wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终177号
上诉人（原审原告）潘学红。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
潘学红因诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）济行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告潘学红起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求依法确认被告未依原告申请，对槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；判令被告依法履行职责，对槐荫区政府的违法行为进行查处；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查，原告潘学红于2014年11月6日向被告市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府：一、依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告市政府未作出任何答复。
原审法院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告潘学红根据上述法律规定，向市政府提出申请，要求市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告潘学红对被告市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘学红的起诉。
潘学红不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、上诉人申请被上诉人对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据。2、原审法院将上诉人诉讼请求中的“确认被上诉人行政不作为违法并对违法行为进行查处”错误理解为是对“被上诉人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起的诉讼。3、上诉人的起诉是要求确认被上诉人未履行保护人身、财产安全法定职责的行为违法，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款及第三十条之规定，上级人民政府有权对市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为进行监督，但该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督行为，不属于可诉的行政行为范畴。本案中，上诉人向市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法，责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住，严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理，属于对槐荫区政府的信访举报行为，市政府对上诉人的信访举报未作出答复的行为，亦不属于可诉的行政行为范畴。原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人如认为槐荫区政府在房屋征收与补偿工作中的行政行为违法，可以依法通过行政复议和诉讼的途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年三月十七日
书记员 杜钰越
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审14号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人张旭，男，1990年1月13日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，张旭未经批准，擅自在卢龙县石门镇刘黄岭村西北采矿破坏耕地，采矿破坏土地面积2017.07平方米（合计3.03亩），经地类认定，全部为旱地，均属于基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法采矿破坏耕地。2017年5月31日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币60512.1元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一八年二月二日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审14号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人张旭，男，1990年1月13日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月，张旭未经批准，擅自在卢龙县石门镇刘黄岭村西北采矿破坏耕地，采矿破坏土地面积2017.07平方米（合计3.03亩），经地类认定，全部为旱地，均属于基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法采矿破坏耕地。2017年5月31日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币60512.1元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】37号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一八年二月二日书记员朱春阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3240号
原告：刘剑青，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘修成，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张新勤，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘剑青与被告刘修成、张新勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘剑青及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告刘修成、张新勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑青向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告的借款20000元及利息4800元、代偿担保借款13000元及利息3900元，合计33000元及利息8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告刘修成以经商需要资金为由，向原告借款20000元，约定当年9月30日全部偿还，并口头约定按月利率1分5支付利息；2015年9月30日，刘修成向郑长军借款30000元，双方约定月利息2分及借期1个月，并由原告为其担保，由于刘修成拖欠该款本金13000元一直未还，经郑长军催要，由原告代刘修成偿付。刘修成向原告借款以及原告为其代偿担保借款时，被告刘修成、张新勤系夫妻，故两被告应承担以上欠款的偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证、两被告人口信息查询单，证明原、被告身份信息及具有适格诉讼主体。2、刘修成出具的借条一份，证明刘修成向原告借款20000元及约定的借款期限。3、刘修成出具的借据一份，证明经原告书面担保被告刘修成向郑长军借款30000元。4、郑长军当庭证言，证明刘修成向其借款30000元由原告担保，因刘修成拖欠其该笔借款拒不清偿，原告已代刘修成偿还本金13000元的事实。
被告刘修成、张新勤未作答辩。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据2、3、4能够互相印证其真实性及证明目的，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告刘修成以需要资金为由向原告刘剑青借款20000元并出具借条一份，载明“今借到刘剑青现金贰万元整，至9月30日还清，借款人刘修成”。2015年9月30日经原告书面担保刘修成向案外人郑长军借款30000元，双方约定借款期限及月利率等。嗣后，刘修成偿还郑长军借款本金17000元，剩余本金13000元久拖不还，经郑长军催要，已由刘剑青代还。刘修成欠原告以上借款及代还款共计33000元，因原告催要无果，致成本讼。
本院认为，被告刘修成向原告刘剑青出具的借款借条可视为借款合同，该合同成立且合法有效，刘修成应本着诚实信用的原则依约向原告还本付息，故原告诉请刘修成偿还借款20000元，依法予以支持。原告以其代刘修成偿付借款13000元为由诉请刘修成偿还，于法有据，亦予以支持。至于，原告诉请刘修成支付20000元借款产生的4800元约定利息，因缺乏证据证明对利息有约定，不予支持，但对其自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付13000元代偿款产生的利息，因原告未实际支付该利息，亦不予支持。原告以刘修成所欠以上债务时两被告系夫妻为由诉请该债务由两被告共同偿还，因缺乏证据证明被告刘修成、张新勤系夫妻关系，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修成于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘剑青借款本金20000元及利息（从2015年10月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付利息）；
二、被告刘修成于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘剑青代偿借款本金13000元；
三、驳回原告刘剑青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告刘剑青负担220元，被告刘修成、张新勤负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 王金忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏金彪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3095号
申请执行人王超，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行王超与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位13019元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3095号申请执行人王超，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王超与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位13019元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
河北�涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2004号
原告：刘宝江，男，1963年8月12日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告刘宝江诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告刘宝江于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝江撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 包智茹
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更57号
罪犯彭耀午。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）深中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人彭耀午犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人彭耀午赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费共计588970.62元。宣判后，被告人彭耀午不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）粤高法刑一终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年7月28日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭耀午在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭耀午提请减刑。
经审理查明，罪犯彭耀午在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭耀午共获得奖励分176.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭耀午在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭耀午减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终366号
上诉人（原审原告）张喆栋，男，1993年11月19日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市寺坡唯乐汇酒吧，住所地：舞钢市寺坡石漫滩大道中段路南。
经营者张欢欢，该酒吧业主。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
上诉人张喆栋因与被上诉人舞钢市寺坡唯乐汇酒吧娱乐服务合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1251号民事判决，提起上诉。该院移送本院。本院审理期间，张喆栋自愿申请撤回原审起诉和上诉，且书面明确表示知道并理解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定。另舞钢市寺坡唯乐汇酒吧也书面同意张喆栋撤回原审起诉和上诉。经审查，本院认为张喆栋的撤回原审起诉和上诉申请符合相关法律之规定，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1251号民事判决；
二、准许张喆栋撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费案件受理费2095元减半收取1047.5元，二审案件受理费2095元减半收取1047.5元，均由张喆栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1769号
原告扶再云，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告郭仪兰，女，1968年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告欧宪坤，男，1957年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告扶再云与被告郭仪兰、欧宪坤民间借贷纠纷一案，原告扶再云向本院申请冻结被告郭仪兰、欧宪坤银行存款4万元或冻结、查封其价值4万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，原告扶再云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭仪兰、欧宪坤银行存款4万元或冻结、查封其价值4万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑娴
二〇一七年八月十五日
书记员 章露茜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执892号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区。
负责人：张筱裛，该支行行长。
委托代理人，潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：宋园园，女，1985年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：莫中文，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人宋园园、莫中文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人宋园园、莫中文给付未到期贷款本金271740.47元、逾期贷款本金15888.96元、利息（含罚息、复利）39816.27元，共计327445.7元。受理费6816元、执行费4915元由被执行人宋园园、莫中文承担。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施:1,本院于2017年4月14日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、被执行人宋园园、莫中文未实际履行。
2,本案分别于2017年4月13日、2017年5月25日、2017年6月15日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下银行存款情况，查询结果为被执行人宋园园、莫中文名下无银行存款余额。3，经查被执行人宋园园名下登记有坐落于武清区房屋一套，本院于2017年4月27日对该房的房地权属手续进行了查封且为首查封，经本院询问申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行，申请人表示因无法接受抵债房屋和保管室内物品所以暂不要求评估拍卖。
4，被执行人莫中文名下登记有牌照号为津Ｋ×××××小客车一部，本院于2017年6月8日对上述车辆的车辆权属手续进行了查封，目前未找到车辆的下落。
5，2017年4月17日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人宋园园、莫中文的财产线索。
6,本院于2017年7月12日将被执行人宋园园、莫中文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
7，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行本次申请执行的标的为327445.7元，执行到位金额0元，尚有327445.7元未能执行。
8,本院于2017年7月11日通过谈话方式将被执行人宋园园、莫中文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，依照法律规定终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宋园园、莫中文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 王 喆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执892号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区。负责人：张筱裛，该支行行长。委托代理人，潘斌，天津融汇律师事务所律师。被执行人：宋园园，女，1985年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：莫中文，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人宋园园、莫中文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人宋园园、莫中文给付未到期贷款本金271740.47元、逾期贷款本金15888.96元、利息（含罚息、复利）39816.27元，共计327445.7元。受理费6816元、执行费4915元由被执行人宋园园、莫中文承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施:1,本院于2017年4月14日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、被执行人宋园园、莫中文未实际履行。2,本案分别于2017年4月13日、2017年5月25日、2017年6月15日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下银行存款情况，查询结果为被执行人宋园园、莫中文名下无银行存款余额。3，经查被执行人宋园园名下登记有坐落于武清区房屋一套，本院于2017年4月27日对该房的房地权属手续进行了查封且为首查封，经本院询问申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行，申请人表示因无法接受抵债房屋和保管室内物品所以暂不要求评估拍卖。4，被执行人莫中文名下登记有牌照号为津Ｋ×××××小客车一部，本院于2017年6月8日对上述车辆的车辆权属手续进行了查封，目前未找到车辆的下落。5，2017年4月17日，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人宋园园、莫中文的财产线索。6,本院于2017年7月12日将被执行人宋园园、莫中文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。7，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行本次申请执行的标的为327445.7元，执行到位金额0元，尚有327445.7元未能执行。8,本院于2017年7月11日通过谈话方式将被执行人宋园园、莫中文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，依照法律规定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋园园、莫中文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  王 喆二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2628号
申请执行人庄某甲，学生。
法定代理人陈某，居民。
被执行人庄某乙，职工。
本院在执行庄某甲与庄某乙子女抚养关系纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2819号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2628号之一
申请执行人庄某1。
被执行人庄某2，男，汉族，地方镇水利站职工。
本院在执行庄某1与庄某2子女抚养纠纷一案中,（2012）平民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄某2在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庄某2在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××33账户上的14100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贵华
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2628号
申请执行人庄某1。
被执行人庄某2，男，汉族，地方镇水利站职工。
本院在执行庄某1与庄某2子女抚养纠纷一案中,（2012）平民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄某2在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄某2在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××33账户上20000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1753号
原告：张XX，男，1982年7月8日出生，汉族。
委托代理人：崔华强，北京秉道律师事务所律师。
被告：李X，女，1983年4月4日出生，汉族。
委托代理人：崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
原告张XX与被告李X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人崔华强、被告李X及其委托代理人崔广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2012年3月12日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故要求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证一份；2、房证复印件一份。
被告李X辩称：我同意离婚，依法分割财产。
被告为证明其主张提供如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份；2、房屋共有权证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月12日登记结婚，2012年8月25日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。双方婚前和婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告于2014年3月份离家，双方分居至今。
另查，庭审中，双方协商一致，对共同财产做如下分割：1、坐落于天津市西青区中北镇西姜井福姜西里2-1-502（建筑面积为93.7平方米）的楼房一套（总价款为70万元，首付28万元，贷款42万元）归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告于判决生效之日起十日内给付被告16万元；2、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电压力锅一个、微波炉一个、电磁炉一个、电饼铛一个、蒸锅一个、厨宝一个、书桌一个（小）、衣柜一个（大）、床一个（大）、床垫一个（大）归被告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，经调解无效，视为夫妻感情确已破裂，婚姻关系应当解除。双方对共同财产的分割系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张忠XX与被告李X离婚；
二、共同财产坐落于天津市西青区中北镇西姜井福姜西里2-1-502（建筑面积为93.7平方米）的楼房一套归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告于判决生效之日起十日内给付被告人民币16万元；
三、共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电压力锅一个、微波炉一个、电磁炉一个、电饼铛一个、蒸锅一个、厨宝一个、书桌一个（小）、衣柜一个（大）、床一个（大）、床垫一个（大）归被告所有；
四、双方其他无争议。
案件受理费100元由被告自愿承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王志涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初987号
原告：山东万乔集团有限公司，住所地：淄博市博山区谢家店村。统一社会信用代码：9137030426711543XE。
法定代表人：高建立，董事长。
委托诉讼代理人：纪荣亮，该公司工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305745668929U。
法定代表人：孙国成，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。（特别授权代理）
原告山东万乔集团有限公司（以下简称万乔公司）诉被告淄博宏达焦化有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万乔公司的委托诉讼代理人纪荣亮、董汉孝，被告宏达公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乔公司诉称，原、被告是长期业务关系单位，截至2015年9月21日，被告拖欠原告货款192582.26元，此款虽经原告多次催要，被告以无款拒付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，1、要求被告立即支付拖欠货款192582.26元；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告万乔集团提供如下证据：1、合同1份；2、企业询证函1份；3、录音记录稿1份、录音光盘1张；4、发票134份，收款收据50份；5、被告宏达公司的企业信息1份、法定代表人身份信息1份、董事、监事、经理信息1份；6、社会保险参保缴费证明1份；7、发货通知单4份、被告宏达公司的过磅单1份；8、原告万乔公司的销货清单4份；9、被告宏达公司的增值税专用发票认证查询结果一份。
被告宏达公司辩称，因受行业政策影响，我公司生产经营困难，现已全面停产，正在进行重组，需双方核实账目及往来欠款情况。
被告宏达公司未提供其他相关证据。
经审理查明，自2002年起至2015年止，原告万乔公司与被告宏达公司存在买卖耐火材料的业务关系。原、被告均认可双方的业务由原告负责送货，开具增值税专用发票后，被告付款，只有部分业务签订了书面合同。原告出卖的货物均已开具增值税专用发票，金额为9195334.76元，被告认可所有的增值税专用发票均已认证。原、被告之间不存在虚开增值税专用发票的情况。被告的付款总额为9002752.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告万乔公司与被告宏达公司之间存在买卖合同关系。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据已形成了证据链，且被告对增值税专用发票的总额及其付款情况无异议，可以认定被告的欠款数额为192582.76元，现原告只主张192582.26元系对自己诉讼权利的处分。综上所述，对原告要求被告支付货款192582.26元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告淄博宏达焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万乔集团有限公司货款192582.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.00元，由被告淄博宏达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱 纬
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第42号
原告张某某，男，1976年12月15日出生。
被告冉某某，女，1981年8月13日出生。
本院在审理原告张某某诉被告冉某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 鲁永洪
二〇一五年二月四日
书记员 孙 明
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1360号
申请执行人张轶，男，1972年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码210100000016259，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
本院在执行申请执行人张轶与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二O一八年四月十一日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1360号申请执行人张轶，男，1972年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码210100000016259，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。本院在执行申请执行人张轶与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二O一八年四月十一日书记员侯欣颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第570号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文灯，男，1982年7月14日出生于江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年1月20日刑满释放。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人汪文灯犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）荔刑初字第595号刑事判决。原审被告人汪文灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日14时许，被告人汪文灯窜到莆田市涵江区一家面条店，趁店主睡觉之机，用店里的一张白布将柜台内的零钱和硬币包着盗走。经查，被盗零钱和硬币共计人民币1483.3元；15时许，被告人汪文灯窜到被害人谢某甲位于莆田市荔城区某某街道某某市场附近的租住处，趁谢某甲的妻子王某某睡觉之机，将一个腰包和一个皮包盗走。经查，被盗皮包内有现金人民币200元，现已追回并发还被害人谢某甲。
原判认定上述事实，被告人汪文灯在原审庭审中亦无异议，且有被害人谢某甲、王某某的陈述，证人蒋某某、杜某某、谢某乙三人的证言，现场照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，福建省泉州市泉港区人民法院（2011）港刑初字第161号《刑事判决书》，泉州市看守所泉看释字（2012）44号《释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人汪文灯以非法占有为目的，采用秘密手段两次窃取他人财物，其中入户盗窃一次，价值计人民币1683.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪文灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪文灯归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人汪文灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的无失主的赃款人民币一千四百八十三元三角，予以没收，依法处理。
上诉人汪文灯上诉称，其没有入户盗窃，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人汪文灯犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪文灯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段两次窃取他人财物，其中入户盗窃一次，价值共计人民币1683.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人汪文灯提出其未实施入户盗窃，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，现场照片、现场勘验笔录、被害人谢某甲、王某某的陈述及证人谢某乙的证言均证实，原判认定被害人谢某甲财物被盗现场是位于荔城区某某街道某某市场附近的出租屋，该出租屋共两个单间，系被害人谢某甲一家人的住所，并非经营性场所，上诉人汪文灯在他人出租屋住所内实施盗窃属于入户盗窃，原判认定入户盗窃并无不当。原判已经考虑了上诉人认罪、退赃等量刑情节，其量刑亦无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪文灯该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初962号
原告：武某，男，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。
被告：陆某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告武某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初962号
原告：武某，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆某，女，汉族，1977年11月15日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告武某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 郁晓枫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终173号
上诉人（原审被告）孙艳（延）波：男，汉族，1973年3月5日生，个体，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：乔良，男，汉族，1968年10月12日生，个体，现住黑龙江省龙江县。
上诉人孙艳波因民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第651号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳波撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）950.00元由上诉人孙艳波负担。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6704号
申请执行人金华锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周和军，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告金华锋与被告周和军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0783民初531民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华锋于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人周和军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15000元及利息，现因被被执行人周和军查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人金华锋于2017年2月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6704号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年二月一日
代书记员 李志强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1639号
罪犯孙方心，现在江苏省溧阳监狱服刑。
东海县人民法院于2012年8月11日作出（2012）东刑初字第0379号刑事判决，认定被告人孙方心犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙方心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙方心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙方心在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙方心予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年8月14日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 许莉莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之十一
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之七
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之十二
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之九
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之十三
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款61000元；或提取（扣留）被执行人的款项61000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之二
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之一
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之十七
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经�生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之三
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1678号之十五
申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。
被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。
本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶小倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第787号
原告：许奎义，男。
委托代理人：李春运。
被告：王成胜，男。
原告许奎义与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许奎义的委托代理人李春运到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼工程，王祖清系王成胜的儿子，负责现场管理。原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付了部分工资，2012年12月30日经结算被告仍欠原告工资1800元，被告在工资表上签名。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼部分工程，原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付原告6400元工资，2012年12月30日，经结算被告仍欠原告工资1800元未付，被告在工资表上签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的盛世豪庭住宅小区3#楼工人工资表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的工资表足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告许奎义工资款1800元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费38元，合计63元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
河南�信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第682号
上诉人（原审原告）郝耀青，曾用名郝耀成，男，1964年1月24日生，汉族，住息县城郊乡。
被上诉人（原审被告）息县白土店乡政府。
法定代表人胡崴，系白土店乡乡长。
上诉人郝耀青因与被上诉人白土店乡政府建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝耀青，被上诉人白土店乡政府委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第64号民事裁定；
二、指令息县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第682号
上诉人（原审原告）郝耀青，曾用名郝耀成，男，1964年1月24日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）息县白土店乡政府。
法定代表人胡崴，系白土店乡乡长。
上诉人郝耀青因与被上诉人白土店乡政府建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝耀青，被上诉人白土店乡政府委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第64号民事裁定；
二、指令息县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第682号上诉人（原审原告）郝耀青，曾用名郝耀成，男，1964年1月24日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）息县白土店乡政府。法定代表人胡崴，系白土店乡乡长。上诉人郝耀青因与被上诉人白土店乡政府建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝耀青，被上诉人白土店乡政府委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第64号民事裁定；二、指令息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年四月一日书记员 吴 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3842号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某海，男，汉族，初中文化，户籍地址湖北省赤壁市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人宋某新，男，汉族，初中文化，户籍地址湖北省赤壁市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人宋某龙，男，汉族，初中文化，户籍地址湖北省赤壁市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某亚，男，汉族，初中文化，户籍地址湖北省赤壁市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人熊某，广东律师事务所律师。
被告人张某岩，男汉族，初中文化，户籍地址湖北省赤壁市。曾因犯抢夺罪，2015年11月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年5月20日止。2016年5月20日因本案被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3769号起诉书指控被告人宋某海、宋某新、宋某龙、张某亚、张某岩犯招摇撞骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人宋某海、宋某新、宋某龙、被告人张某亚及其辩护人熊某、被告人张某岩到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年10月，被告人宋某海、宋某新、宋某龙、张某亚、张某岩五人商量假冒执法人员查别人的套牌车。同年10月18日凌晨1时许，被告人宋某海、宋某龙拦坐被害人李某1驾驶的一部车牌为粤Ｂ×××××（系假车牌）红色桑塔纳的士，然后将行车路线电话告诉其余三名被告人。当该车行驶至龙岗区平湖街道公交站台旁边时，被告人张某亚、张某岩、宋某新假冒运输管理部门工作人员将该车开走。民警陆续抓获5名被告人后，在被告人张某岩处提取到了一部红色桑塔纳轿车。经查，该车系被害人苏某炎于2015年9月份在深圳市龙华某被五名假冒运管部门工作人员的男子强行扣走的车辆。经鉴定，该车价值人民币10850元。
公诉机关认为被告人宋某海、宋某新、宋某龙、张某亚、张某岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人张某亚、宋某龙有自首情节，公诉机关以深龙检量建[2016]3695号量刑建议书建议判处被告人宋某龙、张某亚一年至二年有期徒刑；判处被告人宋某海、宋某新、张某岩一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人宋某海、宋某新对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人宋某龙对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，辩称其当时没有通过电话告知张某亚、张某岩、宋某新的行车路线。
被告人张某亚对起诉书指控其参与平湖那单的犯罪事实无异议，但辩称没有参与观澜那起犯罪；被告人张某亚当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某亚有自首情节；2、被告人张某亚系初犯、偶犯；3、被告人张某亚家庭经济困难。
被告人张某岩对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，辩称民警从其处扣押的红色桑塔纳轿车系其从宋某海处购买；被告人张某岩当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人宋某海、宋某新、宋某龙、张某亚、张某岩五人商量假冒执法人员查扣别人的套牌车牟利。同年10月18日凌晨1时许，被告人宋某海、宋某龙拦坐被害人李某1驾驶的一部车牌为粤Ｂ×××××（系假车牌）红色桑塔纳的士，然后将行车路线电话告诉其余三名被告人。当该车行驶至龙岗区平湖街道公交站台旁边时，被告人张某亚、张某岩、宋某新假冒运输管理部门工作人员将该车拦停后以查扣为名开走。后民警陆续抓获了5名被告人，并在被告人张某岩处提取到了一部红色桑塔纳轿车。经查，该车系被害人苏某炎于2015年9月份在深圳市龙华某被五名假冒运管部门工作人员的男子强行扣走的车辆。经鉴定，该车价值人民币10850元。
另查，被告人宋某龙、张某亚于2016年4月28日至湖北省赤壁市公安局蒲圻派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的被害人李某1陈述、扣押的车辆、受案登记表、情况说明、抓获经过、提取笔录、车某、前科材料、身份证明材料、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人宋某海、宋某新、张某亚、张某岩、宋某龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某海、宋某新、宋某龙、张某亚、张某岩无视国法，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某龙、张某亚有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋某海、宋某新、张某岩能当庭认罪，依法亦可从轻处罚。对被告人张某亚辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人宋某新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。）
三、被告人宋某龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。）
四、被告人张某亚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。）
五、被告人张某岩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。）
六、扣押的粤Ｂ×××××车辆一台，依法返还给权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初字2476号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告:张科园。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告张科园物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼：1.要求被告支付自2013年4月1日至2014年3月31日止的物业管理服务费1919.11元，并支付逾期违约金700.48元（违约金计算方式：1919.11元/天×1‰×365天=700.48元），合计2619.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波、被告张科园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告文邦物业公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务合同。合同约定由原告提供物业管理服务，小高层住宅物业管理费为1.30元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告张科园系嵊州市米兰阳光阳光园12幢1单元702室(小高层)的业主，其房屋建筑面积为123.02平方米。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2014年3月31日的物业管理服务费。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为米兰�光小区提供物业服务，被告张科园作为该小区的业主理应按物业服务合同约定期限足额交纳物业管理服务费。被告辩称文邦物业公司没有管理好小区内停车、配套设施维护、擅涨水费等情况，但仅凭被告提供的照片难以证明文邦物业公司未按合同履行其职责，故本院对被告答辩意见不予采纳。
按照物业服务合同的约定，小高层住宅的物业管理服务费收费标准为1.30元/㎡·月，故被告自2013年4月1日起至2015年3月31日止，应负担的物业管理服务费为1919.11元（1.30元/㎡·月×123.02㎡×12月=1919.11元）。至于违约金，依照物业服务合同的约定，自2014年1月1日起被告每日应按其欠缴物业管理服务费的千分之五支付逾期违约金。庭审中，原告表示计算逾期违约金起止期限为2014年12月1日至2016年4月13日，现原告诉请逾期违约金700.48元（计算方式为1919.11元/天×1‰×365天=700.48元�，未超过其依法可主张金额，系原告对自已权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
张科园应支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费1919.11元，并支付逾期违约金700.48元，合计2619.59元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张科园负担（款由原告自愿先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 月
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执917、918、926、936、968、972-979号
申请执行人：崔道圣。
申请执行人：胡紫微。
申请执行人：王正。
申请执行人：储中节。
申请执行人：崔双月。
申请执行人：王家庆。
申请执行人：王双根。
申请执行人：王启余。
申请执行人：王传达。
申请执行人：方建生。
申请执行人：方忠敏。
申请执行人：储昭梁。
申请执行人：王学文。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组，组织机构代码证号码68813650-3。
法定代表人：储中训，该公司执行董事及总经理。
本院在执行申请人崔道圣、胡紫微、王正、储中节与被执行人安徽友谊钢构有限公司劳动争议四案及申请执行人崔双月、王家庆、王双根、王启余、王传达、方建生、方忠敏、储昭梁、王学文与被执行人安徽友谊钢构有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人在本院（2013）岳民二初字第00063号案中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽友谊钢构有限公司在安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00063号案中的执行款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1171号
申请执行人肖佳福，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人肖佳福与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金106330元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1171号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审1号
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人吴静，该局局长。
委托代理人蔡伶俐，常州市天宁区卫生监督所工作人员。
委托代理人吴享文，常州市天宁区卫生监督所工作人员。
被执行人詹美和，男，1980年1月19日生，汉族，江西省九江市人，住本市武进区。
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局于2016年4月1日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人詹美和作出了常天卫监罚字[2016]第B006号行政处罚决定，决定予以取缔，没收违法所得12670元，罚款3000元。该处罚决定于同日送达。因被执行人詹美和在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局于2016年12月14日向詹美和送达常天卫监催告字[2016]第B001号催告书。催告后，被执行人仍未履行，2016年12月28日，常州市天宁区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，常州市天宁区卫生和计划生育局作为本市天宁区卫生行政部门，对本行政区域内的医师工作进行管理是其法定职责，天宁区卫生和计划生育局作出的常天卫监罚字[2016]第B006号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局申请执行的常天卫监罚字[2016]第B006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人詹美和负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年一月九日
书 记 员 王昊天
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1288号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，�理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告王营，农民。
被告景ＸＸ，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王营、景ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告王营、景ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王营于2007年4月3日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款2000元，用于偿还原欠，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.325‰，上浮70%，到期日为2008年4月3日，并由景ＸＸ提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告王营拒不归还，被告景ＸＸ也未承担保�责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告王营偿还本金2000元及从2007年4月3日起至还款日的利息，保证人景ＸＸ对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告王营、景ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告王营借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告王营借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告景ＸＸ负有担保责任。
（4）、贷款催收通知书一份，证明原告曾于2015年2月7日向被告王营、景ＸＸ催收欠款。
（5）、继续承担连带保证责任保证书一份，证实被告景ＸＸ承诺对王营的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2010年3月20日至2018年3月20日�
被告王营、景ＸＸ未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告王营于2007年4月3日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款2000元，用于偿还原欠，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.325‰，上浮70%，到期日为2008年4月3日，并由景ＸＸ提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告王营拒不归还，被告景ＸＸ也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告王营偿还本金2000元及从2007年4月3日起至还款日的利息，被告景ＸＸ对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告王营应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告景ＸＸ作为保证人，应承担连带责任。被告王营、景ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王营于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金2000元及从2007年4月3日起至还款之日止的相关利息。
二、被告景ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王营、景ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路 昆
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1015号
申请执行人杭州滨江区农副产品综合市场暖华蔬菜商行
被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司，组织机构代码397955103
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01828号，依法向被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阿里郎餐饮（杭州）有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币42053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月四日
书记员 朱王飞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1517号
原告夏某某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某缴纳。
审 判 员 雷中桂
二〇一五年十二月二日
代理书记员 喻 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00138号
申请执行人张孝才。
被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林。
张孝才与湖北全洲扬子江建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北全洲扬子江建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张孝才租金和欠款375759.66元，向张孝才返还钢管5768.5米、扣件54726套，并按照钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／套／天的价格承担自2013年8月1日起至判决确定的给付之日的租金损失，案件受理费3630元由湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。因湖北全洲扬子江建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，现张孝才向本院申请强制执行，要求湖北全洲扬子江建设工程有限公司履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司应向张孝才支付租金和欠款375759.66元，返还钢管5768.5米、扣件54726套，支付租金损失191594.84元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费3630元，同时应承担本案执行费8109元，以上合计579093.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司的银行存款579093.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年五月十八日
书记员 袁理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00138号
申请执行人张孝才，系宜昌九头鸟扣件租赁站业主。
被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地湖北省孝感市。
法定代表人熊青林，该××董事长。
张孝才与湖北全洲扬子江建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北全洲扬子江建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张孝才租金和欠款375759.66元，向张孝才返还钢管5768.5米、扣件54726套，并按照钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／套／天的价格承担自2013年8月1日起至判决确定的给付之日的租金损失，案件受理费3630元由湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。因湖北全洲扬子江建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，现张孝才向本院申请强制执行，要求湖北全洲扬子江建设工程有限公司履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司应向张孝才支付租金和欠款375759.66元，返还钢管5768.5米、扣件54726套，支付租金损失191594.84元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费3630元，同时应承担本案执行费8109元，以上合计579093.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司的银行存款579093.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年五月十八日
书记员 袁理
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1381号
申请人：尚某某。
申请人：秦某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚某某与秦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
尚某某于2016年8月5日一次性赔偿秦某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与秦某某于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初685号
原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副总经理。
被告：魏起峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告魏起峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遂平县安居物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 赵新政
二〇一八年三月十三日
书记员 王梦春
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01128号
原告连云港工贸高等职业技术学校，住所地连云港市海州区霞辉路1号。
法定代表人张建明，校长。
委托代理人李宝俭。
委托代理人马晋桥。
被告连云港振兴特易购生活购物有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路36号。
法定代表人汪明霞，董事长。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告连云港工贸高等职业技术学校与被告连云港振兴特易购生活购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港工贸高等职业技术学校于2014年10月8日向本院申请撤回对被告连云港振兴特易购生活购物有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港工贸高等职业技术学校申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港工贸高等职业技术学校撤回起诉。
案件受理费3480元（原告已预交），减半收取1740元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一四年十月十六日
书记员 江向晖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1024号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司。
法定代表人：奚中平。
委托代理人：张素娟。
委托代理人：吴建平。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司。
法定代表人：谭跃进。
原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告杭州辉宏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。经查，原告杭州中天交通设施工程有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中天交通设施工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈圆圆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商终字第8号
上诉人（原审被告）：连茂臣。
上诉人（原审被告）：吴成英。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人（特别授权代理）：慈福伟，该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：赵大文，中国农业银行股份有限公司枣庄分行工作人员。
原审被告：王广金。
上诉人连茂臣、吴成英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）、原审被告王广金金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王广金于2011年9月30日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元，期限2年，即自2O11年9月30日至2O13年9月28日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率6.56％的基础上上浮50％执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告连茂臣、吴成英对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为75O0O元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王广金向原告山亭农行借款5O0OO元，借款期限为2O11年9月30日至2O12年9月29日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王广金偿还部分借款，尚欠借款49485.8元及利息、罚息未付。被告连茂臣、吴成英未履行担保义务。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告王广金，已履行原告应尽的义务。被告王广金未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连茂臣、吴成英未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王广金追偿。被告王广金、连茂臣、吴成英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王广金于判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款49485.8元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）；二、被告连茂臣、吴成英对上述借款本息在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王广金追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告王广金、连茂臣、吴成英负担。
上诉人连茂臣、吴成英不服原判上诉称，一审判决认定事实和适用法律均错误。一、两上诉人与原审被告王广金之间的担保关系是一般担保关系，不是连带担保关系。根据农户贷款借款合同的约定，被上诉人向王广金提供的是可循环方式借款，每笔借款额度是50000元。在每笔借款到期后，先由王广金负责偿还，在王广金不能偿还借款本息时，才由两上诉人偿还。若王广金能将每笔借款按时偿还后，可在约定的借款合同期限内，再向被上诉人申请循环使用借款，否则王广金则不能再向被上诉人借款。从这种循环借款使用的方式，能够说明两上诉人同王广金之间的担保关系是一般担保关系，而不是连带担保关系。二、事实上，在原审被告王广金未将借款本金如数归还给被上诉人，而发生借款逾期后至被上诉人向一审法院提起民事诉讼，被上诉人均未向两上诉人发出贷款逾期催缴通知，表明两上诉人的担保时效已经逾越，两上诉人不再承担担保责任。三、根据一般担保责任的法律特征，两上诉人享有先诉抗辩权，即两上诉人作为一般担保责任的担保人，在主合同未经审判并就原审被告的财产依法强制执行后仍不能履行债务之前，两上诉人对被上诉人提出的债权清偿完全可以拒绝承担保证责任。综上，一审判决的认定事实和适用法律均错误，故向二审法院提出上诉，请求二审法院依法支持两上诉人提出的上诉请求。
被上诉人山亭农行答辩称，一、两上诉人称其担保方式为一般担保错误，根据农户贷款借款合同第5.5.1条、第5.5.2条的约定，担保方式为连带责任担保。二、两上诉人上诉请求第一项与第二项矛盾，如果为一般担保，那么在未经审判判决前，上诉人的担保期限不可能到期。两上诉人既主张为一般担保，又主张超出担保期限错误。三、本案担保为连带责任担保，不存在先诉抗辩权问题。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求。
原审被告王广金未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，被上诉人山亭农行与上诉人连茂臣、吴成英及原审被告王广金之间签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，应确认为合同有效。本案的争议焦点问题为：上诉人连茂臣、吴成英为本案借款提供的保证系一般责任保证还是连带责任保证，被上诉人向两上诉人主张权利是否超过保证期间。本院认为，农户贷款借款合同第5.5.1条约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因此，上诉人连茂臣、吴成英为本案借款提供的保证系连带责任保证，二上诉人关于其提供的为一般责任保证的上诉主张不能成立，本院不予支持。农户贷款借款合同第5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款于2O12年9月29日到期，因此，保证期间应为2012年9月30日至2014年9月29日。被上诉人于2014年4月15日诉至原审法院，请求二上诉人对本案借款承担保证责任，并未超过保证期间，上诉人关于本案保证超过保证期间的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人连茂臣、吴成英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 丽
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00050号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人刘某某，男，1973年12月3日出生，群众，小学文化，住山东省莒县洛河镇刘家南湖村。2014年1月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被山东省莒县公安局抓获，2014年1月29日被栾城县公安局刑事拘留，同年2月19日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：山东寿光金晖农业开发有限公司在栾城县霍家屯村东建设蔬菜大棚，被告人刘某某在此工地打工，2012年12月17日下午，被告人刘某某以拖欠工钱为由，伙同周某某、刘某某、丰某某（均已诉）等人将六个蔬菜大棚的水泥柱、钢丝、钢管等毁坏。经鉴定被破坏大棚的毁损价值为20010元。
2013年12月23日，被告人刘某某赔偿了被害人损失。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实表示属实，认罪。
经审理查明：山东寿光金晖农业开发有限公司在栾城县霍家屯村东建设蔬菜大棚，被告人刘某某在此工地打工，2012年12月17日下午，被告人刘某某以拖欠工钱为由，伙同周某某、刘某某、丰某某（均已诉）等人将六个蔬菜大棚的水泥柱、钢丝、钢管等毁坏。经鉴定被破坏大棚的毁损价值为20010元。
2013年12月23日，被告人刘某某赔偿了被害人损失。
上述犯罪事实有经当庭出示质证的下列证据证实：1、被告人刘某某的供述证实案发的时间、地点、发案经过等事实。2、被害人赵某、张某某的陈述证实其单位大棚被刘某某损坏的事实。3证人周某某、刘某某、丰某某证言证实被告人刘某某破坏大棚的事实经过。4、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言证实刘某某破坏大棚的事实。5、栾价鉴字（2012）第113被损大棚鉴证价格为20010元的事实。6、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。7、户籍证明证实被告人刘某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人积极赔偿被害人方的损失。依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00050号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，汉族，群众，小学文化，住山东省莒县。2014年1月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被山东省莒县公安局抓获，2014年1月29日被栾城县公安局刑事拘留，同年2月19日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇到庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：山东寿光金晖农业开发有限公司在栾城县霍家屯村东建设蔬菜大棚，被告人刘某甲在此工地打工，2012年12月17日下午，被告人刘某甲以拖欠工钱为由，伙同周某某、刘某丙、丰某某（均已诉）等人将六个蔬菜大棚的水泥柱、钢丝、钢管等毁坏。经鉴定被破坏大棚的毁损价值为20010元。
2013年12月23日，被告人刘某甲赔偿了被害人损失。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实表示属实，认罪。
经审理查明：山东寿光金晖农业开发有限公司在栾城县霍家屯村东建设蔬菜大棚，被告人刘某甲在此工地打工，2012年12月17日下午，被告人刘某甲以拖欠工钱为由，伙同周某某、刘某丙、丰某某（均已诉）等人将六个蔬菜大棚的水泥柱、钢丝、钢管等毁坏。经鉴定被破坏大棚的毁损价值为20010元。
2013年12月23日，被告人刘某甲赔偿了被害人损失。
上述犯罪事实有经当庭出示质证的下列证据证实：1、被告人刘某甲的供述证实案发的时间、地点、发案经过等事实。2、被害人赵某某、张某某的陈述证实其单位大棚被刘某甲损坏的事实。3证人周某某、刘某丙、丰某某证言证实被告人刘某甲破坏大棚的事实经过。4、证人刘某丁、刘某戊、刘某戌、刘某柒的证言证实刘某甲破坏大棚的事实。5、栾价鉴字（2012）第113被损大棚鉴证价格为20010元的事实。6、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。7、赔偿协议证实被告人已赔偿被害人的事实。8、户籍证明证实被告人刘某甲基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人积极赔偿被害人方的损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任力伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2904号
原告：姜东隆，男，1979年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：于健伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，山东孚望律师事务所实习律师。
原告姜东隆与被告于健伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕彦霖、被告的诉讼代理人董沛宁、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东隆向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的青岛市存量房买卖合同；2.判令被告给原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，原告委托被告出售原告名下位于青岛市市北区X户房屋，后被告未经原告允许，私自将该房屋以严重低于市场价格出售给被告自己，并且办理了相关过户手续。以上事实原告一直不知情，且原告至今控制使用该房屋中。近期原告想出售该房屋，发现房屋已登记在被告名下，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告于健伟辩称，一、原告诉称内容与事实不符，2009年7月，原、被告协商一致将涉案房屋以10万元价格出售给被告，双方签署了房地产契约，被告支付了全部房款，原告出具了收条，因原告不能亲自办理房屋产权转移登记手续，故委托被告办理；二、原告诉请撤销合同不符合法律规定的期限与事由，原告在2009年7月将房屋出售给被告是明知，超过了合同法第五十五条规定的期限；三、被告已合法取得涉案房屋产权，原告诉请办理产权过户转移没有事实与法律依据。
经审理查明，青岛市市北区X户房屋原归原告所有，2009年7月13日，原告办理公证委托书，委托被告代为办理出售该房屋的相关手续。2009年11月18日，被告作为原告的委托人与被告本人签订青岛市存量房买卖合同，将上述房屋出售给被告，转让价款为8万元。后被告将该房屋产权过户登记至自己名下。现原告依据合同法第五十四条的规定以订立合同时显失公平为由，诉至本院。
上述事实，有青岛市存量房买卖合同、委托书、登记申请书等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告依据合同法第五十四条的规定以订立合同时显失公平为由申请撤销涉案房屋买卖合同，该撤销权应在合同法第五十五条规定的自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告委托被告出售涉案房屋，被告于2009年11月代表原告将房屋出售，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，该出售合同应视为原告签订，应当认定原告于2009年11月已经知道房屋被出售，原告现在向本院申请撤销合同已超过一年的期限，故对于原告关于撤销买卖合同、办理产权过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的法律规定，判决如下：
驳回原告姜东隆的诉讼请求。
案件受理费4750元、保全费1670元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李焕章
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 洁