wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初5号原告：韩列红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吕利萍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吕利霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩列红诉被告吕利萍、吕利霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩列红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕利霞、吕利萍赔偿原告韩列红各项经济损失5437.02元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕利萍之弟、吕利霞之兄吕占东于2016年11月1日经彭阳县人民法院判决离婚。婚生子吕旭昇判归原告抚养。2016年11月22日17时许，原告在彭阳县第五小学门前接孩子吕旭昇放学回家时，发现吕占东母亲李桂珍要强行拉走吕旭昇，原告上前与李桂珍发生争吵，被告吕利萍赶至现场辱骂原告，并朝原告脸部猛击一拳，引起相互厮玩。被告吕利霞赶至现场朝原告脸部击打几巴掌。之后二被告及李桂珍又将原告一顿厮打后，上到一辆小车准备逃离现场，原告挡住车辆并及时报警，派出所民警来到现场后，被告吕利霞又朝原告脸部打了两巴掌，被告吕利萍厮打原告时，被民警拉开。后彭阳县公安局给予二被告各行政拘留十天、罚款三百元，给予李桂珍处以治安罚款三百元。两被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年11月22日17时许，原告韩列红在彭阳县第五小学门前接其儿子吕旭昇时，看到李桂珍和被告吕利萍看望吕旭昇，遂发生口角，后原告韩列红跟随李桂珍、吕利萍争吵到吕利萍停车的地方，并朝吕利萍面部打了一拳后双方相互对打；吕利萍上车后,韩列红与李桂珍争吵中又朝李桂珍面部击打一拳后双方对打,吕利萍下车与韩列红厮打一起，被告吕利霞路过打架现场，与原告韩列红发生争吵并朝韩列红脸上打了两巴掌后相互厮打，之后韩列红报警并站在吕利萍的车前面挡住去路直至公安民警到达现场，被告吕利萍、吕利霞又与原告韩列红发生争吵，吕利霞朝韩列红脸上打了两巴掌，吕利萍、吕利霞、韩列红再次厮打在一起，被民警拉开。当日，原告到彭阳县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤。辅助检查：胸片、右肱骨、右肘、右前臂及彩超回报均未见明显异常。住院治疗9天，支付医疗费2606.16元。审理过程中，原告提交了法医门诊病历、住院病历首页、出院证、医疗费票据、彭阳县公安局对两被告及李桂珍的行政处罚决定书证明其主张成立；本院依职权调取的彭阳县公安局白阳派出所制作的双方发生纠纷视频资料，彭阳县公安局对原告行政处罚决定书，经原告质证无异议，本院审查认为，原告提供的各证据及本院依职权调取的彭阳县公安局白阳派出所制作的双方发生纠纷视频资料及彭阳县公安局对原告行政处罚决定书符合证据的合法性、真实性、客观性原则，对其证据效力予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韩列红虽与李桂珍之子吕占东离婚，也应理解作为奶奶李桂珍想念孙子的心情，应当给予配合，以了却老人看望孙子的愿望，但原告却阻止并与其发生口角，在李桂珍与被告吕利萍离开时跟随争吵并首先出手击打被告吕利萍，激化矛盾。两被告作为孩子吕旭昇的姑姑，应当平息化解矛盾，但却参与纠纷中，相互厮打中致原告身体受到伤害。原告韩列红受伤后的经济损失为：医疗费2606.16元，住院伙食补助费900元（100元∕天×9天），误工费965.43元（107.27元∕天×9天）共计4471.59元。本起纠纷中，原、被告过错相当，故两被告对原告受伤后经济损失应承担相应的赔偿责任。原告之伤为轻微伤，生活完全能够自理，其要求被告赔偿护理费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕利萍、吕利霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩列红各项经济损失2300元；二、驳回原告韩列红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕利萍、吕利霞负担80元，原告韩列红负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一七年一月二十日书记员韩红霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2935号
罪犯黄继红，男，1962年9月2日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）石刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄继红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。服刑期至二〇一七年十二月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄继红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分107.5分，其中获特殊奖励分4.5分，如：夜间值班。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄继红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继红减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00354号
原告陈意芬，无业。
委托代理人段卿，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告英山县供销合作社联合社，住所地：本县温泉镇金石路28号，组织机构代码01127804-0。
法定代表人肖卫东，英山县供销合作社联合社主任。
委托代理人翟强，代理权限为特别授权。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
陈意芬诉英山县供销合作社联合社（以下简称县供销社）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张山花、陈丹、人民陪审员朱启志组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈意芬及委托代理人段卿、县供销社委托代理人翟强、吴胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈意芬诉称，我于1980年6月进入县供销社工作，被安排在金铺镇土门坛分店任收购员。同年9月，因公出差发生车祸受伤，时任支部领导研究应给予我病残安置。1995年元月以后，因个人身体和单位体制等原因，一直未被安排上班，工伤待遇也没有落实。2009年，我申请进行了劳动能力鉴定，鉴定确定为六级伤残。由于我因工受伤，现家庭生活困难，根据相关法律规定，请求依法判令被告支付我一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性医疗补助金等共计170640元。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了三组证据：
第一组：陈意芬的专业技术职称证、工会证、财政局颁发的会计证、养老手册。拟证明陈意芬是被告单位职工。
第二组：韩学初2005年3月3日证明一份，拟证明陈意芬是因工负伤；2009年12月13日陈意芬申请书一份，拟证明工伤是客观存在的；黄劳鉴字（2009）4116号职工劳动能力鉴定结论书一份。拟证明陈意芬是因工负伤被鉴定为六级伤残。
第三组：英山县人事劳动争议仲裁委员会（2013）英人劳裁字第03号不予受理申诉通知书一份。拟证明本案已经过仲裁程序。
被告英山县供销合作社联合社辩称，一、我社不是本案适格主体。原告陈意芬是英山县父子岭供销合作社（以下简称父子岭供销社）职工，父子岭供销社虽然是我社管理的企业，但其有独立法人资格，至今仍然存在。二、原告陈意芬起诉要求工伤待遇已过诉讼时效。原告诉称是1980年工伤，距今已有33年，即便其工伤属实，但其诉讼也早过了法定诉讼时效。因此，原告要求我社承担工伤待遇没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了三份证据：
证据一：事业单位法人证书（事证142112400101）。拟证明：县供销社是事业单位。
证据二：参照公务员法管理事业单位呈报表一份。拟证明：被告单位是事业单位，对各乡镇供销社履行管理职能。
证据三：鄂劳登（99）00638号职工登记表一份。拟证明陈意芬是英山县父子岭乡供销社的职工。
经庭审质证，被告对原告提交的第三组证据无异议，本院予以采信。
其他证据，本院综合认证如下：原告提交的第一组四份证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告提交的专业技术职称证、工会证、财政局颁发的会计证、养老手册，只能证实原告曾经在被告下属单位金铺供销社和父子岭供销社工作过，不能以此来推断原告是被告英山县供销社职工。因此，对本组证据的真实性本院予以采信，但对原告的证明目的不予采信。原告提交的第二组证据，被告有异议，认为三份证据均无法证明陈意芬是工伤。本院认为，原告受伤是否为工伤，应由社会保险行政部门作出工伤认定，其提交的单位个人证明材料无法证明。同时，其提交的职工劳动能力鉴定结论只是对原告个人劳动功能障碍程度和生理障碍程度的等级鉴定，不能替代工伤认定。被告提交的三份证据，原告对真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该三份证据不足以充分证明被告的证明目的，但由于原告对此三份证据的真实性没有异议，故本院对此三份证据的真实性予以采信。
经审理查明，陈意芬1980年6月进入英山县金家铺供销社工作，同年9月发生车祸受伤，受伤期间的医药费等已据实报销。1988年，陈意芬调至英山县父子岭供销社工作。2009年12月31日，黄冈市劳动能力鉴定委员会出具职工劳动能力鉴定结论书，确定陈意芬为伤残陆级。2013年8月，陈意芬向英山县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求工伤保险待遇，英山县人事劳动争议仲裁委员会于12月30日作出不予受理申诉通知书。2014年2月20日，陈意芬向本院提起诉讼，要求县供销社支付工伤补助金等170640元。
本院认为，权利人的权利受到侵害时，可以向法院起诉予以保护，但法院保护权利人的权利并非是无限期的。为维护社会关系的稳定，促使权利人及时行使权利，法律规定权利人请求人民法院保护民事权利应于规定的期间内提出，否则，权利人向法院请求保护的胜诉权丧失。在我国《民法通则》第137条中规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案原告陈意芬于1980年9月受伤，时隔32年零11个月后向英山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通知不予受理后，向本院诉请保护其工伤保险待遇，已明显超过法律规定的最长诉讼时效期间20年，且没有延长诉讼时效期间的特殊情况。同时，本案被告县供销社在答辩中也明确以原告起诉超过诉讼时效提出抗辩。因此，本案原告请求保护权利已超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈意芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈意芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张山花
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 朱启志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1959号
上诉人（原审被告）陈随生。
被上诉人（原审原告）张建生。
被上诉人（原审原告）杨玉凤。
被上诉人（原审原告）毕改花。
被上诉人（原审原告）李花英。
被上诉人（原审原告）陈建青。
被上诉人（原审原告）陈五月。
被上诉人（原审原告）付新美。
被上诉人（原审原告）莫梅书。
被上诉人（原审原告）陈小会。
被上诉人（原审原告）高海秀。
被上诉人（原审原告）崔新梅。
被上诉人（原审原告）王明利。
被上诉人（原审原告）张秋英号。
被上诉人（原审原告）陈建林。
被上诉人（原审原告）叶保英。
被上诉人（原审原告）陈玉林号。
被上诉人（原审原告）王庆丽号。
被上诉人（原审原告）陈万红。
被上诉人（原审原告）陈军会。
被上诉人（原审原告）侯书兴。
被上诉人（原审原告）张明生。
被上诉人（原审原告）贺秀芳号。
被上诉人（原审原告）陈才明。
被上诉人（原审原告）余海平。
被上诉人（原审原告）陈金玉。
被上诉人（原审原告）陈庆红。
被上诉人（原审原告）侯翠云。
被上诉人（原审原告）王用娥。
被上诉人（原审原告）杨雪梅。
被上诉人（原审原告）陈兰芹号。
被上诉人（原审原告）杨明菊。
被上诉人（原审原告）常玉青。
被上诉人（原审原告）陈来中。
被上诉人（原审原告）郝秋云。
被上诉人（原审原告）陈章生。
被上诉人（原审原告）陈建云。
被上诉人（原审原告）王贵梅。
被上诉人（原审原告）陈红艳。
被上诉人（原审原告）陈会军。
被上诉人（原审原告）李麦先。
被上诉人（原审原告）李卫花。
被上诉人（原审原告）陈记增。
被上诉人（原审原告）侯玉花。
被上诉人（原审原告）陈志顺。
被上诉人（原审原告）陈郁飞。
被上诉人（原审原告）陈子中。
被上诉人（原审原告）陈祥生。
上诉人陈随生因与被上诉人陈玉林等46人不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民初重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈随生，被上诉人陈玉林、陈万红等5人到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民初重字第4号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审判�段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1959号
上诉人（原审被告）陈随生，男，汉族，1956年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）张建生，男，汉族，1959年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）杨玉凤，女，汉族，1967年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）毕改花，女，汉族，1952年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）李花英，女，汉族，1943年l月14日出生。
被上诉人（原审原告）陈建青，男，汉族，1968年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）陈五月，男，汉族，1942年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）付新美，女，汉族，1965年10月26日出生。
被上诉人（原审原告�莫梅书，（已故陈怀玉之妻），汉族，1949年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）陈小会（已故陈怀玉之子），汉族，1969年12月11日生。
被上诉人（原审原告）高海秀，女，汉族，1969年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）崔新梅，女，汉族，1969年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）王明利，女，汉族，1985年10月l日出生。
被上诉人（原审原告）张秋英，女，汉族，1956年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）陈建林，男，汉族，1963年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）叶保英，女，汉族，1956年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）陈玉林，男，汉族，1963年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）王庆丽，女，汉族，1973年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）陈万红，男，汉�，1974年l月25日出生。
被上诉人（原审原告）陈军会，男，汉族，1970年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）侯书兴，男，汉族，1955年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）张明生，男，汉族，1955年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）贺秀芳，女，汉族，1974年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）陈才明，男，汉族，1958年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）余海平，女，汉族，1965年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈金玉，男，汉族，1954年12月l日出生。
被上诉人（原审原告）陈庆红，男，汉族，1971年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）侯翠云，女，汉族，1968年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）王用娥，女，汉族，1957年6月3日出生。
被上诉人（原审原�）杨雪梅，女，汉族，1970年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）陈兰芹，女，汉族，1966年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）杨明菊，女，汉族，1958年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）常玉青，女，汉族，1968年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）陈来中，男，汉族，1941年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）郝秋云，女，汉族，1961年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈章生，男，汉族，1956年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈建云，女，汉族，1974年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）王贵梅，女，汉族，1948年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）陈红艳，女，汉族，1982年l月24日出生。
被上诉人（原审原告）陈会军，男，汉族，1979年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）李麦先，女，汉族，1970年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）李卫花，女，汉族，1972年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）陈记增，男，汉族，1965年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）侯玉花，女，汉族，1954年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）陈志顺，男，汉族，1954年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）陈郁飞，男，汉族，1964年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）陈子中，男，汉族，1989年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）陈祥生，男，汉族，1964年9月20日出生。
上诉人陈随生因与被上诉人陈玉林等46人不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民初重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人陈随生，被上诉人陈玉林、陈万红等5人到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民初重字第4号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1959号
上诉人（原审被告）陈随生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张建生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨玉凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）毕改花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李花英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈建青，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈五月，男。
被上诉人（原审原告）付新美，女。
被上诉人（原审原告）莫梅书，（已故陈怀玉之妻），汉族。
被上诉人（原审原告）陈小会（已故陈怀玉之子），汉族。
被上诉人（原审原告）高海秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）崔新梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王明利，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张秋英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈建林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）叶保英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王庆丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈万红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈军会，男，汉族。
被上诉人（原审原告）侯书兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张明生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贺秀芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈才明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）余海平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈金玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈庆红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）侯翠云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王用娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨雪梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈兰芹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨明菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）常玉青，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈来中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郝秋云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈章生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈建云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王贵梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈红艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈会军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李麦先，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李卫花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈记增，男，汉族。
被上诉人（原审原告）侯玉花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈志顺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈郁飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈子中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈祥生，男，汉族。
上诉人陈随生因与被上诉人陈玉林等46人不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民初重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈随生，被上诉人陈玉林、陈万红等5人到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民初重字第4号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 悦
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1086号
原告：刘敬东，男，1970年1月10日出生，汉族，住横峰县，
被告：张贵勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住江西省铅山县。
第三人：OPPO客服服务中心（上饶），住所地江西省上饶市信州区中心**号金珑城*楼。
原告刘敬东诉被告张贵勤、第三人OPPO客服服务中心（上饶）修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘敬东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告刘敬东承担。
审 判 员 钟永红
二〇一七年九月二十一日
代书记员 程粱哲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第3号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：李洪涛，该信用社主任。
被告：李鹤峰，男，1965年7月22日出生，汉族，深州市农民。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告李鹤峰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社、被告李鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：被告李鹤峰于2012年7月3日在我社借款2万元，用于农业流资，并于同日双方签订了农村信用社农户信用借款合同。借款期限自2012年7月3日至2013年6月20日，利率为8.150417‰，还款方式为利随本清。借款合同到期后经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，现要求被告李鹤峰立即偿还。
被告李鹤峰承认原告城关信用社在本案中所主张的事实，但称现在无能力偿还借款。
本院认为：被告李鹤峰承认原告城关信用社在本案中主张的事实。对原告城关信用社主张的事实本院予以确认。被告李鹤峰向原告借款后，理应按照合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告李鹤峰至今未还，实属违约。现原告要求被告李鹤峰立即偿还借款本息，依法有据，应予支持。为维护社会市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李鹤峰于本判决生效之日起立即偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款2万元本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李鹤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一四年三月一日
书记员 尹洪涛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第244号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2008年12月因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2009年5月20日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人葛海祥。
被告人龙某。2007年2月因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月。2008年8月因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年5月6日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）263号起诉书指控被告人林某、龙某犯赌博罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员姚波出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人葛海祥、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，被告人林某伙同他人聚众赌博，并雇佣被告人龙某负责抽头，共计抽头获利人民币7000余元。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人林某、龙某应以赌博罪追究刑事责任。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
辩护人葛海祥辩称，被告人林某具有自首情节，请求对其判处缓刑。
被告人龙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年5月5日凌晨1时许，被告人林某伙同叶发明（在逃）在本市上城区婺江路近江工业区二区办公室二楼，组织梁志惠、周秀敏、张立波、钱某等数十人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，并由林某雇佣被告人龙某负责抽头，共计抽头获利人民币7000余元。后公安人员接群众举报在案发现场将龙某抓获，林某、叶发明逃脱。同年5月20日，林某到公安机关投案。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人钱某、庞某、任某、吴某的证言，证明被告人林某伙同叶发明在上城区婺江路近江工业区二区办公室二楼聚众赌博，龙某负责抽头的事实。（2）证人孔某甲、孔某乙的证言，证明其将上城区婺江路近江工业区二区办公室二楼借给林某使用的事实。（3）辨认笔录及照片，证明被告人林某、龙某辨认作案地点，被告人龙某辨认林某，证人孔某甲辨认林某，证人吴某、任某、庞某辨认二被告人。（4）公安行政处罚决定书，证明涉案参赌人员已受行政处罚的事实。（5）刑事判决书，证明被告人龙某的前科情况。（6）公安行政处罚决定书，证明被告人林某的前科情况。（7）归案经过，证明被告人林某、龙某的归案情况。（8）户籍证明，证明被告人林某、龙某的身份情况。（9）被告人林某、龙某的供述，证明被告人林某伙同叶发明在本市上城区婺江路近江工业区二区办公室二楼，组织数十人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，林某雇佣被告人龙某负责抽头，共计抽头获利人民币7000余元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某、龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人林某在本案中起主要作用，系主犯。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对于被告人林某的辩护人关于被告人林某具有自首情节，请求对其判处缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人林某虽有投案自首的情节，鉴于本案的实际情况，且被告人林某系主犯，起组织作用，故不宜对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2010年2月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人龙某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月6日起至2009年10月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24601号
原告：北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：何宇飞，该公司董事长。
委托代理人：沙继强，男，该公司员工。
委托代理人：陈慧杰，男，该公司员工。
被告：上海建中医疗器械包装股份有限公司，注册地上海市闵行区。
原告北京高盟新材料股份有限公司与被告上海建中医疗器械包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京高盟新材料股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京高盟新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币804.81元，减半收取计人民币402.41元，均由原告北京高盟新材料股份有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1156号
原告：淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会，住所地，淄博市淄川区昆仑镇四维村。
法定代表人：赵国梁，主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，执业证号31503061111254。
被告：马灯军。
委托代理人（特别授权代理）：高雪，山东枫桥律师事务所律师，执业证号13701201411667013。
本院在审理原告淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会与被告马灯军确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马灯军的起诉。
本院认为，原告淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔天琪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保143号
申请人张彩虹，女，汉族，1981年12月9日出生，现住达拉特旗昭君坟镇。
被申请人王春雨，男，汉族，1971年12月20日出生，现住乌兰察布市商都县。
被申请人王春光，男，汉族，1977年10月26日出生，现住山西省大同市。
申请人张彩虹因与被申请人王春雨、王春光机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求1、对肇事车辆晋B510**号解放牌重型半挂牵引车牵引挂号汇达牌重型厢式半挂车予以查封、扣押；2、对被申请人王春雨所有的车现转为孟志军的车予以查封。申请人已向本院提供张源的车担保。
经审查，本院认为，申请人张彩虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆解放牌重型半挂牵引车牵引晋BN4**挂号汇达牌重型厢式半挂车予以查封、扣押；
二、对被申请人王春雨所有的车现转为孟志军的车予以查封；
三、对申请人提供担保的张源的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月三十一日
书记员 燕晋宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保103号
申请人：曹小文，男,1972年4月1日出生,汉族,住湖南省茶陵县桃坑乡东江村。
被申请人：罗娅娜，女,1984年2月18日出生,汉族,住湖南省攸县新市镇何岭村新屋场组。
本院在审理申请人曹小文诉被申请人罗娅娜劳务合同纠纷一案中，申请人曹小文于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗娅娜拥有的价值20000元的财产采取保全措施。申请人曹小文以个人名下的车牌为湘B7UJ**号东风日产牌小型轿车一辆（车架号LGBF1DE00AR292181）提供担保。
本院认为，申请人曹小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗娅娜名下价值20000元的财产；
二、查封、冻结申请人曹小文名下的车牌为湘B7UJ**号东风日产牌小型轿车一辆（车架号LGBF1DE00AR292181）。
案件申请费220元，由申请人曹小文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 余 岚
二〇一八年四月十九日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保103号申请人：曹小文，男,1972年4月1日出生,汉族,住湖南省茶陵县桃坑乡东江村。被申请人：罗娅娜，女,1984年2月18日出生,汉族,住湖南省攸县新市镇何岭村新屋场组。本院在审理申请人曹小文诉被申请人罗娅娜劳务合同纠纷一案中，申请人曹小文于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗娅娜拥有的价值20000元的财产采取保全措施。申请人曹小文以个人名下的车牌为湘B7UJ**号东风日产牌小型轿车一辆（车架号LGBF1DE00AR292181）提供担保。本院认为，申请人曹小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人罗娅娜名下价值20000元的财产；二、查封、冻结申请人曹小文名下的车牌为湘B7UJ**号东风日产牌小型轿车一辆（车架号LGBF1DE00AR292181）。案件申请费220元，由申请人曹小文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 余 岚二〇一八年四月十九日书记员 余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终742号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜保东，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职�，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨房产公司）因与被上诉人杜保东商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中杜保东认为约定的违约金过低，其要求予以增加，一审法院应当对因佳雨房产公司逾期办理房产证给杜保东造成的实际损失予以核实，该事实对处理本案存在实质性影响，一审法院对上述事实未予查明属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7792号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1,868.78元(上诉人佳雨房产公司已预交),由本院退还佳雨房产公司。
审 判 长 董慧
审 判 员 陈敏
代理审判员 徐岚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 焦玉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初385号
原告陈招娣，女，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，特别代理。
被告钟石香，女，汉族，住赣州市赣县区，。
被告周谊榜，男，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告陈招娣诉被告钟石香、周谊榜民间借贷纠纷一案中，原告陈招娣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈招娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告陈招娣承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴亚城
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第50号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。
委托代理人陈启瑞。
被告人李某。2008年11月27日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2010年8月31日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2010年11月3日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2013年9月10日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，同年9月24日被杭州市公安局余杭区分局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲及其委托代理人陈启瑞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年9月9日晚21时30分许，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道某某社区某音乐酒吧喝酒，期间因琐事对酒吧服务员杨某产生不满，并用手掐杨某致其颈部皮下出血面积超过4平方厘米。杨某逃到吧台后，被告人李某又进入吧台对其进行殴打，并将上前劝阻的酒吧老板娘金某甲用热水烫伤，造成金某甲左肩背部深Ⅱ度烫伤，面积显著大于2%。2013年10月25日经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某甲伤势为轻伤，被害人杨某伤势为轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称：因被告人李某的犯罪行为导致其经济损失，故请求判令被告人李某赔偿下列费用，医疗费1482元、误工费7798元、精神损害抚慰金5000元，合计14280元。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人金某甲提出的诉讼请求表示没有赔偿能力。
经审理查明：2013年9月9日晚21时30分许，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道某某社区吗音乐酒吧喝酒、消费，后因对该酒吧女服务员即被害人杨某产生不满，即用手掐被害人杨某的脖子。被害人杨某挣脱后逃至吧台，将相关情况告知该酒吧经营者即被害人金某甲，被告人李某因此恼怒并进入吧台对被害人杨某进行殴打，被害人金某甲隔在二人中间进行拦阻，被告人李某随手拿起吧台上的热水瓶肆意击打在被害人金某甲背部，导致热水泼洒、流出，将被害人金某甲烫伤。同年10月25日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某甲因左肩背部深Ⅱ度烫伤，面积显著大于2%，其损伤程度为轻伤，被害人杨某因外伤致颈部皮下出血面积超过4cm2，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人金某甲系非农业户口，其因本案伤势先后前往杭州市余杭区第一人民医院、杭州市余杭区第五人民医院、杭州市江干区人民医院就诊，共计花费医疗费1482.34元，相关医院医生建议其休息共计70天。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人金某甲、杨某的陈述；证人申屠某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及视频监控（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据；医疗诊断证明书；抓获经过、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书；户口簿；情况说明；以及被告人李某的供述，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人金某甲诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。其中附带民事诉讼原告人金某甲要求被告人李某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人金某甲经济损失共计人民币九千元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈 瑜
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初452号
原告杨某。
委托代理人赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
我院于2016年7月13日立案受理原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人赵万宝、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。在共同生活期间，被告不关心原告与孩子的生活，工资收入也不交家中，经常是大半夜回家，无故发脾气，经常发生吵架。原告感觉到与被告共同生活只有矛盾和争议，夫妻之间已经没有任何感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我没有工资不交家里，不关心原告与孩子生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，婚后感情较好。之后因被告单位破产、经济问题及生活琐事等原因发生矛盾，2016年7月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录、结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因被告单位破产、经济问题及生活琐事等原因发生矛盾，双方都未能很好处理。被告工资收入较少，扣除还房贷之后所剩不多，为生活奔波，对妻子女儿关心减少，只要双方多沟通交流，还是有和好可能的，被告在庭审中表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 力
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00754号
原告：王某，市民，房县城关镇五金修理厂退休工人。
委托代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：操某，农民。
委托代理人：鄢海涛，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书。
原告王某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，因被告操某生病住院，本案于2015年10月26日裁定中止诉讼。2016年8月16日恢复诉讼，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员查尔李啡、人民陪审员甘金龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程克刚、被告操某及其委托代理人鄢海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决被告返还原告位于房县城关镇环城路66号房屋的产权证、土地使用证各一本、15克金戒指一枚；3、判决被告返还借款4.1万元。事实和理由：2009年6月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。由于我与被告婚前接触时间短，双方缺乏了解，所以双方婚后矛盾不断，再加之双方系丧偶后的组合，所以双方因处理亲戚关系常常产生矛盾。被告婚后不但不操作家务、照顾我生活，反而让我从事大量的家务活动，使我感受不到家庭的温暖。另外，被告为其亲属向我借款4.1万元，原告为了照顾家庭关系，满足了被告的要求，在借款没还的情况下，被告又多次向我提出财产要求，未得满足的情况下，被告将我房屋产权证和土地使用证拿走，我索要两证和借款，被告予以拒绝。被告的行为使本没有建立起感情的双方关系更加恶化。2012年春我到九江市女儿家居住，至此两人分居至今。2014年3月，我向房县人民法院提起了诉讼，法院以感情尚未达到破裂程度为由，驳回了我的诉讼请求。此后我与被告继续分居至今。现我与被告感情已完全破裂，无法继续共同生活，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请准予我与被告离婚，并判令被告返还我位于房县城关镇环城路66号房屋的产权证、土地使用证各一本及15克金戒指一枚，判令被告返还我借款4.1万元。
被告操某辩称：我和原告从认识到结婚有7个月的时间走到一起组成家庭，我们之间是经过深入了解的。在结婚时原告给我承诺要给我过幸福的生活，并且子女也都支持。我和原告结婚并不是冲着他的钱来的，我是看中他的人品。在家务生活中，我们两个都做，并不是诉状中所说的都是原告一人做的。原告亲手把房产证、土地使用证递给我的，并不是我去拿的，现在还在我这里。还有借款的事，我不存在有借款，是我们夫妻共同生活期间开支的钱。另外还有戒指是定婚的时候原告给我买的。我与原告是再婚，目的是为了晚年过的幸福，有个陪伴共度余生，原告提出离婚对我精神上打击很大，我目前无经济收入，生活比较困难，而且还要照顾行动不便的母亲，如果原告坚决要求离婚，要给我一次性经济帮助70000元，如果不能协商一致，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某（2006年5月前妻病逝）、被告操某（2004年3月前夫因交通事故去世）系再组合家庭。2009年6月，原、被告经婚介所介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2011年起，原、被告双方经常因家庭生活琐事产生矛盾。2013年5月，原告到江西省九江市女儿家居住，2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理判决驳回了原告的诉讼请求，后双方互不联系，互不来往。为此，原告王某再次诉至本院，要求与被告操某离婚。庭审中被告操某陈述夫妻关系存续期间，看到原告王某有存款，但未提供存款数额和相应的证据线索，原告王某也予以否认。
另查明：原告王某婚前个人财产：位于湖北省房县城关镇北街40号土木结构房屋三间；夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但近年来双方常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告王某要求与被告操某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还房县城关镇环城路66号房屋的产权证、土地使用证各一本，在庭审中原告表示可以不要求被告返还，属当事人真实意思表示，本院予以采纳。原告要求被告返还15克拉金戒指一枚、偿还为其亲属向原告借款4.1万元，因属另一法律关系，本案不宜一并处理。被告庭审中提出要求原告支付经济帮助70000元，考虑到被告要照顾患病的母亲，从有利于解决矛盾出发，本院部分支持。被告操某陈述夫妻关系存续期间看到原告王某有存款，但未提供相关依据，无法查证、核实，该陈述不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告操某离婚。
二、原告王某婚前个人财产：位于湖北省房县城关镇北街40号土木结构房屋三间，归原告王某所有。
三、原告王某给付被告操某经济帮助15000元，自本判决书生效之日起三十日内支付。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间以法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 查尔李啡
人民陪审员 甘 金 龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 睿
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；……
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第451号
原告：宁波市某甲车业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道新横江村。
法定代表人：徐建桥，该公司经理。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：慈溪市某乙轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。
原告宁波市某甲车业有限公司与被告慈溪市某乙轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求被告返还货款127426元，并赔偿自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告采购轴承。因产品质量问题，原、被告于2013年4月份达成了一份协议，被告确认原告退货后应返还给原告货款127426元，但未约定付款期限。该款原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某乙轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市某甲车业有限公司货款127426元，并赔偿自2015年4月14日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告慈溪市某乙轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年五月五日
代书 记员 张迪玮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2866号
原告：李华，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李华诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费858元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李华与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的0.6亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费858元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李华提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李华已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李华与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李华支付2013年和2014年土地承包费858元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终30号
上诉人（原审被告）：山东益通节能股份有限公司。住所地：山东省德州市齐河县国道308线以南、华焦路东。
法定代表人：吉星辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东联创互联网传媒股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东部化工区昌国东路***号。
法定代表人：王宪东，总经理。
上诉人山东益通节能股份有限公司因与被上诉人山东联创互联网传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人山东益通节能股份有限公司不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5485号之二民事裁定，向本院提起上诉，认为：原审裁定无事实依据，依法应予撤销；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告（即上诉人）住所地在山东省齐河县，请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5485号之二民事裁定，将该案移送山东省齐河县人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。山东益通节能有限公司（原企业名称为山东益通管业有限公司）与山东联创节能新材料有限公司签订多份《材料购销合同》。合同中均约定“发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，未违背有关专属管辖和级别管辖的法律规定。“乙方”即为“山东联创节能新材料股份有限公司”。山东联创节能新材料股份有限公司于2016年5月31日企业名称变更为山东联创互联网传媒股份有限公司。山东联创互联网传媒股份有限公司所在地在淄博市张店区。原审法院作为乙方所在地法院，对此案有管辖权。上诉人所提管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一七年一月四日
书记员 王 群
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执异19号
案外人：王建中，男，汉族，1962年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区，
申请执行人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区，
申请执行人：焦敏，女，1964年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请执行人：张爱华，女，1963年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：永嘉县瓯北房地产开发公司，住所地：浙江省永嘉县沿河路13号，组织机构代码14539777-4。
法定代表人：吴志坚，该公司总经理。
本院在执行李莉、焦敏、张爱华申请执行永嘉县瓯北房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人王建中对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王建中称该案的执行标的位于浙江省温州市七都街道江都别墅2组团28幢301室的房产归其所有，理由是该执行标的系被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司和温州市华顺房地产开发有限公司等十二家开发公司合作开发项目，由温州市华顺房地产开发有限公司负责统一规划、审批、施工、销售。王建中与温州市华顺房地产开发有限公司于2011年1月17日签订了商品房买卖合同并于同日进行了网签备案，并于当天支付了全部购房款6967000元。王建中主张签订合同、付款、及受领房产的时间均在法院查封前，其对该房产享有的所有权足以阻却法院的执行。另王建中称法院查封的房产价值连同本案查封的其他三处房产和冻结的银行存款630万元远超本案执行的债权，应予以解除查封。
本院查明，该案的执行标的位于浙江省温州市七都街道江都别墅2组团28幢301室的房产，权证号：温房权证鹿城字第××号，于2016年5月13日被本院依据（2015）亳民二初字第00086-3号民事裁定书予以查封，该房产权属于2012年12月07日起登记在被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司名下，该房产与本院查封的其他三处房产系同一幢别墅的负一层、一层、二层和三层，本院予以全部查封，并无不妥。本院于2017年3月24日冻结了被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司在中国建设银行股份有限公司永嘉清水埠支行的银行存款在630万元范围内进行额度冻结，但实际冻结金额不足10万元。该案的执行标的截至到2017年7月25日不少于1200万元，随着时间的推移还会继续增加。
综上，本院查封措施符合法律规定，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，因此对案外人王建中主张权利和查封行为不当要求解除对执行标的的查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回王建中的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 温茂林
二〇一七年七月二十六日
书记员 施柏祥
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2739号
原告邝杨娜。
被告缪小凤。
原告邝杨娜与被告缪小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝杨娜到庭参加诉讼，被告缪小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝杨娜向本院提出诉讼请求：1、被告缪小凤立即向原告邝杨娜偿还人民币40000元，违约金从2015年4月10日起按月利率2%计付至还清时止；2、本案诉讼费由被告缪小凤承担。事实和理由：被告缪小凤于2015年1月10日向原告邝杨娜借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定2015年4月10日由被告缪小凤全额还清借款40000元。约定的还款期限2015年4月10日到来后，原告邝杨娜向被告缪小凤多次催收欠款，被告缪小凤一直借故拖延。约定的最后还款期限2015年4月10日已过，被告缪小凤至今分文未还。且原告邝杨娜拨打被告缪小凤的手机号码时，多次出现被告缪小凤不接听电话的情况，现在无法寻找其行踪。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告�上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件；3、银行流水账复印件。
被告缪小凤未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告缪小凤向原告借款，并向原告出具一份《借条》，载明：被告向原告借款的金额为人民币40000元，借款期限自2015年1月10日起至2015年4月10日止，被告未按期归还借款的，应按日缴纳欠款金额20%的违约金。被告缪小凤在《借条》上签名捺印。被告借款后，偿还了3000元借款本金，之后未再偿还借款，被告至今仍欠原告借款本金37000元及违约金。原告经向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求被告偿还剩余借款及支付违约金。
本院认为，被告向原告借款40000元，有《借条》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告借款后，仅偿还了本金3000元，没有按约定偿还剩余借款本金37000元，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，应扣除已经偿还的本金3000元，即被告还应偿还原告借款本金37000元。原告与被告在《借条》中没有约定利息，但约定了从逾期之日起应支付违约金。原告请求借款从2015年4月10日起按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告缪小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪小凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告邝杨娜借款本金37000元，并从2015年4�10日起以37000元为基数按月利率2%计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，公告费260元，由被告缪小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王瑞红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执187号
本院在执行夏德斌申请执行王军运输合同纠纷一案中查明被执行人王军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00459号
申请执行人蔡细华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人蔡细华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡细华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5999号
上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：田某（系刘某之母）。
被上诉人（原审原告）：王某1。
委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
一审被告：刘某1。
一审被告：郭某。
一审被告：刘某1。
法定代理人：王某2（系刘某1之母）。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某的法定代理人田某，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，原审被告刘某1、郭某、刘某1及其法定代理人王某2经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初612号民事判决;
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晨
�北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更150号
罪犯樊永合，男，1949年3月2日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年10月17日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00169号刑事判决，认定被告人樊永合犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊永合在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，�次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊永合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永合减去有期徒刑六个月。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终31号
上诉人（原审被告）：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：周州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毛毛，女，1980年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储晓东，男，1971年7月9日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市烈山区。
上诉人淮北红星凯越广场经营管理有限公司（以下简称红星凯越）因与被上诉人王毛毛、储晓东买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2016年8月12日作出的（2016）皖0604民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红星凯越的委托诉讼代理人王丽、高立胜，被上诉人王毛毛及其委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼。被上诉人储晓东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红星凯越上诉请求：1、依法撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初117号民事判决第三项，改判驳回王毛毛对红星凯越的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼等费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院在既未认定展销会也未认定租赁柜台的情形下，却适用了《消费者权益保护法》第四十三条，显然认定事实不清，适用法律错误。王毛毛提供的定/销货单供货方为储晓东，无红星凯越名称，也无红星凯越印章，王毛毛自认将货款付给了储晓东，实际收款人为深圳市柏尔经营部，红星凯越显无王毛毛所称买卖合同卖方责任。
王毛毛辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
储晓东未到庭，未答辩。
王毛毛向一审法院起诉请求：1.二被告返还原告双倍定金4000元；2.二被告返还原告预付款50000元；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：储晓东租赁红星凯越C馆二楼的部分展厅从事“柏尔”地板经营，租赁期限自2013年12月7日至2015年6月6日。2014年11月7日，王毛毛在储晓东处定购“柏尔”椿木富贵红地板，以现金方式支付给储晓东2000元，以刷银行卡的方式支付给储晓东50000元，由储晓东给王毛毛出具一份《定/销货单》。《定/销货单》载明的内容有，购货方：温五47#.供货方：柏尔地板.定货日期：2014年11月7日.送货时间：电联.实售金额：107100元.备注：刷卡50000元，现金2000元。其它约定：如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金，如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金。王毛毛付过款后，储晓东一直未予发货，后得知储晓东已撤店。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定给付货款后，被告储晓东未按约提供商品，应承担相应的违约责任。关于被告红星凯越辩称其没有收到原告的货款，红星凯越和储晓
东之间是场地租赁不是柜台出租，不应承担责任的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，原告在红星凯越的出租展厅购买木地板，在支付货款后并未收到相应的商品，原告作为消费者，在出租展厅租赁期满后要求展厅出租者即红星凯越承担赔偿责任，符合合同法和消费者权益保护法的相关规定，且展厅出租和柜台出租并无实质差别，故对红星凯越的辩解不予采信。故原告要求被告储晓东返还货款50000元并双倍返还定金即4000元，被告红星凯越对此承担连带给付责任，理由正当，有事实和法律依据，应予以支持。判决：一、被告储晓东于本判决生效之日起十五日内退还原告货款50000元；二、被告储晓东于本判决生效之日起十五日内返还原告双倍定金4000元；三、被告淮北红星凯越广场经营管理有限公司对上述第一、第二项承担连带给付责任，被告淮北红星凯越广场经营管理有限公司履行给付义务后，
有权向被告储晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告储晓东和被告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担，被告淮北红星凯越广场经营管理有限公司履行给付义务后，有权向被告储晓东追偿。
本院二审期间，红星凯越提交了其与储晓东签订的租赁合同，王毛毛对该证据无异议，本院予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王毛毛为生活消费需要购买商品，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，其合法权益受该法保护。本案中，红星凯越与储晓东签订的租赁合同载明红星凯越系展厅出租者，储晓东系展厅承租者，且该合同也明确了储晓东租赁展厅用于经销“柏尔”地板。王毛毛作为消费者从储晓东处购买“柏尔”地板并支付了货款，储晓东向王毛毛出具了红星凯越印制的《定/销货单》。由于储晓东在租赁期满后不再经营，致使王毛毛无法获得对应的商品，合法权益已经受到损害。一审法院基于以上事实，判决由红星凯越向王毛毛承担赔偿责任，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定。
综上所述，红星凯越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第948号
原告梅雪艳，女，1969年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘国平，男，汉族，1963年12月24日出生，系原告梅雪艳丈夫，代理权限为特别授权。
被告中国联通有限公司信阳分公司。
法定代表人李铁朋，系公司经理。
委托代理人夏清江，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，系公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告梅雪艳与被告中国联通有限公司信阳分公司（简称联通分公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称平安分公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅雪艳委托代理人刘国平、被告联通分公司委托代理人夏清江、平安分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅雪艳诉称，2010年5月28日，原告在第一被告处交宽带费时，获赠一张联通安民卡，并在被告平安分公司开通保单。2010年9月18日，原告被他人撞伤，住院治疗花费支出共计2285元。后原告向二被告联系索赔时，二被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。请求：1、判令二被告承担违约责任并支付人民币3400元，2、判令二被告承担本案诉讼所有费用。
被告联通分公司辩称，对原告的起诉保留意见，以本案第二被告平安分公司的答辩和赔付意见为主。
被告平安分公司辩称，第一，原告获赠的是联通安民卡，其险种名称是“平安附加意外伤害团体医疗保险”，其责任名称是“意外住院和门诊”，即因意外事故导致的住院和门诊产生的医疗费用属于保险责任范围，也就是只赔偿医疗费、医疗费以外的损失不属于保险责任范围。第二，原告系交通事故受到伤害，系第三人侵权导致住院治疗，不同于一般意外事故住院，依法应由肇事车辆在交强险范围内优先赔偿。第三、《平安附加意外伤害团体医疗保险》第二条第四款约定：“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则本公司只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”。被保险人诉求的医疗费及其他损失已经交通肇事方赔付，按照上述约定，答辩人仅对合理的未赔付的医疗费承担责任。
经审理查明，2010年5月28日，原告梅雪艳在位于信阳市浉河区行政路5号的被告联通分公司交宽带费时获赠一张联通安民卡，并在平安分公司开通保单。保险险种为平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）意外住院和门急诊保额为2000元。保险期限为一年，即从2010年5月28起至2011年5月27日止。2010年9月17日，原告梅雪艳与他人发生交通事故，住院治疗花去医疗等费用共计2285元，该费用交通事故责任人已予以赔偿。出院以后原告梅雪艳多次与本案二被告协商赔偿事宜未果后，诉至法院，要求本案二被告承担违约责任并支付人民币3400元。
另查明，被告平安分公司在答辩中诉称，原告获赠的联通安民卡即“平安附加意外伤害团体医疗保险”第二条第四款约定：“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则本公司只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”。该条款被告平安分公司在向原告赠与时并未向原告示明。
本院认为，联通分公司在原告梅雪艳办理宽带业务时，向其赠送的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的联通安民卡，是被告平安分公司的授权代理行为，故对保险合同发生的保险纠纷不承担民事责任。原告梅雪艳在取得联通安民卡后，即与被告平安分公司形成了合同关系，虽然被告平安分公司在抗辩中提出双方签订的“平安附加意外伤害团体医疗保险”第二条第四款约定：“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则本公司只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”，但由于该条款在原告取得“联通安民卡”时被告平安分公司未向原告释明，该条款对原告不具约束力，在合同约定范围内被告平安分公司应向原告支付2000元医疗费。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向原告梅雪艳支付理赔款2000元。
二、驳回原告梅雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年九月二十日
书记员 高海波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1424号
罪犯龙安良，男，1971年10月5日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人龙安良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年1月18日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2009年5月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯龙安良服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙安良参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.76分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙安良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2027年7月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执406号
被执行人谢桂龙,男，1985年1月1日出生，汉族，住广西陆川县，身份证号码：
。
本院在执行被执行人谢桂龙刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初126号刑事判决书。于2017年5月24日向被执行人谢桂龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处谢桂龙罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈健成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2065号
申请执行人：谢善宁，男，汉族。
被执行人：万利建设有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃该公司经理。
谢善宁与万利建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月20日作出（2015）埇民一初字第7533号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人万利建设有限公司未按民事判决书履行义务。申请执行人谢善宁于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人万利建设有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁计强
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执120号
申请执行人：索朗江措，男，藏族，系西藏江达县人，务工，现住西藏昌都市江达县。
被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
本院在执行索朗江措与鲜春林买卖合同纠纷一案中，为了本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，经申请人同意，将（2017）藏0302执120号执行案件并入（2017）藏0302执121号案件统一执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 卓玛央宗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执120号申请执行人：索朗江措，男，藏族，系西藏江达县人，务工，现住西藏昌都市江达县。被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。本院在执行索朗江措与鲜春林买卖合同纠纷一案中，为了本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，经申请人同意，将（2017）藏0302执120号执行案件并入（2017）藏0302执121号案件统一执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 卓玛央宗二〇一七年十二月十一日书 记 员 范  帅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2929号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人方琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01773号，依法向被执行人方琴琴发出执行通知书，责令被执行人方琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方琴琴（证件号码：）在金华银行的62×××69的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2929号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道22号。法定代表人：周月庭，董事长。被执行人：周月庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。被执行人：张美华，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。被执行人：兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高路18号。法定代表人：方小明，董事长。被执行人：方小明，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住兰溪市兰江街道汪高路18号兰溪市。被执行人：方琴琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住兰溪市兰江街道汪高路18号兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1773号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费14196元、执行费12400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2929号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十一日代书 记员  童 林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2929号申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司被执行人方小明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01773号，依法向被执行人方小明发出执行通知书，责令被执行人方小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方小明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  郑 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初754号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月31日1时21分，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色高尔夫牌小型汽车，沿本市解放大�由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人孙某呼气中酒精含量为144.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人孙某血液中乙醇含量为204.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某具有血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人孙某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、归案后如实供述罪行�量刑情节。综合被告人孙某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
�〇一六年六月二十日
书记员 林飞翔
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1245号
原告：郭作芬，男，汉族，1970年12月12日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
被告：潘桂英，又名潘七妹，女，汉族，1971年6月13日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
原告郭作芬与被告潘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭作芬、被告潘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭作芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款53000元给原告；2、对上述借款，被告从2017年6月6日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；3、请求被告退还费用2600元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年6月15日，被告向原告借款60500元，在原告后来的追讨过程中，被告于同年11月22日立下相应借据。之后，被告归还了5000元，尚欠55500元。对该借款，原告经催收未果，遂于2001年6月18日诉至法院，在法院主持下，被告当下归还1000元，余款54500元约定逐月归还，到2002年12月30日前全部还清，逾期即按年利率15%计算利息。此后，被告没有还款，也没有支付利息。有鉴于此，原告多次电话、上门催收,被告遂于2017年3月7日签订还款协议书，约定从同年5月起每月5日前归还借款1000元，在54个月内还清借款54000元，并定于同年5月5日退还费用2600元。协议书签订后，被告只在2017年5月归还借款1000元，自2017年6月起分文未还。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从逾期之日即2017年6月6日起计算利息。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。
被告潘桂英辩称：我借款是事实，但在2017年5月份归还了1000元，在2017年9月份归还了4000元给原告，现尚欠原告本金49500元。因被告经济困难无法一次性归还欠款给原告，故请求按照双方签订的协议每月归还1000元直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2000年，被告潘桂英向原告郭作芬借款未归还，原告诉至本院。在本院的主持下，本院出具（2001）宁法民初字第280号民事调解书，双方达成还款调解协议。但由于被告没有按协议归还借款，原告申请执行也已过执行时效，原、被告双方遂于2017年3月7日签订协议书，约定原、被告不再执行（2001）宁法民初字第280号民事调解书，由被告从2017年5月份起每月5号前还款1000元给原告，付款方式是直接汇入原告女儿郭文滢在中国农业银行的账户（卡号：62×××77），在54个月内还清借款54000元，并定于2017年5月5日退还（2001）宁法民初字第280号案的受理费2600元给原告。协议签订后，被告于2017年5月归还了1000元给原告，但在接下来的6、7、8月份，被告均没有还款。原告遂于同年8月10日向本院提起诉讼，要求被告还清全部借款。本院受理后，向被告送达诉状副本及开庭传票，被告又于同年9月14日通过上述账户归还了4000元给原告。尚欠原告借款本金49500元。
以上事实有原告、被告陈述、协议书、民事调解书、执行裁定书等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
本院认为，被告潘桂英欠原告郭作芬借款54500元，有原、被告立下的协议证实，且原、被告均确认该借款事实，事实清楚，借贷关系明确。被告潘桂英已归还借款5000元，即至今尚欠原告郭作芬借款49500元。原告请求被告潘桂英归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告潘桂英应迅速归还借款给原告。原告主张从2017年6月6日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉之日应为主张逾期还款之日，被告潘桂英应从2017年8月10日至还清借款之日止按年利率6%计算利息给原告。原告主张被告须退还（2001）宁民初字第280号案的受理费2600元，有双方立下的协议证实，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘桂英应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款49500元给原告郭作芬。
二、被告潘桂英应从2017年8月10日起至还清借款日止，以尚欠本金，按年利率6％计付借款利息给原告潘桂英。
三、被告潘桂英应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还案件受理费2600元给原告郭作芬。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取为595元，由被告潘桂英负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 程雪冰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第159号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市万宇家具有限公司，地址：清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）46号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1002-1号
申请执行人：纪淑娥。
被执行人：刘学娥。
被执行人：贾乐典。
莱阳市人民法院2012年6月14日做出的（2011）莱阳民三初字第322号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人己向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人刘学娥在中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司投保车辆及第三者责任险，有保险理赔款己经由本院（2013）莱阳商初字第157号民事判决书判决确定，为保证本案的顺利执行，本院予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘学娥在中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司保险理赔款209795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年一月十五日
书记员 吕振友
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初404号
原告陈科斌，男，1986年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告黄垚，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告陈科斌诉被告黄垚民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈科斌到庭参加诉讼，被告黄垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，被告以做生意周转为由向原告借款27万元，并于当日出具借条。被告借款后，未支付借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还27万元。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄垚既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年2月5日，被告向原告出具借条言明：借条今借到陈科斌现金人民币贰拾柒万元整今借人黄垚2014年2月5日。以上借款原告多次催收未果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄垚返还原告陈科斌借款27万元；
二、本案所涉给付内容，限被告黄垚在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2675元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 钟玉英
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监39号
申请执行人：辽宁省义县正源商贸有限公司。
法定代表人朱钖印，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第463号申请执行人辽宁省义县正源商贸有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第264号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3722号
原告：潘湛军，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告潘湛军与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘湛军撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3191号
申请执行人：陈润基，男，1955年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林庭安，男，1967年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈润基与被执行人林庭安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第130号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月十四四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3191号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟文煜