wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第49号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘x，男，1989年4月6日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业。2012年5月14日曾因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人杨x，男，1990年7月29日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业。现暂住太原市万柏林区大王村。2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人刘x、杨x寻衅滋事一案，于2014年11月10日作出（2014）晋源刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人刘x不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人刘x后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日22时许，在晋源区义井南三巷皇朝KTV内，被告人刘x、杨x酒后无故殴打该KTV内的服务人员赵x琳、赵xx，并对KTV内的设施进行打砸。经鉴定，赵xx面部瘢痕构成轻伤一级，胸部皮肤瘢痕构成轻微伤，赵x琳的牙齿松动构成轻微伤。
另查明，2014年10月17日被告人刘x家属代为赔偿赵x琳12500元，被告人刘x和杨x家属代为赔偿赵xx52500元。二位受害人均表示愿意对二被告人的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、立案决定书、侦破报告证明案件受理及立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局拘留证、延长拘留决定书、逮捕证证明二被告人被采取强制措施的情况。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明赵xx面部瘢痕构成轻伤一级，胸部皮肤瘢痕构成轻微伤，赵x琳的牙齿松动构成轻微伤。该鉴定结论已告知各方当事人。
四、曾xx（皇朝KTV的负责人）的报案材料及询问笔录证明了在上述时间、地点二被告人在其KTV内无故寻衅滋事的事实。
五、视频资料证明了案发时的经过。
六、受害人赵xx、赵x琳的陈述及辨认笔录证明了在上述时间、地点二被告人对其随意殴打致伤的事实。
七、被告人刘x、杨x对其犯罪事实供认不讳。
八、证人证言证明二被告人在案发当天酒后在皇朝KTV内寻衅滋事的事实。
九、户籍信息、组织关系证明、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局杏花岭分局公安行政处罚决定书证明了二被告人的身份情况。被告人刘x曾因吸食毒品被行政拘留十五日的事实以及被告人杨x无前科的事实。
十、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的抓获经过、到案经过证明了二被告人均系传唤到案的事实。
十一、收条及谅解书证明二被告人的亲属已代其赔偿受害人赵xx、赵x琳并得到二受害人谅解的事实。
原审法院认为，被告人刘x、杨x随意殴打他人、打砸物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关量刑建议认为被告人刘x构成自首的公诉意见，经审理查明，侦查机关在2014年3月13日已经对本案立案侦查，同年3月18日二受害人及证人均已辨认出二被告人系案发当日在KTV内寻衅滋事之人，结合证人证言，可印证侦查机关系在已经掌握了被告人刘x犯罪事实情况下，才将其传唤到案，并非被告人刘x主动投案，其行为不符合“投案自首”的本质属性，故对该公诉意见不予采纳。关于被告人刘x及其辩护人辩称，对受害人赵xx的伤害不是其直接造成的，应按照作用大小量刑的辩解、辩护意见，经审理查明认为，本案系共同犯罪，对于案件的起因、实施手段及犯罪结果二被告人所起作用相当，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于其构成自首的辩护意见，不予采纳。其他辩解、辩护意见，合理部分，予以采纳。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，且二被告人的亲属已代其赔偿二受害人并得到谅解，可从轻处罚。依法判决如下：一、被告人刘x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘x上诉意见是：1、上诉人刘x有投案自首情节；2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘x、杨x随意殴打他人、打砸物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人刘x所提“其有投案自首情节”的上诉意见，经查，上诉人刘x经公安人员传唤到案后，如实供述了犯罪事实。其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的立法本意，依法构成自首。但鉴于其案发后未及时主动投案，后经公安人员大量工作才将其确定为犯罪嫌疑人的实际情况，以及其在犯罪中的具体行为，原判量刑并无不当。
关于上诉人刘x所提“原判量刑过重”的上诉意见，根据上诉人刘x犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，结合其认罪态度及民事赔偿、谅解情节，原判对其量刑并无不当，对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第49号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年4月6日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业。2012年5月14日曾因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人杨某，男，1990年7月29日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业。现暂住太原市万柏林区大王村。2014年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月23日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人刘某、杨某寻衅滋事一案，于2014年11月10日作出（2014）晋源刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人刘某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日22时许，在晋源区义井南三巷皇朝KTV内，被告人刘某、杨某酒后无故殴打该KTV内的服务人员赵某琳、赵某某，并对KTV内的设施进行打砸。经鉴定，赵某某面部瘢痕构成轻伤一级，胸部皮肤瘢痕构成轻微伤，赵某琳的牙齿松动构成轻微伤。
另查明，2014年10月17日被告人刘某家属代为赔偿赵某琳12500元，被告人刘某和杨某家属代为赔偿赵某某52500元。二位受害人均表示愿意对二被告人的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、立案决定书、侦破报告证明案件受理及立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局拘留证、延长拘留决定书、逮捕证证明二被告人被采取强制措施的情况。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明赵某某面部瘢痕构成轻伤一级，胸部皮肤瘢痕构成轻微伤，赵某琳的牙齿松动构成轻微伤。该鉴定结论已告知各方当事人。
四、曾某某（皇朝KTV的负责人）的报案材料及询问笔录证明了在上述时间、地点二被告人在其KTV内无故寻衅滋事的事实。
五、视频资料证明了案发时的经过。
六、受害人赵某某、赵某琳的陈述及辨认笔录证明了在上述时间、地点二被告人对其随意殴打致伤的事实。
七、被告人刘某、杨某对其犯罪事实供认不讳。
八、证人证言证明二被告人在案发当天酒后在皇朝KTV内寻衅滋事的事实。
九、户籍信息、组织关系证明、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局杏花岭分局公安行政处罚决定书证明了二被告人的身份情况。被告人刘某曾因吸食毒品被行政拘留十五日的事实以及被告人杨某无前科的事实。
十、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的抓获经过、到案经过证明了二被告人均系传唤到案的事实。
十一、收条及谅解书证明二被告人的亲属已代其赔偿受害人赵某某、赵某琳并得到二受害人谅解的事实。
原审法院认为，被告人刘某、杨某随意殴打他人、打砸物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关量刑建议认为被告人刘某构成自首的公诉意见，经审理查明，侦查机关在2014年3月13日已经对本案立案侦查，同年3月18日二受害人及证人均已辨认出二被告人系案发当日在KTV内寻衅滋事之人，结合证人证言，可印证侦查机关系在已经掌握了被告人刘某犯罪事实情况下，才将其传唤到案，并非被告人刘某主动投案，其行为不符合“投案自首”的本质属性，故对该公诉意见不予采纳。关于被告人刘某及其辩护人辩称，对受害人赵某某的伤害不是其直接造成的，应按照作用大小量刑的辩解、辩护意见，经审理查明认为，本案系共同犯罪，对于案件的起因、实施手段及犯罪结果二被告人所起作用相当，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于其构成自首的辩护意见，不予采纳。其他辩解、辩护意见，合理部分，予以采纳。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，且二被告人的亲属已代其赔偿二受害人并得到谅解，可从轻处罚。依法判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某上诉意见是：1、上诉人刘某有投案自首情节；2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、杨某随意殴打他人、打砸物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人刘某所提“其有投案自首情节”的上诉意见，经查，上诉人刘某经公安人员传唤到案后，如实供述了犯罪事实。其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的立法本意，依法构成自首。但鉴于其案发后未及时主动投案，后经公安人员大量工作才将其确定为犯罪嫌疑人的实际情况，以及其在犯罪中的具体行为，原判量刑并无不当。
关于上诉人刘某所提“原判量刑过重”的上诉意见，根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，结合其认罪态度及民事赔偿、谅解情节，原判对其量刑并无不当，对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白晋奇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审22号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人张磊，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月30日向本院申请执行龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑，建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”的规定，确认被执行人未经批准，于2015年6月擅自占用徐福街道南王村村集体土地建彩钢瓦厂房，占地总面积837平方米，所占地类为耕地，属违法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项“土地开垦费按照下列标准缴纳：（二）经批准占用基本农田以外的耕地的，按被占用耕地前3年平均年产值的8至10倍缴纳”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对违法占用的837平方米土地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币贰万伍仟壹佰壹拾元整（￥25110.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月10日依法将龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年12月11日将龙国土资催告字[2015]235号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，但在2016年4月7日已经缴纳了罚款25110元。
本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。被执行人已经缴纳罚款，该处罚条款本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人张磊在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币277元，由被执行人张磊承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审22号申请执行人龙口市国土资源局。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人张磊，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月30日向本院申请执行龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑，建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”的规定，确认被执行人未经批准，于2015年6月擅自占用徐福街道南王村村集体土地建彩钢瓦厂房，占地总面积837平方米，所占地类为耕地，属违法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”和《山东省实施办法》第十六条第二项“土地开垦费按照下列标准缴纳：（二）经批准占用基本农田以外的耕地的，按被占用耕地前3年平均年产值的8至10倍缴纳”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对违法占用的837平方米土地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币贰万伍仟壹佰壹拾元整（￥25110.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月10日依法将龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年12月11日将龙国土资催告字[2015]235号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，但在2016年4月7日已经缴纳了罚款25110元。本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。被执行人已经缴纳罚款，该处罚条款本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张磊在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]225号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。执行费人民币277元，由被执行人张磊承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青审 判 员  姜效禹人民陪审员  孙惠贤二〇一六年五月十二日书 记 员  初 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1779号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人石广亮。
被执行人徐玉红。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人石广亮、徐玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02877号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石广亮、徐玉红存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人石广亮、徐玉红收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1051号
罪犯黎善吉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初114号
原告刘丙志，男，1962年9月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市华昌街道。
法定代表人高中会，市长。
委托代理人安宏民，榆树市法制局副局长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘丙志诉被告榆树市人民政府（以下简称榆树政府）要求撤销榆政房征（2013）第5号房屋征收决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘丙志起诉称：原告系吉林省榆树市华昌街二委18组居民，其位于吉林省榆树市向阳北路邮局西侧的房屋被纳入征收范围，但其并未看到涉案地块的房屋征收决定。原告通过向被告榆树市人民政府申请政府信息公开的方式，于2016年3月30日在被告榆树政府处领取了榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》，原告认为该房屋征收决定程序和实体均违法，故要求撤销被告榆树政府作出的榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》。
被告榆树市人民政府辩称：一、被告作出的榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》实体和程序均符合法律规定。为改善影院东小区居民的生活环境，榆树市人民政府于2013年4月11日召开专题会议，决定对影院东小区进行棚户区改造。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，榆树市土地房屋征收管理办公室对影院东小区前期进行了摸底调查，并对调查结果进行了公告。2013年6月4日榆树市政府召开会议，形成了影院东小区房屋征收补偿方案征求意见稿，在征收范围内发布征求意见公告。征求意见到期后，对房屋征收补偿方案进行了修改并对修改后的方案进行了公告，同时对房屋征收决定进行了公告。影院东小区的评估单位由被征收人投票选定。房屋征收部门未能与原告就补偿事宜达成协议，为保证棚户区改造工作的顺利进行，依法对原告作出了榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》并送达，要求原告在收到补偿决定书之日起15日内搬迁，腾空房屋。到期后，原告未进行搬迁，经催告，原告仍未履行搬迁义务也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。被告榆树政府向榆树市人民法院申请强制执行，榆树市人民法院审理后作出（2015）榆行非执字第7号行政裁定书，准予强制执行。二、原告的起诉已超过法定期限。综上，请求人民法院维持被告榆树政府作出的榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》。
经审理查明，2014年6月23日被告榆树市人民政府对原告刘丙志作出榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“因影院东小区房屋改造项目建设需要，榆树市人民政府于2013年10月31日作出《榆树市影院东小区房屋征收决定》（榆政房征（2013）第5号），2013年10月31日发布房屋征收公告……”经催告，原告刘丙志未主动履行榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，被告榆树政府向榆树市人民法院申请强制执行。榆树市人民法院对榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》进行了审查后，作出（2015）榆行非执字第7号行政裁定，对该决定准予强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》认定被告于2013年10月31日对房屋征收决定发布公告。该房屋征收补偿决定书的合法性已经榆树市人民法院作出的（2015）榆行非执字第7号生效行政裁定认定。被告公布的房屋征收决定公告中交待了对房屋征收决定不服，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的权利。据此，原告应当自房屋征收决定公告届满之日起就知道榆树市人民政府作出榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》，故原告于2016年6月6日提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘丙志的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘丙志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初114号原告刘丙志，男，1962年9月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告榆树市人民政府，住所地榆树市华昌街道。法定代表人高中会，市长。委托代理人安宏民，榆树市法制局副局长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告刘丙志诉被告榆树市人民政府（以下简称榆树政府）要求撤销榆政房征（2013）第5号房屋征收决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘丙志起诉称：原告系吉林省榆树市华昌街二委18组居民，其位于吉林省榆树市向阳北路邮局西侧的房屋被纳入征收范围，但其并未看到涉案地块的房屋征收决定。原告通过向被告榆树市人民政府申请政府信息公开的方式，于2016年3月30日在被告榆树政府处领取了榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》，原告认为该房屋征收决定程序和实体均违法，故要求撤销被告榆树政府作出的榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》。被告榆树市人民政府辩称：一、被告作出的榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》实体和程序均符合法律规定。为改善影院东小区居民的生活环境，榆树市人民政府于2013年4月11日召开专题会议，决定对影院东小区进行棚户区改造。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，榆树市土地房屋征收管理办公室对影院东小区前期进行了摸底调查，并对调查结果进行了公告。2013年6月4日榆树市政府召开会议，形成了影院东小区房屋征收补偿方案征求意见稿，在征收范围内发布征求意见公告。征求意见到期后，对房屋征收补偿方案进行了修改并对修改后的方案进行了公告，同时对房屋征收决定进行了公告。影院东小区的评估单位由被征收人投票选定。房屋征收部门未能与原告就补偿事宜达成协议，为保证棚户区改造工作的顺利进行，依法对原告作出了榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》并送达，要求原告在收到补偿决定书之日起15日内搬迁，腾空房屋。到期后，原告未进行搬迁，经催告，原告仍未履行搬迁义务也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。被告榆树政府向榆树市人民法院申请强制执行，榆树市人民法院审理后作出（2015）榆行非执字第7号行政裁定书，准予强制执行。二、原告的起诉已超过法定期限。综上，请求人民法院维持被告榆树政府作出的榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》。经审理查明，2014年6月23日被告榆树市人民政府对原告刘丙志作出榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“因影院东小区房屋改造项目建设需要，榆树市人民政府于2013年10月31日作出《榆树市影院东小区房屋征收决定》（榆政房征（2013）第5号），2013年10月31日发布房屋征收公告……”经催告，原告刘丙志未主动履行榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，被告榆树政府向榆树市人民法院申请强制执行。榆树市人民法院对榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》进行了审查后，作出（2015）榆行非执字第7号行政裁定，对该决定准予强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，榆政征补字（2014）第312号《榆树市人民政府房屋征收补偿决定书》认定被告于2013年10月31日对房屋征收决定发布公告。该房屋征收补偿决定书的合法性已经榆树市人民法院作出的（2015）榆行非执字第7号生效行政裁定认定。被告公布的房屋征收决定公告中交待了对房屋征收决定不服，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的权利。据此，原告应当自房屋征收决定公告届满之日起就知道榆树市人民政府作出榆政房征（2013）第5号《榆树市人民政府房屋征收决定》，故原告于2016年6月6日提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘丙志的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘丙志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一六年八月十九日书 记 员  贾丽圆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1977号
原告：孙鹏，男，1972年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告：涂洪，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告孙鹏与被告涂洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人游寅江到庭参加诉讼，被告涂洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判决涂洪立即向孙鹏偿还借款180000元，并从起诉之日即2017年2月28日起至还清借款之日止的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由涂洪承担。事实和理由：孙鹏与涂洪之间是朋友关系。涂洪因经营困难于2015年5月26日、6月6日分别向孙鹏借款共计300000元。同时，涂洪以其经营的成都市昂力龙贸易商行名义与涂洪自己签名向孙鹏出具了借条两份，表明向孙鹏借款的事实。后涂洪以物抵偿了120000元。借款不久，涂洪便于2015年12月8日注销了其经营的公司。孙鹏多次向涂洪催收，但未果。
涂洪未作答辩，也未提交证据。
孙鹏围绕诉讼请求，依法提交了证据，因涂洪未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对孙鹏提供的借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、银行流水等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，孙鹏通过银行转账方式，向涂洪在中国工商银行的账户（账号：622××××××××××××135）转账130000元，同时，孙鹏向涂洪支付现金20000元，涂洪向孙鹏出具借条。2015年5月26日，涂洪将2013年出具的借条收回，重新向孙鹏出具借条一张，载明：今借孙鹏现金150000元（壹拾伍万元正）。此据为凭借款人：涂洪。盖有“成都市昂力龙贸易商行”的公章。
2015年5月26日，孙鹏通过银行转账方式，向涂洪在中国农业银行的账户（账号：622××××××××××××174）转账130000元，同时，孙鹏向涂洪支付现金20000元。涂洪于2015年6月6日向孙鹏出具借条一张，载明：今借孙鹏现金150000元（壹拾伍万元正）。此据为凭借款人：涂洪。盖有“成都市昂力龙贸易商行”的公章。
借款后，涂洪以货物抵偿给孙鹏，抵偿金额120000元。
“成都市昂力龙贸易商行”系涂洪于2009年5月12日成立的个人独资企业，2015年12月8日，该企业被注销。
本院认为，涂洪与孙鹏之间的借款行为，属于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款应当归还，故涂洪要求孙鹏归还借款本金180000元的诉讼主张,本院予以支持。双方对借款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙鹏向法院提起诉讼视为对借款的催收，故，孙鹏要求涂洪从起诉之日即2017年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涂洪未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂洪于本判决生效后十日内向孙鹏支付借款本金
180000元，并支付逾期利息（利息从2017年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由涂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 江 明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1977号
原告：孙鹏，男，1972年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告：涂洪，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院立案受理原告孙鹏诉被告涂洪民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告涂洪无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 婧
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年四月十九日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1343号
原告鲍东民，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告吴世海，男，左右。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日以被告的名字有误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍东民撤回对被告吴世海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1343号
原告鲍东民，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告吴世海，男，左右。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员程瑜、肖雪源、代理审判员贺娟共同组成合议庭进行审理。
审判员 程 瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 张文凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02936号
罪犯李妙，男，1986年2月10日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2006年12月20日作出（2006）汉刑初字第187号刑事判决，以被告人李妙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）常刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月17日、2012年5月14日、2013年9月26日分别作出（2010）岳中刑执字第1399号、（2012）岳中刑执字第393号、（2013）岳中刑执字第1220号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月、1年2个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李妙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李妙减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初512号
开庭日期：2017年8月9日
被告人
基本
情况
|
姓名
|
白强
|
出生日期
|
1990年7月18日
|
民 族
|
基诺族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
农民
住址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年4月26日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉
机关
|
景洪市人民检察院
起诉
书号
|
景检公诉刑诉【2017】531号
指控
事实
|
2017年3月20日21时，被告人白强酒后驾驶长城牌轻型普通货车，行驶昆磨高速公路景洪收费站时，被公安民警当场查获。经检验，被告人白强的血液中酒精含量为111.64mg/100ml。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人白强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一七年 八 月 十 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初512号																															开庭日期：2017年8月9日																															被告人													基本													情况																							姓名																							白强																							出生日期																							1990年7月18日																							民 族																							基诺族																															性别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							农民																															住址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年4月26日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉													机关																							景洪市人民检察院																															起诉													书号																							景检公诉刑诉【2017】531号																															指控													事实																							2017年3月20日21时，被告人白强酒后驾驶长城牌轻型普通货车，行驶昆磨高速公路景洪收费站时，被公安民警当场查获。经检验，被告人白强的血液中酒精含量为111.64mg/100ml。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人白强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰														二○一七年 八 月 十 日													书 记 员 张恒铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执655号
申请执行人：宜宾三星建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内，统一社会信用代码：91511500208911014B。
法定代表人：罗旭松，总经理。
被执行人：宜宾市翠屏区旺高种植养殖场。住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇桂家村一组。组织机构代码：79183546-8。
负责人：罗朝英，执行事务合伙人。
被告：罗朝英，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6590号民事调解，已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市翠屏区旺高种植养殖场、罗朝英371973元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年六月七日
书记员 刘勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3166号
申请执行人潘彩珍，女，1979年3月9日出生，住天台县。
被执行人陈利平，女，1979年2月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4758号民事判决，责令被执行人陈利平立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金及违约金15000元，并负担案件执行费125元。但被执行人陈利平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈利平的银行存款人民币16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张肖红
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3166号
被执行人陈利平，女，1979年2月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘彩珍与被执行人陈利平为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4758号民事调解一案中，向被执行人陈利平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈利平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前�收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈利平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第199号
原告：陈某甲。
委托代理人：竺某某。
被告：杨某。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年10
月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员许
琴适用简易程序审理。本院于2010年11月12日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人竺某
某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，并于1996年1
月29日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现跟
随原告共同生活。因原、被告双方经人介绍认识数月便登记结
婚，故在婚姻感情方面并未完全了解对方。婚后，因原告身有
残疾，被告经常因此与原告发生口角，双方勉强维持夫妻感情
。1998年，被告自行离家出走，至今未归。原告一直独自抚养
女儿陈某乙至今。原告认为，被告的行为已经伤害了原告的感情
，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现原告为维护自身合法
权益，起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被
告依法负担抚养费。庭审中，原告自愿放弃被告负担抚养费的
请求，并要求本案诉讼费由原告自负。原告为证明其诉称事实成立，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的结婚证一份，证明原、被告于1996年1月29
日登记结婚的事实。
2.原、被告婚生女儿陈某乙的出生证明一份，证明原、被
告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙的事实。
3.慈溪市宗汉街道马家路村民委员会出具的证明一份，
证明因原、被告夫妻不和，被告杨某自1998年离家出走，至
今未归的事实。
4.原、被告婚生女儿陈某乙出具的说明一份，证明原、被
告婚生女儿陈某乙自愿跟随原告生活的事实。
被告杨某未作书面答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案关联，能够证明原告的待证事实，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实相一致。
本院认为：被告杨某于1998年离家出走，至今未回，
原、被告已经分居十年有余，应认为双方夫妻感情确已破裂，
故对原告提出的离婚请求，本院应予准许。因原、被告婚生女
儿陈某乙由原告抚养至今，且陈某乙自愿要求随原告生活，故对原
告要求女儿陈某乙由其负责抚养，抚养费自负的请求，本院亦予
准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养至十八
周岁止，抚养费由原告自负。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担
，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以
缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1200号
原告李海新。
被告高希站。
原告李海新与被告高希站租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，被告高希站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2009年2月23日始，高希站因承建工程需要，到我处租赁钢管、扣件、回型卡、装潢支架、大刀卡等周转材料，双方约定了租赁价格、履行地点内容。截止2013年12月26日，被告仅给付租金2100元，尚欠63375元租金至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金63375元，并返还钢模板50.16平方米、外角模27.45米、钢支柱3根、扣件62只，回型卡1280件、钢管144.6米、装潢支架8付、大刀卡68根，承担本案诉讼费用。
被告高希站未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年期间，高希站向原告租赁钢模板360.96平方米、外角模150米、钢支柱338根、扣件250只，回型卡1400件、钢管586.7米、装潢支架11付、大刀卡460根。被告高希站已给付租金2100元，截止2013年12月26日，被告高希站尚欠63375元租金未付，并有钢模板50.16平方米、外角模27.45米、钢支柱3根、扣件62只，回型卡1280件、钢管144.6米、装潢支架8付、大刀卡68根未返还。
上述事实，有原告所举租用单、退用单、计算清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高希站租用原告李海新钢管、扣件等材料，双方之间形成租赁关系，承租人应当向出租人支付相应的租金并返还租赁物。原告要求被告给付原告租金63375元，并返还钢模板50.16平方米、外角模27.45米、钢支柱3根、扣件62只，回型卡1280件、钢管144.6米、装潢支架8付、大刀卡68根的诉讼请求，本院予以支持。被告高希站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高希站于本判决生效后十日内给付原告李海新租金63375元，并返还钢模板50.16平方米、外角模27.45米、钢支柱3根、扣件62只，回型卡1280件、钢管144.6米、装潢支架8付、大刀卡68根。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一四年十二月五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1200号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地：海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告叶青文。
被告叶在杰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告叶青文、叶在杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告叶青文、叶在杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2003年1月16日，被告叶青文在原告处贷款20000.00元，借款月利率为6.195‰，借款用途为毛衫，于2003年11月16日到期，被告叶在杰提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告叶青文付清借款本金20000.00元，利息、逾期利息及复利32056.32元（自2003年1月16日计算至2014年9月17日），本息合计52056.32元，被告叶在杰承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告叶青文、叶在杰未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，被告叶青文在原告处贷款20000.00元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为毛衫；借款金额20000.00元，借款期自2003年1月16日至2003年11月16日，借款月利率为6.195‰；借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告叶在杰为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000.00元的义务，借款到期后，被告叶青文未履行还款义务，被告叶在杰未履行连带保证义务。2012年8月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告叶青文下达了贷款逾期催收通知书，2013年6月24日，原告向被告叶在杰下达了担保人履行责任通知书，被告叶青文、叶在杰签收后，仍未履行给付义务。到2014年9月17日，被告叶青文欠原告借款本金20000.00元，利息、逾期利息及复利32056.32元（自2003年1月16日计算至2014年9月17日），本息合计52056.32元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告叶青文签订的借款合同，与被告叶在杰签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告叶青文付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告叶青文未履行还款义务的情况下，被告叶在杰应承担连带清偿责任。被告叶青文、叶在杰经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶青文于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000.00元，利息、逾期利息及复利32056.32元（自2003年1月16日计算至2014年9月17日），本息合计52056.32元。
二、被告叶在杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.00元，由被告叶青文、叶在杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘秋余
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1027号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执93号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘毅，男，1982年5月20日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，无业，安徽省休宁县人，住休宁县××人前村××号。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘毅罚金一案中，申请执行标的额为2000元未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年七月十日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执93号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘毅，男，1982年5月20日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，无业，安徽省休宁县人，住休宁县××人前村××号。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘毅罚金一案中，申请执行标的额为2000元未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年七月十日书记员  王佩华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05175号
原告：罗显峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘祥于，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
被告：李景伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李自平，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告罗显峰诉被告刘祥于、李景伟、李自平民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗显峰，被告刘祥于到庭参加诉讼。被告李景伟、李自平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显峰诉称：原、被告系朋友关系。被告刘祥于以做生意需资金为由,于2014年9月27日向我借款250000元，约定月利率3%,给我出具借条一份，并由被告李景伟、李自平进行担保。后我多次催要，被告刘祥于以种种借口迟迟不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告罗显峰借款250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告罗显峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告罗显峰具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告刘祥于以做生意需资金为由,于2014年9月27日向原告罗显峰借款250000元，约定月利率3%,给原告罗显峰出具借条一份，并由被告李景伟、李自平进行担保。
3、居民身份证（复印件）及户口簿（复印件），证明被告刘祥于、李景伟、李自平的身份。
被告刘祥于辩称：借款事实，但我现在没有能力返还，只能分期返还。
被告刘祥于就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告李景伟、李自平未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告刘祥于对原告罗显峰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告罗显峰所举证据认证如下：原告罗显峰所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘祥于以做生意缺少资金为由，于2014年9月27日向罗显峰借款250000元，给罗显峰出具“刘祥于身份证号，今向罗显峰借款人民币（小写250000元）、（大写贰拾五万），用于周转资金。特立此据为凭。每月利率叁%。借款人：刘祥于，2014年9月27日”借条一份。由李景伟、李自平进行担保，担保的内容为：“担保人李景伟、身份证号、电话：135****、愿承担连带担保责任；担保人李自平，身份证号、电话：183****、愿承担连带担保责任”。后经原告罗显峰催要，被告刘祥于仅支付8个月的借款利息，此后原告罗显峰催要未果，即提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘祥于向原告罗显峰借款250000元的事实清楚，有原告罗显峰提交的借条在卷佐证，被告刘祥于依法应予返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李景伟、李自平进行担保时，约定承担连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任，两被告承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于于本判决生效之日起七日内，返还原告罗显峰借款250000元并支付借款利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月27日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告李景伟、李自平对上述债务承担连带还款责任。被告李景伟、李自平承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘祥于、李景伟、李自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05175号
原告：罗显峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘祥于，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
被告：李景伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李自平，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
原告罗显峰诉被告刘祥于、李景伟、李自平民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗显峰，被告刘祥于到庭参加诉讼。被告李景伟、李自平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显峰诉称：原、被告系朋友关系。被告刘祥于以做生意需资金为由,于2014年9月27日向我借款250000元，约定月利率3%,给我出具借条一份，并由被告李景伟、李自平进行担保。后我多次催要，被告刘祥于以种种借口迟迟不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告罗显峰借款250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告罗显峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告罗显峰具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告刘祥于以做生意需资金为由,于2014年9月27日向原告罗显峰借款250000元，约定月利率3%,给原告罗显峰出具借条一份，并由被告李景伟、李自平进行担保。
3、居民身份证（复印件）及户口簿（复印件），证明被告刘祥于、李景伟、李自平的身份。
被告刘祥于辩称：借款事实，但我现在没有能力返还，只能分期返还。
被告刘祥于就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告李景伟、李自平未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告刘祥于对原告罗显峰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告罗显峰所举证据认证如下：原告罗显峰所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘祥于以做生意缺少资金为由，于2014年9月27日向罗显峰借款250000元，给罗显峰出具“刘祥于身份证号，今向罗显峰借款人民币（小写250000元）、（大写贰拾五万），用于周转资金。特立此据为凭。每月利率叁%。借款人：刘祥于，2014年9月27日”借条一份。由李景伟、李自平进行担保，担保的内容为：“担保人李景伟、身份证号、电话：135××××1783、愿承担连带担保责任；担保人李自平，身份证号、电话：183××××1038、愿承担连带担保责任”。后经原告罗显峰催要，被告刘祥于仅支付8个月的借款利息，此后原告罗显峰催要未果，即提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘祥于向原告罗显峰借款250000元的事实清楚，有原告罗显峰提交的借条在卷佐证，被告刘祥于依法应予返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李景伟、李自平进行担保时，约定承担连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任，两被告承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于于本判决生效之日起七日内，返还原告罗显峰借款250000元并支付借款利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月27日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告李景伟、李自平对上述债务承担连带还款责任。被告李景伟、李自平承担保证责任后，有权向被告刘祥于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘祥于、李景伟、李自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1612号
原告：李安玉，男，汉族，1968年8月16日出生，陇南市人，农民。
原告：李社忠，男，汉族，1971年7月22日出生，陇南市人，农民。
二原告委托诉讼代理人：李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。一般代理。
被告：李生荣，男，汉族，1962年7月3日出生，陇南市人，农民。
被告：胡社云，男，汉族，身份证号：×××
原告李安玉、李社忠诉被告李生荣、胡社云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安玉、李社忠及其委托诉讼代理人李懿芝到庭参加诉讼，被告李生荣、胡社云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安玉、李社忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付逾期利息12500元，本息共计112500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李生荣因资金周转需要，经被告胡社云介绍向二原告借款，并于2015年3月1日三方签订了借款合同，约定被告李生荣向二原告借款100000元，签订合同后，原告的当场向被告李生荣交付了现金，被告胡社云作担保，担保方式为连带保证。后原告多次向二被告催要，均以各种理由推拖不还，至今未还。现诉至法院，要求二被告归还原告借款本金100000元，按年利率6%支付逾期利息12500元，本息共计112500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告李安玉、李社忠具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告李生荣向原告李安玉、李社忠借款100000元并由被告胡社云担保的事实；
被告李生荣、胡社云未答辩，未举证、质证。
对原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告李生荣以工程资金周转为由，于2015年3月1日向原告李安玉、李社忠借款100000元，借款当日出具借条一张，载明：”借条，今借到李安玉、李社忠人民币大写壹拾万元正，小写（100000.00元）正。借款人：李生荣，担保人：胡社云，2015.3.1”。后经二原告多次催要，二被告以各种理由拖延至今未还。现诉至本院，要求二被告归还原告借款本金100000元，按年利率6%支付逾期利息12500元，本息共计112500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李生荣向原告李安玉、胡社云借款100000元的事实理由清楚，证据确实充分，现二原告主张被告归还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告并主张由被告胡社云承担保证责任，连带清偿该债务的诉讼请求，符合相关法律的规定，故其诉讼请求，本院予以支持。原告李安玉、胡社云要求被告李生荣按年利率6%支付逾期利息12500元的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，也未约定还款期限，不能界定逾期时间，故原告李安玉、胡社云要求被告李生荣按年利率6%支付逾期利息12500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李生荣在本判决生效之日起30日内一次性归还原告李安玉、胡社云借款100000元；
二、由被告胡社云对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告李生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第672号
申请执行人陶叶军。
被执行人李海祥。
本院在执行陶叶军与李海祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李海祥无银行存款，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为26734元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陶叶军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第672号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执91号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：潘兴仲，男，1991年7月26日出生，住广西融安县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与潘兴仲民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出的（2017）湛仲字第E00373603号裁决书已经发生法律效力。由于潘兴仲没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人潘兴仲的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘兴仲目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人潘兴仲限制消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00373603号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 招幸龙
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执91号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：潘兴仲，男，1991年7月26日出生，住广西融安县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与潘兴仲民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出的（2017）湛仲字第E00373603号裁决书已经发生法律效力。由于潘兴仲没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对执行人潘兴仲的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘兴仲目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人潘兴仲限制消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00373603号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十一日法官助理 招幸龙书 记 员 罗 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初54号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年6月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址龙岩市新罗区。因本案于2015年7月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月19日本院决定取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月4日晚上，被告人陈某无证酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至319国道龙岩市新罗区曹溪王庄老收费站路段时，与相向而行的由苏某驾驶的闽F×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人陈某受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院救治并抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为173.87mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某系三级××人员。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、《××人证》、到案经过等书证，证人苏某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某酒后无证驾驶，且发生交通事故，应予从重处罚，但鉴于其系三级××，行动不便，且当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 周 清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 钰
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第958号
原告徐衍宽，男，汉族，1993年5月26日生。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京市建邺区宇曦快餐店。
业主尚蔚，男，汉族，1968年3月12日生。
原告徐衍宽诉被告南京市建邺区宇曦快餐店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐衍宽的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告南京市建邺区宇曦快餐店经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍宽诉称，2014年7月，原告到被告处从事传菜工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年9月下旬被告关门歇业，但未支付原告工资。2014年10月10日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资4500元。此后，原告多次催要未果，故诉请判决被告支付工资4500元，并承担本案诉讼费用。
被告南京市建邺区宇曦快餐店未答辩。
经审理查明，原告在被告处从事传菜工作，2014年10月10日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐衍宽人民币4500元整，特此证明。”之后因被告未付款，原告遂于2015年3月11日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已双方无劳动争议为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理案件通知书、被告出具的欠条予以佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供了劳动，被告对所欠工资也出具欠条进行了确认，故原告要求被告支付工资4500元的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京市建邺区宇曦快餐店于本判决生效之日起三日内支付徐衍宽工资4500元。
南京市建邺区宇曦快餐店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由南京市建邺区宇曦快餐店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京市农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3369号
原告：杭州安昌金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：徐芳雷，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟、周贤慧，浙江浙联律师事务所律师及实习律师。
被告：海盐县钱江工具有限公司。住所地：浙江省海盐县。
法定代表人：朱志荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马海娟，该公司员工。
原告杭州安昌金属材料有限公司与被告海盐县钱江工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款77623.9元；2.被告支付暂计算至2017年3月30日的违约金14093元（按每吨每天五元计算）、利息1182元（按银行同期贷款利率计算），之后的违约金及利息按相同的标准计算至款项付清之日；3.被告支付律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付按月利率2%从2016年11月26日计算至款项付清之日的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人来林娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间存在长期的钢材买卖业务往来。2016年10月24日，原告向被告提供了价值7425.8元的45#碳元。后双方于2016年11月3日补签了《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买45#碳元，其中规格型号为￠22、￠25、￠30的单价均为3470元/吨；由原告将货物送至海盐县武原镇大麻泾万家汇7号，运费由原告承担；货款于2016年11月25日前付清，任何一方违约应赔偿对方每吨每天五元的损失。合同签订后，原告又向被告提供了价值70198.1元的45#碳元。上述两笔货款均开具了相应的增值税专用发票。但被告至今未能支付货款，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。现被告未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定任何一方违约应赔偿对方按每吨每天五元计算的损失，现原告自愿将该损失赔偿额的计算方法调整为按月利率2%从逾期付款之日开始计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县钱江工具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州安昌金属材料有限公司货款77623.9元及违约金（按月利率2%从2016年11月26日计算至款项还清之日）；
二、驳回原告杭州安昌金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1001元，由原告杭州安昌金属材料有限公司负担45元，由被告海盐县钱江工具有限公司负担956元。
原告杭州安昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海盐县钱江工具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾昱泓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第54号
申请执行人李文选，男，1970年1月17日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李文选与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款22000元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款22000元全部付清。至此，（2011）西执补字第54号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第54号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结�。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18205号
原告：郄秀萍，女，1964年7月17日出生。
被告：聂长坤，男，1985年7月10日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918.。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，该单位职员。
原告郄秀萍与被告聂长坤、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄秀萍，被告聂长坤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郄秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费316.61元、误工费9000元、护理费10500元、营养费2000元，共计21816.61元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年5月30日10时42分，被告聂长坤驾驶×××小客车行驶至北京市昌平区南环路军都路口处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，聂长坤负全部责任。此事故给原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告聂长坤辩称：不同意赔偿，误工费、护理费、营养费原告要求过高；车辆有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月30日10时42分，北京市昌平区南环路军都路口处，聂长坤驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的郄秀萍相撞，造成郄秀萍受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，聂长坤负事故全部责任，郄秀萍无责任。事发后，郄秀萍被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为左桡骨远端骨折、多发软组织损伤。医嘱休息三个月。
另查，聂长坤所驾驶的车辆在被告保险公司处有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
郄秀萍的各项损失，经本院核实为：医疗费316.61元、营养费2000元、护理费3500元×2个月=7000元、误工费3000元×3个月=9000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、家政服务合同、误工证明、保单等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中聂长坤驾驶车辆将郄秀萍撞伤，聂长坤负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告聂长坤负担。原告郄秀萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告郄秀萍医疗费用类赔偿金二千三百一十六元六角一分、死亡伤残类赔偿金一万六千元，共计一万八千三百一十六元六角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郄秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告聂长坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 淼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2008号
原告：周某，男，1983年9月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：曾某，男，1969年1月3日出生，住重庆市万州区。
原告周某与被告曾某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郑祥红到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告曾某立即支付下欠挖掘机租赁费13万元。事实和理由：原告周某长期从事挖掘机租赁业务。2012年5月，被告曾某因承接在夷陵区三斗坪镇石牌村的工程，需要挖掘机进行工程施工。经协商，原被告曾某达成口头协议：1.被告以11万元（含燃油、人工等费用）的总价租赁原告的一台大宇220型挖掘机进行主体工程施工；2.被告租赁原告周某一台小松60型挖掘机进行打锤、人行道基础扩建等工程的施工，结算方式为大锤350元／小时、开挖180元／小时。随后，原告周某即依约进场作业，于2013年6月底完工。2013年7月20日，经结算，被告曾某确认应付原告周某租赁费23.1万元，并出具欠条一份。截至2016年8月3日，被告曾某尚欠原告周某13万元，并于当日再次为原告周某出具借条一份，书面予以确认。
被告曾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾某因承接“三峡人家灯影阁游客接待中心”工程，需要挖掘机进行主体开挖、打锤、人行道基础扩建等工程的施工。经协商，原、被告就租赁设备的品名、规格、租赁价款的计算方式等达成口头协议。随后，原告周某即安排挖掘机进场施工，并于2013年6月底完工。2013年7月20日，原、被告经结算，确认被告曾某应付原告周某挖掘机租赁费23.1万元。此后，被告曾某支付了部分费用。截至2016年8月3日，被告曾某书面确认还下欠原告周某挖掘机租赁费13万元。
本院认为，原、被告达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务原告周某已按约定完成了挖掘机施工作业任务，被告曾某理应按约定支付相应价款。
综上所述，原告曾某要求被告支付挖掘机租赁费13万元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曾某在本判决发生法律效力后立即支付原告周某挖掘机租赁费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 瞿 畅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初2008号原告：周某，男，1983年9月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。被告：曾某，男，1969年1月3日出生，住重庆市万州区。原告周某与被告曾某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郑祥红到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告曾某立即支付下欠挖掘机租赁费13万元。事实和理由：原告周某长期从事挖掘机租赁业务。2012年5月，被告曾某因承接在夷××区三斗坪镇石牌村�工程，需要挖掘机进行工程施工。经协商，原被告曾某达成口头协议：1.被告以11万元（含燃油、人工等费用）的总价租赁原告的一台大宇220型挖掘机进行主体工程施工；2.被告租赁原告周某一台小松60型挖掘机进行打锤、人行道基础扩建等工程的施工，结算方式为大锤350元/小时、开挖180元/小时。随后，原告周某即依约进场作业，于2013年6月底完工。2013年7月20日，经结算，被告曾某确认应付原告周某租赁费23.1万元，并出具欠条一份。截至2016年8月3日，被告曾某尚欠原告周某13万元，并于当日再次为原告周某出具借条一份，书面予以确认。被告曾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾某因承接“三峡人家灯影阁游客接待中心”工程，需要挖掘机进行主体开挖、打锤、人行道基础扩建等工程的施工。经协商，原、被告就租赁设备的品名、规格、租赁价款的计算方式等达成口头协议。随后，原告周某即安排挖掘机进场施工，并于2013年6月底完工，2013年7月20日原、被告经结算，确认被告曾某应付原告周某挖掘机租赁费23.1万元。此后，被告曾某支付了部分费用。截至2016年8月3日，被告曾某书面确认还下欠原告周某挖掘机租赁费13万元。本院认为，原、被告达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务原告周某已按约定完成了挖掘机施工作业任务，被告曾某理应按约定支付相应价款。综上所述，原告曾某要求被告支付挖掘机租赁费13万元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判�如下：由被告曾某在本判决发生法律效力后立即支付原告周某挖掘机租赁费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二〇一六年十一月二十一日书记员  瞿 畅
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初679号
原告：李友库，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李友库与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友库的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友库向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资7020元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李友库提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的7020元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李友库提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李友库工资7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳