wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初485号
原告：欧振红，男，1967年11月19日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：朱达峰，男，荔波县中心法律事务所法律工作者。系上述原告的诉讼代理人。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象八号楼。
法定代表人：钟建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告欧振红诉被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧振红撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告欧振红负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0680刑初647号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张玉芳，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人张玉芳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被如皋市公安局取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人张玉芳犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人张玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玉芳于2017年11月7日4时许，在如皋市长江镇豪天花苑宜家人菜馆与东北烧烤店中间的消防通道外侧，采用乘隙等手段，窃得被害人李树辉停放在该处的富士乐牌电瓶车1辆，价值人民币2392元。
案发后，被告人张玉芳能如实供述自己的罪行。被告人张玉芳已将富士乐牌电瓶车归还被害人,得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李树辉的陈述，证人蒋某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、调取的监控录像及说明、接受证据清单及被害人李树辉提供的收款收据、被告人张玉芳的常住人口基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张玉芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张玉芳自愿认罪，且已退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 平天成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执397号
申请执行人：武汉逸飞激光设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园5号，组织机构代码：78198295-6。
被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号，组织机构代码：71451891-X。
法定代表人：侯铁信，董事长。
申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司与被申请执行人武汉国测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出(2014)鄂武东开民一初字第01016号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉逸飞激光设备有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人返还购房款3761840元并支付利息（第一部分利息：从申请执行人支付房款3761840元之日至2014年10月9日共计225710元；第二部分利息：从2014年10月10日起以3761840元为本金，按年利率6%计算至被执行人按本院作出的2016)鄂武东开民一初字第01016号民事判决书确定的付款期限返还3761840元之日止）；2、向申请执行人支付赔偿款1880920元；3、向申请执行人支付案件受理费52879元、保全费5000元，共计人民币57879元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件执行费用58160元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。本院查封了被执行人位于东湖开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间1号楼3层4号房；在另案中查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××、ASJ821、ABQ808的汽车三辆，上述三台车辆均下落不明，暂无法处置；在另案中被执行人武汉国测科技股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间3号楼进行评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币6152059元待被执行人武汉国测科技股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执397号之一
申请执行人：武汉逸飞激光设备有限公司。
被执行人：武汉国测科技股份有限公司。
关于武汉逸飞激光设备有限公司与武汉国测科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院作出的（2014)鄂武东开民一初字第01016-1号民事裁定书，查封了担保人肖晓芬位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天5-1-601号的房屋。现本案进入执行阶段，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人肖晓芬位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天5-1-601号的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执397号申请执行人：武汉逸飞激光设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园5号，组织机构代码：78198295-6。被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号，组织机构代码：71451891-X。法定代表人：侯铁信，董事长。申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司与被申请执行人武汉国测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出(2014)鄂武东开民一初字第01016号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉逸飞激光设备有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人返还购房款3761840元并支付利息（第一部分利息：从申请执行人支付房款3761840元之日至2014年10月9日共计225710元；第二部分利息：从2014年10月10日起以3761840元为本金，按年利率6%计算至被执行人按本院作出的2016)鄂武东开民一初字第01016号民事判决书确定的付款期限返还3761840元之日止）；2、向申请执行人支付赔偿款1880920元；3、向申请执行人支付案件受理费52879元、保全费5000元，共计人民币57879元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件执行费用58160元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。本院查封了被执行人位于东湖开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间1号楼3层4号房；在另案中查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××、ASJ821、ABQ808的汽车三辆，上述三台车辆均下落不明，暂无法处置；在另案中被执行人武汉国测科技股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间3号楼进行评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币6152059元待被执行人武汉国测科技股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十四日书记员  虞新港
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2581号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员朱焕华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，婚后因为被告懒惰、疑心很重，被告因为疑心原告与他人有不正当关系，采取一系列的手段阻止原告外出，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决准许原、被告离婚，原告偿还的房屋贷款要求被告返还原告。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了原、被告结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所提交的证据无异议。
被告吴某甲辩称，双方夫妻感情基础尚可，且双方共同生育了小孩，双方的夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告均系再婚，于××××年××月××日，双方生育女孩吴某乙。2015年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后忆共同生活多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告之间没有原则性的矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱焕华
二〇一六年三月七日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初268号
原告田明，男，生于1984年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郝虎，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月9日立案受理了原告田明瑞诉被告郝虎劳务合同纠纷一案。2016年1月29日，原告田明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田明负担。
审判员 李玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6390号
罪犯赵晓林，男，1988年6月21日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年7月20日作出（2007）鞍刑一初字第3号刑事判决，以被告人赵晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵晓林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月25日起至2022年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初886号
原告：徐小霞，女，1982年5月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。
被告：王怀文，男，1979年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告徐小霞诉被告王怀文探望权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小霞诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女，取名王某，因双方感情不合于2015年7月25日协议离婚。协议载明：“女方享有探视权，由女方带去下午16时前必须带回男方家”。原告按协议探视女儿，被告以各种理由拒绝，严重影响了原告与女儿的感情，现原告起诉至法院，要求判令原告享有探视权，每星期日早上带孩子王某至原告处生活，当天下午16:00时前由原告将孩子王某带到被告家；本案诉讼费用由被告承担。
被告王怀文辩称，离婚后被告让原告按协议探望女儿，但是原告未按约定的时间探视，以个人情绪主张安排。要么一两个月不来探望女儿，要么连续探望，并且甚者晚上9点后探望，影响女儿及家人休息。在探望过程中，原告多次无理取闹，与家人发生争吵。领女儿外出期间，领女儿去电玩城，并给女儿不能吃的食品致使女儿腹泻。被告认为虽然离婚，但是原告仍是孩子母亲仍享有探视的权利。被告协助原告行使探望权，原告滥用权利致使其家庭矛盾，并影响健康成长。被告一直协助原告让其探望孩子，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告结婚后育有一女，取名王某。2015年7月25日，原被告双方因感情不合协议离婚，协议约定孩子由男方抚养，女方享有探视权，女方每周日享有一天的探视权，由女方带领，16时带回男方家。后原被告领取了离婚证。女孩王某由被告王怀文抚养。2017年7月，被告王怀文以原告未按约定时间探望及探望过程中与其家人因探望孩子问题发生争吵后阻止原告徐小霞探望王某。原告诉至法院请求依法判决其享有探视权，探视时间为每周日由女方带去下午16时前带回被告家；本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、离婚协议书复印件一份；
上述证据，经当庭举证、质证，原被告对上述证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已离婚，但父母与子女之间的血缘关系及由此带来的权利义务关系不因婚姻关系的解除而解除。原告作为不直接抚养孩子的一方，行使探视权符合法律规定，其主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
由原告徐小霞于每周星期天探视女儿，原告可将孩子接走，当天下午16时前送回，被告王怀文有协助义务。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由被告王怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年四月三日
书记员 祝建波
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第131号
原告陈某某，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘某某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼、被告刘某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年12月24日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩刘某某乙，2010年5月8日出生。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。离婚后我要求由被告抚育孩子。
被告刘某某甲未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔家铭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异16号
异议人（被执行人）曹增元，男，1953年2月11日生，汉族，住所地海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ伟，该行职员。
被执行人杨建，男，1974年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘永青，女，1978年7月28日生，汉族，住址同上。
被执行人张佃珠，女，1951年6月18日生，汉族，住址同上。
被执行人龚本红，女，1977年10月31日生，汉族，住址连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（东方银行）与被执行人杨建、刘永青、曹增元、张佃珠、龚本红金融借款合同纠纷一案中，异议人曹增元对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹增元称：一、请求中止执行（2016）苏0706执1088号案件；二、暂缓执行位于连云港市××××号房屋；三、房屋评估报告明显低于市场价值，应当依法撤销评估公告。其理由是：1、原判决在我不知情的情况下缺席判决东方银行对本人的的房产享有优先受偿权，系程序违法。2、本案的借款时间发生在在2013年1月6日，东方银行到2015年4月28日才向法院起诉，已超过诉讼时效。3、贵院的评估价格明显低于市场价格，严重侵犯了异议人的合法权益，故要求撤销错误的执行行为。
申请执行人东方银行称：被执行人曹增元已将涉案房产抵押给本行，并在房产登记部门办理抵押登记。根据法律规定，本行对该房产享有优先受偿权，并且生效的判决书已经规定，本行有权申请法院拍卖、变卖抵押房屋优先受偿。原判决在开庭时，被告人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并根据证据作出判决，程序合法。本案借款发生在在2013年1月6日，约定借款期限到2013年12月26日，诉讼时效应当从借款期限届满之日起计算，到我行于2015年4月28日向法院起诉，未超过诉讼时效。至于异议人提出抵押房产的评估价格问题，该价格是由法院按照法定程序向价格认证局询价作出的，符合客观实际。退一步讲，如果被执行人认为价格偏低，其可以参加竞买或者自行变卖该房产，来偿还本银行的债务。综上，异议人是故意逃避执行，本案的执行行为合法，请依法驳回异议人的请求。
本院查明：原告东方银行与被告杨建、刘永青、曹增元、张佃珠、龚本红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13月日作出（2015）海商初字第00846号民事判决：一、被告杨建、刘永青共同支付原告贷款240万元及利息；二、被告杨建、刘永青不履行上述债务时，原告东方银行有权以刘永青、龚本红共有的位于连云港市连云区墟沟大巷南路9-1号楼7号门面房产、被告曹增元、张佃珠共有的位于连云港市××××号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高额240万元范围内优先受偿。
判决生效后，各被告均未履行判决义务，原告东方银行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年7月19日作出（2016）苏0706执1088号执行裁定及执行公告，对被执行人曹增元、张佃珠共有的位于连云港市××××号的房产进行拍卖，异议人曹增元向本院提出执行异议。
再查明：本院在执行过程中，对曹增元、张佃珠共有的位于连云港市××××号的房产的价格向连云港市价格认定局询价。该局于2016年6月22日出具连价证[2016]74号询价意见书，鉴证标的价格为311.7万元。询价意见书注明，意见书所指的价格是鉴证机构根据鉴证委托目的，采用市场价格标准，确定的财产在鉴证基准日（2016年4月18日）价格。本院收到该询价意见书后，向被执行人曹增元公告送达了询价结果。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。根据本案查明的事实，申请执行人东方银行根据生效的判决规定，对本案抵押的房屋申请法院拍卖、变卖来优先实现债权，符合法律规定。异议人曹增元无权排除本案的执行，故其异议理由不能成立。
再者，本案在执行期间，就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具询价意见书，且该认定局具有认证资格，询价程序合法。异议人认为鉴证价格明显过低，无事实依据，该异议理由也不能成立。
第三、至于异议人提出本案的生效判决，因未通知其应诉，存在程序违法问题，本院认为，如被执行人曹增元认为原判决有误，应当依照审判监督程序办理。在原审判决未被撤销之前，本案不停止执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人曹增元的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3864号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人：金熙，该公司员工。
被告：方子平，男，1986年05月20日出生汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告方子平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金熙到庭参加诉讼，被告方子平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息共计20156.5元（其中合同1本金6000元，利息4081.06元；合同2本金6000元，利息4075.44元，利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年8月25日，原、被告签订了一份合同编号为消费贷12080001字2005年001732号《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款人民币6000元，借款期限自2005年8月25日至2014年8月25日，借款利率为年利率6.12%，实际分三笔借据发放。原告于2005年8月25日和2006年2月25日分批向被告人发放了编号为消费贷12080001字2005年001732的合同约定的借款。2005年5月18日，原、被告签订了一份合同编号为消费贷12080001字2005年000295号《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款人民币6000元，借款期限自2005年5月20日至2014年9月1日，借款利率为年利率6.12%，实际分三笔借据发放。还款方式均为一次性还款。然而，被告未按约归还借款，截止2016年12月21日，被告已积欠原告借款本息共计人民币20156.5元（其中合同1本金6000元，利息4081.06元；合同2本金6000元，利息4075.44元，利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
被告未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、金融许可证；2.原告法定代表人身份证明书；3.被告身份证复印件；4.消费贷12080001字2005年001732《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、扣款授权书；5.被告还款明细清单；6.消费贷12080001字2005年000295《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、扣款授权书；7.被告还款明细清单。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告对其提出的诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方子平归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金12000元并支付利息8156.50元（利息已算至2016年12月21日，此后利息仍按合同约定计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告方子平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年九月十四日
代书 记员 梅小浪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执65号
申请执行人郭鹏周，男，45岁，汉族，现住集宁区。
申请执行人周伟华，男，35岁，汉族，现住集宁区。
申请执行人俎艳军，男，41岁，汉族，现住集宁区。
申请执行人闫贵喜，男，33岁，蒙古族，现住集宁区。
申请执行人王英华，男，44岁，汉族，现住集宁区。
被执行人王东，男，40岁，汉族，现住集宁区。
被执行人方桂武，男，45岁，汉族，现住集宁区。
郭鹏周五人等申请王东等劳务合同一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。郭鹏周等五人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第73号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年七月十四日
书记员 王 峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第251号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：李文，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4118。
被告：乡留妹，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4123。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告李文、乡留妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李文、乡留妹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1993年2月8日至1997年12月20日，被告李文向原告借款2笔，分别是：1993年2月8日向原告借款6000元，1997年2月28日向原告借款10000元。前述两笔几款到期后，被告没有按约定归还，至2015年5月28日，被告李文仍欠原告借款本金16000元及利息34543.4元。经原告多次催促，被告李文至今未还。被告乡留妹与被告李文是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告乡留妹应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告李文立即向原告偿还借款本金16000元及利息33543.4元（利息暂计至2015年5月28日，从同年5月29日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告乡留妹对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李文、乡留妹均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、核对表；2、借款借据；3、借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1993年2月7日，原告与被告李文签订《抵押借款合同书》，合同约定：被告李文向原告借款6000元用于购买饲料、鱼苗；借款期限自1993年2月8日至1993年12月20日；借款利率为月利率为11.52‰；还款方式为按月付息，1993年6月20日前偿还本金2000元，1993年12月20日前偿还本金4000元；双方还约定了其他事宜。1997年2月28日，原告与被告李文签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告李文向原告借款10000元用于购买生猪、鱼苗；借款期限自1997年2月28日至1997年12月20日；借款利率为月利率为11.26‰；定于1997年7月20日前偿还本金1000元，1997年10月30日前偿还本金1000元，1997年12月20日前偿还本金8000元；双方还约定了其他事宜。前述合同签订后，原告依约定向被告李文发放了贷款。借款到期后，被告李文没有依约偿还借款。2013年7月26日，被告李文在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2015年5月28日，被告李文仍欠原告借款本金16000元及利息33543.4元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告乡留妹与被告李文是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告李文签订《抵押借款合同书》和《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，前述合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告李文发放了贷款，被告李文并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告李文偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告李文与被告乡留妹是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告乡留妹对被告李文借款承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告李文、乡留妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李文在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金16000元及利息33543.4元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告乡留妹对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元（原告已预交520元）及公告费260元（原告已预交），由被告李文、乡留妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执778号
申请执行人严科苗。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，总经理。
本院在执行严科苗与舟山市建新建筑工程有限公司（2016）浙0902执778号追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可执行财产，申请人提供的被执行人在外一笔建设工程款舟山中院正在执行之中，一时无法到位，申请人要求先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 陈桃桃
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初432号
原告：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村。
法定代表人：韩红国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易砼、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，系该公司董事长。
原告湖北广福水泥制品有限公司与被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖北广福水泥制品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的权利进行处分，原告湖北广福水泥制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广福水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告湖北广福水泥制品有限公司负担。
审判员 桂 琳
二〇一八年二月六日
书记员 黄丽芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民商初字第38号
原告皋兰兰鑫钢铁有限公司。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人陈帆，该公司总经理。
委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市金凤凰物资有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告皋兰兰鑫钢铁有限公司与被告中卫市金凤凰物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向甘肃省皋兰县人民法院提起诉讼，该法院立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，该法院经依法审查，于2014年3月10日作出（2014）皋民管字第1号民事裁定书裁定驳回�告的管辖权异议。被告不服裁定提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院审查，于2014年5月20日作出（2014）兰民二终字第173号民事裁定书裁定撤销一审裁定书、移送本院处理。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰，被告的委托代理人张广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告向原告购买钢材，原告按约定向被告供应交付了钢材，双方结算后，被告承诺于2012年1月10日将下欠原告的钢材款共计299607元全部付清，给原告出具了欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。现起诉请求：1.依法判令被告立即清偿原告钢材款299607元，承担迟延付款利息31546元（2011年12月20日至2013年7月20日，按年利率6.65%计），合计331153元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了欠条1份，证明2011年12月20日，被告经结算下欠原告钢材款299607元并承诺付款期限的事实。
被告质证认为，对该证据无异议。
被告辩称，被告于2011年底向原告购买钢材属实。后双方对购买的钢材进行了结算，具体欠款金额以给原告出具的欠款单上金额为准。被告没有付款的原因是被告经营困难，资金不能及时回拢，无现金支付原告货款，因有些欠被告货款的单位，没有钱给被告支付，便给被告折抵了货物，希望与原告协商以此货物抵顶原告货款，愿意以轿车、酒等货物抵顶所欠原告货款。双方并未约定逾期付款违约金及利息，且被告一直与原告协商愿以物抵债，故不承担货款利息。
被告未向法庭提交证据。
本院对以上原告提交的证据经质证，认证如下，该证据系被告给原告出具的书证原件，被告无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月，�告向原告购买钢材，原告按约定向被告供应交付了钢材，经双方结算，被告于2011年12月20日给原告出具了内容为“今欠到兰鑫钢材款贰拾玖万玖仟陆佰零柒元整、￥299607元，欠款在2012年1月10日前付清”的欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告中卫市金凤凰物资有限责任公司购买原告皋兰兰鑫钢铁有限公司钢材，双方形成买卖合同关系，应受到法律保护。被告经结算尚欠原告钢材款299607元，未按约定的付款期限付清，属违约，有欠条证明属实，依法应当承担清偿货款及迟延付款利息的民事责任。对原告要求被告支付原告钢材款299607元，承担迟延付款利息31546元（2011年12月20日至2013年7月20日，按年利率6.65%计），合计331153元的诉讼请求，经核：被告欠原告货款299607元属实；对迟延付款利息，因双方明确约定货款的支付期限，被�逾期未付依法应承担违约责任，原告主张按照人民银行同期贷款（2011年一到三年期）年利率6.65%标准计算符合相关规定，但应从2012年1月10日逾期之日起计算至2013年7月20日，合计利息30439.20元，共计支付货款及利息330046.20元有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的其余部分利息请求，因属于原告计算有误，不予支持。被告辩称双方并未约定逾期付款违约金及利息，且被告一直与原告协商愿以物抵债，故不承担货款利息，应驳回原告的利息诉讼请求的意见，经核：被告向原告出具欠条承诺付清货款的期限，但未支付，依法应承担逾期支付的违约责任，原告主张被告按照同期人民银行贷款利率计算承担逾期支付的利息，符合相关规定，故被告的该意见本院不予采纳。被告辩称的被告因经营困难，资金不能及时回拢，无现金支付原告货款，愿意以货物抵债的意�，经核：被告的该情形不足以影响被告承担的民事责任，该辩解意见本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市金凤凰物资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告皋兰兰鑫钢铁有限公司支付货款299607元，迟延支付利息30439.20元，共计330046.20元；
二、驳回原告皋兰兰鑫钢铁有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取3133.50元，由被告中卫市金凤凰物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年九月十五日
书记员 卢 瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民�院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8532号
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人陈清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘威，居民。
被告叶红，居民。
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）诉被告刘威、叶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲跻文、被告刘威到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿晖公司诉称：二被告系夫妻关系，被告刘威因业务需要，在原告处购买照明器材。2015年6月5日，原告与被告刘威进行结算，刘威向原告出具金额为168000元的借据。后被告未按约付款。现原告起诉要求二被告给付原告货款128000元及利息（从2015年6月6日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告刘威对原告诉称的事实无异议。
被告叶红未作答辩。
经审理查明：
二被告于2000年4月30日登记结婚。
被告刘威向原告亿晖公司购买照明器材，双方于2015年6月5日结算，被告刘威欠原告款168000元，并出具借据一张。后被告于2016年2月6日、2016年5月30日给付原告货款共计40000元，余款128000元至今未付。
上述事实，由原告的陈述、被告刘威答辩、借条、结婚登记申请书等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告亿晖公司与被告刘威之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告刘威向原告购买照明器材，应当按约定数额支付货款。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告叶红负共同付款义务。原告要求二被告给付尚欠货款128000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就付款时间作出约定，按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于收到原告货物后向原告支付货款，现原告要求被告自条据出具次日即2015年6月6日起给付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威、叶红应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司货款128000元及利息（以128000元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘威、叶红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年六月二十八日
法官助理 宋 芹
书 记 员 钱晓露
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8532号原告江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。法定代表人陈清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被告刘威，居民。被告叶红，居民。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）诉被告刘威、叶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲跻文、被告刘威到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿晖公司诉称：二被告系夫妻关系，被告刘威因业务需要，在原告处购买照明器材。2015年6月5日，原告与被告刘威进行结算，刘威向原告出具金额为168000元的借据。后被告未按约付款。现原告起诉要求二被告给付原告货款128000元及利息（从2015年6月6日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。被告刘威对原告诉称的事实无异议。被告叶红未作答辩。经审理查明：二被告于2000年4月30日登记结婚。被告刘威向原告亿晖公司购买照明器材，双方于2015年6月5日结算，被告刘威欠原告款168000元，并出具借据一张。后被告于2016年2月6日、2016年5月30日给付原告货款共计40000元，余款128000元至今未付。上述事实，由原告的陈述、被告刘威答辩、借条、结婚登记申请书等证据在卷宗佐证。本院认为：原告亿晖公司与被告刘威之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告刘威向原告购买照明器材，应当按约定数额支付货款。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告叶红负共同付款义务。原告要求二被告给付尚欠货款128000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就付款时间作出约定，按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于收到原告货物后向原告支付货款，现原告要求被告自条据出具次日即2015年6月6日起给付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威、叶红应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司货款128000元及利息（以128000元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘威、叶红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。审 判 员  岳 阳二〇一六年六月二十八日法官助理  宋 芹书 记 员  钱晓露书 记 员  赵 雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4446号
原告：张苏庆，女，1980年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：龚莉刚，男，1984年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告张苏庆（下称原告）与被告龚莉刚（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款340000元及逾期付款利息5100元（利息暂算止2017年9月8日）并以购房款本金34万元按年利率6%计算，支付自2017年9月9日起至实际付清购房款本金之日止的逾期付款利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将其位于新余市劳动北路与××交叉口的怡新苑2栋702室住房一套出售给被告，价格为46万元，乙方（被告）首付购房款12万元，剩余购房款34万元通过银行（中国建设银行新余城北支行）按揭贷款支付给甲方（原告）。合同签订后，原告履行了房屋过户手续，被告拒不履行支付剩余款项。为此，原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张苏庆起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张苏庆的起诉。
案件受理费6478元，退回原告张苏庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张梅春
人民陪审员 黄春花
二０一七年十二月十二日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4446号原告：张苏庆，女，1980年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告：龚莉刚，男，1984年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告张苏庆（下称原告）与被告龚莉刚（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款340000元及逾期付款利息5100元（利息暂算止2017年9月8日）并以购房款本金34万元按年利率6%计算，支付自2017年9月9日起至实际付清购房款本金之日止的逾期付款利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将其位于新余市劳动北路与××交叉口的怡新苑2栋702室住房一套出售给被告，价格为46万元，乙方（被告）首付购房款12万元，剩余购房款34万元通过银行（中国建设银行新余城北支行）按揭贷款支付给甲方（原告）。合同签订后，原告履行了房屋过户手续，被告拒不履行支付剩余款项。为此，原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张苏庆起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张苏庆的起诉。案件受理费6478元，退回原告张苏庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  黄春花二０一七年十二月十二日书 记 员  邓 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11485号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柴三娃，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柴三娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柴三娃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50306.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50306.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8796号
罪犯王群，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年8月20日作出（2015）龙刑初字第49号刑事附带民事判决，认定王群犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿4370.83元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提交在原审履行民事赔偿款4370.83元的票据。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执420号
申请执行人李宝生，男，1965年9月19日生，汉族，农民。
申请执行人贾青粉，女，1968年1月3日生，汉族，农民。
被执行人河南中裕联创工程技术服务有限公司。
法定代表人丁峰，总经理。
被执行人三门峡程瑞测绘有限公司。
法定代表人王新军，经理。
被执行人汤国涛，男，1998年12月128日生，汉族，农民。
被执行人张帆，男，1987年11月17日生，汉族，农民。
李宝生、贾青粉申请执行河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆侵权一案，本院根据李宝生、贾青粉的申请，依据我院（2015）卢民三初字第140号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）卢民三民初字第140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐卫江
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1057号
原告安福县民盛物业服务有限公司，地址：安福县安城北路9号，组织机构代码：6859887-4。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告喻子军，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告喻子军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托代理人高以进到庭参加诉讼，被告喻子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县民盛物业服务有限公司诉称，被告喻子军系安福县富瑞浅水湾二期42号至47号商铺业主，原告安福县民盛物业服务有限公司系该小区的物业服务公司，原、被告双方于2011年6月4日签订了《浅水湾前期物业管理服务协议》，协议约定被告按建筑面积每月每平米0.5元交纳物业费，交费时间为：按季缴纳，即每季末月10日前。浅水湾小区业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了《浅水湾小区物业服务合同》，被告的物业费按该合同约定仍然是按建筑面积每月每平米0.5元收取。被告2015年6月30日之前的物业费已交纳，但2015年7月1日至2016年3月30日的物业费拖欠至今。被告商铺面积为881.78平米，每月应交物业费441元，拖欠时间内的物业欠费总额3968元。依据《浅水湾前期物业管理服务协议》第十一条第四款：逾期之日按每天3‰收取违约金，应缴纳违约金2143元。即被告应向原告缴纳物业服务费和违约金6111元。因原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费3968元，违约金2143元，共计6111元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告喻子军未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》，合同约定江西富瑞房地产有限公司委托原告实行物业管理，期限为2010年5月31日至2013年6月1日。2013年4月15日，原告与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》，合同将原告的委托管理期限延期至2016年5月31日，物业管理费按商铺面积每月每平方米0.5元收取，缴费时间为每季度末月10日前。2014年1月1日，原告与安福富瑞浅水湾小区业主委员会签订《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》，合同约定物业管理费按照商铺每月每平方米0.5元收取。被告喻子军系安福县富瑞浅水湾二期42号至47号商铺业主（涉案商铺面积为881.78平方米），自2015年7月1日起便未交纳物业费，截止到2016年3月30日，被告拖欠物业费3968元。经多次催收未果，原告遂诉至法院。本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金2143元的诉请。
上述事实，有原告的陈述及其出具的《安福富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》、《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》等证据证实。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，故《安福富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》对被告具有约束力。同时，业主委员会与原告签订的《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》对小区（包括被告在内）全体业主均具有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付欠缴的2015年7月1日至2016年3月30日的物业费3968元。原告向本院申请撤回要求“判令被告向原告支付违约金2143元”的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告喻子军于本判决生效之日起三日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付物业服务费3968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻子军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款后者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第364号
上诉人（原审被告）李文华，农民，住望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人黄建明，河北望都中华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡玉田，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
上诉人李文华因合伙协议纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文华及其委托代理人王雄冠、黄建明，被上诉人胡玉田及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0355号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 何 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2977号
原告：施莉莉，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。
被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告施莉莉与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款220000元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘正标、李云原系夫妻关系，2015年3月11日办理离婚登记，被告李云系原告施莉莉丈夫的妹妹。2012年4月15日，被告潘正标因经营所需向原告施莉莉借款220000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正标、李云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告施莉莉借款220000元，并赔偿自2018年3月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告潘正标、李云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年四月十一日
代书记员 林仁萧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初221号
原告李荣华，女，生于1976年8月。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告周伦成，男，生于1971年6月。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告李荣华与被告周伦成同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，原被告双方经人介绍相识后，于2011年5月举行结婚仪式，但未办理结婚登记，于2012年3月生育一女儿周某某。双方举行结婚仪式至今，常年居住在被告购买的位于桐柏县城关镇大王庄居民区的单元房，但购房款系两人举办结婚仪式后共同偿还。综上，原被告虽未办理结婚登记，但双方共同生活已五年之久，且育有女儿，因此对两人共同生活期间取得的财产，原告应依法分割，女儿周某某常年由原告照顾，判令原告抚养更有利于其成长，现诉至法院，请求判令1、女儿周某某由原告抚养，被告每月支持抚养费1000元至十八周岁止；2、同居期间取得的房产或购房款9万元依法分割。
原告向法庭提交的证据有1、周某某的出生医学证明。2、镇平县诚信副食门市部的证明。3、镇平县童心幼儿园接送卡和收款收据。
被告周伦成辩称，双方居住的房屋系被告哥哥的房屋，不是被告购买的，也不存在举行结婚仪式后偿还购房款的问题，被告在外打工期间的收入，全部寄给了原告。原告不具备抚养孩子的条件，女儿由被告抚养更有利于其成长，原告要求被告每月支付抚养费1000元至十八周岁没有依据，家中现有财产是被告所购置，双方无共同财产。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有被告与前妻离婚协议书和被告委托代理人对周伦榜的调查笔录。
为查明案情，根据被告申请，本院调取了原告在中国邮政储蓄银行桐柏县支行2014年7月17日至2016年3月21日存取款明细。
对原告的举证，被告的质证意见为对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为与原告庭审陈述不一致，也不能证明其有抚养能力；对被告的举证，原告的质证意见为证据1真实性无异议，证据2周伦榜是被告亲属，系虚假陈述。对法庭调取的材料，双方均无异议。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，结合法庭调取的材料，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告李荣华和被告周伦成经人介绍相识，于2011年5月举行结婚仪式，但未领取结婚证，于2012年3月14日生育一女儿周某某，周某某出生后一直由原告李荣华带领，现跟随原告李荣华在一起上幼儿园。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，非婚生女周某某一直跟随原告李荣华生活，现仍由原告李荣华带领，跟随其上学，考虑子女年龄尚小，一直跟随其母亲原告生活，改变生长环境对其成长不利，周某某应跟随原告李荣华生活为宜，由被告周伦成每月支付抚育费，根据被告的条件和当地经济发展水平，以每月支付抚育费600元为宜。对于原告主张同居期间的共同财产房屋，由于原告没有提供证据证实系其共同财产，被告也辩称系他人财产，对原告的该主张，由于未有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女周某某跟随原告李荣华生活，被告周伦成每月支付抚育费600元（从2016年3月1日始，至周某某年满十八周岁止，判决生效当年，于12月31日前付清当年抚育费，以后每年6月30日前付清上半年抚育费，12月31日前付清下半年抚育费）。
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初221号
原告李某某，女，生于1976年8月，汉族，居民。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1971年6月，汉族，居民。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告李某某与被告周某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记，于××××年××月生育一女儿周某乙。双方举行结婚仪式至今，常年居住在被告购买的位于桐柏县城关镇大王庄居民区的单元房，但购房款系两人举办结婚仪式后共同偿还。综上，原被告虽未办理结婚登记，但双方共同生活已五年之久，且育有女儿，因此对两人共同生活期间取得的财产，原告应依法分割，女儿周某乙常年由原告照顾，判令原告抚养更有利于其成长，现诉至法院，请求判令1、女儿周某乙由原告抚养，被告每月支持抚养费1000元至十八周岁止；2、同居期间取得的房产或购房款9万元依法分割。
原告向法庭提交的证据有1、周某乙的出生医学证明。2、镇平县诚信副食门市部的证明。3、镇平县童心幼儿园接送卡和收款收据。
被告周某甲辩称，双方居住的房屋系被告哥哥的房屋，不是被告购买的，也不存在举行结婚仪式后偿还购房款的问题，被告在外打工期间的收入，全部寄给了原告。原告不具备抚养孩子的条件，女儿由被告抚养更有利于其成长，原告要求被告每月支付抚养费1000元至十八周岁没有依据，家中现有财产是被告所购置，双方无共同财产。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有被告与前妻离婚协议书和被告委托代理人对周伦榜的调查笔录。
为查明案情，根据被告申请，本院调取了原告在中国邮政储蓄银行桐柏县支行2014年7月17日至2016年3月21日存取款明细。
对原告的举证，被告的质证意见为对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为与原告庭审陈述不一致，也不能证明其有抚养能力；对被告的举证，原告的质证意见为证据1真实性无异议，证据2周伦榜是被告亲属，系虚假陈述。对法庭调取的材料，双方均无异议。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，结合法庭调取的材料，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告李某某和被告周某甲经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，但未领取结婚证，于××××年××月××日生育一女儿周某乙，周某乙出生后一直由原告李某某带领，现跟随原告李某某在一起上幼儿园。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，非婚生女周某乙一直跟随原告李某某生活，现仍由原告李某某带领，跟随其上学，考虑子女年龄尚小，一直跟随其母亲原告生活，改变生长环境对其成长不利，周某乙应跟随原告李某某生活为宜，由被告周某甲每月支付抚育费，根据被告的条件和当地经济发展水平，以每月支付抚育费600元为宜。对于原告主张同居期间的共同财产房屋，由于原告没有提供证据证实系其共同财产，被告也辩称系他人财产，对原告的该主张，由于未有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女周某乙跟随原告李某某生活，被告周某甲每月支付抚育费600元（从2016年3月1日始，至周某乙年满十八周岁止，判决生效当年，于12月31日前付清当年抚育费，以后每年6月30日前付清上半年抚育费，12月31日前付清下半年抚育费）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 芬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初500号
原告：安阳宏途公路养护工程有限责任公司，住所地安阳市益民路11号。
法定代表人：娄彦辉。
被告：胡永珂，男，1991年8月6日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路77号。
法定代表人：姚斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛。
原告安阳宏途公路养护工程有限责任公司诉被告胡永珂、河南省水利第一工程局、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳宏途公路养护工程有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安阳宏途公路养护工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳宏途公路养护工程有限责任公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓音
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1773号
申请执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司第二分公司住所地吉林市。
被执行人吉林市昌邑区两家子乡人民政府，住所地吉林市。
申请人与被申请人因建筑工程合同纠纷争议案件，本院（2015）昌民一初字第499民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1773号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01669号
原告四川省六顺房地产开发有限公司，地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石岭村红光路18号，组织机构代码56569961-3。
法定代表人陈雪梅，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道璧渝路，组织机构代码66356595-0。
法定代表人敖以露。
委托代理人张永胜，男，汉族，1978年10月3日出生，住四川省筠连县。
原告四川省六顺房地产开发有限公司诉被告重庆市卓雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖兴举、被告委托代理人张永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省六顺房地产开发有限公司诉称，2013年3月15日原、被告就原告开发的位于四川省盐亭县的“御景江山”项目的物业服务签订了《物业服务委托合同》，对双方权利义务等有关内容进行了约定，合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，但被告在履约中多次违约，原告按合同约定分别于2013年7月18日、2013年10月20日、2013年12月13日、2014年3月18日、2014年3月20日、2014年6月8日、2014年7月29日向被告发出通知要求整改，但被告一直未整改，根据合同约定，特请求依法判决：1、解除原、被告间的《物业服务委托合同》；2、要求原告支付违约金50000元；3、案件受理费由被告承担。
被告重庆市卓雅物业管理有限公司辩称，不同意解除合同，空置房物业费原告没有支付我方，另原告没有发函要求整改，我们依据双方的合同尽到了合同义务，我方入场时支付了原告5万元保证金，现原告尚欠我方6万元补贴费，只支付了30万元，我方撤场是去年年底原告将我们清出场的，我方也实际被撤场，我方并没有违约。
经审理查明，2013年3月15日原、被告签订了《物业服务委托合同》，约定原告将其开发的位于四川省成都绵阳盐亭县“御景江山”项目的物业服务委托给被告方进行管理，合同约定的合同期限为2013年4月1日至该项目交业主委员会，另合同还对服务范围、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。
合同签订后被告依约进入该项目进行物业服务管理，其间原告分别于2013年10月20日、2014年3月20日、2014年7月29日向被告发出要求整改的三份《工作联系函》，于2013年12月13日向被告发出要求整改的《整改通知单》一份，于2014年3月18日向被告发出了一份《关于御景江山物业管理工作履责不力状况汇报》、于2014年6月8日向被告发出了一份《住户装修凿打损伤房屋主体结构的报告》，以上六份材料上均有ＸＸ签字，庭审中被告认可ＸＸ曾系其公司在“御景江山”项目的物管负责人。
另查明，庭审中原、被告双方均确认被告方在2014年12月初从该项目中撤场。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、物业服务委托合同、工作联系函、整改通知单、住户装修凿打损伤房屋主体结构的报告、关于御景江山物业管理工作履责不力状况汇报、解除合同函等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，一、庭审中原告称系被告主动撤场，被告称系原告将其清出场，对此原、被告双方均无证据予以证据，而实际上双方均认可被告在2014年12月初时已经从四川省成都绵阳盐亭县“御景江山”项目中撤场，未再履行该项目的物业服务管理事务，故本院认为2014年12月初被告从该项目中撤场就视为原、被告均已经同意解除了双方之间的《物业服务委托合同》。
二、原告在庭审中提交的工作联系函、整改通知单、住户装修凿打损伤房屋主体结构的报告、关于御景江山物业管理工作履责不力状况汇报以证明被告物业服务不到位且一直不整改，对此虽然被告辩称没有收到，但本院认为以上证据中均有被告方曾经在该项目的物业管理人ＸＸ的签字，表明被告方实际已经签收，而被告方未举证证明其在收到这些要求整改的材料后向原告方提出了异议或者进行了整改，故本院认为被告在“御景江山”项目履行物业服务管理事务中存在服务不到位的情况，违反了合同对其服务范围及义务的相关约定，因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定与合同约定，但本院认为原告主张50000元过高，本院酌情主张30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市卓雅物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省六顺房地产开发有限公司违约金30000元。
二、驳回原告四川省六顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（此款原告已经垫付，被告于支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅 寒
二〇一五年七月十日
书记员 黄建欢
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00050号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：夏军祥，男，汉族，40岁。
被申请人：李旭鸽，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00050号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：夏军祥，男，汉族，40岁。
被申请人：李旭鸽，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2081号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘亚彬，男，1990年2月10日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人刘亚彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人刘亚彬及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月19日2时许，被告人刘亚彬在郑州经济技术开发区七大街与经北六路交叉口附近的长盛广场1号楼XXX房间，趁室友被害人王某熟睡之机，拿起王某掉在床边地面上的手机，通过修改微信支付密码、提现、微信转账等方式将被害人王某支付宝内的7000元人民币盗取。案发后，被告人刘亚彬已经将涉案钱款退还被害人，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘亚彬的供述；被害人王某的陈述；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、自述材料、谅解书、收条、指认照片等证据，据此认为被告人刘亚彬的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘亚彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘亚彬及其辩护人黄元强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘亚彬签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚彬犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘亚彬到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案赃款已追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘亚彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯艳献
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00391号
原告薛晓成，男，1963年1月19日生，汉族。
被告李世合，男，1960年12月26日生，汉族。
本院在审理原告薛晓成诉被告李世合民间借贷纠纷一案中，原告薛晓成于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛晓成撤回起诉。
本案受理费9950元，减半收取4975元，由原告薛晓成负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 高瑶瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执218号
申请执行人崔洪林，男，汉族，1970年1月25日生，无职业，住吉林市高新区。
被执行人四川天府建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号。
法定代表人彭小军，该公司董事长。
申请执行人崔洪林与被执行人四川天府建筑劳务有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉02025民初1149号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币54028.24元。
在执行过程中，被执行人四川天府建筑劳务有限公司于2017年4月将执行标的54028.24元、公告费600元、迟延履行金1425.67、执行费719元汇至本院，本院已于2017年7月17日将上述执行款支付给申请执行崔洪林，依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执218号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执218号
申请执行人崔洪林，男，汉族，1970年1月25日生，无职业，住吉林市高新区长江新村B座5号网点。
被执行人四川天府建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号。
法定代表人彭小军，该公司董事长。
申请执行人崔洪林与被执行人四川天府建筑劳务有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉02025民初1149号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币54028.24元。
在执行过程中，被执行人四川天府建筑劳务有限公司于2017年4月将执行标的54028.24元、公告费600元、迟延履行金1425.67、执行费719元汇至本院，本院已于2017年7月17日将上述执行款支付给申请执行崔洪林，依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执218号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执218号
申请执行人崔洪林，男，汉族，1970年1月25日生，无职业，住吉林市高新区长江新村B座5号网点。
被执行人四川天府建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号。
法定代表人彭小军，该公司董事长。
申请执行人崔洪林与被执行人四川天府建筑劳务有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉02025民初1149号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币54028.24元。
在执行过程中，被执行人四川天府建筑劳务有限公司于2017年4月将执行标的54028.24元、公告费600元、迟延履行金1425.67、执行费719元汇至本院，本院已于2017年7月17日将上述执行款支付给申请执行崔洪林，依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执218号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2626号
原告何某。
被告张某甲。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年10月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼
，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚前基
础较差，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿张某乙，2007
年2月20日生育儿子张某丙。2008年起，被告沉迷赌博，屡教不
改，并强行索要原告辛苦赚来的钱用于赌博。原告劝说几句或
无钱可给时，被告甚至出手打人。嗣后，被告为逃债于2008年
6月离家出走，至今仍下落不明。原告曾于2009年5�27日向法
院起诉离婚，后因故撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生
女儿张某乙、儿子张某丙随原告生活，抚养费原、被告各半承担
，由被告每月负担1000元，双方各自所负债务由各自承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1998年经人
介绍相识，××××年××月××日生育女儿张某乙，之后，双方于2002
年4月23日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告
婚后前期夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告赌博，双方产生矛盾。原告因此于2009年5月向本院提起离婚诉讼，后又撤回了
起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，由原、被告的结婚证，子女出生医学�明等
证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后前期的夫妻
感情尚可。现双方虽因原告怀疑被告赌博等原因导致感情不和
，单无其他重大矛盾。原告主张被告有赌博恶习并为逃债于20
08年6月离家出走，但未提供相应证据，本院不予采信。视目
前状况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 郑洪良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2032号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫德宝。
被执行人张银花。
被执行人李文武。
被执行人王夕义。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫德宝、张银花、李文武、王夕义借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年九月七日
执行员 陈金友
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第451号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年3月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五天。2015年3月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月14日晚上，被告人冯某在台州市黄岩区西城街道阿波罗酒店316房间，容留戴某、蔡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月19日晚上，被告人冯某驾驶租赁的浙
AVB270现代轿车，停在台州市临海市沿东镇往黄岩方向的田野旁边的村道上，在车内容留戴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月23日，被告人冯某在台州市黄岩区东城街道阿波罗商务酒店大堂被传唤至公安机关。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、蔡某、赵某、陈某、李某的证言及赵某的辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，手机通话详单，台州市黄岩阿波罗商务酒店有限公司的国内住宿登记表，汽车租赁合同，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管制法规，两次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年六月十七日
代书记员 金富菊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初19号
原告：杨某，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，女，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告章某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某诉称：1993年原、被告相识，1994年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女杨某某，××××年××月生育次女章某某。双方婚后感情一般，2006年双方曾协商离婚，经亲友劝和未离，但双方依旧矛盾重重，两人无法和好。2012年底双方分居至今，2015年3月原告起诉离婚虽被判决不准离婚，但双方并未和好，双方互不联系，现在夫妻感情彻底破裂无和好的可能，故原告再次提起诉讼请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、两个婚生女随原告生活，由原告抚养负担；三、依法分割夫妻共同财产。
章某未应诉答辩。
经审理查明：杨某与章某于1993年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某某（现在在上大学），××××年××月××日生育次女章某某（一直随杨某生活）。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2015年3月9日，杨某向本院起诉与章某离婚，2015年5月19日本院作出（2015）贵民一初字第00506号民事判决书，判决不准双方离婚。现杨某再次向本院起诉。
2004年8月27日，杨某与章某购买坐落于池州市贵池区长江北路房屋，产权登记在杨某名下。庭审过程中，杨某自愿放弃了对该房产的分割；对于孩子，杨某要求由自己抚养，不要求章某承担抚养费。
上述事实，有民事判决书、房产证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告虽系自主婚姻，在共同生活期间产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，二人未能相互交流、改善夫妻关系、珍惜相互和好的机会。原告再次向本院起诉与被告离婚，应当认定二人夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，由于长女已成年，随谁生活，由其自愿；次女一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度，宜继续随原告生活，原告不要求被告承担抚养费，本院尊重其意愿；原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院尊重其意愿。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告章某离婚；
二、婚生女章某某随原告杨某生活，由原告杨某抚养负担；
三、婚后共同财产即坐落于池州市贵池区长江北路××号××幢××室房屋归被告章某所有。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初86号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程正相，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年5月11日被本院决定取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人程正相犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员魏磊、程国勇出庭支持公诉，被告人程正相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日晚18时许，被告人程正相和鲍某、潘某、余某1等人在沱川乡三哥夜宵摊上吃晚饭，因程正相和鲍某发生言语冲突，鲍某辱骂了程正相一句，程正相遂使用正在吃饭的瓷碗砸向鲍某，将其左侧面部砸伤，鲍某亦拿起吃饭的瓷碗砸向程正相，没有砸中，在场的潘某、余某1等人将双方劝开。随后，鲍某去医院治疗并报警。经婺源县公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程正相故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人程正相主动投案，到案后如实交代了犯罪事实。被告人程正相赔偿被害人鲍某各项损失人民币45000元，鲍某出具谅解书，对程正相的行为给予谅解，建议对程正相适用缓刑。
上述事实，被告人程正相在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程正相的供述，被害人鲍某的陈述，证人潘某、余某2、余某1等人的证言，人身伤情鉴定意见，收条、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正相因与他人发生语言争执，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程正相主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人程正相赔偿被害人鲍某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程正相犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年五月二十八日
书记员 方镇飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执571号
申请执行人李云河，现住扶余市。
被执行人翁显峰，现住扶余市。
被执行人郭金华，1974年2月9日生，现住扶余市。
申请执行人李云河与被执行人翁显峰、郭金华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0781民初第2989号民事判决，判决如下：被告翁显峰、郭金华偿还李云河借款43333元及自2015年4月15日起至给付之日止按月利1%计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费525元，执行申请费428元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2989号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月十三日
书记员 李 贺
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初187号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月11日出生，汉族，小学文化，个体户，河北省威县高公庄乡大赵庄村人，住河北省邢台市桥西区。2014年12月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同日办理取保候审。2016年3月17日被邢台市公安局桥西分局执行逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月至12月间，被告人赵某某在邢台市桥西区建设大街长征厂家属院对面一无名蛋糕房内生产、加工蛋糕食品，在制作蛋糕食品时违规添加泡打粉。经鉴定，赵某某所生产的蛋糕内铝含量为311mg/kg。
被告人赵某某于2014年12月31日经公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，非法添加国家禁用食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人赵某某在食品中添加泡打粉，属于超限量和超范围使用食品原料，当庭变更指控罪名为生产、销售不符合安全标准食品罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月至12月间，被告人赵某某在邢台市桥西区建设大街长征厂家属院对面一无名蛋糕房内生产、加工蛋糕食品，在制作蛋糕食品时违规添加泡打粉。经鉴定，赵某某所生产的蛋糕内铝含量为311mg/kg。被告人赵某某于2014年12月31日经公安机关传唤到案。
另查明，2011年4月20日，中华人民共和国卫生部已经发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定焙烤食品中铝的残留量应≤100mg／kg。被告人从2014年7月开始经营蛋糕房直至12月31日被传唤，蛋糕房每天销售额是100元至200元之间。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案经过，证实本案的发案、破案情况。
2、抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
3、常住人口基本信息，证实被告人具备完全刑事责任能力。
4、扣押物品、文件清单，证实现场查获泡打粉一袋。
5、房屋租赁合同、彩钢板房使用责任书，证实被告人赵某某租用房屋用于制作蛋糕的情况。
6、蛋糕店内外照片，证实被告人经营的蛋糕店内外状况。
7、被告人赵某某的供述和辩解，2014年7月份，蛋糕店原来的老板赵西广有事离开邢台，我就从他手中接过蛋糕店继续经营。蛋糕店所用的房屋是城管统一建设并出租的，合同上写的是张强，他是城管负责这些房屋出租的人。2014年7月我与城管签订的租赁合同，之所以合同上写的2014年5月19日，是因为城管单位为方便管理让租户统一修改的，其实我是7月份才自己经营的。经营期间没有办理营业执照、税务登记以及卫生许可。我蛋糕店的材料都是自己采购，材料有面粉、鸡蛋、糖、泡打粉、蛋糕油还有食油。面粉现在用的是“金沙河”牌，需要时就会有人送来，鸡蛋和糖在集市上购买，蛋糕油是邢台火车站对面一街上购买的，泡打粉是在建设路一无名门市购买。被采样的蛋糕配方为4斤面粉配3斤糖配5个鸡蛋配20克泡打粉配80克蛋糕油配100克食用油。这个加工配方是我在石家庄做学徒时就这样用的。每天能卖30斤左右的蛋糕，每天销售额是100元至200元之间。
8、检测报告、产品样品采样记录，证实从被告人处采集的蛋糕样本铝含量为311mg/kg。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某生产、销售蛋糕过程中，超限量、超范围使用食品添加剂，致使生产、销售的蛋糕中含有的重金属严重超出食品安全标准，侵犯了国家食品卫生监督管理秩序和人民群众的身体健康、生命安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后真诚悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、将扣押的泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 聂晓方
人民陪审员 李 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 王灿钊