南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第470号
原告南京圣好涂装工程有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩58号。
法定代表人朱劲松，该公司总经理。
委托代理人张钺、潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
被告南京建仁置业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街313号。
法定代表人李季，该公司总经理。
原告南京圣好涂装工程有限公司(以下简称圣好公司)诉被告南京建仁置业有限公司（以下简称建仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告圣好公司的法定代表人朱劲松及委托代理人张钺、潘盛林到庭参加诉讼，第二次开庭原告圣好公司的委托代理人张钺到庭参加诉讼，被告建仁公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣好公司诉称：2013年11月6日，其与被告签订枫林湾花园外墙弹性涂料工程施工合同一份，约定被告开发的位于南京市江宁区北沿路的枫林湾花园的所有外墙弹性涂料由其施工。2013年12月26日，双方又签订了枫林湾花园外墙涂料（真石漆）工程施工补充协议。合同签订后，其按约完成施工。经结算，其所施工工程的价款共计3086607元。但被告至今仅支付工程款1380732元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付工程价款1705875元，并支付自2015年1月14日至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告建仁公司未应诉。
经审理查明：2013年11月6日，圣好公司（乙方）与建仁公司（甲方）就位于南京市江宁区北沿路的枫林湾花园外墙弹性涂料工程签订工程施工合同一份。合同约定：承包范围为枫林湾花园所有的外墙弹性涂料工程；1-3幢单体外墙弹性涂料工程工期为45日历天，4#楼为20天，外墙涂料暂定开工日期2013年11月1日；工程质量要求为合格；合同总价款1431080元，为固定综合单价包干，结算时单价不会因费率、人工、材料、继续、正常、市场风险等因素而调整；本工程没有工程预付款，每栋号涂料施工完成至50%时，支付至该栋号涂料合同价款的30%作为进度款，每栋号涂料施工全部完成，支付至该栋号涂料合同价款的60%作为进度款，所有楼栋涂料工程竣工验收合格及资料齐全后15日内付至涂料合同价款的75%，工程竣工验收合格、结算经审核完毕后15日内付至工程结算总价的95%；保修质保金为结算总价的5%，质保期满并办理质保期回访手续后10日内无息返还给乙方；质量保修期按各幢工程验收合格移交给物业公司签字确认日期起，本工程保修期为2年。
2013年12月26日，圣好公司（乙方）与建仁公司（甲方）签订枫林湾花园外墙涂料（真石漆）工程施工补充协议一份，协议约定：承包范围及方式为乙方根据色彩搭配方案及施工技术交底要求，对该工程的项目按包质量、包进度、包工包料的承包方式进行施工；本工程预算面积约38000平方米（结算按实际面积结算，单价72元/平方米），本协议价款为1304920元（变更后增加价款，原合同价不含在内）；原合同价1431080元继续有效；付款方式仍以原合同为准；工程结算以原合同约定方式为准（平涂以标书价，弹涂及真石漆以合同价）；工程具备整体验收条件后，乙方应提前三天通知甲方，甲方接到通知后应在一周内验收，否则视为验收合格完成；质保金三年质保期满后退还；未尽事宜，以原合同为准。
2014年6月11日，圣好公司（乙方）与建仁公司（甲方）就枫林湾花园坡道楼梯环氧树脂漆工程签订补充施工合同一份，合同约定：本工程预算面积约1900平方米（结算按实际面积结算，坡道环氧树脂砂面防滑地坪单价70元/平方米，楼梯聚酯树脂地坪单价30元/平方米）；合同总价为772000元；付款方式以原合同为准；工程结算以原合同约定方式为准；工程具备整体验收条件后，乙方应提前三天通知甲方，甲方接到通知后应在一周内验收，否则视为验收合格完成；质保金三年质保期满后退还；未尽事宜，以原合同为准。
针对上述合同约定工程的工程价款，圣好公司提交南京永平工程造价事务所有限公司（以下简称永平公司）工程结算单、永平公司的情况说明各一份，并申请证人朱某出庭作证。结算单载明：圣好公司施工的枫林湾花园外墙涂料工程的审定造价为3086607元，永平公司于2014年12月28日在该结算单上签字、盖章，建设单位一栏朱某在经办人处签字。情况说明载明：“枫林湾花园后期的工程造价结算审计是由建仁公司委托我公司进行的，结算审计之前双方合同都已起草且我公司已将盖章的合同报送建仁，建仁公司至今尚未能签署。枫林湾花园的部分工程造价结算审核（含外墙涂料）咨询工作在该单位相关部门的组织协调下我公司基本完成”。朱某到庭陈述：其是建仁公司的造价审计工作人员，自2012年枫林湾项目开工即从事该项目的造价审计工作，工程结算单上“朱某”是其本人于2014年12月28日所签，枫林湾项目建仁公司是委托永平公司审计的，在该项目中，其有权对外进行工程价款结算，并有权代表建仁公司签字确认，圣好公司所施工工程已竣工验收合格并交付使用。
上述事实有工程施工合同、施工补充协议、补充施工合同、资质证书、工程结算单、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告圣好公司与被告建仁公司就枫林湾花园外墙涂料工程签订的施工合同、施工补充协议，就枫林湾花园坡道楼梯环氧树脂漆工程签订的补充施工合同均合法有效。现圣好公司施工的上述工程已经竣工验收合格并交付使用，建仁公司应支付相应的工程价款。三份合同项下工程双方结算总价款为3086607元，圣好公司自认建仁公司已支付1380732元，现圣好公司主张建仁公司支付欠付的工程价款1705875元，因双方签订的合同已约定结算价的5%为质保金，圣好公司亦认可工程价款中的154330.35元为质保金，现其主张该部分工程价款，与双方约定不符，本院不予支持。圣好公司主张的工程价款中的1551544.65元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
双方于2014年12月28日就圣好公司施工的工程价款进行了结算审核，建仁公司未按约付款，圣好公司主张建仁公司支付自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。
建仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京建仁置业有限公司支付原告南京圣好涂装工程有限公司工程价款1551544.65元，并支付利息（自2015年1月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京圣好涂装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费24693元，财产保全费5000元，合计29693元。由原告圣好公司承担4679元，被告建仁公司承担25014元。被告承担的部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付该垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年六月四日
见习书记员 贾紫轩