wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第13号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈×，男，1987年2月15日出生，天津市蓟县人，汉族，大专文化，农民。2013年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2013年12月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2013年8月9日22时许，被告人陈×饮酒后驾驶京N×××××银灰色“斯巴鲁”牌小型越野客车，由宝坻区宝平街道“富士山”烧烤店行驶至津围公路“魔力圣汇”洗浴中心。其洗浴后驾车从该洗浴中心出发沿津围公路向北行驶至100余米处时被民警当场查获。经检验，被告人陈×每100毫升血液中酒精含量为126.25毫克。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何××、杨×的证言笔录，血液酒精含量鉴定结论，现场照片，户籍证明，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人陈×归案后如实供述自己所犯罪行，诉讼中积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于德新二〇一四年一月三日书记员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第11号
申请执行人李某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人杨某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县=。
被执行人吴某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人李某某与被执人杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人杨某某、吴某某的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杨某某、吴某某没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为630350元及利息。
本院认为，申请执行人李某某与被执人杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦法执字第11号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权630350元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一五年二月十日
书记员 陈超群
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢94号之三
申请执行人：董顺彬，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城镇滨河大道18号南门商苑2幢，组织机构代码39926269-3。
法定代表人朱有明，该公司执行董事。
本院在执行董顺彬与朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日委托淘宝网变卖被执行人江西民安实业有限公司位于江西省德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑E3号楼第一层13号商铺（德房权证德兴市字第××、德房国用（2015）第566号）和江西省德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑D2号楼第一层3号商铺（德房权证德兴市字第××、德房国用（2015）第5633号）。2018年4月30日，买受人谢群（362302196209290046）以624,143.52元的最高竞价竞得江西省德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑E3号楼第一层13号商铺。2018年4月30日，买受人张梅英（362333195603290044）以435,475.04元的最高竞价竞得江西省德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑D2号楼第一层3号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、江西省德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑E3号楼第一层13号商铺（德房权证德兴市字第××、德房国用（2015）第566号）的所有权归买受人谢群（362302196209290046）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人谢群时起转移；
二、江西省德兴市银城镇金山大道6号丽都嘉苑D2号楼第一层3号商铺（德房权证德兴市字第××、德房国用（2015）第5633号）的所有权归买受人张梅英（362333195603290044）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张梅英时起转移；
三、买受人谢群、张梅英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年五月二日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢94号之一
申请执行人：董顺彬，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城镇滨河大道18号南门商苑2幢，机构代码39926269-3。
法定代表人朱有明，系该公司执行董事。
本院在执行董顺彬与朱有明、姜容芳、江西民安消防实业有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本息义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人江西民安消防实业有限公司位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑E3号楼第一层13号商铺、丽都嘉苑D2号楼第一层3号商铺。因司法网络拍卖第二次拍卖流拍，经申请执行人同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人江西民安消防实业有限公司位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑E3号楼第一层13号商铺、丽都嘉苑D2号楼第一层3号商铺。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年二月十三日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢94号
申请执行人：董顺彬，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城镇滨河大道18号南门商苑2幢，组织机构代码39926269-3。
法定代表人朱有明，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第1084号民事调解书，依法向被执行人朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司并未按执行通知履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1,182,707元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十月九日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执恢94号申请执行人：董顺彬，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城镇滨河大道18号南门商苑2幢，组织机构代码39926269-3。法定代表人朱有明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第1084号民事调解书，依法向被执行人朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司并未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1,182,707元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程佳玮二〇一七年十月九日代书记员 席文斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年沙民一初字第238号
原告：司马依力·买买提，
委托代理人：热依木江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐新华山医院，
法定代表人：林一潮，院长。
委托代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
本院受理原告司马依力·买买提与被告乌鲁木齐新华山医院（以下简称新华山医院）医疗损害责任纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司马依力·买买提的委托代理人热依木江，被告新华山医院的委托代理人吴仲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司马依力·买买提诉称，2012年5月，原告因面部、额头个别出现小红疹到被告医院就诊。被告医院的医生对原告病情诊断并开药，原告按照医生的医嘱服用该医院开具的药物后，出现浑身红斑豆并严重肿胀状。原告又去被告医院，该医院又给原告开具药物，但原告病情越来越严重。被告医院发现问题的严重性后将原告送到自治区中医医院住院治疗。原告认为，被告医院在治疗过程中存在过错和违法行为，因被告的行为不仅伤害了原告身体及精神健康，还造成了经济损失。为了维护原告方的合法权利，现要求被告新华山医院赔偿医疗费26373.93元、住院伙食补助费1450元、误工费8508.8元、伤残赔偿金31028元、交通费2000元、精神损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告新华山医院辩称：不同意原告的诉讼请求，我方在治疗原告过程中不存在任何过错；原告的病情是自身免疫力低造成的。至于原告主张的，医疗费是原告治�自己的疾病产生的费用，原告的伤残是自身疾病引起的，与我方无关；住院伙食补助费、误工费没有依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原告因面部、额头出现小红疹到被告医院就诊，该医院既没有设立皮肤科的情况下，使用没有执业医师资格证的医务人员对原告病情诊断（具体诊断不详）并开药。原告服用该医院开具的药物后，原告病情恶化，逐原告同年5月13日到新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗18天，花费了6451.28元。该医院专科检查记载：头面部、躯干、四肢可见弥漫性水肿红斑，局部皮肤温度较高，连接成地图状，红斑上可见蚕豆至核桃大小侵润型红斑块，侵润较深，上覆银白色鳞屑，不断有新出皮疹，头部可见束状发，未见指甲（趾甲）损害。原告于2012年6月7日，以“全身起皮疹，痒1月余”主诉到新疆维吾尔自�区人民医院住院治疗12天，花费了8816.92元；专科检查：面部、背部、腹部、四肢可见密集分布的钱币至手掌大小的红色斑片，大部分融合成片，表面少许白色鳞屑；部分皮损可见薄膜现象及点状出血，头部可见束状发。2012年11月6日原告到新疆维吾尔自治区维吾尔医院住院治疗28天，花费5380.47元，其出院诊断证明书载明：1、银屑病；2、慢性胆囊炎。2013年7月22日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定原告因皮肤病变，经治疗后其面部、头部、躯干、四肢多处遗留散在或小片状以色素改变为特征的红色斑块，该损伤已构成十级伤残的鉴定意见书。庭审中，被告医院不认可该鉴定意见，但未提出重新鉴定的申请。2013年10月6日，原告又到乌鲁木齐大西北皮肤病医院门诊治疗花费2033.3元。
另查明，原告以被告医院的诊疗行为导致其病情恶化为由，向乌鲁木齐市沙依巴克区卫生局投�。根据原告的投诉，2012年6月6日，沙区卫生监督所对被告新华山医院进行检查，并对该医院诊疗原告的叫任新亚的医务人员做笔录时，该医务人员认可自己是内科医生，其执业医师资格证已过期，原告的病确实是他本人治疗的，逐该监督所于2012年7月11日以“新华山医院诊疗活动超出登记范围”为由采取行政处罚；2012年11月7日以“新华山医院使用非诊疗技术人员从事医疗卫生技术工作”为由又采取行政处罚。
以上查明的事实有三张医疗费统一票据、两张医疗费结算清单、病历、出院证、出院诊断证明书、门诊收费票据、预交收费票据、被告医院出具的处方、卫生局对被告医院医务人员做的笔录、行政处罚决定书、司法鉴定书、暂住证、证明、交通费、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定…。从庭审中查明的事实来看，本案原告在被告新华山医院看病时，该医院没有设立皮肤科的情况下，使用没有执业医师资格证的内科医生治疗原告的皮肤病，导致原告的皮肤病变，并造成了原告的损失，故对此造成的原告合理损失应承担赔偿责任。至于庭审中被告新华山医院提出的“我方在治疗原告过程中不存在任何过错，原告的病情是自身免疫力低造成的，不同意原告各项诉讼请求”等辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
至于原告各项损失：医疗费26373.93元，原告计算有误，本院认为，原告提交的病例、诊断证明、医疗费票据及费用清单来看其在中医医院和人民医院住院期间发生的医疗费与治疗皮肤病有关，本院予以确认；但原告对维吾尔医院和乌鲁木齐大西北医院医院治疗期间发生的费用没有提供相应的病例及费用清单来予以印证，故本院对这两次住院费用不以支持；住院伙食补助费1450元，原告主张过高，本院仅对中医院和人民医院治疗期间的住院伙食补助费予以确认；误工费8508.8元，庭审中原告认自己是个体户，其误工费按照在岗职工平均工资来计算没有法律依据，原告未能举证证明其减少的收入，故本院对原告该项主张不予支持；伤残赔偿金31028元，原告根据新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定意见书，按照医疗损害行为发生的前一年的城镇居民可支配收入计算其伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；交通费2000元，原告主张的交通费过高，本院结合原告住所地与其治疗的医院距离、病情等综合考虑，酌情认定交通费500元；精神抚慰金5000元，原告主�过高，本院结合原告的伤残等级酌情认定2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新华山医院院赔偿原告司马依力·买买提医疗费15268.2元（8711.03元＋6451.28元）；
二、被告乌鲁木齐新华山医院赔偿原告司马依力·买买提住院伙食补助费750元（30天×25元）；
三、被告乌鲁木齐新华山医院赔偿原告司马依力·买买提伤残赔偿金31028元（15514元×20年×10%）；
四、被告乌鲁木齐新华山医院赔偿原告司马依力·买买提交通费500元；
五、被告乌鲁木齐新华山医院赔偿原告司马依力·买买提精神抚慰金2000元；
六、驳回原告司马依力·买买提的其它诉讼请求。
以上款项合计49546.2元，被告乌鲁木齐新华山医院应于本判决书生效后十日内向原告方一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案争议标的74360.73元，给付金额为49546.2元，占争议标的的67%，案件受理费1659.02元（原告已预交），的67%即1111.5元，由被告乌鲁木齐新华山医院负担；对多诉部分原告自己承担547.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼.艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2040号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告宾裕民，男，1965年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告宾裕民物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宾裕民的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2040号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
被告宾裕民，男，1965年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告宾裕民物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宾裕民的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐琼
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第910号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人余中顺（YUTHONGSONG），男，1963年7月12日出生，马来西亚国籍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第00004号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人余中顺接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人余中顺至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人余中顺签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、冻结、划拨被执行人余中顺的银行存款人民币八万零四百三十六元一角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人余中顺的银行存款人民币二千七百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人余中顺的银行存款八万零四百三十六元一角八分在二О一一年九月二十八日之前的七千五百二十一元二角八分，并自二О一一年九月二十九日起至实际支付之日止，以八万七千九百五十七元四角六分为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期利息。
五、冻结、划拨被执行人余中顺的银行存款在二О一一年九月二十八日之前的罚息一千七百一十六元八角三分。
六、申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司在上述各项确定的债权范围内对被执行人余中顺所有的粤AM02**车辆享有优先受偿权。
七、冻结、划拨被执行人余中顺应负担的案件受理费二千一百零九元、公告费一千二百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人余中顺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余中顺应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年七月七日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第910号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人余中顺（YUTHONGSONG），男，1963年7月12日出生，马来西亚国籍。
丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行余中顺（YUTHONGSONG）金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币84853.01元及利息、案件受理费2109元、公告费1200元，本案于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人余中顺（YUTHONGSONG）送达了执行通知，但被执行人余中顺（YUTHONGSONG）未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人余中顺（YUTHONGSONG）送达了执行裁定书。本院依法查询了被执行人余中顺（YUTHONGSONG）在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人余中顺（YUTHONGSONG）在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现被执行人余中顺（YUTHONGSONG）有可供执行的财产。因被执行人余中顺（YUTHONGSONG）违反报告财产支付，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月19日，作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人余中顺（YUTHONGSONG）目前暂无财产可供执行，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司如发现被执行人余中顺（YUTHONGSONG）有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月三日
书记员 何佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第87号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡付生。因涉嫌犯绑架罪于2008年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）23号起诉书指控被告人胡付生犯绑架罪，于2009年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人胡付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月12日17时许，被告人胡付生伙同舒虎（另案处理）、陈银银、王某、胡功顺（均已判刑）等人，驾车到本市下城区丰禾西苑31号旺福香辣馆附近，由舒虎等人采用持刀威胁、殴打等手段挟持被害人朱某乙至车上，迫使被害人朱某乙联系其亲友筹集钱财送至被告人及同伙的指定地点。当晚20时许，舒虎等人在本市沈半路267号虎牌大酒店附近收到人民币8200元和中华香烟1条后将被害人朱某乙释放。赃款赃物由舒虎、陈银银等人瓜分。
2008年11月28日，被告人胡付生被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡付生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警单、涉案手机通话记录清单、证人陆某、朱某甲、包金福的证言、被害人朱某乙的报案陈述、同案犯陈银银、王某、胡功顺的供述、相关刑事判决书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡付生伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法挟持人质，并向第三人勒索财物的行为已构成绑架罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡付生在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合本案被告人胡付生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡付生犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡付生退赔被害人朱立红全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇九年三月九日
书 记 员 徐枫（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7485号
罪犯汤香爱，女，1971年10月20日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人汤香爱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤香爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤香爱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤香爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤香爱减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7485号罪犯汤香爱，女，1971年10月20日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人汤香爱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤香爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤香爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤香爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汤香爱减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月6日起至2021年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00080-1号
原告：沈志富，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：朱睿，男。
本院在审理原告沈志富与被告朱睿民间借贷纠纷一案中，原告沈志富于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱睿所有的皖P／U01**号“路虎”牌轿车，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告沈志富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱睿所有的皖P／U01**号“路虎”牌轿车。
二、查封原告沈志富所有的位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸35幢3单元305室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐军仕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3171号
原告：佛山市三英铝业有限公司，住所：广东省佛山市高明区沧江工业园杨和东区，组织机构代码：75107514-2。
法定代表人：潘海龙，系该公司总经理。
委托代理人：王维，系广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市南海立扬建材有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村沙洛工业区12号，组织机构代码：07786945-X。
法定代表人：王迪。
被告：王迪，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告佛山市三英铝业有限公司与被告佛山市南海立扬建材有限公司、王迪加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维到庭，被告佛山市南海立扬建材有限公司、王迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带清偿原告加工款54182.82元及逾期付款违约金15015.81元（自2015年10月23日起，按未付款总额日千分之一计至欠款清偿之日止，暂计至2016年7月30日为15015.81元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2015年起，被告佛山市南海立扬建材有限公司开始委托原告加工定作铝材，并于2015年9月23日在佛山市高明区与原告签订《三英铝业铝板带材供货长期合同》，合同约定定作物的单价计价方式为原料价+加工费，付款期为30天。被告佛山市南海立扬建材有限公司系被告王迪开办的自然人独资企业，为保证被告佛山市南海立扬建材有限公司能够履行货到付款的义务，被告王迪出具个人担保书承诺为被告佛山市南海立扬建材有限公司所欠合同债务向原告承担连带清偿责任。原告虽已按合同约定及订单要求交付了定作物，但两被告未能履行付款义务，截止起诉之日尚欠原告54182.82元未能清偿。
被告佛山市南海立扬建材有限公司、王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《三英铝业铝板带材供货长期合同》、个人担保书、加工定作发货单7份，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由系加工合同纠纷。原告与被告佛山市南海立扬建材有限公司签订的《三英铝业铝板带材供货长期合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据原告提交的7份加工定作发货单，被告佛山市南海立扬建材有限公司尚欠原告加工款54182.82元。因被告佛山市南海立扬建材有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告王迪是自然人股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。另外，被告王迪也出具了《个人担保书》表示无论何种原因被告佛山市南海立扬建材有限公司不能支付原告货款，其愿承担。因此原告主张被告佛山市南海立扬建材有限公司、王迪共同清偿加工款54182.82元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告支付逾期付款违约金（以54182.82元为基数，从2015年10月23日起计至实际清偿完毕之日止，按每日1‰计算）的问题。原告与被告佛山市南海立扬建材有限公司签订的合同关于货款结算约定如下：货到收30天可进账支票，需方（即被告）逾期付款第一个月每日按应付款总额1‰的标准支付违约金，逾期付款第二个月每日按应付款总额1.5‰的标准支付违约金。根据原告提交的加工定作发货单，原告最后一次交货给被告佛山市南海立扬建材有限公司是在2015年9月30日，因此，违约金应从2015年10月30日起计算。原告主张按照日千分之一计算是其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海立扬建材有限公司、王迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币54182.82元及违约金（以54182.82元为基数，从2015年10月30日起至实际支付之日止，按每日1‰计算）给原告佛山市三英铝业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告佛山市南海立扬建材有限公司、王迪负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁泳仪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初369号
原告:邱春梅，女，1973年11月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：吴兰枝，女，1982年6月7日出生，汉族，住梁子湖区。
原告邱春梅与被告吴兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱春梅撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱春梅撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告邱春梅负担。
审判员 任国炳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 晨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第677号
原告罗瑞（曾用名，罗达文），身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，广东格威律师事务所实习律师。
被告谢仁海，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。
原告罗瑞诉被告谢仁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟鸣、被告委托代理人罗长庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗瑞，曾用名罗达文，身份证号码：××。2013年1月4日，因“罗瑞”、“罗达文”属于重复户籍，深圳市公安局福田分局依法注销了“罗达文”的户籍。
2013年12月，被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告以“罗达文”名义借款给被告，于12月9日分别以银行转账和现金的方式向被告支付了借款90万元和10万元，共计100万元。被告同日向原告出具了借条，确认其收取了上述款项。被告拒不履行还款义务，原告以“罗达文”的名义于2014年6月27日向人民法院起诉，案号为（2014）深南法民一初字第382号，后因被告向原告承诺还款，原告于7月23日申请撤回了起诉，人民法院依法予以准许。2014年9月16日，原告以“罗达文”的名义再次起诉，经法院审理后认为罗达文的户籍已被注销，原告以“罗达文”作为诉讼主体不适格，裁定驳回了原告的起诉。
原告认为，罗瑞、罗达文均为原告本人，被告屡次违反约定拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100万元，利息按银行同类贷款利率计算，从2014年6月27日起计算，实际计算至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日为56575.34元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告实际借款金额是90万元；二、被告已经归还10万元，还款时间是2014年8月6日。
经审理查明：深圳市公安局福田分局出具的《户口证明》显示：罗瑞，男，公民身份证号码：××，户籍地址：广东省深圳市福田区竹子林六路8号越众小区31栋房，与原居民罗达文（公民身份证号码：××，户籍地址：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路4号）为同一人。因原居民户口属重复户口，已于2013年1月4日按户口管理有关规定予以注销。
原、被告称双方以前系朋友，被告因资金周转向原告借款。原告提交了银行转账凭证及流水，显示户名为罗达文的中国农业银行深圳南新路支行账户于2013年12月9日向被告的银行账户转款90万元，同日，罗达文的该账户取现金10万元。原告称被告需要10万元现金，故从罗达文的账户中取现10万元直接在取款银行交给被告。同日，被告向原告出具借条，内容为：“现向罗达文借款壹佰万元人民币”。
庭审中，原告对被告向其偿还了10万元本金的事实予以认可。
另查，原告（罗达文）于2014年6月27日起诉被告要求其偿还借款本金100万元及利息，案号为（2014）深南法民一初字第382号，原告后撤诉。
以上事实，有原、被告在举证期限内提交的并经质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，从原告提供的公安机关证明材料可以证明，与被告有民间借贷关系的“罗达文”即为本案原告，因“罗达文”的户口已经被公安机关注销，“罗达文”这一公民身份已不存在，故原告罗瑞与被告之间存在民间借贷关系。关于借款的本金数额，结合被告出具的借条以及原告的银行取款信息，可以认定除90万元转账外，原告另行向被告支付了10万元现金，因双方认可被告已偿还10万元本金，故被告尚欠原告本金90万元。由于原、被告未约定借款期限，故原告可随时主张还款，其主张权利的时间应按原告第一次起诉时间即2014年6月27日起算。因双方未约定借款利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢仁海应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗瑞借款本金90万元，并支付该本金的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年6月27日起计，至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告罗瑞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154.5元，由原告承担754.5元，被告承担6400元；财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 逄 政
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初74号
原告杨某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1933年10月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告杨某甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1938年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人仝淑焕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人王佳润、被告杨某甲及其委托代理人仝淑焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告杨某甲于1988年7月25日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。2015年12月份，因房屋失火我受到惊吓后，被我的子女接到拜泉县医院治疗，现生活不能自理。被告杨某甲一直没回来，未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，也没打过仗。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲于1988年7月25日登记结婚，双方均系再婚，二人均各有子女。原、被告婚后一直居住在三道镇内，双方未生育子女。2015年12月份，原告杨某某因共同居住的房屋失火而受到惊吓，被其子女接到拜泉县医院治疗后，并与其子女在拜泉县城内生活。被告杨某甲自房屋失火发生后，与其子女共同生活在三道镇内。双方一直分居生活至今。被告杨某甲于2016年5月12日以无生活来源为由向本院起诉，要求原告杨某某每月向其支付扶养费1372.25元。原告杨某某患病在身，以被告杨某甲未尽夫妻义务及夫妻感情破裂为由，于2016年6月6日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告杨某某向法庭提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述、答辩为证，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告杨某某与被告杨某甲于2015年12月份因房屋失火后，双方一直分居生活。原告杨某某年事已高患病在身期间，被告杨某甲未给予原告必要的生活照顾情况下，仍向法院提起扶养费纠纷，足见双方无和好可能，应认定夫妻确已破裂，对原告杨某某提出的离婚请求予以支持。鉴于被告杨某甲现年龄较大、已无劳动能力，生活较为困难，而原告杨某某有固定收入，经济条件较好，原告杨某某应向生活困难一方的被告杨某甲给付适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、原告杨某某自本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨某甲生活补助费15000.00元。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00796号
申请执行人：吕家华，男。
被执行人：尹自力，男区。
本院在执行王胜利申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03508号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周爱朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第16号
原告：陈雪芳，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住余姚市阳明街道新城市。
被告：阮菊娣，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈雪芳诉被告阮菊娣民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈雪芳自动撤诉处理。
审判员 陆潇岚
二〇一一年一月十八日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第16号原告：陈雪芳，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住余姚市阳明街道新城市。被告：阮菊娣，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告陈雪芳诉被告阮菊娣民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈雪芳自动撤诉处理。审判员  陆潇岚二〇一一年一月十八日书记员  邵 芸
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初313号
原告：徐世民，男，1977年7月25日出生，住滴道区。
委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市白云法律服务所法律工作者。
被告：王士宝，男，1964年1月5日出生，住滴道区。
被告：王利国，男，1974年1月20日出生，住滴道区。
本院在审理原告徐世民诉被告王士宝、王利国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日以因原告和担保人在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世民撤回起诉。
案件受理费4,402.00元，减半收取2,201.00元，公告费560.00元。由原告负担。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张雪莲
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4099号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：李武平，男，汉族，1981年10月12日出生。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告李武平侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以双方和解为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年七月四日
书记员 王 凯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第424号
原告：沈强。
被告：吴飞。
原告沈强诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈强到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强诉称，被告吴飞以经营资金需要为由于2012年9月5日向原告借款人民币100000元，双方约定利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，借款期限为2012年9月5日至2012年10月4日。借期届满后，被告于2013年3月3日返还原告借款人民币60000元，对于剩余借款经原告多次催要无果。原告沈强认为被告吴飞的行为侵害了其合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》相关规定向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴飞偿还原告沈强借款本金人民币40000元及支付利息（利息以100000元为基数自2012年9月5日起至2013年3月3日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；自2013年3月4日至法院判决确定的履行期限届满之日止以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴飞未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借款条》一份，待证被告尚欠原告部分借款的事实。
被告吴飞未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告沈强所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的三份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告方提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告吴飞未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告吴飞向原告沈强借款人民币100000元，同日，双方签订《借款条》一份，载明借款金额为人民币100000元，借款期限为2012年9月5日至2012年10月4日，借款利息按月利率2％计付，并由被告吴飞在借款人一栏签字确认上述债权债务关系。此外，原告当庭自认，被告于2013年3月3日返还原告借款本金人民币60000元，并由原告在《借款条》空白处书写“今收到吴飞还款陆万元整（60000）”，并签字确认收到上述款项。
本院认为，原告沈强提供的《借款条》对双方合意事项及被告返还部分借款的内容记载明确，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告吴飞取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任，且原告自认被告已返还借款本金人民币60000元。因此，原告沈强关于被告吴飞返还剩余借款本金人民币40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借期利息部分，本案双方约定借期利息按月利率2％计付，该约定利率已超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出部分的利息不予保护。关于逾期利息部分，本案双方当事人对逾期利率未约定，出借人可参照约定的借期利率向借款人主张逾期还款利息，但均以不超过银行同类贷款利率四倍为限。因此，现原告沈强关于被告吴飞支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起十日内返还原告沈强借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2012年9月5日起至2013年3月3日止以100000元为基数，自2013年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以40000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告吴飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 周小礼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告许必伟，男，1975年5月14日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许必伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许必伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，230.20元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，230.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初614号
原告：曾金雄，男，1976年8月8日出生，户籍所在地遂昌县，现住龙泉市。
被告：张长兴，男，1971年11月23日出生，住龙泉市。
被告：刘星云，男，1990年4月6日出生，住龙泉市。
原告曾金雄与被告张长兴、刘星云民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张长兴返还原告曾金雄借款本金60000元及利息（按月利率20‰自2016年9月19日计算至款项还清之日）；二、判令被告刘星云对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾金雄到庭参加了诉讼，被告张长兴、刘星云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月19日，被告张长兴向原告曾金雄借款60000元，并出具借条一份，双方约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告刘星云作为连带保证人在借条上签字捺印，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，两被告共支付了13个月的利息，借款本金及之后的利息未能支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张长兴于判决生效之日起十日内返还曾金雄借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2016年9月19日计算至款项还清之日）；
二、刘星云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张长兴、刘星云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年八月十六日
代书 记员 程元红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1530号
原告：日出实业集团有限公司。
法定代表人：孙阳。
委托代理人：孙彩霞。
委托代理人：于欧洲。
被告：瑞安市盛峰塑化有限公司。
法定代表人：曾达署。
原告日出实业集团有限公司与被告瑞安市盛峰塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告日出实业集团有限公司委托代理人孙彩霞、于欧洲到庭参加诉讼，被告瑞安市盛峰塑化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日出实业集团有限公司起诉称：2014年6月11日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买国产苯酐40吨，单价为8700元／吨，总金额为348000元。交货方式为需方自提，结算方式及期限为货到被告后一周内电汇付清货款，被告未及时付款，应每天向原告支付总货款的5‰的超期违约金。原告依约于同日交货后，被告仅于2014年7月4日支付货款10万元、于同年8月21日支付10万元，于同年9月9日支付2万元，共计支付22万元，尚欠128000元未付。被告并于2014年9月16日向原告出具了付款承诺书1份，确认截止2014年9月16日尚欠原告货款128000元，承诺于2014年9月26日前付清。后被告未依约支付，现原告起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款128000元；2.被告支付原告自2014年6月19日起至2014年10月15日止的违约金12460元，其后的违约金以128000元为本金按照日万分之五的利率计算至实际履行之日止。
原告向本院提供了工矿产品购销合同、提货单、增值税发票各1份，大额汇兑支付来账客户通知单3份及付款承诺书2份，用以证明上述事实。
被告瑞安市盛峰塑化有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供货后，被告理应按约支付货款。现被告逾期支付货款的行为，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，原告自认双方合同中约定的违约金较高，自愿主张按照日万分五的逾期利率计算违约金，亦合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市盛峰塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告日出实业集团有限公司货款128000元；
二、被告瑞安市盛峰塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告日出实业集团有限公司自2014年6月19日起至2014年10月15日止的违约金12460元，其后的违约金以128000元为本金按照日万分之五的利率计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3163元，减半收取1581.50元，由被告瑞安市盛峰塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年一月十五日
代书记员 郑璐娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更792号
罪犯陶登杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年3月16日作出（2012）上刑初字第37号刑事判决，以被告人陶登杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶登杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯陶登杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分88.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶登杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陶登杰减去有期徒刑九个月（刑期从2011年7月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第3号
申请执行人：王世闰，男。
申请执行人：张焱英，女。
被执行人：周向阳，男。
被执行人：黄亚军，男。
关于王世闰、张焱英与周向阳、黄亚军附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）东中法刑一初字第148号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人与周向阳、黄亚军应赔偿申请执行人王世闰、张焱英人民币212821.6元。由于周向阳、黄亚军未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院委托广东省英德监狱、四会监狱分别向被执行人周向阳、黄亚军送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人周向阳、黄亚军的户籍所在地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及被执行人户籍所在地法院、村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第3号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王玉婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1566号
罪犯王万良，男，汉族，生于1972年9月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年4月16日作出（2015）万法刑初字第00195号刑事判决，以被告人王万良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王万良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王万良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王万良在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力被害人性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万良减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第786号
原告：李小龙。
委托诉讼代理人李大龙，系原告哥哥，特别授权代理。
被告：谢卫平。
原告李小龙与被告谢卫平民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人李大龙到庭参加诉讼，被告谢卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48000元；2、要求被告承担逾期还款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告于2013年7月12日以家中需要钱急用为由向原告借款48000元。原告当天将现金48000元付给被告，被告当即向原告写下借条。后原告多次催收，被告均以各种理由拖付。故起诉要求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息表；3、借条一份。被告虽未出庭，放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2本院予以采信；对原告提交的证据3，有被告的签名且被告未提供相反证据反驳，真实、有效，对证据3，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系，被告于2013年7月12日以家中需要钱急用为由向原告借款48000元。原告当天将现金48000元付给被告，被告当即向原告写下借条，欠条约定还款日期为2013年10月1日，未约定利息。但借款到期后，原告多次催要，被告都借故拖延还款期限，原告也一次次允许宽限还款日期，后无法联系到人后，原告即起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李小龙与被告谢卫平之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告谢卫平未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告谢卫平应当承担清偿借款本息的义务。
综上所述，原告起诉要求被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢卫平于本判决生效后三日内向原告李小龙偿还借款48000元；
二、由被告谢卫平支付原告李小龙逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 雄
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审35号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的东土罚字（2015）第073号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第073号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第073号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第073号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1707号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告张分正。
被告张新方。
被告王记华。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张分正、张新方、王记华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告张分正、张新方、王记华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告张分正在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告张新方、王记华连带担保，贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证一份和债务逾期催收通知书一份，证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年4月12日被告张分正和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2013年4月11日。合同约定被告张分正可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张新方、王记华作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告张分正于2012年5月15日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，于2013年5月14日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告张分正在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告张分正未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张新方、王记华为被告张分正贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告张分正于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告张新方、王记华对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李树林
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2161号
申请执行人周云飞，男，1934年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行周云飞申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人周云飞支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3176号
罪犯苏子文，男，1943年10月12日生，彝族，初识文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月11日作出（2013）黔盘刑初字第594号刑事附带民事判决，认定被告人苏子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币70076元。被告人苏子文不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院该院于2014年2月18日作出（2014）黔六中刑一终字第00017号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2018年1月4日止。于2014年2月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏子文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏子文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行民事赔偿，但系老年犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏子文减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初463号
原告：张锦生，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告戴志明，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告张阿端，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告张锦生与被告戴志明、张阿端民间借贷纠纷一案中，原告张锦生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张锦生以其自愿与戴志明、张阿端通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张锦生撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张锦生负担。
审判员 黄炳松
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈怡杰
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第99号
蒲剑萍：
你因诉广州市人力资源和社会保障局（简称广州市社保局）视同缴费年限审核行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法行终字第53号行政判决和（2012）穗中法行申字第161号驳回再审申请通知，以在职职工的工资单在某种程度上具有法律意义，你提交的套级工资单列表可以推算出你参加工作的时间为1985年7月，广州市社保局认定你参加工作的时间为1985年8月有误等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款和《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款的规定，申请主体具备国有和县级以上集体所有制单位的原干部或固定职工身份，是审核其连续工龄视同缴费年限的条件之一。而申请主体的原始档案资料是劳动保障行政部门审核其工作时间能否视同养老保险缴费年限的主要依据。本案中，根据你个人档案中《广州市中等卫生专业学校毕业生鉴定表》、《广州市国家机关、事业单位工资制度改革工作人员工资审批表》、《关于蒲剑萍同志旷工的处理决定》以及《辞职申请表》等材料记载，你是于1985年8月从广州市卫生学校毕业到广州市胸科医院工作的，2004年12月辞职。即你具备国有和县级以上集体所有制单位的固定职工身份的时间是1985年8月至2004年12月，广州市社保局认定你工龄时间的主要证据是充分的。你认为可以从工资套级和发放等情况推算出你参加工作的时间为1985年7月，广州市社保局审核你工龄时使用了不真实的档案材料，认定你参加工作的时间为1985年8月有误，缺乏充分的事实和法律依据，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月四日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第141号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人荣莲，绰号三妹子，无业。1998年因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2011年11月23日因贩卖毒品罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月16日刑满�放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人荣莲犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人荣莲及其辩护人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年元旦左右的一天，被告人荣莲在资阳市雁江区建设北路名流火锅城旁老农机站家属楼3栋1单元1楼拐弯处卖给刘六成冰毒一包，获取毒资300元。
2.2014年1月13日，被告人荣莲在资阳市雁江区建设北路名流火锅城旁老农机站家属楼3栋1单元1楼拐弯处卖给刘六成冰毒�包，获取毒资200元。
3.2014年1月15日晚，被告人荣莲在资阳市雁江区建设北路名流火锅城旁老农机站家属楼3栋1单元1楼拐弯处卖给刘六成冰毒一包后，在收取毒资时被当场抓获，从其身上搜出冰毒1.57克、麻古0.07克。荣莲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人荣莲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议、并有书证、物证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣莲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣莲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。荣莲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人荣莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人荣莲违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 张德华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张春霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2929号
申请执行人浙江得兴源塑业有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街６８号１号楼１楼、２号楼１楼，组织机构代码:769615514。
法定代表人方福明。
被执行人朱文洪，1980年7月21日出生，住四川省荣县，现住江西省鹰潭市余江县龙岗开发区。
申请执行人浙江得兴源塑业有限公司与被执行人朱文洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）金东商初字第00804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款243419元及利息。本安厝在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十七日
书记员 薛来竞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1731号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审16号
申请执行人沈阳市质量技术监督局。住所地：沈阳市和平区南八马路90号。
负责人张坚强，局长。
委托代理人王建会，该局稽查局副局长。
被执行人沈阳市铁西区皇家维也纳酒店。住所地：沈阳市铁西区南八中路3号。
经营者叶世顺。
申请执行人沈阳市质量技术监督局于2018年3月21日向本院申请执行（沈）质监罚字[2017]10号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市质量技术监督局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市质量技术监督局撤回执行申请。
审判长王晓东
人民陪审员朱铁
人民陪审员雷璐璐
二○一八年四月二日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审16号申请执行人沈阳市质量技术监督局。住所地：沈阳市和平区南八马路90号。负责人张坚强，局长。委托代理人王建会，该局稽查局副局长。被执行人沈阳市铁西区皇家维也纳酒店。住所地：沈阳市铁西区南八中路3号。经营者叶世顺。申请执行人沈阳市质量技术监督局于2018年3月21日向本院申请执行（沈）质监罚字[2017]10号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市质量技术监督局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市质量技术监督局撤回执行申请。审判长王晓东人民陪审员朱铁人民陪审员雷璐璐二○一八年四月二日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00736号
上诉人（原审原告）：张辉。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张辉因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张辉的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉原审诉称：张辉与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张辉按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张辉诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18223.25元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张辉与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张辉系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张辉也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张辉与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张辉对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张辉上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张辉在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张辉购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张辉的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，张辉在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张辉与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执29号
申请执行人陆中福，居民。
被执行人陈伦周，居民。
申请执行人陆中福与被执行人陈伦周民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）蒙民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈伦周未履行生效判决确定的义务，申请执行人陆中福于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈伦周无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陆中福与被执行人陈伦周民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盘进强
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1183号
申请执行人魏东
被执行人曲阜市金轩置业发展有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第447号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1183号申请执行人魏东被执行人曲阜市金轩置业发展有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第447号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第08044号
原告朱增民，男，1965年10月31日出生，身份号码×××。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码75012××××。
法定代表人叶宏，总经理。
原告朱增民与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙艳娥、毕正高参加的合议庭审理本案，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱增民到庭参加诉讼。被告百福新公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱增民诉称：2004年5月14日，原告与被告签订贷款购车合同。原告贷款39900元购买神龙富康DC7141RPC汽车一辆。贷款手续由被告负责代为办理。被告为该笔贷款提供担保。原告将购买的车辆抵押给被告。车牌号为×××。2004年5月14日，原、被告双方办理了抵押登记。2009年6月5日，原告已将贷款全部还清。被告应协助原告尽快办理注销抵押登记手续。因至今未找到被告使原告无法办理解除抵押登记手续，故依法诉至贵院，请求法院判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为×××神龙富康牌汽车享有的抵押权消灭；2.被告于本判决生效之日起七日内协助原告办理注销车牌号为×××神龙富康牌汽车的抵押登记手续；3.诉讼费用由被告承担。
原告朱增民向本院提交以下证据予以证明：1.贷款购车合同；2.中国建设银行北京市分行个人借款及担保合同；3.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；4.中国建设银行个人贷款系统；5.中华人民共和国机动车行驶证；6.机动车登记证书；7.车辆购置税完税证明；8.机动车销售统一发票。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告朱增民提交的贷款购车合同、中国建设银行北京市分行个人借款及担保合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款系统、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
朱增民向中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款39900元，百福新公司为朱增民提供了担保。宣武支行按约向朱增民发放了借款。2004年5月14日，朱增民与百福新公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××神龙富康汽车的抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2009年6月5日，朱增民向宣武支行归还了全部借款本息，但百福新公司未协助原告朱增民办理抵押权注销登记手续。
另，百福新公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告朱增民提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱增民与百福新公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现朱增民归还了全部借款本息，百福新公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福新公司应协助朱增民办理抵押权注销登记手续。故对朱增民要求百福新公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告朱增民所有的车牌号为×××神龙富康牌汽车享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告朱增民办理注销车牌号为×××神龙富康牌汽车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初387号
原告：廖翠花，女，1967年5月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：庄峰，男，1972年5月29日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县。现下落不明。
原告廖翠花与被告庄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖翠花到庭参加诉讼。被告庄峰因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖翠花向本院提出诉讼请求：1、判令庄峰偿还借款43400元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由庄峰承担。事实和理由：庄峰于2010年9月1日以经营生意急需资金周转为由向廖翠花借款43400元，借款至今，廖翠花多次催收，庄峰分文未还。
庄峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：廖翠花原为道县邮政银行职工，因贷款业务与庄峰相识。2010年9月1日，庄峰因无钱偿还银行贷款，向廖翠花借款43400元用于归还银行贷款，并由庄峰出具借条。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。庄峰因无力偿还银行贷款，向廖翠花借款还贷，该借款系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，双方的借贷关系依法成立。双方没有约定还款时间，廖翠花有权随时要求还款，在廖翠花多次催收以后，庄峰仍未偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任。故廖翠花要求庄峰偿还借款43400元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄峰在本判决生效之日起10日内偿还原告廖翠花借款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费885元，由被告庄峰负担（被告负担的案件受理费，原告已预交855元，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。