云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1442号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，男，1978年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行客户经理，住通海县。代理权限：一般代理。
被告：陈丽，女，1971年1月8日生，汉族，住玉溪市通海县。
被告：付兴坤，男，1972年8月8日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：陈秀萍，女，1964年11月5日生，汉族，住玉溪市通海县。
被告：邓进林，男，1973年5月18日生，汉族，住玉溪市华宁县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈丽、付兴坤、陈秀萍、邓进林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告陈丽、付兴坤、陈秀萍、邓进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈丽、付兴坤立即偿还借款本金400000元及自2015年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年3月14日的借款利息按月利率7.93333%计收；2016年3月15日至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.93333%加50%即11.89995%计收。已付利息2003.37元从上述期间内的利息中扣除）；2.判令被告陈秀萍、邓进林对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费。）以及其他应付的费用。事实与理由：被告陈丽于2015年3月14日向原告原告申请借款40万元用于收菜，被告陈秀萍为其提供保证担保。原告审查同意借款。双方签订借款合同和保证合同。同日，原告以转账方式向陈丽支付借款本金40万元，此笔借款按季付息。陈丽仅将利息付至2015年12月20日。借款期限届满，四被告未偿还原告借款本金40万元及自2015年12月21日之后的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈丽、付兴坤、陈秀萍、邓进林未答辩。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、身份证复印件四份，户口簿、结婚证复印件各二份，以证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各一份，以证明被告向原告申请借款及提供保证的事实；
四、个人借款合同、补充协议、委托支付协议、提款申请书、保证合同、借款付出凭证、储蓄存款凭证、借款借据凭证各一份，贷款催收通知书五份，提示到期履行担保责任通知书六份，以证明原、被告签订合同后，原告向被告交付了借款本金，借款逾期，被告未还本付息。
被告陈丽、付兴坤、陈秀萍、邓进林未到庭质证，也未举证。
本院经审查认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：被告陈丽、付兴坤系夫妻，被告陈秀萍、邓进林系夫妻。2015年3月14日，陈丽、付兴坤向原告申请借款40万元用于收菜。被告陈秀萍、邓进林向原告出具同意保证担保承诺书承诺：借款申请人陈丽于2015年3月14日向贵行申请贷款40万元，期限壹年，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用。2015年3月14日，贷款人农村商业银行（原通海县农村信用合作联社）与借款人陈丽、付兴坤签订合同编号1402020745150314530000037号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额为40万元，借款用途收菜，借款期限为12个月，自2015年3月14日起至2016年3月14日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款贷证的记载内容为准，借款贷证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款利率为月利率7.93333‰，本合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整。按季付息，结息日为每月/季末月20日，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名陈丽，账号62×××21，开户网点通海县农村信用合作联社四街信用社；借款人同时指定上述账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%后的利率计收复利；订立和履行本合同所需公证、评估等费用，以及借款人、保证人和其它共同还款人未按合同约定履行合同义务，贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）由借款人承担。同日，债权人（乙方）通海县农村信用联社与保证人（甲方）陈秀萍、邓进林签订合同编号1402020745150314130000023号《云南省农村商业银行、农村合作银行保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为上述借款合同的债权人对债务人享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2015年3月14日，原告以转账方式向被告陈丽交付借款本金40万元。同日，借款人陈丽、保证人陈秀萍在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人陈丽、存款账号62×××21、贷款用途收菜、还款期限2016年3月14日、利率（月息）7.9333‰、借款金额40万元、还款方式计季息。之后，陈丽、付兴坤按季将利息付至2015年12月20日。借款期限届满，陈丽、付兴坤未偿还借款本金40万元及自2015年12月21日之后利息。2017年2月28日，陈丽、付兴坤支付利息2003.37元后，至今未支付尚欠的借款本息，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同、保证合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告陈丽、付兴坤借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款责任及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告陈丽、付兴坤偿还借款本金40万元及自2015年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年3月14日的借款利息按月利率7.93333%计收；2016年3月15日至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.93333%加50%即11.89995%计收。已付利息2003.37元从上述期间内的利息中扣除。）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，目前仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，故本院对诉讼费之外的费用主张不予支持。被告陈秀萍、邓进林系本案借款的连带保证责任人，原告在其保证期间内要求其承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈丽、付兴坤、陈秀萍、邓进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告陈丽、付兴坤于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及自2015年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年3月14日的借款利息按月利率7.93333%计收；2016年3月15日至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.93333%加50%即11.89995%计收。已付利息2003.37元从上述期间内的利息中扣除。），利随本清；
二．上述还款义务由被告陈秀萍、邓进林承担连带清偿责任，被告陈秀萍、邓进林实际承担清偿责任后，有权向被告陈丽、付兴坤追偿；
三．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈丽、付兴坤、陈秀萍、邓进林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王 灿