wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第650号
上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，1945年6月3日生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：甄伟，女，1945年1月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人颉锁成因诉中共广州市花都区委、广州市花都区人民政府要求其解决工资问题一案,不服广州市中级人民法院(2015)穗中法立行初字第34号行政裁定,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
上诉人颉锁成2015年9月8日向原审法院起诉，称被起诉人中共广州市花都区委、广州市花都区人民政府对其要求解决工资问题不作回应，故提起诉讼，请求两被起诉人依法履职。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被诉人中共广州市花都区委不属于行政机关,起诉人对中共广州市花都区委提起行政诉讼不符合法律规定。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”，本案中，起诉人请求的事项涉及其职务级别和工资待遇，属于行政机关对行政工作人员的奖惩、任免的范畴，依法不属于人民法院的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对颉锁成的起诉，不予立案。
颉锁成不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院裁定不予受理的理由凭空捏造，请求履职落实职务工资待遇应予受理。（二）本案属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款规定的情形，属于人民法院受案范围。（三）原审法院遗漏花都区政府为被告。（四）原审法院违反立案登记制的规定。请求：1、撤销广州市中级人民法院(2015)穗中法立行初字第34号行政裁定；2、据实依法裁定立案；3、判决被上诉人履行法定职责。
本院认为：本案属于颉锁成要求中共广州市花都区委、广州市花都区人民政府解决其工资问题引发的纠纷，由于中共广州市花都区委不属于行政机关,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，颉锁成对中共广州市花都区委提起行政诉讼不符合法律规定。至于对广州市花都区人民政府提起诉讼是否符合法律规定问题，因颉锁成请求的事项涉及其职务级别和工资待遇，属于行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等内部事务范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，依法不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定不予受理本案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00036号
申请执行人董国平，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省府谷县＊镇＊医院附近。
被执行人杨利，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住陕西省府谷县＊镇＊家属房＊单元＊室。
本院在执行董国平与杨利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00155号民事调解书及申请人的申请，于2013年7月3日依法向被执行人杨利送达了执行通知书，责令其当日向申请人董国平支付借款本金130000元及利息108287元，并承担案件受理费3300元、执行费3474元。2013年7月19日，申请人董国平以双方私下协议解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一三年七月十九日
书记员 张 珍
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第62号
原告：梁达剑，男，汉族，1992年5月13日出生，住阳东县。
被告：梁达海，男，汉族，1996年4月3日出生，住阳东县。
本院在审理原告梁达剑诉被告梁达海民间借贷纠纷一案中，因原告梁达剑逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈胜龙
审判员 陈国良
审判员 林树春
二〇一四年五月十九日
书记员 李孟嫦
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第39号
原告唐晓峰，男，1970年4月27日生，汉族，衡阳市人，小学文化，农民。
被告衡南县泉溪镇木蔸村村民委员会，住所地衡南县泉溪镇木蔸村。
代表人肖应社，该村村委会主任。
原告唐晓峰诉被告衡南县泉溪镇木蔸村村民委员会民间借贷纠纷一案于2015年6月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告唐晓峰以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐晓峰撤回起诉。
本案受理费6000元减半收取3000元，由原告唐晓峰负担。
审判员 周志大
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋阳泉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第99号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区金华乡大徐营村小刘庄7号，因涉嫌危险驾驶，于2014年10月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年10月1日15时许，被告人王某某在南阳市金华乡徐营村小刘庄家中吃饭喝酒。17时许，王某某酒后无证驾驶无号牌黑色厦杏中华牌125型二轮摩托车去位于大徐营庄上的小卖部买烟。19时许，其沿南阳市宛城区汉田路自南向北行驶至5KM＋500M处时与同向步行的被害人王某甲相撞，造成王某甲受伤、摩托车受损的交通事故后被南阳市公安局直属分局事故一大队民警当场查纠。经血醇鉴定，王某某血液内乙醇含量为208.61mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，王某某赔偿王某甲医疗费、后期治疗费等共计65000元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人王某甲的陈述；3、证人贾某某的证言；4、血醇鉴定报告；5、被告人王某某的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条及谅解书等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日15时许，被告人王某某在南阳市金华乡徐营村小刘庄家中吃饭喝酒。17时许，王某某酒后无证驾驶无号牌黑色厦杏中华牌125型二轮摩托车去位于大徐营庄上的小卖部买烟。19时许，其沿南阳市宛城区汉田路自南向北行驶至5KM＋500M处时与同向步行的被害人王某甲相撞，造成王某甲受伤、摩托车受损的交通事故后被南阳市公安局直属分局事故一大队民警当场查纠。经血醇鉴定，王某某血液内乙醇含量为208.61mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，双方达成调解协议，王某某赔偿王某甲医疗费、后期治疗费等共计65000元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人王某甲的陈述；证人贾某某的证言；血醇鉴定报告；被告人王某某的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某认罪，民事部分已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某某刑期自2015年4月23日起至2015年6月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二十一日
书记员 马学宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5041号
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告蔡五一，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告海毛胡诉被告蔡五一买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告海毛胡于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海毛胡的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海毛胡撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告海毛胡承担。
审判员陶克
二〇一八年六月五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5041号原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告蔡五一，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告海毛胡诉被告蔡五一买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告海毛胡于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海毛胡的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海毛胡撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告海毛胡承担。审判员陶克二〇一八年六月五日书记员王晓莹
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督64号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人刘玉忠，男，1964年2月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘玉忠给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费602元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费602元。
申请费17元，由被申请人刘玉忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督64号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人刘玉忠，男，1964年2月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘玉忠给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费602元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费602元。
申请费17元，由被申请人刘玉忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督64号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人刘玉忠，男，1964年2月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘玉忠给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费602元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费602元。申请费17元，由被申请人刘玉忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2095号
申请执行人高密市姜庄镇人民政府。
被执行人潍坊元亨置业有限公司。
本院在执行高密市姜庄镇人民政府与潍坊元亨置业有限公司垫付款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第617号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2095号
申请执行人高密市姜庄镇人民政府。
被执行人潍坊元亨置业有限公司。
本院作出的（2015）高民初字第617号民事裁定书，查封了被执行人潍坊元亨置业有限公司所有的二处国有土地使用权，一处位于高密市姜庄镇金源路南、通源路北、平安大道以西，证号高国用（2011）第667号，宗地号104-043-1001，面积42595平方米；另一处位于高密市姜庄镇金源路南、通源路北、平安大道以东，证号高国用（2011）第668号，宗地号104-044-2001，面�43640平方米。因被执行人潍坊元亨置业有限公司已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；
解除被执行人潍坊元亨置业有限公司所有的二处国有土地使用权，一处位于高密市姜庄镇金源路南、通源路北、平安大道以西，证号高国用（2011）第667号，宗地号xxx，面积xxx平方米；另一处位于高密市姜庄镇金源路南、通源路北、平安大道以东，证号高国用（2011）第668号，宗地号xxx，面积xxx平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2570号
原告肖某某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告柴某某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2693号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，所在地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建胜，该公司员工。
被告：刘娜，女，1978年9月17日出生，汉族，住西平县。
被告:陈军峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘娜、陈军峰借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告刘娜、陈军峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：人民法院追回被告人长期拖欠我行的借款本金50000元、利息15000元、罚息等。事实与理由：2013年8月12日，被告刘娜在我行借款50000元，2015年8月11日到期，由被告陈军峰作担保，利率为月息9.7375‰。用途为建房，利息15000元，合计65000元经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，现依法起诉。
被告刘娜未答辩。
被告陈军峰未答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告刘娜签订一份《个人借款合同》，合同约定，借款本金50000元，约定期限为24个月，月利息为9.7375‰，按月结息，利随本清，陈军峰为本借款的担保人。借款到期后被告一直未支付借款利息及本金，经原告多次向被告主张权利，被告一直未予履行。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、个人信贷业务申请书、承诺书、二被告身份证、户口本、借款现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘娜没有按照合同约定的期限及时偿还借款利息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告刘娜偿还借款、利息、罚息，本院予以支持。原告在被告陈军峰保证期间内要求陈军峰承担保证责任，被告陈军峰应当按保证合同约定承担连带责任，被告刘娜、陈军峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后七日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息15000元（利息从2013年8月12日至2015年8月12日止）及罚息（罚息从2017年8月12日至还款之日止）。
二、被告陈军峰承担连带还款责任。
案件受理费1425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱建华
审判员 陈清友
审判员 田富耀
二〇一七年十二月七日
书记员 耿艳红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00080-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人张某建，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行张某建社会抚养费征收一案，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060215号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某建存款61230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年二月二十日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执保15号
申请保全人王新德，男，汉族，1971年10月出生，住克拉玛依市。
被保全人古加尼亚孜*马力克，男，维吾尔族，1957年09月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院于2016年06月08日作出（2016）新0202民初466号民事裁定书，根据该裁定书的内容，本院需对被告古加尼亚孜*马力克名下的位于独山子区靓园32栋33号的房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告古加尼亚孜*马力克名下的位于独山子区靓园32栋33号的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判员 胡 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执保15号申请保全人王新德，男，汉族，1971年10月出生，住克拉玛依市。被保全人古加尼亚孜·马力克，男，维吾尔族，1957年09月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院于2016年06月08日作出（2016）新0202民初466号民事裁定书，根据该裁定书的内容，本院需对被告古加尼亚孜·马力克名下的位于独山子区靓园32栋33号的房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告古加尼亚孜·马力克名下的位于独山子区靓园32栋33号的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员 胡 刚二〇一六年六月十六日书记员 杨海燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执778号
申请执行人兰某某，女，畲族。
被执行人席某某，男，汉族。
申请执行人兰某某与被执行人席某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00803号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰某某向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费29400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人兰某某与被执行人席某某已达成执行和解协议，被执行人席某某自2016年6月起，每月18日给付申请人兰某某子女抚养费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执778号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白 龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2432号
罪犯崔鹏远，男，1957年7月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯崔鹏远犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔鹏远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏远减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6677号
原告：陈涛，男，汉族，住滕州市。
被告：刘儒仲，男，汉族，住滕州市。
原告陈涛与被告刘儒仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈涛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由原告陈涛负担。
审判员 李付伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张海杰
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地云南省红河州个旧市人民路91号。
负责人：刘兴国，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚庭川，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨惟翔，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：谢权龙，男，1979年7月6日生，汉族，个旧市一顺矿业有限公司员工，住个旧市。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告谢权龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行负担（已交纳）。
审 判 长 王 义
审 判 员 许 迪
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高凛然
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初288号
原告刘炳辉，男，1962年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区代区长。
委托代理人王文江，该政府法制办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
原告刘炳辉诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘炳辉诉称，其是原国营471厂（现为中核动力设备有限公司）退休职工的子女，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照该厂的规定，出资购买了该厂分给其居住房屋70%的产权。2014年3月，北京中核华建资产管理中心（中核动力设备有限公司）为照顾职工利益，将剩余30%的产权无偿赠予了原告父母，原告的父母因而获得了其居住房屋100%的产权。2015年8月10日，被告西固区政府发布《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》以及《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，对原告父母拥有所有权的房屋进行征收。征收工作开始后，被告和大部分被征收人签订了《补偿协议》并依据该协议发放了补偿款项以及其他征收的费用和奖励。原告多次要求与被告签订补偿协议，但被告未与原告签订。2015年11月19日，原告向被告提交了签订房屋征收补偿协议申请书，被告答复称中核动力设备有限公司未将包括原告在内的21套房屋的信息报给被告，被告无法与原告签订征收补偿协议。原告认为，被告未依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》、《甘肃省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关法律法规规定，对原告房屋进行调查确认，未与原告签订补偿协议，属于不履行法定职责的行为，遂诉请被告依据上述法律规定履行征收其房屋并与其签订补偿协议的法定职责。
被告西固区政府辩称，一、原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告在2015年12月25日以被告不履行法定职责为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准许其撤诉，现又以同样的诉讼请求同样的事实和理由提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2015年12月25曾提起行政诉讼，其在当时就知道其权利是否收到侵害，现又于2016年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。三、原告的主体资格不适格。本次征收的房屋为中核动力设备有限公司（原国营四七一厂）修建，根据产权登记情况，被征收房屋产权属于中核动力设备有限公司，原告没有被征收房屋的产权手续，其不具有本案原告主体资格。四、被告依法履行了征收房屋的法定职责。本案涉及的建设项目经过相关部门层层审批，被告依照法定程序发布了征收公告，明确了征收补偿的相关依据和内容，被告根据产权登记单位提供的证据材料和摸底表，依法进行了征收补偿，其实施的征收行为合法。
本院认为，原告刘炳辉于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，本院受理后，原告于2016年4月21日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）甘06行初101号行政裁定准许原告撤回起诉。现原告刘炳辉在无正当理由的情况下又以相同的诉讼请求和事实理由再行起诉，继续要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘炳辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘炳辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏俊堂
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初288号原告刘炳辉，男，1962年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人马力仁，该区代区长。委托代理人王文江，该政府法制办公室副主任。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。原告刘炳辉诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘炳辉诉称，其是原国营471厂（现为中核动力设备有限公司）退休职工的子女，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照该厂的规定，出资购买了该厂分给其居住房屋70%的产权。2014年3月，北京中核华建资产管理中心（中核动力设备有限公司）为照顾职工利益，将剩余30%的产权无偿赠予了原告父母，原告的父母因而获得了其居住房屋100%的产权。2015年8月10日，被告西固区政府发布《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》以及《宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》，对原告父母拥有所有权的房屋进行征收。征收工作开始后，被告和大部分被征收人签订了《补偿协议》并依据该协议发放了补偿款项以及其他征收的费用和奖励。原告多次要求与被告签订补偿协议，但被告未与原告签订。2015年11月19日，原告向被告提交了签订房屋征收补偿协议申请书，被告答复称中核动力设备有限公司未将包括原告在内的21套房屋的信息报给被告，被告无法与原告签订征收补偿协议。原告认为，被告未依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》、《甘肃省实施若干规定》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关法律法规规定，对原告房屋进行调查确认，未与原告签订补偿协议，属于不履行法定职责的行为，遂诉请被告依据上述法律规定履行征收其房屋并与其签订补偿协议的法定职责。被告西固区政府辩称，一、原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。原告在2015年12月25日以被告不履行法定职责为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准许其撤诉，现又以同样的诉讼请求同样的事实和理由提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2015年12月25曾提起行政诉讼，其在当时就知道其权利是否收到侵害，现又于2016年9月29日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回其起诉。三、原告的主体资格不适格。本次征收的房屋为中核动力设备有限公司（原国营四七一厂）修建，根据产权登记情况，被征收房屋产权属于中核动力设备有限公司，原告没有被征收房屋的产权手续，其不具有本案原告主体资格。四、被告依法履行了征收房屋的法定职责。本案涉及的建设项目经过相关部门层层审批，被告依照法定程序发布了征收公告，明确了征收补偿的相关依据和内容，被告根据产权登记单位提供的证据材料和摸底表，依法进行了征收补偿，其实施的征收行为合法。本院认为，原告刘炳辉于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，本院受理后，原告于2016年4月21日以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）甘06行初101号行政裁定准许原告撤回起诉。现原告刘炳辉在无正当理由的情况下又以相同的诉讼请求和事实理由再行起诉，继续要求被告西固区政府履行房屋征收的法定职责，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下:驳回原告刘炳辉的起诉。案件受理费50元，退还原告刘炳辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年十二月二十三日书记员  魏俊堂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2174号
罪犯胡德祥，男，1960年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012�8月15日作出（2012）安市刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人胡德祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币36696.51元。被告人胡德祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）黔高刑二终字第73号刑事附带民事判决，维持民事判决部分，认定上诉人胡德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月3日起至2024年8月2日止。于2013年2月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
�判员王明芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第907号
申请执行人：山东四通担保投资有限公司。
法定代表人：樊兆立，董事长。
被执行人：山东省梁山县仁源博农贸科技发展有限公司。
法定代表人：李新莲，经理。
本案在执行过程中，申请执行人山东四通担保投资有限公司与被执行人山东省梁山县仁源博农贸科技发展有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定�该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东四通担保投资有限公司与被执行人山东省梁山县仁源博农贸科技发展有限公司追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3776号
原告：李垒后，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：刘永清，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：韩琴，女，约39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
原告李垒后与被告刘永清、韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垒后到庭参加了诉讼，被告刘永清、韩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李垒后向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同给付原告李垒后借款本金50000元、利息55000元，利息计算至实际给付之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘永清于2013年2月9日因做生意向原告李垒后借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告李垒后交付借款后，被告刘永清向原告李垒后出具了借条一支，之后经原告李垒后多次催要借款，被告刘永清至今未付，截止2017年9月9日已欠息55000元，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告刘永清、韩琴未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘永清于2013年2月9日向原告李垒后借款50000元，并出具了借条一支，载明”今借到李磊厚现金伍万元整（￥50000.元），（利息），刘永清，2013.2.9”，借条中未明确约定利息。
另查明，被告刘永清、韩琴系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借条》、《常住人口详细信息表》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告刘永清向原告李垒后出具的《借条》予以证实，本院予以确认。本案原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告李垒后主张双方约定借款月利率为2%，但未提供证据证明其诉讼主张，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告李垒后要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。本案借款产生于被告刘永清、韩琴婚姻关系存续期间，在被告刘永清、韩琴没有证据证明该债务属被告刘永清个人债务的情况下，应当认定该债务为被告刘永清与被告韩琴的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告刘永清、韩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对原告李垒后起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永清、韩琴于本判决生效之日立即给付原告李垒后借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交1200元），减半收取，由被告刘永清、韩琴负担525元，原告李垒后负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3776号原告：李垒后，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告：刘永清，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：韩琴，女，约39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告李垒后与被告刘永清、韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垒后到庭参加了诉讼，被告刘永清、韩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李垒后向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同给付原告李垒后借款本金50000元、利息55000元，利息计算至实际给付之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘永清于2013年2月9日因做生意向原告李垒后借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告李垒后交付借款后，被告刘永清向原告李垒后出具了借条一支，之后经原告李垒后多次催要借款，被告刘永清至今未付，截止2017年9月9日已欠息55000元，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告刘永清、韩琴未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告刘永清于2013年2月9日向原告李垒后借款50000元，并出具了借条一支，载明”今借到李磊厚现金伍万元整（￥50000.元），（利息），刘永清，2013.2.9”，借条中未明确约定利息。另查明，被告刘永清、韩琴系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有《借条》、《常住人口详细信息表》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告刘永清向原告李垒后出具的《借条》予以证实，本院予以确认。本案原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告李垒后主张双方约定借款月利率为2%，但未提供证据证明其诉讼主张，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告李垒后要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。本案借款产生于被告刘永清、韩琴婚姻关系存续期间，在被告刘永清、韩琴没有证据证明该债务属被告刘永清个人债务的情况下，应当认定该债务为被告刘永清与被告韩琴的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告刘永清、韩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对原告李垒后起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永清、韩琴于本判决生效之日立即给付原告李垒后借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交1200元），减半收取，由被告刘永清、韩琴负担525元，原告李垒后负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年十二月十三日书 记 员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第233号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于国久，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第409号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于国久作出大住建裁字（2014）第409号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于国久选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第409号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第409号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第233号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于国久，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第409号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于国久作出大住建裁字（2014）第409号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于国久选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第409号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第409号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1047号
原告：孙有利，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵万忠，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告孙有利与被告赵万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有利到庭参加诉讼，被告赵万忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙有利诉称：2014年，赵万忠分三次从我处借款共计人民币12750元，赵万忠并为我出具了借据三枚，后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令赵万忠给付借款人民币12750元。
赵万忠未到庭未予答辩。
经审理查明：赵万忠分别于2014年8月1日、2014年12月30日、2014年3月1日在孙有利处借款人民币3450元、4100元、5200元，并为孙有利出具了借据三枚，其中2014年8月1日借据还款日期是2014年12月30日。现孙有利诉至本院，请求依法判令赵万忠给付借款人民币12750元。
认定上述事实的证据有：借据三枚。
本院认为：被告赵万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。孙有利与赵万忠之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，赵万忠应按约定偿还借款，故对孙有利的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万忠于本判决生效之日给付原告孙有利借款人民币12750元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元、公告费人民币560元由被告赵万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦 领
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12316号
原告：青岛凯美家庭用品有限公司。
委托诉讼代理人：王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：王仁龙，男，1992年2月18日出生。
委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
原告青岛凯美家庭用品有限公司（以下简称凯美公司）与被告王仁龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯美公司委托诉讼代理人王海青，被告王仁龙委托诉讼代理人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯美公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方劳动合同于2016年4月10日终止，之后双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月1日被告到原告处工作，原被告签订最后一次劳动合同的期限为自2015年4月10日起至2016年4月10日止。2016年4月10日双方劳动合同到期后，原告将被告的所有劳动待遇付清后，被告给原告出具了书面证明一份。本案仲裁庭审时被告称以上证明不是其本人签字，但对此主张并没有提交证据予以证明。被告也没有证据证明2016年4月10日后与原告还存在劳动关系。因此，原被告双方的劳动关系已于2016年4月10日终止。即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定原告与被告之间自2012年12月1日至今存在劳动关系，无任何依据。
被告王仁龙辩称，自2012年11月份至今，被告在原告处工作，双方存在劳动关系，原告并未为被告办理离职相关手续，双方劳动关系仍然存在，原裁决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉请。
经本院开庭审理查明，2012年起王仁龙到凯美公司处工作，工资通过银行打卡方式发放。凯美公司未为王仁龙缴纳社会保险。
2015年4月10日，凯美公司作为甲方与王仁龙作为乙方签订的《劳动合同》，合同约定：第一条、劳动合同期限经双方约定，采取下列第（一）种形式。（一）固定期限：自2015年4月10日至2016年4月10日止。第二条、甲方根据生产工作需要，安排乙方从事生产操作工岗（工种）工作。工作地点为即墨市环保产业园。王仁龙称，王仁龙没有在这个时间签订该合同，合同的时间以及内容均是凯美公司后填写的，合同中的签字是王仁龙所写，属于空白合同。
凯美公司提交《证明》，“我于2012年12月1日起到青岛凯美家庭用品有限公司工作，至2016年4月10日之前的工资、加班费、带薪年休假工作、高温补贴等已全部收到。特此证明！证明人：王仁龙2016年4月10日”。王仁龙称《证明》中的签名不是本人书写，但未申请笔迹鉴定。
王仁龙称，我于2012年11月份到凯美公司工作，2016年4月14日发生交通事故，没有继续工作；凯美公司称，王仁龙是2012年12月1日到我单位工作的，因王仁龙未能提交证据予以证明，本院认定王仁龙于2012年12月1日到凯美公司处工作。
2016年8月2日，王仁龙向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：王仁龙与凯美公司自2012年11月份至今双方存在劳动关系。仲裁委员会经审理，于2016年9月29日作出了即劳人仲案字[2016]第386号仲裁裁决，裁决：王仁龙与凯美公司自2012年12月1日至今存在劳动关系。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第386号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，王仁龙于2012年12月1日到凯美公司处工作，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”的规定，凯美公司未能提交终止劳动合同的证明，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认为凯美公司主张原被告双方劳动合同于2016年4月10日终止，之后双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛凯美家庭用品有限公司的诉讼请求；
二、确认被告王仁龙与原告青岛凯美家庭用品有限公司自2012年12月1日至今存在劳动关系。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告青岛凯美家庭用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一六年十二月九日
书记员 徐建龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12316号原告：青岛凯美家庭用品有限公司。委托诉讼代理人：王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王仁龙，男，1992年2月18日出生。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。原告青岛凯美家庭用品有限公司（以下简称凯美公司）与被告王仁龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯美公司委托诉讼代理人王海青，被告王仁龙委托诉讼代理人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方劳动合同于2016年4月10日终止，之后双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月1日被告到原告处工作，原被告签订最后一次劳动合同的期限为自2015年4月10日起至2016年4月10日止。2016年4月10日双方劳动合同到期后，原告将被告的所有劳动待遇付清后，被告给原告出具了书面证明一份。本案仲裁庭审时被告称以上证明不是其本人签字，但对此主张并没有提交证据予以证明。被告也没有证据证明2016年4月10日后与原告还存在劳动关系。因此，原被告双方的劳动关系已于2016年4月10日终止。即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定原告与被告之间自2012年12月1日至今存在劳动关系，无任何依据。被告王仁龙辩称，自2012年11月份至今，被告在原告处工作，双方存在劳动关系，原告并未为被告办理离职相关手续，双方劳动关系仍然存在，原裁决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉请。经本院开庭审理查明，2012年起王仁龙到凯美公司处工作，工资通过银行打卡方式发放。凯美公司未为王仁龙缴纳社会保险。2015年4月10日，凯美公司作为甲方与王仁龙作为乙方签订的《劳动合同》，合同约定：第一条、劳动合同期限经双方约定，采取下列第（一）种形式。（一）固定期限：自2015年4月10日至2016年4月10日止。第二条、甲方根据生产工作需要，安排乙方从事生产操作工岗（工种）工作。工作地点为即墨市环保产业园。王仁龙称，王仁龙没有在这个时间签订该合同，合同的时间以及内容均是凯美公司后填写的，合同中的签字是王仁龙所写，属于空白合同。凯美公司提交《证明》，“我于2012年12月1日起到青岛凯美家庭用品有限公司工作，至2016年4月10日之前的工资、加班费、带薪年休假工作、高温补贴等已全部收到。特此证明！证明人：王仁龙2016年4月10日”。王仁龙称《证明》中的签名不是本人书写，但未申请笔迹鉴定。王仁龙称，我于2012年11月份到凯美公司工作，2016年4月14日发生交通事故，没有继续工作；凯美公司称，王仁龙是2012年12月1日到我单位工作的，因王仁龙未能提交证据予以证明，本院认定王仁龙于2012年12月1日到凯美公司处工作。2016年8月2日，王仁龙向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：王仁龙与凯美公司自2012年11月份至今双方存在劳动关系。仲裁委员会经审理，于2016年9月29日作出了即劳人仲案字[2016]第386号仲裁裁决，裁决：王仁龙与凯美公司自2012年12月1日至今存在劳动关系。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第386号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，王仁龙于2012年12月1日到凯美公司处工作，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”的规定，凯美公司未能提交终止劳动合同的证明，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认为凯美公司主张原被告双方劳动合同于2016年4月10日终止，之后双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛凯美家庭用品有限公司的诉讼请求；二、确认被告王仁龙与原告青岛凯美家庭用品有限公司自2012年12月1日至今存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告青岛凯美家庭用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一六年十二月九日书记员  徐建龙附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终160号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖红森，男，1982年5月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2010年2月被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年4月被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人肖红森犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0322刑初173号刑事判决，判决被告人肖红森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，没收作案工具。原审被告人肖红森不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖红森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）肖红森的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖红森撤回上诉。
富顺县人民法院（2017）川0322刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二日
书记员 王馨悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6730号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人王金泉。
被执行人曹银娟。
被执行人吴江市常新纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王金泉，总经理。
被执行人吴江市平望琴龙有色金属制造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人范建琴，厂长。
被执行人金龙。
被执行人范建琴。
被执行人吴江市振春织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春荣，总经理。
被执行人王春荣。
被执行人罗菊英。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告王金泉、曹银娟、吴江市常新纺织有限公司、吴江市平望琴龙有色金属制造厂、金龙、范建琴、吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江汾商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告王金泉、曹银娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金1200000元并支付相应逾期利息（以1200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月29日起计算至实际返还之日止）。二、被告王金泉、曹银娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师代理费损失42158元。三、被告吴江市常新纺织有限公司、吴江市平望琴龙有色金属制造厂、金龙、范建琴、吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英对被告王金泉、曹银娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计22288元，由被告王金泉、曹银娟负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，被告吴江市常新纺织有限公司、吴江市平望琴龙有色金属制造厂、金龙、范建琴、吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英对此承担连带清偿责任，原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用26966元由本院退还5238元。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1491535元，执行费用17315元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江市振春织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇上横村房产。上述房地产已在中国工商银行股份有限公司吴江支行有大额抵押，现抵押案件正在审理中。待上述财产处置变现后，扣除优先受偿部分有剩余款项的，申请人可向法院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王金泉、曹银娟、吴江市常新纺织有限公司、吴江市平望琴龙有色金属制造厂、金龙、范建琴、吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已查封被执行人吴江市振春织造有限公司名下房产，除上述房产外，本院依职权未再查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未向本院提供。本案将依法终结执行，待被执行人财产处置变现或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00127号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁志刚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第110号
原告刘海峰，男。
原告郑雪林，女。
被告常广有，男。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
原告刘海峰、郑雪林诉被告常广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及被告委托代理人常补元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，2012年11月15日，被告常广有以年息15%为条件，向原告郑雪林借款35000元，并写下了借据，借款期限为一年。后归还10000元的利息1500元，和本金1000元，并重新写下了一张欠9000元的借条，没有约定利息。剩余25000元及两年的利息，经原告催要，被告至今未还，原告起诉到院，请求判令：一、被告归还借款34000元及利息（利息从2013年2月11日起按年息15%至起诉日止）共计41000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告常广有口头辩称，原告起诉的本金数额属实，但利息计算有误，被告2015年2月16日支付过原告1200元利息，应当依法扣除。
经审理查明，原告刘海峰与郑雪林系夫妻关系。2013年2月11日，被告常广有向原告刘海峰借款25000元，并写下借条，载明：今借到刘海峰现金贰万伍仟元整（25000元），按年息15%结息，借款人常广有，2013.2.11—2014.2.11。2013年11月24日，被告常广有向原告郑雪林借款9000元，并写下借条，载明：今借到郑雪林现金玖仟元整（9000元），2013.11.24，常广有。被告于2014年11月21日和2015年2月16日，共支付二原告利息1200元。截止原告起诉之日，被告共欠二原告借款34000元，利息为25000元×15%×2年＋25000元×15%÷12×1月-1200元=6612.5元。
上述事实，有原告提供的借条二张、结婚证，被告提供的明细分类账页一张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告常广有向原告刘海峰、郑雪林二人借款后未予偿还，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款责任。对原告请求的利息，由被告书写的借据予以证明，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常广有于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海峰、郑雪林借款34000元及利息6612.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告常广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 邢治国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马晓玉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1241号
申请执行人毛英华。
被执行人徐裕清。
毛英华与徐裕清民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）衢江商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛英华于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人徐裕清归还借款本金63000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐裕清的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人毛英华也未能提供被执行人徐裕清有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1241号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 王恒飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5718号
原告:刘德洪，男，1949年11月18日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市
原告:李延凤，女，1949年7月14日出生，汉族，济钢退休职工，住址同上
两原告共同委托代理人罗敏、赵林林，均系北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告:徐继山，男，1978年2月19日出生，汉族，济钢职工，
委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告:任泽，男，1953年11月29日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市
原告刘德洪、李延凤诉被告徐继山、被告任泽确认合同无效纠纷一案，原告刘德洪、李延凤于2016年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘德洪、李延凤的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德洪、李延凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘德洪、李延凤负担。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚东利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11638号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告刘文堂，男
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘文堂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘文堂撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）鄂06刑更1097号
罪犯蔚仁君，男，1988年5月25日出生，山西省孝义市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00423号刑事判决，认定被告人蔚仁君犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯蔚仁君犯罪所得及退赃退赔情况需要进一步核实为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关的提请建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五十二条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯蔚仁君减刑建议书。
二〇一七年十二月十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初538号
原告马小霞，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白志忠，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告马小霞与被告白志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小霞到庭参加了诉讼，被告白志忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马小霞诉称：2012年8月2日，被告白志忠经原告马小霞介绍向马小霞的朋友杨丽萍借款10万元，因杨丽萍不认识被告白志忠，故要求马小霞向其出具借据一支，被告白志忠又向马小霞出具借据一支，双方约定月利率2%。借款后，被告白志忠支付了三个季度的利息，再不予偿还本息。无奈，原告将该笔借款本息向杨丽萍清偿。之后，经原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告白志忠偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告白志忠于2012年8月2日向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
被告白志忠既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未答辩亦未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月2日，被告白志忠向原告借款10万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年5月2日。此后，经原告多次向被告催要借款本息未果。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年2月3日作出（2016）陕0821民初538号民事裁定书将被告白志忠的工资账号予以冻结。原告支出保全费420元。
本院认为，原告马小霞与被告白志忠之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白志忠于本判决生效后七日内偿还原告马小霞借款本金10万元及利息（利息从2013年5月3日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费420元，由被告白志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕杰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第87号
原告游路吉。
被告王玲。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
原告游路吉与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李昌莹公开开庭进行了审理。原告游路吉、被告王玲的委托代理人杨嘉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游路吉诉称，2011年9月18日，原告游路吉将5万元借给被告王玲，被告以龙腾商城15号门市和6号门市的租赁合同作为抵押，并承诺于2011年11月18日前归还。2012年1月14日，被告王玲向原告再借款2万元，承诺2012年2月15日前归还。被告未能在约定期限内偿还债务，在原告多次催促下，被告王玲先是以各种理由推脱，后被告直接对原告避而不见。请求判决被告归还原告借款本金7万元及约定时间归还后的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王玲辩称，原告先后于2011年9月18日、2012年1月14日两次借款共计7万元给被告，其高额利率超过国家利率规定的近30倍。2011年9月18日借款5万元，借用两个月，约定当年11月18日前归还。两个月借款期满至今已两年多时间，超过法律规定的诉讼时效。2012年1月14日原告再次借给被告2万元，借用一个月，约定当年2月15日前归还，这笔借款已归还18000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告游路吉与被告王玲系同学、朋友关系，2011年9月18日被告王玲向原告游路吉出具借条载明“今日向游路吉借到人民币50000元整大写（伍万元整），本人承诺于2011年11月18日前归还。本人愿以龙腾15号门市和6号门市租赁合同作为抵押。借款人王玲，借款时间2011年9月18日。”2012年1月14日被告王玲向原告游路吉出具借条载明“一、今向游路吉借款2万元整大写（贰万元）二、本人承诺于2012年2月15日前归还。借款人王玲，2012年1月14日”。
以上事实，有当事人身份证明、2011年9月18日及2012年1月14日被告王玲向原告游路吉出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王玲向原告游路吉借款，有原告游路吉提供的借条为凭，据此，原告游路吉与被告王玲之间的借款关系依法予以确认。被告辩称借款已超过法律规定的诉讼时效，2011年9月18日被告向原告借款5万元，双方约定应于2011年11月18日前归还，原告于2013年12月16日向本院起诉，原告起诉时已超过两年的诉讼时效，被告王玲的该辩解理由依法成立。对原告游路吉要求被告王玲归还2012年1月14日的借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。原告辩称已偿还借款18000元，但没有相应的证据证实，该辩解理由不能成立。对原告请求的利息，因双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但从原告起诉之日起被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告游路吉借款2万元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清）。
二、驳回原告游路吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告游路吉负担500元，被告王玲负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓 嫦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01211号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告杨某原系夫妻，我们于2015年4月14日协议离婚，并约定双方共同所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号1幢4-5-2号的房产归我所有。现因我多次催告，被告杨某一直未按协议约定配合我办理房产过户登记手续。故现诉至法院，请求判令被告杨某配合我办理产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”房产变更登记手续。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证及离婚协议各1份，用以证明原、被告双方离婚，并约定房产归原告吴某所有的事实；
证据二：《商品房预售合同》1份及中国工商银行凭证3张，用以证明房产贷款已经还清的事实；
证据三：房产证2份，用以证明原、被告双方共同所有的房产情况。
被告杨某未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴某提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告杨某原系夫妻，双方于2015年4月14日协议离婚，原、被告双方约定共同所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号1幢4-5-2号，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号、第××号”的房产归原告吴某所有，该房产的贷款由原告吴某偿还，房贷还清后，被告杨某配合原告吴某办理房产过户手续。2015年4月14日，原告吴某向中国工商银行结清了该笔贷款的全部本息，现因被告杨某未协助原告吴某办理房产过户登记手续，故而成诉。
本院认为：夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时，明确约定了夫妻共同财产的处理，因此对于原告吴某要求将房屋过户给其本人的的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，缺席判决如下：
被告杨某协助原告吴某办理位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号1幢4-5-2号，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产变更登记手续。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7056号
原告:东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告：施少龙，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司与被告施少龙物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司于2017年6月22日以被告已主动与原告协商并履行付款义务为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1287.86元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01948号
原告王某甲，男，满族，1925年3月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，男，汉族，1946年7月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告王某丙，男，汉族，1949年11月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告王某丁，女，汉族，1954年1月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告王某戊，女，满族，1956年12月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托代理人孙仁克，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系原告子女。原告自1984年起一直由被告王某丁奉养，在此期间，其他三被告每年给付原告赡养费50至300元不等。被告王某丁以身体多病、赡养费少及承包田由被告王某乙耕种为由不尽赡养义务。现原告年事已高，无劳动能力，无人赡养，故诉至本院，请求四被告每人每月给付赡养费400元。
被告王某乙辩称：原告所诉属实，但原告要求给付赡养费过高，自己生活困难无能力承担赡养费用。
被告王某丙辩称：原告所诉属实，现自己无能力直接奉养原告，将原告安排妥当后同意承担赡养费用。
被告王某丁辩称：自己是在与妹妹商量后才将原告接到家中，现已奉养原告30年，现自己身体多病，无能力奉养原告，也无能力给付赡养费用。
被告王某戊辩称：原告每年都到被告家居住几个月，且每年都给付原告赡养费，现被告身体有病，不能直接奉养原告，同意承担赡养费用。
经审理查明：四被告系原告子女。原告自1984年起一直由被告王某丁奉养，在此期间，其他三被告每年给付原告赡养费50至300元不等。现原告以年事已高，无劳动能力，无人赡养为由诉至本院，请求四被告每人每月给付赡养费400元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务，原告请求四被告给付赡养费本院予以支持。因四被告均不愿直接奉养原告，根据原告生活现状及今后生活所需费用，以四被每人每月给付赡养费二百元为宜。原告今后住院治疗的费用亦应由四被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自二〇一四年十二月起每人每月给付原告王某甲赡养费二百元。原告王某甲今后需住院治疗的费用，扣除农村合作医疗报销费用外，剩余费用由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，收取五十元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾艳君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2072号
原告：石广环，男，1964年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邱跃宏，男，1962年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告石广环与被告邱跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石广环、被告邱跃宏的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石广环向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15400元及利息（以15400元借款为基数，从1999年2月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：1997年3月11日，被告以资金周转为由，向原告借款15400元，利息按每月4分5厘计算。在中途被告支付利息15000元，利息结算至1999年2月10日。本金及剩余利息未支付。原告多次催收未果。
邱跃宏的委托诉讼代理人答辩称，被告所借现金应为10000元，利息5400元是指借款一年的利息。另被告在1999年2月已归还15000元，只欠原告4600元的利息未付。
本院经审理认定事实如下：1997年3月11日，被告以资金周转为由，向原告借款现金10000元，并出具借条一张，写明借到石广环现金10000元，利息5400元，合计15400元，利息按月利率4分5厘计算。2016年2月6日和2016年5月30日被告的亲属以银行转账方式分别支付给原告5000元和10000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告邱跃宏久拖不还，应承担相应民事责任。通过原、被告的陈述及相关证据，应认定本案所借本金为10000元。根据相关法律规定及司法解释，被告支付的15000元应认定为被告按月利率3%支付的利息，即1997年3月11日至2001年5月10日的利息已结清。对原告要求被告偿还借款本金10000元及未支付利息的诉讼请求予以支持。被告的委托诉讼代理人提出本金已归还的辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告邱跃宏于本判决生效后三日内偿还原告石广环借款本金10000元及利息（以10000元借款本金为基数，从2001年5月11日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告邱跃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2053号
原告：李中华，女，汉族，生于1978年7月17日。
委托代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：罗文钊（曾用名罗文召），男，汉族，生于1974年12月15日。
被告：胡绍琴，女，汉族，生于1980年6月2日，系被告罗文钊之妻。
原告李中华诉被告罗文钊、胡绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人王龙和被告胡绍琴到庭参加了诉讼，被告罗文钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中华诉称：2014年3月2日，被告在原告处借款40万元，称做生意，并叫原告将此款打入被告提供的王学军的账号内。原告鉴于双方系同事关系，就按照被告的意思将40万元存入了王学军账户内。被告在次日给原告亲笔书写了借条。2016年3月3日，被告就此笔借款又给原告重新出具了借条，并承诺十日内偿还借款。原告多次催收，被告未偿还，现具状人民法院，请求判令二被告连带清偿原告借款40万元并从起诉之日起还清之日止按年息9.7%计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗文钊未作答辩。
被告胡绍琴辩称：这钱是我丈夫罗文钊借的，条据上的笔迹也是罗文钊的笔迹，欠条怎么打的我都不清楚。我是最近才知道借款的事实。如果原告没有将钱打到我们账上的证据，我认为借贷关系不成立。
经审理查明：原告李中华与被告罗文钊曾是同事。被告罗文钊与其姐夫王学军做生意需要资金周转，被告罗文钊遂于2014年3月2日向原告借款40万元，次日被告罗文钊向原告出具了借条，其内容为“今借到李中华人民币400000.00元（肆拾万元正）”。原告李中华于2014年3月2日将本金40万元转账至被告罗文钊指定的王学军账户内。2016年3月3日，被告罗文钊与原告更换了借条，被告罗文钊向原告出具了新的借条，其内容为“今借到李中华人民币肆拾万元（400000.00元正）”。被告罗文钊以借款人名义在该两份借条上签了名。其后，原告向被告主张还款未果，遂起诉来院。
本院认为：原被告签订的两份借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律规定，合法有效，自原告向二被告指定的账户提供借款时生效，双方形成了自然人之间的民间借贷关系，原被告双方应按照其约定履行义务享受权利，故对被告胡绍琴辩称的借款本金未转至二被告账户，借贷关系不成立的意见，本院不予采纳。该两份案涉借条未约定还款时间，原告可以随时主张还款，二被告应当在原告主张还款后的合理期间内偿还借款，二被告未偿还借款，应当承担逾期还款期间的资金占用利息，原告主张自起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。该两份案涉借条上既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持，原告主张的年利率超过6%的部分，本院不予支持。本案讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务，二被告应连带偿还该讼争借款所产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文钊、胡绍琴自本判决生效之日起十五日内向原告李中华偿还借款本金40万元，并从2016年5月4日起至还清之日止按年利率6%支付利息，二被告负连带清偿责任；
二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
本案受理费3650元，由被告罗文钊、胡绍琴负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一六年六月二十日
书记员 黄梦秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初899号
原告刘红波，男，1987年10月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告刘红波诉被告孙娜民间借贷纠纷一案中，原告刘红波以被告孙娜涉嫌刑事案件，待刑事案件审理后再行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红波撤回起诉。
案件受理费3181元，由原告负担。
审判员 塔 娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李彦荣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执178号
申请执行人金和涛，农民。
申请执行人陈艳行，农民。
申请执行人薛艳花，农民。
被执行人文安县兴隆宫镇贾村村民委员会。
负责人金晓乱，该××党支部副书记。
本院在执行金和涛、陈艳行、薛艳花申请执行文安县兴隆宫镇贾村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，三申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2772号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐依笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初01810号
原告龚永民，男，汉族，1975年10月28日生，住宝鸡市陈仓区。
原告彭敏，男，汉族，1968年3月27日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告王乖军，男，汉族，1978年6月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告高栓虎，男，汉族，1962年12月18日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人蔡振华，男，1988年10月8日生，住宝鸡市渭滨区，系被告高栓虎表弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市经二路161号。
负责人王晓林，该公司经理。
委托代理人：王乖明，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼2层。
负责人王建让，系公司经理。
委托代理人刘盼，公司员工。
原告龚永民、彭敏诉被告王乖军、被告高栓虎、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜、被告王乖军、被告高栓虎委托代理人蔡振华、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司委托代理人王乖明、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人刘盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚永民、彭敏诉称，2016年8月8日20时10分许，被告王乖军驾驶陕CAGx**号小型面包车，沿宝鸡市高新区310国道由西向东行驶至宝鸡市高新区310国道与兴盛路丁字路口时，与在310国道由东向西行驶的由原告彭敏驾驶原告龚永民所有的陕CRxx**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。经宝鸡市交警支队高新大队做出事故认定，被告王乖军负事故主要责任，原告彭敏负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损后在宝鸡市秦杨汽车修理厂维修，原告因此花费维修费15235元，施救费停车费740元。原告请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计15975元，本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，我因犯危险驾驶罪被判处拘役2个月，在我进看守所之前已拿到诉状，我只负刑事责任，不承担赔偿责任，出事当天吃饭喝酒与高栓虎在一起，赔偿责任应由车主承担。
第二被告辩称，施救费认可，停车费我方不认可，愿意承担合理赔偿部分。
第三被告辩称，损失按定损赔偿，定损+施救费-交强险承担部分，30%范围我们承担4030.5元，诉讼费不承担。以我方审核意见为赔偿标准。
第四被告辩称，不承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》22条第2款规定，司机醉酒驾驶保险公司不承担财产损失，我方不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月8日20时10分许，被告王乖军驾驶陕CAGx**号小型面包车，沿宝鸡市高新区310国道由西向东行驶至宝鸡市高新区310国道与兴盛路丁字路口时，与在310国道由东向西行驶的由原告彭敏驾驶的原告龚永民所有的陕CRxx**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告的车辆经被告定损后在宝鸡市秦杨汽车修理厂进行维修，原告索要车辆损失，诉诸本院。
再查，宝鸡市交警支队高新大队做出宝公交高新认字（2016）第206号道路事故认定书，认定被告王乖军负事故主要责任，原告彭敏负事故次要责任。
又查，原告彭敏驾驶的原告龚永民所有的陕CRxx**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保交强险、第三者商业险。被告王乖军驾驶被告高拴虎所有的陕CAGx**号小型面包车在英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险。
再又查，被告王乖军因涉案行为犯危险驾驶罪被判处拘役2个月。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、交强险保单、费用发票、定损单以及本院的庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告在本次事故中负次要责任，被告负有本次事故的主要责任，对于原告的合理损失，本院核对如下：
1、施救费、停车费原告主张施救费、停车费740元，有票据在案为凭，可以采信。
2、修理费原告主张修理费15235元，有票据在案为凭，可以采信。
综上，原告各项损失为15975元（740+15235）。
原告车辆投保交强险和第三者责任险，原告在本次事故中负次要责任，剔除原由第四被告在交强险项下应支付原告财产损失2000元，超出部分即13975元（15975-2000），因原告在本次事故负有次要责任，故第三被告支付原告损失4192.5元（13975×30%），由第三被告在第三者商业责任险范围内向原告赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任。第一被告醉酒驾驶造成事故，故原告要求第四被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原应由第四被告承担的赔偿责任，由第一、第二被告承担，由于第一被告对本次事故负主要责任，应承担赔偿即11782.5元（13975×70%+2000），第二被告作为车主对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
综上，第三被告应支付原告4192.5元。第二被告赔偿原告损失11782.5元（13975×70%+2000）。第二被告作为车主对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭敏、龚永民各项经济损失共计4192.5元。
二、被告王乖军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭敏、龚永民各项经济损失共计11782.5元。
三、被告高栓虎对被告王乖军上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭敏、龚永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王乖军负担70元，原告彭敏承担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨娅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1157号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：余强、男、汉族、系该联社理事长。
委托代理人：刘军、男、汉族，系杭锦旗农村信用社阿门其日格信用社主任。
被执行人：哈布日、男、蒙古族、1989年2月22日出生。
被执行人：斯庆格日勒、女、蒙古族、1987年12月15日出生，系哈布日妻子。
被执行人：哈斯其木格、女、蒙古族、1979年11月26日出生，系杭锦旗文化广播电视局乌兰牧骑职工。
被执行人：斯庆陶格色、女、蒙古族、1977年3月6日出生，系杭锦旗伊和乌素政府职工。
被执行人：花日、女、蒙古族、1979年12月29日出生，系杭锦旗价格认定局职工。
被执行人：浩斯嘎如迪、女、蒙古族、1974年4月7日出生，系伊和乌素政府职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行哈布日、斯庆格日勒、哈斯其木格、斯庆陶格色、花日、浩斯嘎如迪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结担保人哈斯牧仁、花日工资，经五查被执行人无财产可供执行，申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年八月十五日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1157号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：余强、男、汉族、系该联社理事长。
委托代理人：ＸＸ、男、汉族，系该联社职工。
被执行人：苏海东、男、汉族、1976年11月27日出生，个体户。
被执行人：高玉娥、女、汉族、1980年3月22日出生。
被执行人：李艳芳、女、汉族、1976年9月3日出生，杭锦旗杭锦旗林业局职工。
被执行人：丁三小、男、汉族、1973年4月25日出生。
被执行人：丁埃成、男、汉族、1972年2月12日出生，个体户。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行苏海东、高玉娥、丁三小、丁埃成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结担保人李艳芳工资，经五查被执行人无财产可供执行，申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民二初字第657号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：伊日贵