湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2347号
原告：刘小琼，女，1973年11月19日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：许学军，男，1973年1月24日出生，湖北省仙桃市人。
被告：仙桃市仙运公司。
法定代表人刘军。
委托诉讼代理人：万荣华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
负责人卢爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。
原告刘小琼与被告许学军、仙桃市仙运公司（以下称仙运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人保仙桃支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琼的委托诉讼代理人刘远英、被告仙运公司的委托诉讼代理人万荣华、被告人保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪、肖慧到庭参加了诉讼，被告许学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告各项损失费用合计144773元，其中医疗费34187.84元、误工费23478元、护理费6000元、租床费270元、交通费1614.5元、住院伙食补助费2320元、营养费1000元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1800元；2、请求判决本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月30日，原告刘小琼乘坐实际所有人为仙运公司的鄂M088**号“宇通”牌大型普通客车从仙桃市通海口镇至仙桃市城区。在运输途中，当车沿215省道由西向东行至15KM+250KM处，遇由施媛驾驶的鄂M318**号“雪佛兰”牌小型轿车和郭银才驾驶的鄂10/15093号“湖南”牌-18Y型变形拖拉机对向相继而来，在会车时，鄂M088**号“宇通”牌大型普通客车驶入路左，“宇通”牌大型普通客车左前部又与前方“雪佛兰”牌小型轿车尾部相撞，之后大客车失控冲至道路北侧与路边树木相撞，发生交通事故，造成原告受伤，各项损失合计144773元。2016年7月12日，仙桃市交警支队的事故认定书认定，被告许学军负此事故的全部责任，原告刘小琼无责任，肇事车辆驾驶鄂M088**号“宇通”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司购买了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间。原告乘坐被告仙运公司所有的鄂M088**号“宇通”牌大型普通客车，从仙桃市通海口镇至仙桃市城区，运输途中发生交通事故，造成损失，因原告申请理赔遭拒，故诉至法院。
被告许学军未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告仙运公司辩称：1、被告仙运公司对涉案交通事故没有异议；2、本案案由应该为机动车交通事故责任纠纷，因为该起事故已由仙桃市公安局交通警察支队出具了道路交通事故责任认定书，认定该起事故由驾驶员许学军负全部责任，所以该案案由不属于财产保险合同纠纷；3、事发该车的车辆实际经营业主为易火青，驾驶员许学军是易火青聘请的，同时该大客车在被告人保仙桃支公司购买了道路客运承运人责任险，每人每座责任限额为60万元，在保险期限内发生责任事故，根据保险法第65条规定，现仙运公司请求法院判决本案被告人保仙桃支公司直接向原告赔偿并同时支付该公司前期已经垫付的医疗费34187.84元，及前期暂行支付原告的5605元。为了避免浪费审判资源，同时依据保险法第65条规定，恳请法院判决由被告人保仙桃支公司赔偿原告的一切损失。原告的损失及本案诉讼费由被告人保仙桃支公司承担，不足部分由实际经营人易火青承担，仙运公司不承担赔偿责任。
被告人保仙桃支公司辩称：1、本案属公路旅客运输合同纠纷，是违约之诉，原告与被告人保仙桃支公司之间既没有形成合同关系，也不构成侵权法律关系，原告和被告仙运公司属运输合同双方当事人，原告只能起诉承运人即被告仙运公司违约，人保仙桃支公司不应该作为本案被告；2、被告人保仙桃支公司已经向保险合同相对人被告仙运公司履行了保险合同的相对义务，赔付了20万元；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举医疗费票据中编号为068318681X、金额为58元的收费票据上载明为“病历复印”，床租金270元的收据不是正规发票，且该笔费用应属于护理费，对该两份证据，本院不予采信；2、原告所提供的交通费发票中，有应于2016年6月30日自武昌出发前往广州的火车票一张，金额138.5元，与本案无关，本院不予采信；另有自2016年8月22日至2016年10月10日间往返于仙桃和沔城之间的车票共14张，金额合计126元，考虑到原告受伤后于仙桃市第一人民医院就医，该费用属于必要支出，本院予以采信；此外，有定额发票16张，金额合计1350元，因存在连号现象，本院不予采信；3、原告所提交的银行流水明细及工资发放表，其上加盖有出具单位的公章，且注明有“工资”等明细内容，可以证明原告于2016年1月、3-5月的收入情况，本院予以采信；4、原告所提交的两份证明，其上所加盖的公章为“广东金泽制衣有限公司”的两枚不同形制的印章，2016年7月12日的《证明》全部为印刷字体，所加盖的印章为圆形印章，拟证明原告刘小琼的入职时间和离职时间，证据形式合法，本院予以采信；2017年2月13日的证明中，主文内容为印刷字体，右下角的时间为手写圆珠笔字迹，所加盖的印章为椭圆形印章，证据形式存在瑕疵，结合两份证明来看，原告刘小琼在外地务工，理应在当地居住才方便工作，该份证据与其他证据可以相互佐证，现被告无相反证据推翻该事实，故推定2017年2月13日的证明中所证明的内容是属实的，本院予以采信；5、被告仙运公司所举证据《交通事故暂存单》一份，右下角由“罗志国”签名，原告对该项事实予以了认可，故对该份证据，本院予以采信；6、被告人保仙桃支公司所提交的《计算书列表》一份，属于打印件，无任何公章、亦无任何人员签字，经向原告刘小琼和被告仙运公司核实，被告仙运公司承认收到了该笔200000元的款项，原告刘小琼未收到该笔款项，无法证明被告人保仙桃支公司已履行了保险合同义务，对该证据的证明目的，本院不予采信。据此，本院查明事实如下：2016年6月3日，被告仙运公司以己方为投保人和被保险人与被告人保仙桃支公司签订《道路客运承运人责任保险保险单》一份，保单号PZDS201642900000001292，为车牌号为鄂M088**的宇通牌ZK6752DF09车辆投保主险道路客运承运人责任险种，附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员险种，每人（座）责任限额均为600000元，保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月6日二十四时止。被告仙运公司按期缴纳保险费。2016年6月30日，原告刘小琼乘坐车牌号为鄂M088**号“宇通”牌大型普通客车（以下称投保车辆）从仙桃市通海口镇至仙桃市城区，当车沿215省道由西向东行至15KM+250KM处，遇由施媛驾驶的鄂M318**号“雪佛兰”牌小型轿车和郭银才驾驶的鄂10/15093号“湖南”牌-18Y型变形拖拉机对向相继而来，在会车时，投保车辆驶入路左，其左前部又与前方“雪佛兰”牌小型轿车尾部相撞，之后投保车辆失控冲至道路北侧与路边树木相撞，发生交通事故，造成原告受伤，为此原告花费医疗费34129.84元。经仙桃市交警支队事故认定书认定，被告许学军负此事故的全部责任，原告刘小琼无责任。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，刘小琼伤残程度评定为十级，预计后续医疗费用为人民币15000元，护理时间为60日，误工时间为180日。
另查明，交通事故发生前，原告刘小琼户籍所在地为仙桃市郭河镇官伟村三组81号，其于2014年2月至2016年5月间，工作于广东金泽制衣有限公司，并居住于该厂员工宿舍内，该公司地址为广东省肇庆市鼎湖区莲花镇永盛纺织城西南角厂房，平均每月工资约为4088元。
还查明，中国人民财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》“责任免除”项下第六条：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……”。
本院认为，被告仙运公司以己方为投保人和被保险人与被告人保仙桃支公司签订的《道路客运承运人责任保险保险单》系双方当事人真实意思表示，被告仙运公司按期缴纳保费，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，已经成立并生效。被保险车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告人保仙桃支公司应在合同约定的道路客运承运人责任险保险限额内给付保险金。本案中，原告刘小琼作为实际受害者，对该份保险合同具有保险利益，其向本院请求判令被告赔偿其经济损失，本院应予以支持。因其部分请求计算标准过高，故应调整后予以部分支持。其具体可支持的金额为：1、误工费，原告于2016年6月30日受伤，2017年2月17日武汉普爱法医司法鉴定所作出伤残鉴定，原告误工时间为180日。因原告月平均工资约为4408元，现原告请求按每月3913元计算误工费，属于其对自己权利的处分，本院予以支持，具体金额为3913元/月×6个月=23478元；2、护理费，因鉴定意见护理时间为60日，而原告请求按每天100元的标准计算护理费的请求过高，本院调整为每天85元标准，即可支持的金额为32677元÷365天×60天≈5370元；3、住院伙食补助费，50元/天×29天=1450元；4、营养费，酌情支持500元；5、残疾赔偿金，因原告所受伤残等级为十级，故原告请求27051元/年×20年×0.1=54102元，本院予以支持；6、后期医疗费，因鉴定意见：预计后续医疗费用为人民币15000元，本院予以支持；7、交通费，酌情支持500元；8、鉴定费1800元，属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用应由保险人承担，故本院予以支持。以上8项费用以及医疗费支出34129.84元，合计136329.84元，该金额未超出保险限额，均应由被告人保仙桃支公司承担保险责任。因被告仙运公司已先行垫付医药费并另行垫付5000元赔偿款给原告，故被告人保仙桃支公司应支付给原告刘小琼的保险金为97200元，应支付给被告仙运公司的保险金为39129.84元。关于原告请求赔偿精神抚慰金的问题，因该项请求不属于保险范围，故本院不予支持。对被告仙运公司和被告人保仙桃支公司的部分辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘小琼保险金97200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市仙运公司保险金39129.84元。
二、驳回原告刘小琼的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告刘小琼负担93.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 戴倩文