wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路。
负责人贺宇鑫。
委托代理人，系该行信贷员。
被告宋某某，男，生于1985年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告陈某某，女，生于1989年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告赵某某，男，生于1982年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告薛某某，女，生于1985年4月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告邢某某，男，生于1967年6月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告邵某某,女，生于1969年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告宋某某、陈某某、赵某某、薛某某、邢某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、陈某某、薛某某、邢某某、邵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2012年11月25日，被告宋某某、陈某某、赵某某、薛某某、邢某某、邵某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》，按照约定向原告借款总额共计15万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前10个月按期支付了利息及本金，但自2013年9月25日后未按约定还款，现应还本金24564.74元及利息。经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赵某某及配偶薛某某偿还原告借款本金24564.74元及利息（从2017年2月24日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月24日已发生利息15555.13元，由宋某某、陈某某、邢某某、邵某某对上述债务互相承担连带清偿责任。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额贷款额度借款合同1份、借据1份、还款计划表1份、个人贷款放款单1份，用以证明被告宋某某、陈某某、赵某某、薛某某、邢某某、邵某某向原告借款15万元，由被告进行互负担保责任的事实。
2、被告宋某某、陈某某、赵某某、薛某某、邢某某、邵某某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2017年2月24日被告赵某某拖欠贷款本金24564.74元，截止同日产生利息1555.13元，逾期年利率为22.95%的事实
被告赵某某辩称：原告所述都是事实。
被告赵某某未向本院提供证据。
被告宋某某、陈某某、薛某某、邢某某、邵某某未向本院提交证据，亦未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告赵某某无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告宋某某、陈某某、赵某某、薛某某、邢某某、邵某某（借款人、乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员3户成立联保小组。从2012年11月25日至2013年11月25日支，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告赵某某、薛某某签订了小额贷款额度借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2012年11月25日至2013年11月25日止，年利率15.3%,逾期年利率22.95%，贷款用途经营周转，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告赵某某发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2017年2月24日被告赵某某、薛某某拖欠贷款本金24564.74元，产生利息15555.13元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2012年11月25日，贷款到期日期为2013年11月25日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告宋某某、陈某某、赵某某、薛某某、邢某某、邵某某（借款人、乙方）签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告赵某某、薛某某签订的小额贷款额度借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告赵某某、薛某某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告赵某某、薛某某偿还原告借款本金24564.74元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2015年11月24日。本案中，原告于2017年1月6日提起诉讼不在各被告的保证期间内，故各被告的保证责任应予免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵某某、薛某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金24564.74元及利息（从2017年2月25日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月24日已发生利息15555.13元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告赵某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 罗占峰
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 诚
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1862号
申请执行人沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：龚长洪，系该合作社主任。
被执行人潘广田，男，1935年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社与被执行人潘广田渔业承包合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3833号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在履行期限内已部分履行给付义务，现已将被执行人在银行的工资账号冻结，目前金额不足，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初3833号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 越
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执228号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084-3。
法定代表人：张波（理事长）。
被执行人黄钰佳，女，生于1985年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人何关勇，男，生于1982年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院（205）巧民初字第307号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、由被执行人于2018年2月10日前偿还全部借款本息，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，不损害他人和公共利益，符合法律规定，本院予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执228号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，权利人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5249号
原告：裴廷山，男，1971年6月2日生，汉族，住胶州市。
被告：于法义，男，1975年4月9日生，汉族，住青岛市。
被告：青岛昊博国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游区管委会管委会办公楼。
被告：永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部，住所地青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都1号楼1单元703。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告裴廷山与被告于法义、青岛昊博国际物流有限公司、永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴廷山撤回对被告于法义、青岛昊博国际物流有限公司、永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一七年七月四日
书记员 张 义
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终259号
上诉人（原审原告）：胡亚勇，男，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
上诉人胡亚勇因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）相民一初字第02574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡亚勇因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10446号房，分别于2013年6月15日、2013年9月6日、2013年11月23日向云天置业公司支付购房款1万元、19万元、32319元。云天置业公司于2013年10月16日返还胡亚勇购房款29154元，胡亚勇共计支付云天置业公司203165元。双方于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》，主要内容为：胡亚勇购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10446号房。第四条约定，胡亚勇与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为203165元。合同第六条约定，胡亚勇按照一次性付款方式在2013年11月23日前支付全部房价款203165元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付胡亚勇使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付胡亚勇使用，逾期超过30日后，胡亚勇有权解除合同。胡亚勇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向胡亚勇支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，胡亚勇有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。
原审法院另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
2015年10月19日，胡亚勇起诉至原审法院，请求判令：1.云天置业公司支付违约金9589.39元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2.云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付胡亚勇；3.诉讼费用由云天置业公司负担。
原审法院认为：胡亚勇与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。胡亚勇依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现胡亚勇请求继续履行合同，故胡亚勇主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金9589.39元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故胡亚勇该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以胡亚勇已付房款203165元万分之一的标准，支付胡亚勇自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金9589.39元；二、驳回胡亚勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由云天置业公司负担。
宣判后，胡亚勇不服，向本院提起上诉称：1.根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2.涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，胡亚勇已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持胡亚勇的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。
云天置业公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：胡亚勇与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。胡亚勇依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付胡亚勇。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对胡亚勇要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对胡亚勇主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人胡亚勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
结 案 通 知 书
（2017）浙01执340号
候武强:
本院执行的候武强刑事没收犯罪工具一案，现已执行完毕，依法结案。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年一月二十九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1105号
罪犯朱超，男，1987年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月二十六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1105号
罪犯朱超，男，1987年1月22日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月二十六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初966号
原告：吴某，男，1960年2月15日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，女，1961年10月16日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月四日
书记员 张嫣然
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保256号
申请人：张元元，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：张璇，女，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
申请人张元元向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人张元元于2017年12月7日向本院申请撤回对被申请人张璇的财产保全请求。本院认为，申请人张元元撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人张元元撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6188号
罪犯吴道芬，女,1968年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昭中刑一初字第253号刑事判决,以被告人吴道芬犯拐卖儿童罪、贩卖毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第297号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴道芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴道芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴道芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴道芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第22号
原告：椒江区海门街道星辉村民委员会，住所地：台州市椒
江区枫南路285号，组织机构代码：77573101-x。
代表人：王钦喜，系该村民委员会主任。
委托代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：台州市恒泰塑料建材有限公司，住所地：台州市椒江
区洪西路工业区。
法定代表人：郑雷鸣。
原告椒江区海门街道星辉村民委员会（以下简称星辉村委会
）为与被告台州市恒泰塑料建材有限公司（以下简称恒泰公司）
担保追偿权纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼，本院
于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告星辉村委会的委托代理人金
杰到庭参加诉讼，被告恒泰公司的法定代表人郑雷鸣经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告星辉村委会起诉称：被告恒泰公司于1997年1月31日和3
月27日分别同原工商银行洪家办事处（现为工行洪家支行）签订
了金额同为300000元的人民币短期借款合同，共计借款600000元
。原告为被告的上述借款向银行提供保证担保。1997年9月25日，
工行以被告未能清偿到期贷款为由要求原告履行担保责任，并扣
划了原告在该行的存款661519.81元。1998年被告因涉嫌贷款诈骗
被台州市公安局椒江分局立案侦查，原告在公安机关的协助下扣
留了被告企图转移的机器设备，后经变卖收回230000元，尚有431
519.81元无法追回。2006年1月被告法定代表人郑雷鸣被公安机关
抓获归案，2007年1月17日该案在椒江公安分局结案。原告曾多次要求被告归还所欠款项均无果。现请求判令被告立即归还原告代
其清偿的银行贷款431519.81元，并赔偿原告利息损失（自1997年
9月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
。
原告星辉村委会为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、企业工商登记材料、处罚决定书各一份，以证明被告主体
资格及该公司已被吊销营业执照的事实；
2、人民币短期借款合同二份，以证明被告同银行签订借款合
同的事实以及合同约定的权利义务内容；
3、保证合同二份，以证明原告为被告向银行的贷款提供连带
责任保证的事实；
4、银行扣款单三份，以证明原告代被告向银行归还借款本息
计661519.81元履行保证责任的事实；
5、撤销案件决定书一份，以证明被告的刑事案件已经撤销的
事实。
被告恒泰公司未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告提供的上述证据，本院已随起诉状副本一
并向被告恒泰公司作了送达，因被告恒泰公司的法定代表人郑雷
鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见
，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原告提供的证
据来源合法、形式真实，且与本案均具有关联，故本院均予以采
信。
据此，本院认定本案事实如下：
被告恒泰公司先后于1997年1月31日、3月27日分别与中国工
商银行台州市椒江支行签订人民币短期借款合同各一份，约定被
告恒泰公司向该行分别贷款300000元，第一笔借款期限为1997年1
月31日至1997年3月26日，第二笔借款期限为1997年3月31日至199
7年5月20日。原告星辉村委员也先后于1997年1月31日、3月27日
分别与中国工商银行台州市椒江支行签订保证合同各一份，约定
原告为被告向该行的上述二笔300000元贷款提供连带责任保证，
保证范围包括借款本金及利息、复利、违约金和实现债权的费用等。被告恒泰公司借款后，因届期未按约还贷，中国工商银行台
州市椒江支行于2007年9月25日从原告星辉村委会开设在该行的帐
户中分别扣划了300000元、300000元和61519.81元，共计661519.
81元。其中600000元作为收回被告的贷款本金，其中61519.81元
作为收回被告的贷款利息。原告为被告向贷款行承担保证责任后
，被告除归还原告230000元外，其余款项至今未能偿还原告。期
间，被告法定代表人郑雷鸣因涉嫌贷款诈骗一案被台州市公安局
椒江分局立案侦查。2007年1月17日，台州市公安局椒江分局作出
椒公撤字（2007）7001号撤销案件决定书，以证据不足、不应追
究刑事责任为由决定撤销该案。
本院认为：中国工商银行台州市椒江支行与被告恒泰公司之间
的借款合同以及与原告星辉村委会之间的保证合同均系当事人的
真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同
依法有效，各方均应按约履行。被告在取得借款后，应当按约还
本付息。被告在借款期限届满后未归还借款本息，原告因此向贷
款行承担保证责任后，有权向被告追偿，并有权要求被告赔偿因
承担保证责任而造成的利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告恒泰公司的法定代表人郑雷鸣经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告台州市恒泰塑料建材有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内偿还给原告椒江区海门街道星辉村民委员会代偿款43151
9.81元，并赔偿该款自1997年9月25日起至本判决确定给付之日止
按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告台州市恒泰塑料建材有限公司负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1
2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长
王建华
审 判 员 丁
民
人民陪审员
何方富
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初335号
原告：蔡某，女，1953年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：林某1，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：林某2，男，1958年11月11日出生，住福建省福州市台江区。
上列原告共同委托诉讼代理人：李巍、刘勇，福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：林某3，男，1963年4月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林某4，女，1955年8月1日出生，住福州市台江区。
原告蔡某、林某1、林某2与被告林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告蔡某、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：请求确认三原告和二被告对被继承人林金旺、黄宝玉的遗产即坐落于福州市台江区产享有继承权，并依法分割。事实和理由：坐落于福州市台江区产系林金旺与黄宝玉的夫妻共同财产。该房产登记于黄宝玉名下。林金旺与黄宝玉生前共生育四个子女，长子林炎钟（已故）、原告林某2、被告林某3、被告林某4。林金旺于1999年去世，没有留下遗嘱。黄宝玉于2016年去世，也没有留下遗嘱。两位老人去世后，林炎钟、原告林某2、被告林某3、被告林某4依法取得了上述房产的继承权，但尚未对上述房产进行分割。原告多次找到被告要求分割讼争房产，但被告置之不理。2017年12月7日，林炎钟因病过世，原告蔡某、林某1系其法定继承人，上述房产中属于林炎钟的份额转由二人继承。
本院经审查认为，被告林某3作为黄宝玉的代理人，与相关征收部门签订《房屋征收补偿安置协议书》，选择产权调换方式进行安置，而讼争屋台江区红星新村19座101单元房产已交付福州市房屋征收工程处拆除。被继承人林金旺、黄宝玉的遗产已经从台江区红星新村19座101单元房产转化为新的安置房，但安置房的具体地址尚未明确，安置房尚未取得，而原告诉讼请求要求对台江区红星新村19座101单元进行继承和分割，故原告的起诉不符合法定条件，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某、林某1、林某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 潘冰心
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第688号
原告魏某，男，1977年6月9日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告吴某，女，1978年8月19日出生，汉族，叶县鑫能化工销售有限公司职工，住平顶山市卫东区。
原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郭志玉、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告1997年认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子取名魏森森，××××年××月××日生育次子取名魏浩然。婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2011年8月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告吴某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告吴某于1997年认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子取名魏森森，××××年××月××日生育次子取名魏浩然。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第688号
原告魏某某，男，1977年6月9日出生。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告吴某某，女，1978年8月19日出生。
原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人郭志玉、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告1997年认识，系自由恋爱，2010年3月1日办理了结婚登记手续。婚后于1998年5月21日生育长子取名魏某甲，2001年8月15日生育次子取名魏某乙。婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2011年8月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告吴某某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告吴某某于1997年认识，系自由恋爱，2010年3月1日办理了结婚登记手续。婚后于1998年5月21日生育长子取名魏某甲，2001年8月15日生育次子取名魏某乙。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第688号
原告谷某。
被告耿某�
原告谷某诉被告耿某离婚纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1078号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人袁某，务工。2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月19日凌晨，被告人袁某伙同梁某（另案处理）来到金华市江南开发区秋滨街道朱基头社塘路90弄7号，趁四周无人之际，将被害人张某停放在该处的1辆金大牌电动车（鉴定价值人民币1850元）盗走，后逃离现场。
2、2015年5月25日凌晨，被告人袁某伙同梁某来到金华市西关大桥桥底停车场，趁四周无人之际，用石块将被害人纪某停于现场的越野车车窗砸破，窃得车内苹果手机1部（因资料不全无法鉴定价格），后逃离现场。
3、2015年5月26日早上8时许，被告人袁某伙同梁某来到金华市婺城区白龙桥百事达石材市场边田野机耕路，趁四周无人之际，将被害人倪某停于现场的1辆安琪儿电动车（鉴定价值人民币1200元）盗走，后逃离现场。
4、2015年5月26日10时许，被告人袁某伙同梁某来到金华市婺城区白龙桥镇高桥村江边铁路桥下，趁四周无人之际，将被害人申某停放在该处的1辆绿源电动车（经鉴定价值人民币1500元）盗走，后逃离现场。
5、2015年5月27日凌晨，被告人袁某伙同梁某来到金华市江南开发区秋滨街道姜山头天水街26号楼下，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在该处的1辆蓝色爱瑞克牌电动车（鉴定价值人民币2100元）盗走，后逃离现场。
综上，被告人袁某共盗窃5次，盗窃财物共计价值人民币6650元。2015年6月4日，被告人袁某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述和辩解、被害人倪某、纪某、申某、张某、刘某的陈述、证人梁某的证言、刑事判决书、接受证据材料清单、金大电动车质量保证凭据、收款收据、户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人袁某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止）。
二、责令被告人袁某与梁安康于判决生效后十日内退赔被害人张晨双经济损失人民币1850元、被害人倪根花经济损失人民币1200元、被害人申翠茶经济损失人民币1500元、刘小军经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 金 灿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第62号
上诉人（原审被告）绍兴县仕成纺织品有限公司。
法定代表人张国忠。
被上诉人（原审原告）福建兆登合成革有限公司。
法定代表人林胜崇。
上诉人绍兴县仕成纺织品有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第302号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方之间未存在买卖关系，不能依买卖合同来确定管辖。为此，特向贵院上诉，请依法将本案移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人绍兴县仕成纺织品有限公司的住所地在绍兴县钱清镇。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第482号
原告胡某某，又名胡某甲，1953年10月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告胡某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月-12月份，原告在被告承包的工地上干活，后经结算，被告欠原告工资款13715元，并写下字据。后经原告多次催要，被告一直未给付。请求依法判令被告清偿所欠原告的工资款13715元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2012年12月19日被告给原告出具的结算条一份，证明2012年9月到12月，原告跟随被告在北京承包的工地上干活，经双方结算，被告欠原告工钱13715元，被告给原告出具了结算条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，下欠的13715元的劳动报酬被告至今未给付。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月-12月份，原告在被告承包的工地上干活。2012年12月19日经双方结算，被告欠原告工资款共计13715元，被告给原告出具了结算条。后经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，原告跟随被告在工地上干活，被告给原告出具了工资结算手续，被告对所欠原告的工资款应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款共计13715元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告胡某某工资款13715元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第482号
原告胡某某，又名胡曾用，1953年10月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月-12月份，原告在被告承包的工地上干活，后经结算，被告欠原告工资款13715元，并写下字据。后经原告多次催要，被告一直未给付。请求依法判令被告清偿所欠原告的工资款13715元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2012年12月19日被告给原告出具的结算条一份，证明2012年9月到12月，原告跟随被告在北京承包的工地上干活，经双方结算，被告欠原告工钱13715元，被告给原告出具了结算条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，下欠的13715元的劳动报酬被告至今未给付。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月-12月份，原告在被告承包的工地上干活。2012年12月19日经双方结算，被告欠原告工资款共计13715元，被告给原告出具了结算条。后经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，原告跟随被告在工地上干活，被告给原告出具了工资结算手续，被告对所欠原告的工资款应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款共计13715元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告胡某某工资款13715元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庞全国
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2847号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王沛新，男，汉族，1964年09月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与王沛新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2847号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王沛新，男，汉族，1964年09月16日生，住河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与王沛新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。代理审判员  杨迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙艳艳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00167号
申请执行人李家全，男。
被执行人赵贤武，男。
本院在执行（2014）鄂监利民初字第00628号民事判决书过程中，经本院查询被执行人赵贤武的财产，已经执行到位60500元（其中股票53000元，存款7500元），后未能查到被执行人的其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00628号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人赵贤武仍有继续履行法律文书所确定的义务（39500元及执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初106号
原告曾秋华，女，1970年12月26日出生，汉族，住邵东县。
被告罗卫红，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵东县。
被告刘芬粮，女，1974年11月6日出生，汉族，住邵东县。
原告曾秋华与被告罗卫红、刘芬粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告曾秋华于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾秋华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾秋华撤回起诉。
本案案件受理费3800元（已减半收取），由原告曾秋华负担。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 刘兴中
二〇一七年六月七日
代理书记员 李沙林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第4号
上诉人（原审被告）：季小华。
被上诉人（原审原告）：姜强中。
原审被告：项莲钗。
上诉人季小华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第898-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人已约定由出借人所在地人民法院管辖，出借人即被上诉人住所地在温州市龙湾区，故龙湾区法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00386-1号
申请执行人黄茂，男，1979年9月10日出生，湖北省来凤县人。
被执行人何秀洋，男，生于1963年10月23日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人黄茂与被执行人何秀洋民间借贷一案，本院（2015）鄂来凤民初字第00363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何秀洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄茂于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何秀洋偿还借款40000元，负担案件案件受理费200元，负担案件执行费500元。被执行人何秀洋未主动履行。
现查明被执行人何秀洋系来凤县环境卫生管理所职工，每月有2800元固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何秀洋在来凤县环境卫生管理所收入40700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张昌华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第998号
申请执行人：孔圣君。
被执行人：淄博同泰衡器有限公司。
申请执行人孔圣君与被执行人淄博同泰衡器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）川民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第1032号
原告：黄某某，女，汉族，1986年2月22日出生，住惠州市大亚湾区。
被告：李某某，女，汉族，1954年12月23日出生，住惠州市大亚湾区。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某饲养动物损害赔偿纠纷一案的过程中，原告黄某某于2013年12月9日向本院提出申请，以双方已调解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
审判员 曾日华
二〇一三年十二月十日
书记员 陈丹曼
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执异9号
案外人：刘庆臣，男，1967年3月17日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。
申请人：徐海山，男，1974年12月5日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市海伦镇。
被申请人：姬遵民，男，1966年6月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。
在本院执行徐海山与姬遵民民间借贷纠纷一案中，案外人刘庆臣于2018年5月21日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘庆臣称，2017年8月18日，刘庆臣与姬遵民签订房屋买卖协议，姬遵民将位于海伦市房屋以600000.00元卖给刘庆臣，约定姬遵民于合同成立后一周内交付房屋并配合办理房屋产权变更登记。刘庆臣于当日给付了全部购房款，接收了房屋。但姬遵民未按约定履行协助办理房屋产权变更登记义务。2018年2月28日，刘庆臣向海伦市人民法院提起诉讼，要求姬遵民履行协助办理房屋产权登记义务。诉讼中，刘庆臣与姬遵民达成协议。2018年4月26日，徐海山在其与姬遵民民间借贷纠纷一案诉讼中，向法院提出保全申请，法院裁定将姬遵民名下的上述房屋查封。法院的查封措施侵害了其合法权益。请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人刘庆臣向本院提交如下证据：1.海伦市人民法院（2018）黑1283民初719号民事调解书1份。2.2017年8月18日姬遵民与刘庆臣签订的《房屋买卖合同》1份。3.2017年8月18日姬遵民出具的收条1份。4.2018年4月15日刘庆臣与刘艳华签订的《门市房租赁合同》1份。
申请人徐海山称，我申请保全的房屋是姬遵民的房屋，与刘庆臣无关，姬遵民收到查封房屋裁定书后，并未申请复议，法院查封姬遵民的房屋是合法有效的。对刘庆臣与姬遵民买卖房屋的真实性和房屋租赁的真实性有异议。
被申请人姬遵民称，刘庆臣和我的房屋买卖是真实的，刘庆臣提交的证据都是真实的。
本院查明，2017年8月18日，刘庆臣与姬遵民签订房屋买卖协议，姬遵民将位于海伦市海伦镇房屋以600000.00元卖给刘庆臣，约定姬遵民于合同成立后一周内交付房屋并配合办理房屋产权变更登记。刘庆臣于当日给付了全部购房款，接收了房屋。因姬遵民未履行协助办理房屋产权变更登记义务。2018年2月28日，刘庆臣向海伦市人民法院提起诉讼。诉讼中，刘庆臣与姬遵民达成协议：“一、被告姬遵民于2018年4月19日前协助原告刘庆臣办理被告名下的海伦市房屋的产权变更登记；二、原告刘庆臣取得变更登记后的房屋所有权证书后，立即给付被告姬遵民40000.00元房屋补偿款。”2018年4月26日，徐海山在其与姬遵民民间借贷纠纷一案诉讼中，向法院提出保全申请，同日，我院作出（2018）黑1283民初542号民事裁定书，对姬遵民名下的上述房屋予以查封。2018年5月21日，案外人刘庆臣对上述查封措施提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人刘庆臣的异议理由和请求，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，其异议是否成立，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定进行审查。案外人刘庆臣提供的证据能够证实其在人民法院查封涉案房屋前，已与姬遵民签订了房屋买卖合同，支付了全部的购房款，并实际占有了该房屋，且非因案外人刘庆臣的原因未办理过户登记。故案外人刘庆臣的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对海伦市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年五月三十一日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执异9号案外人：刘庆臣，男，1967年3月17日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。申请人：徐海山，男，1974年12月5日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市海伦镇。被申请人：姬遵民，男，1966年6月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。在本院执行徐海山与姬遵民民间借贷纠纷一案中，案外人刘庆臣于2018年5月21日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘庆臣称，2017年8月18日，刘庆臣与姬遵民签订房屋买卖协议，姬遵民将位于海伦市房屋以600000.00元卖给刘庆臣，约定姬遵民于合同成立后一周内交付房屋并配合办理房屋产权变更登记。刘庆臣于当日给付了全部购房款，接收了房屋。但姬遵民未按约定履行协助办理房屋产权变更登记义务。2018年2月28日，刘庆臣向海伦市人民法院提起诉讼，要求姬遵民履行协助办理房屋产权登记义务。诉讼中，刘庆臣与姬遵民达成协议。2018年4月26日，徐海山在其与姬遵民民间借贷纠纷一案诉讼中，向法院提出保全申请，法院裁定将姬遵民名下的上述房屋查封。法院的查封措施侵害了其合法权益。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人刘庆臣向本院提交如下证据：1.海伦市人民法院（2018）黑1283民初719号民事调解书1份。2.2017年8月18日姬遵民与刘庆臣签订的《房屋买卖合同》1份。3.2017年8月18日姬遵民出具的收条1份。4.2018年4月15日刘庆臣与刘艳华签订的《门市房租赁合同》1份。申请人徐海山称，我申请保全的房屋是姬遵民的房屋，与刘庆臣无关，姬遵民收到查封房屋裁定书后，并未申请复议，法院查封姬遵民的房屋是合法有效的。对刘庆臣与姬遵民买卖房屋的真实性和房屋租赁的真实性有异议。被申请人姬遵民称，刘庆臣和我的房屋买卖是真实的，刘庆臣提交的证据都是真实的。本院查明，2017年8月18日，刘庆臣与姬遵民签订房屋买卖协议，姬遵民将位于海伦市海伦镇房屋以600000.00元卖给刘庆臣，约定姬遵民于合同成立后一周内交付房屋并配合办理房屋产权变更登记。刘庆臣于当日给付了全部购房款，接收了房屋。因姬遵民未履行协助办理房屋产权变更登记义务。2018年2月28日，刘庆臣向海伦市人民法院提起诉讼。诉讼中，刘庆臣与姬遵民达成协议：“一、被告姬遵民于2018年4月19日前协助原告刘庆臣办理被告名下的海伦市房屋的产权变更登记；二、原告刘庆臣取得变更登记后的房屋所有权证书后，立即给付被告姬遵民40000.00元房屋补偿款。”2018年4月26日，徐海山在其与姬遵民民间借贷纠纷一案诉讼中，向法院提出保全申请，同日，我院作出（2018）黑1283民初542号民事裁定书，对姬遵民名下的上述房屋予以查封。2018年5月21日，案外人刘庆臣对上述查封措施提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人刘庆臣的异议理由和请求，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，其异议是否成立，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定进行审查。案外人刘庆臣提供的证据能够证实其在人民法院查封涉案房屋前，已与姬遵民签订了房屋买卖合同，支付了全部的购房款，并实际占有了该房屋，且非因案外人刘庆臣的原因未办理过户登记。故案外人刘庆臣的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对海伦市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年五月三十一日书记员 王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初809号
原告辽源市轩华物业服务有限责任公司
被告王晓玉，男，住所地辽源市家乐花园2号楼2单元205室
本院在审理原告辽源市轩华物业服务有限责任公司诉被告王晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市轩华物业服务有限责任公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓玉的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市轩华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 马业成
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00594号
申请人徐红霞。
被申请人陈井文。
徐红霞请执行陈井文不当得利纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01287号民事判决书，执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。2013年12月9日申请立案执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人徐红霞向本院申请撤销执行申请，并同意终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01287号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年四月十五日
书记员 李天亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00594号申请人徐红霞，女。被申请人陈井文，男。徐红霞请执行陈井文不当得利纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01287号民事判决书，执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。2013年12月9日申请立案执行，本院已受理。本案在执行过程中，申请人徐红霞向本院申请撤销执行申请，并同意终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01287号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 任  宏  伟审判员 林  长  江审判员 王    枫二〇一四年四月十五日书记员 �李天亮
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审320号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人蔡良拥，男，住福建省福鼎市。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人蔡良拥，作出的涞国土罚字（2017）12-11号行政处罚决定（以下简称12-11号决定）第1、2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人�良拥，未办理合法用地手续，在涞水县龙门乡河口村占地建大理石加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2017年9月18日作出12-11号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月19日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人蔡良拥未办理合法用地手续，占地建大理石加工厂，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五�的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）12-11号行政处罚决定的第1、2项即“1、限期15日内拆除在所破坏387.31平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。2、责令退还在龙门乡河口村村西非法占用的建设用地742.52平方米给涞水县龙门乡河口村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
该决定本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初338号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人段立军，男。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
指定辩护人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
�城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）53号起诉书指控被告人段立军犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨俊平独任审判，适用简易程序、轻案快办机制公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员李茂创、周小登出庭支持公诉。被告人段立军及其辩护人贾盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年6月2日12时20分许，吴某某驾驶晋MW×长城牌小型轿车，沿国道209线由南向北行驶至871KM+200米处泽兴汽车超市门口时，撞到从泽兴汽车超市由东向西出来左转弯的被告人段立军所驾驶的晋M×解放牌重型仓棚式货车左侧，致吴某某受伤，两车不同程度受损，吴某某送医院抢救无效死亡，形成死亡一人交通事故。经交警队处理，认为段立军驾驶车辆左转弯行�，没有注意确保安全让行，负事故全部责任。
审理中查明，案发后，2017年6月20日，被告人段立军与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计360000元，并取得被害人家属谅解。2017年8月7日，被告人段立军主动到交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人段立军及其辩护人贾盼对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。并有公诉机关出示，经庭审举证、质证，本院予以认证的犯罪嫌疑人基本信息、户籍信息、无犯罪记录、到案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检验报告书、机动车安全技术司法鉴定意见书、现场检测报告书、认定书送达回证、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、调解协议及收据、�解书、办案人员证件复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段立军违反道路交通安全法规，驾驶车辆左转弯行驶，没有注意确保安全让行，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人段立军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段立军积极赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，具有法定、酌定从轻处罚情节。经盐湖区司法局调查评估，对被告人段立军宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人段立军宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一七年八月八日
书记员 王 娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终191号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，汉族，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）单某，男，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院提起公诉的被告人单某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，柳河县人民法院于2017年10月14日作出(2017)吉0524刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人单某、原审附带民事诉讼原告人汪某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人及询问原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，汪某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月27日23时许，附带民事诉讼原告人汪某到被告人单某家欲找单某妻子孙某，被单某发现后，汪某转头逃跑，跑至单某家院内时，被单某追赶上，二人发生撕扯，单某将汪某摔倒在地并对汪某进行殴打。经鉴定，汪某之损伤系轻伤一级。2016年11月28日，单某到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人汪某受伤后，于2016年11月28日送至柳河医院，诊断为左髂骨骨折、尿道损伤、左侧眶内侧壁骨折，住院治疗28天。2016年12月26日，汪某病情好转，骨折尚未愈合出院。医生意见为，继续住院治疗；定期来院复查。2017年8月23日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人汪某此次损伤后果未构成伤残；被鉴定人汪某此次损伤出院后误工期限应以90日为宜。另查明，附带民事诉讼原告人汪某治疗期间共产生合理医疗费18040.75元、交通费450.50元。
原审法院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致被害人汪某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。单某主动投案后，能够如实供述主要犯罪事实，可从轻、减轻处罚；汪某对本起案件的发生有过错，可对单某从轻处罚。考虑本案中双方当事人的过错程度，本院认为确定单某赔偿汪某合理经济损失的60%为宜。据此，以被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月；被告人单某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计38121.49元的60%，即22872.89元。
上诉人单某上诉称被害人身上的伤并不是其造成，故不构成犯罪；上诉人汪某上诉称一审判决认定单某承担60%的经济损失不合理，并认为被告人应当承担鉴定费用。
经审理查明，上诉人单某故意伤害他人的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人单某提出的上诉理由，经查认为，上诉人单某到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，被害人的陈述及单某的妻子的证言亦能印证上述事实，并有在卷为凭的住院病历、伤情鉴定意见等证据予以佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。汪某的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人汪某撤回上诉；
二、驳回上诉人单某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙祚龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1204号
原告：涂群岚，女，1969年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：柳卫红，江西国风律师事务所律师。
被告：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1813室，统一社会信用代码91360102MA35F5X96X。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理。
原告涂群岚与被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司（以下简称金诺仕公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳卫红及被告金诺仕公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身预售卡本金2988元，并承担自违约利息，从2016年8月5日起暂计算至2017年4月5日，利率按银行同期贷款利率4倍计算，金额为478元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月5日在原告所居住的滨江会所小区举办促销活动，声称金诺仕健身馆将入驻滨江会所小区，九月份开业，办理预售卡可享受优惠。原告遂于当天与被告签订会籍合约书并办理了2998元的个人两年卡。但被告收取原告的健身预售卡金后，却至今未在滨江会所开馆营业，原告多次要求被告退款，被告都不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告金诺仕公司辩称，滨江会所会员已经并入被告旗下其他三家门店，滨江会所的会员可以在任何会所进行健身。我方撤店很正常，会员转移到别处健身也很正常，双方的合同可以履行，不存在解除合同和退款的问题。由于滨江会员的业主阻扰我方在滨江开业，开了一两天被他们冲击导致关门。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告金诺仕公司的企业信用信息公示报告、《会籍合约书》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。被告金诺仕公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告向被告金诺仕公司申办健身中心会员资格，双方签订了《会籍合约书》，约定会籍类别为年卡，会籍费为2988元；期限两年；专属会所为滨江会所；会员根据自身会籍类型的不同，享有使用既定中心服务与各种由中心提供的专业服务的权利；本中心会员可根据自身会籍类型的不同，在本公司规定的分店内使用，因各个分店的设置情况有所不同，会员通用权也仅限基本健身服务，且非通用卡会员需要在异地使用其他中心的，应当向本中心申办备案，批准后方可使用。另被告金诺仕公司口头承诺滨江会所健身会所将于2016年8月底开门营业。同日，原告向被告金诺仕公司预交健身服务费（会籍费）2988元。原告交费后，滨江会所健身会所因案外原因未如期开业。
本院认为，原告与被告金诺仕公司签订的健身服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同生效后，被告金诺仕公司未按合同约定的时间、地点（滨江会所健身会所）向原告提供相应的健身服务，构成违约。因被告金诺仕公司迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告金诺仕公司返还原告预交的健身服务费，系原告行使法定解除权，合同解除后，原告有权要求被告金诺仕公司赔偿相应损失，故原告请求被告金诺仕公司自原告交费之日起以交费金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至健身服务费还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告涂群岚健身服务费2988元及利息（自2016年8月5日起以2988元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初622号
原告：浙江东华电器股份有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇东风工业区腾飞路3号。
法定代表人：陈存永。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：鲍旭明，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：魏红，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江东华电器股份有限公司诉被告鲍旭明、魏红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告浙江东华电器股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东华电器股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东华电器股份有限公司撤诉。
案件受理费18510元，减半收取计9255元，由原告浙江东华电器股份有限公司负担。退还原告浙江东华电器股份有限公司9255元。
审判员 徐婷
二〇一八年三月五日
书记员 李都
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保33号
申请人：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：郑高雷，男，1983年1月8日出生，住舟山市普陀区。
被申请人：仇雪琴，女，汉族，1982年11月12日出生，住舟山市普陀区。
申请人夏龙于2017年7月17日向本院申请诉前保全，要求对被申请人郑高雷名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道兴建路南楼1001号404室不动产，被申请人仇雪琴名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道兴建路860号605室不动产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑高雷名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道兴建路南楼1001号404室不动产[权证号：舟房权证普字第××号，舟普国用（2008）字第1-246号]。查封期限：2017年7月17日-2020年7月16日。
查封被申请人仇雪琴名下坐落于舟山市普陀区沈家门兴建路860号605室不动产[权证号：舟房权证普字第××号，舟普国用（2009）第05622号]。查封期限:2017年7月17日-2020年7月16日。
案件申请费1020元，由申请人夏龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年七月十七日
书记员 翁豪杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2233号
申请人王菊信，男，1964年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗太阳城小区物业办公室。
被执行人刘志彬，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇神华小区1号楼802室。
本院在执行申请人王菊信与被执行人刘志彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2233号申请人王菊信，男，1964年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗太阳城小区物业办公室。被执行人刘志彬，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇神华小区1号楼802室。本院在执行申请人王菊信与被执行人刘志彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月二十六日书记员 高  雨
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢4号
申请人陈某某，女，生于1983年4月3日，汉族，居民。
被执行人魏某某，男，生于1974年4月28日，汉族，职工。
陈某某申请执行魏某某借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00274号民事调解书，于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的100000元及执行费1400元。案件在执行过程中，预对被执行人魏某某银行账户进行冻结。案件在执行过程中，本院对魏某某在中国农业银行某县支行的工资账户予以了冻结，冻结存款数额26000元，限魏某某在规定期限内履行案件义务，但至今魏某某拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某某在中国农业银行某县支行的工资账户的存款26000元至陕西省某县城关信用社法院案件款上。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 姚 新 兵
代审判员 王海军代审判员郗永华
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 宁
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第38号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号。
法定代表人张贵龙，男，该公司董事长。
委托代理人周毅，男，该公司职工。
被执行人吴芳琴，女，1963年7月21日生，汉族，农民。
被执行人杨开伦，男，1967年6月21日生，汉族，农民。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行吴芳琴、杨开伦合同一案中，吴芳琴除申请贷款时用于抵押的的织金县城关镇双堰路83号（产权证为“织房权证城关镇字第750071**号”）房屋外，无其他可供执行的财产。织金县城关镇双堰路83号系被执行人吴芳琴与刘兴举共有，刘兴举与吴芳琴对该房的权属尚有争议，故在该房未析产明确吴芳琴应得部分前，不宜执行该房。被执行人杨开伦无可供执行的财产。申请执行人现未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人可待被执行人杨开伦有可供执行的财产、或析产明确吴芳琴对织金县城关镇双堰路83号房屋享有的部分后，向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 潘绍忠
审判员 熊恩刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊祖华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03660-2号
原告：蔡某，男，1988年3月16日出生，汉族，公司员工，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：黄某，女，1990年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，因本院对黄某诉蔡某离婚一案已立案审理，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7140号
原告：赵卫征，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李小宾，男，汉族，1976年10月18日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：任刚强，男，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市金水区，系被告的员工。
原告赵卫征与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫征的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫征撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫征负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月十八日
书记员 何世洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15243号
原告：邵苏娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：施海君，男，1978年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫学君，男，1974年8月23日出生，汉族。住温岭市。
原告邵苏娥与被告施海君、莫学君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵苏娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵苏娥负担。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月十七无
代书记员 林晓峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1904号
申请执行人成都兴晟金属制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人冯思义，执行董事。
被执行人成都泰博瑞科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
负责人刘和并，法定代表人。
申请执行人成都兴晟金属制品有限公司与被执行人成都泰博瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兴晟金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1068号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都泰博瑞科技有限公司给付本金51932.28元。
执行中查明，被执行人成都泰博瑞科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都兴晟金属制品有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都兴晟金属制品有限公司本次申请执行本金51932.28元。被执行人成都泰博瑞科技有限公司尚欠申请执行人成都兴晟金属制品有限公司本金51932.28元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1904号申请执行人成都兴晟金属制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人冯思义，执行董事。被执行人成都泰博瑞科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区。负责人刘和并，法定代表人。申请执行人成都兴晟金属制品有限公司与被执行人成都泰博瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兴晟金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1068号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都泰博瑞科技有限公司给付本金51932.28元。执行中查明，被执行人成都泰博瑞科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都兴晟金属制品有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都兴晟金属制品有限公司本次申请执行本金51932.28元。被执行人成都泰博瑞科技有限公司尚欠申请执行人成都兴晟金属制品有限公司本金51932.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  王 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第150号
原告于某某。
委托代理人吴某。
被告张某某。
原告于某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月22日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于
2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴
某和被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告先后于2008年11月1日借款40000元，于2
009年12月12日借款45000元，合计向原告借款人民币85000元
，被告借到款项后，分别出具借条各一份，但上述借款均未予
归还。原告请求判令被告立即归还借款人民币85000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提
交了被告于2008年11月1日和2009年12月12日分别出具给原告
的借条原件各一份。原告用于证明被告先后于2008年11月1日
向原告借款人民币40000元，于2009年12月12日向原告借款人
民币45000元，合计人民币85000元整未予归还的事实。
被告张某某对其于2008年11月1日和2009年12月12日分别
向原告借款40000元和45000元，合计人民币85000元不持异议
。辩称：（1）被告于2009年12月12日向原告借款人民币45000元距现在还不到半年时间，不存在原告所说的经多次催讨未果
从而形成纠纷的事实；（2）被告于2009年12月12日向原告借
款时，原告已经承包了德清县三成矿业有限公司，由于被告要
求对德清县三成矿业有限公司财务帐目进行审计，以及对原告
承包的400万元人民币押金是否上交多次提出质疑，故被告作
为德清县三成矿业有限公司的投资股东，一直没有领取原告处
的每年110万元人民币的承包金分红。此外，被告与德清县三
成矿业有限公司的法定代表人计某某的纠纷正在诉讼当中，因
此在被告与原告之间无法合理支付和领取承包金分红的情况下
，双方约定用个人借款方式暂时支付，待德清县三成矿业有限
公司的事情全部核实弄清后再作结算。而且，原告向被告所借
的两笔借款合计人民币85000元，也没有超过原告应支付给被
告的承包金分红金额；（3）原告在明某某案二次借款所出借
条与承包权分红有关联，且双方约定在德清县三成矿业有限公
司其他事务处理完毕后再作结算的情况下突然向法院起诉，违
背了做人诚信原则，请法院按民间借贷纠纷合理判决，被告也
同意按民间借贷纠纷进行裁决。故被告希望法院支持原告的诉
讼请求，同时请求法院把德清县三成矿业有限公司某包金分红
一事及被告所提交的证据材料及答辩意见记录在案。
被告张某某为证明其辩称主张的事实，在举证期限内向
本院提交了德清县三成矿业有限公司内部承包合同、股东决议
、新老帐衔接至11月底止的资产负债表复印件各一份。被告用
于证明（1）原告确实是德清县三成矿业有限公司的承包人，
每年的承包金是人民币110万元；（2）由于当时对承包金分红没有结算清楚，所以原告是以借款的形式领取了部分承包金分
红，故被告出具的借条上都是没有约定归还日期的。
庭审中，对原、被告所举证据均交由双方互相进行了质
证。被告对原告所举上述证据质证均无异议，本院予以认定。
原告对被告所举上述证据质证认为，对于德清县三成矿
业有限公司内部承包合同、股东决议的真实性需要予以核实，
如果是客观真实的，那么这组证据与本案借款也是没有任何关
联性的。本院认为，被告提供的上述证据均系复印件，且经原
告质证提出质疑，不符合有效证据条件，本院不予认定。
本院根据原、被告的庭审诉辩陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：
2008年11月1日，被告向原告借款人民币40000元，被告
借款后当即出具借条一份予以确认。2009年12月12日，被告又
向原告借款人民币45000元，被告借款后亦出具借条一份予以
确认。上述借款合计人民币85000元，被告借款后均未予归还
。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方对本案借款事实不持异议，且
有原告所举被告在2008年11月1日和2009年12月12日分别出具
的二份借条原始证据及原、被告的庭审陈述所证实，应认定被
告先后于2008年11月1日和2009年12月12日二次向原告借款合
计人民币85000元的民间借贷关系事实存在。本案原、被告发
生民间借贷关系时，对被告向原告的前后二次借款期限均未作
约定，原告有权在法律规定的时效内，随时主张权利要求被告
归还借款。被告向原告借款后理应及时予以归还，被告未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全
部民事责任。原告要求被告归还原告借款人民币85000元的诉
请合理合法，本院予以支持。被告的辩称主张，与本案没有关
联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起七日内归还原告于某某
借款人民币85000元。
若被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳962.5元、财产保全费920元，合计
人民币1882.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月二十日
代书记员 倪艳瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第150号
原告于惠良。
委托代理人吴唤。
被告张红伟。
原告于惠良（以下简称原告）与被告张红伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴唤和被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告先后于2008年11月1日借款40000元，于2009年12月12日借款45000元，合计向原告借款人民币85000元，被告借到款项后，分别出具借条各一份，但上述借款均未予归还。原告请求判令被告立即归还借款人民币85000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告于2008年11月1日和2009年12月12日分别出具给原告的借条原件各一份。原告用于证明被告先后于2008年11月1日向原告借款人民币40000元，于2009年12月12日向原告借款人民币45000元，合计人民币85000元整未予归还的事实。
被告张红伟对其于2008年11月1日和2009年12月12日分别向原告借款40000元和45000元，合计人民币85000元不持异议。辩称：（1）被告于2009年12月12日向原告借款人民币45000元距现在还不到半年时间，不存在原告所说的经多次催讨未果从而形成纠纷的事实；（2）被告于2009年12月12日向原告借款时，原告已经承包了德清县三成矿业有限公司，由于被告要求对德清县三成矿业有限公司财务帐目进行审计，以及对原告承包的400万元人民币押金是否上交多次提出质疑，故被告作为德清县三成矿业有限公司的投资股东，一直没有领取原告处的每年110万元人民币的承包金分红。此外，被告与德清县三成矿业有限公司的法定代表人计东连的纠纷正在诉讼当中，因此在被告与原告之间无法合理支付和领取承包金分红的情况下，双方约定用个人借款方式暂时支付，待德清县三成矿业有限公司的事情全部核实弄清后再作结算。而且，原告向被告所借的两笔借款合计人民币85000元，也没有超过原告应支付给被告的承包金分红金额；（3）原告在明知本案二次借款所出借条与承包权分红有关联，且双方约定在德清县三成矿业有限公司其他事务处理完毕后再作结算的情况下突然向法院起诉，违背了做人诚信原则，请法院按民间借贷纠纷合理判决，被告也同意按民间借贷纠纷进行裁决。故被告希望法院支持原告的诉讼请求，同时请求法院把德清县三成矿业有限公司承包金分红一事及被告所提交的证据材料及答辩意见记录在案。
被告张红伟为证明其辩称主张的事实，在举证期限内向本院提交了德清县三成矿业有限公司内部承包合同、股东决议、新老帐衔接至11月底止的资产负债表复印件各一份。被告用于证明（1）原告确实是德清县三成矿业有限公司的承包人，每年的承包金是人民币110万元；（2）由于当时对承包金分红没有结算清楚，所以原告是以借款的形式领取了部分承包金分红，故被告出具的借条上都是没有约定归还日期的。
庭审中，对原、被告所举证据均交由双方互相进行了质证。被告对原告所举上述证据质证均无异议，本院予以认定。
原告对被告所举上述证据质证认为，对于德清县三成矿业有限公司内部承包合同、股东决议的真实性需要予以核实，如果是客观真实的，那么这组证据与本案借款也是没有任何关联性的。本院认为，被告提供的上述证据均系复印件，且经原告质证提出质疑，不符合有效证据条件，本院不予认定。
本院根据原、被告的庭审诉辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年11月1日，被告向原告借款人民币40000元，被告借款后当即出具借条一份予以确认。2009年12月12日，被告又向原告借款人民币45000元，被告借款后亦出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币85000元，被告借款后均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方对本案借款事实不持异议，且有原告所举被告在2008年11月1日和2009年12月12日分别出具的二份借条原始证据及原、被告的庭审陈述所证实，应认定被告先后于2008年11月1日和2009年12月12日二次向原告借款合计人民币85000元的民间借贷关系事实存在。本案原、被告发生民间借贷关系时，对被告向原告的前后二次借款期限均未作约定，原告有权在法律规定的时效内，随时主张权利要求被告归还借款。被告向原告借款后理应及时予以归还，被告未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还原告借款人民币85000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩称主张，与本案没有关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张红伟在本判决生效之日起七日内归还原告于惠良借款人民币85000元。
若被告张红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳962.5元、财产保全费920元，合计人民币1882.5元，由被告张红伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月二十日
代书记员 倪艳瑾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人李树镇。
被执行人牟恒德。
被执行人冯连秀�
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与李树镇等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1290号
原告李若平。
委托代理人胡升生，余干县法律服务所律师，经原告特别授权为起诉、调解、变更诉讼请求等。
被告李荣山。
被告程双娇，系李荣山之妻。
原告李若平诉被告李荣山、程双娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员江国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李若平的委托代理人胡升生已到庭参加诉讼，被告李荣山经合法传唤未到庭参加诉讼，被告程双娇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若平诉称，2010年6月24日，二被告向原告借款6万元，承诺在二个月内归还，可到期未归还，原告多次催收，被告因种种原因，至今未归还。特提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款60000元及利息15000元。
二被告未提供书面答辩意见，被告程双娇在庭审中辩称，我只认6万元借款，其中已包含了利息，原告起诉我再付息钱我不同意，我同意2015年下半年还60000元。
原告为了其诉讼主张，提供下列证据证明：1、身份证，证明原告的身份和适格的诉讼主体；2、借条一份。证明二被告借款的事实。
被告程双娇的质证意见，原告提供的二份证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李荣山因建设工程缺少资金于2010年6月24日向原告李若平借款计人民币60000元，并约定2个月内归还，被告程双娇并出具借据给原告持有。该借条内容为：“今借到李若平人民币陆万元整，2个月之内还，借钱人李荣山，借款日期为2010年6月24日”。被告李荣山借款后未及时归还原告借款。之后原告向被告催收无果。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、借条，该些证据应予认定。
本院认为，被告因工程建设缺少资金向原告借款，并出具借据一份，属民间借贷关系，原告与被告债权、债务关系明确，原告持有被告开出的借据合法有效。被告应归还借款。原告主张支付逾期借款利息15000元，因该借条上没有约定利息，根据相关法律规定，没有约定利息的，不予支付，故原告该诉请被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣山、程双娇在本判决生效后30天内归还原告李若平借款计人民币60000元。
二、驳回原告李若平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，二被告承担700元，原告自行负担137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江国富
二〇一五年二月十三日
书记员 谭振辉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第273号
申请执行人：王桂芬，张桂珍
被申请执行人：邱华霞，邱家宝
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武少民初字第13号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为58555.84元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为58555.84元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月十八日
书 记 员 ：郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第273号
申请执行人：皮罗平。
被申请执行人：陇原页岩机砖厂
负责人：袁文德。
申请执行人皮罗平向本院申请执行发生法律效力的（2015）武劳人仲字第1号裁决书。裁决被申请人向申请人支付工伤赔偿各项合计189305.51元。本院受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请执行人陇原页岩机砖厂履行140000元。2015年6月8日，被申请人将全部款项履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武劳人仲字第1号裁决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年六月九日
书记员 董重重
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9831号
原告崔真真，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告高军见，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。
原告崔真真与被告高军见合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，被告以帮忙替原告找工作、办理大专证为由，从原告处分两次拿走118000元。现约定的期限已届满，被告未能帮原告办理大专证及安排工作，也未退回款项。请求判令被告退还原告118000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告给被告18000元用于办理大专证，被告出具《收到条》1张，载明“我叫高军见，1982年11月8日出生，身份证号为,于2014年3月8日从崔真真手中拿走现金壹万捌仟元整（18000元），用来给本人办理大专证，如若在2014年12月30日前大专证办不成，有我高军见退还全部现金（18000元）”。2014年3月30日，原告给被告10万元用于找工作，被告出具《保证书》1份，载明“我叫高军见，1982年11月8日出生，身份证号为,于2014年3月30日从崔真真手中拿走现金拾万元整，给本人找工作，如若在2014年12月30日前工作不成，拾万元现金有我高军见全部退回”。被告至今未按照约定为原告办理大专证，亦未找到工作，原告要求被告退还118000元未果，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案庭审过程中，原告申请证人范某出庭作证。范某陈述，原、被告双方是经其介绍认识的，原告在范某家分两次将118000元交付被告，用于办理大专证、找工作；被告至今未给原告办理大专证，也未找到工作；范某一直电话联系被告，催促其还款，但被告至今未退还。
上述事实由以下证据在案佐证：《收到条》、《保证书》、证人证言、当事人陈述。
原告提交郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初788号民事判决书1份，因系复印件且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告将18000元交付被告，用于办理大专证，其行为已违反了我国相关法律规定，为无效合同。被告应将该18000元退还原告。原告将10万元交付被告，用于找工作，双方居间合同关系成立。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告至今未给原告找到工作，应将10万元退还原告。原告诉请被告退还118000元款项的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军见于本判决生效后10日内，退还原告崔真真118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告高军见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭娜