江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1407号
原告：刘贵生，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省乐安县人,住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：车国华，江西添翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：申林，男，1978年8月30日出生，汉族，江西省南康县人，住抚州市临川区。
原告刘贵生诉被告申林买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买起亚牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××）剩余价款93703.51元；起亚牌汽车归被告所有；2、判令被告赔偿原告的损失23800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告陈述的事实与理由：2013年7月28日，原告在乐安县恒盛汽车贸易有限公司购买起亚牌汽车，支付了10万元现金，同时在乐安农行金惠贷记卡汽车分期业务贷款本金8万元，同日，原告和乐安农行签订担保借款合同，并办理了起亚牌汽车抵押手续，车牌号为赣Ｆ×××××，该车辆登记在原告的名下。原告购车后，按时向乐安农行支付了部分按揭款。
2013年底，原告向被告借款人民币10万元。
2014年3月19日，原告与被告因借款及起亚汽车的购车款支付和支配使用权问题发生纠纷，后在乐安县鳌溪镇派出所的主持调解下，原、被告双方达成如下协议：1、该车归被告所有，该车银行按揭款余额由被告负责；2、原告所借被告10万元人民币抵销，原告写给被告的10万借条当面撕毁；3、在2014年3月19日之前的该车交通违规、债权债务由原告负责，之后由被告负责；4、在银行按揭贷款付清后，被告应尽力配合原告办理好过户手续。原、被告双方在协议上签字确认，被告也当着原告的面撕毁了10万借条，协议书生效。但是协议签订后，被告却不履行协议约定的义务，未支付车辆的按揭款，也未缴纳2014年3月19日后的交通违章罚款，并完全无视交通法规，驾驶起亚汽车经常违规。
由于被告未按协议履行支付起亚汽车的按揭款，2014年乐安农行向乐安县人民法院起诉原告，同年8月25日，乐安县人民法院作出（2014）乐敖初字第97号判决书，判决：原告向乐安农行偿还贷款本金8万元、利息9224.65元、滞纳金4478.86元，合计93703.51元；2014年5月28日后利息和滞纳金按担保借款合同约定计算。
另，截止起诉日该起亚牌汽车的交通违规罚款数额合计23800元。
原告认为，被告拒不履行合同约定，未按时付款，同时经常违章造成原告的损夫，且被告从不与原告联系。自2014年4月后，原告多次找被告解决问题时被告又更换手机，也不履行合同义务，原告无其他解决办法，故特诉至法院，请法院判如所请。
被告申林未答辩也未向本院提供证据。
原告刘贵生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、（1）乐安农行金惠贷记卡申请表、申请卡片资料；（2）金惠贷记卡汽车分期业务申请表；（3）金惠贷记卡分期付款业务承诺书；（4）机动车注册登记抵押信息；证明机动车当时的购买情况及所有权人为原告，抵押权人为乐安支行；3、协议和领条，证明协议实质是买卖合同，汽车所有权人已变更为被告，被告所有并实际占有使用汽车，但未过户到被告申林名下；4、（2014）乐鳌民初字第97号民事判决书，判决书生效证明文件，证明：（1）车辆是原告刘贵生购买；（2）原告在乐安农行贷款8万元；（3）刘贵生未按期归还贷款；（4）原告刘贵生未归还贷款的原因与被告申林有关，即该未还贷的损失是由于申林未履行协议义务造成的；5、涉案汽车违章记录清单，证明：（1）原告的损失情况；（2）该损失系被告驾车违章所造成的，原告承担损失后有权向被告追偿。6、证人证言，（1）证明买车情况；（2）证明原被告在乐安鳌溪镇派出所签订协议的情况，因为证人是以原告的名义购车并办理贷款，甲方刘贵生签名是证人代签的，刘贵生本人也认可。证人程某陈述：其和本案原、被告是朋友关系。2013年以原告刘贵生的名义购车，裸车17.8万元，再加上其他的差不多20万元左右。首付10万元现金，在农行贷款了8万多元，还了3个月的贷款。因为借了被告申林10万元，所以把车抵押给被告申林。后来要还钱给被告，但被告申林说车被他朋友开走了，我就告诉被告我接到了崇仁交警的电话，告诉我这部车出了交通事故，你别骗我了。一个月以后我来抚州找被告，结果人没找到，但看到车停到宾馆那里，我就用我自己的钥匙把车开到了乐安，由于我的车被申林把牌照弄掉了，然后我就要去补办牌照，2014年3月19日在鳌溪派出所出证明的时候碰到了被告申林，后来在派出所的组织下调解，并达成协议后签字。协议的主要内容就是被告拿车，银行按揭贷款余额由被告负责偿还，我欠被告的10万元一笔勾销，在2014年3月19日之前的该车交通违规、债权债务由原告负责，之后的由被告自负，并由被告协助办理过户手续。协议签订以后，被告申林将车辆领走，但没有去交银行按揭贷款余额。
被告未到庭视为放弃质证权利。
通过庭审核实，原告提交的证据1、2、3、4、6符合证据的“三性”，予以确认。对证据5的真实性、合法性，予以确认；因涉案车辆违章罚款原告并未缴纳，不能达到原告自认有权向被告追偿的证明目的。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人程某（本案证人）以原告的名义在乐安县恒盛汽车贸易有限公司购买了东风悦达起亚牌汽车（车牌号为赣Ｆ×××××，价格17.78万元），车辆登记在原告的名下。2012年8月3日，案外人程某以原告的名义办理了该车抵押登记手续，抵押权人为乐安农行。2013年7月18日案外人程某又以原告的名义在乐安农行金惠贷记卡汽车分期业务贷款本金8万元，7月28日乐安农行发放了贷款8万元。2013年底，案外人程某向被告借款10万元，并将该车抵押给被告。2014年3月19日，在乐安县鳌溪镇派出所的主持调解下，案外人程某以原告的名义与被告就债务及起亚牌汽车达成协议：第一、该车归被告所有，该车银行按揭贷款余额由被告负责；第二、原告所借被告10万元人民币抵销，原告写给被告的10万借条当面撕毁；第三、在2014年3月19日之前的该车交通违规、债权债务由原告负责，之后由被告自负；第四、在银行按揭贷款付清之后，被告应尽力配合原告办理好过户手续。协议签订当日，被告出具领到起亚牌汽车及钥匙四把、车辆行驶证一本的领条一份。但被告未履行协议约定的支付车辆按揭贷款余额的义务。2014年6月5日乐安农行向乐安县人民法院起诉原告，同年8月25日，乐安县人民法院作出（2014）乐敖初字第97号判决书，判决：原告在判决生效后三日内向乐安农行偿还贷款本金8万元、利息9224.65元、滞纳金4478.86元，合计93703.51元（计算至2014年5月17日，2014年5月28日至本判决书指定的履行期内的利息及滞纳金按约定另行计算）。现原告在诉讼请求中要求被告支付购买起亚牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××）剩余价款93703.51元。
另查，原告对案外人程某的上述代理行为均予以追认。截止本案起诉日，该起亚牌汽车的交通违章169条，应缴纳罚款22750元，该罚款原、被告均未缴纳。
本院认为，原告代理人程某与被告于2014年3月19日签订的抵押车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，且从协议的内容可以确认，被告已知转让车辆系银行按揭抵押车，故为有效协议。由于被告未按协议约定按期归还银行按揭贷款，导致原告被抵押权人乐安农行诉至乐安县人民法院，对此，被告应承担违约责任。对原告要求被告支付购买起亚牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××）剩余价款93703.51元的诉讼请求，本院予以支持。由于该涉案起亚牌汽车的抵押权人为乐安农行，故对原告的起亚牌汽车归被告所有的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告的损失23800元（车辆交通违章罚款），因原告并未缴纳涉案车辆的上述罚款，故其要求被告赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申林在本判决生效后十日内向原告刘贵生支付购买起亚牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××）剩余价款93703.51元；
二、驳回原告刘贵生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告申林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王大鹏