江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初627号
原告:交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙从照，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市功臣印务有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：祝云，该公司董事长。
被告：祝云，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：梅爱民，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：梅倩，女，1995年7月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被告：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人：王美娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告丹阳市功臣印务有限公司（以下简称功臣印务公司）、祝云、梅爱民、梅倩、江苏常诚汽车部件有限公司（以下简称常诚汽车部件公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托诉讼代理人袁三安，被告常诚汽车部件公司的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。被告功臣印务公司、祝云、梅爱民、梅倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告功臣印务公司立即偿还借款本金300万元，利息215119.62元、复利4626.96元，合计3219746.58元。（暂计算至2017年2月15日；2017年2月16日至实际给付之日止的罚息、复利等按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；2、被告功臣印务公司承担原告支付的律师费18000元；3、被告祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司对被告功臣印务公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月3日，被告功臣印务公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告申请300万元贷款额度，授信期限自2015年11月3日至2016年5月2日。同日，被告祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司与原告签订《保证合同》，约定被告祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司为被告功臣印务公司上述主合同项下主债权本金及利息等承担连带保证责任。当日，被告功臣印务公司向原告申请贷款300万元，期限自2015年11月3日至2016年5月2日。原告依约履行了出借义务，被告功臣印务公司未按期偿还借款本息，其他被告亦未履行还款义务。原告为追索上述债权，委托律师代理诉讼，支付律师费18000元。
被告功臣印务公司、祝云、梅爱民、梅倩在本院审理期间未答辩。
被告常诚汽车部件公司辩称，确实为该笔借款提供了保证担保，但原告是否实际发放了贷款，被告功臣印务公司是否实际收到借款不清楚，由法院核实后依法判决。被告功臣印务公司借款用途是以新还旧，我方作为保证人不应承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，众被告均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告功臣印务公司、祝云、梅爱民、梅倩未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据材料：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《额度使用申请书》、《贷款续贷推荐函》、放款凭证、欠本息清单、《委托代理合同》、律师费发票的真实性、合法性、关联性，被告常诚汽车部件公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告交行镇江分行与被告功臣印务公司签订编号为XXXX号的《流动资金借款合同》一份，约定被告功臣印务公司向原告申请一次性流动资金贷款额度300万元，用于归还银行周转贷，授信期限自2015年11月3日至2016年10月30日；具体放款信息及利率以《额度使用申请书》为准；逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付而未付的利息计收复利；并应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。同日，原告分别与被告祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司签订《保证合同》，约定被告祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司为被告功臣印务公司与原告签订的编号为XXXX号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主合同受主债务人提供抵押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使而无需先行使担保物权。2015年11月4日，经被告功臣印务公司申请并提交《借款额度使用申请书》，原告向被告功臣印务公司指定的农商行账户发放了贷款300万元。被告功臣印务公司以该款用于归还所欠原告的旧贷款。《借款额度使用申请书》载明还款方式为一次还本、按月付息，借款年利率为5.8725%。上述借款到期后，被告功臣印务公司未按约还款，担保人亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。截止2017年2月15日，被告功臣印务公司欠原告借款本金300万元，利息215119.62元、复利4626.96元，合计3219746.58元。
另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏沪宁律师事务所律师代理诉讼，发生律师代理费18000元。
本院认为：原告交行镇江分行与被告功臣印务公司、祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告功臣印务公司应按约定履行还款义务。借款期限届满后，被告功臣印务公司未按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告功臣印务公司偿还所欠借款本金并支付逾期利息、承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷、除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任。原告与被告功臣印务公司签订的《流动资金借款合同》已明确载明借款用途为归还银行周转贷，被告祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司自愿为被告功臣印务公司在该借款合同项下债务承担连带保证责任，对借款用途应为明知，且这里的新贷并未直接用于偿还旧贷，保证人仍应承担保证责任。被告祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司应对被告功臣印务公司所欠原告的全部债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务。被告祝云、梅爱民、梅倩、常诚汽车部件公司承担保证责任后，有权向被告功臣印务公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市功臣印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金300万元，利息215119.62元、复利4626.96元，合计3219746.58元（计算至2017年2月15日）及该本金自2017年2月16日起至实际给付之日按编号为D-2015X－530号的《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息（含罚息、复利）。
二、被告丹阳市功臣印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费18000元。
三、被告祝云、梅爱民、梅倩、江苏常诚汽车部件有限公司对被告丹阳市功臣印务有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；被告祝云、梅爱民、梅倩、江苏常诚汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告丹阳市功臣印务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32702元、保全申请费5000元，合计37702元，由被告丹阳市功臣印务有限公司、祝云、梅爱民、梅倩、江苏常诚汽车部件有限公司共同负担（该款原告已预交本院，众被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丽莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷、除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。