湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1142号
原告饶某,女,2013年12月30日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，
法定代理人喻某,女,1986年9月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人喻友法，男，1962年8月14日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人肖敏，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告柳凯，男，1988年6月7日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告武汉市新洲区地方税务局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路52号。
单位负责人：童咏伢。
委托诉讼代理人肖玉龙，男，1977年8月4日出生，汉族,武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。
负责人许可，该公司总经理。
委托诉讼代理人韦颖，保险公司员工，代理权限：特别授权。
原告饶某与被告柳凯、被告武汉市新洲区地方税务局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称中太财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某的委托诉讼代理人喻友法、肖敏、被告武汉市新洲区地方税务局委托诉讼代理人肖玉龙、被告中太财保汉阳支公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼，被告柳凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告柳凯、被告武汉市新洲区地方税务局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司共同赔偿原告喻某因道路交通事故造成的各项损失合计17418元（被告新洲区地税局垫付的医疗费已在赔偿清单中扣减）；事实和理由：2016年3月11日下午17时许，被告柳凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新洲区新施公路汪集街陈墩村路段时与另案原告喻某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告饶某、汪玉兰、喻某受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：柳凯负此事故的全部责任，原告饶某、汪则兰、喻某不负此事故的责任。原告饶某受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗45天，用去医疗费5778.5元。原告饶某的伤情经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定为：饶某不构成伤残，后续治疗费4000元，自受伤之日起，护理时间60日。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车属第二被告武汉市新洲区地方税务局所有，该车在第三被告中太财保汉阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期限内。原告饶某受伤后，被告武汉市新洲区地方税务局垫付了5778.5元医疗费。
被告柳凯未到庭答辩。
被告武汉市新洲区地方税务局辩称，我垫付的医疗费希望能够返还。
被告中太财保汉阳支公司辩称，1、我公司对事故划分无异议，2、肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万不计免赔险，我公司愿意合理合法范围承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告饶某为支持其诉讼主张，向本院提交相关证据，经本院庭审质证，被告武汉市新洲区地方税务局、被告中太财保汉阳支公司对原告饶某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告饶某户籍性质为农业家庭户籍。2016年3月11日17时，被告柳凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在在新洲区新施公路汪集街陈墩村路段时与喻某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成汪玉兰、饶某、原告喻某受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：柳凯负此事故的全部责任，原告喻某、汪玉兰、饶某不负此事故的责任。原告饶某受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗45天，用去医疗费5778.5元。2016年9月13日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告饶某的损伤不构成伤残；后续治疗费4000元，自受伤之日起，护理时间60日。原告饶某用去鉴定费1800元。
另查明鄂Ａ×××××号小型轿车属被告武汉市新洲区地方税务局所有，被告武汉市新洲区地方税务局为该车在被告中太财保汉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（不计免赔特约险）。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期限均为2015年11月14日00时至2016年11月13日24时。
原告饶某受伤后，被告武汉市新洲区地方税务局垫付了原告饶某各项费用共计5778.5元。
本院在（2017）鄂0117民初1140号认定喻某的损失为26744.64元，其中医疗费用部分14535.34元，死亡残疾赔偿金部分9309.3元，财产损失部分2900元。
（2017）鄂0117民初1141号案件认定汪则兰的损失为267752.5元，其中医疗费用部分102370.78元，死亡残疾赔偿金部分165381.75元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告饶某的全部经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费5778.5元；（2）后续治疗费4000元；（3）住院伙食补助费15元/天×24天＝360元；（4）营养费15元/天×24天＝360元，以上小计10498.5元。2、死亡伤残金赔偿部分：（1）护理费，原告未提供护理人员的收入情况证明，护理费按照居民服务业在岗职工年均收入31138元/年÷365天×60天=5118.6元；（2）交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告饶某提交了正式票据，本院认定原告饶某的交通费用为240元。以上小计5358.6元。以上损失共计15857.1元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中太财保汉阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，应由其在交强险限额内先行赔付。根据上述规定，被告中太财保汉阳支公司应当在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，原告饶某的医疗费用部分为10498.5元，（2017）鄂0117民初1140号件中喻某的医疗费用部分为14535.34元、（2017）鄂0117民初1141案件中汪则兰的医疗费用部分为102370.78元，原告汪玉兰与喻某、饶某医疗费部分共计127404.62元，已超出交强险医疗赔偿限额10000元，按比例计算，被告中太财保汉阳支公司应在交强险范围内支付原告饶某赔偿10498.5÷127404.62×10000元=824元。故被告中太财保汉阳支公司应当在交强险责任分项限额内先行赔付医疗费部分824元。原告汪则兰死亡伤残金赔偿部分为165381.75元，原告喻某死亡伤残金赔偿部分为9309.3元，原告饶某死亡伤残金赔偿部分为5358.6元，合计9309.3元+165381.75+5358.6元=180049.65元，已超出交强险责任分项限额中死亡伤残金赔偿限额110000元，按比例计算，被告中太财保汉阳支公司应在交强险范围内支付原告饶某赔偿5358.6÷180049.65×110000元=3274元。故被告中太财保汉阳支公司应当在交强险责任分项限额内先行赔付死亡伤残金赔偿部分3274元。故被告中太财保汉阳支公司应在交强险范围内赔付原告饶某保险金824元+3274元=4098元。超出交强险部分15857.1元
--
4098元=11759元由原告饶某和被告柳凯按照各自过错承担责任。因被告柳凯负此事故全部责任，超出交强险的部分11759元由被告柳凯承担，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中太财保汉阳支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔特约险，故应由被告中太财保汉阳支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告饶某11759元，故被告中太财保汉阳支公司共支付原告饶某4098元+11759元=15857.1元。被告武汉市新洲区地方税务局已经垫付原告饶某医疗费5778.5元，原告饶某应返还被告武汉市新洲区地方税务局垫付款5778.5元，此款直接由被告中太财保汉阳支公司在交强险责任限额内向被告武汉市新洲区地方税务局支付。被告中太财保汉阳支公司还应在保险责任限额内支付原告饶某赔偿金15857.1元
--5778.5元=10078.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业第三者责任保险范围内向原告饶某支付保险赔偿金10078.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业第三者责任保险范围内向被告武汉市新洲区地方税务局支付保险赔偿金5778.5元；
三、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1800元共计2000元由被告柳凯、武汉市新洲区地方税务局共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年七月十九日
书记员 曹光中