江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0441号
原告金守祥。
被告常熟市海航天天快递有限公司，住所地常熟市汇丰路1号1幢。
法定代表人钱卫娜。
被告钱镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告金守祥诉被告常熟市海航天天快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、钱镇、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金守祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人程云涛、被告钱镇到庭参加诉讼。被告常熟市海航天天快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金守祥诉称：2013年12月20日21时20分许，被告钱镇驾驶苏E×××××小型轿车在东山路由北往南行驶至事故地左转弯进入顶山集贸市场时，与相对方向行驶的苏E×××××小型普通客车发生相撞，事故发生后，该小型普通客车又与金守祥驾驶的停在路口的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏，后肇事小型普通客车驾驶人弃车逃离现场。经交警认定，逃逸的小型普通客车驾驶人负事故主要责任，钱镇负次要责任、金守祥不负责任。要求被告赔偿交通事故造成的各项损失共计人民币6239.90元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市海航天天快递有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。事故发生后肇事车辆的驾驶员逃逸，我方拒绝赔偿。如果法院判决我方赔偿，我方也保留相应的追偿权利。本案另有车辆受损，在交强险范围内应为其预留份额。
被告钱镇辩称：原告的损失应由我方的保险公司进行赔偿，我也是受害者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未答辩。
经审理查明：2013年12月20日21时20分许，被告钱镇驾驶苏E×××××小型轿车在东山路由北往南行驶至事故地左转弯进入顶山集贸市场时，与相对方向行驶的苏E×××××小型普通客车发生相撞，事故发生后，该小型普通客车又与金守祥驾驶的停在路口的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏，后肇事小型普通客车驾驶人弃车逃离现场。经交警认定，逃逸的小型普通客车驾驶人负事故主要责任，钱镇负次要责任、金守祥不负责任。
2013年12月30日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市价格认证中心对原告金守祥驾驶的苏E×××××事故车辆损失价格进行了鉴证，鉴证结论为人民币2500元。为此原告金守祥花去价格鉴证费人民币300元。2014年1月6日，原告金守祥在常熟市虞山林场汽车修理有限公司对苏E×××××小型轿车进行了修复，花去修理费2500元。原告金守祥还花去停车费100元。
另查明：被告钱镇驾驶苏E×××××小型轿车登记在被告钱镇名下，苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2013年6月30日00时起至2014年6月29日24时止的交强险。逃逸的小型普通客车登记在被告常熟市海航天天快递有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险期限自2013年1月5日00时起至2014年1月4日24时止的交强险。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、交通费发票、修理发票、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证对事故责任认定：逃逸的小型普通客车驾驶人负事故主要责任，钱镇负次要责任、金守祥不负责任，本院予以采信。被告钱镇、被告常熟市海航天天快递有限公司分别向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，因还有其他车损，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目预留一半份额后各半予以赔偿，超过部分，由被告常熟市海航天天快递有限公司承担70%赔偿责任，被告钱镇按30%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、车损。原告主张车损2500元，庭审质证中双方无异议，有发票为凭，本院予以认定。
2、交通费。原告主张360元，庭审质证中被告钱镇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为，原告没有相应的人伤证据，不认可。本院认为，原告举证证据不足，本院不予认定。
3、鉴定费。原告主张300元，有发票为凭，本院予以认定。
4、工商资料查询费。原告主张150元，庭审质证中被告钱镇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司不认可。本院认为，原告举证证据不足，本院不予认定。
5、停车费。原告主张100元。有发票为凭，本院予以认定。
6、误工费。原告主张2829.9元，庭审质证中被告钱镇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为，原告没有相应的人伤证据，不认可。本院认为，原告举证证据不足，本院不予认定。
本起事故造成的原告方的损失，车损2500元、鉴定费300元、停车费100元，合计2900元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有车损2500元，超过责任限额500元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金守祥人民币1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金守祥人民币1000元。超过交强险限额范围及鉴定费、停车费计人民币900元，应由被告常熟市海航天天快递有限公司赔偿630元，被告钱镇赔偿270元。被告常熟市海航天天快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金守祥1000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告金守祥1000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、被告常熟市海航天天快递有限公司赔偿原告金守祥630元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
四、被告钱镇赔偿原告金守祥270元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
五、驳回原告金守祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告金守祥负担11元，由被告常熟市海航天天快递有限公司负担9元，由被告钱镇负担5元（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一四年六月五日
书记员 温肖芸