wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第161号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人姚冠群，男，1988年8月8日出生于山东省济宁市曲阜市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地济宁市曲阜市，住曲阜市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月13日被济宁市兖州区公安局取保候审，2016年12月6日经本院决定被执行逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2014]106号起诉书指控被告人姚冠群犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人姚冠群脱逃，本院于2014年5月19日，裁定本案中止审理。2016年12月12日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人姚冠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日1时许，被告人姚冠群酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿兖州区建设路由西向东行驶至金都商城路口时，被执勤民警当场查获。经检测，姚冠群体内血液酒精含量为130.8毫克/100毫升。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、物证检验报告、被告人姚冠群供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人姚冠群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚冠群对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2013年12月6日，兖州市公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息查询证实，被告人姚冠群出生于1988年8月8日。
2、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2013]802号物证检验报告证实，从被告人姚冠群血液中检测出乙醇成分，含量为130.8mg/100ml。
3、被告人姚冠群供述与辩解证实，2013年11月30日凌晨1点多，其酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××轿车，在济宁市兖州区金都商城十字路口，因为太困了在等红灯时睡着了，之后就被交警逮到了，带到了交警队。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人姚冠群违反交通运输管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人姚冠群自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚冠群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金已预交，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 张志强
人民陪审员 周 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 璟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第884号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。
法定代表人张星卫，董事长。
被执行人孙浩翔，男。
被执行人孙绍理，男。
被执行人王丽蓉，女。
被执行人张俊朋，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第140号执行证书，于2015年7月6日查封了被执行人孙绍理、王丽蓉所有的位于临沂市河东区乐泰花苑3号楼-125,3-3-301室的房产一宗。现因申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙绍理、王丽蓉所有的位于临沂市河东区乐泰花苑3号楼-125,3-3-301室的房产一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第884号申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。法定代表人张星卫，董事长。被执行人孙浩翔，男。被执行人孙绍理，男。被执行人王丽蓉，女。被执行人张俊朋，男。本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第140号执行证书，于2015年7月6日查封了被执行人孙绍理、王丽蓉所有的位于临沂市河东区乐泰花苑3号楼-125，3-3-301室的房产一宗。现因申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙绍理、王丽蓉所有的位于临沂市河东区乐泰花苑3号楼-125，3-3-301室的房产一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一五年八月二十七日书 记 员  靖美玉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初506号
原告：徐玉柱，230811195204070018，男，1952年4月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区工农社区*组16委，现住黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡四丰村*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭秀英，230804194501250025，女，1945年1月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院退休干部，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区园林社区5组18号，�住黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡四丰村2号楼3单元402室。
被告孔祥地：230819196507030115，男，1965年7月3日出生，汉族，从事建筑工程承包工作，住黑龙江省同江市同江镇兴华第二居民委员会*组。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街会宁小区8号楼102室。
法定代表人：石存锐，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦立斌，该公司项目经理。
原告徐玉柱与被告孔祥地、黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉柱及委托诉讼代理人郭�英、被告孔祥地及金宁建筑公司委托诉讼代理人秦立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉柱向本院提出诉讼请求：
1.被告孔祥地给付原告人工费255,000.00元；2.被告孔祥地给付原告垫付的材料款100,870.00元；2.被告金宁建筑公司对上述款项承担连带给付责任。
事实与理由：
被告金宁建筑公司将其承包的鹤岗市南山福苑小区3号楼、6号楼的给、排水、供暖工程发包给被告孔祥地，2015年7月18日，孔祥地又将该西栋楼的给、排水及供暖工程的人工费及涉及此工程的所有活转包给原告徐玉柱，徐玉柱随即进入工地开始施工。2015年9月3日，孔祥地与徐玉柱补签了承包合同。2015年9月末，开发商通知孔祥地的现场负责人张玉德停工，并让徐玉柱撤出工地，复工时间再通知。撤出工地时徐玉柱要求孔祥地结算已完工的人工费，孔祥地承诺2016年春节前结清现已完工部分的人工费。2016年5月份开工，徐玉柱并没接到孔祥地开工的通知，更没有给付已完工部分的人工费。当徐玉柱知道开工的消息后，孔祥地已将上述工程包给了他人。另外，徐玉柱垫付了材料款100,870.00元，所有的原材料已运到工地，由孔祥地的现场负责人张玉德签字接收。综上，孔祥地没有通知徐玉柱开工并擅自将剩余工程发包给他人已构成违约，孔祥地应给付徐玉柱全部人工费及材料款。因金宁建筑公司将工程发包给无施工资质的孔祥地，故应对上述款项承担连带给付责任。
被告孔祥地辩称:1.原告徐玉柱只施工了1万平方米，案涉工程于2015年7月10日施工，徐玉柱在2015年7月19日开始施工，前期是别人施工过，因对方要求现金支付，被告无法支付就撤走了，徐玉柱进驻工地的。2015年9月徐玉柱将工人撤走，张玉德打电话叫他安排人施工，徐玉柱始终没有安排，按合同法规定应自动终止合同。如被告金宁建筑公司给被告拨款，被告会按施工量的60%给付人工费，但现在金宁建筑公司没有拨款给被告；2.徐玉柱的工人宋庭军将材料取走一部分，价值4万余元，还有一部分在仓库里，仓库被金宁建筑公司撬开，派出所也去了，金宁建筑公司承认撬开拿走了，派出所也不管了这事儿了；3.金宁建筑公司还欠被告的工程款，应承担连带给付责任；4.徐玉柱与被告签订的合同只承包人工费，材料部分属于我俩合伙，徐玉柱先垫付。
被告金宁建筑公司辩称:原告徐玉柱与被告孔祥地的帐被告不清楚，被告与孔祥地有合同，就按合同执行，徐玉柱�孔祥地的纠纷与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的孔祥地与金宁建筑公司签订的水暖承包合同，合同约定由孔祥地承包鹤岗市南山区南山福苑小区3、6号的水暖工程；2015年7月，孔祥地以口头形式将上述工程的1.7万平方米的给水、排水、供暖及涉及此工程的所有活的人工费转包给原告徐玉柱，随即徐玉柱派工入驻工地施工；同年9月3日，徐玉柱与孔祥地补签书面承包合同，合同约定承包价格为人工费15.00元/平方米；徐玉柱已完成施工面积为12800平方米，有效完成部分的施工量占完成施工面积工程总量的90%；孔祥地已给付徐玉柱人工费4,000.00元无异议，本院予以确认。
本院认为，原告徐玉柱与被告孔祥地签订的水暖承包合同虽系双�当事人的真实意思表示，但违反相关法律规定，应为无效合同。合同虽然无效，但双方当事人已部分履行合同，且双方当事人对已履行部分无异议，依相关法律规定，孔祥地应给付徐玉柱人工费。因孔祥地已给付徐玉柱人工费4,000.00元，故该款应在给付时予以扣除。被告金宁建筑公司将工程发包给不具有施工资质的自然人孔祥地，依法应承担连带给付责任。审理中，原告放弃对材料款的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，孔祥地应给付徐玉柱人工费15.00元/平方米×12800平方米×90%－4,000.00元=168,800.00元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告孔祥地给付原告徐玉柱人工费168,800.00元；
二、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告徐玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,638.00元，徐玉柱负担2,960.00元，孔祥地负担3,678.00元；黑龙江省金宁建筑工程有限公司对孔祥地负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莹
审 判 员 段玉芬
人民陪审员 李春山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈宇晶
法条依据：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而�招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1421号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陈丽明。
原告维仕担保有限公司诉被告陈丽明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月18日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，742.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计35，572.59元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务32，740.37元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告陈丽明未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3，302.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，742.22元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计35，572.59元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务32，740.37元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币32，740.37元；
二、被告陈丽明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费560元，计1，478元（原告已预缴），由被告陈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1642号
申请执行人：秦文娟，女，1989年11月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放中路金德利大厦***号。
法定代表人：祝桂荣，总经理。
关于秦文娟申请执行焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月12日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市现代健康体检中心纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年10月13日、2017年12月7日、2018年02月27日、2018年03月31日、2018年05月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、车辆和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产及不动产；截至2018年5月24日，执行标的为61333.53元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯晨忆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00346号
申请执行人马某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01919号民事调解书，确定由被执行人赵某给付申请执行人马某借款16000元，本院依法向被执行人赵某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵某当庭兑付借款8000元，下剩8000元申请执行人自愿放弃追偿，放弃部分本院不再执行，执行费140元由被执行人承担，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月十一日
书记员 梁海斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2676号
原告：徐海凤，女，汉族。
被告：赵忠，男，汉族。
原告徐海凤与被告赵忠健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海凤向本院提出诉讼请求：赵忠赔偿医疗费3,629.18元、护理费1,933.12元、误工费1,823.36元、伙食补助费1,600.00元、交通费300.00元、法医鉴定费210.00元，合计9,495.66元。事实和理由：2017年6月25日，徐海凤在本屯与邻居聊天，赵忠当时也在场，不知道什么原因，赵忠辱骂徐海凤，并走出屋外，徐海凤便跟出去，并辱骂赵忠，被他人拉开。赵忠后又拿着砖头返回屋内，并用砖头击打徐海凤两下，徐海凤还手，并用手挠赵忠脸部，被在场人拉开。徐海凤报案后到磐石市医院就诊，住院治疗16天，诊断为头部外伤，花费医疗费3,629.18元。经磐石市公安局鉴定，徐海凤的伤情为轻微伤。赵忠存在过错，应承担全部责任。故徐海凤诉至法院。
赵忠辩称，徐海凤起诉状中所述不属实，系徐海凤挑衅在先，我才与徐海凤发生的争执。我去找徐海凤，徐海凤用手挠我，并发生撕扯。后我就用砖头打徐海凤，打没有打到我不清楚。徐海凤原来就有伤，一直在打针，我的脸也被她挠破了，我也在家里打针。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日10时许，在磐石市烟筒山镇长丰村小风岛屯，徐海凤与赵忠因琐事发生争执，后双方发生厮打，赵忠将徐海凤头部打伤，赵忠面部被徐海凤抓伤，经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，徐海凤所受伤情为轻微伤。2017年7月28日，磐石市公安局分别作出磐公（烟）行罚决字[2017]23号和磐公（烟）行罚决字[2017]340号《行政处罚决定书》，给予徐海凤罚款200.00元的行政处罚，给付赵忠行政拘留三日的行政处罚。2017年6月25日，徐海凤到磐石市医院就诊，住院治疗16天（二级护理），诊断为头部外伤。经审核，徐海凤的合理经济损失为：1.医疗费3,629.16元。徐海凤提供了门诊票据、住院病历、住院费票据予以证实，本院予以支持；2.误工费1,823.36元。徐海凤没有提供收入证明，其系农村户籍，本院参照农、林、牧、渔业标准，计算其误工费为1,823.36元（113.96元×16天）;3.护理费1,933.12元（120.82元×16天）；4.交通费100.00元；5.住院伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）；6.鉴定费210.00元。以上合计9,295.64元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院调取的公安机关询问笔录，徐海凤和赵忠因琐事发生口角，进而发生厮打，徐海凤和赵忠均在此次事件中受伤，如果双方能够控制好自己的情绪，可以避免本次事件的发生，双方均存在过错，应当各自承担50%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、赵忠于判决生效之日立即赔偿徐海凤经济损失4,647.82元（9,295.64元×50%）；
二、驳回徐海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由徐海凤负担25.00元，赵忠负担25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 刘洋
江西省定南县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢235号
本院执行的李群山与李祖房借款合同纠纷一案，经被执行人李祖房自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6813号
申请执行人:钟依涵，女，1992年2月28日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人:陈正，男，1984年3月18日出生，住温岭市。
钟依涵与陈正民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初2297号判决书已经发生法律效力。权利人钟依涵于2016年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正应支付申请执行人钟依涵人民币24500元，并支付诉讼费450元、申请执行费274元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3705号
罪犯潘素青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）台椒刑初字第121号刑事判决，以被告人潘素青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘素青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘素青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘素青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘素青准予减刑一年（刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3705号罪犯潘素青，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月28日作出(2013)台椒刑初字第121号刑事判决，以被告人潘素青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘素青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘素青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘素青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘素青准予减刑一年（刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十日代书记员  钱 佩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第106号
上诉人陈红旗，农民。
被上诉人闫书秀，农民。
上诉人陈红旗因合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1009号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年4月2日原告陈红旗为搞蔬菜种植与被告闫书秀签订租地协议。协议约定：租地2.78亩，租地期限5年，约定租金为每亩每年600元。后租金从第二年起因挖大棚调整为每亩每年1000元，2014年4月2日租期到期后双方不能就续签合同等事宜达成一致，2014年10月份被告拆除原告所建温室大棚，致引发诉讼。
原审认为，原告陈红旗诉称租金从每亩每年600元调整为1000元，系受被告闫书秀所迫，要求返还被告多收取的租金5560元，但其提交的证据均不能对其主张予以佐证，本院对其主张依法不予支持。原告陈红旗要求被告闫书秀赔偿相关经济损失，但原告未提交证据对损失情况予以证实，本院依法不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告陈红旗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈红旗承担。
宣判后，原告陈红旗不服，以被告闫书秀违约上涨租金等理由上诉至本院。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称被上诉人违约上涨租金的问题，本院认为当事人具有缔约自由可以协商修改合同条款，且上诉人陈红旗已履行上涨后的租金，上诉人称上涨租金是被迫而为证据不足，其并未在法定期限内行使撤销权，因此本院不予支持。上诉人陈红旗称被上诉人破坏其温室大棚，但未提出足够的证据证明，因此本院不予支持。
综上所述，上诉人陈红旗的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 杨红娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执543号
申请执行人王远军。
被执行人韩兆凌。
被执行人王靓清。
申请执行人周伟与被执行人韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0922民初3011号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为256900元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人韩兆凌暂无可供执行的房产、车辆，被执行人王靓清工资卡已冻结，工资待分配，本院对被执行人韩兆凌、王靓清的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1268号
原告:袁某，女，汉族，1973年9月17日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：曹红玲，系湖北金卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，男，1968年8月23日出生。住武汉市汉阳区。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵 旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘庄园
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行。
负责人刘钰，该支行行长。
委托代理人李美萍，女，系该支行职员。
被执行人龙友才，男，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人江兰英，女，汉族，住江西省井冈山市系被执行人龙友才妻子。
被执行人许正光，男，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人黄东斌，男，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人龙友才、江兰英、许正光、黄东斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）井民初字第427号民事判决书，因被执行人龙友才、江兰英、许正光、黄东斌在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人龙友才、江兰英、许正光、黄东斌的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人龙友才、江兰英均无可供执行的财产，被执行人许正光、黄东斌在交纳了30000元执行款后亦无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的54877.97元及判决利息，已执行30000元，未执行24877.97元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所�井冈山市新城区五指峰大道18号，组织机构代码67240836-7。
负责人刘钰，该支行行长。
委托代理人李美萍，女，住井冈山市新城区，系该支行职员。
被执行人龙友才,男,1960年12月16日生,汉族,住井冈山市，
被执行人江兰英,女,1963年7月25日生,汉族,住井冈山市,系被执行人龙友才妻子。
被执行人许正光,男,1980年4月3日生,汉族,住江西省乐平市,
被执行人黄东斌，男，1971年5月14日生，汉族，住井冈山市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人龙友才、江兰英、许正光、黄东斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）井民初字第427号民事判决书，因被执行人龙友才、江兰英、许正光、黄东斌在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2014年12月23日�本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人龙友才、江兰英、许正光、黄东斌的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人龙友才、江兰英均无可供执行的财产，被执行人许正光、黄东斌在交纳了30000元执行款后亦无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的54877.97元及判决利息，已执行30000元,未执行24877.97元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法发【2014】26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾凡春
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第964号
原告张光群，女，生于1974年9月26日，汉族，农民，住古蔺县。
被告刘智，男，现年43岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告张光群与被告刘智民间借贷纠纷一案中，原告张光群于2013年3月29日以被告刘智下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张光群申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光群负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月二十九日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第612号
申请执行人赵新明。
委托代理人姜雷。
被执行人李延安。
本院在执行赵新明诉李延安（2012）甘审民初字第116号提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘审民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年八月一日
书记员 王瑞辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初122号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，1976年5月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被蚌埠市公安局蚌山分局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日上午，报警人卢某到蚌埠市蚌山区燕山乡燕山路加气站东100米红龙水族馆的仓库取货时，发现已开车出仓库院子大门并向北行驶10多米的被告人周某，该周驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的白色长城皮卡车，货厢内放着包装完好的3个水族箱。卢某随即将被告人周某拦下并确认车上的3个水族箱是自己店里的后报警。经查，被告人周某受亲戚张某所托，于当日上午开车到红龙水族馆的仓库院予里清运废品，清运工作结束后周某看见仓库院子内的水族箱不错，在明知不能拿的情况下，喊同事钱某等人帮其将GLY-1518ID观赏水族箱上部玻璃缸、HLT-1800FD观赏水族箱下部柜子、欧式半圆80玻璃鱼缸水族箱抬到自己驾驶的车上并盗走。
2016年12月13日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗GLY-1518ID观赏水族箱上部玻璃缸、HLT-1800FD观赏水族箱下部柜子、欧式半圆80玻璃鱼缸水族箱在认定基准日的价格为人民币2805元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、价格认定结论书、户籍证明、证人证言等证据佐证。公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月10日上午，报警人卢某到蚌埠市蚌山区燕山乡燕山路加气站东100米红龙水族馆的仓库取货时，发现已开车出仓库院子大门并向北行驶10多米的被告人周某，该周驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的白色长城皮卡车，货厢内放着包装完好的3个水族箱。卢某随即将被告人周某拦下并确认车上的3个水族箱是自己店里的后报警。经查，被告人周某受亲戚张某所托，于当日上午开车到红龙水族馆的仓库院予里清运废品，清运工作结束后周某看见仓库院子内的水族箱不错，在明知不能拿的情况下，喊同事钱某等人帮其将GLY-1518ID观赏水族箱上部玻璃缸、HLT-1800FD观赏水族箱下部柜子、欧式半圆80玻璃鱼缸水族箱抬到自己驾驶的车上并盗走。
2016年12月13日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗GLY-1518ID观赏水族箱上部玻璃缸、HLT-1800FD观赏水族箱下部柜子、欧式半圆80玻璃鱼缸水族箱在认定基准日的价格为人民币2805元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书�户籍证明、抓获经过、销货清单，现场照片、被盗物品照片，现场方位图、现场平面图，鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，视频资料，被害人卢某的陈述，证人钱某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第440号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2009年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）369号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人叶某在担任杭州俊友贸易有限公司业务员期间，利用收取货款的职务便利，于2008年6月30日下午到本市西湖区百尚副食品便利店收取公司货款人民币4609元；2008年7月27日中午到本市西湖风景名胜区ＸＸ食品综合商店收取公司货款人民币4950元；同日下午又到本市下城区富荣综合经营部收取公司货款人民币5500元。次日，被告人叶某就携带上述人民币15059元货款逃逸。后于2009年6月4日被抓获归案。案发后，被告人叶某家属已代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、送货单、辨认笔录、企业法人营业执照、劳动合同、工资表、收条、抓获经过、户籍证明、证人邵某、陈某、夏某、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人叶某自愿认罪，且退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月5日起至2009年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年九月二十一日
书记员 朱虹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1563号
原告：周桨健，男，1976年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱士敏，男，1969年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周桨健与被告邱士敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月15日，原告周桨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告周桨健撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告周桨健负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年三月十五日
代书 记员 周云飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第20号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人杨某某经蔡某某（在逃，另案处理）发展，在广西钦州市加入一叫“连锁销售”的传销组织，该传销组织级别由五级组成，由低至高分别是业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员，每名传销人员加入该组织时需至少购买一份3800元的份额，最高可购买21份份额，而每发展一名下线可获得570元提成，购买多份的每份可返还570元。杨某某加入该传销组织后，为牟取非法利益，自2009年6月至案发时，直接或间接发展黄某某、刘某某等约六十人加入该传销组织，杨某某属高级业务员级别。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的供述与辩解、被害人刘某某等人的陈述、证人李某某等人的证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、人员名单、工资表等书证、抓获经过、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，其层级已达高级业务员级别，直接或者间接发展人员的数量达到30人以上，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年8月22日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 成 香
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00945-3号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：陈太兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年10月10日作出（2015）弋执字第00945号芜湖市森林物业管理有限公司与陈太兵物业服务合同纠纷的裁定，冻结了被执行人陈太兵所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈太兵所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1313号
原告：伍群英。
被告：刘文林。
原告伍群英与被告刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍群英到庭参加了诉讼，被告刘文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍群英向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金55万元及利息25.5万元（诉讼期间和执行的借款利息按照合同约定按月息2-3%支付）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月1日、7月3日、7月15日、8月19日、10月11日分五次以家庭经营需资金为由，向原告借款55万元，并向原告出具借条，约定月利率2%-3%。合同到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。
被告刘文林未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条及银行转账凭单、交易明细，拟证实被告分五次向原告借款共计55万元的事实。被告刘文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法认定为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告伍群英与被告刘文林系同事、朋友关系。
被告刘文林自2011年起以在凤凰园搞房地产、其妹妹在广州经营体育馆需资金周转为由，陆续向原告共借款53万元，分别约定月利率2%或3%的利息。其中：1、2011年至2012年期间，被告共向原告借款15万元，双方约定月利率2%。2014年10月11日，因未能偿还该借款，被告向原告另行出具“今借伍群英人民币壹拾伍万圆整，月利息贰分”的借条一张；2、2014年7月1日，原告从其朋友蒋紫英处借款10万元后出借给被告。被告出具“今借伍群英人民币壹拾万圆整，月利息贰分，三个月付一次息、借期一年”的借条一张。到期未还，被告续借并承诺至2015年10月1日还款；3、2014年7月3日，原告又从其朋友曾冬娥处借款10万元后出借给被告。被告又出具“今借伍群英人民币壹拾万圆整，月利息叁分，借期六个月（有三个月已付）”的借条一张。到期未还，被告续借并承诺至2015年10月3日还款；4、2014年7月15日，原告在工商银行现金出借5万元给被告。被告出具“今借伍群英人民币伍万圆整，月利息叁分，借期一年”的借条一张；5、2014年8月，原告通过支取住房公积金并从邮政贷款等方式又向被告共出借本金13万元。被告于2014年8月19日向原告出具“今借伍群英人民币壹拾伍万圆整，月利息贰分”的借条一张。借款后，被告除向原告偿还利息6000元外，便拒不偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条及银行转账交易明细予以证实，其意思表示真实，内容合法，双方间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案被告于2014年8月19日向原告出具的借条金额虽为15万元，但原告实际出借的本金仅为13万元，其中预先扣除的利息2万元，应视为对借款本金的扣除，不能计算为本金。故对上述几笔借款，被告依法应当按照实际借款数额即53万元向原告偿还借款本金及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法院应予以支持。被告依法应自各笔借款日起，按月利率2%的标准向原告支付利息至本金偿还完毕时止。故对被告主张按月利率2%-3%标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文林在本判决生效之日起三日内向原告伍群英偿还借款本金53万元及利息（利息均按月利率2%的标准，以各笔借款实际数额为基数，分别从其借款之日起计付利息至本金偿还完毕时止。其中本金15万元自2014年10月11日起计付利息；本金10万元自2014年7月1日起计付利息；本金10万元自2014年7月3日起计付利息；本金5万元自2014年7月15日起计付利息；本金13万元自2014年8月19日起计付利息。被告已偿还的利息6000元应在总利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11805元、公告费560元，由被告刘文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1846号
原告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会商业步行街三栋。
法定代表人：宋化春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南杰豪物业管理有限公司法务人员。
被告：邹正明，男，1972年8月20日出生，土家族，居民，住石门县。
原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告邹正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告湖南宏杰物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司申请撤回对被告邹正明的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。
审判员 闫志辉
二〇一七年一月九日
书记员 郑寒友
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1384号
原告：青岛瑞星海藻工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：丁子合，董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛奥福隆生物科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨兆理，经理。
本院在审理原告青岛瑞星海藻工业有限公司与被告青岛奥福隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已付欠款而于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞星海藻工业有限公司撤回起诉。
本案受理费3443元，减半收取1721.50元，由原告青岛瑞星海藻工业有限公司负担。
审判员 李嘉强
二〇一三年六月十八日
书记员 宋 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第35号
申请执行人：韩丛卫。
被执行人：山东巨盛玻璃有限公司，住所地博山区。
法定代表人：岳伟，经理。
申请执行人韩丛卫与被执行人山东巨盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）博商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丛卫于2014年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第244号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1477号
罪犯张XX，男，1991年6月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2013年3月1日作出（2013）梅县法刑初字第25号刑事判决，以被告人张XX犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖10次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3962号
原告林上聪，男，
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告林上聪与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林上聪的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢102户号及楼上302户号房屋、3幢104户号及楼上204户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告3幢102户号及楼上302户号房屋2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）及3幢104户号及楼上204户号房屋上述期间的租金38，700元；2、被告支付原告3幢102户号及楼上302户号房屋租金逾期付款利息1，621元（以拖欠的每季度租�为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）及3幢104户号及楼上204户号房屋租金利息1，621元；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件2份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金45，000元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月6日，原告与被告签订了两份《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢102户号房屋和楼上302户号房屋、3幢104户号房屋和楼上204户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商�30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求�告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告林上聪与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月6日签订的两份《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林上聪租金人民币77，400元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林上聪利息损失（2014年第二季度以人民币15，000元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以15，000元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算�2014年第四季度以15，000元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以16，200元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以16，200元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1816元，减半收取计908元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初157号
原告王远忠，男，汉族，1977年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联、伍晓洲，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
本院受理原告王远忠诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建王远忠诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月七日
书记员 沙文美
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2570号
原告：田华，男，汉族，生于1958年8月16日，家住四川省岳池县九龙镇。
被告:柏志刚,男，汉族,生于1980年5月8日,家住四川省岳池县九龙镇。
被告:张黛琼,女,汉族，生于1970年9月25日,家住四川省岳池县九龙镇。
原告田华与被告柏志刚、张黛琼案外人执行异议一案，本院于2017年7月12日立案。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田华撤回起诉处理。
审 判 长 郑 仲
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹为民
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第382号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，驾驶员。系本案被害人。
被告人李某甲，农民工。2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。
辩护人赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检刑诉[2015]373号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人蔡某、被告人李某甲及辩护人赖阿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日23时许，被告人李某甲得知朋友李某乙在本县玉城街道泰安路15号花样年华KTV内上班时被顾客蔡某殴打，遂伙同他人至该KTV等候并欲殴打蔡某，未果。次日凌晨0时许，被告人李某甲离开后又纠集数人再次返回花样年华KTV寻找被害人蔡某，后在二楼楼梯口遇到正在下楼的被害人蔡某，被告人李某甲等人遂尾随被害人蔡某至楼梯并用脚踹被害人蔡某的背部致其从楼上摔下，被告人李某甲又上前踢打被害人蔡某，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤为四肢长骨粉碎性骨折累及关某，已达到轻伤一级程度。
2014年12月25日，被告人李某甲主动向公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实。案发后，蔡某花去医疗费4790.99元。2015年4月19日蔡某经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其损伤左腕关节功能丧失25％以上，构成人体损伤十级伤残。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述、证人李某乙、李某丙、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、视听资料、光盘、刑事判决书、自首证明、情况说明、病历、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲与同案犯的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲实施犯罪后主动向公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲系自首的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。其据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人李某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失,应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。但其中部分没有证据予以佐证，本院不予支持。为维护社会法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止）。
二、由被告人李某甲赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币87976.99元。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本三份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 林崇义
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 林 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1599号
原告：贾浩生，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：周桂权，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：韩海鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：常冬梅，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告贾浩生与被告周桂权、常冬梅、韩海鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾浩生及其委托诉讼代理人王华芝，被告韩海鹏委托诉讼代理人嵇苏伟，被告常冬梅委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告周桂权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款61774元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告常冬梅承包涟水县东胡集镇农贸市场工程，后被告常冬梅将该工程转包给被告韩海鹏、周桂权。2014年1月7日，被告周桂权将木工工程承包给原告施工，2015年2月工程结束，2015年2月16日，被告周桂权出具一份证明给原告，证明原告所做工程的总价款为61774元。后原告多次找被告索要工程未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周桂权未作答辩。
被告韩海鹏辩称：涉案工程承包给被告周桂权，工程款已经结清，请求驳回原告诉讼请求。
被告常冬梅同意被告韩海鹏答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告常冬梅承包涟水县东胡集镇农贸市场工程，后被告常冬梅将该工程转包给被告韩海鹏，2013年12月3日，被告韩海鹏将农贸市场的1号、4号楼木工工程分包给被告周桂权，2014年1月7日，被告周桂权又将从被告韩海鹏处分包的工程转包给原告。2015年2月16日，经原告与被告周桂权结算，原告所做工程的总价款为61774元，被告周桂权出具一份证明给原告。
另查明：原告和被告周桂权、韩海鹏、常冬梅均无相应施工资质。
对于被告周桂权出具证明的原因，原告陈述工程开始后不久，因质量问题被告韩海鹏不让被告周桂权继续施工，后被告周桂权退出，被告韩海鹏找到原告让原告继续施工，并承诺施工结束后由被告韩海鹏支付原告工程款，工程结束后，被告韩海鹏让原告与被告周桂权进行结算，故被告周桂权出具了该证明。原告为证明自己的主张，申请证人朱某、谈某、贾某出庭作证。朱某系被告韩海鹏工地的管理员，谈某、贾某系原告手下工人。三人均陈述在施工过程中被告周桂权退出后，被告韩海鹏和原告商谈由原告继续施工，并承诺由其负责，工程结束以后被告韩海鹏安排原告与被告周桂权进行结算。
被告常冬梅、韩海鹏主张工程款已经结清，但未能提供证据予证明。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。被告常冬梅、韩海鹏、周桂权及原告贾浩生均没有施工资质，故原告与被告周桂权，几被告之间签订的建设工程施工合同均无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告虽主张被告周桂权退出后，被告韩海鹏承诺支付原告工程款，并申请证人出庭作证，但证人谈某、贾某系原告手下工人，因原告未得到工程款，两证人也未领取到工资，故两证人与原告存在利害关系，对两证人证言本院不予采信。现被告朱某一人的证言不能证明由被告韩海鹏支付原告工程款。原告与被告周桂权签订的施工合同虽然无效，但双方对工程款进行了结算，并由被告周桂权出具了结算证明，故原告的工程款仍应由被告周桂权负责支付。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。被告常冬梅、韩海鹏、周桂权没有施工资质，常冬梅与韩海鹏签订的转包合同、韩海鹏与周桂权签订的分包合同均无效，故无论常冬梅与韩海鹏之间、韩海鹏与周桂权之间的工程款是否结清，均应对被告周桂权应付的工程款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周桂权于判决生效之日起十日内给付原告贾浩生工程款61774元。
二、被告常冬梅、韩海鹏对被告周桂权应付的工程款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费600元，由被告周桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十二条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。
马 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第207号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月20日出生于本市，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区皇渠路沿南一巷***号附**号。2013年7月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年8月23日刑满释放。2015年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年4月12日，在本市米东区米东南路天化菜市场，被告人马某某趁被害人青某某不备之际，将被害人夹在婴儿车后部口袋内的钱包盗走。钱包内有现金3000元、身份证、银行卡等物品。
2、2015年4月24日，在本市米东区米东南路天化菜市场一调料店附近，被告人马某某趁被害人尚某某买东西不备之际，将被害人放在婴儿车里婴儿旁边的钱包盗走。钱包内有现金14元、身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占用为目的，盗窃他人财物价值3014元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，
1、2015年4月12日，在本市米东区米东南路天化菜市场，被告人马某某趁被害人青某某不备之际，将被害人夹在婴儿车后部口袋内的钱包盗走。钱包内有现金3000元、身份证、银行卡等物品。
2、2015年4月24日，在本市米东区米东南路天化菜市场一调料店附近，被告人马某某趁被害人尚某某买东西不备之际，将被害人放在婴儿车里婴儿旁边的钱包盗走。钱包内有现金14元、身份证、银行卡等物品。
被告人将盗窃所得赃款用于赌博等挥霍。案发后，被告人马某某的父亲赔偿被害人青某某现金3000元。
另查明，2015年4月25日12时许，公安民警在本市米东区天化菜市场执勤巡逻时发现被告人马某某形迹可疑，遂对其盘问检查，后将其带回派出所接受进一步调查。被告人马某某在派出所主动向公安民警交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人青某某、尚某某的陈述；证人王某某依法所作的证言；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值3014元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。”被告人马某某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某具有前科劣迹，量刑时可以酌情从重处罚。案发后，被告人马某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日至2015年9月24日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年七月十四日
书记员 刘亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10449号
原告：倪进环，男，1958年9月19日生，汉族，住张家港市。
被告：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：惠杨，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地张家港市。
原告倪进环与被告惠元法、惠杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪进环到庭参加诉讼，被告惠元法、惠杨经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪进环向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、二归还原告借款人民币400000元，并承担自2014年10月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告惠元法系朋友关系。2012年被告惠元法因资金周转困难，正好当时原告刚刚拿到拆迁安置房悦华苑4幢206室，被告惠元法提出让原告帮忙向第三人宋海磊借钱。原告同意后，于2012年4月16日以原告作为借款人，被告惠元法作为担保人向宋海磊借款40万元，并以原告的拆迁安置房作抵押办理了抵押登记,借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日。原告拿到借款当日就将全部借款转给了被告惠元法，被告惠元法同时出具了借条给原告，之后一直由被告惠元法向第三人宋海磊支付利息至到期日。到期后原告多次要求被告惠元法还款，被告惠元法未能归还。为防止借条超过诉讼时效，被告惠元法、惠杨于2014年4月15日重新向原告出具借条收条各一份，证明其借到原告人民币40万元，并同意于2014年10月15日还款。但到期后被告仍未归还。2015年左右，原告就无法联系上被告惠元法。为维护原告合法权益，为此起诉。
被告惠元法、惠杨均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月15日，惠元法、惠杨出具借条一份，主要内容为：倪进环向某公司借贷的40万元，全部借给惠元法、惠杨用于周转急用，借期为2013年4月15日至2014年4月15日为期一年，到期全部归还。如在借款期内发生意外和造成不良后果，则惠元法、惠杨应承担所有费用，并要承担借款每月应支付的利息。届期因两被告未能归还借款，故于2014年4月15日重新出具了借条一份，上面载明倪进环以其所有的悦华苑4幢206室作抵押向某公司借贷的40万元全部借给了惠元法、惠杨，于2014年10月15日归还，如有违约，惠元法、惠杨以七里庙小区一套房产作抵押给倪进环。之后因惠元法、惠杨仍未能按期归还上述借款，倪进环为此涉诉。
庭审中，原告倪进环向本院陈述借款的经过：两被告是父子关系，租用了原告连襟的厂房开厂，原告通过其连襟认识了两被告，成了一般的朋友。因两被告厂里经济紧张想借钱周转，他们认识宋海磊，要向宋海磊借钱，但没有抵押物，知道原告有拆迁房，于是就让原告拿房屋去抵押借款，原告向宋海磊借款时被告惠元法作为保证人签字的，原告借到的款全部借给了两被告。被告惠元法向宋海磊支付过20多万元的利息，但没有向原告还过款。第二份借条上提到如两被告违约则用七里庙小区的房屋作抵押，但两被告实际并没有拿到上述房屋，故没有抵押给原告。提供保证合同及（2015）张民初字第00779号民事判决书证实借款经过情况。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠元法、惠杨向原告倪进环借款400000元，有被告惠元法、惠杨出具的借条为凭，与原告的陈述及（2015）张民初字第00779号民事判决书查明的事实能相互印证，故两被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确。两被告未能按约归还借款，原告起诉要求两被告归还借款本金400000元及承担从2014年10月16日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告惠元法、惠杨未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠元法、惠杨应归还原告倪进环借款本金人民币400000元及承担该款自2014年10月16日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告惠元法、惠杨负担。该款原告已预交，由被告惠元法、惠杨在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3657号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：杨芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告杨芳的起诉，系依法�使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年七月五日
法官助理 何春华
书 记 员 曾叙宾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1566号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日9时许，被告人刘某来到深圳市南山区高新园地铁站A出口，用钳子将被害人何某停放在停车处的一辆“TREK”自行车的软锁剪断，准备偷走时被巡防员当场抓获，缴获其所盗的“TREK”自行车一辆及作案用的钳子一把。经鉴定，涉案的山地自行车价值人民币5357元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、自行车的收款收据、自行车锁、犯罪工具，受案登记表、立案决定书扣押决定书、扣押清单、发还清单、扭送经过、缴赃经过、被告人身份信息，证人罗某、王某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1610号量刑建议书，建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘风光已着手实施盗窃犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被缴回并已发还被害人，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起执行至2016年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具铁钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 石银芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异27号
异议人(申请人)：张波，男，1969年10月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：淄博市淄川双凤热电有限公司，住所地淄川区双杨镇西张村西首。
法定代表人：张美贵，执行董事。
被执行人孟庆彬，男，1977年1月24日出生，汉族，河北省广平县人，原系淄博市淄川双凤热电有限公司法定代表人，住河北省广平县。
被执行人淄博松竹铝材有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：王长文，总经理。
被执行人刘立忠，男，1952年3月24日出生，汉族，住淄博松竹铝材有限公司工作人员，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博市淄川双凤热电有限公司、孟庆彬、淄博松竹铝材有限公司、刘立忠借款合同纠纷一案中，异议人(申请人)张波向本院提出申请，其已承接原案申请执行人的债权，请求变更其为案件的申请执行人，并提供证据。
审查查明，本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博市淄川双凤热电有限公司、孟庆彬、淄博松竹铝材有限公司、刘立忠借款合同纠纷一案中，于2012年4月18日，变更申请人为中国华融资产管理公司济南办事处。2013年12月12日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司作为转让方与受让方张波签订债权转让协议，将（2009）川商初字第261号民事判决书所确认的债权转让于张波，并在报刊进行了公告。现张波提出申请，请求变更其为申请执行人。本院执行案号（2009）川执字第1434号。确认上述事实，有（2009）川商初字第261号民事判决书、债权转让协议，公开竟价成交通知书、报刊公告、申请书为证。
本院认为，（2009）川商初字第261号民事判决书中所确认并在执行的债权，已由申请人张波承受，张波的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更张波为（2009）川法执字第1434号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年四月一日
代理书记员 李珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异27号
异议人(申请人)：张波，男，1969年10月5日出生，住淄博市桓台县。
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：淄博市淄川双凤热电有限公司，住所地淄川区双杨镇西张村西首。
法定代表人：张美贵，执行董事。
被执行人孟庆彬，男，1977年1月24日出生，河北省广平县人，原系淄博市淄川双凤热电有限公司法定代表人，住河北省广平县。
被执行人淄博松竹铝材有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：王长文，总经理。
被执行人刘立忠，男，1952年3月24日出生，住淄博松竹铝材有限公司工作人员，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博市淄川双凤热电有限公司、孟庆彬、淄博松竹铝材有限公司、刘立忠借款合同纠纷一案中，异议人(申请人)张波向本院提出申请，其已承接原案申请执行人的债权，请求变更其为案件的申请执行人，并提供证据。
审查查明，本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博市淄川双凤热电有限公司、孟庆彬、淄博松竹铝材有限公司、刘立忠借款合同纠纷一案中，于2012年4月18日，变更申请人为中国华融资产管理公司济南办事处。2013年12月12日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司作为转让方与受让方张波签订债权转让协议，将（2009）川商初字第261号民事判决书所确认的债权转让于张波，并在报刊进行了公告。现张波提出申请，请求变更其为申请执行人。本院执行案号（2009）川执字第1434号。确认上述事实，有（2009）川商初字第261号民事判决书、债权转让协议，公开竟价成交通知书、报刊公告、申请书为证。
本院认为，（2009）川商初字第261号民事判决书中所确认并在执行的债权，已由申请人张波承受，张波的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更张波为（2009）川法执字第1434号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年四月一日
代理书记员 李珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00983号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年5月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日9时许，被告人梁某在沙坪坝区西永西城科景＊栋＊房间，因琐事持钢管将被害人陈某某打伤，致其右手第1掌骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、左侧8-11肋骨骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人陈某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人梁某与陈某某达成赔偿协议，由梁某一次性赔偿陈某某因伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计35000元，此款已当庭付清，陈某某对梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见，病历材料，到案经过，指认现场照片，赔偿协议，收条，谅解书及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人梁某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。梁某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于梁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02571－1号
原告：邓平，男，1977年7月10日出生。
被告：方迎春，女，1973年12月14日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
本院于2014年9月26日作出（2014）镜民一初字第02571号财产保全的裁定。现案件已经以调解结案，原告于2015年7月15日向本院提出书面申请，要求解除对原告提供的担保物即位于芜湖市镜湖区赭麓新村X室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对原告邓平提供的担保物即位于芜湖市镜湖区赭麓新村X室房屋的查封。
代理审判员 雷潇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2519号
原告：刘某。
被告：冯某甲。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、与被告冯某甲离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子冯某乙。原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年向临朐县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未缓和。
被告冯某甲辩称，不同意离婚，原告请求离婚理由不充足，系原告自己一意孤行，离婚对家庭和孩子都不利。
原告刘某针对自己的诉讼请求向法庭提供了证据，被告冯某甲进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告冯某甲××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子冯某乙，原告刘某曾于2015年向本院起诉与被告冯某甲离婚，本院经过审理作出（2015）临法（辛）民初字第2618号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告刘某无婚前个人财产。被告冯某甲婚前个人财产有位于临朐县冶源镇尧洼村住房一套。原、被告婚后共同财产有鲁G×××××号汽车一辆、两轮摩托车一辆、格力空调一台、美菱冰箱一台、三洋洗衣机一台、创维电视机一台、布艺沙发一套、床三张。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异导致因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，感情未缓和，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子冯某乙已超过10周岁，其愿意跟随原告刘某一起生活的意愿，本院予以支持，故离婚后冯某乙由原告刘某直接抚养，被告冯某甲应依法支付抚养费。原告刘某自愿放弃对查明部分共同财产的分割，系对自身权利的处分，本院予以准许。
原、被告主张的位于辛寨镇安置小区的住房，因双方未能提供权属证明，本案中不做处理，待双方有证据证明后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告冯某甲离婚；
原、被告婚生子冯某乙由原告刘某直接抚养，被告
冯某甲自2017年3月起，于每月10日前支付冯某乙当月抚养费500元，至冯某乙年满十八周岁止，被告冯某甲享有对冯某乙进行探望的权利，原告刘某应予协助；
三、被告冯某甲婚前个人财产临朐县冶源镇尧洼村住房一套及原、被告婚后共同财产鲁G×××××号汽车一辆、两轮摩托车一辆、格力空调一台、美菱冰箱一台、三洋洗衣机一台、创维电视机一台、布艺沙发一套、床三张，均归被告冯某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王海玲
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审132号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人高艳华。
身份证号码××
电话151××××1748
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）240号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月20日对被执行人高艳华作出绥国土罚字（2016）240号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高艳华于2015年5月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇杨家村非法占地984平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计9840元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月20日作出的绥国土罚字（2016）240号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第67号
申请执行人李长海，男，1956年11月1日出生，汉族，职业农民。
被执行人吴墨军，男，1954年4月7日出生，汉族，职业农民。
本院在执行李长海与吴墨军农业承包合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第102号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸＸ
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第208号
申请执行人闫铁梅，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人禹青山，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人潘玉河，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人闫铁梅与被执行人禹青山、潘玉河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第128号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第128号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年七月三十日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第208号
申请执行人黄超竞。
被执行人黎俊良。
被执行人邱梦明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第509号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人黎俊良、邱梦明发出执行通知书，责令被执行人黎俊良、邱梦明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎俊良、邱梦明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人黎俊良、邱梦明有位于梧州市新兴二路房屋一套，除上述房产外没有其他可供执行的财产。因被执行人黎俊良、邱梦明所有的梧州市新兴二路房屋仅办理了预告登记未取得房产证且该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，本院虽已查封该房产但申请执行人表示暂不处置该房产，故被执行人黎俊良、邱梦明暂无可供执行的财产。由于申请执行人黄超竞未能提供被执行人黎俊良、邱梦明另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第509号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人黎俊良、邱梦明另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第208号
申请执行人石延茹，住吉林省龙井市。
被执行人崔爱花，户籍所在地：吉林省延吉市，现下落不明。
申请执行人石延茹与被执行人崔爱花之间的买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔爱花不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年10月22日通过强制执行措施，将崔爱花名下的小型轿车（号牌号码：×××，使用性质：非营运，品牌型号：雪佛兰牌SGM7125MTA，车辆识别代码：×××，发动机号码：113060092）车籍变更至石艳茹名下。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第40号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一五年十一月九日
书记员 邵 丹