wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00051号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
被告武陟县房产管理中心（原武陟县房产管理局）。住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人李新平，主任
委托代理人ＸＸＸ，武陟县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵保生，武陟县房产管理中心工作人员。
第三人河南天创新能源设备有限公司。住所地：河南省武陟县城东工业集聚区。
法定代表人耿海军，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行要求确认被告为第三人河南天创新能源设备有限公司办理的武房权证龙字第000077**号房产所有权证的行政行为违法一案中。原告广发银行股份有限公司焦作分行认为本案的审理需要以其他案件的处理结果为依据，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2327号
申请执行人：韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人韩红英与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付13198元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费98元，付款3832元，余额双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2327号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第290号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人曾吉林，男，1962年7月18日出生，汉族，公务员。
本院审理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年5月13日发出（2015）慈民督字第290号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人曾吉林下落不明，在规定期间内无法送达。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第290号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件申请费16元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一五年六月九日
书记员 李 理
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第290号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，联社理事长。
被申请人曾吉林，男，1962年7月18日出生，汉族，系桑植县检查院工作人员。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金1万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾吉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息，并承担本案申请费用16元。
被申请人曾吉林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一五年五月一十三日
书记员 彭光岳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4542号
原告：范正民，男，汉族，1975年4月22日，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：岳福，男，1982年1月7日，住河北省邯郸市成安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县。
负责人：李璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。
原告范正民与被告岳福、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对岳福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范正民撤回对被告岳福的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月八日
书记员 王 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终329号
上诉人（原审原告）:西部矿业投资（天津）有限公司，住所地天津市津南区汉港路（津南段）155号。
法定代表人：代永红，经理。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万胜久，男，1976年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人西部矿业投资（天津）有限公司因与被上诉人万胜久劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
西部矿业投资（天津）有限公司上诉请求：撤销原判，依法判令上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金36187元以及2015年8月1日至15日工资3015.5元，共计39202.5元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2009年在上诉人处就职，负责公司的项目建设中给排水管理工作，因项目竣工，自2015年4月起公司项目部解散，项目部全部人员岗位都进行了调整，与被上诉人多次协商不能达成一致，被上诉人在2015年8月初主动向津南劳动仲裁申请与上诉人解除劳动关系。根据劳动合同法及相关法律法规，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。
万胜久辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
西部矿业投资（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金36270.96元、2015年8月工资6300元，共计42570.96元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告与原告系劳动合同关系，被告于2009年9月到原告处任给排水工程师，双方订立书面劳动合同，2015年8月15日被告申请辞职。双方解除劳动合同的时间为2015年8月15日。被告于2015年8月11日在天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南劳人仲裁字（2015）第337号裁决书裁决后，被告万胜久不服，向天津市津南区人民法院提起诉讼。该院审理后，作出了（2015）南民二初字1338号民事判决书，判决原告支付被告2015年6月份工资差额551.72元、7月份工资差额3969.33元、2015年带薪年休假工资4927.28元，共计9448.33元，并驳回被告其他的诉讼请求。双方均未上诉，该判决生效。判决书中同时认定被告2014年8月至2015年7月的工资数额分别为：6133元、6131.8元、6002.6元、6001.4元、6002.6元、6001.4元、6005元、6005元、5982.2元、6005元、6145.6元、5959.93元。后，被告于2015年10月9日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南劳人仲裁字（2015）第381号裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36270.96元、2015年8月工资6300元，合计42570.96元。原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同，同时第四十六条规定用人单位存在劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，因（2015）南民二初字1338号民事判决书已经就双方解除劳动合同的时间及解除劳动合同的原因作出了认定，且原告在仲裁时亦认可存在拖欠工资的事实，故原告应当依照上述规定支付被告解除劳动合同的经济补偿金，数额为36187元。关于被告2015年8月工资一节，因被告未提交月工资收入的证据，故按照解除劳动合同前12月平均工资6031元为标准计算。又因被告在仲裁申请时主张的8月份工资系8月1日至8月15日的工资，且双方已经在2015年8月15日解除了劳动合同，故被告要求8月全月工资，不予支持，支持8月1日至8月15日工资3015.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告西部矿业投资（天津）有限公司的诉讼请求；二、原告西部矿业投资（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付被告万胜久解除劳动合同经济补偿金36187元、2015年8月1日至8月15日工资3015.5元，合计39202.5元。案件受理费5元，由原告西部矿业投资（天津）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，双方当事人均无异议，且有相关书证证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系受劳动法律的调整，双方的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同，同时第四十六条规定用人单位存在劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当支付劳动者经济补偿金。上诉人没有足额支付被上诉人工资，故被上诉人提出解除劳动关系，符合给付解除劳动合同经济补偿金的条件。并且被上诉人在上诉人处工作到2015年8月15日，上诉人应当给付2015年8月1日至2015年8月15日的工资。上诉人主张不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金36187元以及2015年8月1日至15日工资3015.5元不能成立。
综上所述，西部矿业投资（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西部矿业投资（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王兴哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初525号
原告于殿甲，男，1935年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告陕西瑞和房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人张小荣。
本院在审理原告于殿甲与被告陕西瑞和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于殿甲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于殿甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告于殿甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，本院减半收取，由原告于殿甲负担75元。
审判员 李文萍
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 虎
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执636号
申请执行人李桂彪，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人李桂福，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人李业胜，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人李业愉，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
申请执行人李桂彪与被执行人李桂福、李业胜、李业愉生命权、健康权、身体权纠纷一案，李桂彪于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年1月16日，申请执行人李桂彪向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年二月七日
书记员 陈健成
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1450号有异
原告钟某，女，1986年1月20日出生，汉族，住所：吴川市。
委托代理人吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
被告李某，男，1982年4月26日出生，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告钟某负担。
审判员 龙 云
二〇一六年十一月七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第66号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人曾升念，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡厚德村顶洋。
被申请执行人林春华，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡厚德村顶洋。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月15日以被申请执行人曾升念、林春华违反计划生育法规，于2012年4月4日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13020号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13020号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日依法送达给被申请执行人曾升念、林春华，被申请执行人曾升念、林春华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人曾升念、林春华在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13020号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6349号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：丁生利，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告丁生利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6349号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：丁生利，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告丁生利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘调确初字第123号
申请人：赵伟。
申请人：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周斌。
本院于2015年7月20日受理了申请人赵伟与申请人杭州汇丰车桥有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人赵伟与申请人杭州汇丰车桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州汇丰车桥有限公司支付申请人赵伟工资24095.58元，经济补偿金67827元，合计91922.58元，于2015年7月21日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈晨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00134号
申请执行人刘宏，男，汉族。
申请执行人雷艳丽，女，汉族。
被执行人韩城市李村八组。
负责人陈敏强，系组长。
本院在执行刘宏，雷艳丽、韩城市李村八组其他民事一案中，本院已作出（2013）韩民初字第00498号民事判决书，并已发生法律效力，权利人向本院申请执行立案执行。执行中本院已将相关标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨育学
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘振龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第734号
原告：刘某，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住泗水县工商管理局家属院。身份证号：3708311956********。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
委托代理人（特别授权）：王霞。
被告：王某，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住泗水县中册镇蒋家岭村。身份证号：3708311964********。
被告：张某，女，1960年5月2日生，汉族，农民，住泗水县中册镇蒋家岭村。身份证号：3708311960********。
原告刘某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明、王霞到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月15日，二被告向我借款17万元，双方签订了借款协议，二被告向我出具借条一份，约定了借款利息、违约保证金和违约责任等。该借款到期后，经双方同意，又延长还款期限至2012年6月4日。延长期限过后，我多次向二被告催要，二被告无故推托，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金17万元及利息、逾期违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告王某、张某未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，二被告因经营需要向原告借款15万元，利息为日千分之一，约定2012年3月14日偿还，并约定了日千分之五的逾期违约金。原、被告签订了书面借款协议，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金，未支付利息及违约金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于借款本金问题，本院认为，借款违约金不得预先在本金中扣除，原、被告虽然在合同中约定借款本金为17万元，但原告在支付被告借款时扣除了2万元违约金，故本院认定借款本金为15万元。因此，二被告向原告借款15万元事实清楚，原告履行了出借义务，二被告未按期偿还借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金及利息问题，双方在合同中既约定了日千分之一利息，又约定的了日千分之五的逾期违约金，两项之和超过了法律规定的年利率24%，对超过24%部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金15万元；
二、被告王某、张某于本判决生效后十日内支付原告刘某借款利息及违约金（以15万元为计算基数，从2011年12月15日起至本判决规定的履行期间止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年十月八日
书记员 范育臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人罗希，女，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人李跃军，男，汉族，1982年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4147号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗希、李跃军信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的153816.88元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人罗希所有的湘Ｃ×××××奥迪小汽一辆。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人李跃军所有的湘Ｃ×××××凯宴小汽车一辆。
上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4147号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗希、李跃军有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1482号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人罗希，女，汉族，1982年8月7日出生。被执行人李跃军，男，汉族，1982年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4147号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗希、李跃军信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的153816.88元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人罗希所有的湘Ｃ×××××奥迪小汽一辆。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人李跃军所有的湘Ｃ×××××凯宴小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4147号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗希、李跃军有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第57号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人黑龙江省龙江县万盛源米业有限公司。
法定代表人刘玉武，该公司经理。
被执行人刘玉武，男。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1300号裁决书，于2014年6月13日向被执行人黑龙江省龙江县万盛源米业有限公司、刘玉武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在指定期限内履行。申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1300号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一四年十一月十日
书记员 鄂峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执122号
申请执行人叶某。
被执行人易某。
被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村一队二组。
负责人吴某，该公司经理。
原告叶某诉被告易某、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初2986号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，被执行人易某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人叶某现已全部受偿,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 容
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00132号
原告孙秀利，女，1974年5月8日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告闫福华，男，1956年5月4日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告张春会，女，1974年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人刘全品，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原告孙秀利诉被告闫福华、张春会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀利、被告闫福华、被告张春会及其委托代理人刘全品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，被告闫福华以偿还拖欠他人的水泥款为由向原告借款4万元，并给原告出具欠条一份，未约定还款期限及还款利息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令两名被告立即偿还原告欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告闫福华辩称：原告所述欠款数额属实，我向原告借款时，被告张春会并不知情，同意由我个人偿还原告欠款。
被告长春会辩称：我与被告闫福华已于2012年9月26日离婚。我对被告闫福华向原告借款一事并不知情。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2012年9月26日离婚。2011年4月21日，被告闫福华向原告借款人民币4万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙秀丽（利）现金肆万元整欠款人闫福华2011、4、21”。
上述事实，有欠条一份及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告闫福华为原告出具欠条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告闫福华履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以欠条载明的数额为准，为四万元。对于原告以两名被告系夫妻关系为由要求被告张春会对该笔欠款承担连带清偿责任一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉借款发生在闫福华与张春会婚姻关系存续期间，且被告张春会未向法庭提供证据证明被告闫福华与债权人本案原告孙秀利明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与闫福华在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告张春会应与闫福华对该笔借款承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫福华、张春会于本判决生效后十日内偿还原告孙秀利欠款人民币四万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告已预交），减半收取，由被告闫福华、张春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘茂源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00132号
原告郭某，男，汉族，住平舆县。
被告冯某，女，汉族，住平舆县。
原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识同居生活，并生育有一子一女。2008年12月26日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、打架，长期分居。现在双方感情破裂。故请求与被告离婚；抚养婚生儿子。
被告冯某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并同�生活，于1995年12月23日生育女儿郭某甲，现已经成年。于2004年7月1日生育儿子郭某乙，现在跟随原告生活。2008年12月26日补办结婚登记手续。原被告因婚前缺乏了解，在结婚后产生矛盾，经常双方生气、吵架；导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证等在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后应该互谅互让，互相帮助建立和谐的家庭关系。但由于婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，反而生气、吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。婚生子郭翔现跟随原告生活，为了不改变其生活环境，原告请求抚养婚生子，本院予以支持。原告放弃对抚养费的请求，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告冯某离婚；
二、婚生子郭翔由原告郭某抚养，被告冯某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 吴世峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王少华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第89号
申请执行人郭跃辉，男，43岁。
被执行人蒋祥建，男，41岁。
本院在执行郭跃辉与蒋祥建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人蒋祥建无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第89号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5817号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告吴伟锦：男，1975年3月18日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告吴伟锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告吴伟锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟锦偿还原告平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）15000.45元、复利110.46元，并继续支付自2016年5月19日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告吴伟锦给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告吴伟锦与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定吴伟锦向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分10笔向吴伟锦发放贷款共计500000元，后吴伟锦未按约定及时足额还款；截至2016年5月18日尚欠平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）15000.45元、复利110.46元。
被告吴伟锦未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据；被告吴伟锦未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年12月24日，吴伟锦作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向吴伟锦提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如吴伟锦不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求吴伟锦立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴伟锦承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约分10笔向吴伟锦发放贷款共计500000元,期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法。吴伟锦在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年5月18日，共计欠平安银行借款本金500000元、利息（含罚息）15000.45元、复利110.46元。
另平安银行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托诉讼及清收协议，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行与吴伟锦胜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，吴伟锦未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张吴伟锦偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告吴伟锦违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1000元，故平安银行主张吴伟锦给付律师费1000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴伟锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟锦自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）15000.45元、复利110.46元，并继续支付自2016年5月19日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、被告吴伟锦自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，保全费3175元，公告费600元，合计12726元，由被告吴伟锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡斌兵
人民陪审员 曾晓红
人民陪审员 崔 琦
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第53号
案外人苏州隆湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人金达表，执行董事。委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。委托代理人楼旎旖，上海融力律师事务所律师。申请执行人上海宝誉贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李加耕，总经理。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被执行人上海超佳投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人冯粉云。本院在执行申请执行人上海宝誉贸易有限公司与被执行人上海超佳投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人苏州隆湖置业有限公司对本案执行标的提乙书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏州隆湖置业有限公司称，本院所查封的江苏省苏州市相城区渭塘镇翡翠路东、珍宝路西，土地使用权证号为相国用(2012)第XXXXXXX号的土地使用权人为案外人，因申请执行人与被执行人之间的债务纠纷而查封了案外人的财产，侵害了案外人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提乙书面异议，请求本院解除对上述土地的查封。案外人苏州隆湖置业有限公司为证明其主张，向本院提甲了以下证据：土地使用权证，旨在证明本案系争土地的使用权人为案外人，而非被执行人。本院查明，上海宝誉贸易有限公司、上海超佳投资管理有限公司以及上海钡铼锝贸易有限公司之间系债权转让合同纠纷，本案在审理过程中，根据上海宝誉贸易有限公司提乙的财产保全申请，因上海超佳投资管理有限公司持有苏州隆湖置业有限公司49%的股权，本院于2013年11月15日查封了苏州隆湖置业有限公司名下位于江苏省苏州市相城区渭塘镇翡翠路东、珍宝路西，土地证号为相国用(2012)第XXXXX**号，地号为115-0114-003，面积为66,595平方米的土地，查封期限自2013年11月15日至2015年11月14日止。本院于2014年5月13日作出(2013)宝民二(商)初字第2363号民事判决书：上海超佳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海宝誉贸易有限公司借款人民币4,800万元(以下币种均为人民币)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费281,800元和财产保全费5,000元合计286,800元(上海宝誉贸易有限公司已预交)由上海超佳投资管理有限公司负担。该判决书生效后，因上海超佳投资管理有限公司未能履行付款义务，上海宝誉贸易有限公司遂向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第4190号立案执行，但被执行人上海超佳投资管理有限公司至今未能履行全部付款义务。以上事实，有案外人提甲的相国用(2012)第XXXXXXX号土地使用权证，本院调取的诉讼保全申请书，(2013)宝民二(商)初字第2363号民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证，(2013)宝民二(商)初字第2363号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第四条的相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。但本案中本院于2013年11月15日对系争土地采取查封措施时，该土地的使用权人即为案外人，申请执行人仅以被执行人持有案外人49%的股权为由查封系争土地缺乏依据，本院应当作出解除查封的裁定，故案外人提乙的执行异议成立，本院对此予以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：中止对座落于江苏省苏州市相城区渭塘镇翡翠路东、珍宝路西，土地证号为相国用(2012)第XXXXX**号土地的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 李 洁
审判员 刘 丹
二〇一五年八月十日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提乙书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异28号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区××××号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区××××号6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区××××6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01076号
原告李英荣，女，1958年9月11日出生，汉族，城镇居民。
原告吴义山（系李英荣丈夫），男，1952年2月27日出生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告闻秀兰，女，1942年9月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘久波（系闻秀兰之子），男，1963年3月13日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李英荣、吴义山诉被告闻秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英荣、吴义山于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英荣、吴义山撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李英荣、吴义山负担。
审判长 卫 伟
审判员 谢 红
审判员 兰苗苗
二〇一五年十月十九日
书记员 雷开怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3385号
申请执行人蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人薛青青，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡龙红与被执行人薛青青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4199号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛青青即日偿还给申请执行人蔡龙红借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛青青的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛青青纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4199号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
福建省尤溪县人民法院
民事裁定�
（2018）闽0426民初1338号
原告：纪宏，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈清文，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：贝卫红，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告纪宏与被告陈清文、贝卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告纪宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪宏撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民事裁定�（2018）闽0426民初1338号原告：纪宏，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈清文，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：贝卫红，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告纪宏与被告陈清文、贝卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告纪宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪宏撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年五月二十八日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。�一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第264号
原告：张某甲，女，1991年4月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：姚某甲，男，1989年2月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年11月25日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲、被告姚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：我同被告于2012年12月24日登记结婚，婚后生育一名男孩姚某乙（2岁）。由于双方性格不合，经常因琐事发生口角，现夫妻感情已经破裂，故原告来院告诉，要求与被告离婚。
姚某甲辩称：对原告所述结婚时间及子女情况没有异议，我们感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点问题归纳为原、被告双方夫妻感情是否破裂，原告主张离婚本院应否支持。
庭审中，原告、被告均未向法庭提交证明夫妻感情是否确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽在共同生活期间偶尔口角打仗，但未达到可认定夫妻感情破裂的法定情形。只要双方在以后的共同生活中互相尊重、相互礼让，加强沟通完全可以共同生活下去，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万冬冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初673号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：濮敬飞，该公司员工。
被告：时克萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告时克萍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年四月十一日
书记员 朱爱琴
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初844号
原告秦文杰，男，1973年11月16日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告周城玉，男，1955年5月15日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告周民，男，1979年8月16日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告石红梅，男，1987年9月23日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告秦文杰诉被告周城玉、周民、石红梅民间借贷纠纷一案中，原告秦文杰于2016年7月6日以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦文杰撤回对周城玉、周民、石红梅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦文杰负担。
审判员 李国胜
二〇一六年七月十一日
书记员 张小春
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01889号原告肖必秀。被告利川市人工影响天气办公室。地址：利川市南门老桥巷52号。负责人田洪海。本院在审理原告肖必秀诉被告利川市人工影响天气办公室劳动争议纠纷一案中，原告肖必秀于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖必秀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖必秀撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告肖必秀负担。审判员蒲洪学二〇一五年七月二十七日书记员黄琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2606号
原告：戚聿伟，男，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
原告戚聿伟与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告戚聿伟的委托诉讼代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张思山、何亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚聿伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金62985.17元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002号楼01单元28002号房，总房款为404789元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月14日将该商品房交付原告，至今未办理房屋产权手续。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。被告向原告收取了200元房产证代办费，由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告足额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定违约金数额应当减少；3、如法院认定被告存在违约行为，原告所请求的逾期交房和逾期办证的违约金已经超出了《合同法》规定的承担份额，因此原告的诉请不应得到支持。同时，若法院支持原告的诉请，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。4、原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定；5、逾期为原告办证的原因也是由于工程的施工方逾期交付工程所致，作为被告并没有过错，因此不应承担违约责任。
原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告于2014年4月14日向原告交房。被告对证据1、2的真实性无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。对证据3真实性不清楚，称与被告无关。
经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告戚聿伟与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元28002号商品房，总房款为404789元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告戚聿伟向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月14日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。
经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于工程的施工方逾期交付工程所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期交房和逾期办证违约金已超过法律规定的份额，没有法律依据，本院亦不予采信；涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告戚聿伟逾期办理产权证书违约金61366（404789×0.0004×379）元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告戚聿伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告戚聿伟负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执881号
申请执行人史庆。
被执行人周至诚。
申请执行人史庆与被执行人周至诚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01594号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人周至诚自本判决生效之日起二十日内，向史庆偿还借款300000元及相应利息；本案受理费6148元，由周至诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位3527元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第557号
原告长春弘德冶金炉料有限公司。地址：九台市营城文化社区。
法定代表人杨大永，系该公司经理。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告辽源市中星硅业有限公司。地址：辽源市龙山区新兴街兴庆路*号。
法定代表人宋利刚，系该公司经理。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告长春弘德冶金炉料有限公司与被告辽源市中星硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月18日签订买卖合同，原告发货后，被告未给付货款，被告欠货款47244.00元。加之2012年4月18日前尾欠货款28576.00元，合计欠款75820.00元。请求判令被告立即给付货款75820.00元；被告承担违约利息48524.80元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与乌拉特中旗辽源市中星硅业有限公司签订购销协议，并将货物发给乌拉特中旗辽源市中星硅业有限公司。却向被告主张权利与法无据，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长春弘德冶金炉料有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月十三日
书记员 岳国辉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第73－1号
申请执行人张盛新，男，住四川省乐山市井研县。
委托代理人程桦（特别授权），女，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。
被执行人洪雅县永正副食配送中心。
法定代表人夏正容，经理。
委托代理人周明清（特别授权），男，洪雅县必应律师事务所律师。
被执行人王贤坤，男，住四川省乐山市沐川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第447号民事判决书，受理申请执行人张盛新与被执行人洪雅县永正副食配送中心、王贤坤劳动合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人张盛新与被执行人洪雅县永正副食配送中心达成执行和解协议约定：民事判决书确定被执行人应赔偿张盛新865**.34元，张盛新同意只赔偿80000元，此款在2015年4月30日前付清；民事判决书确定的其余标的款6559.34元和逾期付款的利息，申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人洪雅县永正副食配送中心已按和解协议付清80000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第447号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 均
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2563号
原告：郑红全，男，汉族，生于1973年10月13日。
被告：郑德刚，男，汉族，生于1976年2月23日。
原告郑红全诉被告郑德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑红全自愿申请撤回对被告郑德刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑红全撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1950元，由原告郑红全承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年七月六日
书记员 杨佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执115号
申请执行人:宗南翔，男，1968年3月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:丁才明，男，1970年7月26日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人宗南翔与被执行人丁才明民间借贷同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗南翔于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人丁才明给付16670元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月20日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人丁才明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3．本院于2017年3月27日将被执行人丁才明纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。
4.本院于2017年5月17日到被执行人住所地进行调查找人，发现被执行人不在住所地，并且其岳父母也不知道，当日向其岳母送达了传票通知丁才明于2017年5月22日�午到庭执行谈话。2017年5月22日未到庭谈话。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人丁才明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.本院于2017年6月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，因本案被执行人丁才明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宗南翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执115号申请执行人:宗南翔，男，1968年3月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:丁才明，男，1970年7月26日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人宗南翔与被执行人丁才明民间借贷同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗南翔于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人丁才明给付16670元。在执行过程中，1.本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月20日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人丁才明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。3．本院于2017年3月27日将被执行人丁才明纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。4.本院于2017年5月17日到被执行人住所地进行调查找人，发现被执行人不在住所地，并且其岳父母也不知道，当日向其岳母送达了传票通知丁才明于2017年5月22日�午到庭执行谈话。2017年5月22日未到庭谈话。5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人丁才明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本院于2017年6月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，因本案被执行人丁才明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宗南翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月六日书 记 员  吴 磊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初830号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人丁某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2015年7月因赌博被行政罚款；于2016年7月因吸毒被行政罚款。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
辩护人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]697号起诉书，指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人李志、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日，被告人丁某某在沈阳市铁西区艳粉街XX号761其住处楼下被抓获，同时在其住处查获白色晶体一袋。经鉴定，涉案白色晶体净重38.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人左某某证言、涉案毒品照片、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、租房协议、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、情况说明、被告人丁某某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1816号
原告：中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部，住所地扎赉诺尔步森大街228号。
法定代表人：王向东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽红，该公司员工。
被告：娜仁高娃，女，蒙古族，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部诉被告娜仁高娃电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部负担。
审判员 张俊涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王越超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00569号
原告：浙江利欣行贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场1幢1-104、1-105室）。
法定代表人：宋琪，该公司总经理。
委托代理人：蔡建强，该公司员工。
被告：湖州佳通汽车修理有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区杭长桥南路278号。
法定代表人：褚明华，该分公司执行董事。
本院在审理原告浙江利欣行贸易有限公司与被告湖州佳通汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江利欣行贸易有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江利欣行贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江利欣行贸易有限公司撤回对被告湖州佳通汽车修理有限公司的起诉。
本案受理费人民币211元，减半收取105.5元，由原告浙江利欣行贸易有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张洁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00421号
原告宗长先，男，1954年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告曲淑云，女，1964年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪人。
原告宗长先诉被告曲淑云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗长先的委托代理人付井顺，被告曲淑云已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系溪湖区张其寨乡大翻身村农民，2009年5月25日，原、被告签订果树转包协议，协议约定：被告将自己承包的果树320棵包给原告，承包期限二十年，承包金每年3100元，原告提前预交10年承包金31000元，十年到期后，预交后10年承包金。承包期间果树的经营权、收益权归原告。同时约定，原、被告无故违约需双培赔偿对方经济损失，协议签订后，原告按约定交付前10年承包金31000元，并开始经营管理承包果园。2015年3月中旬，被告突然一反常态以原告管理果园不善为由，不让原告进果园管理，并明确表示不把果园承包给原告，虽经原告多次工作，但无进展，无奈原告只好起诉至法院解决。综上，被告不遵守商业道德，不履行双方已签订的承包协议，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，原告请求法院依法解除原、被告果树承包协议，依据双方协议约定，判令被告双倍赔偿原告经济损失承包金18600元，未履行协议的后13年果树收益损失83200元。
被告辩称：一、原告承包果园的动机、目的不纯，不是提高果树的产量及经济效益，而是别有用心，对所承包的果树管理不负责任，对承包的果树不剪枝，不割树场子，现在果树已被杂树棵子包围，果树再也无法经营管理，眼看我的果园就要报废。二、不经被告同意私自对外转包，对果树生长造成严重损失。三、虽然当时承包合同甲乙双方各执一份，而事后（第二年）承包方向发包方要合同，至今没给拿回来，这里面有不为人知的用心和目的。四、原始合同根本没有公章，现从溪湖区法院石桥子法庭拿回材料上都盖有公章，而公章字迹不清，这里说明他私改合同别有目的。五、为了搞好果树生产，使集体和个人的财产不遭受损失，所以我强行收回，不再继续转包给原告。六、据群众反映，原告人品不好，到处占便宜，无理取闹，无事生非，损人利已，常常有人登门大骂。而且现在有人在告他。七、要求被告按照双方签订的合同赔偿我的经济损失30000元。综上，由于原告在承包期间滥砍、盗伐，给被告造成无法弥补的经济损失，加之原告管理不善，造成果树产量下降，故原告应依法赔偿。
经审理查明，原、被告均系本溪市溪湖区张其寨乡大翻身村农民。原、被告于2009年6月21日签订果树转包协议书，协议约定被告将现有果树320棵发包给原告，由原告承包经营，承包金为每年3100元，承包期为20年，被告将果树转包给原告后，果树的经营权、收益权归原告，原告承包期间果树自然死亡，由原告在原址上种植新果树，如双方无故违约需双倍赔偿对方损失。协议签订后原告承包经营被告的果园，并交付被告2009年6月21日至2019年6月20日十年的承包金31000元。直至2015年3月，被告以原告果园管理不善，滥砍、盗伐，造成果树产量下降，且在承包期间擅自转包为由收回原告的承包经营权。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、果树转包协议书、收据、照片等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的《果树转包协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中原、被告均表示要求解除果树承包合同，本院予以确认。关于原告要求被告双倍赔偿承包金24000元的诉讼请求，根据果树转包协议书约定，双方无故违约需双倍赔偿对方损失，但承包金系原告因承包果园向被告交纳的费用，并非经济损失，原告已向被告支付十年的承包金，现合同解除，被告应当返还原告自2015年3月剩余四年的承包金12400元。关于被告提出原告违约给其造成的经济损失，被告可另行诉讼主张权利。关于原告要求被告支付未履行协议的后十四年果树收益损失83200元的诉讼请求，原告并未提出相关证据证明其损失实际发生及损失发生的数额，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《果树转包协议书》解除；
二、被告曲淑云返还原告宗长先承包金一万二千四百元；
驳回原告宗长先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二千四百四十六元，由原告宗长先负担二千三百三十六元，被告曲淑云负担一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第944号
原告孙某，女，1968年5月16日出生，汉族，宁夏某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1974年5月2日出生，汉族，宁夏某公司职工，住址同原告。
本院在审理原告孙某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告孙某负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第944号
原告孙某某，男，1979年12月15日出生，汉族。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年8月出生，汉族。
本院于2014年4月4日立案受理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告孙某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年四月十二日
书记员 祝晓雯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第759号
原告：魏素娟，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告魏素娟诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告魏素娟的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈 鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7498号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：孙海云，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省成都市崇州市区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告孙海云民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金15000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙海云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金15000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告孙海云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告孙海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4939号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿彩云物业管理有限公司。
法定代表人：林应巧，总经理。
委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄利盈。
委托代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿彩云物业管理有限公司（以下简称鸿彩云公司）因与被上诉人黄利盈劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，关于鸿彩云公司是否应支付黄利盈违法解除劳动合同赔偿金问题。本案中，鸿彩云公司于2015年7月13日发出《关于员工自动离职的通告》，以黄利盈连续旷工3日（含3日）以上，视为自动离职为由，解除了与黄利盈的劳动关系。鸿彩云公司主张黄利盈2015年7月9日-11日连续旷工三天，而黄利盈主张其在7月9日、10日按照鸿彩云公司的安排到派出所做笔录，11日和12日是周末，因此不存在三天旷工。本院认为，基于保安员岗位的特点，黄利盈的上班时间安排应由鸿彩云公司承担举证责任。本案中，双方均确认派出所要求黄利盈2015年7月9日到派出所接受调查，鸿彩云公司亦予安排配合，且7月11日为周六，黄利盈是否上班需待公司安排，因鸿彩云公司未能证明黄利盈存在不服从公司工作安排的事实，应自行承担由此所致的不利后果。据此，鸿彩云公司以黄利盈连续旷工三天为由，解除与黄利盈的劳动关系依据不足，应认定为违法解除与黄利盈的劳动关系，应当支付黄利盈违法解除劳动关系的赔偿金9908元（2477×2个月×2倍）。原审驳回鸿彩云公司有关不予支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，处理正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。经审核，原审根据黄利盈在案件中的胜诉比例，判令鸿彩云公司向其支付律师费4772元正确，本院予以维持。
综上，鸿彩云公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市鸿彩云物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第439号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利。
被告程茂贵。
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司与被告程茂贵买卖合同纠纷一案，原告以被告结清摩托车货款为由，于2007年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年六月六日
书记员 章保军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0781行审343号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生。
委托代理人张长喜。
被执行人：新乡市新工锅炉容器有限公司。
法定代表人张楷强，该公司总经理。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人新乡市新工锅炉容器有限公司一案于2016年11月21日作出的卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人存在2000年4月—2016年11月10日欠缴职工养老保险费违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人新乡市新工锅炉容器有限公司作出处理：立即足额补缴职工养老保险费2714264.10元贰佰柒拾壹万肆仟贰佰陆拾肆元壹角整。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人新乡市新工锅炉容器有限公司作出的卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2016）第10号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执755号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘刚。
被执行人刘洋。
被执行人李国明.
被执行人王平。
被执行人王秀珍。
被执行人赵艳利。
被执行人李艳海。
被执行人王志海。
关于围场农村商业银行与刘刚、刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海金融借款合同纠纷一案，（2015）围民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第3840号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执755号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘刚。被执行人刘洋。被执行人李国明.被执行人王平。被执行人王秀珍。被执行人赵艳利。被执行人李艳海。被执行人王志海。关于围场农村商业银行与刘刚、刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海金融借款合同纠纷一案，（2015）围民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第3840号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  王子超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8167号
原告：陶忠臣，男，1965年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：伍向君，男，1985年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：屈学瑜，女，1986年9月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陶忠臣与被告伍向君、屈学瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶忠臣到庭参加了诉讼，被告伍向君、屈学瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶忠臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告伍向君偿还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2016年8月30日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.被告屈学瑜对被告伍向君的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年8月30日，被告伍向君向原告陶忠臣借款60000元并出具借条一张，被告屈学瑜作为担保人在借条上签字。借款后，被告伍向君拒不还本付息。
被告伍向君未提供答辩意见。
被告屈学瑜未提供答辩意见。
经审理查明认定事实如下：2014年8月30日，被告伍向君向原告陶忠臣借款60000元，并出具借条一张，载明：于2014年8月30日向陶忠臣借款60000元，2016年8月29日还款。被告屈学瑜以担保人的身份在借条上签字捺印。原告于当日在其家中现金支付了上述借款。借款后，被告伍向君拒不还款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陶忠臣与被告伍向君之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按照约定履行了借款出借义务，被告伍向君亦应当按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告伍向君偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。因原告陶忠臣与被告伍向君未就借款约定利息，故本案未无息借款。对无息借款，被告伍向君逾期还款，原告可以在年利率6%的范围内要求其支付逾期利息。故本院对原告要求被告伍向君支付利息的诉讼请求仅在以60000元为基数，从2016年8月30日起按照年利率6%计算利息至付清之日止的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告屈学瑜未被告陶忠臣的上述债务提供了保证，因双方未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证，故本院对原告要求被告屈学瑜承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍向君于本判决生效之日起五日内偿还原告陶忠臣借款60000元，并支付利息（从2016年8月30日起，以60000元为本金，按照年利率6%计算利息至付清之日止）；
二、被告屈学瑜对原告陶忠臣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶忠臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告伍向君、屈学瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 川
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第460号原告赵某，女，住肃宁县。被告连某，男，住肃宁县。本院在审理原告赵某与被告连某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。诉讼费300元减半收取，由赵某承担。审判长宋志英审判员张建宁陪审员刘宁二〇一五年九月十四日书记员闫晓丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3132号
原告罗某某。
被告文某某。
本院于2015年11月4日立案受理原告罗某某与被告文某某离婚纠纷一案，依法由审判员易春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍建立恋爱关系，1991年1月29日办理结婚登记，1991年11月23日生育一女取名罗某，现已成年。原、被告双方在共同生活中因性格不合无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵打，现夫妻感情已经破裂，请求准予原告与被告文某某离婚。
被告文某某辩称，原、被告于1990年3月经人介绍建立恋爱关系，1991年1月29日办理结婚登记，1991年11月23日生育一女取名罗某，现已成年属实。原告其余诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍建立恋爱关系，1991年1月29日办理结婚登记，1991年11月23日生育一女取名罗某，现已成年。审理中，原告对与被告“在共同生活中因性格不合无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵打，现夫妻感情已经破裂，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚登记申请书等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告文某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第299号
罪犯王贵才，男，1965年12月30日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年3月30日作出（2002）松刑初字第21号刑事判决，认定王贵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将王贵才的刑罚减为刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月将王贵才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年8月将王贵才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王贵才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵才减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第198号
原告：单森泉。
委托代理人：汪武祥。
被告：谢连运。
原告单森泉与被告谢连运民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告单森泉的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼，被告谢连运经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单森泉起诉称：2009年11月20日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款100000元，口头约定月息2.5分且在一个月内支付。但到期后，经原告多次催讨，被告均不肯归还本息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付100000元并承担利息；2.判被告承担本案诉讼费。
被告谢连运未作答辩。
原告单森泉为证明自己的主张，向本院提交由被告谢连运出具的借条一份，内容为：“借条今借到单森泉现金壹拾万元正（￥100000元）”，以此证明2009年11月20日被告向原告借款10万元的事实。
被告谢连运未到庭质证，视�放弃质证权利。
被告谢连运未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2009年11月20日，被告谢连运向原告单森泉借款100000元，并向原告出具欠条一份，该款至今未予归还，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告谢连运理应及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息损失的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案因原告未提交证据证明双方约定的月息为2.5分，故对原告要求被告按照该标准支付逾期还款的利息，本院不予支持。同时，原告也未提交证据证�具体催讨日期，催讨日期应视为起诉之日，借款利息应当按照同期银行的贷款基准利率计算至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢连运归还原告单森泉借款本金100000元并支付逾期归还借款利息损失（按同期银行的贷款利率自2010年10月8日起计算至判决生效之日止），限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告谢连运负担，因该款原告已预缴，限于被告本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇一〇年十一月十五日
书记员 曾莉莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初972号
原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告杨久长。
本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告杨久长房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初972号原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。法定代表人唐世雄，该公司董事长。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告杨久长。本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告杨久长房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  扶笃庆