广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2731号
上诉人（原审被告）：朱翠娟，女，1983年6月13日出生，汉族，泰国泰丝文化博物馆讲解员，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李祥喜，男，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省南县，现住广东省中山市东区。
上诉人朱翠娟因与被上诉人李祥喜装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人朱翠娟上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李祥喜的诉讼请求。事实与理由：1.一审缺席判决程序违法。一审期间其为柬埔寨长荣国际旅行社销售人员，长时间在柬埔寨出差。一审法院通过邮寄方式向其广西老家地址送达开庭传票，由其父亲签收，但父亲年纪较大，一个人在家，不认字，没有拆开邮件，以致其没有出庭参加诉讼。2.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方在装饰装修合约书中约定：“本合约生效后甲方按工程进度支付工程款，如施工过程中甲方发现乙方有偷工减料现象，可随时终止合同，并不支付任何费用。”被上诉人李祥喜在施工过程中，存在多处偷工减料行为，以致涉案房屋天花板脱落，墙身开裂、地砖铺贴不整齐，瓷砖破损等，这是李祥喜没有按照合约约定提供装修材料所致。根据合约的约定，其无须向李祥喜支付任何费用。
被上诉人李祥喜辩称，其按装修流程进行装修，装修材料由其购买后，都是拍照发给上诉人朱翠娟，经过她认可才施工，每个工序经朱翠娟监督和认可后才进入下一步工序的。本案工程是先装修再付款，其不敢偷工减料，否则收不到装修款。天花板开裂是装修之后赶上回南天引起的，是正常现象，其承诺给予维修，但朱翠娟拒绝。其他质量问题与其装修质量无关。在装修过程中，朱翠娟称没有时间，让其代买灯饰等装修材料600多元，买回后就把票据交给她了，但朱翠娟拒不付款，其手中已没有证据。请求二审维持原判。
李祥喜向一审法院起诉请求：1.判令朱翠娟支付其装修工程款余额20000元及利息（利息以20000元为基准，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算，至余款支付之日止）；2.判令朱翠娟支付其除装修合同之外增加的项目费用1000元。
一审法院查明事实：2015年10月28日，李祥喜与朱翠娟签订装饰装修合约书，由李祥喜装修朱翠娟名下位于中山市板芙镇滨江四路8号纯水岸花园2幢1003房，工程总造价为59010元（优惠价55000元），付款事项约定如下：1.水电完工，付款比例20%；2.泥水工完工，付款比例20%；3.木工完工，付款比例20%；4.油灰完工，付款比例20%；5.竣工验收，付款比例20%，未约定逾期付款的违约责任。合同签订后，李祥喜主张其按合同约定对房屋进行装修，于2016年3月15日交付朱翠娟使用。朱翠娟丈夫苏文东于2015年11月11日、2015年12月9日、2016年2月1日、2016年6月8日分别支付李祥喜的妻子赵永雪装修款10000元、10000元、5000元、10000元，共计35000元，余款20000元未再支付。
一审法院认为，李祥喜和朱翠娟签订的装饰装修合约书系双方的真实意思表示，双方应恪守履行。合同中约定的义务李祥喜已履行完毕，朱翠娟应向李祥喜支付剩余的20000元装修款。朱翠娟拒不支付余款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李祥喜主张涉案工程已于2016年3月15日交楼，现要求朱翠娟自2016年5月1日起以20000元为基准，按中国人民银行同期同类存款利率计收利息至余款支付之日止，符合常理且不违反法律规定，予以支持。关于要求朱翠娟支付合同外装修过程中增加项目的1000元款项的诉求，因李祥喜未提供证据，不予支持。朱翠娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、朱翠娟于判决发生法律效力之日起七日内向李祥喜支付房屋装修余款20000元及利息（利息以20000元为基准，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计至余款全部支付之日止）；二、驳回李祥喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由李祥喜负担8元，朱翠娟负担155元。
本院二审期间，上诉人朱翠娟围绕上诉请求提交了护照和装修房屋照片复印件，以证明：1.其2016年11月8日至2017年4月24日在柬埔寨出差，不知法院开庭，无法参加诉讼；2.涉案房屋存在天花板脱落，墙身开裂，地砖铺贴不整齐，瓷砖破损等装修质量问题。本院组织当事人进行了质证，被上诉人李祥喜认为：1.不认识护照，由法院认定，装修期间朱翠娟一直在监工；2.由于拍摄角度问题，照片放大了装修质量问题。天花板开裂是装修之后赶上回南天引起的，开裂后有抹灰脱落，并不是天花板脱落。这是正常现象，其承诺在二年保修期内给予维修，但朱翠娟拒绝；墙身开裂是由于房屋下沉和热胀冷缩导致的，与装修质量无关；地砖铺贴不整齐，是因为墙是歪的，地面本身不是直角；瓷片破损是因为其按朱翠娟要求购买，该瓷片质量一般，勾缝时刀具碰到瓷片边缘容易掉碴，但是个别现象。
二审期间，上诉人朱翠娟申请对装修工程质量是否存在瑕疵及是否存在重大安全隐患进行鉴定，对修复、返工或者重建同等合格合约工程所产生的费用进行评估。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于一审邮寄送达问题。本案一审诉讼期间，一审法院确定2017年2月13日开庭，于2017年1月9日向朱翠娟邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，地址为其装修房屋地址“中山市板芙镇滨江四路8号纯水岸花园2幢1003房”，邮政机构以“原址查无此人”为由退回，法院专递回执联注明朱翠娟的手机“159××××0514”停机。2017年1月17日，一审法院分别向朱翠娟的上述地址及其户籍地址“广西灵川县大圩镇朱家村委上朱村13号”邮寄送达上述诉讼文书，前一送达地址邮件被以“原址查无此人”为由退回，后一送达地址由朱翠娟的父亲朱古顺签收，日期为2017年1月23日。但朱翠娟未到庭参加诉讼。一审法院缺席审理作出判决后，于2017年3月7日向其户籍地址送达民事判决书，其父朱古顺签收，并注明手机号码“137××××6191”。朱翠娟即在法定期限提出上诉。朱翠娟二审提供的护照复印件证实其2016年11月8日至2017年4月24日在柬埔寨出差，且有一审法院两次向“中山市板芙镇滨江四路8号纯水岸花园2幢1003房”邮寄送达诉讼文书未果的事实予以辅证，故对护照予以采信。2.关于装修质量问题。通过朱翠娟提供的房屋装修现状照片及李祥喜的质证意见，该房屋装修后确出现天花板开裂、墙身开裂、地砖铺贴不整齐、瓷砖破损等现象，但不能认定天花板脱落的事实。一审诉讼期间，在李祥喜提供的微信记录中，李祥喜向朱翠娟索要装修费时，朱翠娟仅对天花板装修质量提出异议，称“整个天花都要掉了”，拒绝付款。李祥喜表示可以维修，但朱翠娟拒绝。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：朱翠娟与李祥喜在装饰装修合约书中约定：“本合约生效后甲方按工程进度支付工程款，如施工过程中甲方发现乙方有偷工减料现象，可随时终止合同，并不支付任何费用。”
本院认为，本案争议焦点有两个，一是一审缺席判决是否违反法定程序，二是被上诉人李祥喜装修过程中是否存在偷工减料行为。
一、关于一审缺席判决是否违反法定程序问题。一审法院依朱翠娟在中山市购买和装修房屋地址向其邮寄送达开庭传票未果的情况下，向其户籍地址邮寄送达，其父朱古顺作为同住成年家属签收符合法律规定。朱翠娟当时虽在国外出差，但其应当知晓法院传唤其参加诉讼的事实，或者回国参加诉讼，或者委托他人代为参加诉讼，或向法院申请延期开庭，但其经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，程序合法。朱翠娟以其父不识字未拆开邮件为由称不知法院通知参加诉讼，但一审法院邮寄送达民事判决书仍由其父签收，其即知晓一审判决并提出上诉，该上诉理由与常理不符，不予采纳。
二、关于被上诉人李祥喜装修过程中是否存在偷工减料行为问题。本案装修工程由朱翠娟分阶段验收，合格后分期付款，并于装修后验收入住，应视为验收合格，朱翠娟应当依约支付装修尾款，其拒付行为构成违约，应承担支付装修尾款、赔偿利息损失的违约责任。朱翠娟入住房屋后，对天花板开裂、墙身开裂、地砖铺贴不整齐、瓷砖破损等质量问题提出异议，李祥喜仅确认天花板开裂为天气原因所致，同意保修，但其他质量瑕疵为房屋自身质量以及朱翠娟本人选定材料质量不高所致。二审期间，朱翠娟申请对房屋装修质量进行鉴定，以证明李祥喜有偷工减料行为，但影响装修质量的因素是多方面的，如房屋质量、天气、装修材料，以及施工原因等，故单纯进行房屋质量鉴定并不能证明李祥喜在装修中有偷工减料行为，如继续对造成房屋质量瑕疵的原因进行鉴定，则鉴定费用可能高于本案诉讼标的额（20000元），不符合经济原则，故不准予朱翠娟的鉴定申请。朱翠娟同时申请对修复、返工或者重建费用进行评估，目的是让李祥喜承担相应的维修费用，但其并未在本案第一审程序中提出反诉请求，对其评估申请不予准许。
综上所述，朱翠娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审判程序合法，查明的事实虽不全面，但系因朱翠娟二审提供新证据所致，且不影响本案实体处理的正确性，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，朱翠娟不服一审判决部分的上诉请求数额为20000元，应交纳二审案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱翠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛焕彬
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 蕙