wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00155号
原告付明月。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告徐嘉。
被告徐士红（徐嘉的父亲）。
被告胡玉（徐嘉的母亲）。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告付明月与被告徐嘉、徐士红、胡玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由代理审判员王敏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告付明月及其委托代理人赵国祥、被告徐士红、胡玉及三名被告的委托代理人江尧兆到庭参加了诉讼，后因案件需要，依法组成合议庭，于2015年10月29日再次开庭进行了审理，原告的委托代理人赵国祥、三名被告的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付明月诉称，2015年6月28日15时40分左右，徐嘉无机动车驾驶证驾驶一辆未经检验苏N×××××号普通二轮摩托车沿海州区南岛路由东向西左转弯行驶至海州区南城镇北门东侧南岛路上，该车左后侧与由东向西无机动车驾驶证付明月驾驶未经检验苏G×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致徐嘉、付明月和苏N×××××号普通二轮摩托车乘坐人胡玉受伤，车辆受损。该事故经认定，徐嘉负事故同等责任，付明月负事故同等责任，胡玉无责任。徐嘉驾驶车辆没有投保交强险，现特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告先前医疗费19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐嘉、徐士红、胡玉辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告陈述只反映了交通事故的部分现状，原告存在酒驾行为，根据相关法律规定，原告应当承担本次事故的全部责任，我方不承担责任，并提供了交通事故卷宗中的证明一份和证人证言欲证明原告在事故发生时有喝酒的情况存在。
经审理查明，2015年6月28日15时40分左右，徐嘉无机动车驾驶证驾驶一辆未经检验苏N×××××号普通二轮摩托车沿海州区南岛路由东向西左转弯行驶至海州区南城镇北门东侧南岛路上，该车左后侧与由东向西无机动车驾驶证付明月驾驶未经检验苏G×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致徐嘉、付明月和苏N×××××号普通二轮摩托车乘坐人胡玉受伤，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队连公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书认定，徐嘉负事故同等责任，付明月负事故同等责任，胡玉无责任。
原告付明月因伤于2015年6月28日住院治疗，2015年7月15日出院，共计花费医疗费22390.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、司法鉴定结论书、医疗费发票、鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定损失为医疗费22390.13元。根据交通事故认定书责任划分，被告徐嘉在本起事故中承担同等责任，应赔偿原告付明月经济损失的50%即11195元。事发时，被告徐嘉系未成年人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，即由被告徐士红、胡玉承担侵权责任。被告辩称的原告存在酒驾行为，不应承担责任的观点，本院认为，连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出的事故认定，是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度并结合法律规定确定的当事人的责任，能够反映客观情况，本院予以确认。被告提供的证据不足以证实原告存在酒驾行为，故对被告的该辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐士红、胡玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告付明月11195元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告徐士红、胡玉承担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 王 敏
人民陪审员 徐发英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12000号
原告：喻延平，女，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号。
负责人：卢宗宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓彬，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告喻延平与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告喻延平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险收益人应受益的保险金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告喻延平的丈夫齐福元在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司购买了保险，约定保险期限从2016年9月25日至2017年9月24日，保险费用180元。并于当日在齐福元家中签署了保险合同。2017年5月21日，齐福元在交通事故中死亡，死亡时间在保险期内，保险公司应赔付相应的保险金。现被告保险公司因各种理由拒绝赔付，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案保险合同约定的受益人为法定受益人，现原告不是被保险人的唯一法定受益人，故本案原告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1009号
原告楼某某。
被告郑某某。
被告于某某。
原告楼某某与被告郑某某、于某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月16日，被告因资金紧张向原告借款
30000元，由被告郑某某出具借条一张；2008年9月23日，被告
又向原告借款30000元，口头约定借期半年，由被告郑某某出
具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。两被告
系夫妻关系，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。现
原告诉讼来院要求要求两被告归还借款60000元及利息（按月
息1.5分计算自起诉之日起至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记申请书一份（复印件）。证明两被告系
夫妻关系的事实。
2、提交2008年5月16日、2008年9月23日由被告郑某某出具的借条二张。证明被告郑某某向原告借款60000元的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年5月16日，被告因资金紧张向原告借款30000元，
由被告郑某某出具借条一张；2008年9月23日，被告又向原告
借款30000元，由被告郑某某出具借条一张。后经原告多次催
讨，被告未归还借款。被告郑某某、于某某系夫妻关系。现为
借款问题，原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告郑
某某尚欠原告借款计人民币60000元，事实清楚，证据充分，
有被告郑某某亲笔出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故对
其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。双方未约定利息，应
视为不支付利息，但可按中国人民银行同期同档利率从起诉之
日起计算，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某、于某某于本判决生效后十日内归还原告
楼某某借款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档
基准贷款利率计算自2010年3月29日起至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月十二日
代书记员 张盈盈
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00404号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人闫建春，男，1982年6月出生于江苏省徐州市，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪于2002年7月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪于2015年5月20日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同日被被徐州市公安局抓获，同年5月22日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年6月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
辩护人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人闫建春犯非法买卖危险物质罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠、代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人闫建春及其辩护人倪二庆、刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人闫建春通过手机联系，以1200元的价格从他人处购买9.5千克剧毒物质呋喃丹。2015年1月31日，被告人闫建春以1600元的价格将9.5千克呋喃丹卖给凤台县丁集镇张巷村村民张某甲（已判刑），从中获利400元。张某甲将9.5千克呋喃丹存放在其位于凤台县丁集镇张巷村的家中橱柜里。2015年2月12日，被告人张某甲在其家中办喜事，请本村村民张某戊帮忙做菜，张某戊误将张某甲购买的的粉末状呋喃丹当做面粉用于烧鱼，张某戊在试菜后中毒，后被送医院抢救并住院治疗。
认定上述事实的证据有：1、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言；2、被害人张某戊的陈述；3、被告人闫建春的供述与辩解；4、物证：呋喃丹照片；5、鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；6、书证：扣押清单、户籍证明等；7、勘验、搜查笔录：凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片、搜查笔录。据此，公诉机关认为：被告人闫建春为谋取非法利益，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。被告人闫建春归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人闫建春予以判处。
被告人闫建春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人辩护提出，被告人闫建春归案后能够如实供述犯罪事实，且向公安机关检举揭发并通过照片辨认出向其贩卖呋喃丹的周耿用，且周耿用已被公安机关抓获归案，系立功，故建议对被告人闫建春从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人闫建春通过手机联系，以1200元的价格从他人处购买9.5千克剧毒物质呋喃丹。2015年1月31日，被告人闫建春以1600元的价格将9.5千克呋喃丹卖给凤台县丁集镇张巷村村民张某甲（已判刑），从中获利400元。张某甲将9.5千克呋喃丹存放在其位于凤台县丁集镇张巷村的家中橱柜里。2015年2月12日，被告人张某甲在其家中办喜事，请本村村民张某戊帮忙做菜，张某戊误将张某甲购买的的粉末状呋喃丹当做面粉用于烧鱼，张某戊在试菜后中毒，后被送医院抢救并住院治疗。
另查明：被告人闫建春曾因犯盗窃罪于2002年7月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，于2002年12月10日刑满释放。案发后，被告人闫建春退出违法所得400元。
上述事实，被告人闫建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，淮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，银行转账记录，通话记录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，搜查笔录，张某戊出具的说明，徐州市泉山区人民法院（2002）泉刑初字第214号刑事判决书，徐州市公安局大吴派出所出具的被告人闫建春的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫建春在未取得剧毒化学品经营许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知呋喃丹是剧毒化学品仍非法买卖，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫建春归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闫建春的辩护人辩护提出，被告人闫建春归案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人闫建春从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被告人闫建春能向公安机关检举揭发并通过照片辨认出向其贩卖呋喃丹的周耿用，且周耿用已被公安机关抓获归案，系立功的辩护意见，经查，被告人闫建春向公安机关检举揭发并通过照片辨认出了向其贩卖呋喃丹的周耿用的行为系其向张某甲贩卖呋喃丹的来源的如实供述，属于如实供述犯罪事实的范畴，不属于立功，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其建议对被告人闫建春适用缓刑的辩护意见，经查，被告人闫建春买卖呋喃丹的行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫建春犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜海啸
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执87号
申请执行人李某某，男，1957年12月29日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。
被执行人孙某某，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与孙某某民间借贷一案中，被执行人孙某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执87号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3418号
原告：李宏伟，现住长春市双阳区。
被告：李成龙，现住吉林市。
原告李宏伟诉被告李成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，虽然原告方提供了被告李成龙的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告李成龙。原告李宏伟也没能找到被告李成龙的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马秋实
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初922号
原告：曹某，女，1970年1月11日生，汉族，河北省保定市唐县人，现住贵州省贵阳市龙里县。
被告：刘某1，男，1964年3月12日生，汉族，河北省保定市唐县。
原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产山羊120只，依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于××××年××月××日被骗至唐县与被告结婚。××××年××月××日生育女儿刘某2（现已经参加工作）。我与被告婚前相互不了解，婚后被告经常对我进行打骂。2016年6月份，我曾起诉与被告离婚，现分居时间较长，夫妻感情已经完全破裂，为了解除我的痛苦，故再次诉至法院，恳请法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告辩称，我没有对原告进行家庭暴力，我不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2016）冀0627民初1107号民事裁定书一份。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名刘某2，现年满18周岁，已经参加工作。庭审中，原告放弃了对夫妻共同财产的分割。原、被告婚后没有存款，无夫妻共同债权。被告称有夫妻共同债务，但原告予以否认，被告也未提供相关的证据予以证实，故对被告称的夫妻共同债务不予认定。2016年原告曾向本院起诉过离婚，后撤诉。原、被告于2015年腊月开始分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互不了解，婚后感情一般。原告于2016年起诉离婚撤诉之后，原、被告夫妻关系并未和好，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应当予以支持。在庭审中，原告曹某自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告刘某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王篆宪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第114号
原告四川宏升房地产开发有限公司，住所地:达川区南外汉兴街城南世家B栋综合楼。
法定代表人陈明杰，系公司经理。
原告涂翔辉，男，汉族，生于1973年4月8日，住成都市青羊区。
两原告特别授权委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人王成超，系公司职工。
被告何江涛，男，汉族，生于1970年7月21日，住达川区。
特别授权委托代理人宋杨丹，女，住达州市达川区。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
第三人达县南外爱车港湾汽车服务站，住所地:达川区南外美嘉阳光*号楼。
负责人李红琼，女，汉族，生于1981年12月21日。
特别授权委托代理人袁国辉，男，汉族，生于1978年3月25日，系李红琼之夫。
原告四川宏升房地产开发有限公司、涂翔辉诉被告何江涛、第三人达县南外爱车港湾汽车服务站租赁合同纠纷一案。原告四川宏升房地产开发有限公司、涂翔辉于2015年6月5日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川宏升房地产开发有限公司、涂翔辉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏升房地产开发有限公司、涂翔辉撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取395元，由原告负担。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第114号
原告符必贵，男，生于1948年4月28日汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人刘跃忠，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告刘亚渠，男，汉族，生于1949年3月25日，住四川省达州市达川区。
被告李崇萍，女，汉族，生于1948年12月25日，住四川省达州市达川区。
原告符必贵诉被告刘亚渠、李崇萍民间借贷纠纷一案。原告符必贵于2015年8月20日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告符必贵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符必贵撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 魏文锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00040号
原告何克源，男，1949年5月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告万平英，女，1962年6月4日生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人黄彬文、马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
原告何克源与被告万平英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克源及其委托代理人胡杰和被告万平英及其委托代理人黄彬文、马志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克源诉称，2014年5月14日下午7时许，原告等6名工人正在被告承包的制茶车间揉茶机旁制茶，由于突然停电，车间的总闸自动跳闸断电，原告操作的一台揉茶机分闸未手动合闸，原告在清理揉茶机时，被告万平英的管理人员黄文尔未通知制茶工人就合拢总闸送电，故原告操作的制茶机起动，致原告左腕及左足皮裂创伴多处血管神经肌腱损伤。原告被人送往嘉鱼县人民医院治疗，嘉鱼县人民医院建议立即转诊，原告转诊到武汉瑞祥中西医结合医院，住院治疗7天后转院到嘉鱼县人民医院住院治疗44天，二次共花费治疗费33426元。2014年7月4日出院后回舒桥卫生室继续消炎治疗，花费治疗费1088元。原告住院期间，被告支付医疗费13300元。原告伤情经法医鉴定不构成伤残，需后续治疗费2000元，护理时间120日，原告支付鉴定费700元。原、被告因协商无果，故诉请人民法院判令被告赔偿各项损失54674元（已减去万平英支付部分）。
被告万平英辩称，原告在事故中有重大过失，应承担主要责任，另外原告享有国家退休工资，不应要求赔偿误工费。
经审理查明，被告万平英承包舒桥茶场制茶车间，聘请黄文尔为其生产管理员，2014年5月14日上午黄文尔雇请原告何克源帮忙揉茶，并分配一台揉茶机让其操作。每台揉茶机配置一部电闸开关，此外整个车间安装一部自动断电功能的总闸开关。共计雇请6名工人，按茶叶产量计算报酬。下午7时许由于突然停电，制茶车间总闸开关自动跳闸断电，原告在操作的揉茶机分闸未按正常操作规程断电的情况下，双脚踩上揉茶机的托盘清理茶叶。因车间光线不好，黄文尔在喊“来电了”之后就合上车间总闸开关，故原告操作的揉茶机起动，致原告左腕及左足皮裂创伴多处血管神经肌腱损伤。原告当天被送诊到武汉瑞祥中西医结合医院，住院治疗7天，花费18064.30元，2014年5月21日转院到嘉鱼县人民医院，住院治疗44天，花费15361.70元。2014年7月4日原告办理了出院手续后回舒桥卫生室继续消炎治疗，花费医药费1088元。原告住院期间，被告支付医疗费13300元。2014年9月17日嘉鱼南嘉司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：1、何克源不构成伤残；2、建议后续治疗费2000元，护理时间为自受伤之日起120日。原告支付鉴定费700元。此后，原、被告为赔偿事宜未能达成协议。
另查明，原告何克源系退休职工，正享受退休职工基本养老保险。
上述事实，有当事人陈述、证人黄文尔、龚主淼调查笔录、原告住院病历、医疗费收据、法医鉴定意见书及鉴定费收据、嘉鱼县社会保险基金结算稽核局证明等可予证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告何克源受雇于被告万平英从事制茶工作，因此双方形成劳务关系。被告的管理人员黄文尔的招工、生产管理行为属职务行为，应视为被告万平英的授权行为，其产生的法律责任应由被告万平英承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中原告作为提供劳务者，在操作机器设备时未尽安全注意义务，且违反操作规程，应承担过错责任，对自身的损害应承担减损责任（30%）。被告万平英作为接受劳务一方，应尽监督和控制义务，且其管理人员过于疏忽大意，未尽到善良管理人的注意义务，存在较大过错，应承担主要民事责任（70%）。由于原告享有退休工资，故其主张误工费的请求不予支持。由于原告未构成伤残且无医疗机构的意见，故其主张营养费的请求不予支持。原告护理费的计算标准可参照湖北省2014年居民服务业年人均收入标准26008元计算。原告损失包括医疗费34514元、后续治疗费2000元、护理费8551元（26008元∕年÷365天×120天）、交通费910元、鉴定费700元、合计46675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何克源的各项损失46675元，由被告万平英承担32672.50元，扣减万平英已付医疗费13300元，被告万平英应给付原告何克源19372.50元，其余部分由原告自行承担。上述给付义务限被告万平英于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何克源负担100元，被告万平英负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年二月十三日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第12号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行（原名
称：中国农某某行杭州市中山支行），住所地：杭州市×××
×室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：袁某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行为与被告
袁某某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理
。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于
2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到
庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票
，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年9月在原告处办理金穗贷记卡
，信用额度人民币3500元。后被告先后在商户消费，至2009年
7月10日，人民币透支账户余额为4532.25元，其中本金3300元
、利息1232.25元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请
求判令：1、被告支某某用卡欠款本息4532.25元（暂计算至20
09年7月10日），并要求此后按中国农某某行贷记卡领用合约
（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农某某行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之
间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份
，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读
和了解《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程
和领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享
受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人
能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未
能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日
起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过
发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能
偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不
享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五
计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利
息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账
户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗
贷记卡（个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易
金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交
易金额的1%加2元收取手续费，最低3元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在
约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年
7月10日止的欠款本金3300元、利息1232.25元，合计4532.25
元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有
据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约
的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠
贷款本息4532.25元为计算基数、按日万分之五的标准自2009
年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本
院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行计算至2009年7月10
日止的信用卡透支本息合计人民币4532.25元。
二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行以4532.25元为基数
、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定
的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第12号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：袁冠海。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行为与被告袁冠海信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币3500元。后被告先后在商户消费，至2009年7月10日，人民币透支账户余额为4532.25元，其中本金3300元、利息1232.25元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息4532.25元（暂计算至2009年7月10日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2元收取手续费，最低3元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月10日止的欠款本金3300元、利息1232.25元，合计4532.25元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息4532.25元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁冠海于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行计算至2009年7月10日止的信用卡透支本息合计人民币4532.25元。
二、被告袁冠海于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行以4532.25元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告袁冠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4169号
罪犯张海兵，男，1970年5月31日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月21日作出（2012）台路刑初字第771号刑事判决，以被告人张海兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（累计缴纳5200元）。本人不服判决，提�上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙台刑二终字第218号刑事裁定，准予撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月。刑期执行至2018年3月21日止。
执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。同年12月15日，科克库勒监狱提请撤回对罪犯张海兵的减刑建议。
本院认为，科克库勒监狱提请撤回对罪犯张海兵的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准予执行机关科克库勒监狱撤回对罪犯张海兵的减刑提请建议。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民特1号
申请人：王竹。
申请人：庆阳市人民医院。
法定代表人：张志峰，该医院院长。
委托代理人：王迪室。
本院于2018年1月17日受理了申请人王竹梅、庆阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王竹梅、庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2018年1月16日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
庆阳市人民医院支付王竹梅赔偿款陆万贰仟元整，2018年1月18日一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王竹梅与申请人庆阳市人民医院于2018年1月16日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张璟
二〇一八年一月十七日
书记员 耿鈺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1597号
申请执行人黄某甲。
法定代理人匡某某（系原告黄某之母）。
被执行人黄某乙�
上列申请执行人与被执行人因抚养费纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2012）胶少民初字第30号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄义已履行完全部法律义务（2013年9月-2014年6月抚养费）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2012）胶少民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第747号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告姚志英。
被告姚伟信。
被告郑奇。
被告尚华飞。
委托代理人姚志英。
被告徐樟春。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告姚志英、姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞及被告姚伟信、徐樟春到庭参加诉讼。被告姚志英、郑奇、尚华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年7月28日，被告姚志英因进货缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社贷款240000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2005年7月28日至2006年6月30日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定由被告姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，经原告催收未果，故原告现诉至法院，请求判令：一、被告姚志英返还借款本金240000元并支付利息54694.26元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告姚志英、姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2005年7月28日签订的保证借款合同一份，证明被告姚志英借款及由被告姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春提供连带责任保证，并约定借款期限为2005年7月28日至2006年6月30日止及借款利率为月利率7.44‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2005年7月28日向被告姚志英发放借款240000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据，其中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系由原告自行制作的原件。
被告姚志英、郑奇、尚华飞未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
被告姚伟信、徐樟春到庭参加诉讼，对原告诉称的本案事实及证据均无异议，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚伟信、徐樟春对原告提交的证据无异议。比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告姚志英、姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春签订的保证借款合同合法有效，被告姚志英未按约定返还借款并支付利息，被告姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春未履行保证责任，五被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚志英于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金240000元。
二、被告姚志英于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息54694.26元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告姚志英负担，被告姚伟信、郑奇、尚华飞、徐樟春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5720元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月二十五日
代书记员 余绍银
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2923号
原告上虞市皇马化学有限公司，住所地浙江省上虞市章镇
工业新区。
法定代表人马夏坤。
被告苏州新晨化纤有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇
八坼经济开发区。
法定代表人陈亮
本院在审理原告上虞市皇马化学有限公司诉被告苏州新晨
化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市皇马化学有限
公司于2009年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告苏州新晨化纤有限公司的银行存款68万元，并已提供担保
�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告苏州新晨化纤有限公司的银行存款68万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 龚苗忠二oo九年八月十九日
书记员 王 圆 圆
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执366号
申请执行人大有水木建筑设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李久志，该××董事长。
委托代理人姜辉、董长珍，江苏××律师事务所律师。
被执行人南大苏富特科技投资开发（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区。
法定代表人潘健翔。
大有水木建筑设计（北京）有限公司与南大苏富特科技投资开发（无锡）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）锡仲裁字第380号裁决书已经发生法律效力。大有水木建筑设计（北京）有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所在江苏省无锡市无锡高新技术产业开发区，为方便案件执行，本案指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执366号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第380号裁决书]指定无锡市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 挺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8017号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号XXXXXXXXX。
法定代表人赵成。
委托代理人郭建萍，男，1965年6月25日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告廉洁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告廉洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1176号
原告董连强，男，1953年11月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告蔡坚治，女，1962年9月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡志荣，男，1957年5月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告董连强与被告蔡坚治、蔡志荣民间借贷纠纷一案中，原告董连强于2015年6月18日向本院提出撤回对被告蔡坚治起诉的申请。
本院认为，原告董连强以原告自愿放弃对被告蔡坚治的诉讼请求为由提出撤诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董连强撤回对被告蔡坚治的起诉。
审判员 李少雄
二〇一五年六月十八日
书记员 罗晓燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终453号
上诉人（原审原告）：汤泽楠，男，1989年7月21日出生，汉族，白银公司职工，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：段宁，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张翔，男，1988年4月23日出生，汉族，白银公司职工，住甘肃省白银市。
上诉人汤泽楠因与被上诉人张翔民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1682号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人李玲预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 马小斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1102号
原告：杭美娟，女，1937年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张海泉，男，1966年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭美娟与被告张海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告张海泉用其他方式无法送达，本院于2018年1月22日向被告张海泉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭美娟到庭参加诉讼，被告张海泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海泉归还原告借款本金人民币30000元，并支付以30000元为本自2017年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海泉于2016年10月1日向原告借款30000元，借期一年，被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告起诉，诉请如上。
被告张海泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告张海泉签名并捺印后出具，证明2016年10月1日被告张海泉向原告借款30000元，约定至2017年10月1日归还的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告张海泉未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告张海泉签名捺印后出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，上述借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定，证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海泉向原告杭美娟借款人民币30000元，2016年10月1日，被告张海泉向原告杭美娟出具借条以确认借款，并约定该30000元借款至2017年10月1日归还。到期后，被告张海泉未按约归还，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告杭美娟与被告张海泉真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张海泉在借款到期后未履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告杭美娟要求被告张海泉返还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原被告间的借款未约定逾期利率，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杭美娟要求被告张海泉支付以30000元为本自2017年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合该项规定，可予支持。被告张海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海泉应于本判决生效之日起五日内返还原告杭美娟借款人民币30000元，并支付原告杭美娟以30000元为本自2017年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杭美娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张海泉负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1102号原告：杭美娟，女，1937年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张海泉，男，1966年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杭美娟与被告张海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告张海泉用其他方式无法送达，本院于2018年1月22日向被告张海泉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭美娟到庭参加诉讼，被告张海泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海泉归还原告借款本金人民币30000元，并支付以30000元为本自2017年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海泉于2016年10月1日向原告借款30000元，借期一年，被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告起诉，诉请如上。被告张海泉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告张海泉签名并捺印后出具，证明2016年10月1日被告张海泉向原告借款30000元，约定至2017年10月1日归还的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告张海泉未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告张海泉签名捺印后出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，上述借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定，证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海泉向原告杭美娟借款人民币30000元，2016年10月1日，被告张海泉向原告杭美娟出具借条以确认借款，并约定该30000元借款至2017年10月1日归还。到期后，被告张海泉未按约归还，遂致原告诉至本院。本院认为，案涉民间借贷是原告杭美娟与被告张海泉真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张海泉在借款到期后未履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告杭美娟要求被告张海泉返还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原被告间的借款未约定逾期利率，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杭美娟要求被告张海泉支付以30000元为本自2017年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合该项规定，可予支持。被告张海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海泉应于本判决生效之日起五日内返还原告杭美娟借款人民币30000元，并支付原告杭美娟以30000元为本自2017年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告杭美娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张海泉负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年四月二十五日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00849号
原告：潘某，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹某，男，1971年3月13日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告潘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 张嫣然
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初441号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人戴高峰，男，1981年7月6日生，汉族，高中文化，个体经商。被告人戴高峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人戴高峰犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员濮少华出庭支持公诉，被告人戴高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月11日凌晨，被告人戴高峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区采莲路富元路路口北侧由南向北的机动车道行驶至该路口南侧由北向南的机动车车道，后被告人戴高峰在驾驶座睡觉被民警查获。
被告人戴高峰血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人戴高峰归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴高峰在庭审中无异议，并有被告人戴高峰在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人蔡某、刘某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴高峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人戴高峰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年七月十七日
书记员 徐乾耀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终470号
上诉人（原审被告）：滨州市财富广告有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海六路***号。
法定代表人：蔡会峰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蔡建成，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：滨州市小开河引黄灌溉管理局。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人：王景元，局长。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。
上诉人滨州市财富广告有限公司因与被上诉人滨州市小开河引黄灌溉管理局租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016)鲁16民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州市财富广告有限公司因与被上诉人滨州市小开河引黄灌溉管理局达成和解协议，于2017年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉人。
本院认为，上诉人滨州市财富广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市财富广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件�理费50元，减半收取25元，由上诉人滨州市财富广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 乙
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4677号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1977年9月16日出生，住肥城市。
被告：吴翠萍，女，1981年5月17日出生，住肥城市。系被告赵磊之妻。
被告：赵健，男，1979年10月24日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告赵磊、吴翠萍、赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2519元、财产保全费1770元均由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担
审判员 杨泽祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂磊磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2059号
上诉人（原审被告）：黄金锻，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地福建省永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。
负责人：吕志西，该社主任。
原审被告：郑秀枝，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄建全，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄亮昆，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人黄金锻因与被上诉人永春县农村信用合作联社达埔信用社，原审被告郑秀枝等金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人黄金锻送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金锻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2059号上诉人（原审被告）：黄金锻，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地福建省永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。负责人：吕志西，该社主任。原审被告：郑秀枝，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄建全，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄亮昆，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人黄金锻因与被上诉人永春县农村信用合作联社达埔信用社，原审被告郑秀枝等金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人黄金锻送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄金锻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月六日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执577号
关于申请执行人刘云英与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云英向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币7004元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金862.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款7926.5元，并支付给申请执行人刘云英7876.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币7004元、经济补偿金862.5元以及案件受理费10元），交纳执行费50元。
本院认为，（2017）吉0193民初401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2653号
原告:金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘杰，该公司经理。
诉讼代理人：邬浩东，现住呼和浩特市。
被告：邱兆波，现住呼和浩特市。
被告：郑蓉，地址：呼和浩特市。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告邱兆波、郑蓉民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费1393元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年六月二日
书记员 李 玲 兄
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执262号
申请执行人曾小琴，女，1965年5月8出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03170号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.40及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.40元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人宋志礼，该行职工，代理权限特别授权。
被告左进卫，男，1963年1月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告左进卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人宋志礼到庭参加诉讼，被告左进卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年7月14日，被告向原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容，原告依相关规定受理审查，审批同意发卡，信用额度为25000元。被告第一次消费至2014年5月25日累计拖欠本金、利息、滞纳金等共计32319.32元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告逾期欠款32319.32元（及自2014年5月26日起至结清日的利息及滞纳金等费用）；由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告左进卫提供答辩状辩称，办理的信用卡主要用于了替他人还款，我的工资账户已经被冻结，确实没有能力还信用卡了，一旦有钱，马上还上。
经审理查明，2011年6月15日，被告左进卫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行申请领取信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司审查后，向被告左进卫发放信用卡一张，卡号为62×××52，被告刷卡消费后，未及时履行还款义务，截止到2014年5月25日，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计32319.32元。2015年8月21日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告逾期欠款32319.32元（及自2014年5月26日起至结清日的利息及滞纳金等费用）。
案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付自2014年5月26日起至结清日的利息及滞纳金等费用的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、工作证明复印件、欠款明细、信用卡交易记录、催收证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告左进卫从原告处办理信用卡，并透支交易，应及时履行归还借款的义务，被告左进卫透支现金后未按时偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付截止到2014年5月25日的本金、利息、滞纳金等共计32319.32元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告支付自2014年5月26日起至结清日的利息及滞纳金等费用，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左进卫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计32319.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告周希龙，身份号码×××，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告石玉玲，身份号码×××，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告周庆，身份号码×××，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告周云贺，身份号码×××，女，1988年12月202日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告宋春光，身份号码×××，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告丛秀羽，身份号码×××，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告周希龙、石玉玲、周庆、周云贺、宋春光、丛秀羽金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告宋春光、周庆准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1266元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2355号
原告李某某，女，1991年1月13日出生。
被告杨某某，男，1981年12月31日出生。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年九月六日
书记员 孙 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19424号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈建美，女，1981年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金文贤，男，1960年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:黄少丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高自力，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州天勇服饰有限公司，组织机构代码68583537-6，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人：金文贤。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告陈建美、金文贤、黄少丽、高自力、杭州天勇服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十四无
书记员 赵 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7558号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：付金友，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告付金友之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6872号
申请执行人黄维旦，男，1975年4月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李细媄，男，1972年11月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1216号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人黄维旦与被执行人李细媄买卖合同纠纷一案。同日向被执行人李细媄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李细媄缴纳执行款29708元及利息损失；二、负担案件受理费543元，执行费346元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李细媄的财产情况，发现被执行人李细媄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李细媄有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初77号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗金飞。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗金飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗金飞已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄海涓
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5797号
原告:贾孟军。
被告:赵焱。
原告贾孟军诉被告赵焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告贾孟军到庭参加诉讼,被告赵焱经经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
贾孟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵焱偿还原告贾孟军本金18万元及利息（按月利三分计算至实际给付时止）；2.案件受理费及其他诉讼费由二被告负担。事实和理由：于2015年至2016年间，审美观点告赵焱先后两次在原告贾孟军处借取18万元，同时约定月利息三分。为此，贾孟军多次要求被告赵焱还款，但赵焱各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵焱未作答辩。
经审理查明，2015年12月14日赵焱在原告贾孟军处借款13万元；2016年1月13日赵焱在原告贾孟军处借款5万元，2016年7月份20日赵焱为原告贾孟军出具一份25万元的油本，其中7万元为利息。并承诺在加油站可取现金。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵焱于本判决生效后一次性偿还原告贾孟军借款本金18万元及利息（其中13万元从2015年12月14日起计算，5万元从2016年1月13日起计算，按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告贾孟军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马秋实
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初209号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月4日10时许，被告人于某和于某甲（另案处理）到荣成市东山街道办事处土山村，由被告人于某望风，于某甲翻墙进入林某家中，盗窃惠普笔记本电脑一台。于某甲将电脑从后窗扔给被告人于某，二人在村东水库会合后，离开时被林某等人追上，被告人于某被抓获，于某甲逃跑。所盗电脑价值人民币1000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、被害人林某的陈述、被告人于某的供述和辩解，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人入户盗窃私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤榕榕
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初313号
原告满延平，男，1973年9月18日出生。
被告朱俊伊，男，1972年11月10日出生。
原告满延平与被告朱俊伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告满延平到庭参加诉讼，被告朱俊伊经本院经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告满延平诉称：被告朱俊伊于2014年6月12日向原告满延平借款5万元，月利率1.2%，付息时间以借款后三个月底为付息日，还款日期以借款人需要为还款日。被告朱俊伊在支付三个月利息后便以生病为由拖欠利息，2015年11月，原告满延平向被告朱俊伊催收借款，被告朱俊伊以无力还款为由，拒绝履行还款义务。原告满延平提起诉讼，要求判令：被告朱俊伊偿还借款本金5万元及利息5400元。
原告满延平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借据原件一份，拟证明被告朱俊伊于2014年6月12日向原告满延平借款5万元，月利率1.2%，约定利息从借款之日起算的事实；
2.中国建设银行特殊业务服务申请书原件一份、银行转账清单原件一份及满延平与廖晓红结婚证复印件一份，拟证明原告满延平与廖某某属夫妻关系，并且于2014年6月12日通过廖某某中国建设银行账户向被告朱俊伊银行账户转账5万元借款的事实；
3.慈利县洞溪乡乐庄村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告朱俊伊下落不明的事实；
4.朱某甲、朱某乙证人证言原件各一份，拟证明被告朱俊伊下落不明的事实；
5.照片原件8张，拟证明被告朱俊伊在张家界市永定区工业园开设的厂房已倒闭且下落不明的事实。
被告朱俊伊未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告的证据认证如下：
关于证据1、证据2，形式合法、内容客观、与本案有关联，且内容间相互印证，能证明被告朱俊伊向原告满延平借款5万元的事实，对该份证据，本院予以采信；
证据3、证据4，形式合法、内容客观、与本案有关联，内容能相互印证，能证明被告朱俊伊现已下落不明，对该份证据，本院予以采信；
证据5，与本案没有关联，对该证据本院不予采信。
基于上述认证，结合原告的陈述，对本案的事实作出以下认定。
经审理查明：2014年6月12日，被告朱俊伊借原告满延平5万元，并于当日出具借条一份，载明“今借到满延平人民币伍万元整（￥50000.00），月利息600元，按季度付息，借款后三个月底为付息日。借款人朱俊伊，2014年6月12日,朱俊伊建行：6229663050055588”。双方未在借条上约定明确的还款期限。借款当天满延平通过妻子廖某某在中国建设银行的账户向朱俊伊借条上所留6229663050055588的账户汇款5万元。借款后朱俊伊仅于2015年3月30日偿还了3个月利息1800元，后满延平于2015年11月20日向朱俊伊催收借款，朱俊伊未予偿还。故满延平于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求朱俊伊偿还满延平借款5万元及利息5400元（从2014年9月30日计息至2015年6月30日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告满延平与被告朱俊伊签订的借款合同，经各方当事人签字确认，是其真实意思表示，被告朱俊伊应当按照合同约定返还借款，故对原告满延平要求被告朱俊伊返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定，借贷当事人约定的利息不得高于年利率24%，原告满延平主张按月息1.2%分即年利率14.4%计算利息明显低于24%，对利息主张予以支持，故本院对原告满延平主张的利息应按年利率14.4%的标准计算，原告仅要求被告朱俊伊支付5400元利息（自2014年9月30起至2015年6月30日止）是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊伊在本判决生效后十日内返还原告满延平借款50000元及利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，由被告朱俊伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 汇 卓
人民陪审员 朱 立 彬
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭旭附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00701号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告任檐，男，1978年7月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任檐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告任檐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年6月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6108.09元、利息及费用2906.57元（该利息计算至2013年7月4日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告任檐未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6108.09元、利息及费用2906.57元（该利息计算至2013年7月4日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任檐申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任檐于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6108.09元、利息及费用2906.57元（该利息计算至2013年7月4日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告任檐承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0112民初801号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告王爱华，女，1979年3月4日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告王靖祥，男，1973年9月18日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告王某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王爱华、王靖祥、王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李其英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1286号
原告：梁进丁，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，统一社会信用代码91350500759352204C。
法定代表人：蔡绍堤，该公司负责人。
原告梁进丁与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁进丁到庭参加诉讼，被告石狮市鑫键服饰织造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。本案现己审理终结。
原告梁进丁向本院提出诉讼请求：被告发放工资90000元。事实与理由：原、被告于2015年8月因公司倒闭，双方之间的劳动合同关系已解除。2015年9月至2016年6月期间，原告同时兼职受雇被告的财务工作，原告2014年11月至2016年6月期间的工资因被告倒闭无法支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月1日签订劳动合同，由被告聘请原告担任其会计主管，每月工资6000元，合同期限至2016年12月31日。原、被告协商自2015年9月份起，原告的工资调整为每月3000元，原告于2016年7月1日离职，被告于2017年2月28日向原告出具离职证明。原告于2017年3月9日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月10日作出不予受理通知，原告不服该通知，于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位和工资发放方，更容易了解和掌握原告的月工资具体发放情况，但被告未提供证据证明原告工作期间的工资已全部按月足额发放，故被告拖欠原告工资，事实清楚，应当予以认定。被告经原告起诉催讨后，未能足额支付工资，故原告请求被告支付拖欠工资90000元[2014年11月到2015年8月工资60000元（6000元×10个月）、2015年9月到2016年6月工资30000元（3000元×10个月）]的诉请，本院予以确认并支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告梁进丁工资90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市鑫键服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初245号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1949年7月18日，汉族，农民。
诉讼代理人李国威、高正权，河南××律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1989年1月4日，汉族，农民。因本案，于2016年3月15日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年3月26日被该局逮捕。
辩护人韩静秋，河南××律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李国威、高正权，被告人李某乙及其辩护人韩静秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日15时许，李某乙父亲李某丙因乔迁在平桥区××××街东组新家办喜宴，并在家门口搭建戏台唱戏庆贺，被害人李某甲以李某丙建房占有其土地为由，到李�丙家闹事，为此，李某乙、李某丙与李某甲发生厮打，在厮打中李某乙将李某甲面部打伤，致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、苏某、李某丁、黄某的证言，损伤程度鉴定书、诊断证明书及检查报告、户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事部分查明，李某甲受伤后于2016年1月26日入信阳市中心医院住院治疗，于2016年2月6日出院，共花医疗费9642.72元；李某甲伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级系十级，花鉴定费1090元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定和河南省高�人民法院公布的人身损害赔偿标准，李某甲的经济损失为：医疗费9642.72元、误工费11天×10853元／年÷365天即327.08元、护理费11天×30482元／年÷365天即918.64元、鉴定费1090元，交通费酌定500元，合计12478.44元。在审理过程中，李某乙的亲属自愿赔偿李某甲经济损失20000元，并存入本院执行帐户。
上述事实，有出院证、诊断证明、住院病案、票据、伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。由于李某乙的伤害行为给李某甲造成的经济损失应予以赔偿。但李某甲要求赔偿营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以及要求赔偿计算标准过高的部分，不符合相关法律规定，不予支持。辩护人关于李某乙系初犯、认罪态度好，本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）
被告人李某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失20000元，本院予以确认。
驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 芳
吉林省长春市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉01民终790号
上诉人（原审原告）刘俊岭，男，1965年2月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人张秀清，女，1966年1月12日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）韦洪亮，男，1986年2月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）于波，女，1987年6月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
二被上诉人共同委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊岭因与被上诉人韦洪亮、于波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1960号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费3169元退还上诉人刘俊岭。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔政恺
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第702号
申请执行人望芳，女，汉族，1985年5月6日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人陈建华，男，汉族，1975年3月14日出生住宜昌市夷陵区。
本院在执行望芳与陈建华股权转让合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 艳