福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3482号
原告：李瑞敏，女，1963年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗源辉，男，住福建省南安市，南安市梅山镇梅山社区居民委员会推荐。
被告：黄文强，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林明丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李瑞敏与被告黄文强、林明丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞敏及其委托诉讼代理人罗源辉、被告黄文强、林明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞敏向本院诉出诉讼请求：1、判令被告黄文强赔偿原告李瑞敏的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等合计人民币59345元；2、被告林明丽承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告黄文强、林明丽负担。事实和理由：2016年01月20日12时45分，被告黄文强在驾驶证于2006年注销的状态下，驾驶被告林明丽所有的闽C2TC**号普通二轮摩托车，沿省道307线由南安市梅山镇区往永春县方向行驶，行驶至肇事地段向右转弯时，与同向右侧由原告李瑞敏驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告李瑞敏受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市光前院抢救治疗，住院8天，入院诊断为：1、右髌骨骨折；2、颅脑外伤，右侧额弓骨折；3、右腕部、膝部皮肤软组织挫擦伤。2016年01月22日行“右髌骨骨折内固定术”。出院医嘱：1、注意伤口换药，术后两周拆线；2、定期复查X片，加强功能锻炼，三个月禁止剧烈活动；3、门诊随访，术后一年半根据骨折愈合情况决定何时取内植物（费用捌千元）；4、休息半年。原告委托的福建安泰司法鉴定所于2016年4月25日作出鉴定结论为：（1）被鉴定人李瑞敏伤残程度为十级伤残；（2）被鉴定人李瑞敏出院后的护理期限80天；（3）后续治疗费：6000元。本次交通事故造成原告李瑞敏的经济损失有：（1）住院医疗费16361元；（2）误工费180天×35107÷365=17316元；（3）护理费88天×96.2元=8466元；（4）住院伙食补助费240元；（5）交通费600元；（6）营养费1636元（7）后续取钢板手术治疗费8000元（医院医师检查结果和处理意见）；（8）残疾赔偿金25300元；（9）精神损害抚慰金5000元；（10）伤残鉴定费1860元；以上合计人民币84779元。南安市公安局交通警察大队作出的南公交认字（2016）第201600960A号《道路交通事故认定书》认定：黄文强应承担本道路交通事故的主要责任；李瑞敏应承担本道路交通事故的次要责任。故被告黄文强应承担的经济赔偿责任为84779元×70%=59345元，由于被告林明丽的闽C2TC**普通二轮摩托车没有投保交强险，被告林明丽应承担连带赔偿责任。
黄文强、林明丽辩称，根据《侵权责任法》规定，机动车所有人对损害发生承担责任，经交警鉴定确认被告林明丽所有的闽C2TC**普通二轮摩托车技术状况均正常，所以被告林明丽对事故发生并无存在过错，不应承担责任，应该由事故当事人双方承担责任。被告认为交通事故认定书中认定被告黄文强负主要责任不公平，当时被告黄文强处于右道右转，且有打开右转向灯，被原告从后方强行于右侧超车导致发生事故，有交警的笔录和视频为据。原告主张的赔偿项目和标准偏高，原告经司法鉴定后续治疗费为6000元，不应按8000元计算；原告住在梅山街道，离光前医院很近，交通费600元偏高；根据劳动法规定，女性退休年龄为50岁，发生事故时，原告已53岁，不存在误工费；护理费8000偏高，原告住院8天，应按8天时间计算误工费。原本在派出所有说原告和被告黄文强负事故同等责任，双方均签名、捺印，当初原告对该事故认定有复议，后来交通事故认定书送给被告才三天，被告就收到法院的传票；因此，被告有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年01月20日12时45分，被告黄文强在驾驶证处于注销状态下，驾驶被告林明丽所有的闽C2TC**号普通二轮摩托车，沿省道307线由南安市梅山镇区往永春县方向行驶至省道307线63公里400米路段向右转弯时，与同向右侧由原告李瑞敏驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告李瑞敏受伤的交通事故。事故发生后，原告李瑞敏不服南安市公安局交通警察大队作出的（2016）第201600960号《道路交通事故认定书》，向泉州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，经泉州市公安局交通巡逻警察支队复核审查，作出泉公交复字（2016）第027号《道路交通事故认定复核结论》，责令南安市公安局交通警察大队对本案事故进行补充调查，重新制作《道路交通事故认定书》。南安市公安局交通警察大队撤销（2016）第201600960号《道路交通事故认定书》，重新作出的南公交认字（2016）第201600960A号《道路交通事故认定书》认定：黄文强应承担本事故的主要责任，李瑞敏应承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泉州市光前院住院治疗8天，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、颅脑外伤，右侧额弓骨折；3、右腕部、膝部皮肤软组织挫擦伤。于2016年01月22日行“右髌骨骨折内固定术”。出院医嘱：1、注意伤口换药，术后两周拆线；2、定期复查X片（1次／月），加强功能锻炼，3个月禁止剧烈活动；3、门诊随访，术后约一年半根据骨折愈合情况决定何时取内植物（费用约捌千元）；4、休息半年。原告委托的福建安泰司法鉴定所于2016年4月25日作出鉴定结论为：1、被鉴定人李瑞敏伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人李瑞敏出院后的护理期限为80天，部分日常生活需要他人护理；（3）被鉴定人李瑞敏后续治疗费约为人民币6000元。另查明，被告黄文强驾驶的闽C2TC**号普通二轮摩托车所有人系被告林明丽；被告林明丽所有的闽C2TC**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险。
原告李瑞敏对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告李瑞敏的身份情况。证据2被告黄文强《居民身份证复印件》1份，以此证明被告黄文强的身份情况。证据3《机动车驾驶证》、《行驶证》各1份，以此证明被告黄文强的驾驶证于2006年到期已被注销及闽C2TC**普通二轮摩托车多年没有年检、没有投保交强险的事实。证据4《交通事故责任认定书》1份，以此证明被告黄文强承担本案交通事故的主要责任、原告李瑞敏承担本案交通事故的次要责任的事实。证据5《住院病历》、《出院小结》、《疾病诊断书》各1份，以此证明原告李瑞敏受伤住院治疗情况的事实。证据6《医疗费票据》、《医疗费日清单》各2份，以此证明原告李瑞敏医疗费16361元的事实。证据7福建省安泰司法鉴定所《闽安泰司鉴（2016）临鉴字第258号司法鉴定意见书》1份，以此证明原告李瑞敏的伤残程度为十级伤残、出院后的护理期限为80天、后续治疗费为6000元的事实。证据8《鉴定费票据》1份，以此证明原告李瑞敏鉴定费1860元的事实。
被告黄文强、林明丽对原告李瑞敏提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性没有意见。但对原告提供的证据4的责任认定不予认可。
原告李瑞敏另提供证据9《道路交通事故视频》1份，以此证明本案交通事故责任认定合法的事实。被告黄文强、林明丽未到庭质证。
被告黄文强、林明丽对其主张提供《道路交通事故视频》1份，以此证明被告黄文强不应承担本事故主要责任的事实。原告李瑞敏认为该份证据超过举证期限，不予质证，且认为该份证据经过技术加工，改变车辆行驶速度，不属于原始证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
原告李瑞敏对被告提供的上述证据不予质证，认为该证据超过举证期限，且该视频经过技术加工，改变车辆行驶速度，不属于原始证据，不具有真实性、合法性、关联性。
对原告李瑞敏、被告黄文强、林明丽提供的上述证据，本院分析认证如下：原告李瑞敏提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，被告黄文强、林明丽对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告李瑞敏提供的证据9，来源合法，能与原告提供的证据4互相印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告黄文强、林明丽提供的《道路交通事故视频》，未能提供其它证据进行佐证，该证据不能证明其主张，本院不予确认。
本院认为，被告黄文强在驾驶证处于注销状态下，驾驶被告林明丽所有的闽C2TC**号普通二轮摩托车与原告李瑞敏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，上述事实清楚，证据充分。南安市公安局交通警察大队重新作出的“黄文强应承担本事故的主要责任，李瑞敏应承担本事故的次要责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。原告主张的医疗费16361元，有其提供的医疗费正式票据及费用日清单为据，本院予以支持；原告主张的误工费，误工时间应根据原告受伤情况、医疗机构的医嘱建议计算至定残前一日，并参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，即95天×35107元／年÷365天／年=9137.44元；原告主张的护理费，未能提供护理人员的收入状况证明，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，护理时间根据司法鉴定意见评定的原告部分日常生活需要他人护理确定，本院确定原告的护理费35107元／年÷365天／年×8天＋35107元／年÷365天／年×80天×30%=3077.88元；原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，未能提供交通费票据，本院根据原告的就医地点及实际需要予以酌情确定为300元；原告主张的营养费1636元，根据原告的伤残情况，本院予以支持；原告主张的后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院依法确定为6000元；原告主张的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级并按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即12650元／年×20年×10%=25300元；原告主张的精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1860元，有《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》为据，本院予以采纳。以上合计68912.32元。被告林明丽所有的肇事摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定：“机动车所有人或管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任。”的规定，被告林明丽作为肇事车辆的所有人，应在交强险限额范围内承担全额赔偿责任；原告请求判令被告黄文强、林明丽在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以采纳。本院依法确定本案交强险责任限额为医疗费用限额10000元、残疾赔偿限额42815.32元、原告的其余损失为16097元；原告自愿要求被告按总损失承担70%的赔偿责任，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确定被告应承担68912.32元×70%=48238.62元。被告黄文强、林明丽认为被告林明丽对事故发生并无存在过错，不应承担责任；交通事故认定书中认定被告黄文强负主要责任不公平；原告已53岁，不存在误工费，应按8天时间计算误工费等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄文强、林明丽应于本判决生效后十日内连带赔偿原告李瑞敏医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计48238.62元；
二、驳回原告李瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告李瑞敏负担139元，由被告黄文强、林明丽负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十月二十日
书记员 洪艳菊