浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第145号
原告：王朝利，男，1957年5月17日出生，教师，
住松阳县西屏镇新华路如海超市楼上2单元101室。
原告：王进波，男，1979年12月21日出生，居民，
住址同上。
两原告委托代理人：阙树法，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：杨炳发，男，1963年9月1日出生，农民，住
松阳县叶村乡河头村33号。
委托代理人：陈承资，
农民，住松阳县斋坛乡东圩蓬村**号，现住松阳县西屏镇醴泉
4区8号。
原告王朝利、王进波为与被告杨炳发民间借贷纠纷一案，
于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员刘勤适用简易程序独任审判，于2009年3月30日公开开庭进
行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝利、王进波诉称：被告系原告王朝利的舅子。20
06年至2007年上半年之前，被告夫妇长期在外，将女儿杨晓晶
寄托在原告家，读书费用及零星开支由原告先行支付，作为被
告向原告的借款。被告儿子杨晓芳就读于浙江师范大学，其部
分读书费用由被告向原告借取。2006年被告共向原告借取子女
读书费用计33200元。2007年下半年，杨晓晶考取了义乌商学
院，被告又向原告借取学费及其他费用计13000元，该款由原
告王进波直接汇付给义乌商学院的帐户和杨晓晶的帐户各9000
元和4000元。2007年8月25日，被告再向原告借取21500元，由
原告存入杨晓芳中国银行帐号内，同年8月份还借取了现金500
元。另被告还向原告借款用于缴纳保险费1400元，原告为被告
支付电话费48.61元。以上合计，被告共向原告借款70698.61
元。上述借款，经原告多次催取，被告以各种理由拖欠。故诉
求被告归还借款70698.61元及利息，利息从2009年2月24日起
至付清之日止按银行同期借款利率计算，并由被告承担本案诉
讼费。
被告杨炳发答辩称：一、原告的陈述与实际情况不符。原
、被告双方在贵州省合伙办松香厂，合同以原告王进波的名义签订，但前期的投资均由我和我的内舅陈承资负担，原告方承
诺其中450000元的转让费日后再支付给我，但该款原告一直未
支付。2007年度原、被告合伙的帐目未结算。二、原告确实汇
款给我子女杨晓芳、杨晓晶部分学费。但该款是我自己的，我
在外出之前已将30000元的钱交给原告王朝利妻子即我姐姐杨
彩珠，当时考虑到我在贵州汇寄不方便且费用更高，故先由我
姐姐保管。原告方只是为我汇寄给我子女。三、原告方所列的
我向其借款缴纳保险费1400元、为我支付电话费、我子女向其
借款等是原告方虚列的，与事实不符。综上，我并不欠原告任
何款。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、借条1份，用于证明被告向原告王朝利借款33200元，
并于2007年2月24日出具借条的事实；
二、银行取款、存款、转帐凭条各1份，用以证明原告王
进波汇款给被告子女杨晓芳、杨晓晶21500元、13000元的事实
；
三、清单1份，用以证明被告子女向原告借款500元、被
告向原告借款1400元用于缴纳保险费、原告为被告支付电话费
48.61元等，共计2998.61元的事实；四、被告所列帐单一页，用以证明被告所列帐单中均有
汇款给杨晓芳、杨晓晶款项的记录，数额、日期等均能对应；
且有“晓芳放假借500元”的记录。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
清单1份，用以证明2007年8月21日，通过原告弟弟王朝
清的帐户汇给原告王朝利款63970元的事实。
被告对原告提供的证据一无异议。但认为双方的松香厂
帐目未结算清楚，该款与松香厂的帐目进行抵销后，原告尚欠
被告款，被告并不欠原告任何款项；对证据二真实性无异议，
但说明该款并非向原告借款，而是原告王进波代为汇寄给其子
女的费用；对证据三不予认可，认为清单是原告方自己所列，
根本没有这回事；对证据四的真实性无异议，汇款给其子女之
事与证据二的质证意见相同；另说明“晓芳放假借500元”的
记录内容，并不是向原告方借款，而是向被告的另一个姐姐借
款。
原告对被告提供的证据（与原告提供的证据四相同）真
实性无异议，但说明被告汇出的只是松香款，与本案无关。
本院认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，本院
予以确认；对证据二被告不认可是其向原告借取的款项，故不能确认原告的证明目的；对证据三被告不予认可，该清单系原
告方单方所列，故不能证明原告的证明目的；对证据四，关于
汇款给被告子女部分的意见与证据二相同，关于“晓芳放假借
500元”的记录，没有明确是向谁借取的，故不能证明原告的
证明目的。
原告对被告提供的证据质证意见本院予以采纳，该款与
本案无关。
综上，本院认定如下事实：原告王朝利、王进波系父子，
王朝利是被告杨炳发的姐夫。2006年度，被告向原告王朝利借
取人民币共计33200元，用于子女杨晓芳、杨晓晶读书费用、
支付的电话费等开支。2007年2月24日，被告杨炳发出具借条
一份。
本院认为：被告杨炳发向原告王朝利借款33200元并出具
借条明确借款数额，双方的借贷关系成立有效，双方的主体符
合法律规定。被告未归还借款，应承担相应的违约责任；被告
关于双方合伙帐目未结算，其事实上不欠原告款项的意见，因
合伙关系是另一法律关系，本院不予采纳；原告诉求汇寄给被
告子女的款项系被告向原告借取，被告不予认可，原告可另行
主张权利；原告自行所列清单中各项费用，无证据证实系被告向原告借取，本院不予支持；故原告合理的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨炳发于本判决生效后十日内归还原告王朝利借
款33200元及利息（利息从2009年2月24日起按银行同期贷款利
率计算至本判决指定履行期限之日止）。
二、驳回原告王朝利、王进波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.50元，由原告王朝利、王进波负担433.50
元，被告杨炳发负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年三月三十日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。