wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第84号
原告李安宁，男，汉族。
被告关敬禄，男，汉族。
被告魏帮蓉，女，汉族。
原告李安宁与被告关敬禄、魏帮蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安宁到庭参加诉讼，被告关敬禄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告魏帮蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安宁诉称，被告关敬禄、魏帮蓉夫妻二人共同经营位于靖远县城师范巷的靖远县禄民水暖华鑫锅炉超市，2012年8月15日，因二被告资金周转，被告夫妇二人向原告借款110000元，二被告同时向原告出具了借条一份，双方约定利息每月4400元，还款期限为2013年12月30日，同时约定二人以其经营的靖远县禄民水暖华鑫锅炉超市的货物作抵押，若到期不还则由原告变卖超市物品抵债。借款到期后，二被告并未按约定偿还原告借款本金及利息。现诉讼要求二被告立即偿还原告借款本金110000元，利息30000元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，从借款之日2012年8月15日算至立案之日2015年2月10日），本息合计140000元，对约定借款利息超出法律规定的部分原告自愿放弃；由二被告承担本案受理费及（2015）靖民二保字第2号诉前保全申请费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据：1、二被告向原告出具的借条一份；2、二被告身份证及结婚证复印件，用以证明二被告向原告借款110000元及约定借款利息、还款期限的事实；3、诉讼保全申请书；4、诉前保全申请费1220元收费票据一张；5、（2015）靖民二保字第2号民事裁定书；6、移送执行案件信息表；7、扣押清单；8、靖远县人民法院协助查询被执行财产通知书，用以证明原告向人民法院申请诉前保全并已采取措施的事实。
被告关敬禄未提出答辩。
被告魏帮蓉未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据1-2，真实、合法、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定；证据3-8，证明原告申请诉前保全并已由法院采取措施的事实，对其效力亦予以认定。
经审理查明，2012年8月15日，被告关敬禄、魏帮蓉夫妻二人因经营靖远县禄民水暖华鑫锅炉超市需要资金周转，向原告借款110000元，同时二被告向原告出具借条一份，双方约定月息4400元，还款期限为2013年12月30日，并约定二被告以其经营的靖远县禄民水暖华鑫锅炉超市的货物作抵押，如到期不能还款则由原告变卖超市物品用以还款。该借款到期后，二被告并未按约定偿还原告借款本金及利息。审理中，原告要求从借款之日2012年8月15日至立案之日2015年2月10日按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息并要求被告给付利息30000元，对约定借款利息超出法律规定的部分原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定期限偿还原告借款，但被告借款后并未按约偿还原告借款，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金110000元的请求理由成立，应予支持。
关于抵押，二被告虽在借条中写明愿以其经营的靖远县禄民水暖华鑫锅炉超市的货物作抵押并以其变卖还款，因双方未办理相关抵押及登记手续，故对其约定应不予保护。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定了借款期限及利息，但被告并未按约支付，其应承担相应的违约责任；对双方约定的借款利息，虽然违反了有关法律的限制性规定，但原告对超出法律规定的部分利息自愿放弃，要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算支付从借款之日至立案之日的借款利息30000元，不违背法律的限制性规定，对其请求应予支持。被告关敬禄、魏帮蓉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由二被告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告关敬禄、魏帮蓉给付原告李安宁借款本金110000元，利息30000元，合计140000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全申请费1220元，合计4320元，由被告关敬禄、魏帮蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第84号
原告：漆爱斌，男，汉族，靖安县人，1970年3月22日出生，住靖安县。
被告：欧阳亮明，男，汉族，万载县人，1965年8月29日出生，住万载县。（经本院依法传唤后未到庭）
被�：靖安县宝峰经济发展有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街1号，组织机构代码：778842954。
法定代表人：欧阳亮明，该公司经理。
原告漆爱斌诉被告欧阳亮明、靖安县宝峰经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成了由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员肖和清、周夏连参加的合议庭，书记员方园担任记录。原告漆爱斌到庭参加诉讼，被告欧阳亮明、靖安县宝峰经济发展有限公司(简称宝峰经济公司）经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆爱斌诉称：2013年8月9日被告欧阳亮明为借款人，被告宝峰经济公司为抵押担保人，与被告签订《抵押借款合同》合同议定：（1）被告欧阳亮明向原告借款人民币300万元整，借款期半年，即自2013年8月9日至2014年2月8日；（2）借款利息为月利息2.4%；（3）被告欧阳亮明未按期归还借款本息，按每日千分之五承担违约金；（4）被告宝峰经济公司以赣全国用（2012）第001号土地开发建设的一楼28个商铺（占其1040.09㎡）作为被告欧阳亮明借款抵押物，并办理登记手续，若被告欧阳高明未按约定期限归还本息，承担全额还款责任。借款期满后，被告欧阳亮明、未归还原告借款，还未支付借款利息。原告因多次催收分文未获故诉至法院，请求法院：一、判令被告欧阳亮明立即偿还借原告款项人民币300万元整，并支付借款利息165.6万元（按月利息2.4%计算至2015年7月8日止，在后利息顺延计算）；二、判令被告宝峰经济公司对上诉借款本息承担连带清偿责任；三、判令原告对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告欧阳亮明、宝峰经济公司未到庭，也未提交�面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，被告欧阳亮明以经营开发靖安县宝峰镇房地产项目向原告漆爱斌抵押借款，并签订抵押借款合同。主要内容：借款金额300万元；月利率2.4%，借款期限从2013年8月9日至2014年2月8日止；抵押保证人宝峰经济公司以赣宝国用（2012）第001号土地开发建设的一楼店面28个共1040.09㎡担保抵押，并办理了在建工程抵押登记(靖在建第00000010号）。次日，原告漆爱斌分三笔将300万元转入被告欧阳亮明的账户。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告漆爱斌提交的抵押借款合同原件、转账凭证、在建工程抵押登记证、店面平面图等证据证实，可以认定。
本院认为，原告漆爱斌与被告欧阳亮明、宝峰经济公司之间的借贷关系合法有效，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规�，应认定为合法有效。被告欧阳亮明应当按照抵押借款合同的约定归还借款本息，本院对原告漆爱斌诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳亮明应在本判决生效之日起七日内归还原告漆爱斌借款本金三百万元，并同时支付利息一百六十五万六千元（从2013年8月10日起至2015年7月9日，按月利率2.4%计算，2015年7月10日至还清止，继续按该利率计算）。
二、被告靖安县宝峰经济发展有限公司对借款本息承担连带清偿责任。被告靖安县宝峰经济发展有限公司承担连带清偿责任后有权向被告欧阳亮明追偿。
三、原告漆爱斌对拍卖、变卖涉案抵押物所得款享有优先受偿权。
如果被告欧阳亮明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费四万四千零四十八元（原告已预交），由被告欧阳亮明、靖安县宝峰经济发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 肖和清
人民陪审员 周夏连
二〇一五年八月五日
书 记 员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第84号
原告：漆爱斌。
被告：欧阳亮明。
被告：靖安县宝峰经济发展有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街1号。
法定代表人：欧阳亮明，该公司经理。
原告漆爱斌诉被告欧阳亮明、靖安县宝峰经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成了由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员肖和清、周夏连参加的合议庭，书记员方园担任记录。原告漆爱斌到庭参加诉讼，被告欧阳亮明、靖安县宝峰经济发展有限公司(简称宝峰经济公司）经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆爱斌诉称：2013年8月9日被告欧阳亮明为借款人，被告宝峰经济公司为抵押担保人，与被告签订《抵押借款合同》合同议定：（1）被告欧阳亮明向原告借款人民币300万元整，借款期半年，即自2013年8月9日至2014年2月8日；（2）借款利息为月利息2.4%；（3）被告欧阳亮明未按期归还借款本息，按每日千分之五承担违约金；（4）被告宝峰经济公司以赣全国用（2012）第001号土地开发建设的一楼28个商铺（占其1040.09㎡）作为被告欧阳亮明借款抵押物，并办理登记手续，若被告欧阳高明未按约定期限归还本息，承担全额还款责任。借款期满后，被告欧阳亮明、未归还原告借款，还未支付借款利息。原告因多次催收分文未获故诉至法院，请求法院：一、判令被告欧阳亮明立即偿还借原告款项人民币300万元整，并支付借款利息165.6万元（按月利息2.4%计算至2015年7月8日止，在后利息顺延计算）；二、判令被告宝峰经济公司对上诉借款本息承担连带清偿责任；三、判令原告对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告欧阳亮明、宝峰经济公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，被告欧阳亮明以经营开发靖安县宝峰镇房地产项目向原告漆爱斌抵押借款，并签订抵押借款合同。主要内容：借款金额300万元；月利率2.4%，借款期限从2013年8月9日至2014年2月8日止；抵押保证人宝峰经济公司以赣宝国用（2012）第001号土地开发建设的一楼店面28个共1040.09㎡担保抵押，并办理了在建工程抵押登记(靖在建第00000010号）。次日，原告漆爱斌分三笔将300万元转入被告欧阳亮明的账户。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告漆爱斌提交的抵押借款合同原件、转账凭证、在建工程抵押登记证、店面平面图等证据证实，可以认定。
本院认为，原告漆爱斌与被告欧阳亮明、宝峰经济公司之间的借贷关系合法有效，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告欧阳亮明应当按照抵押借款合同的约定归还借款本息，本院对原告漆爱斌诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳亮明应在本判决生效之日起七日内归还原告漆爱斌借款本金三百万元，并同时支付利息一百六十五万六千元（从2013年8月10日起至2015年7月9日，按月利率2.4%计算，2015年7月10日至还清止，继续按该利率计算）。
二、被告靖安县宝峰经济发展有限公司对借款本息承担连带清偿责任。被告靖安县宝峰经济发展有限公司承担连带清偿责任后有权向被告欧阳亮明追偿。
三、原告漆爱斌对拍卖、变卖涉案抵押物所得款享有优先受偿权。
如果被告欧阳亮明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费四万四千零四十八元（原告已预交），由被告欧阳亮明、靖安县宝峰经济发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 肖和清
人民陪审员 周夏连
二〇一五年八月五日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第84号
原告：初嘉鹏，男，1991年5月9日生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：邓桂英，女，1970年6月17日生，汉族，工人。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告初嘉鹏诉被告靖宇县睿丰�地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初嘉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第84号
原告：初嘉鹏，男，1991年5月9日生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：邓桂英，女，1970年6月17日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告初嘉鹏诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初嘉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1545号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人颜仁全，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
辩护人张云良、王加兵，四川德卓律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1475号起诉书指控被告人颜仁全犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人颜仁全及其辩护人张云良、王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月1日23时许，被告人颜仁全在成都市双流区黄甲镇“富民新居”小区其所有的房屋内，先后伙同颜某某、林某某、张某、向某吸食冰毒后被民警挡获，民警现场查获剩余毒品及吸毒工具若干。经检测，以上五人的检测样本对甲基安非他明均呈阳性反应。
被告人颜仁全对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，涉案房屋主要是林某某在使用，毒品及吸毒工具均系他人提供，被告人颜仁全对本案只是有一定的责任，且被告人颜仁全系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人颜仁全的供述、证人颜某某、林某某、张某、向某等人的证言、证人对被告人颜仁全的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称重记录及照片、扣押清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]20261号检验报告、毒品收缴保管单、公安机关出具的情况说明、被告人颜仁全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜仁全容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜仁全的辩护人提出涉案房屋主要是林某某在使用，被告人颜仁全只是有一定责任的辩护意见，本院认为，涉案房屋系被告人颜仁全所有，被告人颜仁全明知他人吸毒而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人颜仁全的辩护人提出被告人颜仁全认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人颜仁全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜仁全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具、电子秤及人民币500元等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01296号
原告：聂前元，男，1975年1月23日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇马嘶桥。
被告：甘卫民，男，1978年12月26日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇化肥厂生活区。
原告聂前元与被告甘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂前元到庭参加诉讼，被告甘卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请保全，本院即依法作出（2015）鄂公安民初字第01296号民事裁定，对被告甘卫民的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告聂前元诉称：2011年2月21日，被告向原告借款120000元，利息每月2500元，约定于2011年10月内偿还。到期后，被告支付利息30000元，2013年8月支付利息40000元。此后未再付息亦未偿还借款本金，原告曾多次向被告催讨但均无果。请求判令被告立即偿还借款本金120000元及利息（按年息20000元从2013年9月1日起计至履行完毕止）。
被告甘卫民未作答辩。
经审理查明：，被告甘卫民因从事建设施工工程资金短缺，经樊李平介绍，向原告聂前元提出借款。原告聂前元即于2011年1月借给被告甘卫民50000元，后又于2011年2月21日借给被告甘卫民70000元，被告甘卫民当日向原告聂前元出具借据一份，载明：借支单，2011年2月21日，借支人甘卫民，事由工程周转，金额人民币大写壹拾贰万元整￥120000元，还款日期2011年10月内，年息3万元，借支人甘卫民。2012年2月，被告甘卫民向原告聂前元支付利息30000元；2013年8月支付利息40000元，在被告甘卫民支付该笔利息时，双方口头约定年利息改为20000元。此后，被告甘卫民未再偿还借款本息。2015年8月7日，原告聂前元用手机短信方式，向被告甘卫民催讨借款仍无果，原告遂于2015年8月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、手机短信打印件，本院对证人樊李平制作的询问笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院支持。原告主张的借款利息为年息20000元，折算年利率为16.6%，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘卫民于本判决生效后10日内给付原告聂前元人民币120000元及利息（按年利率16%从2013年9月1日计至履行完毕之日止）。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告甘卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年九月十八日
书记员 阳 梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3193号
罪犯徐永海。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人徐永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止。本院以（2014）一中刑执字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月11日起至2022年8月10日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐永海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐永海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2021年10月10日止），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2221号
原告：时××。
委托代理人：蒋××。
被告：张××。
原告时××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15日公
开开庭进行了审理。原告时××及其委托代理人蒋××到庭参
加诉讼。被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告时××诉称：2006年7月期间，被告张××分两次向
原告购买建筑材料（砖块），共欠原告货款22440元，被告先
后出具欠条两份。后被告分文未付。现起诉要求判令被告即时
清偿。
被告张××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告时××向本院提供欠条两份，
经庭审出示，被告张××未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查后
认为，原告提供的两份欠条来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告时××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告时××、被告张××之间发生的建筑材
料买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被
告张××尚应支付原告货款人民币22440元，事实清楚，证据
充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支
持。被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告张××尚应支付原告时××货款人民币22440元，款
限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费361元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年九月十六日
书记员 王汝燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第310号
原告冯某某。
被告管某某。
原告冯某某与被告管某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年4月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序
于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
冯某某到庭参加诉讼，被告管某某经传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告冯某某诉称：2010年2月2日，被告向顾某某借款300
00元，约定借款期限从2010年2月2日到同年3月2日，借款利息
为月息3％，同时由原告为借款提供连带责任保证。该款到期
后，被告未按归还借款本金及利息，原告于2010年4月10日代
被告返还了借款30000元并支付利息1200元。后原告多次催讨
，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告30
000元；二、被告支某某告利息1200元。庭审中，原告放弃要
求被告支付利息的诉讼请求。
被告管某某未作答辩。
原告冯某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告出具的并由原告在担保人处签
名的借条一份，欲证明被告于2010年2月2日向顾某某借款3000
0元，并由原告为借款提供连带责任保证的事实。2、2010年顾某某出具的收据一份，欲证明顾某某收到原告30000元的事实
。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证
明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月2日被告向顾某
某借款30000元，并由原告为该借款提供连带责任保证。2010
年4月12日，原告按约履行其保证责任，返还顾某某借款人民
币30000元。
本院认为：顾某某与被告之间的民间借贷关系合法有效
，原告自愿为该借款提供连带责任保证，现被告未按期返还借
款，原告按约履行其保证责任后，有权就其已承担责任部分向
被告追偿。原告要求被告支付30000元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下
：
管某某在本判决生效后十日内支付冯某某人民币30000元
。
如果管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由管某某负担。该
款冯某某已预交，由管某某在本判决生效后十日内直接支付给冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月十二日
书记员 王海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8387号
申请执行人：邓海华，女，1976年2月16日出生，汉族，北京市新发地农产品股份有限公司职工。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行邓海华与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人邓海华未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执82号
申请执行人梁某，男，1980年10月5日出生，壮族，住所地柳城县，证件号码450222198010052138。被执行人刘某，女，1984年2月15日出生，壮族，农民，地址柳城县。
证件号码31450222198402150386。
本院在执行梁某申请执行刘某抚养费纠纷一案中，柳城县人民法院于2010年9月15日作出的（2010）柳城民一初字第741号法律文书，已发生法律效力。申请执行人梁某于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为15750元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2010）柳城民一初字第741号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人梁某发现被执行人刘某有可供执行财产时，申请执行人梁某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 丘岳柳
二〇一六年七月十四日
书记员 覃明朗
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第23号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人贺金宝，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第322号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贺金宝于2012年7月，未经林业部门批准，在快大镇新安村小北沟集体林地内，擅自开垦林地1170平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第322号行政处罚决定书：1、给予7020元的罚款（1170平方米X6元／平方米=7020元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1170平方米林地仍未恢复原状。2013年12月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人贺金宝送达了通县林强执催字（2013）第322号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第322号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第322号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第897号
罪犯张显，男，1960年8月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）唐刑初字第119号刑事判决，认定张显犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自二〇〇八年十月十八日起至二〇一九年四月十七日止。罪犯张显于2009年9月10日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0849号刑事裁定减刑一年；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第968号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张显在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月下旬至2008年10月16日期间，被告人张显多次将自己所教的唐河县少拜寺镇韩庄村小学三年级学生周某某（2000年10月7日出生）、翟某某（2000年10月4日出生）、翟某某（2000年12月4日出生）、翟某某（1999年9月26日出生）以交作业、作业做错等为名叫到自己的办公室中对被害人进行奸淫，事后给每人少量金钱，并口头威胁不准向外说。
罪犯张显在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张显属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张显减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年一月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执615号之一
申请执行人:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
被执行人：阮进狗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵井湖物业管理有限责任公司与阮进狗劳务合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执615号
申请执行人:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
被执行人：阮进狗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵井湖物业管理有限责任公司与阮进狗劳务合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阮进狗银行存款4395.3元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月七日
书记员 王 秀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第288号
原告杨某某。
被告朱某某。
原告杨某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开
庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理
终结。
原告杨某某诉称，被告朱某某于2007年5月26日向原告借
款7000元，并出具借条一张。借款到期后，被告只归还了2000
元，剩余5000元借款至今未履行还款义务。现请求判令被告立
即归还借款5000元。
原告为证明事实，向本院提交原被告身份证各一份，证
明原被告的诉讼主体资格；借款凭据一份，证明被告向原告借
款的事实。
被告朱某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按
约归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告所诉
合法，本院依法予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合法》第六十条、第二百
零六的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内归还原告杨某某借
款本金5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二〇一〇年七月九日
书记员 许菊芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执104号
本院立案执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邹卉追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00074号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人汪某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年6月27日19时45分，被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车，在超越同向行驶的“猎豹牌”小型客车时与其发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中检出酒精成分，含量为181.55mg／100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年6月27日19时45分，被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车，在超越同向汪某甲驾驶的“猎豹牌”小型客车时与其发生碰撞，造成被告人受伤、两车受损的道路交通事故。远安县公安局交警大队认定，被告人负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中检出酒精成分，含量为181.55mg／100ml。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了相关涉案事实。二、2015年8月6日在本院茅坪场人民法庭主持下，被告人与汪某甲达成由被告人赔偿汪某甲车辆损失4000元的协议。2015年9月8日被告人给付汪某甲4000元。汪某甲对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实自己醉酒驾驶的经过；
2、证人汪某甲的证言，证实被告人与自己发生交通事故及自己报警的经过；
3、物证检验报告，证实被告人血液中检出酒精成分，含量为181.55mg／100ml；
4、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任；准驾记录查询证明，证实被告人持有的E类机动车驾驶证有效期至2015年3月24日；
5、交通事故现场勘验笔录、照片，证实现场情况；
6、公安机关出具的“归案情况说明”，证实被告人的归案情况；
7、（2015）鄂远安民初字第00579号民事调解书及汪某甲出具的“收条”及“谅解书”，证实被告人已按调解协议赔偿被害人汪某甲的车辆损失款4000元，并取得了汪某甲谅解的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人汪某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已与被害人达成赔偿协议并已全部履行，且取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑小清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第723号
原告：宁波市江北区华乔工艺包装材料厂。
市江北区庄桥街道新桥五路28号。
法定代表人：张钧鸿。
委托代理人：刘秀臣。
被告：浙江内德机械有限公司。
肖东工业园区。
法定代表人：金凤仙。
委托代理人：徐建岳。
原告宁波市江北区华乔工艺包装材料厂。
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日
和11月16日两次公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区华乔
工艺包装材料厂的委托代理人刘秀臣，被告浙江内德机械有限
公司的委托代理人徐建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北区华乔工艺包装材料厂起诉称：原告因生
产需要向被告购买瓦楞纸板，双方约定被告在2009年5月31日
前交货。原告根据约定于2009年3月31日和4月29日，通过网上
银行汇款的方式分别向被告汇款700000元和200
000元，合计900
000元。原告汇款后，被告至今未向原告交货。因被告不能交
货，现请求法院判令被告返还预付的货款900
000元。原告向本院提交宁波银行网上银行交易凭证2份。
被告浙江内德机械有限公司答辩称：原告所诉称的事实与
实际不符。原告汇入被告的900
000元并非是原告要求向被告购买瓦楞纸板的款项，而是案外人陆峰在向原告借款时借用了被告的银行账户，该款实际是原
告出借给案外人陆峰的款项。
根据被告的申请，本院依法向宁波市公安局海曙分局调取
原告法定代表人张钧鸿的报案笔录、案外人陆峰向原告出具的
借条及借条中款项通过银行支付的清单各1份。
经质证，对原告提交的宁波银行网上银行交易凭证，被告
对证据本身的真实性无异议，但提出该款是原告出借给案外人
陆峰的款项，该款与其无涉。本院认为，被告所提异议符合客
观实际，本院对该证据的关联性不予采信。对本院调取的证据
，原告对真实性无异议，但提出张钧鸿的报案笔录只能代表其
个人行为。本院认为，张钧鸿作为原告的法定代表人，其单位
的利益受到侵害时，向公安机关报案符合常规，且从证据的内
容都可以印证本案所涉款项均为案外人陆峰向原告的借款，现
原告所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。根据原、被
告的陈述及本院所采信的证据，本院对被告所答辩的事实予以
认定。
本院认为：本案所涉款项原告在向宁波市公安局海曙分局
的报案材料中已明确为案外人陆峰的借款，且其向公安机关所
提供的证据也印证了该款系案外人陆峰的借款，现原告又以作
为向被告购买瓦楞纸板的预付款向本院提起诉讼要求其返还，
与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市江北区华乔工艺包装材料厂的诉讼请求
。
本案案件受理费12
800元，由原告宁波市江北区华乔工艺包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理.
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼 全
民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 史 慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字336号
申请执行人翟天球，男，1955年6月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司（原桂林平乐金力鸿建材有限公司）。
住所地：平乐县平乐镇正北街***号。
法定代表人：周良旺，该公司总经理。
申请执行人翟天球依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第161号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司给付人民币1400000元及利息、案件受理费人民币22440元，本院于2015年10月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人翟天球对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人翟天球同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第336号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字336号
申请执行人翟天球，男，1955年6月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司（原桂林平乐金力鸿建材有限公司）。
住所地：平乐县平乐镇正北街***号。
法定代表人：周良旺，该公司总经理。
申请执行人翟天球依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第161号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司给付人民币1400000元及利息、案件受理费人民币22440元，本院于2015年10月21日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人翟天球对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人翟天球同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第336号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02515号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告余安民，男，1967年2月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余安民金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初207号
原告邱立坤，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区西集社区。（未到庭）
委托代理人吕淑荣，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被告黄桂兰，女，1938年7月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区铁西。（未到庭）
委托代理人田凤文，系黑龙江吉相律师事务所律师。
原告邱立坤与被告黄桂兰合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立坤及其委托代理人吕淑荣、被告黄桂兰及委托代理人田凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款120632.00元。2、要求被告承担诉讼费用及鉴定费。事实和理由：被告黄桂兰于2012年7月29日及7月31日两次向原告邱立坤借款共计人民币120632.00元，双方没有约定偿还的时间，期间原告多次要求被告偿还借款，被告称现在没有钱，等以后用房款还，因原告现急需用钱，多次向被告索要欠款未果，被告以各种理由至今未支付给原告所借欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告偿还所借欠款人民币共计120632.00元。2、请求被告承担诉讼费及鉴定费。
被告黄桂兰辩称:被告系原告的母亲，2012年1月被告就患了脑梗死，出院后由三名子女照顾被告，同年4月份被告丈夫去世，被告病情加重，同年7月份原告拿打好的借条让被告签字，多次让被告签，被告签了，事实是没有向原告借款，被告大儿子常年在外，家里的活都是原告承担，所以原告因为怕将来被告不在了，发生遗产纠纷，是因为这个原因，但借贷事实上没有发生，原告起诉违反了民诉法应当遵守诚实信用原则的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告邱立坤与被告黄桂兰系母子关系，2012年7月29日黄桂兰给邱立坤出具欠条1张，写明2013年靠铁道车库及住房车库出租收入没给邱立坤，共计108200.00元，并出具明细1份，写明现在没钱，用房款付。2012年7月31日黄桂兰给邱立坤出具欠邱立坤12432.00元（2010年8月至2012年1月），写明现在没钱，用房款付。2012年7月31日出具欠条1张，写明两项合计120632.00元，现在没钱还，以后用黄桂兰房屋款还清。现被告居住房屋及车库均已拆迁。庭审中黄桂兰否认书写内容，原告申请鉴定，经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心（2017）物鉴字第18号意见书，意见为：送检的4份欠账单上的内容笔迹（除借条机打部分外），手写部分及3份欠账单上内容和“黄桂兰”签名笔迹是黄桂兰本人书写。以上事实有原告提供的2012年7月31日黄桂兰书写的借条1张，2012年7月29日黄桂兰书写的欠账单1份，2012年7月29日欠账单明细1份，2012年7月31日欠账单1份，黑鹤天司鉴中心（2017）物鉴字第18号意见书，及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄桂兰虽身体有病，但并非是无民事行为能力人，其给原告出具欠款单据，应按照约定履行自己的义务。故原告的请求应予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黄桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告邱立坤欠款120632.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.64元，减半收取计1356.32元。鉴定
费3500.00元，由被告黄桂兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10660号
罪犯王永刚，男，1982年2月14日出生，傣族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昭中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1420号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第9164号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2028年10月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2706号
原告金某某。
委托代理人吴某某。
被告高某某。
原告金某某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告金某某诉称：原告系杭州市萧山区丽都城1幢一层营
业房22号的业主。2010年4月15日，原告委托王某某与被告订
立房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁杭州市萧山区丽都
城1幢一层营业房22号的房屋，租赁期从2010年4月15日至2012
年4月15日，租金为每年50000元，按年支付。其中2010年4月1
5日至2011年4月15日的租金，双方约定被告在2010年4月底前
付清，该租金被告至今未付。故起诉请求判令：一、解除原、
被告于2010年4月15日签订的房屋租赁合同，被告将房屋腾空
并返还给原告；二、被告按每天137元支某某告自2010年4月15
日起至实际腾房日止的租金；三、被告支某某告违约金25000
元。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告按每天13
7元支某某告自2010年4月15日起至判决确定的履行期限届满日止的租金，并支某某告一个月的租金4167元作为违约金。
被告高某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、房产证一份，欲证明原告系萧山丽
都城1幢一层营业房22号的业主。2、2010年4月15日王某某代
表原告与被告订立的房屋租赁合同一份，欲证明原、被告双方
关于租赁房屋的租期、租金、违约金条款等的约定。3、2010
年6月1日原告出具的委托书一份，欲证明原告对王某某与被告
签订租赁合同的行为予以追认，租赁合同成立并生效的事实。
4、2010年4月16日被告出具的欠条一份，欲证明2010年4月15
日至2011年4月15日的租金50000元，被告承诺在2010年4月底
前付清的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核
后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同成立并生效，原告
按约将租赁房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金应承担
相应的民事责任。原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应按双方的约定
支付租赁物使用期间的租金，原告要求被告按每天137元支付2
010年4月15日起至判决确定的履行期限届满日止的租金的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告未
按期支付租金，原告有权解除租赁合同，被告应支某某告一个
月的租金作为违约金，故原告要求被告支付违约金4167元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七
条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、解除金某某与高某某于2010年4月15日签订的房屋租
赁合同，高某某在判决生效后十日内将杭州市萧山区丽都城1
幢一层22号的营业房腾空并返还给金某某。
二、高某某在本判决生效后十日内按每天137元支付金某
某2010年4月15日起至判决确定的履行期限届满日止的租金。
三、高某某在本判决生效后十日内支付金某某违约金416
7元。
如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费168元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈 燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执855号
申请执行人：朱庆尧，男，1954年7月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：闫辉，男，1982年10月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王香，女，1984年6月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：吴全心，男，1970年12月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行朱庆尧与被执行人闫辉、王香、吴全心民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的银行、证券、工商、不动产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，现申请执行人书面确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月八日
书记员 刘鑫源
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第133号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某某，女，1973年7月3日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，文盲，无业。因吸食毒品于2015年1月21日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年3月17日被沅江市公安局指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人曹某某在沅江市先后2次贩卖毒品海洛因共计0.2克给吸毒人员宋某某，违法所得人民币200元被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月20日10时许，被告人曹某某在沅江市石矶湖公园附近将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给宋某某。
2、2015年1月20日晚8时许，被告人曹某某在沅江市石矶湖公园附近将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给宋某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人宋某某的证言，被告人曹某某的供述，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住82日折抵刑期41日，即自2015年6月8日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00611号
原告：滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点，王思林（经营者），男，汉族，1969年12月11日出生，农民，住安徽省明光市。
被告：光大生物能源（含山）有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：蔡曙光，该公司董事长。
委托代理人：李炜，该公司员工。
原告滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点（以下至判决主文前简称金辉松毛收购点）与被告光大生物能源（含山）有限公司（以下至判决主文前简称含山光大生物公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年6月25日第一次公开开庭进行了审理。原告金辉松毛收购点、被告含山光大生物公司委托代理人李炜到庭参加诉讼。2015年7月15日，第二次公开开庭进行了审理，原告金辉松毛收购点、被告含山光大生物公司委托代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉松毛收购点诉称：自2014年11月至2015年4月，原告向被告含山光大生物公司共计销售松针574.68吨，按照约定价格每吨390元计算，被告应当支付燃料款224125.2元。原告认为本收购点向被告销售松针，是委托驾驶员送的货，经营者王思林未到场取样，而被告取样化验水分，系被告检验员取较差的松针作为样品不公平，故被告只支付了燃料款169262.63元，尚欠54862.57元。为此，原被告发生争议，致原告诉至法院要求被告含山光大生物公司立即支付燃料款54862.57元。
被告含山光大生物公司辩称：被告承认原告向其公司销售的是松针，原告销售的松针重量及本公司已支付�燃料款169262.63元无异议，但本公司收购的生物燃料是挂牌交易，销售的价格是随行就市，每吨的价格多少是张贴在公告栏内，且原告向被告销售占30%水分每吨价格为390元，水分多时，要扣钱，水分少时有奖励，且被告取样是当着送货人的面取样的，由双方签字，是公平公正的，故被告不欠原告的燃料款。
经审理查明：被告光大生物能源（含山）有限公司是以稻杆、松针、木材碎料、稻壳等生物为燃料发电的公司，自营业以来，一直以挂牌交易的形式向不特定销售者收购生物燃料，具体收购的价格，张贴在公司收购点旁的公告栏里。原告金辉松毛收购点系王思林经营收购松针等生物燃料，向生物发电厂销售以赚取差价的个休工商户。2014年11月26日至2015年2月8日，原告向被告含山光大生物公司共计销售松针574.68吨，被告含山光大生物公司向原告汇款169262.63元�原告金辉松毛收购点认为，被告含山光大生物公司收购占30%水分的松针每吨是390元，原告销售的松针应在30%水分点以内，因被告取样不公平，导致所扣价格，原告不予承认，故被告应当支付燃料款224125.2元，尚欠燃料款54862.57元。而被告认为原告向被告销售水分占30%的松针每吨价格为390元，水分多时，要扣钱，水分少时有补助，已在公告栏公示，且取样是公平公正的，被告不欠原告燃料款，为此，原被告发生纠纷，致原告诉至法院。
另查明：2014年11月26日至2015年2月8日，被告含山光大生物公司收购松针确定控制水分点为30%，控制灰分点为5%，每吨价格为390元，超过控制水分点，每个水分点扣每吨6元，低于控制水分点，每个水分点补每吨6元；超过控制灰分点，每个灰分点扣每吨4元，低于控制灰分点，每个灰分点补每吨4元，并张贴在被告公司收购点旁的公告栏里。在此期间，被告收购生物燃料，取样化验水分与杂质，是由被告公司的检验人员在送货车子不同地方抽取样品，经送货人与检验员签字确认，送交化验室化验水分与杂质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出具的王思林身份证、计量表、燃料过磅单、个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告含山光大生物公司将生物燃料的类型、价格、扣补等以公告的形式向不特定的人收购，即向收购者发出了要约，原告金辉松毛收购点向被告销售松针，即为承诺，该买卖合同成立并生效。原告向被告含山光大生物公司共计销售松针574.68吨，按照被告公式收购的条件，松针价格应为169262.63元，被告含山光大生物公司已全部支付。原告金辉松毛收购点认为向被告销售松针，被告取偏差的样品作为化验水分不合理，因原�向被告销售松针系委托驾驶员代为销售，所取样品化验水分与杂质是由被告公司检验人员与原告委托的驾驶员签字确认，故本院对原告此项意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点的诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一五年七月十五日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
含山县人民法院银行账号：17×××92－4
开户行：中国银行含山支行营业部
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终470号
上诉人(原审原告)邹维鸣，女，1958年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人李怀侠。上诉人邹维鸣因养老保险个人账户关键信息调整办理情况回执及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：邹维鸣于2015年12月24日向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)嘉定分中心提出社会保险业务办理申请，申请办理的内容为：要求认定参加工作年月从1996年8月调整为1979年9月，确定从1979年9月到1992年年底前工龄。市社保中心经审查，认为邹维鸣不符合办理条件，故于2016年2月2日作出编号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》(以下简称“被诉情况回执”)。邹维鸣不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)提起行政复议，市人保局于2016年2月16日收到复议申请。次日，市人保局作出补正行政复议申请通知书告知补正，邹维鸣补正后仍不符合要求。市人保局于2016年3月2日当面要求邹维鸣补正，并制作了谈话笔录，于同日受理。市人保局向市社保中心发送了行政复议答复通知书，市社保中心提交了行政复议答复书和证据依据。2016年4月27日，市人保局作出沪人社复决字[2016]第38号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉情况回执。邹维鸣仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销被诉情况回执及被诉复议决定。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，市社保中心具有统一经办基本养老保险业务，负责管理个人养老保险账户等法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(三)项规定，市人保局具有就市社保中心作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。依照《劳动保险条例实施细则修正草案》的有关规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。本案中，邹维鸣虽然在上海嘉定联合棉纺织厂有工作经历，但其身份在1993年之前是农村户籍人员，不具备工人身份，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，市社保中心作出被诉情况回执，对邹维鸣申请不予办理，并无不当。市人保局收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。综上，邹维鸣要求撤销被诉情况回执及被诉行政复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2016年7月27日判决如下：驳回邹维鸣的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)由邹维鸣负担。判决后，邹维鸣不服，向本院提起上诉。上诉人邹维鸣上诉称：上诉人在1979年9月至1995年12月工作期间从未中断为连续工龄。上诉人虽然在1993年之前是农村户籍人员，但上诉人父亲原系城镇居民户口，后响应国家号召转为农村户口。根据国发(1997)26号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定，1993年1月1日之前未缴纳养老保险1993年以后退休的职工，1993年1月1日之前的连续工龄可以视同缴费年限，上诉人应当按照城镇职工计算工龄。原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人办理1979年9月至1995年12月补交社保手续。被上诉人市社保中心辩称：上诉人1979年9月至1992年12月在上海嘉定联合棉纺织厂工作的经历按规定不能认定为连续工龄。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人市人保局辩称：上诉人在1993年12月之前一直是农村户籍，其要求认定连续工龄的申请没有依据。且上诉人的事业单位退休审批表上确认其参加工作年月为1996年8月。市人保局作出被诉复议决定符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。本案的争议焦点为上诉人邹维鸣是否符合连续工龄认定的条件。本市自1993年1月1日起实行城镇职工养老保险制度，在职职工应当设立养老保险账户，由单位和在职职工按照规定缴纳养老保险费。1994年6月1日起施行的《上海市城镇职工养老保险办法》(2010年12月第二次修正)第一条规定，为了保障城镇在职人员退休后的基本生活需要，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》，制定本办法。该办法第三条规定，本办法适用于本市范围内城镇的机关、企业、事业单位及其在职人员、退休人员。外商投资企业的外籍人员以及国家另有规定的单位和人员不适用本办法。国发(1997)26号文第五条第三款规定，本决定实施前参加工作、实施后退休且个人缴费和视同缴费年限累计满15年的人员，按照新老办法平稳衔接、待遇水平基本平衡等原则，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上再确定过渡性养老金，过渡性养老金从养老保险基金中解决。具体办法，由劳动部会同有关部门制定并指导实施。本案中，上诉人向市社保中心要求认定“参加工作年月从1996年8月调整为1979年9月，确定从1979年9月到1992年年底前工龄”，市社保中心受理上诉人的申请后，经审查，认为上诉人的申请不符合办理条件，作出被诉情况回执认定事实清楚，符合城镇职工养老保险中对于工龄认定的相关规定。上诉人以国发(1997)26号文等理由，要求撤销被诉情况回执和被诉复议决定的诉讼主张，依法不能成立。原审判决意见并无不当，本院予以确认，不再赘述。需要指出，上诉人的上诉请求中要求“改判被上诉人为上诉人办理1979年9月至1995年12月补交社保手续”，这已经超出了上诉人向市社保中心的申请内容和原审范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹维鸣负担。本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初127号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人章青，男，1959年12月3日出生，牡丹江市东安区某火锅店员工，住牡丹江市西安区。2011年7月7日因犯容留他人吸毒罪被牡丹江市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金50000元。2011年7月17日刑满释放。2016年7月27日因伤害他人（本案）被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日并处五百元罚款。2016年10月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年10月21日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，同日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2017年7月18日被本院决定逮捕并于当日由牡丹江市公安局东安分局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人罗继勇，1983年4月17日出生，牡丹江市东安区某火锅店后厨主管，住黑龙江省牡丹江市东安区。2016年7月27日因伤害他人被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日并处五百元罚款。2016年10月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年10月21日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，同日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人章青、罗继勇犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，章青、罗继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人章青、罗继勇与被害人马某某同为牡丹江市东安区某火锅店后厨员工。2016年7月27日13时许，罗继勇与马某某在某火锅店后厨吃饭时，因工作琐事双方发生争吵，章青见状后上前劝架，后与马某某发生争执，章青用拳头殴打马某某头部及上身。在马某某与章青撕打过程中，罗继勇亦使用拳头对马某某的头部及上身进行殴打。经鉴定，马某某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。2016年10月11日，章青、罗继勇到牡丹江市公安局东安分局投案自首。
另查明，2016年9月17日，被告人章青、罗继勇与被害人马某某达成赔偿协议，一次性赔偿马某某经济损失5万元并已履行完毕，马某某对章青、罗继勇的伤害行为表示谅解。2017年7月21日，牡丹江市东安区社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为罗继勇犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人章青、罗继勇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的、公安机关出具的破案及抓获经过，章青、罗继勇的户籍证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，章青的刑事判决书及释放证明，赔偿协议书、谅解书及收条，证人司某某、范某某的证言笔录，被害人马某某的陈述笔录及住院病历，章青、罗继勇的供述笔录，鉴定意见书，视频资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章青、罗继勇无视国法，因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控章青、罗继勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。章青曾因容留他人吸毒被科刑，可以酌情从重处罚。二被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑罗继勇所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对章青依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对罗继勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，分别判决如下：
一、被告人章青犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
二、被告人罗继勇犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 关平
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第292号
申申请执行人袁福成。
被执行人承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1602号。
法定代表人李文，职务董事长。
本院在执行袁福成与承德名城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3130号
原告：张成宏，男，汉族，1954年3月11日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：谢晓青，男，汉族，1967年8月6日出生，住江苏省高邮市。
被告：王才娟，女，汉族，1967年5月22日出生，住江苏省高邮市。
原告张成宏诉被告谢晓青、王才娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成宏及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告谢晓青、王才娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张成宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（按6%的年利率从诉讼之日起计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告需要资金周转向原告的弟弟张成顶借款。2012年6月28日，张成顶将4万元现金交付给被告，被告于当日出具金额为4万元借据。借款后，被告一直未归还借款。张成顶将债权转让给原告，原告遂提起诉讼，提出以上请求。
被告谢晓青、王才娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、债权转让协议、说明、证人陆某的当庭证词等证据；被告谢晓青、王才娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的借据、债权转让协议、说明系原始书面证据、证人系到庭作证，证据的内容能彼此印证，且原告及证人均签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2012年6月28日，谢晓青、王才娟出具借据1份，注明“今借到张成顶人民币壹拾万元”。2018年4月13日，张成顶将债权转让给张成宏。
本院认为，被告谢晓青、王才娟向张成顶出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告谢晓青、王才娟在张成顶向其提供借款后，未按约还款，应承担本案全部责任。原告接受张成顶转让的债权后，依法享有张成顶所拥有的权利，原告有权要求被告谢晓青、王才娟向其还款。原告要求被告按6%的年利率从诉讼之日起开始承担利息的主张，符合相关法律规定，被告应予承担。
综上所述，本院对原告要求被告谢晓青、王才娟归还借款及支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓青、王才娟于本判决生效后十日内一次性归还原告张成宏借款本金40000元及相应利息（按6%的年利率从2018年5月10日算至实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告谢晓青、王才娟承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币800元。
审判员 刘传勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2585号
原告：吕平，女，1989年12月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
被告：钱立建，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告吕平诉被告钱立建民间借贷纠纷一案，原告吕平于2017年5月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金9400元；2、被告向原告支付借款利息（以本金9400元为基数，自2017年2月9日起算，按年利率24%的标准计算至判决确定之日止）；3、被告支付原告律师费1000元；4、被告支付原告公告费650元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕平的委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼。被告钱立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月，钱立建向吕平借款9400元，并出具了借条，约定借款期限为2017年2月9日至2017年3月8日，借款月利率为2%，到期后一次性还本付息。同日，钱立建出具收条，确认以现金方式收到上述借款。另查明，吕平为本案诉讼支出公告费650元、律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立建于本判决生效之日起十日内归还原告吕平借款本金9400元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2017年2月9日起计算至判决确定之日止）。
二、被告钱立建于本判决生效之日起十日内支付原告吕平律师费1000元。
三、被告钱立建于本判决生效之日起十日内支付原告吕平公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告钱立建负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2585号原告：吕平，女，1989年12月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。被告：钱立建，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告吕平诉被告钱立建民间借贷纠纷一案，原告吕平于2017年5月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金9400元；2、被告向原告支付借款利息（以本金9400元为基数，自2017年2月9日起算，按年利率24%的标准计算至判决确定之日止）；3、被告支付原告律师费1000元；4、被告支付原告公告费650元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕平的委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼。被告钱立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年2月，钱立建向吕平借款9400元，并出具了借条，约定借款期限为2017年2月9日至2017年3月8日，借款月利率为2%，到期后一次性还本付息。同日，钱立建出具收条，确认以现金方式收到上述借款。另查明，吕平为本案诉讼支出公告费650元、律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱立建于本判决生效之日起十日内归还原告吕平借款本金9400元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2017年2月9日起计算至判决确定之日止）。二、被告钱立建于本判决生效之日起十日内支付原告吕平律师费1000元。三、被告钱立建于本判决生效之日起十日内支付原告吕平公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告钱立建负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月二十四日代书 记员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第167号
原告浙江××和建设材料有限公司，住所地杭州市××
号。
法定代表人姜××。
委托代理人（特别授权代理）汪××。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××××号。
法定代表人许××。
本院在审理原告浙江××和建设材料有限公司诉被告浙
江××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××和建设材
料有限公司于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××和建设材料有限公司申请撤诉
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告浙江××和建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4683元，减半收取2341.5元，财产保全申请
费1720元，共计4061.5元，由原告浙江××和建设材料有限公
司负担。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年二月十日
代书记员 杜薇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终37号
上诉人（原审原告）陶荣，男，汉族，1945年9月17日出生，住武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
上诉人陶荣因诉被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于武汉市青山区44街坊59门3号房屋登记在陶荣名下。2013年9月6日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》，上述房屋在征收范围内。2015年6月15日，武汉市青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室向青山区房管局申请注销上述房屋的所有权证，青山区房管局于2015年6月23日予以核准注销。现陶荣认为青山区房管局的注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告于2015年6月23日注销原告房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销，且问责其责任人。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，陶荣所有的位于武汉市青山区44街坊59门3号的房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内。青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对陶荣房屋所有权证进行了注销，陶荣对上述房屋所有权证注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于陶荣要求问责其责任人的诉请事项，不属于本案的审查范围，陶荣可通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陶荣的起诉。
上诉人陶荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、认定事实错误；2、一审法院作出的裁定适用法律错误；3、原审法院的立场有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条。综上，请求撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初84号行政裁定书；确认被上诉人行政注销上诉人房产证行政行为违法，且依法追究其违法责任；两审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人青山区房管局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，上诉人的涉案房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号房屋征收决定的范围内，该征收决定已经生效，涉案房屋所有权及所占用地块的土地使用权已被国家收回。被上诉人青山区房管局依据前述法律的相关规定，作出被诉注销涉案房屋产权证的行为，只是对青政〔2013〕45号征收决定的法律后果加以记录而已，真正对当事人权益产生实际影响的是该征收决定。上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。作为房屋所有权被收为国有表现形式的本案被诉注销房屋所有权证的行为对被征收人没有独立的价值和意义，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。因本案被诉行为不属于人民法院的受案范围，故上诉人一并提出的问责其责任人的诉讼请求，法院也不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜春艳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终37号上诉人（原审原告）陶荣，男，汉族，1945年9月17日出生，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。法定代表人倪红，该局局长。上诉人陶荣因诉被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，位于武汉市青山区44街坊59门3号房屋登记在陶荣名下。2013年9月6日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》，上述房屋在征收范围内。2015年6月15日，武汉市青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室向青山区房管局申请注销上述房屋的所有权证，青山区房管局于2015年6月23日予以核准注销。现陶荣认为青山区房管局的注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告于2015年6月23日注销原告房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销，且问责其责任人。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，陶荣所有的位于武汉市青山区44街坊59门3号的房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内。青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对陶荣房屋所有权证进行了注销，陶荣对上述房屋所有权证注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于陶荣要求问责其责任人的诉请事项，不属于本案的审查范围，陶荣可通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陶荣的起诉。上诉人陶荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、认定事实错误；2、一审法院作出的裁定适用法律错误；3、原审法院的立场有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条。综上，请求撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初84号行政裁定书；确认被上诉人行政注销上诉人房产证行政行为违法，且依法追究其违法责任；两审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人青山区房管局二审未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，上诉人的涉案房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号房屋征收决定的范围内，该征收决定已经生效，涉案房屋所有权及所占用地块的土地使用权已被国家收回。被上诉人青山区房管局依据前述法律的相关规定，作出被诉注销涉案房屋产权证的行为，只是对青政〔2013〕45号征收决定的法律后果加以记录而已，真正对当事人权益产生实际影响的是该征收决定。上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。作为房屋所有权被收为国有表现形式的本案被诉注销房屋所有权证的行为对被征收人没有独立的价值和意义，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。因本案被诉行为不属于人民法院的受案范围，故上诉人一并提出的问责其责任人的诉讼请求，法院也不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年二月二十八日书记员  杜春艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1293号
原告宋立军（又名宋满意），男，1975年9月22日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告赵永，男，35岁左右，汉族，农民，住肃宁县。
原告宋立军（又名宋满意）与被告赵永为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立军（又名宋满意）撤回起诉。
案件受理费486元减半收取243元由原告承担。
审判长 李红芳
陪审员 鞠双士
陪审员 齐丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟汝坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2767号
申请执行人王贵荣。
被执行人周宝利。
申请执行人王贵荣与被执行人周宝利离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第26873号民事判决书已经发生法律效力，要求周宝利给付王贵荣相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周宝利的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周宝利应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周宝利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周宝利应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王鑫涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初634号
原告：陈煜锜，女，1995年3月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告：福建众智金融服务有限公司，注册地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-11单元，住所地福建省福州市鼓楼区西湖闽发广场2号门11楼1103室。
法定代表人：林尚华。
原告陈煜锜与被告福建众智金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
陈煜锜诉称，2016年4月6日，原告到被告公司从事行政专员工作，并安排在位于福州市鼓楼区闽发西湖广场2号门11层1103室办公点工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方约定月平均工资为2830元，每月15日通过中国民生银行向原告支付劳动报酬。但被告经常拖欠工资。2016年10月12日，原告以被告拖欠工资、未签订劳动合同以及未缴纳社会保险为由提出辞职。辞职后，原告多次催讨工资，被告均以各种理由拒绝。直至2016年12月4日，被告才向原告出具一份工资欠条，确认尚欠原告工资，并承诺于2016年12月30日前一次性支付，但至今仍未支付。为此，请求判令：1.被告支付拖欠的自2016年4月、8月、9月、10月工资9050元；2.被告支付未签订劳动合同期间的另一倍工资15187.67元；3.被告支付经济赔偿金2830元。
被告福建众智金融服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告福建众智金融服务有限公司的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均为福州市鼓楼区西湖闽发广场2号门11楼1103室，不在本院辖区；被告的注册地虽然在福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-11单元，但经本院现场查勘，被告并未在该地址挂牌办公；且原告也自述认可其合同履行地及实际办公地点在福州市鼓楼区西湖闽发广场2号门11楼1103室，故本案应由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(98761,22)?)第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条(?javascript:SLC(98761,38)?)第一款、第三十五条(?javascript:SLC(98761,38)?)，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 卓
二〇一七年四月十一日
书记员 关丹丹
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
PAGE