wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6357号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：王长彬，男，1982年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告王长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十一月十日
书记员 林丽岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2768号
原告：朱樟炳，男，1947年3月1日出生。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：彭朝忠，男，1951年10月25日出生。
被告：韦道金，男，1962年10月13日出生。
原告朱樟炳与被告彭朝忠、韦道金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱樟炳的委托诉讼代理人章贞艳，被告彭朝忠、韦道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱樟炳向本院提出诉讼请求：1、被告彭朝忠支付原告借款本金200000元及利息120000元（暂计算至2016年6月9日），此后按照月利率2%支付至实际清偿之日止；2、被告韦道金对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告皆为以前同事及朋友。此前，被告彭朝忠向原告借款50000元，一直未能归还，2013年12月，被告彭朝忠因经营需要，再次向原告借款150000元，加上之前的欠款50000元，被告彭朝忠出具借款金额为200000元的借条一份，约定月利率2%，借款时间为两年，并由被告韦道金提供担保。原告向他人借款150000元，于2013年12月17日、12月28日分两次汇款给被告彭朝忠。现还款期限已届满，被告一直未予归还。原告故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告彭朝忠辩称：借款情况属实，但经济困难暂时无力归还。
被告韦道金辩称：被告彭朝忠曾两次电话要求被告韦道金为其借款提供担保，第一次被告韦道金明确予以拒绝，第二次被告韦道金打电话给原告明确告知不提供担保，但原告称只要在借条上签字即可，被告韦道金在借条中签字时并无“担保人”字样，被告韦道金认为自己仅仅是作为证明在上面签字的，故不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间原系同事关系。2012年被告彭朝忠因经营需要向原告借款50000元。2013年12月10日，被告彭朝忠再次向原告借款150000元，并就此前全部借款向原告出具借条一份，载明：借款金额200000元，月利率2%，借款期限两年。被告韦道金在借条下方左侧签名。其签名前的“担保人”字样系被告彭朝忠书写。
上述事实有原告提交的户籍信息、借条、银行存折及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告朱樟炳与被告彭朝忠之间的债权、债务关系明确，有被告彭朝忠出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告彭朝忠归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告与被告彭朝忠已在借条中对利息做出约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付自2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。二、关于被告韦道金是否承担担保责任的认定。虽然被告彭朝忠当庭陈述“担保人”字样系其在被告韦道金签字后自行添加，但原告对此并不认可，两被告也未能提供证据证明“担保人”字样系被告彭朝忠事后擅自添加，不能仅仅因被告彭朝忠的单方陈述而损害原告权益。同时根据被告韦道金的陈述，原告与被告彭朝忠此前均曾经联系被告韦道金要求其为被告彭朝忠向原告的借款提供担保，故在被告彭朝忠持借条至被告韦道金处要求其签字时，被告韦道金对被告的要求其签字的意图应有所了解，其陈述系作为见证人签字，但并未明确表示其见证人的地位，与情理不合，故对其该辩解本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告韦道金承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭朝忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱樟炳借款本金200000元并以所欠借款本金为基数按月利率2%支付自2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告韦道金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，由被告彭朝忠、韦道金负担（案件受理费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2491号
原告：苏州成威粉末有限公司,统一社会信用代码913205817919719960，住所地常熟市虞山镇新造村。
法定代表人：张永威。
委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市古里金达喷涂厂，统一社会信用代码91320581720549835L，住所地常熟市古里镇葑泾村。
法定代表人：王金华。
被告：王金华,男,汉族，1963年2月12日生,住常熟市。
原告苏州成威粉末有限公司与被告常熟市古里金达喷涂厂、王金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州成威粉末有限公司撤诉。
案件受理费减半收取391元，财产保全费420元，合计人民币811元，由原告苏州成威粉末有限公司负担。
审判员 许标
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛辰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9758号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈洋，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈瑛，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈洋、陈瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9758号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈洋，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈瑛，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈洋、陈瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审4号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人王强，该局工作人员。
被申请人江阴新雄狮电脑城有限公司，统一社会信用代码91320281798635063J，住所地江阴市南街140号。
法定代表人何枫，该公司执行董事。
江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请要求对江阴新雄狮电脑城有限公司（以下简称新雄狮公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：新雄狮公司原注册资本为30万元，其中何枫出资20.7万元，占公司注册资本的69%，张力出资9万元，占公司注册资本的30%，陈涛出资0.3万元，占公司注册资本的1%。2015年12月29日新雄狮公司进行了注册资本变更登记，注册资本增至120万元，增加的资本均由何枫一人认购，但是涉及股东签字的2015年12月22日的《江阴新雄狮电脑城有限公司股东会决议》、《江阴新雄狮电脑城有限公司章程》、《确认书》中何枫的签名为其本人签名，张力、陈涛的签名均非其本人签名，而为他人代签，张力、陈涛均不知情。江阴市场局于2017年5月2日作出澄市监案[2017]00256号行政处罚决定书，认定新雄狮公司提供了虚假材料取得2015年12月29日的注册资本变更登记，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条的规定，依据该法第六十五条的规定，责令新雄狮公司立即改正，并给予罚款人民币5万元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
2017年5月2日，江阴市场局将上述决定书送达给新雄狮公司，新雄狮公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2018年1月30日，江阴市场局向本院申请要求对新雄狮公司强制执行，申请事项：缴纳罚款5万元及加处的罚款5万元。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案[2017]00256号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监案[2017]00256号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2126号
原告：陶炎林（身份证号码：3306021953********），男，
1953年1月14日出生，住绍兴市越城区若耶溪**号。
被告：金志余，
1967年2月3日出生，汉族，住绍兴县富盛镇金溪村金岙189号
。
原告陶炎林与被告金志余民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月5日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于200
9年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶炎林到庭参加诉讼，
被告金志余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月11日因工程需要，要求原告
的银行信用卡透支8，000元借于被告，银行利息和手续费由被
告承担，现工程早已结束。原告多次向被告要求归还借款与银
行的利息和手续费，但被告一直拖延至今未还。为此，要求判
令被告归还借款8，000元和银行利息与手续费3，960元，合计11
，960元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款
8，000元，按银行同期贷款利率支付自2009年11月5日起的借款
利息。
被告金志余未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“今借陶炎林捌仟元整。借
款人：金志余。2008年12月11日”。以证明被告金志余向其借
款8，000元的事实。原告同时述称：该借条由被告金志余亲笔
所写。所借款和银行利息至今分文未付。其本人目前也无法联系上。
2、由绍兴县公安局出具的金志余《户籍证明》1份，以证
明被告金志余的身份和住所的事实。
被告金志余由于无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证
据和陈述的质证权。
本院确认，原告举证1，即借条原件，原告指认由被告金志
余亲笔出具，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合
法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2，
系由公安机关出具的被告身份关系的证明文件，其证明效力亦
应认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事
实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金志余向原
告借款8，000元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。由
于被告放弃抗辩权，应认定原告所述内容真实，借贷合法，应
予保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金志余应偿还原告陶炎林人民币8，000元，及该款自20
09年11月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布
的贷款基准利率计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2126号
原告：陶炎林。
被告：金志余。
原告陶炎林与被告金志余民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶炎林到庭参加诉讼，被告金志余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月11日因工程需要，要求原告的银行信用卡透支8，000元借于被告，银行利息和手续费由被告承担，现工程早已结束。原告多次向被告要求归还借款与银行的利息和手续费，但被告一直拖延至今未还。为此，要求判令被告归还借款8，000元和银行利息与手续费3，960元，合计11，960元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款8，000元，按银行同期贷款利率支付自2009年11月5日起的借款利息。
被告金志余未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“今借陶炎林捌仟元整。借款人：金志余。2008年12月11日”。以证明被告金志余向其借款8，000元的事实。原告同时述称：该借条由被告金志余亲笔所写。所借款和银行利息至今分文未付。其本人目前也无法联系上。
2、由绍兴县公安局出具的金志余《户籍证明》1份，以证明被告金志余的身份和住所的事实。
被告金志余由于无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院确认，原告举证1，即借条原件，原告指认由被告金志余亲笔出具，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金志余向原告借款8，000元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。由于被告放弃抗辩权，应认定原告所述内容真实，借贷合法，应予保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金志余应偿还原告陶炎林人民币8，000元，及该款自2009年11月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的贷款基准利率计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3632号
原告：程志刚，男，1961年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：罗吉峰，男，1968年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：闵运江，男，1985年8月8日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铂、张萌，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程志刚诉请法院：1、判令被告闵运江赔偿原告程志刚损失145889.67元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年3月25日13时30分许，闵运江驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市新洲区邾城街龙腾大道天香宾馆路段，与程志刚驾驶的鄂Ａ×××××号普通摩托车发生道路交通事故，事故造成二车受损，程志刚受伤；
二、交警部门的事故认定结果:闵运江负事故的全部责任，程志刚不负事故责任;
三、受害人概况：程志刚；
四、法医鉴定结论：程志刚的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照18000元认定；
五、医疗费：22071元；
六、后续治疗费：18000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×30天=450元；
八、误工费：32677元/年÷365天×180天=16114元；
九、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；
十、交通费：300元；
十一、法医鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：闵运江垫付了5517元；
十三、有关保险合同主体：投保人闵运江，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年5月24日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为闵运江；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十七、程志刚主张：残疾赔偿金29386元×20年×10%=58772元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司请求法院核实程志刚是否在城镇购买了小产权房居住；
十八、程志刚主张：精神损害抚慰金5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元；
十九、程志刚主张：财产损失3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有证据证实，不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于闵运江负事故的全部责任，程志刚不负事故责任，本院依法划分为：闵运江负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区支持街道办事处章南社区居民委员会出具的居住证明证实程志刚在武汉市新洲区邾城街广场街391号购房居住，经本院核实，该地址属于城镇，程志刚按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。程志刚的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。程志刚主张财产损失，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。
本院依法认定程志刚的损失为：一、医疗费赔偿部分40521元，其中：医疗费22071元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×30天=450元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的30521元，由闵运江赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分86243元，其中：残疾赔偿金29386元×20年×10%=58772元、误工费32677元/年÷365天×180天=16114元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿86243元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告程志刚交强险保险金96243元，第三者责任险保险金30521元，合计126764元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闵运江赔偿原告程志刚法医鉴定费1800元，被告闵运江已经垫付了5517元，两项相抵，超出的3717元，由原告程志刚于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告程志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3218元，减半收取1609元，由被告闵运江负担1357元，原告程志刚负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨梅芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00553-1号
申请执行人：雷于山。
被执行人：靖科。
申请执行人雷于山与被执行人靖科民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲阳民初字第00010号民事判决书，于2014年11月9号向被执行人靖科送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还290000元及利息。本院执行中查明，被执行人靖科暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
被执行人靖科应继续履行（2014）鄂新洲阳民初字第00010号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00922号
原告徐某，男，住沈阳市浑南区。
被告杨某，女，住沈阳市浑南区。
原告徐某与杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年4月16日登记结婚，婚后育有一女徐某甲。结婚初期双方感情尚可，后期双方经常因家庭琐事发生争吵。双方感情已彻底破裂，至今分居已一年，没有和好的可能，故原告徐贵林向法院提起诉讼。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，且孩子年纪尚小，不同意离婚。
原告徐某提供结婚登记申请书、户口簿、身份证各1份，用以证明原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚后育有一女徐某甲。
被告杨某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年4月16日登记结婚，婚生一女徐某甲。婚后夫妻感情尚好，近期因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多进行情感沟通与交流，相互关爱，互谅互让，相互宽容，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，同时原告徐某放弃离婚的念头，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 瑞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1504号
原告：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：凌明正，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：方建利，男，农民，住安徽省歙县，与被告系朋友关系。
原告焦发生诉被告凌明正追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告焦发生的委托代理人周有斌、被告凌明正的委托代理人方建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦发生诉称：歙县溪头镇商住楼工程属原告个人建造。2014年6月，原告将该工程以歙县溪头镇商住楼工程项目部名义将砖工部分发包给被告，由原告与被告签订《施工合同》，其中合同第五条第3项约定：施工中由于乙方（即被告）违规操作发生的任何安全事故，其费用在两万元以内由乙方自行承担处理，甲方（即原告）不负任何责任；超过两万元的超出部分由项目部承担80%，其余由乙方承担，乙方应承担包干价的5%处罚；若未登记人员发生安全事故，其经济损失由乙方全额负责”。2016年3月21日，邵钦龙因在原告建设的歙县溪头镇商住楼工程施工过程中跌伤，将本案原、被告诉至歙县人民法院，要求本案原、被告赔偿。该案在诉讼过程中，邵钦龙与本案原告达成庭外和解协议，由本案原告支付邵钦龙赔偿款合计人民币125950.65元（其中医疗费69450.65元，其他赔偿款56500元）。邵钦龙撤回起诉。邵钦龙在该案中诉称“其为砖工，2014年11月11日，凌明正请其到歙县溪头镇商住楼做工。2014年11月14日上午9时左右，邵钦龙在三层半楼房的屋顶上进行屏风盖瓦时，跌落摔至三层楼面受伤”。然而，被告未将邵钦龙作为砖工施工人员予以登记，原告也不知晓邵钦龙系被告的雇佣人员以及在工地施工的情况。该起事故系被告在施工过程中违规操作（未要求施工人员系安全带等）所致。因此，依原、被告签订的《施工合同》的约定，原告支付给邵钦龙的所有赔偿费用应由被告承担。原告在垫付赔偿款后，依合同约定向被告追偿，被告却置若罔闻。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告垫付的邵钦龙人身损害赔偿款125950.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。
凌明正辩称：原告所诉不属实，原告没有要求我帮工人复印身份证及办理施工人员登记。我当时要求原告要搭架子施工，原告不听。现在出事了，我认为责任在于原告，应当由原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月15日，原告通过歙县国土局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动，取得歙国土（2013）100号地块的国有建设用地使用权，后开始建造歙县溪头镇商住楼。2014年6月24日，原告以歙县溪头镇商住楼工程项目部名义将该工程砖工各分项工程发包给被告施工。原告与被告签订《施工合同》，合同对承包范围、承包方式及单价、工程质量要求、施工安全要求等进行了约定。其中施工安全要求条款中约定：1、乙方（即本案被告）必须要求人员正确使用“三宝”，按建筑工程施工相关的安全规范、操作规程进行作业。2、乙方组织施工前应对各施工作业人员进行登记造册，报项目部备案，按规定参加三级安全教育，并落实好安全措施，确保施工安全。3、施工中由于乙方（即被告）违规操作发生的任何安全事故，其费用在两万元以内由乙方自行承担处理，甲方（即原告）不负任何责任；超过两万元的超出部分由项目部承担80%，其余由乙方承担，乙方应承担包干价的5%处罚；若未登记人员发生安全事故，其经济损失由乙方全额负责。2014年11月14日，被告雇请的砖工邵钦龙在该工程三层半楼房的屋顶上进行屏风盖瓦时，跌落摔至三层楼面受伤。
2016年3月21日，邵钦龙将焦发生、凌明正诉至歙县人民法院，要求二人赔偿损失136836.74元。该案在诉讼过程中，邵钦龙与本案原告达成庭外和解协议，由焦发生支付邵钦龙赔偿款合计人民币125950.65元（其中医疗费69450.65元，其他赔偿款56500元）。焦发生支付赔偿款后，邵钦龙撤回了起诉。
另查：在工程施工时，焦发生以上海古歙建筑装饰工程有限公司的名义为邵钦龙在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了意外险。后焦发生从保险公司取得理赔款100000元。
上述事实，有原告提供的经被告质证认可的土地成交确认书、邵钦龙出具的收条、施工合同、邵钦龙的民事起诉状，法院依职权调取的保险理赔清单，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就建设工程施工签订了施工合同，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。施工工程中，被告雇请的员工发生安全事故，被告作为雇佣方，应对其雇工的安全事故承担责任。在事故处理时，原告支付了被告雇工的受伤赔偿款。依据原、被告签订的施工合同关于“施工中由于乙方（即被告）违规操作发生的任何安全事故，其费用在两万元以内由乙方自行承担处理，甲方（即原告）不负任何责任；超过两万元的超出部分由项目部承担80%，其余由乙方承担”的约定，原告在支付全额赔偿款后，对为被告承担的赔偿款部分，依法可以向被告追偿。原告主张因被告未将邵钦龙作为施工人员登记，应承担事故全部责任。但从原告已从保险公司获得邵钦龙理赔款的事实，可以证明被告已将邵钦龙作为施工人员登记，本院对原告的该主张不予支持。
关于追偿数额的认定。原告共支付被告雇工赔偿款125950.65元，除去原告从保险公司取得的保险理赔款100000元，原告实际损失应为25950.65元，根据上述合同约定，原告向被告追偿的具体数额应为21190.13元（20000元＋（25950.65元-20000元）×20%】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌明正自本判决生效之日起十日内支付原告焦发生21190.13元；
二、驳回原告焦发生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告焦发生负担1210元，被告凌明正负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一六年八月十九日
书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3359号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，原告王某甲及委托代理人张建魁、陈喜素，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2014年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年7月20日婚生男孩王某乙，由于婚前原告对被告不了解，没有感情基础，婚后发现双方感情不和，经常生气争吵，日常生活中，被告对原告及孩子的生活不管不问，对家庭不尽做丈夫的义务，自2015年8月20日原告带着孩子一直在娘家居住，并与被告分居至今，分居期间，双方互不履行夫妻义务。特具状起诉与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费，原告在被告处婚前陪嫁，归原告所有。
被告李某辩称，原告所述不实，原告离开我家后，我和家人多次接叫原告，现在孩子才一岁，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2014年7月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年7月20日婚生男孩王某乙，现随原告生活，婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2015年8月20日原被告因家庭琐事生气发生矛盾，原告带孩子回娘门居住，二人分居至今。庭审中被告坚持不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告结婚证；2、原、被告陈述;3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且生育儿子，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，共同生活应本着互谅互让的原则，不能动辄起诉离婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，为了孩子健康成长和家庭的和谐幸福，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年八月十九日
书记员 冀相通
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初80号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
1.2017年9月16日零时许，被告人孙某甲将黑龙江省兴凯湖农场（以下简称兴凯湖农场）民安药店窗户护栏破坏后潜入，从药店收银台抽屉内盗走现金人民币8407元。
2.2017年10月19日23时许，被告人孙某甲将兴凯湖农场文昌通讯手机店窗户护栏破坏后潜入，在收银台第一个抽屉内盗走现金人民币200元，在东侧柜台内盗走金色OPPOR9S手机1部（价值人民币2232）元、玫瑰金色OPPOR11手机1部（价值人民币2632元）、玫瑰金色VIVOX9手机1部（价值人民币2031元）。3部手机被其销赃至密山市兴亚时代商场二手手机店，获赃款人民币3600元。
3.2017年10月20日零时许，被告人孙某甲将兴凯湖农场美佳乐超市北侧的窗户推开后进入超市内，在收银台抽屉内盗走现金人民币100元。
4.2017年10月20日1时许，被告人孙某甲趁兴凯湖农场客运站出站口门未锁之机，溜入客运站内，在售票室抽屉内盗走现金人民币2300余元，在站长办公室桌子上盗走RARONE手表1块（价值人民币1500元）。
综上，被告人孙某甲共作案4起，盗窃金额共计人民币19402元。案发后，手机3部、RARONE手表1块、518枚五角面值硬币被公安机关依法追缴并返还被害人，孙某甲所得赃款已被其挥霍。
被告人孙某甲于2017年10月25日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证及物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙某甲到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孙某甲系坦白，自愿认罪且态度较好，部分赃物已返还被害人，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：
1.2017年9月16日零时许，被告人孙某甲将兴凯湖农场民安药店窗户护栏破坏后潜入，从药店收银台抽屉内盗走现金人民币8407元。赃款已被挥霍。
2.2017年10月19日23时许，被告人孙某甲将兴凯湖农场文昌通讯手机店窗户护栏破坏后潜入，在收银台第一个抽屉内盗走现金人民币200元，在东侧柜台内盗走金色OPPOR9S手机1部（价值人民币2232）元、玫瑰金色OPPOR11手机1部（价值人民币2632元）、玫瑰金色VIVOX9手机1部（价值人民币2031元）。3部手机被其卖至密山市兴亚时代商场二手手机店，获赃款人民币3600元被孙挥霍。案发后，手机被公安机关依法扣押并返还给被害人。
3.2017年10月20日零时许，被告人孙某甲将兴凯湖农场美佳乐超市北侧的窗户推开后进入超市内，在收银台抽屉内盗走现金人民币100元。赃款已被挥霍。
4.2017年10月20日1时许，被告人孙某甲趁兴凯湖农场客运站出站口门未锁之机，溜入客运站内，在售票室抽屉内盗走现金人民币2300余元，在站长办公室桌子上盗走RARONE手表1块（价值人民币1500元）。案发后，手表和518枚五角面值硬币被公安机关依法扣押并返还给被害人和被害单位，其他赃款被孙挥霍。
综上，被告人孙某甲共作案4起，盗窃数额价值人民币19402元。
被告人孙某甲于2017年10月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证口罩、螺丝刀及照片，书证报案材料、户籍证明、受案登记表、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、扣押及返还物品清单，证人井某、王某、吴某、张某、李某甲、刘某、罗某的证言，被害人孙某乙、李某乙、杨某、孙某丙的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局出具的价格认定结论书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片，视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孙某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。孙某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某甲具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，部分赃物已被追缴并返还被害人，多次盗窃。综合决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币三万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、作案工具口罩三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年五月三日
书记员 刘 炀
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初第00455号
原告喻大勇。
委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝感丰山红兴碎石有限公司，住所地湖北省孝昌县周巷镇新民村。
法定代表人：田发阶，该公司经理。
被告崔家弘，孝感丰山红兴碎石有限公司员工。
以上二被告共同的委托代理人张中青，孝感丰山红兴碎石有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
被告孝昌县周巷镇新民碎石厂，住所地湖北省孝昌县周巷镇新民村。
法定代表人：余德福，该厂厂长。
本院在审理原告喻大勇与被告孝感丰山红兴碎石有限公司、孝昌县周巷镇新民碎石厂、崔家弘买卖合同纠纷一案中，原告喻大勇于2015年7月3日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻大勇的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻大勇撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告喻大勇负担。
审判员 肖刚
二〇一五年七月十三日
书记员 颜丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第812号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室，组织机构代码666898-4。
法定代表人陈欢，职务董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告王影，女，1948年04月09日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告王影物业管理合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告福州迎鑫园物业管理有限公司的委托代理人陈能武、陈玮智到庭参加诉讼，被告王影经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉称，2010年8月6日，原告与被告王影签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元／平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元／平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。同时，协议约定物业管理分摊费按《福州市物业收费管理实施办法》执行，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告王影的房屋建筑面积266.59平方米，每月物业费为400元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，而被告却未依约履行交纳物业费等义务，截止至2014年6月，被告仍拖欠原告物业费18400元、电公摊费690元，共计19090元。现原告诉请判令：1、被告向原告支付物业费18400元、电公摊费690元，共计19090元；2、被告向原告支付违约金6729.22元（从2010年9月5日起算，暂计至起诉之日，违约金以每月物业费400元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告王影既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据二、前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系及合同约定的内容。
证据三、欠费明细表，证明截止至2014年06月份，被告拖欠原告物业费、电公摊费及违约金数额明细。
证据四、律师函、整付零寄交寄清单，证明原告委托福建大中律师事务所发《律师函》，向被告催收物业费、电公摊费等各项费用。
证据五、房屋登记信息查询证明，证明上街镇侯官路99号碧水琴湾花园T1#楼02联排住宅系登记在原告名下的房屋。
被告王影经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一与本院查明的身份信息相一致，依法予以采信。证据二、证据四、证据五有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据三系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2010年8月6日，原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告王影签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元／平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元／平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。协议约定如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告王影的房屋建筑面积266.59平方米，每月物业费为400元。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告自2010年9月起即未交纳物业费。审理中，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算未交纳的物业费自2014年7月1日起至实际还清之日止。
本院认为，被告王影经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福州迎鑫园物业管理有限公司为“碧水琴湾小区”提供物业服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2010年9月起未交纳物业费，每月物业费400元，至2014年6月止，共计46个月的物业费18400元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月15元的公摊水电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王影应于本判决生效之日起十日内向原告福州迎鑫园物业管理有限公司支付2010年9月至2014年6月止的物业费18400元及违约金（以18400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福州迎鑫园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元及公告费560元共计1005元，由原告负担305元，由被告负担700元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0526民初1887号
原告程霞，女，1984年12月11日生，汉族，农民，小学文化。
被告李洪竹，女，1978年6月30日生，回族，农民，小学文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇渔市路。
统一社会信用代码：9152052633728941X6。
法定代表人：安然。
本院在审理原告程霞诉被告李洪竹、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按原告提供的被告李洪竹送达地址（贵州省威宁县海边街道银龙社区一组）进行送达，因原告提供被告具体身份信息不明确，无法向被告送达应诉文书及开庭传票。本院通知原告到庭提供被告所在具体地址，原告无法提供新的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第二百七十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程霞的起诉。
案件受理费25元，退还原告程霞。
本裁定为终审裁定。
审判员 高明
二〇一八年五月二十一日
书记员 阮旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0526民初1887号原告程霞，女，1984年12月11日生，汉族，农民，小学文化。被告李洪竹，女，1978年6月30日生，回族，农民，小学文化。被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇渔市路。统一社会信用代码：9152052633728941X6。法定代表人：安然。本院在审理原告程霞诉被告李洪竹、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按原告提供的被告李洪竹送达地址（贵州省威宁县海边街道银龙社区一组）进行送达，因原告提供被告具体身份信息不明确，无法向被告送达应诉文书及开庭传票。本院通知原告到庭提供被告所在具体地址，原告无法提供新的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百七十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程霞的起诉。案件受理费25元，退还原告程霞。本裁定为终审裁定。审判员  高明二〇一八年五月二十一日书记员  阮旭
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初46号
被告人杨某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告人唐某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人高松林，四川清正律师事务所律师。
被告人唐某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。
被告人董某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨某某、唐某甲、唐某乙、董某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护刘强、被告人唐某甲及其辩护人高松林、被告人唐某乙及其辩护人陈康、被告人董某某及其辩护人吕彦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日2时许，李某甲、李某乙（另案处理）和宋某某、郑某某因争抢出租车在眉山市东坡区东坡国际盛世豪门外发生口角，双方继而发生抓扯。李某乙随即向杨某某、唐某甲等人呼喊，示意其过来帮忙。被告人杨某某、唐某甲到达现场后与李某乙一起对被害人宋某某、孙某某、张某某等人进行殴打，唐某甲用随身携带的匕首将被害人宋某某的臀部捅伤。后杨某某电话邀约被告人唐某乙、董某某前来帮忙，唐某乙、董某某随即驾车赶往现场。到达现场后，被告人唐某乙用催泪喷雾剂进行喷射，并拿出随身携带的匕首追击并威胁被害人陈某某等人，被告人董某某对被害人张某某、陈某某等人进行殴打。在此过程中，被害人孙某某右侧大腿被刀捅伤、张某某右耳被刀划伤，陈某某鼻子被打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，孙某某右坐骨神经损伤构成轻伤二级，右大腿瘢痕构成轻伤二级。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：宋某某、张某某的损伤程度为人体轻微伤。
另查明，被告人杨某某自动投案，如实供述其罪行。被告人唐某甲、唐某乙、董某某被动到案后均如实供述其罪行。案发后，被告人杨某某、唐某甲、唐某乙、董某某与被害人孙某某、宋某某、张某某达成了和解协议，履行了全部赔付义务，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、唐某甲、唐某乙、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人孙某某、宋某某、张某某的陈述，证人郑某某、李某甲、熊某某、苏某某、陈某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公物鉴（法医临床）字[2016]64、65号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，和解协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人杨某某、唐某甲、唐某乙、董某某的户籍信息及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、唐某甲、唐某乙、董某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙、董某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。四被告人系初犯，且在案发后，与三被害人达成和解协议，取得了三被害人的谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极参与殴打，虽不宜区分主从犯，但被告人杨某某主动邀约唐某乙、董某某参与打斗，在量刑时可适当予以区分。关于被告人杨某某之辩护人提出“被告人杨某某是自首、初犯，与被害人达成了和解协议，取得了三被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。关于被告人唐某甲、唐某乙、董某某之辩护人提出“三被告人有坦白情节，是初犯，且与被害人达成了和解协议，取得了三被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李杜
二〇一七年一月十九日
书记员 胡盼
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执字第8号
申请执行人：牛康美，女，汉族，1990年10月11日生。
被执行人：李萌，女，29岁。
被执行人：李国奇，男，53岁。
本院在执行牛康美与李萌、李国奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李萌、李国奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李萌、李国奇在银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武平新
二〇一八年二月七日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执字第8号申请执行人：牛康美，女，汉族，1990年10月11日生。被执行人：李萌，女，29岁。被执行人：李国奇，男，53岁。本院在执行牛康美与李萌、李国奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李萌、李国奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结被执行人李萌、李国奇在银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：武平新二〇一八年二月七日书记员 ：魏鼎立
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00906号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐焱军，无职业。2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）892号起诉书指控被告人徐焱军犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人徐焱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月18日22时许，被告人徐焱军在本市江岸区黄浦路161医院对面建设银行旁，以人民币500元的价格将1包塑料管装红色圆形片剂、1包塑料管装白色晶体颗粒贩卖给冯某，后被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.87克。
上述事实，被告人徐焱军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人冯某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；辨认笔录；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人徐焱军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐焱军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐焱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人徐焱军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐焱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方芳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终67号
上诉人（原审被告）买晓燕。
被上诉人（原审原告）黎渊。
上诉人黎渊诉被告买晓燕同居关系析产纠纷一案，不服临潭县人民法院作出（2015）潭民初字第444号民事判决书，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上诉人买晓燕与被上诉人黎渊同居关系析产纠纷一案，上诉人买晓燕不服临潭县人民法院作出（2015）潭民初字第444号民事判决书，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马思远
代理审判员 张林云
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 当子草
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘30民终67号上诉人（原审被告）买晓燕。被上诉人（原审原告）黎渊。上诉人黎渊诉被告买晓燕同居关系析产纠纷一案，不服临潭县人民法院作出（2015）潭民初字第444号民事判决书，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，上诉人买晓燕与被上诉人黎渊同居关系析产纠纷一案，上诉人买晓燕不服临潭县人民法院作出（2015）潭民初字第444号民事判决书，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马思远代理审判员  张林云代理审判员  张海霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  当子草
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第76号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人韩某，山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年11月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人韩某与刘某系同事。2014年8月4日12时许，因公司车间锅炉煤炭供应中断，刘某找到值班的韩某询问情况，二人发生争吵并相互推搡，推搡过程中韩某拿起一根铁棍呵斥刘某，刘某即上前夺棍，后韩某用铁棍击打刘某左上臂和左某。经鉴定，刘某所受损伤系轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人刘某的陈述、户籍证明等书证、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人韩某的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人韩某对上述指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人韩某与被害人刘某（男，1967年3月12日出生）系同事。2014年8月4日12时许，因公司车间锅炉煤炭供应中断，刘某找到值班的韩某询问情况，二人发生争吵并相互推搡，推搡过程中被告人韩某拿起一根铁棍呵斥被害人刘某，被害人刘某即上前夺棍，后被告人韩某用铁棍击打被害人刘某左上臂和左某。经鉴定，被告人刘某所受损伤系轻伤二级。2014年8月22日，被告人韩某经公安机关电话通知到案。
案发后，被告人韩某赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，证实案发当时，因锅炉缺煤，刘某找到当时值班的韩某询问情况，二人发生争吵并互相推搡，后韩某拿起身后架子上的一根铁棍，打了刘某的左侧上臂一下，刘某上前夺棍子，韩某又打了其右侧臀部、左侧腰部各一下，刘某被打倒在地；
2、证人李某（被告人韩某的同事）的证言，证实案发当日下午，李某接受安排调查韩某和刘某打架的事，韩某承认其与刘某因为皮带断煤的问题发生争吵，刘某骂了韩某，二人互相推搡，韩某拿起铁棍打了刘某的胳膊和腰部，韩某当时还书写了打架经过；
3、证人陈某（被告人韩某的同事）的证言，证实案发当日，刘某给陈某打电话，称因为皮带断煤，刘某找到韩某询问情况，二人发生争执，韩某用铁棍打了刘某胳膊、腰部、臀部，陈某看到刘某左上臂和左某都有肿胀、青紫；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某外伤致腰2及腰3椎体左侧横突骨折，伤情系轻伤二级；
5、发破案经过及工作说明一份，证实2014年8月22日，被告人韩某经电话传唤到牛泉派出所接受调查；
6、调解协议书、谅解书各一份，证实被告人韩某赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解；
7、户籍证明，证实被告人韩某的身份年龄情况；
8、被告人韩某对犯罪事实供认不讳，且其供述与以上证据能相互印证一致；
以上证据均经法庭质证核实。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某经公安机关电话传唤后主动到案，应视为自动投案，其如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人韩某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年五月四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3598号
原告:高锋，男，1983年1月5日出生，汉族，住地沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区南京北街268号。
法定代表人：程贺。
本院在审理原告高锋诉被告沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告高锋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高锋负担。
审判员宋亮
二○一八年五月四日
书记员费杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3598号原告:高锋，男，1983年1月5日出生，汉族，住地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区南京北街268号。法定代表人：程贺。本院在审理原告高锋诉被告沈阳市和平区美嘉万丽餐饮娱乐中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告高锋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高锋负担。审判员宋亮二○一八年五月四日书记员费杨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字830号
申请执行人李庆莲，女，汉族，1958年2月9日生，住青岛市市北区。
被执行人王京卓，男，汉族，1963年6月8日生，住青岛市中韩镇王家村。
被执行朱珍慧，女，汉族，1963年10月30日生，系被执行人之妻，住址同上。
本案在执行申请人李庆莲与被执行人王京卓、朱珍慧债权纠纷一案中，申请人李庆莲于2015年6月15日向本院申请执行。经查询，被执行人王京卓、朱珍慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第930号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 于海波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4494号
原告董少华，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，该公司经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告董少华诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告董少华的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年7月23日15时40分许，原告的司机王金友驾驶车辆冀Ｆ×××××在涞水天鹅湖内路由北向南下山时，因驾驶不慎车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机王金友驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为159510元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款159510元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投有机动车损失险，限额190650元，事故发生在保险期间内。核实事故车辆行驶证、司机驾驶证信息，在无法定或双方约定免责前提下，同意在限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2017年7月23日15时40分许，原告雇佣的司机王金友驾驶车辆冀Ｆ×××××在涞水天鹅湖内路由北向南下山时，因驾驶不慎车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王金友驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告就冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为190650元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损为149810元，施救费9700元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、车辆道路运输证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，维修厂出具的交付维修费证明，维修厂营业执照，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计159510元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用159510元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 何立娜
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行初字第0013号
原告梅良定，农民。
被告某甲人民政府。
法定代表人张世伟，某甲人民政府县长。
被告某乙人民政府。
法定代表人肖克禄，某乙人民政府镇长。
第三人某丙县黄堡镇黄堡村民委员会。
法定代表人彭用竹，某丙县黄堡镇黄堡村民委员会主任。
原告梅良定不服被告某甲人民政府、某乙人民政府收回山林承包经营权一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在诉讼过程中，原告以所诉法律关系不明为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅良定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年六月八日
书记员 朱奇萌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复39号
申请复议人（原案被执行人）北京九歌国际拍卖股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15幢24层2805房间。
法定代表人仝伟，总经理。
委托代理人吴力明，男，1953年11月4日出生。
原案申请执行人温州市智深投资管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路湖滨西楼二层62号。
法定代表人郑旭华，总经理。
温州市智深投资管理有限公司（以下简称智深公司）申请执行北京九歌国际拍卖股份有限公司（以下简称九歌公司）一案，申请复议人九歌公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00393号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，九歌公司提出异议称，（2015）朝执字第04061号案件执行中，执行法院自我公司交通银行北京永安里支行的账户（账户号：×××）（以下简称涉案账户）中扣划存款。我公司对上述执行行为提出异议，要求撤销上述执行行为。理由如下：涉案账户是我公司举办2015年秋拍时为公开拍卖设立的接受客户保证金及结算款的账户。目前，这个账户里的资金是拍卖委托方存入的保证金和交易结算付款，根本不是我公司自有资金。因此，法院扣划的款项实际为案外人的财产。依据法律相关规定，我公司提出异议，请求撤销上述扣划存款的执行行为。
执行法院经审查查明，智深公司诉九歌公司拍卖合同纠纷一案，执行法院于2014年4月30日作出（2013）朝民初字第00141号民事判决：一、被告九歌公司于判决生效后十日内返还原告智深公司五十万元和利息（以五十万元为基数，自2012年11月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告智深公司的其他诉讼请求。九歌公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月16日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。智深公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年2月3日立案受理。执行中，执行法院于2015年12月10日自九歌公司名下的涉案账户内扣划款项574000元。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。
执行法院认为，执行中，人民法院对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。涉案账户开立于被执行人九歌公司名下，执行法院在执行中自被执行人名下之账户扣划款项合法有据。九歌公司提交之证据材料亦不足以证明该账户内款项属于依法不得冻结或扣划之款项，其异议缺乏事实与法律依据，不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回九歌公司的执行行为异议。
裁定后，九歌公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
九歌公司复议称，请求撤销执行法院（2015）朝执异字第00393号执行裁定。理由如下：一、被扣划的资金账户是我公司举办2015年秋拍时为公开拍卖设立的接受客户保证金及结算款的账户，里面的资金是拍卖委托方存入的保证金和交易结算付款，不是我公司自有资金，是案外人财产，根据相关规定，不得冻结扣划案外人财产。二、被扣划的资金包含我公司员工2015年度应交社会保险部分。故我公司认为法院扣划的资金都属于案外人财产，请求法院解除对我公司银行账户的扣划冻结。
智深公司辩称，九歌公司没有为自己的主张提供任何证据，且其主张没有事实、法律依据，九歌公司申请复议的事实和理由不成立。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案被执行人九歌公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权对其名下银行账户内的存款采取执行措施。九歌公司主张涉案账户内被扣划的资金包含员工应交社会保险部分，不得扣划冻结，于法无据，对其主张本院不予支持。九歌公司提出扣划的存款是委托拍卖方存入的保证金和交易结算付款，属于案外人财产，法院不得执行案外人财产的复议理由，不属于执行行为异议复议审查范围，应通过其他法律途径解决。综上，执行法院驳回其异议并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京九歌国际拍卖股份有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1818号
原告：程小华，男，1977年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：顾金兵，男，1983年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告程小华与被告顾金兵买卖合同纠纷一案中，因原告向本院撤回起诉并明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴佳佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1398号
上诉人（原审原告）王喜，男，汉族，1960年2月10日出生，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区科左后旗。
负责人金辉，职务经理。
委托代理人陈永海，男，汉族�1983年1月2日出生，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）董广，男，蒙古族，1979年10月3日出生，教师，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）包宏旭，男，蒙古族，1986年3月3日出生，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人王喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，对双方当事人没有争议的事情经过、责任划分、投保情况、给付往来，予以确认；三被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费没有异议，予以确认。原告于2016年3月15日申请伤残等级鉴定，并于2016年4月26日撤销申请。对双方争议的医疗费、误工费、营养费、交通费，因原告医疗费票据复印件加盖医院财务专用章，对其真实性予以采信；误工费的主张因无相关证据证明原告出院之后因本起事故导致持续误工，应当按照实际住院天数54天计算；营养费无相关医嘱；交通费无相关票据。原告王喜的损失为：医疗费17545.66元、伙食补助费5400元（100元/天×54天）、误工费4867.02元（90.13元/天×54天）、护理费5955.12元（110.28元/天×54天）。
原审认为，被告董广在本次事故中负主要责任，对原告王喜的损失应当承担相应的赔偿责任。本案原告的损失在保险限额内足以赔付，因此被董广不承担实际赔偿责任。因医疗费票据复印件已经加盖医院财务专用章，已经能够证明治疗费用已经发生的事实和金额，对被告大地财险科左后旗支公司“医疗费收据为复印件，且上面没有医院的公章以及负责人的签字”的抗辩理由不予采纳。但医疗费赔偿应当适用损失补偿原则，不应重复受偿。原告王喜未出示相关证据证明医疗费票据原件下落，无法确认是否通过其他方式受偿。对原告医疗费的主张，对有票据原件的部分（金额891元）予以支持、无原件的部分（金额16654.66元）不予支持；对原告营养费、交通费的主张不予支持；误工费超过实际住院天数的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告大地财险科左后旗支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王喜7667.14元（医疗费891元+伙食补助费5400元+误工费4867.02元+护理费5955.12元-被告董广垫付9446元）；二、被告大地财险科左后旗支公�在本判决生效后十日内赔偿被告董广其垫付款9446元；三、驳回原告王喜对被告董广、包宏旭的诉讼请求；四、驳回原告王喜对被告大地财险科左后旗支公司其他的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告董广负担。
一审宣判后，原告王喜不服，向本院提出上诉意见如下：一审判决不予支持上诉人的医疗费是错误的。上诉人在一审庭审中提交了加盖医院财务章的医疗费收据复印件，原审判决已采信该证据，但原审在上诉人未在其他机构以其他方式受偿的情况下，未支持上诉人的医疗费主张极不公平。请求二审法院撤销一审判决，予以重新判决或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司答辩服从一审判决。
被上诉人董广答辩服从一审判决。
被上诉人包宏旭答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于涉案交通事故，被上诉人董广负有主要责任、上诉人王喜负有次要责任的事实清楚。故对于上诉人王喜因涉案交通事故遭受的各项经济损失，三被上诉人应按法律规定承担相应责任。上诉人王喜一审提交的住院收费专用收据复印件加盖有科左后旗某某医院的财物专用章，与上诉人王喜提交的住院病历、费用清单等证据相互印证，能够证实上诉人王喜因涉案交通事故受伤住院形成住院费用，遭受经济损失的事实。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司虽对该部分医疗费用是否报销提出异议，但未提交充分证据证明其主张，且上诉人王喜是否通过其他途径报销医疗费用不影响三被上诉人侵权责任的承担，故原审未支持上诉人王喜对该项住院医疗费用提出的诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，作为事故车辆交强险和商业险的保险人，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公�应先在交强险责任限额范围内对上诉人王喜的各项损失予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初936号民事判决第二、三、四项；
二、变更内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初936号民事判决第一项为“被上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人王喜20271.57元{交强险范围内赔偿：20267.02元（医疗费10000元+住院伙食补助费5400元+误工费4867.02元）+商业险范围内赔偿：9450.55元【（医疗费17545.66元+护理费5955.12元-10000元）×70%】-被上诉人董广垫付款9446元}”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，合计600元，由上诉人王喜负担339元，被上诉人董广负担261元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年九月八日
书记员 道日娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初137号
原告万某某，女，1989年8月生，汉族。
被告刘某甲，男，1987年11月生，汉族。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
原告万某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某某、被告刘某甲及其委托代理人陈玉厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于与被告刘某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，双方无法沟通，且被告刘某甲不让原告万某某回家，致使双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护合法权益，具状起诉与被告刘某甲离婚，原告嫁妆归原告所有，诉讼费由被告刘某甲负担。
为支持上述诉称，原告万某某提交如下证据：
第一组、结婚证。
证明目的：原告万某某与被告刘某甲系合法夫妻。
第二组、日记五篇。
证明目的：原告万某某与被告刘某甲共同生活期间经常争吵，无法沟通和生活。
第三组、销售单、订货单及证明。
证明目的：原告万某某的嫁妆项目。
被告刘某甲辩称，原告万某某所述不属实，且向被告刘某甲隐瞒身体残疾的事实。被告刘某甲家庭生活困难，外借款用于支付彩礼款47000元，双方结婚时间较短，原告万某某应返还被告刘某甲彩礼款47000元的一部分，若不返还，被告刘某甲不同意与原告万某某离婚。
为支持上述辩称，被告刘某甲提交如下证据：
第一组、低保证及证明。
证明目的：被告刘某甲父母均是低保户。
第二组、检查报告单。
证明目的：被告刘某甲身体健康。
第三组、户口簿。
证明目的：被告刘某甲与其父母共同生活。
第四组、证人马某出庭作证。
证明目的：被告刘某甲按农村风俗给付原告万某某彩礼款47000元。
经审理查明：原告万某某与被告刘某甲经人介绍相识，2014年农历1月7日按农村风俗订婚。2014年农历11月19日，原告万某某与被告刘某甲按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-016156）。原、被告共同生活期间未生育子女。自2014年7月，原、被告因生气，原告万某某回娘家居住，双方分居至今。被告刘某甲辩称给付原告万某某彩礼款47000元，原告万某某认可40000元。原告万某某持有“残疾人证”，显示肢体残疾，残疾证号：××42。被告刘某甲的父亲刘某乙、母亲秦某均属于城乡居民最低生活保障对象，并持有低保证。
另查明：原告万某某的嫁妆有创维21寸液晶电视一台、中韩双筒洗衣机一台、索伊冰箱一台、格力挂式1.5空调一台、力诺太阳能一套、联想台式电脑一台、电动压面条机一台、三组合沙发一套、四组合柜一套、条机一个、茶几一个、铁柜一个、大木箱一个、梳妆台一个、电视柜一个，及部分床上用品。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。原告万某某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲以原告万某某应返还彩礼款为离婚条件，说明其与原告万某某的感情已彻底破裂，且无和好可能，对原告万某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某甲未提交直接证据予以佐证彩礼款数额为47000元，对彩礼款的数额以原告万某某认可的40000元认定。原告万某某与被告刘某甲共同生活未满一年，且被告刘某甲家庭生活困难，根据相关法律规定，本院酌定原告万某某返还被告刘某甲彩礼款20000元现金。原告万某某的嫁妆属于其婚前个人财产，归原告万某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告刘某甲离婚。
二、原告万某某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告万某某所有。
三、原告万某某于本判决生效后十日内一次性返还被告刘某甲彩礼款20000元。
四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某甲负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年二月二十六日
代书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初137号
原告万某。
被告刘某。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某、被告刘某及其委托代理人陈玉厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于与被告刘某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，双方无法沟通，且被告刘某不让原告万某回家，致使双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护合法权益，具状起诉与被告刘某离婚，原告嫁妆归原告所有，诉讼费由被告刘某负担。
为支持上述诉称，原告万某提交如下证据：
第一组、结婚证。
证明目的：原告万某与被告刘某系合法夫妻。
第二组、日记五篇。
证明目的：原告万某与被告刘某共同生活期间经常争吵，无法沟通和生活。
第三组、销售单、订货单及证明。
证明目的：原告万某的嫁妆项目。
被告刘某辩称，原告万某所述不属实，且向被告刘某隐瞒身体残疾的事实。被告刘某家庭生活困难，外借款用于支付彩礼款47000元，双方结婚时间较短，原告万某应返还被告刘某彩礼款47000元的一部分，若不返还，被告刘某不同意与原告万某离婚。
为支持上述辩称，被告刘某提交如下证据：
第一组、低保证及证明。
证明目的：被告刘某父母均是低保户。
第二组、检查报告单。
证明目的：被告刘某身体健康。
第三组、户口簿。
证明目的：被告刘某与其父母共同生活。
第四组、证人马某出庭作证。
证明目的：被告刘某按农村风俗给付原告万某彩礼款47000元。
经审理查明：原告万某与被告刘某经人介绍相识，2014年农历1月7日按农村风俗订婚。2014年农历11月19日，原告万某与被告刘某按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-016156）。原、被告共同生活期间未生育子女。自2014年7月，原、被告因生气，原告万某回娘家居住，双方分居至今。被告刘某辩称给付原告万某彩礼款47000元，原告万某认可40000元。原告万某持有“残疾人证”，显示肢体残疾，残疾证号：××42。被告刘某的父亲刘永进、母亲秦凤梅均属于城乡居民最低生活保障对象，并持有低保证。
另查明：原告万某的嫁妆有创维21寸液晶电视一台、中韩双筒洗衣机一台、索伊冰箱一台、格力挂式1.5空调一台、力诺太阳能一套、联想台式电脑一台、电动压面条机一台、三组合沙发一套、四组合柜一套、条机一个、茶几一个、铁柜一个、大木箱一个、梳妆台一个、电视柜一个，及部分床上用品。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。原告万某要求与被告刘某离婚，被告刘某以原告万某应返还彩礼款为离婚条件，说明其与原告万某的感情已彻底破裂，且无和好可能，对原告万某要求与被告刘某离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某未提交直接证据予以佐证彩礼款数额为47000元，对彩礼款的数额以原告万某认可的40000元认定。原告万某与被告刘某共同生活未满一年，且被告刘某家庭生活困难，根据相关法律规定，本院酌定原告万某返还被告刘某彩礼款20000元现金。原告万某的嫁妆属于其婚前个人财产，归原告万某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告刘某离婚。
二、原告万某的个人嫁妆（详见审理查明部分）归原告万某所有。
三、原告万某于本判决生效后十日内一次性返还被告刘某彩礼款20000元。
四、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年二月二十六日
代书记员 叶培绪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执642号
申请执行人何国礼，男，1971年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人许长军，男，1972年12月15日出生，汉族，住浚县。
申请执行人何国礼与被执行人许长军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初190号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初190号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 来希宁
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第488-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
被执行人杨晓容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张渝，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2012）长民初字第350号民事判决书，向被执行人杨晓容、张渝发出执行通知书，责令被执行人杨晓容、张渝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨晓容、张渝未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张渝有一辆黑色的别克牌小型汽车，牌号为川QA98**。为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张渝的牌号为川QA98**的黑色别克牌小型汽车予以查封。
二、被执行人张渝负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人张渝不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2756号
原告赵玉琢，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区初头朗镇学区中心总校。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨海友，校长。
委托代理人林贵，男，满族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赵玉琢诉被告赤峰市松山区初头朗镇学区中心总校劳动争议一案中，原告赵玉琢以赤峰市松山区人民政府正在处理民办教师待遇问题为由，于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵玉琢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉琢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉琢负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 李鸿翔
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 巍
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督23号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人谢世友，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
被申请人肖丽红，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢世友、肖丽红于2013年5月8日向申请人所属大桥支行借款3万元，并提供了被申请人的借据。要求被申请人谢世友、肖丽红给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢世友、肖丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司3万元及利息。
申请费183元，由被申请人谢世友、肖丽红负担。
被申请人谢世友、肖丽红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一七年一月十一日
书记员 李 理
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审41号
申请人云阳县环境保护局，地址重庆市云阳县，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人云阳县地灵养殖专业合作社，地址云阳县，组织机构代码09124373-6。
法定代表人周道纯。
本院在审查申请人云阳县环境保护局申请执行被执行人云阳县地灵养殖专业合作社环保行政处罚一案中，申请人云阳县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人云阳县环境保护局撤回对被执行人云阳县地灵养殖专业合作社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 孙家杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何馥杉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更339号
罪犯李灿，男，生于1995年1月21日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）仪刑初字第38号刑事判决，以被告人李灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯李灿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李灿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李灿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111分。以上事实，有对罪犯李灿改造表现的评审鉴定材料，罪犯李灿的个人总结，对罪犯李灿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李灿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢2号
申请执行人韦佩。
被执行人被执行人广西平果蓝天模具有限公司，住所地平果县。
法定代表人谭奇龙，经理。
申请执行人韦佩与被执行人广西平果蓝天模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）平民一初字第466号民事喷巨额书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平果蓝天模具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦佩于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西平果蓝天模具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦佩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果蓝天模具有限公司新的财产线索，申请执行人韦佩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执恢2号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十六
书 记 员 李艺伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8914号
罪犯方海兴，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）杭桐刑初字第368号刑事判决，以罪犯方海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方海兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方海兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方海兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方海兴准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8914号罪犯方海兴，男，1970年1月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)杭桐刑初字第368号刑事判决，以罪犯方海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方海兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方海兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方海兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方海兴准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静