wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初348号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月20日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月17日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶红色太阳牌小型普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区长征巷“吉祥苑小区”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2016年6月22日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为85.6965mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人王某某所驾二轮摩托车车辆信息、车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）602号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年七月二十七日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年七月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审22号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈高满，男，1985年11月出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22053号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年10月使用平南县国安乡盆塘村盆山屯村边的水田建房，占地面积92.04平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年11月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月3日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]第22053号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一七年元月二十三日
书记员谭永范
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执314号
申请执行人：张双喜，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：澹台祥贞，男，1979年05月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
张双喜与澹台祥贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，巨野县人民法院2017年08月15日作出的（2017）鲁1724民初14808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人澹台祥贞未履行生效法律文书确定的义务，张双喜于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年七月四日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执314号申请执行人：张双喜，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：澹台祥贞，男，1979年05月22日出生，汉族，居民，住巨野县。张双喜与澹台祥贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，巨野县人民法院2017年08月15日作出的（2017）鲁1724民初14808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人澹台祥贞未履行生效法律文书确定的义务，张双喜于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年七月四日书记员  曹爱军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保87号
申请人：深圳市普菲特精密制品有限公司，统一社会信用代码9144030005278322X，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第49栋厂房一楼第2间。
法定代表人：熊胤铭。
委托代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。
被申请人：江苏巨石不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281071017408F，住所地江苏省兴化市戴南镇罗顾工业园区。
法定代表人：倪学存。
申请人深圳市普菲特精密制品有限公司于2018年5月9日向金华仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏巨石不锈钢有限公司银行存款人民币200611.68元，不足部分查封被申请人江苏巨石不锈钢有限公司所有的位于其厂房内的机器设备（被申请人开户银行：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴某小微企业专营支行；账号：3212810681010000045260）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年5月28日，金华仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，向金华仲裁委员会申请财产保全，金华仲裁委员会经审查后依法将保全材料提交本院，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏巨石不锈钢有限公司银行存款人民币200611.68元，不足部分查封被申请人江苏巨石不锈钢有限公司所有的位于其厂房内的机器设备。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜莉曾
二〇一八年五月二十八日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2921号
原告：张泽源，男，1996年4月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：袁超，男，1987年11月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：王海东，男，1987年7月17日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告张泽源与被告袁超、王海东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽源，被告袁超、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张泽源的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失65877.74元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为被告袁超，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年8月12日至2016年8月11日。
2016年6月8日16时许，王海东驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至娘娘庄村南时，因躲避路边障碍，与由北向南赵国超驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王海东承担主要责任，赵国超承担次要责任，摩托车乘车人张泽源、靳海旺无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.营养费；6.二次手术费；7.鉴定费；8.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为22097.49元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数24天，故认定为960元；
3.误工费。误工期限已经法医鉴定，为210天，予以采信，其主张的标准100元/天未超过河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天，予以确认，故误工费认定为2.1万元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为8823.6元；
5.营养费。营养期已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
6.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为7000元；
7.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2400元；
8.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，其主张的金额适当，予以确认，故认定为500元；
综上，原告张泽源的各项损失合计为66381.09元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，王海东承担主要责任。被告人保遵化公司主张冀Ｂ×××××号车超载，但未提交充足的证据证实，不予支持。事故还造成其他人员受伤，应为其预留相应的份额。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险项下进行赔偿（医疗费项下预留5000元）。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张泽源57063.84元（交强险医疗费项下5000元，死亡伤残项下30323.6元，第三者责任险项下31057.49元的70%，计21740.24元）；
二、驳回原告张泽源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担272元，由被告袁超负担342元，由原告张泽源负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 马立艳
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执字第12号
申请执行人:盛丽华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈乐乐，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：付海忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐彦刚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：高学军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张永峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郝金财，男，汉族，现住东胜区1。
申请执行人盛丽华与陈乐乐、付海忠、徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈乐乐、付海忠、徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执字第12号申请执行人:盛丽华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈乐乐，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：付海忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐彦刚，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高学军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张永峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人：郝金财，男，汉族，现住东胜区1。申请执行人盛丽华与陈乐乐、付海忠、徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈乐乐、付海忠、徐彦刚、高学军、张永峰、郝金财经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第462号
申请执行人许秀芝，无业。
被执行人杨建通，无业。
许秀芝与杨建通江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第503号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建通银行存款及收入507400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人杨建通自2014年11月1日起以500000元为基数，按月息千分之十五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓军
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执707号
冯治强、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行冯治强与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]842号仲裁调解书，申请执行标的额2340元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保51号
申请人：徐双宝，男，1982年12月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：牟艳芳，女，1972年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：张茁，男，1972年6月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人徐双宝于2017年12月21日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人牟艳芳、张茁银行存款人民币150万元或查封、扣押其相当于150万元的财产。2017年12月25日，长春仲裁委员会将申请人徐双宝的财产保全申请函告本院。2017年12月25日案外人四川隆翔非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为徐双宝向本院提起的非诉财产保全申请提供金额为150万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人徐双宝足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟艳芳、张茁银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玲玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执899号
申请执行人：柳巍巍，女，37岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人柳巍巍与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作�（2017）吉0281民初941号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告柳巍巍其父亲柳武的工资款4406元。二、驳回原告柳巍巍的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人柳巍巍于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人柳巍巍工资款4406.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内�已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初941号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第896号
原告李贺，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告李贺与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，原告在被告处工作，从2015年2月1日至2015年5月31日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计6116元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告李贺在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年7月的工资（含绩效工资）5516元未予支付，被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据4份，显示被告收取原告保证金共计600元。原告诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计6116元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告李贺工资和保证金等劳动报酬共计6116元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告李贺劳动报酬6116元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初181号
原告：刘某某，男，汉族，1987年10月6日生，住。
被告：沈某某，男，汉族，1980年11月4日生，住。
原告刘某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求被告为其办理车辆过户手续，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2011年9月6日将发动机号为01001092442,车牌号为豫Ｓ×××××的货车以2.8万元买给了被告沈某某，双方签订了转让合同，并进行了公证。当时没有办理过户手续，后来我多次找被告沈某某要求他办理过户手续未果。为维护我自身的合法权益，故具状提出上述请求。
被告沈某某辩称，不是我不给原告办理车辆过户手续，是因为豫Ｓ×××××车现也不在我手中，我在2016年8月11日将该车以10800元卖给仙居乡做凤凰传媒的屈文强了，我当时卖车时车辆还没有到报废时间，我与屈文强也签订了买车协议，我当时想到到了报废期自然应当申请报废。原告找我时，我跟屈文强联系过，要求其去申请报废，但他说他买了车，车就是他的，他不愿意报废，我也没有办法。
经审理查明，原告刘某某于2011年9月6日将他在2010年4月份购买的发动机号为01001092442,车牌号为豫Ｓ×××××的货车以2.8万元买给了被告沈某某，双方签订了转让合同，并进行了公证。双方仅对转让协议进行了公证，虽然转让协议约定按照规定办理过户，当双方并没有办理车辆变更过户。2016年8月11日被告沈某某又将该车以10800元价格转让给屈文强，也没有办理过户手续。现因原告刘某某办理驾驶证时被交管部门查询到其名下有报废车辆未申请报废而导致办证受阻，引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、车辆转让协议复印件、业务办理告知单、公证书复印件等及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证、可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告沈某某在2011年9月6日签订的车辆转让协议虽属双方真实意思表示，但因双方长期没有履行办理过户登记的约定，现豫Ｓ×××××的货车已经满足报废条件，属报废车辆，根据有关规定，报废车辆禁止进行过户交易，故双方关于办理过户的约定因事后履行不能导致该约定无效，即原告诉求因客观不能而不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案的受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄忠信
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2302号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人付某某
本院在执行被执行人付某某抢劫案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初51号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初152号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。2014年10月31日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年；2016年8月29日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年5月23日19时许，被告人李某1来到嘉峪关市××区口，盗得失主李某2电动车上价值193元的”天能”牌电瓶1块。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某2的陈述笔录，证明其停放于嘉峪关市金色尚品小区3号楼3单元门口的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗电瓶的价格。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××区口盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年5月29日凌晨，被告人李某1来到嘉峪关市××区口，盗得失主李某3”爱玛”牌电动车上价值165元的电瓶1块。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某3的陈述笔录，证明其停放于嘉峪关市碧水绿洲小区17号楼2单元门口的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗电瓶的价格。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××区口盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2016年5月29日凌晨，被告人李某1来到嘉峪关市××园口，盗得失主刘某”爱玛”牌电动车上价值468元的电瓶1块。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某的陈述笔录，证明其停放于嘉峪关市怡心园小区4号楼4单元门口的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗电瓶的价格。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××园口盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2016年5月30日凌晨，被告人李某1来到嘉峪关市××区口，盗得失主杜某两辆电动车上价值165元和330元的”天能”牌电瓶各1块。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杜某的陈述笔录，证明其停放于嘉峪关市德惠小区3号楼1单元门口的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗电瓶的价格。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××区口盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2016年5月31日凌晨，被告人李某1来到嘉峪关市××园口，盗得失主杨某”小鸟”牌电动车上价值160元的电瓶1块。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主杨某的陈述笔录，证明其停放于嘉峪关市怡景园小区46号楼3单元门口的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
3、销售清单，证明被盗电瓶的价格。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××园口盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（六）2016年6月6日凌晨，被告人李某1来到嘉峪关市××区口，盗得失主程某”小鸟”牌电动车上价值220元的电瓶1块。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主程某的陈述笔录，证明其停放于嘉峪关市迎宾七小区27号楼4单元门口的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗电瓶的价格。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××区口盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（七）2016年6月8日凌晨，被告人李某1来到嘉峪关市××区口，盗得失主王某”大运”牌电动车上价值275元的电瓶1块。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某的陈述笔录，证明其停放于嘉峪关市碧水绿洲小区39号楼2单元门口的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗电瓶的价格。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××区口盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（八）2016年6月11日，被告人李某1来到嘉峪关市××园口，盗得失主高身南电动车上价值275元的”超威”牌电瓶1块。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某的陈述笔录，证明其停放于嘉峪关市怡景园小区2号楼2单元门口的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某1对盗窃地点进行了指认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗电动车电瓶的价格。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某1的供述笔录，证明其在嘉峪关市××园口盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李某1盗窃作案八起，盗窃物品价值共计2251元。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王瑶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第748号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈剑飞，男，1979年5月28日生，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告陈剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人孙菽蔓到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2009年9月29日，原告与南京建设发展集团有限公司（以下简称建发公司）签订了《紫庐前期物业管理服务合同》，约定原告接受南京市玄武区xx小区（以下简称xx小区）建设单位建发公司的委托向xx小区提供物业管理服务，小区服务费按建筑面积计算。被告系xx小区x幢2单元402室的业主，房屋建筑面积为125.35平方米，物业服务标准为每月每平方米2.8元。被告拖欠2012年10月18日至2014年9月30日期间的物业管理费8230.48元、公用电费1287.51元，被告未按时交纳，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费8230.48元、公用电费1287.51元、滞纳金693.69元，合计10211.68元。
被告陈剑飞未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原告（乙方）与建发公司（甲方）签订《紫庐前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对xx小区提供前期物业管理服务，双方在合同中约定了前期物业管理服务的内容、服务费用、物业的经营与管理、相关责任、违约责任等内容。双方对物业服务费用的具体标准约定为按业主房屋的建筑面积计算，公寓2.5元／月.平方米，公寓（含电梯）2.8元／月.平方米，商业用房2.8元／月.平方米。对合同期限，双方约定为自签订之日起至业主大会召开止，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方另约定，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额万分之五向乙方支付违约金。
被告陈剑飞系xx小区x幢2单元402室业主，于2011年10月18日办理房屋交接手续，房屋建筑面积为125.35平方米，应按2.8元／月／平方米支付物业费。2011年10月19日，被告陈剑飞（乙方）与原告的南京分公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，双方对权利义务进行了约定，在违约责任中，双方约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方期限改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”、“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
2014年10月24日，原告委托江苏天哲律师事务所向被告寄送律师函一份，向被告催缴自2012年10月18日至2014年9月30期间的物业服务费8230.48元、公用电费1287.51元、滞纳金693.69元，合计10211.68元。该邮件投递查询显示，2014年10月29日被签收。
另查明，原告于2014年9月30日已撤出xx小区，不再为该小区提供物业管理服务。
审理中，经核查，被告应承担的公摊电费为1374.62元。原告称只主张公摊电费1287.51元，并放弃向被告主张滞纳金。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有《紫庐前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、商品房预售合同、业主（住户）资料卡、入伙会签单、律师函、EMS邮件单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建发公司与原告签订的《紫庐前期物业服务合同》、以及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，双方均应按约履行。协议明确了双方各自的权利义务，原告作为物业服务企业，为xx小区提供了相应的物业服务，被告作为xx小区业主，理应按合同约定支付相应的物业服务费用，故原告要求被告按合同约定的收费标准支付拖欠的物业费、公用电费，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑飞于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司自2012年10月18日至2014年9月30日期间的物业服务费8223.46元、公用电费1287.51元，合计9510.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈剑飞负担（该款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一五年十月十四日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1293号
申请执行人张金珠
被执行人朱国兴、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人张金珠与被执行人朱国兴、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱国兴、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1293号申请执行人张金珠被执行人朱国兴、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人张金珠与被执行人朱国兴、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱国兴、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1000号
原告：赵文虎，男，东乡族，生于1988年11月17日，农民，住永靖县。
被告：马云，男，东乡族，生于1988年7月6日，住永登县。
被告：何振先，男，汉族，生于1986年1月6日，住永登县。
上列二被告委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告赵文虎与被告马云、何振先合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文虎，被告马云、何振先及其委托诉讼代理人华得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文虎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告入股费100000元；2、被告给付原告退股费400000元。事实与理由：原告在刘家峡美食一条街经营文虎餐厅。2015年3月15日，被告马云以自己与原告是亲戚关系，伙同其朋友何振先，两人投奔到原告要求入伙三人共同经营，经原告同意，三人于2015年3月15日签署了一份合伙合同，由三人共同出资，共同经营，共担风险，合同约定被告每人出资150000元，而实际被告每人出资100000元，直到原告退伙时被告未交付所欠入股资金100000元。原告及二被告在经营过程中，因种种原因，原告于2015年6月9日，经三人大头协商原告退伙，该文虎餐厅成本估算为600000元，原告退伙二被告当然给付原告400000元退伙费。原告多次索要二被告以亏损为由不予给付。
被告马云、何振先辩称，二被告的出资已全部到位，合伙企业在合伙经营期间的负债超过总资产600000元，合伙期间的债务各合伙人应承担无限连带清偿责任，因此被告300000元出资已经清偿了合伙期间所负的债务尚欠合伙债务208394元没有清偿，因此不存在返还入股款的问题。原告理应偿还合伙债务208394元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日，原告赵文虎与被告马云、何振先签订合伙协议，约定原告以现金出资400000元，被告马云、何振先以现金各出资100000元，合伙自2015年1月23日起至2018年1月23日止。2015年5月13日，原告与二被告签订《文虎餐厅合伙经营合同书》，约定原、被告合伙经营文虎餐厅，合伙期限自2015年5月13日起至2018年5月13日止，赵文虎以股份方式出资300000元，何振先以现金方式出资150000元，马云以现金方式出资150000元；合同还约定了盈余分配、债务承担、入伙、退伙等其他款项。之后，原告及二被告合伙经营餐厅。2015年6月9日，原告及二被告口头协议，原告退伙，原告给二被告出具一份《店面转让书》，三人未就合伙的财产、合伙债务、盈余及亏损分配等进行清算并达成协议。
上述事实，有合伙协议、店面转让书、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告与二被告于2015年5月13日签订的《文虎餐厅合伙经营合同书》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告于2015年6月9日退伙时，全体合伙人未就合伙的财产、合伙债务、盈余及亏损分配等进行清算并达成协议，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称因由原告承担合伙债务的问题，亦因各合伙人未经清算，双方权利义务关系不明确，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文虎的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1000号原告：赵文虎，男，东乡族，生于1988年11月17日，农民，住永靖县。被告：马云，男，东乡族，生于1988年7月6日，住永登县。被告：何振先，男，汉族，生于1986年1月6日，住永登县。上列二被告委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告赵文虎与被告马云、何振先合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文虎，被告马云、何振先及其委托诉讼代理人华得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文虎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告入股费100000元；2、被告给付原告退股费400000元。事实与理由：原告在刘家峡美食一条街经营文虎餐厅。2015年3月15日，被告马云以自己与原告是亲戚关系，伙同其朋友何振先，两人投奔到原告要求入伙三人共同经营，经原告同意，三人于2015年3月15日签署了一份合伙合同，由三人共同出资，共同经营，共担风险，合同约定被告每人出资150000元，而实际被告每人出资100000元，直到原告退伙时被告未交付所欠入股资金100000元。原告及二被告在经营过程中，因种种原因，原告于2015年6月9日，经三人大头协商原告退伙，该文虎餐厅成本估算为600000元，原告退伙二被告当然给付原告400000元退伙费。原告多次索要二被告以亏损为由不予给付。被告马云、何振先辩称，二被告的出资已全部到位，合伙企业在合伙经营期间的负债超过总资产600000元，合伙期间的债务各合伙人应承担无限连带清偿责任，因此被告300000元出资已经清偿了合伙期间所负的债务尚欠合伙债务208394元没有清偿，因此不存在返还入股款的问题。原告理应偿还合伙债务208394元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月23日，原告赵文虎与被告马云、何振先签订合伙协议，约定原告以现金出资400000元，被告马云、何振先以现金各出资100000元，合伙自2015年1月23日起至2018年1月23日止。2015年5月13日，原告与二被告签订《文虎餐厅合伙经营合同书》，约定原、被告合伙经营文虎餐厅，合伙期限自2015年5月13日起至2018年5月13日止，赵文虎以股份方式出资300000元，何振先以现金方式出资150000元，马云以现金方式出资150000元；合同还约定了盈余分配、债务承担、入伙、退伙等其他款项。之后，原告及二被告合伙经营餐厅。2015年6月9日，原告及二被告口头协议，原告退伙，原告给二被告出具一份《店面转让书》，三人未就合伙的财产、合伙债务、盈余及亏损分配等进行清算并达成协议。上述事实，有合伙协议、店面转让书、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告与二被告于2015年5月13日签订的《文虎餐厅合伙经营合同书》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告于2015年6月9日退伙时，全体合伙人未就合伙的财产、合伙债务、盈余及亏损分配等进行清算并达成协议，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称因由原告承担合伙债务的问题，亦因各合伙人未经清算，双方权利义务关系不明确，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文虎的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇一七年六月十九日书记员  杨 紫
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第137号
原告吴长喜，河北省望都县人。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告张志安，河北省望都县人。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
第三人望都县高岭乡梁家屯村村民委员会。
本院在审理原告吴长喜与被告张志安、第三人望都县高岭乡梁家屯村村民委员会合同纠纷一案中，原告吴长喜于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴长喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴长喜负担。
审 判 长 桑占全
审 判 员 张 盼
人民陪审员 吴进春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第137号
原告李新芳，女，1960年4月1日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被告陈宝权，男，1980年10月1日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被告赵文远，男，1984年8月22日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
原告李新芳与被告陈宝权、赵文远确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼，被告陈宝权、赵文远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称，2015年4月22日，二被告在未经原告同意的情况下，私自签订了车辆买卖协议书，将原告所有的东风起亚牌YQ7142，车牌照黑MK32**轿车卖给被告陈宝权。原告要求判决二被告的车辆买卖关系无效；二被告立即返回该轿车。
二被告未答辩。
经审理查明，原告将自有白色起亚牌YQZ7142型轿车借给其长子被告赵文远使用。2015年4月22日，二被告未经原告同意签订车辆买卖协议书，被告赵文远将该车卖给被告陈宝权。原告要求确认二被告的车辆买卖合同无效；并判决二被告立即返回该轿车。
以上事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的机动车登记证书及车辆买卖协议书等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，本案争议的车辆系原告所有。二被告签订的车辆买卖协议未经原告同意，该车辆买卖协议无效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告赵文远与被告陈宝权签订的车辆买卖协议无效；
二、被告赵文远、陈宝权于本判决生效后七日内返还原告李新芳白色起亚牌YQZ7142型轿车。
案件受理费525元由被告被告赵文远、陈宝权负担。
如果未按照本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 周柏岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2040号
原告：郎树红，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：任金洋。
被告：李娜，女，汉族，农村居民。。
被告：李金豹，男，汉族，农村居民，系被告李娜之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：袁鹏，总经理。
原告郎树红与被告李娜、李金豹、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李金豹到庭参加诉讼，被告李娜、被告人民财保聊城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎树红诉称，2015年5月22日18时许，李娜驾驶鲁P×××××号小型客车沿省道258由南向北行驶至省道258聊临路收费站南时，与顺行在前郎树红驾驶电动自行车相撞，至郎树红受伤，两车不同程度受伤的交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具第3715026201500422号道路交通事故认定书认定，被告李娜负事故的全部责任，郎树红无责任。被告的车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计26415元，诉讼费用由被告承担。
被告李金豹口头辩称，对该次事故发生的经过及责任划分无异议。对原告诉求合理的损失要求保险公司在商业险及交强险限额内予以赔偿。原告受伤后，由其垫付医疗费1万元。要求在保险公司赔偿后予以返还。
被告李娜未答辩。
被告人民财保聊城公司未答辩。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间是2015年5月22日18时许，地点聊临路收费站南，认定的责任是原告无责任。2、聊城市人民医院门诊病历、急诊（3张）病历首页、诊断证明、东昌府人民医院的病历、诊断证明以及医院花费清单各一份，证明事故发生后，先由聊城市第三人民医院救护车抢救（花费140元，2张），后转到聊城市人民医院急诊（花费11488.56元，29张）、最后到聊城市东昌府人民医院住院治疗的花费情况（花费2456.34元，1张）。3、护理人员王某身份证明一份，证明原告受伤期间由王某护理，身份为农民，与原告系亲戚关系。4、交通费单据50张，计500元，证明原告住院、出院、复查产生的费用。5、保全费单据一张，220元，证明原告保全肇事车辆产生的费用。6、施救费单据一张，50元，证明发生事故后交警部门施救电动车产生的费用。7、司法鉴定费单据一张，1600元，证明原告为司法鉴定产生的费用。
对原告所举证据，被告对证据二中医疗费单据数额有异议，请法院核实。对证据四有异议，数额过高，请法院酌定。对证据五有异议，不应由被告承担。对证据七有异议，应由保险公司承担或原告自行承担。对其他证据无异议。
为支持自己的主张，被告提交以下证据：1、交强险及商业险保单两份，证明我方在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。2、肇事车辆驾驶证一份，证明肇事车辆驾驶员为合法驾驶员。
原告对被告所举证据无异议。
根据原告的申请，就原告受伤后的误工时间，护理时间，营养期限，进行司法鉴定，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2015）临鉴字第495号鉴定意见书，结论为：被鉴定人郎树红误工期限为40日，护理期限为5日，营养期限为5日。
对该鉴定结论，原告对其中护理期限有异议。认为，原告在东昌府人民医院住院15天，有病历为证，护理期限应为15天。对结论其他无异议。
被告李金豹对鉴定结论无异议。
经审理，结合原被告的质证意见，及对原被告提交的证据审查，本院认定如下事实：
2015年5月22日18时许，被告李娜驾驶鲁P×××××号小型客车，沿省道258由南向北行驶至省道258聊临路收费站南时，与顺行在前原告郎树红驾驶电动自行车相撞，至郎树红受伤，两车不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院急诊治疗，后于2015年6月6日入聊城市东昌府人民医院住院治疗15天，经诊断为头外伤综合征等伤情。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具第3715026201500422号道路交通事故认定书认定，被告李娜负事故的全部责任，郎树红无责任。被告的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额内为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任限额为200000元，事故发生在保险期间。原告住院期间由其亲戚王某护理，农村居民。事故发生后，被告李金豹支付医疗费10000元，另查明，被告李金豹与被告李娜系父女关系，登记车主为被告李金豹。在本案审理中，根据原告的申请，本院对被告李金豹名下的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，被告李娜驾驶机动车辆与原告郎树红骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，李娜负事故的全部责任，其行为构成侵权，给原告造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。被告人民财保聊城公司作为鲁P×××××号小型客车交强险、商业第三者责任险保险人，应依法在相应的保险限额内赔偿原告的合法损失。被告李金豹作为车辆所有人，原告要求其承担赔偿责任，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。
关于原告的经济损失：医疗费为14084.90元，误工费为3202.4元（80.06元／天×40天），关于护理费用，结合本案实际情况，护理天数应以15日计算，为1758.45元（117.23元／天×15天），住院伙食补助费为405元（30元／天×15天），营养费为150元（30元／天×5天），交通费原告要求过高，酌情按300元计算，鉴定费为1600元，施救费为50元，原告主张邮寄费，停车费未提交证据证明其主张，以上共计21550.75元，被告支付的医疗费用10000元应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告郎树红医疗费10000元、误工费3202.40元、护理费1758.45元、交通费300元，共计15260.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4084.90元、住院伙食补助费405元、营养费150元，共计4639.90元。
三、被告李娜赔偿原告司法鉴定费1600元、施救费50元、共计1650元，与其已支付10000元相折抵，原告再返还被告李娜8350元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
（以上第一、二、三项限本判决生效后三日内过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费220元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 王友成
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王荣华
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初488号
原告：潘丽杰，女，1958年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市山城路小雨点楼*单元***室。
被告：于金旺，男，1960年10月6日出生，汉族，无职业，住所地河北省衡水市故城县武官寨镇五台坡村**号。
被告：李英芹，女。（其他事项不详）
原告潘丽杰与被告于金旺、李英芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽杰到庭参加诉讼，被告于金旺、李英芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘丽杰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款本金40万元。事实和理由：2012年3月10日，二被告向原告借款40万元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款。
被告于金旺、李英芹未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告潘丽杰为证明其诉讼请求，提供借款协议1份。
原告提供该证据欲证明：二被告于2012年3月10日向原告借款40万元。
本院认为，被告于金旺、李英芹经公告送达开庭传票未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款40万元，借款期限为1年。借款到期后，二被告至今未给付原告借款本金40万元。
本院认为，原告与二被告之间达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已向二被告交付借款，被告未按期返还借款的行为违反了双方约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求二被告给付借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原告与二被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。二被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于金旺、李英芹于本判决生效之日起3日内给付原告潘丽杰借款本金40万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元、由被告于金旺、李英芹负担，二被告将上述负担的费用于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告潘丽杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 吕志勇
人民陪审员 崔丽荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初997号
原告：杨省，女，1962年2月9日生，汉族，住项城市。
被告：张喜庭，男，现年48岁，汉族，住项城市。
原告杨省诉被告张喜庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法进行了审理。
原告师培生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款32000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老表关系，被告因有事向原告借款32000元，并出具欠条一份。经原告多次索要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按原告未提供的被告的地址及联系方式，无法向被告麻美荣送达起诉状副本等法律文书。本院于2017年2月17日向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址及联系方式或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨省的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初997号原告：杨省，女，1962年2月9日生，汉族，住项城市。被告：张喜庭，男，现年48岁，汉族，住项城市。原告杨省诉被告张喜庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法进行了审理。原告师培生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款32000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老表关系，被告因有事向原告借款32000元，并出具欠条一份。经原告多次索要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，按原告未提供的被告的地址及联系方式，无法向被告麻美荣送达起诉状副本等法律文书。本院于2017年2月17日向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址及联系方式或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨省的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年二月二十三日书记员  王亚丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7694号
原告：李强民，男，1968年12月30日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：张德更，男，1968年5月13日出生，汉族，住章丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市。
负责人：李军凯，总经理。
原告李强民与被告张德更、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李强民以与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司达成赔偿协议为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强民申请撤回对被告张德更、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强民撤诉。
案件受理费338元，由原告李强民负担。
代理审判员 臧传英
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓葳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8566号
原告王松基。
原告饶孙建。
上列两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾伟环。
原告王松基与被告顾伟环、饶孙建劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王松基、饶孙建的共同委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告顾伟环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松基、饶孙建共同诉称，2014年6月，被告承包一项装修业务后需要人工，故召集两原告等人前去工作，双方约定了工钱和需要完成的工作。至2014年12月20日，双方经结算，被告确认尚欠两原告人工工资32，800元（人民币，下同）未付。后两原告向被告催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付两原告工资32，800元，并支付两原告以所欠工资32，800元为基数自起诉日起至被告实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾伟环未具答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告从案外人上海宝寅酒店管理有限公司处承包一项酒店改扩建装修工程之后，召集两原告等人至上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号处从事装修工作。2014年12月20日，被告向两原告出具《欠条》一份，主要内容为：“由顾伟环欠王松基、饶孙建人工费叁万贰仟捌佰元正（32，800元）。同意在工程款内扣除。”后两原告催讨无着，于2015年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现两原告应得之劳务费用，由被告向两原告出具的欠条为证，故被告理应承担相应的支付义务。又因被告未能及时清偿上述债务，现两原告要求被告以其所欠劳务费32，800元为基数自起诉日2015年2月27日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。另需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对两原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内支付原告王松基、饶孙建劳务费32，800元；
二、被告顾伟环于本判决生效之日起十日内偿付原告王松基、饶孙建以32，800元为基数自2015年2月27日起至实际清偿日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告王松基、饶孙建已预交），由被告顾伟环负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第154号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人戚风景。
被执行人王传婷。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人戚风景、王传婷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第390号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第466号
申请执行人王林飞，男，1959年1月8日出生，汉族，易县人。
被执行人强英杰，男，1968年8月16日出生，满族，易县人。
被执行人强长义，男，1948年2月8日出生，满族，易县人。
被执行人李春丽，女，1972年2月6日出生，汉族，易县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）易民初字第1405号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人李春丽银行存款。
2、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 雷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民申1号
再审申请人（原审原告）蒋成辉。
被申请人（原审被告）董国文。
再审申请人蒋成辉与被申请人董国文民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0922民初1775号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蒋成辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汤玉萍
审判员 陈 晨
审判员 高少华
二〇一七年二月六日
书记员 刘 鑫
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民申1号再审申请人（原审原告）蒋成辉。被申请人（原审被告）董国文。再审申请人蒋成辉与被申请人董国文民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0922民初1775号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蒋成辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤玉萍审判员  陈 晨审判员  高少华二〇一七年二月六日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02093号
上诉人（原审被告）龚锦红。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董寿山。
委托代理人吉文祥、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓琴。
上诉人龚锦红因与被上诉人董寿山、陈晓琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，陈晓琴家空调损坏，遂电话联系客服中心，客服中心派董寿山前去维修，后陈晓琴想更换空调，董寿山带其到龚锦红处购买空调、油烟机、灶头、台扇各一台。2013年8月24日，龚锦红让孙征俊将空调、油烟机、灶头送至陈晓琴家中，龚锦红一同前往取货款，董寿山亦前往安装空调和油烟机。在安装油烟机过程中，龚锦红发现陈晓琴家的吊柜与油烟机的尺寸不符，要求将油烟机退回，但陈晓琴仍想安装该油烟机，并借来切割机给董寿山操作。董寿山将切割机的外壳拆除后进行操作，在切割过程中发生事故受伤。董寿山受伤后，在射阳县人民医院住院治疗12天，共花去医疗费8604.41元，其中龚锦红垫付5110.9元。
原审法院认为：龚锦红为油烟机的出卖方，出卖方负责安装油烟机属于其附随义务，也符合行业惯例，董寿山与龚锦红之间形成劳务关系，故董寿山在安装过程中受伤，龚锦红应当承担相应的责任。陈晓琴在龚锦红发现吊柜与油烟机的尺寸不符并要求将油烟机退回时，仍要求安装该油烟机，并借来切割机供董寿山操作，故其对董寿山受伤也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。董寿山在操作切割机时，私自将切割机的外壳拆除，其自身也存在一定过错。结合三方的过错程度，对董寿山受伤造成的损失，酌定由龚锦红承担40%的责任，由陈晓琴承担20%的责任，由董寿山自行承担40%的责任。现有证据能够证明董寿山从事非农业工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。董寿山未能提交充分证据证明其误工费、护理费的具体金额，酌定其误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其护理费按上一年度农业在岗职工平均工资标准计算。
结合鉴定意见，对董寿山的各项损失认定如下：①董寿山主张的医疗费8503.51元，符合法律规定，予以认定；牙齿修复费，酌情支持一次费用，其余待实际发生后主张，故该费用为5600元；②住院伙食补助费为216元（18元／天×12天）；营养费为270元（9元／天×30天）；误工费，董寿山主张按94元／天的标准计算，符合法律规定，故误工费为5640元；⑤护理费为2223.4元（25361元／年÷365天×32天）；⑥残疾赔偿金为68692元；⑦交通住宿费，根据董寿山治伤情况，酌定为600元；⑧精神损害抚慰金，根据董寿山的伤情，酌定由龚锦红赔偿1000元，由陈晓琴赔偿500元。
以上①-
⑦项，合计91744.91元，由龚锦红赔偿36698元（91744.91×40%），由陈晓琴赔偿18349元（91744.91×20%）。结合龚锦红、陈晓琴应赔偿的精神损害抚慰金，扣除龚锦红已垫付的5110.9元，龚锦红仍需支付赔偿款32587.1元，陈晓琴需支付赔偿款18849元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决：龚锦红于判决生效之日起十五日内赔偿董寿山32587.1元；陈晓琴于判决生效之日起十五日内赔偿董寿山18849元；驳回董寿山的其他诉讼请求。案件受理费1048元，鉴定费4744.5元（已由董寿山支付1304.5元，由龚锦红支付3440元），合计5792.5元，由董寿山负担972.5元，由龚锦红负担4360元，由陈晓琴负担460元。
上诉人龚锦红不服，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误，安装油烟机不是出售方的附随义务，没有行业惯例证实油烟机必须是出售方安装。2.原审适用法律不当，上诉人与陈晓琴是买卖合同关系，与董寿山不存在任何法律关系，在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。3.原审赔偿适用标准不当，董寿山为农村居民，应当按农村居民标准计算赔偿费用，且其自身责任较大，上诉人所承担的责任是次要的，故不应当支持精神抚慰金。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，并要求董寿山或责任方返还垫付款5110.9元。
被上诉人董寿山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人陈晓琴答辩称：涉案事故的发生是董寿山自身操作不当引发，与其无关，其不应承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于龚锦红在本案中是否承担及如何承担责任问题。根据庭审查明的事实，董寿山、陈晓琴、龚锦红三方均对涉案油烟机系买受人陈晓琴通过董寿山介绍从出卖方龚锦红处购买的事实无异议。龚锦红作为油烟机的出卖方，负责安装油烟机属于其附随义务，同时也符合行业交易习惯。董寿山负责安装涉案油烟机，同出卖方龚锦红之间形成提供劳务和接受劳务的法律关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审根据涉案当事人的各自过错，确定龚锦红对董寿山的损害承担40%的赔偿责任，事实认定清楚，责任比例适当，符合法律规定，并无不当。董寿山长期从事非农职业，并以非农职业作为其主要生活来源，原审确定按城镇居民标准进行赔偿，并无不当。龚锦红上诉称安装油烟机不是出卖方的义务，其同董寿山之间不存在任何法律关系。对该反驳主张，龚锦红没有提供充足有效的证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予采信。
关于陈晓琴在本案中承担何种责任问题。根据庭审查明的事实，陈晓琴在龚锦红发现吊柜与油烟机的尺寸不符并要求将油烟机退回时，仍要求安装该油烟机，且其在原审庭审中亦自认“切割吊柜的工具是我借的别人家的，董寿山切割时将切割机的外包装壳拆除了”，故其对董寿山的受伤也存在一定的过错，原审确定陈晓琴承担20%的赔偿责任，并无不当。现陈晓琴辩称涉案事故的发生与其无关，与事实不符，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人龚锦红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万雅雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第339号
原告许渝勇，男，1981年7月1日出生，汉族，经商，住东
阳市双岘路121巷22号。
被告季利进，经商，住
义乌市北苑街道黄杨梅村。
原告许渝勇为与被告季利进民间借贷纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年4月1日公开开庭进行了审理。原告许渝勇到庭参加了诉讼
；被告季利进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告许渝勇诉称，2008年9月8日，被告季利进向原告借
款255820元，并出具借条一份。嗣后经原告催讨无果，现提起
诉讼，要求被告偿还借款255820元及利息。
被告季利进未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告季利进向原告许渝勇借款的事实，有
被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告季利进经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权
利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告季利进归还原告许渝勇借款人民币255820元及利息（
利息从2009年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告季利进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 陈 锦
忠
审判员 王闽芳
二〇〇九年四月三十日
书记员 骆铠铠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执587号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人东明县百瑞农资有限公司，住所地：东明县武胜桥开发区。统一社会信用代码：913717287815225840。
法定代表人：李百战，该公司总经理。
被执行人东明中圣生物化肥有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥镇开发区。统一社会信用代码：91371728348900309P。
法定代表人：李百战，该公司总经理。
被执行人李百战，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔阮英，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系被告李百战配偶。
委托诉讼代理人：李百战，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人任建勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人李翠伏，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告任建勇配偶。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英、任建勇、李翠伏金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2539号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英、任建勇、李翠伏应偿还申请执行人东明县农商银行贷款700000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2539号民事判决书的执行。
如被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英、任建勇、李翠伏金未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执587号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人东明县百瑞农资有限公司，住所地：东明县武胜桥开发区。统一社会信用代码：913717287815225840。法定代表人：李百战，该公司总经理。被执行人东明中圣生物化肥有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥镇开发区。统一社会信用代码：91371728348900309P。法定代表人：李百战，该公司总经理。被执行人李百战，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人崔阮英，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系被告李百战配偶。委托诉讼代理人：李百战，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人任建勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人李翠伏，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告任建勇配偶。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英、任建勇、李翠伏金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2539号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英、任建勇、李翠伏应偿还申请执行人东明县农商银行贷款700000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2539号民事判决书的执行。如被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英、任建勇、李翠伏金未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十九日书记员  刘瑶瑶
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初49号
起诉人：张某某，住所地长春市双阳区。
本院收到起诉人张某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息公开。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初49号
起诉人：张艳明，女，1968年9月21日生，汉族，住所地长春市双阳区。
本院收到起诉人张艳明的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息公开。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人张艳明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10440号
原告：邓玉麟，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区X。
委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。
被告：赵洪林，男，汉族，1978年8月17日，成都市锦江区X。
被告：向艳，女，汉族，1980年1月8日，成都市锦江区X。
本院在审理邓玉麟与赵洪林、向艳民间借贷纠纷一案中，原告邓玉麟于2017年11月29日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告邓玉麟自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月八日
书记员 申孟玮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10440号原告：邓玉麟，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区X。委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。被告：赵洪林，男，汉族，1978年8月17日，成都市锦江区X。被告：向艳，女，汉族，1980年1月8日，成都市锦江区X。本院在审理邓玉麟与赵洪林、向艳民间借贷纠纷一案中，原告邓玉麟于2017年11月29日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告邓玉麟自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年十二月八日书记员 申孟玮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4167号
原告庄井发，男，1978年10月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告庄井发诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告庄井发向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许庄井发撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
山东省烟台市牟平区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0612执163号
申请执行人梁庆红，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人安宪利，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安宪利的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执163号之一
申请执行人梁庆红，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人安宪利，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安宪利的银行存款140000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初677号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：张春龙。
被告：徐建。
被告：孙立学。
被告：徐红艳。
原告台安县农村信用合作联社诉被告徐建、孙立学、徐红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张春龙到庭参加诉讼。被告徐建、孙立学、徐红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，我社与被告孙立学、徐红艳签订《借款合同》一份，合同约定：我社向被告徐建提供贷款本金60000元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日止，并约定了利息及还款方式，合同签订后我社履行了贷款义务。同时被告孙立学、徐红艳为该借款提供连带保证责任。现被告徐建违约，为了维护我社的合法民事权益，维护正常的金融秩序，我社要求被告徐建偿还借款本金60000元及利息、罚息，被告孙立学、徐红艳承担保证责任。
被告徐建、孙立学、徐红艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，原告台安县农村信用合作联社与被告徐建签订《借款合同》，合同约定贷款本金60000元，贷款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，年利率10.44%。2015年7月13日，原告台安县农村信用合作联社与被告孙立学签订《保证合同》，合同约定，为了确保2015年6月26日孙力军与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。2015年7月13日，原告向被告徐建发放贷款60000元。此笔借款到期后，被告徐建未能偿还借款。被告徐建曾于2015年9月22日、2015年12月24日、2016年7月12日，分别偿还贷款利息1235.40元、1618.20元、1元，合计2854.60元。2016年10月26日，原告诉至本院，要求被告徐建给付借款本金60000元及利息（从2015年7月13日起至借款还清之日止按合同约定计算），要求被告孙立学、徐红艳承担连带责任保证。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证一份、贷款还款明细两份。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐建签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告徐建未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐建偿还借款本息有理，本院予以支持。被告孙立学、徐红艳不是该笔借款的保证人，故原告要求被告孙立学、徐红艳承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告徐建于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款60000元及利息(利息从2015年7月13日起至借款还清之日止，按照合同约定的利率计付,扣除已偿还的利息2854.60元)；
二、驳回原告台安县农村信用合作联社要求被告孙立学、徐红艳承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告徐建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月十三日
书记员 李靖漪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1179号
原告：白加路，男，1954年6月3日出生，澳门居民，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张艳娜，系广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，系广东任允律师事务所实习律师。
被告：赖宏，男，澳门居民，暂住广东省中山市、A15至A19、C50至C53、C55至C57号铺首层。住澳门，证件号码73××××××。
被告：许慧钲，女，香港居民，暂住广东省中山市、A15至A23、A25、C50至C53、C55至C61号上二、三楼。
被告：利景全，男，香港居民，暂住广东省中山市、A15至A19、C50至C53、C55至C57号铺首层。
被告：刘宝文，男，香港居民，暂住广东省中山市、A15至A19、C50至C53、C55至C57号铺首层，证件号码H×××××××××。
被告：胡宝伦，女，1946年2月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：温亚奇，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告白加路诉被告赖宏、许慧钲、利景全、刘宝文、胡宝伦、温亚奇返还原物纠纷一案中，原告以与六被告达成庭外和解为由，于2016年6月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告白加路申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白加路撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第136号
原告余建飞，
汾口镇高湖村59号，身份证编号：3301271954********。
被告汪宝平，
坪村茅坪1号，身份证编号：××。
原告余建飞诉被告汪宝平民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月5日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余建飞到庭参加诉讼，
被告汪宝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告余建飞诉称：2009年2月27日，原告余建飞与被告汪宝
平等人在汾口医院门外樟树底饭店吃饭时，被告汪宝平称其有
几个朋友回广西缺少资金为由，向原告借款1000元，并承诺于
同年3月15日前归还。被告当场向原告出具了借条1份后，原告
向被告交付现金1000元。现因被告至今未归还借款，故原告起
诉，要求判令被告返还原告借款1000元并承担本案诉讼费用。
原告证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的时
间、数额以及双方约定还款时间的事实。
被告汪宝平未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合
证据真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以
采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告的
庭审陈述，本院认定如下事实：2009年2月27日，被告汪宝平向原告余建飞借款1000元，承诺于同年3月15日前归还借款。
当日，被告向原告出具借条1份。期限届满后，被告未归还该
借款，故原告起诉。
本院认为，原告余建飞与被告汪宝平之间民间借贷关系合
法有效。原告余建飞已将借款交付被告汪宝平，被告汪宝平应
当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，故
应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告汪宝平于本判决生效之日起10日内返还原告余建飞借
款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户
银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 德 英
审 判 员 张 清 华
人民陪审员 余绵恒二〇一〇年十一月五日
代书记员代 荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3888号
申请执行人：余茹，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林建来，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张翠环，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建来、张翠环的银行存款60000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林建来、张翠环相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十二月七日
书记员 范永祥
江苏省南京市浦口区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2074号
原告徐文秀，女，1978年2月8日生，汉族，住南京市高新开发区。
委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人郑国民，男，汉族，1970年3月29日生，住南京市浦口区，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人陈家悦，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏法庭律师事务所律师。
原告徐文秀诉被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文秀的委托代理人何嵘、被告扬子公交的委托代理人郑国民、被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文秀诉称：2015年11月17日8时20分，高天卫驾驶苏Ａ×××××号大型客车沿浦口区凯天路行驶100米处左转时，与原告驾驶的苏Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成原告及其车上人员受伤、直接财产损失的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具第3201118201509471号道路交通认定书认定：高天卫负此次事故的全部责任。经查，该起事故发生时高天卫作�被告扬子公交的职工在履行工作职责，事故车辆苏Ａ×××××系被告扬子公交所有。原告受伤后住院治疗，产生医疗费以及相关损失。南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，现原、被告经协商无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费21301.46元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费9000元、误工费10062.3元、鉴定费1520元、交通费1000元，共计45733.76元，请求依法一并处理本案交强险和商业险问题；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告扬子公交辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，高天卫系我司驾驶员，是在履行职务行为时发生的交通事故，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：�事车辆在我司投保了交强险、三者商业险50万元，投有不计免赔。案发时在保险期内，本案要求扣除非医保用药，按照超交强险部分的15%计算，鉴定费用和诉讼费用我司不承担。误工费我司只认可按当地最低工资计算，原告没有提供事故后的工资清单，交通费我司认可300元。
经审理查明：2015年11月17日8时20分，高天卫驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿凯天路行驶至凯天路（小柳路路口至新鼎泰路路口路段）100米左转时，与对向直行徐文秀驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致徐文秀及其车上乘员韩桂芳、佘成飞受伤，直接财产损失的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定当事人高天卫全部责任，当事人徐文秀无责任。
事故发生后，原告徐文秀先后两次至南京张文新骨伤科医院住院治�，住院天数共计19天，原告被诊断为右手第三、四掌骨骨折，右下唇贯通伤，为了治疗，原告共计花费医疗费用21301.46元，其中原告自负11377.11元，医保统筹支付9924.35元。原告徐文秀的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐文秀伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。本次鉴定原告花费了鉴定费1520元。
另查明：肇事车辆苏Ａ×××××的大型客车登记在被告扬子公交名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险金额500000元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，肇事司机高天卫系被告扬子公交的员工，在履行职务行为时发生本案事故。原告徐文秀在南京交通狮麟驾驶学院工作，事故发生前六个月的总工资为22045元，原告受伤后，在误工期内，单位共计发放工资4749.04元，原告在误工期间收入减少9948元。
以上事实有当事人的当庭陈述，原、被告告递交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资单等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，苏Ａ×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，有不计免赔，因此应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，因肇事司机系被告扬子公交的驾驶员，在履行职务行为时发生交通故，故超出保险责任范围部分应由被告扬子公交负责赔偿。
原告徐文秀因本起交通事故造成并诉请的损失，本院根据相关法律规定认定如下：1.医�费，经审查发票，医疗费金额为11377.11元；2.住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数及参照江苏省人身损害赔偿标准酌定为30元/天×19天=570元；3.营养费1800元，本院根据鉴定的营养期限60日及参照江苏省人身损害赔偿标准，酌定原告的此项损失为30元/天×60天=1800元；4.护理费，根据鉴定的护理期限60日，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告的该项损失为60天*100元/天=6000元；5.交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定500元；6、误工费，原告因误工导致收入实际减少9948元，故原告的该项损失为9948元；上述损失合计30195元，由被告保险公司在保险责任范围内承担。鉴定费1520元以及诉讼费200元不在保险责任范围内，应由被告扬子公交自行负担。被告保险公司辩称应扣除15%非医保，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐文秀各项损失30195.11元；
二、驳回原告徐文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，共计1720元（原告徐文秀已预交），由被告南京扬子公交客运有限公司负担，于本判决生效之日起五日内支付原告徐文秀。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 孙肖
二〇一七年六月六日
书记员 李茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4744号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址四川省乐至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5233号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨0时10分许，群众张某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。张某通过QQ及电话联系被告人黄某，称要购买200元钱的毒品，并约好在龙岗区布吉街道进行交易。当天凌晨1时50分许，被告人黄某携带毒品来至上述地点与张某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人黄某抓获，当场缴获用于交易的毒品一包、毒资人民币200元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.28克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人张某、江某的证言及辨认笔录、扣押的手机、烟盒、毒资毒品照片、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人黄某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]5104号量刑建议书建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.28克，由公安机关予以销毁;随案移送的手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页