广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1217号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某，户籍地湖南省耒阳市。2006年8月1日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，同月29日刑满释放。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谢高仕、吴洁滢，广东华璟律师事务所律师、实习律师。
被告人刘某某，户籍地湖南省耒阳市。2012年8月23日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人曾某、刘某、刘某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人曾某、被告人刘某及其辩护人谢高仕、吴洁滢、被告人刘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日，被告人曾某、刘某某到本市海珠区南华中路380号1008房，以技术开锁的方式，入户盗得被害人梁某现金人民币400元及银条1条。
2015年11月11日，被告人曾某、刘某、刘某某到本市海珠区东晓南路锦绣星城F4栋2002房，以技术开锁的方式，入户盗得被害人卢某现金人民币3000元。
2015年11月11日，被告人曾某、刘某、刘某某到本市海珠区东晓南路锦绣星城F4栋2205房，以技术开锁的方式，入户盗得被害人王某现金人民币300元及铂金项链1条。
2015年11月28日，被告人曾某、刘某到本市海珠区革新路103号之二1801房，以技术开锁的方式，入户盗得被害人孟某现金人民币2000元、银行卡1张、手提电脑1台。
2015年11月28日，被告人曾某、刘某到本市海珠区革新路103号之二1802房，以技术开锁的方式，入户盗得被害人马某硬盒芙蓉王牌香烟2条、戒指1只。
2016年3月2日，被告人曾某、刘某某到本市海珠区海富东街9号1005房，以技术开锁的方式，入户盗得被害人李某现金人民币1000元。
2016年3月26日，被告人曾某、刘某被抓获；次日，被告人刘某某被抓获。
上述第一宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格鉴定中心出具的不予价格鉴定的复函，现场勘验笔录及现场照片、调取证据材料清单、小区内外监控录像及录像截图，被害人梁某的陈述，被告人曾某、刘某、刘某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人曾某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格鉴定中心出具的不予价格鉴定的复函，现场勘验笔录及现场照片、调取证据材料清单，案发房楼电梯及小区内监控录像及录像截图，被害人卢某的陈述，被告人曾某、刘某、刘某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人曾某、刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格鉴定中心出具的不予价格鉴定的复函，调取证据材料清单，案发房楼电梯及小区内监控录像及录像截图，被害人王某的陈述，被告人曾某、刘某、刘某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人曾某、刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第四宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格鉴定中心出具的不予价格鉴定的复函，现场勘验笔录及现场照片、调取证据材料清单、小区电梯间监控录像及录像截图，被害人孟某的陈述，被告人曾某、刘某的供述与辩解等证据予以证实，被告人曾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第五宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格鉴定中心出具的不予价格鉴定的复函，现场勘验笔录及现场照片、小区电梯间监控录像及录像截图，被害人马某的陈述，被告人曾某、刘某的供述与辩解等证据予以证实，被告人曾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第六宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片、案发小区出入口监控录像及案发房屋内部监控录像光碟及录像截图，被害人李某的陈述，被害人李某提供的室内监控录像，被告人曾某、刘某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人曾某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述全部事实，还有作案工具手套、塑料片、撬头等照片，广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、抓获经过、到案经过，刑警大队出具的《情况说明》，户籍资料（附照片），刑事判决书，释放证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、移交清单等综合证据予以证实，被告人曾某、刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某、刘某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，并且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人曾某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某涉案金额略微超出该罪的立案标准，其行为的社会危害性相对而言不是非常严重，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某在本案中参与了四宗入户盗窃，根据刑法规定单独评价多次盗窃或者入户盗窃的情节就已构成盗窃罪，辩护人据此提出从轻处罚缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某在本案的共同盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻判处的辩护意见，经查，被告人刘某与其他被告人结成较稳定的犯罪团伙，在共同犯罪中互相配合没有明显的主次之分，盗得财物亦是均分，故不能认定被告人刘某是从犯，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曾某、刘某、刘某某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳；被告人刘某的辩护人提出请求对被告人刘某判处有期徒刑一年以下的量刑建议与被告人刘某的罪责刑不相适应，本院不予采纳。根据被告人曾某、刘某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
四、责令被告人曾某、刘某、刘某某退赔被害人卢琪辉人民币3000元，退赔被害人王永峰人民币300元及1条铂金项链的实际损失；被告人曾某、刘某某退赔被害人梁洁莲人民币400元及1条银条的实际损失，退赔被害人李文威人民币1000元；被告人曾某、刘某退赔被害人孟思敏人民币2000元及1张银行卡、1台手提电脑的实际损失，退赔被害人马庆亮2条硬盒芙蓉王牌香烟、1只戒指的实际损失。（限三被告人在本判决发生法律效力之次日内履行）
五、扣押被告人刘某某啡色挂包1个、白色手套5只、塑料胶片4片、绿色薄荷糖铁盒1个（内装锡纸条）、锁匙2条、把手1个、开锁条4个、灰色工具包1个（内有L型套筒1个、撬嘴9个）、灰色腰包1个、L型套筒1个、黄色塑料胶盒2个（内有锡纸条）、白色手套1副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 谭穗芳
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许文楚
林意林