wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31822号
原告寇彩霞，女。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
被告尹福荣，女。
被告孟祥有，男。
以上二被告委托代理人吴佳轩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告寇彩霞与被告尹福荣、被告孟祥有、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇彩霞委托代理人赵亚斌与被告尹福荣、被告孟祥有及二人委托代理人吴佳轩、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇彩霞诉称，2015年5月30日9时19分，在北京市海淀区西土城路10号院26号楼保卫处对面，尹福荣驾驶×××号车辆与正在由邓学培驾驶的我所有的×××号车辆相触，造成我所有的车辆受损。事故经双方协商，尹福荣负事故全部责任。现要求尹福荣、孟祥有、保险公司赔偿我车辆修理费12500元、车辆贬值损失20000元、误工费1000元、交通费500元，并承担诉讼费。
尹福荣辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故时我是司机，事故发生后为对方支付了500元现金，要求法院一并处理。
孟祥有辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，对方的车辆已经修理完毕，修理费仅是2500元，事故发生后没有为对方垫付过费用。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及30万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。对方主张修理费过高，对方车辆经过我公司定损，其主张价格远远超过定损价格，对方主张贬值损失、误工费没有法律依据，交通费属于间接损失，不同意承担，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月30日9时19分，在北京市海淀区西土城路10号院26号楼前保卫处对面，邓学培驾驶的寇彩霞所有的×××号车辆停于停车位，尹福荣驾驶×××号车辆倒车，导致其车辆右下角蹭于×××号车辆左后角杠处。事故经双方协商，尹福荣负事故全部责任，邓学培无责任。尹福荣所驾车辆在保险公司投保交强险及责任限额为30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
寇彩霞主张车辆修理费，称车辆第一次修理花费了2500元，但是后来提车时修理厂告知后保险杠仍需要修复，加上人工费共计一万元，现在这一万元还没有修理，认为再次进行维修的费用应该等到法院支持后再行修车，否则自行负担第二次维修的费用负担过重，故车辆现在没有再进行维修。经本院释明，寇彩霞仍表示不修车、请法院依现有证据裁判。寇彩霞提供了：1、行驶证；2、2500元修理费票据；3、定损书，并无签字；4、维修结算单，显示维修内容为后杠拆装、后杠喷漆，实际交车时间为2015年6月3日；5、商品销售单，显示销售日期为2015年6月10日，商品名称为后保险杠LA4（部分喷漆），金额7766.85元。
寇彩霞主张车辆贬值损失，表示因为是新车，车辆贬值是实际的损失。
寇彩霞主张交通费，表示是去4S店及报警产生，提供了交通费票据，其中2015年5月30日至2015年6月3日期间票据金额为257元。
寇彩霞主张误工费，表示是邓学培的误工费，因处理此次事故产生，提供了支付结算查询报表，内容为一公司向邓学培进行的普通汇兑。
另，尹福荣已支付500元现金。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、维修清单、维修费票据、交通费票据、结算单、保险索赔书、保险单复印件、行驶证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经双方协商，一致认定尹福荣负全部责任，尹福荣所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由尹福荣承担赔偿责任。寇彩霞主张孟祥有承担赔偿责任，未提供证据佐证，本院不予支持。现寇彩霞主张修车费，其中10000元的部分并未实际发生，2500元的部分证据充分、理由正当，故本院对其中2500元的部分予以支持；寇彩霞主张交通费过高，本院对其2015年5月30日至2015年6月3日期间有正规票据的部分予以支持，庭审中保险公司抗辩称交通费为间接损失，不在保险理赔范围之内，未提供证据佐证，本院对该抗辩不予支持；寇彩霞主张车辆贬值损失、邓学培的误工费，于法无据，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就尹福荣所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，寇彩霞的损失为：车辆修理费2500元、交通费257元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿寇彩霞车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿寇彩霞车辆修理费五百元、交通费二百五十七元，以上共计二千七百五十七元（其中五百元直接支付给尹福荣，剩余二千二百五十七元直接支付给寇彩霞）；
二、驳回寇彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元（寇彩霞已预交），由寇彩霞负担三百零三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王钰茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12730号
原告：毛先康，男，1969年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金志刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛先康与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告金志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先康向本院提出诉讼请求：被告金志刚归还原告借款本金10万元，并以借款总额的日千分之五承担违约金。诉讼过程中，原告变更违约金部分的诉请为要求被告支付自2014年11月23日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2014年10月23日，被告金志刚向原告借款10万元，并出具借据一份，写明被告应于2014年11月22日之前归还上述借款，若逾期不归还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现上述款项约定的还款日已过，原告多次催讨借款无果。
被告金志刚未作答辩。
原告毛先康围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证各一份，被告金志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金志刚尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志刚应归还原告毛先康借款本金10万元，并支付该款自2014年11月23日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祝向瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00030号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清。
被申请人吴志军，男，1974年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行因与被申请人吴志军申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人吴志军在银行的存款10000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志军在银行存款10000元。冻结期限为一年。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈全仿
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第558号
申请执行人赵秀丽
被执行人邝连升
案由：子女抚养
本院在执行人赵秀丽与被执行人邝连升子女抚养纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9728号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国。
委托代理人：王恒升，系原告员工。
委托代理人：申屠斌，系原告员工。
被告：卢竞翔。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告卢竞翔信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、卢竞翔偿还信用卡透支款本金774173.73元，利息139674.32元（利息已算至2016年2月24日，此后利息按中国建设银行钻石信用卡领用协议约定算至信用卡透支本息还清为止），本息合计913848.05元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王恒升、申屠斌到庭参加诉讼，被告卢竞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年12月3日，被告卢竞翔向原告申请办理钻石白金信用卡，经原告同意其于2012年4月13日向被告发放了卡号为53×××20的钻石白金卡一张，被告于2012年5月7日开始交易，至2016年2月24日造成信用卡透支本金774173.73元，利息139674.32元，共计本息913848.05元。后原告多次向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢竞翔于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金139674.32元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年2月24日止的利息、滞纳金为139674.32元，此后利息按《中国建设银行龙卡行用卡领用协议》的约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，减半收取6469元，由被告卢竞翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡琪瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2399号
罪犯李某朋，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）茂化法刑初字第71号刑事判决，以被告人李某朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年1月、12月表扬。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某朋予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终78号
上诉人(原审被告)温飞，男，1972年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县，干部。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁济川，男，1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县，干部。
上诉人温飞因与梁济川机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温飞的委托代理人、被上诉人梁济川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，对于原、被告双方没有争议的交通事故经过、交管部门事故责任认定所认定的事实，本院予以确认。对于梁济川的起诉是否超过诉讼时效及主张的财产损失是否符合客观实际，双方存在争议。对于双方有争议的证据，作如下认定：梁济川提供的呼和浩特康泰丰田汽车销售服务有限公司出具的结账单、维修费发票，改组证据形式合法、相互印证，依法予以采信。就双方争议的事实，认定如下，事故发生后，梁济川于2009年2月将本起事故中受损的蒙J466**号丰田轿车在呼和浩特康泰丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费44944元。温飞在本起事故中受伤，于2015年6月就其在本起事故中所受损失向凉城县人民法院提起诉讼，凉城县人民法院于2015年11月12日作出（2015）凉民初字第316号民事判决，该判决已生效。温飞在事故发生后至提起诉讼期间，多次住院及门诊治疗。该案诉讼期间，梁济川曾就其车辆损失提出主张，并明确表示将另案主张。
原审法院审理认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵权人因交通事故导致他人财产损失，应按照责任比例承担赔偿责任。温飞在本起事故中负同等责任，故应承担50%的赔偿责任。温飞受伤后，多次住院及门诊治疗，直至伤情稳定后，于2015年6月提起诉讼，期间双方就各自的损失进行协商未果；温飞提起诉讼后，主张其请求适用诉讼时效中断，梁济川在该诉讼中也主张过其财产损失，后明确表示将另案主张；梁济川的主张也适用诉讼时效中断的规定，其请求未超过诉讼时效。对梁济川的财产损失先由温飞驾驶的肇事机动车承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，梁济川未提供证据证明车辆的投保情况，也未主张温飞在交强险财产损失限额内承担责任，对于交强险财产损失限额内的损失应予扣除。对梁济川的财产损失确认为44944元，由温飞按责任比例承担21472元。据此，判决为：1、被告温飞赔偿原告梁济川财产损失21472元。限于本判决生效后10日内履行完毕；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告梁济川负担9元，由被告温飞负担171元。
原审法院宣判后，温飞不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足。一审时，被上诉人提供的证据是修理费清单，庭审后又提供修理费发票复印件，原审法院仅凭复印件证据，在没有第三方车损鉴定的情况下，认定车辆损失，证据不足。2、本案超过诉讼时效。2008年12月3日发生交通事故，2016年6月30日提起诉讼，被上诉人没有提供诉讼时效中止、双方协商的证据，原审法院作出支持被上诉人诉讼请求的判决不当。综上，请求上级法院依法改判。
梁济川在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，……（概括指出维持原判的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人维持原判负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1148号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鲍某。2010年12月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2011年7月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人尹某。2010年9月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某甲。2010年9月16日因犯非法拘禁罪被浙江省缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人车某。2010年5月1日因赌博被处行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人胡某。2006年8月28日因犯故意伤害罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年9月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人钱某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）958号起诉书指控被告人鲍某、尹某、李某甲、车某、胡某、谢某、钱某犯赌博罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人鲍某、尹某、李某甲、车某、胡某、谢某、钱某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲍某伙同他人于2012年5月中旬至6月1日期间，多次组织人员聚众赌博，其中在2012年5月30日至6月1日分别在本市江干区五堡附近、三堡好莱坞广场附近、范家三号路93号三楼等地聚众赌博，该三日共抽头渔利人民币18000余元。其间，被告人尹某、李某甲、车某、胡某、谢某、钱某均明知被告人鲍某等人从事赌博犯罪活动，仍先后参与其中、提供帮助，其中，被告人尹某帮助抽头，被告人李某甲帮助监督抽头并管理抽头款，被告人车某帮助招引和接送参赌人员，被告人胡某、谢某帮助望风，被告人钱某提供范家三号路93号三楼为赌博场地并收取租金。2012年6月1日晚，公安机关在范家三号路93号三楼查获赌博现场，当日抽头获利人民币6000余元，缴获赌资人民币28706元。
被告人鲍某于2012年7月5日自动到杭州市公安局江干区分局城东派出所投案，如实供述罪行。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言、证人张某甲、叶某、江某、方某、张某乙、卢某、盛某、韩国美、李某乙等人的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人鲍某、尹某、李某甲、车某、胡某、谢某、钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人尹某、李某甲、车某、胡某、谢某、钱某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。七被告人在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人鲍某、尹某、胡某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲍某于案发后自动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人车某、胡某、谢某、钱某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人谢某、钱某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可适用缓刑。据此，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年4月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年3月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2013年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人车某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2013年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2013年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年一月十八日
代书 记员 来菘芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保３号
申请人：李莉，女，1980年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：杨巧娟，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人李莉于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨巧娟所有的位于汉阳区江城大道366号绿地新都会Ｄ地块１２栋２单元２层３室房产。申请人李莉用其所有的坐落汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）１２９栋２单元９层２室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨巧娟所有的坐落武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会Ｄ地块１２栋２单元２层３室房产，期限三年；
二、查封申请人李莉所有的坐落汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）１２９栋２单元９层２室房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月六日
书记员 段 磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保62号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：肖海洋，男，1972年7月14日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人：肖文连，女，1974年9月4日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人肖海洋之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人肖海洋欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖海洋及肖文连在银行�存款，于2017年3月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖海洋及肖文连在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖海洋及肖文连在银行账户上的存款至60000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�判员谢建中
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1591号
原告：赵美玉，职工。
委托代理人：张路宁。
被告：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
原告赵美玉诉被告宁波豪联服装有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠2014年6月至10月的劳务报酬3415元。本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告在被告处从事剪线头工作，双方约定按件计酬。原告按约履行自己的义务，被告却拖欠原告2014年6月至2014年10月的工资款3415元。上述事实由原告赵美玉提供的盖有被告公章的工资单复印件在卷为证。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现被告拖欠劳务报酬的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠劳务报酬3415元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波豪联服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波豪联服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵美玉劳务报酬3415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波豪联服装有限公司负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年九月十日
书记员 赖芒芒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4649号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张海明。
天津市房信物业发展有限公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某1，男，汉族，1974年6月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：唐某2，男，汉族，1950年8月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1971年3月14日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人唐某1因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某1申请再审称：一、二审判决所采信的部分证据是伪造的，部分证据未经质证。开庭过程中，剥夺当事人的辩论权利。因此，一、二审判决认定事实错误，违反法定程序。一审法院查封涉案拖拉机错误。审判人员在审理案件过程中存在徇私舞弊、枉法裁判行为。请求再审本案。
本院认为：唐某1主张一、二审判决所采信的部分证据是伪造的，部分证据未经质证，在开庭过程中剥夺其辩论权利的事由不符合事实。一审法院查封涉案拖拉机是根据当事人的申请所采取的保全措施，并无不当。唐某1没有证据证明审判人员在审理案件过程中有徇私舞弊、枉法裁判行为，对其主张不予支持。
综上，唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某1的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00434号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地：安徽省芜湖市无为县。
负责人：陈晓东，该支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽无为志远发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卞英春，经理。
被告：卞纪平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：焦长秀，女，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。以上三被告委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行（简称襄安农商行）与被告安徽无为志远发展有限公司（简称志远公司）、被告卞纪平、被告焦长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由审判员龚亚辉适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告襄安农商行法定代表人陈晓东及委托代理人方华，被告志远公司及被告卞纪平、被告焦长秀共同委托代理人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄安农商行诉称：2014年4月23日，襄安农商行与志远公司签订《借款合同》，约定志远公司向襄安农商行借款200万元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日，年利率为9%，逾期还款利率为上浮50%。同日，卞纪平、焦长秀以其夫妻共有的房地权襄安镇字第000241号房屋、志远公司以其所有的无国用（2005）第1567号国有土地使用权为志远公司的前述借款本息提供抵押担保，双方在房地产管理部门办理了抵押手续。志远公司仅结息至2014年12月21日。现襄安农商行具状要求法院判决1、志远公司归还借款本金200万元及自2014年12月22日起按年利率9%计算利息，自2015年4月24日起按年利率13.5%计算利息。2、卞纪平、焦长秀以其夫妻共有的房地权襄安镇字第000241号房屋、志远公司以其所有的无国用（2005）第1567号国有土地使用权优先偿还前述借款本息。
志远公司、卞纪平、焦长秀均承认襄安农商行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，志远公司、卞纪平、焦长秀承认襄安农商行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、安徽无为志远发展有限公司于本判决生效后十日内归还给安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行借款本金200万元，自2014年12月22日起按年利率9%计算利息，自2015年4月24日起按年利率13.5%计算利息至还清借款时止；
二、如被告安徽无为志远发展有限公司不能如期履行还款义务，则被告卞纪平和被告焦长秀以其夫妻共有的房地权襄安镇字第000241号房屋、被告安徽无为志远发展有限公司以其所有的无国用（2005）第1567号国有土地使用权优先偿还前述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告安徽无为志远发展有限公司及被告卞纪平、被告焦长秀共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00434号
本院2015年10月12日对原告安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被告安徽无为志远发展有限公司、被告卞纪平、被告焦长秀金融借款合同纠纷一案作出的（2015）无民二初字第00434号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
一、判决书中第2页第9行和第10行“约定志远公司向襄家农行借款200万元，期限自2014年4月23日至2014年4月23日，”现更正为“约定志远公司向襄安农商行借款200万元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日”。
二、判决书中第3页倒数第4行和第5行“由被告安徽无为志远发展有限公司及被告安徽无为志远发展有限公司共同负担”，现更正为“由被告安徽无为志远发展有限公司及被告卞纪平、被告焦长秀共同负担”。
审判员 龚亚辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋晓艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第94号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：宋志富。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：宋新文。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：樊启发。
被申请人（原审被告、二审被告）：汾阳市贾家庄镇大相村村民委员会，住所地：汾阳市贾家庄镇大相村。
负责人：赵建忠，本村村委会主任。
再审申请人宋志富、宋新文与被申请人樊启发、汾阳市贾家庄镇大相村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2013）吕民一终字第643号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月19日，宋志富、宋新文向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋志富、宋新文申请再审称，生效判决在认定事实和适用法律方面均有错误，应予以改判。提供证人证言证明镇、村两级并没有通知樊启发处理东门外1.29亩土地上树木，可以证明樊启发未取得该土地承包经营权。樊启发所述2290株柳树于2011年11月全部被挖走损失22900元与事实不符，事实是当时移走1300株，每株按3元补偿，共计补偿3900元。生效判决没有查清事实，樊启发并未按合同约定交付自已的土地，应该承担违约责任。2010年4月5日签订的土地流转协议光凭签字就能证明是当事人真实意思表示吗？有宋志富土地互换申请书吗？而且协议上只有村委会公章没有村主任签名应属无效事实，2010年5月双方就已达成解除协议的约定。有证据可以证明东门外1.29亩土地不是在2010年被征收的，而是于2012年7月11日被征收，该事实生效判决未查清。原审法院的合议庭组成不合法，传票上写明是审判员马海峰与书记员孔光辉，但开庭时增加了陪审员王鹏，判决书署名又增加一名陪审员高飞，这种变化违反合议庭组成有关法律规定。另外，二审开庭时，法庭未让宋志富念完上诉状，而且也未让樊启发发表答辩状，限制宋志富行使辩论权。综上，生效判决在实体上和程序上均有误，请求依法再审改判。
被申请人樊启发未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点主要是宋志富与樊启发签订的土地流转协议是否有效问题。2010年4月5日宋志富与樊启发签订的《大相村土地流转协议》双方均签字捺印，系当事人真实意思表示，且经村委会盖章确认，内容也未违反相关法律规定，应合法有效。宋志富认为不是自己真实意思表示，但签订合同后未在一年内行使撤销权，其此项主张于法无据，本院不予支持。生效判决依据协议确认土地的权利义务互换，并对互换后的土地征地补偿款、树苗补偿款等进行相应分配并无不妥，本院予以确认。对于宋志富、宋新文认为原审法院合议庭组成违法以及二审法院剥夺其辩论权等问题，经核实，一审告知合议庭组成人员通知书已表明本案合议庭系由马海峰、高飞、王鹏组成，且在2012年10月31日开庭笔录上载明合议庭系由该三人组成，最后合议庭成员及宋志富、宋新文、樊启发均签字捺印确认，一审合议庭组成合法，宋志富、宋新文的该项主张不成立，本院不予支持。根据吕梁中院2013年11月18日庭审笔录记载，法庭在辩论阶段均让当事人发表了辩论意见，当事人也在庭审笔录上签字捺印，宋志富、宋新文认为剥夺其辩论权利主张与事实不符，本院不予支持。综上，宋志富、宋新文再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回宋志富、宋新文的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 雷杨华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执保3号
申请人：李岩，男，1992年1月16日出生，汉族，邹平县人，住邹平县。
被申请人：张颖，女，1997年12月24日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张成国，男，1958年3月3日出生，汉族，住高青县。
申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张颖、张成国的银行存款在27万元以内予以冻结。申请人李岩以其自有的车辆提供担保。
经本院审查，于2017年11月27日作出（2017）鲁0322民初2303号民事裁定，并于2017年11月29日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被申请人张颖、张成国的银行存款在27万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙晓晓
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2675号
原告：洪伟仁，男，1980年6月16日出生，住台州
市椒江区洪家街道上洋厂村2-
110号，公民身份号码：332601198006163112。
被告：何国军，
椒江区葭芷街道东上洋村，公民身份号码：××
15。
本院在审理原告洪伟仁与被告何国军民间借贷纠纷一案中
，原告洪伟仁于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决，原告向
本院提出撤诉申请，系其依法对诉权处分，并不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪伟仁撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），保全费120元，合计150元，
由原告洪伟仁负担。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第233号
申请执行人陈友顺，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人俞兆亮，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地平潭县。
负责人林世忠，经理。
本院在执行申请执行人陈友顺与被执行人俞兆亮、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1199号民事判决］中，在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人已与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司达成执行和解协议，且执行款项业已自行交接完毕，申请执行人陈友顺已向本院撤销对中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司的强制执行申请。
本案另一被执行人俞兆亮已与申请执行人陈友顺达成赔偿协议，申请执行人陈友顺已领回赔偿执行款人民币190000元，剩余赔偿款人民币100000元，被执行人俞兆亮应于2015年12月30日前履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2014）岚民初字第1199号民事判决书第一判项予以终结执行。
二、对本院（2014）岚民初字第1199号民事判决书第二判项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张州萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初784号
原告：攸县金山市场建设有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄玉园1栋。
法定代表人：阳雅娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈正茂，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司副总经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：艾安媚，女，1974年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县金山市场建设有限公司与被告艾安媚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月17日，原告攸县金山市场建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县金山市场建设有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攸县金山市场建设有限公司撤诉。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告攸县金山市场建设有限公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异67号
案外人：汤伟伟，女，1981年3月11日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：沈长征,男,1975年10月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙常法,男,1965年12月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：彭连军,男,1967年4月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：彭连栋,男,1966年2月10日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股�有限公司与被执行人沈长征、孙常法、彭连军、彭连栋金融借款合同纠纷一案中，案外人汤伟伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤伟伟称：新沂市人民法院作出（2017）苏0381执1310号执行裁定书，将案外人认定为被执行人，裁定扣留案外人所有的位于新沂市新安街道轻工路东三十一巷2号（以下称涉案房屋，拆迁编号：B37，）拆迁款125万元。其依据的（2016）苏0381民初2909号民事判决书中案外人不是确定的还款义务人，在该案执行阶段也未追加案外人为被执行人。故上述裁定书将案外人列为被执行人没有法律依据。另外，案外人与被执行人沈长征已于2014年11月12日经法院调解离婚，涉案房屋归案外人所有，2015年10月案外人进行了产权登记，登记簿载明涉案房屋属案外人单独所有。涉案借款发生在案外人离婚一年以后，该笔债务不是夫妻存续期间债务。因此，案外人认为法院执行行为存在错误，拆迁补偿款属沈长征、汤伟伟共有也存在错误，故请求撤销（2017）苏0381执1310号执行裁定书，解除对案外人所有的涉案房屋拆迁款125万元的查封。
经审查查明：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈长征、孙常法、彭连军、彭连栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0381民初2909号民事判决，判令沈长征于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息，孙常法、彭连军、彭连栋对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2017）苏0381�1310号执行裁定，扣留了新沂市新安街道轻工路东三十一巷2号房屋拆迁补偿款125万元。
另查明，案外人汤伟伟与被执行人沈长征原系夫妻关系，2014年11月12日双方经本院调解协议离婚，双方约定涉案房屋归汤伟伟所有。2015年10月29日，案外人汤伟伟进行了房产登记，登记簿载明涉案房屋属案外人汤伟伟单独所有。
上述事实，有本院（2016）苏0381民初2909号民事判决书、（2017）苏0381执1310号执行裁定书、（2014）新民初字第02760号民事调解书以及案外人汤伟伟提供的房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。新沂市新安街道轻工路东三十一巷2号房屋登记的所有权人为案外人汤伟伟，即案外人是涉案房屋的权利人，该权利是真实合法的且足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对新沂市新安街道轻工路东三十一巷2号房屋拆迁款125万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 永 刚
审判员 郁 允 录
审判员 �陈雪艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 星 权
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执备字第788-3号
申请执行人牙艳春。
委托代理人邓国彦。
被执行人谢佳宾。
本院于2015年3月6日作出的（2011）青执字备第788号民事裁定，冻结被执行人谢佳宾的银行存款2000元，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢佳宾在银行的存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐丽云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16447号
原告：周某，男，1993年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所实习律师。
被告：张某女，女，1998年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日、2016年12月6日公开开庭审理，原告周某及其委托代理人周芹、胡岩、被告委托代理人崔高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼款38000元及“四金”（手镯、戒指、项链、耳钉，价值36315元）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在订婚时，原告于2016年8月18日在沭阳县蓝天国际珠宝城购买“四金”（价值36315元），送给被告，并向被告给付订婚礼金38000元。后因性格问题，原告无法与被告继续相处。原告多次与被告协商退还礼金与“四金”，被告以没有退还的风俗为由拒绝和原告协商。
被告张某女辩称：原、被告没有订婚，被告没有收到原告的礼金和“四金”，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音资料一份、“四金”质量保证单四份，并申请证人庄某、徐某出庭作证。被告对电话录音资料予以认可，对“四金”质量保证单四份的真实性、合法性、关联性均予以否认，对两证人证言认为不属实，且证人徐某系原告母亲，和原告存在利害关系，不能采信。被告未提交证据。本院认证意见为：因原、被告对电话录音资料真实性均予以认可，本院予以采信；“四金”质量保证单四份系书证原件，能够和电话录音资料印证，本院予以采信；两名证人当庭作证，程序合法，对其证言真实性和关联性结合其他证据综合认定。以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周某和被告张某女经人介绍相识，双方于2016年8月20日（农历七月十八日）举行订婚仪式，原告给付被告礼金38000元，并给付被告“四金”（手镯、戒指、项链、耳钉），价值36315元。后原告以性格不合为由停止和被告交往，双方未办理结婚登记手续。原告请求被告返还婚约财产未果，诉至本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告周某与被告张某女订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付财物，现双方未办理结婚登记手续，原告给付财物的目的未实现，原告请求被告返还婚约财产，本院予以支持。关于原告主张的“四金”，鉴于“四金”由被告持有，且被告在庭审中未表示出愿意返还原告的意愿，本院认为“四金”以继续由被告持有并由被告按四金购买价值支付原告折价款为宜。
原告主张给付被告礼金为38000元，和录音资料、两名证人证言能够相互印证，本院予以认定。原告主张给付被告“四金”，价值36315元，和录音资料、蓝天国际珠宝城质量保证单四张能够相互印证，本院予以认定。
被告辩称未收到原告的礼金和“四金”，本院认为，根据原、被告之间的电话录音，原告问“给的38000元的礼金不退的啊”、“阿姨说你家那边没有这种退礼金风俗，我就想问问你，看你那边有没有这种风俗”、“那我钱找谁要”，被告均回答“我不懂，叫你家人打电话跟我家人商量”或者“让两家大人处理吧”等；对“四金”的问题，被告则回答“你的意思就是要把那个四金都要拿给你呗，那你打电话给家人呗，东西不在我这边”；被告自始至终未对收受礼金、“四金”的事实进行否认，只是称让原告和被告家人联系，结合原告提供的其他证据，能够认定原告交付被告礼金、“四金”的事实。因此，被告的该辩解理由无事实依据，本院不予支持。
关于被告应返还的财产数额，综合考虑原告给付财物数额和民间习俗，结合原告和被告订婚的事实、双方相处情况以及无法继续共同生活的原因等因素，本院酌定被告应返还原告礼金数额为60000元。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某婚约财产款60000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告周某负担159元，被告张某女负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1658元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第760号
申请执行人姜素英，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人秦占东，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人姜素英与被执行人秦占东民间借贷纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的362788元，本院在执行过程中，查明被执行人秦占东无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1233号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月七日
书记员 李艳丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00078号原告周元贵，个体户。委托代理人张邦国，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北富银农业发展有限公司（下称富银农业发展公司）。住所地：宜城市汉江路。法定代表人贾品辉，富银农业发展公司总经理。被告罗云，个体户。被告富银农业发展公司、被告罗云的委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周元贵与被告富银农业发展公司、被告罗云民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张邦国；二被告的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周元贵诉称，2014年4月26日，被告从我这里借款人民币300000元暂时使用，但我需使用资金时多次找被告索讨都未能得以实现债权。故根据《民事诉讼法》的有关规定，为维护我的合法权益，我特此诉讼。请求贵院依法判令被告立即向我支付300000元借款，并承担本案的诉讼费用。被告湖北富银农业发展有限公司辩称，借款300000元属实，但这是公司的借款，和个人无关。借款时间是2013年7月，到2013年10月还清后又借了300000元。被告罗云辩称：这个债务跟我毫无关系，我即没有用这个钱，也不是担保人。经审理查明，2013年11月9日前原、被告发生多次借款还款。2013年11月22日被告富银农业发展公司又向原告周元贵借款，原告周元贵当时同意并用其妻汤大香在中国银行襄阳长虹路支行的账户，汇款300000元到被告富银农业发展公司在中国农业银行宜城市支行17×××76账户上，2013年12月19日至2014年3月25日分四次共偿还借款利息45000元，2014年4月26日原、被告双方在一起结算，被告富银农业发展公司给原告周元贵出具了收据一份，收据内容为：“收据，入账日期2014年4月26日，交款单位：周元贵（汤大香），收款方式人民币（大写）叁拾万元整。收款事由：借款（备注：以前收据作废），2014.4.26日前收据作废。收款单位加盖了湖北富银农业发展有限公司财务专用章”。2015年3月9日在原告周元贵多次催要下，被告富银农业发展公司无钱支付，并请被告罗云担保又在收据上签下了担保人罗云。嗣后，原告周元贵又数次找二被告索要，二被告拖欠不还，导致纠纷发生。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和自认事实。原告周元贵提供的2014年4月26日被告富银农业发展公司出具的收据凭证；被告富银农业发展公司提供的2013年11月22日转款凭证；以及2013年4月18日交接徐婧娴出纳账目若干份为证。本院认为，2013年11月22日被告富银农业发展公司向原告周元贵借款300000元，原告周元贵通过其妻子汤大香的账户转款300000元到被告富银农业发展公司的公司账户上。2014年4月26日原、被告在一起结算账目后，被告富银农业发展公司又给原告周元贵出具了收据凭证，注明为借款，并备注2014年4月26日收据作废。该借款事实清楚，证据充分。被告富银农业发展公司拖欠原告周元贵借款不还，属违约行为，应承担民事责任。被告罗云作为富银农业发展公司担保人，按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告周元贵要求被告富银农业发展公司及时偿还借款300000元，被告罗云对被告富银农业发展公司的上述借款300000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告湖北富银农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告周元贵借款300000元。被告罗云对被告湖北富银农业发展有限公司的上述借款承担连带清偿责任。如果被告湖北富银农业发展有限公司、被告罗云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费用2020元，合计7820元。由被告湖北富银农业发展有限公司、被告罗云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李春梅审判员高襄元审判员郑彩霞二〇一五年五月十一日书记员白小龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更493号
罪犯赵增水，男，1988年09月17日出生，汉族，河南省平顶山市徐洼人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2014年12月03日作出(2014）新刑初字第210号刑事判决，认定被告人赵增水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。被告人赵增水不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年01月14日作出(2015）平刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵增水于2014年5月至6月间，伙同宋文旗等人在平顶山市境内盗窃作案三起，盗窃物品有摩托车、电动车、啤酒等，共计价值7010元。
罪犯赵增水在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵增水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵增水减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年08月03日起至2017年04月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2995号
罪犯陈华，男，1960年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年10月27日作出（2010）乐至刑初字第86号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（未执行），刑期起于2010年6月2日止于2013年11月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1008号之一
申请执行人宋雪萍，女，1965年5月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人覃红娥，女，1963年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2015）青民一初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃红娥名下位于南宁市青秀区星湖路39号13栋3单元4层7号房，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐丽云
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第265号
原告焦某某，男，汉族。
被告申某某，男，汉族。
原告焦某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告焦某某承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王亚楠
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第35号
申请执行人袁正洪，男，汉族，1971年2月26日出生，个体户。住贵州省遵义市红花岗区子尹路232号
申请执行人王娅，女，1976年7月9日出生，汉族，个体户。住贵州省遵义市红花岗区延安路机电街39号4单元7楼13号。
申请执行人王荣蓉，女，1969年11月10日出生，汉族。住贵州省金沙县城关镇紫金街新建路3号附3。
申请执行人闵崇华，男，1966年3月17日出生，汉族。住贵州省金沙县城关镇长安路34号。
申请执行人闵劲松，男，1977年10月16日出生，汉族。住贵州省金沙县城关镇紫金街新建路27号附8号。
申请执行人郭正容，女，1952年1月9日出生，汉族。住贵州省金沙县城关镇紫金街新建路9-14号。
申请执行人闵德勋，男，1935年4月2日出生，汉族。住贵州省金沙县城关镇紫金街248号。
申请执行人王永琴，女，1977年3月25日出生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区石龙路14号附100号。
申请执行人王淑媛，女，1933年2月8日出生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区解放路72号1单元。
申请执行人王代成，男，1952年3月16日出生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路ＸＸ巷7号附8号。
申请执行人ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族。住贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号11栋1单元7号。
申请执行人吴袆，男，1981年8月4日出生，汉族。住贵州省贵阳市云岩区白云大道224号。
申请执行人闵从玉，女，1956年3月17日出生，汉族。住贵州省金沙县城关镇紫金街新建路9-23号。
申请执行人周庆华，女，汉族。住贵州省遵义市红花岗区延安路机电街39号4单元7楼13号。
申请执行人闵晓燕，女，1965年2月11日出生。住贵州省遵义市红花岗区杨柳街富源楼2-6号。
申请执行人陈麦隆，男，2000年1月5日出生，汉族。住址同上。系闵晓燕之子。
法定代理人闵晓燕。
申请执行人陈颖玉，女，1988年9月19日出生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区杨柳街富源楼26号。
申请执行人杨蕊，女，1963年11月5日出生，汉族。住贵州省贵阳市白云区白沙关街47栋3单元1号。
申请执行人张袆，女，1961年5月1日出生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区沙盐路69号附6号。
申请执行人简明，男，1962年2月5日出生，汉族。住贵州省金沙县城关镇杨叉街河滨136号附24号。
申请执行人张显超，男，1971年1月21日出生，汉族，个体户。住贵州省遵义市红花岗区中华路527号。
袁正洪等上述申请执行人的委托代理人为申请执行人王代成、王淑媛。
被执行人王富安，男，1956年8月1日出生，汉族，遵义市人，中建四局三公司工程项目经理。住遵义市红花岗区ＸＸ路山水鸣园小区12栋一单元201号房。
本院在执行袁正洪等21人申请执行王富安债权分配纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，被执行人已按协议内容履行义务，一次性支付申请执行人本金及利息共计160万元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结（2007）遵市法执字第87-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟声洪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复14号
复议申请人（异议人、被执行人）：杭模怀，男，汉族，1963年7月出生，住四川省兴文县。
被申请人（申请执行人）：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省兴文县。
法定代表人：曾天富，董事长。
被执行人：朱子琼（杭模怀之妻），女，汉族，1964年97日出生，住四川省兴文县。
被执行人：杭富（杭模怀、朱子琼之子），男，汉族，1992年2月出生，住四川省兴文县。
四川省兴文县人民法院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与杭模怀、朱子琼、杭富金融借款合同纠纷一案中，杭模怀对该院拍卖其房屋确定的面积不服，向兴文县人民法院提出书面异议，兴文县人民法院作出（2017）川1528执异5号执行裁定，驳回杭模怀的异议请求。杭模怀仍不服，于2017年4月19日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
复议申请人杭模怀称，兴文县人民法院在执行中拍卖了我的房屋，因该房屋房权证上虽只有360平方米，但实际面积有500多平方米，拍卖交付的房屋面积超100多平方米，侵害了我的合法权益。理由是：1、法院执行时，我在外务工，对拍卖情况不知情，房屋是我修建并办产权，家人对面积不知，我回家后才知有产权部分已被拍卖，并交付买受人。但房屋办证虽只有360平方米，多交给买受人100多平方米。我找买受人协调，他认为是法院交房，与他无关。但多交付面积客观存在，应归我所有。2、法院在拍卖时虽经评估，但评估时并未丈量实际面积，导致实际多交付房屋面积给买受人，交房是执行行为中的一部分，交房行为有误不因执行完毕而得不到纠正。
本院查明，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与杭模怀、朱子琼、杭富金融借款合同纠纷一案，2015年3月13日，兴文县人民法院作出的(2015)兴民初字第801号民事判决已发生法律效力。杭模怀未履行判决确定的义务，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请执行。兴文县人民法院在执行中查明，杭模怀在兴文县九丝城镇僰城社区有房产［国有土地使用权证号为兴国用（2014）第6×号，房权证号为兴文县房权证2005字第3×号］一套，房权证载明的房屋状况为共计3层，建筑面积360平方米。同年11月30日，四川省宜宾市新业房地产评估有限公司作出宜新房估报［2015］第2917号《房地产估价报告》，兴文县九丝城镇僰城社区1幢1-3层（实际临街-1至2层部分）1号住宅房地产市场价值评估为74.4万元。2016年3月3日，兴文县人民法院作出（2015）兴执字第784-2号执行裁定，拍卖杭模怀的房屋。买受人张源达、张彬以67.146万元共同竞得该房产，且将房款全额支付。2017年1月20日，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司在兴文县人民法院领取了执行案款。同年3月16日，兴文县人民法院作出（2017）川1528执恢11号执行裁定，将杭模怀位于兴文县九丝城镇僰城社区的房产［国有土地使用权证号为：兴国用（2014）第6×号，房权证号为：兴文县房权证2005字第3×号］所有权归买受人张源达、张彬共同所有。杭模怀对该院拍卖其房屋确定的面积不服，向兴文县人民法院提出书面异议，兴文县人民法院作出（2017）川1528执异5号执行裁定，驳回杭模怀的异议请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，兴文县人民法院在执行中查明杭模怀在兴文县九丝城镇僰城社区有房产［国有土地使用权证号为兴国用（2014）第6×号，房权证号为兴文县房权证2005字第3×号］一套，房权证载明的房屋状况为共计3层，建筑面积360平方米。该不动产权属证书记载的事项，与不动产登记簿一致，即建筑面积为360平方米。杭模怀没有向本院提供证据，证明不动产登记簿确有错误。且杭模怀的复议申请，是在执行程序终结之后提出。故杭模怀的复议申请，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杭模怀复议申请，维持四川省兴文县人民法院（2017）川1528执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第831号
原告赵来成，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告石岩，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告赵来成诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来成到庭参加了诉讼，被告石岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵来成因被告石岩未偿还向其所借的40000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告石岩于2013年3月18日向原告借款20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具借条一张；被告又于2013年4月2日向原告借款20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具欠条一张。被告借款后偿还了原告第一笔借款本金的第一个月的利息400元；本案庭审结束后的2015年3月26日，被告又偿还原告借款本金30000元，现被告下欠原告借款本金10000元及截至2015年3月26日的利息18853元（第一笔借款20000元本金×20‰月利率×23个月零9天＋第二笔借款20000元本金×20‰月利率×23个月零25天）的情况属实，剩余借款本金及利息应当由被告给付原告，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的月利率，因其符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告石岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵来成借款本金10000元及截止2015年3月26日的利息18853元，2015年3月26日后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第413号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。2013年8月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。2013年8月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日21时21分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经德清县桐德公路23KM＋100M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄某因本案已被行政拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 林芳琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8473号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：丁莎，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告丁莎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执853号之一
申请执行人黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地福建省邵武市，居住地莆田市涵江区。
被执行人卢铭炜，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地莆田市荔城区。
被执行人卢晓凡，女，汉族，1984年3月13日出生，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第196号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人卢晓凡有坐落莆田市荔城区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢晓凡所有的坐落莆田市荔城区房产及应份的土地使用权；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执853号申请执行人：黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省邵武市人，经商，住福建省邵武市，被执行人：卢铭炜，男，汉族，1983年10月1日出生，莆田市荔城区人，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：卢晓凡，女，汉族，1984年3月13日出生，莆田市荔城区人，农民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行黄志铭和卢晓凡、卢铭炜民间借贷纠纷一案中，被执行人卢晓凡、卢铭炜至今未履行（2014）涵民初字第981号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢晓凡、卢铭炜所有的银行存款740000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年九月九日书记员  戴晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执130号
申请执行人：李足青
被执行人：孙吉广
本院在执行申请执行人李足青与被执行人孙吉广债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执130号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执130号申请执行人：李足青被执行人：孙吉广本院在执行申请执行人李足青与被执行人孙吉广债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1764号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，男，1991年5月4日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月28日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1635号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月2日5时许，被告人柯某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道泉安路世纪花园门口路段，刮擦到停在路边的车辆，后被公安机关当场查获。经检测，被告人柯某血液中检出乙醇浓度为181.38mg／100ml。
本院另查明，被告人柯某家属在庭审期间代其预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人柯某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、福建省行政罚款收据、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人柯某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月20日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许逢其
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第803号
原告郭相友，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住敦化市丹江街江城社区*组，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会。
代表人汪树森，村主任。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告彭林，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住敦化市丹江街江城社区**组，住敦化市。
原告郭相友诉被告敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会、彭林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭相友及其委托代理人李庆海，被告敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会代表人汪树森及其委托代理人杨霁雯，被告彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相友诉称，1982年在第一轮土地承包时，我分得土地3.74亩，在经营期间，我因刑事犯罪被判刑，被告村委会强行将此地收回，将其中的1.76亩发包给被告的父亲彭永祥，并签订土地承包使用期合同，我出狱后多次向被告索要，可村委会一再推拖，因村委会村主任多次更换，至今没有返还，所以诉至法院，我现年纪已高，又体弱多病，既无耕地又无生活来源。依照《最高人民法院关于涉及审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告的行为属侵权。诉讼请求：一、请求人民法院依法确认二被告签订的土地承包使用期合同无效；二、被告承担本案诉讼费用和邮寄费用。
本院认为，原告郭相友未与被告敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭相友的起诉。
案件受理费100元，退回原告郭相友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一五年六月八日
书 记 员 张翠翠
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第349号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市下涯资产经营有限公司。
法定代表人刘志权。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）186号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年10月10日作出建土政罚决（2013）186号《行政处罚决定书》，查明：2012年11月，建德市下涯资产经营有限公司未经合法批准，擅自在建德市下涯镇下涯村非法占用1922平方米土地建泵房，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积90平方米、建筑面积90平方米，建有构筑物占地面积271平方米、构筑面积271平方米。其中723平方米为耕地，建有建筑物占地面积85平方米、建筑面积85平方米，位于一般农田范围内，属于限制建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划；10平方米为水域及水利设施用地，位于一般河流水面范围内，属于限制建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划；1167平方米为建设用地（已办理农用地转建设用地手续），建有构筑物占地面积271平方米、构筑面积271平方米，位于新增村庄范围内，属于允许建设区，符合下涯镇土地利用总体规划；22平方米为建设用地，建有建筑物占地面积5平方米、建筑面积5平方米，位于村庄用地范围内，属于允许建设区，符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市下涯资产经营有限公司退还非法占用的1922平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的85平方米建筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的271平方米构筑物、5平方米建筑物，并处非法占用不符合土地利用总体规划的733平方米基本农田以外的土地每平方米15元、符合土地利用总体规划的1189平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币22885元。该处罚决定书于2013年10月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币22885元。2014年4月24日，申请执行人送达建土催字（2014）第122号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）186号行政处罚决定准予强制执行，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十五日
书记员 邵 佳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第248号
申请人杨超，男，生于1977年9月10日，四川省蓬溪县人。
被执行人张荣，男，生于1968年5月4日，四川省蓬溪县人。
被执行人彭香莲，女，生于1968年8月14日，四川省蓬溪县人。
被执行人唐光成，男，生于1963年9月26日，四川省蓬溪县人。
被执行人许中华，男，生于1971年11月11日，四川省蓬溪县人。
杨超申请执行张荣、张荣、彭香莲、唐光成、许中华健康权纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张荣、彭香莲、唐光成、许中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭香莲在蓬溪县农村信用合作联社存款78667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2088号之一
申请执行人谢洪斌，男，1962年11月27日出生，住杭州市上城区。
被执行人郑建，男，1969年5月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人谢洪斌与被执行人郑建、蔡晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3121号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人谢洪斌向本院申请强制执行，要求被执行人郑建、蔡晓秋支付申请执行人谢洪斌人民币3572017.5元。本院于2017年09月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑建、蔡晓秋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑建、蔡晓秋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑建、蔡晓秋逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，法院采取的财产调查及强制执行措施。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑建、蔡晓秋的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谢洪斌亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2088号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2088号之一申请执行人谢洪斌，男，1962年11月27日出生，住杭州市上城区。被执行人郑建，男，1969年5月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，住温州市鹿城区。申请执行人谢洪斌与被执行人郑建、蔡晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3121号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人谢洪斌向本院申请强制执行，要求被执行人郑建、蔡晓秋支付申请执行人谢洪斌人民币3572017.5元。本院于2017年09月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑建、蔡晓秋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑建、蔡晓秋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑建、蔡晓秋逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，法院采取的财产调查及强制执行措施。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑建、蔡晓秋的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谢洪斌亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2088号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 弘
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1850号
原告：李红宁。
委托诉讼代理人：杨思干（系李红宁姨哥）。
被告：刘宝光。
被告：卓红芹。
原告李红宁与被告刘宝光、卓红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红宁的委托诉讼代理人杨思干到庭参加诉讼，被告刘宝光、卓红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝光、卓红芹共同向原告偿还借款计人民币685000元及利息（以505000元为本金，自2011年9月7日起自被告给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告刘宝光分别于2008年9月10日、2008年12月19日向原告借款350000元、50000元，被告卓红芹于2008年12月31日、2010年10月13日向原告借款50000元、5000元，被告刘宝光、卓红芹于2008年12月11日向原告借款50000元。两被告于2009年9月11日对原告的上述借款进行了利息结算，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利息180000元。至此，被告尚欠原告的借款本金、利息合计685000元。两被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任。为维护原告的权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宝光、卓红芹未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，两被告于1996年12月5日登记结婚。被告卓红芹系原告李红宁丈夫的远房侄女。
自2008年9月起，两被告以生意周转需要为由，分别或共同向原告借款多笔，具体明细如下：1、2008年9月10日，被告刘宝光向原告出具借条，借款350000元；2、2008年12月11日，两被告共同向原告出具借条，借款50000元；3、2008年12月19日，被告刘宝光向原告出具借条，借款50000元；4、2008年12月31日，被告卓红芹向原告出具借条，借款50000元；5、2010年10月13日，被告卓红芹向原告出具借条，借款5000元。上述借条均未约定借款期限。原告在庭审中称，上述款项均以现金方式支付给被告，双方约定按月利率2%计算利息，两被告已支付利息至2009年4月。
2010年9月11日，两被告共同向原告出具欠条一份，内容为：今欠李红宁利息18万元整。原告在庭审中陈述，该利息是按月利率2%，自2009年4月计算至2010年9月，共计18个月，以借款本金500000元为基数计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及两被告分别或共同出具的借条在案予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告支付所欠借款本金的请求予以支持。
关于利息问题，两被告在2010年9月11日出具给原告的欠条中写明所欠利息的数额，因此，本院认定原、被告之间约定了支付借款利息，因两被告未到庭，故本院对原告所称按双方约定的利息标准为月利率2%的观点予以采信。原告在本案中主张2009年4月计算至2010年9月期间共计18个月的利息18万元及之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，本案的借款既有两被告分别向原告出具的借条，也有两被告共同向原告出具的借条，且两被告在2010年9月11日向原告出具的利息欠条中共同签名确认之前借款的利息，因此，本案所有借款应系两被告共同向原告所借，故两被告应当对本案所有借款本息承担共同还款责任。
被告刘宝光、卓红芹经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝光、卓红芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红宁借款本金505000元及利息（截至2010年9月11日的利息为180000元；自2010年9月12日起的利息，按借款本金505000元、月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，公告费800元，共计11450（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字9351号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告何先平。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金132036.46元、利息（含罚息）17022.14元、复利1398.48元，合计150457.08元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金132036.46元、利息（含罚息）17022.14元、复利1398.48元，合计150457.08元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元（已由原告预交），按规定收取1655元，由被告何先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月十四日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
原 告 魏 丽 娜 与 被 告 王 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1778号
原告魏丽娜。身份证号码9。
委托代理人王大勇。
被告王军，现住前郭县。
原告魏丽娜与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏丽娜委托代理人王大勇到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理终结，本案现已审理终结。
原告魏丽娜诉称，2013年10月29日，我与被告王军签订借款合同一份，我借给王军10万元人民币用于经营周转，借期一个月。在合同签订同时将10万元人民币交付给王军，并由王军出具借据一枚。被告以位于江南巴特尔社区文静委自有房屋为抵押，并办理了抵押登记。逾期后，被告未按约定还款，我多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王军未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告王军签订借款合同一份，原告借给王军10万元人民币，借期一个月。王军出具借据一枚。被告以位于江南巴特尔社区文静委自有房屋为抵押，并办理了抵押登记。逾期后，被告未按约定还款。
上述事实，有被告王军出具的欠据为凭。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告王军应给付原告魏丽娜人民币10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后给付原告魏丽娜人民币10万元及利息，利息自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告负担，剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘翠彤
+
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第269号
申请执行人郑日平
被执行人范显武，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第392号，依法向被执行人范显武发出执行通知书，责令被执行人范显武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范显武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范显武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8307元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根