wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第56号
原告：罗国永。
被告：丁香兰。
原告罗国永诉被告丁香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国永到庭参加诉讼，被告丁香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告以接工地为由，向原告借款20万元，口头约定借款3个月，当日原告将款交给了被告，到期后，原告要求被告还款，被告推脱，2013年2月26日，被告补写一张借条，至今被告分文未还。为此诉至法院，要求被告归还借款本金20万元及利息，承担本案诉讼费。
被告丁香兰未出庭答辩，未提供证据。
经审理查明：被告因做工地需资金周转，向原告借款，2012年9月7日，原告将15万元支付给被告，2013年2月26日，被告出具借条，确认尚欠原告本金及红利20万元的事实，该借条并未约定利息。后原告催款无果，诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、取款凭证、证人陈绍国出庭证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：2012年9月，被告向原告借款15万元，2013年2月26日被告丁香兰出具借条，确认欠原告本金及红利20万元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还20万元欠款，本院予以支持。因借条上未约定利息，因此在原告起诉前视为没有利息，利息应从起诉之日起即2015年2月9日算，按银行同期贷款利率计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁香兰在本判决生效后十日内一次性归还原告罗国永借款20万元人民币。
二、限被告丁香兰在本判决生效后十日内一次性支付原告罗国永逾期还款利息，按银行同期贷款利率、基数20万元计算利息，自2015年2月9日计算至本判决确认还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈玲旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初84号
原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：合肥博发建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城1幢1003室，统一社会信用代码913401005957431872。
法定代表人：顾小平，该公司总经理。
原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告合肥博发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告滁州市富邦新型建材有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告滁州市富邦新型建材有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年二月八日
代理书记员 姚尚萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4742号
原告唐河，男，汉族，1983年6月13日出生，住成都市锦江区。
原告唐其良，男，汉族，1954年9月25日出生，住拉萨市城关区。
原告龚汉英，女，汉族，1954年10月25日出生，住成都市青羊区。
三原告共同委托代理人李小苑，四川律盾律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，浩林公司董事长。
委托代理人蔡利平，浩林公司员工。
委托代理人高宇，浩林公司员工。
原告唐河、唐其良、龚汉英与被告浩林公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李小苑，被告委托代理人蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河、唐其良、龚汉英诉称，2010年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：JJ4-3-403），合同约定原告以1058391元的价格购买被告开发的位于成都市武侯区武阳大道一段550号金林*俊景4幢3单元4层3号的商品房一套，合同签订后，原告依约履行了相关义务，但原告并未在合同约定的时间内取得房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告在判决生效后十日内办理房屋产权登记及国有土地使用权证；二、被告向原告支付因未办理该房屋所有权证书的违约金246393.4元（贰拾肆万陆仟叁佰玖拾叁点肆元，违约金以每日万分之一为标准，计算至被告实际取得该房屋所有权证书之日止，暂从2011年1月19日计算至2017年6月5日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浩林公司辩称，由于资金短缺，被告确实至今未为原告办理案涉房屋的产权证，在资金好转的情况下，被告会尽快为原告办理产权证。原告未提交证据证明实际损失，违约金应当适当调低。
经审理查明，2010年1月19日，原告唐河、唐其良、龚汉英与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号JJ4-3-403），合同约定唐河、唐其良、龚汉英购买被告浩林公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组金林*俊景楼盘4幢3单元4层3号房（现地址名成都市武侯区武阳大道一段338号4栋3单元403号），测绘建筑面积143平方米，总价款为1058391元。合同第十九条约定，买受人（即原告唐河、唐其良、龚汉英）同意委托出卖人（即被告浩林公司）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人自应当取得商品房的所有权证书届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告唐河、唐其良、龚汉英依约定履行了合同义务，但被告却迟迟不履行合同约定的为原告唐河、唐其良、龚汉英所购商品房办理权属转移登记，原告唐河、唐其良、龚汉英林至今未取得房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告唐河、唐其良、龚汉英与被告浩林公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告唐河、唐其良、龚汉英要求被告为其办理所购房屋产权转移登记，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，如果买受人未能在商品交付之日起365日取得房屋所有权证书的，出卖人应当支付违约金，每日违约金标准按买受人已付房款万分之一计算。按合同约定的交付时间，被告最迟应当于2011年1月31日前为原告办理房屋所有权证书，但原告至今未取得所购房屋所有权证书，被告已经违约，应当承担违约责任。
关于违约金计算标准的确定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未举证证明逾期取得房屋所有权证所致损失情况，且被告提出了减少违约金的主张。本院在综合合同履行情况、违约情况等因素后酌情将违约金以已付购房款x每日万分之一x20%x逾期天数予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内为原告唐河、唐其良、龚汉英办理成都市武侯区武阳大道一段338号4栋3单元4层403号房屋的不动产权证。
二、在本判决生效之日起十五日内，被告成都市浩林实业发展公司支付原告唐河、唐其良、龚汉英逾期办理房地产权属证书的违约金（违约金从2011年2月1日起计算至原告唐河、唐其良、龚汉英实际取得房地产权属证书之日止，计算公式为：已付购房款1058391元x每日万分之一x20%x逾期天数）。
三、驳回原告唐河、唐其良、龚汉英其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16522元，减半收取8261元，由被告成都市浩林实业发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年八月四日
书记员 熊虹雨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4742号原告唐河，男，汉族，1983年6月13日出生，住成都市锦江区。原告唐其良，男，汉族，1954年9月25日出生，住拉萨市城关区。原告龚汉英，女，汉族，1954年10月25日出生，住成都市青羊区。三原告共同委托代理人李小苑，四川律盾律师事务所律师。被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗琳，浩林公司董事长。委托代理人蔡利平，浩林公司员工。委托代理人高宇，浩林公司员工。原告唐河、唐其良、龚汉英与被告浩林公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李小苑，被告委托代理人蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐河、唐其良、龚汉英诉称，2010年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：JJ4-3-403），合同约定原告以1058391元的价格购买被告开发的位于成都市武侯区武阳大道一段550号金林·俊景4幢3单元4层3号的商品房一套，合同签订后，原告依约履行了相关义务，但原告并未在合同约定的时间内取得房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告在判决生效后十日内办理房屋产权登记及国有土地使用权证；二、被告向原告支付因未办理该房屋所有权证书的违约金246393.4元（贰拾肆万陆仟叁佰玖拾叁点肆元，违约金以每日万分之一为标准，计算至被告实际取得该房屋所有权证书之日止，暂从2011年1月19日计算至2017年6月5日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告浩林公司辩称，由于资金短缺，被告确实至今未为原告办理案涉房屋的产权证，在资金好转的情况下，被告会尽快为原告办理产权证。原告未提交证据证明实际损失，违约金应当适当调低。经审理查明，2010年1月19日，原告唐河、唐其良、龚汉英与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号JJ4-3-403），合同约定唐河、唐其良、龚汉英购买被告浩林公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组金林·俊景楼盘4幢3单元4层3号房（现地址名成都市武侯区武阳大道一段338号4栋3单元403号），测绘建筑面积143平方米，总价款为1058391元。合同第十九条约定，买受人（即原告唐河、唐其良、龚汉英）同意委托出卖人（即被告浩林公司）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人自应当取得商品房的所有权证书届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告唐河、唐其良、龚汉英依约定履行了合同义务，但被告却迟迟不履行合同约定的为原告唐河、唐其良、龚汉英所购商品房办理权属转移登记，原告唐河、唐其良、龚汉英林至今未取得房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告唐河、唐其良、龚汉英与被告浩林公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。本案中，原告唐河、唐其良、龚汉英要求被告为其办理所购房屋产权转移登记，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，如果买受人未能在商品交付之日起365日取得房屋所有权证书的，出卖人应当支付违约金，每日违约金标准按买受人已付房款万分之一计算。按合同约定的交付时间，被告最迟应当于2011年1月31日前为原告办理房屋所有权证书，但原告至今未取得所购房屋所有权证书，被告已经违约，应当承担违约责任。关于违约金计算标准的确定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未举证证明逾期取得房屋所有权证所致损失情况，且被告提出了减少违约金的主张。本院在综合合同履行情况、违约情况等因素后酌情将违约金以已付购房款x每日万分之一x20%x逾期天数予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内为原告唐河、唐其良、龚汉英办理成都市武侯区武阳大道一段338号4栋3单元4层403号房屋的不动产权证。二、在本判决生效之日起十五日内，被告成都市浩林实业发展公司支付原告唐河、唐其良、龚汉英逾期办理房地产权属证书的违约金（违约金从2011年2月1日起计算至原告唐河、唐其良、龚汉英实际取得房地产权属证书之日止，计算公式为：已付购房款1058391元x每日万分之一x20%x逾期天数）。三、驳回原告唐河、唐其良、龚汉英其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16522元，减半收取8261元，由被告成都市浩林实业发展公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张河康二〇一七年八月四日书记员  熊虹雨
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第225-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人王永福，系该行客户经理。
被执行人李春茂，男，1979年12月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张华英，女，1977年9月14日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）简阳民初字第02148号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华英的银行存款42000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年八月十一日
书记员 杨家军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00284号
原告陈海东，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告孙训春，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
原告陈海东诉被告孙训春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员顾启东于2014年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈海东及其委托代理人李盛光、被告孙训春及其委托代理人苏育青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海东诉称，2013年8月22日，被告孙训春向我出具借条，借到我11万元，之后我多次向其索款未果。现请求法院判令被告归还我借款本金及利息（自主张之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算），并承担案件的诉讼费用。
被告孙训春辩称，我借的这11万元是原告陈海东在赌场上放给我的高利贷，不应受法律保护，且我在事后已还借款本金25000元及利息60000元。
经审理查明，2013年8月22日，被告孙训春向原告陈海东借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈海东11万整，已还一千元，最迟年底还清。先年底还清伍万元整。孙迎春。2013.8.22”。在诉讼过程中，被告孙训春对该借条上“孙迎春”三字真实性有异议，否认是其所写，并申请笔迹鉴定，但后来承认该三字为其所写，并当庭予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于这110000元是否是赌场上的高利贷，从而是否受到法律保护。对此，被告孙训春申请证人杨某出庭作证。但证人杨某在作证时只能笼统地说：“证明孙训春借陈海东的11万元是赌场上放的高利贷”，在接受法庭和原告询问时，明确表示其不清楚借条形成过程、借款具体数额，并陈述原、被告互有经济往来，故对证人杨某的证言不予采信，且被告孙训春亦未能提供其它证据证明，故本院对被告孙训春有关该笔借款是赌场上的高利贷的辩解不予采信。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告孙训春应偿还该笔借款109000元及利息（自2014年11月25日起算至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙训春于本判决发生法律效力后30日内偿还原告陈海东借款本金109000元并承担该款的利息（自2014年11月25日起算至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3200元，由被告孙训春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00770号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00352民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00770号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00770号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢84号
申请人:中国农业银行股份有限公司德惠市支行.
负责人：杜平行长
被执行人:夏佩玉,男性，1982年8月12日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村五家子屯*组。
被执行人:张洪海,男性,1972年1月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村五家子屯*组。
被执行人:夏配喜,男性,1982年9月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村五家子屯*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人夏佩玉、张洪海、夏配喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董训明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3861号
原告董焕龙，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告董焕龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平、被告委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日原告为所属车辆冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年3月5日20时许原告驾驶该车在滦南县龙盘庄村北发生侧翻事故，造成该车受损。事故发生后立即通告保险公司，被告派人员查勘了现场。经河北博亿保险公估有限公司对该车公估车损为78780元，公估费2360元，施救费5000元，以上共计86140元。原告要求被告履行赔偿责任未果，起诉要求判令被告支付原告保险理赔款86140元。
被告辩称：本案原告所有的车辆在我公司投保了不计免赔36.8万元机动车损失险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内，对原告损失进行赔偿，其他见质证意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、保单复印件（商业险一份），证明车辆投保情况。
3、车险理赔信息打印件，证明事故时间、地点和出险情况。
4、贷款、还款状况证明一份，证明车辆贷款还款情况。
5、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资
6、公估费、施救费票据各一张，证明车损情况。
7、公估报告一份，证明车损详情。
被告的质证意见为：
对证据1、2、3、4、5真实性无异议。对证据6公估费真实性无异议，但对此证据中施救费有异议，因为施救费是地税局出具的，不是施救单位来出具，收款方写的郝小辉，此人是否具有施救资格不清楚，从地税局开票只要是缴税就开以开出来，无法证明开支的合理性和必要性，对于施救费认可不超过2000元。对证据7、公估报告的真实性有异议，该报告系原告个人委托，在报告第三页勘验描述中写的是3月7日接受原告委托进行鉴定，损失鉴定委托时间是3月8日，两者有一天的差距，该报告具有客观性，且公估报告确定损失数额过高，扣减残值过低，我方要求鉴定人出庭接受质询，原告车辆进行修理了话，应提交修理费票据证实其花费的实际数额。如果原告庭后提交的复印件和当庭质证的复印件一致的话，我方坚持庭上的答辩意见。公估定损和我公司定损数额差距过大，我方要求公估人员出庭。
被告向本院提交的证据为：
被告申请对原告车辆损失进行重新评估。
双方对重新评估结论60340元均无异议。
本院对原告证据认证如下：
对原告提交证据1-5被告无异议，来源合法确认为有效证据，对证据6、7因被告提出异议，且车损进行了重新评估，故对原告公估报告和公估费本院不予采信，对施救费被告提出异议，本院参照有关标准，予以酌情认定为3000元。本院对重新评估报告予以采信。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
2013年9月28日原告董焕龙为其所有的车辆冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日。
2014年3月5日20时许原告董焕龙驾驶该车在滦南县龙盘庄村北发生侧翻事故，造成该车受损。事故发生后被告派工作人员查勘现场。后经河北博亿保险公估有限公司评估车辆损失为78780元，原告支出施救费3000元。后被告申请重新鉴定，河北圣源祥公估有限公司评估该车车损为60340元。
本院认为，原告董焕龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。本院确认原告合理损失为车损60340元、施救费3000元，合计63340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告董焕龙保险赔偿金63340元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告董焕龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
代理审判员 董运军
二〇一五年六月九日
书 记 员 秦 芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1597号之一
申请执行人：廖银平，女，汉族，生于1987年4月16日，住四川省达州市达川区，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行廖银平与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1597号申请执行人:廖银平，女，汉族，生于1987年4月16日，住四川省达州市达川区，被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十二日书记员  李洪平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2509号
原告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地，晋州市周家庄开发区。
负责人：吕新位，经理。
被告：郭孟广。
本院受理原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部与被告郭孟广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部于2016年8月17日向本院提出撤回对被告郭孟广的起诉申请。
本院认为，原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部撤诉。
案件受理费393元减半收取196.5元由原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担。
审判员 张志学
二〇一六年八月十七日
书记员 张巧艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民催7号
申请人：颈复康药业集团有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区。
法定代表人：李沈明，总经理。
委托代理人：李雪春，公司职员。
申请人颈复康药业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年3月28日受理后，依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/27580583银行承兑汇票一份（票面金额为50万元，出票日期为2015年7月22日，到期日为2016年1月22日，出票人为浙江省长兴第一化工有限公司，收款人为吉林市绿盛农药化工有限公司，出票银行为中国银行长兴县支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人颈复康药业集团有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人颈复康药业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 卢 峰
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 文 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00724号
原告：郑某，女，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某甲，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：孙某甲，女，1979年7月10日生，汉族，住同上被告。
原告郑某与被告王某甲、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某甲、孙某甲经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告王某甲以发展业务需要资金为由，向原告借款10万元，并约定借款于2013年8月3日归还，按每月5%计算利息，如违约，应承担违约责任。逾期后，被告拖延未还款，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系。原告起诉请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付利息30337.50元（暂计算至2014年5月2日，此后利息按月利率2.02%计算至本清息止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及其主体资格适格。
二、借条及汇款凭证，证明被告向原告借款10万元以及原告将钱交付被告的事实。
被告王某甲、孙某甲未作书面答辩，在本院指定期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以审查确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年2月2日，被告王某甲以发展业务需要资金为由，向原告郑某借款10万元，并约定借款期限6个月于2013年8月3日归还，利息5分按月结算，如违约，应承担违约责任。借款后被告王某甲仅给付借款利息至2013年8月2日，此后利息及本金10万元，被告王某甲一直拖延未还款，原告多次催要未果。被告王某甲、孙某甲系夫妻关系。
本院认为：被告王某甲于2013年2月2日向原告借款10万元，被告王某甲仅给付借款期限内利息，借款本金10万元及逾期后利息一直未予偿还原告，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告王某甲、孙某甲婚姻关系存续期间，原告与被告王某甲并没有明确约定该借款为王某甲个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王某甲、孙某甲予以偿还借款10万元及其利息的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；但借条中约定给付月利息5分，过高，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，故利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款10万元及其利息，利息自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算给付至款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00724号原告：郑某，女，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告：王某甲，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省六安市。被告：孙某甲，女，1979年7月10日生，汉族，住同上被告。原告郑某与被告王某甲、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某甲、孙某甲经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月2日，被告王某甲以发展业务需要资金为由，向原告借款10万元，并约定借款于2013年8月3日归还，按每月5%计算利息，如违约，应承担违约责任。逾期后，被告拖延未还款，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系。原告起诉请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付利息30337.50元（暂计算至2014年5月2日，此后利息按月利率2.02%计算至本清息止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及其主体资格适格。二、借条及汇款凭证，证明被告向原告借款10万元以及原告将钱交付被告的事实。被告王某甲、孙某甲未作书面答辩，在本院指定期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以审查确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2013年2月2日，被告王某甲以发展业务需要资金为由，向原告郑某借款10万元，并约定借款期限6个月于2013年8月3日归还，利息5分按月结算，如违约，应承担违约责任。借款后被告王某甲仅给付借款利息至2013年8月2日，此后利息及本金10万元，被告王某甲一直拖延未还款，原告多次催要未果。被告王某甲、孙某甲系夫妻关系。本院认为：被告王某甲于2013年2月2日向原告借款10万元，被告王某甲仅给付借款期限内利息，借款本金10万元及逾期后利息一直未予偿还原告，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告王某甲、孙某甲婚姻关系存续期间，原告与被告王某甲并没有明确约定该借款为王某甲个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王某甲、孙某甲予以偿还借款10万元及其利息的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；但借条中约定给付月利息5分，过高，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，故利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某甲、孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款10万元及其利息，利息自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算给付至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  于月华人民陪审员  郭跃东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00724号 原告：郑明，女，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王巍巍，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省六安市开发区。 被告：孙继敏，女，1979年7月10日生，汉族，住。 原告郑明与被告王巍巍、孙继敏民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2685号原告何某甲，女，1999年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人林某，系原告何某甲之母，1969年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告何某乙，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其法定代理人林某、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告于2003年11月24日由福清市人民法院（2003）××海民初字第××号依法判决离婚，并判令原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币200元直至原告成年止。但近年来随着物价上涨，且原告将于今年9月份读高中，故被告每月支付人民币200元的抚养费早已无法满足原告的正常生活开销。原告母亲收入有限，难以独立支撑原告的正常生活开销，为此原告及母亲多次与被告交涉希望被告增加抚养费，以尽其作为父亲的法定义务，但被告均予以拒绝，故请求判令：一、被告何某乙支付原告每月抚养费由人民币200元增加到人民币1000元；二、本案诉讼费由被告何某乙承担。被告辩称，原告诉请每月支付抚养费人民币1000元超过其经济负担能力。其现在承包东阁农场的13亩地种植水稻，收入不确定。原告诉称其收入较高，没有提供相关的证据证明。另外，其与原告母亲离婚后又再婚，现又生育了一个女儿，其要扶养父亲及老婆孩子，没有经济能力为原告增加抚养费，故希望按照原判决每月支付抚养费人民币200元。经审理查明，原告现就读于福清元樵中学初中三年级。原告之母林某与被告于1998年2月12日登记结婚，于1999年11月11日生育原告。后因感情破裂，原告之母林某诉至本院要求离婚。经审理，本院于2003年11月24日依法作出（2003）××海民初字第××号民事判决，判令原告由其母亲林某抚养，被告每月支付抚养费人民币200元直至原告成年止。现原告以物价上涨及升学等原因导致原判决的每月抚养费难以满足其正常生活开销为由诉至本院，要求被告每月支付原告抚养费由人民币200元增加到人民币1000元。上述事实，有原告及其法定代理人林某的身份证、户口簿、被告的身份证、福清市人民法院（2003）××海民初字第××号民事判决书、在学证明等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原判决被告每月支付的人民币200元抚养费已不能满足原告的实际需要，现原告主张增加抚养费的要求合理，本院予以支持。本院综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑被告每月给原告增加抚养费至人民币600元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、被告何某乙自2015年8月1日起每月支付原告何某甲抚养费人民币600元至原告何某甲年满十八周岁止，款限于每月的十五日前支付；二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告何某乙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王芸二〇一五年七月十三日书记员王小洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第472号
罪犯匡春华，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2008）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以匡春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102000元（已赔付）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日以（2008）湘高法刑终字第354号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2009年3月2日交付执行。2009年4月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年10月28日起至2018年10月27日止。本院于2011年10月18日以（2011）益刑执字第1062号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。确有悔改表现。现累计考核分117.5分。2012年8月因私藏M**，扣考核分3分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡春华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯匡春华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1382号之一
申请执行人黄祥，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人郁平，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邹金香，女，1975年11月27日生，住址同上。
黄祥申请执行郁平、邹金香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息514333元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1382号
申请执行人黄祥，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人郁平，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邹金香，女，1975年11月27日生，住址同上。
黄祥申请执行郁平、邹金香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郁平、邹金香的银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月十八日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1382号之二
申请执行人黄祥，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人郁平，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邹金香，女，1975年11月27日生，住址同上，公民身份号码3425231975********。
黄祥申请执行郁平、邹金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）皖1822民初2413号民事裁定书，查封了被执行人郁平所有的坐落于广德县房产二套（桃州镇蓝庭国际13幢3单元502室、新杭镇街道长安路32-1号）。现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郁平所有的坐落于广德县房产二套（桃州镇蓝庭国际13幢3单元502室、新杭镇街道长安路32-1号）的查封。
本裁定送到后即发生法律效力
审判员 闻剑
二〇一八年三月十二日
书记员 文武
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1287号
原告：漯河建联地产有限公司。住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：王永琴，1977年11月25日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付171920元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告为购房目的向被告借款191920元，并书面承诺于2016年4月10日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借期届满后，被告已经偿还了20000元，剩余债务171920元，被告拒不履行清偿债务的义务。现原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供被告现住址，本院无法向被告送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费3740元，保全费1520元，合计5260元予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 帅
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第101号
原告姚群喜，女，1955年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告严建友，男，1962年9月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告姚群喜诉被告严建友土地承包经营权纠纷一案中，原告姚群喜于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案中被告严建友没有提起反诉，原告姚群喜以与被告严建友自愿协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚群喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告姚群喜负担。
审判员 张来喜
二〇一四年七月十日
书记员 伦国伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1319号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：徐丽芬。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告徐丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初38号
原告郑州天梦航空票务服务有限公司，住所地郑州市金水区。
组织机构代码证号××。
法定代表人田梦，系该公司经理。
委托代理人田青。系该公司员工。
被告王建雪，女，汉族，1972年12月11日出生。
原告郑州天梦航空票务服务有限公司诉被告王建雪服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州天梦航空票务服务有限公司委托代理人田青，被告王建雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日被告在我公司通过电话订票业务订购订丽江-昆明-
郑州两张飞机票及改期费，合计2910元。我公司开展的是先乘机后付款的业务，因票不是被告在原告处订购的，而是被告的朋友谷相民订购的，原告找到谷相民后，谷相民称他只是帮被告订票，没有义务支付飞机款。原告在被告落机三四个月之后即2015年7月份开始向被告催要飞机票款，被告迟迟未向原告打款。现要求被告王建雪依法支付原告飞机票款2910元，差旅费400元，利息0.02%，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有在原告处购买飞机票，被告不欠原告飞机票款，不同意返还原告飞机票款及差旅费、利息。被告确实于2015年3月27日13点乘坐了东航MU5880B次从丽江飞往昆明的航班，2015年3月27日14点50分乘坐了南航CZ3492Y次从昆明飞往郑州的航班。当时被告在丽江购买不到丽江到郑州的飞机票，被告的朋友谷相民（谐音）就说帮被告买飞机票，结果就买到了上述两个班次的飞机票，被告嫌麻烦想要退票，但谷相民告诉被告退不了票，被告就乘坐了该航班，回家后第二天被告就把飞机票钱给了谷相民，现在被告已经把票款给了朋友，原告在落机三四个月后才向被告打电话催要票款，现在被告不予认可飞机票款及差旅费、利息、诉讼费，不同意支付上述费用。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交由四川龙翔旅业服务有限责任公司填发的航空运输电子客票行程单两张。其中电子客票号码为7812188216252的行程单显示：旅客姓名为王建雪，航班号为东航MU5880B，航班时间为2015年3月27日13时整，出发地为丽江，目的地为昆明，票面金额总计1310元。电子客票号码为7848586779604的行程单显示：旅客姓名为王建雪，航班号为南航CZ3492Y，航班时间为2015年3月27日14时50分，出发地为昆明，目的地为郑州，票面金额总计1440元。
还查明，原告还提交了由原告填发的航空公司退票、误机、变更收费单二联单一张，该二联单显示：旅客姓名为王建雪，原承运航空公司为南航，原客票号码为7848586779604，原航班号为南航CZ3492，退款航程为昆明-
郑州，退票、误机变更原因为改签至MU5861，原付金额1440元，应收误机票160元，制单日期为2015年3月27日，旅客签名处为空，经办人签名处为空。
另查明，被告当庭认可其乘坐了东航MU5880B次从丽江飞往昆明的航班，南航CZ3492Y次从昆明飞往郑州的航班。现原告要求被告支付飞机票款2910元、差旅费400元及利息0.02%，被告称飞机票款已支付给谷相民，不同意向原告支付，双方形成纠纷。
本院认为，本案原、被告之间的争议涉及到航空机票购买的途径、付款方式等。航空机票购买的途径大致有从航空公司柜台直接购买、从航空公司开设的官方网站购买，从航空机票代理公司柜台、网站，从淘宝、天猫等个人、公司网店购买，通过电话购买、包机以及个人、票务公司、网站多手转定等多种方式；付款方式则有现金支付、银行转账、网银支付、支付宝支付等，还有以积分、飞行里程兑换等方式。乘坐人凭身份证明到航空公司值机柜台办理登机牌经安检后乘坐飞机，航空运输电子客票行程单不是乘坐飞机的必要凭证，故许多乘机人不打印或不保存航空运输电子客票行程单。原告提倡诚信经营值得肯定，最好能采取更稳妥的方式控制风险，比如在订票人订票时，双方对付款人、付款时间明确进行约定并通过书面、视频等方式加以固定。本案中，原告提交的两张航空运输电子客票行程单仅能证实被告于2015年3月27日13点乘坐东航MU5880B次从丽江飞往昆明的航班，2015年3月27日14点50分乘坐南航CZ3492Y次从昆明飞往郑州的航班；且涉案的两张航空运输电子客票行程单系由四川龙翔旅业服务有限责任公司填发，涉案的航空公司退票、误机、变更收费单二联单没有被告王建雪的签名，系原告单方制作，且原告认可涉案机票不是被告在原告处订购，而是被告的朋友谷相民订购的，原告在被告乘机三个多月后即2015年7月份才开始向被告催要飞机票款；根据以上情形，无法确认原告的诉讼请求成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州天梦航空票务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年三月七日
书 记 员 靳伟华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1735号
上诉人（原审被告）：蔚甲，山西省兴县蔚汾镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：魏乙，山西省兴县城市管理行政综合执法局工作人员。
委托诉讼代理人：续东，山西省轩明律师事务所律师。
原审被告：杨丙，中国农业银行兴县支行职工，现下落不明。
上诉人蔚甲因与被上诉人魏乙、原审被告杨丙担保追偿权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初70号民事判决；
二、本案发回兴县人民法院重审。
上诉人蔚甲预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 李智玲
审判员 吕 烜
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷姗姗
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00187号
原告罗某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年1月27日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
审判员 冯明柏
二〇一四年一月二十七日
书记员 张玉珊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执236号
被执行人张瑞斌，男，1996年12月03日生。
本院在执行被执行人张瑞斌罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第212号刑事判决书关于“并处罚金500元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00089号
申请人何华。
被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
申请人何华于2015年3月18日向本院提出申请称：被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司分别于2014年8月6日、2014年8月17日向申请人何华借款50万元、15万元，合计借款65万元，约定月息均为3%。后被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司未履行还款义务，也未支付利息。现被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司仅有部分售房余款可供执行，并予以转移。为确保诉讼后生效裁判文书能够顺利执行，特申请对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的价值70万元财产予以诉前财产保全。担保人周涛自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人何华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司所有的价值70万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人周涛所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年三月十九日
书记员 王磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第185号
原告：蔡国。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：卢文敏。
本院在审理原告蔡国诉被告卢文敏侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国撤回对被告卢文敏的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，财产保全申请费320元，合计626元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 易 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第538号
罪犯许飞（小名小飞），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人许飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已没收人民币二千三百五十元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年3月16日起至2018年3月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许飞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年第二季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2010年3月16日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初90号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁波。、
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人李超，该分局局长。
本院受理的原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局不服行政处罚决定一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 凤
西安市莲湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00072号
申请人无锡市鑫威成套设备有限公司。
法定代表人孙月红，该公司董事长。
被申请人西安中西整流电炉变压器有限公司，住所地西安市。
法定代表人林波，该公司董事长。
本院受理申请人无锡市鑫威成套设备有限公司与被申请人西安中西整流电炉变压器有限公司诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安中西整流电炉变压器有限公司名下银行账户内存款35万元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘亭
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00072号
申请人无锡市鑫威成套设备有限公司。
法定代表人孙月红，该公司董事长。
被申请人西安中西整流电炉变压器有限公司。
法定代表人林波，该公司董事长。
本院受理申请人无锡市鑫威成套设备有限公司与被申请人西安中西整流电炉变压器有限公司诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安中西整流电炉变压器有限公司名下银行账户内存款35万元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘亭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异128号
异议人（案外人）：何元富，男，生于1968年1月6日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
异议人（案外人）：何术华，女，生于1973年3月1日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
申请执行人：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市武都镇城塘路*号。
负责人：苏在全，主任。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：杨正。
本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人江油市长足房地产开发有限公司（简称长足房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人何元富、何术华于2017年12月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何元富、何术华称，江油市人民法院在执行（2017）川0781执恢143号执行案件时，查封了江油市中坝镇“长足智能花园一期1楼8号”（位于江油市××坝镇××干道××楼××）门面房屋，该房屋系何元富、何术华所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院受理申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人长足房地产公司金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中，于2017年5月9日，作出（2017）0781执恢143号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人张远明、长足房地产公司的银行存款851248.45元（本金300000，利息528510.45元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2017年8月14日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记于长足房地产公司名下的位于江油市××坝镇××干道××楼××、××、××、××号门面（监证0034503号），查封期限三年（自2017年8月14日起至2020年8月14日止)。案外人何元富、何术华遂提出执行异议。
另查明，根据案外人何元富、何术华提供的证据显示，何元富、何术华系夫妻关系。何元富与长足房地产公司于2008年10月12日签订《商品房买卖合同》，由长足房地产公司将位于江油市××坝镇××江北路××智能花园××房以204000元出售给何元富。何元富于同日向长足房地产公司支付了该笔房屋价款。
本院认为，本案争议焦点是：案外人何元富、何术华对本院查封的登记在被执行人长足房地产公司名下的位于江油市中坝镇太平干道37号1栋1楼4号的8号门面房屋是否享有所有权，该房屋能否作为长足房地产公司的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人长足房地产公司名下，该房屋应认定为长足房地产公司的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人何元富、何术华所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人何元富、何术华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人何元富、何术华的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第235号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲诉被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序进行审
理。因被告周乙下落不明，本案于2010年5月21日转为普通程
序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告周甲到庭参加诉讼，被告周
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周甲起诉称：原告与被告父母系邻居。2003年至200
4年间，被告周乙先后两次向原告借款101500元，口头约定月
利息1分。2004年6月3日，经双方协商，被告重新出具借条一
份，确认欠原告借款101500元，原借条作废。该款经原告多次
催讨，被告认欠不还。现要求被告即时归还借款101500元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2004年6月3日向出具借条一份，确认尚欠原告借款1015
00元的事实。
被告周乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告在接受原告提供的借款后，依法应予归还。因双
方未明确约定还款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借
款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被
告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备
时间，故原告要求被告即时归还借款101500元的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周乙在本判决生效后七日内归还原告周甲借款10150
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告周乙负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初660号
原告：杨某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。
被告：翟某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告杨某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。于2017年3月24日原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 闫广俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 硕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2090号
申请执行人福建长禾竹业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路35号。
法定代表人陈谢长，董事长。
委托代理人吴水金，福建长禾竹业有限公司总经理。
被执行人丁建安，男，汉族，1957年7月14日出生，住福建省永安市。
被执行人罗厚德，男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省永安市燕北黄山。
被执行人吴安旭，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人薛忠义，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人福建长禾竹业有限公司与被执行人陈谢长、麻福清、陶耀斌、丁建安、罗厚德、吴安旭、薛忠义房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）永民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建长禾竹业有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还本案租赁物即位于永安市燕江东路1368号（原永安铁路工程服务大楼）的物业、场地及附属设施，支付租赁物占有使用费554630元其中的44%款项合计244037.2元，要求丁建安支付12%、罗厚德支付12%、吴安旭支付10%、薛忠义支付10%，并按58000元／月的标准其中的44%继续支付从2014年2月1日起至实际返还租赁物止的占有使用费，支付代垫诉讼费用3463.24元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。现本案租赁物即位于永安市燕江东路1368号（原永安铁路工程服务大楼）已由股东陶耀斌承包经营，申请执行人与其自行协商解决，不需本院执行。被执行人丁建安应支付的12%租赁物占有使用费双方自行协商解决。查明被执行人罗厚德、吴安旭、薛忠义暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十四日
书记员 陈林欣
广东省深圳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终356号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某彬，户籍所在地户籍地广西壮族自治区钦州市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某彬犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0306刑初6761号刑事判决。宣判后，原审被告人许某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月19日，被告人许某彬伙同“老衲”（身份不详，在逃）来到深圳市宝安区××街道××路××居，由被告人许某彬负责望风，“老衲”负责撬锁，将被害人林某的一辆组装自行车盗走（因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
2、2016年6月6日19时28分许，被告人许某彬伙同“老衲”来到深圳市宝安区××街道××路××居，由被告人许某彬负责望风，“老衲”负责撬锁，将被害人林某的一辆组装自行车盗走（因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
3、2016年6月23日19时32分许，被告人许某彬伙同“老衲”来到深圳市宝安区××街道××路××居再次作案过程中被小区保安员发现，被告人许某彬被当场抓获，“老衲”则趁机逃脱。涉案赃物未缴获。
原判据以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、违法犯罪经历查询情况说明、涉案自行车的主要配件清单、涉案自行车的购买发票、情况说明、破案报告；2.证人证言：证人曹某的证�；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人许某彬的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定不予受理通知书；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：监控视频光盘一张。
原判认为，被告人许某彬以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。其坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人许某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，前判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
许某彬上诉称其在第一单中仅是望风，第三单中并没有准备盗窃，且之前被宝安法院判处的是有期徒刑一年而非一年五个月，请求法院公正处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某彬以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。其坦白认罪，依法可从轻处罚。原判认定的三单犯罪事实有被告人供述、证人证言等证据予以证实，应予确认。许某彬于2014年5月28日被深圳市宝安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，该项事实有（2014）深宝法少刑初字第152号判决书予以证实。故许某彬所提相关意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许某彬所称原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二日
书记员 邓 娅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初797号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月23日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年以来，被告人王某多次提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留本市龙伏镇吸毒人员罗某某、徐某某（均已行政处罚）在其与邓某某同居的住所内吸食。具体情况分述如下：
1、2016年2月初的一天，被告人王某提供“冰毒”并容留罗某某在其临时住所内一同吸食，晚上被告人王某要求罗某某转了人民币45元钱微信红包给其打游戏。
2、2016年3月份的一天下午，被告人王某提供“冰毒”并容留罗某某在其临时住所内一同吸食。
3、2016年4月份的一天下午，被告人王某提供“冰毒”并容留罗某某在其临时住所内一同吸食，后要罗某某转了人民币30元钱微信红包给其打游戏。
4、2016年5月14日晚23时许，被告人王某提供“冰毒”并容留徐某某在其临时住所内一同吸食。
5、2016年5月20日早上7时许，被告人王某提供“冰毒”并容留徐某某在其临时住所内一同吸食。
6、2016年5月23日11时许，被告人王某在其临时住所内，提供并容留罗某某吸食了少量“冰毒”。
2016年5月23日13时左右，被告人王某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、通话清单、指认现场照片、现场检测照片、现场检测报告等书证、物证；证人罗某某、徐某某、邓某某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执1867号
申请执行人：王德平
被执行人：胡炳泉
本院在执行申请执行人王德平与被执行人胡炳泉案由保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执1867号申请执行人：王德平被执行人：胡炳泉本院在执行申请执行人王德平与被执行人胡炳泉案由保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00280号
上诉人（原审原告）李震，女。
委托代理人李侠，中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市公共交通总公司（下称襄阳市公交公司），住所地襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，襄阳市公交公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人李震因与被上诉人襄阳市公交公司城市公交运输公司纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李震的委托代理人李侠，被上诉人襄阳市公交公司的委托代理人张华秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月10日18时许，襄阳市公交公司所有的由朱秀军驾驶的鄂FB50**号公交车，沿316国道由东向西行驶，至316国道1440KM＋800M樊城区牛首镇“张岗”公交站台处时，被同向行驶孙扎根驾驶的鄂F1Q1**号重型自卸货车追尾相撞，造成车上乘坐人员李震等多人受伤的交通事故。李震受伤后被送入中国人民解放军第四七七医院救治，入院诊断为车祸伤：1、右肩胛骨骨折；2、左上臂外伤；3、全身多处外伤；4、头部外伤。住院治疗23天，同年9月2日出院，花医疗费17980.98元（其中襄阳市公交公司垫付17880.98元，李震支付100元）。出院医嘱休息3个月。2013年11月11日，襄阳市中立法医司法鉴定所对李震伤残进行评定意见为，李震伤残程度属十级，后续取右肩胛骨内固定器费用约需人民币8000元。
原审另查明，襄阳市公安局交警支队二大队交通事故责任认定书认定，鄂F1Q1**号重型自卸货车驾驶员孙扎根驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，公交车驾驶员朱秀军及车上乘坐人员无责任。李震系农村户口，在襄樊织杰纺织有限公司工作，月平均工资为3266元。李震之母张喜荣，现年70岁，育有3个子女。
原审法院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。李震投币后乘坐襄阳市公交公司的公交车，双方形成客运合同关系，李震便享有安全到达目的地的权利，襄阳市公交公司应负有将李震安全送至目的地的义务。本案中，由于襄阳市公交公司的公交车与其它车辆发生交通事故，致使李震在乘车过程中受到身体伤害，基于客运合同关系，襄阳市公交公司应该对李震在乘车过程中因身体受到损害所造成的损失承担赔偿责任。李震的损失中：医疗费17980.98元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、护理费1489元（23天×23624元／年÷365天，参照本地2013年服务业在岗职工年工资收入标准23624元计算，护理时间为23天）、误工费10137元（93天×3266元／月÷30天，参照李震的月平均工资3266元计算，误工时间为受伤之日始至定残前一日止，计93天）、残疾赔偿金17611元（李震残疾赔偿金7852元／年×20年×10％=15704元，参照本地2013年度农村居民人均可支配收入7852元的标准计算，被抚养人张喜荣生活费5723元／年×10年×10％÷3=1907元，参照本地2013年度农村居民人均年生活消费支出5723元的标准计算）、交通费230元、鉴定费1000元、后期治疗费8000元，合计56907.98元，符合法律规定，法院予以确认，李震诉请超出的部分不予支持。李震诉请精神损害抚慰金，与法律规定相悖，不予支持。上述损失56907.98元，由襄阳市公交公司负责赔偿，扣减已支付的19880.98元，还应赔偿37027元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、襄阳市公共交通总公司赔偿李震各项损失共计37027元；二、驳回李震的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付。案件受理费依法减半收取500元，由襄阳市公交公司负担。
上诉人李震不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一审判决查明上诉人在襄樊织杰纺织有限公司工作，月平均工资为3266元，上诉人虽为农村户籍，但上诉人主要生活来源于打工，故上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准赔付。请求二审法院依法撤销原判；改判上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为41680元。本案诉讼费用由被上诉人襄阳市公交公司承担。
被上诉人襄阳市公交公司针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，残疾赔偿金是针对受害人因伤致残后根据丧失劳动能力的状况，客观计算未来的收入损失，本案中李震虽然为农村户籍，但其一审提交了与襄樊市织杰纺织有限公司签订的劳动合同书、工资单、误工损失证明及襄樊市织杰纺织有限公司的工商登记信息，可以证实其收入来源于城镇，李震上诉请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。李震的各项损失为医疗费17980.98元、住院伙食补助费460元、护理费1489元、误工费10137元、残疾赔偿金43587元（李震残疾赔偿金20840元／年×20年×10％=41680元，被抚养人张喜荣生活费5723元／年×10年×10％÷3=1907元）、交通费230元、鉴定费1000元、后期治疗费8000元，合计82883.98元，由襄阳市公交公司负责赔偿，扣减已支付的19880.98元，还应赔偿63003元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00037号民事判决；
二、襄阳市公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿李震各项经济损失共计63003元；
三、驳回李震的其他诉讼请求。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，二审案件受理费300元，共计800元，由被上诉人襄阳市公交公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙海涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第632号
原告：傅甲。
被告：虞某某。
原告傅甲为与被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青
红独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅
甲、被告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，2007年2月9日，被告向原告借款人民币5
万元，并出具借条一份，利息按归还期至所借之日的整年银行
利息计算。后由浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第36
98号民事判决书第十页第八条判决：被告5万元借款由夫妻双
方各半承担，被告前妻已于日前归还2.5万元欠款与利息。但
被告至今未归还。故要求被告立即归还欠款2.5万元，并支付
从2007年2月9日起至实际付款之日止按银行三年期存款利率计
算的利息损失。
被告虞某某在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审
中辩称，第一，借条上根本没有写要利息，所以利息是不用付
的。第二，这个借条是我前妻的共同债务，前妻负有连带清偿
责任。第三，2004年原告房屋拆迁住在大女婿家里，2007年原
告的大女婿要购买房屋向我借款10万元，2007年2月9日我把10
万元拿到他家，原告的小女儿（也就是我前妻）说要借给他们15万元，我又没有，她说她已经向原告借了5万元，原告大女
婿给我出具了15万元的借条，实际上这个5万元我都没有看到
。原告的小女儿一定要我写一张向原告借钱的字据，当时他们
一家包括原告、前妻给我施压，原告当时又是岳父，逼于无奈
才写的。两张借条是在同一天。2007年12月14日，我与前妻分
居，前妻住进了父母家。2008年1月我要求原告大女婿还款，
还起诉至法院，要求还款。但是前妻却在2008年1月27日收回
了这笔借款，这个15万元就有原告的5万元。虽然法院对夫妻
共同债务作了分配，但是这个是夫妻共同债务，我前妻负有连
带清偿责任，我现在没有钱，要求前妻先进行偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条1份，以证明被告向原告借款5万元的事实。证据2
，（2009）绍民初字第3896号民事判决书复印件1份，以证明
绍兴县人民法院判令被告和傅乙离婚，5万元的借款由夫妻各
半承担的事实。证据3，收据1份，以证明原告女儿傅乙的2.5
万元以及利息已全部还给原告的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了证据4，（20
08）绍民二初字第505号民事判决书1份，以证明原告的大女婿
向被告借款15万元，但是后来原告的小女儿已经收回了这个15
万元，这个15万元已经包含了本案讼争的2.5万元的事实。
为查明本案事实，本院依法调取了（2009）绍明初字第3
896号和绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第341号民事
判决书原件各1份（证据5）。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证如下：证据1，借条没有异议；证据2，判决书没有异议，判决书已经生效了
；证据3，收据不清楚，他们是父女，我也不知道。对本院调
取的证据5，没有异议。
被告提交的证据，原告质证如下：证据4，真实性没有异
议，但是这个15万元已经判在夫妻共同财产中的了，已经判给
我的女儿了的。这个判决书已经没有用了。对本院调取的证据
5，没有异议。
根据原、被告的举证质证情况，本院对上述证据综合认
定如下：证据1-5，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下
法律事实：2007年2月9日，被告虞某某向原告傅甲出具借条一
份，确认向原告借款5万元。2009年7月28日，本院依法受理虞
某某诉傅乙离婚纠纷一案，并于2009年12月21日作出（2009）
绍民初字第3698号民事判决书，判决准许虞某某与傅乙离婚，
本案讼争的借款5万元由虞某某与傅乙各半承担。因虞某某不
服上述判决并提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后于2010
年3月11日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2010年4月23
日，原告诉至本院要求被告虞某某归还借款2.5万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系
，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因
，应承担相应的民事责任。被告辩称该债务系夫妻共同债务，
傅乙应负连带清偿责任，缺乏相关法律依据，本院不予采信。
本院（2009）绍民初字第3698号民事判决书已经生效，该判决确定被告虞某某应当承担本案讼争借款5万元债务当中的一半
，故被告理应履行归还欠款2.5万元的义务。故对原告要求被
告归还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未
约定借款利息，故原告要求被告支付自2007年2月9日起的利息
损失，缺乏相关法律依据，但其可主张自起诉之日起的利息损
失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（
四）项和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条之规定，判决如下：
一、被告虞某某应归还给原告傅甲借款人民币2.5万元，
并支付该款自2010年4月23日起至判决确定还款之日止按中国
人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决
生效后十日内付清；
二、驳回原告傅甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，款限
在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：.绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第632号
原告：傅定高。
被告：虞洁园。
原告傅定高为与被告虞洁园民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅定高、被告虞洁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅定高诉称，2007年2月9日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，利息按归还期至所借之日的整年银行利息计算。后由浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3698号民事判决书第十页第八条判决：被告5万元借款由夫妻双方各半承担，被告前妻已于日前归还2.5万元欠款与利息。但被告至今未归还。故要求被告立即归还欠款2.5万元，并支付从2007年2月9日起至实际付款之日止按银行三年期存款利率计算的利息损失。
被告虞洁园在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，第一，借条上根本没有写要利息，所以利息是不用付的。第二，这个借条是我前妻的共同债务，前妻负有连带清偿责任。第三，2004年原告房屋拆迁住在大女婿家里，2007年原告的大女婿要购买房屋向我借款10万元，2007年2月9日我把10万元拿到他家，原告的小女儿（也就是我前妻）说要借给他们15万元，我又没有，她说她已经向原告借了5万元，原告大女婿给我出具了15万元的借条，实际上这个5万元我都没有看到。原告的小女儿一定要我写一张向原告借钱的字据，当时他们一家包括原告、前妻给我施压，原告当时又是岳父，逼于无奈才写的。两张借条是在同一天。2007年12月14日，我与前妻分居，前妻住进了父母家。2008年1月我要求原告大女婿还款，还起诉至法院，要求还款。但是前妻却在2008年1月27日收回了这笔借款，这个15万元就有原告的5万元。虽然法院对夫妻共同债务作了分配，但是这个是夫妻共同债务，我前妻负有连带清偿责任，我现在没有钱，要求前妻先进行偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，借条1份，以证明被告向原告借款5万元的事实。证据2，（2009）绍民初字第3896号民事判决书复印件1份，以证明绍兴县人民法院判令被告和傅爱琴离婚，5万元的借款由夫妻各半承担的事实。证据3，收据1份，以证明原告女儿傅爱琴的2.5万元以及利息已全部还给原告的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了证据4，（2008）绍民二初字第505号民事判决书1份，以证明原告的大女婿向被告借款15万元，但是后来原告的小女儿已经收回了这个15万元，这个15万元已经包含了本案讼争的2.5万元的事实。
为查明本案事实，本院依法调取了（2009）绍明初字第3896号和绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第341号民事判决书原件各1份（证据5）。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证如下：证据1，借条没有异议；证据2，判决书没有异议，判决书已经生效了；证据3，收据不清楚，他们是父女，我也不知道。对本院调取的证据5，没有异议。
被告提交的证据，原告质证如下：证据4，真实性没有异议，但是这个15万元已经判在夫妻共同财产中的了，已经判给我的女儿了的。这个判决书已经没有用了。对本院调取的证据5，没有异议。
根据原、被告的举证质证情况，本院对上述证据综合认定如下：证据1-5，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年2月9日，被告虞洁园向原告傅定高出具借条一份，确认向原告借款5万元。2009年7月28日，本院依法受理虞洁园诉傅爱琴离婚纠纷一案，并于2009年12月21日作出（2009）绍民初字第3698号民事判决书，判决准许虞洁园与傅爱琴离婚，本案讼争的借款5万元由虞洁园与傅爱琴各半承担。因虞洁园不服上述判决并提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后于2010年3月11日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2010年4月23日，原告诉至本院要求被告虞洁园归还借款2.5万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称该债务系夫妻共同债务，傅爱琴应负连带清偿责任，缺乏相关法律依据，本院不予采信。本院（2009）绍民初字第3698号民事判决书已经生效，该判决确定被告虞洁园应当承担本案讼争借款5万元债务当中的一半，故被告理应履行归还欠款2.5万元的义务。故对原告要求被告归还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故原告要求被告支付自2007年2月9日起的利息损失，缺乏相关法律依据，但其可主张自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告虞洁园应归还给原告傅定高借款人民币2.5万元，并支付该款自2010年4月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅定高的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：.绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 沈森华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执927号
申请执行人：柴源，女，现住长春市净月区。
被执行人：长春信息技术职业学院。住所地长春市高新区卓越大街881号。
本院在执行申请执行人柴源与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行款项支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王世刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3318号
原告：吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨爱军，总经理。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：陈光，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：路兴奎，男，汉族，住吉林省桦甸市。
两被告委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
第三人：桦甸市交通运输局。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：吕新江，局长。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
第三人：桦甸市公路客运总站，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王凤吉，站长。
委托诉讼代理人：舒安，该站工作人员。
第三人：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵秀君，董事长。
委托诉讼代理人：孙有军，该公司工作人员。
原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司与被告陈光、路兴奎及第三人桦甸市交通运输局、桦甸市公路客运总站、吉林省神州房地产开发集团股份有限公司参加诉讼的建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30317元，由原告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司负担。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第776号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告阙文武，男，汉，成年人。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告阙文武物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回对被告阙文武的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告阙文武的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年五月六日
书记员（代） 林惠梅