wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2958号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人晏乐忠，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李林秀，女，1974年8月21日生，汉族,住所地余庆县龙溪镇。
被告杨万菊，女，1966年3月29日生，汉族,住所地瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）诉被告李林秀、杨万菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理本案，原告委托代理人晏乐忠及被告李林秀、杨万菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金2万元及借款之日起至今1.43万元的利息和2016年5月5日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林秀的答辩意见：借款2万元属实，合同约定的利息为月利率2%，实际按照月利率6%在支付，共计支付利息10600元。
被告杨万菊的答辩意见：被告李林秀借款2万元我作为担保人是事实，借款后我支付了大约1.6万元至1.8万元的利息，具体的记不清了，我只是担保人，半年后就不应该承担担保责任。
审理查明的事实
2011年10月14日，被告李林秀与原告瓮安诚信公司签订借款合同向其借款2万元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为2011年10月14日至2012年3月13日。被告杨万菊在借款合同中的担保人处签字，并约定保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。借款后，二被告按照合同约定支付利息至2013年5月共计7700元。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款担保合同及借条已经当庭出示质证，二被告无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告李林秀向原告瓮安诚信公司借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告李林秀归还借款有理，本院予以支持。
关于被告杨万菊是否应当承担连带保证责任的问题。原、被告双方对于保证责任的约定为“保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案借款已超出保证期限，被告杨万菊不应承担连带保证责任。
关于本案利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故被告李林秀应从2013年6月起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
关于被告李林秀、杨万菊辩解已支付的利息，因未提供证据予以佐证，而原告瓮安诚信公司又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告李林秀、杨万菊应承担举证不能的不利后果，其关于已支付利息金额的辩解意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李林秀在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2013年6月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告李林秀负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 衡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2958号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托诉讼代理人晏乐忠，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告李林秀，女，1974年8月21日生，汉族,住所地余庆县龙溪镇。被告杨万菊，女，1966年3月29日生，汉族,住所地瓮安县雍阳镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）诉被告李林秀、杨万菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理本案，原告委托代理人晏乐忠及被告李林秀、杨万菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金2万元及借款之日起至今1.43万元的利息和2016年5月5日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李林秀的答辩意见：借款2万元属实，合同约定的利息为月利率2%，实际按照月利率6%在支付，共计支付利息10600元。被告杨万菊的答辩意见：被告李林秀借款2万元我作为担保人是事实，借款后我支付了大约1.6万元至1.8万元的利息，具体的记不清了，我只是担保人，半年后就不应该承担担保责任。审理查明的事实2011年10月14日，被告李林秀与原告瓮安诚信公司签订借款合同向其借款2万元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为2011年10月14日至2012年3月13日。被告杨万菊在借款合同中的担保人处签字，并约定保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。借款后，二被告按照合同约定支付利息至2013年5月共计7700元。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。判决理由和结果本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款担保合同及借条已经当庭出示质证，二被告无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告李林秀向原告瓮安诚信公司借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告李林秀归还借款有理，本院予以支持。关于被告杨万菊是否应当承担连带保证责任的问题。原、被告双方对于保证责任的约定为“保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案借款已超出保证期限，被告杨万菊不应承担连带保证责任。关于本案利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故被告李林秀应从2013年6月起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告李林秀、杨万菊辩解已支付的利息，因未提供证据予以佐证，而原告瓮安诚信公司又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告李林秀、杨万菊应承担举证不能的不利后果，其关于已支付利息金额的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李林秀在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2013年6月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告李林秀负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  何崇尧审 判 员  龙良海人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓 衡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第14号
原告：张某。
被告：翁某。
原告张某与被告翁某离婚纠纷一案，于2010年1月26日
向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员肖瑜适用简易程
序，于2010年3月2日公开开庭进行了第一次审理，原告张某
到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，
后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议
庭，于2010年8月10日公开开庭进行了第二次审理，原告张某
某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案已经当庭宣告判决。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年11
月6日登记结婚，婚后感情一般，生育二个女儿。后因被告未
尽到照顾家庭和女儿的义务，原告曾于2009年4月8日向象山县
人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告一
直居住在娘家，被告则仍我行我素，恶习未改，不照顾女儿及
承担女儿教育生活费。亲朋好言相劝，未见被告重新挽回家庭
之举。现原告再次起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告
承担一半抚养费，婚后共同财产房屋一幢折价三十万元依法分
割，无其他共同财产及共同债权债务。庭审中原告变更诉讼请
求，要求法院按照评估机构的评估价对共同所有的房屋进行分割。
原告为证明上述事实，向本院提供1.（2009）甬象民初
字第496号民事判决书一份；2.原告在本案诉讼过程中向法院
申请对原、被告共同所有的房屋进行价格评估鉴定，由宁波弘
正资产评估事务有限公司出具的�产评估报告书一份，以证明
原、被告共同所有的坐落于象山县西周镇××号的房屋的价值
为205856元。
被告翁某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
本院确认本案基本事实如下：原、被告于1990年11月15
日登记结婚，于1991年11月3日、××××年××月××日生育女儿翁
乙、翁丙，现大女儿就读于浙江理工大学大学一年级，小女儿
就读于西周小学六年级。2009年3月16日晚，被告因醉酒后晚
回家，与原告发生冲突，被告动手打了原告，此后原告回娘家
与被告分居。原告曾于2009年4月8日向本院起诉要求离婚，本
院判决不准离婚后，双方仍未和好。另查明，原、被告共同财
产有坐落于象山县西周镇××楼房一幢，登记户名为翁某。原
告于2010年4月19日向法院申请对该房屋进行价格评估，本院
委托宁波弘正资产评估事务有限公司进行评估鉴定。该公司于
2010年6月2日出具资产评估报告书，评估该房地产价值为2058
56元。本案审理过程中，原、被告的小女儿翁丙表示希望跟随
母亲张某一起生活。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准
是夫妻感情是否确已破裂。原、被告在近年的共同生活中，为
家庭琐事发生矛盾，夫妻感情渐趋淡漠，原告曾于2009年4月8
日向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，至今双方仍
未和好，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉坚决要求离婚，
应认定夫妻感情确已破裂。原告之诉，本院应予准许。原、被
告婚生女儿翁丙尚未成年，其抚养问题应根据有利于其健康成
长的原则，结合本案实际、其个人意愿，判决由原告抚养至成
年，被告承担抚养费。原、被告共同财产坐落于象山县西周镇
××号的房屋一幢，经宁波弘正资产评估事务有限公司评估后
价值为205856元，应依法予以分割。考虑到本案实际情况，房
屋宜判归原告所有，由原告对被告进行折价补偿。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十�之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告翁某离婚；
二、婚生女儿翁丙由原告张某抚养至成年，被告翁某
一次性承担抚养费20000元；
三、原告张某与被告翁某的共同财产坐落于象山县西
周镇××楼房归原告张某所有，原告张某支付被告翁某房
屋折价补偿款102928元；
上述第二、三款相抵，原告张某尚应支付被告翁某人
民币82928元，款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，鉴定费1000元，合计1300元，由
原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈 彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00707-1号
原告：杨修国，男，1945年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住芜湖县。
被告：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住址同被告邵其平。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：邵其昌。
本院在审理原告杨修国与被告邵其平、张秀红、芜湖先达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费6300元，保全费4920元，合计11220元，由原告杨修国负担。
审 判 长 范 云 茂
代理审判员 陶呈成人民陪审员高邦国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下例范围：（十一）其他需要裁定解决事项。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执148号
申请执行人：徐冬艳，女，1989年11月7日生，汉族，新世界商场职工，住天津市东丽区。
被执行人：刘刚，男，1988年10月31日生，汉族，天津市第二预应力钢丝绳厂职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人徐冬艳与被执行人刘刚离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执148号申请执行人：徐冬艳，女，1989年11月7日生，汉族，新世界商场职工，住天津市东丽区。被执行人：刘刚，男，1988年10月31日生，汉族，天津市第二预应力钢丝绳厂职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人徐冬艳与被执行人刘刚离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年四月二十日书 记 员  鲁 莽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初14号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方乃正，男，1966年6月22日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2005年12月2日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月5日因盗窃被湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年10月22日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月18日刑满释放；2015年1月23日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人方乃正犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人方乃正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日下午，被告人方乃正至本市南浔区南浔镇方丈港新村275号2楼被害人杨某的租房，溜门进入后，窃得OPPO牌、联想牌手机各1部，共计价值2665元。
随后，被告人方乃正又至南浔镇直港新村75栋2单元4楼被害人唐国彬的租房，溜门进入后欲行窃，被唐某当场发现并抓获，未窃得财物。
案发后，公安机关已扣押上述被盗手机并发还给被害人。
上述事实，被告人方乃正在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，抓获经过，被害人杨某、唐某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方乃正以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方乃正系累犯，依法从重处罚。被告人方乃正在实施部分犯罪过程中系犯罪未遂，酌情从轻处罚。被告人方乃正到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人方乃正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方乃正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 陆方方
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更618号
罪犯邓乾林，男，1964年10月12日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓乾林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：原重庆市武隆县人民法院于2011年6月13日作出（2011）武法刑初字第136号刑事判决，认定邓乾林犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（其中强奸罪被判处有期徒刑十五年），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯邓乾林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑应予适当从严。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邓乾林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月17日起至2025年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二日
书记员 景闻亚
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初496号
原告邵某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告梁某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告邵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，审理中，原告邵某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，邵某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邵某某负担。
审判员 王永勇
二〇一六年三月十五日
书记员 梅 灏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2039号
申请执行人潘玉华，居民。
被执行人胡沂臣，居民。
申请执行人潘玉华与被执行人胡沂臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）东安民初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡沂臣于本判决生效之日起60日内归还申请执行人潘玉华借款200000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人名下位于东台市东台镇金地盛大花园28幢二单元802室的房屋所有权及苏J8X8**的车辆所有权，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人名下位于东台市东台镇金地盛大花园28幢二单元802室的房屋所有权及苏J8X8**的车辆所有权，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2039号
申请执行人谭深梅。
被执行人东港市大东区老站北木匠铺。
经营者盖成俊。
申请执行人谭深梅与被执行人东港市大东区老站北木匠铺劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月30日作出（2014）东民初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市大东区老站北木匠铺应给付申请人谭深梅各项经济补偿54547.07元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保120号
申请人凌宗良，男，1954年2月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区下街子108号，公民身份号码510229195402173577。
被申请人杨凤，女，1982年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食办事处陈青桥村梨子园村民小组45号，公民身份号码510281198208252967。
本院在审理申请人凌宗良与被申请人杨凤诉前财产保全纠纷一案中，申请人凌宗良向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人杨凤价值8万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月三十日
书记员 王 维
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00725号
原告唐德运，男，1962年2月14日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告唐德运与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐德运，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德运诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告唐德运为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告唐德运系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告唐德运。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐德运的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告唐德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1595号
原告：杨雄，男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师师事务所律师。
被告：刘林军，男，住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
原告杨雄与被告刘林军、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雄负担。
审判员 王彦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘斐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4596号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执1-1号
申请执行人：江西省恒发实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：姚炜，该公司总经理
被执行人：峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县。
法定代表人：徐少华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第648号民事判决书,已于2016年1月26日向被执行人峡江县源江实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第648号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峡江县源江实业有限公司的银行存款1800万元及查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 :李洪保
二〇一六年一月二十六日
书记员 :熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执1-1号
申请执行人：江西省恒发实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号（江西钢材市场C区9号），组织机构代码：61265596-4。
法定代表人：姚炜，该公司总经理
被执行人：峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县玉峡大道137号，组织机构代码：578752743。
法定代表人：徐少华，系该公司总经�。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第648号民事判决书,已于2016年1月26日向被执行人峡江县源江实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第648号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峡江县源江实业有限公司的银行存款1800万元及查封、扣押其相应�值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊震琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初494号
原告：彭军，男，汉族。
被告：甘肃铸建工程建材机械有限公司。
原告彭军与被告甘肃铸建工程建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告彭军于2017年9月5日向本院提出撤回对甘肃铸建工程建材机械有限公司的起诉申请。
本院认为，彭军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭军撤回对甘肃铸建工程建材机械有限公司的起诉。
案件受理费9519元，减半收取4759.5元，由原告彭军承担。
审判员 王文平
二〇一七年九月五日
书记员 满子静
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执异字第4号
案外人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（简称华融公司甘肃分公司）。住所地：兰州市城关区。
负责人张焕涛，华融公司甘肃分公司总经理。
申请执行人汤碎坚，男，汉族。住所地：兰州市城关区.
被执行人甘肃华屹置业有限公司（简称华屹公司）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人洪甘福，华屹公司董事长。
本院在执行由兰州市中级人民法院作出的（2012）兰法民一初字第133号关于汤碎坚与甘肃华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决中，对诉讼保全的房产采取执行措施时，案外人华融公司甘肃省分公司不服提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华融公司甘肃分公司称，法院在执行汤碎坚与华屹公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了华屹公司开发建设的位于永靖县“在水一方”小区内10号楼76套房产，对此执行措施我方提出异议。异议人华融公司甘肃分公司与被执行人华屹公司双方于2011年11月4日签订了《债务重组协议》，为确保主合同的履行双方随后又签订了《抵押合同》约定，华融公司甘肃分公司为华屹公司担保的债权数额为1亿9千万元整，华屹公司将位于甘肃省永靖县“在水一方”住宅小区内的土地使用权101462.5平方米以及建筑物169887，72平方米（其中住宅面积162080，18平方米，商铺7907，54平方米）全部抵押给了华融公司甘肃分公司且于同年11月8日分别在永靖县城镇房屋产权登记发证办公室、永靖县国土资源局办理了抵押登记手续，在被抵押登记的住宅面积中包括法院查封的“在水一方”住宅小区10号楼共76套，本案抵押物依法办理了抵押登记，抵押合同生效，并受法律保护。
异议人对法院强制执行上述抵押物提出异议，请予审查。
本院查明，本院和甘肃省高级人民法院分别作出的（2012）兰法民一初字第133号、（2013）甘民二终字第211号民事判决生效后，负有金钱给付义务的华屹公司未按法律文书指定的期限履行。经权利人汤碎坚申请本院在执行中对诉讼保全中查封的房产采取强制执行措施。案外人华融公司甘肃分公司以2011年华融公司甘肃分公司受让了华屹公司四家债权人转让的债权1亿9千万元，债权受让后与华屹公司于同年11月4日签订了《债务重组协议》，为确保合同的履行双方又于11月8日签订了《抵押合同》。华屹公司将开发建设的位于甘肃省永靖县“在水一方”住宅小区包括法院查封的10号楼在内的土地及建筑全部抵押给华融公司甘肃分公司并依法办理了抵押登记等为由，提出异议，请求法院解除对抵押物采取的执行措施或裁定华融公司甘肃分公司对已经设定抵押财产享有优先受偿的权利。
另查明，永靖县城镇房屋产权登记发证办公室于2014年3月21日向本院出具证明称，2011年11月8日华融公司甘肃分公司（抵押权人）与华屹公司（抵押人）在我办登记办理了永靖县古城新区“在水一方”住宅小区在建工程抵押手续，抵押面积住宅162080.18平方米，商铺7807.54平方米，其中包括在水一方10号楼整栋抵押。2012年11月28日法院办理查封，因未询问抵押情况故我办协助办理了查封手续。
本院认为，华融公司甘肃分公司受让华屹公司四家债权人转让的1亿9千万元债权后与华屹公司签订了《债务重组协议》及《抵押合同》且在登记机关办理了财产抵押登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，已经设定抵押的财产被查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。华融公司甘肃省分公司对本院诉讼保全查封的财产已经设定了抵押，依照法律规定对抵押财产采取执行措施时抵押权人具有优先受偿权。据此，华融公司甘肃分公司主张抵押权的异议依法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司对享有抵押权被法院查封的永靖县“在水一方”住宅小区10号楼具有优先受偿权
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 娜
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审37号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘满钦，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第4117282900043143号行政处罚决定书中对刘满钦罚款500元并加处罚款500元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月17日，刘满钦在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，在遂平县文城至花庄公路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月18日对刘满钦作出驻公交决字[2016]第4117282900043143号行政处罚决定书，决定对刘满钦罚款500元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。此案在本院立案审查期间，刘满钦主动缴纳了罚款，履行了处罚事项。
本院认为：刘满钦收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对刘满钦作出的处罚事项合法、正确。因刘满钦已经主动履行了处罚事项，本案已不需要强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队申请对刘满钦强制执行驻公交决字[2016]第4117282900043143号行政处罚决定一案，不予执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾 芳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执748号
申请执行人何某
被执行人刘某
本院于2016年7月6日立案执行何某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1637号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某应支付申请人何某案款48500.0元，承担执行费627.5元。本院已执行0元,尚有48500.0元未执行,现因被执行人刘某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结（2016）赣0722执748号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执748号申请执行人何某被执行人刘某本院于2016年7月6日立案执行何某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1637号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某应支付申请人何某案款48500.0元，承担执行费627.5元。本院已执行0元,尚有48500.0元未执行,现因被执行人刘某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结（2016）赣0722执748号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01386号
罪犯刘安统，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）锡滨刑初字第0148号刑事判决，认定被告人刘安统犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年并拘役二个月，刑期自2013年2月7日起至2019年2月6日止，拘役的刑期自2019年2月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘安统，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘安统减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘安统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘安统在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘安统减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止），拘役二个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2046号
原告郑礼孝，经商，身份
证号码：330326197407035116，住浙江省平阳县水头镇清溪村
。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告周易斋，经商，身份
证号码：330726198205092717，住浦江县郑宅镇横溪村143号
。
原告郑礼孝诉被告周易斋买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴文伟独
任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑礼孝起诉称：原告与被告于2009年发生贸易往来。2
009年1月24日，被告向原告购买进口乳胶价值14250元，并向
原告出具借条一张，内容如下：“今欠郑礼孝货款14250元整
。欠款人：周易斋。09年1月24号。”此后，原告多次向被告
催讨该笔货款，被告均以无钱为由拒绝支付并拖延至今。故诉
诸法庭，请求判令：1、被告支付货款14250元及利息（按银行
同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由
被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，提供以下证据：1、被告户籍证明一份，证
明被告的主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事
实。
被告周易斋庭审中答辩：欠款事实，原告的货质量不好，
现在家里还有存货，要求退货。货款尚未收回，要求暂缓支付
。
原、被告质证及本院认证意见：对原告证据，被告均无异
议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为，原告郑礼孝与被告周易斋买卖合同关系成立有
效。被告周易斋尚欠原告货款14250元的事实清楚，有被告出
具的欠条一张为凭。被告理应按时支付货款，至今未付构成违
约，应承担支付货款及自主张权利之日起的逾期付款利息，故
原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告辩货物存在质量问
题，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
限被告周易斋于本判决生效后十日内偿还原告郑礼孝货款1
4250元及利息（利息从起诉之日即2009年7月16日起计算至本
判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利
率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告周易斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费156元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年八月十一日
代书记员 尤丹凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5615号
原告：李宗芳，男，汉族。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段东侧。
法定代表人：蓝弼龙，系公司经理。
原告李宗芳与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗芳到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宗芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款131386元。事实和理由：自2012年始，原告向被告供货，累计欠货款131386元。此款经原告索要未果，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告货款131386元。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩。
经审理查明，2012年始，原告向被告供货，被告累计欠原告货款118647.50元，被告于2016年9月25日为原告出具1枚欠款证明。
上述事实，有原告提交的欠货款证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货，被告理应给付原告相应货款，故原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即给付原告货款118647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 银
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第221号
申请人深圳市白××服务有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人汪某某，广东××律师事务所律师。
被申请人黄某某，男。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市白××服务公司于2010年1月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年1月4日作出的深劳仲案（2009）482－1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市白××服务公司称，我公司与黄某某劳动争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案（2009）482-1号仲裁裁决，裁决我公司支付黄某某一次性伤残补助金31040元，一次性伤残就业补助金97000元，一次性工伤医疗补助金19400元，2008年4月10日至2008年11月15日的工资14143.5元，医疗费16868元及鉴定费300元等。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。深圳市2008年最低工资标准为850元，十二个月的金额为10200元。2009年最低工资标准为1000元，十二个月金额也仅为12000元。而深劳仲案（2009）482-1号仲裁裁决确定的金额显然都高于上述金额，裁决的事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，故此，申请撤销深劳仲案（2009）482-1号仲裁裁决。以维护我公司的合法权益!
被申请人黄某某答辩称，一、该仲裁裁决适用法律正确，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的可撤销仲裁裁决情形，请依法驳回深圳市白××服务公司的撤销申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第2项关于社会保险的劳动争议作出的仲裁裁决可以为终局裁决，在本案中黄某某是2008年4月10日早上7点10分受工伤导致五级伤残，深圳市白××服务公司是在黄某某工伤事故发生后的当天下午为黄某某缴纳的工伤保险，导致黄某某的该次工伤事故不能获得赔偿，因此本案作为因社会保险而产生的劳动争议，仲裁裁决依法作出终局裁决有法律依据，其次，深圳市白××服务公司撤销仲裁裁决的申请并无事实法律依据，更没有申请书所说的法律适用问题，深圳市白××服务公司仅仅是拖延时间，从仲裁裁决书中也可以看出，深圳市白××服务公司在仲裁裁决过程中先后向深圳市劳动鉴定委员会和广东省劳动鉴定委员会申请复查。综上，请依法驳回深圳市白××服务公司的撤销申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索工伤医疗费，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才属于一裁终局的案件范围。仲裁裁决将此作为一裁终局范围属于适用法律错误。综上，申请人深圳市白××服务公司申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市劳动争议仲裁委员会深劳仲案（2009）482-1号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人黄某某承担（本院予以免收）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市福田区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年三月五日
书 记 员 田静静（兼）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3609号
原告：周某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年10月13日立案受理了原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案，在本院通知的缴费期限内，原告周某某没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告周某某应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年十月二十二日
书记员 何晓林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1511号
原告柳某。
被告史某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告柳某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告柳某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告柳某负担。
审判员 刘福海
二〇一三年十月二十八日
书记员 王永霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00871号
上诉人（原审原告）张素兰，女，1957年5月13日出生汉族，农民，住长子县丹朱镇思源小区*号。
委托代理人赵慧峰，男，1980年8月14日出生，汉族，长治市联通公司职工，住长治市城区英雄中路89号。
委托代理人刘建国，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇思源小区*号。
被上诉人（原审被告）长子县水利钻井队。
住所地：长子县城慈林中大街**号。
法定代表人肖东升，该队队长。
委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。
委托代理人陈泽芳，男，1968年5月22日出生，系该队职工，住长子县鹿谷大街。
上诉人张素兰因与被上诉人长子县水利钻井队劳动争议纠纷一案，不服长子县人民法院（2013）长民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人张素兰及其委托代理人赵慧峰、刘建国，被上诉人长子县水利钻井队的委托代理人柴云生、陈泽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2013）长民初字第111号民事判决；
二、发回长子县人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 魏少峰
发还提纲
长子县人民法院：
你院移送张素兰与长子县水利钻井队劳动争议纠纷一案，我院已以原审判决认定基本事实不清发回你院重审，望重审时注意：
张素兰在劳动合同期满后的工资待遇及交纳费用和房租情况是否与劳动合同期内相同，如相同，则应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。
2013.09.18
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00871号
上诉人（原审原告）张素兰，女。
委托代理人赵慧峰，男。
委托代理人刘建国，男。
被上诉人（原审被告）长子县水利钻井队。
住所地：长子县城慈林中大街**号。
法定代表人肖东升，该队队长。
委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。
委托代理人陈泽芳，男。
上诉人张素兰因与被上诉人长子县水利钻井队劳动争议纠纷一案，不服长子县人民法院（2013）长民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人张素兰及其委托代理人赵慧峰、刘建国，被上诉人长子县水利钻井队的委托代理人柴云生、陈泽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2013）长民初字第111号民事判决；
二、发回长子县人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 魏少峰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1602号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区。
被执行人:郑美山,男性,汉族,1985年05月03日出生,住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行被执行人郑美山借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1756号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年5月2号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年4月27号通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年7月26日本院查封被执行人郑美山所有的牌照为渝AXXX**号小型汽车一辆未能控制到位。现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1602号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十一日
书记员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1602号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区。被执行人:郑美山,男性,汉族,1985年05月03日出生,住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行被执行人郑美山借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1756号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年5月2号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年4月27号通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年7月26日本院查封被执行人郑美山所有的牌照为渝AXXX**号小型汽车一辆未能控制到位。现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1602号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月十一日书记员 王舒颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执653号
申请执行人钟佳亦
被执行人钟会
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1160号民事判决书，责令被执行人钟会履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钟会在金融机构、其他单位的存款、收入66525元（执行费:884元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周乔，女，1988年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周乔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周乔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,077.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,077.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8403号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周乔，女，1988年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周乔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周乔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,077.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,077.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:杨艳平，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告杨艳平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月25日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息合计3155.8元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨艳平未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月25日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息3155.8元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告杨艳平和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月25日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金100000元及截至2017年4月17日的利息、罚息3155.8元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告杨艳平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费800元，合计3164元，由被告杨艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第304号
原告：陆某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告陆某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陆某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资3027.2元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资30
27.2元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资3027.2元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告陆某某采茶工资共计人民币3027.2
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第723-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福安市源信贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈少昌。
被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈少昌。
被执行人叶冰凌，女，1978年10月4日生，汉族，住福安市。
被执行人陈伟强，男，1988年3月27日生，汉族，住福安市。
被执行人陈少昌，男，1973年8月16日生，汉族，住福安市。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市源信贸易有限公司、福安市天奇纸品有限公司、叶冰凌、陈伟强、陈少昌、徐仁梅金融借款合同纠纷一案，依据（2014）榕仲裁字第124号裁决书，被执行人应偿还申请执行人720万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕仲裁字第124号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第723-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭绍荣，男，1982年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林淑静，女，1982年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郭绍荣、林淑静（2014）安执审字第1082号行政裁定书一案中，被执行人郭绍荣、林淑静未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1082号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年五月五日
书记员 曾秋华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00347号
原告：张学元。
委托代理人：孔盼、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘志南。
原告张学元与被告刘志南机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟会敏担任审判长，人民陪审员胡爱萍、陶秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学元，被告刘志南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学元诉称，2014年8月6日17时25分，原告驾驶武汉B18914号两轮电动车顺中山大道由西向东行驶，突遇被告刘志南驾驶武汉B97876号两轮电动车横向驶入中山大道武汉广播电视大学门前，原告为避免车辆被包头，紧急避让刹车，导致电动车向右倾倒，右足受伤。原告认为，自己是因被告违规行驶，避让不及而受伤，被告应当对原告的伤害承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计81864.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张学元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，户口本，证明原告为城镇户口。
证据二，《接处警工作登记表》、《接处警详细信息》、《交通事故证明》、照片八张，证明是被告转湾导致原告摔倒。
证据三，门诊病历，病情诊断，证明原告伤情。
证据四，医疗费发票，证明原告支付医疗费2886.04元。
证据五，武汉平安法医司法鉴定书鉴定意见书，证明原告构成10级伤残，后期治疗费1000元，伤后休息180日，护理60日。
证据六，参加辅助器具费发票，证明原告购买拐杖、护踝套花费284元。
证据七，误工证明，证明原告每月收入2500元。
证据八，诉讼费票据，证明诉讼费500元。
原告张学元提交的上述证据，被告刘志南对证据一的真实性无异议；对证据二的证明目的有异议，认为不能证明事故是自己造成的，当时是自己主动报警的，《交通事故证明》证实了自己没有接触对方，自己没有任何责任；对证据三不予认可，而且原告的治疗跟己无关；对证据五鉴定意见不予认可，认为是原告单方做的，没有经过法院委托；对证据六、七不认可，跟自己没有关系。
经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性予以采信。对其证明目的，本院将结合庭审综合评判。
被告刘志南辩称：1：自己没有责任，对方摔倒是因为自己精力不集中，当时两车距离4米左右，不可能与自己有关；2、当时愿意给对方50元、100元，是因为事情搞了半天没有解决，以为对方是想要钱，而自己下班需要回单位打考勤，所以想尽快解决此事，这不代表自己有责任。
被告刘志南向本院提交如下证据：
证据一，照片19张，证明交警到达后自己拍了照片，可以看出两次相距很远，自己并无责任。
对于被告刘志南提交的上述证据，原告张学元对以上证据的真实性无异议，但认为照片是他的角度拍的，不能证明其无责任。
经本院核实，对于被告刘志南提交的上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年8月6日17时25分，被告刘志南驾驶武汉B97876号两轮电动车驶入中山大道武汉广播电视大学门前人行道过程中，遇原告张学元驾驶武汉B18914号两轮电动车顺中山大道由西向东行驶至此。两车临近但未接触时，原告张学元采取紧急制动措施，其所驾驶的武汉B18914号两轮电发生侧倒，原告张学元右足受伤。此次交通事故经交警部门到场勘验后出具《武汉市公安局硚口区交通大道道路交通事故证明》，认为“双方当事人对刘志南驾驶电动车在事发之前的交通动态陈述不一致，交通事故成因无法查清”。
在审理过程中，本院委托湖北三真法医司法鉴定所对原告张学元的伤情进行鉴定，该鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由不予受理。后原告张学元单方委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定认为其构成十级伤残、后期治疗费1000元、伤后休息180日，护理60日。
本院认为，本起交通事故事实交警部门无法查证，但根据已知情节，两车同向行驶过程中保持有一定距离，事故中两车并未接触。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张学元并未列举充分证据证明被告刘志南应对本次交通事故承担责任，故对于原告张学元要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学元全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张学元自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟会敏
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 陶秀珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，资产保全部科员。
被告：聂伟军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王光凤，女，汉族，居民，住址同上，系被告聂伟军之妻。
被告：聂圣成，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘存玉，女，汉族，居民，住址同上，系被告聂圣成之妻。
被告：李明江，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：咸荣斋，女，汉族，居民，住址同上，系被告李明江之妻。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告聂伟军、王光凤、聂圣成、刘存玉、李明江、咸荣斋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年七月四日
书记员 许中玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终103号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘连宝，男，1973年10月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化程度，农民，户籍所在地涟水县经济开发新区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人汪春，男，1983年11月4日出生，汉族，杭州市富阳区人，高中文化程度，机动车驾驶教练员，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人刘连宝、汪春犯组织考试作弊罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0122刑初474号刑事判决，以组织考试作弊罪，分别判处被告人刘连宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人汪春拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；判令桐庐县公安局扣押未随案移送的作案工具（作弊设备）手机、耳机、数据线等物，予以没收。被告人刘连宝不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘连宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘连宝、汪春组织考试作弊的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人刘连宝申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘连宝撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科宇
审 判 员 蒋祖峰
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年三月二日
法官助理 方世宏
书 记 员 王纾仪
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第746号
申请人李亮，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人李亮与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。
申请人李亮于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1953号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第417号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：粟焕秋，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍住所地广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告粟焕秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告粟焕秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2014年1月13日向我行申领信用卡一张，卡号为62×××44。被告于2014年1月17日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年4月7日止，共欠我行本息合共37238.87元，其中本金29998.17元、利息5482.79元、滞纳金1757.91元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还信用卡透支款本息合共37238.87元，其中本金29998.17元、利息5482.79元、滞纳金1757.91元（利息计至2015年4月7日止，剩余利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。
被告粟焕秋没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告粟焕秋向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证和户口本复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××44的金穗信用卡一张，被告自2014年1月17日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金29998.17元、利息5482.79元、滞纳金1757.91元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告粟焕秋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金29998.17元及利息、滞纳金（计至2015年4月7日的利息为5482.79元、滞纳金为1757.91元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费730元，由被告粟焕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执604号
申请执行人蒲秀坤。
申请执行人冯涵。
被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。
负责人李阳春，执行董事。
申请执行人蒲秀坤、冯涵与被执行人四川宇华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲秀坤、冯涵依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8843号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付违约金27141.00元、案件受理费335.00元、四川宇华实业有限公司协助蒲秀坤、冯涵办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。
执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区大面街道五星街27号的嶺尚高层住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件。被执行人四川宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人蒲秀坤、冯涵违约金27141.00元、案件受理费335.00元；四川宇华实业有限公司协助蒲秀坤、冯涵办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执604号申请执行人蒲秀坤。申请执行人冯涵。被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。负责人李阳春，执行董事。申请执行人蒲秀坤、冯涵与被执行人四川宇华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲秀坤、冯涵依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8843号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付违约金27141.00元、案件受理费335.00元、四川宇华实业有限公司协助蒲秀坤、冯涵办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区大面街道五星街27号的嶺尚高层住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件。被执行人四川宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人蒲秀坤、冯涵违约金27141.00元、案件受理费335.00元；四川宇华实业有限公司协助蒲秀坤、冯涵办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十九日书记员 曾 蕊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第247号
罪犯粟文国，无业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）宜刑初字第29号刑事附带民事判决：被告人粟文国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人粟文国及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，粟文国不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）鄂刑三终字第197号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯粟文国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯粟文国自入监服刑以来，已服刑三年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第三季度表扬，2013年第二、四季度表扬，2014年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯粟文国自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯粟文国在考核期内获得3次表扬、1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯粟文国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月11日起至2034年11月10日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3776-1号
原告：李荣珍，女，1979年9月23日出生，汉族，住德城区。
被告：德州市金力士液压机具有限公司住所地：德州经济开发区抬头寺乡工业园
法定代表人：崔新红董事长
被告：崔新红，男，汉族，1963年9月10日出生，住德城区。
被告：德州华宇电力材料有限公司住所地：德州经济开发区104国道北侧
法定代表人：井华董事长
被告：井华，男，汉族，1962年11月1日出生，住德城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出对被告德州金力士液压机具有限公司账户解除冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告德州金力士液压机具有限公司的土地的查封。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李群蕊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曲会会
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0225民初727号
原告：韦某1。
委托代理人：廖凯，广西求衡律师事务所律师。
被告：黄某1。
被告：欧某1。
原告韦某1与被告黄某1、欧某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某1定于2017年8月30日偿还50000元及1000元；2017年9月30日偿还50000元及利息1000元；2017年10月30日偿还50000元及利息1000元；2017年11月30日偿还68000元及利息1360元；2017年12月30日前偿还50000元及利息1000元；2018年1月30日前偿还50000元及利息1000元；2018年2月28日前偿还50000元及利息1000元；2018年3月31日前偿还50000元及利息1000元；2018年4月31日前偿还50000元及利息1000元。以上欠款合计476360元均汇入户名为韦某1的中国农业银行银行卡内，卡号为：62×××10，被告欧某1承担偿还上述款项的连带责任；
二、案件受理费8980元，现减半收取为4490元（原告韦某1已预交），被告黄某1自愿负担；
三、以上协议经双方当事人在调解笔录和调解协议上签名并由审判员、书记员署名后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李若柳
二〇一七年八月一日
书记员 韦彩婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民催23号
申请人：苏州华厦招投标代理有限公司，住所地苏州市干将东路178号自主创新广场1号楼602室。
法定代表人：包建敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐玉婷，苏州华厦招投标代理有限公司工作人员。
申请人苏州华厦招投标代理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后,依法于2017年8月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州华厦招投标代理有限公司持有的号码21717240、票面金额人民币5000元、出票行中国工商银行股份有限公司苏州分行营业部银行本票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州华厦招投标代理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州华厦招投标代理有限公司负担。
审 判 长 周 俭
审 判 员 张娟霞
代理审判员 郏献涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民催23号申请人：苏州华厦招投标代理有限公司，住所地苏州市干将东路178号自主创新广场1号楼602室。法定代表人：包建敏，总经理。委托诉讼代理人：徐玉婷，苏州华厦招投标代理有限公司工作人员。申请人苏州华厦招投标代理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后,依法于2017年8月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人苏州华厦招投标代理有限公司持有的号码21717240、票面金额人民币5000元、出票行中国工商银行股份有限公司苏州分行营业部银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州华厦招投标代理有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州华厦招投标代理有限公司负担。审 判 长  周 俭审 判 员  张娟霞代理审判员  郏献涛二〇一七年十一月一日书 记 员  徐云燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初776号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人冷某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人冷某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人冷某某参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月，被告人冷某某虚构在大连市某水库南侧、某路附近有“西山丽景一期工程”，该工程有部分施工项目可以承包给被害人王某某施工，并伪造了“建设工程分项施工合同”骗取王某某信任，以工程施工需要交纳保证金，承包工程需要人情费为由骗取王某某现金人民币20万元，手机两部（经鉴定，价值人民币共计19800元）。冷某某在取得钱款后将该笔钱款用于偿还个人债务及日常消费等。
2017年2月24日王某某和冷某某达成协议，冷某某先期偿还王某某人民币5万元，并将辽某雪佛兰轿车（作价6万元）抵顶给王某某。
综上，被告人冷某某诈骗数额为21.98万元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人冷某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中乙人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冷某某对公诉机关指控的罪名有异议，当庭辩解其系向王某某借款20万元，不是诈骗。
经审理查明，2016年7月，被告人冷某某虚构在大连市某水库南侧、某路附近有“西山丽景一期工程”，该工程有部分施工项目可以承包给被害人王某某施工，并伪造了“建设工程分项施工合同”骗取王某某信任，以工程施工需要交纳保证金，承包工程需要人情费为由骗取王某某现金人民币20万元，手机两部（经鉴定，价值人民币共计19800元）。冷某某在取得钱款后将该笔钱款用于偿还个人债务及日常消费等。
2017年2月24日王某某和冷某某达成协议，冷某某先期偿还王某某人民币5万元，并将辽某雪佛兰轿车（作价6万元）抵顶给王某某。
公安机关扣押案涉三星手机一部（价值人民币12800元），已返还给被害人王某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、泉水派出所出具的情况说明、扣押、返还清单、照片、收款收据二份、顾某手机转账记录截图、与王某某手机联系记录截图、建设工程（木工和主体混凝土灌注）分项施工合同、王乙的身份证复印件、王丙丙身份证的截图照片、指认现场照片四张、房屋租赁合同、泉水派出所出具的情况说明二份、企业信息打印件，企业机读档案登记资料、在工商局调取的涉案企业法定代表人签字、公司加盖公章的资料、房屋租赁登记本案证明、协助查询财产通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、户名郝某某的尾号0471银行卡交易明细、协助查询通知书、冷某某账户6210982600076154739邮储银行卡2016年3月至6月的交易明细、泉水派出所出具的情况说明三份（补充材料）、公安机关从冷某某处调取的刑事和解协议一份等书证；证人郝某某、顾某、吕某某、王丙丙证言、于某、林某某等证言；被害人王某某陈述；被告人冷某某供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币21.98万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人冷某某主动部分退赃，酌情从轻处罚。关于被告人冷某某的辩解，经查，其在公安机关及在公诉机关供述内容与被害人陈述基本一致，且有证人证人、书证予以佐证，与公诉机关指控事实一致，因此能够证实其虚构事实、骗取钱款的事实，其构成诈骗罪，故对其当庭辩解，不予采信。综上，依据《中乙人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2022年1月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人冷某某向被害人王某某退赔人民币97000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 乙
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中乙人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执143号
申请执行人：刘正富，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村。
法定代表人：江泽鹏，该公司总经理。
本院依据已发生效力的（2012）盐边民初字第33号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行中查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤续杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2510号
原告：徐信钊。
被告：邱德庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路30号。
代表人：吴小荣，该支公司总经理。
本院在审理原告徐信钊诉被告邱德庆、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐信钊于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐信钊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐信钊负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年四月十三日
代书记员 阮亚君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2400号
原告孙家素，女，汉族，1954年1月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
被告周开元，男，汉族，1948年1月29日出，住成都市武侯区。
第三人成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人王双。
原告孙家素与被告周开元及第三人成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙家素于2014年4月28日向本院起诉，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家素提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙家素撤回对被告周开元及第三人成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司的起诉。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛敏