wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执13号申请执行人:王冬梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住喀什市。被执行人:廖勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住草湖四十一团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执13号裁定书，于2017年01月9日向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖勇在中国农业银行62284808987738××……账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月十日书 记 员  聂栋梁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执438号
被执行人吉巴此要，男，1983年1月20日出生，彝族，四川省凉山州布拖县人，小学文化，农民，捕前住四川省凉山州布拖县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第44号刑事判决书，于2016年11月18日移送执行吉巴此要没收财产三万元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吉巴此要发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第44号刑事判决书确定没收财产三万元的义务，但被执行人吉巴此要至今未履行。本院依法查询了被执行人吉巴此要的财产状况，未发现被执行人吉巴此要有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第44号刑事判决书有关吉巴此要没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5079号
上诉人（原审原告）：吴伟顺，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人吴伟顺因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人吴伟顺向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人吴伟顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13516号民事判决；
二、准许吴伟顺撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由吴伟顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第527号
原告：冯某某。
委托代理人：郭某某。
被告：顾某某。
被告：朱某某。
原告冯某某为与被告顾某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因
被告顾某某、朱某某涉嫌赌博罪被公安机关刑事拘留，本院依
法裁定中止审理。2010年11月25日，本院依法由审判员方竹平
适用简易程序公开开庭进行了审理。应原告冯某某的申请，本
院依法对被告顾某某的财产采取了诉讼保全措施。原告冯某某
的委托代理人郭某某及被告顾某某、朱某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2010年6月7日，原告出借600000元
人民币给被告顾某某，双方约定借款期限为一个月，以月息5
分计算利息。被告朱某某表示对该笔借款承担连带保证责任。
为此，被告顾某某向原告出具了一张借条，并以房产证抵押作
为担保，被告朱某某在借条上签字明确保证责任。现在借款已
届期，而被告未尽还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一
、被告顾某某归还借款本金600000元，并支付利息30000元；
二、被告朱某某对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审中，原告冯某某变更第一项诉讼请求为：被告顾某某归还借款本
金600000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自
2010年6月7日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告顾某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
事实存在。但有几个疑问：第一、原告同被告顾某某从未见面
，而原告作为一个投资公司人员不核实借款的用途，不核实被
告顾某某的还款能力就直接放款了；第二、原告作为一个投资
公司的放款人，在被告顾某某出示房产证时，没有要求其提供
房产的评估价值，也没有要求房产的共同拥有人-
被告顾某某的老婆在借条上签字；第三、原告作为一个投资公
司的放款人，在明知被告朱某某没有工作，没有担保能力的情
况下，轻易叫被告朱某某作担保；第四、原告作为一个投资公
司的放款人，然而在借条上却写是向其个人借款。原告作为一
个放款人，对出借资金极度不负责任，轻易借钱给被告顾某某
，导致被告顾某某与他人开设赌场，最后陷入输钱的骗局里。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
朱某某为被告顾某某向原告冯某某借款提供担保是事实。
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提供了2010年6月
7日借条一份，用以证明被告顾某某向原告冯某某借款600000
元，借款期限为一个月，利息月息5分，并由被告朱某某对借
款本金及利息提供担保的事实。
被告顾某某对该证据无异议。
被告朱某某对该证据无异议。
本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，予以认定。
被告顾某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
宁波市鄞州区人民检察院起诉书、张某（系被告顾某某
妻子）控告书、事情经过书面材料各一份，用以证明本案借款
是因为原告及担保人被告朱某某、“罗某”设套引诱被告顾某
某去赌场的事实。
原告冯某某质证认为：起诉书与本案无关联性，所谓控
告书和书面材料是被告顾某某一方所写，不能作为证据使用，
并且与本案无关联。
被告朱某某质证认为：被告顾某某所说的被告朱某某与
原告冯某某、“罗某”合伙设局不是事实。
本院认为：经审查，被告顾某某提交的宁波市鄞州区人
民检察院起诉书、控告书、事情经过书面材料均与本案无关联
性，故本院不予认定。
被告朱某某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告顾某某于2010年6月7
日向原告借款600000元，双方约定借款期限为一个月，利息为
月息5分，被告顾某某以其房产证作抵押担保（未登记生效）
，被告朱某某为上述借款本息承担连带责任保证。现在借款逾
期，但被告顾某某并未还款，而被告朱某某也未承担保证责任
。
本案争议焦点是：原告冯某某认为借款是符合法某某的
，而被告顾某某认为是原告冯某某、被告朱某某以及“罗某”设套欺骗被告顾某某借款。
原告冯某某认为：被告顾某某所称“合伙设局诈骗”不
是事实。原告确实没有要求被告顾某某对其经济情况、借款用
途进行说明，也没有对被告朱某某的担保能力进行查明，因为
法律没有规定原告要这么做，其次原告与被告朱某某很熟，既
然被告朱某某愿意提供担保，那么原告自然放心提供借款，而
且被告顾某某也以其房产证作抵押了，所以提供借款是很正常
的事情。
被告顾某某认为：当时借款，被告朱某某称原告开投资
公司的。如果原告是开投资公司，房产证必须要夫妻双方签字
，但当时为什么没让被告顾某某妻子签字？诸多疑点，说明本
案借款与常理不符，是原告、被告朱某某以及“罗某”给被告
顾某某“设套”。
被告朱某某认为：被告顾某某所说被告朱某某和原告“
设套”与事实不符，被告朱某某是介绍被告顾某某去原告处借
款的，钱是实实在在借给了被告顾某某。
本院认为：本案原、被告间的借款事实清楚，原告冯某
某向被告顾某某提供了借款，被告顾某某未按约返还借款，已
构成违约，应承担相应的法律责任。虽然被告顾某某认为原告
冯某某、被告朱某某设套欺骗被告顾某某借款，但未提供任何
有效证据予以证明，故本院对被告顾某某的抗辩不予采信。原
告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，与法不悖
，故本院对原告要求被顾某某告返还本金，并支付逾期付款利
息的诉请予以支持。被告顾某某未按期还款，故连带责任担保人被告朱某某应按约定对被告顾某某未归还借款本金及利息承
担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某
借款本金600000元，并支付以600000元为基数按中国人民银行
同期同档次贷款利率四倍计算的自2010年6月7日至本判决确定
的履行之日止的利息；
二、被告朱某某对被告顾某某上述借款本金600000元及
利息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被
告顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，简易程序减半收取，计5050元，诉
讼保全费3670元，合计8720元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 陈 丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终59号
上诉人（原审被告）：恩平市金旺陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：谭永炽。
被上诉人（原审原告）：佛山市大中马陶瓷机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：钟殿平，该公司董事长。
上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司（以下简称：“恩平金旺公司”）因与被上诉人佛山市大中马陶瓷机械设备有限公司（以下简称：“佛山大中马公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初131号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：佛山大中马公司因买卖合同关系向恩平金旺公司主张偿还货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因原审被告住所地在恩平辖区，因此原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回恩平金旺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恩平金旺公司上诉称：恩平金旺公司与佛山大中马公司买卖合同纠纷一案，双方经办人都居住在佛山市禅城区，从合同商议到合同签订全过程均发生在佛山市禅城区，因此，合同实际签约地点为佛山市禅城区。据此，恩平金旺公司上诉请求：1、撤销广东省恩平市人民法院作出的（2016）粤0785民初131号之二民事裁定；2、裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理；3、本案一、二审诉讼费用由佛山大中马公司承担。
被上诉人佛山大中马公司答辩称：第一，根据合同约定及恩平金旺公司的企业登记资料显示，本案合同履行地、被告住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，恩平市人民法院对本案有管辖权，佛山大中马公司向恩平市人民法院起诉并无不当。第二，本案合同第1页显示，合同签订地为恩平沙湖公司，因此，本案合同签订地位于恩平市，恩平金旺公司主张合同签订地为佛山市禅城区没有事实根据。综上所述，本案被告所在地、合同履行地、合同签订地均在广东省，恩平市人民法院对本案有管辖权。恩平金旺公司的异议理由不成立，请求法院维持恩平市人民法院原裁定。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同（合同号：DZM141112）中约定：“……合同签订地点：恩平沙湖。……本合同以《合同法》为依据，甲（恩平金旺公司）、乙（佛山大中马公司）双方本着互惠互利原则签订，若在合同履行期间出现争议，双方友好协商，妥善解决，协商不成，交由合同签订地所在人民法院裁决。……。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同签订地恩平沙湖所在的恩平市人民法院对本案有管辖权。佛山大中马公司依照合同约定向恩平市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的管辖协议，确定由合同签订地所在的恩平市人民法院管辖，因此，应当优先遵从该约定。原审法院裁定驳回恩平金旺公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，但适用法律错误，本院予以纠正。恩平金旺公司以合同签订地为佛山市禅城区为由，请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵洁仪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执806号
金学圣：
你与邓传聚为运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓传聚于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付35337.5元及利息等；
二、负担受理费337.5元，申请执行费430元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00342号
申请执行人张冬强。
被执行人蔡亮。
被执行人肖颖。
本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬强于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币5，000元及利息，案件受理费25元，邮寄费20元，执行费50元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00342号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00342号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年八月十二日
书记员 余敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1338号
原告：李某某。
被告：庞某某。
原告李某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告庞某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金90000元并按银行同期贷款利率计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告借其现金50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年1月30日。2016年1月17日，被告再次向其借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。现借款期限均已届满，经多次催要无果。
被告庞某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，庞某某向李某某借款5万元，并出具借条一张，载明:“今借到李吗现金伍万元（50000元）整，2016年元月30日前还清，借款人庞某某，2016年9月10日。”当日，李某某向庞某某提供的庆城县农村信用社的账户存入5万元。2016年1月17日，庞某某再次向李某某借现金4万元，并出具借条一张，载明：“今借到李某某肆万元整（40000元），期限三个月，借款人庞某某，2016年1月17日。”。现两笔借款期限均已届满，经多次催要无果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告庞某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告庞某某欠原告李某某借款9万元属实，应予确认。
综上所述，原告诉请被告归还借款9万元理由正当，应予支持，但双方在借款期限内未约定利息亦未约定逾期利息，借款期内利息部分不予支持，对逾期利息应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
庞某某于判决生效后十日内返还李某某借款9万元，并按年利率6%计算支付5万元从2016年1月31日起、4万元从2016年4月18日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜欣洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1026号
原告：胡志剑。
委托代理人：朱鑫鹏、成志毅，上海深度律师事务所律师。
被告：骆建国。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告胡志剑（以下简称原告）诉被告骆建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鑫鹏，被告委托代理人李小龙、李沛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年8月23日收到原告的10张银行承兑汇票，金额均为500000元，票号为40200051／23980399至40200051／23980407（连号的9张）以及票号为40200051／23980414的一张，该10张票据金额共计5000000元。被告收到后在票据复印件上注明“原件已收，500万元”字样并签署了“骆建国，2013年8月23日”字样，答应将票据兑换成现金。但被告收到票据后一直没有向原告支付票据款。后经原告多次催讨，被告将5张票据返还给原告，其余5张票据既未返还也不支付票据款。现原告诉至法院，要求判令被告支付票据款2500000元并赔偿从票据到期日至实际支付日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。庭审当中，原告进一步明确：原告向被告主张权利的5张票据的编号为40200051／23981402、40200051／23981403、40200051／23981404、40200051／23981405、40200051／23981406。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、银行承兑汇票十份（复印件）及票据背书三份，用以证明原告将票据交付给被告并由被告签收的事实。庭审结束后，原告向本院提出鉴定申请，要求对该组证据材料中的被告签字进行鉴定。
2、江西省广丰县人民法院民事判决书五份（均系复印件），用以证明案涉五张票据曾被挂失，被告主动提交证据证明该五份票据系由被告处流出的事实。
3、情况证明（复印件）和网银电子回单（复印件）各一份，用以证明原告向出票人购买票据的事实。
被告答辩称：1、从原告的陈述及提供的证据来看，本案的原被告之间并无存在借贷的合意，因此，原告以民间借贷为由主张权利缺乏事实和法律依据；2、民间借贷的标的物必须是属于出借人所拥有或可以合法支配的财产。本案中，原告未提供证据证明其对案涉汇票享有票据权利。因此，原告主张其向被告交付汇票而形成借贷关系，并要求被告向其支付票据款，没有法律依据；3、原告庭审中主张权利的几张汇票编号与原告的起诉状所列编号并不一致；4、原告也未提供证据证明其将所主张的五张案涉票据交付给被告；5、原告主张从票据到期日开始计算相关利息，也不符合法律关于民间借贷对于利息计算的相关规定。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证后认为：对证据材料1的三性均有异议。被告认为：1、根据原告的陈述，被告是在这几页复印件的首页签名确认，但实际上这几张复印件并不存在明确的先后之分，并非按照编号的顺序由低至高或由高至低，因此不能确证明签名这张就是首页，也不能证明有签名的这张复印件效力涵盖其他几张复印件；2、从这几张复印件的复印效果来看，有签名的这张复印件上，票据右侧位置的墨迹明显非常的浅和淡，其他几张墨迹非常清晰，被告认为该几份复印件并非同一时间制成，因此不能证明被告对案涉五张票据签字确认的事实；3、被告有很多票据往来，因此被告往往会在每一张收到的票据复印件上签名确认。但本案原告提交的复印件只有一张有被告签名，且该张复印件所载票据并非案涉的五张票据。因此原告的主张没有依据；4、该组证据最后一页汇票背书并没有显示原告是这些汇票的背书人或被背书人，因此不能证明原告系这些票据的合法权利人；5、该组证据上被告签字并非被告本人所签。对证据材料2和3，被告认为：该两组证据超出举证期限且没有合理理由，该证据不应当被作为定案依据。如果这些证据可以作为本案证据使用，那么原告应当承担因逾期举证而应该承担的相关法律后果。对于证据材料2和3的内容，被告认为：这些民事判决书上原、被告均非案件当事人；且完全看不到与被告有关的内容，与本案被告没有任何关系。
本院审核后认为，原告提交的证据材料1，具有一定证明力，本院将结合双方当事人的其他陈述将其作为有效证据使用；证据材料2和3，因系复印件，且超出举证期限，本院不将其作为认定事实的证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付编号为40200051／23981402、40200051／23981403、40200051／23981404、40200051／23981405、40200051／23981406的五张汇票对价款共计2500000元，并支付相应利息、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告应当对其主张的事实和理由承担举证责任。在本案中，原告向本院提交的证据既不能证明原、被告双方存在借贷合意，又不能证明原告确实向被告交付了案涉票据，亦不能证明原告对案涉票据享有合法权利。现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告提出的鉴定申请，因鉴定结论无助于原告的诉讼主张，本院不予采纳。被告的答辩内容有其合理之处，本院酌情予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡志剑的全部诉讼请求。
本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告胡志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1983号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯胜林，男，1962年5月15日出生，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告:苏玉霞，女，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告苏玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告福兆物业公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 宋冠毓
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保17号
申请人：徐雄波，男，1992年7月11日出生，汉族，住永年区。
申请人：孟亚茜，女，1991年11月29日出生，汉族，住永年区。
被申请人：韩振艳，男，1968年2月8日出生，汉族，住石家庄栾城县。
被申请人：沧州六通物流有限公司，住沧州市中捷产业园区黄赵公路北。
申请人徐雄波与被申请人韩振艳等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩振艳驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂货车采取保全措施，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩振艳驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年一月十二日
代印
书记员 夏 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2919号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体户。
被告斯日古楞，男，1976年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告李花，女，40岁，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告斯日古楞、李花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从我赊购54，400.00元的种子、化肥、农药，约定利率为1.5%。后经我多次催要无果。故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息合计80，512.00元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，被告斯日古楞、李花系夫妻，于2010年7月从原告郭丽丽经营的商店赊购40，000.00元的种子、化肥、农药，约定2010年11月偿还。2011年11月16日原告找二被告索要欠款是二被告给原告出示54，400.00元的欠据一枚，约定月利率为3%。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息合计80，512.00元。在庭审中原告自愿要求按1.3%利率计算44个月利息22，880.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的二被告欠据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，二被告欠款的事实清楚，有原告向本庭提交的二被告欠据足以证明，本院予以确认。庭审中原告主张1.3%利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，二被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯日古楞、李花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭丽丽欠款40，000.00元及利息22，880.00元【40，000.00元×利率1.3%×44个月（从2010年11月1日至2014年7月1日止）】、合计62，880.00元。
案件受理费1，812.00元，因本案适用简易程序审理减半收取906.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 那钦
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第24号
申请执行人：郑清兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住云安县高村镇。
被执行人：李锦清，男，1979年8月6日出生，汉族，住云安县高村镇。
郑清兰与李锦清离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人李锦清应归还借款12000元及利息给申请执行人。根据申请执行人请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，2013年12月28日向被执行人李锦清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行。本院到金融部门、房管、国土、车管、工商等部门调查以及到被执行人家中执行，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人李锦清有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱忠励
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00552号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邹晓曼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00815-3号
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
被执行人陈迪，女，1979年2月14日出生，汉族。
本院在执行陕西天一金属材料销售有限公司与陕西拓邦汽车贸易服务有限公司、陈迪借款合同纠纷一案，权利人陕西天一金属材料销售有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05769号民事判决，于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为1975748.14元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月十六日
书记员 田 丰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00080号
申请执行人刘丽艳，女，1974年3月8日出生，汉族，湖北荆门市人。
申请执行人周永一，男，1997年7月22日出生，汉族，湖北荆门市人。
申请执行人周承玉，男，1947年11月4日出生，汉族，湖北荆门市人。
申请执行人杨耀美，女，1948年12月8日出生，汉族，湖北荆门市人。
被执行人张许明，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北荆门市人。
本院在执行刘丽艳、周永一、周承玉、杨耀美与张许明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人张许明发出执行通知书，责令被执行人张许明在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向赔偿四申请执行人丧葬费、死亡补偿费、误工费等各种费用共计638367.02元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8785元。本院依法拍卖了被执行张许明所有的位于荆门市天鹅广场西房屋一套，申请执行人周永一以流拍价格36万元接收该房屋，被执行人张许明未履行剩余部分。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人张许明无可供执行的财产，并告知四申请执行人。四申请执行人认可本院对执行人张许明财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年10月19日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
四申请执行人发现被执行人张许明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 艾宏洲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第235号
原告吴某某。
被告李某某。
本院于2014年7月8日受理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一四年八月五日
书记员 杜传程
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2388号
原告徐勋与被告胡斌、王新玲民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01598号判决书已发生法律效力。申请执行人徐勋于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人胡斌、王新玲支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2388号案终结本次执行程序。申请执行人徐勋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终363号
上诉人（原审被告）：厦门中游投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号第21层2104单元。
法定代表人：魏茂生，总经理。
委托诉讼代理人：陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑政荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人厦门中游投资有限公司因与被上诉人郑政荣股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7377号民事裁定，向本院提出上诉。厦门中游投资有限公司上诉称，双方所签署的《厦门蓝海游艇发展有限公司股权转让协议》中已达成仲裁协议，发生争议应当向仲裁机构申请仲裁。因此，湖里区人民法院依法不拥有本案的管辖权，本案应当由厦门市仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，驳回郑政荣的起诉。
本院经审查认为，本案首先应当解决各方当事人在讼争《厦门蓝海游艇发展有限公司股权转让协议》中约定的仲裁协议效力问题，以明确解决争议的主管部门，即只有在明确争议属于人民法院主管的前提下方能依法确定案件的具体管辖法院。而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”，原审法院作为基层法院，无权对讼争仲裁协议的效力进行确认。厦门中游投资有限公司上诉主张本案应由厦门市仲裁委员会仲裁、要求裁定驳回郑政荣起诉的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
1撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初
7377号民事裁定；
二、发回厦门市湖里区人民法院重新审查处理。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年六月一日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人
民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终363号上诉人（原审被告）：厦门中游投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号第21层2104单元。法定代表人：魏茂生，总经理。委托诉讼代理人：陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑政荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人厦门中游投资有限公司因与被上诉人郑政荣股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7377号民事裁定，向本院提出上诉。厦门中游投资有限公司上诉称，双方所签署的《厦门蓝海游艇发展有限公司股权转让协议》中已达成仲裁协议，发生争议应当向仲裁机构申请仲裁。因此，湖里区人民法院依法不拥有本案的管辖权，本案应当由厦门市仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，驳回郑政荣的起诉。本院经审查认为，本案首先应当解决各方当事人在讼争《厦门蓝海游艇发展有限公司股权转让协议》中约定的仲裁协议效力问题，以明确解决争议的主管部门，即只有在明确争议属于人民法院主管的前提下方能依法确定案件的具体管辖法院。而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”，原审法院作为基层法院，无权对讼争仲裁协议的效力进行确认。厦门中游投资有限公司上诉主张本案应由厦门市仲裁委员会仲裁、要求裁定驳回郑政荣起诉的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：1撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7377号民事裁定；二、发回厦门市湖里区人民法院重新审查处理。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年六月一日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8107号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙金卫，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省杞县。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行(以下简称农行)因与被上诉人孙金卫信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农行上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6022号民事判决书；2、依法改判，支持上诉人对被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人没有提供向被上诉人交付所办信用卡的凭证即认为上诉人没有履行交付信用卡的义务，以此为由，驳回上诉人的诉讼请求严重错误。二、信用卡被上诉人收到并使用，被上诉人收到上诉人通过邮寄方式送达的信用卡后，根据其自己的信息来开通，任何外人接到该卡后是无法开通的，而后该信用卡的启动和使用能够认定被上诉人接到并开通信用卡，一审法院仅仅以上诉人没有提供凭证就认为没有交付信用卡错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，请求上级法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。
孙金卫辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有无没有任何依据。被上诉人并未在上诉人处办理过任何信用卡，且申请表的签名、工作单位、地址、收入、证明等都不是被上诉人的。信用卡也没发放到被上诉人手中，被上诉人也没有消费信用卡里的钱款。二、被上诉人的身份信息，是在办理手机卡或是村委在办惠民政策时泄露的，从而被别人盗用了办理了信用卡，被上诉人并不知情。因此被上诉人不承担任何责任。三、上诉人出具的证据，信用卡申请表，上面的署名是被上诉人的，其他都是别人伪造的，请求法官根据笔迹对比、信用卡的消费记录、签名等，进行查证。四、因申请表上写的被上诉人的工作单位和地址都是伪造的，根本不是被上诉人的，所以被上诉人不可能收到信用卡并消费。恳请法官审查。五、上诉人在信用卡办理时存在着严重的失职，对客户信息审查不严才造成如此后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，理由充分，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
农行向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币24877.56元(其中本金为人民币19994.94元、利息为人民币3448.15元、滞纳金为人民币1174.1元、其他费用260.37元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××64。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额24877.56元。
一审法院审理查明的事实：（原告诉称）2013年3月3日，被告孙金卫在原告农行处申请办理了一张卡号为62×××64的信用卡，该申请表上署有被告的姓名。后欠款共计24877.56元逾期至今未还。
一审法院认为：原告农行提供的证据不足以证明办卡人为被告孙金卫，也没有证据证明其已将信用卡交付给被告，故原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费422元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人农行上诉称：被上诉人孙金卫向上诉人申请办理了信用卡，提供了本人相关的个人信息，上诉人审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人孙金卫，被上诉人孙金卫应承担还款责任。被上诉人孙金卫对申请办理信用卡及收到涉案的信用卡有异议，上诉人农行提供的证据不能充分证明被上诉人孙金卫在上诉人处办理信用卡并收到该信用卡，故上诉人农行的上诉理由证据不足，不成立，本院对此不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月二日
书记员 胡 枭
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初629号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人石建*，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人石建*犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人石建*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月8日22时许，被告人石建*在天津市西青区李七庄街秀川路边村东北烧烤店门口。因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人石建*用拳脚将被害人赵某头面部打伤。经鉴定，被害人赵某左侧小脑幕缘硬膜下血肿、双侧眶内壁骨折其损伤程度分别构成轻伤一级；口唇损伤、双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、双眼眶壁骨折后麻痹性斜视其损伤程度分别构成轻伤二级。2016年5月9日，被告人石建*被传唤到案。现双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
另查明：2016年5月6日9时30分许，被告人石建*在天津市南开区红旗南路南翠屏公园垂钓园内，因停车问题与垂钓园老板刘某发生争执，并与刘某及其员工被害人梁某2进行厮打，后被告人石建*用刀将被害人梁某2后背捅伤。经鉴定，被害人梁某2体表损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人石建*犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人石建*供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年5月6日9时30分许，在天津市南开区红旗南路南翠屏公园垂钓园内。被告人石建*因停车问题与垂钓园老板刘某发生争执，并与刘某及其员工被害人梁某2进行厮打，后被告人石建*用刀将被害人梁某2后背捅伤。经鉴定，被害人梁某2体表损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人石建*取得被害人谅解。
另查明：2016年5月8日22时许，被告人石建*在天津市西青区李七庄街秀川路边村东北烧烤店门口。因被害人赵某开车撞击被告人石建*的朋友，被告人石建*遂用拳脚将被害人赵某头面部打伤。经鉴定，被害人赵某左侧小脑幕缘硬膜下血肿、双侧眶内壁骨折其损伤程度分别构成轻伤一级；口唇损伤、双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、双眼眶壁骨折后麻痹性斜视其损伤程度分别构成轻伤二级。2016年5月9日，被告人石建*主动投案。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人石建*取得被害人谅解。被告人石建*所用木棍一把扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某、梁某2陈述，证实被害人赵某被被告人石建*打伤及被害人梁某2被被告人石建*持刀捅伤的有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人胡某1、潘某,4、史某,4、杨某,朱某,4、王某,4、李某2、刘某、景某、胡某2、杜某2证言，证实被害人赵某开车撞伤胡某1及被告人石建*打伤被害人赵某及被告人石建*捅伤被害人梁某2及被告人石建*在试图用木棍打被害人赵某时，不小心打到了潘某,4等有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人石建*于2016年5月9日主动到案。
5.医院诊断证明书、司法鉴定意见书，证实被害人梁某2体表损伤程度为轻伤二级。被害人赵某左侧小脑幕缘硬膜下血肿、双侧眶内壁骨折的损伤程度分别构成轻伤一级；口唇损伤、双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、双眼眶壁骨折后麻痹性斜视的损伤程度分别构成轻伤二级。潘某,4左手损伤程度为轻微伤。
6.常住人口信息及被告人身份信息，证实有关人员的身份信息及被告人石建*无犯罪前科情况。
7.辨认笔录，证实辨认人张某、李某2、梁某2、刘某、景某、胡某2、杜某2辨认出被告人石建*，辨认人李某2辨认出被害人赵某等情况。
8.接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人石建*与被害人赵某、梁某2已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人石建*取得被害人谅解等情况及被告人石建*补偿潘某,4并取得潘某,4谅解的有关情况。
9.扣押决定书、扣押清单，证实案缴作案工具木棍一把扣押在案。
10.情况说明、调取证据通知书、电话查询、通话记录等，证实案件的有关已情况。
11.被告人石建*的供述，证实其因被害人赵某开车撞倒其朋友而打伤被害人赵某的情况。在其捅伤被害人梁某2的案件中，其在第一次讯问笔录中并没有供述持刀捅伤被害人梁某2的情况，在之后的讯问笔录中，其如实供述了持刀捅伤被害人梁某2的情况。
本院认为，被告人石建*故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起故意伤害案件中，被告人石建*能够如实供述自己的罪行，在第二起故意伤害案件中，被告人石建*主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人石建*积极赔偿被害人经济损失且获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。考虑到被害人赵某的过错程度，对被告人石建*从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建*犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
二、案缴作案工具木棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第202号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年8月30日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日，2014年3月10日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日，2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
被告人王某，个体工商户。2014年4月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃罪
2014年4月，被告人刘某与宋子鉴（另案处理）经预谋后，在枣庄市市中区孔庄东区、西岭小区、泰和嘉园等地，采取撬锁等手段盗窃作案5起，共盗窃电动车2辆及电瓶3块，经鉴定，被盗物品价值共计3040元。
1、2014年4月4日14时许，在孔庄东区2号楼3单元楼道内，盗窃被害人宋玉伟价值1130元的新日牌电动车1辆。
2、2014年4月5日15时许，在西岭小区1号楼东单元楼道内，盗窃被害人杨玉华富士电动车上价值260元的原装电瓶1块。
3、2014年4月6日19时许，在舜天国际花园小区2号楼东单元楼道内，盗窃被害人宋敏电动车上价值200元的超威牌电瓶1块。
4、2014年4月7日14时许，在红星三区1号楼3单元楼道内，盗窃被害人刘玉玲神州行牌电动车上价值200元的天能牌电瓶1块。
5、2014年4月8日14时许，在市中区泰和嘉园小区6号楼1单元楼道内，盗窃被害人焦汉鑫价值1250元的捷安特牌电动车1辆。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年4月，被告人王某在明知是赃物的情况下，从刘某、宋子鉴处购买被盗的电动车2辆、电瓶3块，价值共计3040元。
1、2014年4月4日，购买价值1130元的新日牌电动车1辆。
2、2014年4月5日，购买价值260元的富士牌电动车原装电瓶1块。
3、2014年4月6日，购买价值200元的超威牌电瓶1块。
4、2014年4月7日，购买价值200元的天能牌电瓶1块。
5、2014年4月8日，购买价值1250元的捷安特牌电动车1辆。
其中，捷安特牌电动车已起获并返还被害人。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋玉伟、杨玉华、宋敏等5人陈述，证人宋子鉴、黄福芳证言，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书、户籍证明、案件侦破情况说明书等书证证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得的赃物而收购，侵犯了社会管理秩序和国家机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、王某当庭自愿认罪，且部分赃物被起获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟 纯
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘洪霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10448号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：孙普。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告孙普信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金58509.69元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第512号
原告：叶××。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司，住所地：瑞
安市××工业园区工人路（上村）路口11号。
法定代表人：李××。
被告：蔡××。
原告叶××为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司
（以下简称新××公司）、蔡××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月13日向本院起诉，本院以简易程序立案后转为普通程序
，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。
原告叶××到庭参加了诉讼，被告新××公司、被告蔡××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：被告蔡××因经商缺资，于2007年9
月20日，向原告借款17万元，由蔡××出具欠条，并盖上新×
×公司印章交原告收执。欠款经原告多次催讨未果，请求判令
被告偿还借款17万元，并赔偿自起诉之日起至付款之日止按每
日万分之二点一计算的利息损失。庭审中，原告变更请求，放
弃对被告蔡××的起诉。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：
1、原告身份证及被告公司在工商局登记的基本情况，证
明原、被告主体资格情况。2、2007年9月20日借据一张，证明借款的事实。
被告新××公司和蔡××没有答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
本院依法调取（2009）温某某初字第174号原告仙桥集团
有限公司与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司、蔡××买
卖合同纠纷案的判决书一份，证明蔡××系新××公司财务人
员。
上述原告提供证据原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证
权。对本院调取的证据，经庭审质证，原告无异议，作为认定
本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：被告新××公司法定代表
人李××与蔡××系夫妻关系，蔡××系新××公司财务人员
。2007年9月20日，李××向原告叶××借款，叶××将17万
元交蔡××收讫，并由蔡××出具欠条，写上“飞荣、蔡××
”名字，盖上新××公司印章交原告收执。欠款经原告多次催
讨，分文未还。
本院认为：被告新××公司欠原告叶××借款17万元，
事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为没有违反法律
、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。
借款未约定利息，但原告请求被告从起诉之日起赔偿利息损失
，按每日万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡××出具欠据系职务行为，原告请求撤回对被告蔡××
起诉，符合法律规定，已经本院口头裁定予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后
十日内偿还原告叶××17元，并赔偿从起诉之日起至判决确定
履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3700元，公告费280元，由被告新××公司负
担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
后十五日内向本院退回预交受理费3700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 叶 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00094号
原告周泽秋，男，1951年9月23日出生，汉族。
委托代理人唐治才，重庆市万盛区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆祥磊建材有限责任公司，住所地南川区南城街道文华居委5组，组织机构代码57619421-5。
法定代表人刘茂吉，系该公司总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会，住所地重庆市南川区南城街道文华居委5组。
负责人罗才发，系文华居委会书记。
委托代理人陈七钰，女，1964年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告周泽秋与被告重庆祥磊建材有限责任公司、重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周泽秋于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周泽秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告周泽秋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周泽秋负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李超
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初135号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人朱福文，男，1979年7月16日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月29日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人朱福文犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉。被告人朱福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱福文驾驶云JXXX**号正三轮载货摩托车载张某1、张某2、张某3、蔡某、李某，由墨江县城往墨江县联珠镇长林街方向行驶，8时许，当车行驶至元勐线K258＋800米处时，所驾车辆驶离有效路面后翻至道路北侧的山体处，造成张某1当场死亡，李某1、张某2、蔡某、张某3受伤、车辆受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，死者张某1系因交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡；李某1目前伤情为轻伤一级，张某2目前伤情为轻伤一级，蔡某目前伤情为轻伤二级，张某3目前伤情为轻微伤。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人朱福文承担本次事故的全部责任，张某1、张某2、张某3、蔡某、李某1在本起事故中无责任。
另查明，案发后被告人朱福文打电话报案，积极救治伤者，并在现场等候处理，且与被害人张某2、张某3、蔡某及死者张某1亲属达成赔偿协议，共计人民币56000元，现已部分履行。
公诉机关认为，被告人朱福文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱福文具有自首、积极赔偿被害人损失等情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
以上事实，被告人朱福文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人李某2的证言、被害人张某2、李某1等人的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户口证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人朱福文在事故发生后主动报案，积极救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人及亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并结合本案实际，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱福文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年十月十二日
书记员 何 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3780号
原告陈某，女，1984年9月26日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。
被告曾某，男，1984年9月4日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。
原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告陈某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。由于原、被告相识时间较短，双方并未经深入了解，婚后原告发现双方无共同语言，被告逐渐显现出嗜酒、赌博等不良习惯，甚至殴打原告，被告未能承担家庭责任，且婚后生活中未能建立起夫妻之间应有的感情。夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告双方于2009年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。
双方争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍登记证明，证明被告的诉讼主体资；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告婚姻关系事实存在的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议，但不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，能够与本案无争议事实相互印证，本院予以认定。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持。在夫妻共同生活过程中，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，双方之间矛盾当能和缓。因此，原告的离婚请求本院不予准许。
经庭审举证、质证及本院认证，查明的本案主要事实与双方无争议事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曾某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1242号
上诉人（原审被告）：深圳市欧宝龙科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇楼村第一工业区（南边坑大通工业城后面）第一排第二栋D段，组织机构代码69119313-8。
法定代表人：张绪胜。
被上诉人（原审原告）：深圳市好力威新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区汇富大厦三楼，组织机构代码58274700-7。
法定代表人：陈敏。
上诉人深圳市欧宝龙科技有限公司因与被上诉人深圳市好力威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5057号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案当事人在《协议》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘绍君
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初491号
原告：从江县锦波养鱼场。地址：贵州省从江县四寨河电站库区。
经营者：李锦波，男，1989年7月20日出生，侗族，大专文化，个体户，住所贵州省从江县从江四寨河电站库区。
委托诉讼代理人，丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告：从江县承章网箱养鱼场。地址：贵州省从江县四寨河电站库区。
经营者：徐承章，男，1957年5月10日出生，汉族，无文化，个体户，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：张芳积，宏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业值，宏强律师事务所实习律师。
被告：从江县谷坪乡顺风养殖场。地址：贵州省从江县谷坪乡银下村七组。
经营者：徐先云，女，1980年12月8日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：张芳积，宏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承章，男，1957年5月10日出生，汉族，无文化，个体户，住所贵州省从江县。系徐先云的父亲。
被告：从江县谷坪乡梦帅渔业养殖专业合作社。地址：贵州省从江县四寨河电站库区。
法定代表人：李锦超，系从江县谷坪乡梦帅渔业养殖专业合作社经理。
委托诉讼代理人：钟诚，从江县中心法律服务所法律工作者。
原告从江县锦波养鱼场与被告从江县承章网箱养鱼场、从江县谷坪乡顺风养殖场、从江县谷坪乡梦帅渔业养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告从江县锦波养鱼场于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县锦波养鱼场以被告从江县承章网箱养鱼场、从江县谷坪乡顺风养殖场已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县锦波养鱼场撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告从江县锦波养鱼场负担。
审判员 张玉萍
二〇一八年五月十八日
书记员 薛文艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1535号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月15日晚，被告人俞某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区东江路出发驶往店口镇方向，19时48分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路8号海亮学校门口时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞某静脉血中检出乙醇含量为126mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息，证人王某的证言，查获经过，被告人俞某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0273号
原告李桂平，农民。
原告包翠玲，教师。
原告包秀侠，教师。
原告包道鹏，公务员。
原告包秀红，公务员。
四原告共同委托代理人包道鹏，
被告祝涛，个体业主。
被告于秀芹，丰县凤城镇人民路小学教师。
原告李桂平等五人诉被告祝涛、于秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李桂平、包秀侠、包秀红、包道鹏到庭参加诉讼，被告于秀芹到庭参加了诉讼，被告祝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂平等五人诉称，被告祝涛、于秀芹以投资理财的名义和包同良先生签订了两份合同，收取其本金140000元，两个合同期满后多次催要无果，后来，包同良先生不幸去世，我们作为第一顺序的继承人提起诉讼，请求法院判令两被告归还本金140000元及利息44625元。
被告祝涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告于秀芹辨称，合同是祝涛的大姐与包同良先生签订的，钱也是她收的。如果让我还钱我就还，但是我只还本金，我的工资已被扣，诉讼费也拿不起。
本案争执的焦点：两被告是否应当归还原告方140000元及利息44625元。
经审理查明，被告祝涛、于秀芹系夫妻关系。包同良先生系原告李桂平的丈夫，原告包翠玲、包秀侠、包道鹏、包秀红的父亲。2011年10月27日，包同良先生在被告祝涛经营的徐州广发投资理财有限公司内，经祝涛的雇佣人员祝雪琴（祝涛的姐姐）签订投资理财合同（521号）一份，合同书上盖有祝涛私章，于秀芹的名字系祝雪琴代签，当场收取包同良先生资金50000元，双方约定两被告使用该资金一年，月利率为12.5‰，每三个月结息一次。在该�同的基础上，2012年1月27日，包同良先生增加10000元的资金投入，同年4月27日，包同良先生又增加10000元的资金投入，增加的两笔资金均附加填写在上述合同中，利率与结息办法与以上合同中的约定相同，增加的资金使用期限分别为一年期限。合同签订后包同良先生从被告处领取红利的情况：2012年1月28日领取1875元，2012年4月16日领取2250元，2012年8月25日领取2250元，2012年10月27日领取2625元，2013年3月7日经双方结算，祝涛、于秀芹下欠包同良利息2625元。
2012年6月7日，包同良先生同样在被告祝涛经营的徐州广发投资理财有限公司内，祝雪琴以同样的方式又与包同良先生签订投资理财合同一份，收取包同良先生资金70000元，资金使用期限、利率、结息方法与上次双方签订的合同相同。合同签订后，包同良先生从被告处领取红利的情况：2012年9月6日领取2625元，2012年10月7日领取2625元，2013年1月27日，经双方结算，祝涛、于秀芹下欠包同良先生利息2625元。
以上事实，有原告方递交的投资理财合同两份、结息单六张、欠条一份予以证实，被告于秀芹对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认。
对两份合同中产生的利息经当庭结算，双方认可被告方尚欠原告方未结利息10500元。原告方变更诉讼请求，追加合同中约定的被告逾期不归还资金，按资金总额的3‰向被告收取违约金，即140000＊3‰=420元。
庭审中，被告于秀芹提出包同良先生的这些资金祝雪琴收取后交给了祝涛，已被他们用于投资于经营饭店和企业。被告祝涛、于秀芹系夫妻关系，共同生活与经营，本院对其陈述予以采信。被告于秀芹只同意归还原告方本金，且不能约定还款时间。
本院认为，从资金的去向与用途来看，两份投资理财合同涉及的资金事实上是两被告向包同良先生借款，应按民间借贷关系对待。两被告向包同良先生借款并付息，是其真实意思表示；双方约定的利率未超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，他们之间的借贷关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。包同良先生现已过世，五位原告系包同良先生的第一顺序合法继承人，有权继承包同良先生的遗产。在本案中五原告有权起诉两被告，有权向其追讨包同良先生生前的债权。被告于秀芹仅愿归还借款本金不愿向原告方支付利息及违约金，并不愿承担国家收取的诉讼费用的行为既是违反双方的合同约定，又于法无据，本院对其观点不予认同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝涛、于秀芹于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告桂平、包翠玲、包秀侠、包道鹏、包秀红支付借款本金140000元。
二、被告祝涛、于秀芹随案款向以上五位原告支付借款利息10500元，支付违约金420元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半收取，原告已预交），由被告祝涛、于秀芹负担（随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年三月十九日
书记员 闵庆瑾
。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01759号
罪犯秦正才。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月14日作出（2012）张刑初字第0345号刑事判决，认定被告人秦正才犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年4月29日起至2016年2月28日止。于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦正�减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达235分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年5月获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦正才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦正才减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初369号
原告刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告李涛，男，1963年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告刘磊诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告李涛经本院公告传票送达，期限届满没有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22723.35元及利息2230.52元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、邮寄费等。事实和理由：2014年5月7日，被告与原告刘磊签订《借款协议》，约定被告向原告借款23995.51元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金22723.35元及借款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李涛经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告李涛与原告刘磊签订协议约定，被告向原告借款本金为23995.51元，还款分期18个月，每月偿还本息数额为1471.11元。在该协议签署五个工作日内，被告同意并授权原告（原告可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除被告按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司,以下简称：北京玖富公司）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。原告应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。被告同意原告授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡原告授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为被告对原告相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率12.79%。
同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融咨询服务合同》及《小微金融信用管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费3515.6元、贷后风险管理费479.91元。
查，2014年5月9日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款23995.51元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告李涛以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22723.35元、利息2230.52元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金22723.35元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，年利率为12.79%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。另，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2015年11月11日起支付至本判决确定的给付之日止。被告李涛经本院公告传票传唤，期限届满没有正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李涛偿还原告刘磊借款人民币22723.35元、利息人民币2230.52元；
二、被告李涛支付原告刘磊自2015年11月11日起至判决确定的给付之日止，以本金人民币22723.35元为基数，按年利率12.79%计算资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
诉讼费人民币1320元（含公告费人民币900元），由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘贵霞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第179号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗某甲，男。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人龙小林、陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人罗某甲及其辩护人龙小林、陈述朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年3月份的一天，易某某、汪某某（均已判刑）共同商量采取冒“警察”、“银监局”工作人员打电话要求受害人将银行卡上的钱转“安全账户”的方式进行诈骗。随后，易某某在湖北省XX市多祥镇绿林口村8组26号罗某乙家租好了房子，并在网上购买了网络改号平台、被害人身份信息、固定电话及银行卡等诈骗工具，汪某某则负责弄来诈骗台词，期间，易某某叫来被告人罗某甲及另一名年轻男子（另案处理）一起打电话诈骗，诈骗成功后由付某某（已判刑）负责取款。易某某、汪某某商量好，两人是老板，其他的人是打工的，打电话诈骗成功者按诈骗得来的赃款百分之二十分赃，负责取款的人按诈骗得来的赃款百分之八分赃，剩下的则由易某某、汪某某二人平分。2014年4月1日，易某某伙同汪某某、罗某甲及另一名年轻男子冒充江西省宜春市公安“陈警官”及银监局“杨科长”对照诈骗台词采取打电话的方式诈骗了吉安市青原区XX有限公司被害人王某440900元，该款项都由付某某到各银行以取款及刷卡消费、购买黄金等形式全部取出。易某某、汪某某各分得赃款、赃物价值共计约88000元左右，付某某分得现金22500元及一只价值一万多元的黄金手镯，价值共计约35200元左右。被告人罗某甲分得20000元现金及价值约62000元的黄金首饰。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并退回了被害人88180元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人提出被告人罗某甲系从犯，且有自首情节，积极退赃，取得了被害人的谅解，要求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份的一天，易某某、汪某某（均已判刑）共同商量采取冒“警察”、“银监局”工作人员打电话要求受害人将银行卡上的钱转“安全账户”的方式进行诈骗。随后，易某某在湖北省XX市XX镇XX村8组26号罗某乙家租好了房子，并在网上购买了网络改号平台、被害人身份信息、固定电话及银行卡等诈骗工具，汪某某则负责弄来诈骗台词，期间，易某某叫来被告人罗某甲及另一名年轻男子（另案处理）一起打电话诈骗，诈骗成功后由付某某（已判刑）负责取款。易某某、汪某某商量好，两人是老板，其他的人是打工的，打电话诈骗成功者按诈骗得来的赃款百分之二十分赃，负责取款的人按诈骗得来的赃款百分之八分赃，剩下的则由易某某、汪某某二人平分。2014年4月1日，易某某伙同汪某某、罗某甲及另一名年轻男子冒充江西省宜春市公安“陈警官”及银监局“杨科长”对照诈骗台词采取打电话的方式诈骗了吉安市青原区XX有限公司被害人王某440900元，该款项都由付某某到各银行以取款及刷卡消费、购买黄金等形式全部取出。易某某、汪某某各分得赃款、赃物价值共计约88000元左右，付某某分得现金22500元及一只价值一万多元的黄金手镯，价值共计约35200元左右。被告人罗某甲分得20000元现金及价值约62000元的黄金首饰
案发后，被告人罗某甲于2015年8月10日主动公安机关投案，并如实交代了其伙同他人实施诈骗的犯罪事实，且被告人罗某甲退赃人民币88180元，被告人罗某甲的行为得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯易某某、汪某某、付某某的陈述，证人罗某乙、柳引胜的证言，吉安市公安局青原分局关于被告人罗某甲的归案情况说明、辨认笔录、调取证据材料通知书、证据清单，银行交易明细清单，XX珠宝金行质量保单，视频监控资料，谅解书及被告人罗某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人以非法占有为目的，采取拨打电话虚构事实的方法，骗取他人财物，金额达440900元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的辩护人提出被告人罗某甲是从犯的意见，经查，被告人罗某甲在本案中从实施过程及分赃的情况看，其应起主要作用，系主犯，应按其参与的或者组织的全部犯罪处罚，对该意见不予采纳。被告人罗某甲伙同他人采取拨打电话虚构事实的方法，对不特定的多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗某甲案发后能主动公安机关投案，并如实交代了其伙同他人实施诈骗的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时其能积极退赃并得到了被害人的谅解，故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币100000元。（已缴纳罚金人民币35000元，剩余罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第179号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人李某某。
被告人姚某甲。
被告人姚某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月15日至9月18日期间，被告人朱某某为非法牟利，先后在上海市青浦区卫中路71号“虹茶馆”、青昆路580号“梦幻田园田梦阁”宾馆内开设“斗牛”赌场，并雇用被告人姚某甲、姚某乙在赌场内从事抽取窑花、接送赌客等工作；被告人李某某明知朱某某开设赌场，仍在“梦幻田园田梦阁”宾馆内向朱某某提供房间进行赌博活动。2014年9月18日，公安机关在“梦幻田园田梦阁”宾馆301房间查获该赌场，当场抓获被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙及参赌人员，从被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙处共扣押赌资人民币35，900元。
另查明，被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的相关辨认笔录，证人夏某某、储某某、丁某某、蒋某某、张某某、陈某、陶某某、钱某某、张某某、项某某、叶某、邬某某、张某、潘某、沈某的证言及相关辨认笔录和照片，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的开设赌场，被告人李某某为赌场开设提供场所，被告人姚某甲、姚某乙受雇在赌场内工作，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，是主犯，被告人李某某、姚某甲、姚某乙起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙的犯罪罪名及区分主从犯、认定四被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人姚某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人朱某某、李某某、姚某甲、姚某乙的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币35，900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某某，绰号“高佬”男，1993年12月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年12月4日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨，被告人张某某在南宁市民族大道中山路边，以360元价格将三包毒品出售给杨某某。两人交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从张某某处缴获毒资360元、从杨某某处缴获毒品三包（分别净重1.15克、1.06克、1.01克）。经检验，缴获的毒品均检出氯胺酮。
另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年12月4日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、前科材料；证人杨某某陈述；被告人张某某供述；指认现场照片、辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品氯胺酮3.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年三月二十六日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第179号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人骆某，外号“蛤蟆”，男，1990年8月24日生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，无业。2015年3月2日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留三天。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2015年5月8日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五天，同日被责令接受社区戒毒三年（自2015年3月27日至2018年3月26日）。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月24日晚上，被告人骆某在洪都xxx网吧以人民币100元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给了李某。2、2015年3月26日下午3时许，被告人骆某在青云谱区墅溪路的XX网吧厕所�人民币100元的氯胺酮卖给了李某。后被告人骆某在xx网吧被公安机关当场抓获，从被告人骆某处扣押氯胺酮净重35.4克，从李某处扣押氯胺酮净重0.9克。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；南昌市公安局青山湖分局湖公（刑）扣字[2015]0379号扣押决定书及扣押清单；湖公（上）决字[2015]273号行政处罚决定书；湖公（刑）决字[2015]0825号行政处罚决定书；湖公（刑）社戒/社康决字[2015]0006号社区戒毒决定书；证人李某的证言及辨认笔录；毒品称量记录；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]617号毒品检验鉴定报告；南昌市公安局青山湖分局对骆某、李某的现场检测报告；骆某的常住人口信息；南昌市公安局青山湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过；被告人骆某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反国家毒品管制规定，两次贩卖氯胺酮，参考本案公安机关当场查获的贩卖毒品的毒资和毒品重量，认定被告人骆某两次贩卖氯胺酮共计37.2克，被告人骆某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人骆某有吸毒情节，在认定其贩卖氯胺酮37.2克的基础上可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年七月十五日
书记员 黄小琴