wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7610号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路*号。
法定代表人：林乖凤，该公司总经理。
被告：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894）。住所地：宁海县桃源街道科园北路***号。
法定代表人：俞申乾（公民身份号码：3302261964********），该公司总经理。
被告：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，宁波龙尚电子有限公司总经理，住宁海县。
上述三被告的委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司、俞申乾为金融借款�同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，诉请：1.被告宁波申江汽车部件有限公司归还原告借款本金10800000元，支付利息、逾期利息173800元（截止2016年12月10日），本息合计10973800元。2016年12月11日开始的逾期利息、利息的复利按借款合同约定计算至款项付清之日止；2.被告宁波申江汽车部件有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费380000元；3.上述一、二项款项以宁房他证宁海字第××号他项权证项下被告宁波申江汽车部件有限公司所有的坐落于宁海县跃龙街道跃龙二路1号的抵押房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿；4.被告宁波龙尚电子有限公司、俞申乾对上述一、二项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍益丰，三被告的委托诉讼代理�尤校进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日、12月10日，被告宁波申江汽车部件有限公司分别向原告借款5000000元、5800000元，借款到期日分别为2016年12月8日，2016年12月10日。借款年利率皆为7.2%，还款方式皆为按季结息，到期还本付息。同时约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款在借款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息计收复利。借款人应当承担原告在实现债权过程中支付的律师费等。被告宁波申江汽车部件有限公司自愿以坐落于宁海县跃龙街道跃龙二路1号的房地产〔房产证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用（2001）字第0023772〕为前述借款提供最高额155000**元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利，律师费等，并办理抵押登记。他项权证号为宁房他证宁海字第××号。被告宁波龙尚电子有限公司、俞申乾自愿为前述借款分别向原告提供最高债权额11000000元的连带责任保证担保。担保范围皆包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。同时约定，因利息、逾期利息、复利、律师费等费用的增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。当债务人未按约定履行债务时，无论原告对债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何担保，原告有权直接要求保证人履行保证责任。前述借款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金10800000元，利息、逾期利息173800元。原告为实现债权，支出律师费380000元。
本院认为，本案所涉的借款及抵押担保、保证担保合同关系合法有效，原告的诉请依法应予支持。被告宁波申江汽车部件有限公司抗辩称抵押房地产在抵押给原告前已出租给他人。对此本院认为，抵押房产是否出租不影响原告依法行使抵押权。被告宁波龙尚电子有限公司抗辩称其为被告宁波申江汽车部件有限公司提供保证担保违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定，保证合同无效。对此本院认为，被告并无相关证据证实，该抗辩理由难以成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波申江汽车部件有限公司于判决生效后三十日内归还原告宁波银�股份有限公司宁海支行借款本金10800000元，支付利息、逾期利息173800元（算至2016年12月10日），2016年12月11日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告宁波申江汽车部件有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费380000元；
三、如被告宁波申江汽车部件有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告宁波银行股份有限公司宁海支行有权以其坐落于宁海县跃龙街道跃龙二路1号的房地产〔房产证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用（2001）字第00237**，他项权证号：宁房他证宁海字第××号〕折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿；
四、被告宁波龙尚电子有限公司、俞申乾对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在承担保证责任�，有权向被告宁波申江汽车部件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费89923元，由被告宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司、俞申乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为�海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 葛明甫
二〇一七年一月六日
代书 记员 俞珲珲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初643号
原告：冯某某，女，1986年生，汉族，户籍甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省金昌市金川区。
被告：王某甲，男，1983年生，汉族，山东省武城县。
委托代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告王某甲委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚；
2、请求依法判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
理由要点：
2009年10月，原被告因工作关系熟悉并建立恋爱关系，2011年11月29日，二人登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2012年生育一子王某乙。后因被告不尽丈夫和父亲的责任，经常对原告进行殴打和辱骂，严重伤害了原告的感情。原告于2013年3月15日回娘家居住到2014年10月，为了给孩子一个完整的家，再次与被告生活，被告再次对原告进行殴打辱骂，将原告的手机、身份证、银行卡等全部剪掉，没有办法共同生活，原告再次带孩子回娘家，被告于2015年2月15日来到原告老家一趟，写下了保证书，被告在此期间，没有履行保证书的义务，也除了打电话辱骂恐吓原告及家人外，也没有看望过孩子，就给孩子了2次抚养费，一次2000元。被告曾给原告发过彩信，彩信内容为被告手持一份离婚证明书，因原被告没有共同到婚姻登记机关办理过离婚登记，因此这个离婚证是无效的，但由此反映出被告已有离婚的动机，原被告感情已彻底破裂，无和好可能。
被告王某甲答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
为了孩子的健康成长，双方属于自由恋爱，有感情基础，希望法院给一次和好的机会。
本院经审理查明：原、被告于2011年11月29日在甘肃省凉州区民政局登记结婚，于2012年生育一子王某乙，现随原告冯某某生活。以上由原告提供的凉州区民政局婚姻登记处出具结婚登记审查处理表及原告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告冯某某起诉离婚，被告王某甲不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱并育有一子，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告冯某某未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 徐晓婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第43号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
被告金甲。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司。
地新昌县南明街道××人××楼。
诉讼代表人陈某。
原告梁某某与被告金甲、中华联合财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员俞永放适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人俞
某某、被告金甲到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有
限公司××支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告梁某某诉称：2009年1月21日7时05分左右，被告金
甲驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从西山驶往新昌方向，
途经江拔线64km＋200m地段时，与行人原告发生碰撞，造成原
告受伤的交通事故。原告之伤经鉴定构成九级、十级伤残。该
事故经新昌县交警大队认定，被告金甲负事故的全部责任，原
告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费38962.75
元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、护理费6745.95元（95天×71.01元／天）、误工费20876.94元（294天×71
.01元／天）、交通费405元、鉴定费1800元、伤残赔偿金4073
5.20元（9258元／年×20年×20%×1.1）、精神抚慰金6000元
、后续治疗费5000元，合计121395.84元。浙D×××××号二
轮摩托车在被告保险××投保了交强险和第三者责任险。事故
发生后，被告金甲已付原告25320.70元。现要求被告赔偿。其
为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明被告金甲负事故的全部责任。
被告金甲无异议；
2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明，证明原
告受伤后的治疗情况、花去医疗费用。被告金甲认为由法院依
法审核确定；
3、行驶证、驾驶证、保险证，证明驾驶员具有驾驶资格
、车辆投保情况。被告金甲无异议；
4、交通费发票，证明花去交通费405元，被告金甲认为
，由法院依法审核确定；
5、绍兴正大司某某定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明
原告之伤经鉴定构成九级、十级伤残、护理时间为3个月、后
续治疗费5000元及花去鉴定费1800元。被告金甲认为由法院依
法审核。
被告金甲辩称：对发生交通事故、责任认定没有意见。
浙D×××××号二轮摩托车在被告保险××投保了交强险及
商业第三者责任险。原告的赔偿项目，由法院依法处理。其已
付原告25320.7元。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司未作答
辩。
本院依法调取的证据：6、金乙鉴司某某定所司某某定意
见书，结论为：构成交通事故九级伤残，误工时间为280天。
原告及被告金甲无异议。
上述证据，经当庭出示质证，本院认为，证据6，原、被
告无异议，本院予以认定，证据1、3，被告金甲无异议，本院
予以认定；证据2，结合病历及医疗费某某单，医疗费应认定3
8962.75元（含非医保费用1697.5元）；证据4，结合原告实际
治疗次数及处理交通事故等因素，交通费考虑200元为宜；证
据5，意见书中的护理时间及后续治疗费予以认定，鉴定费180
0元中，应认定1400元。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事
实：2009年1月21日7时05分左右，被告金甲驾驶浙D××××
×号二轮摩托车，从西山驶往新昌方向，途经江拔线64km＋20
0m地段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
原告之伤经鉴定构成九级伤残。该事故经新昌县交警大队认定
，被告金甲负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告
造成了以下损失：医疗费38962.75元（含非医保费用1697.5元
）、住院伙食补助费870元、护理费6390.9元（90天×71.01元
／天）、误工费19882.8元（280天×71.01元／天）、交通费2
00元、鉴定费1400元、伤残赔偿金37032元、后续治疗费5000
元、精神损害抚慰金5000元（结合本地经济情况及原告在精神
上的伤害程度等综合因素考虑），合计114738.45元。另查明：被告金甲已付原告25320.7元；浙D×××××号二轮摩托车
在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制险（其中死亡
伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失
限额2000元）及商业第三者责任险（约定医疗费按医保标准理
赔及负事故全部责任的免赔率10%）。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没过错的
，由机动车一方承担赔偿责任。浙D×××××号二轮摩托车
投保了机动车交通事故责任某制险及第三者责任险，因此事故
造成原告的损失中医疗费10000元（含非医保用药435.67元）
、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害
抚慰金等共计79905.7元，由被告保险××在机动车交通事故
责任某制险中予以赔偿，其余医疗费（扣除非医保用药）、后
续治疗费、住院伙食补助费共33570.92元的90%计30213.83元
，由被告保险××在商业第三者责任险中予以赔偿，其余医疗
费（扣除非医保用药）、后续治疗费、住院伙食补助费共3357
0.92元的10%计3357.09元及非医保用药1261.83元由被告金甲
赔偿。鉴于上述被告保险××应赔偿原告共计人民币110119.5
3元中，被告金甲已为原告垫付医疗费等计人民币20701.78元
，为此该垫付款20701.78元由被告保险××直接支付被告金甲
。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过
高部分，本院不予满足。被告保险××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告梁某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费
、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等
经济损失110119.53元，其中89417.75元支付给原告梁某某，2
0701.78元支付给被告金甲，于本判决生效后七日内履行完毕
；
二、被告金甲赔偿原告梁某某医疗费、后续治疗费、住
院伙食补助费等经济损失4618.92元（已履行）
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，依法减半收取1365元，鉴定费1600
元（被告保公司已付），合计诉讼费2965元，由原告负担265
元，被告金甲负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公
司××支公司负担2400元，于本判决生效后五日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2730元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年三月十九日
书记员 张阿玮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2749号
罪犯黄运河，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在幸福城监狱服刑。原住址：湖南省祁东县。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人黄运河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月21日作出（2014）兵一刑执字第3387号刑事裁定，减刑一年，刑期执行至2019年1月28日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄运河在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄运河自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年至2016年共4次被评为年度改造积极分子；2013年至2016年共获监狱表扬9次。湖南省祁东县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运河有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄运河假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2405号
申请执行人张亚利，男，1973年11月2日出生。
申请执行人张占利，男，1981年5月29日出生。
申请执行人张秀菊，女，1965年1月30日出生。
申请执行人张肖霞，女，1967年11月2日出生。
申请执行人张雪楼，女，1970年8月17日出生。
被执行人李某甲。
被执行人李会杰，男，1972年1月13日出生。
被执行人张妮，女，1974年7月5日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初1422号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人李某甲、李会杰、张妮发出执行通知书，责令被执行人李某甲、李会杰、张妮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李某甲、李会杰、张妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲、李会杰、张妮在金融机构的存款人民币五万六千九百二十七元二角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 王猛金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1023号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：徐芹，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：郭立锋，男，1975年10月12日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人徐芹、郭立锋金融借款合同�纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01867号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1023号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：徐芹，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：郭立锋，男，1975年10月12日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人徐芹、郭立锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01867号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐芹、郭立锋名下位于合肥市新站区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1023号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤自兵，该支行行长。被执行人：徐芹，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：郭立锋，男，1975年10月12日出生，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人徐芹、郭立锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01867号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐芹、郭立锋名下位于合肥市新站区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月十六日书记员  郭行妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第15号
原告胡甲。
委托代理人（特别授权代理）胡乙。
被告秦某某。
原告胡甲为与被告秦某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程
序于2010年1月18日公开开庭进行了审理，原告胡甲的委托代
理人胡乙到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，被告秦某某于2009年8月17日向原告借款
人民币60000元，并出具借条一份，同时载明到期不还，愿承
担违约责任。上述款项，被告至今未还，故请求判令被告立即
归还借款60000元正，并按约承担违约责任。庭审中，原告放
弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
被告秦某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告胡甲在举证期内向本院提供借条1份，要求证明被告
秦某某向原告借款人民币60000元，约定借期为1个月，如到期
未还，则被告应按借款的月百分之五支付违约金的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告胡甲提供的证
据系原件，符合证据“三性”要件，且被告秦某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对该证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2009年8月17日，被告秦某某向原告胡甲出
具借条一份，载明：“今由我秦某某，因生意需要特向胡甲借
现金人民币60000元，大写陆万元整，借期为壹月，如到期未
还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五
”。至本案起诉日止，被告尚未归还该借款。
本院认为，原告胡甲与被告秦某某之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张要求被告归还借
款人民币60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故本
院依法予以支持。原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求
，系其对民事权利的自我处分，没有损害社会公共利益及他人
权益，故本院予以准许。被告秦某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦某某应归还原告胡甲借款人民币60000元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告秦某某负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年二月三日
书记员 顾瑶瑶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1359号
原告：李会芳，女，1978年5月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：张幸福，男，1976年8月28日生，汉族，住汝阳县。
原告李会芳与被告张幸福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会芳以“鉴定时机不成熟”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 毛海科
二〇一八年六月四日
书记员 周彦兆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00431号
原告宗某。
委托代理人戴志勇，系泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告宗某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人戴志勇、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名高路。双方由于婚前缺乏了解，因年龄、性格各方面差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告经常打骂原告并将原告赶出家门，双方分居已满两年，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生子高路随原告生活，被告依法承担抚育费。
原告提供原、被告的结婚证一份证明其诉讼主张。
被告高某辩称：原告陈述的双方婚姻状况属实，双方婚后夫妻感情较好，被告并未打骂原告，原、被告没有分居两年，双方2015年农历2月12日还在一起同居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子高路。双方在婚姻生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子高路随原告生活、被告依法承担抚育费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告高某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年七月三日
书记员 倪 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2340号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：巫山县信赖大药房，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路62号门市，组织机构代码L8091387-2。
经营者：梁金枝，女，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告左卫东与被告巫山县信赖大药房产品销售者责任纠纷一案过程中，原告左卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告左卫东撤回起诉处理。
案件受理费404元，减半交纳202元，由原告左卫东负担。
审判员 尹文生
二〇一七年八月十一日
书记员 兰 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3501号
罪犯张小平，男，1959年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2009年11月5日作出(2009)泸刑初字第144号刑事判决，认定被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2018年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第456号
原告：蛟河市天岗镇丽萍供热服务站，住所：蛟河市。
代表人：曹丽萍，经理。
委托代理人：乔明远，该企业员工。
委托代理人：徐桂华，该公司法律顾问。
被告：张玉昌，男，63岁。
本院在审理原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站诉被告张玉昌供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市天岗镇丽萍供热服务站与张玉昌达成和解协议，蛟河市天岗镇丽萍供热服务站自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第209号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孟河通，农民。
被告宋五岳，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟河通、宋五岳金�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孟河通、宋五岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月31日，被告孟河通在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款50000元，借款期限自2010年3月31日至2011年3月30日止，利率为8.4075‰，被告宋五岳对被告孟河通的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孟河通未按约定履行还款义务，被告宋五岳也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息22172.79元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告宋五岳偿还原告借款本金50000元，利息22172.79元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清�日止）。被告宋五岳负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孟河通、被告宋五岳未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，惠伯口信用社与被告孟河通、宋五岳签订保证担保借款合同，合同约定：被告孟河通向原告借款50000元，借款期限自2010年3月31日至2011年3月30日止，利率为8.4075‰，合同约定被告宋五岳为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告孟河通未履行还款义务，被告宋五岳也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金50000元，利息22172.79元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件�保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告孟河通未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告宋五岳作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孟河通偿还借款本息，被告宋五岳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孟河通偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息22172.79元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋五岳对上述给付款项承担连带责任；被告宋五岳承担保证责任后，有权向被告孟河通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告孟河通承担，被告宋五岳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王艳东
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第209号
原告：李某，农民。
被告：陈某甲（ＸＸ辉），农民。
委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某甲（ＸＸ辉）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。××××年××月××日生育一男孩取名陈某丙。二子女现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，未建立起感情基础。结婚后，�告不关心原告甚至殴打原告，加之被告和婚外女性有不正当关系，并且公然在一块居住，原告多次劝说被告，但被告置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方夫妻感情日益恶化。2013年9月在争吵过程中，被告将原告推倒，造成原告胳膊受伤，并且截掉一节骨头，无法干重活。总之，由于被告的过错行为，对原告造成了深深伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，双方分居已久，故诉至法院，望支持如下诉求：1、判决原、被告离婚。2、判令婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙归原告抚养，由被告依法承担抚养费。3、判决被告支付损害赔偿金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，1、原告诉称不符合事实，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，我不同意离婚。2、原告请求抚养婚生子女的主张不符合法律规定，请求法庭不予支持。3、原告诉请支付5万元赔偿金�少证据支持，请法庭予以驳回。综上请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现随被告父亲生活。2015年2月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。原告没有提交任何证据证实夫妻感情确已破裂，也没有提交证据证明被告应向原告支付损害赔偿金5万元。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有达到破裂的程度。
上述事实由原告诉状、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、户籍证明信、2014年12月10日骆庄乡派出所证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已将近长达17年之久，且在婚后育有一女一子，说明原、被告有一定的夫妻感情，原告也没有证据证明夫妻�情确已破裂，被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 张玉峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第209号
原告陈某。
委托代理人张桂香。
被告张某。
委托代理人吴效甫。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张桂香，被告张某及其委托代理人吴效甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年11月20日，被告向原告借款20000元，并出具借据。原告多次向被告索要借款，均被其以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿付借款20000元。
被告张某辩称，1、原告起诉的已经超过诉讼时效。借条是2009年11月20日写的，到2014年12月29日原告才通过律师函的方式催款，之前原告从来没有向被告主张过权利。也就说在被告收到律师函之前，双方就这件事从未交涉过。2、原告陈述的事实和理由与实际不相符，2万元并非是借款，而是原告交给被告去处理交通事故，交通事故的发生是因为被告去给原告办事，当时应该写收条不应该写借条。3、原告之所以起诉，是因为原告家里的原因造成的。原告陈某与其哥哥因为老人的丧事产生金钱纠纷，陈某认为2009年发生交通事故是因为给他哥哥办事发生的，2万元是陈某替其哥哥拿的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份。被告张某对其真实性没有异议，但以上述辩称的理由认为自己不应还款。
经审理本院认定，2009年11月20日，被告张某向原告陈某出具借条，证明“今借到陈某人民币贰万元正”。被告也实际收到该款。
本院认为，根据借条记载的内容，足以认定被告张某系向原告陈某借款2万元。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，因此不能视为超过诉讼时效。被告的抗辩理由没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某偿还给原告陈某借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月二十八日
书记员 沙 莎
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对6
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442号
申请执行人黄英，农民。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
李某甲、李某乙的法定代理人李朋山，居民。
被执行人陈仕伟，农民。
被执行人万秀珍，居民。
被执行人王凤君，医生。
申请执行人黄英、李某甲、李某乙与被执行人陈仕伟、万秀珍、王凤君机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）平民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕伟、万秀珍、王凤君没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人万秀珍、王凤君在遗产价值范围内赔偿410313.79元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。并承担案件受理费3057元，执行申请费6101元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万秀珍、王凤君的财产进行查证：经查被执行人万秀珍、王凤君在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门信息反馈：死者王某于2012年12月21日向广西壮乡房地产开发有限公司平南县分公司交付购房价款120515元购买坐落在平南县平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-403号，面积64.55㎡）经济适用房一套（未办房产权证）。死者王某于2013年3月1日因交通事故死亡。2014年1月10日被执行人万秀珍获得平南县房产管理部门颁发的《平南房权证平南字第××号》房屋所有权证，该房屋所有权人登记为万秀珍。该房屋坐落在平南县平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-403号，面积64.55㎡经济适用房（因该房屋他案产生继承，本院无法处置）及被执行人万秀珍在中国银行平南县兴平路支行的帐户〈账号：62×××06〉及存款属被执行人万秀珍其个人工资收入，本院已解除冻结）外，其余被执行人万秀珍、王凤君均无可供执行线索，死者王某无其他遗产可供被执行人万秀珍、王凤君继承，被执行人万秀珍、王凤君均不同意支付赔偿款410313.79元给申请人。
本案本院认为，除死者王某生前以其名义出资向广西壮乡房地产开发有限公司平南县分公司交付房屋单价款120515元购买坐落在平南县平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-403号，面积64.55㎡）经济适用房一套外（因他案产生继承，本院无法处置）。其余暂无遗产可供被执行人万秀珍、王凤君继承，被执行人万秀珍、王凤君均不同意支付该赔偿款给申请人，故本院已冻结被执行人万秀珍所有的银行及存款属其个人工资收入，应予以解除冻结，且申请执行人黄英、李某甲、李某乙在指定期限内不能提供死者王某有遗产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万秀珍、王凤君新的财产线索，申请执行人黄英、李某甲、李某乙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1687号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈枢文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人陈宏伟，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住大武口区太西生活区23-2-5。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人陈宏伟罚金一案中，本院于2015年1月7日作出的（2014）平刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行。依据（2014）平刑初字第193号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人确有财产可供执行的，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人李均成，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与李均成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第558号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442号
申请执行人曹小线，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李娜，女，汉族，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人曹小线申请执行被执行人李娜侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人李娜可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十五日
书记员 闫 炯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442号
申请执行人陶喜彬，农村居民。
被执行人蒋可森，农村居民。
本院在执行申请执行人陶喜彬与被执行人蒋可森债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第996号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442号
�请执行人曹小线，女，1954年6月10日出生，汉族。
被执行人李娜，女，1984年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹小线申请执行被执行人李娜侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人李娜可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十五日
书记员 闫 炯
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第442号
申请执行人：平泉县人力资源和社会保障局
被执行人：承德四海建材有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2015）平执字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第442号申请执行人：平泉县人力资源和社会保障局被执行人：承德四海建材有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2015）平执字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年八月二十八日书记员  宋玺来
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初689号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。住所地为吉林省延边州龙井市。
负责人：张宗义，系公司经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住吉林省龙井市。
被告：崔莲玉，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告崔莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 王家姝
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申106号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金福生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金革平。
再审申请人金福生因与被申请人金革平相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终238号民事判决及镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
金福生申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。在先前的庭审中，金革平对擅自拆除其涉案的西南两面围墙均予认可，但就是不恢复不赔偿，两审法院对此也未作判决。请求撤销本案的一、二审判决，将本案进入再审。
金革平提交意见称，涉案围墙是否存在，金福生没有提供证据证明。另外即使该受损事实存在，也因其系受他人委托在拆除他人房屋时引起，与其无关。故金福生申请再审没有事实和法律依据，请求法院依法驳回金福生的再审申请。
本院经审查认为，结合金福生一审的起诉状、一审庭审中对其诉讼请求的陈述、二审的上诉请求，以及本院听证查询中双方的陈述和现场勘查，对于金福生在一审中提出的恢复受损的西南两面围墙诉讼请求，一、二审法院对此均未作出判决。但是在本案再审审查期间，金革平已主动将涉案西南两面围墙修复。经本院现场勘查，金革平新砌西南两面围墙属实。金福生称新砌围墙虽在原围墙基础上修建，但长度均不足。因金福生未能提供证据证明原受损围墙的具体长度，对于金福生的该主张，本院不予采信。金福生认为本案一、二审对其涉案围墙未作判决，请求将本案进入再审，现因金革平已将涉案围墙修复，金福生提出再审的申请不符合民事诉讼法有关再审的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人金福生的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月十六日
书记员 邰德金
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第202号
原告姚某甲，男，1977年11月26日出生，汉族，中豪大酒店职员，住济南市。
被告梁某某，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告姚某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2008年11月26日登记结婚，2014年3月23日生一子姚某乙。因婚前双方了解不深，婚后发现双方性格不和，经常吵架。我与被告的夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告梁某某辩称，我与原告于2007年4月7日经人介绍相识，半个月后同居生活近一年后登记结婚，有一定的婚姻基础。2014年3月生育一子姚某乙。孩子患有先天性关节孪缩症，生活中双方老人参与过多，致使婆媳不和。我们的感情没有问题，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告姚某甲与被告梁某某经人介绍相识，于2008年11月26日登记结婚，2014年3月23日生育一子姚某乙。姚某乙患有先天性关节孪缩症。案经审理，原告姚某甲坚持要求离婚，被告梁某某则不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证、徐晓耕出生医学证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告已共同生活六年多的时间，并已生育一子，双方应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。特别是原、被告的婚生子姚某乙，身患先天性疾病，更需要父母加倍的呵护。今后只要双方消除过去的成见，相互理解，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好的。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 巩芳玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1491号
原告：朱刘峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被告：赵德华，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省。
原告朱刘峰与被告赵德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘峰及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200，000元（已还65，380元，另利息另算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因业务拓展需要资金周转，于2015年4月28日和同年7月10日向原告共借款200，000元，并分别为原告出具欠条。2016年偿还20，000元后，承诺2018年2月14日全部付清，但只还了45，380元（共还65，380元），下欠134，620元，经原告多次催要，至今未还。
被告赵德华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵德华为其出具的欠条2份，证明2015年4月28日，被告向原告借款150，000元，2015年7月10日，被告向原告借款50，000元。该款经原告催要，偿还65，380元，下欠134，620元，至今未还。被告赵德华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对两份欠条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告赵德华以业务拓展需资金周转为由向原告借款150，000元，为原告出具欠条1份。同年7月10日，被告再次向原告借款50，000元，并为原告出具欠条1份。2016年9月至2018年2月，被告赵德华分4次偿还原告借款合计65，380元，下欠134，620元，至今未还。
同时查明，2018年4月3日，鹿邑县人民法院依法院专递方式将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票邮寄送达给被告赵德华。但该专递退回鹿邑县人民法院，原因是人已他往。依据（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第八条第三款之规定，没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料未载明地址的，以一年内进行其它诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。（2018）豫1628民初165号卷宗中，有被告赵德华2018年1月18日所签的当事人送达地址确认书。本案中，该地址确认书可以作为被告赵德华的送达地址。法院专递虽然被退回，也应视为被告赵德华经传票传唤未到庭的法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱刘峰向被告赵德华交付借款后，赵德华亦应当按约定履行还款义务，逾期依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，原告认可被告已经偿还借款65，380元，下欠134，620元，被告应当偿还给原告。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》的二十五条至规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵德华偿还原告朱刘峰借款134，620元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告朱刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992.4元，减半收取计1496.2元，由被告赵德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年四月二十日
书记员 刘景文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7473号
申请执行人赵XX。
被执行人牛XX。
本院在执行赵XX与牛XX房屋租赁合同纠纷（2015）通民初字第02525号民事判决书一案中，经查，被执行人牛XX无可供执行财产。申请执行人赵XX亦未向我院提供牛XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17374号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张洪晖，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市江北区红江村**号附*号，公民身份号码5001051986********。
委托代理人袁燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张洪晖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告张洪晖的委托代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月10日，张洪晖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张洪晖从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26618.33元、利息1623.84元、滞纳金3858.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张洪晖立即偿还信用卡透支本金26618.33元，及截至2016年6月30日的利息1623.84元、滞纳金3858.19元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26618.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1623.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张洪晖承担。
被告张洪晖辩称，张洪晖办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性还款，希望分期偿还欠款。
经审理查明，2011年4月10日，张洪晖向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张洪晖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张洪晖发放了信用卡。张洪晖从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，张洪晖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26618.33元、利息1623.84元、滞纳金3858.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张洪晖与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张洪晖发放了信用卡，张洪晖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张洪晖应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张洪晖在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26618.33元，截至2016年6月30日的利息1623.84元、滞纳金3858.19元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26618.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1623.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取301元，由被告张洪晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第991号
原告刘才。
委托代理人刘淑芳。
被告高贵。
原告刘才诉被告高贵健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘才的委托代理人刘淑芳、被告高贵到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘才诉称，原告刘才原为集贤县福利镇大福公寓物业的保洁人员。2015年10月9日6时许，在大福公寓门卫室附近，高贵私自向刘才索要物业办工用具，刘才不同意，高贵便对其进行谩骂。双方发生口角，后互相抓住对方衣服厮扯，高贵将刘才打伤，还将刘才女儿刘淑芳踢倒，后高贵又欲用砖头打刘才时，被他人拉开。刘才受伤当天即入住集贤县人民医院治疗9天。经诊断，刘才为轻度颅脑损伤、左颞部头皮挫伤，左前胸部软组织挫伤，二级护理，糖尿病饮食，出院医嘱要求休息2周。
现刘才要求高贵赔偿：
一、医疗费：4864.22元，包括120急救车费90元；
二、误工费：2300元（100元/天×23天）；
三、护理费：900元（100/天×9天）；
四、交通费：300元；
五、住院伙食补助费：450元（50/天×9天）；
六、营养费：450元（50/天×9天），
共计9264.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告高贵辩称，原告刘才原是大福公寓保洁员，因业主要求由高贵接管物业，于是事发前一天原、被告约好第二天早上进行交接，刘才将物业的工具和装工具棚子的钥匙交给高贵，高贵返还刘才垫付的500元电费。第二天早上6时许二人办理交接时，刘才称工具棚子是其所建，向高贵索要1000元成本钱，否则不同意交钥匙。因前任物业管理人员称已将建棚子钱给付刘才了，所以高贵没同意。双方因此发生争执，刘才用脑袋顶高贵，还打了高贵一拳，高贵捡起一块砖头，还没打刘才就倒地上了，刘才的家属还报了警。在报警的时候高贵就离开了，刘才怎么去的医院，高贵也不清楚。高贵没有打刘才，所以不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均为集贤县福利镇大福公寓小区的物业人员。2015年10月9日6时许，原、被告因物业工具交接一事发生争执，进而产生肢体冲突。刘才受伤住院，在集贤县人民医院治疗9天，共支出医疗费4864.22元。经诊断，刘才为轻度颅脑损伤，左颞部头皮挫伤，左前胸部软组织挫伤，二级护理，糖尿病饮食，出院�嘱要求休息2周。后经集贤县公安局福利派出所调解，双方因未能就赔偿事宜达成协议，刘才提起诉讼。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，二原告提供的住院病案、出院证明书、医疗费票据，本院调取的公安卷宗在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于被告高贵是否殴打原告刘才一事，刘才主张系被高贵打伤，高贵否认其打过刘才。在派出所的卷宗中，2015年10月16日对高贵的询问笔录记载，高贵自认双方互抓对方的衣服，后被他人拉开，刘才又用头撞高贵，高贵“用右手把刘才拔拢一边去”，据此，结合刘才诊断的受伤部位可以认定，高贵殴打了刘才。
综上，原、被告因工作问题发生争执，应当正当途径解决，现双方产生肢体冲突，被告高贵将原告刘才打伤，对于刘才的合理损失，高贵应当承担赔偿责任；但刘才未能冷静处理此事，对事件的发生亦有相应过错，应承担一定的责任。综合本案情况，以刘才承担30%责任、高贵承担70%责任为宜。
刘才的合理损失为：
一、医疗费：4864.22元，包括120急救车费90元；
二、误工费：刘才主张为2300元（100元/天×23天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘才未提供其实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度全省在岗职工平均工资标准（122.33元/天）计算，现刘才主张按100元/天计算，符合法律规定，刘才住院9天，出院医嘱要求休息2周，误工时间共计23天，故刘才的此项要求符合法律规定，应当予以支持；
三、护理费：刘才主张为900元（100/天×9天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘才未提供护理人员实际误工损失的证明，故应当按照我省上一�度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准（145.37元/天）计算，现刘才主张按100元/天计算，刘才的此项要求符合法律规定，应当予以支持；
四、交通费：刘才主张为300元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘才未提供任何交通费票据，且其入院时乘坐的120急救车费已在医疗费中计算，故对于刘才的此项主张不予支持；
五、住院伙食补助费：刘才主张为450元（50/天×9天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人�的出差伙食补助标准予以确定。”结合本地实际情况，刘才的此项要求符合法律规定，应当予以支持；
六、营养费：刘才主张为450元（50/天×9天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”刘才住院期间，没有医嘱要求加强营养，刘才亦未提供其他证据证明其需要加强营养，故对于刘才的此项主张不予支持，
以上共计8514.22元，由高贵承担5959.95元（8514.22元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高贵于本判决生效后立即给付原告刘才赔偿款人民币5959.95元；
二、驳回原告刘才的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已缓交）由被告高贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 李凤英
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋宇琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第991号
原告：包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：赵云芝，该分行行长。
委托代理人：寇志斌，公司职员。
被告：严晓翔，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市。
被告：杭娇，女，1980年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：内蒙古乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：赵小彬，该公司总经理。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告严晓翔、杭娇、乌兰察布市申联商务旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人寇志斌、被告严晓翔、杭娇的委托代理人柳卫星到庭参加诉讼。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求:请求判决被告严晓翔、杭娇共同归还借款本金36.84万元、罚息8.1万元、利息2.13万元及违约金5万元。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金10万元。
2012年9月27日,被告严晓翔、杭娇与原告签订金额100万元，期限为24个月的借款合同，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人于2012年9月27日分别与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为100万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为15.6%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。借款发放后，借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年4月24日，尚欠本金36.84万元、利息2.13万元、罚息8.1万元。
被告严晓翔、杭娇答辩称，同意协商解决。
被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司未作答辩。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行为支持其主张提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格；二、被告严晓翔、杭娇身份信息、挂靠证明、还款计划表、借款合同。证明被告借款的事实，购买的车辆挂靠在被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司名下；三、抵押合同、保证合同。证明被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司车辆抵押和担保，作为借款保证人的事实。
被告严晓翔、杭娇质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日,被告严晓翔、杭娇与原告签订金额100万元，期限为24个月的借款合同。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人于2012年9月27日分别与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为100万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为15.6%，截至2015年4月24日，尚欠本金36.84万元、利息2.13万元、罚息8.1万元。。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告严晓翔、杭娇签订的“个人借款合同”与被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司签订的“抵押合同”、“保证合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、抵押合同、保证合同，不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告严晓翔、杭娇作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款的抵押人、保证人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约连带保证责任。
综上所述，原告要求被告严晓翔、杭娇偿还借款本金36.84万元，逾期利息（也称罚息）2.13万元，违约金5万元及主张保证人乌兰察布市申联商务旅游有限公司承担连带保证责任的违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告严晓翔、杭娇偿还逾期罚息8.1万元，属于重复计算，该请求本院不予支持。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严晓翔、杭娇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行（截至二0一五年四月二十四日止）借款本金三十六万八千四百元，逾期利息二万一千三百元，违约金五万元；
二、被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司对上述款项承担连带清偿责任，同时承担连带保证责任的违约金10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007元，由被告严晓翔、杭娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执642号
申请执行人高闽泽。
被执行人周新明。
被执行人高凤英。
依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02177号民事判决书，本院依法向被执行人周新明、高凤英发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新明、高凤英的银行存款45000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 黎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1914号
原告：肖胜模，男，1969年5月25日出生，住荣成市。
被告：肖模华，男，1942年12月6日出生，住荣成市。
原告肖胜模与被告肖模华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜模到庭参加了诉讼，被告肖模华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖胜模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，将属于原告的合法土地经营权返还给原告经营使用；2、判令被告赔偿非法占用三年所造成的经济损失2439元。事实与理由：1997年村里将案涉土地分配给被告，该土地坐落于原告住宅前，1997年双方协商被告同意经村委会将该土地转给原告，由原告承包经营该土地，村委会也将该土地从被告的承包地中调整出来。之后由原告经营至今有20年之久，除被告强种三年外，一直由原告耕种。期间原告多次找村委会调解无效。2017年原告在案涉土地上种植树苗，被告于2017年3月14日、3月18日、3月19日三次故意拔除糟蹋、恶意破坏，阻挠原告种植。被告非法占用土地三年之久，且肆意破坏原告农田的种植物，造成原告的经济损失。
被告肖模华辩称，案涉土地是村委会1992年分给我家庭的自留地，我家庭分得案涉土地的面积是0.24亩，而不是0.3亩。我家庭分得该自留地后，原告的父亲为方便耕种协商我将该地给他种植，我同意由他耕种，但是我与原告的父亲言明土地是我的，我有权要回。之后一直由原告的父亲耕种，我是2014年至2016年才种植案涉土地，原告并没有提出异议。我没有破坏原告种植的作物，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地原系村委会分配给被告家庭的自留地，后由原告家庭耕种多年，双方一直没有争议。2016年荣成市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证后，为该土地的承包经营权双方发生争执。案涉土地的承包经营权证号为371082108211000××××，原告主张案涉0.3亩土地在该证书第00601号0.57亩的地块中，该0.3亩是自该地块的东边丈量。原告称未对案涉登记0.57亩的整块土地及被告种植部分的土地面积进行实测，以登记的亩数主张权利。原告现以诉称的事实与理由诉至本院，被告则提出上述答辩意见。
涉案土地现由原告种植了树木，被告现未种植作物，原告对其主张的被告拔除、破坏其种植树木及被告耕种案涉土地的时间、面积、造成其经济损失未提供证据。被告自认每年每亩耕种土地的纯收入为600元。
庭审中被告主张原告的土地承包经营权证记载错误，本院限期被告对其主张荣成市人民政府为原告颁发的农村土地承包经营权证存在登记错误的具体行政行为提起行政复议或者行政诉讼，在本院限期内，被告既未提出行政复议，也未提出行政诉讼。被告对其主张未提交证据。
本院认为，本案系因案涉土地的承包经营权出现争议而引发的纠纷，对此原告提交了案涉土地的承包经营权证，该证书是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方享有农村土地承包经营权的证明，案涉土地的承包经营权登记归属原告清晰明了。被告主张对案涉土地也享有承包经营权，但对其主张未提交证据。原告提交的土地承包经营权证具有公示公信的效力，应予认定。如果被告有证据证明该承包经营权证确系登记错误，可另行主张权利。在无证据证明该土地承包经营权证登记错误的前提下，被告未经原告许可无权耕种该案涉土地的部分或者全部。原告对其主张的未能耕种土地的经济损失及被告耕种案涉土地的面积、年限未提交证据，在此情形下应以被告自认的耕种时间、面积及收益为依据确定原告的损失，据此被告应赔偿原告未能耕种该土地的损失为432元（600元/亩×0.24亩×3年）。如果原告有证据证明被告耕种时间、亩数及收益超过被告自认的部分，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告肖胜模享有案涉0.3亩土地的承包经营权，被告肖模华不得阻挠干涉。
二、被告肖模华于本判决生效后十日内赔偿原告肖胜模432元。
三、驳回原告肖胜模的其他诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告肖胜模负担5元，被告肖模华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年七月五日
书记员 许帅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00313号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人肖某，男，1962年9月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人肖某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月，被告人肖某在扬州市江都区小纪镇双富村焦南组自家蟹塘边种植罂粟680株。2014年5月4日，公安机关依法将680株罂粟予以铲除。经扬州市药品检验所对抽样的疑似罂粟植物进行鉴定，被告人肖某所种植的植物属于罂粟植物。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人康某的证词；被告人肖某的供述；扬州市江都区公安局制作的检查笔录、扣押清单；扬州市药品检验所出具的检验报告；扬州市江都区公安局出具的铲除罂粟照片、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人肖某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖某系初犯，悔罪态度较好，故酌情从轻处罚，可依法适用管制。公诉机关指控被告人肖某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人肖某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00313号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条【管制】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十一条【管制的刑期】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1365号
原告：陈伟，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住黑龙江省绥芬河综合保税区。
法定代表人：尹晋丽，女，该公司董事长。
原告陈伟与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付工资24904元及未报销费用18583.7元，合计43487.7元。事实与理由：2012年3月至2013年12月期间，原告在被告处担任销售业务经理，约定月工资5000元，但在任职期间，被告未能全部支付工资。2013年12月原告从被告处离职，经结算，被告尚欠原告工资24904元及未报销费用18583.7元未支付。2014年12月18日被告为原告出具欠条，约定工资24904元及未报销费用18583.7元，合计43487.7元，于2015年12月18日前支付。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2012年3月至2013年12月期间，原告在被告处担任销售业务经理，约定月工资5000元，但在任职期间，被告未能全部支付工资。2013年12月原告从被告处离职，经结算，被告尚欠原告工资24904元及未报销费用18583.7元未支付。2014年12月18日被告为原告出具欠条，约定工资24904元及未报销费用18583.7元，合计43487.7元，于2015年12月18日前支付。
本院认为，原告陈伟在被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司工作，被告向原告支付报酬，双方之间劳动关系成立。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。经双方结算，被告共拖欠原告工资24904元及未报销费用18583.7元。原告以被告出具的欠条为证据要求被告支付拖欠的工资及未报销费用符合法律规定。故本院对原告要求被告给付拖欠工资24904元及未报销费用18583.7元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司给付原告陈伟工资24904元及未报销费用18583.7元，合计43487.7元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 琳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执292号
申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市
法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。
被执行人：陈志峰，男，1968年10月4日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地辽宁省蒙县。
负责人：瞿来春，系该公司经理。
本院在执行锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与陈志峰、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本院现查明本案诉讼保全查封的财产与辽宁省阜蒙县人民法院查封财产有交叉，且本案申请人已向辽宁省阜蒙县人民法院提出异议申请，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年九月十四日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执292号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。被执行人：陈志峰，男，1968年10月4日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地辽宁省蒙县。负责人：瞿来春，系该公司经理。本院在执行锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与陈志峰、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本院现查明本案诉讼保全查封的财产与辽宁省阜蒙县人民法院查封财产有交叉，且本案申请人已向辽宁省阜蒙县人民法院提出异议申请，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年九月十四日书记员  李昱萱
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第249号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县盛泰铸业有限公司，住所地永嘉县沙头镇石埠村。
法定代表人张华兴，董事长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月9日向本院申请强制执行永环罚字（2013）95号行政决定确定的被执行人永嘉县盛泰铸业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）95号行政处罚决定，并于2014年1月22日送达被执行人，要求被执行人永嘉县盛泰铸业有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款30000元。2014年1月14日，被执行人永嘉县盛泰铸业有限公司缴纳罚款30000元。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍�履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）95号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初99号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，19岁，汉族，农民。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日19时许，被告人赵某某伙同吴某（另案处理）在本市汉中路金圆方门前公交站处，将被害人徐某某装在上衣右边口袋内的银白色苹果6手机盗窃后逃离现场，后将手机丢弃。经鉴定，该手机价值4450元。据此，公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另查明，在本案审理期间，被告人赵某某亲属向被害人徐某某退赔2000元，被害人徐某某对被告人赵某某表示谅解。公诉机关指控及本院查明的事实，有报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、指认笔录及照片、相关照片、手机发票及说明书、证明、情况说明、收条、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某与他人相互配合，并直接实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人赵某某在因形迹可疑被公安人员询问时，主动交代了犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；其亲属能代为退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年五月十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宜卓
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-10号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内�被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1696-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告冯巧萍。
被告韦立江。
被告卢国清。
被告谢劢劢，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告冯巧萍、韦立江、卢国清、谢劢劢金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告冯巧萍、韦立江、卢国清、谢劢劢名下价值人民币124546.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告冯巧萍、韦立江、卢国清、谢劢劢名下价值人民币124546.27元（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1179号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路211号商务特区。
负责人：遇天光，系该公司总经理。
委托代理人：宋志强，男，系安邦财产保险股份有限公司大连分公司理赔部员工。
委托代理人：吴云，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙新雨，女，无职业。
委托代理人：李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周长海，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连民运汽车服务有限公司，住所地大连市中山区友好路114号-1。
法定代表人：刘民伟，系该公司总经理。
委托代理人：程谟旭，男，系该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人孙新雨、周长海、大连民运汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司于2014年9月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 彩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第229号
申请执行人程某某
被执行人刘某
申请执行人程某某与被执行人刘某不当得利纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年3月20日作出（2013）长民初字第656号民事调解：
被告刘某赔偿原告程某某、丁桂芝各项损失105000元，此款
于2013年6月1日给付35000元，2014年12月20日给付35000元，2015年12月20日给付35000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担；剩余
1200元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第656号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第229号
申请执行人：王桂娟，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：乔俊霞，女，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人王桂娟与被执行人乔俊霞民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）长民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款22000元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元、执行申请费232元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第229号
申请执行人杨宗运，男，生于1980年5月1日，汉族，住河北省阜城县。
被执行人魏建军，男，生于1984年7月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人杨宗运依据（2014）长民初字第899号民事判决书申请执行，要求被执行人魏建军偿还工资款20800元及利息，案件受理费173元，申请执行债权共计20973元及利息。2014年12月30日，本院以（2015）长执字第229号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人魏建军暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第229号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第229号
王某某与王某某赡养纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）长民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫美晶
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第229号
申请执行人：吴平和，男，汉族，1952年3月3日出生，农民。
被执行人：刘新太，男，1954年1月5日出生，汉族，河南省林州人。
申请执行人吴平和与被执行人刘新太提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2014）长民初字第576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人刘新太已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2014）长民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十一月九日
书记员 孟小慧
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第229号申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地，长春市二道区万龙名城A6108室。法定代表人唐晟缤，董事长。被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地，吉林市昌邑哈达大街17号哈达湾创业园104房间。法定代表人孙世伟，董事长。申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长民四初字第2号民事判决书于2015年6月25日立案执行，责令被执行人立即履行判决书中确定的给付申请执行人借款本金人民币35571095.00元及违约金，律师代理费150000.00元，案件受理费、保全费294281.00元，共计人民币36015376.00元及执行费的义务。执行过程中，经查被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司对第三人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司享有到期债权。本院依法强制执行该到期债权，现已执行回款25762270元。因该笔债权剩余部分尚未到期，故待到期后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢铁铮
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1653号
申请执行人：王正孝，男，生于1964年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：苟兴平，男，生于1964年11月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在执行王正孝与苟兴平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初833号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人苟兴平下落不明，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1653号申请执行人：王正孝，男，生于1964年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：苟兴平，男，生于1964年11月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。本院在执行王正孝与苟兴平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初833号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人苟兴平下落不明，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第541号
罪犯唐宇锴，男，1992年12月8日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）白中法刑初字第59号刑事判决，认定唐宇锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐宇锴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐宇锴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇锴减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第541号
罪犯唐宇锴，男，1992年12月8日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)白中法刑初字第59号刑事判决，认定唐宇锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐宇锴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐宇锴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇锴减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执543号
申请执行人孙某，男，1978年8月1日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人吴某某，男，1969年8月5日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县北环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）昌民一初字第03345号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某于2016年4月19日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某至今未到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地查封登记在被执行人吴某某名下所有的车牌照号辽MX**号黑色奥迪牌轿车一辆。该车在本院查封期间内，不准办理车辆买卖、抵押等转移过户手续。
二、将被执行人吴某某所有的上述车辆财产异地查封在辽宁省昌图县人民法院院内。在本院查封期间内，未经本院准许被执行人吴某某不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述车辆财产，不得对被查封上述车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三�上述车辆财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年七月一日
书记员 王阿娉