wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执231号
申请执行人马某甲，男，回族。
被执行人马某乙，女，回族。
被执行人马某丙，男，回族。
被执行人马某丁，女，回族。
被执行人马某戊，男，回族。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊婚约财产纠纷一案，我院于2017年5月8日作出（2017）青2221民初238号民事判决书，判决书生效后，被执行人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊没有按照判决书内容履行义务，申请人马某甲于2017年7月21日向我院申请执行，我院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊向本院交付了本案案款20000元，现被执行人马某戊外出打工，不在本辖区，被执行人马某丙、马某丁丧失劳动能力，被执行人马某乙智力低下，无履行能力，申请人亦无法提供被执行人马某戊的具体住址，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初238号民事判决书执行程序。
二、未执行款项39179元、执行费788元，共计39967元，待被执行人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 达娃仁青
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初46号
原告：李敏。
原告：徐奎。
二原告共同委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告李敏、徐奎诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告李敏、徐奎于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏、徐奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李敏、徐奎撤诉。
案件受理费50元，由原告李敏、徐奎共同负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 雨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第751号
罪犯田付春，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年12月19日作出（2012）元刑初字第152号刑事判决，以被告人田付春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得81293.87元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）三刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田付春在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田付春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年十二月累计获得达标分十五点四分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯田付春于2013年3月至2015年3月共入账10983元，此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯田付春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯田付春的犯罪性质、财产刑执行和退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田付春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3806号
原告罗仁华，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告罗仁华诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第320号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人吴树，农民。
本院在执行河套农商行申请执行吴树借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第7121号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7121号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第320号
申请执行人：赵建美。
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢宗元。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字﹝2015﹞第26号仲裁裁决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司所有的房产，暂时无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第320号
申请执行人赵林，现住淄博市临淄区。
被执行人韩明堂，现住淄博市临淄区。
被执行人孙艳，现住淄博市临淄区。
申请执行人赵林申请执行韩明堂、孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为245894元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人245894元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第844号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第320号申请执行人：赵建美。被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。法定代表人：卢宗元。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字﹝2015﹞第26号仲裁裁决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司所有的房产，暂时无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱传民
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第320号申请执行人：王晓倩，女，1994年8月19日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区武村五组。被执行人：王建卜，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄南佃村一组。本院在执行王晓倩申请执行王建卜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结山西省临猗县人民法院（2015）临民北初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长 ：姚金狮审 判 员 ： 陈 博人民陪审员 ：陈永平二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ： 吕 增
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初40号
原告于长坤。
委托诉讼代理人杨国臣。
被告王昌义。
被告张素梅。
原告于长坤与被告王昌义、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告于长坤的委托诉讼代理人杨国臣到庭参加诉讼，被告王昌义、张素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长坤向本院提出诉讼请求：要求王昌义、张素梅给付借款本金10000元及利息（按本金10000元、月利1分从2014年4月8日起计算至给付之日止）。事实和理由：王昌义、张素梅系夫妻关系，2013年4月8日，王昌义因急需用钱向于长坤借款20000元，出具借据一张，约定月利1分，约定还钱期限一年，到期后王昌义还本金10000元及20000元一年的利息，剩余10000元本金及利息未还。
王昌义、张素梅辩称，借款事实存在，同意还�。
本院经审理认定事实如下：王昌义与张素梅系夫妻关系，2013年4月8日，王昌义因急需用钱向于长坤借款20000元，并出具借据一张，约定月利1分，约定还款期限一年，到期后王昌义还本金10000元及20000元一年的利息，剩余10000元本金及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王昌义向于长坤借款，书写了借据，王昌义无异议，应当偿还。王昌义与张素梅系夫妻，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。于长坤要求王昌义、张素梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昌义、张素梅于本判决生效后3日内偿还原告于长坤借款本金10000元及利息（按本金10000元、月利1分从2014年4月9日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王昌义、张素梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初40号原告于长坤。委托诉讼代理人杨国臣。被告王昌义。被告张素梅。原告于长坤与被告王昌义、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告于长坤的委托诉讼代理人杨国臣到庭参加诉讼，被告王昌义、张素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长坤向本院提出诉讼请求：要求王昌义、张素梅给付借款本金10000元及利息（按本金10000元、月利1分从2014年4月8日起计算至给付之日止）。事实和理由：王昌义、张素梅系夫妻关系，2013年4月8日，王昌义因急需用钱向于长坤借款20000元，出具借据一张，约定月利1分，约定还钱期限一年，到期后王昌义还本金10000元及20000元一年的利息，剩余10000元本金及利息未还。王昌义、张素梅辩称，借款事实存在，同意还�。本院经审理认定事实如下：王昌义与张素梅系夫妻关系，2013年4月8日，王昌义因急需用钱向于长坤借款20000元，并出具借据一张，约定月利1分，约定还款期限一年，到期后王昌义还本金10000元及20000元一年的利息，剩余10000元本金及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王昌义向于长坤借款，书写了借据，王昌义无异议，应当偿还。王昌义与张素梅系夫妻，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。于长坤要求王昌义、张素梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌义、张素梅于本判决生效后3日内偿还原告于长坤借款本金10000元及利息（按本金10000元、月利1分从2014年4月9日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王昌义、张素梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈亚荣二〇一七年一月二十三日书记员  杨馨蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14133号之一
原告：李志江，男，汉族，1982年12月9日出生，住重庆市黔江区。
被告：文矫，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：丁勇，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李志江诉被告文矫、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李志江于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志江撤诉。
本案案件受理费11349元，减半收取为5674元，由原告李志江负担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋良波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2206号
申请执行人祁恒涛。
被执行人陆永忠。
申请执行人祁恒涛与被执行人陆永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第01159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人支付50019.00元。
本院立案后，经执行，被执行人已履行20000元，剩余30019元被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2206号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月三日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书�2015）嘉桐执民字第2206号申请执行人祁恒涛。被执行人陆永忠。申请执行人祁恒涛与被执行人陆永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第01159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人支付50019.00元。本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2206号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年二月三日（代）书记员 朱泽培
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执130号
申请执行人柴双双女，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
被执行人柴慈虎男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人柴双双与被执行人柴慈虎民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第6537号]一案中，查明，本案执行标的为51650元，执行费674元。在执行中，因被执行人柴慈虎无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执130号申请执行人柴双双女，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。被执行人柴慈虎男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人柴双双与被执行人柴慈虎民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第6537号]一案中，查明，本案执行标的为51650元，执行费674元。在执行中，因被执行人柴慈虎无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第484号
上诉人（原审被告）红岛实业（英德）有限公司，住所地广东省英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内。
法定代表人姜荣行，该公司总经理。
委托代理人王雷钧。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐三查，男，汉族，住湖南省汩罗市。
委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东海彬建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁海欣，该公司总经理。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人红岛实业（英德）有限公司（以下简称红岛公司）因与被上诉人徐三查、张伟、广东海彬建筑工程有限公司（以下简称海彬公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案中，红岛公司作为发包人，将红岛实业（英德）有限公司厂房工程项目发包给海彬公司，海彬公司将其中的车间一和车间二的基础承台、圈梁等工程分包给徐三查、张伟。徐三查、张伟以海彬公司未支付其工程余款2186700.88元为由提起本案诉讼，主张海彬公司支付剩余的工程款及利息，并主张红岛公司在200万元内承担连带付款责任。原审法院对徐三查、张伟的诉请全部予以支持。现红岛公司提出上诉，以其已足额支付甚至超额支付海彬公司工程款为由主张无需承担连带付款责任，并提交新的证据材料拟证明其事实主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，红岛公司作为发包人，只需在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。由于本案红岛公司是否尚欠工程款以及欠款金额的事实不清，故本案应发回重审。另本案由于红岛公司在二审期间提交新证据而被发回重审，原审判决不属于错误裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第25号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人红岛实业（英德）有限公司预交的上诉案件受理费，经书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁淑霞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1882号
原告：于建军，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告：齐世炜，男，1984年10月11日出生，汉族，平泉市国有大卧铺林场职工，住河北省平泉县。
原告于建军与被告齐世炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加了诉讼，被告齐世炜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告先行垫付的取暖费2682.40元、物业费560.00元、水电费220.00元；2、要求被告赔付原告鱼缸损失2500.00元。事实和理由：2016年2月28日经人介绍，原告将位于平泉县华苑小区4号楼3单元106室111.77平方米楼房出租给被告居住，租期自2016年3月1日至2017年3月1日，租金为10000.00元。被告承租期间未按租赁合同约定交纳取暖费2682.40元、物业管理费560.00元、水电费220.00元，而且被告毁损原告室内大型观景鱼缸一个，鱼缸价值2500.00元。上述款项合计5962.40元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。为维护原告的和合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告齐世炜未作答辩，2017年7月26日电话中表示不到庭参加诉讼，认可欠原告主张的取暖费和鱼缸款，诉状总标的额为5000.00多元。
原告于建军围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2016年2月28日出租人（甲方）于建军与承租人（乙方）齐世炜签订的《房屋租赁合同》，甲方将位于华苑小区4-3-106室出租给乙方，甲方保证房屋真实合法有效，租赁期限从2016年3月1日至2017年3月1日，房屋租金10000.00元，房屋租赁期间产生的水电费、取暖费、物业费有乙方支付，其余由甲方承担。2、2017年6月13日平泉县鼎立物业服务有限责任公司出具的《证实》，于建军位于华苑××楼××单元××室2016年全年物业费556.00元已交清。3、承德龙鸿热力有限责任公司出具的2010年至2017年的《缴费查询单》，2016年-2017年于建军供暖费2682.40元已交清。4、2010年6月5日《销货清单》及照片，鱼缸柜2500.00元，鱼缸破损。5、2017年7月10日蔡秀伟出具的《证明》，2016年3月1日经我介绍于建军将华苑小区4号楼3单元106室面积111.7平方米租给平泉县固有大卧铺林场职工齐世炜，居住期限从2016年3月1日至2017年3月1日，房租费为10000.00元。乙方居住期间内的取暖费、水电费、物业费协议约定由乙方承担，乙方租住期间未按上述约定交各项服务费用，服务单位多次催缴，甲方找不到乙方，无耐先给乙方垫付。另外乙方在居住期间将甲方完好的观景鱼缸损坏，不能使用，以上情况属实。被告齐世炜经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃庭审质证的诉讼权利。争议的证据和事实的认定：1、对于原告所提供的2016年2月28日出租人（甲方）于建军与承租人（乙方）齐世炜签订的《房屋租赁合同》，合同有上双方当事人签字，载明房屋租赁的主要条款，本院予以确认。2、对于原告所提供的2017年6月13日平泉县鼎立物业服务有限责任公司出具的《证实》、承德龙鸿热力有限责任公司出具的2010年至2017年的《缴费查询单》，结合原告所提供的房屋租赁合同、2017年7月10日蔡秀伟出具的《证明》以及被告在电话中的自认，综合分析，本院予以确认。3、对于原告所提供的2010年6月5日《销货清单》及照片，结合2017年7月10日蔡秀伟出具的《证明》以及2017年7月26日被告在电话中的自认，本院予以确认。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对于合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原被告签订《房屋租赁合同》约定“房屋租赁期间产生的水电暖、物业费由乙方支付”，被告未提供交其已经纳水电费、取暖费及物业费的证据，结合2017年7月26日被告电话中的陈述以及上述确认的证据，认定被告没有按照合同约定交纳取暖费2682.40元、物业费560.00元、水电费220.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案的事实如下：
2016年2月28日原告于建军与被告齐世炜签订《房屋租赁合同》，原告将其位于平泉县华苑小区4号楼3单元106室111.77平方米楼房出租给被告居住，租期自2016年3月1日至2017年3月1日，租金为10000.00元，房屋租赁期间产生的水电费取暖费、物业费由乙方支付。被告承租期间未按照合同约定交纳取暖费2682.40元、物业费560.00元、水电费220.00元，同时被告损坏原告价值2500.00元鱼缸一个。上述款项合计5962.40元。
本院认为，原被告所签订《房屋租赁合同》，属于双方遵循平等、自愿、公平、诚信原则所订立，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原被告双方约定由被告缴纳房屋租赁期间的水电费、取暖费及物业费，由被告使用原告的鱼缸，被告没有按照合同约定交纳水电费、取暖费及物业费，并损坏原告鱼缸。原告要求被告给付取暖费2682.40元、物业费560.00元、水电费220.00元及鱼缸赔偿款2500.00元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐世炜给付原告于建军取暖费2682.40元、物业费560.00元、水电费220.00元，合计3462.40元。
二、被告齐世炜于赔付原告于建军鱼缸款2500.00元。
上述一二项款项合计5962.40元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，诉讼保全申请费60.00元，合计90.00元，由被告齐世炜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费60.00元）。
审判员 尉清文
二〇一七年八月七日
书记员 祁玉磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1365号
申请人倪敢闯，男，1968年7月15日生，汉族，滑县留固镇东留固村村民，住该村。
申请人史臣尚，男，1965年1月6日生，汉族，滑县留固镇西留固村村民，住该村。
被执行人安阳市中南建设有限公司，住所地：滑县城关镇孙庄村。
法定代表人王振选，职务：董事长。
本院在执行倪敢闯等二人申请安阳市中南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方达成和解，经申请人倪敢闯等二人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜建清
审判长 杜 建 清
审判员 �建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雷 童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1365号
申请人倪敢闯，男，1968年7月15日生。
申请人史臣尚，男，1965年1月6日生。
被执行人安阳市中南建设有限公司。
法定代表人王振选，职务：董事长。
本院在执行倪敢闯等二人申请安阳市中南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方达成和解，经申请人倪敢闯等二人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张雷童
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执82号
申请执行人：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：张建和，总经理。
被执行人：王永军，男，1969年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被执行人王永军物业服务合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1886号
罪犯金業淞，男，1986年9月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2008年7月25日作出（2008）汀刑初字第128号刑事判决，以被告人金業淞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴尚未退回的被告人金業淞等二人盗窃财物折价款人民币54056元，发还各被害人；继续追缴被告人金業淞的非法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2010年10月20日作出（2010）三刑执字第1955号刑事裁定，减去罪犯金業淞有期徒刑八个月；于2012年7月16日作出（2012）三刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯金業淞予以假释；于2015年4月28日作出（2015）三刑执字第1484号刑事裁定，撤销本院（2012）三刑执字第1472号对罪犯金業淞予以假释的刑事裁定，对罪犯金業淞收监执行未执行完毕的刑罚（刑期至2018年5月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金業淞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年8月累积考核分3071.5分，表扬5次。
另查明，罪犯金業淞住所地镇人民政府及居民委员会出具了罪犯金業淞家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯金業淞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金業淞减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2008年3月18日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初751号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：韩冰、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘玉芳，男，1967年4月5日出生，汉族，住黄骅市。（缺席）
被告：李凤英，女，1968年5月4日出生，汉族，住黄骅市。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘玉芳、李凤英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李英，到庭参加诉讼。被告刘玉芳、李凤英经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额58779.7元；2、判令被告支付原告保费4689.57元；3、判令被告支付原告利息损失；（计算方式为：以代偿金额及保费数额即63469.27元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘玉芳于2015年12月15日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：XXXX69的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款70000元用于个人消费。被告刘玉芳向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR2XXXX000305），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。
上述合同签订后，2015年12月15日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了7万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，现已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年11月15日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计人民币58779.7元。此外,被告未向原告支付保单约定的保费，至代偿日共计4689.57元。
依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人刘玉芳追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告刘玉芳拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。
刘玉芳、李凤英缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，被告刘玉芳向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR2XXXX05），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。并于2015年12月14日双方又签订个人贷款保证保险追偿协议。上述合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。
2015年12月15日，被告刘玉芳与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：XXXX0369的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款7万元用于生产生活所需。合同签订后，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人被告刘玉芳发放了7万元的贷款。之后被告刘玉芳仅偿还部分本息，光大银行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2016年11月15日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息共计58779.7元。
此外，被告未向原告支付保单约定的保费，至代偿日共计4689.57元。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘玉芳与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及追偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，向被告刘玉芳请求代偿金、保费、利息的请求，本院予以支持。但该债务无证据证明用于夫妻共同生产、生活及夫妻合意，该债务非夫妻共同债务，被告李凤英不承担责任。被告刘玉芳、李凤英缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉芳给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金额58779.7元（限判决生效后十日内履行完毕）;
二、被告刘玉芳给付原告保费4689.57元（限判决生效后十日内履行完毕）；
三、被告刘玉芳给付原告利息损失（以代偿金额加保费数额为基数，自2018年1月15日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告刘玉芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 冀亚东
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执164号
被执行人：王红伟，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执164号王红伟犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年3月6日向王红伟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王红伟按执行通知缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人经济损失5700元。王红伟未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执164号决定书，对被执行人罚款1000元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执164号执行决定书及（2017）冀0528执164号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人王红伟有可供执行的财产，且被执行人王红伟家庭生活困难，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执164号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执164号被执行人：王红伟，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执164号王红伟犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年3月6日向王红伟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王红伟按执行通知缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人经济损失5700元。王红伟未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执164号决定书，对被执行人罚款1000元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执164号执行决定书及（2017）冀0528执164号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人王红伟有可供执行的财产，且被执行人王红伟家庭生活困难，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执164号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月十六日书记员  张 坤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更532号
罪犯汪志根，男，1977年8月21日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)台刑二初字第31号刑事判决，以被告人汪志根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。于2002年12月5日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年7月20日起至2025年4月19日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年四个月；2015年4月15日裁定减刑十二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项本次缴纳收据》、《评估意见表》、《精神疾病司法鉴定意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯汪志根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区76名罪犯第40名。本次交纳罚金2000元。2013年11月6日新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，该犯患有躁狂症（轻度）。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据其患病情况，报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2005年7月20日起至2022年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第70-1号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人杨盛湘。
被申请人黄佩康。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人杨盛湘、黄佩康金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨盛湘、黄佩康的银行存款6400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨盛湘、黄佩康银行存款6400000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8790号
原告：陈美荣，女，1932年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王兴娟，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王焕浩，男，1999年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王莹，女，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张关富，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
原告陈美荣与被告王兴娟、王焕浩、王莹、张关富物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣及其委托诉讼代理人潘兆忠，被告王兴娟、王焕浩、王莹、张关富及四被告的共同委托诉讼代理人朱文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美荣向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于柯桥区房屋归陈美荣一人所有；2.要求四被告腾退并返还陈美荣上述房屋，由陈美荣一人居住。事实和理由：陈美荣系柯桥区柯岩街道阮四村村民，王友法系陈美荣的外甥。2010年6月1日，王友法代表陈美荣与原绍兴县柯岩街道办事处签订一份《柯岩街道农户解困房申购安置协议》，约定陈美荣为征地农转非人口1人，增加人口1人，合计人口为2人，原绍兴县柯岩街道办事处提供给陈美荣农户解困安置用房，安置房屋为柯岩街道澄海嘉园3幢201室。王友法现已过世，其亲属即四被告未礼待陈美荣，上述安置房屋由四被告居住，陈美荣则居住于阮四村一违章建筑内。由于政府部门要强拆违章建筑，且陈美荣名下已拥有解困安置房，故四被告的行为侵害陈美荣的财产权益，故陈美荣向法院向法院呈讼，以维护自己的合法权益。
被告王兴娟、王焕浩、王莹、张关富共同辩称，王兴娟与王友法系夫妻，王焕浩、王莹系王友法夫妇生育的子女。王友法于2012年亡故，王兴娟与张关富于2015年再婚。陈美荣早年在上海生活，10多年前其回绍兴后一直由王友法家庭予以照顾。因陈美荣因无住房，符合村里申购解困住房的条件，陈美荣提出由王友法操办解困房的申购手续，购房款由王友法出资，所购得的房屋所有权约定给王友法。2010年6月1日，王友法与柯岩街道办事处签订了《柯岩街道农户解困房申购安置协议》，支付了相应的房屋价款。2017年上半年，王焕浩对案涉房屋进行了装修，并将房屋钥匙交付给陈美荣。经村委调解，王焕浩与陈美荣签订一份协议书，约定王焕浩同意案涉房屋由陈美荣一人居住，直至其百年后交还给王焕浩。现四被告同意善待陈美荣，但陈美荣提起本案诉讼，有违反上述协议约定，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王友法系陈美荣的外甥。王兴娟与王友法系夫妻，王焕浩、王莹系王友法夫妇生育的子女。陈美荣早年在上海生活，10多年前其回绍兴后，王友法家庭给予其照料。
2010年6月1日，乙方陈美荣与甲方原绍兴县柯岩街道办事处签订一份《柯岩街道农户解困房申购安置协议》，根据相关政策，甲方提供给乙方农户解困安置用房，乙方为征地农转非人口1人，增加人口1人，合计人口为2人；安置房屋为柯岩街道澄海嘉园3幢201室及其配套自行车库；乙方支付给甲方214838.5元；本解困房五年内不得交易等。嗣后，王友法取得解困房屋。2012年，王友法亡故。王兴娟与张关富于2015年再婚。2017年2月、3月，王焕浩对案涉房屋进行了装修。2017年上半年，陈美荣取得案涉房屋的钥匙。2017年7月21日，陈美荣与王焕浩签订一份《协议书》，约定因陈美荣无房居住，与王友法商量，由王友法出资购买陈美荣解困房指标的澄海嘉园3幢201室安置房一套，现出租；现因拆迁，陈美荣无住房，要求入住澄海嘉园3幢201室内；双方同意澄海嘉园3幢201室房屋由陈美荣一人居住至百年以后，百年以后该房产自动交给王焕浩收户管业。迄今，案涉房屋尚未办理产权登记。
本院认为，陈美荣以物权保护纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。围绕当事人的诉辩情况及陈美荣的诉求，本院作以下评判分析。
首先，针对陈美荣要求确认案涉房屋归其一人所有的诉求问题，本院认为，根据我国物权法第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指在物权的归属和内容不明或者发生争议的时候，利害关系人请求有权机关对争议内容予以明确，进而解决物权争议的行为。结合查明的事实，案涉房屋系陈美荣的名义通过政府安置解困房的方式取得，但该房屋的产权尚未登记至陈美荣名下，物权变动尚未完成。陈美荣请求确认其对案涉房屋享有所有权，理据不足，其实质并非物权法第三十三条所称的物权归属争议，因此本院对陈美荣的该项诉求依法不予支持。
其次，针对陈美荣要求腾退案涉房屋归陈美荣居住的诉求，本院认为，陈美荣该项诉求的理由基于四被告侵占案涉房屋，对其财产权构成侵权。根据我国民法通则第一百一十七条的规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。结合本案事实，案涉房屋系政府安置给陈美荣的解困房，在房屋交付之后，陈美荣与王焕浩签订《协议书》，明确约定王焕浩之父王友法出资购买陈美荣解困房指标的澄海嘉园3幢201室安置房，陈美荣现无住房，双方同意澄海嘉园3幢201室房屋由陈美荣一人居住至百年以后，百年以后该房产自动交给王焕浩收户管业。据此，陈美荣生前有权使用案涉房屋。根据庭审中当事人的一致陈述，陈美荣已于2017年上半年取得案涉房屋的钥匙，四被告亦明确表示会善待陈美荣并保证陈美荣独自一人对案涉房屋进行居住使用。上述事实表明，陈美荣取得钥匙之后完全可以行使对案涉房屋的占有使用，四被告亦当庭表示其并未阻挠陈美荣对案涉房屋的使用，故陈美荣现主张四被告侵占案涉房屋对其构成侵权的事实不能成立。在此情形下，本院对陈美荣的该项诉求亦不予以支持。
综上所述，希案涉当事人今后继续恪守陈美荣与王焕浩业已签署的《协议书》，互相尊重和理解，消除彼此间的隔阂，以安排好陈美荣的晚年生活起居。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈美荣的诉讼请求。
案件受理费80元（申请缓交），减半收取计40元，由原告陈美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1693号
原告：山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县城文化路西首。
法定代表人：王学峰，总经理。
委托代理人：赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，公司员工，住兰陵县。
被告：赵尔广，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东帅阳肥业有限公司诉被告赵尔广买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，在审理过程中，原告以被告已经偿清货款为由，自愿申请撤回对被告赵尔广的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东帅阳肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东帅阳肥业有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 高玉娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3733号
上诉人（原审被告）屈泽宏，男，1990年11月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）张文萍，女，1959年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京弘阳房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号。
法定代表人曾焕沙，该公司董事长。
上诉人屈泽宏、张文萍因与被上诉人南京弘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人屈泽宏、张文萍以与南京弘阳房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由于2015年7月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人屈泽宏、张文萍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，且上诉人未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈泽宏、张文萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9875号
罪犯马兴珍，女，1979年4月28日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人马兴珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3430号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兴珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2026年12月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3095号
申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号，组织机构代码。
法定代表人李创。
被执行人陈国松，男，1967年5月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇严州大桥头，组织机构代码:796681429。
法定代表人陈国松。
被执行人杭州宏祥建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路８９号尊宝大厦３３０４室，组织机构代码:736034481。
法定代表人陈国松。
杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01148号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3095号
申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司
被执行人杭州宏祥建筑材料有限公司，组织机构代码736034481
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01148号，依法向被执行人杭州宏祥建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏祥建筑材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏祥建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏祥建筑材料有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××13的存款人民币3533096.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3095号
申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司
被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司，组织机构代码796681429
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01148号，依法向被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结建德市梅城宾馆投资有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3533096.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3095号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号，组织机构代码。法定代表人李创。被执行人陈国松，男，1967年5月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇严州大桥头，组织机构代码:796681429。法定代表人陈国松。被执行人杭州宏祥建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路８９号尊宝大厦３３０４室，组织机构代码:736034481。法定代表人陈国松。杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01148号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与陈国松、建德市梅城宾馆投资有限公司、杭州宏祥建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3095号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司被执行人陈国松，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01148号，依法向被执行人陈国松发出执行通知书，责令被执行人陈国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币3533096.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  周波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：徐生国。
被执行人：徐值兵。
被执行人：向代开。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与徐生国、徐值兵、向代开借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年4月29日向徐生国、徐值兵、向代开送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、徐生国向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金150000元、利息、罚息（利息按年利率13.5%计算，自2014年5月28日起至（2015）鄂麻城民二初字第00152号民事判决书生效规定的履行期限最后一天止；罚息按编号为42006759114056241745《小额贷款借款合同》约定的计算标准计算）。2、徐生国向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算，自2015年9月1日起至还清全部借款本息之日止）。3、徐值兵、向代开对上述债务承担连带清偿责任。4、徐生国、徐值兵、向代开负担案件诉讼费3300元、执行费2150元。但被执行人徐生国、徐值兵、向代开未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人徐生国（身份证号码：421181195807158016）、徐值兵（身份证号码：421181196902078035）、向代开（身份证号码：421181197512138017）、纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人徐生国、徐值兵、向代开无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人徐生国、徐值兵、向代开可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人徐生国、徐值兵、向代开无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐生国、徐值兵、向代开有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第18号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告文道安，居民。
被告李中太，居民。
被告李公云，居民。
被告李忠广，居民。
被告李中朝，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告文道安、李中太、李公云、李忠广、李中朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰到庭参加诉讼，被告文道安、李中太、李忠广、李中朝、李公云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年1月22日，被告文道安经被告李中太、李公云、李忠广、李中朝提供连带责任保证向原告借款49000元。借款到期后，被告文道安于2012年7月7日归还70元，未按约定偿还其余借款本息。请求依法判令被告文道安偿还借款本金48930元，利息9495.58元（计算至2012年6月20日），共计58425.58元；并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告李中太、李公云、李忠广、李中朝对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告文道安、李中太、李忠广、李中朝、李公云均未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告文道安、李公云、李忠广、李中朝、李中太自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2009年10月26日至2012年4月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告文道安的最高贷款额为50000元。合同签订后，被告文道安于2011年1月22日向原安丘市农村信用合作联社借款49000元，于2012年1月21日到期，月利率为10.1675‰。至2012年6月20日，被告文道安尚欠原告借款本息58425.58元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告文道安、李公云、李忠广、李中朝、李中太签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告文道安经被告李公云、李忠广、李中朝、李中太提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款49000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告文道安偿还借款本息，被告李公云、李忠广、李中朝、李中太承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告文道安、李中太、李忠广、李中朝、李公云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文道安偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金48930元，利息9495.58元（计算至2012年6月20日），共计58425.58元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李公云、李忠广、李中朝、李中太对被告文道安的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告文道安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，公告费600元，共计1861元，由被告文道安、李公云、李忠广、李中朝、李中太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李加升
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈丰涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第18号
原告王宪银，男。
委托代理人徐华君。
被告安达市汇龙房地产开发有限公司。
法定代表人周珣，职务董事长。
委托代理人唐德明，男。
委托代理人王涛。
原告王宪银与被告安达市汇龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告王宪银及其委托代理人徐华君，被告安达市汇龙房地产开发有限公司的委托代理人唐德明、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪银诉称，2013年11月10日，被告将其所有的万和购物中心地下一层菜市场粮油区面积为24.15平方米的10号精品屋租赁给原告，并收取定金5，000.00元，约定年租金20，000.00元，在开业前1个月补齐余款，此定金转让租金。2013年12月初，被告以该出租房屋改变用途为由，单方解除合同，但拒绝双倍返还定金。故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金10，000.00元。
被告安达市汇龙房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实不清。原告只是在2013年10月10日对7号精品屋交付定金5，000.00元，原告所诉租赁10号精品屋的事实不存在。7号精品屋没有租赁给原告是政府行为，被告没有过错。7号精品屋变更为电梯间防火前室，是依据消防部门的决定进行的设计变更。被告是在2012年冬季开始施工，其施工图纸已经相关部门审批通过，到2013年11月10日原告交定金时，主体工程已全部完成，在这种情况下，原告交了7号精品屋定金。然而在此后的消防审查中，认为消防不合格，应在7号精品屋位置进行消防建设。所以7号精品屋建设是政府决定，被告没有过错。租赁合同是被告单方解除是不存在的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告安达市汇龙房地产开发有限公司于2012年冬季在安达市开发建设万和购物中心，在未得到消防部门审批的情况下开始动工兴建。2013年11月10日，被告安达市汇龙房地产开发有限公司将中心地下一层菜市场粮油区7号（10号）精品屋租赁给原告王宪银，王宪银预交定金5000.00元，同时约定租金20，000.00元，此定金转入租金，在开业前1个月补齐余款。被告为原告出具定金收据1份。2013年11月17或18日，被告因主体工程不符合消防验收规范，接到受消防部门委托的黑龙江省北方建筑设计院的口头通知，要求整改几处消防设施，包括增设电梯间。根据消防意见答复，被告进行消防设施改造。此时需要改造的位置处于7号精品屋。由此被告无法将7号精品屋租赁给原告。被告的10号精品屋现已租赁给何克兵，也无法租赁给原告。
上述事实有定金收据、赖国权证言、消防审查意见答复函，何克兵的租赁合同等证据在卷证实。
本院认为，被告安达市汇龙房地产开发有限公司在未得到消防部门审批的情况下，开始施工建设购物中心，属违法行为。施工中将存在更改风险的精品屋租赁给他人，收取定金，消防审批时因不符合消防验收规范而更改精品屋，致使被告无法将精品屋租赁给原告，属违约行为。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%。本案双方当事人约定精品屋年租金20，000.00元，应当约定最高收取租金4，000.00元，实际收取5，000.00元，明显高于法律规定，多出部分应当视为租金预付款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》八十九条、第九十一条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告安达市汇龙房地产开发有限公司返还原告王宪银定金4，000.00元，预付租金1，000.00元，共计9，000.00元。于判决书生效后即付清。
案件受理费50.00元由被告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 荣景军
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 闫月明
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第18号
原告牛学军。
被告张连岩。
原告牛学军诉被告张连岩债务纠纷一案，我院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛学军到庭参加了诉讼。被告张连岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张连岩曾于2010年承包了位于柴沟堡镇东洋河村北原周福选矿厂生产铁粉。2011年，我因做铁粉生意，与被告约定购买铁精粉，我预付一定数额的预付款，然后从被告处拉铁粉。因被告承包的选厂停产，致拖欠我的167738元，经多次催要，被告出具了167738元欠条一张。现请求被告偿还欠167738元及利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：被告张连岩于2010年承包了位于柴沟堡镇东洋河村北原周福的选矿厂生产铁粉。2010年8月原告因做铁粉生意，与被告口头约定购买铁精粉协议，原告预付一定数额的预付款，然后从被告处拉铁粉。2010年底原告预付了被告30万的预付款，从被告处拉了价值9万多元的铁精粉后，因被告承包的选矿厂停产，拖欠原告预付款205264元。2013年8月份原告又拉了被告停产后剩余的铁精粉，折价37526元。至此，被告还欠167738元的预付款。经多次催要未果，被告于2014年元月4日给原告出具了一张167738元的欠条。因被告不能归还欠款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款167738元及利息，庭审中原告自愿放弃向被告主张利息的诉求。
上述事实，有原告的陈述、被告张连岩的欠条足以证实。
本院认为：原被告之间的债权、债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的请求依法予以支持。原、被告的欠款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还欠款167738元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可缺席判决。庭审中原告放弃利息的诉讼请求，是其自愿处分其民事权利的合法行为，依法予以准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张连岩在本判决生效后十日内给付原告牛学军欠款167738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1827元，保全费820元，由被告张连岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年四月九日
书记员 闫志刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5514号
原告：刘常芬，女，汉族，1965年10月23日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘琪，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：叶向英，女，汉族，1964年3月22日生，住重庆市渝北区。
被告：程尊明，男，汉族，1961年8月1日生，住重庆市渝北区。
原告刘常芬诉被告叶向英、程尊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，我院同日向原告刘常芬发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费43280元。原告刘常芬接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李超
二〇一八年三月六日
书记员 詹蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5514号原告：刘常芬，女，汉族，1965年10月23日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘琪，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：叶向英，女，汉族，1964年3月22日生，住重庆市渝北区。被告：程尊明，男，汉族，1961年8月1日生，住重庆市渝北区。原告刘常芬诉被告叶向英、程尊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，我院同日向原告刘常芬发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费43280元。原告刘常芬接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇一八年三月六日书记员  詹蔚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00163号
申请执行人：余某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：隋某，女，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
本院在执行申请执行人余某某申请执行被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款20000元并承担本案诉、执费及利息。2015年5月11日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴执字第00163号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年五月十一日
书记员 邹来鹏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢72号
申请执行人梁玉波，男，1967年7月出生，汉族，无业。
被执行人王明友，男，1983年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1854号民事调解书，在执行梁玉波与王明友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十六日
书记员 付永光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1833号
上诉人（原审原告）：梁支庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁枝喜，男，1962年7月5日出生，汉族，住桂平。
被上诉人（原审被告）：梁枝军，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。
上诉人梁支庆因与被上诉人梁枝喜、梁枝军健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初2727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人梁支庆提出的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）桂0881民初2727�桂平市人民法院判决书，支持上诉人的原诉讼请求即判令俩被上诉人梁枝喜、梁枝军连带责任赔偿人身损害赔偿金5630元给上诉人2、本案的一、二审诉讼费用由俩被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人梁枝军于2016年10月21日在桂平市下湾镇贝团村上诉人的屋背后因相邻土地通行权发生纠纷以至双方争吵（关于相邻通行权纠纷，桂平市下湾镇司法所曾调解处理，强调在纠纷没解决前任何一方要保持土地原状；事后上诉人方提起诉讼但最终没有解决纠纷。被上诉人为了占地事先纠集黑社会性质帮派几十人（现场有20个左右、附近外围有几十个）强行在上诉人屋后砌砖，不给上诉人及家人等通行；在上诉人及家人等排除被上诉人砌砖障碍时，被上诉人方首先向被上诉人及家人发动攻击，被上诉人梁枝喜先后几次攻击上诉人胸部导致上诉人受伤（事实的过程见上诉人提供�视频）。受伤后，上诉人感到胸闷痛于2016年10月23日到桂平市人民医院门诊检查、拍片后住院5天医生诊断是社区性获得性××、肺挫伤，花去医疗费3150.67元（其中C丁费235.6元，住院费用2915.7元）。2、上诉人受伤是被被上诉人梁枝喜直接打击胸部引起，因此必须进行常规的检查即CT拍片等，故此费用应该由被上诉人承担；但一审判决却不予认可是认定事实错误。3、医生诊断上诉人的病情是：1、社区性获得××，2、肺挫伤？医生也是根据上述诊断而治疗，因此退一步说医治社区性获得性××与上诉人受伤无关联，但医治肺挫伤该部分费用被上诉人应合理分担。而一审却否定此部分的合理费用，是对事实认定错误。4、被上诉人梁枝喜是被上诉人梁枝军雇佣来帮忙砌砖和准备打群架的，导致被上诉受伤，两被告应共同承担侵权责任，而不是一审所认定的被上诉人梁枝喜单独承担责任。
被上诉人梁枝喜、梁枝军在二审期间没有提出答辩意见。
上诉人梁支庆向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告梁枝喜赔偿经济损失5630元给原告梁支庆；2、被告梁枝军承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月21日上午约9时左右，被告梁枝军请被告梁枝喜等人帮其在原告屋背的空地砌砖，原告及其家人等以其屋背的空地为通道为由予以阻止，原告将被告梁枝军叠放的水泥砖丢开，双方发生争吵。被告梁枝喜先动手推打了两下原告，被告梁枝军随即间开两人。接着被告梁枝喜与他人发生推打，原告在后面推打了两下被告梁枝喜。后被告梁枝喜与他人推打中致右前臂受伤流血，并被他人拖拉至原告身边，原告又推打了一下被告梁枝喜，双方进而又相互推打了几下，致被告梁枝喜倒地。事发当日，下湾派出所进行了处理。同年10月23日，原告因胸痛到人民医院门诊就诊，经CT检查，印象为：“考虑右××症，建议复查或进一步检查除外结核”。原告当日即入院治疗，共住院5天，花费医药费3150.67元。入院记录中体格检查中胸廓：“胸廓两侧对称，无局部隆起及压痛，未见三凹征，胸壁无静脉曲张，胸壁无皮下气肿。”初步诊断：“社区获得性××，肺挫伤？”出院记录中出院诊断：1、社区获得性××，2、肺挫伤？”同年11月5日，下湾派出所召集双方人员进行调解，原告因不同意调解协议中“双方各自负责各自的医药费”条款，故没有在调解协议上签名。原告认为，其被被告梁枝喜打伤胸部致住院治疗，被告梁枝喜应对原告的经济损失进行赔偿。被告梁枝喜是被告梁枝军请来帮忙砌砖的，故被告梁枝军应对原告的损失承担连带赔偿责任。因两被告不予赔偿，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，经一审法院释明，原告表示不申请对人民医院诊断其为社区获得性××的结论进行鉴定，也不申请对其所患的社区获得性××，与被告梁枝喜的推打行为之间是否存在因果关系进行鉴定。一审法院认为，原告与被告梁枝军因土地问题发生矛盾，应通过双方友好协商或者请求有关部门依法进行处理。本次事件中，被告梁枝喜首先动手推打原告，是引起冲突的原因，其应承担相应责任。原告没能保持冷静，在被告梁枝喜间开两人后，又还手推打被告梁枝喜，且后来在被告梁枝喜右手受伤流血时，原告又主动打推被告梁�喜，故原告也应承担相应责任。综合双方的行为及过错程度，原告与被告梁枝喜应负本次事件的同等责任。被告梁枝军没有殴打原告，也没有指使被告梁枝喜推打原告，而被告梁枝喜推打原告的行为，已超出被告梁枝军请其砌砖的工作范围。因此，原告要求被告梁枝军应负承担连带责任，没有事实依据，且被告梁枝军不同意，故依法不予支持。对于原告经济损失的问题。原告主张是被被告梁枝喜打伤胸部而住院治疗，但其主张与人民医院诊断其为社区获得性××，怀疑肺挫伤的诊断结论不符，原告也没有证据证实其所患的社区获得性××，与被告梁枝喜的推打行为之间存在因果关系，亦不申请进行鉴定，且两被告又不予认可，故对原告的主张，依法不予采信。因此，原告要求被告梁枝喜、梁枝军赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5630元，依据不足，且两被告不同意赔偿，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁支庆的诉讼请求。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元），由原告梁支庆负担。
在二审期间，各方当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人没有提供充分证据证明其经济损失与被上诉人的行为存在因果关系，对上诉人的赔偿请求不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁支庆负担。
本判决为终审判决
审判长 李业佳
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方发清
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01034号
原告赵×1，男，1983年12月1日出生。
被告徐×，女，1984年1月11日出生。
原告赵×1与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×1与被告徐×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，我和被告恋爱1年后于2010年2月6日登记结婚，婚后生有一子赵×2。婚后双方感情很好，自孩子出生后开始闹矛盾，被告于2013年8月13日起诉我，要求我给付赵×2抚养费，自此双方感情彻底破裂。我认为双方了解不深，感情基础不牢，夫妻感情确已破裂，故我要求同被告离婚，婚生子赵×2由原告抚养。
被告徐×辩称，原告所述结婚、子女情况属实。我和原告恋爱3年才结婚，感情基础较深，起诉原告给付赵×2抚养费，只是想给他警示，提醒其尽到父亲应尽的责任。因我们感情基础较好，且孩子刚一岁，故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2010年2月6日登记结婚，均系初婚，婚后于2012年10月4日生有一子赵×2。被告于2013年1月28日起诉至北京市怀柔区人民法院，要求原告每月给付赵×2抚养费1500元，该法院于2013年8月13日依法作出民事判决书，判决原告每月支付赵×2抚养费1000元至赵×2十八周岁止。原告于2013年9月17日向北京市第三中级人民法院提起上诉，后于2013年9月27日撤回上诉。判决生效后，原告称实际履行抚养费给付义务，被告亦未申请强制执行，自此双方矛盾开始激化。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻双方应该互相忠实、互相尊重和信任，遇有矛盾应协商解决。原、被告婚后感情较好，被告虽起诉原告要求其给予赵×2抚养费，但被告已说明其起诉的真正目的系警示原告应尽到做父亲的责任，且孩子年龄尚小，完整的家庭更有利于孩子的成长。本院认为双方还�缓和关系、修补感情的可能，原告应珍惜建立起来的夫妻感情。综上，本院认为双方感情尚未破裂，现原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡雪艳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执115号
申请执行人刘妮，女，1978年8月5日出生，土家族，广州市海珠区人。
被执行人李瑾，女，1984年7月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
刘妮申请执行李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑾无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 魏
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081财保15号
申请人：张明利，男，1968年4月13日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请人：董石龙，男，1968年10月15日出生，住山西省侯马市。
被申请人：卫金巧，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上，系董石龙之妻。
申请人张明利与被申请人董石龙，卫金巧民间借贷纠纷一案，申请人张明利要求依法冻结被申请人董石龙、卫金巧银行存款12万元或查封被申请人位于侯马市文明路北美棕榈泉住××区住宅房屋一套。并自愿用自己所有的车牌号为×××北京现代小轿车一辆担保。
本院经审查认为，申请人张明利向本院提出的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董石龙、卫金巧银行存款12万元或查封被申请人位于侯马市文明路北美棕榈泉住××区住宅房屋一套（侯马市房预浍滨字第YG14032x**号），查封期间房屋不得买卖，查封期限三年。或冻结被申请人董石龙、卫金巧银行存款12万元。
二、查封申请人张明利名下×××北京现代小轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1020元，由被申请人董石龙、卫金巧承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王会芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵志强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2322号
原告：孙正玲，女，1973年3月3日出生,甘肃省环县人。
被告：周玉龙，男，1981年11月21日出生，甘肃省环县人。
原告孙正玲与被告周玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正玲到庭参加诉讼，被告周玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正玲向本院提出诉讼请求：1.请求追回被告所欠原告现金20000元整；2.请求判令被告支付原告利息5200元整；3.请求判令该起诉费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告在原告家借去现金20000元，口头约定借款期限1个月，超期从借款日起计息5%算，最远不超过当年年底。今年初原告向被告催要该借款，被告以没钱为借口不归还。
周玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.欠条，证明原告孙正玲与被告周玉龙之间债务关系的形成；2.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经庭审核对无异。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告周玉龙向原告孙正玲出具欠条1张，载明“今欠到孙正玲现金（20000整）贰万元整，欠款人周玉龙，2015年4月23日”。
本院认为，原告孙正玲与被告周玉龙之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告催要，被告应予归还。双方当事人在书写欠条时未明确约定利息，视为无利息。
综上所述，对原告要求被告归还欠款的请求，应予支持；对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周玉龙于本判决生效后30日内归还原告孙正玲欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告孙正玲负担130元，被告周玉龙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付向东
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第592号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张海钊，男，1982年7月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌县。2015年9月16日因无证驾驶被许昌市公安局南关分局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年9月21日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年10月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2015年11月6日被本院取保候审。2015年11月17日经本院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人张海钊犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某1、郑某出庭支持公诉。被告人张海钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年9月15日20时许，被告人张海钊酒后无证驾驶号牌为豫Ｋ×××××二轮摩托车，自许昌市新兴路与议台路交叉口升华小火锅饭店出发，沿许昌市新兴路行驶至新兴路与毓秀路交叉口东200米处时，与刘某驾驶的电动车发生交通事故，被许昌市公安局南关分局民警查获。经司法鉴定，被告人张海钊被检测时血液内乙醇含量为202.273mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局道路交通事故认定，被告人张海钊承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张海钊赔偿刘某、贺俊尧经济损失人民币7000元，已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人张海钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海钊的供述，证人刘某，张某2的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书、现场拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，调解协议，被告人张海钊的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本�认为，被告人张海钊在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，且案发时被告人张海钊血液内乙醇含量超过200毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张海钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因对被告人张海钊量刑时已将无证驾驶机动车行为作为危险驾驶的量刑情节予以考虑，故被告人张海钊因该行为被先行行政拘留五日，罚款五百元，可以折抵危险驾驶罪被判处的拘役刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3�11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初13号
原告史凤英，女,汉族，1955年2月12日出生，住河南省永城市。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。统一社会信用代码：11411481005882022E。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
原告史凤英诉被告永城市公安局不履行法定职责一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告史凤英及其委托代理人王庆响，被告永城市�安局的委托代理人王烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以诉讼期间被告主动受理了其向公安机关控告事项为由提出撤诉申请，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市公安局负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朵延强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苏永昌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3409号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：蔡晓珊，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔡晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月九日
书记员 包薇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3578号
申请执行人:程琳胜，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人:汪长春，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人程琳胜与被执行人汪长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0523民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程琳胜于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人:支付案件款42425元（含诉讼费425元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人程琳胜尚有债权42425元及利息未受偿。现被执行人汪长春名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10890号
罪犯岩三甩，男，1958年出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年八月八日作出（2001）西法刑初字第14号刑事判决，以被告人岩三甩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十二日以（2001）云高刑终字第1651号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1748号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三甩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，同时能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三甩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩三甩减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月12日起至2015年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1692号
原告：贾志强，男，1968年7月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告贾志强与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初394号
原告：熊某。
被告：卢某甲。
原告熊某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告卢某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子卢某乙由被告抚养，我自愿每月承担抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告2011年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子卢某乙。被告不务正业，且迷恋网络，毫无家庭责任心，儿子出生还未满月，被告以外出务工为由，外出至今三年时间未归，虽经多方寻找，至今音讯全无，原被告本无夫妻感情，如今夫妻关系更是名存实亡，故诉至法院，请求判如所请。被告卢某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、身份证、结婚证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某与被告卢某甲2011年4月在武汉打工期间相识恋爱，2013年2月间按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育儿子陆某，该子现由被告父亲卢德清代被告照看抚养。原被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年4月间，被告与原告因家庭琐事争吵后，以外出打工为由离家出走，至今不与原告及家人联系，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：原被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。被告无故离家出走，不与原告及家人联系，不尽作为家庭一员应尽的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，现原被告因感情不和已分居两年以上，原告离婚态度坚决，被告家人对此表示理解，原被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的第1项诉请依法予以支持。婚生子卢某乙现由被告父亲代为照看，其亦同意在被告外出期间继续照看陆某，且原告无固定住所，亦无固定的生活来源，故对原告的第2项诉请亦予以支持。原被告在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务，故对原告的第3项诉请依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告卢某甲离婚。
二、婚生子卢某乙由被告卢某甲负责抚养，原告熊某每月30日前支付陆某抚养费500元，自2016年10月起直至卢某乙年满十八周岁。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏忠东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第775号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人张玉训。
被执行人丁梅。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，公司经理。
被执行人寿光市富甲东瑞汽车修理有限公司。
法定代表人潘来军，公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张玉训、丁梅、山东黑石投资担保发展有限公司、寿光市富甲东瑞汽车修理有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭慧敏