江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初959号
原告石志特，男，1980年11月12日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路88号新北万达广场5-1号501室，统一社会信用代码91320411567829776R。
法定代表人王志彬，该公司总经理。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告大连万象美物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路8号，统一社会信用代码913204115618165795。
法定代表人李传玉，该公司总经理。
委托代理人施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告常州杰灵广告有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道斗巷公寓5-3号，统一社会信用代码91320404797442817P。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
原告石志特诉被告常州万达广场商业管理有限公司（以下简称“万达公司”）、大连万象美物业管理有限公司常州分公司（以下简称“万象美公司”）、常州杰灵广告有限公司（以下简称“杰灵公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2017年8月3日、12月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人邱泉、被告万达公司的委托代理人杨斌、被告万象美公司的委托代理人施明良、被告杰灵公司的委托代理人金科到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人邱泉、被告万达公司的委托代理人丁莲、被告万象美公司的委托代理人施明良、被告杰灵公司的委托代理人金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告在路过××北××街时，被万达广场的广告架砸伤。三被告为肇事广告架的所有者、制作方和管理方，依照法律规定，应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失暂计3万元（具体赔偿金额待伤残鉴定后确定）；二、本案诉讼费由被告承担。鉴定结束后，原告最终将赔偿总金额确认为1297668.51元。
被告万达公司答辩称：第一，原告系被告万象美公司的员工，事故被认定为工伤，原告因治疗发生的费用应由被告万象美公司承担，不应向我公司主张；第二，我方对广告架已尽到了管理义务，事故系因被告杰灵公司设计安装过错造成的，应由被告杰灵公司承担赔偿责任，我方不应承担赔偿责任；第三，根据我公司与被告杰灵公司的合同约定，原告所受伤害应由被告杰灵公司自行承担，与我方无关。
被告万象美公司答辩称：第一，原告系我公司员工，已享受了工伤保险待遇，将我公司列为被告系主体错误，我公司系原告的用人单位，并非侵权人，原告所受之伤与我公司不存在因果关系，因此，原告要求我公司承担侵权责任没有事实和法律依据；第二，我公司已支付相关工伤保险待遇费用，并多垫付了20多万元的医疗费，要求原告返还，在本案中一并处理。
被告杰灵公司答辩称：第一，我公司不是适格被告，我公司与万达公司属于承揽合同关系，广告架已制作完成并交付被告万达公司使用，被告万达公司为该广告架的管理者和所有人，应尽到维护义务。因此，我公司不是侵权方，不是广告架的维护和管理人，不应承担责任；第二，被告万达公司如要依据合同追究我公司的责任，应另行主张，本案中不应直接审查双方之间的合同关系；第三，被告万达公司所主张的合同系事发后为另行制作广告牌而签订的合同，与本案无关。
经审理查明：2013年11月24日，石志特工作时间在新北××街巡场时，被广告架砸伤。2013年12月13日，经常州市第一人民医院诊断为左外展神经麻痹、左L1-L4横突骨折、右颞骨骨折伴急性硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、L2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、右胫腓骨开放性骨折。2014年2月7日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字2013第11732号认定工伤决定书，石志特所受之伤被认定为工伤。原告治疗期间，被告万象美公司垫付医疗费、住院伙食补助费、疗养费、护理费等各项费用共计643259.56元（医疗费544519.56元+住院伙食补助费3340元+护理费93900元+转院车费及床位押金1500元），工伤报销金额为424760.29元（一次性伤残补助金69725元+医疗费264159.59元+74061元+3694.7元+住院伙食补助费9820元+3100元+鉴定费200元），被告万象美公司垫付款与报销金额的差额为218499.27元。2017年9月12日，受本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人石志特脊髓损伤所致截瘫（双下肢肌力0级）评定为二级伤残；2.被鉴定人石志特误工期限以自受伤之日起至伤残鉴定前一日为宜；3.被鉴定人石志特营养期限以伤后720日为宜；4.被鉴定人石志特目前已构成大部分护理依赖，护理期限以长期为宜，护理人数以首次住院期间两人为宜，后期护理以一人为宜。原告为鉴定伤残等级及“三期”支付鉴定费3000元（含诊疗费100元）。原告自行支付医疗费14000.76元【12506.8元（已扣除工伤报销金额）+1493.96元】。根据被告万达公司提交的被告杰灵公司出具的三份声明，被告杰灵公司以被告万达公司的名义总计垫付146000元（2013年12月10日的声明中载明前期垫付了5万元，之后又共计垫付了9.6万元）。
另查明：被告万达公司与被告杰灵公司系承揽合同关系，万达公司为定作人，杰灵公司为承揽人。根据第一次起诉时2016年2月25日的法庭审理笔录，被告万达公司与被告杰灵公司一致认可，肇事广告牌为临时使用；被告杰灵公司陈述称，与被告万达公司口头协议，架子是我们从外面租赁的，现场管理是由我公司管理。
再查明：2017年4月27日，被告万象美公司向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告返还其多垫付的218499.27元，后因该仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，经书面征询意见，申请人不同意该仲裁委员会受理。庭审中，被告万象美公司首先就多支出的垫付款提出了反诉，后又撤回了反诉。
以上事实，有原告提交的病历卡、住院诊断证明、出院记录、现场照片、认定工伤决定书、医疗费发票、社保记录、居住证、暂住证、户口本、原告女儿出生医学证明、交通费发票、住宿费发票，被告万达公司提交的接处警工作登记表、转账记录、声明、广告定作合同，被告万象美公司提交的转账凭证、通知及垫付款明细、工伤报销明细等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因物件脱落、坠落受伤，依法有权获得赔偿。
本案的主要争议焦点为：第一，原、被告的过错大小如何确定？第二，三被告应承担何种赔偿责任？第三，原告具体损失如何确定？
针对第一个争议焦点，本院认为，原告在工作时间、工作地点受伤，无证据证明其自身存在明显过错，故原告本人无需承担相应的过错责任，所有赔偿责任均应由被告方承担。
针对第二个争议焦点，由于原告与被告万象美公司系劳动关系，万象美公司已承担了工伤赔偿责任，故其在本案中不再承担相应的赔偿责任。被告万达公司及杰灵公司分别作为肇事广告牌的定作人和承揽人，未提供证据证明其尽到了合理的安全管理义务和责任，二者应承担相应的连带过错赔偿责任。杰灵公司在第一次起诉的笔录中，认可其自身存在一定的现场管理职责，因此，杰灵公司以肇事广告牌已交付为由，拒绝承担赔偿责任的抗辩意见不能成立。
针对第三个争议焦点，对于护理费，本院酌情计算5年，根据鉴定意见，原告为大部分护理依赖，故本院按护理标准的80%计算。结合原、被告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费376866.13元【被告万象美公司垫付的544519.56元+被告杰灵公司垫付的146000元+（原告主张的14000.76元+14261.1元）-（工伤报销的264159.59元+74061元+3694.7元），鉴定时诊疗费100元计入鉴定费】、住院伙食补助费24380元【50元/天*746天-（工伤报销的9820元+3100元）】、营养费8640元（12元/天*720天）、护理费223500元（2015年9月前的护理费93900元+2015年9月后的护理费90元/天*80%*30天*12个月*5年）、残疾赔偿金722736元（40152元/年*20年*90%）、被抚养人生活费107053.65（26433元/年/2*9年*90%）、精神损害抚慰金45000元、住宿费340元、交通费1537元，合计1510052.78元。该损失由被告万达公司、杰灵公司连带赔偿，扣除其垫付的146000元后，两被告还需实际赔偿原告1364052.78元。被告万象美公司多垫付的218499.27元应当予以返还。上述各项合并后，由被告万达公司、杰灵公司赔偿原告1145553.51元，支付被告万象美公司218499.27元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告万达公司、杰灵公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计1145553.51元。
二、被告万达公司、杰灵公司于本判决生效之日起十日内连带返还万象美公司218499.27元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，鉴定费3000元（含诊疗费100元），合计9728元，由原告负担1140元，由被告万达公司、杰灵公司连带负担8588元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陶涵栋