云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初773号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：云南省昆明市五华区圆通街23号。
统一社会信用代码：91530000216549350J。
负责人：李鸿，总经理。
委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：贺江，男，生于1976年5月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司）与被告贺江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保云南分公司的委托代理人向振宇，被告贺江及其委托代理人翁光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保云南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告所支付的保险金141473元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日15时30分，被告贺江驾驶车牌号为云Ｃ×××××号的中型货车，沿G85渝昆高速公路行驶至K451＋600M时，因操作不当致使云Ｃ×××××号中型货车与对向行使由王军驾驶车牌号为云Ａ×××××号越野车发生碰撞，后又与对向由王应武驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致使三车不同程度受损的交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，驾驶员贺江驾驶机动车操作不当是造成该事故的直接原因，因此，驾驶员贺江负全部责任；驾驶员王军和王应武无责任。
事故发生后，贺江未对云Ａ×××××号越野车的损失进行赔偿。因云Ａ×××××号越野车的所有人系陈鹏飞，并将该越野车在原告公司投保了最高赔偿限额为63.07万元的机动车车辆损失险，被保险人为陈鹏飞。经原告、陈鹏飞及修理方进行定损，确定本次事故造成陈鹏飞所有的云Ａ×××××号越野车的维修费为141473元。因云Ａ×××××号越野车的损失未得到及时赔偿，2015年6月10日，陈鹏飞将原告诉至法院，要求原告对其在此事故中造成的损失进行赔偿。经昆明市五华区人民法院主持调解，原告与陈鹏飞达成了调解协议，法院作出（2015）五法民三初字第1184号民事调解书，由原告向陈鹏飞支付保险赔偿金141473元。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：…”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”所以，被告作为本次事故的责任人应当赔偿原告所支付的保险金141473元。据此，为维护原告的合法权益，请法院支持前述诉讼请求。
贺江辩称，1.本案交通事故被告不应承担全部责任。2.原告与第三人达成的赔偿协议显失公平，损害了被告权益，即第三人的修理费如何产生原告没有提供证据。3.原告的主张已超过诉讼时效。
原告针对事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照（复印件），证明原告的主体资格。2.被告身份证、驾驶证、云Ｃ×××××号车的行驶证（复印件），证明被告主体资格。3.道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及贺江负此次事故的全部责任。4.云Ａ×××××号车的行驶证及保险单（复印件），证明陈鹏飞所有的该云Ａ×××××号车在原告公司投保了最高赔偿限额为63万元的机动车车辆损失险。5.云Ａ×××××号车的本次事故维修费发票（复印件）、（2015）五法民三初字第1184号民事调解书，证明原告与陈鹏飞已经过调解。6.交通银行电子回单（复印件），证明原告已于2015年9月18日向陈鹏飞支付了保险赔偿金141473元，依法取得了代位求偿权。7.机动车辆估损单及清单、车辆维修清单，证明经公司与陈鹏飞和修理厂定损，车辆维修金额为141473元。
被告针对其答辩称申请证人周某出庭作证，证明被告在该事故中不应承担全部责任，原告按全部责任理赔他人对被告显失公平。
周某证实：我搭乘被告的车从大关县城去金坪，到乌鸦桥加油站正对面弯道处，对向小车超大车，被告紧急制动，因路滑，导致被告的车甩尾撞到这辆小车。我未受伤，交警到现场时我也还在。
经质证，被告对原告提交的证据质证认为：对第1、2、4组证据无异议。第3组证据有异议，道路交通事故认定书不是处理交通事故的唯一证据，最终应由法院依法判决。第5组证据，原告没有其他证据相互印证，不予认可；调解书是原告与第三方愿意放弃或同意其他权利的情况下达成的协议，该调解书有损被告的权益，不予认可。第6组证据与被告无关，不予认可。第7组证据系超过举证期限提供，被告不进行质证。对证人证言的三性无异议。
原告对证人证言的三性不认可。一是事故认定书上并没有记载证人的任何情况，如果是事故当事人，应该记载在事故认定书上；二是证人所述的交通事故经过，与事故认定书记载不符，认定书已经各方当事人签字认可，被告没有在规定期限内提出异议，因此，事故认定书合法有效；三是证人证言不能证实被告不应该承担此次事故的全部责任。
本院认为，原告提供的第1、2、4组证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。第3组证据，被告提出异议，但提供的证据不足以证明其辩解主张，因此，该证据具备证据的三性原则，本院予以采信。第5组证据，即云Ａ×××××号车维修费发票（复印件）、（2015）五法民三初字第1184号民事调解书，本院认为该组证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。第6组证据，即交通银行电子回单（复印件），该证据证明原告已于2015年9月18日向被保险人陈鹏飞支付了民事调解书所确认的保险赔偿金141473元，因此，原告从2015年9月19日起取得代位权资格，并于该时间起算的二年之内，原告均可主张权利。本案原告起诉时间为2017年9月13日，在二年的诉讼时效期间内，被告辩解诉讼时效已过的主张不能成立。本院认为该证据具有证明力，予以采信。关于第7组证据，本院给双方的举证届满期限为开庭前，庭审中，原告针对被告的答辩意见补充提供此证据，其目的是为了进一步查明案件事实，因此，原告补充的该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告申请出庭作证的证人证言，因没有其它证据相互印证，本院不能确认该证言的客观性，不予采信。
综上，2015年4月22日15时30分，被告贺江驾驶车牌号为云Ｃ×××××号的中型货车，沿G85渝昆高速公路行驶至K451＋600M时，因操作不当致使云Ｃ×××××号中型货车与对向行使由王军驾驶车牌号为云Ａ×××××号越野车发生碰撞，后又与对向由王应武驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致使三车不同程度受损的交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，驾驶员贺江驾驶机动车操作不当是造成该事故的直接原因，因此，驾驶员贺江负全部责任；驾驶员王军和王应武无责任。云Ａ×××××号越野车所有人系陈鹏飞，在原告公司投保了最高赔偿限额为63.07万元的机动车车辆损失险，被保险人为陈鹏飞。2015年5月29日，原告、被保险人及云南兴星机电贸易有限公司共同定损，车辆维修损失为141473元。2015年6月10日，陈鹏飞向昆明市五华区人民法院起诉，同年8月19日，五华区人民法院作出（2015）五法民三初字第1184号民事调解书，确认由太平洋财保云南分公司赔偿陈鹏飞保险赔偿金141473元。2015年9月18日，原告向陈鹏飞支付了保险赔偿金141473元。今年9月13日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告所支付的保险赔偿金。
本院认为，归纳双方诉辩主张，双方的争议焦点在于：1.被告是否应当承担事故的全部责任？2.调解书确认的赔偿内容是否显示公平，是否损害被告权益？3.原告的起诉是否已过诉讼时效？
关于焦点1，被告认为不承担事故全部责任的主张，所提供的证据不足以证明，本院依法不予支持。
焦点2的问题，被告认为五华区人民法院作出（2015）五法民三初字第1184号民事调解书显示公平，有损其权益。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，诉讼中，被告未向本院提供证据证明民事调解书显示公平，损害其权益，因此，对被告的该项辩解本院不予支持。
关于焦点3，2015年9月18日，原告已向被保险人陈鹏飞支付了民事调解书所确认的保险赔偿金141473元，因此，从次日起二年内原告均可主张权利，本案中，原告于2017年9月13日起诉，未超过二年诉讼时效，故被告辩解诉讼时效已过的主张不能成立。
据此，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向陈鹏飞赔付车损险保险金141473元，有权向被告主张已赔付的保险赔偿金，被告依法应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告贺江于本判决生效之日起30日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款141473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，减半收取1564.50元，由被告贺江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 盼
附：本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……