wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终98号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班金益，男，1966年7月15日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化程度，农民，户籍所在地长顺县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人俞某，女，1937年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。系本案被害人。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人班金益犯强奸罪及附带民事诉讼原告人俞某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0109刑初1855号刑事附带民事判决。原审被告人班金益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年7月5日凌晨，被告人班金益踢门进入浙江省绍兴市马鞍镇长虹闸村被害人何某的租房，采用掐脖子、脱裤子、语言威胁等手段，强行与被害人何某发生性关系一次。
2、2017年7月26日凌晨，被告人班金益撬窗进入杭州市萧山区围垦外十工段新街垦种高某农宅，采用捂嘴、掐脖子、脱裤子等暴力手段，强行与被害人俞某发生性关系一次，致被害人俞某手臂、肋骨等多处骨折。经鉴定，被害人俞某左上肢及胸部损伤符合遭钝性暴力作用所致，其损伤致左肱骨下段粉碎性骨折、右侧4-8肋骨骨折、左侧5-7肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
原判还认定，附带民事诉讼原告人俞某因伤住院治疗16天，花费医疗费8591.42元，并造成护理费、住院伙食补助费等经济损失。
原审以强奸罪，判处被告人班金益有期徒刑七年六个月。并判令被告人班金益赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。
上诉人班金益上诉称，其没有实施强奸，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人班金益强奸及给原审附带民事诉讼原告人俞某造成经济损失的事实，有被害人何某、俞某的陈述，证人高某、王某、周某、夏某、胡某的证言，现场勘查笔录，人身检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，口腔拭子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，法医物证鉴定书，人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据制作说明、光盘，发票票据，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人班金益提出没有实施强奸的上诉理由，经查，案发后被害人何某、俞某即报案陈述被他人强奸的事实，侦查机关依法提取的相关物证经鉴定，被害人何某内裤上和被害人俞某阴道内外均检出人精液成分，支持为上诉人班金益所留，且有证人高某、王某、周某的证言及人身检查笔录等证据佐证，足以证实上诉人班金益实施本案强奸。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人班金益违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对班金益所提改判无罪的请求，本院不予支持。上诉人班金益的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人俞某造成的直接经济损失应予赔偿，原判已视情况判赔。故上诉人班金益提出其不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）班金益之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年三月五日
法官助理 方世宏
书 记 员 王纾仪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第539号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人岑利文。
被执行人沈燕飞。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月18日作出慈计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对岑利文征收社会抚养费40766元，对沈燕飞征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人，于2013年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岑利文、沈燕飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月18日作出的慈计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3479号
原告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王贵香，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德朋与被告王桂春、王贵香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
审 判 员 单正明
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3479号原告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王贵香，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2016年7月26日立案受理的原告李德朋与被告王桂春、王贵香民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王桂春送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜军二〇一六年十月十八日书记员  杨敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第914号
罪犯朴哲，男，1986年2月15日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第513号刑事判决，认定朴哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分197分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朴哲予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2015年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第914号
罪犯丁茂旭，绰号旭子，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市旬阳县棕溪镇长沙村六组。因犯盗窃经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年2月27日以（2012）咸秦刑初字第00110号刑事判决，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月25日至2019年1月24日止，于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯丁茂旭确有悔改表现，建议对罪犯丁茂旭减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1409分。该犯已出具贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1409分。执行机关提出罪犯丁茂旭确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯丁茂旭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁茂旭减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
负责人黄炫磊，该行行长。
委托代理人黄桂立，该支行员工。
被告谢建福。
被告黄海姬。
被告赵予甄。
被告何建华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告谢建福、黄海姬、赵予甄、何建华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行以被告谢建福、黄海姬、赵予甄、何建华等人还清欠款为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自愿对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。
审判员 覃洪科
二〇一六年八月五日
书记员 朱科运
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执639号
申请执行人：张旺，男，1977年6月8日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：张文建，男，1989年9月18日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月7日立案执行申请人张旺与被执行人张文建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣02民终179号民事判决书，被执行人张文建支付申请人案款10万元及利息，承担诉讼费2300元，承担执行费1434.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将张文建纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款10万元,诉讼费2300元，执行费1434.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执639号申请执行人：张旺，男，1977年6月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人：张文建，男，1989年9月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月7日立案执行申请人张旺与被执行人张文建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣02民终179号民事判决书，被执行人张文建支付申请人案款10万元及利息，承担诉讼费2300元，承担执行费1434.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将张文建纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款10万元,诉讼费2300元，执行费1434.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月六日书记员  蒋含辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1021号
原告河间市西九吉乡西九吉东村村民委员会。
负责人吉成行，村主任。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告王庆坡，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王铁中，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告岳敬微（又名岳小六），男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张树廷，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王大堆，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王庆霞，男，1956年1月26日出生，汉族，教师，住址同上。
六被告委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告河间市西九吉乡西九吉东村村民委员会（以下简称西九吉东村委会）与被告王庆坡、王铁中、岳敬微、张树廷、王大堆、王庆霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西九吉东村委会的委托代理人孟丁丁、被告王庆坡、王铁中、岳敬微、张树廷、王大堆、王庆霞及六被告的委托代理人王轻松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西九吉东村委会诉称，我村在1999年国家第二轮土地承包时，在村西留下了28亩地。四至是：东至本村、南至道、西至道、北至道。在2001年，六被告占用了28亩地，我村经过与六被告交涉，后又通过乡政府调解，被告拒不腾地交回。为此，为维护本村村民利益，特起诉，请依法判决被告排除妨碍，恢复土地原貌。
原告为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、照片一张。拟证明本案争议地的方位。
2、西九吉东村委会出具的证明复印件一份，内容：座落在电管站以西的28亩地是属于西九吉东村二队全体村民所有。位置在电管站西至西九吉东、西两村的道，南至道，北至道，东至房。二队村民有52户，共有人口266人，有各户当家人的签字、手印。（有联名签字复件）。28亩地是国家在1999年二次分地的时候留下的。该证据有西九吉东村委会签章及该村党支部书记王培英、村主任吉成行的签字。拟证明争议土地属于该村二队的土地。
六被告辩称，原告所说村西28亩土地，是由六被告承包经营，并一直交纳土地承包费。大约在2002年根据政府退耕还林政策，我们六户承包者在承包地上种植了林木，进行林木经营，同时开始享受政府退耕还林补贴至今。所以我们是承包的28亩土地，现在已经成为林地，我们对林地的承包经营权受法律保护，对此村委会是知情的。现村委会违背客观事实，说我们占用土地是毫无道理的。当事人双方为承包关系，答辩人享有林地承包经营权，应当驳回原告的错误起诉。
六被告为证实其上述主张，向本院提交以下证据：
1、张树廷、宋花荣、王铁中、王庆坡名下存折各一个，上面均有退耕补助款项。
2、林地照片8张，拟证明被告方有林地承包经营权。
3、王双才承包费收据一张，拟证明原、被告双方系承包关系。
4、证人王月来、岳春燕（又名岳敬艳）证言，拟证明六被告承包了争议的土地。证人王月来证言：我在2007年至2012年年底在村委会担任主任职务。争议的土地是六被告承包的，已经承包了20多年了，我这一届经手没有收他们的承包费，因为承包费很有限。说是30多元一亩。是王陪英经手承包给六被告的，当时是村书记。证人岳春燕证言：我在任的时候，争议土地就已经承包了，所以我不清楚承包的具体时间。我在2001年至2006年在村委会担任村主任职务。大约在2006年前有三户不承包了，包括王春芳、王满囤、王庆明，后来给二队的社员开会，说你们谁承包，就给队里修修井。王庆明那一份给了谢占兵，后来又给他补助了一份地。剩余的那两个人的都给了岳敬微媳妇王月想，大约2003年至2004年，28亩地退耕还林，种了树，有退耕还林补助款，后来国家规定换了折子。
六被告在庭审后于2014年6月23日向本院提交了西九吉东村委会出具的证明一份，内容：西九吉乡西九吉东村委会诉王庆坡、王铁中、岳小六、张树凯、王大堆、王庆霞排除妨碍案件。该地28亩，东至西九吉乡电管所，南、北、西至路，该地由以上六户承包，不属于占用。本院为核实上述内容，于2014年8月1日对西九吉东村委会主任吉成行进行了询问，吉表示：这张证明是我口述内容，王庆霞书写后我盖的章。上面的内容属实，六被告是承包的地，不是占用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：证据1中照片并非国家有权单位出具的证明，对证据来源及真实性、合法性、关联性，都不认可。对原告说标明的地块为争议土地，我方不认可。证据2系复印件，在原告提交原件后再质证。原告对证人王月来、岳敬艳证言发表质证意见：两证人都是历任村委会主任，其中岳敬艳在担任村主任期间带领着村委会组织村民进行退耕还林，两个证人均认可六被告的承包关系。同时证人证言内容与我方提交的收款收据及存折是一致的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，退耕补助不能证实是这块地的补助，应该由林业证来证实林地承包。从证据2照片上看，树没有两三年，北面树更小，不可能从2002年就开始种植。证据3不能证实王双才就是王庆坡，也不能证实是哪块地的承包费，承包费是2003年，如果有承包费应有最近的承包费单据。证据4中两个证人和被告之间有利害关系，两个证人对被告具体承包事项说不清，所以对证人证言不认可。
经本院审查，对本案证据认证如下：原告提交的证据1系照片，证据2系复印件，均无法与原始材料核实，且被告方不予认可，故本院对以上两证据的证实效力，不予采信。庭审后被告出具的的证明与被告村主任的陈述内容一致，故对该证明的证明效力，予以采信。六被告不能证实其提交的证据1、2、3与本案的关联性，故本院对上述三证据的证明效力，均不予采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
被告王庆坡、王铁中、岳小六、张树凯、王大堆系河间市西九吉乡西九吉东村村民，被告王庆霞在该村居住。在河间市西九吉乡西九吉东村西有28亩地，现由六被告对上述土地承包。
本院认为，原告在起诉时主张该村村西28亩地被六被告占用，要求排除妨害，庭审后又认可上述土地由六被告承包，故本院认为原告的起诉无事实依据，对原告要求六被告排除妨碍，恢复土地原貌的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西九吉东村委会的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告西九吉东村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 郭字巧
代理审判员 王文杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡玲玉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1021号
原告：高某某，女，1978年10月22日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：原某某，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：任利峰，山西古耿律师事务所律师。
原告高某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人原凌燕、被告原某某及其委托代理人柴玉霞、任利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告原某某于1998年6月1日经人介绍结婚，1999年9月7日双方补办结婚登记手续，2003年农历10月初7生一女孩，取名原某某，2005年农历1月16日生一男孩，取名原某某，两个子女现跟随被告生活。自2011年开始，被告便开始怀疑原告并借机多次与原告发生争执，2013年8月，朋友聚会时被告竟自称在外有第三者，被告不仅对自己的行为不解释，相反用言语侮辱原告人格。2013年7月13日原告上夜班时，由于下大雨，原告搭乘同事车上班，不料被告追随进行阻挡并对原告一顿毒打，导致原告受伤住院，住院治疗期间，被告及其家人未到医院看望过原告一次，出院后原告回到娘家直到2013年年底，原被告无丝毫的联系，直至2013年腊月二十五左右，被告才派人叫原告回家，但回家后原、被告仍互不联系，不履行夫妻义务。2014年5月，原告要求报驾校，被告不但不同意，反而挥拳抬腿对原告又是一顿猛打。原告再次回到娘家，过了10余天原告回到被告家中，想不到被告家门锁已全部更换，原告母亲电话询问被告，未料被告竟在电话上指责原告并称最后一次叫妈，言语不堪入耳。基于以上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉坚决要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、铝厂职工医院病历一份，用于证明其在2013年7月被被告打伤住院；
2、网上聊天记录一份，用于证明被告与他人有暧昧关系，夫妻感情已经破裂；
3、购买房屋收据一份（照片拍摄），用于证明原、被告婚后购置一座单元楼。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：证据1不能证实原告受伤系被告所致；证据2未在举证期提交，拒绝质证；证据3只能证明被告给卖房处交过钱，不能证明房屋的所有权归被告。
对于原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据均具备合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认，但对其证明的内容将结合全案情况予以认定。
被告原某某辩称：我不同意离婚，2013年8月朋友聚会，7月我又怎么会尾随原告上班呢，原告在住院期间，被告不仅看望过原告，还给其送了7000元的医疗费，夫妻感情尚未破裂。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告高某某与被告原某某经人介绍后于1998年6月1日结婚，1999年9月7日双方补办结婚登记手续，2003年农历10月初7生一女孩，取名原某，2005年农历1月16日生一男孩，取名原某，两个子女现均跟随被告生活。原、被告家中有柜式格力空调一台、35的柜式空调一台、海尔37寸电视机一台、海尔三门冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、沙发一套、餐桌一张、六组合、四组合衣柜一套、两张一米八的床、一张一米五的床、摩托车一辆、电动摩托车一辆。2008年7月6日被告原宇平向范家庄新村建设指挥部交纳了139100元，用以购买范家庄新村4号楼2门4层西房。2014年7月份原、被告双方因琐事发生争执分居至今。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子一女，有一定的感情基础，现虽因日常琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。在以后的生活中，只要夫妻双方互敬互爱，本着对家庭、对孩子负责的态度，各自肩负起自己应尽的义务，互相帮助，互相体谅，完全能够和好如初。现原告起诉离婚，举证不力，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告原某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1021号
原告蔡玲玲。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市淮海北路清江商场二楼夹层，工商注册号不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告蔡玲玲诉被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡玲玲于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡玲玲的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玲玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡玲玲负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第1021号原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会，驻河口区仙河镇兴凯湖路东侧，振东路北侧。法定代表人张士永，村委会主任。被告方某某，男，河口区仙河镇振东村村民，现住该村。本院在审理原告东营市河口区仙河镇振东村村民委会员与被告方某某农业承包合同纠纷一案中，原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告东营市河口区仙河镇振东村村�委员会负担。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  邵云灵二〇一四年十月二十八日书 记 员  蔡宝娟
贵州省荔波县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）黔2722司惩28号
被罚款人：魏玉，女，1976年12月28日生，布依族，现住贵州省荔波县。
本院在执行陈胜佳与魏玉借款合同纠纷一案中，查明：魏玉在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产。鉴于魏玉拒不申报财产的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应予处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百九十三条的规定，决定如下：
对魏玉罚款一千元，限于收到本决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，口头或者书面向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第523号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：周××。
被告：泮××。
原告临海市××信用合作联社为与被告泮××借款合同
纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员傅煊独任审判，于3月24日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告委托代理人周××到庭参加诉讼，被
告泮××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年6月24日，被告泮××以购材料为由
向原告辖属的东塍信用社借款3000元，借款期限自2008年6月2
4日至2009年1月15日，约定借款月利率6.225‰，还款方式为
到期还本、按年结息。借款到期后，被告泮××未归还借款本
息。请求法院判令被告泮××偿还借款本金3000元及利息（利
息算至2009年2月18日计165元，并继续算至履行完毕之日止）
。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、借款申请书；
2、最高额农户小额信用借款合同；
3、借款借据。
被告泮××未作答辩和举证。
本院已向被告泮××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认
，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告泮××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合
同合法有效，借款人泮××应当按照约定的期限返还借款及支
付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约承担还款义务，
原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告泮××于判决生效后十日内支付原告临海市××信
用合作联社借款本金3000元及利息（利息按照月利率6.225‰
从2008年6月24日起算至2009年1月15日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2009年1月16日计算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年三月二十四日
代理书记员 叶常青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1911号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开
开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日、2009年3月5日，被告因经商
缺少资金分两次向原告借款200000元。原告于2009年5月向浦
江县人民法院起诉要求被告归还，被告承诺还款并归还了本金
40000元，余款160000元未还，由被告于2010年2月1日重新出
具了一张借条。现原告诉讼到法院，要求判令：1、由被告立
即归还借款160000元，并支付利息19200元（按月利率3%计算
自2010年2月1日至2010年5月30日），合计179200元及2010年6
月1日后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告于2010年2月1
日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年2月1日，被告向原告借款160000元
，约定月利率3%，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催
讨，被告未予归还借款本息。以上事实，有原告提供的被告于2010年2月1日出具的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了
法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还
借款160000元及支付相应合法利息（利率不超过银行同期贷款
利率的四倍）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告张某某借款人民币160000元，并
支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算
从2010年2月1日至判决确定的履行之日止），限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，公告费300元，合计4184元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3884元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 周彩燕
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行,住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。负责人：吴建锋，行长。委托代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：农行城南支行）与被告黄志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志鹏立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××91）的欠款本金人民币56866.89元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3.依法判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××91。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年6月7日，被告使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币56866.89元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。被告黄志鹏未作答辩。在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告主体资格。2.被告黄志鹏身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。3．被告黄志鹏的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2013年6月26日，被告黄志鹏与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××91.根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告黄志鹏之间的贷记卡协议合法有效；被告黄志鹏未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。4．被告黄志鹏卡号为62×××91的贷记卡账户详细信息及交易明细一份，欲证明被告黄志鹏未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；截止2016年6月7日被告黄志鹏信用卡拖欠本金人民币56866.89元。本院审查认为，因被告黄志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年6月26日，被告黄志鹏填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行城南支行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应换款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告使用该信用卡消费，但自2015年6月份起未能按期足额还款。截至2016年6月14日，尚欠本金56866.89元，利息11725.62元、滞纳金4347.76元、消费手续费236.64元。原告经催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告黄志鹏向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2016年6月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币56866.89元及按照约定计算的利息、滞纳金及费用，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律师代理费，但未能提供支出凭证，本院不予支持。被告黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行信用卡欠款本金人民币56866.89元及该款的利息、滞纳金（截至2016年6月14日的利息11725.62元、滞纳金4347.76元，自2016年6月15日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）和手续费236.64元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1719元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担33.59元，被告黄志鹏负担1685.41元。本案公告费720元，由被告黄志鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第589号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人荣某，农民。2015年7月16日因无证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留，同年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局转刑事拘留，同年8月11日被任丘市公安局取保候审。同年11月27日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年6月9日晚，被告人荣某以清理建筑垃圾为名，在任丘市津保南路季家铺村段（任丘市永丰路办事处南侧十字路口东南角）盗窃土方565.8立方米。经鉴定，被盗土方价值15277元。
另查明，2015年7月16日，被告人荣某因无证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留。后被转刑事拘留归案。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、丁某、席某、王某乙、杨某、边某的证言，涉案的辨认笔录，现场勘测笔录、现场方位示意图及现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第135号价格鉴证结论书，任丘市津保南一期新建绕城段工程征收补偿合同，任丘市公安局行政处罚决定书，任丘市公安局西环路刑警队出具的到案经过及被告人荣某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，涉案价值15277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人荣某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年10月10日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年十一月三十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第589号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月24日21时08分，被告人刘某酒后驾驶鲁H×××××长城牌小型汽车行至济宁市任城区洸河路与新华路交叉路口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队南张中队查获。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某血液中酒精含量为96.4mg／100ml。
案发后，被告人刘某拒不到交警队接受处理。2015年7月15日，被告人刘某主动至济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案，并如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述和辩解，物证检验报告，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测单等书证。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月24日21时08分，被告人刘某酒后驾驶鲁H×××××长城牌小型汽车行至济宁市任城区洸河路与新华路交叉路口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队南张中队查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为82mg／100ml，遂于当日21时50分对其血样进行提取。2014年10月28日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为96.4mg／100ml。
案发后，经交警部门多次通知被告人均拒不到案接受处理，2015年7月15日，被告人刘某到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案，如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、查获经过、情况说明、呼气式酒精测试仪测试单、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人刘某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决实际执行之日其计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执286号
申请执行人张国平，女，1961年5月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人ＸＸ飞，男，1992年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人张国平依据本院（2016）鄂0103民初8215号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ飞支付所欠借款10000元。另要求其承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张国平的执行申请。
执行中，申请执行人张国平于2018年5月21日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张国平的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张国平撤回（2016）鄂0103民初8215号案件中对被执行人ＸＸ飞的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余雄飞
二〇一八年六月三日
书记员 钟 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1523号
原告:苗威，男，1969年4月28日生，汉族，住邳州市。
被告王超，男，1985年4月21日生，汉族，住邳州市。
被告吕立丰，男，1977年10月15日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告苗威诉被告王超、吕立丰民间借贷纠纷一案过程中，原告苗威于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗威撤回起诉。
审 判 长 汤步银
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高 文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00171号
申请执行人：张春福，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘永龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00131号民事判决书，曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永龙立即给付申请执行人张春福129100元本金及利息，并承担案件受理费2880元、执行费1880元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、查封、扣押）被执行人刘永龙名下的财产，价值相当于164860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
代理审判员 陈世梅
二○一五年元月二十九日
书 记 员 王金国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民�院应当作出裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00171号
申请执行人朱某某，男，1959年9月28日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某某，男，1978年4月28日生，汉族，某某县某某村人。
申请人朱某某与被执行人张某某为加工合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）无民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00171号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1824号
原告:永登县小额贷款信用担保中心，（简称永登贷款中心），住所地：永登县城关镇民主街。
负责人：王某某，永登贷款中心主任。
委托诉讼代理人：吴某某，永登贷款中心业务主办。
被告：刘某某，女，汉族，系永登县苦水镇农民。
被告：徐某某，男，汉族，系永登县红城镇初级中学正式教师，现住永登县城关镇。
原告永登县小额贷款信用担保中心诉被告刘某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登贷款中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、徐某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登贷款中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某支付原告代偿贷款本金80000元，利息6093.69元，合计86093.69元；2、由被告徐某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，根据国家相关规定，原告与中国邮政储蓄银行永登支行签订《永登县再就业小额担保贷款合作协议书》，该协议中双方约定，原告在中国邮政储蓄银行永登县支行开立小额担保贷款担保资金专户，用于为原告发放的再就业小额贷款业务提供担保。2013年7月20日，被告刘某某向原告提出8万元农村妇女小额担保贷款申请，经审核同意向被告担保8万元贷款。2013年10月26日，原告与被告刘某某签订了《永登县小额单款信用担保中心委托保证合同》，与被告徐某某签订了《永登县小额贷款信用担保中心信用反担保合同》，约定借款期限为24个月，年利率9.15%。合同签订后，原告与中国邮政储蓄银行永登县支行给被告刘某某发放贷款80000元，合同期满后，被告并未按时偿还借款，中国邮政储蓄银行永登县支行于2016年6月21日从原告担保金专户扣款本息86093.69元，后原告经多次向二被告催收借款本息无果，遂依照相关法律规定起诉法院，要求判如所请。
刘某某、徐某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实与原告陈述的事实与理由一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中永登贷款中心依合同的约定向中国邮政储蓄银行永登县支行清偿了贷款本息，被告刘某某有义务偿还其代为归还的80000元贷款本息，反担保人徐某某对该笔贷款应当承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告永登贷款中心本金80000元，利息6093.69元，合计86093.69元；
二、被告徐某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.34元，减半收取976.17元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一七年十月十三日
书记员 于丽梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第157号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：李××。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告文××县××合××社为与被告赵甲、赵乙金融借
款合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人李××、被告赵乙到庭参
加诉讼，被告赵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：2008年6月3日被告
赵甲以买熟食为由向原告申请借款50000元，后双方签订保证
借款合同，约定借款金额为50000元，期限自2008年6月3日起
至2009年6月1日止，月利率9.99％，逾期按约定利率加收50%
的罚息利率计收逾期利息。同时，被告赵甲约请被告赵乙对其
借款承担连带责任保证。合同生效后，原告按约发放贷款，但
被告仅偿还2008年12月20日止的利息，其余借款本息至今未能
偿还。故起诉要求被告赵甲偿还借款50000元及其利息（从2008年12月21日起至2009年6月1日止，按利率9.99％计算；从200
9年6月2日起至款还清之日止，按月利率9.99％加收50%的罚息
利率计算）；要求被告赵乙对上述借款本息负连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
、两被告身份证复印件各一份，机构代码一份，证明原、被告
的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同及借款借据（均为复印件
）各一份，以证实被告赵甲向原告借款50000元和被告赵乙为
该借款提供连带保证的事实；
被告赵甲未作答辩。
被告赵乙对原告起诉的事实无异议，但认为在借款人赵
甲下落不明的情况下，不应该由保证人承担还款责任。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵乙对原
告提供的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效
力均予以认定。
经审理本院认定：2008年6月3日，被告赵甲以买熟食为
由向原告借款50000元，约定借款期限自2008年6月3日起至200
9年6月1日止，月利率为9.99％，逾期按约定利率加收50%的罚
息利率计收逾期利息。同时，被告赵乙对上述借款本息承担连
带责任保证。合同生效后，原告按约发放了贷款，但被告仅偿
还2008年12月20日止的利息，其余借款本息至今未能偿还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告赵甲、赵乙签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。被
告赵甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告赵
乙自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，应负
连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，依法应予以支持
。被告赵乙辩称在借款人赵甲下落不明的情况下，不应该由保
证人承担还款责任的意见，因不符合法律规定，依法不予采纳
。被告赵甲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款本金人民币50000元及利息（从2008年1
2月21日起按月利率9.99‰计算至2009年6月1日止，从2009年6
月2日起至款还清之日止按月利率9.99‰加收50％计算）；
二、被告赵乙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告赵甲负担，于本判决生效之
日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年一月六日
代书 记员 胡珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某甲，男。因本案于2014年3月21日被羁押，2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月21日零时许，被告人周某甲与覃某某、黎某某、梁某某、周某乙（均另作处理）等人酒后回到佛山市顺德区均安镇＊＊＊＊有限公司宿舍时，发现公司大门关闭，于是喊门卫黄某某开门，黄某某以周某甲等人无出示厂牌为由，不开厂门给周某甲等人进厂，并与周某甲等人吵起来。后黄某某打开大门让被告人周某甲和覃某某等人进厂时，周某甲把黄某某摔倒在地上（经鉴定为轻微伤）。被告人周某甲和覃某某等人进厂后上到公司宿舍楼三楼时，周某甲与周某乙发生吵闹，住在该楼层301房的龙某某走出宿舍门口大声说两周妨碍他人睡觉，边说边用手推打周某甲，周某乙等人见状后就围着龙某某打（经鉴定未构成轻微伤）。龙某某被打后返回301房。被告人周某甲就去到周某乙住的307房拿起一把菜刀冲到301房门口大喊，叫龙某某出来，同时用菜刀砍301房门。公司主管李某来到三楼走廊上劝阻被告人周某甲，但周某甲不听劝阻继续大吵大闹，李某报警。民警在宿舍三楼311房间捉获被告人周某甲，并在房内起获菜刀一把。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某某的陈述；被害人龙某某的陈述及辨认笔录；证人李某、唐某某、黎某某、梁某某、覃某某、周某乙的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周某甲无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人周某甲有期徒刑七个月至一年零九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但辩称公诉机关所提量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人提出公诉机关所提量刑建议偏重的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛青松（又名辛光亮），男，1971年4月5日出生，汉族，住睢县。
再审申请人（一审被告）：汤丽英（又名汤艳华），女，1973年2月20日出生，汉族，住睢县。
二再审申请人的委托代理人：潘永隆，河南嘉泰律师事务所律师。
被申请人（一原告、二审被上诉人）：王景海，男，1969年9月6日出生，汉族，住睢县。
一审被告：彭博（又名彭猛），男，1975年4月28日出生，汉族，住睢县。
再审申请人辛青松、汤丽英因与被申请人王景海及一审被告彭博民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）商民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛青松、汤丽英申请再审称：（一）、一、二审判决认定事实错误。1、涉案借款100万元系辛青松所借，与汤丽英、彭博无关。且辛青松与王景海双方约定借款140万元，王景海仅仅交付了100万元，借款时并没有约定利息，借条上也没有写明利息，一审认定40万元系约定的利息缺乏依据，涉案借款在借款期限内不应当支付利息。再审申请人辛青松于2013年4月24日为王景海出具的保证书，只能证明辛青松愿意多支付王景海40万元。因再审申请人违约，该40万元是违约金。由于违约金过高，再审申请人一、二审时提出降低违约金，但均未得到支持。2、二审以王景海和彭笑颜、辛青松的录音为依据，判决辛青松按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息没有法律依据。（二）、一审适用法律错误，一审法院适用法律中援引了《民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条，与判决结果不符，而和上述法律匹配的应该是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，或者适用《合同法》第一百一十九条的规定。二审判决认为一审判决适用法律并无不当是错误的。（三）、本案在原一审审理时程序违法。原一审在没有开庭审理的情况下，就印发了判决书，致使本案一错再错，损害了申请人的利益。请求撤销一、二审判决中“利息从2012年1月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付”部分，改判利息从2013年1月16日起至还清之日，按中国人民银行同类贷款利率计算。
本院经审查认为，1、王景海持辛青松、汤丽英出具的借条主张权利，各方对王景海实际出借本金100万元的事实没有异议。借条中未写明利息，辛青松主张双方未约定利息，借条中所写140万元系原约定借款金额，王景海实际出借金额为100万元，差额40万元并非约定的利息，而是王景海未实际支付的借款，故其认为不应支付利息。通常情况下，王景海如果少交付40万元，辛青松应要求更换借条或者变更借款金额，而直至借款期满，辛青松均没有要求改写借款金额。且从辛青松2013年4月24日书写的保证书看，其借款金额仍是140万元，并延长了还款期限，由此可见，辛青松在明知道王景海仅汇款100万元的情况下，仍将借款金额写为140万元，其愿意到期偿还140万元的意思表示较为明确。辛青松主张该保证书中多出的40万元系违约金，从保证书上看不出该意思表示，其又未提交证据予以证明。辛青松书写保证书的行为，结合一审法院对彭博的调查笔录、王景海与彭笑颜的通话录音、王景海与辛青松的通话录音等证据，可以相互印证，证实王景海所陈述借款本金100万元、约定到期利息40万元的内容相对较为客观，辛青松主张未约定利息、40万元是违约金的理由不能成立。2、关于一审适用法律问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条首先确立了按照合同约定的期限返还借款是借款人的一项主要义务，故一审适用法律并无不当。3、关于再审申请人称原一审审理程序违法问题，3、关于一审判决适用法律问题。辛青松、汤丽英未在上诉请求及理由中提出，不属于再审审查范围。
综上，辛青松、汤丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛青松、汤丽英的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 鹭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00318号
申请执行人：李思侠，女，1960年2月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：毛玉华，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛玉华在银行账户存款357346.36元（含诉讼费、受理费及迟延履行期间债务利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第555号
原告陆恩平，个体户。
委托代理人张新文。
被告李江，教师。
被告成桂珍。
原告陆恩平与被告李江、成桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判董培旭独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文，被告李江、成桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年始即与原告发生买卖化肥业务，截止到2013年9月，被告累计欠原告化肥款109928元，除付80000元外，现尚欠29928元未付。请求依法判令被告偿付该欠款并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，发生买卖化肥业务是与原告的哥哥陆恩军之间发生的买卖关系，与陆恩平无关，因此原告没有诉权。再者，所购买的化肥存在质量问题，对外销售因给农户造成减产损失，其销售部分欠款均未要回。要求原告协商处理此事，现仍未处理，因此拖欠货款至今。
经审理查明，原、被告自2012年即发生买卖化肥业务，截止到2013年9月4日，被告累计欠原告化肥款109928元，并给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠109928元（壹拾万玖仟玖佰贰拾捌元）李江2013.9.4”。被告为原告出具欠条后，于2013年9月5日给付原告货款80000元，现欠原告化肥款29928元。
另外，被告于2013年3月24日、8月25日退给原告化肥两次，计款6992元，原告陆恩平与陆恩军是兄弟关系，合伙经营化肥业务。
上述事实，有原告提供的李江出具的欠条一份、被告提供的退货单二份、收款收据一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次与原告发生买卖化肥业务，经双方结算，被告李江为原告出具欠条一份，且在出具欠条后付款80000元，足以证实双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行明显构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2013年3月24日，2013年8月25日两次退给原告的化肥计款6992元，应从欠款中扣除，因该两次退货均在被告李江2013年9月4日为原告出具欠条之前，应认定该两次退货双方已结算，被告于2013年9月4日为原告出具了欠条，另外，被告辩称，原告销售的化肥存在质量问题，未提供相关证据证明可待证据充分后，另行主张权利。因此，对被告上述辩称理由，本院不予采信。二被告系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外所负债务，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担偿付责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李江、成桂珍偿付原告化肥款29928元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李江、成桂珍承担原告陆恩平货款29928元利息损失，自2014年6月3日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付29928的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，保全费370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年七月二十四日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第555号
原告陆恩平，个体户。
委托代理人张新文，山东密水律师事务所律师。
被告李江，教师。
被告成桂珍，个体户，系李江之妻。
原告陆恩平与被告李江、吴桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月31日受理后，依法由审判董培旭独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文，被告李江、成桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年始即与原告发生买卖化肥业务，截止到2013年9月，被告累计欠原告化肥款109928元，除付80000元外，现尚欠29928元未付。请求依法判令被告偿付该欠款并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，发生买卖化肥业务是与原告的哥哥陆恩军之间发生的买卖关系，与陆恩平无关，因此原告没有诉权。再者，所购买的化肥存在质量问题，对外销售因给农户造成减产损失，其销售部分欠款均未要回。要求原告协商处理此事，现仍未处理，因此拖欠货款至今。
经审理查明，原、被告自2012年即发生买卖化肥业务，截止到2013年9月4日，被告累计欠原告化肥款109928元，并给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠109928元（壹拾万玖仟玖佰贰拾捌元）李江2013.9.4”。被告为原告出具欠条后，于2013年9月5日给付原告货款80000元，现欠原告化肥款29928元。
另外，被告于2013年3月24日、25日退给原告化肥两次，计款6992元，原告陆恩平与陆恩军是兄弟关系，合伙经营化肥业务。
上述事实，有原告提供的李江出具的欠条一份、被告提供的退货单二份、收款收据一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次与原告发生买卖化肥业务，经双方结算，被告李江为原告出具欠条一份，且在出具欠条后付款80000元，足以证实双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行明显构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2013年3月24日，2013年8月25日两次退给原告的化肥计款6992元，应从欠款中扣除，因该两次退货均在被告李江2013年9月4日为原告出具欠条之前，应认定该两次退货双方已结算，被告于2013年9月4日为原告出具了欠条，另外，被告辩称，原告销售的化肥存在质量问题，未提供相关证据证明可待证据充分后，另行主张权利。因此，对被告上述辩称理由，本院不予采信。二被告系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外所负债务，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担偿付责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李江、成桂珍偿付原告化肥款29928元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李江、成桂珍承担原告陆恩平货款29928元利息损失，自2014年月3日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付29928的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年七月二十四日
书记员 初 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终986号
上诉人（原审原告）王红星，男。
被上诉人（原审被告）王文霞，女。
上诉人王红星因与被上诉人王文霞离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1873号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人王红星预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月十二日
书记员 赵欢欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初741号
原告：赵芳芳，女，汉族，1991年9月18日出生，户籍地新安县，现住新安县。
委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：赵兴兴，又名赵兴，女，汉族，1992年1月5日出生，户籍地新安县，现住新安县。
原告赵芳芳诉被告赵兴兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳及其委托代理人陈涛、李志新，被告赵兴兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年底，被告赵兴兴声称在南京做生意需要资金向我借钱。我于2015年11月9日通过自己的支付宝账户向被告赵兴兴支付宝账户汇款29700元。后我急需用钱，多次向被告讨要，被告均以没钱为由拒绝还款。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款29700元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
经审查，被告赵兴兴因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年1月13日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，本案原告所诉借款实为向传销组织的投资，并非个人之间的借贷行为。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定如下：
驳回原告赵芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保283号
申请人：李雷。
委托代理人：黄玲、曹康，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈伟民。
被申请人：湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室。
法定代表人：陈伟民。
被申请人：湖北安银财富管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞喻路35号珞珈创意体验城21楼。
法定代表人：龚德群。
被申请人：湖北正德投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇政府院内（阳新县魏旺房地产开发有限公司302室）。
法定代表人：汪礼胜。
被申请人：范红。
申请人李雷2016年9月8日向本院提出保全申请，诉称：被申请人陈伟民、范红系夫妻关系。2016年6月2日，申请人与被申请人陈伟民签订《债权转让合同》，约定申请人以50万元的价格受让被申请人陈伟民因购买理财产品获得的债权，享受为期半年的14%的年化收益，并详细约定付款方式、违约责任、争议解决等内容。被申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北安银财富管理有限公司、湖北正德投资担保有限公司均出具《担保函》，为该债权的实现提供连带保证责任。后申请人依约缴付转让款，因现在尚未到期债权面临兑付风险，申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人陈伟民、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北安银财富管理有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范红名下银行存款60万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人邱华萍名下位于武汉市东湖新技术开发区民院路38号龙安*港汇城B单元8层15室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈伟民、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北安银财富管理有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范红名下银行存款60万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人邱华萍名下位于武汉市东湖新技术开发区民院路38号龙安*港汇城B单元8层15室的房产。查封期限：不动产三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年九月八日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保283号申请人：李雷。委托代理人：黄玲、曹康，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈伟民。被申请人：湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室。法定代表人：陈伟民。被申请人：湖北安银财富管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞喻路35号珞珈创意体验城21楼。法定代表人：龚德群。被申请人：湖北正德投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇政府院内（阳新县魏旺房地产开发有限公司302室）。法定代表人：汪礼胜。被申请人：范红。申请人李雷2016年9月8日向本院提出保全申请，诉称：被申请人陈伟民、范红系夫妻关系。2016年6月2日，申请人与被申请人陈伟民签订《债权转让合同》，约定申请人以50万元的价格受让被申请人陈伟民因购买理财产品获得的债权，享受为期半年的14%的年化收益，并详细约定付款方式、违约责任、争议解决等内容。被申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北安银财富管理有限公司、湖北正德投资担保有限公司均出具《担保函》，为该债权的实现提供连带保证责任。后申请人依约缴付转让款，因现在尚未到期债权面临兑付风险，申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人陈伟民、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北安银财富管理有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范红名下银行存款60万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人邱华萍名下位于武汉市东湖新技术开发区民院路38号龙安·港汇城B单元8层15室的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈伟民、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北安银财富管理有限公司、湖北正德投资担保有限公司、范红名下银行存款60万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人邱华萍名下位于武汉市东湖新技术开发区民院路38号龙安·港汇城B单元8层15室的房产。查封期限：不动产三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年九月八日书记员  肖颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2182号
申请执行人陈月芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6628号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈月芬超出合同约定面积3%部分的补面积差额购房款人民币4678元及自2012年12月26日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈月芬已付购房款人民币340073元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币29008元（违约金自2012年12月26日起至判决生效之日止，即计算至2015年4月28日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币148元、执行费人民币405元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2182号
申请执行人黑龙江省城视电视节目发行有限责任公司，住哈尔滨市南岗区天顺街55号5层。
法定代表人黄义山，职务经理。
被执行人肖平，女，1972年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江省城视电视节目发行有限责任公司与被执行人肖平合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省城视电视节目发行有限责任公司于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购车款101717.8元、案件受理费1085元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执�人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第1289号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张璐瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2182号 申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路158号置业商务广场15楼。组织机构代码：68351699-6。 负责人陈旭红，职务行长。 被执行人青岛百高开太实业有限公司（原名称为青岛三吉通亿实业有限公司），住所地青岛市市南区绍兴三路8号107-117室。组织机构代码：55080296-4。 法定代表人王元。 被执行人青岛颐荷商务酒店有限公司，住所地青岛市市南区绍兴三路8号。组织机构代码：67529423-8。 法定代表人王元。 被执行人王元，女，1972年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李杰，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月4日审结的(2014)南商初字第70503号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王元名下的位于青岛市李沧区永清路XXXXXXX号、XXXXXXX号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年8月5日至2019年8月4日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月一日 书记员  江 婷
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初21号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人欧某某，因犯敲诈勒索罪，2013年5月6日被本院判处拘役五个月，2013年6月10日刑满释放。因故意伤害他人身体，于2015年11月18日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被汝城县公安局刑事拘留，2015年12月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日14时许，被告人欧某某酒后在汝城县泉水镇白泉村因打牌与他人发生口角并打架，被告人欧某某随后离开去找寻其摩托车未果遂让欧阳某驾车将其送至泉水镇泉水墟，被告人欧某某在泉水镇泉水墟泉水市场的一个五金店内购买了2把不锈钢菜刀后又让欧阳某驾车返回了泉水镇白泉村。当日16时许，欧阳某驾车行驶至泉水镇白泉村村委会西边村道时，被害人邓某某因事拦停轿车并找被告人欧某某理论，被告人欧某某从轿车后座下车持携带的菜刀把被害人邓某某左颞部砍伤，随后又双手各持1把菜刀追砍被害人邓某某并将被害人邓某某左肩部、右前臂砍伤。其后，被告人欧某某被闻讯赶来的村民控制，随后被汝城县公安局抓获。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人欧某某因犯敲诈勒索罪，2013年5月6日被本院判处拘役五个月，2013年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：不锈钢菜刀2把；书证：接处警经过、到案经过、邓某某受伤照片、粤北医院疾病诊断书、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位图、现场示意图及现场照片。法医学人体损伤程度意见书；证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、何某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人欧某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人欧某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
代理审判员 杨 胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01114-3号
申请执行人：马能如，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：舒维群，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00970号民事判决书向被执行人舒维群出执行通知书，但被执行人舒维群至今没有履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人舒维群以拍卖，现第一次拍卖已经流拍，申请执行人愿意以拍卖保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九的规定，裁定如下：
被执行人舒维群所有的皖B39X**小型汽车作价￥18000.00元交付给申请执行人马能如。
申请执行人马能如可持本裁定书到有关机关办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁梦露
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第486号
申请执行人肖兰金，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人舒桂萍，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人肖兰金、舒桂萍与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第120号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5332元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第120号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第56-1号
申请执行人陈永刚，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人郭峰，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第2956号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人郭峰的银行存款17000元予以扣划，并已全部支付给申请执行人陈永刚。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)三民初字第2956号民事判决书执行终结；本院（2015）三执字第56号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄险峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8685号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：陈晓婷，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈晓婷为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈佳敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第447号
原告汪某，女。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年元月23日向本院递交申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪真承担。
审判员 常 丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡茜云
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更215号
罪犯牛有全，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑�
山西省阳高县人民法院于2014年1月22日作出（2013）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人牛有全犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金40000元，刑期自2013年4月2日至2017年4月1日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯牛有全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯牛有全共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中�人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯牛有全减刑十个月，刑期至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更215号
罪犯牛有全，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2014年1月22日作出（2013）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人牛有全犯盗窃罪，判�有期徒刑4年，并处罚金40000元，刑期自2013年4月2日至2017年4月1日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯牛有全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛有全共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯牛有全减刑十个月，刑期至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第290号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)申丽萍。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人申丽萍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1503-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第290号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)申丽萍。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人申丽萍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1503-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10191号
罪犯孟玉兰，女，1965年12月25日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2007）保中刑初字第18号刑事判决，以被告人孟玉兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟玉兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟玉兰减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10191号罪犯孟玉兰，女,1965年12月25日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2007）保中刑初字第18号刑事判决,以被告人孟玉兰犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟玉兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟玉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟玉兰减去有期徒刑四个月(刑期自2006年8月7日起至2015年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3827号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街111号1幢-1层。
法定代表人：李燕川，总经理。
原告张琦诉被告北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张琦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张琦自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤诉。
案件受理费25元，由原告张琦负担（已交纳）。
审判员 杨洪涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第519号
罪犯王剑，男，汉族，1991年9月22日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第228号刑事判决，以被告人王剑犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤