wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初332号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李燕（曾用名：李继艳），女，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，同年6月30日被南宁市青秀区检察院决定继续取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李燕犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。审理过程中，依法延期审理。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，南宁市公安局交警二大队民警在东葛长湖路口依法执行检查桂Ａ×××××车辆驾驶员是否涉嫌酒驾问题，被告人李燕来到现场进入该车的驾驶座并坚称其是该车驾驶员。执勤民警将李燕带至路口交警岗亭时，李燕突然用手扇打民警黄某两个耳光并用脚踢伤黄某的右大腿。后协警周某2在控制李燕的过程中，被李燕咬伤右手。经鉴定，黄某、周某2的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李燕以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李燕对起诉书指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月12日21时许，南宁市公安局交警二大队民警在东葛长湖路口依法执行检查桂Ａ×××××车辆驾驶员周某1是否涉嫌酒驾问题，但周某1拒不下车配合。被告人李燕来到现场后，周某1下车但仍不配合民警检查。后李燕趁现场执法民警不备之机，打开桂Ａ×××××车车门进入车内的驾驶座并坚称自己是桂Ａ×××××车驾驶员。在执法民警依法采取强制措施将李燕带至路口交警岗亭的过程中，李燕突然用手打了民警黄某两个巴掌并用脚踢伤黄某的右大腿。协警周某2在控制李燕的过程中，被李燕咬伤右手腕及手臂。经鉴定，黄某、周某2的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李燕已分别与黄某、周某2就其犯罪行为给二人造成的损失达成赔偿协议，并已取得了二人的谅解。案件审理过程中，李燕已将对黄某的赔偿款3223.12元及对周某2的赔偿款4941.26元缴纳至本院。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，人口查询表，在职证明，证明，机动车信息查询结果单，刑事谅解书，广西中医药大学第一附属医院疾病诊断证明书（NO.0002889），广西壮族自治区疾病预防控制中心门诊部疾病诊断证明（NO.0000100），门诊病历，证人尹某、周某1的证言，被害人黄某、周某2的陈述，被告人李燕供述，南公（青）鉴（伤）字[2016]067号、069号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，南宁市金盾司法鉴定所[2016]化检字0898号乙醇定量检验报告，辨认笔录及现场辨认照片，现场检测报告，执法记录仪视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。李燕归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且积极对被打民警进行赔偿并已就其犯罪行为取得了被打民警的谅解，从轻处罚。根据李燕所居住的社区出具证明证实，对于李燕宣告缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、在案赔偿款三千二百二十三元一角二分，返还黄某；在案赔偿款四千九百四十一元二角六分，返还周世江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执544号
阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：
申请执行人刘建英与你公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)晋0311民初221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院
申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百
五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达
之日起七日内履行下列义务：
(1)向申请执行人刘建英支付赔偿金25920元。
(2)被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司
负担案件受理费10元、申请执行费289元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3112号
申请执行人孙孝利，女，1970年7月13日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5396号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万零八百三十一元八角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 王俊武
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异187号
异议人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
申请执行人：李善敏，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，经理。
在本院执行申请执行人李善敏与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人树宏公司对本院执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人树宏公司称，执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称“长江公司”）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。如执行中交付环保嘉园房屋，对我公司多支付的工程款部分，处于巨大风险。我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
经审查查明，李善敏诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2013）延民初字第1853号民事判决。李善敏不服本院（2013）延民初字第1853号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2015年12月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第543号民事裁定，撤销本院（2013）延民初字第1853号民事判决，发回本院重审。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401民初717号民事判决。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初717号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终733号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人李善敏向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3520号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 刘 威
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李妍颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保276号
申请人：徐庆菊，女，汉族，1964年10月30日生，住山东省新泰市。
申请人：和西锋，男，汉族，1986年11月12日生，住山东省新泰市。
申请人：和梦，女，汉族，1987年10月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：石玉锁，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省范县。
申请人徐庆菊、和西峰、和梦于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁P××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。和振华为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁P××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人徐庆菊、和西峰、和梦负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月八日
书记员 赵坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初633号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，系该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：杨正波，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告杨正波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄春燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03973号
原告李冬梅，女，1970年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告杭州浩楠清洁服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道东湘社区E8信息文创园B区426室。
法定代表人曾国钰，该公司总经理。
原告李冬梅（下称原告）与被告杭州浩楠清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日书面通知原告限其于2016年11月7日前缴纳公告费300元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十�条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李冬梅承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 蓉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1955号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司等
德州农村商业银行股份有限公司与德州市金荷园有机农业有限责任公司等公正债权一案（2014）德众信证经字第2533号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3900000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓晴
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执201号之一
申请执行人汪晶晶，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人汪晶晶与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初182号民事调解书，该案执行标的为6249元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位6249元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人汪晶晶亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人汪晶晶认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初182号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3732号
罪犯陈康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月12日作出（2013）金武刑初字第617号刑事判决，以被告人陈康犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康准予减刑五个月（刑期自2013年08月01日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3732号罪犯陈康，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年11月12日作出(2013)金武刑初字第617号刑事判决，以被告人陈康犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康准予减刑五个月（刑期自2013年08月01日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月七日代书记员  钱 佩
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1211号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671XXXX。
负责人张东，总经理。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
委托代理人吴乾佐，山西令德律师律师所实习律师。
被告王霞，女，1970年9月7日出生，汉族，太原市龙鼎会务服务有限公司总经理，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张爱江、吴乾佐，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞自2013年5月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2015年8月3日止累计欠款本息共计29520.98元未给付。原告自2015年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告截止至2015年8月3日的信用卡欠款本息共计29520.98元及至清偿之日止的利息和费用。诉讼费由被告承担。
被告王霞辩称，对数额没有异议，我一直在陆续还款，希望原告能够减免一些费用。
经审理查明，2013年4月18日，被告王霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡（个人卡），卡号为×××。所附《合约》中明确了收费标准和计息方法，账单日为每个月的3日。同年5月30日起，被告王霞开始使用该卡进行交易。原告依约向被告提供纸质账单。根据该卡的账单显示，被告王霞于2015年6月10日还款300元后，该账单仍有累计未还款项为29520.98元。庭审中，被告称自2015年开始经济周转不开未能按期足额偿还，并称2016年3月19日偿还了1000元，但未提交证据。
以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，后附《领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告王霞与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签署了信用卡申请合约、章程、知晓了收费标准，并领用信用卡，双方即建立了合法有效的合同关系，应当依约履行。被告王霞使用该信用卡消费产生交易金额后，应当在约定的还款期限内将相应款项支付原告；因其未按期足额支付，产生欠款本金、利息及滞纳金等费用，原告据此向被告进行主张，符合法律法规及合同约定。在本案审理期间，被告未向法庭提交其已偿还相关款项的证据，原告主张其偿还截止至2015年8月3日已产生的欠款本金20137元、利息1223.71元、费用8160.27元，共计29520.98元，本院予以支持。关于被告仍不履行还款义务产生的后续利息、费用，亦应当由其继续承担，直至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款29520.98元，以及从2015年8月3日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告已预交），由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王晓芳
二○一六年七月十三日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1211号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671XXXX。负责人张东，总经理。委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。委托代理人吴乾佐，山西令德律师律师所实习律师。被告王霞，女，1970年9月7日出生，汉族，太原市龙鼎会务服务有限公司总经理，住太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张爱江、吴乾佐，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞自2013年5月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2015年8月3日止累计欠款本息共计29520.98元未给付。原告自2015年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告截止至2015年8月3日的信用卡欠款本息共计29520.98元及至清偿之日止的利息和费用。诉讼费由被告承担。被告王霞辩称，对数额没有异议，我一直在陆续还款，希望原告能够减免一些费用。经审理查明，2013年4月18日，被告王霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡（个人卡），卡号为×××。所附《合约》中明确了收费标准和计息方法，账单日为每个月的3日。同年5月30日起，被告王霞开始使用该卡进行交易。原告依约向被告提供纸质账单。根据该卡的账单显示，被告王霞于2015年6月10日还款300元后，该账单仍有累计未还款项为29520.98元。庭审中，被告称自2015年开始经济周转不开未能按期足额偿还，并称2016年3月19日偿还了1000元，但未提交证据。以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，后附《领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告王霞与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签署了信用卡申请合约、章程、知晓了收费标准，并领用信用卡，双方即建立了合法有效的合同关系，应当依约履行。被告王霞使用该信用卡消费产生交易金额后，应当在约定的还款期限内将相应款项支付原告；因其未按期足额支付，产生欠款本金、利息及滞纳金等费用，原告据此向被告进行主张，符合法律法规及合同约定。在本案审理期间，被告未向法庭提交其已偿还相关款项的证据，原告主张其偿还截止至2015年8月3日已产生的欠款本金20137元、利息1223.71元、费用8160.27元，共计29520.98元，本院予以支持。关于被告仍不履行还款义务产生的后续利息、费用，亦应当由其继续承担，直至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款29520.98元，以及从2015年8月3日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王晓芳二○一六年七月十三日书记员尹娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2927号
原告徐丹。
委托代理人（特别授权）徐建明。
被告黄云新。
原告徐丹为与被告黄云新买�合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年8月2日、7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2016年3月14日从原告处购买木材共欠货款121340元，承诺于2016年4月底前支付，但经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付该货款及其从2016年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未答辩称。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了销货清单、欠条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约付款并赔�逾期付款的损失，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云新支付原告徐丹货款121340元并赔偿原告从2016年5月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1363元（已减半），由被告黄云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审�员周增俭
二〇一七年八月七日
书记员 罗晶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1154号
原告：李英，女，汉族，1967年6月5日出生，住简阳市。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市人民政府射洪坝街道办事处铁堰村5组。
代表人：谢应新，组长。
原告李英诉被告简阳市人民政府射洪坝街道办事处铁堰村5组（以下简称铁堰村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人陈恒伦，被告铁堰村5组的代表人谢应新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2008年10月15日，原告一家五口人，与被告铁堰村5组签订农业承包合同，承包了4.27亩土地，并取得了相应的《农村土地承包经营权证》，承包期限为1999年8月31日至2028年8月31日。2003年4月28日，原告迁往简阳市简城红建路北段8号居住，转为非农业户口。2013年5月，包括原告一家承包的部分土地在内的铁堰村5组44.88亩土地被征收，征收方支付了相关款项，被告收到该款项后以现有全村村民人数进行了分配，但未分给原告。故原告起诉来院，请求判令被告分配给原告土地补偿款6400元。
被告铁堰村5组辩称：原告在承包被告土地期间迁入城镇落户为非农业人口，被告被征收的土地包括原告的承包地4.27亩中的0.3—0.4亩退耕还林地，被告收到土地征收补偿费用后，同意向原告支付青苗和地上附着物补偿费，土地补偿费和安置补助费按照政府征收土地公告载明的非农业人口，通过村民会议决定进行分配，因原告不属于本社非农业人口，故未分配该费用。
经审理查明：1999年农村土地第二轮承包时，原告李英一家五口人（李克芳、付才明、付文杰、李英、付文莉）承包了原简阳市石桥镇铁堰村5组（现更名为简阳市人民政府射洪坝街道办事处铁堰村5组）土地4.27亩。2003年4月28日原告迁往简阳市简城红建路北段8号居住，转为非农业人口，其承包的土地于2008年10月15日取得《农村土地承包经营权证》，原告仍登记为土地承包经营权人。2013年5月13日，简阳市石桥镇人民政府发布《公告》，征收被告土地44.88亩，并按该社农业人口167人，实有耕地面积160亩为基数，核发了土地补偿费和安置补助费。被告在收到土地补偿费和安置补助费后，召开村民代表会议，决定了分配方案，该方案将原告排斥在应分配人员之外。原告得知其他村民分得了土地补偿费和安置补助费6400元后，向被告主张权利无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付土地补偿款6400元。
另查明，原告迁入城镇后，其承包地用于种树，其所在的家庭承包户承包的土地本次被征用面积为0.3—0.4亩。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口簿、《农村土地承包经营权证》、征收土地《公告》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的。应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”该规定旨在稳定农村土地承包经营，保障承包人的承包经营权。原告将户口迁入小城镇落户后，被告没有收回其承包地。对其承包经营权不构成侵害。2013年因国家建设需要，原告一家的承包地被征收了部分。被告因此获得了土地补偿费和安置补助费，并依照民主议定程序将该费用进行了分配。现原告请求分配土地补偿费6400元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，有权参与土地补偿费分配的人员，必须具备“集体经济组织成员”资格。原告在安置补偿方案确定时，不在被告农业人口161人之列，即不具有“集体经济组织成员”资格，故原告无权参与土地补偿费分配；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”安置补助费是对依靠承包地收益为主要生活来源的村民丧失土地承包经营权的补偿，我国土地管理法规定，国家根据集体经济组织总人口数、总土地面积、人均土地面积与征收土地面积、需安置人口数确定安置补助费，原告在征地时属于非农业户口，未计入集体经济组织总人口数，不需要安置，亦不依靠承包地收益为主要生活来源，因此，原告不应享有安置补助费分配的权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初87号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人鲁某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2016年3月11日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日10时许，鲁某某（另案处理）在本区乌龙泉街道正晟水泥厂因托运水泥的琐事与货车司机张某某发生争执、扭打，鲁某某的弟弟被告人鲁某见状上前用脚踢张某某腹部，后鲁某某持铁锹击打张某某背部，被告人鲁某又用拳头击打张某某胸部，后三人被围观群众劝开。经鉴定，张某某的主要损伤在右胸部，胸部CT平扫示右侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年6月29日，被告人鲁某主动至公安机关投案。案发后，被告人鲁某和鲁某某共同赔偿张某某人民币40000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人鲁某具有自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人鲁某有期徒刑六个月至一年。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第669号
原告：张卫民。
委托代理人：夏亮、陈树杨。
被告：高树华。
原告张卫民与被告高树华民间借贷纠纷一案于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托代理人陈树杨到庭参加诉讼，被告高树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告张卫民诉称：被告高树华因生意需要于2011年9月27日向原告借款10万元，承诺年内归还并愿意以宝马汽车浙A×××××抵押，原告遂于将款项以现金形式出借给被告。结果被告借得款项后拖延还款，至2013年间开始与原告断绝联系，拒绝露面。原告认为，被告借得款项后理应在约定期限内归还，现被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明原、被告之间的借贷事实。
被告高树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提交的证据经审核，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年9月27日，被告高树华出具借条一张，载明：本人高树华（××××××××××××××××××）因生意需要，向张卫民借款人民币拾万元整，高树华自愿以浙A×××××（宝马车523）为抵押，如半年不还，高树华的车辆浙A×××××过户给张卫民。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告张卫民与被告高树华之间民间借贷关系依法成立。被告高树华未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告张卫民要求被告高树华归还借款的诉请，本院予以支持。被告高树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树华于本判决生效后十日内归还原告张卫民借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告高树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 戴玉婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初180号
原告范纯伟，男，1965年1月27日出生，汉族，住永安市。
担保人张克荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告陈少勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住永安市。
被告陈招银，女，1979年6月6日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村75号，公民身份号码：35048119790606402X。
被告陈维武，男，1979年9月4日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村83号，公民身份号码：350420195909044014。
本院在审理原告范纯伟与被告陈少勇、陈招银、陈维武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈少勇、陈招银、陈维武价值350000元的财产，原告并提供张克荣所有的座落于永安市盛景小区房产做担保。
本院认为，原告范纯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告陈少勇、陈招银、陈维武价值350000元的财产。
二、查封张克荣所有的座落于永安市盛景小区16幢4单元401室房产，价值以350000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一六年一月十二日
书记员 苏少香
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初180号之一
原告范纯伟，男，1965年1月27日出生，汉族，住永安市。
担保人张克荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告陈少勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住永安市。
被告陈招银，女，1979年6月6日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村75号，公民身份号码：35048119790606402X。
被告陈维武，男，1979年9月4日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村83号，公民身份号码：350420195909044014。
本院在审理原告范纯伟与被告陈少勇、陈招银、陈维武民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年1月15日保全担保人张克荣所有的座落于永安市盛景小区16幢4单元401室房产作为保全担保。现原告本案判决已生效，财产保全不存在错误为由，请求解除保全担保。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对张克荣所有的座落于永安市盛景小区16幢4单元401室房产的保全，价值以350000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 饶德松
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏少香
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1663号
原告：陈小兵，男，汉族，住南昌市湾里区。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所：南昌市西湖区。
法定代表人：邓国林。
被告：李卫华，男，汉族，住江西省新建县。
原告陈小兵与被告南昌豫章城实业有限公司、李卫华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，1、请求被告支付绿化工程款112696元；2、请求被告支付逾期付款利息17580元（暂按照中国人民银行同期贷款月利率0.6%计算，自2015年6月8日至2016年11月8日止，其余利息至付清工程款止）；3、本案诉讼费由被告承担。自2014年12月10日至2015年4月16日，原告一直做被告八大味大酒店的绿化维护、保养工程，期间苗木计73656元，人工费38740元，交通费300元，共计112696元，2015年6月8日，被告南昌豫章城实业有限公司股东李卫华已签名确认上述工程量及工程款。经原告多次向被告催收，至今未付。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为承揽合同纠纷，原告未提供合同证明原、被告双方约定管辖，也没有证据证实双方约定了合同履行地，且该履行地在本院辖区，同时，两被告住所地均不在本院辖区，故本案应移送至被告南昌豫章城实业有限公司住所地法院即南昌市西湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 游涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1291号
原告：李某。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 许贵山
二０一六年六月二十三日
书记员 翟晓书
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执289-1号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人四川鸿业医疗投资管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人刘刚。
被执行人吕凤琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第808号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘刚、吕凤琼持有广州鸿业皮肤病专科医院有限公司股权予以冻结。冻结金额为210万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 涛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保3号
申请人：山东翰达能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼。
法定代表人：任传芹，经理。
被申请人：烟台恒业石油建设工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付19915号。
法定代表人：孙万杰，总经理。
申请人山东翰达能源科技有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3020元，由申请人山东翰达能源科技有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十一日
书记员 刁立莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保3号之一
解除保全申请人：山东翰达能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼。
法定代表人：任传芹，经理。
被申请人：烟台恒业石油建设工程有限公司，住所地：烟头市芝罘区环山路付19915号。
法定代表人：孙万杰，总经理。
申请人山东翰达能源科技有限公司与被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0792财保3号民事裁定书，对被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司的银行存款予以冻结。2017年1月11日，申请人山东翰达能源科技有限公司书面向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东翰达能源科技有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十一日
书记员 刁立莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3159号申请人：胡嘉玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被申请人：上海金燕皮件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金历，董事长。被申请人：金历，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人胡嘉玲与被申请人上海金燕皮件有限公司、金历、宋燕民间借贷纠纷一案，申请人胡嘉玲于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金燕皮件有限公司、金历、宋燕的银行存款人民币7,846,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡雅华以其名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡嘉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海金燕皮件有限公司、金历、宋燕的银行存款人民币7,846,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人胡雅华名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人胡嘉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第415号
罪犯王学中，男，汉族，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年11月15日作出（2008）宛龙刑初字第506号刑事判决，认定被告人王学中犯受贿罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院二审审理过程中王学中申请撤回上诉，河南省南阳市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）南刑一终字第30号刑事裁定，准许上诉人王学中撤回上诉。宣判后，2009年12月4日交付执行，2011年8月17日减刑六个月；2013年1月21日减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人王学中，身为国家工作人员伙同他人，利用职务之便，索要现金200000元，据为己有，其行为已构成受贿罪。
罪犯王学中在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月15日获得记功一次，2013年1月22日评为监狱级改造积极分子一次，2013年5月15日获得表扬一次，2013年10月19日获得表扬一次，2014年3月16日获得表扬一次，2014年10月19日获得表扬一次，间隔期内因一次违反罪犯生活规范被扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王学中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极退赃，对其减刑可从宽掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学中减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年八月七日起至二〇一五年八月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第173号
申请执行人：张新利，男，1956年10月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁宽昌，男，1972年11月28日出生，汉族，住博山区。
张新利与丁宽昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）博商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的为20300元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁宽昌现无财产可供执行。申请执行人张新利也提供不出被执行人丁宽昌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李睿轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第227号
原告：董增福。
委托代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
原告董增福与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴业飞，被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为鲁V×××××车投保车损险、商业三者险及不计免赔特约险，保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年2月5日，被保险车辆发生交通事故，经潍坊仲裁委员会仲裁，被告赔付了车损险，但车辆拆检费没有赔付，原告再次申请仲裁，潍坊仲裁委员会裁定被告赔付拆检费3000元（潍仲裁字第88号），被告向潍坊市中院申请撤销，中院以程序不合法为由撤销仲裁。请求依法判令被告向原告支付拆检费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据保险条款的约定，拆检费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司的保险责任仅包括车辆损失和必要的、合理的施救费用，并不包括拆检费；拆检费是为确定车辆损失而产生的，应包含在车辆损失或评估费中，且拆检费并不是必要的、合理的费用。原告主张的拆检费，被告不应该承担。
经审理查明：2012年5月30日，原告就车牌号为鲁V-×××××号投保电话营销专用机动车保险（包括车辆损失险、商业第三者责任保险），并投保不计免赔险，保险期间为2012年6月1日0时起至到2013年5月31日24时止。2013年2月5日21时36分，董行君驾驶被保险车辆行驶至坊子区九龙街道望庄村村西河边时，因下雪路滑，其驾驶的轿车滑到河里发生交通事故，造成车辆受损。2013年10月14日，原、被告在潍坊仲裁委的主持下达成调解协议，被告支付原告保险金181590元（其中含车损179790元，施救费1800元）。后原告就其因事故支出拆检费损失向潍坊仲裁委再次申请仲裁，2014年4月16日，潍坊仲裁委员会做出（2014）潍仲裁字第88号裁决书，裁决被告支付原告拆检费3000元。被告向潍坊市中级人民法院提出申请，请求撤销潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第88号仲裁裁决，2014年8月6日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍仲撤字第9号裁定书，以程序不合法为由裁定撤销潍坊仲裁委员会做出的（2014）潍仲裁字第88号仲裁裁决。
2014年3月16日，潍坊仲裁委员会委托山东普云保险公估有限公司对涉案车辆的拆卸费用进行了评估，结论为：鲁V×××××号车辆拆卸费用为3000元。
以上事实，有原告提供的保单、处警证明、（2013）潍仲调字第541号调解书、（2014）潍仲裁字第88号裁决书、(2014)潍仲撤字第9号民事裁定书、价格评估结论书和被告提供的保险条款、案件受理费收据复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告在被告处为鲁V×××××号汽车投保了电话营销专用机动车保险，并投保不计免赔险，被保险车辆在保险期间发生事故，被告应依约支付保险理赔金。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的拆检费，系为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告董增福拆检费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁宇华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00024号
原告：安徽天翔建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈自柱，该公司董事长。
委托代理人：段玉宏，安徽天翔建筑工程有限公司法律顾问。
被告：高广武，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽六安市。
原告安徽天翔建筑工程有限公司与被告高广武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽天翔建筑工程有限公司的委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告高广武经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
安徽天翔建筑工程有限公司诉称：2010年11月至2011年12月，高广武挂靠安徽天翔建筑工程有限公司承建安徽鑫旺置业投资有限公司在岳西县投资开发的“鑫旺华城”二期1#、5#楼土建工程，施工期间高广武因资金周转需要向安徽天翔建筑工程有限公司共借款计466990元，并于2012年4月20日立下借条一张，后安徽天翔建筑工程有限公司多次催要，高广武拒绝偿还。故起诉要求判令被告偿还原告借款466990元，并按银行同期贷款利息支付自起诉日至还款日的利息；被告承担诉讼费用。
安徽天翔建筑工程有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据及证明目的如下：
1号证据，企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2号证据，借条一张，证明截至2012年4月20日被告欠原告466990元的事实；
3号证据，内部承包合同一份，证明被告挂靠原告承建安徽鑫旺置业投资有限公司在岳西县投资开发的“鑫旺华城”二期1#、5#楼土建工程的事实。
被告未作答辩，在法定期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，由于被告未到庭对原告出示证据予以质证，应视为对其质证权利的自动放弃。本院经审查，对原告所举1、2、3号证据，认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月至2011年12月，被告承建安徽鑫旺置业投资有限公司在岳西县投资开发的“鑫旺华城”二期1#、5#楼土建工程时，因资金周转需要陆续向原告借款合计466990元，其中部分借款被告用于发放其工人工资。2012年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款466990元，后原告多次向被告催要借款无果，遂于2014年1月2日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。安徽天翔建筑工程有限公司提交的证据能够证明其与高广武之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。其拖欠安徽天翔建筑工程有限公司借款466990元未还的行为构成违约，应立即承担偿还责任，故安徽天翔建筑工程有限公司要求高广武偿还借款466990元的诉讼请求，本院依法予以支持。高广武经催要不还，现出借人安徽天翔建筑工程有限公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日至还款日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广武于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽天翔建筑工程有限公司借款466990元并支付逾期利息（利息以466990元为基数，自2014年1月2日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告高广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王成玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初135号
原告：初永玲，女，1947年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告：张忠红，女，1967年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：韩文超，男，1965年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告初永玲与被告张忠红、韩文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告初永玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告初永玲撤回起诉处理。
已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 权文德
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛 帅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初135号原告：初永玲，女，1947年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：张忠红，女，1967年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：韩文超，男，1965年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告初永玲与被告张忠红、韩文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告初永玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告初永玲撤回起诉处理。已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  王 丹代理审判员  权文德人民陪审员  贺业猛二〇一七年三月一日书 记 员  毛 帅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更608号
罪犯候军，男，1983年12月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省绛县人民法院于2014年12月9日作出（2014）绛刑初字第77号刑事判决，以被告人候军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。山西省运城市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）运中刑一终字第58号刑事裁定书，维持原判。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯候军在服刑期间，于2015年6月至2017年2月获得监狱表扬2次，剩余积分572分。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯候军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2017年2月获得监狱表扬2次，剩余积分572分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯候军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候军减去有期徒刑八个月。
（刑期从2014年5月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 李 倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8879号
原告：陈勇，女，1960年9月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县珠港外员新村有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路57号。
法定代表人：苏为方，董事长。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李行晓，男，1957年3月3日出生，系该公司股东，住玉环市。
第三人：林曾香，女，1959年6月12日出生，汉族，住玉环县。
原告陈勇与被告玉环县珠港外员新村有限公司（下简称外员新村公司）、第三人林曾香保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人胡根寿，被告外员新村公司的委托代理人陈冰、李行晓、第三人林曾香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：要求被告代为偿还原告借款本金100万元、支付利息654600元（自2014年3月8日开始暂算至2016年11月30日止），共计人民币1654600元，并继续支付自2016年12月1日开始至还清本金之日止的利息损失，月利率按2%计算。事实与理由：案外人郭修杰因需于2014年1月7日向原告借款100万元，双方约定月利率2%，被告自愿为该笔借款提供担保，担保范围为所有本金与利息，担保时间长期有效。原告借款后，案外人郭修杰仅付息到2014年3月7日止，以后的利息一直未付。今年上半年，原告急需用钱，多次向案外人催讨本息，但案外人以各种理由搪塞。同样，原告要求被告承担担保义务亦无果。故诉至本院。
被告外员新村公司辩称：1.本案的原告陈勇并非实际的债权人，实际债权人应当是第三人林曾香，陈勇和郭修杰之间并没有产生借贷关系。本案原告主张的2013年3月7号的款项系林曾香向本案的证人张某借款80万，林曾香将该80万元借到后转借给郭修杰，郭修杰向林曾香出具了一张80万的借条，林曾香再向张某出具了一张80万的借条，因此实际债权人是林曾香。2.原告陈勇主张的借款并没有生效，即借款没有交付。3.本案担保合同无效，被告外员新村公司并不承担担保责任。借条内容载明是向陈勇借款一百万元，而后由被告外员新村公司盖章，该借条上没有任何有关款项是属于之前债务结算的意思表示。为此，即使担保合同有效，担保人对此之前已经发生的债务并不承担担保责任。被告只有对借条出具之后发生的借款承担担保责任，本案没有任何证据证明款项是借条出具当日或者之后交付，原告也没有做出该方面的主张，仅凭这借条本身而言，被告也不应承担担保责任。综上，要求驳回原告对被告外员新村公司的诉讼请求。
第三人林曾香述称：原告不应当申请其作为第三人参加诉讼，本案借款与其无关。
经审理，本院查明事实如下：原告陈勇与第三人林曾香系同学关系。被告外员新村公司的法定代表人原为案外人郭修杰，于2014年12月19日因股权转让而变更为苏为方。被告现股东为李行晓、苏为方，之前股东曾为郭修杰、郑和平、蔡林宏。其中蔡林宏为第三人林曾香的儿子，实际由第三人林曾香参与被告公司经营管理。郭修杰因对外借款需要，常通过第三人林曾香向原告借款。2014年1月7日，郭修杰向原告出具借条一份。载明由郭修杰向原告借款100万元，月息2%。借款由被告以担保人身份盖章，保证方式为连带责任保证。
以上事实由原告提供的借条原件一份，企业信用信息公示报告一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于以下几个方面：第一，关于出借人是原告陈勇还是第三人林曾香的问题。第三人林曾香曾为被告公司的股东，由其介绍原告陈勇出借款项给郭修杰也属正常。本案由借款人郭修杰出具借条的债权人系原告陈勇，原告陈勇现提起诉讼并无不妥。第二，借条约定的款项有没有交付的问题。本案债务的借款人系郭修杰，有没有收到借款其陈述具有较强的证明力。被告公司股权经重组，现被告涉诉只能代表目前公司股东的利益，其在庭审中一系列对款项交付的疑虑属于正常，但其所提供的证据不足以推翻郭修杰的陈述。根据原告提供的证据，郭修杰对出具借条及收到被告借款的事实完全认可。故本院对郭修杰出具有关款项组成的说明予以采信，原告的款项已全部交付给郭修杰。第三，被告是否存在已还款项。庭审中，被告认为如果本案债权成立，下列款项也应作还款支付。分别是：郭修杰于2014年1月22日汇给林曾香7万元；2014年1月29日汇给林曾香15万元；3月20日汇给林曾香2.06万元；2015年3月9日汇给林曾香5万元；2015年1月14日由林曾香代原告出具给被告公司收条23万元。本院认为，上述第一至四笔系郭修杰与第三人林曾香之间的债务往来，与是否偿还本案借款没有必然的联系，不予采信。而2015年1月14日的23万元，经庭审调查系股权受让人苏为方交付给被告的股权转让款在支付其他人的债务后所剩余的23万元由第三人转交给原告，该笔款由第三人代书的收条上明确系“玉环县珠港外员新村有限公司代还”，且款项来源于被告的股权转让权，可以佐证被告系出于偿还本案借款的意思表示。故该笔应当作为本案的还款组成。原告主张系偿还郭修杰欠其的其他借款，本院不予采纳。第四，被告的保证责任是否成立。借条出具时，郭修杰为被告公司当时的法定代表人。其有权使用被告公司的公章，郭修杰在借条上盖章的法律后果当然溯及股权调整后的被告公司。被告公司辩解不应由其承担保证责任，本院不予采纳。本案系股权转让后因存在之前盖章行为而引发的保证合同纠纷。类似的转让方式在实践中往往存在风险。根据被告提供的备忘录，受让人对股权受让前被告公司的或有债务有暂不支付一定数额股权转让款的约定，并因原告的起诉保留了原股东的165万元股权转让款暂作为押金款。因此，股权受让人实际也已规避了该风险。本案本质上只存在原股东间的予盾，而这应由相关当事人通过另案进行处理。综上，按照原告与借款人郭修杰的约定，利率约定为月息2%且仅付息至2014年3月7日，至2015年1月14日，利息款为204666元。2015年1月14日当日原告收23万元，故该笔款支付利息后扣本金，截止2015年1月14日，尚欠本金974666元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县珠港外员新村有限公司于本判决生效后一个月内支付原告陈勇保证担保款本金974666元，并支付利息（按月利率2%，从2015年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19691元，由原告陈勇负担2691元，由被告玉环县珠港外员新村有限公司负担17000元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 王贤富
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王丹华
郝某甲、郝某乙盗伐林木刑事一审判决书
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第65号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月17日因犯盗伐林木罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月9日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人郝某乙，男，1978年8月16日出生，汉族，文盲，农民。2007年10月26日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月22日刑满释放；2009年9月5日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月9日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯盗伐林木罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员乜红臣出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日上午，被告人郝某甲伙同其弟弟郝某乙经预谋后冒充树主，将同村李某、高某某两家位于牛驼三村西南地里的杨树，以五千元价格卖给收树人贾某某、陈某某；在收树人砍伐杨树时，被树主发现并报警；经测算，被砍伐杨树材积为9.138立方米。要求以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人郝某乙、郝某甲揭发他人犯罪行为，并已查证属实，具有立功行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人郝某甲、郝某乙的供述与辩解，被害人李某、高某某的陈述，证人贾某某、陈某某证言，材积测算证明，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，均系主犯。被告人郝某甲、郝某乙在刑罚执行完毕以后，分别在一年、二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郝某甲、郝某乙揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一四年二月二十一日
书记员 康艳萍
相关法律连接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第65号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年12月6日被固始县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1975年8月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年12月6日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）425号起诉书，指控被告人陈某某、马某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月6日至11月8日，被告人马某某伙同陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以5300元的价格将分水亭镇龙台村村民曹某某栽种的多年生杨树合伙买下并实施砍伐。经鉴定，共砍伐杨树68棵，折合立木蓄积15.2963立方米。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验材料等。公诉机关认为，被告人陈某某、马某某违反国家森林管理法规，未取得采伐许可证，擅自砍伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。被告人陈某某、马某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人陈某某、马某某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日至11月8日，被告人陈某某、马某某在未办理林木采伐许可证的情况，将所购买的固始县分水亭镇龙台村村民曹某某栽种的多年生杨树砍伐。经固始县林业局鉴定，两被告人共砍伐杨树68棵，折合立木蓄积15.2963立方米。2013年12月6日被告人陈某某、马某某到固始县公安局自首。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人曹某某、武国富证言、被告人陈某某、马某某供述、现场勘验笔录、现场图、照片，立木蓄积鉴定结论书，固始县公安局抓获经过，被告人陈某某、马某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、马某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。被告人陈某某、马某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院关于被告人陈某某、马某某的犯罪事实、罪名及被告人陈某某、马某某有自首情节的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、马某某投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 张家明
审判员 贾学友
二〇一四年四月八日
书记员 晏 莉
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1003执176号
申请执行人：灯塔市和谐煤炭有限公司，住所地灯塔市金澜名邸小区第37幢105号。
法定代表人：栾青竹，该公司经理。
被执行人：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区高山街9号。
法定代表人：李法伸，该公司经理。
本院在执行申请执行人灯塔市和谐煤炭有限公司与被执行人辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人灯塔市和谐煤炭有限公司与被执行人辽阳天瑞水泥有限公司自行达成和解，申请执行人灯塔市和谐煤炭有限公司于2018年3月21日向本院撤销对辽阳天瑞水泥有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初856号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 蕾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第654－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：李某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人李某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人李某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某甲价值40000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初207号
原告陈文辉，男，汉族，1966年7月18日生，系湟源县村民，现住海晏县。×××.
被告李文智，男，汉族，1991年12月25日生，住海晏县。
被告候珍，女，汉族，1992年5月10日生，住海晏县。
原告陈文辉诉被告李文智、候珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案在审理过程中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪，被告明知一房多卖是违法行为，仍以房屋买卖为由，采取同一套房屋的两本晏房权证晏字第XX**号房屋所有权证分别转交给原告及他人，骗取原告财务，数额较大，其行为已涉嫌诈骗，应移送公安机关审查处理。
本院经审查认为，被告李文智，候珍的行为已涉嫌刑事犯罪，该刑事犯罪嫌疑案件确认事实将直接影响本民事纠纷一案的性质，效力和责任承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 东知布扎西
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 松 竹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢481号
申请执行人袁有略，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁有略与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初852号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初852号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更375号
罪犯杨春雷，男，1974年4月14日，汉族，原户籍所在地河北省唐县，现在邢台监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2190号刑事判决，认定被告人杨春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2013年9月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨春雷减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨春雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯杨春雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨春雷准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更375号罪犯杨春雷，男，1974年4月14日，汉族，原户籍所在地河北省唐县，现在邢台监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2190号刑事判决，认定被告人杨春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2013年9月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨春雷减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨春雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次、考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯杨春雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨春雷准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1387号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕黄维，女，1977年3月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2003年7月被苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2008年6月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被监视居住，同年12月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人吕黄维犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吕黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月13日上午10时30分许，被告人吕黄维窜至平阳县萧江镇双庆北路297号房屋前，见一楼大门未关进入屋内，后欲窃走二楼前间客厅沙发上的双肩包内的人民币3000元时，被陈春雪当场发现，并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人被告人吕黄维在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主陈春雪的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕黄维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕黄维有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕黄维犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 温从剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6625号
原告：诸暨市皓斐机械有限公司。住所地：诸暨市浣东街道火烧吴村***号。
法定代表人：吴小章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁杭天、王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市丰达缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇中金路**号。
法定代表人：蒋清浩。
原告诸暨市皓斐机械有限公司（以下简称皓斐公司）与被告诸暨市丰达缝制设备有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告皓斐公司的委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓斐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币43642元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有生产绣花机用的脚垫买卖业务往来，自2014年2月19日起至2015年4月6日间，被告共向原告购买价值76899元的货物，2015年4月6日被告向原告退回价值7257元的货物，实际货物价值计人民币69642元。期间被告支付货款6000元、预付款20000元，至今尚欠原告货款43642元。该款经原告多次催讨，被告未付。
被告丰达公司未作答辩。
经审理查明，原、被告在2014年、2015年间素有生产绣花机用的脚垫买卖业务往来。期间被告共计向原告购买了价值69642元的货物（已扣除退货部分金额），扣除已付部分货款26000元（含预付款20000元），被告至今尚欠原告货款43642元未付。2017年4月20日，原告诉讼来院。
上述事实，除原告在庭审中的陈述外，尚有原告提供的送货单、退货单、（2015）绍诸璜商初字第343号民事判决书、（2016）浙06民终1181号民事判决书、（2015）绍诸商初字第3926号民事判决书等证据予以证实。被告丰达公司未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。本院经审查认为，上述证据能够互相印证，证实原告将货物送至被告公司，由被告公司的工作人员签收，后被告退回部分货物的事实。故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款43642元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付该款，并赔偿自起诉之日即2017年4月20日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰达缝制设备有限公司应支付原告诸暨市皓斐机械有限公司货款人民币43642元，并赔偿该款自2017年4月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告诸暨市丰达缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月三十日
书记员 郦利江
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执513号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托代理人：李霞，天津约途律师事务所。
被执行人：宋迎，女，1970年12月28日生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与宋迎信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄爱国
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执40号
申请人：史某，男，汉族，1982年5月14日出生，现住化德县长顺镇。
被申请人：钮某某，男，1980年5月8日出生，汉族，原住化德县，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2014）化民初第11号民事判决书、经本院执行，被申请人钮某某于2016年9月8日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：赵赛男
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初872号
申请人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，住四川省荣县。
被申请人：陈仕洋，男，1982年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨强，男，1970年11月1日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈国利，女，1981年1月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人邓梅丽与被申请人陈仕洋、杨强、陈国利民间借贷纠纷一案，申请人邓梅丽于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国利所有的川C×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆、对被申请人陈国利在沿滩区农村信用合作联社的存款、对被申请人杨强在中国建设银行的存款采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓梅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国利所有的川C×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人陈国利在沿滩区农村信用合作联社的存款116701元（账号×××）；
三、冻结被申请人杨强在中国建设银行的存款116701元（账号×××）；
四、查封陈洪所有的坐落于原荣县富西乡板板桥村九组，现荣县旭阳镇附西路×××号【所有权证号：荣房权证私有字第×××号，国有土地使用证号：荣国用（2011）第×××号，建筑面积98.41平方米】住宅一套。
人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 虞跃平
二〇一八年四月十六日
书记员 魏 琨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初872号之一
申请人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，住四川省荣县。
被申请人：陈仕洋，男，1982年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨强，男，1970年11月1日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈国利，女，1981年1月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人邓梅丽与被申请人陈仕洋、杨强、陈国利民间借贷纠纷一案，申请人邓梅丽于2018年4月16日向本院申请财产保全，后于2018年4月19日追加申请请求对被申请人陈国利所有的坐落于自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会×组×栋×××号（房屋所有权证：自房权证市交字×××号，建筑面积：91.11平方米）房屋一套采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓梅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈国利所有的坐落于自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会×组×栋×××号（房屋所有权证：自房权证市交字×××号，建筑面积：91.11平方米）房屋一套。
人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 虞跃平
二〇一八年四月十九日
书记员 魏 琨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初872号之三
申请人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，住四川省荣县。
被申请人：陈仕洋，男，1982年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨强，男，1970年11月1日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈国利，女，1981年1月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人邓梅丽与被申请人陈仕洋、杨强、陈国利民间借贷纠纷一案，申请人邓梅丽于2018年4月26日向本院申请解除被申请人杨强在中国建设银行的存款116701元。
本院经审查认为，申请人邓梅丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨强在中国建设银行的存款116701元的冻结（账号××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 虞跃平
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 琨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字3185-2号
申请执行人李某甲。
法定代理人麦某。
被执行人李某乙，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4155。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法西民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，但李某乙未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何贵豪
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初519号
原告张某某，女，生于1990年5月20日，汉族，河南省三门峡市陕州区。
被告杨某某，男，生于1981年4月4日，汉族，河南省三门峡市陕州区。
委托代理人朱根有。
委托代理人兰群贤，系陕县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹玉良及其委托代理人兰群贤、朱根有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对家庭不闻不问，双方无法继续共同生活，2015年7月原告曾起诉请求与被告离婚，后经调解原告撤诉。现再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告的夫妻感情较好，请求法院调解原、被告和好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识订婚，之后被告入赘到原告家做上门女婿，××××年××月××日原、被告办理了结婚手续。2014年6月3日双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活。2015年7月14日原告曾起诉离婚，经本院主持调解原告撤回了起诉。之后，原、被告仍分居生活，2016年2月2日原告再次起诉至法院请求离婚。
另查明，婚前原告共接收被告彩礼39000元，项链、戒指价值2200元，被告自备的还有木桌一张、被子四条。婚前财产项链一条、戒指一枚合计2200元，木桌一张、被子四条，应归被告所有。婚后共同财产有粮食收入13000元；共同债务有原、被告为婚后夭折的孩子就诊原告所欠债务30000元。
庭审中，原告坚持离婚之诉不变，同时还要求让被告赔偿精神损失费100000元，被告亦感和好无望但不同意离婚。调解中原、被告仍各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告亦感和好无望，证实原、被告双方继续生活下去已不可能，双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉，本院依法予以支持。被告辩称婚前原告接受被告彩礼39000元要求原告予以返还的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院依法�以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，被告的要求不符合上述条款规定，本院依法不予支持。婚后共同财产13000元及共同债务30000元均应依法平均分割。原告起诉请求被告赔偿精神损失费100000元，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告杨某某的夫妻关系。
二、被告婚前财产木桌一张、被子四条、项链、戒指（折价2200元）归被告所有。
三、共同财产13000元，由原告分割给被告6500元。
四、共同债务30000元，由被告支付原告15000元，由原告负责偿还债务人。
上述款项自本判决�生效后十日内一次清偿。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月十九日
书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第305号
原告义乌市××××贸易有限公司。
食品市场××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人王某。
被告李某某。
原告义乌市××××贸易有限公司为与被告李某某民间
借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月7日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××××贸易有限公司的委托代理人陈某某到庭
参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××××贸易有限公司诉称，2008年11月27
日，被告李某某以资金周转困难为由向原告义乌市××××贸
易有限公司借款100000元，双方约定的还款时间为2009年的11
月26日。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为
由拒绝归还借款。现要求被告归还借款100000元及利息损失30
97元（利息损失计付至2010年6月26日止，此后利息损失按照
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李某某未作答辩。经审理查明，2008年11月27日，原、被告签订了一份借
款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款
期限为2008年11月27日至2009年11月26日，借款期限内免计利
息。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借款协议书原件一份、收款收据
原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周
转困难向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间
的借贷关系合法，被告应按期履行还款责任，故对原告的诉讼
请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告义乌市××××贸易有限公司借款1
00000元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2009年11月2
7日起计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2362
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第305号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执215号
申请执行人：姚华山，男，1967年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：张永昌，男，1977年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人姚华山与被执行人张永昌借款合同一案中，本院对被执行人的财产状况进行调查，查不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一七年二月十七日
书记员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执215号申请执行人：姚华山，男，1967年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：张永昌，男，1977年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请人姚华山与被执行人张永昌借款合同一案中，本院对被执行人的财产状况进行调查，查不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一七年二月十七日书记员  王泉鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初982号
原告赵玮，男，汉族，1989年9月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告李佑树，男，1962年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告彭双莲，女，1963年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人彭利军，男，1986年10月16日出生，汉族，住隆回县，系被告彭双莲之女婿。
本院于2018年4月8日受理原告赵玮诉被告李佑树、彭双莲返还财物纠纷一案，在审理当中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到被告丧女之痛和本人对李思文的感情为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玮撤回起诉。
本案受理费减半收取3275元，被告彭双莲已自愿承担。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年五月十四日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 谭墨泥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。