黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3473号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区公路管理总段，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：孙立芳，段长。
委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：邢国文，男，1952年3月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公路管理总段职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓晓辉，阿城区通城街道法律服务所法律工作者。
上诉人哈尔滨市阿城区公路管理总段（以下简称阿城公路总段）因与被上诉人邢国文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿城公路总段的委托诉讼代理人田庆，被上诉人邢国文及其委托诉讼代理人邓晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿城公路总段上诉请求：撤销一审判决第一项至第八项，改判阿城公路总段承担10%的赔偿责任。事实和理由：一、鉴定意见认定邢国文构成八级伤残没有考虑邢国文自身的白内障疾病对伤残等级的影响。二、邢国文未带护目镜，未尽到安全注意义务，对石子击伤眼睛存在过错，其应承担不低于70%的责任，一审法院判决邢国文自负10%的责任错误。三、一审判决赔偿项目依据不足。1.邢国文对造成的伤害存在过错，故阿城公路总段不应赔偿担精神损害赔偿金；2.邢国文存在过度医疗的事实，支出的医药费包括了邢国文治疗自身的白内障等疾病的费用；3.残疾赔偿金计算依据不当。邢国文属于哈尔滨市阿城区下辖的农村居民，残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入为依据计算，一审判决依据城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金错误。
邢国文辩称，一、邢国文的白内障为本次外伤所致，无论是诊断书、病历及鉴定意见均有明确记载，鉴定结论正确。阿城公路总段应承担全部治疗费用；二、邢国文虽然未带护目镜干活存在过错，但是过错轻微，阿城公路总段作为接受劳务的单位，未对邢国文进行安全教育，未能保障邢国文的人身安全，承担90%的责任合理合法；三、邢国文对伤害后果存在过错，不能成为阿城公路总段不承担给付精神损害抚慰金责任的理由。白内障是此次外伤所致，阿城公路总段应承担全部治疗费用。邢国文在阿城区和平小区26号楼居住已达五年之久，一审判决依据城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金正确。
邢国文向一审法院起诉请求：要求阿城公路总段立即给付邢国文各项赔偿损失共计182,775.91元，具体为：医疗费15,213.14元、误工费8,400元、护理费10,330.47元、住院伙食补助费5,400元、交通费772元、复印费95元、鉴定费4,130元、残疾赔偿金123,435.30元、精神损害赔偿9,000元、营养费6,000元。
一审法院认定事实：邢国文在为阿城公路总段提供劳务期间，被阿城公路总段的雇员在除草过程中飞起的石头击伤眼睛事实存在，阿城公路总段存在过错，应承担民事赔偿责任。同时，邢国文作为具有完全民事行为能力人在工作现场未带护目镜，未尽安全注意义务，也应承担相应的民事责任。邢国文请求各项费用认定问题，邢国文受伤后进行了治疗，有医院病历、诊断、医院票据等证据为凭。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等有黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以佐证，阿城公路总段虽有异议，但无证据予以反驳或推翻，对以上合理费用予以支持。
一审法院认为，邢国文在为阿城公路总段提供劳务时，阿城公路总段作为接受劳务一方，有责任对雇员进行安全教育，并保证雇员人身安全。本案中，邢国文在为阿城公路总段提供劳务时，被阿城公路总段的雇员在除草过程中飞起的石头击伤眼睛，阿城公路总段作为雇佣单位存在较大过错，结合本案实际，阿城公路总段应承担90%的民事赔偿责任，阿城公路总段垫付的2万元应予扣除。邢国文在为阿城公路总段提供劳务时，未带护目镜，未尽安全注意义务，亦存在过错，应承担10%的民事责任。综上所述，邢国文请求阿城公路总段赔偿医疗费等相关费用的合理主张，有事实和法律依据，予以支持，不合理部分不予支持。阿城公路总段关于邢国文应承担相应责任的抗辩主张合理，予以支持。其他抗辩主张没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、阿城公路总段于判决生效之日起十日内赔偿邢国文医疗费28,000×90%-20,000=5,200元；二、阿城公路总段于判决生效之日起十日内赔偿邢国文误工费8,400×90%=7,560元；三、阿城公路总段于判决生效之日起十日内赔偿邢国文护理费10,330.47×90%=9,297.42元；四、阿城公路总段于判决生效之日起十日内赔偿邢国文残疾赔偿金123,435.30×90%=111,091.77元；五、阿城公路总段于判决生效之日起十日内赔偿邢国文住院伙食补助费5,400×90%=4,860元；六、阿城公路总段于判决生效之日起十日内赔偿邢国文营养费6,000×90%=5,400元；七、阿城公路总段于判决生效之日起十日内赔偿邢国文交通费、鉴定费、复印费计4,997×90%=4,497.30元;八、阿城公路总段于判决生效之日起十日内赔偿邢国文精神损害抚慰金9,000×90%=8,100元；九、驳回邢国文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,956元，由邢国文负担536元（已交纳），阿城公路总段负担3,420元（邢国文已预交，阿城公路总段直接给付邢国文，给付期限同上）。
本院二审期间，邢国文提供了如下证据：证据一，阿城区金城街道办事处昌平社区居民委员会出具的证明，拟证明邢国文与其老伴杨淑芬，儿子邢金共同居住在阿城区和平小区26号楼2单元101室。证据二，证人关某、姜某出庭作证证言，拟证明邢国文在阿城区和平小区26号楼2单元101室居住5年。
经质证，阿城公路总段对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，主张邢国文在阿城区有自己的房产，其经常居住地为阿城区。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，主张证人无法证实邢国文经常居住地为阿城区市区内。
本院认证，邢国文提供的证据一、证据二客观真实，且能够相互印证，证明阿城区和平小区26号楼2单元101室长期为邢国文的经常居住地，故本院对上述证据的真实性予以采信，对证明问题予以采纳。
本院经审查一审法院认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，阿城公路总段为邢国文提供了护目镜。事发时，邢国文未佩戴护目镜。
本案争议的焦点问题为：一、邢国文的白内障是否为本次外伤所致；二、邢国文残疾赔偿金计算标准；三、阿城公路总段应否赔偿邢国文精神损害抚慰金；四、双方当事人应承担责任的比例。
一、关于邢国文的白内障是否为本次外伤所致问题
阿城公路总段主张邢国文的白内障非本次外伤所致，故治疗白内障的费用不应由阿城公路总段赔偿。经本院审查，根据医疗机构的诊断和鉴定意见可以确认邢国文的白内障系外伤所致，且阿城公路总段未提供证据证明邢国文在受到本次外伤前患有白内障，故一审判决认定邢国文的白内障系本次外伤所致正确，阿城公路总段此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。
二、关于邢国文残疾赔偿金计算标准问题
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，邢国文提供的证据足以证明其经常居住地为阿城区和平小区26号楼2单元101室，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入进行邢国文的残疾赔偿金正确。
三、关于阿城公路总段应否赔偿邢国文精神损害抚慰金问题
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，邢国文对损害发生虽有一定过错，应按其承担的过错比例减轻阿城公路总段应承担的精神损害赔偿责任。阿城公路总段主张应全部免除精神损害赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
四、关于双方当事人应承担责任的比例问题
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”；第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，阿城公路总段作为雇主，其义务在于为邢国文配备护目镜并进行安全提醒。虽然阿城公路总段未对其进行安全提醒，但邢国文作为完全民事行为能力人对于其未佩戴护目镜可能会发生的损害应当有预见能力，对其身体健康不受损害亦应当尽到审慎义务。本次损害的发生，一方面系由于邢国文自身原因在工作时未佩戴护目镜，另一方面系由于阿城公路总段未对邢国文进行安全警示教育。如果邢国文尽到审慎义务而佩戴护目镜，完全可以避免此次损害发生。如果阿城公路总段加强安全警示教育，并对雇员进行更加严格的监督，亦可以避免此次损害发生。本院根据损害后果发生的原因力及对客观情况进行综合评判分析，认为双方对于本次损害应承担同等责任，即各承担50%的责任。一审法院认定邢国文应承担10%的责任明显偏低，本院予以调整。
综上所述，阿城公路管理总段的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初3179号民事判决第一项为“哈尔滨市阿城区公路管理总段于本判决生效之日起十日内赔偿邢国文医疗费28,000×50%=14,000元”；
二、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初3179号民事判决第二项为“哈尔滨市阿城区公路管理总段于本判决生效之日起十日内赔偿邢国文误工费8,400×50%=4,200元”；
三、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初3179号民事判决第三项为“哈尔滨市阿城区公路管理总段于本判决生效之日起十日内赔偿邢国文护理费10,330.47×50%=5,165.23元”；
四、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初3179号民事判决第四项为“哈尔滨市阿城区公路管理总段于本判决生效之日起十日内赔偿邢国文残疾赔偿金123,435.30×50%-20,000（垫付扣除）=41,717.65元”；
五、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初3179号民事判决第五项为“哈尔滨市阿城区公路管理总段于本判决生效之日起十日内赔偿邢国文住院伙食补助费5,400×50%=2,700元”；
六、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初3179号民事判决第六项为“哈尔滨市阿城区公路管理总段于本判决生效之日起十日内赔偿邢国文营养费6,000×50%=3,000元”；
七、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初3179号民事判决第七项为“哈尔滨市阿城区公路管理总段于本判决生效之日起十日内赔偿邢国文交通费、鉴定费、复印费计4,997×50%=2,498.50元”;
八、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112号民初3179号民事判决第三项为“哈尔滨市阿城区公路管理总段于本判决生效之日起十日内赔偿邢国文精神损害抚慰金9,000×50%=4,500元”；
九、驳回哈尔滨市阿城区公路管理总段的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,956元，二审案件受理费3,078元，合计7,034元，由哈尔滨市阿城区公路管理总段负担3,517元，邢国文负担3,517元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 冰
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘 峰
二〇一七年七月十一日
法官助理 张禹珩
书 记 员 李 娜