wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2033号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区公会镇茶坪村*组***号。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执853号
申请执行人：云南福伟建筑工程有限公司，住所地云南省腾冲市。
法定代表人：彭永邦，系该公司董事长。
委托代理人：马子虎，男，1971年2月9日生，回族，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人：赵恩波，男，汉族，1979年2月25日生，住云南省腾冲市。
被执行人：岳希稳，男，汉族，1984年10月25日生，住云南省腾冲市。
被执行人：赵增良，男，汉族，1983年1月4日生，住云南省腾冲市。
本院在执行云南福伟建筑工程有限公司与赵恩波、岳希稳、赵增良买卖合同纠纷一案中，执行标的40000元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人赵恩波私下协商，被执行人赵恩波支付申请人10000元后，被执行人赵恩波已经履行完毕，申请人要求对岳希稳、赵增良另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0581执853号案件中对被执行人赵恩波的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第93号
原告：葛某某，男。
被告：于某某，男。
被告，戚某某，女。
原告葛某某诉被告于某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼。被告于某某、戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告于某某向原告借款10万元，双方约定2013年7月18日还款，期限届满之后，原告多次催讨无果。现要求二被告立即偿还借款10万元，案件受理费由被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月18日，在二被告婚姻关系存续期间，被告于敬洪向原告借款10万元，并出具借条一份，载明，“今于敬洪向借款人民币拾万元正（大写100000.00元整），进行资金周转。在2013年7月18日前必须还清。特立此据，以此为由。借款人，于某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2013年5月18日。”该款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、人口基本信息及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告作为借条持有人，应认定原告为出借人。被告于某某从原告处借款，并出具了借条，表明双方之间形成了债权债务关系，被告于某某应当及时偿还借款。现被告于某某至今未能偿还属于违约，故原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且案涉借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告戚某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某、戚某某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼主张相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告于某某、戚某某连带偿还原告葛某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费（送达起诉状副本的费用为300元，公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告于某某、戚某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 韩 力 群
审 判 员 ： 吕 乃 明
代理审判员 ： 王 雪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第93号
原告李剑华。
委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人刘畅。
被告徐业飞。
被告潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心。
负责人刘吉祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军。
本院在审理原告李剑华与被告徐业飞、潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王素杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执876-7号
申请执行人：四川金江建材科技有限公司
被执行人：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在中国农业银行25961001040000932账户内存款人民币108868.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行�拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在中国农业银行25961001040000932账户内存款人民币451569.19元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月四日
书记员 刘鸿源
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审423号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人宁某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、宁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X3803号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X3803号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X3803号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、宁某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X3803号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人李某某、宁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第90号原告任才伟，男，回族。被告张铭，男，汉族。原告任才伟诉被告张铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩杰担任审判长、审判员赵国庆、人民陪审员赵永刚组成合议庭，于2014年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告任才伟到庭参加了诉讼，被告张铭经本院于2014年8月11日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任才伟诉称，我与被告原系同事关系，2013年10月1日晚9时许，被告张铭以其吃饭为由将我的“哈飞路宝”小车借走，次日凌晨5时30分左右公司同事打电话告知我车辆发生事故，我听后立即赶到事故现场，发现系单方事故，无人员伤亡，但车辆损坏严重。经与被告协商，双方就车辆赔偿达成一致意见，车辆由被告自行处理，被告赔偿我损失25，000元，但当时被告没有钱支付，于是亲笔书写了一张欠条，并注明于2013年11月15日前支付。后被告支付了800元，余款经多次催要，被告均以无钱为由拖欠。现请求法院判令被告支付原告借款24，200元并按银行同期贷款利率支付迟延履行的资金利息；被告承担本案诉讼费。被告张铭缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃举证和答辩的权利。原告任才伟为支持自己的诉讼请求提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格；2、欠条原件1份，证明被告张铭欠原告任才伟25，000元的事实。被告张铭经本院于2014年8月11日公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。人民法院依法收集下列证据：1、2014年8月5日张代玉（系被告张铭之父）询问笔录，证明被告张铭下落不明；2、阿坝大九寨旅游集团有限责任公司九寨沟旅游分公司证明1份，证明被告张铭原系单位职工，因违反公司规章制度及劳动纪律于2014年8月6日被公司开除的事实。原告任才伟提交的证据所证明的基本事实，与原告任才伟的诉请有直接联系，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院收集的证据与原告任才伟提供的证据可相互印证，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同事关系，2013年10月1日晚9时许，被告张铭在原告任才伟处将原告任才伟的“哈飞路宝”小车借走，次日凌晨5时30分左右被告张铭发生单方事故，无人员伤亡，但车辆损坏严重。经原、被告协商，双方就车辆赔偿达成一致意见，车辆由被告张铭自行处理，被告张铭赔偿原告任才伟损失25，000元。被告张铭向原告任才伟出具了一张25，000元的欠条，并注明于2013年11月15日前支付。期间被告张铭支付了800元，余款24，200元经原告任才伟多次催收无果后，原告任才伟诉之法院，现被告张铭下落不明，在审理过程中原告任才伟自愿放弃资金利息的诉讼请求。本院认为，被告张铭借用原告任才伟车辆造成损坏，双方口头达成协议，车辆由被告张铭自行处理，被告张铭赔偿原告任才伟25，000元。被告张铭向原告任才伟出具了25，000元的欠条后，被告任才伟支付了800元，被告张铭还应赔偿原告任才伟损失24，200元。被告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以采信。根据诚信原则，被告张铭负有按约定赔偿的义务，原告任才伟主张的资金利息在庭审中自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告张铭于本判决书生效之日起十日内支付原告任才伟欠款24，200元。本案案件受理费405元，由被告张铭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  赵永刚二〇一四年十一月十二日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执44号
欧三元、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧三元申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1298号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初884号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告周灵矫，女，出生年月日不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周灵矫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁经盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王溢麟
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初284号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张晓东（曾用名代晓东），男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，不得假释，2016年9月21日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月18日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、孙兵出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告张晓东于2017年5月1日5时许，在本市市南区郯城路肯德基餐厅二楼，趁唐解超睡觉之机，盗窃其放在餐桌上的苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值2250元）。赃物销赃，赃款挥霍。公诉机关认为被告人张晓东的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，失主唐解超的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张晓东对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张晓东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张晓东到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张晓东提出的自己揭发他人犯罪，构成立功的辩解意见，因没有证据予以证明，故不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1683号
原告：李真平，男，1965年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：杨秋秀，女，1969年9月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告李真平与被告杨秋秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员韦良香适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李真平、被告杨秋秀及其委托诉讼代理人盘枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付利息1.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月25日，被告杨秋秀向原告借款5万元，双方约定借期一年，被告每月的30日至下个月7日内付利息1000元给原告，现借款期限已到，被告杨秋秀仍未归借款，利息只支付到2015年2月份，尚欠利息1.7万元，且经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告归还借款5万元并支付利息1.7万元。诉讼费由被告承担。
原告李真平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告于2013年9月25日向原告借款5万元，借款期限一年，借款利息1000元。
被告杨秋秀辨称，1.原告起诉的借条的借款行为不是被告本人向原告的真实借款，原告的5万元真正是借给了黄桂华并收取了利息，而黄桂华非法集资的行为已构成犯罪，本案应驳回原告的起诉。2.原告的5万元利息问题，因为原告与被告有约定，此5万元的借款利息已支付到2015年1月30日止，因不存在2015年2月之后的利息。
被告杨秋秀为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、存款业务回单、转账凭单，证明被告于2013年9月25日向黄桂华帐户转入15万元。
2、明细单，证明被告2013年9月25日向黄桂华帐户汇入10万元，是对被告证据一的转账凭单的体现。
3、借条，证明黄桂华收取了被告杨秋秀15万元的借款。
4、收条，证明原告收到被告杨秋秀给付的2015年1月至2月份的利息2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告杨秋秀提交的存款业务回单、转账凭单、明细单；于2013年9月25日转账15万元给黄桂华，本院无法核实该证据是黄桂华借李真平的款项；2.被告杨秋秀提交的借条，是黄桂华向被告杨秋秀借款15万元，是被告杨秋秀与黄桂华的借款关系。本院认为该证据与本案无关，本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月25日，被告杨秋秀向原告借款5万元，并出具借条一张，借条主要内容为：“今借到李真平现金5万元，借期一年每月支付利息1000元（每月的30日至下个月7日内付利息），如需要钱就提前一个月告知”。即每月2分利息，因被告放贷款向原告借款5万元，该笔款是直接给付被告杨秋秀。2013年9月25日至2015年2月被告杨秋秀支付了1.7万元利息给原告李真平；于2015年3月后被告杨秋秀未支付本金5万元及利息1.7万元（算至2015年3月至2016年8月共计17个月），借款到期限后原告多次催收被告杨秋秀至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交《借条》、《转账凭证》、《明细单》、《借条》《收条》给予证实，予以认定。
本院认为，被告杨秋秀写的《借条》向原告李真平借款5万元的事实成立，本案应定性为民间借贷纠纷。被告杨秋秀应按约定及时偿还借款并支付利息，原告李真平要求被告杨秋秀偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨秋秀在借条上签名。原告李真平要求被告杨秋秀偿还本金及利息，本院予以支持。原告李真平与被告杨秋秀约定的借款月利率为2%，未超过法律法规的规定，应予以支持。2013年9月25日至2015年2月被告杨秋秀支付了1.7万元及利息给原告；于2015年3月后的利息未支付给原告，原告李真平要求被告杨秋秀支付17个月的利息1.7万元(算至2015年3月至2016年8月共计17个月月利率为2%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨秋秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告李真平借款本金5万元，并支付利息17000元（借款利息按月利率2%计算）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，减半收取737元由被告李秋秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 韦良香
二〇一六年十月八日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执243号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民检查院
被执行人：张鹏
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人张鹏罚金纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李云鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第10号
罪犯杨辉，男，1973年12月5日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月9日原贵州省万山特区人民法院作出（2011）万刑初字第53号刑事判决，以被告人杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服提出上诉，2012年3月15日本院作出（2012）铜中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止。判�生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年8月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年八个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4083号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告武盼道，男，汉族，1961年1月29日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告武盼道借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1343号
原告吴某某。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人任建忠，贵州正气律师事务所律师。（实习）
被告李某某。
委托代理人刘家宇。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 俭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6797号
罪犯汪永梅，女，1976年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）粤高法刑一终字第379号刑事裁定，维持原判，认定汪永梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第3334号、（2012）洪刑执字第3418号、（2015）洪刑执字第2200号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪永梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪永梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系故意杀人犯罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪永梅减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2006年12月7日起至2021年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2335号
原告王中伟。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告王中伟与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
王中伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2009年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。
事实和理由：原告于2009年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。王中伟依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王中伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2335号原告王中伟。被告阜南县春晖学校。法定代表人张大成，董事长。原告王中伟与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。王中伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2009年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2009年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。王中伟依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王中伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  仕学虎人民陪审员  刘国芬人民陪审员  陈皖苏二〇一七年六月五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初994号
原告：周光富，男，1979年7月24日生，汉族，四川省巴中市人。
被告：叶发虎，男，1970年3月19日生，汉族，四川省巴中市人。
原告周光富诉被告叶发虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告周光富于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光富以原、被告双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光富撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周光富负担。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 窦志强
二〇一七年六月十三日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1815号
原告张艳林，住兴隆县。电话：505****。
原告周福满。
二原告委托代理人卢俊良，住兴隆县.
被告周福全，住兴隆县，现羁押于兴隆县看守所。
被告周磊，男，1981年11月21日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县宜馨佳苑小区。电话：138XX****XX。身份证号：×××
原告张艳林、周福满与被告周福全、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张艳林、周福满及其委托代理人卢俊良、被告周福全、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还原告借款本息合计177，208.86元，诉讼费用由二被告负担。
被告周福全辩称，原告所诉属实，对于所诉本息的数额无异议。但我认为该笔欠款应该由我自己偿还，与周磊无关，钱是我自己做生意用了。
被告周磊辩称，欠款属实，但是钱是被告周福全用的，我没有用，应该由周福全偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，二被告于2010年8月30日为二原告出具的借款承诺保证书。证明二被告让原告去银行借款50万元用于二被告做生意使用。
2号证，中国银行借款借据。证明二被告领原告去银行贷款50万元。
3号证，银行出具的张艳林贷款证明。证明二被告尚欠原告贷款本息合计177，208.86元。
二被告对原告提交的1、2、3号证均无异议。
被告周磊为支持自己的抗辩主张提供被告周福全与妻子刘淑玲于2014年8月26日出具的证明。证明二原告借的50万元是被告周福全一人使用，与周磊无关。原告对被告周磊提供证明有异议，认为证明是二被告之间内部的协议，承诺保证书上约定明确，也有被告周磊的签名和按印，应由二被告共同承担责任，而且证明的书写时间是在承诺保证书之后。被告周福全对被告周磊提交证明无异议。
经庭审质证，原告提交额1、2、3号证据客观、合法，且与本案具有关联性，应予采信。被告周磊提供的证明，只是对二被告借款后如何使用分配该笔借款进行的说明，不能对抗第三人即出借人，故对被告周磊的证明目的不予采纳。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年8月30日，被告周福全、周磊因组建公司启动资金不足，共同与二原告商订，由二原告以房产抵押向银行借款50万元，交给二被告使用。2010年9月9日，二被告带二原告到中国银行股份有限公司兴隆支行办理按揭贷款，以原告张艳林的名义借贷款50万元，借款期限为五年，利息合计10万元。当时商订，原告将50万元贷款借给二被告后，由被告周福全负责每月直接替原告向银行偿还本金及利息1万元，后被告周福全依照约定每月按时向银行偿还本息。后被告周福全因涉嫌犯罪被公安机关逮捕而未能按时还款。因该贷款是二原告所借，贷款逾期后银行多次向二原告催要，截止到2014年6月9日，原告共拖欠银行贷款本息合计177，208.86元，对此二被告当庭予以认可。现二原告要求被告给付原告剩余欠款及拖欠银行的利息，诉至本院。
本院认为，应二被告的要求，原告以自己的房产做抵押向银行借贷50万元，再将借得款项转借给二被告的事实清楚、证据充分，原、被告之间已经形成借款合同关系，二被告应承担还款责任。且二被告借款后也同意每月直接向银行偿还本息，故原告�银行借款后产生的利息也应计算在二被告借款的总额内，故二原告要求二被告给付剩余借款及银行利息的请求，本院应予支持。被告周磊辩称该借款系被告周福全使用，而且有被告周福全出具的证明证实，但二被告在借款时已向二原告出具承诺书说明该款是二被告共同使用，其提供的证据只能证实二被告之间对于借款的使用分配情况，不能对抗第三人即出借人，故被告周磊的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告周福全、周磊于本判决生效后十日内给付原告张艳林、周福满欠款177，208.86元。
二、被告周福全、周磊对上述款项互付连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，840.00元，保全费1，470.00元，合计5，310.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 温 慧
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权�的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向�院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1815号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告夏继承，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告夏继承供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛盟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00277号
申请人：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：罗光照。
被执行人：张汪汪，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司。
法定代表人：罗光照，该公司经理。
被执行人：胡良才，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李剑与被执行人罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、胡良才民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行�罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、胡良才发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、胡良才立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现执行人尚欠执行款1100000.00元，诉讼费14448.00元，保全费10000元，执行费13400.00元，合计1137848.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第501号
原告：王长良。
委托代理人：周钓锋、寿雪女。
被告：袁众。
被告：张建琴。
两被告委托代理人：毛炬东。
原告王长良与被告袁众、被告张建琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王长良诉称：两被告系夫妻关系，2008年10月6日，被告袁众以资金暂时周转困难为由，向原告借款300万元。借款后，经原告�次催讨，被告袁众至今仍分文未还。2009年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还原告借款300万元，支付利息30万元；承担本案诉讼费用。
本院认为，本案立案后，因原告诉被告袁众、被告张建琴民间借贷纠纷一案与赵婷芝等人涉嫌集资诈骗犯罪一案有关联，赵婷芝等人集资诈骗一案已由诸暨市公安局立案侦查，据此本院裁定本案中止审理。被告人赵婷芝、宋建武、周曼莉、马益均、俞科峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2010年6月10日作出（2010）浙绍刑初字第22号刑事判决，判决中认定被告人马益均非法吸收公众存款犯罪第11项事实：“2008年7月至12月，被告人马益均向诸暨市陶朱街道名联村公民王长良吸存人民币1800万元，已归还879.16万元，造成损失920.84万元。”该节事实认定的证据中王长良陈述：2008年10月6�，马益均向其借款700万元，其中400万元要其汇给宋建武，300万元汇给袁众。书证建行客户回单证实2008年10月6日王长良通过银行汇款给袁众300万元的事实。王长良的陈述与被告人马益均2009年1月12日在公安机关的供述可以相互印证。该刑事判决第四项判决：被告人马益均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币三十万元。被告人马益均、赵婷芝不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2010年10月13日作出（2010）浙刑二终字第127号刑事判决，对被告人马益均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。依法继续追缴赃款赃物发还被害人并责令各被告人退赔被害人的损失。原告提起本案诉讼的款项，属被告人马益均向原告吸存的款项，原告的经济损失应通过追赃程序获得赔偿。原告汇给被告袁众300万元款项是�告人马益均向原告借款700万元后，指定原告将其中的300万元汇给被告袁众的银行卡帐户，作为其归还袁众的借款。本案原、被告之间不存在借贷关系，且被告袁众也未出具借款凭证，本案被告袁众、被告张建琴主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王长良的起诉。
本案案件受理费33200元，退还给原告王长良，财产保全费5000元，由原告王长良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴�莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4647号
原告：杨以兴，户籍地江苏省宿迁市宿城区。现住南京市雨花台区。
委托代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。
被告：南京雨花物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201142498234244，住南京市雨花台区共青团路二村18幢-1.
法定代表人：徐掌成，该公司总经理。
原告杨以兴与被告南京雨花物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年10月19日原告杨以兴向本院申请撤诉。经审查，原告杨以兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨以兴撤回对被告南京雨花物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 斌
书 记 员 陈蓁野
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初119号
原告：林翠凤，女。
被告：荣班权，男。
原告林翠凤与被告荣班权离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠凤到庭参加诉讼，被告荣班权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告林翠凤与被告荣班权离婚。事实和理由：原、被告于2002年在广东打工时相识并恋爱，2003年按农村习俗办酒席结婚，2003年12月4日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2004年生育女孩荣素贞，2006年生育男孩荣本军。从2015年起，夫妻感情不合，经常吵架，被告不管什么原因经常动手打人，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖，只有暴力的夫妻生活，没有和好可能，已一年多没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告荣班权未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年在广东打工时相识并恋爱，2003年按农村习俗办酒席结婚，2003年12月4日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2004年1月24日生育女孩荣素贞，2006年6月7日生育男孩荣本军。从2015年起，原、被告因感情不合发生吵打。婚生女荣素贞随原告到娘家居住至今。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原告提交的诉状、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从相识恋爱到登记结婚，且生育有两个小孩，婚姻基础较好，应该建立了牢固的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。虽然夫妻间争吵难免影响夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂；加之原告未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告只要珍惜多年夫妻感情，能够加强沟通、相互理解，冷静而妥善处理好矛盾，夫妻关系尚有和好可能；且本案原、被告离婚不利于孩子健康成长和社会和谐稳定。被告荣班权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
�上所述，原告林翠凤要求与被告荣班权离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准许原告林翠凤与被告荣班权离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林翠凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈 正
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 何雪辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到�的当事人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初119号原告：林翠凤，女。被告：荣班权，男。原告林翠凤与被告荣班权离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠凤到庭参加诉讼，被告荣班权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告林翠凤与被告荣班权离婚。事实和理由：原、被告于2002年在广东打工时相识并恋爱，2003年按农村习俗办酒席结婚，2003年12月4日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2004年生育女孩荣素贞，2006年生育男孩荣本军。从2015年起，夫妻感情不合，经常吵架，被告不管什么原因经常动手打人，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖，只有暴力的夫妻生活，没有和好可能，已一年多没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告荣班权未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2002年在广东打工时相识并恋爱，2003年按农村习俗办酒席结婚，2003年12月4日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2004年1月24日生育女孩荣素贞，2006年6月7日生育男孩荣本军。从2015年起，原、被告因感情不合发生吵打。婚生女荣素贞随原告到娘家居住至今。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。上述事实有原告提交的诉状、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从相识恋爱到登记结婚，且生育有两个小孩，婚姻基础较好，应该建立了牢固的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。虽然夫妻间争吵难免影响夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂；加之原告未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告只要珍惜多年夫妻感情，能够加强沟通、相互理解，冷静而妥善处理好矛盾，夫妻关系尚有和好可能；且本案原、被告离婚不利于孩子健康成长和社会和谐稳定。被告荣班权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。�上所述，原告林翠凤要求与被告荣班权离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：不准许原告林翠凤与被告荣班权离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林翠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈 正二〇一八年三月二十三日代理书记员  何雪辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到�的当事人。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保489号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何梨。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人何梨花欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何梨花在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何梨花在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何梨花在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00057号
原告：曹某某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区
被告：廖某某（曾用名廖某某），女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告曹某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年3月4日登记结婚。婚后生育一女，曹某，现年18岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，没有建立起夫妻感情。被告于1999年离家出走，多年来经原告多方寻找未果。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女曹某由原告抚养，抚养费自理。
被告廖某某未出庭也未作答辩。
原告曹某某为证明自己的主张向法庭提交的证据为：
1、结婚证，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
2、淮南市平圩镇卢沟村村民委员会及淮南市公安局平圩派出所共同出具的证明，证明廖某某与廖某某系同一人。
3、户口簿，证明原、被告婚后生育一女曹某。
4、淮南市平圩镇卢沟村村民委员会出具的证明，证明被告于1999年离家出走，至今下落不明。
被告廖某某未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，本院予以确认；证据3，能够证明原、被告生育子女的事实，本院予以确认；证据4，系原告居住地基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对被告于1999年离家外出，至今下落不明的事实予以确认。被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于1996年5月经人介绍相识，1997年3月4日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚生一女，曹某，现已独立生活。1999年5月被告离家外出后，至今无音讯。庭审中，原告称双方无共同财产及个人财产。
本院认为：原、被告婚前相处时间短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。被告自1999年5月离家外出后，至今无音讯，已导致夫妻关系名存实亡。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告的共同财产及个人财产，因被告未到庭暂无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曹某某与廖某某离婚。
案件受理费200元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第67号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人尚某某，男，1953年4月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化。2013年8月11日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年8月9日19时30分许，被告人尚某某驾驶电动自行车沿省道315线由南向北行驶至夏津县北城街道办事处齐庄社区北时，与沿公路东侧由北向南步行的被害人齐某甲相撞发生交通事故，致齐某甲受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，齐某甲系颅脑损伤死亡。经认定，被告人尚某某应承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人尚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年8月9日19时30分许，被告人尚某某驾驶电动自行车沿省道315线由南向北行驶至夏津县北城街道办事处齐庄社区北时，与沿公路东侧步行回家的被害人齐某甲相撞发生交通事故，致齐某甲受伤，经抢救无效死亡。2013年8月10日7时许，被告人尚某某被扭送至夏津县交警大队事故科。经讯问，被告人尚某某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经认定，被告人尚某某应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人齐某甲系颅脑损伤死亡。
另查明，经本院主持和解，被害人齐某甲近亲属与被告人尚某某达成和解协议，被告人尚某某对自己的犯罪行为给对方造成的伤害表示忏悔和真诚道歉，并一次性赔偿被害人方各项经济损失30000元；被害人方对被告人尚某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其减轻处罚。
认定以上事实的证据有：（一）书证：1、聊城市第二人民医院诊断书，证实被害人齐某甲因车祸住院及因抢救无效死亡的事实。2、户籍证明，证实被告人尚某某及被害人齐某甲的出生日期及住址，同时证实案发时被告人尚某某已达刑事责任年龄。3、尸体处理通知书，证实被害人齐某甲的尸体已经处理的事实。4、接受刑事案件登记表，证实本案系齐兆利报的警。5、抓获证明，证实被告人尚某某系2013年8月10日7时许被齐兆利扭送至夏津县交警大队事故科的事实。6、和解书、收条，证实被告人尚某某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人近亲属收到被告人尚某某的赔偿款，被害人近亲属表示对被告人尚某某的犯罪行为予以谅解。
（二）证人证言：1、证人齐某乙的证言，证实自己接齐某丙的电话得知父亲出事后赶到现场打电话急救及家庭成员情况的事实。2、证人齐某丙的证言，证实案发后，自己打电话告诉齐某乙，齐某乙打电话急救，被告人随120到医院救治被害人的事实。3、证人张某某（夏津县中医院大夫）的证言，证实案发时，自己在夏津县中医院值120班，被害人齐某甲在现场被接回中医院后，作了颈部及胸部检查，后应伤者家属要求转院至聊城市第二人民医院治疗的事实。
（三）被告人尚某某供述，供认自己在夏津县城干建筑下班回家途中，骑电动车在北城街道办事处齐庄社区北发生交通事故，致被害人齐某甲经抢救无效死亡的事实。
（四）鉴定意见：1、尸检报告，证实被害人齐某甲头部、颈部及右下肢损伤符合碰撞形成特征，头部损伤、双侧瞳孔不等大、蛛网膜下腔出血，分析颅脑损伤是其直接死亡原因。2、夏津县公安局交警大队事故认定书，证实被告人尚某某驾驶非机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担事故的全部责任。被害人齐某甲不承担事故责任。
（五）现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于省道315线夏津县北城街道办事处齐庄社区北部东侧及肇事电动车的特征。
以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尚某某驾驶非机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某到案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人尚某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人方的谅解，可依法酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人尚某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 宋本远
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王政伟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00866号
原告：申万强，男，1987年2月3日出生，汉族，藁城市人。
委托代理人：张某某，男，1952年12月4日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱某某，系该公司经理。
委托代理人：卢某某，系该公司职工。
原告申万强诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申万强的委托代理人张某某，被告中华联合保险公司的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申万强诉称：2012年3月7日12时50分许，张志强驾驶冀A×××××、冀A×××××（挂）重型半挂牵引车沿南朋村北南北路由南向北行驶到307线西左转弯时，与沿307线由西向东行驶原告申万强驾驶的冀A×××××号大型专项作业车相撞，造成原告申万强、乘车人申永利受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城市交警队作出（2012）第03026号《道路交通事故认定书》，认定张志强负此事故的全部责任，原告申万强、申永利无责任。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告二次手术损失28500元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、本院（2012）藁民初字第02570号民事判决书；
2、河北医大三院住院医疗费票据4张；
3、诊断证明1份、住院病案7页、用药明细2张。
被告中华联合保险公司辩称：1、因交强已用尽对于原告合理合法的损失我公司同意在商业三者险限额内依法承担赔偿责任；2、我公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
经过庭审质证、认证，被告认为：医疗费的门诊票据日期不在住院期间，关联性有异议，其他医疗费无异议。伙补费用无异议。第一次起诉已赔偿原告残疾赔偿金，因此不应再主张误工费。护理费没有提供证据，同意按农林牧渔业工资计算。交通费无异议。
经审理查明：2012年3月7日12时50分许，张志强驾驶冀A×××××、冀A×××××（挂）重型半挂牵引车沿南朋村北南北路由南向北行驶到307线西左转弯时，与沿307线由西向东行驶申万强驾驶的冀A×××××号大型专项作业车相撞，造成原告申万强、乘车人申永利受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城市交警队作出（2012）第03026号《道路交通事故认定书》，认定张志强负此事故的全部责任，原告申万强、申永利无责任。对于此次事故给原告所造成的损失，本院于2012年10月17日作出（2012）藁民初字第02570号民事判决，判决被告在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计183494.04元。同时还就该次事故给另外二受害人藁城市双龙建材发展有限公司及申永利的损失分别作出（2012）藁民初字第02571号和02569号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿5470.26元和55035.7元。原告于2014年1月5日至2014年1月16日在河北医科大学第三医院进行第二次手术住院治疗11天，共支出住院医疗费及门诊检查费用9392.54元。河北医科大学第三医院于2014年1月16日出具诊断证明书称：左股骨远端骨折术后取内固定物。张志强驾驶的冀A×××××、冀A×××××（挂）重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保有机动车强制险两份及商业险50万元，且有不计免赔，其交强险赔偿限额已用尽。
（2012）藁民初字第02570号民事判决支持原告的误工损失按上一年度制造行业职工平均工资计算，河北省上一年度制造行业职工平均工资为100元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张交通事故所造成下列损失：1、医疗费9392.54元。术后门诊复查费用属合理支出，被告对门诊费用的异议没有依据，本院不予采纳；2、误工费。被告认为第一次起诉已赔偿原告残疾赔偿金，因此不应再主张误工费没有法律依据。根据原告伤情及治疗情况，误工期间按两月计算应属合理，故应予以支持。参照上一年度制造业行业职工年平均收入日100元／天计算，原告的误工费为60天×100元=6000元；3、护理费。原告主张按卫生行业职工平均工资被告有异议，本院参照当地居民收入及生活状况酌定按80元／天计算，护理时间为住院期间，护理费为11天×80元／天=880元；4、住院伙食补助费550元及5、交通费500元，被告无异议，本院采纳。原告以上损失共计17322.54元。依照交通安全法的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因交强险赔偿限额已用尽，按事故责任及保险合同，应由被告在商业三者险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔偿原告申万强各项损失共计17322.54元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，适用简易程序减半收取256元，由原告申万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚红玉
二〇一四年三月十一日
书记员 张世龙
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00866号
原告：申万强。
委托代理人：张景龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，系该公司经理。
委托代理人：卢立民，系该公司职工。
原告申万强诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申万强的委托代理人张景龙，被告中华联合保险公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申万强诉称：2012年3月7日12时50分许，张志强驾驶冀A×××××、冀A×××××（挂）重型半挂牵引车沿南朋村北南北路由南向北行驶到307线西左转弯时，与沿307线由西向东行驶原告申万强驾驶的冀A×××××号大型专项作业车相撞，造成原告申万强、乘车人申永利受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城市交警队作出（2012）第03026号《道路交通事故认定书》，认定张志强负此事故的全部责任，原告申万强、申永利无责任。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告二次手术损失28500元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、本院（2012）藁民初字第02570号民事判决书；
2、河北医大三院住院医疗费票据4张；
3、诊断证明1份、住院病案7页、用药明细2张。
被告中华联合保险公司辩称：1、因交强已用尽对于原告合理合法的损失我公司同意在商业三者险限额内依法承担赔偿责任；2、我公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
经过庭审质证、认证，被告认为：医疗费的门诊票据日期不在住院期间，关联性有异议，其他医疗费无异议。伙补费用无异议。第一次起诉已赔偿原告残疾赔偿金，因此不应再主张误工费。护理费没有提供证据，同意按农林牧渔业工资计算。交通费无异议。
经审理查明：2012年3月7日12时50分许，张志强驾驶冀A×××××、冀A×××××（挂）重型半挂牵引车沿南朋村北南北路由南向北行驶到307线西左转弯时，与沿307线由西向东行驶申万强驾驶的冀A×××××号大型专项作业车相撞，造成原告申万强、乘车人申永利受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城市交警队作出（2012）第03026号《道路交通事故认定书》，认定张志强负此事故的全部责任，原告申万强、申永利无责任。对于此次事故给原告所造成的损失，本院于2012年10月17日作出（2012）藁民初字第02570号民事判决，判决被告在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计183494.04元。同时还就该次事故给另外二受害人藁城市双龙建材发展有限公司及申永利的损失分别作出（2012）藁民初字第02571号和02569号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿5470.26元和55035.7元。原告于2014年1月5日至2014年1月16日在河北医科大学第三医院进行第二次手术住院治疗11天，共支出住院医疗费及门诊检查费用9392.54元。河北医科大学第三医院于2014年1月16日出具诊断证明书称：左股骨远端骨折术后取内固定物。张志强驾驶的冀A×××××、冀A×××××（挂）重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保有机动车强制险两份及商业险50万元，且有不计免赔，其交强险赔偿限额已用尽。
（2012）藁民初字第02570号民事判决支持原告的误工损失按上一年度制造行业职工平均工资计算，河北省上一年度制造行业职工平均工资为100元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张交通事故所造成下列损失：1、医疗费9392.54元。术后门诊复查费用属合理支出，被告对门诊费用的异议没有依据，本院不予采纳；2、误工费。被告认为第一次起诉已赔偿原告残疾赔偿金，因此不应再主张误工费没有法律依据。根据原告伤情及治疗情况，误工期间按两月计算应属合理，故应予以支持。参照上一年度制造业行业职工年平均收入日100元／天计算，原告的误工费为60天×100元=6000元；3、护理费。原告主张按卫生行业职工平均工资被告有异议，本院参照当地居民收入及生活状况酌定按80元／天计算，护理时间为住院期间，护理费为11天×80元／天=880元；4、住院伙食补助费550元及5、交通费500元，被告无异议，本院采纳。原告以上损失共计17322.54元。依照交通安全法的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因交强险赔偿限额已用尽，按事故责任及保险合同，应由被告在商业三者险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔偿原告申万强各项损失共计17322.54元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，适用简易程序减半收取256元，由原告申万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚红玉
二〇一四年三月十一日
书记员 张世龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢46号
申请执行人罗勇，男，汉族，1966年3月9日出生。
被执行人刘芳，男，汉族，1973年3月4日出生。
申请执行人罗勇与被执行人刘芳合同纠纷一案，申请执行人罗勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第443号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人刘芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月五日
书记员 尹笔珩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2113号
上诉人（原审原告）：杨紫明，男，1984年9月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人杨紫明因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨紫明以双方已经达成调解协议为由，于2017年9月22日向本院提出撤回其起诉的申请。被上诉人烟台天安置业有限公司同意杨紫明撤回起诉。
本院认为，上诉人杨紫明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初227号民事判决；
二、准许上诉人杨紫明撤回起诉。
一审案件受理费1070元，减半收取535元，由杨紫明负担。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由杨紫明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 陈晓彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 于红科
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2113号上诉人（原审原告）：杨紫明，男，1984年9月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。上诉人杨紫明因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨紫明以双方已经达成调解协议为由，于2017年9月22日向本院提出撤回其起诉的申请。被上诉人烟台天安置业有限公司同意杨紫明撤回起诉。本院认为，上诉人杨紫明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初227号民事判决；二、准许上诉人杨紫明撤回起诉。一审案件受理费1070元，减半收取535元，由杨紫明负担。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由杨紫明负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一七年九月二十二日书记员  于红科
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3815号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭顺乾，男，1990年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告郭顺乾民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初498号
原告江某某，男。
被告曹某某，女。
委托代理人文小云，系被告曹某某之母，1952年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区丁家牌楼43号35栋3单元101户。
原告江某某因与被告曹某某发生离婚纠纷，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告江某某及被告曹某某的委托代理人文小云到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告江某某与被告曹某某于1998年5月结婚，于1999年4月生下儿子江一鸣。双方由于无固定职业，生活拮据，经常吵架，于2002年协议离婚。后因儿子大了，双方于2005年复婚。2015年4月，被告曹某某远赴美国至今未回国，期间也有多次联系，由于双方价值观不一致，且被告一直表示未来几年都不会回国，认为分开是对双方的解脱，故原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩江一鸣由被告抚养。
被告曹某某辩称：被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告不需要承担任何抚养费和其他费用。
经审理查明：原告江某某与被告曹某某于1998年5月结婚，于1999年4月12日生下儿子江一鸣。双方由于无固定职业，生活拮据，经常吵架，于2002年协议离婚。之后，原、被告双方于2005年2月24日在雁峰区民政局登记复婚。2015年4月，被告曹某某远赴美国至今未归。2016年4月26日，原告以双方价值观不一致、经常吵架，婚后也没有建立夫妻感情为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告江某某提供的结婚证、户籍卡、被告母亲文小云的证言以及原告与被告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告江某某与被告曹某某系离婚后又复婚，又生育了一个儿子，双方本应珍惜家庭生活。但双方因性格原因，经常争吵，矛盾不断，被告又旅居美国，没有返回国内的打算，导致夫妻关系至今仍未改善，且双方都表示愿意离婚，因此，对于原告江某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩江一鸣的抚养问题，考虑双方已达成抚养意向以及从有利于孩子成长出发，男孩江一鸣由被告曹某某抚养较为适宜。因被告自愿放弃要求原告承担抚养费的份额，属于对自己民事权利的合法处分，对此，本院予以确认。因此，江一鸣的抚养费由被告曹某某承担，但原告仍享有探望小孩的权利，被告亦有协助的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告曹某某离婚；
二、双方婚生子江一鸣由被告曹某某抚养，孩子的抚养费由被告曹某某承担，被告曹某某自愿放弃要求原告江某某承担孩子抚养费的份额。原告江某某有探望儿子的权利，被告曹某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告江某某和被告曹某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年七月二十日
代理书记员 丁 璐
校对责任人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初498号原告江某某，男。被告曹某某，女。委托代理人文小云，系被告曹某某之母，1952年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区丁家牌楼43号35栋3单元101户。原告江某某因与被告曹某某发生离婚纠纷，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告江某某及被告曹某某的委托代理人文小云到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原告江某某与被告曹某某于1998年5月结婚，于1999年4月生下儿子江一鸣。双方由于无固定职业，生活拮据，经常吵架，于2002年协议离婚。后因儿子大了，双方于2005年复婚。2015年4月，被告曹某某远赴美国至今未回国，期间也有多次联系，由于双方价值观不一致，且被告一直表示未来几年都不会回国，认为分开是对双方的解脱，故原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩江一鸣由被告抚养。被告曹某某辩称：被告同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告不需要承担任何抚养费和其他费用。经审理查明：原告江某某与被告曹某某于1998年5月结婚，于1999年4月12日生下儿子江一鸣。双方由于无固定职业，生活拮据，经常吵架，于2002年协议离婚。之后，原、被告双方于2005年2月24日在雁峰区民政局登记复婚。2015年4月，被告曹某某远赴美国至今未归。2016年4月26日，原告以双方价值观不一致、经常吵架，婚后也没有建立夫妻感情为由诉至本院请求与被告离婚。以上事实有原告江某某提供的结婚证、户籍卡、被告母亲文小云的证言以及原告与被告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告江某某与被告曹某某系离婚后又复婚，又生育了一个儿子，双方本应珍惜家庭生活。但双方因性格原因，经常争吵，矛盾不断，被告又旅居美国，没有返回国内的打算，导致夫妻关系至今仍未改善，且双方都表示愿意离婚，因此，对于原告江某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩江一鸣的抚养问题，考虑双方已达成抚养意向以及从有利于孩子成长出发，男孩江一鸣由被告曹某某抚养较为适宜。因被告自愿放弃要求原告承担抚养费的份额，属于对自己民事权利的合法处分，对此，本院予以确认。因此，江一鸣的抚养费由被告曹某某承担，但原告仍享有探望小孩的权利，被告亦有协助的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告曹某某离婚；二、双方婚生子江一鸣由被告曹某某抚养，孩子的抚养费由被告曹某某承担，被告曹某某自愿放弃要求原告江某某承担孩子抚养费的份额。原告江某某有探望儿子的权利，被告曹某某有协助的义务。本案受理费300元，由原告江某某和被告曹某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  鲁值良二〇一六年七月二十日代理书记员  丁 璐校对责任人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00370号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某申请执行王某某服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 王 珏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京极速飞翔体育用品有限公司。住所地：北京市延庆县刘斌堡乡姚官岭村***号。
法定代表人：陈聪明，经理。
委托代理人：曾碧云。
委托代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：巩秀华，女，1971年11月20日出生。
再审申请人北京极速飞翔体育用品有限公司（以下简称极速飞翔公司）因与被申请人巩秀华劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
极速飞翔公司申请再审称：（一）巩秀华根本不是我公司员工，其与公司从未建立过劳动合同。（二）加盟客户王飞可以出庭证明巩秀华不是我公司员工的事实。（三）巩秀华关于其为我公司员工身份的主张，因一直没有证据的支持，因此曾被北京市丰台区劳动仲裁委员会和北京市丰台区人民法院相继否定，二审法院判决实有悖司法公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我提出再审申请。
本院认为：结合极速飞翔公司与巩秀华的陈述及提交的证据，二审法院采信巩秀华与极速飞翔公司存在劳动关系的主张，并无不当。
综上，北京极速飞翔体育用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京极速飞翔体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初247号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
被告人陈某。
被告人罗某。
辩护人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人贺某。
被告人平某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某、陈某、罗某、贺某、平某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20许时，被告人罗某因李某之前用其打火机并让其道歉而与李某发生矛盾，遂打电话邀约被告人陈某，让陈某喊人过来帮忙打架，陈某又邀约被告人贺某、刘某、余某、平某、方堃、刘丰、张伟、徐耀生（另案处理）等人，在南城兄弟为网吧后院将卢某、李某、王某三人打伤。
经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，卢某、李某、王某三人损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、陈某、罗某、贺某、平某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人刘某、陈某、罗某、贺某、平某及辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年12月31日20许时，被告人罗某因李某之前用其打火机而与李某发生矛盾，遂打电话邀约被告人陈某，让陈某喊人过来帮忙打架，陈某又邀约被告人贺某、刘某、余某、平某、方堃、刘丰、张伟、徐耀生（另案处理）等人，在南城兄弟为网吧后院将卢某、李某、王某三人打伤。
经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，卢某、李某、王某三人损伤程度均为轻微伤。
2016年2月25日10时许，被告人平某主动到枣阳市南城派出所投案。
2016年6月17日，被告人平某赔偿了被害人卢某、李某、王某的经济损失，达成调解协议，并取得了三被害人谅解。
2016年8月5日，被告人刘某、贺某、陈某、罗某分别赔偿了被害人卢某、李某、王某的经济损失，并取得了三被害人谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有被害人伤情照片等物证，证人余某、曾某、曹某某等人证言，被害人李某、卢某、王某的陈述，被告人的供述与辩解，枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，讯问视频及现场视频，抓获经过，到案经过，五被告人身份户籍信息等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、罗某、贺某、平某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于五被告人到案后，认罪态度较好，均能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人刘某、陈某、罗某、贺某、平某积极赔偿被害人的经济损失，均取得谅解，可以从轻处罚；被告人平某主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；罗某的辩护人辩称其认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，符合查明的事实，本院予以采纳，辩称被害人有过错的意见，与案件事实不符，本院不予采纳。综合考虑五被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
四、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
五、被告人平某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年八月二十一日
书记员 张倩君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执292号
申请执行人：叶敢勤，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人：高冬平，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人叶敢勤与被执行人高冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初547号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币170000元及利息。本院于2018年3月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币170000元及利息。
二、本案执行费2450元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 卉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执恢57号
申请执行人陆先海，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人贺玉发，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
申请执行人范有军，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人熊国政，男，1968年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人卿云辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
本院作出的（2015）灌民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊国政、卿云辉至今没有履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中查明被执行人卿云辉在广西罗城农村信用合作联社营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卿云辉所有的在广西罗城农村信用合作联社营业部的存款2800元（户名：卿云辉，账号：62×××43）至灌阳县人民法院（开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，户名：灌阳县人民法院，账号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱军
二〇一六年十一月七日
书记员 秦雷杉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3020号
罪犯张艳东，男，1971年1月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年5月8日作出（2013）榆刑初字第7号刑事判决，认定被告人张艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张艳东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1991年7月24日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年3月27日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年。原判认定，被告人张艳东于2012年8月15日9时30分许，在榆树市城发乡街道至双合村6组的土路上，以暴力手段对被害人曹某某实施抢劫，抢劫黄金耳环一对6克，黄金项链一条23克，黄金戒指一个4克，蓝博兴牌白色直板手机一部，经价格鉴定，被抢物品价值人民币12545元，被告人张艳东在抢劫过程中造成被害人曹某某肩部及腿部受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人系累犯，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害的全部经济损失，取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分254分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币494.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且多次犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐