天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3614号
原告李耀兰，女，1975年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人王婧，天津景贤律师事务所律师。
被告陈宇，男，1980年3月25日出生，汉族，住山西省大同市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址大同市。
负责人王俊斌，职务总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告李耀兰诉被告陈宇、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀兰的委托代理人王婧、被告陈宇、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀兰诉称，2016年1月8日21时10分许，张立洁驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿津静公路由北向南行驶至天津市静海区津静公路十里堡村路口北侧，撞上陈宇顺向停放的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号大型汽车，致双方车损，张立洁及其乘车人李耀兰、张明艳、张明巧受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，认定张立洁负事故的主要责任，陈宇负事故的次要责任，李耀兰、张明艳、张时巧不负事故责任。原告诉请赔偿医疗费17366.77元，住院伙食补助费1100元，营养费7500元，误工费16230元，护理费15754.80元，伤残赔偿金110892元，鉴定费2340元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元、被扶养人生活费52760.40元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担30%赔偿责任，仍有不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××，主车在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险、挂车投保50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在被告行驶证驾驶证年检合格且不存在免赔事项情况下承担赔偿责任，商业三者险按事故责任比例承担不超过30%，本案的精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿。医疗费有两张收据是静海医院去天津医院和从天津医院到府君庙的救护车费用，不予认可，出院没有用120车的必要。复印费是收据，不同意承担。静海医院8元的挂号条没有公章，不同意承担。天拖医院挂号条和医疗费单据不承担，因为没有指定医院就诊证明信。鉴定书和鉴定费票据真实性没有异议，但鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利。关于被扶养人生活费，张明艳已经年满18岁不同意承担，张明幸的赔偿年限应当为5年，张明路应当计算16年。精神损害抚慰金我们负事故的次要责任，应当承担15000元的30%。交通费明显过高，认可300元。营养费认可每天25元。鉴定费票据真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围，不同意承担。不承担诉讼费。其他无异议。
被告陈宇辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人均是我，事故后没有给原告垫付过费用。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月8日21时10分许，张立洁驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿津静公路由北向南行驶至天津市静海区津静公路十里堡村路口北侧，撞上陈宇顺向停放的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号大型汽车，致双方车损，张立洁及其乘车人李耀兰、张明艳、张明巧受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，认定张立洁负事故的主要责任，陈宇负事故的次要责任，李耀兰、张明艳、张时巧不负事故责任。原告李耀兰伤情出院诊断为：1、右股骨远端开放粉碎骨折2、左侧双踝骨折3、右手外伤4、腰痛待查。原告的伤情，经原告申请，经天津市静海区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定中心于2016年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李耀兰右下肢功能障碍，评定为Ⅷ（8）级伤残。2、李误工期评定为150天，其护理期评定为150天，其营养期评定为150天。李耀兰符合法律规定的被扶养人有：二女张明幸，2004年5月30日出生；长子张明路，2014年7月21日出生，以上2名子女均为农业家庭户口，由原告及其丈夫张立洁2人共同扶养。
另查，被告陈宇驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号大型汽车登记所有人为被陈宇，主车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险、挂车投保50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39494元，每天约为108.20元。上一年度天津市农村居民人均可支配收入为18482元。上一年度天津市农村居民人均消费支出14739元。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、原告户口本、被扶养人出生证、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因津晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故该保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例30%承担。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担，故被告陈宇无赔偿数额。关于医疗费，救护车费用应为交通费用不应包括在医疗费中，在交通费用中一并考虑，复印费为收据及挂号条没有盖章主张赔偿证据不足不予支持，天津市天托医院票据虽非指定医院就医，但系原告李耀兰为检查因此次交通事故伤情的实际支出，数额合理，本院予以支持。原告李耀兰医疗费依法核定为16331.27元。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中无责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金15000元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费800元。根据原告伤情，原告请求的营养费酌情支持按照每天40元标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费16331.27元，住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天），营养费6000元（40元/天×鉴定150天），误工费16230元（108.20元/天×鉴定150天），护理费15754.80元（65元/天×住院11天；108.20元/天×139天），鉴定费2340元，精神损害抚慰金酌定15000元，交通费800元，残疾赔偿金110892元（18482元/年×20年×30%），被扶养人生活费50849.55元（原告二女张明幸14739元/年×6年×30%÷2人；原告长子14739元/年×17年×30%÷2人）。以上共计235297.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李耀兰医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李耀兰医疗费6331.27元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费16230元、护理费15754.8元、鉴定费2340元、交通费800元，残疾赔偿金15892元，被扶养人生活费50849.55元，以上共计115297.62元的30%即34589.29元。
三、被告陈宇无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告承担陈宇161元，原告李耀兰承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 闵 浩