wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第689号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘闯，男，1996年2月20日出生，身份证明号码：411023199602201030，汉族，初中毕业，许昌市漓景半岛洗浴中心服务员，租住许昌市（户籍所在地：平顶山市新华区）。因涉嫌盗窃2015年9月19日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月7日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年9月19日，被告人刘闯在许昌市魏都区华佗路漓景半岛温泉洗浴中心，趁被害人王某洗浴之际，将王某用来放置衣物的柜子打开，盗窃其手包一个，内有苹果4手机一部（鉴定价值161元）、GENIE牌手表一个（鉴定价值1152元）、现金700元。案发后，被盗赃款赃物已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘闯的供述，被害人王某的陈述，证人袁某、李某2的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人刘闯的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘闯犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：陈梦琦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2707号
原告付某某。
被告四川中办建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人白晶。
委托代理人江雪。
原告付某某与被告四川中办建筑装饰有限公司（以下简称中办公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2015年5月12日上午9点半和下午14点两次公开开庭审理了本案。原告付某某，被告中办公司的委托代理人江雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告自2013年起与被告中办公司进行合作，原告带领的木工班组接受被告委托，装修了被告承包的环球中心1312号、1813号、811号、1701、1704、608、1112号和中航国际、茂业中心、西派国际物业中心等装修中的木工作业，签订过两份书面合同，部分项目未签订书面合同。在合作过程中，原、被告双方于2014年7月25日签订标准分包合同，合同附有人工费价格表（木工班组），约定了木工项目及单价，双方按照该单价执行。原告承包的木工作业均已完成并投入使用，但被告并未按照约定足额支付劳务费，2015年1月13日，原、被告办理了对账手续，并签订了结算单，载明：2013年和2014年被告应当向原告支付187600元，扣除质保金9187元和已经支付了的82700元，余款为95713元。此后，被告仅于2015年2月15日向原告支付了9000元，剩余劳务费至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年度欠劳务费4500元和2014年度所欠工程劳务费86013元，共计90513元。
被告中办公司辩称，经结算被告欠付原告劳务费90513元，但原告在2015年2月通过转账支付了原告1万元，仅欠付其80513元。
经审理查明，原告付某某与被告中办公司于2014年5月10日签订了劳务分包合同一份，约定由被告将其承包的环球中心6-1-1112装饰工程中的木工部分分包给原告，原告单包木作的人工劳务部分，结算价格按照现场施工管理员核算的总量计算。2014年7月25日，原、被告双方签订了标准分包合同，约定原告分包的木工项目，分包形式为清包，材料为被告提供，合同附有人工费价格表（木工班组），约定了木工项目及单价，确定按实结算。原、被告为确认工程量及金额签订的项目部施工队工程量审核表五份，包括：2014年5月15日签订三份，确认环球中心1312房间项目结算为31274元，环球中心W28-1-1813项目结算为12784元，环球中心E1-811项目结算为3049元；2014年8月26日签订了一份，确认西派国际项目结算为7756.75元；2014年10月13日签订了一份，确认环球中心1112项目结算为32508元。2015年1月13日，原、被告双方进行对账并签订了对账明细，载明2013年被告欠原告4500元，以及2014年原告所分包的项目和金额，合计187600元，扣质保金9187元，已付款82700元，余额为95713元，被告在该对账明细加盖了公司公章，并有被告法定代表人签字“确认无误”。2015年2月15日，被告通过银行转账向原告支付了9000元。
上述事实有原、被告的身份证明、劳务分包合同、标准分包合同、项目部施工队工程量审核表、对账明细、银行客户凭条以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告中办公司作为具有建筑装修装饰工程经营资质的公司，原告付某某长期与被告合作，带领其木工班组分包被告承包所承包的装修工程中的木工部分，原告提供了木作劳务，被告应当支付相应的劳务费用。按照双方签订的对账明细，被告尚欠原告95713元，在对账之后被告又向原告支付了9000元，故被告尚余86713元应当支付，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告主张在对账之后向原告支付了1万元的事实，由于被告没有举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川中办建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告付某某劳务费86713元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告四川中办建筑装饰有限公司负担990元，由原告付某某负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2707号原告付佑洪被告四川中办建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区科委托代理人江雪，原告付佑洪与被告四川中办建筑装饰有限公司（以下简称中办公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2015年5月12日上午9点半和下午14点两次公开开庭审理了本案。原告付佑洪，被告中办公司的委托代理人江雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付佑洪诉称，原告自2013年起与被告中办公司进行合作，原告带领的木工班组接受被告委托，装修了被告承包的环球中心1312号、1813号、811号、1701、1704、608、1112号和中航国际、茂业中心、西派国际物业中心等装修中的木工作业，签订过两份书面合同，部分项目未签订书面合同。在合作过程中，原、被告双方于2014年7月25日签订标准分包合同，合同附有人工费价格表（木工班组），约定了木工项目及单价，双方按照该单价执行。原告承包的木工作业均已完成并投入使用，但被告并未按照约定足额支付劳务费，2015年1月13日，原、被告办理了对账手续，并签订了结算单，载明：2013年和2014年被告应当向原告支付187600元，扣除质保金9187元和已经支付了的82700元，余款为95713元。此后，被�仅于2015年2月15日向原告支付了9000元，剩余劳务费至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年度欠劳务费4500元和2014年度所欠工程劳务费86013元，共计90513元。被告中办公司辩称，经结算被告欠付原告劳务费90513元，但原告在2015年2月通过转账支付了原告1万元，仅欠付其80513元。经审理查明，原告付佑洪与被告中办公司于2014年5月10日签订了劳务分包合同一份，约定由被告将其承包的环球中心6-1-1112装饰工程中的木工部分分包给原告，原告单包木作的人工劳务部分，结算价格按照现场施工管理员核算的总量计算。2014年7月25日，原、被告双方签订了标准分包合同，约定原告分包的木工项目，分包形式为清包，材料为被告提供，合同附有人工费价格表（木工班组），约定了木工项目及单价，确定按实结算。原、被告为确认工程量及金额签订的项目部施工队工程量审核表五份，包括：2014年5月15日签订三份，确认环球中心1312房间项目结算为31274元，环球中心W28-1-1813项目结算为12784元，环球中心E1-811项目结算为3049元；2014年8月26日签订了一份，确认西派国际项目结算为7756.75元；2014年10月13日签订了一份，确认环球中心1112项目结算为32508元。2015年1月13日，原、被告双方进行对账并签订了对账明细，载明2013年被告欠原告4500元，以及2014年原告所分包的项目和金额，合计187600元，扣质保金9187元，已付款82700元，余额为95713元，被告在该对账明细加盖了公司公章，并有被告法定代表人签字“确认无误”。2015年2月15日，被告通过银行转账向原告支付了9000元。上述事实有原、被告的身份证明、劳务分包合同、标准分包合同、项目部施工队工程量审核表、对账明细、银行客户凭条以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告中办公司作为具有建筑装修装饰工程经营资质的公司，原告付佑洪长期与被告合作，带领其木工班组分包被告承包所承包的装修工程中的木工部分，原告提供了木作劳务，被告应当支付相应的劳务费用。按照双方签订的对账明细，被告尚欠原告95713元，在对账之后被告又向原告支付了9000元，故被告尚余86713元应当支付，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告主张在对账之后向原告支付了1万元的事实，由于被告没有举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告四川中办建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告付佑洪劳务费86713元；二、驳回原告付佑洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告四川中办建筑装饰有限公司负担990元，由原告付佑洪负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  雷田怡二〇一五年五月十二日书 记 员  刘雅琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6238号
罪犯叶培超，男，1984年5月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年7月10日作出(2009)廉刑初字第183号刑事判决，以被告人叶培超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶培超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶培超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶培超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年4月、10月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2015年3月，2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶培超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶培超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初184号
原告董月芝。
被告堵麟。
被告蔡桂香。
本院在审理原告董月芝与被告堵麟、蔡桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告董月芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告董月芝承担。
审判员 佘以文
二〇一六年八月十九日
书记员 栾海隆
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初266号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。2008年4月23日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年10月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2013年7月3日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
刑期至2014年2月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月25日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年4月7日上午，被告人魏某在临颍县县城金百汇商场西停车场，用随身携带的开锁工具，将被害人郑某停放在此处的五羊牌电动三轮车的电源锁拧坏并盗走，被告人魏某骑着该车行至千亩湖东侧被查获。该车当场扣押后发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币1625元。
2、2016年3月2日上午，被告人魏某在临颍县县城规划路汇龙洗浴中心门前，将被害人张某停放在此处的蓝色组装的“战神”两轮踏板式电动车盗走，魏某将盗得的电动车藏匿于自己家中，后该电动车被追回，并发还给被害人张某。经鉴定，该车价值人民币2881元。
3、2016年2月16日中午，被告人魏某在临颍县县城阳光花园小区北门西侧的国际标榜理发店门前，将被害人唐某1的蓝色比德文牌两轮自行车式电动车盗走，藏匿于自己家中，现电动车被追回，并发还给被害人唐某1。经鉴定，该车价值人民币1065元。
4、2016年3月24日下午，被害人魏某窜至临颍县县城金地商场烟酒店门前，将被害人贾某停放在此处的新蕾牌两轮踏板式电动车盗走（该车于三个月前换了华承牌红色外壳及超威牌电瓶）。魏某用盗得的该电动车换了翟红英（另案处理）价值200元的毒品海洛因，后临颍县公安局皇帝庙派出所民警因其他案件，将该电动车扣押，后该电动车皇帝庙派出所移交王岗派出所，王岗派出所于2016年4月14日将该电动车退还给受害人贾某。经鉴定，该车价值人民币1874元。
公诉机关认为：被告人魏某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述；被害人郑某、唐某2等人的陈述；案件来源及抓获经过、情况说明、证明、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、购买的收据等书证；扣押物品银色小刀及内六方套筒等物证；价格鉴定意见及告知笔录、理化鉴定意见及尿检检测报告书；通话记录及手机截图照片、电动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪及系累犯的意见成立，本院予以支持。本案被盗赃物现已全部发还，被害人损失得以弥补；另被告人魏某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 怡
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执恢9号
申请执行人杨东升，男，1974年6月14日出生，汉族，务工，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人李小肖，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住湖北省宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人杨东升与被执行人李小肖劳务合同纠纷一案中，因被执行人李小肖未自动履行（2015）鄂点军民初字第00003号民事判决书确定的义务，亦未按照双方达成的（2016）鄂0504执22号执行和解协议履行全部义务，现申请执行人杨东升与被执行人李小肖一致同意将被执行人李小肖所有的位于宜昌市点军区紫阳路4-5-308号面积为57.29平方米的房屋以175000元的价格抵偿给申请执行人杨东升。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李小肖所有的位于宜昌市点军区紫阳路4-5-308号面积为57.29平方米的房屋作价175000元，交付申请执行人杨东升抵偿劳动报酬。位于宜昌市点军区紫阳路4-5-308号面积为57.29平方米的房屋自本裁定送达申请执行人杨东升时起转移。
二、申请执行人杨东升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年六月十二日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执恢9号申请执行人杨东升，男，1974年6月14日出生，汉族，务工，住湖北省宜昌市点军区。被执行人李小肖，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住湖北省宜昌市点军区。本院在执行申请执行人杨东升与被执行人李小肖劳务合同纠纷一案中，因被执行人李小肖未自动履行（2015）鄂点军民初字第00003号民事判决书确定的义务，亦未按照双方达成的（2016）鄂0504执22号执行和解协议履行全部义务，现申请执行人杨东升与被执行人李小肖一致同意将被执行人李小肖所有的位于宜昌市点军区紫阳路4-5-308号面积为57.29平方米的房屋以175000元的价格抵偿给申请执行人杨东升。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李小肖所有的位于宜昌市点军区紫阳路4-5-308号面积为57.29平方米的房屋作价175000元，交付申请执行人杨东升抵偿劳动报酬。位于宜昌市点军区紫阳路4-5-308号面积为57.29平方米的房屋自本裁定送达申请执行人杨东升时起转移。二、申请执行人杨东升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年六月十二日书记员代 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第1151号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：侯敏，女，1970年8月20日出生，汉族，市民，住。
被告：王文桥，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
被告：孙建忠，男，1968年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：吴登河，男，1966年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告侯敏、王文桥、孙建忠、吴登河金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯敏偿还贷款本金128473元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.被告王文桥、孙建忠、吴登河承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告侯敏于2004年12月13日经被告王文桥、孙建忠、吴登河担保，从我处贷款190000元，到期日为2009年1月30日，贷款利率为8.4‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金128473元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行初字第14号
原告柳河县红石镇西安村村委会。
法定代表人丛德阳，村主任。
被告柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
第三人柳河林泉农林科技开发有限公司。
法定代表人吕晓东，董事长。
2015年6月24日，本院收到原告柳河县红石镇西安村村委会的起诉状，于2015年6月29日依法组成合议庭，对原告的起诉进行审查，现已审查完毕。原告诉称2004年4月8日，原告与第三人签订协议书，约定将马家营北坡、半截沟、四门沟、大东岔的自然林地租给第三人用于植树造林和发展林下经济。因第三人称其公司办理上市相关事宜，需要将部分林权变更到第三人的名下，如其上市不成，再将林权证载明的各项相关权利变更到原告名下，经沟通，原告同意第三人该请求，于2004年6月20日签订《合同书》，约定将本村半截沟、马家营两条阔叶林约4000亩，以20万元的价格卖给第三人，期限为30年。2004年6月25日，原告与第三人重新达成补充协议，在该协议中，双方约定2004年6月20日所签订的协议，是因第三人办证所需，从即日起作废，双方仍按2004年4月8日签订的协议执行。后第三人在原告的协助下办理了林权证。原告认为将村林地及林权的相关权利变更到第三人名下，损害了西安村村民利益，故2014年9月17日，起诉至柳河县人民法院，要求确认原告与第三人于2006年6月25日签订的合同书无效，柳河县人民法院于2015年1月23日，作出（2014）柳民三初字第176号民事判决书，判决原告与第三人于2004年6月25日签订的合同书为无效合同。原告认为，原告与第三人所签订的合同为无效合同，被告依据无效合同为第三人所办理的林权证亦应无效，故该林权证应予以注销。
经审查，本院认为，原告要求被告注销其为第三人办理的林权证的诉讼请求，因被告为第三人所办理的林权证所依据的合同为无效合同，无效合同的效力自始无效，被告应依职权予以注销其为第三人所办理的林权证，该类案件不属于人民法院受理行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十二条的法律规定，裁定如下：
对原告柳河县红石镇西安村村委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 刘 宏 厚
审判员 栾 建 东
审判员 左平二0一五年六月二十九日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柳行初字第14号原告柳河县红石镇西安村村委会。法定代表人丛德阳，村主任。被告柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。第三人柳河林泉农林科技开发有限公司。法定代表人吕晓东，董事长。2015年6月24日，本院收到原告柳河县红石镇西安村村委会的起诉状，于2015年6月29日依法组成合议庭，对原告的起诉进行审查，现已审查完毕。原告诉称2004年4月8日，原告与第三人签订协议书，约定将马家营北坡、半截沟、四门沟、大东岔的自然林地租给第三人用于植树造林和发展林下经济。因第三人称其公司办理上市相关事宜，需要将部分林权变更到第三人的名下，如其上市不成，再将林权证载明的各项相关权利变更到原告名下，经沟通，原告同意第三人该请求，于2004年6月20日签订《合同书》，约定将本村半截沟、马家营两条阔叶林约4000亩，以20万元的价格卖给第三人，期限为30年。2004年6月25日，原告与第三人重新达成补充协议，在该协议中，双方约定2004年6月20日所签订的协议，是因第三人办证所需，从即日起作废，双方仍按2004年4月8日签订的协议执行。后第三人在原告的协助下办理了林权证。原告认为将村林地及林权的相关权利变更到第三人名下，损害了西安村村民利益，故2014年9月17日，起诉至柳河县人民法院，要求确认原告与第三人于2006年6月25日签订的合同书无效，柳河县人民法院于2015年1月23日，作出（2014）柳民三初字第176号民事判决书，判决原告与第三人于2004年6月25日签订的合同书为无效合同。原告认为，原告与第三人所签订的合同为无效合同，被告依据无效合同为第三人所办理的林权证亦应无效，故该林权证应予以注销。经审查，本院认为，原告要求被告注销其为第三人办理的林权证的诉讼请求，因被告为第三人所办理的林权证所依据的合同为无效合同，无效合同的效力自始无效，被告应依职权予以注销其为第三人所办理的林权证，该类案件不属于人民法院受理行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条的法律规定，裁定如下：对原告柳河县红石镇西安村村委会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 刘     宏     厚审判员 栾     建     东审判员 左平二0一五年六月二十九日书记员 包           晗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1744号
原告：王伟，男，1980年1月8日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被告：卢先发，男，1963年9月3日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告王伟与被告卢先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告卢先发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令卢先发偿还其借款本金100000元并按约定支付利息至本清息止；2、判令本案诉讼费由卢先发承担。事实和理由：2014年7月至10月间，卢先发因建设工程资金周围需要多次向其借款总计100000元，并出具五份借据，约定还款期限及利息。其多次向卢先发催要借款，至今本金及利息卢先发分文未付。
卢先发未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟经他人介绍与卢先发相识，卢先发以水泥进货资金周转困难为由，于2014年7月22日向王伟借款50000元，并出具借条及附件二份，书面约定利息为月利率4%，使用期限6个月；于2014年8月14日向王伟借款20000元，并出具借条一份，使用期限2个月；于2014年8月27日向王伟借款10000元，并出具借条一份，书面约定利息为月利率5%，使用期限1个月；于2014年10月4日向王伟借款20000元，并出具借条一份，书面约定利息为月利率6%，使用期限2个月。上述四笔借款本金及利息卢先发至今未予归还，王伟诉至本院，要求卢先发归还欠款本金及利息。以上事实，有王伟提供的借条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王伟与卢先发的债权债务关系有卢先发出具的书面证据借条为凭，借条上有卢先发亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，双方的借贷关系，事实清楚，应予以认定，王伟要求卢先发偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合有关法律规定。关于王伟要求卢先发按照约定的利率承担利息的诉请，其中2014年7月22日、2014年8月27日、2014年10月4日的三笔借款，书面约定的借款利率均超过年利率24%，依据相关法律规定，本院主张此三笔借款的利息卢先发均自借款之日起按照年利率24%支付利息至本清息止为宜；2014年8月14日的借款，还款期限为2014年10月13日，但借期内的利率、逾期利率双方均未书面约定，按照相关法律规定，本院主张逾期付款利息按年利率6%自2014年10月13日计算至本清息止为宜。
综上所述，王伟要求卢先发偿还其借款本金100000元的诉请，本院予以支持，其中借款本金50000元的利息按年利率24%计算，自2014年7月22日起至本清息止；借款本金10000元的利息按年利率24%计算，自2014年8月27日起至本清息止；借款本金20000元的利息按年利率24%计算，自2014年10月4日起至本清息止；借款本金20000元的利息按年利率6%计算，自2014年10月13日起至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢先发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王伟借款本金100000元，其中借款本金50000元的利息按年利率24%计算，自2014年7月22日起至本清息止；借款本金10000元的利息按年利率24%计算，自2014年8月27日起至本清息止；借款本金20000元的利息按年利率24%计算，自2014年10月4日起至本清息止；借款本金20000元的利息按年利率6%计算，自2014年10月13日起至本清息止；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告卢先发负担；公告费600元，由被告卢先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执719号
申请执行人杨亮，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省人，自由职业，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人汪剑英，男，1982年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪国平，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人杨亮与被执行人汪剑英、郑细英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亮于2017年12月18日向本院提出撤回对杨亮、汪剑英的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月十八日
书记员 危 彦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1065号
申请执行人：杜金山，男，汉族，永昌县人。
被执行人：屠发刚，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杜金山与被执行人屠发刚买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人杜金山于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人杜金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆，行长。
委托代理人刘焕东，该行职工。
委托代理人朱国强，该行职工。
被告包汉启，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告包汉启、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人刘焕东到庭参加诉讼，被告包汉启、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2012年12月27日，被告包汉启向原告单位办理借款53000元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告包汉启自2014年6月23日起已连续9期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金27807.28元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金27807.28元及利息。
被告包汉启、金挚联公司均未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告包汉启在临沂中天汽车贸易有限公司（以下简称中天公司）购买北京现代汽车一辆，价款77000元。被告包汉启支付购车首付款24000元，余款53000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，被告包汉启申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，汽车分期业务申请表中载明，经销商名称为中天公司、汽车品牌为现代瑞纳、价格77000元、首付24000元、分期付款手续费支付方式为分期、分期付款期数为36期、申请分期金额53000元、分期手续费金额5800元。2013年1月7日，被告包汉启、金挚联公司与原告城区支行签订编号为20120790号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）包汉启使用的贷记卡（卡号为62×××72）授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购车款（一次性透支借款），使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在汽车销售商中天公司处购买汽车，分期资金金额为53000元，分期手续费为5830元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告包汉启以所购汽车向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
《借款合同》签订后，原告于2013年1月7日依约向被告包汉启提供了分期资金额度53000元。账单日为每月的第23日。双方于同年5月29日办理了车辆的抵押登记，车牌号为鲁Q×××××。自2014年6月23日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。被告至今尚有剩余借款本金27807.28元未偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、被告包汉启的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告包汉启、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告包汉启、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告包汉启分期资金53000元，被告包汉启未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金27807.28元及利息，理由正当、应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本金及利息的保证责任，理由正当，应予支持。被告包汉启以其车辆为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告包汉启提供的抵押车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包汉启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金27807.28元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
二、被告包汉启如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行有权行使抵押权，对被告包汉启的车辆（车牌号为鲁Q×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告包汉启追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取248元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月六日
书记员 朱向荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终836号
上诉人（原审被告）：王翔，男，汉族，生于1963年6月1日。
被上诉人（原审原告）：蔡友德，男，汉族，生于1973年9月28日。
上诉人王翔因与被上诉人蔡友德财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王翔、被上诉人蔡友德参加诉讼。本案现已审理终结。
王翔上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人承担次要责任。事实和理由：1.原审认定事实不清。被上诉人的房屋在上诉人的太阳能热水器漏水之前已经被其他住户的热水器漏水损害。被上诉人的房屋在鉴定机构现场勘验时仍然在漏水，故其房屋损害原因是多方面的。2.原审程序违法。原审对上诉人提供的物业公司的证明及微信聊天截图以超过举证期限为由没有质证，导致判决结果不公。
蔡友德辩称，上诉人称被上诉人房屋此前已经漏水的事实并不存在。原审未判决上诉人承担被上诉人租金损失不当，但被上诉人并未提起上诉，故请求二审维持原判。
蔡友德向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因漏水造成的各项经济损失26500元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均系酒泉市肃州区南关小区4号楼4单元的住宅户，原告居住该单元六楼西户，被告居住该单元5楼东户。2015年11月3日至6日，被告安装在楼顶的太阳能热水器长时间大量漏水，使楼顶大面积积水造成屋顶漏水，致原告居住的楼房渗漏严重并造成屋内装修损坏。同时，由于原告居住室内积水严重，造成原告楼下5楼住户亦严重漏水。事发后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，双方协商未果。诉讼期间，应原告申请，酒泉市海信评估有限公司对诉争房屋内的损失进行了鉴定，2016年6月16日作出了《关于对蔡友德位于酒泉市肃州区南关小区4号楼4-6-2住宅的泡水损失价格评估报告书》，经评估损失金额为12168元，原告支出鉴定费3000元。
一审法院认为,因被告疏漏，导致自家安放在楼顶的太阳能热水器漏水，给原告及其楼下住户室内造成损失，被告存在明显过错，理应对造成的损失予以赔偿。同时，酒泉市海信评估有限公司作出的酒信评[2016]38号《关于对蔡友德位于酒泉市肃州区南关小区4号楼4-6-2住宅的泡水损失价格评估报告书》中，第5页正数第五行同时载明：“现场勘查时，房间内屋顶漏水现象仍然存在”，说明原告屋顶漏水属多因一果，应当适当减轻被告赔偿的金额。故原告的损失应由被告承担75%、原告承担25%处理较为妥当。原告要求被告承担房屋漏水无法租出的损失8400元的请求，虽有事实存在，但没有向法庭提供相关的证据，对该项请求不予支持。原告要求被告承担给楼下住户赔偿损失1500元的请求，没有提供支付金额的收据，故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告王翔在判决书生效后十日内赔偿原告蔡友德因室内漏水造成的损失12168元的75%即9126元；鉴定费3000元的75%即2250元，合计支付11376元。二、驳回原告蔡友德其他诉讼请求。案件受理费462元，由被告王翔承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人王翔提供了以下证据：1.当事人所在小区业主委员会出具的说明，试以证明被上诉人蔡友德的房屋年久失修，多次漏水。2.上诉人与被上诉人房屋的原承租户的微信聊天记录，试以证明房屋在此前就漏水的情况。3.房屋内部照片，试以证明被上诉人的房屋在鉴定机构现场勘查时仍在漏水。4.证人证言，试以证明被上诉人房屋在2014年5月就因楼顶他人热水器漏水发生过渗漏事件。被上诉人蔡友德对上述证据的真实性和证明目的均提出了异议。被上诉人蔡友德申请证人出庭作证，试以证明2015年11月王翔所有的热水器漏水的事实。上诉人王翔对漏水的事实予以认可。本院认为，2015年11月3日至6日，上诉人王翔热水器漏水渗漏到被上诉人蔡友德的房屋中造成房屋损坏，而鉴定机构于2016年5月30日现场勘查时，被上诉人蔡友德的房屋屋顶仍有漏水现象，因此，原审认定王翔所有的热水器漏水并非致蔡友德房屋受损的唯一原因，认定事实清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王翔热水器漏水渗漏到被上诉人蔡友德的房屋中造成房屋损坏的事实，有当事人陈述、业主委员会处理纠纷后出具的证明、鉴定意见和现场照片等证据予以证明。上诉人王翔在二审中提供的证据不足以证明其不应承担责任或者承担次要责任的事实。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，上诉人王翔理应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人蔡友德的房屋屋顶防护措施不严和上诉人王翔所有的热水器漏水是导致房屋受损的共同原因，而上诉人王翔的热水器连续三天漏水是导致房屋受损的直接和主要原因，因此，原审认定上诉人王翔承担主要赔偿责任并无不当。上诉人王翔以被上诉人房屋此前漏水为由主张承担次要责任的理由，与本案事实不符，不予支持。
综上所述，王翔的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人王翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 耀 泽
审判员 张小青代理审判员茹丽霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 妍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1740号
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区。
负责人：叶林富，该支行行长。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人：徐静波。
被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人：戴锦雄。
被执行人徐海波。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂，住所地北仑区。
负责人：王自宽。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波经济技术开发区�峰文教用品有限公司、徐海波、宁波市北仑区顺行机械配件厂的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、徐海波、宁波市北仑区顺行机械配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、徐海波、宁波市北仑区顺行机械配件厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1740号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹 得 胜
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 玮 玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1740号
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行。
负责人：叶林富。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人：徐静波。
被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司。
法定代表人：戴锦雄。
被执行人徐海波。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂。
负责人：王自宽。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、徐海波、宁波市北仑区顺行机械配件厂的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、徐海波、宁波市北仑区顺行机械配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、徐海波、宁波市北仑区顺行机械配件厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1740号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1740号
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行。
负责人：叶林富。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人：徐静波。
被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司。
法定代表人：戴锦雄。
被执行人徐海波。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂。
负责人：王自宽。
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00341号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、徐海波、宁波市北仑区顺行机械配件厂在（2015）甬仑执民字第1740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1964715.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年八月十日
书记员 杨玮玮
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1459号
原告：弥麦草，女，1947年11月18日出生，住甘肃省宁县。
原告：石梦虎（弥麦草长子），男，1967年1月21日出生，住甘肃省宁县。
原告：石虎奎（弥麦草次子），男，1969年6月7日出生，住甘肃省宁县。
被告：徐中咸（曾用名徐忠贤），男，1959年11月20日出生，住甘肃省宁县。
原告弥麦草、石梦虎、石虎奎与被告徐中咸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告石梦虎、石虎奎及被告徐中咸到庭参加诉讼，原告弥麦草经传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年12月6日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告石梦虎、石虎奎到庭参加诉讼，原告弥麦草经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告徐中咸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石梦虎、石虎奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金21000元并承担利息27090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告徐中咸以资金周转为由向原告之父石均明先后借款21000元，约定月利率1%。2008年，原告石虎奎及石均明去被告家中要钱，被告还款1000元。此后，石均明每年要求被告还款时均被推脱。2016年正月，被告还款1000元。2016年5月28日，石均明因病去世。原告在整理遗物时发现遗留的笔记本及借条。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告应当还本付息。
徐中咸辩称，以借条为准，借条上写的什么就承认什么。曾给石均明还过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借款人为徐某的借条，被告辩称未以徐某名义借款。本院认为，原告未提交其他证据予以印证，不能认定该借条系被告书写，也不能认定被告收取了该笔借款；2.还款保证书能够证明被告与石均明在2008年3月24日约定了利息（利率不明确）。但不能证明被告与石均明在2005年形成的民间借贷约定了利息；3.收款人为石均明，日期为“2012.古历8.35”、“2012.12.27”、“2014.9.25”、“2011.12.24”、“2014.8.26”的五张收条，原告提出异议，认为不是石均明书写。甘肃科信司法医学鉴定所于2016年11月18日作出甘科信[2016]司鉴字第2030号签名字迹司法鉴定意见书，鉴定意见为“上述五张收条均为石均明本人书写。”原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定；4.借款人为徐忠贤的农村信用社贷款凭证及借款人为徐某的农村信用社贷款凭证，原告认为与本案无关。本院认为该贷款凭证是借款人与金融机构的借款证明，与本案没有关联性，原告的异议成立。
本院经审理认定事实如下：石均明在与徐中贤的民间借贷过程中使用过石均明作为姓名。2005年5月3日，被告徐中咸之子徐某向石均明借款3000元并出具了借条，徐中咸作为公证人在借条上签名。此后，被告于2005年6月13日以资金周转为由向石均明借款10000.00元；于2005年8月30日借款3000.00元；于2005年11月1日借款1200.00元；于2005年11月13日借款3800.00元。上述借款均未约定还款期限和利息。在石均明催告还款后，被告于2007年5月13日还款5000.00元；于2008年1月18日还款3000.00元；于2008年2月17日还款2500.00元；于2008年3月24日出具了还款保证书，约定利息最后清算付清；于2011年12月24日还款4000.00元；于2012年10月10日还款1000.00元；于2012年12月27日还款1000.00元；于2014年8月26日还款500.00元；于2014年9月25日还款500.00元；于2015年11月20日还款2000.00元；于2015年11月25日还款1000.00元。上述还款石均明均书写了收条。2016年5月27日，石均明因病去世。原告在整理遗物时发现了上述借条。2016年9月1日，原告提出司法鉴定申请，2016年11月18日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信[2016]司鉴字第2030号签名字迹司法鉴定意见书。2016年11月22日，原告支付了鉴定服务费5000元。2016年12月12日，原告弥麦草明确表示放弃所有权利。
本院认为，石均明与被告之间的民间借贷合法有效，借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。石均明与被告之间的借贷未约定还款期限及利息，原告也未提交证据证明石均明向被告催告还款的时间。虽然被告与石均明在2008年3月24日签订还款保证时约定了利息，但利率不明确。因此，本院以被告首次还款之日即2007年5月13日作为石均明催告还款日，并以此日起，借款本金扣除首次的还款金额后，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告已经清偿的借款应当按先后顺序抵充利息及本金。根据合同的相对性，原告请求徐中咸清偿徐某的借款属被告主体不适格，应当另案诉讼。
综上所述，被告应当向石均明的法定继承人清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
被告徐中咸于本判决生效之日起10日内清偿原告石梦虎、石虎奎借款本金1015.87元，资金占用期间的利息自2015年11月25日计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告石梦虎、石虎奎负担900元，由被告徐中咸负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 丹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2081刑初359号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人何龙，男，1987年6月16日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月16日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人谭华英，男，1985年5月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人何龙、谭华英犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人何龙、谭华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日21时许，被告人何龙、谭华英各携带一支改装射钉枪来到简阳市石桥镇增产村4组附近的山坡上打鸟，后当地村民报警。何龙、谭华英接简阳市公安局民警电话通知后，自动到案，并供述了以上事实。
经鉴定，从被告人何龙、谭华英处扣押的二支改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人何龙、谭华英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人何龙、谭华英的户籍信息，证人吴某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙、谭华英违反国家对枪支的管理规定，非法持有改装射钉枪各一支的行为，构成了非法持有枪支罪。何龙、谭华英经侦查机关电话通知后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人何龙、谭华英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、被告人谭华英犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、扣押在案的二支改装射钉枪由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执738号
申请人:马某某。
被执行人:孙某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人孙某某银行帐户存款88470.76元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 铤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6618号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：张春霞。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1954号原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。被告：缙云县左库机械配件厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村，组织机构代码72109128-0。被告暨被告缙云县左库机械配件厂经营者：宋志勋，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村，组织机构代码58357400-5。法定代表人：宋周婉，该公司执行董事兼经理。被告：宋周婉，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县壶镇水暖设备厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村，组织机构代码L3194483-2。被告暨被告缙云县壶镇镇水暖设备厂经营者：宋林勇，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：宋林婉，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县成城工具制造有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇安居西路78号，组织机构代码79096141-1。法定代表人：卢阳，该公司执行董事兼总经理。被告：卢阳，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李玲秀，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县左库机械配件厂、宋志勋、宋周婉、缙云县雄达机械制造有限公司、缙云县壶镇水暖设备厂、宋林勇、宋林婉、缙云县成城工具制造有限公司、卢阳、李玲秀追偿权纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县左库机械配件厂偿还代偿本金1050000元、支付逾期担保费114502.50元，自2017年4月29日起至款还清日止按月利率12.5‰计付代偿款1050000元的逾期付款利息和按月利率4.5‰另行计付逾期担保费；2、判令被告宋志勋、宋周婉、宋林勇、宋林婉、卢阳、李玲秀对第一项款项承担连带保证责任；3、判令被告缙云县雄达机械制造有限公司、缙云县壶镇水暖设备厂、缙云县成城工具制造有限公司对第一项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月8日，被告缙云县左库机械配件厂向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社借款1500000元，申请原告为其担保。当日，原告与被告缙云县左库机械配件厂签订了《担保合同》，合同约定：原告为被告缙云县左库机械配件厂向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社借款本金1500000元提供担保，担保期限为2014年5月8日至2015年5月1日；被告缙云县左库机械配件厂向原告缴纳保证金150000元，以担保债务本金、借款期限按月2.25‰计算担保费，于签订协议时交担保费40500元；如逾期未还担保债务加倍收取担保费，自原告代偿之日起按银行借款合同约定贷款利率的二倍支付逾期付款利息。同日，被告宋志勋、宋周婉、宋林勇、宋林婉分别出具了《个人连带责任承诺书》，承诺以个人财产对原告的代偿款承担连带责任保证。同日，原告与被告缙云县雄达机械制造有限公司、缙云县壶镇水暖设备厂、缙云县成城工具制造有限公司签订了《保证（反担保）合同》，合同约定：保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期利息和逾期担保费。被告卢阳、李玲秀出具了《股东连带保证责任承诺书》，承诺对原告的代偿款承担连带责任保证。原告在被告宋志勋、宋周婉、宋林勇、宋林婉、卢阳、李玲秀承担连带责任保证，被告缙云县雄达机械制造有限公司、缙云县壶镇水暖设备厂、缙云县成城工具制造有限公司提供反担保保证的前提下，与被告缙云县左库机械配件厂、缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额为1500000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月1日，月利率为6.25‰。借款到期后，被告缙云县左库机械配件厂未按期归还借款本息。缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社及原告曾多次向被告缙云县左库机械配件厂催讨，但被告缙云县左库机械配件厂仍不归还借款本息。2017年4月28日，原告为被告缙云县左库机械配件厂承担了1200000元借款本金的连带清偿责任。截至2017年4月28日止，被告缙云县左库机械配件厂已累计欠原告借款本金1050000元（已减被告向原告缴纳的保证金150000元）、逾期担保费114502.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缙云县左库机械配件厂于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款1050000元、逾期担保费114502.5元，自2017年4月29日起至款还清日止按月利率12.5‰计付代偿款1050000元的逾期付款利息和按月利率4.5‰另行计付逾期担保费；二、被告宋志勋、宋周婉、缙云县雄达机械制造有限公司、缙云县壶镇水暖设备厂、宋林勇、宋林婉、缙云县成城工具制造有限公司、卢阳、李玲秀对第一项款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15281元，由被告缙云县左库机械配件厂、宋志勋、宋周婉、缙云县雄达机械制造有限公司、缙云县壶镇水暖设备厂、宋林勇、宋林婉、缙云县成城工具制造有限公司、卢阳、李玲秀负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李献进人民陪审员  张耀进人民陪审员  丁礼义二〇一七年九月八日法官 助理  丁展瑶代书 记员  舒 昉?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初891号
申请人：汪选华。
委托诉讼代理人：陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被申请人：殷尚宝。
被申请人：周家福。
被申请人：湖北省南漳新兴建筑安装工程公司。
法定代表人：周家福，湖北省南漳新兴建筑安装工程公司经理。
申请人汪选华与被申请人殷尚宝、周家福、湖北省南漳新兴建筑安装工程公司为买卖合同欠款纠纷一案，申请人汪选华于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷尚宝在中国农业银行股份有限公司南漳县水镜支行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人汪选华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷尚宝在中国农业银行股份有限公司南漳县水镜支行的存款70000元（账号：17×××85）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任逸民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨智超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00153号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住江都区仙女镇新都路一号清园广场第3幢合97371号。
负责人葛兰芳，支行行长。
被申请人林素军。
被申请人ＸＸ。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被申请人林素军、ＸＸ申请执行仲裁裁决一案，于2015年8月31日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第165号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第165号裁决书，被申请人林素军、ＸＸ未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第165号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 旸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4845号
申请执行人陈振兴，男，1972年5月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市康万斯体育用品有限公司，住所地瑞安市云周街道杏里村。
法定代表人胡芸。
申请执行人陈振兴与被执行人瑞安市康万斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1441号民事判决书已于2017年7月25日发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款23908元及利息损失（从2017年2月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月17日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2017年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。向浙江省公安厅、工商局查询，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。因另案的执行，本院划拨被执行人在台州银行存款32908元及13917.19元。上述案款经分配，申请执行人分到9300元。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4845号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十五日
书记员 鲍方舟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初397号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）薛宏业，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人王艳华。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）薛宏业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,薛宏业委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，薛宏业原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。1998年，薛宏业交付购房款和维修基金共计24006.14元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元二层403室房屋一套，并于1998年8月14日办理了房屋产权登记。2002年10月18日，薛宏业离职，其与公司协商将房屋回购，后公司退还其购房款24006.14元，薛宏业将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因薛宏业离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求薛宏业将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元二层403室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
薛宏业辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋归我所有，请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时薛宏业向北汽玻璃钢公司提起反诉称，该房屋为其私产，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与薛宏业签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定。薛宏业在离职时，主动将房屋产权证、购房收据及钥匙交回公司并领取房屋回购款，在事实上已履行了回购约定。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回薛宏业的反诉请求。
经审理查明，薛宏业于1990年6月1日入职北京汽车玻璃钢制品总公司技术开发部工作，工作岗位为部门副经理。1996年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1998年，薛宏业交付购房款和维修基金共计24006.14元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元二层403室房屋一套，并与1998年8月14日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2002年10月18日，薛宏业因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，薛宏业在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；薛宏业在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而薛宏业不与公司签订劳动合同的，薛宏业应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中薛宏业离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，北汽玻璃钢公司将购房款24006.14元退还薛宏业，随后薛宏业与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，薛宏业并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求薛宏业将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元二层403室房屋（产权证号：延字第107**号））过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据,用以证明薛宏业自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司如数退还薛宏业房款的事实。薛宏业未提交证据并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。第二次庭审中，薛宏业提交了其与妻子陈葳的结婚证，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证;薛宏业提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中薛宏业与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且薛宏业在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，公司亦将购房款如数退还薛宏业。另外，自薛宏业与家人2002年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，薛宏业对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。薛宏业应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。现北汽玻璃钢公司要求薛宏业协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于薛宏业要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，薛宏业已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，薛宏业与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定薛宏业之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定薛宏业将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）薛宏业于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在薛宏业名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东四单元二层四○三室房屋（产权证号：延字第107**号））过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）薛宏业的反诉请求。
案件受理费二百元，由被告（反诉原告）薛宏业负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百元，由被告（反诉原告）薛宏业负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2944号
原告：赵颇，男，1960年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：何振胜，男，1959年7月17日出生，汉族，住三河市。
原告赵颇与被告何振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颇，被告何振胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计86000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2014年12月12日，被告向原告借款6000元。2014年12月15日，被告又向原告借款100000元，并在欠条中约定该笔借款年利息为20000元。被告承诺上述两笔借款本金及利息于2015年12月20日一次性还清。2016年12月3日被告偿还原告40000元，剩余本金及利息共计86000元至今未还。原告多次催要未果，故起诉。
被告何振胜承认原告赵颇提出的全部诉讼请求，只是该款给别人用了，那个人出了车祸造成车毁人亡，还不了钱，被告又暂时无力偿还，可分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何振胜于本判决生效后三日内偿还所欠原告赵颇借款本息人民币86000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3310号之一
申请执行人：陈奇波，男，1988年5月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：鲁圣赐，男，1982年3月10日出生，住余姚市。
申请执行人陈奇波与被执行人鲁圣赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下位于余姚市××××路的房地产属于农村集体土地性质，暂无法处置。现被执行人名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。另查明，被执行人已履行2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3310号
被罚款人：鲁圣赐。
本院在执行陈奇波与鲁圣赐民间借贷纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款500元，限在2017年9月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月七日
()
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1890号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰。
被告：胡志喜，男，1974年12月13日出生，住江西省吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告胡志喜物业服务合同纠纷一案于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡志喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告胡志喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳如玥
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第964号
原告邢爱平，女，1955年9月29日出生，汉族。
被告山西金地宝城置业有限公司。
法定代表人田小林，任公司经理。
原告邢爱平诉被告山西金地宝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢爱平到庭参加了诉讼。被告山西金地宝城置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告看到被告销售商品房的广告宣传页便到被告售楼处了解情况，被告售楼处工作人员告知原告，被告所销售的楼房系五证齐全的大产权房。在被告工作人员承诺确系证件齐全的商品房下，原告于2014年8月3日、2014年8月5日、2014年8月6日分别向被告缴纳了购房款10000元、270000元、18000元，共计298000元，被告向原告出具了购房款收据。2014年8月5日，双方当事人签订了书面购房合同，合同约定被告将于2015年12月30日前将验收合格的房屋交于原告。自2014年10月开始，原告发现被告所建楼房全面停工，经原告向襄垣县信访局、襄垣县城建局信访，得知被告所开发的楼房属于无证开发，因该楼盘属于无证开发，已被相关部门叫停。原告向被告主张要回购房款，无果。为此，诉至本院。请求：1、依法确认原、被告所签订的商品房买卖合同无效；2、被告向原告返还所交购房款298000元及一年的银行存款利息8940元，共计306940元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提交书面答辩状。
原告举证如下：商品房买卖合同复印件1份、被告出具的购房款收据复印件3支，证明原告在被告处购买房屋的情况及所交房款金额。
被告没有向本院提交任何证据。
本院认证意见为：因原告所提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据原告所提交的有效证据及开庭查明情况，本院确认法律事实如下：
原、被告于2014年8月5日签订了商品房买卖合同，被告承诺，该商品房屋为“大红本”项目，合同约定被告将于2015年12月30日前将验收合格的房屋交于原告。原告于2014年8月3日、2014年8月5日、2014年8月6日分三次共计向被告缴纳购房款298000元。被告开发的该商品房项目处于停工状态。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。在本案审理过程中，被告始终没有向本院提交商品房预售许可证明，视为被告没有取得商品房预售许可证件。参照《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定：“房地产开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明。”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”之规定，原告主张原、被告所签定的商品房买卖合同为无效合同，被告应当向原告退还购房款及支付自2014年8月7日至2015年8月7日一年间的存款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，参照《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邢爱平与被告山西金地宝城置业有限公司于2014年8月5日所签订的商品房买卖合同无效。
二、被告山西金地宝城置业有限公司于本判决生效后30日内一次性退还原告邢爱平购房款298000元及利息（以298000为基数，以8940元为限，自2014年8月7日起至2015年8月7日止，按同类同期银行存款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告山西金地宝城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民初字第964号
原告：陈红民，男，1967年10月20日生，汉族。
被告：常晓磊，男，1980年11月14日生，汉族。
被告：王新新，女，1982年11月2日生，汉族。
被告：王学军，男，1977年4月21日生，汉族。
本院受理原告陈红民诉被告常晓磊、王新新、王学军民间借贷纠纷一案，原告陈红民于2014年5月12日向本院递交申请，要求将被告常晓磊所有的豫KQ66**号轿车一辆扣押至本院，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告常晓磊所有的豫KQ66**号轿车一辆予以扣押至本院，扣押期二年，扣押期间，不得对被查封财产设置权利负担。
需续行扣押的，应在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复印一次，复试期间不停止裁定执行。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牛应召
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5523号
原告：湖北培根文化传播股份有限公司，登记住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特一号（3），现经营地武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼D座8楼。
法定代表人：秦铭，总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。
法定代表人：邬剑强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李开华，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
原告湖北培根文化传播股份有限公司与被告武汉奥山东高置业有限公司广告合同纠纷一案，武汉市东湖技术开发区人民法院于2016年11月1日立案。武汉奥山东高置业有限公司提出管辖权异议，该院作出（2016）鄂0192民初3484-1号裁定书，裁定该院对本案无管辖权，将案件移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。后本院报请湖北省武汉市中级人民法院指定管辖，湖北省武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院于2017年7月6日立案。原告湖北培根文化传播股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北培根文化传播股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北培根文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费8125元，减半收取计4063元，由原告湖北培根文化传播股份有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十月十七日
法官 助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5523号之一
本院于2017年10月17日对原告湖北培根文化传播股份有限公司与被告武汉奥山东高置业有限公司广告合同纠纷一案作出的民事裁定书中案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将民事裁定书中“（2017）鄂0106民初5523号”补正为“（2017）鄂0106民初5523号之一”。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初907号
申请人：宁夏康美化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：余某某，系宁夏康美化工有限公司总经理。
被申请人：广州市立欢化工有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中358号509房。
法定代表人：李某某，系广州市立欢化工有限公司总经理。
本院在审理申请人宁夏康美化工有限公司与被申请人广州市立欢化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏康美化工有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在广州银行东圃支行的账号×××中的存款80000元予以冻结。案外人王寿苗自愿以其所有的起亚牌轿车一辆（车牌号：×××）为申请人宁夏康美化工有限公司的保全提供担保。
本院认为，申请人宁夏康美化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市立欢化工有限公司在广州银行东圃支行的账号×××中的存款80000元。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
二、对登记在案外人王寿苗名下的起亚牌轿车一辆（车牌号：×××）的车籍信息予以查封。查封期限为二年。查封期间该车辆不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏香玲
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3853号
原告庞学刚，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告许建国，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告庞学刚诉被告许建国劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 荀孟琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9462号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路685号。
负责人张东，总经理。
被执行人崔云江，男，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市无极县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔云江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）西民（商）初字第2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人崔云江给付31527.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人崔云江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人崔云江名下相关财产信息，发现被执行人崔云江名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有31527.42元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9462号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路685号。负责人张东，总经理。被执行人崔云江，男，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市无极县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔云江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）西民（商）初字第2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人崔云江给付31527.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人崔云江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人崔云江名下相关财产信息，发现被执行人崔云江名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有31527.42元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾志涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第459号
原告李某甲，农民。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚一案中，原告李某甲于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲以双方自愿协商解决为由申请撤诉，其理由是正当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
代理审判员 胡喜生
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 蒋绍书
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3226号
原告：李蝉姬，女，汉族，1964年10月23日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
被告：陈天佑，男，汉族，1952年4月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
原告李婵姬与被告陈天佑民间借贷纠纷一案中，原告李婵姬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婵姬自愿向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李婵姬撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告李婵姬负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2155号
申请执行人：黄俊灵，女，汉族，1956年10月15日出生。
被执行人：郭爱萍，女，汉族，1970年9月12日出生。
关于申请执行人黄俊灵申请执行被执行人郭爱萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第03288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭爱萍的银行存款170784元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第00187-2号
申请执行人陈某
被执行人张某
本院在执行陈某申请执行张某（2009）武民初字第00522号欠款纠纷一案中，执行标的人民币10000元。在执行过程中，被执行人张某已履行完毕其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2009）武民初字第00522号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年三月二十日
书记员 胡卫东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4892号
原告许建川，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省南安市柳城桑林村桑林***号，公民身份号码：3505831991********。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告黄志艺，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇张坑村大山***号，公民身份号码：3505831992********。
委托代理人张培珠，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇张坑村大山***号，公民身份号码：3505831973********。系被告黄志艺之母。
被告李伟辉，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省南安市柳城桑林村新工业区***号，公民身份号码：3505831992********。
本院受理原告许建川与被告黄志艺、李伟辉民间借贷纠纷一案，原告许建川于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许建川以与被告庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告黄志艺、李伟辉的起诉，没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建川撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告许建川负担。
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第214号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人佘某某。
辩护人周希斌，四川明炬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人周希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月6日10时许，被告人佘某某在其位于双流县白沙镇简华村1组二楼的家中往窗户外倒水时，正好倒在经过楼下的受害人宁某某身上，由此双方发生口角、谩骂，随即佘某某从家中拿出镰刀下楼，在楼下过道中与受害人宁某某发生争执、扭打，在此过程中佘某某将宁某某推倒在地，用手中的镰刀往宁某某嘴部砍去，致使宁某某上唇穿通伤，经鉴定构成轻伤（二级）。
被告人佘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出佘某某系初犯，自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明被告人佘某某的朋友为其垫付医疗费等费用五千元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人佘某某的供述、被害人宁某某的陈述、证人陈某某、宁某某等人的证言、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、被告人佘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某与他人发生纠纷时，未能理智处理，而是持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人佘某某系初犯，自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人佘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初503号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：王彬、郑召军，该行职工。
被告：闫兆乐，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：唐凤杰，系被告闫兆乐之妻，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：闫瑞磊，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：闫兆俊，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫兆乐、唐凤杰、闫瑞磊、闫兆俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、郑召军，被告闫兆乐到庭参加诉讼，被告唐凤杰、闫瑞磊、闫兆俊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：一、判令被告闫兆乐、唐凤杰共同偿还原告贷款本金95862元及相应利息；二、判令其他被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月7日原告与被告闫兆乐签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元；授信日期为2014年6月7日至2015年6月6日，该笔借款由被告闫瑞磊、闫兆俊提供连带保证责任。2014年6月8日，原告依据借款合同约定向被告闫兆乐发放贷款10万元，到期日为2015年6月6日。上述借款到期后，被告闫兆乐、唐凤杰未履行还款义务，其他被告亦未履行担保责任，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金95862元及相应利息。
庭审期间，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金73862元及相应利息。
被告闫兆乐辩称：借款属实，但其已偿还了部分借款，现仍欠原告借款本金73862元。
被告唐凤杰、闫瑞磊、闫兆俊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫兆乐与被告唐凤杰系夫妻关系，2014年6月，被告唐凤杰签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告闫兆乐的借款承担共同还款责任。2014年6月7日，原告与被告闫兆乐签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额10万元，借款期限自2014年6月7日至2015年6月6日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告闫兆乐分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告闫瑞磊、闫兆俊签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告闫兆乐的借款进行担保。合同签订后，被告闫兆乐于2014年6月8日向原告借款10万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人闫兆乐贷款金额10万元整。被告闫兆乐在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告闫兆乐的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款10万元转入被告闫兆乐的银行账户内。借款到期后，被告闫兆乐尚欠原告借款本金73862元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告闫兆乐的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫兆乐向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫兆乐尚欠原告借款本金73862元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫兆乐应支付原告相应利息。被告闫兆乐与被告唐凤杰系夫妻关系，被告唐凤杰承诺对上述借款与被告闫兆乐承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告闫瑞磊、闫兆俊分别在保证合同上签字、按手印，承诺对原告向被告闫兆乐发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告闫瑞磊、闫兆俊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫兆乐、唐凤杰未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞磊、闫兆俊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫瑞磊、闫兆俊承担还款责任后，依法享有向被告闫兆乐、唐凤杰追偿的权利。被告唐凤杰、闫瑞磊、闫兆俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兆乐、唐凤杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金73862元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告闫瑞磊、闫兆俊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫瑞磊、闫兆俊承担还款责任后，依法享有向被告闫兆乐、唐凤杰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 冰