wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，地址：甘肃天水市秦安县东后街。机构编码：B0018S362050003。
负责人康凯，该支行行长。
委托代理人康建珍，男，1968年1月2日出生，汉族，住秦安县。该支行信贷部主任。
被执行人薛福全,男，1963年7月10日出生，汉族，住秦安县。
被执行人李巧顺,女，1965年10月20日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与薛福全、李巧顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2016）甘0522民初151号民事判决书,由薛福全、李巧顺于判决生效之日起十日内履行判决义务。该判决书发生法律效力后，薛福全、李巧顺一直没有履行判决所确定的义务，故中国邮政储蓄银行�份有限公司秦安县支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日向薛福全、李巧顺发出《执行通知书》，责令其自动履行判决书确定的义务。本院多次对被执行人薛福全、李巧顺进行督促谈话。期间，被执行人分两次履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
秦安县人民法院作出的（2016）甘0522民初151号民事判决书确定的执行标的全部执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 秦 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 博
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1003号
原告李小杰，女，1983年5月30日出生，汉族。
被告李小芬，女，1972年5月21日出生，汉族。
原告李小杰与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小杰到庭参加诉讼，被告李小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告向其借款50000元，约定月息2分，并给其出具了借据。之后被告支付了前6个月的利息6000元后，未按约支付利息，其多次向被告催要本金及利息，被告一直以无钱为由推诿不还。现请求判令被告归还借款50000元并支付利息8000元（利息从2014年6月18日计算至2015年3月2日起诉之日）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年12月17日被告给其出具的借条1张，载明：“今借到李小杰人民币伍万元借款人李小芬”借条左上方由被告的财务人员批注“1、利息付至2014.3.17叁仟元整（￥3000）狄2014.3.222、利息付至2014.6.17叁仟元整（￥3000）狄2014.7.21”，证明被告欠其借款50000元以及按月息2分支付利息6000元至2014年6月17日。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年12月17日向原告借款50000元，约定月息2分，并给原告出具了借据一张。该50000借款被告支付原告利息共计6000元，支付至2014年6月17日。之后借款利息被告未付，借款本金也未归还。
本院认为：被告向原告借款50000元未还，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，双方就借款未约定期限，现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息8000元，关于原告主张的利息，根据原告提供的证据，能够证明利息约定为月息2分，原告要求支付从2014年6月18日计算至2015年3月2日的利息8000元，符合法律规定，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小芬于本判决生效后十日内归还原告李小杰借款50000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年四月二十一日
书记员 白丽君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第66号
原告赵树海，现住扶余市。
委托代理人王洪雷。
被告雷文雨，现住松原市。
原告赵树海诉被告雷文雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树海及其委托代理人王洪雷、被告雷文雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树海诉称，被告在原告处收购1320袋花生果，经原告与被告双方现场验收合格后，被告将该花生果发往南宁销售。在花生果运到南宁数日后，南宁方面货主称有67袋花生果不符合标准（该67袋花生果系在南宁货主库房内倒出，无法确认该67袋花生果系被告在原告处收购的），找到被告，被告又找到原告。原被告经协商未果，被告诉至法院，经法院判决后原告已经如数赔偿了被告的损失。原告要求被告将所谓的不符合标准的67袋花生果，按原样运回原告处，被告无理由拒绝运回该花生果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、判决书二份，用于证明原告赵树海经一、二审判决赔付被告雷文雨花生果款及交通费合计人民币16706元，原告的67袋花生果确实被被告拉走了。
2、收据1枚，用于证明原告赵树海已经将执行款13000元交付给本院执行局，另因4000元已被冻结，票据没有开，共计17000元。
3、证人高某某（挑花生的工人）、王某甲、王某乙（装花生的工人）书面证言各一份，证明被告在原告挑花生及装花生时，一直在场监督到全部装完。
被告雷文雨辩称，原告的起诉不合理，有过错方应承担对方因此所受的损失，被告没有过错，原告错误在先，所以被告不应承担返还花生的责任。原告要求返还67袋花生，更加证明原告在车上装了陈旧花生，明知是错误行为而做，属于欺诈，后果应由原告自行承担。事情发生后，被告通知了原告，原告没有要求马上去南宁收回或处理这67袋花生，因此使损失扩大，这一切损失都是由原告造成的，应由原告承担一切后果。综上，原告的行为属欺诈，导致一、二审均败诉，现在原告要求被告返还花生果，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
1、录音光盘一份〔在（2014）扶民初字第1109号卷宗保存〕，用于证明原告卖给被告的67袋花生果是故意装的陈花生果，原告同意赔偿被告3000元左右，原告的行为是欺诈行为。
2、廖大月（南宁收花生的货主）书面证言一份，证明2014年1月8日收到被告雷文雨的花生，发现有67袋是陈货，该货现仍在证人处某某。
3、证人李某某（送货司机）书面证言复印件一份〔原件在（2014）扶民初字第1109号卷宗保存〕，证明2014年1月4日给被告往南宁送货，到达后发现其中有67袋是陈花生。
经审理查明，原、被告均系收购花生的商贩，原告从农民手中收购花生果，被告再从原告手中收购花生果运到广西南宁出售。2014年1月4日，被告雷文雨在原告处收购花生果1320袋，直接装车并于2014年1月8日到达广西南宁，到达后买方发现其中有67袋是陈花生果，故拒绝收货。后经原、被告双方协商，原告同意被告前往广西南宁处理该事宜，处理结果为买方拒绝收购该67袋陈花生果。被告回来后找原告协商赔偿事宜未果，诉至本院，经一、二审审理后判决，原告赔付被告花生果款及交通费合计人民币16706元。经执行程序后，原告已将该款全部给付被告。现原告另行起诉，要求被告返还原告上述67袋花生果。
本院认为，生效法律文书认定的事实应予认定。原告卖给被告的花生果中有67袋为陈花生果，原告依据判决结果赔付完毕后，被告不应重复得利，该67袋陈花生果的所有权应为原告所有。另该花生果现在广西南宁货主廖大月处某某，涉及运输事宜，本院认为，原告在卖给被告花生果时应首先保证自已的贷物无瑕疵，符合双方约定的标准，故原告构成违约，应承担相应的法律责任，该67袋花生果应由原告方自行取回，自行承担运输义务。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
原告出售给被告的67袋花生果归原告所有，涉及运输事宜由原告自行解决并承担相关费用。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曲艳梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第66号
原告郭某甲，男，汉族，1962年9月15日，住扶沟县古城乡。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某乙，女，汉族，生于1963年3月12日，住扶沟县古城乡。
郭某甲诉曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭某甲及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，曹某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称，我与曹某乙于1982年8月份（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后共生育一子二女，由于婚前缺乏了解，婚后发现我与曹某乙脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。2003年因与曹某乙生气我便外出打工，曹某乙趁我不在家期间将我们婚后的共同财产全部带走外出，至今未回。我也和她联系不上，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与曹某乙离婚，我们的两个女儿现已成年，均已出嫁，长子应跟随我一起生活，子女抚养教育费由曹某乙负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
曹某乙缺席未答辩。
经审理查明，郭某甲与曹某乙于1982年8月份（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后于1986年10月生育长女郭春鸣，1988年2月23日生育次女郭鸣杰，现二女均已出嫁，1998年5月11日生育长子郭隆奇，现在杭州上学。二人婚后夫妻感情一般。从2003年8月份曹某乙外出，至今未回。被告婚前有无财产及二人婚后有无共同财产、共同债权及债务关系，因被告缺席，本院无法查清。
另查明，2014年度河南省农村居民人均收入9416.10元／年。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，郭某甲与曹某乙于1982年8月份（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，虽至今未办理结婚登记手续，但二人结婚的时间是在民政部于1994年2月1日公布的《婚姻登记管理条例》实施以前，所以，二人之间的关系属事实婚姻，受法律保护。原、被告结婚时间虽然较长，但婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕，尤其在被告于2003年8月份外出后，至今未回，未尽到夫妻及家庭义务十余年，证明其夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，所以郭隆奇应跟随原告一起生活为宜。被告的婚前财产及二人婚后的共同财产、共同债权及债务关系，因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告曹某乙离婚；
二、原、被告婚生子郭隆奇跟随原告郭某甲一起生活，被告曹某乙负担子女抚养教育费2354元（郭隆奇：9416.10×25%×1年），并于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费600元，共计900元，原、被告各负担450元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一五年五月二十五日
书记员 于纯让
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6353号
原告：杨某，男，1956年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：韩重阳（受杨某的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1963年4月26日，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩重阳到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即归还借款本金20000元及利息（自2015年4月29日起至判决给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：其经亲戚介绍认识张某，2015年4月，张某以资金周转需要为由向其借款20000元，其遂将现金交付张某。双方对借款期限及逾期利息均进行了约定。到期后经其多次催讨，张某至今未予以归还。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年4月18日署名为张某的借条一份，内容为因生意需要向杨某借款20000元，借款期限自2015年4月18日至28日止。逾期不归还借款，除归还借款本金之外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10%的赔偿金及违约金。2、张某于2016年2月25日的还款计划一份，承诺2016年3月10日归还杨某10000元，其余本息于2016年4月30日前归还。鉴于张某未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张某结欠杨某借款20000元的事实由借条佐证，且张某未提出异议，本院予以认定。张某应当按照约定的期限履行还款义务，逾期应支付相应的逾期利息。双方约定逾期利率为同期银行同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力之日立即归还杨某借款本金20000元及利息（自2015年4月29日至判决给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费710元，合计1195元，由张某负担，该款已由杨某预付，张某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给杨某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 陈晓烨
人民陪审员 吴晨燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6353号原告：杨某，男，1956年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：韩重阳（受杨某的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1963年4月26日，汉族，住无锡市惠山区。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩重阳到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即归还借款本金20000元及利息（自2015年4月29日起至判决给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：其经亲戚介绍认识张某，2015年4月，张某以资金周转需要为由向其借款20000元，其遂将现金交付张某。双方对借款期限及逾期利息均进行了约定。到期后经其多次催讨，张某至今未予以归还。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年4月18日署名为张某的借条一份，内容为因生意需要向杨某借款20000元，借款期限自2015年4月18日至28日止。逾期不归还借款，除归还借款本金之外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10%的赔偿金及违约金。2、张某于2016年2月25日的还款计划一份，承诺2016年3月10日归还杨某10000元，其余本息于2016年4月30日前归还。鉴于张某未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张某结欠杨某借款20000元的事实由借条佐证，且张某未提出异议，本院予以认定。张某应当按照约定的期限履行还款义务，逾期应支付相应的逾期利息。双方约定逾期利率为同期银行同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日立即归还杨某借款本金20000元及利息（自2015年4月29日至判决给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费710元，合计1195元，由张某负担，该款已由杨某预付，张某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给杨某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  陈晓烨人民陪审员  吴晨燕二〇一七年三月九日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2472号
原告：谢书凡，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南区世律师事务所律师。
被告：河南省宇信物业服务有限公司。
住所地：南阳市宛城区建设东路***号。
统一社会信用代码：91411302793202509U。
法定代表人：田建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告谢书凡与被告河南省宇信物业服务有限公司为提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢书凡撤回对被告河南省宇信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1595元，减半收取800元由原告谢书凡负担。
审判员 汤凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执450号之一
申请执行人：陈陆生，男，1977年10月2日出生，住桐庐县。
被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室。
法定代表人：柳春。
被执行人：杭州清能科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区阳光星城1幢1504室。
法定代表人：柳春。
被执行人：杭州奇观贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡新区８组１４幢。
法定代表人：柳春。
被执行人：方旭，男，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：胡敬余，男，1987年2月24日出生，住庆元县。
申请执行人陈陆生与被执行人柳春、杭州奇观实业有限公司、杭州清能科技有限公司、杭州奇观贸易有限公司、方旭、胡敬余民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第270号民事调解书，于2016年4月11日联执行，申请执行标的为借款本金4700000元（其中被执行人方旭、胡敬余在2000000元范围内承担连带清偿责任）。被执行人还应承担诉讼费29429元，执行费49694元。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人柳春所有的坐落于杭州经济技术开发区云水苑1幢1121室、杭州经济技术开发区多蓝水岸小区蓝波苑3幢1单元402室、海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园江月居19幢不动产，已划拨被执行人胡敬余名下存款3030.62元。扣除本院诉讼费用、执行费用及抵押债权后，申请执行人已无法受偿。另查明：本院已扣押被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆也已设定抵押，处置款已显然不能清偿债务；本院已查封被执行人方旭名下浙Ａ×××××号小型汽车，已查封被执行人胡敬余名下浙Ｋ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，已另案查封被执行人柳春名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，但上述车辆均下落不明，暂无法处置；已另案查封被执行人名下坐落于杭州经济技术开发区时代山商务大厦2幢704室房产，但该房产已设定抵押，暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年十月十三日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执450号
申请执行人陈陆生
被执行人杭州奇观实业有限公司，组织机构代码08889211-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00270号，依法向被执行人杭州奇观实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州奇观实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州奇观实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州奇观实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4726399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 章岳龙
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执52号
申请执行人邓冉
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执52号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审35号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人白向锋，男，汉族，1977年8月18日出生，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月29日对被执行人白向锋作出的舞国土资监字【2016】161号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款27000元。”。2017年1月19日向本院申请强制执行罚款27000元的处罚内容。2017年1月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】161号行政处罚决定中罚款27000元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1860号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：方达芬，公司员工。
委托诉讼代理人：岳云，公司员工。
被告：龚志雄，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告龚志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月二日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1585号
申请执行人韩振首。
被执行人金彩平，男，1959年2月17日生，汉族，现住唐山市开平区越河镇郭坨村北街**号，身份证号1302051959********。
本院在执行韩振首与金彩平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第41号
原告：马某某。
委托代理人：章某某。
被告：黄某某。
原告马某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由审判员沈永标适用简易程序于
2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理
人章某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案已当庭宣告判决
。
原告马某某起诉称：2006年被告向某告购买砖块。2008
年3月份被告出具欠条一份，欠条上具明“黄某某欠砖款14000
元”。2008年4月10日被告支付3500元，至今尚欠10500元。嗣
后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。现原告为维
护自己的合法权益，特诉请法院判令被告支付货款10500元。
原告为证明自己主张成立，向本院提交欠条一份。
被告黄某某辩称：欠条确实是被告出具给原告的，被告
欠原告14000元砖款属实，付了3500元，尚欠10500元也属实，
但是事后张某某从被告处拿了2000元给马某某，马某某的老表
也从被告处拿了2600元给马某某，所以被告尚欠原告货款5900
元，但未向本院提供任何证据。
原告提供欠条一份，拟证明被告黄某某欠原告砖款14000元的事实。经庭审质证，被告对此无异议，本院对该证据的真
实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告应按照约定期限履行付款义务，到期后未予支付，
显属不当。原告要求被告即时给付货款，证据充分，理由正当
，于法有据，本院予以支持。被告黄某某辩称已还原告砖款46
00元，实际欠5900元，但对此原告予以否认，且被告未能提供
相应的证据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄某某支付原告马某某货款10500元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉。
审 判 员 沈永标
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 邵银银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2313号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：王晶晶，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2504号
原告：陶××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
原告陶××与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序独任审判，于2009年11月20日
公开开庭进行审理。原告陶××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶××起诉称，2006年10月24日，被告因经营缺资
向原告借款100000元，约定借款月利率3%，2007年1月25日，
被告出具给原告条子一份，载明100000元借款按月息3分计算
，日期从2006年10月24日开始。后被告一直未还本付息，原告
多次催讨未果后诉至法院，要求被告立即归还借款本金100000
元，并支付利息（按照月利率3%自2006年10月24日起算至实际
给付之日止）。后原告在庭审中减少关于利息的诉讼请求，要
求被告支付利息（按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款
基准利率的四倍自2006年10月24日起算至实际给付之日止）。
为印证其诉称事实，原告陶××向本院提供被告陈××
出具的欠条一份（与原件核对一致），拟证明被告陈××于20
06年10月24日向原告借款100000元，约定月息3分的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承
担法律责任。
被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告陶××提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××于2
006年10月24日向原告借款100000元，约定借款月利率30‰的
事实由原告提供的欠条予以证实。故，原告要求被告归还借款
100000元并按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率
的四倍计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告
陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告陶××借款
本金100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期流动
资金贷款基准利率四倍，从2006年10月24日起算至本判决确定
的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，因本案适用简易程序审理，减
半收取1820元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇〇九年十一月二十日
代书记员李世进
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执269号
申请执行人王规文，男，1959年12月13日出生。
被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街6号院13号楼3层广宜居快捷酒店6688房间。
法定代表人于海川。
申请执行人王规文与被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告王规文与被告北京万事鸿运文化发展有限公司于二〇一四年六月四日签订的《分销商合同》；二、被告北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告王规文技术服务费一万九千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十五元，由被告北京万事鸿运文化发展有限公司负担（原告王规文已预交，被告北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告王规文）。公告费五百六十元，由被告北京万事鸿运文化发展有限公司负担（原告王规文已预交，被告北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告王规文）。权利人王规文于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司可供执行财产线索，申请执行人王规文亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执269号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1076号
原告：程双平，男，生于1977年1月13日，回族，农民，初中文化，甘肃省庄浪县人。
委托诉讼代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁晓海，男，生于1985年2月18日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人。
原告程双平与被告丁晓海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，本案在审理过程中原告程双平于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程双平撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告程双平负担。
审 判 长 李百强
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕红苗
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖36号
原告：程高杰，男，1958年3月21日出生，汉族，住安泽县府城镇安福路*号。
被告：郭长礼，男，1946年7月9日出生，汉族，住安泽县府城镇泽民路天平巷**号。
原告程高杰与被告郭长礼返还原物纠纷一案，安泽县人民法院于2017年5月5日立案。
原告程高杰诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告声称其母亲无房居住，向原告询问能否借房供其母亲居住，原告碍于朋友同意被告母亲居住。2014年10月，被告母亲过世，原告多次要求被告腾房，被告拒绝腾房请求依法判令被告腾还位于安福路的四间房屋并赔偿原告迟延腾房的损失6000元。2017年1月20日，安泽县人民法院对该案作出一审判决，驳回原告诉讼请求。宣判后原告不服，依法向临汾市中级人民法院提起上诉。2017年4月18日，临汾市中级人民法院作出二审裁定，案件发回安泽县人民法院重审。
安泽县人民法院经审查认为，被告郭长礼妻子系本院退休人员，其现任妻子的女儿系本院工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告郭长礼亲属系安泽县人民法院工作人员，为避免引起当事人合理怀疑，确保案件公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由古县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李 辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初115号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈辉，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2009年8月6日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队决定暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元；2014年2月25日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年2月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月30日19时50分许，被告人陈辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的中华牌小型轿车从象山县黄避岙乡龙屿村附近出发，后沿象山县盛宁线由北往南行驶至象山县盛宁线与象山县亭船线交叉路口路段附近处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈辉进行呼气式酒精含量测试，测试结果为89mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈辉至象山县第一人民医院提取了被告人陈辉的血液样本。后被告人陈辉随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈辉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为96mg/100ml。被告人陈辉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年二月二十二日
代书记员 翁碧琴
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执120号
申请执行人：彭善明，男，1979年11月26日出生，汉族，X省X市人，无业，现住X省X县X路X号。
被执行人：李小蓉，女，1981年9月18日出生，汉族，X省X市人，无业，现住X省X县X路X号。
本院在执行彭善明与李小蓉离婚纠纷一案中，向被执行人李小蓉发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日履行法律文书确定的义务，但车辆过户手续至今无法办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将现在李小蓉名下的京P703**吉利美日牌小轿车一辆过户于彭善明名下。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年四月九日
书记员 马苗苗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢378号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：大连庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：刘坤，女。
被执行人：王丽敏，女。
被执行人：于邦震，男。
本院在执行大连欣弘投资有限公司依照（2009）庄民初字第1338号民事判决书申请执行被执行人刘坤、王丽敏、于邦震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2016年1月19日向本院提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信�合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第1338号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告刘坤、王丽敏、于邦震金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第1338号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合�不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第1338号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢378号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：大连庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：刘坤，女。
被执行人：王丽敏，女。
被执行人：于邦震，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘坤、王丽敏、于邦震借贷合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第1338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的额：347400元，执行费4900元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将刘坤在中国农业银行庄河支行的账户存款20000元扣划并给付申请执行人。经查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林凌屹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执699号
申请执行人晋城市城区西上庄办事处吴家沟村村民委员会。
被执行人山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司。
本院在执行申请人晋城市城区西上庄办事处吴家沟村村民委员会与被执行人山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执699号申请执行人晋城市城区西上庄办事处吴家沟村村民委员会。被执行人山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司。本院在执行申请人晋城市城区西上庄办事处吴家沟村村民委员会与被执行人山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第710号
原告：东营市圣赛易装饰工程有限公司
法定代表人：马士庭，经理。
被告：东营市城发置业有限责任公司
法定代表人：王海舰，董事长。
本院在审理原告东营市圣赛易装饰工程有限公司诉被告东营市城发置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东营市圣赛易装饰工程有限公司以被告履行完毕款项支付义务为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市圣赛易装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，由原告东营市圣赛易装饰工程有限公司负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00195号
请求人：江苏物华工程技术有限公司。住所地：南京市江宁区滨江开发区。组织机构代码：75129246-2。
法定代表人：王永中，董事长。
委托代理人：倪韶风，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，男，汉族，1978年10月25日出生。
被请求人：泗洪县第三航运公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县临淮街。
法定代表人：金忠才，经理。
被请求人：鹿玉友，男，汉族，1974年9月25日出生，住山东省济宁市微山县韩庄镇微湖二村民心路14-1号，公民身份号码：370826197409250818。
请求人江苏物华工程技术有限公司因与被请求人泗洪县第三航运公司、鹿玉友船舶碰撞损害责任纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于江苏省宿迁市地方海事局的“苏泗洪机889”轮船舶所有权证书等证据资料予以保全。
本院经审查认为，请求人江苏物华工程技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏物华工程技术有限公司的海事证据保全申请；
二、对保存于江苏省宿迁市地方海事局的“苏泗洪机889”轮船舶所有权证书等证据资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年五月十三日
书记员 岳 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00106号
申请人：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，银行职员。
被申请人：黄忠元。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年1月26日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司称：2013年8月14日，被申请人黄忠元因经营周转所需向申请人申请贷款240万元。2013年8月22日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》，约定贷款金额240万元，期限二年，年利率10.455%,并以被申请人名下坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。在贷款合同履行过程中，被申请人仅支付了部分贷款利息，借款到期后，借款人也未能归还贷款，截止2016年1月24日已拖欠利息18372.89元。根据物权法的相关规定，现申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产。申请事项：对被申请人黄忠元所有的坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产【房权证：武字第××号；土地证号：武国用（2002）第0020**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保范围内享有优先受偿权（归还贷款本金240万元，支付拖欠利息18372.89元，利息已算至2016年1月24日，以后仍按合同约定计算至清偿之日止）。
被申请人黄忠元未提异议。
经审查本院认为，被申请人黄忠元以自有房地产为其向申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司的借款240万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。现申请人黄忠元未能按约履行还款义务，截止2016年1月24日，尚欠借款本金240万元及利息18372.89元，其未予清偿的，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人黄忠元所有的坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产【房权证：武字第××号；土地证号：武国用（2002）第0020**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款由申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司在借款本金240万元及利息18372.89元（利息已算至2016年1月24日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日）范围内优先受偿。
申请费13073元，由被申请人黄忠元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年二月十八日
代书记员 邱若语
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00106号
申请人：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，银行职员。
被申请人：黄忠元。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年1月26日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司称：2013年8月14日，被申请人黄忠元因经营周转所需向申请人申请贷款240万元。2013年8月22日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》，约定贷款金额240万元，期限二年，年利率10.455%，并以被申请人名下坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。在贷款合同履行过程中，被申请人仅支付了部分贷款利息，借款到期后，借款人也未能归还贷款，截止2016年1月24日已拖欠利息18372.89元。根据物权法的相关规定，现申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产。申请事项：对被申请人黄忠元所有的坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产【房权证：武字第号；土地证号：武国用（2002）第0020**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保范围内享有优先受偿权（归还贷款本金240万元，支付拖欠利息18372.89元，利息已算至2016年1月24日，以后仍按合同约定计算至清偿之日止）。
被申请人黄忠元未提异议。
经审查本院认为，被申请人黄忠元以自有房地产为其向申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司的借款240万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。现申请人黄忠元未能按约履行还款义务，截止2016年1月24日，尚欠借款本金240万元及利息18372.89元，其未予清偿的，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人黄忠元所有的坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产【房权证：武字第号；土地证号：武国用（2002）第0020**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款由申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司在借款本金240万元及利息18372.89元（利息已算至2016年1月24日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日）范围内优先受偿。
申请费13073元，由被申请人黄忠元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年二月十八日
代书记员 邱若语
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特00106号申请人：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：周春燕。委托代理人：徐高翔，银行职员。被申请人：黄忠元。申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年1月26日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司称：2013年8月14日，被申请人黄忠元因经营周转所需向申请人申请贷款240万元。2013年8月22日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》，约定贷款金额240万元，期限二年，年利率10.455%,并以被申请人名下坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。在贷款合同履行过程中，被申请人仅支付了部分贷款利息，借款到期后，借款人也未能归还贷款，截止2016年1月24日已拖欠利息18372.89元。根据物权法的相关规定，现申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产。申请事项：对被申请人黄忠元所有的坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产【房权证：武字第××号；土地证号：武国用（2002）第0020**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保范围内享有优先受偿权（归还贷款本金240万元，支付拖欠利息18372.89元，利息已算至2016年1月24日，以后仍按合同约定计算至清偿之日止）。被申请人黄忠元未提异议。经审查本院认为，被申请人黄忠元以自有房地产为其向申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司的借款240万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。现申请人黄忠元未能按约履行还款义务，截止2016年1月24日，尚欠借款本金240万元及利息18372.89元，其未予清偿的，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：对被申请人黄忠元所有的坐落于武义县白洋街道上邵村新上松路1号的房地产【房权证：武字第××号；土地证号：武国用（2002）第0020**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款由申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司在借款本金240万元及利息18372.89元（利息已算至2016年1月24日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日）范围内优先受偿。申请费13073元，由被申请人黄忠元负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈建梅二〇一六年二月十八日代书记员 邱若语
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执315号
申请人张海玲，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人蔡立峰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现羁押于饶河县看守所。
被执行人王晓波，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现羁押于饶河县看守所。
张海玲与蔡立峰、王晓波故意伤害纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑0524刑初1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海玲于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡立峰、王晓波自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
张海玲与蔡立峰、王晓波故意伤害纠纷一案，依据（2016）黑0524刑初1号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一七年二月七日
书记员 吴巍葳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第512号
原告：魏良成。
被告：刘丽明。
被告：马晨水。
原告魏良成因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告刘丽明、马晨水共同归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2007年1月1日起按月利息18‰计算至本金还清之日为止）。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员廖月秋适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理，原告魏良成、被告刘丽明到庭参加诉讼，被告马晨水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年10月1日被告刘丽明以做生意资金周转困难为由，向原告魏良成出具借条借款人民币20000元，双方没有约定借款期限，只约定月利率为25‰，后原告担心该欠条超过诉讼时效，故要求被告于2010年2月14日就上述借款重新向原告出具借条一张。另查明，借款发生期间，被告刘丽明、马晨水系夫妻关系。借款后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽明、马晨水于本判决生效之日起三日内共同归还原告魏良成借款本金人民币20000元及利息（利息从2007年1月1日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，减半收取515元，由被告刘丽明、马晨水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 席淑红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司××东支行，住所地金
华市人民东路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人潘某某、徐某某。
被告朱某某。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行诉被告朱某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法
由审判员陈祖华独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了
审理。原告中国农业银行股份有限公司××东支行的诉讼代理
人潘某某、徐某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行诉称，1995
年12月24日原中国农某某行金华县支行澧浦营业所与被告朱某
某签定保证借款合同一份，1995年12月27日原告向被告发放贷
款50000元，到期日1996年12月21日，月利率1.206%，贷款到
期后，经原告多次催收，被告于2001年4月18日归还贷款利息1
0000元，2001年6月25日日归还贷款利息10000元，2001年12月
25日日归还贷款本金10000元，2002年11月8日日归还贷款本金
5000元，2004年1月7日归还贷款本金1000元，2004年7月5日归
还贷款本金2000元，2005年4月26日归还贷款本金2000元，2006年2月7日归还贷款本金2000元，2006年12月28日归还贷款本
金2000元。至2009年11月5日止被告尚欠原告贷款本金26000元
、利息42798.47元。为此原告起诉法院要求被告归还借款本金
26000元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了保证借款合同、借
款契约、欠息证明、催收通知单、票据等，证明被告借款的事
实。
被告朱某某辩称借款事实，但2005年4月26日归还5000元
，而非原告所说的2000元。目前没有归还能力，要求减掉利息
。被告朱某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据，被告认为2005年4月26日
归还借款本金是5000元，对其他证据无异议。本院认为而原告
提交的证据显示，2005年4月26日，被告还款数额为2000元，
被告对此表示异议，但未提交相关证据予以证实，故本院对于
原告提交的证据予以确认。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告朱某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告所诉合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××东支行借款本金26000元及利息42798.4
7元（已算至2009年11月5日，此后至判决确定履行之日止的利
息按合同约定另行计付）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年三月十九日
书记员 翁青玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1016号
上诉人（原审被告）：齐少堂，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传平，女，1951年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：徐世春（系陈传平儿子），男，41岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人齐少堂因与被上诉人陈传平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人齐少堂及其委托诉讼代理孙敏华、被上诉人陈传平的委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐少堂上诉请求：撤销原判，驳回陈传平的诉讼请求。事实和理由：齐少堂在事故发生时没有驾驶车辆，无过错，不应当承担任何赔偿责任。事故中徐洪玉驾驶的车辆也是机动车，徐洪玉在交强险范围内责任不能免除，所以本案遗漏责任主体。
陈传平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，没有遗漏当事人，应当维持原判。
陈传平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费9945.3元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6900元（60天×115元）、交通费130元、病历复印费20元、残疾赔偿金25851元（17234元/年×15年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计54336.3元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月14日8时30分左右，徐洪玉未取得机动车驾驶证驾驶无号绿源牌三轮电动车沿蚌官路由北向南行驶至洼张村齐家庄108号门前，与齐少堂的无号宗申牌三轮电动车相撞，致徐洪玉车上的乘车人陈传平受伤，两车不同程度受损、事故发生后，徐洪玉驾驶事故车辆载陈传平赶赴洼张村医院治疗，齐少堂随后驾驶事故车辆赶赴医院。经鉴定，无号绿源牌三轮电动车和无号宗申牌三轮电动车均属于机动车。事发后，交警部门出具了事故证明，载明事故原因无法查清。陈传平被送往蚌埠市第一人民医院治疗，住院13天后出院。经诊断伤情为，头皮裂伤、头皮血肿、眼睑裂伤、多处挫伤、高血压2级、胸椎骨折、胸骨骨折、胸腔积液、肋骨骨折等。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈传平胸椎压缩性骨折压缩1/3以上构成十级伤残，陈传平的误工期为伤后150天、护理期为伤后60天、营养期为伤后60天。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故证明书，载明事故原因无法查清。关于齐少堂主张的事故发生在其庭院中的抗辩，根据庭审查明，证人王某当时并未看到事故发生过程，证明力不足，该院不予采信。交警部门出具了事故证明书，可以认定该事故发生在道路上。此次事故中，经安徽民正司法鉴定所鉴定，徐洪玉驾驶的无号绿源牌三轮电动车和齐少堂驾驶的无号宗申牌三轮电动车均属于机动车。齐少堂应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分按照公平原则，齐少堂承担50%的赔偿责任。
关于齐少堂主张的其为原告垫付2900元医疗费的抗辩，其中2000元原告予以认可，该院予以确认；另900元，原告不予认可且齐少堂没有提供相关的证据予以佐证，该院不予确认。陈传平主张的损失经该院审核后确定如下：其主张医药费9945.3元，有医药费发票予以佐证，该院予以支持；主张住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费1800元（60天×30元），符合法律规定，予以支持；主张护理费6900元（60天×115元），该院参照《安徽省2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天114元的标准、鉴定的护理期60天计算，护理费为6840元，予以支持；主张交通费130元，没有提供交通费票据，不予支持；主张病历复印费20元，提供有病历复印费票据，该院予以支持；主张残疾赔偿金25851元（17234元/年×15年×10%），标准错误，残疾赔偿金应为16231.5元（10821元/年×15年×10%）；主张精神抚慰金8000元，根据原告伤情，该院支持5000元；主张鉴定费1300元，提供有鉴定费票据，该院予以支持。齐少堂先在交强险内承担医药费9945.3元、住院伙食补助费54.7元、护理费6840元、残疾赔偿金16231.5元、精神抚慰金5000元共计38071.5元，超出交强险范围的住院伙食补助费335.3元、营养费1800元及复印费20元、鉴定费1300元共计3455.3元的50%计1727.65元，以上费用合计39799.15元，扣除齐少堂垫付的2000元，齐少堂还应承担37799.15元。遂判决：一、被告齐少堂赔偿原告陈传平医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、病历复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计37799.15元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告陈传平的其他诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告陈传平负担289元，由被告齐少堂负担290元。
二审中，齐少堂提供荣同奎、王桂风出庭证言，证明齐少堂的车辆没有行驶，当时停放在公路与其家门前交接处，陈传平质证认为证人证言达不到证明目的，本院认为上诉人提供的证人证言不能证明齐少堂的车辆当时没有行驶。齐少堂的委托诉讼代理人提出原审中“齐少堂随后驾驶事故车辆赶赴医院”，与事实不符，但齐少堂当庭陈述其确实驾驶事故车辆去了村医院。故对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，齐少堂主张在事故发生时没有驾驶车辆，即无过错，无责任，与相关法律规定不符。交警部门的道路交通事故证明已经确认本案属于两车相撞的交通事故，由于证据不足以认定双方责任大小，故未划分责任，齐少堂所举证据不足以否定道路交通事故证明和两车相撞的司法鉴定意见，一审判决确定双方负同等责任，符合法律规定。虽然齐少堂与徐洪玉驾驶的车辆均属于机动车，但陈传平是徐洪玉车辆的乘坐人，是齐少堂车辆的第三者，按照法律规定应当由齐少堂在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分由齐少堂和徐洪玉按比例负担，故一审判决符合法律规定，也没有遗漏当事人。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由齐少堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年八月八日
书记员 张明梅
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初4号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人黄润亮，绰号“楞三”男，1966年3月1日生，汉族，小学文化，出生地忻州市忻府区，农民。该因犯敲诈勒索罪于1990年被原忻州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2007年7月13日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被忻府区公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年9月29日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人黄润亮犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人黄润亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月23日晚，被告人黄润亮指使张龙（已起诉）驾车载张时宁、张鹏程（二人已起诉）到本区胜利街向阳小区旁的按摩店内，将杨某某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，杨某某所受损伤构成轻伤。
在庭审中，针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案及陈述材料、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄润亮指使他人故意伤害被害人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄润亮辩称，事发当天，闫某某说需要两个人，让我介绍，我把张龙等人领上交代给闫某某就走了，事后我也没有拿过钱，也没有人给过我钱。
经审理查明，2011年5月初的一天，张龙（已判决）带张时宁、张鹏程（二人已判决）到忻州市红十字外科医院看望其朋友被告人黄润亮时，黄润亮称其受社会上的朋友的委托，要殴打一个人，并承诺若能打断被殴打者一条胳膊或一条腿，给打人者支付10000元报酬，张时宁、张鹏程当即表示同意，张龙当时未明确表态。2011年5月23日晚，经黄润亮事先跟踪、踩点，得知被殴打对象杨某某在位于忻府区向阳街的张某某盲人按摩店按摩，便联系张龙，由张龙驾车载黄润亮、张时宁、张鹏程前往按摩店，途中，由黄润亮出资先到忻府区新建路“五毛”超市购买棒球棍两根，又到忻府区公安局门口附近的超市购买黑色口罩两个。来到忻府区向阳街张某某按摩店附近，张龙停好车后，黄润亮告知张时宁、张鹏程被殴打对象正在按摩床上躺着。张时宁、张鹏程分别戴上口罩，拿上棒球棍，进入按摩店，对躺在床上接受按摩的杨某某身上乱打，盲人按摩师张某某出言制止时，被打到手部，后张时宁、张鹏程从按摩店内跑出，坐上张龙驾驶的车辆逃离现场。事后，黄润亮以委托方称被打的人受伤程度未达到原先目的为由减少酬金，支付张龙2000元，支付张时宁、张鹏程每人1000元。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某右尺骨冠突骨折存在，且有小骨片分离，其损伤构成轻伤。
审理中，在本院主持下被告人黄润亮妻子张某某与附带民事诉讼原告人杨某某就民事赔偿达成调解协议，被告人已按协议赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计33000元，原告人出具书面材料，对被告人行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证实，足以认定。
一、被告人人口信息：证明被告人的基本情况；
二、到案经过：证明被告人被抓获经过；
三、行政处罚决定书:证明被告人曾因吸毒被忻州市公安局直属分局处以行政拘留十五日和强制戒毒两年；
四、在逃人员登记表：证明被告人被抓获前系刑拘在逃人员；
五、刑事判决书：证明被告人前科情况；
六、被害人报案材料及陈述：证明被害人报案的相关情况；
七、张龙、张时宁证言：证明被告人指使张龙驾车载张时宁、张鹏程殴打被害人的经过；
八、被告人供述：证明被告人受闫某某委托，指使张时宁等三人去向阳街一个按摩店把受害人杨某某打了一顿，事后，闫某某共支付被告人4700元；
九、辨认笔录：证明张龙、张时宁、张鹏程辨认出被告人的经过；
十、鉴定结论：证明被害人杨某某所受损伤构成轻伤。
本院认为，被告人黄润亮指使他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。本案民事赔偿已调解处理，被告人取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄润亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永林
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 王 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执369号之一
申请执行人：郭海霞，女，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人：赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人：赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人：赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。组织机构代码：66765032-7。
法定代表人：赵涛，该公司总经理。
被执行人：十堰如皓工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。组织机构代码：61641976-4。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭海霞与被执行人赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日依法向赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司送达了执行通知书，责令五被执行人在收到通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人在指定期限内未履行。经查，五被执行人的财产已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置，五被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人郭海霞未受偿数额为140000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月九日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执369号
申请执行人：郭海霞，女，1974年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人：赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人：赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人：赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。组织机构代码：667650327。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
被执行人：十堰如皓工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。组织机构代码：316419764。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1223号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴东东
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
被执行人黎铁梅，壮族，住所地东兴市，证件号码452126197011250627
被执行人张家凤，女，1983年6月18日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452325198306181226。
被执行人黎日耀，男，1977年7月18日出生，壮族，住所地东兴市，证件号码452126197707180639。
被执行人张艺耀，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822197809170338。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行与被执行人黎铁梅、张家凤、黎日耀、张艺耀借款合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行被执行人黎铁梅、张家凤、黎日耀、张艺耀偿还190066.46及逾期利息，案件受理费4389元，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。被执行人黎铁梅，壮族，住所地东兴市，证件号码452126197011250627被执行人张家凤，女，1983年6月18日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452325198306181226。被执行人黎日耀，男，1977年7月18日出生，壮族，住所地东兴市，证件号码452126197707180639。被执行人张艺耀，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822197809170338。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行与被执行人黎铁梅、张家凤、黎日耀、张艺耀借款合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行被执行人黎铁梅、张家凤、黎日耀、张艺耀偿还190066.46及逾期利息，案件受理费4389元，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十月三十日书 记 员  黄菁华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第521-1号
申请执行人谭英鉴。
申请执行人梁恒胜。
申请执行人刘开妃。
申请执行人谭冬艳。
申请执行人谭万创。
被执行人陆勇。
被执行人陆猛。
被执行人陆兵。
被执行人谭英雄。
本院在申请执行人谭英鉴、梁恒胜、刘开妃、谭冬艳、谭万创与被执行人陆勇、陆猛、陆兵、谭英雄生命权纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人谭英雄自行在案外将2000元交给申请执行人刘开妃，被执行人陆兵主动交纳27752.47元至本院，从27752.47元中扣缴被执行人陆兵应缴纳的案件执行费331元，余款支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
loz1loz生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第521-1号
申请执行人谭英鉴，男，1946年9月9日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
申请执行人梁恒胜，女，1947年5月7日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
申请执行人刘开妃，女，1970年10月21日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，
申请执行人谭冬艳，女，1993年11月14日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
申请执行人谭万创，男，1995年2月6日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
被执行人陆勇，男，1972年12月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人陆猛，男，1974年11月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人陆兵，男，1980年11月11日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人谭英雄，男，1953年11月21日出生，壮族，住广西横县。
本院在申请执行人谭英鉴、梁恒胜、刘开妃、谭冬艳、谭万创与被执行人陆勇、陆猛、陆兵、谭英雄生命权纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人谭英雄自行在案外将2000元交给申请执行人刘开妃，被执行人陆兵主动交纳27752.47元至本院，从27752.47元中扣缴被执行人陆兵应缴纳的案件执行费331元，余款支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2152号
原告：陈宇航，男，1992年4月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被告：李宏，男，1982年9月15日出生，住吉林市船营区。
原告陈宇航与被告李宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇航及其委托诉讼代理人史壮到庭参加诉讼，被告李宏经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照”店铺转让费支付协议”的约定，立即向原告支付店铺转让费70000元；2、判令被告自2016年1月31日以每日100元的标准向原告支付违约金至实际支付之日。事实与理由：2015年8月2日，经原、被告双方友好协商后达成协议，原告将位于长春市朝阳区桂林路的”X咖啡馆”转让给被告。双方于当日自愿签订《店铺转让合同》和《店铺转让费支付协议》，约定转让费10万元。因被告提出经济困难，无法一次性付清，遂双方约定将10万元分为三次支付。协议约定第一笔30000元于2015年8月2日支付，被告已于当日付清。其余70000元分为30000元和40000元两笔，付款日期分别为2015年11月30日和2016年1月30日。以上两笔转让费总计70000元，现已超过支付期限，但被告迟迟没有向原告支付。期间，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，致使原告的债权至今没有实现，给原告造成了很大的经济损失。现向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的证据，本院评析如下：店铺转让合同、店铺转让费支付协议及转账记录，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年8月2日，陈宇航（甲方）与李宏（乙方）签订店铺转让合同，陈宇航将其经营的位于长春市朝阳区桂林路的”X咖啡馆”转让给李宏。同日，双方签订《店铺转让费支付协议》，约定转让费10万元，因李宏提出经济困难，无法一次性付清，遂双方约定将10万元分为三次支付，即2015年8月2日付款3万元，2015年11月30日付款3万元，2016年1月30日付款4万元。协议同时约定：乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费的千分之一的违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，乙方按转让费的10%向甲方支付违约金。协议签订当日，陈宇航将转让标的物交与李宏，李宏向陈宇航支付转让费3万元，余款至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告将转让标的物交付给被告后，被告应当依照约定价格和履行期限支付对应价款，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金问题，因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准予以支持。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效后三日内给付原告陈宇航店铺转让费7万元；
二、被告李宏赔偿原告陈宇航违约损失，以本金7万元为基数自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告陈宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李宏负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 孙小平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第205号
原告王某。
委托代理人詹约富。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚一案，本院于2009年2月5日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，男方入赘女方。婚后，双方均在杭州打工，但是因家庭琐事经常吵架。2007年过完春节后，双方再次到杭州打工，时间不长又经常吵架。被告于2007年3月离开杭州回家，后被告就对原告感情外移，不严格要求自己，也不主动联系原告。××××年××月，被告还与他人生育了一个男孩，至此双方感情完全破裂。现要求与被告离婚，被告支付原告精神抚慰金20000元。
原告证据：淳安县档案局出具的证明1份（盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提供的证明为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、原告庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定事实如下：经他人介绍相识，原告王某和被告胡某于××××年××月××日登记结婚。婚后，男方到女方家生活。近年来，双方因琐事时有争吵，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后缔结的婚姻关系，现夫妻之间虽然出现了一些矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能。原告的离婚请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金的请求，因原告的离婚请求未予支持，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
驳回原告王某要求被告胡某赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年三月九日
书记员 吴嘉源
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第5号
原告：马宏声。
被告：杨苏云。
被告：杨永兴。
原告马宏声与被告杨苏云、杨永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马宏声到庭参加诉讼；被告杨苏云、杨永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏声起诉称：原告与被告杨苏云经人介绍相识。被告杨苏云因经营建设工程缺少资金，分别于2011年12月25日、2012年2月1日两次向原告借款。其中第一次借款60000元，双方约定月利率为15‰；第二次借款50000元，合计110000元。借款发生后，原告多次催讨无果。上述事实证明，被告杨苏云向原告借款属实，被告杨苏云长期认欠不还的行为，损害了原告的经济利益。被告杨永兴系被告杨苏云的丈夫（现已离婚），对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨苏云归还原告马宏声借款本金110000元，支付利息30600元（60000元×15‰×34个月）和6710元（50000元×6.1‰×22个月，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计147310元，被告杨永兴对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨苏云归还原告马宏声借款本金110000元，支付利息30600元（60000元×15‰×34个月）和6710元（50000元×6.1‰×22个月，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计147310元；2、被告杨永兴对其中60000元及相应利息30600元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告马宏声为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告杨苏云向原告借款合计110000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明被告杨苏云、杨永兴于2008年8月11日登记结婚的事�。
3、离婚登记审查处理表1份，证明被告杨苏云、杨永兴于2012年2月1日登记离婚的事实。
被告杨苏云、杨永兴未答辩，也未向本院提供证据。
对原告马宏声提供的证据，被告杨苏云、杨永兴未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年12月25日，被告杨苏云向原告马宏声借款60000元，并出具借条1份。双方约定借款期限为1年，借款为月利率15‰。同日，原告马宏声预扣利息150元。2012年2月1日，被告杨苏云再次向原告马宏声借款50000元，并出具借条1份。双方约定借款期限为1年，未约定借款利息。借款发生后，经原告马宏声多次催讨，被告杨苏云至今分文未付。
另查明，被告杨苏云、杨永兴于2008年8月11日登记结婚，2012年2月1日登记离婚。第一笔借款发生在被告杨苏云、杨永兴婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨苏云向原告马宏声借款两次的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告杨苏云未按约还本付息，已属违约，依法应当承担相应的民事责任。关于第一笔借款的金额，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预扣利息150元，借款数额应确认为实际交付的59850元。原告马宏声主张按月利率15‰计算第一笔借款的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，计34个月的利息为30523元。原告马宏声主张按月利率6.1‰计算第二笔借款的利息，标准偏高，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。经核算，计22个月的利息为5553.33元。第一笔借款发生在被告杨苏云、杨永兴婚姻关系存续期间，现被告杨苏云、杨永兴已登记离婚，应由被告杨永兴承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告杨苏云、杨永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苏云归还原告马宏声借款本金59850元、支付利息30523元。
二、被告杨苏云归还原告马宏声按借款本金50000元、支付利息5553.33元。
上列第一、二项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨永兴对上述第一项之款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告马宏声的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由原告马宏声负担27元，被告杨苏云负担760元，被告杨苏云、杨永兴负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1085号
原告唐胜虎，男，1977年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告唐胜虎与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜虎诉称，1996年6月，原告进入被告处工作，现被告不具备原告工作条件。原告月工资2451元，被告未发放2014年10月至12月工资共计7353元，请求判令被告支付原告经济补偿金39216元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，发放工资7353元，共计69216元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2013年8月自行离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1996年6月，原告进入被告处工作。2013年8月，原告自行离开被告处。2012年8月-2013年7月原告月平均工资为1490元，被告均已按时支付。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿39216元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，发放工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第31号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人唐胜虎。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、解除劳动关系证明、工资表、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第31号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1996年6月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2013年8月自行离开被告单位，此前被告均及时足额支付了原告劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被告不再负有支付原告工资并为其购买社会保险的义务。故原告请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。原告要求被告发放2014年10月至12月工资7353元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告唐胜虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐胜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初331号
原告：张振山，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市润兴机械有限公司。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
本院在审理原告张振山诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张振山于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张振山负担。
审判员窦广同
二○一八年一月三十一日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初331号原告：张振山，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：唐山市润兴机械有限公司。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告张振山诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张振山于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振山撤回起诉。案件受理费5元，由原告张振山负担。审判员窦广同二○一八年一月三十一日书记员高永悦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初300号
原告陆某某。
委托代理人王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告龚某某。
原告陆某某诉被告龚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王林，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年10月29日，原、被告因感情不和登记离婚，婚生女龚某甲由被告抚养，但至今系由原告母亲代养，被告不探望不支付抚养费。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，请求变更小孩由原告抚养，按被告每月工资5000.00元的30%计算，被告每月支付1500.00元抚养费。原告保证被告正常探望。
被告龚某某辩称，同意小孩变更由原告抚养，但原告诉称不探望不属实，本人多次去接原告家庭成员均阻拦，变更抚养关系后应保证我的探视权。抚养费标准在小孩18周岁前只能确定每月600.00元。
因被告龚某某同意变更抚养关系，双方均表示无需进行庭审举证和质证，
经审理查明，原告陆某某与被告龚某某2014年10月29日达成书面离婚协议，并经本县婚姻登记机关登记离婚。婚生女龚某甲由被告龚某某直接抚养。原告每月给付抚养费（生活费、教育费、医疗费）1500.00元至高中毕业，之后的有关费用再行协商。在不影响学业的情况下保证探视权利。协议签订后双方均未遵照履行。原告起诉要求变更婚生女抚养关系，并要求按被告月工资5000.00元的30%支付抚养费，被告当庭同意变更由原告直接抚养，抚养费按每月600.00元的标准支付至婚生女年满18周岁，之后的标准再行协商，双方无法达成一致。
本院认为，原、被告均同意变更抚养关系，应予准许。抚养费标准按照本县中等生活水平标准对待。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告龚某某婚生女龚某甲随原告陆某某直接抚养。
二、被告龚某某从本判决生效之日起按每月600.00元的标准支付龚某甲抚养费至年满18周岁，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年五月十六日
书记员 余 意
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3688号
申请执行人李少峰，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼****号。
被执行人金志考，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省临海市桃渚镇芙蓉村****号。
关于申请执行人李少峰申请执行被执行人金志考借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7120号民事判决书于2016年11月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金志考履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人金志考无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3688号申请执行人李少峰，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼****号。被执行人金志考，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省临海市桃渚镇芙蓉村****号。关于申请执行人李少峰申请执行被执行人金志考借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7120号民事判决书于2016年11月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金志考履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人金志考无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年五月十五日书记员  张梦元
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111财保58号
申请人：中国机房设施工程有限公司，住所地：天津市河西区友谊路西园道10号。
统一社会信用代码：9112000010310104X8。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人：天津市中环通讯技术有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区兴华道22号1。
统一社会信用代码：91120111058740474W。
法定代表人：季锋，总经理。
申请人中国机房设施工程有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市中环通讯技术有限公司冻结银行存款8189278元或查封其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市中环通讯技术有限公司的银行存款8189278元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宇驰