wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6861号
申请执行人陈南川，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人胡明兰，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
被执行人唐成剑，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人陈南川与被执行人胡明兰、唐成剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0381民初1816号民事判决书，已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人胡明兰、唐成剑偿还借款本金66500元及利息（以本金66500元为基数从2012年10月6日起按月利率2%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人胡明兰、唐成剑邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人胡明兰、唐成剑在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人胡明兰、唐成剑在瑞安市国土资源局无房产登记信息；3、被执行人胡明兰、唐成剑在瑞安市车管所无车辆登记信息。本院于2017年2月23日作出决定，对被执行人胡明兰、唐成剑各拘留十五日，并提交公安机关进行布控，于2017年10月11日作出决定，将被执行人胡明兰、唐成剑纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、限制高消费令等材料在案佐证。
本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6861号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 夏 伟
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 赵章铭
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执6861号
被拘留人:胡明兰
公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行陈南川与胡明兰、唐成剑（2016）浙0381执6861号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十
对胡明兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1206号
申请执行人：王素香，女，1963年12月12日生，汉族，河南省温县人。
被执行人：刘平平，男，1970年5月20日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人王素香与被执行人刘平平借贷合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔雷恺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1219号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市集美区集美区。
经营者叶荣福，男，汉族，1974年11月12日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区永福利副食品店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市集美区永福利副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区永福利副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴一民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区新桥镇新龙花苑40幢。
法定代表人高月锋，该镇镇长。
再审申请人吴一民因诉被申请人常州市新北区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）政府信息公开答复一案，�服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴一民申请再审称：1、一、二审法院行政判决认定被申请人告知其获取涉案信息的途径和方式并无不当，系认定事实错误；2、一、二审法院行政判决不依法支持其诉讼请求，系适用法律错误。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决及确认被申请人于2014年10月11日作出的新政告（2014）5号《政府信息公开申请告知书》违法，依法对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，被申请人新桥镇政府作为乡镇人民政府，具有主动公开涉案信息及作出被诉政府信息公开答复行为的法定职权。新桥镇政府于2014年9月24日收到再审申�人的政府信息公开申请后，于2014年10月11日作出书面的《政府信息公开申请告知书》并送达给吴一民，程序合法。再审申请人亦对新桥镇政府具有作出被诉信息公开答复的职权及答复程序没有异议。
再审申请人吴一民申请政府信息公开的申请表反映：其要求查阅的信息为新桥镇政府2012年及2013年度关于债权债务、筹资筹劳、抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况明细及凭证。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（五）、（六）项的规定，吴一民申请查阅的信息属于乡（镇）人民政府在其职责范围内主动重点公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”因此，新桥镇政府作�的新政告（2014）5号《政府信息公开申请告知书》，向吴一民明确告知了获取上述信息的途径和方式，该政府信息公开答复并无明显不当。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴一民申请再审的主张和理由不能成立。
综上，吴一民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴一民的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕长城
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1368号
原告：周某，农民。
被告：黄某，农民。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，2014年5月8日本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年8月份原、被告经人介绍认识后订婚并共同生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2013年9月14日生男孩“黄某甲”，我与原告婚前感情较好，婚后因性格不和，经常吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养男孩“黄某甲”，抚养费由被告承担。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年8月份原、被告经人介绍认识后订婚并共同生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2013年9月14日生男孩“黄某甲”。原、被告婚前婚后感情尚可，原告因家庭琐事吵闹诉至本院，要求离婚并抚养男孩“黄某甲”。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已共同生活多年，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨祥云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02198号
原告：王晓荣，女，汉族，1975年1月6日出生，初中文化，住蒙城县城关镇。
原告：陶红梅，女，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
两原告委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所律师
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇。
法定代表人：郭艳阳，系该公司负责人
本院在审理原告王晓荣、陶红梅与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓荣、陶红梅撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02198号
原告：王晓荣，女，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告：陶红梅，女，汉族，初中文化，住蒙城县。
两原告委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所律师
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，系该公司负责人
本院在审理原告王晓荣、陶红梅与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓荣、陶红梅撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00751号
原告：黄大成，男，1963年1月2日出生，汉族，经商。
委托代理人：陈金玉，女，1974年7月19日，汉族，无业，系原告妻子。
被告：王明琴，女，1971年6月23日出生，汉族，无业。
被告：李凤兰，女，1935年10月22日生，汉族。
被告：黄国豪，男，2000年1月14日生，汉族。
本院在审理原告黄大成与被告王明琴、李凤兰、黄国豪民间借贷纠纷一案中，原告黄大成于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄大成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄大成撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告黄大成负担。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1578号
原告钟昌玉，女，46岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人何昌志，董事长。
委托代理人王艾清，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人赖天培，男，54岁。
被告冯绍全，男，44岁。
原告钟昌玉与被告四川福龙建筑有限公司、冯绍全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。经被告四川福龙建筑有限公司申请依法追加冯绍全为被告参加诉讼，并于2015年8月11日，依法由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李代义、被告四川福龙建筑有限公司的委托代理人、被告冯绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告应被告要求，向被告出借现金37万元，用于支付其承建的绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段履约保证金及农民工工资保证金。借款至今，被告除支付利息外，借款本金分文未付；二被告之间系挂靠关系。因此，请求判令二被告连带偿还原告借款37万元并支付其利息（从起诉之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告四川福龙建筑有限公司辩称，被告四川福龙建筑有限公司与原告之间没有建立借贷关系，即使借贷关系成立也是与被告冯绍全个人之间所产生，与被告四川福龙建筑有限公司无关；原告提供的借条上加盖的印章系资料专用章且已注明非经济财务专用，明确不能用于经营和经济交往，而且该印章已经登报申明作废；原告没有提供借款发生时的借款和支付凭证不能证明原告向被告四川福龙建筑有限公司出借资金；被告冯绍全自身也开办两家公司，原告无证据证明该借款是否用于缴纳履约和农民工工资保证金，其向原告的借款也可能用于自家公司，故，请求驳回原告诉讼请求。
被告冯绍全辩称，向原告借款是事实，也是用于缴纳履约和农民工工资保证金，二被告之间系挂靠关系，应当由被告四川福龙建筑有限公司偿还该借款。
经审理查明：2013年7月26日，被告四川福龙建筑有限公司中标绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程项目施工四标段，并与绵竹市交通发展总公司就该工程签订了合同协议书（合同无签订时间，但合同备案时间为2013年8月22日），2013年8月14日，二被告签订内部承包合同，将该工程交由被告冯绍全承建。2013年8月7日，案外人沈春竹向被告四川福龙建筑有限公司通过绵竹农村信用社以现金缴存的方式支付履约保证金87.78万元，次日，绵竹市公共资源交易中心向被告四川福龙建筑有限公司出具收条，收到履约保证金87.78万元。2013年11月29日，被告四川福龙建筑有限公司缴纳农民工工资保证金69.88万元。2014年4月30日，被告将其刻制的《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》一枚交付给被告冯绍全。2015年3月16日，被告以该枚印章遗失为由向青白江公安局大湾派出所报案，2015年3月24日，被告四川福龙建筑有限公司在天府早报登报申明该印章遗失作废。
另查明，原告提供的《借条》载明：“于2013年8月2日借到钟昌玉370，000.00元，大写人民币：叁拾柒万元整。此款用于四川福龙建筑有限公司缴纳其承建的绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段履约保证金及农民工保证金。借款方式：现金。若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉。（借条更换，利息已清算，之前借条作废）借款人：绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段项目部。经手人：冯绍全、沈春竹。2015年4月1日”。《借条》借款人处盖有《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》。
上述事实，有原、被告的陈述，中标通知书，合同协议书，内部承包合同，业务回单，收据，印章移交手续，公安机关接警记录及登报申明，借条等书面证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
因被告四川福龙建筑有限公司委托代理人的代理权限为一般代理，致本院无法组织调解。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告虽然提供了案外人沈春竹向被告四川福龙有限公司给付现金用于支付履约保证金及四川福龙有限公司缴纳的农民工工资保证金，并不能证明该笔保证金系原告向被告四川福龙建筑有限公司出借的资金。关于原告提供2015年4月1日出具的借条，第一，从印章《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》的字面中可以明确看出该印章只是资料专用，不能用于经济和财务类，即不能用于对外商事行为，因此，不足以证明被告四川福龙建筑有限公司存在借贷的意思表示；第二，该印章在2015年3月24日已由被告四川福龙有限公司登报申明作废，而讼争的盖有《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》借条载明的时间为2015年4月1日，即所出具的借条加盖的是作废印章；第三，原告就当时借款的支付情况和支付凭证无证据证明且不能作出合理的解释。综上所述，原、被告之间存在借贷法律关系证据不足，应当由原告承担举证不能的法律后果，故其诉求本院不予支持。关于被告冯绍全对借款事实的认可，因其与原告之间对此并无争议，可由原告与被告冯绍全自行处理，在本案中，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告钟昌玉的诉讼请求。
本案依法减半征收诉讼费3425元，由原告钟昌玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 吴丽华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第886-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人纪某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人纪某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某丁银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初216号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1971年4月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月4日17时20分许，被告人肖某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿凤林路由西向东行驶至博通岗西100米处与护栏相撞，后又与对向行驶的鲁Ｋ×××××号车、鲁Ｋ×××××号车相撞，造成护栏损坏、三车受损的交通事故。民警在事故现场发现肖某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，肖某静脉血样检出乙醇成分，含量为191.39mg/100ml。案发后，被告人肖某赔偿了护栏损失及二被害人的经济损失。公诉机关认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人肖某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人肖某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十月三十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第867号
原告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
委托代理人：吕天有。
被告：郭政卫。
原告浙江广丰建设集团有限公司为与被告郭政卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，诉请：判令被告郭政卫归还原告浙江广丰建设集团有限公司借款本金24179元并支付利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，因被告郭政卫下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年10月12日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郭政卫因资金周转需要，于2014年4月24日、2014年6月11日、2014年6月19日分别向原告借款5000元、5000元、20000元，其中20000元约定借款期限至2014年6月19日止，三笔借款均未约定借款利息。被告分三次归还共计5821元，经原告浙江广丰建设集团有限公司催讨，被告郭政卫至今未归还余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭政卫于判决生效之日起三日内归还原告浙江广丰建设集团有限公司借款24179元，并支付利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告郭政卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十月十二日
代书 记员 周巧萍
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初568号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人温祥佰，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被萧县公安局取保候审，同年12月19日被萧县人民检察院取保候审。同年12月26日被本院取保候审，次日由淮北市公安局杜集分局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人温祥佰犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员许光宇出庭支持公诉，被告人温祥佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年9月3日晚23时许，被告人温祥佰酒后驾驶两轮摩托车行驶至萧县某开发区某厂附近时，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警当场查获。经检测，被告人温祥佰血液中乙醇含量为185.5mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人温祥佰于2016年9月13日经萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人温祥佰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温祥佰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月3日晚23时许，被告人温祥佰酒后驾驶两轮摩托车行驶至萧县某开发区某厂附近时，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警当场查获。经检测，被告人温祥佰血液中乙醇含量为185.5mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人温祥佰于2016年9月13日经萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人温祥佰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人王某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温祥佰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温祥佰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温祥佰经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人温祥佰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人温祥佰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6192-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宁津县澳隆汽车配件有限公司
被申请人李红英，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李红英
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李红英在宁津县农村信用合作联社营业部62xxxxxxxxxxxxxxxxxxx03账户上的存款0元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）2402执恢14号
申请执行人罗毅。
被执行人王庆友。
申请执行人罗毅申请执行吕嵩、陈海东、奚国辉、倪立新、王庆友民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）图民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗毅于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行标的额为122592元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人陈海东、奚国辉、倪立新已履行9万元、每人3万元。申请人表示放弃对上述三人的担保责任。2016年5月13日，本院依法扣划被执行人王庆友的工资23000元并冻结。截止到2016年11月7日，该案件执行标的剩余9592元及利息。2017年1月11日，本院依法扣划被执行人王庆友应发工资24000元；2017年1月18日，被执行人王庆友自动履行35900元。被执行人2017年1月份共支付59900元，其中本案支付申请人罗毅13767元（本金7000元、案件受理费2592、利息4175元）、支付执行费537元，剩余45596元将支付（2017）吉2402执恢15号案件。现申请人罗毅同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第482号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）2402执恢14号
申请执行人罗毅，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人王庆友，男，1969年11月8日出生，汉族，图们市第二小学校车司机，现住图们市。
申请执行人罗毅申请执行吕嵩、陈海东、奚国辉、倪立新、王庆友民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）图民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗毅于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行标的额为122592元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人陈海东、奚国辉、倪立新已履行9万元、每人3万元。申请人表示放弃对上述三人的担保责任。2016年5月13日，本院依法扣划被执行人王庆友的工资23000元并冻结。截止到2016年11月7日，该案件执行标的剩余9592元及利息。2017年1月11日，本院依法扣划被执行人王庆友应发工资24000元；2017年1月18日，被执行人王庆友自动履行35900元。被执行人2017年1月份共支付59900元，其中本案支付申请人罗毅13767元（本金7000元、案件受理费2592、利息4175元）、支付执行费537元，剩余45596元将支付（2017）吉2402执恢15号案件。现申请人罗毅同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第482号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1145号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被申请人：陈宝，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：杜继信，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款23万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请。
案件申请费1670元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 毛清志
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ民
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初1145号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，该行董事长。委托诉讼代理人张辉，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人杜松林，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈宝，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杜继信，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈宝、杜继信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉、杜松林及被告陈宝到庭参加了诉讼，被告杜继信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告陈宝偿还借款本金190000元及合同期内利息、复利、逾期利息18000元（暂计算至2017年12月31日，要求支付至实际清偿日）；3．判令被告杜继信对被告陈宝所欠原告本息负连带清偿责任。4.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈宝在被告杜继信担保下于2016年6月30日从我下属单位华丰支行借款190000元，约定在2019年6月29日还款，利率为10.72‰；借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告杜继信承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。被告陈宝答辩，我把贷款取出来之后交给了业务员，信用社有责任，我不应该承担偿还责任。被告杜继信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告杜继信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）华丰支行与被告陈宝签订借款合同一份，与被告杜继信签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行华丰支行，借款人陈宝；借款金额190000元，借款用途借新还旧；期限为2016年6月30日至2019年6月29日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮171%确定；还款方式为定期按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金为190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月30日，原告宁阳农商行与被告陈宝办理了借款借据，向被告陈宝发放了借款，借款借据载明：借款人陈宝，借款金额190000元，到期日2019年6月29日，利率10.7200‰。借款后，被告陈宝于2016年7月21日至2017年3月24日期间偿还合同期内利息1972.12元，尚欠本金190000元及相应利息。因被告陈宝未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，宁阳农商行与被告陈宝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告杜继信签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告陈宝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求解除与被告的借款合同并要求被告陈宝偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告杜继信承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜继信替被告陈宝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈宝之间签订的借款合同；二、被告陈宝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、支付利息（以190000元为本金，自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按10.72‰利率计算，并减去已支付利息1972.12元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告杜继信对被告陈宝所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、保全费1670元，由被告陈宝、杜继信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一八年五月八日书记员  ＸＸ民
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第679号
原告：张某甲，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：袁某某，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某甲与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某甲于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告袁某某经人介绍于2002年相识并订婚，2003年1月5日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后生育了两个女孩，长女张某乙，次女张某丙。2012年10月因生活琐事与被告分居生活至今。解除同居关系时，要求抚养长女张某乙。
被告袁某某辩称：我也要求抚养长女张某乙。因为二女儿太小，不如大女儿自理能力强，如果原告愿意抚养两个女儿，我愿每年付5000元抚养费。
经审理查明：原告张某甲与被告袁某某经人介绍于2002年相识并订婚，2003年1月5日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，同居后生育了两个女儿，长女张某乙，户口登记为2006年12月1日出生，实际是2004年农历九月初一出生。次女张某丙，2007年12月16日出生。因生活琐事，原被告于2012年10月开始分居生活至今。原被告同居所生长女表示，若其父母解除同居关系，愿意与其父一同生活。原被告均表示愿意抚养长女张某乙，最后被告表示两个女孩若由原告抚养，同意每年付5000元抚养费，但原告不同意此意见。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原被告身份的复印件及子女户口本的复印件在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告同居生活生育了子女，应依法承担养育子女的义务。原被告同居所生长女表示，父母解除同居关系后原与其父一同生活，本院予以认可。原被告生育两个女孩，从公平的角度来说，原被告应各抚养一个，被告表示愿意承担抚养费，两个女孩都由原告抚养，但原告表示不同意该意见，那么二女儿张某丙只能由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原、被告同居所生长女张某乙由原告自费抚养，次女张某丙由被告自费抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年六月二日
书记员 毕冉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1738号
罪犯鹿秀贵，男，1955年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月十二日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第259号刑事判决，认定罪犯鹿秀贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鹿秀贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿秀贵予以假释（假释考验期至：二0一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1738号
罪犯鹿秀贵，男，1955年2月24日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月十二日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第259号刑事判决，认定罪犯鹿秀贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鹿秀贵在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿秀贵予以假释（假释考验期至:二0一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8782号
原告：池东奇，男，1981年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：张玉梅，女，1965年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3号楼4号营业房。
法定代表人：李云志，该公司经理。
原告池东奇诉被告张玉梅、宁夏佳运房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年八月二十日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8782号原告：池东奇，男，1981年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区金凤区。被告：张玉梅，女，1965年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3号楼4号营业房。法定代表人：李云志，该公司经理。原告池东奇诉被告张玉梅、宁夏佳运房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年八月二十日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终986号
上诉人（原审原告）魏建财，男，l942年12月9日生，汉族，现住曲靖市麒麟区。
委托代理人蔡志山，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会。
地址：麒麟区越州镇大梨树村。
组织机构代码：K3823184--6。
法定代表人贺崇云，村委会书记兼主任。
委托代理人刘光胜，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人魏建财因与被上诉人曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会土地承包经营权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人魏建财及其委托代理人蔡志山，被上诉人曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会的法定代表人贺崇云、委托代理人刘光胜到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1819号民事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
二审案件受理费予以免交。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年七月十五日
书记员 吕梦亭
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终986号上诉人（原审原告）魏建财，男，l942年12月9日生，汉族，现住曲靖市麒麟区。委托代理人蔡志山，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会。地址：麒麟区越州镇大梨树村。组织机构代码：K3823184—6。法定代表人贺崇云，村委会书记兼主任。委托代理人刘光胜，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人魏建财因与被上诉人曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会土地承包经营权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人魏建财及其委托代理人蔡志山，被上诉人曲靖市麒麟区越州镇大梨树村委会的法定代表人贺崇云、委托代理人刘光胜到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1819号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。二审案件受理费予以免交。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年七月十五日书记员  吕梦亭-1-
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初111号
申请人：徐丽。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人徐丽与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人徐丽于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司27，029.10元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区**号及大连市甘井子区***号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下27,029.10元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区**号的房屋及位于大连市甘井子区***号的房屋。
案件受理费（保全费）290元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第73号
原告：王某甲。
委托代理人：仇某某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告于2010年3月31
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梁
业生适用简易程序独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行
了审理。原告王某甲及其委托代理人仇某某，被告王某乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告系父子关系。自1967年8月起
原告一直在茶院乡西林水某从事农民水利技术员工作。1990年
3月，原告从西林水某回到本村生活至今。回村后，被告从未
对原告尽过赡养某某，原告一直租住在外。原告现已80岁高龄
，除每月享有政府的相关补助金外，无其他经济来源，也无居
所，生活十分困难。现要求被告履行赡养某某，自起诉之日起
每月向原告支付赡养费350元至赡养某某终结之日止。
被告王某乙答辩称，被告未满一岁，原告即与其母离婚。
父母离婚后，被告随母生活且生活困难，但原告却未尽抚养子
女义务。现被告每月有低保费、退伍费、独生子女费等，能满
足基本生活所需。因原告未对被告尽抚养某某，被告也不愿对
原告尽赡养某某。经审理，本院认定，被告系原告独生子，原告早年与其
妻离婚，被告自幼随母生活。原告现租房独居，每月的固定收
入有退伍费320元、低保费60元、独生子女费100元、养老补贴
60元，每月合计540元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华
民族的传统美德。现原告年岁已高，需子女全面履行赡养某某
，被告称原告未对其尽过抚养某某，其也不愿尽赡养某某，但
原、被告的父子关系无法改变，双方也应互谅互让。原告虽每
月有固定收入500余元，但毕竟租房独居，为保障原告的晚年
生活，被告仍须支付相应的赡养费。综上，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后每月20日前向原告王某甲支
付生活费150元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告缓交），减半收取50元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 葛金芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9536号
原告：盛强。
被告：北京乐从嘉源科贸有限公司。
法定代表人：陈敏捷。
原告盛强诉被告北京乐从嘉源科贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告盛强负担。
审判员 毛晓梅
二〇一七年一月五日
书记员 马 勋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4255号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁学琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁学琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁学琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,156.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,156.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初449号
原告：韩广忠，男，1968年12月21日出生，汉族，绥芬河市铁路车站劳动服务公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告:宋卫疆，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告韩广忠与被告宋卫疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩广忠到庭参加诉讼，被告宋卫疆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩广忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元，利息600元，合计10600元。法庭辩论终结前，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款10000元，约定2015年4月30日前偿还，逾期按0.0025%计息。但被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。
被告宋卫疆未出庭应诉亦未提出答辩。
原告韩广忠围绕诉讼请求依法提交了欠条2份。被告宋卫疆经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，宋卫疆向韩广忠借款20000元，并出具欠条1张。2014年11月26日，宋卫疆偿还韩广忠10000元，尚欠10000元未偿还。2014年12月10日，宋卫疆又为韩广忠出具了一份10000元的欠条，并约定2015年4月30日之前付清。但被告宋卫疆未按约定履行还款义务。
本院认为：原告韩广忠与被告宋卫疆口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告韩广忠已履行交付借款本金的合同义务，借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告宋卫疆未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故本院对原告韩广忠要求被告宋卫疆给付借款10000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
宋卫疆于本判决生效后三日内给付韩广忠借款10000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其它诉讼费565.7元，合计615.7元，由宋卫疆负担，并于本判决生效后三日内给付韩广忠。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李书文
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00819号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月8日19时许，被告人邱某在武汉市江岸区苗栗路皇冠蛋糕店旁边的巷子内，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末3包贩卖给刘某，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从被告人邱某随身携带的包内查获塑料袋装白色晶体粉末2包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重29.27克。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD361号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押笔录、扣押清单、收缴清单，手机通话记录，物证照片，抓获经过、破案经过，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邱某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年六月八日
书记员 祝先豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第888号
原告广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业区。
法定代表人伍志徵。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广星路3号首层。
法定代表人徐衍建。
原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有买卖往来，由原告向被告供应铰链等五金产品，被告一直有拖欠货款行为。截止2014年9月3日被告尚欠原告货款466654.78元，被告自行承诺每月支付50000元，但对账后该款经多次催收被告才支付其中140000元，剩余346654.78元以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付拖欠货款346654.78元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款计付利息至实际还清之日止）；二、诉讼费两被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记查询打印件、欠款明细原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告之间一直有买卖往来，由原告向被告供应货物。经原、被告双方于2014年9月3日对账，被告向原告出具《欠款明细》一份，注明：被告拖欠原告2014年3月至2014年7月货款，共5个月，合计拖欠货款466654.78元，被告承诺每月支付50000元。但对账后，被告仅支付货款140000元，尚欠原告货款346654.78元未付。原告经催收无果，于2015年4月15日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告收取原告货物后应按约及时付款，其经原告催收后仍未付清货款，构成违约行为，应承担清偿货款及赔偿原告利息损失的违约责任，原告诉请被告清偿货款346654.78元，及自起诉之日（2015年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东东泰五金精密制造有限公司支付货款346654.78元及利息（以货款346654.78元为基数，自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5503.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年六月二日
书记员 佘凯琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第638号
原告：张甲。
原告：夏××。
原告：胡××。
被告：宁波××泥××有限公司，住所地：余姚市××
塘街道××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：窦××。
委托代理人：史×。
被告：宁波××橡胶工业有限公司，住所地：余姚市×
×塘街道××村。
法定代表人：张乙。
原告张甲、夏××、胡××与被告宁波××泥××有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年4月10日、4月21日公开开庭进行了审
理，原告张甲、夏××、胡××，被告宁波××泥××有限公
司委托代理人史×到庭参加诉讼。案在审理中，本院追加宁波
××橡胶工业有限公司为被告参加诉讼，于2009年8月10日公
开开庭进行了审理，原告张甲、夏××、胡××，被告宁波×
×泥××有限公司委托代理人史×到庭参加诉讼，被告宁波×
×橡胶工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另，因被告宁波××泥××有限公司对借条中的印章的真实性提
出异议，本院根据原告的申请于2009年4月23日委托鉴定单位
进行司法鉴定，后因被告宁波××泥××有限公司认可该印章
的真实性而撤回司法鉴定。本案现已审理终结。
原告张甲、夏××、胡××起诉称：2009年2月11日，被
告宁波××泥××有限公司为归还宁波××橡胶工业有限公司
银行贷款向三原告借款计2500000元，约定三天后归还，如到
期未还，每一百万元每天支付违约金5000元。因被告宁波××
泥××有限公司未按约还款，现要求被告宁波××泥××有限
公司归还借款2500000元，支付违约金125000元，诉讼中又增
加违约金375000元。原告提供的证据有：借条一份，取款凭条
、现金交款单各一份，交易明细帐二份，拟证明被告借款事实
。
被告宁波××泥××有限公司答辩称：借款属实，但违
约金约定过高，要求适当减少。被告系向三原告分别借款，要
求原告明确诉讼请求。被告宁波××泥××有限公司未提供证
据。
被告宁波××橡胶工业有限公司未作答辩，亦未提供证
据。
经审理本院认定以下事实：2009年2月11日，被告宁波×
×泥××有限公司、宁波××橡胶工业有限公司为归还银行贷
款分别向原告张甲、夏××、胡××借款1400000元、500000
元、600000元，约定三天后归还，如到期未还，每一百万元每
天支付违约金5000元。上述借款至今未还。原告提供的证据经庭审质证，被告宁波××泥××有限公司无异议，本院予以采
信，被告宁波××橡胶工业有限公司放弃其质证权利，不影响
本院对证据的依法认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款
不还，不符合相关规定。现原告要求被告归还借款，本院予以
支持。鉴于两被告系共同借款人，应共同归还。原告主张的违
约金明显过高，本院将综合考虑被告的违约行为、期限和当事
人约定，以309750元为宜。被告认为其向三原告分别借款，要
求明确诉讼请求，该意见合理，本院将予以明确。被告宁波×
×橡胶工业有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规
定，判决如下：
一、被告宁波××泥××有限公司、宁波××橡胶工业
有限公司返还原告张甲、夏××、胡××借款各1400000元、5
00000元、600000元，支付违约金309750元，合计2809750元，
款在本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告张甲、夏××、胡××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34725元，财产保全费3540元，合计3826
5元，原告张甲、夏××、胡××负担2315元，被告宁波××
泥××有限公司、宁波××橡胶工业有限公司负担35950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 王 徽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2585号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第590-1号
原告魏春国。
被告王志洪。
本院在审理原告魏春国诉被告王志洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹长山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2730号
上诉人（原审被告）韩豫晋。
被上诉人（原审原告）王华。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
原审被告沈伟林，＊＊＊生，汉族，住上海市石门二路＊＊＊弄＊＊＊号。
委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。
上诉人韩豫晋因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩豫晋未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩豫晋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7249号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：张超，男，1985年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张超为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告张超立即偿还原告信用卡欠款本金19789元、利息5391.93元，费用1797.31元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年9月30日，被告张超与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告张超发放了信用卡。被告张超在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金19804元、利息5391.93元，费用1797.31元，合计26993.24元。此后，被告归还本金15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币26978.24元，并支付按本金19789元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第66号
原告：中国工商银行股份有限公司东平支行。
负责人：刘再民，行长。
被告：山东海盛商贸发展有限公司。
法定代表人：李洪良，总经理。
被告：江苏鼎创投资发展有限公司。
法定代表人：李洪良，总经理。
被告：鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人：许明景，董事长。
被告：李洪良。
被告：吴祝琴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告山东海盛商贸发展有限公司、江苏鼎创投资发展有限公司、鼎立建设集团股份有限公司、李洪良、吴祝琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东平支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东平支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤回起诉。
案件受理费54040元减半收取为27020元，财产保全费5000元，计32020元，由原告中国工商银行股份有限公司东平支行负担。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋亚茹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1230号
原告：张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：石绍城，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张芳城与被告石绍城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳城到庭参加诉讼，被告石绍城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石绍城归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告石绍城承担。事实与理由：被告石绍城因生意周转需要资金，于2016年5月10日，向原告张芳城借款10000元；于2016年5月16日向原告张芳城借款10000元；于2016年5月21日向原告张芳城借款5000元；于2016年5月29日向原告张芳城借款5000元；共计借款30000元，并分别出具一张借条给原告收执。原告张芳城多次催讨未果，被告石绍城至今未归还。
被告石绍城在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告石绍城书写借条四份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石绍城因资金需要，于2016年5月10日向原告张芳城借款10000元；于2016年5月16日向原告张芳城借款10000元；于2016年5月21日向原告张芳城借款5000元；于2016年5月29日向原告张芳城借款5000元；并分别出具一张借条给原告收执。以上四次借款合计30000元，经原告张芳城催讨，被告石绍城至今未归还。
本院认为，被告石绍城尚欠原告张芳城借款30000元，有被告石绍城立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张芳城请求被告石绍城归还借款30000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石绍城应于本判决生效后十日内归还原告张芳城借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石绍城负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 庄文国
人民陪审员 肖智泽
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1230号
原告：张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：石绍城，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张芳城与被告石绍城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳城到庭参加诉讼，被告石绍城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石绍城归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告石绍城承担。事实与理由：被告石绍城因生意周转需要资金，于2016年5月10日，向原告张芳城借款10000元；于2016年5月16日向原告张芳城借款10000元；于2016年5月21日向原告张芳城借款5000元；于2016年5月29日向原告张芳城借款5000元；共计借款30000元，并分别出具一张借条给原告收执。原告张芳城多次催讨未果，被告石绍城至今未归还。
被告石绍城在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告石绍城书写借条四份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石绍城因资金需要，于2016年5月10日向原告张芳城借款10000元；于2016年5月16日向原告张芳城借款10000元；于2016年5月21日向原告张芳城借款5000元；于2016年5月29日向原告张芳城借款5000元；并分别出具一张借条给原告收执。以上四次借款合计30000元，经原告张芳城催讨，被告石绍城至今未归还。
本院认为，被告石绍城尚欠原告张芳城借款30000元，有被告石绍城立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张芳城请求被告石绍城归还借款30000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石绍城应于本判决生效后十日内归还原告张芳城借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石绍城负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 庄文国
人民陪审员 肖智泽
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第98号
原告范某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告支某某。
原告范某某（以下称原告）为与被告陈甲、支某某民间
借贷纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年3月15日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乙、被告陈甲到庭参加
诉讼，被告支某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2007年3月19日，被告陈
甲向某告借款人民币300000元，约定于2008年3月19日偿还全
部借款。现逾期近两年，两被告尚未偿还借款。诉请判令：①
两被告向某告返还借款300000元；②两被告支付给原告2008年
3月20日至还清日止的按年利率7.56%计算的逾期付款违约金；
③由两被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》一份。证明被告陈甲向某告借款300000元的
事实。
2、《结婚证》一份。证明被告陈甲与被告支某某于1987年12月29日登记结婚的事实。
被告陈甲辩称，被告陈甲向某告借款300000元至今未归
还属实。同意归还借款300000元并根据原告的要求支付相应的
利息。由于陈甲现尚在服刑期内，支某某无能力承担还款责任
，无法归还借款并支付利息，要求在出狱后分两期支付。
被告陈甲未提供证据。
被告支某某未作答辩，也未提供证据。
法庭质证时，被告陈甲对原告提供的证据1-2均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1-2发表如下认证意见：
被告支某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原
告提供的证据1-2进行质证的权利。原告提供的证据1-
2，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以
认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭
审中陈述，本院就本案事实确认如下：
2007年3月19日，陈甲向某告借款300000元，约定于2008
年3月19日前归还。借款至今，陈甲未归还给原告借款。陈甲
与支某某系夫妻关系，双方于1987年12月29日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和第二百零七条，借款人应当按照约定的期限返还借款，否
则应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。陈甲未在2008
年3月19日归还借款的行为，已构成违约。原告主张的违约金
本质上属于逾期利息，其要求陈甲归还借款并支付违约金的诉
讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人与债务人明确
约定为个人债务，或债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以
认定为个人债务，否则应推定为夫妻共同债务。没有证据显示
，原告与陈甲将涉案债务明确约定为陈甲个人债务，或原告明
知陈甲与支某某实行分别财产制。因此，原告要求支某某承担
清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。支某某经本院合法传唤
未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决
如下：
一、陈甲和支某某归还给范某某借款300000元，于本判
决书生效之日起十日内付清。
二、陈甲和支某某支付给范某某违约金（以本金300000
元为基数，按年利率7.56%为标准，自2008年3月20日至本判决
生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果陈甲和支某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈甲和支某某
负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号
为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑海娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57701号
原告朱爱云，女，1975年9月21日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告朱爱云与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。朱爱云的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱爱云诉称：2012年3月8日，我入职国航俱乐部，担任洗碗工岗位工作。我的月平均工资为2500元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了解除劳动关系经济补偿金、2015年3月25日至4月15日工资、工服押金，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资23908元；2、2014年3月8日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资60000元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为朱爱云缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意朱爱云的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月8日，朱爱云入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定朱爱云担任洗碗工岗位工作，合同期限至2013年3月7日，国航俱乐部安排朱爱云执行综合计算工时制度。2013年3月8日及2014年3月8日，双方续签劳动合同期限至2015年3月7日。2015年3月8日，双方签订劳动合同，约定朱爱云担任洗碗工岗位工作，合同期限至2016年3月7日，国航俱乐部安排朱爱云执行综合计算工时制度。
国航俱乐部未为朱爱云缴纳社会保险。
2015年3月31日，朱爱云以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费、未按照法律规定签订劳动合同为由解除与其的劳动关系。
朱爱云称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；朱爱云就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的洗碗工岗位实行综合计算工时工作制。
朱爱云向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06835号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付朱爱云解除劳动关系经济补偿金8583.93元；2、国航俱乐部支付朱爱云20**年3月25日至4月15日工资2022.9元；3、国航俱乐部支付朱爱云工服押金300元；4、驳回朱爱云的其他仲裁请求。朱爱云对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06835号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱爱云已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，朱爱云再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。朱爱云与国航俱乐部签订的劳动合同约定朱爱云执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的洗碗工岗位实行综合计算工时制经过了审批，且朱爱云提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故朱爱云要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金、工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱爱云解除劳动关系经济补偿金八千五百八十三元九角三分。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱爱云二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资二千零二十二元九角。
三、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱爱云工服押金三百元。
四、驳回原告朱爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告朱爱云负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2746号
被罚款人：周哲军，男，1959年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：肖美芳，女，1962年9月12日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人林晓珍与被执行人周哲军、肖美芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7987号民事判决书一案中，向被执行人周哲军、肖美芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周哲军、肖美芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人周哲军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人肖美芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初996号
原告：任文学，男，汉族。
被告：许忠君，男。
被告：许承继，男。
原告任文学与被告许忠君、许承继民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月29日立案。原告任文学于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任文学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任文学撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 航
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2802-3号
申请执行人韩国志，男，1960年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，1958年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1906号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人孙志军于2013年25月15日偿还申请人本金224000.00元及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人孙志军在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人孙志军在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款全额予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十九日
书记员 韩月达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初116号
原告：ＸＸ友，男，1964年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
原告ＸＸ友与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司服务合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及其委托代理人卞士德到庭参加诉讼，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称：2015年5月至6月，原告向被告送液化气合计款为8342.10元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，现为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司支付液化气款8342.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
证据三、税务发票一张及收款收据七张，证明原告给被告供应液化气、被告欠款事实；
证据四、证人证言，证明高久兵、徐建军是被告单位食堂主管，原告确实给被告供应液化气，且液化气欠款未付。
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对于原告ＸＸ友提供的四组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告ＸＸ友自被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司开业以来，一直为该公司职工食堂提供液化气换送服务，2015年5月-7月间，分别于5月12日、5月26日、6月5日、6月15日、6月28日、7月7日、7月20日为被告多次换送液化气，原告出具的收款收据上经食堂负责人称重验收、会计签字，后向被告结账未果，原告ＸＸ友虽经多次催要被告一直拖延未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告长期为被告提供液化气换送服务，双方之间形成了服务合同关系，被告理应支付相应的服务费用。现原告持双方结算的单据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告ＸＸ友液化气费8342.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年三月二十日
书记员 王玥
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。·
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更298号
罪犯张永欣，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张永欣于2014年5月6日因犯非法经营罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。山东省招远市人民法院于二○一四年十二月六日作出（2014）招刑初字第365号刑事判决，以被告人张永欣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年6月17日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月2天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张永欣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张永欣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张永欣于2016年12月21日缴纳罚金人民币4万元。
上述事实有罪犯张永欣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张永欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永欣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更298号罪犯张永欣，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张永欣于2014年5月6日因犯非法经营罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。山东省招远市人民法院于二○一四年十二月六日作出（2014）招刑初字第365号刑事判决，以被告人张永欣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年6月17日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月2天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张永欣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张永欣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张永欣于2016年12月21日缴纳罚金人民币4万元。上述事实有罪犯张永欣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张永欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张永欣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1233号
原告：王建平，男，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。
被告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所：广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536-X。
法定代表人：罗桐新。
委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。
原告王建平与被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司（以下简称“协同箱包公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告罗桐新、协同箱包公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗桐新偿还100万元。并自2015年10月22日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉之日为9万元。2.被告协同箱包公司对上述欠款承担连带偿还责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告罗桐新因资金周转向原告借款100万元。借款到期后，被告罗桐新要求再借3个月，后一直未还款。被告协同箱包公司为被告罗桐新的借款提供担保，应对被告罗桐新的上述欠款承担连带清偿责任。
被告罗桐新书面辩称：本人非本案的借款人，无需承担清偿责任。借款为被告协同箱包公司所借，本人仅以法定代表人的名义签名。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告罗桐新、协同箱包公司以资金周转为由向原告借款100万元，当日，原告将上述款项汇入被告罗桐新的个人账户，被告协同箱包向原告出具《收据》。2015年10月22日，被告罗桐新、协同箱包公司向原告出具《借据》，证实借到原告100万元，借期至2016年1月22日，月息为2%。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告协同箱包欠原告100万元证据充分，足以认定。对于被告罗桐新是否承担还款责任的问题，本院认为，被告罗桐新在《借据》上“借款人”处签名，并未表明法定代表人的身份，且向原告提供了个人账户接受借款，足以认定其向原告借款的意思表示，故被告罗桐新应当与被告协同箱包公司共同承担还款责任。原告要求从2015年10月22日起按银行同期贷款利率计算利息诉请合法有理，本院予以支持。
被告罗桐新、协同箱包公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王建平偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月22日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 岑亦雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第320号
原告：王婷。
被告：陈建治。（现下落不明）
原告王婷与被告陈建治民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告陈建治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告陈建治向原告王婷出具借条一份，载明：“本人陈建治向王婷借人民币7000元（柒仟元整）”、“今已还2000元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建治返还原告王婷借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈建治负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费650元，由被告陈建治负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告王婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张 帆
人民陪审员 郑 瑶
二〇一五年七月二十日
代书 记员 何园园
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2791号
原告：柯贤阳，男，1979年6月3日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：马俊，男，1973年2月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告柯贤阳与被告马俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告柯贤阳于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯贤阳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯贤阳撤诉。
案件受理费1270元，由原告柯贤阳负担。
审判员 孙建军
二〇一七年七月四日
书记员 高薇薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被告：郭道明。
被告：覃元香（郭道明之妻）。
被告：刘国付。
被告：魏照琴（刘国付之妻）。
被告：秦健。
被告：赵文凤（秦健之妻）。
被告：吴忠清。
被告：郭道玲（系吴忠清之妻）。
被告：郭彦。
被告：钟祥市南山米业有限公司，住所地：钟祥市长滩镇大桥街20号。
法定代表人：刘琳，董事长。
被告：湖北绿林生态粮业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇长岗村。
法定代表人：吴忠清，董事长。
被告：钟祥市绿岭生态稻米专业合作社，住所地：钟祥市胡集镇长岗村。
负责人：吴忠清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告郭道明、覃元香、刘国付、魏照琴、秦健、赵文凤、吴忠清、郭道玲、郭彦、钟祥市南山米业有限公司、湖北绿林生态粮业有限公司、钟祥市绿岭生态稻米专业合作社金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。
审判员 高贤成
二〇一六年九月十二日
书记员 曾宪荣