广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2416号
上诉人（原审原告）廖毅虔，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈龙，身份证住址安徽省滁州市琅琊区。
上诉人廖毅虔因与被上诉人沈龙确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月13日，原告向被告出具了一张金额为22万元的欠条。原告称该欠条是在被告胁迫下出具的，被告则称涉案欠条�原被告双方的真实意思表示，不存在威胁强迫的情形。
另需要说明的情况：原告当庭要求变更第1项诉讼请求为：“请求撤销原告在2015年1月13日给被告书写的22万元欠条”。
廖毅虔向原审法院提出的诉讼请求为：1、请求确认原告在2015年1月13日给被告书写的22万元欠条无效；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告主张其向被告出具的欠条是在被告胁迫下书写的，并以此为由诉请撤销该欠条，但原告对其主张未能提供足够的证据予以证明，故原告要求撤销2015年1月13日给被告书写的22万元欠条的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告廖毅虔的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原�负担。
上诉人廖毅虔不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判确认《欠条》无效，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、原审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间不存在22万元业务提成的事实，理由如下：1、被上诉人主张的22万元为2010年至2013年期间的业务提成，但2010年至2013年期间，被上诉人因犯罪已被刑事拘留，并未在深圳市××机械设备有限公司上班，所以22万元业务提成是子虚乌有的；2、被上诉人主张的业务提成为深圳市××机械设备有限公司客户的业务提成，经查询该司法定代表人为廖某某，股东为廖某某及刘某某，均非上诉人。上诉人仅是受廖某某的委托，代为管理该司。上诉人既不是深圳市××机械设备有限公司的老板也不是实际控制人，故上诉人无权代替该司的法定代表人做出任何关于业务提成的承诺，任何承诺�不具备合法性；3、即便被上诉人与深圳市××机械设备有限公司存在业务提成关系，这是员工与单位之间的关系，被上诉人应向公司主张，而不应向上诉人主张，被上诉人主张的对象错误。综上，无论被上诉人是否存在业务提成一事，均不应由上诉人进行承诺和兑现，上诉人给被上诉人所写的欠条内的22万元是不存在的，故欠条本身也应无效。二、原审没有发现被上诉人存在人身危险性的事实，从而没有认定上诉人给被上诉人写下欠条是在无奈的情况下写出的，即并非上诉人的真实意思表示，理由如下：1、被上诉人在2011年11月18日被安徽省滁州市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑10年。其人身危险性较大，对亲属来说他是一个危险分子，上诉人也比较惧怕被上诉人对上诉人家属带来不利，尤其是上诉人的子女。2、在上诉人提交的大量证据中，也证明了被上诉�确实存在人身危险性。其动手打过上诉人，也用言语威胁上诉人，要让上诉人家败人亡。同时被上诉人还发了大量威胁上诉人的短信息，并捏造了上诉人与多名女子存在不正当关系的言论。3、上诉人是一名企业家，其企业刚刚步入正轨，因常年在柳州工作，无法在妻子和孩子身边，无法保障妻子和孩子的人身安全。基于诸多考虑，上诉人写下了本欠条，但因欠条的内容子虚乌有，所以欠条的内容不具有真实性，上诉人签订该欠条也不具备自愿性，并非其真实意思表示。三、原审程序违法，由代理审判员独任审理了本案，依据民事诉讼法的规定，适用简易程序审理的民事案件，应由审判员独任审理，而不能由代理审判员独任审理。上诉人当庭补充了以下上诉意见：一、原审对本案纠纷的性质及诉的种类认定错误，以撤销之诉处理不当，本案应按照确认债务不存在的�极确认之诉来处理，上诉人认为债务根本不存在，而不是先存在了而后去撤销。二、原审对事实认定存在疏忽，并未对债权债务实际存在进行审查，被上诉人并不具备请求上诉人支付22万元的基础，理由是：1、本案涉及的债权债务是2010年至2012年期间的业务提成，但在此期间被上诉人根本没有在公司上班；2、业务提成是由被上诉人推算出来的，并非实际发生的；3、根据上诉人提供的2010年至2012年期间的业务数据，即便应当将业务提成给付被上诉人实际数额也只有8万元，而非22万元。三、原审未能结合业务提成的证据及上诉人受到殴打威胁的证据综合认定本案。
被上诉人沈龙答辩称：一、上诉人称其不是公司老板不成立，有证据证明上诉人就是真正的老板，其妻子马某某也是股东之一。深圳市××实业有限公司几个股东的证言也可以证明上诉人是公司老板�深圳市××机械设备有限公司与本案没有关系，该司是在被上诉人拿了上诉人的业务提成7年以后才注册的，与本案业务提成毫无关系，上诉人的业务提成是发生在深圳市××实业有限公司的。上诉人的证人证言全部都能证明业务提成是实际存在的，马某某、廖毅虔的录音都能证明其自己就是老板。二、关于欠条是在双方友好协商的情况下，上诉人自愿出具的，22万元数额也是其自己承认的，现场见证人可以证明。三、上诉人是愿意出具欠条的，后期被上诉人与其亲属发生了矛盾才发生赖账。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人二审当庭提交以下证据：1、深圳市××实业有限公司以及深圳市××机械设备有限公司的工商登记信息，证明深圳市××实业有限公司并未注销，上诉人仍是该司老板。深圳市××机械设备有限公司于2009年12月才成立，与本案事实无关。2、刘某某、王某某、郭某某出具的证言，证明在新成立的深圳市××机械设备有限公司，上诉人仍然是老板。3、上诉人妻子马某某和王某某的通话录音，证明被上诉人儿子在公司上班和领取业务提成的事实。上诉人认可被上诉人证据1的真实性，对证据2的真实性、关联性、合法性均不予认可，对证据3的真实性未提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人在原审庭审时当庭明确其本案诉请撤销其于2015年1月15日给被上诉人书写的22万元欠条，上诉人应对其所主张的被上诉人以胁迫手段使其在违背真实意思的情况下出具该欠条承担举证责任。上诉人对此提交了其及其亲属于2015年2月14日与被上诉人会面的录音为证，但该次会面时发生冲突是在上诉人出具本案欠条一个月后，不能够证�上诉人是受到被上诉人的胁迫才出具了欠条。而且，上诉人在本案一、二审期间均述称2010年至2012年间被上诉人“业务提成”金额为8万余元，可见上诉人对于其与被上诉人之间存在债权债务关系的事实不持异议。本案欠条清楚载明上诉人确认其与被上诉人之间存在22万元业务提成的债务，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在民商事活动中书写欠条的法律后果，在上诉人不能举证证实主张其出具欠条时受到胁迫的情况下，其理应对该欠条载明的22万元债务承担还款责任。关于上诉人提出原审程序违法的问题，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条第二款规定；“助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务”。助理审判员在临时代行审判员职务时，在工作中享有与审判员同等的权利，原审由助理审判员�任审判程序合法，上诉人对此上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人廖毅虔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 懿