长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第602号
原告李玉军，男，1969年5月1日生，汉族，住所长春市绿园区。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告徐文涛，男，1970年11月11日生，汉族，住所吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所四平市。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
法定代表人张丽华，该公司经理。
委托代理人王中宝，该公司职员。
原告李玉军诉被告徐文涛、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托代理人王菲菲，被告徐文涛、被告人保四平公司委托代理人刘非非、安华保险公司委托代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告徐文涛驾驶重型半挂牵引车头，沿西四环由北向南行驶至自主大街路口处时，与同车道司某某驾驶的小型普通客车尾随相撞，又与韩启哲驾驶的红旗牌小型轿车沿自主大街由西向东行驶相接触，致在红旗牌小型轿车上的乘客原告李玉军受伤。经交警部门认定，被告徐文涛承担该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在吉林大学第四医院住院治疗40天，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告左侧多发肋骨骨折已构成九级伤残，左侧耻骨上下肢骨折处略错位，局部骨痂构成十级伤残，误工时间为90日、护理期限为68日。经查：人保四平公司系重型半挂牵引车交强险及商业险保险公司，安华保险公司系无责赔付的保险公司。因双方协商未果故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费25822.91元、误工费11118.00元、护理费7384.12元、住院伙食补助费4000.00元、鉴定费2900.00元、伤残赔偿金102463.16元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费500.00元、律师代理费费7900.00元，被告人保四平公司、安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保四平公司在商业险保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿。
被告人保四平公司辩称：司某某驾驶的车辆虽然无责，但是根据交强险条款，无责车辆也应当承担赔偿责任。本案有多名伤者，请法院在保险限额内合理分配。原告的部分请求缺乏事实及法律依据，诉讼费、鉴定费及律师代理费保险公司不赔偿。
被告安华保险公司辩称：小型普通客车在我公司投保交强险，本次事故我方车辆系无责，同时又有多名伤者，请法院在无责赔偿限额内进行合理分配。
被告徐文涛：请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月12日，被告徐文涛驾驶重型半挂牵引车头，沿西四环路由北向南行驶至自主大街路口处时，与同车道司某某驾驶的小型普通客车尾随相撞，又与沿自主大街由西向东行驶韩启哲驾驶的红旗牌小型轿车相接触，致原告、韩启哲、司某某、曲某某受伤，三车损坏。此次事故经交警部门认定：“徐文涛承担该起事故的全部责任。司某某、韩某某、李玉军、曲某某无责任。”事故发生后原告被急救车送至一汽总医院就诊，支付急救车费用163.80元，经急诊诊断为“左侧多发肋骨骨折”收住院治疗，住院40天后出院，原告因此支付门诊费1034.00元、住院费22114.63元（其中被告徐文涛垫付9000.00元）。2014年9月11日原告委托吉林一诺司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：“1、李玉军左侧多发肋骨骨折（1、2、4、7—11）已构成九级伤残。2、李玉军左侧耻骨上下肢骨折（骨）折处略错位，局部骨痂形成已构成十级伤残。3、李玉军的误工损失日为90日。4、李玉军的护理期限为68日。”原告因此支付鉴定费2900.00元，并因本案诉讼支付律师代理费7900.00元。
另查：1.原告为城镇户口，系富奥汽车零部件股份有限公司散热器分公司员工，事故发生前三个月月平均实得收入为2976.18元。2.2014年6月12日、6月13日、7月12日原告因此次事故造成的损伤进行复查支付门诊费共计1115.08元；8月18日，8月25日、26日、9月1日因其左肩就医支付医疗费1279.40元。3.肇事车辆重型半挂牵引车头在被告人保四平公司投保有交强险、商业险及不计免赔，其中商业三者险保险金额为500000.00元，庭审中，被告徐文涛认可其为该车实际车主，其他各方当事人均无异议。无责车辆小型普通客车在被告安华保险公司投保有交强险。4.本次事故伤者为李玉军、韩启哲、司某某、曲某某四人，韩启哲已向本院提起民事诉讼，经另案确认与本案相关损失包括：医疗费7208.44元、住院伙食补助费1500.00元、护理费760.13元、误工费11822.69元、伤残赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000.00元、救护费45.00元。司某某、曲某某经本院询问，该二人表示不提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊手册、医疗票据、鉴定意见书、保险单、工资条、鉴定费及律师费票据等证据证明，足资认定属实。
本院认为：肇事车辆在被告人保四平公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，无责车辆在被告安华保险公司投了交强险，故上述二保险公司应依法在保险范围内对被侵权人所受损害承担赔偿责任。被告徐文涛作为实际侵权人应对上述保险赔偿不足的部分承担损害赔偿责任。本案中，原告主张医疗费25822.91元，但其主张的出院急救车费用100.00元依据不足，对于潘某某、张某某的门诊费用及原告左肩就医费用与此次事故的关联性亦举证不足，故本院对上述费用不予支持，扣除被告徐文涛垫付的住院费9000.00元，原告医疗费应为15427.51元。关于误工费，原告主张其误工时间为三个月，并提供鉴定意见书予以证明，结合庭审双方举证、质证及审理查明的相关事实计算，原告误工费为8928.54元。关于护理费、住院伙食补助费，原告主张护理费7384.12元、住院伙食补助费4000.00元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告系城镇人口，经鉴定构成九级、十级两处伤残，根据原告受伤的实际情况，本院酌定十级伤残上浮1%，故原告伤残赔偿金为93553.32元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000.00元，考虑原告因伤造成多级伤残，其精神受到相当程度损害的实际情况，同时考虑被告承担责任的经济能力、本市生活水平及侵权行为所造成的严重后果等情形，本院酌情保护13000.00元。关于交通费，结合原告治疗地点与居住地的距离、治疗次数等情况，酌情保护交通费200.00元。此外，原告主张鉴定费2900.00元、律师代理费7900.00元，结合原告诉请及本案审理情况，本院对原告上述主张予以支持。依据上述责任承担、原告及另案原告损失情况计算，被告安华保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费689.40元；在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金7309.50元。被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6894.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5690.50元、伤残赔偿金67404.50元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费余款7844.11元、住院伙食补助费4000.00元、误工费8928.54元、护理费7384.12元、伤残赔偿金余款26148.82元、交通费200.00元。鉴定费2900.00元、律师代理费7900.00元由被告徐文涛承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五内在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉军医疗费689.40元；在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉军精神损害抚慰金7309.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉军医疗费6894.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉军精神损害抚慰金5690.50元、伤残赔偿金67404.50元；在商业三者险保险限额内赔偿原告李玉军医疗费余款7844.11元、住院伙食补助费4000.00元、误工费8928.54元、护理费7384.12元、伤残赔偿金余款26148.82元、交通费200.00元。
三、被告徐文涛于本判决生效后十五内赔偿原告李玉军鉴定费2900.00元、律师代理费7900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840.00元，由原告李玉军负担520.00元，被告徐文涛负担3320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 宋曦月
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 鸽