福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2569号
原告:吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所专职律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所专职律师。特别授权。
被告：陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。现羁押于漳州监狱。
被告：王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所专职律师。特别授权。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所专职律师。特别授权。
原告吴家骏与被告陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家骏的委托诉讼代理人陈达华，被告陈丽坤、被告王渊凤的委托诉讼代理人林少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽坤、王渊凤归还借款416250元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月8日，陈丽坤以需要资金周转为由向吴家骏借款450000元,双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，陈丽坤当场出具填空式借条一张给吴家骏收执。吴家骏实际付给陈丽坤416250元。还款期限届满后，经吴家骏多次催讨，陈丽坤均以种种理由拒绝还款。陈丽坤与王渊凤系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，依法应由二被告共同偿还。
陈丽坤辩称，吴家骏所诉属实，但该借款被定性为诈骗，并经南靖县人民法院（2016）闽0627刑初37号刑事判决书和漳州市中级人民法院（2017）闽06刑终67号刑事裁定书确认，答辩人不应该再承担责任。
王渊凤辩称，1.本案的基本事实已被南靖县人民法院（2016）闽0627刑初37号刑事判决书和漳州市中级人民法院（2017）闽06刑终67号刑事裁定书确认。刑事判决书中除判处陈丽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并判处陈丽坤应当返还吴家骏416250元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条和最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号的批复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故应当驳回原告的起诉；2.吴家骏涉案款项已被定性为诈骗，双方不存在民间借贷，吴家骏诉求不应予以支持；3.涉案款项系陈丽坤个人诈骗的犯罪行为，并未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担陈丽坤的上述债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条一张、离婚协议书、南靖县人民法院（2016）闽0627刑初37号刑事判决书、漳州市中级人民法院（2017）闽06刑终67号刑事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，吴家骏外甥王铭毅带陈丽坤到吴家骏家中借款，陈丽坤以经营业务需要资金为由，用伪造的南靖县XX镇XX路XX广场1号楼41号店面和1号楼241室套房的房屋所有权证两本、国有土地使用证两本作为抵押，向吴家骏借款450000元。双方约定借款利息按月利率0.025%计算，期限为一年。陈丽坤当场出具填空式借条一张给吴家骏收执。吴家骏在扣除三个利息33750元后，于2014年10月10日、10月22日通过银行分别转给陈丽坤开户在南靖县农村信用社卡号尾数为4459帐户200000元、216250元，合计416250元。陈丽坤收到款后，立即转给王铭毅妻子陈美琴的帐户100000元，又于2014年10月22日分别转给200000元、10000元，计310000元。2014年11月19日，吴家骏向南靖县公安局报案。2015年6月25日，陈丽坤因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2016年12月16日，南靖县人民法院依法作出（2016）闽0627刑初37号刑事判决书，判决：一、陈丽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；二、陈丽坤违法所得一百九十三万九千四百元，应予追缴（其中南靖县公安局已扣押在案四万元，应继续追缴一百八十九万九千四百元），分别返还被害人陈鸿彬十四万元、林爱玲十三万六千八百元、吴卫华十一万一千元、吴景辉一百零一万一千三百元、陈阿莲十二万四千零五元、吴家骏四十一万六千二百五十元。陈丽坤不服判决，提起上诉。2017年3月16日，漳州市中级人民法院依法作出（2017）闽06刑终67号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，2010年7月6日，陈丽坤、王渊凤在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2014年11月5日办理离婚登记。
本院认为，依据吴家骏的诉讼请求、理由和陈丽坤、王渊凤的抗辩，本案的争议焦点为：1.陈丽坤诈骗所得已被生效刑事判决所确认并在追缴之中，吴家骏是否可另行提起民事诉讼？2.王渊凤是否要承担共同偿还责任？结合双方当事人的陈述和提供的证据，综合分析认定如下：
1.关于陈丽坤诈骗所得已被刑事判决所确认并在追缴之中，吴家骏是否可另行提起民事诉讼的问题。本院认为，陈丽坤向吴家骏的借款行为已被南靖县人民法院（2016）闽0627刑初37号刑事判决书和漳州市中级人民法院（2017）闽06刑终67号刑事裁定书认定为诈骗行为，并科于刑罚。本院刑事判决书中除判处陈丽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金300000元外，还判决追缴陈丽坤违法所得1939400元用于归还该案的被害人，其中已包括吴家骏的416250元在内。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条和最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的批复，本案吴家骏诉请陈丽坤归还借款416250元，已在上述本院刑事判决主文第二条中写明。故吴家骏另行提起民事诉讼请求陈丽坤返还借款，本院不予受理。鉴于本案已经受理，应当驳回起诉。本院已另行制作民事裁定书。
2.关于王渊凤是否要承担共同偿还责任的问题。本院认为认定夫妻共同债务应当符合二个条件：一是该债务是否发生在夫妻关系存续期间；二是该债务是否为夫妻共同生活所负，也就是举债的目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有。具体到本案，陈丽坤向吴家骏借款虽然发生在陈丽坤与王渊凤婚姻存续期间，但陈丽坤的举债行为已被本院生效的刑事判决认定为合同诈骗犯罪，故陈丽坤骗取吴家骏的款项性质为陈丽坤的犯罪所得。陈丽坤对吴家骏所负债务如上述查明的用于归还他人欠款和利息，非为家庭生活所发生，不符合夫妻共同债务的法定条件。从夫妻之间享有家事代理权的角度来说，一方对外举债视为夫妻共同负债。超出的则不应认定为夫妻共同债务。判断是否超出家事代理权的范围，一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。本案吴家骏不能证明陈丽坤的借款行为系夫妻合意，且借款的数额巨大，明显超出日常生活需要范围，确实也未用于家庭生活。因此，陈丽坤的该笔债务不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，陈丽坤诈骗吴家骏借款中尚有416250元未还属实，已经本院生效刑事判决书所确认，吴家骏应当通过刑事案件进行追偿，其以同一法律事实另行提起民事诉讼会与刑事判决冲突，故本院不予支持。陈丽坤向吴家骏举债行为已被本院生效的刑事判决认定为合同诈骗犯罪，陈丽坤骗取吴家骏的款项性质为陈丽坤的犯罪所得，且该借款并未用于家庭投资和共同生活。因此，该债务不能认定为夫妻共同债务。吴家骏主张该债务应由王渊凤共同偿还，缺乏事实与法律依据，亦不予支持。王渊凤的抗辩理由成立，应予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，判决如下：
驳回吴家骏要求王渊凤共同偿还借款416250元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，减半收取计3772元，由吴家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年十月十四日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。