wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第311号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告沈某某。
被告董某某。
原告王某某为与被告沈某某、董某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 殷裕陆适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了
审理。原告王某某的委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告
沈某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某某诉称，2009年6月21日，被告沈某某向原告借
款人民币200000元，借期自借款日至同年9月20日止，利息为
月息2%，并由被告董某某作为担保人，约定担保期限自借款日
至2010年6月20日止，并分别签订了借款合同及保证合同各一
份。然到期后，两被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求
判令被告沈某某归还给原告借款200000元，并支付自2009年6
月21日至本判决确定履行日止的利息（按月息2%计某）；判令
被告董某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被
告承担。
被告沈某某、董某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借款合同、
保证合同各1份，证明2009年6月21日，原告与被告沈某某、董
某某分别签订了借款合同及保证合同，合同约定由被告沈某某
向原告借款人民币200000元，月息为2%，借款期限自2009年6
月21日至同年9月20日止，上述债务由被告董某某承担连带清
偿责任的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本
院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放
弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年6月21日，原告与被告沈某某签
订《借款合同》一份，约定：由被告沈某某向原告借款人民币
200000元，利息为月息2%，借期自2009年6月21日至同年9月20
日止。当日，原、被告三方又签订《保证合同》一份，约定：
由被告董某某为被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任，保
证期限自借款日至2010年6月20日止。然借款期限届满后，被
告沈某某未履行还款义务，被告董某某也未履行担保之责，遂
成讼。
本院认为，原告与被告沈某某之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，原、被告之间所签订的借款合同及
保证合同，真实地反映了双方的意思表示，未违反法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董某某作为担保人
身份在保证合同中签名，约定保证方式为连带清偿责任，保证
期限为借款日至2010年6月20日止，其保证行为合法有效。现原告要求被告沈某某归还借款人民币200000元，支付自2009年
6月21日至本判决确定履行日止的利息（按月息2%计某），并
要求被告董某某对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还给原告王某某借款人民币200000
元，并支付自2009年6月21日至本判决确定履行日止的利息（
按月息2%计某），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告董某某对被告沈某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，
合计人民币3770元，由两被告共同负担，在偿付上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员殷裕陆
二〇一〇年二月二十六日
书记员缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第311号
原告王关潮。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告沈吉祥。
被告董建峰。
原告王关潮为与被告沈吉祥、董建峰民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告王关潮的委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告沈吉祥、董建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王关潮诉称，2009年6月21日，被告沈吉祥向原告借款人民币200000元，借期自借款日至同年9月20日止，利息为月息2%，并由被告董建峰作为担保人，约定担保期限自借款日至2010年6月20日止，并分别签订了借款合同及保证合同各一份。然到期后，两被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告沈吉祥归还给原告借款200000元，并支付自2009年6月21日至本判决确定履行日止的利息（按月息2%计付）；判令被告董建峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈吉祥、董建峰未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借款合同、保证合同各1份，证明2009年6月21日，原告与被告沈吉祥、董建峰分别签订了借款合同及保证合同，合同约定由被告沈吉祥向原告借款人民币200000元，月息为2%，借款期限自2009年6月21日至同年9月20日止，上述债务由被告董建峰承担连带清偿责任的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年6月21日，原告与被告沈吉祥签订《借款合同》一份，约定：由被告沈吉祥向原告借款人民币200000元，利息为月息2%，借期自2009年6月21日至同年9月20日止。当日，原、被告三方又签订《保证合同》一份，约定：由被告董建峰为被告沈吉祥的上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款日至2010年6月20日止。然借款期限届满后，被告沈吉祥未履行还款义务，被告董建峰也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告沈吉祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，原、被告之间所签订的借款合同及保证合同，真实地反映了双方的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。�告董建峰作为担保人身份在保证合同中签名，约定保证方式为连带清偿责任，保证期限为借款日至2010年6月20日止，其保证行为合法有效。现原告要求被告沈吉祥归还借款人民币200000元，支付自2009年6月21日至本判决确定履行日止的利息（按月息2%计付），并要求被告董建峰对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈吉祥应归还给原告王关潮借款人民币200000元，并支付自2009年6月21日至本判决确定履行日止的利息（按月息2%计付），于本�决生效后三十日内履行。
二、被告董建峰对被告沈吉祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，合计人民币3770元，由两被告共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月二十六日
书记员 缪高峰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初851号
原告：张玉生，1945年7月15日出生，住武山县。
被告：宋军锋，1989年9月5日出生，住甘肃省定西市漳县。
被告：宋忍巴，1965年5月17日出生，住武山县。
原告张玉生与被告宋军锋、宋忍巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告宋忍巴到庭参加诉讼，被告宋军锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋军锋、宋忍巴偿还借款本金16万元及利息；2、本案诉讼费由被告宋军锋、宋忍巴承担。事实和理由：2013年7月4日被告宋军锋经他父亲宋忍巴打电话担保，以购买罐车为由，向原告两次借16万元，第一次借款时间为2013年7月5日，金额为4万元，第二次借款时间为7月15日，金额为12万元。约定还款日期分别为2013年7月15日和2013年7月30日。借款到期后后多次催讨，二被告至今未还款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋军锋未答辩
宋忍巴辩称：1，我作为被告不承认，当时是原告给我儿子宋军锋借完钱后给我说的，我说借钱干正事就行；2，原告诉称我是保人，但我从未签字，我不承认；3，被告宋军锋不在，我就到庭参加诉讼，因我有答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条二份，用以证明被告宋军锋、宋忍巴以购买罐车为由，向原告两次借16万元。对原告张玉生提供的证据，被告宋军锋未出庭质证。宋忍巴质证后认为，其不知道借条的真假。但其陈述被告宋军锋向原告张玉生借款的事情其知道。由于证据来源合法客观真实，本院对被告宋军锋向原告借款本金16万元的事实予以采信。
经审理查明，2013年7月4日被告宋军以购买罐车为由，向原告两次借16万元，第一次借款时间为2013年7月5日，金额为4万元，第二次借款时间为7月15日，金额为12万元。约定还款日期分别为2013年7月15日和2013年7月30日。双方对利息未作约定。
本院认为，原告张玉生与被告宋军锋形成民间借贷法律关系。原告张玉生按照约定分两次借给被告宋军锋16万元，约定了还款时间。后原告张玉生向被告宋军锋及宋忍巴多次催讨借款，但被告宋军锋未按约定期限偿还借款，故被告宋军锋已构成违约，依法应承担违约责任。对原告张玉生主张要求被告宋军锋、偿还借款借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告要求借期外利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息计算为40000元×6%×4+120000元×6%×4=38400元。对于被告宋忍巴的还款责任问题，因被告宋忍巴并未在被告宋军锋为原告张玉生以任何身份签名，且原告再未提交任何证据对此加以证明，故被告宋忍巴不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋军锋在本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉生借款本金16万元及利息3.84万元，以上合计19.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告宋军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴绍鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执122号
申请执行人：孙桂芝，女，1952年7月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：李洪政，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：倪光奇，男，1950年1月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人孙桂芝与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年12月6日作出（2016）淄仲裁字第478号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙桂芝向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第478号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12697号
原告：洪丕林，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省津市，。
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：杨鹏，男，汉族，1978年12月3日出生，住陕西省蒲城县，。
被告：管应歌，女，汉族，1980年2月21日出生，住陕西省蒲城县，。
原告洪丕林诉被告杨鹏、管应歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丕林的委托诉讼代理人田露露、何福坤到庭参加了诉讼，被告杨鹏、管应歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丕林向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金90000元及利息(利息以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至两被告清偿全部欠款之日止)；2.原告因本案支出的律师费6000元由两被告承担；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年3月13日与2013年7月9日，被告杨鹏因资金周转困难向原告借款，借款金额分别为60000元与30000元，并约定如双方日后发生争议，原告向法院起诉所产生的律师费、诉讼费等费用由被告杨鹏承担，原告依约向被告杨鹏支付了借款，杨鹏分别出具了《借条》，确认了上述借款事实，但被告杨鹏至今仍拖欠原告上述借款。综上，原告认为，被告杨鹏的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。与此同时，被告杨鹏的借款产生于其与被告管应歌婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告管应歌应对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨鹏、管应歌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张，其与被告杨鹏系通过李建军介绍认识的，李建军与杨鹏是老乡。被告杨鹏系在广东东莞当兵，其称在东莞市××街××东港酒店有股份，因东港酒店需要装修，特向原告借款。原告在本案中向本院提交了两份《借条》，第一份2013年3月13日的《借条》载明内容为：“本人杨鹏，身份证号码：借洪丕林人民币现金陆万元，小写60000.00元，如今后发生争议，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由违约方负责，本协议东莞市第二人民法院有管辖权”，落款人处为“杨鹏”字样的签名，借款地点为“康美鞋城”，借款日期为“2013年3月13日”。第二份2013年7月9日的《借条》内容与第一份借条的内容基本一致，借款金额为30000元，落款人处为“杨鹏”字样的签名，借款地点为“康美”，借款日期为“2013年7月9日”。原告主张第一笔借款60000元是2013年3月13日在原告东莞市厚街镇康美鞋城的档口里以现金的方式交付给被告，被告收到借款后，当场写下了《借条》，第二笔借款30000元是原告通过其儿子洪宇的6222082010002147654银行账号转账至被告杨鹏指定的罗君列的6227003230500615383账户，对此，原告提交了洪宇的借记卡账户历史明细清单及洪宇出具的代付款说明予以佐证。后，因被告杨鹏一直未还款，原告曾与案外人李建军一起向杨鹏追款。杨鹏称其在东港酒店有价值200000元的股份，若不能归还借款，则将其的股份转让给东港酒店的大股东，由该酒店大股东帮忙还款，并写了协议书给原告。但原告后来了解被告在东港酒店并不存在股份，被告之后也未还款。原告主张借款时并不知道杨鹏与管应歌已经结婚，但其2013年8月左右曾联系管应歌，当时管应歌称愿意还款。另，原告称案涉借款未约定利息，杨鹏从未归还过本金及利息。原告提交的《民事代理委托合同》、发票显示原告委托广东宏尚律师事务所代理本案并支付了律师费6000元。
另查明，杨鹏、管应歌于2007年4月3日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨鹏、管应歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据为原件，且不存在影响证据效力的因素，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据，本院认定被告杨鹏曾向原告借款90000元的事实。虽然双方没有就案涉借款约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告起诉要求杨鹏向其归还借款90000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息以及借款期限，但在原告起诉后，杨鹏仍不归还案涉借款，现原告主张以90000为本金，自起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清案涉借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于洪丕林诉求的律师费6000元，根据双方在《借条》中的约定，应由被告杨鹏承担，且洪丕林提交了《民事代理委托合同》及发票证实其已实际支出该律师费，故对原告主张的律师费本院亦予以支持。
关于被告管应歌应否承担清偿案涉借款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨鹏、管应歌于2007年4月3日登记结婚，案涉两笔借款分别发生在2013年3月13日至2013年7月9日期间，即被告杨鹏、管应歌婚姻关系存续期间，且被告管应歌曾向洪丕林表示愿意偿还，故原告要求被告管应歌对案涉借款承担清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨鹏、管应歌于本判决生效之日起三日内向原告洪丕林偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2016年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止）；
二、限被告杨鹏、管应歌于本判决生效之日起三日内向原告洪丕林支付律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告杨鹏、管应歌共同承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12697号原告：洪丕林，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省津市，。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：杨鹏，男，汉族，1978年12月3日出生，住陕西省蒲城县，。被告：管应歌，女，汉族，1980年2月21日出生，住陕西省蒲城县，。原告洪丕林诉被告杨鹏、管应歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丕林的委托诉讼代理人田露露、何福坤到庭参加了诉讼，被告杨鹏、管应歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丕林向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金90000元及利息(利息以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至两被告清偿全部欠款之日止)；2.原告因本案支出的律师费6000元由两被告承担；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年3月13日与2013年7月9日，被告杨鹏因资金周转困难向原告借款，借款金额分别为60000元与30000元，并约定如双方日后发生争议，原告向法院起诉所产生的律师费、诉讼费等费用由被告杨鹏承担，原告依约向被告杨鹏支付了借款，杨鹏分别出具了《借条》，确认了上述借款事实，但被告杨鹏至今仍拖欠原告上述借款。综上，原告认为，被告杨鹏的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。与此同时，被告杨鹏的借款产生于其与被告管应歌婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告管应歌应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨鹏、管应歌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张，其与被告杨鹏系通过李建军介绍认识的，李建军与杨鹏是老乡。被告杨鹏系在广东东莞当兵，其称在东莞市××街××东港酒店有股份，因东港酒店需要装修，特向原告借款。原告在本案中向本院提交了两份《借条》，第一份2013年3月13日的《借条》载明内容为：“本人杨鹏，身份证号码：借洪丕林人民币现金陆万元，小写60000.00元，如今后发生争议，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由违约方负责，本协议东莞市第二人民法院有管辖权”，落款人处为“杨鹏”字样的签名，借款地点为“康美鞋城”，借款日期为“2013年3月13日”。第二份2013年7月9日的《借条》内容与第一份借条的内容基本一致，借款金额为30000元，落款人处为“杨鹏”字样的签名，借款地点为“康美”，借款日期为“2013年7月9日”。原告主张第一笔借款60000元是2013年3月13日在原告东莞市厚街镇康美鞋城的档口里以现金的方式交付给被告，被告收到借款后，当场写下了《借条》，第二笔借款30000元是原告通过其儿子洪宇的6222082010002147654银行账号转账至被告杨鹏指定的罗君列的6227003230500615383账户，对此，原告提交了洪宇的借记卡账户历史明细清单及洪宇出具的代付款说明予以佐证。后，因被告杨鹏一直未还款，原告曾与案外人李建军一起向杨鹏追款。杨鹏称其在东港酒店有价值200000元的股份，若不能归还借款，则将其的股份转让给东港酒店的大股东，由该酒店大股东帮忙还款，并写了协议书给原告。但原告后来了解被告在东港酒店并不存在股份，被告之后也未还款。原告主张借款时并不知道杨鹏与管应歌已经结婚，但其2013年8月左右曾联系管应歌，当时管应歌称愿意还款。另，原告称案涉借款未约定利息，杨鹏从未归还过本金及利息。原告提交的《民事代理委托合同》、发票显示原告委托广东宏尚律师事务所代理本案并支付了律师费6000元。另查明，杨鹏、管应歌于2007年4月3日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨鹏、管应歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据为原件，且不存在影响证据效力的因素，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据，本院认定被告杨鹏曾向原告借款90000元的事实。虽然双方没有就案涉借款约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告起诉要求杨鹏向其归还借款90000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息以及借款期限，但在原告起诉后，杨鹏仍不归还案涉借款，现原告主张以90000为本金，自起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清案涉借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于洪丕林诉求的律师费6000元，根据双方在《借条》中的约定，应由被告杨鹏承担，且洪丕林提交了《民事代理委托合同》及发票证实其已实际支出该律师费，故对原告主张的律师费本院亦予以支持。关于被告管应歌应否承担清偿案涉借款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨鹏、管应歌于2007年4月3日登记结婚，案涉两笔借款分别发生在2013年3月13日至2013年7月9日期间，即被告杨鹏、管应歌婚姻关系存续期间，且被告管应歌曾向洪丕林表示愿意偿还，故原告要求被告管应歌对案涉借款承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨鹏、管应歌于本判决生效之日起三日内向原告洪丕林偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2016年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止）；二、限被告杨鹏、管应歌于本判决生效之日起三日内向原告洪丕林支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由被告杨鹏、管应歌共同承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一六年十二月二十九日书记员  方嘉琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初180号
原告：刘忠艳，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王玖玲，男，1959年2月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告：李向荣，男，1962年10月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
原告刘忠艳与被告李向荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠艳及其委托代理人王玖玲、周天宝，被告李向荣委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告刘忠艳通过被告的岳父韩凤林认识被告李向荣，并与被告达成口头协议：原告向被告支付15.2万元（人民币，下同），被告将原告的儿子刘新宇安排到长春一汽丰田，成为长春一汽丰田在编正式工作。为此，原告分四次向被告支付了15.2万元，但被告至今未能将刘新宇安排到长春一汽丰田工作。原告要求被告返还15.2万元，被告亦一直推脱。被告提及给付刘新宇现金2000元，并通过银行卡转账1500元，刘新宇并未收到，且被告也无证据加以证实，但原告对此3500元可以放弃。故要求被告返还148500元，并自2011年12月1日起按银行贷款利率支付利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告起诉已过诉讼时效。原告找被告为刘新宇办工作发生在2011年7月，而原告于2016年1月6日提起诉讼，已过诉讼时效。且原告诉状�提及的15.2万元中，被告只是向原告借款2000元，并已经偿还，其他15万元被告并未收到，是原告打给其他人的，与被告无关。且被告于2014年8月11日，另行向刘新宇银行卡内打入1500元。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月，原告通过被告的岳父韩凤林认识被告李向荣，欲委托李向荣为原告儿子刘新宇安排工作，工作地点为长春一汽丰田，工作岗位性质为在编正式职工。为此，原、被告双方通过手机短信进行联系，被告向原告提供银行卡号，原告在被告指示下，于2011年9月23日向刘玉明银行卡内汇款3万元，2011年11月29日向韩明丽银行卡内汇款6万元，2012年3月23日向李向荣银行卡内汇款2000元，2012年4月9日向韩明丽银行卡内汇款6万元，共计15.2万元。
为完成受托事宜，给刘新宇安排工作，被告李向荣可以提供证据证明的各项花费如下：长春市欣普数控机械技术学校13500元、长春市德丰学校5000元、长春市圣思特职业职业培训学校8000元，共26500元。
本院认为，被告李向荣既已承诺为原告刘忠艳儿子刘新宇办理工作，就应当按照其承诺内容完成受托事宜，未能完成受托事宜，所收取的款项扣除被告能够提供证据证明的费用后，余款应当返还原告。关于收款数额，原告每次汇款均是经被告短信指示汇款账号后原告将钱款打入被告指定账户，汇款之前原告与收款账户所有人并不相识，且在公安机关对被告李向荣的询问笔录中，被告李向荣亦承认共收到原告15万元，故全部款项15.2万元均应视为被告收到并实际支配。原告委托被告为刘新宇办理工作虽发生在2011年，但其后被告李向荣一直在办理受托事务，为刘新宇安排工作，2014年5�29日李向荣向长春市圣思特职业职业培训学校支付定向培训费用8000元，且2014年11月9日原告为维护自身权益以受到被告李向荣诈骗为由向伊通满族自治县报案，伊通县公安局于2014年11月9日立案，于2015年8月11日作出不予立案决定后，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，原告起诉并未过诉讼时效，对于被告该项抗辩意见不予采纳。综上，原告共向被告汇款15.2万元，扣除有证据证明的被告为刘新宇安排工作所支出的费用26500元及原告庭审后明确表示放弃的3500元，其余12.2万元被告应当返还原告。双方之间并无利息约定，故对原告主张被告支付利息之诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李向荣于本判决生效后立即给付原告向刘忠艳人民币122000元；
二、驳回原告刘忠艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告王成负担2740元，其余600元由原告刘忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨相力
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初940号
原告邹某，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告张某，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告张某及其委托代理人袁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相识时间较短，缺乏了解，致婚后夫妻关系不睦。被告常年在外务工，不尽妻子的责任与义务，既与我无联系亦与我无夫妻生活，双方矛盾重重、形同陌路。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，由被告对我的婚前财产进行赔偿，并由被告承担诉讼费。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、结婚证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格，双方系合法夫妻关系。
被告张某辩称，我与原告虽婚前相识时间较短，但婚后至今已共同生活六年之久，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后因家庭经济条件较差，我不得不常年在外务工，所得微薄收入均用于家庭开支，因此导致与原告常年两地分居，双方之间感情缺乏默契，且原告认为我对家庭未尽责任。但我与原告婚前约定由原告到我家生活，现我希望原告承担起家庭顶梁柱的责任，将自己融入家庭，尽到家庭成员的义务。综上，我与原告之间夫妻感情并未完全破裂，故我不同意离婚。
被告张某未向本院提交任何证据。庭审过程中，其对原告邹某提交的证据经质证均无异议。
原告邹某提交的证据，合议庭经评议认为，系国家法定有权机关出具的关于当事人身份信息、夫妻关系的证明，其形式和来源合法，内容客观真实，具备证明效力，依法予以采信。
经审理查明，原告与被告相识之前有过一段婚史，无孩。2011年，原、被告经人介绍相识并确立相恋关系，双方约定婚后原告到被告家生活。2011年农历12月26日原、被告在被告家按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后双方关系尚可。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后，因被告常年在外务工，双方共同生活时间较短，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，由被告对其的婚前财产进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告在经人介绍相识、确立恋爱关系后，经过相互了解，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活。双方在同居期间建立了深厚的感情基础后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后虽因被告在外务工致聚少离多，但原、被告至今已共同生活长达近六年之久，彼此间经过相互磨合，夫妻感情更加牢靠。另本案中原告系再婚，其对婚姻生活应有更深刻的经验和认识，应当更加珍惜与被告间来之不易的家庭。本院希望原、被告在今后共同生活中，相互忠诚，相互尊重，相互关爱，感恩生活,同舟共济，共建和谐家庭关系，共同维护社会稳定。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵梦瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第670-1-2号
申请执行人：蔡煌星。
被执行人：许维洋。
被执行人：潍坊市广泰机电设备有限公司。
本院在执行蔡煌星与许维洋、潍坊市广泰机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年七月十一日
书记员 张则义
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3145号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人：冼国明，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区，。
本院受理江门市蓬江区人民法院申请执行冼国明盗窃罪一案。本院作出的（2017）粤0703刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有依照已生效的法律文书所确定的内容履行自己的义务，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车管、房产等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3145号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁剑峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02449号
原告：王传富，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：宋远征，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王传富与被告宋远征排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告王传富与被告宋远征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传富诉称：2001年3月19日，原告曾与被告签订土地转包协议书，因被告要求改变土地用途，发生纠纷。后被告在该地上堆放杂物，要求被告予以清除；被告的污水排放在我田地里，而且被告的楼房遮挡阳光，使原告无法耕种，造成经济损失10万元，被告应赔偿经济损失2万元。
被告宋远征辩称：原告地里的红色砖块及瓦片是我一个月前修理房屋时遗留的，我同意予以清除，其他东西与我无关；我屋后留有70cm的滴屋檐水的距离，污水是从两家之间的地沟中排除，并没有排在原告的地里。
经审理查明：原告王传富的承包地与被告宋远征的房屋相邻。被告宋远征在修理房屋时，将砖块和瓦片遗留在王传富的承包地上。原告主张被告的污水排放及楼房遮挡阳光，造成经济损失10万元，未提交相关充分证据。
本院认为：被告宋远征遗留在原告承包地的红色砖块及瓦片，妨碍了原告王传富对其承包地使用的权利，故原告要求被告宋远征排除妨碍、清除杂物的请求予以支持。原告王传富主张“被告的污水排放及楼房遮挡阳光，使原告无法耕种，造成经济损失10万元，被告应赔偿经济损失2万元”的诉求，因该损失证据不足，故对原告王传富主张的2万的损失依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋远征于本判决书生效后五日内清除遗留在与被告宋远征的房屋相邻的承包地上的红色砖块及瓦片；
二、驳回原告王传富的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王传富负担100元，被告宋远征负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 欧阳乾坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡鹏超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡鹏超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡鹏超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，433.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，433.00元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10136号
原告裴瑞芹，女，1982年4月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告沈国华，男，1978年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东和谐小区A座。统一社会信用代码91411400317280493F。
代表人宋颖超，职务总经理。
委托代理人崔光磊，系该公司员工。
原告裴瑞芹与被告沈国华、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告裴瑞芹于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告沈国华、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴瑞芹撤诉。
案件受理费300元，由原告裴瑞芹负担。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月七日
书记员 崔 柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终495号
上诉人（原审被告）：彭惠卿，住广东省惠东县。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李凯，行长。
委托代理人：王鲁，该支行职员。
委托代理人：刘峰，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行职员。
原审被告：广州市佳铖进出口贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：苏志新。
上诉人彭惠卿因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法金民初字第806-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广东省惠东县，因此本案应移送至广东省惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人与原审被告签订的《流动资金借款合同》第十四条约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。被上诉人的住所地在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03116号
罪犯杨彦坚，男，1973年4月6日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年3月5日作出（2013）通刑初字第2号刑事判决，以被告人杨彦坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦坚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彦坚在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦坚减去有期徒刑七个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2750号
原告：李某某，男。
被告：刘某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某和被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告刘某购车向原告借款10000元，被告承诺两个月内还清，但到期后，仍未偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜荀
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执26号
申请执行人:杨明路。
被执行人：司步成。
杨明路与司步成民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）泽民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告司步成于判决生效后十日内偿还原告杨明路欠款31800元并支付逾期还款利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，立案标的32098元。
执行过程中，本院依法对被执行人司步成的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封被执行人位于洪泽县苏源绿洲海棠苑5幢602号房产一套，申请人表示暂不处置，另扣留被执行人在洪泽县信息中心工资（轮候），另查明被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月五日
书记员 于 倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初64号
原告：赵景寒，男，汉族，生于1979年9月17日，住禹州市。
被告：王俊保，男，汉族，生于1988年6月28日，住禹州市。
原告赵景寒诉被告王俊保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵景寒及被告王俊保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景寒诉称：被告于2013年12月22日以继续用款为由要求原告借给其40000元，并当场出具欠条一份。言明于2014年2月22日前归还。原告当天借给被告2万元，后因资金紧张，下余2万元也未能借给被告。借款到期后原告多次向被告催要，被告均推托不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2014年2月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王俊保答辩称：我不应该还这20000元，这钱我已经还给中间人王成玉了。
原告赵景寒提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借条一份，证明被告王俊保向原告赵景寒出具40000元的借条，但实际只借给被告20000元的事实。
被告王俊保未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为，欠条确实是其打的，实际没有见到钱，2013年8月被告在王成玉的汽车公司买车，王成玉给被告垫了首付，车开回来后，没有钱给王成玉，王成玉以次为由让被告打了这张借条。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，被告亦认可是其本人书写，故本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月，被告王俊保因购车经中间人王成玉（售车人），在原告赵景寒处借款用于垫付车款，并约定月息3分，后于当年12月22日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条。今王俊保欠赵景寒人民币现金肆万圆整定于2014年2月21日归还。欠款人王俊保，2013年12月22日。”原告因资金困难仅支付被告20000元借款，借款到期后被告迟迟未还款，原告诉至本院等情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊保向原告赵景寒借款共计20000元，并向原告出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向赵景寒偿还借款20000元的义务。双方约定有还款期限及利息，被告逾期还款，原告要求被告偿还20000元借款并支付自2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告王俊保于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景寒借款20000元及自2013年12月22日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王俊保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年七月三日
书 记 员 王浩龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初392号
原告雷大龙，男，1957年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告雷大龙与被告胡建二民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷大龙的委托代理人刘康到庭参加诉讼，被告胡建二经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷大龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告以开锡矿需要资金周转为由向原告借款72万元，并给原告出具一张《借据》。同时，被告收到该笔借款后于当日向原告出具了一张《收条》，且双方约定借款月利率为1.5%。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款72万元，支付利息334800元（自2013年6月28日起暂计算至2015年12月20日，并主张至实际借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建二未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告以开锡矿需要资金周转为由向原告借款72万元，并给原告出具一张《借据》，载明：“今借到雷大龙人民币计：柒拾贰万元整（￥720000元）。借款人：胡建二”。同日，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告收到上述借款后于当日向原告出具一张《收条》，载明：“今收到雷大龙现金人民币计：柒拾贰万元整￥720000元，利息月息1.5%（附借据壹份）。收款人：胡建二”。因上述借款经原告催要，故被告于2014年7月14日针对上述借款向原告出具了一份《承诺》，载明：“兹有我欠雷大龙借款最迟于2014年8月底归还。承诺人：胡建二”。后被告未履行向原告清偿上述借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》、《承诺》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款72万元的事实，有被告向原告出具的《借据》、《收条》、《承诺》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款72万元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款72万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方在上述收条中约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，现原告要求被告按借款月利率1.5%向其支付上述借款自2013年6月28日起至本院确定的偿还借款之日止的利息，请诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡建二经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡建二于本判决生效之日起十日内向原告雷大龙偿还借款72万元，并按月利率1.5%向原告雷大龙支付该借款自2013年6月28日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14294元，已减半收取7147元，由被告胡建二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01275号
原告宜昌市欣龙熔纺新材料有限公司。
法定代表人谭卫东，该公司董事长。
委托代理人王功玉，该公司员工。
被告盐城市凯达软基材料有限公司。
法定代表人陶德轩，该公司负责人。
本院在审理原告宜昌市欣龙熔纺新材料有限公司诉被告盐城市凯达软基材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市欣龙熔纺新材料有限公司于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被告盐城市凯达软基材料有限公司的银行存款17万元或等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告盐城市凯达软基材料有限公司的银行存款17万元或者查封其价值17万元的等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一四年十月十五日
书记员 王宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01048号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞丽萍，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人庞丽萍劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司以与被上诉人庞丽萍达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第495号
申请执行人裘静与被执行人蒋玲华、潘建忠、潘佳希民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）嘉海商初字第1370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘静于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋玲华、潘建忠、潘佳希在本院涉多起执行案件，三被执行人现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第495号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋玲华、潘建忠、潘佳希有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年五月十五日
书记员 顾 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初551号
原告：宁夏御龙葡萄酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏御马葡萄酒有限公司院内。
法定代表人：尹宪臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞传利，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乾龙，宁夏大远律师事务所律师。
被告：任利辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭涛，男1966年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏御龙葡萄酒有限公司与被告任利辉、郭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁夏御龙葡萄酒有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏御龙葡萄酒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏御龙葡萄酒有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，已减半收取228元，由原告宁夏御龙葡萄酒有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2185号
原告：顾某。
委托代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
本院于2015年11月11日立案受理原告顾某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员唐永祥适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨频到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年5月相识，不久就同居生活，至今未领取结婚证书，于2010年生育一女胡某乙。由于原告草率与被告同居生活，后因双方性格不合，矛盾逐步上升，无法一起共同生活，原告于今年5月领着女儿回到江苏老家居住。现原告为女儿抚养问题诉至法院，请求判令（审理过程中已变更）原、被告同居期间所生的女儿胡某乙随原告生活。
被告胡某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、南通市通州区金沙街道朝阳社区居民委员会证明1份，证明原告于××××年××月××日生育女儿胡某乙，至今未领取结婚证的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明胡某乙户籍登记情况，胡某乙落户于南通市通州区金沙街道朝阳社区。
3、出生医学证明复印件1份，证明胡某乙于××××年××月××日出生，母亲为原告，父亲为被告的事实。
被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年5月同在浙江省嘉兴市打工期间相识，同年6月双方开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。因双方在共同生活中产生矛盾，原告于2015年5月带女儿回通州区老家生活，与被告分居至今。现女儿胡某乙随原告生活在江苏省南通市通州区金沙街道花行桥新村6号楼304室，就读于通州区蓓蕾幼儿园中班。现原告以双方无法共同生活及有利于孩子健康成长为由诉至本院，要求女儿随原告生活。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，属同居关系。现原、被告双方已分居生活，对于所生女儿由哪一方抚养，由双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。考虑到原、被告双方所生女儿现某，户口亦落户于原告处，从有利于女儿生活稳定及读书等情况出发，应继续随原告生活为妥，故原告要求女儿随其生活的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某与被告胡某甲所生之女胡某乙随原告顾某生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐永祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 儒
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1113号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：罗剑，男，1987年4月27日出生，汉族，务农，住高州市。
被告：陈智杏，女，1988年11月1日出生，汉族，务农，住高州市。
被告：罗煜旺，男，1954年8月12日出生，汉族，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗剑、陈智杏、罗煜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤诉。
案件受理费134元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判长 黄陈方兴
二〇一七年五月十日
书记员 谢 茵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1868号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，行长。
被执行人姜振英，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省诸城市。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜振英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80313号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1868号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，行长。被执行人姜振英，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜振英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80313号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efa23d67-c373-4681-a358-e7d9263ee38a&imgId=ZWZhMjNkNjctYzM3My00NjgxLWEzNTgtZTdkOTI2M2VlMzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执439号
申请执行人王智云，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人宋玉桢，职务董事长。
委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司财务主管。
本院在执行王智云与鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司的房产已被法院查封，除此外暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人王智云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4434402-7f91-4eeb-b9ad-a84f00da66d3&imgId=YTQ0MzQ0MDItN2Y5MS00ZWViLWI5YWQtYTg0ZjAwZGE2NmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执439号之一
申请执行人王智云，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人宋玉桢，职务董事长。
委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司财务主管。
本院在执行王智云与鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司的房产已被法院查封，除此外暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人王智云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执439号申请执行人王智云，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人宋玉桢，职务董事长。委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司财务主管。本院在执行王智云与鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司的房产已被法院查封，除此外暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人王智云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月九日书 记 员  袁 平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初180号
原告：杜宾，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖北登丰化工有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村（汉江大桥西侧）。组织机构代码：77076035-6。
法定代表人：胡治洪，该公司总经理。
原告杜宾与被告湖北登丰化工有限公司（以下简称登丰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2月23日公开开庭进行审理。原告杜宾到庭参加了诉讼，被告登丰化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款210611.50元并支付欠款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日原被告签订《产品收购合同》，约定原告供应煤炭给被告，年底结清当年货款。截止2015年底，被告共计拖欠货款210611.50元，原告多次向被告索要货款均遭拒绝，现提起诉讼。
被告登丰化工公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告杜宾与被告登丰化工公司签订了《产品采购合同》，合同约定由杜宾向登丰公司供应烟籽煤（830元/吨）及无烟块煤（1550元/吨），每次运送到需方工厂后由其收货人员过磅出具入库单。货款结算方式及发货时间约定：供方提供铺底金18万元人民币（18万元货款以内暂不结算），超出铺金后供方可无条件停止供货，年底结清货款，需方不得在合同期内自行任意在其他地方采购。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，杜宾向法庭提交了《产品采购合同》原件一份，入库单原件六份及应付账款往来明细对账单复印件一份，但六份入库单所载明时间均为2014年2月至2014年7月之间，不能确认与双方2015年3月2日签订的《产品采购合同》有关联。庭审中，杜宾称登丰化工公司于2016年向其出具了加盖公章的对账单，法庭遂要求其三日内提交对账单原件进行核对，但至本院作出判决前，杜宾一直未提交。故，本院认为，杜宾提交的证据不足以证实其已履行了《产品采购合同》约定的供货义务及登丰化工公司是否尚欠其货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜宾的诉讼请求。
案件受理费减半收取2230元，由原告杜宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 杰
二〇一八年四月四日
法官助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初180号原告：杜宾，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北登丰化工有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村（汉江大桥西侧）。组织机构代码：77076035-6。法定代表人：胡治洪，该公司总经理。原告杜宾与被告湖北登丰化工有限公司（以下简称登丰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2月23日公开开庭进行审理。原告杜宾到庭参加了诉讼，被告登丰化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款210611.50元并支付欠款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日原被告签订《产品收购合同》，约定原告供应煤炭给被告，年底结清当年货款。截止2015年底，被告共计拖欠货款210611.50元，原告多次向被告索要货款均遭拒绝，现提起诉讼。被告登丰化工公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告杜宾与被告登丰化工公司签订了《产品采购合同》，合同约定由杜宾向登丰公司供应烟籽煤（830元/吨）及无烟块煤（1550元/吨），每次运送到需方工厂后由其收货人员过磅出具入库单。货款结算方式及发货时间约定：供方提供铺底金18万元人民币（18万元货款以内暂不结算），超出铺金后供方可无条件停止供货，年底结清货款，需方不得在合同期内自行任意在其他地方采购。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜宾向法庭提交了《产品采购合同》原件一份，入库单原件六份及应付账款往来明细对账单复印件一份，但六份入库单所载明时间均为2014年2月至2014年7月之间，不能确认与双方2015年3月2日签订的《产品采购合同》有关联。庭审中，杜宾称登丰化工公司于2016年向其出具了加盖公章的对账单，法庭遂要求其三日内提交对账单原件进行核对，但至本院作出判决前，杜宾一直未提交。故，本院认为，杜宾提交的证据不足以证实其已履行了《产品采购合同》约定的供货义务及登丰化工公司是否尚欠其货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告杜宾的诉讼请求。案件受理费减半收取2230元，由原告杜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 杰二〇一八年四月四日法官助理  谢 筱书 记 员  赵菲菲附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执478号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司
法定代表人：裴劲松
被执行人：孙波
被执行人：东丰县腱翔牧业有限公司
发顶部代表人：郑宏俊
被执行人：郑宏俊
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人孙波、东丰县腱翔牧业有限公司、郑宏俊借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人的财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）吉辽国证字第1959号公证债权文书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第863号
原告马某甲，女，1970年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1976月2月29日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马晗宁到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2000年1月16日，我与被告经媒人冶存喜介绍认识并订婚。同年1月25日，我们未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，我们双方都属于再婚。2001年，生育长子马某丙；2003年，生育次子马某丁，两个孩子现在都随被告生活。同居后我要求办理结婚证，但被告一直以各种理由推脱不予办理。2011年1月，我与被告到新疆沙湾县打工生活，期间两人关系开始恶化。被告动不动就带着两个孩子外出住宾馆，回到家中也不吃饭，还要向我要钱。2012年8月，被告向我要钱，我当时没钱给被告，为此两人发生争执。2012年9月12日，被告带两个孩子离开我们租住的房子，自被告离开后，我才发现被告迟迟不予办理结婚手续的原因是被告前妻的户口没有注销，我一直以被告前妻的身份和被告一起生活。综上所述，我和被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。现我请求解除我与被告的同居关系；长子马某丙由被告抚养，次子马某丁由我抚养，抚养费各自自行承担。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.户口本复印件四份，欲证明被告及非婚生子的基本情况。
被告马某乙辩称，原告在诉状上说的那些话都是谎话，全部是她们家人捏造出来的，我为了两个孩子既当男人又当女人，她在家听上娘家人的话不管娃娃，不给娃娃做饭、洗衣服。原告没有能力抚养两个孩子，我希望两个孩子由我抚养，我不会向原告要一分钱，待孩子十八周岁后我会让他们认原告的。
被告马某乙在举证期限内，未向法庭提交书面证据材料。
对原告马某甲向法庭提交的证据，被告马某乙虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2000年1月16日，原、被告经媒人冶存喜介绍以金耳环一对、衣服两套等物为条件订婚。同年1月25日，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2001年，生育非婚生长子马某丙；2003年，生育非婚生次子马某丁，现两个非婚生子均随被告共同生活。原、被告同居生活后至今未补办结婚登记手续。2012年7月7日，原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居生活。2013年12月，原告返回娘家居住生活至今。2014年5月9日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方均属于再婚。原、被告同居生活期间共有财产有位于西吉县什字乡新店村四组庄院一处，内有土木结构房屋两间、窑洞两孔；原、被告无共同债权、债务。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护；因两个非婚生子长期随被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜再改变孩子的生活环境，两个非婚生子应由被告马某乙抚养为宜。庭审中，原告马某甲亦自愿放弃要求抚养非婚生次子，且自愿一次性支付被告马某乙孩子抚养费4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生长子马某丙、次子马某丁由被告马某乙抚养，不直接抚养孩子的一方享有探望孩子的权利，另一方负有协助的义务；
二、由原告马某甲一次性支付被告马某乙孩子抚养费4000元（待本判决生效后七日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 车俊贵
人民陪审员 马金明
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 普
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产对，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第863号
原告李莹。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告李进军。
原告李莹与被告李进军离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告李莹的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告李进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2012年9月17日，原、被告因感情破裂，协议离婚，并于同日办理离婚手续，按离婚协议约定被告于2013年9月20日前一次性付给乙方现金300000元整，住房内的财产归原告所有，时至今日被告没有履行协议义务，协议同时约定违约金10万元整。故原告诉至法院，请求判令被告支付300000元及违约金100000元，并承担本案诉讼费。
被告李进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其在庭前调解时辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告订立离婚协议时，原告承诺偿还夫妻共同贷款，但原告并未实际履行约定，且双方订立协议后，原告改动了部分条款，被告未仔细审核该协议。同时，现被告无力还款，需待卖房后向原告支付款项。
经审理查明，原、被告因感情不和，于2012年9月17日在大连市XX区民政局婚姻登记处办理离婚，并签订了离婚协议。该协议约定，被告于2013年9月20日前一次性给付原告现金300000元，若未按约定履行，需支付违约金100000元，该违约金为不可撤销条款。双方将该协议在婚姻登记机关备案。后被告未支付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，被告应按照协议履行给付义务，现被告拒不履行给付义务，已构成违约。故原告请求被告支付300000元及违约金100000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出签订协议时原告承诺偿还房屋贷款及原告对协议作出了改动一节，被告未提供证据予以证明，故对其意见本院不予采信。综上，依照《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进军于本判决生效之日起十日内给付原告李莹300000元及违约金100000元。
如被告李进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，邮寄费40元，公告费300元，合计10160元（原告已预交），由被告李进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋伟媛
二○一四月六月十二日
书 记 员 张新传
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第863号
原告李言良，男，1966年3月4日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告李言良与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李言良的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠原告劳务费1711元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费1711元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2007年至2009年间，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠1711元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费1711元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费1711元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李言良劳务费1711元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李言良自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金1711元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第863号
原告苏忠磊，男，1970年8月16日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人卢兵艳，女，1976年8月1日出生，汉族，苏忠磊雇员，住邢台市桥西区。
被告张桂山，男，1968年4月10日出生，汉族，务农，住河北省邢台县
本院于2014年3月18日立案受理了原告苏忠磊诉被告张桂山房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因租赁合同产生纠纷，未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告退还其租赁费12000元，押金1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成的如下协议：
一、�告张桂山于2014年5月26日前一次退还原告租金费及押金共计8000元，逾期另行支付原告迟延履行金2000元。
二、案件受理费减半收取62元，由原告苏忠磊负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月二十日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第863号
原告李莹。
被告李进军。
本院在审理原告李莹与被告李进军离婚后财产纠纷一案中，原告李莹于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李进军所有的位于XX号房屋。担保人崔思科提供其所有的位于XX号的房屋为保全提供担保。
本院认为，原告李莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李进军所有的位于大XX号房屋。
二、查封担保人崔思科所有的位于XX号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李霞南二○一四年三月二十七日
书 记 员 王 赛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02423号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该单位总经理。
委托代理人：刘玉芹，女，汉族，系该单位员工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：赵兴阳，男，汉族，系该单位员工，现住沈阳市沈河区。
被告：林扬，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告林扬劳动争议一案过程中，原告沈阳华锐置业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹慧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初299号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人许某甲，于浙江省龙游县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,本院于同月15日受理后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年9月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，认定其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪；其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定追究被告人许某甲的刑事责任。
被告人许某甲对指控无异议。
经审理查明：2016年6月8日下午，被告人许某甲与被害人王某乙因琐事在龙游县模环乡许家村塘边自然村上塘水库旁发生争执。期间，许某甲将王某乙摔倒在地，并压坐在其胸口，对其进行殴打，致王左侧第6、7、8肋骨骨折，伤情达到轻伤二级程度。后王某乙在他人陪同下至许某甲处协商处理，因双方协商未果，王某乙遂离开并报警。龙游县公安局小南海派出所接到报警后，指派民警包锋及协警蓝某、朱某处警。三人身着警服、驾驶警车到现场了解案情后，口头传唤许某甲到派出所接受调查。许某甲拒不配合，并采用暴力抗拒执法，将协警蓝某手臂咬伤，伤情达到轻微伤程度。
案发后，被告人许某甲亲属代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某乙、蓝某的陈述，证人方某、王某甲、朱某、包锋、叶某、邱某、许某乙的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，病历材料，蓝某、朱某聘用合同及包锋警官证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，被告人许某甲的供述及人民调解协议、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。许某甲犯有数罪，应予并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫晓晓
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00273号
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司。
被告石华。
被告刘晓燕。
被告戴军林
本院在审理原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告石华、刘晓燕、戴军林民间借贷纠纷一案中，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2016年6月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 盼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1657号
申请执行人：王春虎
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1204号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入18338.52元（其中案款标的18166.03元，执行费172.49元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 斌
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第24号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人黄某某，女，生于1958年4月26日，汉族，甘肃省民勤县人，不识字，农民，因涉嫌犯放火罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武威市凉州区看守所。
辩护人黄某甲，女，生于1982年11月5日，汉族，初中文化，系被告人黄某某之女。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被害人黄某、刘某某，被告人黄某某及辩护人黄海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）放火的事实
被告人黄某某在其丈夫去世后，因遗产与儿子、儿媳发生矛盾。2013年5月初，被告人黄某某乘儿子黄海明、儿媳姜红外出务工，私自卖掉家中绵羊40只。为了掩饰卖羊真相，被告人黄某某于同年5月5日晚，将自家后院羊棚点燃，火势蔓延，殃及邻居，其中烧毁自家羊棚、草棚等，造成经济损失1万余元；烧毁邻居黄某某家绵羊33只及羊棚等，造成经济损失3万余元；烧毁刘某某家葵花脱粒机等，造成经济损失3560元；烧毁刘某某家椽子等，造成经济损失366元。以上损失共计33926元。
2013年9月28日上午，被告人黄某某与儿媳妇姜红又因卖羊发生纠纷，儿媳妇姜红辱骂并撕拉黄某某。当晚，被告人黄某某用农药“甲拌磷”将自家46只绵羊毒死。为了掩饰其毒死绵羊的真相，被告人黄某某又点燃自家后院羊棚等，烧毁羊棚、农具等，造成经济损失7万余元。
（二）投放危险物质的事实
2013年11月1日上午，被告人黄某某与黄某某的妻子发生争吵，黄某某认为家中的矛盾纠纷是黄某某夫妻从中“捣事”，便欲报复。当天晚上，被告人黄某某将装有少量“甲拌磷”农药的饮料瓶，拧开瓶盖，投放到黄某某家街门外人畜共饮的蓄水窖中，致黄某某家一只绵羊（价值700元）中毒死亡。后黄某某抽饮用水时打开窖盖，闻到窖内有强烈的农药味，怀疑绵羊中毒死亡系他人在窖内投毒所致，遂向公安机关报案。
在本案审理过程中，被害人黄某某丙、黄某某、刘某某甲、刘某某乙、黄某乙均当庭表示不要求被告人黄某某赔偿经济损失，各被害人及同社全体社员均对被告人黄某某表示谅解，书面请求对被告人黄某某从宽处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中过程中无异议，且有被害人黄某、刘某某等人的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定书、民勤县公安局现场勘验检查工作记录及照片、民勤县公安局抓捕经过、辨认笔录、民勤县价格认证中心估价鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人黄某某以放火罪判处有期徒刑三年至五年，以投放危险物质罪判处有期徒刑三年至五年，数罪并罚。
本院认为，被告人黄某某因家庭矛盾发生纠纷后，故意放火、投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪、投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。应当以放火罪、投放危险物质罪，实行数罪并罚。鉴于该案系因家庭纠纷引发，被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实；在开庭审理过程中，自愿认罪，且各被害人及同社全体社员对其表示谅解，书面请求对其从宽处罚。综合以上量刑情节，可对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第24号
公诉机关民权县人民检察院
被告人白某某，男，1967年9月15日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日被民权县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近年来，被告人白某某在民权县双塔乡常庄村炸制油条过程中，超限量添加碱面和明矾，将炸制的油条向市场上销售。经鉴定，从被告人白某某处提取油条的铝含量为1515mg／kg，超出了100mg／kg的技术要求。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某的证言、抽样取证笔录、扣押物品清单、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准规定，超限量、超范围滥用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王利双
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5519号
原告：张雁珍，男，1969年7月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵正柏，男，1965年9月3日出生，农民，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告张雁珍与被告赵正柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张雁珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告板栗款15300元。二、从2017年1月12日起按中国人民银行同期
贷款利率计算利息至清偿之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原告应被告要求给被告通过星源物流发板栗41件，共计折款30340元。被告给付定金5000元，应再付货款25340元，后于2017年1月12日通过农行给原告打款25300元，在24小时内又撤回。经原告索要，被告于2017年1月14日用邓美的支付宝给原告转帐10000元，尚欠原告15300元，经原告多次索要被告至今分文未付，现打电话己变成空号，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本案发货地即合同履行地在遵化，原告是接收货币的一方，遵化市人民法院有管辖权，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告张雁珍诉被告赵正柏买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址安徽省芜湖市无为县泥汊镇皂河行政村赵大自然村016号向被告赵正柏以特快专递方式送达相关法律文书，文书被退回，原告张雁珍不能提供被告赵正柏的其他准确送达地址及联系方式，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张雁珍的起诉。
案件受理费183元，退还原告张雁珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十二月一日
书记员 王继红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11245号
上诉人（原审被告）杨桂娟，住所地北京市东城区。
被上诉人（原审原告）黄燕芬，住所地广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）林泽佳，住所地广东省深圳市宝安区。
原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期9栋17层01C。
法定代表人吴军强，执行董事。
上诉人杨桂娟因与被上诉人黄燕芬、林泽佳、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2325号民事判决，向本院提出上诉。
经查实，上诉人杨桂娟未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人杨桂娟未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨桂娟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年七月七日
书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11245号上诉人（原审被告）杨桂娟，住所地北京市东城区。被上诉人（原审原告）黄燕芬，住所地广东省普宁市。被上诉人（原审被告）林泽佳，住所地广东省深圳市宝安区。原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期9栋17层01C。法定代表人吴军强，执行董事。上诉人杨桂娟因与被上诉人黄燕芬、林泽佳、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2325号民事判决，向本院提出上诉。经查实，上诉人杨桂娟未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人杨桂娟未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨桂娟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 唐林波审判员 庄齐明二〇一六年七月七日书记员 邹俊辉