四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第943号
原告刘明琼（张永华之妻）。
原告张正科（张永华之子）。
原告张汉州（张永华之父）。
原告罗世贵（张永华之母）。
以上四原告共同委托代理人宋玉洁。
被告韩洪。
委托代理人彭开伟。
被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
委托代理人李介波。
原告刘明琼、张正科、张汉州、罗世贵与被告韩洪、宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘明琼及四原告的委托代理人宋玉洁，被告韩洪及其委托代理人彭开伟，被告人民财保的委托代理人李介波到庭参加了诉讼。被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年4月3日3时10分，张永华驾驶川EBA9**小客车由泸州往宜宾方向行驶至省道线102公里加200米路段，驶入对向车道并与对向行驶的韩洪所驾驶的川15A24**大型轮式拖拉机相撞。事故造成张永华当场死亡，小客车乘车人吴明军及拖拉机乘车人段礼全二人受伤，两车损坏的交通事故。南溪县公安局交通管理大队认定此事故被告韩洪承担同等责任，张永华承担同等责任。本案交通事故造成张永华死亡给四原告造成的损失有：1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金406140元；3、被抚养人生活费30100元；4、精神损害抚慰金30000元；5、尸体检验费3000元；6、办理丧事支出的交通费、误工费等合理费用5000元，共计492176.5元。按事故责任比例划分后，被告还应赔偿原告301088元。
因事故车辆15A2440拖拉机系被告韩洪所有，并挂靠于宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司，又在被告保险公司投保了交强险及商业险，现诉来人民法院，请求判令被告赔偿我方上述损失。
被告韩洪辩称：发生交通事故是事实。我所驾驶的车辆系我所有，挂靠于宜宾县兴田客运服务公司货运分公司，并在被告人保宜宾支公司购买了保险，所有赔偿应由保险公司承担。原告请求的金额过高。事故发生后，我预付了死者张永华家属即原告4万元，要求在本案中一并处理。我为原告垫付了尸体检验费1980元，我要求在本案中一并处理。我自己的车辆因为本次事故产生车辆检验费2000元，我要求也一并在本案中处理。以上几笔垫付费用，如果保险金额足够的话，由保险公司直接支付给我。
被告宜宾县兴田客运服务公司货运分公司未答辩。
被告人民财保辩称：根据反洗钱法的规定，请判决书确认的赔偿权利人亲自到保险公司领取赔偿款。我公司仅在被保险人投保的险种和限额内承担赔偿责任。丧葬费和死亡赔偿金，根据原告的身份情况依法判决。被抚养人生活费要核实被抚养人基本情况，因为原告已经请求了丧葬费，其主张的办理丧事的其他费用不予认可。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月3日3时10分，张永华驾驶川EBA9**小客车由泸州往宜宾方向行驶至省道线102公里加200米路段，驶入对象车道并与对向行驶的韩洪所驾驶的川15A24**大型轮式拖拉机相撞。事故造成张永华当场死亡，小客车乘车人吴明军及拖拉机乘车人段礼全二人受伤，两车损坏的交通事故。2013年5月13日，原南溪县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书认定：该事故张永华承担同等责任，韩洪承担同等责任，吴明军、段礼全无责任。
被告韩洪为川15A24**拖拉机实际车主，被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司为该车的登记车主，被告韩洪将该车辆挂靠于该公司，被告宜宾县兴田客运服务有限公司货运分公司为该车在被告宜宾人民财保购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，保险期间均自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。其中，第三者商业险的保险限额为200000元（含不计免赔）。
本案交通事故死者张永华，男，生于1957年12月29日，汉族，户籍地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道15号3幢34号。身份证号码：51050219571229141X。2013年4月3日因交通事故死亡（死因鉴定：张永华属头部及胸部与钝性物体猛烈相撞、挤压所致严重脑及胸腔脏器损伤死亡，本次鉴定用去鉴定费1998元，系被告韩洪垫付），张永华于2013年5月15日户籍被注销。
原告刘明琼系张永华之妻，双方于2009年12月2日登记结婚，结婚证字号：川（2009）川泸龙结字第0102569号。原告张汉州与罗世贵系张永华之父母，共生育五子女，其二人于2010年6月起居住于泸州市江阳区胡市镇旭东路一段3号9幢19号（该房系刘明琼于2009年购买）。原告张正科系张永华之子。四原告于2013年10月17日于四川省泸州市诚达公证处办理公证张正科、张汉州、罗世贵三原告特别授权委托由刘明琼代为行使诉讼权利，与保险公司办理相关手续并签署文件，本案赔偿款全部转入刘明琼个人银行账户。
事故发生后，2013年4月3日18时30分，原告张正科与被告韩洪签订调解协议，由被告韩洪预付死者家属40000元用于办理张永华丧葬事宜，并按法律规定在赔偿款中予以品迭。该协议已履行。
本案交通事故致张永华当场死亡，吴明军受伤，吴明军已另案起诉，经本院确认吴明军总损失为75677.47元。
原告向被告方索赔未果，遂诉来本院。
上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、尸体检验分析意见书、鉴定费发票、户籍注销证明、胡市派出所证明、结婚证复印件、商品房买卖合同、公证书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，在本案交通事故，原南溪县公安局交通管理大队于2013年5月13日作出宜公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书，认定当事人韩洪与张永华承担同等责任。原、被告各方当事人对南溪县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。原告张汉州与罗世贵虽系农村户口，但长期居住于城镇，本院依法按照城镇标准计算其损失。被告韩洪预付了原告丧葬费等赔偿款40000元，本院依法在本案中一并处理。
对四原告因本案交通事故导致张永华死亡产生的损失，本院作如下认定：1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）；3、被抚养人生活费30100元（张汉州：15050元／年×5年÷5；罗世贵150**元／年×5年÷5）；4、精神损害抚慰金30000元；5、办理丧事人员误工费、交通费、住宿费等合理费用1000元。原告请求的尸体检验费无证据证实，本院不予认可。综上，以上各项损失共计485176.5元。其中，在交强险伤残赔偿项目中两案原告的损失比例受偿（本案四原告受偿金额为：110000×（485176.5÷（57066.8＋485176.5）］=98423.37元之后，剩余386753.13元，应按照责任比例由死者张永华自己承担50%，即193376.57元。经本院确认，另案原告吴明军需在商业险中赔付的损失有25975.42元。因韩洪为川15A24**号车购买的商业三者险限额为200000元，故两案原告应在商业三者险中按损失比例受偿。本案四原告的受偿比例为193376.57÷（25975.42＋193376.57）=88.16%。故四原告在商业险中受偿金额为200000元×88.16%=176320元，商业险赔付不足部分应由韩洪自己承担，即193376.57-176320=17056.57元。因为韩洪已预付原告40000元，故品迭后，宜宾人民财保应在商业三者险中直接支付韩洪22943.43元，支付四原告153376.57元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险范围内赔付四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费交通费等，共计251799.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付被告韩洪垫付的赔偿款共计22943.43元；
三、驳回原告刘明琼、张正科、张汉州、罗世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8638元，依法减半收取4319元，由四原告负担1319元，由被告韩洪负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 涛