wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11261号
申请执行人：程敬民，男，1951年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尚西国，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
被执行人：朱邦业，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京亿邦联合广告有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街金成建国5号大厦611室。
法定代表人：朱邦业,执行董事兼经理。
本院在执行程敬民与北京亿邦联合广告有限公司、朱邦业民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿邦联合广告有限公司、朱邦业的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11261号申请执行人：程敬民，男，1951年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尚西国，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：朱邦业，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京亿邦联合广告有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街金成建国5号大厦611室。法定代表人：朱邦业,执行董事兼经理。本院在执行程敬民与北京亿邦联合广告有限公司、朱邦业民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿邦联合广告有限公司、朱邦业的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执361号
申请执行人严育林，男，1984年12月6日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被执行人田秋萍，女，1990年8月30日出生，土家族，永顺县人。
关于严育林申请执行田秋萍不当得利纠纷一案，本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初1204民事调解书已发生法律效力，严育林于2016年12月6日申请立案执行，要求执行被执行人田秋萍中山农村商业银行股份公司古镇古二支行账户内的58000元，本院依法受理。
在执行过程中查明，中山农村商业银行股份公司古镇古二支行提出开户田秋萍的出生年月日与本案民事调解书中的田秋萍出生年月日不符，本案无法予以强制执行。
本院认为，2016）湘3127民初1204民事调解书确定的被执行人田秋萍与中山农村商业银行股份公司古镇古二支行提出开户的田秋萍身份信息不一致，本案无法实施执行措施，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（5）项，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1204民事调解书不予执行，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1195号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：董振宇。
原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告董振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高莲珠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2557号
原告：曾某，男，1985年4月23日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第57号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某机动车责任纠纷一案中，原告张某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一四年五月八日
书记员 王 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9029号
原告：重庆市盟友房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区箭河路11号7幢5-4，统一社会信用代码91500113MA5U36Q60X。
法定代表人：刘天芬，总经理。
委托代理人：刘霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：王娟，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张琴，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市盟友房地产经纪有限公司（以下简称“盟友公司”）诉被告张琴居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告盟友公司的委托代理人刘霞和王娟到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盟友公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务费9000元。事实和理由：被告在2016年4月24日在原告方员工的两次带领下实地考察了位于重庆市巴南区某处的房屋，并与该房屋业主及原告签订了《房地产买卖经纪成交合同》，被告支付了业主定金1000元。后被告现给原告出具《欠条》承诺在签订合同后两日内支付原告中介服务费。原、被告在《房地产买卖经纪成交合同》约定：被告在签订合同后，不得以房屋存在瑕疵而拒绝交易。次日，被告就就以房屋存在瑕疵拒绝购买房屋，并拒绝支付中介服务费。原告已向被告提供了咨询、介绍、撮合、实地看房及签约等服务，被告应当支付中介服务费。
被告张琴未到庭答辩。
经审理查明，原告盟友公司系经工商登记，经营楼盘代理、二手房买卖、代办房屋贷款手续以及市场营销策划的法人。2014年4月24日，原告与被告及案外人陈应杰、田野签订《房地产买卖经纪成交合同》约定由原告接受被告（买方）和案外人陈应杰、田野（卖方）的委托，提供相关服务，并完成其委托服务事宜达成一致，订立本成交合同。该合同约定：一、买卖双方通过原告购买及出售位于重庆市巴南区某处的房屋，房屋建筑面积为102.12平方米，套内面积为80.91平方米；二、房款及支付方式：该物业转让成交价为600000元，此价格包括屋内现有固定装修、附属设施及精装、大修基金等，被告在签署本合同时支付定金20000元给卖方，卖方同意三方签署本合同后当日内将物业合法有效证件交予原告代为托管，用于协助被告办理房产转让过户手续，被告选择支付首付款及办理银行按揭贷款的方式支付剩下的房款……七、基于原告已提供咨询、介绍、撮合、实地看房及签约等服务，在签署本合同时，被告应支付原告9000元的经纪服务佣金……同时，原、被告还就银行按揭贷款的办理、免责条款、违约金责任等进行了约定。同日，被告向原告出具《欠条》一张载明：被告欠原告中介费9000元、按揭服务费6000元、和按揭杂费1230元，被告在两日内支付原告。此后，因被告不再同意购买上述房屋，欠条中载明的办理按揭的相关费用未实际发生。被告也一直未向原告支付中介服务费9000元。
上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的《房地产买卖经纪成交合同》、《欠条》、房屋产权证复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告具有从事房屋买卖中介服务并收取居间报酬的资质。《房地产买卖经纪成交合同》系由原告、被告和案外人在自愿协商一致的基础上签订，该合同系三方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效成立。原告作为居间人，已向被告提供了介绍房源、实地看房等服务并促成了被告与案外人之间买卖合同的成立，被告也出具《欠条》对双方在《房地产买卖经纪成交合同》中约定的居间报酬予以了确认，并承诺了付款期限。被告应当按照约定的数额和期限向原告履行支付居间报酬的义务。现被告拖欠居间报酬不付的行为违反了双方居间合同的约定，属违约行为，其应当继续向原告履行支付居间报酬的义务。因此，原告诉请被告支付居间报酬（中介服务费）9000元的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效后五日内支付原告重庆市盟友房地产经纪有限公司居间报酬9000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告张琴负担（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦彩云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2524号
原告：廖宗征，住广西贺州市八步区。
委托代理人：张薛岚、伍巧玲，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：孔校贤，住广州市白云区。
被告：邓泳增，住广州市黄埔区。
委托代理人：符鹏，系广东宏诚律师事务所律师。
本院在审理原告廖宗征诉被告孔校贤、邓泳增物权保护纠纷一案中，原告廖宗征于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宗征申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宗征撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）、公告费250元，均由原告廖宗征负担。
审 判 长 吴海坚
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟 腾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第13号
原告李顺国，男，1955年7月31日出生，汉族，居民。
被告王福路，男，汉族，居民。
原告李顺国与被告王福路追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告李顺国向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李顺国负担。
审判员 杨君霞
二０一三年一月七日
书记员 周振宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初250号
原告毕喜红，太原市迎泽区经信局停薪留职职工。
被告柴文科。
原告毕喜红与被告柴文科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕喜红诉称，2012年12月29日至2013年4月26日期间，被告共计向原告借款148000元，被告出具了借条，承诺最迟在一年内还清。借款期满后，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖延，除偿还12348元外剩余款项至今未还。原告认为，被告拒不偿还拖欠款项的行为，不但给原告造成生活困难，也违反了相关法律规定，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款135652元；2、被告支付自逾期之日至实际偿还之日的银行同期利息，暂计算至2015年12月20日为16278元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柴文科辩称，我给原告出具借条是事实，两张借条是一回事，实际上只有一个70000元，但是该款不是借款，是投资款，已经投资到南宁市酷秀电子科技有限公司。由于原告不认识公司的人，我为了让原告放心，所以给原告打了借条。我没有借过原告的款，我没有还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告毕喜红为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2012年12月29日被告出具的一张借条，证明被告向原告借款现金7万元，一年内还清；2、2012年12月30日被告出具的一张借条，证明被告向原告借款7万元，一年内还清，其中1万元半年内支付；3、2013年3月26日被告出具的一张借条，证明被告向原告借款现金5000元；4、2013年4月26日被告出具的一张借条，证明被告向原告借款现金3000元；5、被告出具的落款时间是2015年8月7日的两份欠条，证明被告欠原告14万元，自愿将其本人的两处房产作为抵押。
经庭审质证，被告柴文科发表如下质证意见：证据1借条主文内容不是被告所写，签名是本人的；证据2是被告出具的，两张借条是一回事，当时原告说第一张借条已经撕毁，于是又出具的第二张借条；对证据3、4予以认可；证据5不予认可，该欠条是原告找讨债人员控制被告人身自由的情况下，被告被迫所写，内容不真实。
被告柴文科向本院提供以下证据：1、2013年10月9日原告出具的一张收条，证明被告支付原告10000元；2、2014年12月2日银行交易明细，证明被告支付原告1348元；3、2014年10月25日建设银行转账凭条，证明被告向颜嘉琦转账支付理财款17万元，其中包含被告替原告垫付的5万元；4、2016年1月30日汪颖云出具的书面材料，证明原、被告共同出资6万元投资南宁酷秀科技有限公司，原告主张的借款7万元实为投资款；5、2015年8月8日报案材料、询问笔录及2016年1月29日太原市公安局小店分局小店责任区刑警队受案回执，证明2015年8月8日，被告被原告找来的不明身份人员控制，对其进行了殴打并抢劫了财物，期间被告被迫出具两张欠条；6、2015年8月8日原告出具的两张收条，证明被告受胁迫当天还原告4700元，并以被告所有的一辆车作为抵押。
原告毕喜红的质证意见为：证据1、2真实性无异议，认可被告还款11348元；证据3不予认可，不存在被告为原告垫付理财款5万元；证据4不予认可，不认识汪颖云此人，对证明的内容有异议；证据5真实性无异议，原告是委托他人向被告讨债，没有支付过费用，对这几个人的身份不清楚；证据6真实性无异议，但收条是受讨债人员胁迫所打，4700元被讨债人员拿走了，车也是他们开走的。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年12月29日，被告向原告出具一张借条，写明：“今有柴文科借毕喜红人民币柒万元整。期限一年内还清，其中壹万元需在半年内还上款。”次日，被告另向原告出具一张借条，写明：“今借毕喜红现金柒万元整，一年内还清。”在此之后被告又陆续向原告借款8000元。被告已偿还原告12348元。原告向被告催要剩余款项未果，故诉至本院。
另查明，2015年8月8日，被告向太原市公安局小店分局小店责任区报案称原告与5名不明身份人员控制其人身自由，胁迫被告出具14万元欠条，并将被告的车辆开走。庭审中，原告认可其当日找来5名讨债人员向被告要债，被告出具落款时间是2015年8月7日的两张欠条。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在合法的借贷关系，如存在借贷关系，借款金额为多少。关于焦点一，被告对原告持有的2012年12月至2013年4月26日的四张借条的真实性不持异议，被告出具以上借条均出于自愿，系被告真实意思的表示。被告提出其中7万元并非借款而是投资款的抗辩意见，原告对此予以否认，被告应当针对其抗辩意见承担举证责任，为此被告提供一份王颖云出具的书面证明，该证据属于证人证言，但证人未出庭接受质询，无法核实证人的身份及证词的真实性，对此证言不予采信，因此被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。根据原告持有的借条，结合被告曾向原告陆续偿还部分款项的事实，应当认定原、被告存在合法的借贷关系。焦点二，关于借款金额的问题。被告在2012年12月29日、2012年12月30日先后为原告出具两张金额为7万元的借条，原告据此主张借款为14万元，被告坚称两张借条针对的是同一笔金额为7万元的款项。原告提供的两张借条形成于前后两天内，借款金额、借款期限相同且均为现金交付，除原告手中持有的借款凭证以外，原告还应当就款项的来源、交付过程以及款项流向等作出合理说明或进行举证，以印证两张借条所要证明的内容，但原告未能提供证明其已交付款项的间接证据或作出令人信服的说明，不能与其所举书证相互印证而达到“高度可能性”的证明标准，因此原告主张借款金额14万元，不予支持。鉴于被告对其中一笔金额为7万元的款项不持异议，本院对借款7万元予以认定，与被告认可的后续两笔借款8000元相加，原告向被告出借的款项合计78000元。核减被告已偿还的12348元，被告尚欠原告65652元。被告未能在约定期限内偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息从借款到期日2013年12月30日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。被告就2015年8月8日被原告及讨债人员催债过程中引发的纠纷已经向公安机关报案，原、被告对在此期间由对方所出具的欠条、收条等均存有争议，且无法证明上述书证的形成合法，故在本案中不作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柴文科于本判决生效之日起五日内归还原告毕喜红借款人民币65652元，并支付该款项自2013年12月30日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告毕喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1669元（原告已预交），由原告毕喜红负担861元，由被告柴文科负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年八月三日
书记员 王晋琳
第1页共6页
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执6号
申请执行人马燕，女，1982年11月2日出生，汉族，陕西省安塞县人。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行马燕申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第196号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款548848元的利息6403.23元（利息从2014年4月19日起至2014年7月3日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费780元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第196号裁决书确定的给付内容执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年一月四日
书 记 员 张新明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执409号
被执行人卢志高
申请执行人张容丽与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第561号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00088号
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。
法定代表人高玮民，局长。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。
法定代表人张国祥。
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江巨星建设集团有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2016年4月6日作出的绍市越人社监罚字[2016]05号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人力资源和社会保障局的绍市越人社监罚字[2016]05号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人扣押了劳动者何国海一级建造师职业资格证、一级建造师注册证、工程师中级职称证、市政质检员岗位证等证件。被执行人在收到申请执行人作出的《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察违法行为告知书》后，在规定期限内既拒不退还劳动者证件，又未对其拟作出的行政处罚事项进行陈述、申辩和提出要求组织听证，申请执行人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，作出绍市越人社监罚字[2016]05号劳动保障监察行政处罚决定，决定对被执行人罚款1200，若逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。尔后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人浙江巨星建设集团有限公司在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局申请执行的绍市越人社监罚字[2016]05号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任玲萍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2535号
原告：蔡彪，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡立军，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。系原告蔡彪哥哥。
被告：张川，男，1987年12月11日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
原告蔡彪（简称原告）与被告张川（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡立军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由于2016年6月向原告借现金40000元，约定借款期限为4个月。借款后被告一家失联，为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据材料，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告以做生意周转为由于2016年6月12日向原告借现金40000元，当时出具了借条一份，未约定借款利息、约定了借款期限为4个月。借款后被告一家人均外出无法联系。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，依照原告的申请，本院于2017年9月20日作出（2017）赣0981民初2535号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款42000元或相当价值的财产。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川欠原告蔡彪借款人民币40000元，限被告张川于本判决生效之日起5日内付清给原告蔡彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费440元，合计1240元，由被告张川负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2535号
申请人：蔡彪，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张川，男，1987年12月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人蔡彪诉被申请人张川民间借贷纠纷一案，申请人蔡彪于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张川在银行的存款42000元或相应财产。
本院经审查认为，申请人蔡彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张川的银行存款42000元或相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈汉东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1315号
原告：迟卫东，住伊宁市。
被告：王新源，住伊宁市。
本院在审理原告迟卫东诉被告王新源民间借贷纠纷一案中，因原告迟卫东在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阿娜尔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第124号
原告浙江兰溪农村合作银行。
负责人游尧。
委托代理人周曙光。
被告李永友。
被告宋根秀。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告李永友、宋根秀金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告李永友、宋根秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告李永友于2011年6月14日以养珍珠为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款10000元，约定2013年6月10日为到期还款日，月利率7.46666‰，逾期利率加罚50%。由被告宋根秀提供共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令：1.被告李永友立即归还借款本金10000元及利息2647.56元（利息计至2014年12月30日，此后利息按合同约定利率继续支付），被告宋根秀承担共同还款责任；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告企业营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.个人循环借款合同、借款借据，拟证明借款的事实；4.承诺书，拟证明被告宋根秀为被告李永友提供担保的事实；5.利息清单，拟证明截止2014年12月30日至尚欠利息数额。
被告李永友、宋根秀未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
因被告李永友、宋根秀未到庭，本院视为放弃质证权利。经庭审举证，对原告提供的证据材料，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年6月14日，被告李永友与原告浙江兰溪农村合作银行下属的永昌支行签订了《个人循环借款合同》一份，主要约定：1.借款本金10000元，借款期限为自2011年6月14日至2013年6月10日，在此期限内借款人可以循环使用上述借款额度；2.借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，按年付息；3.如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率。合同签订后，原告于同日交付了借款本金10000元，并确定月利率为7.46666‰。另查明，2011年6月13日，被告宋根秀向原告出具承诺书一份，表示愿为上述借款承担共同还款责任。借款期限到后，经原告多次催讨，二被告分文未付。
本院认为，被告李永友与原告浙江兰溪农村合作银行下属的永昌支行签订《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告宋根秀向原告出具承诺书，是其愿承担共同还款责任的真实意思表示。据此，在还款期限到后，被告李永友、宋根秀应依约履行还本付息的义务。现经原告多次催讨，二被告均未履行相应合同义务系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永友、宋根秀于本判决生效后十日内日返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金10000元，并支付利息2647.56元（利息暂计至2014年12月30日，此后利息按合同约定利率算至实际履行完毕之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（已减半收取），由被告李永友、宋根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费116元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月三十日
书记员 赵成城
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1226号
原告：赵建利，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王国红，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：邵彩群，女,1966年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告赵建利诉被告王国红、邵彩群民间借贷纠纷一案中，原告赵建利于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建利申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建利撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取），由赵建利负担。
审判员 孙玉红
二〇一七年四月十日
书记员 陈 思
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1500号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91220421660100250Y，住所地东丰县。
法定代表人付强，该行董事长。
委托代理人汤润池，男，1985年6月6日生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市龙山区。
被告李双江，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李双江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终955号
上诉人（原审原告）：龙明华。
被上诉人（原审被告）：庆阳市华荣职业培训学校。
负责人：焦利文，该校校长。
委托诉讼代理人：袁建庆，系该校总教练。
上诉人龙明华因与被上诉人庆阳市华荣职业培训学校（以下简称：华荣培训学校）教育培训合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙明华与被上诉人华荣培训学校的委托诉讼代理人袁建庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙明华上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人4400元学费，并承担上诉人在该校学习期间造成的经济损失10000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决部分事实认定错误，由于被上诉人未进行系统教学培训，导致上诉人只能在校外包车自行练习，花费2000多元及收入减少等损失应当予以赔偿。
被上诉人华荣培训学校辩称：上诉人交了培训费接受培训后取得了驾驶证，被上诉人已按教学大纲要求进行了教学，故其上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
龙明华向一审法院起诉请求：由华荣培训学校退还龙明华2015年6月19日交的4400元学费，并赔偿其在学习驾驶技能考取C1驾照期间不作为所造成的经济损失约合人民币10000元。
一审法院认定事实：龙明华于2015年6月19日向华荣培训学校交纳驾驶员培训费4400元，办理了有关驾驶员培训手续。龙明华遂参加由华荣培训学校组织的有关驾驶员学习培训、科目考试等活动，并于2015年12月27日取得了驾驶证。现龙明华以其在学习培训期间华荣培训学校处处为难，消极应对，使其未能尽快通过考试，由于其在校外包车学习浪费了大量的时间，造成不必要的经济损失为由，向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：龙明华与华荣培训学校之间形成了教育培训的事实，其意思表示真实，均依约履行。双方对龙明华具体领证时间未明确约定，且已于2015年12月27日取得了驾驶证，华荣培训学校履行了相应义务。故龙明华要求华荣培训学校返还培训办证费的请求，不予支持。在审理中龙明华称华荣培训学校未兑现练车不限课时的承诺，而且在其学习期间处处为难，消极应对，无人指点传授技能要点等主张，因其未提交相关证据加以印证，且其自行包车练习的行为并非华荣培训学校授意，故龙明华要求华荣培训学校赔偿因其包车练习所造成经济损失的诉讼请求，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回龙明华的诉讼请求。案件受理费160元，由龙明华负担。
双方当事人在一审提交的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人华荣培训学校在二审中提交的证据为：驾驶员学员档案明细表一份，证明龙明华在华荣培训学校进行驾驶员培训期间的各科目培训时间，被上诉人已按照教学大纲对上诉人进行了培训的事实。
本院组织当事人进行了质证，上诉人龙明华对上述证据提出异议。本院经审查对该份调取于庆阳市道路运输管理局的学员档案真实性予以认可，对证明目的将综合全案证据综合分析认定。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人主张的4400元培训费应否予以返还及被上诉人应否赔偿其10000元损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，龙明华缴纳培训费并在华荣培训学校进行驾驶员培训，即与华荣培训学校之间形成教育培训法律关系，双方意思表示真实，均应依约履行。一审判决确定本案案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正，确定本案案由为教育培训合同纠纷。在履行合同过程中龙明华没有证据证明华荣培训学校违约，故其要求返还培训费的请求不予支持。对于龙明华主张由被上诉人赔偿其损失10000元的上诉请求，因上诉人龙明华经培训后已取得驾驶证，且其无证据证实被上诉人存在违约行为，亦无存在给其造成损失的证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人龙明华对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故龙明华的该项上诉请求亦不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人龙明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨杰& # xB;
审判员 盖冬梅
审判员 贾 九 龙
二〇一六年十二月七日
书记员 贾 政 科
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终955号上诉人（原审原告）：龙明华。被上诉人（原审被告）：庆阳市华荣职业培训学校。负责人：焦利文，该校校长。委托诉讼代理人：袁建庆，系该校总教练。上诉人龙明华因与被上诉人庆阳市华荣职业培训学校（以下简称：华荣培训学校）教育培训合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙明华与被上诉人华荣培训学校的委托诉讼代理人袁建庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙明华上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人4400元学费，并承担上诉人在该校学习期间造成的经济损失10000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决部分事实认定错误，由于被上诉人未进行系统教学培训，导致上诉人只能在校外包车自行练习，花费2000多元及收入减少等损失应当予以赔偿。被上诉人华荣培训学校辩称：上诉人交了培训费接受培训后取得了驾驶证，被上诉人已按教学大纲要求进行了教学，故其上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。龙明华向一审法院起诉请求：由华荣培训学校退还龙明华2015年6月19日交的4400元学费，并赔偿其在学习驾驶技能考取C1驾照期间不作为所造成的经济损失约合人民币10000元。一审法院认定事实：龙明华于2015年6月19日向华荣培训学校交纳驾驶员培训费4400元，办理了有关驾驶员培训手续。龙明华遂参加由华荣培训学校组织的有关驾驶员学习培训、科目考试等活动，并于2015年12月27日取得了驾驶证。现龙明华以其在学习培训期间华荣培训学校处处为难，消极应对，使其未能尽快通过考试，由于其在校外包车学习浪费了大量的时间，造成不必要的经济损失为由，向法院提起诉讼。一审法院审理认为：龙明华与华荣培训学校之间形成了教育培训的事实，其意思表示真实，均依约履行。双方对龙明华具体领证时间未明确约定，且已于2015年12月27日取得了驾驶证，华荣培训学校履行了相应义务。故龙明华要求华荣培训学校返还培训办证费的请求，不予支持。在审理中龙明华称华荣培训学校未兑现练车不限课时的承诺，而且在其学习期间处处为难，消极应对，无人指点传授技能要点等主张，因其未提交相关证据加以印证，且其自行包车练习的行为并非华荣培训学校授意，故龙明华要求华荣培训学校赔偿因其包车练习所造成经济损失的诉讼请求，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回龙明华的诉讼请求。案件受理费160元，由龙明华负担。双方当事人在一审提交的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人华荣培训学校在二审中提交的证据为：驾驶员学员档案明细表一份，证明龙明华在华荣培训学校进行驾驶员培训期间的各科目培训时间，被上诉人已按照教学大纲对上诉人进行了培训的事实。本院组织当事人进行了质证，上诉人龙明华对上述证据提出异议。本院经审查对该份调取于庆阳市道路运输管理局的学员档案真实性予以认可，对证明目的将综合全案证据综合分析认定。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人主张的4400元培训费应否予以返还及被上诉人应否赔偿其10000元损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，龙明华缴纳培训费并在华荣培训学校进行驾驶员培训，即与华荣培训学校之间形成教育培训法律关系，双方意思表示真实，均应依约履行。一审判决确定本案案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正，确定本案案由为教育培训合同纠纷。在履行合同过程中龙明华没有证据证明华荣培训学校违约，故其要求返还培训费的请求不予支持。对于龙明华主张由被上诉人赔偿其损失10000元的上诉请求，因上诉人龙明华经培训后已取得驾驶证，且其无证据证实被上诉人存在违约行为，亦无存在给其造成损失的证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人龙明华对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故龙明华的该项上诉请求亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人龙明华负担。本判决为终审判决。审判长 杨杰& # xB;审判员 盖冬梅审判员 贾   九   龙二〇一六年十二月七日书记员 贾   政   科
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第75号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
被告吉林电视台，住所地吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人任广伟。
委托代理人袁黎，吉林省信责律师事务所律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司与被告吉林电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐乃钢，被告的委托代理人袁黎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系知名电影作品《老鼠爱上猫》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。原告经查证发现，被告未经原告许可于2012年6月30日，通过其所有的吉林电视台影视频道非法传播了原告享有著作权的涉案电影作品，并通过上述行为获得了相应的经济收益。原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品涉案电影；二、被告赔偿原告经济损失20，000元整；三、被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用5，000元整；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，一、原告诉讼主体不适格；二、本案已过诉讼时效；三、被告没有实施侵权行为。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明：
2008年6月19日，浙江省杭州市国立公证处出具的（2008）杭证民字第6101号公证书证明：中国委托公证人及香港律师张永财出具的《证明书》及香港影业协会《发行权证明书》（证书号码13434）的影印件内容与原本相符。2007年7月17日，张永财律师出具《证明书》，证明香港影业协会出具的《发行权证明书》（证书号码：13434）的复印本与该文件原本相符，文件内容由提供文件当事人负责。张永财律师在《证明书》后记载“此证明书仅限于用于在中国北京市、上海市、天津市、广州市等全国各省市作维护知识产权（包括：打击假冒知识产权）之用”，张永财律师在香港影业协会《发行权证明书》下方记载“兹证明此文件即证明书内所提及的附件（6）。此文件内容由提供文件当事人负责”，中华人民共和国司法部中国法律服务（香港）有限公司对该公证证明进行了审核加章转递。
香港影业协会《发行权证明书》（证书号码：13434）显示：《老鼠爱上猫》于2002年12月在香港完成，2003年2月首次在香港公映。发行公司为中影寰亚音像制品有限公司，发行地区为中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区），发行期限由2005年1月1日至2030年12月31日止，发行公司享有发行地区电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权。《老鼠爱上猫》影片出品公司是（香港）寰亚电影有限公司，其他出品公司是长春电影制片厂。
本院认为：原告提供的证据不足以证明其享有涉案电影作品的电视广播权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。电影作品的著作权由制片者享有，原告并非本案所涉电影作品的著作权人，其所享有的著作权来源于著作权人的授权。本案中，原告用以证明其享有广播权的证据，是发行权证明书中发行形式的记载“发行公司享有发行地区电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权”，本院认为该授权内容是不明确的，不足以证明原告享有广播权。首先，根据法律规定，发行权和广播权作为著作权的形式，分别是独立的权利，不能互相包含、覆盖；其次，从“发行公司享有发行地区电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权”这句话的结构、语义结合发行权证明书的形式来看，可以明确得出该发行形式是对原告享有发行权的界定，“发行公司享有发行地区电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权”中没有明确记载“广播权”字样，“独占性权”是权利排他性的界定，电视是对可能涉及涉案电影电视拷贝发行权的界定，不能当然推断出原告享有广播权。最后，根据《中华人民共和国著作权法》第二十七条的规定，许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。原告提供的证据不足以证明其享有涉案电影作品的广播权，其无权对本案提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国著作权法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的起诉。
案件受理费425元退还给原告中影寰亚音像制品有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 张务兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宫 平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第487号原告华坪县嘎苴村成权安红煤矿；投资人张光云；住所华坪县船房乡嘎苴村思棉。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告张顺银，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，由原告于2014年6月6日起诉来院。本院受理后于2014年8月6日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我矿因生产经营的需要，需占用周围的林地堆放煤矸石。2012年5月10日，我矿与被告在平等自愿协商的基础上签订了《赔偿协议》，约定我矿占用被告林权证范围内的荒地16亩用于堆放煤矸石，我矿一次性支付被告10万元。后被告以我矿堆放的煤矸石不在协议约定的范围内，且堆放的煤矸石淹没了被告所种植的核桃树为由提起诉讼，要求我矿支付煤矸石清理费5万元，被淹没核桃的补偿费6000元，共计56000元，经审理判决后，我矿已经履行完毕。后我矿申请华坪县林业局指派具有资质的专业技术人员对我矿堆放煤矸石的林地范围进行现场勘查测量，勘测结果证明我矿堆放煤矸石的9.3亩林地全部在协议约定的占用被告林地范围内。据此，我院起诉到法院，请求：1、依法判决我矿与被告于2012年5月10日签订的《赔偿协议》合法有效；2、由被告支付我矿违约金3万元；3、返还我矿煤矸石清理费5万元；4、返还我矿核桃树补偿费6000元；5、案件受理费由被告承担。被告辩称：我们双方签订的《赔偿协议》是合法有效的，并且我们已经履行完毕，不存在争议，也不存在违约。至于煤矸石清理费5万元及核桃树补偿费6000元，是经一审二审判决后由原告给付给我的，与本案没有任何关系。庭审中，双方围绕赔偿协议是否合法有效原告当庭出示了《赔偿协议》复印件及领款单复印件各一份；拟证明原、被告双方于2012年5月10日签订了占用被告荒地16亩的《赔偿协议》及被告领走赔偿款的事实；经质证，被告对原告提交的证据没有异议，并声明协议已经履行完毕；经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告无书面证据提交。经审理查明：原告因生产经营需要，需占用原告的林地堆放煤矸石。2012年5月10日，双方签订了一份《赔偿协议》，约定原告占用被告林权证范围内的荒地16亩用于堆放矸石，由原告一次性支付被告赔偿费10万元，协议已履行完毕。后被告以原告堆放煤矸石的林地不在协议约定范围内及煤矸石淹没了核桃树为由提起诉讼，经两级法院审理，判决原告支付被告煤矸石清理费5万元及核桃树损失费6000元，合计56000元，原告已履行完毕。现原告申请华坪县林业局对堆放煤矸石的林地进行现场勘查测量，认为堆放煤矸石的林地全部在《赔偿协议》约定的占用被告林地范围内。据此，原告起诉来院。本院认为：当事人在平等自愿的基础上签订的协议合法有效。本案原、被告系适格的民事主体，双方于2012年5月10日所签订的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行完毕，故该《赔偿协议》合法有效。原告要求返还煤矸石清理费5万元及核桃树损失赔偿费6000元的请求，属于另一个法律关系，并且该请求已被(2013)丽中民一终字第102号民事判决书所驳回，本案不宜处理，被告可申请再审。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告华坪县嘎苴村成权安红煤矿与被告张顺银于2012年5月10日签订的《赔偿协议》合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一四年八月六日书记员  王陈斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2608号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张东军，男，1964年3月11日出生，淄川区。
被执行人孙志传，男，1952年4月20日出生，淄川区。
被执行人孙志平，男，1947年11月10日出生，淄川区。
被执行人孙涛，男，1972年9月12日出生，淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张东军、孙志传、孙志平、孙涛金融借款合�纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2608号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张东军，男，1964年3月11日出生，淄川区。被执行人孙志传，男，1952年4月20日出生，淄川区。被执行人孙志平，男，1947年11月10日出生，淄川区。被执行人孙涛，男，1972年9月12日出生，淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张东军、孙志传、孙志平、孙涛金融借款合�纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1556号
原告：周磊，男，1990年12月22日出生，住敦煌市。
被告：祁永鹏，男，1986年4月28日出生，住敦煌市。
被告：中华联合财产保险股份公司敦煌支公司，住所地敦煌市宁塞路6号。
负责人：刘一鸣，经理。
原告周磊与被告祁永鹏、中华联合财产保险股份公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告周磊于2016年11月16日以已获赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告周磊负担。
代理审判员 伏 鸿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 望佳敏
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042290465236XE。
代表人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈永明，男，1973年11月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，系该支行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王义国，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：姚兴兰，女，汉族，1985年9月24日出生，住四川省乐山市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行（以下简称农业银行）与被告ＸＸＸ、王义国、姚兴兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈永明、被告王义国到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、姚兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ偿还截止2017年2月28日贷款本息317497.8元（其中：本金310000元，利息7497.8元），以及2017年3月1日起至贷款还清之日止按合同约定的逾期年利率9.135%计算的利息。2.判令被告王义国承担抵押担保责任。3.判令被告姚兴兰承担连带偿还责任。事实和理由：原告农业银行与被告ＸＸＸ于2015年11月19日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120150136543），以被告王义国所有位于盐边县桐子林镇中环北路50-56号商业用房和住宅（房产证号：盐边房权证桐子林镇字第X**号、XX**号；土地使用权证：盐国用（2007）第XXX号）作抵押在原告贷款450000元，期限1年，年利率6.09%，按季结息，抵押房产已办理登记手续（他项权证号：盐边县房他证桐子林字第X**号）。借款日期2015年11月24日，到期日2016年11月23日，贷款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告向其催收后仅于2016年11月26日归还了140000本金及部分利息，被告已构成违约。截止2017年2月28日尚欠贷款本息317497.8元（其中：本金310000元，利息7497.8元）。基于以上事实，原告向法院提起诉讼。
被告王义国辩称，ＸＸＸ借款是事实，王义国用其房产为其抵押也是事实，王义国先后筹钱帮ＸＸＸ还款140000元，其已尽力。被告ＸＸＸ并不是不还钱，希望法院能给他一定期限。
被告ＸＸＸ、姚兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见，未举证质证。
经审理查明：2015年11月19日，原告农业银行与被告ＸＸＸ签订《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120150136543），借款金额450000元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即按照年利率6.09%计算，借款人未按照约定期限归还借款本金，逾期利息按照年利率9.135%计算。2015年10月26日被告王义国签订同意房产抵押承诺书，承诺将其所有位于盐边县桐子林镇中环北路xx-
xxx号商业用房69.06平方米和住宅176.31平方米（房产证号：盐边房权证桐子林镇字第X**号、XX**号；土地使用权证：盐国用（2007）第XXX号）为被告ＸＸＸ的借款提供抵押担保，抵押房产已办理登记手续（他项权证号：盐边县房他证桐子林字第X**号）。2015年10月23日，被告姚兴兰向农业银行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人愿意为借款人ＸＸＸ在农业银行的借款承担连带清偿责任。2016年11月26日，被告王义国代被告ＸＸＸ向原告农业银行还款140000元。
庭审中，原告农业银行陈述被告ＸＸＸ在原告向法院起诉后先后偿还了部分借款及利息，截止2017年7月3日被告ＸＸＸ尚欠原告农业银行本金304483.97元，利息2659.08元，本息合计307126.98元。
另查明，被告ＸＸＸ、姚兴兰于2014年7月14日办理复婚登记。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告农业银行与被告王义国的陈述和承认；
2.原告农业银行所举证据：被告身份信息材料、借款凭证1份；《农户贷款借款合同》1份；房地产抵押清单3份；同意房产抵押承诺书1份；房产证、土地证、他项权证共4份；共同债务人承诺书1份；个贷凭证基础信息及还款明细信息1份；担保人履行责任通知书1份；
3.被告王义国所举证据：业务凭证一份。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、同意房产抵押承诺书、共同债务人承诺书属当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告ＸＸＸ未按合同约定偿还借款本息，应当依法承担违约责任，被告姚兴兰对案涉借款本息应当依法承担连带清偿责任，被告王义国依法应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后30日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金304483.97元，截止2017年7月3日利息2659.08元，从2017年7月4日起的利息按照年利率9.135%计算至付清之日止；
二、若被告ＸＸＸ逾期履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行有权以被告王义国位于盐边县桐子林镇中环北路xx-
xxx号一层69.06平方米的商业用房与二层176.31平方米的住房（房产证号：盐边房权证桐子林镇字第X**号、XX**号）折价或者以拍卖、变卖以上房产的价款优先受偿，超出部分的价款由被告王义国所有，不足部分由被告ＸＸＸ清偿，被告姚兴兰对不足部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告ＸＸＸ负担，被告王义国、姚兴兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年七月三日
书记员 吴欣蔚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3404号
原告范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告宝山，男，1972年10月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年9月6日立案受理了原告范旭光诉被告宝山买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭光、被告宝山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告从原告处赊购价值3000.00元的尿素，购货时被告出具一枚欠据，并口头约定借款期间的利息按月3分利息计算，到期后经原告多次索要，被告至今未还，故我诉至法院，要求被告偿还本金3000.00元及利息1875.00元。
被告宝山辩称我已如期给过原告了，但没拿回手续，所以我不同意再给了，原告是否给我打收条我忘了，我没有证据出具。
经审理查明，2013年7月3日，被告从原告处赊购价值3000.00元的尿素，双方约定7天之内还款，被告为原告出具一枚欠据，在欠据上签字捺印，到期后经原告多次索要，被告至今未还。2015年9月，原告诉至法院，要求被告偿还货款本金3000.00元及利息1875.00元。
上述事实有原被告双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据符合法律规定且原被告双方均予认可，本院对该欠据予以采信，被告主张自己已经清偿货款，但原告并不认可，被告也未能提供相应的证据以证明自己的主张，属举证不能，故原被告间的买卖关系成立，被告有给付货款的义务，原告主张被告依法清偿货款的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张双方曾约定月利率为月3分利，但被告并不认可，原告也未提供相应的证据证明其主张，属举证不能，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告宝山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范旭光货款本金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年十月十五日
书记员 秀 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2367号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街61号，组织机构代码:57770609-1。
负责人项光庆。
被执行人付旭珉，男，1973年7月24日出生，住莲都区。
被执行人付杰，男，1945年7月23日出生，住莲都区。
被执行人朱江，男，1976年7月13日出生，住莲都区。
被执行人朱潇嵘，女，1971年7月12日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4562号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人付旭珉、付杰、朱江、朱潇嵘在（2017）浙1102执2367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付旭珉、付杰、朱江、朱潇嵘银行存款人民币123591元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜慧丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第214-2号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，原告单位职工。
被告曾祥真，男，1962年5月24日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告邓聪群，男，1986年3月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户。
被告刘明，男，1965年2月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告曾祥真、邓聪群、刘明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
本案案件受理费8835元，减半收取4418元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审判员 文明杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初252号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年5月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学毕业，农民，住郸城县。2017年1月18日被郸城县公安局抓获，临时羁押于郸城县看守所，2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2017年2月24日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人杨某某伙同齐某某（已判刑）、杨某某、孙某某（均另案处理）准备通过卖被子的手段实施诈骗，后四人驾车携带塑料盆、劣质丝绵被等作案工具到遂平县、西平县境内农村村庄，召集村内村民谎称“400电视购物”宣传员等身份宣传产品，以免费赠送产品为诱饵骗取村民信任，第二天又声称免费赠送被子，但每床被子需收取押金400元或500元人民币，在赠送被子之前每条被子事先必须先花10元购买卡片，并承诺于第三天上午全额退还押金，骗取村民钱财之后逃匿。杨某某伙同齐某某、杨某某、孙某某在遂平县阳丰乡唐李村、花庄乡魏楼村李振邦组、长寺村山头李组、小营村小营组、文城乡吴庄村王庄、西平县专探乡朱湖村十组、重渠乡李庄村骗取46名群众现金20900元，又和齐某某、杨某某、孙某某伙同杨某2、杨某3、王某某（均已判刑）在西平县盆尧乡叶李村骗取8名群众现金3280元,赃款伙分。指控认为，在共同犯罪过程中，杨某某起主要作用，系主犯。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1真、张某1、王某1、王某2、齐某、荣某1、李某1、杨某1、荣某2、李某2、杨某2、王某3、荣某3、姚某、王某4、李某3、王某5、陈某1、李某4、刘某1、李某5、郭某2、李某6、连某、李某7、文某、李某8、崔某、刘某2、陈某2、王某6、李某9、朱某、赵某、商某、武某、高某、孟某、吴某、陈某3、王某7、张某2、张某3、康某、杨某3、苏某、恒某某、张某4、陈某4、王某8、陈某5、李某某的陈述，同案人齐某某、杨某2、杨某3、王某某的供述，遂平县公安局出具的扣押物品清单及接受被害人提交证据清单、辨认笔录及组合照片，杨某某指认作案现场的照片8张，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第00310号、（2016）豫1728刑初45号刑事判决书（杨某2、杨某3、王某某、齐某某均已被判处刑罚），同案人孙某某、杨某某在逃人员登记信息表，郸城县公安局出具的抓获证明、郸城县看守所出具的临时羁押证明，遂平县公安局出具杨某某的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙他人，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财产，价值人民币共计24180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中杨某某起主要作用，系主犯。杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨某某系初犯，可以酌情从轻处罚。该诈骗行为是以农村留守老人为诈骗对象，应酌情从重处罚。杨某某应与同案人共赔骗取的上述被害人钱款。根据被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中杨某3人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年5月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某与同案人退赔上述被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 王忆楠
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初252号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年5月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学毕业，农民，住郸城县。2017年1月18日被郸城县公安局抓获，临时羁押于郸城县看守所，2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2017年2月24日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人杨某某伙同齐某某（已判刑）、杨某某、孙某某（均另案处理）准备通过卖被子的手段实施诈骗，后四人驾车携带塑料盆、劣质丝绵被等作案工具到遂平县、西平县境内农村村庄，召集村内村民谎称“400电视购物”宣传员等身份宣传产品，以免费赠送产品为诱饵骗取村民信任，第二天又声称免费赠送被子，但每床被子需收取押金400元或500元人民币，在赠送被子之前每条被子事先必须先花10元购买卡片，并承诺于第三天上午全额退还押金，骗取村民钱财之后逃匿。杨某某伙同齐某某、杨某某、孙某某在遂平县阳丰乡唐李村、花庄乡魏楼村李振邦组、长寺村山头李组、小营村小营组、文城乡吴庄村王庄、西平县专探乡朱湖村十组、重渠乡李庄村骗取46名群众现金20900元，又和齐某某、杨某某、孙某某伙同杨某2、杨某3、王某某（均已判刑）在西平县盆尧乡叶李村骗取8名群众现金3280元,赃款伙分。指控认为，在共同犯罪过程中，杨某某起主要作用，系主犯。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1真、张某1、王某1、王某2、齐某、荣某1、李某1、杨某1、荣某2、李某2、杨某2、王某3、荣某3、姚某、王某4、李某3、王某5、陈某1、李某4、刘某1、李某5、郭某2、李某6、连某、李某7、文某、李某8、崔某、刘某2、陈某2、王某6、李某9、朱某、赵某、商某、武某、高某、孟某、吴某、陈某3、王某7、张某2、张某3、康某、杨某3、苏某、恒某某、张某4、陈某4、王某8、陈某5、李某某的陈述，同案人齐某某、杨某2、杨某3、王某某的供述，遂平县公安局出具的扣押物品清单及接受被害人提交证据清单、辨认笔录及组合照片，杨某某指认作案现场的照片8张，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第00310号、（2016）豫1728刑初45号刑事判决书（杨某2、杨某3、王某某、齐某某均已被判处刑罚），同案人孙某某、杨某某在逃人员登记信息表，郸城县公安局出具的抓获证明、郸城县看守所出具的临时羁押证明，遂平县公安局出具杨某某的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某结伙他人，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财产，价值人民币共计24180元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中杨某某起主要作用，系主犯。杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨某某系初犯，可以酌情从轻处罚。该诈骗行为是以农村留守老人为诈骗对象，应酌情从重处罚。杨某某应与同案人共赔骗取的上述被害人钱款。根据被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中杨某3人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年5月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某与同案人退赔上述被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一七年七月十九日书记员 王忆楠
南宁市青秀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）青执字第843号
申请执行人陈仕勤，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行陈仕勤与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款450元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1020号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执499号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人宁丰义，男，1959年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宁丰义金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为30849.96元及利息，经依法查询被执行人宁丰义的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人宁丰义暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30849.96元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宁丰义金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30849.96元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执499号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人宁丰义，男，1959年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宁丰义金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为30849.96元及利息，经依法查询被执行人宁丰义的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人宁丰义暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30849.96元及利息。本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宁丰义金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30849.96元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年十一月二十日书记员  雷 蕾
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初444号
原告龙德平，男，苗族，1972年6月29日生，公民身份证编码：522636197206290010，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告肖峰，男，苗族，1977年6月24日生，公民身份证编码：522636197706241418，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告龙德平诉与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，同年10月18日，依法由审判员雷光武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙德平到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因开办大棚蔬菜种植业缺少资金，向原告借款53000元，承诺在一个月内清偿，然而被告却未按期清偿借款，直至2015年9月16日，原告遇到被告，被告以无钱支付为由当着王某、吴某的面亲笔写下欠条一张，并再次承诺在2016年3月底前还清。但承诺还款期限届满后，被告仍然分文未付，原告不得已而向本院提起诉讼，请求：1、判决被告在十日内向原告支付借款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告身份证。用以证明原告基本身份信息以及诉讼主体资格。
2、被告书写欠条一张。用以证明被告基本信息、诉讼主体资格，欠款金额以及还款计划。
3、证人王某、吴某出具的书面证明及身份证。用以证明被告书写欠条的情况。
被告未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的第1号、第2号、第3号证据符合证据三性，作为本案事实的认定依据。
被告未答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告因与丹寨县扬武镇辖区部分小学校存在提供营养餐所用蔬菜的业务，所以联系原告，协商由原告代其向这些学校提供蔬菜，然后由被告按月向原告支付蔬菜价款，截止2014年7月，被告尚欠原告蔬菜价款53000元未付。2015年9月16日，原告因催款遇到被告，被告在自己住所向原告写下欠条一张，并承诺在2015年9月25日之前还款10000元，余款在2016年3月底前还清，在场人为王某、吴某。但承诺还款期限届满后，被告仍然未付清欠款，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提交的证据以及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：被告因与原告存在经济往来而产生欠款，在未按期偿还欠款后向原告出具欠条，约定具体还款计划，系当事人意思自治，依法应予以保护。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰在本判决发生法律效力后十日内，支付原告龙德平欠款53000元。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告肖峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告肖峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告肖峰拒不履行义务的，原告龙德平可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷 光 武
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡光燕（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执464号
申请执行人：青海四建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱国祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜新梅，正义法律服务所法律工作者。
被执行人:青海典祥重工钢结构有限公司。
法定代表人：刘志超，公司经理。
本院在执行青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人青海典祥重工钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日交纳了案款100000元，剩余案款被执行人至今未履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执464号
申请执行人：青海四建建筑工程有限责任公司（组织机构代码：71040XXXX），住所地青海省西宁市城西区南川西路2号。
法定代表人：朱国祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜新梅，正义法律服务所法律工作者。
被执行人:青海典祥重工钢结构有限公司（组织机构代码：595008588），住所地大通县北川工业园区（宁张公路14.5公里处）。
法定代表人：刘志超，公司经理。
本院在执行青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人青海典祥重工钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日交纳了案款100000元，剩余案款被执行人至今未履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执464号申请执行人：青海四建建筑工程有限责任公司（组织机构代码：71040XXXX），住所地青海省西宁市城西区南川西路2号。法定代表人：朱国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜新梅，正义法律服务所法律工作者。被执行人:青海典祥重工钢结构有限公司（组织机构代码：595008588），住所地大通县北川工业园区（宁张公路14.5公里处）。法定代表人：刘志超，公司经理。本院在执行青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人青海典祥重工钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日交纳了案款100000元，剩余案款被执行人至今未履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年一月十二日书记员  马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执464号申请执行人：青海四建建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜新梅，正义法律服务所法律工作者。被执行人:青海典祥重工钢结构有限公司。法定代表人：刘志超，公司经理。本院在执行青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人青海典祥重工钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日交纳了案款100000元，剩余案款被执行人至今未履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年一月十二日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第104号
申请执行人南宁市砂石专业市场管理开发有限公司，住所地：南宁市金浦路29号1栋1单元601号房。
法定代表人赵军，经理。
被执行人ＸＸ宁，男，1955年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。
南宁市砂石专业市场管理开发有限公司与ＸＸ宁租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）南市民一终字第1498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）青预执字第104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一一年十月二十日
书 记 员 梁鹏荣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更82号
罪犯王中华，男，1978年2月20日生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，农民。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年6月23日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2014）辽刑初字第9号刑事判决，认定王中华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。王中华和同案被告人不服，提出上诉。2014年10月30日，本院作出（2014）吉刑一终字第106号刑事判决，维持对王中华的定罪和量刑。宣判后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘欣先，长春市城郊人民检察院检察员刘强、顾海峰、景华出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科姚斌、罪犯王中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华虽认罪，接受改造，但罚金刑未缴纳的情况下狱内消费较高，不能认定该罪犯确有悔罪表现，不符合减刑的条件。
本院认为，出庭检察员提出的该罪犯财产刑未执行完毕，月平均消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，不予减刑的建议应予支持。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年八月七日
书记员 陈 雷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第141号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人何福荣，绰号“懒福荣”，农民。1983年11月、1990年8月、1995年6月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑四年、二年六个月、七年，2001年2月17日刑满释放。因本案于2002年5月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。向羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第142号指控被告人何福荣犯盗窃罪，于2002年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人何福荣于2002年5月12日晚8时许至嘉善县杨庙镇新顺村周佰根家，采用爬平台入室的方法，在一楼最东的房间内窃得双鹿牌空调外机（型号KFR-32W）1台，价值人民币1500元。同时认定被告人何福荣系累犯。
案发后，赃物被追缴并已发还失主。
为了证实以上所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1、失主周佰根的陈述以证实失窃空调外机的事实；
2、扣押及发还物品清单以证实赃物已被扣押并已发还失主；
3、嘉善县价格事务所的估价鉴定书以证实失窃物品的价格；
4、刑事判决书及释放证明以证实被告人何福荣被判有期徒刑后于2001年2月17日刑满释放。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定予以惩处。
被告人何福荣对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理认为，被告人何福荣于2002年5月12日晚8时许至嘉善县杨庙镇新顺村周佰根家窃得双鹿牌空调外机1台，价1500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何福荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何福荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何福荣认罪态度较好，赃物已追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年5月14日起至2003年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年七月二十四日
书记员 朱驰骏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1129号
原告：严敏珠，（公民身份号码3302251957********）。
被告：黄全健，（公民身份号码3302251960********）。
原告严敏珠与被告黄全健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。同日，本院向原告严敏珠送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费18015元。原告严敏珠未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈肖依
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢220号
申请执行人：杨春，女，1979年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，系服装厂工人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨春与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6330号
原告：郑树超，男，1976年6月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄乘风大街97号-D2楼西10。
法定代表人：王鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：董学斌，系黑龙江轩言律师事务所律师。
原告郑树超与被告大庆市奇跃通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑树超、被告委托代理人董学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树超诉称，原告于2011年受被告委托施工让胡路区安装公司到乘二村转盘道的通信管线工程，工程施工完毕后，被告共拖欠原告13万元工程款，被告于2014年1月22日为原告出具工程最终确认单，承认该笔欠款，但时至今日，经原告多次索要该笔欠款，被告以种种理由拖欠，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款13万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、我方认为案由错误，本案定性为民间借贷纠纷，其实按原告方的起诉中及阐述的事实和理由以及提供的证据来看，双方属于建设施工合同纠纷，如果没有结清合同工程款的话，属于合同未履行完毕，因此产生的纠纷属于建设施工合同纠纷；2、原、被告之间确实有施工事实的存在，但是施工的工程量及质量都没有真正的确认，等于具体的工程款数额不明确，应当进行实际验收来进一步确定工程款，现在应当以原告证据不足驳回他的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告郑树超向本院提交如下证据：
1、提交最终确认单及债权人清偿债务协议复印件各一份，欲证实被告所欠各种款项最终确认为130000元。经质证，被告对原告出示的最终确认单的真实性有异议，公章加盖行为并非公司行为，因为在2013年年末左右，公章丢失，曾在《大庆日报》公告过，原告所盖的公章时间在我公司公章公告期间加盖，另外一点从证据的形式来看，既然叫确认单，确认人应当是奇跃公司，而这份证据中的确认人是郑树超与李铁民，这与正常的行为逻辑不符。另外结合债务清偿协议这份证据来看，这份证据不属实，因为清偿协议的形成时间在2016年8月11日，晚于这份确认单的形成时间，而在这份协议中，即有原告的签字也有被告的公章，协议的最后一条的最后一项明确的说明了工程没有验收，工程量也没有确认，13万元只是暂定的一个数字，需要以实际验收为准，而在清偿协议和最终确认单有矛盾之处，所以说应当以2016年的协议为准，对债务清偿协议的真实性无异议，但与最终确认单内容不符，应以后形成的协议内容为准。本院将结合其他证据予以确认。
被告大庆市奇跃通信工程有限公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年11月份，被告大庆市奇跃通信工程有限公司将其承包的通信电缆工程其中的大庆市让胡路区乘二村转盘道至安装公司段分包给原告郑树超，施工期限为1个月，2011年12月末工程施工完毕验收合格并交付使用。后经原告与被告大庆市奇跃通信工程有限公司法定代表人王鹏初步对应付工程款进行结算，被告大庆市奇跃通信工程有限公司应付原告工程款22万元，2011年至2013年间被告陆续给付原告9万元。2014年1月22日经原、被告双方确认，该项工程最终欠款为13万元，被告为原告出具了最终确认单。
另查明，2016年8月11日双方签订债权人清偿债务协议，约定被告大庆市奇跃通信工程有限公司将其所有的各运营商已查扣的工程款及后续结算工程款和销售款同意由法院执行局按照分配方案清偿原告工程款13万元。
庭审中，被告大庆市奇跃通信工程有限公司对原告提供的最终确认单及债权人清偿债务协议上公章的真实性无异议。
本院认为，原告郑树超主张其施工了大庆市让胡路区乘二村转盘道至安装公司段通信电缆工程，虽无书面合同，但根据原告举证的被告大庆市奇跃通信工程有限公司为原告出具的最终确认单及债权人清偿债务协议，可以认定原告施工的事实存在，上述工程均验收并交付使用，原告有权依据相关的结算资料向付款义务人主张工程款项。
关于该工程是否验收并结算的问题，2014年1月22日被告为原告出具的工程款最终确认单已经明确被告应支付原告工程款13万元，双方达成的债权人清偿债务协议是被告大庆市奇跃通信工程有限公司对所有债权人统一出具的文本样式，不具有同一性，协议的内容亦无法证实被告关于原告郑树超所施工的工程尚未验收的主张。故本院对原告主张被告大庆市奇跃通信工程有限公司给付工程款130000元的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市奇跃通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑树超工程款130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一八年二月五日
书记员 刘佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（1当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4417号
原告：浙江亚利大胶丸有限公司（统一社会信用代码91330624790961438D），住所地：浙江省新昌县儒岙镇国道北路30号。
法定代表人：王平平，董事长。
被告：王平，男，1973年7月28日出生汉族，农民，住新昌县。
原告浙江亚利大胶丸有限公司与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江亚利大胶丸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江亚利大胶丸有限公司撤回起诉处理。
审判员 李建明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4417号原告：浙江亚利大胶丸有限公司（统一社会信用代码91330624790961438D），住所地：浙江省新昌县儒岙镇国道北路30号。法定代表人：王平平，董事长。被告：王平，男，1973年7月28日出生汉族，农民，住新昌县。原告浙江亚利大胶丸有限公司与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江亚利大胶丸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江亚利大胶丸有限公司撤回起诉处理。审判员  李建明二〇一七年九月二十六日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初940号
原告：杨某，男，生于1987年11月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律服务法律工作者，执业证号A3770432。
被告：李某，女，生于1990年8月26日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，故原告杨某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁秀丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申116号
再审申请人（原审被告）：李力文，男，1967年6月21日出生，住北京市顺义区。
被申请人（原审原告）：苏长贵，男，1967年11月22日出生，住北京市密云县不老屯镇燕落村四区。
被申请人（原审被告）：付亚清，男，1958年12月23日出生，住北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：北京宝峰建筑工程公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇人民政府南侧。
法定代表人：于克港，总经理。
被申请人（原审被告）：北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，住所地北京市顺义区大孙各庄镇人民政府院内。
法定代表人：马卫国，镇长。
再审申请人李力文因与被申请人苏长贵、付亚清、北京宝峰建筑工程公司（以下简称宝峰公司）、北京市顺义区大孙各庄镇人民政府（以下简称大孙各庄镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李力文申请再审称，原审原告没有提供施工合同原件，其提供的洽商是虚假的，原审被告曾共同提出工程没有完工，或不符合验收标准，付亚清找人后施工的部分原审法院没有做出判决。故依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项申请再审，请求撤销（2012）顺民初字第3334号民事判决，依法重审，受理费由被申请人承担。
苏长贵提交意见称，原审没有让我提交原件，我就提交的复印件。高连仲是一个联系人，李力文和付亚清是通过高连仲签的合同，苏长贵和李力文签合同也是通过高连仲，所以苏长贵就让高连仲也签字了。洽商合同，就是在工程之外的内容进行洽商，之所以要高连仲签字，是因为当时李力文联系不上，需要高连仲来做一个担保，这是根据现场实际的工程量，高连仲核实了，签的字。
本院经审查认为，李力文以新证据为由申请再审，其一份为2010年9月1日付亚清与李力文签订的工程合同，因该合同在原审期间苏长贵作为证据已经向法院提交，故该证据不属于新证据；其二为2010年9月1日李力文与苏长贵签订的工程合同，因该合同内容与苏长贵在原审时提交的一致，原审作为证据的合同上高连仲签字不影响合同的真实性，故对该合同本院亦不认定为新证据。李力文主张洽商记录是伪造的，但未提供证据证明，故本院对此亦不予支持。
李力文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李力文的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2555号
原告：朱凯波，男，1972年6月6日出生，住吉林市昌邑区。
被告：孟繁荣，男，1973年4月8日出生，住吉林省舒兰市。
原告朱凯波与被告孟繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，2017年2月6日，原告朱凯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱凯波撤诉处理。
案件受理费1291元，减半收取计646元，公告费120元均由原告朱凯波负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张笑男
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第213号
申请执行人赵小权，男，汉族，1959年2月9日生，现住焦作市马村区。
被执行人司丹花，女，汉族，1981年11月23日生，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焦民三终字第00247号，民事判决书所确定的义务，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结扣划被执行人司丹花银行存款175812元整。
执行员 李晓峰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0651号
原告屈天朋。
委托代理人ＸＸ伦。
被告吴汉英。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人张起瑞，董事长。
委托代理人付严海。
委托代理人田嘉强。
原告屈天朋与被告吴汉英、被告天津渔阳建工集团有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈天朋的委托代理人ＸＸ伦，被告吴汉英，被告天津渔阳建工集团有限公司的委托代理人付严海、田嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈天朋诉称，原告为被告修理汽车，被告尚欠修理费52820元，要求立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：天津市蓟县宝维峰汽车维修中心修理汽车结算单1份。
被告吴汉英辩称，在原告处修理汽车，尚欠原告修理费52820元属实，但其系被告天津渔阳建工集团有限公司的职员，在天津市蓟县宝维峰汽车维修中心修理汽车结算单上签名，属职务行为，尚欠原告修理费应由被告天津渔阳建工集团有限公司给付。
被告吴汉英未向本院提交证据。
被告天津渔阳建工集团有限公司辩称，被告吴汉英确系本公司职员，尚欠原告修理费52820元，应当由天津渔阳建工集团有限公司承担给付责任。
经审理查明，2014年2月8日，原告修理属于被告天津渔阳建工集团有限公司所有，登记在被告吴汉英名下的津MY39**号奥迪牌轿车，尚欠修理费52820元，被告吴汉英代表被告天津渔阳建工集团有限公司在修理汽车结算单上签了字。后原告要求被告给付尚欠修理费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告与二被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告为被告修理汽车，要求被告给付尚欠修理费，理据充分，本院予以支持。被告吴汉英系被告天津渔阳建工集团有限公司的职员，其在修理汽车结算单上签字，属职务行为，尚欠原告修理费，应当由被告天津渔阳建工集团有限公司给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告天津渔阳建工集团有限公司给付尚欠原告屈天朋修理费52820元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），保全费1020元，合计1580元，原告已预交，由被告天津渔阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年七月八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4983号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：马某，女，汉族，住渭南市高新区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又�损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一七年一月十日
书记员 张华妮