wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4836号
原告：曹朝军，男，1964年4月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：张寿红，男，1972年5月3日出生，汉族，住巩义市。
原告曹朝军诉被告张寿红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹朝军、被告张寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹朝军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付建房合同款7万元，并承担违约滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，原、被告经充分协商，签订建房合同，由原告组织建筑施工队，以包工包料形式为被告建造住宅房。合同成立后，原告费心周折，组织20余名农民工在被告处为被告建房，投入大量资金，工程竣工后经双方结算，总价值37万元，被告当时仅付25万元，至今尚欠7万元未付，经原告多次讨要，被告一拖再拖，拒不支付，无奈原告依法起诉，主张权利，请求法庭公正判决。
张寿红辩称，原告说的不是事实，2012年建的房，截止2015年陆陆续续给了他30万元。不是一次性给他的，收据可能时间长找不到，也可能没有打，现在他不承认，说我只给他25万。原告做的预算是35万元，后找人协商为33.5万元，现在只剩3.5万元。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原、被告签订建房合同一份，由原告为被告建房，形式为包工包料。工程结束后，被告尚欠部分工程款未付，引起纠纷。
诉讼过程中，双方均认可房屋工程总价最后确定为33.5万元，但对已支付款项有异议。原告称被告仅支付25万元，尚有7万元未支付。被告称已支付30万元，尚有3.5万元未支付。但被告手中仅有25万元的收条。另查明，原告曾于2015年5月向本院起诉，其在诉状中称“工程竣工后经验收结算，总价值37万余元，而被告只支付了25万元，之后又陆续支付，至今尚欠7万余元未付。”从以上可以看出原告认可被告已付款30万元。
本院认为,原告为被告建房，房屋竣工后被告应当支付原告工程款。双方最后确定的房屋工程总价为33.5万元，尽管被告手中只有25万元的收条，但原告在2015年5月的诉状中认可收到30万元，已付工程款应按30万元计算。现被告尚欠原告工程款3.5万元，应当支付。原告要求滞纳金，可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
综上所述，原告要求被告偿还工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿红于本判决生效之日起十日内支付原告曹朝军工程款三万五千元，并从二〇一六年七月二十日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失
二、驳回原告曹朝军的其他诉讼请求。
如果被告张寿红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由原告曹朝军、被告张寿红各负担三百八十七元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一六年九月十二日
书记员 牛童笑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00129号
原告：周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：袁秀荣，浙江政法联律师事务所律师。
被告：刘洁明，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告周其林与被告刘洁明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周其林及其委托代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告刘洁明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周其林诉称：2013年9月10日，被告向王坤出具欠条一份，写明被告欠王坤吊车费10万元整，约定于2013年9月底付清。原告在欠条上注明：如到时被告不能按时支付，则由原告代为支付，并由李伟办好证明手续。2014年12月2日，王坤在欠条上注明尚有3.5万元未付。2014年12月10日，原告根据欠条上的承诺向王坤支付3.5万元，并由李伟办理了相关手续。此后，原告多次与被告联系，要求被告尽快将3.5万元归还原告，但被告却以种种借口拖延至今，分文未还。故起诉要求被告偿还借款3.5万元并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的两倍支付借款利息。
周其林为证明其主张提供了证据：1.原告周其林身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告刘洁明身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.收款收据一张，证明案外人王坤于2014年12月10日已经从周其林处收到吊车费35000元；4.欠条一张，证明被告刘洁明于2013年9月10日向案外人王坤出具欠款10万元吊车费用的欠条，并由原告周其林担保，案外人王坤在欠条上写明在2014年12月2日止尚欠35000元；5.机械设备结算承诺书一份、吊车租赁费用结算单一份、机械租赁合同两份、汽车吊租赁协议书一份，证明案外人王坤与被告刘洁明之间的设备租赁关系及结算情况。
刘洁明未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为：根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周其林作为保证人，履行保证责任后，有权向债务人即被告刘洁明追偿。原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁明于本判决生效后30日内偿还原告周其林3.5万元并自2015年4月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘洁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保28号
申请人:黄自林，男，1970年4月6日出生，汉族，个体户，住青铜峡。
被申请人：宁夏家道回乡农业开发有限公司,住所地青铜峡市。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
申请人黄自林于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏家道回乡农业开发有限公司在青铜峡市农牧和科学技术局2016年度《123产业融合项目》资金47万元采取冻结的保全措施，并以其所有的位于小坝水岸世家玫瑰园2#1-302室住房提供担保。
本院经审查认为，申请人黄自林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏家道回乡农业开发有限公司在青铜峡市农牧和科学技术局2016年度123产业融合项目资金47万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄自林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 薛伟萍
二〇一七年四月十七日
书记员 盛海静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更533号
罪犯原书亮，男，1980年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛南县城关镇环城北路***号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年10月17日以（2013）黄刑初字第00062号刑事判决书以被告人原书亮犯赌博、非法拘禁罪判处有期徒刑3年，缓期3年执行，并处罚金20000元（判决时已缴）。但该犯在缓刑期间违反缓刑的监督管理规定，陕西省黄陵县人民法院于2015年12月1日以（2015）黄陵刑执字第00001号刑事裁定书撤销该院（2013）黄刑初字第00062号刑事判决书对罪犯原书亮宣告缓刑3年的执行部分，对罪犯原书亮收监执行原判有期徒刑2年又6个月。刑期执行自2015年12月1日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯原书亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯原书亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯原书亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原书亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0278号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1号楼106室。
法定代表人张春平，董事长。
被执行人梅新平。
被执行人天津开发区世博投资有限公司，住所地天津开发区第二大街2号14#。
法定代表人王吉群，董事长。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与梅新平、天津开发区世博投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第47号民事判决。对于尚未受偿的债权，梅新平、天津开发区世博投资有限公司暂无可供执行的财产。天津邦信小额贷款有限责任公司发现梅新平、天津开发区世博投资有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00175号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人巫某某，男，1969年8月7日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月2日19时许，被告人巫某某与冉某某、谭某某等人在石柱县南宾镇南宾路“龙腾国际”娱乐会所楼下的大排挡吃饭喝酒。当晚20时20分左右，巫某某驾驶普通二轮摩托车从大排挡出发，沿南宾路、瑞通路，在牛石嵌（小地名）路口右转朝万寿大道新车站方向行驶。当车行驶至石柱县协和医院门前路段时，遇对面车道上黎某驾驶的小型汽车左转弯，两车发生擦挂。事故发生后，黎某报警，民警在处理事故过程中，发现巫某某酒后驾驶，经呼出气体酒精测试，结果为166mg／100ml。随后，民警将巫某某带至石柱县中医院抽取静脉血液送检。
2014年5月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，巫某某血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月23日，被告人巫某某被石柱县交巡警大队传唤到案。
经石柱县公安局交巡警大队责任认定，被告人巫某某与黎某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，血液提取登记表，指认笔录及照片，乙醇检验报告，抽取血液录像光盘，证人黎某、冉某某、谭某某的证言，被告人巫某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年七月九日
书记员 包小琴
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第236号
原告贺军祥，男，1972年11月11日生，汉族。
被告赵国册，男，1990年12月25日生，汉族。
原告贺军祥诉被告赵国册买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贺军祥到庭参加诉讼，被告赵国册经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军祥诉称：我向被告赵国册承建的渑池县黄河丹霞二期工程综合楼的工地供应商砼。2014年5月23日经双方结算，被告下欠我商砼款197000元，当天被告给我出具欠条一份，并口头约定一个月内付清。之后我多次找被告讨要，被告推诿至今，拒不偿还。为此，我诉讼至法院要求判令被告赵国册支付我货款197000元。
被告赵国册在法定期限内未书面答辩。
原告贺军祥向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方的身份证复印件各一份；2、2014年5月23日被告赵国册出具的欠条复印件一份。
被告赵国册未向法院提交证据材料。
本院依职权对范秀峰进行调查，调查笔录证实：原告贺军祥是渑池县明辉砼业有限公司的业务销售员，供应商品砼的结算方式是先由业务销售员与需求方一方算账进行结算，结算回来的货款交到厂里财务上，才算完成这笔业务的事实。
依据原告的诉称、庭审中的举证情况以及本院依职权调查的情况，确认以下案件事实：原告贺军祥系渑池县明辉砼业有限公司的业务销售员，从事销售业务，原告曾向被告赵国册承建的渑池县黄河丹霞二期工程综合楼供应商品砼。2014年5月23日，经原、被告双方结算，被告下欠原告商品砼货款197000元，被告当日给原告出具欠条一份，载明“今欠到贺军祥商砼款197000元整（黄河丹霞二期工程综合楼用），赵国册，2014年5月23日”。后原告向被告讨要无果，无奈诉讼至本院，要求判令被告支付商砼款197000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵国册下欠原告贺军祥商砼款197000元，事实清楚，有欠条为证，被告拒不支付货款，应承担相应民事责任。诉讼中，被告经本院传票合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国册于本判决生效后十日内支付原告贺军祥货款197000元。
案件受理费4240元，由被告赵国册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02612号
原告赵舸，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈德亿，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告赵舸诉被告陈德亿民间借贷纠纷一案中，原告赵舸于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵舸自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵舸撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告赵舸负担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 荃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2396号
原告顾某，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月15日向本院提出撤回对被告韩某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告韩某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第427号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人漆某，农民。曾因盗窃于2014年11月7日被缙云县公安局决定行政拘留八日。又因本案，于2015年4月24日被缙云县公安局刑事拘留，于2015年5月21日被取保候审，同年8月2日被缙云县公安局刑事拘留，于同月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年3月17日凌晨，被告人漆某在缙云县壶镇镇汽车站旁的宏亮网络会所上网期间，趁被害人潘某睡着之际，将其放在会所收银台内充电的一部蓝博兴手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币434元。案发后，被告人漆某已将蓝博兴手机归还给被害人潘某。
2、2015年4月15日早上6时许，被告人漆某窜至缙云县壶镇镇怡神网吧包厢内，趁被害人吴某睡着之际，将其放在77号机位上的一部酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币1516元。
3、2015年4月22日凌晨4时许，被告人漆某趁缙云县五云街道腾飞网络中心收银台无人看管之际，将抽屉内的人民币1300元盗走。
4、2015年8月2日凌晨，被告人漆某在壶镇镇怡神网吧包厢内，趁被害人张某睡着之际，将其放在桌上的一部iPhone6手机和一部步步高手机盗走。经鉴定，iPhone6手机价值为人民币4195元，步步高手机价值为人民币578元。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人漆某的供述笔录，被害人潘某、吴某、樊某、张某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录，价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人在宣判前尚未退出的赃款赃物，依法应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人漆某未退出的赃款赃物计人民币7589元，退赔给被害人吴海飞人民币1516元、缙云县腾飞网络中心人民币1300元、张金富人民币4773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十月十日
代书记员 杜淑惠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1813号
原告:王绍荣，男，1964年4月18日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙祝梅（系原告妻子），女，1964年11月24日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告：周元江，男，1964年5月13日生，汉族，住海安县。
原告王绍荣与被告周元江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍荣的委托诉讼代理人孙祝梅、丁杰到庭参加诉讼。被告周元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资17000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年随被告周元江在河北省××××县建筑工程从事水电工作。截止2017年2月8日，被告尚欠原告工资余17000元，被告当日向原告出具欠条一份，并承诺于5月30日前付清。原告后经多次向被告追要未果，引发诉讼。
被告周元江未答辩。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告跟随被告在河北省××××县打工，2017年2月8日经对账，被告向原告出具欠条，载明：今欠王绍荣人民币壹万柒仟元正。（17000）今欠人周元江2017.2.85月30号前还。现原告向被告索要欠款未果，诉至本院，要求被告给付拖欠的工资，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项之规定，判决如下：
被告周元江给付原告王绍荣工资17000元，于本判决生效后十日内履行。
若被告周元江未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告周元江负担（已由原告垫付，被告周元江在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范希同
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00766号
申请执行人：张飞，农民。
被执行人：杜国豹，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01597号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杜国豹应偿还借款15000元及利息。本院在执行中，查明被执行人杜国豹暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00766号
申请执行人：陈士平，农民。
被执行人：陈春水，农民。
被执行人：陈传言，农民。
被执行人：陈贤凯，农民。
本院在执行陈士平与陈春水、陈传言、陈贤凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02322号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人陈春水、陈传言、陈贤凯发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈春水、陈传言、陈贤凯存款399620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 楠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初208号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2015年1月12日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年5月3日17时许，被告人杨某某与朋友于某某在蛟河市长安街工人胡同春子饭店吃饭时，因邻桌被害人施某某等人说话声音大，杨某某与施某某发生口角，杨某某用拳头打了施某某面部一拳将其打倒在地，双方发生厮打，杨某某用拳脚打施某某的头部及身上，后在春子饭店外，杨某某与施某某再次厮打，后被拉开。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：施某某左侧上颌骨额突，双侧鼻骨、
鼻中隔骨折之损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某某被抓获归案。并认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某陈述，证人兰某某等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方和解处理，被告人杨某某赔偿被害人施某某各项经济损失共计人民币1.5万元。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人曾因掩饰犯罪所得受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年八月十九日
书记员 马艺鸣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3106-1号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理），系原告职员。
被告叶忠胡。
被告叶忠明。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶忠胡、叶忠明追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 何颖洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更296号
罪犯付亮，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年7月15日作出（2011）楼刑二初字第65号刑事判决,以被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5676号
原告马某某。
委托代理人武某某。
被告金甲。
委托代理人郑某某。
被告金某。
被告朱某某。
被告金乙。
被告金丙。
被告李某某。
原告马某某为与被告金甲、金某、朱某某、金乙、金丙
、李某某民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开
庭进行了审理。原告马某某的委托代理人武某某；被告金甲的
委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告金某、朱某某、金乙
、金丙、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告马某某诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三、四
被告系夫妻关系，第五、六被告系夫妻关系。2008年7月2日，
第一、二被告因经商缺少资金，遂向某告借款人民币1000000
元，为此第一、二被告向某告出具借据一份，约定：于2008年10月2日之前归还，若逾期归还借款，则支付同期银行贷款利
息的四倍，并支付实现债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费
等一切费用。第三、四、五、六被告分别以担保人的身份在借
据上签字。但借款到期后，第一、二被告并未按约归还借款，
第三、四、五、六被告也未承担相应的担保责任。现要求：1
、第一、二被告共同偿还借款本金1000000元整及利息（自200
8年10月3日起按银行贷款利率的四倍计付至实现归还之日止）
。2、第一、二被告支付原告律师费24693元。3、第三、四、
五、六被告对上述款项承担连带偿还责任。原告为证明自己的
主张提供1、借据原件一份，证明原告与第一被告及担保人签
订合同的事实，被告对真实性没有异议。2、律师费发票及收
费某准各一份，证明为此花去代理费的事实。被告对此没有异
议。3、银行转帐帐凭证原件四份，证明原告借款给被告的事
实，被告对此无异议。对上述证据被告无异议，本院予以认定
。
被告金甲辩称，借款事实，现第一被告无能力偿还。
被告金某、朱某某、金乙、金丙、李某某未作答辩。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认证如下
：
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，另
查明原告为实现本案债权支付了律师代理费24693元。
上述事实有原告提供的借据、律师代理费发票二份、银
行转帐帐凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及期限归还借款。本案被告向某告借款1000000元，事实清楚，证据充分，被
告理应按约归还，现被告延期归还，应按约支付逾期付款的利
息；原告为实现本案债权，支付了律师代理费24693元，该费
用并未超出法律的规定，故被告应按约承担。被告朱某某、金
乙、金丙、李某某自愿为被告金甲、金某的借款提供担保，依
法应承担连带清偿责任。被告金某、朱某某、金乙、金丙、李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、
质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金甲、金某于本判决生效后十日内共同偿还原
告马某某借款本金100万元及利息（利息自2008年10月3日起按
银行贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告金甲、金某支付原告贾冬梅为实现本案债权而
支出的律师代理费24693元。
三、被告朱某某、金乙、金丙、李某某对上述款项承担
连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由
被告金甲、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年一月二十日
代书记员 刘剑军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1725号
原告杭州××商品混凝土有限公司，住所杭州市××区
临浦镇××陈村。
法定代表人孔某某。
委托代理人沈某。
被告谢某某。
原告杭州××商品混凝土有限公司（以下简称坚锋××
）为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院
提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告坚锋××
的委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告坚锋××诉称：2008年7月21日，坚锋××与谢某某
签�预拌混凝土购销合同，约定由坚锋××为谢某某所承建的
杭州富强丝绸有限公司供应商品混凝土。合同签订后，坚锋×
×按约定履行了相应的供货义务。截止2008年7月26日累计供
应价值64125元的商品混凝土，谢某某已支付价款24695元，累
计欠款39430元。2009年10月16日，谢某某付款1000元，拖欠
价款38430元。为此起诉，要求谢某某立即支付价款38430元，
并支付从2008年8月21日至2010年5月17日的违约金5117元，及
支付从2010年5月18日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，坚锋××要求谢某某支付的违约金
变更为1687元（自2009年10月21日起至2010年5月17日止按日
万分之二点一计算）；放弃要求谢某某支付逾期利息的诉讼请
求。
原告坚锋××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.2008年7月21日，坚锋××与谢某
某签订的预拌混凝土购销合同1份；2.2009年10月15日，谢某
某与坚锋××签订的商品混凝土结算单1份，结算单中明确截
止2008年9月18日谢某某欠坚锋××混凝土价款39430元，谢某
某于2010年10月15日支付价款1000元。该结算单中另注明谢某
某于2009年10月16日付1000元。
被告谢某某未作答辩。
坚锋××提供的证据，虽未经谢某某当庭质证，但经庭
审调查，是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年7月21日，坚锋××与谢某某签订预拌混凝土购销
合同1份，约定坚锋××向谢某某承建的杭州富强丝绸有限公
司等工程提供c25、c20商品混凝土1000立方米，其中c25每立
方米245元，c20每立方米235元；供货日期从2008年7月21日起
；砼方量按施工现场签单，每月对帐签字（盖章）为准；付款
方式为月结付款，每月20日前付清所供混凝土款；如逾期付款
，每逾期一天按合同总额3%偿付违约金。合同签订后，坚锋×
×向谢某某供应混凝土。2009年10月15日，坚锋××与谢某某经结算，谢某某确认尚欠坚锋××混凝土价款39430元。谢某
某于2009年10月15日、10月16日各支付坚锋××价款1000元。
余款37430元至今未付。
本院认为：坚锋××与谢某某签订的预拌混凝土购销合
同系双方当事人真实意思的表示，合同中除违约金部分外其他
内容不违反有关法律的规定�应认定有效。关于违约金，坚锋
××主动调整为按日万分之二点一计算，不违反有关法律规定
，谢某某未按合同约定期限付清商品混凝土价款，系违约，应
当承担违约责任。故坚锋××要求谢某某支付违约金的诉讼请
求本院予以支持。关于谢某某所欠商品混凝土价款金额，坚锋
××提供的商品混凝土结算单中注明谢某某于结算后支付了两
次1000元，且支付时间不同，因此本院认定谢某某已于签订商
品混凝土结算单后支付给坚锋××价款2000元。坚锋××认为
谢某某仅支付1000元，未提供相应证据予以证实，本院不予采
信。坚锋××自愿放弃部分诉讼请求，系其对自已民事权利的
处分，本院予以准许。谢某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对坚锋××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、谢某某支付杭州××商品混凝土有限公司价款37430
元；
二、谢某某支付杭州××商品混凝土有限公司违约金164
3元；三、上述两项合计39073元，限谢某某于判决生效后十日
内付清；
四、驳回杭州××商品混凝土有限公司的其余诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由杭州××商品混凝土有限公司负担
26元，谢某某负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费803
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 富建萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1218号
申请执行：陶守河，男，汉族，1993年10月1日生。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人陶守河与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3466号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶守河工资3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1218号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年六月十六日
书记员 濮正亚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1218号
申请执行人张春华，女，1968年11月8日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人于月华，女，1963年1月23日生，汉族，居民身份证号码3203021963********，住本市宏宇新天地10-1018室
张春华与于月华民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鼓民初字第1138号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于月华应分别支付给张春华借款等合计人民币242900元。文书生效后被执行人于月华未主动履行义务，根据张春华的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张春华向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于月华的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于月华对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于月华暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第695号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月十九日
见习书记员 刘 星
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1318号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、金太平、林丽奋、海宁市韵鑫钮扣有限公司、林金碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）嘉海商初字第1601号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、海宁市韵鑫钮扣有限公司现已歇业，被执行人金太平、林丽奋、林金碧长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金太平、林丽奋、林金碧的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1318号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人金太平、林丽奋、林金碧的下落及五被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月九日
书记员 顾 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00590号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵宗亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵宗亮物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2102号
原告王康进，男，汉族，1973年8月8日出生，住博罗县。
被告博罗县红中实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇鹏辉花园C栋7B。
法定代表人：李思廉，董事长。
本院受理原告王康进诉被告博罗县红中实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王康进与申请人之间的商品房销售合同纠纷的诉讼，社会影响性重大，是惠州市内有重大影响的案件，应当移送惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于博罗县罗阳镇浪头村，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告博罗县红中实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 范永峰
二〇一六年七月一日
书记员 叶嘉嘉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5508号
申请执行人吴健华，男，1964年8月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人殷安西，男，1968年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人梁旭霞，女，1970年2月16日生，汉族，住宜兴市。
吴健华与殷安西、梁旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0282民初5763号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：殷安西、梁旭霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴健华借款本金850万元及该款自2016年6月14日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因殷安西、梁旭霞未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴健华向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月17日通过法院专递形式向被执行人殷安西、梁旭霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人殷安西、梁旭霞未实际履行。
2、本院于2017年11月20日、2018年2月28日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷安西、梁旭霞名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人殷安西、梁旭霞名下的房产登记信息，查明殷安西名下有位于杨巷镇建设街十一组房屋一处，该房产已被本院于2017年12月25日依法查封，但该房产为农村房屋，故无法处置。
4、本院于2017年11月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人殷安西、梁旭霞名下的车辆登记信息，未查到可供执行的财产。
5、本院于2017年12月6日将被执行人殷安西、梁旭霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月18日前往被执行人殷安西、梁旭霞居住地所在社区宜兴市宜城街道社区调查，查明殷安西、梁旭霞长期在外，下落不明。
7、本院于2018年4月24日向申请人吴健华告知了本院的执行情况，申请人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8923号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司，住所地：临海市杜桥镇富洋村嵩山路。统一社会信用代码：91331082595795091U。
法定代表人：傅荣耀，总经理。
委托诉讼代理人：周美丽，该公司员工。
被告：马保卫，男，1970年4月25日出生，汉族，住临海市。
被告：莫利宏，男，1968年5月11日出生，汉族，住临海市。
原告临海市万盛小额贷款有限公司为与被告马保卫、莫利宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市万盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人周美丽到庭参加诉讼，被告马保卫、莫利宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市万盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马保卫归还原告借款本金40万元并支付利息（暂算至2016年10月20日为12315.33元，2016年10月21起的利息按月利率18.85‰计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告马保卫负担；3.被告莫利宏对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令原告对被告马保卫所有的房地产抵押物[临房权证古城街道字第××号，临城国用（2005）第4680号]进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告明确第4项诉讼请求为判令原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告马保卫所有的坐落于临海市古城街道白塔小区1-7幢4单元302室的房地产[临房权证古城街道字第××号，临城国用（2005）第4680号]进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：原告为合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2015年8月5日，原告与被告马保卫签订了编号为临万盛贷（2015）最抵借字第086001号《最高额抵押借款合同》，约定：被告马保卫以其所有的位于临海市古城街道白塔小区1-7幢4单元302室[房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2005）第46**号]为其向原告的借款提供抵押担保，担保最高借款金额为60万元，借款期间为2015年8月5日至2016年8月4日，借款期限以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，到期还本；如逾期还款，则按照合同约定利率上浮30％计收罚息；担保范围包括主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年8月6日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证古城街道字第153057**号）。2016年1月12日，原告与被告莫利宏签订临万盛贷（2016）保字第014005号保证合同，约定被告莫利宏为被告马保卫的上述《最高额抵押借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）等；保证期间自债务履行期间届满之日起二年；如借款人提供了抵押担保，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同项下借款既有借款人以自己或他人的财产设定抵押权又有保证人提供保证，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍按本合同约定承担连带保证责任。2016年1月12日，原告向被告马保卫发放贷款40万元，借款期限为2016年1月12日至2016年7月1日，借款利率为14.5‰。借款到期后，被告马保卫支付利息至2016年9月1日，借款本金及其余利息未归还，被告莫利宏也未承担保证责任。
被告马保卫、莫利宏未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的最高额抵押借款合同、他项权证、保证合同、借款凭证、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同和保证合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告马保卫借款后，未按约还本付息，原告要求其还款并按罚息利率计收利息，符合合同约定。被告马保卫以其购买的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，抵押权自登记时设立，现抵押权实现的条件成就，原告有权以抵押房产折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。被告莫利宏自愿为被告马保卫的借款提供连带责任保证担保，且约定原告可要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，现原告要求其对全部债务承担保证责任，符合合同约定。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保卫于判决生效之日起十日内归还原告临海市万盛小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付利息（利息自2016年9月2日起按月利率18.85‰计算至履行完毕之日）。
二、被告莫利宏对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告莫利宏承担保证责任后，有权向被告马保卫追偿。
三、确认原告临海市万盛小额贷款有限公司对被告马保卫所有的坐落于临海市古城街道白塔小区1-7幢4单元302室[房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2005）第46**号]的折价款或变卖、拍卖所得价款在上述第一项判决确定的债权及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由被告马保卫负担，被告莫利宏负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7485元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李爱琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1318-1号
申请执行人中山市东原家具制造有限公司。住所地，广东省中山市南区渡头西渡兴西路。
被执行人董仁风。
本院在执行中山市东原家具制造有限公司诉董仁风买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1318号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1318-1号申请执行人中山市东原家具制造有限公司。住所地，广东省中山市南区渡头西渡兴西路。被执行人董仁风。本院在执行中山市东原家具制造有限公司诉董仁风买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1318号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民一执加字第5号
申请人：新余市平安汽车运输有限公司。住所地：新余市渝水区。
法定代表人：郭有明，系该公司总经理。
委托代理人：邱翠强，男，汉族，1953年7月3日出生，住始兴县深渡水乡，系该公司职员。
委托代理人：邱建华，男，汉族，1982年10月12日出生，住始兴县太平镇，系该公司职员。
被执行人：张唐忠，男，汉族，1978年4月23日出生，住始兴县太平镇。
第三人：钟小花，女，1982年3月4日出生，住始兴县太平镇，系张唐忠的妻子。
本院在执行上述申请人与被执行人返还原物纠纷一案中，本院于2013年7月15日作出的（2013）韶始法民二初字第6号民事判决已发生法律效力，确认被执行人张唐忠应返还申请人新余市平安汽车运输有限公司拖挂车一辆（车头号牌为赣K293**、挂车号牌为KC932挂），被执行人张唐忠没有完全履行判决书确定的返还义务。本院于2013年11月18日立案执行。经审查，被执行人张唐忠应履行上述返还原物义务系因其不当得利所产生，并非与第三人钟小花的夫妻共同债务，申请人的追加申请理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余市平安汽车运输有限公司的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 曾世德
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2595号
原告祁广利，又名祁光利，男，1973年9月出生。
被告高宇，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告白青梅，女，1985年11月出生。
被告李栓栓，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
原告祁广利与被告高宇、白青梅、李栓栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁广利到庭参加了诉讼，被告高宇到庭参加了诉讼，被告白青梅、李栓栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告高宇向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款由李栓栓提供保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围，借款人向原告出具了20万元借据。经催要，借款人将利息清至2013年5月29日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。被告高宇与白青梅系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李栓栓为保证人，实为共同债务人，应当承担保证责任。请求判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年5月30日起开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据复印件一支。证明被告高宇于2012年5月29日向原告祁广利借款20万元，由被告李栓栓担保，口头约定月利率2.5%的事实。
被告高宇辩称：借款20万元属实，答辩人于2014年给原告支付3000元，于2015年至2016年给原告支付了2500元。现在无力偿还借款。
被告高宇未提交证据。
被告白青梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告李栓栓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，提出其实际收到原告提供借款20万元，口头约定月利率为3%。经本院审查，结合当事人陈述，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月29日，被告高宇向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款由李栓栓提供保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围，借款人向原告出具了20万元借据。经催要，借款人将利息清至2013年5月29日，于2014年给原告支付了3000元。以后的利息及借款本金未向原告清偿。被告高宇与白青梅系配偶关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告祁广利与被告高宇在平等、自愿基础上形成自然人借款合同系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。原、被告双方约定的利息超过了司法解释规定的人民法院保护自然人之间借款最高利息上限，借款利息可按年利率24%计算。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为高宇、白青梅夫妻共同债务，由二人共同向原告承担清偿责任。被告李栓栓向原告提供了保证担保，未与债权人约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证，债务人不履行债务，保证人应当承担保证责任；保证人与债权人未约定保证范围，根据担保法规定，应当就全部债务向债权人承担保证责任，包括利息、本金及实现债务费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高宇、白青梅共同于本判决生效之日起十日内向原告祁广利偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年5月30日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。被告于2014年已支付的利息3000元，在执行利息时予以核减。），二被告互负连带责任。被告李栓栓对上述债务承担连带清偿责任。被告李栓栓承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回的告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高宇、白青梅、李栓栓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初476号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月8日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被通辽市公安局刑事拘留，2018年2月28日被取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年2月25日凌晨零时49分，被告人王某饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至东顺路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为162.99mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初117号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人薛迎新，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：威县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年6月30日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年7月12日被威县公安局取保候审，2016年10月11日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人薛迎新犯诬告陷害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人薛迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结
威县人民检察院指控，被告人薛迎新和女友马某育有一女薛雨晨，因薛迎新和马某产生矛盾，2016年5月2日马某带薛雨晨离家出走。为了找到其女儿，2016年5月5日薛迎新向威县公安局报案，谎称马某将他和妻子杨书红的女儿薛雨晨拐骗走了，致使公安机关对马某以涉嫌拐骗儿童案立案侦查，并上网通缉。威县公安局查明真相后，于2016年5月16日依法对马某撤销案件。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人薛迎新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，已构成诬告陷害罪，请求依法判处。
被告人薛迎新对公诉机关指控其犯诬告陷害罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人薛迎新有下列犯诬告陷害罪的犯罪事实。
被告人薛迎新和女友马某育有一女薛雨晨，因薛迎新和马某产生矛盾，2016年5月2日马某带薛雨晨离家出走。为了找到其女儿，2016年5月5日薛迎新向威县公安局报案，谎称马某将他和妻子杨书红的女儿薛雨晨拐骗走了，致使公安机关对马某以涉嫌拐骗儿童案立案侦查，并上网通缉。威县公安局查明真相后，于2016年5月16日依法对马某撤销案件。2016年6月30日薛迎新主动到威县公安局投案自首。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人薛迎新的供述。证实，其和杨书红于2006年登记结婚，2007年生育大女儿薛亚茹。因和杨书红闹矛盾，2008年杨书红离家出走，没有办理离婚手续，杨书红户口也没有迁走。2010年其外出务工，后和马某认识并同居，2012年生育女儿薛雨晨，因其和马某没有结婚登记，就把薛雨晨户口登记在其和杨书红的名下。因薛和马某发生矛盾，2016年5月2日下午马某带着女儿薛雨晨走了，联系不上。为了借助公安力量找到女儿薛雨晨，2016年5月5日下午薛到威县公安局报了假案，谎称马某将其和杨书红的女儿薛雨晨拐骗走，并逼迫其母亲刘某1作伪证说薛雨晨是其和杨书红的女儿。致使公安立刑事案件侦查，并对马某上网追逃。
2、证人刘某1的证言。证实，其系薛迎新的母亲，为了让公安机关立案，薛迎新让其向公安机关作证说薛雨晨是薛迎新和杨书红的孩子。实际上薛雨晨的母亲是马某。
3、证人刘某2的证言。证实，其系薛迎新的舅舅，2016年5月14日，薛迎新对其说，到公安局就说薛雨晨是薛和杨书红的孩子，不能说是马某的孩子。实际上，薛雨晨是马某和薛迎新的孩子。
4、被害人马某的陈述。证实，2011年其和薛迎新认识并同居，2012年7月31日生育女儿薛雨晨。因其和薛迎新闹矛盾，2016年5月2日其把薛雨晨抱走了。后经威县公安局的民警和其联系，证实了薛雨晨是其亲生女儿后，撤销了案件。
5、邢台市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》。证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除薛雨晨和马某存在单亲遗传关系。
6、威县公安局《立案决定书》、《拘留证》、《在逃人员登记信息表》、《撤销案件决定书》。证实，2016年5月6日威县公安局决定对薛雨晨被拐骗案立案侦查。同年5月9日威县公安局决定对犯罪嫌疑人马某执行拘留，并上网追逃。2016年5月16日威县公安局决定撤销薛雨晨被拐骗案。
7、出生医学证明。证实，薛雨晨2012年7月31日出生，系马某和薛迎新所生。
8、威县公安局出具的《抓获证明》。证实，薛迎新于2016年6月30日到威县公安局投案自首。
9、威县公安局出具的《常住人口基本信息》。证实了薛迎新的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛迎新捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，已构成诬告陷害罪。威县人民检察院对被告人薛迎新的指控成立。本案中，被告人在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛迎新犯诬告陷害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 翟华山
人民陪审员 王立欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩东亚
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1597号
罪犯彭佳，男，1993年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月1日作出(2012)鄂硚口刑少初字第00012号刑事判决：被告人彭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳人民币11000元）。宣判后，被告人彭佳不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯彭佳自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭佳自2015年7月31日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一、二季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯彭佳自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭佳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4529号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人张燕行向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅188号楼101号房物业管理费53927.4元，违约金44886.6元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币98814元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称”前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年10月25日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00302547的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅188号楼101号房，建筑面积为352.45平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2013年3月30日。从2013年10月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2013年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅188号楼101号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币53927.4元，违约金44886.6元，合计人民币98814元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于来宾市兴宾区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4529号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人张燕行向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅188号楼101号房物业管理费53927.4元，违约金44886.6元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币98814元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称”前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年10月25日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00302547的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅188号楼101号房，建筑面积为352.45平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2013年3月30日。从2013年10月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2013年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅188号楼101号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币53927.4元，违约金44886.6元，合计人民币98814元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于来宾市兴宾区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第275号
原告：王甲。
被告：宁海县××制××司（组织机构代码证：××
86），住所地：宁海县××××村。
法定代表人：王乙。
原告王甲为与被告宁海县××制××司买卖合同纠纷一
案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
由代理审判员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年8月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加
了诉讼，被告宁海县××制××司的法定代表人王乙经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2007年2月17日，被告因建造厂房向原告
购买水泥材料，计款11389元，后被告支付5389元，尚欠6000
元未付。2008年3月15日至2008年8月13日，被告又向原告购买
水泥材料，计款1818元。现被告共欠原告水泥材料款7818元，
经原告催讨，被告未支付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、被告出具的收款单一份，证明截止2007年2月17日被
告欠原告水泥款6000元的事实。
3、销货清单2份及证明一份，证明2008年3月15日至2008年8月13日，被告又欠原告水泥材料款1818元的事实。
被告宁海县××制××司未到庭答辩亦未举证。
由于被告宁海县××制××司未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院应
予保护。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁海县××制××司应支付原告王甲水泥材料款781
8元，限判决生效后十日内付清。
如果被告宁海县××制××司未按本判决指定期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 吴瑞红（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1947号
原告：鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街国土资源局办公楼。
法定代表人：王全安，局长。
委托诉讼代理人包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：满洲里兴顺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新开街南阳光4号1至2层2号。
法定代表人：袁梅，董事长。
原告鄂温克族自治旗国土资源局与被告满洲里兴顺房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告鄂温克族自治旗国土资源局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗国土资源局因被告满洲里兴顺房地产开发有限责任公司已自动履行给付义务，提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗国土资源局撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告满洲里兴顺房地产开发有限责任公司自愿负担。
审判员 明慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 张冰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00002-1号
申请执行人秭归县国土资源局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号，组织机构代码01113621-0。
法定代表人王雄，系该局局长。
委托代理人谭宏，男，1974年4月4日出生，汉族，秭归县国土资源局工会主席，住秭归县。代理权限：一般授权代理。
被执行人郭明玉，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院于2014年4月15日作出（2014）鄂秭归行非执字第00002号执行裁定，冻结了被执行人郭明玉在中国农业银行股份有限公司秭归县支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭明玉在中国农业银行股份有限公司秭归县支行的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘超
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初59号
原告：孙泽贵，男，汉族，生于1973年09月09日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执685号
申请执行人：周鸿伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐竞，女，1970年4月7日出生，汉族，住址：南昌市青山湖区。
被执行人：雷雪兰，女，1982年1月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省隆江房地产有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路329号3栋1单元101号。
法定代表人：徐竞。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第888号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人雷雪兰、徐竞、江西省隆江房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的102900元及利息，缴纳执行费1440元，但被执行人雷雪兰、徐竞、江西省隆江房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷雪兰、徐竞、江西省隆江房地产有限公司银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月十九日
书记员 叶 丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初33号
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇沙河路49号二楼，统一社会信用代码913309226866538064。
法定代表人金文定，董事长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。被告金海。
被告盛红飞。
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）与被告金海、盛红飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告金海、盛红飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，2011年3月21日，原、被告经协商一致，订立《保证借款合同》，约定：被告金海向原告借款13万元，借款种类为短期，借款期限为2011年3月21日起至2011年4月9日止，借款利率为月利率18‰，按季结息，利随本清，逾期归还贷款加收50%罚息利率计收罚息，由被告盛红飞提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等合理费用）。合同订立后，原告依约向被告金海发放贷款13万元。被告金海取得原告贷款后，于2013年8月6日归还借款4000元、2013年9月29日归还1000元、2014年7月7日归还1400元，并支付了2014年6月20日止的贷款利息，借款本金123600元及2014年6月21日起的利息未按合同约定的期限予以归还和支付，被告盛红飞也未承担保证责任。原告多次向两被告催讨，均遭被告的拒绝。原告认为，被告金海取得原告贷款后，应当在规定的期限内归还借款并支付利息，同理，被告盛红飞应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。现两被告均未履行自己的义务，应承担相应责任，致使原告的贷款及相应利息不能按时收回。原告为保护自己的合法权益，要求被告金海归还贷款123600元，并支付自2014年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息；被告盛红飞对上述债务承担连带清偿责任。
原告汇鑫贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，以证明原告与被告金海、盛红飞之间签订的保证借款合同依法成立的事实。
2、借款借据和进账单复印件各一份，以证明原告依约向被告金海发放贷款130000元的事实。
3、收贷收息凭证复印件三份，以证明被告金海共归还借款6400元及支付相应利息的事实。
4、贷款催收通知书复印件一份，以证明原告于2013年4月9日向被告金海、盛红飞主张权利的事实。
被告金海、盛红飞未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告金海、盛红飞未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年3月21日，被告金海因购船所需向原告汇鑫贷款公司申请借款13万元，并由被告盛红飞提供担保。同日，原、被告订立《保证借款合同》一份，约定：被告金海向原告借款13万元，借款种类为短期，借款用途为购船，借款期限为2011年3月21日起至2011年4月9日止，借款利率为月利率18‰，按季结息，利随本清，逾期归还贷款加收50%罚息利率计收罚息，由被告盛红飞提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等合理费用）。合同订立后，原告向被告金海发放贷款13万元。贷款到期后，被告金海未履行还款义务，被告盛红飞也未承担保证责任。2013年4月9日，原告向被告金海、盛红飞进行了催收。被告金海仅于2013年8月6日归还借款4000元、2013年9月29日归还借款1000元、2014年7月7日归还借款1400元，并支付了2014年6月20日止的贷款利息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告金海、盛红飞签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效。被告金海取得借款后，未按约归还借款和支付利息，显属违约，应当承担违约责任。被告盛红飞未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。被告盛红飞应按保证借款合同约定承担连带责任保证。被告盛红飞承担保证责任后，有权向被告金海追偿。对原告主张按月利率18‰加收50%罚息利率计收罚息的诉讼请求，对利息、罚息总计超过月利率20‰的部分，本院不予支持，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海于判决生效后三日内归还原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款123600元，并支付自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算的逾期还款利息。
二、被告盛红飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告盛红飞承担保证责任后，有权向被告金海追偿。
四、驳回原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告金海、盛红飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2772元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年三月十日
代书记员 陈 圆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4898号
申请执行人：王岳，男，汉族，1984年4月20日出生，住天津市河东区。
被执行人：知妍美学（天津）视觉设计有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区梅苑路9号4号楼2门1201单元-B。
法定代表人：候炘言，总经理。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
申请执行人王岳与被执行人知妍美学（天津）视觉设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第1044号调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2200号
原告张晶，女，汉族，1980年12月9日生，无业，现住乌兰浩特市。
被告李洪成，男，汉族，1985年12月2日生，个体，现住乌兰浩特市。
原告张晶诉被告李洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告李洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款10000.00元，诉讼费20.00元，由被告承担。本院经审理查明，被告李洪成于2018年3月24日为原告张晶出具一枚金额为10000.00元的借据，约定在2018年4月10日还清，但被告至今未还。被告对欠款事实不持异议，但不能确定具体给付时间，被告为原告出具的借据本院予以确认。被告李洪成理应偿还借款。故原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告李洪成于判决生效之日起十日内给付原告张晶借款10000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告李洪成承担。
本判决为终审判决。
判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员全河秀
二〇一八年四月二十日
书记员康宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2200号原告张晶，女，汉族，1980年12月9日生，无业，现住乌兰浩特市。被告李洪成，男，汉族，1985年12月2日生，个体，现住乌兰浩特市。原告张晶诉被告李洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告李洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款10000.00元，诉讼费20.00元，由被告承担。本院经审理查明，被告李洪成于2018年3月24日为原告张晶出具一枚金额为10000.00元的借据，约定在2018年4月10日还清，但被告至今未还。被告对欠款事实不持异议，但不能确定具体给付时间，被告为原告出具的借据本院予以确认。被告李洪成理应偿还借款。故原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李洪成于判决生效之日起十日内给付原告张晶借款10000.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告李洪成承担。本判决为终审判决。判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员全河秀二〇一八年四月二十日书记员康宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1967号
申请执行人李某，女，住长春市九台区.
被执行人常某，女，住内蒙古兴安盟.
被执行人白某，男，住吉林省洮南市.
本院在执行申请执行人李某与被执行人常某、白某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程