wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初31号
原告:崔双燕，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。
被告:孟宪宝，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告崔双燕与被告孟宪宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔双燕及其委托代理人窦敬、被告孟宪宝的委托代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔双燕诉称，2013年8月25日至2013年11月11日，被告向原告购买8车煤矸石，共计512.1吨，双方当时商定价格为每吨65元，共计货款33285元。被告仅给付了2000元货款，剩余31285元货款一直没有给付，对此有派车单可以证实。此后原告多次找到被告追要该货款及利息，被告无正当理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益不受损害，起诉至法院，要求被告给付拖欠的煤矸石款31285元及利息，利息自2013年11月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟宪宝辩称，原告是开煤矸石厂的，被告曾在2013年5月至8月在原告厂拉过煤矸石，当时口头约定每吨65元，当时不给现钱，如果提货原告会有被告本人出具的提货手续，如果是送货会有被告的送货单，结账时全部收回，大部分都是现金支付。双方发生业务期间的货款已经全部结清了。原告提交的证据上没有被告签名，被告没给原告出具过欠款手续，请驳回原告诉请。
经审理查明，原告崔双燕及其丈夫武建保曾经营煤矸石厂，2013年5月通过别人介绍，被告孟宪宝到原告经营的煤矸石厂拉煤矸石，当时双方口头约定每吨65元。在被告派车到原告厂拉煤矸石时，由当时的司机在“大宗材料派车单”上签字，该派车单对拉货时间、货物名称、收货地点、吨数做了记载，并在被告给原告结账时，由被告收回。2013年8月25日之前的货款原告认可已经结清。
原告主张：在2013年8月25日至2013年11月11日被告又派车拉走8车煤矸石，具体为2013年8月25日一车，63.22吨，司机为王建华；2013年9月4日一车，67.62吨，司机为王建华；2013年9月12日一车，64.5吨，司机为王建华；2013年11月1日三车，190.84吨，司机为窦广杰；2013年11月11日两车，125.92吨，司机为窦广杰。上述8车的派车单均在原告手中，货物金额为33285元，被告仅在2014年1月29日通过司机窦广杰给了2000元，其余货款并未给付。原告在2016年1月21日通过丈夫武建保的电话给被告打电话并录音，录音中原告主张“被告和自己丈夫对的帐不对，自己手中还有8车票（派车单），金额是33285元，被告给了老窦（窦广杰）2000元，还短（差）31200多块钱，并说咱们都是我给你多少票，你给我多少钱。被告只认可和武建保对账是24000多元，完了姓窦那小子（窦广杰）又从我这拿了2000元”。被告对原告的主张不予认可，称：2013年8月之后并未从原告处拉过煤矸石，之前交易均是自己先给原告或原告丈夫钱，再派车去拉货，或由原告送货，不存在欠款。王建华和窦广杰是都给自己拉过煤矸石，自己也曾给过窦广杰2000元，让其给原告丈夫。以前都是在第二次给钱时把第一次拉货的派车单给自己，上面有没有人签字不清楚，现在这些票找不到了。对原告提交的录音真实性没意见，但都是先给钱后拉货，不存在欠款。录音中提到的2万多元都是自己提前给他们，我们的帐已经对清了，至于原告两口子怎么回事自己不清楚。被告对自己主张的已经与原告结清了货款并未提交证据加以证实。
另，司机王建华和窦广杰均认可为被告孟宪宝从原告厂拉过煤矸石，对8张派车单中自己的签字均予认可。
以上事实，有原、被告陈述、大宗材料派车单、录音、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处拉煤矸石，双方约定了价格及货款给付方式，并已实际履行，对双方之间存在买卖合同这一事实本院予以确认。被告派车到原告处拉货时，由当时的被告司机在原告方的大宗材料派车单中签字确认，根据双方的交易习惯，在被告为原告结账时，将派车单收回。现在原告的手中还有被告当时拉货司机签字的8张派车单，货款金额为33285元，原告向被告索要欠款时也进行了录音，被告在录音中认可欠款，但不认可原告主张的金额，除通过窦广杰给了原告方2000元外，其余31285元货款被告并未给付原告，对原告要求被告给付货款31285元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，双方对此并无约定，对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟宪宝于本判决生效后十日内给付原告崔双燕货款31285元。
二、驳回原告崔双燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，保全费350，合计932元，由被告孟宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00769号
原告：邱保亮。
委托代理人：凌英枝。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保亮诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理。原告邱保亮的委托代理人凌英枝，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保亮诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告邱保亮在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告邱保亮一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告邱保亮诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告邱保亮返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告邱保亮的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告邱保亮的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告邱保亮持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告邱保亮的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月23日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保亮位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保亮的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保亮向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告邱保亮坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告邱保亮的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告邱保亮保管，且没有法律、行政法规规定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告邱保亮保管，而该《拆迁补偿协议书》原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告邱保亮坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告邱保亮的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱保亮的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告邱保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年九月十日
书 记 员 向婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1758号
原告：崔永奎。
委托代理人：王翔东。
被告：杜华正。
被告：卢春燕。
被告：金礼福。
本院在审理原告崔永奎与被告杜华正、卢春燕、金礼福为民间借贷纠纷一案中，原告崔永奎于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜华正、卢春燕、金礼福的起诉。
本院认为，原告崔永奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔永奎撤回起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告崔永奎负担。
审 判 员 李国华
二〇一四年八月二十八日
代书记员 叶常青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保411号
申请保全人：何英明，男，汉族，1970年5月20日出生，住址：广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人:刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被保全人：陈贤良，男，汉族，1960年11月7日出生，住址：浙江省磐安县。
申请保全人何英明与被保全人陈贤良民间借贷纠纷一案，申请保全人何英明向本院提交了财产保全申请，何英明要求查封、冻结被保全人陈贤良名下的价值500000元的财产，并由原告何英明提供了相应的保证担保。本院于2017年5月15日作出（2017）粤0705民初2169号民事裁定书，准许何英明提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2169号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈贤良相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ欣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1107号
上诉人（原审原告）：何某，男，1971年8月6日出生，汉族，香港人，居民，住香港沙田区。
被上诉人（原审被告）：舒某，女，1981年4月2日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
上诉人何某因与被上诉人舒某离婚纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何某于2017年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈青玉
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1008号
原告唐某某，女，1974年4月6日出生。
被告鲁某某，男，1966年3月1日出生。
原告唐某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐某某、被告鲁某某均到庭参加诉讼，后被告鲁某某在本案庭审过程中未经本庭许可无故退庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，被告多次通过手机短信恐吓、威胁、谩骂原告，谣言要放火杀原告全家，且被告用刀伤害原告致原告轻微伤。原告遂诉至法院要求与被告离婚，并要求被告赔偿其因受伤导致的各项损失14833元。
被告鲁某某书面辩称，原告多次带人来双方经营的店子威胁被告，被告用刀伤害原告也是事出有因，事后已经受到了公安机关的处罚。被告为原告付出太多，原告现在逼被告离婚，被告不愿意离婚，若原告执意要离婚，则要赔偿被告各项损失100000元。
诉讼中，原告唐某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、孕检证，证明原告现未孕。
4、被告毁坏原告房屋之后的留言及照片，证明被告对原告房屋造成损坏的事实。
5、购买家电的发票，证明被告毁坏原告家电的价值。
6、法医学检验司法鉴定意见书，证明被告曾用刀捅伤原告的事实。
7、住院票据，证明原告被被告打伤后住院的费用。
8、房产证复印件，证明坐落在南县南洲镇火箭社区的一房屋归原告个人所有。
9、治安调解协议书与保证书，证明原、被告夫妻关系不和，南县公安局九都山派出所曾出面调解双方夫妻关系。
10、短信记录复印件，证明被告曾用短信威胁原告和原告家人的事实。
被告鲁某某庭审中无故退庭，未对原告唐某某提供的以上证据进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、8、9、10，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对于证据4、5、6、7，本院认为因其没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月13日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后双方因性格原因时有争吵，夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方时有争吵，加之被告在处理问题时行为过激，不够冷静，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到离婚的条件，只要双方能珍惜夫妻情分，被告改掉自己冲动易怒的毛病，双方多增强彼此间的信任，双方的感情是可以和好的。现原告提出离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张兴
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01979号
原告余清。
被告殷正睿。
被告熊静。
被告武汉市芷睿商贸有限公司，住所地三眼桥北路29-4号兰花苑2-101。
法定代表人殷正睿。
原告余清因与被告殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司（以下简称芷睿公司）民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00607号民事裁定，裁定冻结殷正睿、熊静、芷睿公司银行存款1，900，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员解静娴担任审判长，与人民陪审员石俊、刘念组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告余清到庭参加诉讼。被告殷正睿、熊静、芷�公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余清诉称：殷正睿分别于2014年8月15日、2014年12月19日，向我借款共计1，900，000元，殷正睿向我出具了两份《借条》，芷睿公司加盖公司公章予以确认，熊静与殷正睿系夫妻关系。我多次向殷正睿、熊静、芷睿公司催讨，但均拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告殷正睿、熊静、芷睿公司共同偿还借款1，900，000元及逾期利息（以1，900，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由殷正睿、熊静、芷睿公司承担。
原告余清为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》、《转账凭证》、身份证复印件、结婚证复印件等证据，用以证明殷正睿、熊静系夫妻关系，余清向殷正�累计出借款项1，900，000元，芷睿公司在《借条》上加盖公章，熊静、芷睿公司应对殷正睿所负债务承担连带清偿责任。
被告殷正睿、熊静、芷睿公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月15日、8月16日，余清通过其丈夫张兴魁分别向殷正睿转账100，000元、20，000元、280，000元，共计400，000元。2014年12月19日，余清分四次向殷正睿转账700，000元，分两次向熊静转账800，000元，共1，500，000元。2015年1月19日、8月25日，殷正睿向余清出具两张《借条》，内容分别为“今借余清人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000）”、“今借余清人民币肆拾万元整（￥400，000）”。芷睿公司在金额为1，500，000元的《借条》上盖章。因殷正睿未按期偿还借款，余清诉至本院。
另查明：芷睿公司的股东为殷正睿、熊静。殷正睿、熊静于2004年3月8日结婚，2015年10月26日离婚。
本院认为：余清提交的金额为1，500，000元《借条》上借款人处既有芷睿公司盖章又有殷正睿签字，殷正睿系芷睿公司的法定代表人，殷正睿、芷睿公司应认定为该笔借款的共同借款人，金额为400，000元的《借条》应认定为殷正睿的个人债务。借贷双方未约定借款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，余清可以随时要求殷正睿、芷睿公司返还借款，殷正睿、芷睿公司应共同向余清偿还借款1，500，000元，殷正睿应向余清偿还借款400，000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息”，双方之间借款合同应视为未约定利息。但余清起诉要求殷正睿、芷睿公司按照同期银行贷款利率支付自其起诉之日（即2015年12月16日）至还款之日的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，余清的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余清向殷正睿、芷睿公司实际出借款项以及殷正睿、芷睿公司向余清出具《借条》均发生在殷正睿、熊静夫妻关系存续期间，应视为与熊静的夫妻共同债务，熊静应承担共同还款的责任。故殷正睿、熊静、芷睿公司应共同向余清偿还借款1，500，000元并支付相应逾期利息，殷正睿、熊静应共同向余清偿还借款本金400，000元并支付相应逾期利息。殷正睿、熊静、芷睿公司经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司于本判决生效后五日内共同向原告余清偿还借款本金1，500，000元；
二、被告殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告余清支付逾期利息（以1，500，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月16日至实际清偿完毕之日止）；
三、被告殷正睿、熊静于本判决生效后五日内共同向原告余清偿还借款本金400�000元；
四、被告殷正睿、熊静于本判决生效后五日内向原告余清支付逾期利息（以400，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月16日至实际清偿完毕之日止）；
五、驳回原告余清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，900元、保全费5，000元、公告费260元，共计27，160元由被告殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
�民陪审员刘念
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹代媛
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初192号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王明德，男，1964年2月15日出生于河北省滦平县，住滦平县。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局取保候审，同年11月22日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王明德犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人王明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年8月份一天夜间，王某2（已判刑）来到滦平县红旗镇红旗村众和矿业公司的水泵房，将水泵房内的电缆线剪断，后让其父亲被告人王明德驾驶三轮摩托车来到水泵房处，二人将一部分电缆线装上摩托车盗走。次日王某2独自驾驶三轮摩托车将剩余电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价格为1440元。
2014年10月份一天夜间，被告人王明德驾驶三轮摩托车伙同孙某、王某1、王某2（均已判刑）来到滦平县红旗镇桥头村众和矿业公司，将车间与配电室之间连接铜芯电缆线剪断盗走，四人将电缆线卖给隆化县一废品收购站，王明德分得赃款1300元。经鉴定，被盗电缆线价格为9030元。
公诉机关认为，被告人王明德盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王明德主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王明德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人王明德无异议，自愿认罪。被告人王明德主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首。
在庭审过程中，被告人王明德对当庭宣读、出示的受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，辨认笔录，价格认定结论书，众和矿业公司的收条和谅解书，证人（同案犯）王某1和王某2的证言以及被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王明德伙同他人以非法占有为目的，以秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据我国刑法的规定，对被告人王明德应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，应考虑以下量刑情节：1、被告人王明德当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人王明德案发后自首，依法予以从轻处罚；3、被告人王明德所参与的盗窃数额已由收购非法所得的人员退赔给被害单位，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王明德犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 张本良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 佟巧娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初978号
原告：刘琦，男，汉族，1984年6月2日出生，住江西省樟树市。
原告：徐满秀，女，汉族，1956年4月20日出生，住江西省樟树市。
两原告共同委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。
负责人：胡良和。
第三人：南昌柒天国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号龙式大厦309室，统一社会信用代码：91360102586598109Y。
法定代表人：程辉，该公司总经理。
原告刘琦、徐满秀与被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司、南昌柒天国际旅行社有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘琦、徐满秀于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琦、徐满秀以与被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琦、徐满秀撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告刘琦、徐满秀负担。
审判员 但志燕
二〇一七年九月四日
书记员 张 丽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第160-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社。
负责人孙波涛。
委托代理人王瑞。
委托代理人张敏敏。
被执行人唐静光，1973年9月26日。
被执行人王一民，1960年2月22日。
被执行人高和青，1968年4月10日。
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人唐静光、王一民、高和青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第66号民事判决书，权利人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人唐静光、王一民、高和青一直外出，无法查找。被执行人王一民的存款已被法院扣划；被执行人唐静光所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街2幢606室已被法院查封，因设定抵押，正另案处理中。申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第160-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人孙波涛，该社主任。
委托代理人王瑞，该社职工。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人唐静光，1973年9月26日。
被执行人王一民，1960年2月22日。
被执行人高和青，1968年4月10日。
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人唐静光、王一民、高和青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第66号民事判决书，权利人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人唐静光、王一民、高和青一直外出，无法查找。被执行人王一民的存款已被法院扣划；被执行人唐静光所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街2幢606室已被法院查封，因设定抵押，正另案处理中。申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏健雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第180号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：娄××。
原告王××与被告娄××为民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独
任审判，于2009年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
了判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告娄××经本院
传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月7日
，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款150000元，双
方口头约定一个月后归还，为此被告向原告出具借条一份。被
告向原告借款至今已近3个月，期间原告曾多次向被告催讨借
款，但被告以无钱归还为由予以推诿。为此，原告诉讼来院，
要求被告归还原告借款150000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
娄××于2008年10月7日向原告王××借款150000元的事实。
被告娄××未作答辩也未提供证据。
被告娄××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的
证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王××与被告娄××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告娄
××应承担归还原告王××借款本金的民事责任。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告娄××应归还原告王××借款本金150000元，限本
判决生效后付清。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 叶 家 才
二〇〇九年二月二十四日
书记员 孙佳雯（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他137号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西福玺徕物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西福玺徕物业管理有限公司行政处罚一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]096号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审321号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款、无房产、土地、车辆登记。以上查询情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他137号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁慧琴
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00420号
申请执行人彬县东昊鸿基混凝土有限责任公司。
法定代表人程某，系该公司董事长。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
申请执行人彬县东昊鸿基混凝土有限责任公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第01152号民事调解书调解：由陕西建工第四建设集团有限公司给付彬县东昊鸿基混凝土有限责任公司货款1720元及诉讼费25元。调解书生效后陕西建工第四建设集团有限公司未积极履行判决所确定的义务，申请执行人彬县东昊鸿基混凝土有限责任公司于2015年6月5日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费50元由陕西建工第四建设集团有限公司承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月五日
书记员 李 明
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字6721号
原告：袁国永，男
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市西杨乡人民政府
法定代表人：ＸＸ华，该乡乡长。
委托代理人：：曲圣阳，男
委托代理人：孙玉峰，男
本院在审理原告袁国永与被告瓦房店市西杨乡人民政府合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁国勇负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李春芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初396号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2015年2月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日上午，在本市开发区康山街道基山村一鱼塘附近，尹某甲、徐某因甲鱼归属的琐事与被害人蒋某乙发生纠纷，在尹某甲家帮忙的被告人凌某采用脚踹手段，造成被害人蒋某乙右侧第11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人蒋某乙已获赔偿并出具谅解书，对被告人凌某表示谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、病历资料、诊断报告、诊断证明、医学情况鉴定表、鉴定意见通知书、收条、谅解书；证人冯某、吴某、费某甲、尹某甲、尹某乙、徐某、费某乙、俞某、蒋某甲的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人蒋某乙的陈述；吴公物鉴（法）字（2016）502号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人凌某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凌某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2565号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司.
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵，该公司员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告王福贵，男，1975年5月13日出生，汉族。
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告鹤壁中泰矿业有限公司.
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告王福贵、鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 秦永超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗志伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2565号原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。法定代表人郭廷洲，该公司总经理。委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告王福贵，男，1975年5月13日出生。委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告鹤壁中泰矿业有限公司。法定代表人刘斌，该公司董事长。委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告王福贵、鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  秦永超二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗志伟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00044号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人高俊涛，男，1981年1月5日出生。
被申请执行人胡艳芳，女，1979年9月28日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03061号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：高俊涛、胡艳芳夫妇违�生育第二个孩子，本局于2014年12月26日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03061号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，高俊涛、胡艳芳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书�达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03061号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪琳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1536号
原告杜豪，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告夏凯，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告杜豪与被告夏凯民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告杜豪申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杜豪的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜豪撤回对被告夏凯的起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦 阳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初301号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：毛志，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：刘波，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 银 祥
二〇一八年六月五日
书记员 曲木日更
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：吴炳福，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告吴炳福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告吴炳福经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴炳福立即归还原告贷款本金人民币84000元及相应的利息、罚息（暂算至2018年2月4日的利息、罚息共计人民币6559.59元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
事实和理由：被告吴炳福因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定吴炳福向原告申请个人消费贷款84000元，借款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日；贷款利率为年利率7.395%逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年6月23日，原告向吴炳福银行账户内发放贷款84000元。
原告浦发银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）各一份。
证明：原、被告主体资格适格；
证据二、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单各一份。
证明：被告吴炳福与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定吴炳福向原告申请个人消费贷款84000元，贷款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日；贷款利率为年利率7.395%，贷款期间，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期贷款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告当日向被告指定银行账户发放了84000元贷款；
证据三、欠款明细、个人贷款还款通知单各一份。
证明：截至2018年2月4日，被告吴炳福尚欠借款本金84000元，利息、罚息共计6559.59元。
被告吴炳福经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴炳福因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为84000元整；2、贷款期限自2016年6月23日至2017年6月23日；3、合同执行贷款年利率为7.395%;4、还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期贷款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向吴炳福银行账户内发放贷款84000元。借款期限届满后，被告未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2018年2月4日，被告尚欠借款84000元及利息、罚息6559.59元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告吴炳福向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴炳福归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年2月4日，被告吴炳福尚欠原告借款本金84000元，利息、罚息6559.59元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告吴炳福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炳福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金84000元及利息、罚息（截止至2018年2月4日为6559.59元，并自2018年2月5日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2060元，简易程序减半收取1030元，由被告吴炳福承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月十四日
书记员 陶志明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00523号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，重庆某物资有限公司负责人。1991年3月因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，1993年减刑为十七年，其后多次减刑，2006年7月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被羁押，次日被释放，2014年5月5日被取保候审，2015年5月4日解除取保候审。经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年5月18日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）435号起诉书指控，2014年4月16日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某创业园路口与李某某驾驶的轿车和吴某某驾驶的轿车三车相撞，李某某报警，民警赶到现场查获李某。李某血液中乙醇含量为240.0mg／100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。被告人李某对此无异议，并已赔偿上述两名驾驶员的损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月16日至17日被羁押期应折抵1日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪江宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6606号
罪犯翁丽卿，女，1976年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第614号刑事判决，以翁丽卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；继续追缴四被告人的违法所得款人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）泉刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）榕刑执字第3170号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年9月25日作出（2015）榕刑执字第6855号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁丽卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁丽卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁丽卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁丽卿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁丽卿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第444号
原告葛××。
委托代理人（特别授权代理）斯××。
被告裘××。
原告葛××为与被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月16日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
，代理审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公
开开庭进行了审理，原告葛××的委托代理人斯××到庭参加
诉讼，被告裘××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛××诉称，2008年5月17日被告向原告借款人民币
200000元，借款期限至2008年6月16日止。因被告未还，现诉
至法院，要求被告立即归还借款人民币200000元及利息人民币
12450元（利息自2008年6月16日计算至2009年4月16日，按人
民银行同期贷款利率7.47%的计算）；由被告承担本案诉讼费
用。
被告裘××未答辩，也未提供证据。
原告葛××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币200000元及约
定借款期限的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、裘××归还给葛××借款人民币200000元。
二、裘××支付给葛××逾期还款利息人民币12450元。
三、根据一、二项计算，裘××应支付给葛××人民币2
12450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4487元，公告费人民币650元，合计人
民币5137元，由被告裘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4487元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 郑 亚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1467号
原告：付玉秀，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青果（菓），男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告付玉秀与被告刘青果、王西侠民间借贷纠纷一案中，发现被告王西侠有非法集资犯罪嫌疑，且被告王西侠已经投案自首，现被羁押于临沂市看守所，原告也已到公安机关报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付玉秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2294号
原告：何长海，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：康永辉，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：姜伟，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告何长海与被告康永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长海、被告康永辉、姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长海向本院提出诉讼请求：判令被告康永辉立即给付欠款130300元，被告姜伟承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月29日康永辉购买我的水稻收割机，说当年的秋后还款，至今未还，2016年7、8月份签的新欠条，还款日期定在2016年11月1日，如不还款康永辉将用水稻收割机跟住房顶账，并且欠条上有姜伟、刘利强、尹连营担保。
被告康永辉庭审中辩称，我不承认欠原告130300元，2015年9月29号通过姜伟在何长海那花12万买的收割机，定在2015年秋天给，没给上。2016年7月份给了两万，2016年冬天还了4万元。后来就一直没有还。
被告姜伟庭审中辩称，欠款和担保属实。
原告何长海围绕其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：欠条一份，证明被告康永辉欠何长海人民币130300元，还款日期到2016年11月1日，如不还款康永辉以收割机及新乡前娄屯住房顶账，并有姜伟、刘利强、尹连营签名担保。
被告康永辉对原告何长海的证据质证承认欠条属实，是还完两万块钱以后签的。
被告姜伟对原告何长海的证据质证承认欠条属实。
结合原告的诉讼请求、事实和理由，以及庭审举证质证，原告何长海提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，经姜伟介绍，康永辉以120000元价格购买何长海的水稻收割机，当时未付货款，约定于2015年秋天付清。康永辉未能如期付款。2016年7月康永辉付给何长海20000元。之后，双方经协商约定由康永辉按月利率3%支付利息，共欠何长海本息130300元。由康永辉重新出具欠条一份，写明：康永辉欠何长海人民币130300元，还款日期到2016年11月1日，如不还款，康永辉以收割机及新乡前娄屯住房顶账。姜伟、刘利强、尹连营在欠条上签名担保。康永辉于2016年冬天又付给何长海40000元，之后再未还款。经庭审调查，何长海承认扣除已付货款，康永辉实际尚欠其货款90300元，康永辉、姜伟对此予以承认。庭审前，原告已经申请对担保人刘利强、尹连营二人撤回起诉。
本院认为，原告何长海与被告康永辉、姜伟，以及担保人刘利强、尹连营之间以“欠条”形式签订的，对标的、价款、履行期限以及担保等内容具有明确约定的水稻收割机买卖及担保合同合法有效。被告康永辉应当按照合同的约定支付价款。被告姜伟在为被告康永辉担保时，在欠条上未写明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告何长海请求被告康永辉给付拖欠货款及被告姜伟承担连带还款责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告康永辉给付原告何长海欠款90300元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
二、被告姜伟对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元（已减半收取），原告何长海负担424元；被告康永辉负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘静斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00470号
原告：陈玉国，男。
被告：陶亮，男。
本院在审理原告陈玉国与被告陶亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈玉国于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉国撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈玉国负担。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 沈玉平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5966号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王大鹏，男，1988年4月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王大鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王大鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王大鹏于2012年12月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7986.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7986.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王大鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王大鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月6日，王大鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。王大鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王大鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付王大鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，王大鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7986.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王大鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王大鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王大鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王大鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千九百八十六元五角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告王大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5966号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王大鹏信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5966号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更51号
罪犯闫峻发。现在广西英山监狱监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）桂市刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人闫峻发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月18日作出（2013）桂刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月31日送广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯闫峻发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分89.12分，确有悔改表现，建议将罪犯闫峻发的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯闫峻发确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫峻发在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫峻发的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3136号
原告：艾勇清，女，1985年9月2日出生，汉族，住新余市渝水区，。
被告：何草生，男，1976年9月27日出生，汉族，住新余市渝水区，。
被告：何思平，男，1976年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区，。
被告：丁火根，男，1972年12月25日出生，汉族，住新余市渝水区，。
被告：中国铁建股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路40号东院，统一社会信用代码不详。
法定代表人：孟凤朝，董事长。
被告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路锦洋宾馆1516室，统一社会信用代码：91360800568671392x。
法定代表人：王艳，总经理。
本院在审理原告艾勇清与被告何草生、何思平、丁火根、中国铁建股份有限公司、江西省明华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇清撤诉。
案件受理费2314元，减半收取为1157元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王敏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2229号
（小额诉讼案件）
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人陈美琴，行长。
委托代理人黄振昌，中国农业银行股份有限公司上海崇明支行职员。
被告田长春，男，某年某月某日生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告蒲菊先，女，某年某月某日生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
被告中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人焦云玲。
被告上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司之委托代理人季军，上海国成汽车销售服务有限公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行（以下至判决主文前简称农行曲阳支行）诉被告田长春、蒲菊先、上海国成汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称国成公司）、中成担保有限公司（以下至判决主文前简称中成公司）信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告诉请：1、被告田长春立即归还原告本金人民币5，738.43元、计算至2016年4月15日的利息379.95元及自2016年4月16日起至判决生效之日止，以本金5，738.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告蒲菊先承担共同还款责任；2、被告国成公司、中成公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有抵押权。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员徐丹独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行曲阳支行之委托代理人黄振昌、被告国成公司、中成公司之委托代理人季军到庭参加诉讼，被告田长春、蒲菊先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，田长春以信用卡透支资金55，000元用于购车后，尚欠原告本金5，738.43元属实。田长春未按约履行还款义务，已属违约，应承担归还本金并支付利息的违约责任。在田长春未履行还款义务的情况下，原告有权对田长春用于抵押的车辆行使抵押权。被告蒲菊先承诺共同还款，应对田长春的债务承担共同清偿责任。国成公司、中成公司为田长春的债务提供了连带保证，应对田长春的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告国成公司、中成公司承担担保责任后有权向被告田长春、蒲菊先追偿。被告田长春、蒲菊先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田长春、被告蒲菊先于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行本金人民币5，738.43元、计算至2016年4月15日的利息人民币379.95元以及自2016年4月16日起至判决生效之日止以本金5，738.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告田长春、蒲菊先未按本判决主文第一条之规定履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行有权与被告田长春协议，以田长春名下的抵押车辆（机动车登记车牌号为沪C某，发动机号某A）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人田长春所有，不足部分由被告田长春、蒲菊先清偿；
三、被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司对本判决主文第一条所确定的被告田长春、被告蒲菊先的还款义务承担连带清偿责任；
四、被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司承担保证责任后，有权向被告田长春、蒲菊先追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用简易程序（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由四被告共同承担（被告上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司承担后有权向被告田长春、蒲菊先追偿）。
本判决为终审判决。
审判员 徐丹
二〇一六年四月十五日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条??债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初928号
原告陈俊良，男。
原告陈秀绿，女。
原告陈秀锋，女。
三原告共同委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，任公司总经理。
委托诉讼代理人魏家珅、付汝彬，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋的共同委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在交强险保险范围内赔偿三原告因受害人陈法旺死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员的误工费、交通费共计110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日19时50分，张玉龙驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿七蚁220省道由南向北行驶到临颍县大郭乡社西桥上时，与在道路上步行的陈法旺相撞，造成陈法旺当场死亡的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张玉龙负事故主要责任，陈法旺负事故次要责任。
被告人民财险郑州公司答辩：事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；交通费法院酌定；精神抚慰金费用过高，法院酌定；误工费未提供证据，我方主张不予赔付，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年3月15日19时50分，张玉龙驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿七蚁220省道由南向北行驶到临颍县大郭乡社西桥上时，与在道路上步行的陈法旺相撞，造成陈法旺当场死亡的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张玉龙负事故主要责任，陈法旺负事故次要责任。
另查明：一、被告张玉龙所驾驶的车辆为祁伟所有，祁伟在被告人民财险郑州公司投有交强险，承保期为2016年12月10日0时至2017年12月9日24时，事故发生在承保期内。二、受害人陈法旺是农业居民家庭户口，育有陈俊良、陈秀绿、陈秀锋三个子女，且均是农业居民家庭户口；三、河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年，河南省农村2015年人均纯收入10853元/年。
以上事实，有当事人陈述、身份信息复印件、驾驶证、交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、注销证明、临颍县大郭乡社东村民委员会出具的证明等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明肇事司机张玉龙负事故的主要责任，受害人陈法旺负事故的次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；二、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年），受害人出生年月为1938年9月12日，事故发生时79岁，应按5年计算死亡赔偿金；三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因陈法旺在交通事故中的死亡，给其亲属陈俊良、陈秀绿、陈秀锋造成严重的精神损害，故原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人陈法旺在事故中负次要等责任，根据上述规定，原告请求60000元精神抚慰金过高，本院酌定为40000元；四、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用，故办理丧葬事宜的交通费和误工损失本院酌定为2000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费和误工费）共计117600元（21335元+54265元+40000元+2000元）。张玉龙所驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，原告损失首先由被告人民财险郑州公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿。
综上，被告人民财险郑州公司应在交强险保险限额内赔偿原告110000元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋赔偿款110000元。
二、驳回原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初928号原告陈俊良，男。原告陈秀绿，女。原告陈秀锋，女。三原告共同委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，任公司总经理。委托诉讼代理人魏家珅、付汝彬，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋的共同委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在交强险保险范围内赔偿三原告因受害人陈法旺死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员的误工费、交通费共计110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日19时50分，张玉龙驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿七蚁220省道由南向北行驶到临颍县大郭乡社西桥上时，与在道路上步行的陈法旺相撞，造成陈法旺当场死亡的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张玉龙负事故主要责任，陈法旺负事故次要责任。被告人民财险郑州公司答辩：事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；交通费法院酌定；精神抚慰金费用过高，法院酌定；误工费未提供证据，我方主张不予赔付，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年3月15日19时50分，张玉龙驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿七蚁220省道由南向北行驶到临颍县大郭乡社西桥上时，与在道路上步行的陈法旺相撞，造成陈法旺当场死亡的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张玉龙负事故主要责任，陈法旺负事故次要责任。另查明：一、被告张玉龙所驾驶的车辆为祁伟所有，祁伟在被告人民财险郑州公司投有交强险，承保期为2016年12月10日0时至2017年12月9日24时，事故发生在承保期内。二、受害人陈法旺是农业居民家庭户口，育有陈俊良、陈秀绿、陈秀锋三个子女，且均是农业居民家庭户口；三、河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年，河南省农村2015年人均纯收入10853元/年。以上事实，有当事人陈述、身份信息复印件、驾驶证、交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、注销证明、临颍县大郭乡社东村民委员会出具的证明等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明肇事司机张玉龙负事故的主要责任，受害人陈法旺负事故的次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；二、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年），受害人出生年月为1938年9月12日，事故发生时79岁，应按5年计算死亡赔偿金；三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因陈法旺在交通事故中的死亡，给其亲属陈俊良、陈秀绿、陈秀锋造成严重的精神损害，故原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人陈法旺在事故中负次要等责任，根据上述规定，原告请求60000元精神抚慰金过高，本院酌定为40000元；四、根据《最高人民法院》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用，故办理丧葬事宜的交通费和误工损失本院酌定为2000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费和误工费）共计117600元（21335元+54265元+40000元+2000元）。张玉龙所驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，原告损失首先由被告人民财险郑州公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿。综上，被告人民财险郑州公司应在交强险保险限额内赔偿原告110000元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十七条，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋赔偿款110000元。二、驳回原告陈俊良、陈秀绿、陈秀锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年四月二十七日书 记 员  谷 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第449号
申请执行人宋国蕾。
被执行人付擎。
被执行人乐陵市贤宁电子有限公司，法定代表人付擎，经理。
申请执行人宋国蕾与被执行人付擎、乐陵市贤宁电子有限公司为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）乐商初字第319号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付擎、乐陵市贤宁电子有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第319号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 闫晓飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2599号
罪犯蒋金脑，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年1月16日作出（2012）鹿刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋金脑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第379号刑事裁定，对罪犯蒋金脑减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第436号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋金脑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋金脑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋金脑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分73.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋金脑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金脑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金脑减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1806号
原告：陈某。
委托代理人：金某某。
被告：许某甲。
原告陈某与被告许某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月19
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍
独任审判，于2010年8月11开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告陈某及其委托代理人金某某、被告许某甲均到庭参加诉讼
。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一
女，取名许某乙，现随原告生活。婚后，由于双方性格不合，
常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求
：一、与被告离婚；二、婚生女儿许某乙由原告抚养，由被告
支付女儿抚养费51000元；三、债务15000元由原、被告各半承
担。
被告许某甲答辩称，原告诉称的双方认识时间、登记结婚
时间、生育女儿情况及债务情某。但双方感情尚未完
全破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现
随原告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础
，且生育一女，在夫妻共同生活期间应建立了一定的夫妻感情
。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚
原因等情况分析，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有
和好可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的
诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年八月一十一日
代理书记员 陈 茜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第756号
罪犯王树平，曾用名王大军，男，1981年12月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）焦刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王树平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王树平于2009年7月30日，趁其邻居白××家无人之机，携折叠刀窜至白家欲实施盗窃，白××返家时，被告人王树平将其摔翻后，抢走其40元钱和一条银项链，后该被告人持刀逼白××交出钱财，白××反抗并呼救，被告人王树平产生杀人灭口之念，拿起桌子上的菜刀朝白××头部乱砍，并猛掐其颈部，致白××昏迷，该被告人逃离现场。
罪犯王树平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王树平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王树平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2031年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第21号
原告：叶某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告叶某某与被告王某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员梁业生独任审判，于2010年1月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某及被告王某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶某某诉称，两被告系夫妻关系。被告王某某因家
庭经济困难于1997年农历10月1日向原告借款2000元，并向原
告出具借条一份，约定借款月利率为3%。借款后，被告王某某
先后6次共计向原告支付了利息2640元，本金2000元及其余利
息经原告多次催收未果，现原告要求二被告立即归还借款本金
2000元并支付利息（以2000元为本金自借款之日起按月利率3%
算至判决确定的履行之日止，再减除已支付的2640元）。
被告王某某辩称，借款2000元属实，借款后被告已支付
利息2640元，现因家庭经济极为困难，请求减免利息。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1997年农历10月1日，被告王某某向原告借款2000元，并向原告出具了借条一份，约
定借款月利率为3%。借款后，被告王某某于1999年下半年、20
00年5月、2002年、2003年12月、2004年12月、2005年12月先
后6次向原告支付利息共计2640元，本金2000元及其余利息至
今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及二被告的户籍信息登记
表1份、借条1份、收条6份在卷佐证，并经庭审质证核实，足
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告叶某某与
被告王某某之间的借贷关系合法有效，被告王某某借款后理应
承担还本付息之责。原告请求按月利率3%计算借款利息，超过
了银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。
本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈某某未
举证证明原告与被告王某某明确约定为个人债务或两被告对婚
姻关系存续期间的财产及债权债务有分别所有的约定而原告知
道该约定的情形，故被告陈某某应承担共同归还的责任。故原
告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告王某某、陈某某于判决生效后十五日内归还原告叶
某某借款本金2000元，并支付利息（以2000元为本金，自1997年农历10月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍
算至判决确定的履行之日止，再减除已支付的2640元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 葛金芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4900号
罪犯周兴来，男，1991年2月16日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月一日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第65号刑事判决，以被告人周兴来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周兴来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周兴来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周兴来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯周兴来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴来减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4900号
罪犯刘云桌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年4月15日作出了（2004）鲁刑一复字第13号刑事判决，以被告人刘云桌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘云桌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘云桌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘云桌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云桌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第163号
原告季××。
被告谢××。
本院在审理原告季××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告季××撤回起诉。
本案案件受理费913元，依法减半收取457元，由原告负
担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月二十四日
书记员 谢文元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1261号
原告：姚某某，男，汉族，村民。
委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：沈某某，系公司总经理。
委托代理人：冯某某，系公司副总经理。
原告姚某某与被告陕西新宏图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砂石款358900元并承担自欠款之日至付清之日的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告在位于泾阳县的泾城华府工程运送砂石，2016年1月7日陕西宏图建筑工程有限公司项目部负责人张某某给原告结算砂石款总计388914元，已付30000元，下欠358900元，有欠条三张为证。原告多次要求被告结清欠款均遭推脱。无奈原告诉至法院。
被告辩称，张某某借用被告资质施工建设泾城华府工程。其作为项目经理不能对外行使权力。结算书是张某某的个人行为，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2012年陕西宏图建筑工程有限公司通过竞标承揽了陕西华瑞达实业有限公司开发的泾城华府建设工程并成立了泾城华府工程项目部，任命张某某为该项目部负责人。2014年原告应张某某请求，向泾城华府工程项目部运送砂石。2016年1月7日张某某给原告出具结算单，载明“砂石款总计388914元，已付30000元，下欠358900元经手：张某某”。2016年1月8日陕西宏图建筑工程有限公司项目部出具结算单，指出应支付原告砂石款298217元，加盖陕西宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部资料专用章。
另查明，2015年8月7日陕西宏图建筑工程有限公司变更名称为陕西新宏图建筑工程有限公司。
本案当事人的争执在于：张某某的行为是其个人行为还是履行职务行为，陕西新宏图建筑工程有限公司对该笔债务是否有偿还义务。
本院认为,张某某作为陕西宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部负责人，负责泾城华府的管理施工建设，其行为代表的是陕西宏图建筑工程有限公司的职务行为，故原告应张某某请求给该工程运送砂石，双方构成砂石买卖合同关系，被告收货后应按时支付砂石款。至于被告提出原告条据加盖的是陕西宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部的资料章，对外不具有效力，故拒绝承担还款的理由，不能成立。因该资料章虽为被告自己内部公章，但是系其加盖在给原告的条据上，产生了足以使他人确信是其公司行为的后果。依照法律规定，泾城华府项目部由陕西宏图建筑工程有限公司设立，项目部的民事责任由设立其的公司承担。原告请求被告陕西新宏图建筑工程有限公司偿还原告砂石款358900元并承担自欠款之日起的同期人民银行利息于法有据，应予支持。
综上所述，被告拖欠原告的砂石款事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
由被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某358900元并承担该款利息（从2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，由被告陕西新宏图建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯雯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执492号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张建国，该分行行长。
被执行人王晓战，男，1972年4月17日出生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人沁水县宇峰工贸有限公司。
法定代表人：王晓战，该公司经理。
被执行人晋城市博宇通达工贸有限公司。
法定代表人:张少刚，该公司经理。
被执行人张少刚，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人刘文霞，女，汉族，1975年9月15日出生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人王晓战、沁水县宇峰工贸有限公司、晋城市博宇通达工贸有限公司、张少刚、刘文霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第891号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执492号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张建国，该分行行长。被执行人王晓战，男，1972年4月17日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人沁水县宇峰工贸有限公司。法定代表人：王晓战，该公司经理。被执行人晋城市博宇通达工贸有限公司。法定代表人:张少刚，该公司经理。被执行人张少刚，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人刘文霞，女，汉族，1975年9月15日出生，汉族，山西省沁水县人。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人王晓战、沁水县宇峰工贸有限公司、晋城市博宇通达工贸有限公司、张少刚、刘文霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第891号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年七月十八日书 记 员  马李杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第33号
申请执行人杨德军，现住农安县。
被执行人葛金会，现住农安县。
本院在杨德军申请执行葛金会道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人依据农安县人民法院（2013）吉农民初字第2715号民事判决书，向本院申请执行，执行过程中，经对被执行人财产调查，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月十四日
书记员 袁 泉