广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第134号
原告黎爱英，女，汉族，1935年6月23日出生。
原告黎四，女，汉族，1942年11月6日出生。
原告黎六，女，汉族，1945年7月23日出生。
原告黎雪琼，女，汉族，1953年11月21日出生。
原告黎雪珍，女，汉族，1956年12月26日出生。
原告黎雪莲，女，汉族，1956年11月12日出生。
六原告的共同委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告钟树南，男，汉族，1966年12月16日出生。
被告宋俊贤，住广东省肇庆市端州区西江北路百花园李花苑*幢***房。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人莫志佳。
委托代理人朱坤隆，男，汉族，1982年1月2日出生，系该司职员。
原告黎爱英、黎四、黎六、黎雪琼、黎雪珍、黎雪莲诉被告钟树南、宋俊贤、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序。因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2014年7月18日裁定中止诉讼，后于2015年2月2日裁定恢复诉讼，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的损失441258.2元（包含丧葬费29672.5元、死亡赔偿金358585.7元、其他支出费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计471258.2元，扣除已支付的30000元，尚有441258.2元）予以赔偿；2、被告钟树南对被告上述第一项中交强险赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、被告宋俊贤对被告钟树南的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告钟树南、宋俊贤的赔偿责任承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告钟树南口头辩称：被告钟树南与被告宋俊贤系雇佣合同关系，在事故中正在履行职务，如果需要赔偿应当由雇主宋俊贤负责。具体赔偿项目由法院依法判决。
被告宋俊贤口头辩称：一、被告在事故中不存在过错，不负责赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，责任应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称：一、肇事车辆粤H044**号牌车辆在被告保险公司处购买交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，并购买不计免赔特约险。二、粤H044**号牌车辆的行驶证须适格有效，是商业第三者责任险赔偿的前提条件；根据事故责任认定书，事故发生后，被告钟树南驾车逃逸，被告保险公司按照合同约定，无须在商业第三者责任险内赔偿原告损失。三、对原告黎雄飞的主体资格有异议，原告黎雄飞并非受害人黎伍的法定继承人。四、关于原告诉请的具体赔偿项目：1、关于丧葬费，参照事故发生时2014年5月1日的赔偿标准，应计为28200.5元；2、关于死亡赔偿金，应按照2014年5月1日的赔偿标准30226.71元／年，计算10年10个月，应计为327355.26元；3、处理丧葬事宜的误工费应以3人、3天，结合佛山市最低工资标准1310元／月计算；4、原告没有提供交通费的发票，应以200元为宜；5、原告请求精神损害抚慰金80000元数额过高。
本院经审理查明：2014年5月1日2时26分左右，被告钟树南驾驶粤H044**号重型自卸货车，沿X536线由南往北（由合和大道往合水圩方向）行驶，行驶至X536线18KM＋700M处（鹤咀村前路段），遇受害人黎伍驾驶无号牌自行车在前同方向行驶，由于被告钟树南未按操作规范安全行驶，导致重型自卸货车车头正面与自行车发生碰撞，造成受害人黎伍当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钟树南在事故中负全部责任。
事故发生后，被告钟树南因交通肇事被依法追究刑事责任。（2014）佛明法刑初字第515号生效刑事判决书认定被告钟树南在本案事故中不构成逃逸行为。
受害人黎伍生前系佛山市高明区更合镇居民，生前未婚未育，无第一顺序继承人。原告黎爱英、黎四、黎六、黎雪琼、黎雪珍、黎雪莲系受害人黎伍的姐妹。
被告钟树南与被告宋俊贤系雇佣关系，被告钟树南在事故发生时正在履行职务。被告宋俊贤在事故后为原告方垫付了30000元。
肇事车辆粤H044**号牌车辆在被告保险公司处购买交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，并购买不计免赔特约险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于被告保险公司在商业险是否免赔的问题。（2014）佛明法刑初字第515号生效刑事判决书认定被告钟树南在本案事故中不构成逃逸行为。故被告保险公司在商业险范围内无法定免责情形，应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、死亡赔偿金358585.7元。受害人在死亡时为69周岁，故死亡赔偿金应计算11年，且死亡赔偿金的计算标准为一审法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入，按照32598.7元／年为标准，故死亡赔偿金为32598.7元／年×11年；
2、丧葬费29672.5元，即59345元／年÷2；
3、受害人亲属处理丧葬事宜费用1293元，其中：受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费酌定为700元，误工费按照三人三日的标准为393元（1310元／月÷30天×3人×3天），住宿费酌定为200元；
4、精神损害抚慰金80000元，本院结合受害人黎伍当场死亡以及被告钟树南负全部责任的事实依法酌定。
以上4项合计469551.2元。对于原告其余过高诉求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释·》第十六条的规定，原告因本次事故所受的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元（含死亡赔偿费用110000元）。肇事车辆粤H044**号牌车辆在被告保险公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，故被告保险公司应在保险限额为100万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告359551.2元（469551.2元-110000元）。被告宋俊贤在事故后向原告方垫付了30000元，视为被告宋俊贤在交强险范围内代被告保险公司垫付，该垫付的费用由被告宋俊贤与被告保险公司协商解决或者另行主张。扣除垫付部分的费用，被告保险公司还应在交强险范围内赔付原告80000元，在商业第三者限额范围内向原告赔付359551.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿80000元给原告黎爱英、黎四、黎六、黎雪琼、黎雪珍、黎雪莲；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险100万元责任限额内赔偿359551.2元给原告黎爱英、黎四、黎六、黎雪琼、黎雪珍、黎雪莲；
三、驳回原告黎爱英、黎四、黎六、黎雪琼、黎雪珍、黎雪莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，因适用简易程序审理，减半收取4160元（原告已申请缓缴）。由被告宋俊贤负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担3160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一五年三月十一日
书记员 杨张建