wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14353号
原告厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
法定代表人程素真，董事长。
委托代理人陈龙杰、陈俊。
被告福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市金井镇海峡商贸综合区。
法定代表人ONGHUA。
原告厦门建发轻工有限公司（以下简称建发轻工公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告建发轻工�司委托代理人陈龙杰、陈俊到庭参加诉讼。被告华源纤维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，原、被告双方于2014年1月8日签订《产品买卖合同》，约定被告华源纤维公司向原告采购PU革基，原告依约向被告交货，被告未依约支付货款，扣除预付款及退回货物的价值，被告仍欠原告货款本金共计1026463.21元，依双方《对账单》约定，被告就逾期付款应按月2.6%支付违约金，故原告诉请判令：一、被告华源纤维公司支付原告货款1026463.21元及逾期付款违约金（以被告欠付货款按月2.6%计算，计至被告实际支付之日止，暂计至2014年9月24日为403251.23元）；二、被告华源纤维公司承担本案诉讼费、保全费。
被告华源纤维公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告建发轻工公司与被告华源纤维公司签订《产品买卖合同》（合同编号：NM13-HY014），约定被告向原告采购PU革基，数量为166667米，合同总价为3061806.12元，被告采购前预付600000元货款，于收货当日向原告支付1元作为收货确认款，余款于2014年3月12日前付清，合同约定若被告未按合同规定时间支付货款，被告应按合同货款金额每日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失，合同还约定如一方违约，除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用、通讯费用。2014年1月9日，被告向原告支付预付款600000元。2014年1月14日，被告华源纤维公司确认收到PU革基166667米，同日被告向原告支付1元收货确认款。
2014年4月4日，经原、被告以《对账单》方式确认，被告华源纤维公司尚欠原告建发轻工公司货款2461806.12元，《对账单》载明：“逾期部分按：1.1%／月＋万分之五／日逾期违约金”。2014年9月12日，被告向原告出具《退货确认函》，确认退回PU革基79741米，扣除退回货物价值及预付款，被告尚欠原告货款本金1026463.21元。
以上事实，有原告提供的《产品买卖合同（合同编号：NM13-HY014）》、《收货确认》、《国内支付业务收款回单》、《对账单》、《退货确认函》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本案在审理过程中，原告建发轻工公司向本院申请财产保全，并缴纳财产保全费5000元。
本院认为，原告建发轻工公司与被告华源纤维公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的规定，为合法有效的合同。原告已向被告交付货物，被告未依约�款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款本金及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计算，《产品买卖合同》约定若被告未按合同规定时间支付货款，被告应按合同货款金额每日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失，《对账单》双方确认“逾期部分按：1.1%／月＋日万分之五／日逾期违约金”，应视为双方对违约金计算进行了变更及确认，违约金应按《对账单》中确认的计算方法进行计算，即按月2.6%计算。2014年9月12日前，被告欠付货款为2461806.12元，应付款时间为2014年3月12前，故计至2014年9月12日的违约金为384041.75元，自2014年9月13日起，违约金以被告未付货款1026463.21元为基数，按月2.6%计算。另本案原告已向本院缴纳财产保全费5000元，原告有权要求被告承担上述财产保全费。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发轻工有限公司支付货款1026463.21元及逾期付款违约金（计至2014年9月12日为384041.75元，自2014年9月13日起以1026463.21元为基数，按月2.6%计至本判决确定的支付之日止）、财产保全费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8834元，由被告福建华源纤维有限公司负担。被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1367号
原告：姜鹏宇，男，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：周宇，女，现住大庆市萨尔图区。
原告姜鹏宇诉被告周宇民间借贷纠纷一案，原告姜鹏宇于2016年11月1日向本院提出申请，申请撤回对被告周宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜鹏宇撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告姜鹏宇负担。
审 判 员 董秀娟
人民陪审员 姜哲彬
人民陪审员 李春艳
二〇一六年十一月一日
法官 助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2193号
原告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地:潜山县，统一社会信用代码913408246910642993（1-1）。
法定代表人：张满发，公司总经理。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张徐群，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县新型工程建筑材料有限公司诉被告张徐群买卖合同纠纷一案中，原告潜山县新型工程建筑材料有限公司于2016年8月17日行以被告张徐群已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：潜山县新型工程建筑材料有限公司以被告张徐群已自觉履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县新型工程建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告潜山县新型工程建筑材料有限公司负担。
审判员 张 怡
二〇一六年八月十八日
书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更383号
罪犯王艳林，男，1975年4月24日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)普刑初字第1247号刑事判决，以被告人王艳林犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王艳林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王艳林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳林减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年7月24日始至2021年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2482号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范景全。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：朱爱秋。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告朱爱秋物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月18日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔺达
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第272号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日16时许，被告人张某到邛崃市高埂镇高桥河滨街20号店铺内，趁店主程某某不注意，从手机柜台内盗取一部黑色直板OPPO（型号：R819T）后逃离现场。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1600元。
2014年2月27日9时45分，邛崃市公安局民警到邛崃市高埂镇联合村3组被告人张某家中将其挡获。被告人张某遂如实供述自己盗窃的事实，并且将所盗手机交给民警。后民警将该手机退还给被害人程某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人张某到案经过、被告人张某常住人口详细信息、被告人张某现场辨认笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、物证照片、进货价格清单、被害人程某某的询问笔录�被告人张某的讯问笔录、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某被挡获后主动将其所盗手机退交给办案民警，并在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节较轻，且有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人张某宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的�定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月二十五日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第796号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月16日10时许，被告人王某甲携带毒品来到温州市鹿城区黎明中路202号前，将一包毒品以300元的价格卖给枣达亮。经鉴定，毒品重0.33克（所有检材检验用毕），含有海洛因成分。
2、2014年3月17日13时许，被告人王某甲携带毒品再次来到温州市鹿城区黎明中路202号前，将一包毒品以600元的价格卖给枣达亮，后被公安人员当场抓获，并缴获手机一部。经鉴定，毒品重0.81克（所有检材检验用毕），含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙（化名）、倪某、枣达亮的证言，扣押清单，发还清单，手机通话记录，检查笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十日
代书记员 黄茜豪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执244号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人龙盛才。
被执行人龙秦姣（龙盛才之妻）。
被执行人龙腾润。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙盛才、龙秦姣、龙腾润金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年3月4日作出的（2013）涟民二初字第1584号民事判决书确认，被执行人龙盛才、龙秦姣、龙腾润应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息26845元、逾期罚息6132元，合计132977元（利息已计算至2013年10月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2960元。但被执行人龙盛才、龙秦姣、龙腾润至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人龙盛才、龙秦姣、龙腾润无财产可供执行，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙盛才、龙秦姣、龙腾润金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2499号
原告：张广清，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：徐胜，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：邹代华，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
原告张广清与被告邹代华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理，于2013年9月17日和11月2日两次公开开庭进行了审理。2013年11月17日，原告张广清以收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张广清申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告张广清撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张广清负担。
审判员 杨长春
二〇一三年十一月十八日
书记员 邹正均
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2419号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路。
负责人：韩东升,该行行长。
委托诉讼代理人：邵杨，男，该分行相城支行零售部经理。
委托诉讼代理人：郭军，女，该分行相城支行副行长。
被告:田帝,男,1989年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:戴婷婷,女,1987年6月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:田莉,女,1986年12月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:谢胜标,男,1988年2月14日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:田礼群,男,1967年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:蒋丽,女,1973年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行（简称徽行淮北分行）与被告田帝、戴婷婷、田莉、谢胜标、田礼群、蒋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1722号
原告：辛明雅，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陆俊杰，男，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告辛明雅与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案中，原告辛明雅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛明雅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛明雅撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告辛明雅负担。
审 判 员 何 文
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王梦莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1245号
申请执行人王海东，男，汉族，个体，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人谢云飞，男，汉族，现住陕西省靖边县，个体。
本院在王海东执行申请执行谢云飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第513号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人谢云飞偿还申请人借款69000元及利息，执行费935元。我局在执行过程中，通过对被执行人谢云飞执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人谢云飞采取其他强制措施。申请人王海东书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第513号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 震 东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第106号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘才良，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，个体户，现住贵阳市观山湖区金阳南路。2014年1月22日因本案被刑事拘留，2014年2月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人罗明、徐玮娅，均系贵州听君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢刚，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，个体户，现住贵阳市云岩区智慧龙城。2014年1月22日因本案被刑事拘留，2014年2月12日被取保候审。2015年1月5日被贵阳市观山湖区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人王军武、朱玲青，均系贵州法治时代律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘才良、谢刚犯非法买卖枪支罪一案，于2015年1月5日作出（2014）筑观法刑初字第261号刑事判决，认定：一、被告人刘才良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；二、被告人谢刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。原审被告人刘才良、谢刚均不服，均以认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。原审被告人刘才良、谢刚的辩护人分别提出认定“事实不清、定性错误、证据不足、适用法律错误”、“一审认定谢刚构成非法买卖枪支罪属错误认识，应以购枪时的鉴定标准进行鉴定”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘才良、谢刚犯非法买卖枪支罪的事实部分不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法
刑初字第261号刑事判决；
发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 杨智勋
代理审判员 戚 雷
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴 舒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6335a1fa-c9c4-40aa-9d30-21bd6831cd26&imgId=NjMzNWExZmEtYzljNC00MGFhLTlkMzAtMjFiZDY4MzFjZDI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第969号
上诉人（原审原告）马占树，住宁城县。
被上诉人（原审被告）张连强，住宁城县。
被上诉人（原审被告）曹慧慧，住宁城县。
上诉人马占树与被上诉人张连强、曹慧慧民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第00268号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，马占树之子马海波租赁童志峰车辆，由张连强提供担保，后因该车借给他人发生交通事故受损。2013年5月23日，马占树之子马海波为童志峰出具50000元欠据一枚，张连强系担保人。由于马海波与张连强未付此款，童志峰提起诉讼，宁城县人民法院以（2013）宁民初字第03996号民事判决书判决马海波给付童志峰车辆损失款，张连强负连带责任。该判决生效后，因马海波与张连强未履行给付义务，在执行过程中，宁城县人民法院于2014年1月15日和2014年1月19日分别将马占树之子马海波及张连强给予拘留15日的处罚，因马海波、张连强将部分款项交付并提供担保，宁城县人民法院于2014年1月26日对马海波与张连强给予提前解除拘留，当日，马占树要求张连强为其出具了35000元的借据一枚，曹慧慧在该借据上签名担保偿还。
庭审中，张连强称：“马占树提供的借据，当时是马占树之子马海波为了隐瞒其父让其出具的”。对此马占树称：“我让张连强二人出具借据的意思是如果二人找到肇事的人就不用他俩还了，如果找不到就偿还借款，借据是自愿出具的”。
原审法院认为，本案争议的焦点为，张连强是否向马占树借款，如借款事实存在，借款人与保证人应负偿还责任，否则，对马占树的主张不予支持。根据当事人的陈述及调取的与本案相关的卷宗材料，认定马占树之子马海波租用的车辆借给他人发生交通事故，致使车辆受损，后因赔偿问题与车主达成协议，由马占树之子马海波赔偿车主损失50000元，张连强担保，因马占树之子未付此款，车主起诉，（2013）宁民初字第03996号民事判决书判决马占树之子马海波承担给付义务，张连强承担连带责任。在庭审中，马占树称该借据是在执行过程中因其替张连强和其子给付执行款所产生的。因生效判决已经明确确定马占树之子为该案中的义务承担人，张连强为保证人，故马占树让张连强出具借据没有事实及法律根据，即双方之间不存在借款事实，也没有其他借款原由，双方没有形成债权、债务关系，故马占树的主张不能成立，不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：驳回马占树的诉讼请求。
宣判后，马占树提出上诉称：一、原审判决书认定事实错误。认定“原、被告之间不存在借款关系，也没有其他借款原由，双方没有形成债权、债务关系，故原告的主张不能成立”的事实认定错误。2013年5月被上诉人张连强为其朋友在童志峰汽车租赁行租赁汽车，因被上诉人张连强没有驾驶证，张连强要求马海波顶名租车，车辆租赁后使用人将车辆撞坏，损失50000元，上诉人儿子马海波出具赔偿款欠条。被上诉人张连强担保，宁城县人民法院判决马海波还款（实际是车辆赔偿款），被上诉人张连强负连带责任。判决执行期间，被上诉人张连强被法院司法拘留，经与被上诉人协商，被上诉人要求上诉人代替其缴纳执行款，事后由张连强负责向撞车人索要，如果找不到撞车人，上诉人支付的赔偿未执行部分35000元由被上诉人张连强负责偿还给上诉人。2014年1月26日被上诉人张连强为上诉人出具的欠条，被上诉人曹慧慧担保，2015年2月15日上诉人将赔偿执行款执行完毕。被上诉人为上诉人出具欠据，是由于被上诉人委托上诉人儿子马海波为其亲属顶名租赁汽车，因租赁汽车产生的债务由被上诉人承担。欠据证明被上诉人己经认可双方存在债务关系，证人证言等证据证明上诉人与被上诉人之间是单一的债务关系，原审判决书认定事实错误。二、原审判决书适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人债款35000元。被上诉人出具的欠据，证明双方存在债务关系，上诉人提交的书证证明，上诉人与被上诉人之间债务关系合法有效。被上诉人是完全民事行为能力人，其出具欠据证明双方债务关系存在，原审判决由于采信证据错误，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人债款35000元。
被上诉人张连强、曹慧慧二审未提出答辩意见。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人马占树提出原审认定事实错误，涉案欠据是由于张连强委托上诉人儿子马海波为其亲属顶名租赁汽车，因租赁汽车产生的债务由张连强承担，原判结果错误的上诉理由，经查，马占树原审以民间借贷为由起诉主张权利，并提供借据一枚而非上诉所称的欠据，从原审庭审及二审上诉情况看，马占树实际认可与张连强之间实际不存在实际的借款关系，即其原审诉称张连强向其借款，并以民间借贷为由主张还款，并无事实依据。另，马占树的上诉主张与原审起诉理由并不一致，对其上诉主张的事实是否存在，及双方是否形成因车辆赔款而产生欠款关系，并非本案审查范围。综上，原审处理正确，上诉人马占树的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人马占树承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第969号上诉人（原审原告）马占树，住宁城县。被上诉人（原审被告）张连强，住宁城县。被上诉人（原审被告）曹慧慧，住宁城县。上诉人马占树与被上诉人张连强、曹慧慧民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第00268号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，马占树之子马海波租赁童志峰车辆，由张连强提供担保，后因该车借给他人发生交通事故受损。2013年5月23日，马占树之子马海波为童志峰出具50000元欠据一枚，张连强系担保人。由于马海波与张连强未付此款，童志峰提起诉讼，宁城县人民法院以（2013）宁民初字第03996号民事判决书判决马海波给付童志峰车辆损失款，张连强负连带责任。该判决生效后，因马海波与张连强未履行给付义务，在执行过程中，宁城县人民法院于2014年1月15日和2014年1月19日分别将马占树之子马海波及张连强给予拘留15日的处罚，因马海波、张连强将部分款项交付并提供担保，宁城县人民法院于2014年1月26日对马海波与张连强给予提前解除拘留，当日，马占树要求张连强为其出具了35000元的借据一枚，曹慧慧在该借据上签名担保偿还。庭审中，张连强称：“马占树提供的借据，当时是马占树之子马海波为了隐瞒其父让其出具的”。对此马占树称：“我让张连强二人出具借据的意思是如果二人找到肇事的人就不用他俩还了，如果找不到就偿还借款，借据是自愿出具的”。原审法院认为，本案争议的焦点为，张连强是否向马占树借款，如借款事实存在，借款人与保证人应负偿还责任，否则，对马占树的主张不予支持。根据当事人的陈述及调取的与本案相关的卷宗材料，认定马占树之子马海波租用的车辆借给他人发生交通事故，致使车辆受损，后因赔偿问题与车主达成协议，由马占树之子马海波赔偿车主损失50000元，张连强担保，因马占树之子未付此款，车主起诉，（2013）宁民初字第03996号民事判决书判决马占树之子马海波承担给付义务，张连强承担连带责任。在庭审中，马占树称该借据是在执行过程中因其替张连强和其子给付执行款所产生的。因生效判决已经明确确定马占树之子为该案中的义务承担人，张连强为保证人，故马占树让张连强出具借据没有事实及法律根据，即双方之间不存在借款事实，也没有其他借款原由，双方没有形成债权、债务关系，故马占树的主张不能成立，不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：驳回马占树的诉讼请求。宣判后，马占树提出上诉称：一、原审判决书认定事实错误。认定“原、被告之间不存在借款关系，也没有其他借款原由，双方没有形成债权、债务关系，故原告的主张不能成立”的事实认定错误。2013年5月被上诉人张连强为其朋友在童志峰汽车租赁行租赁汽车，因被上诉人张连强没有驾驶证，张连强要求马海波顶名租车，车辆租赁后使用人将车辆撞坏，损失50000元，上诉人儿子马海波出具赔偿款欠条。被上诉人张连强担保，宁城县人民法院判决马海波还款（实际是车辆赔偿款），被上诉人张连强负连带责任。判决执行期间，被上诉人张连强被法院司法拘留，经与被上诉人协商，被上诉人要求上诉人代替其缴纳执行款，事后由张连强负责向撞车人索要，如果找不到撞车人，上诉人支付的赔偿未执行部分35000元由被上诉人张连强负责偿还给上诉人。2014年1月26日被上诉人张连强为上诉人出具的欠条，被上诉人曹慧慧担保，2015年2月15日上诉人将赔偿执行款执行完毕。被上诉人为上诉人出具欠据，是由于被上诉人委托上诉人儿子马海波为其亲属顶名租赁汽车，因租赁汽车产生的债务由被上诉人承担。欠据证明被上诉人己经认可双方存在债务关系，证人证言等证据证明上诉人与被上诉人之间是单一的债务关系，原审判决书认定事实错误。二、原审判决书适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人债款35000元。被上诉人出具的欠据，证明双方存在债务关系，上诉人提交的书证证明，上诉人与被上诉人之间债务关系合法有效。被上诉人是完全民事行为能力人，其出具欠据证明双方债务关系存在，原审判决由于采信证据错误，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人债款35000元。被上诉人张连强、曹慧慧二审未提出答辩意见。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人马占树提出原审认定事实错误，涉案欠据是由于张连强委托上诉人儿子马海波为其亲属顶名租赁汽车，因租赁汽车产生的债务由张连强承担，原判结果错误的上诉理由，经查，马占树原审以民间借贷为由起诉主张权利，并提供借据一枚而非上诉所称的欠据，从原审庭审及二审上诉情况看，马占树实际认可与张连强之间实际不存在实际的借款关系，即其原审诉称张连强向其借款，并以民间借贷为由主张还款，并无事实依据。另，马占树的上诉主张与原审起诉理由并不一致，对其上诉主张的事实是否存在，及双方是否形成因车辆赔款而产生欠款关系，并非本案审查范围。综上，原审处理正确，上诉人马占树的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人马占树承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年七月六日书记员  高莉莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1896号
原告：张道安，男，汉族。
被告：付汉杰，女，汉族。
原告张道安与被告付汉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道安到庭参加诉讼。被告付汉杰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道安向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖有效。事实和理由：1995年5月6日，付汉杰将54.04平方米的砖瓦房屋卖给张道安，房款14000.00元，付款后当日将房屋交给张道安。后一直没有办理过户手续。
被告付汉杰未答辩。
张道安提交房屋买卖合同、五房权证青字第10042**号房屋所有权证、证明。证人董贵证实，1995年张道安购买付汉杰的50多平方米的房屋，价款14000.00元，当时交款，张振华和董贵是中间人。张道安提供的证据相互佐证，本院采信。
本院认定的事实，1995年5月6日，付汉杰所有的位于五大连池市青山镇三委1社区、五房权证青字第10042**号砖瓦结构50.40平方米的房屋卖给张道安，房款14000.00元，一次性付清，中间人张振华、董贵。后张道安一直居住。现张道安要求房屋归其所有。付汉杰下落不明。
本院认为，张道安与付汉杰间的房屋买卖事实，有双方签订的买卖合同、房权证及证人证实，且张道安买房后一直居住，房屋买卖合同有效，该房屋归张道安所有。
综上所述，张道安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于五大连池市青山镇三委（1社区、房屋所有权人付汉杰、五房权证青字第10042**号）50.40平方米的房屋归原告张道安所有。
案件受理费150.00元，由被告付汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 张 巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第90-1号
原告青岛德固建筑工程配套有限公司，住所地青岛经济技术开发区江中路335号网点。
法定代表人赵广乾，董事长。
被告山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与滨河大道交汇处外滩香格里拉5号楼29层。
法定代表人张雯胜，董事长。
本院在审理(2015)临兰民初字第481号原告青岛德固建筑工程配套有限公司与被告山东君道置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2015）临兰民保字第90号民事裁定，保全了被告山东君道置业有限公司的银行存款50万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东君道置业有限公司的银行存款50万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月七日
书记员 史运芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第495号
原告：陆某。
被告：华某。
本院在审理原告陆某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月二十六日
书记员 沈华青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00429号
原告：王少林，男，1962年4月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人（特别授权）：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孔小九（又名张晓久），男，1971年11月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被告：孙长福，男，1972年6月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被告：张申春（又名张春），男，1974年3月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。
原告王少林诉被告孔小九、孙长福、张申春承揽合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宣昌虎适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王少林及其委托代理人褚进龙和被告孙长福到庭参加了诉讼。被告孔小九、张申春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王少林诉称：三被告在合伙承包的舒茶镇付冲水库排险路面拓宽工程期间，因其缺少大型挖掘机施工，于2014年7月初共同雇佣原告及其大型挖掘机施工，截止2014年9月30日结束，共计工作332小时，每小时260元，计86320元。除已给付的20000元外，尚欠66320元。后经多次催要，被告至今分文未付。现特提起诉讼，请求判令被告立即还清工程款66320元及承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、被告张申春、孔小九户籍证明各一份，证明该两被告的身份；证据二、被告孙长福、张申春于2015年2月15日向原告出具的证明一份、被告孙长福于2014年9月30日向原告出具的书面材料一份，证明原告挖掘机工作时间及每小时260元和总价款86320元的事实。证据三、协议书一份，证明三被告合伙承包工程及拖欠原告报酬负有连带责任的事实。
被告孙长福辩称：三被告合伙是实，共同租用原告的挖掘机，1小时260元，干了332小时，原告借支了20000元，尚欠66320元。现在合伙解散了，经过算账后协议，由孔小九来清偿对外的债务，故该笔债务应由孔小九清偿。
被告孙长福为证明主张的事实，提交了的证据为协议书一份，证明该笔债务应由孔小九清偿。
被告孔小九、张申春未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告孙长福对原告提交的证据均不持异议；原告对被告孙长福所举证据，其认为该证据不具有合法性，且不能证明其证明目的。
经审理查明：三被告于2014年合伙承包建设舒茶镇付冲水库排险路面拓宽工程期间，因施工的需要，于2014年7月初雇请原告及用其挖掘机施工，约定每小时260元，截止2014年9月30日原告在三被告承建工地所用工时是332小时，应付原告报酬86320元。施工期间，被告方孔小九向原支付加油款计20000元。2014年10月22日，三被告签订了一份协议，终止了合伙关系，并约定债务由被告孔小九承担，与被告孙长福、张申春无关等。此后，原告向被告孔小九催要无果，被告孙长福、张申春也未向原告清偿该款。前述事实，有原告及被告孙长福的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告是按照三被告的要求以自己的挖掘机完成被告交付的工作，并与三被告约定按工时计付报酬，相互间形成的是承揽合同关系。原告按照三被告的要求完成工作后，三被告作为定作人应当及时支付原告报酬。原告完成的承揽工作是在三被告合伙期间完成的，应属三被告的合伙债务；尽管三被告后终止合伙关系，并约定外欠债务由被告孔小九承担，但合伙人对合伙的债务依法应当承担连带责任。因此，对于原告诉请三被告支付其报酬66320元的主张，符合法律规定，应予以支持。对于被告孙长福主张该笔欠款应由被告孔小九一人清偿的意见，无法律依据，不予采纳；被告孙长福、张申春如偿还该笔债务超过自己应当承担数额的，有权向合伙人被告孔小九追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小九、孙长福、张申春于本判决生效之日起十日内向原告王少林清偿报酬款66320元；
二、被告孔小九、孙长福、张申春对前项债务清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告孔小九、孙长福、张申春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年六月十五日
书记员 方 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1346号
申请执行人董连恒�
被执行人刘恒光。
本院在执行申请执行人董连恒与被执行人刘恒光借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恒光无财产可供执行。申请执行人董连恒亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董连恒申请执行标的15764.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初1968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董连恒在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2462号
原告：钮跃，男，1985年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王延仁，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：杨静，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告钮跃与被告王延仁、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告钮跃于2017年7月20日向本院提出对被告杨静的撤诉申请。
本院认为，你钮跃自愿申请撤回对杨静起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钮跃撤回对被告杨静的起诉。
审判员 崔景瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1687号
申请执行人肖勇，男。
被执行人曹奔，男。
法定代理人谢新兰，女。
你们双方于2017年11月22日履行了（2017）湘1322民初557号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十一月二十二日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1559号
申请执行人：殷华，男，1952年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：孙星明，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行殷华与孙星明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙星明送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人孙星明名下牌号为沪H7XX**的别克牌汽车一辆；冻结了被执行人的部分银行账户(均未足额)。本院又依职权对被执行人名下的其他银行账户、证券、房产等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
福建省南靖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1957号
原告石枫林，男，1941年7月11日出生，汉族。
委托代理人石志练，男，1979年10月3日出生，汉族。系原告石枫林之子。
被告柯亚祥，男，1957年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告石枫林与被告柯亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告石枫林于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石枫林以自行解决经济损失为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石枫林撤回起诉。
本案受理费人民币26.5元，由原告石枫林负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年八月四日
书记员 林益雄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢982号之一
申请执行人:席学松，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪新，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1696号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪新银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢982号
申请执行人:席学松，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪新，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1696号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪新银行存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王力
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第279号
申请执行人山东安和乐利经贸有限公司，住所地济南高新区舜泰楼21层。
法定代表人葛青华，董事长。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所实习律师。
被执行人青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司，住所地青岛市。
法定代表人丁景平，经理。
被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人丁景石，经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第160号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东安和乐利经贸有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本息共计579000元，至付清之日止的利息，案件受理费5474.5元，保全费3020元。
本院在执行申请执行人山东安和乐利经贸有限公司与被执行人青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司买卖合同纠纷案件过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，冻结被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司的银行账户存款并扣划被执行人青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司的银行账户存款25900元发还申请执行人。经查，未能查找到被执行人名下其他银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人山东安和乐利经贸有限公司与被执行人青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 刘少梅
代理审判员 贾承建
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕德洲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00072号
申请人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被申请人余定金，私营业主。
申请人蕲春县城市管理执法局于2014年7月19日向本院提出申请，要求本院强制执行该局于2014年3月17日做出的蕲城管处字（2014）第02005号行政处理决定，本院于2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查。
查明：被申请人余定金在本县漕河镇齐昌大道经营统鑫家得益超市时，未按规定缴纳2013年10月至2014年2月环卫费共计30600元。申请人蕲春县城市管理执法局先后向被申请人下达了环卫费催缴通知书、责令限期改正通知书未果后，于2014年3月17日下达了蕲城管处字（2014）第02005号行政处罚决定书，责令被申请人七日内交纳2013年10月至2014年2月环卫费共计30600元，被申请人至今仍未履行。
本院认为：申请人作出的蕲城管处字（2014）第02005号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规、规章正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02005号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终17号
上诉人（一审原告）黄康乐，男，1953年2月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
黄康乐因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系上诉人黄康乐认为被上诉人合川区政府作出的合川府征补决（2013）1号《重庆市合川区人民政府关于对黄康乐国有土地上房屋征收补偿的决定》（简称《征收补偿决定》）违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法行非审字第00554号生效行政裁定所认定的被上诉人合川区政府于2014年1月20日向上诉人黄康乐送达了《征收补偿决定》的事实可以作为本案的定案依据，故上诉人黄康乐于2014年1月20日收到《征收补偿决定》时就应当知道《征收补偿决定》的内容。因《征收补偿决定》已经明确告知被征收人不服房屋征收补偿决定的，可以申请行政复议或提起行政诉讼及相应的法定期限，故根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”的规定，上诉人黄康乐应于收到《征收补偿决定》之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人黄康乐于2015年5月向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄康乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈晓岑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11160号
原告崔素英，女，1954年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敬辉、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东，该公司总经理。
被告陈安全，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告崔素英诉被告沭阳海之味餐饮管理有限公司（以下简称“海之味公司”）、陈安全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告沭阳海之味餐饮管理有限公司与陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海之味公司经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，被告陈安全时为该公司的自然人独资股东。原告崔素英在“鱼一哥海鲜阁”饭店工作期间，被告一直拖延支付原告在饭店工作期间的工资。2016年4月12日经沭阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理,达成和解协议，被告承诺于2016年6月12日前支付拖欠的工人工资，并由陈安全出具了工资欠条。陈安全作为被告海之味公司的自然人独资股东，应承担共同还款责任。现还款期限届至，二被告仍拒不支付工资，请求法院判令二被告给付原告工资款等2960元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告陈安全曾经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，后陈安全将该饭店注册登记为沭阳海之味餐饮管理有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，继续经营餐饮业务。陈安全在经营上述饭店期间，原告崔素英等人曾在该饭店做工。双方因劳资问题产生争议，经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，陈安全于2016年4月11日分别出具工资欠条给原告等人，载明欠崔素英工资等2960元。该起纠纷经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解，陈安全与原告等人订立了和解协议，约定于2016年6月12日前支付原告等人工资。后被告未按约定支付工资，原告等人诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据、调解协议、被告海之味公司工商登记信息、（2016）苏1322民初8890号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔素英为被告海之味公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告海之味公司尚欠原告劳动报酬等2960元，由时任被告海之味公司的法定代表人陈安全出具的欠据及调解协议为证，足以认定，被告海之味公司应履行给付义务。被告海之味公司系一人有限责任公司，因案涉公司债务发生在被告陈安全任公司股东期间，陈安全未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据相关法律规定，被告陈安全应对公司债务承担连带责任。被告海之味公司、陈安全拒不付款，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求给付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海之味公司、陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳海之味餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔素英劳务报酬2960元及利息（自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈安全对被告沭阳海之味餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5411号
上诉人（原审原告）:王玮，女，1985年12月14日出生。
委托诉讼代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚楠，男，1991年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：刘静敏，女，1988年5月26日出生。
上诉人王玮因与被上诉人刘亚楠、刘静敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人王玮之委托诉讼代理人殷国丰、被上诉人刘亚楠、刘静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玮上诉请求：1、撤销原判；2、刘亚楠、刘静敏支付未交付房产证原件的违约金1万元、拖欠购房款的违约金1万元、律师代理费2万元。事实和理由：我已经把钥匙和门禁卡交给刘亚楠、刘静敏，刘亚楠、刘静敏实际上已经占有、控制涉案房产，交接已经完成，只是没有签订交接单。
刘亚楠、刘静敏辩称，王玮只给了我方一把钥匙和一张门禁卡，房屋卫生间的墙壁漏水问题没有解决，交接未完成，不同意王玮的上诉请求。
王玮向一审法院起诉请求：1、刘亚楠、刘静敏按日1750元支付2017年2月25日到3月23日止计25日的违约金共43750元；2、支付律师代理费2万元。
一审法院认定事实：2016年9月30日，吴照国、王玮与刘亚楠、刘静敏签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定将吴照国、王玮共同所有的北京昌平区B5号房产售予刘亚楠与刘静敏，其中在第八条“房屋的交付”中约定“该房屋交付时，应当履行下列手续：1、买卖双方共同对该房屋及附属设备、装饰装修、相关物品等具体情况进行核对、验收、交接，并在房屋交接清单或房屋交验确认书上签字；2、移交该房屋房门钥匙。”合同履行过程中，双方关于如何具体履行合同及违约责任于2016年10月22日达成了《补充协议》，其中约定房款支付方式分为三部分，即首付款125万元，房屋商业贷款支付162万元以及过户后支付尾款18万元（包括17.5万元+0.5万元交房押金），并约定“购房合同中的房屋在甲乙双方过户后，且在2017年3月31日之前，乙方必须向甲方支付尾款17.5万元。”“在2017年3月31日前乙方没有支付17.5万元房屋尾款，甲方有权对房屋（昌平区B5）进行出租……直至买方付清所欠的17.5万元房屋尾款为止，在此期间，乙方需额外支付甲方违约金1750元/日。如甲方起诉乙方要求支付逾期17.5万元尾款及本协议中所涉及的违约金，乙方应承担甲方的律师聘请费用……”后刘亚楠、刘静敏依约支付了除18万元外的剩余房款，双方约定该部分剩余房款于2017年2月25日交付房屋时支付。后双方于2017年2月25日验收房屋时，王玮向刘静敏交付钥匙和门禁，刘亚楠支付房款12.5万元，但并未签署房屋交接单。在王玮起诉至本院之后，刘亚楠与刘静敏于3月23日结清剩余房款。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、双方当事人微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《北京市存量房屋买卖合同》可知，双方对于交付已有明确约定，除却通常认为的需交付钥匙之外，还需签订房屋交接清单，而本案双方当事人并未签署交接清单，本着尊重当事人意思自治的原则，应视为双方并未完成交接，故不适用补充协议中买方迟延交付剩余房款的约定。王玮据此主张刘亚楠、刘静敏构成违约无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王玮的全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认，另查明：一审中，刘亚楠、刘静敏提供了涉案房屋的照片证明房屋漏水导致多处墙皮脱落。王玮认可证据的真实性，不认可证明目的，认为只是刮的腻子掉了，不是漏水。
本院认为，涉案的《北京市存量房屋买卖合同》、两份《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人应按照合同约定积极履行各自的义务。根据《北京市存量房屋买卖合同》的约定，双方交接房屋时需签订房屋交接清单，签署交接单的目的是证明买受人接收了房屋且对房屋现状认可，实际情况是刘亚楠、刘静敏接收了房屋，但对房屋现状不接受，双方并未签署交接单，故本院认为双方未完成实质意义上的交接，故不适用补充协议中买方迟延交付剩余房款的约定，王玮据此提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王玮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年七月二十八日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2818号
申请执行人：乔业华，女，1964年4月2日生，汉族，退休职工，住新沂市。
被执行人：宋福平，男，1959年7月20日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人乔业华与被执行人宋福平债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第1493号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，现下落不明，申请人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房地产登记信息；4、经本院调解，现双方已达成和解。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为108800元，执行到位0元,尚未执行到位金额108800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，现双方达成和解。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月二十三日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2818号申请执行人：乔业华，女，1964年4月2日生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：宋福平，男，1959年7月20日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行申请执行人乔业华与被执行人宋福平债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第1493号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，现下落不明，申请人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房地产登记信息；4、经本院调解，现双方已达成和解。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为108800元，执行到位0元,尚未执行到位金额108800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，现双方达成和解。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月二十三日书记员  段长兴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更187号
罪犯吴正利，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月1日作出（2010）东一法刑初字第1513号刑事判决，以被告人吴正利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日裁定对罪犯吴正利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯吴正利减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴正利在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴正利服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯吴正利履行财产性判项3400元，财产性判项未全部履行。在考核期内消费额为914.26元，月平均消费36.57元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴正利服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正利减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0637号
原告杨伟解，个体户。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告秦学刚，私营企业主。
原告杨伟解与被告秦学刚租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨伟解及其委托代理人刘向明到庭参加诉讼，被告秦学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟解诉称，原告曾从事钢管、扣件等租赁业务。被告因承建工程施工需要租赁原告钢管及扣件。2009年7月双方签订租赁合同一份，约定原告向被告提供钢管、扣件，被告方给付租金。工程结束后经双方结算，被告应付租金及缺失物品赔偿款计价21.5万元，后被告出具欠条一份。事后被告秦学刚未付款。要求判决被告秦学刚给付租金21.5万元及违约金10000元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告秦学刚辩称，原告杨伟解所诉租赁钢管、扣件结欠租金21.5万元属实，因经济困难，不能短期内付款。请求依法处理。
经审理查明，原告杨伟解（甲方）与被告秦学刚（乙方）于2009年7月15日签订租赁合同一份，约定甲方出租给乙方钢管、扣件及活动脚手架，乙方所建工程名称为丽水嘉园项目；租赁期限自2009年7月15日起，具体时间按实结算；钢管每米0.012元／天，扣件每只0.010元／天，年底付实际租赁费总价80%，余款下年付清，每年360天，实际结算为320天计算；租赁物丢失赔偿价格为钢管16元／米。直角与旋转扣件5.5元／只，接头扣件6.5元／只，活动脚手架500元／付等；如一方违约，违约方应赔偿守约方合同价款的30%作为违约金。合同签订后双方按约定履行租赁业务，事后双方陆续进行了结算与换据。2013年5月23日被告秦学刚向原告杨伟解出具欠条一份。注明“今欠款杨伟解钢管租赁费计人民币二十一万五千元正（整），￥215000元，此前条据全部作废”。出具欠条后被告秦学刚未付款。
另查明，原告杨伟解庭审期间明确诉讼请求为按租金21.5万元的万分之三十计算应为6.45万元，仅主张违约金1万元。被告秦学刚在本案审理期间陈述认可结欠租金21.5万元的事实。
上述事实，由当事人陈述、租赁合同、欠条及货物租赁明细表等证据证实，予以确认。
本院以为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合同有效。当事人应当依照合同的约定或者根据法律规定全面履行义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告秦学刚拖欠租金是违约行为，应当承担清偿责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据合同的约定及被告秦学刚结欠租金数额考量，原告杨伟解主张10000元违约金并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学刚给付原告杨伟解租金21.5万元及违约金1万元，合计22.5万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，财产保全费1720元，合计4058元，由被告秦学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月九日
书记员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执729号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人孙世维，男，1957年12月28日出生于太原市，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人孙世维罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执729号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人孙世维，男，1957年12月28日出生于太原市，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行被执行人孙世维罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十日书记员  郭 梁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢2号之二
申请执行人：郑道山。
被执行人：邵勇。
申请执行人郑道山与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案，被执行人邵勇至今未履行（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决书确定的义务。执行中查封了被执行人邵勇名下车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邵勇名下车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢2号之三
申请执行人郑道山。
被执行人邵勇。
申请执行人郑道山与被执行人邵勇民间借贷纠纷执行一案，被执行人邵勇未履行本院生效的（2004）东民一初字第334号民事判决确定的义务。本院在执行过程中，依法扣押了被执行人邵勇名下车牌号为鄂XXXX**小型汽车一辆。现被执行人邵勇向本院提供反担保，申请解除对该车辆的扣押，申请人郑道山亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵勇名下车牌号为鄂XXXX**小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年七月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢2号
申请执行人：郑道山。
被执行人：邵勇。
申请执行人郑道山与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案，被执行人邵勇至今未履行（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人邵勇名下有车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邵勇名下车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢2号申请执行人：郑道山。被执行人：邵勇。申请执行人郑道山与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案，被执行人邵勇至今未履行（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人邵勇名下有车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人邵勇名下车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年一月二十三日书记员  刘 松
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执169号
申请执行人：张彦双，女，1937年3月2日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：张振仲，男，1958年4月28日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：张振洪，男，1966年9月14日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院（2016）衡11民终598号民事判决书执行完毕。
执行员 付强
二〇一八年二月七日
书记员 王梦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00093号
原告张某，女，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告栗某，男，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告栗某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告张某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保14号
申请人聂静娟，女，1957年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人吴照财，男，1973年4月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人聂静娟与被申请人吴照财诉前财产保全一案，申请人聂静娟于2017年2月3日，向本院提出申请，要求冻结被申请人吴照财的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂静娟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴照财的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人聂静娟应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年二月三日
书记员 王文龙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2305号
原告：湖南山姆投资有限公司。
法定代表人：邱杰。
被告：徐玉成。
本院在审理原告湖南山姆投资有限公司诉被告徐玉成物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告徐玉成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山姆投资有限公司撤回对被告徐玉成的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0481民初2305号	原告：湖南山姆投资有限公司。	法定代表人：邱杰。	被告：徐玉成。	本院在审理原告湖南山姆投资有限公司诉被告徐玉成物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告徐玉成的起诉。	本院认为，原告申请撤诉的理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南山姆投资有限公司撤回对被告徐玉成的起诉。	本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。	审 判 员  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  王开生	二〇一七年九月十五日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，该行职员。
被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号303-2室。
法定代表人张勇。
被告天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梅苑路10号201--205室。
法定代表人张友麟。
被告天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
诉讼代表人天津市亚星清算事务所，该公司破产管理人。
被告张友麟。
被告张伟。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司、天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、张伟金融借款合同纠纷一案后，查明天津市南开区人民法院已于2015年2月5日裁定受理申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行对天津万和科技发展股份有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹丽霞
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第112号
原告张某甲，女，1990年3月17日出生，土家族，农民。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年3月10日出生，白族，农民。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理，依法由审判员周学文适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘经学、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2010年4月经人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚。婚后生育一女取名王某乙。由于我与被告草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭极不负责任，经多次规劝仍劣性不改。2012年10月，女儿生病病情严重，被告及其父母不管不问，女儿康复出院后，我带着女儿回娘家居住，再也没有和被告共同生活。被告外出务工，长期不过问女儿情况，也没有给过一分钱抚养费，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。由于我与被告性格不合且长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现特向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》复印件二份，拟证明原、被告于2010年5月10日在桑植县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为张桑结字0＊＊＊＊＊＊＊1，系合法婚姻；
2、对证人郑某甲、钟某甲、范某甲、李某甲的调查笔录四份，拟证明原、被告因感情不和分居两年多以及小孩一直由原告抚养的事实；
3、购货单原件两份，拟证明双方结婚时的电器是原告嫁妆，系婚前财产；
4、原告在桑植县八大公山信用社的存折复印件两张，拟证明被告最后一次给原告汇钱是2013年9月6日，之后再也没有寄过钱。
被告王某甲辩称：2010年，我与原告是自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情较好。女儿出生半年后，为了家庭生计，我外出广东打工，每月给原告母女寄生活费3000元。我打工出去后，原告不检点作为，满城风雨，我都没计较而是原谅她。只要原告回心转意，我们还有和好的可能，因此，我坚决不同意离婚。
被告没有提交证据。
对原告所提交的证据，经庭审质证：被告王某甲对原告所提交的证据1没有提出异议，可作为定案依据。对证据2提出异议，本院经审查认为该证据缺乏客观全面性，未能全面地反映客观情况，对其证据效力不予认定。对证据3、证据4提出异议，但没有提出相反证据予以佐证，故对证据3、4予以采信。
本院经公开开庭审理，根据原、被告当庭陈述、举证、质证和辩论，确认以下事实：2010年初，原告张某甲与被告王某甲经人介绍确定恋爱关系，同年年5月10日在桑植县民政局登记结婚，结婚证编号为张桑结字0＊＊＊＊＊＊＊1号。2012年2月23日生育一女取名王某乙，现由原告抚养。在女儿只有半岁左右时，被告外出广东深圳打工，每月均给原告汇寄1000元至3000元生活费，2013年9月6日，被告给原告最后一次汇款5000元。后因家庭琐事发生矛盾，被告再没给原告寄钱。2015年2月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原告张某甲与被告王某甲虽然婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通与交流，但在本案审理过程中，原告没有提交充分的证据证实双方夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通交流，相互关心，互谅互让，是有和好可能的。因此，原告以双方夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周学文
二〇一五年三月十七日
代理书记员 黄海澜
�法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1951号
申请执行人国秀凤，女，住长春市九台区.
被执行人纪艳春，女，住长春市九台区.
被执行人吕凯，男，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人国秀凤与被执行人纪艳春、吕凯合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初525号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李跟建，男，1979年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年5月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2006年1月23日释放；因犯非法拘禁罪，于2007年6月22日被本院判处有期徒刑二年，2009年3月12日释放；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月30日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月4日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月1日被新郑市人民检察院取保候审。2017年6月21日经本院决定，由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人李跟建犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李跟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月27日21时30分许，被告人李跟建酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿新郑市渔夫子路由北向南行驶至262号门前处时，追尾前方同向行驶的一辆电动二轮车，造成电动二轮车驾驶人张某2、乘车人韩某二人受伤，电动车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，李跟建血液中酒精含量为157.14mg/100ml。
本院另查，被告人李跟建在与张某2、韩某的事故中承担事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李跟建的供述，被害人张某2、韩某的陈述，证人张某1、杨某、付某、丁某的证言，血醇鉴定意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，常住人口信息，前科证明，刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人李跟建系坦白，发生交通事故且承担事故全部责任，建议对被告人李跟建判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李跟建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李跟建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，发生交通事故且承担事故全部责任，具有多次犯罪前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李跟建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日应予以折抵。即从2017年6月21日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 路 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e31f5b0b-42bb-42f5-9563-44491691f3cc&imgId=ZTMxZjViMGItNDJiYi00MmY1LTk1NjMtNDQ0OTE2OTFmM2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00703号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作社，地址扎赉特旗
被执行人隋长有，地址好力保乡好力保屯001号。
本院于2015年8月13日立案执行扎赉特旗农村信用合作社申请隋长有公证债权文书一案，被执行人隋长有应支付申请人扎赉特旗农村信用合作社案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00703号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月八日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00703号申请执行人扎赉特旗农村信用合作社，地址扎赉特旗被执行人隋长有，地址好力保乡好力保屯001号。本院于2015年8月13日立案执行扎赉特旗农村信用合作社申请隋长有公证债权文书一案，被执行人隋长有应支付申请人扎赉特旗农村信用合作社案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00703号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月八日书记员  白 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3589号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:何国富，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉何国富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第497号
原告海宁市中××纺织有限公司，住所地海宁市许村镇
××村××幢。
法定代表人俞某某。
被告浙江××家××有限公司，住所地武义县经济开发
区××花山××区。
法定代表人孟某。
本院在审理原告海宁市中××纺织有限公司与被告浙江
××家××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月2
9日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江××家××有限
公司的银行存款3万元或查封被告价值相当的财产，并已提供3
000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
冻结被告浙江××家××有限公司的银行存款3万元或查
封被告价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年七月二十九日
书记员 王国达
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执444号
申请执行�定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人费兴垒，农民。
被执行人王丹，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人费兴垒、王丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第498号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2363号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人李文涛，女，系该公司职员。
被告：方明，现住镇赉县。
被告：何力学，成年人，现住址同上。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司与被告方明、何力学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托诉讼代理人李文涛、被告方明到庭参加诉讼。被告何力学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县天峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求方明、何力学立即给付欠款24000元及利息。事实和理由：2015年4月15日，方明经何力学担保在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购404型沐河拖拉机一台，价格为50300元，当时交款11300元，尚欠39000元，方明于2017年12月12日向镇赉县天峰农机经销有限公司交款15000元，现尚欠本金24000元，现镇赉县天峰农机经销有限公司要求方明、何力学给付欠款及利息。
方明辩称，镇赉县天峰农机经销有限公司起诉是事实，但我现没有能力还款。
何力学未答辩。
为证实自己的主张，镇赉县天峰农机经销有限公司举证如下：
合同书及收据原件各一份，证明方明经何力学担保，于2015年4月15日在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购404型沐河拖拉机一台，价格为50300元，当时交款11300元，尚欠39000元，后又给付15000元，现尚欠本金24000元。合同还约定了利息及违约金。
方明对镇赉县天峰农机经销有限公司提供的证据没有异议。
何力学未发表质证意见。
根据镇赉县天峰农机经销有限公司的陈述及列举的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月15日，方明经何力学担保在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购404型沐河拖拉机一台，价格为50300元，当时交款11300元，尚欠39000元，方明于2017年12月12日又交款15000元，现尚欠本金24000元，镇赉县天峰农机经销有限公司要求方明、何力学给付欠款及利息。
本院认为，方明与镇赉县天峰农机经销有限公司签订的合同合法有效，镇赉县天峰农机经销有限公司按合同约定履行了义务，方明未按约定给付购车款的行为已构成违约。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据以上法律规定，镇赉县天峰农机经销有限公司要求方明给付购车款及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
何力学作为担保人，应履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，对方明的给付义务，何力学应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款24000元及利息（利息按本金39000元，自2015年4月15日起至2017年12月12日止；按本金24000元，自2017年12月13日起至欠款付清之日止均按月利率1分5计算）。
二、何力学对判决第一项方明的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由方明负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 于占明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 爽
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初11号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴胜辉，男，1975年5月2日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，小学文化，无业，捕前住。2000年5月8日因犯故意伤害罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月14日被拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人何志远，男，1996年10月12日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住。2016年7月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴宁市人民法院�处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月25日被行政拘留，同年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人何焕标，男，汉族，1973年8月16日出生。
辩护人张运梅，女，汉族，1971年11月25日出生。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吴胜辉犯盗窃罪，被告人何志远犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴胜辉、何志远表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人吴胜辉、被告人何志远及其辩护人何焕标、张运梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴胜辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人何志远及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2016年7月23日晚上，被告人吴胜辉和张志杰（另案处理）来到梅州市梅江区梅水路客都汇大润发超市入口国美广告牌下面，盗得被害人潘某的一辆粤Ｍ×××××蓝色男装本田摩托车（折值人民币6640）。
2、2016年7月27日晚，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇大润发超市门前停车场，盗得被害人张某的一辆粤Ｍ×××××黑色男装本田摩托车（折值人民币5928元）。
3、2016年7月30日19时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇大润发4号门侧，盗得被害人李某1�一辆粤Ｍ×××××红色男装本田摩托车（折值人民币3920元）。
4、2016年7月30日20时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇永和豆浆门口，盗得被害人李某2的一辆粤Ｍ×××××黑色男装本田摩托车（折值人民币6240元）。
5、2016年8月20日20时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇6号门员工停车场，盗得被害人邓某的一辆粤Ｍ×××××黑色女装五羊本田摩托车（折值人民币5478元）。
6、2016年8月22日20时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇大润发超市门口，盗得被害人李某3的一辆粤Ｍ×××××蓝色女装五羊本田摩托车（折值人民币8272元）。
7、2016年8月19日19时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇停车场，盗得被害人叶某的一辆白色女装五羊本田摩托车（折值人民�8720）。
8、2016年8月29日22时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇停车场，盗得被害人陈某1的一辆粤Ｍ×××××红色幻影男装本田摩托车（折值人民币8970元）。
9、2016年9月2日20时，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇1号门门口，盗得被害人陈某2的一辆粤Ｍ×××××黑色男装本田摩托车（折值人民币7665元）。
10、2016年9月2日，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅县区新城办事处科技路锦发君城北门，盗得被害人刘某的一辆银灰色女装五羊本田摩托车（折值人民币7040元）。
11、2016年9月13日，被告人吴胜辉和张志杰来到梅州市梅江区梅水路客都汇正门停车场，盗得被害人邱某的一辆粤Ｍ×××××黑色女装本田摩托车（折值人民币8100元）。
被告人吴胜辉一共参与盗窃11次，盗得财物共折值人民币73973元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人何志远应张志杰（另案处理）委托，帮其介绍销赃张志杰和吴胜辉在梅州市梅江区梅水路客都汇停车场盗得一辆红色幻影男装本田摩托车（折值人民币8970元），何志远遂于2016年9月中旬的一天下午，在兴宁市兴宁一中后校门附近，介绍张志杰将该摩托车以人民币4000元的价格卖给陈威宇，何志远从中分得介绍费人民币115元。
另查明，被告人何志远因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；并因该案于2016年3月16日被刑事拘留至同年7月7日被取保候审，羁押时间为3个月23日。
上述事实，被告人吴胜辉、何志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人曾某的陈述，抓获经过，被告人吴胜辉、何志远的人口信息表及�科查询证明，扣押清单及发还清单，社会危险性情况说明表，谅解书，涉案物品核价鉴定，被告人吴胜辉、何志远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜辉、何志远无视国家法律，以非法占有为目的,其中被告人吴胜辉盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人何志远明知是他人盗得的摩托车仍帮忙介绍销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；均应依法惩处。公诉机关指控被告人吴胜辉犯盗窃罪，被告人何志远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何志远在缓刑考验期间，再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何志远原已被实际羁押3月23日，依法应予以折抵刑期。鉴于被告人吴胜辉、何志远归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴胜辉、何志远及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴胜辉判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人何志远判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2016）粤1402刑初215号刑事判决书中对被告人何志远因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所宣告缓刑二年的判决。
二、被告人吴胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年11月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人何志远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。数罪并罚，合并总和刑期一年七个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。原已被实际羁押3月23日，依法应予以折抵刑期，即自2016年10月25日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄睿智