wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1649号
原告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司。
被告：广西柳州市昌业机械制造有限公司。
原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙汽车运输公司）与被告广西柳州市昌业机械制造有限公司（昌业机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告红龙汽车运输公司的委托诉讼代理人覃玉件、被告昌业机械制造公司的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红龙汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10×××000元及利息（利息从2016年4月15日起，以尚欠借款本金10×××000为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告昌业机械制造公司于2015年1月20日向原告借款10×××000元，双方约定此款用于被告生产经营流动资金周转，借款期限为2015年1月20日至2015年1月30日，按每十天50000元的标准支付利息，到期一次性还清，该借款转入广西昌浩农业机械科技有限公司在广西鹿寨农村合作银行的20×××05账户内。原告按约定向被告足额提供借款后，被告立有《借条》给原告作为凭证。还款期限届满，经原告多次催收，被告于2015年1月20日至2015年4月27日期间只支付利息440000元给原告（考虑到按双方书面约定被告需每十天支付50000元利息的利息标准过高，现原告自认被告已偿还的440000元利息应为被告按月利率3%支付2015年1月20日至2016年4月14日期间的利息给原告），其余借款本金及利息被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。
被告昌业机械制造公司辩称，一、被告2015年1月20日向原告借款10×××00元及双方关于借款期限的约定是事实，但原、被告双方没有约定利息；二、被告昌业公司已通过付现、转账6笔共偿还了340000元借款本金给原告，具体还款如下：1、2015年1月20日昌业公司付现50000元到广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司（法定代表人戴世晓，戴世晓系本案原告法定代表人江勇妻子戴红霞之弟）财务；2、2015年2月9日从被告股东刘孟飞个人银行账户转入戴红霞账户50000元；3、2015年3月5日从刘孟飞银行账户转入戴红霞账户50000元；4、2015年3月12日从刘孟飞银行账户转入江勇账户40000元；5、2015年3月27日从刘孟飞银行账户转入江勇账户50000元；6、2015年4月27日从刘孟飞银行账户转入江勇账户10×××00元，以上6笔共340000元；三、此外，刘孟飞2015年2月17日通过其银行账户转入戴红霞银行账户的10×××00元是用于偿还刘孟飞侄子刘涛向戴红霞的个人借款，而不是原告诉称的用于偿还本案借款本金或利息。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告昌业机械制造公司于2015年1月20日向原告借款10×××000元，双方约定此款用于被告生产经营流动资金周转，借款期限为2015年1月20日至2015年1月30日，到期一次性还清，该借款转入广西昌浩农业机械科技有限公司在广西鹿寨农村合作银行20×××05账户内。原告按约定向被告足额提供借款后，被告立有《借条》给原告作为凭证。还款期限届满，经原告多次催收，被告未依照约定履行还款义务，原告为维护合法权益诉至本院。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方对借款是否有利息约定双方当事人有争议事实，原告提供的《借条》明确约定被告需每十天支付50000元利息给原告，被告没有提供证据加以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，因次对被告认为双方没有利息约定的辩解意见本院不予采纳，对原、被告双方约定被告每十天需支付50000元的利息的事实予以确认；关于被告股东刘孟飞7次付现、转账共440000元到的广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司、江勇、戴红霞账上的资金用途归属双方当事人有争议的事实。本院认为，原告提供的《借条》证明被告每十天需支付50000元利息给原告，2015年1月20日至2015年4月27日期间，包括2015年2月17日从刘孟飞个人银行账户转入戴红霞账户的10×××00元在内，通过刘孟飞付现、转账7笔（具体为：1、2015年1月20日付现50000元到广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司财务；2、2015年2月9日从被告股东刘孟飞个人银行账户转入戴红霞账户50000元；3、2015年2月17日从刘孟飞银行账户转入戴红霞银行账户的10×××00；4、2015年3月5日从刘孟飞银行账户转入戴红霞账户50000元；5、2015年3月12日从刘孟飞银行账户转入江勇账户40000元；6、2015年3月27日从刘孟飞银行账户转入江勇账户50000元；7、2015年4月27日从刘孟飞银行账户转入江勇账户10×××00元，以上7笔共440000元）共440000元到广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司、江勇、戴红霞账上，该440000元未超过该期间原、被告约定的被告每十天需支付50000元利息标准，从双方的利息约定、还款数额、还款方式、交易习惯综合考虑，应当认定为被告支付原告的利息。被告认为其中340000原系偿还本案借款本金，2015年2月17日从刘孟飞个人银行账户转入戴红霞账户10×××00元是偿还刘涛向戴红霞的个人借款的辩解意见，因被告支付的440000元尚未够足额支付双方约定的利息，被告亦未提供刘涛偿还戴红霞个人借款其它有关联性的证据加以证明，与本案查明事实不符，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，被告昌业机械制造公司向原告借款10×××000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，被告对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。被告昌业公司没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告昌业公司返还借款的诉讼请求依法有据，其请求被告昌业公司从2016年4月15日起按每月2%利率支付利息没有高于原、被告双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司偿还原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司借款本金10×××000元及利息（利息从2016年4月15日起，以尚欠借款本金10×××000为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司案件受理费17040元，适用简易程序审理减半收取8520元，由广西柳州市昌业机械制造有限公司负担7016元，原告负担1504元。
被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 蕊
appoint
appoint
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审948号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨学生，男，汉族，住平阳县。违建地址平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]328号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月24日作出平土资罚[2013]328号行政处罚决定，对被执行人杨学生处罚如下：一、责令退还非法占用的706.24平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用706.24平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计19774.72元。该处罚决定于同日送达被执行人。2014年3月24日、2017年6月7日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]328号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2013]328号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2013]328号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00172号
罪犯沈厦，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）鄂钟祥刑初字第69号刑事判决，以被告人沈厦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯沈厦在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈厦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈厦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈厦减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1377号
原告：王爱可，男，1964年12月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：付光亭，男，1974年11月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：金爱霞，女，1971年3月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
原告王爱可诉被告付光亭、被告金爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱可及其委托代理人祝超、被告付光亭、被告金爱霞及其委托代理人李贤仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱可诉称：二被告在婚姻关系存续期间，以经营制冰厂需要资金为由，自原告处借款，后偿还部分，就剩余借款向原告出具借条。因该款至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告付光亭、被告金爱霞连带偿还借款30000元、支付利息7800元；诉讼费由被告负担。
被告付光亭辩称：对原告主张的借款事实予以认可，对原告所诉借款本金及利息予以认可，对原告主张二被告承担连带责任说不清楚。
被告金爱霞辩称：涉案债务不属于二被告婚姻存续期间的共同债务，被告金爱霞不承担偿还责任。一、金爱霞未参与借款，对于还款亦不知情；二、二被告已经离婚，离婚协议约定财产及债务全由被告付光亭负担，应属被告付光亭个人债务；三、原告所诉利息按月息2.5%计算，超出部分不应予以支持；四、诉讼保全查封了被告金爱霞的银行存款，但该存款属于被告金爱霞的夫妻共同财产，应当只冻结一半。
经审理查明：原告王爱可与被告付光亭系朋友关系。被告付光亭与被告金爱霞原系夫妻关系。
被告付光亭、被告金爱霞因经营制冰厂需要资金，被告付光亭于2008年自原告王爱可处借取款项50000元，被告付光亭向原告出具相应借条。双方当时约定月利率1.5%、利息一年一结。借款发生后，被告付光亭按双方约定支付相应利息，并在相关借条中予以记载。2013年，被告付光亭、被告金爱霞向原告王爱可偿还借款本金20000元，双方商定销毁原始借条，就尚欠借款重新签署借条，并约定月利率变更为2.5%、利息半年一结。此后，被告付光亭按约定支付相应利息直至2015年。2015年3月11日，原告王爱可与被告付光亭商定重新签署借条，由被告付光亭于当日向原告王爱可出具借条一份。借条载明“今借到王爱可现金叁万元正，月息2.5%。6个月结算一次。借款人：付光亭2015年3月11日”。此后，二被告再未向原告偿还借款本金及支付利息。为此，原告王爱可诉至本院，要求二被告连带承担偿还本金30000元，并支付按年利率24%、以30000元为基数，自2015年3月11日至2016年4月11日的利息7800元。
另查明，被告付光亭、被告金爱霞原系夫妻关系。二人于2014年9月25日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定“婚生子由男方抚养，女方不支付抚养费；冰块经营部及设备、车辆二部、银行存款均由男方所有；尚欠银行贷款由男方偿还；所欠王爱可的3万元及欠其他人债务共计46.4万元均由男方偿还”。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、离婚协议书、婚姻登记信息、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告付光亭向原告王爱可出具的借条，结合当事人庭审陈述，既证实原告王爱可已履行出借款项义务，亦证实被告付光亭应承担偿还借款之责任。涉案证据可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期有息借款。被告付光亭经原告王爱可催要后未及时偿还借款本金，现尚欠原告王爱可借款本金30000元，事实清楚、证据充分。故，原告王爱可要求被告付光亭偿还借款本金30000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。因借贷双方约定的利息利率超出相关法律规定上限，对超出部分，不予保护。但因被告付光亭在涉案借条出具之日即2015年3月11日以后，未向原告支付借款利息。故原告主张按年利率24%，计算自借条出具之日至本案成诉之日即2016年4月11日的利息，原告该主张不超出相关法律规定的借款利率上限，本院予以支持。根据年利率24%，按本金30000元，自2015年3月11日计算至本案成诉之日即2016年4月11日，涉案借款利息为7800元。故此，对于原告主张被告付光亭应支付借款利息7800元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点为涉案借款是否为被告付光亭、被告金爱霞夫妻共同债务。因本案诉争借贷事实发生在被告付光亭、被告金爱霞婚姻关系存续期间，被告金爱霞未能提供充分证据证实本案诉争债务系被告付光亭之个人债务，亦未能举证证实在借款事实发生之时，其与被告付光亭的夫妻感情已经恶化、破裂，也未能举证证实付光亭所借之款项明确用于家庭共同生活之外或借款用途与付光亭所从事职业之资金需要无关。通过庭审查明，被告付光亭借款用途为经营资金需要，而二被告共同经营相关制冰厂，所获收益用于二被告家庭生活。在二被告的离婚协议中，亦明确记载了欠王爱可款项为30000元，证实二被告均明知尚欠原告之借款。虽二被告约定该债务由付光亭偿还，但属于二被告内部约定，对二被告具有法律效力，不能对抗第三人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，涉案借款应属于被告付光亭、被告金爱霞的夫妻共同债务。被告金爱霞主张诉争之借款系被告付光亭个人债务，但其未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证，对其抗辩主张本院不予支持。故涉案借款作为被告付光亭、被告金爱霞的夫妻共同债务，应由二被告承担相应法律责任。故原告王爱可要求被告付光亭、被告金爱霞连带偿还涉案借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付光亭偿还原告王爱可借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告付光亭支付原告王爱可借款利息7800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金爱霞对第一、二项判决被告付光亭所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、保全费420元，由被告付光亭负担，被告金爱霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年五月十日
书记员 梁胤哲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更241号
罪犯马文祥，男，生于1990年10月11日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）兰刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人马文祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马文祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马文祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马文祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年2月29日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马文祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第2号
申请执行人杨新发，男，1958年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人杨明燕，女，1983年2月2日生，汉族，农民。
申请执行人杨明凤，女，1984年10月2日生，汉族，农民。
申请执行人杨明辉，男，1986年9月16日生，汉族，农民。
申请执行人唐日生，男，1938年9月20日生，汉族，农民。
申请执行人陶来弟，女，1939年12月11日生，汉族，农民。
被执行人谢来发，男，1962年6月28日生，汉族，农民。
申请执行人杨新发等六人与被执行人谢来发内河交通事故损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第757号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并当场履行完毕且交纳了全部的诉讼费、执行费，现执行内容已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第757号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年六月四日
书 记 员 李昌明（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01720-1号
申请执行人吉友坤，个体工商户。
被执行人陈武，工人。
被执行人陈××，个体工商户。
申请执行人吉友坤依据已发生法律效力的（2014）射兴民初字第00831号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决书确定被执行人陈武、陈××应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吉友坤支付借款本金人民币50000元及利息（从2014年12月2日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被执行人尚应承担案件受理费1200元、执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆，房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人房产已被查封。申请执行人亦未提供被执行人其他相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王道雷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执395号
申请执行人蒋XX。
被执行人董X。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1175号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1175号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4541号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：何某，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。现住址不详。
原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金39278.51元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金39278.51元为基数，从2015年2月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年12月29日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款40801.97元，每月还款1907元，还款期限自2015年2月1日至2017年1月1日，分期还款月数为24个月。2015年1月5日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了1期，于2015年2月2日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金39278.51元。
何某未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40801.97元，每月还款本息1907元，还款期限自2015年2月1日起至2017年1月1日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月1日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2015年1月5日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计10801.97元后的30000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还1期，其中利息152.25元，本金1754.75元，共计1907元，于2015年2月2日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金28245.25元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计10801.97元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金30000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金1754.75元、1个月利息152.25元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金39278.51元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为28245.25元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计10801.97元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币28245.25元并支付利息（以28245.25元为基数，自2015年2月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费782元，由原告负担218元，被告负担564元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5418号
原告：尹蔚绮，女，汉族，1965年10月27日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，一般代理。
被告：张卫建，男，汉族，1971年7月7日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：张爱侠，该公司员工，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日16时许，尹蔚绮驾驶小鸟牌电动自行车沿古城路南侧非机动车道由西向东行驶至英才路交叉口违反交通信号行驶，遇被告张卫建驾驶豫Ｃ×××××号小轿车行驶至该处，两车相撞，造成尹蔚绮受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张卫建负事故主要责任，尹蔚绮负事故次要责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等共计33202.13元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张卫建答辩称：原告的损失应当由保险公司进行赔偿，我和原告在事故发生时达成了协议。
被告人民财产保险公司答辩称：车主在我公司索赔时已经主动放弃人伤赔偿，所以原告人身损伤的赔偿在我公司交强险及商业险范围内均不予受理。
经审理查明：2016年8月6日16时许，尹蔚绮驾驶小鸟牌电动自行车沿古城路南侧非机动车道由西向东行驶至英才路交叉口违反交通信号行驶，遇被告张卫建驾驶豫Ｃ×××××号小轿车行驶至该处，两车相撞，造成尹蔚绮受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张卫建负事故主要责任，尹蔚绮负事故次要责任。被告张卫建驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买交强险一份，商业第三者责任险一份限额三十万，且在保险期限内。
另查明，原告在事故处理时委托其母亲何香玲与被告协商处理赔偿事宜，双方达成协议一份，约定该事故按照保险公司相关规定报销相关费用后，再产生的超出费用都由各自承担，不再相互追究对方责任。
本院认为，被告张卫建驾驶机动车辆与原告尹蔚绮的电动车发生碰撞，造成交通事故，且负事故主要责任，给原告尹蔚绮造成的损失应当承担赔偿责任。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、医疗费8565.73元；2、误工费7592元，依照原告提供的收入证明、停发工资证明及误工天数73天计算；3、护理费12400元；4、住院伙食补助费1450元；5、营养费290元；6、交通费300元；7、车损费1075元；8、鉴定费100元。原告提出的停车费、复印费无相关法律支持，无法认定，故本院不予采纳。关于本案赔偿费用的计算方法，本次事故中涉案车辆豫Ｃ×××××号小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买交强险一份，商业第三者责任险一份限额三十万，被告张卫建负事故的主要责任，超出交强险部分被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例70%承担。鉴定费不在保险范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对鉴定费不予承担。因原告与被告张卫建之间已经达成了协议，该协议是双方真实意思的表示，故本院对该协议的效力予以认定，超出保险赔偿范围的，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后十日内在赔偿原告尹蔚绮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等共计31581元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告尹蔚绮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一七年三月十四日
书记员 李慧云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06353号
原告：关宇飞，男，1985年9月26日出生，满族，现住沈阳市于洪区南阳湖街******号******室。
身份证号：2101061985********。
委托代理人：甄兰英（原告关宇飞岳母），女，1964年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街******号******室。
身份证号：230305196401244320
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系公司法务员，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
原告关宇飞诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关宇飞委托代理人甄兰英、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定履行合同义务，故诉至法院，请求法院判令被告承担逾期办证违约金4773.27元，并承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，依据相关法律规定原告起诉已经超过法律诉讼时效。
经审理查明，2010年9月29日，原告关宇飞与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街166-11号2-11-1室的房屋，建筑面积为79.22平方米，总房款为477327元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年11月17日，原告办理了入住手续。
2013年3月29日，被告取得涉案房屋初始登记批复。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年11月17日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约。原告自2013年5月11日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年9月7日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
关于被告提供证人证言欲证明诉讼时效中断的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执317号
申请人：王德州，男，1956年6月7日出生，住河南省新郑市。
被执行人：赵恒，男，1979年6月23日出生，住河南省新郑市。
被执行人：左安民，男，1961年7月7日出生，住河南省新郑市。
被执行人：马卫蓉，女，1975年8月29日出生，住河南省新郑市。
本院在执行王德州与赵恒、左安民、马卫蓉租赁合同纠纷一案中,经查,被执行人赵恒、左安民、马卫蓉名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人赵恒、左安民、马卫蓉所有的,与执行标的4140元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人赵恒、左安民、马卫蓉所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执317号
申请执行人王德州。
被执行人赵恒、左安民、马卫蓉。
本院在执行王德州与赵恒、左安民、马卫蓉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵恒、左安民、马卫蓉名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人赵恒、左安民、马卫蓉所有的，与执行标的4140元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人赵恒、左安民、马卫蓉所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执317号申请人：王德州，男，1956年6月7日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵恒，男，1979年6月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：左安民，男，1961年7月7日出生，住河南省新郑市。被执行人：马卫蓉，女，1975年8月29日出生，住河南省新郑市。本院在执行王德州与赵恒、左安民、马卫蓉租赁合同纠纷一案中,经查,被执行人赵恒、左安民、马卫蓉名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵恒、左安民、马卫蓉所有的,与执行标的4140元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人赵恒、左安民、马卫蓉所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十三日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2593号
上诉人（原审被告）广州金铭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新凤凰村以北地段嘉仕花园嘉韵街7号首层。
法定代表人周岳强，该公司总经理。
委托代理人王晋、黄英连，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘付竞，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）李铭茹，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）李绍玲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）赖文，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）龙群英，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）陈佩珊，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）赖泓羲，住广州市天河区。
法定代理人陈佩珊，本案被上诉人之一，系被上诉人赖泓羲之母。
被上诉人（原审原告）党卫军，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）张静，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）刘建勇，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）刘杰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）刘燕玲，住广州市越秀区。
上述被上诉人的共同委托代理人赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州金铭物业管理有限公司因与被上诉人刘付竞、李铭茹、李绍玲、赖文、龙群英、陈佩珊、赖泓羲、党卫军、张静、刘建勇、刘杰、刘燕玲物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州金铭物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州金铭物业管理有限公司自动撤回对广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第582号民事判决的上诉处理。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人广州金铭物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年××月××日
书 记 员 党春婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第272号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄盛炎。
被执行人陈润秀。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行被执行人黄盛炎、陈润秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年9月28日以被执行人黄盛炎、陈润秀多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1217号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄盛炎、陈润秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费84294元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1217号征收社会抚养费决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人，被执行人黄盛炎、陈润秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄盛炎、陈润秀仍未履行缴纳社会抚养费84294元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄盛炎、陈润秀缴纳社会抚养费84294元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1217号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄盛炎、陈润秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费84294元。被执行人黄盛炎、陈润秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1005号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李登新，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永春，男，生于1967年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙绪超，男，生于1986年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙宗山，男，生于1955年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙绪秋，男，生于1979年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李登新、张永春、孙绪超、孙宗山、孙绪秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛，被告李登新到庭参加诉讼，被告张永春、孙绪超、孙宗山、孙绪秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李登新由被告张永春、孙绪超、孙宗山、孙绪秋担保，于2010年6月3日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年6月1日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告李登新辩称，当时跟孙绪秋约定，我顶名，他用钱，合同是我签的，但我没有用钱，合同到期后又续了一年，孙绪秋还给我打了一个10万元的欠条，该欠条已经起诉至法院。
被告张永春、孙绪超、孙宗山、孙绪秋在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李登新于2010年6月3日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李登新提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告张永春、孙绪超、孙宗山、孙绪秋为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年6月3日借款人李登新自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年6月1日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李登新未按合同约定履行还款义务，被告张永春、孙绪超、孙宗山、孙绪秋未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李登新关于与孙绪秋有约定，是顶名贷款，并已起诉孙绪秋的辩驳，因李登新之辩称系其个人与孙绪秋之间的约定和争议，并不能对抗本案债权人的主张，故本院不予采信。被告张永春、孙绪超、孙宗山、孙绪秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登新于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年4月30日起至2011年4月29日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年4月30日起至本判决生效之日止以借款本金100000元为基数，按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告张永春、孙绪超、孙宗山、孙绪秋对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6990号
原告晋江市纵鸿服饰制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天增，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告长乐新宇针织有限公司，住所地福州。
法定代表人罗娇华，该公司总经理。
委托代理人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
本院受理原告晋江市纵鸿服饰制造有限公司与被告长乐新宇针织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在买卖合同关系，且即使存在买卖合同关系，被告的住所地及合同履行地均位于长乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由长乐市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告提供的证据已初步证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告主张其与原告不存在本案买卖合同关系，但被告并未提供证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予采信。本案原、被告双方在《产品销售往来对账单（新宇针织）》中约定“如有纠纷协商不妥，由晋江市纵鸿服饰制造有限公司所在地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告的住所地位于晋江市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长乐新宇针织有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告长乐新宇针织有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6990号之一
原告：晋江市纵鸿服饰制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴天增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：长乐新宇针织有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：罗娇华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
原告晋江市纵鸿服饰制造有限公司（以下简称“纵鸿公司”）与被告长乐新宇针织有限公司（以下简称“新宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告纵鸿公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纵鸿公司以与新宇公司拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市纵鸿服饰制造有限公司撤诉。
案件受理费6225元，减半收取计3112.5元，由晋江市纵鸿服饰制造有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 王清清
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）海执字第418号
申请执行人:刘新巧
被执行人:董志孟、张竹青
申请执行人刘新巧与被执行人董志孟、张竹青交通事故纠纷一案，本院于2000年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2000）海执字第418号本院在执行申请执行人刘新巧与被执行人董之孟、张竹青交通事故纠纷一案中，查明被执行人董之孟、张竹青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董之孟(居民身份证号码：370682195308231619）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2000）海执字第418号申请执行人:刘新巧被执行人:董志孟、张竹青申请执行人刘新巧与被执行人董志孟、张竹青交通事故纠纷一案，本院于2000年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3796号
申请执行人金卫国
被执行人尹绍森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04997号，依法向被执行人尹绍森发出执行通知书，责令被执行人尹绍森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹绍森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹绍森的配偶李海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3796号
申请执行人金卫国
被执行人尹绍森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04997号，依法向被执行人尹绍森发出执行通知书，责令被执行人尹绍森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹绍森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹绍森（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03435号
原告王永，男，1980年5月27日生，汉族，个体户。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告夏春青，又名夏春清，男，1981年7月25日生，汉族，个体户。
原告王永与被告夏春青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2014年1月13日、1月16日公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人田娟，被告夏春青均到庭参加诉讼，原告王永到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2013年6月10日，被告夏春青因生意资金周转需要从原告处借款3万元，口头约定利息为月息2分，被告立下欠条一份。后多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告夏春青偿还借款本金3万元，并给付利息4000元，负担本案诉讼费用。
被告夏春青辩称：被告从未向原告借过钱，欠条形成原因为：原告和被告同为锦洋婚庆公司的股东，3万元是结算给原告的退股款，因为原告迟迟未与被告到工商部门办理变更登记，所以对于应结股金还应重新计算，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
经审理查明，2013年6月10日，被告夏春青向原告王永出具欠条一份，欠条载明“今欠王永人民币（30000.00）叁万元整夏春清2013.6.10”。后原告王永多次向被告夏春青索要该笔欠款未果，遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的陈述、被告夏春青出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。从被告夏春青向原告王永出具的欠条，可以证明在2013年6月10日，被告夏春青对欠原告王永3万元的这一事实是认可的，即使是被告抗辩称系给原告王永结算的退股款（股权转让金）的事实成立，被告在没有将该笔欠款向原告清偿的情况下，仍然应当承担给付义务。原告要求被告给付4000元的利息，系按照月利率2%主张，但原告没有提供证据证明双方对该笔欠款约定了月利率为2%的利息，且欠条上双方并未约定欠款给付期限，故本院对利息部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏春青于本判决生效后十日内给付原告王永欠款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告夏春青负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1985号
原告车某，女，生于1983年10月5日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1983年1月13日，汉族，住四川省罗江县。
原告车某与被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼。被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告于2007年1月29日登记结婚。2007年8月7日生育一女。婚后，被告长期赌博不归家，双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年2月，原、被告分居至今。现夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚、婚生女范某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元、教育费、医疗费各一半。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在外打工认识，2007年1月29日登记结婚。2007年8月7日生育一女范某某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2010年2月，原告离开租住地，夫妻分居至今。原告提起诉讼要求与被告离婚、婚生女范某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元、教育费、医疗费各一半。诉讼中，原告要求与被告离婚、婚生女范某某由原告抚养。
上述事实，有《结婚证》、陈贵英、张绿芳的《调查笔录》、两份《证明》、证人毛春容、张绿芳出庭作证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，婚后生育一女，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。2010年以来，双方互不履行家庭和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚、婚生女由其抚养的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告车某与被告范某某离婚；
婚生女范某某随原告车丽生活，由其抚养。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年一月四日
书 记 员 郭玉霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初598号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，20岁（1995年12月24日出生），出生地吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月9日10时40分许，被告人王某甲钻窗进入通州区新城东里某号公寓某区某号许某某（男，29岁）暂住地家中，盗窃金项链1条、联想笔记本电脑1台、双肩包1个，经鉴定，被盗金项链价值人民币10546元，被盗笔记本电脑价值人民币1380元；2016年6月10日，被告人王某甲在通州区新城东里8号公寓被民警抓获。
另查明，被盗金项链及笔记本电脑已被公安机关起获并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人王某乙、马某某、纪某某的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，所盗金项链、笔记本电脑已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵海莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执588号
申请执行人：李治，男，1988年12月20日生，汉族，河北省泊头市人，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：候发义，该分公司经理。
被执行人：山西三建集团有限公司（原山西省第三建筑工程公司），住所地山西省长治市。
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初6878号民事调解书，依法向被执行人山西三建集团有限公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李治支付货款9582元、违约金500元、承担执行费51元，合计10133元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人山西三建集团有限公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司的银行存款10133元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一八年三月二十三日
书记员 白 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05521号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工，特别代理。
被告陈兴兵，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈兴兵金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保211号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：吴开明，男，汉族，1954年6月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陈河，男，汉族，1978年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人吴开明因被申请人陈河拒不归还借款，于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈河价值63万元的财产予以保全，申请人吴开明已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈河价值63万元的财产或冻结被申请人陈河的银行存款63万元。
二、查封申请人吴开明提供的担保物：吴开明所有的位于泸县福集镇XX街的房屋（房权证编号：泸房权证泸县字第20090XX**号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月四日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保211号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：吴开明，男，汉族，1954年6月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈河，男，汉族，1978年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人吴开明因被申请人陈河拒不归还借款，于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈河价值63万元的财产予以保全，申请人吴开明已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈河价值63万元的财产或冻结被申请人陈河的银行存款63万元。二、查封申请人吴开明提供的担保物：吴开明所有的位于泸县福集镇XX街的房屋（房权证编号：泸房权证泸县字第20090XX**号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年七月四日书记员  沙晓英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第376号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某。因本案于2011年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）348号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月18日下午，被告人任某在杭州市西湖区九莲庄22号203室，采用踢门的方式入室，窃得被害人时俊飞的七喜牌S4101型笔记本电脑一台（价值人民币1674元）及人民币1000元。
2009年10月20日，被告人任某在杭州市西湖区蒋村街道周家村蔡福良家405室，采用踢门的方式入室，窃得被害人李某的长城牌950型19寸液晶显示器一台（价值人民币830元）、摩托罗拉牌V3型手机一只（价值人民币537元）、人民币400元及电脑音响一套。
上述赃款、赃物共计价值人民币4441元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人时俊飞、李某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2011年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人任某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年七月二十八日
书记员 薛强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4954号
原告：包维金，男，汉族，1953年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：包兴文，男，汉族，1979年12月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈灵、李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路一段173号。
法定代表人：麦刚，院长。
本院在审理原告包维金、包兴文与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告包维金、包兴文于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包维金、包兴文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包维金、包兴文撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初41号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日上午，被告人孟某饮酒后驾驶无牌照三轮载客摩托车从保康县城关镇土门村8组往该村4组方向行驶。11时50分，行至305省道125KM十212M处，因弯道占线与对向由杜某驾驶的鄂H×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。杜某电话报警，后民警到达现场，发现孟某有明显酒味，遂将其带至保康县中医院抽取血液样本，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为179mg／100ml，系醉酒驾车。经保康县公安局交通警察大队认定，孟某对此起事故负全部责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、杜某的证言，报案记录、归案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人孟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人孟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈小玲
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执复1号
复议人（被执行人）：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路18号，统一社会信用代码91350000793778823U。
法定代表人：丁春生。
委托诉讼代理人：俞绍福、许川地，福建融成律师事务所律师。
申请执行人：熊性泗，男，1956年1月22日出生，汉族，无业，住武夷山市，
委托诉讼代理人：郭锦和，男，汉族，住武夷山市。
复议人中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司（以下简称福建中石化）不服武夷山市人民法院（2016）闽0782执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月13日举行了听证，复议人福建中石化的委托代理人俞绍福，申请执行人熊性泗及其委托代理人郭锦和参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。
武夷山市人民法院查明，福建省石油总公司武夷山支公司于2002年3月25日经武夷山市工商行政管理局登记注销，其后续权利义务的承受主体为福建中石化。（2014）南民再终字第11号民事判决撤销了福建中石化于1997年8月2日作出的闽武石字（1997）第010号对熊性泗予以开除处分的决定。熊性泗于2015年11月30日向武夷山市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求福建中石化为其补缴1997年3月起至今的五险一金。2016年1月26日，武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案[2015]155号裁决，主要内容是：福建中石化为熊性泗办理补缴1997年3月至2016年1月22日期间的养老保险、医疗保险，补缴金额由社会保险经办机构核准。
武夷山市人民法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，缴纳社保金单位与劳动者的社会保险纠纷可以适用劳动仲裁。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条并不适用本案。因此，闽武劳仲案（2015）155号劳动裁决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回福建中石化的异议请求。
复议人福建中石化向本院申请复议称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定的是享受社会保险待遇发生的争议，并非是缴纳社会保险发生的争议。涉案缴纳社会保险费不属于人民法院受理的劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条亦明确规定了社会保险补缴属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院执行范围。此外，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故闽武劳仲案[2015]155号劳动争议仲裁裁决未发生法律效力，不能作为人民法院的执行依据。
申请执行人熊性泗称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；…”本案属于劳动争议范畴，且劳动裁决已发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条并不适用于本案。综上，闽武劳仲案[2015]155号裁决已生效，应当作为人民法院的执行依据。
本院查明，对异议审查法院查明的事实予以认可。武夷山市劳动争议仲裁委员会于2016年1月26日作出闽武劳仲案[2015]155号裁决后，福建中石化对该裁决不服，向异议审查法院提起诉讼，异议审查法院于2016年5月17日作出（2016）闽0782民初721号民事裁定，认为：“缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险费征缴部门与缴费主体之间的一种管理与被管理关系，而不是劳动争议双方当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围”，裁定：“驳回福建中石化关于其与熊性泗间不存在劳动关系，其不承担缴纳社会保险、医疗保险等费用义务的起诉。”福建中石化对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日作出（2016）闽07民终777号民事裁定，驳回福建中石化的上诉，维持原裁定。2016年11月28日，熊性泗向武夷山市人民法院申请执行。同日，武夷山市人民法院立案受理了该案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案[2015]155号裁决后，被执行人福建中石化不服该裁定，分别向异议审查法院以及本院提起诉讼，因不属于劳动争议受理范围而被驳回起诉，因此，闽武劳仲案[2015]155号裁决不发生法律效力，不得作为本案执行依据。综上，异议审查法院适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院作出（2016）闽0782执异2号执行裁定书；
二、驳回熊性泗要求中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油公司为其补缴1997年3月至2016年1月22日期间的养老保险、医疗保险的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 连 君
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈崇泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈崇泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈崇泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，696.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，696.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初107号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年6月16日生。因涉嫌非法经营罪，于2015年4月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年4月29日被陇川县公安局执行逮捕，2015年5月4日被陇川县公安局取保候审，2016年4月29日被陇川县人民检察院取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日，被告人李某某驾车运输250条缅甸产“卡崩”烟和250条国产“新兴”烟，行驶至景罕水库查缉点时被民警抓获。经查，被告人李某某未办理烟草专卖品准运证。经鉴定，查获的卷烟价值人民币62250元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年4月8日，被告人李某某驾驶皮卡车运输250条缅甸产“卡崩”烟和250条国产“新兴”烟，当日21时许，行驶至陇川县景罕镇景罕水库旁查缉点时被民警抓获。经查，被告人李某某未办理烟草专卖品准运证。经鉴定，查获的卷烟价值人民币62250元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年4月8日，民警在陇川县景罕镇景罕水库旁设卡查缉，当日21时00分，将驾驶皮卡车的李某某查获，并从车内查获卡崩卷烟250条、新兴卷烟250条的情况。
3、检查勘验笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证照片。证实当场查获卡崩卷烟250条、新兴卷烟250条、皮卡车一辆，陇川县公安局对上述查获物品进行了扣押的情况。
4、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人李某某未办理过烟草专卖品的零售许可证及准运许可证的情况。
5、德发改价鉴（2015）84号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的卡崩卷烟价值共计人民币51750元，查获的新兴卷烟价值共计人民币10500元的情况。该鉴定意见已告知被告人李某某。
6、被告人供述。被告人李某某供述了2015年4月8日，其在未办理烟草专卖品运输、销售许可凭证的情况下，驾驶皮卡车从瑞丽市运输5件卡崩烟、5件新兴烟，准备返回芒市贩卖，当晚9时许在景罕往芒市方向的途中被查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的主要犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后对其犯罪事实如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的卡崩卷烟250条、新兴卷烟250条依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年九月六日
书记员 吴兴香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第326号
上诉人（原审被告）张望。
被上诉人（原审原告）沈锦旺。
原审被告祝静。
上诉人张望不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第816号民事裁定，向本院提出上诉。张望上诉称，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在杭州市上城区，请求二审法院将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。婺城区人民法院作为合同履行地法院与被告住所地上城区人民法院均对本案享有管辖权。被上诉人作为原告对此有选择权。其已经选择婺城区人民法院，婺城区人民法院即享有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十一月四日
代书记员 管 盼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第580号
原告：胡力民。
被告：赖红赞。
原告胡力民与被告赖红赞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红赞于本判决生效之日起10日内返还原告胡力民借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赖红赞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十一月三日
代理书记员 何晓波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02213号
原告:陶某甲，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人吴伟到庭，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年10月份在老家凤阳相识，1998年5月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办了结婚登记，婚后生育两子女。2008年被告开始在各地承包工程，2014年我发现被告在外面包养女人，导致夫妻感情破裂，现要求法院判决离婚，由原告抚养婚生女刘某丙，由被告抚养婚生子刘某乙，抚养费各自承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系；
3、户口本复印件二份，证明原被告生育两子女的基本情况；
4、证人陶某乙书面证言一份，证明原被告以前关系可以，从2013年被告在浙江找了一个叫王莉的女人，导致夫妻感情恶化；
5、证人吴某书面证言一份，证明2013年被告在外地有了其他女人，虽经人多次劝说无效。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本庭提交了答辩状。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证人陶某乙、吴某书面证言，因其真实性、合法性无法核实，本院对其不予认定。
经审理查明：1996年10月份，原告与被告在安徽凤阳相识，后同居生活。1998年5月21日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年八月十日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第28号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘伟，男，1974年7月20日出生，汉族，务农，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向本院申请执行被执行人刘伟土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年11月4日以被执行人刘伟未经批准，于2012年6月占用历城区荷花路街道堰头村集体土地811.8平方米（建设用地703.9平方米，未利用地107.9平方米）建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）5162号处罚决定，该决定的内容是：1、没收刘伟在非法占用的811.8平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施。2、对刘伟非法占用荷花路街道堰头村107.9平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米18元处以罚款，计1942元；对刘伟非法占用荷花路街道堰头村703.9平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计10558。以上共计罚款12500元。
审查过程中，被执行人刘伟对处罚决定无异议，自愿放弃听证权利。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5162号土地行政处罚决定，于2013年11月4日送达被执行人刘伟。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5024号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求没收被执行人刘伟在非法占用的811.8平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5162号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5162号土地行政处罚决定第1项，即“没收刘伟在非法占用的811.8平方米建设用地新建的建筑物和其它设施”。
二、被执行人刘伟必须在本裁定送达之日起十日内将第一项没收的建筑物和其他设施交申请人济南市国土资源局。
三、如被执行人刘伟不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费100元，由被执行人刘伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 霞
审判员 朱贵华人民陪审员赵艳
二〇一四年七月四日
书记员 于 文 凤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第219号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某（外号“豹子”），男，1975年6月10日出生。因盗窃，于2014年4月9日被传唤到案，次日被新化县公安局决定行政拘留五日，同时因吸毒被新化县公安局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，新化县公安局撤销因盗窃被决定行政拘留五日的处罚决定，于2014年4月20日执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月6日上午，被告人袁某驾驶湘KG73**摩托车来到新化县吉庆镇齐心村、户长山村，在被害人康某某家的杂屋里盗得二只鸡；在被害人谢某某家屋后的围栏里盗得三只鸡；在被害人康某甲家的杂屋盗得三只鸡。袁某将盗窃所得的八只鸡销赃，得赃款人民币330元。经新化县价格认证中心刘某某、伍某某鉴定，康某某家被盗的二只鸡共计价值140元；谢某某家被盗的三只鸡共计价值240元；康某甲家被盗的三只鸡共计价值240元。后，被告人袁某赔偿了三被害人的经济损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、谢某某、康某甲的陈述；现场指认笔录及现场照片；被害人康某某、谢某某、康某甲出具的领条；新化县价格认证中心新价鉴字（2014）91号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2014年4月7日上午，被告人袁某驾驶湘KG73**摩托车再次来到新化县吉庆镇齐心村，在被害人李某某家的地下室灶房里盗窃三只鸡；在被害人杨某某家盗窃三只鸡。袁某将盗窃所得的六只鸡销赃，得赃款270元。经新化县价格认证中心刘某某、伍某某鉴定，杨某某家被盗的三只鸡共计价值180元；李某某家被盗的三只鸡共计价值240元。后，被告人袁某赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的李某某、杨某某陈述；现场指认笔录及现场照片；被害人李某某、杨某某出具的领条；新化县价格认证中心新价鉴字（2014）91号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2014年4月9日上午，被告人袁某驾驶湘KG73**摩托车来到新化县吉庆镇大安山村，在被害人刘某甲家的杂屋里共盗窃三只鸡。当袁某返回时，被当地群众发现并抓获，袁某盗窃的鸡被追回。经新化县价格认证中心刘某某、伍某某鉴定，刘某甲家被盗的三只鸡共计价值270元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的刘某甲陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；新化县价格认证中心新价鉴字（2014）91号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
全案事实，还有被告人袁某的户籍证明，新化县公安局吉庆派出所出具的关于袁某盗窃案的情况说明，新化县公安局公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月四日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执86号
申请执行人郭福秀，女，1967年6月27日生，住宁都县黄石镇。
被执行人郭割禾，女，1958年6月2日生，住宁都县黄石镇。
本院于2016年1月15日立案执行郭福秀申请郭割禾一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭割禾应支付申请人郭福秀案款5700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人郭割禾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执86号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第593号
原告李玉兰，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县孟定农场三分场六队***号。公民身份号码：。
委托代理人沈秋华。代理权限：一般授权代理。
被告普国红，现住耿马自治县。公民身份号码：。（未到庭）
原告李玉兰诉被告普国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人沈秋华到庭参加诉讼，被告普国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：被告普国红于2014年10月3日、2014年10月21日分两次向原告借款25000.00元、5000.00元，共计30000.00元，双方对借款利息及借款期限作了约定，第二次借款利息为1750.00元。第一次借款给被告时，扣下了第一个月的利息2000.00元，第二笔借款5000.00元约定的1750.00元利息，实为第一笔借款的第二个月的利息。被告两次借款均用其工资卡担保，并承诺按月归还，因被告有偿还能力，原告才再次借款给被告。第一笔借款期限届满后，其发现被告正在办理辞职申请，后经核实，被告已辞去工作且行踪不定，致使原告的借款回收出现风险。遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款31750.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告普国红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告李玉兰为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、2014年10月3日出具的欠条原件一份，欲证明被告欠原告借款25000.00元的事实，利息按13%计算。
A2、2014年10月21日出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款5000.00元，约定利息1750.00元，借款期限一个月，共计6750.00元。
被告普国红未到庭发表质证意见，视为放弃对以上两组证据的质证权利，该两组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告普国红于2014年10月3日向原告借款25000.00元，并出具借条一份，约定：利息按13%计算，用工资卡抵押，借款期限自2014年10月3日至2015年4月3日，借款期限届满归还本金，利息按月结清。该款在借给被告时，原告扣下第一个月利息2000.00元，实际借给被告的资金为23000.00元。2014年10月21日被告再次向原告借款5000.00元，并出具借条一份给原告，约定利息为1750.00元，借款期限为一个月。现还款期已届满，被告至今未偿还借款。
本院认为，对原、被告之间发生的借款本金是多少的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告普国红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告普国红分两次向原告李玉兰借款，并分别出具了借条，原、被告之间的借款行为未违反法律规定，合法有效，双方之间借款关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告于2014年10月3日向原告借款25000.00元，当时原告扣下2000.00元的利息，根据利息不得在本金中扣除的规定，原、被告之间实际发生的本次借款金额为23000.00元。2014年10月21日借款5000.00元，两次借款金额共计28000.00元。现该两笔借款期限已届满，被告应该按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还的借款本金本院支持28000.00元。
被告是否应支付第二笔借款约定的利息1750.00元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出限度的利息不予保护。”原、被告约定的借款月利息1750.00元已超过国家限制借贷利率的规定，原告称该利息系第一笔借款的第二月利息，但被告出具的第二份借条载明，该利息为借款5000.00元发生的一个月的利息，故对原告的诉称本院不予采信。对该利息，本院酌情按照2014年中国人民银行贷款年利率5.6%的4倍支持一个月，即93.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普国红于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰借款28000.00元、利息93.00元，共计28093.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，由原告李玉兰承担50.00元，被告普国红承担544.00元，保全费560.00元，由被告普国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 杨健华
审判员 张红瑞
审判员 代凤波
二〇一五年六月二十四日
书记员 王珠映
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。
负责人卢斌，该支行行长。
被执行人周日进，男。
被执行人黄粉兰，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人周日进、黄粉兰金融借款合同纠纷一案。2017年1月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016)桂1021民初829号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生�法律文书确定的义务：偿还借款本金197743.39元及利息，负担案件受理费2206元、申请执行费2899元。被执行人周日进、黄粉兰所有的位于田阳县田州镇XX大道XX家园1X栋X单元X01号房（产权证号：20××04）已抵押给银行，暂不宜进入评估拍卖阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执111号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初829号民事调解�的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 李东程
代理审判员 罗 文
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执111号申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。负责人卢斌，该支行行长。被执行人周日进，男。被执行人黄粉兰，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人周日进、黄粉兰金融借款合同纠纷一案。2017年1月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016)桂1021民初829号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生�法律文书确定的义务：偿还借款本金197743.39元及利息，负担案件受理费2206元、申请执行费2899元。被执行人周日进、黄粉兰所有的位于田阳县田州镇XX大道XX家园1X栋X单元X01号房（产权证号：20××04）已抵押给银行，暂不宜进入评估拍卖阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执111号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初829号民事调解�的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  李东程代理审判员  罗 文二〇一七年七月三日书 记 员  王 恺