wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1328号
原告无锡乐意涂料建材有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123号2106室。
法定代表人袁鉴。
委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告沈光城，男，汉族。
原告无锡乐意涂料建材有限公司（以下简称乐意公司）诉被告沈光城买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年10月16日、12月8日公开开庭进行了审理。原告乐意公司的委托代理人钱志伟到庭参加诉讼，被告沈光城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐意公司诉称：2010年11月左右，乐意公司经江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）无锡分公司副总陈忠福介绍结识沈光城，沈光城承建二建公司的工程。同年12月20日左右，沈光城要求乐意公司向其承建的宜兴金属城项目供应模板，约定凭送货单结帐，未约定付款时间。同月23日，乐意公司向沈光城供应价款共计为35190元的模板。此后，沈光城提出其挂靠在二建公司，为有结算凭证，双方于2011年1月15日签订了建筑木模板购销合同（以下简称购销合同），约定由乐意公司向沈光城供应模板，送货地点为沈光城工地，其中规格为3×6、厚度为1.4㎝杨杂木模板的价格为45元每张，数量以实际送货数量进行结算。2011年3月2日至同年8月23日期间，乐意公司向沈光城供应了价款共计为718500元的模板。因供货期间模板价格上涨，乐意公司与沈光城商定将规格为3×6、厚度为1.4㎝杨杂木模板价格变更为47元每张。2011年10月24日，乐意公司与沈光城对账，沈光城出具委托书，确认结欠乐意公司价款753690元。因二建公司结欠沈光城工程款，故沈光城委托二建公司陈忠福代扣上述价款。沈光城至今未结清。请求判令：沈光城立即给付乐意公司价款753690元并赔偿利息损失（自2014年9月24日起至判决给付之日止，以753690元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
被告沈光城未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月，乐意公司与沈光城发生业务往来。同月23日，乐意公司向沈光城供应价款共计为35190元的模板，双方未约定付款时间。2011年1月15日，乐意公司与沈光城签订购销合同，约定由乐意公司向沈光城供应模板，送货地点为沈光城工地，其中规格为3×6、厚度为1.4㎝杨杂木模板的价格为45元每张，数量以实际送货数量进行结算。合同中对于结算方式及期间的约定载明“货到工地付款，月底全部付清，承兑结算则每张另加壹元每张。11月30日之前付清”。2011年3月2日至同年8月23日期间，乐意公司向沈光城供应了价款共计为718500元的模板，送货单中规格为3×6×1.4的模板单价载明均为47元。同年10月24日，沈光城出具委托书，载明：“所有无锡乐意涂料建材有限公司送至宜兴金属城的模板款由盐城二建陈忠福代扣，其中包括：红板、3×6R×1.4、共12960张×47元，红板、4×8R×1.4、共800张×87元，覆模板、3×6R×1.4、共810张×65元，覆模板、4×8R×1.4、共240张×93元，合计：753690元（柒拾伍万叁仟陆佰玖拾圆整）”。后因沈光城未结清价款，乐意公司遂诉至本院。
上述事实，有送货单、购销合同、委托书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：乐意公司与沈光城之间的买卖合同关系合法有效。购销合同中虽然约定规格为3×6×1.4的模板单价均为45元，但送货单及委托书中均载明单价为47元，故对乐意公司称因模板价格上涨，其和沈光城商定将上述规格的模板单价变更为47元，本院予以采信。乐意公司就其陈述的买卖关系及履行经过，提供了送货单、购销合同、委托书在卷佐证，委托书的内容虽然是沈光城委托二建公司陈忠福代扣模板款，但是其中载明的送货数量、价格与乐意公司提供的送货单记载一致，委托书中亦已确认价款总额为753690元。乐意公司履行了供货义务，沈光城应按约给付价款。对乐意公司要求沈光城立即支付价款753690元，并自本院向沈光城送达起诉状之次日即2014年9月24日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。沈光城经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
沈光城应于本判决发生法律效力之日起10日内给付乐意公司价款753690元并赔偿利息损失（自2014年9月24日起至实际给付之日止，以753690元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11337元减半收取为5668.5元，由沈光城负担。该款已由乐意公司预交，沈光城于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给乐意公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第192号
原告姜某。
委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师。
被告周某。汉族。
原告姜某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人李仑及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告原系夫妻关系，两人于2012年1月16日因感情破裂协议离婚，离婚协议中约定在滨州的楼房一套归被告周某所有，被告周某给付原告姜某现金40000元，后被告给原告书写下欠条并承诺二年内给付，但至今未履行。请求判令被告支付欠款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，被告承认欠原告姜某40000元，但因为经济收入有限一直未付，被告现在没�能力一次支付原告40000元。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2012年1月16日，原被告因感情不和在阳信县民政局协议离婚，离婚协议书中约定，子女安排：婚生儿子周某某由男方抚养，女方不承担抚养费，女方可探望孩子。财产处理：在滨州滨城区楼房一套归男方，涉及该楼房的贷款由男方承担，男方给付女方现金40000元。双方没有其他财产、债权、债务纠纷争持。同年1月18日，被告给原告书写40000元欠条一张，承诺二年内还清，但被告周某至今未履行给付义务。为此原告姜某诉至本院。
以上事实，有原被告结婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议书及欠条、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方�有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本案中原告姜某与被告周某签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告姜某要求被告周某支付40000元的请求，事实清楚，证据确实充分，且被告周某对此无异议，故原告姜某要求被告周某支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1121号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李彬彬，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人陈红梅，女，1990年10月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人李彬彬之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的(2016)湘1381行审426号行政裁定向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381行审426号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年二月十七日
书记员 晏甫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1121号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李彬彬，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇木丰居委会。身份证号码：43250219880704541x。
被执行人陈红梅，女，1990年10月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码430523199010094147。系被执行人李彬彬之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的(2016)湘1381行审426号行政裁定向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居�地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381行审426号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年二月十七日
书记员 晏甫
文书内容湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1121号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李彬彬，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇木丰居委会。身份证号码：43250219880704541x。被执行人陈红梅，女，1990年10月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码430523199010094147。系被执行人李彬彬之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的(2016)湘1381行审426号行政裁定向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居�地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381行审426号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年二月十七日书记员  晏甫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第48号
申请执行人刘桂艳，女，1968年10月27日生，汉族，住所地吉林省德惠市天台镇船厂村前船厂屯**组。
申请执行人韩金宝，男，1939年7月12日生，汉族，住所地吉林省德惠市天台镇船厂村前船厂屯**组。
申请执行人全广珍，女，1941年12月5日生，汉族，住所地吉林省德惠市天台镇船厂村前船厂屯**组。
被执行人王庆辉，男，1978年10月6日生，汉族，住所地吉林省德惠市天台镇船厂村前船厂屯**组。
申请执行人刘桂艳、韩金宝、全广珍与被执行人王庆辉刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2015年4月1日立案执行,案号为（2015）长执字第112号。因被执行人住所地位于吉林省德惠市人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘桂艳、韩金宝、全广珍与被执行人王庆辉刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苟东辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一初字第11号
原告韩宝。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告邢某某。
法定代理人邢传星。
法定代理人赵香莲。
委托代理人卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
本院在审理原告韩宝与被告邢某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告韩宝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩宝负担。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
人民陪审员 王文君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪菲菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第231号
原告：张某，女。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：房某，男。
委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
原告张某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人于治水、被告房某及其委托代理人王绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系再婚，双方于2001年经人介绍认识，并于同年12月6日带一子房某与被告登记结婚，婚后未生育子女�婚后发现被告脾气不好，经常殴打原告，双方感情出现矛盾，特别是近年来矛盾加剧。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，抚养孩子，家庭财产依法分割。
被告房某在庭审中辩称：我不同意离婚，婚后我们生活时间较长，共同抚养了孩子，我们有感情了。
经审理查明：原告系再婚，双方于2001年经人介绍建立恋爱关系，同年12月6日经政府登记结婚，原告带一男孩与被告共同生活，婚后，该男孩取名房某，被告未再生育子女。共同生活期间，原被告之间有时因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月到临沂市河东区打工，期间男孩房振康随被告生活，同年7月，男孩房振康到原告娘家，后原被告未再共同生活。原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，抚养孩子，家庭财产依法分割。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，虽未生育子女，但原被告及孩子�间能够长期相处，已经建立了浓厚的家庭氛围和相当的亲情，原被告近期因生活琐事产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，且被告有和好愿望，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告房某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年二月十九日
书记员 刘金玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00337号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人冯友莲。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1628号
原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司。企业组织机构代码：78081370-6。
法定代表人：郭建彬，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告赵兰所，男，汉族，1971年7月13日生，河北省阜平县东下关乡下关村人，住。
原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司诉被告赵兰所为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘海强适用简易程序于2016年8月3日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼、被告赵兰所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日被告赵兰所与我公司签订了借款合同，向我公司借款用于购买汽车一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付月还款义务，至今尚欠款76742元。为此，特提起诉讼，要求判令被告给付原告租金76742元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告赵兰所未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年3月25日，原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司与被告赵兰所签订借款合同，合同约定被告赵兰所想原告借款91501元用于购买汽车一台，借款期间两年。合同签订后，原告即将汽车一台交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金76742元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计76742元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。该合同虽名为借款合同，但从合同性质及合同条款来看，该合同实为分期付款买卖合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰所在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币76742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告赵兰所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈翠平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2025号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1988年2月，原、被告经人介绍相识，在家乡按照习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育两小孩，均已成年，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。1998年，原告不堪被告无休止的争吵，外出打工。从1998年至今，原、被告一直过着分居的生活。原告认为此段婚姻没有必要再继续下去，又不能与被告和平协商离婚事宜，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚并由被告负担本案诉讼费。
被告张某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年2月经人介绍相识，同年
举行婚礼，但一直未办理结婚登记。原、被告婚后于1989年9
月7日生育女儿张甲，于1996年2月8日生育儿子张乙，现均
已成年。
上述事实有原、被告和婚生小孩的身份资料、湘潭县某镇民
政和社会保障办公室及湘潭县某镇某村民委员会共同出具的证
明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以与被告分居多年为由起诉要求与被告离婚，但原告除其陈述外，未提供其他证据予以证明，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告已结婚二十多年，并共同生育了两个小孩，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保15号
申请人：李伟，男，汉族，1972年9月6日出生，住五莲县。
被申请人：王见凡，男，汉族，1983年5月4日出生，住五莲县。
申请人李伟于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王见凡驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车予以扣押保全（保全标的额6万元）。申请人李伟以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号轿车一辆,保全期限至2020年1月10日止。
案件申请费620元,由申请人李伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2449号
申请执行人朱受祥。
被执行人姜俊权。
申请执行人朱受祥与被执行人姜俊权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）皋港民初字第0642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜俊权偿还原告朱受祥借款16000元及利息（按照月利率2%的标准给付自2013年1月7日起至还款之日止本金16000元的利息），于2015年12月31日前履行。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取100元，由被告姜俊权负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的30120元，执行费352元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人朱受祥与被执行人姜俊权就本案和（2016）苏0682执2450号共两案，于2016年9月6日达成和解协议如下：一、双方当事人同意截至2016年5月20日该两案本金34000元、利息25000元，总额59000元。被执行人姜俊权自2016年9月始于每月20日前给付1000元，至还清为止。二、若被执行人姜俊权未履行执行和解协议，则按照原调解书执行，和解协议已履行部分给予扣除。三、执行费由被执行人姜俊权承担。四、双方协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人朱受祥书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0642号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2449号申请执行人朱受祥。被执行人姜俊权。申请执行人朱受祥与被执行人姜俊权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）皋港民初字第0642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜俊权偿还原告朱受祥借款16000元及利息（按照月利率2%的标准给付自2013年1月7日起至还款之日止本金16000元的利息），于2015年12月31日前履行。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取100元，由被告姜俊权负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的30120元，执行费352元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人朱受祥与被执行人姜俊权就本案和（2016）苏0682执2450号共两案，于2016年9月6日达成和解协议如下：一、双方当事人同意截至2016年5月20日该两案本金34000元、利息25000元，总额59000元。被执行人姜俊权自2016年9月始于每月20日前给付1000元，至还清为止。二、若被执行人姜俊权未履行执行和解协议，则按照原调解书执行，和解协议已履行部分给予扣除。三、执行费由被执行人姜俊权承担。四、双方协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人朱受祥书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋港民初字第0642号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月六日书记员  刘国军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0109号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，工人。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人李某甲，辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日8时许，被告人李某甲驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至泗塘河路交叉路口时，撞到被害人李某丙同驾驶的电动自行车，致被害人李某丙同受伤，被害人李某丙同经抢救无效于9月29日死于颅脑损伤。事故发生后，被告人李某甲报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担本起事故主要责任。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某丙同亲属相关经济损失，其行为得到被害人李某丙同亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、刘某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，接警记录单，案发经过及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案并如实供述罪行；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0109号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某某，2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日8时许，被告人李某某驾驶苏NTK4**小型轿车，沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至泗塘河路交叉路口时，撞到被害人李某某1驾驶的电动自行车，致被害人李某某1受伤，被害人李某某1经抢救无效于9月29日死于颅脑损伤。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人李某某1亲属相关经济损失，其行为得到被害人李某某1亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某某、刘某某、李某某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，接警记录单，案发经过及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述罪行；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 雷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第375号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人朱文兴（绰号：红娃儿）。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第339号起诉书指控被告人朱文兴犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人朱文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年2月至7月期间，被告人朱文兴单独或伙同王博（未成年人）、“兰浩”、“东东”、“赖凯文”“曾磊”（均在逃）等人流窜于成都市周边的崇州、温江、都江堰等地，盗窃“时空引擎”、“玲珑”、“绿色”等14家网吧电脑主机内的CPU、内存条及网络交换机等部件，共盗窃不同名牌、型号的CPU155个、内存条155根（其中22�内存条因故无法估价）及网络交换机1台。经鉴定，被盗物品价值合计68538元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱文兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱文兴的刑事责任。
上述事实，被告人朱文兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记，被告人朱文兴的到案经过说明，被告人朱文兴的供述，被害人肖某、孙某、兰国某、万利某、彭家某、李福某、王雪某、邱胜某、熊玉某等人的陈述，证人代科某、张某的证言及对被告人朱文兴的辨认笔录，被告人朱文兴指认作案地点的照片，扣押及发还清单，崇州市发展和改革局关于被盗物品的价格鉴定意见书，被告人朱文兴的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人朱文兴以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，价值68538元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人朱文兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱文兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人朱文兴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十五日（羁押之日）起至二O一七年一月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。］
如�服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 张春文
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 婷
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5750号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：周瑞，男，住宿迁市宿城区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告周瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
�理审判员司杨凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 任笑玉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2018号
原告：苏亦裕，男，汉族，1968年12月31日出生，住广东省茂名市。
被告：苏亚晶，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
原告苏亦裕诉被告苏亚晶民间借贷纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告苏亦裕于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亦裕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏亦裕撤回起诉。
本案的案件受理费120元，减半收取60元，由原告苏亦裕负担（原告苏亦裕已预交60元）。
审判员 李达洲
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛海杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2394号
原告钟素红，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海闵行区东兰路***弄***号***室。
委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告汤裕强，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。
本院在审理原告钟素红与被告汤裕强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执314号
申请执行人赵蓉，女，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺云，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06151号民事调解书，依法向被执行人贺云发出执行通知书，责令其向申请人赵蓉偿还借款本金4.3万元及利息并负担案件受理费530元、执行费660元后，被执行人贺云与申请人赵蓉自愿达成如下和解执行协议：由被申请人贺云于和解当日向申请人赵蓉偿还借款本金4.3万元，申请人赵蓉自愿放弃全部利息。案件受理费530元、执行费660元减半收取330元，由被执行人贺云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜 帆
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执31号
申请执行人袁亚西，务工。
被执行人鄢水华，公务员。
被执行人张秀兰（系被执行人鄢水华之妻），退休职工。
关于申请执行人袁亚西与被执行人鄢水华、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂云梦民初字第00449号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人鄢水华、张秀兰送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人袁亚西给付借款20万元和逾期履行期间的债务利息，负担本案的诉讼费4300元，保全费1520元，执行申请费2900元的义务，但被执行人鄢水华、张秀兰未自动履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人除已查封的财产外，无其它财产可供执行，且申请执行人袁亚西同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人袁亚西发现被执行人鄢水华、张秀兰有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年六月二十七日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第725号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：吴迪，1983年08月06日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第725号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：吴迪，1983年08月06日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执736号
申请执行人：谢春
被执行人：闫作伟、刘淑杰
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执736案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 辛先文
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第423-1号
申请执行人戎桑彤。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人戎桑彤与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0127号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第423-1号
申请执行人戎桑彤。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人戎桑彤与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0127号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本�执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第423-1号
申请执行人戎桑彤。
委托代理人毛祥明（特别授权代理）。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人戎桑彤与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0127号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初第1552号
原告闫小梅，女，汉族，1963年7月22日出生，高中文化，延安市药材公司退休职工，延安市宝塔区二道街125号院居民，现住延安市宝塔区供销大厦。
被告高永红，女，1977年3月15日出生，高中文化，延安市药材公司退休职工，延安市宝塔区二道街居民，现住延安市宝塔区二庄科。
被告王彦锋，男，1979年8月11日出生，文盲，农民，延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村村民，现住延安市宝塔区二庄科药材公司家属楼。
原告闫小梅诉被告高永红、王彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫小梅，被告高永红、王彦锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫小梅诉称，原告与被告高永红以前属于同事关系，二被告属于夫妻关系。2015年6月28日，二被告找到原告以盖房子需要资金为由向原告借款400000元，约定利息按月利率1分5厘计算，未约定还款期。当日原告通过银行转账方式向高永红转账400000元，二被告向原告出具借条一张。提供借款后，原告多次找被告催要借款，2017年2月28日，被告高永红向原告支付130000万元，截止当日以上本金己产生利息120000元。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金390000元，并支付以上本金从2017年2月28日至实际支付之日的利息，（截止起诉之日利息约为2600元，按月利率0.015计算）以上合计392600元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告闫小梅为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
借条一张。证明2015年6月28日二被告向原告借款400000元，约定月利息1.5分。
被告高永红和王彦锋辩称，二被告欠原告400000元借款属实，但是已经偿还130000元，对月利率1.5分予以认可，剩余欠款2、3个月还清。
被告高永红和王彦锋在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月28日，二被告向原告借款400000元，约定月利率1.5分，原告于当天将400000元转至被告高永红银行卡，2017年2月28日二被告还款130000元，剩余借款及利息未偿还。
上述事实，有被告高永红和王彦锋书写的借条为证。
本院认为，原告闫小梅提供的借条有被告高永红和王彦锋的签字，二被告对其向原告借款的事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持，二被告已经偿还的130000元支付截止2017年2月28日的利息120000元后，实际偿还本金10000元，故二被告应当向原告偿还剩余本金390000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高永红和王彦锋在本判决生效之日起十日内向原告闫小梅偿还借款390000元，按月利率1.5%承担从2017年3月1日起至实际偿还之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元原告已预交，减半收取3594.5元，实际由被告高永红和王彦锋承担，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 振
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1807号
原告杜清娥，
住丰宁满族自治县选将营乡郎栅子村十组里土门4号。
身份证号：×××。
委托代理人：马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告龚志君，个体
住丰宁满族自治县大阁镇后营房村南胡同40号。
身份证号：×××。
委托代理人：高贵欣，河北正平法律服务所法律工作者。
原告杜清娥诉被告龚志君交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，在丰宁县大阁镇燕丰加油站路段与被告驾驶的冀RJ27**号轿车发生交通事故，造成原告受伤及原告电动车损坏的后果。此次事故经丰宁县交警大队做出事故责任认定，被告负此次事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失14565.30元。
被告辩称：事故中原告负主要责任，对原告的损失按责任比例承担。
经审理查明：2014年9月22日，原告在丰宁县大阁镇燕丰加油站路段与被告驾驶的冀RJ27**号轿车发生交通事故，造成原告受伤及原告电动车损坏的后果。此次事故经丰宁县交警大队做出事故责任认定，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后在丰宁县医院急诊治疗4天，医嘱建议休息4周，支付医疗费2610.00元，支付车辆施救费200.00元，电动车修理费1795.00元。被告为原告垫付医疗费1125.00元。
另原告主张误工费32天X每天280元=8960.00元；护理费每天100元X4天=400.00元、伙食补助每天100元X4=400.00元、交通费200元。
以上事实有原被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实。
1、责任事故认定书一份，被告负次要责任。
2、县医院急诊病例（略）、收费单据7张计2610元（略）、
拖车费200元提交发票一张（略）、电动车维修发票2张附清单（略）、出院医嘱（略）、误工费32天X每天280元，提交误工证明（略）。以上证据证明原告的损失情况。
本院认为：被告龚志君驾驶肇事车辆与原告杜清娥驾驶的非机动车相撞，被告负次要责任，对原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告龚志君驾驶的肇事车辆未在保险公司投保交通事故第三者强制保险，故被告应在强制保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分按责任比例进行赔偿。原告在丰宁县医院急诊治疗4天，支付医疗门诊费2610.00元，支付车辆施救费200.00元，电动车修理费1795.00元，护理费400.00元，伙食补助400.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的误工费280.00元每天的标准过高，又未向本院提供充足有效的证据，因此本院不予支持。但原告提供的证据能证明其从事建筑业，其误工标准按建筑行业每天97.25元支持，应为3112.00元。原告主张的交通费200.00元，于法无据，本院不予支持。原告以上损失合计8517.00元。被告应在强制保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费计3010.00元，赔偿财产损失1995.00元，赔偿护理费、误工费3512.00元。被告已经为原告垫付了1125.00元，应予扣除。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜清娥医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、施救费、车辆维修费计7392.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1807号
原告陈永成，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告吴吉祥，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈永成与被告吴吉祥定作合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮志强、被告吴吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告吴吉祥结欠原告鞋铁模具铸造款45.5万元，由被告出具欠条一份给原告。之后被告偿付原告5万元，尚欠40.5万元未付，请求判令被告偿还原告铸造款40.5万元及利息损失（利息自原告起诉之日起算至法院判决确定实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原告诉称属实，其确实拖欠原告40.5万元，但现经济周转困难，请求调解解决纠纷。
经审理查明，被告吴吉祥向原告陈永成定作模具，截止至2012年3月22日，计欠原告定作款45.5万元，由被告出具一份欠条交由原告收执，欠条载明欠款金额。嗣后，被告偿付原告5万元，尚欠40.5万元未付，原告经催讨无果，遂于2014年3月26日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系明确，被告吴吉祥拖欠原告陈永成定作款40.5万元，有其出具的欠条一份为证，被告对此亦不持异议，故对原告要求被告偿付所欠定作款并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起的利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴吉祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈永成定作款40.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，减半收取3690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘圣楠
附本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1807号
原告王业文，个体工商户。
原告赵士海，个体工商户。
原告郑杰山，个体工商户。
被告刘建军，职业不详。
原告王业文、赵士海、郑杰山诉被告刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王业文、赵士海、郑杰山到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建军于2012年5月份租赁原告架材至2013年1月22日，期间产生租金52000元，经原告多次催要未果。被告刘建军于2014年1月29日写下欠条及还款计划，到期后被告仍未能支付。现要求被告支付架材租金52000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘建军因新城花园装修工程需要，于2012年5月16日至2013年1月22日期间，口头协议租赁原告王业文、赵士海、郑杰山架材。工程结束后，经结算被告于2014年1月29日向三原告出具架材租金单据一份，载明：“伍万贰仟元正，贰月内付贰万元正，余款陆月底付清（新城花园工地），刘建军，2014年1月29日”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的架材租金单据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王业文、赵士海、郑杰山与被告刘建军之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘建军租赁三原告架材并出具欠款字据，所欠三原告的架材租金52000元应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告王业文、赵士海、郑杰山架材租金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取，原告已预交），由被告刘建军负担（随案款一并支付给原告王业文、赵士海、郑杰山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1807号
原告张某，居民。
被告翟某，农民。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年四月十六日
书记员 白文静
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1807号原告杜清娥，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县选将营乡郎栅子村十组里土门4号。身份证号：1326271969********。委托代理人：马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。被告龚志君，男，1988年9月28日出生，汉族，个体住丰宁满族自治县大阁镇后营房村南胡同40号。身份证号：1326271988********。委托代理人：高贵欣，河北正平法律服务所法律工作者。原告杜清娥诉被告龚志君交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日，在丰宁县大阁镇燕丰加油站路段与被告驾驶的冀RJ27**号轿车发生交通事故，造成原告受伤及原告电动车损坏的后果。此次事故经丰宁县交警大队做出事故责任认定，被告负此次事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失14565.30元。被告辩称：事故中原告负主要责任，对原告的损失按责任比例承担。经审理查明：2014年9月22日，原告在丰宁县大阁镇燕丰加油站路段与被告驾驶的冀RJ27**号轿车发生交通事故，造成原告受伤及原告电动车损坏的后果。此次事故经丰宁县交警大队做出事故责任认定，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后在丰宁县医院急诊治疗4天，医嘱建议休息4周，支付医疗费2610.00元，支付车辆施救费200.00元，电动车修理费1795.00元。被告为原告垫付医疗费1125.00元。另原告主张误工费32天X每天280元=8960.00元；护理费每天100元X4天=400.00元、伙食补助每天100元X4=400.00元、交通费200元。以上事实有原被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实。1、责任事故认定书一份，被告负次要责任。2、县医院急诊病例（略）、收费单据7张计2610元（略）、拖车费200元提交发票一张（略）、电动车维修发票2张附清单（略）、出院医嘱（略）、误工费32天X每天280元，提交误工证明（略）。以上证据证明原告的损失情况。本院认为：被告龚志君驾驶肇事车辆与原告杜清娥驾驶的非机动车相撞，被告负次要责任，对原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告龚志君驾驶的肇事车辆未在保险公司投保交通事故第三者强制保险，故被告应在强制保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分按责任比例进行赔偿。原告在丰宁县医院急诊治疗4天，支付医疗门诊费2610.00元，支付车辆施救费200.00元，电动车修理费1795.00元，护理费400.00元，伙食补助400.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的误工费280.00元每天的标准过高，又未向本院提供充足有效的证据，因此本院不予支持。但原告提供的证据能证明其从事建筑业，其误工标准按建筑行业每天97.25元支持，应为3112.00元。原告主张的交通费200.00元，于法无据，本院不予支持。原告以上损失合计8517.00元。被告应在强制保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费计3010.00元，赔偿财产损失1995.00元，赔偿护理费、误工费3512.00元。被告已经为原告垫付了1125.00元，应予扣除。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚志君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜清娥医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、施救费、车辆维修费计7392.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高秀丽二〇一四年十二月十六日书记员  徐 兵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保16号
原告：余某铁，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某云，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：张某梅，女，1968年5月24日出生，汉族，江西省高安市人。
原告余某铁诉被告丁某云、张某梅民间借贷纠纷一案中，原告余某铁于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁某云、张某梅银行存款人民币800万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告余某铁的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁某云、张某梅银行存款人民币800万元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘飞飞
二〇一七年一月九日
书记员 陈 晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保16号
原告：高安市伟欣纺织有限公司，住所地：高安市祥符工业园。
法定代表人：席小行，总经理。
被告：游某强，男，汉族，住广东省。
被告：游某文，男，汉族，住广东省。
本院在审理原告高安市伟欣纺织有限公司与被告游某强、游某文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被�游某强、游某文的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告游某强、游某文的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年一月六日
书记员 黄 燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第440号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州启众管件有限公司。
法定代表人余德利。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]8号行政处罚决定确定的被执行人温州启众管件有限公司履行缴纳加处罚款人民币37000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]8号行政处罚决定，并于2015年1月28日送达被执行人，要求被执行人温州启众管件有限公司于2015年2月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币37000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]8号行政处罚决定确定的温州启众管件有限公司缴纳加处罚款人民币37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1501号
原告：王秀红，女，1922年9月26日出生，汉族，深州市人，现住该村。
委托诉讼代理人：李同进（系原告之子），深州市人，现住该村。
被告：李进周，男，1950年7月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告王秀红与被告李进周赡养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王秀红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤诉。
案件受理费40元，由原告王秀红负担。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十一日
书记员 史天麟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第52号
申请人资兴市中医院。
法定代表人唐小文，系该院院长。
委托代理人黎湘林，男。
申请人何茂付，男。
申请人何建东，男。
法定代理人何茂付，男。
本院于2015年12月25日受理了申请人资兴市中医院与申请人何茂付、何建东关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王飞燕审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市中医院与申请人何茂付、何建东因医疗损害责任纠纷，于2015年12月24日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人资兴市中医院本着人道主义精神给予申请人何茂付、何建东一次性补偿50000元。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终调解结果，此后双方互不追究；
二、本协议生效后，申请人何茂付、何建东不得再以任何藉口、任何方式向申请人资兴市中医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市中医院医疗秩序、妨碍申请人资兴市中医院工作人员工作或生活的行为，否则视为违约；
三、申请人资兴市中医院自人民法院对本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔（补）偿款项以转账方式支付给申请人何茂付、何建东；申请人何茂付、何建东指定账户名何茂付，开户行中国工商银行，账号95588219110000xxxxx。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄梦乔
湖南省资兴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第52号
申请人资兴市中医院。
法定代表人唐小文，系该院院长。
委托代理人黎湘林，男。
申请人何茂付，男。
申请人何建东，男。
法定代理人何茂付，男。
本院于2015年12月25日受理了申请人资兴市中医院与申请人何茂付、何建东关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王飞燕审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市中医院与申请人何茂付、何建东因医疗损害责任纠纷，于2015年12月24日经资兴市医疗纠纷人民�解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人资兴市中医院本着人道主义精神给予申请人何茂付、何建东一次性补偿50000元。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终调解结果，此后双方互不追究；
二、本协议生效后，申请人何茂付、何建东不得再以任何藉口、任何方式向申请人资兴市中医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市中医院医疗秩序、妨碍申请人资兴市中医院工作人员工作或生活的行为，否则视为违约；
三、申请人资兴市中医院自人民法院对本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔（补）偿款项以转账方式支付给申请人何茂付、何建东；申请人何茂付、何建东指定账户名何茂付，�户行中国工商银行，账号9558821911000022270。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄梦乔
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申11号
再审申请人（案外人）河南百福实业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人夏志刚，董事长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨玉红，女，汉族，1970年6月12日出生。
被申请人（一审被告），新乡市福成置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人夏志刚，董事长。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人谈华，该公司工作人员。
第三人河南福成置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李智华，董事长。
委托代理人孙新生，该公司工作人员。
第三人吴西方，男，汉族，1963年10月14日出生。
杨玉红与新乡市福成置业有限公司、第三人河南福成置业有限公司、吴西方股东权纠纷一案，本院作出的（2012）红民二初字第171号民事判决已经发生法律效力。案外人河南百福实业有限公司认为（2012）红民二初字第171号民事判决内容损害其民事权益，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：案外人河南百福实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年六月十二日
书记员 王 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1917号
原告：汪信海。
委托代理人：谢兴华。
委托代理人：任雨宁。
被告：郑海娟。
委托代理人：周惠琴。
被告：姚发明。
委托代理人：李广。
原告汪信海诉被告郑海娟、姚发明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪信海的委托代理人任雨宁、被告郑海娟及委托代理人周惠琴和被告姚发明的委托代理人李广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪信海起诉称：两被告系夫妻。2013年4月28日，被告郑海娟因支付股权转让款需要向原告借款380000元，借款时间一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约定归还借款，为此，原告多次催讨无着，故起诉至法院要求：1、判令二被告立即归还原告借款380000元，并承担利息损失4997元（自2013年5月29日起，按同期银行贷款利率计算，暂计至2013年8月16日。2013年8月17日至判决之日期间的利息另行计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告汪信海向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明原告与被告郑海娟之间存在借款关系的事实；
2、户籍信息（原件）1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郑海娟未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：原被告之间没有发生借款关系，被告郑海娟未向原告汪信海借款，故要求驳回原告诉请。
被告郑海娟未向本院提供证据。
被告姚发明未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：原告陈述的事实我们不予承认，应该是原告的妻子与被告郑海军之间的合伙纠纷；假使民间借贷成立，也只是郑海娟的个人债务，姚发明不应当承当共同还款责任。
为证明上述事实，被告姚发明向本院提供如下证据：
1、租房合同及证明（原件）各1份，证明被告姚发明与被告郑海娟因感情不和分居多年的事实；
2、个体工商登记情况材料（原件）1份，证明被告郑海娟的回眸餐厅的成立时间是2013年5月22日的事实；
3、离婚证（原件）1份，证明被告姚发明与被告郑海娟于2013年6月6日登记离婚的事实。
4、合伙协议书和股权转让协议（复印件）各1份，证明原告的妻子符丽燕与郑海娟之间有股权转让的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告汪信海提供的证据。证据1，两被告质证后对形式真实性没有异议，但对合法性及证明目的有异议，认为双方不存在借款关系。本院审查后认为，该证据能够证明被告郑海娟于2013年4月28日向原告出具一份借条的事实，但双方间是否存在借贷合意和借款是否实际交付等问题，本院将结合庭审中查明的事实及双方提供的证据在本院认为部分详细论述。证据2，两被告质证后没有异议，但认为已经离婚。本院审查后认为，根据被告提供的离婚证可以证明两被告已于2013年6月6日登记离婚的事实，故对该项证据的证明目的部分予以认定。
二、对被告姚发明提供的证据，被告郑海娟无异议。证据1，原告汪信海质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明两被告分居的事实。本院审查后认为，该证据能够证明被告郑海娟于2012年8月15日租房居住的事实，但对两被告是否分居的事实，将结合其他证据综合论述。证据2，原告汪信海质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为更加证明案涉借款的真实性。本院审查后认为，该项证据可以证明被告郑海娟开办的回眸餐厅的成立时间，但于本案缺乏关联性，故对该项证据的效力不予认定。证据3，原告汪信海质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为案涉借款发生在两被告夫妻存续期间。本院审查后认为，该证据可以证明两被告已于2013年6月6日登记离婚的事实，但对案涉款项是否系两被告共同债务等问题，本院将结合其他证据综合论述。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2013年4月28日，被告郑海娟向原告汪信海出具借条一份，载明郑海娟因回眸餐厅股权受让向汪信海借款人民币现金380000元和借款时间一个月。
2、被告郑海娟曾与原告汪信海妻子符丽燕合伙开办回眸茶餐厅。2013年4月28日，被告郑海娟与符丽燕签订《股权转让协议》一份，约定：符丽燕将持有的回眸茶餐厅股权转让给被告郑海娟，转让价为350000元，于2013年5月28日付清全款，逾期按每日1﹪支付违约金；股权转让前及转让后回眸茶餐厅的债权债务由郑海娟依法承担。
3、审理中，原告汪信海自认案涉借条中“借款380000元”的组成为：其中350000元为被告郑海娟应支付给符丽燕的回眸餐厅股权转让款；另30000元为被告郑海娟与符丽燕合伙开办回眸茶餐厅时，因发员工工资被告郑海娟向原告汪信海所借，方式为现金。
4、两被告于2003年11月6日登记结婚，于2013年6月6日登记离婚。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间是否存在民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告汪信海虽然针对自己的主张，提供了被告郑海娟向其出具的借条以证明已经交付。但在被告郑海娟向原告汪信海出具借条当天，被告郑海娟与原告汪信海妻子符丽燕同时签订了《股权转让协议》，在庭审中，原告也自认案涉借条中的借款350000元系被告郑海娟应支付给符丽燕的回眸餐厅股权转让款，另30000元为被告郑海娟与符丽燕合伙开办回眸茶餐厅时，因发员工工资被告郑海娟向原告汪信海所借，且在案涉借条中也注明了借款原因为“因回眸餐厅股权受让”，故案涉款项系被告郑海娟应支付给符丽燕的股权转让款和回眸茶餐厅的债权债务，原告汪信海与被告郑海娟之间不存在借贷合意。综上所述，本院对被告郑海娟向原告汪信海借款380000元的事实不予认定。因此，原告汪信海的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪信海的诉讼请求。
本案受理费7074元，减半收取3537元，由汪信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十一月二十六日
书记员 俞喻校
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第430号
原告王东升.
委托代理人王丙福。
被告刘国中.
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心法律工作者。
原告王东升与被告刘国中买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王东升的委托代理人王丙福、被告刘国中的委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东升诉称，被告做收购食用菌生意，原告于2013年5月12日卖给被告食用菌，食用菌款计2421元，被告出具收购票2张。被告雇张松林收购蘑菇，张松林负责检质、开票，收购票上的字是张松林写的，蘑菇款应该由被告刘国中给付。要求被告给付蘑菇款2421元，诉讼费由被告承担。
被告刘国中辩称，原告在诉状中的陈述不属实，2013年5月12日我并没有向原告购买食用菌，也没给原告出具过两张收购票，原告出示的两张收购票是张松林开的，和我没有关系，蘑菇也是张松林自己收购的，我收过张松林的蘑菇，给张松林钱，我收谁蘑菇给谁钱。因此被告根本不欠被告食用菌钱。要求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王东升为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：证据1、制式《国中三库收购票》两张，收购票上手写的收购时间均是2013年5月12日，打印文字“经手人”三字后有一手写的“张”字。证据2、庭审中原告方的证人付井立出庭作证，证明刘国中也用同样的制式《国中三库收购票》收购过付井立的蘑菇。被告对原告的证据1发表质证意见：《国中三库收购票》两张，和被告没有关系，被告没向原告收过蘑菇，也没出具过收购票。被告对原告的证据2发表质证意见：《国中三库收购票》是刘国中、张松林到复印部定做的，此票不能说明是刘国中的票，这三库也不是刘国中的。谁收蘑菇谁签字，此票并非刘国中独自使用，别人也有使用的，以签字为准不以开票为准。
对原告出示的两份证据，本院做如下认证：证据1即2013年5月12日的《国中三库收购票》两张，制式收购票上手写的文字及签名均不是被告，本院调查张松林的笔录中，张松林承认由其书写，并称收购票上所注明收购的蘑菇，是张松林向原告收购，然后又将收购的蘑菇卖给被告刘国中。因此这两张收购票无法证明原告将蘑菇直接卖给被告的事实，对于2013年5月12日所填写的《国中三库收购票》两张，本院不予采信；对于证据2即原告方证人付井立的证言，只能证明被告曾用《国中三库收购票》收购过证人的蘑菇，但不能证明本案中由张松林填写的两张《国中三库收购票》内的蘑菇是被告向原告直接收购，因此对证人付井立的证言，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
张松林于2013年5月12日收购原告的蘑菇，蘑菇款合计2421元，并出具《国中三库收购票》两张，收购票上手写的文字均是张松林书写，经手人栏的签名的“张”字也是张松林书写。张松林本人亦承认自己收购了原告的蘑菇，应由自己向原告支付蘑菇款，这与被告所述事实一致。
本院认为，原告出具的两张《国中三库收购票》，无法证明由被告向原告直接收购蘑菇的事实，而开票人张松林和被告所述事实相符，即原告的蘑菇是由开票人张松林收购。蘑菇款应由张松林给付。由此可见，原告对自己提出的诉讼请求虽出示了证据，但证据不足以证明其事实主张，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东升的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年四月八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第430号
原告王东升.
委托代理人王丙福。
被告刘国中.
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心法律工作者。
原告王东升与被告刘国中买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王东升的委托代理人王丙福、被告刘国中的委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东升诉称，被告做收购食用菌生意，原告于2013年5月12日卖给被告食用菌，食用菌款计2421元，被告出具收购票2张。被告雇张松林收购蘑菇，张松林负责检质、开票，收购票上的字是张松林写的，蘑菇款应该由被告刘国中给付。要求被告给付蘑菇款2421元，诉讼费由被告承担。
被告刘国中辩称，原告在诉状中的陈述不属实，2013年5月12日我并没有向原告购买食用菌，也没给原告出具过两张收购票，原告出示的两张收购票是张松林开的，和我没有关系，蘑菇也是张松林自己收购的，我收过张松林的蘑菇，给张松林钱，我收谁蘑菇给谁钱。因此被告根本不欠被告食用菌钱。要求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王东升为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：证据1、制式《国中三库收购票》两张，收购票上手写的收购时间均是2013年5月12日，打印文字“经手人”三字后有一手写的“张”字。证据2、庭审中原告方的证人付某某出庭作证，证明刘国中也用同样的制式《国中三库收购票》收购过付某某的蘑菇。被告对原告的证据1发表质证意见：《国中三库收购票》两张，和被告没有关系，被告没向原告收过蘑菇，也没出具过收购票。被告对原告的证据2发表质证意见：《国中三库收购票》是刘国中、张松林到复印部定做的，此票不能说明是刘国中的票，这三库也不是刘国中的。谁收蘑菇谁签字，此票并非刘国中独自使用，别人也有使用的，以签字为准不以开票为准。
对原告出示的两份证据，本院做如下认证：证据1即2013年5月12日的《国中三库收购票》两张，制式收购票上手写的文字及签名均不是被告，本院调查张松林的笔录中，张松林承认由其书写，并称收购票上所注明收购的蘑菇，是张松林向原告收购，然后又将收购的蘑菇卖给被告刘国中。因此这两张收购票无法证明原告将蘑菇直接卖给被告的事实，对于2013年5月12日所填写的《国中三库收购票》两张，本院不予采信；对于证据2即原告方证人付某某的证言，只能证明被告曾用《国中三库收购票》收购过证人的蘑菇，但不能证明本案中由张松林填写的两张《国中三库收购票》内的蘑菇是被告向原告直接收购，因此对证人付某某的证言，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
张松林于2013年5月12日收购原告的蘑菇，蘑菇款合计2421元，并出具《国中三库收购票》两张，收购票上手写的文字均是张松林书写，经手人栏的签名的“张”字也是张松林书写。张松林本人亦承认自己收购了原告的蘑菇，应由自己向原告支付蘑菇款，这与被告所述事实一致。
本院认为，原告出具的两张《国中三库收购票》，无法证明由被告向原告直接收购蘑菇的事实，而开票人张松林和被告所述事实相符，即原告的蘑菇是由开票人张松林收购。蘑菇款应由张松林给付。由此可见，原告对自己提出的诉讼请求虽出示了证据，但证据不足以证明其事实主张，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东升的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年四月八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第430号
原告王东升，住河北省承德市平泉县.
委托代理人王丙福，住河北省承德市平泉县，系被告王东升之父。
被告刘国中，现住河北省平泉县.
委托代理人郭玉伟。
原告王东升与被告刘国中买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王东升的委托代理人王丙福、被告刘国中的委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告王东升诉称，被告做收购食用菌生意，原告于2013年5月12日卖给被告食用菌，食用菌款计2421元，被告出具收购票2张。被告雇张松林收购蘑菇，张松林负责检质、开票，收购票上的字是张松林写的，蘑菇款应该由被告刘国中给付。要求被告给付蘑菇款2421元，诉讼费由被告承担。
被告刘国中辩称，原告在诉状中的陈述不属实，2013年5月12日我并没有向原告购买食用菌，也没给原告出具过两张收购票，原告出示的两张收购票是张松林开的，和我没有关系，蘑菇也是张松林自己收购的，我收过张松林的蘑菇，给张松林钱，我收谁蘑菇给谁钱。因此被告根本不欠被告食用菌钱。要求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王东升为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：证据1、制式《国中三库收购票》两张，收购票上手写的�购时间均是2013年5月12日，打印文字“经手人”三字后有一手写的“张”字。证据2、庭审中原告方的证人付某某出庭作证，证明刘国中也用同样的制式《国中三库收购票》收购过付某某的蘑菇。被告对原告的证据1发表质证意见：《国中三库收购票》两张，和被告没有关系，被告没向原告收过蘑菇，也没出具过收购票。被告对原告的证据2发表质证意见：《国中三库收购票》是刘国中、张松林到复印部定做的，此票不能说明是刘国中的票，这三库也不是刘国中的。谁收蘑菇谁签字，此票并非刘国中独自使用，别人也有使用的，以签字为准不以开票为准。
对原告出示的两份证据，本院做如下认证：证据1即2013年5月12日的《国中三库收购票》两张，制式收购票上手写的文字及签名均不是被告，本院调查张松林的笔录中，张松林承认由其书写，并称收购票上所注明收购的蘑�，是张松林向原告收购，然后又将收购的蘑菇卖给被告刘国中。因此这两张收购票无法证明原告将蘑菇直接卖给被告的事实，对于2013年5月12日所填写的《国中三库收购票》两张，本院不予采信；对于证据2即原告方证人付某某的证言，只能证明被告曾用《国中三库收购票》收购过证人的蘑菇，但不能证明本案中由张松林填写的两张《国中三库收购票》内的蘑菇是被告向原告直接收购，因此对证人付某某的证言，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
张松林于2013年5月12日收购原告的蘑菇，蘑菇款合计2421元，并出具《国中三库收购票》两张，收购票上手写的文字均是张松林书写，经手人栏的签名的“张”字也是张松林书写。张松林本人亦承认自己收购了原告的蘑菇，应由自己向原告支付蘑菇款，这与被告所述事实一致。
本院认为，原告出具的两张《国中三库收购票》，无法证明由被告向原告直接收购蘑菇的事实，而开票人张松林和被告所述事实相符，即原告的蘑菇是由开票人张松林收购。蘑菇款应由张松林给付。由此可见，原告对自己提出的诉讼请求虽出示了证据，但证据不足以证明其事实主张，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东升的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 �瑞国
二〇一四年四月八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上�应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第430号
原告：宁某。
被告：雷某。
本院在审理原告宁某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 蒋思思
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄莉丽
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第430号
原告石华，女，汉族。
被告马兰生，男，回族。
本院在审理原告石华与被告马兰生民间借贷纠纷一案中，原告石华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石华撤回起诉。
本案案件受理费125元减半收取62.5元，由原告石华负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘美珍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第430号
原告刘光明。
被告秦太照。
原告刘光明与被告秦太照建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘光明申请撤回起诉。经审查，原告刘光明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
本案诉讼费516元由原告刘光明负担。
审判员 ：张文平
二〇一四年六月三日
书记员 ：刘旭芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21444号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨东发，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨东发物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初803号
原告：徐根娜，女，1966年11月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：柳金卫，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐根娜诉被告柳金卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐根娜于2018年3月2日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商，原告向本院申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐根娜撤诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告徐根娜负担。
审 判 员 韩辉
二〇一八年三月二日
代书记员 朱恺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初803号原告：徐根娜，女，1966年11月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：柳金卫，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐根娜诉被告柳金卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐根娜于2018年3月2日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商，原告向本院申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐根娜撤诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告徐根娜负担。审 判 员 韩辉二〇一八年三月二日代书记员 朱恺?*MERGEFORMAT?1?
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01643号
原告张永俊，男，1970年2月12日生，汉族。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王志民，男，1983年3月6日生，汉族。
原告张永俊与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张永俊及其委托代理人王雷生到庭参加了诉讼，被告王志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永俊诉称，2013年5月29日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款8000元，约定一年偿还。到期后，经原告催要，被告以种种理由不偿还借款。请求：1、被告偿还原告借款8000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王志民未到庭答辩。
经理理查明，2013年5月29日，被告王志民向原告借款8000元，并于当日向原告张永俊出据了借据，借据内容为：今借到张永俊现金捌仟元整，借款人王志民，2013.5.29。后经原告张永俊多次向被告王志民催要借款，被告至今未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告张永俊提交的借据，以及原告张永俊当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告王志民借原告现金8000元并向原告写有借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，现原告请求被告偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张永俊对利息的请求，因借据上未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后十日内给付原告张永俊借款人民币8000元。
驳回原告张永俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月十日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01643号
原告张永俊，男，1970年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王志民，男，1983年3月6日生，汉族，农民。
原告张永俊与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张永俊及其委托代理人王雷生到庭参加了诉讼，被告王志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永俊诉称，2013年5月29日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款8000元，约定一年偿还。到期后，经原告催要，被告以种种理由不偿还借款。请求：1、被告偿还原告借款8000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王志民未到庭答辩。
经理理查明，2013年5月29日，被告王志民向原告借款8000元，并于当日向原告张永俊出据了借据，借据内容为：今借到张永俊现金捌仟元整，借款人王志民，2013.5.29。后经原告张永俊多次向被告王志民催要借款，被告至今未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告张永俊提交的借据，以及原告张永俊当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告王志民借原告现金8000元并向原告写有借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，现原告请求被告偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告张永俊对利息的请求，因借据上未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后十日内给付原告张永俊借款人民币8000元。
驳回原告张永俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月十日
书记员 张润贵
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初950号
原告：郑某某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡吉岘行政村南头自然村。
被告：丑某某，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡吉岘行政村南头自然村。
郑某某与丑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郑某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郑某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一六年八月十八日
书记员 周 静
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初582号
原告石家庄果茂酒业有限公司。
法定代表人宇文成，该公司经理。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告单春生，男，1970年出生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告石家庄果茂酒业有限公司与被告单春生买卖合同纠纷一案中，原告石家庄果茂酒业有限公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄果茂酒业有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年五月二十五日
书记员 王会娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1358号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：赵大伟，性别，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月24日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年3月24日开始计算至还清为止。
案件受理费167.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第13号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月26日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年11月28日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，被告人王某某自2013年10月份以来，在周庄镇食品站内经营熟肉店，在加工生产熟肉食品时使用工业松香粘除生猪头、猪蹄上的猪毛，后将猪头、猪蹄加工成熟肉销售。2013年11月13日下午17时许，宝丰县公安局民警在工作中发现王某某在食品站院内生产有毒有害食品，当场将用于脱猪毛的疑似工业松香查获。经鉴定，在被告人王某某熟肉店内提取的用于生猪脱毛的物质为工业松香。对上述事实，公诉机关提供有以下证据证实，1、被告人供述；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、视听资料；5、书证。公诉机关认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人王某某在周庄镇食品站内经营熟肉生意，在加工熟肉过程中使用工业松香给猪头、猪蹄脱毛，并将猪头、猪蹄煮熟后在其经营的熟肉店内销售。2013年11月13日下午被宝丰县公安局民警当场查获。经鉴定，王某某用于生猪脱毛的松香为工业松香。我国《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中未将松香列入食品加工助剂名单。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、情况说明、中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、《中华人民共和国卫生部公告》、发破案经过；温州市工业科学研究院检测报告及报告说明书；视听资料：现场平面图及现场照片、现场查获录像光盘；上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售过程中使用有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
审判员 杨晓娜
审判员 陈锐峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁艳民