wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初540号
申请人：龙强，男，汉族，1976年3月18日出生，现住永新县。
被申请人：龙怡灿，男，汉族，1952年7月17日出生，现住永新县。
申请人龙强与被申请人龙怡灿民间借贷纠纷一案，龙强于2017年5月22日向本院提出申请，要求对龙怡灿在永新县社会保险事业管理局的工资共32000元进行保全，龙强已提供担保。
本院经审查认为，龙强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
从2017年6月起每月冻结被申请人龙怡灿的工资款1200元，冻满32000元止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖康
二〇一七年五月二十六日
书记员 李丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1320号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）99号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月27日作出的谷土资执罚（2017）99号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇贾庙村四组土地建养鱼看护房行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米8元的罚款，计人民币852.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）99号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）99号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初45号
原告范惠敏，女，1939年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李晓辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人樊孝赞，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人徐滢，总经理。
委托代理人张鑫，天津市津房置换有限责任公司法务。
第三人天津市南开区炮台庄房管站，住所地天津市南开区建国胡同**号。
法定代表人宋子明，站长。
委托代理人高杰，天津市南开区炮台庄房管站职员。
第三人石磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告范慧敏诉被告天津市国土资源和房屋管理局、被告天津市南开区房地产管理局房屋登记一案，在审理过程中，原告范慧敏于2017年9月29日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范慧敏负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 时振铎
附：（2017）津0104行初45号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢111号
申请执行人：蒋炳，男，汉族，1953年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邓北，该公司总经理。
申请执行人蒋炳申请执行被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00291号民事调解书已发生法律效力。根据蒋炳的申请，本院于2017年03月06日立案执行，执行标的金额3640870元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人蒋炳向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。剩余标的金额3640870元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢111号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2015）徒辛民初字第00291号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3431号
原告林群，男，1969年8月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告林明霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林群与被告林明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告林明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称：2014年10月4日，被告因急需资金向原告借款140000元，并出具借款协议一份，约定若被告逾期偿还本息，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用均由被告承担。借款后，原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令被告立即向原告偿还借款本金140000元及利息（按月利率2.5%计算支付自2014年10月5日起至被告还清借款之日止）；支付原告因主张权利产生的律师代理费4000元。
被告林明霞未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日，原、被告签订借款协议暨借据一份，约定被告向原告借款140000元；原告于2014年10月4日至2014年11月3日通过银行转账方式向被告指定账户汇入90000元，现金交付44400元；月利率2.5%；若被告逾期偿还本息，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用均由被告承担。同日，原告即通过银行转账方式向被告汇款90000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。2015年8月27日，原告诉至本院，并为此支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借款协议暨借据、银行历史流水、委托代理合同等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告的借贷关系有被告出具的借据及原告提供的转账凭证为据，可以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。由于原告仅向被告实际交付了134400元，因此应向原告偿还的借款本金应为134400元。双方约定月利率按2.5%计算，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告根据借条的约定支付其为实现债权所花费的律师代理费4000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告林明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林群借款134400元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告林群自2014年10月5日起至实际还清之日止的利息；
二、被告林明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告林群律师代理费4000元。
三、驳回原告林群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费560元，由被告林明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 侯华林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3431号
原告蔡某某，住福建省晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告苏某某，住福建省晋江市。
原告蔡某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，于2014年3月14日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月20日举行婚礼。双方婚后无生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后，性格不合，无共同语言，被告不务正业，整天外出喝酒甚至彻夜不归，完全没有关心原告，被告在原告患病时还照常出去喝酒，或者称无钱让原告治病。婚后10多天，被告就强迫原告交出陪嫁钱款，但其后仍对原告不理不睬，甚至刁难原告，并曾在凌晨1时许将原告赶回娘家。后原告虽经被告的堂伯搬请，但被告变本加厉，并与其他女子搞暧昧，经常要与原告离婚。原告完全心寒，并于2014年12月19日离开夫家而回娘家居住至今。双方婚后未能建立起夫妻感情，现感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告应返还原告的婚前个人财产约151893元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1．身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.晋江市和诚电器商行《销售清单》（6007907号及6007908号）两张，拟证明原告购买陪嫁电器的事实；5.红星美凯龙水头家居博览中心《商品销售定单》一份，拟证明原告购买陪嫁品沙发及茶几的事实；6.晋江市罗山街道君诚家具商行《销售单》一份，拟证明原告购买餐桌、椅、床垫、鞋柜陪嫁品的事实；7.照片一份8张，拟证明原告的陪嫁物品在被告处的事实；8.交易日期为2014年11月23日的福建农商银行“存款凭证”一份，拟证明原告在婚后转账10万元给被告及该10万元系原告婚前个人财产的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未对上述证据书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的上述证据1、2、3，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故本院对其证明力依法均予以确认。
经审理查明，原告蔡某某与被告苏某某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证各一份，以及原告的诉状及在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法。原告以被告完全不关心原告及被告与其他女子搞暧昧等为由主张夫妻感情已彻底破裂而要求离婚，但对此未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，且现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾。因此，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故关于原告请求返还婚前财产问题及对此所提供的相应证据4-8，本院不再作分析、认定与处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告苏某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1809号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告万奎强。
被告苏瑞萍。
被告万立顺。
被告李新华。
被告姜希国。
被告刘红彩。
被告孙建廷。
被告杨秀云。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告万奎强、苏瑞萍、万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、孙建廷、杨秀云金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告青岛分行的委托代理人张培鑫，被告万奎强、姜希国、孙建廷到庭参加了诉讼。被告苏瑞萍、万立顺、李新华、刘红彩、杨秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月10日，原告与八被告签订《联保体授信合同》。原告给予联保体成员所有授信提用人的整体授信额度为200万元，其中被告万奎强可在2014年7月10日至2015年7月10日授信额度期限内，向原告申请使用人民币50万元的授信额度，并约定了违约金及罚息。合同约定联保体各成员为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2014年7月10日，原告向被告万奎强发放贷款500000元，期限自2014年7月10日至2015年7月10日，执行年利率为8.1%。但被告却未按合同约定履行义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告万奎强、苏瑞萍偿还原告借款本金人民币413786.85元及利息、罚息人民币14347.82元，违约金人民币4137.87元（截止到2015年5月15日）及自2015年5月16日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告万奎强、苏瑞萍支付律师费21613元；三、被告万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、孙建廷、杨秀云对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告万奎强辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告孙建廷、姜希国辩称，担保属实，但现在无能力偿还借款。
被告苏瑞萍、万立顺、李新华、刘红彩、杨秀云无答辩。
经本院开庭审理查明，被告万奎强、苏瑞萍系夫妻关系。2014年7月10日，原告青岛分行与被告万奎强、苏瑞萍、万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、孙建廷、杨秀云签订《联保体授信合同》（编号：X201650837），原告给予联保体成员所有授信提用人的整体授信额度为200万元，其中被告万奎强可在2014年7月10日至2015年7月10日授信额度期限内，向原告青岛分行申请使用人民币50万元的授信额度，并约定了违约金及罚息。合同约定联保体各成员为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保期间为主债权的履行期限届满之后的2年，担保范围包括主债权本金及其他应付款项（利息、罚息、违约金、律师费等），如借款人到期未付借款本金，应支付逾期罚息，如违反合同约定，应支付对应债务金额1%的违约金，因违约致原告采用诉讼方式实现债权的，应承担原告支出的律师费。2014年7月10日，原告向被告万奎强发放贷款50万元，期限自2014年7月10日至2015年7月10日，执行年利率为8.1%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后被告未按合同约定支付借款本息，截止至2015年5月15日，被告共欠原告本金413786.85元及利息、罚息14347.82元。原告为维护自身的合法权益，委托山东森扬律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费21613元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、收费发票等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《联保体授信合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告万奎强应当向原告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告万奎强、苏瑞萍应予偿还。被告万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、孙建廷、杨秀云作为担保人，应按合同约定承担连带责任。被告苏瑞萍、万立顺、李新华、刘红彩、杨秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万奎强、苏瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金413786.85元及利息、罚息14347.82元、违约金4137.87元及以413786.85元为本金自2015年5月16日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告万奎强、苏瑞萍支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费21613元。
三、被告万立顺、李新华、姜希国、刘红彩、孙建廷、杨秀云对上述一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元、保全费3020元，合计11128元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执308号
申请执行人金锁祥，男，1967年1月25日生，满族。
被执行人李俊辉，男，1982年12月10日生，汉族。
2018年2月26日，申请人金锁祥依据已发生法律效力的（2017）辽0782民初2101号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人饲料款。本案在执行过程中，申请人于2018年5月28日撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初2101号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审判长李云彪
审判员佟大志
审判员卜义利
二0一八年六月二十六日
书记员曹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执308号申请执行人金锁祥，男，1967年1月25日生，满族。被执行人李俊辉，男，1982年12月10日生，汉族。2018年2月26日，申请人金锁祥依据已发生法律效力的（2017）辽0782民初2101号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人饲料款。本案在执行过程中，申请人于2018年5月28日撤回执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初2101号民事调解书本裁定送达后立即生效。审判长李云彪审判员佟大志审判员卜义利二0一八年六月二十六日书记员曹婷
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢11号之一
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人李世海，个体工商户。
被执行人陈昌玉，鹤峰县山电站职工。
被执行人韩宏军，鹤峰县山电站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第1047号民事判决书，在执行过程中，已扣留被执行人陈昌玉在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心鹤峰县办事处的住房公积金37633.86元再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）鹤民初字第1047号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年七月二十日
书记员 王情帅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢11号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人李世海，个体工商户。
被执行人陈昌玉，鹤峰县××山电站职工。
被执行人韩宏军，鹤峰县××山电站职工。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行与被执行人李世海、陈昌玉、韩宏军借款合同纠纷一案的（2010）鹤民初字第1047号民事判决一案中，现查明被执行人陈昌玉在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心鹤峰县办事处有住房公积金37633.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈昌玉在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心鹤峰县办事处的住房公积金37633.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年七月二十日
书记员 王情帅
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初284号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托代理人：杨海滨、刘俊武，该分行职员。
被告：高军。
本院在审理原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告高军金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告人高军名下租赁的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场糖酒X区X排X号商铺内的存货、电子设备、办公用品等；查封被告人高军名下租赁的位于新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山博雅文轩小区XX-
XXX号办公场所内的存货、家具、电子设备、办公用品等。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以自有资产向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告人高军名下租赁的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场糖酒X区X排X号商铺内的存货、电子设备、办公用品等；查封被告人高军名下租赁的位于新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山博雅文轩小区XX-
XXX号办公场所内的存货、家具、电子设备、办公用品等，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 菲 菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 茹克沙尔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1727号
原告姜阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告何星辉，男，1978年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告姜阳与被告何星辉民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜阳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜阳负担。
审判员 张华明
二〇一七年八月七日
书记员 朱 妍
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第614号
原告连建民。
被告蒋益海。
本院在审理原告连建民诉被告蒋益海为租赁合同纠纷一案中，原告连建民于2012年８月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值26882元的财产予以财产保全，并已提供原告名下的冀F号轿车作为担保。
本院认为，原告连建民申请财产保全，其担保财产应予先行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
查封原告连建民名下冀F号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一二年八月二十二日
书记员 田杏彩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初922号
原告:安徽省宣城市联通塑业有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处玉山村花墙组,统一社会信用代码91341800684989883G。
法定代表人：晋本琴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告:陈建伟,男,1974年5月20日出生,汉族,户籍地福建省长乐市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽省宣城市联通塑业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 董晓龙
二〇一七年七月六日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2416号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告郝敬仰，男，1962年12月4日出生，汉族，住巨野县。
被告马红林，男，1980年2月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬仰、马红林借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬仰、马红林的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第630号
申请执行人徐建峰，男，汉族，住址略。
被执行人高永江，男，汉族，住址略。
徐建峰与高永江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2323号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高永江在中国建设银行股份有限公司站前支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月一日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第630号申请执行人徐建峰，男，汉族，住址略。被执行人荀志杰，男，汉族，住址略。徐建峰与荀志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2323号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人荀志杰在中国建设银行股份有限公司红山支行的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年六月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第630号申请执行人徐建峰，男，汉族，住址略。被执行人高永江，男，汉族，住址略。徐建峰与高永江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2323号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高永江在中国建设银行股份有限公司站前支行的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年六月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第630号申请执行人徐建峰，男，汉族，住址略。被执行人荀志杰，男，汉族，住址�。徐建峰与荀志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2323号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人荀志杰在中国建设银行股份有限公司红山支行的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年六月一日书记员 陆广华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初702号
原告:韶关市大新物业服务有限公司。
法定代表人：邓钧尹，总经理。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：冯志文。
原告韶关市大新物业服务有限公司与被告冯志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市大新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市大新物业服务有限公司负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年五月十二日
书记员 潘仝小
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4723号
原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。
被告：朱爱弟，男，汉族，住仙居县。
原告徐子伟为与被告朱爱弟民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告朱爱弟立即归还借款本金40000元整及利息（从借款之日起按月利2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告朱爱弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年7月15日被告朱爱弟由吴军民担保向原告徐子伟借款人民币40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一份。借款后担保人吴军民于2017年7月23日归还原告借款7000元。上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述为证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱弟于判决生效后十日内支付给原告徐子伟借款本金33000元及利息，利息损失从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱爱弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王艺婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1681号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被告：董某。
原告杨某某与被告董某民间借贷纠纷一案，于2009年10
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判。本院于2010年2月9日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：原告与董甲（系被告胞兄）原有借
贷关系，2009年6月17日董甲重新出具借条，载明“今借到杨
某某人民币二十万元正，每月还款五万元，四个月还清”，并
由董某在担保人项下签名。原告在收到借条后原借款借条当场
销毁。还款期至，被告未能按约还款。奉化法院曾以（2009）
甬奉商初字第1236号判决确定董某应代董甲归还首期款5万元
。现要求董乙董甲归还借款15万元。
被告董某未作答辩。
原告杨某某在举证期限内，提供了借条复印件一份［原
件存档于（2009）甬奉商初字1236号案卷内］、（2009）甬奉
商初字第1236号判决书，用以证明董甲向原告借款的数额及还
款时间，并由董某提供担保的事实。被告董某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的借条真实、合法与本案事
实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与杨某某起诉主张的事实一致。
本院认为，杨某某与董某之间的保证关系有借条、已决
的法律文书为证，事实清楚。原、被告对保证方式约定不明的
视为连带责任保证。债务人不履行债务时，债权人可以要求债
务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现董甲未能
按约还款，原告要求被告代为还款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
董某于本判决生效后五日内代董甲归还杨某某借款15万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月九日
代理书记员 毛益春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7103号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：韩松，男，1979年7月10日出生汉族，住黑龙江省五常市。
被告：孟晓凤，女，1978年5月5日出生汉族，住黑龙江省五常市。
被告：孟晓光，男，1974年5月8日出生满族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告韩松、孟晓凤、孟晓光融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交13050元，退还13025元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5067号
原告:王栋,男,1966年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:江苏升辉木业科技有限公司,住泗阳县经济开发区。
法定代表人：佟静。
原告王栋诉被告江苏升辉木业科技有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告江苏升辉木业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原告到被告单位上班。2015年10月15日，由于驾驶叉车的员工操作不当，叉车上的木方脱落，致使正在干活的原告被砸伤。因原、被告之间没有签订劳动合同，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2016年8月1日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2016】第135号仲裁裁决书，对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持。原告不服泗阳县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告江苏升辉木业科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、工作证、证人证言等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2015年2月，原告到被告处工作，2015年10月15日，原告在被告处上班期间受伤到医院住院治疗。因原、被告之间没有签订劳动合同，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2016年8月1日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2016】第135号仲裁裁决书，对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持。原告不服泗阳县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者隶属于用人单位，且双方适格主体符合国家的法律规定。本案中，原告提供的工作证及证人证言，能够证实原告在被告处提供劳动，双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王栋与被告江苏升辉木业科技有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由被告江苏升辉木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪红青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第461号
原告王XX，女，汉族。
被告代XX，男，汉族。
原告王XX与被告代XX离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告代XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年10月14日，王XX与被告代XX登记结婚，婚生一女孩代XX，现已5周岁。由于婚后常因家庭琐事发生争吵，现已分居近一年，夫妻感情破裂，现已无法继续生活在一起，故诉至法院，要求离婚，婚生女孩由代XX抚养，王XX每月给付300.00元抚育费，家庭无财产、无外债。
被告代XX未答辩。
在本院庭审中，王XX提供结婚证1份，证实王XX和代XX之间的婚姻关系。
代XX未出庭质证。
经本院庭审质证认为，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王XX与代XX经人介绍相识，双方相处3个月后，于2011年10月18日登记结婚，婚后生育一女孩代XX，现5周岁。由于婚前双方相处时间短，婚后性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，现已分居一年有余，王XX与代XX现都在外地打工，孩子暂由代XX父母代为抚养，在庭审过程中，王XX愿净身出户，放弃家庭财产的分割；由于常年在外务工，无法随孩子一起生活，愿每月给付子女抚育费400.00元。
本院认为，王XX与代XX由于婚前双方缺乏了解，婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方分居生活一年有余，互不履行家庭义务，夫妻感情已破裂，故对王XX要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告代XX离婚；
二、婚生女孩代XX，现5周岁，随被告代XX一起生活，原告王XX自2015年开始，每月给付子女抚育费400.00元，每年的6月30日前给付2400.00元，12月30日前给付2400.00元，至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 高险峰
人民陪审员 康 乐
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4583号
原告：张敬双，农民。
原告：杜玉敏，农民。
原告：张爱松，农民。
原告：章美丽，农民。
原告：李丽霞，农民。
原告：孙立蕊，农民。
原告：郑秀艳，农民。
七原告的共同委托代理人：韩占军，农民。特别授权。
七原告的委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：张杰，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法务顾问，特别授权。
原告张敬双、杜玉敏、张爱松、章美丽、李丽霞、郑秀艳、孙立蕊与被告张杰、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑秀艳，七原告的共同委托代理人韩占军、王双，被告张杰的委托代理人陈小军，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安城中村改造崔庄平改楼工程。在施工过程中，被告中太集团将一部分工程交付给被告张杰施工管理，被告张杰又将其中34#、35#、36#楼室内油漆粉刷工程交给韩占军班组施工。2014年1月9日，被告张杰确认尚欠韩占军班组工人工资200103元，至今仍欠上述原告工资44000元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，二被告均有给付原告工资的义务。特起诉至人民法院，1、要求二被告给付原告张敬双工资8000元、给付原告杜玉敏工资5000元、给付原告张爱松工资5000元、给付原告章美丽工资5000元、给付原告李丽霞工资5000元、给付原告郑秀艳工资10000元、给付原告孙立蕊工资6000元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称：1、对上述原告在中太集团承包的崔庄安置区工程工作的事实，我方认可，我方与中太之间系内部承包，张杰代表中太行使现场管理职权，故上述原告的工资应由中太集团直接给付；2、据我方了解，中太集团已经和上述原告直接签订还款计划，中太集团承诺向上述原告支付工资，故我方认为，上述原告的工资均应由被告中太集团承担。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对迁安崔庄安置区工程进行劳务施工的公司是河北惠和建筑工程有限公司，而且此承包事实甲方即发包方唐山隆鑫房地产开发有限公司也是知情的，而涉案中的被告张杰是从河北惠和建筑工程有限公司分包的劳务，原告起诉的工资，如若属实也应当由河北惠和建筑工程有限公司和张杰共同给付。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。王军将涉案工程34#、35#、36#楼的室内装修分包给了被告张杰，后被告张杰将34#、35#、36#楼室内油工分包给韩占军班组。2014年1月9日，被告张杰为韩占军班组出具结算单，载明扣除质保金20000元，尚欠韩占军班组劳务费202103元。质保期为一年，现已到期。后经迁安市劳动监察大队解决，已给付韩占军班组部分劳务费。七原告是韩占军班组的工人。现尚欠原告张敬双劳务费8000元、尚欠原告杜玉敏劳务费5000元、尚欠原告张爱松劳务费5000元、尚欠原告章美丽劳务费5000元、尚欠原告李丽霞劳务费5000元、尚欠原告郑秀艳劳务费10000元、尚欠原告孙立蕊劳务费6000元。
上述事实有原被告陈述、建筑装修工程分项承包协议书、建设工程施工合同、结算单、工资表、委托书、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张杰招用七原告为其承包的工程进行室内油工工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张杰应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告中太建设集团股份有限公司承包涉案工程，后将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司将涉案工程转包给了王军，王军又将涉案工程中的34#、35#、36#楼的室内装修违法分包给了没有用工主体资格的被告张杰，对于被告张杰拖欠的劳务费，被告中太建设集团股份有限公司应当承担连带清偿责任。被告中太建设集团股份有限公司申请追加中太建设集团华北工程有限公司和河北惠和建筑工程有限公司为本案被告，因上述公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予准许。被告中太建设集团股份有限公司申请对委托书中的被告公司公章进行鉴定，因该公章的真伪并不影响被告中太建设集团股份有限公司承担给付责任，故本院不予支持。被告张杰主张其是被告中太建设集团股份有限公司雇佣的管理人员，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰给付原告张敬双劳务费8000元、给付原告杜玉敏劳务费5000元、给付原告张爱松劳务费5000元、给付原告章美丽劳务费5000元、给付原告李丽霞劳务费5000元、给付原告郑秀艳劳务费10000元、给付原告孙立蕊劳务费6000元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费900元，由被告张杰、中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4583号原告李荣聪，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李文恭，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李荣聪与被告李文恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李荣聪的委托代理人李谋同到庭参加诉讼，被告李文恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣聪诉称，2013年6月19日，被告李文恭向原告借款人民币5000元，双方约定月利率按3％计算，并由被告出具1张借据交由原告收执。嗣后，经催讨，被告李文恭至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李文恭偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按月3％计算，自2013年6月19日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李文恭未作答辩。本案在审理过程中，原告李荣聪在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告李荣聪居民身份证复印件各1份，以此证明原告李荣聪的身份情况。2.被告李文恭居民身份证复印件各1份，以此证明被告李文恭的身份情况。3.借据1份，以此证明被告李文恭向原告李荣聪借款人民币5000元的事实。本院认为，被告李文恭拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李荣聪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告李荣聪的委托代理人李谋同在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年6月19日，被告李文恭向原告李荣聪借款人民币5000元，双方约定月利率按3％计算，并由被告出具1张借据交由原告收执。借据上，原、被告对借款期限没有约定。借款后，被告李文恭至今未能偿还。为此，原告李荣聪于2014年8月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李荣聪与被告李文恭之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息按3％计算，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部份的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系应视为不定期借贷关系。经原告李荣聪起诉催告，被告李文恭至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年6月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告李荣聪的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李文恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告李文恭应于本判决生效后十日内偿还原告李荣聪借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年6月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告李荣聪的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告李文恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林竹森二〇一四年十月二十一日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民特字第25号
申请人肖世柳，男，1944年2月6日出生，汉族，住尤溪县，系肖晓芳父亲。
被申请人肖晓芳，女，2015年12月27日去世。
指定代理人黄志念，1969年5月8日出生，汉族，住尤溪县，系肖晓芳丈夫。
本院在审理申请人肖世柳申请认定被申请人肖晓芳无民事行为能力纠纷一案中，被申请人肖晓芳于2015年12月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈振武
二〇一六年二月四日
书记员 傅秀连
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初924号
原告许某某，男，住成都市成华区。
委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
被告杨某，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人：廖云东，该公司经理。
本院在审理原告许某某诉被告杨某、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王希
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初924号原告许某某，男，住成都市成华区。委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）被告杨某，男，住四川省德阳市旌阳区。被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司。法定代表人：廖云东，该公司经理。本院在审理原告许某某诉被告杨某、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李华二〇一六年八月二十四日书记员  王希
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1251号
原告：海盐北团纸××有限公司。住所地：浙江省海盐
县××镇××浜。
法定代表人：徐××。
委托代理人：盛××。
被告：上海××纸业××司。
××号。
法定代表人：邱××。
原告海盐北团纸××有限公司诉被告上海××纸业××
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，依
法由代理审判员杨朝辉适用简易程序于2009年11月9日公开开
庭进行了审理。原告代理人盛××到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年8月20日签订买卖合同
一份，约定由原告供给被告115g牛皮箱板纸100吨，单价每吨2
450元（以后随行就市）。该合同还约定了交货时间及付款期
限等。合同生效后，原告于2009年9月15日向被告提供箱板纸4
0.53吨，单价每吨2450元，计价款99298.50元。另，该合同签
订前至2009年6月30日，经原、被告双方对帐，确认被告结欠
原告货款302436.30元。后被告于2009年7月15日、8月21日分
两次共支某某告货款220000元。被告又于2009年8月11日向原告购买箱板纸38351公斤，单价每吨2280元，计货款87440.28
元。综上，被告共结欠原告货款269175.08元未付。另，被告
现已停止经营，继续拖欠将会给原告造成难以弥补的损失。故
原告诉请法院依法判令被告：1、立即支某某告货款269175.08
元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告在庭审中出示以下证据：
一、工矿产品定作合同一份，证明2009年8月20日，原、
被告双方签订牛皮箱板纸买卖合同并约定相关条款的事实。
二、对账函一份，证明截止2009年6月30日，被告结欠原
告货款302436.30元的事实。
三、产品出库单、增值税发票及认证发票查询单各一份
，证明2009年8月11日，被告向原告购买价款为87440.28元的
箱板纸，且原告已向被告开具相应价款的增值税发票的事实。
四、产品出库单、增值税发票及认证发票查询单各一份
，证明2009年9月15日，被告向原告购买价款为99298.50元的
箱板纸，且原告已向被告开具相应价款的增值税发票的事实。
五、银行托收凭证和收款收据（记帐联）各一份，证明
被告分两次共支某某告货款220000元的事实。
六、停产通知一份，证明被告因经营恶化已停产和清理
债权债务的事实（该证据原件在2009嘉盐商初字第1250号案卷
中）。
被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，属放弃
质证权利，也未向法庭提交任何证据。本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五
、证据六，均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主
张的事实，本院均予以认定。
本院确认本案事实如下：
原、被告双方之间存在牛皮箱板纸的买卖业务。2009年6
月30日，经原、被告双方核对确认，截止该日被告结欠原告货
款302436.30元。2009年8月11日，被告又向原告购买价款为87
440.28元的牛皮箱板纸。2009年8月20日，原、被告双方又签
订买卖合同一份，约定由原告供给被告牛皮箱板纸100吨，单
价每吨2450元（以后随行就市），被告付款期限为“货到月结
45天内付清”。该合同还约定了其他事项。2009年9月15日，
被告又向原告购买价款为99298.50元的牛皮箱板纸。被告于20
09年7月15日支某某告货款120000元，2009年8月21日支某某告
货款100000元。另，被告因经营管理不善等原因已于2009年10
月1日停产，并已通知嘉兴市大洋纸业有限公司前去处理债权
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。截
止2009年6月30日，被告结欠原告货款302436.30元的事实，有
原告提供的对账函予以证实。后被告又向原告购买共计价款为
186738.78元的牛皮箱板纸的事实，有原告提供的产品出库单
、增值税发票等予以证实。现被告仅支某某告货款共计220000
元，故尚还结欠原告货款269175.08元。对于2009年9月15日发
生的牛皮箱板纸买卖的货款支付期限，虽至原告起诉时根据合同约定尚未到期，但被告因经营管理不善等原因已停产，且已
通知其他债权人提前处理债权，故原告也有权要求被告立即支
付该欠款。且至今也已符合合同约定的付款条件，故对于该欠
款现被告也应当支付。综上，现原告要求被告支付货款269175
.08元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决
如下：
被告上海××纸业××司于本判决生效之日起十日内支
某某告海盐北团纸××有限公司货款269175.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5338元，减半收取2669元，财产保全费1945
元，合计4614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 马亚军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4322号
罪犯孙利红，男，汉族，1970年10月1日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南刑初字第1142号刑事判决，以被告人孙利红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙利红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙利红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙利红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙利红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙利红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙利红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1557号
原告：冯红娃，女，1979年1月13日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡北汉寨行政村村民，现住该村。
被告：沈海波，男，1976年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现住洛川县城关二队。
本院在审理原告冯红娃与被告沈海波同居关系纠纷一案中，原告冯红娃于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红娃提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯红娃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 郑晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕志娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1918号
原告：张秀芝，女，汉族，农民。死者李清聚妻子。
原告：李光彪，男，汉族，农民。死者李清聚之子。
原告：李光英，女，汉族。死者李清聚之女。
原告：李光钦，女，汉族。死者李清聚之女。
四原告的委托代理人：苏长运，河南省镇平县彭营法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人：甄洪流，任该公司经理。
住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。
组织机构代码：72701595-9。
委托代理人：孙猛，男，汉族，公司职工。特别受权。
委托代理人：李尚欣，男，汉族，公司职工。特别受权。
本院在审理原告张秀芝、李光彪、李光英、李光钦与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀芝、李光彪、李光英、李光钦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 教
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2613号
原告：王定定，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王定定诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月14日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告王定定的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定定向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司向原告返还借款本金人民币(以下币种同)300,000元；2、被告威氏信息公司支付原告利息(以300,000元为基数，自2017年2月24日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以300,000元为基数，自2017年10月24日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；4、被告威氏信息公司支付原告违约金30,000元；5、被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年10月24日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海威氏颐养养老院有限公司(丙方)签订《天年爱城养老卡投资借款协议》，约定原告购买被告威氏信息公司发行、丙方代理的天年爱城养老卡，投资金额300,000元，年化收益率12%，期限12个月，被告威氏信息公司在投资期限届满之日，无条件一次性回购该投资卡。当日，原告向案外人上海威氏颐养养老院有限公司支付了300,000元。2016年10月31日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。被告威氏信息公司仅支付四期利息即支付到2017年2月23日，此后再无付款。合同期满后，被告威氏信息公司没有按期回购投资份额，被告威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。审理中，原告撤回了第四项诉讼请求。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同辩称，对于原告支付过的本金300,000元没有异议，也确实只支付了4期利息。对滞纳金不予认可，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《天年爱城养老投资借款协议》、收款确认书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、案外人上海威氏颐养养老院有限公司三方签订的《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告威氏信息公司，至期被告威氏信息公司回购返还借款本金并按月支付利息，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看，原告定期收取利息，不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符；并且合同内的担保函以及合同后三被告出具的无限连带责任担保函均明确需要保证本金及收益的兑付。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款剩余利息及到期借款本金，期内约定了利息，期外没有约定逾期利息的，逾期利息可以按照期内利息计算，故原告要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付期内剩余利息、期外利息的诉讼请求，应当予以支持。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺逾期还款应承担滞纳金，故原告要求被告威氏信息公司承担滞纳金，并无不当，本院予以准许。原告要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司债务承担连带保证清偿责任，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王定定借款本金人民币300,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定定借款利息(以人民币300,000元为基数，自2017年2月24日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定定逾期付款滞纳金(以人民币300,000元为基数，自2017年10月24日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,691元，减半收取人民币3,345.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年三月二十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01264号
原告：谷某，男，汉族。
委托代理人：王珍，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：李超华，陕西其源律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族。
委托代理人：牛琳，西安市148法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某委托代理人王珍，被告马某委托代理人牛琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告双方于2012年3月29日登记结婚，婚后无子女。2012年10月19日原告从个人银行卡上取出10万元整，同年10月20日原告又取出30万元整，一并存入被告马某在长安银行总行营业部工资卡上，共计40万元整。2012年10月20日被告用原告通存来的40万元作为首付，购买了位于西安市雁塔区XXX路X号XXXX城X号楼X单元X室的房屋一套，并在北京银行办理了按揭手续。月供为每月5100元，前两到三个月由原告支付，此后全部由被告支付。2013年因原告投资失利，双方产生矛盾，被告提出离婚。2013年5月2日，原、被告在民政局办理协议离婚，该协议未对此套房屋作出任何约定。原告认为该房屋首付中的40万元属于原告本人的个人财产，后六个月的按揭款30600元应属于夫妻共同财产。原告在离婚后多次向被告催要未果的情况下，故起诉至法院请求依法判令被告返还原告个人财产400000元，依法分割夫妻共同财产30600元。
被告马某辩称，原告所述不是事实，原、被告双方婚后于2012年3月30日自愿达成《协议》，约定婚后个人的财产、生活、工作等情况自行负责，互不关联。后原告于2012年10月20日按揭购买了位于西安市雁塔区XXX路X号XXXX城X号楼X单元X室的房屋一套，该房屋的按揭款自购买之日起就一直由被告自己支付，原告从未支付过任何钱款。被告确实在婚内收到过原告的40万元整，但被告的父亲于2010年3月8日购买的一辆帕萨特轿车，总价值243801元，被原告借走并以被他人扣留抵账为由不再归还。且从2012年4月起至2014年2月，原告以各种理由向被告借钱，共计15万元，以上钱款相加与原告所给的40万元基本持平，所以双方在离婚时约定互不相欠。且原、被告在离婚时已对财产作出约定，《离婚协议书》中财产分割栏由原告亲笔写明“双方婚后无共同财产”，此系双方离婚时的真实意思表达，具有法律效力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月19日和20日，原告先后从其个人银行卡中分别取出10万、30万元存入被告在长安银行总行营业部的工资卡。2012年10月20日，被告购买了位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城6号楼2单元2501室的房屋一套，并在北京银行办理了按揭手续。后双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，于2013年5月2日在西安市雁塔区民政局协议离婚。双方离婚协议中载明：双方婚后无共同债权债务，无共同财产。现原告认为：2012年10月19日和20日，原告先后从其个人银行卡中分别取出10万、30万元存入被告在长安银行总行营业部的工资卡。2012年10月20日，被告购买了位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城6号楼2单元2501室的房屋一套，并在北京银行办理了按揭手续。被告在婚姻存续期间购买的房屋首付款为原告的个人财产，应返还给原告。且被告在购买房屋后的六个月按揭款，属于夫妻共同财产，应当进行分割。遂提起诉讼，请求依法判令被告返还原告个人财产400000元，依法分割夫妻共同财产30600元。审理中，被告则称，其确实在婚内收到过原告的40万元整，该财产为婚内财产。而且被告的父亲于2010年3月8日购买的一辆帕萨特轿车，总价值243801元，被原告借走并以被他人扣留抵账为由不再归还。另外从2012年4月起至2014年2月，原告以各种理由向被告借钱，共计15万元，以上钱款相加与原告所给的40万元基本持平，所以双方在离婚时在协议中原告亲笔写明“双方婚后无共同财产”，此系双方离婚时的真实意思表达，具有法律效力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、存款凭证、商品房买卖合同等及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间，原告通过其个人银行卡向被告工资卡转款40万元。该款项原告并未提供证据，证明完全属于其个人婚前所有。故不能排除该款项系原告在双方婚姻关系存续期间所取得。至于原告要求依法分割夫妻共同财产30600元，虽然双方婚姻关系存续期间，任何一方以其收入缴纳的房屋按揭款，依法均视为夫妻共同财产。但因原告与被告在协议离婚时已达成协议，该协议中明确载明：双方婚后无共同债权债务，无共同财产。故表明原、被告双方就财产分割已达成一致处理意见。现原告亦无证据证明，双方达成协议时存在欺诈、胁迫等情形。现原告要求被告返还原告个人财产400000元，依法分割夫妻共同财产30600元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告谷某之诉讼请求。
本案案件受理费7865元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月十三日
书记员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01264号
原告：谷某，男，汉族。
委托代理人：王珍，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：李超华，陕西其源律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族。
委托代理人：牛琳，西安市148法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某委托代理人王珍，被告马某委托代理人牛琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告双方于2012年3月29日登记结婚，婚后无子女。2012年10月19日原告从个人银行卡上取出10万元整，同年10月20日原告又取出30万元整，一并存入被告马某在长安银行总行营业部工资卡上，共计40万元整。2012年10月20日被告用原告通存来的40万元作为首付，购买了位于西安市雁塔区某东路X号XXXX城X号楼X单元X室的房屋一套，并在北京银行办理了按揭手续。月供为每月5100元，前两到三个月由原告支付，此后全部由被告支付。2013年因原告投资失利，双方产生矛盾，被告提出离婚。2013年5月2日，原、被告在民政局办理协议离婚，该协议未对此套房屋作出任何约定。原告认为该房屋首付中的40万元属于原告本人的个人财产，后六个月的按揭款30600元应属于夫妻共同财产。原告在离婚后多次向被告催要未果的情况下，故起诉至法院请求依法判令被告返还原告个人财产400000元，依法分割夫妻共同财产30600元。
被告马某辩称，原告所述不是事实，原、被告双方婚后于2012年3月30日自愿达成《协议》，约定婚后个人的财产、生活、工作等情况自行负责，互不关联。后原告于2012年10月20日按揭购买了位于西安市雁塔区某东路X号XXXX城X号楼X单元X室的房屋一套，该房屋的按揭款自购买之日起就一直由被告自己支付，原告从未支付过任何钱款。被告确实在婚内收到过原告的40万元整，但被告的父亲于2010年3月8日购买的一辆帕萨特轿车，总价值243801元，被原告借走并以被他人扣留抵账为由不再归还。且从2012年4月起至2014年2月，原告以各种理由向被告借钱，共计15万元，以上钱款相加与原告所给的40万元基本持平，所以双方在离婚时约定互不相欠。且原、被告在离婚时已对财产作出约定，《离婚协议书》中财产分割栏由原告亲笔写明“双方婚后无共同财产”，此系双方离婚时的真实意思表达，具有法律效力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月19日和20日，原告先后从其个人银行卡中分别取出10万、30万元存入被告在长安银行总行营业部的工资卡。2012年10月20日，被告购买了位于西安市雁塔区某东路X号XXXX城X号楼X单元X室的房屋一套，并在北京银行办理了按揭手续。后双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，于2013年5月2日在西安市雁塔区民政局协议离婚。双方离婚协议中载明：双方婚后无共同债权债务，无共同财产。现原告认为：2012年10月19日和20日，原告先后从其个人银行卡中分别取出10万、30万元存入被告在长安银行总行营业部的工资卡。2012年10月20日，被告购买了位于西安市雁塔区某东路X号XXXX城X号楼X单元X室的房屋一套，并在北京银行办理了按揭手续。被告在婚姻存续期间购买的房屋首付款为原告的个人财产，应返还给原告。且被告在购买房屋后的六个月按揭款，属于夫妻共同财产，应当进行分割。遂提起诉讼，请求依法判令被告返还原告个人财产400000元，依法分割夫妻共同财产30600元。审理中，被告则称，其确实在婚内收到过原告的40万元整，该财产为婚内财产。而且被告的父亲于2010年3月8日购买的一辆帕萨特轿车，总价值243801元，被原告借走并以被他人扣留抵账为由不再归还。另外从2012年4月起至2014年2月，原告以各种理由向被告借钱，共计15万元，以上钱款相加与原告所给的40万元基本持平，所以双方在离婚时在协议中原告亲笔写明“双方婚后无共同财产”，此系双方离婚时的真实意思表达，具有法律效力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、存款凭证、商品房买卖合同等及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间，原告通过其个人银行卡向被告工资卡转款40万元。该款项原告并未提供证据，证明完全属于其个人婚前所有。故不能排除该款项系原告在双方婚姻关系存续期间所取得。至于原告要求依法分割夫妻共同财产30600元，虽然双方婚姻关系存续期间，任何一方以其收入缴纳的房屋按揭款，依法均视为夫妻共同财产。但因原告与被告在协议离婚时已达成协议，该协议中明确载明：双方婚后无共同债权债务，无共同财产。故表明原、被告双方就财产分割已达成一致处理意见。现原告亦无证据证明，双方达成协议时存在欺诈、胁迫等情形。现原告要求被告返还原告个人财产400000元，依法分割夫妻共同财产30600元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告谷某之诉讼请求。
本案案件受理费7865元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月十三日
书记员 高彩娥
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第110号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年12月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，驾驶员，2013年12月30日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年11月21日17时39分，被告人钟某某驾驶四川富申混凝土有限公司所有的安全防护装置不符合标准的川K551**号重型特殊结构货车，从隆昌县板栗湾方向往黄土坡方向行驶，行驶至�泉立交桥路口等待红绿灯后，在车辆起步时，因肇事车下视镜缺损，被告人钟某某未能看见推行自行车从肇事车辆前方横穿马路的被害人陈某某，从而与被害人陈某某相撞后碾压，造成被害人陈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定，被害人陈某某系生前机械性钝物所致复合性损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人钟某某负事故主要责任。
案发后，被告人钟某某主动拨打了报警电话并在现场等待公安人员的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司赔偿了被害人陈某某家属312757.35元；四川富申混凝土有限公司向被害人陈某某家属支付了借款及丧葬费等17000；被告人钟某某取得了被害人陈光容家属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议。有被告人钟某某的供述，有证人曾某某、马某某�蒋某某的证言证实。有道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，陈某某的住院病历及死亡医学证明书，到案经过，对陈某某尸体的检验及鉴定意见，领条，谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款之规定，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任。其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。受害人家属也书面谅解了被告人钟某某，对钟某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴登丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执910号
申请执行人王某甲，女，1966年5月26日出生。
被执行人王某乙，男，1964年3月26日出生。
本院在执行王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案中，申请执行人王某甲向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4391号
申请执行人詹X，住河北省三河市。
被执行人李X。
本院在执行詹X与李X民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第17366号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015）通民（商）初字第17366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年九月十三日
书记员 李春雨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初739号
原告：马星贵，男，1986年8月8日出生，瑶族，住广东省广州市荔湾区。
被告：张利森，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告马星贵诉被告张利森委托合同纠纷一案中，原告马星贵于2016年10月20日以被告张利森已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马星贵向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马星贵撤回起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告马星贵负担（已交纳）。
审判员 林 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 朱义香
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2307号
申请执行人吴喜望。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人吴喜望与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2307号申请执行人吴喜望。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人吴喜望与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十四日书 记 员  雷鹏高
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第433号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人苏妙钦，男，1979年9月9日出生。被执行人苏雪琼，女，1980年10月27日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人苏妙钦、苏雪琼于2006年5月15日生育第一胎男孩，又于2014年4月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03125号征收社会抚养费决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月6日向被执行人苏妙钦、苏雪琼送达《行政催告书》，被执行人仅于2015年5月11日、5月26日分别缴交社会抚养费5000元、10000元，合计缴交15000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏妙钦、苏雪琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏妙钦、苏雪琼仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人苏妙钦、苏雪琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人苏妙钦、苏雪琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第242号
申请执行人：刘玉森。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第582号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第582号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5126号
罪犯肖逍，男，1987年6月10日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年10月16日作出（2015）荣法刑初字第00326号刑事判决，以被告人肖逍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯肖逍能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯肖逍，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖逍在服刑期间，虽有悔罪表现，但其系累犯，且余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖逍减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十四二日
书 记 员 何燕芸
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）利执字第00088-1号
申请执行人刘杰，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人姜子超，男，1968年10月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人梁修涛，男，1980年02月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行刘杰与姜子超、梁修涛义务帮工致人损害责任纠纷一案中，申请执行人以案件已达成协议并履行为由申请向利辛县人民法院撤销件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：义务帮工致人损害责任
评议时间：2015年9月01日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人刘杰，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县马店镇吴庄村刘桥30户。
被执行人姜子超，男，1968年10月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县马店镇姜营村姜营13户。
被执行人梁修涛，男，1980年02月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县马店镇景庄村前梁41户。
本院在执行刘杰与姜子超、梁修涛义务帮工致人损害责任纠纷一案中，申请执行人以案件已达成协议并履行为由申请向利辛县人民法院撤销件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01485号民事判决书的执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01485号民事判决书的执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01485号民事判决书的执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01485号民事判决书的执行程序。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执75号
申请执行人：王秀平，女，汉族，现住平定县。
被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司
法定代表人：杨志刚，任董事长
委托代理人：张成鑫，汉族，河北省邯郸市人，现住山西省平定县。
本院在执行申请执行人王秀平与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00972号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人50000元，本案执行费650元，�讼费1341元。但被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司在银行账户存款51991元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵家胜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2580号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，地址天津市北辰区青光村东。
负责人：沈家林，行长。
被执行人：范福远，男，1973年8月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：朱青月，女，1975年10月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：穆华新，男，1969年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张文锦，男，1962年4月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：朱清洁，男，1972年9月10日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人范福远、朱青月、穆华新、张文锦、朱清洁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初5574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金100元及2007年6月21日至2010年3月27日利息26360.72元及逾期利息，并承担案件受理费231元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2580号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，地址天津市北辰区青光村东。负责人：沈家林，行长。被执行人：范福远，男，1973年8月19日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱青月，女，1975年10月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：穆华新，男，1969年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张文锦，男，1962年4月20日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱清洁，男，1972年9月10日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人范福远、朱青月、穆华新、张文锦、朱清洁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初5574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金100元及2007年6月21日至2010年3月27日利息26360.72元及逾期利息，并承担案件受理费231元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终11号
上诉人（一审原告）雷秀玲，女，1954年9月22日出生，居民身份证号码4110821954********，汉族，无固定住址。
被上诉人（一审被告）长葛市民政局。住所地长葛市。
法定代表人段勇，该局局长。
委托代理人李岩峰，该局法律顾问。
第三人李中生，男，1951年6月26日出生，汉族。
上诉人雷秀玲因与被上诉人长葛市民政局、第三人李中生民政行政登记纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人雷秀玲，被上诉人长葛市民政局的党组成员、副局长胡宜超及该局委托代理人李岩峰，第三人李中生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，长葛市人民法院于2014年10月24日依法受理了雷秀玲诉长葛市民政局、第三人李中生行政撤销一案，原告雷秀玲于2015年3月18日向长葛市法院提出撤诉申请，长葛市人民法院于同日作出裁定，准许原告雷秀玲撤诉。
一审法院认为，原告雷秀玲于2014年10月24日以请求撤销被告长葛市民政局2011年4月6日作出的L411082-2011-000351号离婚登记为由向长葛市人民法院提起行政诉讼，于2015年3月18日申请撤诉。长葛市人民法院于同日作出准许撤诉裁定后，原告雷秀玲又于2015年11月12日再次以同一事由向许昌县人民法院提起行政诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定驳回原告雷秀玲的起诉。
上诉人雷秀玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人长葛市民政局为上诉人和第三人办理离婚登记手续的程序不符合法律规定，因为离婚协议书、审查表上的签名系第三人模仿上诉人的名字签署的。另外，上诉人于2014年10月24日向长葛市法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人为上诉人和第三人办理的L411082-2011-000351号离婚登记证。2015年3月18日上诉人又向长葛市法院提出撤诉，同日由原告、第三人和原、被告代理人一起到长葛市公证处签订了公证协议书，当时是因为原告申请的司法鉴定结果报告公开是第三人模仿上诉人的笔迹冒名签署上诉人的名字后，被上诉人的代理人给上诉人做的工作不让官司打下去，这不是上诉人的真实意思表示。因此，上诉人再次起诉要求撤销离婚证，属于有正当理由、符合法律规定。二、现因第三人再次违约，不履行公证协议约定的付款义务，上诉人急需治病、生活，没有劳动能力，不能独立生活，第三人再次对上诉人的欺骗已有事实证据，故上诉人有理由再次到法院起诉依法撤销离婚登记证，并且要求第三人承担与本案有关的各项费用，并赔偿上诉人生活费和因耽误治病所引起的所有费用。上诉请求：1.请求二审法院依法开庭调查、审案、改判，撤销被告于2011年4月6日作出的L411082-2011-000351号离婚登记证，并解除离婚关系。2.请求二审法院依法要求一审法院给上诉人解释不开庭调查、审案作出的驳回起诉行政裁定书的原因。3.与本案有关的各项费用由被告、第三人按责任轻重分别承担。
被上诉人长葛市民政局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。二、被上诉人严格按照《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》给上诉人雷秀玲和第三人李中生办理了离婚登记手续，程序合法。2014年10月24日长葛市法院受理了上诉人诉被上诉人行政撤销一案，上诉人于2015年3月18日申请撤诉，长葛市人民法院下达（2014）长行初字第00174号行政裁定书，雷秀玲与第三人达成协议并于当日在长葛市公证处对协议进行了公证，协议第一条“甲方李中生与乙方雷秀玲于2011年4月6日离婚，甲、乙双方对离婚协议无异议”，充分证明离婚时是双方的真实意思表示。综上，被上诉人给上诉人和第三人办理的离婚登记手续，完全符合法律规定，并无过错之处，一审法院审理该案并无不当之处，故请求二审法院依法查明事实，维持一审裁定。三、2011年4月6日，上诉人和第三人补办了结婚证后又办理了离婚登记，双方补办结婚证的目的是为了办理离婚登记，被上诉人为上诉人和第三人办理离婚登记的行为完全符合法律规定和规范要求。为表示其意思真实，在2015年3月18日上诉人和第三人又签订了协议书并在公证处进行了公证。同日，上诉人和第三人又在2011年双方办理离婚手续相关材料上自己签名的地方重新加按本人指印，以表示离婚是本人的真实意思。随后上诉人即到长葛市人民法院提出撤诉申请，撤销当时上诉人起诉被上诉人和第三人的撤销离婚证之行政诉讼。四、上诉人未提供任何其受胁迫、被误导的证据，其上诉完全是无正当理由，应驳回其起诉。
第三人李中生述称，2011年4月3日，上诉人起诉离婚，我同意并签字。2011年4月6日，我与上诉人一起到被上诉人处办理了离婚手续。2014年10月24日，上诉人在长葛市法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人为上诉人和第三人办理的L411082-2011-000351号离婚登记证。2015年3月18日，我和上诉人在长葛市民政局签订协议并进行了公证，只要上诉人不干涉我的生活，我可以履行我的义务。同日，我按公证协议上的约定提前向上诉人支付了一万元钱，并同意剩余的钱在5月1日之前再行支付。但上诉人违反协议规定，贴我的布告，罗列我的罪状，并在我家里闹，所以剩余的钱我没有给她。2015年5月30日上诉人又到河北我家里闹，2015年11月5日上诉人问我要钱我没有给。我们已经离婚我没有义务再照顾她了。上诉人违反协议约定再次提起诉讼，属于无正当理由再次起诉，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人雷秀玲于2015年11月12日向许昌县法院提起的行政诉讼是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。上诉人雷秀玲提起本次行政诉讼的理由是：1.上诉人认为2015年3月18日其向长葛市法院撤回行政诉讼并非其真实意思表示；2.第三人李中生再三违反公证协议书约定，家务事没有处理清楚。因上诉人雷秀玲无证据证明其于2015年3月18日撤回起诉并非其真实意思表示，且雷秀玲与李中生之间因履行协议产生的纠纷并非人民法院行政审判的受案范围。故雷秀玲于2015年11月12日向许昌县法院提起的行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人雷秀玲的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
代理审判员 刘丽君
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王津钰