辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1042号
上诉人（原审原告）：陈青山，男,1979年10月15日出生,汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）：郭志英，女，1979年1月7日出生，满族，个体业者，现住辽宁省义县。（与陈青山系夫妻关系）
上诉人（原审原告）：赵凤荣，女,1952年12月22日生,汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
三上诉人委托诉讼代理人：陈艳梅（陈青山姐姐），1973年7月22日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）：陈莹，男，1977年1月24日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）：张丽君，女，1975年3月3日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。（与陈莹系夫妻关系）
上诉人陈青山、郭志英、赵凤荣与上诉人陈莹、张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈青山及其委托诉讼代理人暨上诉人陈青山、郭志英、赵凤荣的共同委托诉讼代理人陈艳梅，上诉人陈莹、张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青山、郭志英、赵凤荣上诉请求：请二审在查清事实后依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和责任分担均存在错误,此案中陈青山并没有与陈莹发生口角,是陈莹由于以前与上诉人家打官司没有打赢而怀恨在心找茬打架,故应由陈莹承担全部责任。一审认定陈青山被打后为了自卫、制止陈莹的行为而将其按倒，自己还有过错，这没有道理。陈青山住院是为了观察医院让住院的，有合理合法的医院手续，一审法官认定住院治疗6天有误，因治疗的必要性是一种医学院专业知识，只有相应资质的人才有能力认定，只有通过法定的程序这种认定才合法，而一审法官根本不是专业人员所以认定错误。郭志英的伤是由被告张丽君、陈莹连打带薅头发造成的,他们应当共同承担主要责任，此案发生被告方过错明显，先是陈莹动手打人，后来张丽君又过来帮打，不能认定郭志英被打后承担主要责任。还有，本案应当是二被告共同赔偿，而不应当是只有陈莹赔偿，张丽君承担连带责任。同时，一审认定事实也不清楚，并没有说明陈青山和郭志英的损失费用的具体组成，也没有说明为什么不采用上诉人的费用请求。关于赵凤荣的伤情,一审法院没有认定系二被上诉人造成有误,一是因为有录像为证,二是赵凤荣的伤不可能是她自己打自己造成的，显然一审认定其伤与二被上诉人无关是没有任何道理的。赵凤荣的损失也应当由二被上诉人承担。
上诉人陈莹、张丽君针对陈青山、郭志英、赵凤荣上诉请求答辩及陈述上诉请求：1、依法改判一审判决第一项、第二项认定的二上诉人承担的责任比例；2、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定二上诉人承担的过错责任比例错误。1、依一审法院庭审质证表明，从二上诉人提供的现场打架录像资料，可以明显看出是被上诉人陈青山与上诉人陈莹先相互厮打在一起，后来被上诉人郭志英、赵凤荣以及郭志英的女儿和上诉人张丽君加入打斗的，从庭审质证的录像资料来看，是能够公平客观的反映当时事发的整个过程，上诉人张丽君是到打架现场的，根本看不出张丽君主动出手打人，相反可以清楚的看到张丽君处于被很多人厮打的事实，直至打倒在地，因此，一审法院认定上诉人陈莹对被上诉人陈青山承担90%的责任，上诉人陈莹、张丽君对被上诉人郭志英承担40%的责任，属事实认定错误，据此，二上诉人恳求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
上诉人陈青山、郭志英、赵凤荣针对陈莹、张丽君上诉请求答辩称，陈青山没有打对方，没有厮斗，录像可以证明。
陈青山、郭志英、赵凤荣向一审法院起诉请求：原告陈青山与原告郭志英系夫妻关系，原告赵凤荣系原告陈青山母亲，二被告系夫妻关系，三原告与二被告系邻居，三原告家居东，二被告家居西。两家曾因道南土地使用权产生纠纷，二被告家起诉，被法院驳回起诉，为此产生报复心理。2014年9月28日早6时30分左右，被告陈莹将原告家的一块板石弄坏，原告陈青山上前与其理论，在原告陈青山没有任何防备的情况下，被告陈莹用砖将原告陈青山头部打伤。原告郭志英看到原告陈青山被打，被告张丽君也上去帮凶，便与被告张丽君产生撕拉接触。原告赵凤荣出来想拉架，刚一到场就被被告陈莹踹倒。在此次矛盾过程中，三原告不同程度受伤，三原告住进义县人民医院。原告陈青山住院79天，花医疗费4666.3元；原告郭志英住院2天，花医疗费1018元；原告赵凤荣住院79天，花医疗费4753.5元。此外三原告还有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，合计65220.2元。此次事件完全由被告引起，原告陈青山、赵凤荣没有任何过错，原告郭志英与被告张丽君发生矛盾也是张丽君先动手行为引起，应当由被告张丽君承担主要责任。现诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿三原告65220.2元。
一审法院认定事实，原告陈青山与原告郭志英系夫妻，原告赵凤荣系原告陈青山母亲，被告陈莹与被告张丽君系夫妻。三原告家与二被告家系邻居，三原告家居东，二被告家居西，两家曾因道南的土地使用发生纠纷，经本院及锦州市中级人民法院审理。2014年9月28日6时30分许，在原告家门前道南，被告陈莹在整理自家砖垛的过程中，将原告陈青山家的一块石板弄坏。原告陈青山到事发地与被告陈莹交谈此事，后原告郭志英、被告张丽君也来到事发地。因言语不和，争执加剧，被告陈莹抄起砖垛上的一块砖头，击打原告陈青山头部，原告郭志英、被告张丽君上前劝阻，四人扭做一团。此时，原告赵凤荣来到事发地，与原告陈青山一起将被告陈莹摁倒在石板垛上，并用砖头击打被告陈莹。原告郭志英从地上捡起一块砖头击打被告陈莹，被告张丽君上前阻止原告郭志英，两人互相薅拽头发，扭打到一处，双双摔倒在旁边的地面上。后原告赵凤荣转向扭打在一起的原告郭志英和被告张丽君，用砖头击打被告张丽君。后案外人陈乃玉及其妻子杨淑田赶到事发地，分开纠缠的三原告、二被告，众人先后离开事发地。当日7时15分，原告郭志英向义县公安局西山派出所报警。2014年12月9日，义县公安局对本案原告郭志英给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，对本案被告陈莹给予行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。2015年2月3日，义县公安局对本案原告赵凤荣给予行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。纠纷发生当日9时20分，原告陈青山到义县人民医院诊疗，被诊断为“头外伤，头皮裂伤，头外伤后神经反应，（2014.9.28-2014.12.15）住院治疗”；长期医嘱载二级护理，多项诊疗活动的停止时间为10月3日；患者费用清单载用药、注射均在9月28日至10月1日之间，另11月14日、12月22日的费用为床费、护理费、取暖费、诊查费；原告陈青山陈述后期在义县人民医院住院观察，服用自带药物，医院未对其进行注射、未为其开药。原告陈青山与原告郭志英在义县头道河满族乡经营青山建材商店，原告陈青山的护理人为其姐夫韩利军，在义县城关满族乡经营和顺综合商店。原告陈青山共花费医疗费4446.3元，伙食补助费50×6=300元，误工费34995÷365×6=575.28元，护理费34995÷365×6=575.28元，交通费100元，合计5996.86元。原告郭志英也于纠纷发生当日9时20分到义县人民医院诊疗，被诊断为“头外伤，（2014.9.28-2014.9.29）住院治疗，出院休息两周”，住院期间二级护理，护理人为其姐姐郭爱英，与韩利军在义县城关满族乡经营和顺综合商店，原告郭志英是义县头道河满族乡青山建材商店的经营者。原告郭志英共花费医疗费1018元，伙食补助费50×2=100元，误工费34995÷365×16=1534.08元，护理费34995÷365×2=191.76元，交通费100元，合计2943.84元。原告赵凤荣也于纠纷发生当日9时20分到义县人民医院诊疗，被诊断为“头外伤，头皮血肿，头外伤后神经反应，下腹部外伤，（2014.9.28-2014.12.15）住院治疗”。被告陈莹、张丽君向本院提交了义县人民医院医务科情况说明，说明载“…赵凤荣…患者住院时间较长，系患者本人诉头痛头迷，恢复时间较长，医院及医生本人无权强制患者出院。…陈青山…住院时间较长原因同上。…”
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原告陈青山因自家石板被被告陈莹弄坏与被告陈莹发生言语冲突，进而引发肢体冲突。原告郭志英、赵凤荣、被告张丽君闻声赶来，几人扭打在一处，事发现场的监控视频、三原告、二被告等人在公安机关所做的询问笔录，基本清晰的还原了事件发生的整个过程。原告陈青山头部受伤系被告陈莹击打所致，原告陈青山摁压被告陈莹，自身亦存在过错，本院酌情认定原告陈青山对自身的损失承担10%的责任，被告陈莹承担90%的赔偿责任。原告郭志英受伤有被告陈莹对其推搡，被告张丽君扭打、薅拽其头发的原因，原告郭志英扭打被告张丽君、用砖头击打被告陈莹，自身亦存在过错，本院酌情认定原告郭志英对自身的损失承担60%的责任，被告陈莹、张丽君连带承担40%的赔偿责任。对于原告赵凤荣的受伤，因事发现场被告陈莹、张丽君未对其身体进行伤害，其亦未提供其他证据证明所受伤害与事件发生具有因果关系，对原告赵凤荣的诉讼请求，本院不予支持。对于原告陈青山住院治疗天数，被告陈莹、张丽君有异议，抗辩称挂床75天，住院打针4天，经本院审查，从住院病志及患者费用清单看，对原告陈青山的诊疗行为停止日期为10月3日；原告陈青山自认后期服用自带药物；被告陈莹、张丽君提供的情况说明也载明住院时间长的原因；故本院依法认定原告陈青山的住院治疗天数为6天。对于原告陈青山主张的各项费用，经本院审查，医疗费无误，本院予以支持；伙食补助费、误工费、护理费计算天数和计算标准有误，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情予以减少。对于原告郭志英主张的各项费用，经本院审查，医疗费、伙食补助费无误，本院予以支持；误工费、护理费计算标准有误，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情予以减少。对于原告赵凤荣主张的各项费用，本院不予支持。综上，被告陈莹应赔偿原告陈青山各项经济损失5996.86×90%=5397.18元，被告陈莹、张丽君应连带赔偿原告郭志英各项经济损失2943.84×40%=1177.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，一审法院判决如下：一、被告陈莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青山各项经济损失5397.18元；二、被告陈莹于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭志英各项经济损失1177.54元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张丽君对第二项下的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵凤荣的诉讼请求。案件受理费652元，由原告陈青山、郭志英、赵凤荣负担586元，被告陈莹、张丽君负担66元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审判决确定的各方当事人责任比例及相关损失数额是否正确；2、赵凤荣的损失是否应由张丽君、陈莹负担。
关于原审判决确定的各方当事人责任比例问题，因本案中通过事发现场的监控视频及当事人在公安机关所做的陈述，可以基本的还原了事件发生的整个过程。在监控视频中可见，陈莹与陈青山曾发生口角，陈青山头部受伤系陈莹击打所致，陈青山摁压陈莹，双方均存在过错，故一审法院酌情认定陈青山对自身的损失承担10%的责任，陈莹承担90%的赔偿责任并无不当。郭志英受伤有陈莹对其推搡，张丽君扭打、薅拽其头发的原因，郭志英扭打被告张丽君、用砖头击打被告陈莹自身亦存在过错，故一审法院酌情认定郭志英对自身的损失承担60%的责任，陈莹、张丽君连带承担40%的赔偿责任并无不当。
关于相关损失数额。首先，对于上诉人陈青山住院治疗天数，因从陈青山住院病志及患者费用清单看，上诉人陈青山于2014年9月28日入院，而医院对上诉人陈青山的诊疗行为停止日期为10月3日，故一审法院认定上诉人陈青山的住院治疗天数为6天并不违反法律规定。其次，对于上诉人陈青山主张的各项费用，医疗费，一审法院予以支持；伙食补助费，一审法院按照当地国家机关一般公职人员出差伙食补助标准每天50元计算并无不当；误工费、护理费，一审法院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业34995元的标准计算亦无不妥；交通费，因陈青山居住在义县亦在义县就医，故一审法院确定其交通费为100元，符合当地情况亦无不当。
关于赵凤荣的损失问题，因监控视频中并未看到陈莹、张丽君主动对其身体进行伤害，且其向法院提交的现有证据亦不足以证明其所受伤害与陈莹、张丽君的行为具有因果关系，故一审法院对上诉人赵凤荣的诉讼请求不予支持并无当。
综上所述，上诉人陈青山、郭志英、赵凤荣，上诉人陈莹、张丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元,由上诉人陈青山、郭志英、赵凤荣负担586元，由上诉人陈莹、张丽君负担66元。退还上诉人陈青山、郭志英、赵凤荣预交二审案件受理费66元，退还上诉人陈莹、张丽君预交二审案件受理费586元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月二十一日
书记员 隋佳利
志