江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2481号
原告：耿伟，男，1963年5月15日生，汉族，盐城市建成消防工程有限公司工人，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：夏正江，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被告：陈昌辉，男，1964年10月2日生，汉族，盐城市建成消防工程有限公司工人，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告耿伟与被告夏正江、陈昌辉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江美红，被告夏正江、陈昌辉、中国人保济宁公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17009.83元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费9020.45元、误工费16500.82元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，扣除陈昌辉垫付的18476元，实际应给付192099.10元。2、被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2017年1月19日9时许，陈昌辉驾驶小型轿车沿江苏省射阳港经济开发区迎宾大道由北向南行驶至省道329线交叉路口时，与沿省道329线由西向东行驶的，夏正江驾驶的重型自卸货车相撞造成交通事故，致乘坐在小型轿车内的耿伟受伤。夏正江驾驶车辆由中国人保济宁公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任保险（以下简称三者险），且事故发生在保险期间内。
夏正江辩称：同意中国人保济宁公司的意见。
陈昌辉辩称：对耿伟的诉讼请求无异议，要求保险公司返还垫付款。
中国人保济宁公司辩称：应为本次事故另一伤者陈昌辉预留赔付份额；医疗费应扣除非医保用药；误工费、护理费过高；残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；认可耿伟构成十级伤残；不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对当事人无争议的事实可以认定如下：2017年1月19日9时50分许，陈昌辉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿江苏省射阳港经济开发区迎宾大道由北向南行驶至该道与省道329线交叉路口时，与沿省道329线由西向东行驶的由夏正江驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞造成交通事故，致乘坐在陈昌辉驾驶车辆内的耿伟受伤。射阳县公安局交通警察大队以射公交认字（2017）苏05006号道路交通事故认定书认定陈昌辉、夏正江负事故同等责任，耿伟无责任。耿伟自受伤之日起住江苏省射阳县人民医院治疗至2017年2月10日。出院诊断为：闭合性胸部外伤，右胸第1、3-7、9肋骨骨折，右胸壁软组织挫伤。共支付医疗费17009.83元，陈昌辉垫付了医疗费用18476元。各方当事人均认可住院伙食补助费396元、交通费500元，中国人保济宁公司及夏正江自认精神损害抚慰金3000元。陈昌辉提供了治疗费发票金额为2341.91元（个人支付部分）。中国人保济宁公司为夏正江驾驶车辆承保了交强险及不计免赔限额为100万元的三者险，且事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、射阳县人民医院出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、垫付款收据、保险单等证据在卷证实。审理过程中，本院委托江苏省盐城市大丰人民医院司法鉴定所对耿伟伤情进行了法医学鉴定，结论为耿伟损伤构成九级伤残，建议误工为受伤之日起150日，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于耿伟伤残等级，中国人保济宁公司提出司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定不当，应当适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤残疾程度分级》的规定。而依照该规定，耿伟的伤残等级不构成九级，认可构成十级伤残。经查，法医学鉴定书认定耿伟右胸多发性肋骨骨折（累计11根），且按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级。本院认为，本案交通事故发生在2017年，依照规定，应当按照《人体损伤残疾程度分级》的标准评定伤残等级。而依照该规定“肋骨骨折12根以上，或者肋骨部分缺失4根以上；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合。”构成九级伤残。耿伟损伤尚不符合构成九级残疾等级，故认定为十级残疾等级。2、关于残疾赔偿金适用标准。中国人保济宁公司认为应适用农村居民标准计算；耿伟提交了其与盐城市建成消防工程有限公司订立的为期三年的劳动合同（二０一五年六月一日签订）、该公司营业执照复制件（经单位盖章确认）、2016年工资表等证据材料，用以证明应按城镇居民收入标准计算。陈昌辉对此无异议；夏正江称对耿伟是否该单位员工不清楚；中国人保济宁公司提出劳动合同系劳动主管部门印制，应当加盖该主管部门公章，且要求耿伟提交缴纳社会保障费用证明及个人纳税证明；并提出工资表并非原始收入证明，应当有耿伟签字领取的相关手续。本院认为，耿伟在上述单位工作有劳动合同等证据证实，且陈昌辉亦认可耿伟系与其同单位员工，故耿伟主张按城镇居民收入标准（40152元/年）计算残疾赔偿金数额应予支持。3、关于误工、护理的计算标准。中国人保济宁公司认可耿伟误工费70元/天、护理费60元/天；耿伟主张按城镇居民标准计算。本院认为，耿伟系单位员工，故此主张的误工费计算标准应予采纳。因耿伟伤残等级较底，护理依赖程度不高，故酌定护理费按60元/日计算。4、关于营养费。中国人保济宁公司认为耿伟伤情不需要加强营养，不认可耿伟主张的营养费请求。本院认为，耿伟损伤符合加强营养条件，且法医学鉴定亦建议给予营养补助，故耿伟主张营养费的请求成立。5、关于耿伟无偿乘坐。陈昌辉提出耿伟系无偿乘坐车辆，且耿伟未提供证据材料证明其为有偿乘坐。故认定耿伟在发生交通事故时无偿乘坐陈昌辉驾驶的车辆。
综上，耿伟在该交通事故中造成的损失为：医疗费17009.83元、住院伙食补助费396元、营养费540元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费500元、误工费16500.82元、护理费4980元（住院23天×60元/天×2+37天×60元/天）。合计人民币123230.65元，以上损失包含陈昌辉已垫付的18476元。
另查明：夏正江驾驶的车辆系挂靠梁山全盛汽车有限公司经营，但耿伟未提出申请追加该公司为本案当事人。中国人保济宁公司亦同意承担实际车主即夏正江发生交通事故的保险责任。各方当事人均认可在交强险中预留应承担陈昌辉损伤的保险责任，预留份额为陈昌辉医疗费用与耿伟应在交强险中获赔份额之比例。本院经计算后确定预留份额为1154元。
本院认为，夏正江与陈昌辉驾驶车辆相撞，造成乘坐于陈昌辉车内的耿伟受伤。夏正江与陈昌辉均应负相应的侵权赔偿责任。中国人保济宁公司为夏正江驾驶车辆承保了交强险及三者险，应在保险限额内向耿伟承担保险责任。陈昌辉已垫付的18476元应由保险公司返还，同时在中国人保济宁公司向耿伟支付的款项中扣除。本案精神损害抚慰金及陈昌辉损伤预留份额应在交强险中支付与预留。因夏正江与陈昌辉均负事故同等责任，故中国人保济宁公司应对夏正江在本案中所负50%赔偿责任承担保险责任。耿伟系无偿乘坐陈昌辉驾驶的车辆，亦应在陈昌辉所负赔偿责任中相应酌减（30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付耿伟人民币100204.65元。此款限本判决生效后十日内转入耿伟账户（户名：耿伟，开户行：中国农业银行射阳支行，卡号：62×××72）；
二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付陈昌辉人民币18476元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、陈昌辉赔偿耿伟人民币3185元。限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回耿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4142元，鉴定费1900元，合计6042元，由原告耿伟负担1838元，被告夏正江、陈昌辉各负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。