重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06910号
原告彭川。
委托代理人李玲，重庆市巴南区中心法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁江。
被告张太林。
委托代理人张勇，代理权限为特别授权，系被告兄弟。
被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
负责人袁子成，职务经理。
委托代理人刘荥，代理权限为特别授权，系被告公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭川诉被告袁江、张太林、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭川及其委托代理李玲、被告袁江、被告张太林的委托代理人张勇、被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司的委托代理人刘荥、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭川诉称，原告系城镇居民。2013年12月2日6时10分许，原告驾驶渝CFN2**号普通二轮摩托车，由九龙坡区铜罐驿镇往陶家镇方向行驶，当车行驶至铜陶路二郎滩路段时，与发生事故临时停靠在路边的袁江驾驶的渝AN67**号重型自卸货车尾部相撞，造成彭川受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，彭川承担本次交通事故的主要责任，袁江承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往重庆西南铝医院住院治疗，主要诊断为：脑挫伤（左额叶脑挫裂伤）、左额骨开放性凹陷性粉碎性骨折等。原告于2013年12月24日出院，共住院22天。原告住院期间花去医药费39956.03元、门诊费2543.58元，共计42499.61元。住院医嘱载明：原告需伤休3月、门诊随访、加强营养。2014年4月17日，经鉴定部门出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、彭川左上肢功能障碍目前属九级，颅脑损伤后遗留轻度神经功能障碍目前属十级；2、后续治疗费需13000元；3、护理时限为90天，其中住院期间需2人完全护理，出院需1人部分护理；4、误工时间为300天。原告自行垫付鉴定费2800元。被告袁江驾驶的渝AN67**号重型自卸货车系被告张太林所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商均未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告认为，在本次交通事故中产生以下损失：医疗费42499.61元、住院伙食补助费704元（32元／天×22天）、营养费2000元、误工费34000元（3400元／月÷30天／月×300天）、护理费7800元（100元／天×22天×2人＋100元／天×68天×50%）、残疾赔偿金110950.40元（25216元／年×20年×22%）、被扶养人生活费31352.64元（17814元／年×16年×22%÷2）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费13000元、鉴定费2800元、交通费2800元、车损2000元，以上费用合计254106.65元，原告请求：1、被告保险公司按交强险和商业第三者责任险赔付后，不足部分按照三七分责；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝AN67**在被告保险公司处投保了交强险和200000元商业第三者责任险，但未购买不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。由于未购买不计免赔，根据商业第三者责任险保险合同的约定，驾驶员承担次要责任的情况下，保险公司在商业险赔付范围内有5%的免赔率。被告保险公司已经和投保人协商在医疗费（仅包含医药费票据和门诊费用）范围内剔除10%的非医保用药。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。对于原告主张的各项损失费用，意见如下：1、医疗费42499.61元无异议；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费过高，认可200元；4、误工时间以及计算标准有异议，认可住院时间22天以及出院后休息三个月（按90天计算），认可每天65元；5、护理费，对于护理天数无异议，但是只认可每人每天按60元计算，院外护理要乘以40%的系数；6、对残疾赔偿金无异议；7、被扶养人生活费认可15年，对计算标准无异议；8、精神损害抚慰金不认可，原告是主责，被告是次责；9、续医费过高，有可能申请重新鉴定；10、鉴定费不属于保险公司赔付范围；11、交通费认可200元。
被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司辩称，对于交通事故发生事实和责任划分无异议，被告与车主之间有租赁合同，是租赁关系。对于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费意见同保险公司意见一致。鉴定费，因被告是次要责任，要按比例承担。
被告袁江辩称，同重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司意见一致。
被告张太林辩称，同重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司意见一致。
经审理查明，2013年12月2日6时10分许，彭川驾驶渝CFN2**二轮摩托车，由九龙坡区铜罐驿镇往陶家镇方向行驶，当车行驶至铜陶路二郎滩路段时，与发生故障临时停驶在路边的袁江驾驶的渝AN67**重型自卸货车尾部相撞，造成彭川受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，原告彭川承担本次交通事故的主要责任，被告袁江承担本次交通事故的次要责任。
事故发生当日，原告前往重庆西南铝医院住院治疗，经诊断为：1、左额骨开放性凹陷性粉碎性骨折；2、左额叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、左肱骨上段开放性粉碎性骨折；5、左上颌骨骨折；6、左眼眶骨骨折；7、鼻骨、筛骨、蝶骨骨折；8、左伤肺挫伤；9、左额部皮肤挫裂伤；10、下唇及前庭沟裂伤；11、慢性乙型病毒肝炎。2013年12月9日，原告行左肱骨上段骨折切开复位内固定手术。原告于2013年12月24日出院，共计住院22天，出院医嘱载明：1门诊每月随访，2周后复查头颅CT；2、左上肢外展支架制动3周，行左肩、肘及腕关节功能锻炼；3、左上肢避免提重物及剧烈运动，出院后第1、2、3、6月复查左肱骨X片；4、骨折愈合后再次手术取出内固定；5、加强营养，注意休息，全休叁月。住院期间，原告共花去医疗费2543.58元＋39956.03元=42499.61元，此费用全部由原告垫付。此外，被告张太林向原告支付了10000元，并要求从中予以抵扣。
2014年5月4日，受重庆市九龙坡区交巡警支队委托，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0162号鉴定意见书，鉴定结论为：1、彭川左上肢功能障碍目前属IX（9）级伤残，颅脑损伤后遗留轻度神经功能障碍目前属X（10）级伤残；2、彭川需后续医疗费约壹万叁仟元人民币；3、彭川伤后需护理时限为90天，其中住院期间二人完全护理，出院后一人部分护理；4、彭川伤后需误工时限约为300天。鉴定费2800元，已由原告垫付。
另查明，原告系城镇居民户口，与案外人张小梅育有一女彭佳怡，彭佳怡出生于2011年12月15日。肇事车辆渝AN67**号重型自卸货车登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司名下，被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告张太林系租赁关系，被告袁江系被告张太林的雇员。渝AN67**号在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险，但未购买不计免赔，事故发生时交强险和商业第三者责任险均尚在保险期间内。商业第三者责任险保险条款第七条约定，“精神损害赔偿、仲裁或诉讼费以及其他相关费用不属于保险人赔偿范围”；第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未垫付任何费用。庭审中，被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司一致协商，在原告主张的医疗费42499.61元中剔除10%的非医保用药。
庭审中，原告为证明其误工损失，提交了由重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司出具的证明、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡铜罐驿支行账户明细各一份。其中证明记载“兹有彭川同志系我公司液压组员工，2013年8月20日入厂至2013年11月30，月收入3400元”；银行账户明细显示“2013年8月20日工资收入1839.68元，2013年9月18日工资收入767.21元”，此后该账户无工资收入记载。
上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、出生医学证明、重庆市九龙坡区公安分局铜罐驿派出所证明、重庆西南铝医院住院病案资料、医疗费票据、银行账户明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、车辆驾驶证及行驶证、保险单、保险条款、普通货车租赁合同、银行转账凭条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故致人损害，机动车依法投保交强险和商业第三者责任险，赔偿责任属于交强险责任限额范围的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任不属于交强险范围或超出交强险责任限额的，由侵权人在各自应当承担的责任范围内承担赔偿责任。机动车方购买了商业第三者责任险的，由保险公司根据保险合同的约定，在机动车方应当承担的责任范围内承担赔偿责任。租赁的机动车发生道路交通事故致人损害的，属于该机动车一方责任的，对于交强险赔偿不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告袁江系被告张太林雇员，且被告张太林与被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司系租赁关系，故原告因本次交通事故产生的各项损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围承担理赔责任，余下部分由原告彭川自行承担70%的责任，由被告张太林承担30%的赔偿责任，对于该部分中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业第三者责任险理赔范围内承担相应理赔责任。被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司对于损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张42499.61元，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张704元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张2000元，被告认可200元。原告主张营养费有医嘱为凭，本院酌情认定800元。
4、误工费。关于误工时间，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。根据原告出具的鉴定意见书，原告受伤后误工时间约为300天，但原告已经于2014年5月4日定残，故误工时间应当从受伤之日即2013年12月2日计算至2014年5月3日，共计153天。关于计算标准，被告认可65元／天，原告主张按3400元／月计算，但其提供的公司证明与银行账户明细相互矛盾，故对于原告要求按3400元／月计算的诉讼请求，本院不予支持。结合原告提供的银行账户名下记载的工资收入情况，本院酌情认定按65元／天计算，故误工费为153天×65元／天=9945元。
4、护理费。对于护理时间90天及护理人数，原、被告双方均无异议。至于护理人员费用标准，结合重庆市护工人员工资水平，本院酌情认定按60元每人每天计算，故护理费为22天（住院期间）×60元／天×2人＋68天（院外护理）×60元／天×50%（部分护理依赖）=4680元。
6、残疾赔偿金。原告主张110950.40元，各当事人均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张年限为16年，被告认可15年。由于被扶养人彭佳怡出生于2011年12月15日，司法鉴定机构出具鉴定意见书日期为2014年5月4日，故定残之日，被扶养人年满2周岁不足3周岁，根据法律规定，“被扶养人为未成年人的，计算至18周岁”，所以抚养年限为16年。由于原告系城镇居民户口，且分别为九级和十级伤残，结合2013年度城镇居民人均生活消费支出，被扶养人生活费为17814元／年×16年×22%÷2=31352.64元。综上，残疾赔偿金共计110950.40元＋31352.64元=142303.04元。
7、精神损害抚慰金。原告主张6000元，本院认为造成本次交通事故，原告系主要过错，因此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
8、后续治疗费。原告主张13000元，有鉴定意见书为凭，被告虽认为过高，但未提供任何证据予以反驳，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
9、鉴定费。原告主张2800元，有鉴定费发票为据，故本院予以支持。
10、交通费。原告主张2800元，但未提供任何票据，综合本案案情，本院酌情认定500元。
11、车损。原告主张2000元，有维修发票为据，故本院予以支持。
以上费用合计219231.65元。其中医药费42499.61元、住院伙食补助费704元、营养费800元、后续治疗费13000元，合计57003.61元，属于交强险医疗赔偿限额内的赔偿项目，因交强险医疗赔偿限额为10000元，故先由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险赔偿范围内赔付10000元，剩余57003.61元-10000元=47003.61元，由原告彭川承担47003.61元×70%=32902.53元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付（47003.61元-32902.53元）×（1-5%）（免赔率）-42499.61元×（1-70%）×10%（剔除非医保用药）=12121.04元，由被告张太林赔偿47003.61元-32902.53元-12121.04元=1980.04元。其中误工费9945元、护理费4680元、残疾赔偿金142303.04元、交通费500元，合计157428.04元，属于交强险伤残赔偿限额内的赔偿项目，因交强险伤残赔偿限额为110000元，故先由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险赔偿范围内支付110000元，剩余157428.04元-110000元=47428.04元由原告彭川承担47428.04元×70%=33199.63元，由被告张太林赔付45133.04元×（1-70%）×5%=711.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业第三者责任险范围内承担47428.04元×（1-70%）×（1-5%）=13516.99元。其中车损2000元，因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故该费用全部由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔付。其中鉴定费2800元，因不属于交强险和商业第三者责任险的赔付范围，故由原告承担2800元×70%=1960元，由被告张太林赔付840元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应当向原告支付交通事故赔偿款共计10000元＋12121.04元＋110000元＋13516.99元＋2000元=147638.03元，被告张太林应当向原告支付交通事故赔偿款共计1980.04元＋711.42元＋840元=3531.46元，由于被告张太林已经向原告支付了10000元并要求抵扣，故本案中张太林已经履行了赔偿义务，其多支付部分由原、被告双方协商解决或另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后10内向原告彭川支付交通事故赔偿款145638.03元；
二、驳回原告彭川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由原告彭川承担1556元，由被告张太林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈科