山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1502号原告：王军波（公民身份号码3706331971********），男，1971年1月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。被告：赵娜伟（公民身份号码2305021979********），男，1979年2月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。被告王润红（公民身份号码2305061979********），女，1979年2月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告王军波与被告赵娜伟、王润红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军波及委托诉讼代理人王东胜、被告赵娜伟委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼。被告王润红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军波向本院提出诉讼请求：1.判令赵娜伟、王润红偿还借款本金145万元；2.判令赵娜伟、王润红自2016年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：赵娜伟与王润红系夫妻关系。2014年11月19日，赵娜伟向王军波借款50万元，王军波向赵娜伟进行了交付。2015年2月17日，赵娜伟又向王军波借款100万元。同日，王军波应赵娜伟要求自银行提取现金100万元交付给了赵娜伟。2015年2月28日，赵娜伟为王军波出具了150万元的借条和收条，口头约定月利率2%。因该150万元均系王军波向案外人房某借款，故自2015年3月至2016年7月，赵娜伟按王军波要求每月将利息3万元交付至房某银行账户，自2016年8月起的利息赵娜伟未支付。在扣除王军波应给付赵娜伟的其他款项5万元后，赵娜伟尚欠王军波借款145万元。因该借款系赵娜伟与王润红的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。故起诉至法院，请求依法处理。赵娜伟辩称，其确实曾于2015年2月28日向王军波出具150万元的借条和收条，但王军波并未向其交付借款。2014年11月19日王军波向其转付的50万元系支付的购车款而非借款；其每月向房某账户支付的3万元是其分期支付给王军波的购车款。并且，实际是因王军波向房某借款150元暂无法偿还，找到赵娜伟帮忙，要求赵娜伟对房某谎称该150万元出借给了自己，月息2%，自己暂无法偿还，每月支付3万元利息，以便王军波争取时间筹集资金还款。王军波并未履行交付借款义务，请求依法驳回王军波的诉讼请求。王润红未提出答辩。本院经审理认定事实如下：赵娜伟与王润红系夫妻关系。2014年11月19日及2015年2月17日，王军波通过中国工商银行威海环翠支行分别支取现金50万元和100万元。2015年2月28日，赵娜伟为王军波出具借条一份，内容为：“今借王军波人民币壹佰伍拾万元整借款人赵娜伟2015年2月28日”。收条一份，内容为：“今收到王军波人民币壹佰伍拾万元整收款人赵娜伟2015年2月28日”。自2015年3月17日至2016年7月16日，赵娜伟每月向案外人房某账户汇款3万元。2017年7月26日，王军波诉至本院，请求处理。王军波为证明其主张，除向本院提供上述借条、收条外，还提供如下证据：1.其与赵娜伟、房某的录音资料一份，证实赵娜伟认可欠王军波145万元，并希望就还款时间达成一致意见。2.提供证人房某出庭作证，证人证实：其与王军波系朋友关系，通过王军波认识了赵娜伟，自己经营茶馆；2015年初，王军波曾向其借款150万元用于投资理财，后王军波偿还了90万元，尚欠60万元；2015年2、3月份，王军波告知证人赵娜伟向其借款150万元，月息3万元，自3月开始至7月份赵娜伟直接将3万元汇入证人账户；2016年11月，王军波与赵娜伟到其开办的茶馆谈事，当时听王军波与赵娜伟谈话，赵娜伟承诺还款本金是150万元，但暂无清偿能力，利息还到7、8月份，剩余款项希望达成协议分期偿还，之后的事情证人就不清楚了。赵娜伟对王军波提供的证据质证如下：1.对王军波提供的录音的真实性无异议，但录音的形成存在前提，即是王军波无力偿还向房某的150万元借款，而要求赵娜伟配合以便为王军波争取时间筹款。2.证人房某所述均是听王军波陈述，其并未亲眼见到款项的出借及利息的约定，且证人不清楚王军波与赵娜伟间的车辆买卖关系，而王军波向证人借款150万元属实，与对录音的质证意见相符。赵娜伟为反驳王军波主张，提供如下证据：1.威海市交警支队出具的鲁Ｋ×××××号车辆转移信息一份；2.鲁Ｋ×××××机动车注册转移申请表一份；3.赵娜伟购买鲁Ｋ×××××销售发票复印件一份。证明上述车辆转移经过、转移时间，证实王军波将鲁Ｋ×××××号车辆出售给赵娜伟，赵娜伟向房某每月支付的3万元是鲁Ｋ×××××号车及一辆皮卡车的价款，赵娜伟将鲁Ｋ×××××车辆转移给王军波是折抵双方早期50万元借款，剩余款项双方未明确约定。王军波对赵娜伟提供的上述证据质证如下：对赵娜伟提供证据1、2、3的真实性均无异议，但与本案无关。当时双方确实进行了车辆置换，王军波用鲁Ｋ×××××号车和一辆皮卡车同赵娜伟名下的鲁Ｋ×××××号车辆进行置换，王军波另外给付赵娜伟10万元，车辆问题已了结。本院认为，本案争议焦点为：王军波是否向赵娜伟交付借条、收条中的款项。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，赵娜伟对王军波提供的借条、收条、录音资料等证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。证人房某与本案并无利害关系，其证言有上述有效证据佐证，对该证言本院依法予以采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”王军波提供的银行交易记录、借条、收条、录音资料及证人证言相互印证，能够证实王军波向赵娜伟交付了150万元借款，对王军波主张的事实，本院依法予以认定。赵娜伟对其抗辩未提供充分证据证实，且陈述的事实相互矛盾，不能作出合理说明，对其抗辩理由本院依法不予采信。根据王军波提供的录音证据，能够认定赵娜伟尚欠王军波借款本金145万元，王军波要求赵娜伟偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据当事人陈述、赵娜伟的质证意见、王军波提供的房某的银行交易明细及房某证言，可以认定赵娜伟每月交付的3万元系借款利息，即双方约定了月利率为2%，王军波要求赵娜伟自2016年8月1日起按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于赵娜伟与王润红夫妻关系存续期间，现并无证据证实该债务系赵娜伟个人债务；也无证据证明赵娜伟与王润红约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且王军波知道该约定；也无证据证明该笔借款系赵娜伟用于非法行为。故该债务应认定为赵娜伟、王润红夫妻共同债务，由二人共同偿还。王润红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、赵娜伟、王润红偿还王军波借款本金145万元；二、赵娜伟、王润红自2016年8月1日起至实际偿还王军波上述借款之日止，以实际欠付金额为本金，按月利率2%向王军波支付利息。本判决于生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元减半收取10770元、诉讼保全费5000元，合计15770元，由王军波负担422元，由赵娜伟、王润红负担15348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一七年九月二十六日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷