成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初239号原告（反诉被告）：尚大为，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川伽佰德汽车零配件制造有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋2层111号。法定代表人：刘文聪，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。原告（反诉被告）尚大为与被告（反诉原告）四川伽佰德汽车零配件制造有限公司（以下简称伽佰德公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，被告（反诉原告）伽佰德公司提出反诉。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚大为的委托诉讼代理人彭建明，被告（反诉原告）伽佰德公司的法定代表人刘文聪、委托诉讼代理人刘文杰、刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚大为向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付转让款34万元及逾期付款违约金（以34万元为计算基数，按照中国人民银行贷款利息的四倍计算，从2017年6月1日起计算至被告实际付完转让款时止，暂算至2017年12月31日止的逾期付款违约金为35003元）。事实与理由：原、被告于2017年2月14日签订了《经营部转让合同》，后双方又于2017年3月1日签订了《经营部转让合同补充协议》，就转让经营部一事达成了合意，合同中明确约定了转让金额、付款方式及金额、双方的权利义务和违约责任，原告严格按照合同的约定履行了转让的义务，移交了经营权，并配合被告变更了经营地租赁合同手续，而被告截止到现在仅向原告支付了180万元转让款，尚欠34万元没有支付，原告多次要求被告按照合同约定履行付款义务，而被告均以种种理由予以拖延，被告的行为己严重违约。伽佰德公司反诉并辩称，经伽佰德公司向双流区蛟龙工业港管理委员会了解，伽佰德公司不可能取得双流区大为汽车经营部的经营权，并无法办理入园手续。伽佰德公司已确定无法取得双流区大为汽车经营部的经营权，伽佰德公司通过签订《经营部转让合同》《经营部转让合同补充协议》整体取得双流区大为汽车用品经营部目的已经无法实现。伽佰德公司认为，从协议内容可明显看出，《经营部转让合同》并非单纯的财产买卖，而是将“双流区大为汽车用品经营部”包括经营权在内整体转让。《个体工商户条例》第二条规定：“个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营”第十条第二款规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”伽佰德公司系依照《中华人民共和国公司法》成立的企业法人，没有资格经营个体工商户。因此，《经营部转让合同》《经营部转让合同补充协议》违反法律强制性规定，系无效协议，自始没有法律约束力。现尚大为已经将双流区大为汽车用品经营部注销，不再具有经营资格，伽佰德公司无法办理入园手续，尚大为没有收取转让款的合法依据，尚大为应当将收取的180万元转让款返还。原告虚构“双流区大为汽车用品经营部”的资产状况，《经营部转让合同》《经营部转让合同补充协议》约定的转让条件显失公平，故诉请法院：1.确认伽佰德公司与双流区大为汽车用品经营部于2017年2月14日签订的《经营部转让合同》以及于2017年3月1日签订的《经营部转让合同补充协议》无效；2.尚大为向伽佰德公司退还转让款1800000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准向反诉人支付资金占用利息（资金占用利息自起诉之日计算至转让款退清之日）；3.判令尚大为赔偿伽佰德公司装修、设备改造等造成的损失150000元。庭审中，伽佰德公司将诉讼请求第一项变更为：因合同目的无法实现，请求解除伽佰德公司与双流区大为汽车用品经营部于2017年2月14日签订的《经营部转让合同》以及于2017年3月1日签订的《经营部转让合同补充协议》。针对伽佰德公司提出的反诉请求，尚大为辩称，《经营部转让合同》《经营部转让合同补充协议》是双方真实意思表示，明确了转让项目及金额，双方对资产已经核对和盖章证明双方确认了设备、材料等，且转让金额低于双方确认的实际价值，原告不存在欺诈和隐瞒的情况。且2100000元是明确的资产，该资产已经全部转让自被告名下，原告已经履约完毕，不同意解除合同。被告在约定的付款期内没有足额支付，存在严重违约。双方在经营部转让合同中明确违约责任，但是约定过高，原告自愿变更为银行同期贷款利率的四倍。被告已经以自己的名义为主体与蛟龙投资有限责任公司签订了租赁合同，不存在签订合同无法实现的情形。本院经审理认定事实如下：经营者为尚大为的双流区大为汽车用品经营部与伽佰德公司于2017年2月14日签订了《经营部转让合同》，于2017年3月1日签订了《经营部转让合同补充协议》，双方就双流大为汽车用品经营部一事达成了合意，合同中明确约定了转让金额、付款方式及金额、双方的权利义务和违约责任。《经营部转让合同》第一条转让内容约定：“甲方将全部股份、固定资产、无形资产及材料转让给乙方”。第三条支付方式及要求中约定“甲方将固定资产及材料全部转让给乙方的当日，乙方支付转让总金额的70%给甲方，甲方正式将经营部的经营管理权移交给乙方，同时办理变更经营地租赁合同手续。”《经营部转让合同补充协议》第一条约定了材料及固定资产转让金额共计2100000元。第三条约定协议签订当日伽佰德公司支付1400000元给尚大为，在2017年5月31日前一次性支付材料及固定资产转让尾款700000元、厂房租赁保证金押金40000元，共计740000元。合同签订后，尚大为至起诉之日共收到伽佰德公司材料费及固定资产转让费1800000元，尚欠材料及固定资产转让费300000元未支付，厂房租赁保证金押金40000元未支付。双流区大为汽车用品经营部已于2017年8月9日注销。另查明，经双流区蛟龙港管委会确认，伽佰德公司已与双流蛟龙港投资责任公司签订了相关厂房的租赁合同，入驻双流区蛟龙港园区，但伽佰德公司至今未办理法律规定的开展生产所需相关证照。2018年3月6日，伽佰德公司收到《成都市双流区环境保护局责令整改违法行为决定书》载明，因伽佰德公司未办理环评，于2017年8月开始投入生产，责令伽佰德公司立即停止生产。认定上述事实有双方当事人的一致陈述、当事人身份信息、企业工商信息、《经营部转让合同》、《经营部转让合同补充协议》、调查笔录、准予注销登记通知书、收据、成都市双流区环境保护局责令整改违法行为决定书等证据在卷佐证。本院就双方有争议的问题评判如下：一、关于《经营部转让合同》《经营部转让合同补充协议》是否应予以解除的问题。伽佰德公司认为其不能取得双流区大为汽车经营部的经营权，并无法成功办理入园手续，因合同目的无法实现，故请求解除合同。根据《经营部转让合同》第一条“转让内容”中明确约定大为汽车经营部的“全部股份、固定资产、无形资产及材料”转让给伽佰德公司，《经营部转让合同补充协议》中第一条也明确约定了“材料及固定资产转让金额共计2100000元”。两份协议均表明，大为汽车经营部是将其所有的材料及固定资产转让给伽佰德公司，且在资产移交后，尚大为将大为汽车经营部注销，伽佰德公司也与成都蛟龙港投资有限公司确定了案涉经营地的租赁关系。同时，《成都市双流区环境保护局责令整改违法行为决定书》也证明伽佰德公司实际已于2017年8月在案涉场地开始了生产活动，其停止生产系因违反环保法规所致。上述事实与其无法进入园区生产经营的主张不符，故本院对伽佰德公司主张因合同目的无法实现要求解除合同、返还转让款1800000元及尚大为应赔偿伽佰德公司装修、设备改造等造成的损失的诉请不予支持。二、关于伽佰德公司是否违约及违约责任承担的问题。根据双方签订的《经营部转让合同补充协议》，伽佰德公司应于2017年5月31日前支付剩余款项，但至今仍欠300000元材料及转让款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，伽佰德公司应承担支付300000元材料及转让款，合同中约定的40000元厂房租赁保证金，属于尚大为诉讼请求中的材料及转让款中的一部分，故本院对尚大为要求伽佰德公司支付材料及转让款340000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为尚大为因伽佰德公司迟延支付材料及转让款的损失为资金占用利息，其要求按照中国人民银行贷款利息四倍计算违约金属于过分高于造成的损失，本院对其主张不予支持。结合本案实际，本院确认伽佰德公司应以340000元为基数，从2017年6月1日起计算至本判决确定款项的付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金。三、关于尚大为是否存在隐瞒事实、欺诈等行为的问题。伽佰德公司认为尚大为在与其订立《经营部转让合同》《经营部转让合同补充协议》的过程中存在隐瞒事实、虚构真相、合同订立显失公平等问题，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,且《经营部转让合同补充协议》载明附件中附有固定资产盘点表及材料盘点表，说明双方对固定资产及材料进行了盘点确认，伽佰德公司认为尚大为存在隐瞒事实、欺诈等行为，该主张与本院查明认定的事实不符，本院对其不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川伽佰德汽车零配件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向尚大为支付材料及固定资产转让费340000元及违约金（违约金以340000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2017年6月1日起计算至本判决确定的款项的付清之日止）；二、驳回尚大为的其他诉讼请求；三、驳回四川伽佰德汽车零配件制造有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，反诉费22350元，由四川伽佰德汽车零配件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐春龙人民陪审员  陈安文人民陪审员  范董萍二〇一八年五月二十四日书 记 员  黄雯雯