wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3011-2号
申请执行人王志强。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行王志强诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第3011号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第365号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：周凌云。
被告：郎涌。
被告：虞小俊。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郎涌、虞小俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茜
二〇一五年六月十八日
代书 记员 梅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢商初字第365号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人：周凌云。被告：郎涌。被告：虞小俊。本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郎涌、虞小俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱茜二〇一五年六月十八日代书 记员  梅莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第8号
申请人白某某，农民，系颜某某之母。
被申请人江某某，农民，系颜某某之祖母。
被申请人颜某甲，农民，系颜某某之祖父。
申请人白某某申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白某某称，其与两被申请人之子颜某乙于2013年12月21日未婚生育一女颜某某，因两人未达法定婚龄未办理相应的结婚手续。2014年6月18日颜某乙因交通事故死亡，因颜某某尚年幼，2014年8月2日颜某某所在的龙海市港尾镇格林村村委会指定被申请人为颜某某监护人。申请人白某某认为其系颜某某母亲，应由其担任颜某某监护人较为公正。故请求法院指定白某某为颜某某的监护人。
被申请人颜某甲、江某某辩称，白某某自身年纪尚小且没有固定的经济收入，其自身亦无固定住所。同时颜某某自出生起一直与两被申请人共同生活并由两被申请人抚养，故应维持龙海市港尾镇格林村村委会的指定。
经审理查明，被申请人颜某甲、江某某系颜某乙父母，2013年12月21日颜某乙与白某某未婚生育一女颜某某。因颜某乙与白某某未达法定婚龄，双方未办理相应的结婚登记手续。2014年6月18日颜某乙因交通事故死亡。颜某某自出生后一直由被申请人颜某甲、江某某照顾并与其共同居住生活。2014年8月2日，龙海市港尾镇格林村民委员会指定颜某甲、江某某担任颜某某的监护人。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中申请人白某某在庭审中明确表示其无固定经济来源、无固定住所自身年龄不大无法独立承担颜某某的监护责任，且颜某某自出生起一直由两被申请人抚养照顾并与两被申请人共同生活，从有利于颜某某未来成长考虑，其同意由两被申请人担任颜某某的监护人。根据相关法律规定，未成年人的父母没有监护能力或对被监护人明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定监护人。本院通过综合对比白某某及颜某甲、江某某对监护职责的认识、态度及双方的具体条件，从有利于颜某某健康成长角度考虑，认为颜某某由颜某甲、江某某监护某某的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。同时颜某甲、江某某要依法履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第16条的规定，判决如下：
维持龙海市港尾镇格林村民委员会作出的颜某甲、江某某为颜某某监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 黄佳蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第8号
申请人白燕婷，女，1994年2月22日出生，汉族，农民，系颜某之母。
被申请人江志莲，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，系颜某之祖母。
被申请人颜国勇，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，系颜某之祖父。
申请人白燕婷申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白燕婷称，其与两被申请人之子颜晓鹏于2013年12月21日未婚生育一女颜某，因两人未达法定婚龄未办理相应的结婚手续。2014年6月18日颜晓鹏因交通事故死亡，因颜某尚年幼，2014年8月2日颜晓鹏所在的龙海市港尾镇格林村村委会指定被申请人为颜某监护人。申请人白燕婷认为其系颜某母亲，应由其担任颜某监护人较为公正。故请求法院指定白燕婷为颜某的监护人。
被申请人颜国勇、江志莲辩称，白燕婷自身年纪尚小且没有固定的经济收入，其自身亦无固定住所。同时颜某自出生起一直与两被申请人共同生活并由两被申请人抚养，故应维持龙海市港尾镇格林村村委会的指定。
经审理查明，被申请人颜国勇、江志莲系颜晓鹏父母，2013年12月21日颜晓鹏与白燕婷未婚生育一女颜某。因颜晓鹏与白燕婷未达法定婚龄，双方未办理相应的结婚登记手续。2014年6月18日颜晓鹏因交通事故死亡。颜某自出生后一直由被申请人颜国勇、江志莲照顾并与其共同居住生活。2014年8月2日，龙海市港尾镇格林村民委员会指定颜国勇、江志莲担任颜某的监护人。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中申请人白燕婷在庭审中明确表示其无固定经济来源、无固定住所自身年龄不大无法独立承担颜某的监护责任，且颜某自出生起一直由两被申请人抚养照顾并与两被申请人共同生活，从有利于颜某未来成长考虑，其同意由两被申请人担任颜某的监护人。根据相关法律规定，未成年人的父母没有监护能力或对被监护人明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定监护人。本院通过综合对比白燕婷及颜国勇、江志莲对监护职责的认识、态度及双方的具体条件，从有利于颜某健康成长角度考虑，认为颜某由颜国勇、江志莲监护更为适宜。颜国勇、江志莲在履行监护职责时，应做到保护被监护人颜某的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。同时颜国勇、江志莲要依法履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第16条的规定，判决如下：
维持龙海市港尾镇格林村民委员会作出的颜国勇、江志莲为颜某监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 黄佳蓉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第8号
申请人崔利山，男，1957年10月7日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区。
申请人崔利山要求宣告崔威死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任昆于2014年4月11日来院称：其子崔威于2005年5月7日离家，至今下落不明，因此向本院申请宣告崔威已死亡。
经查：崔威，男，1985年2月2日出生，吉林省吉林市人，未婚。2005年2月7日，崔威放学后未归家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月24日在《人民法院报》上发出寻找崔威的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔威仍然下落不明。
本院认为，崔威自出走之日至今已10年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人崔利山作为崔威之父，现申请宣告崔威死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告崔威死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘静
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 夏爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终352号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周续，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周续犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）沪0118刑初225号刑事判决。周续不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务，上诉人周续到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人沈某某的陈述，证人覃某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局提供的《证明》以及原审被告人周续的供述等证据判决认定：2015年3月16日上午，周续伙同覃某（已判刑）至本市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某住处，采用专用工具开锁的方法入室，窃得人民币3，000元等财物。另查明，周续到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人周续的行为已构成盗窃罪，结合其系累犯，在宣告判决后刑罚执行完毕前又发现漏罪以及到案后能如实供述罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处周续有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。违法所得予以追缴并发还被害人。
上诉人周续对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周续犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回周续的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初225号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人周续以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据周续的犯罪事实、情节和社会危害性已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故周续提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1799号
罪犯王海龙，男，1976年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）拜刑初字第70号刑事附事民事判决，认定罪犯王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10，000元。于2012年6月13日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1435号
罪犯丁森林，男，1969年4月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）东刑初字第108号刑事判决，认定被告人丁森林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十九万元。刑期自2009年3月23日起到2018年3月22日止。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十一月十日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯丁森林减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯丁森林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯丁森林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁森林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁森林减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月23日起到2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1000号
申请执行人：蔡丽红，住涿州市
被执行人：冯嵩，住涿州市。
本院在执行申请执行人蔡丽红与被执行人冯嵩离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1239号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初第1239号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年五月六日
书记员 ： 刘 宝
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1827号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：新余市万达美线业有限公司，住所地新余市渝水区五一南路。
法定代表人：万红飞。
本院根据已经发生法律效力的新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监罚字【2017】21011号劳动保障监察行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳罚款25000元及本院执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市万达美线业有限公司银行及其他业务之单位存款（或收入）25275元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 寅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1044号
申请执行人：吴晓江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院执行吴晓江与刘杰追偿权纠纷一案中，申请执行人已领取执行款并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1044案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1044号之一
申请执行人：吴晓江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人吴晓江与被执行人刘杰追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰中国银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1044号之二
申请执行人：吴晓江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人吴晓江与被执行人刘杰追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1044号之十
申请执行人：吴晓江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行吴晓江与刘杰追偿权纠纷一案中，执行中冻结了被执行人刘杰的银行存款，现因被执行人刘杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对刘杰中国工商银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1044号之八
申请执行人：吴晓江，男汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行吴晓江与刘杰追偿权纠纷一案中，执行中冻结了被执行人刘杰的银行存款，现因被执行人刘杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对刘杰中国银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终853号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储著银，男。因犯盗窃罪于2016年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月5日刑满释放。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2016年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张友学，广东君孺律师事务所律师。
原审被告人唐双平，男性，1977年4月26日出生。因犯寻衅滋事罪于2008年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月29日刑满释放。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人储著银、唐双平、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0307刑初4560号刑事判决。原审被告人储著银、陈某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，从2016年6月份开始，刘某(另案起诉)与被告人储蓄银、唐双平多次盗窃金属。部分盗窃前，刘某会打电话给被告人陈某某问其晚上有货要不要，如陈某某答应要，刘某等人在盗窃得手后会打电话给陈某某告知其具体的地点，陈某某便驾驶其比亚迪轿车前往，将三人和盗窃的赃物载回其开的废品收购站，称重后将赃款交给刘某等人。2016年5月18日凌晨零时许，刘少华伙同被告人唐双平、“湖南胖子”、“四川”在龙岗区××街道××路×号被害人梁某1的深圳市××电镀有限公司实施盗窃，首先由刘某和“四川”从窗户爬进车间盗窃，唐双平和“湖南胖子”则在外面接应，几名连续盗走400公斤镍块(经估价值28000元)，后由“四川”将赃物卖给一收废品男子，非法获利7000元。2016年6月10日凌晨2时许，刘某、被告人储蓄银、唐双平窜至龙岗区××街道××工业区×栋被害人田某1的电镀车间实施盗窃，由刘某、储蓄银从窗户爬进车间盗窃，唐双平则在外接应，三人共盗走400公斤镍角(经估价值28000元)，然后由刘某将赃物出售，共卖得4000多元。2016年6月15日凌晨2时30分许，刘少华、被告人储蓄银、唐双平来到事先踩好点的惠州市××区××镇××村××电镀厂×号车间门外，三人合力将车间后门左侧的第一扇窗户和防盗网撬开，接着刘某、储蓄银爬进车间实施盗窃，唐双平则在外面接应，共盗走四条镍板(价值8000元)和一台华硕牌笔记本电脑(价值3500元)，后储蓄银、唐双平将赃物卖掉，每人分得500元。2016年6月21日凌晨(具体时间不详)，刘少华、储蓄银、唐双平窜至事先踩好点的惠州市××区××镇××村××电镀厂×车间盗走25个钛篮(价值28000元左右)，接着将赃物放在车间外草地上，然后由刘某打电话叫来被告人陈某某收购赃物，陈某某开车到了后便与三人一起搬赃物到车上，但由于赃物太多，天又快亮，刘某等人来不及搬便将11个钛蓝和2个镍角丢弃在草地上。后刘某、储蓄银、唐双平和陈某某一起回到陈某某的废品站将赃物称重卖给陈某某，刘某分得1000元，储蓄银、唐双平则每人分得约2000元。2016年6月30日凌晨4时许，刘某、储蓄银、唐双平窜至坪地街道××厂，接着翻墙进入厂区，然后撬开窗户护栏进入车间，每人盗走一袋工厂用于生产的镍板共计150公斤(后经估价价值10950元)，后三人将赃物搬至陈某某驾驶的比亚迪牌F3汽车(车牌号粤Ｂ×××××)的后尾箱内，然后由刘某跟陈某某回到其经营的废品收购站称重，刘某获赃款4000元，后将赃款与储蓄银、唐双平平分。2016年7月6日凌晨2时30分许，刘某、被告人储蓄银、唐双平窜至事先踩好点的惠州市××区××镇×××工厂，由刘某、储蓄银爬进车间实施盗窃，唐双平则在外面接应，共盗走600多斤镍板(价值25000元)，后又叫来被告人陈某某由其开车将赃物运到他的废品站称重算钱，刘某、储蓄银、唐双平每人分得1000元。2016年7月8日下午15时许，民警在惠州市××区××旅馆将刘某、储著银、唐双平抓获归案，接着又在坪地街道××村一出租屋将陈某某抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人储著银、唐双平、陈某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人储著银、唐双平、陈某某系共同犯罪；被告人储著银、唐双平、陈某某在参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人储著银参与盗窃作案五起，涉案财产价值103450元，盗窃数额巨大；被告人唐双平参与盗窃作案六起，涉案财产价值131450元，盗窃数额巨大；被告人陈某某参与盗窃作案三起，涉案财产价值63950元，盗窃数额较大；根据被告人参与作案次数、盗窃金额在量刑时予以区分。被告人储著银、唐双平、陈某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人储著银系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人储著银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、被告人唐双平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。四、随案移送的作案工具车牌号为粤Ｂ×××××比亚迪F3小汽车一辆、手机三部依法予以没收。
宣判后，原审被告人储著银上诉提出：本案认定犯罪数额与实际盗窃数额存在出入，估值过高，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
原审被告人陈某某上诉提出：其系从犯，认定涉案犯罪金额证据不充分，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。其辩护人意见同上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人储著银、陈某某与原审被告人唐双平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人陈某某参与的盗窃犯罪中，同案人在盗窃前会给陈某某打电话，问其是否收货，陈某某确认收货后，同案人在盗窃成功后立即打电话给陈某某，由陈某某半夜开车来到同案人指定地点，将赃物及同案人转移离开现场，其在同案人盗窃前主观上有通谋的故意，客观上实施了通谋的行为，并且协助同案人逃离现场，将赃物运离现场，应当认定为盗窃共犯。上诉人陈某某在共同盗窃犯罪中所起作用并不低于其他同案人，因此原审认定其系主犯并无不当，其及其辩护人认为上诉人陈某某系从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人储著银系累犯，依法应当从重处罚。认定本案犯罪数额的有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定，上诉人及其辩护人认为本案犯罪数额认定依据不足的意见不能成立，本院不予支持。原判已经根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法处理，且量刑并不为重，其再要求从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏（兼）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第560号
原告高某某，女，1970年6月23日生，汉族，河北省涿鹿县。
委托代理人李某某，河北升华律师事务所律师。
被告钱某某，男，1974年2月2日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告高某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 李瑞霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1214号
申请执行人连杨喜，男，1975年4月19日出生，住玉环市。
被执行人洪钱忠，男，1971年4月3日出生，住玉环市。
申请执行人连杨喜与被执行人洪钱忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙1021民特44号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人108666元及利息，并负担申请执行费1530元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2017年6月16日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 张天明
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第925号
原告：刘某，女，1991年5月20日出生，汉族，饶阳县人。
被告：郑某，男，1987年10月26日出生，汉族，深州市人。
本院在审理刘某诉郑某离婚纠纷一案中，原告杨新梅于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一三年十二月九日
书记员 李平军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审448号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市,组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：徐斌，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××4773。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年3月28日向本院申请强制执行粤中交罚[2015]00333号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年6月23日作出粤中交罚[2015]00333号交通行政处罚决定，认定2015年4月9日，市交通运输局执法人员巡查至G4W京港澳高速中山市城区收费站出口右侧处，发现徐斌未经交通主管部门许可，擅自在高速公路建筑控制区内设置地面构筑物，经现场调查及勘测，该构筑物距公路边沟处侧22米，长3.7米，宽3.6米，采用水泥混凝土建造。市交通运输局执法人员立即责令徐斌停止违法行为，并开具责令改正通知书限期拆除。2015年5月4日，市交通运输局执法人员再次巡查该路段时，发现原来的地面构筑物已经设置了一块双面T型广告标牌，无版面内容。市交通运输局认为徐斌的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。市交通运输局依据《广东省公路条例》第五十四条的规定，决定对徐斌给予罚款20000元的行政处罚。随后，市交通运输局向徐斌邮寄送达了粤中交罚[2015]00333号交通行政处罚决定书。徐斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，徐斌逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2015]00333号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但徐斌仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2015]00333号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第711号
上诉人（原审被告）：浙江正达置业股份有限公司。
法定代表人：陈侠。
被上诉人（原审原告）：孙华。
上诉人浙江正达置业股份有限公司（以下简称正达公司）为与被上诉人孙华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第539-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、孙华与正达公司签订合同的时间为2007年7月9日，孙华未提供证据证明合同履行时其居住地在杭州市滨江区。二、孙华未提供证据证明其汇款地是否在其临时居住地杭州。三、孙华与正达公司签订的合同约定“自乙方所在的公司收到甲方的贷款时生效”，故在孙华汇款时，合同尚未生效，不应以未生效的合同来确定合同履行地。孙华当时居住在丽水，合同履行地在丽水，被告住所地也在丽水，故本案应由丽水市莲都区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为：孙华以民间借贷纠纷为由向正达公司提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。孙华提供的流动人口登记表、浙江省临时居住证及杭州市滨江区浦沿街道之江社区居民委员会和相关物管单位共同出具的证明能够证明孙华在杭州市滨江区景江苑居住一年以上，该住所应认定为孙华的经常居住地。原审法院作为出借人孙华的经常居住地即本案合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。正达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月四日
书记员 韩 斐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保788号
申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司。
法定代表人：朱桂珍，总经理。
委托代理人：王晓菲。
被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司。
法定代表人：黄霁平，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12104号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司银行存款221315元或查封、扣押被申请人其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保788号申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司。法定代表人：朱桂珍，总经理。委托代理人：王晓菲。被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司。法定代表人：黄霁平，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12104号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司银行存款221315元或查封、扣押被申请人其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一七年十月二十六日书记员  李国军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3482号
原告瞿生多，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有�责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告�海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2460号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告宋开运。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告宋开运房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第793号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。因本案于2008年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某某犯职务侵占罪一案，于2009年6月30日作出（2009）深宝法刑初字第708号刑事判决。原审被告人邓某某不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经审查卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年8月3日9时许，时任深圳XX公司司机的原审被告人邓某某和该公司送货员龚某某、常某某驾驶公司的货车到东莞樟木头塑胶原料市场采购原料。当日14时许，三人将一批塑胶原料装车后，到原料市场旁的XX饭店吃饭。龚某某、常某某结账出来发现邓某某连同车、货都不见了，便立即联系邓某某，但其手机关机，并从此无法联系。两人遂向公司报告，XX公司当日报警。2008年8月10日，邓某某在佛山市顺德区乐从镇良教村XX厂门口被抓获归案。经鉴定，涉案车辆及塑胶原料价值人民币共计105300元，至今均未缴获。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、原审被告人邓某某供述称2007年8月3日11时许，驾驶一辆江淮牌货车搭载另外一名司机和搬运工到东莞的樟木头镇塑料市场装货，货装好后，便和另外两人在附近吃饭。其辩解当时想把车停放到一边，但倒车时差点碰到后面的面包车，面包车上的男子好像要打我，其就立刻开车离开直到东莞樟木头交警中队附近，由于面包车将追上其，其就停车然后步行离开了，其不知道车在哪里。
二、被害人胡某某（XX公司客服部经理）陈述。
三、证人龚某某、常某某证言。
四、书证、物证：抓获经过、情况说明、营业执照、任职证明、送货单、遗失物说明、身份信息及指纹卡。
五、现场勘查笔录及照片。
六、鉴定结论：涉案车辆及塑胶原料价值共计105300元。
七、视听资料：光盘。
原判认为，原审被告人邓某某无视国家法律，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，行为已经构成盗窃罪。经查，原审被告人邓某某负责驾驶货车，另外有两名送货员随车，由此可以认定邓某某并不具有保管货、车的权利，其利用另外两名送货员吃饭之机，私自将货车开走，采取的是秘密手段，原公诉机关指控其犯职务侵占罪属定性不当，应予纠正。对于原审被告人将货车停在路边的辩解，根据两名证人的证言，在发现公司货车不见后拨打邓某某的电话但其手机一直关机，邓某某事后既不向警方报案，至2008年8月10日被抓有一年之久，从未与公司联系，其辩解不合常理，不予采信。鉴于原审被告人造成被害人的损失未能赔偿，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：原审被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人邓某某上诉提出其没有盗窃公司车辆和货物，原判定罪证据不足，量刑不当。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人邓某某盗窃犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人邓某某否认其构成盗窃罪的辩护意见，经查，证人龚某某、常某某的证言均证实案发时他们与邓某某同行送货，中午停车吃饭期间，邓某某找借口先行离开饭店，随后他们就发现公司货车不见，此后邓某某手机一直关机，而邓某某事后未曾向警方报案或主动联系公司说明情况，至2008年8月10日被抓获。邓某某上诉辩护意见无证据证实，与查明的事实不符，亦不合常理，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 蔡升琴
代理审判员 姜君伟
二〇〇九年九月一日
书 记 员 李欣怡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3052号
原告：王某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已调解和好为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一六年七月十二日
书记员 李胜龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04449号
原告司立中，居民。
被告朱爱宗，居民。
原告司立中诉被告朱爱宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理，原告司立中到庭参加诉讼，被告朱爱宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司立中诉称：2012年9月21日，被告朱爱宗以做工程缺资金周转为由向原告借款100000元并由被告朱爱宗当场立借据一张给原告。原告多次向被告朱爱宗索要，被告至今未还款。原告请求判令被告朱爱宗归还借款100000元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利息标准给付至还清款之日利息，由被告承担本案诉讼费。
被告朱爱宗未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告朱爱宗借原告司立中100000元并向原告出具欠条一张，主要内容为“借条，借司立中现金大写壹拾万元整￥100000元，经手人朱爱宗，2012年9月21日”。同日，原告司立中通过中国工商银行向被告朱爱宗银行账户汇款100000元。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告朱爱宗向原告司立中借款，原、被告作为自然人借贷现金，系民间借贷关系。原告司立中为出借人，被告朱爱宗为借款人。
原告司立中请求被告朱爱宗归还借款100000元并提供被告出具的借条、汇款凭证等证据予以证明，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。利息应依法确定。
被告朱爱宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司立中归还借款100000元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱爱宗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初994号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告乔德明，男，1967年3月28日生，住所地在江苏省盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告乔德明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼。被告乔德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年9月21日，被告乔德名向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××80。发卡后，乔德明多次刷卡消费。被告于2012年10月21日激活使用，同年11月4日开始消费。透支消费后，被告未能及时足额还款，截止2016年12月6日，被告差欠原告信用卡透支本金98085.45元、滞纳金17981.25元、利息16301.07元，合计132367.77元。请求依法判令：1、被告乔德明偿还原告信用卡透支本金98085.45元、滞纳金17981.25元、利息16301.07元，合计132367.77元，及自2016年12月7日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告乔德明承担律师费6000元。
被告乔德明未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告乔德明向中行城中支行办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告乔德明发放了卡号为62×××80的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（××）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告乔德明在2012年11月4日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，但未能依照约定及时偿还透支款，截止2016年12月6日，被告差欠中行城中支行信用卡透支本金98085.45元、滞纳金17981.25元、利息16301.07元，合计132367.77元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费6000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、对账单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乔德明在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金98085.45元、滞纳金17981.25元、利息16301.07元，合计132367.77元，并支付自2016年12月7日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告乔德明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，依法减半收取1535元，由被告乔德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年四月十三日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执18-3号
申请执行人李宇英，女，1968年6月22日出生，苗族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第778号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款15.514万元，并承担本案申请执行费2227元。2016年8月8日已执行到位15773元，剩余执行款13.9367万元至今未履行，2016年8月8日，本院以（2016）湘0822执18-2号执行裁定书，对被执行人在中国建设银行股份有限公司桑植支行的工资收入采取了每月扣留2000元的执行措施。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第778号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢643号
申请执行人：孙甲鑫，男。
被执行人：赵志广，男。
被执行人：杨平，女。
申请执行人孙甲鑫与被执行人赵志广、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）辽0283民初4311号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日再次向本院申请执行。执行标的额：借款60000元及利息、案件受理费650元、执行费810元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年12月8日轮候冻结被执行人赵志广在中国农业银行庄河支行工资存款，每月留生活费1000元；于2017年12月19日轮候冻结被执行人杨平在中国农业银行庄河支行工资存款，每月留生活费1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。查明，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年六月三十日
书记员 林 凌 屹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2286号
原告吴子福。
委托代理人（特别授权代理）王新建、许玉烨。
被告黄官利。
委托代理人（特别授权代理）童学用。
本院在审理原告吴子福与被告黄官利为农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以原、被告已自行和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子福在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子福撤回起诉。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告吴子福负担。
审 判 员 王军宇
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 霄
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第72号
原告：施某。
委托代理人：余某某。
被告：陈某。
原告施某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用
简易程序独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原
告施某和委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院
依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年2
月26日登记结婚。婚后无生育。婚后双方常为生活琐事发生争
吵，夫妻双方感情日渐淡漠，夫妻关系勉强维持。2008年10月
，双方争吵后，被告离家回娘家居住，双方分居生活至今，夫
妻关系名存实亡。遂诉诸法院要求与被告离婚。
原告施某在举证期限内提供结婚证复印件一份，用以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据，被告没有异议。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无生育。婚后双方常为
生活琐事发生争吵，双方现已分居生活。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互尊重，珍惜感情
，勤俭持家。原被告双方虽为生活琐事时有争吵，但并未出现
严重影响夫妻双方感情的情形。原被告双方虽已分居生活，但
时间尚短，不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请
求，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
对原告施某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇一〇年六月七日
代书 记员 朱亚丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第548号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人文某，男，身份证号码：×××413X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因犯抢劫罪于1997年9月5日被惠阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月3日以惠城检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人文某从一名外号叫“阿州”的男子（真实情况不详，在逃）处购买毒品海洛因后，在惠州市××马安镇新乐工业区锦鸿酒店对面路段将毒品贩卖给吸毒人员黄某乙。2015年3月19日，被告人文某再次来到马安某新乐工业区新乐幼儿园路段准备与黄某乙进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并在其身上查获白色晶体可疑毒品一包，共净重3.30克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；白色块状可疑毒品八小包，共净重0.32克，经鉴定，检出海洛因成分；黑色糊状可疑毒品一小包，共净重0.05克，经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人文某无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.35克，海洛因0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某对公诉机关所指控的罪名不持异议，但对指控其贩卖冰毒有异议，冰毒是自己拿来吸食的，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人文某从一名外号叫“阿州”的男子（真实情况不详，在逃）处购买毒品海洛因后，在惠州市××马安镇新乐工业区锦鸿酒店对面路段将毒品贩卖给吸毒人员黄某乙。2015年3月19日，被告人文某再次来到马安某新乐工业区新乐幼儿园路段准备与黄某乙进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并在其身上查获白色晶体可疑毒品一包，共净重3.30克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；白色块状可疑毒品八小包，共净重0.32克，经鉴定，检出海洛因成分；黑色糊状可疑毒品一小包，共净重0.05克，经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人文某系刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证明公安人员于2015年3月19日13时许根据吸毒人员黄某乙供述及配合在惠城区马安镇群乐路拐角处抓获被告人文某。
4、提取笔录、扣押清单，证明2015年3月19日公安机关抓获被告人文某时在其裤子右前袋搜出白色晶体状可疑毒品一小包，白色块状可疑毒品八小包，黑色糊状可疑毒品一小包，并依法予以扣押。
5、刑事化验检验报告，证明经检验，公安机关在被告人文某裤子右前袋搜出白色晶体状可疑毒品一小包，净重3.30克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状可疑毒品八小包，共净重0.32克，均检出海洛因成分；黑色糊状可疑毒品一小包，净重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、现场检测报告，证明公安机关于2015年3月19日对被告人文某的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂进行检测，结果吗啡、冰毒呈阳性。
7、毒品照片，证明公安机关于2015年3月19日抓获被告人文某时在其身上搜出毒品，被告人文某拒绝在辨认照片上签字。
8、现场勘验笔录、照片，证明案发现场方位、周边环境等情况。
9、通话清单，证明被告人文某使用的158××××6768手机号码和证人黄某乙使用的134××××2058手机号码有频繁电话联系。
10、刑事判决书，证明被告人文某因犯抢劫罪于1997年9月5日被惠阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
11、辨认笔录
（1）吸毒人员黄某乙辨认出马安某新乐工业区锦鸿酒店对面潮乐百货门口就是其于2015年3月13日向被告人文某购买毒品的现场；吸毒人员黄某乙辨认出三号男子文某就是向其贩卖毒品的男子。
（2）被告人文某辨认出马安某新乐工业区锦鸿酒店对面潮乐百货门口就是其于2015年3月中旬的一天向一名叫“阿山”（黄某乙）的男子出售毒品的现场；被告人文某辨认出其贩卖海洛因给二号男子黄某乙。
12、证人黄某乙证言，其最后一次吸食的毒品海洛因是其于2015年3月13日向被告人文某购买的，购买了大约0.3克左右，价值50元，被告人文某联系方式是158××××9768。
13、被告人文某供述，其向“阿州”购买海洛因，后于2015年3月的一天在马安某新乐工业区锦鸿酒店对面路段转让给“阿山”约0.05克的毒品海洛因，收取了“阿山”47元人民币；其第二次即2015年3月19日准备在马安镇群乐路拐角处跟“阿山”交易海洛因，其还没见到“阿山”就被抓获。其只是转让毒品给“阿山”，没有贩卖毒品。
本院认为，被告人文某无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.35克，海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某有犯罪前科及贩卖不同种类毒品，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人文某辩称对公诉机关指控其贩卖冰毒有异议的意见，经查，被告人文某有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品应认定为其贩卖的数量，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年4月18日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1809号
原告：谭庆美，女，生于1968年8月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告谭庆美诉与被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与廖安明等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告谭庆美的委托代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆美向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资2109元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资2109元，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，原告曾在利川南滨花园项目中从事劳务施工是事实，最后结算的时候由我的带班工人余忠林制的有一个工资表，那个工资表我是签了字的，后来就是按这个表付的钱，没有付的部分就是由我出具的欠条，现在有欠条的我认可，没有欠条的我不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在的利川市公安和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明，原告谭庆美个人工资总额为3809元，该次签领工资1700元。因下余的数额没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，被告也再未以其他方式向原告等工人支付过工资。该次工资发放过程中，被告易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体上有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没签领的记载但在备注栏中有画勾和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领的记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告就其主张被告拖欠工资的事实，虽未提交由被告出具的欠条，但所提交被告签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额和已领数额，已完成其证明责任，在此情况下，被告作为工资支付的义务人，应对下余工资已向原告支付的事实承担举证责任，但被告没有提交相关证据证明，且原告的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形成上均能与前述工资表相互对应，因此对原告的诉讼主张本院予以支持，对被告的相关辩解，本院不予采纳。被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告谭庆美劳动报酬欠款人民币2109元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0208号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日9时左右，被告人高某至宝应县黄塍镇××村××组19号被害人汤寿某，以铁锹挖、锯子锯的方式，窃得被害人汤寿某桂花树2棵，赃物价值人民币7560元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某已退出全部赃物折价款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某供述，被害人汤某陈述，证人董某、夏某证言，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，被窃物品照片，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，收条，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某已退出赃物折价款，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年六月五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3620号
原告林华斌，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告庄达聪，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨幼红，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林华斌诉被告庄达聪、杨幼红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华斌的委托代理人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼，被告庄达聪、杨幼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华斌诉称，2012年9月6日，被告庄达聪向原告借去现金人民币600000元。被告庄达聪借款后，经原告林华斌多次催讨，被告庄达聪却拒绝归还。被告杨幼红系被告庄达聪妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的责任。被告不履行归还借款的义务，已侵犯原告的合法权益。请求判决两被告立即归还借款人民币600000元及利息。
被告庄达聪未提交答辩意见。
被告杨幼红未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告庄达聪以做生意需资金周转为由向原告林华斌借款人民币600000元，并出具借条一张给原告林华斌收执。
另查明，被告庄达聪与被告杨幼红于2003年10月25日登记结婚，2013年9月2日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、证明等证据证实，被告庄达聪、杨幼红经本院合法传唤，无正当理由未到庭未参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林华斌与被告庄达聪的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定。原被告没有约定还款时间及利息，原告可随时主张权利，利息应从起诉之日（2013年12月2日）起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庄达聪借款时与被告杨幼红处于婚姻关系存续期间，且原被告并未约定该笔借款系被告庄达聪个人债务，应视为两被告夫妻共同债务，被告杨幼红应共同偿还，故原告林华斌请求两被告共同偿还借款人民币600000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告庄达聪、杨幼红经本院合法传唤，未到庭未参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告庄达聪、杨幼红应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林华斌借款人民币600000元及利息（自2013年12月2日起至本院确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告庄达聪、杨幼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第85号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人金某，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，11月21日被逮捕，12月27日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日2时许，被告人金某与其雇佣的翻斗车驾驶员韩某及刘某在黑河市爱辉区东兴路的“筋饼家常菜”饭店吃饭时，遇见在此吃饭的出租车驾驶员被害人安某和张某等四人。因韩某和张某相互认识，饭后，韩某提出让张某送自己回家，张某以酒后不能载客人，拒绝了韩某。双方因此事发生争执，后被告人金某到自己的车上拿出一把砍刀向迎面走来的安某砍了一刀，将安某的左面部砍伤，被告人金某离开现场。经法医鉴定：被害人安某左侧下颌骨升支骨折，属轻伤。案发后，被告人金某亲属与被害人安某自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人安某各项经济损失人民币11万元，被告人金某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述、其与被告人金某亲属达成的赔偿协议书以及其出具的收条、谅解书，证人刘某、韩某、张某、盛某、马某、白某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人金某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，且其亲属与被害人自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人金某确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人金冬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李晶毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第85号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王XX，女。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，次日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年8月28日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人王XX系X医院保洁员。2014年5月17日5时40分许，王XX以整理废品为名进入该医院CT办公室，乘人不备，盗得富士牌MDI-
HLJ-
C型医用干式胶片一盒。经牡丹江市价格认证中心鉴定：价值2100元。案发后，医护人员通过监控录像发现王XX有作案嫌疑，遂找其谈话，王XX承认其盗窃事实，并将所盗胶片返还。被害单位当场报警，王XX被出警民警传唤至公安机关。
上述事实，被告人王XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人李X、王XX、张XX的证言笔录、王XX的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、牡丹江市价格认证中心价�鉴定结论书、被盗医用干式胶片照片、扣押、发还清单、案发时王XX进出现场的录像光盘、情况说明、出库单、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王XX主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；赃物被公安机关依法扣押并返还被害单位，可对王XX酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年九月三日
书记员 仇爽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执226号之二
申请执行人：郭涛，男，汉族，1970年1月9日生，第四师六十四团十八连职工。
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：钟敏，女，汉族，1976年3月19日生，伊宁市无业人员。
担保人：杨新龙，男，汉族，1973年7月8日生，伊力特野生果开发有限公司财务总监。
被执行人：贺玉梅，女，汉族，1962年6月24日生，第四师六十六团清水河社区社政办十一连退休职工。
申请执行人郭涛与被执行人钟敏、贺玉梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）兵04民终26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭涛于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为227190元。
本案在执行过程中查明：被执行人贺玉梅系第四师六十六团清水河社政办十一连退休职工，除每月有2737.91元退休工资外，无其他财产可供执行；被执行人钟敏系伊宁市无业人员，与担保人杨新龙共有一套位于伊宁市经济合作区四川路333号江南春晓四期96号楼1单元502室住房，已被本院于2016年1月25日查封，其名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款。2017年6月15日，本院依法裁定将被执行人贺玉梅、钟敏的银行存款账户予以冻结。2017年10月28日，申请执行人郭涛与被执行人钟敏自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款227190元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人钟敏承担140000元的给付义务，于2017年11月10日前给付50000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付70000元，申请执行人自愿放弃剩余案款向被执行人钟敏追偿的权利；二、担保人杨新龙自愿对被执行人钟敏的上述给付义务承担连带清偿责任。2017年11月8日，被执行人钟敏自行给付申请执行人郭涛50000元。2017年11月13日，申请执行人郭涛向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人郭涛向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的（2017）兵04民终26号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执226号
申请执行人：郭涛，男，汉族，1970年1月9日生，第四师六十四团十八连职工。
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：钟敏，女，汉族，1976年3月19日生，伊宁市个体工商户。
被执行人：贺玉梅，女，汉族，1962年6月24日生，第四师六十六团清水河社区社政办十一连退休职工。
第四师中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）兵04民终26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭涛于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为227190元。2017年6月15日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟敏、贺玉梅的银行存款227190元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执226号之一
申请执行人：郭涛，男，汉族，1970年1月9日生，第四师六十四团十八连职工。
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：钟敏，女，汉族，1976年3月19日生，伊宁市个体工商户。
本院于2017年6月15日作出的（2017）兵0401执226号执行裁定书，冻结了被执行人钟敏的银行存款227190元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人钟敏银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟敏的银行存款227190元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张林峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第53号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人王某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，因上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初381号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人周萌雷，男，1994年9月24日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人周萌雷犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉。被告人周萌雷及其辩护人魏铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人周萌雷在郑州市管城回族区陇海东路“通讯新天地”4楼C09号“嘉禾通讯”其打工的店内，因琐事与其同事被害人王某发生口角并厮打，期间，周萌雷拿起店内一个凳子砸向王某的头部，致王某外伤后口唇全层裂伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某口唇部损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月14日，民警在郑州市航空港区沃金大酒店内将周萌雷抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周萌雷的供述；被害人王某的陈述；证人许某的证言；抓获经过及到案经过；郑州市第三人民医院诊断证明书；被害人出具的不同意调解书；作案工具照片；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认被告人笔录及照片等证据，认为被告人周萌雷的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周萌雷对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、周萌雷认罪态度较好，无前科；3、其亲属已向被害人支付了8000元赔偿金，由于被害人要求过高，无法达成谅解；4、周萌雷比较年轻，涉世不深；5、被害人有过错。综上，建议对周萌雷判处有期徒刑一年以下。提交：中国工商银行转账凭条两张，证实了被告人周萌雷的亲属向王某支付了8000元赔偿金的事实。
经审理查明：2015年9月23日17时许，被告人周萌雷在郑州市管城回族区陇海东路“通讯新天地”4楼C09号“嘉禾通讯”其打工的店内，因琐事与其同事被害人王某发生口角并厮打，期间，周萌雷拿起店内一个凳子砸向王某的头部，致王某外伤后口唇全层裂伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某口唇部损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月14日，民警在郑州市航空港区沃金大酒店内将周萌雷抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人周萌雷的亲属于2016年9月25日向被害人王某支付赔偿金5000元，于9月28日向被害人王某支付赔偿金3000元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人周萌雷在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人王某的陈述，证实了2015年9月23日17时30分许，其在郑州市管城区陇海东路通讯新天地4楼C09号“嘉禾通讯”店内与同事周萌雷发生口角并相互厮打，后周萌雷用一个铁凳子将王某的嘴唇部砸了一个8cm左右的口子。其对打伤其的被告人周萌雷予以辨认，有辨认被告人笔录及照片在卷佐证。
3、证人许某的证言，证实了被告人周萌雷与被害人王某发生争执并厮打的事实。
4、郑州市第三人民医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人受伤的事实，且口唇部损伤程度已构成轻伤二级。
5、中国工商银行转账凭条两张，证实了被告人周萌雷的亲属代其支付被害人赔偿金8000元的事实。
6、抓获经过及到案经过、被害人出具的不同意调解书、作案工具照片、年龄证明。
本院认为：被告人周萌雷以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的周萌雷认罪态度较好、无前科、其亲属已向被害人支付了8000元赔偿金的辩护意见，与本院查明的事实相符。故上述辩护意见，本院予以采信。
根据被告人周萌雷犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人周萌雷量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人周萌雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人周萌雷系初犯，其亲属已代其赔偿被害人8000元经济损失，在量刑时可以酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周萌雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 时雪佩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3225号
原告：刘星生，男，1980年10月7日出生，汉族，务工，住江西省新余市分宜县。
被告：饶军，男，汉族，1988年5月7日出生，住南昌县。
原告刘星生诉被告饶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星生到庭参加诉讼，被告饶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星生诉称：2015年3月10日，被告饶军以南昌松瑞实业有限公司业务需要资金周转为向我借款人民币200000元并约定2016年3月9日归还，借款月利率2分、被告每月付清利息一次、本金到期后一次性归还。2015年3月10日至2016年2月9日的利息已按时给付，2016年2月10日至3月9日期间的利息于2016年4月1日通过微信转帐已付1500元，尚欠2500元未付。借款到期后经原告多次催收被告均以种种理由推拖不还。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息（2016年2月10日至3月9日期间的利息已付1500元，尚欠2500元未付，利率按月利率2分计算）。
原告刘星生为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借款合同1份，拟证明被告饶军向原告借款人民币200000元整，并约定借款期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，月息为2%，还款方式被告每月10日向原告付清利息一次，到期后一次性付清本金和利息。
证据2、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币200000元。
证据3、中国银行转账单1份，拟证明原告于2015年3月10日通过中国银行转账人民币200000元给被告的事实。
证据4、付息凭证1份，拟证明2016年4月1日收到被告微信转账利息1500元的事实。
被告饶军未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告饶军以需要资金周转为由向原告刘星生借款人民币200000元并约定2016年3月9日归还，借款月利率2分、被告每月付清利息一次、本金到期后一次性归还（上述事实有原告提供的借款合同、借条和中国银行交易明细为证）。借款后，2015年3月10日至2016年2月9日的利息被告已按时给付清，2016年2月10日至3月9日期间的利息被告于2016年4月1日通过微信转帐已付人民币1500元，尚欠人民币2500元未付。后经原告刘星生多次催收被告饶军一直未归还。2016年12月7日原告刘星生向本院起诉，请求判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息（2016年2月10日至3月9日期间的利息已付1500元，尚欠2500元未付，利率按月利率2分计算）。庭审中，因被告饶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告刘星生与被告饶军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告饶军欠原告刘星生借款本金人民币200000元有原告刘星生提供的被告饶军出具的借款合同、借条和中国银行交易明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因借条写明了借期和利率，到期后原告多次向被告饶军催收被告饶军不归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶军在本判决生效后10日内一次性归还原告刘星生借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告饶军在本判决生效后10日内一次性支付原告刘星生借款本金人民币200000元从2016年2月10日起至2016年3月9日的利息人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，公告费600元，均由被告饶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒 泉 荣
人民陪审员 刘云人民陪审员龚荷根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 佳 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34206号
原告：何蔚，女，1955年10月19日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
原告：何怡，女，1959年8月6日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告何蔚、原告何怡与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告何蔚、原告何怡于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何蔚、原告何怡自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告何蔚、原告何怡撤诉。
案件受理费3157元，由原告何蔚、原告何怡负担25元（已交纳），退还原告何蔚、原告何怡3132元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第447号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人吕平，该公司职工。
被告侯效杰。
被告李文峰。
被告马强。
被告侯金海。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告侯效杰、李文峰、马强、侯金海借款担保合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告侯效杰、李文峰、马强、侯金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月4日，被告马强、侯金海、侯效杰自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2011年7月4日至2013年4月18日，同时约定按月结算利息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率，逾期加收50%逾期利息。2012年6月22日，被告侯效杰向原告贷款100000元，借款期间自2012年6月22日至2013年4月11日，原告于同日将该笔贷款转入被告侯效杰账号。借款到期后，被告未按约返还借款本息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息。
被告侯效杰、马强、侯金海未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，被告马强、侯金海、侯效杰与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，马强、侯金海、侯效杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2011年7月4日至2013年4月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计捌拾万整，提供最高额担保；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率，确定新的借款利率，不另行通知借款人；如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。被告侯效杰的最高贷款额为130000元。
2012年6月22日，被告侯效杰从原告处办理贷款100000元，期限自2012年6月22日至2013年4月11日，约定合同期内月利率为10.2537‰。原告于同日将贷款100000元存入被告侯效杰约定的账户中。该笔借款到期后被告侯效杰未按约偿还借款本息。被告马强、侯金海亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告侯效杰偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告侯效杰到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，马强、侯金海应对被告侯效杰的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告侯效杰追偿。原告提供的证据不能证明被告侯效杰与被告李文峰系夫妻，被告李文峰并非本案的合同相对人，对于原告要求被告李文峰承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告侯效杰、李文峰、马强、侯金海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯效杰偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及借款利息（从2012年6月22日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马强、侯金海在最高保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告侯效杰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯效杰、马强、侯金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩晓杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3908号
申请人：昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部。
被执行人：昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司。
昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部申请执行昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7261号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年12月14日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 刚