wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1026号
原告：马宁，男，1974年1月31日出生，汉族，公务员，住黑龙省泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，男，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
代表人：柳斐，女，总经理。
委托诉讼代理人：独翠，女，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告马宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托诉讼代理人张世龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。法庭调查前，原告曾将中国人寿财产保险股份有限公司泰来营销服务部一并列为被告，经法庭释明，原告将二被告变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。本案现已审理终结。
原告马宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔付原告保险理赔款120000元（其中医疗费用10000元，死亡赔偿金110000元；2、依法判令被告依商业保险合同约定赔付原告保险死亡赔偿金300000元，以上两项合计420000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月22日为自己车牌为×××的大众轿车在被告处投保了交强险，保单号×××，又于9月23日为该车投保了商业第三者险和司乘险，保单号×××，商业第三者险限额为30万元。2016年9月26日该车发生交通事故，造成电动车驾驶人刘晓光死亡的后果。经交警部门认定原告方驾驶人员负事故全部责任，经调解，原告方共赔偿53万元。事故发生后，原告方向被告申请理赔被拒，故诉至本院依法公断。
被告人寿财产保险公司辩称：针对原告提出理赔420000元的要求，我公司对原告已赔偿的各项依据进行合理性审查后，对死亡与交通事故的关联性提出质疑，对赔偿数额不认可。请法院公正判决，对合理赔偿请求我公司将积极给予赔偿。
本案争议的焦点是：双方订立的保险合同是否依法成立，被告应如何履行对原告的赔付义务？原告的诉讼请求是否应予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日原告在被告处为自己车牌号×××的大众轿车投保了《机动车交通事故责任强制保险》、保单号×××，合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，又于9月23日在被告处投保了《机动车车辆商业保险》的第三者责任保险及车上人员（驾驶、乘客）责任保险、保单号×××，商业第三者责任保险限额为30万元。2016年9月26日李俊波（原告妻子）驾驶该车发生交通事故，其及时拨打120将伤者刘晓光送到泰来县人民医院住院检查治疗，未见好转，10月7日刘晓光因软组织损伤产生继发性肺栓塞经抢救无效死亡。交警部门认定李俊波负事故全部责任，经交警部门调解，拟死者刘晓光的损害赔偿项目和数额为：医药费11000元，死亡赔偿金以20年计算为452180元，丧葬费22018元，合计485198元，其间于2016年10月25日泰来县公安交警大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行了死亡原因及损伤与死亡的关系鉴定，鉴定意见：“本例刘晓光系因交通事故造成四肢等多发软组织损伤，继发肺动脉血栓栓塞而死亡。”后经协商于2016年12月9日死者家属与原告方达成了53万元的交通事故赔偿协议书，并已实际履行完毕。死者已火化并注销户口。
本院认为，原、被告双方签订的两份保险合同真实有效，应予确认保险合同效力。“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”原告在事故发生后及时报险，被告也履行了出险的义务，同时原告对死者进行了积极的救助并对死者刘晓光进行了高额赔偿，已超过保险合同最高理赔的限额。被告认为原告出示的《中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论中没有明确死者死亡原因与交通事故的参与度，因对死者死亡原因与交通肇事的关联性没有明确确认，故对原告申请赔偿的数额不予认可。该份司法鉴定书鉴定事项为“死亡原因、损伤与死亡的关系”，“分析说明中，死者四肢等多处皮下出血，结合案情经过，分析认为系因钝性外力作用所致，符合交通事故所形成。”结论为：死者系因交通事故造成四肢等多发软组织损伤，继发肺动脉血栓栓塞而死亡。已对死亡原因与交通事故的关联性明确确认，该鉴定结论及分析说明过程，综合死者年龄（1959年12月24日出生）、身体体质及健康状况，结合医学科学常识可以认定，即交通事故是导致刘晓光死亡的直接诱因。本院依法确认该份鉴定的证据效力，同时被告对自己的主张未提供反驳证据予以证明，故被告的主张缺乏事实依据不予采信。同时该保险合同未约定免赔率及免责事项，故原告请求最高限额理赔的请求有理。原告请求履行保险合同，要求被告履行理赔义务的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内支付原告医疗费用赔偿款10000元，死亡责任赔偿款110000元，合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业保险限额内支付原告第三方责任保险赔偿款300000元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 雷冬娜
二〇一七年八月二日
书记员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1026号原告：马宁，男，1974年1月31日出生，汉族，公务员，住黑龙省泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，男，黑龙江致远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。代表人：柳斐，女，总经理。委托诉讼代理人：独翠，女，黑龙江广朋律师事务所律师。原告马宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托诉讼代理人张世龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。法庭调查前，原告曾将中国人寿财产保险股份有限公司泰来营销服务部一并列为被告，经法庭释明，原告将二被告变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔付原告保险理赔款120000元（其中医疗费用10000元，死亡赔偿金110000元；2、依法判令被告依商业保险合同约定赔付原告保险死亡赔偿金300000元，以上两项合计420000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月22日为自己车牌为×××的大众轿车在被告处投保了交强险，保单号×××，又于9月23日为该车投保了商业第三者险和司乘险，保单号×××，商业第三者险限额为30万元。2016年9月26日该车发生交通事故，造成电动车驾驶人刘晓光死亡的后果。经交警部门认定原告方驾驶人员负事故全部责任，经调解，原告方共赔偿53万元。事故发生后，原告方向被告申请理赔被拒，故诉至本院依法公断。被告人寿财产保险公司辩称：针对原告提出理赔420000元的要求，我公司对原告已赔偿的各项依据进行合理性审查后，对死亡与交通事故的关联性提出质疑，对赔偿数额不认可。请法院公正判决，对合理赔偿请求我公司将积极给予赔偿。本案争议的焦点是：双方订立的保险合同是否依法成立，被告应如何履行对原告的赔付义务？原告的诉讼请求是否应予支持。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日原告在被告处为自己车牌号×××的大众轿车投保了《机动车交通事故责任强制保险》、保单号×××，合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，又于9月23日在被告处投保了《机动车车辆商业保险》的第三者责任保险及车上人员（驾驶、乘客）责任保险、保单号×××，商业第三者责任保险限额为30万元。2016年9月26日李俊波（原告妻子）驾驶该车发生交通事故，其及时拨打120将伤者刘晓光送到泰来县人民医院住院检查治疗，未见好转，10月7日刘晓光因软组织损伤产生继发性肺栓塞经抢救无效死亡。交警部门认定李俊波负事故全部责任，经交警部门调解，拟死者刘晓光的损害赔偿项目和数额为：医药费11000元，死亡赔偿金以20年计算为452180元，丧葬费22018元，合计485198元，其间于2016年10月25日泰来县公安交警大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行了死亡原因及损伤与死亡的关系鉴定，鉴定意见：“本例刘晓光系因交通事故造成四肢等多发软组织损伤，继发肺动脉血栓栓塞而死亡。”后经协商于2016年12月9日死者家属与原告方达成了53万元的交通事故赔偿协议书，并已实际履行完毕。死者已火化并注销户口。本院认为，原、被告双方签订的两份保险合同真实有效，应予确认保险合同效力。“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”原告在事故发生后及时报险，被告也履行了出险的义务，同时原告对死者进行了积极的救助并对死者刘晓光进行了高额赔偿，已超过保险合同最高理赔的限额。被告认为原告出示的《中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论中没有明确死者死亡原因与交通事故的参与度，因对死者死亡原因与交通肇事的关联性没有明确确认，故对原告申请赔偿的数额不予认可。该份司法鉴定书鉴定事项为“死亡原因、损伤与死亡的关系”，“分析说明中，死者四肢等多处皮下出血，结合案情经过，分析认为系因钝性外力作用所致，符合交通事故所形成。”结论为：死者系因交通事故造成四肢等多发软组织损伤，继发肺动脉血栓栓塞而死亡。已对死亡原因与交通事故的关联性明确确认，该鉴定结论及分析说明过程，综合死者年龄（1959年12月24日出生）、身体体质及健康状况，结合医学科学常识可以认定，即交通事故是导致刘晓光死亡的直接诱因。本院依法确认该份鉴定的证据效力，同时被告对自己的主张未提供反驳证据予以证明，故被告的主张缺乏事实依据不予采信。同时该保险合同未约定免赔率及免责事项，故原告请求最高限额理赔的请求有理。原告请求履行保险合同，要求被告履行理赔义务的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内支付原告医疗费用赔偿款10000元，死亡责任赔偿款110000元，合计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业保险限额内支付原告第三方责任保险赔偿款300000元。上述款项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。于判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇一七年八月二日书记员  张美微
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第559号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2754号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年1月5日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县河滩镇大塬村农民，住该村十三社7号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2789号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，
1、2016年9月17日4时许，被告人马某某伙同马尔苏（未达到刑事责任年龄）经预谋后,在兰州市城关区上徐家湾520号清真雅兰德牛肉面馆内，由马尔苏望风，被告人马某某撬门进入后在收银台收款机内盗得现金人民币1500元。作案后，被盗赃款已挥霍。被告人女友田智梅于同年9月28日向被害人退赔1500元。
2、2016年9月25日1时许，被告人马某某伙同马尔苏经预谋后,在兰州市城关区草场街佛慈大街82号欣益牙科店内，由马尔苏望风，被告人马某某撬门进入后在桌子抽屉内盗得现金人民币650元。作案后，被盗赃款已挥霍。被告人女友田智梅于同年9月28日向被害人退赔650元。
3、2016年9月27日4时许，被告人马某某伙同马尔苏经预谋后在兰州市城关区上川嘉园2号楼1号商铺伊食尚品餐厅内，由马尔苏望风，被告人马某某撬门进入后在吧台抽屉内到的现金人民币12800元。作案后，被盗赃款已挥霍。被告人女友田智梅于同年9月28日向被害人退赔1500元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯。且如实供述自己的犯罪事实。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，1、被告人马某某于2016年9月17日4时许，伙同马尔苏（未达到刑事责任年龄）、经预谋后在兰州市城关区上徐家湾520号清真雅兰德牛肉面馆内，由马尔苏望风，被告人马某某撬门进入后在收银台收款机内盗得现金人民币1500元。作案后，被盗赃款已挥霍。被告人女友田智梅于同年9月28日向被害人退赔1500元。已发还被害人。
2、被告人马某某于2016年9月25日1时许，伙同马尔苏经预谋后在兰州市城关区草场街佛慈大街82号欣益牙科店内，由马尔苏望风，被告人马某某撬门进入后在桌子抽屉内盗得现金人民币650元。作案后，被盗赃款已挥霍。被告人女友田智梅于同年9月28日向被害人退赔650元。已发还被害人。
3、被告人马某某于2016年9月27日4时许，伙同马尔苏经预谋后在兰州市城关区上川嘉园2号楼1号商铺伊食尚品餐厅内，由马尔苏望风，被告人马某某撬门进入后在吧台抽屉内到的现金人民币12800元。作案后，被盗赃款已挥霍。被告人女友田智梅于同年9月28日向被害人退赔6750元。已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人宋雅妮、吴志军、马丽丽、何俊辉的报案及陈述、同证人马尔苏的陈述、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、视屏截图、抓获经过、被告人马某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人马某某属累犯不当，因被告人于2012年被本院判处刑罚系未成年人犯罪，不应按照累犯认定。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年一月十一日
书记员 柳佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4875号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）刘宜良。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3114号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初161号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宋世伦，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人宋世伦犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人宋世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年2月至7月，被告人宋世伦在其租住的本市东区出租房内，多次容留安某、木某等人吸食、注射毒品。2016年7月31日16时许，宋世伦容留木某、安某等人在其租住房内吸毒时被民警查获。
上述事实，被告人宋世伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人安某、木某、王某、詹某的证言，抓获经过，辨认笔录，通话记录、现场检测报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世伦多次容留他人吸食和注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人宋世伦犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宋世伦到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋世伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2766号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程传文。
被告：程小毛。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告程传文、程小毛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告程传文、程小毛的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对程传文、程小毛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月四日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申1号卢加芬、石圩坚、石智坚：
你们因原审被告人石国良故意杀人、非法持有枪支等及你们提起附带民事诉讼一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中刑初字第00035号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂刑终56号刑事判决，以认定石国良具有自首情节错误，从轻处罚不当，还应承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2015年3月3日14时许，原审被告人石国良到大冶市金湖街道办事处胡庚村大屋湾44号同湾村民石向阳家院子里押宝赌博时，与石向阳发生口角并扭打。在场村民将石向阳拉到院外路边相劝时，石国良与前来劝架的村民石国江、石圩坚等人发生冲突，致发生打斗。被害人石海松（男，殁年45岁）看到儿子石圩坚被打，便伙同石国江、石圩坚等人围殴石国良，原审被告人石加良看到其弟石国良被打，遂参与打斗。后石国良为报复对方跑回家中拿了一支装有子弹的单管猎枪，避开村民拦阻，冲到石向阳家院内，朝石海松的右下腹部开了一枪，致石海松倒地，石海松经送医院抢救无效死亡。经鉴定，石海松系被他人用枪弹打伤右下腹部导致腹腔内大网膜、肠系膜、小肠肠管、腹主动脉破裂引起急性失血性休克而死亡；石国良所持猎枪、石加良所持土铳均属枪支。当日下午，石国良向公安机关投案，石加良在大冶金湖优先村路段被公安人员抓获归案。
上述事实有到破案经过材料、证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录及原审被告人石国良、石加良的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，认定石国良具有自首情节错误，其不具有从轻处罚情节；本案发生并非因邻里之间生活纠纷，是石国良因超计划生育生育罚款对你的报复；石国良还应承担民事赔偿责任。
本院审查认为，公安机关出具的到破案经过材料证实：事发当日下午3时10分许，石国良与其妻子王丽娇到大冶市公安局金湖派出所，石国良向该派出所民警投案自首，供述他当天下午2时30分许在大冶市金湖街道胡庚村用猎枪打了人。下午4时许，民警将石国良带至该派出所办案区讯问，石国良供述其扣动枪支扳机，击中了被害人石海松的主要犯罪事实。虽然石国良多次辩称在其他村民拉扯抢夺枪支的情况不小心扣动了扳机，但该辩解属于对次要犯罪事实及犯罪性质的辩解。根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的意见，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。虽然石海松的妻子卢加芬系是该村妇联主任，曾代表村委会对石国良超计划生育进行过罚款，但并无证据证实罚款行为与此事件发生有关。本案一审时，你们请求被告人石国良赔偿各项经济损失833430元，法院支持25608.5元；一审判决后你们并未就附带民事诉讼部分提出上诉，本案附带民事部分判决即已发生法律效力。现你们又申诉提出要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计746544元，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原一审已予驳回符合法律规定。
综上，本院认为，原审被告人石国良为泄私愤故意非法剥夺他人生命，致1人死亡；同时违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为分别构成故意杀人罪和非法持有枪支罪。案发后，石国良能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法对石国良予以从轻处罚，故以故意杀人罪判处原审被告人石国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终851号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰，男，1973年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。1991年因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑四年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月13日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周杰犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂0112刑初331号刑事判决。原审被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日，被告人周杰至武汉市东西湖区将军路街飞扬服饰有限公司4楼宿舍，将被害人卢某放在白色包内的人民币300余元盗走。
2016年7月21日，被告人周杰至武汉市东西湖区将军四路14号峻西医疗器械有限公司数控中心办公室，将被害人邱某放在办公桌上的1部小米红米1s手机（价值人民币100元）盗走。
2016年10月，被告人周杰至武汉市东西湖区将军路224号1号仓库宿舍，用肩膀顶开宿舍门入内，将被害人杨某放在被褥下的人民币200元盗走。
2017年2月，被告人周杰至武汉市东西湖区将军四路16号裕德茶叶有限公司1栋2楼第2间宿舍，用肩膀顶开宿舍门入内，将被害人卢某本人民币500元及身份证盗走。
2017年3月1日，被告人周杰至武汉市东西湖区将军路261号欣瑞服饰4楼员工宿舍，采取同样的方式入内，将被害人杜某、程某、金某放在包内的人民币660余元盗走。
被告人周杰被抓获归案，所盗财物均被其挥霍。
原审认定上述事实，有归案经过，报案材料，被害人邱某、卢某、杨某、杜某、程某、金某的陈述，指认现场笔录，价格认定结论书，刑事判决书及违法犯罪人员信息，现场勘查笔录及照片，被告人周杰的身份信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人周杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周杰的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年6月18日，上诉人周杰至武汉市东西湖区将军路街飞扬服饰有限公司4楼宿舍，将被害人卢某放在白色包内的人民币300余元盗走。
2016年7月21日，周杰至武汉市东西湖区将军四路14号峻西医疗器械有限公司数控中心办公室，将被害人邱某放在办公桌上的1部小米红米1s手机（价值人民币100元）盗走。
2016年10月，周杰至武汉市东西湖区将军路224号1号仓库宿舍，用肩膀顶开宿舍门入内，将被害人杨某放在被褥下的人民币200元盗走。
2017年2月，周杰至武汉市东西湖区将军四路16号裕德茶叶有限公司1栋2楼第2间宿舍，用肩膀顶开宿舍门入内，将被害人卢某人民币500元及身份证盗走。
2017年3月1日，周杰至武汉市东西湖区将军路261号欣瑞服饰4楼员工宿舍，采取同样的方式入内，将被害人杜某、程某、金某放在包内的人民币660余元盗走。
上诉人周杰被抓获归案，所盗财物均被其挥霍。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人周杰系累犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人周杰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年八月一日
书记员 翁 靓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4084号
原告:赵某。
委托代理人：王某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告:汤某。
本院在审理原告赵某与被告汤某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十一月八日
见习书记员 朱 婧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第772号
原告：詹必兴，男，汉族，江西省永修人。
被告：凌庆红，男，汉族，江西省永修人。
原告詹必兴诉被告凌庆红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹必兴到庭参加诉讼。被告凌庆红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹必兴诉称，被告凌庆红欠其装修款20000元整，经多次催讨未付，要求法院依法判令被告立即支付该款本金及该本金从2008年8月9日起按月息1分5厘计算至付清之日止的利息，息随本清。
被告凌庆红未到庭也未答辩。
经审理查明，原告自2008年6月起为被告位于永修县涂埠镇双喜花园的住房进行木工装修。截止2008年8月9日，原、被告进行验收结算，被告应付原告木工装修款计人民币20000元整。该款经原告多次催讨，被告分文未付，只于2009年6月12日，向原告出具一张欠条，约定，该20000元欠款从2008年8月9日起按月息1分5厘计息，到2009年12月底付清。该款到期后经原告多次催讨，被告不仅至今未付，而且躲避不见，处于下落不明的状态。为此原告曾于2011年12月向法院提起诉讼，要求被告支付该装修款，因原告无法提供被告确切的下落，也不能提供被告下落不明的证据，被法院驳回起诉。后被告经原告多方查找，仍然没有下落，故原告再次诉至本院。庭审中，原告向本院递交了被告出具的欠条，以证明其诉讼主张。
本院认为，原告詹必兴与被告凌庆红之间因房屋装饰装修合同所形成的债权、债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定向原告履行支付所欠装修款的义务，应承担引起本案纠纷的全部过错责任。故原告要求被告支付该20000元装修款并承担自2008年8月9日起至付清之日止按月息1分5厘计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凌庆红在本判决生效之日起10日内一次性支付原告詹必兴本金计人民币20000元整并承担该20000元本金自2008年8月9日起至付清之日止按月息1分5厘计算的利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告凌庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹恒和
审判员 朱 凯
审判员 熊 萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第772号
原告：姜某某，女，1981年8月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张某某，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷，现双方已和好，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 博
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第772号
原告：姜某某，住吉林省永吉县。
被告：张某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷，现双方已和好，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 博
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民一初字第772号 原告：詹某某，男，汉族，1972年12月8日生，住江西省永修县。 被告：凌某某，男，汉族，1968年11月7日出生，原住江西省永修县，现下落不明。 原告詹某某诉被告凌某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹某某诉称，被告凌某某欠其装修款20000元整，经多次催讨未付，要求法院依法判令被告立即支付该款本金及该本金从2008年8月9日起按月息1分5厘计算至付清之日止的利息，息随本清。 被告凌某某未到庭也未答辩。 经审理查明，原告自2008年6月起为被告位于永修县涂埠镇双喜花园的住房进行木工装修。截止2008年8月9日，原、被告进行验收结算，被告应付原告木工装修款计人民币20000元整。该款经原告多次催讨，被告分文未付，只于2009年6月12日，向原告出具一张欠条，约定，该20000元欠款从2008年8月9日起按月息1分5厘计息，到2009年12月底付清。该款到期后经原告多次催讨，被告不仅至今未付，而且躲避不见，处于下落不明的状态。为此原告曾于2011年12月向法院提起诉讼，要求被告支付该装修款，因原告无法提供被告确切的下落，也不能提供被告下落不明的证据，被法院驳回起诉。后被告经原告多方查找，仍然没有下落，故原告再次诉至本院。庭审中，原告向本院递交了被告出具的欠条，以证明其诉讼主张。 本院认为，原告詹某某与被告凌某某之间因房屋装饰装修合同所形成的债权、债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定向原告履行支付所欠装修款的义务，应承担引起本案纠纷的全部过错责任。故原告要求被告支付该20000元装修款并承担自2008年8月9日起至付清之日止按月息1分5厘计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告凌某某在本判决生效之日起10日内一次性支付原告詹某某本金计人民币20000元整并承担该20000元本金自2008年8月9日起至付清之日止按月息1分5厘计算的利息，息随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由被告凌某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  詹恒和 审判员  朱 凯 审判员  熊 萍 二〇一四年十二月三十日 书记员  熊秀牡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1146号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人司某，农民。系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某、司某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第269号行政裁定书确定的执行标的为47160元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第269号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第45号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1962年7月21日出生，汉族，农民。现住赤峰市松山区。系本案被害人。
被告人叶某某，男，1961年10月22日出生，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以要求被告人叶某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、杨金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年10月9日9时许，被告人叶某某在松山区法院安庆法庭与孙某某发生争执，被告人叶某某用拳头将孙某某面部打伤。经法医鉴定，孙某某右眼钝挫伤，眶下壁骨折构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人叶某某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：由于被告人叶某某的犯罪行为致他轻伤，要求追究被告人叶某某的刑事责任，并由被告人叶某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币50000元。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议和辩解，对附带民事部分，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失30000元。
经审理查明：2013年10月9日9时许，被告人叶某某在赤峰市松山区法院安庆法庭与同村孙某某因土地承包纠纷一案进行调解时，双方发生争执，叶某某用拳头将孙某某面部打伤。孙某某受伤后于当日入住赤峰市第二医院住院治疗14天，共花医疗费8084.24元、误工费1020.46元（72.89元／日×14日）、陪护费1282.40元（91.60元／日×14日）、住院伙食补助费560元（40元／日×14日）、交通费300元；以上经济损失合计11247.10元。经法医鉴定，孙某某右眼钝挫伤，眶下壁骨折构成轻伤。
在本案庭审后，被告人叶某某向本院递交悔过书，对其犯罪行为表示忏悔，同时向被害人孙某某赔礼道歉，并自愿赔偿被害人孙某某经济损失人民币30000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、受案登记表证实，2013年10月9日9时30分安庆派出所接到孙某某报案称，其在安庆沟法审判庭内因八台营子村帐目一事与叶某某发生口角，后叶某某用拳头将其打伤。
2、被害人孙某某的陈述证实，他系太平地镇八台子村主任，2013年10月9日9时许，他与叶某某因土地承包款纠纷一案在松山区法院安庆法庭进行调解时，双方发生争执，叶某某上前打了他一拳，将他打倒致其昏迷。后有人将他扶起坐在地上，他看见有人给他照像，派出所的人也来了，他便去的医院。
3、证人连某某的证言证实，2013年10月9日9时许，在松山区法院安庆法庭正在调解太平地镇八台营子村与叶某某土地承包一案时，孙某某与叶某某发生争吵，叶某某走到孙某某面前用拳头打了孙某某面部一拳，孙某某被打倒在地，法院就打电话给派出所，民警到现场后进行了拍照，他同孙某某去的医院。
4、证人张某某的证言证实，其系松山区法院安庆法庭工作人员，2013年10月9日9时许，安庆法庭审理叶某某与孙某某土地承包纠纷一案，在调解过程中叶某某与孙某某发生口角，叶某某走到孙某某对面时，叶某某用拳头打了孙某某面部一拳，他将叶某某拉到边上，等他转过身时孙某某面朝地面趴在地上了，后他们就报警了。
5、证人吕某某的证言证实，其系松山区法院安庆法庭工作人员，2013年10月9日9时许，其在安庆法庭审判庭内工作，叶某某与孙某某因村帐目一事争吵起来，孙某某背对着他，他面对着叶某某，他在后面看见叶某某打了孙某某面部一拳后孙某某就面朝地面趴下了，他看见打架了，便打电话报警了。
6、赤峰市公安局松山区分局赤松公物证鉴字（2013）第336号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某某右眼钝挫伤，眶下壁骨折构成轻伤。
7、抓获经过证实，2013年12月7日21时10分许银川铁路公安处石嘴山车站派出所民警在平罗火车站候车室开展查缉工作时，查获网上在逃人员叶某某，在逃人员编号为：T1504040019992013100064。
8、归案说明证实，2013年10月25日赤峰市公安局松山区分局安庆派出所对犯罪嫌疑人叶某某进行网上追逃，叶某某于2013年12月7日，被兰州铁路公安局银川公安处石嘴山派出所抓获。
9、赤峰市第二医医疗费收据、病情诊断书、病历，证实因叶某某的伤害行为导致孙某某所受伤治疗情况。
10、户籍证明证实，叶某某的自然身份情况。
11、被告人叶某某的供述证实，2013年10月9日7时许，他和叶艳春去松山区法院安庆法庭开庭，因他和八台营子村土地承包费产生纠纷后，八台营子村村长孙某某将他起诉，他到法庭后看见孙某某和他们律师在嚷嚷土地承包费一事，他过去和孙某某谈论此事时便吵了起来，他抓住孙某某衣领打了孙某某脸部一拳后，孙某某就趴在地上了。一直到安庆派出所民警来了后他才起来。
上列各个证据之间能够相互印证，形成完整的证据体系，足能认定。
本院认为，被告人叶某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。叶某某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某要求叶某某赔偿各项经济损失人民币50000元的诉讼请求，经本院核实，孙某某所产生的合理经济损失为人民币11247.10元，对于该部分请求，本院予以支持。在本案审理过程中，叶某某自愿赔偿孙某某各项经济损失人民币30000元，此系叶某某对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。叶某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规，之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等各项经济损失，人民币30000元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢飞飞
审判员 李国琴
陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月十五日
书记员 庄禾敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第45号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。2010年3月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币30，000元。因本案于2013年10月24日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2050号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日23时44分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪C某号的小型汽车行驶至本区西林北路荣乐西路北约200米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.05mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过，被告人王某的身份及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第45号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1983年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年1月26日因吸毒被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1、2014年1月21日上午，被告人李某甲在其暂住的哈尔滨市道里区福同街宜家宾馆107房间内，提供吸毒工具，容留秦某某吸食毒品。
2、2014年1月24日晚，被告人李某甲在其暂住的哈尔滨市道里区福同街宜家宾馆107房间内，提供吸毒工具，容留李某乙吸食毒品。
经侦查，被告人李某甲于2014年1月25日被公安机关在哈尔滨市道里区福同街宜家宾馆抓获。
证明上述事实的证据有：收缴的冰毒及吸毒工具的照片，松北公安分局禁毒大队吸毒检测报告、哈尔滨市公安局松北分局出具的情况说明、案件来源及到案经过、被告人李某甲的户籍证明及现实表现，证人秦某某、李某乙证言，被告人李某甲的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定意见，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币2000元（此罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付久丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7469号
上诉人（原审原告）：祁立媛，女，1974年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1994年1月31日出生。
委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生。
委托诉讼代理人：陈红侠（刘阳之母），1968年11月12日出生。
上诉人祁立媛因与被上诉人刘阳生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁立媛上诉请求：撤销一审判决，改判支持我原审全部诉讼请求。上诉理由：因我没有动手，所以没有过错，应该由对方承担全部责任。
刘阳辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。首先，纠纷发生的地点在刘阳家门口；其次，祁立媛还把刘阳家的大门砸坏了。我们同意一审法院确定的责任比例。
祁立媛向一审法院起诉请求：1、要求刘阳赔偿医疗费19644.49元，误工费8100元,1天150元计算54天；住院伙食补助费700元,1天50元计算14天；护理费4032元,我丈夫有工作，对我进行护理，计算14天，每天366.43元；营养费700元,1天50元计算14天，交通费500元,是酌定的,合计33676.49元。
一审法院认定事实：2016年5月21日15时许，祁立媛之夫陈洪星将其父陈璞从医院接回，欲送至刘阳居住的×村×街×号，因双方有矛盾，刘阳及其母亲陈红侠并未将大门打开。之后，陈洪星用铁棍砸刘阳住处的大门。祁立媛随后赶到，然后开始骂。对扔砖头一事，祁立媛主张刘阳先用砖头砸陈洪星，然后自己被砸中，刘阳主张是祁立媛先扔的砖头，刘阳为了自卫，互扔的砖头，承认砸到了祁立媛的胳膊。经报警处理后，祁立媛之夫陈洪星因故意损坏财物的行为被拘留五日，刘阳因打伤祁立媛被拘留三日。
2016年5月21日，祁立媛在北京市房山区中医医院治疗，并于2016年5月22日至6月5日住院治疗，共住院14天。医嘱离院，中医诊断为：头部内伤病，血瘀气滞证；西医诊断为：脑外伤神经反应，右上肢软组织损伤。休息一周，一周后门诊复查，不适随诊。2016年7月1日复诊。祁立媛共计花费医疗费19644.49元。
一审法院审理中，法院调取了公安局的治安卷宗，双方对真实性予以认可，根据卷宗中对祁立媛做的笔录，祁立媛到刘阳家大门口后，理论了几句，就开始骂起来。根据陈红侠、刘阳的笔录，刘阳扔了砖头，且砸到了祁立媛。卷宗显示，证人陈某并未出现在扔砖头的现场。
一审法院认为，祁立媛之夫陈洪星故意、持续地铁棍砸刘阳家大门，经制止不听，祁立媛赶到现场后，非但没有制止陈洪星，反而现场骂刘阳一家，对事态的发展负有不可推卸的责任。对扔砖头的具体情形，根据公安局的卷宗显示，双方各执一词，证人亦未亲眼所见，但刘阳承认扔出的砖头砸到了祁立媛，故祁立媛由此产生的损失，刘阳理应按责赔偿。法院根据庭审查明，认定双方均负有责任，酌定祁立媛、刘阳各负担50%的责任。
对祁立媛的合理经济损失。医药费根据票据确认，刘阳认为祁立媛治疗不具有合理性，且认为祁立媛治疗与之前的受伤有关，但并未提供充足证据支持，法院难以采信。对误工费，祁立媛并无证据证明其劳动收入情况，并参照北京市2015年农村居民人均可支配情况计算，并结合祁立媛伤情及住院、医嘱情况，酌定休息天数为四十天，误工费为2254元。对住院伙食补助费，请求合理，法院予以支持。对护理费、营养费，祁立媛并未提供证据证明需要护理及补充营养，法院对此不予支持。对交通费，祁立媛并未提供票据支持，法院结合祁立媛就医次数，以及医院距离，酌定为100元。经核算，祁立媛合理经济损失为：医疗费19644.49元、误工费2254元、交通费100元，住院伙食补助费700元，以上总计22698.49元。刘阳根据责任大小，应负担11349.25元。祁立媛合理请求，予以支持，不合理过高部分不予支持。刘阳合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。判决：一、刘阳于判决生效之日起七日内赔偿祁立媛一万一千三百四十九元二角五分。二、驳回祁立媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为一审法院对侵权责任的认定是否妥当。
双方系亲属关系，遇事应平等协商、相互帮衬。关于本案侵权责任的认定，应考虑纠纷发生地点、各方之过错予以综合认定。从纠纷发生地点来看，双方争执发生在刘阳家人之居住地。陈洪星及祁立媛如有事与他人商量，应礼貌敲门，待对方允许后再进入商谈。祁立媛夫妇在对方不开门的情况下，进行强行砸门及辱骂，实属不当；从双方之过错来看，刘阳虽受侵扰，但用砖头砸对方属于侵犯对方身体权、健康权之行为，显然有过错。从公安机关相关笔录以及双方陈述可以看出，在陈洪星故意、持续用铁棍砸刘阳家大门，经制止不听，祁立媛赶到现场后，非但没有制止陈洪星，反而现场刘阳一家进行对骂，对事态的发展负有不可推卸的责任，过错亦很明显。原审法院结合双方行为、纠纷发生地点、事情起因等多方面因素，认定双方各负担50%的责任，并无不妥。
综上所述，祁立媛的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由祁立媛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕凤敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更770号
罪犯吴永杰，�，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）长刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴洪刚、吴世发、孙立辉、吴永杰、魏春峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币285435元，其中吴洪刚赔偿总数的30%，即人民币85630.50元；被告人吴世发、孙立辉各赔偿总数的20%，即人民币57087元；被告人吴永杰、魏春峰各赔偿总数的15%，即人民币42815.25元。各被告互相承担连带责任。被告人吴永杰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年5月12日作出（2005）吉刑终字第150�刑事判决，维持对被告人吴永杰的定罪量刑。罪犯吴永杰在服刑期间,于2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议,对罪犯吴永杰减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
检察机关建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯吴永杰能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿款人民币23000元，有悔改表现。
本院认为：罪犯吴永杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属于涉黑犯罪,犯有数罪,犯罪情节严重,应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书�员路其会
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2122号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人黄成广，男，1978年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与黄成广融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.803444万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为×××的机动车辆，但未实际控制上述车辆。此外。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无其他车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年六月一日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2122号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人黄成广，男，1978年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与黄成广融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.803444万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为×××的机动车辆，但未实际控制上述车辆。此外。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无其他车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年六月一日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1341号
原告丁雷，无职业。
委托代理人陈雷，天津德龄律师事务所律师
被告郭燕萍，无职业。
原告丁雷诉被告郭燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁雷到庭参加了诉讼。被告郭燕萍经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告因急用钱向原告借款人民币30000元。并向原告出具借条一张。借款30000元，还款日期为2014年4月4日、借款已到期，原告多次讨要无果，现原告诉至法院要求：1、请求被告偿还原告借款30000元；2、请求被告向原告依照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月5日至2015年3月24日借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：借条一份、被告身份证复印件一份。
被告郭燕萍未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，2014年3月4日被告向原告借款人民币30000元。原告给付被告借款后书写借条，被告在借款人处签字并按捺手印，借条内容如下：“借条因急用钱特向丁雷借现金人民币30000元叁万元正借款日期2014年3月4日还款日期2014.4.4日借款人郭燕萍2014.3.4”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法受到法律保护。原告主张被告向其借款30000元并提交借条予以证明，本院认定双方民间借贷关系成立。原告履行了放款义务，被告应当依照借据约定借款期限归还借款本金。被告逾期未还款，除应归还借款本金外，还应当依照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故原告主张被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭燕萍一次性偿还原告丁雷欠款30000元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月5日至2015年3月24日的借款利息；
案件受理费550元，公告费600元，由被告郭燕萍承担。
如果被告郭燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1341号
原告季同根，居民。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告吕海桂，居民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏德普尔门控科技有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区纬二路42-1号。
法定代表人徐广龙，该公司董事长。
委托代理人沈浩，江苏正都律师事务所律师。
本院在审理原告季同根与被告吕海桂、江苏德普尔门控科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告季同根于2015年11月12日向本院申请撤回对被告吕海桂、江苏德普尔门控科技有限公司的起诉。
本院认为，原告季同根申请撤�，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季同根撤回对被告吕海桂、江苏德普尔门控科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季同根负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年十一月二十九日
书记员（代） 乐 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1341号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：朱红芳，居民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告朱红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月十日
代书记员 蔡海萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1341号
原告任海军，1979年08月13日生，男，汉族，个体。
被告袁改桃，1980年03月01日生，女，汉族，个体。
被告陈利明，1979年12月12日生，男，汉族，个体。
本院在审理原告任海军诉被告袁改桃、陈利明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年05月14日申请撤诉。
本院认为，原告任海军的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任海军撤回起诉。
案件受理费5192元由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵迅恒
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015)东民初字第1341号原告刘秀丽，女，汉族，住东明县。被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人（负责人）：ＸＸ地址：东明县淄博工业园区组织机构代码证：552204618被告ＸＸ，男，汉族，住东明县。原告刘秀丽与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月10日借给二被告现金20万元，书面约定月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告菏泽奇胜建筑机械有限公司偿还借款20万元，并按借据约定支付从借款之日起至2015年8月11日的利息51000元，判令被告ＸＸ以个人资产对上述本息251000元承担连带清偿责任，涉案诉讼费用由被告承担。被告菏泽奇胜建筑机械有限公司的法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ辩称：借款是事实，用于公司扩大再生产了，现在资金周转困难，等资金到位，我们会立刻还钱的。经审理查明：原告刘秀丽于2014年3月10日借给二被告现金20万元，月利息1.5%，借贷期限一年，借款用途用于菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产。借款于借条书写当日以现金的形式交给了菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务室。由菏泽奇胜建筑机械有限公司出具借条一张并加盖公司财务专用章，由被告ＸＸ在借条上的签名捺印，现借款已逾期，该笔借款本金未归还，利息自借款之日起一直未付。上述事实，由借条原件1张、原告的身份证明、被告的工商营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、被告ＸＸ的身份证明及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产向原告借款20万元，并出具借条一份，借条上加盖有菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务专用章和被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立，原告向其提供了借款，借款合同已生效，原告诉请二被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告偿还利息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元并支付利息（按本金20万元，依约定的月利息1.5%计息，自2014年3月10日起计算至2015年8月11日止，但不得超过51000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一五年十一月十日书 记 员  王凤孟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1341号原告晏某某，男，1933年11月15日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇松坪村委会晏家塘小组农民，住。委托代理人韩强，男，1958年12月31日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区石油公司职工，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。委托代理人晏得文，男，1965年12月31日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住东川区。代理权限：特别授权代理。被告胡某某，女，1968年2月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住昆明市东川区。法定代理人贺相芬（被告胡某某之母），1941年8月24日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇中山村委会大坪子小组农民，住昆明市东川区。本院在审理原告晏某某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告晏某某于2015年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏某某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。案件受理费650元免征。审判员  韩金莉二〇一五年十一月十八日书记员  李龙飞
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1341号原告高某甲。被告高某乙。本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告高某乙撤回起诉。案件受理费300元（已付），减半收取。审判员  朱晓艳二〇一五年五月八日书记员  郭爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第147号
申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市长春路。
法定代表人李成功，该公司董事长。
被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区19幢一楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被执行人陶应先，男，汉族，1983年6月4日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人孔婷，女，汉族，1986年5月14日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先、孔婷借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市公证处于2015年3月2日作出的（2015）新乌证内字第5150号执行证书已发生法律效力。该执行证书内容为：执行标的为借款本金7000000元，借款利息504000元，公证费7000元。申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。因被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先、孔婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先、孔婷银行、信用社账户上的存款7575955元（其中：借款本金7000000元，借款利息504000元，公证费7000元，本案执行费64955元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先、孔婷应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先、孔婷相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 莽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初911号
原告：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：蔡德军，男，1981年1月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王利与被告蔡德军借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日向原告王利送达预交诉讼费通知，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初911号原告：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。被告：蔡德军，男，1981年1月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告王利与被告蔡德军借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日向原告王利送达预交诉讼费通知，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海峰二〇一六年六月三十日书记员  尹 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00772号
原告朱某某，男，1977年10月12日生，汉族，住湖北省英山县金家铺，现住杨陵某某小区。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告杨凌某某建设工程有限公司。
住所地：杨陵区康乐路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某某，该公司职员。
被告陕西某某生物科技有限公司。
住所地：杨陵区五湖路。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
委托代理人邢某某，该公司职员。
本院在审理原告朱某某与被告杨凌某某建设工程有限公司、陕西某某生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 张艳萍
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐 云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢65号
申请执行人：缪世伟，男，汉族，1971年7月3日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
缪世伟申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3600元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1535号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初123号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王志帆，绰号“阿凡提”，男，1988年10月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2017年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告人朱斌，男，1992年5月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2017年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2018年1月24日经本院决定变更为取保候审。
被告人章勇斌，男，1994年8月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年9月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
被告人吕强，男，1990年1月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1400号起诉书，指控被告人王志帆、朱斌、章勇斌、吕强犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人王志帆及其辩护人应祖庆、被告人朱斌、章勇斌、吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日凌晨2时50分许，被告人王志帆因其女友夏某与陪侍顾客之间的纠纷，伙同被告人朱斌、吕强、章勇斌等人驱车到永康市新大富豪娱乐会所。在夏某陪侍的顾客已离开的情况下，被告人王志帆、朱斌、吕强、章勇斌等人来到507包厢，使用啤酒瓶、果盘等工具随意殴打该包厢里的被害人胡某1、马某、吕某。随后，被告人王志帆、章勇斌又在包厢门口随意殴打新大富豪娱乐会所工作人员张某1。经鉴定，被害人马某所受损伤未达轻微伤；被害人吕某、胡某1外伤致多处软组织裂伤，所受损伤已达轻微伤。案发后，被告人王志帆、朱斌、章勇斌、吕强已与被害人胡某1、马某、吕某达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王志帆、朱斌、章勇斌、吕强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志帆、朱斌、章勇斌、吕强的供述、被害人吕某、张某1、胡某1、马某的陈述、证人邓某、胡某2、张某2、周某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、病历材料、法医临床学初步检验鉴定报告、法医学文证审查意见书、协议书、收条、谅解书、微信交易截图、刑事判决书、监控录像、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志帆、朱斌、章勇斌、吕强公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人王志帆、吕强归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱斌、章勇斌能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已达成调解并兑现，被害人表示了谅解，对各被告人酌情予以从轻处罚。被告人王志帆的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人王志帆适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止）。
二、被告人朱斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人章勇斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 周火根
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 黄 俏
1894
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1894号
原告：任大传，男，1972年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人：沈孝清。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1965年3月27日出生，汉族，该公司副经理，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨朝剑，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司监事长，代理权限特别授权。
原告任大传与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大传，被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人李金兰、杨朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大传向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元并支付利息（按年息15%计算，自2012年4月18日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，双方约定了借款利息等事项，被告为原告出具借款借据一张，后被告未能按约定支付借款利息，原告多次向被告催要，被告均以经营不善，无款为由拒绝还本付息。被告的违约行为致原告经济上受到损失，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下:2012年4月18日，被告沂源县宝丰粮油有限公司向原告借款100000元，约定年利率15%，被告为原告出具收款收据一张。该笔欠款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年7月6日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的收款收据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任,原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的利率未超过法律的规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告任大传借款100000元及自2012年4月18日起以100000元为基数按照年利率15%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年八月一日
书记员 耿彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02245号
原告：葛敏，女，汉族，1951年10月08日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告葛敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初93号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人伍某某，2000年5月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月29日因犯抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。捕前关押在四川省资阳市强制戒毒所。经本院决定，2016年4月26日由威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人李某，2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）第79号起诉书指控被告人伍某某、李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员倪敏出庭支持公诉，被告人伍某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年9月6日，被告人李某、伍某某、“豆王”（另案处理）在威远县连界镇碧水湾“君莱宾馆”楼下，盗走被害人谭某某的金捷牌二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
威远县人民检察院起诉认为，被告人李某、伍某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人伍某某系累犯，应当从重处罚。
被告人伍某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日，被告人李某、伍某某、“王豆”（另案处理）路过威远县连界镇碧水湾“君莱宾馆”楼下，见一辆摩托车停放在该处，伍某某和“豆王”望风，李某动手盗走被害人谭某某的金捷牌JD125-8C二轮摩托车1辆。经威远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。
另查明：
1.2000年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2007年因11月29日犯抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。
2.2015年9月6日凌晨2时许，威远县公安局连界派出所接到群众报警有人盗窃摩托车，民警及时赶到现场，将嫌疑人伍某某、李某挡获。被盗摩托车被追回，并发还于失主谭某某。
当日，李某因吸食毒品被威远县公安局行政拘留十五日。
3.2015年9月18日，威远县公安局决定对被告人伍某某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.被害人谭某某，证人石某的证言，证实起诉书指控的事实；
3.扣押清单和发还清单，证明公安机关依法扣押涉案摩托车并发还于失主；
5.现场勘察笔录及照片，证明本案案发现场的方位、地点及具体位置；
辨认笔录及照片，证人林某红从12张照片中辨认出被告人伍某某、李某是盗窃摩托车嫌疑人；
证人昔一忠从12张照片中辨认出被告人李某是盗窃摩托车嫌疑人；
被告人李某从12张照片中辨认出被告人伍某某是与自己共同盗窃摩托车嫌疑人；
6.威远县公安局连界派出所《抓获说明》，证明二被告人的到案情况；
7.威远县价格认证中心威价认鉴[2015]86号《涉案财物价格鉴证意见书》，证明本案涉案摩托车价值3000元；
8.被告人伍某某、李某的供述，均供认了起诉书指控的事实；
9.四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中刑初字第298号刑事判决书及四川省嘉州监狱（2012）五狱刑字第054号《释放证明书》（存根），证明被告人伍某某2000年5月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月29日因犯抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放；
10.威远县公安局威公（连）行罚决字[2015]712号《行政处罚决定书》，证明公安机关对被告人李某因吸食毒品行政拘留十五日；
11.威远县公安局威公（连）强戒决字[2015]62《强制隔离戒毒决定书》，证明被告人伍某某被强制隔离戒毒二年。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人伍某某在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某某、李某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，对被告人伍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十二天，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 张 桃
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17701号
原告黄云霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王怀喻，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码20282231-X。
法定代表人周红卫，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人周炯，该公司总经理。
本院在审理原告黄云霞诉被告王怀喻、被告重庆鑫隆达商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告黄云霞于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄云霞撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告黄云霞负担。
审判员 陶本军
二〇一六年一月七日
书记员 钟爱玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3433号
原告：陈保金，男，1955年2月14日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：彭建起，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陈保金与被告彭建起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈保金到庭参加了诉讼，被告彭建起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款33000元及利息；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经邻居董瑞启介绍相识，被告因做生意周转资金困难，急需用钱，向原告借款33500元，被告当日给原告出具借条一张，被告借款当日承诺于2015年6月20日前还1万元，2015年9月20日前还1万元，其余欠款年底前还清，如不能按期归还借款，利息按月息1分5厘计算，但被告没有按期归还借款，经催要2016年8月被告还了500元，后经原告多次催要，被告却用各种理由推拖未还。为此，向法院提起诉讼。
被告彭建起未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告彭建起经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭建起拖欠原告陈保金的父亲陈中停借款未还，原告的父亲去世后，被告同意向原告还款，2015年2月22日被告向原告出具借条1张，内容为：“今借到陈保金现金叁万叁仟伍佰元整（￥33500.00元）（2015年6月20号前还10000.00元）（2015年9月20号前还10000.00元）其余欠款年底前还清如果不能按期归还借款，按利息月息1分5厘计息。2016年8月1号还伍佰元整（￥500.00元）彭建起2015年2月22号”。被告彭建起出具借条后，没有按借条中约定的期限归还以上借款33500元及利息，被告于2016年8月1日归还原告借款本金500元，尚欠借款本金33000元及利息经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款33000元及利息。
本院认为，被告因拖欠原告父亲借款未还，同意向原告归还借款33500元，出具借据后没有按约定的期限还款，尚欠借款本金33000元及利息经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，被告彭建起逾期没有归还借款，原告要求被告彭建起归还借款33000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告所约定的逾期借款利率为月息1分5厘，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1分5厘计算逾期借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭建起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭建起于本判决生效之日起十日内归还原告陈保金借款33000元及利息（利息自逾期之日起，至判决履行之日止，按照约定的月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告彭建起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年十月二十日
书记员 何 玉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00517号
罪犯赵寅生，男，1986年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年12月9日作出（2011）碑刑初字第00494号刑事判决，以被告人赵寅生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行，刑期自二0一一年六月十日至二0二0年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵寅生确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵寅生减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年三月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00517号
罪犯陶军，男，1978年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）合刑初字第83号刑事判决，以罪犯陶军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，宣判后，被告人不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2004年12月24日以（2004）皖刑终字第587号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2004年3月16日至2021年3月15日止。附加罚金人民币52000元，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年10月20日、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年六个月、一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶军减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保40之一号
申请人孙亚娟，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人蔡淑华，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人董文海，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人孙亚娟与被申请人蔡淑华、董文海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙亚娟向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人蔡淑华名下的由被申请人董文海驾驶的豫Ａ×××××肇事汽车一辆，后本院依法将该肇事车辆予以查封。现被申请人董文海向本院递交“反担保申请书”一份，并以在银行存款50000元作为担保，请求解除对豫Ａ×××××肇事汽车一辆的查封措施。
经审查，本院认为被申请人董文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董文海在银行的存款人民币50000元；
二、解除对登记在被申请人蔡淑华名下的由被申请人董文海驾驶的豫Ａ×××××肇事汽车一辆的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕益权
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1298号
罪犯谢丁生，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2013年7月4日作出（2013）康刑初字第53号刑事判决，以被告人谢丁生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；责令退赔被害人损失54900元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2016年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢丁生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。2015年12月11日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯谢丁生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢丁生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢丁生减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月20日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督41号
申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被申请人孔月明，户籍地湖南省长沙市。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令，称被申请人与申请人于2013年5月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被申请人向申请人购买房，房屋建筑面积为97.46m2，单价为3278.27m2，但实际交房产权登记面积为99.88m2，面积差异2.42m2，根据合同约定被申请人应当向申请人补足房价款7933.41元。经申请人多次催问，被申请人均未支付上述款项，特请求人民法院督促被申请人支付申请人购房补差款7933.41元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
孔月明应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南中南锦绣置业有限公司购房补差款7933.41元。
本案申请费17元，由孔月明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨果
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第1889号
原告郝芳。
被告何适。
本院在审理原告郝芳诉被告何适借款合同纠纷一案中，原告郝芳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝芳撤回起诉。
代理审判员 付 婕
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3098号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江昂去华润路2号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人郝延涛,泰和泰律师事务所律师。
被告周纬，男，1971年3月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告冯元春，女，1971年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告周纬、冯元春物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告周纬、冯元春的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年九月三十日
书记员 张 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3442号
原告王某。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告杨某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁琪