山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第264号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，男汉族。
原审被告人王X2，男，汉族。
壶关县人民法院审理自诉人王X指控被告人王X2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失一案，于2014年10月27日作出（2014）壶刑初字第34号刑事附带民事判决。自诉人王X不服，提起上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）长刑终字第393号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。同年5月8日，壶关县人民法院又作出（2015）壶刑初字第44号刑事附带民事判决。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王X仍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现巳审理终结。
原审查明:自诉人暨附带民事诉讼原告人王X与被告人王X2是堂兄弟。两家房屋均坐北朝南，王X2居南，王X居北，前后相邻。2013年春，王X2把原住房拆倒，在原宅基地上动工，其欲建二层楼，王X以影响其采光为由不同意王X2建二层楼。20l3年5月5日17时多，王X的妻子张X看到王X2家的新房在一层楼板上已建了一米多高，还在继续往上砌砖，就独自到王X2院内，要王X2停工未成，就去叫来了王X和王X的胞兄王X3，在王X2院内阻拦其施工。王X2和王X是否互殴以及双方是如何受伤的，王X与王X2说法不一，在场人不同时间段说法也不一致。王X2的妻子刘X报了110。双方争执后，王X回其家中，因头昏呕吐，其妻叫来了120急救车，先是入住壶关县人民医院，继而转入长治市医学院附属和平医院。诊断为:急性闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿（右侧颞叶）脑挫裂伤（右侧颞叶）。2013年5月5日入院，2013年5月28日出院，住院23天。王X2也于当日到壶关县中医院，诊断为:右耳廓皮肤裂伤，并在5月7日住入该医院，5月16日出院。
以上事实，有自诉人王X提供的如下证据:
1、2013年6月l7日壶关县龙泉派出所对王X的询问笔录；内容是因其堂弟即被告人王X2住在其房前，他在原地拆旧翻新，其同他协商让建一层他同意了。20l3年5月5日其妻说被告人家要建二层，已在一层上砌了一米多高的砖。当天17时30分许，其和妻回家喊被告人说，弟兄们说好的事，你又变卦了。其又找说和的中间人即其哥王X3。在被告人家院内拦住搅料的机器。被告人从房下来站其对面骂其拦他建房，其也骂他不遵守约定。这中间被告人在砖堆上拿起半块砖头朝其头部拍了一下，其晕倒在地上。等清醒过来感觉头部很疼，其妻把其扶在床上后就什么也不知道了。
2、20l4年1月3日壶关县龙泉派出所对张X的询问笔录；内容是2013年5月5日l7时30分许，因被告人家建二层房双方争吵，后其去找丈夫王X，二人到被告人院里，双方又骂了几句，被告人与王X一边骂一边往一块走，被告人照王X头部打了一下，王X就倒在地上，用什么打的其没看清。王X倒地后，其看见被告人手拿砖头又要砸王X时，才被人拦住，其也搂住了王X2的腿，王X3也过去封住了王X2的领口。
3、2013年10月2l日壶关县龙泉派出所对王X3的询问笔录；内容是2013年5月21日的询问笔录，其认为都是一家人，不想把事闹大，在主要事实上隐瞒了，现其想把真实的情况反映给公安机关。2013年5月5日下午，其接到王X的电话说被告人在砌砖建二层。其到了被告人家大门口，王X在被告人家院子里，张X在被告人家南屋门口吵，这时被告人从新房的梯子上下来，手拿半头砖照王X的头部就拍，孝忠当时就躺倒地上了。其急忙过去用手封被告人领口，张X也搂住了王X2的腿，王X2也没有再打其他人。
4、壶关县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书:结论为根据长治医学院附属和平医院病历记载，结合案情摘要及法医学检验所见，王X受伤致急性闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿（右侧颞叶），脑挫裂伤（右侧颞叶）。经观其受伤住院时所拍血肿，应为硬膜下出血。依据《人体重伤鉴定标准》规定分析，王X头部之损伤尚不构成重伤，属轻伤范畴，构成轻伤。
5、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书:证明王X综合评定其颅脑损伤构成九级伤残。
6、长治医学院附属和平医院病历复印件、医疗费发票五支、鉴定费及检查费票据三支、救护车费票据一支、病历复制费二支，证明王X于2013年5月5日入院，5月28日出院，住院23天，其治疗及花费医药费计16643.25元、鉴定费及检查费计2112元、救护车费计250元、病历复制费计25.2元。
被告人王X2辩护人提供的如下证据；
1、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对刘X的询问笔录；内容为2013年5月5日17时30分许，她在自家建房工地上施工，王X妻子张X到她家工地要上楼被拦住，就坐在其上料车上不让施工，她又叫王X过来骂骂例例，并拿砖头要砸她，王X2下楼看怎么回事，就被王X用砖头砸在其头部右耳处，后王X和王X3过去与王X2抱打在一起，具体怎么打的她没看清。王X怎么受的伤她没看见。王X2耳朵周围破了，右手臂被咬青了。
2、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对张X的询问笔录；证明2013年5月5日17时30分许，其因王X2建房影响其家采光之事与其丈夫王X，夫兄王X3来到王X2院内评理对骂，王X2一拳朝王X头部打来，王X就倒在地上，王X3就上前抓王X2的领口扭打在一块，其和王X2妻子刘X也同他们扭打在一起，后被周围人拉开。王X当时就昏了过去，好一会儿才缓过来，王X2右耳处是其、王X3、王X2及其妻四人扭打时在砖堆上擦破的。
3、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对王X3的询问笔录；内容为2013年5月5日l7时30分许，他在王X2家建房工地听见王X及其妻张X与王X2因建房争吵，等他过去时王X已倒在地上，张X抱着王X2的腿，他见王X2手拿半个砖头要砸王X，就抓王X2的领口要王X2打他，王X2与其拖拽了一会没有再动手打人，后110的警察就到了。王X2是被张X抱住腿，手拿砖头要挣脱张X去砸王X，他上前抓住了王X2，王X是怎样倒的，头是怎样受的伤，他没亲眼看见。
4、王X入院记录记载:起病急，据家属提供病史，患者于入院前3小时摔伤……
原审认为，本案的关键是自诉人王X的头部伤是否是被
告人王X2所致。因自诉人没有证据证明其损伤系被告人所致，故指控被告人王X2构成故意伤害罪不能成立，其要求被告人王X2承担经济损失的诉请理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定判决:一、被告人王X2无罪。二、被告人王X2不承担民事赔偿责任。
判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王X不服上诉称，在案的上诉人陈述、其妻张X及胞兄王X3证言、鉴定文书、司法鉴定意见书，已形成了证据链，证实被告人有伤害他人的主观故意和客观行为。而被告人辨解其未殴打他人的证据自相矛盾，其妻刘X的笔录与张X及王X3的笔录吻合，能印证被告人实施伤害的事实存在。故原判认定事实不清，采信证据不力，适用法律错误，请求撤销原判，改判被告人有罪，并应承担相应的刑事和民事责任。
经审理查明，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王X与原审被告人王X2是堂兄弟。两家房屋均坐北朝南，王X2居南，王X居北，前后相邻。2013年春，王X2把原住房拆倒，在原宅基地上动工，其欲建二层楼，王X以影响其采光为由不同意王X2建二层楼。20l3年5月5日17时多，王X的妻子张X看到王X2家的新房在一层楼板上已建了一米多高，还在继续往上砌砖，就独自到王X2院内，要王X2停工未成，就去叫来了王X和王X的胞兄王X3，在王X2院内阻拦其施工。王X2和王X是否互殴以及双方是如何受伤的，王X与王X2说法不一，在场人不同时间段说法也不一致。王X2的妻子刘X报了110。双方争执后，王X回其家中，因头昏呕吐，其妻叫来了120急救车，先是入住壶关县人民医院，继而转入长治市医学院附属和平医院。诊断为:急性闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿（右侧颞叶）脑挫裂伤（右侧颞叶）。2013年5月5日入院，2013年5月28日出院，住院23天。王X2也于当日到壶关县中医院，诊断为:右耳廓皮肤裂伤，并在5月7日住入该医院，5月16日出院。
以上事实有:原审自诉人王X述称、证人张X、王X3、刘X询问笔录、原审被告人王X2辨称、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、医院病历、医疗费发票、鉴定费、检查费、救护车费票据、入院记录等证据证实。
本院认为，本案的起因，系上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王X与原审被告人王X2因邻里纠纷产生争执、双方互伤、上诉人王X所提起的刑事附带民事诉讼。对此，原审根据现有证据及本案实际，认定上诉人王X提供的证明其头部受伤系原审被告人王X2用砖头拍打所致的证据不足，指控原审被告人王X2构成故意伤害罪不能成立，具体为：“自诉人庭前和庭审中的陈述都是被告人在砖堆上拿起半块砖头朝其头部拍了一下，其一下晕倒在地上了。被告人在庭前和庭审中的陈述都是其没有打自诉人，而是自诉人拿砖头砸伤了其右耳。证人张X在2013年5月21日询问笔录中说王X被王X2一拳打倒在工地的碎砖头堆上。而在2014年1月3日的询问笔录中又说被告人照王X头部打了一下，王X就倒在地上了。被告人用什么打的其没看清。证人王X3在2013年5月21日的询问笔录中说其过去时王X已倒在王X2家建房工地上，王X是怎样倒的，头是怎样受的伤，他没亲眼看见。而在2013年10月21日的询问笔录中又说王X2从梯子上下来，手里拿着一块半头砖，走到王X跟前，用手里的半头砖照王X的头部就拍了一下，王X就躺在地上了。王X的入院记录记载:起病急，据家属提供病史，患者于入院前3小时摔伤，具体受伤机制不详。自诉人王X的陈述与被告人王X2的供述大相径庭，证人张X、王X3的两次证言也大不相同，与入院记录中的受伤原因也不能相互印证，且张X系王X的妻子，王X3系王X的胞兄，与案件当事人有利害关系，其证言的证明效力相对较低，不能排除自诉人王X是不是自已摔伤的结果”。原审以上事实认定，符合刑事诉讼证据规则的规定，且以现有证据定案，判处适当。故上诉人王X所提“在案的上诉人陈述、鉴定文书等，能印证被告人实施伤害的事实存在。原判认定事实不清，采信证据不力，适用法律错误，改判被告人有罪，并应承担相应的刑事和民事责任”的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏 炜