湖北省潜�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1143号
原告：王茂珍，女，1974年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：潘培刚，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，货车驾驶员。
委托诉讼代理人：朱石军，男，1968年4月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，采油工人。
被告：荆州市安强运输有限责任公司。住所地：湖北省荆州市荆州大道**号（浩然物流园）*栋***号。
法定代表人：王国玉，该�司董事长。
委托诉讼代理人：皮天娇，该公司员工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区园林东路。
负责人：郑宇庭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王茂珍与被告潘培刚、荆州市安强运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂珍及其委托诉讼代理人王行荣，被告潘培刚的�托诉讼代理人朱石军，被告运输公司的委托诉讼代理人皮天娇，被告保险公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失101822.71元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告王茂珍驾驶台铃牌电动自行车沿318国道自西向东往湖北省潜江市园林办事处方向行驶。当日17时50分许，当原告王茂珍驾车行驶至318国道湖北省潜江市周矶油城快餐门前路段时，遇被告潘培刚将本案事故车辆东风牌重型半挂牵引车、挂号楚胜牌重型仓栅式半挂车停驶在道路前方非机动车道内，因原告王茂珍视线不佳，未及时发现情况，导致其所驾车前轮与本案事故车辆尾部左侧相撞，造成原告王茂珍受伤，电动车受损，构成此次交�事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，原告王茂珍承担此次道路交通事故的主要责任，被告潘培刚承担此次道路交通事故的次要责任。原告王茂珍受伤后在湖北省潜江市中心医院住院治疗13天，支付医疗费19118.29元。经湖北省潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告王茂珍左颞下颌关节损伤张口轻度受限构成10级伤残，误工时间为90天，护理时间为30天，义齿修复费用为9000元。本案事故车辆东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2015年5月26日起至2016年5月25日止，此次交通事故发生在保险期间内。原告王茂珍与被告潘培刚就赔偿事宜多次协商未果。
被告潘培刚辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异�，其已垫付原告王茂珍医疗费19000元。
被告运输公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本案事故车辆东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，被告潘培刚应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证等相关证件，被告保险公司审核确认后，在保险责任限额内承担赔偿责任；2、此次交通事故系主次责任，根据保险合同约定，超出交强险赔偿范围的部分，被告保险公司仅承担30％的赔偿责任；3、原告王茂珍主张的医疗费应当提供正规的票据，否则，被告保险公司不予认可。原告王茂珍提交的金额为4738.80元的医疗费票据1张，因距离事发及出院时间较长，且金额较大，被告保险公司认为该证据与本案没有关联性，如果法院认可其关联性，则应调查原告王茂珍与此票据相对应的具体的检查和治疗项目，以确定其与本案的关联性。此外，根据保险合同的约定，被告保险公司仅在医保范围内予以赔偿，有权扣减10％的非医保费用；后期治疗费过高，被告保险公司仅认可6000元；住院伙食补助费计算标准过高，应以30元/天计算为宜；营养费过高，应以15元/天计算为宜；主张误工费的依据不足，原告王茂珍既未提供劳动合同，亦未提交相关银行流水和完税证明，其提交的工资明细真实性无法查实，且不符合证据的形式要件，不能证明其收入情况，其误工费应当按照农林牧渔业标准计算；被告保险公司认可原告王茂珍的伤残等级，但伤残赔偿金赔偿标准应当按照其户籍性质认定，其系在农场工作、居住，�活消费亦在农村，故其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院根据当事人在此次交通事故中的过错程度，酌定不超过1000元；交通费过高，请求法院酌定不超过200元；根据保险合同约定，本案诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王茂珍提交的证据七：湖北省医疗单位门诊收费票据3张、湖北省医疗单位住院收费票据1张、湖北省潜江市中心医院病人费用清单1套。被告保险公司对该证据中金额为4738.80元的门诊收费票据1张的关联性有异议，认为距离事发时间较长，且金额较大，原告王茂珍未提供具体的检查和治疗项目，该票据与本案没有关联性，金额为13079.52元的住院收费票据1张没有原件，无法核实其真实性。本院经审核认为，原告王茂珍提交的金额为4738.80元的门诊收费票据1张系其于2016年5月19日在湖北省潜江市中心医院治疗牙齿所产生的医疗费用，且其提交了相关病历资料予以佐证，该票据与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告王茂珍提交的金额为13079.52元的住院收费票据复印件1份，该票据与其受伤住院治疗时间相吻合，且其提交了病人费用清单予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据八：湖北省潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2016]法鉴字第212号法医临床司法鉴定意见书1份。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为义齿修复费用过高，应以6000元为宜。因该鉴定结论系具有资质的鉴定机构根据原告王茂珍的伤情作出，具有真实性、合法性、关联性，被告保险公司虽提出异议，但未提�相应证据予以反驳，故对该证据，本院依法予以采信；证据十：湖北省国家税务局通用手工发票1张。被告保险公司对该证据的真实性有异议，认为该发票上的签章看不清楚具体单位，是否系原告王茂珍实际支出未予明示，是否为施救费亦不详。因该票据非正规票据，不符合证据的形式要件，原告王茂珍亦未提交其他证据予以佐证，故该证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信；证据十一：湖北省潜江市后湖管理区劳动社会保障服务中心于2017年4月13日出具的证明、潜江市那伍广告装饰工程有限公司营业执照复印件及其于2017年1月12日出具的证明、2015年度工资发放证明及房屋租赁合同各1份。被告保险公司对该证据中的湖北省潜江市后湖管理区劳动社会保障服务中心于2017年4月13日及潜江市那伍广告装饰工程有限公司于2017年1月12日出具的证明有异议，认为该两份证�不符合证据的形式要件，没有相应负责人和经办人签字，达不到其证明目的，不具有真实性；对该证据中的2015年度工资发放证明真实性有异议，认为原告王茂珍的工资收入已超过完税标准，但其未提供相关劳动合同、完税证明；对该证据的房屋租赁合同真实性有异议，认为承租房屋是否存在无法查证，房东身份信息不详，原告王茂珍亦未提交其他证据证明其租赁房屋的事实，且庭审时，原告王茂珍陈述其住址为湖北省潜江市后湖农场天新分场新洲队。本院经审核认为，原告王茂珍提交的湖北省潜江市后湖管理区劳动社会保障服务中心于2017年4月13日出具的证明加盖单位公章予以确认，能够证明其系农场职工，已参保企业基本养老保险，具有真实性；潜江市那伍广告装饰工程有限公司于2017年1月12日出具的证明及2015年度工资发放证明均加盖公司印章，并经该公司法定�表人伍友明签字确认，两份证据相互印证，能够证明原告王茂珍的工资收入情况，具有真实性；房屋租赁合同未附房东身份信息，无法核实其真实性，原告王茂珍亦未提交缴纳房租、水电费等相关证据予以佐证，故该证据缺乏真实性，本院依法不予采信。综上，原告王茂珍提交的上述证明、营业执照及工资发放明细能够证明其系农场职工，其户籍性质为城镇居民户口，收入来源于城镇及其误工损失计算标准，本院依法予以采信；证据十二：湖北省国家税务局通用手工发票2张。被告保险公司认为该票据未载明修理明细，无法核实修理费系由此次交通事故产生，且该票据上加盖的发票专用章不清晰，故该证据不具有真实性。因该票据非正规票据，不符合证据的形式要件，原告王茂珍亦未提交其他证据予以佐证，故该证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信，鉴于�告王茂珍所驾电动自行车在事故中受损，本院酌定其车辆损失为1200元；证据十三：交通费发票58张。被告潘培刚、保险公司认为该票据系连号发票，不符合实际，请求法院酌定交通费不超过200元。因交通费发票部分连号，与实际情况不符，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，根据原告王茂珍就医地点、时间及陪护人员的人数和探望次数等因素，本院酌定其交通费为500元。
被告提交的证据一：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份。原告王茂珍对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该保险单仅能证明本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，不能达到其证明目的。因该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；证据二：交强险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款各1份。原告王茂珍认为该证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。因被告保险公司提出扣减10％的非医保用药费用缺乏法律依据，本院依法不予采信，关于诉讼费、鉴定费的负担及赔偿责任比例分担的约定系被告保险公司与投保人的真实意思表示，且投保人即被告运输公司对此不持异议，故该证据能够达到此项证明目的，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，原告王茂珍驾驶台铃牌电动自行车沿318国道自西向东往湖北省潜江市园林办事处方向行驶。当日17时50分许，当原告王茂珍驾车行驶至318国道湖北省潜江市周矶油城快餐门前路段时，遇被告潘培刚将本案事故车辆东风牌重型半挂牵引车、挂号�胜牌重型仓栅式半挂车停驶在道路前方非机动车道内，因原告王茂珍视线不佳，未及时发现情况，导致其所驾车前轮与本案事故车辆尾部左侧相撞，造成原告王茂珍受伤，电动车受损，构成此次交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，原告王茂珍承担此次道路交通事故的主要责任，被告潘培刚承担此次道路交通事故的次要责任。原告王茂珍受伤后在湖北省潜江市中心医院住院治疗13天，支付医疗费19118.29元。经湖北省潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告王茂珍左颞下颌关节损伤张口轻度受限构成10级伤残，误工时间为90天，护理时间为30天，义齿修复费用为9000元。被告潘培刚系本案事故车辆东风牌重型半挂牵引车、挂号楚胜牌重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠被告运输公司，并在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元且不计免赔的商业�者险，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告王茂珍系湖北省潜江市后湖农场天新分场职工，其自2014年3月起至2016年1月在潜江市那伍广告装饰工程有限公司工作。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告王茂珍的诉请和被告潘培刚、运输公司及保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告王茂珍因此次交通事故遭受的经济损失共计107122.51元，其中医疗费19118.29元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、后期治疗费用9000元、营养费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金58772元（29383元/年×20年×10%）、误工费13216.44元（53600元/年÷365天×90天）、护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金1200元（酌定）及车辆损失1200元。被告潘培刚已垫付原告王茂珍医疗费19000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定原告王茂珍承担此次交通事故的主要责任，被告潘培刚承担此次交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告王茂珍因此次交通事故造成的经济损失107122.51元，原告王茂珍、被告潘培刚应按照其过错承担各自的责任，结合本案实际，本院确定原告王茂珍自行承担70%的民事责任，被告潘培刚承担30%的民事赔偿责任。本案事故车辆东风牌重型半挂牵引车实际所有人系被告潘培刚，该车辆挂靠在被告运输公司名下从事道路运输经营活动，二被告应当承担连带赔偿责任。本案中，被告运输公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元且不计免赔的商业三者险，对上述经济损失，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔偿30％。原告王茂珍的医疗费用项下的损失为29548.29元（医疗费19118.29元+住院伙食补助费1040元+后期治疗费9000元+营养费390元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王茂珍10000元，原告王茂珍的医疗费用项下的损失扣除上述一项后余19548.29元（29548.29元－10000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿5864.49元（19548.29元×30%）；原告王茂珍死亡伤残项下的损失为76374.22元（残疾赔偿金58772元+护理费2685.78元+误工费13216.44元+精神�害抚慰金1200元+交通费500元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内据实赔偿。原告王茂珍财产项下的损失为1200元，未超出交强险财产赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内据实赔偿。综上所述，被告保险公司应直接赔偿原告王茂珍经济损失共计93438.71元。关于原告王茂珍主张的精神损害抚慰金5000元，因其对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，可以根据其过错程度减轻三被告的精神损害赔偿责任；原告王茂珍的部分诉请过高，对其过高部分，本院依法不予支持。被告保险公司提出原告王茂珍主张的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据审理查明的事实，原告王茂珍系国营农场职工，其户籍性质属城镇居民户口，且其收入主要来源于城镇，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，故对被告保险公司的该项抗辩理由，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔�原告王茂珍经济损失和精神损害抚慰金共计93438.71元（被告潘培刚已垫付的费用19000元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司应赔付的上述款项中扣除后返还被告潘培刚）；
二、驳回原告王茂珍的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，鉴定费1900元，合计3070元，由原告王茂珍负担2150元，被告潘培刚、荆州市安强运输有限责任公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年八月八日
书记员 李 唯