wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2904号
申请执行人：陈飞，男，1991年7月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈洪增，男，1977年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方晓玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰马商初字第360号民事调解书于2016年9月21日立案执行申请执行人陈飞与被执行人陈洪增、方晓玲民间借贷纠纷一案，本案被执行人陈洪增、方晓玲至今尚欠借款本金人民币5103000元、诉讼费1230元、保全费1270元、执行费2138元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第907号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第75号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第75号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1165号
原告马峰，男，回族，公司员工，住平舆县。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告吴云生，男，汉族，住遂平县。
被告庞桂花，女，汉族，住遂平县。系被告吴云生母亲。
原告马峰与被告吴云生、庞桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马峰委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告吴云生、庞桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2010年11月18日，被告吴云生、庞桂花因资金周转需要，自愿将位于遂平县建设路东段南侧的一处79.2平方米的房产以100000元的价格卖给原告。双方约定房屋暂缓30日交付，被告在交付日内即2010年12月18日前若向原告提出回购房屋，除全额退还原告购房款100000元外，另支付给原告违约金4000元作为补偿。原告依约支付了100000元购房款后，被告在交付期毁约并向原告提出回购房屋，同时不退还原告的购房款和违约金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告多次按照约定向被告主张，均遭到被告的搪塞和拒绝。为此起诉请求判令解除原被告的房屋买卖合同，判令被告退还原告购房款100000元并赔偿违约金4000元，诉讼费由被告负担。
被告吴云生、庞桂花未答辩。
经审理查明，2010年11月18日原告马峰（乙方）与被告庞桂花、吴云生（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定主要条款是：一、甲方由于资金周转，自愿将座落在遂平县建设路东段南侧房地产一处卖给乙方，土地证号遂国用（2004）第x**号，土地证面积79.2平方米。双方商定成交价格为100000元，签订合同当日以现金形式一次付清购房款。…三、考虑到甲方资金周转困难，乙方同意甲方暂缓30日交付房屋，期满后甲方无条件自行搬出该房屋。…六、双方约定，如果甲方在2010年12月18日前向乙方提出回购住房，甲方全额退还乙方购房款，并给乙方违约金4000元作为经济补偿，乙方同意甲方回购房屋。合同还约定了其它条款。合同签订当日，原告马峰将100000元购房款一次给付被告吴云生和庞桂花。案外人张亮和祝剑峰作为担保人也在合同和收条上签字并按指印。之后，被告庞桂花和吴云生未向原告马峰交付房屋，也未将100000元购房款退还原告马峰。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告马峰和被告吴云生、庞桂花达成的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。双方签订房屋买卖合同后，原告马峰依约向被告吴云生、庞桂花交付了全部购房款，而被告吴云生、庞桂花未按合同约定向原告马峰交付房屋，属违约行为，同时被告吴云生、庞桂花也以其行为表明不再向原告马峰交付房屋。因此，原告马峰请求解除双方签订的房屋买卖合同，并请求判令被告吴云生、庞桂花退还购房款100000元、承担违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云生、庞桂花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马峰和被告吴云生、庞桂花于2010年11月18日签订的房屋买卖合同。
二、被告吴云生、庞桂花在本判决生效之日起十日内退还原告马峰购房款100000元。
三、被告吴云生、庞桂花在本判决生效之日起十日内给付原告马峰违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告吴云生、庞桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2265号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告周洪，男，1969年8月24日出生，汉族，住上海市清峪路。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告周洪电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币756元及违约金人民币314.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告周洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币756元及违约金人民币314.20元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周洪应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币756元；
二、被告周洪应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币314.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2062号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海波重型工程科技股份有限公司汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街大嘴复城院。
负责人：张海波，该公司总经理。
委托代理人：杜鹃，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区桥西路41-1-401室。
负责人：戚帮虎，该公司经理。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州义隆钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区工业园区。
法定代表人：朱守义，该公司董事长。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：戚帮虎，身份同上。
上诉人海波重型工程科技股份有限公司汉南分公司（以下简称海波汉南分公司）、徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司（以下简称义隆武汉分公司）及徐州义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，义隆武汉分公司完成案涉工程中的立柱及屋面梁施工后，双方发生争议，并导致诉讼。在诉讼期间，虽对质量问题和返修费用鉴定，但在诉讼期间海波汉南分公司另行委托他人对工程继续进行了施工，鉴定时整个工程已经完工并投入使用，在此情况下作出的鉴定意见，既没有明确导致质量问题的原因，亦没有确定科学合理的整改方案，而直接由造价评估机构确定质量问题整改费用缺乏科学依据，不能令人信服。另外，义隆武汉分公司在施工中向海波汉南分公司借用了部分设备、工具和低耗类材料，义隆武汉分公司承诺工具、低耗类材料费从工程款中扣除，故对海波汉南分公司主张工具、低耗类材料费，应在本案中一并处理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00025号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年五月三十日
书记员饶诗敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第831号
罪犯康志强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年3月3日作出（2012）北刑初字第3号刑事判决，以被告人康志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯康志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，记功1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯康志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更349号
罪犯王述南，女，1956年11月27日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）湘刑初字第62号刑事判决，认定王述南犯贪污、故意销毁会计凭证、会计账簿罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处没收财产70000元，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯王述南到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王述南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王述南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王述南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月4日至2021年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5726号
原告：宋岩。
被告：沈阳市落斯国际搏击健身俱乐部有限公司。
本院在审理原告宋岩诉被告沈阳市落斯国际搏击健身俱乐部有限公司劳动争议一案中，因原告宋岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋岩承担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏日卿，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人石峰，广西石峰律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人苏日卿犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员陆玕，被告人苏日卿及其辩护人石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日12时许，被告人苏日卿驾驶车牌号为桂N×××××号普通二轮摩托车沿钦州市犀牛脚镇船厂村委往沙角村路自船厂向往沙角方向行驶，适遇受害人翁某乙同向步行在前，双方行至钦南区犀牛脚镇船厂村委往沙角村委员0km＋200m处时，翁某乙在道路南侧路边斜走向公路北侧，当行至路中间时，由于被告人苏日卿未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶时未能确保安全通行，翁某乙在道路上行走没有按规定靠路边行走，导致桂N×××××号车与翁某乙发生碰刮，双方摔倒，造成翁某乙当场死亡，桂N×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏日卿拨打电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定：苏日卿负此事故主要责任，翁某乙负此事故次要责任。经法医鉴定：翁某乙因为生前发生交通事故引起颅脑损伤而死亡。
另查明，2014年6月16日被告人苏日卿向被害人家属赔偿部分经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人苏日卿及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、办案说明、收条、证人翁某甲和翁某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、车检某、行驶证信息、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人苏日卿的供述以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏日卿，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏日卿肇事以后主动报警，归案后如实供述所犯罪行，庭审中又自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人苏日卿到案后赔偿了被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，故在量刑上酌情从轻处罚。辩护人就被告人苏日卿上述量刑情节发表的辩护意见，本院予以采纳。同时辩护人提出对被告人苏日卿适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，本院决定对被告人苏日卿从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏日卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚世兴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00479号
申请人歙县世纪华联超市，住所地安徽省歙县。
经营者左启明，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人中铁十一局集团桥梁有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人廖宏斌，执行董事兼总经理。
申请人歙县世纪华联超市与被执行人中铁十一局集团桥梁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第00599号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划中铁十一局集团桥梁有限公司的银行存款7090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 汪楚笑（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1571号之一
申请执行人：谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：任四媛，女，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人谢春香与被执行人张汉、任四媛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1864号民事判决书，于2017年11月23日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人谢春香于2017年3月14日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执1571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年四月一日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1571号
申请执行人：谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：任四媛，女，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人谢春香与被执行人张汉、任四媛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1864号民事判决书立案执行，但被执行人张汉、任四媛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉、任四媛银行存款22666800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 楚
山东省临沂市罗庄区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初362号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至临沂市罗庄区龙潭路与罗四�路口时，被民警当场查获。经抽取被告人张某静脉血进行检测，检出其乙醇含量为139.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见、书证及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至临沂市罗庄区龙潭路与罗四路路口时，被民警当场查获。经抽取被告人张某静脉血进行检测，检出其乙醇含量为139.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。被告人张某到案后对犯罪事实供认不�。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：常住人口户籍情况证明、本地常住人口详细查询结果单、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，酒精检验鉴定报告书、呼吸检测单，抓获经过，被告人张某的供述等。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到�居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曲圣麟
浙江省桐乡市人民法院
民事裁定�
（2009）嘉桐商初字第1201号
原告郁×。
祗园路188号。
被告沈××。
泉镇道村村庙桥塘东39号。
被告屠××。
泉镇道村村庙桥塘东39号。
本院在受理原告郁×诉被告沈××、屠××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月9日向本院提出财产保全某请，要
求对被告沈××、屠××的银行存款120000元或相应价值的财
产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郁×的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
自即日起冻结被告沈××、屠××的银行存款120000元
或查
封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇九年六月九日
书 记 员 黄晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第705号-5
申请执行人刘霞，女，汉族，1978年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴燕飞，女，汉族，1981年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄海，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省韶关市浈江区，现住佛山市禅城区。
被执行人庄景丽，女，汉族，1984年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人肖志，男，汉族，1982年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市龙之媒广告设计有限公司。住所地佛山市禅城区永安路***号*层**号，注册号440602000118295。
法定代表人肖志。
被执行人佛山友途汽车租赁有限公司。住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际交易中心C区**座****号，注册号440602000248348。
法定代表人黄海。
关于刘霞与吴燕飞、黄海、庄景丽、肖志、佛山市龙之媒广告设计有限公司、佛山友途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息、律师费、本案受理费、财产保全费等合计1677650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费19176.5元。
在诉讼过程中，本院已依法查封了属被执行人黄海所有的位于佛山市禅城区安怀大街八座503房（权证号码Ｃ4××52）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为662700元（基准日为2016年12月14日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2017年5月12日，买受人吴志法（公民身份号码）以最高价867890元竞得上述房产。上述拍卖款已足额交至本院。经分配，本案申请执行人可分得款项为116492.22元。
在执行过程中，截至2017年10月15日被执行人肖志还了95万元，被执行人黄海还了10万元。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第705号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘广杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4708号
原告：詹森铭，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈敏，系新疆方天律师事务所律师。
原告：吴建强，男，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告詹森铭与被告吴建强不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹森铭及委托诉讼代理人陈敏，被告吴建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹森铭向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还600000元及逾期利息损失43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2015年11月初，被告口头承诺有工程可以介绍给原告做，但要交600000元的前期费，原告求活心切，急于挣钱，就于同年11月3日和11月17日共给被告转款600000元。但是后期工程没有着落，原告才发现被告是一个骗子。原告为挽回自己的损失，多次找被告要求退回，但时至今日，被告都以各种理由推脱。无奈，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告吴建强答辩称，我是和孙梧刚合伙给原告介绍的华凌市场卡子湾北区商铺的装修工程，原告也已经和华凌建市场卡子湾招商办签订了合同，至于后来原告为什么没干成工程，与我无关，我也不清楚。我们之间的居间服务义务已履行完毕，故现不应当退还600000元。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月3日及11月17日，原告分两次给被告吴建强转款共计60万元。2015年11月19日，原告与孙梧刚签订一份装修工程居间协议。协议约定，工程名称：华凌市场卡子湾北区商铺装修工程。工程地点：华凌市场卡子湾北区托运部。工程量：施工工程量为13000平米至20000平米。居间费用计算：居间费用为实际工程量乘以每平米壹佰叁拾元计算总居间费。双方签订本协议之日甲方支付给乙方居间费的前期费叁拾万元整。待甲方收到业主支付的工程第一笔款后，按照每平米一百元的单价支付给乙方第二笔居间费，余款等业主方支付给甲方第二笔工程款后一次性结清居间费。协议签订当日，原告詹森铭即将30万元给付了孙梧刚。后原告与华凌签订了装修合同，但因种种原因未能施工。
上述事实有银行明细单、装修工程居间协议、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案原告詹森铭就华凌市场卡子湾北区商铺装修工程是与案外人孙梧刚签订的装修工程居间协议，原告亦按居间协议的约定将30万元居间前期费用付给了孙梧刚，故原告是与案外人孙梧刚间发生的居间合同关系。被告吴建强提出其是与孙梧刚合伙给原告提供华凌市场卡子湾北区商铺装修工程的媒介服务，其收取原告的60万元系前期铺垫的费用。由于被告吴建强未提供其与孙梧刚系合伙关系的证据，且该60万元亦非依据装修工程居间协议收取，故被告吴建强的抗辩主张不能成立，本院不予采信。被告吴建强无合理合法的依据收取原告詹森铭的60万元，系不当得利，应当予以退还，并偿付占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建强退还原告詹森铭600000元；
二、被告吴建强偿付原告詹森铭利息43200元（自2015年11月17日至2017年2月17日，600000元按月息4.875‰计算，以原告主张的为限）。
上述被告吴建强应给付原告詹森铭的款项共计643200元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的643200元，应收案件受理费10232元，原告已预交。给付金额643200元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 莉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00593号
原告张万伦。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告王操文。
被告王钢成（又名ＸＸ成）。
本院在审理原告张万伦与被告王操文、王钢成房屋买卖合同纠纷一案中，原告张万伦于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万伦撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张万伦负担。
审判员 付爱民
二〇一五年二月五日
书记员 郭雪蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2297号
原告：浙江天台昌源贸易有限公司，住所地：天台县福溪街道桥南开发区（下余村）。
法定代表人：戴阳春。
被告：浙江神舟管业有限公司，住所地：天台县白鹤工业园区。
法定代表人：戴明红。
被告：戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台昌源贸易有限公司与被告浙江神舟管业有限公司、戴明红买卖合同纠纷一案中，原告浙江天台昌源贸易有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台昌源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2520元，减半收取1260元，由原告浙江天台昌源贸易有限公司负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 邵斌青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3899号
罪犯李文福，男，汉族，1980年5月7日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2012年2月27日作出（2012）翠刑初字第1号刑事判决，认定被告人李文福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人李文福及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）伊刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月16日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李文福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分66分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文福的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02007号
原告刘会军。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告周易。
被告陈荣。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告刘会军诉被告周易、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘会军及其委托代理人刘磊、被告陈荣及其委托代理人张钟�均到庭参加了诉讼，被告周易经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会军诉称，被告周易于2011年9月8日向原告借款50，000.00元，于2011年10月2日向原告借款50，000.00元，合计100，000.00元。约定月息2分，被告周易就此向原告写下借条。但此后经原告多次催讨，被告周易未偿还借款。经查明，被告周易向原告借款发生在与被告陈荣婚姻关系存续期间。故诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金100，000.00元，以及利息96，000.00万元。
被告周易未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈荣辩称：1、我不应以其被查封的房产对原告承担偿还责任，因该房产不属于夫妻共同财产；2、被告周易所借债务非夫妻共同债务，根据最高院关于夫妻共同债务认定的最新答复中明确说明，在债务人以夫妻一方为被告起诉的债务�纷中，如举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。
原告刘会军向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告周易户籍证明。拟证明原、被告主体资格。
证据二、借条两张。拟证明被告周易向原告借款100，000.00元的事实。
证据三、转款凭证两张、银行流水一张。拟证明原告分两次累计汇款70，000.00元及用现金方式支付的30，000.00元。
证据四、婚姻登记记录查询证明。拟证明被告周易的借款发生于与陈荣夫妻关系存续期间。
被告陈荣对证据一、证据四无异议。对证据二的两张借条的真实性、关联性均有异议。对证据三的转款凭证中的金额有异议，与实际借条上的金额不一致；存款单不能证明是与原告发生的债务关系；银行流水10月2日发生的金额也加起来与借条�的金额不符，无法证实其真实性。
被告陈荣向法庭申请证人周某出庭，拟证明被告周易所借债务没有用于家庭生活。
原告对被告陈荣所提供的证人证言有异议，认为通过自己婚生子的证人证言，无法证实其真实性，没有客观事实认定。
被告周易未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告周易于2011年9、10月分两次向原告刘会军累计借款100，000.00元，约定月息2分，并出具借条一张。经查明，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因原告多次催要未果，故起诉本院。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，事实清楚，应受法律保护。被告周易未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。借条中双方并未约定利息，故对原告诉请利息部分本院不予支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈荣所提供的证人证言系其直系亲属，证明效力较弱，又未向法庭提供其他证据予以证明，故视为夫妻双方共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周易、陈荣于本判决书生效十日内偿还原告刘会军借款本金100，000.00元。
本案诉讼费用4，220.00元，由被告周易、陈荣承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一�年三月三十日
书 记 员 胡志雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执688号
申请执行人刘细满，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限公司，公司地址湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘凯峰，该公司董事长。
本院执行申请执行人刘细满与被执行人株洲建鑫房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月十二日
书记员 张婷彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9107号
原告：陈敏，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告陈敏诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬70000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬70000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与陈敏确认：陈敏是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠陈敏劳务报酬70000元。
本案诉讼过程中，陈敏申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。陈敏请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是陈敏的合同相对人，陈敏与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与陈敏存在劳务用工及易捷拖欠陈敏劳务费，而应由陈敏对此举示基础性证据。陈敏并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定陈敏在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因陈敏不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与陈敏确认易捷尚欠陈敏劳务费70000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对陈敏要求易捷支付其劳务费70000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告陈敏劳务报酬70000元；
驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告易捷负担。财产保全费720元，由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁茂珂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑执字第4556号
罪犯郭董荣，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第21号刑事判决，认定郭董荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭董荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭董荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭董荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年5月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初431号
原告：石世辉，男，1960年10月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市保安镇新塘中街陈屋经济合作社。
法定代表人：陈福生。
住址：连州市。
本院在审理原告石世辉诉被告州市保安镇新塘中街陈屋经济合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石世辉撤回起诉。
本案受理费431.38元，由原告石世辉负担，保全费445.10元，由本院依法退回原告石世辉。
审判员 梁文生
二〇一八年四月十七日
书记员 成芳宁
附本案相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第38-3号
申请人王强，男，汉族，出生于1972年8月，住四川省兴文县。
被申请人许小容，女，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
本院于2015年5月5日作出的（2015）兴民保字第38-1号民事裁定书，现因双方达成和解协议，申请人王强申请解除对许小容银行账户存款的财产保全措施。
本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人许小容在中国农业银行兴文支行的账户和兴文石海农商行的账户存款予以解除。
审判员 陈 练
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄耀瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终395号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹兴兴，男，1989年2月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住江西省崇仁县。2010年1月20日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人邹兴兴犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0602刑初433号刑事判决。原审被告人邹兴兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2013年3月29日19时许，被告人邹兴兴伙同潘某、周某平、邹某1、邹某2（均已判决）在绍兴市越城区人民路爵士岛咖啡店门口，采用撬锁的方式，撬开被害人赵某3停放在该处的浙Ｄ×××××轿车车门，窃得赵某2在车内的人民币62000元。被告人邹兴兴分得赃款人民币12000元及“路费”人民币2000元。
2017年3月5日，被告人邹兴兴向江西省崇仁县白路派出所投案。案发后，被告人邹兴兴退赔给被害人人民币12000元。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人邹兴兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邹兴兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邹兴兴在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可依法认定为自首，并对其从轻处罚。被告人邹兴兴等人采用破坏性手段盗窃，且系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人邹兴兴及非同案共犯已退赔了被害人的大部分损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、未追回的赃款继续向被告人追缴。
邹兴兴上诉提出：1、其在犯罪中未起主要作用，与其他同案犯相比，对其量刑过重。2、其仅在绍兴橇了两辆车，两次犯罪均发生在绍兴，不属于流窜作案。原判以此为由对其从重处罚不合情理。请求二审法院依法予以改判。
辩护人提出：1、本案中邹某1和周某平直接撬锁窃得财物，在犯罪中起主要作用，上诉人仅是望风，起次要作用，应认定从犯。2、上诉人具有投案自首的情节，其犯罪行为较轻，应当对其免除处罚。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定邹兴兴盗窃犯罪事实清楚，被害人赵某3的陈述，非同案共犯潘某、周某平、邹某1、邹某2的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，证明，情况说明，抓获经过，户籍信息及被告人邹兴兴供述等证据予以证实。
关于邹兴兴及辩护人提出邹兴兴在犯罪中仅起次要作用，系从犯的上诉及辩护意见，经查，本案最初盗窃犯意由邹某1提出，但邹某1提议得到了潘某、邹兴兴等积极响应。潘某、邹兴兴、周某平等准备橇车工具，租车从江西赶到宁波准备实施盗窃行为。到了宁波后，五人经商量，决定去邹兴兴提议的绍兴实施盗窃。在案证据还显示，五人到了绍兴后，不止橇过一辆车。虽然在橇涉案车辆过程中，邹兴兴是在旁望风，但其他有些车辆盗窃，邹兴兴亲自实施了橇车的行为，只是所橇车辆均无所获。事后盗窃所获赃物五人均分。由此可见，邹兴兴事先积极参与商议，在实施犯罪过程中与其他同案犯所起作用相当，且赃物均分，原判未区分主从犯并无不当。故此上诉及辩护意见不能成立。
关于邹兴兴提出其不属于流窜作案，原判以此为由对其从重处罚不合理的上诉意见，经查，邹兴兴及其他同案犯供述均证实，邹某1联系潘某让潘某、邹兴兴、邹某2等人去宁波接他，在回来路上可以顺便搞点“路费”。潘某、邹兴兴、邹某2、周某平均表示同意。因此邹兴兴等人主观上有跨省跨市流窜实施盗窃的故意。客观上邹兴兴等人连续作案多起，故原判认定其流窜作案并无不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，被告人邹兴兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已经综合考虑了被告人累犯、自首、退赔及流窜作案等量刑情节，所作量刑基本适当。上诉人邹兴兴上诉理由及辩护意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年六月三十日
书记员 高海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1339号
申请执行人：兖州中联混凝土有限公司
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1339号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0222刑初9号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人田某甲，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌失火罪于2016年3月3日被宜君县公安局刑事拘留，2016年3月10日被宜君县公安局取保候审。2016年5月19日被宜君县人民检察院取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人田某甲犯失火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员张金花出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2016年2月26日10时许，被告人田某甲在宜君县彭镇王沟湾村南庄组窑门沟自家责任田烧玉米秆时，用随身携带的“香满堂”气体打火机点燃玉米秆进行焚烧，不慎引起火灾。在其和其妻寇某某无法扑灭火势的情况下，寇某某电话联系村委会书记田某乙带村民前来灭火，田某甲也拨打了119火警电话，田某乙带领的村民和消防人员到现场后将火扑灭。经依法鉴定，本次过火区域面积为19.88公顷，其中有林地1.2公顷，灌木林地6.6公顷，未成林造林地5.18公顷，宜林地6.9公顷，造成王某甲等10户村民46棵核桃树损伤、王某乙20棵苹果树损伤、王某丙48棵苹果树苗损伤。认为被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某甲一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月26日，被告人田某甲在宜君县彭镇王沟湾村南庄组窑门前沟其承包地焚烧秸秆时，引发火灾，秸秆叶引燃山林。被告人田某甲立即与其妻子寇某某进行扑救，在无法扑灭火势的情况下，被告人田某甲拨打119火警电话进行报警，寇某某电话联系村委会书记田某乙带领村民救火。当日15时10分，火势被扑灭。经鉴定，过火区域面积19.88公顷，其中有林地1.2公顷，灌木林地6.6公顷，未成林造林地5.18公顷，宜林地6.9公顷。王某甲等12户零星核桃树及苹果树受损。侦查中，被害人田某丙、田某丁、王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某壬、王某癸、田某戊、田某己、王甲甲、王某丙、王某乙对被告人田某甲表示谅解。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局受案登记表证明案件的来源。2、中华人民共和国林权证、宜君县集体林地承包合同、彭镇王沟湾村南庄组窑门前沟火灾现场过火区域小班调查表证明过火区域林地、树木的权属。3、证人寇某某的证言证明被告人田某甲焚烧秸秆引发火灾的经过，以及田某甲救火和报警的事实。4、证人王某戊的证言证明其从寇某某处得知失火后帮消防员领路，以及其损失情况。5、证人王某己、王某庚、王某壬、王某癸、田某戊、田某己、王甲甲、王某丙、王某乙的证言证明几人损失情况。6、物证打火机一个、提取笔录证明被告人田某甲焚烧秸秆所使用工具情况。7、宜君县林业工作站鉴定意见书证明过火面积9.88公顷，其中有林地1.2公顷，灌木林地6.6公顷，未成林造林地5.18公顷，宜林地6.9公顷。王某甲等12户零星核桃树及苹果树。8、现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。9、被害人田某丙、田某丁、王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某壬、王某癸、田某戊、田某己、王甲甲、王某丙、王某乙的承诺书、谅解书证明被害人对被告人的谅解情况。10、宜君县公安局偏桥派出所的户籍证明信证明被告人田某甲的身份情况。11、宜君县公安消防大队案件出车单证明被告人田某甲在失火后，报警的事实。12、被告人田某甲的供述证明被告人焚烧秸秆时，引发林火以及救火的经过和报警的事实。
本院认为，被告人田某甲在农业生产活动中，过失引发山林火灾，过火区域面积19.88公顷，其中有林地1.2公顷，灌木林地6.6公顷，未成林造林地5.18公顷，宜林地6.9公顷。以及零星核桃树、苹果树被烧毁。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人田某甲在失火后，即进行报警，并如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人田某甲从轻处罚。被告人田某甲在引发火灾后，能积极扑救，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。被告人田某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。宜君县人民检察院的量刑建议符合事实与法律的规定，予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 同 刚
人民陪审员 毋秋娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 封敏媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第91号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：陆××。
被告：桐乡市××塑料制品有限公司，住所地：桐乡市
××镇××集镇。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告李××诉被告陆××、桐乡市××塑料
制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李××于2008年12月
2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陆××、
桐乡市××塑料制品有限公司银行存款200000元或查封、扣押
其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如
下：
冻结被告陆××、桐乡市××塑料制品有限公司银行存
款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金 叶
二〇〇八年十二月十日
书记员 孙磊霆
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
被执行人李华。
本院于2016年10月8日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行李华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初983号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人李华应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款19985元及利息，承担案件受理费150元、执行费202元，合计20337元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人李华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8158号
原告李健，男，1982年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告白雪峰，男，1982年3月30日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告李健与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款139000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白雪峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、欠条6张；2、证人于某的证言。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日被告白雪峰分六次向原告李健借款共计人民币139000元，白雪峰为李健出具了借据。因被告未偿还原告上述款项，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告李健与被告白雪峰之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告白雪峰应向原告李健偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款人民币139000元。
被告白雪峰如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费560元，由被告白雪峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭文静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3671号
原告：黄永光，男，汉族，1976年8月出生，住所地：上蔡县。
被告：蒋国林，男，汉族，1964年4月出生，住所地：上蔡县。
被告：张巧，女，汉族，1964年7月出生，住所地：上蔡县。
被告：冯勇军，男，汉族，1968年10月出生，住所地：上蔡县。
原告黄永光与被告蒋国林、张巧、冯勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄永光于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永光撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由黄永光负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年八月一日
书记员 邢珊珊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审458号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人郑雄伟，男，1988年10月4日出生，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791892行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月23日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791892《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月3日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11196《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791892行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11236号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初890号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，女，1966年10月17日生，汉族，居民，住新泰市
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。
被告：朱磊，男，1984年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、朱磊金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850减半收取425元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03714号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告房捷，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告房捷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执840-1号
申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社。
负责人朱文利，该信用社主任。
被执行人王胜利，男，1970年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王建华，女，1970年7月31日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社与被执行人王胜利、王建华为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2014年7月18日作出（2014）沁证经字第17156号具有强制执行效力债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社于2017年7月6日向本院申请强制执行后，被执行人王胜利、王建华未按本院的（2017）豫0882执840号执行通知书规定的期限内履行义务。2017年8月29日本院作出（2017）豫0882执840号执行裁定书，限被执行人王胜利、王建华在裁定送达之日起三日内按照沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第17156号具有强制执行效力债权文书公证书确定的义务履行完毕。但被执行人王胜利、王建华仍未履行支付义务。
本院查明被执行人王胜利有位于沁阳市XXX房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜利所有的位于沁阳市XXX房产（房产证号为：09301161**号）一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一七年九月十二日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执840-1号
申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社。
负责人朱文利，该信用社主任。
被执行人王胜利，男，1970年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王建华，女，1970年7月31日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社与被执行人王胜利、王建华为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2014年7月18日作出（2014）沁证经字第17156号具有强制执行效力债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社于2017年7月6日向本院申请强制执行后，被执行人王胜利、王建华未按本院的（2017）豫0882执840号执行通知书规定的期限内履行义务。2017年8月29日本院作出（2017）豫0882执840号执行裁定书，限被执行人王胜利、王建华在裁定送达之日起三日内按照沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第17156号具有强制执行效力债权文书公证书确定的义务履行完毕。但被执行人王胜利、王建华仍未履行支付义务。
本院查明被执行人王胜利有位于沁阳市XXX房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜利所有的位于沁阳市XXX房产（房产证号为：0930116X**号）一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一七年九月十二日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执840-1号申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社。负责人朱文利，该信用社主任。被执行人王胜利，男，1970年11月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王建华，女，1970年7月31日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社与被执行人王胜利、王建华为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2014年7月18日作出（2014）沁证经字第17156号具有强制执行效力债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社于2017年7月6日向本院申请强制执行后，被执行人王胜利、王建华未按本院的（2017）豫0882执840号执行通知书规定的期限内履行义务。2017年8月29日本院作出（2017）豫0882执840号执行裁定书，限被执行人王胜利、王建华在裁定送达之日起三日内按照沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第17156号具有强制执行效力债权文书公证书确定的义务履行完毕。但被执行人王胜利、王建华仍未履行支付义务。本院查明被执行人王胜利有位于沁阳市XXX房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王胜利所有的位于沁阳市XXX房产（房产证号为：09301161**号）一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  张 燕审判员  李好威二〇一七年九月十二日书记员  董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执840-1号申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社。负责人朱文利，该信用社主任。被执行人王胜利，男，1970年11月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人王建华，女，1970年7月31日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市信用合作联社柏香信用社与被执行人王胜利、王建华为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2014年7月18日作出（2014）沁证经字第17156号具有强制执行效力债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社于2017年7月6日向本院申请强制执行后，被执行人王胜利、王建华未按本院的（2017）豫0882执840号执行通知书规定的期限内履行义务。2017年8月29日本院作出（2017）豫0882执840号执行裁定书，限被执行人王胜利、王建华在裁定送达之日起三日内按照沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第17156号具有强制执行效力债权文书公证书确定的义务履行完毕。但被执行人王胜利、王建华仍未履行支付义务。本院查明被执行人王胜利有位于沁阳市XXX房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王胜利所有的位于沁阳市XXX房产（房产证号为：0930116X**号）一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  张 燕审判员  李好威二〇一七年九月十二日书记员  董永利
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2149号
原告：林森，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县，
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费55元，减半收取27.5元，由原告林森负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8103号
原告：胡小霞，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍所在地：四川省郫县安德镇。
委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律服务工作者。
被告：叶立平，男，汉族，1975年5月21日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：四川德裕隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：叶立平
原告胡小霞与被告叶立平、四川德裕隆投资管理有限公司（以下简称德裕隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡小霞及其委托代理人罗仁崇到庭参加了诉讼。被告叶立平、德裕隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币100万元，并由二被告承担连带责任；二、判令被告支付利息（以本金100万为基数，从2016年1月22日起按月息2%计算至本金还清之日止）；三、责令被告支付原告代理费人民币36400元。事实和理由：被告叶立平于2013年12月19日向胡小霞借款人民币50万元，于2014年4月18日再次向胡小霞借款人民币100万元，被告德裕隆公司为担保人。被告偿还了50万元借款本金未再偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告叶立平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告德裕隆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
胡小霞围绕其诉讼请求提交了借款合同、转账记录、收据、转账记录单、承诺书和委�代理合同予以证明。本院经审理认定事实如下：胡小霞（甲方、出借人）与叶立平（乙方、借款人）、德裕隆公司（丙方、担保人）签订了借款合同，约定乙方向甲方借款人民币50万元，期限从2013年12月19日起至2014年2月18日前清偿，月利率为2%，丙方为担保人提供连带保证责任担保，还约定了支付方式，本息偿还方式，违约责任等等。2013年12月19日，胡小霞向叶立平转账50万。2014年4月18日，胡小霞（甲方、出借人）与叶立平（乙方、借款人）、德裕隆公司（丙方、担保人）签订了另一份借款合同，约定甲方向乙方出借100万元，丙方提供担保，期限从2014年4月18日开始，利率为每月2%，丙方对乙方合同项下债务提供连带保证责任担保，保证期间为借款履行期届满次日起两年，等等。借款合同未约定债务履行的届满期限。当日，胡小霞向叶立平转账100万。2016年1月22日，叶立平出具承诺书，内容如下：今欠胡小霞现金1000000.00（大写略），利息27800.00元（大写略），利的利5200元（大写略），此款在2016年2月6日前支付贰拾万元，争取把83200元（大写略）一起支付。所剩余款项在2016年4月30日前可抵资产，或者在2016年8月30日前以现金方式归还。2017年7月31日，胡小霞与成都市郫都区安德法律服务所签订委托代理合同。庭审中，胡小霞认可叶立平已偿还本金50万元。
本院认为，胡小霞分两次向叶立平借款共计150万元，签订了借款合同，不违反法律规定，双方形成的合法有效的借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。胡小霞自认叶立平已偿还本金50万元，予以确认。胡小霞诉请叶立平偿还本金100万元，符合法律规定和合同约定，予以支持。德裕隆公司作为担保人在借款合同上盖章，当按照规定承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，德裕隆公司对叶立平的债务应当承担连带清偿责任。叶立平、德裕隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。
胡小霞诉请被告支付代理费，但其举出的委托合同中未明确代理费金额。该诉请证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶立平于本判决生效之日起10日内一次性归还胡小霞本金100万元，并以100万元为基数，按照每月2%为利率计算利息，从2016年1月22日到本金付清之日止；
二、四川德裕隆投资管理有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回胡小霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18529元，以简易程序审理结案，减半收取9264.5元，由叶立平、四川德裕隆投资管理有�公司负担。（此款胡小霞已垫付，叶立平、四川德裕隆投资管理有限公司支付上述款项时一并支付胡小霞）
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年九月二十日
书记员 何 雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1242号
罪犯侯秀发，男，1966年07月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十四日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯侯秀发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯秀发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀发减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执94-2号
申请执行人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人中商信联信用担保有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼8层。
法定代表人张磊，该公司经理。
被执行人北京宝旻工贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡渠头工业区。
法定代表人张士英，该公司总经理。
本院作出的（2013）沧民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京宝旻工贸有限公司位于北京市通州区于家务工业区京通国用（2002出）字第033号土地上所有建筑物、构筑物和相关附属设施。
二、查封期限为3年（2016年7月7日至2019年7月6日）。
三、查封其间不得转让、出租，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执94-2号
申请执行人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人中商信联信用担保有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼8层。
法定代表人张磊，该公司经理。
被执行人北京宝旻工贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡渠头工业区。
法定代表人张士英，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与石英男、中商信联信用担保有限公司、北京宝旻工贸有限公司民间借贷纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2013）沧民初字第80号民事判决书】，执行到位金额为0。本院在执行过程中轮侯查封了被执行人北京宝旻工贸有限公司的土地使用权及土地上所有建筑物、构筑物和相关附属设施，该财产暂无法处置。现经调查未发现各被执行人有其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 超
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执94-2号申请执行人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人中商信联信用担保有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼8层。法定代表人张磊，该公司经理。被执行人北京宝旻工贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡渠头工业区。法定代表人张士英，该公司总经理。本院作出的（2013）沧民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京宝旻工贸有限公司位于北京市通州区于家务工业区京通国用（2002出）字第033号土地上所有建筑物、构筑物和相关附属设施。二、查封期限为3年（2016年7月7日至2019年7月6日）。三、查封其间不得转让、出租，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆代理审判员  王 欢代理审判员  李海滨二〇一六年七月七日书 记 员  韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执94-2号申请执行人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人中商信联信用担保有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼8层。法定代表人张磊，该公司经理。被执行人北京宝旻工贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡渠头工业区。法定代表人张士英，该公司总经理。本院在执行ＸＸ与石英男、中商信联信用担保有限公司、北京宝旻工贸有限公司民间借贷纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2013）沧民初字第80号民事判决书】，执行到位金额为0。本院在执行过程中轮侯查封了被执行人北京宝旻工贸有限公司的土地使用权及土地上所有建筑物、构筑物和相关附属设施，该财产暂无法处置。现经调查未发现各被执行人有其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一七年六月二十九日书记员  杜 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01094号
上诉人（原审被告）：重庆特展地基基础工程有限公司。
法定代表人：张贞彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆凯威混凝土有限公司。
法定代表人：高彬。
上诉人重庆特展地基基础工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案纠纷发生后，上诉人与被上诉人曾达成一致意见，约定就本纠纷产生的诉讼均交由重庆市渝北区人民法院管辖，该意见实际上变更了双方合同约定的由重庆市长寿区人民法院管辖的约定。现请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案预拌砼供应合同中约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，可向长寿区人民法院起诉。”而本案乙方即原告重庆凯威混凝土有限公司的住所地位于重庆市长寿区，因此，涉案预拌砼供应合同中有关管辖约定符合法律规定，其约定有效。现本案原告向约定管辖的重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。对于上诉人在上诉中提出的变更管辖约定的问题，因上诉人并未就此提供相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3234-1号
申请执行人李永轩，又名李勇，男，1972年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人吴根银，男，1965年1月18日生，汉族，安徽省枞阳县人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行李永轩与吴根银买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，也无车辆登记信息，其仅有坐落于常州市武进区湖塘镇花园公寓1幢乙单元201室房屋一套，且有其他案件查封在先，暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 钱进伟
执行员 卞文斌
二〇一七年一月十九日
书记员 顾文荣
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3234-1号申请执行人李永轩，又名李勇，男，1972年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人吴根银，男，1965年1月18日生，汉族，安徽省枞阳县人，住江苏省常州市武进区。本院在执行李永轩与吴根银买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，也无车辆登记信息，其仅有坐落于常州市武进区湖塘镇花园公寓1幢乙单元201室房屋一套，且有其他案件查封在先，暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 钱进伟执行员 卞文斌二〇一七年一月十九日书记员 顾文荣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1217号
罪犯万桂征，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省郯城县人民法院于2011年10月13日以（2011）郯刑初字第280号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯万桂征有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万桂征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯万桂征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万桂征准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月2日起至2020年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3050号
原告：杨金平。
被告：王雪东。
原告杨金平与被告王雪东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加诉讼，被告王雪东经本院公告送达，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
杨金平诉称：原、被告于2001年2月25日登记结婚，生育二女王佳楠（2002年2月16日生）、王佳旭（2004年8月18日生）。2012年双方因家庭琐事口角并离开被告，后被告也离开居所，现分居已近五年，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女王佳楠、王佳旭由原告抚养。
王雪东未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2001年2月25日登记结婚，生育二女王佳楠、王佳旭。2012年原、被告双方因家庭琐事分居至今。2013年5月22日原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2013）前民初字第1357号民事判决书，判决驳回了其离婚的诉求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及结婚证、判决书等证据予以证实。
本院认为：原告曾起诉与被告离婚被驳回，现再次起诉与被告离婚，并且双方分居期间已超过二年，应视为其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于生育二女王佳楠、王佳旭的抚养权，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨金平与被告王雪东离婚。
二、生育女孩王佳楠（2002年2月16日生）、王佳旭（2004年8月18日生）由原告杨金平抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白宝石
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4501-1号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月15日立案受理后，于2009年12月24日向原告送达了开庭传
票，通知原告于2010年1月11日13时45分在本院邱隘人民法庭
开庭审理。届期，原告未到庭参加诉讼，也未向本院说明情况
。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本案可按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年一月十二日
代书记员 车懿宗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2890号
原告支然。
委托代理人杨涛。
被告闫少杨。
被告闫建强。
被告李跃刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
负责人李彦拴。
委托代理人谷艳彩。
原告支然与被告闫少杨、闫建强、李跃刚、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告支然的委托代理人杨涛，被告闫少杨、闫建强、李跃刚，被告人保公司的委托代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支然诉称，2017年1月11日早上8时30分许，被告闫少杨驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市裕华区河北科技大学西校区院内转弯时与原告所骑电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的事故认定书，认定被告闫少杨负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤在河北医科大学第一医院住院治疗，本次事故造成原告左侧胫骨骨折等。冀Ａ×××××号汽车的被保险人是被告闫建强，车主是被告李跃刚，被告所驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。故请求法院依法判令，一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等29678.09元；二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、裕华区梅温洗衣店的劳动合同、扣发工资证明，事故前三个月工资表、居住证、诊断证明书。护理人孟敬新石家庄英利体育用品有限公司的劳动合同、扣发工资证明、事故前三个月工资表。
被告人保公司辩称，冀Ａ×××××汽车在我公司投保交强险及三者50万，包括不计免赔，事故发生在保险期间内。核对我公司被保险车辆行车本、驾驶证、被保险人身份证、保单等证件合法有效后，对属于我公司保险责任的原告的合法损失，首先在交强险分项限额内依法承担，超出部分在商业险范围内按照责任承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告闫少杨、闫建强、李跃刚辩称，我的车在人保投保交强险及三者50万，包括不计免赔。合理损失由人保公司赔偿。我垫付医疗费1万元，人保公司应返还。
经审理查明，2017年1月11日早上8时30分许，被告闫少杨驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市裕华区河北科技大学西校区院内转弯时与原告所骑电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告因事故受伤在河北医科大学第一医院住院治疗13天，该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的事故认定书，认定被告闫少杨负本次事故的全部责任，原告无责任。
经查，冀Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保交强险一份及商业三者险50万元，该事故发生在保险期内。冀Ａ×××××号汽车被保险人是被告闫建强，车主是被告李跃刚，事故后被告闫少杨垫付原告医药费1万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定，被告闫少杨负本次事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，本院确认。被告闫少杨驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保交强险一份及商业三者险50万元，该事故发生在保险期内，因此被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由人保公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告损失。诉讼费由被告闫少杨承担。
关于原告主张的医疗费15875.15元，原告提供了在河北医科大学第一医院住院13天，费用14255.06元。门诊票据6张费用770.09元，石家庄鼎康科技有限公司出具的原告医用高分子夹板费用850元。被告人保公司对于夹板费用不认可。原告受伤是左侧胫骨骨折，该夹板是原告住院期间固定使用的必备设施，本院认可。因此原告共计医药费15875.15元，本院确认。其中包含被告闫少杨垫付医药费1万元。
关于原告主张的误工费10098元，原告主张住院13天和出院后90天，共计103天，按照2017年交通事故赔偿标准居民服务业标准35785元计算。原告提供了裕华区梅温洗衣店的劳动合同、扣发工资证明、居住证、诊断证明书、事故前三个月工资表。本院认为，关于原告的误工期限，原告受伤是左侧胫骨骨折，并内固定物，原告的出院记录和诊断证明书，均显示左下肢石膏制动三个月和休息三个月，因此对于原告主张的误工期限103天，本院支持。对于原告主张的误工费，原告提供的证据显示原告从事的是居民服务业，并且有居住证，因此原告的主张本院支持。原告误工费为35785÷365天×103天=10098元。
关于原告主张的住院伙食补助费1300元，原告在河北医科大学第一医院住院13天，原告主张每天100元，并提供住院材料证实，本院确认。
关于原告主张的护理费1815元，原告主张护理期限为13天，按照2017年交通事故赔偿标准制造业标准50983元计算。并提供护理人的劳动合同，单位石家庄英利体育用品有限公司的营业执照，结婚证及误工证明和扣发前三个月工资表。被告对护理期限无异议，本院认可。对于护理人的工资，石家庄英利体育用品有限公司经营范围为体育用品、健身器材、运动服饰销售。因此护理人工资应该参照2017年交通事故赔偿标准居民服务业标准35785元计算。原告的护理费为35785÷365天×13天=1275元，本院认可。
关于原告主张的营养费390元，原告主张13天，每天30元。本院认为，原告骨伤住院期间应该增强营养，本院认可。
关于原告主张的交通费200元，本院酌情认可交通费100元。
综上，原告的各项损失共计为29038.15元，其中原告的医药费、营养费、住院伙食补助费共计17565.15元。被告人保公司应在该机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费1万元，该费用返还被告闫少杨。在机动车商业三者险50万元范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费7565.15元，对于原告误工费10098元、护理费1275元、交通费100元，共计11473元，被告人保公司应在该机动车交强险死亡伤残范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内返还被告闫少杨垫付原告支然医药费1万元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内赔偿原告支然误工费、护理费、交通费共计11473元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故商业三者保险50万元限额内赔偿原告支然医药费、营养费、住院伙食补助费7565.15元。
三、驳回原告支然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告闫少杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费542元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年八月十六日
书记员 丁姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3809号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住济源市。
被告：郑建涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：范志强，男，1987年8月6日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李霞、郑建涛、范志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李霞、郑建涛、范志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李霞偿还借款本金178516.19元及给付之日止的利息，被告郑建涛、范志强对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，被告李霞在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限36个月，由被告郑建涛、范志强提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金178516.19元，利息清至2015年4月9日。
被告李霞、郑建涛、范志强均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告李霞作为借款人，被告郑建涛、范志强作为保证人，与原告宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年5月7日至2015年5月7日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李霞提供了200000元的借款，借款期限至2015年5月7日，利率为月利率7.653‰。贷款到期后，被告结欠本金178516.19元，利息清到2015年4月9日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李霞提供借款后，被告李霞应按照约定履行还款义务，但被告李霞未按期还款，现原告要求被告李霞偿还借款178516.19元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告李霞逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告郑建涛、范志强对被告李霞的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告郑建涛、范志强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司178516.19元及利息（从2015年4月10日至2015年5月7日按月利率7.653‰计算，从2015年5月8日起按月利率7.653‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郑建涛、范志强对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告李霞负担，被告郑建涛、范志强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一七年九月十三日
书记员 赵路昊