wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5139号
上诉人（原审被告）：高从春，男，1971年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：高水珍，女，1978年4月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
第三人（原审被告）：武汉市黄陂区白水湖金土地种养殖专业合作社，住所地武汉市黄陂区三里桥街白水湖村梅家大湾29号。
法定代表人：梅云建，该合作社负责人。
上诉人高从春因与被上诉人高水珍、第三人武汉市黄陂区白水湖金土地种养殖专业合作社（以下简称合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高从春的上诉请求：1、撤销原判。2、一切费用由高水珍承担。其上诉的理由为，1、一审法院适用法律不当，不尊重法律事实，严重偏袒高水珍。2、高水珍与高从春是此家庭土地承包合同的共有人，高从春手上有村委会签订的土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条、第十三条，以上为据，高从春不存在对高水珍的侵权，高从春的土地经营权证都没有取得，多次申请相关部门都不与办理，土地也未流转，合同也未更改，高水珍和高从春是土地承包合同的共有人，那么她个人的土地经营权证是如何取得的？既然是共有人又如何说的上侵权？
被上诉人高水珍答辩则要求维持原判。
第三人合作社答辩称：对一审法院判决没有意见，承包期满后合同自动解除。
2017年3月，高水珍向一审法院提起诉讼，请求判令：1、由高从春、合作社停止侵害土地承包经营权行为，并拆除蔬菜大棚，恢复土地原状；2、由高从春、合作社连带向我返还土地租金5,760元；3、本案诉讼费由高从春、合作社承担。
一审法院查明，2015年12月5日，高从春在未经高水珍同意的情况下，将高水珍享有承包经营权的3.2亩（实测3.6亩）土地私自租赁给合作社从事大棚蔬菜种植，高从春、合作社并签订了土地租赁合同，租赁期限一年（2015年12月5日至2016年12月5日止），租金每亩每年800元，合作社按合同约定支付给了高从春一年租金2,880元，事后合作社在租赁的土地上搭建了蔬菜大棚，并将蔬菜大棚承包给外来租户经营蔬菜种植，收取承包费。在一年的合同期满后，因其他原因，合作社没有继续承租案涉土地，同时要求租户停止蔬菜种植，但租户并没有将土地退出，仍在经营耕种，租金直接由租户付给高从春，高从春从租户获取了2017年租金2,880元。因高从春长期占用高水珍享有承包经营权的土地，为此，高水珍曾多次找高从春、合作社交涉，并向其所在的村委会及街道办事处反映，要求帮其收回土地，均未得到解决，因此发生纠纷。
一审法院另查明：高从春持有的案涉3.2亩（实测3.6亩）土地在完善二轮延包时，由黄陂区人民政府颁发的土地承包经营权证，因颁证行为违反法律规定，在2012年4月28日经法院判决已予以撤销。
一审法院认为：高水珍享有案涉3.2亩（实测3.6亩）土地的承包经营权，高从春私自占用将该土地租赁给合作社经营大棚蔬菜种植并获取租金以及合作社在承租的土地上搭建蔬菜大棚的行为，侵犯了高水珍的合法权益，故高水珍要求高从春、合作社停止侵害，拆除蔬菜大棚，恢复土地原状，返还土地租金5,760元的诉讼请求，依法予以支持。因5,760元租金已由高从春获取应由其返还给高水珍。高从春辩称案涉土地已由黄陂区人民政府向其颁发了土地承包经营权证，高从春对案涉土地享有承包经营权。因政府颁证行为违反法律规定，经法院判决已撤销了其持有的土地承包经营权证，故高从春不享有案涉土地的承包经营权，其辩解意见，不予采纳。合作社辩称其对案涉土地只租赁了一年时间，合同期满后未继承承租，其租金也已支付给了高从春，没有对高水珍造成侵害，与事实不符，其搭建的蔬菜大棚至今未拆除，仍由外来租户使用，对高水珍仍造成侵害，故其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高从春、武汉市黄陂区白水湖金土地种养殖专业合作社应停止侵害高水珍享有的3.2亩（实测3.6亩）土地承包经营权的行为，并于本判决生效之日起十五日内拆除蔬菜大棚，恢复土地原状；二、由高从春于本判决生效之日起十五日内将获取的土地租金5,760元返还给高水珍。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由高从春、武汉市黄陂区白水湖金土地种养殖专业合作社共同负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因政府颁证行为违反法律规定，法院已经判决撤销了高从春原持有的土地承包经营权证，故高从春不再享有案涉土地的承包经营权，其无权将案涉3.2亩（实测3.6亩）土地对外出租，收取租金。因此，一审法院判决并无不当。高从春的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高从春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 余文婷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0906刑初418号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人易某某，女，31岁。因本案，于2016年4月1日被取保候审。
辩护人刘强，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人易某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年5月期间，四川鑫帮财富投资公司（下称鑫帮公司）遂宁分公司分别以蓬溪县“百车帮汽车销售公司”项目、“尚海天唐大酒店”项目、“海伦梅尔咖啡厅”项目以及“盐亭紫辰明珠”项目投资为由，依托遂宁公司与投资群众签订投资协议后，再签订《投资转让合同》以及《资产管理委托书》和《承诺书》，由该公司以每月1.5分-2分支付利息，到期还本的方式向群众募集资金，至案发时尚未退还的募集资金共4000余万元，涉及投资群众800余人。在此期间，被告人易某某作为鑫帮公司业务员，负责具体面向社会不特定群众进行宣传并吸收群众资金到公司，共吸收资金人民币970万元，获取提成款人民币51808元。
另查明，审理中，被告人已退缴全部违法所得人民币51808元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、投资人陈述、统计表及考核汇总明细表、投资合同、发还清单、辨认笔录、扣押清单、挡获经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家法律、法规规定，在鑫帮公司安排下以高额利息为引诱方式向社会公开吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社会危害后果，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（被告人易某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦芬人民陪审员王治琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 佳 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初228号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀成，男，因犯抢劫罪，于2015年11月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人杨秀成犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨秀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年1月4日凌晨，被告人杨秀成与兰某某在秀山县龙池镇十字街某营业厅内盗窃了3部手机及十余包香烟。
2015年1月18日至次日的夜间，被告人杨秀成等人在酉阳县龙潭镇菜市场内将被害人彭某停放的摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3609元。
2015年1月25日至次日的夜间，被告人杨秀成与兰某某在酉阳县泔溪镇太平村被害人张某家屋外，使用长杆从窗户外江被害人张某的衣服钩出，并将里面的1000多元人民币拿走。
2015年2月8日至次日的夜间，被告人杨秀成与兰某某秘密进入酉阳县泔溪镇泔溪村被害人冉某家中，拿走钱包1个及手机1部。
2015年2月9日凌晨，被告人杨秀成与兰某某秘密进入酉阳县泔溪镇泔溪村被害人田某经营的手机店内，将数十部手机拿走。在离开途中，两人再次将泔溪镇一路边的人力三轮车秘密骑走，后被三轮车主人追赶，将三轮车拦下并索回。案发后，杨秀成、兰某某所盗窃的手机中有12部民警找回，经鉴定，共价值人民币15042元。
2015年年初的一天，被告人杨秀成等人秘密进入酉阳县偏柏乡石卡村被害人白某家中，将家中的1000多元人民币盗走。
2015年2月的一天，被告人杨秀成与兰某某秘密进入酉阳县被害人张某1所经营的商店，将商店内的1000余元人民币盗走。
指控的证据有被告人杨秀成的户籍证明等书证，证人兰某某、杨某等人的证言，被害人张某1、白某、冉某等人的陈述，被告人杨秀成的供述，酉阳县价格认证中心酉价认【2016】067号价格认定结论书，指认现场笔录、现场勘验检查笔录等。
指控认为，被告人杨秀成秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀成作案时未满18周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨秀成对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月4日凌晨，被告人杨秀成与兰某某（男，2000年1月23日出生）在秀山县龙池镇十字街某营业厅内盗窃了3部手机及十余包香烟。
2015年1月18日至次日的夜间，被告人杨秀成等人在酉阳县龙潭镇菜市场内将被害人彭某停放的摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3609元。
2015年1月25日至次日的夜间，被告人杨秀成与兰某某在酉阳县泔溪镇太平村被害人张某家屋外，使用长杆从窗户外江被害人张某的衣服钩出，并将里面的1000多元人民币拿走。
2015年2月8日至次日的夜间，被告人杨秀成与兰某某秘密进入酉阳县泔溪镇泔溪村被害人冉某家中，拿走钱包1个及手机1部。
2015年2月9日凌晨，被告人杨秀成与兰某某秘密进入酉阳县泔溪镇泔溪村被害人田某经营的手机店内，将数十部手机拿走。在离开途中，两人再次将泔溪镇一路边的人力三轮车秘密骑走，后被三轮车主人追赶，将三轮车拦下并索回。案发后，杨秀成、兰某某所盗窃的手机中有12部民警找回，经鉴定，共价值人民币15042元。
2015年年初的一天，被告人杨秀成等人秘密进入酉阳县偏柏乡石卡村被害人白某家中，将家中的1000多元人民币盗走。
2015年2月的一天，被告人杨秀成与兰某某秘密进入酉阳县被害人张某1所经营的商店，将商店内的1000余元人民币盗走。
另查明，2016年8月21日，被告人杨秀成被酉阳县公安局民警从福建榕城监狱抓获归案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认照片，指认现场笔录，情况说明，扣押物品清单、照片，发还物品清单，价格鉴证结论书，（2015）晋刑初字第3697号刑事判决书，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场中心示意图，现场照片，被告人照片，被害人张某2、黄某、田某、冉某1、冉某2、彭某、张某、张某1、冉某、白某的陈述，证人兰某某、冉某3、冉某4、姚某、杨某、袁某、石某、冉某5、石某1、冉某6的证言，被告人杨秀成的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀成入户，并多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人杨秀成犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨秀成判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人杨秀成作案时已满十六周岁不满十八周岁，归案后能如实供述其罪行，案侦中部分赃物被公安机关追回，并发还给被害人，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押的作案工具水果刀1把（未随案移送）予以没收；对被告人杨秀成违法所得赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
审 判 员 毛新荔
代理审判员 李 珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王鹤立
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执441号
申请执行人王雷，住方正县方正镇。
被执行人刘志平，住方正县天门乡。
本院在执行王雷与刘志平民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人刘志平穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执441号申请执行人王雷，住方正县方正镇。被执行人刘志平，住方正县天门乡。本院在执行王雷与刘志平民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人刘志平穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月一日书记员  于福强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第1630号
原告孙文付。
被告昆山蓝天客运旅游有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路48号楼B幢305室。
法定代表人翁建林，系该公司总经理。
委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
第三人范声兵。
原告孙文付与被告昆山蓝天客运旅游有限公司（以下简称蓝天客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日、4月28日公开开庭审理，审理中本院依法追加范声兵为本案第三人，原告孙文付、被告蓝天客运公司委托代理人杨前明、第三人范声兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文付诉称：原告与被告蓝天客运公司员工于2015年7月28日发生交通事故，该事故经认定双方负同等责任，并在交警队主持下达成调解协议，保险公司也将赔偿款付至被告蓝天客运公司账户，但被告蓝天客运公司拒绝将赔款交付原告，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蓝天客运公司赔偿原告11100元；3、被告承担诉讼费用。
被告蓝天客运公司辩称：肇事车辆挂靠在被告公司名下，登记驾驶员为狄逸昊，被告对事故及理赔情况不清楚，但公司收到18200元理赔款，公司车辆在事故中受损经定损12200元，具体赔偿依法处理。
第三人范声兵对原告孙文付诉讼请求无异议且无独立的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月28日，范声兵驾驶车牌号为苏苏E×××××中型客车沿南河路由东向西行驶南河路樾河路路口处时，与樾河路由北向南直行的由原告孙文付驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车发生碰撞的交通事故，该事故经昆山市公安局交通事故巡逻警察大队认定范声兵、原告孙文付负同等责任。范声兵、原告孙文付经调解达成一致“苏E×××××车损费（以保险公司定损为准）、施救费300元，苏E×××××车损费（以保险公司定损为准）、施救费300元，交强险范围内苏E×××××车损费2000元由原告孙文付承担，苏E×××××车损费2000元由范声兵承担，超出交强险部分的车损费范声兵承担50%，原告孙文付承担50%”，对于该意见双方均未履行。被告蓝天客运公司称苏苏E×××××中型客车实际所有人为狄逸昊，狄逸昊与被告蓝天客运公司系挂靠关系，第三人范声兵称系狄逸昊雇佣驾驶，苏苏E×××××中型客车挂靠在被告蓝天客运公司。
另查明：苏E×××××中型客车登记所有人为被告蓝天客运公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险1500000元，交强险中财产损失赔偿限额2000元，苏E×××××小型客车在紫金财产保险股份有限公司昆山支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。原告孙文付手机经中国大地财产保险股份有限公司定损损失1100元，苏E×××××小型客车经紫金财产保险股份有限公司昆山支公司定损33000元，施救费300元，苏E×××××中型客车经紫金财产保险股份有限公司昆山支公司定损12200元。2016年1月19日，中国大地财产保险股份有限公司就本起交通事故赔付被告蓝天客运公司18200元。苏E×××××小型客车保险理赔已结束。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损确认书、保险结案报告书、财产损失确认书等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在本次事故中苏E×××××中型客车、苏E×××××小型客车负同等责任，因此对于双方损失，双方对对方超出交强险部分损失各承担50%的赔偿责任。苏E×××××中型客车损失为车损12200元，苏E×××××小型客车损失为车损33000元、手机1100元、施救费300元，因此苏E×××××中型客车登记所有人被告蓝天客运公司应当赔偿苏E×××××小型客车所有人即原告孙文付11100元，苏E×××××中型客车损失已由中国大地财产保险股份有限公司赔偿18200元，其中11100元应当赔偿原告孙文付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告昆山蓝天客运旅游有限公司赔偿原告孙文付损失11100元，于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项付至原告孙文付指定账户：户名孙文付，开户行中国农业银行昆山支行，账号62×××79）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山蓝天客运旅游有限公司负担。此款原告孙文付已预交，被告昆山蓝天客运旅游有限公司负担部分于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初第13238号
原告：范立金，女，1948年9月27日出生，汉族。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，住所地：沈阳市大东区小河沿路166号。
负责人：张宇，系该单位局长。
委托代理人：刘晓全，女，1964年8月4日出生，汉族。
委托代理人：高超，女，1970年11月5日出生，汉族。
原告范立金与被告沈阳市大东区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告范立金及委托代理人吴晓辉，被告沈阳市大东区城市管理综合行政执法局委托代理人刘晓全、高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年12月份入职被告单位，任职清扫工，月工资30元至76元不等。1998年12月1日原告达到法定退休年纪，但由于被告原因将档案丢失（当庭变更为由于被告隐藏档案，没有给原告办理退休，至今档案还应在被告处），造成无法办理退休，原告经过信访等途径一直未能解决。原告于2017年11月13日申请劳动仲裁，仲裁未予受理，因此诉至法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付赔偿因为没有档案无法缴纳养老保险，自1998年法定退休年龄应得的退休金40万元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原告应从50岁退休时主张权利，按照法律规定主张权利期限为一年，原告现已经超过主张权利的时限。原告1988年就已经被单位除名了。依据的国发82年59号文件下发原告的除名决定没有错误，从我单位记载中，没有原告申诉维权的任何记载资料。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告范立金于1980年12月入职沈阳市大东区环境管理局，为集体所有制工人。1988年6月16日沈阳市大东区环境管理局下发“关于对范立金除名的决定”，内容为:范立金于1988年3月5日至1988年6月14日无故旷工长达90多天，所领导对其多次批评教育，仍无认识，并声称“辞退开除”随便，为此，在群众中造成极坏影响。根据范立金的表现，按国发[1982]《职工奖惩条例》第十八条规定，经局务会讨论决定，予以范立金除名。原告于1998年9月达到法定退休年龄。2017年12月6日起沈阳市大东区城市管理局和沈阳市城市管理行政执法局大东分局整合，组建沈阳市大东区城市管理综合行政执法局。
2017年11月13日，原告范立金向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求赔偿因没有档案无法缴纳养老保险，1998年法定退休年龄以来应得的退休金。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲人不字【2017】10号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工人档案等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张因被告隐藏档案、没有给原告办理退休，要求赔偿自1998年法定退休年龄应得的退休金40万元的问题。被告庭审中抗辩原告的诉讼请求已经超过一年仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，该法自１９９５年１月１日起施行。原告自述于1998年后曾多次找被告单位要求解决除名没有档案而无法办理退休的退休金赔偿问题，故原告应当从知道或者应当知道权利被侵害时起寻求法律保护，但原告在法律规定的仲裁时效期间内未申请仲裁，直至2017年11月13日原告才第一次申请仲裁，且未提供仲裁时效中止中断的证据，显然已超过仲裁申请期限，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告范立金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范立金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执586号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：朱方，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与朱方金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依法查封被执行人朱方名下共有房产。经查询被执行人朱方名下无存款、车辆、股权等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03835号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：王小高，男，1982年11月12日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇小赵村，身份证号：341223198211125315。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告王小高借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初32号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月4日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，住贵州省福泉市龙昌镇。因本案于2016年12月24日被贵定县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日23时30分许，被告人王某驾驶贵JH70**号小型普通客车行驶至沪昆高速（贵定收费站）处时因涉嫌酒后驾车被查获，民警现场对被告人王某进行酒精检测，检测结果为231mg/100ml，超出醉酒临界值，随后将王某带到贵定县中医院急诊科抽取静脉血液两管各5ml，保存于黔南州交警支队高速一大队物证储藏室进行冷藏，当日民警将王某的血样送至黔南州公安局司法鉴定中心对王某血液内酒精含量进行鉴定，2016年12月13日收到鉴定结论，鉴定结果为326mg/100ml。
公诉机关以被告人王某构成危险驾驶罪，提起公诉并建议判处被告人王某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人王某酒后不听他人劝阻，驾驶贵JH70**号小型普通客车，于当晚23时30分许行驶至沪昆高速（贵定收费站）处时被公安民警查获，民警现场对被告人王某进行酒精检测，检测结果为231mg/100ml，随后将王某带到贵定县中医院抽取血液，送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人王某血液内酒精含量为326mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实，有查获经过，被告人王某的供述，证人唐贵华的证言，指认现场照片，抽取血样照片，呼吸式酒精检测单，鉴定文书，身份信息资料，行驶证，驾驶证等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处刑；公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳；被告人王某坦白交待所犯罪行，依法对其从轻处罚，但被告人王某严重醉酒后仍驾驶机动车辆，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初32号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王平，男，1969年8月4日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因本案于2016年12月24日被贵定县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日23时30分许，被告人王平驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至沪昆高速（贵定收费站）处时因涉嫌酒后驾车被查获，民警现场对被告人王平进行酒精检测，检测结果为231mg/100ml，超出醉酒临界值，随后将王平带到贵定县中医院急诊科抽取静脉血液两管各5ml，保存于黔南州交警支队高速一大队物证储藏室进行冷藏，当日民警将王平的血样送至黔南州公安局司法鉴定中心对王平血液内酒精含量进行鉴定，2016年12月13日收到鉴定结论，鉴定结果为326mg/100ml。
公诉机关以被告人王平构成危险驾驶罪，提起公诉并建议判处被告人王平三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人王平对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人王平酒后不听他人劝阻，驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，于当晚23时30分许行驶至沪昆高速（贵定收费站）处时被公安民警查获，民警现场对被告人王平进行酒精检测，检测结果为231mg/100ml，随后将王平带到贵定县中医院抽取血液，送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人王平血液内酒精含量为326mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实，有查获经过，被告人王平的供述，证人唐某的证言，指认现场照片，抽取血样照片，呼吸式酒精检测单，鉴定文书，身份信息资料，行驶证，驾驶证等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处刑；公诉机关对被告人王平犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳；被告人王平坦白交待所犯罪行，依法对其从轻处罚，但被告人王平严重醉酒后仍驾驶机动车辆，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦忠路
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执81号
申请执行人：十堰东赛工贸有限公司，住所地:十堰市茅箭区顾家岗四组。组织机构代码：67365394-6。
法定代表人：王爱军，该公司总经理。
被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码:59146754-1。
法定代表人：尚洪有，该公司总经理。
申请执行人十堰东赛工贸有限公司与被执行人十堰方石汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民特72号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人十堰方石汽车零部件有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰东赛工贸有限公司于2016年5月4日申请执行。2016年12月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03执监10号执行决定书，决定该案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。2017年1月18日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一七年二月十日
书记员 陈亚男
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1355号
原告黄秀兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告罗世杰，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，1946年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。
原告罗世杰、黄秀兰与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗世杰、黄秀兰，被告大邦置业的委托代理人陈树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世杰、黄秀兰诉称，原、被告双方于2010年12月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款287394元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为21568.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辩称，对原告起诉的事实无异议，涉案房屋已经交付给原告。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元8层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元8楼802号，房屋总价款为287394元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2011年5月1日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元8楼802号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年5月1日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元8楼802号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告罗世杰、黄秀兰办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元8楼802号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告罗世杰、黄秀兰办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元8楼802号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告罗世杰、黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 杨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2031号
申请执行人尹亮远，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹亮远与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人尹亮远依据已经发生法律效力（2011）延民初字第3612号民事判决书于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边罗京实业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（本金878100元及利息，诉讼费12338元，执行费14218元）。因被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖案为由提起民事诉讼并已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第3612号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 铭
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审39号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人石新叶，女，1970年7月26日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年7月15日，被申请执行人石新叶与蒋永兴在山东省立医院东院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月29日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第4号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第4号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审39号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人石新叶，女，1970年7月26日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年7月15日，被申请执行人石新叶与蒋永兴在山东省立医院东院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月29日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第4号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第4号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执83号
申请执行人彭太平，男。
委托代理人周谨，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人罗登辉，男。
关于申请执行人彭太平与被执行人罗登辉民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）海民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭太平于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案执行标的为借款本息18600.00元及2015年6月8日之后的利息，被执行人承担案件受理费265.00元、执行费179.00元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。执行人员回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822执83号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 咸乔昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5547号
原告陈某，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告秦某，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年4月3日登记结婚，婚后2007年11月15日生育一子取名秦某甲，2009年11月30日生育一女取名秦某乙。因双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告对家庭未尽到应有的义务。从2012年起被告长期与异性保持不正当关系，双方为此争吵多次并分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养。
被告秦某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2004年5月份相识，2006年4月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均称2007年11月15日共同生育一子取名秦某甲，2009年11月30日生育一女取名秦某乙。因双方未能正确处理家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告亦未向本院举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石金鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执保2号
申请人：郭书芹，女，1972年9月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张杰，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市人，住天津滨海新区。
申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰的银行存款、车辆、房产等予以查封（冻结）。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。
经本院审查，于2017年8月10日作出（2017）鲁0322民初1553号民事裁定，并于2017年10月24日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被申请人张杰的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人张杰的车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人张杰的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在50万元以内。
本裁定立即执行。
审判员 张兆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙晓晓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1917号
申请执行人张军胜，男，1982年2月23日生。
被执行人张桂林，男，1987年7月11日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2684号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2684号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一七年四月七日
书记员 王金波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14453号
原告：陈菊花，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所律师。
被告：蔡夏祥，男，1967年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡建兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告陈菊花与被告蔡夏祥、蔡建兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告蔡夏祥、蔡建兰立即偿还给原告借款2000000元及自2016年10月1日起按月利率8‰计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡夏祥与被告蔡建兰系夫妻关系。2016年6月6日，被告蔡夏祥向原告陈菊花借款2000000元，由被告蔡夏祥亲笔书写借条为凭。此后被告蔡夏祥又在借条上注明月利率为8‰，并于2016年12月支付利息60000元。本金和其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡夏祥、蔡建兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈菊花借款2000000元及自2016年10月1日起按月利率8‰计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24440元，减半收取12220元，由被告蔡夏祥、蔡建兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 伍泓锦
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14453号原告：陈菊花，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所律师。被告：蔡夏祥，男，1967年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡建兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市。原告陈菊花与被告蔡夏祥、蔡建兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告蔡夏祥、蔡建兰立即偿还给原告借款2000000元及自2016年10月1日起按月利率8‰计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡夏祥与被告蔡建兰系夫妻关系。2016年6月6日，被告蔡夏祥向原告陈菊花借款2000000元，由被告蔡夏祥亲笔书写借条为凭。此后被告蔡夏祥又在借条上注明月利率为8‰，并于2016年12月支付利息60000元。本金和其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡夏祥、蔡建兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈菊花借款2000000元及自2016年10月1日起按月利率8‰计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24440元，减半收取12220元，由被告蔡夏祥、蔡建兰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一七年十一月二十二日代书记员 伍泓锦-??2?-
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初203号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭土，经理。
委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师,委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师,委托权限为特别授权。
被告：甘肃同舟工程建设有限责任公司，住所地兰州市城关区白银路383号。
法定代表人：尹志，总经理。
委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师,委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭云龙，男，生于1987年4月22日，汉族，甘肃省天水市人，系甘肃同舟工程建设有限责任公司职工,委托权限为特别授权。
被告：中电投喜德电力有限公司，住所地喜德县光明大道298号。
法定代表人：辛龙，董事长。
委托代理人：彭泽虎，四川邛都律师事务所律师,委托权限为特别授权。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告甘肃同舟工程建设有限责任公司、中电投喜德电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。
案件受理费96076元，减半收取计48038元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
审判长 金 波
审判员 陈盛阳
审判员 张先松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 菲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第909号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司。
被执行人丁上海，男，1980年9月5日出生，回族。居民，住博爱县。
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人丁上海挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第909号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初718号
原告邵航方，女，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘晓燕，女，1982年12月22日出生，汉族.。
原告邵航方诉被告刘晓燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军、王亚文、被告刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅小区224栋西户房屋出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年7月15日起至2016年7月14日止，每年租金为332400元，租金按年结算，每年5月31日之前交纳下一年租金。但被告于2015年5月31日未依约向原告支付下一年租金，后经原告电话、书面及《律师函》催告未果，原告于2015年11月26日向被告送达了《解除<房屋租赁合同>通知》，要求被告返还房屋、支付租金和滞纳金，但被告不予理会。现原告依据《中华人民共和国合同法》规定及双方《房屋租赁合同》约定诉至法院，请求：1、判令被告返还位于莲湖区桃园湖高级住宅小区224栋西户的房屋；2、判令被告支付自2015年7月15日起至2016年3月2日止租金211278.90元，并承担滞纳金76729元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的事实基本属实。原告曾经给被告打过电话催要租金，但是被告未收到律师函。按照合同的约定，被告在2015年5月31日前由于经营状况不好无力交纳租金，提出转让涉案房屋但是原告不同意，并拒绝被告运走房屋内设备，给房屋加锁，故对于原告的诉讼请求不予以认可。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区224栋西户的房屋出租给被告使用；租赁期限为3年，自2013年7月15日起至2016年7月14日止；每年租金为332400元，租金按年结算，每年5月31日之前交纳下一年租金；被告向原告交纳一个月租金27700元作为租赁押金，租赁期满后无息返还；被告未按时交纳房屋租金，原告可终止合同并收回房屋。原告于2013年7月15日将涉案房屋交付给被告使用，供被告租赁用于美容院经营。截止到2015年7月14日，被告已经向原告支付两年租金共计664800元。后因被告经营状况不好，未按照合同约定在2015年5月31日前交纳下一年的租金。2015年7月14日之后，因双方就合同履行产生争议，原告对本案所涉房屋加锁，后又将钥匙交予被告，但双方就加锁及交付钥匙时间未予明确。2015年11月16日，原告向被告发出解除《房屋租赁合同》通知，该通知未送达被告。
本案审理中，被告已于2016年3月6日将涉案房屋返还原告。
上述事实，有房屋租赁合同、律师函、解除房屋租赁合同通知、EMS快递单及物流单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年5月26签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在合同履行过程中，双方产生争议，原告向被告发出的解除合同通知未送达被告，故双方之间的租赁合同应于2016年3月6日被告实际腾交房屋之日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应当承担自2015年7月15日至2016年3月6日止（共计235天）的房屋租金214010.96元，原告应当退还被告租赁押金27700元。在合同履行期间，被告违反合同约定未向原告支付租金，存在过错，但在双方产生争议后，原告未采取合理措施解决纠纷，自行给涉案房屋加锁，亦存在过错，故应对被告占用房屋期间产生的租金予以扣减，鉴于双方对原告加锁时间及交付被告钥匙时间均无法确定，故酌定三个月为宜，扣减后被告应当支付原告房屋租金130910.96元。就原告诉请滞纳金76729元一节，因被告未如约支付租金，原告自行给涉案房屋加锁，双方对合同的履行及争议的解决均存在过错，故本院对原告该项诉请不予支持。因被告已向原告腾交房屋，故本院对原告诉请被告腾交房屋一项不予处理。综上，在租赁押金抵扣租金后，被告应支付原告租金103210.96元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决生效后十日内支付原告邵航方租金103210.96元；
二、驳回原告邵航方其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由原、被告各承担1925.50元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 晨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初718号原告邵航方，女，1966年4月5日出生，汉族。委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王亚文，陕西金镝律师事务所律师。被告刘晓燕，女，1982年12月22日出生，汉族.。原告邵航方诉被告刘晓燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军、王亚文、被告刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅小区224栋西户房屋出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年7月15日起至2016年7月14日止，每年租金为332400元，租金按年结算，每年5月31日之前交纳下一年租金。但被告于2015年5月31日未依约向原告支付下一年租金，后经原告电话、书面及《律师函》催告未果，原告于2015年11月26日向被告送达了《解除通知》，要求被告返还房屋、支付租金和滞纳金，但被告不予理会。现原告依据《中华人民共和国合同法》规定及双方《房屋租赁合同》约定诉至法院，请求：1、判令被告返还位于莲湖区桃园湖高级住宅小区224栋西户的房屋；2、判令被告支付自2015年7月15日起至2016年3月2日止租金211278.90元，并承担滞纳金76729元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的事实基本属实。原告曾经给被告打过电话催要租金，但是被告未收到律师函。按照合同的约定，被告在2015年5月31日前由于经营状况不好无力交纳租金，提出转让涉案房屋但是原告不同意，并拒绝被告运走房屋内设备，给房屋加锁，故对于原告的诉讼请求不予以认可。经审理查明，2013年5月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于西安市莲湖区桃园湖高级住宅区224栋西户的房屋出租给被告使用；租赁期限为3年，自2013年7月15日起至2016年7月14日止；每年租金为332400元，租金按年结算，每年5月31日之前交纳下一年租金；被告向原告交纳一个月租金27700元作为租赁押金，租赁期满后无息返还；被告未按时交纳房屋租金，原告可终止合同并收回房屋。原告于2013年7月15日将涉案房屋交付给被告使用，供被告租赁用于美容院经营。截止到2015年7月14日，被告已经向原告支付两年租金共计664800元。后因被告经营状况不好，未按照合同约定在2015年5月31日前交纳下一年的租金。2015年7月14日之后，因双方就合同履行产生争议，原告对本案所涉房屋加锁，后又将钥匙交予被告，但双方就加锁及交付钥匙时间未予明确。2015年11月16日，原告向被告发出解除《房屋租赁合同》通知，该通知未送达被告。本案审理中，被告已于2016年3月6日将涉案房屋返还原告。上述事实，有房屋租赁合同、律师函、解除房屋租赁合同通知、EMS快递单及物流单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告于2011年5月26签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在合同履行过程中，双方产生争议，原告向被告发出的解除合同通知未送达被告，故双方之间的租赁合同应于2016年3月6日被告实际腾交房屋之日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应当承担自2015年7月15日至2016年3月6日止（共计235天）的房屋租金214010.96元，原告应当退还被告租赁押金27700元。在合同履行期间，被告违反合同约定未向原告支付租金，存在过错，但在双方产生争议后，原告未采取合理措施解决纠纷，自行给涉案房屋加锁，亦存在过错，故应对被告占用房屋期间产生的租金予以扣减，鉴于双方对原告加锁时间及交付被告钥匙时间均无法确定，故酌定三个月为宜，扣减后被告应当支付原告房屋租金130910.96元。就原告诉请滞纳金76729元一节，因被告未如约支付租金，原告自行给涉案房屋加锁，双方对合同的履行及争议的解决均存在过错，故本院对原告该项诉请不予支持。因被告已向原告腾交房屋，故本院对原告诉请被告腾交房屋一项不予处理。综上，在租赁押金抵扣租金后，被告应支付原告租金103210.96元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓燕于本判决生效后十日内支付原告邵航方租金103210.96元；二、驳回原告邵航方其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3851元，由原、被告各承担1925.50元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣代理审判员 王 弘人民陪审员 马梅丽二〇一六年四月二十八日书 记 员 张 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行�定书
（2015）鸠执字第01059号
申请执行人梁红，女，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人黄金根，男，汉族，1976年9月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王士松，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人梁红、黄金根诉被执行人王士松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱希芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第535号
上诉人（原审被告）：浙江××材料有限公司。住所地
：绍兴县××水桥。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：何某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴市××城××礼工艺品厂
。住所地：绍兴市××生活区××号。
负责人：史某某。
上诉人浙江××材料有限公司（以下简称新××公司）
为与被上诉人绍兴市××城××礼工艺品厂（以下简称工艺品
××）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商
初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年7月16日
立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈
键、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于同年8月10日公开
开庭进行了审理。上诉人新××公司的委托代理人何某某到庭
参加诉讼，被上诉人工艺品××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理
终结。
原审法院经审理查明：新××公司与工艺品××之间曾
有网布买卖业务往来。2008年3月，工艺品××分二次供给新
××公司网布合计23656米，计价款35484元。2008年12月6日，工艺品××向新××公司开具了本案讼争业务项下价税合计
为35484元的增值税发票一份。新××公司于2008年5月30日支
付给工艺品××货款10000元，余款25484元未付。
2010年3月12日，工艺品××向原审法院提起诉讼，以上
述事实为据，请求判令新××公司立即付清货款25484元。
新××公司在原审中答辩称：工艺品××所述事实不存
在，其所提供的送货单抬头不是新××公司，增值税发票也没
有证据佐证。请求驳回工艺品××的诉讼请求。
原审法院经审理认为：新××公司认为已完成增值税发
票项下价值35484元的业务，并已支付相应货款。对于付款事
实，现工艺品××仅认可新××公司支付了10000元，新××
公司未举证证明已将全部货款支付给工艺品××，故该院对其
已支付增值税发票项下全部货款的辩称不予支持。虽工艺品×
×提供的送货清单上送货单位显示为“兰亭高科”，新××公
司对签收人任某某的身份也未认可，但工艺品××提供的该份
送货清单项下的货物品名、数量、单价、总价款均与增值税发
票记载的内容相某致，上述两份证据能互相印证，结合新××
公司已认可增值税发票项下业务的真实性且交易已完成的事实
，应当认定工艺品××已完成了供货义务。原审法院遂依据《
中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决：新××公司应支付给工
艺品××货款25484元，限于该判决生效后十日内付清。如未
按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由新××公
司负担。
上诉人新××公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、原判认定事实不清。新××公司与工艺品×
×之间经常某某往来，但均小本经营，未签订过相关合同，也
未约定过付款方式，现金、汇款都有发生。新××公司接受增
值税发票，是因为之前双方交易过程某某有部分发票未开全。
工艺品××提供的送货单显示，货物是送给“兰亭高科”的，
并非送给新××公司。二、原判证据认定不当。原判依据增值
税发票与案外人“兰亭高科”工作人员任某某签收的送货单为
依据，认定新××公司收取了送货单上的货物，属证据采信不
当。三、原判法理逻辑错误。本案中，首先应由工艺品××举
证证明新××公司欠款的事实，再由新××公司举证证明付款
事实。现工艺品××举证尚未明确，甚至相互矛盾，欠款事实
尚未确立，原判判令新××公司承担举证责任不当。另外，新
××公司原审中关于“交易已经完成”的陈述，是指双方无争
议的其他交易完成的事实，增值税发票只是补偿双方之前的交
易，并非认可增值税发票项下的业务属实。综上，请求撤销原
判，发回重审或改判驳回工艺品××的诉讼请求。
被上诉人工艺品××未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理本院二审查明：新××公司（原名称为绍兴县兰
亭防水材料有限公司）与工艺品××素有网布买卖的业务往来
。2008年12月6日，工艺品××向新××公司开具了一份增值税发票，载明的货物名称为网布，价税合计35484元。新××
公司收受该发票后，已向税务部门申报抵扣。之前工艺品××
已将前述发票项下的网布交付给新××公司，新××公司已于
2008年5月30日支付了部分网布款计10000元，余款25484元未
付。
本院认为，本案主要的争议在于原判认定工艺品××已
向新××公司交付了讼争增值税发票项下的货物是否正确。工
艺品××为证明其主张，在一审中提供了送货单、增值税发票
和新××公司部分付款的凭证。新××公司虽就增值税发票的
真实性提出异议，但认可该发票其已申请抵扣，故该发票的真
实性可予确认。新××公司收受该增值税发票并申报抵扣、之
前新××公司已支付部分货款及双方当事人关于确有网布买卖
业务往来的陈述等事实和证据，对于证明工艺品××已向新×
×公司交付了增值税发票项下的网布这一事实，已具有高度的
盖然性，原判予以认定并无不当。关于新××公司提出的原判
就送货单的认定不当的问题，本院认为，工艺品××提供的送
货单，虽新××公司对其真实性和关联性均有异议，工艺品×
×也未能提供其他证据证明送货单上的收货人系新××公司职
员，但鉴于工艺品××提供的其他证据已足以证明其主张，故
送货单已不影响本案事实的认定。新××公司还提出，增值税
发票所载明的业务系双方之前所已经完成的业务，相关款项业
已结清。但新××公司就该主张也未能提供相应的证据加以证
明，故应承担举证不能的法律后果。综上，新××公司提出的
上诉理由，无充分证据加以证明，本院不予采信。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，可予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人浙江××材料有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 缪洪娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1714号
原告吕桂兰，现住扶余市。
原告王曼，现住扶余市。
二原告委托代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，经理。
被告殷香柱，现住黑龙江省双城市。
委托代理人殷香涛。
原告吕桂兰、王曼诉被告殷香柱、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王曼、吕桂兰及其委托代理人陈竟芳被告殷香柱的委托代理人殷香涛均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕桂兰、王曼诉称，2014年9月8日11时许，被告殷香柱驾驶×××号解放牌中型自卸货车，由301省道西十号路口处驶上301省道过程中，与沿301省道由东向西行驶的王会新驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，致使王会新受伤，事故发生后，该事故经交警部门认定，王会新负事故的次要责任，殷香柱负事故主要责任。王会新经治疗无效死亡，被告殷香柱经扶余市人民检察院决定定罪免诉。被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故诉至法院，要求被告保险公司赔偿损失。原告为证实其主张向法庭提交道路交通事故责任认定书、尸检报告、住院病历、医疗费票据等。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆在我处承保，且发生在保险期间内无交强险法定免责情形的情况下同意在交强险范围内承担部分赔偿责任。不承担本案鉴定费、邮寄送达费、诉讼费、律师代理费。
被告殷香柱辩称，发生交通事故时间地点对，王会新死亡了，我的车在被告处投保了交强险。由保险公司赔付原告的损失。被告向法庭提交保险单。
经本院审理查明，2014年9月8日11时许，被告殷香柱驾驶×××号解放牌中型自卸货车，由301省道西十号路口处驶上301省道过程中，与沿301省道由东向西行驶的王会新驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，致使王会新受伤，事故发生后，该事故经交警部门认定，王会新负事故的次要责任，殷香柱负事故主要责任。王会新经治疗无效死亡，被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险。上述事实有道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据等及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告殷香柱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔付。原告请求合法部分本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕桂兰、王曼医疗费10000元（含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告吕桂兰、王曼110000元。总计人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告殷香柱负担700元，原告吕桂兰、王曼负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高浩然
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初649号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈子龙，男，1974年2月25日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月13日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月25日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法持有枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈子龙犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人陈子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日，被告人陈子龙在本市非法持有仿“六四”手枪一支，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。另查明，2017年8月12日，被告人陈子龙因经济纠纷与被害人杨某1发生矛盾，当天18时许，被告人陈子龙携带仿“六四”手枪一支，在致和镇仁义村12组32号的院坝内开枪将杨某1击伤，致使杨某1腹部受伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年8月12日23时许，被告人陈子龙到公安机关投案，并主动交出仿“六四”枪支一支。
上述事实，被告人陈子龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片，搜查证、搜查笔录，接受证据清单及照片，鉴定意见通知书、鉴定文书、行政处罚决定书，病情证明单、随身财物代为保管清单、现场检测报告书，情况说明、涉案财物保管清单，证人刘某1、刘某2、杨某2的证言、辨认笔录及照片，被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片，被告人陈子龙的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子龙违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人陈子龙使用枪支故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈子龙犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈子龙一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人使用枪支实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人陈子龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院综合全案考虑，对其予以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈子龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2019年4月12日。）
二、扣押在案的仿“六四”手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 轶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1695号
原告:山东宇辰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路86号。
法定代表人:孙孟启，董事长。
被告：李传宇，男，1972年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司与被告李传宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95.50元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年五月十七日
书记员 吕桐芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第651号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人孙文武。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人孙文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月至12月，被告人李某甲、李某乙在位于绍兴县柯岩街道光明工业园区12幢3楼的“正茂绣品厂”工作期间，多次单独或结伙窃得该厂存放在厂房内的晶片绣花布匹。其中，被告人李某甲实施盗窃作案6次，窃得布匹合计价值67，555元；被告人李某乙实施盗窃作案6次，窃得布匹合计价值65，444元。
另查明，被告人李某甲、李某乙分别系“正茂绣品厂”的挡车工和机修工。案件审理过程中，被告人李某甲、李某乙已分别向本院退缴现金3万元，被害人宋百兴对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、承诺书、谅解书、暂扣款票据，莫奉武、邵阿凤的证言，宋百兴的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并对被害人的损失作了退赔，得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。采纳被告人李某�、李某乙要求从轻处罚及辩护人孙文武建议对被告人李某乙从轻处罚的意见。但根据被告人李某乙的犯罪性质、情节，对其不宜适用缓刑。不采纳辩护人孙文武建议对被告人李某乙宣告缓刑的意见。两被告人退缴的赃款，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月七日起至二○一五年三月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自二○一三年一月七日起至二○一五年三月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某甲、李某乙退缴在本院的现金共计六万元，抵赃退赔给宋百兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘贞智
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11512号
原告：辽宁金来机电设备有限公司（统一社会信用代码91210100667192768K），住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街18号（7-11）。
法定代表人：刘元良，该公司董事长。
委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：武汉鹏源激光技术有限公�（统一社会信用代码91420111771351730E），住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥22-4-6室。
法定代表人：舒君，该公司总经理。
本院在审理原告辽宁金来机电设备有限公司与被告武汉鹏源激光技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金来机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元（已减半收取），由原告辽宁金来机电设备有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 爽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第303号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：周增伟、黄琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，男，1971年2月25日生。
被告朱子海。
被告袁秀芹。
被告韩发钢。
被告赫玉凤。
被告肖光伟。
被告牟欣红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告朱子海、袁秀芹、韩发钢、赫玉凤、肖光伟、牟欣红借款担保合同纠纷一案，于2013年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告朱子海从原告处贷款60000元，被告袁秀芹以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2013年5月23日，被告共欠原告借款本金60000元及利息6952.60元（计算至2013年5月23日，以后另行计算至判决确定的付清之日），共计66952.60元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月13日，原、被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2011年3月13日至2013年3月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年3月7日，被告朱子海与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告朱子海向原告借款60000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年3月至2013年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名朱子海，账号为60×××50；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将60000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2012年3月7日至2013年3月7日。后被告朱子海仅支付借款利息至2012年11月7日计5650.92元，借款本金60000元及自2012年11月8日至今的利息未还。
另查明，被告朱�海与被告袁秀芹、被告韩发钢与被告赫玉凤、被告肖光伟与被告牟欣红分别系夫妻关系。被告袁秀芹、赫玉凤、牟欣红作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同�贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告朱子海作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告袁秀芹与被告朱子海系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告韩发钢、赫玉凤、肖光伟、牟欣红作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告朱子海、袁秀芹追偿。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告朱子海、袁秀芹于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金60000元及利息（自2012年11月8日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告韩发钢、赫玉凤、肖光伟、牟欣红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告朱子海、袁秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨艳青
山东省郯城县人民法院
民事裁定�
（2015）郯诉前保字第445号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孙红的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第445号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴刚的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第445号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁玮的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第445号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人禚乡委的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第445号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孙红的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第445号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人胡小苗的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第445号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘雪强的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第445号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴刚的银行存款或工资账号予以冻结。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第445号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人丁玮的银行存款或工资账号予以冻结。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年八月二十七日书记员  徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第445号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。被申请人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.被申请人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.被申请人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.被申请人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.被申请人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.被申请人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.被申请人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.被申请人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人刘伟、孟静、刘雪强、丁玮、吴刚、孙红、禚乡委、胡小苗申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孟静的银行存款或工资账号予以冻结。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月二十七日书记员  徐勤凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初337号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社信贷员
被告宋福全，男，1955年3月11日出生，汉族，现住任丘市。
被告任德明，男，1978年11月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告宋福全、任德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告宋福全、被告任德明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋福全偿还原告借款本金80000元，利息16551.11元（利息计算至2016年8月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计96551.11元；2、被告任德明负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告宋福全、任德明签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，合同约定：合同约定：自2014年9月19日至2015年2月18日止，在贷款限额人民币（大写）壹拾万元内，借款人可在此借款期限和限额内分次办理贷款，但借款不得超过本合同中约定的借款期限和限额。2014年9月19日被告宋福全向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款80000元，借款到期日为2015年2月18日，月利率8.866667‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告任德明作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告宋福全未按约偿还借款本息，被告任德明未履行担保义务。至2016年8月20日，被告宋福全尚欠借款本金80000元，利息16551.11元，共计96551.11元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社为原告任丘市农村信用合作联社的分支机构。
经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实有原告的陈述，原告提供的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，原告下属的吕公堡信用社与被告宋福全、任德明签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同系双方意思真实表示，合法有效。吕公堡信用社按约定履行了付款义务，被告宋福全未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告任德明未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社系原告下属单位，原告有权向二被告主张权利。被告宋福全在承担保证责任后，有权向被告任德明追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋福全偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金80000元，利息16551.11元，本息共计96551.11元（利息计算至2016年8月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告任德明对上述债务承担连带责任。被告任德明承担保证责任后，有权向被告宋福全追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告宋福全负担。被告任德明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月十七日
书记员 倪沛豪