舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱民初字第24号
原告郑大利。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告柴舟珂。
被告杨素年。
委托代理人（特别授权）杨员宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人林继光。
委托代理人（特别授权）王杨。
原告郑大利诉被告柴舟珂、杨素年、中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司向本院提出其公司为本案适格被告变更中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司参加诉讼，本院予以准许。于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告柴舟珂、被告杨素年委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日7时30分许，被告柴舟珂驾驶浙L×××××号小轿车从沈家门往朱家尖方向行驶至舟山市普陀区朱家尖街道329国道线285KM＋460KM处路段时，与前方同向原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。被告柴舟珂并驾车逃逸。原告遂被送至普陀区人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁骨粉碎性骨折，头部外伤，头皮裂伤，软组织挫伤，左胸第2肋骨骨折，左肩部皮神经损伤。后又多次门诊。2013年2月18日，舟山市普陀区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴舟珂负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，浙L×××××号小轿车系被告杨素年名下，事故发生时投保在被告保险公司有交强险。原告各项损失41997.11元，故原告诉至本院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告柴舟珂和杨素年承担连带赔偿责任。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1.舟山市公安局普陀分局交通警察大队作出的普公交认字（2013）第23号道路交通事故认定书一份，以此证明被告柴舟珂服用毒品后无证驾驶，柴舟珂负事故全部责任，以及浙L×××××号小轿车登记所有人为杨素年，在被告保险公司投有交强险的事实。
2.出院记录二份，门诊收据二份，用药清单一份，住院收据一份，门诊收据三份，以此证明原告二次住院治疗并门诊支付医疗费的事实。
3.舟山市普陀区人民医院疾病证明书二份，舟山顾鹤传骨伤医院疾病证明书二份，以此证明原告住院期间需陪护人员一名及受伤后误工时间为166天的事实。
被告柴舟珂辩称，原告诉状内容属实。该车辆系其偷开其老板顾佳平的车，并非杨素年，并且事故发生时其刚及吸食完毒品。事故发生后，原告第一次住院费用已由其老板公司支付了，对原告各项损失请求保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分其愿意承担。
被告柴舟珂对原告提供的证据没有异议。
被告杨素年辩称，该肇事车辆是系挂在其名下，但2、3年前已卖给他人，虽未办理过户手续，但根据法律规定其无需承担责任，应由实际肇事者被告柴舟珂承担赔付责任。
被告杨素年为支持自己抗辩理由所依据的事实，而向本院提供证据材料如下：
1.舟山市普陀区朱家尖佳静挖掘队证明一份，以此证明浙L×××××号小轿车于2013年1月初卖给其公司的事实。
2.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队朱家尖中队向被告柴舟珂制作的询问笔录一份，以此证明其吸食毒品后再偷开车辆、无证驾驶撞伤原告后逃逸的事实。
原告、被告柴舟珂、保险公司对上述二份证据无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉状内容无异议，对事故发生在肇事车辆保险期间亦无异议，但本案中被告柴舟珂吸食毒品无证驾驶，应由其和杨素年来承担赔偿责任。对原告各项损失中，认为误工费标准过高，时间过长，营养费无需支付，医疗费中应扣除1838元非医保部分，请求依法驳回原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任的诉讼请求。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
因被告保险公司对原告合理误工时间及营养时间有异议申请司法鉴定，舟山市普陀区东港医院司法鉴定所出具鉴定结论为：原告郑大利于2013年1月16日因交通事故受伤致锁骨骨折，头部外伤，头皮裂伤，软组织挫伤等，经住院治疗，评定其误工期限120天，营养期限45天较为合理（均包括二次住院时间）。
对此鉴定结论，原告及三被告均无异议。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合原告方在法庭上的陈述，本院对本次交通事故的发生及事故责任，被告柴舟珂无证吸毒后偷开车辆，原告治疗经过，被告杨素年名下的肇事车辆已于事故发生前卖掉，事故车辆在被告保险公司投有交强险等事实予以确认。
本案的争议焦点在于：1、原告损失应由谁来承担的问题；2、原告合理损失如何计算的问题。本院结合原被告双方在法庭上的陈述、提供的证据、质证意见具体分析认定如下：
一、原告损失应由谁来承担的问题
原告提出应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由肇事者即被告柴舟珂、车主杨素年承担连带责任。被告保险公司认为应由被告柴舟珂、杨素年承担赔偿责任。被告杨素年认为其已将车辆卖掉，虽未办理过户手续，但肇事者并非其，其本人无过错，无须承担赔偿责任。本院认为，被告柴舟珂无证驾驶且系服用毒品后驾驶机动车，造成原告身体受伤，应对原告各项损失承担赔付责任，但因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告柴舟珂赔偿。被告杨素年已将肇事车辆转让给他人，在本次交通事故中亦无责任，其提供的证据原告、被告柴舟柯、保险公司均无异议，故被告杨素年无需承担赔偿责任。
二、原告各项合理损失如何认定的问题
1.原告医疗费用。原告提出第一次住院医疗费及门诊费用为6257.11元，被告保险公司认为其中1838元为非医保部分应由被告柴舟珂负担。本院认为，原告为拆除内固定所支付的医疗费均为合理医疗费用，且一万元强制险限额内医疗费并不区分非医保部分，故对被告保险公司提出的抗辩理由本院不予采信。原告合理医疗费用为6257.11元。2.误工费。原告主张误工时间为166天，按每月4500元误工工资标准计算为24900元。保险公司认为误工时间偏长，并申请司法鉴定。经鉴定，原告合理误工时间为120天，但原告误工证明并不能证明直接损失，结合原告实际情况，故应按全省职工平均工资计算为44513元／年÷365天×120天＝14634元。3.护理费。原告提供了护理证明，认为应按80元／天计算。保险公司认为应按60元／天计算。本院结合舟山医院护理实际情况对80元／天标准予以确认，原告合理护理费认定为46元×80元／天＝3680元。4.住院伙食补助费1380元。因被告保险公司无异议，本院予以确认。5.营养费。根据司法鉴定结论原告合理营养时间为45天。原告主张按30元／天计算，且保险公司无异议，本院予以确认为1350元。6.交通费。根据原告门诊次数，酌情确定为300元。综上，原告各项合理损失为27601.11元
综上，本院认为，公民合法财产、身体健康权利应受法律保护。被告柴舟珂服用毒品后，无证驾驶，且偷开车辆致原告受伤，应对原告各项合理损失承担赔付责任。现原告主张先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告柴舟珂承担赔付责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。现原告诉请的各项损失均未超过强制险分项限额，故原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，再另案向被告柴舟珂行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司应在交强险限额内赔付原告郑大利医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计人民币27601.11元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由原告负担300元，由被告柴舟珂负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一四年八月四日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。