山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民重初字第11号
原告：马宗健。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告：刘爱国。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。委托代理人：刘霞，1979年2月27日出生。
被告：赵治军。
委托代理人：耿振华。
被告：临沂市途顺汽车运输有限责任公司。
委托代理人：耿振华。
被告：陈支光.
委托代理人：耿振华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：任维刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
委托代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
原告马宗健与被告刘爱国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、赵治军、临沂市途顺汽车运输有限责任公司、陈支光、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，被告赵治军不服本院（2012）莱城民初字第2394号民事判决并提起上诉。2014年6月5日，莱芜市中级人民法院作出（2014）莱中民一终字第64号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定发回重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗健委托代理人刘修华，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司托代理人刘霞，被告赵治军、临沂市途顺汽车运输有限责任公司、陈支光共同委托代理人耿振华，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人任维刚，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宗健诉称：2012年8月1日10时10分许，被告刘爱国驾驶鲁13X36**号运输拖拉机沿京沪高速公路由北向南行驶至504公里＋500米处，撞至前方因故障停在应急车道上的赵治军驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车尾部，致使鲁Q×××××号重型厢式货车将车外的赵治军刮碰在车轮下，并碰撞在应急车道上因检查鲁J×××××号轿车轮胎站在车外的原告马宗健，后撞至鲁J×××××号轿车尾部及护栏，造成刘爱国、马宗健、赵治军受伤，三车及公路设施损坏，莱芜市交警高速公路大队认定刘爱国承担事故的主要责任，赵治军承担事故的次要责任，马宗健承担事故的次要责任，原告受伤住院治疗，请求法院判令被告赔偿原告医疗费46982.95元、护理费4374元、交通费1000元、车损2360元、鉴定费1712元、施救费1980元、诉讼及保全费2620元、伤残赔偿金113056元、后续治疗费46000元、误工费12163元、住院伙食补助费930元，共计230448.95元。
被告刘爱国未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：法院应审核伤者及护理人员的户籍性质的证据的真实性和关联性。事故为三方事故，在为与另受害人预留部分份额后在交强险范围内进行赔偿。
被告赵治军辩称：本案是三方事故，我方也有损失，交强险应给我方留出必要的份额。另我系被告陈支光的雇员，根据法律规定应由雇主即被告陈支光承担责任，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告临沂市途顺汽车运输有限责任公司辩称：我司与被告陈支光是挂靠关系，被告陈支光作为实际车主，本案应由被告陈支光承担赔偿责任，请求驳回原告对我司起诉。
被告陈支光辩称：我方与原告共同承担次要责任，根据法律规定机动车辆发生事故时主次责任应按三七比例来分，因此我方应承担原告损失的15%。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：本事故为三方事故，我公司需要为另一伤者预留部分份额。对于原告合理合法损失，我公司在交强险分项份额内承担，并且与被告安华农业保险按比例承担。我司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部辩称：鲁J×××××号车辆是我公司承保的车辆，但鲁J×××××号的驾驶员并非该车第三者。原告受伤原因不是鲁J×××××号车辆将其撞伤，且鲁J×××××号车辆也没有与原告发生接触，故原告损失不应当使用我公司承保的交强险及第三者商业责任险，请求法院依法驳回原告对我公司诉求。
经审理查明：2012年8月1日10时10分许，被告刘爱国驾驶鲁13X36**号运输拖拉机沿京沪高速公路由北向南行驶至504公里＋500米处，撞至前方因故障停在应急车道上的被告赵治军驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车尾部，致使鲁Q×××××号重型厢式货车将车外的被告赵治军刮碰在车轮下，并碰撞在应急车道上因检查鲁J×××××号轿车轮胎站在车外的原告马宗健，后撞至鲁J×××××号轿车尾部及护栏，造成刘爱国、马宗健、赵治军受伤，三车及公路设施损坏，莱芜市交警高速公路大队认定被告刘爱国承担事故的主要责任，被告赵治军承担事故的次要责任，原告马宗健承担事故的次要责任。事故发生后，原告马宗健受伤后即入新泰市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折，右股部及膝部挫裂伤，右腓骨颈骨折，脑震荡，头皮裂伤，下颌及唇部挫裂伤并牙齿脱落，多发面骨骨折，胸部闭合性外伤，全身多处软组织挫伤，共住院31天，支付医疗费46827元，出院后复查花费255.95元。
2012年11月14日，原告马宗健所伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，因缺失折断的牙齿需要安装修复，后续治疗费约需36000元，因右股骨干骨折行内固定需二次手术解除，费用约需10000元，原告支付鉴定费1512元。鲁J×××××号车辆损失经山东金信价格事务所有限公司评估为2360元，原告因此支付评估费200元。
另查明，被告刘爱国驾驶鲁13X36**号运输拖拉机车辆所有人为李增强，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机交强险。被告赵治军驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车实际所有人为被告陈支光，被告赵治军是其雇佣的司机，该车挂靠在被告临沂市途顺汽车运输有限责任公司名下经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保交强险。鲁J×××××号车辆登记所有人为马少平，该在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部被投保交强险。交强险责任限额均为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿为10000元、财产损失为2000元。本次事故另一伤者即被告赵治军已另案起诉。
以上事实，由交通事故认定书、病例、医疗费单据、伤残鉴定书、工资明细及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。事故各方及相关保险公司应当根据如下认定，各自承担相关责任。
一、关于被告赵治军、临沂市途顺汽车运输有限责任公司、陈支光之间的责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告陈支光系被告赵治军的雇主，被告赵治军作为司机在雇佣活动中致使原告受到伤害，被告陈支光作为雇主应当承担赔偿责任，被告赵治军在本案事故中承担事故次要责任，并非故意或者重大过失致人损害，亦不承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈支光作为挂靠人将车辆挂靠在被告临沂市途顺汽车运输有限责任公司名下从事道路运输经营活动，被告临沂市途顺汽车运输有限责任公司作为被挂靠人应与被告陈支光承担连带赔偿责任。
二、关于被告刘爱国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、陈支光、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，被告刘爱国、陈支光肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司被投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”之规定承担赔偿责任。原告及被告刘爱国、陈支光均未提交肇事车辆商业三者险方面的证据，对商业三者险部分本院不予处理，对于超出交强险限额部分应由被告刘爱国、陈支光根据事故责任承担一定的赔偿责任。
三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部责任承担问题。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部是原告驾驶的鲁J×××××号车辆被投保的公司，原告在使用车辆过程中被自己车辆伤害，故原告是否系本案交通事故的第三者是获得保险公司赔偿的关键。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及第四十二条“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。……”之规定，原告作为驾驶人本身就是被保险人，不属于“第三者”。在本案中，原告对机动车有实际控制力，并承担事故的次要责任，如将原告认定为“第三者”，将产生“自己对自己的赔偿”，这也不符合我国交强险的规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部责任承担于法无据，本院不予支持。
四、关于原告及被告刘爱国、赵治军之间责任分配问题。本案事故发生后经交警部门认定，被告刘爱国承担事故的主要责任，被告赵治军承担事故的次要责任，原告马宗健承担事故的次要责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告及被告刘爱国、赵治军在驾驶机动车过程中发生交通事故，均有过错，原告承担事故次要责任，应当自行承担15%责任，被告刘爱国承担事故主要责任，应承担70%的责任，被告赵治军承担事故次要责任，应承担15%责任。
关于原告的相关损失，根据其提交的证据，结合各方的质证意见，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的病例及医疗费单据，本院核算为46983元。
2、后续治疗费。根据鉴定意见，本院确认为46000元。
3、住院伙食补助费。数额为30元／天×31天=930元。
4、误工费。原告主张按照固定收入计算，并提交了工资明细、扣发工资予以证明，本院予以采信。原告月平均工资为3322元，误工天数从事故发生之日计算至伤残鉴定前一天为105天，误工费数额11627元（105天×3322元／30日）。
5、护理费。原告诊断证明记载住院期间需要两人护理，故本院确定护理人员为二人。根据原告提供护理人员身份证明，原告住院期间由宋继峰、张兴志护理，两人均为下岗失业人员，护理费可以参照城镇居民人均可支配收入计算。原告主张4374元，符合法律规定，本院予以支持。
6、伤残赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告主张按照同一事故他人情况以相同标准计算伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。原告伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据鉴定意见，数额为42480元（10620元／年×20年×20%）。
7、交通费。根据原告住院治疗情况，本院酌定为400元。
8、车辆损失及车损鉴定费。原告驾驶的车辆登记所有人为马少平，而马少平在交警队询问笔录中述称车是“我们家的，平时由我儿子开”，原告无法证实其是车辆实际所有人，原告该请求诉讼主体不适格，对该请求本院不予支持。
9、伤残鉴定费。根据相关单据，本院认定为1712元。
10、施救费。根据相关单据，本院认定为980元。
综上，原告损失共计155486元。因本案交通事故另一受害人赵治军已经另案起诉，在交强险分项限额内应当为其预留必要份额。根据民事责任分担，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计5000元（预留5000元），赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计29440.5元；由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计29440.5元；超过交强险责任限额部分，即医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计款78913元、鉴定费1712元、施救费980元，共计81605元，由被告刘爱国承担70%即57123.5元，由被告陈支光承担15%即12240.75元，由原告自行承担15%；被告临沂市途顺汽车运输有限责任公司对被告陈支光赔偿款项承担连带责任。被告刘爱国经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马宗健医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计34440.5元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马宗健医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计39440.5元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘爱国赔偿原告马宗健医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费共计57123.5元，于判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈支光赔偿原告马宗健医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费共计12240.75元，于判决生效之日起十日内付清。
五、被告临沂市途顺汽车运输有限责任公司对上述第四项判决承担连带赔偿责任。
六、驳回原告马宗健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，保全费1170元，共计5972元，由原告马宗健负担1592元，由被告刘爱国负担3066元，由被告陈支光、临沂市途顺汽车运输有限责任公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。