wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟少刑初字第00015号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月1日批准逮捕，2015年7月7日被取保候审。
辩护人李沫，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日18时56分，被告人付某驾驶一辆红色挂牌为鄂K×××××东风牌自卸货车，沿大悟县城关镇汉大市场街道由南向北行驶至“喜利来”超市门前路段，与行人郭某某相撞，自卸货车的右前轮与郭某某有右手臂发生碾压，造成郭某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人付某当即下车查看，拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某损伤程度为重伤二级。大悟县公安局交通警察大队认定，被告人付某负事故主要责任。
另查明：被告人付某于2015年7月1日与被害人的父亲郭某某达成先期赔偿人民币150000元的协议，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局交通警察大队接警处工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、大悟县公安局立案决定书、物证照片一组、驾驶证复印件、机动车查询信息、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、大悟县公安局出具的到案经过，证人唐某、张某的证言，被告人的供述与辩解，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自卸货车上路行驶，对路面行人动态疏于观察造成一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控付某犯交通肇事罪的证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出付某有自首、赔偿并取得谅解、初犯、被害人的监护人有过错等量刑情节，并提出判处非监禁刑的量刑建议符合客观事实，本院予以支持。被告人付某造成未成年人重伤，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人付某于本判决生效后十日内，自动到大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室报道，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟少刑初字第00015号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月1日批准逮捕，2015年7月7日被取保候审。
辩护人李沫，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日18时56分，被告人付某驾驶一辆红色挂牌为鄂K×××××东风牌自卸货车，沿大悟县城关镇汉大市场街道由南向北行驶至“喜利来”超市门前路段，与行人郭萌萌（女，2011年7月30日出生）相撞，自卸货车的右前轮与郭萌萌有右手臂发生碾压，造成郭萌萌受伤的交通事故。事故发生后，被告人付某当即下车查看，拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：郭萌萌损伤程度为重伤二级；大悟县公安局交通警察大队认定，被告人付某负事故主要责任。
另查明：被告人付某于2015年7月1日与被害人的父亲郭鑫达成先期赔偿150000元的协议，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局交通警察大队接警处工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、大悟县公安局立案决定书、物证照片一组、驾驶证复印件、机动车查询信息、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、大悟县公安局出具有到案经过，证人唐某、张某的证言，被告人的供述与辩解，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某忽视道路交通安全，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自卸货车上路行驶，对路面行人动态疏于观察造成一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控付某犯交通肇事罪证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出付某有自首、赔偿并取得谅解、初犯、被害人的监护人有过错等量刑情节，并提出判处非监禁刑的量刑建议符合客观事实，本院予以支持。付某造成未成年人重伤，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
被告人付某于本判决生效后十日内，自动到大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室报道，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初5253号
原告：哈尔滨益宝保洁服务有限公司,住所地双城区和平街供电综合楼6号门市。
法定代表人：吴连华，经理。
委托诉讼代理人：季常青，男，1965年11月13日出生，汉族，住址哈尔滨市双城区，系该公司职工。
被告：双城经济开发区管理委员会，住所地双城区经济开发区新兴园区松花江路与泰山路交汇处。
法定代表人：白彦国，主任
委托诉讼代理人：关国华，双城经济开发区管理委员会行政办主任。
原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司与被告双城经济开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季常青、被告委托诉讼代理人关国华到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告双城经济开发区管理委员会于2016年冬和2017年春雇佣原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司清扫双城经济开发区新兴园区松花江路、泰山路、宝山路、兴安路、双益路内积雪。清扫工作结束后，经双方结算，被告双城经济开发区管理委员会共欠原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司清扫积雪劳务费462,975.00元，经原告多次索要，被告双城经济开发区管理委员会至今未能给付。原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司诉至人民法院，请求依法判令被告双城经济开发区管理委员会立即给付劳务费462,975.00元，案件受理费由被告负担。
被告双城经济开发区管理委员会辩称，原告所述属实，同意给付劳务费并承担案件受理费，但目前资金不足，无力给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举�：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，旨在证明原告主体资格的事实。
证据二、双城经济开发区2016年冬季至2017年春季清
冰服务项目合同书一份。旨在证明原告与被告于2016年11月25日签订合同书，双方对作业面积、服务内容、服务年限、服务价格、付款方式、作业时限、工作标准等内容进行了明确约定的事实。
证据三、欠条一份。旨在证明2017年4月15日，经原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司与被告双城经济开发区管理委员会结算，被告拖欠原告劳务费462,975.00元的事实。
被告双城经济开发区管理委员会未向法庭提交证据。
本院认证意见为，庭审过程中，被告对原告提供的证据均无异议，因此，本院对该三份证据予以采信。
经本院审理查明：2016年11月25日，原告哈尔滨益�保洁服务有限公司与被告双城经济开发区管理委员会签订双城经济开发区2016年冬季至2017年春季清冰雪服务项目合同书，双方约定2016年冬季至2017年春季双城经济开发区新兴园区内118，711.53平方米的冰雪清扫、清运工作由原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司负责，同时对作业面积、服务内容、服务年限、服务价格、付款方式、作业时限、工作标准等内容进行了明确约定。2017年4月15日，经原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司与被告双城经济开发区管理委员会结算，被告双城经济开发区管理委员会应给付原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司劳务费462,975.00元。
本院认为，原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司与被告双城经济开发区管理委员会签订的劳务合同合法有效，被告未按合同约定履行民事义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告双城经济开发区管理委员会给付原告哈尔滨益宝保洁服务有限公司劳务费462,975.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,245.00元，减半收取计4，122.50元由被告双城经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一七年十二月五日
书�员武博
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00371号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张惠媛。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张惠媛因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张惠媛因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张惠媛经济补偿金7778元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10155号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何其良，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址：广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何其良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29821.08元，其中欠款本金18388.57元（暂计至2016年12月26日的利息9977.32元、滞纳金1424.19元、其他费用31元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530712888929的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金18388.57元、利息9977.32元、滞纳金1424.19元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何其良向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18388.57元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为9977.32元、滞纳金1424.19元、其他费用31元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告何其良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初267号
原告杜瑜。
被告毕云飞。
上列原告杜瑜诉被告毕云飞民间借贷纠纷一案我院受理后，依照简易程序独任审判，原告杜瑜出庭参与诉讼，被告毕云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜瑜诉称：2015年4月，被告毕云飞电话告知我有急事需要钱，当时我身上只有3000元，便借给了被告毕云飞。事后我才得知，被告毕云飞是将钱用于偿还赌债。我多次向被告毕云飞索要借款未果。农历2015年腊月29日，我再次到被告毕云飞家中索要借款，被告毕云飞向我打了欠条，并承诺在来年正月十五偿还，但被告毕云飞再次失约。被告毕云飞的行为已侵犯了我的合法权益，请求法院依法判处：1、由被告毕云飞支付原告借款3000元，并承担按中国人民银行同期利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕云飞未答辩。
经审理查明：原告杜瑜与被告毕云飞系朋友。2015年4月，原告杜瑜向被告毕云飞借款3000元。2016年2月7日（农历2015年腊月29日），原告杜瑜与张某、李某某到被告毕云飞家索要借款，被告毕云飞向原告杜瑜出具了借条一张，承诺在农历2016年正月十五日偿还。张某、李某某在证人栏签名。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、电话记录、询问笔录等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：自然人之间的合法借贷受法律保护。原告杜瑜已履行了出借款项的义务，其要求被告毕云飞返还借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。原告杜瑜主张由被告毕云飞支付借款利息，因原告杜瑜与被告毕云飞未明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限判决书生效后15日内由被告毕云飞返还原告杜瑜借款本金3000元；
二、驳回原告杜瑜要求被告毕云飞承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告毕云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 山军强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈晓晓
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初字第509号
原告：张玉印，男，汉族，1978年3月13日生，住安徽省阜南县，
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴国珍，女，汉族，1941年12月13日生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告张玉印诉被告吴国珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉印于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�张玉印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及财产保全费2920元，合计2945元，由张玉印负担。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二O一七四月十一日
书 记 员 李 颖
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初327号
原告：成都恒诚达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号。
法定代表人：杨远俊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁南金沙大酒店有限公司，住所地：宁南县披砂镇金沙大道。
法定代表人：曾宪军，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴波，男，1976年10月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省宁南县。
原告成都恒诚达商贸有限公司与被告宁南县金沙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员张闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都恒诚达商贸有限公司及委托诉讼代理人严锦、被告委托诉讼代理人邓兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都恒诚达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款129707.17元；二、判令被告自2013年9月27日起，就未支付款项按年利率6.53%的标准支付违约金（截止2016年6月27日应付违约金为23292元），一、二两项合计为152999.17元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买宁南金沙大酒店施工用瓷砖，在被告所在地交货。货款以现金或转账方式结算，被告在第一批到货前支付定金10000元，定金冲抵最后批次货款。被告按到货车次向原告支付该车次总货款的80%，余款20%在下车次结款时支付。货到工地被告在三个工作日内向原告支付货款。2013年6月29日，原告向被告交付YA88931瓷砖等瓷砖，价值14067.24元。2013年9月9日，原告向被告交付瓷砖6552片，瓷砖价款及加工费共计315639.93元。被告应付货款总计329707.17元。2013年9月26日，被告向原告转账付款200000元，扣除已付款项，被告尚欠货款129707.17元。此后，原告多次要求被告付款，并于2015年7月通过邮政EMS向被告发出《律师函》催收款项，但被告均无故拖延。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告宁南县金沙大酒店有限公司辩称，原、被告之间存在销售合同是事实，但因为没有对货款进行最终的核算，所以不确定是否欠这么多钱。合同里没有约定违约金，是否给付违约金，被告愿意跟原告协商。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的一、《成都恒诚达商贸有限公司购销合同》、成都恒诚达商贸有限公司送货单、宁南县金沙大酒店有限公司入库单、宁南县金沙大酒店有限公司请款单，二、成都农商银行《大额支付系统专用凭证》，三、四川英济律师事务所《律师函》、EMS邮寄凭证，三组证据，被告无异议。原告的三组证据，能够证明原、被告签订购销瓷砖合同，原告按照合同约定向被告供应瓷砖、被告验收入库，货款总金额为329707.17元。被告已于2013年9月26日给付原告货款200000元，尚欠货款129707.17元，原告向被告发律师函催收货款的事实，本院予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间自愿签订瓷砖购销合同，原告按照合同要求履行了供货义务，被告已对瓷砖进行了核实、验收、入库，被告签收的原告送货单上有瓷砖的名称、规格、数量、单价、金额等，被告应当按照合同约定给付货款。原告提交的证据被告无异议，能够证明其主张，原、被告之间是买卖合同关系，双方存在债权、债务。对原告诉求按照年利率6.53%的标准支付欠款违约金，双方在合同中并无此约定，于法无据，本院不予支持。被告在给付原告货款时对货款金额未提出异议，且在原告发律师函催收货款时也未提出异议，其辩称对货款金额有异议也未提供证据予以证明，其辩称理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告宁南金沙大酒店有限公司给付原告成都恒诚达商贸有限公司货款129707.17元。（款交本院民庭转付原告）
二、驳回原告成都恒诚达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告成都恒诚达商贸有限公司承担382元，由被告宁南金沙大酒店有限公司承担2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾智语
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1136号
原告：周志根，男，汉族，1989年9月20日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被告：易强，男，汉族，1984年10月18日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告周志根与被告易强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告周志根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周志根撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1136号原告：周志根，男，汉族，1989年9月20日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告：易强，男，汉族，1984年10月18日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，原告周志根与被告易强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告周志根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志根撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年二月二十八日书记员  彭雪娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00349-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：吴双泉，，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：程筱媛，女，住址同上。
被申请人：余振江，住安徽省安庆市。
被申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路418号强华写字楼。
本院于2015年8月14日作出（2015）观民诉保字第00349号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司在徽商银行安庆港口支行的账号：1691601021001035601、徽商银行安庆开发区支行的账号：1691501021000403081的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司在徽商银行安庆港口支行的账号：1691601021001035601、徽商银行安庆开发区支行的账号：1691501021000403081的冻结措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00349-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：吴双泉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：程筱媛，女，汉族，住址同上。
被申请人：余振江，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院于2015年8月14日作出（2015）观民诉保字第00349号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司在徽商银行安庆港口支行的账号：1691601021001035601、徽商银行安庆开发区支行的账号：1691501021000403081的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司在徽商银行安庆港口支行的账号：1691601021001035601、徽商银行安庆开发区支行的账号：1691501021000403081的冻结措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初211号
原告：刘瑞，女，1996年2月24日出生，汉族，住无棣县。
原告：刘某。
法定代理人：张青花，女，1971年12月2日出生，汉族，住棣县。
上述两原告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：鲍建阳，男，1992年1月29日出生，汉族，住无棣县。
被告:鲍长山，男，成年，汉族，住棣县.
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼五楼。
原告刘瑞、刘某与被告鲍建阳、鲍长山、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞、刘某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞、刘某的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞、刘某撤回起诉。
案件受理费438元，由原告刘瑞、刘某负担。
审判员 信明霞
二〇一七年二月六日
书记员 高 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5431号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。
被告：孙萍，女，1977年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二日
书记员 赵荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初449号
原告：张某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭长尉
二〇一七年四月十七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=357238ab-c2cf-421f-8d04-a78400eadab0&imgId=MzU3MjM4YWItYzJjZi00MjFmLThkMDQtYTc4NDAwZWFkYWIwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初449号	原告：张某某，女。	被告：张某某，男。	本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  谭长尉	二〇一七年四月十七日	书记员  范国祥
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第303号
原告成都中国旅行社有限公司南京分社，住所地南京市秦淮区公园路42号体育大厦1007室。
法定代表人张永，该公司董事长。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1—7号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
原告成都中国旅行社有限公司南京分社（以下简称成都中旅南京分社）诉被告南京鸿伟国际旅行社有限公司（以下简称南京鸿伟公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕林涛、李玥赟到庭参加诉讼。被告南京鸿伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都中旅南京分社诉称：2014年10月8日，原、被告经双方结算确认，被告在2014年7月至8月间共欠原告团队旅游款60200元未付。被告承诺立即付清，但一直未付。现请求判令：1、被告立即给付欠款60200元及相应利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告南京鸿伟公司未答辩。
经审理查明，原、被告均系旅行社公司，双方于2014年发生旅游服务合作业务。2014年10月8日，原、被告双方结算确认，被告在2014年7月至8月间共欠原告团队旅游余款60200元未付，并由被告出具《证明》1份给原告，上载明所欠款明细。被告承诺立即付清，后一直拖欠未付。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有《证明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当及时清偿，被告未及时给付原告欠款，应承担迟延履行的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内向原告成都中国旅行社有限公司南京分社支付欠款99924元及相应利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1305元，财产保全费670元，由被告南京鸿伟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1305元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年十二月四日
书记员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第303号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
被告天津市恒时机电设备安装工程有限公司\\\
本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告天津市恒时机电设备安装工程有限公司买卖散热器合同纠纷一案，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告天津市恒时机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十九日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第303号原告山东邦泰散热器有限公司。法定代表人夏纪运。被告天津市恒时机电设备安装工程有限公司本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告天津市恒时机电设备安装工程有限公司买卖散热器合同纠纷一案，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告天津市恒时机电设备安装有限公司的起诉。案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告承担。审判员  张星良二〇一四年四月十九日书记员  李秋蓉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高商初字第303号原告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：成德英，该公司董事长。被告：马阳，男，1976年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司与被告马阳承揽合同纠纷一案中，原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800.00元，由原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司文负担。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  焦爱军二〇一五年八月十一日书 记 员  孙万霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第745号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李福华，男，1966年06月28日生，朱集镇信用社职工。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，乐陵市信用社职工
被告马德鼎，男，1976年12月03日生，汉族。
被告马德英，女，1976年05月31日生，汉族。
被告马德凯，男，1983年10月29日生，汉族。
被告马德海，男，1975年09月16日生，汉族。
被告刘亮，男，1977年04月13日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告马德鼎、马德英、马德海、马德凯、刘亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李福华，被告马德鼎到庭参加诉讼，被告马德英、马德海、马德凯、刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告马德鼎2014年07月02日与我联社朱集信用社签订20万元借款合同，借期为24个月，被告马德凯、马德海、刘亮与原告签订最高额保证合同。2014年07月02日与2014年07月06日在我联社朱集信用社支取借款二次共计20万元，到期日为2015年07月01日与2015年07月05日。现贷款已逾期，形成违约。马德鼎与马德英为夫妻关系，应承担共同还款责任，被告马德凯、马德海、刘亮应承担保证责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金20万元及相应利息，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为10万元。
被告马德鼎辩称，该贷款是我与马德英共同借款，当时我与马德英是夫妻关系，现在我已经离婚，在离婚前我偿还借款10万元，尚欠10万元借款本金，当时在乐陵市人民法院调解离婚时我承担2万元，被告马德英承担8万元。
被告马德英、马德海、马德凯、刘亮未作答辩。
经本院审理查明，被告马德鼎2014年07月02日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同办理贷款证，期限为24个月。被告马德鼎与马德英系夫妻关系，签订共同还款承诺书。被告马德海、马德凯、刘亮为该借款合同提供连带责任保证，并签订最高额保证合同。2014年07月02日与2014年07月06日被告马德鼎利用该贷款证，在原告所属朱集信用社分别支取借款18万元和2万元，共计20万元，约定到期日为2015年07月01日与2015年07月05日，利率为10.30‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.45‰，贷款后被告于2015年03月31日偿还借款10万元及利息，剩余借款10万元及利息未能偿还。
另查明，被告马德鼎、马德英已离婚，离婚时对该债务已作分割，马德鼎承担本金2万元及利息，马德英承担本金8万元及利息。原告起诉后被告马德鼎偿还本金56680元，截止2015年11月27日被告马德鼎、马德英尚欠原告借款本金43320元及利息7470元。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、（2015）乐民初字第166号调解书及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告马德鼎签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告马德鼎应按照合同约定履行还款义务，被告马德鼎未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任。原告起诉后被告马德鼎偿还本现金56680元。截止2015年11月27日被告马德鼎、马德英尚欠原告借款本金43320元及利息7470元，本院予以认定。被告马德鼎与被告马德英在夫妻关系存续期间借款，且被告马德英对共同偿还借款作出承诺，原告主张马德英共同还款，本院予以支持。被告马德海、马德凯、刘亮与原告签订最高额保证合同，是自己真实意思表示。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告马德鼎、马德英偿还的借款数额，超出（2015）乐民初字第166号调解书确定的数额，可向另一方追偿。保证人马德海、马德凯、刘亮承担保证责任后可向马德鼎、马德英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德鼎、马德英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金43320元及利息7470元（2015年11月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率，15.45‰计算）；
二、被告马德海、马德凯、刘亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨志利
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第745号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被告马德鼎，男，1976年12月03日生，汉族。
被告马德英，女，1976年05月31日生，汉族。
被告马德凯，男，1983年10月29日生，汉族。
被告马德海，男，1975年09月16日生，汉族。
被告刘亮，男，1977年04月13日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告马德鼎、马德英、马德凯、马德海、刘亮为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告马德鼎、马德英、马德凯、马德海、刘亮财产予以保全。
本院认为，�告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘亮在位于福乐家园小区＊＊＊＊＊＊＊＊商业房产一套；位于华乐新世纪住宅楼房一套，证号＊＊＊＊＊＊＊。查封期限为三年，自2015年8月12日至2018年8月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年八月十二日
书记员 杨志利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3720号
原告：扬州市经典园林景观设计有限公司，住所地扬州市江都区新都路366号2幢105-106室。
委托诉讼代理人：魏晓侠,女,1970年3月7日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司,住所地沛县福泰隆商业中心C区1层19-23室。
负责人：李猛。
扬州市经典园林景观设计有限公司与北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告扬州市经典园林景观设计有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市经典园林景观设计有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市经典园林景观设计有限公司撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取为25元，由原告扬州市经典园林景观设计有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一七年六月九日
书记员 刘亚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第250号
原告：黄锐彬，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：林玉龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄锐彬诉被告林玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄锐彬委托代理人周俊锋和被告林玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐彬诉称，2014年7月28日，被告因做玉器生意需要资金向原告借款20万元，双方约定2014年8月28日一次性还清，逾期按银行利率3倍计算。同日，被告收到原告的借款后亲笔立下借条，签名并按指模后交原告收执。期满，经多次催讨，被告没有还款付息。请求法院判令被告立即付还原告借款20万元及该款自2014年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。4、银行流水明细，证明黄锐彬于2014年7月28日在农行账户支取现金10万元借给被告林玉龙的事实。
被告林玉龙辩称辩，原告起诉不属实，我没有向原告借款，该款是赌资，2014年7月26日，我直接在原告提供的皇冠网999网上下注赌六合彩，欠原告赌资几十万，至2014年7月28日结算的时候欠原告19多万元，原告要求加收利息，以整数20万元计，7月28日我写下欠条。另外，至2015年7、8月，我共付还原告现金和转账十几万，具体数字需要查询，因为是赌资，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林玉龙没有提供证据。
被告对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但该证据与本案没有关系。
对当事人没有异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院予以审查。对原告提供的证据4，该证据可以证明原告从银行取款10万元，是否借给被告，应结合其他证据认定。
本院查明，2014年7月28日，被告向原告借款20万元，双方约定2014年8月28日一次性还清，逾期将按银行利率3倍追还本金及利息。同日，被告立下“今向黄锐彬借到现金人民币（大写）贰拾万元（¥200000元），期限1个月，约定于2014年8月28日一次性还清，逾期将按银行利率3倍追还本金及利息，特立此借条为证。借款人林玉龙借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2014年7月28日”的借条（借款人“林玉龙”名字加按指印）交原告收执。逾期被告没有还款。至2015年4月，被告每月付还原告利息6000元。2015年5月和6月，被告每月付还原告利息4500元。被告共付还原告利息5.7万元。之后，被告没有还款付息。2015年10月21日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告亲笔签名并加按指印的借条为证，被告对借条也没有异议，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。对于原告请求被告支付自2014年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求并不违反上述法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予抵除。被告主张该款是赌资以及已经付还原告本金十几万元，因为被告没有举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告林玉龙应于本判决生效之日起10日内付还原告黄锐彬借款20万元及该款自2014年8月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息（抵除被告已经支付的利息5.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告黄锐彬负担300元，被告林玉龙负担2150元。被告林玉龙应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第463号
申请执行人曾旺，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人熊庆伦，男，1970年3月16日出生，贵州省毕节市人。
本院（2015）黔七执字第463号曾旺申请执行熊庆伦租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人曾旺以被执行人熊庆伦无财产可供执行，暂无执行条件为由申请延期执行。经执行合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第463号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王建新（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1593号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月6日21时许，被告人王某甲和朋友黄某、杨某等人在瑞安市高楼镇平阳坑xx农家乐大厅内喝茶时，黄某因琐事与王某乙发生争执。后王某乙的哥哥王某丙听到王某乙喊其被人打了，遂从xx农家乐包厢内出来，看见被告人王某甲站在王某乙的旁边，于是和被告人王某甲发生争执并互殴。期间，被告人王某甲用拳头殴打王某丙的头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某丙主要损伤为左眉弓处2.0cm创伤，右侧鼻骨远端骨折伴轻度移位，鼻中隔骨折，鼻旁软组织肿胀伴皮下少许积气，其损伤程度属轻伤二级。
2014年5月28日，被告人王某甲被公安机关口头通知后主动到案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人王某甲调解赔偿了被害人王某丙经济损失共计人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人黄某、白某、王某乙、潘某、杨某、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，能积极赔偿并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且经审前调查符合社区矫正条件，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 黄启山
二〇一四年九月一日
（代）书记员 林 丹
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第163号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年7月29日生，汉族，浙江省丽水市缙云县人，中专文化，居民。因本案于2015年3月23日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年1月至2014年1月间，被告人周某某为使其申办的项目顺利审批，两次向张某某行贿共计10万元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其为了尽快完成公租房项目，代表必进红砖厂去送钱，钱是从必进红砖厂支出的，必进红砖厂具有法人资格，并且其没有得到利益，也没有损害国家利益，其现在知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年1月至2014年1月间，被告人周某某为使其申办的公租房项目顺利审批，先后两次送给时任广南县住房和城乡建设局局长的张某某现金共计人民币10万元。2015年3月23日，经电话通知，被告人周某某主动到文山州人民检察院如实交代其行贿的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、相关书证、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。经电话通知，被告人周某某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人周某某辩称广南县必进红砖厂具有法人资格，其是代表必进红砖厂送钱，但经核实被告人周某某是广南县必进红砖厂的投资人，广南县必进红砖厂是个人独资企业，机构类型是企业非法人，不具备法人资格，因此其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐红春
审判员 吴永光
审判员 马 川
二〇一五年七月十四日
书记员 农有江
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第163号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年7月29日生，汉族，浙江省丽水市缙云县人，中专文化，居民。因本案于2015年3月23日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年1月至2014年1月间，被告人周某某为使其申办的项目顺利审批，两次向张某某行贿共计10万元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其为了尽快完成公租房项目，代表必进红砖厂去送钱，钱是从必进红砖厂支出的，必进红砖厂具有法人资格，并且其没有得到利益，也没有损害国家利益，其现在知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年1月至2014年1月间，被告人周某某为使其申办的公租房项目顺利审批，先后两次送给时任广南县住房和城乡建设局局长的张某某现金共计人民币10万元。2015年3月23日，经电话通知，被告人周某某主动到文山州人民检察院如实交代其行贿的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、相关书证、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。经电话通知，被告人周某某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人周某某辩称广南县必进红砖厂具有法人资格，其是代表必进红砖厂送钱，但经核实被告人周某某是广南县必进红砖厂的投资人，广南县必进红砖厂是个人独资企业，机构类型是企业非法人，不具备法人资格，因此其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐红春
审判员 吴永光
审判员 马 川
二〇一五年七月十四日
书记员 农有江
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初193号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业。被告人蒋某曾因赌博于2011年5月25日、2011年7月16日分别被原淮安市公安局楚州分局决定罚款人民币400元、行政拘留十日并处罚款人民币3000元。2016年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月31日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月7日21时许，被告人蒋某酒后将本区西长街路口饭店厨房内的菜刀拿走，后到本区老车站华仔歌舞厅内，持菜刀无故将同在歌舞厅内的被害人丁某头部砍伤，后被告人被处警民警当场抓获。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒋某如实供述了自己犯罪事实，赔偿被害人丁某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人丁某陈述；被害人丁某伤情照片；证人张某证言；提取物证笔录；被告人蒋某作案工具菜刀照片；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人蒋某供述；本区公安机关制作的发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、被告人蒋某照片及户籍信息表；原淮安市公安局楚州分局行政处罚决定书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，同时具有两次受行政处罚的违法前科。因此，公诉人建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年。被告人提出其系初犯，并具有认罪悔罪的表现，应当对其适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某有两次受过行政处罚的违法前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某案发后对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对于被告人提出应当对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，综合考虑被告人蒋某的犯罪事实、主观恶性、社会危害性及平时社会表现等因素，不宜对其宣告缓刑，故对该辩解意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年十一月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形；
第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第159号
原告：骆某甲。
被告：钟某甲。
本院在审理原告骆某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告骆某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告骆某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
代理审判员 曾 维
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵巧芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第751号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王翔。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告王翔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币10，707.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币10，707.11元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币8，698.39元，并支付利息人民币804.12元，滞纳金人民币595.15元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王翔未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币8，698.39元；
二、被告王翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币804.12元，滞纳金人民币595.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第454号
原告陈某某，女，1954年10月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1948年11月12日出生，满族，住安阳市殷都区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某委托代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告张某某于2011年找到原告，许诺原告以高额利息，并约定被告于2011年12月30日前给付本金及利息。原告于2011年6月30日由辽宁省北镇市中安镇农村信用社汇给被告张某某5.4万元，借款到期后被告一直拖欠债务，原告多次索要未果无奈起诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金54000元；2、要求被告给付原告借款利息年利率2%即41040元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，借款需要双方有借款条或协议，且被告夫妻双方都有比较高的工资没有借过原告的钱，原、被告不存在借款合同关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某于2011年6月30日通过辽宁省北镇市中安镇农村信用社向被告张某某汇款5.4万元，被告张某某对该事实予以认可。庭审时被告张某某的弟弟张春超到庭作证称该汇款为被告张某某借原告陈某某个人的款。张某某至今未归还原告该借款。
另查明，原告陈某某2014年7月16日将该案诉至辽宁省北镇市人民法院，2014年9月23日辽宁省北镇市人民法院裁定移送本院审理。
上述事实，由原告提供的证据2011年6月30日辽宁省农村信用社存款业务回单、2011年6月30日辽宁省农村信用公用收费凭证及原、被告的当庭陈述及证人证言予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某某于2011年6月30日通过辽宁省北镇市中安镇农村信用社向被告张某某汇款5.4万元，被告张某某对该事实予以认可，庭审时被告张某某的弟弟张春超到庭作证称该汇款为被告张某某借原告陈某某的款，原、被告之间存在借贷关系，故原告陈某某要求被告张某某给付借款本金5.4万元的请求，本院应予支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告陈某某主张权利之日即2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈某某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张某某辩称原告所诉不是事实，双方没有借款条或协议，不存在借款合同关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款5.4万元及利息（利息自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第454号
原告陈红娟，女，1954年10月11日出生，满族。
被告张春鹏，男，1948年11月12日出生，满族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告陈红娟与被告张春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈红娟、被告张春鹏委托代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红娟诉称，被告张春鹏于2011年找到原告，许诺原告以高额利息，并约定被告于2011年12月30日前给付本金及利息。原告于2011年6月30日由辽宁省北镇市中安镇农村信用社汇给被告张春鹏5.4万元，借款到期后被告一直拖欠债务，原告多次索要未果无奈起诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金54000元；2、要求被告给付原告借款利息年利率2%即41040元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张春鹏辩称，原告所诉不是事实，借款需要双方有借款条或协议，且被告夫妻双方都有比较高的工资没有借过原告的钱，原、被告不存在借款合同关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈红娟于2011年6月30日通过辽宁省北镇市中安镇农村信用社向被告张春鹏汇款5.4万元，被告张春鹏对该事实予以认可。庭审时被告张春鹏的弟弟张春超到庭作证称该汇款为被告张春鹏借原告陈红娟个人的款。张春鹏至今未归还原告该借款。
另查明，原告陈红娟2014年7月16日将该案诉至辽宁省北镇市人民法院，2014年9月23日辽宁省北镇市人民法院裁定移送本院审理。
上述事实，由原告提供的证据2011年6月30日辽宁省农村信用社存款业务回单、2011年6月30日辽宁省农村信用公用收费凭证及原、被告的当庭陈述及证人证言予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红娟于2011年6月30日通过辽宁省北镇市中安镇农村信用社向被告张春鹏汇款5.4万元，被告张春鹏对该事实予以认可，庭审时被告张春鹏的弟弟张春超到庭作证称该汇款为被告张春鹏借原告陈红娟的款，原、被告之间存在借贷关系，故原告陈红娟要求被告张春鹏给付借款本金5.4万元的请求，本院应予支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告陈红娟主张权利之日即2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈红娟的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张春鹏辩称原告所诉不是事实，双方没有借款条或协议，不存在借款合同关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张春鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈红娟借款5.4万元及利息（利息自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈红娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告张春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 付莉莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7865号
原告：程亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：金新志，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告程亮与被告金新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告程亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7865号原告：程亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：金新志，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告程亮与被告金新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告程亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年七月三十一日书记员  酒延娜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初227号
原告韩X，男，汉族。
委托代理人陈衍发，江西金正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘XX，女，汉族。
被告刘银X，男，汉族。
原告韩X诉被告刘XX、刘银X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩X的委托代理人陈衍发、被告刘XX到庭参加诉讼，被告刘银X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩X向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金计人民币二十九万四千元及利息给原告韩X；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年05月06日，被告刘XX、刘银X因经商向原告韩X借款计人民币二十七万元用于周转，经结算，该借款之前的利息为二万四千元，并于当日重新出具了书面借条一张给原告韩海。约定按月息一分五计息，借款期限为八个月。期满后，二被告未履行还款义务，虽经原告多次催收，二被告以种种理由拖欠至今。
原告为此提供下列证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2借条，证明原告向被告借款的事实，未及时履行；3、还款计划书；银行转账记录。
被告刘XX辩称，借款是事实，但一开始本金是25万元，剩下的是利息计算出来的。其老公刘银X的名字也是自己代签的，其老公当时不在家也不知情。
被告刘银X未作答辩。
经审理查明：被告刘XX因开店经营等需要，从原告韩X处借款周转，2015年05月06日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韩X人民币合计270000元用于周转经营，于2016年元月4日归还。”，同日，刘XX还向原告出具还款计划书一份，其中约定：刘XX共计欠韩X40万元人民币，……每月五日付给韩X利息伍仟元……。被告刘XX与被告刘银X系夫妻关系。应原告申请，本院裁定查封被告位于章贡区××路××的房屋一套。
本院认为：原告韩X与被告刘XX之间借贷关系明确合法，通过还款计划书可确定双方对借款利息的约定，被告刘XX借款用于正常生意经营，刘银X作为刘XX丈夫应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘XX、刘银X在本判决生效之日起十日内共同归还原告韩X的借款本金270000元及利息（利息按月利率1.25%从2015年5月7日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告韩X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元。财产保全1990元由被告刘XX、刘银X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年五月十日
书记员 李爱珍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初227号
原告韩x，男，汉族。
被告刘xx，女，汉族。
被告刘银x，男，汉族。
本院在审理原告韩x与被告刘xx、刘银x民间借贷纠纷一案，韩x于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封刘xx所有的位于江西省赣州市xx区xxx路17号“常xxx小区”x栋x单元xxx室的房屋一套。同时原告韩x提供自己所有的位于赣县xx镇xx路x号（县委住宅）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为原告韩x的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘xx所有的位于江西省赣州市xx区xxx路17号“常xxx小区”x栋x单元xxx室的房屋一套，查封期限为三年。
二、查封原告韩x所有的位于赣县xx镇xx路x号（县委住宅）的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金梅
二〇一七年三月十七日
书记员 韩永平
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执178号
王连彬：
你与周言根一案(2016)皖0402民初325号法律文书已发生法律效力。周言根向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的8179.87元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年四月二十二日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第108号
申请执行人陶爱菊。
被执行人张月菊。
申请执行人陶爱菊与被执行人张月菊民间借贷纠纷一案，温州中院2008年2月26日作出（2007）温民四终字第1268号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶爱菊于2008年3月17日向本院申请执行。
本院于2008年3月18日向被执行人张月菊发出执行通知书，限令被执行人张月菊在收到执行通知书后三日内自动履行支付陶爱菊借款45000元及相应利息（利息从2007年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担本案诉讼费973元、执行费643元。
本案在执行过程中，查明被执行人张月菊目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人张月菊目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第108号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年十一月六日
书记员 陶文峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执335号
申请执行人：德阳诚邦物流有限公司
被执行人：四川德阳应用技术实验厂
德阳诚邦物流有限公司与四川德阳应用技术实验厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初4977号民事调解已经发生法律效力。德阳诚邦物流有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已自愿达成和解，现申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执335号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年四月十八日
书记员 曾桂雯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第108号
申请人：孙子坪。
被申请人：苏日班。
申请人孙子坪与被申请人苏日班于2015年7月1日发生道路交通事故，申请人孙子坪于同年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人苏日班驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏日班驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00987号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年5月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕736号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为豫N×××××小型轿车，沿江阴市临港街道西利路由南向北行驶至利港渡口地段时，追尾撞到前方熊某驾驶的苏M×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为1.94mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人李某弃车离开现场，后被熊某追上并委托过往行人袁义芝报警。案发后，被告人李某与被害人熊某就民事损害赔偿已达成协议。
另查明，案发当日被告人李某与徐某一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、人民调解协议书等书证，证人徐某的证言、袁某的电话调查记录，被害人熊某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月11日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1707-1号
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。
住址：偃师市首阳山镇北环路中段。
法定代表人：杨燕飞。
被告吴全军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区庞村镇。
被告乔改利，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇。
被告铁牛，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇。
被告朱晓娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被告罗卫国，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被告吴会霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇。
被告段国豪，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市寇店镇。
被告姜嫩菊，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市寇店镇。
被告王春山，男，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告王改红，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇。
被告郜克选，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇。
本院依据原告的申请，于2017年6月13日作出（2017）豫0381民初1707号民事裁定书，依法冻结被告吴全军、乔改利、铁牛、朱晓娟、罗卫国、吴会霞、段国豪、姜嫩菊、王春山、王改红、郜克选名下的银行存款220000元或查封其他等值财产。2017年7月6日，原告以被告已将全部借款归还原告为由，向我院提出解除对以上被告的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴全军、乔改利、铁牛、朱晓娟、罗卫国、吴会霞、段国豪、姜嫩菊、王春山、王改红、郜克选名下的银行存款220000元的冻结或相应的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 ：姬慧勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1235号
原告：黄建军，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××3731。
被告：佛山市南海嘉润木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（土名：茅岗口），注册号：440682000036615。
法定代表人：彭双华。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄建军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告需增加工人宿舍，于2015年3月8日与原告达成协议，在办公楼顶搭建5间活动板房，共90平方米，造价20000元。协议签订后，原告购买了原材料，并于一周之内搭建好活动板房。被告此后并未支付工程款给原告，故起诉请求法院判令：1.被告支付工程款20000元；2.诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.企业登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3.协议、卡片，证明原、被告存在建设工程施工合同关系。
4.收据、产品销售清单2份、送货单、安装工程结算单、佛山市南海光盈轻钢结构有限公司材料表，证明原告为被告搭建活动板房支出的费用情况。
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3有被告经理的签名，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此其真实性及证明力。原告提供的证据4为单据原件，本院确认其真实性。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告为有限责任公司，黄洪林为总经理。2015年3月8日，原、被告达成协议，约定原告为被告搭建五间活动板房，被告按20000元结算给原告，被告总经理黄洪林代表被告在该协议上签名确认。协议签订后，原告购买材料于一周内搭建好5间活动板房。因被告未支付工程款，原告于2015年8月21日提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告已按双方签订的协议书约定搭建好活动板房，被告就应按约定向原告支付工程款20000元，现原告主张被告实际未支付任何工程款，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以采信，并对原告起诉请求被告支付工程款20000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海嘉润木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20000元予原告黄建军。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 陆 烨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭国敏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初115号
原告：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，
诉讼委托代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：李康强，男，1965年3月27日出生，汉族，住吴川市，
原告詹梦莉与被告李康强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹梦莉及其诉讼委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告李康强经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹梦莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款31933元及逾期利息（利息从2017年9月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在坡头××××镇经营鱼虾肥、药多年，被告是养殖虾经营户。经营期间被告多次从原告处赊购肥药，2017年9月10日经双方结算，被告写下《欠据》证实共欠原告虾肥药款31933元。原告经多次催款未果，遂具状诉至法院。
李康强在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
詹梦莉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《身份证》复印件，证明原告身份信息；2.《欠据》，证明被告拖欠原告虾肥款31933元的事实。
李康强在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。
对原告詹梦莉提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告系虾饲料、虾药经营户，被告系养殖户。原告于2007年至2011年期间向被告供应虾饲料和虾药。双方于2017年9月10日经结算确认，被告尚欠原告货款31933元。被告向原告出具《欠据》，载明欠款事实，并承诺若被告未能还清欠款，从欠款之日起每天以欠款总额为基数按0.35%计算滞纳金。双方结算确认后，被告一直未能偿还货款，原告追索未果，遂诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张与被告存在购销关系，被告尚欠其货款31933元，并提供经双方结算，被告于2017年9月10日立下的《欠据》佐证，对被告拖欠原告货款31933元的事实，本院依法予以认定。《欠据》签订后，被告至今未偿还过货款。原告要求被告偿还货款31933元，于法有据，本院依法予以支持。
关于詹梦莉请求李康强支付逾期利息的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李康强拒不支付货款的行为已构成违约。又据该法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，詹梦莉请求以欠款金额31933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款之日（即2017年9月10日）起至被告还清款之日止的利息符合法律规定，且没有超出双方约定的滞纳金计算范围，本院予以支持。
被告李康强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告李康强自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李康强于本判决生效之日起十日内向原告詹梦莉支付尚欠货款31933元及利息（利息以31933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月10日起计至被告还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告李康强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初115号原告：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，诉讼委托代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：李康强，男，1965年3月27日出生，汉族，住吴川市，原告詹梦莉与被告李康强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹梦莉及其诉讼委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告李康强经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹梦莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款31933元及逾期利息（利息从2017年9月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在坡头××××镇经营鱼虾肥、药多年，被告是养殖虾经营户。经营期间被告多次从原告处赊购肥药，2017年9月10日经双方结算，被告写下《欠据》证实共欠原告虾肥药款31933元。原告经多次催款未果，遂具状诉至法院。李康强在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。詹梦莉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《身份证》复印件，证明原告身份信息；2.《欠据》，证明被告拖欠原告虾肥款31933元的事实。李康强在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告詹梦莉提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告系虾饲料、虾药经营户，被告系养殖户。原告于2007年至2011年期间向被告供应虾饲料和虾药。双方于2017年9月10日经结算确认，被告尚欠原告货款31933元。被告向原告出具《欠据》，载明欠款事实，并承诺若被告未能还清欠款，从欠款之日起每天以欠款总额为基数按0.35%计算滞纳金。双方结算确认后，被告一直未能偿还货款，原告追索未果，遂诉至本院，要求被告支付货款及利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张与被告存在购销关系，被告尚欠其货款31933元，并提供经双方结算，被告于2017年9月10日立下的《欠据》佐证，对被告拖欠原告货款31933元的事实，本院依法予以认定。《欠据》签订后，被告至今未偿还过货款。原告要求被告偿还货款31933元，于法有据，本院依法予以支持。关于詹梦莉请求李康强支付逾期利息的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李康强拒不支付货款的行为已构成违约。又据该法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，詹梦莉请求以欠款金额31933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款之日（即2017年9月10日）起至被告还清款之日止的利息符合法律规定，且没有超出双方约定的滞纳金计算范围，本院予以支持。被告李康强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告李康强自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李康强于本判决生效之日起十日内向原告詹梦莉支付尚欠货款31933元及利息（利息以31933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月10日起计至被告还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告李康强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    毅二〇一八年四月十一日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第196号
申请执行人：侯某
被执行人：王某
本院在执行侯某申请执行关于侯某关于申请王某侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人王某所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第196号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵梦琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2194号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李光军，男，该单位职工。
被告：吕秋柏，男，1957年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：邹笃华，女，1956年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告吕秋柏、邹笃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告吕秋柏、邹笃华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕秋柏、邹笃华偿还所欠我行贷款本金人民币24000元及利息（利息按合同约定利率自欠息日计算至借款结清日）；2.本案一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：借款人吕秋柏于2008年1月30日从我行贷款24000元，2009年1月30日到期，现结欠贷款本金24000元及利息。该借款发放时，被告吕秋柏与被告邹笃华系夫妻关系，该债务为被告吕秋柏、邹笃华的夫妻共同债务，邹笃华对此借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，债务人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《借款凭证》等，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告吕秋柏、邹笃华未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月30日被告吕秋柏与原告莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）签订《借款合同》，约定借款24000元，借款期限为2008年1月30日至2009年1月30日，借款月利率为6.225‰上浮100%。合同同时约定借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之陆点贰贰伍计收逾期利息；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同当日，原告按照合同约定数额向被告吕秋柏发放贷款，被告吕秋柏在借款凭证中签字确认。
2008年1月30日，被告吕秋柏之妻被告邹笃华在《确认书》上签字确认，确认其与被告吕秋柏系夫妻关系，对于此笔贷款知情并认可，同意共同承担此笔债务。
2016年10月21日，莱芜农商行对此款与两被告进行书面催收，被告吕秋柏于2016年10月26日在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月28日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证、《确认书》、《贷款账卡及利率变动明细表》、贷款逾期催收通知书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕秋柏向原告借款24000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吕秋柏在《贷款逾期催收通知书》签字确认视为对债务的重新确认。原告依据合同约定，要求被告吕秋柏偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告诉请被告邹笃华偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题，借款内的利息，逾期利息的计算在《借款合同》中分别做了明确的规定：借款内利息计算分别按照借款凭证记载的利率计算；逾期利息贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之陆点贰贰伍计收逾期利息，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。因此，莱芜农商行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秋柏、邹笃华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（借款内利息、逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。
二、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吕秋柏、邹笃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨萍