wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第148号
原告吴某某。
被告胡某某。
原告吴某某诉被告胡某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年4月28日立案受理，依法由审判员练卿独任审判
，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告在2006年6月份期间，在庆元三中
教学楼工地为被告胡某某做工，其拖欠原告工资790元，经多
次追讨，被告均以无钱或下次支付为借口，至今拒付欠款，有
其本人所写的欠条为证。为维护原告合法权益，故起诉至法院
要求被告支付工资款790元。
被告胡某某未作答辩。
经审理本院认定，原告于2006年6月份期间，在庆元县×
×中××楼工地为被告胡某某做工，后经双方结算，被告共欠
原告工资款790元，并由被告出具欠条。原告经多次催讨无果
，故起诉至法院要求被告支付工资款790元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提供并经本院审
核认定的原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条二张在卷
证实。本院认为，原、被告之间形成事实上雇佣合同关系，经
双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结欠原告的工资
数额，双方之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告
凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告工资
款790元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年五月二十八日
书记员 吴芬芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4380号
原告：唐永年，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李彬彬，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住江苏省太仓市。
被告：李光宏，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告唐永年与被告李彬彬、李光宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永年到庭参加诉讼，被告李彬彬、被告李光宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永年向本院提出诉讼请求：要求被告李彬彬、李光宏支付原告劳务费38560元。事实与理由：两被告系父子关系，两人在太仓市璜泾镇杨漕村和太仓高尔夫球场承包工程，原告是开挖掘机的。2013年期间，两被告叫原告去其承包的工地上挖土，约定劳务费为100元/小时。工程结束后，双方进行了结算，挖机费用合计36800元、农用车费用1760元，共计38560元。被告李彬彬在结算单上签字。之后，原告多次找两被告催要，但两被告一直推脱，直至2016年2月22日，被告李光宏承诺付款，并在结算单上签字。但之后，被告仍拖欠不付，故原告诉至法院。
被告李彬彬、李光宏未做答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告李彬彬向原告出具结算单一份，结算单记录了2月27日至10月21日期间挖机的合计使用时间为368小时，下方载明：“2013年度挖机农用车费用预全结算，挖机费用：368小时*100元/小时=36800元（叁万陆仟捌佰元），农用车费用：（32车+12车）*40元/车=1760元（壹仟柒佰陆拾元）”。2016年2月22日，被告李光宏在上述结算单上签字。
以上事实，有原告唐永年提供的结算单及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告唐永年应被告李彬彬、李光宏要求提供劳务，双方的劳务关系依法成立，在完工后，双方对劳务费进行了结算，并出具了结算单。被告李彬彬、李光宏应当按照结算单确认的金额支付劳务费用，现被告拖欠劳务费不付，引起纠纷，责任在被告，故原告要求两被告支付劳务费38560元的请求，本院予以支持。现被告李彬彬、李光宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬彬、李光宏于本判决生效之日起10日内支付原告唐永年劳务费38560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费560元，合计1404元，由被告李彬彬、李光宏负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告李彬彬、李光宏在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈筱璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初686号
原告：张淑清，女，1955年2月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：李义宽，男，1953年3月14日出生，汉族，住湖北省老河口市，系张淑清丈夫。委托权限：一般授权。
委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：刘承龙，男，汉族，1970年2月12日出生，户籍所在地：湖北省老河口市，现住老河口市。
原告张淑清与被告刘承龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。2017年12月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑清撤诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 毅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2898号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年09月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。
委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年02月09日出生，住四川省荣县，公司员工。
被告：陈攀，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省崇州市。
审判员 岳小艳
二〇一六年十一月二日
书记员 马乾喻
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执343号
申请执行人孙某。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第801号
原告刘XX，女，汉族，1977年10月1日生，住所地贵阳市……。
被告张XX，男，汉族，1976年6月26日生，住所地同上。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告双方1997年经人介绍认识，于1998年11月12日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，婚后于1999年2月18日生育一女张aa。由于双方性格不合，婚后时常为家庭琐事发生争吵，且被告经常夜不归家，不顾家庭。现夫妻感情淡漠，无法继续维持婚姻生活，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张aa由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张XX经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘XX与被告张XX于1998年11月12日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，双方于1999年2月18日生育一女张aa。2013年原、被告签订《离婚协议书》一份。
现原告认为夫妻感情已破裂，便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证、户口薄复印件、离婚协议等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称双方性格差异较大，时常发生争吵且被告对家庭、对子女都未尽到相应的责任，故要求离婚。本院认为原、被告双方均应从家庭的角度出发，多进行沟通，且离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件，而原告未向法院提供夫妻感情已经破裂的证据，所以，原告关于离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 卓
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初189号
原告李香甫，男，住葫芦岛市。
原告张积超，男，住葫芦岛市。
原告朱文来，男，住葫芦岛市。
原告闫功志，男，住建昌县。
原告陆存丰，男，住葫芦岛市。
原告于清贵，男，住葫芦岛市。
原告于清友，男，住葫芦岛市。
原告陈强升，男，住葫芦岛市。
原告孙国峰，男，住葫芦岛市。
原告王艳，女，，住葫芦岛市。
原告范沛君，女，住葫芦岛市。
原告唐家民，男，住建昌县。
原告李宏，男，住葫芦岛市。
原告刘跃友，男，住葫芦岛市。
原告吕长江，男，住黑龙江省。
原告宋跃，男，住址不详。
被告刘青松，男，住葫芦岛市。
被告郭志强，男，住葫芦岛市。
原告李香甫、张积超、朱文来、闫功志、陆存丰、于清贵、于清友、陈强升、孙国峰、王艳、范沛君、李宏、刘跃友、宋跃、唐加民、吕长江诉被告刘青松、郭志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李香甫、张积超、朱文来、闫功志、陆存丰、于清贵、于清友、陈强升、孙国峰、王艳、范沛君、李宏、刘跃友、宋跃、唐加民、吕长江，被告刘青松、郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在沈阳晨宇建设集团承建的楼房工程中承包木工活、加工活、轻料等工程，2015年10月12日原告朱文来介绍其他原告到该工地干活，2015年10月22日签订合同，2015年11月25日完工，工程结束后，二被告只支付了原告部分劳务费，剩余劳务费15，825.00元未给付，经原告多次催要，被告已各种理由搪塞，拒绝支付，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠劳务费15，825.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘青松辩称，该工程是从被告郭志强处转包过来的，包括力工活、拆模版、轻料等，约定每平方米5元，然后找到原告朱文来，以每平方米4元转包给了原告朱文来，工人均是由原告朱文来自己找，工人的工资、工时都是由原告朱文来自己决定的，人员也是原告朱文来自己找的，到郭志强处领钱也是我与朱文来一起去的，然后由朱文来给工人开工资，我是以每平方米5元的工资全部发放给朱文来，这个活中我没有挣到钱。、
被告郭志强辩称，我从沈阳晨宇建设集团承包的木工活，但是没有书面合同，我把拆模、轻料等工程以每平方米5元的价格转包了被告刘青松，不到6000平方米，但是以6000平方米结算的已经介绍完毕了。
经审理查明，2015年10月22日各原告与被告刘青松、郭志强签订“劳动合同”一份，在合同中约定：“沈阳晨与建设集团承包木工活和架工活、清料等，自2015年10月12日起干活。甲方保证工资到位，乙方同意三节结账，无论干完与否都得结账。甲方;郭强刘青松乙方：王艳范佩君陆存丰吕长江孙国峰张积超李香甫朱文来张晓红杨荣国宋跃刘跃友”。合同中约定的工程为鹏程帝泊湾B7、B8拆模板、B7架管二层，工程面积为约6000平方米左右，每平方米人工费5元。此工程完工后，工人因欠人工费向劳动监察部门投诉，经劳动监察部门处理，被告郭志强给付原告朱文来人工费3，300.00元。2016年1月27日原告朱文来与被告刘青松进行结算，被告刘青松付给原告朱文来32，400.00元（注明借支1，000.00元）。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的人工费已由被告郭志强、刘青松按照约定足额给付，原告未有证据证明二被告拖欠其人工费，故原告该主张二被告拖欠人工费的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200.00元，由各原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张旭萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨怡培
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3899号
原告：陈国江，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余兵，系该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告陈国江与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国江承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1839号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈国柱。
被告聂同德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈国柱、聂同德借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1024号
申请执行人冯正强
申请执行人刘敏
被执行人蒋永红
申请执行人冯正强、刘敏与被执行人蒋永红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人冯正强、刘敏依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第449号民事判决书，于2013年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋永红给付违约金15000元和案件受理费2000元及利息。
本院在执行中，冻结了被执行人蒋永红在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行栖霞路分理处的银行账户。经向申请执行人冯正强、刘敏说明执行情况后，申请执行人冯正强、刘敏同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯正强、刘敏本次申请执行违约金15000元、案件受理费2000元。被执行人蒋永红已支付6000元，尚欠申请执行人冯正强、刘敏11000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冯正强、刘敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年九月二十四日
书记员 甘敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0117号
原告郑红，女，汉族。
被告张顺明，男，汉族。
本院在审理原告郑红与被告张顺明不当得利纠纷一案中，原告郑红于2014年3月13日向本院申请撤回对被告张顺明的起诉。
本院认为，原告郑红申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回对被告张顺明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 陈庆华
二〇一四年三月十四日
书记员 杨志兵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0117号
原告郑红。
被告张顺明。
本院在审理原告郑红与被告张顺明不当得利纠纷一案中，原告郑红于2014年3月13日向本院申请撤回对被告张顺明的起诉。
本院认为，原告郑红申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回对被告张顺明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 陈庆华
二〇一四年三月十四日
书记员 杨志兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁和刑初字第225号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年3月13日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）第180号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日上午9时许，被告人徐某某在攀枝花市仁和区布德镇中心村沙坝湾组李某某家门口，因道路通行问题与李某某发生争执，并相互抓扯。随后，被告人徐某某用锄头把击打被害人李某某的手部、头部，致其左第五掌骨基底部骨折，头皮裂伤，双前臂多处软组织挫伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人李某某受伤后立即向公安机关报警，被告人徐某某看见其报警后，遂停止了殴打，并在现场等待。公安民警接警后即赶赴现场，将被告人徐某某带回公安机关调查。被告人徐某某到案后如实供述了以上案件事实。2013年6月24日，被告人徐某某与被害人李某某达成赔偿协议，现已履行完毕，被害人李某某对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解申请书，辨认笔录及照片，证人李某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某在明知他人报案后在现场等待公安到来，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人徐某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初416号
原告：郑州铭康物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇国道220线北侧白沙村西。
法定代表人：孙国伟，经理。
委托诉讼代理人：马永祥，上海都邦律师事务所律师。
被告：周曦之，男，汉族，1943年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省白沙商贸有限公司，住所地郑州市惠济区大河路88号。
法定代表人：樊杰。
原告郑州铭康物业管理有限公司与被告周曦之、河南省白沙商贸有限公司合同纠纷一案，原告郑州铭康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州铭康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月十四日
书记员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初416号原告：郑州铭康物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇国道220线北侧白沙村西。法定代表人：孙国伟，经理。委托诉讼代理人：马永祥，上海都邦律师事务所律师。被告：周曦之，男，汉族，1943年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省白沙商贸有限公司，住所地郑州市惠济区大河路88号。法定代表人：樊杰。原告郑州铭康物业管理有限公司与被告周曦之、河南省白沙商贸有限公司合同纠纷一案，原告郑州铭康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州铭康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一八年三月十四日书记员 王梦娇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初158号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人巴孜，男，蒙古族，原籍新疆焉耆县，初中文化，农民，住新疆和静县，无前科。被告人巴孜因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月22日被和静县公安局决定取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人巴孜犯非法占用农用地罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员赛音图雅出庭支持公诉，被告人巴孜到庭参加诉讼。现已�理终结。
和静县人民检察院指控：1995年12月，被告人巴孜承包和静县哈尔莫敦镇查茨村218国道以西小草湖60亩草场，承包期为50年。2013年被告人巴孜为牟取利益，在未办理任何审批手续的情况下，擅自非法开垦其所承包的33.2亩草场，改变草场用途，种植经济作物至2016年案发。经鉴定，被告人巴孜的33.2亩土地系低地草甸草场，草场等级为二等一级草场。公诉机关认为被告人非法占有草原场数量较大，造成草场大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院判处。
被告人巴孜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1995年12月，被告人巴孜承包和静县哈尔莫敦镇查茨村218国道以西小草湖60亩草场，承包期为50年。2013年被告人巴孜为牟取利益，在未办理任何审批手续的情况下，擅自非法开垦其所承包的33.2亩草场，改变草场用途，种植玉米、打瓜等经济作物至2016年案发。经鉴定，被告人巴孜的33.2亩土地系低地草甸草场，草场等级为二等一级草场。公诉机关认为被告人非法占有草原场数量较大，造成草场大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院判处。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局提供受案登记表，证明和静县草原监理所移送案件，巴孜涉嫌非法占用农用地的事实。
2、和静县公安局提供和静县草原监理所”违法案件报告”，证明经和静县草原监理所调查，认定被告人巴孜2013年非法开垦草场36.69亩，原草场植被为甘草、芦苇、芨芨草为主，巴孜的行为违反草原法，拟移送司法机关追究刑事责任的事实。
和静县公安局提供被告人巴孜户籍证明，证明巴孜为完全刑事责任能力人的事实。
3、和静县公安局提供现场勘查笔录，证明2016年6月19日和静县公安局对巴孜开垦草场现场进行勘查，被开垦草场种植玉米的事实。
4、和静县公安局提供被告人巴孜的”草场承包合同书”，证明巴孜承包的土地性质是草场的事实；该合同约定了不得变卖、毁弃和改作与畜牧业无关用途，、禁止破坏草原的事实。
5、和静县公安局讯问被告人巴孜的笔录，证明被告人巴孜于2013年至2016年期间，未经批准开垦31亩草场种植经济农作物的事实。
6、和静县公安局提供”草原等级鉴定书”，证明被告人巴孜开垦的草原为低地草甸，主要植被甘草、芦苇、布顿大麦为主，草场等级为二等一级草场的事实。
上述事实被告人巴孜在庭审过程中无异议，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人巴孜非法占用草原数量较大，改变被占用草原用途，毁坏草场，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人巴孜所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人巴孜主动表示恢复植被，消除不良影响，因此本院对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人巴孜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，于本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 郑明友
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年十一月十一日
书记 员代 丽 曼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00455号
原告：张××，女，锡伯族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：金连成，男，汉族，农民。
原告张××为与被告金××离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人赵颖，被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告于2010年11月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后与被告没建立起夫妻感情，经常争吵，婚后第二年我与被告因事争吵，我回到儿子家居住至今。请求法院判令原、被告离婚，法院诉讼费用由被告承担。
被告金××辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明，原告与被告于2010年11月17日登记结婚，双方均系再婚。约2012年3、4月份，双方争吵后原告回到儿子家居住至今。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原告离家出走超过二年未归，属于法律规定的离婚情形，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告称在原告处有6万元存款，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告金××离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年四月二十日
书记员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00528号
原告杨军桃，男，1969年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭前清，男，1963年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨军桃与被告彭前清排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军桃以被告彭前清拒绝交付湖田，妨碍了原告杨军桃正常行使承包经营权为由，要求被告彭前清清除湖田上的经营设备，不得妨碍原告杨军桃行使承包经营权，并赔偿原告杨军桃的经济损失30000元。
本院认为，本案涉及的农村土地承包经营权属不明，原告杨军桃不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王昊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1220号
原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，。
法定代表人李卫军，职务董事长。
委托诉讼代理人：桑志勇、男、1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，系公司员工。
被告：李崇先，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告李崇先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司委托诉讼代理人桑志勇到庭参加诉讼，被告李崇先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费468.36元（服务期限：2013年3月1日起至2014年2月28日止）；2、依法判令被告支付垃圾处置费60元（服务期限：2013年3月1日起至2014年2月28日止）；3、依法判令被告支付物业服务费546.4元（服务期限：2014年3月1日起至2015年4月30日止）；4、依法判令被告支付垃圾处置费70元（服务期限：2014年3月1日起至2015年4月30日止），以上费用共计：1144.76元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月26日与安阳市水利局签订《安阳市水利局家属院物业服务合同》，并从2013年3月1日起至2015年4月30日服务安阳市水利局家属院业主。被告为安阳市水利局家属院1号楼1单元1楼东户业主。在原告提供物业服务期间，双方都应该切实履行《安阳市水利局家属院物业服务合同》，但被告从2013年3月1日起开始无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。原告与安阳市水利局签订的《安阳市水利局家属院物业服务合同》中约定：物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，生活垃圾处置费为每户每月5元。被告住房建筑面积为78.06平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2013年3月1日起至2015年4月30日止共拖欠26个月的物业服务费1014.78元，违约金800元，拖欠从2013年3月1日起至2015年4月30日止共26个月的垃圾处置费130元。
李崇先未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告龙宇物业公司与安阳市水利局《安阳市水利局家属院物业服务合同》。由龙宇物业公司为被告李崇先所在小区提供物业服务。合同约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，生活垃圾处置费为每户每月5元。被告李崇先为安阳市水利局家属院1号楼1单元1楼东户房产所有人，房屋建筑面积为78.06平方米。被告李崇先自2013年3月1日至2016年2月28日未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费、垃圾处置费。
上述事实有原告龙宇物业公司提交的物业管理服务合同一份、公司营业执照一份、备案证明一份、缴费催费通知单二份、服务照片八张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告龙宇物业公司照合同约定为被告李崇先所住小区提供了物业服务，被告李崇先作为该小区业主应当按照合同约定缴纳物业费和垃圾处置费，故原告龙宇物业公司要求被告李崇先支付所欠2013年3月1日至2015年4月30日止共拖欠26个月的物业费1014.78元，垃圾处置费130元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。以上对原告龙宇物业的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李崇先于本判决生效后十日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业费和垃圾处置费共计1144.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李崇先负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年六月一日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1220号
原告张某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告卜某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告卜某某间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，因原告未提供被告的明确地址，被告无法送达。
本院认为，原告张某某与被告卜某某间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王剑华
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1748号
被执行人樊海军，地址河南省新密市。
与樊海军罚金一案，新郑市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊海军的财产进行了查证：经查，被执行人无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人樊海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊海军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 张伟晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2061号
原告：云南实酷商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路***号报业尚都商务楼*幢**层****号。
法定代表人：朱丽英，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖莉、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨蕊，女，汉族，1980年9月14日生。
委托诉讼代理人：王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
云南实酷商贸有限公司与杨蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告云南实酷商贸有限公司于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南实酷商贸有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南实酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费127880元，减半收取计63940元，保全费5000元，由原告云南实酷商贸有限公司负担。
审判长 钱晓燕
审判员 刘 涛
审判员 李 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈佩云
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第124号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人隋某某，男，1970年8月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被长春市公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
被告人隋某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年9月9日以长汽检公诉刑诉（2014）118号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月4日19时许，被告人隋某某醉酒驾驶吉AE26**号丰田牌小型越野客车（串挂吉AA44**号牌），沿长春汽车经济技术开发区双丰西路由南向北行驶至支农大街交汇处，被民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人隋某某血液中乙醇含量为183.12mg／100ml。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、查获照片、抽取嫌疑人血样照片、车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科劣迹信息查询结果、被告人隋某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人隋某某醉酒驾驶串挂号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年九月二十二日
书记员 付 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d68c075-28be-45ba-
aa26-f8f9079d50b9&imgId=NmQ2OGMwNzUtMjhiZS00NWJhLWFhMjYtZjhmOTA3OWQ1MGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2302号
上诉人（原审被告）李文军，现住赤峰市。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李桂云，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘荣，现住赤峰市。
二被上诉人委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人李文军因与被上诉人李桂兰、刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）松民初字第5833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文军的委托代理人魏思有，被上诉人刘荣及二被上诉人委托代理人董永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月12日14时20分许，李文军驾驶×××号轿车沿玉龙大街由东向西行驶至天义路交叉路口向北右转弯时，与沿天义路由南向北行驶至该地点的刘荣驾驶的轻便摩托车相撞，致刘荣及摩托车乘车人李桂云受伤，两车受损的交通事故。刘荣驾驶车辆时未取得机动车驾驶证。2015年6月23日，赤峰市公安局新城分局交巡警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定李文军承担此次事故主要责任，刘荣承担次要责任，李桂云无责任。刘荣、李桂云受伤后被送至赤峰学院附属医院住院治疗。李桂云住院治疗41天，诊断为：“右胫腓骨开放性骨折”，支付医疗费46946.91元。刘荣留院观察3天，诊断为：“左小腿外伤，软组织损伤”，支付医疗费1663.35元。经李桂云申请，法院依法委托赤峰学院附属医院对李桂云伤残等级进行鉴定，2015年9月16日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心［2015］临鉴字第733号法医临床司法鉴定意见书，评定李桂云构成十级伤残。李桂云支付鉴定费及检查费1330元。李桂云合理的经济损失为：医疗费46861.41元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、误工费8649.6元、护理费4510元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计人民币127921.01元。刘荣合理的经济损失为：医疗费1663.35元、误工费270.3元、伙食补助费300元，合计人民币2233.65元。原审另查明，李文军驾驶的×××号轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
原审认为，李文军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使刘荣、李桂云受伤、车辆受损，李文军承担本次事故的主要责任，刘荣承担次要责任。李文军应按其事故责任的比例对刘荣、李桂云的经济损失承担赔偿责任。因李文军驾驶的×××号轿车未投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行赔付，不足部分应按事故责任的比例对刘荣、李桂云的经济损失承担赔偿责任。关于李桂云主张的营养费，因在出院医嘱中有加强营养的医嘱，该院予以支持。关于刘荣主张的营养费，因无相关医嘱，该院不予支持。李文军要求对李桂云的伤残等级重新进行鉴定的请求，因该鉴定意见系法院委托有资质的鉴定机构作出，不存在违法阻确事由，故对其该项请求，该院不予支持。原审判决：一、李文军于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币82859.6元；按事故责任比例赔偿李桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币45061.41元的70﹪，计人民币31542.99元。总计人民币114402.59元；二、李文军于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘荣误工费270.3元；按事故责任比例赔偿刘荣医疗费、住院伙食补助费合计人民币1963.35元的70﹪，计人民币1374.35元。总计人民币1644.65元；三、驳回李桂云、刘荣其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李文军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，李桂云住院病历首页记载交通事故伤及左腿，而治疗的是右腿，并且是在赤峰学院附属医院治疗，又在赤峰学院附属医院进行伤残评定，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。原审法院不准许上诉人重新鉴定错误。李桂云不能证明所治疗的疾病与本次事故具有因果关系。原审法院判决上诉人承担赔偿责任没有依据。被上诉人刘荣、李桂云答辩服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门认定，李文军承担此次事故主要责任，刘荣承担次要责任，李桂云无责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人李文军驾驶的事故车辆未投保交强险，故对被上诉人刘荣、李桂云的合理经济损失，应当由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的按照责任比例承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人李桂云治疗的疾病与本次事故不具有因果关系的上诉理由，对此本院认为，通过李桂云事故发生后住院病历及检查报告均能够证明事故伤及右腿，上诉人主张伤及左腿治疗右腿的理由不能成立。原审审理过程依法委托鉴定机构对李桂云的伤情进行鉴定，该鉴定意见不存在违法等不予采信的理由，原审予以采信并判决上诉人承担李桂云的医疗费用并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2621元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2302号上诉人（原审被告）李文军，现住赤峰市。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李桂云，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘荣，现住赤峰市。二被上诉人委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人李文军因与被上诉人李桂兰、刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）松民初字第5833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文军的委托代理人魏思有，被上诉人刘荣及二被上诉人委托代理人董永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月12日14时20分许，李文军驾驶×××号轿车沿玉龙大街由东向西行驶至天义路交叉路口向北右转弯时，与沿天义路由南向北行驶至该地点的刘荣驾驶的轻便摩托车相撞，致刘荣及摩托车乘车人李桂云受伤，两车受损的交通事故。刘荣驾驶车辆时未取得机动车驾驶证。2015年6月23日，赤峰市公安局新城分局交巡警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定李文军承担此次事故主要责任，刘荣承担次要责任，李桂云无责任。刘荣、李桂云受伤后被送至赤峰学院附属医院住院治疗。李桂云住院治疗41天，诊断为：“右胫腓骨开放性骨折”，支付医疗费46946.91元。刘荣留院观察3天，诊断为：“左小腿外伤，软组织损伤”，支付医疗费1663.35元。经李桂云申请，法院依法委托赤峰学院附属医院对李桂云伤残等级进行鉴定，2015年9月16日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心［2015］临鉴字第733号法医临床司法鉴定意见书，评定李桂云构成十级伤残。李桂云支付鉴定费及检查费1330元。李桂云合理的经济损失为：医疗费46861.41元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、误工费8649.6元、护理费4510元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计人民币127921.01元。刘荣合理的经济损失为：医疗费1663.35元、误工费270.3元、伙食补助费300元，合计人民币2233.65元。原审另查明，李文军驾驶的×××号轿车未投保机动车第三者责任强制保险。原审认为，李文军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使刘荣、李桂云受伤、车辆受损，李文军承担本次事故的主要责任，刘荣承担次要责任。李文军应按其事故责任的比例对刘荣、李桂云的经济损失承担赔偿责任。因李文军驾驶的×××号轿车未投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行赔付，不足部分应按事故责任的比例对刘荣、李桂云的经济损失承担赔偿责任。关于李桂云主张的营养费，因在出院医嘱中有加强营养的医嘱，该院予以支持。关于刘荣主张的营养费，因无相关医嘱，该院不予支持。李文军要求对李桂云的伤残等级重新进行鉴定的请求，因该鉴定意见系法院委托有资质的鉴定机构作出，不存在违法阻确事由，故对其该项请求，该院不予支持。原审判决：一、李文军于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币82859.6元；按事故责任比例赔偿李桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币45061.41元的70﹪，计人民币31542.99元。总计人民币114402.59元；二、李文军于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘荣误工费270.3元；按事故责任比例赔偿刘荣医疗费、住院伙食补助费合计人民币1963.35元的70﹪，计人民币1374.35元。总计人民币1644.65元；三、驳回李桂云、刘荣其他诉讼请求。宣判后，上诉人李文军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，李桂云住院病历首页记载交通事故伤及左腿，而治疗的是右腿，并且是在赤峰学院附属医院治疗，又在赤峰学院附属医院进行伤残评定，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。原审法院不准许上诉人重新鉴定错误。李桂云不能证明所治疗的疾病与本次事故具有因果关系。原审法院判决上诉人承担赔偿责任没有依据。被上诉人刘荣、李桂云答辩服判。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门认定，李文军承担此次事故主要责任，刘荣承担次要责任，李桂云无责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人李文军驾驶的事故车辆未投保交强险，故对被上诉人刘荣、李桂云的合理经济损失，应当由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的按照责任比例承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人李桂云治疗的疾病与本次事故不具有因果关系的上诉理由，对此本院认为，通过李桂云事故发生后住院病历及检查报告均能够证明事故伤及右腿，上诉人主张伤及左腿治疗右腿的理由不能成立。原审审理过程依法委托鉴定机构对李桂云的伤情进行鉴定，该鉴定意见不存在违法等不予采信的理由，原审予以采信并判决上诉人承担李桂云的医疗费用并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2621元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月十一日书 记 员  李 莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执96号
申请执行人黄伶，女，汉族，住东莞市。
被执行人黄振雄，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人邹向红，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人黄伶与被执行人黄振雄、邹向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金600000元及利息，并退还本案诉讼费5125元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分三个月向申请执行人偿还借款，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执96号案终结本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞立峰
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执3034号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连嘉亿服饰有限公司。住所地：庄河市兴达街道工业园区。营业执照号码：210283000006919
法定代表人：闫安，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请执行被执行人大连嘉亿服饰有限公司劳动行政处罚一案，本院于同日立案受理。执行标的额：罚款20000元，执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2759号
罪犯柯美华，女，1973年6月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年6月12日作出（2015）修刑初字第166号刑事判决，认定被告人柯美华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），继续退赔涉案受害人尚未退还的款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯美华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月14日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬8次，新考核表扬2次，单项表扬1次。另查明，本次减刑犯罪所得未全部退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯美华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年9月30日起至2019年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9988号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.15元，共计1004.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇散装1袋，发现过期，生产日期2017年3月14日，保质期150天，至2017年8月11日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月14日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇短保散装1袋，单价4.15元，生产日期2017年3月14日，保质期150天。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款4.15元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理名品汇散装1袋的退货手续，退还原告货款4.15元并赔偿原告1000元,共计1004.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审91号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人陈航飞,男,汉族,1985年6月13日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第330号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈航飞在没有合法用地手续的情况下，擅自占用陈寨村集体土地建沐心庄园。2017年8月24日，我局发现陈航飞涉嫌违法占地。经现场勘验，该宗地位于温泉镇陈寨村北部，迎宾大道东侧，东西77.1米，南北30米，占地面积2313.34平方米（3.47亩），占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年9月30日对被执行人陈航飞作出了汝国土资罚决字（2017）第330号处罚决定“1、责令退还非法占用的2313.34平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2313.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2313.34平方米耕地处以每平方米10元罚款，罚款共计23133.4元”。本决定向被执行人陈航飞送达后，被执行人陈航飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈航飞进行了履行义务催告，被执行人陈航飞仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第330号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第330号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第330号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审91号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人陈航飞,男,汉族,1985年6月13日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第330号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈航飞在没有合法用地手续的情况下，擅自占用陈寨村集体土地建沐心庄园。2017年8月24日，我局发现陈航飞涉嫌违法占地。经现场勘验，该宗地位于温泉镇陈寨村北部，迎宾大道东侧，东西77.1米，南北30米，占地面积2313.34平方米（3.47亩），占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年9月30日对被执行人陈航飞作出了汝国土资罚决字（2017）第330号处罚决定“1、责令退还非法占用的2313.34平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2313.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2313.34平方米耕地处以每平方米10元罚款，罚款共计23133.4元”。本决定向被执行人陈航飞送达后，被执行人陈航飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈航飞进行了履行义务催告，被执行人陈航飞仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第330号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第330号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第330号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月八日书 记 员  刘源远
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1616号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，地址：河池市金城江区南新西路149-8号。统一社会信用代码：914512007297651479。
负责人：韦景平，总经理。
委托诉讼代理人：韦洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：石峰雷，该公司员工。
被告：贲永壮，男，1972年2月8日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告贲永壮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太保河池支公司）的委托诉讼代理人石峰雷、被告贲永壮及其委托诉讼代理人赵俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告贲永壮赔偿原告代其赔偿桂Ｍ×××××号车的损失共计25863.3元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日13时50分，简红虎驾驶由原告承保的桂Ｍ×××××号车由宜州市城北宜高往城北红绿灯方向行驶，撞上同向在前行驶的由被告贲永壮驾驶的桂Ｍ×××××号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定简红虎未与前车保持安全距离承担事故的主要责任。简红虎的桂Ｍ×××××号车经我公司定损，损失为88211元（其中换件23项，换件金额79084元；维修项目2项，维修工时费9127元）。因简红虎得不到被告贲永壮的赔偿，简红虎根据《关于加强机动车辆商业全险条款管理的通知》：“保险人不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对被保险机动车的损失进行赔偿”的规定，提供了修理费发票要求原告代被告贲永壮赔偿其损失共计25863.3元[（车辆总损失88211元－2000元交强险财产损失）×贲永壮次要责任应承担30%责任]，同时将请求被告贲永壮赔偿的权益转让给原告。2016年7月8日，原告将桂Ｍ×××××号维修费86211元（车辆总损失88211元－2000元交强险财产损失）汇入简红虎名下的银行帐户。原告认为：根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”的规定，保险公司享有代位追偿的权利，即有向肇事方贲永壮追偿的权利。为维护原告依法享有的权利，遂向人民法院依法提起诉讼，请人民法院支持本公司的诉请。
被告贲永壮辩称，1、在本次事故中被告、简红虎的责任不应按30%、70%来分，简红虎的车速过快，是导致其车撞上同向行驶的被告车辆并造成事故发生的原因，被告只应承担10%的责任，简红虎车辆的维修费过高。2、简红虎的车辆和被告的车辆只是车头碰撞，只有车灯受损，保险公司在换件单中的换件不是必须的换件，被告认为只应换车右前灯，被告不认可简红虎的车辆维修费。3、被告的车辆因此事故也受损，维修费是3485元，应在原告的保险范围内扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月23日12时50分，简红虎驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由宜州市城北宜高往城北红绿灯方向行驶，未与前车保持安全距离，撞上同向在前未确保安全行驶的被告贲永壮驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：简红虎承担事故的主要责任，贲永壮承担事故的次要责任。
简红虎所有桂Ｍ×××××号车在原告太保河池支公司投有车损险。经原告太保河池支公司核对确认桂Ｍ×××××号车因该交通事故车损配件更换费为79084元、工时费为9127元，共计88211元。原告太保河池支公司于2016年7月8日已支付给简红虎车辆维修86211元。
本院认为，简红虎驾车未与前车保持安全距离，是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任，对损害后果应承担85%的民事责任；贲永壮驾车未确保安全行车，是造成事故的间接原因，应承担事故的次要责任，对损害后果应承担15%的民事责任。对于简红虎的财产损失，依法应先由桂Ｍ×××××号小型客车所投交强险的保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，不足部分按责任比例分担。原告太保河池支公司垫付了简红虎因事故车辆维修费(除交强险应赔偿外的维修费)，原告太保河池支公司应有权向被告贲永壮追偿其应承担的12931.65元〔（88211元－2000元）×15%〕，原告要求超出部分，应不予支持。被告贲永壮主张原告太保河池支公司在换件单中的换件不是必要的换件，未能提供证据证实，本院不予认定。被告主张抵扣其车辆损失费用，因其没有反诉，应不予审理，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贲永壮付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司12931.65元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费223元，原、被告各承担111.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费446元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邵日恒
二〇一七年八月十五日
书记员 李 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审478号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]25号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]25号行政处理决定，认定邓永德的母亲潘秋常是古一村村民，父亲邓长添是居民（非农业户口），潘秋常出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。潘秋常于1995年1月20日生育一孩邓咏娴，于2000年3月27日生育二孩邓永德。邓永德于2000年6月13日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款的规定，以邓永德为半工农户所生第二胎小孩，已给邓永德母亲及邓咏娴配置了股权为由，未给予邓永德配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认邓永德从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复邓永德的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]25号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]435号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付邓永德从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为18000元/股民，古一经济发展公司房地产利润预分红款为10000元/股民；2015年分配的股份分红款为18000元/股民，恒丰担保公司结余款为2000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]25号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]25号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第155号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号，
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告陈桂生。
被告陈足米，族。
被告刘忠萍。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈桂生、陈足米、刘忠萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告陈桂生、陈足米立即归还借款本金90000元及利息16925.02元（利息计至2014年12月23日，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告刘忠萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月15日，原告与被告陈桂生、刘忠萍签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，陈桂生为借款人，刘忠萍为保证人；借款金额人民币9万元，期限自2012年3月15日至2014年3月5日，用途为建房周转；月利率为9.4208‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。同日，被告陈足米向原告出具承诺书一份，承诺作为借款人陈桂生配偶，愿对借款承担共同责任。合同签订当日，原告按约向被告陈桂生发放贷款9万元。贷款到期后，被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈桂生、陈足米于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金90000元，并支付利息16925.02元（已计算至2014年12月23日，此后利息按合同约定利率继续计算）；
二、被告刘忠萍对被告陈桂生、陈足米的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半收取），由被告陈桂生、陈足米负担，被告刘忠萍承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2440元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何友松
二〇一五年四月十五日
书记员 王梦佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4672号
罪犯姜飞，男，1992年7月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第1号刑事判决，以被告人姜飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二○一二年六月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第57号刑事裁定，准许上诉人姜飞撤回上诉。二○一三年六月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第6号刑事判决，以被告人姜飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。二○一三年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，2014年度监区级罪犯改造积极分子称号。
本院认为，罪犯姜飞在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜飞减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4672号
罪犯解学田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）费刑初字第261号刑事判决，以被告人解学田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯解学田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解学田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解学田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解学田减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执917号
申请执行人：吴某，男，1984年5月11日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某，女，1987年1月1日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，经执行，被执行人已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 张祥峰
二〇一七年二月六日
书记员 徐 潇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云33民终13号
上诉人（原审被告）：欧昔中。
上诉人（原审被告）：欧五秀。
上诉人（原审被告）：欧六全。
被上诉人（原审原告）：赵办中。
上诉人欧昔中、欧五秀、欧六全因与被上诉人赵办中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2015）兰民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵办中与被告欧昔中、欧五秀、欧六全系同一村村民，平时两家因土地纠纷心存积怨，关系一直不和。2015年8月17日下午5点左右，原告到玉米地劳动时，三被告人拿着钢筋2根、锄头棒1根，欧五秀手里拿着辣椒面来到原告的玉米地，欧五秀首先把辣椒面撒到原告的眼睛上，然后三人就拿着钢筋、锄头棒对原告一阵殴打，后双方到兔峨派出所解决纠纷。由于原告受伤严重，派出所要求三被告先支付3000元医疗费让原告先去治疗。原告先在兔峨卫生院治疗后转院至怒江州人民医院住院治疗9天，伤情经兰坪县万和医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。纠纷经派出所调解无效。原告提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿医药费7886元、误工费1000元、护理费2000元，精神损失费、大春粮食损失费共20000元，司法鉴定费及来回费用1265元，共计32151元；2、判令被告赔偿原告照顾李六兰的费用，每年粮食360斤，零用钱1800元，直到李六兰去世；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间发生矛盾纠纷后，双方均置法律于不顾，未按法律程序或其它合理程序解决纠纷，而是以暴力方式解决，造成原告受伤住院。原告有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，三被告对原告受伤应承担全部责任。被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定及云公交（2014）90号《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，并结合本院认可的相关证据，本院支持的费用为：医疗费4266.50元、救护车费1310元、鉴定费300元、交通费250元、误工费计9天共450元、护理费计9天共450元、住院生活补助费计9天共900元、住宿费750元，以上共计8676.5元。扣除三被告已垫付的3000元，三被告还需承担原告各种费用共计5676.5元。对于原告请求判令三被告承担其精神损失费、大春粮食损失以及照顾婶婶的费用无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十第，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、由被告欧昔中、欧五秀、欧六全共同赔偿原告赵办中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等各项费用共计人民币5676.5元，限本判决书生效之日起三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告欧昔中、欧五秀、欧六全承担。
上诉人欧昔中、欧五秀、欧六全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）兰民一初字第00335号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是，本案的发生是由一块自留地引发的，该争议地一直由欧昔中家耕种管理。欧昔中家原居住地因山体滑坡，搬到现居住地后，由于出行不便，在争议地上开通了一条小路，小路周围自行生长了多棵猪食树已有二三十年了，一直由欧昔中家管理收益。被上诉人一直在外地打工，2011年才回到家，三四年来也未提出异议。2015年5月6日上午，上诉人的母亲去争议地猪食树上采摘猪食，遭到被上诉人的阻止发生纠纷，经村民小组负责人到争议地解决，被上诉人未接受，并伙同杨德明、赵七斤、李正兴到欧昔中家闹事，用脚踢打欧五秀，上诉人老母亲受惊吓昏倒不醒人事。5月7日兔峨派出所处理该事件时，未对事件进行实质处理，争议地纠纷未予解决，老母亲受到惊吓后治疗支出5000元没有解决。2015年8月7日下午，被上诉人的婶婶说争议地不是欧昔中家的，要还给被上诉人，不然被上诉人要打她。上诉人得知被上诉人在包谷地里挖地，因被上诉人有暴力倾向，三上诉人就拿着棍棒去跟他理论，打算将他带到派出所处理，但因被上诉人不听，欲用手中的锄头挖欧五秀，想回家找帮手，故三上诉人才对被上诉人进行殴打。本案是由被上诉人引起的，其有法律责任，再说被上诉人未支付其打伤欧五秀，导致上诉人86岁的老母亲受到惊吓昏迷后所花费的医疗费。综上，原审判决上诉人完全承担被上诉人的医疗等各项费用实属不当，应发回重审，依法改判，还上诉人一个公道。
被上诉人赵办中未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，双方当事人因土地争议发生纠纷后，上诉人不能正确处理纠纷，采取违法措施，带着棍棒、辣椒面到被上诉人劳动的地里殴打被上诉人，实施侵权行为，致使被上诉人受伤住院治疗，被上诉人因此产生医疗费、误工费、护理费等各项经济损失为8676.5元，应当由上诉人承担民事赔偿责任，扣除上诉人已经垫付的3000元，一审判决上诉人还应当赔偿5676.5元，并无不当。上诉人主张2015年5月6日双方发生纠纷，被上诉人打伤了欧五秀，导致上诉人的老母亲受到惊吓造成经济损失，该主张属另一法律关系，不属于本案审查范围，上诉人就该主张可另行提起诉讼。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧昔中、欧五秀、欧六全承担。
本判决为终审判决。
审判长 和丽瑞
审判员 赵丽华
审判员 过强儒
二〇一六年三月十六日
书记员 高文皛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘双胜。
委托代理人：任旭东。
委托代理人：张文堂。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋侠。
委托代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
一审被告：李军。
一审被告：李锋。
一审被告：展德华（又名展小海）。
一审第三人：章马武。
一审第三人：王坤明。
一审第三人：李全合。
一审第三人：陈建明。
一审第三人：王苏民。
一审第三人：党培宏。
再审申请人刘双胜与再审申请人李秋侠及一审被告李锋、李军、展德华、一审第三人章马武、王坤明、李全合、陈建明、王苏民、党培宏等合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民再终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘双胜申请再审称：原审认为李军、李峰没有投资或者享用经营收益的证据证明，认定李军、李峰对此期间李师民所负债务不属共同债务不承担连带清偿责任是错误的。现有证据证明李师民、李秋侠、李军、李峰一家共同经营收益，一审判决由其互负连带清偿责任是正确的，应撤销二审判决，维持一审判决。
李秋侠申请再审称：原审认定“小康纸相厂与李师民之间存在债权债务关系，截止2005年1月30日，李师民尚欠小康纸相厂纸箱款114487元”证据不足；原审认定“刘双胜现主张的债权债务数额为94787元，数额明确、具体，符合事实”，其计算基础错误；原审认定“该债权转让行为成立、有效，原告享有诉讼的权利”不符合事实基础和法律规定；“行管人员会议记录”及“小康纸相厂债权债务转移凭证交接清册”是被申请人提供的证据，其三性应由被申请人证明，并由其承担不能证明的法律后果；原审未提及2006年8月、11月李师民还款60500元之事实，恳请法院维护申请人的合法权益。
本院认为，2000年8月23日、2001年9月28日、2002年11月6日，李师民与小康纸箱厂共签订三份《定货合同》，双方当事人对此无异议。从相关证据看，2001年2月21日，李师民给刘双胜出据证明，2000年用纸箱款合计164209元，付现款122600元，第一份合同欠款34684元；2002年8月18日证明，李师民欠第二份合同纸箱厂现金18000元。至2005年1月30日李师民尚欠小康纸箱厂纸箱款114487元。从小康纸箱厂的“行管人员会议记录”看，小康纸箱厂将该债权转让给了刘双胜。之后，李师民在生前向刘双胜清偿债务19700元，尚欠纸箱款94787元。李秋侠称，2006年8月，李师民还纸箱款6万余元原审判决未提及。针对该情况，一审法院根据条据记载的内容反映，认为属于对过去还款条据的累计结算，并非对小康纸箱厂债务的清偿。虽然李秋侠认为原告提供的《行管人员会议记录》虚假，要求对其生成时间及对小康纸箱厂的会计凭证进行审计鉴定。因行管人员会议记录、比对样本和会计凭证等，都系小康纸箱厂的相关资料，刘双胜无法提供，小康纸箱厂亦提供不了，使鉴定不能。但申请人李秋侠亦不能提供能够推翻“行管人员会议记录”和“小康纸箱厂债权债务转移凭证交接清册”的虚假及债权转让不能成立的相关证据，以及证明李师民不欠或少欠小康纸箱厂纸箱款的相应证据。故李秋侠的再审申请理由不能成立。
刘双胜称，李师民、李秋侠、李军、李峰一家共同经营收益，应由李军、李峰互负连带清偿责任。从相关事实看，李军1990年12月6日结婚，李峰2000年5月15结婚，而李师民与小康纸箱厂签订的三份合同的时间分别是2000年8月23日、2001年9月28日、2002年11月6日，在签订合同前，李军、李峰已结婚成家。虽然本案第三人称，有时看到在李师民收购萍果时他们也在场，但不能以此认定李师民一家共同经营。从签订的三份合同及支付纸箱款看，合同签订人及支付价款人都是李师民，李军、李峰不是参与人，同时，本案中亦没有李军、李峰有投资或者享用经营收益的相关证据，其“家庭共同经营”之说证据不足。故原审认为李师民与李秋侠系夫妻关系，所欠债务属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因李师民己死亡，由李秋侠承担清偿责任并无不当。
综上，李秋侠、刘双胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秋侠、刘双胜的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张瑜莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00179-2号
申请执行人陕西隆邦汽车服务有限公司。
被执行人西安黔坤汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西隆邦汽车服务有限公司与被执行人西安黔坤汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西隆邦汽车服务有限公司依据已发生法律效力（2014）未民初字第06096号民事判决，于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为102300元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安黔坤汽车服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西隆邦汽车服务有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00179号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第122号
申请执行人中国银行股份有限公�潍坊城东支行，住所地：潍坊市福寿东街231号。
法定代表人董雷，该行行长。
被执行人李玉宝。
被执行人王新军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人李玉宝、王新军（2014）坊埠商初字第418号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款280156.2元及利息未执行。经查被执行人李玉宝、王新军暂无财产可供执行，得到申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行盖章确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠商初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申�恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年五月二十二日
书记员 辛芳芳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第710号
原告王裕武，男，1961年9月8日生，汉族，介休市人。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所实习律师。
被告山西灵英农福农业技术专业合作社（以下简称灵英合作社）
法定代表人刘维杰，该合作社负责人。
原告王裕武诉被告灵英合作社物权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王裕武的委托代理人王建新、被告灵英合作社的负责人刘维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日原告与义安镇沙堡村民委员会签订土地租赁合同，租用该村集体土地25亩，租赁期限为5年，在合同签订后，我发现租用的土地当中有2.78亩土地被被告非法占用，我与被告多次交涉，让被告退出，但被告不予返还。故请求法院判令被告立即返还侵占原告25亩租赁土地其中2.78亩的土地使用权。
被告灵英合作社辩称：王裕武起诉状所述与事实不符。2013年由沙堡庄村5位村民投资成立了被告灵英合作社，经沙堡庄村和王裕武协商，王同意把原晋鑫治炼厂东北角租赁给我合作社建厂。2013年底，在原告与介休市沙堡庄村民委员会签订的土地使用合同到期的基础上，我方与沙堡庄村民委员会签订了《土地有偿使用合同》，合同约定：发包方把原晋鑫冶炼厂91亩中的6亩土地承包给合作社，剩下的85亩承包给泰昌选煤有限公司20年，自2014年1月1日起至2034年1月1日。我方建设生产使用土地合理合法，我社在承包的土地范围内投资230万余元，架设高压线路、修建生产车间、购买生产设备、修缮办公室，并依法办理相关手续。原告在诉状中称在合同签订后发现租用的土地25亩当中有2.78亩土地被我合作社非法占用与事实不符：因为原晋鑫冶炼厂一直有原告雇佣的管理人员和门卫，我社在开始建设到投产，原告并没有阻拦和主张权利；我社在建厂期间，使用了由原告王裕武提供的原晋鑫冶炼厂的土地手续；原晋鑫冶炼厂在使用土地中，包含一块由介休市连福镇沙堡庄村委与介休市义安镇沙堡村委调换过的土地，我社是服从连福镇沙堡庄村村委安排才占用土地，并依法签订土地有偿使用合同。鉴于以上事实，我社现使用的土地合理合法，原告出尔反尔，扰乱我社正常经营，由此造成的一切经济损失由原告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
1、土地租赁合同，时间是2014年12月31日，合同双方为介休市义安镇沙堡村民委员会及王裕武；合同约定，甲方（沙堡村民委员会）出租给乙方王裕武（村西南铁南），出租土地的总面积为25亩；经庭审质证被告认为对该证据的真实性无异议，但对内容不了解，经合议庭评议，本院对该证据的真实性予以认可；
2、介休市振兴地矿服务公司的测绘图及营业执照副本和该公司的测绘资质证书副本，证明该公司的经营范围系地质勘探测绘。上述证据经庭审质证，被告对测绘图没有意见，我方厂的位置差不多在这个位置，但我认为我占的地是沙堡庄村的。对此证据，经合议庭评议本院予以确认。
被告灵英合作社的委托代理人当庭提供土地有偿使用合同一份，发包方（甲方）为介休市连福镇沙堡庄村民委员会，承包方（乙方）山西灵英农福农业技术专业合作社，合同约定甲方同意将原晋鑫煤化厂东北角的6亩土地承包给乙方使用；承包期限为20年，费用为每年12000元。对此证据，经原告的委托代理人质证后认为，该合同与本案无关，不予认可，对此证据的效力问题，经合议庭评议本院不予采纳。
经审理查明，2014年12月31日，原告王裕武与介休市义安镇沙堡村民委员会（以下简称沙堡村委）签订土地租赁合同，沙堡村委将位于本村西南铁南的土地25亩出租给原告。2013年12月，被告灵英合作社与介休市义安镇沙堡庄村民委员会签订土地有偿使用合同，将原晋鑫煤化厂东北角的6亩地承包给被告使用；介休市振兴地矿服务有限公司出具的测绘图上显示，被告灵英合作社占地面积1854.84平方米，合2.78亩，建筑面积516.02平方米，合0.77亩，且该图显示被告灵英合作社位于沙堡村土地范围内，即原告与沙堡村委所签订土地合同的25亩内。2015年4月17日，原告诉至本院要求被告立即返还非法侵占的2.78亩土地的土地使用权。以上为本案事实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会经营管理；因此沙堡村民委员会与原告所签订的土地租赁合同系双方真实的意思表示，自合同双方签订或盖章后成立并生效，依法成立的合同受法律保护；因此原告取得了承租土地的合法使用权；具有使用收益并且排除他人妨害的权利。被告灵英合作社虽然与沙堡庄村委签订了土地使用有偿合同，但根据介休市振兴地矿服务有限公司的测绘，被告灵英合作社现位于介休市义安镇沙堡村与原告所签订的租赁合同所指的25亩土地中，根据测绘图显示，被告占据其中2.78亩，因此对原告要求被告返还该土地的请求予以支持。被告灵英合作社在开庭审理中辩称的该合作社所占用的土地原系沙堡村的，但沙堡庄村与沙堡村曾经换过地，现属于沙堡庄村土地的意见，因不能提供相应的证据予以佐证故不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项之规定，判决如下：
限被告山西灵英农福农业专业技术合作社于本判决生效之日起三十日内返还原告王裕武所承租的介休市义安镇沙堡村土地25亩中的2.78亩。
案件受理费100元由被告山西灵英农福农业技术专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 颖
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初172号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人肖飞，男，1970年5月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人肖飞犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年5月17日19时许，被告人肖飞在公安县黄山头镇宏升味庄吃晚饭期间，喝了一两半白酒和两瓶啤酒。吃完饭后，肖飞驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿曾黄线驶往黄山头镇邵家村。20时40分，肖飞驾车途经黄山头镇曾口村十五组路段时，同周某驾驶的牌号为鄂DD915**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。在勘察现场过程中，警察发现肖飞存在饮酒驾驶机动车的嫌疑，经提取肖飞血液，检测肖飞体内乙醇含量为185.7319mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人肖飞在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、交通事故责任认定书；肖飞血液样本提取笔录；证人周某、肖某的证言；被告人肖飞的供述和辩解；鉴定意见；吹气式酒精结果检测单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖飞如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。因被告人肖飞系肺结核患者，公安县公安局看守所出具了公安县看暂不收（2017）第25号《公安县看守所暂不收押通知书》及荆州市中心医院体检报告，诊断结果要求其住院治疗。社区矫正工作管理局调查认为，被告人肖飞具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异148号
案外人：董红，女，1963年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
案外人：雷国，男，1965年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人：唐立忠，男，1957年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：孟伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省台安县。
被执行人：徐素娟，女，1966年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省台安县。
本院在执行申请执行人唐立忠与被执行人孟伟、徐素娟民间借贷纠纷一案中，案外人董红、雷国对本院查封的投资人为被执行人徐素娟的台安县丰源粮食经销处位于台安县台北区唐家村六组的土地使用权及厂房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董红、雷国称，其在本案查封之前与台安县丰源粮食经销处签订了《厂房及场地租赁合同书》，租赁期间从2014年4月18日至2022年4月18日止，交付了全部租金400万元，在租赁期内对台安县丰源粮食经销处位于台安县唐家村的厂房、场地、设备及仓库享有合法的占有、使用、收益权，其租赁权在法院查封之前形成，应优先于法院查封效力，法院执行为不能妨碍其对该厂房、场地的使用权和经营权。案外人向本院提供了《厂房及场地租赁合同书》、手写收条等证明材料。
本院查明，上列民间借贷合同纠纷一案，依据本院2015年4月3日作出的（2015）沈中民一初字第006号民事判决书，本院于2015年5月8日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第294号。在诉讼中，本院于2015年1月13日保全查封了投资人为被执行人徐素娟的台安县丰源粮食经销处使用的位于台安县城郊乡唐家村，使用权证号为台集用（2007）第0003号，面积为24814平方米的集体土地使用权。同日，保全查封了投资人为被执行人徐素娟的台安县丰源粮食经销处所有的位于台安县台北区唐家村六组，房屋产权证号为房权证村房字第01900**号建筑面积为1500平方米、房屋产权证号为房权证村房字第01900**号建筑面积为240.5平方米、房屋产权证号为房权证村房字第01900**号建筑面积为288平方米三处房产。2015年11月23日，本院经摇号方式确定，依法委托辽宁天汇资产评估事务所、沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对上述土地及地上设施进行整体评估。
本院认为，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的前提下，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本案中，本院依法查封了投资人为被执行人徐素娟的台安县丰粮食经销处使用的位于台安县台北区唐家村的相关土地使用权及房产，并依申请执行人申请对上述土地使用权及房产进行了委托评估。截至目前，人民法院查封、委托评估的行为并未对案外人所称的租赁权进行处分，亦未作出影响案外人对案涉土地使用权及房产占有、使用、收益的执行行为，案外人董红、雷国针对尚未发生的行为提出异议，不符合受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人董红、雷国异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘笑颜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第49号
原告唐明英，女，1969年3月3日出生，土家族。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告谭玲香，女，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告赵春林，男，1967年2月12日出生，汉族。
原告唐明英诉被告谭玲香、赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告唐明英及其特别授权委托代理人喻世生、被告谭玲香的特别授权委托代理人王平到庭参加诉讼。被告赵春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明英诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月，被告谭玲香向原告借款60万元，约定月息20‰，按月付息，原告只需提前一周通知，可随时收回借款。2014年1月，被告又先后二次向原告借款4万元、2.2万元。2014年2月起，被告不按约定支付利息，原告遂要求收回全部借款本息。经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金10万元，利息付至2014年2月10日，其余借款本息至今未付。请求法院判令二被告偿还借款56.2万元，并自2014年2月11日起至借款全部偿清之日止按月息20‰支付利息。
原告唐明英为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、二被告常住人口查询信息表3份，证明原、被告的身份情况；
2、借条3份，证明被告向原告借款及利息约定情况；
3、转帐凭条1份，证明原告向被告转款情况。
被告谭玲香辩称：被告夫妻向原告借款属实。现被告经营困难，请求原告放弃利息。被告愿意分期返还原告借款56.2万元。
被告谭玲香未向本院提交证据。
被告赵春林未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告谭玲香均无异议，被告赵春林未到庭质证，放弃了质证的权利，且未提交反驳证据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告谭玲香、赵春林系夫妻关系。2013年5月10日，被告谭玲香、赵春林向原告唐明英借款60万元，双方约定月利率20‰，按月付息，原告只需提前一周通知，可随时收回借款。2014年1月，被告给原告返还了借款本金10万元。2014年1月27日被告谭玲香再次向原告借款4万元。2014年1月27日被告谭玲香第三次向原告借款2.2万元，双方约定此借款于2014年2月14日返还。经原告多次催讨，被告将借款利息付至2014年2月10日，其余借款本息至今未付。原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，要求二被告返还借款56.2万元，并自2014年2月11日起至借款全部偿清之日止按月息20‰支付利息。庭审中，原告自愿放弃6.2万元借款的利息追索。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭玲香、赵春林向原告唐明英借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告应按约定及时给原告返还借款并支付利息。2013年5月10日所借款项尚未返还的50万元借款，原告要求被告按月利率20‰支付利息，该诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告自愿放弃6.2万元借款的利息追索。是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。被告谭玲香、赵春林系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，二被告应负共同返还借款并支付利息的责任。被告赵春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谭玲香、赵春林返还原告唐明英借款56.2万元，并自2014年2月11日起至借款全部偿清之日止，对借款本金50万元，按月利率20‰给原告唐明英支付利息，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，减半收取4710元，财产保全费3330元，合计8040元，由被告谭玲香、赵春林负担。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李子斌
二〇一四年四月十四日
书记员 王慧群
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初329号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：刘孝天，男，1997年2月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告刘孝天电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初329号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：刘孝天，男，1997年2月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告刘孝天电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初852号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，特别授权代理。
被告：马勤学，男，1950年1月8日出生，回族，云南省昆明市人。
被告：马雷，男，1985年11月28日出生，回族，云南省昆明市人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马勤学、马雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在开庭审理前，原告以被告已缴纳所有物业服务费为由，向本院申请撤回对被告马勤学、马雷的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马立艳