山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2012号
原告（反诉被告�赵士忠，居民。
委托代理人由守军。
被告（反诉原告）赵运祥，居民。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河四路518号，组织机构代码：78848399-1。
负责人周峰，该公司经理。
委托代理人刘天龙，（特别授权）。
原告（反诉被告）赵士忠与被告（反诉原告）赵运祥、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵士忠委托代理人由守军、被告（反诉原告）赵运祥、被告保险公司委托代理人刘天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵士忠诉称，2014年3月17日，被告赵运祥驾驶鲁M×××××号小轿车沿黄山五路由东向西行驶至黄山五路与黛溪一路路口右转�时与原告赵士忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车受损，经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计31507.79元；诉讼费由被告负担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.医疗费单据2份、证明单1份，证明事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗30天，支付医疗费17656.79元，伤情经诊断为左肾挫伤等，医院出具证明单建议原告休息3个月；
证据3.证明1份、工资表3份、身份证复印件3份，证明原告系邹平明集兴泰装饰材料公司职工，月平均工资为3800元，因事故受伤未上班，工资停发；
证据4.身份证复印件1份、证明1份，证明原告的护理人员为其妻子赵某，赵某系魏桥创业集团邹魏二园第五棉纺厂职工，月平均工资为3163.45元，因护理原告未上班，工资停发；
证据5.保单复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明鲁M×××××号轿车登记车主为被告赵运祥，被告赵运祥具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据6.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费360元；
被告赵运祥辩称，对原告的损失应由被告保险公司承担，事故发生后，我给付原告现金6000元。
为证明上述答辩意见，被告赵运祥向本院提交了收到条1张，证明事故发生后，被告赵运祥给付原告现金6000元。
被告保险公司辩称，对原告合理的损失在保险合同范围内依法赔偿，诉�费、鉴定费我公司不予承担。对证据1、5无异议；对证据2有异议，应扣除非外伤用药及非医保用药；院外休息时间过长，应依据公安部标准核定其误工时间；对证据3有异议，工资表未加盖公章，无劳动合同及工资明细、无完税证明，应按照其户籍性质核定其误工费标准；对证据4有异议，原告未提供护理人员的劳动合同及工资明细等；对证据6有异议，交通费过高。
反诉原告赵运祥诉称，因本次交通事故造成我所有的车辆受损，经维修，我支付维修费1900元，应由反诉被告予以承担，反诉费由反诉被告承担。
为证明上述反诉主张，反诉原告赵运祥向本院提交了维修费单据一份，证明反诉原告赵运祥所有的车辆经维修，支付维修费1900元。
反诉被告赵士忠辩称，应依法驳回反诉原告的诉讼请求。我对反诉原告的维修费有异议，但不要求重新鉴定。
经审理，本院认定�下事实，2014年3月17日7时20分，被告（反诉原告）赵运祥驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县黄山五路由东向西行驶至黄山五路与黛溪一路路口右转弯时，与原告（反诉被告）赵士忠驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告（反诉被告）赵士忠受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告（反诉原告）赵运祥负事故的主要责任，原告（反诉被告）赵士忠负事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）赵士忠在邹平县中医院住院治疗30天，支付医疗费17656.79元，伤情经诊断为左肾挫伤等，医院出具证明单建议原告休息三个月。原告（反诉被告）赵士忠系邹平明集兴泰装饰材料公司职工，根据其提供的工资表计算，其月平均工资3378元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妻子赵某，赵某系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资3163.45元，因护理原告未上班，工资停发。原告为处理交通事故支付交通费360元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计31507.79元；诉讼费由被告负担。
另查明，鲁M×××××号轿车车主为被告赵运祥，被告赵运祥具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵运祥给付原告现金6000元。
在诉讼过程中，反诉原告赵运祥向本院提起反诉，主张由反诉被告赔偿其维修费1900元，反诉费用由反诉被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是原告、反诉原告的损失是否合理。原告赵士忠的损失有：1.医疗费17656.79元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3.误工费3378元（3378元／月÷30天×30天）。原告主张误工时间为120天，被告有异议，认为误工时间过长。本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间以支持30天为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实其误工损失的发生，故对原告的误工费予以支持；4.护理费3163.45元（3163.45元／月÷30天×30天）。被告保险公司对原告的护理费有异议，认为原告未提交护理人员的劳动合同及工资明细，本院认为，因原告已提交护理人员的误工损失的证据，故对其护理费予以支持；5.交通费300元。原告主张交通费360元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，本院对原告的交通费以支持300元为宜。原告以上损失共计25398.24元。
反诉原告赵运祥的损失有：车损1900元。反诉被告有异议，但不要求重新鉴定，故本院对原告的车损1900元予以确认。反诉原告损失共计1900元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费（10000元）限额范围内赔偿原告赵士忠医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告赵士忠误工费、护理费、交通费，共计6841.45元；以上二项共计16841.45元。原告赵士忠剩余损失共计8556.79元（25398.24元－16841.45元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告赵运祥在事故中所负主要责任�70%予以赔偿，计款5989.75元。因在事故发生后，被告赵运祥为原告支付现金6000元，故被告赵运祥替被告保险公司垫付赔偿6000元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内实际应赔偿原告10841.45元（16841.45元－6000元）。
反诉原告赵运祥的车损1900元，反诉被告赵士忠的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，反诉被告赵士忠应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿反诉原告。故反诉被告赵士忠应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（2000元）内赔偿反诉原告赵运祥车损1900元。原告赵士忠的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵士忠医疗费、误工费、护理费、交通费，共计10841.45元（由本院过付）；
二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵士忠医疗费、住院伙食补助费，共计5989.75元（由本院过�）；
三、原告（反诉被告）赵士忠于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）赵运祥车损1900元（由本院过付）；
四、驳回原告赵士忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告赵士忠负担274元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担314元。反诉案件受理费25元，由反诉被告赵士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曲淑青