wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第15号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日20时许，被告人张某驾驶鲁N×××××号轿车沿景县亚夫路由北向南行驶至与景华大街交叉路口处时，驶入逆行线，与相向而行的宋某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，后又与相向而行的赵某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成三方车辆损坏，张某、赵盼盼、车羽馨等人受伤，赵某所驾车辆的乘车人车羽馨因抢救无效死亡的事故发生。被告人张某承担此次事故的主要责任，宋某、赵某负次要责任，被害人车羽馨无责任。
案发后，被告人张某与宋某及死者车羽馨的亲属就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；证人赵某、宋某的证言；肇事车辆（照片）；景县公安交通警察大队第1311270201450247号交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；死亡证明；交通事故车辆技术检验报告、鉴定书；驾驶证信息、行驶证信息；被告人张某的户籍证明；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驶入逆行线，发生交通事故致一人死亡两人受伤，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿已经达成协议并履行，亦可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年二月四日
书记员 徐 晶
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第198号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年1月9日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人张某甲于2013年12月19日18时，驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人张某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年12月19日下午，被告人张某甲在唐河县凤山官邸务工后驾驶豫R56C**号普通二轮摩托车沿唐河至昝岗的公路回家。晚7时许，当行驶至昝岗乡满岗村东白庄居民白某甲家门前时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，将自北向南步行过公路的白某甲撞倒致伤，自己亦受伤倒地。白某甲受伤后被其家人送往唐河县昝岗乡卫生院救治，因伤势严重，即转入唐河县人民医院救治，经抢救无效，于次日死亡。经唐河县公安局法医鉴定：白某甲系特重型闭合性颅脑损伤、急性弥漫性脑肿胀死亡。
2013年12月31日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：即被告人张某甲负此事故的主要责任；白某甲负此事故的次要责任。
2013年12月23日，被告人张某甲与被害人白某甲之女白某乙达成赔偿协议，由张某甲一次性赔偿白某甲亲属医疗费、丧葬费等一切费用共计12.5万元，双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、田某某、张某乙的证言、公安机关的现场勘查照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书及双方达成的赔偿协议、收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即张某甲的刑期自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年三月十二日
书记员 李航路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8081号
被执行人岳鹏，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省南召县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的岳鹏盗窃罪一案，本院（2015）金刑速裁初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人岳鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月19日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8081号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭剑锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第297号
原告陈国立，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡闪闪，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
原告陈国立与被告蔡闪闪合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国立，被告蔡闪闪的委托代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国立诉称，2012年3月17日，被告蔡闪闪以资金不足为由，向原告借款人民币6万元（以下货币均指人民币），双方约定2012年6月15日前偿还本息，并由被告蔡闪闪出具借条一份给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款6万元。
被告蔡闪闪未作书面答辩，庭审时辩称：1、被告并未向原告借款。2012年3月17日，原告与被告及案外人张某某达成退股协议，由被告受让原告以及案外人张某某的重庆保佳钢材有限公司股份，故该笔借款实际上是股份的转让款。2、根据双方签订的退股协议约定，原告以及张某某退出公司的全部股份，公司的一切资产都归被告所有，但是原告在转让公司的股份之后，利用掌管公司的账户和公章的便利，未经被告同意，擅自将公司账户上的存款86839元转到个人账户上，这个款项已经超过本案主张的款项，对于超过部分，公司保留主张权利，甚至要求公安机关追究刑事责任，原告主张的事实，缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈国立在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份。欲证明被告蔡闪闪向原告借款的时间、数额、还款期限等事实。
经质证，被告蔡闪闪对上述证据的真实性没有异议，但认为借条的内容与客观事实不符，被告并未向原告借款6万元，所谓的借条是因为原告与被告转让公司股份产生的欠款。
被告蔡闪闪在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、退股协议复印件一份。欲证明本案借款实际上是因原告向被告转让重庆保佳钢材有限公司的股份产生的借款，且双方约定原告转让股份后，公司一切资产归被告所有。
经质证，原告对签退股协议的真实性没有异议，但认为其退出股份之后被告应该给其钱，但因为当时被告没有钱，所以才产生的的这张借条。
2、中国工商银行客户存款对账单一份。欲证明原告向被告转让公司股份后，利用掌管公司账户、公章的便利，未经被告同意，向其个人账户转账29790元、19300元、37749元，合计86839元，应与本案欠款抵销。
经质证，被告对上述证据有异议，认为该三笔钱的发生是在其退股之后，且其并未收到该笔钱。
本院经审查认为，原、被告双方对原告提供的借条、被告提供的退股协议复印件等的真实性无异议，本院依法予以确认。被告提供的中国工商银行客户存款对账单系中国工商银行重庆黄山大道支行出具的，来源合法，本院依法予以确认。原告陈国立主张其并未收到该笔借款，与事实不符，依法不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月17日，原告陈国立及案外人张某某将其所有的重庆保佳钢材有限公司的股份转让给被告蔡闪闪，双方约定公司一切资产归被告蔡闪闪所有。因被告蔡闪闪未能支付该转让款，同日，被告蔡闪闪出具借条一份给原告收执，双方约定被告蔡闪闪向其借款6万元，还款期限至2012年6月15日止。双方均未约定借款利息。重庆保佳钢材有限公司分别于2012年5月5日、5月31日、6月4日通过其中国工商银行账户汇划发报至原告陈国立的银行账户共计86839元。因被告至今没有偿还该欠款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告蔡闪闪偿还自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，但原告未在本院指定的期限内补缴案件受理费，视为自动放弃变更诉讼请求。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告蔡闪闪因未能支付给原告公司股权的转让款6万元，原、被告双方庭审时对该事实均自认，且有被告蔡闪闪出具的借条及被告提供的退股协议复印件为证，本院依法予以确认。被告蔡闪闪主张重庆保佳钢材有限公司支付给原告86839元，与本案借款予以抵扣，并在庭后提供重庆保佳钢材有限公司同意抵扣的声明书，本院予以确认。原告陈国立庭审时自认如其有收到该款项愿意与本案借款予以抵扣，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。原告陈国立主张在其退股之后，重庆保佳钢材有限公司尚欠其30万元，但未能提供证据予以证实，故重庆保佳钢材有限公司汇划发报至原告陈国立的银行账户的款项86839元，抵扣本案诉争欠款6万元，本案被告结欠原告的合伙债务款已消灭，故原告陈国立的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国立的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取750元，由原告陈国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第468号
罪犯张七全，男，1974年2月5日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2010年10月18日作出（2010）武刑初字第38号刑事判决，以被告人张七全犯贩卖毒品罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第406号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张七全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张七全减去有期徒刑一个月（刑期自2010年5月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第468号
罪犯张孝义，男，1967年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张孝义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝义减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第7号
罪犯陈桂贤，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2005年9月5日作出（2005）普刑初字第241号刑事判决，以被告人陈桂贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂贤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2009年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈桂贤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获17次嘉奖；2012年12月、2013年6月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂贤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执664号
申请执行人：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。
法定代表人：张群英，董事长。
委托诉讼代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，乐山市宏利物业服务有限公司副总经理，住乐山市市中区
被执行人：王鼎元,男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：时元丽，女，1982年12月10日出生，汉族,居民,住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1276号民事判决书，在执行申请执行人乐山市宏利物业服务有限公司与被执行人王鼎元、时元丽物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月18日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人在三日内支付申请执行人从2010年7月1日起至2016年12月31止的物业服务费7498.57元、垃圾处理费462元并承担案件受理费25元、执行费50元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人时元丽存款5203.7元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 睿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第1044号
申请执行人：莱阳市青安电子有限公司
被执行人:莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第1044号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更63号
罪犯王维明，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化程度，青海省乐都区人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王维明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人莫致文的经济损失40968元。宣判后，被告人王维明不服，提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2013）青刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对王维明判处的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。罪犯王维明于2014年3月11日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯王维明死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯王维明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯王维明减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王维明被判处的死刑缓期二年执行于2014年2月19日由本院核准，青海省西宁市中级人民法院于2014年3月6日通知西宁市第二看守所将罪犯王维明送交监狱执行，判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期间期满。罪犯王维明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、青海省高级人民法院（2013）青刑终字第89号刑事附带民事裁定书、西宁市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯王维明报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯王维明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王维明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初1号
原告:刘炳全，男,汉族。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。
原告刘炳全与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳全、被告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认欠款利息37988.35元；二、请求法院依法确认讨要欠款产生的误工费、交通费30000元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月至2015年1月，被告牧源滩公司从原告处购买玉米做饲料，被告购买玉米后未按时结算货款。2015年2月10日被告给原告出具一份还款《承诺》，承诺于2015年2月15日前支付现金5万元，于2015年4月8日前付清全款，但被告未信守承诺，后被告陆续给原告支付货款168720元，余款155942元至今未付。原告为被告收购玉米时共从银行贷款30万元，因被告不按时支付货款，致使原告无法按时偿还银行贷款而产生高额利息及违约金，造成原告生活极度困难。2017年11月23日，原告收到嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人的债权申报告知书，原告不服告知书告知的结果，故向法院起诉要求被告支付原告从2015年1月10日至2018年1月9日农商银行利率标准计算的利息37988.35元及为讨要货款产生的误工费、交通费30000元，共计67988.35元。
被告牧源滩公司辩称，对原告主张的误工费、交通费不予认可；因为双方未约定利息，利息的起止时间及利率的计算不符合规定，原告出具主张利息的证据与被告没有关系，因此对利息被告亦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，指定吴景强为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人的负责人。
另查明：2014年12月至2015年1月，被告牧源滩公司从原告刘炳全处购买玉米做饲料，共计货款323942元。2015年2月10日被告给原告出具一份还款《承诺》，承诺于2015年2月15日前支付现金5万元，余款于2015年4月8日前付清。后被告陆续向原告支付货款168000元，余款155942元至今未付。2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，原告向嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人申报债权，经管理人核查，最终确认债权155942元。原告收到债权确认告知书后不服，认为被告还应支付其为讨要货款产生的误工费、交通费30000元以及利息37988.35元，共计67988.35元，遂向法院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘炳全要求被告承担误工费、交通费30000元，但未向法庭提供证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息37988.35元的诉讼请求，因计算利息的起止时间及本金以30万元计算利息不符合法律规定。本案中，计算利息的本金应为被告未支付的货款即155942元，利息计算起止时间应从被告承诺将货款付清时起,至被告申请破产受理时停止计息，即自2015年4月9日起至2017年2月20日止（受理破产申请的前一日），利率的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率为6%,故对刘炳全主张的利息应认定为15854（155942*0.06÷12*20+260）元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一）项、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司向原告刘炳全购买玉米所欠货款而产生的利息15854元应予确认。
二、驳回原告刘炳全其他诉讼请求。
三、案件受理费1500元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担500元，由原告刘炳全承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛 菲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执65号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
本院执行李某与刘某，离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初165号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张引学，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，原武汉经济技术开发区顶津食品公司员工（自报），户籍所在地河南省灵宝市，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日到案，同月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张引学犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张引学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告人张引学之子张某与胡某因工作琐事发生纠纷。同月16日20时许，被告人张引学在本辖区顶津食品公司办公室内与胡某发生拉扯，胡某之妻万某见状上前帮忙，在拉扯过程中万某咬住张引学的左手手指时，张引学咬伤万某的鼻子。经鉴定，被害人万某所受损伤其程度为轻伤二级。
2017年3月16日，被告人张引学到案。
经查明，被告人张引学于2017年3月17日因上述故意伤害行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人张引学在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、110出警记录、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张引学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张引学犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案中，被害人万某具有一定过错，可酌情对被告人张引学从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张引学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年八月十日
书记员 李小莉
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第170号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人柏某，男，2013年5月16日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日7时30分许，被告人柏某驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿焦化厂路由南向北行驶上滦河路左转弯时，与秦某乙驾驶无牌二轮摩托车沿滦河路由西向东行驶相撞，造成两车受损，秦某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中，柏某承担主要责任。被告人柏某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年4月17日7时30分许，被告人柏某无证驾驶其女儿柏某甲所有的冀B×××××号小型普通客车，沿焦化厂路由南向北行驶到滦河路左转弯时，与秦某乙驾驶无牌二轮摩托车沿滦河路由西向东行驶相撞，造成两车受损，秦某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中，柏某承担主要责任，秦某乙承担次要责任。
另查明，被告人柏某与被害人秦某乙的家属就民事赔偿部分达成和解，由被告人柏某赔偿被害人家属李某、秦某丙、郭某因秦某乙死亡造成的经济损失合计人民币为26万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人柏某供述，证人张某、秦某丙证言，滦县交警队责任认定书、被害人秦某乙尸检报告书、滦县公安局痕迹检验鉴定书、唐山市酒精检测报告、滦县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书、谅解书及收条、被告人柏某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人柏某犯交通肇事罪事实存在。
本院认为：被告人柏某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柏某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马红娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4011号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人袁书芹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人袁书芹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1711号
申请执行人徐莺。
被执行人龙金玉。
申请执行人徐莺与被执行人龙金玉物权确认纠纷一案，申请执行人徐莺依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1787号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人龙金玉协助办理房屋产权过户登记。
执行中，被执行人龙金玉无法联系，本院依法向相关部门发出变更房屋产权登记的协助执行通知书，因不具备变更登记的客观条件，案涉房屋的产权变更登记现不能办理。经向申请人说明执行情况后，申请执行人徐莺同意终结该案的本次执行程序。申请执行人徐莺本次申请执行要求被执行人龙金玉协助办理房屋产权过户登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1711号申请执行人徐莺。被执行人龙金玉。申请执行人徐莺与被执行人龙金玉物权确认纠纷一案，申请执行人徐莺依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1787号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人龙金玉协助办理房屋产权过户登记。执行中，被执行人龙金玉无法联系，本院依法向相关部门发出变更房屋产权登记的协助执行通知书，因不具备变更登记的客观条件，案涉房屋的产权变更登记现不能办理。经向申请人说明执行情况后，申请执行人徐莺同意终结该案的本次执行程序。申请执行人徐莺本次申请执行要求被执行人龙金玉协助办理房屋产权过户登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十二月七日书记员  罗征发
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第340号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符谷强。2013年5月23日因犯非法持有毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人符谷强犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）琼山刑初字第177号刑事判决，判决：被告人符谷强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，符谷强不服，提出上诉。本院在审理过程中，符谷强申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人符谷强犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。符谷强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符谷强撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年六月十八日
书记员 王 尧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初64号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某键，男，1988年10月28日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月29日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年2月2日被清远市清城区人民检察院取保候审。
辩护人黄庆华，广东格林律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人潘某键犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某键及其辩护人黄庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日1时28分许，被告人潘某键酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿253省道由北往南方向行驶，行驶至253省道164KM+700M处时，碰撞停靠在路边由郭某1驾驶的冀Ｅ／×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ／×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成潘某键受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某键驾车时血液乙醇浓度为212.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安机清城区分局交通警察大队认定，被告人潘某键承担此事故的主要责任，郭某1承担事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人潘某键在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果、交通事故责任认定书等书证；证人郭某1、王某1、梁某1的证言；被告人潘某键的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；审讯视频、抽血视频、事故现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。
被告人潘某键的辩护人辩称，第一，被告人在病情稳定后主动到案，如实供述全部犯罪事实，是自首；第二，被告人需要继续治疗，请求法庭对被告人的客观治疗需要予以充分考虑；第三，被告人未造成除自己以外其他人员或者财产的较大损失，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人潘某键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某键犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某键对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人潘某键发生事故后因受伤被送到医院治疗，随后公安机关到医院抽取被告人潘某键的血液样本进行酒精含量检测。被告人是在公安机关掌握了本案案情，并对被告人进行口头传讯的情况下才到公安机关投案，不属于自首。对辩护人提出的第一点辩论意见，经查不实，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的身体状况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第二点辩论意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第三点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人潘某键二至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某键的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某键适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄富强
二〇一八年二月十二日
书记员 蓝 聪
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初380号
原告王某某，女，生于1990年2月3日，汉族，中专文化，农民。
被告李某某，男，生于1987年11月19日，汉族，大专文化，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本案在审理中，原告王某某于2016年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王思凡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2021号
原告：李松涛，男，1973年12月17日生，汉族，吉林大学中日联谊医院医生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告李松涛与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松涛、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7557.23元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年7月19日签订绿地海域中央墅购房合同，单价为每平方米7590.63元，建筑面积99.56平方米，总房款为755723元。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的2%赔偿；2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买家支付违约金；3.1、2均可。”目前，距离合同约定交房2014年7月19日已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，要求被告进行赔偿，故诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告李松涛主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告于2014年7月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照该合同约定，被告应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今因办理房地产权属证书条件不具备，亦未能按合同约定为原告办理商品房权属登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按合同约定承担逾期办理商品房权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款的1%方式支付违约金符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李松涛逾期办理房地产权属证书违约金人民币7557.23元（计算方式为：支付违约金=已付房价款*1%=755723元*1%=7557.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年八月七日
书 记 员 隋 汉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4616号
原告:聂文新，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省樟州市。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被告:熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人:叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
第三人:福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系第三人福建兴艺建设集团有限公司员工。
原告聂文新与被告熊金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告熊金平申请追加福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）为本案第三人参加诉讼。原告聂文新的委托诉讼代理人ＸＸ文，被告熊金平及其委托诉讼代理人叶庆瑞，第三人兴艺公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文新向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资15000元。事实和理由：被告系第三人的分包商，原告系被告雇请的民工。经双方核算，被告结欠原告工资15000元。为此，原告诉至本院。
被告熊金平辩称，原告所诉求的款项属于劳务分包款，不是工资款；原告讲到是被告叫他来，这是介绍关系，不是劳务关系；原告请求被告支付款项于法无据，该款项应由公司支付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴艺公司述称，第三人于2014年10月30日承建了漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程等项目，并于2015年8月将其中一部分泥水分项分包给被告，由被告组织资金、机械、劳动力进行施工。第三人按合同约定条款已足额支付工程进度款。原告是被告雇请的，故被告应当支付原告拖欠的工资款。
本院经审理认定事实如下：第三人将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给被告。2015年8月，原告到被告承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映被告熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，原告和被告在白云小区工地进行结算，被告确认尚欠原告15000元。在诉讼中，被告与第三人均明确表示双方尚未就该工程进行结算。
关于原告聂文新系受谁雇佣的认定。原告聂文新主张其与被告熊金平存在劳务关系，并提供被告熊金平签署的《结算单》、龙海市人力资源和社会保障局出具的《告知书》和第三人兴艺公司出具的《关于熊金平拒不付农民工工资情况说明》等拟证明自己的主张；第三人兴艺公司主张其将工程项目发包给被告熊金平，原告聂文新系被告熊金平雇请的工人，并提供委托书及被告熊金平签署的泥水劳务分包合同、借款协议书和借款凭证等拟证明自己的主张。本院认为，原告在被告承包的白云小区泥水施工等项目工地工作，原告的劳务活动由被告组织、管理，原告的劳务工资由被告发放、预借，结合熊金平签署的《结算单》、借款协议书和借款凭证，可以认定原告系受被告雇佣。被告辩称原告没有与其发生关系，但其未提供证据对该主张加以证明。对被告的该主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告聂文新系受被告熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当依法向原告支付尚欠的相应劳务工资15000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称，不予采纳；原告明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重被告的责任，本院予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告聂文新劳务工资15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费175元，减半收取计88元，由被告熊金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年十一月四日
书记员 郭天祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4616号原告:聂文新，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省樟州市。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。被告:熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人:林丰阳，福建滨南律师事务所律师。第三人:福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人:朱活水，董事长。委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系第三人福建兴艺建设集团有限公司员工。原告聂文新与被告熊金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告熊金平申请追加福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）为本案第三人参加诉讼。原告聂文新的委托诉讼代理人ＸＸ文，被告熊金平及其委托诉讼代理人叶庆瑞，第三人兴艺公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文新向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资15000元。事实和理由：被告系第三人的分包商，原告系被告雇请的民工。经双方核算，被告结欠原告工资15000元。为此，原告诉至本院。被告熊金平辩称，原告所诉求的款项属于劳务分包款，不是工资款；原告讲到是被告叫他来，这是介绍关系，不是劳务关系；原告请求被告支付款项于法无据，该款项应由公司支付。被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人兴艺公司述称，第三人于2014年10月30日承建了漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程等项目，并于2015年8月将其中一部分泥水分项分包给被告，由被告组织资金、机械、劳动力进行施工。第三人按合同约定条款已足额支付工程进度款。原告是被告雇请的，故被告应当支付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：第三人将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给被告。2015年8月，原告到被告承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映被告熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，原告和被告在白云小区工地进行结算，被告确认尚欠原告15000元。在诉讼中，被告与第三人均明确表示双方尚未就该工程进行结算。关于原告聂文新系受谁雇佣的认定。原告聂文新主张其与被告熊金平存在劳务关系，并提供被告熊金平签署的《结算单》、龙海市人力资源和社会保障局出具的《告知书》和第三人兴艺公司出具的《关于熊金平拒不付农民工工资情况说明》等拟证明自己的主张；第三人兴艺公司主张其将工程项目发包给被告熊金平，原告聂文新系被告熊金平雇请的工人，并提供委托书及被告熊金平签署的泥水劳务分包合同、借款协议书和借款凭证等拟证明自己的主张。本院认为，原告在被告承包的白云小区泥水施工等项目工地工作，原告的劳务活动由被告组织、管理，原告的劳务工资由被告发放、预借，结合熊金平签署的《结算单》、借款协议书和借款凭证，可以认定原告系受被告雇佣。被告辩称原告没有与其发生关系，但其未提供证据对该主张加以证明。对被告的该主张，本院不予采纳。综上，本院认为，原告聂文新系受被告熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当依法向原告支付尚欠的相应劳务工资15000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称，不予采纳；原告明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重被告的责任，本院予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告聂文新劳务工资15000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费175元，减半收取计88元，由被告熊金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇一六年十一月四日书记员  郭天祥附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7443号
申请执行人叶红梅，女，1979年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘静华，该公司总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27309号原告叶红梅诉被告上海莱时轻工产品销售有限公司合同纠纷一案中，划拨被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司银行存款人民币7,692.27元。经查，被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司实际经营地为松江区南乐路XXX号，法定代表人等均去向不明，其其他银行账户均被冻结，未发现其有汽车、房地产、股票、生产设备、原材料等可供执行的财产。申请执行人叶红梅也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第27309号民事判决未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 龚德华
审判员 安文琪
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执7443号申请执行人叶红梅，女，1979年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘静华，该公司总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27309号原告叶红梅诉被告上海莱时轻工产品销售有限公司合同纠纷一案中，划拨被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司银行存款人民币7,692.27元。经查，被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司实际经营地为松江区南乐路XXX号，法定代表人等均去向不明，其其他银行账户均被冻结，未发现其有汽车、房地产、股票、生产设备、原材料等可供执行的财产。申请执行人叶红梅也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第27309号民事判决未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十月十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终678号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜赵明，男，1994年4月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人杜赵明犯盗窃罪，于2017年4月7日作出（2017）闽0581刑初428号刑事判决。宣判后，被告人杜赵明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜赵明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月18日，被告人杜赵明到石狮市畔山云海小区，爬窗进入被害人林某居住的3区12号别墅，从三楼房间内盗走林的人民币700元及范思哲手表、诗格恩手表各1只（价值人民币7620元）。
2016年12月21日，被告人杜赵明在福建省安溪县官桥镇侨联宾馆内被公安人员抓获。案发后，赃物手表2只被追回。
原判据以认定上述事实的证据有，被告人杜赵明在开庭审理过程中的供述，并有被害人林某陈述，证人钟某证言，书证抓获经过工作说明、标签照片、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、四川省人口信息（户籍）证明，物证扣押的赃物照片，现场勘验检查笔录、现场照片、关于手机等的价格认定结论书，以及被告人杜赵明供述及指认作案地点的笔录、照片等。
原判认为，被告人杜赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物共价值人民币8320元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜赵明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜赵明系入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人杜赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杜赵明退赔被害人林某人民币七百元。
上诉人杜赵明诉称，上诉人归案后认罪态度好，赃物已经追回发还被害人，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜赵明于2016年12月18日，窜到石狮市畔山云海小区，采用爬窗入室的手段进入被害人林某居住�别墅，盗走林的人民币700元及范思哲手表、诗格恩手表各1只（价值人民币7620元）。上诉人杜赵明于2016年12月21日被公安人员抓获。案发后，赃物手表2只被追回发还被害人的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物共价值人民币8320元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已根据上诉人杜赵明归案后如实供述自己的罪行、涉案赃物已被追回、上诉人杜赵明系入户盗窃等，法定、酌定从轻、酌情从重情节综合评判并予以量刑，量刑适当，上诉人杜赵明提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执95号
申请执行人：董建美，女，1975年2月28生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行董建美与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第229号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 虹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第432号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月8日8时许，被告人陆某某因怀疑被害人郁某讲其坏话，遂携带一把水果刀至郁某位于本市某路某弄某号某室的住处，双方发生争执后，陆某某持刀将郁某右大腿及左手食指刺伤。郁某将陆某某推出住处后，拨打110报警电话，民警到现场后将郁某送至医院救治，并在某路某弄某号抓获自动投案的陆某某。经鉴定，郁某因外伤致左手示指中、远节指节皮肤裂创和右大腿中上段外侧皮肤裂创，构成轻伤二（贰）级。
被告人陆某某到案后对持刀伤害郁某的犯罪事实供认不讳。陆某某家属案发后与被害人郁某达成谅解协议并履行，郁某对陆某某表示谅解。
公诉机关认定被告人陆某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据刑法第六十七条第�款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经审理查明，2014年2月8日8时许，被告人陆某某因怀疑被害人郁某讲其坏话，遂携带一把水果刀至郁某位于本市某路某弄某号某室的住处，双方发生争执后，陆某某持刀将郁某右大腿及左手示指刺伤。郁某将陆某某推出住处后，拨打110报警电话，民警到现场后将郁某送至医院救治。经鉴定，郁某因外伤致左手示指中、远节指节皮肤裂创和右大腿中上段外侧皮肤裂创，构成轻伤二（贰）级。被告人陆某某在民警抵达某路某弄某号门口处警时，主动向民警交代了其持刀伤害郁某的犯罪事实。
案发后，被告人陆某某家属对被害人郁某进行了赔偿，郁某出具谅解书，请求司法机关对陆某某从宽处理。
上述事实有下列证据证实：被害人郁某的陈述笔录，物证照片、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局徐汇分局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书、检验报告单、请求原谅书及被告人陆某某的供述等。
本院认为，被告人陆某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于陆某某有自首情节，到案后对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初501号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋朝军，男，1976年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月23日被荥阳市公安局取保候审，2017年7月27日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人宋朝军犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、王爱军，被告人宋朝军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月15日20时40分许，被告人宋朝军酒后驾驶豫Ａ×××××皮卡车沿须刘公路自南向北行驶至贾峪镇地磅口北“伟平汽修厂”门口处时，与李某某驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿该路对向行驶至该路相撞，造成两车受损的道路交通事故，后宋朝军驾车逃逸。经郑州市公安局事故鉴定所鉴定，宋朝军静脉血液血醇含量为180.52mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋朝军的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的年龄证明、到案经过、交通事故认定书等书证及其他证据材料。据此认定被告人宋朝军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋朝军依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋朝军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋朝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋朝军到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年7月27日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 巍
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第111号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省禹城市，现住禹城市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊，2014年9月2日经禹城市人民检察院决定由禹城市公安局对其执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2010年8月份，被告人孙某某在担任禹城市畜牧兽医局某分局动物检疫员期间，为完成禹城市畜牧兽医局下达的年度检疫收入任务及为熟悉的人提供便利，违反规定以每份20元或30元的价格将5份《出县境动物检疫合格证明》第二联卖给高唐县某村贩猪户张某某，孙某某在未对张某某所收购贩卖的猪进行检疫的情况下让其自己随便填写第二联，给食品安全带来了巨大隐患。
针对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人孙某某在担任禹城市畜牧兽医局某分局动物检疫员期间，违反规定不对生猪进行检疫，私自将空白《出县境动物检疫合格证明》第二联共计5份卖给他人自行填写，给食品安全带来隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。并有以下证据予以证实，
1、户籍证明1份、禹城市畜牧局证明5份，山东省行政执法证复印件一份，证实被告人孙某某系持有执法证的人员，有行使畜牧执法的权利。即被告人孙某某具有动植物检疫徇私舞弊罪主体资格。其动物检疫员证编号为“鲁德动检2013”，发证日期为2002年11月份，现该证丢失。其执法证编号为SD-
NO3049XXXX（B），发证日期为2008年，有效期至2014年6月30日。该行政执法证上的名字为“孙某某”，与孙某某系同一人。及被告人孙某某自1989年至2011年在禹城市某动检分所后改为禹城市畜牧兽医局某分局任职简历。
2、调取证据通知书及调取证据清单1宗，证实证据来源。其中向禹城市畜牧局调取出县境动物检疫合格证明NO12110863-NO12110867共5份（第一联）；向德州双汇集团调取出县境检疫合格证明NO12110863-NO12110867共5份（第二联）；向禹城市畜牧局调取目标责任书、身份证明及行政执法证等证据共4份；向禹城市某派出所调取孙某某户籍证明1份。
3、出县境动物检疫合格证明复印件共10份，证实取自禹城市畜牧局和德州经济开发区动物卫生监督所出县境检疫合格证明NO12110863-NO12110867第一联和第二联，两联书写笔迹不一致，检疫动物种类、数量也不一致。
4、禹城市畜牧局2008年度动检分所目标责任书复印件1份，证实2008年禹城市畜牧局对某所所订检疫标准、目标任务及奖惩情况。
5、到案经过1份，证实该案来源系群众匿名举报。
6、证人张某某（男，44岁）的证言，证实其做生猪生意有好几年了，2010年去某分局报检过，那年自己把猪多数送到了德州双汇集团。2010年其在某分局买过空白的《出县境动物检疫合格证明》，通过当时禹城某动检分所的所长孙某某买的，一共买了一次，买了五张。向其出示《出县境检疫合格证明》NO12110863-NO12110867（第二联）共5份，经其辨认，都是其从孙某某那里买回空白的《出县境动物检疫合格证明》自己填写的。每张有20元的、25元的、30元的。
7、被告人孙某某的供述，证实被告人孙某某在禹城市畜牧兽医局某分局任动物检疫员期间，为完成禹城市畜牧兽医局下达的年度检疫收入任务和为熟悉的人提供便利，违反规定将5份《出县境动物检疫合格证明》出售给贩猪户张某某让其自己填写第二联，而对其所收购的猪没有进行检疫的事实。与证人证言相一致。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某在担任禹城市畜牧兽医局某分局动物检疫员期间，不严格履行职务职责，对应检动物不进行检疫的情况下，将空白《出县境动物检疫合格证明》第二联卖给畜主任其自行填写，对危害结果持放任态度，给食品安全带来隐患，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一四年十月十五日
书记员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第111号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张宽，男，1969年11月5日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张宽犯盗窃罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2013年10月中旬一天上午，被告人张宽去到禹州市文殊镇枣园煤矿职工宿舍316房间，乘无人之际，盗窃该宿舍付某某现金人民币1500余元，赃款挥霍。
2、2013年12月13日中午，被告人张宽去到禹州市文殊镇枣园煤矿职工宿舍315房间，乘该宿舍刘某某熟睡之际，盗窃其现金人民币550元，赃款挥霍。
3、2014年1月11日，被告人张宽去到禹州市文殊镇枣园煤矿职工宿舍310房间，乘无人之际，盗窃该宿舍某某升价值人民币589元的白色三星S5560型号手机一部，销赃得款挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张宽多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张宽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年10月中旬一天上午，被告人张宽去到禹州市文殊镇枣园煤矿职工宿舍，乘无人之际，盗窃该宿舍付某某现金人民币1500余元，案发后赃款已退还付某某。
2、2013年12月13日中午，被告人张宽去到禹州市文殊镇枣园煤矿职工宿舍，乘该宿舍刘某某熟睡之际，盗窃其现金人民币550元，案发后赃款已退还刘某某。
3、2014年1月11日，被告人张宽去到禹州市文殊镇枣园煤矿职工宿舍，乘无人之际，盗窃该宿舍某某升白色三星S5560型号手机一部，经鉴定，该手机价值人民币589元，案发后退还路东升现金人民币589元。
上述事实，被告人张宽在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案登记表，户籍证明，辨认笔录，指认现场照片，被害人付某某、刘某某、路东升陈述，证人张某某、罗某某证言，破案报告，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）第016号鉴定意见书，监控录像等证据证实。上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张宽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宽到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年四月二日
书记员 葛丽娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执72号
申请执行人：宋代忠，男，1964年1月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向梅，女，1974年8月25日出生，现住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初651号民事判决宋代忠与向梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执72号申请执行人：宋代忠，男，1964年1月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向梅，女，1974年8月25日出生，现住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初651号民事判决宋代忠与向梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1512号
申请执行人冯光壬。
被执行人戴彩连。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴彩连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十九日
书记员 唐伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00134号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人季某。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月3日23时许，被告人季某醉酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至货隆查报站东侧400米地段时自行摔倒，发生单方交通事故，后被处警民警查获。经取样检测，被告人季某案发时血液中的乙醇含量为91.6mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人季某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人曹某甲、曹某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、出具的查处经过；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 季军
二〇一四年五月十九日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更571号
罪犯郭子仪，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人郭子仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，撤销假释，与前判余刑九个月二十六天、并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭子仪犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判有期徒刑七年十个月并处罚金23000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金23000元，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4061元。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2029年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子仪减去有期徒刑一年，刑期至2028年4月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初642号
原告：杨万利，男，汉族，1969年2月2日生。
被告：魏鲲，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。
本院在审理原告杨万利与被告魏鲲返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨万利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨万利负担。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 都 仁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第143号
原告王亚男。
被告张福河。
被告张福江。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊丽君
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第427号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：高洪才。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告高洪才金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民初62号
原告：辽源市西安区财政局，住所吉林省辽源市人民大街6008号。
法定代表人：赵志楷，该局局长。
委托诉讼代理人：高宝民，该局副局长。
被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所吉林省辽源市西安区古仙村北环路。
法定代表人：王书堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
原告辽源市西安区财政局（以下简称西安区财政局）与被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司（以下简称夏兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安区财政局的委托诉讼代理人高宝民、被告夏兴公司的委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安区财政局向本院提出诉讼请求：1.夏兴公司偿还借款本金1500万元及利息；2.夏兴公司支付违约金，按借款本金日千分之五计算至执行或偿还完毕为止；3.夏兴公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日西安区财政局与夏兴公司签订《借款协议》、《抵押协议》。协议约定，西安区财政局出借给夏兴公司1500万元，借款利息按现行银行贷款利率计算，逾期偿还按借款额日千分之五支付违约金至本息还清为止，借款期限自2012年6月4日至2016年6月4日。夏兴公司以7350平方米的二期生产车间及生产设备抵押担保，借款期限届满后夏兴公司至今未偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.西安区财政局于2012年6月4日将借款本金1500万元支付给夏兴公司；2.双方于2013年8月30日补充签订的《借款协议》约定借款本金为1500万元，利息按现行银行贷款利率计算从借款之日算起，如逾期夏兴公司除承担利息外逾期一天按借款额千分之五承担违约金。
本院认为，本案的争议焦点是夏兴公司是否应给付西安区财政局借款本金、利息、违约金及其数额。双方的协议是当事人真实意思表示，对其效力本院予以确认。双方当事人对借款本金没有争议且西安区财政局已将借款本金实际支付给夏兴公司，故夏兴公司应偿还借款本金及约定的利息。双方约定的利率为现行银行贷款利率，根据其约定的内容及当地习惯，其利率应认定为中国人民银行同期同类贷款利率。虽然《借款协议》的约定是当事人真实意思表示，但是其中逾期利息和违约金总额超过了法定最高限额，故逾期利息和违约金总额应当以借款本金按民间借贷年利率24%计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽源市西安区财政局借款本金1500万元及利息（其中2012年6月4日至2016年6月4日期间的利息以1500万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2016年6月5日至给付完毕之日止的利息和违约金总额以1500万元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136,726.00元，由辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宿宏岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01991号
罪犯吉里力·阿地力，男，维吾尔族，1960年10月10日出生于新疆维吾尔自治区和田市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）浙刑一复字第24号刑事裁定，认定罪犯吉里力·阿地力犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2003年3月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吉里力·阿地力曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吉里力·阿地力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吉里力·阿地力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉里力·阿地力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吉里力·阿地力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉里力·阿地力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年3月10日起至2027年3月9日止）。减刑后的刑期至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15162号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州美吉第六感卫生用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姜勇。
委托代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，董事长。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广州美吉第六感卫生用品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷，本院于2016年8月22日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴文涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李月芸
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第485号
原告：李某某，男，汉族，1962年12月27日生。
被告：青海某某水电开发有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某诉被告青海某某水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以已经向西宁市城北区公安分局报案为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经查，原告已将青海某某水电开发有限公司原法定代表人葛宗云涉嫌合同诈骗，骗取原告的45万元工程保证金之事向公安机关报案，西宁市城北区公安分局经侦大队已于2015年4月28日立案侦查，并于2015年7月7日向城北区检察院提出起诉意见书，将原告李某某在本案涉诉的45万元工程保证金认定为葛某某涉嫌合同诈骗的犯罪事实，现原告申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费4273元，退还原告李某某。
代理审判员 贺众明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王思颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第949号
原告：梅敏波。
委托代理人：叶正扬、郭啸宇，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：郭江南。
被告：广东五叶神实业发展有限公司。
法定代表人：温有青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳市分公司第一支公司。
代表人：陈振华。
原告梅敏波诉被告郭江南、广东五叶神实业发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳市分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅敏波未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第949号原告：梅敏波。委托代理人：叶正扬、郭啸宇，浙江永大联合律师事务所律师。被告：郭江南。被告：广东五叶神实业发展有限公司。法定代表人：温有青。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳市分公司第一支公司。代表人：陈振华。原告梅敏波诉被告郭江南、广东五叶神实业发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳市分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅敏波未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第933号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人袁堂珍，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人林海，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F787号、F788号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F787号、F788号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F787号、F788号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第933号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张夸，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人宋维友，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E621号、E622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E621号、E622号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E621号、E622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3498号
申请执行人：李军，男，1972年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人：阮文军，男，1978年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张国红，女，1979年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李军与被执行人阮文军、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0803民初364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，阮文军、张国红应于判决生效后十日内共同偿还李军借款本金500000元及逾期利息（自2013年7月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费8800元，公告费600元，由阮文军、张国红负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下房屋已被另案查封，本案不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初364号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3498号申请执行人：李军，男，1972年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被执行人：阮文军，男，1978年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张国红，女，1979年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李军与被执行人阮文军、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0803民初364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，阮文军、张国红应于判决生效后十日内共同偿还李军借款本金500000元及逾期利息（自2013年7月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费8800元，公告费600元，由阮文军、张国红负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下房屋已被另案查封，本案不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初364号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月十一日书记员  朱 姝
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初87号
原告：杨孝军，男，1971年5月19日出生，住湖北省石首市。
被告：湖南万利达置业有限公司，住所地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，系该公司负责人。
被告：成先红，男，汉族，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。
原告杨孝军与被告湖南万利达置业有限公司、成先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员曾立宏独任审理。
原告杨孝军诉称：2014年元月12日被告成先红就其投资的湖南万利达置业有限公司在开发华容“金缔华都·御景园”曾多次向原告的借款进行汇总后签订担保借款合同，其借款人为成先红，担保人为湖南万利达置业有限公司，约定借款利率为年息20%，借款期限为一年。在签订正式借款合同前，原告还与被告湖南万利达置业有限公司签订了两份房屋抵押担保合同并进行了备案登记用于担保。因二被告人格混同，无法区别公司法人财产与自然人之间财产的独立性，原告与二被告遂于2015年4月23日再次对担保借款合同的借款金额400万元的来源进行了确认。后因被告湖南万利达置业有限公司经营不善，进行解散清算，当时原告申报债权并得到被告湖南万利达置业有限公司确认，但事至今日二被告仍然没有偿还分文，因此原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金400万元及利息240万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案原告依据《担保借款合同》向本院提起诉讼，该合同第六条载明“如发生争议，需提起诉讼时，三方约定由华容县人民法院管辖。”该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本院对此案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。因此，本案应由当事人约定的湖南省华容县人民法院管辖。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
本案移送湖南省华容县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾立宏
二〇一八年一月十日
书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外少民初字第77号
原告何某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告黄某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告何某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月3日协议离婚，离婚协议约定，婚生子黄X彧由被告抚养，自2013年12月1日至2017年11月1日，原告每月给付子女抚养费800元，且每四年递增200元，原告可随时探望子女。现被告已再婚，且在未告知原告的情况下，由被告的父母将孩子带到辽宁省辽阳市进行抚养，严重剥夺了原告随时探望子女的权利，且不利于该子女的健康成长，故原告诉至法院要求变更子女抚养关系，被告支付抚养费每1000元，以后逐年递增100元。同时要求被告给付违约金10，000元。
被告辩称，原告所述部分属实。被告把孩子送到辽阳父母处抚养是因为工作的原因，被告并没有不让原告探望孩子，原告可以随时去看孩子，至于怎么探望是原告的问题。关于违约金问题，原告一直没有给付抚养费，原告违约了，被告应该向原告要违约金。
原告为证明自己主张成立，向本院提供如下证据：1、哈尔滨市道外区民政局离婚协议书，证明原、被告于2013年6月3日离婚，双方婚生子黄X彧由被告抚养，原告每月初支付抚养费；2、原告、被告签署的离婚协议书，证明自2013年12月1日至2017年11月1日，原告每月给付子女抚养费800元，以后每四年递增200元。在不影响子女生活、学习的情况下，原告可探望子女（原告每月可探望子女，但应提前通知被告，被告应保证原告每月探望的时间不少于1天）。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方。
被告未提供证据。
在本院审理中，原、被告双方对以上证据进行了质证。质证中被告对原告提供的证据1、2均无异议。
对原告提供的证据1、2能够证明原、被告离婚，离婚后双方就子女抚养、探望达成的协议，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
对上述证据的分析及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2013年6月3日协议离婚，离婚协议约定，婚生子黄熙彧（2011年6月9日出生）由被告抚养，自2013年12月1日至2017年11月1日，原告每月给付子女抚养费800元，且每四年递增200元，原告每月探望子女一次。因被告的工作及住房等原因，原、被告婚生子黄X彧于2013年11月份被被告父母带至辽宁省辽阳市进行抚养。被告于2014年2月11日再婚，其月收入2，600元。
基于对上述事实所依据的证据的分诉与认定，本院认为，父母双方均有抚养孩子的权利和义务。原、被告双方就抚养及探望子女达成的协议系双方真实的意思表示，双方都应自觉履行。现双方婚生子在辽阳抚养，既不利于原告定期对子女进行探望，同时黄X彧年纪尚小，长期不与父亲或母亲生活在一起，不利于父母与孩子经常沟通、交流，于子女健康成长不利。现实生活中，离婚后的父亲或母亲与子女保持密切的往来，可以减少子女因父母离异带来的不利影响。现原告具备抚养婚生子的条件，而被告不能亲自抚养婚生子，该子女由母亲抚养更为有利。故从有利于子女健康成长角度，双方婚生子黄熙彧由原告抚养更为适宜。子女抚养费问题，依据被告的收入情况，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告所诉违约金的问题，本院认为，原、被告双方未明确约定，又无法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告、被告婚生子黄XＸ由原告抚养，被告每月给付黄ＸＸ子女抚养费700元，至该子女独立生活时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 晶