wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第300号
原告岑礼广。
被告胡则练。
委托代理人郑希乐。
原告岑礼广为与被告胡则练买卖合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告岑礼广、被告胡则练的委托代理人郑希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑礼广起诉称：被告于2010年3月22日至同年6月3日期间陆续向原告购买眼镜胶板，被告的父亲胡万金分别在出库凭证或送货单上签名确认交原告收执，以上合计货款46145.2元，后被告共向原告退货折计款6029元，被告陆续支付货款合计17000元，故被告尚欠原告货款23116.2元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告胡则练偿付原告岑礼广货款23116.2元；本案诉讼费由被告承担。
原告岑礼广在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，出库凭证两份、送货单十四份，以证明被告欠原告货款的事实；
原告当庭提供证据三，瑞安市胡氏眼镜厂发货清单两份，以证明被告退货的情况。
被告胡则练答辩称：原告起诉的都是事实，被告尚欠原告货款23116.2元。“胡万金”系被告之父，平时负责货物的收发及货款的支付；2010年5月18日出库凭证上签字的“胡兴”系出库员。
被告胡则练在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，被告胡则练均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡则练系个体工商户“瑞安市胡氏眼镜厂”业主。被告胡则练分别于2010年3月22日、3月24日、3月27日、3月31日、4月4日、4月15日、4月17日、4月18日、4月20日、4月23日、4月29日、5月5日、5月9日、5月11日、5月18日、6月3日向原告购买眼镜胶板计货款1074.4元、4794元、1962元、2562元、2328元、1008元、834元、9244.8元、3710元、3429元、4107元、3506元、3365元、822元、1695元、1704元，共计货款46145.2元，其中5月18日出库凭证由“瑞安市胡氏眼镜厂”出库员“胡兴”签字确认，其余十五份出库凭证或送货单均由被告之父“胡万金”签字确认。2010年4月29日、同年11月21日，被告分别向原告退货折计2779元、3250元，合计6029元。被告亦陆续支付原告货款合计17000元，故被告尚欠原告货款23116.2元。后原告经多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告胡则练尚欠原告岑礼广货款23116.2元的事实清楚，其应当及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告胡则练于本判决生效之日起十日内偿付原告岑礼广货款23116.2元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告胡则练负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 潘学锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3497号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈明辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告：方加镇，男，1987年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告陈明辉、方加镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵连泉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵连泉与被告陈明辉、方加镇欲于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连泉撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告赵连泉负担。
审判员 黄建森
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第191号
原告：浙江××集团钢××有限公司。住所地湖州市×
×号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：谢某某。
被告：澳普××游艇制造（××）有限公司。住所地湖
州市旄儿××路××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：祝某。
原告浙江××集团钢××有限公司（以下简称大××公
司）与被告澳普××游艇制造（××）有限公司（以下简称澳
普兰××）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年3月31
日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审
理。2010年4月26日，在本院环城人民法庭对本案进行公开开
庭审理，原告的委托代理人谢某某，被告的委托代理人祝某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告承建了被告建设的1号-
6号钢结构厂房某某，双方签订《建筑钢结构制作安装合同》
一份。2009年4月20日，原告以被告没有按期支付工程款为由
，向法院提起诉讼。经人民法院审理后作出了（2009）湖吴民初字第626号民事判决书，该判决支持了原告的部分诉请，但
认为其中的5％质保金即752400.05元尚未到期，应于2010年2
月6日到期支付。因双方均不服一审判决，故双方均提起上诉
。湖州市中级人民法院经审理后，于2010年3月2日作出了（20
09）浙湖民终字第519号民事判决书，该终审判决维持了一审
判决中对5％质保金某某事实的认定。但由于被告没有在法院
生效法律文书已确定的支付期间内支付5％质保金，故原告再
次向法院起诉。原告请求判令：1、被告立即支付结欠的工程
甲金共计752400.05元；2、被告支付自2010年2月7日至判决生
效日止按每天万分之五计算的逾期付款违约金；3、确认原告
对被告结欠的工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告
承担。
被告答辩称：1、涉案工程乙竣工验收，没有达到合同约
定的质保金付款条件，因为质保期是自工程竣工验收合格之日
起计算。2、工程本身存在严重的质量问题，原告从来没有履
行过任何的维修义务，因此原告不应当要求返还质保金。
大××公司为支持其主张及答辩理由，在庭审中出示并
陈述了下列证据材料：
证据1：（2009）湖吴民初字626号民事判决书一份，用
于证明原告尚有752400.05元工程甲金在被告处，该质保金到2
010年2月6日到期以及本案所涉工程已经判决确认。
证据2：（2009）浙湖民终字第519号民事判决书一份，
证明内容与证据一致。
澳普兰××对上述证据材料，发表如下质证意见：关于原告提供的二份判决书，我方认为质保金应该在合同中约定，
工程竣工验收合格之日起开始计算，因此不能得出质保金在20
10年2月6日到期这个事实；况且根据《建筑工程质量管理条例
》第40条规定，最低质保期限是5年。
澳普兰××为支持其主张及答辩理由，在庭审中出示并
陈述了下列证据材料：检测报告一份，用于证明工程存在质量
问题，证据原件在（2009）浙湖民终字第519号案件中。
大××公司对上述证据材料，发表如下质证意见：工程
质量经被告验收合格，该事实在两级法院的审理中均已经确认
。被告从未向原告主张维修事宜。
根据民事诉讼证据规则，本院对双方当事人提交的证据
作如下分析评判：
1、原告证据1、2，被告对证据本身质证无异议，但认为
工程尚未竣工验收合格，工程最低质保期限是5年。本院审查
认为，工程竣工验收的事实已经由生效判决证明，质保期间为
一年是双方的合同约定，故原告证据符合有效证据的条件，本
院予以确认。
2、被告提交的检测报告，原告认为是单方检测，并且与
事实不符。本院审查认为，工程经被告验收合格的事实已经由
生效判决证明，在合同约定的质保期间被告也未提交书面要求
修补、整改的意见，故被告证据缺乏关联性，本院对该证据的
证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年11月29日，原告与
被告签订《建筑钢结构制作安装合同》一份。合同中明确约定了工程承包的范围、造价、工程甲金、工期及顺延、质量、工
程价款与结算、工程款支付、验收、违约责任等其他权利和义
务。合同签订后，原告即购进原材料并开始制作钢构件。2007
年8月31日，澳普兰××对大××公司承揽的3号、4号、6号钢
结构厂房进行了验收并出具单位工程完工验收证明书。2008年
11月18日，澳普兰××对大××公司承揽的1号、2号、5号钢
结构厂房进行了验收并出具单位工程完工验收证明书。2009年
4月20日，原告以被告拖欠工程款为由向本院提起诉讼，被告
亦提起反诉。本院于2009年10月19日作出判决，对原告的部分
诉讼请求予以支持，但认为原告主张的要求被告支付质保金5%
即752400.05元尚未到期，应于2010年2月6日到期后另行主张
。因双方均提起上诉，湖州市中级人民于2010年3月2日作出了
（2009）浙湖民终字第519号民事判决书，该终审判决维持了
一审判决中对5％质保金某某事实的认定。现被告到期间后未
支付5％质保金，原告再次向本院提起诉讼。
另查明：根据合同约定，质保金752400.05元应在竣工验
收合格后一年内支付，故在2010年2月6日，被告应向原告支付
上述款项。现被告未按期支付，根据合同约定按每日万分之五
计算逾期付款的利息损失，计56430元（暂计算至2010年5月4
日）。
上述事实由合同、（2009）湖吴民初字第626号民事判决
书、（2009）浙湖民终字第519号民事判决书及原、被告当庭
陈某某以证明，本院对证据所证明的事实予以确认。
本院认为：原告大××公司与被告澳普兰××之间的建设工程施工合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合
同履行，未按照合同履行的，应各自承担相应的违约责任。现
大××公司要求澳普兰××支付工程甲金并承担违约责任的请
求，符合合同约定，本院予以支持，澳普兰××认为工程乙竣
工验收的意见与其自身作出的验收行为及合同约定的最终验收
标准不符，故本院对澳普兰××上述意见不予采纳。被告认为
质保期间为5年的意见与合同约定不符，本院不予采纳。综上
，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、第一百
零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程
施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判
决如下：
一、被告澳普××游艇制造（××）有限公司应支付原
告浙江××集团钢××有限公司工程款752400.05元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、被告澳普××游艇制造（××）有限公司应支付原
告浙江××集团钢××有限公司逾期付款违约金56430元（暂
计算至2010年5月4日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告浙江××集团钢××有限公司对建设工程的价
款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费11324元，减半收取5662元，由澳普××游艇制造（××）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年五月四日
书记员 叶 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第11038号
原告木太力普·图尔荪。
被告成都市青羊区城市管理行政执法大队。
原告木太力普·图尔荪与被告成都市青羊区城市管理行政执法大队义务帮工人受害责任纠纷一案，审理中原告木太力普·图尔荪自愿申请撤回起诉，其理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告木太力普·图尔荪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告木太力普·图尔荪负担。
审判员 李拥军
二〇一六年一月七日
书记员 高若梅
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终386号
上诉人（原审起诉人）：王永峰。
上诉人（原审起诉人）：王永其。
上诉人（原审起诉人）：王永军。
上诉人（原审起诉人）：王小琴。
上诉人（原审起诉人）：王月琴。
委托代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王永峰、王永其、王永军、王小琴、王月琴因与银川市兴庆区人民政府一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初176号行政裁定，以其一直向自治区信访局、银川市信访局控告，诉讼时效上处于连续状态为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，本案补偿安置行为发生在2010年3月21日，上诉人于2016年9月28日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过2年，本案上诉人起诉期限明显超过2年。上诉人王永峰、王永其、王永军、王小琴、王月琴的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 郝凤玲
代理审判员 张伦林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终386号上诉人（原审起诉人）：王永峰。上诉人（原审起诉人）：王永其。上诉人（原审起诉人）：王永军。上诉人（原审起诉人）：王小琴。上诉人（原审起诉人）：王月琴。委托代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王永峰、王永其、王永军、王小琴、王月琴因与银川市兴庆区人民政府一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初176号行政裁定，以其一直向自治区信访局、银川市信访局控告，诉讼时效上处于连续状态为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，本案补偿安置行为发生在2010年3月21日，上诉人于2016年9月28日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过2年，本案上诉人起诉期限明显超过2年。上诉人王永峰、王永其、王永军、王小琴、王月琴的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍审 判 员  郝凤玲代理审判员  张伦林二〇一六年十二月八日书 记 员  郭 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4951号
原告刘斌,男,生1974年9月3日,住西安市长安区。
委托代理人邱阿甲，西安市“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街办西杨万村村民委员会。
负责人陈明，系该村主任。
原告刘斌诉被告西安市长安区杜曲街办西杨万村村民委员会返还原物纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
诉讼费2300元，原告已预交，减半收取，退回原告。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王继婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执437号
申请执行人刘娟，女，汉族，湘潭市人。
被执行人黄冬泉，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人刘娟与被执行人黄冬泉民间借贷纠纷一案，本案应执行标的419885元（生效法律文书所确定金额410000元，受理费3775元，执行费6110元，利息另算）。系案执行过程中，本院于2017年2月10日依法拍卖了湘潭市三城置业有限公司、黄冬泉名下位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号的73个门面，现已进入债权、债务统计程序。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第455号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所日喀则市。
法定代表人：扎西，行长
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：马东拉黑，男，1982年2月16日出生，回族，经商，现住日喀则市。
第三人：马洒力海，男，回族，务工，现住日喀则市。
原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告马东拉黑、第三人马洒力海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行委托诉讼代理人连双雄、卓拥,被告马东拉黑到庭参加诉讼，第三人马洒�海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租赁物；2.请求判令被告支付房屋占有费135736元（截止2015年10月31日）及直至被告实际返还租赁物为止的占有使用费用；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原、被告之间签订《租赁合同》，约定原告将上海中路农行商品房8号出租给被告使用，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止共计12个月，月租金7144元，合同签订后原告按约履行了合同义务，现因原告需收回房屋自用，故在租赁期限届满后，原告未与被告续签合同并以拒收房租、拒签合同的方式多次通知被告要求返还租赁房屋，但截至目前被告一直未能返还。
被告辩称，没有异议，愿意返还房屋，但是如果能续租，希望继续租给被告方。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据马东拉黑身份信息、房屋租赁合同、租赁物产权证、国有土地使用证、2015年6月18日信访局文件、公证书本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审查明的事实如下：双方《租赁合同》约定的房屋根据本院实地查明的事实以及与原告方核实的情况，目前原被告双方约定的租赁物除有28平方米左右的房屋马东拉黑仍在使用（马东拉黑转租给马洒力海实际使用），其余房屋均已归还给原告方，且目前实际占有的租赁物租金双方是按照300元每月的标准进行约定的。
本院认为，针对本案争议焦点原告根据租赁期限届满终止合同收回租赁物是否合法有效？本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方之间签订的租赁合同于2014年3月31日期限届满后，原告并未与被告续签合同，同时以拒收房租的方式提出异议，并于2015年4月向被告下发腾房通知，故双方之间并未形成不定期租赁合同关系，被告继续使用租赁物构成无权占有，应当按照原合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告马东拉黑及第三人马洒力海自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行返还目前实际占有上海路农行商品房8号的租赁物；
二、被告马东拉黑自本判决发生法律效力之日起十内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付房屋占有费5700元（2014年4月1日至2015年10月31日19个月共计5700元）；
三、被告马东拉黑自本判决发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付房屋占有费直至返还租赁物为止（2015年11月1日直至返还租赁物之日为止的房屋占用使用费）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告负担2901元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐志彬
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更260号
罪犯胡永池，男，1974年9月21日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月15日，徐州市铜山区人民法院以2011)铜刑初字第144号刑事判决，认定胡永池犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。2014年11月28日,经本院(2014)徐刑执字第01869号刑事裁定减刑一年九个月(减刑后的刑期至2020年3月26日止)，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第187号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡永池上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已履行完毕，鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡永池在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯胡永池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡永池的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年7月26日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
.天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4052号
天津静海新华村镇银行股份有限公司：
高成贤、杨育生、王春乐、王淑娟:
申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人高成贤、杨育生、王春乐、王淑娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3071号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4052号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年四月二十三日
书记员 王新宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1249号
罪犯母买昌，男，1983年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）宣刑初字第77号刑事判决，以被告人母买昌犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母买昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母买昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系同类前科、数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母买昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯母买昌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初798号
原告：黄山凯翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：姜东华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告:程美红，女，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）:邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
原告黄山凯翔汽车销售服务有限公司诉被告姜东华、程美红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月26日，原告黄山凯翔汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄山凯翔汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄山凯翔汽车销售服务有限公司负担。
审判员 潘 印
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初312号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张海龙，男，汉族，1978年3月15日出生，户籍地为黑龙江省绥棱县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］282号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月6日20时16分许，被告人张海龙饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿天津市静海区旭华道由南向北行驶至与地纬路交口处时，被执勤民警查获。民警带其至静海区医院抽血检验。经检验，张海龙血液中酒精含量为89.43mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人张海龙的供述，案件来源，抓获经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询表，接警单，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海龙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年五月八日
书记员 魏克东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1113号
原告：赵子明。
被告：喻娟娟。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司（以下简称中亿佰联襄阳公司）。
法定代表人：李伟东，中亿佰联襄阳公司执行董事兼总经理。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，本案被告中亿佰联襄阳公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵子明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年八月十八日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1113号
原告：赵子明，男，1954年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：喻娟娟，女，1988年6月11日出生，汉族，中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司员工，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司（以下简称中亿佰联襄阳公司）。
法定代表人：李伟东，中亿佰联襄阳公司执行董事兼总经理。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，本案被告中亿佰联襄阳公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵子明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年八月十八日
书记员 李梦琦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1534号
原告：牛某某，男，1971年12月28日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1991年3月27日出生，汉族。
原告牛某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告牛某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛某某撤回起诉。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由牛某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一七年五月二日
书记员 李梦奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7294号
原告刘元江，男，1965年9月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王立勇，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告孙相亮，男，1969年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被告江竹兰，女，住址同上，系被告孙相亮之妻。
二被告委托代理人于彩波，吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告即墨市温泉办事处。住所地即墨市温泉办事处政府驻地。
原告刘元江为与被告孙相亮、江竹兰、被告即墨市温泉办事处。农业承包合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘元江诉称，原告与被告一二签订合同书，约定原告租赁被告海参池时间、租金等事项。原告就承租物进行了大量投入进行生产。2014年1月份，所承租海参池被征用，第三被告将补偿款发给一二被告。请求法院依法判令：1、三被告之赔付原告海参池补偿款704300元；2、依法判令被告退换租赁费119200元；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，该次纠纷系因为涉案海参池被征用而引发，不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元江的起诉。
案件受理费12035元（原告预交），退换原告刘元江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 宋娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00796号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告郑荣渝。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告郑荣渝物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第93号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王乙。
被告：金某某。
被告：王甲。
被告：申屠某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金某某、王甲、
申屠某某借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉至本院，本
院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010
年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳
市××信用合作联社的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告金
某某、王甲、申屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，2007年4月26日原告
与各被告签订保证借款合同一份，约定：由原告贷给被告金某
某短期贷款180000元；借款用途为贷款置换；借款期限为自20
07年4月26日起至2008年4月10日止；借款利率为月息9.585‰
，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息；还款方式为到期还本，按季结息；被告王甲、申
屠某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；各方还对其他相
关事项分别作了约定。合同签订后，原告依约放贷。借款到期
后，被告金某某未全额还本付息，被告王甲、申屠某某也未承
担保证责任。截止2010年3月2日，被告金某某尚欠原告借款本
金100000元及利息87037.93元。原告经催讨无着，诉至本院，
要求被告金某某立即归还借款本金100000元，支付利息87037.
93元（利息已算至2010年3月2日，此后利息按合同约定计算）
，并由被告王甲、申屠某某承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：保证
借款合同、借款借据、本息计算清单各一份，收贷凭证三份，
用以证明上述事实。
被告金某某、王甲、申屠某某均未作答辩，也未向本院
提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，各被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所
举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据要
件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告与各被告之间签订的保证借
款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效
。原、被告均应依约全面履行各自的义务。被告金某某未能依
约及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相
应的违约责任。被告王甲、申屠某某自愿为上述借款提供连带责任保证但又未能依约承担保证责任，亦属违约行为，依法应
承担连带清偿责任。故原告要求被告金某某立即归还借款本金
100000元及支付相应利息并由被告王甲、申屠某某承担连带清
偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告金某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
借款本金100000元，支付利息87037.93元（利息已算至2010年
3月2日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王甲、申屠某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。
案件受理费4041元，减半收取2020元，由被告金某某负
担，被告王甲、申屠某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年四月三十日
代书记员 潘 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5984号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：路晓宇，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告路晓宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月七日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2300号
原告：王亮，男，满族，1980年8月出生，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：青铜峡市东方医院，住所地青铜峡市汽车站对面。
法定代表人：叶凤桂，该医院投资人。
委托诉讼代理人：黄元利，男，汉族，1984年9月出生，大学文化，住青铜峡市，系该医院临床科室医生，一般授权代理。
原告王亮与被告青铜峡市东方医院（以下简称东方医院）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告东方医院的委托诉讼代理人黄元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10824.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年10月期间，被告分多次进购药品，截止2014年10月，累计清算共欠19824.10元，并于2015年11月16日给原告出具欠条一张。2016年1月至9月共四次给原告付款9000元，下剩10824.10元至今未付。
东方医院辩称：我医院进药和出药时都需要入库单、出库单和药品发票，但原告没有提供这些证据。原告要求支付欠款10824.1元我医院没有意见，但需要原告提供19824.1元的供货发票，见票后才能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条、银行付款流水被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年12月至2014年10月期间，多次通过原告进购药品。经双方结算，被告于2015年11月16日给原告出具欠药款19824.10元的条据一张。2016年1月至9月，被告先后四次给原告付款9000元，下剩10824.10元未付。
本院认为，被告东方医院向原告购买药品，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应在结算后及时足额给原告支付货款。在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。被告不能以原告未提供发票为由拒付货款，故被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条规定，判决如下：
被告青铜峡市东方医院支付原告王亮货款10824.10元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告青铜峡市东方医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一七年十月十一日
书记员 邓秋娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10236号
原告：陈正炮，男，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：邵雪艳，女，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈正炮与被告邵雪艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈正炮到庭参加诉讼，被告邵雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年12月17日，被告邵雪艳向原告陈正炮借款50000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵雪艳于本判决生效之日起十日内归还陈正炮借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邵雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00426号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：刘广岐。
委托代理人：李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人刘广岐、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人郭海滨，被上诉人刘广岐的委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司的委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业，承包葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后将该工程的2、3、4、5、6、7号楼的建设工程分包沈阳信和劳务施工有限公司。2011年7月18日，刘广岐在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事瓦工工作，口头约定工资为200.00元，但双方未签订书面劳动合同，至2013年8月15日止，拖欠刘广岐工资款36000.00元。2014年1月刘广岐向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第36号裁决书。刘广岐对该裁决书不服，诉至法院，要求中建六局、沈阳信和连带给付拖欠工资款36000.00元。
原审认为：刘广岐在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事力工工作，该公司拖欠其工资36000.00元，应及时支付。但刘广岐与中建六局之间是否存在劳动关系，事实不清、证据不足，无法确认。依据劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，具体到本案，由于中国建筑第六局工程局有限公司未按照合同的约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资，根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发2005第12号）第四条、《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，判决：1、沈阳信和劳务施工有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘广岐工资款36000.00元；2、中国建筑第六局工程局有限公司对沈阳信和劳务施工有限公司承担连带责任。
宣判后，中国建筑第六局工程局有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，该公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定该公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，该公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，该公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，该公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人刘广岐辩称，在一审庭审中，其已经提供了相应的证明材料，能够证明其在建筑工地施工的事实。沈阳信和劳务施工有限公司对该事实也予以确认，还有共同施工的农民工均能证明上述事实，本案上诉人若认为其存在不实的表述，应当提供相反的证据予以证明。因此上诉人主张不能成立。我完成了相应的建筑施工内容，就应当得到相应的工资报酬。本案中建筑安装工程扩大劳务承包合同与实际施工内容存在重大不相符，并且其来源在原审庭审过程中存在争议，因此不能作为本案有效证据，同时根据建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定，应当由本案的上诉人作为工程的总承包企业及业主，先行垫付农民工拖欠的工资，因此原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中国建筑第六工程局有限公司将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和劳务施工有限公司施工，在施工过程中，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。刘广岐在沈阳信和劳务施工有限公司承包工程的工地从事瓦工维修工作，该公司拖欠其工资36000.00元未及时支付。刘广岐从事瓦工维修工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中国建筑第六工程局有限公司未按照约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中国建筑第六工程局有限公司二审期间主张其与沈阳信和劳务施工有限公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1636号
罪犯胡奉明，男，1977年11月10日出生，汉族，文盲，重庆市开县人。捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月9日作出(2015)狮刑初字第1865号刑事判决，认定被告人胡奉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2015年5月28日起至2017年1月27日止)，并处罚金7000元，追缴共同赃款4151.5元及无法估价的赃物。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月七天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奉明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年10月累计达标分4.8分。原判原判并处罚金7000元，服刑期间，已缴交罚金1900元，个人平均每月消费260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡奉明减刑的异议。
本院认为，罪犯胡奉明服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡奉明的刑罚减去有期徒刑二十七天（刑期自2015年5月28日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1636号罪犯胡奉明，男，1977年11月10日出生，汉族，文盲，重庆市开县人。捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年11月9日作出(2015)狮刑初字第1865号刑事判决，认定被告人胡奉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2015年5月28日起至2017年1月27日止)，并处罚金7000元，追缴共同赃款4151.5元及无法估价的赃物。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月七天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡奉明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年10月累计达标分4.8分。原判原判并处罚金7000元，服刑期间，已缴交罚金1900元，个人平均每月消费260元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡奉明减刑的异议。本院认为，罪犯胡奉明服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡奉明的刑罚减去有期徒刑二十七天（刑期自2015年5月28日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3605号
原告：徐本常，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：黄森，男，1978年8月8日出生，汉族，兰陵向城法律服务所法律工作者。
被告：常联东，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李敏，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐本常与被告常联东、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐本常及委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告常联东、李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐本常向本院提出诉讼请求：依法判令被告常联东、李敏偿付借款210000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年3月14日、2014年4月13日向原告借款220000元，并出具借条两份，后经原告催要，被告偿还了10000元，剩余210000元经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告常联东未作答辩。
被告李敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常联东、李敏未到庭质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告常联东、李敏系夫妻关系。2014年3月14日，被告常联东向原告借款120000元，并约定：利息为月息1.5分；用途为生产生活；逾期还款自愿支付违约金24000元；由李敏提供担保。2014年4月13日，被告常联东向原告借款100000元，并约定：利息为月息1.5分；用途为生产生活；逾期还款自愿支付违约金3000元。两次借款共计220000元，原告均以现金方式支付给被告。被告借款后，经原告催要，被告偿还借款10000元，剩余借款210000元未偿还。
本院认为，原告徐本常与被告常联东分别于2014年3月14日签订的借据和2014年4月13日签订的借据，系当事人自愿订立，并签字捺印确认，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告支付借款共计220000元。借据中未约定还款日期，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。但被告经原告多次催要拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告常联东偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏与被告常联东系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明原告与被告常联东之间明确约定上述借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。2014年3月14日的借条中，被告李敏虽在担保人处签字，但实质为共同借款人。2014年4月13日的借条中，被告李敏虽未签字，但同样应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告常联东、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告徐本常要求被常联东、李敏偿还借款本金210000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常联东、李敏偿还原告徐本常借款本金210000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告常联东、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任晓洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3605号原告：徐本常，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：黄森，男，1978年8月8日出生，汉族，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：常联东，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李敏，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐本常与被告常联东、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐本常及委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告常联东、李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本常向本院提出诉讼请求：依法判令被告常联东、李敏偿付借款210000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年3月14日、2014年4月13日向原告借款220000元，并出具借条两份，后经原告催要，被告偿还了10000元，剩余210000元经原告多次催要，被告至今未偿还。被告常联东未作答辩。被告李敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常联东、李敏未到庭质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告常联东、李敏系夫妻关系。2014年3月14日，被告常联东向原告借款120000元，并约定：利息为月息1.5分；用途为生产生活；逾期还款自愿支付违约金24000元；由李敏提供担保。2014年4月13日，被告常联东向原告借款100000元，并约定：利息为月息1.5分；用途为生产生活；逾期还款自愿支付违约金3000元。两次借款共计220000元，原告均以现金方式支付给被告。被告借款后，经原告催要，被告偿还借款10000元，剩余借款210000元未偿还。本院认为，原告徐本常与被告常联东分别于2014年3月14日签订的借据和2014年4月13日签订的借据，系当事人自愿订立，并签字捺印确认，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告支付借款共计220000元。借据中未约定还款日期，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。但被告经原告多次催要拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告常联东偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏与被告常联东系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明原告与被告常联东之间明确约定上述借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。2014年3月14日的借条中，被告李敏虽在担保人处签字，但实质为共同借款人。2014年4月13日的借条中，被告李敏虽未签字，但同样应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告常联东、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告徐本常要求被常联东、李敏偿还借款本金210000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常联东、李敏偿还原告徐本常借款本金210000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告常联东、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江代理审判员  张 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  任晓洁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00956号
原告黄永恒，男，1984年1月1日出生，汉族，职员。
被告刘成岩，男，1975年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄永恒与被告刘成岩买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄永恒的起诉。
案件受理费2430元，返还原告黄永恒。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文龙
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02320-1号
原告：庞亚肖。
委托代理人：侯校东。
委托代理人：康晓兵。
被告：李兵。
被告：赵宁波。系被告利兵妻子。
本院受理原告庞亚肖诉被告李兵、赵宁波民间借贷纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李兵、赵宁波名下的价值25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1119号
原告上海某某。
法定代表人汪某某。
委托代理人高某某，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人宋某某，上海市润华律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人孙某某，上海创远律师事务所律师。
原告上海某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某某、被告王某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日原、被告签订家庭装饰合同一份，约定由原告为被告位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX楼XXX、XXX室（以下称系争房屋）进行室内装修，总价为人民币115000元，并约定合同签订后任何一方单方面终止合同，需按合同总价的20%支付违约金。合同签订后，原告按约施工，被告支付3.6万元，但此后被告未能按约支付工程款。并于2014年8月11日以书面方式通知原告解除合同，至此原告已完成工程量价款为80360元。现要求：一、被告支付工程款44360元；二、被告支付违约金23000元。
被告辩称，合同签订后，是原告先违约，不是被告违约。被告愿意再支付部分余款18300元。但不同意原告诉请。
经审理查明，2014年5月10日原、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX楼XXX、XXX室即系争房屋进行装修，总价款为115000元，工期自2014年5月11日开工，至2014年7月11日竣工，工期60天。合同约定施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同还约定按工程进度分批付款，并附有预算报价书。
合同签订后，原告进场施工。被告于2014年5月10日付给原告定金1500元，原告出具收据。2014年5月20日被告又汇付原告工程款32500元，原告总计收到被告工程款为34000元。在原告进场施工后，被告又为原告代付给物业公司装修押金2000元。此后在施工过程中，双方为管道配件及线路增排是否收费产生矛盾。2014年8月11日被告发律师函给原告，要求解除合同。2014年9月原告向本院起诉。
另查明：2014年6月24日原、被告又签订一份《补充协议》，双方确认系争房屋内原告增加项目地坪费用2300元，由原、被告各负担1150元，该款被告尚未支付原告。
审理中，被告向本院另行起诉，要求解除合同，返还工程款36000元，拆除不合格的工程项目，支付违约金23000元。本院已立案另行审理中，在该案中本院委托上海第一测量师事务所有限公司对系争房屋内已完成工程量造价进行审价，结论为：74990元。对此双方均无异议。
上述事实，有原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》，付款凭证、律师函、司法审价报告及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的装饰装修施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因双方产生矛盾，被告在另案起诉原告的案件中，本院已作出判决，确认双方之间的装饰装修合同已于2015年4月1日解除。故本案中，对合同解除后，原告主张的工程款进行处理。对原告已完成的工程量，应以司法审价报告的结论为准，即74990元，在扣除被告已付的34000元后，被告尚应给付原告工程款40990元，加上双方在补充协议中确认的被告应付地坪费用1150元，合计42140元，由被告给付原告。被告代原告支付物业公司的装修保证金2000元，考虑到双方合同已解除，原告不再履行合同，该保证金2000元归被告所有，被告在装修完毕后可向物业公司领取。原告主张违约金23000元，因双方合意解除了合同，且系因双方对增加工程价款不能达成一致所致，双方均无过错，故对违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告上海某某工程款人民币42140元；
二、原告上海某某其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取742元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初69号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人宋文全，男，1972年3月19日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2004年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2014年2月15日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。2016年10月10日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人宋文全犯非法持有枪支罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人宋文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月的一天，被告人宋文全以100元的价格从一陌生男子处购得鑫盛牌JD007Q型射钉枪一支用于打鸟。2016年1月，被告人宋文全外出务工，遂将该枪存放家中卧室。1月15日，宋某1（另案处理）持该枪与宋某2（另案处理）一同到高滩乡打鸟时被公安民警挡获。后经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。2016年4月25日，被告人宋文全主动到井研县公安局投案。
公诉机关认为，被告人宋文全应以非法持有枪支罪定罪处罚，被告人宋文全系累犯，应从重处罚，案发后，宋文全主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押决定书，涉案枪支照片，广东省清远市中级人民法院刑事裁定书，广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书，深圳市福田区看守所、广东省英德监狱释放证明书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人宋某1、宋某2的证言及辨认笔录；乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；被告人宋文全常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人宋文全前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人宋文全自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人宋文全犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一六年十月十日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审205号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李球文，曾用名李能杰，男，1981年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄沙成，女，1984年12月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李球文、黄沙成违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李球文、黄沙成作出的新计生征字（2015）第3507号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李球文、黄沙成作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李球文、黄沙成在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李球文缴纳社会抚养费5406元，黄沙成缴纳社会抚养费5406元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审205号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李球文，曾用名李能杰，男，1981年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄沙成，女，1984年12月25日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李球文、黄沙成违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李球文、黄沙成作出的新计生征字（2015）第3507号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李球文、黄沙成作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李球文、黄沙成在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李球文缴纳社会抚养费5406元，黄沙成缴纳社会抚养费5406元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月八日书记员  刘文乙
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终137号
上诉人（原审被告）：萍乡德瀚投资置业有限公司(原萍乡鼎盛投资置业有限公司)。
法定代表人：彭放萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹勇萍，男。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志奇，男。
上诉人萍乡德瀚投资置业有限公司（原萍乡鼎盛投资置业有限公司）因与被上诉人邹勇萍、陈志奇民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萍乡德瀚投资置业有限公司的委托诉讼代理人邹志斌，被上诉人邹勇萍的委托诉讼代理人彭福科，被上诉人陈志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德瀚公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担本案连带还款责任或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法。上诉人向一审法院提交鉴定申请，一审法院认为无需鉴定，简单认定民间借贷关系成立，剥夺了上诉人的合法权利。二、一审认定事实不清。被上诉人并未提供任何上诉人与本案有关联的证据，一审认定上诉人承担法律责任不当。
被上诉人邹勇萍辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人是借款人之一，依法应当承担还款义务。一审开庭辩论前上诉人都未提出任何司法鉴定申请，一审法院未采信并无不当。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈志奇辩称，没有意见。
邹勇萍向一审法院起诉请求：判令萍乡鼎盛投资置业有限公司、陈志奇立即偿还借款320万元及利息176万元（2014年8月至2016年9月利息）。诉讼费用由萍乡鼎盛投资置业有限公司和陈志奇承担。一审法院认定事实，2013年11月1日，邹勇萍通过银行转账20万元给陈志奇在工行的个人帐户，没有打借条，后因陈志奇酒店搞装修要求向邹勇萍借款300万元。双方商讨了利息之后就把前面20万元一起写到了借条里面，并于2013年11月8日向邹勇萍出具了借条一张，内容为：今借到邹勇萍现金计人民币叁佰贰拾万元整，请将此款转入工行6222081504000320058余秀明账户（利息按2.2分/月计算）。借款人：陈志奇、萍乡鼎盛投资置业有限公司盖章。出具借条后，邹勇萍就把300万元打到了余秀明在工行的卡上，这笔转账还是余秀明和陈志奇老婆崔娜一起替邹勇萍去办的。该笔借款利息已支付到2014年9月份，之后在2015年2月17日支付了10万元利息给邹勇萍。另查明，萍乡鼎盛投资置业有限公司企业类型为有限责任公司，2014年6月24日前公司股东为陈素芳、陈志奇，公司法定代表人为陈志奇。2014年6月24日核准变更公司股东为彭放萍，公司法定代表人为彭放萍。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。萍乡鼎盛投资置业有限公司、陈志奇于2013年11月8日向邹勇萍出具了借条，该借条陈志奇予以了确认，是其亲笔书写并签名，陈志奇时任萍乡鼎盛投资置业有限公司法定代表人，公司在借款人处加盖了公章，故可认定萍乡鼎盛投资置业有限公司和陈志奇为共同借款人。依据该借据，邹勇萍已将借款打入萍乡鼎盛投资置业有限公司和陈志奇指定的余秀明工行账户及陈志奇个人帐户，故本案的借贷关系成立。该借据没有约定借款期限，故认定为无期借款，邹勇萍随时可要求偿还借款。至于借款利息约定标准过高，不符合法律规定，其年利率不得超过24%，故应予调整，利息可按年利息24%予以计算。双方之间借款利息已计算至2014年9月份，故邹勇萍起诉借款利息的计算时间应从2014年10月1日起计算至借款本金偿还之日止，按年利率24%计算至还款之日止，2015年2月17日陈志奇所付10万元可在利息中予以冲减。萍乡鼎盛投资置业有限公司在法庭辩论结束休庭后提出对借条印章的真伪进行鉴定，因该借条已得到时任法定代表人的确认，是其书写和盖章，其真实性已得到确认，故萍乡鼎盛投资置业有限公司的意见不予支持。陈志奇称其只实际收到280万元，只认可280万元，依据双方之前借据，邹勇萍已履行付款义务，双方之间的借贷关系已经成立，应依法得到保护。至于陈志奇与余秀明之间的经济往来，系另一法律关系，与本案不具关联性，故对陈志奇的意见亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：陈志奇、萍乡鼎盛投资置业有限公司共同偿还邹勇萍借款320万元并承担利息（以借款320万元为基数，以年利率24%为标准），自2014年10月1日起计算至借款本金偿还之日止。2015年2月17日所付10万元可在利息中冲减。上述借款本金、利息在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43888元，由陈志奇、萍乡鼎盛投资置业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人萍乡德瀚投资置业有限公司向本院提交了快递单一份，拟证明上诉人在一审庭审后向法院提交了司法鉴定的申请。经质证，被上诉人邹勇萍对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为不能达到其证明目的，不能证明邮寄了司法鉴定申请。一审并未告知上诉人提出司法鉴定，根据法律规定，司法鉴定申请应在举证期限内提出。被上诉人陈志奇对真实性有异议，认为这是庭审之外的事情，其他与邹勇萍的质证意见一致。因该份证据无法证明邮寄内容，故本院对该份证据不予认定。
被上诉人邹勇萍、陈志奇均未向本院提交二审中的新证据。
经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，萍乡鼎盛投资置业有限公司于2016年11月16日变更名称为“萍乡德瀚投资置业有限公司”。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是公章是否应当进行鉴定，上诉人是否为本案的共同借款人以及是否应当承担本案还款责任。关于本案民事责任的问题，被上诉人陈志奇作为出具借条时上诉人萍乡鼎盛投资置业有限公司的法定代表人，以上诉人名义向被上诉人邹勇萍借款，被上诉人邹勇萍基于对陈志奇法定代表人身份的信赖，足以相信公司有向其借款的真实意思表示。即使加盖的公章系假公章、被上诉人陈志奇未经公司批准或授权，也不能否定被上诉人陈志奇系代表公司作出的意思表示，上诉人应当对其法定代表人的上述民事行为承担民事责任。关于鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案上诉人的鉴定申请对本案的待证事实和结果并无意义，故一审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。因此，上诉人提出“一审判决程序违法、事实不清”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人萍乡鼎盛投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43888元，由上诉人萍乡德瀚投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 严林伟
审判员 刘 敏
二〇一七年四月五日
书记员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终137号上诉人（原审被告）：萍乡德瀚投资置业有限公司(原萍乡鼎盛投资置业有限公司)。法定代表人：彭放萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹勇萍，男。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志奇，男。上诉人萍乡德瀚投资置业有限公司（原萍乡鼎盛投资置业有限公司）因与被上诉人邹勇萍、陈志奇民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萍乡德瀚投资置业有限公司的委托诉讼代理人邹志斌，被上诉人邹勇萍的委托诉讼代理人彭福科，被上诉人陈志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德瀚公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担本案连带还款责任或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法。上诉人向一审法院提交鉴定申请，一审法院认为无需鉴定，简单认定民间借贷关系成立，剥夺了上诉人的合法权利。二、一审认定事实不清。被上诉人并未提供任何上诉人与本案有关联的证据，一审认定上诉人承担法律责任不当。被上诉人邹勇萍辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人是借款人之一，依法应当承担还款义务。一审开庭辩论前上诉人都未提出任何司法鉴定申请，一审法院未采信并无不当。因此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈志奇辩称，没有意见。邹勇萍向一审法院起诉请求：判令萍乡鼎盛投资置业有限公司、陈志奇立即偿还借款320万元及利息176万元（2014年8月至2016年9月利息）。诉讼费用由萍乡鼎盛投资置业有限公司和陈志奇承担。一审法院认定事实，2013年11月1日，邹勇萍通过银行转账20万元给陈志奇在工行的个人帐户，没有打借条，后因陈志奇酒店搞装修要求向邹勇萍借款300万元。双方商讨了利息之后就把前面20万元一起写到了借条里面，并于2013年11月8日向邹勇萍出具了借条一张，内容为：今借到邹勇萍现金计人民币叁佰贰拾万元整，请将此款转入工行6222081504000320058余秀明账户（利息按2.2分/月计算）。借款人：陈志奇、萍乡鼎盛投资置业有限公司盖章。出具借条后，邹勇萍就把300万元打到了余秀明在工行的卡上，这笔转账还是余秀明和陈志奇老婆崔娜一起替邹勇萍去办的。该笔借款利息已支付到2014年9月份，之后在2015年2月17日支付了10万元利息给邹勇萍。另查明，萍乡鼎盛投资置业有限公司企业类型为有限责任公司，2014年6月24日前公司股东为陈素芳、陈志奇，公司法定代表人为陈志奇。2014年6月24日核准变更公司股东为彭放萍，公司法定代表人为彭放萍。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。萍乡鼎盛投资置业有限公司、陈志奇于2013年11月8日向邹勇萍出具了借条，该借条陈志奇予以了确认，是其亲笔书写并签名，陈志奇时任萍乡鼎盛投资置业有限公司法定代表人，公司在借款人处加盖了公章，故可认定萍乡鼎盛投资置业有限公司和陈志奇为共同借款人。依据该借据，邹勇萍已将借款打入萍乡鼎盛投资置业有限公司和陈志奇指定的余秀明工行账户及陈志奇个人帐户，故本案的借贷关系成立。该借据没有约定借款期限，故认定为无期借款，邹勇萍随时可要求偿还借款。至于借款利息约定标准过高，不符合法律规定，其年利率不得超过24%，故应予调整，利息可按年利息24%予以计算。双方之间借款利息已计算至2014年9月份，故邹勇萍起诉借款利息的计算时间应从2014年10月1日起计算至借款本金偿还之日止，按年利率24%计算至还款之日止，2015年2月17日陈志奇所付10万元可在利息中予以冲减。萍乡鼎盛投资置业有限公司在法庭辩论结束休庭后提出对借条印章的真伪进行鉴定，因该借条已得到时任法定代表人的确认，是其书写和盖章，其真实性已得到确认，故萍乡鼎盛投资置业有限公司的意见不予支持。陈志奇称其只实际收到280万元，只认可280万元，依据双方之前借据，邹勇萍已履行付款义务，双方之间的借贷关系已经成立，应依法得到保护。至于陈志奇与余秀明之间的经济往来，系另一法律关系，与本案不具关联性，故对陈志奇的意见亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：陈志奇、萍乡鼎盛投资置业有限公司共同偿还邹勇萍借款320万元并承担利息（以借款320万元为基数，以年利率24%为标准），自2014年10月1日起计算至借款本金偿还之日止。2015年2月17日所付10万元可在利息中冲减。上述借款本金、利息在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43888元，由陈志奇、萍乡鼎盛投资置业有限公司负担。本院二审期间，上诉人萍乡德瀚投资置业有限公司向本院提交了快递单一份，拟证明上诉人在一审庭审后向法院提交了司法鉴定的申请。经质证，被上诉人邹勇萍对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为不能达到其证明目的，不能证明邮寄了司法鉴定申请。一审并未告知上诉人提出司法鉴定，根据法律规定，司法鉴定申请应在举证期限内提出。被上诉人陈志奇对真实性有异议，认为这是庭审之外的事情，其他与邹勇萍的质证意见一致。因该份证据无法证明邮寄内容，故本院对该份证据不予认定。被上诉人邹勇萍、陈志奇均未向本院提交二审中的新证据。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，萍乡鼎盛投资置业有限公司于2016年11月16日变更名称为“萍乡德瀚投资置业有限公司”。本院认为，本案双方争议的焦点问题是公章是否应当进行鉴定，上诉人是否为本案的共同借款人以及是否应当承担本案还款责任。关于本案民事责任的问题，被上诉人陈志奇作为出具借条时上诉人萍乡鼎盛投资置业有限公司的法定代表人，以上诉人名义向被上诉人邹勇萍借款，被上诉人邹勇萍基于对陈志奇法定代表人身份的信赖，足以相信公司有向其借款的真实意思表示。即使加盖的公章系假公章、被上诉人陈志奇未经公司批准或授权，也不能否定被上诉人陈志奇系代表公司作出的意思表示，上诉人应当对其法定代表人的上述民事行为承担民事责任。关于鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案上诉人的鉴定申请对本案的待证事实和结果并无意义，故一审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。因此，上诉人提出“一审判决程序违法、事实不清”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人萍乡鼎盛投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43888元，由上诉人萍乡德瀚投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 严林伟审判员 刘 敏二〇一七年四月五日书记员 王一清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初260号
原告：郑中华，男，1966年6月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住漯河市。
被告：盛水木，男，1966年11月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告郑中华与被告陈文龙、盛水木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中华的委托诉讼代理人刘群芳、被告盛水木的委托诉讼代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑中华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告借款本金400000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告陈文龙因生意需要向原告借款400000元，约定利息为月息三分，被告盛水木对该笔借款承担连带责任保证。期间，被告陈文龙对该笔借款的利息给付到2015年5月12日。2016年8月1日，二被告承诺在2016年12月底向原告归还全部借款，可约定的期限到期后，二被告以种种理由不予给付。
被告陈文龙未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
被告盛水木辩称：原告起诉超过了诉讼时效，所约定的利息超过法律规定，超过法律约定部分不应当支持。原告起诉被告的保证期限已经超过，因此被告盛水木不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，陈文龙向郑中华出具借条，该借条内容为：“今借郑中华现金肆拾万元整（￥：400000），借款人陈文龙，2014年5月28号。担保人：盛水木，5月28号。”2016年8月1日，陈文龙由出具借条，内容为：“今借郑中华现金柒拾万元整（700000.00），该款分别借于①2014年5月28号肆拾万元整（￥：400000.00），②2014年6月12日贰拾万元整（￥：200000.00），③2014年6月15日壹拾万元整（￥：100000.00），月息三分，利息已付至2015年3月31日（共计付利息贰拾壹万贰仟元整，￥：212000），本人保证此款项于2016年12月之前归还全部借款。借款人陈文龙，2016年8月1日。”盛水木在该借条中注明“担保肆拾万元，盛水木，2016年8月1日”。借款到期后，经郑中华催要，陈文龙至今未归还借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告陈文龙向原告郑中华借款400000元属实，由被告陈文龙为原告出具的借据在卷佐证，虽被告陈文龙未出庭参加诉讼，从原告提交的证据及被告盛水木的陈述中，足能证明被告陈文龙借款的事实。为此，被告陈文龙应承担还款的民事责任。关于原告请求利息问题，虽2014年5月28日被告陈文龙出具借条时未注明利息，但在2016年8月1日被告陈文龙重新出具借条时，对该借款注明月息三分，利息已付至2015年3月31日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请你去借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”该规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”但该案中，原、被告双方约定的利息月息为三分，该约定违反法律规定，应按年利率24%计算为宜，超出部分不予支持，利息应从原、被告双方认可的时间，即2015年4月1日起开始计算，从2015年4月1日起计算至履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告盛水木作为被告陈文龙借款400000元的担保人，在两份借条中均未约定保证方式，只注明担保人和担保肆拾万元，依据上述法律规定，被告盛水木应按照连带责任保证承担保证责任。被告盛水木辩称，原告起诉超过诉讼时效。起诉被告的保证期限已经超过，被告盛水木不应承担保证责任。本案中，被告陈文龙于2016年8月1日又重新为原告出具了借条，被告盛水木又在该借条中注明担保肆拾万元。其出具借条时间并未超出诉讼时效和保证期限，故被告盛水木此请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文龙应于本判决生效后十日内，归还原告郑中华借款计400000元及利息，利息按年息24%计算。从2015年4月1日起至履行完毕之日止。
二、被告盛水木对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄思维
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第698号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赖某，男，1981年8月12日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件快办程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2015年9月23日20时50分许，被告人赖某酒后无证驾驶一辆白色王野轻便二轮摩托车途经厦门市同安区祥平街道祥桥社区三香路口时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人赖某被查获时血液中的乙醇含量为325.97mg／100dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人赖某对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人赖某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赖某具有如实供述自己罪行、无证驾驶、血液中的乙醇含量超过200mg／dl等量刑情节，建议对被告人赖某判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留实际羁押7日予以折抵，即自2015年11月24日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3499号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：陈明。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告陈明信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第333－2号
申请执行人雍金凤，女，汉族，生于1966年4月8日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人殷文静，女，汉族，生于1988年2月6日，宁夏中卫市人，本科文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人殷文成，男，汉族，生于1989年3月3日，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人雷占斌，男，汉族，生于1969年11月15日，宁夏中卫市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人雍金凤、殷文静、殷文成与被执行人雷占斌不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙调确字第27号民事裁定书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的98538元、执行费1378元，共计99916元。本院在执行过程中，申请执行人雍金凤、殷文静、殷文成与被执行人雷占斌自行和解，于2014年3月13日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人雍金凤、殷文静、殷文成的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人雍金凤、殷文静、殷文成撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第27号民事裁定书书的执行。
执行费1378元，减半收取689元由申请执行人雍金凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年六月八日
书记员 丁淑丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02505号
申请执行人孟俊子，男，1960年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折小军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03357号民事调解书，在执行孟俊子申请执行折小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折小军偿还申请执行人借款本金392100万元及利息，并负担案件受理费3590元及申请执行费5840元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02505号
申请执行人孟俊兰，男，1960年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折小军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03357号民事调解书，在执行孟俊兰申请执行折小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折小军偿还申请执行人借款本金392100万元及利息，并负担案件受理费3590元及申请执行费5840元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第29号
原告车某某，女，汉族，26岁，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，32岁，农民。
原告车某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识后建立爱关系，2010年正月初一双方举行了结婚仪式，同年3月11日双方在成县索池乡政府进行了结婚登记，婚后原告才知道被告以前说的话全是谎言，不但没挣到钱，连起码的生活都很困难，经济上非常拮据。但原告并没有灰心丧气，可没想到的是，被告游手好闲，在外面沾花惹草。2011年9月16日婚生一女孩，取名王某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起夫妻感情，加之被告嫌原告生的是女孩，对原告极为不满，经常为生活琐事双方发生争吵，对原告实施家庭暴力，在生活上对原告及孩子从来不问不管，毫无夫妻之情。2013年农历正月初一，被告起床后即离家外出，晚上才回家，原告问被告，跑哪儿去了，被告嫌原告问了他，就和原告发生争吵，后竟将原告及孩子推出门外，到了半夜，孩子已被冻的脸上发青，为了孩子，原告只好跪在门前求被告开门将孩子收留下，后在原告及父母电话的苦苦哀求下，被告才将门打开。原、被告感情彻底破裂，原告于2013年向成县人民法院提起离婚诉讼，成县人民法院于2013年4月26日以（2013）成民初字第27号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。在此之后，双方感情没有任何好转，故再次诉请法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩王某乙（2岁）由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元（含保姆费）至孩子上小学，此后每月支付抚养费300元至孩子18岁为止。
被告王某甲口头答辩，我暂时不同意离婚，等公安机关把原告打我的事处理后再谈，如果我与原告离婚，要求女儿由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年3月11日在成县索池乡人民政府登记结婚，原、被告婚后感情一般。2011年农历9月16日生一女孩，取名王某乙。在2013年正月份原、被告发生矛盾，并开始分居生活，后原告向本院诉请离婚，经判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未得到改善，为此，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
另查，甘肃省2013年农、林、牧、渔业人均工资为25733元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告车某某身份证复印件，原、被告结婚证，成县仁和骨外科医院诊断证明，门诊收费票据等证据予以佐证。以上证据经法庭质证、认证足以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，双方本应耐心沟通，化解矛盾，但在本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉依法应予支持。原、被告婚生女孩王某乙（2岁）一直随原告及其外祖父母共同生活，为有利于孩子健康成长，随原告共同生活为宜，被告应适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告车某某和被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙（2岁）由原告车某某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起，每月支付200元抚养费，至王某乙年满18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。
审判员 周亚东
二〇一四年四月二十四日
书记员 高卫平
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第29号
原告杨兆才，�，回族，60岁，农民。
委托代理人李连华，山东省济阳一帆法律服务所工作人员。
被告王建岐，男，汉族，36岁，农民。
委托代理人何小军甘肃何小军律师事务所律师。
上列原告杨兆才诉被告王建岐民间借贷纠纷一案，经审查，原告杨兆才的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一四年五月十三日
书记员 李 芳