河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1788号
原告（反诉被告）：焦光锐，男，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省张家口市阳原县。现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人宁明军，男，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘亚强，男，1993年1月7日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告（反诉原告）：李建民，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：13090030008585。
公司地址：河北省沧州市运河区御河路16号
公司负责人：黄玉璋，男，该公司总经理。身份证号：1302031966********。
被告委托代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师
被告委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师（未到庭）
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司.统一社会信用代码91130701700811744L。
公司地址，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
公司负责人王硕，该公司经理。
原告（反诉被告）焦光锐诉被告（反诉原告）李建民、被告刘亚强、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为交通事故纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，原告委托诉讼代理人委托代理人宁明军到庭，被告刘亚强、被告（反诉原告）李建民的委托代人张丽波到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司委托代理人路斯淇到庭，（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费87854.2元，住院伙食补助费6400元，营养费6000元，护理费20400元，残疾辅助器具费1850元，交通费3300元，住宿费200元，财产损失7475元，其它财产损失400元，共计135909.02元。原告伤残鉴定后，原告请求的损失总额变更为264439.82元。庭审前原告再次增加诉讼请求，医疗费增加2110.28元、住院伙食补助费增加100元、增加鉴定费800元、误工费38778元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日被告一驾驶被告二所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小轿车（由被告三承担交强险和商业险）行驶至肃留路尚村农村信用社时，将原告撞伤，经肃宁县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，后原告对事故责任不服向沧州市公安交警支队申请复核，请求认定被告一负事故全部责任。原告因伤住院治疗花去大量医疗费，被告未支付任何费用，故诉至贵院，请求依法判决。
被告刘亚强、李建民辩称：1、原告所诉交通事故发生经过属实；2、冀Ｊ×××××号车辆为李建民所有，李建民将车辆出借给刘亚强使用，对此李建民不存在过错，不应承担赔偿责任；3、该车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万的商业三者险、不计免赔等险种。按照相关法律的规定，原告的损失，首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：应核实驾驶员、驾驶证、行驶证等信息，确认无误后，愿意在保险份额之内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不应有我公司承担。
被告（反诉原告）李建民向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿修车费4746.7元。事实和理由：2015年8月9日刘亚强驾驶反诉人所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小轿车行驶至肃留路尚村信用社时，将被反诉人撞伤，经肃宁县交通警察大队认定，被反诉人负事故次要责任。反诉人在2015年9月23日对冀Ｊ×××××号小轿车进行修理后，共花费修车费8489.3元，被反诉人应在责任范围内向反诉人支付修车费4746.7元，因被反诉人未向反诉人支付过任何修车费用，特提起反诉，望判如所请。
原告（反诉被告）焦光锐辩称，1、对于反诉人反诉的事实不认可，本次事故刘亚强应当承担本次事故的全部责任2、我方的车辆在中国平安保险公司张家口中心支公司投保有交强险和50万不计免赔第三者责任险，因此法院认定我方承担次要责任，因本次事故发生在保险期间内，故应当由保险公司赔偿反诉人的反诉条件。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未答辩。
当事人围绕本诉和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：2015年8月9日被告刘亚强驾驶冀Ｊ×××××的小轿车行驶至尚村农村信用社门前时，撞到了站在公路上的原告及原告停放的冀Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肃宁县公安局交警大队认定，被告刘亚强负事故主要责任，原告焦光锐负事故次要责任，原告不服上述认定，向沧州市公安交警支队申请复核，沧州市公安交警支队维持了肃宁县交警大队的认定。冀Ｊ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔险，冀Ｇ×××××号小型普通客车在反诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。驾车人和肇事车辆证照齐全，原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、本诉焦光锐的损失情况：1、原告（反诉被告）要求的医疗费数额89854.2元，有住院病历一份、诊断证明书三份、费用清单2份、医疗费票据4张等证实，本院认定；2、原告（反诉被告）前后住院65天，要求住院伙食补助费6500元，符合相关规定，被告虽有异议，本院认定；3、原告要求营养费6000元，未提交任何需要加强营养证据，被告提出从病例及医嘱上看也无需加强营养的异议成立，本院不予支持；4、原告要求护理费20400元，理由如下，第一部分在北京航天总医院住院64天，每天按照150元X64天=9600元，出院后根据原告的伤情及医院医嘱护理期为90天X120元=10800元，提交原告与原告妻子的结婚证和个体工商户的营业执照复印件证实。被告质证认为护理期限过长，且护理标准过高，认可按其妻子闫爱云的户籍性质标准来计算，期限为30天，本院经核实北京航天总医院诊断证明，原告住院期间需一人护理，出院后一人陪护2月，原告主张标准在北京生活并不过高，故此项损失本院认定为150元X64天＋60天X120元=16800元；5、原告要求残疾赔偿金105718元，原告提交了鉴定为十级伤残的司法鉴定意见书以及原告在北京暂住查询信息一份，个体房屋租赁协议一份，被告提出按城镇居民计算伤残赔偿金许需满足两点，其一、在城镇居住满一年以上；其二、其收入来源于该城镇，原告提交的租房协议为复印件，对于真实性、合法性、关联性均不认可。且原告未提交房主的身份信息，经查证，根据原告暂住证信息其经查居住地为北京农村，原告虽称事发前在北京从事皮草生产、批发销售，但未提交从事上述职业的任何证据，故应该按照北京市农村居民纯收入计算，即20556X20年X10%=41112元；6、原告要求被扶养人生活费20752.9元，被告提出应以劳动能力鉴定为准的抗辩理由符合法律规定，对此损失本院无法支持；7、原告要求的误工费38778元，被告虽提出异议，原告作为北京市农村暂住人员，应按农林牧渔收入计算，因不能找到该行业的收入情况，原告按2015年度职工月平均工资计算并无不妥，原告要求误工时间按6个月计算亦属合理，误工费认定；8、原告要求的鉴定费800元、残疾辅助器具费1850元、财产损失7875元提交了相关证据证实，本院认定；9、原告要求的交通费4000元，仅提交了交通费发票数额3161元，根据原告住院情况，事故发生地，原告妻子住所地都相距较远，本院酌定3000元；10、原告要求的住宿费200元、衣服损坏400元，没有相关证据证实，被告提出异议，本院不能认定。综上原告焦光锐的损失总额为206569.2元。二、被告（反诉原告）李建民的损失情况：1、李建民要求的车辆维修费8489元，提交了修车费用发票一张、修车明细单两张证实，原告（反诉被告）焦光锐没有异议，本院认定；2、施救费800元，提交了施救费票据一张证实，原告（反诉被告）焦光锐没有异议，本院认定。综上被告（反诉原告）李建民损失总额为9289元。
本院认为，本案本诉和反诉均为交通事故赔偿纠纷，被告刘亚强驾驶肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份和限额为20万元的商业三者险，原告（反诉被告）焦光锐在反诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险一份和限额为50万元的商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。原告（反诉被告）焦光锐的损失206569.2元，首先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内分别赔偿原告2000元、10000元、102340元即114340元，剩余92229.2元按照事故责任划分，因原告（反诉被告）焦光锐事故发生时为行人，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担80%较妥，即73783.36元，由原告（反诉被告）焦光锐自行承担20%，即18445.84元。被告（反诉原告）李建民的损失首先由反诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余7289元按照事故责任划分，因事故双方都属于机动车，由反诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内承担30%，即2186.7元，再剩余损失因被告（反诉原告）李建民未对刘亚强主张，本院不予处理。李建民虽是车主，因没有承担责任的事由和法律规定，不应对此事故承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）焦光锐各项损失114340元。在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）焦光锐各项损失73783.36元。被告刘亚强对上述损失总额承担连带赔偿责任。
二、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产限额内赔偿被告（反诉原告）李建民2000元。在商业三者险限额内赔偿被告（反诉原告）李建民财产损失2186.7元。原告（反诉被告）焦光锐对上述损失总额承担连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5840元由被告刘亚强承担3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1500元，由原告焦光锐承担1340元，反诉费25元由原告（反诉被告）焦光锐承担24元，由被告（反诉原告）李建民承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 翟汝坤