wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初758号
原告：徐小川，男，1977年10月18日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：陆方煜，男，1957年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院受理原告徐小川与被告陆方煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告徐小川于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小川申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小川撤诉。
案件受理费25元，由原告徐小川负担。
审判员 秦 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟海波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1135号
申请执行人徐云，个体工商户。
被执行人齐为富。
徐云与齐为富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：齐为富应于判决发生法律效力后五日内向徐云支付货款9800元及利息。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无股权、房产登记记录。亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0434号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余晨阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1135号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人甘国武，男，1972年12月11日出生，住浦城县。
被执行人刘文娥，女，1974年4月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人甘国武、刘文娥行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140919号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10429号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告秦某甲。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告秦某乙。
原告某公司与被告秦某甲、马某甲、被告马某乙、秦某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告秦某甲、马某甲、被告马某乙、秦某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告秦某甲、马某甲偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月15日起至款项付清之日止，逾期年利率14.82%计算），并承担已产生利息123610.2元；2、依法判令被告马某乙、秦某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告秦某甲、马某甲签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限12个月，从2013年12月25日起至2014年12月24日止，月利率1.14%，逾期月利率1.482%，贷款用途购货。同日，原告与被告马某乙、秦某乙签订了保证担保合同，约定：被告马某乙、秦某乙为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告秦某甲、马某甲发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告秦某甲、马某甲向原告贷款30万元，月利率1.14%，逾期月利率1.482%，由被告马某乙、秦某乙为该借款进行担保的事实。
2、秦某甲、马某甲、马某乙、秦某乙的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月14日被告秦某甲、马某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息123610.2元，月利率1.14%，上浮30%，逾期月利率为1.482%，借款起始时间为2013年12月25日，贷款到期时间为2014年12月24日的事实。
被告秦某甲、马某甲、马某乙、秦某乙未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，原告某公司（贷款人）与被告秦某甲、马某甲（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限12个月，从2013年12月25日起至2014年12月24日止，月利率1.14%，上浮30%，逾期月利率为1.482%，贷款用途购货等事项。同日，原告某公司（贷款人）与被告马某乙、秦某乙（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告秦某甲、马某甲发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月14日被告秦某甲、马某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息123610.2元，月利率1.14%，逾期月利率为1.482%，借款起始时间为2013年12月25日，贷款到期时间为2014年12月24日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司（贷款人）与被告秦某甲、马某甲（借款人）签订个人借款合同、原告某公司（贷款人）与被告马某乙、秦某乙（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告秦某甲、马某甲借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告秦某甲、马某甲偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求，经审查，原告诉请被告秦某甲、马某甲偿还原告借款本金30万元及利息，被告秦某甲、马某甲向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告秦某甲、马某甲偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，且法律关系明确，本院予以支持；原告诉请被告马某乙、秦某乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告马某乙、秦某乙的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2016年12月24日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告马某乙、秦某乙承担保证责任后有权向主债务人即被告秦某甲、马某甲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告秦某甲、马某甲偿还原告某公司借款本金30万元及利息（从2016年11月15日起至款付清之日止，按逾期月利率1.482%计算利息），并偿还原告某公司已发生利息123610.2元。
二、被告马某乙、秦某乙对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告秦某甲、马某甲、马某乙、秦某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10429号
原告某银行X。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告秦某。
被告马某，系被告秦某之妻。
被告马某某。
被告秦某。
原告某银行与被告秦某、马某、被告马某某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告秦某、马某、被告马某某、秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告秦某、马某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月15日起至款项付清之日止，逾期年利率14.82‰计算），并承担已产生利息123610.2元；2、依法判令被告马某某、秦某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告秦某、马某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限12个月，从2013年12月25日起至2014年12月24日止，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途购货。同日，原告与被告马某某、秦某签订了保证担保合同，约定：被告马某某、秦某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告秦某、马某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告秦某、马某向原告贷款30万元，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，由被告马某某、秦某为该借款进行担保的事实。
2、秦某、马某、马某某、秦某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月14日被告秦某、马某拖欠贷款本金30万元，产生利息123610.2元，月利率11.4‰上浮30%，逾期月利率为14.82‰，借款起始时间为2013年12月25日，贷款到期时间为2014年12月24日的事实。
被告秦某、马某、马某某、秦某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，原告某银行（贷款人）与被告秦某、马某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限12个月，从2013年12月25日起至2014年12月24日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率为14.82‰，贷款用途购货等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告马某某、秦某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告秦某、马某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月14日被告秦某、马某拖欠贷款本金30万元，产生利息123610.2元，月利率11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款起始时间为2013年12月25日，贷款到期时间为2014年12月24日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告秦某、马某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告马某某、秦某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告秦某、马某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告秦某、马某偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求，经审查，原告诉请被告秦某、马某偿还原告借款本金30万元及利息，被告秦某、马某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告秦某、马某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，且法律关系明确，本院予以支持；原告诉请被告马某某、秦某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告马某某、秦某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2016年12月24日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告马某某、秦某承担保证责任后有权向主债务人即被告秦某、马某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告秦某、马某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月15日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息123610.2元。
二、被告马某某、秦某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告秦某、马某、马某某、秦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 鹏
江苏省东海县人民法院
执行�定书
（2016）苏0722执2375号
申请人：傅静，女，1986年5月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人：杨光，男，1985年9月7日出生，汉族，住东海县。
被执行人：王贵，男，1984年3月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人：徐进磊，男，1981年1月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人：王之斗，男，1960年4月25日出生，汉族，住东海县。
本院在执行傅静与杨光、王贵、徐进磊、王之斗借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人杨光、王贵、徐进磊、王之斗暂无可供执行财产，本案申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月七日
书 记 员 董茜茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第174号
原告吴卫国。
被告解建平。
原告吴卫国与被告解建平修理合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院递交起诉状，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、钱建平组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴卫国到庭参加了诉讼。被告解建平本院依法公告送达传票传唤，仍未应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告拖欠原告修理费31000元，催讨不着，现要求判决被告给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.欠条一份。
上述证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年6月17日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告修理费31000元。原告催讨不着，诉至本院。
本院认为，原被告间的修理合同合法有效。被告应当依约支付原告所欠的修理费。原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解建平给付原告吴卫国修理费31000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告解建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 钱建平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4574号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告潘宏宇，男，1992年1月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告潘宏宇、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告潘宏宇、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告潘宏宇签订的《个人购房借款合同》；被告潘宏宇立即给付原告借款本金人民币116,559.68元，利息15,142.03元（自2015年7月13日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告潘宏宇未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年6月13日原、被告签订借款合同，借款金额123,000.00元，用途购房，期限20年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告潘宏宇未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年6月13日依借款合同约定发放了贷款123,000.00元，约定年利率6.55%,被告潘宏宇在借款人处签名并按捺手印。被告潘宏宇未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计28期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告潘宏宇未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告潘宏宇、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告潘宏宇在原告处贷款123,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了123,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告潘宏宇签订的《个人购房借款合同》；被告潘宏宇立即给付原告借款本金人民币116,559.68元，利息15,142.03元（自2015年7月13日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告潘宏宇之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告潘宏宇未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告潘宏宇签订的借款合同，要求被告潘宏宇立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告潘宏宇于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币116,559.68元，利息15,142.03元（自2015年7月13日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费492.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第472号
原告：阙某某。
被告：王某某。
原告阙某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月15日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告阙某某起诉称：2008年2月9日，被告以建房急需用
钱为由向原告借款37000元，约定按月息2分计算利息，于2008
年12月30日归还。但被告至今房子没盖，原告多次上门追讨无
果。故诉求被告归还借款本金37000元及利息，利息自借款之
日起按月利率20‰计算至还清日止；并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。故本院确认事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告王某某向原告阙某某借款，出具借条明
确了借款数额、归还时间、利息计算标准，故双方的借贷关系
成立。被告王某某未归还借款，应承担违约责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告阙某某借款3
7000元及利息（利息从2008年2月9日起按月利率20‰计算至本
判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
审 判 员 潘富俊
二〇一〇年一月十一日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3596号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金839.55元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于博学系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保687号
申请人苏广艳
被申请人王振宇
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9313号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王振宇名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保687号申请人苏广艳被申请人王振宇申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9313号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王振宇名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月十四日书记员  何宗田
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第933号
原告彭某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第933号
原告吉安市青原区天香粮油有限公司（简称天香粮油公司）。
法定代表人刘庆乐，任该公司董事长。
被告吉安吉海粮油工业有限公司（简称吉海粮油公司）。
法定代表人徐金根，任该公司经理。
原告天香粮油公司与被告吉海粮油公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因被告法定代表人徐金根涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，公司已停业，本院于2015年7月14日裁定本案中止审理。依法适用简易程序，于2016年6月17日在吉安市公安局看守所公开开庭进行了审理。原告天香粮油公司法定代表人刘庆乐、被告吉海粮油公司法定代表人徐金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天香粮油公司诉称：原、被告于2008年至2014年一直有粮油生意来往，在2012年5月17日至2012年5月22日原告销售毛糠油172.51吨给被告，谈好每吨价格6800元，原告向被告出具了出货单，同时由被告公司业务员罗海文在出货单上签字确认。合计货款1173068元，已付50万元，余款673068元，原告多次向被告催要未果，故原告诉诸法院，请求法院判令被告清偿尚欠货款673068元，并承担本案诉讼费。
被告吉海粮油公司辩称：1、与原告发生买卖关系是属实，原告出售的毛糠油出具的出货单都由我公司业务员罗海文签字。公司已付56万元给原告。2、我公司仓储容量较大，双方只是口头约定，原告的毛糠油先存放我公司仓库里，公司需要毛糠油加工时，会及时与原告按当时市场价结算，并付清货款。3、因金融危机影响，油价波动幅度较大，所以在出货单上没有确定价格。原告每吨以6800元不符合事实，也没有与原告达成保底价。4、原告出售的毛糠油的价格如何计算，应以公司同期账目价格为准，或者以现在市场结算也可以。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、组织机构代码、营业执照复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、原告2012年5月17日出货单2张，毛糠油合计86370公斤，由被告业务员罗海文签字确认。
3、2012年5月21日出货单一张，毛糠油43340公斤，由被告业务员罗海文签字确认。
4、2012年5月22日出货单一张，毛糠油42800公斤，由被告公司人员签字确认。
被告的质证意见：对证据1-3其“三性”没有异议，对证据4货单上的签名的人我不认识，还应在公司账目核对，账目上都有记账的。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经质证，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：被告在吉水县城西工业区开办粮油加工企业。在2008年至2012年间，原告多次将自己生产的产品毛糠油出售给被告，并存放在被告厂房内，由被告进行提炼加工。被告每次提取原告存放其厂房内的毛糠油进行提炼加工后能及时与原告结算并付清货款。原告存放在被告厂房内未提取加工的毛糠油172.51吨，由被告业务员和他人在出货单上签字确认。在出货单上只确认货物重量，对货物价格未予确认。被告已给付货款56万元给原告。此后，原告多次向被告催收尚欠货款时，被告总以资金短缺，周转困难为由，尚欠货款至今未付。为此，诉诸法院，请求法院判令被告每吨毛糠油价格6800元计算，毛糠油为172.51吨，尚欠货款673068元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间从208年至2012年发生买卖关系，在买卖交易活动中，开始原、被告双方能及时结清。原告供给毛糠油给被告，被告业务人员和其他人员都在出货单签字确认，总毛糠油为172.51吨。双方对价格未明确，审理中，原告主张以每吨毛糠油6800元保底价计算货款，被告坚持每吨毛糠油为4500元计算。因此，原、被告对价格各持己见，未能达成相同价格。根据法律规定，双方有约定的从其约定，没有约定的从其市场交易习惯。在价格无法达成一致时，应遵循诚实信用原则及交易习惯，买卖双方各自提供相应证据证明各自主张。原告未提供证据对每吨毛糠油保底价6800元计算加以证实，被告也未提供相关证据对每吨毛糠油4500元计算货款加以证实。对价格计算，双方存在随行就市、风险共担的意愿，因此，双方皆存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。本院认为，对价格纠纷应按公平原则判决处理，即合并审理的（2015）吉民初字573号案中同一类产品每吨毛糠油5125元计算货款，被告应向原告支付货款172.51×5125元=991732.5元，去除被告已支付货款56万元，尚欠货款431932.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告吉安吉海粮油工业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付尚欠货款431932.5元给原告吉安市青原区天香粮油有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5265元，由被告吉安吉海粮油工业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈建鋆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第933号原告彭某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2377号
原告：严贵娟，女，汉族，1987年4月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：娄军，男，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市中原区。
被告：徐杰，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省淮阳县。
被告：潘前进，男，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市中原区。
被告：徐凯莉，女，汉族，1981年3月24日出生，住郑州市金水区。
原告严贵娟与被告娄军、徐杰、潘前进、徐凯莉民间借贷纠纷一案，原告严贵娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严贵娟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严贵娟负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一八年四月四日
书 记 员 冯雪柯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催15号
申请人：雄县昝岗镇旭航填充母粒厂，住所地河北省保定市雄县昝岗镇李林庄村。
经营者：王旭，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
申请人申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300052/26638424，票面金额为30000元，出票人为陕西重汽专用汽车有限公司，收款人为西安德仕汽车零部件有限责任公司，申请人、持票人均为雄县昝岗镇旭航填充母粒厂，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2016年9月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人雄县昝岗镇旭航填充母粒厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人雄县昝岗镇旭航填充母粒厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 燕
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一七年七月十二日
书记员 王小波
打印：王小波校对：王小波年月日送达
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1781号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告唐雁华。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告唐雁华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更316号
罪犯申伟华，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，江西省莲花县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出（2010）东三法刑初字第193号刑事判决，认定被告人申伟华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月13日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第4516号、（2014）韶中法刑执字第3707号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。后本院以（2016）赣08刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月十天，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年9月2日起至2021年10月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第317号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯申伟华减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯申伟华在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯申伟华缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯申伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯申伟华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2009年9月2日起至2021年2月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3688号
原告：蔡秀芳，女，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省涡阳县龙山镇。
原告:耿某某，女，汉族，2004年6月12日出生，住安徽省涡阳县龙山镇。
法定代理人：蔡秀芳，系耿荣荣母亲。
共同委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：张文峰，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省涡阳县涡北街道。
被告：李芳芳，女，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼*座。
组织机构代码：71406608-7.
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
本院于2016年7月1日立案受理原告蔡秀芳、耿某某诉被告张文峰、李芳芳、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳芳的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀芳、耿某某撤回对被告李芳芳的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 欣
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执239号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人河北泽丰房地产开发有限公司。
法定代表人于萍，该公司董事长。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行2013年5月8日作出的新国土资罚字（2013）038号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
本院认为，申请执行人新乐市国土资源局申请执行应在法定期限内申请。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，属逾期申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。据此，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月七日
书记员 田凯特
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初227号
原告：林某1，男，1991年6月22日出生，汉族，住华安县，
被告:林某2，女，1993年9月3日出生，汉族，住福建省华安县，
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理。本案在审理过程中，原告林某1于2017年3月8日以同被告林某2通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某1的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某1撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由林某1负担。
审判员 林震强
二〇一七年三月八日
书记员 赵漳龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04649号
原告：王×，男，1987年4月17日出生。
被告：胡×，女，1987年2月17日出生。
原告王×与被告胡×离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×与被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2005年自行相识，2012年12月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之生活习惯差异较大，婚后双方争吵不断，原、被告之间无法进行沟通，夫妻感情难以维持。2014年7月，原告曾向北京市石景山区人民法院起诉要求离婚，该院经审理驳回了原告的诉讼请求，但在判决当天，被告与其母打原告耳光。原告认为双方分居已经长达15个月，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡×辩称：原告所述不实。原告在上次诉讼中也承认被告在双方婚姻存续期间不存在重大过错。上次诉讼宣判后双方发生冲突主要是因为原告辱骂被告的母亲，被告母亲警告其后还继续辱骂。双方为此产生冲突。原告在婚前对被告口口声声表示对被告好，并做出许多承诺，但都没有实现。现原、被告感情并未破裂，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识，2012年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，表示不同意离婚。
另查，2014年，原告曾向北京市石景山区人民法院起诉要求离婚，该院经审理，驳回了原告的诉讼请求。诉讼中，本院为双方进行调解，被告曾表示如原告对其进行一定的经济补偿，其可以同意离婚，后双方因补偿数额分歧较大，未果。经询，被告仍坚持不同意离婚
上述事实有双方当事人的陈述，婚姻登记审查处理表，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告王×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王莹莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第569号
原告刘润霞，女，1988年1月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告温松师，男，1967年3月22日生，汉族，住鲁山县仓头乡。
原告刘润霞诉被告温松师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润霞的特别授权委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告温松师因下落不明经本院依法公告送达了原告起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘润霞诉称，原、被告认识，因被告称其需要投资急需用钱就向原告借款50000元，于2013年6月28日被告向原告出具借条一份写明借款事实，之后原告多次向被告催要，被告总�无钱等理由拒绝归还，原告无奈提起诉讼。请求1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息5000元，共计55000元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告温松师未作答辩。
经审理查明，原、被告相识，2013年6月28日，被告因投资急需用款向原告借款50000元，并书写借条一张载明：“借条，今借到刘润霞现金伍万元正（50000元）。此款于2013年11月16日前归还。如不归还，车辆（别克）予以抵押。温松师、2013、6、28”。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告温松师借原告刘润霞50000元的事实，由被告出具的借条在案为据，足以认定。原、被告双方的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息5000元的诉讼请求，因双方在借条中没有约定有利息，原告也没有提供其他证据证实约定有利息，故应认定为无息借款。但根据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但利率应参照中国人民银行规定的同期贷款利率自逾期付款之日计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温松师在本判决生效后五日内向原告刘润霞清偿借款本金50000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年11月17日至本判决确定的上述还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费600元，由被告温松师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第569号
原告刘润霞，女，1988年1月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告温松师，男，1967年3月22日生，汉族，住鲁山县。
原告刘润霞诉被告温松师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润霞的特别授权委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告温松师因下落不明经本院依法公告送达了原告起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘润霞诉称，原、被告认识，因被告称其需要投资急需用钱就向原告借款50000元，于2013年6月28日被告向原告出具借条一份写明借款事实，之后原告多次向被告催要，被告总以无钱等理由拒绝归还，原告无奈提起诉讼。请求1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息5000元，共计55000元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告温松师未作答辩。
经审理查明，原、被告相识，2013年6月28日，被告因投资急需用款向原告借款50000元，并书写借条一张载明：“借条，今借到刘润霞现金伍万元正（50000元）。此款于2013年11月16日前归还。如不归还，车辆（别克）予以抵押。温松师、2013、6、28”。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告温松师借原告刘润霞50000元的事实，由被告出具的借条在案为据，足以认定。原、被告双方的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息5000元的诉讼请求，因双方在借条中没有约定有利息，原告也没有提供其他证据证实约定有利息，故应认定为无息借款。但根据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但利率应参照中国人民银行规定的同期贷款利率自逾期付款之日计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温松师在本判决生效后五日内向原告刘润霞清偿借款本金50000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年11月17日至本判决确定的上述还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费600元，由被告温松师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨亚鑫
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初668号
原告：张孟强，男，1976年1月6日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告张孟强与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟强的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟强向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资8100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告张孟强提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的8100元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告张孟强提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告张孟强工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天佑
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第620号
申请执行人吕某甲，男，1933年12月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人邹某，女，1937年9月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕某乙，男，1970年5月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人吕某甲、邹某与被执行人吕某乙赡养费纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第2683号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月22日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2012年的赡养费、医疗费及2013年2月份医疗费共计1200元。本院于2013年3月22日立案执行，2013年3月25日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2013年9月4日被执行人向本院支付案款1200元。2013年9月4日向申请执行人发还案款1200元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2683号民事调解书确定的自2012年的赡养费、医疗费及2013年2月份的医疗费执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年九月四日
书记员 柳玉军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第620号
申请执行人王进荣，男，1965年5月21日出生，汉族，平度市人。
被执行人程绍臻，男，1964年10月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人王进荣与被执行人程绍臻合伙协议纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西商初字第422号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月5日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款及诉讼费9910元。本院于2013年3月5日立案执行，2013年3月23日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2013年3月25日被执行人向本院支付案款9910元。2013年3月25日向申请执行人发还案款9910元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第422号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月二十五日
书记员 柳玉军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第979-1号
申请执行人马元东，男，1969年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县玉屏镇河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ，该公司总经理。
翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。翠屏区人民法院于2015年9月9日移送本院执行。本院于2015年11月9日作出（2015）兴执字第979号执行裁定书，扣留被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县太平工业园区管理委员会应进款175323.00元，现被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王 聪
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第979-1号
申请执行人：吕华萱。
被执行人：广西银兴实业发展公司，住所地：南宁市青秀区，组织结构代码：19828133-7。
法定代表人：卢显飞，该××总经理。
申请执行人吕华萱与被执行人广西银兴实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕华萱于2015年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月30日依法冻结了被执行人广西银兴实业发展公司的银行存款165000元。被执行人广西银兴实业发展公司至今未履行完毕，现因依法划拨被执行人银行存款需要先予解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西银兴实业发展公司所有银行存款165000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江旭炜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1393号
罪犯杨正升，男，汉族，1978年5月23日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第665号刑事判决，以被告人杨正升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）云高刑终字第1487号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2004年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正升现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯杨正升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正升减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申43号
再审申请人（原审上诉人、一审起诉人）和化松，男，1952年5月27日出生，汉族。
再审被申请人湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，该厅厅长。
再审申请人和化松诉湖南省人力资源和社会保障厅行政行为违法一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终1007号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（［2015］行立他字第4号，以下简称《批复》）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，和化松申请复核的内容符合该法的规定。湖南省人力资源和社会保障厅根据和化松的申请所作出的《和化松同志信访事项复核意见书》（湘人社信复核〔2016〕第33号）属于对公务员申请复核内容的答复。一、二审法院根据相关法律和司法解释，作出不予立案的裁定并无不当。再审申请人还提出，二审法院引用的最高人民法院的《批复》实为“答复”。经查，二审法院引用的司法解释名称确为《批复》，再审申请人的这一申请与事实不符。
综上，和化松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回和化松的再审申请。
审判长 陈健
审判员 王帅
审判员 王慧
二〇一七年十一月一日
书记员 叶灿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初459号
原告崔佳阳，男，2011年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
法定代理人崔莹莹，男，1986年2月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上，系原告崔佳阳父亲。
法定代理人尚丹，女，1987年10月22日出生，汉族，襄阳市人，农民，住址同上。
委托代理人尚锐波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解；代收法律文书等。
被告郝运心，女，1977年4月13日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
原告崔佳阳与被告郝运心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔佳阳的委托代理人尚锐波，被告郝运心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔佳阳诉称，2014年5月31日上午8时左右，原告崔佳阳从朱集镇郝湾村向旺午村方向行走，行至郝湾村东口路边时，被同向行驶的被告驾驶的“森彭”牌电动车撞倒腹部、头部被辗轧。原告受伤后被送至朱集卫生院检查，后转入襄阳市第一人民医院住院治疗22天，后又到武汉市儿童医院治疗，共花费医疗费25324.50元。此事经襄州区交警队处理，认定被告负此事故全部责任。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级伤残。事故发生后，被告仅支付医疗费11000元，经协商无果，诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费25324.50元、护理费1562元、鉴定费800元、残疾赔偿金53202元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金5000元，合计90988.50元。
被告郝运心辩称，发生交通事故属实，但我无力赔偿。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告崔佳阳为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2014）第A00442号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及原、被告双方的责任。经庭审质证，被告郝运心对该份证据无异议，本院予以采信。
证据二，襄阳市第一人民医院出具的病情证明、出院记录、外伤住院核查表、住院费发票以及襄阳市第一人民医院、武汉市儿童医院、襄州区人民医院出具的门诊收费发票一组，用以证明原告的伤情、治疗经过及花费的医疗费用。经庭审质证，被告郝运心对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三，原告父母身份证及家庭户口本复印件一组，用以证明原告的家庭成员身份信息。经庭审质证，被告郝运心对该组无异议，本院予以确认。
证据四，襄阳公正司法鉴定所出具的（2014）医鉴字第558号司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，用以证明原告崔佳阳的伤残程度及花费的鉴定费用。经庭审质证，被告郝运心对该组证据无异议，本院予以采信。
被告郝运心未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年5月31日8时许，被告郝运心驾驶“森彭”牌电动车，由其住所（襄阳市襄州区）向其耕地方向行驶，当行至郝湾村村东“三官路”路口时与行人崔佳阳发生碰撞，致崔佳阳受伤。原告受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗。经医院医生诊断，原告的伤情为：1.头部闭合性外伤；2.胸部闭合性外伤，创伤性湿肺；3.腹部闭合性外伤；4.腹腔积血，脾破裂，胰尾挫伤并血肿，肝左叶挫伤；5.继发性血小板增多症。原告在襄阳市第一人民医院住院治疗22天，于2014年6月22日出院。出院医嘱载明：1.院外继续用药：口服潘生丁，阿司片林肠溶片；2.每月天定期复查血小板，血液科门诊随访；3.多饮水，不适随诊。原告住院期间花费住院费24791.70元，同时支出门诊费用532.80元。原告住院期间，被告郝运心垫付医疗费11000元。2014年6月17日，襄阳市襄州区分局交通警察大队对此次事故进行处理，并作出襄州（交）认字（2014）第A00442号道路交通事故认定书。交警部门认为，郝运心驾驶电动车行驶未确保安全，此过错是事故形成的原因。事故发生后郝运心未及时报警未保护现场，郝运心负此事故的全部责任，崔佳阳在此事故中无责任。2014年9月9日，襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第558号司法鉴定意见书。鉴定意见为：崔佳阳脾切除的伤残属8级。原告支出鉴定费800元。其后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此引起诉讼。
另查明，崔佳阳于2011年10月18日出生，其父亲崔莹莹，母亲尚丹均为襄阳市襄州区朱集镇旺午村2组居民，从事农业生产。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案交通事故中，被告郝运心驾驶车辆行驶时未确保安全，是造成此次事故的原因，应负此事故的全部责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告崔佳阳要求被告郝运心承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告崔佳阳因交通事故所遭受的经济损失中医疗费25324.50元、护理费1562元、鉴定费800元、残疾赔偿金53202元，合计80888.50元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。原告崔佳阳还请求判令被告郝运心赔偿其住院伙食补助费1100元（22天×50元）。本院认为，原告主张的伙食补助费标准过高，应按每天20元计算为440元。原告主张营养费3000元。本院认为，原告受伤致残属实，确需加强营养，但其主张营养费过高，本院确认为440元。原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，原告崔佳阳因伤致残，精神受到伤害，其要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，结合原告的伤残程度及当地生活水平，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。原告还主张交通费1000元，但其未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告崔佳阳因此次交通事故所遭受的经济损失合计86768.50元。扣除被告郝运心在原告治疗期间垫付的11000元，原告崔佳阳未获得赔偿的金额为76768.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郝运心向原告崔佳阳赔偿其因此次交通事故所遭受的各项经济损失合计76768.50元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告崔佳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝运心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 周发明
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初599号
原告:屠江（又名屠大方），男，1956年7月1日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:肖直湘，男，1952年11月24日生，水族，盘州市农业局退休干部，住贵州省盘州市。
原告屠江与被告肖直湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告屠江于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告屠江撤回起诉。
案件受理费3942元，因适用简易程序审理减半收取1971元，由原告屠江负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年三月六日
书记员 高 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4111号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区福永广德源商场。
法定代表人：许填真。
申请执行人周瑞与被执行人深圳市宝安区福永广德源商场合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区福永广德源商场的银行存款(以人民币575元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4111号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区福永广德源商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永广德源商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3293号
�告：刘作州，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：石中英，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告刘作州与被告石中英身体权纠纷一案中，因原告刘作州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张玉良
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1282号
原告西安正华建材实业有限公司。
法定代表人白正建，该公司经理。
委托代理人王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，农民。
被告西北钢结构工程有限公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
本院在审理原告西安正华建材实业有限公司与被告西北钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安正华建材实业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安正华建材实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼费900元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘冰花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民特字第3号
申请人：樊某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：吕某某。
申请人樊某某要求宣告樊某失踪一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人樊某某诉称：申请人樊某某与被申请人樊某系父
子关系。2008年3月8日，被申请人樊某与母亲舒某某发生口角
离家出走后至今杳无音讯。虽经多方寻找，仍无结果。特申请
宣告被申请人樊某失踪。
经查，樊某（身份证号码：××，男
，1968年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省××
街道钟楼山前××室，原住浙江省××街道××小区××号。
系申请人樊某某之子。樊某于2008年3月8日离家出走后，不知
去向，虽经申请人樊某某及其家属多方查寻，仍未果。樊某至
今已下落不明满二年的事实清楚，证据充分，本院应予确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一
款的规定，于2010年7月10日在《永康日报》及2010年7月12日
在《法制日报》上发出寻找樊某的公告，法定公告期间为三个
月，现已届满。樊某仍然下落不明。
本院认为：申请人樊某某之子樊某自2008年3月8日出走后一直杳无音讯，虽经申请人及其亲属直至本院在报刊上公告查寻，
但仍下落不明，至今已满二年。申请人樊某某系被申请人樊某
的近亲属，符合法律规定宣告失踪的主体条件；申请人要求宣
告樊某失踪之请求，因其事实清楚，证据充分，本院应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款
、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决
如下：
宣告樊某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐建红
二〇一〇年十月十四日
代书记员 商晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08005号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告黄开碧，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄开碧物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公�于2015年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3604号
原告：金玉丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金玉丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金玉丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5222.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金玉丙工资款5222.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金玉丙工资款5222.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2453号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠芳。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人王翠芳房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊、被上诉人王翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
王翠芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王翠芳向一审法院诉讼请求：判令康储公司按照日万分之一的标准支付自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金。
一审法院经审理查明：2013年1月10日，王翠芳与康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定王翠芳向康储公司购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区7号楼903户房屋，房屋暂测建筑面积94.58平方米，房屋总价款为1200859元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付王翠芳，除不可抗力外。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付王翠芳，则王翠芳给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向王翠芳承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付王翠芳，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按王翠芳已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,王翠芳按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向王翠芳交付房屋。王翠芳、康储公司均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至王翠芳起诉之日即2016年6日6日，康储公司逾期交房的天数为525天。
康储公司关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，王翠芳均不认可，认为公示通告明确载明是施工图变更，是康储公司的原因所致，与政府行为无关，根据2016年5月3日、2016年7月18日青岛政府市长信箱给王翠芳的答复，涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场所致。
一审法院认为，王翠芳与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据王翠芳提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向王翠芳承担违约责任。
王翠芳、康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日康储实业应当向王翠芳支付的违约金为63045元（1200859×0.0001×525＝63045）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，康储实业应按王翠芳已付购房款的日万分之一即120.09元向王翠芳支付违约金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向王翠芳支付自2014年12月30日至2016年6月6日期间逾期交房违约金63045元；二、青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日120.09元向王翠芳支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取668元，由青岛康储实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向王翠芳承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第494号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冠县洛冠轴承有限公司，住所地：山东省冠县甘官屯乡工业园区。
法定代表人：张洪彬，总经理。
被执行人：冠县宏林轴业有限公司，住所地：山东省冠县甘官屯乡前王二庄。
法定代表人：陈光亮，总经理。
被执行人：张洪森，男，汉族。
被执行人：柳怀林，男，汉族。
被执行人：张洪彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县洛冠轴承有限公司、冠县宏林轴业有限公司、张洪森、柳怀林、张洪彬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第562号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第562号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初502号
原告崔万军，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。
代表人高健，任总经理。
委托代理人李雪，该公司职员。
原告崔万军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔万军的委托代理人秦学森、被告人保财险天津市分公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原、被告签订机动车保险合同，原告为其所有的车辆投保了交强险和商业险，保险期限自2015年9月1日至2016年8月31日和2015年9月13日至2016年9月12日。2015年11月27日17时，原告驾驶津A×××××、津B×××××挂号重型半挂货车，沿高速公路由西向东行驶至内蒙古自治区S24高速公路261KM处时，因操作不当致车辆侧翻与道路两侧隔离护栏发生刮擦碰撞，造成原告车辆损坏、货物及高速路产受损，事故发生后，同时产生施救费30000元，路产损失为3440元，原告的其他损失已和被告协商一致，但如不能理赔，原告仍保留诉权，对于该两项损失原、被告未能协商一致，故原告起诉1.判令被告赔偿原告施救费30000元、路产损失费3440元，合计33440元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险、车辆损失险及商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内属实，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。但原告主张的施救费30000元过高，根据天津市物价局出具的道路救援标准，复杂作业费最多赔偿8000元。不同意原告的请求。
经审理查明，2015年9月原、被告签订保险合同，原告为其所有的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型半挂车在被告处投保了保险，其中津A×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险包括车辆损失险和第三者责任险，责任限额分别为199800元和1000000元，津B×××××挂号重型半挂车投保了商业三者险，包括车辆损失险和第三者责任险，责任限额分别为85500元和50000元；交强险保险期限自2015年9月11日至2016年9月10日，商业险保险期限分别自2015年9月13日至2016年9月12日和2015年9月1日至2016年8月31日。2015年11月27日17时许，原告驾驶津A×××××、津B×××××挂号重型半挂货车沿高速公路由西向东行驶至S24高速公路261KM处（南幅）时，因操作不当致车辆发生侧翻后与道路两侧隔离护栏发生刮擦碰撞，造成其所驾车辆、货物及高速路产受损、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费30000元（包括吊车费），同时赔偿路产损失费3440元，对于该两项损失原、被告就理赔事宜未能协商一致，故成讼。庭审中，被告主张施救费过高，同时要求法院进行核实，法院明示被告应提供相应的证据予以反驳，但在指定的期限内被告未能提供相应证据。
上述事实，有原告崔万军的委托代理人侯红艳、被告人保财险天津市分公司的委托代理人李雪当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，原告作为车辆的实际所有人，有权获得保险赔偿。因事故原告支出施救费30000元（含吊车费）、高速公路路产设施损坏赔偿款3440元，均系原告为解决本次保险事故支出的合理费用，被告应依约足额予以赔付。被告主张原告支出的施救费过高，不同意赔偿，因未提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告崔万军保险金合计33440元［施救费（含吊车费）30000元＋路产设施赔偿款3440元］。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年二月十五日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢46号
申请执行人李小军，男，汉族，农民。
被执行人周锐，男，汉族，洋县住建局职工。
申请执行人李小军持生效的（2014）洋民初字第00932号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行与被执行人周锐民间借贷纠纷一案，案件标的109200元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人周锐系洋县住建局职工，在中国邮政储蓄银行洋县支行开设有工资账户，由于其未自觉履行生效判决确定的金钱给付义务，本院依法将其工资账户予以冻结，并划拨29200元（含本次执行费200元）至本院账户，该款申请执行人已经领取；现被执行人周锐工资账户继续被本院冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00932号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白天鹏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0159号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日22时许，被告人周某某驾驶苏HE79**号中型普通货车从家往涟水县高沟镇，沿苏3**线由西向东行驶至103KM路段时，撞到前方行人张某某（男，1969年12月6日生，住江苏省沭阳县周集乡周集村九组12号），致张某某当场死亡。涟水县公安局认定：被告人周某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某某主动打电话报警，停留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人周某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周廷林、张洪林的证言、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0159号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日22时许，被告人周某某驾驶苏HE79**号中型普通货车从家往涟水县高沟镇，沿苏3**线由西向东行驶至103KM路段时，撞到前方行人张某某，致张某某当场死亡。涟水县公安局认定：被告人周某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某某主动打电话报警，停留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人周某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某某的证言、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 李金芝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01983号
上诉人（原审被告）：刘昌菊，女。
被上诉人（原审原告）：龙启平，男。
原审被告：张晓东，男。
原审被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司。
法定代表人朱姝，该公司董事长。
原审被告：重庆竣洲置业有限责任公司。
法定代表人朱姝，该公司董事长。
上诉人刘昌菊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在重庆市渝北区，本案应以上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人龙启平起诉请求、事实和理由及提交的《借款合同》，可认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第七条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，可以协商解决。协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼。”合同当事人选择管辖协议符合法律规定，应为有效。合同的甲方即被上诉人龙启平住所地为重庆市合川区南办处姚家嘴组11号，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 奕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3557号
原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组，所在地汝州汝州市米庙镇政府院内。
负责人兰彦峰，任主任。
委托代理人韩广钦，尚庄乡三会一部清理整顿领导小组工作人员。
被告闫全力，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组诉被告闫全力借款合同纠纷一案，本案于2017年3月28日立案，原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组自愿撤回对被告闫全力的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组负担。
审判员 杨明国
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘源远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10856号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘海燕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告刘海燕经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告刘海燕于2004年7月24日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币40，581.57元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘海燕立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币40，581.57元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币33，174.48元，利息人民币3，494.43元，其他费用人民币3，912.66元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告刘海燕承担。
被告刘海燕未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告刘海燕未提供证据材料。
鉴于被告刘海燕未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告刘海燕签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘海燕未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告刘海燕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币33，174.48元；
二、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币3，494.43元、其他费用人民币3，912.66元；
三、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币814元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初146号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张立，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被宁城县公安局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审，2017年7月5日经本院决定执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张立同意，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日14时许，被告人张立酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇契丹西街、长青路、天忙线行驶至天义镇敖海营子村路段，被宁城县公安局执行民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张立血液中酒精含量为150.9mg／100m1。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证信息、常口信息、鉴定意见、被告人张立的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张立如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月五日
书记员 付 立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终949号
上诉人（原审被告）：北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人：孙传新。
被上诉人(原审原告)：付志永，男，1975年10月24日出生。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人付志永买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2512号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
联拓公司上诉称，联拓公司主要办事机构位于北京市大兴区，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，联拓公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
付志永对于联拓公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系付志永以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，虽联拓公司主张其主要办事机构位于北京市大兴区，但未提交证据，对其要求移送北京市大兴区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。联拓公司工商注册登记地位于北京市朝阳区，属�审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，本院对联拓公司上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远