wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第289号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人才仁某某，女，藏族，1990年4月20日出生于青海省曲麻来县，大专文化。因涉嫌故意伤害于2014年4月11日依法取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人才仁某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人才仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日凌晨l时许，被告人才仁某某与哥哥青梅某某、达瓦、张某酒后途经交通巷九号家属院门口时，青梅某某因醉酒无故踢踏谢某停放在交通巷九号家属院内的轿车，谢某发现后与青梅某某理论时发生争执并撕打，后双方各自离开，谢某之妻电话通知其子谢某某，被害人谢某某闻讯后与其朋友周某、孟某某、贤巴某某等人分别赶往交通巷，谢某某在交通巷医院家属院门口找到青梅某某、才仁某某等四人后使用带刀鞘的工艺藏刀殴打青梅某某，被告人才仁某某见状为制止谢某某对青梅某某的殴打，用随身携带的匕首�谢某某胳膊、腹部等部位捅伤。经法医学鉴定：青梅某某的伤情为轻微伤，被害人谢某某的伤情为重伤。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料，受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，扣押清单，情况说明，证人青梅某某、谢某、张某、费某某、韩某、孟某某、周某、王某、袁某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人才仁某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人才仁某某的行为，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人才仁某某对起诉书指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月15日凌晨1时许，被告人才仁某某与哥哥青梅某某及达瓦、张某酒后途经交通巷九号家属院门口时，青梅某某无故踢踏谢某停放在交通巷九号家属院内的轿车，谢某在家中发觉后，下楼与青梅某某理论时发生争执并撕打，被才仁某某等人拉开后各自离开。后谢某之妻打电话给其子谢某某，称家中车辆被砸、谢某被人殴打，被害人谢某某告知孟某某、周某、贤巴某某等人，并分别赶往交通巷，谢某某在交通巷医院家属院门口找到青梅某某、才仁某某等四人后即使用带刀鞘的工艺藏刀殴打青梅某某，被告人才仁某某见状为制止谢某某对青梅某某的殴打，用随身携带的匕首将谢某某胳膊、腹部等部位捅伤。经法医学鉴定，青梅某某的损伤为轻微伤，被害人谢某某的损伤为重伤。
另，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某某申请撤回对被告人才仁某某的附带民事诉讼并对被告人才仁某某的行为予以谅解。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、扣押清单，证实被害人谢某某、才仁某某等人发生打架的事实；
2、证人青梅某某、张某、费某某、韩某、孟某某、王某、袁某某的证言，证实被害人谢某某在殴打青梅某某时，被害人谢某某被被告人才仁某某致伤的事实；
3、到案经过、抓获经过，证实案发后被告人才仁某某归案的事实；
4、被害人谢某某的陈述，证实其被被告人才仁某某致伤的事实；
5、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁）公（西）鉴（伤情）字（2014）094号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人谢某某胸部锐器所致血气胸属轻伤；肝脏贯通伤、腹腔积血属重伤；右上肢刀伤属轻微伤的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人才仁某某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人才仁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人才仁�某为制止谢某某对青梅某某殴打的不法侵害，持刀将谢某某捅致重伤，属正当防卫，但其防卫程度明显超过必要限度，可依法应当减轻处罚。被告人才仁某某归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人才仁某某犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人才仁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 永 坚
审 判 员 马 志 峰
人民陪审员 沙�方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 航 远
附：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第�十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第289号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月10日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人庞乾三等到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2006年，被告人卢某某与西峡豫诚耐火材料有限公司工作人员罗某某相识，双方洽谈供货业务后口头约定由西峡县豫诚耐火材料有限公司向卢某某指定的公司发货，对方公司收到货物向卢某某支付货款后，再由卢某某向西峡县豫诚公司付款，卢某某从中赚取差价。
2010年5月14日至2012年12月19日，西峡县豫诚耐火材料有限公司向卢某某指定的浙江正钢机械设备有限公司、浙江兰溪永致铸造有限公司及浙江永康市永飞工贸有限公司发货共计3200吨，货款共计1306620元。以上三公司收货后于2012年底已向卢某某支付全部货款。卢某某向西峡县豫诚耐火材料有限公司付款853100元后逃匿。除卢某某代为垫付的运费37300元及货物损失8820元，卢某某共骗取西峡县豫诚耐火材料有限公司407400元供自己使用。
2014年3月5日，被告人卢某某在四川省成都市高新技术产业开发区被当地公安机关抓获。
诉讼中，公诉机关将指控的部分事实变更为：被告人卢某某向西峡县豫诚耐火材料有限公司付款928000元后逃匿。除卢某某代为垫付的运费37300元及货物损失50820元，共骗取西峡县豫诚耐火材料有限公司货款290500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了银行交易记录、货票等书证，证人徐某某、方某、罗某某等人的证言，被告人卢某某的供述，户籍证明、报案、到案经过等证据。据此认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控其犯合同诈骗罪及变更后的犯罪数额290500元均无异议。
辩护人庞乾三的辩护意见是：被告人卢某某认罪，愿意退还被害人货款，请求对其从轻判决。
经审理查明：2006年，被告人卢某某与西峡县豫诚耐火材料有限公司工作人员罗某某相识，双方洽谈供货业务后口头约定由西峡县豫诚耐火材料有限公司向卢某某指定的公司发货，对方公司收到货物向卢某某支付货款后，再由卢某某向西峡县豫诚耐火材料有限公司付款，卢某某从中赚取差价。
2010年5月14日至2012年12月19日，西峡县豫诚耐火材料有限公司向卢某某指定的浙江正钢机械设备有限公司、浙江兰溪永致铸造有限公司及浙江永康市永飞工贸有限公司发货共计3200吨，货款共计1306620元。以上三家公司收货后于2012年底已向卢某某付清全部货款。卢某某向西峡县豫诚耐火材料有限公司付款928000元后逃匿。除卢某某代为垫付的运费37300元及货物损失50820元，卢某某共骗取西峡县豫诚耐火材料有限公司货款290500元供自己使用。
2014年3月5日，被告人卢某某在四川省成都市高新技术产业开发区被当地公安机关抓获并被羁押，3月10日被西峡县公安民警押回并刑事拘留羁押于西峡县看守所。
本案审理过程中，被告人卢某某向西峡县豫诚耐火材料有限公司退还货款25万元，西峡县豫诚耐火材料有限公司对不足部分自愿放弃，并对卢某某给予谅解。
上述事实，有银行交易记录、货票等书证，证人徐某某、方某、罗某某等人的证言，被告人卢某某的供述，户籍证明、报案、到案经过等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人的货款后逃匿，骗取对方当事人货款290500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。卢某某当庭自愿认罪，并向被害人退还货款，可以酌情从轻处罚；对辩护人提出的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李 锌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈虹宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人徐振桂，男，1972年出生。因犯盗窃罪于2009年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月2日刑满释放。因本案于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐振桂犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人徐振桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日20时许，被告人徐振桂去到南宁市西乡塘区秀厢大道“伟顺二手车市场”A2栋楼下，见被害人吴某停放在该处的一辆本铃牌电动车未锁大锁，遂盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的本铃牌电动车案发时价值2262元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人徐振桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2262元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐振桂在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月1日20时许，被告人徐振桂去到南宁市西乡塘区秀厢大道“伟顺二手车市场”A2栋楼下，见被害人吴某停放在该处的一辆本铃牌电动车未锁大锁，遂盗走该车。21时许，徐振桂因形被吴某抓获并报警。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的本铃牌电动车案发时价值2262元。被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人徐振桂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车收据、前科材料、被害人吴某的陈述、被告人徐振桂的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐振桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐振桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐振桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第289号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邴某，工人。2014年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人邴某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年7月份的一天，被告人邴某在其莱西市某家中，伙同并容留陈某（另案处理）吸食冰毒一次；
2、2012年8月份的一天，被告人邴某在其莱西市某家中，伙同并容留陈某吸食冰毒一次；
3、2012年9月份的一天，被告人邴某在其莱西市某家中，伙同并容留陈某吸食冰毒一次；
4、2012年10月份的一天，被告人邴某在其莱西市某家中，伙同并容留陈某吸食冰毒一次；
5、2012年11月份的一天，被告人邴某在其莱西市某家中，伙同并容留陈某吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人邴某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。并向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人邴某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一四年四月十八日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第289号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年7月1日被抓获，于2014年7月4日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年7月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王娟，辽宁华府律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年7月27日零时许，被告人李某某与“雷子”、“娜娜”（姓名均不详）等人在大连市西岗区九三街64号男歌量贩KTV内与被害人霍某某、王某等人因琐事发生纠纷。被告人李某某等人殴打二被害人致使两名被害人损伤。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人霍某某被打伤致双侧眼眶下壁骨折，损伤程度已构成轻伤（1处）；鼻骨线形骨折，已构成轻微伤（1处）；被鉴定人王某右胫骨中下段骨折，右后踝骨折，已构成轻伤（1处）；左眼眶部软组织损伤已构成轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；3、被告人李某某及其家属已经赔偿被害人的损失，取得其谅解。综上，请法庭判处其缓刑或六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年7月27日零时许，被告人李某某与“雷子”、“娜娜”（姓名均不详）等人在大连市西岗区九三街64号男歌量贩KTV内与被害人霍某某、王某等人因琐事发生纠纷。被告人李某某等人殴打二被害人，致被害人霍某某双侧眼眶下壁骨折、鼻骨线性骨折，致被害人王某右胫骨中下段骨折、右后踝骨折、左眼眶部软组织损伤。经法医鉴定，被害人霍某某双侧眼眶下壁骨折构成轻伤一级（1处）；鼻骨线形骨折构成轻微伤（1处）。被害人王某右胫骨中下段骨折构成轻伤一级、右后踝骨折构成轻伤二级（1处）；左眼眶部软组织损伤已构成轻微伤。
在本案的审理过程中，被告人李某某家属与被害人霍某某、王某达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人霍某某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人霍某某、王某对被告人李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，消费记录，就诊病历，辨认笔录及照片，视听资料光碟一张，司法鉴定意见书、情况说明、鉴定意见通知书，调解笔录、调解协议、收条，证人张某某、都某某的证言笔录，被害人霍某某、王某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人各一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第289号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鄢某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人鄢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月11日晚，马某甲、叼脖（另案处理）在安顺市虹山水库环湖路盗窃照明电缆线，共盗得价值5940元的桂林牌25平米BV铜芯线360米。后二人将盗窃来的电缆线进行焚烧，将所得铜芯线共19斤以380元的价格销赃给被告人鄢某。
二.2013年11月5日，马某甲在安顺市虹山水库环湖路盗窃照明电缆线，共盗得价值5610元的桂林牌16平米BV铜芯线510米。后马某甲将电缆线进行焚烧，将所得铜芯线共10斤以200元的价格销赃给被告人鄢某。
三、2013年11月15日，马某甲与“老二”（另案处理）在安顺市虹山水库环湖路盗窃照明电缆线，共盗得价值1960元的桂林牌6平米BV铜芯线560米。后马某甲将电缆线进行焚烧，将所得铜芯线共10斤以200元的价格销赃给被告人鄢某。
四、2013年11月29日，马某甲在安顺市虹山水库环湖路盗窃照明电缆线，共盗得价值3200元的桂林牌10平米BV铜芯线640米。马某甲将电缆线进行焚烧，将铜芯线共11斤以220元的价格销赃给被告人鄢某。
五、2013年12月14日，马某甲在安顺市虹山水库环湖路盗窃照明电缆线，共盗得价值3795元的桂林牌25平米BV铜芯线230米。后马某甲将电缆线进行焚烧，将所得铜芯线共11斤以220元的价格销赃给被告人鄢某。
六、2013年12月20日，马某甲和李某甲（另案处理）在安顺市虹山水库环湖路盗窃照明电缆线，共盗得价值5280元的桂林牌25平米BV铜芯线320米。后马某甲将电缆线进行焚烧，将所得铜芯线共8斤及未焚烧的电缆线12斤以220元的价格销赃给被告人鄢某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，报案材料，抓获经过，证明，估价鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，照片说明，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鄢某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人鄢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦淘（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第394号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：余××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告余××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月21日立
案受理，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2009年8月2
6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代
理人郭××到庭参加诉讼。被告余××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：1999年4月24日被告余××以做生
意为由向原小梅信用社（现转为原告信用联社）申请贷款。为
此，双方签订了（小）农某某借字第115号保证借款合同，约
定：借款本金5600元，借款利率为月利率7.47‰，借款期限自
1999年4月24日起至2000年3月31日止，还款方式为：按合同约
定期限归还借款本息，如果逾期不归还借款的，贷款人从逾期
之日起按规定加收罚息（遇罚息利率调整的，即按日利率万分
之3和万分之4.03分段计息）。合同签订生效后，原告按约发
放了贷款。但借款期限届满后，被告未能按约履行合同义务，原告经多次催收，但未果。为此，原告请求依法判决责令被告
余××返还借款本金5600元，并按约支付利息（截止至2009年
5月12日已欠利息5596.60元）。
被告余××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、余××于1999年4月24日向信用联社提出的借款申请
书1份；
2、信用联社与余××于1999年4月24日签订的（小）农
某某借字第115号保证借款合同1份；
3、信用联社向余××发放贷款的借款借据1份；
4、信用联社于2007年7月25日对余××所作的信贷检查
情况表1份；
5、信用联社联系计算清单1份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告余××未到庭质证
，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告余××签订的借款合同
系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。
被告余××未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应
承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
余××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合
作联社借款本金5600元，并支付利息（按合同约定的借款利率
自1999年4月24日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 蒋菲菲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1128号
申请执行人建瓯市定高果蔬专业合作社，住所地建瓯市
法定代表人张进寿，理事长。
被执行人张辉，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住建瓯市
建瓯市定高果蔬专业合作社与张辉民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市定高果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行标的本金25000元、代垫案件受理费323元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03514号
原告：张某某，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：高某某，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 奇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初98号
原告：王春武。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
�告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
委托代理人：贾小健，该公司法律顾问。一般代理。
原告王春武与被中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春武委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人贾小健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春武诉称，我为自己所有冀B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业险，保险期限自2015年7月22日至2016年7月21日。2015年7月24日15时，赵春文驾驶原告所有车辆冀B×××××号重型自卸货车，沿乡间路行驶至乡间路九百户镇闵庄村西山道时发生侧翻，致使车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队现�查勘后出具事故认定书，认定：赵春文承担全部责任。本次事故给原告造成的损失：1、车损69520元；2、公估费2085元；3、施救费5000元；合计76605元。请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市公司赔偿原告保险理赔款人民币76605元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证在年检合法有效且驾驶人员不存在酒驾、醉驾、超载、故意等情况，我公司对于原告合理合法损失予以赔偿。原告车损公估数额过高，且未通知我司定损，因此对于原告的公估报告我司不予认可，评估金额中含有税金，应扣除增值税17%，我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。原告主张施救费数额过高，我公司同意赔付吊装费900元，施救费600元，如含货物施救应去除。
经审理查明，原告王春武所有车辆冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市公司处投保了商业险，保险期限在2015年7月22日至2016年7月21日。2015年7月24日15时许，赵春文驾驶原告所有车辆冀B×××××号重型自卸货车，沿乡间路行驶至乡间路九百户镇闵庄村西山道时发生侧翻，致使车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：赵春文承担事故的全部责任。原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为69520元，原告支出公估费2085元、施救费5000元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、赵春文的驾驶证、从业资格证、冀B×××××号车行驶证、保单、公估报告书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王春武与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订的保险合同合法有效，本次事故�保险期间内，被告应当在保险责任限额内赔偿原告事故损失。原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失作出的公估报告，程序合法，事实清楚，对该报告确定的原告车损69520元本院予以确认。公估费2085元、施救费5000元是原告确定车辆损失和施救车辆支出的必要合理费用，被告应予赔偿。原告的总损失76605元，被告应当赔偿原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内向原告王春武支付保险理赔款76605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一六年三月三日
书记员 孔令亮
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执377号
申请执行人刘振，男，汉族，1980年9月9日出生，住安平县。
被执行人任伟，男，汉族，1983年7月29日出生，住安平县。
本院在执行刘振与任伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任伟有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任伟所有的房产两套，位于安平县平安东街96号晟阳春晓一期B4二单元1003、安平县旧城街北西马路东（不动产权证号：H-229）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾珊珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第24号
原告：卢中华。
委托代理人：张国华。
被告：俞军。
本院在审理原告卢中华诉被告俞军侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢中华撤回对被告俞军的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 易 青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更64号
罪犯张凤岐，男，1989年10月29日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月八日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张凤岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凤岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤岐减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更64号
罪犯张凤岐，男，1989年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月八日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张凤岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凤岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤岐减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初932号
原告：梁志勇，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：黄伟英，女，汉族，住广东省德庆县，与原告是母子关系。
被告：韦焕庆，男，汉族，住广西浦北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南海桂城营销服务部。住所地佛山市南海区。
本院在审理原告梁志勇与被告韦焕庆、中国平安财产保险股份有限公司南海桂城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志勇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁志勇撤回起诉。
案件受理费209.41元，由梁志勇负担。
审判员 朱 光
二〇一七年九月十三日
书记员 潘旭怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02216-3号
原告许秋雄等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1807号
原告任双喜，男，汉族，现住包头市。
被告王国荣，男，汉族，现住包头市。
第三人王松涛，男，汉族，现住包头市。
原告任双喜诉被告王国荣、第三人王松涛执行异议纠纷一案，原告任双喜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任双喜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任双喜撤诉。
诉讼费100元由原告任双喜承担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘艺超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第19号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人王某某不服慈溪市人民法院于2010年12月23日作
出的（2010）甬慈逍商初字第312-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没
有相应的借款合同，只能是民间借贷法律关系。最高法院关于
如何确定借款合同履行地问题的批复，其内容并不适用民间借
贷纠纷。依法对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖
；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院
管辖。上诉人的经常居住地在宁波市北仑区，请求撤销原审裁
定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人赵某某未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人王某某对本案系民间借贷纠纷
案件并无异议。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一
般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人
民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，民间借
贷纠纷应以出借人住所地为合同义务履行地。原审裁定以本案
出借人即被上诉人住所地为合同履行地确定本案管辖，并无不
当。上诉人上诉所称最高法院关于如何确定借款合同履行地问
题的批复内容并不适用民间借贷纠纷，于法无据。上诉人的上
诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一一年一月十八日
代书 记员 林蒋艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00637号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李俊才
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李 想
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第324号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程志军，男，汉族，1975年12月28日生，住淮阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人程志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月5日15时05分许，杨荣农驾驶苏E6C9**普通三轮摩托车在太仓市浮桥镇境内与牟杰驾驶的程志军所有的豫PJ62**重型半挂牵引车（后挂豫P4E**半挂车）相撞，致杨荣农、乘客吴特受伤，车辆不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队认定，杨荣农、牟杰负同等事故责任，吴特不负事故责任。杨荣农诉至江苏省太仓市人民法院，该法院以（2012）太浏民初字第0266号民事判决书，判决被告太平洋财险周口支公司赔偿杨荣农损失240000元（交强险），程志军赔偿杨荣农159524元（商业险，应赔偿199524元，扣除程志军垫付的40000元），程志军承担案件受理费647元。另外太仓市人民法院于2012年12月24日对太平洋财险周口支公司下发协助执行通知书：一、停止向豫PJ62**重型半挂牵引车（后挂豫P4E**半挂车）受益人赔付商业理赔款。二、将该商业理赔款核算后将其中162474元汇入太仓市人民法院账户。事后，太平洋财险周口支公司向太仓市人民法院履行商业险理赔款98000元。程志军对此也予以认可。
原审法院认为，太仓市法院的民事判决书已判决程志军赔偿杨荣农199524元，其中程志军已垫付40000元，下余159524元，太仓市法院已执行太平洋财险周口公司理赔款98000元。下余61524元未给付。综上程志军请求太平洋财险周口公司赔付保险金102171元的诉请理由不充分，其诉请40000元的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程志军保险金40000元。二、驳回原告程志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告程志军承担1343元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1000元。
上诉人太平洋财险周口支公司不服一审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人对受害人杨荣农的损失未履行，江苏省太仓市人民法院向上诉人发出协助执行通知，停止向程志军支付赔偿金，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人程志军答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交江苏省太仓市人民法院（2013）太执字第0203号协助执行通知一份，其内容是：一、停止向程志军支付河南省周口市川汇区人民法院作出的（2013）川民初字第1354号民事判决书确定的赔偿金40000元；二、将该赔偿金40000元汇入太仓市人民法院账户。上诉人以此证明赔偿款不应赔付程志军，应当赔付第三方。其它审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。案件争议的焦点是，豫PJ62**重型半挂牵引车发生交通事故，保险公司是否应当赔偿保险金。豫PJ62**重型半挂牵引车及挂车在太平洋财险周口支公司投保交强险和商业险，该车辆发生事故后，保险公司应当按照合同应当予以赔偿。上诉人提交江苏省太仓市人民法院（2013）太执字第0203号协助执行通知，只是限制赔偿款的执行对象，与保险公司承担赔偿责任并无关联。上诉人太平洋财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 琼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第99号
原告李凤玲。
被告高瑜浩。
原告李凤玲诉被告高瑜浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员杜智泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲、被告高瑜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称，2012年4月20日，被告高瑜浩与其妻子徐学彩向原告借款5000元，并出具了借条。2012年6月15日，被告又向原告借款10000元，收回5000元的借条后，向原告出具了15000元的借条，约定月息2%，承诺外账要回后立即偿还。因孩子上学，被告未能及时偿还，并提出让原告向他人借款，被告愿意承担借款利息。因此，原告向他人借款15000元，并承担了月息4%利息。2012年8月10日，被告向原告出具了15000元的借条，并约定月利息4%。被告借款后，只偿还了1000元利息，对其余借款本息没有偿还。2015年6月，原告催要借款本息时，被告又重新向原告出具了“2012年6月15日借款15000元，月息2分”的借条。原告诉请依法判令被告立即偿还借款本金15000元及自2012年6月15日按月息2%计算至今的利息。
原告提交的证据有：1、被告2012年6月15日出具的借条。2、被告2012年8月10日向原告丈夫郁发帮出具的借条复制件。
被告高瑜浩辩称，原告所述被告分两次借款属实，第一次借款5000元，第二次借款10000元，约定借款利息为月息2%，车辆经营好了承担利息。因原告孩子上学，被告于2012年8月10日偿还借款本金10000元；还款时被告提出换原始条据，但原告说原始借条找不到了，就向被告出具了10000元的收条。2012年12月，被告向原告偿还了利息1000元。因车辆经营亏损，被告欠原告借款本金5000元及利息请求分期偿还，利息从2012年6月15日计算至原告起诉之日。
被告提交的证据有：原告2012年8月10日出具的收条。
经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款5000元；同年6月15日，被告又向原告借款10000元；与上次借款合计，被告向原告出具了借款15000元的借条，约定借款月利息为2%，未书面约定还款期限。2012年8月10日，原告向被告出具收据，收到被告偿还借款10000元。2012年12月，被告向原告偿还借款利息1000元。被告未及时偿还其余借款本息。
证据的分析与认定：对原告提交的被告2012年6月15日出具的借条，被告质证时未提出异议，本院认定该证据合法、有效，能证明双方形成民间借贷法律关系，对证明效力予以认定。原告提交的被告于2012年8月10日向郁发帮出具的借条复制件，以此证明被告主张向原告偿还10000元借款的事实不成立；被告质证认为：该条据为复制件，不认可；本院认为原告提交的该条据复制件与被告提交的收条不具有证据的关联性，原告对反驳被告主张的偿还借款事实应承担举证证明责任，本院对该证据的证明效力不予认定。
被告提交的原告于2012年8月10日出具的收条，原告质证认为：原告未收到10000元，该收据是被告伪造的，申请对该证据的真实性进行司法鉴定。经本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，2015年9月8日该鉴定中心作出甘中科（2015）司鉴字第2051号《李凤玲签名司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材《收据》内容是李凤玲书写，检材《收据》尾部“李凤玲”签名笔迹是其本人所写。上述鉴定客观、真实，程序合法，本院对司法鉴定意见书和被告提交的《收据》的证明效力认定有效。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告间形成的民间借贷合同及对借款利息的约定不违反相关法律规定，本院认定合法有效；被告未在原告主张合理的还款期限内及时履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告诉称被告因未能及时偿还借款愿意承担原告向他人借款本息，无证据证实该法律事实客观存在，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。原告向被告2012年8月10日出具的《收据》，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定为原告本人书写，原告未提出合法有效的反证否定该事实，本院认定借款后被告向原告偿还借款本金10000元的法律事实成立。因此，本院认定被告应向原告偿还的借款本金为5000元，被告应按约定的月利息2%承担借款利息，但对已偿还的1000元利息应予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、高瑜浩向李凤玲偿还借款本金5000元，并承担自2012年6月15日至2015年11月5日期间的借款利息3517元（其中2012年6月15日至8月10日借款本金15000元的利息550元，但不包括2012年12月已偿还的1000元利息），共计8517元，于本判决生效后立即付清；2015年11月5日之后的借款利息按月2%计算，随本金清偿；
二、驳回李凤玲的其他诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元；鉴定费3300元，合计3520元；李凤玲承担3446.74元，高瑜浩承担73.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杜智泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11290号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01381号
原告王某甲，男，1930年8月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某，女，1936年3月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某乙，女，43岁，汉族，农民，住凌海市。
原告王某甲、李某某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、李某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 妍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初786号
原告:霍稳根，男，1956年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:刘忠波，男，1963年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告霍稳根与被告刘忠波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍稳根到庭参加了诉讼，被告刘忠波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍稳根向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金127000元及利息。事实和理由:被告于2014年6月24日、2014年8月16日、2016年11月29日借原告壹拾贰柒仟元整，双方约定利息为伍万柒贰佰元整，但被告至今未偿还本金，请求人民法院判决。
被告刘忠波未到庭，也未提供书面答辩状。
被告刘忠波未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件、股份转让协议书及进帐单。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供身份证、借条原件的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2014年8月16日，被告刘忠波因资金周转困难向原告要求借款10000元并出具了借条“借条今借到霍稳根人民币壹万元刘忠波2014年8.16号”。2015年下半年刘忠波再次向霍稳根借款17000元，2016年11月29日，刘忠波就该17000元向霍稳根出具了借条“借条今借到霍稳根人民币壹万柒仟元整(17000.00)刘忠波2016.11.29号”。该借条的左下方，有原告的注明“合并做催收2014.6.24借的壹拾万元2014.8.16借的壹万元记录人:霍稳根2016.11.29”。借款后，刘忠波未偿还两笔借款。2017年4月26日，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金127000元及利息，在诉讼过程中原告申请撤回了对2014年6月24日100000元的请求。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，霍稳根持《股份转让协议书》和刘忠波向其出具了两份借条向刘忠波主张民间借贷，股份转让金不属于借款，不应属于民间借贷法律关系调整，原告在诉讼过程中申请撤回对该笔金额的请求，本院依法准许。另两笔借款金额为27000元，原告没有提供证据证实约定了借款期间的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”借条上没有约定偿还期限，霍稳根也没有提供证据证实约定了偿还期限，故借款可从立案之日即2017年4月26日按年利率6%计算逾期利息至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠波在本判决生效之日起十日内偿还原告霍稳根借款本金27000元及利息(按年利率6%从2017年4月26日计算至清偿之日)；
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，原告就部分诉讼标的撤诉后减半收取为共计2484元，公告费570元合计3054元由原告霍稳根承担1500元，被告刘忠波承担1554元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 张金辉
人民陪审员 伏艳霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 苏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5400号
上诉人（原审被告）：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
被上诉人（原审原告）：施康勇，男，1983年4月28日出生，汉族，住永康市
原审被告：胡金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司因与被上诉人施康勇、原审被告胡金龙劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1194号
上诉人（原审被告）：杨兴龙，男，1963年12月10日出生，汉族，现住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：李凤平，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：小街镇阿古龙村民委员会阿古龙小村第六村民小组。
地址：嵩明县小街镇阿古龙村民委员会。
负责人李光明，系该小组组长。
上诉人杨兴龙因与被上诉人小街镇阿古龙村民委员会阿古龙小村第六村民小组（以下简称：“阿小六组”）相邻通行纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经报请，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
本院认为，阿小六组以杨兴龙侵占其集体土地并建盖简易简易铁皮和石脚为由起诉本案，要求：1、由被告杨兴龙返还占用原告的土地0.15亩；2、由被告杨兴龙消除障碍，恢复其非法占用原告0.15亩的土地原状（以地界直线为准）；3、案件诉讼费由被告承担。经审查，二审中，阿小六组明确在诉争土地上的简易铁皮和石脚并非杨兴龙建盖；而本案侵占阿小六组诉争土地及修建简易铁皮和石脚的主体为小街镇阿古龙村民委员会阿古龙大村第二村民小组；本案杨兴龙并非一审适格被告，经本院释明后，阿小六组仍坚持其诉讼主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第00803号民事判决；
二、驳回被上诉人小街镇阿古龙村民委员会阿古龙小村第六村民小组对上诉人杨兴龙的起诉。
本案一审案件受理费100元，退还被上诉人小街镇阿古龙村民委员会阿古龙小村第六村民小组；二审案件受理费100元，退还上诉人杨兴龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王希辰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初43号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曹富全，镇长。
委托代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
第三人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
代表人：黄会标。
第三人：吴润妹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6103。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙村民委员会不服被告中山市横栏镇人民政府行政处理决定一案中，原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市横栏镇人民政府的起诉。
本院认为，原告中山市横栏镇三沙村民委员会提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第2页共2页
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第20号
原�陆存堂，男，1933年9月3日生。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告陆小游，男，1964年7月24日生。
委托代理人牛小窝，修武县方庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆存堂诉被告陆小游死亡赔偿金分配纠纷一案中，原告于2014年1月23日以调解履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆存堂撤回对被告陆小游的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 许林林
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初318号
原告：锡林郭勒盟隆基置业有限公司，住所地东乌旗乌里雅斯太镇乌拉盖西路。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：王利柱，男，汉族，1976年12月1日出生。
本院在审理原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司诉被告王利柱商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费888.00元，减半收取为444.00元，由原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司承担。
审判员 李珊珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 塔 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2726-1号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。统一社会信用代码91110302600087145U。
法定代表人纽斯·胡贝尔（NielsJacobhuber）,该公司董事长。
委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告陕西云海投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央区32号。
法定代表人高乃则，该公司董事长。
原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾公司）与被告陕西云海投资管理有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司委托代理人杨雨民到庭参加了诉讼。被告云海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，原、被告签订旋转门合同，合同编号BBEET-
XN-2011020,合同总金额680000元。2011年3月11日，原、被告签订边门合同，合同总金额242500元，两个合同总金额922500元。双方于以上两个合同均约定，被告于合同签字后支付合同总额的30%作为定金，货到工地安装前支付合同总额的30%，验收完毕后支付合同总额的35%，余合同总额的5%作为质保金，自验收合格之日起满两年后无条件支付。2011年3月30日，双方因签订边门合同补充协议，增加合同款人民币18370元，边门合同总金额变更为人民币260870元。两个合同总金额变更为940870元。按照合同约定，原告已如期交付两个合同项下所有设备并完成安装调试义务，双方于2011年10月8日完成旋转门合同工程验收，并签署《DT型旋转门安装验收单》，于2011年10月3日完成《边门合同》工程验收，并签署了《门区工程验收单》。被告已于2011年2月至2011年11月份分三次支付《旋转门合同》金额共计人民币646000元，欠付人民币34000元。于2011年3月至2011年11月份分三次支付《边门合同》金额247826.5元，欠付13043.5元。截止目前，两合同余款共计人民币47043.50元仍未支付，被告的迟延付款行为已经构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告支付合同欠款人民币47043.50元；2、被告支付违约金人民币2352.18元（根据两个合同第11条第二款，延期付款违约金周0.5%，但不超过迟延付款部分的5%，自合同验收其已经迟延付款十周以上），以上两项合计人民币49395.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云海公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但在答辩期内向我院提交书面答辩意见，称原告要求被告支付合同欠款的诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张的合同欠款为质保金，原告应于2013年10月8日、10月3日开始向被告主张，但从2013年10月至被告收到诉状期间，原告从未向被告对该笔款项进行过主张，因此其诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月9日，原、被告签订《旋转门合同》（合同编号BBEET-
XN-2011020）,合同总金额680000元。2011年3月11日，原、被告又签订一份《边门合同》，合同总金额242500元。两个合同的付款方式条款均约定，被告于合同签字后支付合同总额的30%作为定金。货到工地安装前，支付合同总额的30%。验收完毕后，支付合同总额的35%，余合同总额的5%作为质保金，自验收合格之日起满两年后无条件支付。2011年3月30日，双方又签订《西安赛瑞喜来登大酒店边门合同补充协议》，增加合同款人民币18370元。原、被告合同总金额变更为940870元。合同签订后，原告已于2011年10月3日、10月8日交付完成两个合同项下所有设备并完成安装调试完毕。被告在《DT型旋转门安装验收单》和《门区工程验收单》上签字。截止起诉前，合同余款47043.50元仍未支付。2015年12月22日，原告委托北京格通律师事务所向被告发出催款律师函，被告已签收。
上述事实，有旋转门合同、边门合同、边门合同补充协议、发货通知回执、验收单、律师函、快递单据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，涉案合同及补充协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同双方亦应当按照合同约定履行各自义务。合同约定，余合同总额的5%作为质保金，自验收合格之日起满两年后无条件支付。后原告如约履行完毕乙方的合同义务，被告于2011年10月3日、10月8日在验收单上签字认可，因此自2011年10月3日、10月8日起满两年后原告可主张要求被告支付剩余货款。合同约定的是“满两年后”，但未明确具体起算时间，因此，自满两年后原告均可向被告主张；且原告在2015年12月22日向被告发出催款律师函，被告已签收，所以原告现主张并未超过诉讼时效，被告认为原告主张已超过诉讼时效为由的辩称本院依法不予采信。原告主张被告支付违约金，根据双方合同关于违约金的约定，延期付款违约周0.5%，但不超过迟延付款部分的5%，因此，原告现主张被告支付违约金2352.18元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西云海投资管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付合同欠款47043.50元；
二、被告陕西云海投资管理有限公司与于本判决书生效后十日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付违约金2352.18元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告陕西云海投资管理有限公司承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 乐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执877号
被执行人李德术
被执行人ＸＸ富
被执行人杜连杰
被执行人李德术、ＸＸ富、杜连杰开设赌场罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第710号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年04月01日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第710号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2023号
申请执行人罗涛，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖世萍，女，1979年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗涛与被执行人廖世萍（2013）汀民初字第953号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的150000元及利息，暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2023号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年五月二十六日
代书记员 邹 芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3910号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。
法定代表人陈瑜，行长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林茂。
被告程远斌。
被告张登芳。
被告宋元兴。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告程远斌、张登芳、宋元兴金额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人吴雪培、林茂到庭参加了诉讼。被告程远斌、张登芳、宋元兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2011年6月9日，原告与被告程远斌、张登芳签订了《借款合同》（合同编号：2011年重银小贷成都滨江支借字第0095号），约定原告向被告程远斌、张登芳贷款30万元，贷款期限12个月（以放款日为起算日），借款利率18%，迟延还款按贷款利率加收50%计收罚息，借款人违约还应按贷款金额10%承担违约金。当天，原告与被告宋元兴签订《保证合同》（合同编号：2011年重银小贷成都滨江支保字第0096号），约定宋元兴为程远斌、张登芳在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，应承担贷款金额10%的违约金，及承担原告为实现债权支付的律师代理费。原告如约发放贷款后，被告程远斌、张登芳存在多次逾期还款行为，截止2012年4月26日，拖欠原告借款本金176221.2元，利息13544.67元，罚息15348.6元，共计205114.47元。该部分原告已经另案起诉至贵院，贵院已经判决三被告支付前述款项。扣除贵院已经判决的前述借款之外，程远斌、张登芳还有二期借款未归还，未归还借款本金53883.44元，截止2014年4月18日，产生利息1215.38元，罚息33718.49元。故原告诉请人民法院判令：1.被告程远斌、张登芳返还贷款本金53883.44元，利息1215.38元，罚息33718.49元（利息、罚息从2014年4月19日继续计算至清偿为止）；2.被告程远斌、张登芳支付催收工本费100元；3.被告宋元兴对前述债务承担连带清偿责任。
被告程远斌、张登芳、宋元兴未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款合同》（合同编号：2011年重银小贷成都滨江支借字第0095号）、《保证合同》（合同编号：2011年重银小贷成都滨江支保字第0096号）、个人贷款借据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系，有《借款合同》、《保证合同》为据，足以认定，合法的借款关系和担保关系受法律保护。被告程远斌、张登芳未按借款合同的约定归还借款，应承担违约责任，向原告返还借款本金、利息、罚息。故，本院对原告要求被告程远斌、张登芳归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。因被告宋元兴为借款提供连带责任保证，故本院对原告要求宋元兴为前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付催收工本费，但未举证证明该项费用实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远斌、张登芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司成都分行贷款本金53883.44元并支付利息、罚息（截止2014年4月18日，应支付的利息为1215.38元、罚息为33718.49元，并从2014年4月19日起按原告银行贷款系统产生的数据继续计算至借款还清为止）；
二、被告宋元兴对本判决第一项所确定的被告程远斌、张登芳承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告程远斌、张登芳、宋元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒲 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1058号
原告：董新平（反诉被告），男，1976年2月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：孙良（反诉原告），男，1969年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：高丽华（反诉原告），女，1970年1月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告董新平与被告孙良承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加高丽华为被告，原告董新平、被告孙良、高丽华均到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，未达成一致意见，本案现已审理终结。
董新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙良、高丽华夫妻二人返还女装藏蓝色8件，军绿色8件，黑色8件，返还剩余面料46.8米；2.由二被告赔偿原告付给第三方的加工费200元；3.向原告赔偿由于二被告加工错误、造成的直接损失1428元及其他损失4600元。诉讼中，被告将剩余布料退回，原告撤回第一项诉讼请求中返还剩余面料的请求；变更第三项为要求二被告按每件238件计算赔偿24件的�装损失5712元。事实和理由：原告做电商销售，2016年10月同家住威海寨河路29号404室的被告高丽华在网上达成由原告提供原材料、其夫妻二人加工服装的协议。样品图片、细节要求、加工数量谈好后，孙良、高丽华又将谈好的价格由每件50元提高到55元，价格表由高丽华签字。在原告将原材料送到被告处后，高丽华说价格太低，双方没有签订正式协议。年后，被告加工部分服装后，高丽华就加工费不断加价，原告不同意其单方提出的价格，导致已加工完的24件衣服和剩余46.8米面料没取回。原告向第三方支付的200元加工费未结清。另外，有6件衣服被告将女装作成了男装，很难全面修复，被告需对该6件服装按每件238元计算，承担直接损失1428元。另被告还需赔偿18件衣服和剩余布料的损失4600元。
孙良、高丽华辨称，原告给的加工费价格太低，高丽华多次和原告商谈未果，原告认为被告不给他加工就是违约，没有道理。原告提交的高丽华签字的价格表是其单方确定的，后来具体提供样式的时候跟上面写的完全不一样，样式发生变化，原告所定价格每件55无，在市场上根本拿不下来；原告向第三方支付的加工费200元，是当时关于绗棉工序原告同意由他找别人做，因此对该部分费用不予认可；被告加工的24件衣服均是按原告送交的样品且经原告确认修改的款式加工的，不存在错误加工，原告第三项诉请的损失5712元应驳回。
孙良、高丽华向本院提出反诉，要求董新平支付服装加工费3120元，诉讼中变更请求数额为3072元。事实和理由：高丽华按照董新平的要求为其加工服装24件，董新平拒不给付加工费。要求按照鉴定的每件128元价格支付加工费。
董新平针对孙良、高丽华的反诉答辩称，其只同意按约定的每件55元�付加工费，二被告还需向原告赔偿加工错误造成的损失。
本院经审理认定事实如下：被告孙良与高丽华系夫妻关系，高丽华在家中对外承揽服装加工生意。
2016年10月原告与被告高丽华通过微信联系，确定由原告提供原料、辅料、高丽华为其加工风衣等服装，被告加工制作了服装成品24件，服装现存放于二被告处。
原告提交有高丽华签字的字条一张，内容为：“黄色风衣加棉里子55；蓝色绒风衣38；绒风衣加丝棉48……”。提交收条一份，记载收到绿色布30米、黑色布30米、藏蓝色布30米，高丽华签字，落款时间为2016年10月25日。原告另提交微信聊天记录打印件一宗。原告依据上述证据主张与被告达成加工服装协议，谈好的价格由每件50元提高到55元，价格表由高丽华签字。后被告又要求增加加工费，原告不同意，被告拒绝交付加工好的衣服。加工过程中，双方商量好其中一道工序由原告另行找人制作，为此原告向第三方支付了200元的加工费，该费用应由被告承担。此外，被告加工完毕的24件服装不符合事先确定的样式，加工错误，需按每件238元的出卖价向原告赔偿损失。
被告高丽华认可字条、收据上的签字，对聊天记录的真实性没有异议。
原、被告双方对加工费产生争议，原告以字条为据主张双方已约定加工费为每件55元。被告称字条上的价格是原告单方确定，价格太低；且原告后期服装样式发生变化，该价格根本不够被告的劳动成本价。同时，被告不认可其加工错误，不同意赔偿损失。
经被告申请，本院依法委托山东方盛价格询证有限责任公司对服装加工费进行了鉴定，该鉴定机构出具鲁方盛[2017]价字第074号评估报告，评估意见为：加工服装工时（加工费）为每件128元，服装大、中、小、加大型号价格没有差异。本次鉴定花费鉴定费3000元。质证中，原告认为被告恶意申请鉴定，不认可评估价格，只同意按约定的价格支付加工费；二被告同意评估报告的意见，要求原告按每件128元支付24件服装的加工费3072元。
诉讼过程中，在法院主持下，被告与原告清点，确认剩余面料为40.95米，被告将面料退还，原告撤回要求被告返还剩余面料的诉讼请求。
本院认为，二被告系夫妻关系，高丽华所承揽的服装加工生意是为家庭共同生活所需，因此，二被告应当对承揽事宜共同对外享有债权，共同承担责任。原、被告之间就服装加工事宜达成一致，并实际履行，双方之间形成加工承揽合同关系。双方认可被告共加工完毕24件服装，本院予以确认。本案双方争议焦点是：1.双方是否就服装加工费单价达成一致；2.二被告所加工服装是否符合原告要求，应否承担赔偿责任。
关于焦点一，本院认为，尽管被告高丽华在字据上签名，但通过微信聊天记录看，双方对加工价格一直在协商之中，双方并未就加工费单价达成一致意见。因此，本院认为，按照鉴定机构评估的加工费价格相对合理，应当予以确认。
关于焦点二，原告诉称被告加工的服装与其要求不符，但未能提交样品，没有证据证明被告加工错误，因此，本院对原告的主张不予支持。
综上，被告已将服装加工完毕，且存放于二被告处，原告要求被告交付24件服装的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿加工服装错误造成的损失5712元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其向第三方支付的加工费200元的主张，因原告未提交与被告约定该费用负担由被告承担的证据，故，�院对原告的该项请求亦不予支持。二被告要求原告按128元给付加工费的反诉请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条规定，判决如下：
一、被告孙良、高丽华于本判决生效之日起十日内，向原告董新平交付服装24件；
二、原告董新平于本判决生效之日起十日内，向二被告支付服装加工费3072元；
三、驳回原告董新平要求二被告赔偿服装损失5017元及加工费损失200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙良、高丽华负担；反诉费25元，鉴定费3000元，由原告董新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一七年十月九日
书记员 李毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3253号
原告台州××司。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
园区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告台州××司为与被告玉环县××阀门有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人陈某某到庭参加
诉讼。被告玉环县××阀门有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告台州××司诉称，被告因经营所需向原告购买各种
纸箱。截止2008年6月份，被告共欠原告纸箱款计人民币20178
9元。嗣后，被告仅支付40000元，余欠161789元至今未付，故
诉请法院判令被告立即给付货款计人民币161789元。在诉讼中
，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付货款计人民币112031
.59元（已扣除应开票税款40288.66元）。
被告玉环县××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。经审理本院认定，2007年至2008年10月8日间，原、被告
双方陆续发生纸箱买卖关系。2008年11月20日双方经结算，被
告欠原告货款262320.25元，原告尚某开具给被告增值税发票2
36992.11元。之后，经原告催讨，被告仅支付货款110000元，
余欠货款152320.25元。
以上事实有原告当庭出示的被告单位会计某某签字的结
账单原件一份和增值税发票复印件二份及原告的陈述等证据予
以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立
。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、
行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后
有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，
显属违约。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后七日内
给付原告台州××司货款计人民币112031.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2541元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年二月二十二日
代理书记员 胡琳琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1975号
申请人刘XX，男，1976年12月8日出生。
被申请人董XX，女，1974年5月24日出生。
刘XX与董XX婚姻家庭、继承一案，本院做出的（2013）石民初字第2159号民事判决书已发生法律效力，董XX未按判决书履行义务，刘XX于2013年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法冻结被执行人名下机动车一部，后本院查明，被执行人董XX银行账户内无存款，名下没有登记的房屋，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字2159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6116号
罪犯梁启学，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年9月7日作出（2009）花刑初字第628号刑事判决，以被告人梁启学犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁启学在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁启学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁启学系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁启学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁启学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执381号
申请执行人吕进鸿，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人吴观法，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人吕进鸿与被执行人吴观法民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴观法的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5.00万元，现已经执行到位19900元，未执行到位3.01万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执381号申请执行人吕进鸿，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人吴观法，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人吕进鸿与被执行人吴观法民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴观法的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5.00万元，现已经执行到位19900元，未执行到位3.01万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十日书记员  危 彦
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1991号
原告：王奴平，山西省柳林县李家湾乡下白霜村079号。
委托诉讼代理人：�艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：薛海军，山西省吕梁市离石区坪头乡垣上村269号。
被告：薛利娥，山西省吕梁市离石区坪头乡垣上村269号。
被告：薛建忠，山西省吕梁市离石区坪头乡垣上村269号。
被告：梁爱连，山西省吕梁市离石区坪头乡垣上村269号。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告薛海军、薛利娥、薛建忠到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告晋J×××××号车辆，并赔偿替代交通工具费14000元�2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，崔醒明开车行驶至离石区昌都快捷酒店附近时，不慎将薛翔宇撞伤，离石区交警大队依法将原告的车辆暂扣。2016年5月13日，原告的家人把晋J×××××号车从停车场开出后，行驶到沙会则村三巷时，四被告强行将原告的车辆扣留。原告在本村经营烟酒副食店，该车主要用于日常进货，被告非法扣押后，原告为了正常经营，租用车辆进货。请求被告返还扣押车辆，并按每月2000元赔偿租车费。
被告辩称：我们扣车是由于原告的车与我方发生了交通事故未处理，现住同意让原告开走，不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日，崔醒明驾驶原告所属的晋J×××××号车行驶至离石区昌都快捷酒店附近时，不慎将薛翔宇撞伤，造成交通事故。离石区交警大队依法将原告的车辆暂扣。2016年5月13日，原告的家人把晋J×××××号车从停车场开出后，行驶到沙会则村三巷时，四被告（薛翔宇的家属）强行将原告的车辆扣留。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告扣押原告的车辆，依法应当返还；由于被告的非法扣押，给原告的生活造成一定的影响，酌情考虑给予一定的的经济补偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告薛海军�薛利娥、薛建忠、渠爱连将所扣押原告的晋JNM9**号车辆归还原告王奴平，并赔偿原告扣车损失2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，减半收取，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘鹏云
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2111号
原告：林瑞霞，女，汉族，生于1966年9月25日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：刘吉明，男，汉族，生于1967年6月28日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
原告林瑞霞与被告刘吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞霞及其委托诉讼代理人丁翾龙、被告刘吉明的委托诉讼代理人李勤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金100000元并按月利率2%计算自2013年4月6日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告因紧急用钱向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息为2%。后原告多次要求被告偿还借款未果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘吉明的委托诉讼代理人辩称，原、被告之间借贷事实没有发生，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告刘吉明经李某介绍向原告林瑞霞借款100000元，被告刘吉明于借款当日给原告林瑞霞出具借条一份。原告多次向被告刘吉明索要借款未果。另查，被告刘吉明与李某之间存在经济往来，原告林瑞霞与李某之间也存在债权债务关系。
认定上述事实的证据有借条原件、证人李某证言。另外,原告向法庭提交了被告刘吉明与证人李某的短信记录，证人李某尾李某2号为8112的银行卡个人活期明细、原告林瑞霞的尾号为8465的借记卡历史明细清单。被告的委托诉讼代理人未向法庭提交证据。经当庭质证，被告的委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，但对证人李某与被告刘吉明的账目往来明细及原告林瑞霞与证人李某之间的账目往来的关联性及证明力提出异议。本院审查后认为，被告的委托诉讼代理人的部分质证意见成立，证人李某与原告林瑞霞的尾号为8465的借记卡历史明细清单不完整，经法庭告知补充，仍不能提供；李某尾李某2号为8112的银行卡个人活期明细，与本案无关联性，对原告提交的以上两份证据本院不予认定，原告提交的上述其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘吉明向原告林瑞霞借款，并由其出具的借条为凭，被告的委托诉讼代理人的抗辩意见应当对其主张提供证据证明，不能提供有效证据，加以证明的，应承担不利后果。因此，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2013年4月6日起至实际清偿之日止利息的主张，由于原被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘吉明于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞霞借款100000元；
二、驳回原告林瑞霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丽丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第539号
原告田元龙，男，住敖汉旗。
被告田晓伟，男，住敖汉旗。
原告田元龙与被告田晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元龙到庭参加了诉讼，被告田晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元龙诉称，2014年8月15日，被告田晓伟向我借款80000元，并为我出具借据一枚，约定借款月利率为1%，借款期限为两个月，崔志刚和李振刚为此笔借款进行担保。后经我多次索要，被告田晓伟支拖不还。现起诉要求被告田晓伟偿还借款本金80000元，利息3600元，本息合计83600元。
被告田晓伟未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年8月15日，被告田晓伟与原告田元龙签订借款合同一份，向原告借款80000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为2014年8月15日至2014年10月15日，崔志刚和李振刚为上述借款提供了担保。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金80000元，利息3600元，本息合计83600元。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田晓伟与原告田元龙签订借款合同，欠原告田元龙款80000元的事实清楚，证据充分。现已过双方约定的借款清偿期限，被告应向原告履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。因原、被告约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息3600元请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓伟于本判决生效后立即偿还欠原告田元龙款本金80000元，利息3600元，本息合计83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告田晓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年一月二十七日
书记员 景海东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初405号
原告：丛晓庆，女，1974年9月19日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。
被告：王金成，男，1979年10月1日出生，住富裕县富裕镇。
原告丛晓庆与被告刘雪山、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓庆，被告刘雪山、王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币65,000.00元及2016年3月26日起至2017年8月25日止的利息；2、要求被告王金成负连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告刘雪山在原告处借款人民币115,000.00元，并出具借据一份，约定借款日期为2015年10月25日至2016年3月25日，逾期按照月利息3分计算，并由王金成提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告及担保人索要欠款，2016年8月曾起诉二被告到法院，12月份因被告给付本金50,000.00元，我方撤诉，其余欠款本金及利息至今未付。
被告刘雪山辩称，已经偿还了85,000.00元，尚欠本金30,000.00元。
被告王金成辩称，原告主张已过保证期间，自己不应当承担责任。
原告向本院提交了如下证据：
借据一份，证明2015年10月25日，被告刘雪山经被告王金成担保从原告丛晓庆处借款人民币115,000.00元，借期从2015年10月25日起至2016年3月25日止，逾期利息为月利3分的事实。
本院认为，鉴于被告刘雪山、王金成对该证据的真实性均无异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月25日，被告刘雪山经被告王金成担保从原告丛晓庆处借款人民币115,000.00元，并出具借据一份，约定借款期限从2015年10月25日起至2016年3月25日止。被告刘雪山已向原告偿还本金人民币50,000.00元。另查，原告丛晓庆于2016年9月2日起诉被告刘雪山、王金成至本院。后因原告申请撤诉，本院于2016年12月2日裁定准许原告撤诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告丛晓庆的借款应当依法清偿。因被告刘雪山未提供证据证实其已偿还原告本金人民币85,000.00元，故对被告刘雪山的抗辩不予支持。关于被告王金成提出已过保证期间的抗辩理由，经查，原告曾于2016年9月2日对二被告提起诉讼，说明原告已在保证期间内，通过提起诉讼的方式向二被告主张权利，故对被告王金成的抗辩理由不予支持。被告王金成作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告王金成在承担保证责任后，有权向被告刘雪山进行追偿。原告主张按月利3分计算逾期利息，超过法律规定，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘雪山于本判决生效之日起十日内给付原告丛晓庆借款本金人民币65,000.00元及利息人民币22,100.00元（以前述本金为基数，自2016年3月26日起至2017年8月25日止，按月利率2%计算）；
二、被告王金成承担连带还款责任；
三、被告王金成在承担保证责任后有权向被告刘雪山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,978.00元，由被告刘雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年九月一日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初405号原告：丛晓庆，女，1974年9月19日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。被告：王金成，男，1979年10月1日出生，住富裕县富裕镇。原告丛晓庆与被告刘雪山、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓庆，被告刘雪山、王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币65,000.00元及2016年3月26日起至2017年8月25日止的利息；2、要求被告王金成负连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告刘雪山在原告处借款人民币115,000.00元，并出具借据一份，约定借款日期为2015年10月25日至2016年3月25日，逾期按照月利息3分计算，并由王金成提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告及担保人索要欠款，2016年8月曾起诉二被告到法院，12月份因被告给付本金50,000.00元，我方撤诉，其余欠款本金及利息至今未付。被告刘雪山辩称，已经偿还了85,000.00元，尚欠本金30,000.00元。被告王金成辩称，原告主张已过保证期间，自己不应当承担责任。原告向本院提交了如下证据：借据一份，证明2015年10月25日，被告刘雪山经被告王金成担保从原告丛晓庆处借款人民币115,000.00元，借期从2015年10月25日起至2016年3月25日止，逾期利息为月利3分的事实。本院认为，鉴于被告刘雪山、王金成对该证据的真实性均无异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定。根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年10月25日，被告刘雪山经被告王金成担保从原告丛晓庆处借款人民币115,000.00元，并出具借据一份，约定借款期限从2015年10月25日起至2016年3月25日止。被告刘雪山已向原告偿还本金人民币50,000.00元。另查，原告丛晓庆于2016年9月2日起诉被告刘雪山、王金成至本院。后因原告申请撤诉，本院于2016年12月2日裁定准许原告撤诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告丛晓庆的借款应当依法清偿。因被告刘雪山未提供证据证实其已偿还原告本金人民币85,000.00元，故对被告刘雪山的抗辩不予支持。关于被告王金成提出已过保证期间的抗辩理由，经查，原告曾于2016年9月2日对二被告提起诉讼，说明原告已在保证期间内，通过提起诉讼的方式向二被告主张权利，故对被告王金成的抗辩理由不予支持。被告王金成作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告王金成在承担保证责任后，有权向被告刘雪山进行追偿。原告主张按月利3分计算逾期利息，超过法律规定，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘雪山于本判决生效之日起十日内给付原告丛晓庆借款本金人民币65,000.00元及利息人民币22,100.00元（以前述本金为基数，自2016年3月26日起至2017年8月25日止，按月利率2%计算）；二、被告王金成承担连带还款责任；三、被告王金成在承担保证责任后有权向被告刘雪山进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.00元，由被告刘雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年九月一日书记员  霍慧舒