安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00478号
原告：万小顺，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：桂再强，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地池州市东至县。
负责人：章翌，该支公司总经理
委托代理人：查玲莉，该支公司员工。
原告万小顺诉被告桂再强、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓慧、被告桂再强、被告保险公司委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万小顺诉称：2014年11月12日，被告驾驶皖RGP8**号小型客车行驶至安庆市建设路高井头附近路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任。肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告因伤造成的损失与两被告不能协商一致，提起诉讼，请求依法判决：被告赔偿原告各项损失人民币194801.24元（其中：医疗费36355.76元、后续治疗费10000元、误工费11916元、护理费14923.48元、营养费4290元、住院伙食补助费690元、交通费230元、伤残赔偿金99356元、鉴定费1040元、精神抚慰金16000元）；本案诉讼费用由被告承担。
保险公司庭审中辩称：对事故事实及责任认定均无异议，保险公司垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。原告诉求过高，具体待质证时陈述，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
桂再强庭审中辩称：对事故事实及责任认定均无异议，被告垫付医疗费26000元、护理费2730元，请求法庭一并处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户籍信息查询单、工资表、企业营业执照、证明，户口本，证明原告诉讼主体适格、伤残赔偿金按城镇标准计算以及原告主张误工费的依据；
2、被告驾驶证、行驶证信息查询单、保险单，证明被告诉讼主体适格，同时证明保险公司应在保险范围内赔偿原告损失；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任承担；
4、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗过程以及原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及医疗费的依据；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费及鉴定费用的依据。
保险公司对上述证据质证意见为：对证据1中身份信息及户口本无原件真实性请法院核实；对工资表、营业执照、证明的三性均有异议，经保险公司事故发生后调查，原告职业是退休职工。证明应视为证人证言，证人应到庭；工资表不是原始做账凭证，且原告没有提供劳动合同予以佐证，达不到原告证明目的；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但三期过长，且复诊的医生与主治医生不一致；对证据5真实性无异议，但对康复医疗费有异议。鉴定后原告已产生康复费用应当予以扣除，鉴定费不应由保险公司承担。
桂再强对上述证据的质证意见为：均无异议。
保险公司未提交证据。
桂再强为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
医疗费票据、护理费票据，证明被告垫付的费用。
原告对上述证据质证意见为：对真实性均无异议，认可被告垫付的医疗费数额，护理费标准原告按104.36元／天主张，而被告垫付时按130元／天的标准支付，故对于超出部分要求扣除。
保险公司对上述证据质证意见为：真实性均无异议，护理费要求按行业标准计算。
原、被告提交的证据经过庭审质证，结合当事人质证意见，本院认定如下：
原告提交的证据1经与原件核对一致，真实性予以认定，对是否达到其证明目的，在阐述裁判理由时一并陈述；证据2、3，被告无异议，予以认定；证据4、5，被告对真实性无异议，故对其真实性予以认定，对是否达到其证明目的，在阐述裁判理由时一并陈述。
被告桂再强提交的证据原告及被告保险公司对真实性均无异议，故对真实性予以认定，对是否达到其证明目的，在阐述裁判理由时一并陈述。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月12日，桂再强驾驶皖RGP8**号小型汽车行驶至安庆市建设路高井头附近路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队认定桂再强负该起事故全部责任。事故发生后，万小顺即至安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨外科颈肱骨头多发粉碎性骨折并大结节撕脱性骨折、左肩袖损伤。在完善相关术前检查后，于2014年11月17日在臂丛麻醉下行左肱骨外科颈肱骨头多发粉碎性骨折并大结节撕脱性骨折切开复位内固定术。2014年12月4日，万小顺办理出院手续，医嘱：休息三个月，禁止剧烈活动、负重。加强营养，陪护一人；每月周四上午查兴胜副主任专家门诊定期复查；不适随诊。2015年2月5日，万小顺至安庆市第一人民医院复查，医嘱：休息一个月、加强营养，护理一人。万小顺为此支付医疗费用36355.76元（包含桂再强垫付的医疗费26000元、保险公司垫付的医疗费10000元），桂再强另垫付护理费2730元。
案件审理过程中，本院根据万小顺的申请，依法委托安徽信立司法鉴定中心对万小顺的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2015年6月18日，安徽信立司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人万小顺因交通事故致左肱骨外科颈肱骨头多发粉碎性骨折并大结节撕脱性骨折、左肩袖损伤，伤后已行手术治疗，目前左上肢功能丧失34.3％，评定为九级伤残；2、被鉴定人万小顺后期手术及康复治疗费用约10000元。万小顺为此支付鉴定费1040元。
另查明，万小顺系安庆市迎江区回归线咖啡馆收银人员，月工资2500元，因本次交通事故未能上班，工资停发。皖RGP8**号小型汽车的登记车主为桂再强，为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。2015年4月13日，万小顺因赔偿事宜与两被告协商无果，向本院起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告桂再强驾驶皖RGP8**号小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告桂再强负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。皖RGP8**号车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，原告的损失由保险公司在保险范围予以赔付，不足部分由桂再强承担。
原告因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费36355.76元（包含桂再强垫付的医疗费26000元、保险公司垫付的医疗费10000元），有医疗费发票为据，予以认定。保险公司抗辩认为应当扣除10％的非医保用药，本院认为，“非医保用药不予赔付”是商业三者险合同中的免责格式条款，保险公司未提供证据证明其在与桂再强签订保险合同时尽到提示和告知义务，亦未提供证据证明本案中非医保用药的范围，故对其抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费：原告诉求690元（30元／天×23天），未超出法律规定，应予认定；3、营养费：原告诉求4290元（30元／天×143天），保险公司对营养费标准无异议，但认为营养期过长，应当按60天计算。本院认为，结合原告伤情及治疗情况，营养费酌定3000元；4、后续治疗费10000元，保险公司抗辩认为，应当扣除鉴定后已实际发生的治疗费用，本院认为，司法鉴定意见书所称的康复治疗费系内固定取出术后的药物、理疗、功能锻炼等治疗费，而原告2015年6月19日发生的费用的系门诊CT费，保险公司主张扣除没有依据，故对后续治疗费10000元予以认定；5、误工费：原告主张11916元（2500／30元／天×143天），保险公司抗辩认为事故发生后经保险公司调查原告为退休职工，不应支持其误工费。本院认为，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。结合原告提交的单位营业执照、工资表、误工证明，可以认定事故发生时原告系安庆市迎江区回归线咖啡馆收银人员，月工资2500元，事故发生后，工资停发，故对误工费予以认定；6、伤残赔偿金：原告主张99356元（24839元×20年×20%），被告无异议，予以认定；7、精神损害抚慰金：原告主张16000元，本院认为，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，结合原告的伤情、年龄，酌定为10000元；8、护理费：原告主张14923.48元（104.36元／天×143天），保险公司对护理标准无异议，但护理期认可60天，本院认为，原告住院23天，出院后医嘱休息四个月，护理一人，因被告桂再强已按130元／天的标准垫付21天的护理费，故护理期应当按122天计算，护理费认定12740.46元；9、鉴定费1040元，司法鉴定是确定原告赔偿数额的前提且原告提供了正式的鉴定费票据，故依法予以认定；10、交通费230元，被告无异议，予以认定。原告前述损失中合理部分共计185319.68元，显已超出交强险赔偿限额，不足部分在商业险赔偿限额范围内赔付。由于保险公司已支付原告10000元，桂再强已支付原告26000元，故保险公司应赔付原告149319.68元。因事故车辆已投保商业三者险，对桂再强已支付的医疗费26000元、护理费2730元，由桂再强按商业三者险的约定另行向保险公司理赔，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效后七日内支付原告万小顺149319.68元；
二、驳回原告万小顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取即2095元，由原告万小顺负担95元，被告桂再强、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司各负担1000元（该款已由原告预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。