云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1375号
原告：熊志明，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：尹正付，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市。
负责人：马星，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：龙建宏，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告熊志明与被告尹正付、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“阳光财保玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志明及其委托诉讼代理人张一心，被告尹正付，被告阳光财保玉溪支公司的委托诉讼代理人龙建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志明向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费17936.73元、误工费16642.80元（120.60元／天×138天）、护理费14592.60元（120.60元／天×121天）、住院伙食补助费3100元﹙100元／天×31天﹚、营养费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金18040元（9020元×10%×20年）、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费208元，以上共计76440.13元，由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）保险限额内赔偿59483.40元（其中在医疗费用赔偿项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿49483.40元），余额16956.73元，由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）保险限额内赔偿；2.本案案件受理费由被告方负担。事实和理由：2016年10月29日，被告尹正付驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从西洱村开往西龙方向，当日11时55分，行至弥小线K47+300米处时，与从西龙村往西洱方向我驾驶的云Ｇ×××××号摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201601370号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹正付承担本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院住院治疗31天，于2016年11月28日出院，被告尹正付为我垫付医疗费17752.73元，诊断为：1.左胫骨上段开放性骨折；2.左膝部软组织挫裂伤，出院医嘱：1.全休3月，3月内避免重体力劳动及剧烈运动；2.出院后1月、3月、6月、1年复查DR片；3.不适随诊，住院及休养期间需1人全天陪护。我出院后遵医嘱先后2次从西二镇到弥勒县人民医院复查，开支交通费64元、放射费184元。2017年3月6日，我从西二镇到昆明做司法鉴定，开支交通费144元、鉴定费1300元。2017年3月16日，云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见，评定我左下肢损伤为Ｘ（拾）级伤残，需后续治疗费4000元。经查，被告尹正付的云Ｆ×××××号车分别于2016年１月８日、2016年4月6日向被告阳光财保玉溪支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，我因本次交通事故受伤致残并产生了上述经济损失，被告方应承担相应的赔偿责任，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求为：检查费690.74元、摩托车修理费1800元。
被告尹正付辩称,1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2.我所有的云Ｆ×××××号车在被告阳光财保玉溪支公司投保了保险；3.原告主张的经济损失由被告阳光财保玉溪支公司赔偿，金额以被告阳光财保玉溪支公司同意赔付的金额为准；4.事故发生后，我垫付原告的费用从被告阳光财保玉溪支公司赔偿给原告的款项中直接扣付给我。
被告阳光财保玉溪支公司辩称，1.我公司对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2.云Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告主张的经济损失中，医疗费应以正规票据为准，且因包含自费项目，需扣减15%后再赔付；误工费按93.78元/天的标准计算138天；护理费按93.78元/天的标准计算90天；住院伙食补助费的标准无异议，天数以住院天数30天计算；无加强营养的证据，不认可营养费；残疾赔偿金应按2016年的标准计算；对后续治疗费无异议；鉴定费是间接损失，且不属于保险理赔范围；因原告提交的证据没有姓名，与本案无关，不认可交通费。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.原告及被告尹正付的居民身份证复印件各1份，欲证明原告、被告尹正付的身份情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526201601370号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、当事人和机动车的基本信息以及责任划分为被告尹正付承担本次事故的全部责任，原告无责任。
3.弥勒县人民医院出院记录（出院证明书、诊断证明书）1份，欲证明原告因本次交通事故受伤住院31天、诊断的病情、出院医嘱以及住院和休养期需1人全天陪护。
4.弥勒县人民医院的住院收费票据、病人住院费用清单（3页）各1份，门诊收费票据、发票联（客运专用）、车票收据各2份，欲证明原告住院期间开支医疗费17752.73元、两次复查开支医疗费184元以及为复查和做鉴定开支交通费208元。
5.云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2017]临鉴字第00782号法医临床司法鉴定意见书、发票各1份，欲证明原告的损伤经评定左下肢损伤达十级伤残，需后续治疗费4000元，原告开支鉴定费1300元。
6.机动车交通事故责任强制保险单(正本)、机动车辆保险单(正本)各1份、发票联2份，欲证明被告尹正付的云Ｆ×××××号车在被告阳光财保玉溪支公司投保保险的情况及事故发生在保险期间内，被告阳光财保玉溪支公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。
被告尹正付向本院提交证据：
1.机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明云Ｆ×××××号车的所有权人系属被告尹正付，被告尹正付持有“C1”类机动车驾驶证。
2.住院收费票据1份、门诊收费票据3份，欲证明被告尹正付为原告垫付医疗费情况。
3.收据2份，欲证明被告尹正付为原告的云Ｇ×××××号车支付修车费1800元。
被告阳光财保玉溪支公司未向本院提交证据。
经举证，原告提交的证据1、2、6，被告方均无异议。证据3，被告方认为住院天数为30天，其他无异议。证据4，被告方对发票联（客运专用）和车票收据不认可，对其他无异议。证据5，被告方认为鉴定费不属于保险理赔范围，对其他无异议。被告尹正付提交的证据，原告及被告阳光财保玉溪支公司均无异议。
经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，系医疗机构作出，载明的实际住院天数为30天，采信该证据能证明的事实；证据4，发票（客运专用）系国家正规医疗票据，且载明的名称与原告的姓氏和身份证号码后四位一致，日期与原告到昆明做鉴定的日期相符，能证明原告欲证明的事实，车票发票系一般性材料，不能证明原告欲证明的事实，采信该证据能证明的事实。证据5，发票系国家正规票据，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年10月29日11时55分，被告尹正付驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从西洱村开往西龙方向，行至弥小线K47+300米处时，与原告驾驶从西龙村往西洱方向的云Ｇ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201601370号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹正付承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗30天，于2016年11月28日出院，诊断为：1.左胫骨上段开放性骨折（GustiloⅡ型）；2.左膝部软组织挫裂伤，被告尹正付为原告垫付住院医疗费17752.73元、门诊医疗费690.74元，出院医嘱：1.全休3月，3月内避免重体力劳动及剧烈运动；2.出院后1月、3月、6月、1年复查DR片；3.不适随诊，住院及休养期间因病情需要，需1人全天陪护。2016年12月8日，原告的云Ｇ×××××号车经弥勒市航源汽车修理厂修理，被告尹正付为原告垫付修理费1800元。2017年1月5日、2017年3月6日，原告遵医嘱到弥勒县人民医院复查各开支医疗费92元。2017年3月6日，原告到昆明云南云通司法鉴定中心申请司法鉴定，开支交通费112元。2017年3月16日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2017]临鉴字第00782号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的左下肢损伤达十级伤残，需后续治疗费4000元，原告开支鉴定费1300元。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。
经查，原告驾驶的云Ｇ×××××号车所有权人系原告，原告持有“Ｄ”类机动车驾驶证；被告尹正付驾驶的云Ｆ×××××号车的登记所有权人系被告尹正付，被告尹正付持有“C1”类机动车驾驶证，该车在被告阳光财保玉溪支公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告尹正付为原告垫付医疗费18443.47元、摩托车修理费1800元，共计20243.47元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的532526201601370道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认被告尹正付承担此事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告受伤后的合理经济损失，应由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车商业三者险的保额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告尹正付赔偿。
原告的诉讼请求中，主张医疗费17936.73元、检查费690.74元、误工费16642.80元、残疾赔偿金18040元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张护理费14592.60元（120.60元／天×121天）计算错误，结合医疗机构出具的病历材料，支持护理费14472元（120.60元／天×120天）；主张住院伙食补助费3100元计算错误，因被告方对于赔偿标准无异议，结合原告住院天数30天，支持住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；主张营养费620元（20元/天×31天），因原告未提交需加强营养的证明，故不予支持；交通费208元，虽原告未提交开支交通费的全部票据，但原告到弥勒县人民医院复查及到昆明的云南云通司法鉴定中心做鉴定确需开支交通费，故支持交通费208元。
针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费17936.73元、检查费690.74元、误工费16642.80元（120.60元／天×138天）、护理费14472元（120.60元／天×120天）、住院伙食补助费3000元﹙100元／天×30天﹚、残疾赔偿金18040元（9020元×10%×20年）、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费208元、车辆损失费1800元，以上共计78090.27元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为25627.47元（17936.73元+690.74元+3000元+4000元）、死亡伤残赔偿限额下为49362.80元（16642.80元+14472元+18040元+208元）、财产损失赔偿限额下为1800元，故原告的合理经济损失，由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿49362.80元、财产损失赔偿限额内赔偿1800元，不足部分16927.47元，由被告阳光财保玉溪支公司在云Ｆ×××××号车的商业三者险范围内赔偿。
被告尹正付辩解其为原告垫付了部分草药费，但并未确认垫付的具体金额，也未提交相关证据材料相佐证，本院无法确认，故对于该辩解，本院不予支持。被告阳光财保玉溪支公司辩解要求按2016年的标准计算，根据云南省高级人民法院的云公交[2017]107号文件，2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准适用2017年5月1日至2018年4月30日期间内案件，而本案原告于2017年6月30日起诉，故本案应适用2017年的标准，对于该辩解本院不予支持。被告阳光财保玉溪支公司辩解因医疗费中包含自费项目，需扣减15%后再赔付，于法无据，本院不予支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，被告阳光财保玉溪支公司辩解鉴定费不属于保险理赔范围于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告熊志明受伤后的经济损失合计78090.27元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。
执行时，被告尹正付垫付的20243.47元，从被告阳光财产保险股份有限公司玉溪支公司支付给原告熊志明的款项中直接扣付给被告尹正付。
二、驳回原告熊志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告熊志明负担56元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月十四日
书记员 王海旭