wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7332号
原告：周岳威，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李培宏，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：陈迪英，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，
第三人：佛山市华众房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园20座46号商铺首层，统一社会信用代码91440605MA4UKDJ4XW。
法定代表人：李江波。
原告周岳威与被告李培宏、陈迪英、第三人佛山市华众房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年7月11日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周岳威撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为4452.60元（原告已预交），由原告周岳威负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年七月十三日
书记员 罗静雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00052号
罪犯任长龙，男，1965年2月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省黑山县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年11月14日作出（2005）沈刑一初字第177号刑事判决，认定罪犯任长龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月17日起至2025年2月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，表扬二次，考核积分780分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任长龙减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年3月17日起至2023年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1057号
原告：王某，女，1983年1月21日出生，汉族，现住天津市静海区。
委托代理人：李云勉,女，现住天津市静海区，系原告王某之母。
被告：邵某1，男，1981年1月7日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
原告王某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云勉、被告邵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女儿邵某2随被告生活，抚养费由被告负担；3：被告一次性给付原告经济帮助款60000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年与被告相识，被告隐瞒自己已经结婚的事实，双方××××年××月生有女儿邵某2。被告的妻子及亲属找到原告又打又骂，原告方知被告已经结婚并育有一女，如遭晴天霹雳，自此精神失常,为了能给女儿上户口，被告在办理完与前妻离婚手续后与原告登记结婚。自2012年，原告的精神越来越差，被告对原告不闻不问，为解除这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼请求与原告离婚。由于原告精神失常且一直随被告生活，为有利于女儿的健康成长，应让其继续随被告生活，由于原告没有能力抚养孩子，要求被告独自承担抚养费。因被告的过错而至原告精神失常，至今原告生活不能自理，要求被告一次性给付原告经济帮助60000元。
被告邵某1未提交书面答辩，当庭答辩称：同意与原告离婚，同意女儿随自己生活并独自承担抚养费。对于60000元经济补助款，自己没有固定工作，没有经济能力负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在天津市静海县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿邵某2，现随被告共同生活；被告同意与原告离婚，并同意女儿随自己生活并独自承担抚养费。原告王某有精神二级残疾，李云勉系原告王某法定监护人。原告提交的证据有：（2017）津静海证字第1614号公证书、原、被告婚姻登记审查处理表、王某残疾证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告称自己没有抚养能力，婚生女应继续随被告生活，被告同意原告意见，并愿意自己承担抚养费用，婚生女儿邵某2仍跟随被告共同生活，不改变生活环境对孩子成长有利。原告提出的被告一次性给付原告经济帮助款60000元的主张，被告称没有能力负担。本院认为，由于原告王某有精神二级残疾，被告应给予适当帮助，根据本案实际情况，被告给付原告经济帮助款15000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告邵某1离婚。
二、婚生女儿邵某2（于2008年1月6日出生）随被告邵某1共同生活，抚养费由被告负担。
三、被告邵某1于本判决生效后十日内日一次性给付原告王某经济帮助款15000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳庆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执882号
申请执行人：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行童列富与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执882号之三
申请执行人：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人童列富与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币4025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执882号之二
申请执行人：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人童列富与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴江存款人民币4025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执882号之四
申请执行人：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人童列富与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人周荣存款人民币4025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执882号之一
申请执行人：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人童列富与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币4025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第35号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书，该分公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：陈雷鸣，广东永航律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市海景船舶用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
申请人于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人所有的“海景2号”轮一案，申请人于2014年5月6日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 翟 新
二〇一四年五月六日
书记员 庄志发
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第548号
原告：陈先博。
委托代理人：刘时俊。
被告：曾美清。
被告：黄曾楠。
法定代理人：曾美清，女，1975年1月20日出生，公民身份号码3303261975********，汉族，住址同上，系黄曾楠母亲。
被告：黄振来。
被告：林美娥。
被告：黄思寒。
法定代理人：陈美秀。
原告陈先博与被告曾美清、黄曾楠、黄振来、林美娥、黄思寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈先博的委托代理人刘时俊、被告曾美清到庭参加诉讼，被告黄振来、林美娥、黄思寒法定代理人陈美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。同年12月2日本案转为普通程序组成合议庭审理。2014年2月1日，本院委托平阳县民商事调解委员会调解15日。本院于2014年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告陈先博委托代理人刘时俊、被告曾美清、被告黄振来到庭参加诉讼，被告林美娥、黄思寒法定代理人陈美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先博起诉称：原告系黄光钿二姐夫。2011年3月22日，黄光钿以经商缺乏资金为由向原告借款500000元，并出具借条，承诺有钱即还，2012年3月，黄光钿偿还250000元，余款250000元未予以偿还。不料黄光钿于2013年3月4日意外去世，至今未偿还借款。上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告曾美清依法应承担共同偿还责任。被告黄曾楠、黄振来、林美娥分别系黄光钿女儿、父亲和母亲，被告黄思寒系黄光钿与前妻陈美秀所生之女，均系黄光钿第一顺位继承人。现原告要求：（1）被告曾美清偿还原告借款250000元；（2）被告曾美清、黄曾楠、黄振来、林美娥、黄思寒在黄光钿遗产范围内偿还清偿责任；（3）案件受理费有被告承担承担。
被告曾美清、黄曾楠答辩称：对原告诉称的诉讼请求和事实理由均无异议。黄光钿已死亡，现在没有能力偿还，只能以死者与曾美清的夫妻关系存续期间共同置办的房产来偿还借款。
被告黄振来答辩称：对黄光钿借款不清楚。
被告林美娥、黄思寒未答辩。
原告在本院指定的举证期限内并在庭审中出示以下证据：
1.原告居民身份证，证明其本人身份情况；
2.曾美清、黄光钿居民身份证及其结婚证、黄光钿死亡医学证明书，证明被告曾美清及黄光钿身份情况、婚姻关系及黄光钿死亡信息；
3.常住人口登记卡，证明被告黄曾楠、黄振来、林美娥、黄思寒身份情况；
4.借条，证明黄光钿向原告借款的事实。
被告林美娥、黄思寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告曾美清、黄曾楠、黄振来对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告曾美清、黄曾楠、黄振来、林美娥、黄思寒在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院依职权调取苍南县人民法院（2001）苍民初字第406号民事调解书，原告、被告曾美清、黄曾楠、黄振来均无异议，被告林美娥、黄思寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，该份证据予以认定。
经审理，原告陈述事实与本院认定一致，予以认定。
本院另行认定事实如下：黄光钿与陈美秀于1999年6月30日生育女儿黄思寒，2000年2月22日登记结婚，2001年9月4日经苍南县人民法院调解达成协议：黄光钿与陈美秀自愿离婚，婚生女儿黄思寒随黄光钿生活，黄光钿自愿独立承担抚养费。黄光钿与被告曾美清于2001年5月9日生育女儿黄曾楠，2003年11月17日登记结婚。婚姻关系存续期间，黄光钿与曾美清置办了坐落于平阳县鳌江镇柳北路121号和126号二幢落地房。黄光钿与被告曾美清的共同财产尚未分割，黄光钿的遗产尚未分割。
本院认为：黄光钿结欠原告借款250000元，该借贷关系受法律保护。因借款时未约定还款期，出借人可以随时请求返还。该笔债务发生在黄光钿、曾美清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾美清应负清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，黄光钿死亡后，其留有遗产，其配偶曾美清、父亲黄振来、母亲林美娥及子女黄曾楠、黄思寒均系黄光钿的法定继承人且系遗产的第一顺位继承人，均未表示放弃财产继承权，故视为接受继承，应当以其继承遗产的实际价值为限偿还黄光钿所负债务，故被告曾美清、黄振来、林美娥、黄曾楠、黄思寒应当以其继承的遗产为限偿还被继承人黄光钿的债务。被告林美娥、黄思寒法定代理人陈美秀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾美清于本判决生效后十五日内偿还原告陈先博借款250000元；
二、被告曾美清、黄曾楠、黄思寒、黄振来、林美娥在本判决生效后十五日内以其继承黄光钿遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由曾美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 叶青青
二〇一四年三月十四日
代书 记员 杨守格
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2127号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：郑建强，该支行员工。
委托代理人：黄健，该支行员工。
被告：林笑笑。
被告：李华兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告林笑笑、李华兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林笑笑偿还借款本金78900.89元；偿还自2014年12月21日至2015年3月17日按月息12.03‰计算的正常利息3488.7元；偿付从2015年3月18日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告李华兵对被告林笑笑的上述款项承担连带清偿责任；3、被告林笑笑、李华兵承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林笑笑偿还借款本金78900.89元，并支付截止2015年3月17日的利息3488.7元，以及支付自2015年3月18日起以借款99900.89元为基数按月利率18.045‰的标准计算至2015年4月16日止的逾期利息和支付自2015年4月17日起以借款78900.89元为基数按月利率18.045‰的标准计算至至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告林笑笑以购服装为由，向原告申请借款100000元，由被告李华兵提供担保。原告经研究同意出借100000元，之后三方签订保证借款合同并出借100000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月17日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。李华兵对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款99.11元归还贷款本金，被告仅在2015年4月16日归还贷款本金21000元，余款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林笑笑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金78900.89元，并支付截止2015年3月17日的利息3488.7元，以及支付自2015年3月18日起以借款本金99900.89元为基数按月利率18.045‰的标准计算至2015年4月16日止的逾期利息和自2015年4月17日起以借款本金78900.89元为基数按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李华兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1860元，公告费260元，合计2120元，由被告林笑笑、李华兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林仁萧
安徽省东至�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00041号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：邵仁珍，董事长。
被申请人：池州市明华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市翠柏路21号楼。
法定代表人：唐达明，董事长。
被申请人：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，项目经理，住安徽省东至县。
申请人东至祥隆混凝土有限公司与被申请人池州市明华建筑安装工程有限公司、佘书年买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人在相关金融机构的存款330000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，或冻结、提存被申请人享有的相应价值债权及收益，并将其自有财产龙工装载机一台、星马牌AH5310下灰车一台予以担保。
经审查，本院认为：申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在相关金融机构的存款330000元或查封、扣押其等额价值的财产或对被申请人享有的等额价值债权及收益予以冻结、提存；
二、对申请人所有的龙工装载机（型号为LG853DN）及星马牌AH5310下灰车各一台予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 卢婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4149号
上诉人（原审原告）：唐雨晨，男，1977年11月17日出生，汉族，住址湖北省十堰市。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王进基，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
委托代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人唐雨晨因与被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司（以下简称“东进足球公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
唐雨晨向原审法院诉称：原告自2015年3月在被告处工作，任球员一职。工作期间被告从未给原告缴纳法律所规定应缴的各项保险，该行为严重违反法律规定，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判决被告补缴2015年3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；二、请求判决支付2015年3月至11月解除劳动合同的经济补偿金1600元。
被告沈阳东进足球俱乐部有限公司辩称：本案不属于人民法院的受案范围，根据2014年2月21日中国足协印发的中国足球协会章程第50、51、52条明确规定，足球组织和足球从业人员不将任何争议诉讼法院，原、被告双方在合同中明确约定，发生争议时只能向中国足协仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为唯一终局裁决。足协章程制定的依据是宪法、民法通则、体育法、社会团体登记管理条例、国际足联章程、亚足联章程，该章程明确规定遵守国际足协章程和亚足联章程是中国全体足球从业人员的义务，中国足协依据社会团体登记管理条例依法行使管理权，故本案不属于人民法院的受案范围。
原审法院查明：2015年11月3日，原告因要求被告补缴2015年3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；支付2015年3月至11月解除劳动合同的经济补偿金等争议向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由在2015年11月9日作出了沈劳人仲不字（2015）1180号不予受理通知书，并于2015年11月10日送达给原告，原告对该不予受理通知书不服来院诉讼。
另查明：在原、被告之间签订的沈阳东进足球俱乐部运动员聘用工作合同中第十二条约定：任何一方在履行合同过程中发生争议时，应双方协商解决；不能协商解决时，任何一方只能向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为最终且唯一裁决；任何一方不得向人民法院提起民事诉讼或劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原、被告双方签订的工作合同中约定，发生纠纷须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至法院，违背诚信原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定：驳回原告唐雨晨的起诉。
唐雨晨上诉称：本案符合法院受案条件，原审法院依据上诉人违反诚信原则裁定驳回起诉不属于法定驳回起诉的理由。第一、职业足球运动员、教练员与俱乐部之间的相互关系应当认定为劳动关系；第二、现行法律规定没有将职业足球运动员、教练员排除出《劳动法》《劳动合同法》等相关法律适用范围；第三、《中国足球协会章程》在法的位阶上效力低于《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，《足协章程》的规定不能与上位法冲突，也不能排除司法管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人东进足球公司辩称：第一、中国足球协会制定并依据《中国足球协会章程》设立“中国足球协会仲裁委员会”仲裁足球领域纠纷符合国际惯例及我国法律规定和国家政策；第二、人民法院对本案不享有管辖权，中国足球协会仲裁委员会对足球领域纠纷享有专属管辖权，上诉人应向中国足球协会仲裁委员会提请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。被上诉人为企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格，且现行法律法规并未排除职业运动员适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2015年3月8日，双方当事人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及国家有关法律规定，自愿签订《东进足球俱乐部运动员工作合同》，合同主要条款包括合同依据、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、工作保障、义务和纪律、经济补偿等，上述工作合同内容符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的基本条款。上诉人是职业足球运动员，接受被上诉人的管理、训练，接受被上诉人的安排参加比赛，从被上诉人处获得报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。现上诉人因支付经济补偿金、补缴社会保险与被上诉人发生争议，该纠纷属于劳动纠纷。上诉人作为劳动者有权依据上述法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，有权依法向人民法院提起诉讼。原审裁定双方纠纷“须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至本院，违背诚信原则”，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00193号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 双
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00420-1号
原告吴某，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
委托代理人蒋扣兄，居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡正兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1243号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人董毓龙。
被执行人霍西美。
被执行人董淑峰。
被执行人王均光，居民00110身4111230.520.0.36.00份证号码320721196502125615。
被执行人王平成。
被执行人秦峰。
被执行人董淑会。
被执行人张加春。
被执行人董入全。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董毓龙、霍西美、董淑峰、王均光、王平成、秦峰、董叔会、张加春、董入全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人董毓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币3000000元，并支付约定利息（按年利率10.8%，自2014年10月11日起至付款之日止）；被执行人霍西美、董淑峰、王均光、王平成、秦峰、董叔会、张加春、董入全对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对于诉讼过程中保全的部分财产，申请执行人亦未申请本院进行处理，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李朝阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3326号
原告信阳市浉河区易通网络。
负责人林娟娟，女，汉族，1983年3月12日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘文亮，公司员工。
被告信阳市双龙美味食品有限责任公司。
法定代表人曾广霞，厂长。
被告梁晨（又名梁啸飞），男，汉族，1992年6月2日出生，住信阳市。
本院在审理原告信阳市浉河区易通网络诉被告信阳市双龙美味食品有限责任公司、梁晨买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市浉河区易通网络的起诉。
本案受理费570元，退还原告信阳市浉河区易通网络。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年一月六日
书 记 员 段月姣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1300号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。
法定代表人：王连云。
委托代理人：冯祥林。
被告：百仙控股集团有限公司。
本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告百仙控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费16223元，减半收取8112元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用13112元，由原告负担。
审 判 长 郁益民
代理审判员 孙晓青
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 毛珠萍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第532号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人马某，男。
委托代理人杨某某，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
委托代理人常某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马某、杨某某，被告常某某及其委托代理人常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年按民间习俗举行结婚典礼仪式，后双方同居生活，同年生育一个女儿，取名常某某，后生育一子，取名常某某，现随被告生活，同年5月12日原被告补办结婚登记手续。婚前由于缺乏了解草率结合，婚姻基础差加之原告结婚时携带父亲与被告一起生活，婚初，被告看原告父亲是帮他致富的好能手，且将家中的十几头牛带回，所以在大面上能过去，而今原告父亲年老体弱，对原告父女产生了嫌弃之意，双方在原本未建立的感情上雪上加霜，经常对原告实施家庭暴力，婚后不将原告当妻子看待，生病也不给治疗，反而将原告的身份证和医疗本扣押，2012年4月原告离开被告在外打工维持生计，二人开始分居生活。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判令原被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担；分割夫妻共同存款49000元；被告归还原告个人分红款3300元；本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原平市民政局的证明一份。
被告常引成辩称，原告所诉纯属虚假恶语，实际情况是婚前双方满意，婚后幸福美满，生育一子一女，但原告不满足于现实生活，2010年原告红杏出墙，被告几次劝解无济于事，由于严重的生活作风问题，于2012年原告离家出走，至今杳无音信。现原告提起诉讼，被告原则上不同意离婚，如果法院判定离婚，被告也认可，但两子女尚年幼，为了给子女一个健康的生活环境，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，合情合理秉公办案。
被告未向本院提供的证据。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，2004年按民间习俗举行结婚典礼仪式，2009年5月12日双方办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后生育一名女孩，取名常某某，生育一名男孩，取名常某某，现随被告生活，夫妻共同生活期间因生活琐事发生争执，2012年4月份原告离开家中与被告开始分居生活。现原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担；分割夫妻共同存款49000元；被告归还原告个人分红款3300元。
另查：2012年-2013年期间，子干乡下庄村每户每人分得土地补偿款3300元，现由被告领取，由其保管。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原被告结婚时间较长，有深厚的夫妻感情，在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，双方分居生活，但夫妻感情并未破裂，两名子女年龄尚小，为了孩子有个健康的生长环境，原被告应该互敬互爱，互相沟通，珍惜来之不易的的婚姻和家庭生活，共建和谐文明家庭，以期和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告常某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年九月二十日
书记员 张 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第532号
原告王维新，男，汉族，生于1954年1月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告夏国良，男，汉族，生于1973年9月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告王维新与被告夏国良健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维新、被告夏国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维新诉称，2013年11月20日晚8时，原告到被告家的门市部找村主任，进去后被告向原告索要以前借他家的炉刺，原告则称也给被告家的电机上买过皮带轮，为此，双方发生争执，被告将原告往外推，并抓住原告的头，在他家的大门上将原告撞倒在地，随后又在原告身上踏了几脚，使原告的脸部、嘴、鼻子流血不止。原告受伤后在固原市人民医院住院治疗9天，花去医疗费9000.00元，后经法医鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：1.由被告赔偿原告医疗费9000.00元，护理费900.00元，误工费2000.00元，住院伙食补助费150.00元，交通费300.00元，鉴定费150.00元，以上合计12800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.固原市人民医院法医门诊病历原件1份，证明原告之伤为颅脑外伤、鼻部外伤；2、处方13张，证明原告受伤住院治疗及用药情况；3.法医鉴定书1份，证明原告损伤程度属轻微伤；4.医疗费票据62张及自行购药发票1张，证明原告受伤后治疗及用药所花医疗费9000.00元；5.鉴定费票据1份，证明鉴定费用150.00元；6.照片1张，证明原告受伤的事实。
被告夏国良质证意见，以上证据属实，但与被告没有关系。
被告夏国良辩称，事发当晚，原告来被告家门市部找村主任，被告就与其开玩笑，让归还借去的炉刺，原告却说以前给被告买过电机皮带轮，被告就拉着原告出去查看，就在被告推铁门时，原告便倒在地上，恰好村民任某某过来，把原告扶起来让其回家了，大约过了二十分钟，原告妻子来找被告，称其把原告鼻子打伤。被告便让在场的村主任去看原告，之后村主任回来说原告不知在哪里碰的鼻子流血。现被告认为发生纠纷，双方都有责任，愿意支付原告医药费500.00元。
被告对其主张的事实未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：公安机关卷宗中原、被告的陈述及证人任金柱的证言。
经庭审举证、质证，本院审核后，对证据认定如下：
原告向本院提供的证据1、3、5、6法医门诊病历、法医鉴定书、鉴定费票据、照片真实、合法，本院予以认定。证据2处方真实，但2013年11月27日、28日、29日五张处方中有治疗脑动脉硬化用药，与病历记载的颅脑外伤不符，本院认为，脑动脉硬化与被告的行为没有直接关系，故赔偿时应有区分。证据4医疗费发票真实，但对原告2013年12月5日自购药发票因无治疗医院批准或处方佐证，不能证实是否与原告伤情有关，故本院不予认定，对其余医疗费票据予以认定。对法庭调取公安机关卷宗中的原、被告陈述作为本案认定事实的参考，证人任某某的证言，经质证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月20日晚8时许，原告到被告家的门市部里找村主任，因原、被告相互索要以前借的东西发生争执，相互对骂，被告便将原告拉住，往外推搡，至大门口时，致原告倒地受伤。原告受伤在固原市人民医院门诊住院治疗9天，经诊断为颅脑外伤、鼻部外伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告就其外伤及所患脑动脉硬化疾病一并治疗，共花去医疗费6734.51元，并自购968.00元药物。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让，妥善解决矛盾纠纷，但双方却因琐事撕拉，致原告身体受伤，双方均有过错，故被告应当依据侵权责任法规定，对原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等承担相应的民事赔偿责任，但原告在疗伤期间有治疗其他疾病情形，其伤和病所产生的医疗费用无法明显区分。故被告对原告的损失酌情赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告各项损失计算为：医疗费3367.25元（6734.51元×50%），误工费361.44元（80.32元／天×9天×50%），护理费361.44元（80.32元／天×9天×50%），伙食补助费225.00元（50.00元／天×9天×50%），鉴定费75.00元（150.00×50%），交通费原告未提供证据，参照公交车费酌情支付50.00元。对于被告称原告之伤非被告所殴打的抗辩的理由，因事发当时，原、被告发生过撕拉，且被告也不能说明原告之伤的成因，故对该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告夏国良于本判决生效后十日内一次性支付原告王维新医疗费3367.25元，鉴定费75.00元，误工费361.44元，护理费361.44元，伙食补助费225.00元，交通费50.00元，共计4440.13元。
本院受理费150.00元，由原告王维新负担75.00元，被告夏国良负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一四年四月十七日
书记员 张春芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初207号
原告：赵春辉，女，1984年10月3日出生，汉族。
被告：姜久强，男，1986年8月24日出生，汉族。
原告赵春辉诉被告姜久强汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵春辉到庭参加诉讼，被告姜久强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告与被告口头达成汽车租用合同，约定原告将其所有的欧曼牌汽车租给被告使用，车牌号为×××，车型为欧曼自卸车，每日租金300元，租金计算至实际归还之日止。2016年10月27日被告归还原告租用的车辆，双方结算一共租用26天，租金共计7800元，双方约定如被告在2016年10月28日至11月5日间付清全部款项，原告减免被告800元租车费用，被告向原告出具欠条一枚。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持所请。
被告姜久强未答辩亦未向本院提交证据。
原告赵春辉为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚。证明被告欠租赁费的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告赵春辉与被告姜久强口头达成汽车租用合同，约定被告租赁原告的×××欧曼自卸车一辆，每日租金300元，租金计算至实际归还之日。经双方结算后被告欠原告汽车租赁款7000元，当时被告为原告出具欠条一枚，并约定在2016年10月28日至2016年11月5日期间内付清此款。被告姜久强在欠款人处签名按印。
本院认为，被告姜久强欠原告赵春辉汽车租赁款属实，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不出庭应诉亦不提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依据现有证据和已查明的事实作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜久强于本判决生效后立即给付原告赵春辉汽车租赁款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜久强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 永占
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1201号
申请执行人：史颂军，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：史忠军，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人史颂军与被执行人史忠军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人史颂军以本院（2014）莱州驿民初字第225号民事判决书已经发生法律效力、被执行人史忠军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史忠军的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2507-2号
申请执行人：陈英燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6121。
被执行人：珠海市泰轩房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林汉波，董事长。
关于本院受理的陈英燕与珠海市泰轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民三初字第1524号民事判决已经发生法律效力，因珠海市泰轩房地产开发有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人陈英燕已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）珠香法执字第2507-1号执行裁定，裁定冻结被执行人珠海市泰轩房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司珠海分行的银行存款账户（账号：20×××92），现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市泰轩房地产开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司珠海分行的银行存款账户（账号：20×××92）的冻结；
二、划拨被执行人珠海市泰轩房地产开发有限公司名下上述银行存款账户内存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年十二月三日
书记员 符晓玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02391号
原告张景明，男，汉族，农民。
被告宁城强大生物科技有限公司，住所地宁城县八里罕镇北梁村。
法定代表人尹凤泉，系经理。
被告王卫东，男，汉族，农民。
原告张景明诉被告宁城强大生物科技有限公司、被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后。依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张景明、被告宁城强大生物科技有限公司到庭参加诉讼，被告王卫东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张景明诉称，2012年7月份，被告王卫东因生产需要，向原告购买筛选机一台，价值8000元，蛟龙一台，价值2000元。承诺几天后付款，后经原告多次索要，被告王卫东于2012年12月9日给原告出具欠据一枚，此款至今未给付。因被告王卫东在承包被告宁城强大生物科技有限公司期间，用该企业资质经营，其行为代表被告宁城强大生物科技有限公司。故起诉，请求被告宁城强大生物科技有限公司偿还欠款，被告王卫东承担连带清偿责任。
原告张景明在举证期限内向本院提交证据及被告宁城强大生物科技有限公司质证意见：
1、欠据1枚，证明被告王卫东于2012年12月9日在原告处购买振动筛和卷杨器，计款10000元。
被告宁城强大生物科技有限公司质证认为不清楚。
2、被告王卫东出具证明1份，证明被告王卫东将设备作价抵顶给强大公司。
被告宁城强大生物科技有限公司质证认为没有异议。
被告宁城强大生物科技有限公司辩称，被告王卫东系我公司经销商，我们有销售合同。被告王卫东在销售我公司饲料的期间，王卫东从原告处购买了振动筛和卷杨器，由于王卫东欠我公司钱，在2012年7月份，被告王卫东用振动筛和卷杨器抵顶欠款，卷杨器抵了5000元，振动筛抵了10000元，所以这笔钱原告只能找王卫东索要。
被告宁城强大生物科技有限公司在举证期限内向本院提交的证据及原告张景明质证意见：
1、资产清单1份，证明被告王卫东用振动筛和卷杨器抵顶公司欠款。
原告质证认为没有异议。
2、承包销售合同1份，证明王卫东是公司的饲料经销商，承包销售新一代宁城强大牌饲料，公司与被告王卫东不是合伙关系。
原告质证认为有异议，被告王卫东是强大公司的员工，强大公司负责供应饲料，王卫东负责销售。
3、2013年5月22日王卫东出具的证明1份，证明被告王卫东的债务自己承担，与我公司无关。
原告质证认为有异议，强大公司知道被告王卫东从原告处购买了设备。
本院综合双方当事人的陈述，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王卫东于2012年4月21日和被告宁城强大生物科技有限公司签订承包销售合同，承包期5年。合同约定，被告王卫东以大包干的形式承包被告宁城强大生物科技有限公司的“宁城强大”饲料，并负责市场策划、营销活动，费用由被告王卫东负责。合同签订后，被告王卫东购买原告张景明振动筛、卷扬器等机器设备，于2012年12月9日为原告张景明出具欠据一枚。后经索要，二被告至今未给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王卫东承包被告宁城强大生物科技有限公司的“宁城强大”饲料期间，购买原告张景明振动筛、卷扬器等机器设备，并给原告张景明出具欠据一枚。原告要求被告王卫东偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宁城强大生物科技有限公司给付货款的理由，因缺乏法律依据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫东在本判决生效后5日内给付原告张景明机器设备款10000元；
二、驳回原告张景明对被告宁城强大生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费86元，合计136元，由被告王卫东负担并直接支付给原告张景明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张晓彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2232号
原告：顾继良。
委托代理人：卜剑刚。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司。
法定代表人：陆幸之。
原告顾继良与被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2008年10月9日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2008年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜建刚到庭参加诉讼，被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告顾继良起诉称：2007年12月14日，原告与被告签订一份商品房认购协议，由原告向被告订购房屋，双方对付款期限、交房期限等作了约定。双方协议签订后，原告即按约支付了首期房款1900000元。之后由于被告未能按期建设，致使被告不可能在协议约定的日期交付给原�房屋，经原告交涉，被告同意将原告的购房款退还给原告，并二次出具承诺书，但被告至今仍有462000元未退还给原告，为维护原告合法权益，故向贵院起诉要求：1、判令被告立即退还购房款462000元；2、判令被告赔偿自2008年9月1日起自判决确定的履行期限届满之日止每日逾期付款利息损失97.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告工商材料各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；2、陶庄·元宝湾商品房认购协议及收据共四份，证明2007年12月14日原被告签订了购房协议后原告支付了现金1900000元；3、承诺书两份，证明被告承诺将1900000元预付款再加62000元利息退还给原告；5、收条一份，证明今年9月2日被告开了一张962000元的空头支票，后来我们把支票还给了被告，被告付了500000元，另外开了一张462000元的支票；4、转帐和进帐�票各一份，证明今年9月16日被告开具的462000元支票是空头支票。
被告嘉善幸之苑房产有限公司未进行答辩，未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认其证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2007年12月14日，原告与被告签订一份陶庄·元宝湾商品房认购协议，由原告向被告订购陶庄·元宝湾二期10号楼，商铺和住房合计827.74平方米，总价3800000元，分二次付款，第一次于2007年12月14日支付1900000元，第二期主体结构二层时，通过贷款支付1900000元，合同签订后原告已支付了1900000元。后由于被告未及时进行二期建设，被告于2008年7月25日出具书面承诺书，将原告的购房款1900000元退还给原告，并按同期银行存款利率支付利息。同年8月15日被告再次出具承诺书，承诺当日支付1000000元，余款900000元及到2008年8月31日利息62000元，到2008年8月31日全�付清。事后，被告共支付了1500000元，尚余462000元因被告银行帐户上没有存款而被退票，为此，原告向本院起诉。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。因解除合同，被告承诺将原告的购房款分期退还给原告，在取得原告同意后，被告理应按照承诺按时退还购房款，被告未能按时全部退还购房款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还购房款462000元并自2008年9月1日起至判决确定给付之日止，支付每日逾期付款利息97.02元，其请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告嘉善幸之苑房产有限公司应退还给原告顾继良购房款462000元；
二、被告嘉善幸之苑房产有限公司应自2008年9月1日起至本判决确定给付之日止，按上述款项支付每日逾期付款利息97.02元；
三、上述款项，被告应于本判决书生效后七天内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元（原告已预交），减半收取4115元，诉讼保全费3020元，合计7135元由被告嘉善幸之苑房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十一月十一日
书记员 顾妍婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15493号
原告：顾中奎，男，汉族，1963年3月3日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇珠泾村村民委员会，住昆山市周市镇朱泾村，组织机构代码70369215-4。
法定代表人：张英，系该村村主任。
委托诉讼代理人：邓惠明、季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
原告顾中奎与被告昆山市周市镇珠泾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月11日申请撤回对被告昆山市周市镇珠泾村村民委员会的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告顾中奎撤回起诉。
案件受理费7762元，减半收取3881元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏浩
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初141号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马宏军，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月12日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月28日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人马宏军犯贪污罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人马宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人马宏军伙同董某（另案处理），利用董某担任安图森林经营局资源处副处长执行国家“插花地”政策职务上的便利，伪造村委会证明、林地转让协议等虚假材料，骗取安图县森林经营局长兴林场辖区内4.2公顷国有林木所有权，经鉴定该林地林木价值人民币共计11.91万元。
被告人马宏军系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人马宏军与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人马宏军就起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人马宏军伙同董某（另案处理），利用董某担任安图森林经营局资源处副处长执行国家“插花地”政策职务上的便利，伪造村委会证明、林地转让协议等虚假材料，骗取安图县森林经营局长兴林场辖区内4.2公顷国有林木所有权，经鉴定该林地林木价值人民币共计11.91万元。
被告人马宏军系主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《林权登记申请表、林权证》证明:2015年2月3日马宏军申请办理涉案林地的林权证。
2、《“插花地”林木对应林地使用合同书》证明:长兴村与马宏军签订的插花地林木对应林地的无偿使用合同。
3、《“插花地”资源调查登记薄、调查因子登记表、宗地面积测量记录林木、林地使用权转让协议书、身份证复印件、长兴村村民委员会证明、权属证明、水西村插花地平面图、林地边界认定书、谁造谁有林地证明》证明：马宏军使用上述虚假材料办理林权证的事实。
4、《证明》证明：明月镇长兴村村民金昌洙于2017年死亡，李因福于2011年死亡，金云学于2011年死亡；金太植患有精神疾病，无法正常沟通交流。
5、《职务职级证明》证明：同案犯董某系于2011年4月20日起担任吉林省安图林业有限公司资源处副处长职务。
6、《插花地政策文件》证明：插花地政策及林木权属认定流程。
7、《职权说明》证明：同案犯董某具有执行国家“插花地”政策职责。
8、《无犯罪记录证明》证明：被告人马宏军无犯罪前科。
9、《破案经过及到案经过》证明：被告人马宏军系主动到案。
10、《常住人口基本信息》证明：被告人马宏军的户籍情况。
（二）证人证言
1、证人董某的证言证明：2014年，马宏军找我办理“插花地”林权证，我给他办理“插花地”林权证的过程中，我问马宏军有没有没有申请确权的林子，马宏军说有一片落叶松林，我让他把这林子和他的林子一起测量进来，按马宏军的名办理林权证，林子处置后收益平分，马宏军就同意了。办理林权证所需的村里的证明手续都是马宏军去办理的，这些手续都是伪造的。
2、证人崔某1的证言证明：1982村里没有分给我林地，我不认识马宏军，没有跟他签过协议，村委会的证明上的签字都不是我的。
3、证人崔某2的证言证明：村里没给我分过林地，我名下一直没有林地，我也没有跟马宏军签过转让协议。
4、证人崔某3的证言证明：长兴村村委会证明是我签字的，是村长金奉汉让我签，我并不知道签字意味着什么。
5、证人刘某的证言证明：4份长兴村村民委员会出具的证明里的签字都不是我自己签的。
6、证人文某的证言证明：我不认识马宏军，我没卖过林子，村委会出具的证明上的签字是我自己签的，当时有人找我签我就签了。
7、证人李某的证言证明：马宏军林权登记申请表的签字是我同意后王某代签的，长兴村村民委员会出具的证明是假的。
8、证人王某的证言证明：我是长兴村村长，我是从2003年到现在担任村长职务的，林权登记申请表上的是我在李某的同意下替他代签的，插花地林木对应林地使用合同书里的签字不是我签的，村委会的证明也不是我出具的。
（三）被告人供述和辩解
被告人马宏军的供述和辩解证明：2014年至2015年期间，我找村民伪造村委会证明、林地转让协议等材料，帮董某挂名办理了3片林地，林地权属落在了我名下。
（四）鉴定意见
延边州森林调查规划院《鉴定意见》证明：经鉴定，涉案林地林木价值人民币共计11.91万元。
本院认为，被告人马宏军与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人马宏军犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马宏军有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人马宏军符合缓刑条件，予以适用缓刑。综合案件的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马宏军犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执933号
申请人：段建花，女，1980年11月24日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：陶立刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初620号民事调解书书，责令被执行人陶立刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶立刚在银行等金融机构的存款8040元（其中执行标的7990元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年五月三十日书记员柳永鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1685号
罪犯涂彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝五中法刑初字第141号刑事判决，以被告人涂彬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00051号刑事裁定，对罪犯涂彬由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯涂彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯涂彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1232号
申请执行人：韩金良。
被执行人：朱仙海。
申请执行人韩金良与被执行人朱仙海合伙协议纠纷一案，本院（2015）浙绍商终字第1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱仙海目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1232号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 王俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4248号
原告：宋某，女，1966年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：滕某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：许某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民。（系被告滕某妻子）
原告宋某与被告腾燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨某、被告腾燕军委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，要求被告赔偿原告住院医疗费1631.31元、护理费425.4元、误工费419.72元、伙食费400元和交通费300元，共计人民币3176.31元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日下午四时许，原告干完农活回家途中经过被告家门口，被告饲养的狗拦住原告去路，原告随手捡起木棍驱赶被告饲养的狗，此时被告从屋内出来，原告与被告理论时，被告动手殴打原告。事后原告被送往克旗中蒙医院住院治疗，出院后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、提交调取的克旗万合永镇派出所出警记录及现场卷宗一份，证明原、被告之间发生矛盾后，原告报案，原、被告打架的事实。原告认为，这些笔录基本属实。被告对这些笔录没有异议，对原告的证明目的也没有异议。但认为原告所受伤害不是被告造成的。本院认为，2017年7月23日腾燕军笔录中称”是我把宋某手里的木棍抢过来仍到一边的柴草垛里时，木棍的一头扫了宋某的脖子一下划伤的。”2017年8月6日腾燕军笔录中称”......我就用两只手抓着木棍开始和宋某枪木棍，抢了两下后我就把木棍抢了过来，扔到了我们家的柴草垛里了。在抢夺木棍的时候，可能木棍把宋某的脖子划伤了。”综上，可以认定，原、被告发生了撕扯，原告受伤的事实。故本院对该证据及证明事项予以采信。
2、提交2017年9月4日克旗中蒙医院的住院诊断书一份，证明原告因被告殴打致伤的诊断为头部外伤，面部软组织挫伤，颈部挫伤三项受伤的伤情状况。被告对该证据本身没有异议，但认为原告所受伤害和被告没有关系。本院认为，该诊断书由克什克腾旗中蒙医院出具并加盖公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。
3、提交克旗中蒙医院的住院医疗费收据4枚，证明原告因被告殴打致伤住院，2017年7月25日花费医疗费1337.3元，2017年7月22日花费274元，2017年7月22日花费3元，2017年9月4日花费17元。总计1631.31元。提交中蒙医院病人费用明细一份，证明原告住院用药情况。提交住院病历一份，证明原告住院治疗过程的详细明细。被告对该组证据没有异议，因该组证据均由克什克腾旗中蒙医院出具并加盖公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。
4、提交2017年7月22日出具宝希东证明一份，证明原告被打伤后，原告到中蒙医院花费交通费用300元。虽然被告对该证据没有异议，但车费票据应以正式发票为准，且宝希东并未出庭，故本院对该证据及证明事项不予采信。
被告腾燕军辩称，原告当天没有住院，是第二天住院的，我不同意赔偿，因为我不知道原告在头一晚去哪里了，干什么去了。
被告为支持其辩解理由提交2017年9月6日滕某和赵立兵两人的录音一份，证明赵立兵看到原告就是脖子一处伤痕，没有其他伤痕。原告对录音资料不认可，因为有公安询问笔录，应该以公安询问赵立兵的笔录为准，这个录音我方不认可。本院认为，该录音与赵立兵2017年7月23日的公安询问笔录部分不相符，但公安询问笔录有赵立兵亲笔签字，其证明力明显高于电话录音，故本院对该证据及证明事项不予采信。
经审理查明：2017年7月21日下午4时许，原、被告因琐事发生争执，同时双方发生撕扯，撕扯过程中原告受伤，次日原告被送至克什克腾旗中蒙医院住院进行治疗4天，诊断为”头部外伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤”，花费医疗费1631.31元。
本院认为，2017年7月21日下午4时许，原、被告因琐事发生争执，同时双方发生撕扯，撕扯过程中原告受伤，次日原告被送至克什克腾旗中蒙医院住院进行治疗，被诊断为头部外伤，面部软组织挫伤，颈部挫伤。原告所受伤害与被告行为具有因果关系，考虑原、被告对该事件的过错程度，本院认为，被告承担本次事故70%的责任为宜。因此，本院对原告要求被告承担医疗费1631.31元的70%即1141.917元诉讼请求予以支持。对于原告所主张的误工费、护理费及住院伙食补助费问题。因原告住院治疗外伤的实际天数为4天，故原告的误工费、护理费及住院伙食补助费应以4天计算即误工费为419.72元、护理费425.4元、伙食费400元，上述合计1245.12元。按原、被告事件发生时的过错程度，被告应按上述费用1245.12元的70%即871.584元赔偿原告。对于原告所主张的交通费问题，因原告提供的证据不足以证明其主张，但住院乘车必然产生相应费用，本院酌情考虑100元交通费为宜，亦按70%即70元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告腾燕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费1631.31元的70%即1141.917元；误工费、护理费、伙食费合计1245.12元的70%即871.584元；交通费100元的70%即70元：上述合计2083.501元；
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告腾燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年九月七日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4248号原告：宋某，女，1966年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：滕某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：许某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民。（系被告滕某妻子）原告宋某与被告腾燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨某、被告腾燕军委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，要求被告赔偿原告住院医疗费1631.31元、护理费425.4元、误工费419.72元、伙食费400元和交通费300元，共计人民币3176.31元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日下午四时许，原告干完农活回家途中经过被告家门口，被告饲养的狗拦住原告去路，原告随手捡起木棍驱赶被告饲养的狗，此时被告从屋内出来，原告与被告理论时，被告动手殴打原告。事后原告被送往克旗中蒙医院住院治疗，出院后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交调取的克旗万合永镇派出所出警记录及现场卷宗一份，证明原、被告之间发生矛盾后，原告报案，原、被告打架的事实。原告认为，这些笔录基本属实。被告对这些笔录没有异议，对原告的证明目的也没有异议。但认为原告所受伤害不是被告造成的。本院认为，2017年7月23日腾燕军笔录中称”是我把宋某手里的木棍抢过来仍到一边的柴草垛里时，木棍的一头扫了宋某的脖子一下划伤的。”2017年8月6日腾燕军笔录中称”......我就用两只手抓着木棍开始和宋某枪木棍，抢了两下后我就把木棍抢了过来，扔到了我们家的柴草垛里了。在抢夺木棍的时候，可能木棍把宋某的脖子划伤了。”综上，可以认定，原、被告发生了撕扯，原告受伤的事实。故本院对该证据及证明事项予以采信。2、提交2017年9月4日克旗中蒙医院的住院诊断书一份，证明原告因被告殴打致伤的诊断为头部外伤，面部软组织挫伤，颈部挫伤三项受伤的伤情状况。被告对该证据本身没有异议，但认为原告所受伤害和被告没有关系。本院认为，该诊断书由克什克腾旗中蒙医院出具并加盖公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。3、提交克旗中蒙医院的住院医疗费收据4枚，证明原告因被告殴打致伤住院，2017年7月25日花费医疗费1337.3元，2017年7月22日花费274元，2017年7月22日花费3元，2017年9月4日花费17元。总计1631.31元。提交中蒙医院病人费用明细一份，证明原告住院用药情况。提交住院病历一份，证明原告住院治疗过程的详细明细。被告对该组证据没有异议，因该组证据均由克什克腾旗中蒙医院出具并加盖公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。4、提交2017年7月22日出具宝希东证明一份，证明原告被打伤后，原告到中蒙医院花费交通费用300元。虽然被告对该证据没有异议，但车费票据应以正式发票为准，且宝希东并未出庭，故本院对该证据及证明事项不予采信。被告腾燕军辩称，原告当天没有住院，是第二天住院的，我不同意赔偿，因为我不知道原告在头一晚去哪里了，干什么去了。被告为支持其辩解理由提交2017年9月6日滕某和赵立兵两人的录音一份，证明赵立兵看到原告就是脖子一处伤痕，没有其他伤痕。原告对录音资料不认可，因为有公安询问笔录，应该以公安询问赵立兵的笔录为准，这个录音我方不认可。本院认为，该录音与赵立兵2017年7月23日的公安询问笔录部分不相符，但公安询问笔录有赵立兵亲笔签字，其证明力明显高于电话录音，故本院对该证据及证明事项不予采信。经审理查明：2017年7月21日下午4时许，原、被告因琐事发生争执，同时双方发生撕扯，撕扯过程中原告受伤，次日原告被送至克什克腾旗中蒙医院住院进行治疗4天，诊断为”头部外伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤”，花费医疗费1631.31元。本院认为，2017年7月21日下午4时许，原、被告因琐事发生争执，同时双方发生撕扯，撕扯过程中原告受伤，次日原告被送至克什克腾旗中蒙医院住院进行治疗，被诊断为头部外伤，面部软组织挫伤，颈部挫伤。原告所受伤害与被告行为具有因果关系，考虑原、被告对该事件的过错程度，本院认为，被告承担本次事故70%的责任为宜。因此，本院对原告要求被告承担医疗费1631.31元的70%即1141.917元诉讼请求予以支持。对于原告所主张的误工费、护理费及住院伙食补助费问题。因原告住院治疗外伤的实际天数为4天，故原告的误工费、护理费及住院伙食补助费应以4天计算即误工费为419.72元、护理费425.4元、伙食费400元，上述合计1245.12元。按原、被告事件发生时的过错程度，被告应按上述费用1245.12元的70%即871.584元赔偿原告。对于原告所主张的交通费问题，因原告提供的证据不足以证明其主张，但住院乘车必然产生相应费用，本院酌情考虑100元交通费为宜，亦按70%即70元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告腾燕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费1631.31元的70%即1141.917元；误工费、护理费、伙食费合计1245.12元的70%即871.584元；交通费100元的70%即70元：上述合计2083.501元；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告腾燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年九月七日书记员张有恒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终182号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某铭，住南山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人徐某东，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某铭犯抢劫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0303刑初6116号刑事判决。宣判后，原审被告人张某铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日凌晨2时许，被告人张某铭携带一把水果刀来到深圳市宝安区石岩街道××头大道×××茶餐厅门口，看见被害人罗某路过，便持刀冲上前对被害人罗某进行威胁，向被害人罗某索要钱财，从被害人罗某处抢得人民币100余元后逃离现场。
公安机关于2016年7月14日在深圳市南山区西丽×××北区5栋402房将被告人张某铭抓获归案，并当场查获其作案时所穿的一件黑色短袖上衣、一条黑色长裤及一双鞋子。涉案赃款未缴获。
2016年8月25日，被害人罗某出具了书面谅解书，请求公检法机关对被告人从轻处罚。
原判据以认定的证据有：涉案的上衣、裤子及鞋子(照片)、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、被告人张某铭的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、结案报告、兵役证、被告人家庭财产情况证明、被害人罗某的谅解书、证人赵某、张某出庭作证的证言、被害人罗某的陈述、被告人张某铭的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人张某铭无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人已经取得被害人的谅解与请求，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的衣物、鞋子等返还被告人。
张某铭上诉称：1、自己未实际使用暴力伤害被害人，发案起因是与家人产生冲突后因不懂法所致，与典型的抢劫犯罪有本质区别；2、其在侦查供述中称自己持刀抢劫是为了把事情说严重些以便留下案底，实际未持刀，现有证据关于是否持刀也比较薄弱；3、其作案目的只是为了留有案底以便逃避服兵役，在被害人主动拿出少量钱财后就放弃进一步索要更多钱财或其他贵重物品，可见其主观目的并非劫财，应以寻衅滋事罪定罪更为妥当；4、其归案后认罪态度较好，取得被害人谅解。综上，请求二审法院从轻判决。
张某铭的辩护人所提辩护意见与张某铭上诉意见一致。
经审理查明，2016年7月10日凌晨2时许，被告人张某铭因不愿听从母亲的意见去当兵，而与母亲发生争吵后离家。其携带一把水果刀来到深圳市宝安区石岩街道××大道×××茶餐厅门口，看见被害人罗某路过，便持刀冲上前对被害人罗某进行威胁，向被害人罗某索要钱财，从被害人罗某处抢得人民币100余元后逃离现场。
公安机关于2016年7月14日在深圳市南山区西丽××居北区5栋402房将被告人张某铭抓获归案，并当场查获其作案时所穿的一件黑色短袖上衣、一条黑色长裤及一双鞋子。涉案赃款未缴获。
2016年8月25日，被害人罗某出具了书面谅解书，请求公检法机关对被告人从轻处罚。
原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院在审理期间对张某铭进行社区调查，管理处工作人员、社区工作站人员及多位邻居向本院陈情，称张某铭平素表现良好，本次作案系事出有因，希望人民法院从挽救的角度给其一个重新做人的机会。
本院认为，上诉人张某铭无视国家法律，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张某铭归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。张某铭已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提应定寻衅滋事罪的意见，虽然根据已查明的事实，张某铭作案的缘由并非为了劫财，但其以暴力手段劫财的方式实施犯罪，完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪论处，相关辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提未持刀抢劫的意见与上诉人侦查阶段供述及被害人陈述不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度之内。但本院认为根据案发缘由、上诉人的年龄及心理状态以及其社会危险性，对张某铭可科以更轻之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6116号刑事判决第一项中对被告人张某铭的定罪部分以及该判决第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6116号刑事判决第一项中对被告人张某铭的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2019年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓 娅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1420号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
代表人：李树礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审原告）：杜易达，男，2013年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：张瑞盼（杜易达之母），女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杜麦祥（杜易达之祖父），男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李慧洋，男，1999年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：李兰庄，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）、杜易达因与被上诉人李慧洋、李兰庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险新乡公司的委托诉讼代理人李钟珍，上诉人杜易达的法定代理人张瑞盼及其委托诉讼代理人杜麦祥、池玉芳，被上诉人李兰庄到庭参加诉讼。被上诉人李慧洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险新乡公司上诉请求：撤销原判，改判永安财险新乡公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案中李慧洋系无证驾驶，永安财险新乡公司在交强险范围内不应承担赔偿责任，即使法院认定永安财险新乡公司承担赔偿责任，也应赋予追偿权。
杜易达辩称，永安财险新乡公司的上诉意见不能成立，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。
李兰庄辩称，李慧洋不是酒驾，车辆投有交强险，应当由永安财险新乡公司在交强险范围内承担相应责任。
李慧洋未作答辩。
杜易达上诉请求：增加杜易达护理费1576.92元。事实和理由：鉴定书中确认住院期间需要二人护理，一审法院按照一人护理进行计算是错误的。
永安财险新乡公司辩称，一审法院根据病历确定护理人员为一人符合案件事实。
李兰庄辩称，杜易达不需要二人护理。
李慧洋未作答辩。
杜易达向一审法院起诉请求：判决李慧洋赔偿其医疗费等各项损失共计20000元，李兰庄承担连带赔偿责任；永安财险新乡公司在承保范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2017年5月13日12时许，李慧洋无证且酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚五公路自南向北行驶至浚五公路浚县浚州后寺庄村路段时，因观看手机未注意观察路况，与前方同向行驶的杜麦祥驾驶的三轮电动车发生追尾相撞的交通事故，致两车损坏，三轮电动车乘坐人杜易达、张运芬受伤。浚县公安局交通警察大队于2017年5月26日作出浚公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书，认定李慧洋承担此事故的全部责任，杜易达无责任。
杜易达受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，于2017年5月30日出院，住院治疗17天，花费医疗费、检查费4127.97元。杜易达支付交通费170元。住院期间，李兰庄垫付各项费用共计2700元。杜易达住院期间陪护1人。
审理过程中，杜易达申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定和评估。经委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年9月14日作出安维权司鉴定所[2017]临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜易达因交通事故受伤致下颌骨骨折不构成伤残；评估意见为：护理期限酌定为30天。杜易达为此支付鉴定费1300元。
本案同一事故另一受害人张运芬，因此次事故的损失有：1.医疗费10526.67元；2.误工费8464.25元；3.护理费11131.2元；4.住院伙食补助费1710元；5.交通费570元；6.鉴定费1200元；7.鉴定检查费283.5元；8.影像资料打印文书费450元；9.车辆损失价值1680元；10.评估费200元；11.停车费28元。
另查明，李慧洋驾驶的FXF139小型轿车所有人为李兰庄，该车辆在永安财险新乡公司投保有交强险。交强险约定责任赔偿限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，浚县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，予以采信。对于杜易达的损失，认定如下：1.医疗费4127.97元；2.护理费2782.8元（92.76元/天×30天×1人）；3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4.交通费酌定170元；5.鉴定费1300元。以上各项损失共计8890.77元。李慧洋驾驶机动车违反交通法规过失致人损害，依法应承担赔偿责任。李兰庄将车辆交给不具有驾驶资格的李慧洋，本身存在一定的过错，应与李慧洋承担连带赔偿责任。因李慧洋驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在永安财险新乡公司投保了交强险，且在保险期间内。故永安财险新乡公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜易达医疗费、住院伙食补助费2748.49元，在伤残赔偿限额内赔偿杜易达护理费、交通费2952.8元。超过交强险责任限额的1889.48元及鉴定费1300元，共计3189.48元，由李慧洋负担。李兰庄已给付的2700元，应予以折抵。杜易达主张营养费170元、精神抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残，不予支持。杜易达超出上述数额的诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、永安财险新乡于判决生效后十日内赔偿杜易达各项损失5701.29元；二、李慧洋于判决生效后十日内赔偿杜易达各项损失489.48元；三、李兰庄对上述第二项承担连带责任；四、驳回杜易达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杜易达负担167元，李慧洋、李兰庄负担133元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，李慧洋未取得驾驶资格，根据上述法律规定，一审法院认定永安财险新乡公司在交强险范围内承担相应责任有事实与法律依据。
二、本案中杜易达发生事故时年龄较小，且伤情较轻，一审法院根据其年龄、××例记载酌定杜易达护理人员为一人并无不当。
综上所述，永安财险新乡公司、杜易达的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担50元，由杜易达负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 苗国庆
审判员 祁 祎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张立平
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第58号
原告李秀平，女，汉族，1964年12月20日出生，住林州市龙山区其林台村艾家庄自然村**号。
被告郝向东，男，汉族，1956年10月3日出生，住林州市桂林镇官街村船东自然村。
被告石云生，男，汉族，1958年11月18日出生，住林州市任村镇仙岩村西华区**号。
原告李秀平诉被告郝向东、石云生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由张学芳担任审判员，公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告郝向东、石云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年至2012年在西街施工期间来我租赁站租赁钢管、架扣、顶丝，所欠租赁费168068元，经原告多次向被告催要无果，被告不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、请求判令给付租赁费168068元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告郝向东未到庭，未答辩。
被告石云生未到庭，未答辩。
经审理查明，原告开办林州市相林建材租赁站，被告郝向东在林州市西街村承包工程。从2011年11月28日开始，两被告到原告开办的建材租赁站租赁建材。租赁建材后，两被告并未按照合同的约定给付原告租赁费，现原告索要租赁费至2012年12月31日。根据原告向本院提供的租赁合同出库凭证50张，两被告具体租赁租赁物时间、租赁物名称及价格分别为：2012年2月16日，十字扣（2500个×0.01×319天=7975）；2012年2月17日，十字扣（2500个×0.01×318天=7950）；2012年2月19日，钢管（486米×0.015×316天=2303.6）；2012年2月22日，钢管（1040米×0.015×313天=4883）；2012年2月25日，十字扣（12000个×0.01×310天=37200）；2012年2月26日，钢管（1096米×0.015×309天=5080）；2012年3月19日，顶丝（500根×0.04×287天=5740）；2012年3月20日，钢管（1200米×0.015×286天=5148）；2012年3月21日，钢管（1132米×0.015×285天=4839.3）；2012年3月30日，钢管（480米×0.015×276天=1987.2）；2012年3月31日，钢管（1440米×0.015×275天=5940）；2012年4月1日，钢管（1849.5米×0.015×274天=7601.4）；2012年4月2日，钢管（480米×0.015×273天=1965.6）；2012年4月4日，顶丝（670根×0.04×271天=7262.8）；2012年4月4日，钢管（150米×0.015×271天=609.8）；2012年4月8日，顶丝（310根×0.04×267天=3310.8）；2011年4月9日，钢管（480米×0.015×266天=1915.2）；2012年4月10日，钢管（960米×0.015×265天=3816）；2012年4月11日，钢管（909米×0.015×264天=3599.6）；2012年4月14日，钢管（500米×0.015×261天=1957.5）；2012年4月16日，钢管（480米×0.015×259天=1864.8）；2012年4月17日，钢管（1920米×0.015×258天=7430.4）；2012年4月19日，钢管（1440米×0.015×256天=5529.6）；2012年4月22日，钢管（480米×0.015×253天=1821.6）；2012年4月23日，钢管（1592米×0.015×252天=6017.8）；2012年4月25日，钢管（1053米×0.015×250天=3948.8）；2012年4月26日，钢管（1040米×0.015×249天=3884.4）；2012年4月26日，十字扣（1999个×0.01×249天=4977.5）；2012年4月27日，十字扣（1535个×0.01×248天=3806.8）；2012年4月29日，钢管（530米×0.015×246天=1955.7）；2011年11月28日，架杆（960米×0.015×399天=5746）。上述租赁物租赁费计算时间全部到2012年12月31日止，共计168068元。
上述事实，有原告向本院提供林州市相林建材租赁合同出库凭证50张、汇总清单一份，及原告当庭陈述予以证实。经本院庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告到原告租赁站租赁建材，原告作为出租人按约将租赁物交付于两被告，但两被告自租赁之日起并未按约定给付原告租赁费，两被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。根据原告提供的租赁合同出库凭证，该凭证约定的权利与义务第2条明确约定，租赁费从提取物资之日起算起。二被告从提取物资之日起至2012年12月31日并未给付过原告租赁费用，对于原告请求二被告给付租赁费用，本院予以支持。对于租赁费用，根据原告提供租赁单计算，租赁物租赁费用共计168068元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝向东、石云生于本判决生效之日起十日内给付原告李秀平租赁费用168068元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由被告郝向东、石云生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年一月五日
书记员 郭向伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2919号
罪犯屈小均，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人屈小均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。被告人屈小均不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第00322号刑事裁定，准许上诉人莫元周撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期至2023年5月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯屈小均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯屈小均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初32号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年4月26日出生于湖南省衡东县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕，2016年1月26日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年2月6日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年6月29日凌晨0时20分许，被告人宋某某为索债，纠集颜某某、“阿军”等人到达株洲市芦淞区天域大酒店七楼棋牌室720包厢内对侯甲某进行殴打。之后，被告人宋某某和颜某某、“阿军”等人将侯甲某等三人挟持到株洲市荷塘区新塘路一无名洗车行内，再次对侯甲某进行殴打；后又将侯甲某等三人挟持到株洲市荷塘区红港路“建富宾馆”对面民房3楼的一房间内，对侯甲某进行殴打并限制人身自由；直至当日凌晨6时许，被告人宋某某收到侯甲某8000元钱之后，才让侯甲某回家。
案发后，被告人宋某某到公安机关自动投案。
另经审理查明：2015年11月16日，被告人宋某某向株洲市公安局天元分局巡逻警察大队投案。2016年1月5日，被告人宋某某的家属与被害人侯甲某达成和解，取得了被害人的谅解。在本案审理中，本院委托被告人宋某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人宋某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某、刘甲某、刘乙某、聂某、刘丙某、侯乙某的证言、被害人侯甲某的陈述、被告人宋某某的供述和辩解、辨认笔录、对案记录和指认现场照片、侯甲某的病历、到案经过、常住人口信息、谅解书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为索债，非法限制他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人宋某某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某系初犯，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人宋某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年二月二十六日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6089号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄玉娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。
委托代理人：黄玉红，系上诉人姐姐。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张国亮，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。
上诉人黄玉娟因与被上诉人张国亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉娟上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》之所以不能继续履行，根本原因在于被上诉人以邮寄《解除〈房屋买卖合同〉函》的方式，向上诉人表明自己不继续履行合同义务，是被上诉人构成根本违约，而非上诉人构成根本违约。
张国亮答辩称，黄玉娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》；2.判令被告向原告支付违约金234000元；3.判令被告向原告支付占有房屋期间的房屋使用费33833元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审
一审法院认定事实：2014年1月13日通过三河市爱家置地房产经纪有限公司居间，黄玉红作为原告黄玉娟的代理人与被告张国亮签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，合同约定被告购买原告位于三河市燕郊开发区房屋，房屋总价780000元。《房屋买卖居间合同》第二条约定，签订涉案合同两日内，被告支付原告购房定金20000元，签订涉案合同二十日内，被告支付原告购房首付款320000元，其余购房款在银行放款之日由银行交付原告。《房屋买卖合同》第七条第一款约定，因逾期履行合同义务，违约方逾期在三十日之内，每逾期一日应当按照房屋实际成交价格的万分之五向守约方支付赔偿金。逾期履行合同义务超过三十日的，守约方有权单方解除合同。单方解除合同的，应当以书面形式通知，违约方除需要支付三十日的赔偿金，还应当于解除合同通知送达之日起三日内，按照房屋实际成交价格的百分之三十向守约方支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了定金及首付款共计340000元。后由于原告未能提供合格的婚姻证明材料，导致双方未能办理银行面签手续。2014年9月2日，居间方三河市爱家置地房产经纪有限公司向原告邮寄了《继续履行合同告知函》，催促原告协商继续履行合同事宜。2016年9月16日，原告向被告邮寄《同意继续履行合同告知函》，表示同意继续履行涉案合同。2014年9月20日，被告向原告邮寄《解除<房屋买卖合同>函》，表示要求解除双方签订的涉案合同，同时要求对方退还340000元首付款及要求原告赔偿中介费20000元。2014年9月22日，原告收到被告邮寄的《解除<房屋买卖合同>函》。2015年10月19日，被告在未达到交付期限的情况下进入并占有涉案房屋，称其于2016年7月搬离涉案房屋。原告于2016年12月4日对涉案房屋换锁，收回涉案房屋。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《继续履行合同告知函》、《同意继续履行合同告知函》、《解除<房屋买卖合同>函》、原告与被告的短信聊天记录、涉案房屋剩余贷款证明、涉案房屋换锁收据等证据及原、被告陈述、证人证言在案佐证。
原审法院认为，原告黄玉娟与被告张国亮签订的《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行涉案合同的相关义务，否则应承担相应的违约责任。由于原告私自取走房屋首付款，且未能在后续办理贷款手续过程中提供合格的婚姻证明材料，导致双方未能办理银行面签手续，按照合同约定已构成根本违约。2014年9月20日，被告向原告邮寄《解除<房屋买卖合同>函》，向原告表达了解除合同的意思表示，原告于2014年9月22日收到《解除<房屋买卖合同>函》，原、被告签订的《房屋买卖合同》已于2014年9月22日解除，故对原告要求确认双方于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》已于2014年9月22日解除的诉讼请求，原审法院予以维护。因三河市爱家置地房产经纪有限公司已经促成原、被告签订了《房屋买卖合同》，居间合同已经履行完毕，故原告要求解除原、被告与三河市爱家置地房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，没有法律依据，原审法院不予维护。对于原告要求被告支付违约金234000元之诉请，因其未能提供相应证据证明被告存在违约行为，故对其该项诉讼请求，原审法院不予维护。对于原告请求被告支付占有房屋期间的房屋使用费33833元的诉讼请求，与本案无关，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告黄玉娟与被告张国亮于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》于2014年9月22日解除；二、驳回原告黄玉娟的其他诉讼请求。
本诉案件受理费5317元，减半收取计2659元，由原告黄玉娟负担2579元（已预交），被告张国亮负担80元（于本判决生效后三日内交纳）。反诉案件受理费555元，减半收取计277元，由反诉原告张国亮负担（已预交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审查明事实外，二审另查明，上诉人于2014年6月5日和6日将涉案房屋的首付款存入廊坊银行。
二审另查明，张国亮在一审第三次开庭时陈述，其向上诉人邮寄《解除〈房屋买卖合同〉函》的的目的不是要与上诉人解除合同，而是为了催促上诉人尽快办理手续。且邮寄该函件后，上诉人与被上诉人就涉案房屋履行问题继续协调多次。
本院认为，从上诉人将首付款再次存入廊坊银行及其向被上诉人邮寄《同意履行合同告知函》的情况以及被上诉人所陈述的其向上诉人邮寄《解除〈房屋买卖合同〉函》的的目的不是要与上诉人解除合同，而是为了催促上诉人尽快办理手续。且邮寄该函件后，上诉人与被上诉人就涉案房屋履行问题继续协调多次的情况来看，双方均有意继续履行合同。至于合同最终未能履行，除中介倒闭的因素外，双方都有一定责任，不宜认定哪一方构成根本违约；至于上诉人所主张的房屋占有费用，因上诉人至占用被上诉人的首付款，也会产生资金占用的费用，二者相抵，故对上诉人要求被上诉人向其支付房屋使用费本院不予维护。综上所述，黄玉娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,317.0元，由上诉人黄玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓雪娇