广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2466号
原告：李相伦，男，1969年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：吴存梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：龚仁彬，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告李相伦诉被告龚仁彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相伦到庭参加诉讼，被告龚仁彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85000元及支付利息（自2016年6月1日起至还清之日止，以85000元为本金，按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日、22日原告通过银行转账方式分别向被告出借资金各50000元，被告在收到原告出借的款项后向原告出具了两份《借条》。后因被告经营困难无法按借条约定还款，原、被告双方于2016年5月31日就债务的确认、利率以及后续的还款事宜签订了《协议书》，约定截止2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金85000元；自2016年6月1日起，月利率按1.5%计算；从2016年7月开始，被告每月25日前归还原告本金8500元及上月所欠利息，直至还清为止；如果被告连续两次未按协议约定按期还款，原告有权要求被告立即偿还所欠的全部借款本息。协议签订后，虽经原告多次催促，被告却仍未按约还款，截至2017年4月30日，被告尚欠原告本金85000元及其利息14025元未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应当按约定履行还款义务，但被告拒不按约履行还款义务，且存在逃避债务的倾向，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本息。
被告龚仁彬未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告李相伦通过银行转账方式向被告龚仁彬转款50000元，同时被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借李相伦（身份证：）人民币伍万元整，期限一个月。
2015年7月22日，原告通过银行转款方式向被告转款50000元，同时被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借李相伦（身份证）人民币伍万元整，期限1个月。
2016年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定乙方于2015年7月7日和2015年7月22日因经营需要分两次向甲方借款各50000元，并向甲方出具了两张金额分别为50000元的借条。乙方借款到期后因经营困难无法按借条之约定归还借款本金利息。甲乙双方经友好协商，达成以下协议。一、双方确认：截至2016年5月31日，乙方尚欠甲方借款本金85000元。自2016年6月1日起，借款利率改按月15‰计算，直至乙方还清甲方借款本息。二、乙方分期还款承诺如下：从2016年7月开始，乙方每月25日前归还甲方本金8500元及上月所欠利息，直至还清为止。四、乙方如果连续贰次（含2次）以上没有按照本协议第二条约定的还款时间及时归还借款本金利息，则甲方有权要求乙方立即归还所欠的全部借款本息。
2016年7月26日，被告向原告转款3000元，2016年8月，被告委托第三人向原告转款3000元，2016年9月25日，被告向原告转款3000元，2016年10月25日，被告向原告转款3000元，2016年11月30日，被告分别向原告转款1000元及2000元。
因被告未按约定偿还本息，故原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还本息。
以上事实有原告提供的《借条》、《协议书》、《账户历史交易明细清单》、支付宝转账记录及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告李相伦提供的两份《借条》及《协议书》的真实性予以确认，原告与被告龚仁彬之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告龚仁彬支付借款，被告龚仁彬亦已收到借款，但经原告催收后，被告仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，《协议书》中约定，因被告未按约定偿还本息，故原告可要求被告立即偿还所有欠款，同时约定自2016年6月1日起，借款利息按月利率1.5%计算，该约定未超过法律限定范围，本院予以准许。本案中，被告向原告转款15000元，该部分款项应先与利息部分相抵扣，再抵扣本金，具体如下：2016年6月1日至2016年7月26日的利息为2380元，被告还款3000元予以抵扣利息后，剩余抵扣本金，即剩余本金为85000–620=84380元；被告于2016年8月的还款，因原被告双方均无法确定具体的还款日期，根据公平原则，认定还款时间为2016年8月15日。2016年7月27日至2016年8月15日的利息为843.8元，被告还款3000元予以抵扣利息后，剩余抵扣本金，即剩余本金为84380–2156.2=82223.8元；2016年8月16日至2016年9月25日的利息为1685.6元，被告还款3000元予以抵扣利息后，剩余抵扣本金，即剩余本金为82223.8–1314.4=80909.4元；2016年9月26日至2016年10月25日的利息为1213.6元，被告还款3000元予以抵扣利息后，剩余抵扣本金，即剩余本金为80909.4–1786.4=79123元；2016年10月26日至2016年11月30日的利息为1424.2元，被告还款3000元予以抵扣利息后，剩余抵扣本金，即剩余本金为79123–1575.8=77547.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚仁彬在本判决生效之日起十日内向原告李相伦偿还欠款77547.2元及支付利息（自2016年12月1日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告李相伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告李相伦负担172元，由被告龚仁彬负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黎雪梅
二〇一七年七月十一日
书记员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。