江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3849号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：夏怛芝，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：朱东，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：张建学，男，1974年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：无锡市跨越汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。
法定代表人：徐国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人夏恒芝、朱东、张建学、无锡市跨越汽车运输有限公司（以下简称跨越运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡中心支公司）、刘志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决平保无锡分公司全额赔偿夏恒芝医疗费无依据，根据保险合同的约定，夏恒芝的医疗费中的非医保用药不应予以赔偿。
朱东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，表示遵从法院判决。
夏恒芝、张建学、跨越运输公司、人寿财保无锡中心支公司、刘志祥未发表意见。
夏恒芝向一审法院起诉请求：1、要求确认损失为：医疗费64648.44元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，由平保无锡分公司、人寿财保无锡中心支公司分别在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由平保无锡分公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，由人寿财保无锡中心支公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，若还有不足部分由朱东、张建学、跨越运输公司、刘志祥按照各自责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日7时许，朱东驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，在惠山区西漳水岸××门前由东向西行驶时，超越同向前方夏怛芝驾驶的电瓶三轮车时发生碰撞，事发时张建学将苏Ｂ×××××号重型专项作业车违法停放在事发路段，导致电瓶三轮车与小型普通客车发生碰撞后又与重型专项作业车发生碰撞，造成夏怛芝受伤，三车不同程度损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定朱东负事故主要责任、张建学负事故次要责任，夏怛芝不负事故责任。事发后，朱东向夏怛芝垫付了17000元，跨越运输公司向夏怛芝垫付了4000元，平保无锡分公司向夏怛芝垫付了10000元。
苏Ｂ×××××号小型普通客车车主为朱东，该车在平保无锡分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险。苏Ｂ×××××号重型专项作业车实际车主为刘志祥，该车挂靠在跨越运输公司运营，该车在人寿财保无锡中心支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，夏怛芝至中国人民解放军第一○一医院住院治疗，于同年4月15日出院，出院诊断:创伤性中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，脑震荡等。诉讼中，夏怛芝向一审法院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对夏怛芝的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏怛芝2016年3月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏怛芝的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经质证，平保无锡分公司、人寿财保无锡中心支公司认为其伤残鉴定主观性太强，故对伤残等级不予认可。
另查明，夏怛芝自2008年1月1日起即租住在无锡市××山区××街道××社区西漳陈家桥××号。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明、租赁协议、预交金凭据及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，予以确认。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××号小型普通客车和苏Ｂ×××××号重型专项作业车分别在平保无锡分公司和人寿财保无锡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故夏怛芝因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司、人寿财保无锡中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项平均赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出保险公司赔偿部分由平保无锡分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，由人寿财保无锡中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。夏怛芝主张的住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、护理费5400元（60元/天×90天）均符合法律规定，予以支持。关于医疗费，夏怛芝提供的医疗费发票中金额为183.86元的发费姓名不是夏怛芝，金额为2.2元的发费未注明姓名，且性别为“男”，上述费用不予支持。经审核，夏怛芝合法有据的医疗费金额为64462.38元。夏怛芝主张的营养费1800元（20元/天×90天）偏高，一审法院支持其营养费为1620元（18元/天×90天）。夏怛芝主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，两保险公司抗辩称夏怛芝的伤残鉴定主观性太强，认为夏怛芝不构成伤残等级，故对该两项费用均不予认可。一审法院认为，夏怛芝的伤残通过法院委托具有鉴定资质的机构进行评定，而保险公司提出异议并未能提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故对其抗辩意见不予采信，一审法院支持夏怛芝的上述两项赔偿费用。夏怛芝主张误工费18000元（3000元/月×6个月），但未能提供实际减少收入的证明，一审法院依据被告方的意见支持其误工费为10620元（1770元/月×6个月）。夏怛芝主张的交通费500元在合理范围内，予以支持。平保无锡分公司、人寿财保无锡中心支公司提出应扣除非医保用药，一审法院认为，其未提供相关证据，故不予采信。医疗费64462.38元、住院伙食补助费486元、营养费1620元，合计66568.38元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由平保无锡分公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），由人寿财保无锡中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分46568.38元由平保无锡分公司在商业险范围内赔偿70%即32597.87元，由人寿财保无锡中心支公司在商业险范围内赔偿30%即13970.51元。护理费5400元、残疾赔偿金80304元、误工费10620元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计101824元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，未超出交强险赔偿限额，故由平保无锡分公司、人寿财保无锡中心支公司在交强险限额内各赔偿50912元。综上，平保无锡分公司应赔偿夏怛芝83509.87元，人寿财保无锡中心支公司应赔偿夏怛芝74882.51元。朱东、跨越运输公司的垫付款可从平保无锡分公司支付给夏怛芝的赔偿款中予以返还。平保无锡分公司、人寿财保无锡中心支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。一审法院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏怛芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计83509.87元。其中支付夏怛芝62509.87元、支付朱东17000元、支付跨越运输公司4000元；二、人寿财保无锡中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏怛芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计74882.51元；三、驳回夏怛芝的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取665元、鉴定费4849.05元，合计5514.05元，由夏怛芝负担257.05元、平保无锡分公司负担2772元、人寿财保无锡中心支公司负担2485元。
二审中，双方当事人对一审法院查明事实无异议。二审对于一审查明事实予以确认。
本院认为，平保无锡分公司主张夏恒芝的医疗费中有非医保用药，该部分费用应当予以扣除，其应当对该主张承担举证责任，但其未能就此举证，故平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李浩