浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第388号
上诉人（原审原告）：金生芳。
上诉人（原审原告）：金妙芳。
上诉人（原审原告）：金明浩。
上诉人（原审原告）：金伟浩。
以上四上诉人共同委托代理人：李桃梅。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吕军。
委托代理人：李夏冰。
被上诉人（原审被告）：蔡向红。
被上诉人（原审被告）：葛丹豪。
以上两被上诉人共同委托代理人：孙晓红。
以上两被上诉人共同委托代理人：杜静波。
上诉人金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）为与被上诉人蔡向红、葛丹豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩起诉称：四原告系死者蒋月孝的第一顺序继承人。2011年7月18日8时许，蔡向红驾驶行驶证登记车主为葛丹豪的浙G×××××号客车（以下简称肇事客车）沿嵊义线由东往西行驶至嵊义线63KM＋0M（上蒋村）路段时，与正在由南往北通过人行横道的行人蒋月孝发生碰撞，造成蒋月孝受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定蔡向红负事故全部责任，蒋月孝不负事故责任。蒋月孝受伤后在东阳市人民医院等医院治疗。司法鉴定意见认定了蒋月孝的伤残等级及其他损失。蒋月孝因伤势过重于2012年12月20日死亡。平安财保公司承保了肇事客车的交强险和第三者责任险。四原告的损失有：医疗费40115.32元（不含蔡向红、葛丹豪垫付的费用）、护理费74880元、住院伙食补助费10140元、营养费3915元、交通费7452元、鉴定费7000元、残疾赔偿金19837.29元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金50000元。请求判令：一、蔡向红、葛丹豪连带赔偿四原告损失306745.29元；二、平安财保公司在肇事客车的保险责任范围内承担赔偿责任。
蔡向红、葛丹豪在原审庭审中口头答辩称：对原告的诉请无异议。
平安财保公司在原审庭审中口头答辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担责任。2011年12月9日前产生的医疗费中应该扣除百分之十五的非医保用药费用，之后的医疗费不予认可，合理医疗费用中应该扣除用于心血管治疗的费用。对2011年12月9日前所需的护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可，之后的不予认可。蒋月孝定残之日其本人已死亡，四原告不能重复主张残疾赔偿金和死亡赔偿金，只能主张死亡赔偿金且应考虑到交通事故参与度。交通费按照实际住院治疗天数计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原审法院认定：葛丹豪与蔡向红系夫妻。蒋月孝（1935年12月10日出生）系农业家庭户居民。蒋月孝的丈夫金林元已故。金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩系蒋月孝的子女，系全部第一顺序继承人。2011年7月18日8时许，蔡向红驾驶肇事客车沿嵊义线由东往西行驶至嵊义线63KM＋0M（上蒋村）路段时，与正在由南往北通过人行横道的行人蒋月孝发生碰撞，造成蒋月孝受伤及车辆损坏的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定蔡向红负事故全部责任，蒋月孝不负事故责任。蒋月孝受伤后在东阳市人民医院住院治疗64天、在东阳市人民医院巍山院区住院治疗69天，分别在东阳市中医院住院治疗102天、43天、36天、25天，共花费医疗费130933.12元。2012年12月20日蒋月孝因冠心病伴血栓形成而猝死。经东阳市公安局交通警察大队委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2012年12月21日作出的司法鉴定意见书的主要内容为：蒋月孝在住院期间（2011年7月18日-2012年6月21日共339天）需二人轮流护理，出院后存在大部分护理依赖，营养时限评定为60天。四原告花费鉴定费7000元。四原告为蒋月孝治疗损伤及处理本案事故花费交通费7452元。2012年12月20日蒋月孝死于东阳市喜洋洋康乐中心养老院。金华市公安局物证鉴定所于2013年3月4日作出的法医学文证审查意见书的主要内容为：经综合分析认为蒋月孝系冠心病伴血栓形成而猝死。冠心病、血栓的形成机理复杂，但受伤后卧床时间长、运动时间减少等因素与其加重、发作有一定的关系。经该院委托，金华广福司法鉴定所于2013年8月26日作出的司法鉴定意见书的主要内容为：被鉴定人蒋月孝的股骨骨折与交通事故之间存在一定的因果关系，但与其死亡之间无直接的因果关系。被鉴定人蒋月孝的死亡与交通事故之间存在间接轻微的因果关系，建议其参与度在25%左右。平安财保公司支付了鉴定费2400元。平安财保公司承保了肇事客车的交强险和保险金额为100万的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡向红为蒋月孝垫付各种费用合计114925.01元。四原告的其他合理损失未获赔付。
原审法院认为：因蔡向红违反道路交通安全法律、法规的行为，发生交通事故，导致蒋月孝受伤后经救治无效等原因死亡的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定蔡向红负事故全部责任，蒋月孝不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，予以确认。四原告系蒋月孝的全部第一顺序继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因平安财保公司承保了肇事客车的交强险，对四原告的合理损失，应由平安财保公司在肇事客车的交强险赔偿限额内先行赔偿。四原告不属交强险赔偿范围的合理损失，根据事故责任，依法应由蔡向红承担全部赔偿责任。又因平安财保公司承保了肇事客车的保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律和司法解释的规定，确认蔡向红应对四原告承担的赔偿责任，以由平安财保公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。保险赔偿不足部分，依法由蔡向红承担。葛丹豪虽系肇事客车的行驶证登记车主，但其对本案事故的发生并不存在过错，也不存在其应承担法律责任的其他情形，故其无需对四原告承担民事责任。关于四原告的合理损失的认定：其在诉请中主张的住院伙食补助费10140元，营养费3915元，护理费74880元，交通费7452元，鉴定费7000元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认。医疗费，应包括蔡向红垫付的医疗费合计为130933.12元。残疾赔偿金，因定残之日蒋月孝已经死亡，主张权利的主体已经不存在，故不予支持。死亡赔偿金，结合金华广福司法鉴定所和金华市公安局物证鉴定所作出的意见书的内容，确定交通事故对死亡原因的参与度为25%，故对死亡赔偿金确认为18190元。精神损害抚慰金，根据蒋月孝部分因交通事故导致死亡及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，酌情确定其可获赔精神损害抚慰金12500元。经计算，该院确认，平安财保公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿四原告损失12万元［其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元（含精神损害抚慰金12500元）］，并应支付四原告肇事客车的第三者责任险赔款138010.12元。合计应支付四原告保险赔款258010.12元。蔡向红应赔偿四原告损失7000元，因其已支付114925.01元，四原告应在收到上述保险赔款当日返还蔡向红107925.01元。综上，四原告的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙G×××××号客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元，第三者责任险赔款138010.12元，合计258010.12元，直接支付给原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩［款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行］，限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告蔡向红应赔偿原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩损失7000元，因其已支付114925.01元，原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩应在收到上述保险赔款当日返还被告蔡向红107925.01元。三、驳回原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担398元，由被告蔡向红承担458元。鉴定费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
宣判后，金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩和平安财保公司均不服，向本院提起上诉。
金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩共同上诉称：原审法院漏判丧葬费25407元，请求二审法院撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
平安财保公司针对金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩的上诉在二审中辩称：金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩在一审诉讼请求中没有将丧葬费列入请求范围，是对其自身权利的放弃，请求驳回金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩等人的上诉。
蔡向红、葛丹豪针对金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩的上诉在二审中共同辩称：金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩在一审中并未提出丧葬费的问题，一审不存在漏判，如要判决丧葬费，亦属于保险公司的理赔范围。请求驳回上诉，维持原判。
平安财保公司上诉称：该公司与葛丹豪在保险合同中约定，非医保费用不属于保险理赔范围，非医保费用26186.62元不应由该公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩针对平安财保公司的上诉在二审中共同辩称：平安财保公司认为非医保费用不应由其承担与法律规定不符，且一审中其也未就医药费用合理性提出鉴定或者提供有效的证据证明该些费用不属于赔偿范围，因此，该公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
蔡向红、葛丹豪针对平安财保公司的上诉在二审中共同辩称：非医保费用应属于平安财保公司理赔范围之内，平安财保公司未明确告知关于葛丹豪非医保费用的相关理赔情况，请求二审法院依法驳回平安财保公司的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于丧葬费是否漏判的问题。金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩在一审中的诉讼请求对于损失的具体项目界定清楚，并未包括丧葬费项目，一审法院对此未予判决并不存在漏判，故金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于非医保费用问题。平安财保公司未提供证据证明涉案医疗费是否存在非医保用药及具体数额，亦未提供证据证明非医保费用其可以免赔，故原判认定由其承担的医疗费数额并无不妥。平安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩负担258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担258元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月六日
代书 记员 盛 菲