山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第179号
原告王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人李某。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张振东独任审判，于2015年4月29日、2015年5月13两次公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月17日16时，原告驾驶鲁H×××××小型客车沿鱼台县湖陵二路自北向南行驶至与北二环交叉路口时，与李状状驾驶的鲁H×××××小型客车相撞，致乘原告驾驶车辆的人员李宵宵受伤，两车损坏。事故发生后，原告将另一车辆及受伤人员的损失赔偿完毕，但与被告协商理赔未果，诉至法院。请求判令被告支付原告保险理赔款68000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安财险济宁支公司辩称，应核实交警部门所出具的事故认定书或事故证明，来确定本次交通事故实际发生的基本事实相关的责任认定。同时核实原告方驾驶证、行驶证真实有效且需提供原告在我公司投保单确定在保险期间内。同时不存在保单约定免赔的情形，且原告所主张的各项赔偿合理、合法的情况下，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
原告为支持自己的诉请，庭审中提交以下证据：（1）交通事故认定书一份，证明保险事故发生的时间、地点及责任承担。（2）李宵宵诊断证明两份、住院病案一份、门诊病历一份、医疗费发票六份、用药清单5份、收条一份，证明李宵宵的伤情、李宵宵医疗费用及该费用由原告支付完毕。（3）拖车费发票一份，证明原告支付施救费800元。（4）停车费票据两份，证明原告支出鲁H×××××、鲁H×××××两车的停车费120元。（5）价格鉴定结论书两份，收条一份证明鲁H×××××、鲁H×××××两车的车损分别为42235元、8728元。原告赔偿付鲁H×××××车主车损10000元。（6）鉴定费发票两份，证明原告支出鲁H×××××、鲁H×××××两车鉴定费1200元。（7）王某驾驶证、行车证复印件一份，证明原告合法驾驶合法的车辆。（8）鲁H×××××保单两份，证明原告车辆在被告处投保了交强险、商业险及原告是被保险人。
原告提交的证据，经庭审质证，被告认为：对证据（1）真实性无异议，对其责任划分无异议。对证据（2）住院病案、门诊病历、住院及门诊发票、诊断证明书真实性无异议。但有部分药物不在医疗保险范围内，保险公司在赔付医疗费时应扣减20%的非医保用药。对收条真实性有异议，应向李宵宵本人依法核实收条的真实性。对证据（3）真实性无异议，但拖车费属于间接损失，且价格过高，与实际情况不符。保险公司只承担合理的施救费用。证据（4）非正式发票，且停车费属于间接损失，保险公司不承担责任。证据（5）系原告委托，法院对于车辆损失所做的评估，并未通知保险公司到场，程序不合法，且对两车评估价格过高。保险公司申请对于车损价值重新评估。收条需要依法向李壮壮本人核实真实性。证据（6）属于间接损失，保险公司不予承担。证据（7）系复印件，需要依法核实原件。对证据（8）真实性无异议。
被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对证据认定如下：证据（1）、（8），被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认。证据（2），被告对住院病案、门诊病例、住院及门诊发票、诊断证明书真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认；经庭后质证，被告对收条无异议，本院予以确认。证据（3），被告对其真实性无异议，但认为属于间接损失、价格过高，但其未提供相关证据，且该项费用是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；证据（4），非正式发票，原告亦未提交证据证实其与本案的关联性，本院不予确认。证据（5），本院认为该两份价格鉴定（认证）结论书主文价格鉴定内容项下第三段均有“当事人如有异议，本结论书送达之日起15日内向我中心提出补充鉴定或向济宁市价格认证中心申请重新鉴定”的表述，而被告在收到该两份证据15日内申请重新鉴定，应予准许。本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司重新对鲁H×××××、鲁H×××××车辆车损鉴定，但因申请人（被告）未缴纳评估费押金，济宁鸿翔价格评估公司于2015年7月19日作出《终止鉴定决定书》终结了鉴定程序。本院认为，重新鉴定不能的原因在于被告，被告应承担相应的法律后果，且该两份鉴定结论书系本院委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具有客观性、中立性，本院确认其证明力。经庭后质证，被告对收条无异议，本院予以确认。证据（6），本院认为鉴定费属保险法律规定的合理费用，应有被告负担，予以采信，证据（7），经本院核实，发生事故时车辆行车证有效、原告具有驾驶资格，本院予以确认。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某为其所属鲁H×××××车辆与被告平安财险济宁支公司签订了交强险和商业险合同，保险期间均为2014年11月27日至2015年11月26日。商业保险合同约定：承保险种为车辆损失险赔偿限额65520元、全车盗抢险37215.36元、第三者责任险赔偿限额200000元、车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座x1万元／座、车辆损失险不计免赔、盗抢险不计免赔、第三者险不计免赔、车上人员责任险不计免赔等。
2015年3月17日16时0分，原告驾驶鲁H×××××车辆沿鱼台县湖陵二路自北向南行驶至与北二环交叉路口时，与李状状驾驶的鲁H×××××小型客车相撞，致原告车上人员李宵宵受伤，两车损坏。该事故经鱼台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某负事故全部责任，李状状、李宵宵无责任。事故发生后，原告赔偿李状状鲁H×××××车损10000元。鲁H×××××、鲁H×××××损失经鱼台县价格认证中心鉴定分别42235元、8728元。原告支出鉴定费1200元。此次事故原告支出拖车费800元。李宵宵受伤后，在鱼台县人民医院住院治疗，支出医疗费3197.06元，原告支付李宵宵交通事故赔偿款4447元。
本院认为：原告王某与被告平安财险济宁支公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。原告要求被告支付本车车损42235元、第三者车损8728元、事故施救费800元、鉴定费1200元，理由充分，本院予以支持。原告要求赔偿三者李宵宵因本次事故造成的损失，结合本院查明的事实看，李宵宵的损失为：医疗费3197.06元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、误工费11882元／年÷365天×5天=162.77元（按原告主张的150元计算）、护理费5天×50元／天=250元，交通费因原告未提交证据，结合路程和住院时间，本院酌情认定为50元，合计3797.06元。以上损失合计56760.06元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告王某赔付保险金56760.06元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告王某负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪世玲