wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初549号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李鸿，曾用名南小虎，男，1989年4月17日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人李鸿犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日，被告人李鸿在被害人周某不知情的情况下，谎称周某停放在都江堰市沙西线“中国石油”加油站附近空地内的一辆黄色“鹏建”牌装载机系自己所有，并以6000元人民币的价格将该装载机销售给刘某，所得赃款用于日常开支。经鉴定，涉案的装载机价值6800元人民币。
被告人李鸿归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的黄色鹏建牌装载机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人李鸿身份信息，抓获经过，被告人李鸿的讯问笔录，被害人的询问笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，装载机价格认定意见书，鉴定意见通知书，李鸿前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6800元的装载机，属数额较大，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人李鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李鸿到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李鸿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人李鸿违法所得6000元人民币，所追缴之款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 李 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11829号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司工作人员。
被告：曾明，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：范桦，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾明、范桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十日
书记员 温 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6189号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：李荣玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与靳新国、李荣玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告靳新国、李荣玲偿还原告借款本金208537.37元、利息24795.03元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告靳新国提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告靳新国向原告借款464000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.2‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告靳新国以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告李荣玲系被告靳新国配偶，李荣玲向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告靳新国、李荣玲的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费4900元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 长 杨远慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6189号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：李荣玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与靳新国、李荣玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6189号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：李荣玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与靳新国、李荣玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告靳新国、李荣玲偿还原告借款本金208537.37元、利息24795.03元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告靳新国提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告靳新国向原告借款464000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.2‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告靳新国以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告李荣玲系被告靳新国配偶，李荣玲向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，原告不能提供被告靳新国、李荣玲的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费4900元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘亚军审 判 长 杨远慧二〇一七年十月三十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00111号
罪犯于建芳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月21日，邳州市人民法院作出（2008）邳刑初字第453号刑事判决，认定于建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一�，并处罚金5万元。2009年7月15日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第398号刑事判决，认定于建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元。与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年4月18日至2026年4月17日），并处罚金11万元。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0885号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2024年4月17日止）。该犯现已实际执行六年七个月二十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1249号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事�修工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于建芳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯于建芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于建芳的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十�
书记员 丁世超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20442号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李追进，男，1961年1月31日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李追进犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月3日22时许，在天津市滨海新区塘沽和荣苑小区保安室内，被告人李追进与被害人张某因琐事发生争执，后在厮打过程中造成被害人张某受伤后果。当晚被害人张某报警，被告人李追进明知张某报警在现场等待，民警抵达现场后将李追进口头传唤至派出所。经鉴定，被害人张某牙齿损伤为轻伤二级、面部软组织损伤、会阴损伤均为轻微伤。案发后，被害人张某收到赔偿款人民币3万元，对李追进的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人李追进供述，被害人张某陈述，证人李某、张某1证言，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李追进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李追进具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李追进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、禁止被告人李追进在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
三、对被告人李追进，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王越
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市鑫发房地产开发有限公司。住所地：湖南省怀化市麻阳高村镇富洲路**号。
法定代表人：黄森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓忠开，广东广强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊美丽，女，汉族，1970年7月9日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶存发，男，汉族，1962年7月23日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田保勤，男，汉族，1983年11月30日出生，住江西省九江市。
再审申请人怀化市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发房地产公司）因与被申请人樊美丽、叶存发、田保勤债务转移合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫发房地产公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。樊美丽主张鑫发房地产公司为债务加入人，需举证其与鑫发房地产公司之间成立了债务加入的法律关系。樊美丽未能提供相关证据证明，应承担举证不能的后果。二审判决采用“非此即彼”的推定方法，认定鑫发房地产公司不存在债务担保即存在债的加入，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。《债权债务转让协议》上没有任何关于鑫发房地产公司权利义务的表述。叶存发未经公司同意，擅自在协议上加盖废弃公章，不构成意思表示，不产生任何法律效力。二审判决认定鑫发房地产公司为债务加入人，判决其承担连带责任，适用法律错误。鑫发房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
樊美丽提交意见称：（一）叶存发签订协议时系鑫发房地产公司的大股东兼法定代表人，由其保管的公章显然可以作为公司的公章。即使叶存发加盖公章的行为未经公司股东同意，也构成表见代表，视为鑫发房地产公司的行为，不能对抗善意的债权人。（二）鑫发房地产公司作为独立的民事行为主体，在协议上加盖公章必定有其特定意义。综合叶存发的身份、行业习惯及盖章背景来看，鑫发房地产公司在叶存发签名处加盖公章，构成债务加入的意思表示。鑫发房地产公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年9月26日，樊金花、任晓燕、邱允芳、樊美丽与田保勤、叶存发签订一份《债权债务转让协议》，约定因田保勤欠樊美丽等四人借款823万元，而叶存发又欠田保勤823万元，故田保勤所欠樊美丽等四人借款823万元由叶存发直接偿还，田保勤承担连带清偿责任。协议还约定了利息及违约金等内容。樊金花、任晓燕、邱允芳、樊美丽与田保勤、叶存发在该协议上签字认可。签订协议时，叶存发系鑫发房地产公司的法定代表人。鑫发房地产公司在丙方处（债务人叶存发签名的地方）加盖了公司之前使用过的公章。二审判决认定鑫发房地产公司加盖公章的行为构成债务加入，有《债权债务转让协议》、庭审笔录等在案为证，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，当事人提供担保，要有明确的意思表示。鑫发房地产公司在协议上加盖公章并无明确的担保意思表示，不能认定为叶存发提供担保。对于鑫发房地产公司在丙方处（债务人叶存发签名的地方）加盖公章的行为，二审判决综合协议的内容、盖章背景及其位置、缔约过程及各方当事人的陈述等，将其认定为债务加入，符合案件实情，更能体现各方当事人当时的真实意思表示。二审判决实现了有利于债权的保护目的，适用法律并无不当。
综上，鑫发房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回怀化市鑫发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 袁 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2061号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：张吉尧、马彦河、马彦祥，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张吉尧、马彦河、马彦祥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晓勤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00737号
申请执行人李贤志，农民。
被执行人齐克宏，企业员工。
本院在执行李贤志与齐克宏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2057号
原告：衢州市柯城旺富石材经营部，住所地：浙江省衢州市石材市场五区109-110号。
经营者：陈仲宜。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：徐建华。
原告衢州市柯城旺富石材经营部（以下简称旺富石材经营部）与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告徐建华下落不明，本院依法组成合议庭并转为普通程序审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告旺富石材经营部的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告徐建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺富石材经营部起诉称：原告以经营石材生意为主，被告徐建华多次到原告石材店购买大理石、花岗岩等石材，2015年10月13日，经对账，被告确认尚欠原告货款11807元，并出具了欠款确认书给原告，后原告向被告要求付款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告欠款11807元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告旺富石材经营部为证明其主张，向本院提供了欠款确认书1份，证明被告徐建华尚欠原告货款11807元的事实。
被告徐建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐建华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月13日，被告徐建华向原告旺富石材经营部的经营者陈仲宜出具欠款确认书，确定被告尚欠11807元。后原告要求被告付款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告旺富石材经营部与被告徐建华虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠款确认书并结合原告庭审中的陈述，可以确认原、被告之间事实上的买卖合同关系依法成立并生效，故原告旺富石材经营部要求被告徐建华支付尚欠货款11807元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城旺富石材经营部人民币11807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费650元，合计746元，由被告徐建华承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年九月九日
代书 记员 王 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2393号
原告：马某甲，女，回族，1964年10月4日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马某乙，男，回族，1969年11月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取1125元，由原告马某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈能慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初56号
原告杨金柱。
被告泰州市姜堰区市场监督管理局。
法定代表人李国民，局长。
出庭负责人陈景联，副局长。
委托代理人张爱彬（特别授权）,该局工作人员。
原告杨金柱诉泰州市姜堰区市场监督管理局（以下简称姜堰市场监管局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，原告于2016年10月30日通过邮件方式向江苏省工商行政管理局提交《关于查处违法广告的申请》（以下简称《申请》），请求查处江苏某某船舶设备铸造有限公司(以下简称某某公司)涉嫌发布违法广告，依法对原告进行奖励并予保密。2017年被告答复原告，认为某某公司已关闭其公司网页，违法行为轻微，及时对违法行为进行了纠正，且无证据证明其行为造成了危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定不予行政处罚。原告认为，被告认定事实错误，适用法律错误，不对原告进行奖励侵犯原告财产权，请求确认被告处理《申请》行为违法，判令被告重新处理《申请》，赔偿原告可得利益损失人民币30000元。
被告姜堰市场监管局辩称，被告对原告的举报事项已依法作出处理并答复，原告不具备对被告提起行政诉讼的主体资格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告通过邮寄方式向江苏省工商行政管理局提交《申请》,称发现某某公司在其公司网站发布广告:“国内第一家专业生产船用锚的企业”、“是国内最大的出口锚生产基地，且将采用国际最先进的生产工艺设备”、“真正做到国内第一，国际一流”。该广告使用绝对化用语、内容虚假违反广告法等，请求查处某某公司涉嫌发布违法广告，依法对原告进行奖励。该《申请》由泰州市工商行政管理局于2016年11月16日移交被告办理，被告于同月24日立案。被告对某某公司进行了现场检查和调查。后某某公司关闭了网页（www.jsyyc.cn）。被告认为，某某公司已关闭其网页，违法行为轻微，且无证据证明其行为造成了危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定对某某公司不予行政处罚。被告于2017年1月25日作出《举报案件处理告知书》并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的主体资格。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，即权益受损和被诉行政行为之间存在因果关系，起诉人才具备行政诉讼原告资格。这种因果关系是一种事实的关系，而不是一种可能的关系，是直接的，已经发生或者必将发生的关系，不包括可能的影响或间接的因果关系。合法权益受到影响是行政行为直接造成的，而不是通过其他法律关系作为中介而产生的，意味着当事人主张的合法权益，是客观现实存在的权益，是当事人已实际取得的合法权益，而不是可期待的权益。
本案中，原告并没有购买某某公司的产品或者商品，没有因为某某公司网站上发布的内容产生损害的后果，其作为违法广告案件的举报人，不是被告所作行政处理决定的相对人，其因举报所可能获得的奖励，属于一种可期待的权益。原告与被告行政处理的结果没有直接的因果关系，即不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘玉华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初677号
原告常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路198号。
法定代表人崔桂生，该公司董事长。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人余刚，江苏德音律师事务所律师。
被告河南九华纺织有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
原告常州市同和纺织机械制造有限公司（以下简称“同和公司”）与被告河南九华纺织有限公司（以下简称“九华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，由审判员王炯适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告同和公司委托代理人孔林军、余刚到庭参加诉讼，被告九华公司经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告同和公司诉称，我公司与被告公司于2012年发生业务往来，双方于2014年11月12日就被告结欠原告价款626800达成分期付款协议，但至今未付。现要求被告：1、向原告支付货款626800元，并承担按同期银行贷款利率计算的自2012年7月12日至实际付清之日的利息；2、承担本案诉讼费。
被告九华公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告同和公司与被告九华公司于2012年2月28日签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告提供第二代紧密纺机107台，其中型号为EJM128K的11台，型号为A512的为96台，货款结算方式及期限约定为：安装结束后60天内支付全额货款。合同生效后，原告按约提供了11台A5**型纺机，总价927960元。
2014年11月12日，双方签订协议书一份，确认合同标注的96台纺机经双方协商同意终止执行�被告已经支付301160元，还欠原告626800元，并约定了分期付款方案。协议达成后被告未支付任何款项，原告催要未果遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的工矿产品购销合同、集聚纺装置验收报告、业务员收款确认书、协议书、应收账款征询函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告同和公司与被告九华公司之间的买卖合同关系由原被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告未按约支付全部价款应承担法律责任。原告要求被告支付价款626800元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九华公司于本判决生效之日起十日内支付原告同和公司价款626800元，并承担自2012年7月12日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元减半收取5562元，由被告九华公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王炯
二〇一六年七月十八日
见习书记员 唐华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执358号之一
申请执行人杨群，女，生于1999年4月12日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人刘代连，女，生于1972年2月14日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初59号民事判决，在执行申请执行人杨群与被执行人刘代连扶养费纠纷一案中，查明：被执行人刘代连在银行有存款并已冻结；现因银行扣划需先解除冻结，对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘代连存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月三日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执358号
申请执行人杨群，女，生于1999年4月12日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人刘代连，女，生于1972年2月14日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初59号民事判决，在执行申请执行人杨群与被执行人刘代连扶养费纠纷一案中,被执行人刘代连至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人刘代连在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行有存款，予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘代连在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的存款2180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月三日
书记员 余远森
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1788号
原告：会昌县房地产管理局，地址：会昌县文武坝镇十字街。
法定代表人：吴泽明，局长。
委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师。
被告：曾元李，男，1940年3月14日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘新发娣，女，1926年10月4日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县房地产管理局与被告曾元李、刘新发娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月21日以被告主动履行了腾房义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行腾房义务，双方的纠纷得以解决，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告会昌县房地产管理局撤回起诉。
本案受理费12146元，减半收取为6073元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 欧阳丰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5855号
原告：杭州浙锚预应力有限公司,统一社会信用代码：91330183739938793G,住所地：杭州市富阳区高新技术产业功能区。
法定代表人：周成顺，该公司总经理。
委托代理人：吴红伦、盛梦婷，系该公司员工。
被告：杭州龙驰建设工程有限公司,统一社会信用代码：330181000245985,住所地：杭州市萧山区党湾镇老埠头村。
法定代表人：孙忠马。
本院于2016年7月13日立案受理原告杭州江浙锚预应力有限公司诉被告杭州龙驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月16日，原告杭州浙锚预应力有限公司以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州浙锚预应力有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉。
本案受理费1957元，减半收取978.5元，由原告杭州浙锚预应力有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋露英
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2191号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人王志学，男，汉族，农民，住址辽中区。
被执行人董万士，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王志学、董万士金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第206号
上诉人（原审被告）赵常青。
被上诉人（原审原告）崔业荣。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人赵常青因与被上诉人崔业荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
赵常青不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案系合同纠纷，根据民诉法原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地的所在地浙江省余姚市人民法院管辖。
经查，2010年6月14日，上诉人与被上诉人签订了一份《借款合同》，上诉人向被上诉人借款现金10万元。被上诉人崔业荣提交的暂住显示其2010年5月11日起，居住在六合区雄州镇长江路，该暂住证有效期3年。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，根据有关法律规定，出借方所在地为借款合同义务履行地点，被上诉人自2010年5月11日起，居住在六合区雄州镇长江路，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人赵常青的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晶晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2055号
申请执行人：邱长英，女，1946年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司。住所地：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道。
法定代表人：张恒，该公司经理。
被执行人：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市北城办事处书院街。
本院在执行邱长英与湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年7月4日作出（2017)鄂0606民初2181号民事判决书，被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英应偿还申请执行人邱长英借款本金36万元及利息、案件受理费等。2017年8月28日，本院向湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英有其他可供执行的财产。因申请执行人邱长英也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4415号
罪犯万海根，男，1956年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2010年12月27日作出（2010）湾刑初字第29号刑事判决，认定万海根犯贪污罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第665号、（2015）洪刑执字第4624号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯万海根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万海根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万海根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年1月11日起至2021年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1207号
原告盐城河东新城物资贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路12号9号便利店中心。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告谭晓玲，居民。
原告盐城河东新城物资贸易有限公司诉被告谭晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告盐城河东新城物资贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城河东新城物资贸易有限公司以双方已达成协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盐城河东新城物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告盐城河东新城物资贸易有限公司负担。
审判员 周 颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁旌轩
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终331号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹文举，男，1980年12月20日出生湖北省十堰市，汉族，中专文化，无固定职业。现住湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车于2015年1月29日被十堰市公安交通管理局五大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人庹文举犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鄂0302刑初729号刑事判决：以被告人庹文举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人庹文举不服，以原判量刑过重、请求改判缓刑为由提出上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人庹文举申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）庹文举违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庹文举曾因酒驾受过行政处罚，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人庹文举申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庹文举撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初729号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文珊珊
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终331号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）庹文举，男，1980年12月20日出生湖北省十堰市，汉族，中专文化，无固定职业。现住湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车于2015年1月29日被十堰市公安交通管理局五大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人庹文举犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鄂0302刑初729号刑事判决：以被告人庹文举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人庹文举不服，以原判量刑过重、请求改判缓刑为由提出上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人庹文举申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）庹文举违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庹文举曾因酒驾受过行政处罚，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人庹文举申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庹文举撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初729号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十九日书记员  文珊珊附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第634号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：康洪新，男，汉族。
被执行人：康现敬，男，汉族。
被执行人：康玉国，男，汉族。
被执行人：康献江，男，汉族。
被执行人：康振龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康洪新、康现敬、康玉国、康献江、康振龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第702号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第702号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6686号
原告：陈长肃，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告：陈焕龙，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告陈长肃与被告陈焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈长肃委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告陈焕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈长肃向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款8000元，并支付自2016年9月1日起按月利率2%的逾期罚息（暂计至起诉之日为512元）；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以缺乏资金为由于2016年8月24日在石狮市灵秀镇海西电商园向原告借款8000元，同时被告亲笔出具一份借据交原告收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且借款人应按照日万分之七的标准向出借人支付逾期罚息。借款后，经原告多次催讨，被告均无故不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈焕龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年8月24日在石狮市向原告借款8000元，双方约定借款分四十期偿还，每期偿还200元�还款期限为2016年8月31日，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，被告应按日万分之七（月利率2.1%）的标准支付逾期罚息，同时发生纠纷由借据签订地法院管辖及实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由被告承担。借款当日，原、被告另行签订银行卡代扣协议书一份，该协议书明确指定原、被告双方的银行收款账户和银行扣款账户。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2016年12月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据和银行卡代扣协议书为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款8000元。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，按原、被告的书面约定，视为被告向原告所借款项8000元全部到期。经原告起诉向被告催讨，被告仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期还款应当支付的是罚息，而非利息，故原告所主张的逾期还款利息，本院依法予以支持自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告陈焕龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈长肃借款本金8000元及逾期付款利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告陈焕龙应于本判决生效后十日内支付原告陈长肃为实现债权而支出的律师代理费600元；
三、驳回原告陈长肃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2801号
原告：邹利平。
被告：林孝和。
本院在审理原告邹利平与被告林孝和买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹利平撤诉。
本案受理费275元（已减半），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月十日
书 记 员 曾怀莘
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3532号
原告：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府。
负责人：郭汝宾，男，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭江，男，1951年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴转成，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室与被告吴转成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一八年五月三日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3532号原告：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府。负责人：郭汝宾，男，系该清理整顿办公室主任。委托诉讼代理人：郭江，男，1951年1月15日出生，汉族，住汝州市。被告：吴转成，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室与被告吴转成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一八年五月三日书记员  张晓芳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2508号
原告：吴宏文，男，汉族，1964年12月21日出生，住东营市东营区。
被告：孙山，男，1975年1月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告吴宏文与被告孙山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年11月9日，原告吴宏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴宏文撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由吴宏文负担。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈潇潇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2778号
原告：林西龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许秋云，女，1970年8月18日出生，汉族，住曲阜市。
原告林西龙诉被告许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西龙及其诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告许秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林西龙向本院提出的诉讼请求1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年6月15日被告以资金周转困难为由，向我借款40000元，现我急需用钱要求被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。
许秋云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，证明被告向原告借款40000元的事实。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月15日被告向原告借款40000元，原告将该借款送至被告经营的福利彩票经营场所，后被告在该场所向原告出具借条一份。原告要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告许秋云向原告林西龙借款后出具借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因该借款借据未约定借款期限，被告应自原告向其催要借款后的合理期限内返还。因该借款借据未约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起按照年利率6%予以支持。
综上所述，原告林西龙要求被告许秋云偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秋云于本判决生效后十日内偿还原告林西龙的借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率的6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费620元，计1020元，由被告许秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔春芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2344号
原告：常小玉，女，1972年12月18日生，汉族，住长葛市。
被告：邢小雷，男，1982年8月21日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被告：张喜萍，女，1967年5月20日生，汉族，长葛市官亭乡岗胡村人，现在郑州女子监狱服刑。
原告常小玉与被告邢小雷、张喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，2016年10月27日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张喜萍的起诉。
经审核，本院认为原告常小玉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常小玉撤回对被告张喜萍的起诉。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李培杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2344号原告：常小玉，女，1972年12月18日生，汉族，住长葛市。被告：邢小雷，男，1982年8月21日生，汉族，住禹州市。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原告常小玉与被告邢小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日，公开开庭进行了审理。原告常小玉与被告邢小雷的委托代理人马军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢小雷偿还原告借款70万元并支付逾期还款利息（自2013年9月16日起按法律规定标准计算至还款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日、8月7日、9月8日，被告邢小雷和案外人张喜萍因经营需要，分三次共向原告借款70万元，双方口头约定利息为月息3分。并分别向原告出具了借款手续。后原告多次向被告催要借款本息无果，即诉至法院。被告邢小雷辩称，三笔借款被告邢小雷均没有收到。经审理查明，被告邢小雷与案外人张喜萍分别于2013年6月8日、8月7日、9月8日，向原告常小玉出具借条各一份，分别向原告借款30万元、20万元、20万元，共计70万元，双方口头约定借款月利率5%。交付借款时，原告常小玉均扣除一个月利息3.5万元，实际交付借款本金66.5万元。借款后，原告向被告追要借款本息无果，即诉至法院。本院认为，被告邢小雷和案外人张喜萍共同向原告常小玉借款70万元，有被告邢小雷和案外人张喜萍向原告出具的借条在卷佐证，应予确认。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，由于原告常小玉向被告交付借款时均扣除了一个月的利息，原告实际向被告交付借款本金66.5万元，故被告邢小雷应偿还原告借款本金66.5万元。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告。被告邢小雷怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原被告双方借款时约定月利率5%，原告诉请被告自2013年9月16日按月利率3%支付利息，超出法律规定，本院按照年利率24%予以支持。被告邢小雷所辩理由，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告邢小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告常小玉借款本金66.5万元及利息（自2013年9月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告邢小雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  张鹏飞人民陪审员  彭朝俊二〇一六年十月三十一日书 记 员  李培杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10944号
罪犯铁云青，男，1989年2月16日出生，傣族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯铁云青曾因犯抢劫罪，于二○○六年十一月一日被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年执行。在缓刑考验期又犯新罪，被昆明市官渡区人民法院于二○○八年十月十日做出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人铁云青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，加前罪判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁云青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯铁云青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁云青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯铁云青减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月23日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10944号罪犯铁云青，男，1989年2月16日出生，傣族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯铁云青曾因犯抢劫罪，于二○○六年十一月一日被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年执行。在缓刑考验期又犯新罪，被昆明市官渡区人民法院于二○○八年十月十日做出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人铁云青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，加前罪判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁云青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯铁云青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯铁云青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯铁云青减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月23日起至2019年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执247号
申请执行人：陈文兵，男，汉族，
被执行人：郭延均，男，汉族
被执行人：ＸＸ，男，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人郭延均、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭延均、ＸＸ的银行存款313300.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执247号申请执行人：陈文兵，男，汉族，被执行人：郭延均，男，汉族被执行人：ＸＸ，男，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人郭延均、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭延均、ＸＸ的银行存款313300.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第759号
原告潍坊煜茂建材有限公司，地址：潍坊市潍城区符山镇官路村东。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告南通大辰建设集团有限公司，地址：江苏省南通市如皋市东陈镇新东路99号。
本院在审理原告潍坊煜茂建材有限公司诉被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款170万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 娜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4912号
原告：刘成勇，男，1978年8月21日出生，汉族，济南弘正科技有限公司部门经理，住山东省平阴县孝直镇。
委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。
被告：赵子凌，男，1953年11月21日出生，汉族，山东宏轩机械化施工有限公司总经理，住济南市天桥区。
被告：山东宏轩机械化施工有限公司，住所地济南市天桥区北辛工业园40号。
法定代表人：赵子凌，总经理。
被告：杨兴菊，女，1956年8月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告刘成勇与被告赵子凌、山东宏轩机械化施工有限公司（以下简称宏轩公司）、杨兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘成勇的委托诉讼代理人丁艾东、被告赵子凌（被告宏轩公司法定代表人）到庭参加诉讼，杨兴菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵子凌偿还原告借款200万元。2.判令被告赵子凌按年利率24%支付借款利息244万元。3.判决被告宏轩公司和杨兴菊对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4.被告承担全部诉讼费用由。庭审中，刘成勇将诉讼请求中第1、2项明确为：要求被告偿还本金200万元及以200万元为基数，按年利率24%，自2011年8月1日起计算至判决生效之日止的利息。已支付的10万元利息从利息总额中扣除。事实和理由：2011年7月30日被告赵子凌提出向原告借款200万元，原告同意后，通过于庆凤的账户向被告赵子凌的账户转款200万元，赵子凌向原告出具借条一份，并约定年利率为24%。被告宏轩公司作为担保人在借条上盖章，被告杨兴菊在借条上签字并按手印。至今被告赵子凌未归还借款，也未支付利息，被告宏轩公司、杨兴菊也未代其还款。
赵子凌、宏轩公司辩称，原告所诉属实，但我在2013年底偿还原告10万元。
杨兴菊未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据及到庭当事人的质证意见，确认本案事实如下：2011年7月30日赵子凌向刘成勇借款200万元，并出具借条一份，宏轩公司、杨兴菊作为担保人在借条上盖章、签名。借条载明“今借刘成勇现金人民币贰佰万元整（2000000.-）借款人：赵子凌2011年7月30日担保人：山东宏轩机械化施工有限公司担保人：杨兴菊2011年7月30日”。同日，案外人于庆凤通过齐鲁银行账户向赵子凌转款200万元。2016年8月20日赵子凌出具便条，载明“2011年7月30日借刘成勇现金贰佰万元整（￥2000000.-）原约定利息年24%，截止2016年7月30日一直欠息，本金未还。借款人：赵子凌2016年8月20日”。
庭审中，赵子凌主张其于2013年底通过宏轩公司向于庆凤账户转款偿还刘成勇10万元，刘成勇认可赵子凌偿还借款利息10万元，并同意自利息总额中予以扣除。
案外人于庆凤到庭证实，刘成勇和赵子凌经于庆凤、杨兴菊介绍认识，2011年7月30日刘成勇通过于庆凤的账户向赵子凌账户转款200万元。赵子凌于2013年底打入于庆凤账户10万元，系偿还刘成勇的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵子凌向刘成勇借款，并出具借条，刘成勇通过银行转账履行了给付义务，由此可以认定本案当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。该借条中未约定借款利息，但赵子凌于2016年8月20日出具说明借款利率为年利息24%，故赵子凌应按借条和便条约定的借款数额和利息履行偿还义务。对赵子凌已偿还的10万元，双方均认可为借款利息，应予确认。刘成勇主张该10万元利息可自借款利息总额中予以扣除，赵子凌无异议，应予准许。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证具承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定借款期限，根据上述规定，刘成勇随时可向赵子凌等主张权利。涉案借款的主债务履行届满之日应自刘成勇主张权利时即起诉之日起计算，现刘成勇诉求宏轩公司、杨兴菊对赵子凌的借款本息承担连带责任，于法有据，应予支持。杨兴菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵子凌于本判决生效之日起10日内偿还刘成勇借款200万元。
二、赵子凌本判决生效之日起10日内支付刘成勇借款利息（以200万元为基数，按年利率24%，自2011年8月1日起计算至判决生效之日止。已支付的10万元利息从利息总额中先行扣除）。
三、山东宏轩机械化施工有限公司、杨兴菊对上述两项承担连带清偿责任。山东宏轩机械化施工有限公司、杨兴菊承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42300元，由赵子凌、山东宏轩机械化施工有限公司、杨兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 印卫国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔祥阜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初158号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李文杰，男，1975年2月7日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日13时30分，被告人李文杰酒后驾驶临时牌照为豫Ｑ×××××号白色小型轿车，沿古马路由南向北行驶至确山县刘店镇双楼�委门前时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李文杰血样中乙醇含量为139.55mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文杰无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李文杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年三月三十一日
书记员 林琳
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初47号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人常某，小名顺顺，男，1996年11月8日生，住榆社县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2015年9月6日被榆社县人民法院判处拘役七个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月28日被榆社县公安局刑事拘留，同年6月6日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2017年5月27日，被告人常某在榆社县人民医院盗窃被害人贾某大众汽车钥匙，当晚将停放于医院的晋AL2***黑色桑塔纳轿车盗窃，驾车行至文峰街口。后因饥饿下车行走至外贸小区门口时，发现被害人贾某明停放的晋KWF***灰色五菱面包车未上锁，遂进入车内寻找食物，发现该车钥匙，便盗窃该车藏匿于郜家沟村一巷子内。次日17时许，被告人常某驾驶晋KWF***面包车在笔架山附近时被抓获。经鉴定：被害人贾某被盗黑色桑塔纳轿车鉴定价格为7500元，被害人贾某明被盗五菱面包车鉴定价格1500元。公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人价值9000元财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月27日13时许，被告人常某在榆社县人民医院住院部404病房住宿时，发现病房内床上放有一大众汽车钥匙，意图盗窃汽车玩耍，遂趁被害人贾某上厕所之机将车钥匙盗走。23时许，被告人常某来到榆社县人民医院住院部附近停车场用车钥匙逐一试探开锁，最终将停放于住院部楼底下车牌号为晋AL2***的黑色桑塔纳轿车打开，被告人常某启动车后驾车逃离，后寻找藏车地点未果，驾车行至榆社县文峰街口时，由于饥饿将车停放于路口，下车寻找食物，当行走至外贸小区门口时发现被害人贾某明停放于此的晋KWF***灰色五菱牌面包车车门未锁，进入车内寻找食物时发现了放置于驾驶座靠背背后储物袋里的车钥匙，遂启动车后驾车逃离，将车辆藏匿于榆社县郜家沟村一巷子内，后又返回至文峰街路口将盗窃的晋AL2***黑色桑塔纳轿车驾驶至榆社县晋通大酒店旁的一条巷子内藏匿。2017年5月28日17时许，被告人常某驾驶晋KWF***面包车在榆社县笔架山附近路上被拦截抓获。晋AL2***黑色桑塔纳轿车扣押后发还被害人，晋KWF***灰色五菱普通客车移交至榆社县公安局刑警大队。经榆社县价格认证中心鉴定：被害人贾某被盗的黑色桑塔纳轿车的鉴定价格为7500元，被害人贾某明被盗的灰色面包车的鉴定价格为1500元。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、归案情况说明，证明2017年5月28日17时许，刑警
大队民警在笔架山附近将常某抓获。
2、扣押、发还清单，证明晋AL2***黑色桑塔纳轿车扣押后发还被害人，晋KWF***灰色五菱普通客车移交至榆社县公安局刑警大队。
3、购车发票、车辆信息，证明晋KWF***灰色五菱普通客车为史某亮购买，登记所有人为李某强；晋AL2***黑色桑塔纳轿车登记所有人为马林克。
4、身份材料、前科材料，证明常某身份及前科情况。
（二）证人证言
证人薛某飞证言，证明晋KWF***五菱星光面包车为其所有，该车购买人是史某亮，登记车主为李某强，系其从王某飞处以13000元购买。2017年5月初一天，其将车借给贾某明搬家用，5月底或6月初的一天，贾某明告诉其车辆被盗，偷车的人被抓住了。
（三）被害人陈述
1、被害人贾某陈述，证明2017年5月27日，其将晋AL2***黑色桑塔纳轿车停在医院住院楼旁边停车位内，到了28日中午，发现车辆被盗。车辆是2016年8月在太原二手车市场以16000元购买。
2、被害人贾某明陈述，证明2017年5月27日晚上其驾驶晋KWF***灰色五菱面包车回到外贸小区，将车停放在小区门口，次日早上其到楼下看到车不在了，因为当时着急赶火车等到坐上火车才报案。车辆登记所有人是李某强，车是2017年5月因搬家从薛某飞处借的。
（四）被告人供述
被告人常某供述，证明其没有地方住，晚上就在榆社县人民医院住院部住宿，2017年5月27日13时许，其在住院部4楼404病房内看到床上有一把大众汽车钥匙，其趁病人上厕所的时候就悄悄把钥匙偷走，然后一个人在榆社县城转悠到23时许，来到医院住院部附近停车场用车钥匙一个一个地试，后将一辆黑色桑塔纳轿车打开，其驾驶该车出了医院，一直开到郝北村也没有找到合适的藏车的地方，就驾车原路返回到文峰街口时饿的不行了，就把车停在路口，下来想偷点东西吃，走到外贸小区门口时发现一辆灰色的面包车门没有上锁，就进入驾驶室寻找吃的东西，在车座的口袋里找到车钥匙，就将车盗走开至郜家沟，停在一个巷子里，那里人少，停车比较安全，拿上该车钥匙走着去开其停在文峰街口的桑塔纳轿车，后将桑塔纳轿车开到晋通大酒店后边的巷子里，在车内睡了一晚上。
鉴定意见
榆社县价格认证中心榆价认鉴[2017]15号、16号价格认定意见书，证明晋KWF***五菱面包车在价格认定基准日的认定价格为1500元、晋AL2***桑塔纳轿车在价格认定基准日的认定价格为7500元。
（六）辨认、指认现场笔录、视听资料
证明被告人常某指认在榆社县人民医院、榆社县外贸小区门口盗窃汽车现场及在榆社县人民医院住院部停车场盗窃汽车经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人常某均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9000元财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某有前科，可酌情从重处罚。被告人常某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保障公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 李虎奎
人民陪审员 李 宾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋池舟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执482号
申请人:汪生连,男,1950年10月17日出生,67岁,汉族,住望江县。
被执行人:陈雁,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雁的银行存款或其他财产权825元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5156号
上诉人（原审被告）：万某某。
被上诉人（原审原告）：高某某。
上诉人万某某因与被上诉人高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人承担主要80%的责任；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：㈠一审判决审理程序错误。审理期间未向上诉人告知合议庭组成人员，剥夺了上诉人申请回避的权利。㈡一审实体判决错误，显失公平。被上诉人在单位不服从领导，寻衅滋事，辱骂上诉人，上诉人在无奈情况下动手打了被上诉人耳光，被上诉人自行不慎摔倒。被上诉人住院期间存在挂床现象，其住院伙食补助费、护理费按6天计算不公平，误工费按106元计算错误。
高某某未答辩。
高某某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济损失共计7011.58元，具体赔偿明细为医疗费3969.58元、误工费2226元（106元×21）、护理费636元（106元/天×6天）、伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费60元（10元×6天）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日8时许，被告万某某在胶州市华宏劳保有限公司制皮车间内与高某某因工作问题发生口角，后对高某某进行殴打，原告高某某被打伤入院治疗，造成各种损失若干，要求被告赔偿。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下，公安机关询问笔录、行政处罚决定书证实：2016年8月9日8时许，原告高某某和被告万某某在胶州市华宏劳保有限公司制皮车间内因工作问题发生口角，后高某某和万某某发生撕扯，万某某打了高某某。高某某提交的住院病案及用药明细、门（急）诊病历、医院收费收据等证实了高某某自2016年8月9日至2016年8月15日，高某某在胶州市人民医院实际住院6天及所花费医疗费情况。2016年8月15日，胶州市人民医院诊断证明书证实了高某某“头部外伤、脑震荡，休治拾伍天”。被告万某某提交的胶州市华宏劳保用品有限公司对高某某的开出证明证实2016年8月9日，原告被胶州市华宏劳保用品有限公司开除。该部分证据法院予以采信；被告提交的李翠平的“证明”无法证实其真实性，法院不予采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在公安机关的笔录证实，原被告之间在当天发生肢体冲突，且万某某打了高某某，因此对万某某“原告受伤花费的损失和被告无关”的辩解不予采信。原被告双方应根据各自过错分别承担责任，综观本案纠纷起因、经过，以高某某自担20%的责任，万某某承担80%的赔偿责任为宜。高某某主张误工费2226元（106元×21），因原告实际住院6天，胶州市人民医院2016年8月15日出具“头部外伤、脑震荡，休治拾伍天”的诊断证明书，故该项予以支持；护理费636元（106元/天×6天）、因其实际住院6天且没有提供证据证明护理人员的收入情况，故参照护工的劳务报酬标准，法院予以支持；高某某主张伙食补助费120元（20元/天×6天），予以支持；高某某主张交通费60元予以支持；高某某主张医疗费3969.58元，经审查医疗费单据，予以支持。综上各项费用共计7011.58元，万某某应赔偿高某某5609.26元（7011.58元×80%）。判决：被告万某某赔偿原告高某某各项损失共计5609.26元，于判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，㈠一审判决审理程序是否合法；㈡一审判决确认上诉人承担赔偿责任比例及被上诉人的赔偿数额认定是否正确。经审查一审庭审笔录记载，2016年11月29日的庭审记录已经向上诉人告知适用普通程序审理，并告知了合议庭组成人员及书记员名单，上诉人并未提出回避申请事宜，有上诉人本人签字确认，故一审审理程序并无不当。关于本案上诉人赔偿责任的认定。双方当事人系同一单位职工，上诉人担任车间主任，因安排工作事宜产生纠纷，双方进行撕扯，上诉人打了被上诉人耳光。导致被上诉人头部外伤，脑震荡等。一审法院根据本次纠纷发生的起因、经过及损伤后果，确认上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人自担20%的责任正确。被上诉人因本次纠纷住院治疗6天，医嘱休息15天。一审结合被上诉人收入情况，确认其误工费2226元（106元×21天）护理费636元（106元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）正确。上诉人认为被上诉人住院期间存在挂床现象，但未提交相应证据支持其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 刘 琰
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初228号
原告：马鞍山市长恒水泥有限责任公司
法定代表人：童业志，该公司经理。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司
法定代表人：王运敏。
本院在审理原告马鞍山市长恒水泥有限责任公司与被告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山市长恒水泥有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司在银行存款170万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市长恒水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司在银行存款170万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月十三日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初228号
原告：马鞍山市长恒水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇。
法定代表人：童业志，该公司经理。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区。
法定代表人：王运敏。
本院在审理原告马鞍山市长恒水泥有限责任公司与被告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山市长恒水泥有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司在银行存款170万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市长恒水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司在银行存款170万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月十三日
书记员 开海雁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01150号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）谷开军。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人王文喜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审93号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市隆鑫牧业专业合作社
法定代表人仲义，经理。
住所地德惠市边岗乡。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市隆鑫牧业专业合作社作出的（德）水保罚决字［2016］第049号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市隆鑫牧业专业合作社作出的（德）水保罚决字［2016］第049号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第049号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0776号
原告刘长剑，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告徐浩亮，居民。
被告鲍秀平，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘长剑的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告徐浩亮于2013年11月21日向原告借款60000元，后该款经原告多次索要，被告未能归还。请求判令二被告归还借款60000元并自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告徐浩亮于2013年11月21日向原告借款60000元，并于同日立下借据给原告，内容为：“今借到刘长剑人民币陆万元整（60000）借款人：徐浩亮2013年11月21日身份证：××”。后该款经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、二被告婚姻登记信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由被告徐浩亮经手向原告借款60000元，应认定系二被告共同向原告借贷，该借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。原告要求二被告归还借款并自起诉之日起按国家银行基准利率计算给付利息，有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩亮、鲍秀平应于本判决发生法律效力后三日内归还原告刘长剑借款60000元及利息，利息以60000元为本金，自2015年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐浩亮、鲍秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月十二日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执546号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：先成员，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：谭德蓉，女，1954年5月24日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：宋金枝，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：董兵，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住宜昌市猇亭区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人先成员、谭德蓉、董兵、宋金枝金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第528号民事判决书发生法律效力后，被执行人先成员、谭德蓉、董兵、宋金枝未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的：一、支付贷款本金378515.63元及从2015年6月23日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率8.32%计算利息，按年利率8.32%的50%计算罚息）；二、支付贷款本金121122.14元及从2015年6月23日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率8.4%计算利息，按年利率8.4%的50%计算罚息）；三、若先成员、谭德蓉不能按时清偿上述所确定的款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行享有以先成员、谭德蓉所有的位于秭归县茅坪镇建平路183号（权属证书及编号1001090）抵押房产和宋金枝、董兵所有的位于秭归县茅坪镇建平一路1号（权属证书及编号1000123）抵押房产的优先受偿权。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，发现被执行人谭德蓉有部分存款10000元，本院依法予以扣划并发还申请执行人。被执行人先成员、宋金枝、董兵没有可供执行的存款。同时查明，被执行人宋金枝、董兵现下落不明，被执行人先成员、谭德蓉长期患病，依靠退休工资生活，其所居住的房屋虽然已抵押给申请执行人，但目前暂不具备变现的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执546号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 余 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执546号
申请执行人:杨宜山，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
申请执行人杨宜山与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01307号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨宜山于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的900元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杨宜山支付人民币900元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。
三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1065号
原告焦玉杰，男，1956年9月9日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告张孟琳，男，成年。
被告张泽林，男，成年。
被告张晓林，女，成年。
被告曹玉芬，女，成年。
本院在审理原告焦玉杰诉被告张孟琳、张泽林、张晓林、曹玉芬民间借贷纠纷一案中，原告焦玉杰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玉杰撤回起诉�
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦玉杰负担。
审判员 贺东方
二〇一四年五月十五日
书记员 韩李娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4116号之一
申请执行人：车小波，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任槟，男，1992年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行车小波与任槟民间借贷纠纷一案中，被执行人任槟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初582号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月15日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十六日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4116号
申请执行人车小波
被执行人任槟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初582号，依法向被执行人任槟发出执行通知书，责令被执行人任槟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任槟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任槟（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆振东
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00236-1号
申请执行人：邸芝文，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区平山芳草园村孙郢孜***号。公民身份号码3404041963********。
被执行人：寿县双桥镇洪楼村民委员会，住所地安徽省寿县。
负责人：李国权，该村党支部副书记，现主持村委会工作。
申请执行人邸芝文与被执行人寿县双桥镇洪楼村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）寿民二初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邸芝文于2015年4月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人寿县双桥镇洪楼村民委员会应付申请执行人邸芝文借款本金70000元，利息39900元，负担案件受理费1249元，执行费1567元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00236号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81850号
原告：施普特科技材料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号9号厂房、10号厂房B区。
法定代表人：陈建中，总经理。
委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告：江都江宝电子有限公司，住所地江苏省江都市大桥镇车站西路81号（江都市锦江化工厂内）。
法定代表人：朱承林。
原告施普特科技材料（天津）有限公司（以下简称施普特公司）与被告江都江宝电子有限公司（以下简称江宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施普特公司的委托诉讼代理人齐志龙到庭参加诉讼，被告江宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告施普特公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款22816.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系合同关系，由原告向被告提供品名为DUMET42货物。原告按照双方约定向被告给付了货物，但被告至今尚欠原告货款22816.8元。原告多次向被告索要，但被告以资金紧张为由予以拒绝。原告提供了物流运单、签收单、天津增值税专用发票、银行收款回单等证据以证明上述事实。
被告江宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系。2014年3月6日，原告通天津市天衢货运有限公司向被告提供DUMET（杜美丝线材）货物一托共15箱计264.45KG,被告的股东王强签收，原告于2014年3月27日为被告开具了金额为25122.75元的增值税发票；2014年10月17日，原告通过利亨（天津）物流有限公司向被告提供DUMET货物一托8箱计143.17KG，被告的股东王强签收，原告于2014年10月29日为被告开具了金额为15032.85元的增值税发票。2014年5月29日，被告向原告转账付款22703.2元。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，不违反法律规定，依法应确认有效。原告提供的物流运单、签收单、天津增值税专用发票、银行收款回单等证据可以证明被告收到了原告提供的货物，被告应向原告支付货款。原告提供的证据显示，原告开具的两张增值税发票的总金额为40155.6元，被告已付货款22703.2元，尚欠货款应为17452.4元。故原告要求被告给付货款22816.8元依据不足，在被告拒不出庭提供抗辩意见和证据的情况下，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，被告应给付原告货款17452.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告江都江宝电子有限公司给付原告施普特科技材料（天津）有限公司货款17452.4元；
二、驳回原告施普特科技材料（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为185元，由原告施普特科技材料（天津）有限公司负担67元，被告江都江宝电子有限公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。