wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1695号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，装修工，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇新华村兴仁路23号对开路段时失控倒地，造成车辆损坏及受伤的交通事故。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成份，含量为220.4mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人陈某的供述和辩解；证人胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告；送达回执；驾驶人信息查询结果单；公安局110警情；发还清单；摩托车购车凭证；协查；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈某因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶机件不符合技术标准的机动车等违法行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1540元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关对陈某4项违法行为进行了行政罚款，本院判处的罚金不包含行政罚款。公诉机关所提量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更814号
罪犯朱学锋（曾用名朱小从），男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月26日灌南县人民法院作出(2010)南刑初字第246号刑事判决，以罪犯朱学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2010年5月9日起至2026年5月8日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。责令罪犯朱学锋赔偿因抢劫作案造成的经济损失。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2023年3月8日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱学锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱学锋在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱学锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱学锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱学锋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱学锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学锋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4358号
申请人：张增豹，男，1981年2月20日出生，汉族，无职业,住河北省深州市。
被申请人：安丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人张增豹与被申请人安丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人张增豹于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市××水××镇××30-2-601房屋进行查封。申请人张增豹以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安丽名下坐落于天津市××水××镇××30-2-601房屋一套，查封期限自2017年月日起至2020年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1199号
原告张步珍，女，75岁。
委托代理人张叶洋，男，36岁。代理权限：特别授权代理。
原告张叶洋，男，36岁。
委托代理人沈党开，男，42岁。代理权限：特别授权代理。
被告淮安市万邦运输有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村三组。
法定代表人杨少波，该公司董事长。
被告王苏林，男，39岁。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张步珍、张叶洋与被告淮安市万邦运输有限公司、王苏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张步珍、张叶洋于2014年10月27日向本院提出撤回对被告淮安市万邦运输有限公司、王苏林的起诉申请。
本院认为，原告张步珍、张叶洋撤回对被告淮安市万邦运输有限公司、王苏林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张步珍、张叶洋撤回对被告淮安市万邦运输有限公司、王苏林的起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告张步珍、张叶洋负担。
审判员 王友东
二〇一四年十月二十七日
书记员 王明露
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执799号
郭治芳、任佰友：
郭治芳与任佰友离婚纠纷一案，经本院立案执行，任佰友向郭治芳给付案款4150元。申请执行人郭治芳同意结案。至此，郭治芳向本院申请执行的（2018）吉2403民初1412号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4169号
罪犯余珊珊，女，1988年1月24日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）景刑一抗终字第3号刑事判决，认定余珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余珊珊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余珊珊减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月21日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初831号
原告孙某，男，1971年9月5日出生，汉族，雄县人。
被告陈某，女，1978年8月15日出生，汉族，雄县人。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董佳思
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2366号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人王明凤，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王元珍，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王明凤、王元珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1968号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王明凤、王元珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1968号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2366号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人王明凤，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王元珍，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王明凤、王元珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1968号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王明凤、王元珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1968号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审51号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人何胜安，。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]5号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人何胜安到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道何家社区北侧集体土地2128.2平方米（其中耕地75.4平方米、园地1520.4平方米、其他草地264.2平方米、村庄25.8平方米、农村道路11.1平方米、田坎231.3平方米），建设了一处生产车间，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]5号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的2128.2平方米土地上新建的610.6平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地林地每平方米15元耕地每平方米米25元的罚款，共计人民币叁万贰仟陆佰柒拾柒元整（￥32677.00元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款32677.00元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]5号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]5号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人何胜安在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]5号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]5号行政处罚决定中的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人何胜安负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2810号
罪犯庞小海，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗云法刑初字第1826号刑事判决，以被告人庞小海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯庞小海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞小海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2014年1月获得表扬，2013年7月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年2月表扬、2013年7月表扬）。罚金人民币三万元已执行二千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞小海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞小海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1277号
罪犯杨光华，男，1973年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年1月18日作出（2010）威刑初字第10号刑事判决，以被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期起于2009年7月17日止于2015年7月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1193号
罪犯杨志通，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年11月23日作出（2012）浦刑初字第588号刑事判决，以被告人杨志通犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨志通在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年四月累计获得达标分八点八分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯杨志通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第722号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
负责人：邱光建。
被执行人：林伟兴。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇�行与被执行人林伟兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第722号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李奕帆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终92号
上诉人（原审原告）：张培忠，男，1950年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：乳山市顺泰建筑安装工程有限公司。住所地乳山市冯家镇驻地。
法定代表人：宫鹏，任公司经理。
委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市冯家镇人民政府。
法定代表人：马成，镇长。
委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人张培忠因与被上诉人乳山市顺泰建筑安装工程有限公司(以下简称顺泰建筑公司)、乳山市冯家镇人民政府（以下简称冯家镇政府）劳务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张培忠上诉请求：请求撤销一审判决，改判顺泰建筑公司、冯家镇政府给付张培忠集资款及利息共计6374.10元。事实和理由：一审认定张培忠主张权利应自1988年6月29日始，即至提起诉讼时已跨度达28年之久是错误的，张培忠实际上在1998年和其他工人也向顺泰公司主张过集资款事宜，故张培忠的权利受到侵害应该从1998年8月原建筑公司改制为顺泰公司时开始计算，而不是从1988年开始计算。
顺泰建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、顺泰建筑公司是1998年8月向工商部门申请成立的股东为自然人的有限责任公司，并非改制企业，而是新成立的公司，张培忠所主张的欠款时间为1988年开始，此时顺泰建筑公司尚未成立，本案的欠款主体不是顺泰建筑公司。2、张培忠所诉请的工资自1988年始至起诉之日，已超过20年最长时效期间，因此，张培忠的主张应予以驳回。
冯家镇政府辩称，1、张培忠的诉讼请求已超过最长法定诉讼时效期限。2、张培忠系与原冯家镇建筑公司发生的欠款纠纷，与冯家镇政府无关。
张培忠向一审法院起诉请求：请求法院判令顺泰建筑公司、冯家镇政府偿还1987年拖欠张培忠工资款1941.88元，月息按0.0072元，从1988年1月1日起记起，共计3914.4元。1988年拖欠张培忠工资款1265.24元，月息按0.0072元，从1988年1月1日记起，共计2459.70元，两笔欠款累计6374.10元。2.案件受理费由顺泰建筑公司、冯家镇政府承担。
一审法院认定事实：张培忠向一审法院提起诉讼，称其于1987年及1988年在冯家镇建筑工程公司为该公司工人，公司欠张培忠工资，张培忠多次向公司索要，公司以无钱为由推诿不给，后在1998年张培忠又向公司索要工资，公司经理宫鹏讲所欠张培忠工资账目已经上交镇政府，要张培忠向镇政府索要。自此以后张培忠从未间断向冯家镇政府索要工资，其中向姜镇长、李镇长、宋镇长以及冯家镇工办负责人索要，他们都以无钱为由不给付工资，无奈只好向法院提起诉讼。
顺泰建筑公司辩称，一是乳山市顺泰建筑安装工程有限公司是1998年8月向工商部门申请成立的股东为自然人的有限责任公司，张培忠所主张的工资时间为1987年，此时我公司尚未成立，因此张培忠起诉我公司的主体不适格。二是张培忠所诉请的工资自1987年至今已超过法律所规定的20年最长时效期间，因此，张培忠的主张应予以驳回。
冯家镇政府辩称：1、张培忠诉讼请求要求乳山市顺泰建筑安装工程有限公司支付1987年及1988年工资，该诉讼请求已经超过法定诉讼时效，我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，申请法院驳回张培忠的诉讼请求。2、张培忠对冯家镇政府的诉讼请求无事实根据，原来的冯家镇建筑工程公司的工资账目一直未曾上交至冯家镇政府。
张培忠为证实自己主张向一审法院提供了如下证据：1、1988年6月29日乳山县冯家镇建筑工程公司出具的制式收款收据1张，该收款收据记载：今收到张培忠交来人民币壹仟玖佰肆拾壹元捌角捌分正，事由一栏记载87年工资、奖金转为积资，月息0.0072元利息从88年1月1号计起。2.1989年6月6日乳山县冯家镇建筑工程公司出具的制式收款收据1张，该收款收据记载：交款人张培忠收款机关建筑公司，摘要、科目及名称、单位、数量、单价、金额一栏记载：88年工资转为积资，月息按0.0072元金额为1265.24元，从89年1月1号计起。上述证据经质证，顺泰建筑公司、冯家镇政府对真实性无异议，但认为从证据内容显示欠款的时间是1989年6月1日之前。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中1988年6月29日和1989年6月6日乳山县冯家镇建筑工程公司向张培忠出具收款收据，将其工资转为积资，即乳山县冯家镇建筑工程公司将欠付张培忠的工资转化借款，此时张培忠的权利已受到损害，虽然该借款未约定还款期限，但张培忠自认1998年前就向乳山县冯家镇建筑工程公司主张过工资款，此时张培忠应当知道其权利被侵害，从1988年6月29日至张培忠2017年1月18日向一审法院提起诉讼，时间跨度已经有28年之久，超过法定的最长诉讼时效，顺泰建筑公司、冯家镇政府辩称张培忠提起诉讼时效超过法定诉讼时效，理由成立，一审法院予以采信，故对张培忠要求顺泰建筑公司、冯家镇政府支付张培忠1987年和1988年工资款的诉讼请求，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决：驳回张培忠要求乳山市顺泰建筑安装工程有限公司、乳山市冯家镇人民政府支付1987年及1988年两年工资和利息的诉讼请求。案件受理费收取50元，由张培忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，任何公民和单位的正当权利应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案诉讼时效应自乳山县冯家镇建筑公司给张培忠最后出具收款收据时间，即1989年6月6月起计算，一审法院按1988年6月29日起计算方法有误，应予纠正。但即使自1989年6月6月起计算，至张培忠于2017年1月18日向人民法院提起诉讼之日也已远远超过20年，即使存在因张培忠在此期间曾未要过欠款等情况而导致的时效中止、中断或因欠款人主动同意还款而导致诉讼时效重新计算等情形，亦不能违背超过20年最长时效仍对其权利加以保护的法律规定，否则对任何公民和单位都是不公平的，也不有利于社会经济秩序持续稳定发展。同时根据“谁主张，谁举证”原则，张培忠对顺泰建筑公司是否是本案适格被告，即是否是实际欠款人并未提交证据予以证实，也未提交证据证实冯家镇政府对其工资款存在偿还义务，其应对其主张承担举证不能后果。故张培忠的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，张培忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张培忠负担。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1266号
原告祥云县世学煤矿。
住所地：祥云县云南驿镇大田矿区。
负责人徐世学，该煤矿矿长。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗家银，男，1974年5月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告祥云县世学煤矿诉被告罗家银工伤保险待遇纠纷一案中，原告祥云县世学煤矿于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥云县世学煤矿的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祥云县世学煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告祥云县世学煤矿承担。
审 判 长 王向宝
审 判 员 童思庆
人民陪审员 董祥清
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦皓亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3038号
申请执行人：郭海敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：伍庭辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住台山市，。
申请执行人郭海敏与被执行人伍庭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3038号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4975号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县xxxxxx号，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxxx,该公司工作人员。
被告：彭正光，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县xxxxxx。
被告：喻维坤，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县xxxxxx。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告彭正光、喻维坤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。彭正光、喻维坤下落不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案实行缺席审理。现已审理终结。
美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金33333.6元、支付2014年12月2日至2015年4月1日的利息1172.2元；2.二被告共同向原告支付逾期违约金（以以本金33333.6元为基数，按年利率24%从2015年2月11日计至还清借款为止。庭审中，美兴小贷公司明确仅主张从2015年4月2日起计算的违约金）；3.二被告共同承担原告为实现债权的费用。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款合同》约定分12期还本付息，但被告未依约还款，应返还本金、支付利息并按每天0.2%支付逾期违约金。
彭正光、喻维坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，甲方（借款人）彭正光、乙方（贷款人）美兴小贷公司、丁方（共同借款人）喻维坤签订自编号2014年第LD14084xxxxxx号《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》），约定甲方向乙方借款100000元，期限从2014年3月25日至2015年4月1日止，月利率1.9%，甲方同意负担借款手续费3000元，每月等额归还贷款本金和当期未还本金利息，逾期不归还本息除按逾期未还本息总金额0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，还应偿还本金及利息，共同借款人与甲方具有同等法律责任。《贷款分期还款计划表》载明，2014年5月5日应付息2533.5元、6月3日应付息1625.6元、7月1日应付息1477.8元、8月1日应付息1425.0元、9月1日应付息1266.7元、10月8日应付息1366.9元、11月3日应付息791.7元、12月1日应付息738.9元、2015年1月5日应付息717.8元、2月2日应付息427.5元、3月2日应付息316.7元、4月1日应付息153.1元，每月应还本金8333.3元。同日，经彭正光同意并提出申请，美兴小贷公司扣除手续费后发放了贷款。后彭正光、喻维坤未按期足额还款，美兴小贷公司诉来本院。庭审中，美兴小贷公司提交还款明细，确认彭正光、喻维坤还清了前8期本金及利息和第9期的利息442.9元，本金余额33333.6元。
认定上述事实，有美兴小贷公司提交的企业法人营业执照、身份证及结婚证复印件、自编号2014年第LD14084xxxxxx号《借款合同》及《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、申请单、还款明细表在案为据。
本院认为，彭正光、喻维坤作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订《借款合同》属当事人真实意思表示，为有效合同，双方成立借款合同关系。彭正光、喻维坤逾期还款且贷款期满，美兴小贷公司有权要求返还本金外并依约定支付欠息和逾期违约金。彭正光、喻维坤未就还款事实提出主张和证据，根据美兴小贷公司自认的还款事实，本院对期内欠息1172.2元予以确认。按《借款合同》约定，逾期违约金应自2015年1月6日起以按逾期本息的每日0.2%计算，美兴小贷公司自愿在约定范围内主张贷款期满后按年利率24%计算的违约金，亦依法成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告彭正光、喻维坤应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金33333.6元；
二、被告彭正光、喻维坤应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付期内欠息1172.2元和逾期违约金（逾期违约金，以本金33333.6元为基数、按年利率24%，从2015年4月2日计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元、公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告彭正光、喻维坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 肖 黎
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员周晨晞
附本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）祁执字第97号
申请执行人：祁县农村信用合作联社古县信用社。
负责人：段爱民，职务：主任。
被执行人：赵定义。
被执行人：孔德海。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社古县信用社与被执行人赵定义、孔德海借款合同执行一案中，查明被执行人赵定义、孔德海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人赵定义、孔德海纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初520号
原告：孙鹏，男，1992年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：何婷，女，1990年8月1日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
原告孙鹏与被告何婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，原告孙鹏于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，孙鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孙鹏撤回起诉。
一审案件受理费50元，由孙鹏负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1274号
申请执行人乔雪霞，女，汉族。
申请执行人陈建伟，男，汉族。
申请执行人王根伟，男，汉族。
申请执行人郭强，男，汉族。
申请执行人李金慧，女，汉族。
申请执行人芦东莉，女，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，汉族。
申请执行人李志超，男，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，汉族。
申请执行人楚菊红，女，汉族。
申请执行人赵蓓，女，汉族。
申请执行人赵洋，男，汉族。
申请执行人张艳，女，汉族。
申请执行人李艳娜，女，汉族。
申请执行人王二妮，女，汉族。
申请执行人王会涛，男，汉族。
申请执行人尤静宜，女，汉族。
申请执行人贾美琴，女，汉族。
申请执行人张三亭，男，汉族。
申请执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人魏根霞，女，汉族。
申请执行人王忠良，男，汉族。
申请执行人李松怀，女，汉族。
申请执行人刘晓军，男，汉族。
申请执行人龙丹青，女，汉族。
申请执行人录梦飞，女，汉族。
申请执行人翟战良，男，汉族。
申请执行人刘广辉，男，汉族。
申请执行人任保军，男，汉族。
申请执行人王书彩，女，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族。
申请执行人赵金敏，女，汉族。
申请执行人张恒，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5151号
上诉人（原审被告）：王剑霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：洪永根，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人王剑霞因与被上诉人洪永根、刘爽房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人王剑霞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年十一月十日
代书记员 韩沁娟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5151号上诉人（原审被告）：王剑霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：洪永根，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人王剑霞因与被上诉人洪永根、刘爽房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人王剑霞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王剑霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年十一月十日代书记员 韩沁娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4116号
原告:宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人：金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:冯付宝。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告冯付宝物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 庄志
二〇一七年八月十四日
书记员 王程
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初374号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：张文春，女，1976年3月3日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：靳克亮，男，1969年10月2日生，汉族，现住河南省焦作市。
被告：许小二，男，1980年1月19日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：白志强，男，1978年1月7日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：陈勇，男，1976年10月27日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：柴鑫，女，1990年1月25日生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
被告：孙爱民，男，1970年4月2日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告张文春、靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告张文春、靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告张文春立即偿还原告借款27万元及利息（利息仅计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率基础上加收50%计付）；2、被告靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告张文春由被告靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民保证担保向原告借款27.5万元，借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。
被告靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民未提交答辩状。
经审理，本院查明事实和原告诉称一致。另查明，被告已经偿还借款本金5000元及2015年5月26日之前的利息。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告张文春向原告借款27.5万元以及被告靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民为张文春的债务提供保证担保的事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付原告的借款本息外，现原告要求被告张文春偿还下余借款27万元及利息，被告靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民对张文春借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。利息应从2015年5月27日起按照约定月利率9.6‰的1.5倍以27万元为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文春于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款本金27万元及利息（从2015年5月27日起按照月利率9.6‰的1.5倍以27万元为基数计算到清偿完毕之日止）；
二、被告靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告张文春负担，被告靳克亮、许小二、白志强、陈勇、柴鑫、孙爱民负连带支付责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一七年七月十日
书记员 苗全
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21724号
原告：王国富，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：邹小斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：谭存碧，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王国富与被告邹小斌、谭存碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告邹小斌、谭存碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国富向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，从2016年11月4日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告系夫妻。被告邹小斌称其有项目投标需要交纳投标保证金而向原告借款，被告邹小斌于2014年2月20日向原告出具借条，载明借到原告600000元，还款日期为2015年2月20日，并注明该款项已包含利息。同日，原告向被告邹小斌转账500000元。双方的借款本金为500000元，借条中多加的100000元是双方约定的2014年2月20日至2015年2月20日期间的利息，应为年利率20%。之后双方又约定借款期限届满后顺延借期一年，并继续按年利率20%计算利息。被告邹小斌共计向原告还款420000元，其中200000元系以500000元为基数，从2014年2月20日起按年利率20%计算至2016年2月20日的利息；另外被告在2016年7、8月份的一天归还原告借款本金220000元。被告邹小斌尚欠原告借款本金280000元未归还，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告谭存碧与被告邹小斌系夫妻，案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告谭存碧应对本案债务承担连带清偿责任。
被告邹小斌、谭存碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告邹小斌向原告出具借条，载明：今借到王国富现金大写〈陆拾万元整〉，小写〈600000元〉。该借条下方备注：还款日期，2015年2月20日，此款已含利息；2016年2月20日，此款已含利息。
2014年2月20日，原告通过招商银行向被告邹小斌转账500000元。
另查明，被告谭存碧与被告邹小斌于1996年1月2日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，被告邹小斌向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账方式向被告邹小斌全额支付了借款本金500000元，但被告邹小斌仅归还原告借款本金220000元，尚欠借款本金280000元未归还，构成违约，被告邹小斌应承担还款责任，故对原告要求被告邹小斌归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，并约定了2014年2月20日至2016年2月20日期间的利息为200000元，即年利率20%，原告自认被告邹小斌已按约定的利息支付了前述期间的利息200000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求被告从2016年11月4日起按年利率6%支付利息本院予以支持。该债务产生于被告谭存碧与被告邹小斌的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对前述债务应当承担共同偿还责任。被告邹小斌、谭存碧无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小斌、谭存碧于本判决生效之日起立即共同归还原告王国富借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，从2016年11月4日起按年利率6%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告邹小斌、谭存碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年一月六日
书 记 员 冷爱华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1570号
申请执行�马仁娣，女，1951年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人张敬扬，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人张金兰，女，1963年3月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马仁娣与被执行人张敬扬、张金兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张敬扬共有被执行案件2件，被执行标的139，300元，尚欠本案申请执行人马仁娣借款本金50，000元及利息未付。经调查，被执行人张敬扬、张金兰暂无可供执行财产，申请执行人马仁娣亦无法提供被执行人张敬扬、张金兰有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1570号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
�〇一四年四月十七日
书记员 石志红（代）
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第61号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周某，男，1973年7月19日出生，汉族。因收购赃物于2013年5月29日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，于同年6月21日由郑州市公安局中原第四分局取保候审。
被告人王某甲，男，1961年8月28日出生，汉族。因收购赃物于2013年6月6日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，于同年6月14日由郑州市公安局中原第四分局取保候审。
被告人胡某，女，1967年2月6日出生，汉族。因收购赃物于2013年5月29日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，于同年6月14日由郑州市公安局中原第四分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某、王某甲、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人周某、王某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年5月中旬左右的一天，贾某（已判刑）来到郑州市中原区闫垌村被告人周某开的电动车维修店，欲将其盗窃支某的一辆雅迪牌电动车卖给周某。周某在明知该雅迪牌电动车系赃物的情况下而仍然予以收购。经郑州市价格认证中心鉴定，该雅迪牌电动车价值2640元。现该雅迪牌电动车已追回并发还给支某。
2013年5月下旬左右的一天，贾某再次来到郑州市中原区闫垌村被告人周某开的电动车维修店，欲将其盗窃张某甲的一辆和平祖玛电动车卖给周某。周某在明知该和平祖玛电动车系赃物的情况下而仍然予以收购。经郑州市价格认证中心鉴定，该和平祖玛电动车价值3302元。
2013年5月28日，被告人周某被公安机关抓获。
二、2013年5月上旬的一天，贾某来到郑州市大学路与民安路附近被告人王某甲开的电动车修理店，欲将其盗窃的张某乙的一辆小帅哥牌电动车卖给王某甲。王某甲在明知该小帅哥牌电动车系赃物的情况下而仍然予以收购。经郑州市价格认证中心鉴定，该小帅哥牌电动车价值2682元。现该电动车已被追回并发还张某乙。
2013年5月29日，在贾某的带领下，民警将被告人王某甲抓获。后因暂未找到小帅哥牌电动车的车主，民警便将王某甲放回。2013年6月6日，民警在确定小帅哥牌电动车的车主张某乙后，再次将王某甲抓获。
三、2013年4月底左右的一天，贾某来到郑州市中原区密垌村被告人胡某开的废品收购站，欲将其盗窃康某的一辆宗申牌电动车卖给胡某。胡某在明知该宗申牌电动车系赃物的情况下而仍然予以收购。经郑州市价格认证中心鉴定，该宗申牌电动车价值2080元。现该电动车已被追回并发还给康某。
2013年5月28日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某、王某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、支某、张某甲、孙某、张某乙、康某、王某乙的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某甲、胡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某、王某甲、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百一十二条第一款之规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者与其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人周某、王某甲、胡某均应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人周某、王某甲、胡某归案后能如实供述其所犯的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙岳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终80号
原公诉机关河北省邯郸市肥乡区（原肥乡县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员。2015年6月4日因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
河北省邯郸市肥乡区（原肥乡县）人民法院审理邯郸市肥乡区（原肥乡县）人�检察院指控原审被告人武某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月14日作出（20160冀04**刑初35号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,2003年12月至2015年1月，被告人武某将其获取的法轮功《明慧周刊》、《正见周刊》,除其留存之外，至少将《明慧周刊》、《正见周刊》共计200多册先后多次散发给本村和周边村庄群众。2015年6月3日，邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安局从武某家查获《明慧周刊》161册、《正见周刊》119册、法轮功课本83册、打印机5台、电脑主机2台、电脑显示器1台、录像机1台、手机2部、打印纸10包、打印机墨水10瓶、法轮功光盘30张、磁带19个以及法轮功对联、挂历、挂相、牌匾等宣传品。�司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人鉴定，武某被查获的手机里存有法轮功录音文件290个。经公安部物证鉴定中心鉴定人鉴定，武某被查获的电脑硬盘内有法轮功相关数据文件154个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于李堡村武某家。在其家地下室内发现有打印纸。书柜内有法轮功书籍及印刷品，床下有1台打印机，桌上放有法轮功光盘、印刷品、刊物，纸箱内放有法轮功印刷品、对联、挂历等，屋内地上有打印机3台、录像机1台、1箱打印机墨水；柜头上放有1台打印机，柜头东侧放有一张桌子，桌上放有1台电脑主机和1个显示屏，该桌子和柜头之间放有1台电脑主机。经清点，该两间屋共有《明慧周刊》161册、《正见周�》119册、法轮功课本83册、打印机5台、电脑主机2台、电脑显示器1台、录像机1台、手机2部、打印纸10包、打印机墨水10瓶、法轮功光盘30张、磁带19个以及法轮功对联、挂历、挂相、牌匾等宣传品。
2、公安机关扣押物品清单记载，2015年6月3日公安机关从持有人武某住处扣押《明慧周刊》161册、《正见周刊》119册、法轮功课本83册、打印机5台、电脑主机2台、电脑显示器1台、录像机1台、手机2部、打印纸10包、打印机墨水10瓶、法轮功光盘30张、磁带19个以及法轮功对联、挂历、挂相、牌匾等宣传品。
3、公安机关查获的《明慧周刊》、《正见周刊》的照片。
4、公安机关查获的《明慧周刊》、《正见周刊》清点明细记载，《明慧周刊》的周刊时间自2003年12月18日至2013年1月10日，共计114期161册。《�见周刊》的周刊时间自2005年11月1日至2015年1月13日，共计107期119册。
5、公安人员魏宏达、张宸等出具的查处证明记载，案发当日下午，他们从刚回到家里的武某所骑的一辆电三轮车上查获了一本法轮功书刊《2015年纽约法会讲法》。武某并向他们宣讲法轮功好，劝他们退党。
6、李堡村村委会证明记载，武某平时在该村习练法轮功，并向许多群众发放法轮功书刊，宣传法轮功。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载，从公安机关扣押武某的手机里面检验出与法轮功相关录音文件290个。
8、公安部物证鉴定中心出具的物证检验报告记载，从公安机关扣押武某的电脑硬盘里面检验出与法轮功相关数据文件154个。
9、邯郸市�乡区（原肥乡县）公安局天台山派出所及其干警出具关于武某到案的情况说明。
10、证人武某1证言，其是该村干部。平时村里谁家有红白喜事的时候，武某就拿着法轮功书刊、宣传单给村民宣讲法轮大法好等，并给村民散发法轮功书刊、传单。
11、证人刘某证言与证人武某1证言一致。
12、证人郑某证言，武某给其说过那些法轮功宣传品是他从外边捡到后拿回家的。案发那天上午，其见武某从路边捡到几张有字的纸，放到他车把上的兜里了。
13、首次庭审笔录和被告人武某供述笔录记载，1999年左右，国家开始迫害法轮功后，其就不再与其他练习者聚集练习了。公安局从其家查获的《明慧周刊》、《正见周刊》等法轮功宣传品是其捡的或者别人塞到其家的。其捡到后除每期留存外，其将剩余的该期刊号的《明慧周刊》、《正见周刊》少则二三份、多则十几份都在本村或者外村向路过的群众散发出去了。总之除其留存之外，每期剩余几份其就散发几份，因为剩余的重号《明慧周刊》或者《正见周刊》在其家放着也没有什么用，其散发出去这些期刊的目的是让更多的人了解法轮功和信仰法轮功，弘扬大法的精神。案发那天其在路边捡到二三张法轮功传单，其留下一份放到其车把前边的兜里了。另外，其用自家电脑从明慧网等法轮功网站上面下载了很多与法轮功有关的录音到其手机上。其平时不断使用自家电脑浏览法轮功网站。
14、被告人武某户籍证明等证据。
原审法院认为，原审被告人武某传播邪教书刊达一百册以上，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人武某的犯罪行为发生在2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，修正后的《中华人民共和国刑法》第三百条处刑较重，按从旧兼从轻原则，本案应适用修正前《中华人民共和国刑法》。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，认定被告人武某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。查扣在案的《明慧周刊》161册、《正见周刊》119册等法轮功宣传品予以没收。
上诉人（原审被告人）武某提出，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
上诉人（原审被告人）武某上诉提出其行为不构成犯罪的意见，经查，其在明知道法轮功已被国家明令取缔，仍进行法轮功传播活动，扰乱社会秩序，具有破坏法律实施的故意。证人武某、刘某均证实，平时村里谁家有红白喜事的时候，武某就给村民宣讲法轮大法好，并给村民散发法轮功书刊。武某被查扣的《明慧周刊》、《正见周刊》有221期共计280册。武某的当庭供述，其除每期留存外，将每期剩余的《明慧周刊》、《正见周刊》少则二三份、多则十几份都在本村或者外村向路过群众散发出去了，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某传播邪教书刊达一百册以上，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，事实清楚，�据确实充分，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓鹏
审 判 员 胡海军
代理审判员 苏宏涛
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 路 遥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2733号
原告杨芹，女，1953年12月6日出生，汉族，宝清县计划生育办退休干部，现住宝清县。
被告王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑土兄弟生物有机肥有限公司法定代表人，现住宝清县。
被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街东段。
法定代表人王更，该公司董事长。
二被告委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告宝清县大涵投资咨询有限责任公司。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑***座11-028-0052-000105。
法定代表人王丹，该公司理事长。
原告杨芹与被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司（以下简称黑土兄弟公司）、宝清县大涵投资咨询有限责任公司（以下简称大涵投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹，被告王更、黑土兄弟公司委托代理人李方双到庭参加诉讼，被告大涵投资公司经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司共同给付借款138100元及利息（1、利息以70000元为本金，自2016年5月4日起计算至借款付清为止，按月息0.02元计算；2、利息以50000元为本金，自2016年11月12日起计算至借款付清为止，按月息0.02元计算）；二、三被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：一、2015年11月3日，被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司共同向原告借款70000元，双方约定还款期限为6个月，约定前两个月利率为月息0.05元，后四个月利率为月息0.02元，半年利息合计12600元，三被告为原告出具借据一份，借据上的金额为82600元，其中12600元为半年的利息，借据上有王更的签字、黑土兄弟公司、大涵投资公司的公章及王更作为黑土兄弟公司法定代表人的印章。
二、2016年1月11日，被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司共同向原告借款50000元，双方约定还款期限为2016年11月11日，约定利息为月息0.025元，被告王更、黑土兄弟公司、大涵投资公司共同为原告出具借据一份，借据上的金额为62500元，其中12500元为10个月的利息，借据上有王更的签字、黑土兄弟公司、大涵投资公司的公章及王更作为黑土兄弟公司法定代表人的印章。
上述两笔借款期限过后，被告王更、黑土兄弟公司、大涵投资公司给付了借据金额为82600元中的7000元利息，剩余款项经过原告多次索要，被告王更、黑土兄弟公司、大涵投资公司拖欠不还，为此原告诉讼来院。
被告王更、黑土兄弟公司辩称，借款事实都认可，偿还了7000元的事实也认可，欠据上后期没有约定利息，事后不能计算利息，黑土兄弟公司同意给付借款本金及借期内利息，王更是职务行为，个人不承担责任。
被告大涵投资公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，被告王更、黑土兄弟公司承认原告杨芹在本案中主张的被告王更、黑土兄弟公司、大涵投资公司借款事实。原、被告之间形成的借据系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。关于被告提出后期利息没有约定不应继续支付的抗辩意见，经查，被告出具借据时已将借期内的利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告的抗辩意见本院不予支持;关于被告提出的王更系职务行为，个人不应承担责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”本案中，该借据不仅加盖王更的名章，还有王更的亲笔签名，故被告的关于王更个人不承担责任的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付原告杨芹借款本金120000元及利息，利息以70000元为本金自2015年11月3日起按月利息0.02元计算至借款付清之日止；利息以50000元为本金自2016年1月11日起按月利息0.02元计算至借款付清之日止，其中应扣除2016年1月3日给付的7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓琳琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4604号之二
原告：建德市广元蜡业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇梓洲村。
法定代表人：张联分，执行董事。
原告：张建雨，男，汉族，住上海市闵行区。
二原告共同委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：郑吉飞，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：范天勤，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：郑晨，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：建德市远方针纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇梓洲村。
法定代表人：范天勤，执行董事。
原告建德市广元蜡业有限公司、张建雨与被告郑吉飞、范天勤、郑晨、建德市远方针纺有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广元蜡业有限公司、张建雨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告建德市广元蜡业有限公司、张建雨负担。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 邱雅文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴志海
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4604号之二原告：建德市广元蜡业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇梓洲村。法定代表人：张联分，执行董事。原告：张建雨，男，汉族，住上海市闵行区。二原告共同委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：郑吉飞，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：范天勤，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：郑晨，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：建德市远方针纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇梓洲村。法定代表人：范天勤，执行董事。原告建德市广元蜡业有限公司、张建雨与被告郑吉飞、范天勤、郑晨、建德市远方针纺有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市广元蜡业有限公司、张建雨撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告建德市广元蜡业有限公司、张建雨负担。审 判 长  胡永红人民陪审员  刘湘莲人民陪审员  邱雅文二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴志海??
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3567号
原告王振雨，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省滑县。
被告柳宗省，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省滑县。
原告王振雨诉被告柳宗省修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王振雨到庭参加了诉讼，被告柳宗省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振雨诉称，2015年1月份，被告柳宗省因车辆损坏严重到原告王振雨处修理车辆，修理完成后，被告柳宗省仅支付部分修理费后将车辆开走，下欠15000元，且被告柳宗省向原告王振雨出具欠条，并承诺分两次清偿完毕。后经原告王振雨多次向被告柳宗省催要，被告柳宗省均未给付。请求依法判令被告柳宗省支付修理费15000元；诉讼费由被告方负担。
被告柳宗省未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月，被告柳宗省在原告王振雨处修理车辆，因未全部支付修理费，其于2015年2月7日向原告王振雨出具有数额分别为1万元和5000元的欠条两份。后原告王振雨向被告柳宗省催要，被告柳宗省至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系修理合同纠纷。原告王振雨为被告柳宗省修理车辆，被告柳宗省支付修理费给原告王振雨，双方的修理合同关系成立，被告柳宗省应当在修理完毕后支付原告王振雨相应的修理费；被告柳宗省尚未支付原告王振雨修理费15000元，故原告王振雨诉请被告柳宗省给付其修理费15000元，证据充分，本院予以支持。被告柳宗省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告柳宗省于本判决生效后十日内支付原告王振雨修理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告柳宗省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00067号
申请执行人：王士林，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2206元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初413号
原告:刘文娟，女，1979年7月15日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：胡俊杰，男，1979年5月10日出生，住淳安县。
第三人：王红霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
原告刘文娟诉被告胡俊杰、第三人王红霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建安、第三人的委托诉讼代理人方永生到庭参加了诉讼，被告胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告与第三人于2016年5月31日签订的《转让协议》，确认被告与第三人就淳安县千岛湖太阳岛游乐场（含资产）的转让行为无效。二、判令被告及第三人分担原告行使撤销权所支付的代理费等必要费用12万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2004年5月20日登记结婚，于2005年10月15日生育一子，取名胡启。婚后双方出资157万余元从他人处受让淳安县千岛湖太阳岛游乐场及其名下的姥山林场东面山岛（以下简称太阳岛）。2011年4月，太阳岛经评估价值为680万元，之后被告以此提供抵押担保向杭州银行淳安支行贷款400万元（抵押登记后于2014年4月注销）。2016年5月31日，原、被告协议离婚，同日办理了离婚登记。离婚协议约定，婚姻存续期间的全部债权债务由胡俊杰享有和承担，原告不承担夫妻共同债务；夫妻共同拥有的全部财产，原告只分得两部小型轿车（其中车牌浙Ａ×××××宝马牌小轿车已被胡俊杰抵押给他人），其他财产均归胡俊杰所有。双方离婚后，被告胡俊杰因多起借贷纠纷被起诉，原告也被连带涉诉。截至起诉之日，原告已被起诉要求连带承担的债务总额为2638847元，其中生效判决确定的为1324504.84元，在审理阶段的为1314343元。此外，原、被告尚有1300余万元银行贷款尚未偿还。经原告向胡俊杰了解，债务形成是胡俊杰后期盲目扩张所致。之后原告发现胡俊杰已在2016年5月31日将2011年评估价值就达680万元的太阳岛游乐场及其资产以10万元价格转让给第三人王红霞，而第三人王红霞系胡俊杰民间借贷的债权人万剑的妻姐。被告胡俊杰原欲以太阳岛游乐场作为其向万剑借款200万元未归还部分的担保，故暂时通过转让方式变更到第三人王红霞名下，当时约定3-4个月为期，或抵偿债务或予以返还，因此第三人并未因转让协议支付相应合同对价。2016年6月2日，太阳岛游乐场由第三人登记注册。
综上，原、被告登记离婚，约定夫妻共同财产除两辆小轿车外，其余均归胡俊杰所有，原告不承担夫妻共同债务，现生效判决及诉讼资料证实原告应承担夫妻共同债务260余万元。因此，原告应属对被告胡俊杰享有债权的权利人即债权人。被告胡俊杰将太阳岛游乐场以低价转让给第三人，且第三人未支付合同价款，胡俊杰与第三人以明显不合理低价转让财产的行为损害了其他债权人权益。故原告起诉。
本院经审查认为，我国合同法规定的债权人撤销权制度，是指法律为防止因债务人财产不当减少给债权人债权实现带来危害，允许债权人请求人民法院撤销债务人与第三人的民事行为的法律制度。因此，行使撤销权的主体必须是对债务人享有合法债权的权利人即债权人。本案中，被告胡俊杰在原、被告夫妻关系存续期间借取高额债务未予清偿，原告刘文娟对此款项本应承担共同清偿责任，而原、被告却在签订离婚协议中约定将全部债务归被告胡俊杰承担，由此来取得其对胡俊杰享有的债权人身份，这显然是不能成立的。而且，在本案中原告并未提供相应的证据证明其已经清偿了夫妻共同债务，又何来债权人身份之说。综上，本案原告以债权人撤销权纠纷为由提起诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状2份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年七月十一日
书记员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
（三）驳回起诉；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终780号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年3月11日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民，户籍，租住。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2017年9月12日作出（2017）陕0111刑初348号刑事判决，被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年十月十九日
书 记 员 张 茜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01382号
原告王永秀，女，1947年出生。
被告王永福，男，1953年出生。
被告舒凤英，女，1957年出生。
本院在审理原告王永秀诉被告王永福、舒凤英民间借贷纠纷一案中，原告王永秀于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永秀自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许王永秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告王永秀已预交），由原告王永秀负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 雪
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00025号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：屈秀凤，女，汉族，1966年9月20日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局云龙分局。
法定代表人：马景伟，该分局局长。
委托代理人：刘辉，该分局法制大队大队长。
委托代理人：付志强，该分局法制大队科长。
申请再审人屈秀凤因诉被申请人徐州市公安局云龙分局治安行政处罚一案，不服本院（2014）徐行终字第00010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈秀凤申请再审称：屈秀凤未实施违法行为，被申请人无管辖权，且提供的证据虚假：1.被申请人提供的询问笔录并无屈秀凤本人签名；2.北京市公安局西城分局府右街派出所并未制作《训诫书》。综上，徐州市公安局云龙分局作出的行政处罚无事实和法律依据且程序违法，原一、二审法院判决错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市公安局云龙分局提交意见称：我局对屈秀凤作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，北京市西城区公安分局政府信息公开接待室出具的《政府信息不存在告知书》，不能证明屈秀凤未到中南海附近上访的事实，原一、二审判决正确，请求法院驳回屈秀凤的再审申请。
本院认为：一、根据《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，屈秀凤居住在徐州市云龙区，其到北京违法上访，根据上述规定，徐州市公安局云龙分局具有对其实施治安管理的行政职权。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，屈秀凤分别于2013年4月15日、5月20日、5月27日三次到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了上述规定，此事实有徐州市公安局云龙分局彭城派出所民警对屈秀凤的询问笔录、调查报告、到案经过、徐州市驻京信访工作组出具的《情况说明》、徐州市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于处置屈秀凤进京非访有关工作的请示》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、行政处罚决定书等证据证明，徐州市公安局云龙分局在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，对屈秀凤作出行政拘留十日的处罚并无不当。
三、关于屈秀凤认为被申请人提供的证据虚假的问题。首先，屈秀凤虽主张被申请人对其制作的询问笔录并无本人签名，是虚假的，但该笔录已由派出所办案民警注明屈秀凤“拒绝签字”，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条的规定，即“被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，由办案人民警察在询问笔录中注明”，故屈秀凤的该项主张不能成立，本院不予采信。其次，二审中屈秀凤曾提交北京市西城区公安分局政府信息公开接待室出具的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》，用以证明被申请人提供的《训诫书》虚假，但该《登记回执》记载屈秀凤要求获取的信息为“屈秀凤被府右街派出所训诫后移交江苏省徐州市公安局云龙分局的相关文书及手续”，故北京市西城区公安分局政府信息公开接待室答复“该政府信息不存在”，不能否定屈秀凤因在中南海周边上访被当地府右街派出所人员带至所内经训诫后送往马家楼分流中心的事实，亦不影响徐州市公安局云龙分局对其行使治安管理职权，因此，屈秀凤的该项主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，屈秀凤申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回屈秀凤的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐 诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第000102号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，男，1959年2月7日出生，汉族，武汉市武昌区人，高中文化，中城建设集团有限公司保安员。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月17日被决定取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月19日20时许，被告人吴某在本区盘龙城经济开发区中城建设集团有限公司工地值班室内，与同事陈某因琐事发生争吵并扭打，致陈某左胸7、8肋骨骨折及多处软组织擦挫伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定：陈某的损伤程度属轻伤。
案发后，经双方自愿调解，被告人吴某已赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币20,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人陈某的陈述；证人王某的证言；公安机关的抓获经过、身份证明材料；武汉爱民司法鉴定所法医临床鉴定意见书及照片；调解协议、收条及谅解书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张鸿志
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终117号
上诉人（原审被告）胡杨,女，生于1980年10月8日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）王永红,男，生于1974年4月23日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）宜昌市华钢商贸有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号B310。
法定代表人许文飞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌市雄峰商贸有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号B314。
法定代表人彭永仿，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌市创佳物贸有限责任公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人刘明，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌骏翔商贸有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号D101-2。
法定代表人周承俊，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌弘盛源物贸有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人陈晓琴，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌市众基物贸有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号**栋*****号。
法定代表人李霞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌雄鑫商贸有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号****号。
法定代表人田文蓉，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌顺腾商贸有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号D202。
法定代表人王爱芝，公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈繁荣，男，生于1977年5月6日，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市。
上诉人胡杨、王永红因合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初182号民事裁定，向本院提出上诉。
胡杨、王永红上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为宜昌市点军区朱市街社区四组539号，因此本案应由宜昌市点军区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市点军区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人向一审法院递交《管辖异议申请书》并提交了熊心斌2017年4月16日出具的《证明》，内容为“王永红、胡杨两人2015年5月在宜昌市点军区朱市街社区4组539号居住至今。”经一审法院核实，宜昌市点军区朱市街社区居民委员会于2017年4月20日出具《证明》，内容为“我社区十里红村4组539号户主罗学美，经核实该户房屋中并无王永红、胡杨二人在此居住”。在数个证据拟证实同一事实的情况下，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，应确认宜昌市点军区朱市街社区居民委员会的证据大于熊心斌证据的证明力。现无证据表明本案被告住所地与经常居住地存在不一致的情形，被上诉人向上诉人户籍所在地的人民法院提起诉讼符合法律规定，葛洲坝人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第452号
申请人长海，男，蒙古族，1971年2月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张海涛，男，汉族，1973年3月3日出生，牙克石市凯达建筑工程有限公司第四项目部经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人陈国军，男，汉族，1953年10月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
长海诉张海涛、陈国军买卖合同纠纷一案，申请人长海依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年6月17日作出的（2015）牙民初字第231号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的36548元，执行费448元，我院于2015年10月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人张海涛、陈国军银行无存款，无房产，申请人长海同意终结本次执行程序。待有执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第452号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第627号
原告王涛，男，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人王红卫，河南宇发律师事务所律师。
委托代理人辛聪明，河南宇发律师事务所实习律师。
被告郑州禾田商贸有限公司。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王涛诉被告郑州禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人王红卫、辛聪明，被告禾田公司法定代表人的委托代理人贾智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告王涛在被告禾田公司装钢材时，被告工作人员操作航吊失误，致使原告左脚被航吊轮子挤伤。事发后，原告为此花费巨大，被告仅支付部分医疗费。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费等共计189887.184元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告受伤自身存在过错，被告不应承担原告的损失；2、原告的诉请没有事实依据等。
经审理查明，2014年5月11日，原告王涛在被告禾田公司处装车；被告工作人员在操作航吊，航吊在运行过程中致使原告受伤。同日，原告被送往郑州惠安手外科医院进行治疗，主要诊断为：1、左足多发性跖骨骨折伴脱位；2、左足筋膜室综合征；3、左足轧伤伴血管神经关节囊损伤。原告于2014年5月26日出院，实际住院15天，共花费医疗费13612.3元。后原告于2014年6月26日再次进入该院进行治疗，于2014年7月1日出院，实际住院5天，共花费医疗费2146.3元。被告向原告支付医疗费10100元。
河南同一法医临床司法鉴定所于2015年5月22日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书一份，载明：王涛左足多发骨折术后构成九级伤残。原告为此花费鉴定费用1150元。
另查明，原告提交《房屋租赁协议》一份，载明：甲方（王文韬）自愿将位于温县天赐良苑2号院1单元6楼的房屋出租给乙方（王涛）使用。承租期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，上述期限，租金为5000元等。原告提交温泉镇新建街居民委员会于2015年7月2日出具的“证明”一份，载明：兹有王涛，男，身份证号：410825198712101576，汉族，该同志2015年4月1日前居住温县天赐良苑2号院1号楼6楼东户。
再查明，王涛户籍地为河南省温县祥云镇薛召村中街12号，户别为农业家庭户。原告王涛的父亲王如意出生于1955年3月14日，母亲白腊梅出生于1956年12月27日，儿子王森浩出生于2013年10月30日。
又查明，原告提交温县伟业全通运输有限公司于2015年5月16日出具的“证明”一份，载明：“我”公司员工王涛因2014年5月11日受伤住院，从2014年5月11日至2014年11月30日请假治疗，请假期间停发工资。原告提交该公司工资表一套，该工资表显示原告王涛2月份实发工资为3200元，3月份实发工资为3200元，4月份实发工资为3300元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。被告工作人员在操作航吊时应严格按照操作规范进行操作，航吊在运行过程中致使原告受伤。现被告并未提交有效证据证实被告工作人员在航吊运行过程中严格按照操作规范进行操，并在操作过程中采取安全防护措施，故被告工作人员在此次事故发生过程中存在过错。原告作为成年人，在运行的航吊附近，应意识到具有一定的危险性，故其自身对事故的发生也存在过错。综合案情，本院酌定被告工作人员承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任；故作为用人单位的被告应承担原告损失70%的责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的出院证、住院费票据、诊断证明，本院确定原告住院期间的医疗费为15758.6元。2、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告提交的证据，原告的收入标准参考河南省上一年度在岗职工年平均工资38804元的标准计算；误工期限，结合原告病例、案情及原告提交的误工证明，本院认定误工期限为6个月，原告的误工费为19402元（38804元／年÷2）。3、护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历，本院认定需1人护理20天，护理费共计1560元（28472元／365天×20天）。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院20天，共计1000元。5、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院20天，共计400元。6、残疾赔偿金，原告王涛户籍地为河南省温县祥云镇薛召村中街12号，户别为农业家庭户。现原告并未提交确切有效证据证实事发前的经常居住地在城镇，故残疾赔偿金标准应按河南省上一年度农村人均纯收入9416.1元的标准计算。原告经鉴定伤情构成九级伤残，至定残之日原告27周岁。故残疾赔偿金为37664.4元（9416.1×20×20%）。被抚养人生活费，原告儿子王森浩出生于2013年10月30日，至定残之日（2015年5月22日）1周岁，结合原告伤情，依据河南省上一年度农村人均年生活消费支出6438.12元，原告应承担的儿子王森浩被抚养生活费为10944.8元（6438.12元／年×17×20%）。其他被抚养人生活费，因原告并未提交证据证实被抚养人的抚养人情况及无收入来源，故本院对其他被抚养人生活费不予认定。残疾赔偿金共计48609.2元（含被抚养生活费10944.8元）。7、精神抚慰金，原告因伤致残，给其精神造成较大损害，本院酌定为10000元。8、交通费，结合原告住院期间及案情，本院酌定为500元。原告以上损失共计97229.8元，被告应承担上述损失的70%为68060.86元，扣除被告已支付的10100元，被告还应支付原告各项损失共计57960.86元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州禾田商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛各项损失共计人民币57960.86元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，鉴定费用1150元，由原告王涛负担2847元，由被告郑州禾田商贸有限公司负担2401元（含鉴定费用1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋 欣
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执176号
申请执行人：姜明喜，男，1960年12月28日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村东街组**号。
被执行人：林旭东，男，1971年11月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村前街组。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00351号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执176号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年七月二十日
书记员 梁忠权
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02991号
申请执行人曹兴隆，居民。
被执行人黄刘义，居民。
被告田之坚，居民。
曹兴隆与黄刘义、田之坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）沛民初字第2029号民事判决书，内容如下：“被告黄刘义、田之坚于本判决生效后十日内给付原告曹兴隆欠款9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告黄刘义、田之坚负担。”该判决书送达后，黄刘义、田之坚未按判决书规定履行义务，曹兴隆向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人黄刘义、田之坚的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人曹兴隆亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，曹兴隆与黄刘义、田之坚买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，黄刘义无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）沛执字第02991号执行案件终结执行号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十日
书记员 孙赵亮