重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02913号
原告余兵，男，汉族。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告朱小丰，男，汉族。
被告刘登燕，女，汉族。
被告陈光云，男，汉族。
被告张秀青，女，汉族。
四被告共同委托代理人黄涛，重庆锦扬律师事务所律师。
原告余兵诉被告朱小丰、刘登燕、陈光云、张秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兵的委托代理人刘格、四被告共同委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余兵诉称，被告朱小丰、刘登燕和陈光云、张秀青均系夫妻关系。2013年9月21日，被告朱小丰因经营所需向原告借款300000元，月利率3.5%，被告朱小丰以其购买的万州区翠湖澜郡8号楼15-5房作抵押，被告陈光云为该借款提供担保。被告朱小丰收到原告借款后不久即拖欠应付的资金利息，其行为已损害了原告的合法权益。请求判令被告朱小丰、刘登燕立即偿还原告借款300000元及至借款清偿期间的资金利息，并由被告陈光云、张秀青承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告朱小丰辩称，用房产抵押向原告借款300000元及约定月息3.5%是事实，利息是通过银行转账按月支付，借款用于经营生意，没有向刘登燕说过借钱的事，是夫妻共同债务。陈光云签字担保是事实，张秀青不知道陈光云担保的事。约定利息过高，法律不应支持。已经给付了原告97500元，要求品除。
被告刘登燕辩称，不知道朱小丰向原告借来用于赌博的债务，即使是朱小丰借的，对利息也不予认可。
被告陈光云辩称，担保人的字不是陈光云签的。借条上写的朱小丰以房产作抵押，在房产不能清偿时才能由担保人偿还。
被告张秀青辩称，对朱小丰向原告借款及陈光云担保不知情，借款不属于共同债务，不应承担责任。
经审理查明，2013年9月21日，被告朱小丰向原告余兵出具《借条》，借取现金300000元，双方同时口头约定借款月息3.5%，按月支付，《借条》载明“以翠湖澜郡8号楼15-5作抵押”，未约定还款期限。被告陈光云在《借条》上签名担保，并签署“到还款人还完为止”字样。
对借款发生后已付原告余兵的款项，庭审中被告朱小丰向本院举示了中国农业银行《客户交易回单》，载明2013年10月22日、2013年11月22日、2013年12月23日、2014年2月23日、2014年3月17日、2014年4月21日，被告朱小丰分别向原告余兵汇款10500元；2013年12月17日汇款12000元，2014年1月22日汇款22500元；以上合计97500元。因被告朱小丰羁押于重庆市梁平县看守所，本院向其询问，其主张以上款项均系向原告余兵给付的借款利息。原告余兵主张2013年12月17日的汇款12000元和2014年1月22日的汇款22500元系被告朱小丰代被告陈光云支付的另笔借款利息，被告朱小丰不认可。对借款利息，庭审中原告余兵主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过部分作为本金品除。
被告朱小丰和刘登燕、被告陈光云和张秀青均系夫妻关系。被告刘登燕、陈光云、张秀青对其辩述主张，均未向本院提供证据。
经原告余兵申请，本院于2015年2月26日作出（2015）万法民保字第00031号民事裁定书，对被告朱小丰的银行存款进行了冻结（以其账户实际金额为准）。
另查，自2012年7月6日起，中国人民银行将金融机构一至三年期贷款年利率调整为6.15%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的《借条》、《历年金融机构贷款利率调整表》、本院（2015）万法民保字第00031号民事裁定书，被告朱小丰举示的《客户交易回单》以及本院对被告朱小丰的询问笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱小丰向原告余兵借款300000元事实清楚，双方未约定还款时间，原告余兵可随时向被告朱小丰主张还款，被告朱小丰应向原告余兵归还借款及利息。被告陈光云在《借条》上签名担保且双方对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；因被告朱小丰同时提供其房屋作抵押担保，故被告陈光云只对该房屋担保不足的部分债务承担保证责任。该债务发生在被告朱小丰和刘登燕、被告陈光云和张秀青婚姻关系存续期间，且被告刘登燕、陈光云、张秀青对其辩述主张，未向本院提供证据，其主张本院不予采信，故被告刘登燕对被告朱小丰、被告张秀青对被告陈光云所负债务，依法应分别承担共同还款责任。被告陈光云、张秀青承担担保责任后，有权向被告朱小丰和刘登燕追偿。
对原告余兵与被告朱小丰约定的借款利息，其约定过高，原告余兵按中国人民银行同期贷款利率四倍主张，符合法律规定，本院予以支持，其利率，本院按中国人民银行从2012年7月6日起调整的金融机构一至三年期贷款年利率6.15%予以确定。对被告朱小丰在借款发生后向原告余兵给付的款项，结合双方对借款利息的约定，应认定为被告朱小丰向原告余兵给付的借款利息，其中超过法定利率标准的部分，应计入借款本金品除，按此计算，被告朱小丰已付本息如下：1、2013年10月22日付款10500元，其中付息6150元（300000元×2.05%），还本4350元（10500元-6150元）；2、2013年11月22日付款10500元，其中付息6060.83元（295650元×2.05%），还本4439.17元（10500元-6060.83元）；3、2013年12月17日付款12000元，其中付息5969.82元（291210.83元×2.05%），还本6030.18元（12000元-5969.82元）；4、2013年12月23日付款10500元，其中付息5846.20元（285180.65元×2.05%），还本4653.80元（10500元-5846.20元）；5、2014年1月22日付款22500元，其中付息5750.80元（280526.85元×2.05%），还本16749.20元（22500元-5750.80元）；6、2014年2月23日付款10500元，其中付息5407.44元（263777.65元×2.05%），还本5092.56元（10500元-5407.44元）；7、2014年3月17日付款10500元，其中付息5303.04元（258685.09元×2.05%），还本5196.96元（10500元-5303.04元）；8、2014年4月21日付款10500元，其中付息5196.51元（253488.13元×2.05%），还本5303.49元（10500元-5196.51元）；被告朱小丰尚欠原告余兵借款本金248184.64元未归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小丰、刘登燕在本判决生效之日起五日内，共同归还原告余兵借款248184.64元，并给付该款利息（利息按月利率2.05%从2014年5月起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、以上债务及诉讼费用，由被告陈光云、张秀青对在以被告朱小丰作抵押的重庆市万州区翠湖澜郡8号楼15-5房清偿后不足的部分，共同承担还款责任。其承担责任后，可向被告朱小丰和刘登燕追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告朱小丰、刘登燕承担。该费已由原告余兵垫付，限被告朱小丰、刘登燕在本判决生效后迳付原告余兵，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 涛
二〇一五年六月四日
书记员 李仲干