wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初383号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1970年7月10日生于河南省唐河县，初中文化，农民，捕前住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，因出现法定情形，于2017年12月25日依法变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人缪璐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告人黄某某分别于2017年5月13日夜至14日凌晨、5月19日凌晨，到卫辉市李源屯镇后李庄、牌杨庄、后河镇三合庄村多户住户家中实施盗窃。
1、2017年5月13日夜23时30分许，被告人黄某某来到卫辉市李源屯镇后李庄，先进入村西一独院，翻动被害人陶某裤子时被发现，陶某起身追赶，黄某某逃跑入村内。
被告人黄某某跑入后李庄村西后，又翻墙进入被害人李某2家，将李某2裤袋内的1600余元现金和一张借条（6000元，李某1出具）盗走。
随后，被告人黄某某又翻墙进入后李庄村西王某2家，先进入卧室将王某2裤子拿到客厅将其中2700元现金盗走，又将王某2妻子白色挎包内的100余元现金盗走，随后将裤子及挎包分别扔到客厅及院子里。
2、被告人盗窃王某2家后，又来到李源屯镇牌杨庄村南，约14日凌晨，被告人黄某某进入被害人杨某家，将杨某妻子挂在卧室墙上的红色挎包拿到客厅，将包内200元现金盗走后将挎包扔到客厅沙发上，随后又将院内一辆银白色王派牌电动自行车盗走，案发后，被盗电动车已追回并返还被害人。
3、2017年5月19日凌晨，被告人黄某某来到卫辉市后河镇三合庄村实施盗窃，先后进入被害人程某、李某3、任某、王某1家，均未窃得财物，随后又进入被害人苗某家，将苗某放在卧室床头正在充电的1部魅蓝note3手机和放在裤子和挎包内的600余元、1200余元共计1800余元现金盗走。
2017年5月19日上午，公安人员在卫辉市建业旅馆428房间内将黄某某抓获，当场将苗某被盗的魅蓝手机缴获，案发后，该手机已退还被害人。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗手机价值639元。
以上，被告人黄某某共计盗窃财物价值7000余元及电动车一辆（因未提供作价依据，物价部门未能作出价格鉴定）。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：黄某某在作案时患抑郁症，限定刑事责任能力。
公诉机关提供了物证电动车、手机等照片；被害人杨某、王某2、李某2等人的陈述；河南平原法医精神病司法鉴定意见书、卫辉市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获证明、户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪对被告人黄某某依法判处，同时认为被告人黄某某作案时系限制刑事责任能力人，案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人黄某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求在有期徒刑八个月以下予以量刑。
经审理查明，被告人黄某某分别于2017年5月13日夜至14日凌晨、5月19日凌晨，多次到卫辉市李源屯镇后李庄、牌杨庄、后河镇三合庄村入户实施盗窃。
1、2017年5月13日夜23时30分许，被告人黄某某来到卫辉市李源屯镇后李庄，先进入村西一独院，翻动被害人陶某裤子时被陶某发现，陶某追赶，黄某某逃跑入村内。
被告人黄某某跑入后李庄村西后，又翻墙进入被害人李某2家，将李某2裤袋内的1600余元现金和一张借条（6000元，李某1出具）盗走。
随后，被告人黄某某又翻墙进入后李庄村西王某2家，先进入卧室将王某2裤子拿到客厅将其中2700元现金盗走，又将王某2妻子白色挎包内的100余元现金盗走，随后将裤子及挎包分别扔到客厅及院子里。
案发后，被告人黄某某退还被害人李某21600元；退还被害人王某22800元。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、李某2的陈述，证人李某1的证言，书证辨认笔录、辨认说明、现场方位、示意图、现场照片、现场勘查笔录、发还物品清单、收到条等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
2、约14日凌晨，被告人黄某某盗窃王某2家后，又来到李源屯镇牌杨庄村南，被告人黄某某进入被害人杨某家，将杨某妻子挂在卧室墙上的红色挎包拿到客厅，将包内200元现金盗走后将挎包扔到客厅沙发上，随后又将院内一辆银白色王派牌电动自行车盗走，案发后，被盗电动车已追回并返还被害人。
案发后，被告人黄某某退还被害人杨某200元。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，书证现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、发还物品清单、收到条等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
3、2017年5月19日凌晨，被告人黄某某来到卫辉市后河镇三合庄村实施盗窃，先后进入被害人程某、李某3、任某、王某1家，均未窃得财物，随后又进入被害人苗某家，将苗某放在卧室床头正在充电的1部魅蓝note3手机和放在裤子内的600余元和挎包内的1200余元共计1800余元现金盗走。经卫辉市价格认证中心认定：被盗手机价值639元。案发后，该手机已退还被害人苗某，被告人黄某某又退还被害人苗某家属1800元。
2017年5月19日上午，公安人员在卫辉市建业旅馆428房间内将黄某某抓获，当场将苗某被盗的魅蓝手机缴获。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、苗某、程某、李某3、任某、王某1陈述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，书证现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、发还物品清单、收到条等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人黄某某共计盗窃财物价值7000余元及电动车一辆（因未提供作价依据，物价部门未能作出价格认定）。
另外，本案有下列综合证据证实案件相关事实：
（1）河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人黄某某在作案时患抑郁症，限定刑事责任能力。
（2）提取证明、扣押物品清单证实公安机关依法将涉案被盗电动车以及现金等物品予以扣押的情况。
（3）抓获证明证实，2017年5月19日公安人员在卫辉市建业旅馆428房间将被告人黄某某抓获。
（4）户籍证明证实被告人黄某某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪时系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千零四十元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 贾兆雨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审5号
申请执行人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人李春艳，女，1970年10出生，汉族，阿尔山市人政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请执行人彭某，女，1963年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请执行人问某某，女，1987年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人阿尔山市人民政府于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的（2015）补决字第AZ-278号房屋征收补偿决定。本院于当天受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因双方达成拆迁补偿和解协议，故申请执行人阿尔山市人民政府自愿撤回强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阿尔山市人民政府撤回对（2015）补决字第AZ-278号房屋征收补偿决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一六年六月十七日
书记员 东 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5293号
原告：山东迪浩耐磨管道股份有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇浮山驿村。
法定代表人：吴建新，董事长。
被告：山东信发华信铝业有限公司，住所地，山东省聊城市茌平县城信发路1号。
法定代表人：张学信，董事长。
原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司与被告山东信发华信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司撤诉。
案件受理费5342元，减半收取计2671元，诉讼保全费1867元，由原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司负担。
代理审判员 段燕玲
二０一七年一月六日
书 记 员 刘丽君
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2412号
原告：中农资联合贸易有限责任公司梨树配送中心。
法定代表人：张世林，经理。
委托代理人：林中月，业务经理。
被告：赵殿阁，男，1967年12月10日出生，汉族，住长春市九台市团结街树仁委**组。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：吉林省佳满源种植专业合作社。
法定代表人：刘志军，社长。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
原告中农资联合贸易有限责任公司梨树配送中心与被告吉林省佳满源种植专业合作社、赵殿阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
中农资联合贸易有限责任公司梨树配送中心诉称，原告与二被告于2017年3月31日、2017年4月11日、2017年4月22日分别签订《销售合同》，约定由原告向被告提供化肥氯化钾及尿素，氯化钾单价2050元，尿素单价1700元，二被告应当在2017年5月10日前结清全部货款。欠款从2017年5月10日起按月利率10‰支付利息。2017年7月19日起至2017年7月31日止按月利率15‰支付利息。对逾期欠款，从逾期之日起一个月内，就逾期部分执行月利息20‰计收利息，逾期超过二个月按违法处理，债务人将承担相应法律责任。
赵殿阁在答辩期间对管辖权提出异议认为：原、被告双方之间的还款协议系与吉林省分公司签订的，本案受托人也代表吉林省分公司，为此，本案应由南关区法院审理。
吉林省佳满源种植专业合作社辩称，辩解意见同赵殿阁一致。
本院经审查认为，赵殿阁答辩期间向本院提出管辖异议，主张本案应由长春市南关区法院审理，经查明双方约定发生纠纷由中农资联合贸易有限责任公司吉林分公司所在地法院管辖，中农资联合贸易有限责任公司吉林分公司所在地系长春市南关区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
赵殿阁对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏福中
代理审判员 谢瑞桥
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘洪波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第40号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人孟×，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年11月18日因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处拘役六个月；2012年10月25日因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年8月17日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
1、2015年2月27日23时许，被告人孟×在加格达奇区曙光大街泰峰网吧上网时，因与该网吧网管赵××相识，提出要使用网吧吧台内带音响的电脑上网，赵××同意。次日零时许，孟×趁赵××熟睡之际，在网吧吧台内盗窃现金人民币1200.00元。
2、2015年2月20日15时许，被告人孟×在加格达奇区夜宴歌厅打工时，趁吧台收银员王××离开之际，从吧台内盗窃现金人民币2000.00元离开现场。孟×于当日17时许给夜宴老板李××发信息，承认自己拿钱了，并让其父孟××将2000.00元还给被害人。
综上，被告人孟×盗窃数额合计人民币3200.00元。
经侦查，被告人孟×于2015年3月4日在加格达奇区隆源网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孟×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人孟×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年2月27日23时许，被告人孟×在加格达奇区曙光大街泰峰网吧上网时，在网吧吧台内盗窃现金人民币1200.00元；2015年2月20日15时许，被告人孟×在加格达奇区夜宴歌厅打工时，从吧台内盗窃现金人民币2000.00元离开现场。孟×于当日17时许给夜宴老板李××发信息，承认自己拿钱了，并让其父孟××将2000.00元还给被害人。
综上，被告人孟奇盗窃数额合计人民币3200.00元。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证有户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人李××、赵××的证言；被害人李××的陈述；被告人孟×的供述与辩解；加格达奇区公安局现场勘查笔录；网吧监控录像。
本院认为，被告人孟×采取秘密手段盗取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹 娇
判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
［键入文字］
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2129号
罪犯吉联色日，男，1974年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月30日作出了（2010）蒙刑初字第124号刑事判决，以被告人吉联色日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吉联色日在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉联色日在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉联色日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉联色日减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初450号
原告：郝福增，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：李浩泉，男，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。
原告郝福增与被告李浩泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝福增到庭参加诉讼。被告李浩泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝福增的诉讼请求：1、被告偿还货款13824元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院经审查原告提交的送货单、快递单及其陈述等证据，对被告拖欠原告货款的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持，其中利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告李浩泉支付原告郝福增货款13824元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.8元，由被告李浩泉负担（在本判决生效之日起三日内直接支付给原告郝福增）。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一八年二月二日
书记员 张雪如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执279号
申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司。所在地：银川市。
法定代表人车晓东，该公司董事长。
被执行人中卫市住房和城乡建设局。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人杨树春，该建设局局长。
申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司与被执行人中卫市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终874号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的3818114.76元，执行费40581元，共计3858695.76元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3818114.76元，执行费40581元亦未缴纳。现查明：本案所涉执行标的属被执行人中卫市住房和城乡建设局历年拖欠的工程款。经向各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。2017年6月10日，被执行人中卫市住房和城乡建设局以卫住建发【2017】97号文件向中卫市人民政府申请拨付上述拖欠的工程款、利息及案件相关费用，但至今还未有果。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待中卫市人民政府就本案款项拨付有结果时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二日
书记员 王 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执279号申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司。所在地：银川市。法定代表人车晓东，该公司董事长。被执行人中卫市住房和城乡建设局。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人杨树春，该建设局局长。申请执行人银川绿之友园林绿化有限公司与被执行人中卫市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终874号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的3818114.76元，执行费40581元，共计3858695.76元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿3818114.76元，执行费40581元亦未缴纳。现查明：本案所涉执行标的属被执行人中卫市住房和城乡建设局历年拖欠的工程款。经向各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。2017年6月10日，被执行人中卫市住房和城乡建设局以卫住建发【2017】97号文件向中卫市人民政府申请拨付上述拖欠的工程款、利息及案件相关费用，但至今还未有果。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中卫市人民政府就本案款项拨付有结果时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二日书记员  王 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢266号之一
申请执行人:烟台正海新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：秘海波，执行董事。
被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
负责人：李玉梅，经理。
被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘长龙，经理。
本院在执行申请执行人烟台正海新材料有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司有银行存款及未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司银行存款1211233元或查封、冻结相应价值的其它财产，冻结银行存款期限为一年、其它财产性权益的冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十一月三日
书记员 初 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢266号
申请执行人:烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路
法定代表人：秘海波，执行董事。
被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海州乡。
负责人：李玉梅，经理。
被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路。
法定代表人：刘长龙，经理。
本院在执行申请执行人烟台正海新材料有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司银行存款1211233元，冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月十九日
书记员 孙亚男
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1326号
上诉人（原审原告）牛吉光，男，生于1969年10月6日，汉族。
上诉人（原审被告）四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：70907011。
住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦****楼。
法定代表人：王孝国，董事长。
被上诉人（原审被告）四川新华物业有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区东城豪巷**号。
负责人：魏宏刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）四川新华物业有限公司。
住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人：彭陵辉，系该公司总经理。
上诉人牛吉光、四川达渝高速公路建设开发有限公司因与被上诉人四川新华物业有限公司达州分公司、四川新华物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛吉光、四川达渝高速公路建设开发有限公司依法自愿撤回上诉，并向本院提交了《撤诉（撤回上诉）申请书》。
本院认为，上诉人牛吉光、四川达渝高速公路建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛吉光、四川达渝高速公路建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牛吉光、四川达渝高速公路建设开发有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年十一月九日
书记员 刘燕平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15582号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：王宏伟，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初433号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃、敲诈勒索罪，被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴孚美，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2015年8、9月份的一天，被告人蒋某在丽水市莲都区青林村郑某的家具厂内，趁被害人徐某和郑某去挑选移门零件之际，从徐某留在郑某办公室的手提包内文件夹中盗走三张借条（一张15万元、一张13万元、一张10万元），其中一张15万元人民币的借条的担保人为被告人蒋某，导致徐某将借款人起诉到法院后败诉。
二、敲诈勒索
2016年2月4日至2月26日，被告人蒋某、王某经过事先商量，由被告人王某通过电话、QQ的方式多次联系被害人徐某，以将被害人徐某的三张借条销毁或给借款人为要挟，要求被害人徐某支付7万元人民币好处费。后被害人徐某于2016�2月26日晚上假装愿意支付7万元好处费，将对方约至丽水火车站，被告人蒋某、王某被民警当场抓获。
上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条的规定，构成盗窃、敲诈勒索罪，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人蒋某一人犯数罪，被告人蒋某、王某在敲诈勒索的犯罪事实是犯罪未遂。提请依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的盗窃罪有异议，其辩解借条是捡来的，对起诉书指控的敲诈勒索犯罪事实没有异议。
被告人蒋某的辩护人的辩护意见：被告人蒋某的行为不构成盗窃罪，理由是：1、从犯罪目的、动机来看，他拿到借条目的最终为了敲诈勒索而不�非法占有；2、从标的物来讲，借条是一个债权，而且蒋某非债务人，虽然15万元的借条中蒋某有担保，但从目前证据来看，担保的有效性还没有得到证实；3、该债权的保护问题值得商榷，如果公诉机关指控蒋某构成盗窃罪，这些债权是否得到保护，保护到什么程度还没有查清；4、如果蒋某拿到借条是偷的，且其担保有效，要承担15万元的连带责任，不如悄悄地销毁借条，以达到更有利于自己的目的。所以从盗窃罪的构成角度来讲，被告人蒋某的行为都不构成盗窃罪；5、对敲诈勒索罪定性没有异议，被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。根据有关规定，对被告人当庭认罪的，也应该从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8、9月份的一天，被告人蒋某获得了被�人徐某的三张借条（一张15万元、一张13万元、一张10万元），其中一张15万元人民币的借条担保人之一为蒋某。2016年2月4日至2月26日，被告人蒋某、王某经过事先商量，由被告人王某通过电话、QQ的方式多次联系被害人徐某，以将被害人徐某的三张借条销毁或给借款人为要挟，要求被害人徐某支付7万元人民币好处费。期间，被告人蒋某、王某为取得被害人徐某的信任，将其中一张10万元的借条通过跑腿公司人员送还被害人徐某。后被害人徐某于2016年2月26日晚上假装愿意支付7万元好处费，将对方约至丽水火车站，被告人蒋某、王某被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人蒋某、王某身份情况的事实；2、被告人蒋某的供述，证明其持有出借人为徐某的三张借条，其得知徐某因为借款的事情起诉郑某，因为没�借条败诉了，其和被告人王某利用三张借条向被害人徐某敲诈勒索人民币7万元的经过情况的事实；3、被告人王某的供述，证明2015年年底的时候，被告人蒋某手头比较紧，就和其说手上有别人的借条，可以一起向借条所有人徐某要点钱，其中一张借条的一个担保人为被告人蒋某，以及其帮助被告人蒋某利用借条对被害人徐某敲诈勒索7万元的经过情况的事实；4、被害人徐某的陈述，证明2015年8、9月份，其去郑某家具厂的办公室，在去挑移动门用的轮子的时候，将其随身携带的手提包放在郑某的办公室，过了十来分钟才回到办公室，一直到9月15日，其发现包内的三张借条不见了，正好是被告人蒋某手上的那三张，其中一张是15万元的借条，借款人是郑某，担保人是蒋某、付旭珉及郑某姐夫，后其因为没有借条，在将郑某和付旭珉起诉至法院后，导致其败诉，以及被告�蒋某、王某利用上述借条对其敲诈勒索7万元的经过情况的事实；5、证人郑某的证言，证明2015年5月份和7月份，其向徐某借了两笔钱，一笔15万元，担保人是蒋某、付旭珉、黄旭宇；一笔13万元，担保人是付旭珉、徐兴华、何梅人，其资金紧张一时还不上钱，徐某就经常来找其要钱。2015年8月初，其在喜尔顿酒店原来准备还徐某7万元，但徐某说欠条遗失了，后来徐某将其起诉到法院的事实；6、通话录音光盘、接受证据清单、借条复印件、借条照片、QQ聊天记录等，证明被告人蒋某、王某向被害人徐某敲诈勒索的事实经过和相关情况；7、抓获经过，证明被告人蒋某、王某归案经过情况。
本院认为：被告人蒋某伙同被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪因证据不足，本院不予支持。被告人蒋某、王某已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某、王某归案后如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故对被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某不构成盗窃罪以及对其犯敲诈勒索罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年5月26日止）；
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期�刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何一芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3490-3号
原告崔碧华，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈月桂，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2015年3月18日作出（2015）××民初字第××号、（2015）××民初字第××号财产保全裁定及法定不批准出入境人员通报备案通知书，现被告陈月桂已还款，原告崔碧华申请解除对被告陈月桂坐落于宁德市东侨经济开发区泰禾红树林12幢1502室房屋的产权过户登记手续的冻结、解除对担保财产即刘美燕的坐落于宁德市万安东路3号房屋的产权过户登记手续的冻结、解除对被告陈月桂名下银行账户及存款的冻结、解除对被告陈月桂出入境的限制措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈月桂坐落于宁德市东侨经济开发区房屋产权过户登记手续的冻结。
二、解除对刘美燕的坐落于宁德市万安东路3号房屋产权过户登记手续的冻结。
三、解除对被告陈月桂名下银行账户及存款的冻结。
四、解除对被告陈月桂出入境的限制措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄国雄
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4436号
上诉人（原审原告）：张林霞，女，1983年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军良，男，1985年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被上诉人（原审被告）：徐伟，女，1981年1月8日出生。汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周栋，男，1979年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人张林霞因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张林霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并依法作出判决。事实和理由：上诉人前次的起诉所依据的事实没有排除涉罪的情形，本次起诉时，刑事案件已经审理完毕，且没有认定本案属于刑事犯罪，所以不应认定为以相同事实的重复起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定,人民法院应予受理。
李军良、徐伟辩称，上诉人构成重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求维持一审裁定。
原审法院认为，原告于2016年1月14日以相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的事实向本院提起了诉讼，本院以(2016)鲁0811民初1101号民事裁定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张林霞的起诉。
本院认为，(2016)鲁0811民初1101号民事裁定系因李军良涉嫌非法吸收公众存款罪已提起公诉未审理终结而驳回张林霞的起诉，现该刑事案件已审理终结且刑事案件不涉及本案所涉借贷，故上诉人张林霞本次起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，人民法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5272号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院审理。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4436号上诉人（原审原告）：张林霞，女，1983年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军良，男，1985年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区县。被上诉人（原审被告）：徐伟，女，1981年1月8日出生。汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周栋，男，1979年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张林霞因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张林霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并依法作出判决。事实和理由：上诉人前次的起诉所依据的事实没有排除涉罪的情形，本次起诉时，刑事案件已经审理完毕，且没有认定本案属于刑事犯罪，所以不应认定为以相同事实的重复起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定,人民法院应予受理。李军良、徐伟辩称，上诉人构成重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求维持一审裁定。原审法院认为，原告于2016年1月14日以相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的事实向本院提起了诉讼，本院以(2016)鲁0811民初1101号民事裁定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张林霞的起诉。本院认为，(2016)鲁0811民初1101号民事裁定系因李军良涉嫌非法吸收公众存款罪已提起公诉未审理终结而驳回张林霞的起诉，现该刑事案件已审理终结且刑事案件不涉及本案所涉借贷，故上诉人张林霞本次起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，人民法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5272号民事裁定；二、指令济宁市任城区人民法院审理。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十六日书记员 李梦琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00309号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1987年5月21日出生安徽省怀远县，汉族，务农，现住蚌埠市禹会区。2015年7月25日，被告人魏某甲因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年8月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月21日晚，被告人魏某甲通过卸门的方式进入马城镇立新村村民杨某家，盗走杨某屋内的现金人民币300元。同年7月25日早上，魏某甲到马城镇后程村魏某丙家，翻窗入室盗走魏某丙的小米手机一部及现金人民币1100元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币680元。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人魏某甲采用卸门的方式进入本市禹会区马城镇立新村被害人杨某家中，将杨某屋内的现金300元盗走。同年7月25日早上，魏某甲翻窗进入本市禹会区马城镇后程村被害人魏某丙家中，将魏某丙放在家中的一部小米牌手机（型号：红米）及现金人民币1100元盗走，当日被告人魏某甲被公安机关抓获。2015年7月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币680元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场方位示意图及现场照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，被盗手机发票及照片，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、蚌价证鉴（2015）207号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证人宗某、魏某乙证言，被害人杨某、魏某丙陈述及被告人魏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人魏某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某甲系入户盗窃，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第941-1号
申请执行人黄政与被执行人潘宏民间借贷纠纷一案，本法院于2015年2月2日作出的（2015）湖吴商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1407584元。
本案在执行中，查明被执行人潘宏暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供进一步财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第941号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周丹丹
南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑执字第2号
罪犯李某，男，1990年8月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。
2013年11月30日，本院作出了（2013）延刑初字第239号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。南平市延平区司法局于2015年5月28日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南平市延平区司法局查明，在接到罪犯李某矫正衔接的相关法律文书后，罪犯李某违反社区矫正监管规定，在缓刑考验期内因吸毒于2015年2月13日被南平市公安局延平分局处以强制隔离戒毒两年。据此认为，罪犯李某严重违反了社区矫正的监督管理规定，不具备继续社区矫正的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯李某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李某于2013年11月30日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2013年12月16日至2015年12月15日止。罪犯李某在缓刑考验期内，因吸毒于2015年2月13日被南平市公安局延平分局处以强制隔离戒毒两年，现在南平市戒毒所接受强制戒毒。
另查明，罪犯李某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被南平市公安局延平分局取保候审，已先行羁押了16日。
上述事实，有南平市延平区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、延平区司法局关于建议给予社区矫正人员李某撤销缓刑的通报、南平市公安局延平分局强制隔离戒毒决定、本院（2013）延刑初字第239号刑事附带民事判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内，因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒两年，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延刑初字第239号刑事附带民事判决书对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期的起止时间按执行通知书执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑世文
人民陪审员 余长福
人民陪审员 杨前风
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，
原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1732号
申请执行人赵兰清，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市，现住北京市怀柔区。
被执行人北京恒翔通达建材有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街23号。
法定代表人王树军，经理。
申请执行人赵兰清与被执行人北京恒翔通达建材有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月29日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民再8号民事判决书作出判决，一、撤销本院作出的（2007）密民初字第04019号民事判决；二、原审被告北京恒翔通达建材有限公司于本判决生效后三十日内给付原审原告赵兰清建筑材料款二十万九千零五十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费六百六十六元，由原审被告北京恒翔通达建材有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。诉讼费四千四百三十六元，由原审被告北京恒翔通达建材有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、4月19日和7月12日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行开户信息及无证券登记信息，亦无房产信息和机动车登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人经营地不明，本院依法前往被执行人住所地查控，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。被执行人上述公司于2006年企业状态显示已吊销。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民再8号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 扬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1732号申请执行人赵兰清，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市，现住北京市怀柔区。被执行人北京恒翔通达建材有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街23号。法定代表人王树军，经理。申请执行人赵兰清与被执行人北京恒翔通达建材有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月29日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民再8号民事判决书作出判决，一、撤销本院作出的（2007）密民初字第04019号民事判决；二、原审被告北京恒翔通达建材有限公司于本判决生效后三十日内给付原审原告赵兰清建筑材料款二十万九千零五十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费六百六十六元，由原审被告北京恒翔通达建材有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。诉讼费四千四百三十六元，由原审被告北京恒翔通达建材有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、4月19日和7月12日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行开户信息及无证券登记信息，亦无房产信息和机动车登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。因被执行人经营地不明，本院依法前往被执行人住所地查控，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。被执行人上述公司于2006年企业状态显示已吊销。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民再8号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 扬
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执86号
申请人石家庄某某小额贷款有限公司。
被执行人魏某某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀石国证执字第151号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某、杨某名下银行存款592358.97元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年二月二十七日
书记员 周宇昊
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初48号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年2月28日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及现住址为山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。2017年3月29日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日20时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号桑塔纳牌小型轿车，在垦利区胜利黄河大桥收费站处，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、被告人杨某的户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）076号理化检验鉴定报告、检验、鉴定结论告知书，视听资料及被告人杨某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月六日
书记员 宋慧娇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00783号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，公司员工。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月13日晚，被告人徐某醉酒后无证驾驶浙F×××××小型普通客车，沿张家港市204国道由南向北行驶至西界港卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵玮玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执552号
申请执行人：梁月群，女，汉族，1973年10月22日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人：湖北中醇化汽车新能源有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路特1号楚天都市花园C栋19层B室。
法定代表人：王清汉，总经理。
申请执行人梁月群与被执行人湖北中醇化汽车新能源有限公司（以下简称：中醇化公司）专利合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）鄂武东开知初字第00217号民事调解书已发生法律效力。权利人梁月群于2016年5月27日向本院申请执行，要求：一、向申请执行人支付人民币100000元及逾期付款利息（以100000元为本金按银行同期贷款利率的双倍计算，自2016年5月2日起至还清全部欠款之日为止）；二、向申请执行人支付案件受理费2150元及承担本案执行费用1432元。
在本案执行过程中，经查明，被执行人中醇化公司在银行无存款；在房屋登记部门无房产登记信息。本院查封被执行人中醇化公司所有的车牌为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人梁月群对被执行人中醇化公司无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁月群向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00217号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币102150元及利息待被执行人湖北中醇化汽车新能源有限公司有财产可供执行时申请执行人梁月群可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 虞新港
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初45号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市垫江县。
被告人赵胡安，男，1998年4月14日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。曾因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月19日刑满释放。现因本案于2017年9月27日被水城县公安局行政拘留十日，同年12月6日被水城县公安局刑事拘留，同年12月15日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵胡安犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人赵胡安及其辩护人宋德靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年9月26日21时许，被告人赵胡安到水城经济开发区8号楼贵州世雄光电实业有限公司二楼找车间主管陈某批假条，因陈某未给其批假条，二人发生纠纷，后赵胡安用二楼生产车间内的钢管击打陈某的后腰部一钢管，致使陈某受伤。经鉴定，陈某所受损伤评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵胡安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求追究被告人赵胡安的刑事责任。判决被告人支付原告人各项费用共计163754.81元，其中医疗费38554.81元、鉴定费700元，误工费24000元，护理费13500元、护理住宿费9000元，交通费500元、伤残补助费78000元。
被告人赵胡安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于民事部分愿意赔偿实际花费，请求法庭依法判决。
经审理查明：2017年9月26日21时许，被告人赵胡安到水城经济开发区8号楼贵州世雄光电实业有限公司二楼找车间主管陈某批假条，因陈某未给其批假条，二人发生纠纷，后赵胡安用二楼生产车间内的钢管击打陈某的后腰部一钢管，致使陈某受伤，造成脾破裂，手术割掉脾。经鉴定，陈某所受损伤评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某系水城经济开发区8号楼贵州世雄光电实业有限公司员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人陈某受伤后于2017年9月26日至2017年11月1日，提供发票金额为39254.81元（包含鉴定费）。
上述事实，被告人赵胡安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，批准逮捕决定书，证人梁某、王某、杨某的证言，被告人赵胡安的供述及辩解，破案报告，侦查终结报告，被害人陈某的陈述，赵胡安辨认笔录，破案经过、破案告知书，现场勘验笔录，陈某病历，诊断证明书及费用发票，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解笔录，收入证明，视听资料，常住人口登记表，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胡安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵胡安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵胡安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人的辩护人提出“被告人赵胡安到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人主观上一直有赔偿的意愿，可酌定从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赵胡安判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵胡安无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人请求“判决被告人支付原告人各项费用共计163754.81元，其中医疗费38554.81元、鉴定费700元，误工费24000元，护理费13500元、护理住宿费9000元，交通费500元、伤残补助费78000元”。本院综合评判如下，对于“医疗费38554.81元”的诉请，有票据支持39254.81元（含鉴定费）；原告人在受伤住院期间，公司依然全额发其工资，所以对其没有造成误工费的损失，本院不予支持；对于“护理费13500元”的诉请，参照2017年居民服务业39047元/年计算，本院支持2888.46元（27×106.98元/天）；对于“交通费500.00元”的诉请，虽没有提供相应发票，但案发后已实际发生，本院支持500.00元；对于附带民事原告人提出的“护理住宿费9000元，伤残补助费78000元”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故附带民事原告人陈某因被告人赵胡安犯罪行为共造成的经济损失共计42643.27元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、六十二条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十三条第一款的规定判决如下：
一、被告人赵胡安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2021年11月25日止。）
二、被告人赵胡安于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈某支付各项经济损失人民币42643.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆川
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 张玉琴
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 梅
书 记 员 朱仲玲
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0221刑初45号公诉机关贵州省水城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市垫江县。被告人赵胡安，男，1998年4月14日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。曾因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月19日刑满释放。现因本案于2017年9月27日被水城县公安局行政拘留十日，同年12月6日被水城县公安局刑事拘留，同年12月15日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵胡安犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人赵胡安及其辩护人宋德靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年9月26日21时许，被告人赵胡安到水城经济开发区8号楼贵州世雄光电实业有限公司二楼找车间主管陈某批假条，因陈某未给其批假条，二人发生纠纷，后赵胡安用二楼生产车间内的钢管击打陈某的后腰部一钢管，致使陈某受伤。经鉴定，陈某所受损伤评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵胡安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求追究被告人赵胡安的刑事责任。判决被告人支付原告人各项费用共计163754.81元，其中医疗费38554.81元、鉴定费700元，误工费24000元，护理费13500元、护理住宿费9000元，交通费500元、伤残补助费78000元。被告人赵胡安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于民事部分愿意赔偿实际花费，请求法庭依法判决。经审理查明：2017年9月26日21时许，被告人赵胡安到水城经济开发区8号楼贵州世雄光电实业有限公司二楼找车间主管陈某批假条，因陈某未给其批假条，二人发生纠纷，后赵胡安用二楼生产车间内的钢管击打陈某的后腰部一钢管，致使陈某受伤，造成脾破裂，手术割掉脾。经鉴定，陈某所受损伤评定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某系水城经济开发区8号楼贵州世雄光电实业有限公司员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人陈某受伤后于2017年9月26日至2017年11月1日，提供发票金额为39254.81元（包含鉴定费）。上述事实，被告人赵胡安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，批准逮捕决定书，证人梁某、王某、杨某的证言，被告人赵胡安的供述及辩解，破案报告，侦查终结报告，被害人陈某的陈述，赵胡安辨认笔录，破案经过、破案告知书，现场勘验笔录，陈某病历，诊断证明书及费用发票，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解笔录，收入证明，视听资料，常住人口登记表，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胡安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵胡安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵胡安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人的辩护人提出“被告人赵胡安到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人主观上一直有赔偿的意愿，可酌定从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赵胡安判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵胡安无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人请求“判决被告人支付原告人各项费用共计163754.81元，其中医疗费38554.81元、鉴定费700元，误工费24000元，护理费13500元、护理住宿费9000元，交通费500元、伤残补助费78000元”。本院综合评判如下，对于“医疗费38554.81元”的诉请，有票据支持39254.81元（含鉴定费）；原告人在受伤住院期间，公司依然全额发其工资，所以对其没有造成误工费的损失，本院不予支持；对于“护理费13500元”的诉请，参照2017年居民服务业39047元/年计算，本院支持2888.46元（27×106.98元/天）；对于“交通费500.00元”的诉请，虽没有提供相应发票，但案发后已实际发生，本院支持500.00元；对于附带民事原告人提出的“护理住宿费9000元，伤残补助费78000元”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故附带民事原告人陈某因被告人赵胡安犯罪行为共造成的经济损失共计42643.27元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、六十二条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十三条第一款的规定判决如下：一、被告人赵胡安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2021年11月25日止。）二、被告人赵胡安于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈某支付各项经济损失人民币42643.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  宋培江人民陪审员  张玉琴二〇一八年四月十六日法官 助理  李 梅书 记 员  朱仲玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6673号
本院在执行申请执行人谢弥迦与被执行人黄世龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄世龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6673号
被限制人黄世龙，男，1959年12月31日出生，住浙江省瑞安市锦湖街道潘岱山南村，公民身份号码:330325195912316239。
申请执行人谢弥迦与被执行人黄世龙民间借贷纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人黄世龙限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月8日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6673号
申请执行人谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄世龙，男，1959年12月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人谢弥迦与被执行人黄世龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初7534号民事判决书�于2017年9月11日发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄世龙向申请执行人偿还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年11月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没�车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、电话记录、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6673号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月十二日
（代）书记员 陈定建
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00774-1号
原告：徐翔，男，1972年1月10日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：梁小祥，男，汉族，1969年2月1日，芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐翔诉被告梁小祥民间借贷纠纷一案中，原告徐翔要求对被告75万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐翔申请保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一、二款规定，裁定如下：
对被告梁小祥75万元的财产范围进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 苏天兵
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0733号
申请执行人章建义，男，1975年7月11日生，汉族。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏东晟纺织有限公司。
法定代表人范敬东，董事长。
章建义与江苏东晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）熟商初字第0215号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏东晟纺织有限公司给付申请执行人章建义货款人民币65159.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费715元，由被执行人江苏东晟纺织有限公司负担。
根据申请执行人的申请，本院于2013年4月7日立案执行，并向被执行人江苏东晟纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人江苏东晟纺织有限公司已歇业且无可供执行的财产，其法定代表人下落不明。为此，申请执行人章建义表示，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人已歇业，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0733号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10202号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈顺思，女，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈顺思信用卡纠纷�案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16789.82元，其中欠款本金11096.25元（暂计至2016年12月26日的利息5105.33元、滞纳金576.24元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530717889518的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金11096.25元、利息5105.33元、滞纳金576.24元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈顺思向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11096.25元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为5105.33元、滞纳金576.24元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告陈顺思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1365号
原告刘栓红，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人胡秀芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为特别授权。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告芦麦军，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人杨燕莉，女，1979年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告刘栓红与被告芦麦军追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栓红委托代理人胡秀芳、马娟妮，被告芦麦军及其委托代理权人杨燕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓红诉称：被告于2011年雇佣原告在其施工的工地上干木工活，施工结束时，被告没有付清应支付的劳动报酬，给原告出具了欠条合计5728元，但之后被告一直避而不见，原告多方查找，但找到被告后，被告却拒绝支付，反而一再推脱。无奈诉至法院要求被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5728元。
被告芦麦军辩称：2011年我与刘栓红在工地干木工活，由于刘栓红所干的木工活未按要求进行，导致发包方将合同终止，于同年的8月份给刘栓红出具了欠条一份。可是在这期间刘栓红从未主张过权利，按照我国法律规定债权的诉讼时效为2年，可见被答辩人的诉讼时效已过。导致刘栓红的工资不能按时发放，是因为刘栓红所做的木工活不达标。2011年6月份左右，我从第三人孙长树手里承包了木工活，通过朋友介绍刘栓红给我干活，干活期间我发现刘栓红并不能按照要求完成此项工作，最后也是由于刘栓红所干的木工活达不到孙长树的要求，才将合同终止。我也多次向第三人孙长树催要此笔款项，孙长树以工程质量不过关为由不发放此笔款项。干活的事实是存在的，但不存在雇佣关系。工人也是流动性的，不固定。工人干活的质量存在问题，老板不可能按百分之百付工人的劳动报酬。
经审理查明：2011年刘栓红在芦麦军的工地干活，后因停工，未支付工资。2011年9月22日，芦麦军向刘栓红出具欠条一张，载明：“刘栓红在渑池工地工程款124.3个工作日，124.3×120=14916（元），生活费9400元，伙食费212元。14916-9400+212=5728元。合计应得伍仟柒佰贰拾捌元整。卢麦军。”到期后，刘栓红一直向被告追要工资款，被告拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为：被告芦麦军拖欠原告刘栓红共计5728元，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应当及时足额支付原告劳动报酬5728元，故原告请求本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬不及时支付，原告主张多次讨要无果，才提起本案诉讼，故被告就诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。被告对自己的其他辩称，未递交相关证据予以证实，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告芦麦军支付原告刘栓红劳动报酬5728元。（限本判决发生法律效力之日起十日内支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦麦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕璐璐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1365号
原告刘栓红，男。
委托代理人胡秀芳，女，代理权限为特别授权。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告芦麦军，男。
委托代理人杨燕莉，女，代理权限为特别授权。
原告刘栓红与被告芦麦军追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栓红委托代理人胡秀芳、马娟妮，被告芦麦军及其委托代理权人杨燕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓红诉称：被告于2011年雇佣原告在其施工的工地上干木工活，施工结束时，被告没有付清应支付的劳动报酬，给原告出具了欠条合计5728元，但之后被告一直避而不见，原告多方查找，但找到被告后，被告却拒绝支付，反而一再推脱。无奈诉至法院要求被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5728元。
被告芦麦军辩称：2011年我与刘栓红在工地干木工活，由于刘栓红所干的木工活未按要求进行，导致发包方将合同终止，于同年的8月份给刘栓红出具了欠条一份。可是在这期间刘栓红从未主张过权利，按照我国法律规定债权的诉讼时效为2年，可见被答辩人的诉讼时效已过。导致刘栓红的工资不能按时发放，是因为刘栓红所做的木工活不达标。2011年6月份左右，我从第三人孙长树手里承包了木工活，通过朋友介绍刘栓红给我干活，干活期间我发现刘栓红并不能按照要求完成此项工作，最后也是由于刘栓红所干的木工活达不到孙长树的要求，才将合同终止。我也多次向第三人孙长树催要此笔款项，孙长树以工程质量不过关为由不发放此笔款项。干活的事实是存在的，但不存在雇佣关系。工人也是流动性的，不固定。工人干活的质量存在问题，老板不可能按百分之百付工人的劳动报酬。
经审理查明：2011年刘栓红在芦麦军的工地干活，后因停工，未支付工资。2011年9月22日，芦麦军向刘栓红出具欠条一张，载明：“刘栓红在渑池工地工程款124.3个工作日，124.3×120=14916（元），生活费9400元，伙食费212元。14916-9400＋212=5728元。合计应得伍仟柒佰贰拾捌元整。卢麦军。”到期后，刘栓红一直向被告追要工资款，被告拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为：被告芦麦军拖欠原告刘栓红共计5728元，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应当及时足额支付原告劳动报酬5728元，故原告请求本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬不及时支付，原告主张多次讨要无果，才提起本案诉讼，故被告就诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。被告对自己的其他辩称，未递交相关证据予以证实，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告芦麦军支付原告刘栓红劳动报酬5728元。（限本判决发生法律效力之日起十日内支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦麦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕璐璐
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省诏安县，案发前住福建省东山县。曾因盗窃于2006年2月24日被收容教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被判处有期徒刑六个月，同年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被判处有期徒刑一年十个月，于2011年1月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人胡某甲伙同林某某（另案处理）窜至云霄县莆美镇莆东村，将被害人张某甲停放在云霄县莆美镇莆东村老人会门口的闽ENX2**灰色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车的价值人民币5580元。
2014年8月4日，被告人胡某甲及林某某二人驾驶闽ENX2**摩托车至云霄县云陵镇下坂村，欲再次盗窃摩托车时，因形迹可疑被群众抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人胡某甲的刑事责任。建议对被告人胡某甲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明，2014年7月25日，被告人胡某甲伙同林某某（另案处理）窜至云霄县莆美镇莆东村，将被害人张某甲停放在云霄县莆美镇莆东村老人会门口的闽ENX2**灰色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车的价值人民币5580元。
2014年8月4日，被告人胡某甲及林某某二人驾驶闽ENX2**摩托车至云霄县云陵镇下坂村，欲再次盗窃摩托车时，因形迹可疑被群众抓获归案。
另查明，公安机关在缴获的闽ENX2**摩托车上，扣押一副伪造闽E283**的车牌，闽ENX2**摩托车已由公安机关发还被害人张某甲。
以上事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述；证人吴某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某甲的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的抓获经过；云霄县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；罪犯档案资料；东山县人民法院（2013）东刑初字第76号刑事判决书、（2008）东刑初字第68号刑事判决书；本院（2009）云刑初字第182号刑事判决书；东山县看守所刑满释放证明书、执行通知书；机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、车辆信息；户籍证明；被告人胡某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币5580元，数额较大，被告人胡某甲的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人胡某甲犯盗窃罪的刑事责任。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡某甲又具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止。）
二、扣押在案的“IPHONE”手机一部、伪造车牌二个（前、后车牌闽E283**各一个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 方金来
人民陪审员 李文辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，女。2013年11月7日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月13日被取保候审，2014年12月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2015年3月20日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月至10月，被告人王某某在明知王某（已判决）贩卖毒品的情况下，仍帮助王某从厉某（已判决）处购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒，下同）用于王某出售，其中王某在徐州市夜魅夜总会附近以人民币300元的价格向付某某出售甲基苯丙胺0.2克。
2、2013年10月下旬的一天，被告人王某某在明知厉某贩卖毒品的情况下，仍介绍厉某以人民币450元的价格在徐州市爱牙医院附近向王某出售甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某及同案人厉某、王某的供述，证人付某某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年5月25日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路振亚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 遆 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第456号
原告：杨甲。
委托代理人：顾某某。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙运输合同纠纷一案，于2010年2月
1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟独
任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨甲的
委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告杨乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2006年间，原告杨甲为被告杨乙提供运
输业务，至2006年7月11日对帐结算，被告杨乙欠原告杨甲运
输费用43，000元，并立下欠条一份，后经催讨未果。起诉要求
被告杨乙支付运费43，000元。
审理中，原告杨甲自认，在本案起诉后，被告杨乙分两
次共计支付原告杨甲运费10，000元，并变更诉讼请求为要求被
告杨乙支付运费33，000元。
被告杨乙未作答辩。
原告杨甲为证明自己的主张向本院提供上述欠条一份。
因被告杨乙未提出异议，本院对该欠条作为证据予以采纳，并
采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告杨甲主张的事实一致。本院认为：原告杨甲与被告杨乙之间的运输合同关系，
系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。原告杨甲起诉要求被告杨乙支
付尚欠运费33，000元，符合法律规定，应予支持。被告杨乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨乙尚应支付原告杨甲运费33，000元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由
被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年三月二十二日
书记员 杨 琼
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第233号
申请执行人张某某，男。
被执行人元某某，男。
张某某申请执行元某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月10日作出的（2014）湖民一初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人元某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，张某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人元某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人元某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第233号
申请执行人张旭生，男，1955年7月22日出生，汉族。
被执行人元栓民，男，1970年7月9日出生，汉族。
张旭生申请执行元栓民民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月10日作出的（2014）湖民一初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人元栓民拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，张旭生向本院申请执行。执行中，本院对被执行人元栓民在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人元栓民可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第233号申请执行人张某某，男。被执行人元某某，男。张某某申请执行元某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月10日作出的（2014）湖民一初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，张某某于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人元某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1068号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  乔 莎二〇一五年五月十八日书 记 员  董前辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00021号
申请执行人刘某某，男。
被执行人靖边县隆达油井技术服务有限公司。
法定代理人：牛某某，系公司经理。
委托代理人：牛某，靖边县隆达油井技术服务有限公司职工，住靖边县张家畔镇。
申请执行人刘某某与被执行人靖边县隆达油井技术服务有限公司公路货物运费合同纠纷一案，在本院向被执行人靖边县隆达油井技术服务有限公司送达执行通知书前，申请执行人刘某某于2014年1月28日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第02132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年一月二十八日
书记员 贺玉国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0072号
上诉人（原审被告）苏少华，农民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨洪梅，农民。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉伶，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
上诉人苏少华、杨洪梅因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人苏少华、杨洪梅及其委托代理人赵德柱，被上诉人田玉伶的委托代理人梁建忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2421号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
本案案件受理费共计484元，退还上诉人苏少华、杨洪梅。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6007号
原告：董兆云，男，1961年3月23日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈长根，男，1970年1月24日出生，汉族，住高邮市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号。
主要负责人：任新平，系该公司总经理。
原告董兆云诉被告陈长根、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告董兆云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告董兆云撤诉。
案件受理费200元（已减半计算），原告董兆云未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00246号
原告白某甲（曾用名白杨），汉族。
委托代理人吕露，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗桂芝，汉族。
被告游某，汉族。
被告白某乙，汉族。
委托代理人罗桂芝，汉族，（特别授权代理）。
被告白某丙，汉族。
被告白某丁，汉族。
委托代理人罗桂芝，汉族，（特别授权代理）。
本院在审理原告白某甲诉被告罗桂芝、游某、白某乙、白某丙、白某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告白某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，269元由原告白某甲负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初198号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号。
法定代表人：何波涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。特别授权。
被告：龙燕，女，1973年8月5日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告龙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 敏