甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1162号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：刘某2，甘肃康台律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师，
原告刘某1与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告李某及其委托诉讼代理人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失25311.25元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费35255.45元（含后续治疗费12000元）、护理费6881.26元、交通费1000元、住院伙食补助费1880元、营养费1200元、残疾赔偿金154158元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费2900元，以上共计209274.71元。事实与理由：2017年2月25日7时50分许，被告李某驾驶×××号三轮载货摩托车，沿麦积区一号大桥由北向南行驶时，车辆驶入非机动车道，与原告刘某1驾驶的沿该桥由北向南行驶的两轮自行车发生刮擦，致刘某1受伤，形成交通事故。事后原告即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，被告李某承担全部责任，原告刘某1不承担责任。事故发生后原告与被告曾达成赔偿协议，但被告未履行，为维护其合法权益，遂起诉至法院。因被告未购买交强险，故应由其先在交强险限额内先赔偿。
被告李某辩称：1.对于事故认定书认定的事故责任不认可。事故发生时被告李某驾车右转上桥后直行十几米，遇原告骑车横穿道路，被告为避让原告向右驶入非机动车道，仍未避开，原告对事故的发生负有主要责任，交通事故认定书中的责任与事实不符。2.原告的眼睛伤残与本起事故没有直接关系。原告有糖尿病、白内障病史，其眼睛本就不好，其眼睛无光感有各种因素，系自身疾病，与本起事故没有关系。3.被告对本起事故不负责任，原告伤残与本起事故无直接的因果关系，所以请求法庭驳回原告的诉请，退还被告垫付的31000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
原告刘某1提交的证据有：道路交通事故认定书、声明、市二院的病历、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员的身份证、西安市第四医院门诊病历。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。对事故认定书认为没有客观认定事故责任，不予认可；原告自身患有糖尿病且做过右眼手术，病历和出院证明书不能证明原告右眼目盲是因本次事故造成；医疗费票据不能证明原告支付的医疗费中不包括其治疗自身糖尿病的费用；对鉴定意见书认定的伤残等级不认可；鉴定费票据、护理人员身份证明、西安市第四医院门诊病历无异议。
被告李某提交的证据有：文书资料一份，拟证明原告自身二级糖尿病导致视力下降及多种并发症；证人常某、张某证言，拟证明本起事故系原告横穿道路造成。经原告质证，其对上述证据均不认可。
本院审核后认为，原告提交的病历及医疗费票据、鉴定费票据来源合法，能够证实与本案有关的事实，本院予以采信；司法鉴定意见书系具有资质的司法鉴定机构依据法定程序作出，来源合法，鉴定依据充分，被告对其真实性亦予以认可，虽对部分鉴定意见提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书予以采信；被告提交的文书资料不能证明本案原告右眼损伤系其自身所患糖尿病导致，对该份材料不予采信；证人张某的证言系当庭陈述且接受双方当事人质证，能证明事故发生时原、被告车辆行驶情况，予以采信；证人常某证言中事故发生地与原、被告实际事故发生地不符，其证言的真实性有疑，对其证言不予采信。
经原告申请，本院调取麦积交警大队勘查笔录及事故现场图，经质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。麦积交警大队2017年3月4日作出的道路交通事故认定书，因原告隐瞒事故发生时其横穿道路的部分事实，该事故认定书本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日7时50分许，被告李某驾驶×××号三轮载货摩托车，沿天水市麦积区一号大桥由南向北行驶时，遇原告刘某1驾驶自行车由北向南行驶至此横穿道路，两车避让不及发生碰撞，致使原告刘某1受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。事故发生后，原告刘某1被送往市二院住院治疗，其伤情诊断为：1.右眼球挫伤、2.右额部皮肤裂伤、3.唇部贯通伤、4肺挫伤、5颅面骨多发骨折、6.右胫骨上段骨折、7高血压病。原告共住院治疗47天，于2017年4月13日出院。
2017年3月4日，麦积交警大队在原告隐瞒其横穿道路的事实情况下作出第235号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本起事故的全部责任，原告刘某1不承担责任。
2017年7月7日，甘肃忠正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1右眼视神经萎缩及视力无光感与本次外伤存在直接因果关系（完全作用），右眼盲目5级评定为八级伤残；必然发生的后续治疗费评定为9000-12000元；护理费评定为60日、营养期限评定为60日。
另查明，被告李某驾驶的车辆系其自有，该车未投保险。
因本起事故应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费（含后续治疗费）64670.61元。包括市二院住院费和门诊费54276.61元、西安市第四医院门诊费394元、酌情认定的后续治疗费10000元。
2.护理费6881.26元。原告的护理期限经评定为60日，护理人员系原告女儿刘孝梅，职业为农民，依据2017年公布的甘肃省上年度农林牧渔业年平均工资标准41861元/年，计算护理费为41861元/年÷365日×60日=6881.26元。
3.交通费500元。参照原告及必要的陪护人员住址、就医地点、治疗时间及次数、陪护人数等因素，酌情认定交通费为500元。
4.住院伙食补助费1880元。原告共住院治疗47天，原告请求40元/天不违反法律规定，计算住院伙食补助费为40元/天×47天＝1880元。
5.营养费900元。原告的营养期限经评定为60日，根据原告受伤及恢复情况，本院酌情按15元/天标准计算营养费为60天×15元/天=900元。
6.残疾赔偿金123326.40元。原告的伤残等级被评定为八级伤残，至定残之日原告已年满64周岁，按照2017年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入25693元/年标准计算16年，残疾赔偿金为30%×25693元/年×16年=123326.40元。
7.精神损害抚慰金6000元。
8.鉴定费2900元。
以上8项共计207058.27元。其中，被告李某垫付了医疗费31000元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，被告刘玉平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定的”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，驾驶机动车上道路行驶时观察不够，操作不当，驶入非机动车道，是造成本起事故的主要原因，应承担本案主要责任；原告刘某1违反该法第五十七条规定的”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”，驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定靠车行道的右侧行驶，且在横穿有交通信号灯的道路时未从人行横道通过，是造成本起事故的次要原因，应承担本案次要责任。
按交强险责任限额范围的项目和数额，应当赔偿原告的损失经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）64670.61元+住院伙食补助费1880元+营养费900元=67450.61元，已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：护理费6881.26元+交通费500元+残疾赔偿金123326.40元+精神损害抚慰金6000元=136707.66元，已超出赔偿限额，应按11万元认定。
以上合计为120000元。被告承担本案主要责任，其未投保交强险，应在交强险限额内先赔偿120000元。
由于被告刘玉平未投有商业三者险，故对超出交强险责任限额范围的部分，应当由实际侵权人刘玉平依据其责任比例予以赔偿。本院酌情认定被告刘玉平承担70%赔偿责任，即被告刘玉平应向原告刘某1赔偿的交强险责任限额范围外部分的损失计算为：（医疗费赔偿项目剩余57450.61+死亡伤残赔偿项目剩余26707.66元+鉴定费2900元）×70%=60940.79元。被告刘玉平在原告住院治疗期间垫付医疗费31000元，应当予以扣减。故被告刘玉平应当向原告刘某1赔偿的超出交强险责任限额范围损失金额共计为：29940.79元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因本起事故原告本人亦有责任，应认定其也有过错，本院酌情认定原告刘某1承担30%责任，应相减轻被告30%的赔偿责任。
关于原告刘某1请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定均合法有据，予以支持。对于上述诉讼请求数额应依法并结合原告提交的证据予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉平赔偿原告刘某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计149940.79元；
二、驳回原告刘某1其它诉讼请求。
以上判决确定的义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元，由原告刘某1负担630元，被告刘玉平负担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一七年十月十一日
书记员 郭海蓉