wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04796号
原告滕某某，女，汉族，住四川省金堂县。
被告梁某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告滕某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2010年4月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生一女梁某乙，现已三岁。婚前由于对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后被告沉迷游戏，不务正业，多次出轨，且对原告实施家暴，夫妻已分居三年以上，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚后无夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告梁某甲辩称，原告所述部分事实不属实。同意离婚。被告坚决要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年确立恋爱关系。2010年4月6日自愿登记结婚，次年8月15日生育一女梁某乙。婚后原、被告因性格不合而产生夫妻矛盾，婚生女梁某乙出生后在被告父母家生活一段时间后，2013年12月原告带婚生女梁某乙离开被告父母家回成都金堂县生活。梁某乙自2014年2月始在金堂县赵镇金山宝贝幼儿园上学，与原告及原告父母一同生活至今。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。2015年6月11日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，但原被告均愿抚养婚生女。
审理中，原告陈述月收入4000-5000元，并举示金堂县快优代送物品服务部收入证明予以证实，并陈述小孩由其实际抚养，平常由外婆照料，且居住于城镇，由其抚养更利于小孩成长。被告陈述其月收入8000元，要求抚养小孩，将小孩送回农村父母处生活，并打算在两年内购房与小孩一同生活。双方因婚生女抚养问题争执而经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，原、被告身份证复印件，金堂县赵镇金山宝贝幼儿园、赵镇十里社区居委会及金堂县快优代送物品服务部的证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于梁某乙抚养问题，本院认为，梁某乙与原告生活于城镇时间较长，生活环境相对优越，且建立起一定母女感情，原告的抚养条件优于被告的抚养条件，由原告抚养更有利于梁某乙的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某乙由原告滕某某负责抚养。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 张安国
二〇一五年八月十七日
书记员 江 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第850号
原告周建华。
被告周琼熙。
被告汤燕红。
原告周建华诉被告周琼熙、汤燕红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告周琼熙下落不明，裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告申请追加汤燕红为被告，本院依法通知汤燕红作为本案被告参加诉讼。于同年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建华、被告汤燕红到庭参加诉讼。被告周琼熙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2013年2月8日，被告周琼熙向原告借款164920元，约定于2013年3月25日前归还，超期利息按月息1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未予归还，故起诉要求两被告归还借款164920元，并支付该款自2013年3月26日起至还清借款日止按月息1.5%计算的利息损失。
被告周琼熙未作答辩也未向本院提供证据。
被告汤燕红辩称：我是在李加明开办的厂里兼职做会计，当初确实是向李加明提起过开办企业需要用钱，但对于原告我是不认识的，借款的事情我也不知道。被告汤燕红未向本院提供证据。
原告周建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款164920元的事实。2.离婚登记信息一份，证明两被告于2013年7月12日登记离婚的事实。上述证据，经质证，被告汤燕红表示均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据虽未经被告周琼熙当庭质证，但该组证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2008年期间，被告周琼熙向原告周建华借款100000元。2013年2月8日，被告周琼熙向原告重新出具借条一份，内容为“今借到周建华人民币164920元�。期限2013年3月25日前归还，超期利息按月1.5%计算”。该张借条包含前期借款本金100000元及之后逐年累加的利息64920元。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，原告遂于2013年7月1日诉至本院。
另查明：两被告于1987年12月26日登记结婚，于2013年7月12日登记离婚。
本院认为：原告周建华与被告周琼熙之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周琼熙借款后，经原告多次催讨均未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。本案中，借条系原告周建华与被告周琼熙对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，自2008年借款起至2013年2月8日按年利率15.6%计算，借条载明的64920元利息未超出国家相关标准规定，164920元可认定为本金，原告要求两被告归还借款164920元的诉讼请求，本院予以支持。若计算复利的，折算后的实际利率不应超出银行�期贷款利率的四倍（即年利率24%），原告要求按年利率18%计算逾期利息损失的标准应作相应调整，超出部分本院不予支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告汤燕红未举证证明该借款系被告周琼熙的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，因此对被告汤燕红的辩解本院不予采纳。被告周琼熙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周琼熙、汤燕红返还周建华借款164920元，并支付其中100000元自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息损失，其中64920元自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止按年利率8.4%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周建华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由周建华负担157元，周琼熙、汤燕红负担3599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 范方斌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 程
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01157号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1996年3月25日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1069号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月5日5时许，被告人李某在重庆市南岸区长生桥镇“挪威森林”网络网吧上网后离开之际，趁网管黄某某熟睡之机，将黄某某放在网吧前台桌上的一部金色OPPO手机（价值2249元）盗走。2015年8月7日，民警在九龙坡区一网吧内将被告人李某抓获，并当场查获上述被盗手机。该手机已发还被害人黄某某。
归案后，被告人李某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、户籍资料等书证，被害人黄某某的陈述，被告人李某的供述和辩解，价格鉴证结论书，提取笔录及照片、物品指认笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2249元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被盗财物已追回并发还被害人，犯罪数额刚达入罪标准，被告人李某年纪轻，又系初次犯罪，确有认罪悔罪表现，可依法判处单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伏晓波
-3-
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1410号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。统一社会信用代码913211007983257863。
负责人邹宏亮，该行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人张奇霞，女，汉族，1964年4月1日生，住本市京口区。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张奇霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1564号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张奇霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9396.90元、利息816.46元、费用469.85元、律师代理费2677.98元，合计人民币13361.19元。二、被告张奇霞于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以9396.90元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告张奇霞负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月25日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月25日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月28日，冻结被执行人名下7个银行帐户，期限为1年，自2017年8月28日至2018年8月27日。4、2017年8月29日，查封被执行人名下位于谏壁镇××室的房产（轮候、有抵押），查封期限为3年，自2017年8月29日至2020年8月28日止。5、2017年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月22日，至被××人居住地学府路××室传唤被执行人，经调查该房已转让他人，被执行人下落不明，并拍照制作笔录。7、2017年11月23日，查封被执行人名下苏Ｌ×××××牌号车辆（轮候、有抵押），期限为2年，自2017年11月23日至2019年11月22日止，未实际扣押；8、2017年11月24日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1410号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。统一社会信用代码913211007983257863。负责人邹宏亮，该行行长。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人张奇霞，女，汉族，1964年4月1日生，住本市京口区。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张奇霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1564号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张奇霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9396.90元、利息816.46元、费用469.85元、律师代理费2677.98元，合计人民币13361.19元。二、被告张奇霞于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以9396.90元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告张奇霞负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月25日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月25日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月28日，冻结被执行人名下7个银行帐户，期限为1年，自2017年8月28日至2018年8月27日。4、2017年8月29日，查封被执行人名下位于谏壁镇××室的房产（轮候、有抵押），查封期限为3年，自2017年8月29日至2020年8月28日止。5、2017年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月22日，至被××人居住地学府路××室传唤被执行人，经调查该房已转让他人，被执行人下落不明，并拍照制作笔录。7、2017年11月23日，查封被执行人名下苏Ｌ×××××牌号车辆（轮候、有抵押），期限为2年，自2017年11月23日至2019年11月22日止，未实际扣押；8、2017年11月24日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十五日书记员  贺 盈
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第97号
申�执行人冀州市安康屠宰厂。
负责人邓海涛，厂长。
被执行人王伟新。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十二月十二日作出的（2014）冀民三初字第1070号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王伟新名下银行存款7100元，扣划至冀州市人民法院。
执行员 刘长岗
二〇一五年四月十五日
书记员 殷广贺
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第497号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人安某，务工人员。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑二年，罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月5日凌晨，被告人安某伙同张怀友（已判刑）至本市岳林街道梁家敦村，采用攀爬围墙、窗口钻入的方法进入梁志永家，盗得粱志永放在二楼房间裤子口袋内的人民币1000元，以及停放在院子里的雅马哈电瓶车、红星电瓶车各1辆，实物共计价值人民币3515元。
2014年1月24日，被告人安某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人安某已退赃人民币4500元。
上述事实，被告人安某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人梁志永的陈述、同伙张怀友的供述、现场勘验检查笔录及照片、手印检验鉴定书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、预收款票据、发还清单、刑事判决书（同伙）、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表、刑事判决书（前科）等证据证实，足以认定。
根据被告人安某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人安某判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某有自首情节，依法可以从轻处罚；对赃款赃物作了退赔，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年五月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执132-1号
本院在执行申请执行人李文高与被执行人魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝民初字第184号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏本龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初834号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈锋，女，1985年11月27日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]853号起诉书指控被告人陈锋犯协助组织卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈锋及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年6月中旬期间，汤鹏飞、林开彩、肖小云（均另案处理）在经营绍兴市柯桥区“金昌开元大酒店”四楼“水中缘浴场”的过程中，组织卖淫女进行卖淫，并雇佣被告人陈锋对卖淫女进行管理、接待嫖客、收取嫖资。
另查明，被告人陈锋归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、技师考勤表、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某、康某、徐某、杨某1、黄某、杨某2、宋某、肖某2、刘某、杨某3的证言及陈某、康某、黄某的辨认笔录，被告人陈锋的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋结伙为他人组织卖淫提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈锋要求从轻处罚及辩护人金昊旻建议对被告人陈锋从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十一日起至二○一九年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1233号
申请执行人张连明，男，1966年8月23日出生，住浦江县。
被执行人徐学文，男，1984年12月5日出生，住浦江县。
本院在执行张连明与徐学文（2017）浙0726执1233号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6076号判决书已于2017年01月04日发生法律效�。申请执行人张连明于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人徐学文支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。到被执行人所在街道、乡镇、村等进行了查找，发现被执行人徐学文长期在外，并张贴送达了《执行通知书》、《限制高消费令》等法律文书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1233号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1233号申请执行人张连明，男，1966年8月23日出生，住浦江县。被执行人徐学文，男，1984年12月5日出生，住浦江县。本院在执行张连明与徐学文（2017）浙0726执1233号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6076号判决书已于2017年01月04日发生法律效�。申请执行人张连明于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人徐学文支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。到被执行人所在街道、乡镇、村等进行了查找，发现被执行人徐学文长期在外，并张贴送达了《执行通知书》、《限制高消费令》等法律文书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1233号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十三日代书记员 金彬斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4419号
原告：吴育珊，女，1983年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（原告之胞弟）：吴奕丰，男，1987年9月12日出生，汉族。
被告：银霞，女，1973年4月15日出生，汉族。
原告吴育珊与被告银霞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴育珊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴育珊申请撤回对被告银霞的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴育珊撤回对被告银霞的起诉。
本案受理费25元，由原告吴育珊负担。
审判员 张显霖
二〇一六年十月十七日
书记员 唐华希
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初18号
原告：张早花，女，1976年9月12日出生，汉族。
被告：白海军，男，1984年6月1日出生，汉族。
被告：刘小建，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告：柏小花（刘小建妻子），女，1972年5月16日出生，汉族。
本院于2017年1月11日立案受理原告张早花与被告白海军、刘小建、柏小花机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27387.23元；2.判令被告赔偿原告精神损失2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告刘小建、柏小花雇佣原告到下桥子村干农活，原告去时乘坐被告刘小建驾驶的新C-
DXX**号面包车，干完活后，被告刘小建安排原告乘坐被告白海军驾驶的无号牌两轮摩托车返回一四七团，19时许，由于车速过快，发生自翻，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告白海军辩称，对事故的发生无异议，车辆未投保交强险，事故发生后未报警处理，垫付了原告住院的医疗费15000元，同意赔偿原告的损失。
被告刘小建、柏小花辩称，我俩是夫妻关系，我们没有雇佣原告，我早上将原告拉到干活的农田里，下午接回来，地主给我10元钱运费。原告干活的钱由地主给付，事故发生时，是原告乘坐被告白海军的摩托车先走的，我没有责任，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日19时许，被告白海军驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告张早花返回一四七团时，在下桥子村路口附近将车开下公路，发生自翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告均未向交警部门报警。肇事车辆未投保交强险。事故发生后，被告白海军垫付了原告第一次住院的医疗费12373.21元。
另查明，被告刘小建、柏小花系夫妻关系，被告刘小建将原告拉运至下桥子村干农活，由地主支付给被告刘小建每人10元运费，并支付给原告当日结算的工资，原、被告双方不存在雇佣关系。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告白海军驾驶无号牌车辆在道路上行驶并发生自翻，造成事故发生，具有过错，应承担事故的全部责任，原告无责任；被告白海军驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其应在交强险赔偿限额内先于赔偿，不足部分再由双方按照责任比例分担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告刘小建、柏小花未雇佣原告，双方不存在雇佣关系，故原告要求被告刘小建、柏小花承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，由于第一次住院费用12373.21元已由被告白海军垫付，故不应予以支持。第二次住院费用及检查费用4559.59元，属于合理支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院28天，酌情予以支持每天60元，计算为1680元（60元×28天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为300元（15元×20天）；4、原告主张的误工费4080元（49668元÷365天×30天），符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的护理费1360元（49668元÷365天×10天），结合原告伤情及出院证明中医嘱，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持300元；7、法医鉴定费1930元、复印费48.30元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持。以上合计原告损失合计为14257.89元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白海军于本判决书生效后十日内赔偿原告张早花经济损失14257.89元；
二、驳回原告张早花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元（原告已预交），由原告负担278.50元，由被告白海军负担256.50元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 周勤发
二〇一七年五月十日
书 记 员 芦 凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初03173号
原告：周辉，。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：酒泉市祁连电器设备有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区滨河路北侧，。
本院于2016年5月5日受理了原告周辉诉被告酒泉市祁连电器设备有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告周辉及其委托代理人均未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告周辉自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年五月十二日
书记员 张 玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04445号
原告秦正凤，女，汉族，重庆市万州区人。
被告邓诗清，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓琳，女，汉族，住重庆市万州区。
被告邓琳，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告秦正凤诉被告邓诗清、邓琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦正凤于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓诗清、邓琳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦正凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦正凤承担。
（此页无正文）
审判员 程地华
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴起飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9660号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人潘公挺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7053号，依法向被执行人潘公挺发出执行通知书，责令被执行人潘公挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘公挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘公挺(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币9617755.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋彩萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7402号
原告王美玲，女，汉族，1965年4月18日出生，住濮阳市。
委托代理人刘成波，男，汉族，1965年2月20日出生，住址同上。系原告王美玲之夫。
原告刘海静，女，汉族，1968年1月26日出生，住新乡市。
委托代理人杨智民，男，汉族，1964年4月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告邓想民，男，汉族，1963年2月28日出生，住濮阳市新东路鹿城路向北200米濮阳市。
委托代理人邓尚坤，1988年11月21日出生，住清丰县。系被告邓想民之子。
原告王美玲、刘海静诉被告邓想民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美玲委托代理人刘成波、原告刘海静委托代理人杨智民、被告邓想民委托代理人邓尚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月至2017年5月，被告以经营医院为由陆续向二原告借款。截止2017年6月10日，被告尚欠借款本息145万元未还，其中欠原告王美玲62万元，欠原告刘海静83万元。2017年6月10日，被告为原告出具借条后双方又签订了《抵押借款合同》，合同约定被告愿意用其自有的房屋（郑州市中原区××田花园××楼××单元××东户，房产证编号0201076178房产一套），及位于濮阳市体育场南侧濮阳市尚慈中医门诊部的核磁共振一台及临时建筑房屋约300平方抵押给二原告，并约定被告如果因第三人诉讼造成无力还款，二原告有权提前收回借款本息。经二原告催要，被告以各种理由推托未还，且第三人提起了对被告的诉讼。为维护自身合法权益，二原告诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款本金145万元及利息（利息自2017年6月10日起按照月息1.2分计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓想民辩称，1、原、被告签订的借款合同尚未到期，约定的还款日期未到，原告现在起诉要求还款不成立。2、对原告王美玲的借款数额无异议，对原告刘海静的起诉有异议。被告是向杨智民借款，与原告刘海静之间无借贷关系，抵押借款合同中刘海静的借款未履行。对该笔借款数额也有异议。被告已经偿还了杨智民部分借款本息，尚欠借款本金为430752元，利息支付至2017年1月10日。
经审理查明，2017年5月31日，原告王美玲（债权人甲方）、刘海静（债权人甲方）与被告邓想民（债务人丙方）签订《抵押借款合同》一份，主要约定：丙方应经营需要，向甲乙双方借款。双方经协商一致同意，丙方以位于郑州市中原区××田花园××楼××单元××东户，房产证编号0201076178房产一套），及濮阳市尚慈中医门诊部的磁共振一台及临时建筑房屋等，作为借款抵押物抵押给甲乙双方的条件下，由甲乙双方提供的借款额给丙方。借甲方王美玲总金额620000元，借乙方刘海静总金额830000元。借款期限自2017年6月10日至2018年6月10日，到期还本付息，一年付一次利息，如果需要续期在还清本期利息后续期。借款利息为月息1分2厘。双方同时约定，在丙方与第三者发生诉讼，无力向甲乙双方偿还借款本息时，甲乙双方有权停止合同并收回相应借款及利息。
2017年6月10日，被告邓想民为原告刘海静出具借款条一份，主要内容为：今借到刘海静现金830000元。邓想民。借条上并加盖濮阳尚慈中医门诊部印章。同日，被告邓想民为原告王美玲出具借款条一份，主要内容为：今借到王美玲人民币620000元。邓想民。借条上并加盖濮阳尚慈中医门诊部印章。
原、被告在庭后质证时均认可本案借款合同是前期借款到期后经结算重新签订的。原告刘海静认可借款本金为700000元，剩余130000元系结算的利息，且其是经杨智民介绍才将款借给被告邓想民，因其不认识邓想民，所以将款打至杨智民账户，由杨智民交付给邓想民，具体借款手续委托杨智民进行办理。被告邓想民对原告刘海静的债权人身份及数额有异议，称是向杨智民借款，没有向刘海静借款，所有手续均是杨智民办的，借款本金是700000元，但已经偿还了20多万元借款本金，尚欠借款本金430752元，被告邓想民并提交了其向杨智民账户转款的凭证等为证。杨智民对此不予认可，称该款项是其它款项。
另查明，2017年6月16日，本院立案受理了赵伟诉被告邓想民民间借贷纠纷一案，赵伟与被告邓想民达成调解协议，该案现已调解结案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告刘海静的主体问题。在原、被告双方签订的《借款抵押合同》中明确载明原告刘海静为债权人，被告邓想民在借款合同中签字捺印，并为原告刘海静出具了收到借款的借据，现被告邓想民否认刘海静的债权人身份，与其签订的借款合同及为原告出具借款条载明的事实不符，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于二原告是否能够提前主张债权问题。因原、被告在合同中约定，在被告邓想民与第三方发生诉讼无力向二原告偿还借款本息时，二原告有权停止合同并收回借款本息。现被告邓想民因借贷纠纷被第三人诉至法院，符合合同约定的情形，故二原告有权提前主张债权。关于债权数额问题，被告邓想民对原告王美玲的借款数额620000元无异议，本院予以认定。关于原告刘海静的债权额，双方均认可最初借款本金为700000元，故借款本金应认定为700000元。至于是否有还款，因被告邓想民签订借款合同时认可借刘海静款830000元，并在出具借款条时再次确认数额为830000元，现其又以与杨智民之间的发生在本案借款合同之前的转款往来主张抵消其与刘海静之间的债权债务，本院不予支持。至于其与杨智民之间的往来账目及纠纷，被告可另行主张。关于利息，原、被告约定利息为月息1.2分，符合法律规定，被告应按约支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓想民偿还原告王美玲借款本金620000元及利息（利息自2017年6月10日起按照月息1.2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告邓想民偿还原告刘海静借款本金700000元及利息（利息自2017年6月10日起按照月息1.2分计算至付清之日，另加上被告所欠利息130000元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元、诉前保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4482号
原告：淳安丰源建材有限公司，住所地淳安县姜家镇石颜产业综合园区。
法定代表人：潘自富，执行董事兼总经理。
委托代理人：何珊，浙江智贤律师事务所律师。
被告：叶小敢男，1975年12月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪淑萍女，1977年5月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安丰源建材有限公司诉被告叶小敢、汪淑萍买卖合同纠纷一案中，原告淳安丰源建材有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安丰源建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶小敢、汪淑萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安丰源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告淳安丰源建材有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汪 珊
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4482号原告：淳安丰源建材有限公司，住所地淳安县姜家镇石颜产业综合园区。法定代表人：潘自富，执行董事兼总经理。委托代理人：何珊，浙江智贤律师事务所律师。被告：叶小敢男，1975年12月7日出生，汉族，住淳安县。被告：汪淑萍女，1977年5月27日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告淳安丰源建材有限公司诉被告叶小敢、汪淑萍买卖合同纠纷一案中，原告淳安丰源建材有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安丰源建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶小敢、汪淑萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安丰源建材有限公司撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告淳安丰源建材有限公司负担。审 判 员 余建军二〇一六年十一月十一日代书记员 汪 珊???
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执468号
申请执行人：刘鸿鲜，男，1968年2月4日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号。
法定代表人：石志坚，总经理。
申请执行人刘鸿鲜与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人刘鸿鲜与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二O二O一七年十二月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执468号申请执行人：刘鸿鲜，男，1968年2月4日出生，汉族。被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号。法定代表人：石志坚，总经理。申请执行人刘鸿鲜与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人刘鸿鲜与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二O二O一七年十二月十三日书记员 许嘉晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5734号
原告黄惠芳，农民，户
籍所在地浙江省义乌市稠城街道溪前村2组。
被告张木香，经商（中
国小商品城国际商贸城G3-
18869号商位），户籍所在地福建省宁化县翠江镇新建二村48
号。
被告江成生，经商（中
国小商品城国际商贸城G3-
18869号商位），户籍所在地福建省宁化县翠江镇新建二村48
号。
原告黄惠芳为与被告张木香、江成生民间借贷纠纷一案，
于2009年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2009年11月30日公开开
庭进行了审理。原告黄惠芳到庭参加了诉讼。被告张木香、江
成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄惠芳诉称，2009年5月13日，两被告因生意急需资金周转，向原告借款计人民币4万元，并于同日由被告张木香
出具给原告借条一份，载明：今借到黄惠芳借款人民币肆万元
，到2009年5月30日止。后经原告多次催讨，被告至今分文未
还。要求两被告归还借款人民币4万元及利息（从2009年5月31
日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告张木香、江成生未出庭应诉，也未向本院提交有关证
据材料。
原告就其所请提供借条一份，以证明被告向原告借款4万元
的事实；户籍登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告所举证据的
认可，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻。2009年5月13日，被告张木香
向原告借款人民币40000元，约定借款期限至2009年5月30日止
。借款到期后，经原告催讨未果。现原告诉来本院。
本院认为，原告与被告张木香之间的借贷关系事实清楚，
不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张木香应按约定的
数额、期限归还原告款项。被告张木香逾期未还系违约，依法
应按国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行
同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。因本
案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告
承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张木香、江成生于本判决生效后五日内归还原告黄惠
芳借款本金40000元及利息（从2009年5月31日起按中国人民银
行发布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇〇九年十一月三十日
书记员 楼 晖
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第626号
杨松华、杜梅香、朱庆琳、朱莉：
申请执行人杨松华、杜梅香、朱庆琳、朱莉与被执行人雷良政、杨青枝、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第397号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第626号
雷良政、杨青枝：
申请执行人杨松华、杜梅香、朱庆琳、朱莉与被执行人雷良政、杨青枝、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第397号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第625号
中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人杨松华、杜梅香、朱庆琳、朱莉与被执行人雷良政、杨青枝、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第397号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月八日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第626号
申请执行人巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人郑云生，董事长。
被执行人吴捷，个体。
被执行人孙孟熹，个体。
被执行人马根良，个体。
被执行人巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司。
法定代表人吴捷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字7440号民事调解书，责令被执行人吴捷、孙孟熹、马根良、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人吴捷、孙孟熹、马根良、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司与申请执行人达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项规定，裁定如下：
终结执行（2014）临民初字第7440号民事调解书的执行程序。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十五日
书记员 王 磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第626号
申请执行人：张来红。
被执行人：李圣江。
本院在执行张来红申请执行李圣江买卖合同纠纷一案中，被执行人李圣江下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7417号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李玉明,男,1968年3月10日出生,汉族,户籍所在地:成都市新都区××××××,现住成都市新都区××××××。
本院于2017年8月23日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李玉明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金41666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金41666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1815号
原告：洪漪钧，女，住江苏省杭州市拱墅区。
被告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市天桥区汽车厂路3号。
法定代表人：薛兴海，经理。
原告洪漪钧与被告山东鲁能泉城客运出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告洪漪钧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪漪钧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪漪钧负担。
审判员 孙 庭 武
二〇一七年六月二十六日
书记员 �安修
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第000342号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童冬爱，女，汉族，1965年11月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2015年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人万婷，湖北乾泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人童冬爱犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被害人程甲、陈某甲，被告人童冬爱及其辩护人万婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年11月期间，被告人童冬爱以帮忙购买经济适用房、安排子女进入公务员队伍、购买土地使用权、处理工地事故、承接建筑工程需交投标保证金、入股款、购买奔驰车辆并聘请司机等为由，利用伪造的房屋所有权证和银行存单，骗取被害人程甲、刘甲、陈某甲、陈某乙、雷某钱财共计人民币70.6万元（以下币种相同）。具体事实分述如下：
一、骗取程甲23.5万元的犯罪事实
1、程甲承租武汉市新洲区阳逻街平江东路22号一楼的门面房做防盗门生意，童冬爱于2011年5月租住于阳逻街平江东路22号四楼。程甲与童冬爱认识后，程甲之子程某乙与童冬爱之女曾系男女朋友关系，后因童冬爱诈骗程甲钱财而分手。2012年8月10日，童冬爱虚构自己能在新洲区邾城街以低价买到一套90平方米经济适用房的事实，以需交纳预付款为由，骗取程甲3.5万元。
2、2012年12月的一天，童冬爱谎称自己在湖北省有关系能安排程某乙进入公务员队伍。随后，为进一步取得程甲的信任，童冬爱连续三个月每月送给程甲2，600元钱，谎称自己已将程某乙安排到新洲区药监局，单位给程某乙发了三个月的工资。最后一次送“工资”时，童冬爱另给了程甲500元，谎称系新洲区药监局发的年饭费。2013年2月，童冬爱以要给相关领导“送情”为由，骗取程甲4万元。
3、2013年5月的某一天，童冬爱以自己购买土地使用权资金不足为由，骗取程甲5万元。
4、2013年5月11日，童冬爱对程甲谎称其工地上出了事故死了人，以需要赔偿为由，骗取程甲11万元。
二、骗取刘甲35万元的犯罪事实
1、刘甲系程甲的外甥，刘甲之女刘乙在武汉市黄陂区交通局工作，但无公务员编制。2013年2月，童冬爱通过程甲认识刘甲后，虚构其有一朋友系中央领导干部的情人，可帮刘乙顺利录取公务员的事实，以需要“送情”为由，于同月28日骗取刘甲10万元。后童冬爱又以10万元“送情费”不足为由，再次骗取刘甲5万元。
2、2013年5月17日，童冬爱虚构自己在新洲区承接一项大工程，需要交纳投标保证金的事实，采取借钱并承诺7天后还款的方式，骗取刘甲20万元。
2013年11月至2014年10月24日期间，在刘甲及其亲属的多次催要下，童冬爱及其家人退还刘甲9.5万元。
三、骗取陈某甲、陈某乙、雷某12.1万元的犯罪事实
1、2014年10月的某一天，童冬爱租乘陈某甲的鄂A×××××号起亚千里马牌红色轿车去武汉市三阳路某小区。在小区内，童冬爱谎称其在武汉市三阳路有96平方米的房产待卖，但买主未来。同月26日，童冬爱虚构其子承接建筑工程要交纳入股款的事实，用伪造的一份坐落为武汉市江岸区三阳路三阳金城9栋11楼1103号的武房权证字第××号房产证及存款金额为80万元、到期日为2013年11月11日的中国农业银行储蓄存单作抵押，骗取陈某甲3.5万元。
2、2014年10月28日，童冬爱虚构其老板打牌输钱的事实，以帮老板付赌资为由，骗取陈某甲6，000元。
3、2014年10月24日至27日，童冬爱通过陈某甲介绍认识了雷某后，虚构其在武汉有房产的事实，分三次骗取雷某6.5万元。
4、2014年11月20日，童冬爱虚构欲购买奔驰轿车并请陈某甲当司机的事实，以交付购车款为由，以支付利息5，000元为诱饵，通过陈某甲介绍骗取陈某乙1.5万元。
2015年3月19日，公安机关在新洲区汪集街双河村万家大湾一私房内将童冬爱抓获，并于次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程甲、刘甲、陈某甲、雷某、陈某乙的陈述，证人李某、朱某的证言，辨认笔录，书证扣押物品清单、调取证据清单、收条、借条、银行流水账、房产证复印件、江岸区住房保障和房屋管理局行政审批科证明、陈某甲记账页、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童冬爱以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币70.6万元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。童冬爱为诈骗以“诱饵”方式付给程甲的8，300元及案发前退给刘甲的9.5万元，不应扣减其犯罪金额，公诉机关指控的犯罪金额不当，本院依法予以调整。童冬爱在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于童冬爱辩称其以购买经济适用房为由骗取程甲3.5万元中，已还款3万元的辩解意见及辩护人认为童冬爱已向程甲还款3万元，其诈骗数额为57.27万元的辩护意见，经查，无证据证实童冬爱向程甲还款3万元，故对上述相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为童冬爱真诚悔罪的辩护意见，经查，童冬爱虽表示自愿认罪，但其当庭指责两名被害人报案后才导致其受法律追究，其受到法律追究就不退赃，还指责未到庭的被害人太贪心，其悔罪诚意不足，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。童冬爱于案发前退还了被害人刘甲部分款项，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人童冬爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2027年3月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、责令被告人童冬爱退赔本案被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦丁钰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月4日晚，被告人朱某饮酒后驾驶牌照为湘J×××××的小型轿车从瑞安市喜来乐酒店驶往瑞安市虹桥北路方向，23时50分许，途经瑞安市虹桥北路高速出口前地段时，被民警设卡查获。次日凌晨0时5分，被告人朱某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.73mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场路段和车辆照片、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3507号
申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐庆有，职务不详。
被执行人：汤云飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：马惠芳，女，1947年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人上海信邦典当行有限公司与被执行人汤云飞、马惠芳公证债权文书纠纷一案中，依法向两被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人逾期未履行。本院查明两被执行人名下有上海市长宁区蒲淞北路XXX弄XXX号XXX室房产，系本案债权的抵押物。本院已经委托评估、拍卖。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行到位的条件。2018年2月7日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执3507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初445号
原告（被告）葛怀军，男，1968年6月20日出生，身份号码：×××。
被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号，组织机构代码：×××。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告（被告）葛怀军与被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）葛怀军，被告（原告）三辰公司之委托代理人范明京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛怀军诉称：一、三辰公司支付2014年10月至2015年1月的北京市最低生活费名曰“待岗生活费”，但1、双方签订的劳动合同书中第十条约定“由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不得低于北京市最低生活费标准。”此约定规定出乙方下岗待工的条件是甲方生产任务不足，但是甲方根本不存在生产任务不足的情况。2、三辰公司强令我下岗待工没有履行任何民主程序，没有和工会组织、职代会协商，也没有和我就变更劳动合同岗位进行协商，至今也没有与我签订待岗协议书，严重违反了“北京市下岗待工人员管理办法”第六条（一）、（二）、（三）项、及第八条规定，违反了“劳动合同法”第四条、第三十五条规定。3、三辰公司安排我下岗待工属于打击报复行为，由于三辰公司从2014年5月开始无故拖欠员工工资，我首先会同数名员工维权，于2014年8月27日起诉到东城区仲裁，9月4日立案。三辰公司得到我们的起诉通知后，立即采取报复行动，于9月11日拟通知令我们一行起诉的七人下岗待工。此举与我们起诉三辰公司拖欠工资有直接的因果关系。在此期间我仍坚持上班，后因三辰公司采取的一系列强制措施，迫使我无法上班。我曾多次找到三辰公司要求正常待遇或按公司有关规定办理内退、买断工龄等，公司表面承诺可至今未见结果。更能说明问题的是，在我们七人待岗之后又离岗回家的员工，工资都按原工资发放。4、三辰公司背信弃义违背了“承诺书”所约定之内容。三辰公司于2012年10月对我公司进行了股权收购，收购时给我们每个员工发了一份郑重的“承诺书”，此书中所承诺的一项重要内容就是“员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同，保证员工不低于现有工资水平及福利待遇”。三辰公司为打击报复，不经协商变更了我们的工作岗位，降低了我们的工资收入，实属背信弃义，违反了劳动合同法的有关规定。二、三辰公司无故拖欠我2015年2月至9月八个月的工资违反了北京市有关工资支付的规定。三、所拖欠工资支付百分之二十五的补偿金，系按双方签订的劳动合同书中第二十九条的约定执行。综上，起诉至法院要求三辰公司支付：1、2014年11月至2015年1月工资差额8253.51元；2、2015年2月至9月工资30745.36元；3、拖欠前两项的25%经济补偿金。
三辰公司辩称：2014年9月22日公司给葛怀军等人发出了待岗通知，葛怀军等人申请的（2014）3311号裁决书未起诉，已生效。该裁决书认定了其生活费标准，我公司也都按照该标准履行了，故同意按照仲裁裁决的基本生活费标准支付，不同意葛怀军的诉讼请求。同时我公司也不服仲裁裁决的部分内容，诉至法院要求判令无需向葛怀军支付拖欠工资的25%经济补偿金2352元，同意支付2015年2月至9月工资9408元。
葛怀军不同意三辰公司的诉讼请求，坚持其诉讼请求及事实理由，因劳动合同中约定了25%经济补偿金。
经审理查明：1996年1月12日葛怀军与北京三辰商贸总公司签订劳动合同书，约定葛怀军在办公室担任司机岗位；每月3日以货币形式支付工资，工资不低于北京市最低工资标准；克扣或无故拖欠工资……除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。后北京三辰商贸总公司因整体改制，更名为三辰公司。2000年1月11日，葛怀军与三辰公司续订无固定期限劳动合同。
京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书确认葛怀军于2014年9月22日开始待岗，葛怀军未就该裁决起诉，三辰公司不服该裁决结果起诉至本院，本院（2015）东民初字第647号民事判决书判决三辰公司支付葛怀军2014年10月基本生活费，双方均未就该判决书提出上诉，该判决已生效。
随后，三辰公司支付了葛怀军2014年11月至2015年1月的基本生活费。
葛怀军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰公司支付：1、2014年11月至2015年1月工资差额8598.3元；2、2015年2月至9月工资31664.8元；3、以上两项拖欠工资25%经济补偿金。2015年12月仲裁裁决三辰公司支付葛怀军：1、2015年2月至9月工资9408元；2、拖欠工资经济补偿金2352元；3、驳回葛怀军的其他仲裁请求。双方均不服该裁决结果，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书、（2015）东民初字第647号民事判决书、京东劳人仲字（2015）第3421-3452、3481-3489号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书确认葛怀军于2014年9月22日开始待岗，葛怀军未就该裁决起诉，应视为其对上述仲裁裁决结果的认可。葛怀军没有证据证明该裁决书生效后双方劳动关系履行状态发生变化，故其要求按照在岗工资标准支付2014年11月-2015年1月工资差额及2015年2月至9月工资，于法无据，本院不予支持。三辰公司认可未支付葛怀军2015年2月至9月工资的事实并同意按照仲裁裁决支付基本生活费，本院对此不持异议。
双方劳动合同系自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。劳动合同中约定“克扣或无故拖欠工资……除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，现三辰公司不同意支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付葛怀军二〇一五年二月至九月基本生活费人民币九千四百零八元及百分之二十五的经济补偿金人民币二千三百五十二元；
二、驳回葛怀军的其他诉讼请求；
三、驳回北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由葛怀军、北京三辰商贸有限责任公司各负担五元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第244号
罪犯徐道敏，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）武刑初字第283号刑事判决：被告人徐道敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐道敏不服，提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）鄂刑三终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐道敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯徐道敏自入监服刑以来，已经服刑三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、二、三季度表扬，2014年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐道敏自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯徐道敏在考核期内获得5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐道敏的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初851号
原告：方长英，女，1975年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张小榕，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。
原告方长英与被告张小榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月22日依法转为普通程序。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告方长英及其委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼，被告张小榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方长英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张小榕立即偿还向其的借款及利息73000元，其中本金60000元，年利率按6%标准计算，（2010年8月13日的借款20000元的利息，自2013年1月停息后暂计至2017年6月12日止的利息为4600元；2011年12月16日借款的40000元的利息，自2013年1月停息后暂计至2017年6月15日止的利息为8400元）直至清偿之日止。事实和理由：张小榕急需资金周转，先后两次向方长英借款60000元，并出具书面借条二份。方长英自借款之日起每月都有按月利率2%的标准计算支付1200元的利息给方长英，但到了2013年1月后，张小榕就不再支付利息，方长英催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
张小榕未作答辩。
方长英围绕诉讼请求提交借条二张，用于证明张小榕向其借款的事实。本院认为方长英所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张小榕分别于2010年8月13日、2011年12月16日向方长英借款20000元、40000元，并出具借条二张。方长英催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，方长英与张小榕之间的债权债务关系，由张小榕出具的二张借条足已认定。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故方长英要求张小榕归还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于方长英要求张小榕按年利率6%的标准支付自2013年1月起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，张小榕出具的借条即未约定还款期限，也未约定借款利息，根据法律规定，方长英只能要求张小榕支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张小榕应于本判决生效之日起十日内向方长英偿还借款本金60000元，并支付自2017年3月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回方长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由方长英负担325元，由张小榕负担1300元；公告费400元，由张小榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执693号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
委托代理人：高立福。
被执行人：卢彬。
被执行人：刘炬。
被执行人：袁娟。
被执行人：刘杰。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司与卢彬、刘炬、白城市金百合商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）白洮民二初字第76号已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人卢彬、刘炬二人名下的房产，申请执行人提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第76号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：付帮喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00440号
申请人：刘某，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴某，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：彭某，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省长丰县。
本院于2015年5月6日受理了申请人刘某、吴某与彭某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某、吴某与彭某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人彭某承担申请人（伤者）刘某的医疗费538.25元（已支付）；
由申请人彭某于2015年5月6日支付刘某的误工费800元（已支付）；
二车的损失费等均由彭某承担。
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月六日
书记员 王盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第35号
原告：王建生。
被告：周建明。
原告王建生诉被告周建明民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建生到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月21日，被告因经营汽车租赁业务向原告借款400000元，约定借款期限为一年，并由被告出具一份借条给原告，原告按约将借款交付给被告。借款期限届满后，原告向被告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告周建明返还原告借款400000元，并支付利息44888.22元，合计444888.22元（原告主张的利息从2012年1月21日起暂算至2013年12月25日止，计705天，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.81%计算，随着时间的延续，被告按此利率支付利息应至法院判决确定的给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告周建明向原告借款400000元的事实；2、浙江省农村信用合作联社借款借据和浙江省农村信用合作联社交易凭证1份（原件），拟证明原告交付给被告借款的款项来源是原告用自有房产抵押贷款而来的事实。
被告周建明未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王建生与被告周建明之间属于民间借贷关系，原告已向被告周建明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告周建明未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建明于本判决生效之日起十日内返还原告王建生借款400000元。
二、被告周建明于本判决生效之日起十日内支付原告王建生上述借款自2012年1月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.81%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，由被告周建明负担。
原告王建生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周建明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7974元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年四月十六日
代书 记员 邵教辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第236－3号
申请执行人谢孙弟，又名谢景桥，务工。
被执行人泰顺县村民委员会。
地址：泰顺县。
法定代表人谢景助，村委会主任。
申请执行人谢孙弟与被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2006年12月20日作出（2006）泰三民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢孙弟于2007年4月16日向本院申请执行。本院责令被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会在2007年4月20日前执行款本金247551.91元及相应利息（从2004年7月1日起按年利率7.522%计算至被执行人清偿之日止），并应承担本案诉讼费7000元及执行费4588元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意由被执行人分八期给付执行款247000元，2007年8月10日前给付37000元（已支付），从2008年至2014年期间每年的古历12月20日前分别给付30000元；其余执行标的予以放弃，并由申请执行人代为负担诉讼费、执行费；如被执行人不能按以上任何一期的期限履行执行款，申请执行人将按原生效的判决请求继续执行。
本院认为，申请执行人谢孙弟与被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会自愿达成执行和解协议，系当事人依法行使处分权利，符合有关法律规定，但因双方达成执行和解协议的履行期限过于长，致本案在法定的期限内不能执结，经申请执行人谢孙弟申请，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第236号案件终结执行。如被执行人泰顺县万排乡茂竹园村村民委员会不按双方达成的执行和解协议按期履行的，申请执行人谢孙弟可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求按原判决书继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年八月十四日
书记员 伍育贞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初244号
原告王吉惠，女，汉族，
原告张艳，女，汉族，
二原告共同委托代理人徐方元，四川品森律师事务所律师。
被告赖国金，女，汉族，
被告安琪，男，汉族，
原告王吉惠、张艳与被告赖国金、安琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王吉惠、张艳及其共同委托代理人徐方元，被告赖国金到庭参加了诉讼，被告安琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉惠、张艳诉称，原告二人系母女，被告二人系婆孙。原告与被告赖国金系朋友。2015年5月17日，二被告以被告安琪找工作需要钱为由向原告借款130000元。原告考虑朋友关系，借钱也是为了被告安琪的工作，同意借款给被告。被告二人向原告出具借条，并约定每月利息2000元。原告按照约定将借款交付给被告，但被告只向原告支付了一个月的利息后，就开始拖欠原告利息。现原告急需资金周转，要求被告归还借款，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款130000元，利息10000元，利息直至借款还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告赖国金辩称，借款是事实，本金130000元尚未偿还，利息每月约定的确实是2000元。利息给了3200元，一次是2000元，一次是1200元。目前我们经济困难，暂时无法归还原告的借款，希望对方能够再给我们一些时间，我们会偿还原告借款的。
被告安琪未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告赖国金、安琪向原告王吉惠、张艳借款130000元，并出具《借条》一张，上书：“借到王吉惠、张艳人民币壹拾叁万元正（130000.00）按月6月8-12日付利息2000元，每6个月支付本金壹万元正。此据。借款人：赖国金、安琪2015年5月17日”。此后，二被告于2015年6月17日左右支付原告利息2000元，于2015年7月中旬支付原告利息1200元。此后，被告未按约定支付借款本金及利息，原告催收无果后，遂起诉至本院。
庭审中，原告明确其利息计算方法为按照每月2000元的标准，从2015年5月17日算至借款还清之日。原告还陈述，其从2015年7月15日开始要求二被告还款。原、被告均认可每月利息为2000元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据及原告与被告赖国金双方陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向本院提交的《借条》能够真实地反映二原告与二被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告之间就还款时间并无约定，故原告有权随时要求二被告偿还借款。原告陈述其从2015年7月15日开始要求被告还款，那么借款的实际期限为2015年5月17日至2015年7月15日，在此期间，二被告支付了3200元的利息，故本院确认二被告尚需支付原告2015年5月17日至2015年7月15日的利息为800元。从2015年7月15日开始的利息应为逾期利息，原告主张的逾期利息计算方法及金额合理，未违反国家的法律规定，本院予以支持。对于被告安琪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖国金、安琪于本判决生效之日起十日内，向原告王吉惠、张艳偿还借款130000元及借款期限内的利息800元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：按照每月2000元的标准，从2015年7月15日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告王吉惠、张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赖国金、安琪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 曦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）涧法执字第215号
申请执行人李建邦。
被执行人洛阳毛巾被单厂，住洛阳市涧西区。法定代表人海巧云，系厂长。
本院受理的李建邦申请执行洛阳毛巾被单厂为房屋使用一案，我院（2005）涧法执字215号罚款决定书已经发生法律法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十第一款（六）项、第二款；第一百一十五条、第一百一十六条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳益海丰商贸有限公司（原洛阳毛巾被单厂）银行存款50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人海巧云银行存款10万元万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 于帅兵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第433号
原告王某某，女，生于1986年10月21日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴正刚，叙永法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1985年5月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 张书祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗智丹
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执537号
被执行人：刘珊珊。
本院办理的被执行人刘珊珊追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人刘珊珊已自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2018）冀1121刑初78号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十七日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执305号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：李志鹏，男，1991年9月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱县，户籍地，现在监狱服刑。
在执行李志鹏罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初381号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月17日移送执行李志鹏罚金100000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月17日、2018年3月9日、2018年4月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李志鹏名下无大额存款；
2、被执行人李志鹏名下在辖区内无房产登记信息；
3、被执行人李志鹏名下有长城牌汽车一辆，被执行人因还涉及责令退赔案件，该车辆已由另案查封；
4、2018年3月26日依职权将被执行人李志鹏纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本次移送执行标的为100000元，尚有100000元未能执行。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执305号本院刑事审判庭移送。被执行人：李志鹏，男，1991年9月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱县，户籍地，现在监狱服刑。在执行李志鹏罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初381号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月17日移送执行李志鹏罚金100000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月17日、2018年3月9日、2018年4月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李志鹏名下无大额存款；2、被执行人李志鹏名下在辖区内无房产登记信息；3、被执行人李志鹏名下有长城牌汽车一辆，被执行人因还涉及责令退赔案件，该车辆已由另案查封；4、2018年3月26日依职权将被执行人李志鹏纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本次移送执行标的为100000元，尚有100000元未能执行。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年四月二十七日书记员 侯晓扬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3847号
原告:四川鸿源星房地产开发有限公司
法定代表人：甘国成
被告:石庆军，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川鸿源星房地产开发有限公司与石庆军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽旭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3847号原告:四川鸿源星房地产开发有限公司法定代表人：甘国成被告:石庆军，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川鸿源星房地产开发有限公司与石庆军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 平二〇一七年十二月七日书记员 陈丽旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第62号
原告詹甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告詹乙。
原告詹甲与被告詹乙买卖合同纠纷一案，于2010年2月26
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由刘介龙独
任审判，于2010年4月23日进行了公开开庭审理。原告詹甲及
其委托代理人王某某、被告詹乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告詹甲诉称：2007年，被告詹乙向原告购买8-
9冲头珠项链总计货款24440元。该款经原告多次催讨，被告认
欠不付。现起诉要求被告支付货款24440元。庭审中，原告增
加诉讼请求要求被告支付自2008年10月16日起按银行同期贷款
利率的130%计算的违约金。
被告詹乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款事实
，但现在付不出。对原告提出的自2008年10月16日起按银行同
期贷款利率的130%计算违约金也没有异议，请求法院依法判决
。
经审理，本院查明的事实与原告詹甲起诉的事实相一致
。
以上事实由原、被告当庭陈某某原告提供的销售协议原件一份予以证实。经质证，被告对销售协议无异议，本院予以
确认。
本院认为，原告詹甲与被告詹乙之间的买卖关系，系双
方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，
应属有效。被告尚欠原告货款24440元事实清楚，证据充分。
销售协议中约定所欠货款应在2008年10月15日前付清，逾期不
付，应按日万分之七计付违约金。现原告只要求按银行同期贷
款利率的130%计算，合理合法，本院予以支持。综上，原告要
求被告支付货款24440元，并支付自2008年10月16日起按银行
同期贷款利率的130%计算的违约金，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百一十四条的规定，判决如下：
被告詹乙应支付原告詹甲货款计人民币24440元，并支付
自2008年10月16日起至付清日止按银行同期贷款利率的130%计
算的违约金，款定于本判决生效之日起十五内付清。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告詹乙负
担。该款已由原告垫付，被告应在支付货款时一并支付给原告
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年四月二十六日
书记员 宣卓萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执305号
申请执行人徐东山，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正望，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正刚，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭江辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁腊生，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁朝辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人应术全，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人郑幼军，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人张春艳，女，汉族，黑龙江省宁安县人，系被执行人郑幼军之妻。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号徐东山等七申请执行人与郑幼军、张春艳劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明，本案的债权为286000元及延期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更373号
罪犯朱荣华，男，1961年9月20日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年8月5日作出了(2014)黄浦刑初字第702号刑事判决，以被告人朱荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱荣华能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱荣华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣华减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月5日始至2021年12月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3530号
申请执行人：陈聪敏，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地云南省。现住安溪县。
申请执行人：林彩虹，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地云南省。现住安溪县。
被执行人：陈绍煌，男，1991年12月20日出生，汉族，务工，住安溪县。
本院在执行陈聪敏、林彩虹与陈绍煌交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷的（2015）安刑初字第662号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人陈聪敏、林彩虹要求被执行人陈绍煌履行支付赔偿款人民币539613元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5191号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告郝思和，男，1966年8月10日生，汉族，住所地上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告郝思和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告郝思和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币46，384.00元（包括本金28，873.31元、利息15，029.84元、滞纳金1，776.44元、年费及手续费704.41元，计算至2015年6月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币46，384.00元，并从2015年6月24日起至本判决生效日止以本息人民币43，903.15元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告郝思和未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝思和应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币46，384.00元；
二、被告郝思和应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月24日起至判决生效之日止的逾期利息［计算公式43，903.15元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。