wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2864号
申请执行人齐源（智力残疾），男。
被执行人张秀坤，女。
关于齐源与张秀坤财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。齐源依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张秀坤应偿还申请人齐源欠款二万元。本院未查找到被执行人张秀坤其他可供执行的财产，申请人齐源亦不能提供被执行人张秀坤其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2864号
申请执行人齐源，男。
被执行人张秀坤，女。
关于齐源诉张秀坤财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张秀坤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张秀坤名下相应的银行存款二万零二百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 焦 筱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4522号
原告中航狮威国际货运代理有限公司。
法定代表人何少华。
委托代理人徐治强。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告中航狮威国际货运代理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航狮威国际货运代理有限公司的委托代理人徐治强到庭参加诉讼，被告中华保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中航狮威国际货运代理有限公司诉称，2013年12月13日下午17时许，案外人李某某驾驶沪A8XX**小型轿车，在徐浦大桥下引桥处，与徐治强驾驶的沪JBXX**小型普通客车（所有人登记为原告）及另一车辆发生三车连环追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告中华保险在保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）7，200元。
被告中华保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告未提供修理费发票，要求驳回原告诉求。另一无责方沪K0XX**车辆的保险公司应承担无责财产损失限额。
经审理查明，2013年12月13日下午17时许，案外人李某某驾驶沪A8XX**小型轿车，在徐浦大桥下引桥处，与徐治强驾驶的属原告中航狮威国际货运代理有限公司所有的沪JBXX**小型普通客车及另一车辆（沪K0XX**）发生三车连环追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任。事发后，原告将沪JBXX**小型普通客车送维修单位修理，原告共花费维修费7，200元。
又查明，2013年12月20日，中华保险出具了一份牌照为沪JBXX**小型普通客车保险损失确认书，确认维修费总金额为7，200元。
另查明，沪A8XX**车辆的交强险及商业险均投保于中华保险处。
以上事实，由事故责任认定书、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中华保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定李某某对此次事故负全部责任，故由中华保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。本案原告的车辆损失7，200元经过中华保险确认，并且原告对车辆进行了维修，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另一沪K0XX**车辆在本起事故是无责方，其投保的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内承担100元，现原告放弃向该保险人主张该钱款，则本院将在支持原告的请求中扣除该笔款项。
被告中华保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告中航狮威国际货运代理有限公司车辆修理费计人民币7，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中航狮威国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第752号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月22日被上海市松江区公安局刑事拘留，2013年6月18日被移交至嘉善县公安局，2013年6月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年7月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月20日13时许，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘街道智果村村部后门附近，窃得被害人勾某的车牌为浙B×××××的豪爵红色钻豹二轮摩托车一辆，价值人民币4872元。
另查明，案发后，该二轮摩托车被扣押并已发还被害人勾某。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人勾某的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，工作情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，对被告人王某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆颖晖
广东省佛山市南海区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0605执1669-1号
申请执行人田伟，男，侗族，1971年7月18日，住贵州石阡县，
被执行人袁俊权，男，汉族，1974年10月4日，暂住地南海区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第1059号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁俊权所有的位于佛山市南海区桂城街道xx【产权证号：xxxx】房屋三分一产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年二〇一六年七月十三日
书记员 袁 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第187号
原告：庄小东。
被告：蔡利坤。
原告庄小东为与被告蔡利坤民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于同月28日以简易程序立案受理。因被告蔡利坤涉嫌开设赌场罪被羁押于瑞安市看守所，于2011年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄小东到庭参加诉讼，被告蔡利坤经本院传票传唤，表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小东起诉称：被告蔡利坤与李丽丽系夫妻关系。2010年10月17日，被告蔡利坤经瑞安市融鑫投资公司介绍向原告借款350000元，双方约定月利率2%，借款期限为60天，被告蔡利坤和李丽丽出具借条交原告收执，借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告蔡利坤和李丽丽共同偿还借款350000元及利息（按月利率2%从2010年10月17日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告及李丽丽承担。在诉讼中，原告庄小东撤回对李丽丽的起诉，本院已口头裁定予以准许。
在庭审中，原告补充陈述：借条上注明的抵押房产，没有办理抵押登记手续。被告至今未向原告支付过利息。李丽丽是以担保人的身份在借据上签字的。
被告蔡利坤庭前答辩称：向原告借款350000元是有的，但应当是向原告公司借款。
原告庄小东提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项；2、借据复印件一份，证明被告向原告借款350000元及双方约定的利息、借款时间，借款至今未还的事实。
被告蔡利坤在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权对李丽丽进行谈话，并制作了谈话笔录即证据3，李丽丽称借款本金未还，利息已支付2个月，是按月利率7分计算的，借款时扣除利息24500元及介绍费10000元，第二个月利息是打给原告方银行卡上的，利息也是24500元，不过利息是交给他人的，担保是被被告蔡利坤所逼。
以上证据经庭审出示质证，被告蔡利坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：对证据1，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实；对证据2，被告蔡利坤在庭前表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据3，原告表示未收到被告支付的2个月利息，本院认为该证据仅能证明原、被告之间的借贷事实，无法证明被告已偿还2个月利息的事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告蔡利坤向原告借款350000元，并以坐落于瑞安市汀田街道金前村镇中路54号房屋1间作抵押，但未办理抵押登记手续。双方约定借款期限从2010年10月17日至2010年12月16日，借款月利率2%。被告蔡利坤出具借据交原告收执，李丽丽以担保人的身份在借据上签字。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金350000元，有借条佐证，被告对借款事实表示无异议，对是否已偿还部分，未提供证据予在证明，故对于原告的该项主张，本院予以支持。双方约定借款期限为1个月，借款月利率2%，已明显超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，结合本案实际情况，月利率应调整为1.5%为宜。被告认为系向原告公司借款，与借据显示的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡利坤于本判决生效后十日内偿还原告庄小东借款本金350000元及利息（从2010年10月17日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告庄小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，公告费300元，共计7375元，由原告庄小东负担375元，被告蔡利坤负担7000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第187号原告：庄某某。被告：蔡某某。原告庄某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于同月28日以简易程序立案受理。因被告蔡某某涉嫌开设赌场罪被羁押于瑞安市看守所，于2011年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某起诉称：被告蔡某某与李某某系夫妻关系。2010年10月17日，被告蔡某某经瑞安市融鑫投资公司介绍向原告借款350000元，双方约定月利率2%，借款期限为60天，被告蔡某某和李某某出具借条交原告收执，借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告蔡某某和李某某共同偿还借款350000元及利息（按月利率2%从2010年10月17日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告及李某某承担。在诉讼中，原告庄某某撤回对李某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。在庭审中，原告补充陈述：借条上注明的抵押房产，没有办理抵押登记手续。被告至今未向原告支付过利息。李某某是以担保人的身份在借据上签字的。被告蔡某某庭前答辩称：向原告借款350000元是有的，但应当是向原告公司借款。原告庄某某提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项；2、借据复印件一份，证明被告向原告借款350000元及双方约定的利息、借款时间，借款至今未还的事实。被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。本院依职权对李某某进行谈话，并制作了谈话笔录即证据3，李某某称借款本金未还，利息已支付2个月，是按月利率7分计算的，借款时扣除利息24500元及介绍费10000元，第二个月利息是打给原告方某行卡上的，利息也是24500元，不过利息是交给他人的，担保是被被告蔡某某所逼。以上证据经庭审出示质证，被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：对证据1，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实；对证据2，被告蔡某某在庭前表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据3，原告表示未收到被告支付的2个月利息，本院认为该证据仅能证明原、被告之间的借贷事实，无法证明被告已偿还2个月利息的事实。经审理，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告蔡某某向原告借款350000元，并以坐落于瑞安市××××号房屋1间作抵押，但未办理抵押登记手续。双方约定借款期限从2010年10月17日至2010年12月16日，借款月利率2%。被告蔡某某出具借据交原告收执，李某某以担保人的身份在借据上签字。借款至今未还。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金350000元，有借条佐证，被告对借款事实表示无异议，对是否已偿还部分，未提供证据予在证明，故对于原告的该项主张，本院予以支持。双方约定借款期限为1个月，借款月利率2%，已明显超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，结合本案实际情况，月利率应调整为1.5%为宜。被告认为系向原告公司借款，与借据显示的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告庄某某借款本金350000元及利息（从2010年10月17日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，公告费300元，共计7375元，由原告庄某某负担375元，被告蔡某某负担7000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  戈金华人民陪审员  蔡永林二〇一一年七月二十九日书 记 员  叶 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特35号
申请人：韦某某,男,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
申请人:罗某某,男,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年4月18日立案受理申请人韦某某与罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
韦某某于2018年4月18日一次性赔付罗某某车损费用共计50元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人韦某某与罗某某于2018年4月18日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月十八日
书记员 何珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第230号
原告：鲍某某。
委托代理人：张某某。
被告：赖某某。
被告：安某某。
被告：胡某某。
原告鲍某某为与被告赖某某、安某某、胡某某民间借贷
纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2010年6月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某及其委托代理
人张某某，被告赖某某、安某某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称，被告赖某某与被告安某某系夫妻关
系。2009年6月5日，被告赖某某、安某某以资金紧张为由向原
告借款100000元，约定利息每月3000元，借款期限为6个月，
并由被告胡某某在借条上签名提供担保。借款后，原告因需用
款多次向三被告催讨未果。现要求被告赖某某、安某某归还借
款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的4倍自2009年6月5日起计算至判决确定履行之
日止）；被告胡某某对前述款项承担连带偿付责任。
原告为证明上述事实，提供了落款日期为2009年6月5日、借款人为赖某某、安某某，借款金额为100000元，借款期限
为六个月，担保人为胡某某的借条一份，拟证明被告赖某某、
安某某向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，利息为
每月3000元，被告胡某某对前述借款提供担保的事实。
被告赖某某、安某某答辩称，原告诉称的借款属实，两
被告同意归还借款及利息，现因经济困难，要求分期支付。
被告胡某某未到庭，亦未举证。
对原告提供的证据，被告赖某某、安某某无异议，由于
被告胡某某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的
证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告赖某某、安某某之间的借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告赖某
某、安某某借款后理应按约归还，现借款已到期，原告有权要
求两被告共同归还。被告胡某某自愿为被告赖某某、安某某的
借款提供担保，未明确担保方式，应按连带责任承担保证责任
。被告胡某某承担保证责任后，有权向被告赖某某、安某某追
偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赖某某、安某某应于本判决生效后十日内归还
原告鲍某某借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为
本金自2009年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡某某对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡某某承担偿还责任后，有权向被告赖某某、
安某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 葛金芳
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审26号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟,男，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,女，该局执法监督检查队队员。
被申请人：湟中县多巴镇东昊预制厂，所在地址湟中县。
负责人：尉大然，女，汉族，1974年5月生。
经营者：于长青，男，汉族，1973年10月生。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县多巴镇东昊预制厂不履行湟国土罚字（2016）第100号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用多巴镇幸福村耕地7.96亩从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2016年8月22日作出了内容为“1、责令湟中县多巴镇东昊预制厂限期30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对湟中县多巴镇东昊预制厂的违法占地的行为处以5元/㎡的罚款，合计26533元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人未作出答辩。
经审查查明，2012年，于长青与尉大然合伙在湟中县多巴镇幸福村修建湟中县多巴镇东昊预制厂，占用耕地7.96亩并办理了营业执照。2016年6月14日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实并下达《责令改正违法行为通知书》。8月2日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月22日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第100号《行政处罚决定书》，认定湟中县多巴镇顺发预制厂未经审批，非法占用湟中县多巴镇幸福村耕地7.96亩从事非农建设。责令湟中县多巴镇东昊预制厂限期三十日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对湟中县多巴镇东昊预制厂的违法占地7.96亩行为处以5元/平方米的罚款，共计26533元整，该决定书于同日送达。2017年7月9日，被申请人已履行该决定书确定的第二项义务，但至今未履行该决定书确定的第一项义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，被申请人湟中县多巴镇东昊预制厂未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。但申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第100号《行政处罚决定书》中，认定行政违法的主体为湟中县多巴镇顺发预制厂，但处罚主体却是湟中县多巴镇东昊预制厂，属违法主体和处罚主体不一致，故申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予准许强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第100号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭志庆
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初566号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人路×，男，1975年9月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人路×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日20时许，被告人路×酒后无驾驶资格驾驶奇瑞牌小型普通客车行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路六环桥下时，被民警当场查获。经检测，被告人路×血液中酒精含量为130.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人路×具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人路×拘役三个月并处罚金。
被告人路×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨春蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19071号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：凌华，女，1982年5月24日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告凌华物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第348号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告邓喜海，男，1955年5月10日出生，汉族，林甸县宏伟乡政府退休职员，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告邓喜海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年4月2日、2001年4月10日，被告邓喜海以修理、养猪为由，二次向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款39900.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额分别为20000.00元、19900.00元；借款利率分别为6.51‰、6.825‰；使用期限为8、18个月。同时，被告邓喜海用其所有的座落在林甸县宏伟乡太平山村四屯共计414平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告邓喜海至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告邓喜海尚欠原告借款本金39900.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告邓喜海偿还借款本金39900.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年1月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第432号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费797.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初96号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人路某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年1月29日18时20分许，被告人路某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市沾化区下洼镇齐家村村内沥青公路由西向东行驶时，因躲闪车辆与路边电线杆发生碰撞。经检测，事故发生时路某血液中酒精含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人路某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人路某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月29日18时20分许，被告人路某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市沾化区下洼镇齐家村村内，沥青公路由西向东行驶时，因躲闪车辆与路边电线杆发生碰撞。经检测，事故发生时，被告人路某血液中酒精含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人路某有C1驾驶证。
本院认为，被告人路某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人路某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人路某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵胜南
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初787号
原告：吴相坡，男，汉族，住仙居县。
被告：吴松玉，男，汉族，住仙居县。
原告吴相坡与被告吴松玉为民间借贷纠纷一案，原告吴相坡于2018年2月1日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告吴松玉归还原告借款本金70000元及利息（其中本金10000元、10000元、50000元的利息分别从2016年11月20日、2016年12月3日、2017年1月24日起按月利率1%、1%、1.4%支付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：2002年11月20日、2003年6月3日、2014年4月24日，被告分别向原告借款10000元、10000元、50000元，三次借款分别约定月息为1分、1分、1.4分。每次借款均由被告出具《借条》一份。借款之后，被告已支付三笔借款利息分别至2016年11月20日、2016年12月3日、2017年1月24日前，对其余尚欠的借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴松玉自判决生效之日起十日内归还原告吴相坡借款本金70000元及利息（其中本金10000元、10000元、50000元的利息分别从2016年11月20日、2016年12月3日、2017年1月24日起按月利率1%、1%、1.4%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告吴松玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年三月十三日
代书记员 周燕静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2761号
原告：河北旺伦进出口贸易有限公司，石家庄市裕华区东岗路168号都市温泉花园三期6-803，
法定代表人：翟占才，该公司董事长。
委托代理人：马红彦，女，1981年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：深泽县弘康金属制品有限公司，住所地：深泽县张村村北。
法定代表人：徐习，该公司经理。
委托代理人：徐慈，男，1982年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。系该公司主管，代理权限为特别授权。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199910559915，代理权限为一般代理。
原告河北旺伦进出口贸易有限公司与被告深泽县弘康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告河北旺伦进出口贸易有限公司委托代理人马红彦、龚新峰，被告深泽县弘康金属制品有限公司委托代理人徐慈、牛云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北旺伦进出口贸易有限公司诉称，原被告自2014年12月至2016年5月19日共签订合同11份，其中九份合已履行，其中签订的W008HY005、W009HY007号合同因被告产品质量问题于2015年5月份，双方已解除合同，从后续签订的7份书面合同和一份口头合同能够表明005、007合同已经解除的事实。但原告支付的26万元定金被告在终止合同后，原告抵顶了部分货款111498元及定金5万元。该款在最后一份合同中显示98502元为订金也就是预付款。现因双方对产品价格问题不再续签，被告应返还该款。要求被告给付预付款98502元。1、原告提供工业品买卖合同11份。2、微信联系截图。3、协议1份。
被告深泽县弘康金属制品有限公司辩称，1、原告支付的26万元是W008HY005、W009HY007号合同的定金，合同未履行，按合同法约定，原告无权要求返还定金。2、因原告违约未完成义务，导致被告生产货品价格下降，给被告造成损失201990元，特提出反诉，请求原告赔偿损失201990元，未履行的W008HY005、W009HY007号合同，并非被告质量问题造成，而是因为当时主材价格下降，原告方认为继续履行合同对其不利。原告主张的合同解除应当承担举证责任，同时合同解除还是无效，并不影响清理条款的效力。后续被告方从该部分定金中允许原告扣除部分货款或支付其他合同的定金，是被告自己权利的行使，不等于双方定金的性质也不等同于说被告放弃了违约责任的权利。当时对最后定金数额98502元，被告认可。被告提供证据：1、被告采购钢材合同13页。2、钢材价格证据32页。3、原告电传的协议。
经审理查明，原被告自2014年12月至2015年2月13日前签订工业品买卖合同2份，均已履行。2015年2月13日双方签订了W008HY005、W009HY007号2份工业品买卖合同，该2份合同原告给付定金26万元，之后原告要求解除该2份合同并要求退回定金，双方业务员为定金事宜在微信上沟通，原告方业务员给被告电传协议，协议注明：预付款26万元在以后的订货中充当尾款，双方均未在协议上签字盖章。双方于2015年7月30日至2016年5月19日新签订的7份书面合同和一份口头合同履行过程中，被告方按协议用原告已付的26万元定金抵顶了部分货款，双方在2016年5月19日签订的WHZY003最后一份合同中第一条结算方式注明：尚欠原告订金98502元。以上事实有原告提供的原告与被告间签订合同，原告给被告电传的协议，微信截图，被告采购钢材合同，钢材价格证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间2015年2月13日签订的W008HY005、W009HY007号工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告要求解除合同的原因应有原材料价格下降的因素，原告没有履行该合同，应当承担违约责任，预付定金，被告可以不退还。原告方业务员给被告电传的协议，双方虽未签字盖章，双方均按协议履行，该协议应予认定。其余定金只能作为原告继续购买被告货物的尾款，被告增加业务量产生利润可以弥补因原告解除W008HY005、W009HY007号工业品买卖合同所造成的损失。原告不再购买原告货物，被告可以不予返还该款，原告要求返还该款的请求不予支持。被告自愿用该款抵顶原告新购买的货款，是被告自己权利的行使，要求返还抵顶的货款，不予支持。被告提出反诉，未缴纳反诉费用，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告河北旺伦进出口贸易有限公司对被告深泽县弘康金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2262元减半收取1131元，由原告河北旺伦进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十一月四日
书记员 刘向礼
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1127号
原告郭某某，女，1989年4月22日出生，汉族，住涞水县。
被告陈某某，男，1989年9月13日出生，汉族,住涞水县。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘朝阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初250号
起诉人楼洪银，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职工，户籍地义乌市，现住义乌市。
2017年12月18日，本院收到起诉人楼洪银诉义乌市民政局、义乌市人民政府的起诉状。起诉人楼洪银诉称：起诉人1970年参军，1976年残疾军人退伍后一直在义乌市供销总社系统工作至1995年退休，现为在职因公二级残疾军人，至今无住房，到目前止未享受国家规定的住房保障及住房经费补偿。根据《军人抚恤优待条例》、《浙江省军人抚恤优待办法》第二条第（二）项抚恤优待标准与当地的经济和社会发展相适应，不得低于国家规定的标准；按国家各级政府相关文件规定，经义房办（1996）7号文件确认，起诉人享有80-100平方保障住房面积，同期确认资格人员，义乌市住房办陆续在零星土地、胜利小区、江南小区、东洲花园、南州花园紫藤苑等区块落实，但起诉人至今未有着落。1998年以来，起诉人一直为住房保障事宜向义乌市政府、住房办、供销总社、民政局、建设局、稠江街道等单位要求，但无结果。2011年起诉人书面向市民政局申请，民政局答复“凭残疾军人证件向住房管理部门提出申请”。向住建局提出申请，市住建局先是答复“向市住房委员会提出申请”；后是答复“向民政部门反映”；再后来答复是“缺乏事实与法律依据不予同意”。起诉人向市住房办申请，先是答复“申请人符合经济适用房申购资格”，后是答复“缺乏事实与法律依据，不予同意”；再是答复告知“申请人享受30平方米共有产权，超过按市场价购买”。起诉人当面提出书面异议。起诉人再次向义乌市稠江街道、义乌市供销总社、义乌市民政局反映，一致答复意见“向住房保障部门反映”。特别是义乌市民政局在今年6月发函市住房办“请市住房办按政策解决楼洪银保障住房问题”。义乌市农合联答复“楼洪银住房保障事宜请住房建设部门按有关政策办理”。为保障住房问题起诉人也向省住房和城乡建设厅提出复核，复核意见“维持义乌市住房和城乡建设局意见”。起诉人走投无路曾向金华市中级人民法院提起行政诉讼，法院裁定“政策性保障住房争议不属法院管”。中院把起诉人提供资料寄给义乌市人民政府，市政府又转给市住房和城乡建设局。起诉人认为，义乌市民政局担负着义乌市辖区范围优抚对象政策性住房保障、落实执行国家、各级政府保障住房落实履行、优待履行、监督履行等责任。义乌市政府、义乌市民政局、义乌市农合联、义乌市人民政府稠江街道办事处等相关部门也一致认为，起诉人退休职工保障住房、因公二级残疾军人的保障住房应由市住房和城乡建设局按政策给予解决。依据《军人抚恤优待条例》等相关规定，县级人民政府民政部门对军人优待义务单位不履行优待义务的单位负有监督职责。起诉人2017年5月8日向被起诉人义乌市民政局提出《关于要求落实保障住房的申请》，被申请人2017年8月22日作出答复。起诉人不服该答复，向被起诉人义乌市人民政府提出行政复议申请，义乌市人民政府于2017年12月8日“驳回申请人的行政复议申请”。起诉人不服该决定。现起诉请求判决：一、撤销被起诉人义乌市人民政府义政复决字（2017）第309号行政复议决定书；二、责令义乌市民政局重新作出“责令义乌市住房和城乡建设局限期履行楼洪银的政策性保障住房优待义务。
经审查，本院认为，落实政策性住房非人民法院主管事项，不属于行政诉讼受案范围。因此起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。对起诉人楼洪银的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人楼洪银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 虞问来
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初834号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，男，1978年10月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月5日22时许，被告人朱×酒后驾驶小型越野客车(车牌号为×××)行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警查获。经检测，被告人朱×血液中酒精含量为136.2mg/100ml。被告人朱×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人朱×拘役二个月并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨春蕊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00065号
申请执行人：陆广翔。
被执行人：周大庆。
被执行人：史栋。
被执行人：安徽中一担保投资有限公司。
法定代表人：梅家森，该公司经理。
被执行人：霍邱县新东方汽车服务有限责任公司。
法定代表人：张宏林，该公司经理。
被执行人：张宏林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00078民事判决及民事裁定，于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请执行人陆广翔借款200万元并从2011年8月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息至本清息止，并承担申请执行人陆广翔为实现债权所支付的律师代理费50000元……。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽中一担保投资有限公司在霍邱县农村信用合作联社营业部的银行存款270万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一三年三月十八日
书记员 张 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01161号
原告王哲，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。
被告温可，男，1975年7月4日出生，汉族，职员。
原告王哲诉被告温可民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王哲、被告温可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：被告于2014年1月22日从原告处借款人民币30000元，现已超过约定还款期限。要求被告立即偿还该欠款并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温可未做书面答辩，庭审中辩称本人并非借款人，实际借款人应为孙彦伟。故表示不同意偿还该笔欠款。
原告王哲向本院提交以下证据：
2014年1月22日借款协议、收条各一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
经庭审质证，被告温可认为由于自己在不明真实情况下才在借款人及收款人处签字，本人并非实际借款人。原告出示该证据，被告在借款人处及收款人处均与孙彦伟共同签字，其借款事实成立。本院予以确认。
经审理查明，被告温可于2014年1月22日与孙彦伟共同从原告处借款人民币30000元，约定还款期限为2014年2月22日，并于当日与孙彦伟共同与原告签订借款协议一份及向原告出具了收据一份，该款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告提供的借款协议及被告出具的收据为凭，其债权债务关系明确，被告作为借款人之一，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告温可于判决书生效后15日内偿还原告王哲借款人民币30000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告温可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年六月十七日
书记员 刘思佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执944号
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：纪某某，女。
被执行人：杨某某，男。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1785号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨皓程名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执944号申请执行人：张某某，男。申请执行人：纪某某，女。被执行人：杨某某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1785号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨皓程名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4681号
原告：ＸＸ军，男，1975年10月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：楚玉保，男，1990年2月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱斌，男，1985年9月17日生，汉族，住荥阳市。
原告ＸＸ军与被告楚玉保、朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告ＸＸ军于2017年6月6日向本院提出对被告楚玉保、朱斌的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ军负担。
审判长 刘 沛
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一七年六月六日
书记员 刘 飞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第205号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人冷某某，外号“麒麟”，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化。2012年4月17日因犯聚众斗殴罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年4月6日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，11月24日转由丰城市公安局刑事拘留，同年12月30日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚，被告人冷某某伙同况某某、刘某、洪某（均已判刑）等十余人在高安市盛世0795KTV二楼的999包厢内玩，同时被害人肖某某、刘某某等人在该包厢对面的555包厢内玩。8月2日凌晨4时许，肖某某来到999包厢跟冷某某打招呼，两人因之前的赌债发生口角，肖某某强行关掉999包厢的音响，还说这个音响他说开就开，他说关就关。没过多久，冷某某等人离开了包厢来到KTV楼下的院子里，并商量去问肖某某为什么要关音响，接着冷某某又问况某某、刘某等人有没有带刀，况某某等人说带了。之后，冷某某等人带刀冲进555包厢内并用刀将肖某某、刘某某等人砍伤。经鉴定：肖某某伤势为重伤乙级，刘某某为轻伤甲级。
2014年6月3日晚，被告人冷某某伙同熊海军、刘涛、ＸＸ军（均在逃）等人吃完晚饭后驾车在丰城城区逛。当车开到鑫君安宾馆门口时，看见被害人罗某某、王某、罗某等人站在宾馆门口，冷某某、刘某、王某某等人下车拿枪朝王某等人开枪，之后驾车逃离现场。经鉴定：王某、罗某的伤情均为轻伤二级。
2014年11月20日，被告人冷某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人况某某、刘庸、洪赛的供述，被害人肖某某、刘某某、王某、罗某、罗某某、将某、夏某某等人的陈述，证人袁某某、付某某、卢某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定意见，肖某某收条及谅解书，归案说明，常住人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某伙同他人二次故意伤害他人身体，其中第一次致一人重伤乙级、一人轻伤甲级，第二次致二人分别轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人对第一次犯罪的被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，同时被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2020年2月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第205号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人冷玲，外号“麒麟”，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，家住江西省高安市。2012年4月17日因犯聚众斗殴罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年4月6日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，11月24日转由丰城市公安局刑事拘留，同年12月30日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人冷玲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人冷玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚，被告人冷玲伙同况玉琼、刘庸、洪赛（均已判刑）等十余人在高安市盛世0795KTV二楼的999包厢内玩，同时被害人肖某、刘某2等人在该包厢对面的555包厢内玩。8月2日凌晨4时许，肖某来到999包厢跟冷玲打招呼，两人因之前的赌债发生口角，肖某强行关掉999包厢的音响，还说这个音响他说开就开，他说关就关。没过多久，冷玲等人离开了包厢来到KTV楼下的院子里，并商量去问肖某为什么要关音响，接着冷玲又问况玉琼、刘庸等人有没有带刀，况玉琼等人说带了。之后，冷玲等人带刀冲进555包厢内并用刀将肖某、刘某2等人砍伤。经鉴定：肖某伤势为重伤乙级，刘某2为轻伤甲级。
2014年6月3日晚，被告人冷玲伙同熊海军、刘涛、ＸＸ军（均在逃）等人吃完晚饭后驾车在丰城城区逛。当车开到鑫君安宾馆门口时，看见被害人罗某1、王某、罗某2等人站在宾馆门口，冷玲、刘涛、ＸＸ军等人下车拿枪朝王某等人开枪，之后驾车逃离现场。经鉴定：王某、罗某2的伤情均为轻伤二级。
2014年11月20日，被告人冷玲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人冷玲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人况玉琼、刘庸、洪赛的供述，被害人肖某、刘某2、王某、罗某2、罗某1、将凯、夏某等人的陈述，证人袁先桂、付某、卢某、刘某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定意见，肖某收条及谅解书，归案说明，常住人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷玲伙同他人二次故意伤害他人身体，其中第一次致一人重伤乙级、一人轻伤甲级，第二次致二人分别轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人对第一次犯罪的被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，同时被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冷玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2020年2月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第205号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×1，男，1991年11月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京市敦信律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人汪×1犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人汪×1及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年9月10日，被告人汪×1伙同高×（另案处理）等人在北京市丰台区造甲村一出租平房等地点，因赌债纠纷限制被害人凌×的人身自由达10余小时，期间被告人汪×1伙同高×将被害人凌×打伤，致其左额部头皮挫伤，左面部小范围擦划伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人汪×1于2014年9月16日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人汪×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪×1的供述及辨认笔录，另案被告人高×的供述及辨认笔录，被害人凌×的陈述及辨认笔录，证人张×、丁×、汪×2的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，毒品检验报告，公安机关出具的涉案照片、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、收缴毒品清单、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人汪×1的辩护人提出如下辩护意见：被告人汪×1犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起的作用相对较小；被害人凌×对于本案的产生以及矛盾的激化具有一定过错；被告人汪×1到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯。综上，请求法院对被告人汪×1从轻处罚。
本院认为，被告人汪×1无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。被告人汪×1在结伙索要赌债而拘禁被害人期间对被害人有殴打行为，并致被害人轻微伤，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人汪×1能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人汪×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 堃
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3964号
原告曹某，男，汉族，1965年8月生，住四川省南充市顺庆区。
被告郭某，女，汉族，1972年3月生，住址同上。
原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院定于2016年8月18日开庭，经本院传票传唤，原告、被告均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告曹某承担。
审判员 王丽君
二〇一六年八月十八日
书记员 田红梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初176号
原告：保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会，住所地保定市徐水区漕河镇西漕村。
负责人：马林。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：李春光，男，1972年9月17日出生，汉族，教师，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会（以下简称西漕村村委会）与被告李春光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告西漕村村委会负责人马林及委托诉讼代理人李学玲，被告李春光及委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西漕村村委会向本院提出诉讼请求：1、确认西漕村××与李春光之间的土地租赁合同关系于2016年11月7日终止；2、判令李春光返还西漕村村委会土地7.36亩，并清除地上附着物、恢复地貌。事实和理由：2010年1月9日，西漕村××与李春光签订企业占地合同一份，约定占地面积7.36亩，土地位于村××北，合同期限自2010年6月20日至2025年12月31日止。每三年上打租交款。如李春光不遵守合同约定，不按时交款，西漕村村委会有权终止合同。后李春光并未按合同约定交纳租金，西漕村村委会多次要求李春光交纳，并于2016年10月29日通知李春光在2016年11月7日前交清所欠租金，但李春光仍未履行，故诉至法院。
李春光辩称，1、西漕村村委会作为原告主体不适格。西漕村村委会至今没有选举出村委会主任，马林是该村的党支部书记，西漕村村委会在起诉时提交的加盖漕河镇党委公章的证明违反了《村民委员会组织法》第十一条的规定。2、西漕村村委会主张土地租赁合同纠纷不能成立。双方在企业占地合同履行期间，作为西漕村村委会首先违约将李春光的责任田强行分给他人，至今没有解决此事。西漕村××与李春光在签订了企业占地合同后，李春光按合同约定交了部分租赁费，在西漕村村委会没有主任的情况下，不知向谁交纳剩余的租赁费；在西漕村村委会提起诉讼后，李春光为了解决实际问题，由镇政府副镇长李克学代表西漕村××与李春光达成了和解协议，协议内容显示李春光在2017年2月13日以每亩300元的价格补交了13300元的租赁费。基于上述事实，李春光不存在违约，西漕村村委会的诉讼请求没有法律依据。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实的证据确认如下：
1、2007年2月28日，西漕村××与李艳青签订了《企业占地合同》，载明：合同期限20年；占地面积为7.36亩，东西长91/48米、南北长45/17米，坐落在村××北；每3年上打租交款，每亩交款900元，3年合款6624元（2006—2008年）；如不遵守合同规定，承包方不按时交款，西漕村村委会有权终止合同。承包方在执行期间如有租赁和转让，必须通过西漕村村委会；通过协商终止合同，但承包方必须负责清除场地恢复地貌后，将场地交回西漕村村委会。2010年6月20日，李艳青不再租赁该土地，经西漕村村委会同意李春光租赁了该土地。西漕村××与李春光未重新签订合同，只是在西漕村××与李艳青的合同上的“乙方李艳青”后加写了“转包给李春光”，将合同内容中的“李艳青”后加写了“改为李春光”字样，经协商双方将租赁期限确定为“从2010年6月20日至2025年12月31日止”。李春光在其姓名处按了手印。
2、李春光与西漕村村委会签订合同后，将租金交到了2011年度。
3、2016年10月29日，西漕村村委会向李春光发送了书面通知一份，通知其于2016年11月7日前交清占地费，否则提起诉讼。
4、李春光在承租的土地上生产水泥砖，并建有厂房1间，宿舍4间、水塔、机房1个及水泥平台。
5、诉讼期间，经保定市漕河镇人民政府协调，李春光将2012年至2017年的租赁费按每亩300元的标准交到了漕河镇政府共计13300元。但西漕村××与李春光对租赁费交纳标准未能达成协议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
李春光提出西漕村村委会原告主体不适格，至今没有村委会主任，由书记马林负责全面工作，其事实违背村民委员会组织法第11条规定，而且西漕村村委会提交的证据不具备真实性、合法性、关联性。经审查，结合双方当事人陈述及相关证据，本院可认定以下事实：西漕村村委会在2014年换届选举时，未选举产生村委会主任。为了西漕村村委会能够正常的开展工作，中共保定市徐水区漕河镇党委决定由该村党支部书记马林负责西漕村党支部和村委会的全面工作。
本院认为，在保定市徐水区漕河镇西漕村未选出村委会主任的情况下，中共漕河镇党委指定该村党支部书记马林主持村委会全面工作，其程序并不违反有关法律、法规的规定。李春光提出的原告主体不适格的主张，理据不足，本院不予采纳；2010年6月20日，因李艳青不再租赁西漕村村委会的土地，李春光与西漕村村委会经协商，由李春光继续租赁，并在原合同上加以修改重新确定租赁期限，西漕村××与李春光形成了土地租赁合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。李春光租赁该土地后，只将租赁费用交纳到了2011年，构成违约。2016年10月29日，西漕村村委会向其发出限期交纳租赁费的通知后仍未在期限内交纳。虽经保定市徐水区漕河镇人民政府协调，但双方对租赁费交纳标准未能达成协议。经本院主持调解，双方仍不能达成协议。西漕村村委会请求确认合同终止，要求李春光返还土地，恢复地貌的主张，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、第五项规定，判决如下：
一、确认原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会与被告李春光于2010年6月20日签订的《企业占地合同》于2016年11月7日终止；
二、被告李春光返还原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会土地7.36亩，并清除地上附着物、恢复地貌。于判决生效后30日内履行。
案件受理费80元，减半收取即40元，由李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 国 帅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执392号
申请执行人颜见利，农民。
被执行人申元满，农民。
本院在执行颜见利与申元满合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中终字第00883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月六日
书记员 袁 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第88号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王跃建，男，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王跃建证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人王跃建在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王跃建依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初23号
原告：张镜可，男，1970年3月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告：朱桂平，男，1979年10月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：温玉荣，男，1980年6月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告张镜可与被告朱桂平、温玉荣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告张镜可到庭参加了诉讼，被告朱桂平、温玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镜可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告偿还借款本金10万元及自2017年11月26日起至付清前述款项的利息，月息按2%计，暂计至2017年12月26日共1个月为2000元，两项暂计102000元；2、依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与两被告签订《借条》，约定被告一向原告借款10万元，借款期限自2017年5月25日起至2017年11月25日止，被告二作为此次借款的资金担保人。当日，原告将借款现金10万元给付被告一。但借款期满后，原告多次向两被告催款未果，至今本金分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告朱桂平、温玉荣均未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告张镜可在举证期限内提交的如下证据：一、当事人的身份资料，证明原、被告主体适格；二、借条，证明被告朱桂平向原告借款，被告温玉荣作为担保人的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告张镜可与被告朱桂平、温玉荣是朋友关系。2017年5月25日，被告朱桂平以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以现金形式向其出借，双方签订一份《借条》，双方在《借条》中约定借款金额为10万元，借款期限由2017年5月25日至2017年11月25日止，作为担保人的被告温玉荣自愿为该借款承担连带保证责任。并由原告张镜可和被告朱桂平、温玉荣三方签名并按指模确认。经原告多次催收，被告至今仍分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为,本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张镜可已提供借条证明其在2017年5月25日向被告朱桂平出借100000元款项，并由被告温玉荣作为连带责任担保人，双方约定还款期限至2017年11年25日的事实。上述证据已能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告对原告的借款100000元未归还的事实，本院依法对此予以确认。被告朱桂平在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，温玉荣自愿为朱桂平承担连带责任保证，三方签订《借条》的内容和出借款项的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。
对原告张镜可主张由被告朱桂平偿还借款本金100000元请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持；对原告主张自2017年11月26日起至付清前述款项的利息，月息按2%计，暂计至2017年12月26日共一个月为2000元的请求，结合查明的事实，原、被告双方未对利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，因原、被告双方未约定借期内利息，对其主张从出借之日起开始计付利息的请求，事实和法律依据不足，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息，可从逾期之日起即从2017年11月26起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清全部借款时止。
对原告主张由被告温玉荣对朱桂平应承担的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，结合查明的事实，被告温玉荣在《借条》中同意作为担保人，自愿为该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告温玉荣依法应对被告朱桂平的上述债务向原告张镜可承担连带保证责任。
被告朱桂平、温玉荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱桂平应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清全部借款时止）给原告张镜可；
二、被告温玉荣对被告朱桂平应承担的本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张镜可的其他诉讼请求。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一八年二月七日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执501号
申请执行人周明，男，汉族，1977年3月生，住仪陇县。
被执行人程红，女，汉族，1986年10月生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1056号民事判决书，于2016年3月31日受理了周明申请执行程红梅机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产线索进行查找，因被执行人财产设置抵押现暂无法处置，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、周明申请执行程红梅机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为24577.40元，尚未实现的债权为24577.40元。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金晨
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00328号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以“现因陈某乙做人工流产术后未满六个月”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 高莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 田禾
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执146号
被执行人陈安心，男，1972年10月8日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人陈安心收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执146号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十一日
书记员 张 澹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1338号
申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁永平，男，生于1980年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨代子，女，生于1977年6月5日，回族，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人马泽俊申请执行被执行人丁永平、杨代子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出了（2016）宁0324民初1048号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人丁永平、杨代子偿还申请人马泽俊借款本金19万元，案件受理费4100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，二被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请人马泽俊认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1338号申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁永平，男，生于1980年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨代子，女，生于1977年6月5日，回族，农民，小学文化，住址同上。申请执行人马泽俊申请执行被执行人丁永平、杨代子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出了（2016）宁0324民初1048号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人丁永平、杨代子偿还申请人马泽俊借款本金19万元，案件受理费4100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，二被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请人马泽俊认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12244号
原告：巫聿屏，女，1980年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：胡美玉、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告：郭漳渭，男，1979年4月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告巫聿屏与被告郭漳渭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告巫聿屏的委托诉讼代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告郭漳渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫聿屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、判令被告支付原告逾期利息59元（自2016年9月1日起暂计至9月5日，按月利率6%计算，实际计算至借款付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告巫聿屏与被告郭漳渭达成借款协议，被告于2015年8月31日收到原告支付的现金人民币10万元，被告承诺于2016年8月31日前还清所有借款。但截止起诉之日止，被告仅返还借款12000元，剩余88000元迟迟�履行返还义务。请法院依法裁决。审理中，原告将第二项诉讼请求调整为要求被告支付从2016年9月1日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款计算的利息。
被告郭漳渭未作答辩。
原告巫聿屏围绕诉讼请求依法提交了借条、电话录音等证据，本院在庭审中出示，被告郭漳渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对证据的真实性负法律责任，各证据间能互相印证，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院认定以下事实：2015年8月31日，被告郭漳渭向原告巫聿屏出具借条一张，借条载明：“本人郭漳渭向巫聿屏借100000元（人民币拾万元整），借期一年，款以于2015年8月31日收到，还款于2016年8月31日。逾期未还按银行利率收取。立此为据”。后经原告催讨，被告已归还借款12000元。2016年10月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告巫聿屏系台湾地区居民，本案属于涉台商事合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》规定，台湾地区当事人在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务，其合法权益受法律平等保护。根据原告巫聿屏提供的证据，被告郭漳渭尚欠原告巫聿屏借款88000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款88000元及支付该款从2016年9月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告郭漳渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最�人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭漳渭应归还原告巫聿屏借款人民币88000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郭漳渭负担。
如不服本判决，原告巫聿屏可在判决书送达之日起三十日内，被告郭漳渭可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元，逾期按自动回上诉处理）。
审 判 长 徐 平 君
人民陪审员 吕汉成人民陪审员黄潮娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 楚 楚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第8号
申请执行人王淑波，女，1978年8月6日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区福源装璜商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人王彦东，男，1964年1月9日出生，汉族，扎赉诺尔铁路职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
王淑波因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第217号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请强制执行。要求王彦东给付欠款1000元，给付垫付案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人王彦东于2014年1月8日自动履行给付1000元欠款义务并承担50元执行费。给付25元案件受理费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年一月十五日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初49号
原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：覃德清，男，1956年8月6日出生，壮族，住上林县。
原告覃秋战与被告覃德清承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃秋战撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃秋战负担。
审判员 莫遥
二〇一八年三月二十日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1644号
原告长春卫奕信物业服务有限公司，住所地长春市西安大路1958号。
法定代表人刘玉文，董事长。
委托代理人李颂，该单位职工。
被告高萍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春卫奕信物业服务有限公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春卫奕信物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪春祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯正军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯正军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯正军归还信用卡透支款28,129.66元。事实和理由：被告冯正军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,129.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执172号
申请执行人田贺，男，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科区。
被申请执行人包宝权，男，61岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人包通拉嘎，男，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行田贺申请包宝权、包通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）后民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年1月8日申请执行。
在执行过程中将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执442号
申请执行人：杨其望。
被执行人：蔡玉波。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人蔡玉波现无可供执行的财产。申请执行人杨其望亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨其望如发现被执行人蔡玉波有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初135号
原告武自安，男，1959年12月12日出生，汉族。
委托代理人王秋林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族。
原告武自安与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武自安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初135号
原告武自安，男，1959年12月12日出生，汉族。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起�诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日。
原告武自安与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武自安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7565号
罪犯王绪军，男，1989年9月13日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年五月二十七日，山东省日照市中级人民法院作出(2008)日刑初字第7号刑事判决，以被告人王绪军犯放火罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二十四万元。二〇〇八年十月二十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年七月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王绪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王绪军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王绪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王绪军减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第183号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）,组织机构代码：××，住所地：湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告王全忠，男，汉族，身份证号码：×××1210，住址：湛江市市辖区。
被告王成虎，男，汉族，身份证号码：×××1215，住址：湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告王全忠、王成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后,依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员吴祝琴、人民陪审员窦华盛组成的合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告东山信用社委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告王全忠、王成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：2012年9月13日，原告与被告王全忠分别签订《借款合同》、《借款借据》各一份，在我社借款人民币30000元，借款期限自2012年9月13日至2013年9月10日。借款合同约定：期限内还款的，按贷款年利率10.08﹪计息；逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率10.08﹪基础上加收50﹪（即按年利率15.12﹪计息）。同日，被告王成虎与我社签订《保证合同》一份，为王全忠的借款提供保证担保。借款期间，借款人只是清还利息至2012年9月21日止。借款到期后，被告王全忠、王成虎没有按合同约定偿还借款本息，该笔借款经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告王全忠偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2012年9月21日起按约定年利率10.08﹪计至2013年9月10日止为2973.6元，逾期利息从2013年9月11日起按年利率15.12﹪计至2015年2月10日止为6526.8元，两项合计9500.4元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率计算）；二、被告王成虎对被告王全忠上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据:
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人；
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《借款合同》、《保证合同》，用以证明原告与被告王全忠之间存在金融借款合同关系，且被告王成虎是连带责任保证人；
4、《借款借据》，用以证明原告已给被告履行借款合同贷款的事实；
5、二被告的身份证，用以证明二被告的身份基本情况；
6、利息清单，证明二被告欠息情况。
被告王全忠、王成虎既不应诉，也不答辩。
由于被告王全忠、王成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2012年9月13日，被告王全忠以借新还旧为由与东山信用社签订《借款合同》及《借款借据》各一份，借款合同约定：被告向原告借款30000元，借款利息按年利率10.08﹪计，还款日期为2013年9月10日,逾期还款利息按年利率15.12﹪计。同日，被告王成虎与东山信用社签订一份《保证合同》,自愿为该笔借款的连带责任保证人,约定的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告于2012年9月13日依约履行了贷款义务。借款后，被告王全忠只清偿借款利息至2012年9月21日，之后的借款本息分文未还，现尚欠原告借款本金30000元及2012年9月22日之后的利息。虽经原告多次向二被告催讨借款，但二被告至今仍本息分文未还，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、原告起诉状、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原、被告于2012年9月13日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护。借款人王全忠未按照约定的期限给原告清还借款本金及支付相应利息、保证人王成虎也不履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。因此，原告东山信用社的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告王全忠要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金30000元及利息（利息分两部分计算：1、从2012年9月22日起至2013年9月10日止按借款合同约定的年利率10.08﹪计；2、逾期还款利息从2013年9月11日起按借款合同约定的年利率15.12﹪计至本院指定履行期限届满之日止）;
二、被告王成虎对被告王全忠以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告王全忠、王成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0982财保5号
申请人：甘肃恒博矿业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张广元，该公司总经理。
委托代理人：程强，该公司职工。
被申请人：敦煌市西航飞天文化旅游投资股份有限公司。
申请人甘肃恒博矿业有限公司与被申请人敦煌市西航飞天文化旅游投资股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人敦煌市西航飞天文化旅游投资股份有限责任公司在中国进出口银行甘肃省分行的存款2600000元予以冻结。申请人自愿承担法律后果。
本院经审查认为，申请人甘肃恒博矿业有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人敦煌市西航飞天文化旅游投资股份有限责任公司在中国进出口银行甘肃省分行的存款2600000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃恒博矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
审判员段旭华
二0一七年三月二十三日
书记员王玉妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0982财保5号申请人：甘肃恒博矿业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张广元，该公司总经理。委托代理人：程强，该公司职工。被申请人：敦煌市西航飞天文化旅游投资股份有限公司。申请人甘肃恒博矿业有限公司与被申请人敦煌市西航飞天文化旅游投资股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人敦煌市西航飞天文化旅游投资股份有限责任公司在中国进出口银行甘肃省分行的存款2600000元予以冻结。申请人自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人甘肃恒博矿业有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人敦煌市西航飞天文化旅游投资股份有限责任公司在中国进出口银行甘肃省分行的存款2600000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人甘肃恒博矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。审判员段旭华二0一七年三月二十三日书记员王玉妍