wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1738号
上诉人（原审被告）祁兆妹，女，1953年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏里，女，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人祁兆妹因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏里、祁兆妹系邻居，魏里系上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“1502室”）的部分所有权人，祁兆妹系上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“1501室”）的所有权人。双方整幢房屋交房时两家的分户门均向内开启。魏里家的厨房窗户与祁兆妹家的分户门成直角，间距较近。魏里家的厨房窗户对面有扇公共走道的窗户。多年前，祁兆妹在其分户门前公共走道窗户的上下方安装整体橱柜一组；2012年8月，祁兆妹在其分户门前的公共走道上安装一扇防盗门，将魏里的厨房窗户及消防设施等拦在其内；2015年4月祁兆妹将其分户门改为向公共走道开启，并在魏里的厨房窗户对面的公共走道窗户外安装一台中央空调外机，该空调外机将部分公共窗户遮住；魏里及其他业主均向祁兆妹提出异议。2015年4月3日和同月8日，当地物业公司分别因祁兆妹在有消防设施的公共通道私自安装吊柜及门口消防栓被圈占向祁兆妹出具违规行为整改通知书，要求其立即停止违规行为并予整改等。祁兆妹仅拆除了公共走道上的上橱柜，故魏里诉诸原审法院，请求判令祁兆妹：1、拆除安装在1501室和1502室之间公共走道上的空调外机一台；2、将1501室的分户门由里向外开启整改为由外向内开启；3、拆除1501室和1502室外面公共走道上的铁门一扇；4、拆除1501室和1502室外面公共走道上的一组整体橱柜；本案的诉讼费由祁兆妹承担。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。现祁兆妹在魏里厨房窗户对面的公共走道窗户外安装的空调外机，遮挡了部分公共窗户，影响了魏里的通风采光；祁兆妹将其分户门向公共走道开启，影响了魏里的通行；祁兆妹在其分户门前公共走道上安装的防盗门及一组整体橱柜，影响了魏里的通行及安全。故对魏里的诉讼请求，法院均予支持。至于祁兆妹的空调外机移至何处，应由祁兆妹自行决定，只要对魏里不构成妨害，魏里无权干涉。原审法院据此作出判决：一、祁兆妹应于判决生效之日起十日内拆除安装在1501室和1502室之间公共走道窗外的空调外机一台；二、祁兆妹应于判决生效之日起十日内将1501室的分户门整改为由外向内开启；三、祁兆妹应于判决生效之日起十日内拆除1501室分户门前公共走道上的铁门一扇；四、祁兆妹应于判决生效之日起十日内拆除1501室分户门前公共走道上的整体橱柜一组。
原审判决后，上诉人祁兆妹不服，向本院提起上诉称：其并未妨害被上诉人的相邻权益，涉案的空调外机、分户门、防盗门和橱柜对被上诉人并无影响；司法裁判不应否定正常的社会生活习惯。另，被上诉人已于原审期间将1502室房屋出售并过户给了案外人，故被上诉人在本案中已不具有诉讼主体资格。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人魏里未作答辩。
本院经审理查明，原审依据一审期间的在案证据所查明的法律事实基本无误，本院予以确认。
本院另查明，上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，已于2015年9月8日经核准变更登记为案外人糜某某、郑某某（共同共有）。该事实有祁兆妹于二审期间提供的上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息、土地状况信息）为证。
本院认为，相邻关系是指互相毗邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。现上诉人主张被上诉人已非本案适格的诉讼主体，为此举证有相关的房地产登记信息，故本院对上诉人的该项主张予以采信，并据此对原审判决予以纠正。被上诉人明知1502室房屋的交易情况，但在一审诉讼期间未如实、主动地告知原审法院，其行为显然失当，有违诚信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3561号民事判决；
二、驳回魏里的全部诉讼请求。
一案案件受理费人民币40元、二审案件受理费人民币80元，均由魏里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02824号
罪犯周辉水，男，1987年5月9日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）郴刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周辉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因原告不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）湘高法刑一终字第336号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月20日、2012年6月14日分别作出（2010）衡中法刑执字第2481号、（2012）衡中法刑执字第1267号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉水自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周辉水在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉水减去有期徒刑一年七个月十四天（刑期至2015年6月21日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保52号
申请人：李某，男，汉族，1979年5月10日生，住新泰市。
被申请人：张某，男，汉族，1989年3月8日生，住新泰市。
申请人李某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月五日
书记员 张 琦
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执619号
申请执行人：黄道全，男，生于1954年6月4日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：黄道中，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行黄道全与黄道中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人黄道中无银行存款、房产、车辆、证券和工商企业登记等可供执行的财产且外出下落不明，该案现暂不具备执行条件。被执行人黄道中应当支付申请执行人黄道全医疗费等7079元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月八日
书记员 金 声
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
2016）内0521执95号
田淑清、包秀琴：
申请人王玉河与你农村土地承包合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月10日前给付案款14521.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费118.00元。
二〇一六年二月二十三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4219号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
被告：刘长吉,男,1960年2月24日出生,汉族,现住瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告刘长吉确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审判长 马 国 强
审判员 王义高人民陪审员冷艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第2957号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年12月20日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王忠，北京市中洲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉。被害人李×2之法定代理人李×3的诉讼代理人张文彬、被告人李×1及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2014年4月28日16时12分，在北京市朝阳区黑庄户乡四合路026号线杆处，驾驶京PRP6**号金杯牌小型普通客车由西向东行驶时，适有李×2（男，殁年9岁）由北向南横过道路，李×1车辆右前部将李×2撞倒，造成李×2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，李×1承担此次事故的主要责任。公诉机关向本院提供了证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人李×1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李×1对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人李×1承担本次事故的主要责任，被害人承担次要责任；被告人有自首情节；其家属积极赔偿被害人的经济损失，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日16时许，被告人李×1驾驶金杯牌小型普通货车（车牌号：京PRP6**）由西向东行驶至本市朝阳区黑庄户乡四合路026号线杆处时，适遇李×2（男，殁年9岁）由南向北过马路，李×1车辆右前部将李×2撞倒，致李×2受伤，经抢救无效于当日死亡，经法医病理鉴定李×2符合颅脑损伤死亡。经公安交通部门认定，李×1驾驶机件不符合标准的机动车上道路未确保安全驾驶的行为，李×2横过道路未确认安全后通过的行为，是此事故形成的原因，确定李×1为主要责任，李×2为次要责任。发生事故后，被告人李×1委托他人报警并在现场等候，后经民警电话传唤于2014年6月30日到公安机关归案。
上述事实，被告人李×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘×1、赵×、刘×2、卢×等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，居民死亡医学证明书，“122”报警台事故电话记录表，书证，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
案在本院审理期间，被告人李×1之亲属与被害人李×2之法定代理人李×3达成和解协议，李×1之亲属赔偿李×3经济损失共计人民币10万元（已支付完毕），李×3对李×1表示谅解。
本院认为，被告人李×1安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车上道路且未确保安全驾驶，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1主动投案并如实供述所犯罪行系自首，其亲属代为赔偿被害人法定代理人的经济损失并得到被害人法定代理人的谅解，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2300号
原告康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙河镇长春路中路。
法定代表人马兴田，董事长兼总经理。
原告普宁市锐通实业投资有限公司，住所地广东省普宁市池尾街道上寮园220幢西侧第13间三层。
法定代表人张尔波，执行董事兼经理。
被告尹向阳，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地天津市河东区。
被告尹正廉，男，汉族，1936年8月7日出生，住所地天津市河东区。
本院在审理原告康美药业股份有限公司、原告普宁市锐通实业投资有限公司与被告尹向阳、被告尹正廉撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹正廉名下的天津银利投资有限公司99%的股权采取查封的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告尹正廉名下的天津银利投资有限公司99%的股权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二〇一六年四月十二日
书记员 仇楠
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第295号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：豆太昌，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行豆太昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）68号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人豆太昌未经批准，擅自于2014年4月份占用茌平县温陈办事处窦庄村集体土地770平方米（折合1.2亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰万叁仟壹佰元（￥23100元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月30日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）68号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）68号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）68号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人豆太昌于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款23100元及罚款部分的加处罚款23100元，执行费595元；
四、被执行人豆太昌在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1110号
罪犯让兄，男，1985年3月2日出生，藏族，四川省红原县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年3月5日作出（2010）成华刑初字第218号刑事判决，以被告人让兄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）成刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯让兄在服刑期间�够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯让兄减刑。
经审理查明，罪犯让兄在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯让兄在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯让兄减去有期徒刑一年五个月（�期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执566号
耿长林：
申请执行人通辽市科尔沁区兴隆桑夏太阳能水暖商店与你承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02849号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年04月11日之前履行案款4765.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年四月十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执325号
权利人：高某，女，1984年2月28日出生。系被害人秦某某的生母。
被执行人：成惠娟，女，1984年11月13日出生。因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
本院作出的（2018）京03刑初19号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月16日立案开始执行。依据该判决，成慧娟应赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币六万三千九百零九元；在案扣押黑色保暖裤一条予以没收。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人成惠娟在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人成惠娟名下无银行存款、无房产登记，无车辆登记。在案扣押黑色保暖裤一条已移送本院赃证物室没收存档。本院依法对被执行人成惠娟采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）京03刑初19号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年七月十六日
书记员 庞 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执325号权利人：高某，女，1984年2月28日出生。系被害人秦某某的生母。被执行人：成惠娟，女，1984年11月13日出生。因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。本院作出的（2018）京03刑初19号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月16日立案开始执行。依据该判决，成慧娟应赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币六万三千九百零九元；在案扣押黑色保暖裤一条予以没收。在执行过程中，本院依法查询了被执行人成惠娟在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人成惠娟名下无银行存款、无房产登记，无车辆登记。在案扣押黑色保暖裤一条已移送本院赃证物室没收存档。本院依法对被执行人成惠娟采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京03刑初19号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年七月十六日书记员 庞 迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初356号
原告：王飞飞，女，1984年12月19日出生，汉族，胜利油田石油开发中心有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。
被告：顾永超，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王飞飞与被告顾永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞及其委托诉讼代理人刘龙、被告顾永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾永超偿还原告借款本金95万元及利息（利息自起诉之日起至借款实际偿还日止，按年利率6.5%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：自2016年12月5日至2017年11月15日，徐岩及顾永超以承揽工程需要资金为由向原告陆续借款95万元。原告除以自由资金23万元相借以外，在其怂恿下办理了10张信用卡、31份网络贷款、5份小额贷款共计72万元借给其使用，双方约定由徐岩及顾永超支付上述贷款利息。徐岩及顾永超系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，徐岩及顾永超应对上述借款承担连带责任。徐岩现已去世，原告请求被告顾永超承担责任。
被告顾永超辩称，2016年开始，原告和徐岩之间有经济来往，对两人之间的经济来往我不清楚，在2017年的10月份书写借条时，原告说为了让她父母放心，让徐岩给她出具借条，让我也一起签名。此时我才知道徐岩赌博，我害怕两人出事，就想办法偿还。本案的款项没有用于家庭生活，我也没有使用该款，不同意承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交的个人房屋抵押借款合同1份、中国工商银行借记卡的银行转账明细1份、中国建设银行转账凭证1份、中国建设银行流水1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年12月至2017年11月，徐岩先后多次向原告王飞飞借款，期间徐岩偿还部分借款。2017年11月10日，原告王飞飞与被告顾永超、徐岩对之前的借款进行了结算，双方签订个人房屋抵押借款合同一份，合同载明：甲方王飞飞，乙方徐岩与顾永超，乙方急需资金作为投资，让甲方帮忙贷款、办理用卡，共计72万元整，故用东营市东营区西三路怡园小区2号楼1单元501室作抵押。在未还清甲方所有债务之前，房子归甲方所有，乙方未经甲方允许不得买卖、出租，直至乙方还清甲方的债务，甲方方可把房屋归还。合同签订后，上述房屋未办理抵押登记，徐岩与顾永超未偿还原告借款。
另查明，顾永超与徐岩于2004年10月7日结婚，2018年1月10日离婚。徐岩于2018年2月19日死亡。
本院认为，本案借款发生在徐岩与顾永超夫妻关系存续期间，根据原告王飞飞提供的借款抵押合同，可以认定本案借款系徐岩与顾永超共同合意。综上，原告王飞飞与被告顾永超及徐岩之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。根据借款抵押合同，可以认定被告顾永超及徐岩尚欠原告王飞飞借款72万元，被告顾永超及徐岩应共同偿还原告借款。现徐岩已死亡，原告王飞飞请求被告顾永超偿还借款72万元，证据充分，本院予以支持；原告王飞飞主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。因原、被告未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算；原告主张的超出部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告顾永超辩称不承担责任，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾永超于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞飞借款72万元及利息（利息以72万元为基数，自2018年1月15日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王飞飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，原告王飞飞负担1150元，被告顾永超负担5500元；保全费5000元，由被告顾永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兆强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1685号
原告：胡正凯，男，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：东阳市横店兰轩红木家具厂，住所地东阳市横店米塘村。
经营者：吴兰香。
被告：颜建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告胡正凯与被告东阳市横店兰轩红木家具厂、颜建华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告东阳市横店兰轩红木家具厂、颜建华支付木材款141000元及逾期违约金（从2017年4月30日起按每日万分之五计算至实际履行之日止，庭审中变更为从2017年4月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有木材买卖业务往来。2017年4月7日，颜建华以东阳市横店兰轩红木家具厂和本人名义出具欠条一份，载明欠原告木材款151000元，承诺于2017年4月29日前付清。后经催讨，被告颜建华、吴兰香支付了10000元，并于2017年11月23日出具承诺书一份，再次承诺于2017年11月29日前付清。此后，又经原告催讨，两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市横店兰轩红木家具厂、颜建华于判决生效之日起三日内支付原告胡正凯木材款141000元并支付逾期利息（从2017年4月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（已减半），由被告东阳市横店兰轩红木家具厂、颜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年三月二十日
书记员 许媛婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更212号
罪犯周祖扬，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年7月10日作出(2015)容刑初字第98号刑事判决，认定被告人周祖扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止）。2015年9月2日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯周祖扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年12月至2016年12月，累计奖励分36.2分。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯周祖扬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祖扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周祖扬减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初857号
原告：于元晶，男，1955年6月22日出生，汉族，现住枣强县。
原告：李素长，女，1951年6月6日出生，汉族，现住枣强县。
原告：刘仁星，男，1946年6月24日出生，汉族，枣强县枣强镇刘家庄村人，现住。
原告：张英智，男，1964年5月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告：枣强县人民政府房屋征收办公室。
负责人：刘元文，该征收办主任。
第三人：河北明辉房地产开发有限公司。
法定代表人：王京广，该公司总经理。
本院在审理原告于元晶、李素长、刘仁星、张英智与被告枣强县人民政府房屋征收办公室、第三人河北明辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于元晶、李素长、刘仁星、张英智于2016年12月13日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于元晶、李素长、刘仁星、张英智撤回起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告于元晶、李素长、刘仁星、张英智承担。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 李 钢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初857号
原告：于元晶，男，1955年6月22日出生，汉族，住址：，现住。
原告：李素长，男，1951年6月6日出生，汉族，枣强镇建设北路建化二小区14号，现住。
原告：刘仁星，男，1946年6月24日出生，汉族，枣强县枣强镇刘家庄村53号，现住。
原告：张英智，男，1964年5月26日出生，汉族，枣强镇建设北路建化三小区22号，现住。
被告：枣强县人民政府房屋征收办公室
负责人：刘元文，该征收办主任
第三人：河北明辉房地产开发有限公司
法定代表人：王京广，该公司总经理
本院在审理原告于元晶、李素长、刘仁星、张英智与被告枣强县人民政府征收办公室、第三人河北明辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于元晶、李素长、刘仁星、张英智于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将第三人河北明辉房地产开发有限公司在银行账户的存款冻结至7000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将第三人河北明辉房地产开发有限公司在银行帐户存款冻结至人民币7000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张娜娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终428号
上诉人（原审原告）麻阳金江矿业有限责任公司,住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇,组织机构代码56594402-5。
法定代表人吴贵军,系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师,执业证号15201200610462423。
被上诉人（原审被告）湖南维邦新能源有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋5楼510-512单元。
法定代表人张庆华,系该公司董事长。
上诉人麻阳金江矿业有限责任公司因与被上诉人湖南维邦新能源有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年2月9日向上诉人麻阳金江矿业有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费88976元，上诉人麻阳金江矿业有限责任公司于2017年2月9日签收通知书。同时上诉人麻阳金江矿业有限责任公司于2017年2月9日向本院提交了缓交上诉费的申请，本院依法予以了审查，经审查，本院认为上诉人麻阳金江矿业有限责任公司不符合缓交条件，本院依法不予批准，于是本院于2017年2月17日向上诉人麻阳金江矿业有限责任公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费88976元，上诉人麻阳金江矿业有限责任公司于2017年2月23日签收通知书。但在规定期限上诉人未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人麻阳金江矿业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终428号上诉人（原审原告）麻阳金江矿业有限责任公司,住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇,组织机构代码56594402-5。法定代表人吴贵军,系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师,执业证号15201200610462423。被上诉人（原审被告）湖南维邦新能源有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋5楼510-512单元。法定代表人张庆华,系该公司董事长。上诉人麻阳金江矿业有限责任公司因与被上诉人湖南维邦新能源有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年2月9日向上诉人麻阳金江矿业有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费88976元，上诉人麻阳金江矿业有限责任公司于2017年2月9日签收通知书。同时上诉人麻阳金江矿业有限责任公司于2017年2月9日向本院提交了缓交上诉费的申请，本院依法予以了审查，经审查，本院认为上诉人麻阳金江矿业有限责任公司不符合缓交条件，本院依法不予批准，于是本院于2017年2月17日向上诉人麻阳金江矿业有限责任公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费88976元，上诉人麻阳金江矿业有限责任公司于2017年2月23日签收通知书。但在规定期限上诉人未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人麻阳金江矿业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月二十一日书 记 员  向玉兰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1641号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人张爱平，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人杨燕梅，女，1982年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝鹄计生征决[2017]第16号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张爱平、杨燕梅在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5172号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李继承，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告杨巧云，女,1972年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李继承、杨巧云追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李继承、杨巧云银行存款4200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李继承、杨巧云银行存款4200000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李继承、杨巧云账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5172号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李继承，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告杨巧云，女,1972年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李继承、杨巧云追偿权纠纷一案中，被告李继承于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省淮阳县，本院对本案无管辖权，应移送河南省淮阳县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告李继承签订《产品买卖合同》，写明如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李继承的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘杰炜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5号
原告：岳平，居民。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：景臣法，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
地址：临沂市金雀山路10号。
。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告岳平与被告景臣法、临沭县广达货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告岳平自愿撤回对临沭县广达货物运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告岳平的委托代理人刘波、被告景臣法、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人林阳、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳平诉称：2015年12月10日14时30分许，被告景臣法驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车，违法停在省道225线76公里＋600米处，原告亲人岳宏秀驾驶摩托车不幸与该车相撞，致岳宏秀死亡。该交通事故经临沂市交警支队临沭大队进行认定，岳秀宏负事故主要责任，景臣法负事故次要责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车属于临沭县广达货物运输有限公司所有，且该车在被告保险公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告因亲人岳宏秀死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、车损等计277000元。
被告景臣法辩称：垫付丧葬费20000元，先由保险公司赔偿。
被告中国人寿财保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔，待核实驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无免赔情形下，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年12月10日14时许，岳宏秀驾驶无号牌二轮摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至76公里＋600米处，与停靠在路边的被告景臣法驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，致岳宏秀当场死亡，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，岳宏秀负事故主要责任，被告景臣法负事故次要责任。被告景臣法系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的驾驶人，该车在被告中国人寿财保公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。2015年12月14日，临沭县公安局作出（沭）公（法）鉴（尸）字（2015）216号法医学尸体检验鉴定书，结论为：岳宏秀系被运行中的机动车致颅脑损伤死亡。岳宏秀的二轮摩托车经临沂市东泰价格事务所鉴定损失为613.00元，原告支付评估费100元。被告景臣法已垫付20000元。原告岳平诉至本院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计277000元。
另查明，岳宏秀系原告岳平之子。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件及村委出具的亲属关系证明各一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，岳宏秀负事故的主要责任，景臣法负事故次要责任。
3、尸检报告、火化证明、户口注销证明，证实死者因交通事故死亡。
4、交通费单据46张计5000元，证实因事故支出的交通费用。
5、住宿费单据7张计600元，证实原告亲属死亡处理交通事故支出的住宿费用。
6、孙吴县城区街道办事处永兴社区居委会、孙吴县公安局交通街边防派出所出具的证明、高德地图下载的永兴社区居委会所在位置地图各一份，证实死者自2002年起在县城范围的永兴社区居住，经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实车损613元。
8、赔偿明细一份。
对原告提供的上述证据，被告中国人寿财保公司的质证意见为：对证据4，交通费过高且单据为定额客票，不能证实其实际交通花费；对证据5，该费用包含在丧葬费中，属于重复主张；对证据6，该证据不能证明岳宏秀生前经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按户籍性质计算；对证据7，评估过高，评估费不承担；对证据8，处理丧事人员误工费过高，应提交处理丧失人员的身份证明，认可按照农村居民标准3人7天计算。精神抚慰金过高，并非单位侵权，不应再交强险范围内承担；对其他证据均无异议。
被告景臣法的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告景臣法为证明自己的主张提供如下证据：1、收条一份，证实垫付丧葬费20000元；2、行驶证、驾驶证、道路运输证。
对被告景臣法提供的上述证据，原告岳平的质证意见为：垫付属实。
被告中国人寿财保公司的质证意见为：法庭核实为准。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件及亲属关系证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、价格评估报告书、评估费单据以及被告景臣法提供的驾驶证、行驶证、运输证等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告景臣法驾驶机动车与原告亲属岳宏秀驾驶的机动车发生交通事故，致原告亲属岳宏秀死亡，对因此给原告造成的合理损失应予赔偿。原告提供的黑龙江省黑河市孙吴县城区街道办事处永兴社区居民委员会及孙吴县公安局交通街边防派出所出具的证明，被告不认可，属证据要件不充分，且不足以证明事故发生时原告岳平与岳宏秀已实际在县城连续居住满一年以上，因此，在原告没有提供其他相关证据证明的情况下，原告主张按城镇居民标准计算其损失，证据不足，不予支持，对原告诉讼请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，可酌情认定其精神抚慰金10000元。事故发生时，岳宏秀的实际年龄为20周岁，其死亡赔偿金应按20年计算。对于原告主张的处理丧事人员的交通费、误工费，被告认为过高，可酌情认定为交通费1000元、误工费1000元，综上，本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损613元、评估费100元，以上合计276583元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告岳平因其亲属死亡的丧葬费26230元、处理丧事人员的交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金71770元、车损613元，计110613元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内按责任赔偿原告岳平因其亲属死亡的死亡赔偿金165870元×30%＝49761元。
三、被告景臣法于本判决生效后十日内按责任赔偿原告岳平的评估费100元×30%＝30元（已垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6075元（其中案件受理费5455元，保全费620元），由原告岳平负担2300元，被告景臣法负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周文香
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第13号
原告焦丰，男，38岁，汉族。
被告伍波，男，50岁，汉族。
被告武文君，男，42岁，满族。
原告焦丰诉被告伍波、被告武文君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告焦丰、被告伍波、被告武文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦丰诉称：2013年1月1日，张少忠通过被告武文君介绍从原告处借款168000.00元，被告伍波、被告武文君为张少忠提供保证，约定此款于2013年9月1日偿还，如不能按期偿还，按每日支付违约金300.00元，此款到期后，原告多次向二被告主张权利，但二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院要求：一、二被告偿还原告借款168000.00元，并承担违约金36000.00元（按日违约金300.00元计算，共计4个月）；二、诉讼费由被告承担。
被告伍波辩称：实际借款人是张少忠，我们二被告只想偿还借款本金，利息我们可以协助原告找张少忠要。我们认为约定的逾期违约金过高，我要求法院进行调整，我方认为调整到每日30元为宜。
被告武文君辩称：2012年3、4月份，张少忠找我帮忙抬钱，通过我找到原告，2012年4月份，张少忠从原告处借5万，当时按5分利计算把利息12500.00元算到本金中了，张少忠给原告出了借据。2012年8月3日，张少忠还完了本金，我替张少忠还给原告一万元利息。2012年9月1日，张少忠又从原告处借款十万，也是按利息5分借期4个月把利息20000.00元计算到本金中，打了12万的条，由我和伍波作为担保人签字。到2013年1月份张少忠没还上，逾期本金加利息共计12万元，经协商约定张少忠以12万为本金再借款8个月，2013年1月1日至2013年9月1日，利息48000.00元，本金加上利息共计168000.00元，由张少忠与焦丰签订了借款合同，由二被告承担担保责任，并在借据上签字。实际借款人是张少忠，我们二被告只想偿还借款本金，利息我们可以协助原告找张少忠要。我们认为约定的逾期违约金过高，我要求法院进行调整，我方认为调整到每日30元为宜。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据:
证据一、借款合同一份，证明我与张少忠之间借款事实存在，二被告对该笔借款承担连带担保责任，每天按300元计算违约金。二被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，张少忠借款为本金100000.00元，利息68000.00元。本院认为，二被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向法院提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，借款人张少忠从原告焦丰处借款100000.00元，约定月利率5分，借期4个月，利息为20000.00元，由被告伍波、被告武文君承担连带担保责任。2013年1月份借款到期后，借款人张少忠未能偿还上述借款，经协商约定张少忠自愿以120000.00元为本金再借款8个月（2013年1月1日至2013年9月1日），按月利率5分，利息为48000.00元，本金加利息共计168000.00元，故2013年1月1日，由原告焦丰与借款人张少忠签订了个人借款合同，由被告伍波、被告武文君承担连带担保责任，并在个人借款合同上签字。该借款到期后，张少忠不知去向，故原告焦丰诉至法院要求：1、二被告偿还原告借款168000.00元，并承担逾期违约金36000.00元（按日违约金300.00元计算，共计4个月）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，借款人张少忠现下落不明，原告焦丰向保证人（即二被告）主张权利，故本案案由应为保证合同纠纷。原告焦丰与张少忠签订的个人借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，被告伍波、被告武文君在个人借款合同的担保人栏内签字，自愿承担连带担保责任，故原告焦丰与被告伍波、被告武文君之间的保证合同成立有效，被告伍波、被告武文君对于张少忠不能偿还原告焦丰的借款本金、本息及逾期违约金应当承担连带保证责任，故原告焦丰请求被告伍波、被告武文君偿还借款本金100000.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告焦丰与借款人张少忠约定的借款月利率5分，超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告焦丰主张的借款期限内的利息，本院只支持银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告焦丰主张的借款期届满后的逾期违约金，因原告焦丰与借款人张少忠约定的逾期违约金过高，被告伍波、被告武文君请求法院予以调整，本院认为焦丰主张的借款期限届满后的逾期违约金按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告伍波、被告武文君于本判决生效之日起十日内共同给付原告焦丰借款本金100000.00元；
二、被告伍波、被告武文君于本判决生效之日起十日内共同给付原告焦丰借款利息及逾期违约金（自2012年9月1日起至本判决生效之日止，以借款本金100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告焦丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元，保全费380.00元，合计2570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙绪水
二〇一四年二月二十四日
书记员 王宇欣
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初265号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人荣朝阳（别名阳阳），男，1983年4月30日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年8月12日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人荣朝阳犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人荣朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日凌晨1时许，被告人荣朝阳至沁阳市广利局试验场仓库里，盗窃王某放置在该仓库的十箱50度朗陵罐酒（每箱内装六罐），共60罐。经鉴定，被盗朗陵罐酒价值7200元，2016年7月25日，荣朝阳以600元的价格将所盗的40罐朗陵罐酒卖给闪某。
另查明：1、2016年8月1日，被告人荣朝阳主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
2、案发后，公安机关从闪某处扣押朗陵罐酒2罐，并将该酒发还被害人。
3、被告人荣朝阳因犯盗窃罪于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2015年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人荣朝阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、投案证明、户籍证明、扣押清单、现场照片、发还物品清单、刑事判决书、价格认定书、现场勘验笔录、证人胡某、闪某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控荣朝阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。荣朝阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，荣朝阳主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。违法所得，依法应予责令退赔被害人。根据荣朝阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月2日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人荣朝阳退赔被害人王旭朗陵罐酒58罐（价值6960元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊 晨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00092号
原告：袁兆伟，男。
被告：何荣建，男。
本院在审理原告袁兆伟诉被告何荣建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兆伟在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兆伟承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许玉红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第59号
上诉人（原审被告）：茅甲。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：王丙。
原审被告：王乙。
原审被告：金某。
上诉人茅甲为与被上诉人王甲、原审被告王乙、金某民
间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第
3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审
判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加
的合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人茅甲
的委托代理人陈某某、被上诉人王甲的委托代理人王丙、原审
被告金某到庭参加诉讼。原审被告王乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已
审理终结。
原审法院经审理查明：王乙与茅甲原系夫妻，于2009年7
月24日登记离婚。2009年4月17日，王乙向原告借款110万元，
并出具借条一份，载明借款期限为一个月，金某作为保证人在
借条上签字。借款到期后，王乙未按约返还借款，金某亦未承
担保证责任。故原告王甲起诉要求王乙、茅甲立即归还借款110万元，支付利息14404.50元及自2009年8月25日起至判决确定
的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，金某承担连带
清偿责任。
原审法院经审理认为：借款人应当按照约定的期限返还
借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。
现原告要求王乙、茅甲返还借款110万元，并支付自2009年5月
17日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，该院予以
支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。
现原告要求金某对本案债务承担保证责任，理由正当，该院予
以支持。被告王乙经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、王乙、茅甲于
判决生效后三日内向王甲返还借款110万元，并支付自2009年5
月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的
逾期利息；二、金某对上述款项的支某某担连带责任。案件受
理费14830元，减半收取7415元，财保费5000元，合计12415元
，由王乙、茅甲负担。
上诉人茅甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、本案讼争的110万元借款系上诉人原夫王乙的个人借款，在该借款成立时上诉人毫不知情，事后上诉人也不知情
，上诉人直到收到法院传票时才知此事。二、本案讼争的110
万元借款系王乙个人债务。1、根据省高院《关于审理民间借
贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条“婚姻关系存续期
间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定
为夫妻共同债务。”而在本案中，110万元的借款数额巨大，
已远远超出日常生活需要开支。2、在一审中，被上诉人王甲
没有证据证明该110万元债务作为借款人王乙借款后用于家某
共同生活、经营所需。三、被上诉人王甲借给王乙只有934000
元，时间是2009年4月17日，并不是借条上写的110万元。综上
，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审
，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王甲答辩称：原审被告王乙平时从事资金出借
业务，上诉人的父亲向银行贷款时由上诉人及王乙共同抵押担
保，借款到期后，因转贷需要，由王乙出具借条向王甲借款，
该借款应当认定为王乙与茅甲夫妻的共同债务。一审判决认定
事实清楚，程序合法，请求维持原判。
原审被告金某答辩称：2009年4月17日，王乙向王甲借款
110万元后，将该款项转借给了金某，2009年5月4日，其已将1
10万元全部归还给了王乙，并有王乙的收条为证。
原审被告王乙未作答辩。
上诉人茅甲在二审中提供了中国农某某行活期交易明细
打印件两份，证明：1、被上诉人王甲于2009年4月17日通过银
行划帐，划出了934000元，证明实际借款只有934000元；2、2009年4月21日，王乙将90万元划给了金某，实际是金某使用的
。被上诉人王丁证认为，该明细未加盖银行公章，对其真实性
有异议。原审被告金某质证认为，对934000元之事不清楚，90
万元是划到其妻子卡上的。
原审被告金某在二审中提供了王乙出具的收条一份，证
明其已将110万元归还给了王乙。上诉人茅甲质证认为，对收
条的真实性提出异议，从上诉人提供的证据当中可以看出，王
甲只给了934000元，而收条上是110万元，所以对真实性提出
异议，而且这是王乙与金某之间的关系，与本案也没有直接的
关联性。被上诉人王丁证认为，该份证据正好与一审庭审时茅
甲以及金某的陈某相印证，王乙向王甲借款是用于5月11日茅
甲的父亲茅乙转贷，中间的空余时间转借给了金某，金某于5
月4日将钱归还给了王乙，5月11日王乙将该钱用于茅乙转贷。
本院经审查认为，上诉人茅甲提供的两份银行卡交易明
细未加盖银行公章，无法确认其真实性，但被上诉人在庭后向
本院出具的情况说明某陈某到110万元借款中，116000元以现
金方式交付，934000元通过银行转帐方式汇到王乙的帐户，可
以印证第一份银行卡交易明细的真实性，本院予以认定。对第
二份银行卡不予认定。原审被告金某提供的王乙的收条，因与
本案无直接关联性，且未经王乙本人确认，故本院亦不予认定
。
此外，上诉人还申请本院向某某农某某行上虞某某调取2
009年4月17日被上诉人王甲转给原审被告王乙934000元的事实
及2009年4月21日原审被告王乙转给金某90万元的事实。本院认为，上诉人的申请已经超出了《最高人民法院关某某事诉讼
证据的若干规定》第十九条第一款规定的期限，且被上诉人对
上诉人要求调查的前一事实已予认可，后一事实与本案无直接
关联性，故对上诉人的该项申请不予准许。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点有二：一是
实际交付借款的金额；二是本案借款是否属于上诉人茅甲与原
审被告王乙的夫妻共同债务。对于实际交付借款的金额，原审
被告王乙出具的借据载明借款金额为110万元，借据具有借款
合同与借款交付凭证的双重属性，在上诉人未能提供足够证据
推翻借据所载事实的情况下，应确认实际交付借款的金额为11
0万元。对于借款是否属于茅甲与王乙夫妻共同债务的问题，
本案借款事实发生于2009年4月17日，而根据上诉人在一审庭
审中的陈某，2009年5月下旬上诉人茅甲的父亲有一笔银行贷
款需要转贷，上诉人茅甲与原审被告王乙均系该笔贷款的抵押
人，而且，上诉人陈某到该贷款虽以其父亲的名义贷款，但实
际由王乙使用，故被上诉人关于本案借款系用于转贷的陈某具
有可信性，且上诉人对该借款的发生及用途应属明知，因此，
原判认定本案借款为上诉人与原审被告王乙夫妻共同债务，并
无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14830元，由上诉人茅甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 缪洪娇
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初257号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤某，男，2000年12月22日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被余干县公安局刑事拘留，2017年9月26日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
法定代理人李某，系被告人汤某之母亲。
辩护人涂清华，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人、法定代理人和辩护人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，因被告人汤某系未成年人，本院于2017年12月5日依法不公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人汤某、法定代理人李某和辩护人涂清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月期间，被告人汤某先后五次在余干县城范围内盗窃他人二轮电动车共计五辆，价值计人民币11，563元。具体犯罪事实如下：（1）2017年8月15日4时21分，被告人汤某见玉亭镇环山路过把瘾网吧隔壁停放了一辆红色雅迪牌电动车且未拔钥匙（该车系周某所有），便直接用钥匙启动电动车驶离现场，后将该车卖给了玉亭镇干越大道万立得电动车专卖店的老板程某。经估价，被盗车辆价值人民币2，433元。后余干县公安局从程某处扣押到被盗车辆及车钥匙，并将上述物品发还给了被害人周某。（2）2017年8月21日2时26分，被告人汤某见玉亭镇沙窝大街祥富广场一小巷子停放了一辆橙色雅迪牌电动车（该车系卢某所有），便用随身携带的梅花起子与打火机通过搭线的方式启动电动车驶离现场，后将该车卖给他人。经估价，被盗车辆价值人民币2，164元。后余干县公安局从汤某处扣押到作案工具梅花起子一把。汤某的父亲赔偿了被害人卢某人民币2，200元，卢某对汤某的行为表示谅解。（3）2017年8月21日3时27分，被告人汤某见玉亭镇阳水沟亮行天下网吧楼下停放了一辆香槟色五星钻豹牌电动车（该车系涂某所有），便通过搭线的方式启动电动车驶离现场，后将该车卖给了程某。经估价，被盗车辆价值人民币2，150元。余干县公安局从程某处扣押到被盗车辆，并将该车发还给了被害人涂某。（4）2017年8月21日12时30分，被告人汤某见玉亭镇竹根岭141号门口停放了一辆黑色欧派牌电动车（该车系陈某1所有），便通过搭线的方式启动电动车驶离现场，后将该车卖给了程某。经估价，被盗车辆价值人民币2416元。余干县公安局从程某处扣押到被盗车辆，并将该车发还给了被害人陈某1。（5）2017年8月23日4时30分，被告人汤某见玉亭镇迎宾大道比目鱼网吧门口停放了一辆白色绿驹牌电动车（该车系吴某所有），便通过搭线的方式启动电动车驶离现场，后将该车卖给了程某。经估价，被盗车辆价值人民币2400元。余干县公安局从汤某处扣押到被盗车辆，并将该车发还给了被害人吴某。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中均无异议，且有被盗电动车照片及作案工具启子，常住人口信息表、归案情况说明、电动车票据、扣押清单及发还清单、天网截图等书证，证人程某、王某的证言，被害人周某、卢某、涂某、陈某1、吴某的陈述，价格认定结论书，现场勘验照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见：一是被告人系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；二是被告人具有坦白情节，可从轻处罚；三是被告人家属积极退赔了被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议对被告人汤某适用缓刑。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人汤某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人汤某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人家属能积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述情节一致的辩护意见应予以采纳。辩护人建议对被告人汤某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人汤某曾因吸毒受过行政处罚，现又多次连续实施盗窃，再犯危险性较大，且经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对汤某不适用社区矫正。故辩护人建议对被告人汤某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日至2018年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人汤某非法所得计人民币2，950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十二月五日
书记员 李 恬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第632号
原告：徐某。
委托代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告徐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小凤于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在厂里认识，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因婚前双方了解时间短，草率结婚，导致被告对原告态度越来越冷淡，双方又因性格不和，经常争吵，且被告时常酗酒闹事。原告无法忍受，曾多次提出离婚，但被告均百般刁难。因此，原告于2010年农历过年前搬出婚房，租住在永嘉瓯北至2013年，并于2013年3月19日赴北京从事营业员至2015年初，期间双方连续分居时间已长达五年。故诉请判令：1.原、被告离婚。2婚生儿子陈某丙由被告抚养，抚养费用由被告承担。3.本案诉讼费由被告负担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及两子女出生情况。2.结婚证明，证明原、被告婚姻合法有效。当庭提供证据3.徐某微信朋友圈信息（打印件），证明原告于2013年离开温州。
被告陈某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2均符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3真实性无法确认，即使属实也不能证明双方分居情况。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年认识，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女一子，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方于2010年农历年底开始分居，但未就此提供证据；原告也未就其主张的双方不和的其他情形提供证据。因此，原告主张双方感情破裂证据不足，其离婚诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其关于子女抚养的诉请已无审理必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年八月二十日
书记员 刘乐意
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1628号
原告：王光亮，男，1967年5月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：贾德英，女，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：贾德文，男，1964年3月26日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：贾德志，男，1966年2月18日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告王光亮与被告贾德英、贾德文、贾德志其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王光亮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王光亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，两项共计145元，由原告王光亮负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张祚平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张志莲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1491号
申请人王爱兰，女，汉族。
被执行人王秀梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人王爱兰与被执行人王秀梅买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张钧治
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05225号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年二月二十七日
书记员 粟果
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执218号
申请执行人位启超，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人薛海，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人位启超与被执行人薛海物权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 熠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2127号
原告高某献与被告朱某辉离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李依静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第909号
原告：曾序盛，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。
委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告：深圳市宜和玩具有限公司。
法定代表人：许良华。
被告：庞东洋，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址：湖南省津市市白衣镇。
原告曾序盛诉被告深圳市宜和玩具有限公司、庞东洋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾序盛及其委托代理人王贵祥到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年3月起不定期给被告加工毛绒玩具。双方约定了加工费用计算方式（对帐单为准）及付款方式（月结30天），双方有的加工单有签订加工合同有的没有，同时约定由原告加工好产品后发货给被告。原告依被告的要求完成了相关加工事宜，并业经被告验收合格后出货。但从原告大量给被告加工后，付款期限每期届满，被告却一拖再拖不兑现加工费。经原告再三催讨，被告以各种理由应付原告，致使加工款至今无果。被告之行为已严重损害了原告的合法权益。根据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令：1、判令二被告支付原告加工款人民币139277元；2、判令二被告支付因拖欠加工款而产生的利息给原告（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：对账单2张，加工合同3份，用以证明原告与被告存在加工合同约定，并且已按照约定完成被告的工作，但被告未及时支付相应的加工款项。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告深圳市宜和玩具有限公司素有业务往来，双方通过签订加工合同约定由原告为被告加工产品，原告提交的加工合同显示，被告签字处加盖了被告公司的采购章，并有被告庞东洋签字。合同签订后，原告均按照合同约定履行其加工义务，但被告未按照约定期限付款，经原告与被告庞东洋于2013年9月4日对账确认，被告深圳市宜和玩具有限公司结欠原告加工费159277.2元。
庭审中，原告陈述起诉被告庞东洋的理由系原告一直都是与被告庞东洋打交道，并不是与被告深圳市宜和玩具有限公司进行交易，合同和对账单都是被告庞东洋签名的，不清楚两被告之间的关系，起诉前，原告收到的加工费都是转账支付，但不清楚是被告还是被告支付的。原告还陈述，加工合同都是在被告深圳市宜和玩具有限公司签订的。在本院送达相关材料的过程中，被告庞东洋作为被告深圳市宜和玩具有限公司的厂长签收了相关的材料，并提供了工作证复印件供法院存档。
本院认为：原告自2013年3月起与被告深圳市宜和玩具有限公司签订加工合同，为被告提供玩具加工服务，双方已形成加工合同关系。2013年9月4日经对账确认，被告深圳市宜和玩具有限公司结欠原告加工费159277.2元，对账后，原告收取20000元，现被告深圳市宜和玩具有限公司拖欠原告加工款人民币139277元，该款被告深圳市宜和玩具有限公司应当支付，且应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。至于原告诉请被告庞东洋与被告深圳市宜和玩具有限公司共同支付货款，本院分析如下：从原告提交的证据《加工合同》可以看出，合同的首页均显示有被告公司的名称，在合同的签字处也注明有被告公司的名称，且签订合同均加盖了被告公司的采购章，原告也陈述合同系在被告公司签订的，在原告提交的对账单也显示，客户为被告深圳市宜和玩具有限公司，且在本院送达相关材料的过程中，被告庞东洋也以被告深圳市宜和玩具有限公司厂长的身份签收相关的材料，并提供了工作证复印件供法院存档，且原告在庭审陈述中，并未明确收到的加工费是深圳市宜和玩具有限公司支付还是由庞东洋转账。为此，本院认为，在与原告的业务往来过程中，原告就清楚交易的对象应当为被告深圳市宜和玩具有限公司，被告庞东洋履行的是职务行为。被告庞东洋相关的法律责任应当由被告深圳市宜和玩具有限公司承担，对于原告要求被告庞东洋共同承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宜和玩具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曾序盛加工款人民币139277元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2013年12月17日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，由被告深圳市宜和玩具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟思苑
第4页，共4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2104号
罪犯郑富平，男，汉族，小学文化，1981年3月16日出生于湖南省桂阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月29日作出（2011）澄刑初字第351号刑事判决，以被告人郑富平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利三年；责令被告人郑富平与同案另二名被告人退赔违法所得人民币104100元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑富平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郑富平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑富平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑富平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执703号
申请执行人杜金鑫。
被执行人王晓辉。
被执行人王晓艳。
被执行人黄金亮。
上述当事人因保证合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王晓辉、王晓艳、黄金亮连带偿还申请人借款10万元，并自2016年1月7日起至给付之日止按月利率2%支付利息。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现该案已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初73号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18877号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李建朋，男，1964年6月14日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李建朋物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢29号
申请执行人张先翠，女，1967年7月16日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区
被执行人湖北大力客车股份有限公司，住所地：随州市经济开发区十里铺村。
法定代表人李连洪，董事长。
申请执行人张先翠与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的随劳人仲案字[2015]32号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张先翠于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行中，被执行人湖北大力客车股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随劳人仲案字[2015]32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十四日
书记员 吴朝启
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3634号
原告成都意特家具有限公司（以下简称：意特家具公司）。住所地：成都市高新区。
法定代表人谢静，意特家具公司总经理。
委托代理人邵兴全，四川国豫律师事务所律师。
被告四川博亚实业有限公司（以下简称：博亚实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人马超，博亚实业公司董事长。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告意特家具公司与被告博亚实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行审理。原告意特家具公司的法定代表人谢静及委托代理人邵兴全，被告博亚实业公司的委托代理人胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意特家具公司诉称，2011年10月12日，原告与被告签订办公家具买卖合同，原告向被告提供办公家具，合同总金额为335000元，同时双方还就其他权利义务作了约定。2011年11月22日，原告依据合同约定将货物交付给被告，并办理了验收手续，被告仅支付原告货款27796.5元。原告多次催促被告支付剩余货款307203.5元，但被告均以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付家具货款307203.5元，违约金344067.92元（暂计算至起诉日），合计651271元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告博亚实业公司辩称，对于原告主张的货款及所述事实和理由不予认可，原告应拿出相应证据证实。双方在2012年4月20日签订了补充协议，对原合同内容进行了变更，请求法院按照补充协议的约定确定货款金额。被告主张按照每天千分之五计算违约金显然过高，在被告未举证证明其损失的情况下，违约金请求不应得到支持
经审理查明，2011年10月12日，原告意特家具公司与被告博亚实业公司签订《销售合同》，约定被告向原告购置办公家具，总价值335000元。合同对货物明细、付款条件、交货条款等作了约定。在违约责任条款中，合同约定，被告不得推迟付款，否则视为违约，被告应按未付金额每日千分之五赔偿给原告。合同签订后，原告向被告发货。2011年12月1日，被告在《发票签收回执单》接收人处盖章。因被告未能按约定付款，2012年4月20日，双方再次签订《协议》一份，其中约定，基于被告面临的困难，经双方友好协商，原告作如下调整：1、原销售合同，经商定被告支付原告20万元，于2012年6月15日前一次性支付，另被告已向原告支付2.5万元，还需支付17.5万元，合同结毕。若约定时间内被告未兑现付款，此协议自动作废，继续按原销售合同金额执行。协议签订后，被告仍未按协议约定付款。于是，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款307203.5元，并承担违约责任。
以上事实有《销售合同》、《发票签收回执单》、《协议》及当事人庭审陈述笔录证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告意特家具公司与被告博亚实业公司签订的《销售合同》、《协议》是双方真是意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。其中《协议》签订后，因被告未能按约定履行付款义务，该《协议》应当按双方的意思表示自动作废。双方在履行《销售合同》过程中，被告尚欠货款307203.5元，有证据予以证实，我国法律规定债务应当清偿，故原告的该项请求有法律和事实依据，本院予以支持。
被告主张违约金约定过高，原告未举证证明其因被告推迟付款所受损失，理由成立。本院依法调整，违约金按银行同期贷款利率计付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川博亚实业有限公司向原告成都意特家具有限公司支付货款307203.5元，并从2011年12月1日起，以未付货款金额为基数按银行同期贷款利率计付违约金，至货款支付完毕时止。
案件受理费10310元，减半收取5155元，保全费3770元，共计8925元，由被告四川博亚实业有限公司承担6248元，原告成都意特家具有限公司承担2677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一二年十月十七日
书记员 潘 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初275号
原告：汪翠兰，女，汉族，生于1986年1月16日，住四川省遂宁市船山区。
被告：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路。
法定代表人：胡格，该公司董事长。
被告：绵阳市梓椒食品有限公司。住所地：四川省梓潼县。
法定代表人：胥勇。
被告：胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，住绵阳市涪城区。
原告汪翠兰诉被告绵阳市顺安实业有限公司、绵阳市梓椒食品有限公司、胡格民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，被告绵阳市顺安实业有限公司作为借款人与出借人汪翠兰、担保人绵阳市�椒食品有限公司、胡格于2013年7月19日签订了《借款合同》一份，约定：绵阳市顺安实业有限公司借款7000000元，担保人绵阳市梓椒食品有限公司、胡格自愿承担连带责任担保。此后，原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息等。
又查明：2014年10月29日，四川省遂宁市公安局决定对本案被告胡格非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，绵阳市顺安实业有限公司及其法定代表人胡格的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案不宜继续作为民事纠纷处理，应当移送公安机关处理。原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的�应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，现裁定如下：
驳回原告汪翠兰的起诉。
预交的案件受理费16266元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李典林
人民陪审员 邓开元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋巧丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第3号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人苏翻沙，男，1981年10月07日出生，汉族。
被执行人刘小玲，女，1981年02月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第106号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初528号之一
原告刘安刚，男，1970年11月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张松涛，河南中冶律师事务所律师。
被告薛小进，男，1968年10月18日生。
被告史桂荣，女，1967年3月18日生，系薛小进之妻。
被告薛有才，男，1967年1月15日生。
被告吴海风，女，1964年12月1日生，系薛有才之妻。
本院在受理刘安刚诉薛小进、史桂荣、薛有才、吴海风民间借贷纠纷一案中，原告刘安刚于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安刚的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告刘安刚承担。
审 判 员 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
二〇一六年六月六日
代书记员 ：李雪姣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初528号原告刘安刚，男，1970年11月9日生，汉族。被告薛小进，男，1968年10月18日生。被告史桂荣，女，1967年3月18日生，系薛小进之妻。被告薛有才，男，1967年1月15日生。被告吴海凤，女，成年，系薛有才之妻。本院受理刘安刚诉薛小进、史桂荣、薛有才、吴海凤民间借贷纠纷一案后，被告薛小进、薛有才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在焦作修武县，且被告为接收货币一方，应认定被告所在地为合同履行地，案件应移交有管辖权的修武县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告作为债权人要求四被告偿还借款，原告应认定为接收货币一方，因原告的住所地在偃师市，也即合同履行地在偃师市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告薛小进、薛有才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：曹祎华二〇一六年三月十一日代书记员 ：李雪娇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第498号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：王某。
被告：刘某丙。
被告：杨某。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审判长 冯家煜
审判员 吴茂磊
人民陪审�吴祥文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 席福丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3515号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈勇富。
被告：陈叶伟。
被告：林翔。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市囿山路***号。
法定代表人：周亚君，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告陈勇富、陈叶伟、林翔、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3515号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈勇富。被告：陈叶伟。被告：林翔。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市囿山路***号。法定代表人：周亚君，董事长。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告陈勇富、陈叶伟、林翔、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年六月二十一日代书记员 陈军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1942号
原告：刘仲吾。
被告：甘肃恒缘健康食品有限公司（阿里巴巴id甘肃恒缘健康食品），住所地甘肃省兰州市城关区九州主食厨房食品工业园a2-1单元-2楼。
法定代表人：刘姝慧。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
原告刘仲吾诉被告甘肃恒缘健康食品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台阿里巴巴公司，于2017年3月24日，在被告经营的名为“甘肃恒缘健康食品有限公司”阿里巴巴id为甘肃恒缘健康食品有限公司的网店购买了40瓶“滋养酒养生酒125ml臻神本草养生酒”共计40瓶酒，以2240元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后竟然说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“臻神本草养生酒”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案、产品无批准文号。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售保健食品，欺诈消费者，给原告造成经济损失；阿里巴巴公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款2240元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿22400元；3、依法严惩售假商家。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在阿里巴巴公司注册的id帐户，但其诉称是该公司的网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告阿里公司的网络购物平台注册帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，该协议定义的平台包括淘宝网平台、阿里巴巴中文站（域名1688.com）、天猫国际网站（域名tmall.hk）等。原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告阿里公司对进入1688.com购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向淑青
二〇一七年七月二十五日
书记员 桂丽婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1911号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费1132元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 刘琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第123号
申请执行人王久增。
被执行人于智。
本院在执行申请执行人王久增与被执行人于智买卖合同纠纷一案中，被执行人于智已按执行通知书规定的期限内向本院全额交纳了案款及其他费用，本案生效民事判决书所确定的各项义务均已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第370号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 樊晓军
二〇一五年二月十一日
书记员 张吉生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第466号
申请执行人刘玉海。
被执行人冯光勤。
刘玉海申请执行冯光勤买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2007）淄民四终字第592号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘玉海于2010年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的49899元未能执行。现查明被执行人冯光勤无财产可供执行，申请执行人刘玉海也提供不出被执行人冯光勤有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第466号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯光勤有财产可供执行，申请执行人刘玉海可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年五月二十日
书记员 于雪莲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2393号
原告：吴某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。被告：李某，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 林剑波
二〇一六年十二月八日
书记员 罗建胜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第77号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张发举，男，1978年9月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人杨青青，贵州合协律师事务所律师。
辩护人张发俊，男，1986年4月29日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，系被告人张发举之弟。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第614号起诉书，指控被告人张发举犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张发举及其辩护人杨青青、张发俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年8月4日，被告人张发举以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9340元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张发举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张发举供认属实，未提出辩护意见。
其辩护人提出的辩护人意见为：公诉机关指控被告人张发举盗窃的物品数量不清，同时张发举智力低于常人，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日晚，被告人张发举至黔西县定新乡某村某组，趁被害人张某某家中无人之机，将张某某家价值共计9340元的电视机板、液晶板、智能电源、变压器、碟机主板、碟机激光头、电源功率板、电子炉主板、电推抱、电锯、维修家电小工具等物品盗走，后将所盗物品出卖给一收废品的人，得款90元。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述：2013年8月上旬的一天，我家中被盗电视机板、液晶电源、智能电源、变压器、碟机主板、碟机激光头、电源功率、电视机、影碟机、维修家电所需工具等物品，被盗物品有销货清单为证。
2、证人张某远的证实：2013年8月4日晚，张某某家中被盗电视机、新机板、影碟机、功放机、电锯、电推抱、变压器、维修家电工具等物品，价值约10000元。
3、证人张某证实：2013年8月4日，张某某家中被盗电视机、电脑板、影碟机、接收机、功放机、电锯、变压器等物品。
4、产品销货清单、黔西县价格认证中心黔县涉案估价鉴字（2013）316号价格鉴定结论报告及告知书：证实被盗物品价值共计9340元。
5、指认现场笔录及刑事照片、现场草图：证实案发现场相关情况。
6、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（2013）法精鉴字第272号鉴定意见书：证实被告人张发举作案时意识清楚，无精神病，其实质辨认能力及行为自控能力存在，评定为有完全刑事责任能力。
7、户籍证明：证实被告人张发举个人基本情况。
8、被告人张发举的供述：2013年8月4日晚，我在黔西县定新乡某村某组张某某家中盗窃得电视机、影碟机、接收机、电脑板等物品，后我将所盗物品出卖给一收废品的人，得款90元。
本院认为，被告人张发举以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人张发举如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张发举退赔被害人张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡 兵