吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2645号
原告：韩佳乐，住敦化市。
法定代理人：崔红艳，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林管宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司敦化支公司。
委托代理人：邹昕乘，阳光财产保险公司职员。
被告：李有国，司机，住敦化市。
被告：吴比，个体工商户，住敦化市。
原告韩佳乐诉被告李有国、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司、吴比机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩佳乐法定代理人崔红艳及其委托代理人胡春江，被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人邹昕乘，被告李有国、吴比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日11时50分许，被告李有国驾驶吉HK41**五菱面包车，沿碗铺村至敦化市道路由北向南行驶至碗铺村路口时，与由东向西行走的韩佳乐相撞，造成原告受伤的一起交通事故。经敦化市交警大队认定：被告李有国负事故的全部责任，原告无责任。被告吴比所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司投保了第三者交强险及商业三者保险。原告在敦化市医院治疗40天，经诊断为：右内踝骨骨折，现已出院。经鉴定原告构成10级伤残、营养时间90天，护理60天。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正审理并判决如所请求。诉讼请求：一、判决被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费6151.86元、伤残补助费46435.64元、护理费7444.8元、精神损害赔偿金4500元、住院伙食补助费4000元，合计68532.3元；二、判决被告吴比赔偿原告鉴定费3010元、鉴定交通费178.5元。以上合计74246.72元，减去被告吴比已付1700元，剩余73682.64元；三、由被告吴比承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者强制险及30万元限额不计免赔商业三者险。合理费用同意赔偿，营养费没有依据。其他再举证时发表质证意见。
被告吴比辩称：被告李有国是帮我开车的，我和他是雇佣关系。要求法院依法判决。
被告李有国辩称：不同意赔偿。不知道费用怎来的，不应该这么多。
经审理查明：2015年5月23日11时50分许，被告李有国驾驶被告吴比所有的吉HK41**号五菱面包车，沿敦化市江南镇碗铺村至敦化市道路由北向南行驶至碗铺村路口时，与由东向西行走的原告韩佳乐相撞，造成原告受伤在敦化市医院住院治疗40天，支付住院医疗费5822.86元，门诊医疗费268元。敦化市公安局交通警察大队（敦公交认字2015-15219号道路交通事故认定书）根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认为：李有国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的直接原因，韩佳乐无违法行为。李友国的过错行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文敏驾驶”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定李有国负本起事故的全部责任、韩佳乐无责任。
另查：原告韩佳乐因本次事故受伤，于2015年5月23日12时52分入住敦化市医院住院治疗40天，于2015年7月2日8时47分出院。敦化市医院主要诊断为右内踝骨折（S82.009），支付住院医药费5822.86元，门诊医药费268元，其中被告吴比支付1700元。原告的本次损伤原告的法定代理人崔红艳诉前委托吉林敖东司法鉴定所予以鉴定，结论为，原告本次损伤构成10级伤残、需1人护理60日、营养期限为90日，原告支付鉴定费1710元。被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司对鉴定结论不服，认为原告单方委托鉴定剥夺了其权利，且认为原告的本次损伤不构成伤残，要求原告重新鉴定。本院委托吉林天平司法鉴定所鉴定伤残等级及护理期限，吉林天平司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人韩佳乐的右内踝粉碎性骨折评定拾级伤残、需1人护理60日，原告支付鉴定费1300元（其中500元由被告吴比垫付）。
再查明：吉HK41**号五菱面包车车主为被告吴比，被告吴比与被告李有国为雇佣关系，该车在被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险及30万元限额的不计免赔商业三者险。
认定上述事实的证据有：敦化市公安局公安交通警察大队交通事故认定书、敦化市医院病历、收据、用药清单、吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、证明等。
本院认为：根据查明的事实及采信的证据，本次交通事故为被告李有国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成，被告李有国有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告李有国承担侵权责任。因为被告李有国是在为被告吴比提供劳务过程中造成他人损害，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，由被告吴比承担侵权责任。
原告因本次事故受伤，其损失按照《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定予以赔偿。被告吴比所有的吉HK41**号五菱面包车在被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险及30万元限额的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司根据保险合同予以赔偿。
原告主张的医疗费6151.86元、伤残补助费46435.64元、护理费7444.8元、住院伙食补助费4000元，合计64032.30元经审查，均属于合理费用，且有依据，予以支持。主张的精神损害赔偿金4500元，因为本次事故造成原告右内踝粉碎性骨折，需卧床静养3个多月，耽误学业不说，对处于14岁好动年龄的原告势必造成严重的精神损害，故应予支持，但主张的数额过高，根据本地区消费标准，支持3000元。主张的营养费4500元，尽管原告除了鉴定意见以外没有其他证据佐证原告因本次损伤需要补充营养，但是根据原告为未成年人，粉碎的踝骨尽快愈合应当加强营养的客观事实，适当支持2700元（按照每天30元，支持90天）。二次鉴定发生的鉴定费3010元，其中第二次的鉴定费1300及鉴定产生的交通费178.5元，根据败诉方承担责任原则，由被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司承担。第一次鉴定费1700元，扣除被告吴比付的500元，再扣除被告吴比垫付的医疗费1700元，原告应当返还被告吴比500元。
综上，由被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩佳乐医疗费6151.86元、伤残补助费46435.64元、护理费7444.8元、住院伙食补助费4000元、精神损害赔偿金3000元、营养费2700元、二次鉴定费1300元、鉴定产生的交通费178.5元，合计71210.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日赔偿原告韩佳乐人民币71210.80元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告吴比负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一六年一月八日
书记员 于婷婷