wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00057号起诉人欧阳素。本院收到起诉人欧阳素的行政起诉状诉称：2013年8月21日，湘阴县人民政府办公室以湘阴政办函[2013]28号《关于同意的批复》，批复同意了湘阴县岳望高速公路湘阴段工程建设协调指挥部制定的《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》。起诉人之私人住宅位于该批复所指的建设项目范围内。起诉人经申请政府信息公开得知，该土地征收系经湖南省人民政府（2009）政国土字第1171号《农用地转用、土地征收审批单》批准，起诉人认为，湖南省人民政府作出该行政行为，属超越行政职权，亦没有履行相应的法定程序，故诉至本院，要求撤销（2009）政国土字第1171号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单虽是针对特定对象作出的，但只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对欧阳素的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年××月××日书 记 员  周丽玉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第206号
罪犯葛金山，男，1970年1月26日出生，汉族，河南省上蔡县人。1999年9月17日因出售、购买、运输假币罪，被判处有期徒刑四年，2002年3月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）新刑二终字第25号刑事裁定，认定葛金山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，退赔312766.17元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑9个月。于2013年12月裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2018年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯葛金山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯葛金山在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯葛金山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛金山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛金山予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第206号罪犯葛金山，男，1970年1月26日出生，汉族，河南省上蔡县人。1999年9月17日因出售、购买、运输假币罪，被判处有期徒刑四年，2002年3月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）新刑二终字第25号刑事裁定，认定葛金山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，退赔312766.17元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑9个月。于2013年12月裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2018年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯葛金山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯葛金山在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯葛金山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯葛金山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛金山予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保315号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沈庆荣，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：沈加兵，男，1978年11月21日出生，汉族，农民。住山东省宁阳县。
被执行人：沈庆玉，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与沈庆荣、沈加兵、沈庆玉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1188号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人沈庆荣、沈加兵、沈庆玉银行存款16万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保315号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈庆荣，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：沈加兵，男，1978年11月21日出生，汉族，农民。住山东省宁阳县。被执行人：沈庆玉，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与沈庆荣、沈加兵、沈庆玉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1188号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈庆荣、沈加兵、沈庆玉银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十九日书记员  颜 忱
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第146号
原告：吴飞。
被告：王军华。
原告吴飞诉被告王军华劳务合同纠纷一案审理中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴飞负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 夏金涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4538号
原告：刘亚，经商。
被告：毛英美，经商。
被告：吴鹏翔，经商。
原告刘亚为与被告毛英美、吴鹏翔买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款47205元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年9月30日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘亚到庭参加了诉讼，被告毛英美、吴鹏翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘亚与被告毛英美有买卖业务往来。2014年10月28日，原告刘亚与被告毛英美经结算，被告毛英美共欠原告货款47205元。被告毛英美承诺出货后45天内付款，出货期为2014年10月28日。后被告毛英美一直未支付上述货款。
另查明，被告毛英美、吴鹏翔于2007年7月25日登记结婚。
本院认为，原告刘亚与被告毛英美之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告毛英美尚欠原告货款47205元的事实清楚，证据确实充分，被告毛英美应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息符合法律规定，应予以支持。本案债务发生在被告毛英美、吴鹏翔夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛英美、吴鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛英美、吴鹏翔于本判决生效后十日内支付原告刘亚货款47205元并赔偿利息损失（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告毛英美、吴鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 傅俊霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初390号
原告：吴立奎，男，汉族，1962年3月21日生。
委托诉讼代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。
原告：池雅馨，女，汉族，1979年3月4日生。
委托诉讼代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告：易登祥，男，汉族，1976年4月17日生。
原告吴立奎、池雅馨与被告易登祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊清到庭参加诉讼，被告易登祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立奎、池雅馨向本院提出诉讼请求：一、判令被告易登祥立即偿还原告借款人民币500000元及利息160000元（利息自2015年11月21日起、按月利率2%、计算至2017年3月21日止共16个月），合计660000元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告易登祥因资金周转困难，从原告处借款500000元并出具借条一份，约定月息2%，从2015年11月21日起算。现一年到期原告索要，被告迟迟不还，故诉至法院。
被告易登祥未到庭参加诉讼。庭后其向本院陈述，因开庭当日其人身自由受到非法限制，故未到庭参加诉讼；关于本案所涉的500000元借款，海湖医院桃李路项目最初系其以湖北新南洋建设有限公司青海分公司（以下简称“新南洋公司”）的名义中标施工的，吴立奎系该公司负责人，后该公司因故要退出该工程，被告更换了挂靠公司继续施工，被告之前以新南洋公司与青海春发商品混泥土有限公司（以下简称“春发公司”）签订过买卖合同，春发公司要求被告及新南洋公司先将之前欠付的款项结清，吴立奎与春发公司谈好先向该公司支付1400000元，并催促被告支付，被告因�金短缺只能拿出900000元，吴立奎让被告写了案涉借据后向其转款500000元，让其向春发公司支付；现被告易登祥认为上述1400000元（包括案涉500000元）为新南洋公司与春发公司之间的债务，且吴立奎应给其退还保证金5000000元，但至今未支付，案涉500000元应在5000000元保证金中抵销。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告易登祥向原告吴立奎、池雅馨出具《借据》一份，上书“今从吴立奎、池雅馨处借现金伍拾万元整，用于偿还青海春发商品混泥土有限公司欠款（从吴波青海兴业银行账户：62290833002******转入易登祥青海兴业银行账户账户：622908633011******）此款月息2%，从2015年11月21起算。（此借据长期有效，享有长期追偿权）”，易登祥在“借款人”处签名按手印，并附其身份证复印件于借据后。同日，自吴波兴业银行6229086330021*****账�转入易登祥622908633011******账户500000元，易登祥在银行活期转账凭证上签字按手印。被告易登祥系西宁桃李路海湖医院项目实际施工人，“青海春发商品混泥土有限公司”系该项目的供货商。原告称吴波系原告吴立奎的侄子。
另查，原告吴立奎与原告池雅馨系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述、借据、兴业银行活期转账凭证等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月21日的借据是原被告双方真实意思的表示，本息约定明确，银行转账凭证金额与借据相符，可以认定原被告之间关于500000元的借贷关系成立。对于被告易登祥认为该笔债务系新南洋公司与春发公司之间债务的辩称，无论春发公司的水泥款实际应由谁支付，在向春发公司偿还1400000元时，本案原告吴立奎已与被�易登祥约定由易登祥支付，且易登祥亦实际履行，该笔债务的实质并不影响本案审理，故对该辩称不予采信。对于被告易登祥认为其与吴立奎之间的债务应当相互抵销的辩称，被告易登祥称其是从新南洋公司承包的海湖医院桃李路项目，那么工程保证金理应由新南洋公司退还，新南洋公司为独立的有限公司分公司法人，该笔债务与原告吴立奎无关，被告易登祥亦未提交原告吴立奎应向其退还保证金的证据，无证据表明原被告之间互负相同类型的到期债务，不符合行使抵销权的条件，故对该辩称不予采信。现原告吴立奎称案涉500000元的借款期限为一年，但无证据予以支持，视为原被告之间对于该借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内予以返还。对于原告要求被告依据借据的约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上约定的2%的月利�不违反法律的强制性规定，原告要求自2015年11月21日起至2017年3月21日至共16个月、按2%月利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，利息共计500000元*2%*16个月=160000元。原告池雅馨与原告吴立奎系合法夫妻，故对于上述借款本金及利息享有共同的债权。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告易登祥于本判决生效后十日内向原告吴立奎、池雅馨偿还借款500000元，并支付利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10350元，减半收取5175元，保全费3770元，由被告易登祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一七年五月十八日
书记员 杨敏琴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保13号
申请人：戴建中，男，1968年3月16日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：全一夫，男，1969年5月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：宋慨，女，1969年5月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
申请人戴建中于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1117000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人的戴建中及其配偶蒋世慧自愿以其所有的位于临澧县安福镇文塘社区居委会的房屋（房产证号为：临房权证安福镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴建中申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人全一夫、宋慨的银行存款1117000元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封申请人戴建中及其配偶蒋世慧所有的位于临澧县安福镇文塘社区居委会的房屋（房产证号为：临房权证安福镇字第××号）。
案件申请费5000元，由戴建中负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第715号
原告：吴淑云，女，1954年2月4日，满族，退休工人，住吉林市昌邑区
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：逯泽江，男，1960年4月9日，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被告：刘淑梅，女，1957年2月22日，汉族，农民，住吉林市昌邑区
原告吴淑云诉被告逯泽江、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴淑云及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告逯泽江、刘淑梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴淑云诉称：二名被告系夫妻关系，以家中有事急需用钱为由先后五次向原告借款，分别于1994年3月24日借款2300元、1994年10月20日两次借款1217元、1995年6月1日借款2000元、1995年5月10日借款4000元。五次均约定利息并由两名被告出具借条。事后，原告多次找两名被告要求还款，原被告于2008年7月22日经对账，两名被告尚欠原告借款9500元，并由被告出具总欠条一张。此后，原告继续向被告索要该款，被告以种种理由推托至今。为了维护原告的合法权益，原告依据相关的法律规定起诉至法院，1、请求依法判令被告逯泽江立即给付原告欠款9500元。2、判令被告逯泽江立即给付原告欠款利息15190.50元（从2008年7月22日至给付时止）合计24690.50元。3、请求判令二名被告承担连带给付责任。4、案件受理费由被告承担。
逯泽江、刘淑梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
通过庭审调查，本院确认如下事实：
两名被告自1994年起，向原告及其丈夫郭宝安借款，但均未予偿还，到2008年7月22日，经双方对账，被告欠原告借款本金9500元。欠款人签名为被告逯泽江。以上事实由原告提供的欠条四张可以证明。
本院认为，借款合同应当履行。本案中，被告逯泽江向原告吴淑云借款，原告分多次向被告给付了借款本金9500元，被告逯泽江亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张要求被告返还借款本金9500元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，在原告的催要下，被告一直未向原告偿还借款，已构成违约，应承担向原告赔偿利息损失的违约责任。两名被告为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯泽江、刘淑梅于本判决生效之日起三日内向原告吴淑云返还借款本金9500元；
二、被告逯泽江、刘淑梅于本判决生效之日起三日内向原告吴淑云赔偿借款本金9500元自2008年7月22日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告吴淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告逯泽江、刘淑梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 徐惠敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执296-2号
申请执行人广西华欣建材有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇工业园区潭油路。
法人代表：凌克翠，该公司总经理。
被执行人广西冠凯建筑工程有限公司，地址防城港市港口区渔万路78、80号。
法定代表人邓力文，该公司总经理。。
申请执行人广西华欣建材有限公司与被执行人广西冠凯建筑工程有限公司分期买卖合同纠纷一案防城港市港口区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)港民初字第1329号民事判决书，已于2015年10月26日发生法律效力。申请执行人广西华欣建材有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西冠凯建筑工程有限公司的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西冠凯建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西华欣建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西冠凯建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人广西华欣建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)港民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执296-2号
申请执行人广西华欣建材有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇工业园区潭油路。
法人代表：凌克翠，该公司总经理。
被执行人广西冠凯建筑工程有限公司，地址防城港市港口区渔万路78、80号。
法定代表人邓力文，该公司总经理。
申请执行人广西华欣建材有限公司与被执行人广西冠凯建筑工程有限公司分期买卖合同纠纷一案防城港市港口区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）港民初字第1329号民事判决书，已于2015年10月26日发生法律效力。申请执行人广西华欣建材有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西冠凯建筑工程有限公司的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西冠凯建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西华欣建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西冠凯建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人广西华欣建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）港民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月五日
书记员 苏 林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8419号
原告：郭秀英，女，1970年4月19日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：李晨生，男，1992年4月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，天津融耀律师事务所律师。
原告郭秀英与被告李晨生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭秀英、被告李晨生及被告平安财险委托代理人杜学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费248.2元、营养费1500元、误工费7000元、交通费248.2元、复印费21元。事实与理由如下：2016年8月3日23时30分，被告李晨生驾驶津Ｈ×××××号福克斯牌小型客车行驶至河东区××路与××路延长线交口，车辆前部与原告驾驶的津Ｊ×××××号小型客车尾部接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告李晨生负事故全部责任。事故致原告颈椎软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、双大腿外伤、皮下瘀血10×15厘米。原告在天津医院门诊治疗，前期医药费用由被告支付，后期原告自行支付248.2元。原告自由职业，月工资3500元。原告因伤误工两个月，主张误工费7000元。
被告李晨生辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，被告所驾驶津Ｈ×××××号福克斯牌小型客车系杨继昆所有，在平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先承担赔偿责任。被告为原告垫付3500元医疗费，被告自行去保险公司办理理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故及责任认定没有异议，被告李晨生驾驶的津Ｈ×××××号福克斯牌小型客车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告合理合法损失同意赔偿，原告提供的医疗费票据共107.4元，其中医保支付77.85元，原告自负部分同意理赔。原告仅有误工证明，没有劳动合同、工资收入明细等佐证，不能证明收入减少，不认可原告误工费用。原告误工期认可十天的休假证明。营养费同意按每天25标准给付七天营养期费用。交通费认可除加油费210元以外的其他费用。复印费不属于保险理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日23时30分，被告李晨生驾驶津Ｈ×××××号福克斯牌小型客车行驶至河东区××路与××路延长线交口，车辆前部与原告驾驶的津Ｊ×××××号小型客车尾部接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告李晨生负事故全部责任。
被告李晨生驾驶的津Ｈ×××××号福克斯牌小型客车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故致原告脑外伤、颈椎软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、双大腿外伤、皮下瘀血10×15厘米。原告在天津医院门诊治疗，李晨生为原告垫付了部分医药费。
本院认为，被告李晨生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告平安财险作为被告李晨生所驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告李晨生承担。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张门诊医疗费248.2元，并提供指定医院就诊证明信、医疗费票据为证，但原告提供的医疗费票据仅有107.4元，其中医保统筹支付80.10元，个人支付27.3元，原告医疗费实际损失27.3元本院予以认定。
营养费
原告主张营养费1500元，但原告伤情仅为软组织挫伤，未有骨折、大出血等严重外伤，且原告未提供医疗机构加强营养的医嘱，故原告主张的营养费本院不予认定。
误工费
原告主张自由职业，按每月3500元标准主张两个月误工费7000元。但原告提供的医疗机构休假证明仅有17天，本院认定原告误工期17天。原告提供的单位误工证明未有劳动合同及工资发放明细佐证，本院不予采信。考虑原告具有劳动能力，本院按居民服务业标准认定原告误工费108.2元/天×17天=1839.4元。
交通费
原告主张为治疗及门诊支出交通费248.2元，并提供部分公交车、出租车票据及加油费票据佐证。考虑原告门诊治疗需要，本院酌定交通费100元。
五、复印费
原告主张复印费21元，但原告未提供复印费票据原件，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭秀英医疗费27.3元、误工费1839.4元、交通费100元，以上合计1966.7元；
二、驳回原告郭秀英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 佟 妍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1295号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被
东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1325号起诉书指
控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱某
某出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日凌晨1时40分许，被告人
卢某甲酒后驾驶临时号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本
市城区通江路7号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经
检验，被告人卢某甲血样中检出乙醇成分，含量为1.07mg／ml，
已达0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人卢某乙的证言、当事人血样提取登记表、金华市公安局物
证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）1997号物证检验报告、机
动车驾驶证、驾驶证查询结果、车辆照片、临时行驶车号牌、
机动车整车出厂合格证、发票联、公安民警出具的查获经过及
被告人卢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某甲归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可
酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某甲的犯罪情节及其悔罪表现
，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公
民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月十日
代书 记员 陆小龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第170号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：高红兴。
被告：毛顺福。
被告：林苗。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告高红兴、毛顺福、林苗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告高红兴、毛顺福、林苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年7月30日，被告高红兴以生产费用需要资金为由，由被告毛顺福、林苗提供担保，向原告借款人民币75000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月30日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告高红兴未按约履行还款义务，被告毛顺福、林苗未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告高红兴立即归还借款本金75000元及其利息，利息自2010年7月30日至2012年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为35985.79元；2.判令被告毛顺福、林苗对上述借款本息负连带清偿责任。
被告高红兴、毛顺福、林苗未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告高红兴由被告毛顺福、林苗担保于2010年7月30日向原告借款75000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年7月30日至2013年7月17日被告高红兴向原告借款结欠利息为35985.79元的事实。
本院认为，被告高红兴、毛顺福、林苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告高红兴以生产费用需要资金为由，在2010年7月30日由被告毛顺福、林苗提供担保，向原告借款人民币75000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年7月30日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告高红兴未按约履行还款义务，被告毛顺福、林苗未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告高红兴、毛顺福、林苗签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告高红兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告高红兴归还借款本金75000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告毛顺福、林苗在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毛顺福、林苗承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高红兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币75000元及利息、逾期利息；自2010年7月30日至2013年7月17日的利息、逾期利息合计人民币35985.79元；自2013年7月18日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告毛顺福、林苗对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毛顺福、林苗承担保证责任后，依法有权向被告高红兴追偿。
如果被告高红兴、毛顺福、林苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告高红兴、毛顺福、林苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张蓓蕾
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢127号
申请执行人乔怡红。
被执行人兰勇。
本院在执行乔怡红与兰勇民间借贷纠纷一案中，申请人乔怡红与被执行人之父亲兰忠新达成和解协议，兰忠新代被执行人兰勇已按和解协议履行完结本案法律义务，该案执行终结，申请人同意终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01316号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月三十日
书记员 李天亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5632号
原告：戴红影，女，1990年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。
原告戴红影与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴红影的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人王士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红影向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10394.016元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-
梦蝶绿苑东区的商品房，合同约定房屋价值为519708.00元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31号前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该商品房销售合同第十五条下列第1/2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。
被告蒙城宝业投资有限公司辩称：原告实际交付房屋时间为2016年2月5日，被告于2016年4月6日办理了初始登记，被告没有违反法定的90日备案期限，不存在违约情形，原告的诉请不能成立。
本院认为，原、被告于2015年4月17日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依约支付了购房款，并于2016年2月5日收房，被告于2016年4月6日将宝业-
梦蝶绿苑东区15#楼办理权属登记的资料报到产权登记机关进行初始登记备案，没有超过90日，符合合同约定，没有违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴红影的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告戴红影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5632号原告：戴红影，女，1990年3月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。原告戴红影与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴红影的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人王士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴红影向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10394.016元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-梦蝶绿苑东区的商品房，合同约定房屋价值为519708.00元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31号前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该商品房销售合同第十五条下列第1/2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。被告蒙城宝业投资有限公司辩称：原告实际交付房屋时间为2016年2月5日，被告于2016年4月6日办理了初始登记，被告没有违反法定的90日备案期限，不存在违约情形，原告的诉请不能成立。本院认为，原、被告于2015年4月17日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依约支付了购房款，并于2016年2月5日收房，被告于2016年4月6日将宝业-梦蝶绿苑东区15#楼办理权属登记的资料报到产权登记机关进行初始登记备案，没有超过90日，符合合同约定，没有违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告戴红影的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告戴红影负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4175号
上诉人（原审被告）：褚某某，女，1979年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：盖某某，男，1983年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人褚某某因与被上诉人盖某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚某某于2016年7月4日以“与盖某某达成和解”为由，申请撤回上诉。
本院认为，褚某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人褚某某撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人褚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨建群
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第31号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人叶京元，男，住日照国际海洋城涛雒镇。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人叶京元环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照国际海洋城地域内，日照市环境保护局已将该区域内的环保管治工作指定由日照市环境保护局岚山分局负责，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人叶京元经营的鱼粉厂鱼粉加工项目未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自建设并投入生产使用，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出日环岚罚字（2013）18号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.责令停产停业；2.罚款壹拾贰万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行，要求被执行人停产停业，并缴纳罚款120000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人叶京元在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2013）18行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人叶京元于本裁定书送达后立即停产停业。
三、限被执行人叶京元于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款120000元。
四、被执行人叶京元在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费1700元，由被执行人叶京元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 孙先纪
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢紫薇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00319号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异333号
案外人:程冬梅，女，汉族，1976年11月13日生，住本市海州区。
申请执行人：连云港昌旺房地产开发有限公司，住所地本市海州区海昌北路159号昌旺购物5楼。
法定代表人：苏瑞泉，董事长。
委托代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人：张新华，男，汉族，1974年3月29日生，住本市海州区。
本院在执行申请执行人连云港昌旺房地产开发有限公司与被执行人张新华房屋租赁合同纠纷一案中，案外人程冬梅对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程冬梅称：本人与被执行人张新华于2010年5月7日离婚，因张新华婚内多次出轨，其离婚时是净身出户未分得任何财产，贵院拟执行的房产属于本人所有，与被执行人张新华无关。本人请求贵院中止执行位于本市朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座111室、112室房产，位于连云区院前路188-3号楼2单元604室房产，位于本市××单元××室房产。
连云港昌旺房地产开发有限公司辩称：案外人程冬梅与被执行人张新华于2010年5月7日协议离婚，而本案的债务发生在2009年，应当认定为夫妻共同债务。被执行人张新华离婚时是净身出户，是一种逃避债务的行为，其离婚时对夫妻财产的约定不影响法院的执行。本案执行程序合法，案外人对涉案的房产不享有排除执行的权利，请依法驳回案外人请求。
经审理查明：原告连云港昌旺房地产开发有限公司与被告张新华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民终字第0670号民事判决书已发生法律效力，被告张新华未按判决书要求履行给付金钱义务，原告连云港昌旺房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）苏0706执恢58号。在执行过程中，本院于2017年7月13日作出执行公告，内容为:限被执行人张新华履行判决义务，如逾期不不履行本院将评估拍卖登记在张新华名下的位于本市朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座111室、112室房产，位于连云区院前路188-3号楼2单元604室房产，位于本市××单元××室房产，案外人程冬梅以上述房产归其所有为由，提出排除执行异议。
另查明：案外人程冬梅与被执行人张新华于2010年5月7日协议离婚，双方在离婚协议中约定万润怡景苑15号1单元1101室房产归女方所有，墟沟四季花城B3#2单元604室房产归其子张子航所有。再查明，本院拟处置的四套房屋，其登记簿信息记载，所有权人为被执行人张新华以及其和程冬梅共有。
本院认为：根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经等记，不发生法律效力。涉案的四套房屋登记现在仍登记在被执行人张新华名下（或者与案外人程冬梅共同共有），其并未过户登记到案外人一人名下，仍属于被执行人张新华的责任财产。故本院可以依法执行。案外人称根据离婚协议约定，上述房产已经归其所有，该离婚协议只在其内部发生法律效力，不能对抗善意第三人，更不能阻碍或者排除法院的执行。
综上所述，案外人程冬梅提出的执行异议不能排除本案的执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人程冬梅的异议请求。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4830号
原告：周新友，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，住玉环市。
被告：陈世香，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住玉环市。
被告：陈士进，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住玉环市。
原告周新友与被告陈世香、陈士进追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周新友到庭参加诉讼，被告陈世香、陈士进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新友向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告陈世香、陈士进共同偿还代偿借款本息共计101989.41元。事实和理由：2015年1月16日，两被告、原告及案外人潘贤敏与浙江玉环农村合作银行（现浙江玉环农村商业银行）共同签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：96711201500002658），约定：两被告共同向浙江玉环农村合作银行借款200000元，期限至2017年5月10日止，借款月利率8‰，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；由原告和潘贤敏为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保。当日，浙江玉环农村合作银行向两被告发放了贷款200000元，但两被告此后未按约偿付借款本息，故贷款人要求原告和潘贤敏共同承担保证责任，原告于2017年5月31日代两被告向贷款人返还借款本金98010.59元、支付利息3978.82元。
被告陈世香、陈士进既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告周新友提供的原、被告身份证复印件三份、《个人循环保证借款合同》（第96711201500002658号）及《借款借据》、《浙江省农村信用社收贷收息凭证》（№042843579）、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈世香、陈士进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告周新友及案外人潘贤敏为保证人与浙江玉环农村合作银行为债权人、被告陈世香、陈士进为共同债务人之间的保证借款合同合法有效。当两被告不履行债务时，原告已按合同约定向债权人代为清偿了相应借款本息；保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈世香、陈士进于本判决生效后十日内共同偿付原告周新友保证代偿款101989.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元,减半收取计1170元，由被告陈世香、陈士进共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 邢雪冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1385号
原告（反诉被告）:刘朋儿，男，1965年8月3日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告（反诉被告）：赖火妹，男，1968年7月29日，汉族，住江西省新余市渝水区，
共同委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡立波，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告（反诉被告）刘朋儿、赖火妹与被告（反诉原告）胡立波建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 熊劲涛
代理审判员 冯 凯
二〇一六年八月二日
代书 记员 黄 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初989号
原告：何小艳，男，1968年9月15日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：唐世军，男，1959年12月6日出生，公民身份号码：4329301959********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县XXXX。
被告：唐玉元，男，1988年1月17日出生，公民身份号码：4311211988********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县XXXX。
原告何小艳与被告唐世军、唐玉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小艳到庭参加诉讼。被告唐世军、唐玉元经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小艳向本院提出诉讼请求：判令唐世军、唐玉元偿还借款本金30万元及利息和罚息。事实和理由：2015年6月1日唐世军、唐玉元因做房地产生意，向何小艳及何文志借款50万元，于当日写下欠条，其中向何小艳借款数额为30万元。上述借款经双方签订了《个人借款合同》，约定月利息为25000元，借款期限为一个月，超期不付，每超一天罚款1000元。借款到期后，唐世军、唐玉元未付本金，利息至今已有三个月未给。何小艳多次要求唐世军、唐玉元返本付息，唐世军、唐玉元总是躲避。
唐世军、唐玉元未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，唐世军、唐玉元因经营房地产向何小艳、何文志借款50万元，双方约定利息、管理费、信息费等按月利率5%计算，借期一个月。当日，双方签订了《个人借款合同》。唐世军、唐玉元按约定给付了9个月利息，何小艳、何文志按照各自的借款30万元、20万元收取了利息。此后，唐世军、唐玉元未再给付利息和返还本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。何小艳、何文志与唐世军、唐玉元的合法民间借贷受法律保护。因何小艳和何文志的共同借款50万元在何小艳和何文志之间已经明确了具体数额，何小艳就自己的30万元借款单独起诉，为可分之诉。唐世军、唐玉元在约定的借款期限内拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上所述，对何小艳要求唐世军、唐玉元返还本金的诉讼请求，本院予以支持；对何小艳要求唐世军、唐玉元支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐世军、唐玉元在本判决生效之日起10日内偿还原告何小艳借款30万元及利息（利息按照月利率2%，从2016年3月2日起计算至履行完毕止）；
二、驳回原告何小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐世军、唐玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第53号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人韩某某，农民。
被申请人张某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某某、张某某的银行存款二万一千八百四十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月十二日
书记员 李继强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第621号
罪犯曹梦斐，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年五月三十一日以（2013）招刑初字第42-2号刑事判决，以被告人曹梦斐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑8个月10天，已兑现记功奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹梦斐减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曹梦斐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曹梦斐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹梦斐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹梦菲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第398号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住双城市。
居民身份证号：×××
被执行人：吕文军，男，1968年7月2日出生，汉族，双城市鑫润木业业主，现住双城市同心乡同心村。
居民身份证号：×××
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吕文军健康权纠纷一案，双城市人民法院于2013年12月29日作出的（2013）双民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕文军于2015年6月4日给付申请执行人高影执行款人民币9，500.00元，余款4，400.00元申请执行人高影自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2014）双商初字第1042号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月四日
书记员 车璐瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第398号
申请执行人胡乐，农民。
法定代理人胡飞根。
被执行人朱军发，农民。
申请执行人胡乐与被执行人朱军发侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院于2014年6月4日作出的（2013）双民三初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱军发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡乐于2014年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人朱军发按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱军发的财产进行了查证：被执行人朱军发无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱军发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱军发新的财产线索，申请执行人胡乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第398号
申请执行人李淑霞，女，汉族，教师，1963年9月21日，现住双辽市。
被执行人董德有，男，汉族，1966年4月14日，双辽市王奔镇宝山村书记，现住双辽市。
李淑霞诉董德有民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月十六日作出了（2013）双郊民初字第103号民事调解书，由被执行人董德有于2013年6月30日给付原告李淑霞欠款300000.00元于2013年12月30日给付原告李淑霞欠款456.400.00元并按月利2分给付欠款利息。诉讼费11000.00元由董德有承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 张 平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00062号
申请执行人冯建刚。
被执行人周良权。
申请执行人冯建刚与被执行人周良权民间借贷纠纷一案，被执行人周良权至今未履行本院（2014）望民初字第00478号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周良权银行存款63000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月十六日
书记员 侯军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5357号
上诉人(原审原告)李永国，男，1978年1月11日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海灏众数码科技有限公司，住所上海市嘉定工业区。法定代表人李文辉，该公司总经理。委托代理人宁国涛。上诉人李永国因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月17日，李永国诉至原审法院，要求判决：上海灏众数码科技有限公司(以下简称“灏众公司”)依照劳动法律关系支付扣发的工资人民币(以下币种均为人民币)58,800元，支付未签劳动合同二倍工资差额199,500元。原审法院经审理判决：驳回原告李永国要求被告上海灏众数码科技有限公司支付工资58,800元、未签订劳动合同二倍工资差额199,500元的诉讼请求。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人李永国不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人签订的《SAP项目实施合作合同》名为合作合同而实质内容为劳动合同。被上诉人作为用人单位为规避劳动法中的强制性规定，在合同中设置了双方为合作关系的约定，但从实际履行情况来看，双方之间关系明显更符合劳动合同关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人灏众公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人收到的费用系服务费而�工资，双方建立的关系仅为合作关系而非劳动合同关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：劳动合同关系是一种具备人身依附性、行政隶属性等特点的法律关系。当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。上诉人与被上诉人签订的《SAP项目实施合作合同》系当事人自愿签订，当为合法有效。从上述合作合同的约定内容来看，被上诉人作为提供合作合同条款一方并没有在合作合同中明确约定与上诉人之间建立劳动关系，亦无法从合作合同约定内容推断出双方已达成建立劳动关系的合意，因此上诉人关于双方建立的是劳动关系之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人又称其从被上诉人获得的是劳动报酬，但从双方当事人确认的每工作一天支付2,100元的支付方式，且该价格�包含社保费用的做法来判断，并不符合用人单位按月向劳动者支付工资的惯常做法，亦不符合用人单位为劳动者缴纳社保费用的劳动关系特征，可见被上诉人向上诉人支付的并非劳动报酬，双方亦未形成具有人身依附性、行政隶属性特点的法律关系，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，本院难以支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李永国负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4523号
原告许海洋，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省虞城县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告付长州，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省虞城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许海洋撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月二十六日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4523号原告许海洋，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省虞城县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告付长州，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省虞城县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许海洋撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年五月二十六日书记员  张一平
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1993号
原告:杜某1，女，1981年7月2日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:杜某2，男，1972年10月7日生，汉族，住渑池县。
原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告杜某1及代理人邹根成到庭参加诉讼，被告杜某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决女儿杜某4由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18岁，男孩杜某3由被告抚养，抚养费被告负担；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杜某2原系原告的姐夫，在被告与原告姐姐婚姻关系存续期间，被告带着年幼的原告外逃同居18个月，导致原告怀孕，被告借故与原告姐姐离婚。××××年××月××日生育男孩杜某3，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩杜某4。被告恶习不改，与异性同居，不顾家庭。2016年1月18日、2017年元月，杜某1两次起诉与杜某2离婚，法院均判决不准离婚，被告没有丝毫悔改，且一走了之至今没有与原告联系。
被告杜某2没有提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告杜某2原系原告杜某1的姐夫，在被告与原告姐姐婚姻关系存续期间，被告带着年幼的原告外逃同居18个月，导致原告怀孕，后被告与原告姐姐离婚。××××年××月××日生育男孩杜某3，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩杜某4。被告对家庭照顾不周，2016年1月18日、2017年1月，杜某1两次起诉与杜某2离婚，本院均判决不准离婚。现原、被告分居生活，男孩杜某3随被告生活，女孩杜某4随原告生活。
本院认为，原告杜某1与被告杜某2婚前自行相好，同居生活生育一子，后办理了结婚登记，双方婚姻基础尚可，婚后又生育一女，夫妻感情较好。期间因被告对家庭照顾不周，二人发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但二人感情没有完全破裂,原告要求离婚,本院不予支持。被告杜某2拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某1与被告杜某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武文静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01152号
原告：刘某，女，1976年6月29日出生，汉族，住肥东县。
被告：张某，男，1979年9月25日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年三月二十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1789号
罪犯蒋浩，男，1989年3月11日生，汉族，南京市人，大学专科文化，原住南京市溧水区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年8月27日作出（2014）溧刑初字第243号刑事判决，以被告人蒋浩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋浩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋浩予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第04053号
原告王某甲，女（系被告夏某女儿）。
法定代理人王某乙，男（系原告王某甲之父）。
委托代理人曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告夏某，女。
原告王某甲诉被告夏某抚养费纠纷一案，本�于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人曹忠礼到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年7月22日王某乙与夏某办理登记离婚，在离婚协议上约定，其由王某乙抚养，夏某每月支付抚养费800元，夏某仅支付了3个月抚养费，且每月只付300元，随后再向夏某催要，夏某不同意继续支付抚养费。现向法院提起诉讼，判决夏某支付抚养费每月800元，诉讼费用由夏某承担。
被告夏某未到庭参加诉讼，视为对本案答辩、质证相关权利的放弃。
经审理查明，年月日，王某乙与夏某在民政部门登记结婚。2012年8月22日生育王某甲。王某乙与夏某因夫妻感情破裂，2014年7月22日，双方自愿在民政部门办理登记离婚手续，双方在离婚协议上约定，婚生女儿王某甲由王某乙抚养，夏某每月支付抚养费800元。王某乙与夏某离婚后，夏某支付了3个月的抚养费，但每月只付300元，后王某甲要求夏某支付每月800元抚养费，夏某拒绝支付。王某甲现起诉来院要求夏某支付每月800元抚养费，诉讼费用由夏某承担。
以上事实原告举证身份证复印件、户口本复印件一份、离婚证及离婚协议书一份。
本院认为：王某乙与夏某在办理离婚协议中，自愿对子女的抚养权及抚养费用达成协议，理应按照所达成的协议内履行各自的义务，因此对王某甲要求夏某每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�三条之规定，判决如下：
被告夏某应按照离婚协议的约定每月支付王某甲抚养费800元。
受理案件费80元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 员 黄凤文
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第301号
申请执行人：郑自立。
被执行人：宋进友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第25号民事判决书，业已受理申请执行人郑自立与被执行人宋进友民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋进友的银行存款人民币9000万元；或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈素
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00147号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某甲（又名赵欠欠），女，1987年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月13日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年5月27日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年6月19日被孟州市公安局取保候审。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某甲与被害人赵某丁于2007年定婚，被告人赵某甲又于2009年与他人在孟州市举行结婚典礼仪式，并向赵某丁隐瞒该事实。从2010年至2013年，被告人赵某甲仍许诺与赵某丁结婚，多次向其索要财物，累计骗得29140元，用于个人挥霍。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人赵某丁40000元，并取得被害人赵某丁的谅解。被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人赵某甲对检察机关的量刑建议无异议。被告人赵某甲的辩护人辩称被告人赵某甲认罪态度较好，能退赔被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述；被害人赵某丁的陈述；证人赵某乙、赵某丙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、银行转账凭证、收据及银行卡交易明细、退赃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某甲庭审中认罪态度较好，能够退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月七日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00147号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年5月16日出生。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某某与被害人赵某甲于2007年定婚，被告人赵某某又于2009年与他人在孟州市举行结婚典礼仪式，并向赵某甲隐瞒该事实。从2010年至2013年，被告人赵某某仍许诺与赵某甲结婚，多次向其索要财物，累计骗得29140元，用于个人挥霍。案发后，被告人赵某某赔偿被害人赵某甲40000元，并取得被害人赵某甲的谅解。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人赵某某对检察机关的量刑建议无异议。被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某认罪态度较好，能退赔被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；被害人赵某甲的陈述；证人赵某乙、赵某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、银行转账凭证、收据及银行卡交易明细、退赃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，能够退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月七日
书记员 贾晓曼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1329号
原告蔡裕彬。
被告许在君。
被告许其金。
原告蔡裕彬与被告许在君、许其金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡裕彬到庭参加诉讼，被告许在君、许其金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告蔡裕彬诉称：2014年7月25日，被告许在君因资金困难向原告借款20000元，双方约定了借款期限及利息，原告于当日通过转账方式将款项交付给被告许在君，被告许在君出具了借条，该借款由被告许其金提供担保，并在借条上签字确认。借款后，被告许在君未归还借款，被告许其金亦不履行担保责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告许在君立即归还借款本金20000元，并支付自2014年7月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告许其金对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同及转账凭证各一份，证明本案借款事实。
被告许在君、许其金未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院认定本案以下案件事实：
2014年7月25日，被告许在君因资金需要与原告蔡裕彬签订借款合同一份，双方约定：借款金额为20000元，借款期限自2014年7月25日至2014年10月25日，借期内月利率为2%，如不按期还款，逾期部分借款人应当支付出借人按本金的20%计算的违约金，该借款由被告许其金提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。当日，原告汇款20000元至被告许在君账户。借款后，被告许在君未还本付息，被告许其金也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许在君向原告蔡裕彬借款20000元事实清楚，证据确凿充分。现借款人未按约还本付息，担保人亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许在君、许其金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许在君于本判决生效后十日内归还原告蔡裕彬借款本金20000元，并支付自2014年7月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告许其金对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费300元，公告费650元，由被告许在君、许其金负担。其中被告应负担的诉讼费300元，原告蔡裕彬同意被告许在君、许其金于判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3111号
原告金松祥，
萧山区所前镇东复村洪家潭3组37户。
被告夏林海，
山区会郎曹村5组17号。
原告金松祥诉被告夏林海民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金松祥到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金松祥诉称：2009年10月8日，被告向原告借款20
000元，约定于同年11月8日返还，并出具借条1份。借款到期
后，被告未还。故起诉要求被告返还借款20
000元，并支付自2009年11月9日起至2010年11月8日止的逾期
利息600元。
被告夏林海未作答辩。
原告金松祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告向原告借款20
000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告夏林海未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告
未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
夏林海在本判决生效后十日内日返还金松祥借款20
000元，并支付逾期利息600元，合计20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由夏林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十一月十一日
书记员 富建萍
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审115号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄污水处理有限公司，住所地如东县袁庄镇工业集中区三组。
法定代表人缪曙华，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第17号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县袁庄污水处理有限公司退还非法占用的位于袁庄镇海河滩村11组，振兴路南侧面积为6610平方米的集体土地；2、没收如东县袁庄污水处理有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的909平方米土地上新建的水泥场地、围墙等设施；3.责令如东县袁庄污水处理有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5701平方米土地上新建的建筑面积为511平方米的污水处理厂房及水泥场地、围墙等设施；4.并处罚款人民币6610元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]26号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县袁庄污水处理有限公司退还非法占用的位于袁庄镇海河滩村11组，振兴路南侧面积为6610平方米的集体土地；2、没收如东县袁庄污水处理有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的909平方米土地上新建的水泥场地、围墙等设施；3.责令如东县袁庄污水处理有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5701平方米土地上新建的建筑面积为511平方米的污水处理厂房及水泥场地、围墙等设施；4.并处罚款人民币6610元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第17号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二、三项内容，由如东县人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县袁庄污水处理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00561号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日23时许，被告人陈某某酒后驾驶林某某所有的牌照为渝ATE＊**号凯宴小型越野客车，途经沙坪坝区凤天路升伟新民居路段时被公安民警查获。经抽血检验，被告人陈某某驾车时血液中的酒精含量为173.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取表，乙醇检验报告，机动车行驶证，驾驶证号码信息表，到案经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年五月十二日
书记员 李欣欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3005号
原告：郑金惠，男，1961年8月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龚卫国，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。（统一社会信用代码：913100001322279017）
诉讼代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告郑金惠与被告龚卫国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿道路交通事故损失163597.58元，由平安财险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由龚卫国赔偿；2、本案诉讼费用由被告龚卫国承担。本案于2017年9月12日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告郑金惠委托诉讼代理人胡建华、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人楚正楠均到庭参加诉讼，被告龚卫国经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项中的第1、第2、第3、第4、第5、第7、第8项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月23日18时40分，龚卫国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿杭新景连接线由北往南行驶至杭新景连接线龙游县塔石镇雅村村路段时，未确保安全与郑金惠横过路段未下车推行的电动二轮车发生碰撞，造成郑金惠受伤、两车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，龚卫国负事故主要责任，郑金惠负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：龚卫国驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在平安财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人：苏Ａ×××××小型轿车车辆所有人为邹梅英，发生事故时车辆由龚卫国驾驶。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为124315.48元，具体如下：
1、医疗费：33497.48元
被告平安财险上海分公司对医疗费数额没有异议，但认为医药费中应扣除非医保用药，但未提供相应依据，对此原告提出异议，认为保险公司应提供非医保费用扣除清单，否则不予认可。本院认为，被告平安财险上海分公司未提供非医保费用的具体构成，故不予采纳。
2、护理费：7560元(63天×120元/天=7560元)
被告平安财险上海分公司对原告的护理费不予认可，但未向本院提供证据也未申请鉴定，本院认为根据龙游县人民医院证明书及龙游县级医院护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为护理期限63天、每天120元较为合理。
3、住院伙食补助费：1890元（63天×30元/天=1890元）
被告平安财险上海分公司对原告的住院伙食补助费标准认可每天20元，本院认为，参照衢州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日30元较为合理，故认定1890元。
4、交通费：630元（63天×10元/天=630元）
被告平安财险上海分公司对原告的交通费认可300元，本院认为交通费以市区内每日10元较为合理，原告住院63天，故认定630元。
5、误工费：25506元(180天×141.70元/天=25506元)
被告平安财险上海分公司对原告的误工期限没有异议，对误工费标准有异议，认为原告应提供事故发生后六个月公司的工资发放记录以证明其收入减少的损失，并应按照原告事故发生前一年的月平均工资2133元计算。本院认为根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，原告伤后误工期限为180天，且原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，原告主张的误工费标准141.70元在合理范围内，故本院确定原告误工期限为180天，误工标准为每天141.70元。
6、营养费：1800元（60天×30元/天=1800元）
7、残疾赔偿金：45732元（20年×22866元/年×10%=45732元）
原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了龙游昌众汽车销售有限公司劳动合同书一份、电脑打印工资表六份、房屋出租合同一份、衢州市社会保障卡复印件一份，证明原告居住在城镇收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此被告平安财险上海分公司提出异议，认为原告没有提供社保缴费记录，不能证明原告已缴纳社保，也未能提供居住在城镇的水电缴费记录、居委会、公安机关出具的居住证明，不能证明事故发生前一年居住在城镇，故应按农村居民标准进行赔偿。本院认为，原告虽提供上述证据，但在庭审中又自认事故发生前一年非长期居住在龙游县，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
8、精神损害抚慰金：4000元
原告主张精神损害抚慰金5000元，对此被告提出异议，认为原告主张的数额过高，本院根据本案情况及责任比例确定为4000元。
9、鉴定费：2500元
10、电动自行车损失：1200元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告郑金惠因本次道路交通事故造成的损失，应先由平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿94628元，剩余损失由被告龚卫国按照80%的责任比例承担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故龚卫国承担的损失可由平安财险上海分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告龚卫国赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郑金惠道路交通事故损失116378元。
、被告龚卫国赔偿原告郑金惠道路交通事故损失2000元。
、驳回原告郑金惠的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告郑金惠负担453元，由被告龚卫国负担1333元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 方嘉媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第26号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈伟潮，农民。
被执行人李雪丽，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2021204号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人陈伟潮、李雪丽于2007年3月结婚，于2007年10月9日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年12月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2021204号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈伟潮、李雪丽征收社会抚养费56000元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月11日依法送达给被执行人陈伟潮、李雪丽。送达后，被执行人陈伟潮、李雪丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月18日催告被执行人陈伟潮、李雪丽履行义务。被执行人陈伟潮、李雪丽至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2021204号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈伟潮、李雪丽不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2021204号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第819-1号
申请执行人上海中肯房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴国良，董事长。
被执行人济南泉城新天地置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，董事长。
关于上海中肯房地产开发有限公司与济南泉城新天地置业有限公司委托借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）济商初字第245号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2014年12月2日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行未由，向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第245号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱灵仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06877号，依法向被执行人朱灵仙发出执行通知书，责令被执行人朱灵仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱灵仙（证件号码：）在广发银行的62×××52的存款人民币10385364.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍