广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1897号
原告：张富林，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：李强，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，
被告：李登明，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码号为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因重新鉴定暂缓审限，扣除审限64天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张富林的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计654874.88元（变更诉讼请求后金额）（包括医疗费119566.76元、住院伙食补助费18700元、营养费2000元、残疾赔偿金226105.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、误工费28816.67元、护理费18700元、被扶养人生活费221255.65元、鉴定费2730元）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年2月15日，被告李强驾驶登记车主为被告李登明的粤Ｓ×××××号轿车与原告张富林驾驶的两轮摩托车载案外人王件发发生碰撞，造成原告张富林受伤及车辆损坏交通事故。交警部门认定李强负事故的全部责任，张富林及王件发不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗186天，医院诊断为：左侧胫骨中上段多发粉碎性骨折等，医嘱：全休两个月等，原告用去医疗费119521.76元（其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告李登明垫付3506.7元）。被告李登明提交银行交易明细及银行客户投诉表，证明向东莞市大朗医院支付两笔费用：3000元、506.7元，本院予以确认。
5.营养费：本院根据原告伤情酌情支持1500元。
6.住院伙食补助费：100元/天×186天=18600元。
7.护理费：100元/天×186天=18600元。
8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成八级伤残，被告平安财险东莞公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以批准重新鉴定。经本院委托重新鉴定后，原告的伤残等级为八级，原、被告对该伤残等级均无异议。原告定残时年满38周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了误工证明、证人证言、出货单、银行交易明细、房租水电费收据、房屋租赁合同，主张其从事电脑绣花工作，月收入3500元，本院认为，上述证据充分，原告诉请的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（伤残系数）=226105.8元。张昌文、李秀英、张冬梅、张勇分别是原告的父亲、母亲、女儿、儿子，事发时分别年满64周岁、58周岁、9周岁2个月、7周岁5个月。张昌文、李秀英共生育子女2名（包括原告），仍分别需被扶养16年、20年。张冬梅、张勇被扶养至成年仍需分别被扶养8年10个月、10年7个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前11年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过28613.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均消费性支出）×11年+28613.3元/年×14年（张昌文、李秀英剩余扶养年限）÷2人]×30%=154511.82元。以上共计380617.62元。
9.误工费：原告住院186天，全休2个月，共计246天，原告提交误工证明月收入3500元，本院予以支持，误工费计算为：3500元/月÷30天/月×246天=28700元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成八级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持15000元。
11.鉴定费：2730元，有鉴定费发票予以佐证，且是原告因确定损失必然产生的费用，虽然本院重新委托鉴定机构鉴定原告伤残，但该损失仍应由被告承担。
12.交通费：本院酌情支持2000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告张富林相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告李强承担100%的赔偿责任。被告李登明作为登记车主，应对被告李强的赔偿责任承担连带责任。被告平安财险东莞公司对被告李强的赔偿责任在三者险范围内赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计139621.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告平安财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为129621.76元，按照上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-12项损失共计447647.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，已超过110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为337647.62元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿577269.38元给原告，扣除被告李登明垫付3506.7元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿573762.68元给原告。被告李登明支付的3506.7元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿573762.68元给原告张富林；
二、驳回原告张富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5174元（原告已预交），由原告张富林负担641元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4533元。重新鉴定费用为3730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。