wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第27号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨臻业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年8月22日被取保候审，2008年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人辛本峰，浙江浙联律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨臻业犯故意伤害罪一案，于2008年4月3日作出（2008）安刑初字第149号刑事判决。原审被告人杨臻业不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年8月10日下午，安吉县阳光工业园区凌云箱包厂业主杨凌云及其妹杨凌琰，因工资结算与余甫杰、余甫良、余国亿、余甫广四人发生争执，杨凌云之弟被告人杨臻业闻讯后纠集了潘福忠、王义斌、毛才宏、马洪亮、郑成功、鲍继刚（均已判刑）赶到凌云箱包厂，见状后被告人杨臻业持自来水管，潘福忠、王义斌、毛才宏等人则拿木凳、木棍，将被害人余某某、余某某、余某某殴打至倒地。随后，被告人杨臻业等人即逃离现场。被害人余某某的伤势构成重伤，被害人余某某、余某某的伤势均构成轻伤。案发后，杨凌琰已支付三被害人医疗费用计人民币38000元。2007年8月21日被告人杨臻业向公安机关投案，后其揭举他人犯罪行为。原判认定被告人杨臻业是主犯，其具有自首情节和立功表现，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年。
上诉人杨臻业称其拿的自来水管是从被害人手中夺下的，其不是主犯，且具有自首情节和立功表现，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人辛本峰支持上诉人意见。
经审理查明，原判认定被告人杨臻业于2003年8月10日下午纠集他人，持械将被害人余某某殴打致重伤，将被害人余某某、余某某殴打致轻伤的事实，有原判所采信的被害人余某某、余某某、余某某的陈述，同案犯潘福忠、王义斌、毛才宏的供述，证人余甫广、杨凌云、罗孝广、潘泽胜等人的证言，现场照片，公安机关的出警经过说明、抓获经过，人体损伤鉴定书及照片，医疗诊断证明，同案犯的刑事判决书，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨臻业纠集多人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨臻业在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨臻业及其辩护人称上诉人不属主犯的意见，与查明的事实不符，不能成立。上诉人及其辩护人对事实提出的异议，无依据证实，不予采信。原判鉴于上诉人杨臻业具有自首情节和立功表现以及支付被害人的医疗费用等情节，已对其较大幅度地从轻处罚，上诉人及其辩护人称量刑过重的意见不能成立，其及辩护人请求适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年五月九日
书 记 员 丁晓岚
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更571号
罪犯矫长生，原户籍所在地吉林省松原市长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2007年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月17日吉林省公主岭市人民法院以（2014）公刑初字第652号刑事判决书判处有期徒刑9年6个月，罚金人民币50000元。刑期自2011年3月30日起至2019年10月29日止。于2014年11月26日交付监狱执行。2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院减刑8个月，刑期至2019年2月28日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯矫长生能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯矫长生参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。本考核期内缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯矫长生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽部分履行财产性判项但系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯矫长生减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年七月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00481号
原告王小英，个体工商户。
委托代理人何俊其，个体工商户。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告郭瑞珍，个体工商户。
委托代理人冯芹设，个体工商户。
原告王小英与被告郭瑞珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托代理人何俊其、张世充，被告郭瑞珍及其委托代理人冯芹设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日16时许，原、被告在石家庄市桥西区华北商贸城8区9排1号店内及店外因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。原告报警处理后，被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗。经医疗诊治，被告将原告打成脑震荡、右颞部软组织损伤等伤害。原告在医院住院13天，花去医疗费近万元。由于原告孩子较小，家中无人照顾，故匆匆出院。现今，原告经常感到头痛，精神恍惚。给原告的身体及精神带来了极大的伤害。原告的合法权益已经受到严重侵害，为赔偿事宜原告曾多次尝试与被告协商解决但均不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案中不存在被告将原告打伤的事实。2014年12月14日16时原、被告双方因琐事发生口角，但被告从未动手打伤原告，而是由原告扇了被告一巴掌。从原告住院的病历可以看出，医院对其经过检查确定其“言语流利、查体合作，无明显淤血，淤斑及出血点，并且头颅CT显示未见明显异常”，由此可见原告并不存在被打伤的情形。原告恶意住院是在治疗其自身所有××，其医疗费损失不应由被告赔偿。从原告住院花费的详单以及医院出具的医嘱可以看出原告住院主要治疗的是肝病、脾病、贫血病和胆囊病。退一步讲，即使双方发生过打斗，原告的以上疾病也不可能是因为打斗产生的。另外，原告对本次纠纷的发生存在明显过错，其住院产生的医疗费用应由其自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月14日16时左右，原、被告在石家庄市桥西区华北商贸城9排1号店内及店外因琐事发生纠纷，双方发生打斗。原告被送往武警河北总队医院进行治疗。石家庄市公安局桥西分局于2015年1月5日作出西公（留）行罚决字（2015）0009号、西公（留）行罚决字（2015）0010号行政处罚决定书，分别对原告及被告罚款贰佰元整。
原告主张医疗费9277元，提交中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据4张，金额为772.1元；提交中国人民武装警察部队医疗住院收费票据1张及相应的住院费用清单，金额为8504.56元。
原告主张误工费3031元，住院13天，出院后休息3周，共计34天。提交河北总队医院诊断证明书为证。原告误工费的计算应以批发零售业的标准每天89元为准，为此提交原告2014年9月、10月、11月份的账单及原告的客户为原告出具的自2014年12月后无进货记录的证明为证。
原告主张护理费1637元，住院期间由原告的丈夫何俊其护理13天，计算标准为2014年河北省人身损害赔偿标准。
原告主张住院伙食补助费1300元，称其住院13天，每天按100元计算，共计1300元。
原告主张营养费1700元，住院13天，出院后休息3周，共计34天，每天按50元计算。提交河北总队医院诊断证明书，上有“加强营养”的医嘱。
原告主张交通费1000元，未提交证据。
原告主张房租损失1200元，称其2014年12月14日-2015年1月14日原告租赁了新的房屋但因为受伤未能正常营业产生的损失。提交2014年12月14日新房东吕秀芳收取原告房租的收据。
原告主张三轮车损失2100元，因双方的纠纷原告借用郝恒轩的三轮车被留营派出所扣留21天。提交2015年2月9日郝恒轩出具的证明。
被告对上述诊疗机构的票据真实性未提出异议，但称，原告提交的医疗费票据中大部分为原告为治疗既有病史产生的费用，与打架无关。原告住院13天并不全是为了治疗因打架产生的外伤；原告主张误工费按照批发零售行业标准计算，应提交相应的营业执照，原告提供的无进货记录与本案无关；原告主张的护理费已包含在住院费中，不能重复计算；因原告住院并不是全部治疗因打架产生的外伤，故住院伙食补助费应由原告自行负担；营养费是因为原告本身就贫血，与外伤无关；对吕秀芳为原告出具的房屋收据的真实性有异议，原告应提供相应的租赁合同；交通费无票据提交，不予认可；三轮车的损失与本案无关。
以上事实，有原告提交的票据、病历资料、诊断证明等，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为：2014年12月14日，原、被告双方因琐事发生纠纷，双方在打斗过程中原告受伤。被告虽对其致伤原告的事实不予认可，但根据原、被告在石家庄市公安局桥西分局的陈述及证人证言等内容，可以证实原、被告之间发生过打斗。原告的伤情可以排除自残的可能。故原、被告双方在打斗过程中被告致伤原告的事实，本院予以确认。被告应对原告之损伤事实承担民事责任。
关于医疗费，有诊疗机构的票据予以证实，但从原告提交的医院病历及用药清单可以看出，原告除治疗因打架引起的脑震荡、右颞部软组织损伤、右耳重度混合性聋、迷路震荡外，部分药物用于治疗非打架引起的乙肝肝硬化失代偿期、脾大、重度贫血、胆囊多发结石等疾病。经药用分析，原告因治疗外伤产生的费用（包括门诊费用）为5660.77元。
关于误工费，原告住院13天，2014年12月19日的诊断证明书建议原告休息3周，故原告误工时间为其住院2014年12月14日至2015年1月17日共计34天。因其未提交营业执照，且原告为农业户口，故原告的误工费参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准“农村居民年纯收入9102元”计算为848元。
关于护理费，原告未提交诊疗机构出具的需要陪护的证明，且原告主张的医疗费中已包含住院期间的护理费65元，故原告不得重复计算。
关于住院伙食补助费，原告住院13天，每天按100元计算，共计1300元。
关于营养费，原告住院13天，按每天30元计算，共计390元。
原告主张的交通费，未提交证据，本院不予支持。
关于房租损失，理据不足，本院不予支持。
三轮车损失非原、被告双方因打架产生的直接损失，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费5660.77元、误工费848元、住院伙食补助费1300元，营养费390元，上述共计8198.77元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8198.77元；
二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担84元、被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一五年五月十四日
书记员 王天文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00481号
原告李某，女，1990年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告徐某某，男，1989年11月22日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年四月二十日
书记员 王真真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8822号
罪犯李来秋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2008年2月27日作出了（2008）东刑初字第11号刑事判决，以被告人李来秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2011年4月，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院2013年4月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李来秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李来秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李来秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李来秋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢79号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下简称兴隆泰公司）。
法定代表人彭勇，系该公司经理。
被执行人曾阐。
关于申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司与被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、曾阐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00740号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2016年3月24日对已扣押的被执行人所有的型号为d9013541、d9013226号的山东临工两台轮式装载机进行了评估，并于2016年4月12日向被执行人送达评估报告，在指定期限内被执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司所有的发动机号为d9013541、d9013226号的山东临工两台轮式装载机。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 乔 勇
执行员 项才明
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2994号
原告：杨钟鸣，男，1965年7月13日出生，汉族，经商，住芜湖市南陵县。
被告：施宗时，男，1974年11月14日出生，汉族，住马鞍山市和县。
原告杨钟鸣与被告施宗时买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨钟鸣到庭参加了诉讼，被告施宗时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钟鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告柴油款51055元；并依据法律规定支付自起诉之日起至全部款项还清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在南陵县经营“忠英”加油点。被告驾驶自己的货车在南陵县南铜宣高速修路，被告在修路期间为被告自己的车辆在原告处加油。2014年10月10日，原、被告经结算，被告共计欠原告柴油款51055元，被告向原告出具一份欠条。后经原告催要，被告一直拒不付款。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告施宗时未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告妻子佘菊英系个体工商户，字号为“南陵县城东联城加油点”，经营柴油等业务，原告亦参与经营。被告驾驶自己的车辆在南陵县南铜宣高速修路，期间，被告为其车辆在原告处加油。2014年10月10日，原、被告经结算，被告合计欠原告柴油款51055元，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到杨钟鸣伍万壹仟零伍拾伍元，事由：高速柴油款，具条人：施宗时。”之后，原告向被告催要无果。现原告向被告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告、被告的身份信息、被告出具的欠条一份、个体工商户《营业执照》。
本院认为，本院受理本案后，已依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、原告举证的证据复印件等法律文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，本院认证，原告与被告之间实际发生的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。2014年10月10日，原、被告经结算，被告合计欠原告柴油款51055元。现原告要求被告给付，依法被告理应及时给付。并依照相关司法解释的规定，应自2016年7月26日起以所欠货款51055元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（即合计为1.3倍）赔偿原告利息损失至被告付清货款时止（实为赔偿逾期付款损失）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告施宗时欠原告杨钟鸣货款51055元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告施宗时以51055元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍自2016年7月26日起至货款实际付清时止赔偿原告杨钟鸣逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告施宗时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更233号
罪犯张树启，男，60岁(1957年3月14日出生),汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年5月10日作出（2001）一中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人张树启犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）高刑终字第680号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日以（2004）高刑执字第169号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2005年5月16日以（2005）二中刑减字第01106号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月;于2007年9月26日以（2007）二中刑减字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月5日以（2010）二中刑减字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯张树启的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张树启在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月、2016年12月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张树启的改造及奖励情况，提出对张树启的减刑建议。
经审理查明，罪犯张树启在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张树启综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张树启在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯张树启属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其在减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张树启减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2018年2月24日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年五月十五日
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00471号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月2日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月9日17时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EBM6**的小型轿车，行驶至安林路南固现村至东古庄村路段时，与一辆轿车发生交通事故。2015年7月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王某某的静脉血液中乙醇含量检测，其结果为130mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、血醇检验报告单等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人王某某于案发后就本案事故与被害人马某某自行达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人马某某经济损失共计1000元，并已履行完毕，取得被害人马某某的谅解。
上述事实，有经示证、质证的被告人王某某供述、被害人马某某陈述、证人董某某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、提取血液照片及机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安阳市殷都区人民法院刑事附带民事判决书及安阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车行驶过程中发生事故被查获，经检验其血液中乙醇含量达到130mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其已赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十月八日
书记员 赵亚菲
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00471号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王贵明，男，1968年10月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。2000年8月16日因盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑十三年；2013年3月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳市殷都区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年10月8日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王贵明犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人王贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月9日17时许，被告人王贵明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，行驶至安林路南固现村至东古庄村路段时，与一辆轿车发生交通事故。2015年7月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王贵明的静脉血液中乙醇含量检测，其结果为130mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、血醇检验报告单等证据，认为被告人王贵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王贵明对指控的事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人王贵明于案发后就本案事故与被害人马某自行达成调解协议，由被告人王贵明一次性赔偿被害人马某经济损失共计1000元，并已履行完毕，取得被害人马某的谅解。
上述事实，有经示证、质证的被告人王贵明供述、被害人马某陈述、证人董某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、提取血液照片及机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安阳市殷都区人民法院刑事附带民事判决书及安阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵明醉酒后驾驶机动车行驶过程中发生事故被查获，经检验其血液中乙醇含量达到130mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贵明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其已赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十月八日
书记员 赵亚菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7958号
原告毛某某。
被告曾某某。
原告毛某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告曾某某于2008年12月相识，于2009年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方因感情不和，经常吵架，于2011年下半年起开始分居，分居后被告与婚外异性交往。2015年1月20日，原告起诉要求离婚，经人民法院作工作，原告申请撤诉，但之后双方的关系未能缓和，故原告再次诉至本院，请求判决解除原、被告婚姻关系，诉讼费由原、被告承担。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告曾某某于2009年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原告毛某某和被告曾某某因家庭琐事发生纠纷。2013年8月1日，被告曾某某诉至本院要求离婚。2013年8月29日，本院作出（2013）武侯民初字第3916号民事判决，判决不准离婚。2015年1月20日，原告毛某某诉至本院要求离婚。2015年2月26日，原告毛某某申请撤诉，本院予以准许。现原告毛某某再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）武侯民初字第3916号民事判决、（2015）武侯民初字第1256号民事裁定以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告毛某某与被告曾某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。被告曾某某曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。后原告毛某某起诉要求离婚，撤诉六个月后再次起诉，足以证明双方当事人确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告毛某某提出离婚的诉讼请求予以支持。被告曾某某在诉讼过程中未提交反驳原告诉讼主张的证据和书面答辩，其在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加开庭审理的诉讼活动，放弃了对原告陈述事实进行申辩和对原告所举证据进行质证的权利，其应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
准许原告毛某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告毛某某和被告曾某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尧小琴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2286号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:杨xx，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告:杨xx，男，1973年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告杨xx、杨xx金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告杨xx、杨xx自行达成和解协议，故于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第235号
原告朱晓萍。
委托代理人陈林莲。
被告杭州富阳宾馆有限公司。
法定代表人陈康。
被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司。
法定代表人杭萍。
委托代理人张廷树。
本院在审理原告朱晓萍与被告杭州富阳宾馆有限公司、淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司侵权纠纷一案中，原告朱晓萍于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓萍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓萍撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告朱晓萍负担。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 蒋光照
二〇〇八年三月三日
书 记 员 罗欣媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1474号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人常翠华，女，1981年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人梁海青，男，1966年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人梁胜军，男，1976年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与常翠华、梁海青、梁胜军借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1340号民事判决书确定的总标的额为131099.98元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执681号
申请执行人：刘某（公民身份号码,汉族，1958年9月4日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：孙某（公民身份号码），男，汉族，1960年2月27日出生，住威海市环翠区。
上述当事人之间债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1071号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1071号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 周新林
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第893号
原告谢添玉，女，1965年3月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟连昌，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告聂珍娥（系被告钟连昌之妻），女，1971年4月4日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢添玉与被告钟连昌、聂珍娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢添玉到庭参加诉讼，被告钟连昌、聂珍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添玉诉称，2013年1月29日，被告钟连昌因做生意临时资金周转困难，急需用款为由，向本人借款人民币10000元，双方约定该笔借款于2013年2月4日归还，后因钟连昌资金链断裂，无力偿还该笔借款，在原告的再三催促下，被告钟连昌拒绝偿还借款，截止到目前为止，被告未还本人一分钱。因此，为维护原告合法权益，请贵院判令二被告连带偿还原告借给被告的10000元及相应利息。据此，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币10000元及自2015年1月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟连昌、聂珍娥未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告钟连昌因做生意临时资金周转困难，急需用款为由，向原告借款人民币10000元，双方约定该款于2013年2月4日归还。届期，经原告多次催索，被告钟连昌未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的由被告钟连昌书写的借条一份，证明被告向原告借款事实；十方镇来福村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系及原告的陈述予以佐证。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告钟连昌向原告谢添玉出具了借条，原告将款项支付给被告钟连昌后，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告钟连昌无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告钟连昌向原告谢添玉出具的借条，内容清楚、形式合法，被告钟连昌向原告借款的事实清楚，证据充分。被告书写给原告的借条中未约定利息，可视为无息借款，但可从借款到期之日起计算逾期利息。因此，原告主张利息计算时间自主张之日即原告起诉之日的2015年1月23日开始起算，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告要求被告钟连昌、聂珍娥归还借款10000元，并支付自2015年1月29日起按中国人民银行规定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟连昌、聂珍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟连昌、聂珍娥应于本判决生效后十日内偿还原告谢添玉借款10000元及自2015年1月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，由被告钟连昌、聂珍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 林福生
审判员 刘玉峰
审判员 兰福标
二〇一五年五月十八日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第893号
原告：武宣县农村信用合作联社。
法定代表人：罗传章，该社理事长。
委托代理人：韦芳尚，武宣县农村信用合作联社三里信用社主任。
被告：廖振其。
被告：苏燕梅。
原告武宣县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告廖振其、苏燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人韦芳尚到庭参加诉讼，被告廖振其、苏燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告廖振其于2012年11月1日以用于进货为由向原告借款28万元，并用武宣县三里镇农贸市场配套小区的房地产（位于武宣县三里镇三里街）作借款抵押，双方为此签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，并到武宣县房管所办理了房地产抵押登记手续。合同约定：借款期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止，贷款按季结交利息。原告履行自己的合同义务后，两被告却没有按合同约定履行还款义务，至2015年8月24日止，两被告仍欠原告贷款本金28万元，利息7.433254万元，本息合计35.433254万元。经原告多次派员催收，被告均以资金周转困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，确保国家集体财产不受损失，依据法律规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告向原告归还贷款本金28万元、利息7.433254万元（计至2015年8月24日止，往后另计），本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告以需资金周转为由自愿向原告借款；2、个人借款合同，证明原被告借款合同成立契约，合同对各方权利义务进行了约定；3、抵押担保合同，证明双方签订的抵押担保合同成立生效；4、借款抵（质）押承诺书，证明被告为借款而向原告作抵押承诺；5、抵押物清单，证明被告用以作借款抵押的房屋位置、面积等基本情况；6、借款借据，证明原告履行了交付贷款的义务；7、被告廖振其、苏燕梅的身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；8、被告廖振其、苏燕梅的户口登记情况，证明两被告的住所地及家庭情况；9、逾期贷款催收通知书，证明贷款人向借款人的催收记录；10、房产证复印件，证明被告所抵押之房产产权为被告所有；11、国有土地使用证复印件，证明被告对抵押房产有使用权；12、个体工商户营业执照复印件，证明武宣县三里镇振发百货批零店为被告所经营，所贷资金是为了店铺资金周转；13、它项产权证书，证明原被告对本次贷款的房产抵押已到房管所进行了登记；14、法人身份证明、组织机构代码，证明原告的法定代表人为罗传章，原告主体资格适格。
被告廖振其、苏燕梅没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
被告廖振其、苏燕梅未到庭参加诉讼，视为他们放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告廖振其与苏燕梅系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，被告廖振其于2012年10月15日以其经营的百货店需资金周转为由向原告提出借款28万元的申请，双方于2012年10月29日为此签订了一份合同编号为213xx382的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：借款金额为28万元，借款用途为进货，借款期限为一年（自2012年10月29日起至2013年10月29日止），贷款资金划入廖振其在原告处开立的账号为62×××82的帐户。合同还作了其他约定。同日双方还签订了《抵押担保合同》和相关的借款材料，被告苏燕梅作为该笔借款的共同债务承担人、抵押人在相关材料上均签名并捺印。2012年11月1日，原告依照合同约定向廖振其交付28万元。合同约定的还款期限到后，廖振其没有履行其合同义务，至2015年8月24日止，廖振其仍欠原告贷款本金28万元，利息7.433254万元，本息合计35.433254万元。2015年8月25日，原告在多次催收无果后将两被告起诉至本院，并请求法院判如前述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与廖振其签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，债权债务关系明确。原告在合同签订后按合同约定已向廖振其履行了交付约定款项的借款义务，廖振其未按约如期履行偿还义务，对此其应按双方在借款合同中明确约定的贷款利率、罚息等向信用社承担还本付息的责任。因原告要求被告向其归还贷款本金和相关利息的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告苏燕梅系该债务的共同承担人，该债务亦是发生在其和廖振其婚姻存续期间，依照《婚姻法》第四十一条的规定，其对该债务应付共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖振其、苏燕梅归还原告武宣县农村信用合作联社贷款本金人民币28万元；
二、被告廖振其、苏燕梅支付原告武宣县农村信用合作联社贷款利息人民币7.433254万元（该利息计至2015年8月24日止，2015年8月25日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按双方签订的借款合同约定计算）。
本案案件受理费6615元，由被告廖振其、苏燕梅承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6615元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 张燕萍
人民陪审员 潘宏服
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第893号
原告齐某某。
被告党某某。
原告齐某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年农历正月12日按乡俗举行婚礼。婚后感情一般，被告平时不关心我的生活，没有把我当自家人看待，一直不信任我，而且对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已经彻底破裂，依法要求解除婚姻关系。
被告党某某辩称，我与原告结婚后的感情一直很好，为了孩子和这个家我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2010年农历正月12日按乡俗举行婚礼，2013年9月4日办理了结婚登记手续。同年9月28日生一男孩取名党甲，后因家务琐事发生矛盾。为此，原告齐某某诉至本院要求离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，并由被告赔偿原告精神损失费50000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证以及原、被告当庭的陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告齐某某与被告党某某经人介绍相识，结婚后生育一子，理应互谅互让和睦相处。夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告党某某离婚。
本案受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一五年九月六日
书记员 伊廷峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第893号原告衷林生，男，住武夷山市。委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律服务工作者。被告裴道和，男，住武夷山市。原告衷林生与被告裴道和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷林生的委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告裴道和经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告衷林生诉称，原被告均为武夷山岚谷乡人，系朋友关系。几年前，被告裴道和以资金周转困难为由向原告借款50000元，后被告偿还了30000元，剩余20000元未还。2014年7月17日，被告又向原告借款30000元，同日出具借条一张，确认共借到原告现金50000元，口头约定半年内归还。上述借款原告均以现金方式支付。逾期，原告多次催款未果，现具状起诉，请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告裴道和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告衷林生为证明其主张提供了借条一张，借条载明：“今借到衷林生现金人民币伍万元整（50000.00￥）。此据为证。借款人：裴道和。2014.7.17日。”用以证明2014年7月17日被告向原告借款50000元，至今未还的事实。被告裴道和在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院确认如下事实：2014年7月17日，被告裴道和向原告衷林生出具借条一张，确认借款50000元。此后，原告多次催款未果，向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告裴道和向原告衷林生借款50000元的事实，有被告签字确认的借条及原告庭审陈述佐证，原告与被告之间的借贷关系明确。被告未能及时清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款50000元，合法有据，应予支持。被告裴道和经本院依法传唤，拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告裴道和应于本判决生效之日起十五日内归还原告衷林生借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告裴道和负担。裴道和应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员蒋叶梅二〇一五年六月十八日书记员李升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12321号
原告：郑建强。
委托诉讼代理人：田桂英（系原告之妻）。
被告：闫佳。
委托诉讼代理人：陈卓（系被告之夫）。
原告郑建强诉被告闫佳抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王文雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田桂英、被告闫佳及其委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于xx房屋的他项权（抵押权）去除的相关手续。事实与理由：2013年9月13日，原、被告在天津市河东区房管局办理了原告名下的坐落于xx房屋的相关他项权的事宜，并签订了《借款合同》。但是《借款合同》签订后被告没有出借相应的款项，该事实在天津市河东区（2015）东民初字第5196号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终28号民事判决书中已经予以确认。故原告多次要求被告配合去河东区房管局将在原告名下的坐落于xx房屋的他项权去除的相关手续未果，故成诉。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、（2015）东民初字第5196号民事判决书、（2016）津02民终28号民事判决书，证明借款事宜已由终审判决确定；2、房地产权证复印件，证明涉诉房产为原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告的民间借贷纠纷经两审法院判决均驳回了被告的诉求，但不代表抵押担保应予以撤销。本案是被告出借给王培款项后，去河东房管局办理了抵押担保。抵押担保的事实客观存在，并且原、被告到河东房管局办理了他项权登记，抵押的房产针对的债务就是经天津市河东区人民法院及天津市第二中级人民法院审理的涉诉债务。原告在2015年10月29日天津市河东区人民法院的庭审中，自认原告将房产抵押给被告。借款真实发生，抵押担保真实存在，被告与原告签订的合同性质错误，导致民间借贷纠纷败诉，但是被告将款项出借给王培的事实客观存在。
被告提供如下证据材料：1、房地产他项权证，证明原、被告办理了房屋抵押手续；2、天津市河东区人民法院一审庭审笔录，证明原告自愿为王培作抵押担保。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见：对证据1真实性认可，但不认可证明目的，原告为王培作了抵押担保，原、被告去房管局作了抵押登记，事实真实存在；对证据2无异议。
针对被告提供的证据，原告发表质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的不认可。
经审核当事人提供证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告提供的证据1，可以证明原、被告之间的民间借贷案件已经过两审终审，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；证据2，可以证明原告对涉诉房屋拥有所有权，本院予以认定。被告提供的证据1，原告未表异议，本院予以认定；证据2系天津市河东区人民法院的庭审笔录，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年9月3日、9月4日、9月5日，闫佳之友陈卓分别向郑建强指定的户名为王培的招商银行股份有限公司天津西康路支行的账户内转账50万元、75.5万元、20万元。
2013年9月13日，原、被告签订《借款合同》，约定闫佳系乙方，郑建强系甲方，郑建强因流动资金周转之需向闫佳借款130万元，使用期限自2013年9月13日起至2013年9月30日止，双方在合同第四条“承诺与保证”的约定为“乙方向甲方作如下承诺与保证：乙方在借款起始日把相关款项打到甲方的账户……”，合同第五条“违约责任”的约定为“……5.2关于延期还款的违约责任甲方迟延支付任何到期款项的，若在合同到期后的30天内（自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算），按日利率千分之三加收罚息。若出现合同到期后超过30天（即2013年10月30日），仍未归还本金及罚息，则乙方有权处置甲方抵押之房产（即坐落在xx的房产）”，合同第六条“争议解决与费用承担”的约定为“……6.3因甲方逾期偿还贷款本息，甲方应承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费直接或间接费用。”同日，双方签订《抵押合同》，郑建强将其名下坐落于xx房屋（建筑面积113.43平方米）抵押给闫佳，抵押期限自2013年9月13日起至2013年9月30日止，抵押价值130万元，后双方到天津市河东区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。同日，郑建强还签署《借款借据》一份，该借据载明的借款人指定银行为招商银行，指定账号为62×××86。
被告闫佳作为原告于2015年9月24日向天津市河东区人民法院提起诉讼，请求法院判令郑建强返还闫佳借款130万，支付逾期还款利息、偿付律师费，郑建强不能还款时，闫佳有权处理抵押物并优先受偿，抵押物不足清偿，原告有权继续求偿等。天津市河东区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）东民初字第5196号民事判决，判决驳回闫佳全部诉讼请求，理由为双方在合同中约定闫佳在借款起始日把相关款项打到郑建强的账户，但闫佳未提交证据证实其在借款期限内将款项打入郑建强本人账户或郑建强指定的账户，闫佳亦不能证明其在与郑建强签订借款合同前打入案外人王培账户的款项与本案借款合同具有关联性，由于闫佳不能证明其已实际履行了给付款项的义务，故原告诉讼请求，法院不予支持。闫佳不服一审判决，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）津02民终28号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案所涉的《抵押合同》系原、被告于2013年9月13日签订的《借款合同》的从合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提。天津市河东区人民法院的（2015）东民初字第5196号民事判决书及天津市第二中级人民法院的（2016）津02民终28号民事判决书均认定原、被告之间的《借款合同》未实际履行，故作为该借款担保的《抵押合同》亦应予解除。原告起诉要求被告协助原告办理坐落于xx的他项权（抵押权）解除的相关手续之所请，本院予以支持。
关于被告提出的原告抵押的房产系为案外人王培的借款所设定抵押的抗辩意见，本院不予采信。理由为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均约定出借人为被告闫佳，借款人为原告郑建强，郑建强以其所有的房屋作为该借款的抵押担保。且庭审中，被告明确陈述抵押物所担保的债务为《借款合同》项下的债务。故被告郑建强名下的涉诉房屋设定的抵押，所担保的债务应为原、被告签订的《借款合同》，而非被告所述的被告与案外人王培之间的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告闫佳于本判决生效后十日内协助原告郑建强办理坐落于xx房屋解除抵押手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫佳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第37号
申请人：乌鲁木齐市金盛飞龙汽车销售有限公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：闫新，该公司董事长。
被申请人：伊犁泰齐达商贸有限公司，住新疆伊宁市。
申请人乌鲁木齐市金盛飞龙汽车销售有限公司因销售代理合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年3月3向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁泰齐达商贸有限公司30万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的30万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐市金盛飞龙汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁泰齐达商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月三日
书记员 张云鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03343号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
被执行人泰州市天一经贸有限公司，住所地兴化市钓鱼镇南工业集中区。
法定代表人杨家法，总经理。
被执行人杨家法。
被执行人顾爱英。
被执行人顾处建。
被执行人房兰粉。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人泰州市天一经贸有限公司、杨家法、顾爱英、顾处建、房兰粉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市天一经贸有限公司应偿付申请执行人代偿款2726961.98元及利息、违约金、律师代理费55000元、垫付的案件受理费29056元，被执行人杨家法、顾爱英、顾处建、房兰粉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产；在另案执行中对被执行人杨家法、顾爱英所有的位于兴化市新文居委会金港公元国际1号地块1-2幢B15号局部房屋和位于兴化市新文居委会金港公元国际1号地块1-2幢B15房屋及其相应的土地使用权进行拍卖、变卖，本案受偿2462539.96元，交纳本案执行费29700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人杨家法、顾爱英所有的抵押房产进行拍卖、变卖，本案受偿2462539.96元，申请执行�明确表示除处置房产外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00054号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第220号
原告：吴秀玉，身份证号
码332622196004162565，住台州市黄岩区东城街道红四村134
号。
被告：朱金玉，身份证号
码332603196501212595，住台州市黄岩区东城街道红四村113
号。
原告吴秀玉为与被告朱金玉民间借贷纠纷一案，原告吴秀
玉于2008年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年2月11日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴秀玉到庭参加诉讼，被
告朱金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴秀玉起诉称，原、被告系邻居，2004年1月15日被告
朱金玉因资金急需向原告借款人民币20000元。被告并亲笔出
具借条一份，载明：“今向吴秀玉借到人民币20000元，借款
人朱金玉、2004年1月15日，附利息按6厘算”。被告借款后，
未归还借款本息，经原告多次催讨未果。请求判令被告朱金玉
立即归还借款人民币20000元及按借条约定月利率6厘计算至实际兑现之日止的利息。
原告吴秀玉在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借条一份，证明被告朱金玉于2004年1月15日向原告吴
秀玉借款人民币20000元并约定利息按六厘计算的事实。
本院向被告朱金玉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告朱金玉收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告朱金玉向原告吴秀玉借款人民币20000元，
有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法
律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归
还借款，本院予以支持。被告借款后，未按约支付利息，原
告要求被告支付自借款之日起按约定月利率6厘计算利息，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱金玉于判决生效之日起十日内返还原告吴秀玉借款
人民币20000元及利息（利息按月利率0.6%自2004年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币486元，依法减半收取243元，由被告朱
金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费486元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年二月十一日
代书记员 马 里
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1527号
原告：朱记深，住湛江市市辖区。
被告：黄耀，住湛江市雷州市。
被告：朱悦盛，住湛江市东海岛开发试验区。
原告朱记深与被告黄耀、朱悦盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱记深于2017年11月10日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告朱记深向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱记深撤诉。
案件受理费275元，由原告朱记深负担。
代理审判员 方亦操
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁定书
（2015）向法执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人高希东，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行高希东借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1140号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第223号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2456号
原告：汪增。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院在审理原告汪增与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪增于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的银行存款50000元予以冻结或查封等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的银行存款50000元予以冻结或等额财产予以查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，农民。系本案被害人。
被告人刘某甲，农民。因本案，于2014年7月30日被北流市公安局行政拘留十日，同年8月6日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2014）356号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院指派检察员黄忠本出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：2014年7月30日4时许，被告人刘某甲在北流市沙垌镇沙垌圩啄木鸟网吧及网吧对面的游戏机室内，用一把菜刀将被害人石某砍伤。经鉴定，石某的损伤程度构成轻伤一级。2014年7月30日4时50分，刘某甲到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某甲砍打其致轻伤，住院治疗23日，造成其经济损失，请求本院判令被告人刘某甲赔偿其医疗费26797.6元、住院期间误工费1823.49元、护理费1823.49元（住院期间一人护理）、住院伙食补助920元、交通费800元，共计32164.58元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和定性没有异议，对附带民事原告人的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：2014年7月30日4时许，被告人刘某甲在北流市沙垌镇沙垌圩啄木鸟网吧内及网吧对面的游戏机室内，用一把菜刀将被害人石某砍伤。经鉴定，石某的损伤程度构
成轻伤一级。2014年7月30日4时50分，刘某甲到公安机关投案。
被害人石某受伤后于2014年7月30日到至2014年8月22日在玉林市第一人民医院住院治疗23天。其经济损失为：医疗费26797.6元、误工费1
539.39元（被害人住院23日，即误工23日，每天按66.93元计），误工费1539.39元（被害人住院23日，住院期间需一人护理，每人每天按66.93元
计），住院伙食补助费920元，合计30796.38元。
本院审理期间，被告人刘某甲的家属代其将赔偿给被害人石某的6000元交至本院。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人石某的陈述，证实2014年7月30日4时许，其在北流市沙垌镇沙垌圩啄木鸟网吧内被刘某甲用一把菜刀砍伤，其跑出网吧后，又跑到对面的游戏机室内，刘某甲继续追着砍其。
2、证人钟某的证言及其辨认被告人的笔录和照片，证实案发当日，其在啄木鸟网吧内上班，看见一名穿白色T恤的男子用一把菜刀砍一名化名“阿陆”的男子。经钟某辨认，刘某甲就是当时持刀砍人的男子。
3、证人邓某、苏某的证言，证实案发当晚，其二人均在啄木鸟网吧上网，期间，刘某甲用一把菜刀砍石某，石某跑到网吧对面的屋子，其二人就没有跟过去看了。
4、证人刘某乙的证言，证实案发当晚，其在网吧对面的一间民宅里玩时，石某推门入屋，接着刘某甲持一把菜刀追入屋内并用菜刀砍石某，石某被砍倒在地。
5、证人刘某丙、党某的证言，证实2014年7月30日，4时许，刘某甲对其二人说他在游戏机室砍人了要去自首，其二人就陪刘某甲一起到北流市公安局沙垌派出所投案。
6、现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图及照片，证实本案案发地点位于北流市沙垌镇沙垌圩啄木鸟网吧内及网吧对面的游戏机室内。
7、扣押物品清单和被告人指认作案工具的照片，证实被告人刘某甲砍伤被害人的工具是一把菜刀。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人石某头部、肢体等部位多处皮肤裂伤，创口边缘整齐，全身皮肤裂伤长度累计为106.8cm，符合锐器伤特点，其损伤构
成轻伤一级。
9、户籍证明，证实被告人和被害人详细户籍情况和出生时间。
10、归案说明，证实2014年7月30日，被告人刘某甲自动到北流市公安局沙垌派出所投案。
10、被告人刘某甲的供述与上述证据相符，可相互印证。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人石某提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、户口簿复印件一份，证实原告人身份情况。
2、玉林市第一人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、病人费用清单复印件各一份，证实石某因被打伤的病情及住院治疗情况。
3、玉林市第一人民医院住院收费收据1张，证实石某受伤住院23天所用的住院医疗费为26797.6元。
以上证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人石某请求其住院23天的误工费和护理费各计1823.49元，经查，石某是农村居民，其未提供相应证据证明其和护理人的固定收入数额，其和护理人的误
工费应按照当地农村居民的标准每天以66.93元计算，其请求过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的交通费，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了我国刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，
是自首，依法可从轻处罚。刘某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为造成被害人直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据被告人犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年11月29日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失30796.38元。（刘某甲赔偿给石某的人民币6000元待判决发生法律效力后，本院再转交石某，已赔偿部分在
结算时予以抵减。）
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上述判决的第二项，义务人应在判决生效后一个月内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄芳葵
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第359号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人谊坤，男，1984年9月14日出生于湖南省双峰县。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人乃××。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王谊坤、乃××犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王谊坤、乃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王谊坤与被告人乃××系夫妻关系。2014年4月，被害人朱××、常××通过电话与他人（另案处理）联系办理信用卡。朱××按照对方的要求，于同年5月9日在本市河北区金钟河大街爱家星河小区底商的招商银行开立卡号为62×××05的银行卡一张，并将该银行卡号及本人的身份证号码提供给对方，且按照对方要求用对方提供的手机号码为该卡办理了短信提示业务。后对方根据上述信息开通了该卡的网银在线业务。5月12日，对方持伪造的朱××的士兵证在吉林省长春市中国工商银行杭州路支行开立卡号为62×××54的银行卡一张。被害人朱××、常××筹集人民币20万元后，按照对方要求，朱××于5月14日在本市河北区金钟河大街爱家星河小区的招商银行向62×××05账户存入人民币20万元，5月22日将该20万元转到朱××名下的一张中国银行卡内，5月23日16时许，又将20万元转存到62×××05账户中。5月23日22时许至5月26日间，对方分七次通过网银在线将62×××05账户中的20万元转出，最终存入62×××54账户中。
2014年5月23日至5月26日间，被告人王谊坤、乃××受贺××（另案处理）指使，持卡号为62×××54的银行卡到江西省萍乡市、宜春市，使用该卡从银行自助取款机取款19.6万余元后交予贺××，并从贺××处获得20000元报酬。
另查明，被告人乃××现处于孕期，预产期为2015年4月15日。
经被害人报警，被告人王谊坤、乃××于2014年8月12日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王谊坤、乃××的亲属代为退还被害人人民币20000元。
上述事实，被告人王谊坤、乃××在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱××、常××陈述，涉案银行卡及其他涉案物证照片，银行账户交易明细，退赔赃款及发还清单，被告人乃××的医院诊断证明，取款录像，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王谊坤、乃××以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王谊坤、乃××犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人王谊坤、乃××在共同犯罪中受他人指使，只分得少部分赃款，系从犯，依法均应减轻处罚。案发后，被告人王谊坤、乃××的家属代为退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王谊坤、乃××当庭能够如实供述、自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人乃××现处于孕期，对其适用缓刑更利于胎儿的生长，实现法律效果与社会效果的有机统一。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王谊坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人乃××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王谊坤、乃××退赔被害人朱占祺、常贺振人民币180000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 林秀敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 傅 烨
附：本裁判文书适用法律条文
（一）《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（三）项冒用他人信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（二）最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动、数额在5000以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形；
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第359号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人路某，男，1987年7月17日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天和2013年11月的一天，被告人路某在青岛市市北区黑龙江南路×号丽景苑小区×号楼×单元×户内，容留郭某、李某共同吸食冰毒。2013年10月中旬的一天，被告人路某在青岛市市北区黑龙江南路×号丽景苑小区×号楼×单元×户内，容留郭某共同吸食冰毒。后被告人路某被查获到案。
公诉机关认为，被告人路某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，销毁清单，行政处罚决定书，情况说明，产权证，现场示意图，户籍证明，证人郭某、李某、韦某证言，被告人路某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人路某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初793号
原告：金塔县西盛村养羊专业合作社。
法定代表人：王生祥，任理事长。
被告：王生年。
本院受理原告金塔县西盛村养羊专业合作社诉被告王生年民间借贷纠纷一案，原告金塔县西盛村养羊专业合作社于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告金塔县西盛村养羊专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金塔县西盛村养羊专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告金塔县西盛村养羊专业合作社承担。
审判员 李 新
二〇一七年七月十八日
书记员 蔺长磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执551号
邹西望：
你与闫思宇为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5092号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款22106.88元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费400元；申请执行费238元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审514号
申请执行人宁波市镇海区农业局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号D座。
法定代表人周国伟，男，局长。
委托代理人包佳（特别授权代理），宁波市镇海区农业局工作人员。
委托代理人樊帆（特别授权代理），宁波市镇海区农业局工作人员。
被执行人潘国伟，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区农业局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月12日作出的镇农林罚决字[2016]第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月12日作出镇农林罚决字[2016]第7号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2016年8月，被执行人潘国伟在未经许可的情况下，擅自将其之前承包的位于九龙湖镇九龙湖村梅月岙山的成片山林，以砍伐的方式毁坏了该地块上的林木，并将毁坏的林木遗弃在现场。经鉴定，被执行人潘国伟毁坏的林木均为毛某，共计1734株，林木损失价值为6936元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，属于毁坏林木的行为。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第四十四条以及《浙江省主要行政处罚裁量权实施标准》有关规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令补种毁坏株数两倍的树木，共计3468株；2.并处毁坏林木价值两倍的罚款，共计人民币13872元。
申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人履行了缴纳人民币13872元罚款的义务，未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据镇农林罚决字[2016]第7号行政处罚决定，向本院申请强制执行的补种3468株林木，不属于法院强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。申请执行的加处罚款部分，不属于行政处罚决定的一并申请内容，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区农业局于2016年12月12日作出的镇农林罚决字[2016]第7号行政处罚决定中的补种3468株林木以及向本院申请执行的加处罚款13872元，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 汪晓晓
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审258号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区。
被执行人李淑芳，女，1930年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人张清江，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-82号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年10月8日作出津南开征补决字【2016】Z-82号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-82号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-82号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 刘荣贤
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 时振铎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第517号
原告曾某。
被告陈某。
本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年11月4日以被告坚决不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告曾某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年十一月四日
书记员 汤丽玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3600号
申请执行人高国强，男,1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇，组织机构代码663859218-2。
法定代表人:王治平，系该公司总经理。
申请执行人高国强与被执行人孙凯、大庆展华生化科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初3812号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙凯偿还原告本金2400万的利息（按照年利24%计算）；案件受理费24,240元，由被执行人承担。
权利人于2016年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4652号
上诉人（原审原告）：郑某某，男。
委托代理人：周某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市××科技有限公司。
法定代表人：汤某某，总经理。
委托代理人：叶某某，广东××律师事务所律师。
上诉人郑某某与被上诉人深圳市××科技有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。另查：2009年11月4日郑某某向××公司递交了一份《申请单》，该《申请单》的内容：申请事项为申请2008年年终奖；申请事由为感谢公司二年来栽培，现已离职，特申请年终奖，望上级批准。郑某某在申请单申请人栏上签名，对该《申请单》双方当事人均予确认。
本院认为：郑某某与××公司签订了书面劳动合同，该合同合法有效，双方应依约履行，其权利义务受劳动法律法规的保护和约束。
本案在二审中的主要争议焦点在于××公司是否存在违法解除与郑某某劳动关系问题。郑某某上诉主张××公司违法解除劳动合同，应须支付违法解除劳动的赔偿金，并提供了辞职人员结算表等证据证明。根据郑某某提供的辞职人员结算表，以及××公司提交的2009年11月4日有郑某某签名的《申请单》，该《申请单》的内容：”申请事项为申请2008年终奖；申请事由为感谢公司二年来栽培，现已离职，特申请年终奖，望上级批准。”，只能认定双方劳动合同解除的事实，不能单一确认××公司违法解除劳动合同，因此，郑某某上诉主张××公司支付违法解除劳动赔偿金的证据不足，本院不予采信。
关于郑某某上诉主张2008-2009年度的年终奖问题，因双方在劳动合同中并无有关年终奖的约定，且郑某某也未能提交证据证明其所主张的年终奖数额的计算依据，因此，本院对郑某某的该项请求亦不予支持。
综上所述，上诉人郑某某的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月十六日
书记员 孙巍（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6097号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告蒋存美，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告蒋存美物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1410号
申请执行人郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人郑尚仁与被执行人路泰鹏确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 张 皓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李育泽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3369号
原告：李军建，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告：谢小五，男，1969年1月9日出生，汉族。
原告李军建诉被告谢小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李军建于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李军建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军建负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年九月二十三日
书记员 任超杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行审6号
申请执行人：铜仁市环境保护局（以下简称铜仁环保局）。
地址：铜仁市碧江区金鳞大道。
法定代表人：李明刚，该局局长。
委托代�人：李能，铜仁环保局干部。
委托代理人：张月刚，铜仁环保局干部。
被执行人：贵州玉屏湘盛化工有限公司（以下简称湘盛公司）
地址：铜仁市玉屏县田坪镇田冲村。
法定代表人：梁长训，该公司董事长。
申请执行人铜仁环保局于2017年6月13日向本院申请强制执行铜环罚字（2016）10号行政处罚决定(以下简称10号处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的10号处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
铜仁环保局要求强制执行湘盛公司缴纳罚款20万元、加处罚款20万元，共计人民币40万元。2016年6月27日，铜仁环保局作出的号处罚决定认定：铜仁环保局2016年4月19日对湘盛公司150kt/a硫精砂制酸项目进行现场检查，发现该公司项目雨污分流不彻底，雨水冲刷生产原料后从冷却水循环池下方流出，通过厂区围墙直接排入外环境，经铜仁市环境监测站取样监测，锌浓度超过《污水综合排放标准))(GB8978-1996)2330倍。
铜仁环保局认为，湘盛公司的上述行为已违反《贵州省环境保护条例》第三十八条关于“禁止超过国家、地方污染物排放标准排放污染物”。之规定。依据《贵州省环境保护管理条例》第六十三条关于“违反本条例第三十八条规定超过国家、地方污染物排放标准排放污染物的，处应缴纳排污费2倍以上5倍以下罚款;应缴纳排污费数额不能计算的，处20万元以下罚款”和《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》“超过国家、地方污染物排放标准排放污染物，超标准10倍以上的，处以16-20万元罚款”的规定，责令湘盛公司立即停止违法排污行为，并对其作出罚款贰拾万元(200000.00元)的行政处罚。履行方式和期限：湘盛公司应于接到本处罚�定书之日起15日内，将罚款缴至以下指定银行和帐号。逾期不缴纳罚款的，铜仁环保局将每日按金额的3%加处罚款。
铜仁环保局为证明10号处罚决定合法，符合申请执行的条件，向本院提交了2016年4月19日制作的《现场检查笔录》、2016年5月17日，铜仁环保局对梁某的《调查询问笔录》、湘盛公司的《营业执照》和《组织机构代码证》、2016年5月20日，铜仁环保局制作的铜环罚告字（2016）10号《行政处罚事先（听证）告知书》及其《送达回证》、2017年2月19日，铜仁环保局作出的铜环催字（2017）1号《督促履行义务催告书》及其《送达回证》等证据。
本院认为：铜仁环保局依法负有对环境保护工作实施监督管理的职责，其作出10号处罚决定是否合法，本院应依法进行审查。
《贵州省环境保护管理条例》第三十八条规定：“禁止超过国家、地方污染物排放标准排放污染物。”第六十三条规定：“违反本条例第三十八条规定超过国家、地方污染物排放标准排放污染物的，处应缴纳排污费2倍以上5倍以下罚款；应缴纳排污费数额不能计算的，处20万元以下罚款。”《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》规定了超过国家、地方污染物排放标准排放污染物，超标准10倍以上的，处以16-20万元罚款。铜仁环保局对湘盛公司150kt/a硫精砂制酸项目进行现场检查后，对该公司排岀的污水经铜仁市环境检测站取样检测锌浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的2330倍，铜仁环保局对其处以200000元的罚款符合上述法律规定。
铜仁环保局在作出10号处罚决定前，依法向湘盛公司履行了法定告知程序，在作出10号处罚决定后，向本院申请强制执行前，依法向湘盛公司送达了催告通知，湘盛公司在法定期�内既不履行义务又未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，铜仁环保局向本院申请执行10号处罚决定，符合法律规定。
综上，铜仁环保局作出的10号处罚决定在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款之规定裁定如下：
准予执行铜仁市环境保护局作出的铜环罚字（2016）10号《铜仁市环境保护局行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3280号
原告黄永和，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
委托诉讼代理人陈国章，男，1954年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告吴建英，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告黄永和与被告吴建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永和及其委托代理人陈国章、被告吴建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币23000元（以下币种同）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告向原告购买成年羊，用于屠宰出售。经称磅后确认该批羊总价值为23000元，被告出具欠条一份给原告收执。原、被告双方口头约定，待该批羊宰杀出售后偿还欠款，但至今尚未偿还。
被告吴建英辩称，原告所称的欠款事实属实，我愿意还钱，但是我买的该批羊有皮肤病，且我孩子生病，实在没钱可还。
在本院审理过程中，原告对其主张提供下列证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告吴建英结欠原告羊款23000元的事实。
因被告吴建英对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告吴建英未在本院指定的举证期限内就其主张向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年底，被告吴建英向原告黄永和购买三十多只羊，于购买当日现金支付给原告20000元，另有23000元赊欠，被告吴建英出具欠条一份给原告收执。现被告拖欠原告该款项至今未还。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告黄永和诉求被告吴建英偿还欠款23000元，有被告签字确认的欠条及相关自认，足以认定。原告要求被告偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告主张原告交付的羊存在质量问题，但未提出证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴建英应在判决生效之日起五日内偿还给原告黄永和价款人民币二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第54号
申请人太原市宇立达电力环保设备有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村西厂房。
法定代表人白原毅，董事长。
被申请人延安汽车工业总公司，住所地延安市马永湾。
法定代表人刘永太，厂长。
被申请人延安汽车工业总公司抽油机厂，住所地延安市马家湾。
法定代表人刘永太，该厂负责人。
申请人太原市宇立达电力环保设备有限公司与被申请人延安汽车工业总公司、延安汽车工业总公司抽油机厂买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法冻结被申请人的银行账户存款100万元；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人延安汽车工业总公司、延安汽车工业总公司抽油机厂的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员田晓彩
二○一四年五月二十一日
书记员黄洁