福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第118号
原告中国工商银行股份有限公司漳州东门支行，住所地漳州市芗城区漳福路21号6-10。
负责人李圣雄，行长。
委托代理人陈春亮，男，汉族，1961年1月24日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人黄涛，男，汉族，1986年9月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告福建金一盛经贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金冠花园7幢3层。
法定代表人蔡夜冰，总经理。
被告福建信宏经贸有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路和馥园（梦想家Ⅱ期）C幢1001号。
法定代表人林椿章，总经理。
被告漳州市三川钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区康林小区。
法定代表人周国荣，总经理。
被告林椿章，男，汉族，1965年10月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告樊贵平，男，汉族，1960年12月22日出生，住江苏省南京市白下区。
被告蔡智勇，男，汉族，1962年8月16日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州东门支行（以下简称工行东门支行）与被告福建金一盛经贸有限公司、福建信宏经贸有限公司、漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行东门支行的委托代理人陈春亮、黄涛到庭参加诉讼，被告福建金一盛经贸有限公司、福建信宏经贸有限公司、漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：销货方福建信宏经贸有限公司以购货方福建金一盛经贸有限公司的应收账款652.5万元转让给原告，向原告申请办理国内保理融资510万元，并于2013年2月21日签订14090201-2013（EFR）00035号《国内保理业务合同》，借款期限为6个月，于2013年8月24日到期。该应收账款由销货方福建信宏经贸有限公司向被告福建金一盛经贸有限公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告福建金一盛经贸有限公司对该笔应收账款转让进行确认并作出《承诺书》，承诺应收账款到期将无条件付至账号为14×××05的帐户。该保理融资由被告漳州市三川钢管有限公司提供保证担保，签订14090201-2013年龙江（保）字0059号保证合同，由被告林椿章、樊贵平与原告签订2012信宏（个人保）字01号最高额保证合同，承担连带保证担保，并由蔡智勇与原告签订14090201-2013年龙江（保）字0059号-1保证合同，承担连带保证担保。上述应收账款到期后，被告福建金一盛经贸有限公司没有按照约定付款至账号为14×××05的帐户，造成原告未能收回保理款项，已构成违约。根据《应收账款债权转让通知书》及福建金一盛经贸有限公司出具的《承诺书》约定，原告要求被告福建金一盛经贸有限公司按照承诺支付应收帐款。依据《国内保理业务合同》第八条8.2款（3）点约定，被告福建信宏经贸有限公司应对上述应收账款不能偿还部分进行回购，并支付回购款。被告漳州市三川钢管有限公司、蔡智勇应依据《保证合同》的约定对福建信宏经贸有限公司的债务承担连带保证责任；被告林椿章、樊贵平应依据《最高额保证合同》的约定对福建信宏经贸有限公司的债务承担连带保证责任。鉴于上述被告未履行相应付款责任，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求1、判决被告福建金一盛经贸有限公司立即偿还原告应收账款652.5万元及实际付给日的相应利息。2、要求被告福建信宏经贸有限公司对被告福建金一盛经贸有限公司的应收账款不能偿还部分进行回购，并偿还回购款（保理融资款项）以及保理融资利息、罚息、复息。3、被告漳州市三川钢管有限公司、蔡智勇、林椿章、樊贵平对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告福建金一盛经贸有限公司承担，被告福建信宏经贸有限公司、漳州市三川钢管有限公司、蔡智勇、林椿章、樊贵平对诉讼费用承担连带清偿责任。
原告工行东门支行提供如下证据：证据1、14090201-2013（EFR）00035号国内保理业务合同，证明被告福建信宏经贸有限公司与原告之间的债务关系。证据2、14090201-2013年龙江（保）字0059号保证合同，证明被告漳州市三川钢管有限公司对该债务的担保责任。证据3、14090201-2013年龙江（保）字0059号-1保证合同，证明被告蔡智勇对该债务的担保责任。证据4、2012年信宏（个人保）字01号最高额保证合同，证明被告林椿章、樊贵平对该债务的担保责任。证据5、NO.00518770号借款凭证，证明原告将款项发放到被告福建信宏经贸有限公司的账户。证据6、借据编号：14090201000031480号欠息清单，证明被告福建信宏经贸有限公司积欠原告的利息。证据7、合同编号：FJ××××201号购货方与销货方销货合同，证明被告福建信宏经贸有限公司与被告福建金一盛经贸有限公司交易背景真实。证据8、应收账款对账单，证明被告福建信宏经贸有限公司对被告福建金一盛经贸有限公司的应收账款6525000元。证据9、应收账款转让通知书，证明应收账款转让告知。证据10、承诺书，证明被告福建金一盛经贸有限公司对原告应收账款进行承诺。证据11、合同编号：XH××××218号购货合同，证明被告福建信宏经贸有限公司贷款用途的交易背景。证据12、增值税发票，证明被告福建金一盛经贸有限公司与被告福建信宏经贸有限公司交易的发票。证据13、应收账款转让登记通知书，证明被告福建信宏经贸有限公司已将应收账款转让给原告并根据有关规定进行的转让登记。证据14-16，被告蔡智勇、林椿章、樊贵平身份情况。
被告福建金一盛经贸有限公司、福建信宏经贸有限公司、漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，真实性可以确认，该证据可以作为定案的依据。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决被告福建金一盛经贸有限公司立即偿还原告应收账款652.5万元。2、判决被告福建信宏经贸有限公司对被告福建金一盛经贸有限公司未能偿还的应收账款在融资本金510万元及有关利息费用范围内进行回购，并依据《国内保理业务合同》的约定偿还保理融资款项以及保理融资从2013年7月21日起计算的利息、罚息、复息。3、判决被告漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇对被告福建信宏经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告福建金一盛经贸有限公司承担，被告福建信宏经贸有限公司、漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇对诉讼费用承担连带清偿责任。
经审理查明：福建信宏经贸有限公司以对福建金一盛经贸有限公司的应收账款652.5万元转让给工行东门支行，并于2013年2月21日签订14090201-2013（EFR）00035号《国内保理业务合同》，向工行东门支行申请办理国内保理融资510万元，借款期限为6个月，2013年8月24日到期。《国内保理业务合同》第4.2条（2）确定融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮5%。第4.4条约定，融资到期甲方（原告）未全额收回的，融资逾期部分仍适用上述利率确定方式。第4.6条（2）约定，发放融资后，按日计息，按月结息。第6.4条约定，甲方有权从保理账户直接扣划其所对应的融资本息及相关费用。第7.2条（2）约定保留融资到期日，甲方未收到购货方付款或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用，乙方（福建信宏经贸有限公司）应按照甲方通知进行回购。第8.2条（3）约定，融资到期日，若甲方收到的货款不足以支付融资本金、融资利息、逾期罚息及有关费用，甲方有权自行决定是否对购货方进行追索，甲方向购货方行使追索权的，不影响乙方的回购义务，但如果甲方已从购货方处获得部分或全部货款，乙方的回购金额亦随之降低，如产生保理余款，甲方应及时将保理余款支付给乙方。第10.4条约定，对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定罚息利率计收复利。该应收账款由销货方福建信宏经贸有限公司向被告购货方福建金一盛经贸有限公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告福建金一盛经贸有限公司对该笔应收账款转让进行确认并出具《承诺书》，承诺应收账款到期将无条件付至账号为14×××05的帐户。该保理融资由被告漳州市三川钢管有限公司与工行东门支行签订14090201-2013年龙江（保）字0059号保证合同提供保证担保，由被告林椿章、樊贵平与工行东门支行签订2012信宏（个人保）字01号最高额保证合同对被告福建信宏经贸有限公司在2012年8月15日至2014年8月14日期间在人民币5000万元的最高余额内在工行东门支行的融资贷款承担连带保证担保，由被告蔡智勇与工行东门支行签订14090201-2013年龙江（保）字0059号-1保证合同承担连带保证担保。2013年7月21日起未支付利息。上述应收账款到期后，被告福建金一盛经贸有限公司没有按照约定付款至账号为14×××05的帐户，造成工行东门支行未能收回保理款项。被告漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告福建信宏经贸有限公司签订的《国内保理业务合同》、被告漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇与原告签订的《保证合同》及《最高额保证合同》、被告福建金一盛经贸有限公司在该笔应收账款转让进行确认并出具《承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定有效。原告依约向福建信宏经贸有限公司全额支付了购货融资款510万元，受让了福建信宏经贸有限公司对福建金一盛经贸有限公司所享有的应收账款债权652.5万元。但保理期间届满后，福建金一盛经贸有限公司未依约履行还债义务，原告要求其对尚欠债务本金652.5万元承担偿还责任，可以支持。原告与被告福建信宏经贸有限公司签订的《国内保理业务合同》系双方当事人遵循意思自治的原则订立，双方当事人应严格依照《国内保理业务合同》约定享有权利并履行义务。该《国内保理业务合同》不仅约定了债权转移的内容，而且对福建信宏经贸有限公司的偿还责任作出相关的约定。《国内保理业务合同》约定，原告有权在保理期间届满逾期而未足额受偿时直接对福建信宏经贸有限公司行使追索权，同时该追索权的行使不影响原告对商务合同买方福建金一盛经贸有限公司行使追索权，即原告对福建金一盛经贸有限公司和福建信宏经贸有限公司可以同时行使追索权。《国内保理业务合同》对福建信宏经贸有限公司承担义务的条件和责任亦作出明确约定，即被告福建金一盛经贸有限公司未及时足额履行付款责任，被告福建信宏经贸有限公司应对原告未按时受偿的应收账款债权承担回购责任。因此，福建信宏经贸有限公司应在510万元及《国内保理业务合同》约定的逾期利息的范围内对被告福建金一盛经贸有限公司的上述到期债务承担回购责任。因福建信宏经贸有限公司2013年7月21日起未再支付利息，保理期间届满被告福建金一盛经贸有限公司也未支付购货款，属违约，原告要求被告福建信宏经贸有限公司从2013年7月21日起计算利息、罚息、复息，可以支持。漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇对福建信宏经贸有限公司的上述债务承担相应的连带保证责任。同时，福建信宏经贸有限公司在完成回购义务或漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇承担连带保证责任后，原告享有的与之相应的对福建金一盛经贸有限公司的应收账款债权转回至福建信宏经贸有限公司，免除福建金一盛经贸有限公司就此笔应收账款债权向原告的偿还责任。漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇承担连带保证责任后，有权向福建信宏经贸有限公司追索。被告福建信宏经贸有限公司、福建金一盛经贸有限公司、漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建金一盛经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司漳州东门支行应收账款债权本金人民币652.5万元。二、被告福建信宏经贸有限公司应在本判决生效之日起十日内对上述债务未履行部分在本金510万元及《国内保理业务合同》约定的利息（从2013年7月21日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息）的范围内对被告福建金一盛经贸有限公司的上述债务承担回购责任。
三、福建信宏经贸有限公司在完成回购义务或漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇承担连带保证责任后，原告享有的与之相应的对福建金一盛经贸有限公司的应收账款债权转回至福建信宏经贸有限公司，免除福建金一盛经贸有限公司就此笔应收账款债权向原告的偿还责任。
四、漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇对福建信宏经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇承担连带保证责任后，有权向福建信宏经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57475元，由福建信宏经贸有限公司、福建金一盛经贸有限公司、漳州市三川钢管有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。