wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3408号
罪犯杨苓，现在天津市子监狱服刑。
本院于2009年9月27日以（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨苓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止。被告人杨苓不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑一终字第118号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月25日起至2017年12月24日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨苓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨苓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨苓在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨苓减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月25日起至2017年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初188号
原告：袁治荣，男，汉族，1954年10月28日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：方明洋，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：聂贵华，男，汉族，1946年11月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告袁治荣诉被告聂贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁治荣的委托诉讼代理人方明洋，被告聂贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁治荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元，利息46620元，合计136620元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因2007年至2011年间，被告妻子卢金莲患败血病，被告前后三次向原告借款，共借款90000元，用于给被告妻子治病，并约定支付一定利息。随后原告也多次讨要，被告以无力偿还拖延至今。
被告聂贵华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有收入来源，无力偿还借款。
本院认为，被告聂贵华承认原告袁治荣在本案中所主张的事实，故对原告袁治荣主张的事实予以确认。原告主张由被告支付给付借款本金90000元及利息的诉请理由，于法有据成立，本院予以支持。原告要求被关于原告主张的利息问题，告支付46620利息的过高，根据双方借条上约定每的30000元每年的本金每年计息支付利息720元的事实，原告主张的46620元利息过高，本院仅能对其合理部分予以保护，认定为16860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条规定，判决如下：
一、由被告聂贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁治荣借款本金90000元及利息16860元。
二、驳回原告袁治荣的其他诉讼请求。
案件受理费1516元，由被告聂贵华承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年三月十四日
书记员 赵花苹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00459号
原告：宋某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201010196055。
被告：李某某，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师，执业证号：13416201310344751。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵心文、被告李某某及其委托代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�宋某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年1月10日举行结婚仪式，于2011年5月28日生育一子，取名宋某某。双方于2011年8月5日补办结婚登记。由于原、被告婚前相互不太了解，加之性格不合，导致婚后经常因家庭琐事生气、吵架。2013年4月被告离家出走，婚生孩子一直随原告生活，双方无法继续共同生活。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告宋某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年8月5日办理结婚登记。
3、出生证明一份，证明宋某某的出生身份信息。
4、证人证言一份，证明双方婚后生气和孩子由男方抚养的事实。
被告李某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚，其婚前个人财产（详见答辩状）应属于其所有。婚后原、被告及原告父母共同在新村规划小区新建两套楼房，其中被告出资7万元，该出资应由原告及原告父母返还给被告。
被告李某某就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、李某某身份证一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、2011年7月24日李楼村民委员会与宋洪林（宋某某之父）签订的李门楼新村建房协议一份和照片四张，证明婚后原、被告及原告父母共同在新村规划小区新建楼房两套，其中李某某出资7万元，该出资应由原告返还给被告。另外，婚后财产应依法分割。
经庭审质证，被告李某某对原告宋某某所举证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为该证人证言内容不具有真实性，实际上原、被告并未生气、吵架。
原告宋某某对被告李某某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2新村建房协议�本案的关联性有异议，认为该协议与本案不具有关联性，该协议是原告父亲与李楼村民委员会所签；对四张照片的证明目的有异议，其不能证明是被告李某某出资建房，该房屋现为原告父母居住，并非夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告宋某某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对于证据4，因无其他证据相互印证，且该证人与原告有亲戚关系，故对该证据不予采信。（二）被告李某某所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对于证据2，因与本案缺少关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋某某与被告李某某相识后，举行了结婚仪式，后于2011年5月28日生育一男孩，取名宋某某。2011年8月5日，双方在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚，一方不同意的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋某某起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告宋某某又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告宋某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第927号
原告：北海市源海利生生物科技有限公司，住所地北海市天津路南侧银海区银滩镇关井村二队。
法定代表人：阮定慧，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
被告：欧坤熙。
原告北海市源海利生生物科技有限公司与被告欧坤熙拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、黄仕梅到庭参加诉讼，被告欧坤熙经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商后于2009年2月24日签订《售购合约书》两份，合同约定，原告向被告出售水产药物，被告须于同年12月31日前结清所有货款，若不按约定结清货款，被告须每天按欠款总额的3‰向原告支付违约金。截止到2010年12月31日，被告还拖欠原告货款20217元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20217元；2、被告支付从2011年1月1日起至2015年8月31日止（共1703天）的违约金10328元，以后另计；3、本案的律师费1500元由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《售购合约书》两份，拟证实原、被告双方的权利义务，原告已如约向被告提供货物；
二、《委托代理合同》，拟证实因被告拖欠货款，原告委托律师处理诉讼；
三、《发票》，拟证实原告付出的律师代理费1500元。
被告未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年2月24日经协商后签订《售购合约书》，约定：本手册是售、购双方的交易记录；购方每次提货或售方送货后，购方都必须签字认可，售方每次发货，购方都需要支付一定比例货款，余下欠款于同年的7月底结算80％以上，同年12月31日前必须无条件结清。双方于2010年5月3日再次签订《售购合约书》，约定：本售购薄是售购双方的交易记录，购方每次提货或售方送货时，经购方验收后，由购方签字确认；一经购方签字认可，即作为确认购方已全部接收到交易记录中货物的凭据；售方每次送货或购方每次提货，购方都需要支付一定比例的货款，同年的12月31日前必须无条件向售方结清所有欠款，若购方不按约定结清货款，购方同意每天按欠款总额的3‰向售方支付违约金；若发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时由售方所在地的司法机关管辖，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担等等。合同签订当日开始，原告多次提供水产药物给被告。截止到2010年12月31日，被告还拖欠原告货款20217元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告拒绝支付。原告为此诉至法院。
另查明，原告为提起本案诉讼，和广西海城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付1500元律师费。
本院认为，原、被告经协商达成的《售购合约书》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同，故各方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照协议履行供货义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告支付从2011年1月1日起按万分之三计算的违约金，并没有违反法律规定，本院予以支持。原告根据《售购合约书》的约定，请求被告支付律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧坤熙应支付给原告北海市源海利生生物科技有限公司货款20217元及违约金（本金20217元，按日万分之三从2014年1月1日开始计算，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、被告欧坤熙应支付给原告北海市源海利生生物科技有限公司律师费1500元。
本案受理费600元、公告费350元，共计950元，由被告欧坤熙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩伟怡
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第158号
申请执行人李清合，现住庆安县。
被执行人庆安县龙港建筑装饰有限公司。
法定代表人刘雨晴，职务经理。
李清合申请执行庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2014）庆民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾永文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第75号
罪犯赫永许，男，1991年10月8日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年9月6日作出（2012）建刑初字第233号刑事判决，认定被告人赫永许犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年9月28日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫永许准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第568号
原告郑某甲，农民。
被告余某，农民。
原告郑某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2008年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2008年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1986年原告与被告相知相爱，××××年××月××日在原白马乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现在淳安县技工学校就读。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现在枫树岭镇白马小学就读。原、被告结婚前几年感情还好，一家四口生活的还比较幸福，2005年开始夫妻双方去杭州打工，由于生活环境的改变，被告经常流露出原告不会挣钱，生活不如别人等闲话，也因此双方的感情开始淡漠，加上家庭琐事发生矛盾，被告于2006年7月离家出走，2006年春节也没回家。2007年正月初被告回娘家（娘家在枫树岭镇石山后村），原告多次去接她回家，但她始终不肯回家。不知在哪天她又不告而别，不知去向，原告多方打听至今仍无下落。被告就连亲生女儿也不来看望，甚至电话也不打一个，已经完全�记了这个家。鉴于上述原因，原告认为夫妻关系完全破裂，名存实亡。为此原告起诉要求判令原告与被告离婚；婚生子郑某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、结婚证（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、淳安县枫树岭镇陈村村村民委员会证明3份（原件），拟证明原告郑某甲又名郑新德、结婚证上登记的出生时间有误且被告自2006年8月离家出走至今下落不明的事实。3、常住人口登记卡2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告生育子女的情况。
被告余某未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为上述证据符合客观性、合法性、关联性之要求，故对上述证据本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日在原白马乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。原、被告婚后几年感情尚可。后因夫妻矛盾，被告于2006年8月离家出走，至今不回，现下落不明。
本院认为，原、被告作为多年的合法夫妻，应已建立了一定的夫妻感情。现被告虽外出并下落不明，但长期未归的原因不明，故目前双方感情虽然出现了危机，但原告未能举证证明双方感情已达到破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告余某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 汪志康
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初879号
原告：平某甲。
被告：任某。
原告平某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告平某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告平某甲起诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉兴市××××镇登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，取名平某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，被告有家庭暴力，且经常赌博。2013年9月30日，原告劝被告不要赌博，被告又动手殴打原告，原告无法忍受，于同年10月2日离家出走。2014年1月13日，原告回家找被告商量离婚事宜，但被告不理。同月15日深夜，被告突然闯进房间殴打原告，原告再次离家出走。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情毫无改善，至今分居已两年多。原告认为，原、被告间未能真正建立起夫妻感情，且被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子平某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育、医疗费由原、被告各半承担至婚生子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告任某在法定期限内未作答辩。
原告平某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1、《结婚证》一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、《出生医学证明》及《户口簿》各一份。证明婚生子平某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告任某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。
本院对原告的证据予以采信；被告放弃质证权利，应承担不利后果。
结合庭审及认证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告于1998年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉兴市××××镇登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，取名平某乙。原、被告婚前关系较好，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，原告于2013年10月2日离家出走。后原告回家找被告商量离婚事宜，双方又产生争执，原告再次离家出走。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，被告入赘原告家并生育一子，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，致使夫妻感情进一步恶化。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且双方分居已超过两年，期间互不联系，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，本院应予准许。关于婚生子平某乙的抚养问题，原告陈述婚生子一直随其及其父母共同生活，现原告要求由其抚养，且被告未到庭抗辩，故由原告抚养为宜；原告要求被告每月负担婚生子生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各半负担，于法有据，本院予以准许。原告在庭审中自述无夫妻各自的婚前财产及夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，因被告未到庭而无法查明，故本院在本案中不作认定与处理。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告平某甲与被告任某离婚；
二、婚生子平某乙由原告平某甲抚养至其独立生活止，被告任某每月负担婚生子生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各半负担。
案件受理费300元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐梦菲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第384号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2013年1月22日因本案被淳安县公安局决定
取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）374号起诉书指控
被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。
本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭
支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日凌晨，被告人胡某酒后驾
驶皖p×××××号轿车，从淳安县千岛湖镇明珠公馆驶往威
坪镇方向。23时25分，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时
，被执勤交警查获。经呼气检测酒精含量为85mg／100ml，后
经抽血检测，其血液中酒精含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人胡芸芸证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，现
场笔录，行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本
案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，
判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十月九日
书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第384号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年1月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日凌晨，被告人胡某酒后驾驶皖P×××××号轿车，从淳安县千岛湖镇明珠公馆驶往威坪镇方向。23时25分，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时，被执勤交警查获。经呼气检测酒精含量为85mg／100ml，后经抽血检测，其血液中酒精含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡芸芸证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，现场笔录，行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十月九日
书记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保767号
申请人颜滔诉被申请人黄映芝、第三人黄提学民间借贷纠纷一案，申请人颜滔于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00026号
申请执行人南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人王宏岳，任该局局长。
委托代理人郭少年，系该局工作人员。
被申请执行人赵秀云。
申请执行人申请执行被申请执行人卫生行政处罚一案，申请执行人于2015年1月22日向被申请执行人作出了宛龙卫医罚字（2014）第4113号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、没收药品、器械；2、罚款人民币伍仟圆整（5000.00元）。”本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律的规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的宛龙卫医罚字（2014）第4113号行政处罚决定书。
本裁定书送达生效。
审判长 高广山
审判员 吴张弘
审判员 刘小宁
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第6号
申请执行人潘海花，女，汉族。
被执行人张建龙，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第184号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付婚生子张航天2014年6月27日至2014年12月27日的抚养费共计人民币5600元（抚养费每月800元，计七个月），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张建龙所有的价值5650元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张鹏飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第241号
原告郭石金，男，1975年6月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇南湖托村黑门头村民组。
被告陈罗平，男，1967年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇紫竹村伞把冲村民组。
被告彭坤，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洞竹村洞竹冲村民组。
被告陈志高，男，1966年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇前冲村栗塘组。
被告曾益才，男，1970年8月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇流源桥村莫家仑村民组。
被告赵国富，男1979年8月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区益常路。
本院在审理原告郭石金与被告陈罗平、彭坤、陈志高、曾益才、赵国富合伙协议纠纷一案中，原告郭石金于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭石金的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭石金撤回对被告陈罗平、彭坤、陈志高、曾益才、赵国富起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告郭石金负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郭瑞芬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民一初字第241号原告胡小华，男。被告袁甲，男。本院在审理原告胡小华与被告袁甲劳务合同纠纷一案中，原告胡小华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡小华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小华负担。（本页无正文）审 判 长  李 漫代理审判员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2266号
原告：凌建安，男，汉族，1975年7月21日，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告凌建安与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌建安向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告凌建安与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告凌建安培训费3580元，并支付原告凌建安损失200元，合计3780元；
三、驳回原告凌建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘郁菲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执290号
申请执行人王华堂，男，1947年9月24日生，汉族。
被执行人张国闯，男，1977年11月17日生，汉族。
王华堂与张国闯劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）滑上民初字第341号已经发生法律效力。由于被执行人张国闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华堂于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国闯的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国闯新的财产线索，申请执行人王华堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执290号
申请执行人王华堂，男，1947年9月24日生。
被执行人张国闯，男，1977年11月17日生。
王华堂与张国闯劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）滑上民初字第341号已经发生法律效力。由于被执行人张国闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华堂于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国闯的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国闯新的财产线索，申请执行人王华堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第639号
原告张彬，男，1965年12月16日生，汉族，保安。
被告秦剑平，男，1957年1月6日生，汉族。
原告张彬与被告秦剑平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告秦剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，其与被告系朋友关系，2011年8月15日，被告以做生意急需资金周转为由向其借款30000元，并出具借条，借条约定还款期限为1年，利息按月利率2％计算。借款到期后，被告至今分文未付。现诉至法院，要求判令被告立即归还借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告秦剑平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月15日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条。借条约定还款期限为1年，借款利息按2％计算。借款到期后，被告未按约归还借款本息。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告秦剑平欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任，原告提出的请求符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦剑平给付原告张彬借款30000元及利息损失（按月利率2％计算，从借款之日计算至还清之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告秦剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 张青泰
二〇一三年九月二十日
书 记 员 杨鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第639号
原告山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛军光，董事长。
委托代理人段波，山东李晓明律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人彭连军，主任。
委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日出生，该居委会工作人员，住济南市。
本院于2013年9月23日立案受理了原告山东华盛特克科技有限公司与被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告山东华盛特克科技有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华盛特克科技有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，财产保全费5000元，合计25600元，由原告山东华盛特克科技有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 于 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹文雯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初952号
原告：夏温草，男，1947年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，木工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：杨剑，男，1984年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告夏温草与被告杨剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏温草及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏温草向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款23312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木匠，被告从事承揽楼梯扶手加工。原告于2014年度开始为被告承包的业务干活。2015年2月16日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资23312元，被告在结算单上签名认可。之后，原告多次向被告催取时，被告一直以种种理由拖延。
杨剑未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木匠，被告从事承揽楼梯扶手加工。原告于2014年度开始为被告承包的业务干活。2015年2月16日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务工资23312元，被告在结算单上签名认可。之后，原告多次向被告催取，被告一直未支付。
本院认为，原告夏温草与被告杨剑之间的劳务合同关系事实清楚，证据确凿、充分，被告杨剑依法应负支付原告夏温草劳务工资的义务。
综上所述，对原告夏温草的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效之日起十日内支付原告夏温草劳务工资款23312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 严文颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第986号
原告姜书波，住威海市。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告刘红军，住威海市。
本院在审理原告姜书波与被告刘红军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜书波撤回对被告刘红军的起诉。
案件受理费2525元、财产保全费1920元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年五月十一日
书记员 侯鲲灵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1937号
申请执行人中国外运山东有限公司日照分公司，所在地：山东省日照市黄海二路63号。
被申请执行人刘云峰，农民。
本院在执行申请执行人中国外运山东有限公司日照分公司与被执行人刘云峰不当得利纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1994号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1937号
申请执行人张钦法，居民。
被执行人崔天安，居民。
本院在执行申请执行人张钦法与被执行人崔天安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第772号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9429号
原告：周心明，男，汉族，1973年4月10日出生，住江苏省江都市。
委托代理人：游友珍，女，汉族，1962年8月7日出生，住江苏省江都市。
被告：王凯，男，汉族，1985年7月7日出生，住江苏省江都市。
被告：江苏新源建筑工程有限公司,住所地：如东县马塘镇仁和南路58号。
法定代表人：葛政新，该公司董事长。
委托代理人：吴铁，男，汉族，1959年12月3日出生，住西安市碑林区。
原告周心明诉被告王凯、江苏新源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周心明及其委托代理人游友珍、被告江苏新源建筑工程有限公司的委托代理人吴铁均到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周心明诉称，原告长期在外从事水电安装工作，在2013年1月被告王凯承包了被告江苏新源建筑工程有限公司在西安市曹家堡公租房水电安装工程，被告王凯随即将其承包的工程2号住宅楼和6号住宅楼的水电安装工程转给原告施工，并于2015年3月13日签订了一份工资结算清单协议书，该结算清单协议书载明“甲方王凯承诺每年支付给周心明七万人民币，截止2015年12月底王凯再支付给周心明十一万元，并在2015年12月或2016年春节前10天支付清。”但是被告王凯一直没有履行自己的承诺，也没有按照协议书的内容履行给付金钱的义务，2016年1-2月的春节前后原告多次到被告王凯处催要，均无果。被告王凯是承包的被告江苏新源公司的工程，被告王凯没有营业执照和施工资质，应当将江苏新源建筑工程公司列为被告合理合法。现诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付工程款180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王凯经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告江苏新源建筑工程有限公司辩称，原告主张的是工资劳务费，不是工程款。被告根据法律法规规定将项目安装工程劳务分包给劳务公司，系合法分包。被告与原告至今没有任何合同和雇佣关系。本案系个人之间的劳务费纠纷，不适用最高法（2004）14号司法解释。
经审理查明，2013年7月12日，原告（承包方、乙方）与被告王凯（发包方、甲方）签订了《水、暖、电安装施工合同》，约定将曹家堡公租住房小区工程2#、6#住宅楼地下车库的水、暖、电分项以清包工的形式发包给乙方。合同约定了承包单价为按建筑面积每平方综合单价46元进行结算。2014年4月4日，双方就涉案工程又签订了《劳务承包合同》，对原合同中的2#住宅楼的水暖综合单价变更为按建筑面积综合单价每平方米17元，6#住宅楼的单价为每平方米46元。2015年3月13日，原告（乙方）与被告王凯（甲方）签订了《协议书》，载明截止2015年3月13日双方原承包协议（周心明承包王凯工程，6#楼水电以49元/平方米，2#楼水以17元/平米（地埋管加2元/平米）），因承包双方2014年年底结算产生争议，故双方在2015年3月13日达成共识如下：1、2014年所有欠款（劳动力工资）由王凯结清，并在2015年4月底前支付完成，较急人员由王凯先行发放；2、承包性截至2015年3月13日终止，甲方（王凯）并承诺每年以七万元/年支付至周心明，截止2015年12月底王凯支付周心明11万元（并在2015年年底或2016年春节前10天支付清）；3、待2015年7月底工程结束后，在2015年底结算后支付周心明前一年半所个人承包垫资七万元，如王凯结算较为理想，可支付周心明10万元，并在2015年9月中旬前支付清；4、在2015年年中（8月20日前）王凯分期支付周心明五万元，解决小孩上学与家庭开支。原告称其与王凯之间原本是按照合同约定的工程量来进行结算，后来又达成协议，按照时间来计算工程款。原告的诉讼请求是根据上述协议书中第二条每年工资七万元计算一年半为11万元，再根据第三条要求偿还垫资七万元。
被告江苏新源建筑工程有限公司提供其与陕西顺帮建筑劳务有限公司于2013年4月28日签订的《劳务分包合同》，证明其将涉案工程分包给陕西顺帮建筑劳务有限公司，与原告之间不存在合同关系。原告对其不予认可。
上述事实，有《水、暖、电安装施工合同》、《劳务承包合同》、《协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告周心明与被告王凯签订的《水、暖、电安装施工合同》、《劳务承包合同》、《协议书》是双方真实意思表示，双方均应该依照该合同履行各自义务。原告与被告王凯就涉案工程的工程款通过《协议书》计算方法进行了变更，应当按照《协议书》中的工程款计算方法计算工程款。原告所称的欠款18万元，根据《协议书》能够计算得出，故原告要求被告王凯支付18万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告江苏新源建筑工程有限公司承担付款责任，其提供的证据不足以证明与被告江苏新源建筑工程有限公司之间存在合同关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予认可。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告周心明工程款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周心明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由被告王凯承担。因原告已预交，故被告王凯应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9429号原告：王建兵。委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被告：陕西福瑞达实业发展有限公司。住所地：西安市高新开发区科技四路192号。委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。本院在审理原告王建兵诉被告陕西福瑞达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建兵于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建兵撤回起诉。本案案件受理费4123元，由原告减半负担2061.5元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王西梅人民陪审员  迟辽俊二〇一六年七月二十二日书 记 员  薛 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第174号
原告钱建明，农民。
被告徐建国，农民。
原告钱建明与被告徐建国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，适用简易程序于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱建明到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告钱建明诉称：2006年初，被告雇佣原告在其创办的安徽省歙县平安水电站负责工地管理工作，双方约定原告的工资为每月1800元。2007年2月15日，经双方结算，被告还欠原告工资款10000元。被告声称手头拮据，要求拖延几天，原告表示同意，被告当即写给原告欠条1张，并口头表示过几天就付。可事后至今近两年之久，经多次催讨无果。现提起诉讼，请求判令被告归还原告工资款10000元并承担本案诉讼费。
原告钱建明为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告徐建国未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，原告为被告务工，被告应支付相应的劳动报酬。现被告未按约定支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐建国于判决生效后30日内归还原告钱建明工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人林华刚，男，1964年8月1日出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林华刚信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05343号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林华刚信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3939号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人林华刚，男，1964年8月1日出生，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林华刚信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05343号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林华刚信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月七日书记员  万靖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2274号
申请执行人高冲芬，女，1972年11月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人高佩珍，女，1964年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐兆平，男，1963年4月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人高冲芬依据已经发生效力的（2017）浙0206民初49号民事判决书，于2017年07月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人高佩珍、乐兆平发出执行通知书，责令被执行人高佩珍、乐兆平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高佩珍、乐兆平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高佩珍、乐兆平银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十九日
代书记员 李立峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第632号
申请执行人：赵威瑜，学生。
法定代理人：周欣，农民。
委托代理人（特别授权）：方勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：赵小群，农民。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1767号赵威瑜诉赵小群共有纠纷一案中，赵小群应支付赵威瑜95257元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、履行调解书中的义务，并承担执行费1329元。执行过程中，未发现有可供执行的财产；另，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初424号
原告：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
委托代理人：任庆文，该公司员工。
被告：苏志福，男，汉族，1979年9月9日，住福建省龙海市。
本院于2016年1月14日受理了原告鹤山市海龙实业有限公司诉被告苏志福买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市海龙实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1217元（原告已预交），由原告鹤山市海龙实业有限公司负担。
审判员 黎佩景
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖丽娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3487号
原告杨占秋，男，生于1931年7月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告杨占珍，女，生于1949年4月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述二原告之委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告周岐虎，男，生于1952年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告聂文君，男，生于1976年8月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨占秋、杨占珍与被告周岐虎、聂文君提供劳务受害责任纠纷一案中，原告杨占秋、杨占珍于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨占秋、杨占珍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨占秋、杨占珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年六月二十日
书记员 张娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3319号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告孙拥军。
被告肖合矿。
被告刘爱红。
被告肖秋生。
被告兰考县捷顺达汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人肖秋生，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生、兰考县捷顺达汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，被告孙拥军与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告孙拥军从原告处购买福田牌汽车一辆，发动机型号51668004，总价款为33.82万元。被告肖合矿、刘爱红、肖秋生、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告孙拥军从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的购车款35090元、滞纳金1万元、律师费及催缴费2000元，三项共计47090元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生、汽车公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1.《购车合同》一份，证明原告与被告孙拥军双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为33.82万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告孙拥军向原告借购车款本息为252240元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.开封市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在开封市车管所入户登记，登记所有人为兰考县捷顺达汽车运输有限公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告孙拥军的还款作出了担保。6.《担保书》及《借款还款保证书》各一份，证明被告刘爱红及汽车公司应承担连带责任的事实。
被告孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年8月12日，原告与被告孙拥军签订《购车合同》，约定：原告根据被告孙拥军的要求，同意将解放＋通亚达汽车一辆，发动机号51668004以33.82万元的价格销售给被告孙拥军；因资金短缺问题，被告孙拥军向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告刘爱红作为配偶在《购车合同》上签名，被告肖合矿、肖秋生作为被告孙拥军提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告孙拥军的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告孙拥军全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告孙拥军向原告出具《借据》，载明：借款人孙拥军因购车资金不足在创兴公司借到购车款236000元，借款期限2年，本息共计252240元，即从2010年10月起至2012年9月止，分24期（月）全部还清，每期10510元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告刘爱红在该《借据》上配偶一栏签名；被告肖合矿、肖秋生在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告肖合矿以保证人的名义向原告出具《担保书》，就其对被告孙拥军债务承担连带保证适宜进行了确认。
同日，被告孙拥军向原告出具《偿还借款保证书》，就还款及通报车辆信息等适宜进行了保证。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告孙拥军采用按揭贷款的方式购买创兴公司的解放＋通亚达汽车车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告孙拥军还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告孙拥军未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年5月5日诉至本院。
本院认为：原告与被告孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生签订的《购车合同》、《担保书》、《借据》、《偿还借款保证书》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年9月，被告孙拥军应向原告偿还借款及分期购车款共计252240元（10510元×24期），现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告孙拥军应支付购车款35090元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告孙拥军逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金1万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费2000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告肖合矿、肖秋生、刘爱红作为担保人在《购车合同》及《借据》、《担保书》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告肖合矿、肖秋生、刘爱红承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告孙拥军向银行贷款承担连带保证责任，现被告孙拥军未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告孙拥军上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙拥军在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款三万五千零九十元、滞纳金一万元，二项共计四万五千零九十元。
二、被告肖合矿、肖秋生、刘爱红对被告孙拥军的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙拥军、肖合矿、刘爱红、肖秋生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元，由被告孙拥军、肖合矿、肖秋生、刘爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3319号
原告：母萑萑，女。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告母萑萑诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月7日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违�金。截止2014年9月2日，被告违约已经达到455天，应向原告支付违约金43020元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金43020元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2011年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢2单元5层2号房屋，建筑面积96.38平方米，总价款945488元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月2日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月2日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月2日起至2014年9月2日为457天，因原告要求按照455天计算，以原告要求为准，该期间违约金为43020元（945488元×1‱×455天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告母萑萑逾期�理产权证违约金43020元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告母萑萑2014年9月3日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以945488元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3319号原告唐洪军，男。委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。被告李红，女。原告唐洪军与被告李红健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，被告李红申请对原告的住院医疗费的相关性、合理性、必要性进行鉴定，该案于2014年11月27日中止审理，2015年3月9日结束中止，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐洪军到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐洪军诉称，我与被告系前后院邻居，我在被告家的北侧，因被告将其后院墙砌到我家宅基地范围内，所以我在2014年7月8日上午将被告家砌的墙给扒了。被告家报了案，我被公安机关叫了回来，我快到被拆的墙的位置时，听见李军和李权喊打他，这时被告手拿镰刀向我冲来，我还未反应过来时，被李红用镰刀及脚将我头部、腹部等处致伤。我被送至通辽市医院治疗，诊断为顶部头皮血肿、腹部软组织挫伤、阴囊挫伤、原发性癫痫等病症，共住院9天，出院后在我村村医处门诊治疗。经派出所调解未果，诉至法院，要去被告赔偿我医疗费11869.12元、陪护费824.40元、误工费656.01元、住院伙食补助费720.00元、营养费360.00元、精神损害赔偿2000.00元，合计16429.53元。庭审时，原告请求按2014年赔偿标准主张误工费、陪护费。被告李红未答辩。经审理查明，原告唐洪军与被告李红系南北院邻居，因原告认为被告将其后院墙砌到了原告家宅基地范围内，于2014年7月8日上午将被告家砌的墙给扒倒。被告家报案后，开鲁县保安农场派出所民警将原、被告叫至扒墙现场。原、被告到现场后发生争执，在争执过程中，原告受伤。原告被送至通辽市医院治疗。诊断为：“顶部头皮血肿、腹部软组织挫伤、阴囊挫伤、原发性癫痫等病症”，住院9天后，转入门诊治疗，共花费医疗费11947.12元。认定上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的通辽市医院诊断书一份、病例一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张；开鲁县医院挂号费收据一张、门诊收费收据一张；医疗机构执业许可证一份、药品使用合格证一份、王丽荣执业证书一份、保安农场白音花分场卫生室出具的处方笺及收据15张；开鲁县公安局保安农场派出所对唐洪军、李红、李全、任立芝、王淑珍所做的询问笔录中相关内容予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。本院认为，被告李红与原告唐洪军发生争执后，本应互相礼让予以解决，但双方却发生争执，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权。被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此次争执的发生，原告也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。庭审结束前，原告请求按2014年赔偿标准主的误工费、陪护费，符合法律规定，本院予以准许。原告主张营养费及精神损害赔偿金，不符合相应法律规定，本院不予支持。因被告申请对原告住院医疗费的相关性、合理性、必要性进行鉴定后，撤回申请，本院对原告提供证据证实的医疗费用予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李红赔偿原告唐洪军医疗费11869.12元、误工费738.00元（82.00元／天×9天）、护理费909.00元（101.00元／天×9天）、住院伙食补助费360.00元（40.00元／天×9天），合计13876.12元的70%，即9713.28元，判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告唐洪军负担60.00元（已缴纳），被告李红负担140.00元，判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛启程二〇一五年三月二十二日书记员  李成龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1223号
原告：李某，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令原告原告李某与被告肖某1离婚。事实与理由：原被告于1991年经人介绍相识，1991年10月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在怀远县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育儿子肖某3。婚后双方性格不合，在一起无法沟通；现在感情破裂，夫妻关系名存实亡。
本院经审查认为，庭审中原告李某提交了结婚证复印件及户口本复印件，未能提交结婚证及户口本原件，导致本院无法对复印件原件与原件核对。且其提交的结婚证复印件中所反映的婚姻当事人的名称与本案原、被告名称不一致。原告提供的证据不能证明原被告间的婚姻关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4402号
原告：卢桂福，男，1937年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：卢继楚，男，1977年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢继达，男，1977年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢桂福与被告卢继楚、卢继达为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢桂福撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告卢桂福负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年十月十七日
代书记员 牟奕静
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执恢452号
洪仙平、洪雪梅、徐高科：
申请执行人洪仙平与被执行人洪雪梅、徐高科民间借贷纷一案，申请执行人洪仙平依据已发生法律效力的（2012）丽龙商初字第690号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人洪雪梅、徐高科支付给申请执行人洪仙平借款本金50000元及利息。现被执行人已全部履行完毕，申请人申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第690号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执246号
申请人：陈锦艳，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：刘汉武，住江苏省邳州市。
被执行人：南京鱼刺智能科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号南海科技园A3幢6楼。
法定代表人：汤小健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
本院在执行陈锦艳与南京鱼刺智能科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，申请执行人陈锦艳于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年八月一日
书记员 姜 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14830号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B108单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：代鸿远，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告代鸿远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。被告代鸿远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费1972元及逾期支付物业服务费的违约金804元（违约金计算方式：每日按所欠物业服务费的千分之三计算至被告付清全部物业服务费之日止，前述违约金为暂计算至2016年5月10日所得）；2.判令被告支付律师服务费5000元。事实和理由：被告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了X小区内的商品房一套。被告亦签署了承诺遵守《业主临时管理规约》的《承诺书》。2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区进行物业服务。原告一直按照合同约定履行相应的物业服务，被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止未交纳物业服务费。原告多次催收，被告不予交纳。
被告代鸿远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代鸿远系房屋的业主，该房屋建筑面积为80.49平方米，系高层住宅。
2012年8月31日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为X小区提供物业服务，合同期限自2012年9月1日至2015年12月31日。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，住宅由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月第1日至10日内履行交费义务，逾期将按日向业主加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务中心支付违约金，并承担因此而支出的律师、公证费用。该合同还对物业服务内容、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。
2012年9月，重庆融科智地房地产开发有限公司就X小区的物业管理制定《业主临时管理规约》一份，其中第三十二条规定，住宅的物业服务费由物业服务企业按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，不含公用水电费。2013年5月17日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读《业主临时管理规约》，同意履行、遵守《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2014年9月16日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告已经将2015年6月至2016年5月期间的物业服务费交清；原告称其针对本案已支付律师费5000元，提供了法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单及第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的代付款说明予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、重庆市物业服务收费备案表、法律事务委托合同、中国工商银行的业务回单、代付款说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。对于物业服务费，因被告已经将2015年6月至2016年5月期间的物业服务费交清，故被告不应再予以支付，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。对于律师费，尽管原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定由业主承担，但该约定超出了前期物业服务合同中应当约定的范围，对业主显失公平，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 温 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2218号
原告：魏亚云。
委托代理人：严利锋。
被告：陈祖明。
委托代理人：胡源泉。
本院在审理原告魏亚云诉被告陈祖明承揽合同纠纷一案过程中，原告于2008年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏亚云撤回起诉。
案件受理费1，943元，减半收取972元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 易青
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执566号
申请执行人李秀玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人曹亚，男，1984年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人刘全玲，女，1963年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初767号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹亚刘全玲银行存款220，000.00元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王光林
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2568号
原告：陈中华，
市章镇镇牛绳头村，身份代码330622197411019216。
委托代理人：李铭君，浙江铭君律师事务所律师。
被告：陈坤，
梁湖镇华山村300号，身份代码330682198105100914。
本院在审理原告陈中华与被告陈坤民间借贷纠纷一案中，
因原告陈中华未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第14
3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小英
二〇〇九年七月二十一日
书记员 夏玲玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢469号
申请执行人：范钦和，男，1953年5月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。
被执行人：李二树,男，1971年6月27日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。
被执行人：陈国强，男，1966年5月1日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村*组。
被执行人：李延明，男，1967年9月27日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。
被执行人：陈占伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村*组。
案由：民间借贷
申请执行人范钦和申请执行李二树等人民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）平民三终字第732号民事判决书，已发生法律效力，于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民三终字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢469号申请执行人：范钦和，男，1953年5月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。被执行人：李二树,男，1971年6月27日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。被执行人：陈国强，男，1966年5月1日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村*组。被执行人：李延明，男，1967年9月27日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村**组。被执行人：陈占伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇黄岭村*组。案由：民间借贷申请执行人范钦和申请执行李二树等人民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）平民三终字第732号民事判决书，已发生法律效力，于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民三终字第732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  赵乐乐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第224号
原告王某某。
被告文某。
原告王某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识恋爱，2005年6月11日生育一子王某甲，2005年9月1日结婚。双方婚后因性格不合，经常发生吵闹，遂于2009年12月30日在蒲江县民政局协议离婚。后经亲友劝说于2010年6月1日复婚，但夫妻关系并未改善。被告于2011年8月不辞而别，至今很少回家。据此，请求法院判令解除双方的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告不负担抚养费；位于蒲江县鹤山镇狮子树村12组的房屋一套归原告所有。
被告文某未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王某某与文某于2004年3月恋爱，2005年6月11日生育一子王某甲，2005年9月1日补办结婚登记，王某甲从出生到现在一直随王某某生活。双方因性格不合，于2009年12月30日在蒲江县民政局协议离婚，后于2010年6月1日复婚。2011年8月，王某某与文某因家庭琐事发生纠纷后，文某便外出，王某某遂提起诉讼。
上述案件事实有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告相识不久便以夫妻名义共同生活，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。原、被告于2005年9月1日登记结婚，2009年12月30日离婚，又于2010年6月1日复婚，夫妻感情不稳定。在双方因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚诉讼后，被告理应积极到庭参加诉讼，说明原委并取得对方的谅解。但被告在本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，说明被告不珍惜夫妻感情，没有搞好夫妻关系的诚意，放弃了夫妻和好的机会。庭审中，原告坚持离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。
关于王某甲的抚养问题，王某甲从出生到现在一直随原告生活，从有利于王某甲的生活、成长出发，本院确定王某甲随原告生活。根据《婚姻法》第三十六条二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告在离婚后均有支付子女抚养费的义务，但原告不要求被告承担抚养费，其自愿放弃被告支付抚养费的义务不违反法律规定，本院予以确认。
关于原、被告的夫妻共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产无法核实，原告要求将位于蒲江县鹤山镇狮子树村12组的房屋一套归其所有的诉请，本院不予支持，夫妻共同财产的处理可由原、被告自行协商或另行诉讼解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告文某离婚；
二、婚生子王某甲随原告王某某生活；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李家斗
代理审判员 邓 宇
人民陪审员 陈世俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03607号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：管洪伟，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告管洪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1785号
原告：李永侠，女，1970年5月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：李永海，男，1972年9月19日生，汉族，教师，现住双辽市。
委托代理人：杨晓明，男，1970年2月5日生，汉族，司机，现住双辽市。
被告：常立红，男，1968年7月22日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：张桂荣，女，1972年5月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：张桂荣，女，1972年5月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告李永侠与被告常立红、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永侠及委托代理人李永海、杨晓明到庭参加诉讼，被告常立红委托代理人的张桂荣和被告张桂荣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年3月，二被告因家庭经营分两次向原告借款合计40000.00元。2015年3月因被告的儿子结婚需要购买结婚用品又向原告借款30000.00元。由于原告与被告之间非常熟悉，之后原、被告又成为亲家，故二被告没有为原告出具欠条。现原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告给付借款70000.00元。
二被告辩称，原告所述欠款70000.00元事实不存在，被告的儿子与原告的女儿结婚后，原告女儿经常居住在娘家，被告多次去接儿媳妇回家，原告要挟被告，需被告给70000.00元后原告女儿才能与被告回家。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是二被告欠款是否属实？二被告是否应偿还欠款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告欠款属实，二被告应偿还原告欠款。
庭审中原告出示2016年4月21日、2016年6月13日、2016年6月20日对话录音三份及录音精简版三份，通话录音中涉及二被告欠款70000.00元内容，二被告对欠款亦表示认可。二被告质证认为对录音的真实性认可，但原告录音的时间处于原告女儿和被告儿子婚姻出现矛盾阶段，为了挽救婚姻被告违心承认其欠原告70000.00元。本院认为，原告出示的对话录音可以证实被告欠款事实存在，录音中多次提到欠款数额70000.00元及要求被告为原告出具欠据的内容，被告对欠款亦表示认可。庭审中被告辩称其为了挽救儿子婚姻违心承认欠款事实存在，并不构成民法意义上的胁迫，并且被告没有提供证据证明欠款虚假，故本院对原告的证据予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还欠款70000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常立红、张桂荣于判决生效后10日内给付原告李永侠欠款70000.00元。
案件受理费1550.00元被告常立红、张桂荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：王雪薇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初204号
原告：郝玉杰，女，1980年1月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告：王少慧，女，1983年5月12日出生，汉族，住所地牡丹江市。
委托诉讼代理人：郝玉杰，女，1980年1月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：马文成，男，该公司经理。
被告：东宁县吉祥贸易有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：马文成，男，该公司经理。
被告：东宁金泰隆商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王军，女，该公司经理。
原告郝玉杰、王少慧与被告东宁县吉祥房地产开发有限责任公司、东宁县吉祥贸易有限公司、东宁金泰隆商厦有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 史增斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 静
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2622号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）刘运涛，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因刘运涛诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人刘运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。刘运涛住宅在该通告所载明的搬迁范围内。刘运涛对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括刘运涛在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对刘运涛的权利义务产生了实际影响，与刘运涛有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对刘运涛权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘运涛答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括刘运涛在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对刘运涛的权利义务产生了实际影响，刘运涛针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初94号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第29号
原告程凤春，男，汉族，1962年2月7日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
住所地白音锡勒牧场。
被告宋国志，男，汉族，1957年8月15日出生，无职业，现羁押于内蒙古。
原告程凤春诉被告白音锡勒牧场、被告宋国志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那音太独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凤春、被告宋国志到庭参加了诉讼，被告白音锡勒牧场经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
原告程凤春诉称，2013年8月锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区开始施工建设，原告为宋国志队担任收料员兼保管，工资共计21233.00元，有宋国志于2014年1月28日签定的农民工工资表复印件为证。请求判令二被告连带给付工资21233.00元。
被告白音锡勒牧场辩称，既不认识原告，也与其没有合同关系，与另一被告宋国志同样也不存在合同关系。宋国志是自徐州安顺建筑公司处分包了部分工程，按照相关法律规定，可在欠付工程款范围内对施工人的债务承担给付责任。但宋国志在牧场的工程总造价是1805157.00元，而已付工程款及锡林浩特市法院依法执行的数额已达到1872916.35
元。已超付款项正在与锡市法院协商退还事宜。
被告宋国志辩称，为了和牧场要钱，工资表都是多报50%的，现已付原告6000.00元，其余的工资原告应和牧场要钱，和我无关。
经审理查明，被告白音锡勒牧场与案外人徐州安顺建筑公司达成建设白音锡勒牧场锡乐小区建设施工合同后，被告宋国志从案外人处分包了部分工程，并雇佣原告程凤春在其工地担任收料员及保管。但因被告宋国志建设资金不足无法继续施工，也不能及时发放所雇佣的农民工工资，致众多农民工集体上访到锡林浩特市政府，还拦截牧场相关领导车辆，围堵办公室致无法正常办公。为维护稳定，避免农民工越级上访，最大限度地保障农民工追索劳动报酬的合法权益，被告白音锡勒牧场决定先行支付农民工50%的工资。而被告宋国志借此机会虚报农民工工资，在应发工资额上增加一倍制作工资表并签名同意发放。
另查明，被告白音锡勒牧场锡乐小区已完成总工程量经锡林郭勒鑫诚远建设项目管理有限公司于2014年1月22日审定为14093677.00元，其中涉及被告宋国志已完成工程审价为1805157.00元。截止2015年5月5日，锡林浩特市法院已分六笔扣划被告宋国志应付给王静、杨成、成大成、王玉华、何昌辉、岳宝林、吴玮欠款782270.37元；被告白音锡勒牧场代扣电费13791.40元、代扣利息178190.58元，其余工程款扣除被告宋国志个人借款后已支付给相关债权人。
认定以上事实的证据有《建设工程项目编制书》、《锡乐小区工程结算明细表》及相关付款凭据在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证及审核，本院予以认定。
本院认为，原告程凤春受雇于被告宋国志在其承建被告
白音锡勒牧场锡乐小区工地担任收料员及保管的事实存在，本院予以认定。但其要求按照被告宋国志制作的虚假工资表上的应发额21233.00元给付工资的诉求，本院不予支持。应按工资表的50%给付，另应扣除被告宋国志已付工资4000.00元。被告宋国志辩称已付原告程凤春工资6000.00元，因其未提供相关证据，故本院不予认定，只认定双方均认可的4000.00元。原告程凤春请求判令被告白音锡勒牧场承担连带给付工资的诉求，因其未提交被告白音锡勒牧场目前尚欠被告宋国志工程款的证据，对此项诉求本院不予支持。为维护提供劳务者应得劳动报酬的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国志于刑满释放后30日内一次性给付原告程凤春劳动报酬6616.50元。
二、驳回原告程凤春对被告白音锡勒牧场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，减半收取165.50元，由被告宋国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 那音太
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏 和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。