wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初83号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1953年7月17日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人张茂胜，男，1979年10月10日出生，住临沂市罗庄区，系张某之子。
被告人范某，男，1943年2月26日出生于临沂市罗庄区，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某之诉讼代理人张茂胜，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日6时许，被告人范某在临沂市罗庄区××社区××村委前，因20年前的矛盾，欲持刀捅刺被害人张某。被害人张某手持拖把阻挡，二人扭打在一起。张某在后退过程中摔倒，被告人范某持刀刺中张某右脚。经法医鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、鉴定意见、证人徐某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人范某供述等证据。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉请法庭依法追究被告人范某刑事责任，并判令被告人范某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失，共计20万元。
被告人范某当庭辩解称：张某是在打我的时候晃倒了，脚碰到我手里的弯刀上，我一直握着刀没动。
经审理查明，2016年8月29日6时许，被告人范某在临沂市罗庄区××社区××村委前的广场遇见张某，因多年前的矛盾，遂持刀捅刺并追赶被害人张某。被害人张某手持拖把阻挡，二人扭打在一起。张某在后退过程中摔倒，被告人范某持刀刺中张某右脚。经鉴定，张某的右足跟部切创、右跟腱断裂，其损伤为轻伤二级。2016年12月21日，范某被抓获归案。
另查明，张某受伤后在临沂罗庄中心医院住院14天，花费医疗费、病历复印费共计25714.08元。
上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，证明其与范某多年前产生过矛盾。2016年8月29日6时许，范某在××社区××村委南邻的假山附近持刀将其刺伤，致使其右脚部受伤流血。其当场电话报警，办案民警将其送往矿务局医院治疗。
2、临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字【2016】265号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某的右手及右足跟部切创、右跟腱断裂，其损伤符合锐器作用所致，张某的损伤为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人徐某证言，证明2016年8月29日6时许，其和张某、伊某等人在××社区××村委南邻的假山上的凉亭闲坐。过了一会，××村的范某手持水果刀奔向张某背后，被张某发现。之后，范某持刀追赶张某，张某边退边躲，摔倒在地。双方纠缠过程中，张某被范某刺伤。
（2）证人伊某证言，证明2016年8月29日6时许，范某在××社区广场西边的凉亭与张某发生争执，范某声称要杀了张某。之后，范某和张某在争执过程中，用刀攮了张某。最后，110到了现场，把张某送医院去了。
4、抓获经过一份，证明2016年8月29日6时许，张某报案称，其在××村委前被人用刀子捅伤。后经鉴定，张某伤情为轻伤。2016年12月21日，办案民警在××社区×号楼×单元×××室将范某抓获。
5、被告人范某在侦查阶段的供述：2016年8月底的一天早晨6时许，我骑电动车到××社区××村委南边的广场遛弯，看到张某与几个人闲聊。想起了二十年前与张某的矛盾，我从车筐里拿出水果刀去攮张某，张某见状往东走了，我从西边下去追赶张某。后来，张某不知从哪里拿木棍砸我，晃倒在地，我用刀子攮了张某的右脚。
6、户籍证明，办案说明，诊断说明，医疗费单据，住院病历等证据附卷佐证。
本院认为，被告人范某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某于案发当日遇到被害人张某，因多年前的矛盾心生怨气，遂持水果刀对张某实施伤害，造成被害人张某轻伤二级的犯罪结果，其犯罪事实有被害人陈述、证人徐某、伊某的证言等证据予以证实，足以认定，被告人范某在庭审过程中的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
关于附带民事赔偿数额问题。附带民事诉讼原告人张某关于精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围；关于后续治疗费的诉讼请求，可在其损失实际发生后再主张。根据法律规定及庭审查明的事实，本院确认的附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费（含复印费）25714.08元，护理费1209.88元，伙食补助费420元，交通费酌定500元，共计27843.96元。附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计27843.96元，该赔偿数额限判决生效后十日内一次性履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 李雨晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8727号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：黄爱华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄爱华、中国农业银行股份有限公司�宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人李龙英，女，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人王云富，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人何建，男，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人叶慧，女，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人叶林宪，男，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人杨素容，女，汉族，生于1978年，住四川省绵阳市游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第2906号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李龙英、王云富、何建、叶惠、叶林宪、杨素容的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1601号
原告：任某某，男，1960年12月28日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
被告：谢某，男，1971年3月10日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
被告：堵某某，女，1960年2月24日出生，汉族，某台副台长，住锦州市凌河区
原告任某某与被告谢某、堵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告堵某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款70000元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月被告谢某购买原告的房屋，由于被告并没有按约定付房款给原告，为此双方协商返还，于2016年5月12日签订了退房协议书。被告又以无资金偿还公积金贷款为由向原告借款80000元，由于被告已经有违约欠原告房款的行为，原告要求其提供担保，这样就由被告谢某单位的领导也是第二被告堵某某作为担保，保证此款用于偿还公积金，否则第二被告堵某某在2016年5月20日前将捌万元退还给原告。然而被告谢某并没有将借款用于偿还公积金，已经违反约定。谢某在2016年9月28日还款10000元。为此，原告要求被告谢某偿还此款，被告堵某某承担连带还款义务，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告堵某某辩称，1、借款担保书不是本人所拟写，不符合本人的原意；2、原告与被告谢某明知本人不同意替还款，还将此款写进担保书；3、借钱的目的是否真的是为了赎回房照不清楚，8万元款项去向不明；4、被告堵某某已按照约定尽到了监管责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条请求驳回原告对于被告堵某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告谢某向原告任某某借款人民币8万元。被告谢某为原告出具借条一份，内容为：今在任某某处借款人民币捌万圆整。同日，原告任某某书写担保书一份，内容为：本担保人堵某某愿为谢某向任某某借款人民币捌万元整进行担保，保证此捌万元用于谢某偿还公积金贷款。若此款未专款专用，担保人保证在2016年5月20日前将捌万元退还给任某某。此担保书一式二份，担保人和出借人各执一份。被告堵某某、谢某分别在保证人、借款人处签字。原告将8万元借款存入被告谢某名下的中国建设银行卡号为某号银行卡中，该卡由被告堵某某保管。后被告谢某将此款转出未偿还公积金贷款。2016年9月28日，被告谢某还款1万元。
本院认为，被告谢某自愿为原告出具借条，向原告借款8万元，双方借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告谢某应依法履行偿还剩余借款7万元之义务。担保书虽非被告堵某某亲笔书写，但其在担保书保证人处签字，系其对于担保书内容及保证人身份的确认，根据该担保书的内容，被告堵某某应保证被告谢某将借款专款专用，若未专款专用应在2016年5月20日前将借款退还给原告，现被告堵某某既未能保证被告谢某将借款专款专用，亦未能保证在未专款专用的情况下将此款于2016年5月20日前退还给原告，被告堵某某在保管了被告谢某的银行卡的情况下，仍未能履行上述保证责任，故被告堵某某对于此笔借款应当承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后7日内返还原告任某某借款人民币70000元；
二、被告堵某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费775元，由被告谢某负担，被告堵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执934号
申请人执行人王广明，男，1966年3月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人招明英，女，1956年4月29日生，汉族，住金湖县。
王广明与招明英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年8月20日作出（2015）金民初字第00985号民事判决书，由于被执行人招明英未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人王广明向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第00985号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第685号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司职工。
委托代理人：胡莹，宁波银行股份有限公司宁海支行职工。
被告：徐亚晖，公务员。
被告：邬伟平，私营企业主。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告徐亚晖、邬伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费9012元，减半收取4506元，由原告宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年三月三十日
代书记员 薛静琪
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审273号
申请执行人灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人李建坤，主任。
委托代理人杨金平，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人王万霞，女，汉族，1974年4月27日生，住灵宝市，系灵宝市兄弟汽车美容会所业主。
申请执行人灵宝市物价办公室于2017年10月24日向本院申请强制执行灵宝市物价办公室对被执行人王万霞行政处罚一案作出的灵价办检处（2017）053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）053号行政处罚决定书“罚款3000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款3000元，共计：陆仟元整（￥6000）。符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2017）053号行政处罚决定书“罚款3000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款3000元，共计：陆仟元整（￥6000）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张亚云
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执209号
申请执行人籍某某。
被执行人郭某某。
本院在执行籍某某诉郭某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初661号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执209号申请执行人籍某某。被执行人郭某某。本院在执行籍某某诉郭某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初661号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月七日书 记 员  李晓威
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00073号
原告洪某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住平利县长安镇。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告凌某某，女，1982年5月23日出生，汉族，住平利县长安镇。
原告洪某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人王定海到庭参加了诉讼，被告凌某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2005年4月原、被告经人介绍相识，同年6月14日在平利县民政局登记结婚。2006年7月10日生育男孩取名洪某某。之后两人一直在广东打工，感情较好。2011年5月被告说她姐姐有事叫她去江苏，被告到江苏一个月后就不再与原告联系。原告向其父母打听，他们都说不知被告的音讯。被告长期不与家人联系的行为极大的伤害了原告的感情，原告只好请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告凌某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年6月14日双方在平利县民政局登记结婚，2006年7月10日生育一子取名洪某某。婚后初期夫妻感情尚好。从2009年开始原、被告因家庭琐事发生争执，致使两人感情淡化。2011年5月被告到江苏后与原告再没有任何联系。
上列事实有结婚证、户口簿复印件、证人王承兵、黄小红的证言、平利县长安镇高峰村村民委员会证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告外出长期不与原告联系，音讯全无，其行为极大的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告凌某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 陈名第
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨居琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1580号
原告：王某。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘兆峰，被告丁某及其委托代理人魏卫东、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。因夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告丁某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。婚后无子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生摩擦，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周美静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18369号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：高海泉，男，1964年11月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告高海泉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3496号
原告：娄俊杰，男，1986年6月8日出生，汉族。住址：杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：沈金，男，1988年1月20日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告娄俊杰与被告沈金民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年11月13日本案公开开庭审理。原告娄俊杰的委托代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告沈金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月9日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款144000元，月利率1.5%，借款期限自2017年3月9日至2018年9月8日，若被告不按期支付利息或到期不偿还借款本金及利息的，原告可要求被告提前归还所有本金，支付借款期间的全部利息，并支付违约金，被告以其名下浙Ｅ×××××为借款设定抵押。合同签订后，原告向被告支付了借款，并设立了抵押登记。但被告仅支付利息2180元后，本金及利息均未再支付，且原告无法与被告取得联系，车辆亦被江苏省徐州市高流镇派出所扣留，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金144000元及利息（自2017年4月9日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），2.被告向原告支付违约金（自2017年4月9日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止），3.原告对折价、拍卖、变卖抵押物（浙Ｅ×××××）价款享有优先受偿权，4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2017年3月9日，原、被告在湖州市吴兴区金茂广场签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定，被告因资金周转向原告借款144000元，借款期限自2017年3月9日至2018年9月8日止。借款月利率为1.5%，还款周期为一个月，还款日为每自然月的8日，按照合同约定的等额本息还款法归还借款。同时被告以其所有的浙Ｅ×××××车辆为上述借款提供抵押担保。另合同约定被告不按期支付利息或到期不偿还借款本金及利息的，原告有权要求被告提前归还所有借款本金、支付借款期间的全部利息，同时被告承诺按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及被告若逾期还款（包含本金或利息），每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额的千分之八作为滞纳金。因履行合同所发生的争议，由原、被告协商解决，协商不成，由合同签订地即湖州市吴兴区人民法院管辖。同日，原、被告就上述借款事宜在湖州南太湖公证处办理《借款抵押协议书》公证，协议书约定借款金额为7万元，借款期限为18个月，实际借款金额和借款期限以被告出具的借据或者银行转账凭证为准。借款月利率按月利率1.5%计算。同时被告以其所有的浙Ｅ×××××车辆为上述借款提供抵押担保。后原、被告根据公证的《借款抵押协议书》办理了车辆抵押登记手续。原告通过案外人宋晨东向被告转账125149元，被告向原告出具借条一份确认收到现金18851元，合计收到款项144000元。后被告支付利息至2017年4月8日。嗣后，被告分文未付，原告催讨剩余本息无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的汽车抵押申请表、车辆抵押借款合同、银行卡、转账凭证、说明、借条、机动车抵押登记证书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告娄俊杰与被告沈金之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。虽原、被告合同约定的借款期限未到期，但被告未按合同约定支付本息，现原告要求被告提前归还所有借款本金并支付利息和违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的优先权范围，因原、被告双方在办理抵押登记时提交公证的《借款抵押协议书》，因此受偿范围应当以《借款抵押协议书》载明的本息为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金返还原告娄俊杰借款本金144000元，支付利息及违约金（自2017年4月9日起至清偿之日止以未付款本金为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告娄俊杰对被告沈金所有的浙Ｅ×××××车辆在拍卖、变卖、或折价所得价款按其抵押顺位在以下借款本息（借款本金70000元，利息自2017年4月9日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告娄俊杰其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费550元，合计3730元，由被告沈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3496号原告：娄俊杰，男，1986年6月8日出生，汉族。住址：杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：沈金，男，1988年1月20日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告娄俊杰与被告沈金民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年11月13日本案公开开庭审理。原告娄俊杰的委托代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告沈金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月9日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款144000元，月利率1.5%，借款期限自2017年3月9日至2018年9月8日，若被告不按期支付利息或到期不偿还借款本金及利息的，原告可要求被告提前归还所有本金，支付借款期间的全部利息，并支付违约金，被告以其名下浙Ｅ×××××为借款设定抵押。合同签订后，原告向被告支付了借款，并设立了抵押登记。但被告仅支付利息2180元后，本金及利息均未再支付，且原告无法与被告取得联系，车辆亦被江苏省徐州市高流镇派出所扣留，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金144000元及利息（自2017年4月9日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），2.被告向原告支付违约金（自2017年4月9日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止），3.原告对折价、拍卖、变卖抵押物（浙Ｅ×××××）价款享有优先受偿权，4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2017年3月9日，原、被告在湖州市吴兴区金茂广场签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定，被告因资金周转向原告借款144000元，借款期限自2017年3月9日至2018年9月8日止。借款月利率为1.5%，还款周期为一个月，还款日为每自然月的8日，按照合同约定的等额本息还款法归还借款。同时被告以其所有的浙Ｅ×××××车辆为上述借款提供抵押担保。另合同约定被告不按期支付利息或到期不偿还借款本金及利息的，原告有权要求被告提前归还所有借款本金、支付借款期间的全部利息，同时被告承诺按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及被告若逾期还款（包含本金或利息），每逾期一日，被告应向原告支付借款总金额的千分之八作为滞纳金。因履行合同所发生的争议，由原、被告协商解决，协商不成，由合同签订地即湖州市吴兴区人民法院管辖。同日，原、被告就上述借款事宜在湖州南太湖公证处办理《借款抵押协议书》公证，协议书约定借款金额为7万元，借款期限为18个月，实际借款金额和借款期限以被告出具的借据或者银行转账凭证为准。借款月利率按月利率1.5%计算。同时被告以其所有的浙Ｅ×××××车辆为上述借款提供抵押担保。后原、被告根据公证的《借款抵押协议书》办理了车辆抵押登记手续。原告通过案外人宋晨东向被告转账125149元，被告向原告出具借条一份确认收到现金18851元，合计收到款项144000元。后被告支付利息至2017年4月8日。嗣后，被告分文未付，原告催讨剩余本息无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的汽车抵押申请表、车辆抵押借款合同、银行卡、转账凭证、说明、借条、机动车抵押登记证书等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原告娄俊杰与被告沈金之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。虽原、被告合同约定的借款期限未到期，但被告未按合同约定支付本息，现原告要求被告提前归还所有借款本金并支付利息和违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的优先权范围，因原、被告双方在办理抵押登记时提交公证的《借款抵押协议书》，因此受偿范围应当以《借款抵押协议书》载明的本息为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金返还原告娄俊杰借款本金144000元，支付利息及违约金（自2017年4月9日起至清偿之日止以未付款本金为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行；二、原告娄俊杰对被告沈金所有的浙Ｅ×××××车辆在拍卖、变卖、或折价所得价款按其抵押顺位在以下借款本息（借款本金70000元，利息自2017年4月9日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）范围内享有优先受偿权；三、驳回原告娄俊杰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，公告费550元，合计3730元，由被告沈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉审 判 员  徐 锋人民陪审员  沈建英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙瑞敏???
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4385号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人张正割等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人张正割等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01361号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张正割等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4385号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2675号
原告罗某平，男，1987年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告曾某梅，女，1989年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告罗某平与被告曾某梅离婚纠纷一案中，原告罗某平于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗某平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某平负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初850号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年3月始，被告人陶某某明知他人在本市宝山区顾村镇朱家弄村龚江58号无名游戏机房内设置赌博机，开设赌场，聚众赌博，仍受他人雇佣，实际负责该赌博游戏机房的日常开门运营、赌资结算、上分、退分、暂管赌资等，维护该赌博游戏机房的日常运营。2015年4月26日零时10分许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人陶某某及赌客毛某等人，缴获“金雀”赌博游戏机6台、“渔乐无穷”（六联机）1台及非法所得人民币1，450元。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某、罗某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》、短信聊天记录、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍受他人雇佣，并实际负责该赌场的日常经营管理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审24号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人王保华，男。
申请人内乡县国土局于2015年10月22日向本院提�申请，要求强制执行内乡县国土资源局对王保华土地处罚一案，于2015年6月1日作出的内国土罚决字（2015）第208号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2015）208号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查本院认为内乡县国土资源局向本院提供王保华个人信息错误，无法予以审查，显属处罚主体错误，依照《中华人民共和国强制法》第三十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人内乡县人国土资源局的内国土罚字（2015）208号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 波
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审24号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人王保华，男，回族，现年40岁，初中文化，党员，住内乡县。
申请人内乡县国土局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对王保华土地处罚一案，于2015年6月1日作出的内国土罚决字（2015）第208号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2015）208号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查本院认为内乡县国土资源局向本院提供王保华个人信息错误，无法予以审查，显属处罚主体错误，依照《中华人民共和国强制法》第三十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人内乡县人国土资源局的内国土罚字（2015）208号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二0一六四月十五日
书记员 杨 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11752号
原告李永斌，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨运才，男，1973年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王春，男，1966年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆春波投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋18-7。
法定代表人王春，总经理。
本院在审理原告李永斌诉被告杨运才、王春、重庆春波投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李永斌期交纳诉讼费，原告李永斌在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李永斌自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1054号
原告：罗志远。
被告：尚建伟。
原告罗志远与被告尚建伟为民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告尚建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志远起诉称：2014年9月30日，被告尚建伟向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。借款后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至付清之日止。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明被告尚建伟经被告丁仁欢担保于2014年9月30日向原告借款人民币30000元，并约定月利率2%事实。
被告尚建伟未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告尚建伟未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尚建伟尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告尚建伟偿付借款人民币10000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告尚建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款人民币30000元并支付利息（按月利率1.8%按本金30000元自2014年9月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，减半收取320元，由被告尚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费640元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴一帆
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第620号
申请执行人杨明福，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张永贵，律师。
被执行人金宪虎，男，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人庄莹，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨明福申请执行被执行人庄莹、金宪虎买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）海商初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨明福于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人庄莹、金宪虎尚欠申请执行人杨明福人民币21189..45元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十九日
书 记 员 王煜松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初881号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈伟山。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告:王慧，女，汉族，1971年3月26日出生，住临沂市。
被告：潮州市潮安区佳嘉丽不锈钢有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：杨绵锐。
原告汕头市金怡金属制品有限公司与被告王慧、潮州市潮安区佳嘉丽不锈钢有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜艳丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第353号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人杨山，行长。
被告袁波，男，生于1983年8月12日，住达州市达川区。
被告薛艳辉，女，生于1984年10月19日，住址同上，系被告袁波之妻。
被告刘建兵，男，生于1983年1月12日，住四川省大竹县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告袁波、薛艳辉、刘建兵金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。
审判员 楚军
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1886号
原告：李婷，女，1985年3月13日出生，汉族。住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被告：李磊，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县惠民运输有限公司，住所地阜阳市太和县老三角元南500米路东。
法定代表人：邢惠惠，职务总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，职务总经理。
本院在审理原告李婷与被告李磊、太和县惠民运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李婷承担。
审判员 李恩青
二〇一七年五月十日
书记员 秦 华
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第23号
申请执行人王茂生，男。
被执行人杨春，男。
被执行人李锁炎，男。
王茂生申请杨春、李锁炎侵权责任纠纷一案，作出的（2014）娄民初字第218号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件执行款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）娄民初字第218号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2468号
被执行人赵明强,男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄杨，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人龙忆，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人赵明强、黄杨、龙忆犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）川1502刑初809号刑事判决，判决确定：一、被告人赵明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、被告人龙忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，赵明强、黄杨、龙忆未能自动履行义务，本院依法对三人被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵明强、黄杨、龙忆有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初809号刑事判决书中对赵明强“并处罚金人民币5000元”、黄杨“并处罚金人民币3000元”、龙忆“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2468号被执行人赵明强,男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄杨，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人龙忆，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人赵明强、黄杨、龙忆犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）川1502刑初809号刑事判决，判决确定：一、被告人赵明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、被告人龙忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，赵明强、黄杨、龙忆未能自动履行义务，本院依法对三人被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵明强、黄杨、龙忆有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初809号刑事判决书中对赵明强“并处罚金人民币5000元”、黄杨“并处罚金人民币3000元”、龙忆“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭学蓉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执231号
申请执行人：姚海亮，男，1984年2月4日生，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人姚海亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初746号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请人姚海亮人民币3374.9元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年5月24日前支付申请执行人3374.9元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3111号
原告：富顺县交通运输局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：胡启宁，局长。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县新华装璜彩印厂，住所地四川省富顺县。
负责人：官伟祥。
被告：官陶然，男，1980年7月9日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县交通运输局与被告富顺县新华装璜彩印厂、官陶然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县交通运输局撤诉。
案件受理费606元，减半收取为303元，由原告富顺县交通运输局负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰 晶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执770号
申请执行人贺海龙,男性,1972年8月22日出生,住龙江县。
被执行人王玉国,男性,1986年2月8日出生,住龙江县。
被执行人王长江,男性,1967年6月5日出生,住龙江县
本院在执行贺海龙与王玉国、王长江担保物权纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 矫 健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初849号
原告：熊平治，男，1965年11月3日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：龙世军，男，1972年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：袁玉兰，女，1973年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月27日受理原告熊平治与被告龙世军、袁玉兰追索劳动报酬纠纷一案，原告熊平治于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊平治的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊平治撤回起�。
案件受理费275元，由原告熊平治负担。
审判员 廖渊
二〇一七年四月十日
书记员 李东
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1541号
原告：冯学善，男，1940年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，该公司经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
本院在审理原告冯学善与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年7月10日，通知原告冯学善于2017年7月17日前交纳案件受理费1800元，但原告冯学善未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于利军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1541号原告：冯学善，男，1940年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。主要负责人：李先广，该公司经理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。本院在审理原告冯学善与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年7月10日，通知原告冯学善于2017年7月17日前交纳案件受理费1800元，但原告冯学善未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于利军二〇一七年七月二十四日书记员  王 蓓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初266号
原告:卜惠玲，女，1954年12月25日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：卜晓敏，女，1986年4月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告卜惠玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告卜惠玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告卜惠玲位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxxx室房屋的逾期办证违约金1028元结清，原告卜惠玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜惠玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年一月十日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初246号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人钟环乒，男，1979年9月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2015年10月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月30日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年7月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人黄启林，男，1980年3月19日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月7日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年7月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人钟环乒、黄启林犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人钟环乒、黄启林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人钟环乒、黄启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月29日13时许，被告人钟环乒、黄启林为筹集毒资，合谋后从宜州市庆远镇乘坐客运班车前往宜州市北山镇寻找目标伺机盗窃。途径宜州市北山镇梅洞小学门口时，钟环乒提议盗窃被害人张某2停放在该处的一辆金彭牌JP500DQZH型电动三轮车，黄启林同意。二人下车后由钟环乒负责望风，黄启林实施盗窃，将该车盗走驶离现场。后由钟环乒联系将该车销赃。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，张某2被盗的金彭牌JP500DQZH型电动三轮车价值3420元。
被告人钟环乒在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗电动车三轮车购买票据，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）宜刑初字第144号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人钟环乒、黄启林的户籍证明，被害人张某2的报案陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）318号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人钟环乒、黄启林在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟环乒、黄启林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟环乒、黄启林犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟环乒确定盗窃目标、联系销赃，被告人黄启林具体实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟环乒、黄启林均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人钟环乒在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄启林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟环乒、黄启林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟环乒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人黄启林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
三、被告人钟环乒、黄启林于判决生效后退赔张某2人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特93号
申请人：洪晓霜，女，汉族，1974年3月11日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：蒋盼，北京和道律师事务所律师。
被申请人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室，统一社会信用代码：91110106MA00300G4H。
法定代表人：陈振能。
委托代理人：王周城，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。
原被申请人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区），统一社会信用代码：911101063484534659。
法定代表人：韩保京。
原被申请人：韩保京，男，汉族，1975年9月9日出生，住北京市西城区。
原被申请人：宋水波，男，汉族，1977年8月11日出生，住黑龙江省克山县。
原被申请人：王爱峰，男，汉族，1980年6月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
原被申请人：罗硕，男，汉族，1995年2月2日出生，住山东省诸城市。
申请人洪晓霜与被申请人金信金控资产管理有限公司（以下简称金信金控公司）、原被申请人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投鼎创公司）、韩保京、宋水波、王爱峰、罗硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人洪晓霜称：依法撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1994号裁决书。事实和理由：泉州仲裁委仲裁程序违法，在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，剥夺了申请人参加庭审的权利，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决之规定，请求撤销[2017]泉仲字1994号裁决书。
被申请人金信金控公司称，一、洪晓霜申请撤销裁决的理由不符合法律规定，洪晓霜与金信金控公司签订的《战略合作协议书》不仅明确约定了通讯地址，还对文书送达进行了详细的约定。按照当事人对文书送达的约定，泉州仲裁委员会只要向洪晓霜的联系人/代表韩保京及其指定的通讯地址送达仲裁文书即可，故泉州仲裁委的仲裁程序合法，且本案经过仲裁委开庭审理，仲裁裁决实体结果客观公正；二、洪晓霜提出的撤销申请不符合法院受理的条件，根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人提出撤销申请必须有充分的证据证明该事由确实存在，而洪晓霜并无任何证据证明其提出的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的事由存在，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。
经审查查明，2017年9月7日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字1994号裁决书，裁决：一、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内偿还申请人金信金控公司借款本金400万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月20日止按月利率2%计算；以借款本金900万元为基数，自2017年4月21日至2017年4月24日止按月利率2%计算；以借款本金600万元为基数，自2017年4月25日起至2017年5月12日止按月利率2%计算；以借款本金400万元为基数，自2017年5月13日起至裁决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内支付申请人金信金控资产管理有限公司为实现债权而支出的律师代理费10万元；三、被申请人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰应对被申请人中投鼎创公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仲裁费36423元，由申请人金信金控公司承担423元，由被申请人中投鼎创公司洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同承担36000元。
本院认为，申请人洪晓霜主张泉州仲裁委在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，程序违法，但根据泉州仲裁委员会向本院提供的[2017]泉仲字1994号卷宗材料体现，金信金控公司与借款人中投鼎创公司、保证人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同签订的《战略合作协议书》中首部约定：“乙方及各保证人共同指定的通讯地址：北京市丰台区，共同联系人/代表：韩保京，联系电话：189××××3331”、第四条约定：“文书送达有关本合同任何文书及仲裁、执行文书，各方确认本协议首部的通讯地址为各方指定送达地，只要按此地址邮政特快专递，投递后第二个工作日，不论是否签收（含拒签或无人签收等）均可视为送达”。《战略合作协议书》的签订系各方当事人的意思自治，对各方当事人均具有约束力，泉州仲裁委根据该约定的地址通过EMS邮政特快专递向洪晓霜寄送通知仲裁开庭等相关材料并显示被签收，应视为洪晓霜已收到仲裁的相关材料，泉州仲裁委的送达程序合法。综上，洪晓霜的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人洪晓霜的申请。
申请费400元，由申请人洪晓霜负担。
审 判 长 陈 慧 瑛
审 判 员 丰兰审判员杨钊胜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
【附注】引用法律法规条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1678号
罪犯薛建平。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二O一三年六月十九日作出（2013）赫刑初字第177号刑事判决，认定被告人薛建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月30日交付执行。服刑期至二O一四年十月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯薛建平在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在患有高血压、冠心病、静脉炎、糖尿病等多种疾病的情况下还能主动参加力所能及的劳动，确有悔改表现。考核截至2014年2月止，获奖励分22分。确有悔改表现，且系病犯，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯薛建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5696号
原告：崔春兰。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金昌益。
委托代理人：黄昌林、齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告崔春兰与被告金昌益之间婚姻家庭纠纷一案中，原告崔春兰于2016年3月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告崔春兰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春兰撤回起诉。
案件受理费81800元、减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元（原告已预交5000元，缓交81800元），由原告崔春兰负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 费 凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执756号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：张吉成，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨玉芝，女，1978年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行张吉成、杨玉芝社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0187号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第109号
原告：深圳市翔飞达园林景观工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：郑世明，董事长。
委托代理人：邱欣、夏意，该公司员工。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：周振宇，该局工作人员。
委托代理人：狄小勇，中山市东区办事处综治办工作人员。
第三人：杨发周，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司（以下简称深圳翔飞达公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨发周与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告深圳翔飞达公司的委托代理人邱欣、夏意，被告市人力资源社会保障局的委托代理人周振宇、狄小勇，第三人杨发周到庭参加诉讼。
原告深圳翔飞达公司诉称：我公司从事没有与杨发周建立劳动关系，没有签订劳动合同，我公司也无权对杨发周实施管理，也从未向杨发周发放工资。因此，杨发周并非我公司员工，其无权以我公司为用人单位申请工伤认定。我公司将万科朗润园部分工作交付给贾某某完成，杨发周实际上为贾某某招募的人员，由贾某某负责管理和支付报酬，但贾某某并未将招募杨发周的事实告诉我公司。需要特别说明的是，该部分工作并非工程项目，具体内容为铺设地面砖和种植树木，完成该部分工作不需要法定资质，没有专业技能的人也可以完成，该部分工作并不属于建设工程分包。因此，我公司将该部分工作交给贾某某个人完成并不违反法律规定。我公司与杨发周之间没有劳动关系，杨发周不应以我公司为用人单位申请工伤认定。因此，在杨发周工伤认定过程中，被告错误将我公司认定为用人单位，属于基本事实错误。被告基于错误事实所作出的具体行政行为违法，依法应当予以撤销。为此，请求依法撤销被告作出的中人社工认（2014）488号认定工伤决定书。
本院查明：2013年3月17日上午10时31分左右，杨发周在中山万科朗润园销售中心对开路段工作时，被袁某某驾驶的粤TA9X**号重型专项作业车左后轮胎碰撞飞溅起的砖头砸伤头部。事故发生后，杨发周被送中山市博爱医院治疗。经中山市博爱医院诊断为多发颅骨骨折；左额叶及挫伤；左侧视神经损伤等。
2013年11月1日，杨发周就其受伤以深圳翔飞达公司为用人单位向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等相关材料。市人力资源社会保障局受理工伤认定申请后，进行收集证据及调查工作。2014年1月10日，市人力资源社会保障局作出中人社工认（2014）488号认定工伤决定书，认为杨发周是在工伤时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，依据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定杨发周于2013年3月17日上午10时31分左右在中山市东区东苑南路朗润园销售中心对开受到的事故伤害为工伤。且告知如不服该决定，可于收到该决定书之日起60日内依法向中山市人民政府或广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可于三个月内直接向中山市人民法院提起行政诉讼。市人力资源社会保障局于2014年1月15日将上述认定工伤决定书送达杨发周；于2014年1月10日将上述认定工伤决定书邮寄送达深圳翔飞达公司，深圳翔飞达公司于同年1月13日签收。深圳翔飞达公司收到认定工伤决定书后，没有申请行政复议，于2014年4月24日向本院邮寄行政起诉状提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，深圳翔飞达公司于2014年1月13日收到中人社工认（2014）488号认定工伤决定书后，没有申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，应于三个月内（即于2014年4月13日前）提起行政诉讼，深圳翔飞达公司却迟至2014年4月24日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，对深圳翔飞达公司的起诉，本院予以驳回。综上所述，深圳翔飞达公司的起诉已超过法定期限且无正当理由，对深圳翔飞达公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一四年六月十六日
书记员 刘月高
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4331号
原告苟某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告苟某某与被告王某某合同纠纷一案中，因原告苟某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4331号
原告苟某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告苟某某与被告王某某合同纠纷一案中，因原告苟某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字00140号
原告：郝某某，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。系被告杨某甲之父。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告郝某某于2013年12月30日以双方已协商好为由向本院提起撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
本院认为：原告郝某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郝某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晴川
广东省佛山市禅城区人民法�
民 事 调 解 书
（2012）佛城法南民初字第195号
原告：张俊杰，男，汉族，1976年12月27日出生，户籍所在地：贵州省绥阳县，
委托代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告：林锦扩，男，汉族，1986年4月26日出生，住佛山市禅城区，
被告：黎爱丽，女，汉族，1985年12月10日，住佛山市禅城区，
上述两被告的共同委托代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，注册号：440600000004957。
法定代表人：陈伟光职务总经理。
委托代理人：吴小兰，女，汉族，1987年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司职员。
本院于2012年10月23日立案受理了原告张俊杰诉被告林锦扩、黎爱丽、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李军耀适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿原告张俊杰医疗费、残疾赔偿金及其他各项费用合计140000元整。由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在签订本调解协议书之日起十五个工作日内直接转账140000元至原告张俊杰的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南海海兴支行，户名：张俊杰，账号：62×××10）。
二、被告林锦扩、黎爱丽的车辆损失10127元、被告黎爱丽先行垫付的医疗费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司直接转账15127元（扣除被告黎爱丽承担的诉讼费2000元，实际支付13127元）至被告黎爱丽的账户（开户行：佛山市禅城区农村信用合作联社，户名：黎爱丽，账号：62×××27）。
四、原告张俊杰及被告林锦扩、黎爱丽、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司共同承诺原告在收到上述款项后及被告收到保险公司的理赔款项后，各方就此事互不追究。
五、本案案件受理费2693元，被告黎爱丽承担2000元，直接从被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿给被告黎爱丽的款项中予以扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司连同上述应支付原告张俊杰的款项一并支付给原告，剩余693元由原告张俊杰负担。本院不另作收退。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判长 李军耀
二〇一三年一月二十三日
书记员 韦健吉
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00061号
原告陈卓。
委托代理人朱静。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
第三人武汉博达石化有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人陈国强，总经理。
原告陈卓不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法向被告武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年4月9日，原告陈卓向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告陈卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告陈卓负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00061号
原告陈卓，男，1987年2月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人朱静，1986年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人武汉博达石化有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人陈国强，总经理。
原告陈卓不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法向被告武汉市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年4月9日，原告陈卓向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告陈卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，合计人民币65元由原告陈卓负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹馨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1315号
原告侯胜明，男，1992年5月10日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘亚，男，成年，汉族。
原告侯胜明诉被告刘亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜明的委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告刘亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯胜明诉称，被告雇佣原告开塔吊为被告干工程，共欠原告工资款15359元，并给原告写欠据二份，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还工资款并承担本案诉讼费。
被告刘亚缺席未答辩。
经审理查明，被告刘亚雇佣原告侯胜明为被告干工程，后经结算被告共欠原告工资款15359元，于2016年5月9日给原告出具欠据二份，两份欠据分别载明“证明欠吊车工3759元刘亚2016年5月9日”“证明欠吊车工费壹万壹仟陆佰元整（11600元）刘亚2016年5月9日”。原告向被告催要，被告未支付。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘亚欠原告侯胜明工资款事实清楚，且有被告刘亚给原告出具的欠条在卷予以证实。对原告要求被告偿还欠款15359元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚支付原告侯胜明欠款15359元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费92元，由被告刘亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1315号
原告侯胜明，男，1992年5月10日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘亚，男，成年，汉族。
原告侯胜明诉被告刘亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜明的委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告刘亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯胜明诉称，被告雇佣原告开塔吊为被告干工程，共欠原告工资款15359元，并给原告写欠据二份，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还工资款并承担本案诉讼费。
被告刘亚缺席未答辩。
经审理查明，被告刘亚雇佣原告侯胜明为被告干工程，后经结算被告共欠原告工资款15359元，于2016年5月9日给原告出具欠据二份，两份欠据分别载明“证明欠吊车工3759元刘亚2016年5月9日”“证明欠吊车工费壹万壹仟陆佰元整（11600元）刘亚2016年5月9日”。原告向被告催要，被告未支付。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘亚欠原告侯胜明工资款事实清楚，且有被告刘亚给原告出具的欠条在卷予以证实。对原告要求被告偿还欠款15359元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘亚支付原告侯胜明欠款15359元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费92元，由被告刘亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟国庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初376号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王帅可，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2008年3月13日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年11月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月23日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。
辩护人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王帅可犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王帅可及其辩护人郭俊营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日凌晨2时许，被告人王帅可携带作案工具到平顶山市湛河区北渡镇红玫瑰网吧门口，采用破坏电动车线路的方法将被害人张某的绿佳牌黑色踏板式电动车盗走，经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2390元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王帅可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王帅可对起诉指控的罪名及事实均无异议。
辩护人辩称：王帅可的犯罪行为社会危害性较小；王帅可在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
经审理查明，2017年8月10日凌晨2时许，被告人王帅可携带作案工具到平顶山市湛河区北渡镇红玫瑰网吧门口，采用破坏电动车线路的方法将被害人张某的绿佳牌黑色踏板式电动车盗走，经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2390元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单等书证；证人冯某的证言；被害人张某的陈述；被告人王帅可的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王帅可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王帅可如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。王帅可在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王帅可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王帅可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年3月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 丁亚军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1107号
原告：罗良柱，男，1955年7月11日出生，江西省泰和县人，家住泰和县，
被告：泰和县沿溪镇源塘村罗家组
负责人：罗人锡，该组组长。
委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
罗良柱诉泰和县沿溪镇源塘村罗家组承包地征�补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良柱、泰和县沿溪镇源塘村罗家组组长罗人锡及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。庭审中原告提出司法鉴定申请，在规定的期限内未提交书面申请。本案现已审理终结。
罗良柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告按实际征地区面积发放原告的征地补偿款15176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，因国家建设高铁需要征用了原告果园，征收面积为0.542亩，国家已于2015年12月将征地补偿款拔到村小组账上。2016年3月，村小组在发放农户征地补偿款时，并未按实际征地面积将补偿款发给原告。经村委会和镇政府出面协调未果。原告为支持其主张向法庭提供一份高铁征地图纸，证明图纸上标注的0.167和0.375这两块地是原告的。
被告泰和县沿溪镇源塘村罗家组辩称，原告的果园实际征用面积是0.18亩，其应得的青苗补偿款是1620元。被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：1、证明一份,证实被告村组2015年高铁征地和之前的京九铁路、石吉高速等征地都是只给被征地农户青苗补偿款,其余土地补偿款、安置费都归村组集体所有,由村组按人口平均分配或做公益事业；2015年高铁征地丈量被征地面积时,原告在场没意见。2、沿溪镇源塘村罗家组高铁征地青苗补偿明细表一份，证实2015年9月份，被告村组高铁征地每家每户都派人到征地现场参加丈量被征地面积，原告被征果园实际丈量面积是0.18亩。3、罗家组高铁征地分款数一份，证实2015年高铁征地被告村组土地补偿款和安置费已于2016年4月26日按每人8000元分配给了各户，原告家12人已得96000元。4、照片二张，证实原告果园被征�现场，被征果园一边是罗某3林地。同时申请证人罗某1、罗某2、罗某3出庭作证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，因国家建设高铁需要征用了（原告开荒的果园）的土地面积为0.542亩，国家已于2015年12月将征地补偿款拔到村小组账上。2015年9月份，被告村组高铁征地每家每户都派人到征地现场参加丈量被征地面积，原告被征果园实际丈量面积是0.18亩。被告村组自京九铁路、石吉高速等征地都是只给被征地农户青苗补偿款,其余土地补偿款、安置费都归村组集体所有,由村组按人口平均分配或做公益事业。2015年高铁征地被告村组土地补偿款和安置费已于2016年4月26日按每人8000元分配给了各户，原告家共计12人已得96000元。被告村组因原告与村民罗某3家的林地面积有争议，未将该地块的青苗补偿款发给原告。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告罗良柱对其所征收的土地享有收益权即获得征收土地补偿款依法受法律保护，但其在本案中未能提供合法依据证明其所征收的土地的具体面积，以致无法计算具体的补偿款项，应承担举证不能的不利后果。其诉请不予支持。被告村小组在征地时使用土方法所测量出来的土地面积不准确不能作为实际计算土地面积，其辩称处理意见依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告罗良柱的诉讼请求。
本案诉讼费用89.5元由原告罗良柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一七年九月四日
书记员 徐 琰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3096号
罪犯王中涛。
天津市津南区人民法院于2007年10月12日作出（2007）南刑初字第405号刑事判决，以被告人王中涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。刑期自2006年12月29日起至2019年6月28日止。本院以（2011）一中刑执字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年12月29日起至2016年1月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王中涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王中涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月29日起至2015年7月28日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初1009号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：袁慧，女，1967年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告袁慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年12月4日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 厉凯静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初600号
原告：杨振，男，1993年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：苏淑霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭忠杰，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县，系被告苏淑霞之夫。
原告杨振与被告苏淑霞、郭忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告杨振于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨振撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告杨振负担。
审判员 刘德钧
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 琳
潍坊潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1483号
原告单景泗，居民。
被告潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖墅1号）红莲园2号楼。
法定代表人：李海英，该公司董事长。
本院在审理原告单景泗与被告潍坊科利达投资有限公司房屋买卖合同一案后，原告单景泗于2016年7月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告单景泗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款697565.38元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月五日
书记员 刘国丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿法民裁字第04号
原告：陈鹤乾，男。
被告：陈鹤军，男。
原告陈鹤乾诉被告陈鹤军承包合同纠纷一案，本院根据原告陈鹤乾的财产保全申请的申请执行书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告陈鹤军在敦煌市三危乡金矿林场的财产。
二、所查封（扣押）的财产由被执行人负责保管。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 申 国 庆
审判员 段 晓 明
一九九五年五月十七日
书记员 阿尔斯坦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01973号
原告：产安合，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：程节平，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码证XXXXXXXX-X。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院在审理原告产安合与被告程节平、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告产安合于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告产安合撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由产安合负担。
审判员 徐和平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01973号
原告：乔加忠，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李杰，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
原告乔加忠与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔加忠于2015年6月3日向本院申请撤回对被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：原告乔加忠的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔加忠撤回对李杰、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔加忠负担。
代理审判员 陆二明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2067号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人龚昌盛，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2032号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日22时许，被告人蔡某和徐某等人在义乌市XXX城酒吧里喝酒唱歌，期间被告人蔡某喝了一杯左右的干红葡萄酒。次日凌晨1时30分许，被告人蔡某未取得机动车驾驶证驾驶已强制报废的套用冀B×××××号牌照的小型轿车至义乌市XX北路267号门口地段时，与X酒吧的保安发生争执，后于2时08分许被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蔡某体内血液酒精含量为1.09mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、冯XX、郭某、周某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，辨认笔录，监控光盘，抽血光盘，情况说明，机动车登记证书，机动车详细信息，查获经过，被告人蔡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某醉酒后无证驾驶已强制报废的机动车，社会危害性明显，辩护人提出被告人蔡某犯罪情节轻微，可予免予刑事处罚的相关辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十月十四日
代书 记员 楼云超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执957-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人庄铭全，男，1972年1月1日出生，汉族，山西龙元科技开发有限公司执行董事，住太原市。
被执行人徐映雪，女，1969年9月16日出生，汉族，山西龙元科技开发有限公司员工，住太原市。
被执行人山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号，组织机构代码69191451-X。
法定代表人庄铭全，执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人庄铭全、徐映雪、山西龙元科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执957-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人庄铭全，男，1972年1月1日出生，汉族，山西龙元科技开发有限公司执行董事，住太原市。被执行人徐映雪，女，1969年9月16日出生，汉族，山西龙元科技开发有限公司员工，住太原市。被执行人山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号，组织机构代码69191451-X。法定代表人庄铭全，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人庄铭全、徐映雪、山西龙元科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1612号
原告：吴庆敏，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：雷海燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴庆敏，系原告雷海燕配偶。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告吴庆敏、雷海燕与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴庆敏、雷海燕于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴庆敏、雷海燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆敏、雷海燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆敏、雷海燕共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意