wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第177号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人郝某某，男，2014年6月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年7月2日经大庆市大同区人民检察院决定不予批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局决定取保候审。2014年7月29日经大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序，进行开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、杜青双出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年6月14日10时许，被告人郝某某驾驶车辆拉运原油被采油七厂三矿经警队工作人员发现并抓获。现场收缴原油0.67吨，纯油重0.631吨，价值人民币2978.32元。现原油已返还丢失单位。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人郝某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年6月14日8时许，被告人郝某某驾驶牌号为黑色伊兰特轿车，在大庆市大同区太阳升镇马家窑屯西南采油七厂三矿723队3＃号排涝站东侧的一油坑处，以人民币450元的价格从一李姓男子手中收购原油15袋。收购原油后郝某某同李姓男子将原油装到车上，并同李姓男子一同去肇源县境内销赃。当日10时许郝某某驾驶车辆行驶至太阳升镇马营子屯东侧公路时被采油七厂三矿经警队工作人员发现，郝某某同李姓男子驾车逃窜。逃窜中李姓男子将伊兰特轿内的原油扔到了公路上。在肇源县义顺乡皮革厂附近，郝某某被抓获。现场收缴原油0.637吨，纯油重0.631吨，价值人民币2978.32元。现原油已返还丢失单位。
上述事实由被告人郝某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
被告人郝某某2014年6月14日两份、2014年6月20日、2014年7月16日、2014年7月17日供述，证实2014年6月14日8时许，被告人郝某某驾驶牌号为黑色伊兰特轿车，在大庆市大同区太阳升镇马家窑屯西南采油七厂三矿723队3＃号排涝站东侧的一油坑处，以人民币450元的价格从一李姓男子手中收购原油15袋。收购原油后郝某某同李姓男子将原油装到车上，并同李姓男子一同去肇源县境内销赃。当日10时许郝某某驾驶车辆行驶至太阳升镇马营子屯东侧公路时被采油七厂三矿经警队工作人员发现。郝某某同李姓男子驾车逃窜。逃窜中李姓男子将伊兰特轿内的原油扔到了公路上。在肇源县义顺乡皮革厂附近，郝某某被抓获。
证人赵某2014年6月14日、乔某某2014年6月14日证言，证实2014年6月14日10时许，被告人郝某某驾驶牌号为黑色伊兰特轿车拉运原油15袋，在太阳升镇马营子屯东侧公路时被采油七厂三矿经警队工作人员发现。郝某某驾车逃窜。在逃窜中同车的人将伊兰特轿内的原油扔到了公路上。在肇源县义顺乡皮革厂附近，郝某某被抓获。
抓获经过、发破案经过、抓捕经过，证实2014年6月14日10时许被告人郝某某驾驶一辆黑色伊兰特轿车拉运原油，在行驶途中被采油七厂三矿经警队工作人员发现，并将郝某某抓获。
原油价格证明、原油回收证明、含水化验证明、油价计算说明，证实被告人郝某某拉运原油15袋，重0.637吨，含水1％，纯油重0.631吨，价值人民币2978.32元。
辨认笔录、照片，证实被告人郝某某收购原油地点，及作案车辆、逃窜中扔到路上的原油。
机动车信息、说明，证实被告人郝某某作案所用车辆的情况及同案李姓男子现身份不清，没有到案。
常住人口基本信息，证实被告人郝建的主本身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人郝某某的犯罪成立。被告人郝某某明知原油是犯罪所得赃物，仍予以掩饰、隐瞒，价值人民币2978.32元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人郝某某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已依法追缴，故在量刑时酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月11日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁国钰
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第177号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月21日23时许，被告人陈某乙酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，载岑某沿本区同辉路由新民镇后宅村前埔里往国道324线方向行驶至与梧侣路交叉路口时，与醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车的刘某乙相碰撞，造成刘某乙受伤送医抢救无效死亡、岑某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人陈某乙弃车逃逸。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人陈某乙驾驶二轮轻便摩托车超速行驶，发生交通事故后未报警、未保护现场抢救伤员，弃车逃逸，负事故的主要责任；刘某乙醉酒驾驶二轮轻便摩托车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，负事故的次要责任。
2013年11月14日，被告人陈某乙主动到石柱土家族自治县公安局西沱水陆派出所接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。后被告人陈某乙与被害人刘某乙家属达成和解协议，并付清全部赔偿款人民币300000元，取得被害人刘某乙家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某乙的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑七个月至十个月期间量刑。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、刘某乙、苏某、陈某乙、岑某的证言；居民身份证、人员基本信息表、准驾核查记录、到案经过说明、违法犯罪经历查询、赔偿协议书、谅解书、收条、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录及现场勘验图；现场照片、肇事车辆照片；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告；被告人陈某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；2.无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；3.超速驾驶，可酌情从重处罚；4.案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；5.赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某乙弃车逃逸行为已作为认定其负事故主要责任的情节并依此追究其刑事责任，故不再作为量刑情节重复评价并对其加重处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月二十日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1489号
罪犯张铭，男，汉族，1978年4月24日出生于黑龙江省泰来县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）垦刑初字第8号刑事判决，以被告人张铭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张铭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铭予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张铭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张铭减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第415号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人庞某，无业。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年10月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年9月3日23时许，被告人庞某醉酒后驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至昌黎县安山镇东牛栏路段时，因操作不当与公路旁广告牌和大树相撞，造成庞某本人受伤、广告牌损坏的交通事故。经鉴定，被告人庞某血液酒精浓度为391.4mg／100ml。
经昌黎县公安交通警察大队认定，庞某负此事故的全部责任。案发后，被告人庞某为受害方制作了新的广告牌，得到谅解。
上述事实，被告人庞某在庭审中无异议。且有公诉机关提供的证人赵某证言，被告人庞某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书以及户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人庞某酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生单方交通事故，经检测驾车时血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某认罪态度较好，得到谅解。被告人庞某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，负事故的全部责任。综合以上情节，对被告人庞某从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈广奇
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初523号
自诉人河南登封农村商业银行股份有限公司，住河南省登封市。
法定代表人杨红卫。
被告人王秀锋，男，1958年3月2日，汉族。
被告人孙忠宽，男，1964年11月26日，汉族。
自诉人河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告人王秀锋、孙忠宽拒不执行判决罪一案，于2016年10月19日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人河南登封农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十月二十日
书记员 田艳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2391号
原告：武汉舜爱物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区动物园路47号。
法定代表人：吕阳阳，系该公司总经理。
委托代理人：彭皖华，公司员工。特别授权代理。
被告：李素兰。
本院在审理原告武汉舜爱物业管理有限公司诉被告李素兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉舜爱物业管理有限公司以与被告李素兰下落不明为由，向本院申请撤回对被告李素兰的起诉。
本院认为，原告武汉舜爱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉舜爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告武汉舜爱物业管理有限公司已预交），由原告武汉舜爱物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十月九日
书记员 潘雪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异245号
案外人赵中强，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省汝南县。
委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
申请执行人郭晓丽，女，汉族，1974年8月2日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司。
法定代表人杨忠理，该公司总经理。
被执行人杨忠理，男，汉族，54岁，住驻马店市驿城区健康路西段。
在本院执行郭晓丽申请执行驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵中强于2017年12月5日对本院查封位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵中强称，贵院所查封的驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢一单元707-711号和807-812号共十一套房产系异议人购买的房产，故请予以中止执行并解除查封。
本院查明，2014年9月16日，赵中强与驻马店市驿城区长城房地产开发公司（以下简称长城公司）签订五份房屋买卖合同。赵中强以每套81884元的价格购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢一单元707、708、709、710、711号五套房屋。同日，赵中强与长城公司签订一份房屋买卖合同。赵中强以总价584562的价格购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢一单元807-812号六套房屋。长城公司出具的票据显示，当日赵中强付完全部款项。
另查明，本院在执行郭晓丽申请执行中地公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日张贴公告，以长城公司开发的位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园系杨忠理投资为由，将该小区A1幢第一单元和第二单元的负一层至十二层全部房屋予以查封。
本院认为，虽然赵中强与长城公司签订房屋买卖合同及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。故，赵中强称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回赵中强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异245号案外人赵中强，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省汝南县。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。申请执行人郭晓丽，女，汉族，1974年8月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司。法定代表人杨忠理，该公司总经理。被执行人杨忠理，男，汉族，54岁，住驻马店市驿城区健康路西段。在本院执行郭晓丽申请执行驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵中强于2017年12月5日对本院查封位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵中强称，贵院所查封的驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢一单元707-711号和807-812号共十一套房产系异议人购买的房产，故请予以中止执行并解除查封。本院查明，2014年9月16日，赵中强与驻马店市驿城区长城房地产开发公司（以下简称长城公司）签订五份房屋买卖合同。赵中强以每套81884元的价格购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢一单元707、708、709、710、711号五套房屋。同日，赵中强与长城公司签订一份房屋买卖合同。赵中强以总价584562的价格购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢一单元807-812号六套房屋。长城公司出具的票据显示，当日赵中强付完全部款项。另查明，本院在执行郭晓丽申请执行中地公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日张贴公告，以长城公司开发的位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园系杨忠理投资为由，将该小区A1幢第一单元和第二单元的负一层至十二层全部房屋予以查封。本院认为，虽然赵中强与长城公司签订房屋买卖合同及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。故，赵中强称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回赵中强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十二日书记员  张 昊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2452号
原告高国梁，男，1977年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王建宏，男，1984年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告高国梁与被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告高国梁到庭参加了诉讼，被告王建宏经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国梁诉称，2011年11月8日，被告王建宏向原告借款25万元并出具借据一支，约定月利率为2.5%，每季度付息一次，未约定还款期限。当日，原告将25万元交付被告王建宏。后被告清结利息至2012年8月8日，其余借款本息经原告催要未果，故起诉请求判令被告王建宏偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。
原告向法院提交了：借据及陕西农村商业银行存款凭证各一支，证明被告王建宏于2011年11月8日向原告借款25万元，约定月利率为2.5%，每季度付息一次，未约定还款期限，当日原告向被告王建宏在陕西农村商业银行的账号“6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”内存款25万元交付了借款以及该款至今未予偿还的事实。
被告王建宏未答辩亦未提交相应证据。
经本院审查，原告高国梁提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年11月8日，被告王建宏向原告高国梁借款25万元并出具了借据一支，载明：“今贷到高国梁同志人民币￥250，000元整。（大写）贰拾伍万元整。利息贰分伍。每季度付一次利息。贷款人：王建宏2011年11月08日”。当日，原告通过银行将25万元借款交付被告王建宏。后被告将利息清结至2012年8月8日，其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告王建宏既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告王建宏与原告不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告王建宏偿还，故对原告要求被告王建宏偿还借款本金25万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告在借据中明确约定月利率为2.5%，虽系当事人真实意思表示，但违反了相关法律规定，原告自认被告王建宏将利息清结至2012年8月8日，已付利息本院不予理究，此后利息原告要求以月利率2%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建宏于判决生效后十日内偿还原告高国梁借款本金25万元及利息（利息从2012年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第516号
原告谢育林，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××533X，系东莞市凤岗凯达建材经营部经营者。
委托代理人黄宜敏，系东莞市凤岗镇法律服务所的推荐人员。
被告卓丁友，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5331。
原告谢育林诉被告卓丁友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢育林的委托代理人黄宜敏到庭参加了诉讼，被告卓丁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育林诉称，卓丁友因房屋装修向谢育林经营的东莞市凤岗凯达建材经营部购买瓷砖，2012年1月14日双方对账后，确认卓丁友应付货款为9598元，但卓丁友却称没钱付款而向谢育林出具欠条。此后谢育林多次找卓丁友收款，后卓丁友于2013年1月8日承诺2013年1月30日前还清货款，但直至起诉之日，卓丁友仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，谢育林特诉至法院，请求判令：1.卓丁友向谢育林支付所欠货款9598元及利息（2013年1月30日前按约定为902元，2013年1月30日后按中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止。以上暂计至起诉之日为1853元）；2.本案诉讼费由卓丁友负担。
被告卓丁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对谢育林的起诉进行答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原被告双方于2012年期间存在买卖关系，由原告谢育林经营的东莞市凤岗凯达建材经营部向被告卓丁友供应瓷砖。后双方于2012年1月14日对账确认，卓丁友未付货款总额为9598元，卓丁友于对账当日向谢育林出具欠条一份，内容为：“本人卓建君现欠谢育林瓷砖货款（截止至2012年1月14日止）玖仟伍佰玖拾捌元整（￥9598.00元）。特立此据，以作证明！”欠款人签名处有“卓建君”签名，签订时间为2012年1月14日。案涉欠条下方另以手书载明：“于2013年1月30日前还清本金加利息10500元正”，签名处有卓丁友签名及捺指模，手书上亦有卓丁友捺指模，签订时间为2013年1月8日。
庭审中，对于案涉欠条欠款人为“卓建君”，谢育林主张“卓建君”的真名是卓丁友，但卓丁友对外宣称自己为“卓建君”。2012年时谢育林曾欲起诉“卓建君”，发现查找不到“卓建君”的身份信息，于是报警处理，后因涉案金额不大，公安机关组织原被告双方调解，于是“卓建君”再以真名卓丁友在欠条下方又批注并承诺2013年1月30日前还清本息，之后公安就没有正式立案。
对于案涉欠条所涉款项用途，谢育林主张是卓丁友用于家庭装修，案涉欠条所涉货物（瓷砖）已于2012年1月14日交付，送货单已换成案涉欠条。
以上事实，有案涉欠条、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，谢育林为证明其主张向本院提交了案涉欠条，上载明所欠款项为瓷砖货款，欠款人处有“卓建君”签名，案涉欠条系原件，故本院对于谢育林与“卓建君”之间存在买卖关系的事实予以确认。
谢育林主张案涉欠条欠款人“卓建君”与本案被告卓丁友为同一民事主体，并向本院提交了案涉欠条，该欠条机打部分欠款人签名处有“卓建君”的签名，手书部分签名处有卓丁友的签名以及捺指模。现被告卓丁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据证明案涉欠条上记载的“卓建君”和卓丁友的签名系是两个不同自然人所签，应当承担举证不能的不利法律后果，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对谢育林主张卓建君与卓丁友为同一民事主体的主张予以支持。退一步讲，即便欠条上的“卓建军”与卓丁友不是同一人，但卓丁�在欠条下方另以手书载明的内容（“于2013年1月30日前还清本金加利息10500元正”）下方签名并捺指模，卓丁友的行为亦构成债务承担，卓丁友亦应对本案债务承担责任。
案涉欠条已载明案涉货款及利息应于2013年1月30日前还清，现已届至清偿期，卓丁友并未向本院提交相应证据证明其已履行给付金钱义务，应当承当举证不能的不利法律后果，故本院对卓丁友尚欠谢育林瓷砖货款9598元的事实亦予以确认。卓丁友逾期未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，谢育林现诉请卓丁友支付该款9598元及该款逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。根据欠条约定，截止2013年1月30日的利息已确定为902元，2013年1月31日起的则应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告卓丁友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢育林支付货款9598元及利息（2013年1月30日前利息为902元；2013年1月31日起以9598元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86.27元，由被告卓丁友负担；原告谢育林已向本院预交129.27元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 轶
江婷婷
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01378号
原告张光伟，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李仁平，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张光伟与被告李仁平劳务合同纠纷一案中，原告张光伟于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光伟在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张光伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张光伟撤回对被告李仁平的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张光伟负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年三月四日
书记员 陈怡
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初775号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告刘君，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告刘君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日被告刘君在原告所属悦来信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告刘君未还，现原告起诉至法院，要求被告刘君偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告刘君辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2010年6月30日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、《借款凭证》各一份，证明被告刘君在原告处贷款人民币本金80000元，月息7.98‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告刘君未还。
经庭审质证，被告刘君认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告刘君对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告刘君未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年6月30日被告刘君在原告所属悦来信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告刘君未还，现原告起诉至法院，要求被告刘君偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告刘君经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘君接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告刘君偿还原告贷款本金人民币80000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘君给付原告贷款本金80000元自2010年6月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘君承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊建超
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初704号
原告：阳山县粤农食品开发有限公司，地址，阳山县阳城镇城南西社区飞鸢工业区22号。
法定代表人：聂宗仁。
委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
委托代理人：温福云，女，1979年11月8日出生，汉族，阳山县人，是“粤农公司”工作人员。
被告：阳山县惠万家百货贸易有限公司，地址，阳山县阳城镇北门路城市广场二楼。
法定代表人：龙文飞。
原告阳山县粤农食品开发有限公司（以下简称：“阳山粤农公司”）诉被告阳山县惠万家百货贸易有限公司（以下简称：“阳山惠万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告“阳山粤农公司”的委托代理人贺佐鹏、温福云到庭参加诉讼，被告“阳山惠万家公司”经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“阳山粤农公司”起诉认为：原告与被告于2013年11月1日签订商品购销合同，合同约定：原告提供商品给被告在阳山县城市广场店出售，被告对账日为每月18日至20日，结算日为每月25日至28日，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日。签订合同后，原告一直按合同约定提供商品给被告销售，但是被告却迟迟没有按合同约定支付贷款给原告，据此，原告请求判令：一、判令被告支付原告购货款共38490.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告“阳山粤农公司”提供质证的证据如下：1、企业基本信息、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格。2、商品购销合同、合同补充协议，证明原、被告之间的购销约定。3、被告结算回执，证明被告欠原告货款金额。4、增值税发票，证明原告销售给被告商品所纳的税费。
被告“阳山惠万家公司”无答辩。
审理查明：原告“阳山粤农公司”是生产销售糖果制品、糕点、饼干、蜜饯的企业。
原告为证明自己起诉的事实，提供了2013年11月1日的《阳山县惠万家百货贸易有限公司供应商品购销合同》和《阳山县惠万家百货贸易有限公司合同补充协议》，约定由原告提供其生产的产品给被告销售，并约定对账日为每月18日至20日，结算日为每月25日至28日，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，但是，上述合同中有被告一方代表人签名并加盖了“阳山粤农公司”，而被告“阳山惠万家公司”没有代表人在上述合同中签名，也没有加盖被告“阳山惠万家公司”的公章。从2013年11月开始，原告依据上述合同向被告供应了姜糖、板栗饼、蛋卷，被告销售后也能与原告结算并把相关款项支付给原告，但原告提供的四张《阳山县惠万家百货贸易有限公司回执》显示，被告分别于2014年9月19日、2015年1月21日、2015年4月28日和2015年7月5日将各时间段原告供应商品进行了结算。其中，2014年9月19日的回执显示原告供应的商品结算金额为13213.50元，扣除各种费用后，被告应付给原告的金额为11902.82元；2015年1月21日回执显示原告供应的商品结算金额为8514元，扣除各种费用，被告应付给原告的金额为7387.94元；2015年4月28日回执显示原告供应的商品结算金额为9148.20元，扣除各种费用，被告应付给原告的金额为8490.79元；2015年7月5日回执显示原告供应的商品结算金额为15582.90元，扣除各种费用，被告应付给原告的金额为10709.35元。四张回执确认的未付款金额为38490.90元。原告方按被告要求已将上述商品的销售发票付给了被告，但被告收到发票后没有按约定将相应的货款支付给原告，原告随于2016年7月29日向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因原告提供的《阳山县惠万家百货贸易有限公司供应商品购销合同》和《阳山县惠万家百货贸易有限公司合同补充协议》均没有原告方的代表人签名，也没有加盖原告的公章，所以，原告提供的《阳山县惠万家百货贸易有限公司供应商品购销合同》和《阳山县惠万家百货贸易有限公司合同补充协议》未发生法律效力。但是，由于双方确实存在商品供销关系，被告亦在提供给原告的四张《阳山县惠万家百货贸易有限公司回执》中确认应支付给原告的货款为38490.90元，所以，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因被告尚欠原告贷款38490.90元未支付，原告起诉要求被告支付贷款理由充分，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县惠万家百货贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付尚欠的货款38490.90元给原告阳山县粤农食品开发有限公司。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告阳山县惠万家百货贸易有限公司负担。原告阳山县粤农食品开发有限公司已预交受理费762元，应退回381元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9767号
原告：徐洪泉，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
被告：上海展侨实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
徐洪泉与上海展侨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪泉撤回起诉。
案件受理费人民币71,089.40元，减半收取计35,544.70元，由原告负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1534号
原告李怀山。
被告孙义银。
本院在审理原告李怀山与被告孙义银土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李怀山于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李怀山申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀山撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告李怀山负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄梦姣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托代理人王世钢，系该行工作人员。
委托代理人赵丽平，系该行法律顾问。
被告：陈德伍，男，现住吉林省公主岭市。
被告：陈宝库，男，现住吉林省公主岭市。
被告：陈德颜，男，现住吉林省公主岭市。
被告：陈德全，男，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告陈德伍、陈宝库、陈德颜、陈德全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加了诉讼，被告陈德伍、陈宝库、陈德颜、陈德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行诉称：陈德伍于2014年1月20日在原告处贷款40000元，约定年利率为15.3%，贷款期限为14个月，该笔贷款是以联保小组形式为担保人互相提供连带责任保证，该笔贷款已到期。截止2015年8月10日被告尚欠本金20253.37元及利息2085.41元，虽经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告陈德伍偿还借款20253.37元及利息2085.41元（利息计算至2015年8月10日），利随本清；要求被告陈宝库、陈德颜、陈德全承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
陈德伍、陈宝库、陈德颜、陈德全缺席无答辩。
经审理查明，2014年1月20日陈德伍与中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行签订了小额联保借款合同。双方约定陈德伍从原告处贷款40000元；年利率为15.3%；借款期限从2014年1月20日至2015年3月20日止；借款人如不�期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。陈宝库、陈德颜、陈德全为陈德伍上述贷款提供了连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及借据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈德伍从原告处贷款40000元，并由陈宝库、陈德颜、陈德全提供连带责任保证，借款期限从2014年1月20日至2015年3月20日止，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。诉讼中，原告提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借据证明其诉讼主张，而陈德伍、陈宝库、陈德颜、陈德全未提供任何证据予以反驳，贷款到期后被告应按照约定积极履行偿还原告借款本息的义务及承担相应的违约责任，故原告要求陈德伍给付所欠借款本金及利息，并要求陈宝库、陈德颜、陈德全承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。故陈宝库、陈德颜、陈德全作为担保人对原告依照本判决承担保证责任后，可向陈德伍行使追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈德伍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金人民币20253.37元及利息2085.41元（利息计算至2015年8月10日）。2015年8月10日以后的利息，被告陈德伍按照原、被告双方约定或者国家有关规定支付。
二、被告陈宝库、陈德颜、陈德全对上述款项承担连带给付责任。若由被告陈宝库、陈德颜、陈德全承担给付责任后，被告陈德伍应向被告陈宝库、陈德颜、陈德全承担偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由被告陈德伍、陈宝库、陈德颜、陈德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高荣莉
天津市第一中级人民法院
刑事�定书
（2017）津01刑终111号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马腾飞，男，1994年11月24日出生于河南省，汉族，小学四年文化，无职业，（户籍地为河南省汝南县）。因涉案犯盗窃于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人张宝雪，男，1993年11月10日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为河北省沧州市盐山县）。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人马腾飞、张宝雪犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）津0101刑初280号刑事判决，认定被告人马腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人张宝雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人马腾飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马腾飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马腾飞撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 �树芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，�二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑事�定书（2017）津01刑终111号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）马腾飞，男，1994年11月24日出生于河南省，汉族，小学四年文化，无职业，（户籍地为河南省汝南县）。因涉案犯盗窃于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人张宝雪，男，1993年11月10日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为河北省沧州市盐山县）。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人马腾飞、张宝雪犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）津0101刑初280号刑事判决，认定被告人马腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人张宝雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人马腾飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马腾飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马腾飞撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   颖代理审判员 刘   为代理审判员 �树芳二〇一七年二月四日书 记 员 康   朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，�二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03354号
（2015）济民一初字第03536号
原告（被告）王信龙（曾用名王训），男，1967年2月1日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告王信龙与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王信龙，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王信龙诉称并辩称：其于1988年至2011年在铁山河铁矿处从事井下作业，1988年至1989年在王慎570洞，1988年至2001年在王魁500、530洞，2001年至2003年在赵和臣500号洞，2003年至2007年在刘道连548洞，2007年至2008年在刘福林530号洞，2008年至2011年在李会2号洞。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至2011年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1988年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证、入井证，其是2011年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王信龙称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王信龙没有提供相关招工手续，1988年时王信龙不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1988年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王信龙有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王信龙也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王信龙所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王信龙之间存在劳动关系，但其公司与王信龙所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王信龙与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王信龙的诉状，其2011年已经不再工作，所以王信龙在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王信龙所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王信龙在其开采矿石的地点开采过矿，那么王信龙也是受“带班长”的雇佣，王信龙与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王信龙存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞、548洞、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王信龙在1988年至2011年期间，先后在570洞、530洞、500洞、548洞、2号矿体等从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王信龙进行离岗前健康检查。3、王信龙持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证、爆破证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，王信龙为矽肺叁期。
后王信龙申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第314号仲裁裁决书，裁决王信龙与铁山河铁矿1988年至2011年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王信龙所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王信龙提供的证据，对王信龙所述的工作情况予以认可。王信龙工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王信龙管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王信龙进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王信龙与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王信龙与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03354号
原告（被告）王信龙（曾用名王训），男，1967年2月1日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告王信龙与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王信龙，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王信龙诉称并辩称：其于1988年至2011年在铁山河铁矿处从事井下作业，1988年至1989年在王慎570洞，1988年至2001年在王魁500、530洞，2001年至2003年在赵和臣500号洞，2003年至2007年在刘道连548洞，2007年至2008年在刘福林530号洞，2008年至2011年在李会2号洞。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至2011年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1988年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证、入井证，其是2011年有病不干了，2015年2月份单位组织去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1988年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王信龙称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王信龙没有提供相关招工手续，1988年时王信龙不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1988年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王信龙有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王信龙也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王信龙所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王信龙之间存在劳动关系，但其公司与王信龙所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很�分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王信龙与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王信龙的诉状，其2011年已经不再工作，所以王信龙在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王信龙所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王信龙在其开采矿石的地点开采过矿，那么王信龙也是受“带班长”的雇佣，王信龙与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王信龙存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞、548洞、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王信龙在1988年至2011年期间，先后在570洞、530洞、500洞、548洞、2号矿体等从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王信龙进行离岗前健康检查。3、王信龙持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证、爆破证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，王信龙为矽肺叁期。
后王信龙申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第314号仲裁裁决书，裁决王信龙与铁山河铁矿1988年至2011年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王信龙所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王信龙提供的证据，对王信龙所述的工作情况予以认可。王信龙工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王信龙管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式�质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王信龙进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王信龙与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国�业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王信龙与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7590号
原告武正旭。
委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告潘占军。
被告：兰州国宏门窗有限公司。
法定代表人：王相国，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师实习律师。
原告武正旭诉被告潘占军、兰州国宏门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武正旭撤回起诉。
案件受理费517元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年十二月二十日
书记员 李沛璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00054号
原告俞云忠。
被告海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门街道北海路503号。
法定代表人徐建刚，董事长。
本院于2015年1月22日立案受理原告俞云忠与被告海门市设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告俞云忠于1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞云忠撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告俞云忠负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚 丹
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执190号
申请执行人张必容，女，1958年9月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人车菊华，女，1971年12月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初160号民事判决书，责令被执行人车菊华支付申请执行人张必容借款80000元，利息2600元，共计82600元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执190号申请执行人张必容，女，1958年9月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人车菊华，女，1971年12月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初160号民事判决书，责令被执行人车菊华支付申请执行人张必容借款80000元，利息2600元，共计82600元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十七日书记员  陈泽燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1143号
申请执行人王礼华。
被执行人李土金。
被执行人刘和英。
王礼华与李土金、刘和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0881民初165号民事判决书已经发生法律效力。权利人王礼华于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人李土金、刘和英归还借款本金165000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李土金、刘和英无财产可供执行，申请执行人王礼华也未能提供被执行人李土金、刘和英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1143号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1143号
申请执行人王礼华
被执行人刘和英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00165号，依法向被执行人刘和英发出执行通知书，责令被执行人刘和英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘和英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘和英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月六日
书记员 王建平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5004号
原告：王某，女，1993年8月16日出生，汉族，住。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告王某与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告王某于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告王某负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执30号
申请执行人：广汉市盛大食品有限责任公司住所地：广汉市绍兴路三段**号。
被执行人：广汉市吉隆超市住所地：广汉市雒城镇万寿街**号。
广汉市盛大食品有限责任公司申请执行广汉市吉隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金84719元，现因被执行人广汉市吉隆超市暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2077号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1000号
原告董某，女。
被告杨某某，男。
原告董某诉被告杨某某子女抚养权纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告杨某某于2011年1月25日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2011年10月21日生一子，取名为杨某甲，一直由被告抚养。婚后被告经常离家出走，我们的感情已破裂，因为我是残疾人，无能力抚养非婚生子。
被告杨某某辩称，我要求抚养非婚生子杨某甲，不要抚养费。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告于2011年1月25日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，2011年10月21日生一子，取名为杨某甲，现由被告杨某某抚养。
本院认为，原告董某与被告杨某某按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。非婚生子杨某甲一直随被告生活，为由利于子女成长，以不改变生活现状为宜，且被告同意抚养，并不要求原告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子杨某甲由被告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 坎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2765号
申请执行人吴作建，农民。
被执行人陈雷，居民。
被执行人郭允梅，农民。
被执行人陈令法，农民。
申请执行人吴作建与被执行人陈雷、郭允梅、陈令法民间借贷一案，本院已经审理终结，于2013年11月11日作出（2013）邳民初字第4557号民事判决书：被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿付原告徐增成借款8万元，并支付利息（以10万元借款，从2011年3月29日起至2011年6月27日止，按月利率1.6%计算；以10万元借款，从2011年6月28日起至2013年3月28日止；以8万元借款，从2013年3月29日起；均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息14400元）。被告郭允梅、陈令法对被告陈雷的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1250元，由被告陈雷负担。
在执行过程中，被执行人陈雷、郭允梅、陈令法未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2765号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1234号
原告：黄兆胜，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人(特别授权):吴树平,怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
被告:怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告黄兆胜与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《商品房买卖合同》的违约责任，向原告支付逾期办理产权登记证书违约金3667.68元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买大汉龙城兴龙府第12栋28层2803号房，总价款为366768元，合同约定交房时间为2013年12月31日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另外，双方还签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，甲方按乙方已付房款的1%支付违约金”。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等费用，但被告未能履约，直至2016年6月13日才取得在当地建设主管部门备案的《竣工验收备案表》。逾期至今，没有为原告办理房产登记证书，给原告工作、学习和生活都造成不便和损失。请求被告对逾期办证按已付房款承担百分之一的违约金责任：366768元×1%=3667.68元。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称,请求法院查明案件事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第12幢28层2803号房，总房款366768元；被告须在2013年12月31日前将所购房屋交付给原告，交房时经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；原告委托被告办理好房屋不动产权证，向被告交付办证等相关费用；如因被告的责任，原告不能在2015年12月31日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。2013年3月24日，原、被告又签订了《补充协议》约定：双方约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款366768元、契税5239元及办证等费用2000元。被告已经向原告交付了房屋，但至今未为原告办理好房屋不动产权证。
本院认为：原告依约交清了购房款及相关办证费用，依照合同约定，被告应在交房后730日内为原告办好房屋不动产权证，即被告应在2015年12月31日前为原告办好房屋不动产权证。被告至今未为原告办好房屋不动产权证,已构成逾期办证违约，应依合同的约定支付原告逾期办证违约金计3667.68元(366768元×1％)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司支付原告黄兆胜逾期办证违约金3667.68元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龙 静
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执17号
申请执行人库柳容。
被执行人梅艳。
库柳容诉梅艳赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梅艳未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人库柳容于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人梅艳已履行民事调解书给付的义务，故申请执行人库柳容于2017年2月17日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结库柳容依据本院作出的（2016）鄂0204民初564号民事调解书申请执行梅艳赡养费纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第1-1号
异议人（被执行人）杨建民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人张军强。
被执行人孔凡强。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案中，异议人杨建民于2014年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨建民称，菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院开庭审理，作出（2008）菏牡商初字第475号一审判决。2009年8月10日，菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第215号民事判决，驳回上诉，维持原判。但张军强并未收到二审判决书，二审审理程序严重违法。�议人认为原判决应为未生效判决书，依法应不能执行，申请法院裁定终止（2011）菏牡执字第6号案件的执行。
本院查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决，因杨建民不服一审判决提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审审理，作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托本院送达。菏泽市中级人法院的送达回证显示：张军强于2009年12月29日签收（2009）菏商终字第215号民事判决书。张军强执行异议阶段的委托代理人在本院的询问笔录中称张军强认可上述送达回证上的签名是其本人的签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但一般而言法律规定的前述异议是指执行程序中的程序异议，不涉及实体权利义务争议的问题。本案异议人杨建民所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，涉及异议人的实体权利义务，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人应通过其他程序予以解决。本院依据生效的法律文书立案执行，并无不当。异议人所提异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王 蔚
审判员 吴正运
审判员 杨 健
二〇一四年七月十日
书记员 欧位岚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第140号
申请人昌乐东青石业有限公司。
法定代表人刘全军，经理。
被执行人昌乐天成工贸有限公司。
法定代表人田成坤，董事长。
本院在执行申请人昌乐东青石业有限公司与被执行人昌乐天成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待另案处置后于执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十三日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第140号
申请人：李英海，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：佟士全，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
李英海与佟士全生命权、身体权、健康权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第137号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因佟士全未按民事判决书的规定履行义务，李英海向本院申请强制执行。
本院于2015年3月19日立案执行。本院于2015年3月19日送达限期执行通知书。该案总标的0.9587万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第137号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第140号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第140号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李兴辉、陈小芬、史风杰、黄宝玉、贾新卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第287号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李兴辉、陈小芬、史风杰、黄宝玉、贾新卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第140号
本院在执行申请执行人王关清与被执行人韩瑞明、信书荣、韩信宝为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第54号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人韩瑞明、信书荣、韩信宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第140号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李兴辉、陈小芬、史风杰、黄宝玉、贾新卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第287号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李兴辉、陈小芬、史风杰、黄宝玉、贾新卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第140号本院在执行申请执行人王关清与被执行人韩瑞明、信书荣、韩信宝为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第54号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩瑞明、信书荣、韩信宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1821号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因赌博于2010年4月3日被杭州市公安局
萧山区分局行政拘留五日；因无证和醉酒驾驶机动车于2011年
2月15日被杭州市公安局萧山区分局合并执行行政拘留二十日
。因本案，于2013年10月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事
拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2100号
起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员史某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日21时许，被告人张某
酒后无证驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市萧山区萧
山经济技术开发区医院门口出发，途经万向路、新意路等到达
位于建设四路上的卡伦大酒店。当晚22时7分许，被告人张×
×在酒店附近与他人发生纠纷，后因群众报案而被查获。经鉴
定，被告人张某血液中乙醇含量为146mg／100ml。案发后，
被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息
查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安行政处罚决定
书；证人陈某、宣某的证言，情况说明，案发经过；被告
人张某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼
气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照
片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。被告人张某无证驾驶且曾因无证和醉酒驾车受到行政处罚
，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2014年
2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十月二十四日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1821号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因赌博于2010年4月3日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因无证和醉酒驾驶机动车于2011年2月15日被杭州市公安局萧山区分局合并执行行政拘留二十日。因本案，于2013年10月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日21时许，被告人张某酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区萧山经济技术开发区医院门口出发，途经万向路、新意路等到达位于建设四路上的卡伦大酒店。当晚22时7分许，被告人张某在酒店附近与他人发生纠纷，后因群众报案而被查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为146mg／100mL。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安行政处罚决定书；证人陈某、宣某的证言，情况说明，案发经过；被告人张某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某无证驾驶且曾因无证和醉酒驾车受到行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十月二十四日
书记员 王利琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2232号
原告：郑菊明。
被告：高波。
被告：孙新斌。
本院在审理原告郑菊明为与被告高波、孙新斌民间借贷纠纷一案中，因原告郑菊明未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告郑菊明负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执566号
申请执行人：哈尔滨鑫恒达机电设备经销有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人:朱献峰,经理。
委托代理人：褚劲，男，1971年4月23日出生，汉族，中龙建电力建设股份有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市.
法定代表人:梁和成,总经理.
关于哈尔滨鑫恒达机电设备经销有限公司诉呼伦贝尔市北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）内0782民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的144566元，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承诺分期付款，申请执行人哈尔滨鑫恒达机电设备经销有限公司同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘卫民，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28540.63元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘卫民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28540.63元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜中三，男，生于1945年2月2日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁有三，男，生于1964年4月7日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁有华，女，生于1959年7月1日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁丽，女，生于1967年7月5日，汉族，住南阳市卧龙区。
原审被告：张林，男，生于1979年5月12日，汉族，住邓州市。
再审申请人杜中三与被申请人袁有三、袁友华、袁丽、原审被告张林为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第836号民事判决及本院（2015）南民一终字第01270号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杜中三再审申请称：原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，证人证言证明内容不真实且相互矛盾；（2012）邓法民初字第659号民事判决指向的房屋与双方现在争议房屋无关联，不能作为证据采信；原审判决适用法律错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：袁明俭和吴风英于1957年结婚，婚后育有袁有三、袁有华、袁丽三子女。袁明俭夫妇在邓州市东坑北岸、路西建平房三间及灶火一间。此后征得父母同意，袁有三在三间平房上又续建二间平房（该二间平房归袁有三所有）。1992年，袁明俭与吴风英离婚时约定婚后共同财产平房三间、灶火一间归男方即袁明俭所有。2001年，袁明俭去世，平房三间、灶火一间由袁有三居住、使用。2007年，袁有三搬出该房产，杜中三占有、使用该房产。因此原审法院根据杜中三购买董文彬房屋的房契及所附房屋平面图，以及其他相关证据，判令杜中三、张林搬出应由袁有三、袁有华、袁丽继承的房屋内的物品并腾出房屋，并无不当。且原审庭审过程中，对相关证据均当庭出示并经双方质证，符合法定程序，因此一、二审判决对相关证据予以采信亦无不当。（2012）邓法民初字第659号民事判决系人民法院生效文书，具有法律效力，一、二审予以采信符合法律规定。
综上，杜中三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜中三的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琼阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1798-1号
原告：王冕，。
委托诉讼代理人：张凤霞（王冕的母亲），住吉林省吉林市。
被告：金成续，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张健（金成续的哥哥），住�林省长春市。
被告：郜连才，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：高博，住吉林省长春市。
被告：长春市金阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，该单位工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3楼。
代表人：孟卫东，经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该单位工作人员。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林�心支公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路25号A#办公楼。
代表人：刘建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，该单位工作人员。
原告王冕与被告金成续、郜连才、高博、长春市金阳出租汽车有限公司（以下简称金阳公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，基于同一事实（同一起交通事故引起的侵权责任纠纷），被侵权人王冕及郭鹏、付航妃分别向我院提起两个单独的机动车交通事故责任纠纷诉讼，单独审理不利于当事人实现权利、履行责任，故两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0221民初1024号案件审理。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1798-1号原告：王冕，。委托诉讼代理人：张凤霞（王冕的母亲），住吉林省吉林市。被告：金成续，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张健（金成续的哥哥），住�林省长春市。被告：郜连才，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：高博，住吉林省长春市。被告：长春市金阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，该单位工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座3楼。代表人：孟卫东，经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，该单位工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司吉林�心支公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路25号A#办公楼。代表人：刘建民，该公司经理。委托诉讼代理人：康华轩宇，该单位工作人员。原告王冕与被告金成续、郜连才、高博、长春市金阳出租汽车有限公司（以下简称金阳公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安公司）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，基于同一事实（同一起交通事故引起的侵权责任纠纷），被侵权人王冕及郭鹏、付航妃分别向我院提起两个单独的机动车交通事故责任纠纷诉讼，单独审理不利于当事人实现权利、履行责任，故两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下：本案并入本院（2016）吉0221民初1024号案件审理。代理审判员  王志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  朴春梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1262号
原告：通海县四街镇创美广告加工店。经营场所：通海县四街镇七街朝阳路。工商注册号：530423600194408。
经营者：杨媛，女，1987年2月24日生，汉族，住云南省通海县。
委托诉讼代理人：罗发鑫（系杨媛的丈夫），男，1987年4月15日生，汉族，住云南省通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：云南然茂农资有限公司，住所地：通海县杨广镇杨广花桥冷库旁。
法定代表人：李婷，经理。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告通海县四街镇创美广告加工店（以下简称创美广告店）与被告云南然茂农资有限公司（以下简称然茂农资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告创美广告店的委托诉讼代理人罗发鑫、被告然茂农资公司的法定代表人李婷及委托诉讼代理人李艳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创美广告店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还广告费用欠款22000元。事实和理由：2015年5月至2016年1月，被告负责人李婷因业务推广需要，在本店陆续制作大量户外广告、宣传单、门头等一些宣传广告，费用总计25000元。后被告负责人在支付3000元后一直以各种理由拒不支付22000元欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特请求法院判如所请。
被告然茂农资公司辩称，其公司于2015年5月25日出具欠条后已陆续还款10000余元，现仅欠原告广告费10037元而非22000元，请求依法驳回原告不实部分的请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证实原告的身份主体情况；
2、创美广告订单原件十一份、欠条原件一份，证实被告在原告处制作的广告加工费共计25010元，在支付3000元广告费后尚欠原告广告加工费22000元，并承诺于2016年6月20日前还款；
3、承诺书原件一份，证实2016年6月20日后被告并未如期还款，后被告又承诺于2016年8月7日先支付海南博士威的广告费10037元；
4、短信聊天记录截图照片二份，证实被告尚欠款22000元的事实及2016年6月23日至同年10月9日期间未有还款的事实。
被告质证认为，对证据1、2三性无异议；证据3的关联性不予认可，欠条是2016年5月25日出具的，而承诺书是2016年7月23日出具的，在此期间被告陆续付过款，因此，被告才承诺偿还原告尚欠的所有广告费10037元，且承诺书中“海南博士威”是之后才加上去的。证据4的三性不予认可，且无法证实短信实际的发送时间。
被告提交广告订单九份，证实平时交易中，被告付清原告广告加工费后，原告就把对应的订单交给被告入账。被告质证无异议，本院对双方的结算方式予以确认。
对原告提交的证据，本院分析认为，被告对证据1、2的三性无异议，故对其证明目的、事实本院予以确认；证据4结合证据2中的欠条可推定短信发送的年份为2016年，同时从短信的对话内容可确认截止2016年10月9日被告并未偿还过欠款，故对该证据的证明内容本院予以确认。被告对证据3的真实性、合法性虽无异议，但认为实际欠款金额仅为10037元，对此，本院认为：1、证据3载明的还款金额与“海南博士威”的广告加工费金额一致，且承诺载明的龙彪系被告的下级代理商“海南博士威”的负责人；2、原、被告双方的交易及结算方式为：原告按被告的要求将承揽的户外广告、宣传单等制作完成并交付后，在进行结算并付款时原告将订单原件交付被告入账；3、被告尚欠的广告费订单原件现在仍由原告持有，且被告提交的订单中并未有与之重复单据。综合以上3点及证据4，本院确认承诺书中的还款金额为“海南博士威”广告费10037元，现被告尚欠原告的广告加工费金额为22000元，对证据3的证明目的本院予以采信。
结合本案证据材料及庭审查明的案件事实，本院确定本案法律事实如下：
原告创美广告店系依法工商登记成立的个体工商户，其经营范围为广告牌、灯箱制作等。2015年4月至2016年1月，被告然茂农资公司因业务推广，在原告处陆续订做大量户外广告、宣传单等，其中涉及的“加美、海南博士威、第四元素”系被告的下级代理商。2016年5月25日，原、被告进行结算后，被告出具欠条一份，内容为“今欠创美广告费（加美、海南博士威、第四元素）以及云南然茂农资有限公司广告费总金额共计22000元（大写贰万贰仟元整），还款时间2016年6月20日前。”后被告未依约支付欠款，经原告方多次催要，被告负责人的丈夫普伟于2016年7月23日出具承诺书一份，内容为“我普伟承诺此批广告费于2016年8月7日付清（大写壹万零叁拾染元）。承诺人：普伟。”承诺人普伟下方单独载明“承诺：消化货物库存抵消广告费：龙彪。”现原告创美广告店以被告然茂农资公司拒不支付广告加工费为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告应被告的要求陆续为其制作完成广告单、宣传单等的行为已构成法律事实上的承揽合同关系，被告应当依约支付相应报酬。被告辩称其仅欠原告广告加工费10037元，但从双方结算方式来看，在原告仍持有订单原件的情况下，被告未能举证证明其在支付相应报酬后原告未将订单交付被告持有，对此，被告应承担举证不能的法律后果。被告未依约支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告及时支付广告加工费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南然茂农资有限公司于本判决生效后三日内支付原告通海县四街镇创美广告加工店广告加工费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告云南然茂农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡林成