北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6835号
上诉人（原审被告）：赵春雨，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许金龙，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，现住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：朱新华，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河南省驻马店地区正阳县。
被上诉人（原审被告）：北京金谷天下科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号173室。
法定代表人：安娜，经理。
上诉人赵春雨因与被上诉人许金龙、朱新华、北京金谷天下科技发展有限公司（以下简称金谷天下公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵春雨上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。赵春雨的上诉理由为：一审判决认定事实不清，判决结果错误。涉案蔬菜大棚工程不是我承包的，和我没有关系。朱新华找我，让我帮忙找人修理涉案蔬菜大棚，我就把许金龙介绍给了朱新华、至于朱新华给许金龙多少劳务费是他们自己谈的，我不清楚。我当时也不在工地现场，许金龙如何受伤我也不清楚。我与许金龙之间不存在雇佣关系，我只是介绍人，我也是干活的，不应对许金龙承担赔偿责任。
许金龙辩称，同意一审判决，不同意赵春雨的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持一审判决。
朱新华、金谷天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
许金龙向一审法院请求：1.朱新华、金谷天下公司、赵春雨赔偿我经济损失211945.79元。2.朱新华、金谷天下公司、赵春雨给付我劳务费4600元；两项合计：216545.79元。3.本案诉讼费由朱新华、金谷天下公司、赵春雨负担。事实及理由为：2014年8月，我在朱新华、赵春雨、金谷天下公司承包的蔬菜大棚工地立教村干零活儿，当时赵春雨约定每天200元。2014年10月19日，朱新华、赵春雨派我到城关街道东瓜地村的工地干零活儿时，被棚顶掉下来的水泥块砸伤右手，当时被送到房山区第一医院急诊室治疗，经X片检查诊断为右手第4、5近节骨骨折。急诊室医生给做了骨折复位手术，并用石膏固定，因为住院需要两万押金，没钱住院，只好回家休养。在附近的卫生室输液打消炎针，在家吃药。经法院委托北京天平司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定结果我右手为九级伤残。在治疗期间金谷天下公司经营经理朱新华垫付医疗费4000元，赵春雨垫付2000元，其他费用朱新华、赵春雨、金谷天下公司没有支付，朱新华、赵春雨、金谷天下公司欠我的劳务费4600元也没有给付。为此我根据相关法律规定，诉至法院，请予以判决。
赵春雨辩称：许金龙起诉我欠他人工费，没有事实依据，活不是给我干的。对我起诉不认可。当初他是承包关系，我是给他介绍活，我不负连带责任。
金谷天下公司未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
朱新华未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
一审法院认定事实：2014年10月19日，许金龙到城关街道东瓜地村工地干拆大棚的零活儿时，被棚顶掉下来的水泥块砸伤右手，当时被送到房山区第一医院急诊室治疗，进行了清创、克氏针内固定术、石膏外固定术。医院要求许金龙住院进一步治疗，但许金龙因无钱住院，自己拿药在家休养治疗。其中在房山区第一医院，2014年10月19日花费医疗费4070.21元。12月17日复查，花费医疗费144.64元。12月30日复查，花费334.04元。2015年1月30日，在中国人民解放军三〇七医院检查费用580元，同心圆针费270元。审理中，许金龙提供了在永安康药店、立教大药房等药房的收据及药品销售凭证等，以及在石楼镇夏村第二村卫生室及拱辰街道办事处纸坊村卫生室的收费收据等，证明花费药费1855元。治疗期间，朱新华曾垫付4000元。赵春雨事后托人转交许金龙2000元。因赔偿问题未解决，许金龙2015年曾将金谷天下公司及赵春雨起诉至我院，后因无法联系到金谷天下公司，许金龙自愿撤诉。该案审理过程中，摇号确定了鉴定机构，2015年11月24日，北京天平司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人许金龙伤残等级为九级，伤后误工期90日，护理期30日。许金龙花费鉴定费3150元。
赵春雨称自己只是一个介绍人的角色。赵春雨系经常从事工程承包的包工头，赵春雨长期承包大棚的维修工程，且曾自朱新华一方承包过工程，但根据赵春雨称涉案工程原本是要承包给他，但是没有时间，就介绍许金龙等人来干活，是朱新华一方直接承包给许金龙一方，朱新华一方给多少钱，就给许金龙他们多少钱。许金龙主张其及其他工人只是干活的，是赵春雨揽下的活，是听从赵春雨的安排去东瓜地工地干活的，工资由赵春雨发放，赵春雨是雇主，具体多少钱是赵春雨承包的。金谷天下公司与东瓜地村有承包合同，朱新华为股东，谈的时候，法人就没有到场，都是朱新华谈的。朱新华作为股东个人不排除有个人行为，但个人行为应由公司承担连带责任。
审理中，关于劳务费用的问题，双方主张不一，许金龙主张与之前一样按照计件，赵春雨主张按照是与之前与朱新华承包工程一样，按照每延长米多少钱计算。对于垫付医疗费用的问题，赵春雨认可朱新华垫付过四千元，但自己给的二千元，是许金龙说没钱治病了，自己托人捎过去的二千元，这是许金龙从事计件工时候的工资，已经在计件工资中扣除了。
庭审中赵春雨申请邓雄、崔士君、张英证人出庭。
邓雄作证称：我是给工地开车的，证明当时我开着车拉着赵春雨和许金龙去东瓜地大棚那，与姓朱的谈包棚的事。
赵春雨证明邓雄在现场，当时车坐不下，让许金龙坐别的车去的。许金龙不认可证人说拉许金龙去那，认为证人说的事实不存在。
张英作证称：我证明我们家乡来的人不愿意跟许金龙一起干活，赵春雨就介绍他和我们去东瓜地那修大棚。我耳朵聋，谈不了事情，是赵春雨与许金龙跟朱新华谈的。后来在大棚这边维修，他把手砸坏了，现在他们发生了矛盾。后期我和老许媳妇儿俩把活干完了，一直没有结，我回去的时候没有钱，我和赵春雨借了4000元钱，不是借支，就是借的钱。我不知道到底是跟谁干活，但活应该是姓朱的，就是赵春雨介绍我过去的，赵春雨说如果钱要不出来，他给我要。赵春雨以此证明，张英和老许是给姓朱的干活，张英没有听清楚当时给多少钱，是张英和许金龙到一起面谈的。许金龙说我差工程款，活不是给我干的。张英没有钱回家我给他借了4000元回的家。老许现在起诉我欠他人工费不对。许金龙不认可张英的证言。
崔士君作证称：证明他们工程承包干活。老许，赵春雨在东瓜地干大棚。他们就干大棚，承包形式。是承包的朱金华的。朱金华的大棚让赵春雨找人砌，赵春雨给找人砌大棚去。
赵春雨以此证明，崔士君是工长，活是归他派，但许金龙不是他派去的，是我介绍许金龙去的，不是工长派去的。许金龙不认可崔士君的证言。是计件工程，没有承包，我也没有权利承包。姓崔的说是承包，是赵春雨和姓朱的承包合同，跟我承包不着，我是干活的。
审理中，法院向东瓜地村委会进行了调查，并调取了金谷天下的承包合同，签名人为朱新华。另调取了金谷天下的工商档案。朱新华系金谷天下的股东之一。
上述事实有双方当事人陈述，许金龙提交的病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票、收据，赵春雨提供的证人证言等证据以及我院调取的金谷天下公司的工商档案、承包合同、调查笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，许金龙在为他人提供劳务过程中受伤，其有权向相关责任人请求损害赔偿。本案中，劳务涉及的大棚权利人应为金谷天下公司，朱新华系金谷天下的股东之一，应是该大棚的工程劳务活动的实际联系人，因朱新华及金谷天下公司未到庭应诉，无法确认朱新华是否以自己的名义外包的工程，推定朱新华的行为代表金谷天下公司。根据查明情况，涉案工程是金谷天下公司直接找的赵春雨，赵春雨称系金谷天下公司、朱新华直接与许金龙之间承包，并未提供充足证据支持，从赵春雨称朱新华给他多少钱，他就给工人多少钱，可以看出，工程系由赵春雨出面谈妥的工程价格，虽然其表示并不从该工程中提取利益，但因工程一直未结算，无法确认其是否获益，另即便是不直接提取利益，其在维护与朱新华一方的客户关系上，仍然受益，因此视为赵春雨为工程的承包人，许金龙与赵春雨之间具有劳务关系。关于当事人的责任认定，金谷天下是工程的发包人，是直接受益人，其有责任选择具有相应资质的承包人，并提供安全的环境，其应对许金龙的合理经济损失承担30%的责任。赵春雨是工程承包人，受有一定利益，被告赵春雨应对许金龙的合理经济损失承担35%的责任。许金龙在干活工程中受伤，自身安全意识低，且在治疗过程中，不听从医院医嘱，擅自出院，对其损害结果的扩大有过错，应自己承担35%的责任。
对于许金龙的合理经济损失。医疗费，具有正规医院医疗票据的，予以支持；对许金龙提交的在卫生室及大药房购买药物的票据，效力较低，但许金龙伤情较重，购买相应药品合情合理，对有卫生室印章，有大药房名称的票据予以认可，对没有出处的票据不予认可，总计为7235.89元。对误工费，因许金龙无固定工作，且并未提供证据证明其收入情况，参照2015年北京市农村居民人均可支配收入，并结合许金龙在赵春雨处从事工作情况酌定为每天80元，误工期根据鉴定报告确定为90日，为7200元。对护理费，许金龙并未住院治疗，亦未提供请护工的证明，视为家人护理，许金龙之妻与许金龙从事一样工作，同样按照每天80元计算，2400元。对伤残赔偿金，许金龙系农民，且没有固定劳动收入，参照2015年北京市农村居民人均可支配收入计算，根据鉴定结论，为82276元。鉴定费3150元，有票据支持，予以确认。精神抚慰金许金龙请求8000元，根据许金龙伤残等级情况，该请求较为合理，予以支持。交通费，参照许金龙就医次数、乘车方式及路线，酌定为300元。经核算，许金龙合理经济损失为，医疗费7235.89元、误工费7200元、护理费2400元、伤残赔偿金82276元、鉴定费3150元、精神抚慰金8000元、交通费300元，共计110561.89元。金谷天下公司根据其责任大小应负担33168.56元，减去已经垫付的4000元，应再赔偿29168.56元。赵春雨根据其责任大小应负担38696.66元，扣除其已经支付的2000元，应再赔偿36696.66元。许金龙合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。金谷天下公司、朱新华未到庭应诉，视为其放弃答辩与举证质证的权利，依法缺席判决。许金龙请求劳务费，与本案不是同一法律关系，可另行解决。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：
一、赵春雨于判决生效之日起十日内赔偿许金龙三万六千六百九十六元。二、北京金谷天下科技发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿许金龙二万九千一百六十八元五角六分。三、驳回许金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，金谷天下公司、朱新华未到庭应诉，视为其放弃答辩与举证质证的权利，本院依法对其进行缺席审理及判决。
本案争议焦点为：1、一审法院对双方责任及责任比例的认定是否正确问题；2、一审法院确定的赔偿数额是否适当问题。
关于争议焦点1：许金龙在为他人提供劳务过程中受伤，其有权向相关责任人请求损害赔偿。
本案中，劳务涉及的大棚权利人应为金谷天下公司，朱新华系金谷天下的股东之一，应是该大棚的工程劳务活动的实际联系人，因朱新华及金谷天下公司未到庭应诉，无法确认朱新华是否以自己的名义外包的工程，在此情况下，一审法院推定朱新华的行为代表金谷天下公司无不妥。
根据查明情况，涉案工程是金谷天下公司直接找的赵春雨，赵春雨称系金谷天下公司、朱新华直接与许金龙之间承包，并未提供充足证据支持。一审法院综合考虑本案证据及双方当事人的陈述，认定赵春雨为工程的承包人，许金龙与赵春雨之间具有劳务关系，无不妥。金谷天下公司是工程的发包人，是直接受益人，其有责任选择具有相应资质的承包人，并提供安全的环境，一审法院据此认定该公司应对许金龙的合理经济损失承担30%的责任无不妥。赵春雨是工程承包人，受有一定利益，一审法院据此认定应对许金龙的合理经济损失承担35%的责任亦无不妥。许金龙在干活工程中受伤，自身安全意识低，且在治疗过程中，不听从医院医嘱，擅自出院，对其损害结果的扩大有过错，一审法院认定其应承担35%的责任正确。
关于争议焦点2：一审法院根据病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、收据等证据，结合相应标准，考虑双方责任比例及已支付款项等本案具体情况，酌情确定的本案各项赔偿数额，无明显不妥。
综上所述，赵春雨上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由赵春雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 施 忆
审判员 任淳艺
二〇一七年七月二十一日
书记员 果满树