上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59452号
原告刘顺根，男，1950年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告谈关华，男，1948年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
被告沈伟，男，1984年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘顺根与被告谈关华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)、沈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘顺根及委托代理人刘红丹、被告谈关华、被告人寿保险上海分公司的委托代理人陈昳意、被告沈伟、被告太保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺根诉称,高小妹系其母亲。2017年3月9日14时13分许，被告谈关华驾驶牌号为沪DFXX**小客车，被告沈伟驾驶牌号为沪LDXX**轿车，沿康新公路由南向北通行，先后与过马路的高小妹发生碰撞，致高小妹死亡。事故经交警部门认定，被告谈关华、沈伟各负事故次要责任。沪DFXX**小客车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)、第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)，沪LDXX**轿在被告太保上海分公司处投保交强险、商业险。现提出本起交通事故造成其损失为死亡赔偿金288,460元(人民币、下同)、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、丧葬费39,024元、家属误工费6,570元、交通费500元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司、太保上海分公司在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内各承担20%的赔偿责任，如有超出部分由被告谈关华、沈伟各承担20%的赔偿责任。
被告谈关华辩称，其在事故中只碰到高小妹的脚后跟，不是造成高小妹死亡的主要原因，要求法院适当减少赔偿比例。对原告主张的各项损失均无异议。其已支付原告现金38,000元，其中8,000元作为自愿补偿原告的，不要求返还，另30,000元作为垫付的赔偿款，要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故责任认定有异议，被告谈关华驾驶的车辆对死者死因关联性极小，不应与另一辆事故车辆承担同等的赔偿责任。对原告提出的交通费、误工费应包含在丧葬费中，不应单独计算，精神损害抚慰金应按责计算。
被告沈伟辩称，事故发生时其视线完全被被告谈关华驾驶的车辆挡住，高小妹先碰撞被告谈关华的车辆，再碰撞其驾驶的车辆，对原告提出的赔偿比例及各项损失均无异议。其已支付原告现金38,000元，其中8,000元作为自愿补偿原告的，不要求返还，另30,000元作为垫付的赔偿款，要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。
被告太保上海分公司辩称，对交警部门认定的事故事实及责任均无异议，同意原告主张的赔偿比例。对原告提出的各项损失均同意被告人寿保险上海分公司的意见。
经审理查明，2017年3月9日14时13分许，被告谈关华驾驶牌号为沪DFXX**小客车、被告沈伟驾驶牌号为沪LDXX**轿车沿上海市浦东新区康新公路分别在快车道和慢车道由南向北均超过限速标志标明的最高时速行驶至汤港中心村路口，适遇高小妹在红灯状态下沿上述路口南侧人行横道由西向东通过康新公路，沪DFXX**小客车右前部碰撞高小妹后，高小妹又遭沪LDXX**轿车前部碰撞，致高小妹当场死亡。事故经交警部门认定，高小妹负事故主要责任，被告谈关华、沈伟各负事故次要责任。
另查明，高小妹与丈夫刘鉴泉(2011年2月过世)共生育二子一女即原告刘顺根、案外人刘某1、刘某2，刘某1、刘某2均表示放弃本案相应赔偿权利。
再查明，沪DFXX**小客车在被告人寿保险上海分公司处投保交强险及50万元的商业险(含不计免赔特约险)，沪LDXX**轿车在被告太保上海分公司处投保交强险及100万元的商业险(含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在两辆事故车辆的保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的死者高小妹负事故主要责任，机动车一方的被告谈关华、沈伟各负事故次要责任。现原告要求被告人寿保险上海分公司、太保上海分公司分别在交强险范围内承担全部赔偿责任，再行由该两被告在商业险范围内按照各20%的比例承担赔偿责任，超出部分由被告谈关华、沈伟各承担20%的赔偿责任，本院认为并无不妥，予以照准。被告谈关华、人寿保险上海分公司要求减轻其赔偿比例，于法无据，不予支持。
原告提出的死亡赔偿金288,460元、丧葬费39,024元、家属误工费6,570元、交通费500元，经本院审查均属合理范围，予以支持。精神损害抚慰金，根据本案的事故责任，酌情支持20,000元。以上各项损失共计354,554元，由被告人寿保险上海分公司、太保上海分公司各自在交强险范围内赔付原告110,000元，余款134,554元中由被告人寿保险上海分公司、太保上海分公司各自在商业险范围赔付原告26,910.80元，被告谈关华、沈伟已预付原告的赔偿款应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内赔付原告刘顺根136,910.80元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告刘顺根136,910.80元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告刘顺根应分别返还被告谈关华、沈伟各30,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,068元，减半收取计3,534元(原告刘顺根已预交)，由原告刘顺根负担1,280元，被告谈关华、沈伟各负担1,127元，两被告各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年九月六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。