四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第26号
公诉机关四川省成都市人民检察院
被告人石某某。
辩护人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
被告人阙某某。
辩护人徐成涛，四川索正律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2013）第307号起诉书指控被告人石某某、阙某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员谢万能、书记员杜丹出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人孙雨辰，被告人阙某某及其辩护人徐成涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控称，被害人张志林、张某某负责成都市青羊区金沙遗址路88号“合能-
西贵金沙”工地总坪工程。2012年10月25日凌晨零时许，被告人石某某、阙某某伙同李某某、胡某某（均另处）等人，为阻止张志林在该工地指挥车辆倒建渣，采取砸烂运渣车、非法扣留运渣车等方式，导致总坪工程不能正常作业，并逼迫张志林通知张某某等人到现场协调。被害人张某某与妻子李某某赶到现场后，被告人等再次挑衅对方并发生口角、打斗。在打斗过程中，李某某用折叠刀刺中张志林、张某某。二被害人受伤倒地后，石某某持钢管击打张志林背部，后石某某、阙某某等人驾车离开，二被害人经送医院抢救无效死亡。
为支持上述指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据。据此，四川省成都市检察院认为，被告人石某某、阙某某随意拦截、殴打他人，严重影响他人的工作、生产秩序，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，且本案系共同犯罪。
被告人石某某、阙某某对指控的事实及罪名均无异议。被告人石某某的辩护人提出指控石某某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，且石某某系初犯、偶犯，请求本院对石某某免予刑事处罚。被告人阙某某的辩护人提出被告人阙某某犯罪行为轻微，不应构成寻衅滋事罪。
经审理查明，成都市青羊区金沙遗址路“西贵金沙”系一处在建工地，被害人张某某、张志林系承揽该工地总坪工程方的员工，同案人李某某系承揽该工地景观工程中土方回填班组方的员工，总坪工程与景观工程均含有回填土方项目。2012年10月25日凌晨零时许，被告人石某某、阙某某与李某某、胡某某（均另处）在查看该工地时，对张志林一方安排运渣车到该工地倒建渣的行为表示不满，遂聚集在该工地门口，通过砸烂运渣车挡风玻璃、拦截运渣车恐吓运渣车司机等方式，逼迫张志林通知其哥张某某到现场协调此事。待张某某赶至现场后，被告人方再次与张某某发生口角、打斗。在打斗过程中，李某某用折叠刀刺中张志林、张某某，在二被害人受伤倒地后，石某某持钢管击打张志林背部，后石某某、阙某某等人驾车离开。张志林、张某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张志林系因左胸部刀刺伤致左肺、肺动脉破裂大出血引起失血性休克死亡；被害人张某某系因右胸部刀刺伤致右肺破裂大出血引起失血性休克死亡。2013年1月5日公安机关将被告人阙某某抓获归案，同年3月6日公安机关将被告人石某某抓获归案。
另查明，案发后，被告人石某某、阙某某积极对被害人家属进行经济赔偿，双方达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、“110”接警单、到案经过及立案决定书。证实2012年10月25日凌晨1时许，群众电话报警称，有多名男子在成都市金沙遗址路88号“西贵金沙”工地殴打两名男子，被打两名男子经送医院抢救无效死亡。公安机关接警后即立案侦查，2013年1月5日民警在成都市青羊区双锦路51号将阙某某抓获，2013年3月6日民警在本市华烨路将石某某抓获。
2、现场勘验笔录、方位图及照片。证实案发现场位于成都市青羊区金沙遗址路“西贵金沙”在建工地内，工地大门外偏东侧地面上有两处血迹，偏西侧地面上有三处血迹。大门处地面铺有东西两块塑料布，在西侧塑料布上发现一根铁棒、两处血迹及一个矿泉水瓶；在东侧塑料布上发现一处血迹及一枚烟头。由大门进入在建工地，发现正对大门的通道上停放有三辆货车（川20083**、川M881**、川A2S2**），通道尽头往西停放有一辆货车（川FG95**）。川A2S2**货车的前挡风玻璃破碎缺失，川20083**货车南侧地面上发现玻璃碎片；川20083**货车车尾东北侧的旱井井沿上发现一个矿泉水瓶，车尾下发现一个矿泉水瓶盖，车尾西侧地面发现两枚烟头；川M881**货车西侧地面发现一个瓶盖缺失的矿泉水瓶。附提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图；现场照片。
3、尸体检验鉴定报告及照片。证实死者张志林右额部至右面颊有一处皮肤擦挫伤，左上胸部锁骨中线外侧第四肋间有一处深达胸腔的刺创，右手无名指背侧第一指节处有一处皮肤擦挫伤，右手小指背侧第一指节处有一处皮肤擦挫伤。解剖见其左胸部第四肋骨横断骨折。死亡原因系因左胸部损伤致左肺、肺动脉破裂大出血引起失血性休克死亡。致伤工具为单刃刺器。鉴定结论：张志林系因左胸部刀刺伤致左肺、肺动脉破裂大出血引起失血性休克死亡。死者张某某右侧胸部乳头下方有一处深达胸腔的刺创，右侧腋前线第五肋间有一处深达皮下的刺创；左侧肩部有一处深达皮下的刺切创；右上臂中份外侧至内侧有一贯通刺创；右膝下份有一处表皮剥脱。解剖见其右侧第五肋骨横断骨折。死亡原因系因右胸部损伤致右肺破裂大出血引起失血性休克死亡。致伤工具为单刃刺器。鉴定结论：张某某系因右胸部刀刺伤致右肺破裂大出血引起失血性休克死亡。
4、DNA鉴定书。证实现场工地大门外以及大门西侧塑料布上的七处血迹在遗传标记上均与张某某的STR分型一致；工地大门东侧塑料布上的血迹以及李某某外衣左、右上胸处的血迹在遗传标记上均与张志林的STR分型一致。川M881**货车附近的矿泉水瓶瓶口拭子在遗传标记上与李某某的STR分型一致。阙某某STR分型与11021号鉴定书中11（矿泉水瓶瓶口拭子）、15号检材（现场烟头）一致。
5、病历资料、出诊记录。证实被害人张志林、张某某受伤后经医院抢救无效死亡的情况。
6、户籍资料。证实被害人及被告人身份情况。
7、成都市中级人民法院（2013）成刑初字第243号判决书。该判决认定胡某某、阙某某、石某某等人，在查看“西贵金沙”工地时，对张志林一方安排运渣车到该工地倒建渣的行为表示不满，遂聚集在该工地门口，通过砸烂运渣车挡风玻璃、扣留运渣车等方式，逼迫张志林通知张某某到现场协调。
8、证人证言、辨认笔录及照片。
（1）李晓琴的证言、辨认笔录及照片。证实死者张某某系其丈夫，死者张志林系张某某之弟。2012年8月，“西贵金沙”开发商把总坪项目承包给齐辉公司，齐辉公司又把该工程承包给肖乾杰。因工程量大，肖乾杰便与李晓琴、“小何”合伙承揽该工程。肖乾杰负责现场施工，因回填土方涉及到现金交易，李晓琴便安排张志林负责收钱，但如何倒、在哪倒土方都是由肖乾杰决定。2012年10月25日凌晨零时50分许，李晓琴接到张志林电话，称在该工地施工的另一方把路挡了，还把运建渣的车玻璃打碎了。李晓琴听后便与张某某乘坐出租车赶至“西贵金沙”工地门口。李晓琴看见张志林从工地内走出来，后面还跟着七八名男子，对方一名体型较胖的男子便喊李晓琴等人进工地谈。李晓琴、张志林、张某某进入工地大门后，体型较胖的男子便问：“哪个是老板，哪个授权你们在这里倒土？”李晓琴见状称是在该工地做总坪，回填工程从开发商处承包。该男子随即持约10cm长的物体指着张某某鼻子，张志林便捡起一根木棒，对方七八名男子便与张某某、张志林扭打在一起，李晓琴见状冲出大门拨打“110”。李晓琴刚拨通“110”，还没来得及说清地址，就见张某某从里面跑出来喊救命，张某某手部正在流血，李晓琴便拨打“120”。接着，对方的人驾车逃离现场。李晓琴看见张志林倒在门口，已经没有反应。过了几分钟，“120”医生赶至现场，李晓琴便将张某某、张志林送到医院。张某某、张志林经抢救无效死亡。李晓琴通过照片辨认出体型较胖手持物体指着张某某的男子即李某某。
（2）程永东的证言、辨认笔录及照片。证实其平时以拉建渣为业。2012年10月24日22时许，程永东听同行司机讲“西贵金沙”可以倒土，程永东便到该工地倒了一车土。次日凌晨零时10分许，程永东又拉了一车土到该工地，付给一收费男子80元钱后将车开进工地。此时，从旁边出来四名男子，这些人从地上捡起石头砸坏货车的挡风玻璃，其中一人还走过来问是谁允许在此倒土，程永东便说是收费男子。这四名男子便去找该男子，质问该男子是谁允许在此倒土，收费男子称得到“肖工”、“何工”的允许，对方男子便让该男子把“肖工”、“何工”喊过来。该男子打完电话后称都有事来不了，对方便喊叫老板过来。其间，因陆续有车到该工地倒土，对方一名男子遂要求程永东把车开到工地里，还让程永东把手机关了。过了约1小时，收费男子的老板和一名女子坐车租车赶至工地，与对方交谈。交谈的内容大致是收费方是在该工地做总坪，对方是在该工地做绿化，绿化方不准总坪方在工地内倒土。双方谈了一会儿后，绿化方有人去推收费男子老板，收费男子见状在工地上找了一把铁铲，对方见状便拿起钢管去打收费男子及其老板，双方从工地内打到门口，绿化方把收费男子打倒在门口，收费男子的老板在旁边大喊救命，也被同来的女子扶着。绿化方的人驾车逃离现场。程永东通过照片辨认出现场收钱的男子是被害人张志林，其给了张志林80元钱后，李某某、胡某某、石某某、阙某某从旁边出来，胡某某从地上捡了石头把程永东货车的挡风玻璃砸了。后面来的老板是被害人张某某，现场收砂石的男子是李湧。双方发生打斗时，打人方的人有的在推张某某，具体哪个推的没看清，张志林就从地上捡了一把铁锹，打人方就捡工地上的钢管，石某某拿了一根短钢管，双方打的过程没看清楚。张志林倒在出工地门的左边地上，石某某用钢管在张志林的背上打了两下。李某某、胡某某、阙某某都打了对方的。打完之后，胡某某喊“走了！”他们就上车跑了。李某某、胡某某、石某某、阙某某喝了瓶装矿泉水。
（3）魏星的证言、辨认笔录及照片。证实2012年10月24日22时许，魏星听说金沙遗址路旁有一工地需要回填土方，便装了一车土到该工地倾倒，工地门口有一名收费男子，价格是每车80元。魏星在该男子的指挥下将土方倒在该工地的一道沟里。次日凌晨零时许，魏星又装了一车土回到该工地时，看见有两辆小汽车停在工地门口，魏星刚把货车开至工地门口，两辆轿车就主动移开，接着有三四名男子过来指挥魏星将货车开进工地。魏星把车开进工地后，这伙男子又让魏星下车，不然就要敲车玻璃，还说要看看到底有几个车。随后，魏星看见有三四名男子围着收费男子，让该男子通知管事的人过来。过了一段时间，一男一女坐出租车赶至工地，对方把这一男一女喊进工地后开始谈判。双方没说几句就发生抓扯，接着对方便有人持钢管殴打收钱男子及后来的男子，收钱男子手中拿了根洋铲，后来的男子赤手空拳。约1分钟后，双方就打到工地大门外。整个打斗场面很混乱，只见对方有人拿钢管在乱舞。魏星通过照片辨认出收费男子即被害人张志林。
（4）赵太荣的证言及辨认笔录。证实2012年10月24日22时许，赵太荣拉了一车土到“西贵金沙”工地倾倒，并付给工地门口背包男子80元。次日凌晨零时许，赵太荣再拉土到该工地时，看见该工地门口停了两辆轿车，门口站了三四名男子。这伙男子指挥赵太荣将货车开进工地，赵太荣随即看见工地里还有两辆未倒土的货车，随后又进来一辆货车。那伙男子把工地大门关闭不准任何人出去，并围着收费男子，喊收费男子通知老板过来。过了约1小时，有一男一女坐出租车来到工地，对方多名男子让一男一女进入工地。随后，这些男子对后来的男子脸部指指戳戳并推搡该男子，收费男子见状捡洋铲上前帮忙，对方便有人捡起钢管去打该男子及后来的男子。对方打完人后，驾驶门口两辆轿车逃离现场。赵太荣通过照片辨认出收费男子即被害人张志林、后来的男子即被害人张某某，李某某参与了打斗。石某某是打人这一方的，当时拿了钢管威胁要砸赵太荣的车玻璃并参与打斗。
（5）张全林的证言及辨认笔录。证实其系川M881**货车司机。证实的情况与赵太荣、魏星、程永东证实的情况一致。张全林通过照片辨认出收费男子即被害人张志林，辨认出对方带头的人、闹得最凶的男子即李某某。被害人张志林就是开始在工地上背斜挎包的人，后来他从地上捡了一根铁锹和对方对打。
（6）钟家友的证言及辨认笔录。证实其系“西贵金沙”工地门卫。2012年10月24日晚，“西贵金沙”工地陆续有运渣车来倒土。次日凌晨，工地大门口过来两辆车，从车上下来几名男子。这些男子将运渣车司机堵在工地里不准离开，并让收运渣车钱的男子喊老板过来。过了一会儿，一男一女坐出租车过来，先来的几名男子就将这一男一女围住，双方没说几句，对方几名男子就动手打后来的一男一女以及收费男子，被打的一方根本就没还手之力，收费男子及后来的男子先后被打翻在地。钟家友见状打电话报警，报警时间是1时14分。对方多名男子驾车逃离现场。钟家友通过照片辨认出被告人李某某参与打斗。
（7）雷启友的证言。证实其在“西贵金沙”负责收发沙子、水泥等材料。2012年10月25日凌晨零时许，雷启友到工地收沙子时，看见工地大门里停有四五辆拉土的货车。雷启友收完沙后，有几个人围着收钱男子质问该男子是谁允许来此倒土。过了一会儿，又有一男一女坐出租车过来，该二人刚走进工地大门，收钱男子突然问对方要干嘛，边说边捡起一根木棒，该男子刚说完，双方就从大门内打到大门外，双方都捡了工具在打，打了两三分钟，收钱的小伙子和后来的男子被打倒在地。
（8）周志成、胡艳娇、李志义的证言。证实周志成系金沙医院120急救车驾驶员，胡艳娇系该院护士，李志义系该院医生。2012年10月25日1时13分周志成接到120总台的指令，让其前往金沙遗址路“西贵金沙”工地出诊，出诊原因是那里有人因打架受刀伤。周志成驾车，李志义、胡艳娇同车。1时19分许到达案发现场，两名男子躺在地上，而且地上全是血，其中一名男子面朝下趴在正对工地大门左边靠近门口的地上，事后得知该男子叫张志林。另一名男子面朝下趴在工地大门右边靠近马路边上的地上，事后得知该男子叫张某某。经检查，张某某当时还有意识，有心跳和呼吸，伤口在右上臂、左肩、左胸部，留在当地急救，张志林因呼吸微弱，左胸部有刀伤，人处于昏迷状态，伤势较重，遂由周志成先将张志林送回医院，张志林送到医院时已经没有心跳和脉搏了，经抢救无效死亡。另一驾驶员驾车赶到现场将张某某送到医院经抢救无效死亡。
（9）何艾军的证言。证实其负责“西贵金沙”工地的施工安全以及材料管理等事务。因为案发当晚只有总坪项目的“肖经理”说过要回填土方，为此，何艾军还给门卫钟家友讲了此事。
（10）李根的证言。证实其系“西贵金沙”工地的项目经理。该工地的总坪项目分包给齐辉公司，绿化项目分包给易园公司，两家公司都有资格在工地倾倒土方或建渣，只是倒的顺序和材料不一样，齐辉公司对挖开的管道进行回填，倒的是回填土，等齐辉公司倒完了，易园公司才能在上面倒种植土。因为工地较大，两家公司会同时进行施工，即齐辉公司完工一部分，易园公司再在上面继续施工。案发前，两家公司没有因为倒土方发生过矛盾，如果两家公司都想倒土就会互相协商。从工程量上来说，如果齐辉公司倒多了土方，易园公司就可以少出钱买种植土。齐辉公司回填的材料可以是土方，也可以是建渣。案发前一个星期，因为下雨路面容易陷车，工地项目部便要求齐辉公司把消防通道的回填土换成建渣，为此，项目部还在原设计上做了变更，并将变更设计发给肖乾杰。
（11）何钱生的证言。证实其系“西贵金沙”工地的现场执行经理，证实的情况与李根证实的情况一致。
（12）唐天学的证言。唐天学系四川易园园林公司“西贵金沙”工地项目的项目经理。易园公司把土方回填工程分包给了辜建中，辜建中负责向该工地倾倒花土。齐辉公司负责“西贵金沙”的总坪项目，也可以向该工地回填土方。两家公司交替施工，从未发生过矛盾，平时两家公司还会开协调会。齐辉公司从没有因为倒土影响到易园公司的工程。2012年10月24日晚，易园公司并没有安排人到工地回填土方，只安排了李湧、雷启友到工地收碎石、沙子。
（13）辜建中的证言及辨认笔录。证实其系易园公司在“西贵金沙”项目的分包商，主要负责回填绿化用的种植土、连砂石，辜建中安排胡某某具体负责。辜建中不清楚齐辉公司负责的项目，以为总坪项目也是易园公司的工程。案发前几天，辜建中听李湧说有人在工地里倒建渣，可能会影响树子的成活，便安排胡某某（绰号“胖娃”）去工地处理。2012年10月24日晚11时许，辜建中的朋友在茶店子与人发生纠纷，辜建中因人在广元便安排让李某某去看一下，并安排石某某去接李某某。过了10多分钟，因为对方已经处理好了，辜建中便给李某某打电话说不用去了，李某某随口问胡某某在干什么，辜建中说胡某某应该在工地上，看有没有其他人乱倒建渣，李某某便提出要过去看一下。过了约1小时，李某某给辜建中打电话说李湧和胡某某都在工地，工地上有三辆装建渣的农用车，并问辜建中怎么处理，辜建中让李某某与李湧商量，向公司反映情况。又过了约半小时，次日凌晨1时许，辜建中给李某某打电话没人接，便与石某某打电话，就听石某某说出了事，具体的事也没说。随后，李某某打电话说对方先拿洋铲要打石某某，石某某绊倒了，李某某见状就摸出随身携带的水果刀把对方捅了。早上7时许，李某某给辜建中打电话说，徐洪兵到医院打听到对方死了一个人，李某某决定去投案。辜建中通过照片辨认出石某某、阙某某、李某某、胡某某、李湧。
（14）肖乾杰的证言。证实其系齐辉公司在“西贵金沙”总坪项目的现场负责人。其与张某某、张志林、李晓琴、何昌云一起合伙承包总坪项目，回填土方则由张志林负责。2012年10月中旬，工地的项目经理李根说这段时间一直下雨，消防通道的回填土方太松软，车辆无法正常进入，影响后期正常施工，遂让肖乾杰把回填土换成建渣，为此还做了一个设计变更。肖乾杰方与负责“西贵金沙”景观的易园公司一般都是相互交替施工，两家没有什么矛盾，也没有出现过易园公司已经平整的地面被无故倒建渣的情况。同月24日晚，肖乾杰方安排人员回填工地2号楼外侧地下室顶板以上0.9米高的地方，因为要赶在27日完工，肖乾杰便安排何昌云、张志林在现场负责。次日凌晨零时34分许，肖乾杰接到张志林的电话，称景观方有8名男子说回填的土方不符合标准，把建渣车拦到不准离开，还把一辆车的挡风玻璃砸了，并要求负责人到现场。肖乾杰听后即刻赶往工地，并与景观方的人联系。同时，李晓琴打电话说运渣车被砸了。随后，肖乾杰又接到李晓琴的电话，称张志林、张某某已经被打伤了。
（15）何昌云的证言。证实的情况与肖乾杰证实的一致，并证实2012年10月24日，肖乾杰说工地大门最里面的左边巷子需要回填，当晚何昌云与张志林先后赶至工地负责组织。当晚9时许，何昌云带运渣车到肖乾杰指定的巷子里倒土，倒了两三车后，何昌云因在其他工地还有事，便先行离开。次日凌晨零时许，张志林打电话说城管不准倒泥土，何昌云返回“西贵金沙”与城管沟通好后，又继续倒土。过了10分钟，何昌云再次离开。大概过40分钟，何昌云又接到张志林的电话，称绿化公司的人说泥土倒错了地方，何昌云让绿化公司的人接电话，绿化公司的人不接。何昌云便让张志林给肖乾杰打电话。凌晨1时许，何昌云接到肖乾杰的电话说工地上出了事。
李某某在电话里说是对方非法在工地倒建渣，他和对方争执，然后对方要拿洋铲打他，他就顺手用身上带的刀捅了对方。平时李某某身上就有一把单刃的折叠水果刀。
5.同案犯的供述、辨认笔录及照片。
（1）李某某的供述、辨认笔录及照片。李某某供称2012年10月24日晚11时许，李某某正在打牌时接到“辜建忠”（即辜建中）的电话，称其朋友在茶店子出了事，让李某某过去看一下。过了一会儿，辜建中又打电话说已经处理了。通过电话交谈，李某某得知胡某某在金沙方面的工地抓“飞火”，“飞火”即未经过施工方的允许，在工地上组织乱倒渣土的人。因为金沙工地回填种植土项目是易园公司承包给辜建中，李某某认为其他人未得到辜建中的允许，就没资格在该此倒土，李某某便主动提出过去看一下。随后，李某某打电话邀约石某某一起去。过了一会儿，石某某与“小娃”开车到ＸＸＸ广场接上李某某一起赶至金沙遗址公园后面的建筑工地。到工地后，李某某看见胡某某、阙某某、李湧站在工地旁边，胡某某告诉李某某里面有人收钱。大约等到12时许，工地门口来了一辆运渣车，李某某等人指挥该车进入工地，并让驾驶员熄火下车，因司机不愿意，胡某某从旁边捡了一个东西打碎了该车的前挡风玻璃，司机才下车。李某某看见工地左边站着一名背包的收费男子，遂上前质问对方是不是组织者，该男子说不是。李某某便要求该男子喊老板过来，该男子打了几个电话都没喊到人，便说将其哥喊过来解决这个事情。其间，工地上又来了三辆运渣车，李某某方把这些车全部扣了下来。凌晨1时许，对方还没有人过来，李某某就和收费男子吵了几句，该男子让李某某再等10分钟。过了没多久，工地上来了一男一女，收费男子说此男即其哥，李某某遂上前质问该男子是谁允许在此倒土，该男子说己方是做总坪的，一直就在这里倒。李某某说自己是做绿化的，总坪工程已经完成，现在没有权利在这里倒土了。期间，李某某未加理会对方男子的解释，一直强调对方没有权利倒土。随后，双方发生推搡，收费男子捡了一把洋铲朝李某某头部打过来，李某某闪开用右手从右边裤包内拿出一把折叠单刃猎刀朝该男子胸部捅了一刀。这时，后来的男子冲上来说：“我跟你拼了！”李某某又右手持刀朝后来的男子捅了几刀，具体几刀记不清了，其中一刀捅在胸部靠腋下的位置，该男子中刀后大喊大叫，说要打“110”。李某某未加理会坐上胡某某驾驶的车辆逃离现场。途中，李某某将作案刀具从桥上丢进河中。李某某发现自己的右手上有血迹，便用矿泉水洗了手，同时发现身上穿的夹克上也有几滴血，便让其堂哥去医院打听一下，徐兵告诉李某某“对方已经死了”，李某某便决定回家看望父母后去自首。被告人李某某辨认出收钱男子即被害人张志林；指认了案发现场即成都市青羊区金沙遗址路“西贵金沙”工地。辨认出阙某某、石某某。
2、李湧的供述、辨认笔录及照片。证实其系易园公司在“西贵金沙”的工地现场管理员。易园公司负责绿化项目，还有一家公司负责总坪项目，最近两家公司都在“西贵金沙”做土方回填，一般都是交叉作业，总坪施工对绿化项目没有影响。在施工期间，从未发生过在准备回填种植土的地面上被无故倾倒建渣的情况。易园公司将运送泥土的工程交由辜建中承揽，胡某某、阙某某在现场负责。案发前几天，胡某某向李湧提出能不能承揽工地的倒渣工程，李湧说不行，按照合同工地底层的回填是由总坪公司负责，易园公司只负责表层的种植土回填。案发前一天下午3时许，胡某某打电话问李湧晚上可不可以倒泥巴，随后还与阙某某赶至工地，李湧带二人看了中庭说可以倾倒，三人在查看工地过程中发现大门进去右转的商业街已经倒满了建渣，胡某某问是谁倒的，李湧说是总坪公司的工程。期间，李湧提到自己晚上要到工地收碎石，胡某某便说晚上一起来。听胡某某的意思是想看一下是谁在倒建渣，不准对方倒想自己来倒。当晚11时许，胡某某先驾车将李湧、阙某某送至工地，随后离开说要去接其他人。李湧、阙某某看见工地大门外铺有彩条布，阙某某说已经有人开始倒建渣了。李湧、阙某某走进工地看见商业街过道处已经倒了两车，外面准备倒碎石的地方也倒了两车，但未看到倒建渣的人。过了一会儿，胡某某开车回来，另外还跟了一辆轿车停在工地门口，从车上下来李某某、石某某和另外一名不认识的男子。凌晨零时许，胡某某和李某某把一辆运渣车拦下，胡某某还用石头砸坏了一辆运渣车的挡风玻璃，问司机是谁允许在此倒建渣，旁边站了一名斜挎包的男子好像是负责人。随后陆续有运渣车过来，胡某某指挥运渣车开进工地。同时，雷启友跟着运沙车赶至工地，李湧便与雷启友到工地内下沙。过了半个小时，李湧在大门口看见胡某某等五人围着背包男子交谈，大意是问谁允许在此倒建渣，背包男子说等老板来。过了10分钟，有一男一女坐出租车赶至工地大门口，李某某喊二人进工地里谈，主要是李某某与后来的男子交谈。双方没说几句就发生扭打，背包男子在大门附近捡一根洋铲在手中挥舞，但没打到人，胡某某、石某某、阙某某捡起钢管等物与背包男子对打。李湧看见李某某与后来的男子扭打在一起，随后就见该男子站在门口，手部在流血，但未看见背包男子，后在门口发现躺着一名男子。整个打斗过程持续了一两分钟，胡某某等人均未受伤，并驾车逃离现场。李湧通过照片辨认出被害人张某某是25日凌晨1时许与一名女子搭乘出租车来到“西贵金沙”工地的男子，并与当时斜挎包的张志林一同与胡某某、李某某等人发生打斗，张某某在打斗过程中使用过木方和洋铲；胡某某在打斗前曾阻拦工地倒土方的车辆，并打碎车窗挡风玻璃，李某某与张志林有过言语交涉；辨认出阙某某在双方打起来之后也在打，具体怎么打的没看清楚，李二娃当时用没用刀没有注意；辨认出石某某于25日凌晨开车和李某某等人一起到案发现场，是胡某某去接的他们。石某某一开始在工地里指挥倒建渣的车，李某某在和对方管事的老板交涉时，石某某也与胡某某、李某某、阙某某一起和对方交涉，对方先和李某某打起来，石某某、胡某某、阙某某在地上拿东西，可能是拿钢管，因为工地那个位置放着有钢管，但后来只看见一个人拿了钢管，他们三个拿了东西就去帮李某某打架，具体怎么打的没看清，只知道石某某、李某某、胡某某、阙某某都动了手。
9、被告人供述、辨认笔录及照片。
（1）被告人石某某的供述、辨认笔录及照片。其供称：2012年10月24日晚李某某给我打电话说有人在工地上倒建渣，让我和他去看看。我开车去ＸＸＸ广场接他，和我一起的还有一个小胖娃，中途电话联系胡某某约好在三环路苏坡立交附近接我们。胡某某开一辆丰田车，大概12点过我们到了“西贵金沙”工地，下车后李某某、胡某某、阙二娃、李湧在车边谈今天怎么回事，我没有参与谈话。李某某问怎么回事，李湧说有人在我们工地上倒建渣，已经倒了几天。李某某问李湧怎么今天才知道，胡某某或者李湧说前几天就知道，但不知是谁倒的，只知道是晚上倒。李湧、胡某某、阙二娃发现已经有人倒了建渣，于是商量在工地旁等倒建渣的人。他们在工地门口附近等待，我去旁边解手的时候听见有人说车子来的，解完手走到工地门口看到胡某某将他的小车挡住门口停着，快走进工地时听见“砰”的一声，我看见工地进去一点的通道上停放了一辆装满建渣的小货车，车头朝里，胡某某站在车头前面，车子的挡风玻璃已经碎了。李某某站在驾驶室旁边问司机“哪个叫你来倒的”，胡某某叫司机熄火下车，司机下车后指着车头前左手边背挎包的男子说“是他叫倒的”。李某某去问背挎包的男子是不是老板，那人说不是。这时又来了三辆小货车，胡某某把轿车移开，叫第一辆车让路，后面三辆车开进工地，车子进来后门卫把门关了。大概凌晨的时候，一男一女打出租车到了工地门口，进来工地后李某某和老板面对面站着，背包男子和女子站后面，胡某某站在李某某左后方，我站李某某右侧，阙二娃站我左边往工地里面几米。李某某大声问老板谁让你来倒的，随后二人推了一下，这时背包的男子在他右手边地上捡起一根洋铲问“你们要爪子”。我怕他打我就往工地里面跑捡了一根30、40厘米长，直径2厘米的空心圆钢管，胡某某也捡了一根比较长的钢管。捡完后我往门口走，到门口时背包男子用洋铲朝我和胡某某面前砍过来，我和胡某某拿起手中的钢管和他对舞，胡某某的钢管还和洋铲碰了一下。我边舞边跑，在工地门口摔了一跤，这时男的拿洋铲差点打到我，不知道是谁帮我挡住了，然后有人和男的对打。过了30秒我爬起来看到那个老板站在工地外面的路边，右手在流血，女的在喊“打死人了”。我随后看身后，背包男子面朝下趴在大门进门右手边地上，右手拿着洋铲，我很气愤就过去用钢管在他背上打了两下。这时胡某某在驾驶门前喊“走了”，我把钢管扔进工地就开车走了。在拦截货车时我们没有拿工具，阙某某拿了一根钢管。
到了工地上以后发现有人乱倒建渣，后来来了四辆车，第一辆车开进工地后，我和李某某、阙某某、胡某某就去把车子拦下来。
石某某通过照片辨认出李某某、胡某某、李湧、阙某某，指认案发现场，辨认出胡某某使用的钢管与在现场提取的带血迹的钢管类似。
（2）阙某某的供述、辨认笔录及照片。其供称：2012年10月24日下午，我和胡某某到“西贵金沙”去找李湧，去看工地能不能倒泥巴。主要是胡某某和李湧在交谈，我在工地上闲站。之后胡某某说晚上要到工地上做活，到了晚上凌晨左右，胡某某开白色丰田车到交大花园一个宾馆接我，李湧也在车上，一起到了工地门口。我和李湧先到工地上去转，胡某某去接石某某。当时工地门口铺起油布，工地里面路上倒了几车建渣。之前有几天发现建渣挡住路，我们的车子进不去，我们自己找车把它平了。随后我们看到工地上来了四辆拉建渣的车，第一辆开进工地后，我和李某某、石某某、胡某某就去把车子拦下来，期间我问过司机“哪个喊你来倒的”（应该是对第二辆车说的，我手上拿了一根强光电筒，我用电筒照着司机，喊那个司机下车，我问他是谁叫他们来倒的，还说过‘说得脱就走得脱路’，就是说得清楚为什么来倒就可以让他们走），他说是门口那个收钱的男的喊他来的，我们才注意到门口有个男的，斜挎了一个包包，司机就把那个男的喊过来，李某某就上去问那个男的是哪个喊他来倒的，他说他不知道，他也是打工的，他说把老板喊过来。之后又陆续来了三辆车，都被我们拦在工地里面。过了一会儿，一个中年男子和一个中年女的坐出租车来了，我们这边的人就走出门外，当时人有点多，没注意具体有哪些，我当时站在工地里面，看到李某某就上去问那个后来的男的，他们在门口理论，声音比较大，我就喊他们进来说，双方就走到门里面4、5米的地方停下来，主要是李某某和后面那个男的在面对面的说话，李某某、胡某某、石某某他们三个和对方的情绪都高了，收钱的那个男的情绪也激动起来，我听他说了一句“妈的个X什么的”然后就看见他转身去地上拿了一把洋铲乱砍，我看见围在他们旁边的石某某、胡某某往我这边跑，我们三个都开始在工地上捡东西，我自己捡了一根50公分长的钢管，胡某某、石某某捡什么没看清。之后，我听见有人喊“打死人了，打120”。我就又走出工地，看见工地里面进门右手边躺着那个背包的男的，后来的那个男的站在工地门外面一点，捂着手，手上在流血，胡某某、石某某、李某某、李湧都不在了，我自己就回家了。
石某某、胡某某在工地捡了棍棒后，他们其中一个捡的是工地搭外架的钢管，他们往门口打架的方向跑过去，我捡了东西站在原地。我出工地大门，看见石某某站在他自己的车子旁边准备走，我也跟着上车离开。
阙某某通过照片辨认出胡某某、石某某、李某某辨认出公安机关在现场提取的带血钢管，石某某、胡某某当时在工地上捡的钢管与公安机关提取的钢管类似并指认案发现场。
10、收据及谅解书。证实案发后，二被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解。
上述证据来源合法，经庭审质证，与本案有事实关联，能够形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案证据。
本院认为，被告人石某某随意殴打他人，被告人阙某某拦截、恐吓他人，且情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人并系共同犯罪。四川省成都市人民检察院指控被告人石某某、阙某某的事实及罪名成立。案发后，二被告人能够对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，可认定二被告人具有一定悔罪表现，对二被告人可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。
被告人石某某的辩护人所提指控石某某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，被告人石某某所作随意殴打他人的供述与多名证人所证情况相互吻合，现有证据可以确认被告人石某某的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提石某某系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院将结合被告人石某某犯罪行为的情节、后果以及悔罪表现等，在量刑时予以综合考量。被告人阙某某的辩护人所提阙某某犯罪行为轻微，不应构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人阙某某拦截、恐吓他人，已严重影响他人的工作、生产秩序，故不能认定其情节轻微，其行为亦符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 波
代理审判员 王晓川
人民陪审员 代运贵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓学财
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。