wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1943年2月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，农民，户籍所在地横县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月29日下午4时许，被告人黄某某使用手机（号码为1359084****）与李某某联系后，在中山市三乡镇圩仔社区公园以人民币100元的价格贩卖3包毒品给李某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄某某处缴获人民币100元及上述作案工具手机1台，从李某某处缴获其刚从被告人黄某某处购买的毒品3包（经检验检出海洛因成分，共净重0.13克）。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为；被告人黄某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年10月29日下午4时许，被告人黄某某使用手机（号码为1359084****）与李某某联系后，在中山市三乡镇圩仔社区公园以人民币100元的价格向李某某贩卖毒品3包，后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人黄某某处缴获人民币100元及上述作案工具手机1台，从李某某处缴获其刚从被告人黄某某处购买的毒品3包（经检验检出海洛因成分，共净重0.13克）。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片证实，2013年10月29日下午4时许，公安人员经过布控，在中山市三乡镇圩仔文阁塔前面小公园将被告人黄某某抓获，当场从李某某处缴获疑似毒品3包，从被告人黄某某处缴获毒资人民币100元和作案工具金立BL－D001型手机1台（号码为1359084****，串号为86702900782XXXX）。
2.现场勘验检查笔录、现场照片证实现场中山市三乡镇圩仔公园的情况。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证实，从李某某处缴获疑似毒品3包均检出海洛因成分，共净重0.13克。
4.调取证据清单、手机通话清单证实，购毒人员李某某的手机（号码为1802200****）和被告人黄某某使用的手机（号码为1359084****）于2013年10月28日下午有2次通话记录。
5.中山市公安局三乡分局白石派出所出具的办案说明证实无法核实被告人黄某某的身份和前科情况。
6.证人李某某的证言及辨认笔录、指认笔录证实，其向公安人员报案称知道一名广西男子有贩卖毒品的行为，其愿意配合公安机关将该名男子抓获。后李某某致电给该名男子称要购买人民币100元的毒品，并约好在三乡镇圩仔文阁塔前面小公园进行交易。公安人员经过布控，在毒品交易现场将被告人抓获。其辩认出被告人黄某某就是向其贩卖毒品的广西男子，并对毒品、毒品交易现场、与被告人黄某某的通话记录、购买毒品所用的人民币100元进行了指认。
7.证人柴某某、陈某某的证言及辨认笔录证实，其两人均是中山市公安局三乡分局白石派出所的治安员，2013年10月29日下午4时许，公安人员在李某某的配合下经过布控，在中山市三乡镇文阁塔小公园将被告人黄某某抓获，并在被告人黄某某处缴获毒资人民币100元和作案工具手机1台，从李某某身上缴获疑似毒品3包。
以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和作案工具手机，应当予以没收。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某所提其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，证人李某某证实其与被告人黄某某通过电话联系约定毒品海洛因的交易价格和地点，且在约定的交易地点向被告人黄某某购买了100元3包用吸管装着的海洛因。公安机关出具的抓获经过及缴获经过、参与抓捕的两名治安员亦证实，经过布控在毒品交易现场将被告人黄某某人赃并获，而且公安人员对毒品交易过程通过拍摄方式对证据进行了固定，足可以认定被告人黄某某有贩卖毒品的行为。被告人所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克，作案工具金立BL－D001型手机1部（号码为1359084****、串号为86702900782XXXX），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 林容森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙嘉亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17412号
原告杨某某，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐某某，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年5月经人介绍相识，1988年6月20日在原江北县XX乡人民政府登记结婚，婚后1989年9月29日生育一女杨某甲。婚后共同生活期间因双方性格各异，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，被告不珍惜婚姻家庭于1998年2月离家外出至今未归，下落不明，也无音讯。原、被告从1998年2月开始分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告唐某某未作书面答辩。
被告唐某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：原、被告于1988年6月20日在原江北县人民政府登记结婚，婚后被告唐某某于1998年离开位于渝北区XX镇XX村X社的原告杨某某家，双方分居生活至今。现原告以双方从1998年起分居生活至今且夫妻感情破裂已经为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证，当事人举示的重庆市渝北区XX镇人民政府、重庆市渝北区XX镇民政办公室和重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会共同出具的证明及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但若存在准予离婚的法定情形下，亦应当判决准予离婚。本案被告从1998年起即离开原告家中，原、被告分居生活至今已满两年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
本案受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保94号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人：杨建国。
被申请人张庆全，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张庆全因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全7300元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆全名下银行存款7300元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保94号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人：杨建国。被申请人张庆全，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张庆全因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全7300元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆全名下银行存款7300元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执149号
申请执行人吴某某，女，蒙古族，出生于1975年2月5日。甘肃省张掖市人，牧民，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人巴某某，男，蒙古族，出生于1973年8月17日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行申请执行人吴某某与巴某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，巴某某在阿拉善右旗邮政储蓄银行有退牧还草补贴资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人巴某某的银行账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王集
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：包强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执149号申请执行人吴某某，女，蒙古族，出生于1975年2月5日。甘肃省张掖市人，牧民，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人巴某某，男，蒙古族，出生于1973年8月17日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在执行申请执行人吴某某与巴某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，巴某某在阿拉善右旗邮政储蓄银行有退牧还草补贴资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人巴某某的银行账户。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  ：王集二〇一七年五月二十二日书记员  ：包强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更556号
罪犯李吉龙，男，1974年4月24日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月11日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第594号刑事判决，认定李吉龙犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李吉龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李吉龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：温建通，男，19XX年X月X日生，汉族�住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：肖朝英，女，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：夏杰龙，男，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：夏建升，男，19XX年X月X日生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：X。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告温建通、肖朝英、夏杰龙、夏建升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告温建通、肖朝英、夏杰龙、夏建升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告温建通于2010年10月18日向原告申请自助可循环借款1笔，原告给予温建通自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由夏杰龙、夏建升作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年10月17日。而单笔借款期限最长不能超过1年，归还后方可循环使用。原告按约定向被告发放自助可循环贷款1笔50000元，被告温建通按期归还50000元。2013年3月22日，被告温建通再次向原告贷款50000元，贷款期限为2014年3月21日。被告温建通初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告温建通至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年9月1日止，被告温建通尚欠原告贷款本金32120.47元，利息125.45元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告温建通立即偿还欠原告贷款本息32245.92元，其中贷款本金32120.47元，利息125.45元（利息计至2014年9月1日，以后利息另行计算）；2、判令被告肖朝英、夏杰龙、夏建升承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告温建通、肖朝英、夏杰龙、夏建升没有答辩。
经审理查明：2010年10月18日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告温建通作为借方，被告夏杰龙、夏建升作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告温建通向原告申请自助可循环方式借款1笔，用作养鱼等用途。原告给予温建通自助可循环方式借款授信总额度为人民币50000元，原告在额度有效期（自2010年10月18日至2013年10月17日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款授信总额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告夏建升、夏杰龙作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告温建通的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告温建通发放了贷款50000元。被告温建通通过自助借款方式提款，并依约归还借款。2013年3月22日，被告温建通在额度有效期内循环贷款50000元，贷款到期日为2014年3月21日。借款逾期后，截止2014年9月1日止，被告温建通只归还本金17879.53元，余下贷款本息未能归还给原告。被告夏杰龙、夏建升作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年9月1日止，被告温建通尚欠原告贷款本金32120.47元，利息125.45元。
另查明，被告肖朝英与被告温建通系�妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、结婚证、借款凭证、还款明细清单、还贷款发票、贷款主档等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告对被告温建通逾期没有清偿借款本息的事实及被告夏杰龙、夏建升没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告肖朝英承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告肖朝英依法对被告温建通欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告温建通、肖朝英对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告夏杰龙、夏建升作为被告温建通、肖朝英本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告温建通、肖朝英欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告夏杰龙、夏建升承担了连带保证责任后，有权向被告温建通、肖朝英追偿。本案纠纷是被告温建通、肖朝英没有依约向原告偿还借款所引致，被告温建通、肖朝英应对本案纠纷负全责。被告温建通、肖朝英、夏杰龙、夏建升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温建通、肖朝英应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告农业银行高要支行的贷款本金32120.47元，利息125.45元，本息合计32245.92元（利息暂计至2014年9月1日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告夏杰龙、夏建升对被告温建通、肖朝英上述借款本息及原告为实现债�的费用承担连带清偿责任。
三、被告夏杰龙、夏建升承担了连带保证责任后，有权向被告温建通、肖朝英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告温建通、肖朝英负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱贤志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00205号
原告绿田机械股份有限公司。
法定代表人罗昌国，该公司总经理。
委托代理人何炜，该公司总经办经理（特别授权）。
被告李安意，男，1994年7月6日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才，该公司总经理。
本院在审理原告绿田机械股份有限公司诉被告李安意、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绿田机械股份有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿田机械股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绿田机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告绿田机械股份有限公司负担。
审判员 文海桥
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴颖赜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2730号
原告：韩西论，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告韩西论因与被告李心志、蒋玉英建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩西论及诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告李心志、蒋玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩西论向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告工程款38.6万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，原告承建被告发包的新桥乡桦丰面粉厂工程，2015年4月9日签订补充协议。原告按合同约定完成工程量，被告却无钱支付工程款，2015年11月13日，被告给原告出具欠条，欠原告工程款38.6万元，双方口头约定，六个月内偿还全部欠款，二被告至今未给付。
被告李心志、蒋玉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告承建被告发包的位于永城市新桥乡永城市桦丰面粉有限公司工程，2015年4月9日签订补充协议。施工完毕后，经双方结算，被告下欠原告工程款38.6万元，经原告催要，2015年11月13日被告李心志向原告出具欠条一份。
本院认为，二被告系夫妻关系，且在2016年7月13日前二被告均系永城市桦丰面粉有限公司的股东。被告下欠原告工程款38.6万元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李心志、蒋玉英于本判决生效后十日内给付原告韩西论工程款38.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告李心志、蒋玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李磊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第139号
原告李×1，男，1970年5月27日出生。
被告焦×，女，1986年7月28日出生。
原告李×1与被告焦×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告焦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，2000年初我与被告相识并同居生活，2001年11月5日生育一子李x2，后我们分手，孩子虽然随我生活，但一直没有从法律上确定孩子的抚养关系，故起诉要求判令李x2由我抚养。
被告焦×辩称，原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年2月，原、被告同居生活，2001年11月5日被告生育一子李x2，2002年5月双方分手后李x2一直随李×1生活，但原、被告一直未明确李x2的抚养关系，故原告诉于本院。在本院审理过程中，经本院委托北京市通达首诚司法鉴定所对李×1、焦×和李x2进行亲子鉴定，鉴定意见为：支持李×1是李x2的生物学父亲。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告解除同居关系后，未对李x2的抚养问题做出明确的约定，现原告起诉要求确定李x2由自己抚养，由被告给付部分抚养费的诉讼请求符合法律规定，被告亦表示同意，考虑李x2的生活状况，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
自二○一四年四月一日起，李x2由原告李×1抚养，被告焦×每月给付李x2抚育费二百元，每年六月、十二月分两次给付，至李x2十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
法医鉴定费三千元，由原告李×1负担，已交纳。
案件受理费七十元，由被告焦×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
审 判 员 赵贵东
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨小菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第226号
原告：麦泳琴，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖志坚，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦泳琴诉被告廖志坚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦泳琴到庭参加了诉讼，被告廖志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原、被告双方签订合作协议，约定由原告投入20万元成立公司经营塑料制品，原告占股49%，被告以设备、技术及销售资源等出资占股51%等。签订合作协议时，原告向被告交付了投资款20万元。因经营理念不同，经商议，双方于2012年12月4日签订了股权转让协议，约定原告退出公司经营，并以25万元的价格将所持的49%股权转让给被告；被告自2012年12月起，每月25日前以5000元为基数，比上月递增1000元的方式将25万元股权转让款支付给原告；在支付期间，被告应以未付转让款为基数，按每月1%的标准向原告支付利息，该利息被告应连同每月应支付款项一同支付给原告；若逾期支付，被告须每月按该月未还总额款项的0.2%作违约金支付给原告等等。协议签订后，被告未按约付款给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付股权转让款25万元及利息（自2012年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至股权转让款支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.合作协议一份；2.收款收据一份；3.借据一份；4.股权转让协议一份。
被告没有到庭应诉、答辩和举证。
本院查明：2014年12月1日，原告持合作协议、收款收据、借据、股权转让协议等证据以被告未按约支付其股权转让款为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的合作协议由原、被告于2012年6月1日签订，主要载明：原、被告合作经营塑料制品等的有限责任公司，合作期限为3年（自2012年6月1日起至2015年5月31日止）；出资方式为原告以现金方式出资20万元及被告以原有设备（清单另附）及技术、销售网络资源等出资，持股比例为原告持股49%和被告持股51%；利润按各方所持股份比例进行分配；企业债务先由企业财产进行清偿，不足部分而原被告又有责任清偿的，双方按出资比例清偿等等。原告提供的收款收据由被告签名确认，载明：“今收到麦泳琴交来投资款贰拾万元正。”原告提供的股权转让协议由原、被告于2012年12月4日签订，主要载明：原告将位于中山市小榄镇绩东一兴发路2号三楼（营业执照申办中）新办工厂的49%股权作价25万元转让给被告（工厂的另一股东）；被告自2012年12月起，每月25日前，以5000元为基数每月递增1000元的方式向原告支付转让款，直至清付25万元为止（即2012年12月25日前付5000元，2013年1月25日前付6000元，2013年2月25日前付7000元，以此类推，直至2014年5月25日前，最后一次付款3万元）；支付转让金期间，被告每月25日前按每月1%的标准向原告支付未付的股权转让金利息给原告；被告每延期一日付款的，则须每日按�月未还总额的0.2%向原告支付违约金等等。原告提供的借据由被告作为借款人于2012年2月22日签订，载明：“本人廖志坚借黎燕华人民币贰万元正（￥20000元），利息每月2%即400元（￥400），借期为3个月，定于2012年5月22日归还。特立此据。”
庭审期间，就合作情况，原告主要述称：“原、被告签订的合作协议载明的“合作成立的有限公司”至股权转让协议签订时尚未成立；原告的投资款主要以装修款项、租金、按金、水电工程及采购办公设备及现金（现金为60000元，包含被告向黎燕华借款20000元）的方式投入，共计20万元，被告开具了收款收据予以确认。其中被告向黎燕华的借款由原告负责偿还。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告欠其股权转让款25万元及利息逾期未还的待证事实有相关的合作协议、收款收据、股权转让协议等证据佐证，且原告亦能陈述具体的合作及转让股权情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原、被告合作经营公司，现经双方经协商一致同意由原告将其股权以25万元的价格转让给被告，双方终止合作关系，并约定了具体付款时间及相关权利义务等，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应严格按约定履行各自义务。现被告已经承接合作经营的工厂，理应按约向原告支付股权转让款。然，根据上述认定之事实，被告未按约还款，已构成违约，依法除应承担继续履行支付转让款本息的义务外，还应承担相应违约责任，按约支付违约金以弥补原告的损失。原告主动将分期付款期间的利息及逾期付款利息（违约金）总额减低为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以采纳。因此，原告诉求被告偿付股权转让款25万元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志坚于本判决生效之日起三日内向原告麦泳琴支付股权转让款25万元及利息（自2012年12月26日起至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告廖志坚负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年二月十二日
书记员 谭勇兴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖红英，女。住抚州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人廖红英犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人廖红英及其辩护人黄志明、黄人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年8月29日6时许，被告人廖红英骑1部三轮自行车窜至南安市水头时代广场时尚音乐酒吧楼下，盗走罗某某停放在该处的闽CFE0**轻型货车上的1个凤航牌电池（价值人民币486元）。
2、2013年9月4日15时许，被告人廖红英骑1部三轮自行车窜至南安市水头时代广场跨世纪购物中心后门处，盗走罗某某停放在该处的闽CFE0**轻型货车上的1个双山牌电池（价值人民币450元）。
3、2013年9月10日6时许，被告人廖红英骑1部三轮自行车窜至南安市水头时代广场跨世纪购物中心后门处，盗走罗某某停放在该处的闽CFE0**轻型货车上的3箱饮料、2箱啤酒（计价值人民币446元）。现饮料3箱、啤酒2箱已追还被害人罗某某。
案发后，被告人廖红英的作案工具三轮自行车1部，已被公安机关依法扣押。
审理过程中，被告人廖红英的亲属代为退出违法所得人民币936元。
上述事实，被告人廖红英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，视频监控资料，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过及本院出具的收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖红英以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖红英归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案违法所得已全部追还被害人，对被告人廖红英可予酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，可予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖红英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖红英已退出的违法所得人民币936元，返还被害人罗某某。已扣押的作案工具三轮自行车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，原系哈尔滨市南岗区炭火楼饭店服务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月23日因犯抢夺罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于2013年10月22日立案，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人谢某某于2013年8月18日15时许，在哈尔滨市南岗区光芒街130—2号附近，趁被害人杨某某低头摆弄手机不备之机，将其手中的苹果Ipone4手机（价值人民币1100元）抢走。案发后赃物已缴回返还被害人。经侦查，被告人谢某某于案发当日在南岗区华滨通讯商店内准备销赃时被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人谢某某犯抢夺罪的物证、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人谢某某于2013年8月18日15时许，在哈尔滨市南岗区光芒街130—2号附近，趁被害人杨某某低头摆弄手机不备之机，将其手中的苹果Ipone4手机（价值人民币1100元）抢走。案发后赃物已缴回返还被害人。经侦查，被告人谢某某于案发当日在南岗区华滨通讯商店内准备销赃时被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人谢某某的供述：2013年8月18日下午，他在南岗区光芒街与永和街交口时，看见一个女孩正在用手机发信息，看见附近没有人，他上去就从那个女孩手里把手机抢过来，向光芒桥方向跑。他看见没有人追，就看了一下抢来的手机，是一部白色苹果Ipone4，他就拿到东大直街华滨通讯航母门前正准备将手机出售时被民警发现把他带到派出所。
证据二、被害人杨某某的陈述：2013年8月18日15时10分左右，她到哈尔滨市南岗区光芒街办事，她低头玩手机时，过来一名男子，那个男子上来抢她的手机，她往回夺，同时喊“啊”，夺了两下没有抢过来，那个男子把手机抢走了，她追了两步没追上，就报警了。
证据三、哈尔滨市公安局扣押单、返还单：被抢手机已返还被害人。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：被抢手机价值人民币1100元。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人身源及无前科劣迹。
证据六、案件来源及抓捕经过：经侦查，被告人谢某某于案发当日在南岗区华滨通讯商店内准备销赃时被公安机关抓获。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2200元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王晓东
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人林某，2013年10月14日因涉嫌犯侵犯著作权罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
辩护人李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人林某涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人林某、辩护人徐利民、李建兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人林某为牟取利益，在无著作权人授权的情况下，将唐山市某甲公司研发并取得著作权的自动选针调试控制系统软件的执行程序私自复制使用在自己制造的自动选针调试控制系统上，并予以销售，非法获利，非法经营数额达175万元人民币。被告人林某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某与唐山市某甲公司达成和解协议，由林某一次性赔偿唐山市某甲公司经济损失人民币30万元，唐山市某甲公司撤回对林某的刑事附带民事诉讼并出具谅解书，请求对林某从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据报案材料、案件来源、证人贾某、韩某、曾某、林某某、谢某某、李某某等的证言、被害人张某的陈述、被告人林某的供述和辩解、系统软件异同性鉴定意见、价格鉴证报告等鉴定意见、银行汇款明细、短信记录、和解协议、谅解书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，非法经营数额巨大，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关指控被告人林某犯侵犯著作权罪，事实清楚、罪名成立。对于辩护人提出的被告人林某自2010年11月以后开始实施犯罪行为的辩护意见，经查被告人林某为牟取利益，以非法手段获得自动选针调试控制软件系统，并将该系统稍做修改后进行销售，其未经著作权人授权获得该系统时即已着手实施犯罪，故对此辩护意见不予支持；对于辩护人提出的以单位犯罪标准定罪量刑的辩护意见，经查林某成立某公司是为了销售侵权产品，实施犯罪行为，不以单位犯罪论处，故对此辩护意见不予支持；对于辩护人提出的林某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持；对于辩护人提出的林某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，经查有理据，予以支持。被告人林某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币900000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月22日16时许，被告人杨某在本市吴兴路14号XXX户，乘屋内无人之机，盗窃马友飞价值600元的三星牌数码相机一部。
2、2013年7月10日16时许，被告人杨某在本市台西纬五路3号XXX户其朋友赵新岳的租住处内，乘屋内无人之机，盗窃张路家价值900元的小米牌手机一部，盗窃王某现金1260元。
3、2013年10月17日18时许，被告人杨某在本市屏东路4号2单元XXX户，盗窃孙某现金50元，盗窃张某某现金500元。后被查获，部分赃款、物被缴获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定（认证）结论书；证人关某、何某的证言、失主张路家、王某、孙某、张某某的陈述；被告人杨某在侦查阶段的供述和辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王国香
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家坤
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人林某，男，1969年1月16日生，汉族，中技文化，户籍所在地及现住址：河北省唐山市，唐山鼎迅自动化设备有限公司法人代表。2013年10月14日因涉嫌犯侵犯著作权罪被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
辩护人李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人林某涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人林某、辩护人徐利民、李建兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人林某为牟取利益，在无著作权人授权的情况下，将唐山市昆鹏智能机电设备有限公司研发并取得著作权的自动选针调试控制系统软件的执行程序私自复制使用在自己制造的自动选针调试控制系统上，并予以销售，非法获利，非法经营数额达175万元人民币。被告人林某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某与唐山市昆鹏智能机电设备有限公司达成和解协议，由林某一次性赔偿唐山市昆鹏智能机电设备有限公司经济损失人民币30万元，唐山市昆鹏智能机电设备有限公司撤回对林某的刑事附带民事诉讼并出具谅解书，请求对林某从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据报案材料、案件来源、证人贾某、韩某、曾某、林某某、谢某某、李某某等的证言、被害人张某的陈述、被告人林某的供述和辩解、系统软件异同性鉴定意见、价格鉴证报告等鉴定意见、银行汇款明细、短信记录、和解协议、谅解书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，非法经营数额巨大，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关指控被告人林某犯侵犯著作权罪，事实清楚、罪名成立。对于辩护人提出的被告人林某自2010年11月以后开始实施犯罪行为的辩护意见，经查被告人林某为牟取利益，以非法手段获得自动选针调试控制软件系统，并将该系统稍做修改后进行销售，其未经著作权人授权获得该系统时即已着手实施犯罪，故对此辩护意见不予支持；对于辩护人提出的以单位犯罪标准定罪量刑的辩护意见，经查林某成立唐山鼎迅自动化设备有限公司是为了销售侵权产品，实施犯罪行为，不以单位犯罪论处，故对此辩护意见不予支持；对于辩护人提出的林某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持；对于辩护人提出的林某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，经查有理据，予以支持。被告人林某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币900000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 于静雅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
被告人沙某，男，1992年2月2日出生于云南省，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局监视居住，2014年1月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人沙某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年2月3日19时许，被告人沙某在他人的纠集下，持匕首至灌南县新安镇于圩村2组赵某甲家，随意殴打赵某甲、赵某乙，致二人身体多处受伤。经法医鉴定，赵某甲为轻伤，赵某乙为轻微伤。
案发后，同案人宋某乙、宋某甲已赔偿了被害人赵某甲、赵某乙医疗费等经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述笔录，证人杨某、孙某甲、宋某甲、周某甲、宋某乙、潘某、姜某、周某乙、刘某、孙某乙、王某、孙某丙能的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、情况说明、有关伤情照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）70号、71号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字（2013）393号法医学鉴定书，灌南县人民法院（2013）南少刑初字第0037号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某公然藐视法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人沙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人沙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月28日止。逮捕之前被羁押28日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年四月四日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年4月4日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住白山市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2009年9月20日被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月23日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员杨光、代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某以帮助乙某某（另案处理）索要债务为由，伙同乙某某于2013年8月7日9时许，在黑龙江省佳木斯市将被害人甲某挟持至长春市，并于当日入住长春市南关区一克拉商务宾馆，2013年8月11日离开宾馆。期间，被告人林某某为让被害人偿还债务辱骂被害人甲某，乙某某用斧头将被害人甲某手腕砍伤。经鉴定：被害人外伤构成轻微伤。2013年8月11日，被告人林某某、乙某某挟持甲某前往白山市，林某某于当晚10时许，在白山市一宾馆内被民警抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录、宾馆结算账单、门诊手册等书证、鉴定意见、被害人甲某陈述、证人丙某证言及被告人林某某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为帮助他人索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于林某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且其在实施犯罪的过程中，辱骂被害人，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款【非法拘禁罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 胡秀杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，小学文化，无业。2009年2月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月18日刑满释放。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月31日11时30分许，被告人苟某某准备作案工具，窜至贵阳市南明区沙冲路沃尔玛超市门口处，将被害人龙某某停放在门口的一辆价值3，500元的暗红色立马牌电动车盗走。
另查明，被告人苟某某于2013年9月30日被抓获归案。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苟某某的供述、被害人龙某某的陈述、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、扣押决定书、扣押清单、（2009）南刑初字第197号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3，500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第79号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年10月20日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日6时30分许，被告人周某某伙同刘某某、周某甲（同案人，均已判刑）等人预谋后，驾驶黑色长城牌哈弗越野车到河南省濮阳县西环路东侧被害人耿某某开设的废品收购站内卖铜线。由周某某与耿某某商议价格，由刘某某、周某甲将装有铜线并暗藏铅板的铁筐抬下车，耿某某称重后，周某某以价格低为由让刘某某和周某甲将装有铜线的铁筐抬回车内，车上另一人乘机抽出铁筐暗格内的150斤铅板。待耿某某加价后，刘某某和周某甲再将装有铜钱但已抽出铅板的铁筐从车上抬下，把铜线倒在院中，铁筐过秤去皮后，耿某某按照铜线237斤，每斤24.5元的价格将5800元付给周某某。周某某等人骗取耿某某现金3675元。采用相同的手段，于当日8时许，被告人周某某伙同刘某某、周某甲等人在濮阳市胜利路和大庆路交叉路口东300米路北被害人董某某开设的废品收购站内骗取董某某3750元；于2012年10月29日7时许，在清丰县西环路被害人王某某开设的废品收购站骗取王某某3675元；当日9许，又从被害人孙某某在南乐县北环路开设的废品收购站骗取孙某某3600元。共计骗取现金人民币14700元。案发后，追回铜线173斤，被本院判处予以没收，从刘某某、周某甲处分别追回赃款5000元和5830元，已分别退还孙某某、王某某。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其与同案人刘某某、周某甲在侦查阶段的供述，刘某某、周某甲辨认作案地点笔录、照片，被害人耿某某、董某某、王某某、孙某某陈述，耿某某辨认周某某笔录、照片，南乐县公安局扣押物品清单、发还物品清单，追缴的铜线及其照片、郑州博达物流有限公司郑鹤物流站提货单，本院（2013）南刑初字第22号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪，流窜作案。周某某无前科、劣迹，犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1012号
案外人：苏顺勇，男，1969年3月23日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人苏顺勇不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏顺勇称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元2层3号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明苏顺勇于2013年6月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明苏顺勇于2013年7月18日、2014年2月21日、2015年8月10日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款756408元（含面积补差）。
证据三：《物业费收据》两份，拟证明苏顺勇已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年6月24日，苏顺勇与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：苏顺勇以单价10575.12元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元2层3号房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价734442元。
2013年7月18日、2014年2月21日、2015年8月10日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“苏顺勇”；销售的不动产楼牌号“1-1-203”；金额：三张共计756408元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
2015年7月10日，武汉天宇弘物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到1-1-203苏顺勇2015年7月10日至2016年7月9日物业管理费2235元；2016年7月17日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到1-1-203苏顺勇2016年7月10日至2017年7月9日物业管理费2235元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苏顺勇于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元2层3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第23号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人孔某某，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲与被害人陈某某系朋友关系，二人因经济纠纷产生矛盾。2013年9月16日14时许，被告人张某甲与陈某某等人到曲阜市富良商场动感地带KTV（以下简称KTV）唱歌、喝酒。当日15时32分许，被告人张某甲与被害人陈某某等人在KTV大厅内，因言语不和发生口角继而发生厮打。厮打中，被害人陈某某踢了张某甲腹部一脚后，张某甲用拳头打了陈某某面部；陈某某倒地后，被告人张某甲又对其拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈某某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。同时，对被告人张某甲提出的量刑建议是：判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
针对上述指控，被告人张某甲供认不讳，未作辩解。辩护人提出本案受害人陈某某有过错、被告人张某甲认罪态度好、民间纠纷激化的刑事案件，建议对被告人张某甲在一年至一年六个月有期徒刑量刑。
经审理查明，被告人张某甲与被害人陈某某系朋友关系，二人因经济纠纷产生矛盾。2013年9月16日14时许，被告人张某甲与陈某某等人到曲阜市富良商场动感地带KTV（以下简称KTV）一包间内唱歌、喝酒。当日15时32分许，众人唱完歌往包间外走至大厅时，被告人张某甲与被害人陈某某因言语不和发生口角继而发生厮打。厮打中，被告人张某甲抓住陈某某的胳膊，陈某某接着就踹了被告人张某甲的肚子一脚，后被告人张某甲就对陈某某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某某伤情已构成轻伤。另外，被告人张某甲还把大厅里的玻璃桌子摔碎了。
案发后，被告人张某甲对KTV的桌子损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈某某的陈述、被告人张某甲的供述等证据，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人张某甲在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 石秀波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚天成
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第23号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。1996年3月因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑2年；1999年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，2001年7月减刑释放；2003年3月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑11年，2010年1月28日减刑释放。2014年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孔祥荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某与被害人陈某某系朋友关系，二人因经济纠纷产生矛盾。2013年9月16日14时许，被告人张某某与陈某某、郑某、谢某某等人到曲阜市富良商场动感地带KTV（以下简称KTV）唱歌、喝酒。当日15时32分许，被告人张某某与被害人陈某某等人在KTV大厅内，因言语不和发生口角继而发生厮打。厮打中，被害人陈某某踢了张某某腹部一脚后，张某某用拳头打了陈某某面部；陈某某倒地后，被告人张某某又对其拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人郑某等的证言、被害人陈某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。同时，对被告人张某某提出的量刑建议是：判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
针对上述指控，被告人张某某供认不讳，未作辩解。辩护人提出本案受害人陈某某有过错、被告人张某某认罪态度好、民间纠纷激化的刑事案件，建议对被告人张某某在一年至一年六个月有期徒刑量刑。
经审理查明，被告人张某某与被害人陈某某系朋友关系，二人因经济纠纷产生矛盾。2013年9月16日14时许，被告人张某某与陈某某、郑某、谢某某等人到曲阜市富良商场动感地带KTV（以下简称KTV）一包间内唱歌、喝酒。当日15时32分许，众人唱完歌往包间外走至大厅时，被告人张某某与被害人陈某某因言语不和发生口角继而发生厮打。厮打中，被告人张某某抓住陈某某的胳膊，陈某某接着就踹了被告人张某某的肚子一脚，后被告人张某某就对陈某某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某某伤情已构成轻伤。另外，被告人张某某还把大厅里的玻璃桌子摔碎了。
案发后，被告人张某某对KTV的桌子损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人郑某、谢某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人张某某的供述等证据，上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实、有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人张某某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 石秀波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚天成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第177号
原告：张小微。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩工业区。组织机构代码：25449465-3。
法定代表人：吴西龙。
原告张小微为与被告温州市康龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审理。于2014年3月12日�为普通程序并组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理。原告张小微到庭参加诉讼，被告温州市康龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小微起诉称：原被告间素来有业务往来，被告向原告购买鞋材。2013年6月17日、7月19日、8月14日经结算，被告尚欠原告2012年12月、2013年3月至7月的货款共计798310元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，故请求判令被告温州市康龙鞋业有限公司支付原告货款798310元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市康龙鞋业有限公司没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月起，被告温州市康龙鞋业有限公司向原告张小微购买鞋底。2013年6月17日经结算，被告尚欠原告2013年3月至5月的货款合计247300元。2013年7月19日经结算，被告尚欠�告2012年12月和2013年6月的货款合计388150元。2013年8月14日经结算，被告尚欠原告2013年7月的货款162860元。上述货款合计798310元被告至今均未支付。
以上事实由原告陈述及原告提供的对账单3份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市康龙鞋业有限公司向原告购买鞋底，尚欠原告货款798310元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小微货款798310元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年2月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费11783元，由被告温州市康龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初173号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市经济开发区。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年3月11日11时许，被告人张某在高密市经济开发区匡家庄村自家门前，因琐事将张某2摔倒，致张某2受伤，经法医鉴定，张某2右股骨头伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人张某自愿赔偿被害人张某2损失140000元，自行达成刑事和解赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人张某1、郭某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辩认笔录及指认现场照片，刑事和解赔偿协议书、谅解书、收到条，视听资料（光盘），户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 晓
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第27号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某，女，1993年5月27日出生于政和县，因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于建阳区看守所。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高机焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚，被告人张某将甲基苯丙胺（冰毒）装在“都市丽人”包装袋后，携带至宋某某住处。次日凌晨1时许，公安民警在出警处置宋某某财物被盗案时，查获被告人张某藏匿于宋某某住处窗台上的甲基苯丙胺共计28.20克，并在现场将被告人张某传唤到案。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有扣押笔录及清单、毒品称重照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、情况说明等书证；证人宋某某、周某某、叶某甲、吴某某、郑某某、张某某、宋某某、叶某乙等人的证言；现场检测报告、（南）公（刑）鉴（理化）字（2014）第285号物证检验鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；“都市丽人”店铺、福地大酒店电梯监控视频、民警执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺28.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已被扣押的甲基苯丙胺28.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 刘小卫
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片�千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7092号
原告:房泽宝，男，1964年1月26日出生，汉族，个体户，住济南市。
委托诉讼代理人:徐兴亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于明杰，董事长。
委托诉讼代理人:唐晓东，公司员工。
原告房泽宝与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房泽宝及其委托诉讼代理人李琦，被告富达装饰的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房泽宝的诉讼请求：判令被告支付原告工程价款32285.1元及逾期履行利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告双方签订劳务分包合同，合同编号为FDGC2015，被告是甲方发包方，原告是乙方承包方，工程价款为119485.1元整。原告已经按照合同约定施工完毕，该工程已交付给被告并使用，但被告并未按照合同约定支付给原告全部工程价款，已分三次支付87200元，至今仍欠原告工程价款32285元。为维护原告合法权益特诉至贵院。
被告富达装饰辩称，合同是真实存在的，是我方受刘杏委托与原告签订的合同，房泽宝负责的土建工程施工确已完成，我公司已经足额支付刘杏工程款90万余元，不存在拖欠人工费的情况，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的工程批价单、结算单均有被告驻工地代表刘杏的签字，本院予以确认。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2015年8月5日，原告房泽宝与被告富达装饰签订《劳务分包合同》，合同编号FDGC2015，合同约定工程名称：中海奥龙官抵59栋103房，承包范围：土建改造，承包方式：包工包料，工程价款：119485.1元；第10.4条约定指派刘杏为甲方（被告）驻工地代表，负责合同履行，负责对工程安全、质量、进度等监督检查管理，做好分部、分项工程验收，办理验收、变更、人工费支付、竣工结算、登记手续和其他事宜；第13条约定，每月5号前根据工程形象进度申请人工费，按形象进度70%支付，工程验收合格付至人工费总价的85%，《施工队人工费结算》经甲方审计部审计确认封账后付至人工费总价的95%。审计部审计时间自项目部提交工程结算起不超过六个月。2016年6月24日，被告驻工地代表刘杏向原告出具工程批价单及施工项目单价清单，并在项目单价清算单中注明“工程量以审计部现场核实为准，单价按审批价格计算”。
本院认为，2015年8月5日，原告房泽宝与被告富达装饰签订《劳务分包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定行使权力履行义务。《劳务分包合同》第13条约定“每月5号前根据工程形象进度申请人工费，按形象进度70%支付，工程验收合格付至人工费总价的85%，《施工队人工费结算》经甲方审计部审计确认封账后付至人工费总价的95%。审计部审计时间自项目部提交工程结算起不超过六个月”。原告提交的证据不能证明工程已验收合格，也未经审计部门审计确认封账，未达到合同约定的付款条件，本院对其要求判令被告支付工程价款32285.1元及逾期履行利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告房泽宝的诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告房泽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年一月三日
书记员 边江舟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3158号
原告金艳，女，50岁，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金艳诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1879号
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所扶沟县鸿昌大道中段，统一信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，职务经理。
被告解金丽，男，汉族，1983年4月20日生，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告解金丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，理由是私下已经和解，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告解金丽的起诉。
案件受理费25元，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张银峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜柯欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第112号
原告王某某。
委托代理人王井山，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人住址同上，系原告王某某之父。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告陈某。
本院审理的原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第112号
原告：王XX。
委托代理人：王井山，系原告王XX之父。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：陈X。
本院审理的原告王XX与被告陈X离婚纠纷一案，原告王XX于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王XX负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第112号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
被告侯小建。
被告贺建军。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告侯小建、贺建军追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马华一
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00412号
原告薛佳。
委托代理人张旭光（受薛佳特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告李荷伟。
原告薛佳与被告李荷伟转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛佳的委托代理人张旭光，被告李荷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛佳诉称，双�签订转让协议，约定李荷伟支付薛佳转让款752344.73元，李荷伟仅支付600000元，尚欠152344.73元未支付，故诉至法院要求李荷伟支付转让款152344.73元，并支付以152344.73元为基数，自2013年7月1日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；诉讼费由被告承担。
被告李荷伟辩称，欠款是事实，请求依法判决。
经审理查明，薛佳与李荷伟就薛佳所有的位于无锡勇达钢带有限公司内的设备、库存及聘用李荷伟期间产生的经济往来经协签订转让协议，约定李荷伟应支付薛佳转让款752344.73元，于2013年2月6日支付400000元，于2013年6月30日前支付352344.73元。后李荷伟于2013年2月6日及7月17日分别支付400000元及200000元，余款152344.73元至今未支付。薛佳催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由转让协议及明细及当事人的陈述等证据在卷佐�。
本院认为，双方签订的转让协议不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。李荷伟应按照约定支付薛佳剩余的转让款。薛佳主张的逾期利息损失符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李荷伟应于本判决发生法律效力之日起十五天内支付薛佳转让款152344.73元并支付以152344.73元为基数，自2013年7月1日起至判决应付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由李荷伟承担。该款已由薛佳预交，本院不再退回，李荷伟于本判�发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给薛佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03126号
原告王玉梅，女，1974年3月17日出生。
委托代理人路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人王琼，女，1974年6月19日出生。
原告王玉梅（以下简称原告）诉被告北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人路司峰，被告的委托代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月22日签订了编号为UX4-2011-17的联东U谷厂房销售合同，该销售合同约定被告将联东U谷四区38号楼出售给我。合同第七条约定“被告应在2012年9月15日之前将具备条件、验收合格并符合合同约定的厂房交付原告”，但在合同履行过程中，被告未在约定的时间内交付厂房，直到2013年1月29日，被告才向我交付房屋。根据合同第八条约定“出卖人未按合同规定的期限交付房屋的，出卖人应按日计算向买受人支付已交付房价万分之三的违约金”，但被告未予支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金13.67万元，并承担本案的诉讼费，
被告辩称：一、我公司不认可有逾期交房的存在，关于逾期交房请求在我公司起诉原告的庭审中，原告已经提出了现在的请求，但法庭没有支持，而且判决书已经生效，所以现在原告起诉主张要求逾期交房的违约金，我方不同意原告的诉讼请求。二是我方没有逾期交房的行为，而是原告没有按照约定的时间履行付款义务，我方没有交房是因为原告违约在先。
经审理查明：2011年11月，被告（出卖人，合同甲方）与原告（买受人，合同乙方）签订《联东U谷厂房销售合同》，约定被告将联东U谷西区38楼1、2、3、4（1）层出售给原告，按照建筑面积计算，该厂房单价为每平方米7150元，总价款为9502565元。第五条付款方式及期限约定，买受人采取分期付款方式支付房款，买受人与出卖人签订《厂房销售合同》时向出卖人支付4067090元，于2012年6月15日前买受人向出卖人支付1900513元，于2012年8月15日前买受人向出卖人支付1900503元，于2012年9月15日前买受人向出卖人支付1634459元。第七条交付期限约定，出卖人应当在2012年9月15日前，将具备条件、验收合格并符合本合同约定的厂房交付买受人使用。第八条出卖人逾期交房违约责任约定，除第七条列明原因外，出卖人如未按合同规定的期限交付买受人，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订时原告向被告支付了4067090元，2012年9月19日，原告向被告支付房款100万元，2012年11月14日原告向被告支付房款20万元，2012年12月20日原告向被告支付房款100万元，2013年3月26日，原告向被告支付房款30万元，2013年6月19日，原告向被告支付房款50万元。按照合同约定，原告应于2012年9月15日前付清全部房款，被告应当于2012年9月15日前将合格厂房交付给原告。因为不能按期交房，经双方同意延期到2012年10月底交房，故原告主张违约金的计算起点为2012年11月1日，此时已经交付房款506.709万元。直至2013年1月29日，原告方才收到被告的入住通知单。后原告因未能按期交纳购房款，经本院（2013）通民初字第12684号民事判决书判令合同解除、原告支付被告逾期付款违约金243547.5元。
上述事实，有联东U谷厂房销售合同、房款支付凭证、入住通知单、（2013）通民初字第12684号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中双方签订的厂房销售合同系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在双方约定的期限内如期交付厂房的行为构成违约，理应向原告承担合同约定的违约责任，故本院对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京联东金桥置业有限责任公司支付原告王玉梅逾期交房违约金人民币十三万六千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由原告王玉梅负担四百元（已交纳），由被告北京联东金桥置业有限责任公司负担一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第191号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陶远卿（绰号圆千儿），男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人房永刚，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人房少峰，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陶远卿、房永刚、房少峰犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人陶远卿、房永刚、房少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年10月30日晚上11时许，被告人陶远卿因故与被害人杨某某、宗某某、石某某在洛龙区李楼乡石人会场东边游戏厅内发生纠纷并厮打，陶远卿、房永刚、房少峰将杨某某、宗某某、石某某等人打伤。经鉴定，被害人杨某某、宗某某所受损伤程度均为轻伤二级，石某某为轻微伤。
公诉机关认为：被告人陶远卿、房永刚、房少峰故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。三被告人对被害人杨某某、宗某某、石某某进行了赔偿，取得了其的谅解，可从轻处理。
被告人陶远卿称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
被告人房永刚称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
被告人房少峰称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月30日晚上11时许，在洛阳市洛龙区李楼镇石人会场东边游戏厅内，被告人陶远卿因故与被害人杨某某、宗某某、石某某发生纠纷，后被告人陶远卿、房永刚、房少峰与杨某某、宗某某、石某某、肖某发生厮打，三被告人将杨某某、宗某某、石某某打伤。经鉴定，被害人杨某某、宗某某所受损伤程度均为轻伤二级，石某某为轻微伤。
案发后，被告人陶远卿、房永刚、房少峰与被害人杨某某、宗某某、石某某、肖某达成赔偿协议，三被告人一次性赔偿被害人杨某某、宗某某、石某某、肖某各项经济损失共计50000元。后三被告人又另外一次性赔偿被害人宗某某20000元。三被告人已将赔偿款履行完毕，并取得杨某某、宗某某、石某某、肖某的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中不持异议，且有被告人陶远卿、房永刚、房少峰的供述与辩解；被害人杨某某、宗某某、石某某、肖某陈述及报案材料；证人吴某的证言；辨认笔录、照片及辨认说明；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；赔偿协议书及收条两份；本院的询问笔录；三被告人的户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶远卿、房永刚、房少峰故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人陶远卿、房永刚、房少峰与被害人达成和解协议，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶远卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人房永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人房少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 王六艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵国涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2822号
申请执行人：岳秀华，1970-8-29出生汉族。
被申请执行人：李立娟，女，汉族，地址克什克腾旗经棚镇北街居委会热能厂楼东单元402室。
被申请执行人：叶长静，女，汉族，地址克什克腾旗芝瑞镇长胜村西湾组。
被申请执行人：李希军，男，汉族，地址克什克腾旗芝瑞镇联合村。
被申请执行人：叶金花，女，汉族，地址克什克腾旗经棚镇北街居委会热能厂楼东单元402号。
被申请执行人：李立彬，男，汉族，地址克什克腾旗经棚镇北街居委会热能厂楼东单元402号。
本院在执行申请执行人岳秀华与被申请执行人李立娟、叶长静、李希军、叶金花、李立彬公证债权文书纠纷一案中，现岳秀华申请撤回对李立娟、叶长静、李希军、叶金花、李立彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2822号申请执行人：岳秀华，1970-8-29出生汉族。被申请执行人：李立娟，女，汉族，地址克什克腾旗经棚镇北街居委会热能厂楼东单元402室。被申请执行人：叶长静，女，汉族，地址克什克腾旗芝瑞镇长胜村西湾组。被申请执行人：李希军，男，汉族，地址克什克腾旗芝瑞镇联合村。被申请执行人：叶金花，女，汉族，地址克什克腾旗经棚镇北街居委会热能厂楼东单元402号。被申请执行人：李立彬，男，汉族，地址克什克腾旗经棚镇北街居委会热能厂楼东单元402号。本院在执行申请执行人岳秀华与被申请执行人李立娟、叶长静、李希军、叶金花、李立彬公证债权文书纠纷一案中，现岳秀华申请撤回对李立娟、叶长静、李希军、叶金花、李立彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执269号
申请执行人冷长山，住四平市。
被执行人张德喜，住辽宁省西丰县。
被执行人侯淑平，住四平市。
申请执行人冷长山与被执行人张德喜、侯淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1782号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年5月7日向被执行人送达了执行通知，责令其给付申请执行人人民币36275元，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院向银行、互联网银行、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
经本院调查，被执行人确无财产可供执行。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1782号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执269号申请执行人冷长山，住四平市。被执行人张德喜，住辽宁省西丰县。被执行人侯淑平，住四平市。申请执行人冷长山与被执行人张德喜、侯淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1782号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年5月7日向被执行人送达了执行通知，责令其给付申请执行人人民币36275元，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向银行、互联网银行、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1782号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一七年十月二十三日书记员  李东华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第414号
原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人邬德良。
被告陈萍。
本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取51.5元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶菁