浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第289号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游镇人民路212号。
负责人：王昆，系该行行长。
委托代理人：吴伍元。
被告：马加法，农民。
被告：三门宇弘果蔬专业合作社。住所地：浙江省三门县浬浦镇新塘村。
负责人：柯建，系该合作社经理。
被告：洪昌龙，农民。
被告：王相考，农民。
被告：严孟水，农民。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告马加法、三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告马加法、三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年4月24日，被告马加法因农业种植需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请借款人民币50000元。经协商，双方于2011年4月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号为NO.33020620110017522，合同约定：借款金额为50000元；用款方式为采用自助可循环方式：原告在额度有效期（2011年4月29日至2013年4月28日）内向被告提供借款，被告可在约定额度50000元内，单笔最长期限不超过一年内随借随还；发放途径为发放至借款人的中国农业银行金穗惠农贷记卡（卡号62×××10）；利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%（实际执行利率为年利率10.49600%）；如借款发生逾期，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水为被告马加法向原告的该笔借款提供连带责任保证。2011年4月29日，被告马加法以银行卡自助方式向原告借款50000元，于2012年4月26日归还借款本金50000元及全部借款利息，并于当天以自助方式再次续借50000元，到期日为2013年4月26日。借款逾期后经原告多次催讨，被告马加法至今分文未付，被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马加法立即归还借款本金50000元、利息6552.85元（暂结算至2013年7月15日），以及支付至贷款本金还清之日的利息、逾期利息等；2、被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水对本案借款本金、利息、逾期罚息等及诉讼费用负连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份，被告马加法、洪昌龙、王相考、严孟水户籍证明复印件及被告三门宇弘果蔬专业合作社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商注册基本情况打印件各一份（经审核上述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、个人信贷业务面谈记录复印件、中国农业银行金穗惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件、银行卡活期子账户交易明细打印件原件各一份（经审核上述复印件与原件一致），拟证明被告马加法申请贷款、签订借款合同、担保人提供担保以及被告马加法获得原告贷款资金50000元的事实。
3、余额表打印件原件一份，拟证明被告马加法欠原告借款本息的事实。
被告马加法、三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月24日，被告马加法因农业种植需要，由被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水提供担保，向原告申请农户小额贷款50000元。双方于2011年4月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为33020620110017522），合同约定：借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可在约定借款额度50000元内，单笔最长期限不超过一年内随借随还；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，实际执行利率为年利率10.49600%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按年利率15.744%）计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍（75000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月29日，被告马加法通过自助方式向原告借款50000元，于2012年4月26日归还借款本金50000元及全部借款利息，并于当天以自助方式再次续借50000元，借款到期日2013年4月26日。借款逾期后，被告马加法未履行还款义务，被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水也未履行相应的保证责任。截至2013年7月15日，被告马加法尚欠原告借款本金50000元、利息和逾期利息6552.85元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告马加法向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款，逾期后未按照约定归还借款，被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水自愿为被告马加法的借款提供连带责任担保，在保证期间内也未履行相应的保证责任，五被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告马加法归还借款本金50000元及利息、逾期利息，并由被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水承担保证责任后，有权向被告马加法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马加法于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息；截至2013年7月15日的利息和逾期利息共计6552.85元，之后的逾期利息按年利率15.744%自2013年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水在75000元的限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水承担保证责任后，依法有权向被告马加法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，由被告马加法、三门宇弘果蔬专业合作社、洪昌龙、王相考、严孟水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十一月六日
代书 记员 程娇容