wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02731号
原告褚汉，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人褚正桃，居民。
被告周卉会，居民。
被告周权（系周卉会丈夫），居民。
原告褚�诉被告周卉会、周权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚汉及其委托代理人嵇大勇、刘正芹、褚正桃，被告周卉会到庭参加诉讼，被告周权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚汉诉称：2015年1月20日，被告周卉会因经营需要向原告借款325000元，后原告向被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款325000元，并承担本案诉讼费用。原告所举证据为：借条一份及农村信用社转账凭条一份。
被告周卉会辩称，原被告不存在事实上的借贷关系，借款实际是原告与ＸＸ行公司发生的，被告只是作为ＸＸ行公司的会计履行职责，出具借条属于职务行为，且款项是打至ＸＸ行公司法定代表人王卫芳账户上的，被告不应当承担还款责任。被告周卉会所举证据为：1、基本养老保险缴费单、劳动合同；2、工资表；3、王卫芳银行卡明细；4、对账单。
被告周权未答辩。
经审理查明：原告与被告周卉会系朋友关系，被告周卉会于2015年1月20日向原告褚汉借款325000元，款项汇至案外人王卫芳账户，并由周卉会出具借条，载明：“借条今借到褚汉人民币叁拾贰万伍仟元整￥325000周卉会2015.1.20”借款后，被告周卉会未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款325000元。
另查明，被告周卉会、周权系夫妻关系。被告周卉会系江苏ＸＸ行农资有限公司会计，王卫芳系该公司法定代表人，系被告周卉会婶婶。
以上事实，有原告所举借条、银行转账凭条，被告所举基本养老保险缴费单、劳动合同、银行卡明细、本院与王卫芳谈话笔录、原被告当庭陈述及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周卉会向原告褚汉借款325000元，经原告催要后应当归还。被告周卉会、周权系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。故对原告要求被告周卉会、周权归还借款325000元的主张，本院予以支持。被告周卉会辩称，原被告不存在借贷关系，借款实际是原告与ＸＸ行公司发生的，被告系履行职务，且款项是打至ＸＸ行公司法定代表人王卫芳账户上的。对此，本院认为，被告周卉会作为ＸＸ行公司的会计，系具有会计知识的专业人员，出具借条时仅仅落款自己名字，对由此可能产生的不利后果应当明知，至于所借款项如何处置，系周卉会处分自身财产的行为，与原告无关。故对被告周卉会该抗辩意见，本院不予采信。被告周卉会所举对账单，与本案无关，且其上均载明“经办人、核实人”字样，更能印证如果周卉会是作为经办人不应仅仅署自己名字，故对对账单本院不予采信。被告周权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卉会、周权在本判决生效后十五日内归还原告褚汉借款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告周卉会、周权负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02731号原告褚汉，居民。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人褚正桃，居民。被告周卉会，居民。被告周权（系周卉会丈夫），居民。原告褚�诉被告周卉会、周权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚汉及其委托代理人嵇大勇、刘正芹、褚正桃，被告周卉会到庭参加诉讼，被告周权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚汉诉称：2015年1月20日，被告周卉会因经营需要向原告借款325000元，后原告向被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款325000元，并承担本案诉讼费用。原告所举证据为：借条一份及农村信用社转账凭条一份。被告周卉会辩称，原被告不存在事实上的借贷关系，借款实际是原告与ＸＸ行公司发生的，被告只是作为ＸＸ行公司的会计履行职责，出具借条属于职务行为，且款项是打至ＸＸ行公司法定代表人王卫芳账户上的，被告不应当承担还款责任。被告周卉会所举证据为：1、基本养老保险缴费单、劳动合同；2、工资表；3、王卫芳银行卡明细；4、对账单。被告周权未答辩。经审理查明：原告与被告周卉会系朋友关系，被告周卉会于2015年1月20日向原告褚汉借款325000元，款项汇至案外人王卫芳账户，并由周卉会出具借条，载明：“借条今借到褚汉人民币叁拾贰万伍仟元整￥325000周卉会2015.1.20”借款后，被告周卉会未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款325000元。另查明，被告周卉会、周权系夫妻关系。被告周卉会系江苏ＸＸ行农资有限公司会计，王卫芳系该公司法定代表人，系被告周卉会婶婶。以上事实，有原告所举借条、银行转账凭条，被告所举基本养老保险缴费单、劳动合同、银行卡明细、本院与王卫芳谈话笔录、原被告当庭陈述及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周卉会向原告褚汉借款325000元，经原告催要后应当归还。被告周卉会、周权系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。故对原告要求被告周卉会、周权归还借款325000元的主张，本院予以支持。被告周卉会辩称，原被告不存在借贷关系，借款实际是原告与ＸＸ行公司发生的，被告系履行职务，且款项是打至ＸＸ行公司法定代表人王卫芳账户上的。对此，本院认为，被告周卉会作为ＸＸ行公司的会计，系具有会计知识的专业人员，出具借条时仅仅落款自己名字，对由此可能产生的不利后果应当明知，至于所借款项如何处置，系周卉会处分自身财产的行为，与原告无关。故对被告周卉会该抗辩意见，本院不予采信。被告周卉会所举对账单，与本案无关，且其上均载明“经办人、核实人”字样，更能印证如果周卉会是作为经办人不应仅仅署自己名字，故对对账单本院不予采信。被告周权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周卉会、周权在本判决生效后十五日内归还原告褚汉借款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告周卉会、周权负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  王 力人民陪审员  范清扬二〇一六年四月五日书 记 员  吕高美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9651号
原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路75号一、二、四、五、六层。
法定代表人张海杰。
委托代理人朱苗苗，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌素丽，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告武江区东元工控设备维修中心，住所地韶关市武江区西联镇阳山村委大坪村**号。
被告刘志强，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址广东省英德市，
上列原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司诉被告武江区东元工控设备维修中心、刘志强买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及违约金，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告及经营者刘志强向原告支付货款128470元及违约金暂计16284元（以相应时段的具体欠费金额为基数，按照日千分之一或中国人民银行同期贷款利率为基准计算，最后一期计至被告实际履行之日止，见附件一）；二、被告及经营者刘志强成本本案的全部案件受理费；三、刘志强对被告之付款义务承担无限连带责任。
本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武江区东元工控设备维修中心、刘志强应于本判决生效之日起五日内支付原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司货款128470元以及违约金（违约金以128470元为基数，从2016年7月1日起按每日千分之一起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月一日
书记员 吴毓纯
书记员 陈靖怡
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终18号
原公诉机�阜新市清河门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年8月20日出生，身份证号码2109051962********，汉族，初中文化，原阜新市清河门新北农工商企业集团董事长、总经理。2014年3月13日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被刑事拘留，2014年4月17日因阜新市人民检察院不批准逮捕，被阜新市公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月2日作出（2015）阜清刑初字第00026号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员黄剑、马国旭出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人孙迪出庭参加诉讼。期间阜新市人民检察院建议延长审限一个月。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某在新北农工商企业集团担任董事长期间，于1999年以借出使用的名义，将集团下属砖厂的一台红旗100A型推土机借到自己经营的关兴煤矿使用。后新北农工商企业集团解体，成立北园子社区后，多次向刘某某催要该台推土机，被告人刘某某一直未予归还。经公诉机关委托阜新价格认定中心鉴定，该辆推土机残余价值为1.3320万元。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人王某某的证言，证实在承包新北农工商企业集团下属的砖厂时有一辆推土机的事实。
2、证人孙某某的证言，证实有一辆推土机在关兴煤矿的事实。
3、证人张某某、刘某甲的证言，证实北园子社区成立后，一直向刘某某催要推土�，刘某某拒不返还的事实。
4、阜价鉴字（2015）33号鉴定书，证实推土机残余价值为1.3320万元。
5、企业法人营业执照，证实2000年5月19日经阜新市工商局批准成立新北养殖小区，2004年4月30日阜新市工商局吊销该企业营业执照，期间始终有刘某某担任新北养殖小区的法定代表人。
6、（2007）阜民一初字第23号民事判决书，该判决书认定下列事实：2001年7月，经选举刘某某不再担任董事长；2002年新北集团变更为新北公司；2005年6月，新北公司撤销，成立北园子社区。
原审法院认为，集体财产所有权受法律保护。被告人刘某某在任新北农工商企业集团董事长期间，利用职务上的便利，以借用名义将集团下属企业北园子砖厂的推土机占为己有，且数额较大，并经催要不予退还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人刘某某的刑事责任，公诉机关该项指控罪名成立，应依法予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人刘某某的上诉理由是：原判事实不清，适用法律错误。1999年其向原新北农工商企业集团烧结砖厂承包人刘福环借用推土机，借用当时，刘福环作为砖厂实际负责人独立经营该砖厂，新北农工商企业集团无权干涉砖厂的经营，不存在其利用职务便利条件侵占推土机。
刘某某的辩护人所提辩护意见是：原判事实不清，证据不足。
阜新市人民检察院检察员的出庭意见是：原判事实清楚，证据确实充分。刘某某在任新北集团董事长期间，利用职务上的便利于1999年将集团下属砖厂的占有且拒不归还，其行为构成职务侵占�。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯职务侵占罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证、认证。二审庭中证人刘福环、田春贤、郭井富出庭所作证言，只能证实刘某某于1999年借用砖厂推土机的事实，不能否定刘某某借用后长期占有并不归还推土机的事实。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某任新北农工商企业集团董事长期间，利用职务上的便利，将集团下属企业北园子砖厂的推土机借用后不予归还，期间经催要亦拒不退还，占有时间长达十五年以上，经鉴定其占有的推土机残余价值为1.3320万元，属数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于其所提上诉理由，经查，其借用集团下属砖厂推土机的事实属实，但其借用后长期占有并经催要拒不归还砖厂推土机的事实亦成立，其所提曾想归还�无人接收的辩解，无证据支持。故对其上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年四月七日
书记员 杨思莹
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第481号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，该联社理事长。
委托代理人黄强东，男，该社员工，住永定县。
被告苏培生，男，汉族，住永定县。
被告卢钟辉，男，汉族，住永定县。
被告卢荣淼，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告苏培生、卢钟辉、卢荣淼借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人黄强东与被告苏培生到庭参加诉讼，被告卢钟辉、卢荣淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称：被告苏培生于2012年5月8日向原告申请贷款人民币50，000元，用于小车租赁生意周转经营，期限到2013年5月7日，由卢钟辉、卢荣均、卢荣淼担保。贷款到期后，经原告多次催收无还款意念。卢荣均与被告卢钟辉、卢荣淼在2012年5月8日签订的担保合同中订立连带责任担保。现原告请求判令：1、被告苏培生立即归还原告借款50，000元及支付从2013年4月21日起至还清借款日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、被告卢钟辉、卢荣淼负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏培生辩称，其对借款及利息的事实无异议。
被告卢钟辉、卢荣淼未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
申请贷款报告、保证借款合同、借款借据、被告苏培生常住人口登记卡、贷款明细账各1份，以此证明被告苏培生向原告借款50，000元，利息按借款合同约定的贷款利率计算，由被告卢钟辉、卢荣淼作连带责任保证的事实。被告苏培生质证无异议。
本案在审理过程中，被告苏培生、卢钟辉、卢荣淼未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给三被告，被告卢钟辉、卢荣淼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，经被告苏培生质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月8日，被告苏培生以从事小车出租需资金周转为由向原告借款50，000元，并由卢荣均及被告卢钟辉、卢荣淼作连带责任担保，原、被告双方于当日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2012年5月8日起至2013年5月7日止，利息按月利率11.808‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即17.712‰计收利息，每月第20日结息，保证期间为二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款后，被告苏培生已付清至2013年4月20日止的利息，后被告苏培生分别于2013年5月7日、同年8月5日又支付了三笔利息63.57元、251.31元、2，214元，共计2，528.88元，其余利息未支付。借款到期后，经原告催要，三被告未归还借款及尚欠的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告已付的三笔利息63.57元、251.31元、2，214元计2，528.88元从其主张的利息中扣除。
本院认为，被告苏培生向原告借款50，000元及原、被告双方约定借款由卢荣均及被告卢钟辉、卢荣淼承担连带保证责任，有《保证借款合同》、借款借据为证，予以确认，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告有义务归还原告借款。借款后被告苏培生已付清至2013年4月20日止的利息，后被告分别于2013年5月7日、同年8月5日支付了三笔利息63.57元、251.31元、2，214元共计2，528.88元，此事实有原告提供的贷款明细账为据，被告亦未提出异议，对此事实予以确认。因此原告要求被告苏培生归还借款50，000元并支付从2013年4月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息（被告已付的利息2，528.88元从中扣除）及要求被告卢钟辉、卢荣淼承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告卢钟辉、卢荣淼承担连带清偿责任后，有权向被告苏培生追偿。被告卢钟辉、卢荣淼经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏培生于本判决生效之日起10日内归还原告永定县农村信用合作联社借款50，000元，并支付该借款从2013年4月21日起至2013年5月7日止按月利率11.808‰计算的利息及该借款从2013年5月8日起至借款还清之日止按月利率17.712‰计算的利息（2013年4月21日后被告已付的三笔利息63.57元、251.31元、2，214元共计2，528.88元应从中扣除）；
二、被告卢钟辉、卢荣淼对被告苏培生上述借款本息承担连带清偿责任，被告卢钟辉、卢荣淼承担连带清偿责任后，有权向被告苏培生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告苏培生、卢钟辉、卢荣淼负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈福柱
二〇一四年四月八日
书记员 许龙生
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第481号
原告严某某。
被告田某某。
本院在审理原告严某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告严某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路551号。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告谢根泉，男，汉族，1969年3月2日出生，住福建省永安市。
被告俞志苗，女，汉族，1971年6月16日出生，住福建省永安市。
被告谢礼寿，男，汉族，1968年7月2日出生，住福建省永安市。
被告谢永宽，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省永安市。
被告谢义建，男，汉族，1973年10月8日出生，住福建省永安市。
被告谢桂芳，女，汉族，1963年12月4日出生，住福建省永安市。
被告邱鑫德，男，汉族，1969年3月3日出生，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告谢根泉、俞志苗、谢礼寿、谢永宽、谢义建、谢桂芳、邱鑫德金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告另行协商处理为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，公告费500元，合计975元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审 判 长 潘昕
代理审判员 余源
代理审判员 周密
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪健
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第481号
原告永定县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄强东，男，汉族，该社员工，住永定县。
被告苏培生，男，汉族，住永定县。
被告卢钟辉，男，汉族，住永定县。
被告卢荣淼，男，汉族，住永定县。
被告卢荣均，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告苏培生、卢钟辉、卢荣淼、卢荣均金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请撤回对被告卢荣均的起诉。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社以被告卢荣均已于2013年7月19日死亡为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回对被告卢荣均的起诉。
审判员 陈福柱
二〇一四年二月二十七日
书记员 许龙生
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第481号
原告：刘X，男。
被告：师XX，女。
本院在审理原告刘X诉被告师XX离婚纠纷一案中，原告以双方私下达成调解协议已在民政局办理离婚登记为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭彩秀
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第481号
原告：李某，农民。
被告：甄某，农民。
本院在审理原告李某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告甄某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏英军
二〇一四年五月八日
书记员 曹子胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1726号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：于洪侠，女，1972年5月29日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人于洪侠借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1538号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1538号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初350号
原告：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：陈尾英，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中庚房地产开发有限公司与被告陈尾英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计254元，由原告福建中庚房地产开发有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5078号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：李某，女，1966年4月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：常某，女，1980年4月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某，男，1981年11月6日出生，汉族，住汝州市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某、常某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5078号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：李某，女，1966年4月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：常某，女，1980年4月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某，男，1981年11月6日出生，汉族，住汝州市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某、常某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执33号
被执行人李宏如,男，1984年8月10日出生,汉族，户籍地XXXXXX，居民身份号码XXXXXX，初中文化，2017年9月26日因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年十个月，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李宏如罚金一案中，于2018年2月9日向被执行人李宏如发出执行通知书，责令其限期履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。我院依法对被执行人李宏如的财产进行调查，查明被执行人银行存款、车辆信息、房产登记、证券交易中心均无登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行�产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周学刚
审判员 佘 霞
审判员 赵 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郑明峰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执625号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人王萌，女，1973年12月22日出生，满族，住辽宁省建平县。
被执行人王焱钢,男,1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王萌、王焱钢金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初9350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初9350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1042号
原告：龙秀芬，女，1952年10月14日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇牡丹村。
原告：李景霞，女，汉族，1972年3月16日出生，农民，现住敦化市贤儒镇牡丹村。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会。
法定代表人：张伟东，村主任。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心职员。
原告龙秀芬、李景霞诉被告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日9时，李有学骑自行车在村道上，由南山会贤儒村，由于道路铺设的两个涵管没有连接紧密，中间有20厘米的缝隙，李有学所骑的自行车前轮进入该缝隙，将李有学从自行车上摔下，导致李有学当场死亡，故诉至法院请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金10780.12＊8年=86240.96元，丧葬费23258元，被扶养人生活费8139.82＊18年=146516.76元，精神损失抚慰金1万元，合计266015.72元。我们主张赔偿大概60%，即16万元。
本院认为：死者李有学发生事故的路段，该路段为敦化市农村土地整治重大工程项目，承揽单位为敦化市农村土地整治重大工程项目指挥部，由吉林省工程建设集团有限公司施工，2013年12月3日移交给敦化市贤儒镇人民政府接管。原告主张要求敦化市贤儒镇贤儒村村民委会承担赔偿责任，属于告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告龙秀芬、李景霞的起诉。
案件受理费3500元，退回原告龙秀芬、李景霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
代理审判员 徐伟民
二〇一六年五月九日
书 记 员 于婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3440号
原告袁某。
法定代理人：袁国平，男，1978年4月9日生，汉族，农民，住址，系原告袁某之父。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告毛继远，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
地址：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇任公司总经理
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告袁某与被告毛继远、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人袁国平、委托代理人韩梦霞，被告人寿财险郑州公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告毛继远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日17时50分，被告毛继远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至方城县××（××线）广阳镇××线××东22.5米处，与行人袁某相撞，造成袁某受伤的交通事故。2016年7月21日方城县公安交警大队作出方公交认字（2016）第00525号道路交通事故认定书，认定被告毛继远负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往医疗机构住院治疗，被告毛继远对原告的损失不予赔偿，故原告特向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失暂计3.5万元；被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、袁某户口本复印件
2、豫Ｒ×××××机动车交通事故责任强制保险单
3、毛继远驾驶证复印件、豫Ｒ×××××机动车行驶证复印件
4、方公交认字（2016）第00525号道路交通事故认定书
5、南阳医专第一附属医院入院病历、诊断证明、放射科检查报告单，方城县广阳镇卫生院放射科报告单
6、鉴定意见书、鉴定费票据
7、医疗费发票及费用明细
8、交通费发票
被告毛继远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险郑州公司辩称：1，肇事车辆仅在我公司投保有交强险，应该赔偿范围内合理赔付。2，应该扣除20%的非医保费用。3，原告为农村户籍，相关赔偿应按农村标准计算。4，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险郑州公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年7月8日17时50分，被告毛继远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至方城县××（××线）广阳镇××线××东22.5米处，与行人袁某相撞，造成袁某受伤的交通事故。2016年7月21日方城县公安交警大队作出方公交认字（2016）第00525号道路交通事故认定书，认定：毛继远负该起事故的全部责任，袁某无责任。原告受伤后，入住南阳市医学高等专科学校第一附属医院治疗，于2016年8月2日出院，住院25天，共花医疗费31011.90元，2016年10月4日支出放射费140元，共计医疗费31151.90元。2017年1月10日南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁某右下肢损伤符合X级伤残标准。2、被鉴定人袁某所需的后续治疗费共计约为壹万元人民币。3、被鉴定人袁某所需的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。原告袁某支出鉴定费1900元。被告为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投有交强险，交通事故发生在保险期间内，原告诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失暂计35000元；被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请为53232.86元。
另查明：被告毛继远已为原告垫支医疗费26000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告袁某因交通事故受伤，具体损失如下：1、医疗费31151.90元，有医疗费发票为证，且符合法律规定，本院予以支持。2、后续治疗费10000元，有司法鉴定为凭，本院予以支持。3、护理费每天按50元计算，原告请求90天，有咨询意见书为凭，计算为50元/天×90天＝4500元。4、营养费，每天按20元计算，原告请求90天，有咨询意见书为凭，计算为20元/天×90天＝1800元。5、住院伙食补助费，每天按20元计算，原告住院25天，计算为20元/天×25天＝500元。6、残疾赔偿金，原告现年6岁，计算20年，以2016年河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元计算为11696.74元×20年×10％＝23393.48元。7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，本院予以支持。8、交通费，原告要求1200元过高，考虑到实际支出及必要交通开支，本院酌定1000元为宜。以上原告的各项损失共计77345.38元。被告毛继远所有的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，交强险医疗费赔偿限额为10000元。原告袁某住院费（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）43451.9元，应先由被告人寿财险郑州公司赔偿医疗费10000元，下余医疗费33451.9元由被告毛继远承担赔偿责任。扣除被告毛继远已支付的26000元，被告毛继远仍需赔偿医疗费7451.9元。原告扣除医疗费后，下余各项损失33893.48元，本院予以支持。被告毛继远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失43893.48元。
二、被告毛继远赔偿原告袁某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失7451.9元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，鉴定费1900元，共计3030元，由原告袁某负担78元，由被告毛继远负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 翟英杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1848号
原告：安徽新都市物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。统一社会信用代码：91340123758516289J（1-1）。
法定代表人：王育红，总经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：钟其梅，女，汉族，1977年9月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。安徽新都市物业管理有限公司员工。
被告：胡云峰，男，汉族，1969年12月10日生，住址不详。
原告安徽新都市物业管理有限公司与被告胡云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后依法进行审理。
原告安徽新都市物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5030元，并支付逾期付款滞纳金6565元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告未能提供被告确切住址，不足以认定本案有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽新都市物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年六月八日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1848号原告：安徽新都市物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。统一社会信用代码：91340123758516289J（1-1）。法定代表人：王育红，总经理。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：钟其梅，女，汉族，1977年9月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。安徽新都市物业管理有限公司员工。被告：胡云峰，男，汉族，1969年12月10日生，住址不详。原告安徽新都市物业管理有限公司与被告胡云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后依法进行审理。原告安徽新都市物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5030元，并支付逾期付款滞纳金6565元。2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告未能提供被告确切住址，不足以认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽新都市物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一八年六月八日书记员 胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执第504-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：王广财。
被执行人：叶秀梅。
被执行人：刘幼林。
被执行人：黄波。
被执行人：钟琼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2015）威证字第4021号公证书，申请执行王广财、叶秀梅、刘幼林、黄波、钟琼借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金230505.34元及利息，本院已立案执行。因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶秀梅川车辆（梅赛德斯-奔驰），查封、扣押被执行人王广财车辆（丰田牌）、（宝马）。
期限为两年。
需要续行控制的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行控制的书面申请；履行义务后可以申请解除控制。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二日
书记员 叶佳玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1018号
原告：江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人：葛渭清，江苏常工物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪来（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白寅虎（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：余静，女，1986年8月3日生，汉族，住无锡市万科城市。
原告江苏常工物业管理有限公司（以下简称常工物业公司）与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告常工物业公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常工物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏常工物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月六日
书记员 张臻祯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1507号
原告冯兴常，农民。
被告孔德江，农民。
本院在审理原告冯兴常诉被告孔德江民间借贷纠纷一案中，原告冯兴常经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯兴常自动撤诉处理。
代理审判员 刘存琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初648号
原告：王志标，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄水冰，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告的妻子。
被告：广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路72号自编C2栋215房。
法定代表人：黄晓明。
原告王志标诉被告广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志标到庭参加诉讼，被告广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志标向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款共计70600元，并从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日为6072元；二、被告向原告支付交通费250元、食宿费250元；三、被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：2014年开始原告应被告要求，向被告送货，送货物品包括水泥、钢筋等工程用品，货物价值共计99055元。原告送货完毕后，被告应当立即支付99055元货款，但是被告以现金不多为由，便只向原告支付了现金20000元，剩余货款开具中国工商银行支票，支票号码498××××4795的为6600元、支票号码498××××4788的为54000元，支票号码498××××4922的为10000元，三张支票价值金额共计70600元。但是原告手持三张支票向中国工商银行兑换时，却因被告银行账户没有足额资金被退回，直接导致原告无法获取被告的剩余货款70600元。原告具有一份《收据》，《收据》上记载了被告拖欠原告货款，且在另外一份《送货单》上，被告及负责人黄晓明也签名确认拖欠原告货款共计99055元的事实。原告多次找被告询问剩余货款何时支付一事，被告皆不予以理睬，原告因此次事件往来两地交通费、食宿费共计500元，此损失是因被告不肯支付剩余货款造成，因此被告应当承担。至此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释特向贵院提起诉讼，请求贵院支付原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告向被告供应钢筋水泥，2014年11月26日，双方进行货款结算，被告的法定代表人黄晓明在《送货单》上签名确认，确认钢筋水泥款合计99055元。诉讼中，原告向本院陈述称，被告已经归还了5万元，现时尚欠的货款为49055元，并变更诉讼请求，要求被告归还货款49055元。由于被告一直未归还欠款，原告遂提起本案的诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于原告主张被告拖欠货款的事实，有原告提供的《送货单》予以佐证，被告对此并未提出抗辩，因此，本院对被告拖欠货款49055元的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应尽快归还欠款。对于原告主张的交通费、食宿费，因原告并未提供相关的依据证实，因此，本院不予支持。对于利息的计算问题，本案双方当事人并未就利息的问题进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案的案情，本案的利息应从起诉之日即2017年2月9日起计算，计算的标准可按原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王志标归还货款49055元及利息（利息从2017年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1730元，由被告广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 温有财
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李志远
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第16号
原告：卢良忠。
委托代理人：毛新华，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：余文杰。
本院在审理原告卢良忠诉被告余文杰民间借贷纠纷一案中，原告卢良忠于2015年2月2日以与被告庭外协商和解为由，要求撤回对被告余文杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢良忠撤回对被告余文杰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢良忠负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 惠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1462号
原告周志迪与被告缪佩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志迪于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人缪佩飞名下坐落于奉化市价款横河路37号【土地证号：奉集建<91>字第4-03**号】的房产土地使用权已被本院查封，暂时难以处置。申请执行人周志迪也不能提供被执行人缪佩飞有可供执行的财产线索。截止2014年10月20日，被执行人缪佩飞应支付申请执行人周志迪借款170000元及相应利息，承担案件受理费3700元，公告费300元，执行费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1462号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1462号原告周志迪与被告缪佩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志迪于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人缪佩飞名下坐落于奉化市价款横河路37号【土地证号：奉集建字第4-03**号】的房产土地使用权已被本院查封，暂时难以处置。申请执行人周志迪也不能提供被执行人缪佩飞有可供执行的财产线索。截止2014年10月20日，被执行人缪佩飞应支付申请执行人周志迪借款170000元及相应利息，承担案件受理费3700元，公告费300元，执行费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1462号案终结执行。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十月二十日书记员 周梅舟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终982号
上诉人（原审原告）：邓维樟，男，1948年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，住所地金华市婺城区上浮桥翠秀路186号。
法定代表人：严光跃。
上诉人邓维樟因与被上诉人金华经济开发区嘉华房地产开发公司（以下简称嘉华公司）确认合同有效纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓维樟上诉请求：撤销原裁定，本案由金东区人民法院继续审理。事实和理由：嘉华公司因未年检于2000年7月2日被吊销营业执照，但至今未经清算和办理注销手续。企业状态为吊销已注销，是根据当时的企业登记管理规定吊销的视为注销。行政许可法在2004年实施，行政许可法实施后才将吊销和注销分别登记。工商登记部门已经出具证明证实，嘉华公司的登记档案中并无注销登记的申请材料，嘉华公司也没有提供已经注销的证据。故嘉华公司仍具有诉讼主体资格。
邓维樟向一审法院起诉请求：1.确认其与嘉华公司之间签订的《住房订购合同》有效；2.判令嘉华公司履行不动产登记义务。
一审法院认为，邓维樟向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案嘉华公司于2000年7月20日已被工商行政管理部门依法注销，丧失了主体资格，故邓维樟起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邓维樟的起诉。
本院认为，邓维樟二审提供的金华市婺城区工商行政管理局出具的证明显示，嘉华公司登记档案中并无注销登记申请材料。故原审以嘉华公司丧失主体资格为由，驳回邓维樟起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5857号民事裁定；
二、本案指令金华市金东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 汤玉婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第327号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，男，1977年6月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。2015年3月3日因本案被取保候审。
辩护人王志刚，四川鼎证律师事务所律师。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月18日作出（2015）屏山刑初字第88号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日凌晨，被告人李某甲驾驶川QBM×××号小型汽车从屏山县屏山镇君山大道往岷江大道方向行驶，当车行驶至屏山县岷江大道东段公交站台处时，与吴某停靠在道路右侧的川QU×××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负本次事故全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为174.95mg／100ml。案发后，被告人李某甲赔偿修车损失，获得吴某书面谅解。
原判认定事实的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，被害人陈述、法化检验意见书、事故现场照片等。
原判认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪。被告人李某甲造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿修车损失，获得吴某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判处被告人李某甲拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
李某甲的上诉理由是：其系自首，赔偿了对方损失，获得了对方谅解，家庭经济困难，请求二审法院改判其缓刑。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，2015年2月12日凌晨，上诉人（原审被告人）李某甲醉酒后驾驶川QBM×××号小型汽车从屏山县屏山镇君山大道往岷江大道方向行驶至岷江大道东段公交站台处时，与吴某停靠在道路右侧的川QU×××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，吴某见李某甲有酒驾嫌疑，便报警。李某甲明知有人报警而在现场等候处理。经屏山县公安局交通管理大队认定，李某甲负本次事故全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，李某甲血液中乙醇浓度为174.95mg／100ml。案发后，李某甲赔偿了吴某的修车损失，获得了吴某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报警后对本案立案侦查。
2．事故现场照片，证实事故地点为屏山县岷江大道路段，川QBM×××、川QU×××两车受损。
3．当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关依法提取了李某甲的血样备检。
4．驾驶证信息查询结果单，证实李某甲具有A2驾驶证。
5．机动车信息查询结果单，证实涉案川QBM×××号、川QU×××号小型汽车车辆基本情况。
6．屏山县公安局交通管理大队第5115291201500192号道路交通事故认定书，证实李某甲在本次事故中负全责。
7．扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关依法扣押、发还了川QBM×××号小型汽车。
8．谅解书，证实李某甲主动赔偿了吴某的损失，取得了对方的谅解。
9．被害人吴某陈述，证实2015年2月11日晚11时许，吴某将川QU×××号小型汽车停放在屏山新县城34地块十字路口位置的公交站台处。12日凌晨，一辆车牌号为川QBM×××的小车把吴某的车撞了。吴某和该车驾驶员协商处理，叫对方赔一千元，对方不答应。后来吴某看对方有喝酒嫌疑，就报了警。交警来后带对方去抽血做酒精检测。2015年2月16日，交警告诉吴某对方血液中乙醇浓度为174.95mg／100ml。交警队认定对方负全责。吴某修车花去的3000多元钱对方全部支付了。
10．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）196号法化检验意见书，证实经检验，李某甲血液中的乙醇浓度为174.95mg／100ml。
11．上诉人（原审被告人）李某甲供述，证实2015年2月11日中午，李某甲在家吃饭时喝了大约四两白酒。当晚，李某甲驾驶川QBM×××号小车从高场出发准备到真溪去接个朋友。24时许，李某甲开车到屏山县新县城34地块十字路口位置的时候与一辆小车发生擦挂。后来对方报警，交警来后带李某甲到县医院抽血，检测出酒精浓度为174.95mg／100ml。
12．到案经过，证实案发后，李某甲明知他人报警仍在现场等候处理。
13．人口信息，证实上诉人（原审被告人）李某甲已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪。李某甲及其辩护人提出李某甲系自首到案，赔偿了对方损失，获得了谅解，且家庭经济困难的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经对李某甲具有的自首、赔偿及获得对方谅解的情节予以了考虑，本院不再重复考虑。家庭经济困难不是法定或者酌定的量刑情节。故李某甲的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 温 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 艳
内蒙古扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第56号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人许某某，男，1984年12月20日出生于扎鲁特旗，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张凤学出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人许某某因怀疑其前妻孙某某与其离婚一事与王某某的妻子廉某某有关，便怀恨在心。2014年1月31日晚，被告人许某某从扎鲁特旗香山镇中心屯村北侧加油站购买价值30元的93号汽油装入其随身携带的蓝色机油桶后，驾驶李磊的奇瑞牌轿车来到王某某父亲家，将停放在院外南侧王某某所有的红色欧曼牌大货车右侧车门打开，将其购买的汽油全部洒在货车驾驶室内，点燃汽油后驾车逃跑。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，车损价值30980元。
公诉机关认为，被告人许某某故意毁坏他人财物价值30980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
被害人王某某的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经被害人王某某报案后公安机关依法立案侦查；
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，能够证明被害人王某某的大货车被点燃后的毁坏及案发现场情况；
3、被害人王某某的陈述，证人廉某某、李某某、庞某、徐某、李某的证言，香山镇中心屯村加油站录像光盘，被告人许某某的供述，能够证明被告人许某某因怀疑前妻与其离婚与被害人王某某妻子廉某某有关便怀恨在心，购买汽油后驾驶奇瑞牌轿车到王某某父亲家，并将王某某大货车的驾驶室洒上汽油后点燃的时间、地点、经过；
4、扎价鉴简字（2014）014号价格鉴定结论书，能够证明被毁坏车辆的损毁价值为30980元；
5、到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
另有本院出示的刑事和解协议书、收据及谅解书各一份。公诉人无异议，能够证明在本案审理过程中，被告人与被害人王某某自愿达成和解协议，由被告人赔偿被害人王某某各项经济损失共计23000元，并取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人许某某因怀疑前妻孙某某与其离婚一事与王某某的妻子廉某某有关，便怀恨在心，产生用汽油烧毁王某某家大货车的想法。2014年1月31日晚，被告人许某某在扎鲁特旗香山镇中心屯村北侧加油站购买了价值30元的93号汽油装入其随身携带的蓝色机油桶内，后驾驶李某的奇瑞牌轿车来到位于双龙泉村的王某某父亲家院外，将停放在院外南侧王某某所有的红色欧曼牌大货车右侧车门打开，将其购买的汽油全部洒在货车驾驶室内，用打火机点燃汽油后驾车逃跑。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，欧曼牌货车损毁价值为30980元。
2014年2月1日，被告人许某某在扎鲁特旗香山镇中心屯村家中被公安人员抓获归案。
在本案审理过程中，被告人与被害人王某某自愿达成和解协议，由被告人赔偿被害人王某某各项经济损失共计23000元，取得王某某的谅解。
公诉机关认为，被告人许某某认罪态度好，有悔罪表现，其积极赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人许某某表示其已认识到错误，现有一子需其抚养，希望对其判处缓刑。
本院认为，被告人许某某因怀疑前妻与其离婚与被害人妻子有关，怀恨在心，后采取毁坏被害人财物的手段进行报复，毁坏财物价值30980元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在本案审理过程中，被告人能够与被害人王某某自愿达成赔偿和解协议，有悔罪表现。综合考虑被告人的社会危害程度、认罪态度、悔罪表现及取得被害人谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年五月十六日
书记员 王东伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢170号
申请执行人周莉明。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人周莉明与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15956号
原告：王保华，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市，现住浙江省义乌市。
被告：邓丽勤，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告王保华诉被告邓丽勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告王保华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕亚玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00700号
原告潘某，农民。
被告俞某，市民。
本院于2015年4月21日立案受理原告潘某与被告俞某为离婚纠纷一案，原告潘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年五月十四日
书记员 邹梦琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初380号
原告:王春凤，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：罗建彬，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广新，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告:李汉全，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：屈文华，系广东同协律师事务所律师。
本院在审理原告王春凤诉被告李汉全劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王春凤负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 何 蕴 华
人民陪审员 陈 东 冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 毅 影
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保236号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人赵仁保，男。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵仁保在新田邮政银行开设的账号为605659***存款2372元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第22号
申请人蒙兰香，女，汉族，43岁，住甘肃省白银市白银区。
申请人崔玉珍，女，汉族，62岁，住甘肃省白银市白银区。
申请人蒙柱香，女，汉族，34岁，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年2月13日受理了申请人蒙兰香、崔玉珍、蒙柱香申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：申请人崔玉珍的丈夫蒙致田于2009年3月17日去世，生前双方育有两女，长女蒙兰香、次女蒙柱香，蒙致田生前拥有位于白银市白银区王岘东路5号第26栋1单元二层4号住房一套，建筑面积74.79平方米，因该房屋的购房款系由长女蒙兰香于2010年9月29日支付，故在房屋所有人蒙致田去世后申请人蒙兰香、崔玉珍、蒙柱香三人就该房屋的继承发生争议。本案现已审查完毕。
申请人蒙兰香、崔玉珍、蒙柱香因遗产继承纠纷，于2015年2月12日经白银市白银区公园路街道兰包路社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
崔玉珍、蒙柱香自愿放弃位于王岘东路5号第26栋1单元二层4号房屋的继承权，该房屋由蒙兰香继承。
本院认为，双方申请人达成的上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒙兰香、崔玉珍、蒙柱香之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张乾香
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2926民初617号
原告：周朝林，男，1957年12月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告：罗淑芬，女，1956年11月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告：张家赵，女，1980年3月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告：周某甲，男，2002年8月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告：周某乙，女，2007年8月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被告：王自华，男，1981年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。
委托诉讼代理人：李夏德，云南兴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陶勇，男，1975年9月1日生，汉族，云南省大理市人，居民，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李继钊，男，1986年10月7日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧县。
原告周朝林、罗淑芬、张家赵、周某甲、周某乙诉被告王自华、陶勇、李继钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，在审理过程中，因南涧县公安局以王自华过失致人死亡立案侦查，原告周朝林、罗淑芬、张家赵、周某甲、周某乙于2017年1月11日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝林、罗淑芬、张家赵、周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取3995元，由原告周朝林、罗淑芬、张家赵、周某甲、周某乙负担。
审判员 龙进品
二〇一七年一月十一日
书记员 钟晓慧
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初130号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘发忠，男，生于1971年3月7日，住甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月8日被永昌县公安局取保候审，2016年10月9日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人刘发忠犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人刘发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年9月7日1时10分，被告人刘发忠醉酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，行驶至永昌县河西堡镇永河路时被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警查获。经鉴定：刘发忠血样中检出酒精成分，含量172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人刘发忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘发忠犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人刘发忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月6日晚，被告人刘发忠与他人在永昌县河西堡镇“快乐时光”酒吧饮酒、玩耍。9月7日1时10分，被告人刘发忠酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，在河西堡镇区行驶至永河路与河雅路交叉路口处时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队执勤民警查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年9月7日2时20分所提取的刘发忠鲜血样中检出酒精成分，含量为172mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘发忠到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘发忠采取强制措施情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人刘发忠在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人张某某的证言，被告人刘发忠的供述，证实被告人刘发忠酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局到案经过，被告人刘发忠的供述，证实被告人刘发忠到案后如实供述犯罪事实，属坦白。
5、户籍证明，证实被告人刘发忠的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘发忠无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人刘发忠违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘发忠犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘发忠系初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘发忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十一月二日
书记员 王义凤
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初945号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。系本案被害人。
诉讼代理人崔起，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人崔起、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日7时10分许，在青州市菜园街63号门前公路上，被告人张某与邻居曹某因盖房问题发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人张某用拳将曹某打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折。经公安机关法医鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人曹某伤后入住青州市中医院治疗4天，共花用医疗费3383.71元。依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2肋骨“多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合曹某的具体病情，酌情认定误工期60日，护理期30日，营养期30日。依据相关人身损害赔偿的法律规定及附带民事诉讼原告人曹某的主张，其因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费3383.71元、误工费5590.80元（93.18元/天×60天）、护理费400元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费400元、交通费300元，以上共计人民币10194.51元。被告人张某未赔偿。
山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，2834.33元/月，93.18元/日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人张某甲、张某乙、穆某某的证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息系统查询单、协议书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、影像学诊断报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于被害人曹某的伤情问题，经查，曹某于2017年7月21日到青州市中医院进行检查，CT显示其左侧第6、7肋骨骨折，由于活动伪影干扰，部分屋面显示欠清。同年8月2日青州市中医院CT显示其左侧第5、6肋骨骨折腋前线外侧皮质不连续，见骨折线。同年8月21日潍坊市益都中心医院CT显示其左侧第5、6肋骨腋前线处外侧骨皮质断裂并可见骨痂形成。法医检验所见：2017年7月21日青州市中医院CT片示曹某左侧第5肋骨前端见皱褶。
被害人曹某最初的CT片虽显示是第6、7肋骨骨折，但其中存在部分屋面显示欠清，经法医检验发现其最初的CT片显示曹某左侧第5肋骨前端见皱褶。后经青州市中医院、潍坊市益都中心医院拍片复查并经法医会诊，确认曹某系左侧第5、6肋骨骨折。因此，被害人曹某因本案所受伤害致其左侧第5、6肋骨骨折的伤情，证据确实充分，依法应予认定。
被告人张某的伤害行为造成曹某轻伤，应对曹某因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某主张误工费6400元，但其提供的证据不足，本院依据原告人的住所地，按城镇居民标准93.18元/天计算其误工费用为5590.80元；其主张交通费500元，虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定其所需交通费300元为宜；其主张后续治疗费3000元，未提供证据证明，本院不予支持；其主张返还不当得利10000元，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院依法不予支持。
鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计人民币10194.51元，于本判决生效之次日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋魏蓬
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初945号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某。系本案被害人。诉讼代理人崔起，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告人张某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人崔起、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日7时10分许，在青州市菜园街63号门前公路上，被告人张某与邻居曹某因盖房问题发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人张某用拳将曹某打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折。经公安机关法医鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人曹某伤后入住青州市中医院治疗4天，共花用医疗费3383.71元。依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2肋骨“多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”的规定，结合曹某的具体病情，酌情认定误工期60日，护理期30日，营养期30日。依据相关人身损害赔偿的法律规定及附带民事诉讼原告人曹某的主张，其因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费3383.71元、误工费5590.80元（93.18元/天×60天）、护理费400元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费400元、交通费300元，以上共计人民币10194.51元。被告人张某未赔偿。山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，2834.33元/月，93.18元/日。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人张某甲、张某乙、穆某某的证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息系统查询单、协议书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、影像学诊断报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被害人曹某的伤情问题，经查，曹某于2017年7月21日到青州市中医院进行检查，CT显示其左侧第6、7肋骨骨折，由于活动伪影干扰，部分屋面显示欠清。同年8月2日青州市中医院CT显示其左侧第5、6肋骨骨折腋前线外侧皮质不连续，见骨折线。同年8月21日潍坊市益都中心医院CT显示其左侧第5、6肋骨腋前线处外侧骨皮质断裂并可见骨痂形成。法医检验所见：2017年7月21日青州市中医院CT片示曹某左侧第5肋骨前端见皱褶。被害人曹某最初的CT片虽显示是第6、7肋骨骨折，但其中存在部分屋面显示欠清，经法医检验发现其最初的CT片显示曹某左侧第5肋骨前端见皱褶。后经青州市中医院、潍坊市益都中心医院拍片复查并经法医会诊，确认曹某系左侧第5、6肋骨骨折。因此，被害人曹某因本案所受伤害致其左侧第5、6肋骨骨折的伤情，证据确实充分，依法应予认定。被告人张某的伤害行为造成曹某轻伤，应对曹某因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某主张误工费6400元，但其提供的证据不足，本院依据原告人的住所地，按城镇居民标准93.18元/天计算其误工费用为5590.80元；其主张交通费500元，虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定其所需交通费300元为宜；其主张后续治疗费3000元，未提供证据证明，本院不予支持；其主张返还不当得利10000元，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院依法不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计人民币10194.51元，于本判决生效之次日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李成富人民陪审员  袁加民二〇一八年一月十五日书 记 员  宋魏蓬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4452号
上诉人（原审原告）:赤峰华远酒业有限公司。住所地：翁牛特旗玉龙工业园区南区。
法定代表人张某1，总经理。
委托代理人：赵某，男，该公司工作人员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇潘家窝铺村车仗子东村民组。
被上诉人（原审被告）:张某2，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人赤峰华远酒业有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人张某2劳动争议一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3055号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华远公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判华远公司不支付张某2二倍工资差额20100元。事实和理由：一、华远公司于2015年建厂区，5月份准备进行联合调试验收，张某2在调试期间做零工，按照工作时间赚取劳动报酬，华远公司已经支付临时用工的劳动报酬，双方并未形成劳动关系。二、即使华远公司应当支付张某2二倍工资，金额应为14200元。张某2于2015年7月11日进厂，试用期为2个月，试用期工资为1500元/月，转正后工资为3000元/月。张某2在2016年1月6日至9日及2016年1月15日至3月14日期间并没有到华远公司上班，其后也仅有8天到华远公司工作。
张某2答辩服判。
华远公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令华远公司不予支付张某2二倍工资差额22500.00元。
一审法院认定事实：张某2于2015年7月11日到华远公司工作，初来几天从事零活，2015年7月26日正式进入4号车间，从事酿酒工作。双方约定试用期为2个月，试用期工资为1500.00元，试用期后月工资为3000.00元。此后双方没有签订书面劳动合同，张某2为华远公司工作至2016年3月28日。
另查明，华远公司已经将张某2的工资全部付清。
一审法院认为，张某2于2015年7月11日到华远公司工作，通过张某2向该院提交的工牌、工资流水等证据可以看出，双方虽然未签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：”建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》;第六条第二项为：”前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日”。2015年7月11日至2015年9月11日的试用期月工资为1500.00元，2015年9月12日至2016年3月28日的月工资为3000.00元，张某2自2015年7月11日至2016年3月18日在华远公司实际工作时间为8个月零6天，华远公司应自2015年8月12日起至2016年3月18日止补足工资差额。故张某2要求华远公司支付未订立劳动合同工资差额计算标准为：（1500.00元×1个月+3000元×6个月+3000÷30×6天）=20100.00元。综上，华远公司应该按照20100.00元向张某2支付未签订劳动合同二倍工资差额。判决：赤峰华远酒业有限公司于判决生效后十日内支付张某2未订立劳动合同二倍工资差额20100.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：张某2提交的工牌、工资流水等证据证实双方已经形成事实上的劳动关系。华远公司在一审诉讼过程中对于张某2陈述的工作时间及工资均没有异议，现华远公司称张某2自2016年1月以后部分期间并未到华远公司工作，没有提交充分的证据予以证实，根据民事诉讼禁止反言的原则，对于华远公司的该辩诉主张本院不予支持。因华远公司未按法律规定与张某2签订书面的劳动合同，一审法院判决华远公司向张某2支付未订立劳动合同二倍工资差额并无不妥。
综上所述，华远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第418号
原告陈楚滔。
被告佛山市沃德森板业有限公司。
法定代表人吉发。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希。
原告陈楚滔诉被告佛山市沃德森板业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日起，被告委托原告从佛山东货场运尿素到被告公司。被告至2013年底都能及时将运费支付给原告。2014年2月份，原告又帮被告运4车尿素，运费共6000元。原告已和被告对账并已开具运输发票，但被告至今未付。原告现起诉请求判令：一、被告支付原告运费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，对原告起诉的诉讼请求没有异议。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、《运输合同》一份。证明原、被告双方存在运输合同关系。
3、对账单一份。证明被告确认欠原告运输费6000元。
4、发票两张（NO00817536、NO00815935）。证明被告按《运输合同》约定向被告开具了增值税发票。
被告质证对上述证据均无异议。
对原告举证的上述证据，因被告质证无异议，本院均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告陈楚滔为个体工商户佛山市禅城区华涛运输队的业主（下简称华涛运输队）。2013年4月1日，华涛运输队与被告签订一份《运输合同》，约定由华涛运输队为被告运输尿素，运费的支付方式为：被告确认凭证真实有效且货物按期到达并且无缺失损坏问题后，华涛运输队向被告提供增值税发票，被告在次月付清上月运费。在上述合同的履行过程中，华涛运输队出具《对账单》一份，内容为2014年2月13日至2月22日间为被告运输的运费为6000元。2014年3月29日，被告在上述《对账单》上盖章予以确认。此外，华涛运输队已按合同约定于2014年3月28日、4月3日向被告开具金额为5000元、1000元的增值税发票。原告因向被告追讨上述运费无果，遂起诉请求解决。
本院认为，华涛运输队与被告之间的公路货物运输合同关系合法、有效，应受法律保护。原告为华涛运输队的业主，其诉讼主体适格。被告在确认欠付运费的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付运费，符合法律规定与合同约定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚滔支付运费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为当庭宣判，原、被告双方应于2014年6月9日前到本院领取本案判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。逾期领取本判决书的，上诉期从2014年6月9日起计算。
审判员 李正钊
二〇一四年六月四日
书记员 吴燕娴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1119号
原告：徐茂斌。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。
法定代表人：丁宏利，董事长。
原告徐茂斌（下称原告）与被告山东华龙纺织股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐茂斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂斌以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐茂斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐茂斌负担。
审判员 苗存刚
二〇一七年五月五日
书记员 王 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2692号
申请人：武汉宏洋房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡洪山村环卫局东侧，组织机构代码：73357093-2。
法定代表人：李国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍俊，男，该公司员工。
原告武汉宏洋房地产开发有限公司诉被告袁华林不当得利纠纷一案，申请人武汉宏洋房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人袁华林价值10510257.38元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告武汉宏洋房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉宏洋房地产开发有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁华林在湖北省武汉市汉南区人民法院的应收执行案款10510257.38元，案号：（2016）鄂0113执208号、（2016）鄂0113执209号、（2016）鄂0113执210号、（2016）鄂0113执211号；冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月十日
书 记 员 白羽舒
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执742号
申请执行人胥永前，男，1970年9月12日出生，汉族，住清镇市，
被执行人周训飞，女，1973年8月10日出生，汉族，住清镇市，
本院在执行申请执行人胥永前与被执行人周训飞合同纠纷一案中，申请执行人胥永前与被执行人周训飞已于2017年9月6日达成执行和解协议，现申请执行人胥永前自愿撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清镇市人民法院（2017）黔0181执742号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘海英
二〇一七年十一月七日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1541号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司
法定代表人赵英芳
被告贾凤义
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告贾凤义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年五月十七日
书记员 马艳欣
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第238-1号
原告刘玉霞，女，1958年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘保林。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人李秀芳，郑州市人民政府法制办复议中心工作人员。
委托代理人牛晓红，郑州市人民政府法制办复议中心工作人员。
本院在审理原告刘玉霞诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市人民政府房屋拆除行政强制及行政复议一案中，查明郑州市人民政府郑政（行复驳决）（2015）43号《驳回行政复议申请决定书》是以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的作出原行政行为的行政机关和复议机关做共同被告的法定情形，原告对驳回复议申请的决定应当单独提起诉讼，故本案原告将郑州市金水区人民政府与郑州市人民政府作为共同被告起诉不符合法定起诉条件。经本院向原告刘玉霞释明上述法律规定并询问其意见，原告刘玉霞请求撤销对郑州市人民政府复议决定的诉讼请求，保留对郑州市金水区人民政府的诉讼请求。
本院认为，原告刘玉霞有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郑州市人民政府行政复议决定的诉讼请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回对被告郑州市人民政府郑政（行复驳决）（2015）43号行政复议决定的起诉，对其诉被告郑州市金水区人民政府房屋拆除行政强制行为继续审理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第238-1号原告刘玉霞，女，1958年7月3日出生，汉族。委托代理人刘保林。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市。法定代表人马懿，市长。委托代理人李秀芳，郑州市人民政府法制办复议中心工作人员。委托代理人牛晓红，郑州市人民政府法制办复议中心工作人员。本院在审理原告刘玉霞诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市人民政府房屋拆除行政强制及行政复议一案中，查明郑州市人民政府郑政（行复驳决）（2015）43号《驳回行政复议申请决定书》是以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的作出原行政行为的行政机关和复议机关做共同被告的法定情形，原告对驳回复议申请的决定应当单独提起诉讼，故本案原告将郑州市金水区人民政府与郑州市人民政府作为共同被告起诉不符合法定起诉条件。经本院向原告刘玉霞释明上述法律规定并询问其意见，原告刘玉霞请求撤销对郑州市人民政府复议决定的诉讼请求，保留对郑州市金水区人民政府的诉讼请求。本院认为，原告刘玉霞有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郑州市人民政府行政复议决定的诉讼请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回对被告郑州市人民政府郑政（行复驳决）（2015）43号行政复议决定的起诉，对其诉被告郑州市金水区人民政府房屋拆除行政强制行为继续审理。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一五年十二月四日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。