wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3174号
原告高金富，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告高杰，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
上列二原告委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告高金富、高杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称廊坊市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金富、高杰的委托代理人郭占海、被告廊坊市支公司的委托代理人信程远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金富、高杰诉称，保险车辆黑Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险（不计免赔率）等险种，保险合同约定，被保险人为高金富，车辆损失保险金额为160000元，保险期间自2015年9月6日起至2016年9月5日止。
2016年2月21日7时许，钱学礼驾驶黑Ｎ×××××号小型客车（车内乘坐李俏）沿唐通公路自南向北行驶至宝坻大钟超限站时，未确保行车安全其车前部与超限站隔离带相撞，造成车辆损坏，李俏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：钱学礼负事故全部责任，李俏无责任。事故发生后，原告车辆经天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为56570元，原告支付评估费2800元、施救费800元；车上人员李俏医药费506元、误工费649.81元、交通费500元。故原告诉请法院判令被告赔偿原告损失61825.81元（包括原告车辆损失56570元、评估费2800元、施救费800元；车上人员李俏医药费506元、误工费649.81元、交通费500元）。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失56570元、评估费2800元、施救费800元，合计60170元；本案中，原告对车上人员李俏的各项损失不再主张，要求另案解决。
被告廊坊市支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实以及事故责任认定书没有异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。不同意承担诉讼费及其他不属于保险范围的费用。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，原告高金富与高杰是父女关系。保险车辆行驶证登记的车主为高杰，涉诉保单中载明被保险人为高金富。高杰同意将保险利益转给被保险人高金富。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、施救费、评估费、修理费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告高金富为保险车辆在被告处投保车辆损失险并约定了车辆损失不计免赔等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计60170元（包括车辆损失56570元、评估费2800元、施救费800元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员钱学礼负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金60170元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。本案在诉讼过程中，原告对车上人员李俏的各项损失，要求另案解决，系原告对其诉讼权利，行使的自由处分，不违反法律的相关规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告高金富保险金60170元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民三终字第00029号
上诉人（原审被告）：吕文才，男，1960年5月7日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，该公司董事长。
委托代理人：孙旭辉，男，1975年4月2日出生，满族，该公司经理。
上诉人吕文才与被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年11月21日作出（2014）宽民二初字第03591号民事判决。上诉人吕文才对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人吕文才、被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在一审诉称：被告吕文才于2011年12月26日，在原告所辖下露河支行贷款3000元，用于经济林。合同约定2012年11月25日还款，年利率10.8％。贷款逾期后经催要被告不履行还款义务。请求人民法院依法判令被告吕文才偿还贷款本金3000元及相应利息。
上诉人（原审被告）吕文才在一审辩称：是黄桂金找我贷款。刚开始我不同意，他说我不给他贷款以后也不给我贷款，所以我才签贷款合同。钱我没看到，说我买林子用，我根本没有林子，所以这钱是黄桂金贷的，不同意偿还。
一审法院经审理查明：2011年12月26日，被告吕文才与原告下属宽甸满族自治县下露河支行签订了3000元的借款合同。合同约定借款到期日为2012年11月25日，借款年利率为10.8%。被告已按约取得贷款。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：借款凭证、交易查询单及当事人的陈述笔录。
一审法院认为：原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告应履行偿还借款的合同义务。被告与案外人黄桂金之间形成的债权债务关系，不影响其向原告承担还款义务。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。
一审法院判决：被告吕文才偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算）于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文才负担。
一审法院宣判后，上诉人吕文才不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：2011年12月22日，被上诉人下属下露河农村信用社信贷员黄桂金商量找上诉人为其贷款3000元（共5000元，黄桂金已还2000元），并承诺本金及利息由黄桂金自己偿还。2012年11月30日，由于黄桂金未按约定时间偿还借款，便自作主张办理转贷一年，并让上诉人签字。上诉人提出根本没见到钱的事实后，黄桂金亲自给上诉人出3000元借据一枚，上诉人才在转贷手续上签字，上诉人根本没有使用贷款。应撤销本案或改判由黄桂金承担偿还责任。
被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司辩称：被上诉人已经按约定将贷款发放给了上诉人，程序合法，上诉人应承担还款责任。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被上诉人已按约定给付上诉人款项，上诉人应当依约向被上诉人偿还借款。关于上诉人主张未取得3000元借款一节。本案中，上诉人自认其在与被上诉人签订借款合同后，得知3000元借款被案外人黄桂金取得，在案外人黄桂金向其出具3000元借据后，上诉人在转贷手续上签字确认。以上事实可以证明，上诉人事先虽不知3000元借款被案外人黄桂金取走一事，但案外人黄桂金在取得借款后向上诉人出具相应借据，且上诉人对此确认并在转贷手续上签字的事实，可以认定上诉人在事后同意由案外人黄桂金取得3000元借款，并将该款借给案外人黄桂金。上诉人因借款合同取得3000元借款，应当向被上诉人予以偿还。上诉人未及时偿还借款系违约行为，应当承担相应的违约责任。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕文才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵婷婷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初250号
原告肖永能，男，汉族。
被告吴永东，男，汉族。
原告肖永能诉被告吴永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖永能到庭参加诉讼，被告吴永东经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖永能诉称，2013年2月28日，被告因在XX村XX大道XX行空上兴建XX苑商住楼，为筹集资金，向原告借得人民币310000元，借款有被告亲笔所写的借条及农商行转账凭条为证，写明具体金额及还款时间，并以在XX兴苑X栋X楼X号房及2间杂物间抵押给原告。2015年2月28日，双方协商后把借款延期至2016年2月28日。2015年10月后被告未再付利息，原告多次催要均无果，故请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币310000元及从2015年10月1日起至还清之日止按月息2分半计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永东在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告吴永东于2013年2月28日向原告肖永能借款人民币310000元，双方签订了《借款协议合同书》1份，约定借款期限从2013年3月1日到2015年3月1日，借款利率为月息2.5%，被告应于每月5号前支付上月利息给原告。2015年2月28日，双方协商将借款延期至2016年2月28日。借款后，被告未偿还本金，仅按约交息至2015年9月30日。因催收本息未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款协议合同书》、《借条》、转账凭证以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴永东于2013年2月28日，与原告肖永能签订《借款协议合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告吴永东仅支付利息至2015年9月30日，到期后，亦未向原告偿还本金，其行为已构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。因双方约定借款利率为月息2.5％，换算成年息为30％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对年息24％（即月息2％）范围内的利率，本院予以支持。原告超出以上被依法支持的利息请求部分，因依法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴永东应在本判决发生法律效力后10日内向原告肖永能清偿借款本金人民币310000元及利息（利息从2014年10月1日起至借款偿清之日止以实欠本金数按月息2％计算）。
二、驳回原告肖永能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告吴永东负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 李俊皓
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文才，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段。
法定代表人王军，该县人民政府县长。
再审申请人郭文才因诉浚县人民政府（以下简称浚县政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员梅芳、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省鹤壁市中级人民法院一审查明：郭文才于2016年3月16日向浚县信访局信访，反映村民冯三才抢占其自留地建房要求拆除问题，浚县信访局2016年3月16日出具信访事项程序性受理告知书，将郭文才反映的问题转送浚县黎阳街道办事处，浚县黎阳街道办事处2016年3月22日出具信访事项不予受理告知书，告知郭文才不予受理。2016年3月25日，郭文才向鹤壁市信访局信访，鹤壁市信访局同日出具信访事项不予受理告知书，告知郭文才向浚县信访局提出。2016年3月28日，郭文才向浚县信访局信访，浚县信访局同日出具信访事项程序性受理告知书，告知郭文才将案件转送浚县违法用地违章建设综合整治工作领导小组办公室�理，2016年4月12日，浚县违法用地违章建设综合整治工作领导小组办公室出具信访事项不予受理告知书。郭文才故提起诉讼，请求判决浚县政府履行法定职责，要求浚县政府执行《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条。
河南省鹤壁市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，行政诉讼的原告，是指可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求法院审查被诉行政机关的行政行为并作出相应裁判。与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告或者第三人的一个必要条件。与行政行为有法律上的利害关系，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害或不利影响，是由被诉行政行为造成的。本案中，郭文才并未提交证据证明其自述的自留地四至、面积等情况，也未提交冯三才房屋侵占其自留地的证据，不能证明浚县政府是否履行查处冯三才的职责对郭文才的权利义务会产生实际影响，故郭文才与浚县政府的行政行为没有法律上利害关系，其并不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，作出（2016）豫06行初25号行政裁定，驳回郭文才的起诉。
郭文才不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：郭文才认为他人未办理规划手续占用乡村土地进行建设侵犯自己的合法权益，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，应由乡镇人民政府处理，其以浚县政府为被告提起本案履行法定职责之诉，属起诉被告错误。一审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。据此作出（2016）豫行终2334号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
郭文才向本院申请再审称:1.原裁定认定的主要证据不足，未经质证或系伪造。证人方庄党支部书记、村委会主任没有到法庭作证，自留地也不是他们分的，无权作证。2.原裁定适用法律、法规确有错误。自留地分给其了，其就有使用权，也就有原告资格。方庄村早已纳入城区规划，黎阳镇早已变成黎阳街道办事�，乡镇人民政府已经不存在了。依据行政诉讼法第三十四条、第三十八条规定，依职权主动履行法定职责的，不需要其提供什么证据；二审法院不让浚县政府提供证据，却认为其没有土地使用证就是没有证据，其自留地被违建破坏了，无法提供证据，二审法院应该自行去调查。综上，请求：1.依法改判、撤销或变更河南省高级人民法院行政裁定书；2.判决浚县政府履行法定职责。
本院认为：本案系再审申请人因认为浚县政府未履行法定职责而提起的履行职责之诉。但提起履行职责之诉，当事人应首先证明行政机关对于申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利，即申请人与行政机关不履行职责的行为具有利害关系。
《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门�报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”根据该条规定，再审申请人对于违反城乡规划的行为具有举报、控告的权利，但举报人、控告人对于行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。因为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，还需具备“与行政行为有利害关系”的要件。也就是说，只有在行政机关对于申请的拒绝侵害的是属于申请人自己的主观权利的情况下，申请人才与该不作为行为产生了利害关系，才有权提起诉讼。本案中，再审申请人主张他人侵占其自留地而要求浚县政府履行法定职责，并主张“自留地分给其了，其就有使�权，也就有原告资格”。但其并未提供证据证明他人侵占的是其享有合法使用权的自留地，因此再审申请人不能证明其与行政机关不履行职责的行为具有利害关系从而具备原告资格。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”证明起诉符合法定条件的证明责任在于起诉人，而不在被告或者人民法院。
综上，再审申请人郭文才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭文才的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年五月九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第75号
罪犯张桂然，男，白族，1973年4月24日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）怒中刑初字第14号刑事判决，认定张桂然犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿4万元（刑期自2007年2月26日起至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张桂然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张桂然在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂然减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第352号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某，瓦工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日13时许，被告人高某驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市233省道124KM＋600M交叉路口，撞到在人行横道上由东向西由朱某驾驶并载带顾某的二轮电动车，致顾某、朱某受伤，后顾某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：顾某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人高某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人顾某近亲属及其被害人朱某达成赔偿协议，共计赔偿被害人顾某近亲属及其被害人朱某人民币70000元（保险理赔款除外），取得其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；书证：常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2014）024号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人顾某近亲属及其被害人朱某的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年七月一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执126号
申请执行人张艮，女，1984年8月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省长沙县泉塘街道康桥长郡小区。
被执行人黄成，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省湘潭市岳塘区永安村。
申请执行人张艮与被执行人黄成民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1197号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艮于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄成的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张艮亦提供不出被执行人黄成有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张艮如发现被执行人黄成有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
审 判 员 贺洋城
二〇一六年八月六日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执126号申请执行人张艮，女，1984年8月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省长沙县泉塘街道康桥长郡小区。被执行人黄成，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省湘潭市岳塘区永安村。申请执行人张艮与被执行人黄成民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1197号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艮于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄成的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张艮亦提供不出被执行人黄成有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张艮如发现被执行人黄成有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊审 判 员  贺洋城二〇一六年八月六日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执704号
王凯：
孔飞鸣与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1253号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人孔飞鸣借款本金15万元及利息4500元(利息计算截至2018年2月5日止，之后按照月利率2%标准支付至款清时止)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2075元，执行费2249元。
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2297号
原告：叶方燕，女，汉族，1980年4月23日生，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：万甫兰，女，1990年12月1日生，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告叶方燕诉被告万甫兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日0时5分，被告万甫兰驾驶无牌电动车在南昌市青山南路蓝天碧水路口段，与行人原告叶方燕发生碰撞，造成原告叶方燕受伤的交通事故，被告万甫兰负本次交通事故的全部责任，原告叶方燕不负责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第三附属医院（劳动医院）门诊治疗，共花费医疗费1602.4元，诊断为：1、头皮血肿2、右腓肠肌挫伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期30天、护理期15天、营养期15天，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告赔偿原告的医疗费1620.4元、后续治疗费2000元、误工费6500元、护理费1080元、营养费300元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计16100.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请过高，没有依据，我垫付医疗费800多元，请求一并处理，原告要求赔偿太高，所以无法协商解决。
经审理查明：2016年4月1日0时05分，被告驾驶电动车在南昌市青山南路蓝天碧水与与步行的原告发生碰撞，导致发生原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在分别在南昌市第一医院、江西省中医院门诊治疗，门诊诊断为：多处挫伤、头外伤、右膝关节挫伤。共计花费门诊费1620.31元，其中被告万甫兰垫付793.9元，诉前，经原告委托，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：原告后续治疗费2000元。原告为此支付鉴定费1300元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本、鉴定意见书、病历及门诊费发票等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，本院予以确认。原告依据鉴定结论主张的误工期、护理期和营养期，无法律依据，本院不予以采信，结合原告的伤情和治疗情况酌定误工期、营养期均为7天，护理期不予以支持。原告误工费证据不足，酌定按2015年度江西省最低工资标准1530元每月计算。原告主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费1620.31元；营养费140元（20元／天×7天）；误工费357元（1530元／月×7天）；交通费酌定50元；后续治疗费2000元，共计4167.31元，扣除被告已垫付的793.9元为3373.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告万甫兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶方燕各项损失共计3373.41元；
二、驳回原告叶方燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费200元、鉴定费1300元，共计1500元，由原告承担600元，由被告万甫兰承担900元，限被告万甫兰于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年七月一日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执48号
申请执行人林瑞星，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人蔡建兴，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈丽金，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林瑞星与被执行人蔡建兴、陈丽金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5903号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建兴、陈丽金即日偿还给申请执行人林瑞星借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建兴、陈丽金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建兴、陈丽金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执48号申请执行人林瑞星，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人蔡建兴，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈丽金，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林瑞星与被执行人蔡建兴、陈丽金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5903号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建兴、陈丽金即日偿还给申请执行人林瑞星借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建兴、陈丽金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建兴、陈丽金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5903号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第14号
原告：李明玉。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：刘晴。
委托代理人：吴振兴。
本院在审理原告李明玉与被告刘晴民间借贷纠纷一案中，原告李明玉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤回起诉。
案件受理费389元减半收取195元，由原告李明玉承担。
审判员 王志坚
二〇一五年二月三日
书记员 张 莉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00005号
申请执行人郝亮，住宾县。
被申请执行人李秀娟，女，1982年6月13日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行郝亮申请执行李秀娟离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2011）宾民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人李秀娟未按期履行义务，申请人郝亮向法院申请执行，在执行过程中，被执行人李秀娟履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年二月十三日
书记员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00005号
申请执行人郝某某，住宾县。
被申请执行人李某某，女，1982年6月13日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行郝某某申请执行李某某离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2011）宾民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人李某某未按期履行义务，申请人郝某某向法院申请执行，在执行过程中，被执行人李某某履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年二月十三日
书记员 付晓龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3520号
原告李建东。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市崇安区长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明。
本院在审理原告李建东诉被告无锡市锦江旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建东于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（此款已由李建东预交），由李建东负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 冰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执310号
申请执行人张梅，女，汉族，1975年2月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人焦然，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第103号仲裁调解书，经申请执行人申请，于2017年11月30日受理申请执行人张梅与被执行人焦然国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行过程中，为便于本案件的执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张梅与被执行人焦然国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案[执行依据：宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第103号调解书]由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年二月二日
书记员 郦 薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初641号
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路104号。
法定代表人刘百琳，董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人刘荣汉，庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司信贷部经理。
被告梁志超，庆阳市西峰区人。
被告梁爽，庆阳市西峰区人，系梁志超儿子（缺席）。
庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司诉梁志超、梁爽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司的委托代理人马红兵、刘荣汉及被告梁志超均到庭参加了诉讼，被告梁爽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月13日，被告梁志超、梁爽以资金周转为由与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限6个月，月利率为15‰，借款到期日为2014年11月13日。合同还对借贷双方的权利义务、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间、争议的解决均作出了约定。被告梁志超、梁爽分别向原告出具了《借款人还款保证承诺书》、《共同借款人承诺书》。借款合同签订后，原告向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借据。借款到期后，被告梁志超、梁爽未按合同约定归还借款本金，并从2015年6月13日拖欠利息至今。为此，原告经多次催收，二被告以各种借口推诿。现起诉要求被告梁志超、梁爽归还借款50万元、支付利息79625元及承担逾期还款违约责任，并赔偿原告为实现债权的律师代理费损失14000元。
被告梁志超辩称：借款及拖欠利息属实。但借款是我一人所借，我儿子梁爽并非共同借款人，他的身份证是我提供的、签名也是我代写的。该笔借款实际被他人使用，但我会积极筹措还款，请求原告能减免利息。
被告梁爽未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告梁志超、梁爽以资金周转为由与原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，向原告借款50万元，期限6个月，月利率为15‰。合同还约定，如被告逾期还款，除承担30%的罚息外，还应按月以逾期还款金额的1%承担违约金，并支付原告索款的差旅费、律师费等。为此，被告梁志超、梁爽还向原告出具了《借款人还款保证承诺书》。2014年11月12日借款期限届满后，被告梁志超、梁爽未归还借款。2015年6月13日起，二被告拖欠利息至今。原告遂诉诸本院。
上述事实，有《借款合同》、借据、《借款人还款保证承诺书》、律师代理费收款收据及双方当事人陈述等附卷证实，予以认定。
本院认为：原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告梁志超、梁爽签订的《借款合同》，双方意思表示真实，符合法律规定，属有效合同。被告梁志超、梁爽应遵循诚实信用原则，依约履行。但在合同履行中，二被告未能按期偿还借款并支付利息，构成违约。现原告要求被告还本、付息，并承担逾期罚息的请求，合法有据，本院予以支持。但其要求被告以逾期借款金额的1%按月承担逾期还款违约金的主张，本院不予支持。因为，该违约金虽系双方当事人约定，但其在性质上与逾期罚息一样，是对合同一方当事人违约行为的处罚方式，与逾期罚息重复使用，明显加重一方当事人的责任，故不宜同时适用。原告主张被告承担实现债权过程中的律师代理费损失，具备合同依据，且符合民事法律行为的当事人意思自治原则，应予支持。至于被告梁志超称其儿子梁爽并非共同借款人不应共同承担责任的主张，原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司对此持相反观点。本院以为，公民身份证系公民身份的合法证明，公民本人应妥善保管，向他人提供及出借即应当承担后果。本案被告梁爽向原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司提供了身份证，并在借款合同、借据上留有“梁爽”签名，其作为借款人的条件在形式上是充分的，而其本人却未到庭抗辩及申请笔迹鉴定，未履行举证义务，则应承担可能不利的诉讼后果。故其无论向其父梁志超出借还是向原告提供身份证，均应承担共同还款之责。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一．被告梁志超、梁爽共同偿还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款50万元并支付利息79625元。
二．被告梁志超、梁爽赔偿原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司律师代理费损失14000元。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕，并由被告梁志超、梁爽互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元、保全费3020元，由被告梁志超、梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 李志锋
审判员 任生文
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏金霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1327号
罪犯王金生，男，1986年3月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月8日以（2012）双刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王金生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月27日�2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2786号
原告：郑某。
被告：段某甲。
原告郑某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生段某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子段某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明，1999年春天，原告郑某与被告段某甲经人介绍认识；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；××××年××月××日，生育男孩段某乙。双方婚前感情较好。
因被告未到庭，本院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告段某甲婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告段某甲离婚。
诉讼费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行。住所地：南宁市武鸣区灵源路西段7号，组织机构代码19855239-5。
被执行人陆肖琳，女，1966年10月9日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人李芝民，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人班敏，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地南宁武鸣区。
中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与陆肖琳、李芝民、班敏金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）武民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆肖琳、李芝民、班敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款1099917.64元及利息，负担案件受理费8459元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆肖琳、李芝民、班敏的财产进行了查证：发现李芝民名下有财产，但经双方同意，该财产不宜执行，除此之外没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆肖琳、李芝民、班敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆肖琳、李芝民、班敏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫淑丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04058号
原告高宗花，女，汉族，1979年1月22日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区京海药业。
法定代表人张和平，该公司董事长。
被告黄万红，女，汉族，1957年3月6日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告屈小刚，男，汉族，1973年12月11日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年11月30日立案受理了原告高宗花诉被告重庆市京海药业有限公司、黄万红、屈小刚民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告高宗花于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高宗花申请撤回对被告重庆市京海药业有限公司、黄万红、屈小刚的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宗花撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告高宗花承担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督86号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：王志明，男，1976年11月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人王志明自2005年10月15日至2016年4月15日两年期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人王志明给付申请人取暖费合3106.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志明当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币3106.3元。
申请费17元，由被申请人王志明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾建林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执1959号
申请执行人：六安市国泰玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区开发区创业东路，统一社会信用代码91341500557840525E(1-1)。
法定代表人：王东，该公司经理。
被执行人：刘存才。
本院作出的(2016)皖1503民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘存才未按判决书确定的内容履行义务。现申请人六安市国泰玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘存才所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈龙杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1940号
原告张德国，男，生于1972年3月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告房泽斌，男，生于1963年11月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告张德国诉被告房泽斌民间借贷纠纷一案，因原告张德国未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 侯 永
审判员 宋宝群
审判员 冉 然
二〇一五年九月二日
书记员 赵 林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第79号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁欧珠，男，1969年11月15日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，文盲，打工，住本市城关区。因涉嫌非法倒卖土地使用权一案，于2014年7月3日被拉萨市公安局经侦支队抓获，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人次仁欧珠犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、格桑平措出庭支持公诉，被告人次仁欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月17日，犯罪嫌疑人次仁欧珠将位于本市城关区蔡公堂乡蔡公堂村嘎玛龙一带一宗地，按照每平方米150元人民币的价格，非法倒卖给天珠公司总经理拉某，从其处分二次收取款项159万元人民币。经核实，该宗土地实测面积为9844.57平方米，土地性质不属于基本农田或基本农田以外的耕地。公诉机关认为，被告人次仁欧珠非法获利159万余元，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，情节特别严重，构成非法倒卖土地使用权罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、拉萨市国土资源局出具的证明、拉萨市城市规划设计院土地面积测量图、提取物证笔录、土地转让协议、土地转让补差协议、收条、城关区蔡公堂乡蔡公堂村民委员会出具的西藏自治区行政事业性收费统一收据、香嘎五组出具的西藏自治区资金往来收据、常住人口基本信息、证人巴某甲、拉某、边某、多某、洛某、欧某、巴某乙的证言、证人拉某的证言及辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁欧珠无视国法，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，非法获利100万元以上，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，属情节特别严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法倒卖土地使用权罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人如实供述自己罪行属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人次仁欧珠有悔罪表现，认为适用缓刑无再犯罪的危险。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，严厉打击非法倒卖土地使用权犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条“以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金”、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人次仁欧珠犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 西罗曲珍
审 判 员 丹增吉宗
人民陪审员 仁 青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 南 姆 措
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8024号
原告：杨小燕，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：张力，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚（被告张力同事），男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨小燕诉被告张力合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨小燕于2016年12月1日向本院提出对被告张力的撤诉申请。
本院认为，原告杨小燕自愿撤回对被告张力的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤回对被告张力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小燕负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年十二月三日
书记员 谢伯艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第186号
原告：江冠锋，男，汉族，现住。
被告：梁少欢，女，汉族，现住。
本院在审理原告江冠锋诉被告梁少欢买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清欠款为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告梁少欢的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江冠锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江冠锋负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十一月十日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢48号
申请执行人：冯晓涛，个体工商户。
被执行人：张道永，农民。
申请执行人冯晓涛与被执行人张道永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂南漳薛民初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年3月3日向被执行人张道永公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日，将被执行人张道永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2017年3月8日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张道永名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院于2017年3月21日到被执行人户籍地南漳县板桥镇宋家坪村民委员会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产信息。
5、本院于2017年5月22日到南漳县农村商业银行查询了被执行人张道永银行存款信息，发现被执行人张道永名下仅有少量的银行存款。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张道永名下暂无财产可供执行，已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 付仕杰
审判员 秦 华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢293号
韩方：
申请执行人张传林与被执行人韩方承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的11000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人韩方履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人11000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2530民初1037号
原告李学宇,男,1997年2月16日出生,正蓝旗。
被告徐光原，男，1983年1月1日出生，现住正蓝旗。
原告李学宇诉被告徐光原买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告李学宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款19400元及利息。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告李学宇向本院提供的被告徐光原的住址(正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区)，现无法给被告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，属于被告不够明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员李富
二0一七年十二月四日
书记员武乌兰哈斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区正蓝旗人民法院民事裁定书（2017）内2530民初1037号原告李学宇,男,1997年2月16日出生,正蓝旗。被告徐光原，男，1983年1月1日出生，现住正蓝旗。原告李学宇诉被告徐光原买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告李学宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款19400元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告李学宇向本院提供的被告徐光原的住址(正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区)，现无法给被告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，属于被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李富二0一七年十二月四日书记员武乌兰哈斯
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审64号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王X。
被执行人李XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月1日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第212号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王X、李XX夫妻违反规定生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年3月6日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费176460元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月八日
书 记 员 安同侃
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1069号
原告：王建文，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：湘阴县湘大驾驶员培训有限公司。
法定代表人：陈芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：任鼎，公司执行董事。
第三人：葛福，男，1976年8月8日出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东明，湖南方照律师事务所律师。
原告王建文与被告湘阴县湘大驾驶员培训有限公司（以下简称湘大公司）、第三人葛福股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人王斌，被告湘大公司的委托诉讼代理人任鼎，第三人葛福的委托诉讼代理人高东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告对被告湘大公司享有10%股权，原告为其公司股东；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告湘大公司，由3个自然人股东陈芳、葛福、侯赞组成，其中陈芳出资比例为40%、葛福出资比例为50%、侯赞出资比例为10%。2014年9月20日，原告与第三人葛福签订了关于湘大公司的《个人股份转让协议》。协议约定第三人葛福同意将自己所拥有该公司50%股权中的10%转让给原告。并且，也得到公司其他全体股东陈芳、侯赞的同意和确认。根据公司法的有关规定，股东之间转让股权后，公司应该为该股东办理相关手续。但被告湘大公司从该股权转让后，一直没有为原告办理新的出资证明，没有变更股东葛福的出资比例及修改公司章程中有关股东资格和原告出资额和在公司的出资比例等有关内容。为维护原告合法权利，诉请法院依法确认原告在湘大公司享有股东资格合法有效，向原告签发新的证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东的出资额和出资比例记载，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告湘大公司辩称，原告起诉内容都是事实。
第三人葛福辩称，确实是签订了协议，收到了股权转让款，没有进行变更登记。
原告在本院确定的举证期限内提供了七组证据，被告湘大公司、第三人葛福对原告提供的证据均无异议，经合议庭合议认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
被告湘大公司于2008年9月2日登记成立，公司类型为有限责任公司，公司有3个自然人股东，分别是陈芳、葛福、侯赞，其中陈芳出资比例为40%、葛福出资比例为50%、侯赞出资比例为10%。公司章程第九条规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东约定购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。2014年9月20日，原告与第三人葛福签订了关于湘大公司的《个人股份转让协议书》，协议约定第三人葛福同意将自己所拥有该公司和湘阴县唯福驾驶员培训有限公司50%股权中的10%以120万元的价格转让给原告（在庭审中原告明确120万元中的70万元是用于转让湘大公司股权的款项）。该协议书后方空白处加盖了湘大公司和湘阴县唯福驾驶员培训有限公司公章，“同意葛福转让股份10%2014.9.20陈芳”陈芳并签字捺印，“同意侯赞2014.9.20”侯赞签字捺印。原告称，在2014年9月初至9月20日前向第三人葛福以现金或转账的方式支付了120万元，并提供了原告妻子徐孝兰的银行转账记录，其中2014年8月23日和9月12日两笔共76万元的转出记录，但该记录并未显示收款人账号及户名。2014年9月20日，第三人葛福向原告出具一张收条，内容为“收条今收到王建文转账及现金人民币共计壹佰贰拾万元整此据已立，以前的所有收条自动作废。葛福2014年9月20日”。当日，湘大公司全体股东在唯福驾校会议室开会一致同意葛福向王建文转让10%股权，湘大公司股东陈芳、葛福、侯赞在会议记录上签字。之后，原告王建文参加了湘大公司的经营活动，原告还提供了2015年4月份其参与湘大公司股东分红的明细表。2016年5月29日，被告湘大公司出具一份《证明》，内容为“证明王建文同志（身份证XXXX）于2014年9月20日，经湘大、唯福驾驶员培训有限公司全体股东同意，受让葛福在湘大、唯福驾驶员培训有限公司各10%公司股份。葛福与王建文签订了股份转让协议书。王建文向葛福支付了股份转让款。协议签订后，王建文以股东身份参与了湘大、唯福驾驶员培训有限公司经营管理，并按所受让的10%公司股份参与了公司利润分红。享受公司股东权益。以上情况属实特此证明”证明后加盖湘大、唯福驾驶员培训有限公司公章。但被告湘大公司从该股权转让后，一直没有为原告办理新的出资证明，没有变更股东葛福的出资比例及修改公司章程中有关股东资格和原告出资额和在公司的出资比例等有关内容,也没有在工商部门办理股东变更登记。原告遂于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求判决确认原告对被告湘大公司享有10%股权，原告为其公司股东；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：经调取湘大公司工商登记信息，葛福在湘大公司认缴出资为25万元，持股比例为50%，其持有的股权已被本院分别于2016年5月18日冻结11万元，2016年5月23日冻结25万元，2016年8月12日冻结25万元。另从2016年8月2日至2017年1月4日，共有29人在本院对葛福及其妻子戴利提出执行申请，涉及本金1996.0972万元、利息500多万元，现葛福及其妻子戴利作为被执行人正在本院执行过程中。
本案的焦点：1、原告与第三人葛福的股权转让是否合法？2、原告的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为，原告与第三人葛福之间的股权转让行为符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，但未进行工商登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，王建文与葛福之间的《股权转让协议》仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，王建文对外不具有公示股东的法律地位，因注册股东葛福及其妻子戴利涉及数量众多、标的巨大的未执行案件，正在本院执行过程中。根据申请执行人的申请，本院已对其股权予以冻结，众多申请执行人作为非股权处分的债权人，有信赖工商部门所登记的股权情况申请人民法院执行公示股东股权的权利。隐名股东不得以实际出资或基于股权处分为由排除强制执行。本案诉讼中原告向法院起诉的真实目的要求确认隐名股东身份及所持股权比例达到排除强制执行的目的。因该股权已被人民法院冻结并已进入实质变价、处置程序，其诉讼请求不能实现。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王建文的诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告王建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年十月九日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3165号
申请执行人赵玉芳，女，1964年7月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德�。
被执行人方晓琪，男，1973年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人赵玉芳与被执行人方晓琪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特323号民事裁定书，于2017年11月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人方晓琪持有建德市永琪汽车贸易有限公司和兰溪市振涛化纤纺织有限公司的股权。
2、经查，建�市永琪汽车贸易有限公司和兰溪市振涛化纤纺织有限公司已关停，被执行人在该公司的股权无法进行处置。本院另案已对被执行人采取悬赏执行措施。
3、2017年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月9日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2018年2月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人赵玉芳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、宣布护照作废、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年2月14日，本院依法对被执行人采取限制消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院另案已对被执行人采取法定不准出境报备、宣布护照作废的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2018年2月22日，被执行人尚应支付借款本金人民币50000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初657号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郝行行（聋哑人），男，1996年12月2日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省沛县。2016年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年7月24日刑满释放。因本案于2017年1月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人郝行行犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人郝行行及其指定辩护人朱敏、哑语翻译傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人郝行行伙同夏某（另案处理）、张某（在逃）于2016年10月24日20时40分许，在武汉市江汉区武汉关轮渡码头，由被告人郝行行和夏某望风，张某动手扒窃了被害人丁某1放在双肩包里的苹果7PLUS（128G）型手机1部，已销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币6315元。赃物已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人陈述，同伙供述，被告人供述，价格认定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝行行的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人，还系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人郝行行对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人郝行行系聋哑人，归案后认罪态度较好，且系从犯，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日20时40分许，被告人郝行行与夏某（另案处理）、张某（在逃）经预谋，在本市江汉区武汉关轮渡码头处，由被告人郝行行和夏某望风，张某扒窃了被害人丁某2放在随身携带双肩包内价值人民币6315元的苹果牌IPHONE7PLUS（128G）型移动电话机1部。上述赃物已销赃。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的，本院确认的下列证据予以证实：
（1）物证一物证照片证明，被盗赃物外包装及被害人所背双肩包的实物状况。
（2）物证二现场照片证明，案发现场的具体状况。
（3）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人郝行行归案的情况及公安机关侦破本案的状况。
（4）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人郝行行的身份及前科状况。
（4）被害人丁某2的陈述证明，其于2016年10月24日20时许，在本市江汉区武汉关轮渡码头处，发现放在随身携带双肩包内苹果牌IPHONE7PLUS（128G）型移动电话机1部被盗。
（5）同伙夏某的供述，其与被告人郝行行及张某事先预谋盗窃移动电话机并进行分工后于2016年10月24日20时许，在本市江汉区武汉关轮渡码头处，由其和被告人郝行行望风，同伙张某从被害人随身携带的挎包内扒窃移动电话机1部，此后张某将上述手机销赃。
（7）被告人郝行行在公安机关的供述，其与同伙事先预谋盗窃移动电话机并进行分工后于2016年10月24日20时许，在本市江汉区武汉关轮渡码头处，由其和夏某望风，同伙张某从被害人随身携带的挎包内扒窃移动电话机1部，此后张某将上述手机销赃。
（8）价格认定结论书证明，被盗赃物的价值。
（9）辨认笔录证明，被害人经辨认指认被告人郝行行在其被盗赃物的案发现场。
本院认为，被告人郝行行与同伙相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝行行盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝行行系聋哑人，可以从轻处罚。被告人郝行行在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郝行行归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郝行行系聋哑人，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律根据，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人郝行行系从犯的辩护意见。根据在案证据可以证实，被告人郝行行与同伙事先预谋盗窃移动电话机并进行分工，在案发现场由被告人郝行行等人望风，同伙实施盗窃移动电话机的行为，被告人郝行行在盗窃共同犯罪中亦起主要作用，不宜区分主从犯。故辩护人提出的上述辩护意见与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郝行行具有扒窃、聋哑人、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郝行行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 冠
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初10号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某，男，出，汉族，身份证号码×××5510，小学文化，广东省阳山县人，住广东省阳山县。2015年11月19日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2013年4月份至2015年11月19日期间，被告人黄某在其位于广东省阳山县七拱镇西连村委会黄屋73号的家中，通过电话或现场“收单”的方式接受莫志能、莫某、张永安、张某一、黄国清、黄万略、张海珍等人的投注进行香港“六合彩”外围码赌博，共收受他人投注约300期，投注金额共计人民币93155元，从中获利人民币10000多元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记，受案登记表、立案决定书，有被告人黄某的供述及辩解，有证人张某、莫某、张某一等人的证言，有检查证、检查笔录、扣押决定书等，投注记录表，生肖特码表，笔记本，现场照片，指认照片，辨认笔录和照片，电话通话清单，银行交易明细，阳山县公安局《情况说明》，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年三月十七日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00334号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人杨二岗，男，汉族。
被执行人郑锋歌，女，汉族。
被执行人杨立刚，男，汉族。
被执行人文乾妮，女，汉族。
被执行人余军旗，男，汉族。
被执行人杨小华，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00678号民事调解书，于2014年12月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金13493.69元及利息、罚息，执行费100元。本院在执行过程中，执行回被执行人杨立刚案件款16360元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。被执行人杨立刚向本院交纳执行费100元整。申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 威
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00334号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
委托代理人殷建国，男。
被执行人杨二岗，男。
被执行人郑锋歌，女。
被执行人杨立刚，男。
被执行人文乾妮。
被执行人余军旗。
被执行人杨小华。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00678号民事调解书，于2014年12月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金13493.69元及利息、罚息，执行费100元。本院在执行过程中，执行回被执行人杨立刚案件款16360元，已由申请�行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。被执行人杨立刚向本院交纳执行费100元整。申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3527号
罪犯陶小锋，男，壮族，1985年10月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人陶小锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶小锋不服，提出上诉。本院于二00九年六月三日作出（2009）云高刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月十三日作出（2011）云高刑执字第1815号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶小锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年12月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第134号
申请人：朱晨。
被申请人：王双营。
被申请人：山东立德机械有限公司
法定代表人石光磊，董事长
被申请人：山东立德尔机械有限公司
法定代表人石光磊，董事长
被申请人：山东大慧乳胶科技有限公司
法定代表人王翠莹，董事长
被申请人：石光磊。
被申请人：王翠莹。
申请人朱晨因六被申请人欠其借款逾期未还，于2014年9月9号向本院提出财产保全申请，要求查封冻结六被申请人265万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起查封冻结被申请人王双营、山东立德有限公司、山东立德尔有限公司、山东大慧乳胶科技有限公司、石光磊、王翠莹的银行存款265万元或相应价值的财产、到期债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一四年九月九日
书记员 谢 飞
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初944号
原告：某银行
法定代表人：赵某
委托诉讼代理人：吕某
被告：张某
被告：王某甲
被告：王某乙
被告：侯某
原告某银行与被告张某、王某甲、王某乙、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人吕某、被告张某、王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲、侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、王某甲立即归还原告贷款15万元并支付本清之日的相应利息，由被告王某乙、侯某承担连带保证的偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告张某因资金周转困难，与原告下属单位交城县农村信用合作联社段村信用社签订一份贷款合同，贷款金额为15万元，被告王某甲作为共同借款人，并在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，由被告王某乙、侯某提供担保，并和原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定共给付被告15万元。2015年1月20日借款到期后，被告不能如约归还贷款。虽经原告多次向被告催要，被告张某、王某甲拒不履行合同还款义务及被告王某乙、侯某拒不履行合同保证还款义务。综上所述，被告违背合同约定，不如期归还贷款的行为，已损害了原告的合法权益，诉请法院请求保护。
张某辩称，我对原告起诉的事实没有异议，只是现在经济困难，没有能力偿还。
王某乙辨称，我认可担保事实，没有其他异议。
王某甲、侯某未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、贷款申请；证明被告张某为了扩大经营提出向原告贷款15万元的申请。2、贷款合同；证明被告张某于2014年1月23日与原告签订15万元的贷款，贷款期限为2014年1月23日至2015年1月20日。3、借款人财产共有人承诺函；证明被告张某、王某甲愿意以夫妻共同财产对15万元借款承担还款责任。4、借款借据；证明原告于2014年1月23日将15万元转入被告张某的银行账户，月利率为8.5‰。5、担保承诺书；证明王某乙同意对该15万元贷款承担连带担保责任。6、担保人财产共有人承诺函；证明被告王某乙、侯某愿意以夫妻共同财产对15万元贷款承担连带还款责任。7、保证合同；证明该贷款的保证期限为借款履行期满2年。被告对原告提交的上述证据材料均无异议。本院全部予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告下属单位交城县农村信用合作联社段村信用社（贷款人）与被告张某（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币15万元，贷款用途为购猪饲料，贷款期限从2014年1月23日起至2015年1月20日止，贷款利率在中国人民银行6%基准利率基础上上浮70%，年利率为10.2%。以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，交城县农村信用合作联社段村信用社（债权人）与被告王某乙（保证人）签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。上述合同签订后，原告方依约将贷款15万元转存到被告张某账户内。被告借款以后，仅将贷款利息支付至2014年11月21日，剩余利息及全部本金则未能依约及时归还原告，后经原告多次催要无果，遂诉于本院。
又查，2014年1月20日，被告张某、王某甲给原告出具《借款人财产共有人承诺书》，其主要内容为，张某向信用社贷款15万元，用途为猪饲料，贷款期限为1年，该笔贷款由王某乙提供保证担保，本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人张某共有的财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律、法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。
另查，2014年1月20日，被告王某乙与被告侯某给原告出具《担保人财产共有人承诺函》，其主要内容为，本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与担保人王某乙共有的财产作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律、法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。
本院认为，本案原、被告所签《贷款合同》和《保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法确认上述合同的效力。双方当事人应当按照合同约定，依约履行各自承担的义务。本案原告依约足额提供给被告张某借款后，被告张某则应当依约在合同约定的期间内偿还原告借款，其不能按时归还借款的行为，已构成违约。本案被告王某甲系借款人张某的配偶，并且其书面承诺愿以夫妻共有财产，作为上述贷款的抵押物，共同归还贷款，故被告王某甲应与被告张某共同偿还本案贷款。被告王某乙作为该笔贷款的保证人，依法应当对笔该贷款承担连带保证责任。被告侯某书面承诺愿以本人与王某乙共同的财产作为上述贷款的担保，并同意用处置共有财产所得清偿担保合同约定的担保范围内的债务，故其应与被告王某乙共同承担连带保证责任。
综上所述，原告主张被告张某、王某甲偿还借款15万元并支付本清之日相应利息的请求，有相应证据可以证明，本院予以支持。原告要求被告王某乙、侯某共同承担连带保证责任的请求，符合法律规定，因此，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、王某甲于本判决生效后十五日内偿还原告某银行借款本金15万元，并支付从2014年11月22日起至生效判决确定的履行日止年利率为10.2%（并随中国人民银行利率调整变动）的相应利息；
二、被告王某乙、侯某对上述第一项中的借款本金、利息承担连带清偿责任。该二被告承担保证责任后，有权向被告张某、王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某、王某甲负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 石文武
人民陪审员 和三宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张承承
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2526号
原告山东建大物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：55223637-X。
法定代表人耿建，总经理。
委托代理人陈秀峰，男，1980年8月10日出生，汉族，山东建大物业管理有限公司副总经理，住济南市
被告孙元山，男，1957年3月19日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人宣春明，山东丰浩律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理原告山东建大物业管理有限公司与被告孙元山劳动合同纠纷一案过程中，原告山东建大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东建大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东建大物业管理有限公司负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 侯 丽 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 ???刘玉宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初162号
原告：张国兵，男，1969年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张国兵与被告许真林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾 云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1372号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告蒋小梅。
被告湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。
法定代表人黄新华。
被告湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房。
法定代表人余戌东。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蒋小梅、湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 员 徐琳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张凡
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2883号
申请执行人：祁金兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：韩晓玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
祁金兰与韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）淮法民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：韩晓玲于本判决生效后十日内返还祁金兰借款23万元，承担利息（按月利率1.5%标准，自2014年6月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，公告费560元，合计5820元,由韩晓玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2883号
申请执行人：祁金兰。
被执行人：韩晓玲。
祁金兰与韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）淮法民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：韩晓玲于本判决生效后十日内返还祁金兰借款23万元，承担利息（按月利率1.5%标准，自2014年6月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，公告费560元，合计5820元,由韩晓玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛