安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3677号
原告：张巨多，男，1945年10月01日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人:钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张祖效，男，1983年08月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陶祝亚，男，1975年08月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿六路综合楼8号，统一社会信用代码913404226679367395
负责人：徐浩，该公司经理。
委托代理人：程功，该公司员工。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告张巨多与被告张祖效、陶祝亚、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称:平安财保寿县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张巨多的委托代理人钱成蕊，张祖效，平安财保寿县支公司的委托代理人夏义娟，到庭参加了诉讼。陶祝亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巨多向本院提出诉讼请求：张祖效、陶祝亚连带赔偿张巨多医疗费7259.59元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费5632.2元（60天×93.87元/天）、护理费3645.6元（30天×121.52元）、交通费360元、鉴定费1250元、车损费800元，合计20207.39元；由平安财保寿县支公司在交强险赔偿限额内直接赔付。
事实与理由：2017年3月12日15时00分，张祖效驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车由北往南行驶至203省道200KM+300M处，与张巨多驾驶的无牌电动三轮车由东往西横过公路时发生碰撞，造成张巨多、无牌电动三轮车乘坐人张多英受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿县交管大队认定，张祖效、张巨多承担事故同等责任，张多英无责任。事故发生后，张巨多即被送往寿县中心卫生院接受治疗，事故致张巨多右手指指骨骨折等，共住院12天，花去医药费7259.59元。经司法鉴定，张巨多误工期60日，护理期30日，营养期30日。
张祖效辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，张祖效是陶祝亚雇佣的驾驶员，事故是在雇佣期间发生的。
陶祝亚未作答辩。
平安财保寿县支公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，平安财保寿县支公司承保有交强险，商业险未见保单，本案中张祖效承担事故同等责任，超出交强险限额部分鉴于肇事车辆驾驶员事发时无从业资格证，保险公司商业险部分拒赔,张巨多诉请的赔偿部分过高，没有依据的应当予以扣除，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年03月12日15时00分，张祖效驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车由北往南行驶至203省道200KM+300M处，与张巨多驾驶的无牌电动三轮车由东往西横过公路时发生碰撞，造成张巨多、无牌电动三轮车乘坐人张多英受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，张祖效、张巨多承担事故同等责任，张多英无责任。张巨多受伤当日被送往寿县中心卫生院（寿县红十字会医院）住院治疗，住院12天，共花去医疗费7259.59元。张巨多因交通事故事故致右手小手指指骨骨折，误工期60日，护理期30日，营养期30日。张巨多花去鉴定费1250元。张祖效驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车实际所有人为陶祝亚，张祖效系陶祝亚雇用的驾驶员，该事故发生在雇佣活动中。皖Ｎ×××××轻型普通货车在平安财保寿县支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。张巨多系农村居民，事故发生前张巨多一直在家从事农业生产。上述事实有双方当事人陈述和张巨多提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。张祖效违规驾驶机动车发生交通事故，致张巨多身体受到伤害，对此张祖效的雇主陶祝亚应当按张祖效所负事故同等责任，对张巨多承担相应的民事赔偿责任。由于陶祝亚所有的皖Ａ×××××轻型货车在平安财保寿县支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，本院对张巨多要求平安财保寿县支公司在其承保的交强险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳，平安财保寿县支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔付。超出交强险赔偿限额部分，由陶祝亚按张祖效所负事故同等责任承担50%的赔偿份额。
综上所述，张巨多诉请的医疗费7259.59元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费5632.2元、护理费3645.6元、鉴定费1250元，符合法律规定，本院予以支持。张巨多诉请的交通费，本院根据张巨多的就医地点和住院时间酌情支持300元。张巨多诉请的车损费，本院考虑张巨多的电动三轮车受损的事实，酌情支持200元。根据张巨多的诉请，结合本案案情，本院对张巨多因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费7259.59元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3645.6元（30天×121.52元/天）、误工费5632.2元（60天×93.87元/天）、鉴定费1250元、交通费300元、车损费200元，合计19547.39元。该19547.39元，由平安财保寿县支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿11027.8元（护理费3645.6元+误工费5632.2元+交通费300元+车损费200元+鉴定费1250元），余款8519.59元，由陶祝亚承担其中50%，即4259.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告张巨多误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计11027.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陶祝亚赔偿原告张巨多医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4259.80元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张巨多的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告张巨多负担33.00元，被告陶祝亚负担40.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。