wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第208号
原告崔俊有。
被告田建素。
原告崔俊有诉被告田建素民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告崔俊有、被告田建素到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年11月9日被告田建素向原告崔俊有借款3万元，月息按3分计算，即每月900元。当时被告田建素承诺本金3个月内还清，利息月结月清，但原告从2013年7月1日始多次催要，被告仍不偿还本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付借款3万元，以及2013年7月1日后所产生的利息（利息按月息3分计算）。
被告辩称：原告借给被告3万元是事实，所借3万元经被告转借给其他人，被告知晓此事，后其他人不及时还款也不按约定给付利息，被告正在起诉转借人，等法院判决下来，钱款到位后，一定归还原告。
原告向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明借款事实；2、商品房购买合同复印件一份，证明被告拿该房屋做借款抵押。
针对原告提交的证据材料，被告无异议。
被告向本院提交以下证据材料：1、（2013）牧民二初字370判决书一份；2、上诉状一份；证明被告起诉实际借款人3、缓交诉讼费申请，证明被告钱用在哪里，被告现在没有偿还能力。
针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：原告借钱给被告，所以原告只能向被告索要借款。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，被告田建素书写借条一份，内容如下：“借条今借到崔俊有现金叁万元整，月息3分，每月前支付利息，借期为三个月。（自2012.11.9-2013.2.9）到期后归还本金叁万元整。现将本人高级技工学校购房合同一份作为抵押，到期后一并归还。借款人：田建素2012.11.9”。另查明，2013年6月份以前的利息按月息3分已经结清，本金至今未偿还。被告在庭审中辩称利率过高，要求按法律规定支付。
本院认为，债务应当偿还。被告田建素向原告崔俊有借款事实清楚、证据充分，借款人田建素应当偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息部分，虽然原被告双方约定的借款期间为2012年11月9日至2013年2月9日，但借款期限届满后，被告仍按月息三分支付利息至2013年6月份，视为双方对三分利息的认可。原告要求被告偿还2013年7月1日之后的利息按月息三分计算，根据法律的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。经计算，月利率三分的利息约定超出银行同期同类银行利率的四倍，且被告庭审中以利率过高要求按法律规定支付提出抗辩，故本院认定2013年7月1日以后原被告双方的借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，但计算期间应截止到本判决确定的履行日期。再者，关于已经偿还过的利息部分，因原被告双方对此均未提出异议，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田建素于本判决生效后十日内偿还原告崔俊有借款30000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费300元共计850元，由被告田建素承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
审 判 员 陈青青
人民审判员 翟希顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 刚
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第208号
原告崔俊有，男，1963年10月出生。
被告田建素，女，1953年6月出生。
原告崔俊有诉被告田建素民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告崔俊有、被告田建素到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年11月9日被告田建素向原告崔俊有借款3万元，月息按3分计算，即每月900元。当时被告田建素承诺本金3个月内还清，利息月结月清，但原告从2013年7月1日始多次催要，被告仍不偿还本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付借款3万元，以及2013年7月1日后所产生的利息（利息按月息3分计算）。
被告辩称：原告借给被告3万元是事实，所借3万元经被告转借给其他人，被告知晓此事，后其他人不及时还款也不按约定给付利息，被告正在起诉转借人，等法院判决下来，钱款到位后，一定归还原告。
原告向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明借款事实；2、商品房购买合同复印件一份，证明被告拿该房屋做借款抵押。
针对原告提交的证据材料，被告无异议。
被告向本院提交以下证据材料：1、（2013）牧民二初字370判决书一份；2、上诉状一份；证明被告起诉实际借款人3、缓交诉讼费申请，证明被告钱用在哪里，被告现在没有偿还能力。
针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：原告借钱给被告，所以原告只能向被告索要借款。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，被告田建素书写借条一份，内容如下：“借条今借到崔俊有现金叁万元整，月息3分，每月前支付利息，借期为三个月。（自2012.11.9—2013.2.9）到期后归还本金叁万元整。现将本人XX技工学校购房合同一份作为抵押，到期后一并归还。借款人：田建素2012.11.9”。另查明，2013年6月份以前的利息按月息3分已经结清，本金至今未偿还。被告在庭审中辩称利率过高，要求按法律规定支付。
本院认为，债务应当偿还。被告田建素向原告崔俊有借款事实清楚、证据充分，借款人田建素应当偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息部分，虽然原被告双方约定的借款期间为2012年11月9日至2013年2月9日，但借款期限届满后，被告仍按月息三分支付利息至2013年6月份，视为双方对三分利息的认可。原告要求被告偿还2013年7月1日之后的利息按月息三分计算，根据法律的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。经计算，月利率三分的利息约定超出银行同期同类银行利率的四倍，且被告庭审中以利率过高要求按法律规定支付提出抗辩，故本院认定2013年7月1日以后原被告双方的借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，但计算期间应截止到本判决确定的履行日期。再者，关于已经偿还过的利息部分，因原被告双方对此均未提出异议，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田建素于本判决生效后十日内偿还原告崔俊有借款30000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费300元共计850元，由被告田建素承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
审 判 员 ：陈青青
人民审判员 ：翟希顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 张 刚
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第24号
原告谢达忠诉被告资阳市雁江区人民政府行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年六月五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1174号
原告：彭跃，男，1984年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ，女，1994年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告彭跃与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月8日对本案公开开庭进行审理。原告彭跃到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭跃请求依法判令：一、由被告ＸＸ偿还原告彭跃借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告ＸＸ因生意周转所需向原告借款人民币30000元，并由被告亲笔出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以拒绝。
被告ＸＸ未作答辩。
原告彭跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告ＸＸ于2017年11月22日向原告彭跃借款人民币30000元整的事实。
对原告彭跃提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告彭跃与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。原告彭跃与被告ＸＸ双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告彭跃的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告彭跃借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币275元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月九日
代书记员 陈宇涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执182号
申请执行人：缙云县爱立特工贸有限公司，住所地缙云县。
法定代表人：丁继中。
被执行人：浙江宁帅实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园银川。
法定代表人：吴建平。
本院在执行申请执行人缙云县爱立特工贸有限公司与被执行人浙江宁帅实业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行750183元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7123号
原告：彭苹，女，1975年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，系被告公司董事长。
委托代理人：彭钊，公司法务总监，特别授权。
委托代理人：舒徐华，公司员工，一般代理。
本院在审理原告彭苹与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭苹于2017年12月15日向本院申请撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。
本院认为：原告彭苹申请撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭苹撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭苹负担。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4804号
原告李广培，男，1984年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被告林宇俭，男，1976年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告李广培诉被告林宇俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用小额诉讼程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李广培到庭参加诉讼，被告林宇俭经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广培诉称：2015年8月11日，被告林宇俭以生意周转困难为由向原告李广培借款7000元，当时立下借据，并承诺在2015年10月1日前一次性还清。由于当时原告出于对朋友的信任，没有查看被告林宇俭的身份证，被告林宇俭在工作期间使用的名片也为林宇健，于是被告故意将自己名字签成林宇健，但借据上签名上的手指印是被告林宇俭本人加盖的。借据约定的还款期限届满后，原告一直催被告还款，但被告一直推托，至今没有偿还过任何款项给原告。为此，原告特依法诉至法院，请求法院判令：1、被告林宇俭向原告偿还借款7000元。2、被告林宇俭向原告偿还利息2184元（以7000元为本金，从2015年10月2日起按年利率24%暂计算至2016年11月2日，2016年11月2日起至被告实际偿还日止的利息另行计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李广培在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、借据一份，证明被告借款的事实。
证据2、常住人口个人信息表一份，证明借据上的“借款人林宇健”与被告林宇俭是同一人。
被告林宇俭没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告林宇俭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告李广培提供的证据12来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告李广培的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告林宇俭以“林宇健”名义向原告李广培借款并签订《借据》，《借据》约定向原告李广培借款7000元，还款期为2015年10月1日。双方对于借款利息及逾期利息没有书面约定。被告林宇俭在借款人一栏签署“林宇健”，并填写身份证号码。借款期限届满后，原告向被告林宇俭多次催收借款无果，故诉至法院，由此成讼。
另查明，被告林宇俭在《借据》上填写的身份证号码对应的姓名为被告林宇俭，林宇俭与林宇健是同一人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李广培借款给被告林宇俭的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告林宇俭借款后未能在约定的还款期限内偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林宇俭应当向原告李广培偿还所欠的借款本金7000元。原告李广培主张被告林宇俭偿还借款本金7000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
因原、被告双方在《借据》中没有约定借期内及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告李广培主张从逾期还款之日即2015年10月2日起的资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持，但因原告李广培主张按年利率24%计算的标准过高，本院依法调整为按年利率6%的标准计算，其主张的过高部分本院依法不予支持。
因被告林宇俭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林宇俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广培偿还借款本金7000元及相应的资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2015年10月2日起计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告李广培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林宇俭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李开羚
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2331行审10号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
统一社会信用代码：11532331015179963C
法定代表人：张留新，局长。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
被执行人李某某，女，1992年7月18日生，汉族，禄丰县人，高中文化，住禄丰县。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2017〕03号行政处罚决定，对被执行人李某某：责令限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：被执行人李某某户未经批准擅自占用碧城镇碧城村委会大街一组位于安武公路旁集体土地（水田）建汽车销售中心，经禄丰县国土资源局汇同云南高阳科技有限公司实地核查认定，李某某户违法事实存在，违法占地面积1097.97平方米（合1.65亩），目前汽车销售中心已建成，李某某户未经批准建汽车销售中心的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为。禄丰县国土局依法立案查处，向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并于2017年3月20日将《行政处罚决定书》（禄国土资行罚字〔2017〕03号）送达被执行人，责令被执行人李某某限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人李某某在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。经禄丰县国土资源局于2017年9月21日催告，被执行人李某某仍不履行该行政处罚决定书确定的义务，故禄丰县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定证据充分，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，决定适当，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人禄丰县国土资源局作出的禄国土资行罚字〔2017〕03号行政处罚决定书，准予执行。
由禄丰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安平
审 判 员 赵克清
人民陪审员 李 发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 奚美珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第82号
原告：潘鹰懿。
委托代理人：蒋国明。
被告：涂财月。
原告潘鹰懿与被告涂财月民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告潘鹰懿的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼。被告涂财月经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹰懿起诉称，2008年6月4日，被告因一笔银行贷款已到期，急需归还为由，向原告借款100000元，并由龚立忠提供担保。被告出具借条一份，约定借期20天。借款到期后，经原告多次催讨，截止2009年年底，被告仅归还55000元（被告归还借款数额以原告出具给被告的还款收条为准），余款45000元，被告至今未予归还。
原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.判令被告立即归还原告借款45000元，并承担违约金6210元（违约金计算按日万分之二，计算时间从2008年6月25日至2010年5月25日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告涂财月未作答辩。
原告潘鹰懿为证明自己的主张，向本院提交由被告涂财月出具的借条一份，内容为：“借条今借到潘鹰懿人民币壹拾万元整￥100000借期20天于2008年6月23日归还借款人涂财月担保人龚立忠2008年6月4日”，以此证明被告于2008年6月4日向原告借款10万元，并约定该借款于2010年6月23日归还的事实。
被告涂财月未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告涂财月未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告涂财月向原告潘鹰懿借款100000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告仅支付55000元，余款45000元一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期付款违约金6210元（违约金计算按日万分之二，计算时间从2008年6月25日至2010年5月25日止）对于原告按标准要求被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但庭审中原告自认被告于2009年1月21日已经支付利息5000元，故逾期还款利息计算应当自2009年1月22日起开始计算。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告涂财月归还原告潘鹰懿借款45000元并支付逾期还款利息损失（按日万分之二的标准自2009年1月22日起计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（已减半），由被告涂财月负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年七月八日
书 记 员 曾莉莉
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00188号
申请执行人赵某某，女，38岁。
被执行人王某某，男，41岁。
申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十七日
书记员 路 明
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初349号
原告崔某某，女，汉族，生于1984年6月7日。
被告解某某，男，汉族，生于1982年1月6日。（未出庭）
原告崔某某与被告解某某孩子抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年3月经人介绍认识，同年4月8日举行婚礼，被告入赘我娘家，双方开始同居生活，至今未办结婚登记手续。2005年7月5日生长女崔某甲，2008年1月28日生次女崔某乙，2011年7月14生儿子崔某丙。婚后关系一般，2015年4月，我患病，被告不给治疗，反将我及三个子女送回娘家，在此期间被告不尽家庭义务，不负责任，既不探望孩子，也不给付生活费。现起诉要求:1.抚养长女崔某甲、次女崔某乙，由被告一次性支付抚养费102000元；2.被告抚养儿子崔某丙；3.共同清偿夫妻债务50000元；4、由被告承担诉讼费。
被告解某某未出庭，也未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍认识，同年4月8日举行婚礼被告入赘原告娘家同居生活，至今未办结婚登记手续。2005年7月5日生长女崔某甲，2008年1月28日生次女崔某乙，2011年7月14生儿子崔某丙。同居期间，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院。审理中，原告除要求抚养三个孩子外，放弃了其它诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系同居关系。同居关系不受我国法律保护，双方现已分居。同居期间，原、被告生育三个孩子，现都随原告生活，故维持现状由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长女崔某甲、次女崔某乙、儿子崔某丙均由原告崔某某自行抚养，被告解某某享有探视权；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨春霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00557号
原告：许某，女，汉族，1988年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1989年10月8日生，住安徽省六安市金安区，现住。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告2011年春节经人介绍相识，由于平时不在一起，不了解，在双方父母的要求下，××××年××月××日登记结婚。但由于双方性格不合，婚前缺乏了解，原告年龄尚小不懂事，双方草率结婚为婚姻破裂埋下阴影。婚后较长一段时间，被告对原告置之不理，不负家庭责任，导致双方感情破裂。2014年被告向法院提起离婚诉讼，法院（2014）六裕民一初字第01023号民事判决书，判决不准离婚，现双方已经分居数月，再无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼礼。
被告刘某辩称：夫妻双方虽有矛盾，但感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚；若法院判决离婚，原告应返还202220元彩礼钱。
经审理查明：原告许某与被告刘某于2011年春节经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方缺少沟通常为一些琐事发生矛盾。2014年8月被告刘某向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）六裕民一初字第01023号民事判决书判决不准离婚。数月后，原告以夫妻双方分居数月，感情破裂，无和好可能为由诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、判决书及相关证据证明。
本院认为：原、被告系经人介绍后恋爱一段时间，相互了解而结婚，具有一定婚姻基础。虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告只提供一份法院判决书，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方结婚时间较短属正常磨合期，今后在生活中若能互谅互让、相互沟通、还是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二O一五年五月二十二九日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3517号
原告：刘磊，男，1987年5月30日出生，汉族，现住晋州市。
被告：庞晶，男，1987年1月18日出生，汉族，现住晋州市。
被告：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，现住晋州市。
被告：河北天时化工机械有限公司，住所地晋州市工业路。统一社会信用代码91130183689291185Y。
法定代表人：庞梦来，该公司执行董事。
原告刘磊与被告庞晶、庞梦来、河北天时化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告庞晶、庞梦来、河北天时化工机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞晶和河北天时化工机械有限公司依法偿还借款30万元及利息；2、被告庞梦来承担连代清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告庞晶和河北天时化工机械有限公司向原告借款40万元，原告于当日分多次向被告庞晶个人农业银行卡转款共计40万元。2014年12月4日，被告庞晶向原告出具书面借条，并加盖了被告河北天时化工机械有限公司财务章。借条约定月息2.3%，按月结息。2015年10月30日，被告庞晶偿还原告10万元本金。2016年1月1日，双方又重新签订借款合同，借款金额变更为30万元，被告支付利息至2017年7月1日。原告多次催促被告庞晶及河北天时化工机械有限公司偿还借款本金及利息，被告均推脱不还。鉴于被告河北天时化工机械有限公司在2016年12月8日进行了工商登记变更，股东庞晶变更为庞梦来，法定代表人也由庞晶变更为庞梦来，公司也改为一人独资公司，因此被告庞梦来应当对公司债务承担连带责任。
被告庞晶、庞梦来、河北天时化工机械有限公司未作书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告庞晶向原告刘磊借款40万元，原告刘磊于当日分三次通过其表妹姜慧农业银行卡转款10万元、10万元和20万元至被告庞晶农业银行62×××14账号。2014年12月4日，被告庞晶向原告刘磊出具借条一份，内容为：今借刘磊400,000元（肆拾万元整），月息2.3%，月结息。庞晶2014.12.4，同时加盖了被告河北天时化工机械有限公司财务专用章和被告庞晶个人指印。被告庞晶和河北天时化工机械有限公司于2015年1月3日、2月3日、3月3日、4月3日、5月5日、6月2日向原告每月支付利息9,200元（按月利率2.3%计算）；2015年7月2日、8月3日、9月9日向原告每月支付利息10,000元（按月利率2.5%计算）；2015年10月30日偿付100,000元借款本金，2015年12月2日支付利息10,000元。
2016年1月1日，原告刘磊与被告庞晶、被告河北天�化工机械有限公司重新签订借款合同一份，主要内容为：二被告向原告刘磊借款300,000元，借款期限自2016年1月1日起，到期一次性还清。如被告方出现逾期还款，按到期日起每天收取应收款日利率0.5%的违约金。本合同自双方签字之日起生效，被告方签订本合同视为已收到借款。2016年1月20日，被告庞晶向原告支付利息7,500元（按月利率2.5%计算），4月20日支付利息30,000元，7月31日支付利息20,000元、11月15日支付利息20,000元、12月2日支付利息25,000元、2017年4月10日支付利息10,000元、5月13日支付利息10,000元；2017年8月31日、9月6日被告庞梦来通过微信分别支付利息1,000元、3,000元。
本院认为，原告刘磊与被告庞晶、被告河北天时化工机械有限公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务�，二被告应当按照合同约定履行还本付息义务。二被告未全部按照合同约定履行应尽义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案原告主张利息部分按本金40万元自2014年12月3日至2015年6月2日按约定月利率2.3%计算，2015年6月3日至2015年11月2日按实际履行的月利率2.5%计算；自2015年11月3日按本金30万元月利率2.5%计算至2017年11月2日，这样被告应付原告利息总计为275,200元，实际收到利息为221,700元，尚欠利息为53,500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告在本案中主张的合同实际履行利率及违约金的约定合计应以不超过月利率2%为宜，超出部分本院依法不予支持，对原告主张的尚欠利息53,500元部分亦不再予以支持。因被告河北天时化工机械有限公司已变更为被告庞梦来为股东的个人独资公司，其未举证证�公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对该债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘磊借款300000元并支付利息（利息自2017年11月3日起按月利率2%计算至履行之日止）。二、被告庞梦来对上述债务承担连带责任。如
二、被告庞梦来对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告庞晶、河北天时化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高玉柳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初3517号 申请人：刘磊，男，1987年5月30日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：庞晶，男，1987年1月18日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：河北天时化工机械有限公司，住所地晋州市工业路。统一社会信用代码91130183689291185Y。 法定代表人：庞梦来。 原告刘磊与被告庞晶等民间借贷纠纷一案，申请人刘磊、于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞晶、庞梦来、河北天时化工机械有限公司的财产在价值30万元以内予以查封、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞晶、庞梦来、河北天时化工机械有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产。 案件申请费2,020元，由刘磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇一七年十一月十七日 书记员  高玉柳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0215号
原告王根如。
委托代理人何延庆。
被告莫元福。
委托代理人黄健。
原告王根如诉被告莫元福人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告王根如及其委托代理人何延庆，被告莫元福及其委托代理人黄健到庭参加诉讼；2014年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告王根如及其委托代理人何延庆，被告莫元福的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根如诉称，2014年6月4日上午9时左右，被告因对原告产生误会，到原告水果摊滋事，先将原告的水果摊掀翻，后又对原告的头颈部实施殴打，导致原告呼吸性碱中毒、低钾血症。原告当即头晕倒地，被送至海安县肿瘤医院紧急治疗。经公安机关调解未果，现请求判令被告赔偿原告的相关损失共计16496.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告莫元福辩称，事情的起因是由原告引起的，是原告擅自到被告承包的水面取鱼，被告找原告理论，原告反而认为取鱼有理，被告不服气，才导致被告掀翻原告的水果摊，进而发生冲突，原告应承担主要的责任。且被告并没有殴打原告，原告也只是外表局部伤痕，呼吸性碱中毒、低钾血症都是病，被告只认可原告治疗伤情的医疗费243元，误工费、护理费也应依法计算，交通费及财产损失无证据证明，不予认可。
经审理查明：2014年6月4日上午，原告王根如听说南莫安置房旁河里有鱼浮头，原告也去叉了两条鱼，同日12时左右，被告莫元福认为原告王根如偷了其承包水面上的鱼，而找原告理论，原告对此否认。双方言语不和，以致被告将原告的水果摊掀翻，原告即去扯被告的电动车电线，双方发生纠缠，纠缠中被告用手抓住原告的衣领，致原告躺倒在地，导致原告受伤。事发后，海安县公安局南莫派出所接警进行了处理。原告受伤后被送往海安县肿瘤医院抢救治疗，入院诊断为头颈部外伤、呼吸性碱中毒、低钾血症，出院诊断同入院诊断，原告于2014年6月12日好转出院，原告住院期间花费医疗费7314.77元。
以上事实，有海安县公安局南莫派出所的接处警工作登记表、询问笔录，海安县肿瘤医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费明细，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告王根如的身体受到侵害，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等赔偿，但各个项目的赔偿应当有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告王根如主张医疗费7314.77元，被告只认可原告治疗外伤的243元，对于原告住院期间所发生的其他医疗费用不予认可，且认为呼吸性碱中毒、低钾血症为病，而不是伤。经咨询了解，原告住院期间所治疗的项目均为原告受伤引起的病情，呼吸性碱中毒系由于创伤、情绪激动等引起，且是引发低钾血症的情形之一；被告对其辩称的理由，未提供证据证明，原告主张医疗费7314.77元有门诊病历、出院记录、住院费明细为证，本院予以认可。
原告王根如主张营养费、住院伙食补助费合计252元，被告认为原告是住院8天，只认可营养费、住院伙食补助费合计224元，结合原告王根如的伤情及原告王根如的住院治疗情况，本院确定原告王根如的营养费为80元（8天×10元／天）、住院伙食补助费为144元（8天×18元／天），合计为224元。
原告王根如主张误工费2100元（30天×70元／天），被告认为原告的误工期限应根据海安县肿瘤医院病情证明书载明的住院期间和出院后休息10天，合计为18天，误工费标准为69.48元／天。结合原告王根如的伤情及原告王根如的住院治疗情况，本院确定原告王根如的误工期限为18天，原告的误工费标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农民的收入标准69.48元／天计算，原告王根如的误工费为1250.64元。
原告王根如主张护理费630元（9天×70元／天），被告认为原告的护理期限应为住院期间的8天，护理费标准应为69.48元／天。结合原告王根如的伤情及原告王根如的住院治疗情况，本院确定原告王根如的护理期限为8天，其标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农民的收入标准69.48元／天计算，原告的护理费应为555.84元。
原告王根如主张交通费200元，被告认为原告未提供证据证明，且原告住所离医院近，不需要花费交通费。原告未能提供证据证明其花费的交通费，对其请求，本院难以支持。
原告王根如主张财产损失6000元，认为被告将其水果摊掀翻，其财产损失有6000元。被告认为原告未能其财产损失为6000元的证据，对此不予认可。原告未能提供证据证明其财产损失，对其请求，本院难以支持。
综上，原告因受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计为9121.25元。
被告莫元福认为原告王根如偷了鱼，找到原告理论，但被告没有控制情绪，也没有通过合理合法的途径解决双方的矛盾，而将原告的水果摊掀翻，进一步发展成相互纠缠，导致原告王根如身体受到伤害。被告莫元福对本起纠纷所造成的损失应承担主要赔偿责任；原告王根如对于纠纷的引起，对于双方的矛盾没有冷静、妥善处理，亦有一定的过错，应承担本起纠纷的次要责任。综合纠纷的起因及原、被告过错程度等情形，本院认定原、被告承担原告损失的责任比例为3：7，原告王根如的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计为9121.25元，被告莫元福应赔偿原告王根如6384.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫元福赔偿原告王根如医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计6384.88元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王根如的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王根如负担60元，由被告莫元福负担140元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年九月十九日
见习书记员 季洋洋
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第110号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人卜志国，男，1951年6月22日出生，满族，住所地新民市大民屯镇三村319号。（违法地新民市大民屯镇三村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年1月8日作出新规国土罚决字（2014）281号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）281号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 晶
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初89号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨宁，男，1982年4月28日出生，住大连市沙河口区。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2016年12月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人杨宁犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宁于2016年9月28日4时5分许，酒后驾驶车号为辽X**号北京现代牌小型轿车，沿大连市沙河口区联合路由南向北行驶至联合路112号灯杆前路段时，将由西向东横过联合路的行人黄某某、李某某撞倒后驶入反道，与侯建军停放在附近停车场的辽X**号揽胜运动牌小型越野客车相撞，致被害人黄某某死亡、李某某受伤、两车损坏，被告人杨宁承担事故的主要责任。经鉴定，被告人杨宁驾驶机动车时体内血液酒精含量为171.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。辽X**号小型轿车与行人碰撞时的速度为79km/h。
上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人黄某某、邓某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、尸体检验照片及鉴定意见书、血液乙醇检验报告、交通事故车辆安全技术检验报告、被害人的户口证明、居民死亡医学证明书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宁无视交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，造成1人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨宁应予刑罚处罚。被告人杨宁到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执264号
申请执行人沈忠祥。
被执行人秦高峰。
沈忠祥与秦高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1871号民事判决于2016年12月10日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人秦高峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦高峰及其共有存款（收入）1500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执264号
申请执行人沈忠祥，男，1990年5月17日出生。
被执行人秦高峰，男，1975年9月26日出生。
沈忠祥与秦高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1871号民事判决于2016年12月10日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人秦高峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦高峰及其共有存款（收入）1500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执264号申请执行人沈忠祥，男，1990年5月17日出生。被执行人秦高峰，男，1975年9月26日出生。沈忠祥与秦高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1871号民事判决于2016年12月10日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人秦高峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦高峰及其共有存款（收入）1500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执264号申请执行人沈忠祥。被执行人秦高峰。沈忠祥与秦高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1871号民事判决于2016年12月10日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人秦高峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦高峰及其共有存款（收入）1500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执264号申请人：沈忠祥被执行人：秦高峰本院在执行申请执行人沈忠祥与被执行人秦高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，秦高峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人秦高峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保125号
申请人：安庆百科实业有限公司，住所地安庆市开发区同。
法定代表人：胡金华，执行董事。
被申请人：龙其成，男，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆百科实业有限公司与龙其成追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人5.5万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人5.5万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第217号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，户籍所在地包头市，现住包头市。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被包头市东河区公安局分局刑事拘留，2015年2月13日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
被告人包某甲，户籍所在地及经常居住地包头市，2015年1月16日因涉嫌犯有盗窃罪被包头市东河区公安局分局刑事拘留；2015年2月13日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代理人包某乙，47岁，小学文化，住包头市。
被告人侯某某，户籍所在地呼和浩特市清水河县，经常居住地包头市东河区王大汉村，2015年1月16日因涉嫌犯有盗窃罪被包头市东河区公安分局刑事拘留，2015年2月13日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代理人樊某某，小学文化，户籍所在地内蒙古清水河县，经常居住地包头市东河区王大汉村。
指定辩护人武瑞芳，内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第175号起诉书指控被告人刘某某、包某甲、侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某某，被告人包某甲、法定代理人包某乙，被告人侯某某、法定代理人樊某某、指定辩护人武瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年12月30日，被告人刘某某、包某甲、侯某某伙同魏俊杰（未满14周岁，已责令魏俊杰家长带回严加管教）在包头市东河区内配厂宿舍6栋5号入室盗窃，偷走面值100元人民币14张，共计1400元。
2015年1月14日，被告人刘某某、包某甲伙同魏俊杰在包头市东河区拖配西宿舍3排8号入室盗窃，未偷走物品。
2015年1月15日，被告人刘某某伙同魏俊杰在包头市东河区砖瓦厂东自建房26号入室盗窃，偷走面值为一元的硬币十一枚和一盒红塔山香烟19根，价值6.65元。
2015年1月18日被告人刘某某在包头市东河区东钢宿舍入室盗窃，偷走用256元人民币编制的圆锁牌两个和5盒黄金叶香烟价值50元。
公诉机关认为，被告人刘某某、包某甲、侯某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某甲、侯某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人包某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系未成年犯罪，在量刑时从轻处罚；被告人在该案件中属从犯，盗窃数额也较小，对社会危害较小；且被告人认罪态度好，其家属也愿意积极赔偿被害人，缴纳法院判处的罚金。辩护人建议判处被告人侯某某有期徒刑6个月的处罚，让被告人改过自新，从新走向社会。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，被害人郭永亭、孙玉龙、曹美林、郝瑞文的报案及陈述，被告人刘某某、包某甲、侯某某的供述与辩解，同安魏俊杰的笔录，公安机关的说明材料等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实及被抓捕的经过；价格鉴定意见书，证实了被盗物品价值的情况；被告人的常住人口信息，证实被告人已达到负刑事责任年龄，包某甲、侯某某犯罪时已满十六未满十八周岁的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、包某甲、侯某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人包某甲、侯某某实施犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人侯某某的辩护人有关应当对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）
二、被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止）
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第481号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区***栋*楼。
法定代表人：许松坤。
委托代理人：侯志刚、张福林，该公司职员。
被告：游惠娇，女，汉族，1979年6月19日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司（下称鹏基公司）诉被告游惠娇物业服务合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长、审判员李海仁、代理审判员钟丹燕参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人侯志刚、张福林到庭参加诉讼，被告游惠娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏基公司诉称：原告向大亚湾经济技术开发区碧富新城小区提供物业管理服务，被告系该小区2B502业主。经原告多次催收，被告仍然未按照物业服务合同的约定缴纳物业管理费、水费、分摊水电费等费用3744.14元及滞纳金439.07元，共计4183.47元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付欠付物业管理费、水费、分摊水电费3744.14元及滞纳金439.07元，共计4183.47元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的主要证据有：1、《物业服务合同》，2、欠费明细，3、熊猫国际新城碧湖华庭2栋分户面积明细表，4、商品房买卖合同，拟证明其诉称的事实。
被告游惠娇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告鹏基公司登记成立于1985年5月11日，经营范围包括物业管理及物业配套服务。2010年3月30日，原告鹏基公司作为乙方与案外人惠州市大亚湾经济技术开发区熊猫国际碧富新城小区业主委员会（下称碧富新城业委会）作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定的主要内容如下：一、物业基本情况，物业名称为惠州市大亚湾经济技术开发区熊猫国际碧富新城小区，类型为商住小区，坐落于惠州市××经济技术开发区××大道与××路交汇处，占地面积12.26万平方米，建筑面积151447.67平方米；二、双方的权利和义务，甲方根据业主大会的决定与乙方签订或解除物业合同、代表和维护业主的合法权益、监督乙方的物业管理服务行为等，乙方对小区物业进行服务与管理、依据本合同向物业使用人收取物业管理费用、合同终止起5日内与业主委员会办理物业管理移交手续等；三、物业管理服务内容，乙方对房屋共用部位、共用设施设备及其运行进行维护和管理，公共环境卫生清洁、公共绿地花木养护与管理，维护公共秩序、保安24小时值班与巡逻，维持交通秩序、车辆有序停放；四、物业管理服务费用，物业管理服务费区分带电梯物业、不带电梯物业、商铺三种情况，分别按1.1元/平方米·月、0.6元/平方米·月、3元/平方米·月收费，公摊费用实行包干制，0.25元/平方米·月，管理服务费标准调整业主大会表决同意；五、代收代缴收费服务，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、供热费、房租等代收代缴收费服务；六、违约责任，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金、欠费三个月内的不宜诉至司法程序；乙方未达到管理服务质量约定目标的或直接造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，等等；七、合同期限，合同期限为五年，从二零一零年三月三十日起至二零一伍年三月三十日止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
另查，因碧富新城业委会于涉案合同期满前另聘物业公司，导致原告鹏基公司与其签订的物业服务合同提前终止，原告鹏基公司已于2015年1月15日正式撤出对涉案物业的管理。
再查，2007年4月15日，被告游惠娇作为买受人，与第三人惠州大亚湾熊猫金润房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同（编号：000621）一份，约定被告购买第三人惠州大亚湾熊猫金润房地产开发有限公司开发的位于大亚湾上杨熊猫国际新城碧湖华庭第2栋B502号房，该物业建筑面积为149.89平方米；2008年7月18日惠州大亚湾经济技术开发区地产交易中心对熊猫国际新城碧湖华庭2栋进行分户面积核算，确认涉案房屋建筑面积为149.79平方米。被告自2013年7月份开始至2015年1月15日原告鹏基公司正式撤出对涉案物业的管理时，未再向原告交纳物业服务费，原告催款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2015年5月30日的《人民法院报》G41版面。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的《物业服务合同》、欠费明细、熊猫国际新城碧湖华庭2栋分户面积明细表、商品房买卖合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告鹏基公司具备物业管理的资质，其与案外人碧富新城业委会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系熊猫国际碧富新城小区业主，案外人碧富新城业委会与原告鹏基公司签订的物业服务合同依法对被告具有约束力，原、被告双方均应依约履行合同义务。
按照物业服务合同的约定，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，被告则应按期向原告交纳物业管理费用。但被告在2013年7月至2015年1月15日期间无正当理由未向原告交纳物业管理费，已经构成违约事实。按照合同约定，被告应向原告交纳拖欠的物业费共3741.01元【（1.1+0.25）元/平方米·月×149.79平方米×18.5个月】、滞纳金每日千分之三（从逾期之日起计至实际付清之日止）。原告主张被告支付拖欠的物业管理费超过3741.01元部分，本院不予支持；滞纳金439.07元，低于合同约定，系其真实意思表示，本院予以支持。
关于代缴电费问题。至法庭辩论结束前原告未能提交证据证明代缴事实，原告要求被告支付代缴电费3.30元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游惠娇自本判决生效之日起10日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付拖欠的2013年7月至2015年1月15日的物业管理费3741.01元及滞纳金439.07元；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告游惠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄慧谊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初6号
原告张伟，男，1973年3月9日出生，，汉族，住天津市武清区。
被告天津市公安交通管理局北辰支队，住所地天津市北辰区北辰道7号。
法定代表人李永强，支队长。
诉讼代理人冯习川，该支队民警。（一般代理）
诉讼代理人刘占起，该支队民警。（一般代理）
本院在审理原告张伟诉被告天津市公安交通管理局北辰支队行政纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟担负。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 李兰珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第345号
申请执行人：曲日安，男，1931年12月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：曲六敏，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：孔庆发，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：赵礼华，女，1959年10月9日出生，汉族和，农民，现住瓦房店市。
曲日安与孔庆发、赵礼华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)瓦民房初字第34号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财严的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1627号
被执行人胡美金，女，1955年1月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人林开清，男，1954年12月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人胡美金、林开清诉讼费一案，本院于2015年5月18日作出（2014）连民初字第2903号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年11月9日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2903号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第883号
原告吕某，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理吕某诉杨某子女抚养纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 王玉敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1236号
原告张某，女，1985年7月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人张小唐（系原告父亲），男，1958年6月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告刘某1，男，1982年2月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张小唐到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生女孩刘某2，现年9岁，男孩刘凯轩，现年5岁。婚后被告赌博成性，原告劝阻，被告就对原告打骂，被告还经常殴打原告，实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，原告实在无法忍受，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故起诉至法院，要求离婚。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育两个孩子，女儿刘某2，2008年3月15日生，儿子刘凯轩，2013年7月15日生。因琐事原、被告发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、证明等证据所证实。
本院认为，原、被告婚生儿女年龄较小，需父母双方共同照顾，夫妻双方虽偶有矛盾，但应多沟通交流，互谅互让，消除隔阂，仍能和好如初。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一七年四月十八日
书记员 王雨玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03423号
原告：孙旭东，男，1989年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孙振，男，1988年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该支公司总经理。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告孙旭东与被告孙振、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙旭东于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙旭东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙旭东撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608元，由原告孙旭东承担。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更251号
罪犯陆汉乾，男，1965年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年12月18日作出（2014）宜刑初字第336号刑事判决，以被告人陆汉乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年2月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆汉乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆汉乾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆汉乾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获奖励分94.61分；获2016年监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆汉乾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆汉乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆汉乾减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月20日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保167号
申请人：续飞，男，1985年6月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：柴春婷，女，1990年3月1日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请人续飞于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴春婷的房产依法予以保全550000元。申请人已向本院提供了110000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人柴春婷的房产一套，房屋预售登记号为：201316078。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第276号
申请执行人：李某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：王某，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人同意暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第78号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张保东
二〇一五年四月十五日
书记员 ：王振刚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初885号
原告：范某1，男，2014年3月15日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人：李某，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省南县。（系原告母亲）
委托诉讼代理人：赵武波，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告：范某2，男，1991年2月25日出生，汉族，住沅江市。（系原告父亲）
原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告范某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年10月份开始承担1000元生活费，教育费、医疗费凭有效票据各自承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告监护人李某与被告于2014年4月30日在沅江市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚当天原告监护人与被告双方签订的《离婚协议书》中一关于子女抚养问题：“范某1、男、归女方抚养、男方每月交2000元生活费0-18岁、上学学费一律归男方负责出，每月1号生活费打到卡上，不得延误，如小孩生病，医药费男方需承担一半。”双方离婚后，被告先以1000元至1500元陆续履行了做父亲的抚养义务，但是从去年10月份起被告对原告的抚养义务就置之不理了，故诉至法院。
被告范某2未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告范某1系被告范某2与李某的婚生子，出生于2014年3月15日。2014年4月30日，原告之母李某与被告范某2在沅江市民政局协议离婚，协议约定：“范某1归女方抚养，男方每个月交2000元生活费，0-18岁上学学费一律归男方负责出，每个月1号打到卡上，不得延误，如小孩生病，医药费男方需承担一半。”两人离婚后，原告由其母亲李某直接抚养，被告范某2以每月1000元或1500元支持抚养费至2016年9月，被告范某2从2016年10月起未支付原告的抚养费。
本案在审理过程中，原告之母李某明确表示，只需被告范某2每月支付1000元生活费，教育费与医疗费凭相关票据各承担一半。
以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，其父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本案被告作为原告的父亲，理应履行相应的抚养原告至成年的义务，且离婚时原被告对子女抚养进行了协议，该协议不违反法律的强制性规定，应按协议履行。被告从2016年10月起一直未支付原告的抚养费，根据离婚协议中关于抚养费的约定，对原告要求被告承担抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护儿童的合法权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某2应于本判决生效之日起十日内支付原告范某1自2016年10月至2017年5月生活费8000元；
二、被告范某2自2017年6月起至原告范某1独立生活止每月向原告范某1支付生活费1000元和教育费、医疗费，其中医疗费由被告范某2与李某各负担一半，于每年的12月30日前付清当年应承担的费用。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告范某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十日
书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
户名：沅江市人民法院（执行款专户）
账号：59×××11
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第121号
原告王本民，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告郭泽德，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告王本民因与被告郭泽德承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告王本民及其委托代理人石学军、被告郭泽德及其委托代理人于共安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本民诉称，2009年6月份，许商街道办事处号召我村搞蔬菜大棚，许商街道办事处东八里庄村村民委员会（以下简称东八里庄村委会）领导找到我，让我给我村农民40户挖大棚（其中包括给被告挖的大棚，长110米，宽10米×2个＝20米，每挖1米45元，一个大棚计5700元），其他农户分别支付给我，只有被告欠我此款。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告支付我挖大棚款5700元及利息3078元，共计8778元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、东八里庄村委会于2014年1月20出具的证明一份；
证据2、东八里庄村委会于2014年3月19出具的证明一份；
证据3、证人郭连利的出庭证言。
本院依职权对该村其他部分大棚承包种植户刘光建、郭泽中、郭玉亮、郭连军、张为英进行了调查。
被告郭泽德辩称，1、2009年6月，王本民和东八里庄村委会达成承揽合同，为我村修建大棚挖墙，大棚在7月份建成，我和东八里庄村委会口头达成大棚租赁合同（1000元／亩），我只是大棚的承租人，我和王本民不存在承揽合同关系。2、大棚在修建后几天没有使用就坍塌，我又雇人重修，因王本民施工的大棚存在质量问题，给我造成了很大的经济损失。望贵院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：证人郭玉革、郭泽元的出庭证言。
经审理本院认定，2009年6月份，商河县许商街道办事处东八里庄村响应商河县许商街道办事处号召种植蔬菜大棚，东八里庄村委会经研究决定由村集体拿出一部分土地搞大棚建设，并告知村民“谁承包大棚谁承担挖大棚的费用”。经该村时任支部书记郭连利联系，原告王本民承揽了该村的部分大棚掘挖工程，约定挖大棚费用45元／米。经本院对该村其他部分大棚承包户进行调查，均证实东八里庄村委会在向村民发包待建大棚时已告知村民：挖大棚费用为每米45元，由大棚承包户自己承担。被告所承包的大棚系由原告按被告的现场要求所挖（长110米，宽10米×2个＝20米）。之后，被告所承包的大棚曾因后墙体坍塌而由郭玉革、郭泽元修葺过。原告所挖的其他大棚承包户的费用大都已支付，被告至今未支付原告挖大棚的费用。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据以及本院依职权对其他部分大棚种植户刘光建、郭泽中、郭玉亮、郭连军、张为英所作的调查笔录在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，东八里庄村委会在向村民发包待建大棚时已告知村民：挖大棚费用每米45元，由大棚承包户自己承担。现任东八里庄村委会、该村时任支部书记郭连利及该村其他部分大棚承包户对该事实均予以证实，被告虽不予认可，但无反驳证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，本院对原告所提供的证据及本院对其他部分大棚承包户所作调查笔录的证明力予以确认，认定原告所挖大棚费用为每米45元，由大棚承包户自己承担。对被告辩称的“原告应向村委会主张权利”的辩驳主张，本院不予支持。故原告请求被告支付挖大棚的费用5700元【应为5850元（110＋20）米×45元／米】，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2014年1月20日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以5700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的3078元为限）。被告虽辩称，原告所挖大棚有质量问题给其造成了财产损失，但因其未提出反诉请求，本案不予处理，被告可向原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭泽德于本判决生效之日起十日内偿付原告王本民挖大棚费用5700元及利息（以5700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年1月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以原告主张的3078元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭泽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5836号
罪犯崔惠明，男，1962年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月12日作出（2011）南刑初字第508号刑事判决，以被告人崔惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯崔惠明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔惠明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔惠明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年10月监狱改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔惠明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2573号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人（特别授权）：金毅聪，系公司员工。
被告：徐国亮。
被告：周香玲。
被告：邹荣兰。
被告：徐春明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告徐国亮、周香玲、邹荣兰、徐春明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告徐国亮立即归还原告借款本金20万元及利息1980.79元（利息算至2016年7月15日止，此后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；2、被告周香玲、邹荣兰、徐春明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告徐国亮承担，其他被告连带支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日，被告徐国亮与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，用于购买秧苗等货物，借款期限从2015年6月26日至2016年6月26日；利息按月利率10.05‰，按季结息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清，借款人应于2016年6月26日一次性归还全部借款本金；若借款人不能按照合同约定的期限还本付息的，贷款人对逾期贷款可根据逾期天数按照合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若借款人欠交利息、罚息的，贷款人可按人民银行的规定计收复利。同日，被告周香玲、邹荣兰、徐春明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：三被告为被告徐国亮与原告在2015年6月26日至2016年6月26日期间签订的全部主要合同所形成的主债权余额不超过肆拾万元的范围内提供最高额保证担保；担保方式为连带责任保证，各保证人之间承担连带共同保证责任；保证期限根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，自该主合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，当天原告即将20万元借款汇入被告徐国亮指定的账户，并由被告徐国亮签字确认。借款后，被告徐国亮按约支付利息至2016年6月26日止，共计24466.2元。截止2016年7月15日，被告徐国亮尚欠借款本金20万元及利息1980.79元未支付，被告周香玲、邹荣兰、徐春明也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐国亮于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金20万元并支付利息1980.79元（已算至2016年7月15日止，之后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告周香玲、邹荣兰、徐春明对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（已减半收取），保全费1770元，合计3935元，由被告徐国亮负担，被告周香玲、邹荣兰、徐春明连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第722号
原告赵孟。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告覃家成。
被告浦超雄。
原告赵孟与被告覃家成、浦超雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告赵孟的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告覃家成、浦超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟诉称，被告覃家成因做生意资金周转不足，于2012年5月23日、2013年8月6日、2014年1月7日分别向原告借款400000元、500000元、510000元，其中2012年5月23日的借款约定月利率为3分，2013年8月6日约定的罚息是按银行同期利息100%支付，2014年1月7日借款没有约定利息。借款到期后，被告覃家成没有偿还本息。被告覃家成与浦超雄是夫妻关系，且被告浦超雄又是借款的担保人，所以被告浦超雄应当承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告覃家成向原告偿还借款本金1410000元，并支付利息；判令被告浦超雄对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告覃家成、浦超雄未作答辩。
经审理查明：被告覃家成与浦超雄系夫妻关系。被告覃家成以生意资金周转不足为由，分别于2012年5月23日、2013年8月6日、2014年1月7日向原告借款人民币400000元、500000元、510000元。其中2012年5月23日借款400000元，双方约定“借款期限为6个月自2012年5月23日至2012年11月23日止，到期一次性现金还清。利息为月利率3%”。2013年8月6日借款500000元，双方未约定有利息，借款期限为2013年8月30日。2014年1月7日借款510000元，双方未约定利息，借款期限为2014年1月8日。三笔借款被告覃家成均是在借款当日立下《借条》给原告收执，原告则在当日支付现金借款给被告覃家成。被告浦超雄作为保证人在三笔借款的借条上签名。借款逾期后，被告未向原告还款付息。原告于2014年3月12日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》原件、夫妻关系证明等证据佐证。
本院认为，被告覃家成3次向原告借款共计人民币1410000元，并立写了三张《借条》交原告收执，该三张《借条》为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。三笔借款均约定了还款期限，且已经届满。借款逾期后，被告覃家成未及时向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告覃家成偿还借款1410000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。2012年5月23日借款400000元，双方约定月利率为3%，已超出法律法规规定的范围，超出部分本院不予支持，该笔借款应当从2012年5月23日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。其他两笔借款因未约定有利息，但原告起诉要求自借款逾期之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。被告覃家成与浦超雄是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告覃家成3次向原告借款人民币1410000元，被告浦超雄在原告覃家成向原告出具的3张《借条》上保证人一栏签名，同意为被告覃家成的借款承担保证责任，表明其对被告覃家成向原告借款是明知的，故应当视为夫妻共同债务，被告覃家成、浦超雄对上述3笔债务应当承担清偿义务。被告覃家成、浦超雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告的所诉事实及请求抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于审理民间借贷若干意见>；》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃家成、浦超雄应偿还借款本金人民币1410000元给原告赵孟；
二、被告覃家成、浦超雄应支付利息给原告赵孟（利息的计算：从2012年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以本金人民币400000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付；自2013年8月30日起至2014年1月8日止，以本金人民币500000元为基数，自2014年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以本金人民币1010000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
本案减半收取受理费人民币10406元，由被告覃家成、浦超雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币20811元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年六月五日
书 记 员 张璐思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第205号
罪犯毛见太，男，1986年12月3日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人毛见太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市鸡街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛见太准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第475号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告叶甲、
叶乙、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院
起诉，本院于2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简
易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告开化县
农村信用合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某
、被告叶甲、张某某到庭参加诉讼，被告叶乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年8
月9日，被告叶甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款50000元，月利率11.4‰，由被告叶甲、叶乙、张某某提供
担保，定于2008年7月25日归还。借款期满后，经原告多次催
讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求
判令被告叶甲归还原告借款50000元，并支付利息25232元（截止2010年6月6日止），截止日后至本案履行之日止利息按信用
社签订贷款合同约定计算；被告叶乙、张某某对上述款项负连
带责任。
被告叶甲答辩称：借款是事实，借款50000元要抓紧归还
原告，先归还小笔借款，再归还数额大的借款。
被告叶乙未作答辩。
被告张某某答辩称：担保是事实的。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告叶甲于2
007年8月9日向原告开化县农村信用合作××村××社借款500
00元，月利率为11.4‰，定于2008年7月25日归还，由被告叶
乙、张某某提供连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
××村××社、被告叶甲、张某某质证，双方未表示异议，本
院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实
了被告叶甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款5000
0元，月利率为11.4‰，由被告叶乙、张某某提供连带责任保
证，保证期限为二年，定于2008年7月25日归还的事实，本院
予以认定。被告叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年8月9日，被告叶甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款50000元，月利率为11.4‰，由
被告叶乙、张某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年7月25日归还。借款到期后，被告叶甲未归还原告借款
。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告叶甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告叶甲未按约归还借款，应承担还款责任
。被告叶乙、张某某为被告叶甲提供连带责任保证，应在其保
证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告叶甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款50000元，并支付利息25232元（截止2010年6月6日），
其余利息自2010年6月7日起至本判决确定履行之日止，按合同
约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶乙、张某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告叶甲、叶乙
、张某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1915号
原告：王晓兰，女，1957年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告王晓兰与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1915号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告王晓兰诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1915号民事判决书中第15页“减半收取计10620元”补正为“收取计21240元”，“1370元”补正为“2740元”，“9250元”补正为“18500元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2493号
原告陈宁，男。
被告丹阳市双浩塑件有限公司。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告陈宁与丹阳市双浩塑件有限公司（以下简称双浩塑件公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告天猫公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告双浩塑件公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，因生活所需，原告于2016年2月15日在被告天猫公司运营的天猫网站购物，期间在被告双浩塑件公司经营的网店看到一款车用日行灯，网店网页上宣称该商品“全网最低价、业界最智能的日行灯”，考虑到该商品的宣传优于其他同类商品，原告即购买了1套，价款370元。收货后经使用，原告认为该商品与宣传不符，被告双浩塑件公司通过虚假广告宣传销售商品，致使消费者陷入错误认识，误导了购买意愿，已构成欺诈。被告天猫公司作为第三方交易平台，未履行法定的检查监控义务，致使网店得以发布虚假广告，并造成实际后果，依法应与商品销售者承担连带责任。请求依法判令二被告：1、退回货款370元；2、向原告赔偿1110元；3、象征性共同赔偿因诉讼产生的交通费、打印费、误工费等费用5000元及承担诉讼费。
被告双浩塑件公司未到庭、未答辩。
被告天猫公司辩称，天猫公司不是买卖合同的相对方，不承担违约责任；天猫公司仅提供网络信息服务的平台，并无能力对争议商品实体本身进行审查；尽到了事先提醒的义务；《消费者权益保护法》规定的责任主体是经营者，不是服务平台提供者。综上，原告关于天猫公司的诉请没有法律依据。
经审理查明，2016年2月15日，原告陈宁通过被告天猫公司提供的天猫网上交易服务平台在被告双浩塑件公司经营的双浩车品旗舰店购买了2只起亚K2专用LED日行灯，共计价款370元。双浩塑件公司在网页上宣称该商品是“全网最低价、业界最智能的日行灯”。收货经使用，原告对该商品具备正常使用功能及质量均无异议，但认为被告双浩塑件公司存在虚假、夸大宣传，构成欺诈行为，遂提起诉讼。
另查明，天猫网上交易平台的运营方为天猫公司，该公司应诉后，向本院提供了双浩塑件公司的真实地址和有效联系方式。
上述事实，有网上交易过程视频资料、购买商品时的交易快照网页截图、支付订单的网页截图、收货地址网页截图、二被告的工商营业执照网页截图等证据予以证实，上述证据已在庭审中出示并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告陈宁通过被告天猫公司提供的网上交易平台在被告双浩塑件公司经营的双浩车品旗舰店购买了2只起亚K2专用LED日行灯，支付了价款370元，双浩塑件公司已将该产品通过快递方式向陈宁交付完毕，双方已成立买卖合同关系。
关于被告双浩塑件公司是否承担赔偿责任的问题，《消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》规定，广告不得使用“最高级、最佳”等词语；商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息……与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，为虚假广告。《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，经营者以虚假的最低价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者夸大所提供的商品的质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的，属于欺诈行为。本案中，被告双浩塑件公司在网页上宣传其所销售的车用LED日行灯是“全网最低价、业界最智能的日行灯”，已然违反了上述规定，存在虚假夸大宣传情况，应认定为欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品价款的三倍。
关于天猫公司是否承担连带责任的问题，本案系网络买卖合同纠纷，被告天猫公司作为网络交易平台提供者，系为买卖双方提供虚拟交易场所，其本身并不参与交易，不是买卖合同的相对方；天猫公司也未参与双浩塑件公司所经营网店的网页制作宣传，且已提供了双浩塑件公司的真实地址和有效联系方式，据此，天猫公司不应承担赔偿责任。
原告未对LED日行灯的正常使用效果提出异议，因其已将该商品安装并长期使用，已不具备退货的条件，故对原告要求被告退回货款的诉请，本院不予支持；因原告未提供交通费、打印费和误工费的证据，应由其承担举证不力的后果，对其该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国广告法》第九条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丹阳市双浩塑件有限公司向原告陈宁支付赔偿款1110元。
二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈宁负担30元，被告丹阳市双浩塑件有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月十八日
书记员 王磊
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第69-2号
申请执行人岳勇，男，1979年9月18日生，汉族，住焦作市。
被执行人高顺林，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行岳勇申请执行高顺林租赁合同纠纷一案，执行中当事人双方达成和解并部分履行，且申请执行人同意协议履行期间撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）修民云初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十日
书记员 薛冬平