苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02142号
�告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人许振明，董事长。
委托代理人陈郭，男，汉族。
被告河南海利汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号天荣国际建材港C区011号。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告河南海利汽车贸易有限公司（以下简称“海利公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭由原告金龙公司的委托代理人陈郭、被告海利公司的法定代表人马勇及委托代理人郝振勇到庭参加诉讼，第二次开庭由原告金龙公司委托代理人陈郭到庭参加诉讼，被告海利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2013年5月6日，原告金龙公司、被告海利公司、第三方中国光大银行郑州花园路支行签订编号为QCT-2010-026-323的《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议》，就车辆销售款项支付及融通资金事项达成协议。2012年12月12日，原被告签订了编号为H5ZD201312120010的《购销合同》，约定被告购买原告海格牌皮卡汽车共计16台，总价为996244元，被告以《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议》约定的承兑汇票方式进行结算付款，向原告开具了承兑汇票2张，后被告未能按期向银行还款，中国光大银行郑州花园路支行为此垫付资金，经经办行催付垫款与罚息，原告依《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议》约定向本案被告开具的承兑汇票的保证金账户支付579962.72元作为回购中国光大银行郑州花园路支行垫付逾期款项与罚息。经原告多次催要，被告均未偿还原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告海利公司支付原告垫付款579962.72元，并承担本案诉讼费用。
被告海利公司辩称：原告确实为被告海利公司开具的承兑汇票向中国光大银行郑州花园路支行垫付了金额为579962.72元的款项。在本案所涉及的承兑汇票法律关系中，原告金龙公司系票据面额敞口下的担保人，原告在代被告履行垫付款项后有权向被告主张权利。但是原告扣押被告公司依合同购买的部分车辆，致使被告无法实现车辆销售目的，被告公司自然无法向银行支付承兑汇票账户的剩余保证金。所以该款应当由原告金龙公司承担，而不是本案被告，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告金龙公司（乙方）与中国光大银行（甲方）存在长期金融合作关系，并订立编号为QCT-2010-026的《中国光大银行金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车金融网合作协议》，主要约定如下：甲方依照乙方要求为乙方核定推荐而加入“全程通”金融网络的经销商提供银行承兑汇票融资服务，乙方与其推荐的经销商均需在甲方银行开立结算账户和保证金账户，确保乙方的经销商在“全程通”汽车金融网内销售资金的结算均应当通过乙方及其分支机构汇划。主办单位在《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议》（经销商银票版）中明确主办单位（乙方）对获得甲方主办行或协办行授信的经销商的银行承兑汇票额度项下的监管合格证承担不可撤销回购担保责任。乙方于履行回购担保义务后，甲乙双方一致确认乙方享有对乙方经销商的追索权，就承担回购责任支付给甲方的所有款项，为实现追索权产生的所有费用以及其他损失向经销商追偿。2013年5月6日，原告金龙公司（甲方）作为主办单位、被告海利公司（丙方）作为经销商，与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（乙方）作为经办行共同签订了《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议（经销商银票版）》，其中约定：1、经办行为经销商开立基本账户或者一般结算账户，用于日常资金来往结算，经销商应当在经办行开立保证金账户，用于存入开立银行承兑汇票时所需�证金和存入周转车销售回款。2、主办单位与经销商按照主办单位商务政策签订汽车经销合同，约定货款以银行承兑汇票的形式支付，经销商因经营需要向主办单位申请占用主办单位在主办行的“经销商回购担保额度”，用于在经办行开立银行承兑汇票业务，被告海利公司被核定的银行承兑汇票敞口额度最高额为210万元。3、经销商委托主办单位将其所购苏州金龙汽车相对应的车辆合格证原件直接送至经办行用以监管，经销商申请签发银行承兑汇票时，应提供与金龙公司签订的汽车产品买卖合同文本复印件，并在经办行存入不低于所申请银行承兑汇票金额30%的资金作为保证金。4、主办单位收到并确认经办行开出的银行承兑汇票即可发车，在《汽车合格证送达通知书》中列明有关汽车合格证编号、发动机号、底盘号、车型、数量、单价、总金额等要素后，连同有关汽车合格证通过送至经办行，作为经销商向经办行申请签发上述银行承兑汇票的监管物。5、车到经销商营业所在地后，由经销商在收发车清单上盖章确认签收，作为主办单位交付车辆的凭据，经办行收到已经列明各要素信息的《汽车合格证送达通知书》及相关汽车合格证时，签署《汽车合格证送达通知书（回执）》作为经办行收到汽车合格证的凭证。6、为方便经销商销售，经办行可以视经销商在经办行的保证金账户中的销售回款情况分批次向经销商提供合格证。7、当经销商到期无法足额交付任何一笔已到期的银行承兑汇票票款时，经办行应立即停止对经销商继续签发新的银行承兑汇票，并有权按照授权直接从经销商的保证金账户或其他账户中扣收。8、主办单位收到《银行承兑汇票逾期通知书》后进行查实，并自汇票到期日起3个月内必须负责对经销商的库存车销售调剂完毕，协助经销商尽快完成库存车的销售（因调剂销售产生的损失由经销商承担），以偿还经销商未兑付的银行承兑敞口及垫款法系等相关合理费用。9、若调剂期结束后，经销商仍未完全偿还在经办行的银行承兑汇票敞口及垫款罚息等相关费用，经办行向主办单位发出《回购通知书》，主办单位应在经办行发出上述通知后10个工作日内或签署回执之日起3个工作日内将回购款项划入经销商在经办行的保证金账户，以执行对经销商未兑付的银行承兑汇票敞口及垫款罚息等相关合理费用进行债权回购，回购并不涉及相应汽车实物的转移，划款后，主办单位向经办行出具《回购资金划付通知书》，经主办行签署《回购资金划付通知书（回购）》后，将持有的汽车合格证原件移交给主办单位。
2013年12月12日，原告金龙公司与被告海利公司签订合同编号为H5ZD201312120010的《金�汽车购销合同》二份：其中一份的合同价款为629836元，另一份的合同价款为366408元，共16辆海格皮卡汽车，合同约定结算的方式系承兑汇票支付。被告海利公司向原告金龙公司交付承兑汇票两张用以支付购车款，其中汇票编号为22345506的汇票金额为366408元，编号22345503的汇票金额为629836元，付款行为中国光大银行郑州分行，收款人为原告金龙公司，出票日期为2013年12月16日，汇票的金额与原、被告双方订立的合同中约定的金额相一致。经询问，原告金龙公司确认以上两汇票即是对双方订立的购销合同的货款履行，另因中国光大银行郑州花园路支行无法开具汇票，均需通过中国光大银行郑州分行开具汇票。
中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向本院出具的情况说明中载明：“2013年12月15日河南海利汽车贸易有限公司根据《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议（经销商银票版）》提供2份《金龙汽车购销合同》申请开立银行承兑汇票。2013年12月16日，我行根据河南海利汽车贸易有限公司提交的购销合同编号为H5ZD201312120010，合同金额为629836元的《金龙汽车购销合同》开立汇票号为22345503、票面金额为629836元的银行承兑汇票；根据合同编号为H5ZD201312120010，合同金额为366408元的《金龙汽车购销合同》开立汇票号为22345506、票面金额为366408元的银行承兑汇票”。
原告金龙公司向本院提交中国光大银行郑州花园路支行出具给金龙公司的《汽车合格证送达通知书回执》中分别载明“我行已收到你单位为河南海利汽车贸易有限公司（经销商）发出的汽车合格证壹拾份，现签发本送达通知书回执交你单位，请查收”与“我行已收到你单位为河南海利汽车贸易有限公司（经销商）发出的�车合格证陆份，现签发本送达通知书回执交你单位，请查收”。该《汽车合格证送达通知书》确认了承兑汇票的汇票号码和汇票项下原告金龙公司交付的汽车合格证的底盘号、单价与总金额。经询问，原告金龙公司称以上汽车合格证对应的车辆底盘号中的后八位作为车辆识别的依据，因为每辆车所对应的底盘号是独一、特定的。
另，原告金龙公司向本院提交了四份海格皮卡运输交接确认单，以上确认单均有被告海利公司盖章确认验收，并载明验收时间为2013年12月31日。原告称其具体履行编号为H5ZD201312120010《金龙汽车购销合同》项下的车辆交付义务即可见于海格皮卡运输交接确认单。经询问，原告金龙公司对交接确认单记录的车辆中底盘号说明如下：海格皮卡运输交接确认单中各交接车辆的底盘号的后八位与《汽车合格证送达通知书》载明的车辆底盘号后八位相对�，而其中底盘号为LKLSAAS21DB636761的车辆则因被告曾欠付原告货款，所以原告扣押被告一辆车的合格证未交付，在此次交易对该车进行再次销售，且对车辆进行临时的调换变更，该底盘号的车辆已在之前交付给对方。交接确认单中记录的其他车辆系原告履行其他合同项下的义务向被告海利公司交付车辆。
2014年6月17日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向原告金龙公司发出《银行承兑汇票逾期通知书》，告知原告金龙公司，该行已经为海利公司签发的编号为22345503、22345506的承兑汇票已经到期，银行承兑汇票申请人未按约定期限承付，因发生逾期，由该行垫款承付。并列明具体的承兑汇票项下对应库存车的信息。2014年7月14日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行出具《回购通知书》，要求原告金龙公司对被告海利公司未兑付的银行承兑汇票敞口及垫款�息等费用进行债权回购，要求被告支付承兑汇票敞口571656.55元、垫款罚息8306.17元进行回购。2013年7月15日，原告金龙公司汇入被告海利公司于中国光大银行郑州花园路支行开立的保证金账户579962.72元，2014年7月16日，中国光大银行郑州花园路支行向原告金龙公司出具的《回购资金划付通知书（回执）》中载明“我司已于2014年7月15日收到贵公司的《库存车回购资金划付通知书》与回购资金579962.72元，并以此通知贵公司编号为22345503、22345506的承兑汇票业务已经完结”。对于原告提前回购的事实，原告解释称提前回购系原告为减少垫付款罚息的增加，另原告向本院确认即便在承兑汇票到期日满三个月后，被告海利公司仍未支付任何款项给原告或保证金账户。
被告海利公司于庭审中确认以下事实：被告海利公司在向原告购车，可以依据《中国光大银行·金龙联合汽车工业�苏州）有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议（经销商银票版）》通过中国光大银行开具承兑汇票交付原告，原告金龙公司对被告海利公司开具的该承兑汇票敞口进行担保，如被告海利公司在承兑汇票到期时无力支付的，则由原告进行垫付后再向被告追偿，原告金龙公司也因此向光大银行垫付了579962.72元。
以上事实由原告金龙公司提交的购销合同两份、海格汽车交接确认单、《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议（经销商银票版）》、承兑汇票、《银行承兑汇票逾期通知书》、《回购通知书》、银行转账记录、《回购资金划付通知书》与《回购资金划付（回执）》，以及当事人的当庭陈述等证据材料附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：�告金龙公司提交的购销合同与机动车交接确认单，足以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告金龙公司亦作出其已经按约向被告交付了购销合同项下的车辆的合理说明，被告海利公司理应支付原告金龙公司货款，双方约定价款的支付方式系承兑汇票支付，实际的付款亦依据《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议（经销商银票版）》约定的向原告金龙公司开具了收款人为原告金龙公司的承兑汇票。但被告海利公司于开具的承兑汇票付款期限届满日止仍未将差额部分的款项汇入其于中国光大银行开立的保证金账户，已经构成对金融网合作协议从属协议的违反。为此，原告金龙公司依据《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车金融网合作协议从属协议（经销商银票版）》中约定的承兑汇票逾期下汇票垫款、罚息债权回购担保的条款向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行回购中国光大银行郑州花园路支行为原、被告购销合同项下承兑汇票的垫款及罚息后，有权向开具承兑汇票的被告追偿其为此支付的款项。同时，被告海利公司于庭审中确认原告为之垫付金额为579962.72元的事实，故原告请求被告海利公司返还垫款与罚息579962.72元的主张，本院予以支持。至于被告海利公司于庭审过程中所称，原告金龙公司向其交付车辆后又扣留了部分车辆，其并未提出充分、有效的证据予以佐证，且依据原被告订立确认的金融网合作协议从属协议约定“回购并不涉及相应汽车实物的转移”，故原告始终具有在被告逾期支付承兑汇票款项的情况下，对中国光大银行郑州花园路支行进行债权回购�要求被告海利公司赔偿其因债权回购而受到的损失，对被告海利公司进行追偿的权利，故本案中被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南海利汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司垫付款579962.72元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，被告河南海利汽车贸易有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页