连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5049号
原告：彭增松。
原告：孙可传。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告彭增松、孙可传与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增松、孙可传以及两原告的共同委托诉讼代理人陈连兵、被告阳光公司的委托诉讼代理人金志刚、被告平安公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增松、孙可传向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2600元、误工费18000元、护理费1545元、营养费600元、交通费700元、法医鉴定费1200元、车辆修理费37000元、评估费1870元、货物损失费40000元，合计103515元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告驾驶苏G×××××号中型货车沿海州区段长深高速公路由南向北行驶至1744公里+500米处被毕祥伟驾驶的辽B×××××/辽B×××××挂半挂货车从后部撞上，造成原告受伤，车辆损坏，车上的货物全部损毁，事后经公安交警部门认定，毕祥伟承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告阳光公司辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆交强险在我公司投保，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失，同意在交强险范围内承担相应保险责任，原告的部分费用偏高，部分费用不在保险责任。
被告平安公司辩称，1.涉案车辆仅在我公司投保商业三者险；2.对事故事实和责任认定无异议；3.在查明本案事实前提下，我公司同意赔偿原告合理损失，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告、公估费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件，因两被告对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日3时40分左右，毕祥伟驾驶辽B×××××/辽B×××××挂车沿长深高速公路由南向北行驶至1744公里+500米处时，该车前部撞前方彭增松驾驶的苏G×××××号货车尾部，后该车又撞公路中央护栏，致路产、双方车辆以及车上货物损坏、彭增松和辽B×××××/辽B×××××挂车乘车人姜成业受伤。此事故经公安交警部门认定，毕祥伟负事故全部责任，彭增松和姜成业无责任。事故发生当日，原告彭增松即入住连云港市第二人民医院住院治疗，于2015年9月30日出院，共住院3天，花费医疗费2017.01元。2015年12月11日，受公安交警部门委托，江苏徽商保险公估有限公司经评估，确定苏G×××××号货车的维修评估金额为37000元（已扣除残值377元）。原告孙可传为此支付公估费1870元。2015年12月31日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对原告彭增松的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人彭增松因交通事故致右第10肋骨骨折，其误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起30日。原告彭增松为此支付鉴定费600元。
原告彭增松系原告孙可传雇佣的驾驶员，原告孙可传系苏G×××××号货车的车辆登记所有人。辽B×××××/辽B×××××挂车在被告阳光公司投保了一份交强险，在被告平安公司投保了保险责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），上述交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿货物损失费40000元的诉讼请求，另外，原、被告一致同意将两原告的诉讼请求在本案中一并处理。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，毕祥伟负事故全部责任，彭增松和姜成业无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。辽B×××××/辽B×××××挂车在被告阳光公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险（不计免赔），因此，两原告因本案交通事故产生的损失，首先由被告阳光公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告平安公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告申请撤回要求被告赔偿货物损失费40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告彭增松的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费2600元，原告主张数额偏高，结合原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为2017.01元；2、误工费18000元，原告主张数额偏高，本院参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元，酌情确定误工费为13908.33元（56406元÷365天×90天）；3、护理费1545元，原告主张数额偏高，本院认定护理费为1527.7元（37174元÷365天×15天）；4、交通费700元，原告主张数额偏高，本院酌情认定交通费为50元；5、法医鉴定费1200元，原告主张数额偏高，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定法医鉴定费为600元；6、营养费600元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。关于原告孙可传的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：车辆修理费37000元和公估费1870元，合计38870元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。以上原告彭增松的医疗费2017.01元、误工费13908.33元、护理费1527.7元、交通费50元、营养费600元，合计18103.04元，由被告阳光公司在交强险限额范围内承担；剩余的法医鉴定费600元，由被告平安公司在商业三者险范围内予以承担。以上原告孙可传的车辆修理费中的2000元，由被告阳光公司在交强险限额范围内承担；剩余的车辆修理费35000元和公估费1870元，合计36870元，由被告平安公司在商业三者险范围内予以承担。
综上所述，被告阳光公司应赔偿原告彭增松18103.04元，被告平安公司应赔偿原告彭增松600元；被告阳光公司应赔偿原告孙可传2000元，被告平安公司应赔偿原告孙可传36870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内给付原告彭增松18103.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告彭增松600元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙可传2000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告孙可传36870元。
五、驳回原告彭增松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告彭增松和孙可传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨路
二〇一六年八月十七日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行