wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00095号
原告：杨公满，男，汉族，个体经营户。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人：陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京远明工程机械设备有限公司。
法定代表人：苏广南，该公司经理。
原告杨公满与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、南京远明工程机械设备有限公司（简称远明公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨公满的委托代理人田发伟、被告人民保险公司委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告远明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨公满诉称：2013年7月13日12时许，远明公司驾驶员王良军驾驶苏A-B39**号重型特殊结构货车沿205国道自南向北行驶至慈湖老三匹马路段时，与原告驾驶的皖E-D00**号摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定王良军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，医嘱建议回家休养28天。该起事故系王良军在履行职务行为过程中发生的，其造成的损失应由远明公司承担，肇事车辆在保险公司投保交强险，故被告应对原告因此造成的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失计6726元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、原告就医时间在交通事故发生之前，明显与事实不相符，对关联性持有异议。二、原告病休时间过长，保险公司认可15天；7月16日的医疗费发票与案涉事故不具关联性，7月18日的没有医嘱，均不予认可；原告应提供营业执照、纳税证明及收入证明以佐证其实际误工损失；鉴定费和停车费保险公司不予赔偿；鉴定部门鉴定的修理费数额过高，应以保险公司定损金额为准。
远明公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日12时许，王良军驾驶苏A-B39**号重型特殊结构货车沿205国道自南向北行驶至本市花山区慈湖老三匹马路段时，与杨公满驾驶的皖E-D00**号摩托车相碰，致杨公满受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王良军负事故全部责任。杨公满受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“全身多处软组织挫伤等”，医嘱建休四周。同年8月19日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，皖E-D00**号摩托车损失金额为2055元。事发时，杨公满在本市塘岔市场从事卤菜经营零售业。
另查明：远明公司就其所有的苏A-B39**号重型特殊结构货车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、病历、《价格鉴定结论书》、医疗费票据、社区证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨公满因案涉事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定杨公满的各项损失为：医疗费1468元、误工费2688元（28天×96元／天安徽省2012年批发和零售业在岗职工平均工资34988元／年÷365天）、交通费200元、车辆修理费2055元、车损鉴定费153元、停车费162元，合计6726元。王良军在执行职务行为过程中致人损害，本应由远明公司承担全部侵权赔偿责任，鉴于案涉事故车辆在人民保险公司投保交强险，人民保险公司依法应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例先行承担赔偿责任，即赔偿杨公满各项损失6356元。车辆维修费、鉴定费和停车费合计2370元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元部分370元由远明公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杨公满交通事故经济损失6356元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告南京远明工程机械设备有限公司赔偿原告杨公满交通事故经济损失370元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告杨公满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年三月十二日
书记员 张 曦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1960号
申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人印林，局长。被执行人XXXXXXXXXXXX，经营场所上海市余姚路XXX弄XXX号XXX层XXX室。经营者吕龙。本院执行申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局与被执行人XXXXXXXXXXXX行政处罚决定一案。申请执行人于2014年11月7日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500元整。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第81号行政裁定书准予强制执行。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1960号
申请执行人王艳芳。
被执行人天津辰宇精密配件有限公司
申请执行人王艳芳与被执行人天津辰宇精密配件有限公司民借纠纷一案，静海县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）静民重字第18号民事判决书，内容：被执行人天津辰宇精密配件有限公司偿还申请执行人王艳芳借款本金共计920500元，已经发生法律效力。申请执行人王艳芳于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人天津辰宇精密配件有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，2015年11月30日本院扣划天津辰宇精密配件有限公司名下的银行存款691681元，并于2015年12月1日发放给申请人王艳芳，但仍未履行完毕。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1960号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7611号
原告（反诉被告）：张加岭，男，1987年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张加岭与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张加岭，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张加岭明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年9月4日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢1602号房，购房金额333505元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金8786元并承担反诉费用。事实和理由：2013年9月4日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号3幢1602室商品房，房屋总价333505元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款103505元，余款230000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款103505元，但余款230000元一直拖到2014年4月8日（逾期191天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告张加岭辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，反诉原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告张雷、张婷与被告中宏置业就翠湖1号3幢1602号房屋签订商品房买卖合同，约定：张加岭、刘金凤购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款333505元，买受人在签约当日付首付款103505元，余款230000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张加岭依约支付了首付款，余款230000元于2014年4月2日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
被告中宏置业至今未向原告张加岭交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，并自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告张加岭支付逾期交房违约金42088.3元（333505元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年4月2日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张加岭2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金42088.3元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费650元，减半收取325元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3795号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告庞会聪，男，汉族，1988年2月2日出生，住曲阳县。
被告庞爱英，女，汉族，1960年2月9日出生，住曲阳县。
被告曲阳金瑞商贸有限公司，住所地，曲阳县，
法定代表人孙聪雷，该公司总经理。
被告庞换朋，女，汉族，1989年10月15日出生，住曲阳县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告庞会聪、庞爱英、曲阳金瑞商贸有限公司、庞换朋为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为460000元整，并�原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告庞会聪、庞爱英、曲阳金瑞商贸有限公司、庞换朋名下的银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1121号
原告：赵某某。
法定代理人：纪祯。
委托代理人：王稣、周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。
被告：钱卫东，男，汉族，1982年10月2日出生。
委托代理人：赵晓珍、于金霞（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市川汇区。
负责人：苏平峰，该公司经理。
委托代理人：范雪芬，该公司员工。
原告赵某某诉被告钱卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人纪祯及其委托代理人王稣、周莹鑫、被告钱卫东的委托代理人赵晓珍、于金霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年1月20日晚，原告赵某某骑自行车沿广场南路自北向南行驶，被告钱卫东驾驶的豫P×××××车辆在广场南路违章停车，被告钱卫东打开车门将正在经过此处的原告赵某某碰撞倒地，原告赵某某的头部撞在被告钱卫东打开的车门上，造成原告赵某某额部�成长约4cm，深约0.5cm的创口。创口缝合之后留有明显疤痕，给原告造成巨大身心伤害。被告钱卫东承担部分医疗费后，拒绝赔偿其他损失。豫P×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，要求二被告赔偿原告损失20000元。
被告钱卫东辩称：根据法律规定原告应当承担该事故的主要责任。被告钱卫东驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔付义务。被告在该起事故中为原告垫付医疗费4758.63元，应当返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：该事故未在第一时间向被告公司报案，而且也没有交通事故认定书及事故证明认定为被告公司承保车辆有责任，被告公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及相关间接损失。
经审理查明：2016年1月20日晚，原告赵某某骑自行车沿广场南路自北向南行驶，被告钱卫东驾驶的豫P×××××小型轿车在广场南路停车打开车门时将正在经过此处的原告赵某某碰撞倒地，原告赵某某的头部撞在被告钱卫东打开的车门上。豫P×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年8月31日22时起至2016年8月31日22时止。2016年1月22日，被告钱卫东向被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司报案。
原告赵某某受伤后被送至郸城城郊卫生院治疗，2016年1月21日转至郸城县人民医院治疗，于2014年2月18日出院，花医疗费3658.63元，由被告钱卫东垫付。
上述事实，有身份证件、驾驶证、行车证、照片、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、住�证、出院证、发票、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。被告钱卫东在道路上临时停车开门将原告赵某某撞伤，妨碍原告赵某某通行，没有及时向公安机关报案，庭审中，没有提供证据证明原告赵某某有过错，被告钱卫东应负此事故的全部责任。豫P×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告钱卫东承担。原告赵某某住院28天，各项损失为：医疗费3658.63元、护理费2367.65元（30864元/年÷365天/年×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、交通费酌定300元，合计7726.28元。原告赵某某主张被告赔偿在上海第九人民医院科技开发有限公司购药款600元，因未提交医院出具的需外购药证明及处方，对此项主张，本院不予支持。原告赵某某主张的精神损害抚慰金，因未评残，此项请求不予支持。原告赵某某主张的后续治疗费，暂不予支持，待实际发生后另行主张。原告赵某某主张的车损，因未评估，无法确认实际损失，本院亦不予支持。被告钱卫东辩称原告应负事故主要责任，依据不足，不予采信。被告钱卫东垫付医疗费，其中1100元，因未票据，本院不予认定，其垫付费用，保险公司应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司主张在交强险无责任限额内承担赔偿责任�依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告赵某某护理费2367.65元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费300元，合计4067.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任强制保险限额内给付被告钱卫东垫付款3658.63元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，被告钱卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月四日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1121号
原告：赵某某。
法定代理人：纪祯。
委托代理人：王稣、周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。
被告：钱卫东，男，汉族，1982年10月2日出生。
委托代理人：赵晓珍、于金霞（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市川汇区。
负责人：苏平峰，该公司经理。
委托代理人：范雪芬，该公司员工。
原告赵某某诉被告钱卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人纪祯及其委托代理人王稣、周莹鑫、被告钱卫东的委托代理人赵晓珍、于金霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年1月20日晚，原告赵某某骑自行车沿广场南路自北向南行驶，被告钱卫东驾驶的豫P×××××车辆在广场南路违章停车，被告钱卫东打开车门将正在经过此处的原告赵某某碰撞倒地，原告赵某某的头部撞在被告钱卫东打开的车门上，造成原告赵某某额部形成长约4cm，深约0.5cm的创口。创口缝合之后留有明显疤痕，给原告造成巨大身心伤害。被告钱卫东承担部分医疗费后，拒绝赔偿其他损失。豫P×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，要求二被告赔偿原告损失20000元。
被告钱卫东辩称：根据法律规定原告应当承担该事故的主要责任。被告钱卫东驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔付义务。被告在该起事故中为原告垫付医疗费4758.63元，应当返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：该事故未在第一时间向被告公司报案，而且也没有交通事故认定书及事故证明认定为被告公司承保车辆有责任，被告公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及相关间接损失。
经审理查明：2016年1月20日晚，原告赵某某骑自行车沿广场南路自北向南行驶，被告钱卫东驾驶的豫P×××××小型轿车在广场南路停车打开车门时将正在经过此处的原告赵某某碰撞倒地，原告赵某某的头部撞在被告钱卫东打开的车门上。豫P×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年8月31日22时起至2016年8月31日22时止。2016年1月22日，被告钱卫东向被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司报案。
原告赵某某受伤后被送至郸城县城郊卫生院治疗，2016年1月21日转至郸城县人民医院治疗，于2014年2月18日出院，花医疗费3658.63元，由被告钱卫东垫付。
上述事实，有身份证件、驾驶证、行车证、照片、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、发票、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。被告钱卫东在道路上临时停车开门将原告赵某某撞伤，妨碍原告赵某某通行，没有及时向公安机关报案，庭审中，没有提供证据证明原告赵某某有过错，被告钱卫东应负此事故的全部责任。豫P×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告钱卫东承担。原告赵某某住院28天，各项损失为：医疗费3658.63元、护理费2367.65元（30864元／年÷365天／年×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、交通费酌定300元，合计7726.28元。原告赵某某主张被告赔偿在上海第九人民医院科技开发有限公司购药款600元，因未提交医院出具的需外购药证明及处方，对此项主张，本院不予支持。原告赵某某主张的精神损害抚慰金，因未评残，此项请求不予支持。原告赵某某主张的后续治疗费，暂不予支持，待实际发生后另行主张。原告赵某某主张的车损，因未评估，无法确认实际损失，本院亦不予支持。被告钱卫东辩称原告应负事故主要责任，依据不足，不予采信。被告钱卫东垫付医疗费，其中1100元，因未票据，本院不予认定，其垫付费用，保险公司应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司主张在交强险无责任限额内承担赔偿责任，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告赵某某护理费2367.65元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费300元，合计4067.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任强制保险限额内给付被告钱卫东垫付款3658.63元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，被告钱卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月四日
书记员 赫华帅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1354号
原告李利娟，女，1975年11月22日生。
原告崔明哲，男，2002年8月7日生。
原告李俊枝，女，1948年4月4日生。
法定代理人李利娟，女，1975年11月22日生。
三原告委托代理人周绍军，郏县司法局法律援助中心法律工作者。
被告平顶山市汽车运输公司十四车队。
代表人毛绍俊，经理。
委托代理人王茂林，男，1974年9月4日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人张娜娜，公司员工。
原告李利娟等三人与被告平顶山市汽车运输公司十四车队（以下简称运输公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利娟等三人的委托代理人周绍军，被告运输公司的委托代理人王茂林，被告保险公司的委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利娟等三人诉称，2012年12月13日，刘俊峰驾驶的豫D560**号重型自卸车和崔晓锋驾驶的豫DKE0**号小型轿车在郏县西环路与广阔大道交叉口相撞，致崔晓锋当场死亡。经郏县公安交警大队道路交通事故认定，崔晓锋、刘俊峰负事故的同等责任，两车均有不同程度损坏。刘俊峰驾驶的豫D560**号重型自卸车在保险公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿崔晓锋死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计482046.55元。
被告运输公司辩称，本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件，运输公司不是侵权人，也不是豫D560**号重型自卸车的实际所有人，该车的实际车主为王自许。运输公司在保险公司投有交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，运输公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车如在保险公司入有保险，在原告有证据的前提下，保险公司同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2012年12月31日，刘俊峰驾驶的豫D560**号重型自卸货车沿郏县西环路由北向南行驶至郏县西环路与广天乡广阔大道交叉口处时与沿广天乡广阔大道由东向西行驶的崔晓锋驾驶的豫DKE0**号小型轿车相撞，致崔晓锋当场死亡。两车不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定崔晓锋负该事故的同等责任，刘俊峰负该事故的同等责任。
另查明，1、肇事车豫D560**号重型自卸货车实际所有人为王自许，该车挂靠在平顶山市汽车运输公司十四车队。2012年5月19日以运输公司的名义在太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中强制保险限额为122000元，保险单号为AZHZZ31CYP12B010677X。第三者责任保险限额为50万元，保险单号为AZHZZ31ZH912B002755C。不计免赔率。2、死者崔晓锋系非农居民，独生子女。3、被抚养人李俊枝系死者崔晓锋之母（65周岁）；被抚养人崔明哲系死者崔晓锋之子（8周岁）；李利娟系死者崔晓锋之妻，三原告均系城镇居民。4、崔晓锋驾驶的豫DKE0**号小型轿车经郏县价格认证中心鉴定损失价减去残值价实际损失价为59080元，鉴定费2900元，施救费1500元。5、2012年河南省在岗职工平均工资为34203元／年；城镇居民纯收入为20442.62元／年；城镇居民消费支出13732.96元／年。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、户籍证明、保险单、行驶证、车辆鉴定书等有关证据材料在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，郏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：崔晓锋、刘俊峰均负该事故的同等责任。符合客观事实，本院予以确认。因此，本案的民事赔偿，应由事故侵权行为人刘俊峰承担，但因刘俊峰系肇事车豫D560**号重型自卸货车实际所有人王自许的雇佣司机，而且该车辆挂靠在平顶山市汽车运输公司十四车队的名下，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因雇主王自许的豫D56**号车以运输公司的名义在保险公司投有强制保险及第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的、由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按机动车各自过错比例分担。该事故造成崔晓锋死亡，其丧葬费按2013年河南省在岗职工平均工资为34203元／年计算为17101.5元（34203元／年÷12月×6个月）；死亡赔偿金按城镇居民纯收入为20442.62元／年计算为408852.4元（20442.62元／年×20年）；被抚养人崔明哲的生活费计算为54931.84元（13732.96元／年×8年÷2）、被抚养人李俊枝的生活费计算为205994.4元（13732.96元／年×15年）。车辆损失费59080元，鉴定费2900元，施救费1500元。三原告请求精神抚慰金80000元，虽然该事故造成崔晓锋死亡，给原告家人造成极大的精神痛苦和经济损失，但在该事故中崔晓锋承担同等责任，故请求精神抚慰金按50000元较合适。以上各项损失共800360.14元。该款应由豫D560**号车投保的保险公司在机动车强制保险限额122000元范围内予以赔付，超出的678360.14元按责任，即5：5比例分担。被告运输公司应承担50%的责任即339180.07元。该公司承担的赔偿数额应由肇事车豫D560**号车在保险公司投保的第三者责任保险500000万元限额内承担赔付责任。上述请求数额符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十五日内支付给原告李利娟、李俊枝、崔明哲因崔晓锋死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费，施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计461180.07元。
二、驳回原告李利娟、李俊枝、崔明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费8530元，被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担8100元。三原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王明春
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘昊杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02225号
原告：六安天业集团饲料有限公司。
被告：安徽群兴良种猪养殖有限公司。
被告：宁爱国。
被告：宁为民。
原告六安天业集团饲料有限公司与被告安徽群兴良种猪养殖有限公司、宁爱国、宁为民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第719号
上诉人（原审被告）毕方君，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇春发村凌河东六家子屯。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵德明，男，1968年12月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县荒地乡二沟门村三沟门***号。
上诉人毕方君因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月初毕方君、徐有德承建位于廊坊开发区荷花道66号奥霖公司生产线钢结构工程，并以霸州市兴源钢结构有限公司的名义与该公司签订了建设工程施工合同。该合同中承包人的委托代理人处签字为毕方君、徐有德。承建形式为包工、包料。2014年8月初毕方君、徐有德与赵德明口头约定，承租赵德明操作的冀R×××××号专项作业车到上述工地实施吊装作业。双方约定工时费为每小时150元。赵德明自2014年8月5日至2014年10月26日在该工地施工工时共计277小时。2014年8月初徐有德给付赵德明2000元租赁费，剩余39550元尚未支付。另查明，2014年9月30日徐有德突然死亡，之后该工程由毕方君实际指挥。上述事实有奥霖公司工时列表、建设施工合同复印件，证人孙某、徐某的证言，奥霖公司出具的证明及双方当事人的当庭陈述可证。
一审法院认为，本案中，毕方君、徐有德作为上述工程的实际承建方，共同与赵德明达成了租赁专项作业车的合意，并与之形成了建筑设备租赁合同关系。毕方君、徐有德作为该合同的承租方应当共同承担向赵德明支付租赁费的连带责任。现因徐有德死亡，赵德明主张毕方君支付其剩余租赁费39550元，应当得到支持。毕方君主张其受徐有德的口头委托，帮徐有德联系赵德明，与赵德明之间不存在租赁关系，但其提供的证据不足以证明上述事实，应当承担举证不利的责任，故对其该项主张应不予采信。毕方君主张徐某或者徐有德的财产继承人承担该笔费用，但上述人员并非租赁合同关系的相对方，与本案没有必然的联系，故对其该项主张应不予支持。原审判决：被告毕方君于本判决生效之日起三日内支付原告赵德明专项作业车租赁费39550元。案件受理费减半收取为395元，由被告毕方君承担。
上诉人毕方君对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回一审原告的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。其上诉理由是：1、一审法院将被上诉人提交的5组证据均作为定案依据，认定事实不清，证据不足；2、一审法院认定上诉人为该涉案工程的实际承包人承担责任，只字未提徐有德所挂靠的兴源公司，诉讼主体存在严重错误，构成程序违法。
被上诉人赵德明答辩称，坚持一审期间的答辩意见，上诉人毕方君之上诉行为无合理理由，一审法院审理此案之时认定事实清楚，运用法律得当，请求人民法院依法驳回毕方君的诉讼请求，判令毕方君支付上诉费，责成毕方君尽快支付工程机械租赁款。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵德明一审期间提交的证据真实、有效，且形成完整证据链，可以证明上诉人毕方君与徐有德为廊坊开发区荷花道66号奥霖公司生产线钢结构工程的实际承建方，二人共同与被上诉人赵德明形成建筑设备租赁合同关系，一审法院对本案事实认定清楚，对证据的采信并无不当。上诉人毕方君关于一审法院判决认定事实不清，证据不足的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。上诉人毕方君与徐有德作为涉案建筑设备租赁合同的共同承租方，应共同承担向被上诉人赵德明支付租赁费的连带责任，现徐有德已经死亡，被上诉人向上诉人主张剩余租赁费，符合法律规定，应予支持。上诉人毕方君关于一审法院程序违法，诉讼主体存在错误的上诉主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人毕方君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年七月二十日
书 记 员 韦 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保114号
申请人：白海滨，男，1986年6月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王美琪，女，1994年4月1日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
被申请人：孙晓明，男，1987年4月26日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人白海滨与被申请人王美琪、孙晓明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白海滨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保114号申请人：白海滨，男，1986年6月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王美琪，女，1994年4月1日出生，民族不详，住赤峰市松山区。被申请人：孙晓明，男，1987年4月26日出生，民族不详，住赤峰市松山区。申请人白海滨与被申请人王美琪、孙晓明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白海滨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月六日书记员海尔罕
天津市北辰区�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审20号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人韩克俭，男，1961年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年4月未经土地行政主管�门批准，占用双口镇东堤村（安光道西侧，津霸公路北侧）土地1624.45平方米（2.437亩），建房1处（建筑面积1624.45平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以24366.75元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017�5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》，于2017年7月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕19号《行政处罚决定书》中第三项内容。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5841号
原告：陕西钛普稀有金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区永清工业园钛城路31号。
法定代表人：原冬冬，董事长。
委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告：山东亨美物资有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园C区G201室。
法定代表人：华培迎，执行董事。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原告陕西钛普稀有金属材料有限公司与被告山东亨美物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西钛普稀有金属材料有限公司的委托诉讼代理人郑曦耀、被告山东亨美物资有限公司的委托诉讼代理人徐学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西钛普稀有金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告返还不当得利22014元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订了《工矿产品供货合同》，约定原告在被告处购买钢材，以及货物单价、数量等，合同约定货物总价款11544元。合同签订后，被告实际发货价值11600元，原告财务人员因工作失误，分两次向被告打款33614元，多付货款22014元。原告多次与被告协商，被告至今不愿退还。为此诉至法院。
山东亨美物资有限公司承认原、被告存在买卖关系，原告曾向被告购买钢材，原告向被告打款33614元亦属实，但主张已将33614元的货物全部交付给原告并给原告开具了33615元的发票，原告陈述错误和矛盾，被告不存在不当得利，原、被告双方已经履行完毕，被告为原告开具发票的时间为2015年5月12日，距今已接近一年半的时间，原告称财务人员工作失误打款，在常理上是说不过去的。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在买卖合同关系、原告向被告购买钢材并向被告支付货款33614元的事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告对被告是否履行了33614元的交货义务存在争议。原告提交《工矿产品供货合同》及销货清单，用以证明合同约定的价款为11544元，被告出具的销售清单显示价款为11544元，被告认为以上证据是复印件，对其真实性存有异议；原告提交的发货清单，拟证明被告实际发货3.7吨，价款11100元，另外向被告支付了加工费500元共计11600元，被告有异议，认为该证据中没有任何与被告有关的公章或者签字，不能证明与被告存在关联性。被告提交购销发票，与原告提交的客户联一致，拟证明双方买卖合同履行的标的数量、价格和价款，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为虽然开具了发票，但不能证明被告发货的事实。本院经审查，结合双方陈述，认定原告的证据能形成证据锁链，故其证明效力应予确认，由此认定被告实际交付给原告价值11100元的钢材，原告付给被告的货款中包含500元的加工费。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告向被告交付33614元货款是事实，被告主张其向原告交付了33614元的钢材，但仅凭其开具的发票不能证明其已履行了交付钢材的义务，其对原告提交的发货清单虽有异议，但未提交相反证据，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还其多支付的货款22014元，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律规定，判决如下：
被告山东亨美物资有限公司于本判决生效之日起返还原告陕西钛普稀有金属材料有限公司钢材款22014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林永雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2359号
原告成都银行股份有限公司，住所地成都市，注册号：510100000040263。
法定代表人毛志刚。
委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。一般授权。
被告罗某某。
被告中房集团成都房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人张达杰，职务总经理。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告罗某某、中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房成都公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人刘宁、蒋波，被告中房集团成都房地产开发有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2010年11月9日，原告与被告罗某某签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，合同约定被告罗某某向原告借款人民币370000元，用于购买被告中房成都公司开发的房屋，还款方式为等额本息还款。同时，被告中房成都公司与原告签订了《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》和保证合同，为被告罗某某的借款提供连带保证担保。现被告罗某某多次逾期未偿还月供，被告中房成都公司也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1.被告罗某某、中房成都公司向原告偿还借款本金人民币339842.8元及实际清偿之日止的利息、罚息（截止至2014年3月26日的逾期利息15053.05元、逾期罚息837.26元，共计355733.11元）；2.原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费17786元等）由被告罗某某、中房成都公司连带支付。
被告中房成都公司辩称，对中房成都公司承担担保责任没有意见。关于被告罗某某实际欠款利息、逾期罚息金额及被告实现债权的相关费用是否合理请求法庭核实。
被告罗某某未到庭作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告罗某某与原告成都银行签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，合同约定由被告向原告借款370000元，用于购买房屋，借款期限20年，从2010年11月9日至2030年11月9日止，以按月等额本息的方式偿还借款本息。该合同第二十九条对贷款利率、罚息利率进行了约定。第十五条约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十六条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。十、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担。十一、解除与借款人的借贷关系”。被告中房成都公司与原告签订《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》，约定由中房成都公司对该笔债务提供连带责任保证，并对保证期间、范围进行了约定，合同约定保证期限自签订成都银行个人房产按揭借款合同之日起至原告取得以原告为抵押权人的该份合同约定的借款所购房屋的他项权证之日止。合同签订后，原告于2010年11月18日依约向被告发放了贷款370000元，被告未按时还款，截止2014年3月26日，被告尚欠原告借款本金339842.8元，逾期利息15053.05元、逾期罚息837.26元。原告于2014年5月8日起诉来院。另查明，房屋尚未办理抵押登记。平安银行为实现债权已支付律师费17786元。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》、借款借据、银行系统清单、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行与被告罗某某签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》以及原告与中房成都公司签订的《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款370000元，被告罗某某未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同的约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。故对原告要求罗某某偿还截止2014年3月26日的借款本金339842.8元，逾期利息15053.05元、逾期罚息837.26元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年3月27日起至全部贷款本息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算。根据合作协议书约定，中房成都公司应对罗某某向成都银行的借款以及实现债权费用等承担连带保证责任，且中房成都公司对承担担保责任无异议，故中房成都公司应承担连带保证责任，中房成都公司承担连带清偿责任之后，有权向罗某某进行追偿。成都银行要求罗某某、中房成都公司支付律师费17786元，该律师费主张符合收费规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、罗某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付成都银行股份有限公司借款本金339842.8元及利息、罚息（截止2014年3月26日的利息15053.05元，罚息837.26元，从2014年3月27日起至实际付清之日止的利息、罚息按双方签订的《成都银行个人房产按揭成都银行个人房产按揭借款合同》约定计算）；
二、罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司律师费17786元；
三、中房集团成都房地产开发有限公司对罗某某上述支付义务向成都银行股份有限公司承担连带清偿责任。中房集团成都房地产开发有限公司承担连带清偿责任之后，有权向罗某某进行追偿；
四、驳回成都银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，诉讼保全费2291.55元，公告费600元，共计9794.55元，由罗某某、中房集团成都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 徐 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 罡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0650号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人魏明明，公司员工。
委托代理人胡春花，公司员工。
被告谢婧。
被告王鹤。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告谢婧、王鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，由代理审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡春花，被告谢婧、王鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付2014年3月1日至2014年12月31日欠缴的物业费3865.59元、违约金213.19元，并承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明：原告系具备物业服务二级资质等级的物管企业。2011年9月27日，扬州万维置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，扬州万维置业有限公司委托原告对其开发的扬州万科城小区提供前期物业服务，约定：业主依产权建筑面积支付物业服务费，标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费），物业管理服务费按每6个月交纳，业主应在每期之前一个月的20日前交纳下一期物业服务费；逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付违约金。2013年8月24日，扬州万维置业有限公司与被告签署《房屋交接书》，将万科花园37幢205室，建筑面积143.17平方米的房屋交付给了被告王鹤。此后原告依约向被告提供物业服务与管理。被告拖欠原告2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费3865.59元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、房屋交接书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任。被告辩称原告所提供的物业服务存在严重瑕疵，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，严重影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是从被告所提交的证据来看，尚不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。综上，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。因原告的物业服务确实存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，只是其维权的方式欠当，故对原告要求被告方支付相应的违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告谢婧、王鹤于本判决生效之日起五日内给付原告南京万科物业管理有限公司2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费3865.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢婧、王鹤负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢云参
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卞冰冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第240号
原告：史土才（曾用名史土财）。
被告：吴土根。
原告史土才为与被告吴土根民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。后因被告吴土根去向不明，本院依法组成合议庭于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史土才到庭参加了诉讼，被告吴土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史土才起诉称，2009年5月18日与2010年5月30日应被告请求，原告分两次共计出借人民币150000元给被告，被告出具借条两份给原告，但未注明归还期限，2013年4月17日双方另行签订抵押协议书一份，约定还款期限为农历2013年12月30日，期满后该款经原告向被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币150000元，利息人民币45000元（2013年5月至2015年10月），本息共计人民币195000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条两份、抵押协议书一份，以证明被告分两次共计向原告借款人民币150000元，双方对利息、还款期限作了约定的事实。
被告吴土根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告吴土根经本院合法传唤拒不到庭，故无法进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料均符合作为本案证据的有效要件，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月18日被告吴土根向原告借款人民币100000元，2010年5月30日被告又向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条两份并约定利息按一分计算，另注明利息已支付至2013年11月25日。后经原告催讨，原、被告双方于2013年4月17日又签订抵押协议书一份，约定上述借款由被告用电磁炉1020只作抵押，约定还款期限为农历2013年12月30日，到期本息（利息仍按借据规定时间支付）付清后抵押物归还被告。约定的期限届满后经原告向被告催讨上述借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告史土才与被告吴土根之间的借款关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告未按约还款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任，现原告提出要求被告返还本金人民币150000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原、被告双方约定利息按照一分计算，两份借条中均载明被告已支付利息至2013年11月25日，原告起诉时主张利息计算至2015年10月，故本院认为利息按照年息一分自2013年11月26日起计算至2015年10月31日止为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴土根应于判决生效之日起十日内返还原告史土才借款本金人民币150000元并支付自2013年11月26日起按照年息一分计算至2015年10月31日止的借款利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4200元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币4500元，由原告史土才负担人民币362元，由被告吴土根负担人民币4138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 程晓秋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵练丽
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00184号
原告：白俊杰，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：马宝刚，辽宁腾升律师事务所律师。
原告：张雨坡，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
委托代理人：马宝刚，辽宁腾升律师事务所律师。
原告：张殿学，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：马宝刚，辽宁腾升律师事务所律师。
原告：张建平，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：马宝刚，辽宁腾升律师事务所律师。
原告：赵兴华，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：马宝刚，辽宁腾升律师事务所律师。
被告：抚顺世堃建设有限公司。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：王美艺，男，1945年9月14日出生。
委托代理人：王凤轩，男，1952年8月15日出生。
被告：抚顺祥云房地产开发有限公司。
法定代表人：王美艺，该公司董事长。
委托代理人：王凤轩，该公司职员。
委托代理人：孟庆祥，该公司职员。
第三人：沈阳鑫亿源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王国连，该公司经理。
本院在审理原告白俊杰、张雨坡、张殿学、张建平、赵兴华诉被告抚顺世堃建设有限公司、抚顺祥云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依被告抚顺祥云房地产开发有限公司申请追加沈阳鑫亿源建筑安装工程有限公司为本案第三人。原告白俊杰、张雨坡、张殿学、张建平、赵兴华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊杰、张雨坡、张殿学、张建平、赵兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白俊杰、张雨坡、张殿学、张建平、赵兴华撤回起诉。
案件受理费20，550.00元，由原告负担。
审判员 ：马素云
二〇一五年六月二十四日
书记员 ： 刁 妍
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00184号
原告：陈志梅，女，汉族，无业。
被告：李东，男，41岁。
原告陈志梅诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志梅到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志梅诉称：2013年9月28日被告向原告借款1万元，有被告出具的借条为凭，借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告立即给付借款1万元及利息，并承担诉讼费。
被告李东在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月28日，被告向原告借款1万元，并出具《借据》一张。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借据》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借据》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，该笔1万元借款被告应予偿还。该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志梅1万元。
案件受理费50元，由被告李东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十月八日
书记员 许艳娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6475号
原告：李丽娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：金�伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李丽娟与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李丽娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丽娟在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因李丽娟在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李丽娟撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第166号
原告孟改生，男，汉族，农民。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告杨全国，男，汉族，农民。
原告孟改生诉被告杨全国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟改生及其委托代理人张越高到庭参加诉讼，被告杨全国经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟改生诉称，从2009年9月20日至2011年1月28日，被告分七次共借原告现金59000元。原告记忆在2010年8、9月份被告归还过6000元，剩余53000元至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款53000元，并判令被告承担从起诉之日至归还之日止的同期银行贷款利息。
被告杨全国未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，被告自2009年9月20日至2011年1月28日以建房购买建筑材料等为由，在原告处借款7次合计59000元，原告提供被告出具的借据7份予以佐证，其中2011年1月28日借据载明：今欠到孟改生利息以上开支共计18000元，证明人刘学民、徐保平在该借据上签名，原告陈述该借据载明的18000元包括之前的借款利息7000-8000元，剩余部分为被告借款。原告承认被告曾于2010年8、9月份归还借款6000元。原告诉称其与被告就借款有一分五厘的利息约定，对此约定原告未提供其他证据证实。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据予以证实，上述证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称的53000元借款，尚应扣除其自认2011年1月28日借据中载明的利息，原告陈述该借据数额包括借款利息7000-8000元，本院认为该利息以7000元为宜，扣除该利息后所剩余的46000元应认定为被告应偿还的借款数额。原告主张从起诉之日起的借款利息，于法有据，但应以借款本金46000元为计算依据，也应按同期中国人民银行同类借款利率计算至本判决生效判决确定履行期限届满之日止。被告杨全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全国于本判决生效之日起十日内给付原告孟改生借款本金人民币46000元及利息（利率按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2015年5月8日计算至本判决生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孟改生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 川
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第798号
被告人
基本情况
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
判决结果
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）721号起诉书指控：2015年7月13日21时许，被告人董某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某某路由东向西行驶至某某路路口处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，董某血液中乙醇含量为141mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于董某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终734号
上诉人（原审被告）：董煜棋，男，1983年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤仲华，男，1982年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江广缘律师事务所律师。
上诉人董煜棋因与被上诉人汤仲华保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董煜棋于2018年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董煜棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董煜棋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由上诉人董煜棋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶碧菁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2911号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告张吉雪，男，1991年4月29日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张吉雪的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年五月十五日
书记员 赵少馥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执65号
申请执行人宋某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人石某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终105号
上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司。住所地：太原市万柏林区千峰南路**号*幢。
法定代表人：杨云平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯马市新东风水暖器材批零商店。
负责人：韩文芳，女，汉族，1966年11月12日出生，住山西省侯马市幸福街***号*号楼***号。
上诉人昌陆建筑工程集团有限公司因与被上诉人侯马市新东风水暖器材批零商店买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌陆建筑工程集团有限公司未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昌陆建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十二月五日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终105号上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司。住所地：太原市万柏林区千峰南路**号*幢。法定代表人：杨云平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯马市新东风水暖器材批零商店。负责人：韩文芳，女，汉族，1966年11月12日出生，住山西省侯马市幸福街***号*号楼***号。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司因与被上诉人侯马市新东风水暖器材批零商店买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌陆建筑工程集团有限公司未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昌陆建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十二月五日书记员赵倩雯
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、罗绍雄，该支行职员。
被告罗琼华，男，1970年9月18日出生，汉族，住兴宁市径南镇圩下村凹下**号。
被告幸海珠，男，1979年6月2日出生，汉族，住兴宁市径南镇章峰村金子屋**号。
被告罗建辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
被告秦英才，男，1955年1月20日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告罗琼华、幸海珠、罗建辉、秦英才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人罗绍雄到庭参加诉讼；被告罗琼华、幸海珠、罗建辉、秦英才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月19日，被告罗琼华向其借款50000元，约定借款到期日为2012年9月18日，采用自助循环三年方式借款，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，用途为购买饲料。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告罗琼华循环使用该贷款，于2011年9月16日最后一次借款50000元，借款到期日为2012年9月15日，贷款年利率6.56%，逾期年利率9.84%。对该笔借款，罗琼华偿还了本金1531.01元和支付至2012年6月20日的利息。至2013年9月25日止，罗琼华仍欠下借款本金48468.99元和利息3953.79元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告罗琼华立即偿还借款本金48468.99元和至2013年9月25日止的利息3953.79元，以及2013年9月26日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告罗琼华、幸海珠、罗建辉、秦英才未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告为贷款人，被告罗琼华为借款人，被告幸海珠、罗建辉、秦英才为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为购饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420070913813）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告罗琼华在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告幸海珠、罗建辉、秦英才在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，罗琼华最后一次借款时间是2011年9月16日，借款50000元，借款到期日为2012年9月15日，贷款年利率6.56%。对该笔借款，截止至2013年9月10日止，罗琼华只偿还了本金1531.01元，仍欠借款本金48468.99元和利息2790.53元，之后也未偿付本息。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借款凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、账户明细查询单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告罗琼华于2011年9月16日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款50000元，截止至2013年9月10日止，罗琼华仍欠下借款本金48468.99元和利息2790.53元，及未支付2013年9月11日起的利息的事实，有被告罗琼华签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借款凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、账户明细查询单和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2013年9月11日起的利息，以本金48468.99元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率6.56%基础上上浮50%）即年利率9.84%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告幸海珠、罗建辉、秦英才自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该三被告应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗琼华应在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金48468.99元和支付至2013年9月10日止拖欠的利息2790.53元，并支付本金48468.99元自2013年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率9.84%计算的利息。
二、被告幸海珠、罗建辉、秦英才对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1111元，减半收取556元，由被告罗琼华、幸海珠、罗建辉、秦英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓君
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1293号
原告：卢毅，男，1961年8月19日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告卢毅与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告卢毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢毅撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1293号原告：卢毅，男，1961年8月19日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告卢毅与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告卢毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢毅撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初677号
原告：莫洁丽，女，汉族，1972年11月17日出生，住云浮市新兴县。
被告：苏柏，男，汉族，1970年6月19日出生，住云浮市云城区。
被告：江紫，女，成年，住云浮市区。
本院审理原告莫洁丽诉苏柏、江紫合同纠纷一案，原告莫洁丽于2017年7月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告莫洁丽以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫洁丽撤诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告莫洁丽负担（原告莫洁丽已预交受理费150元）。
审判员 林 燕
二〇一七年七月五日
书记员 李欣怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2369号
原告：陈某1，男，1986年2月13日出生，汉族，中共党员，工作单位：邯郸市邯山区纪律检查委员会，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年6月8日出生，汉族，中共党员，工作单位：邯郸市规划设计院，现住邯郸市邯山区，，，
原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员孙绪仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李长平,被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子陈某2由原告抚养，被告按规定给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。由于互相了解不够，缺乏感情基础。加上，原、被告性格不合，处事方法不同，双方经常因生活琐碎事发生矛盾。孩子出生后，在孩子哺乳期间，双方经常因孩子而争吵，先后两次分居。2015年9月10日，因被告在夜里吹头发导致孩子哭闹不止，原被告双方发生争吵，被告开车回其父母家居住，直至2016年1月10日返回今日佳园小区中。2016年6月底，被告再次收拾自己的物品，搬回天水小区居住。至此，双方分居至今。期间原告试图缓和双方的矛盾，但被告态度坚定，矛盾已无法缓和，双方的感情已经完全破裂，已无和好可能。被告也同意离婚，双方仅在孩子的抚养问题上存在矛盾。
因原告工作稳定、较强的经济能力，受过良好的教育，并且陈某2从出生到现在长期由原告及父母抚养，考虑到孩子的健康成长，婚生子应该由原告抚养。
原告陈某1提交证据如下：
1、常住人口登记卡，结婚证复印件，身份证复印件，2、结婚证证明，3、陈某2常住人口登记卡
被告张某辩称：原告说的事实不清，理由不足，我与原告的感情没有破裂，也没有太大的矛盾，只要原告父母不再干涉，我们可以经营好自己的生活。
被告张某未提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。由于原,被告处事方法不同，双方因生活琐碎事发生矛盾，期间原告也试图缓和双方的矛盾，且被告不同意离婚。
本院认为，原、被告由于生活琐碎事发生矛盾，产生误解，但并不代表双方感情确已破裂，希望在今后的共同生活中，多沟通，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，且被告表示不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年八月十一日
书记员 王红杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3570号
原告：吴姣姣。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：丁韩清。
被告：洪友才。
原告吴姣姣与被告洪友才买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款38500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告洪友才下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴姣姣的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告洪友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月至6月，被告分三次向原告购买锤头，合计货款53565元。嗣后，被告仅支付货款10000元。2014年4月23日，被告向原告出具欠款单一份，内容为：“今欠东阳市吴姣姣本次货款人民币小写：￥43500元，大写：肆万叁仟伍佰元整。本单的法律事宜由东阳市人民法院解决”。
经原告催讨，被告于2014年年底又支付货款5000元，余款38500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友才于本判决生效后十日内支付原告吴姣姣货款38500元并支付利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费650元，合计1412元，由被告洪友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴育红
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第105号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1974年8月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年11月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、刘文超出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日11时许，叙永县正东镇派出所民警途经该镇兴龙村四社村道时，发现被告人罗某某非法持有火药枪一支，铁质小钢珠约100粒，黑火药一瓶，并将其查获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
上述事实，被告人罗某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片，泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人罗某某的供述，证人陈某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，也未造成危害后果，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期折抵先行羁押的8日后，从2015年4月8日起至2015年9月29日止。）
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年五月五日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第105号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1974年8月7日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年11月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、刘文超出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日11时许，叙永县正东镇派出所民警途经该镇兴龙村时，发现被告人罗某某非法持有火药枪一支，铁质小钢珠约100粒，黑火药一瓶，并将其查获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
上述事实，被告人罗某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片，泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人罗某某的供述，证人陈某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，也未造成危害后果，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期折抵先行羁押的8日后，从2015年4月8日起至2015年9月29日止。）
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年五月五日
书记员 张 亚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2297号
原告：王健，女，1974年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工。
被告：韩媛媛，女，1973年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工。
原告王健与被告韩媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告韩媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，于2010年9月向原告借款8万元，到2014年5月尚欠5000元未还，被告给原告出具借条1张。经原告多次催要，被告至今未还。
韩媛媛没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的转账凭证、借条原件各1份进行了审查，认为该组证据符合证据有效要件，且与原告陈述一致，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系同厂职工，2010年9月16日，被告因资金周转向原告借款8万元，原告通过转账将8万元支付被告。后被告陆续返还原告借款，截止2014年5月5日尚欠原告5000元，给原告出具借条1张。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭出示的转账凭证和借条能够证实原、被告间存在合法的借贷关系。经原告催要，被告尚欠原告5000元未归还，故被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提供证据证明上述借款已经支付完毕，应视为对自己抗辨权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩媛媛返还原告王健借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到25元，由被告韩媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3713号
原告：南京华泰机电科技开发部，统一社会信用代码913201021349955411，住所地南京市玄武区进香河路33号。
法定代表人：蒋国芳，南京华泰机电科技开发部总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被告：南京全联市场管理服务有限公司，社会统一信用代码91320114339312361N，住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢50106室负一楼、一楼。
法定代表人：章伟，南京全联市场管理服务有限公司董事长。
原告南京华泰机电科技开发部（以下简称华泰科技开发部）诉被告南京全联市场管理服务有限公司（以下简称全联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰科技开发部及其委托诉讼代理人胡雷，被告全联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰科技开发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失81351（损失271170*30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告从被告处租赁了位于南京市雨花台区玉兰路99号全联汽车用品市场C028号商铺并签订了《南京全联市场管理服务有限公司租赁协议书》，约定24个月的房租为25101元、综合管理费1400元、押金10000元。2016年7月7日凌晨大雨，原告所在商铺被淹，造成共计271170元的损失。原、被告之前的委托合同纠纷一案，雨花法院判决被告在13万元保险额范围之内赔偿原告损失13万元。但原告大部分损失没有挽回，现原告主张租赁物瑕疵责任，本案损失的直接原因为租赁物具有严重瑕疵，防水设施不合格，以及被告对于该瑕疵可能造成的损失没有尽到警示义务，故要求被告承担租赁物瑕疵给原告造成损失的30%的责任。
被告全联公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议事实如下：
2015年11月1日，原告南京华泰机电科技开发部与被告全联公司签订关于C028号商铺的《南京全联市场管理服务有限公司租赁协议书》一份，约定原告承租被告位于南京市雨花台区玉兰路99号全联汽车用品市场内C028号商铺一间，共29.90平方米，年租金为25101元，综合管理费为每平方米2元，租赁期限为2年，自2015年11月1日至2017年10月31日止。原告于签订合同时，一次交清2年度的各项费用：商铺租金25101元，综合管理费1435元，合计26536元。同日，原告与被告签订关于C008、C009号商铺的《南京全联市场管理服务有限公司租赁协议书》一份，约定被告将位于南京市雨花台区玉兰路99号全联汽车用品市场内C008、C009号商铺贰间出租给原告，共137.68平方米，押金5000元/年，综合管理费为每平方米每月2元，租赁期限为1年，自2015年11月1日至2016年10月31日止。原告于签订合同时，一次交清壹年度的各项费用：商铺押金5000元，综合管理费3304元，合计8304元。
2016年7月7日凌晨起南京地区下暴雨，案涉商铺均被淹，造成原告货物浸水损毁。
2016年7月14日原告向本院提起诉讼，以委托合同关系主张被告承担责任。本院委托江苏五星资产评估有限公司对南京市雨花台区玉兰路99号全联汽车用品市场C028、008、009铺位中被水淹过的物品损失进行评估，江苏五星资产评估有限公司于2016年12月5日出具评估意见：经成本法评估，评估涉案商铺因淹水受损财产损失为271170元。2016年12月5日，江苏五星资产评估有限公司出具补充说明：C028商铺内受损物品价值为130210元，其中办公用品损失11300元，汽车配件损失为118910元；C008商铺受损物品损失为76020元；C009商铺受损物品损失为64940元。
本院作出（2016）苏0114民初3472号民事判决书，认为被告在与原告签订《南京全联市场管理服务有限公司租赁协议书》并收取了原告保险费后，未能在合理期限内为原告办理财产保险，也从未向原告报告委托事项即财产保险的办理情况，其行为构成违约，且被告对委托事项未能办理完成具有重大过失，致原告无法就因淹水所受损失向保险公司进行理赔，造成原告重大损失，应当在保险限额13万元内对原告损失予以赔偿，判决被告赔偿原告13万元。
2016年12月19日，被告全联公司出具告知函，内容为：因市场防水施工的需要，经研究决定同意将你户占用的C008、C009商铺货物搬移至C018过渡，过渡期间免收一切费用，但时间不得超出30天……。
另查明，涉案商铺所在的南京玉兰路99号明发商业广场2#楼于2010年8月27日竣工验收合格。
以上事实，有（2016）苏0114民初3472号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间形成房屋租赁合同关系，原告认为被告对于租赁物负有瑕疵责任，本院综合考量原、被告提供的证据及庭审陈述、结合2017年7月7日的气象状况等因素，认为，2017年7月7日南京市暴雨系突发事件，虽有气象预报及政府的防汛要求，但客观上南京市范围内多处受灾，积水淹水现象普遍。原告的财产损失系在本次暴雨持续状况下造成的，其客观损失数额已经得到部分补偿。其不能得到补偿部分认为系被告提供的租赁物具有瑕疵，防水设施不合格造成的，本院认为涉案租赁物是经过合法手续建设并竣工验收，原告提供的证据不足以证明租赁物具有瑕疵，防水设施不合格，故原告主张赔偿损失的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京华泰机电科技开发部的诉讼请求。
本案案件受理费1834元，减半收取917元，由原告南京华泰机电科技开发部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1834元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十日
书记员 张思凝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初185号
原告：庄河市海欣水产药品商店。住所地：庄河市城关街道向阳路二段385号。
经营者：周洪岩，系该店经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：沈金红，男，1966年2月25日出生,现住庄河市。
被告：崔宝志，男，1965年7月7日出生，现住庄河市。
被告：殷生义，男，1961年11月27日出生，现住庄河市。
本院在审理原告庄河市海欣水产药品商店诉被告沈金红、崔宝志、殷生义买卖合同纠纷一案中，原告庄河市海欣水产药品商店于2017年3月26日向本院递交书面申请，要求撤回对被告沈金红、崔宝志、殷生义的起诉。
本院认为，原告庄河市海欣水产药品商店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市海欣水产药品商店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告庄河市海欣水产药品商店负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜丽丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1956号
原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被告：杜万岭，男，1986年1月21日生，汉族，现住河北。
被告：杜国英，1963年4月26日生，汉族，现住河北。
刘玉甫与杜万岭、杜国英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告刘玉甫于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉甫撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由刘玉甫负担。
审判员 马久利
二〇一七年十月三十一日
书记员 范美娜