wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1320号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：何江、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市清晨家电商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑伟建。
被告：郑伟建，男，汉族，1976年5月17日出生安徽省安庆市大观区。
被告：袁君烈，男，汉族，1968年6月3日出生安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱维友，男，汉族，1967年2月3日出生安徽省池州市东至县。
被告：陈汉球，男，汉族，1966年6月23日出生安徽省安庆市迎江区。
被告：程志英，女，汉族，1968年12月2日出生安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市奋达贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈志求。
被告：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金召秀。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市清晨家电商贸有限公司、郑伟建、袁君烈、朱维友、陈汉球、程志英、安庆市奋达贸易有限公司、安庆市金球家电有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第30号
上诉人（原审被告）都兰县金龙有限责任公司。
法定代表人殷红明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马西拉，男，回族，1973年7月8日生，农民。
上诉人都兰县金龙有限责任公司因与被上诉人马西拉确认劳动关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告当庭增加确认劳动关系的诉讼请求，原审法院在未征求原审被告是否需要举证期限和答辩期限的情况下继续审理并判决，剥夺原审被告的辩论权利，违反法定程序，上诉人都兰县金龙有限责任公司的此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第220号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一五年四月九日
书记员 郭海芳
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第40号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：杨云丽。
被执行人：李柏锋。
被执行人：姚小花。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年7月24日向本院提出申请，要求对被执行李柏锋、姚小花强制执行社会抚养费60948元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人李柏锋系浙江省桐庐县农村居民，被执行人姚小花系浙江省常山县球川镇农村居民。二人于2005年2月5日登记结婚并常住在桐庐县江南镇锦江五联村。2005年6月8日二人生育一男孩，现健在。2013年2月26日双方不符合再生育条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人李柏锋、姚小花违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年4月8日对被执行人李柏锋、姚小花作出桐计生征字（2013）第35号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人李柏锋、姚小花按照桐庐县统计局公布的农村居民人均纯收入15237元的二倍各自征收社会抚养费30474元，合并征收社会抚养费60948元。并要求被执行人李柏锋、姚小花在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年4月10日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年5月14日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人李柏锋、姚小花送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费60948元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第35号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人李柏锋、姚小花强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 郑 霞
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 于智行
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1067号
原告童某。
被告郑某。
原告童某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理。本案适用简易程序，由审判员徐力军独任审理。并于2008年9月11日公开开庭进行了审理。原告童某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童某诉称，原、被告于1998年6月相识，并于××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，结合比较草率，婚后也未建立真正的夫妻感情。且被告于2007年1月在福建省沙县打工因犯罪被判处有期徒刑五年。双方夫妻感情彻底破裂，为保护原告的合法权益，原告起诉要求与被告离婚，平均分割双方共同财产房屋一幢，在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为仅要求与被告离婚。
被告郑某辩称，原告陈述双方再婚过程以及被告犯罪服刑都是事实，但被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，即使离婚，考虑被告的实际情况，待被告出狱后再对财产进行分割为宜。
为支持其诉讼请求，原告童某向本院提交结婚证两份（原件），证明原、被告夫妻关系的事实。被告对该证据没有异议，经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。被告郑某未向本院提交证据材料。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任以及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年6月相识，并于××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，2007年1月被告在福建省沙县打工因犯罪被判处有期徒刑五年，现在福建省清流监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由，于2008年7月7日向本院起诉要求离婚。
本院认为，被告郑某于2007年1月触犯刑律，被判处有期徒刑五年，被告的行为严重地伤害了夫妻感情，造成原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告童某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力军
二〇〇八年九月十一日
代书记员 章保军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2142号
罪犯孟令生，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年2月6日北京市宣武区人民法院作出（2009）宣刑初字第30号刑事判决，认定罪犯孟令生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。
2012年7月10日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟令生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯孟令生减刑一年（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异50号
异议人（申请执行人）：刘�江，男。
被执行人：娄底市华腾房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋202号。
法定代表人：肖伟波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘汉江与被执行人娄底市华腾房地产有限公司（以下简称华腾公司）合同纠纷一案中，作出（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书。申请执行人刘汉江不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘汉江称：其与华腾公司签订执行和解协议并非其真实意愿，系当时年关在即，每天有讨债人上门等多方压力下签订的违心协议；华腾公司未按照协议约定的时间付款，而是过年关后两个月才付款，给其造成巨大损失，该协议无效；娄星区人民法院判决娄星区民政局支付960万元工程款补偿给华腾公司，该款项已被冻结查封，�为第一查封人，现华腾公司有全额偿还债务的能力。据此，请求撤销（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，恢复本案全案执行。
经审查查明，本院审理申请执行人刘汉江与被执行人华腾公司合同纠纷一案，于2014年10月10日作出（2014）娄中民一初字第61号民事判决书，判决由华腾公司在本判决生效后3日内返还刘汉江现金600万元，并从2014年1月27日起按月息1.8%赔偿刘汉江的利息损失，直到该款全部偿还之日止。华腾公司提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）湘高法民一终字第3号民事判决书，判决驳回华腾公司提出的上诉，维持原判。判决生效后，华腾公司未履行判决确定的义务，申请执行人刘汉江于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院先后作出（2015）娄中执字第41号执行通知书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书等执行法律文书，对被执行人华腾公司的土地采取查封冻结等执行措施。在本院执行过程中，申请执行人刘汉江于2017年1月24日与被执行人华腾公司协商达成执行和解协议，协议约定：一、华腾公司于2017年1月26日前向刘汉江合计支付411.14万元，刘汉江自愿放弃其他权利；二、刘汉江同意解除对华腾公司的土地查封冻结，并同意终结本案全部执行程序，案件执行费由华腾公司承担；三、本协议一式三份，双方及法院各持一份，自双方签字或盖章之日起生效。申请执行人刘汉江和被执行人华腾公司均在该协议上签字确认。2017年2月6日，申请执行人刘汉江收到华腾公司本案案款411.14万元，刘汉江在收款领条上注明同意按2017年1月24日签订和解协议执行。当日，本院作出（2015）娄中执字第41-8号执行裁定书，裁定解除对被执行人华腾公司所有的土地权利证书号为土地的查封。2017年3月20日�本院作出（215）娄中执字第41-9号执行裁定书，裁定终结本院于2014年10月10日作出的（2014）娄中民一初字第61号民事判决书的执行。
本院认为，异议人刘汉江与被执行人华腾公司合同借款纠纷一案的执行过程中，双方协商达成了执行和解协议，刘汉江没有提供证据证明其与华腾公司签订该协议时存在受对方欺诈、胁迫的情形，华腾公司向刘汉江支付债款虽晚于协议约定的时间，但异议人在领款时明确表示同意按照该协议执行，故该执行和解协议合法有效。异议人刘汉江提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。现该执行和解协议已经履行完毕，异议人刘汉江提出撤销（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，恢复本案全案执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘汉江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年八月八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改�；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁�变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执异50号异议人（申请执行人）：刘�江，男。被执行人：娄底市华腾房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋202号。法定代表人：肖伟波，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘汉江与被执行人娄底市华腾房地产有限公司（以下简称华腾公司）合同纠纷一案中，作出（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书。申请执行人刘汉江不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘汉江称：其与华腾公司签订执行和解协议并非其真实意愿，系当时年关在即，每天有讨债人上门等多方压力下签订的违心协议；华腾公司未按照协议约定的时间付款，而是过年关后两个月才付款，给其造成巨大损失，该协议无效；娄星区人民法院判决娄星区民政局支付960万元工程款补偿给华腾公司，该款项已被冻结查封，�为第一查封人，现华腾公司有全额偿还债务的能力。据此，请求撤销（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，恢复本案全案执行。经审查查明，本院审理申请执行人刘汉江与被执行人华腾公司合同纠纷一案，于2014年10月10日作出（2014）娄中民一初字第61号民事判决书，判决由华腾公司在本判决生效后3日内返还刘汉江现金600万元，并从2014年1月27日起按月息1.8%赔偿刘汉江的利息损失，直到该款全部偿还之日止。华腾公司提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）湘高法民一终字第3号民事判决书，判决驳回华腾公司提出的上诉，维持原判。判决生效后，华腾公司未履行判决确定的义务，申请执行人刘汉江于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院先后作出（2015）娄中执字第41号执行通知书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书等执行法律文书，对被执行人华腾公司的土地采取查封冻结等执行措施。在本院执行过程中，申请执行人刘汉江于2017年1月24日与被执行人华腾公司协商达成执行和解协议，协议约定：一、华腾公司于2017年1月26日前向刘汉江合计支付411.14万元，刘汉江自愿放弃其他权利；二、刘汉江同意解除对华腾公司的土地查封冻结，并同意终结本案全部执行程序，案件执行费由华腾公司承担；三、本协议一式三份，双方及法院各持一份，自双方签字或盖章之日起生效。申请执行人刘汉江和被执行人华腾公司均在该协议上签字确认。2017年2月6日，申请执行人刘汉江收到华腾公司本案案款411.14万元，刘汉江在收款领条上注明同意按2017年1月24日签订和解协议执行。当日，本院作出（2015）娄中执字第41-8号执行裁定书，裁定解除对被执行人华腾公司所有的土地权利证书号为土地的查封。2017年3月20日�本院作出（215）娄中执字第41-9号执行裁定书，裁定终结本院于2014年10月10日作出的（2014）娄中民一初字第61号民事判决书的执行。本院认为，异议人刘汉江与被执行人华腾公司合同借款纠纷一案的执行过程中，双方协商达成了执行和解协议，刘汉江没有提供证据证明其与华腾公司签订该协议时存在受对方欺诈、胁迫的情形，华腾公司向刘汉江支付债款虽晚于协议约定的时间，但异议人在领款时明确表示同意按照该协议执行，故该执行和解协议合法有效。异议人刘汉江提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。现该执行和解协议已经履行完毕，异议人刘汉江提出撤销（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，恢复本案全案执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘汉江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘立贤审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一七年八月八日书 记 员  周姣龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改�；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁�变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
�徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00916号
上诉人（原审原告）：陈宗刚，农民。
被上诉人（原审被告）：张明礼，农民。
上诉人陈宗刚与被上诉人张明礼土地承包经营权纠纷一案，因管辖权异议不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00869号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在二审审理中，上诉人陈宗刚于2015年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宗刚的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宗刚撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 严
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3089号
原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：池仪新，女，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市雄发针织毛绒有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中工业坊B幢。
法定代表人：王开发。
被告：常熟市富馨婚纱礼服厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村*组。
投资人：池仪新。
被告：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。
法定代表人：徐洪得。
被告：陈旭，男，1979年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王开发，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：黄秀梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：徐洪得，男，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐妹华，女，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告池仪新、常熟市雄发针织毛绒有限公司、常熟市富馨婚纱礼服厂、常熟市鑫发毛纺有限公司、陈旭、王开发、黄秀梅、徐洪得、徐妹华、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2017年4月17日以被告已结清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1309元，由原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 沈忆倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02254-3号
原告李艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2166号
原告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司，住所保定市新市区三丰西路166号。
负责人张俊江，职务经理。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，职务董事长。
原告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司的负责人张俊江及委托代理人刘然到庭参加诉讼。被告石家庄乾荣房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司诉称：2010年3月19日原、被告签订一份建设工程施工合同，原告承建被告开发的世纪公园住宅小区3-5、7-9号楼的施工工程，预算为22738697.8元。2011年8月1日工程通过竣工验收，双方于2013年5月22日结算了合同工程量，2014年10月27日双方确定了变更、洽商的工程量。按照合同约定工程量为23430751.2元，另外被告还签证了零工费用2400元。被告共计应支付工程款23433151.2元，已经支付20880000元，尚欠2553151.2元。请求人民法院判决被告继续履行合同支付工程款2553151.2元；被告赔偿损失500000元；诉讼费用由被告承担。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2010年3月19日原、被告签订一份建设工程施工合同，约定原告承建被告开发的世纪公园住宅小区3、4、5、7、8、9号楼的施工工程，多层固定单价910元／平方米包干，图纸建筑面积24987.58平方米，暂定合同总价22738697.8元；工程款按照进度拨款，竣工验收后支付到85%，决算完成支付到95%，质保期满无问题全部付清等内容。2011年8月1日原告承建的世纪公园住宅小区3、4、5、7、8、9号楼通过竣工验收。原、被告双方于2013年5月22日进行工程面积结算，总建筑面积25506.32平方米。2014年10月27日双方进行变更洽商结算，基础加深增加价款220000元。另有2010年10月份零工签证单共40个工日，单价80元／工日。综上，被告共计应向原告支付工程款23433151.2元，截止2015年5月15日已经支付20880000元，尚欠2553151.2元。
上述事实有建设工程施工合同、建设工程竣工验收报告、工程面积结算单、变更洽商结算、零工签证单、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。被告应按合同约定支付工程款。按照原、被告确认的总建筑面积25506.32平方米，合同价款应为23210751.2元；至结算日2013年5月22日被告应付款至95%即22050213.6元。2013年8月1日质保期届满后，被告应支付全部合同价款23210751.2元。截止2015年5月15日被告仅支付20880000元，被告逾期付款2330751.2元应承担违约责任。原告主张自2013年7月3日起至2015年6月28日按年息6.15%由被告支付利息损失，予以支持；但利息数额应为286682元。合同变更洽商结算款220000元，被告应给付原告，并自双方确认之日2014年10月27日起向原告支付利息损失，至2015年6月28日按年息6.15%计算利息损失为9020元。被告共应向原告支付工程款（含洽商变更）2550751.2元、利息损失295702元。原告主张零工费2400元，被告应予以支付。原告主张零工费的利息损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
1、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司支付工程款（含洽商变更）2550751.2元及利息损失295702元；
2、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司支付零工费2400元；
3、驳回原告河北中盛建筑工程有限公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15613元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2166号
原告济南达利柯经贸有限公司，住所地济市。
法定代表人胡艳，总经理。
委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。
委托代理人王世莹，山东华梦律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济市。
代表人张学刚，主任。
本院在审理原告济南达利柯经贸有限公司与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告济南达利柯经贸有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南达利柯经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许济南达利柯经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由济南达利柯经贸有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 高立波
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡婧贤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终22号
上诉人（原审被告）：临清市宏宇生物能源科技有限公司，住所地，山东省临清市老赵庄镇沈庄村。
法定代表人：李子迎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。
原审被告：李子迎，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人临清市宏宇生物能源科技有限公司因与被上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司、原审被告李子迎金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4059号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主张的诉讼标的额为1300万元及利息，属于本辖区有重大影响的案件，根据山东省高级人民法院及中级人民法院一审立案管辖标准的规定，聊城市中级人民法院辖区内诉讼标的额超过300万元的民事案件，应该由聊城市中级人民法院立案审理，原审法院受理本案违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于级别管辖的强制性法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市中级人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）已于2015年5月1日起实施，该通知明确规定山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1300万元，且双方当事人住所地均在原审法院辖区，原审法院受理本案不违背级别管辖的规定，对本案享有管辖权。上诉人所称“山东省高级人民法院及中级人民法院一审立案管辖标准”是最高人民法院于2008年3月31日发布，并于2008年4月1日实施，该规定已于2015年5月1日被法发[2015]7号所取代。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十一日
书记员 耿秀娟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第564号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1962年3月22日，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年8月7日被固始县公安局刑事拘留；2015年8月8日经固始县公安局决定被取保候审；2015年12月23日经本院决定被取保候审。
被告人姚某乙，男，1955年11月12日，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年8月7日被固始县公安局刑事拘留；2015年8月8日经固始县公安局决定被取保候审；2015年12月23日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯敲诈勒索罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月15日，固始县嘉鑫粮油有限公司经固始县人民政府同意，将其名下7525平方米（约11.3亩，原固始县赵岗乡粮管所）的国有土地使用权，通过河南金桥拍卖有限责任公司以公开竞拍的方式转让给被害人万某乙（甘肃西省兰州市城关区人），转让价格315万元。2014年初，被害人万某乙拟对该地块实施开发，并委托赵岗乡街道李某负责协调、管理。被告人姚某甲、姚某乙伙同王某甲、王某乙、王某丙�王某丁、王某戊、何某八人召集本组群众商议，向万某乙每亩勒索20万元，后降至最低26万元，否则不准其施工。因王某甲等人勒索金额过高，万某乙未同意付款。2014年5月，万某乙开始拆除赵岗乡老粮管所的旧房屋进行建设。2014年5月至2014年9月，被告人姚某甲、姚某乙伙同王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某已、何某等多次带领院墙组群众到施工工地，采取驱赶工人、阻拦施工机器及材料进入工地的方式停工，以此手段向万某乙、李某索要钱财。2014年8月19日，王某戊等人到施工工地阻止施工，双方为此发生撕打。因被害人万某乙未交付被勒索的钱财，其工地一直无法施工，直至被告人王某甲等人因涉嫌敲诈勒索犯罪被固始县公安局抓获后，其工程才得以施工。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据�公诉机关认为，被告人姚某甲、姚某乙伙同他人为向被害人勒索财物，召集群众多次开群众会并多次采取强行停工的手段要挟被害人，虽未实际取得财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、的规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。由于其他被告人被公安机关抓获这一意志以外的原因，未实际取得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人姚某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人姚某乙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年11月15日，固始县嘉鑫粮油有限公司经固始县人民政府同意，将其名下7525平方米（约11.3亩，原固始县赵岗乡粮管所）的国有土地使用权，通过河南金桥拍卖有限责任公司以公开竞拍的方式转让给被害人万某乙（�肃西省兰州市城关区人），转让价格315万元。2014年初，被害人万某乙拟对该地块实施开发，并委托赵岗乡街道李某负责协调、管理。被告人姚某甲、姚某乙伙同王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、何某八人召集本组群众商议，向万某乙每亩勒索20万元，后降至全部总数不得少于26万元，否则不准其施工。因王某甲等人勒索金额过高，万某乙未同意付款。2014年5月，万某乙开始拆除赵岗乡老粮管所的旧房屋进行建设。2014年5月至2014年9月，姚某甲、姚某乙伙同王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、何某等人多次带领院墙组群众到施工工地，采取驱赶工人、阻拦施工机器及材料进入工地的方式要求停工，以此手段向万某乙、李某索要钱财。2014年8月19日，王某戊等人到施工工地阻止施工，双方为此发生撕打。因被害人万某乙未交付被勒索的钱财，其工地一�无法施工，直至王某甲等人因涉嫌敲诈勒索犯罪被固始县公安局抓获后，其工程才得以施工。2015年8月7日，姚某甲、姚某乙主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人姚某甲、姚某乙个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被告人姚某甲、姚某乙向刘某索要青苗费，刘某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对姚某甲、姚某乙立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明被告人对姚某甲、姚某乙采取强制措施的种类、时间。
5、青苗费领取花名册及相关账目等，证明被告人姚某甲、姚某乙索�青苗费后进行分配的情况。
6、赵岗粮管所的土地使用证、资产评估报告书、成交确认书、固始县财政局文件、固始县人民政府文件、产权交易合同及清单、证明等，证明被害人万某乙取得土地并使用的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过、情况说明，证明被告人姚某甲、姚某乙主动到固始县公安局投案的情况。
8、证人王某戊、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、何某、李某、王某庚、王某己、王某辛证言，证明被告人姚某甲、姚某乙向被害人万某乙敲诈勒索财物的事实。
9、被害人万某乙陈述，证明其被被告人姚某甲、姚某乙敲诈勒索财物的事实。
10、被告人姚某甲、姚某乙原在侦查期间供述他们向被害人万某乙敲诈勒索财物的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，�院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙伙同他人为向被害人勒索财物，召集群众多次开群众会并多次采取强行停工的手段要挟被害人，数额巨大（案值26万元），虽未实际取得财物，但其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯敲诈勒索罪的罪名和事实成立，本院予以支持。姚某甲、姚某乙伙同他人为向被害人勒索财物，召集群众多次开群众会并多次采取强行停工的手段要挟被害人，由于其他被告人被公安机关抓获这一意志以外的原因，未实际取得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第�款、第七十三条的第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终288号
上诉人（原审被告）王振安，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省永发建筑工程有限公司，住所地福建省福安市城阳镇吉安路240-246号金园居民委员会4层，组织机构代码72792167-9。
法定代表人徐志军，总经理。
委托诉讼代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原审被告黄伙莲，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省连江县，
上诉人王振安因与被上诉人福建省永发建筑工程有限公司（以下简称永发建筑公司）、原审被告黄伙莲民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振安上诉请求：撤销原审判决中所确定的利息部分，依法改判。事实和理由：1、讼争款项并不是借款而是工程款，永发建筑公司与王振安之间的基础法律关系并不是民间借贷关系而是建设工程施工合同关系；2、永发建筑公司与王振安之间签订的建设工程施工分包合同属于无效合同，而所谓借款实际上是支付工程进度款，因此，双方关于月利息1%的约定也是无效的；3、一审判决所确定的利息计算截止时间超出了永发建筑公司诉讼请求的范围；4、一审认定王振安与黄伙莲是夫妻关系属于事实认定错误。
永发建筑公司答辩称，一审判决由王振安夫妻对涉案的借款承担连带责任有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄伙莲未作书面答辩。
永发建筑公司向一审法院起诉请求：王振安、黄伙莲返还借款327010元并支付利息（按月息1%计算，从2015年1月28日起计至判决确定的还款之日止，暂按3个月计算，本息合计336820.3元）。
王振安向一审法院提出反诉请求：1、永发建筑公司支付王振安工程余款100411.64元及利息；2、永发建筑公司返还在宁德市消防支队经济适用房中的搅拌机、振动器、滚筒、斗车、尺、线、手套、流动电箱及电缆、小太阳灯、平水管、安全帽等机动设备和工具；3、永发建筑公司承担本案的诉讼费、鉴定费等合理费用。
一审认定事实：2015年1月26日，王振安以发放工人工资为由，出具借条向永发建筑公司借款327010元，约定月利率1%，并指定了汇款账户。2015年1月28日，永发建筑公司通过汇款方式支付了借款。原审认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王振安向永发建筑公司借款327010元，事实清楚，证据充分，王振安应当清偿。永发建筑公司、王振安约定借款月利率1%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。王振安向永发建筑公司借款系发生在与黄伙莲夫妻关系存续期间，应认定为王振安与黄伙莲夫妻共同债务，永发建筑公司要求王振安、黄伙莲共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。黄伙莲未到庭，依法予以缺席判决。王振安提供的证据所要证明的法律关系与本案民间借贷关系无牵连性，在本案中不予审查，可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王振安、黄伙莲应于判决生效之日起三日内偿还永发建筑公司借款327010元及利息（利息从2015年1月28日起计算至借款还清之日止，月利率按1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6360元，减半收取3180元，由王振安、黄伙莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
根据本案借条，其内容明确借款人为王振安，且永发建筑公司通过汇款方式支付了借款，已符合借款合同基本特征，一审将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，因此，王振安认为本案不是民间借贷纠纷而是建设工程施工合同纠纷的主张，依据不足，不予支持。永发建筑公司主张对王振安不能按时清偿的借款收取利息有充分的事实及法律依据，应予支持。根据一审法院依职权调取的王振安的户籍证明,由福建省连江县公安局出具的户籍证明可以证实王振安与黄伙莲系夫妻关系，因此，王振安认为王振安与黄伙莲不是夫妻关系的主张，不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为王振安与黄伙莲夫妻共同债务。民事审判应当遵循不告不理的原则，由于永发建筑公司在一审民事起诉状中所主张的利息计算截止时间至判决确定的还款之日止，而一审判决所确定的利息计算期间至借款还清之日止，超出了永发建筑公司的诉讼请求范围，应予以更正。
综上所述，本院认为，王振安出具的《借条》，系其真实意思表示，永发建筑公司已依约出借款项，双方之间的借贷关系合法有效。王振安尚欠永发建筑公司借款本金327010元及利息，其应承担还本付息的责任。本案讼争款项系王振安与黄伙莲夫妻共同债务，应由王振安、黄伙莲共同承担偿还责任。王振安的上诉主张部分有理，应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第413号民事判决为：王振安、黄伙莲应于本判决生效之日起十日内偿还福建省永发建筑工程有限公司借款327010元及利息（按月利率1%计算，从2015年1月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回王振安、福建省永发建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5265.4元，由王振安、黄伙莲负担5000元，福建省永发建筑工程有限公司负担265.4元。一审案件受理费按二审调整的标准收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年四月十二日
书记员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终288号上诉人（原审被告）王振安，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省永发建筑工程有限公司，住所地福建省福安市城阳镇吉安路240-246号金园居民委员会4层，组织机构代码72792167-9。法定代表人徐志军，总经理。委托诉讼代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。原审被告黄伙莲，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省连江县，上诉人王振安因与被上诉人福建省永发建筑工程有限公司（以下简称永发建筑公司）、原审被告黄伙莲民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振安上诉请求：撤销原审判决中所确定的利息部分，依法改判。事实和理由：1、讼争款项并不是借款而是工程款，永发建筑公司与王振安之间的基础法律关系并不是民间借贷关系而是建设工程施工合同关系；2、永发建筑公司与王振安之间签订的建设工程施工分包合同属于无效合同，而所谓借款实际上是支付工程进度款，因此，双方关于月利息1%的约定也是无效的；3、一审判决所确定的利息计算截止时间超出了永发建筑公司诉讼请求的范围；4、一审认定王振安与黄伙莲是夫妻关系属于事实认定错误。永发建筑公司答辩称，一审判决由王振安夫妻对涉案的借款承担连带责任有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告黄伙莲未作书面答辩。永发建筑公司向一审法院起诉请求：王振安、黄伙莲返还借款327010元并支付利息（按月息1%计算，从2015年1月28日起计至判决确定的还款之日止，暂按3个月计算，本息合计336820.3元）。王振安向一审法院提出反诉请求：1、永发建筑公司支付王振安工程余款100411.64元及利息；2、永发建筑公司返还在宁德市消防支队经济适用房中的搅拌机、振动器、滚筒、斗车、尺、线、手套、流动电箱及电缆、小太阳灯、平水管、安全帽等机动设备和工具；3、永发建筑公司承担本案的诉讼费、鉴定费等合理费用。一审认定事实：2015年1月26日，王振安以发放工人工资为由，出具借条向永发建筑公司借款327010元，约定月利率1%，并指定了汇款账户。2015年1月28日，永发建筑公司通过汇款方式支付了借款。原审认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王振安向永发建筑公司借款327010元，事实清楚，证据充分，王振安应当清偿。永发建筑公司、王振安约定借款月利率1%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。王振安向永发建筑公司借款系发生在与黄伙莲夫妻关系存续期间，应认定为王振安与黄伙莲夫妻共同债务，永发建筑公司要求王振安、黄伙莲共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。黄伙莲未到庭，依法予以缺席判决。王振安提供的证据所要证明的法律关系与本案民间借贷关系无牵连性，在本案中不予审查，可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王振安、黄伙莲应于判决生效之日起三日内偿还永发建筑公司借款327010元及利息（利息从2015年1月28日起计算至借款还清之日止，月利率按1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6360元，减半收取3180元，由王振安、黄伙莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据本案借条，其内容明确借款人为王振安，且永发建筑公司通过汇款方式支付了借款，已符合借款合同基本特征，一审将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，因此，王振安认为本案不是民间借贷纠纷而是建设工程施工合同纠纷的主张，依据不足，不予支持。永发建筑公司主张对王振安不能按时清偿的借款收取利息有充分的事实及法律依据，应予支持。根据一审法院依职权调取的王振安的户籍证明,由福建省连江县公安局出具的户籍证明可以证实王振安与黄伙莲系夫妻关系，因此，王振安认为王振安与黄伙莲不是夫妻关系的主张，不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为王振安与黄伙莲夫妻共同债务。民事审判应当遵循不告不理的原则，由于永发建筑公司在一审民事起诉状中所主张的利息计算截止时间至判决确定的还款之日止，而一审判决所确定的利息计算期间至借款还清之日止，超出了永发建筑公司的诉讼请求范围，应予以更正。综上所述，本院认为，王振安出具的《借条》，系其真实意思表示，永发建筑公司已依约出借款项，双方之间的借贷关系合法有效。王振安尚欠永发建筑公司借款本金327010元及利息，其应承担还本付息的责任。本案讼争款项系王振安与黄伙莲夫妻共同债务，应由王振安、黄伙莲共同承担偿还责任。王振安的上诉主张部分有理，应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第413号民事判决为：王振安、黄伙莲应于本判决生效之日起十日内偿还福建省永发建筑工程有限公司借款327010元及利息（按月利率1%计算，从2015年1月28日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回王振安、福建省永发建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5265.4元，由王振安、黄伙莲负担5000元，福建省永发建筑工程有限公司负担265.4元。一审案件受理费按二审调整的标准收取。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年四月十二日书记员 李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申73号
王艳成：
你因故意杀人一案，对白城市中级人民法院（2015）白刑再终字第2号刑事判决不服，以被害人违背商业道德，存在过错；你不具备杀人主观故意，不应认定为故意杀人；被害人损伤程度不构成重伤为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，除王艳成供述外，现无其他证据证实被害人对辣椒收购价格和收购量予以承诺后违背，从而导致被告人经济利益受损，故不能认定被害人存在过错。王艳成因辣椒收购一事对被害人产生不满，用事先准备的铁钩子和尖刀，划钩被害人头面部，并多次扬言要杀死被害人，具备追求被害人死亡的主观故意。被害人被划伤后面部遗留两处条状疤痕，一处为2.8cm，一处为7.0cm，两条疤痕累计长度9.7cm，符合《人体重伤鉴定标准》第十六条的规定“面部损伤……留有明显条状疤痕，单条长于５厘米，两条累计长度长于８厘米，致使眼睑、鼻、口唇、面颊等部位容貌毁损或者功能障碍”的标准，构成重伤。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申73号
王艳成：
你因故意杀人一案，对白城市中级人民法院（2015）白刑再终字第2号刑事判决不服，以被害人违背商业道德，存在过错；你不具备杀人主观故意，不应认定为故意杀人；被害人损伤程度不构成重伤为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，除王艳成供述外，现无其他证据证实被害人对辣椒收购价格和收购量予以承诺后违背，从而导致被告人经济利益受损，故不能认定被害人存在过错。王艳成因辣椒收购一事对被害人产生不满，用事先准备的铁钩子和尖刀，划钩被害人头面部，并多次扬言要杀死被害人，具备追求被害人死亡的主观故意。被害人被划伤后面部遗留两处条状疤痕，一处为2.8cm，一处为7.0cm，两条疤痕累计长度9.7cm，符合《人体重伤鉴定标准》第十六条的规定”面部损伤……留有明显条状疤痕，单条长于５厘米，两条累计长度长于８厘米，致使眼睑、鼻、口唇、面颊等部位容貌毁损或者功能障碍”的标准，构成重伤。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执862号
申请执行人：白玉梅，女，1973年10月17日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行白玉梅与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1559号
原告：张洪余，男，汉族，1953年12月12日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：周阿小，男，汉族，1954年9月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告张洪余诉被告周阿小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张洪余于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪余撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元,由原告张洪余负担。
审判员 焦林生
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第214号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月11日被监视居住，2014年7月1日被取保候审，2014年7月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人王XX酒后无证驾驶套牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区联营交通岗地时被铁锋交警大队查获。经鉴定：王XX静脉血中乙醇含量为92.5mg／100mL。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人王XX醉酒所驾驶的摩托车照片、采血照片、书证户籍证明、证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1939号毒物检验鉴定报告、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王XX无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王XX能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对王XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月2日止（从2014年7月4日向后顺延29天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑莉莉
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第32号
原告罗某，女，汉族，1981年10月3日出生，本科文化程度。
被告杨某某，男，汉族，1983年7月2日出生。
本院在审理原告罗某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院调解原、被告双方已和好，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50原由原告罗某负担。
审判员 温 昉
二〇一四年二月二十日
书记员 高连发
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2579号
原告邵银亮，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告刘怀杰，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告河南昊正房地产开发有限公司。
法定代表人张茂奎，该公司经理。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告邵银亮、刘怀杰诉被告河南昊正房地产开发有限公司确认合同有效一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵银亮、刘怀杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵银亮、刘怀杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵银亮、刘怀杰负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年九月八日
书记员 周海涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初641号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张月润，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告江美丰，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告俞婷婷（被告江美丰之妻），女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区新罗区。
被告吴凯章，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江美丰、俞婷婷、吴凯章金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决还款事宜为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费644元，因原告撤诉减半收取322元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 胡学华
二〇一六年四月十九日
书记员 熊 晖
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执928号
申请执行人：李兰臣，女，1959年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
申请执行人：吴建峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
申请执行人：吴冬凤，女，1986年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所：北京市西城区金融大街23号15层。
本院在执行申请执行人李兰臣、吴建峰、吴冬凤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1612号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1766号
申请执行人何承凤。
被执行人陈伯荣。
何承凤与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰黄民初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
因本案系房屋产权过户案件，同一性质、同一被执行人的案件数量较多，故本院决定以申请执行人系蒋宝德的案件为主另案为辅，对被执行人为陈伯荣的房屋过户案件并案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但其拒不履行。本院于2012年10月15日向泰兴市房产管理局出具协助执行通知书，要求将房屋产权过户登记至申请执行人名下。但房产管理局以涉案房产上设有抵押且其上有多项查封为由不能办理过户登记。
经查，被执行人陈伯荣于2011年1月25日向靖江市润元农村小额贷款有限公司借款300万元，并于2011年1月27日以座落在泰兴市黄桥镇口巷永丰中路房屋设定抵押。后因陈伯荣未能偿还借款，靖江市润元农村小额贷款有限公司向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2012年2月10日对该涉案房产进行了查封，并于2012年4月9日、2012年7月25日分别作出（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，判令“靖江市润元农村小额贷款有限公司对登记在被告陈伯荣名下位于泰�市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权”。
又查，靖江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）泰靖刑初字第58号刑事判决书，认定陈伯荣故意隐瞒其所开发建设的位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号房屋已售尚未过户的事实，取得靖江市润元农村小额贷款有限公司的贷款，构成骗取贷款罪。靖江市人民法院于2013年12月9日分别作出（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决书，判决撤销（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司对位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求。后靖江市润元农村小额贷款有限公司不服（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，现泰州市中级人民法院尚未作出终审判决。
本院认为，在未对涉案房产撤销抵押、解除查封的情况下，不能办理过户登记手续。现靖江市人民法院作出的（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号两份民事判决及相应查封导致本案执行不能。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待泰州市中级人民法院作出终审判决，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅辉
审 判 员 张宏
代理审判员 张展
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第414-1号
申请执行人：吴金锭。
被执行人：吴宝敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1888号民事判决书，业已受理申请执行人吴金锭与被执行人吴宝敏民间借贷纠纷执行一案，于2015年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人吴宝敏名下坐落于苍南县灵溪镇维多利亚1幢403室房产。2015年7月31日，陈成立（男，1965年2月9日出生，汉族，住苍南县矾山镇文昌路电厂内75号，公民身份证号码：××）以1350000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人吴宝敏名下坐落于苍南县灵溪镇维多利亚1幢403室房产（建筑面积：114.3平方米，所有权证号：温房权证苍南县字第××号）归买受人陈成立所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：12.78平方米，证号：苍国用（2012）第001-3095号］和相应的其他权利由买受人陈成立享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈成立时起转移。
二、买受人陈成立持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴新新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第644号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，该行农贷员。
被告：郑合良，居民。
被告：邱肖青，农民。
被告：毛卓英，居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑合良、邱肖青、毛卓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。同日，经原告申请，本院对被告毛卓英所有的位于江山市市区市心街28号房屋（产权证号：须私06-05**）在价值人民币350000元以内予以查封。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人郑金明、被告毛卓英到庭参加诉讼，被告郑合良、邱肖青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月13日，被告郑合良向原浙江江山农村合作银行所属的长台支行提出300000元的借款申请，由被告毛卓英承担连带保证责任，经各方同意后签订了《个人循环保证借款合同》。同时，被告邱肖青向原浙江江山农村合作银行所属的长台支行出具了《融资保证函》一份。2014年3月14日，经被告郑合良申请，原告依约向被告郑合良发放了贷款300000元整，履行了贷款义务。借款后，被告将利息支付至2014年12月20日止，之后于2015年3月12日扣息4.49元，于2015年3月21日扣息0.14元，其余本金及利息均未归还。现起诉要求：1、被告郑合良归还原告借款本金30万元及至2015年3月12日止的利息8195.51元，从2015年3月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15‰据实计算；2、由被告邱肖青、毛卓英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告�合良归还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年3月12日止的利息按照月利率10‰计算，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率15‰据实计算，扣除已支付的利息4.63元）
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院出示了下列证据材料：1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，拟证明原告主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、融资保证函各一份，证明被告郑合良向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司长台支行申请借款30万元，由被告邱肖青、毛卓英承担连带保证责任的事实；3、还贷（息）回单二份，证明被告郑合良付息情况。
被告毛卓英答辩称：担保函上的签字是属实，但是对于被告郑合良将钱还了之后再次申请贷款时说是贷200000元，至于是否成功不知情，没有想到现在变成了300000元。对于具体郑合良还了多少钱不清楚。
被告郑合良、邱肖青未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告郑合良、邱肖青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告毛卓英对原告提交的证据中其本人签名无异议，对其他证据认为不清楚，原告提供的上述证据与原告诉称的事实能相应证，证据间也能相互应证。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月13日，原浙江江山农村合作银行长台支行作为贷款人，被告郑合良作为借款人，被告毛卓英作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月13日至2015年3月12日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、各笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不另行通知借款人；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各笔借款的保�期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同时，被告邱肖青向原浙江江山农村合作银行长台支行提供《融资保证函》一份，同意为上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2014年3月14日，经被告郑合良申请，原告依约向被告郑合良发放了300000元贷款。借款后，被告将利息交清至2014年12月20日止，之后原告于2015年3月12日扣息4.49元，于2015年3月21日扣息0.14元，之后被告利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债�由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告郑合良应依约承担按期归还借款本息的义务，被告邱肖青、毛卓英应依约对上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑合良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年3月12日止的利息�照月利率10‰计算，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率15‰据实计算，扣除已支付的利息4.63元）；
二、被告邱肖青、毛卓英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取2961元，保全费2270元，合计5231元，由被告郑合良、邱肖青、毛卓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3254号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张大伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北博磊商品砼有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。
法定代表人：刘定顺，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：徐新红，该公司员工。一般授权代理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张大伟、湖北博磊商品砼有限公司（以下简称博磊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大伟偿还原告垫富宝公司垫付款21,000元；2.判令被告张大伟向原告垫富宝公司支付违约金2,100元；3.判令被告博磊公司对被告张大伟的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝公司向本院提交的被告张大伟居民身份证复印件与本院在全国法院专用身份信息认证系统中的信息不一致，且该居民身份证复印件的地址实际并不存在。被告的身份无法明确，有犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1270号
申请执行人水燮香
被执行人戴群霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01940号，依法向被执行人戴群霖发出执行通知书，责令被执行人戴群霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴群霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴群霖（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王华根
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5531号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告石家庄某某公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40933.58元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月16日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额5520.90元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月16日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月19日刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年10月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金40933.58元，利息4335.74元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金40933.58元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息4335.74元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以40933.58元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第179号
原告：程某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吕某。
被告：方某某。
原告程某某为与被告吕某、方某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易
程序，同年8月16日转成普通程序并组成合议庭，于同年11月2
3日、12月8日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告吕某、方某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2008年7月22日，被告吕某向原告借
款220000元，约定同年9月21日前归还，并约定如被告逾期，
被告向原告支付借款总额10%的违约金及未还款额每日万分之
六的逾期利息，被告至今未还借款，故起诉请求法院判令：1.
被告吕某立即偿还借款220000元及支付违约金22000元、逾期
利息（从2008年9月22日起按每日万分六计算至履行之日止）
；2.被告方某某承担连带清偿责任。在诉讼中，原告将诉讼请
求变更为：1.被告吕某立即偿还借款220000元及逾期利息（从
2008年9月22日起按每日万分六计算至判决确定的履行之日止
）；2.被告方某某承担连带清偿责任。被告吕某、方某某没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：2008年7月22日，被告吕某
、方某某与原告达成借款协议，协议约定：被告吕某向原告借
款220000元，借款期限自2008年7月22日至2008年9月21日，如
被告吕某逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金及未
还款额每日万分之六的逾期利息，被告方某某承担连带担保责
任，如双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。签订协议
后，原告于当日扣除利息16700元，实际向被告交付203300元
。2008年8月28日，同年9月24日，被告吕某向原告分别支付16
700元，余款至今未付。
证明上述事实的证据有原告提供的借款及担保协议书、
证人叶某证言、原告陈述证明。以上证据经庭审出示，内容
真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告在给付借
款扣除利息后实际给付203300元，双方间的借款金额应按实际
给付的借款203300元计。原告主张被告于2008年8月28日、同
年9月24日支付分别支付利息16700元，因原告没有证据证明双
方已约定支付利息，视为不支付利息，该支付款应作本金扣除
，故被告吕某尚欠原告借款169900元，被告吕某应承担付款的
民事责任。被告吕某逾期付款，原告按约定要求自借款期限届
满之日起按每日万分之六支付逾期利息，符合法律规定，本院
予以支持。被告方某某为上述借款提供连带责任保证，但原告
与被告方某某未约定保证期间，原告应自本案主债务履行期限
届满之日（2008年9月21日）起6个月内要求被告方某某承担保证责任，现原告没有证据证明已在上述期间内向被告方某某主
张权利，被告方某某免除保证责任。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起10日内偿还原告程某
某借款169900元并支付逾期利息（从2008年9月22日起按每日
万分六计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，公告费500元，合计4390元，由原告
程某某负担1000元，由被告吕某负担3390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6086号
原告：丁云弟，男，1952年12月23日出生，汉族，住义
乌市廿三里街道王店村丁店。
被告：成福娟，
市廿三里街道王店村丁店。
本院在审理原告丁云弟与被告成福娟民间借贷纠纷一案
中，因原告丁云弟逾期未向本院交纳诉讼费，且未提供司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶�飞
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 朱 向 丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初162号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，生于1989年12月7日，农民。因涉嫌故意伤害，2016年3月22日被禹州市公安局取保候审；2016年4月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年4月29日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，生于1991年5月4日，农民。因涉嫌故意伤害，2016年3月22日被禹州市公安局取保候审；2016年4月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年4月29日经本院决定被取保候审。
被告人琚某某，男，汉族，生于1992年2月2日，农民。因涉嫌故意伤害，2016年3月22日被禹州市公安局取保候审；2016年4月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年4月29日经本院决定被取保候审。
被告人袁某乙，男，汉族，生于1990年2月13日，农民。因涉嫌故意伤害，2016年3月28日被禹州市公安局取保候审；2016年4月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年4月29日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人袁某甲、王某某、琚某某、袁某乙犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人袁某甲、王某某、琚某某、袁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年4月16日凌晨0时许，被告人袁某甲、王某某、琚某某、袁某乙等人在禹州市方山镇方山村紫夜KTV因琐事同王某甲发生争执，继而厮打，厮打中将王某甲致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人袁某甲、王某某、琚某某、袁某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人袁某甲、王某某、琚某某、袁某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年4月16日凌晨0时许，被告人袁某甲、王某某、琚某某、袁某乙等人在禹州市方山镇方山村紫夜KTV因琐事同王某甲发生争执，继而厮打，厮打中致王某甲牙齿＋12缺失，对应牙龈撕裂，牙槽窝有凝血块，系外伤性脱落，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年2月5日袁某甲、王某某、琚某某、袁某乙共赔偿受害人王晓东人民币70000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等，以上证据能够相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲、王某某、琚某某、袁某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿受害人取得谅解，可酌情处罚。各被告人均具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人琚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 鸣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初809号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张德福，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；2003年2月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元;2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，2017年2月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人张德福犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人张德福经与吸毒人员刘某某电话联系后，商定向其贩卖100元的毒品海洛因。后张德福携带毒品来到七里河区黄峪沟大桥桥南与刘万明交易后，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.09克及手机一部。
被告人张德福对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张德福向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张德福在刑满释放五年内又犯罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，应依法应当从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐培勇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8755号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王跃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王跃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,466.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,466.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3821号
原告张志磊，男，1982年6月1日生，汉族，山东省莒南县人，农民。
被告张洪光，男，1975年1月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告张志磊诉被告张洪光民间借贷纠纷一案中，原告张志磊于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志磊自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志磊撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告张志磊负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3821号
原告张某甲，男，成年，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许金慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第253号
原告鲍和瑞。
被告詹伟庭。
原告鲍和瑞诉被告詹伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告鲍和瑞到庭参加诉讼。被告詹伟庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍和瑞起诉称，2006年5月29日，被告詹伟庭因急需用钱向原告鲍和瑞借款10000元，出具借条一份，并口头约定于2006年年底前归还。但被告一直未归还该借款。原告为维护其合法权益，故起诉要�被告返还借款本金10000元并承担诉讼费用。在庭审过程中，原告自认曾于2007年向被告追讨了1000元，经法庭释明，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款9000元并承担诉讼费用。
原告鲍和瑞为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告詹伟庭未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定事实如下：2006年5月29日，被告向原告借款10000元，出具借条一份。2007年被告归还原告借款1000元，尚欠9000元。
本院认为，原告鲍和瑞与被告詹伟庭之间民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，虽然双方未约定还款期限，但经原告主张后，被告理应在合理期限内返还借�。故原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹伟庭于本判决生效之日起10日内返还原告鲍和瑞借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹伟庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 吴嘉源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终435号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国力，男，1988年12月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张国力犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）津0119刑初240号刑事判决，判决一、被告人张国力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，限本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人张国力退赔被害人刘某16909.3元，退赔被害人周某1700元，退赔被害人金某50元，退赔被害人张某520元，退赔被害人侯某1612元，并退赔被害人的其他经济损失。一审宣判后，原审被告人张国力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国力撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年七月七日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终435号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国力，男，1988年12月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张国力犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）津0119刑初240号刑事判决，判决一、被告人张国力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，限本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人张国力退赔被害人刘某16909.3元，退赔被害人周某1700元，退赔被害人金某50元，退赔被害人张某520元，退赔被害人侯某1612元，并退赔被害人的其他经济损失。一审宣判后，原审被告人张国力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国力撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年七月七日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初615号
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。
法定代表人夏顺华，董事长。
被申请人：江西金淳贸易有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人贾文溥。
被申请人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人危丹。
被申请人：贾文溥，男，1990年4月30日出生，汉族，住址：萍乡市。
被申请人：危丹，女，1991年4月20日出生，汉族，住址：萍乡市。
被申请人：赖绍萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住址：萍乡市。
被申请人：贾江萍，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：萍乡市。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年六月十四日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初615号之三
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。
法定代表人夏顺华，董事长。
被申请人：江西金淳贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。
法定代表人贾文溥。
被申请人：江西华夏环保工程有限公司，住所地：萍乡市安源区安源跃进村，组织机构代码：58400714-1。
法定代表人危丹。
被申请人：贾文溥，男，1990年4月30日出生，汉族，住址：萍乡市，现住萍乡市。
被申请人：危丹，女，1991年4月20日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上。
被申请人：赖绍萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上。
被申请人：贾江萍，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金淳贸易有限公司、江西华夏环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结江西金淳贸易有限公司、江西华夏环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年六月十四日
代理书记员 颜 恋
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初615号之一
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。
法定代表人夏顺华，董事长。
被申请人：江西金淳贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。
法定代表人贾文溥。
被申请人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：萍乡市安源区安源跃进村，组织机构代码：58400714-1。
法定代表人危丹。
被申请人：贾文溥，男，1990年4月30日出生，汉族，住址：萍乡市，现住萍乡市，
被申请人：危丹，女，1991年4月20日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上，
被申请人：赖绍萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上，
被申请人：贾江萍，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：萍乡市，现住址同上，
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院于2017年6月14日下达（2017）赣0302民初615号民事裁定书，在保全过程中，依法查封了赖绍萍名下的位于安源区后埠街建设东路的房产（房屋所有权证号为安2007006745号，国有土地使用证为萍国用2006第50975号）。案外人施仕高、陈金庚于2017年7月10日对上述民事裁定书提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查后，于2017年7月20日下达（2017）赣0302执异13号执行裁定书，认为案外人的异议理由成立，中止上述查封执行行为，该裁定书现已发生法律效力。
本院认为：案外人施仕高、陈金庚的异议成立，其要求解除查封的请求，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对赖绍萍名下的位于安源区后埠街建设东路的房产（房屋所有权证号为安2007006745号，国有土地使用证为萍国用2006第50975号）查封。
本裁定下达后立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月七日
代理书记员 颜 恋