wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第283号
申请人陈萍
被执行人高广平
被执行人刘翠娥
被执行人白贵兵
被执行人杨永生
被执行人乌海市金丰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人陈萍申请执行被执行人高广平、刘翠娥、白贵兵、杨永生、乌海市金丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第283号
申请人陈萍
被执行人高广平
被执行人刘翠娥
被执行人白贵兵
被执行人杨永生
被执行人乌海市金丰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人陈萍申请执行被执行人高广平、刘翠娥、白贵兵、杨永生、乌海市金丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第238号民事调解书的本次执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 路
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1146号
罪犯姜绍君，男，1982年10月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）邵中刑一初字第2号刑事附带民事判决，撤销湖南省邵东县人民法院（2008）邵东刑初字第77号刑事判决中对被告人姜绍君判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；认定被告人姜绍君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姜绍君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失282698.48元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人姜绍君不服，提出上�。湖南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）湘高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年4月20日交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜绍君在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月至一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯姜绍君提请减刑。
经审理查明，罪犯姜绍君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜绍君共获得奖励分189.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯姜绍君在2015年度服刑期间表现好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姜绍君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜绍君减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2028年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3696号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李金星，男，汉族，1974年10月10日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被李金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2107号
申请执行人杜为之，男1957年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
被执行人夏颖华，男，1980年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区珠海路。
被执行人于美玲，女，1986年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杜为之与被执行人夏颖华、于美玲建设工程施工合同纠纷一案中，将被执行人夏颖华、于美玲列入失信被执行人名单，被执行人于美玲为此提出执行异议，现正在审理中。此外，本院查找不到被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002至2107号执行案件本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月十三日
书记员 张 强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更603号
罪犯宋腾文，男，1985年11月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年12月4日做出(2014)富刑初字第00062号刑事判决，以被告人宋腾文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金20000元，刑期执行自2014年3月1日至2021年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2016年12月21日经（2016）陕06刑更2018号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2020年10月30日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宋腾文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋腾文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋腾文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋腾文准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1125号
原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：刘云娇，女，1971年2月21日出生，汉族，住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告刘云娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告茶陵县华信物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。
审判员 谭高鹏
二〇一六年九月七日
书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8387号
原告深圳市欧百汇电子有限公司，住所地深圳市宝安区桔塘社区金灿达工业园厂房A栋第四层南侧，统一社会信用代码91440300582749811P。
法定代表人普建伟。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被告宋会芹，女，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明、被告委托代理人冷海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年11月10日。
二、工作岗位：副总经理。
三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2014年12月28日起至2016年12月27日止。
四、工资结构：7720元，包括基本工资6200元+岗位津贴500元+工龄工资320元+食宿补贴400元+加班补贴300元。
五、最后正常工作日：2016年7月27日。
六、关于2016年6月及7月工资：原告主张被告2016年6月出勤8.5天、端午节放假1天，7月出勤7.5天，提交了2016年6月、7月的考勤记录及经被告签名的《考勤管理制度》予以证明。被告对考勤记录不予认可，主张2016年6月出勤20天、7月出勤21天。在（2016）粤0306民初21077号案件中，被告承认在原告处上班时存在漏打卡及迟到早退的情况，故被告对其主张的出勤时间应负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，因此本院依法采信原告的主张。仲裁核算被告2016年6月1日至7月27日期间实发工资为5191.68元无误，本院予以确认，扣除原告已支付的3093.3元，原告应向被告支付差额2098.38元。
七、离职前月平均工资：9400元。
八、离职情况：原告主张被告与2016年7月28日自动离职，自2016年8月起到其他公司就职，对此未提交有效证据予以证明，被告亦不认可，本院不予采信。被告于2016年8月28日向原告邮寄《通知函》，以原告克扣2016年6月份工资、拖欠7月份工资为由提出被迫解除劳动合同。本院认为，原告确实存在未及时足额支付劳动报酬的事实，被告据此提出被迫解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告应向被告支付经济补偿金47000元。
九、仲裁请求：1、2016年6月1日至8月31日工资差额20342.8元；2、经济补偿金56404.33元。
十、仲裁结果：1、被申请人向申请人支付2016年6月1日至7月27日工资差额2098.38元、经济补偿金47000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、无需支付2016年6月1日至7月7日工资差额2098.38元、经济补偿金47000元；2、诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市欧百汇电子有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付被告宋会芹2016年6月1日至2016年7月27日工资差额2098.38元、解除劳动合同的经济补偿金47000元；
二、驳回原告深圳市欧百汇电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，保全费511元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解�劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（�）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8387号原告深圳市欧百汇电子有限公司，住所地深圳市宝安区桔塘社区金灿达工业园厂房A栋第四层南侧，统一社会信用代码91440300582749811P。法定代表人普建伟。委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。被告宋会芹，女，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明、被告委托代理人冷海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年11月10日。二、工作岗位：副总经理。三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2014年12月28日起至2016年12月27日止。四、工资结构：7720元，包括基本工资6200元+岗位津贴500元+工龄工资320元+食宿补贴400元+加班补贴300元。五、最后正常工作日：2016年7月27日。六、关于2016年6月及7月工资：原告主张被告2016年6月出勤8.5天、端午节放假1天，7月出勤7.5天，提交了2016年6月、7月的考勤记录及经被告签名的《考勤管理制度》予以证明。被告对考勤记录不予认可，主张2016年6月出勤20天、7月出勤21天。在（2016）粤0306民初21077号案件中，被告承认在原告处上班时存在漏打卡及迟到早退的情况，故被告对其主张的出勤时间应负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，因此本院依法采信原告的主张。仲裁核算被告2016年6月1日至7月27日期间实发工资为5191.68元无误，本院予以确认，扣除原告已支付的3093.3元，原告应向被告支付差额2098.38元。七、离职前月平均工资：9400元。八、离职情况：原告主张被告与2016年7月28日自动离职，自2016年8月起到其他公司就职，对此未提交有效证据予以证明，被告亦不认可，本院不予采信。被告于2016年8月28日向原告邮寄《通知函》，以原告克扣2016年6月份工资、拖欠7月份工资为由提出被迫解除劳动合同。本院认为，原告确实存在未及时足额支付劳动报酬的事实，被告据此提出被迫解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告应向被告支付经济补偿金47000元。九、仲裁请求：1、2016年6月1日至8月31日工资差额20342.8元；2、经济补偿金56404.33元。十、仲裁结果：1、被申请人向申请人支付2016年6月1日至7月27日工资差额2098.38元、经济补偿金47000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、无需支付2016年6月1日至7月7日工资差额2098.38元、经济补偿金47000元；2、诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市欧百汇电子有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付被告宋会芹2016年6月1日至2016年7月27日工资差额2098.38元、解除劳动合同的经济补偿金47000元；二、驳回原告深圳市欧百汇电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，保全费511元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年七月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解�劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（�）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审541号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人黄淑贞，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-13行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第380号
原告何银焕。
被告陈永林。
原告何银焕诉被告陈永林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何银焕到庭参加诉讼。被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何银焕诉称：陈永林从2011年起从原告处租赁钢管。2014年3月7日，原告与陈永林就钢管租赁费用结算，陈永林向原告出具了欠条一份，确认应支付价款472986元。后原告向陈永林多次催讨，但陈永林一直未能履行。为此，原告向法院起诉，请求判令：被告支付租赁费472986元，并赔偿该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告陈永林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明陈永林尚欠原告价款472986元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效，被告未支付租赁费用，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付相应价款及逾期利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永林于本判决生效后十日内支付何银焕租赁费价款472986元，并赔偿该款自2015年1月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，减半收取4197元，由陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严樱
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初79号
原告：桂金保，男，1961年4月12日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：李俊，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：江芳，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
被告：池州中野建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄花园8号楼301室，统一社会信用代码9134170056343163X8。
法定代表人：吴双武，该公司总经理。
被告：程敏，男，1965年12月30日出生，住安徽省池州市石台县。
原告桂金保与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告桂金保于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂金保已与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏庭外达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂金保撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂金保负担。
审判员 陈建业
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03464号
原告：ＸＸ宽，男，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李宗江，男，住安徽省广德县。
原告ＸＸ宽诉被告李宗江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黎逢成、被告李宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结
ＸＸ宽诉称：2015年10月19日20时许，李宗江驾驶艾玛牌两轮电动自行车沿230省道由南往北行驶至230省道23KM＋300M非机动车车道，撞到同向前方行人ＸＸ宽，造成ＸＸ宽受伤及电动车受损的道路交通事故。本起事故经过广德县公安局交通管理大队邱村中队认定李宗江负事故的全部责任。ＸＸ宽受伤后即被送往广德县中医院住院治疗，诊断为左腓骨下段骨折，2015年11月12日出院，花去医疗费24045.6元。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失24045.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
李宗江辩称：：对原告诉请及事实理由没有意见，但是被告没有经济能力支付，被告现在邱村镇集中工业区广德柏晨高分子新材料有限公司打工，愿意慢慢偿还。另被告已向先行垫付了4600元。
经审理查明：2015年10月19日20时许，李宗江驾驶艾玛牌两轮电动自行车沿230省道由南往北行驶至230省道23KM＋300M非机动车车道，撞到同向前方行人ＸＸ宽，造成ＸＸ宽受伤及电动车受损的道路交通事故。本起事故经过广德县公安局交通管理大队邱村中队认定李宗江负事故的全部责任，ＸＸ宽不负事故责任。ＸＸ宽受伤后即被送往广德县中医院住院治疗，诊断为左腓骨下段骨折，2015年11月12日出院，花去医疗费24045.6元。事故发生后，李宗江先行支付给ＸＸ宽医疗费4600元。2015年12月1日，ＸＸ宽向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失24045.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，广德县公安局交通管理大队邱村中队认定李宗江负事故的全部责任，ＸＸ宽不负事故责任，且双方当事人对责任认定无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。李宗江的过错行为造成ＸＸ宽受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。本院根据已支持的责任认定，确定李宗江承担全部的民事赔偿责任。ＸＸ宽诉请的医疗费24045.6元符合法律规定，本院予以确认，该医疗费应当由李宗江予以全部赔偿，李宗江已支付的医疗费4600元应当从中予以扣除，即李宗江尚应赔偿ＸＸ宽医疗费损失19445.6元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李宗江尚应赔偿原告ＸＸ宽医疗费损失计人民币19445.6元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李宗江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1577号
申请执行人唐美凤，女，1966年11月4日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
申请执行人闵梦张，男，1972年6月24日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人孙剑峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人曾进，男，1978年5月29出生，汉族，住南昌县。
被执行人李霞，女，1978年9月11出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初483号民事判决，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾进、李霞银行存款人民币4500000元，或扣留、提取其收入4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第100号
申请执行人：廊坊融华担保有限公司。
。
法定代表人：李国定，董事长。
委托代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被执行人：霸州市欣荣达金属结构制品有限公司。
。
法定代表人：蔡建荣，总经理。
被执行人：霸州市京华玻璃制品有限公司。
。
法定代表人：邢瑞台，董事长。
被执行人：蔡建荣。
被执行人：崔敬文。
被执行人：崔敬民。
被执行人：马英。
被执行人：邢瑞台。
被执行人：刘光玲。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第100号民事判决书，责令被执行人被执行人霸州市欣荣达金属结构制品有限公司、霸州市京华玻璃制品有限公司、蔡建荣、崔敬文、崔敬民、马英、邢瑞台、刘光玲给付申请人廊坊融华担保有限公司代偿借款本息2429313.64元及违约金545862.73元，承担案件诉讼费、保全费35915元，案件执行费32152元。但被执行人霸州市欣荣达金属结构制品有限公司、霸州市京华玻璃制品有限公司、蔡建荣、崔敬文、崔敬民、马英、邢瑞台、刘光玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霸州市欣荣达金属结构制品有限公司、霸州市京华玻璃制品有限公司、蔡建荣、崔敬文、崔敬民、马英、邢瑞台、刘光玲的银行存款共计3043243.37元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年八月八日
书记员 王顺义
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1065号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告孙涛，男，汉族，1970年5月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李秋生，男，汉族，1963年10月18日生，住河南省开封市南关区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告李秋生、孙涛保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告李秋生、孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告李秋生于2005年9月6日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2005年9月6日至2006年9月5日，同时被告孙涛为被告李秋生提供反担保保证。被告李秋生在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告李秋生于2005年9月6日向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2005年9月6日至2006年9月5日，同时被告孙涛为被告李秋生提供反担保保证。被告李秋生在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户20000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告李秋生向开封市商业银行宋都支行借款20000元，原告担保中心提供担保，同时被告孙涛为被告龚继红提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告李秋生未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户20000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人李秋生、反担保人孙涛追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李秋生、孙涛于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金20000元（李秋生、孙涛互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为150元，由被告李秋生、孙涛承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢612号
申请执行人：翁胜开，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：镇方利，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人翁胜开与被执行人镇方利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人镇方利应向申请执行人翁胜开偿付借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢612号申请执行人：翁胜开，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被执行人：镇方利，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人翁胜开与被执行人镇方利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人镇方利应向申请执行人翁胜开偿付借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十月二十七日书记员  郑玉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3257号
原告曾雄，男，1974年6月2日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。
被告穆杰，男，1963年05月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告何晓红，女，1968年04月01日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告曾雄诉被告穆杰、何晓红民间借贷纠纷一案中，原告曾雄于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告穆杰、何晓红银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产，原告曾雄提供位于娄底市娄星区××苑××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告曾雄财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告穆杰、何晓红银行存款25万元予以冻结或对价值25万元的其他财产予以查封、扣押；
二、对原告曾雄位于娄底市娄星区××苑××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十二月二日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3257号原告曾雄，男，1974年6月2日出生，汉族，住北京市延庆县。委托代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告穆杰，男，1963年05月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告何晓红，女，1968年04月01日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告曾雄诉被告穆杰、何晓红民间借贷纠纷一案中，原告曾雄于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告穆杰、何晓红银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产，原告曾雄提供位于娄底市娄星区××苑××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告曾雄财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告穆杰、何晓红银行存款25万元予以冻结或对价值25万元的其他财产予以查封、扣押；二、对原告曾雄位于娄底市娄星区××苑××幢的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年十二月二日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00148号
陶运白：
你与杜必贵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00930号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00148号
何建斌：
你与杜必贵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00930号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第680号
上诉人（原审原告）：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地广东省中山市，组织机构代码L1690766－2。
代表人：黄岸娜。
委托代理人：欧献强。
被上诉人（原审被告）：韦家习，男，壮族，住广西壮族自治区柳江县，公民身份号码×××095X。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
上诉人中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）与被上诉人韦家习劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第126号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。韦家习于2014年11月1日入职赐福山庄，负责厨房明档岗位。双方未签订劳动合同。赐福山庄没有为韦家习参加社会保险。赐福山庄每月25日支付韦家习上月工资。韦家习的月薪为3000元／月。
赐福山庄提交入职申请表，拟证明该表已记载韦家习的入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，其认为该表可视为双方已签订劳动合同。韦家习确认该表的真实性。经核实，该表上半部分记载有韦家习基本个人信息及身份资料，中间部分记载有赐福山庄对韦家习用工的“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容，反映赐福山庄盖章同意聘用韦家习任中厨厨工，聘用期从2014年12月至2015年5月30日，底薪工资1500元／月（包括社会保险）的条款内容，表格最后一栏有韦家习签字确认。赐福山庄确认该表中“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容系该单位后期整理档案时补写。
2015年2月10日，韦家习（申请人）分别以赐福山庄、黄岸娜为第一被申请人、第二被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、与第一被申请人解除劳动关系；二、第一、第二被申请人支付2014年11月1日至2015年2月10日未签订书面劳动合同的加付一倍工资9900元；三、第一、第二被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。2015年4月22日，该会出具中劳人仲案字（2015）614号仲裁裁决：“一、确认申请人与第一被申请人2015年2月18日解除劳动关系；二、第一被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元；三、驳回申请人其余仲裁请求。”赐福山庄（第一被申请人）不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令赐福山庄无须向韦家习支付2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元。
原审法院另查明：韦家习在申请劳动仲裁后仍在赐福山庄工作至2015年2月18日。当日，韦家习向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“因工作不开心，所以辞工，要求结清工资”。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然赐福山庄提交的入职申请表记载有韦家习入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，但未都具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，且赐福山庄亦确认该入职申请表中部分内容系其后期补写，补写的内容不能视为劳动者经协商的意思表示。该入职申请表不能视为劳动合同。韦家习于2014年11月1日入职，赐福山庄依法应在2014年12月1日前与韦家习签订书面劳动合同，赐福山庄一直未履行签订劳动合同的义务。由此，赐福山庄依法应向韦家习支付2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元（以3000元／月的标准计2个月零10天）。
因双方对劳动关系解除的仲裁项无异议，原审法院确认韦家习与赐福山庄于2015年2月18日解除劳动关系。
综上，赐福山庄的诉讼请求，于法无据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、确认韦家习与赐福山庄于2015年2月18日解除劳动关系；二、赐福山庄于本判决生效之日起七日内向韦家习支付2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元；三、驳回赐福山庄的诉讼请求。案件受理费5元，由赐福山庄负担。
上诉人赐福山庄不服原审判决，向本院上诉称：韦家习入职我方工作，入职申请表部分内容即初试意见、复试意见、总（副）经理指示等，虽然不是韦家习入职当天书写完毕，但入职申请表已清楚地记载了韦家习的入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限等，该表由韦家习签名确认，双方也是按入职表确定的内容履行。因此，入职登记表应视为双方已签订了劳动合同。另外，劳动仲裁计算韦家习离职前的月平均工资也不准确。特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判决赐福山庄无须向韦家习支付2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元。
被上诉人韦家习辩称：不认同入职申请表视为劳动合同，该表中初试、复试意见，赐福山庄在仲裁及原审中均称是其方在整理档案后期补写的。赐福山庄在书写初试、复试意见时，未与员工协商。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明：对于原审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。针对双方上诉及答辩意见，具体分析如下：入职申请表中的初试意见、复试意见以及总（副）经理指示等部分的内容虽有入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限等信息，但赐福山庄已确认该部分内容均系韦家习填写完入职申请表之后再添加的，不能视为与韦家习协商一致的结果，故该入职申请表不能视为书面劳动合同。对于原审法院查明的韦家习月工资数额，在本院审理过程中，赐福山庄并无异议。原审法院判决赐福山庄支付韦家习2014年12月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的加付一倍工资7000元，并无不当，本院予以确认。
综上，赐福山庄上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 李爱婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02898号
罪犯郑青山，男，1978年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月13日作出（2013）浏刑初字第152号刑事判决，以被告人郑青山犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑青山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯郑青山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑青山减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第675号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月7日被监视居住；后因拒不到案于2012年10月29日经批准逮捕；2015年4月9日被告人唐某向公安机关投案自首，同日被逮捕。现押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2012）2253号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日晚8时许，被告人唐某潜入乐清市柳市镇柳青路翡翠浴场后面的出租房，并从七楼爬窗进入六楼601室，窃取失主舒某的一部尼康牌数码相机和一台宏基牌笔记本电脑。然后从601室窗户爬出往七楼爬的过程中，不慎从六楼坠落至二楼的铁棚上，致右大腿骨折和头皮裂伤。群众发现报警后，公安入员赶到现场将被告人唐某抓获并送往医院，现场缴获的赃物由公安人员返还失主。经鉴定，被盗物品价值人民币3542元。
另查明，被告人唐某于2015年4月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人罗某、王某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场勘查照片、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，爬窗入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年五月二十七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015年）涡执字第394号
申请执行人：涡阳县为民小汽车租赁有限公司，
法定代表人：尹杰，经理。
被执行人：赵灯轩，男，汉族，1980年5月7日出生，住涡阳县。
涡阳县为民小汽车租赁有限公司申请执行赵灯轩租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人赵灯轩无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年元月10日作出的（2013）涡民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本载定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈东林
审判员 ：李显峰
审判员 ：徐向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 曹 峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01603号
原告董瑞娜，女，1979年8月11日生。
原告董含，男，1998年10月15日生。
法定代理人董瑞娜，系董含母亲，具体身份同前。
二原告共同委托代理人师民主，男，1953年5月7日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第三村民小组（以下简称南槐村三组）。
负责人董某，系该村民小组组长。
原告董瑞娜、董含诉被告南槐村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师民主到庭参加诉讼，被告南槐村三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告董瑞娜的户口一直登记在被告处，董含的户口于1998年出生后就登记在被告处。2008年被告因土地被征向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7000元，未向二原告分配，经法院判决被告支付前述款项。2009年被告的土地又被征用，每位集体经济组织成员应分征地补偿款12400元，被告又拒绝向二原告分款，经多次催要未果。故诉至人民法院依法请求判令1、被告支付二原告应分征地补偿款各12400元，共计24800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示以下证据：
1、董瑞娜身份证一份，董瑞娜、董含户口本各一份。证明二原告系被告合法集体经济组织成员，应享受村、组集体经济组织成员同等待遇。
2、2009年3月23日、2009年8月2日被告征地补偿款分配方案两份。证明2009年被告分两次共计给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款12400元，未向二原告分配。
3、（2009）咸秦民初字第00122号民事判决书一份。证明二原告曾因征地款分配问题将被告诉至法院，经法院判决支持了原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，本院均予以采信。
经审理查明，原告董瑞娜生于被告处，户口一直登记在被告处，1996年其被拐至安徽省，生育一子董含后于1998年返回家乡，同年董含的户口经村组同意登记在被告处。之后二原告一直生产生活在被告处。2009年初因被告未向二原告分配征地补偿款每人计7000元，二原告将被告诉至法院，经法院判决支持了原告的请求。2009年3月、8月被告又向其每位集体经济组织成员共计分配征地补偿款12400元，未向二原告分配。
本院认为，二原告户口登记在被告处，且生产生活在被告处，系被告合法的集体经济组织成员，应享有与被告其他经济组织成员同等权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第三村民小组于本判决生效之日起五日内偿付二原告董瑞娜、董含应分征地补偿款各12400元，共计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、诉讼保全费280元计700元由被告南槐村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 田 震
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第305号
原告董某某，女，1985年3月12日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市旗下营镇，身份证号。
委托代理人李月婷，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
被告白某甲，男，1985年11月15日出生，汉族，兽医，住和林县，身份证号。
原告董某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，李欣担任书记员，原告董某某及其委托代理人李月婷、被告白某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2012年5月9日在和林县民政局登记结婚，当年生育一女，取名白某乙，现年一周岁零九个月。由于原、被告经人介绍草率结婚，婚后被告在和林县蒙牛牧场上班，夫妻之间基本不在一起生活，后被告又调到海拉尔工作，原、被告分居时间较长，未建立起良好的夫妻感情，孩子出生后被告经常对原告实施殴打行为，吵架更是习以为常，由于孩子一直随原告生活，况且原告母亲现在58岁已退休，也愿意承担孩子的抚养。被告因在牧场工作时患有“布病”，离婚后抚养孩子不利于身心健康，应由原告抚养。另外，原告于2013年8月27日向和林格尔县人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准予离婚，原告在2013年5月20日左右和被告分居，综上，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原告在人民法院判决不准离婚的情况下满6个月后再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女白某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告白某甲辩称，原告提出的殴打行为，绝无此事，我们夫妻感情并未破裂。原告出走后，我也曾找过她，见面后叫她回家，她执意不回，现在原告第二次起诉离婚，我不得不同意，但是婚生女应由我抚养。原告无有住房，很难将孩子抚养成人，何况我的病也已经痊愈，孩子随我有利于健康成长，自己支付抚养费，如果离婚我还要求原告返还彩礼钱3万多元。当年我们的介绍人是曹某某。
经审理查明，原告董某某经曹某某介绍相识了被告白某甲，订婚时原、被告双方约定，彩礼钱8800元、衣服钱13000元、40克黄金及其它“水礼”。被告与原告于2012年5月9日在和林县民政局婚姻登记管理所领取结婚证，共同生育一女，叫白某乙，现年一周岁零十个月，当初夫妻关系较好，虽因家庭琐事吵闹、相互都能忍让。后因生活所需，被告外出打工，原告抚养孩子。导致夫妻时不时常分居，每次双方见面争吵，互相不凉解，导致矛盾升级后原告于2013年度曾提出离婚请求，本院综合考虑原、被告婚生女白某乙尚在年幼，婚姻基础较好，作出了（2013）和民初字第740号民事判决书，不准予原告董某某与被告白某甲离婚。2014年4月11日再次起诉与被告离婚，请求婚生女白某乙的抚养权，让被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂，原告董某某提出离婚，被告白某甲同意，本院准许离婚，涉及婚生女白某乙，现年一周岁零十个月，原、被告各自要求抚养权，因其年幼，一直随母生活，应判归原告抚养符合法律规定，至于原告提出依法分割夫妻共同财产，因未提供证据佐证其共有财产的真实性，不予支持，关于被告提出让原告返还其借婚姻索要财物，因有证人证言，且原告也承认，应予支持，酌定返还15000元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条、第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某提出离婚，被告白某甲同意，本院准许离婚；
二、婚生女白某乙，由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至十八周岁，按季度支付；
三、由原告退还被告衣服款、金子款15000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一四年四月二日
书记员 李 欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第305号
原告彭某某，女，1971年9月15日出生。
委托代理人邓四新。
被告罗某某，男，1973年10月18日出生。
委托代理人周月东。
被告刘某某，男，1967年12月8日出生。
委托代理人芦燕虹。
原告彭某某与被告罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，由审判员王志东依照简易程序公开开庭进行审理。原告彭某某的委托代理人邓四新，被告罗某某的委托代理人周月东，被告刘某某的委托代理人芦燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年，二被告称承揽工程需要周转资金，向原告借款30000元，约定了利息，第二被告向原告出具了借条，原告向第二被告催要借款，第二被告称和第一被告合伙承揽工程，在解除合伙协议时约定由第一被告承担对外所有欠款，现请求人民法院判令二被告承担连带责任，共计偿还本金30000元，利息21600元，共计51600元。
被告罗某某辩称，自己和原告没有借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘某某对借款事实无异议，因该债务已转移给罗某某，并得到原告同意，因此该债务应由罗某某偿还。
经审理查明，2012年被告刘某某与被告罗某某合伙进行工程建设，2012年6月23日，被告刘某某因工程建设资金周转，向原告彭某某借款3万元，约定月利率3%，未约定借款期限，借款人签名为刘某某。2012年7月20日，被告罗某某与被告刘某某解除合伙关系，约定被告刘某某不再参与工程建设，2012年7月20日前因工程产生的债权债务由被告罗某某承担。被告罗某某同时在被告刘某某的借款清单账目上进行了签字确认。
以上事实有借条、协议书、借款清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某与被告罗某某在合伙期间，被告刘某某因建设工程资金周转以个人名义向原告彭某某借款，原告向被告刘某某支付了出借资金后，被告刘某某与原告彭某某形成普通的债权债务关系，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。借款后，被告罗某某与被告刘某某达成书面协议，被告罗某某在协议中明确作出自愿承担被告刘某某债务的承诺，并在被告刘某某的债务清单上进行了签字确认。根据法律规定，债务转移应当经债权人同意，现债权人暨本案原告要求被告罗某某承担债务，视为同意债务转移，因此本案争议的本金及利息应由被告罗某某承担。根据法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告要求被告承担利息为21600元，超过目前公布的一至三年的贷款利率6.15%的四倍，对于多出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后支付原告彭某某本金30000元，利息13769元，以上共计43769元。［以3万元为基数，以6.15%利率的四倍计算681天（2012年6月23日至2014年5月5日立案之日）］
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元，减半收取545元，（原告已预交），由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第305号
原告：王兵，男，汉族，1968年10月26日出生，四川广元市人，无固定职业。
被告：新疆昌吉市鑫盛通运输有限公司。
被告：秦苗和，男，汉族，1968年10月26日出生，江苏省靖江市人，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
法定代表人：杨烈，该分公司总经理。
委托代理人：谭月俊，男，回族，1985年6月17日出生，新疆库尔勒人，中国太平洋财产保险股份有限公司巴州支公司客服经理。
本院在审理原告王兵诉被告新疆昌吉市鑫盛通运输有限公司、秦苗和、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告王兵于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费1，768元，减半收取884元，邮寄费90元，合计974元，由原告王兵负担。
（此页无正文）
审判员 丁辉
二〇一四年五月六日
书记员 胡征
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01668号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，有特别授权。
被告陶洪江，男，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告陶洪江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第65号
原告徐世金。
被告毛永仲。
被告毛代元。
本院在审理原告徐世金与被告毛永仲、毛代元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐世金于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告毛永仲、毛代元的银行存款21万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保人李升阳所有的川FDR0**小型普通客车一辆（车辆识别代码LVHRE285XB5004687）作为担保。
本院认为，原告徐世金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毛永仲、毛代元的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人李升阳所有的川FDR0**小型普通客车一辆（车辆识别代码LVHRE285XB5004687）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨依帆
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第112号
申请执行人范德尧，男，汉族，1947年12月25日出生，住四川省越西县。
被执行人黄木果（又名黄成），男，藏族，1978年5月7日出生，住四川省甘洛县。
本院作出的（2015）甘民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄木果未履行给付义务。经范德尧申请，本院已于2015年8月18日立案执行。在执行过程中查明：被执行人黄木果所办的“飞黄牧业”厂已经倒闭，现负债累累，本院依职权也查询不到其可供执行的财产，申请人也提供不出其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人范德尧与被执行人黄木果买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马桂莲
执行员 王天民
执行员 王泽宣
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第966号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：方维泉。
本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告方维泉民间借贷纠纷一案中，因本案需转为普通程序审理，原告经本院通知后未补缴诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司承担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-918号
原告：邬宗秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邬宗秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邬宗秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6992.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邬宗秀工资款6992.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邬宗秀工资款6992.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4396号
罪犯赵红星，男，1990年11月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十四日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第81号刑事判决，以被告人赵红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵红星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵红星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红星减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4396号
罪犯杨立，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年2月3日作出了（2005）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初190号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人葛四明，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市(户籍所在地赤壁市)。因本案于2016年12月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人张焰明，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2016年12月2日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人葛四明、张焰明犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人葛四明、张焰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：
2016年11月17日上午，被告人葛四明的母亲李某将捡到的一本邮政银行存折交给葛四明。当天12时许，葛四明打电话给被告人张焰明称自己的母亲捡到一张存折，要其帮忙取款。随后，葛四明、张焰明前往中国邮政储蓄银行股份有限公司赵李桥支行查询到该存折内有人民币12100元，随即二人又乘车至中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行铁山营业部，张焰明冒充该存折户主葛某的名义，将存折内的12100元取走。葛四明分得现金10000元，张焰明分得现金2100元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人葛四明、张焰明诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，均应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人葛四明、张焰明对起诉指控的事实均无异议，但被告人葛四明认为自己的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人葛四明的母亲李某在田里捡谷时，在一条田埂上捡到一本中国邮政储蓄银行存折，之后李某将该存折交给葛四明。11月17日12时许，葛四明打电话又将这一情况告诉了被告人张焰明。随后，葛四明、张焰明相约前往邮政银行赵李桥支行查询到该存折内存有人民币12100余元。因存折第一页上记载了六个阿拉伯数字，二人怀疑可能这就是该存折密码，遂萌生念头将存折内的存款取走。葛四明、张焰明担心在赵李桥支行取款日后可能暴露形迹，于是又乘车至邮政银行赤壁市支行铁山营业部，张焰明在柜台取款时输入记载的六位数字，提示密码正确后在取款凭证上冒充该存折户主葛某签字将存折内的12100元取走。之后，葛四明分得现金10000元，张焰明分得现金2100元。
案发后，被告人葛四明退还被害人葛某人民币10000元，被告人张焰明退还被害人葛某人民币2100元，被害人葛某出具了谅解书。
上述事实，被告人葛四明、张焰明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、余某的证言、被害人葛某的陈述、被告人张焰明假冒葛某签字的取款凭证、辨认笔录、收款证明、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛四明、张焰明以非法占有为目的，通过捡得的银行存折及其第一页书写的阿拉伯数字输入密码的手段，冒充他人名义骗取银行信任而取得他人存款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施诈骗犯罪，不宜区分主从犯，但被告人张焰明受邀具体实施骗取他人存款的行为，分得少部分赃款，作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退清全部赃款，可予从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现和本案具体情节，可对二被告人宣告缓刑。被告人葛四明提出的不构成诈骗罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛四明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
被告人张焰明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1111号
原告：马鞍山市信宝行汽车维修厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
主要负责人：陈利利，该厂总经理。
被告：程龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市信宝行汽车维修厂（以下简称信宝行维修厂）与被告程龙修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告信宝行维修厂的主要负责人陈利利到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信宝行维修厂向本院提出诉讼请求：1.程龙立即支付修理费3万元，并支付自2016年6月8日起按银行贷款利率计算的利息至欠款付清之日止；2、程龙承担本案诉讼费用。事实与理由：程龙多次在信宝行维修厂维修车辆，欠付修理费用。2016年6月8日，经双方核对，程龙尚欠信宝行维修厂修理费3万元，并出具欠条一张。欠款到期后，经信宝行维修厂多次催要，程龙不付，以致成讼。
程龙未作答辩，亦未提交证据材料。
信宝行维修厂为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1.信宝行维修厂营业执照复印件、法定代表人身份证明、投资人陈利利身份证复印件以及程龙人口信息查询单，证明其身份事项；2.2016年6月8日程龙出具的欠条，证明程龙欠信宝行维修厂修理费3万元；3.2015至2016年期间程龙及程绍青、程啸天签字的车辆维修接待单26份，证明赊欠修理费的情况。程龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，信宝行维修厂提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年期间，程龙及其父程绍青、弟弟程啸天多次到信宝行维修厂修理车辆，共赊欠维修费3万余元。2016年6月8日，信宝行维修厂与程龙进行核算，程龙对程绍青、程啸天赊欠的维修费均予认可，并于当日出具欠条，载明：“今欠到威宝（信宝行）修理费3万元，年底结清”。至2016年底，程龙未支付欠款。此后，信宝行维修厂多次催要，程龙一直推诿不付。
另查明，2017年中国人民银行公布1年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，程龙到信宝行维修厂修理车辆并签署维修单，双方形成修理合同关系。程龙出具欠条对欠付的车辆维修费予以认可，并约定了付款期限，应按约履行。程龙未按约定履行支付义务，应承担相应的民事责任，故对信宝行维修厂要求程龙支付3万元维修费及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。欠条载明2016年底结清维修费，故逾期付款利息应当自2017年1月1日起计算。信宝行维修厂要求逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程龙于本判决生效之日起十日内偿还马鞍山市信宝行汽车修理厂修理费3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回马鞍山市信宝行汽车修理厂其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第3号
申请复议人（被执行人）蒋萍，女，汉族，1967年7月16日生。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
申请执行人陈庆铭，男，1959年2月17日生。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
申请复议人蒋萍因陈庆铭申请执行其委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2014）秦执异字第58号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。蒋萍的委托代理人ＸＸ，陈庆铭的委托代理人孟子祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，陈庆铭与蒋萍委托合同纠纷一案，秦淮法院于2013年5月14日作出（2012）白民初字第2484号民事判决书，判令：蒋萍于本判决生效之日起十日内返还陈庆铭售房款550000元、赔偿陈庆铭损失171100元，合计721100元。蒋萍对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第3625号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判决。该判决生效后，陈庆铭遂向秦淮法院申请执行。
在执行过程中，秦淮法院于2014年5月27日委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称博文公司）对蒋萍名下位于南京市鼓楼区南通路89号世贸滨江新城某幢某单元（以下简称世贸滨江）5201室房屋的市场价值进行评估。博文公司接受委托后，多次与蒋萍预约入户勘查时间，但蒋萍不予配合。2014年8月21日，博文公司向蒋萍发书面函，通知蒋萍于2014年8月25日上午到现场勘查，并言明如蒋萍不到现场，博文公司将参照市场行情进行评估，由此产生的误差，由蒋萍负责。2014年8月22日，蒋萍之母刘春珍签收了该函件。2014年8月25日，蒋萍未按约到现场，博文公司在物业人员的协助下，进入与世贸滨江5201室房屋位于同一幢楼、同一单元、同一户型的3301室房屋勘查。2014年8月26日，博文公司作出苏博房估字（2014）第1289号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为：世贸滨江5201室住宅（建筑面积183.26平方米）房地产于价值时点2014年8月25日的市场价值为380.41万元，房地产单价为20758元／平方米。蒋萍收到该估价报告后，遂向秦淮法院提出异议。
另查明，博文公司具有国家房地产估价机构一级资质，其指定的负责估价人员江学来、徐文井为国家注册房地产估价师。开发商交付给业主的世贸滨江某幢房屋为精装修房屋，听证中，蒋萍称其至今未入住世贸滨江5201室房屋。
秦淮法院认为，法院对涉案房地产的委托评估程序合法，博文公司符合相应资质，评估方法不违反房地产估价规范，评估人员已对得出估价结果的过程作出了合理的解释，不能认定估价结果显著低于同地段同类型房屋的价值。蒋萍提出评估人员事先未通知以及未到涉案房屋勘查即作出估价报告，评估程序违法的异议，经听证查明，博文公司多次联系蒋萍无果，于现场勘查前发出书面通知，在无法进入涉案房屋评估的情况下，采取现场勘查同一幢楼同一单元的3301室房屋的方法并无不当，且蒋萍称其尚未正式入住案涉房屋，博文公司的估价报告已充分考虑到涉案房产与3301室房产精装修的一致性因素。因此，蒋萍提出的该异议不能成立。据此，秦淮法院作出（2014）秦执异字第58号执行裁定：驳回蒋萍的异议请求。
蒋萍不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、博文公司是在未到世贸滨江5201室房屋现场勘查，对世贸滨江5201室房屋根本不了解的情形下，作出的估价报告。蒋萍对此提出质疑后，博文公司称其到世贸滨江3301室房屋进行勘查，但未能提供证据加以证明。2、博文公司在邮寄给蒋萍的函中明确表示了未至现场会产生误差，但在听证中又称不到现场勘查作出评估是正常举措，博文公司的前后陈述自相矛盾，足以让蒋萍对其专业性、公正性产生质疑。综上，请求重新选定评估机构，对世贸滨江5201室房地产进行评估。
申请执行人陈庆铭答辩请求驳回蒋萍的复议申请。
在复议听证中，博文公司派人出庭接受质询，称：博文公司未能进入世贸滨江5201室房屋勘查，是因蒋萍不配合所致；博文公司在勘查前已充分履行了告知义务，并在估价报告中对该情况予以了披露；博文公司在评估过程中不存在过失和违反评估准则的行为。
本院认为，首先，博文公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求，对涉案房地产作出的估价结论，蒋萍没有证据证明明显的偏离了市场价值。其次，博文公司未进入涉案房地产内勘查系由于蒋萍拒不履行协助义务所致，由此产生的责任应由蒋萍承担。博文公司在此情形下，选取与涉案房地产类似的3301室房地产作为参照物进行勘查，已尽到了职业要求的注意义务。第三，博文公司对案涉房地产作出的估价结果，仅是秦淮法院在委托拍卖中参照的保留价，案涉房地产的实际价值最终应由市场决定。综上所述，蒋萍的申请复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。秦淮法院作出的（2014）秦执异字第58号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回蒋萍的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第58号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年二月三日
见习书记员 李 好
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第3号申请复议人（被执行人）福建省福丰实业有限公司，住所地福鼎市龙安开发区。法定代表人齐照玉，职务董事长。申请执行人陕西合元冶金机电有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人左政，职务理事长。申请复议人福建省福丰实业有限公司不服福鼎市人民法院（2014）鼎执外异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定的异议范畴，关于债务抵销的异议理由由于尚处在诉讼阶段故属于不确定之债权，该异议理由不能成立。申请复议人福建省福丰实业有限公司称，宁德市中级人民法院（2012）宁民初字第178号民事判决书虽然已经生效，但判决书认定陕西合元冶金机电有限责任公司未将价值1000400元烟罩运至福建省福丰实业有限公司处。因此请求依法中止申请执行人陕西合元冶金机电有限责任公司与被执行人福建省福丰实业有限公司债权纠纷一案的执行。本院认为，生效的法律文书必须得到尊重和执行，申请复议人的异议理由不属于法律规定的范围，执行法院应裁定不予受理。执行法院立案受理后发现不符合受理条件的异议申请，应当裁定予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回福建省福丰实业有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年七月一日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5458号
原告:赵黎周，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：项菊仙，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
第三人：武义银亮金属工艺品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业功能区。
法定代表人：陆祝银。
第三人：陆祝银，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告赵黎周诉被告项菊仙、第三人武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案受理后，于2018年5月4日向原告赵黎周寄送补交案件受理费通知书，原告赵黎周于5月5日收到通知后，未在规定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵黎周撤回起诉处理。
本案受理费550元，由原告赵黎周负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5458号原告:赵黎周，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：项菊仙，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。第三人：武义银亮金属工艺品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业功能区。法定代表人：陆祝银。第三人：陆祝银，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。原告赵黎周诉被告项菊仙、第三人武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案受理后，于2018年5月4日向原告赵黎周寄送补交案件受理费通知书，原告赵黎周于5月5日收到通知后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵黎周撤回起诉处理。本案受理费550元，由原告赵黎周负担。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  侯化槐人民陪审员  陈鹏程二〇一八年五月十六日书 记 员  杨巧珍???
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符玉英，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天灵科技有限公司，住所地四川省简阳市建设西路。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖忠，男,该公司工作人员。
再审申请人符玉英因与被申请人四川天灵科技有限公司（以下简称天灵公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
符玉英申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。符玉英在原审期间提交了天灵公司（2015）17号文件、证人出庭证言、上有“加班补贴”的工资表等证据可以充分证明符玉英2010年2月至2012年8月晚上延长工作2小时，星期六、星期天以及2012年9月至2015年9月星期六加班的事实。（二）原审法院对符玉英主张带薪年假诉请适用法律错误。未休年休假工资属于劳动者依法应当取得的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”符玉英申请仲裁时还在天灵公司上班，没有超过一年的法定仲裁时限。（三）符玉英2016年3月份向四川省简阳市人民法院提交上诉状，5月4日开庭，但庭审中，审判员仅简单问了几个问题，并没有让双方进行质证辩解，半个小时就结束庭审。审判过程很简单，但是案子拖到2016年11月10日才判决，已经超过了审理期限。综上，符玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于符玉英主张二审判决认定基本事实缺乏证据证明的申请理由。符玉英主张自己存在加班事实，应当获得加班费。原审法院查明，符玉英在天灵公司的工资实行计件制；若工作量不到或刚好达到保底工资的量，则领取保底工资；若工作量超过保底工作的量，则超过部分再另外计件。而完成保底工资的工作量，需要十几个工作日。计件工资制是按照合格产品的数量和预先规定的计件单位来计算的工资制度。计件工资制是不直接用劳动时间来计量劳动报酬，而是用一定时间内的劳动成果来计算劳动报酬。根据原审期间符玉英和天灵公司提交的工资发放情况看，符玉英领取的工资中包括了加班补贴。首先，符玉英原审期间主张存在加班事实的证据并不充分；其次，即使符玉英确实在2010年2月至2012年8月晚上延长工作2小时、星期六、星期天以及2012年9月至2015年9月星期六加班事实，但此期间符玉英完成的工作量所获得的计件报酬和补贴就是加班工资，用人单位也无须另外支付加班工资；一审、二审法院对符玉英主张加班费的请求未予支持并无不当，故该项申请理由不能成立。
（二）关于符玉英主张二审法院适用法律错误的申请理由。符玉英主张年休假工资应当认定为劳动报酬，属于“工资”范畴。带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，目的是鼓励用人单位向劳动者提供带薪休假的福利，若劳动者未享受带薪年假，可以向用人单位主张这种补偿性福利，但劳动者未休年休假的法定补偿不属于劳动报酬。本案的劳动争议发生于2015年11月，原审法院认定符玉英在本案中主张的带薪年休假工资报酬只有2014年的未过时效期间正确，故符玉英主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定其诉请未超过一年时效的申请理由不能成立。二审法院的认定并无不当。
（三）关于符玉英主张二审法院违反法律规定剥夺其辩论权利的申请理由。剥夺当事人辩论权利是指审判人员的行为明显阻碍、破坏当事人辩论权利的行使或者根本不让当事人行使辩论权利。二审法院审判案件时间的长短和审理期限与符玉英行使辩论权利并无法律上的逻辑关系，且符玉英并无证据证明二审法院限制其行使辩论权利，故该项申请理由不能成立。
（四）关于符玉英主张原审审判人员审理该案有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的申请理由。该项申请理由是指该行为经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认。符玉英并未向我院提交相关法律文书或纪律处分决定，也无其他证据予以证明，故该项申请理由不能成立。
综上，符玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回符玉英的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雯宇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初292号
原告:郭章凤，女，1976年4月15日生，汉族，教师，住大名县。
委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：李占强，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住大名县。
原告郭章凤与被告李占强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章凤及其委托诉讼代理人韩保民，被告李占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭章凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告现金壹万元整（10000元），利息为4200元整，共计人民币壹万肆仟贰佰元整（14200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告李占强向原告郭章凤借款壹万元人民币（10000元），双方商定利息为3%，被告李占强说用半年还清，可到了还款期限，原告郭章凤几次到被告家要钱，被告不但不还，还找各种理由推脱，直到现在被告不但不出利息，连本金也不偿还，原告无奈至本院，提出上列诉请。
李占强答辩，借款是事实，实际借款是2万元，但我已经把钱偿还了，没有说利息的事。现还了1万元，后在原告居住的小区（三中路上）北门，又还了1万元。有担保人龙王庙镇石槽坊村的马占国可以证明，他也在场，他今天有事不能到庭。还款的时候还有我村的路少斌，李庆安在场。当时原告说急着上课，找到条子后绝对销毁，不会赖账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意向原告借钱20000元，2015年1月29日，被告偿还原告1万元。被告仍欠原告1万元，即向原告写下借条，借条载明：“借条，今借到郭章凤现金（壹万元）整（10000）元整，借款人：李占强，2015、1、29号”。但双方未约定利息。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告李占强向原告郭章凤借款，写有借据，事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李占强偿还借款，合法有据，本院应予以支持。原告要求被告按月息3%支付利息，被告不认可，且原告也未有证据证明双方约定的利息的事实，故本院不予支持。审理中，原告举出原告自己书写金额的字条，称是被告偿还的利息，被告则称是被告偿还原告本金的记录，但均未有证据证明该证据与借条有直接关系，故本院不予认可。被告称该借款已偿还原告，只是未收回借据，但被告未能举出充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，被告李占强欠原告郭章凤借款10000元，并为原告写下借据，事实客观存在，原告要求被告返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李占强于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭章凤借款10000元；
二、驳回原告郭章凤其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李占强负担54.5元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第334号
申请执行人张利雄，男，1989年9月20日出生。
被执行人王伟锋，男，1983年5月10日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定，被执行人王伟锋应偿还申请执行人张利雄借款本金38000元及利息，借款违约金4000元，受理费375元。因被执行人未履行，申请执行人于2015年8月6日向我院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务。经对被执行人的财产状况进行调查，暂无发现可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟 鸿
审判员 江火胜审判员张锐光
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 翘 英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第002271号
原告张某某。
委托代理人郑某某，陕西某某河律师事务所律师。
被告某某财产股份有限公司陕西分公司。
负责人武某某任该公司总经理。
委托代理人穆某某。
被告陕西平安运输集团有限公司
法定代表人赵某某，任该公司董事长。
委托代理人吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张某某与被告某某财产股份有限公司陕西分公司（以下简称某某公司）、陕西平安运输集团有限公司（以下平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日和2013年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某，被告某某公司委托代理人穆某某、被告平安运输公司委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月15日，原告骑电动自行车与被告平安运输公司的陕AE66**号货车在西耿路“P050”号电杆处相撞，致原告严重受伤，后在解放军第四军医大学唐都医院（以下简称：唐都医院）两次住院治疗67天，原告花费134元医疗费，其余由被告平安运输公司垫付。此事故经西安市交警支队灞桥大队灞公交认字（2011B】第1215476号道路交通事故认定书认定谭某某波驾驶的陕AE66**号车辆超速行使，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告平安运输公司的陕AE66**号车辆在被告某某公司投有交强险和商业险，故起诉要求被告支付因此事故造成的各项损失共计896129.2元。
被告某某公司辩称，原告的赔偿标准太高，同意在商业险和交强险限额内承担保险责任。
被告平安运输公司辩称，原告住院期间的部分医疗费公司已支付，且原告的赔偿费用过高，要求在保险公司赔偿后，按主次责任合理分担。
经审理查明，2011年12月15日，原告骑电动自行车与谭某某波驾驶被告平安运输公司的陕AE66**号货车在西耿路“P050”号电杆处相撞，致原告严重受伤，后在解放军第四军医大学唐都医院（以下简称：唐都医院）两次住院治疗67天，共花医疗费184460.18元，其中被告平安运输公司垫付184326.18元。另外支付原告伙食补助费800元和营养费1000元。此事故经西安市交警支队灞桥大队灞公交认字（2011B】第1215476号道路交通事故认定书认定谭某某波驾驶的陕AE66**号车辆超速行使，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。在案件审理期间，因被告某某公司对原告私自通过陕西蓝图司法鉴定中心2012年7月12日所做鉴定结论不服，申请对原告伤情重新进行司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张某某受伤后致胸膜增厚粘连，影响呼吸功能，构成四级伤残。2、被鉴定人张某某受伤后致多发肋骨骨折，构成十级伤残。3、被鉴定人张某某受伤后致面部瘢痕形成，构成十级伤残。4、被鉴定人张某某受伤后致左下睑外翻畸形改变，构成十级伤残。5、被鉴定人张某某后续治疗费评估为三万元人民币。6、被鉴定人张某某护理期限评定为二十年。因被告平安运输公司的陕AE66**号车辆在被告某某公司投有交强险和商业险，故原告要求被告支付因此事故造成的各项损失共计896129.2元。
又查明，原告张某某之母王银珍1948年10月23日出生，共生育两女一儿三个子女，原告儿子焦成材1995年4月28日出生。
上述事实有交通事故认定书、唐都医院住院病历、医疗费票据、鉴定结论及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本此事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。因肇事车辆系被告平安运输公司雇佣谭某某波驾驶，存在主要过错，故超出交强险和商业险赔偿限额的不足部分应由平安运输公司与原告按照主次责任分担。对于原告因此事故所花医疗费184460.18元（被告垫付184326.18元）之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的其余损失根据住院病历、身体状况及鉴定结论，其伤残赔偿金为261248.4元、护理费为131400元、误工费为17947.07元、营养费为1240元、伙食补助费为2010元，精神损失费10000元，后期治疗费30000元。被抚养人王银珍生活费为21159.05元，焦成材生活费为3733.95元。关于原告主张的交通费和车辆损失费因无有力证据予以证明不予支持。故依照《故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
原告张某某因此次事故所花费的医疗费184460.18元（其中被告陕西平安运输集团有限公司垫付184326.18元）伤残赔偿金261248.4元、护理费131400元、误工费17947.07元、营养费1240元、伙食补助费2010元，精神损失费10000元，后期治疗费30000元。被抚养人王银珍生活费21159.05元，焦成材生活费3733.95元，共计663198.65元。由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付给原告张某某11万元，支付给被告陕西平安运输集团有限公司1万元。剩余543198.65元的90%即488878.78元，由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内支付给原告张某某330365.22元，理赔后不足部分由被告陕西平安运输集团有限公司支付。（其中被告陕西平安运输集团有限公司所剩余垫付的医疗费174326.18元、伙食补助费800元、营养费1000元，共计176126.18元的90%即158513.56元由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内直接支付给被告陕西平安运输集团有限公司。剩余10%即17612.618元由原告张某某支付给被告陕西平安运输集团有限公司）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，鉴定费3200元，共计11382元，原告已预交，由被告陕西平安运输集团有限公司负担10243.8元，于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并支付给原告。其余1138.2元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 侯 捷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执243号
申请执行人林电勋，男。
被执行人黄照阳，男。
申请执行人林电勋与被执行人黄照阳船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初81号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息60000元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄照阳在金融机构的存款111550元或查封、扣押被执行人黄照阳的其它相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
ipwtzi0ixtprhyaxfp
案件唯一码审判员雷鸣
二〇一六年五月十九日
书记员 王镜则