wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4490号上诉人（原审原告）：张某，女，1979年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何某，男，1966年12月28日出生，汉族�贵州省仁怀市人，住贵仁怀市。委托代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人张某及委托诉讼代理人严勇、被上诉人何某及委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销一审判决并予改判。事实与理由如下：1、离婚协议第三条仅是对夫妻之间所有的房屋即不动产进行分割，不包含涉案车辆，一审法院以“其余全部归男方所有”认定车辆包含在该协议中，是不公平的；2、因涉案车辆是在双方夫妻关系存续期间购买的车辆，属于夫妻之间的共同财产，双方离婚后并未对该车进行处理，根据婚姻法解释第三�八条规定依法予以分割，一审法院以上诉人举证不能驳回其诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人何某辩称，一审法院认定事实清楚，判决恰当，上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判决依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产奥迪牌小轿车一辆，约200000元（具体金额以评估为准）；2.本案诉讼费由何某承担。一审法院认定事实：2017年3月20日，仁怀市民政局根据张某、何某达成的《离婚协议》，为二人办理离婚登记。双方达成的《离婚协议》三财产分配栏载明：“双方的共同财产位于仁怀市盐××社区××组房屋××楼，离婚后该栋房屋二楼两套归女方所有，该栋房屋2个门面，面向前方右边一个门面归女方所有。其余全部归男方所有。归男方所有的所有财产、门面、三楼3-1一套住房、九楼2套房屋、地下�、10楼半套只能归婚生子何汶蓬继承，男方不得私自变卖。四、债权债务：双方在婚姻关系存续期间的共同债务全部由男方负责承担偿还，双方的共同债权由男方收回享有。”现张某主张夫妻关系存续期间于2013年11月11日购买了一辆奥迪牌小型轿车，车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为104507，该车登记在何某名下。一审法院认为，张某诉请分割的贵Ｃ×××××奥迪牌小型轿车于2013年购买，双方在协议时明知该车辆的存在，并不存在遗漏未分割问题，由此可认定《离婚协议》中第三条所载明的“其余全部归男方所有”中所指的财产应包含本案讼争的贵Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，故张某的诉请理由不成立，应不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回张某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张某承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方根据涉案《离婚协议书》向婚姻登记机关申请并办理离婚手续，说明该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效的民事法律行为，对双方具有法律约束力。该协议书第三条就财产分配方面的约定，从文义及内容上讲指的是夫妻关系存续期间的所有财产，该条除通过列举方式明确张某享有的财产部分外，还同时明确其余财产全部归何某所有，故该协议书第三条未列举的财产不等于没有处理。且双方协商并达成协议离婚时明知该车辆存在，属夫妻共同财产，并不存在双方协商离婚时一方故意隐瞒或隐匿夫妻共同财产的情形。故张某上诉提出该协议仅对双方的房屋进行分割，与事实�符，本院不予采纳。张某上诉请求分割涉案车辆的理由不成立，依法应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张某承担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年八月二十四日书记员 罗  然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1981号
原告：叶海燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶灿烂，男，1963年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告叶海燕与被告叶灿烂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告叶海燕于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶海燕负担。
审判员 余立达
二〇一八年四月三日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1981号原告：叶海燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶灿烂，男，1963年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶海燕与被告叶灿烂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告叶海燕于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶海燕负担。审判员  余立达二〇一八年四月三日书记员  戴雯雯-??1?-·??2?··??1?·
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审32号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：四川蜀景置业有限公司。
法定代表人：赵晓松。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人四川蜀景置业有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对四川蜀景置业有限公司作出的通住建（2017）交字10号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初67号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人焦敬芳，女，1969年7月5日生，汉族，小学文化，无业，住句容市。2016年5月25日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人焦敬芳犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人焦敬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日19时许，被告人焦敬芳酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿宁茅线由西往东行驶至句容市郭庄镇普罗旺斯小镇路段时不慎摔倒，致车辆受损，其自身受伤。后经司法鉴定，案发时被告人焦敬芳血液中乙醇含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人焦敬芳归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人焦敬芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦敬芳的供述；证人杨某、耿某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆信息查询结果单；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦敬芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人焦敬芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦敬芳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人焦敬芳系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦敬芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠林
二〇一七年三月九日
书记员 徐 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6985号
原告：王忠健，男，1993年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：张小波，男，1984年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王忠健诉被告安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司、张小波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王瑞莉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保223号
申请人:刘学军，男，1962年8月，汉族，郯城人。
被申请人：刘倩，女，1988年2月，汉族，郯城县人。
申请人刘学军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学军要求对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7e4c8d5-d92f-47cd-924c-a763009049de&imgId=ZjdlNGM4ZDUtZDkyZi00N2NkLTkyNGMtYTc2MzAwOTA0OWRlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保223号
申请人:刘学军，男，1962年8月，汉族，郯城人。
被申请人：刘倩，女，1988年2月，汉族，郯城县人。
申请人刘学军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学军要求对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5c1d78-ee69-4dfa-9c2d-a763008f64dd&imgId=OWE1YzFkNzgtZWU2OS00ZGZhLTljMmQtYTc2MzAwOGY2NGRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保223号
申请人:刘学军，男，1962年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘倩，女，1988年2月，汉族，郯城县人。
申请人刘学军与被申请人刘倩申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保223号的保全裁定,已对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。被申请人刘倩于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d842f1de-868a-4c92-9ed5-a763009131de&imgId=ZDg0MmYxZGUtODY4YS00YzkyLTllZDUtYTc2MzAwOTEzMWRlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保223号
申请人:刘学军，男，1962年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘倩，女，1988年2月，汉族，郯城县人。
申请人刘学军与被申请人刘倩申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保223号的保全裁定,已对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。被申请人刘倩于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型�车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58597770-71ff-4742-835f-a763008f652e&imgId=NTg1OTc3NzAtNzFmZi00NzQyLTgzNWYtYTc2MzAwOGY2NTJlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保223号	申请人:刘学军，男，1962年8月，汉族，郯城人。	被申请人：刘倩，女，1988年2月，汉族，郯城县人。	申请人刘学军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘学军要求对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘学军负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十七日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保223号申请人:刘学军，男，1962年8月，汉族，郯城县人。被申请人：刘倩，女，1988年2月，汉族，郯城县人。申请人刘学军与被申请人刘倩申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保223号的保全裁定,已对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车予以扣押。被申请人刘倩于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘倩驾驶的鲁Q091LD号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月二十一日书记员冯波
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12868号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托诉讼代理人：唐伟城。
委托诉讼代理人：巫雯怡。
被告：黄小均。
原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告黄小均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城、巫雯怡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金44000元、利息13.65元、罚息1342元，本息合计45355.65元（利息、罚息暂计至2016年6月16日止，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订《授信合同》，约定：原告向被告提供可循环授信额度20万元，授信期间为36个月，本额度项下贷款固定月利率为1%，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。合同签订后，原告依被告申请于2015年4月16日按约发放了贷款，金额为44000元，贷款期限为12个月，即到2016年4月16日止。还款方式为按月付息、到期还本。现该笔贷款已到期。截至2016年6月16日，尚欠原告贷款本息合计45355.65元。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2015年4月14日，被告向原告申请个人贷款20万元，并填写《个人贷款申请表》。2015年4月16日，原被告签订《授信合同》（合同编号：2015K003401），合同约定：原告向被告提供不超过20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；本额度项下贷款固定月利率1%，还款日为每月1日，最后一期还款日为贷款到期日；被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。被告还填写了《提款申请书》，申请书载明：被告申请提取金额44000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。
2015年4月16日，原告向被告发放贷款44000元。
被告收到贷款后未按时足额还款。截至2016年6月16日，被告尚欠原告贷款本金44000元、利息13.65元、罚息1342元。
以上事实，有《个人贷款申请表》、《授信合同》、《提款申请书》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《授信合同》及被告向原告出具的《提款申请书》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿透贷款本金、利息及罚息。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小均应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行贷款本金44000元及利息、罚息（截至2016年6月16日，利息为13.65元、罚息为1342元；之后的利息、罚息，按《授信合同》及中国人民银行的相关规定自2016年6月17日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元、公告费300元，均由被告黄小均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 晏成林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1040号
原告杭州双诚祥暖通设备有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路175-1号。
法定代表人王素芬，该公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江泰易律师事务所律师。
被告杭州启创环境工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号商务楼B102室。
法定代表人杨水清。
原告杭州双诚祥暖通设备有限公司诉被告杭州启创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州双诚祥暖通设备有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州双诚祥暖通设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州双诚祥暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1206元，减半收取人民币603元，财产保全申请费人民币582元，合计人民币1185元，由原告杭州双诚祥暖通设备有限公司承担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十二月十日
代书 记员 卢方舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特5号
申请人：李东辉，男，1957年10月1日出生，汉族，中国人民解放军第三五〇六工厂退休职工，住武汉市汉阳区。
被申请人：司淑芳，女，1934年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
代理人：李景霞，女，1959年9月13日出生，汉族，中国人民解放军第三五〇六工厂退休职工，住武汉市汉阳区。
申请人李东辉申请认定司淑芳无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李东辉称：被申请人司淑芳因脑萎缩，思维受阻碍，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
代理人李景霞称：我同意申请人李东辉宣告被申请人司淑芳为无民事行为能力人，要求申请人李东辉与我同时作为被申请人司淑芳的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，李景霞系被申请人司淑芳之女。经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人司淑芳的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年5月22日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人司淑芳的表现符合ICD-10中“阿尔茨海默病性痴呆（重度痴呆）”的诊断标准，受疾病影响，被鉴定人对现实的辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人司淑芳目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人李东辉作为被申请人司淑芳之子，申请担任被申请人司淑芳的监护人，且被申请人司淑芳之女李景霞亦要求担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告司淑芳为无民事行为能力人；
二、指定李东辉（系被申请人之子）、李景霞（系被申请人之女）为司淑芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一七年四月十二日
书记员 陈璇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第515-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人温荣强，男，1972年5月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练五妹，女，1971年8月20日出生，汉族，住新兴县。
被执行人温家强，男，1966年10月5日出生，汉族，住新兴县。
被执行人王桂福，男，1963年6月14日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人温荣强、练五妹、温家强、王桂福借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第74号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温荣强、练五妹应清偿借款本金30000元及利息1052.89元（该利息计至2014年1月10日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）及代交受理费288.16元给申请执行人；被执行人温家强、王桂福对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除依法扣划被执行练五妹在邮政银行新兴支行的存款10700元，温荣强在邮政银行新兴支行存款1300元，王桂福在邮政银行新兴支行的存款1400元，未发现有其他财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第515号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字1566号
原告黄某，男。
委托代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人洪田，江西鄱湖律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢锋和被告陈某某及其委托代理人洪田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍于2013年10月10日办理了结婚登记手续。2014年2月10日双方按农村习俗举行了婚礼。原告为结婚花费彩礼17.9万元、各项开支7万余元，共计人民币25万余元。原告为此负债十几万元。被告结婚时陪嫁财物不足11万元。因双方缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情且经常争吵，双方难已共同生活。原告向法院提起诉讼要求与被告离婚同时要求被告返还彩礼5万元。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、2012年—2014年定事等各项费用清单，证明原、被告定事、结婚的彩礼等费用金额共计255230元；2、财产清单及购物订单信息各一份，证明在被告家的财产总价值有60680元；3、原、被告之间的微信聊天记录，证明原、被告之间感情确已破裂；4、汇款收据一份，证明被告父亲向原告借款2万元。
被告陈某某辩称，被告还是2014年5月23日终止的妊娠手术，不同意离婚。原告坚决要求离婚，婚后偿还的房贷13万元和原告的工资应按共同财产分割，另外，被告两次终止妊娠，原告要补偿被告5万元。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、2013年12月29日鄱阳县人民医院的报告单，证明被告宫内早孕（枯萎孕囊可能）；3、被告病历、鄱阳县人民医院检查报告单、北京华信医院超声诊断报告单、鄱阳县人民医院出院记录各一份，证明被告2014年5月23日因宫外孕已行取胚术；4、被告出具给被告父亲陈进的借条一份、汇款凭证、取款凭证，还房贷的凭证各一份，证明原告还房贷的13万元是被告所支付的；5、QQ聊天记录一份，证明原告年薪为20万元左右；6、昌州乡南陈村委会证明一份，证明被告陪嫁现金有17万元。
经审理查明，原、被告经人撮合于2013年10月10日办理了结婚登记手续，2014年2月10日按农村习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般。双方未生育子女。2014年5月14日和5月19日，被告陈某某分别在鄱阳和北京两家医院检查，确诊宫外孕，于2014年5月23日已施行取胚术。因被告出院后不同意与原告一同去原告务工地北京生活，双方发生矛盾并导致分居生活。为此，原告黄某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚并要求被告返还彩礼5万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和双方提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告陈某某双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。因被告终止妊娠未满六个月且分居时间较短。原告黄某庭审时也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故原告黄某提出离婚的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程中东
二〇一四年十二月九日
代书记员 芦 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第469号
（2012）磐民二初字第469号
原告磐石市升旺供热有限公司。
法定代表人赵忠刚，经理。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告张艳秋，女，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市升旺供热有限公司诉被告张艳秋供用热合同纠纷一案中，原告磐石市升旺供热有限公司于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市升旺供热有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市升旺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市升旺供热有限公司承担。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 许 威
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第618号
原告潘某，女，1983年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告彭某某，男，1982年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告潘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，相处十多天后按照农村风俗举行订婚仪式，半年之后登记结婚，婚后于2007年11月12日生育一儿子，取名彭甲某。原、被告结婚之初夫妻关系一般，之后随着家庭经济越来越拮据，被告脾气亦变得更加暴躁，原告多次因为拒绝被告要求向原告娘家人借钱而遭被告殴打，怀孕期间也遭打骂，2013年5月26日原告又因遭被告殴打不得不向公安机关报警，幸亏民警赶到，才免遭更大伤害。被告长期的家庭暴力行为，致原告身心疲惫，夫妻感情无法真正建立，原告于2014年7月向法院起诉与被告离婚，经法院调解之后，夫妻关系没有任何改善，双方继续分居生活，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩抚养随法院判决，依法分割夫妻共同财产，由被告承担原告精神损害赔偿费。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原、被告的身份证及户籍资料复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、原、被告的结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、醴陵市公安局富里派出所的报警案件登记表，拟证实被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据四、醴陵市第二人民医院检查报告单2张，拟证实被告对原告实施家庭暴力后的检查情况；
证据五、醴陵市人民法院调解笔录，拟证实本案原告现系第二次起诉。
对于原告潘某提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告潘某与被告彭某某于2006年经人介绍相识恋爱，2006年5月17日在醴陵市民政局登记结婚，2007年11月12日生育一子彭甲某。原、被告婚后与被告家人一起生活，夫妻感情一般，因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，甚至发生暴力冲突。2013年5月26日，原告因遭被告殴打向醴陵市公安局富里派出所报警，公安机关进行了调解。2014年8月原告不堪忍受家庭暴力与被告分居，并以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解，被告保证不对原告实施家庭暴力，双方自愿和好。此后，被告将原告接回家，但双方没有得到有效的沟通，夫妻关系没有任何改善，不久被告外出打工，双方继续分居生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法确定婚生子抚养权，并分割夫妻共同财产，由被告承担原告精神损害赔偿费。
本院认为，本案的焦点是原告潘某与被告彭某某的夫妻感情是否确已破裂？是否达到了法定离婚的条件？原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，一起生活多年，育有一子彭甲某，建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格不和，共同生活期间没有较好地沟通交流，导致夫妻之间因家庭琐事经常发生矛盾冲突，特别是被告的家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情。在原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，原、被告均未珍惜婚姻和家庭，而是继续分居，缺乏沟通，夫妻关系无改善。现原告再次提起离婚诉讼，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子彭甲某现随被告家人生活，从有利于其生活稳定和健康成长出发，应由被告抚养为宜；参照湖南省统计局2015年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月800元计算，原告潘某应承担一半，即每月400元。原告没有举出夫妻共同财产的证据，对其所受精神损害也没有明确的诉讼标的和具体的依据，故其分割夫妻共同财产、赔偿精神损害的诉讼请求，应予驳回。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生子彭甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告彭某某抚养至独立生活时止，期间原告潘某每月支付抚养费400元给被告彭某某，并对婚生子彭甲某享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5106号
申请执行人：朱红红，女，1968年10月5日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：丁茗，女，1980年10月20日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：董常松，男，1972年12月16日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2013)洪民初字第2690号民事调解书，丁茗、董常松应给付朱红红100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经朱红红申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人丁茗、董常松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人丁茗、董常松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封被执行人丁茗所有的位于泗洪县花漾名门小区11幢5-309室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5106号申请执行人：朱红红，女，1968年10月5日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：丁茗，女，1980年10月20日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：董常松，男，1972年12月16日生，汉族，个体户，住址同上。依据(2013)洪民初字第2690号民事调解书，丁茗、董常松应给付朱红红100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经朱红红申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人丁茗、董常松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人丁茗、董常松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封被执行人丁茗所有的位于泗洪县花漾名门小区11幢5-309室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十七日书 记 员  卢瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执78号
申请执行人康雅琦，女，汉族，1989年2月17日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王磊，男，汉族，1990年6月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人康雅琦与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）冀0503民初70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康雅琦于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人康雅琦向本院提起撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人康雅琦申请撤销强制执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的2016冀05**民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王亚杰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审5号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人张永民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－151号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年10月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－151号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币13833元。被执行人于2015年10月27日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地0.83亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－151号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－151号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审5号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人张永民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－151号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年10月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－151号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币13833元。被执行人于2015年10月27日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地0.83亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－151号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－151号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月一日书记员  杨晓瑾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1076号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李荣波，男，汉族，住东明县。
被执行人潘连芝，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李荣波、潘连芝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第787号民事判决书所确定的义务，被执行人李荣波、潘连芝应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条�时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年一月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1076号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李荣波，男，汉族，住东明县。被执行人潘连芝，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李荣波、潘连芝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第787号民事判决书所确定的义务，被执行人李荣波、潘连芝应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条�时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年一月二日书记员  刘瑶瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2500号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人张宏斌，该行行长。
委托代理人吴彬，该行员工。
被告徐永汉，男，1962年11月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙韶华，男，1972年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告韦永和，男，1966年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告徐永汉、孙韶华、韦永和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐永汉坐落于莱西市马连庄镇驻地的门面房二间，并提供原告所有的房屋一套（房产权证号为西房自字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告以其所有的房屋一套（房产权证号为西房自字第××号）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐永汉坐落于莱西市马连庄镇驻地的门面房二间（详见清单）。
二、查封青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行所有的房屋一套（房产权证号为西房自字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘越峰
二〇一六年五月三日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2500号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。法定代表人张宏斌，该行行长。委托代理人吴彬，该行员工。被告徐永汉，男，1962年11月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告孙韶华，男，1972年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告韦永和，男，1966年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告徐永汉、孙韶华、韦永和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐永汉坐落于莱西市马连庄镇驻地的门面房二间，并提供原告所有的房屋一套（房产权证号为西房自字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告以其所有的房屋一套（房产权证号为西房自字第××号）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告徐永汉坐落于莱西市马连庄镇驻地的门面房二间（详见清单）。二、查封青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行所有的房屋一套（房产权证号为西房自字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘越峰二〇一六年五月三日书记员  韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2500号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地:莱西市马连庄镇唐家庄驻地。负责人张宏斌，该支行行长。委托代理人吴彬，该支行职员。被告徐永汉。被告孙韶华。被告韦永和。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告徐永汉、孙韶华、韦永和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告徐永汉、孙韶华、韦永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉称：被告于2015年8月17日在我支行办理保证贷款2000000元，贷款于2016年6月10日到期，按季度结息，2016年1季度欠息30000元，经我方多次催收，被告均以种种理由拒不还贷，为维护我社的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、诉讼费由被告承担。被告徐永汉、孙韶华、韦永和未答辩。经审理查明，2014年11月16日，原告（贷款人）与被告徐永汉（借款人）签订借款合同。合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途购花生。1.3借款金额（人民币大写）贰佰万元正。1.4期限为2014年11月16日至2015年8月10日。1.5借款方式采用可循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第二条借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××42）……第四条还款4.1还款采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清;……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西马连庄支行）保字（2014）第350号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告徐永汉在借款合同上签章。2014年10月16日，原告与被告韦永和（保证人）、孙韶华（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰佰万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告孙韶华、韦永和均在保证合同上签章。2015年8月17日，原告向被告徐永汉发放贷款人民币2000000元，借款借据载明，借款期限自2015年8月17日至2016年6月10日，借款月利率4.85‰。被告徐永汉借款后，已结清2016年3月20日前之利息，自2016年3月21日起被告徐永汉未按约定还本付息，其他保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金2000000元及相应利息。本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人徐永汉发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人徐永汉未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告孙韶华、韦永和为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告徐永汉偿还借款本金及相应利息及保证人孙韶华、韦永和承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐永汉、孙韶华、韦永和既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永汉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金人民币2000000元。二、被告徐永汉支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行之借款利息[自2016年3月21日起至2016年6月10日止以2000000元为本金、按月利率4.85‰计息；自2016年6月11日起至本判决生效之日止以2000000元为本金、按月利率7.275‰（月利率4.85‰上浮50%）计息]。三、被告孙韶华、韦永和对上述款项承担连带清偿责任。四、被告孙韶华、韦永和承担连带清偿责任后，有权向被告徐永汉追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一六年七月五日书记员  韩真真
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第65号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告：王举，男。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告王举农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第65号原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号。组织机构代码：71251669-7负责人郦晓东，总经理。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。被告崇仁县宏祥物流有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县桃源乡桃源街**号。组织机构代码：55847405-3负责人朱另秀。被告廖夫孙，男，1958年10月10日生，汉族，江西省崇仁县人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州太平洋保险公司）与被告崇仁县宏祥物流有限公司、廖夫孙追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温州太平洋保险公司的委托代理人何震华到庭参加诉讼，被告崇仁县宏祥物流有限公司、廖夫孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州太平洋保险公司诉称，被保险人雷晓影在原告处为浙CVD9**号车投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险等并不计免赔，保险期限自2011年1月26日至2012年1月26日，保单号为AWEZ600ZH911E000848F。2011年8月20日，被告廖夫孙驾驶登记人为崇仁县宏祥物流有限公司的赣F262**货车在杭州市上城区秋涛路与高震驾驶的浙CVD9**号车等发生追尾事故，造成三车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队出具第0200393470号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖夫孙负事故全部责任，高震等驾驶人员无责。因车损保险金赔偿争议，被保险人向法院提起诉讼，经杭州市上城区人民法院（2011）杭上商初字第1300号判决书判决，原告向被保险人支付保险赔款112523.74元，后原告于2012年1月10日向被保险人支付保险赔款112523.74元。交警部门认定崇仁县宏祥物流有限公司所属车辆及驾车人承担事故全部责任，应当承担被保险车辆全部损害赔偿责任。原告在赔付保险金范围内代位行使追偿权，要求两被告支付112523.74元，并承担本案全部诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，崇仁县宏祥物流有限公司企业信息、廖夫孙的身份信息、赣F262**号车辆信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、浙CVD9**汽车的行驶证、登记证、高震的驾驶证、雷晓影的身份证，拟证明事故车辆系雷晓影所有，事故发生时由高震合法驾驶。3、出险车辆信息表、保险业专用发票，拟证明雷晓影在原告处投保。4、交通事故责任认定书及撤销交通事故责任认定书的决定，拟证明被告廖夫孙在本次事故中负全部责任。5、关于车辆定损的通知函及邮政查询结果、关于侵权索赔的通知函，拟证明被保险人雷晓影已积极行使要求崇仁县宏祥物流有限公司对车辆定损、索赔的通知事项。6、上海东太保险公估有限公司机动车辆估损清单及温州之星汽车有限公司出具的账单、增值税发票，拟证明浙CVD9**奔驰E200车在本次事故中的维修费用。7、（2011）杭上商初字第1300号民事判决书、网上银行电子回单，拟证明原告已向被保险人付款112523.74元。被告崇仁县宏祥物流有限公司、廖夫孙均未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，雷晓影对其所有的车牌号为浙CVD9**奔驰轿车在原告温州太平洋保险公司投保了交强险及机动车综合险，约定保险期间从2011年1月26日0时起至2012年1月26日0时止，承保的机动车损失险为42万元，并投保了车损不计免赔险、车责不计免赔险、三责不计免赔险等。2011年8月20日，被告廖夫孙驾驶赣F262**号解放牌重型货车途经秋涛路320号与高震驾驶的浙CVD9**轿车及浙AT21**轿车发生追尾事故，造成赣F262**车辆车头、浙CVD9**轿车车头车尾、浙AT21**轿车车尾受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告廖夫孙负事故全部责任，高震及浙AT21**轿车驾驶人员无责。此后，浙CVD9**轿车被送至温州之星汽车有限公司进行维修。雷晓影作为浙CVD9**轿车车主委托律师向原告及被告崇仁县宏祥物流有限公司寄送车辆定损通知函，通知双方至温州奔驰4S店确认浙CVD9**轿车定损事宜。2011年9月10日，上海东太保险公估有限公司对浙CVD9**事故车辆进行估损，出具维修及更换项目清单，但估损清单中仅注明工时费18000元。浙CVD9**轿车经温州之星汽车有限公司维修后，实际发生修理费114523.74元。后因理赔事宜无法达成一致意见，雷晓影向杭州市上城区人民法院提起诉讼，2011年12月14日，杭州市上城区人民法院作出（2011）杭上商初字第1300号民事判决书，判决原告向雷晓影支付保险赔款112523.74元。2012年1月10日，原告依照该判决向雷晓影支付保险赔款112523.74元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的物损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由于雷晓影对其浙CVD9**轿车在原告处投保了机动车辆损失险，且不计免赔，保险事故发生后，原告依照保险合同的约定及生效法律文书的规定向雷晓影支付了保险理赔款112523.74元。虽然雷晓影在其权利受损时，依据保险合同选择了向本案原告主张权利，但其也可以选择向第三者（即两被告崇仁县宏祥物流有限公司、廖夫孙）主张权利，因此，当原告依据保险合同的约定向雷晓影支付了保险赔偿金后，则雷晓影对第三者享有的权利应由原告承继，原告有权在赔偿金额范围内代位行使雷晓影对被告崇仁县宏祥物流有限公司、廖夫孙请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付赔偿款112523.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇仁县宏祥物流有限公司、廖夫孙支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司垫付的赔偿款112523.74元，限期在本判决生效之日起5日内付清。案件受理费计人民币2550.5元，由被告崇仁县宏祥物流有限公司、廖夫孙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平审 判 员  王诗印人民陪审员  陈志强二〇一四年八月十四日书 记 员  裴晓伟
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初2号
原告李海安，男，1957年5月5日出生，汉族，鄂州市人，现住华容区，
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人刘绪武，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室科长。
原告李海安诉被告鄂州市人民政府行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案诉讼过程中，原告李海安主动向本院提交书面申请，以被告鄂州市人民政府重新受理其行政复议申请，其诉讼目的已经达到为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告申请撤诉意思�示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李海安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李海安负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘胡铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0106民初2285号
原告：陈泓宇，男，2000年10月19日出生，汉族，住宁夏回族银川市金凤区。
法定监护人：陈曙光，男，1971年8月25日出生，汉族，住宁夏回族银川市金凤区，系陈泓宇父亲。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：刘峻奇，男，2000年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定监护人：刘文武，男，1969年2月22日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑50-2-402室，系刘俊奇父亲。
被告：银川市唐徕回民中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜殿川，该学校校长。
委托诉讼代理人：杨帅印，男，1983年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系银川市唐徕回民中学职工。
原告陈泓宇与被告刘峻奇、银川市唐徕回民中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告陈泓宇以面临二次手术为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泓宇撤诉。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告陈泓宇负担。
审判员张凤琴
二〇一七年一月十二日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2285号原告：陈泓宇，男，2000年10月19日出生，汉族，住宁夏回族银川市金凤区。法定监护人：陈曙光，男，1971年8月25日出生，汉族，住宁夏回族银川市金凤区，系陈泓宇父亲。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘峻奇，男，2000年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定监护人：刘文武，男，1969年2月22日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑50-2-402室，系刘俊奇父亲。被告：银川市唐徕回民中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜殿川，该学校校长。委托诉讼代理人：杨帅印，男，1983年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系银川市唐徕回民中学职工。原告陈泓宇与被告刘峻奇、银川市唐徕回民中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告陈泓宇以面临二次手术为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泓宇撤诉。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告陈泓宇负担。审判员张凤琴二〇一七年一月十二日书记员苏苗苗
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第588号
原告山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。
法定代表人温守亮，董事长。
委托代理人苏有名，山东常春藤律师事务所律师。
被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏彪，董事长。
原告山东省对外建设工程总公司（以下简称对外总公司）与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告对外总公司的委托代理人苏有名，被告晨光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告对外总公司诉称，被告山东晨光房地产开发有限公司开发的某住宅小区位于济南某。原告于2011年7月份开始承包了某二期的支护工程，原、被告双方签订《施工工程合同》。在施工过程中，双方经协商，原告增加承包了基础降水施工工程项目。原告依据双方的约定，按照工程技术要求，保质保量按时完成工程量。被告项目部及其委托的工程监理公司对原告完成的工程及时进行了质量验收及工程量审计。截至2012年1月份，原告共完成工程量造价5291240.25元。原告多次向被告要求按合同约定支付工程款，被告总以种种理由拖延，至今未支付原告一分钱。请求法院依法判令：1、依法判令被告支付工程款5291240.25元并赔偿经济损失677278元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告对外总公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、工程造价总表1份；
证据2、施工工程合同1份，签订日期为2011年7月；
证据3、2011年8、9月份工程签证单；
证据4、2011年8、9月份工程进度款付款申请；
证据5、2011年10月份工程签证单；
证据6、2011年10月份工程进度款付款申请；
证据7、2011年11月份工程签证单；
证据8、2011年11月份工程进度款付款申请；
证据9、2011年12月份工程签证单；
证据10、2011年12月份工程进度款付款申请；
证据11、2012年1月份工程签证单；
证据12、2012年1月份工程进度款付款申请。
被告晨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2011年7月份，晨光公司（发包方）与对外总公司（承包方）签订了施工工程合同一份，约定由对外总公司承包某二期工程；该合同施工工程量约计4577平方米，竣工结算以现场实际发生工程量签证为依据；工程总造价约为90万元；承包方式为包工包料；工程价款的支付与结算约定工程支付竣工后三十日内付总额80%，余款2011年12月31日前付清。合同由晨光公司、对外总公司分别盖章予以确认。
上述合同签订后，对外总公司依约开始履行。经施工单位对外总公司、监理单位济南统建建设工程项目管理有限公司、建设单位晨光公司共同签章确认的工程签证单，将对外总公司完成的工程量进行了最终的确认。后经监理部门委托审计确定了对外总公司完成的工程造价分别为1、2011年8、9月份1075038.65元；2、2011年10月份1939464.22元；3、2011年11月份586002.19元；4、2011年12月份1104838.41元；5、2012年1月份585896.78元。以上共计5291240.25元。对此，监理单位济南统建建设工程项目管理有限公司、晨光公司的工程部经理苏俊国均盖章签字予以确认。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告晨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
晨光公司与对外总公司签订的施工工程合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。根据对外总公司提交的工程签证单、进度付款申请表可以确定，对外总公司已经将约定的工程完成并竣工，完成的工程量总造价为5291240.25元。晨光公司没有按照合同约定支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应责任，即应当向对外总公司支付工程款5291240.25元。另，根据合同约定，工程款应当在2011年12月31日前付清，因此对于对外总公司要求晨光公司支付自2011年12月31日起至起诉之日2013年4月15日利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山东晨光房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东省对外建设工程总公司支付工程款5291240.25元；
二、被告山东晨光房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东省对外建设工程总公司支付工程款利息（以5291240.25元为本金，自2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年4月15日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53580元，财产保全费5000元，由被告山东晨光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 于平吉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谷梅香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4558号
申请执行人房锋，男，汉族，1984年1月3日生，住张店区。
被执行人山东金美置业发展有限公司，住所地：张店区房镇镇淄博科技工业园三赢路10号。法定代表人：王艳美，董事长。
本院在执行房锋诉山东金美置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4558号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4558号申请执行人房锋，男，汉族，1984年1月3日生，住张店区。被执行人山东金美置业发展有限公司，住所地：张店区房镇镇淄博科技工业园三赢路10号。法定代表人：王艳美，董事长。本院在执行房锋诉山东金美置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4558号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第45号
抗诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，驾驶员，住河北省唐山市。
辩护人李福华，河北宏广律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院提起公诉的被告人胡某某犯故意杀人罪一案，于2013年12月12日作出（2012）固刑初字第90号刑事判决，认定被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。固始县人民检察院以胡某某的行为应当构成故意杀人罪，胡某某不具有自首情节，一审判决量刑畸轻，应对胡某某处十年以上有期徒刑为由，提出抗诉。被告人胡某某以一审判决认定其属交通肇事逃逸证据不足，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人李福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第90号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李晓东
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 熊晓梅
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初415号
原告汪武高，男，1988年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
原告汪武高诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年9月26日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为�撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告汪武高申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪武高撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执370号
申请执行人额尔顿高娃，女，地址扎赉特旗胡尔勒镇。
被执行人朱巴雅尔，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
申请执行人额尔顿高娃于2016年1月26日向本院申请执行其与朱巴雅尔买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年5月16日因找不到被执行人，申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第02765号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年五月十六日
书记员 李海鹰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4761号
原告：刘叶帅，男，1985年6月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：徐伟妙，男，1992年1月22日出生，汉族，经商，住青田县。
原告刘叶帅与被告徐伟妙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告徐伟妙立即归还原告借款30000元；二、依法判令被告向原告支付利息，按月利率2%计算，从2015年11月23日起至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘叶帅到庭参加诉讼，被告徐伟妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付利息，按月利率2%计算，从2016年5月23日起至本息还清之日止。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月23日，被告徐伟妙因需资金周转向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，借款期限从2015年11月23日起至2016年5月22日止，双方共同签订一份借款协议。同日，被告收到借款后亲笔签字按印出具收据一张交由原告收执。被告支付了原告借款期限内的利息。借款期限届满后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款协议、收据、银行转账记录及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告徐伟妙向原告刘叶帅借款30000元，事实清楚，有借款协议及被告徐伟妙出具的收据为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应在双方约定的借款期限届满前偿还借款本息。借款期限届满后被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款协议中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟妙于本判决生效后五日内偿还原告刘叶帅借款本金30000元及利息（利息自2016年5月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告徐伟妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第15号
原告王日杰，男，1965年11月17日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人王日梅，女，1971年7月27日出生，汉族。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告王日杰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日杰及被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月15日购买被告开发的蓬莱博展国际商贸城1号商贸楼2层2268和3层3325号商铺二套，并于当日签订了相应的两份《商品房买卖合同》和两份《补充协议》、两份《经营管理合同》。原告付清相应房款74789元、54557元，于2010年3月31日又补交两笔房款2018元、1440元，两笔产权办证费3171、2508元。由于被告没按时将商铺建成交付使用，被告又通知原告于2011年3月25日签订《房屋委托租赁协议》，规定自2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告对原告商铺以租赁的形式继续使用，三年租金分别为5919元、3443元，被告实际已支付租金7050元。根据相关规定，原、被告签订的《房屋委托租赁协议》违法，属于无效合同。根据《商品房买卖合同》第八条的规定，出卖人应当在2008年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人，第九条规定逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还已付款，并按已付款的2%支付违约金。被告严重违约，应当按给原告造成的实际损失承担违约责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告已交房款及违约金共计167751元。2、判令被告支付给原告因本案诉讼产生的误工费、交通费及其他费用300元。3、由被告承担诉讼费及法院收取的其它费用。
被告辩称，1、被告不同意解除合同和返还房款；我方与原告签订经营管理协议，房屋交付给嘉新公司管理，不存在违约。2、在经�管理期限届满之后，原、被告又签订了房屋租赁协议，被告已按约定交付了租金，原告又要求违约金不符合合同约定。3、涉案房产已办理了房产证，被告尽快将房产证发给原告。4、原告主张的误工费等其他费用无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2008年3月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同两份，分别约定原告购买被告开发的商业用途的预售商品房第1幢2层2268和3层3325号商铺。两份合同均约定2008年9月30日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至�际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，等等。
合同签订后，原、被告双方签订补充协议约定：被告按照优惠后的合同价格将商铺出售给原告，同时原告自愿将该商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理三年，自2007年11月30日起至2010年11月29日止，并与经营管理公司签订《经营管理合同》等等。同时原告（甲方）与烟台嘉新投资有限公司（乙方）签订的经营管理合同约定：一、在不损害甲方根本利益的前提下，甲方委托乙方全权代表本人向蓬莱博展房地产有限公司办理有关收取该商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务。二、甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理三年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和收益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。该经营期限自2007�11月30日起至2010年11月29日止……。
2011年3月25日，被告又与原告签订房屋委托租赁协议，约定自2011年1月1日起至2013年12月31日止，原告将上述商铺交由被告代为出租。
被告主张按照双方签订的补充协议，被告已经将房屋交付给经营管理公司即烟台嘉新投资有限公司免费经营管理，被告并提交其与烟台嘉新投资有限公司2007年11月29日签订的涉案房屋交接协议。被告为证明涉案楼房已于2014年1月办理产权初始登记，部分业主的房产证已办理出来，提供了蓬莱市住房保障部门出具证明复印件及同楼业主房产证复印件。原告质证认为，对以上证据均不认可，被告未履行商品房买卖合同的约定。
上述事实，有当事人举证材料、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告签订经营管理合同，授权烟台嘉新投资有限公司代为办理房屋交接手续，烟台嘉新投资有限公司也代原告进行了接收。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。而且，原、被告又签订房屋委托租赁协议，由被告代将房屋出租，且协议已履行。诉争房屋已具备转移登记条件，原告再以被告逾期未交付房屋，请求解除商品房买卖合同，本院不予支持，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，故依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告王日杰的�讼请求。
案件受理费3761元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李淑美
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第15号
原告宁某某，曾用名宁洪斌，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告宁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年1月我与被告经人介绍相识恋爱并于同年5月1日举行的婚礼，后在两路乡人民政府办理结婚登记，1999年11月生育儿子宁浚凯，2010年6月生育次子宁浚杰。由于双方婚前缺乏了解，生活环境、习惯、态度的不同，婚后不久两人就吵架不断，没有夫妻间应有的关系和关爱，长期无休止的吵架对我造成的伤害和精神折磨是苦不堪言的，致夫妻感情日益淡薄到相互仇视，被告多次寻死寻活，并有过激言语，对我进行人身攻击。我曾多次提出离婚，但被告不同意协议离婚，现原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原、被告协商抚养，协商不成由法院判决，兰桥郡房屋一套归原告所有，其他财产依法分割，夫妻现有欠债8万元，房屋按揭款5万元，由房屋所有者偿还和承担。
被告邓某某辩称：我与原告感情一直很好，并生育有两子，2001年由于意外失火，我被大面积烧伤，宁某某未拿钱给我治疗，宁某某赌博成瘾，共计借款10万元左右；如果宁某某同意归还我四哥八万元借款，并出资2.4万元给我买保险，两个儿子由我抚养，并由原告每月支付抚养费1500元，房子归我所有，我就同意离婚。
经审理查明：1999年1月原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月按农村习俗举办婚礼，同年9月办理结婚登记，1999年11月生育长子宁浚凯，2010年6月生育次子宁浚杰。原、被告在共同生活过程中，由于家庭琐事偶有争吵，2014年12月，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原、被告协商抚养，协商不成由法院判决，兰桥郡房屋一套归原告所有，其他财产依法分割，夫妻现有欠债8万元，房屋按揭款5万元，由房屋所有者偿还和承担。
本院认为：原、被告结婚十五年有余，婚后生育有两子，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事偶有争吵，但从原告的举证情况看，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。从原、被告夫妻感情的现状看，只要双方多珍惜、多包容，加强交流与沟通，着眼维护家庭稳定和谐，夫妻之间完全有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一五年一月九日
书记员 杨 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2742号
罪犯周小辉，于重庆市开县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人周小辉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3421号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2265号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2026年6月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小辉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周小辉在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00619号
申请执行人：王某，女，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨某，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00619号
杨永：
王美与你离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月九日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2651号
申请执行人汤金英。
被执行人林剑民。
被执行人中港城（上海）置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林剑民。
汤金英申请执行林剑民、中港城（上海）置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币2071466元，执行费人民币23115元。申请人依据（2015）杭江商初字第1792号民事调解书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，查封被执行人林剑民名下浙A×××××、浙A×××××号车辆，但未实际查扣，除此之外未查控其他可供执行财产。本院依法于2016年1月5日将林剑民、中港城（上海）置业有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2651号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月十日
书 记 员 施 剑
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初3号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人周某。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年10月5日11时许，被害人刘某骑电动自行车到夏庄村西铁�西侧周某的白菜地里拔了几颗白菜，被告人周某看见后将被害人刘某拦下，二人发生争执，被告人周某用随身携带的三齿抡打刘某的右腿，将刘某打倒在地。经东光县司法医学鉴定中心鉴定被害人刘某为轻伤二级。2014年11月8日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人夏某证言，东光县公安局调取证据清单及随案移交物品、文件清单，现场方位图及现场照片，东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第203号司法鉴定意见书，轻伤害案件调解书、收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某与被害人刘某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一六年一月十八日
书记员 周 雨
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执870号
申请执行人：习水县三岔河乡人民政府。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。
被执行人：袁伦祥，男，汉族，生于1969年4月28日，住习水县。
本院在执行习水县三岔河乡人民政府（以下简称“三岔河政府”）与袁伦祥不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁伦祥在外务工，本院已依法查询了其银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产。经询问申请人，申请人表示被执行人袁伦祥在外务工无财产可执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 小 峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周守红（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01493号
常仁意：
你（单位）与陈奕菲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6020号
原告：泗阳县前进物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路泽园未来城16幢西5号，组织机构代码09153965-X。
法定代表人：刘兆金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：唐明。
原告泗阳县前进物业服务有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告泗阳县前进物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县前进物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县前进物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告泗阳县前进物业服务有限公司负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐媛媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第614号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第664号
原告张琳琳。
被告王长国。
原告张琳琳与被告王长国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳琳到庭参加了诉讼。被告王长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳诉称，2013年10月2日，原、被告签订建筑材料供货合同，约定被告可从原告处购买电器开关等建筑材料。原告按约供货，但被告未付款。截至2013年11月6日，被告尚欠货款30200元未付。双方还约定，被告若不在规定时间内付款，则应每天按合同总额的10%向乙方支付违约金。请求判令被告王长国支付货款30200元及承担违约金3000元。
被告王长国未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，原告张琳琳与被告王长国签订《建筑材料供货合同》一份，约定：一、被告王长国购买原告的电器开关等电器类建筑材料，总价款38516元；二、合同签订当天，被告应支付15000元，合同签订十天内被告应将剩余货款即23516元结清；三、被告王长国若不在规定的时间内付款，则应每天按合同金额的10%向原告张琳琳支付违约金。合同签订后，被告王长国在合同约定的购买品种之外又购买了其他品种的电器材料，计款6758元。原告张琳琳分别于2013年10月5日、6日、8日、9日分四次向被告王长国供货，被告的收料员梁某在销售清单中签名，证实收到了原告总计45274元的货物。被告王长国于2013年10月2日合同签订当日付款15000元。2013年11月6日，被告王长国向原告张琳琳出具欠条，证实欠原告货款30200元。后原告曾多次催要，被告一直未付款。
上述事实有当事人陈述、建筑材料供货合同及附件、销货清单、欠条等予以证实。
本院认为，被告王长国购买原告张琳琳的电器类建筑材料及所欠货款金额，有双方签订的供货合同、被告收料员签收的销货清单和被告出具的欠条等予以证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告张琳琳按约供应了货物，现要求被告王长国偿还相应货款理由正当，应予支持。原、被告在合同中约定，若被告不在规定的时间内付款，则应每天按合同总额的10%支付违约金，明显过高；现原告要求被告支付3000元的违约金，不违反法律规定，予以照准。被告王长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长国向原告张琳琳支付货款30200元及违约金3000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第664号
原告张云云。
被告贾立勇。
被告马庆燕。
被告李海国。
被告李海燕。
原告张云云诉被告贾立勇、马庆燕、李海国、李海燕为借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贾立勇于2014年1月7日、2014年1月15日、2014年3月9日签订三份借款合同，有被告马庆燕、李海国、李海燕分别提供保证担保，借款金额为3万元、3万元、4万元；借款合同到期日为2014年3月6日、2014年4月14日、2014年5月8日，均约定月利率为30‰。原告诉至法院，请求法院判决被告贾立勇偿还借款10万元及利息；要求被告马庆燕、李海国、李海燕对各自的担保承担担保责任及律师代理费；诉讼费及保全费由四被告承担。
本院认为，本案涉及三份借款合同，并不是同一个诉讼标的，也不是同一法律关系，不能以同一案件起诉四被告。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张云云对被告贾立勇、马庆燕、李海国、李海燕的起诉。
案件受理费2300元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一四年八月四日
书记员 鲁乐乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初618号
原告刘某，城镇居民。
被告孙某，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方均已到民政部门办理了离婚手续为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年三月七日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4098号
原告胡淑英，女，1945年6月29日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
被告王雄（胡淑英之子），1972年3月10日出生。
被告刘洪，男，1959年12月3日出生。
委托代理人张小龙，北京市盛峰律师事务所律师。
原告胡淑英与被告王雄、刘洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑英诉称：我系丰台区小屯村村民，居住小屯105号。2006年2月我所居房屋拆迁后，我认购双林苑小区三套房屋，由我及儿子王林、王雄分别使用，其中501号房屋由我使用。因我在女儿家居住，王雄称将我房出租，但2012年春节得知王雄将我的房屋出售给刘洪，故起诉要求确认二被告所签《房屋买卖协议书》无效，要求被告刘洪腾房，诉讼费由被告负担。
被告王雄辩称：原告让我将其房屋出租，我自作主张将房屋出售给刘洪，我同意原告的诉讼请求。
被告刘洪辩称：原告主张无事实及法律依据。2006年我从王雄处购买该房，王雄出具其有处分权的相关证据，我支付372080元房款并居住至今，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡淑英与被告王雄系母子关系。原告胡淑英原居住丰台区小屯村105号，2006年2月该房屋拆迁，胡淑英及王雄等人被安置位于丰台区双林苑小区3套房产，其中一套为501室（以下简称501室）。同年3月21日，王雄与刘洪签订《协议》，约定：王雄将501室房屋卖给刘洪，总价为372080元。3月23日，刘洪给付王雄全部购房款，王雄将501室房屋交付给刘洪，该房由刘洪使用至今。
经查询，501号房屋现登记在北京绿林双泉房地产开发有限公司名下。双林苑小区物业单位登记501室房屋使用人为王雄。
以上事实有双方当事人陈述、协议、收条、北京市丰台区卢沟桥乡小屯村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议、查档证明等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告胡淑英与被告王雄等人因拆迁被安置双林苑小区3套房产，被告王雄作为501室房屋物业使用人与被告刘洪签订《协议》，王雄将501室房屋出售给刘洪，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。现双方已按协议约定履行，刘洪付清全部房款后，王雄亦将501室房屋交付给刘洪居住至今。鉴于501室房屋已登记在拆迁单位名下，该《协议》亦不存在其他导致合同无效的情形，故原告胡淑英要求确认《协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡淑英的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告胡淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
代理审判员 马贞翠
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 阳