辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌河刑初字第00181号
公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
被告人李赫男，男，1981年10月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。2012年9月因贩卖毒品罪被判处管制二年，并处罚金10000元人民币。2013年5月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因本案于2013年2月22日被锦州市公安局拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告人陶某，女，1994年3月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2013年2月22日被锦州市公安局拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人李赫男贩卖毒品罪、被告人陶某贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人李赫男及其辩护人赵勇、被告人陶某及其辩护人白海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2012年8月至2013年2月20日，被告人李赫男在其居住地附近、锦州市第十八中学附近，先后5次向吸毒人员袁某贩卖毒品冰毒3.4克，获毒资人民币4500元。
2、2012年11月至12月，被告人李赫男在其居住地附近，先后2次向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒0.6克，获毒资人民币1000元。
3、2013年2月初至2月15日左右，被告人李赫男在锦州市凌河区红馆附近，先后2次向吸毒人员蔡某贩卖毒品冰毒0.3克，获毒资人民币200元。
4、2013年2月19日15时许，被告人李赫男在其家门口，向陶某贩卖毒品冰毒0.7克，获毒资人民币800元。
5、2013年1月中旬，被告人李赫男帮助吸毒人员周某从李某（另案处理）手中购买毒品冰毒0.4克，使李某获毒资人民币500元。2013年2月20日16时许，被告人李赫男从海城一个贩毒人员手中，以人民币2200元的价格为吸毒人员周某购买毒品冰毒四袋3.4克。2013年2月21日22时许，与吸毒人员周某交易过程中被公安机关查获。当运送毒品的出租车到锦州市火车站，被公安机关截获（出租车司机不知情），当场缴获毒品冰毒5.1克。
6、2013年2月19日15时许，被告人陶某在锦州市古塔公园附近，向吸毒人员徐某贩卖毒品冰毒0.7克，获毒资人民币1000元。
7、2013年2月8日16时许，被告人陶某在锦州市古塔区上海路三段30-11号租房内，容留吸毒人员刘某某、徐某吸毒一次毒品冰毒。
8、2013年2月21日15时许，被告人陶某在锦州市古塔区上海路三段30-11号租房内，容留吸毒人员李赫男、徐某吸毒一次毒品冰毒。
综上，被告人李赫男共贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）12次，其中1次未遂，总重10.5克，获毒资人民币8700元。被告人陶某贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）1次，重0.7克，获毒资人民币1000元。被告人陶某在其租房内，容留他人吸食冰毒2次。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人李赫男、陶某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李赫男因贩卖毒品罪被刑事处罚过，属于毒品再犯，且在实施第12起贩卖毒品时属于犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十三条之规定，提请法院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶某贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，且其一人犯两种不同罪，应数罪并罚，触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请法院以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。
被告人李赫男对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其共12起犯罪中，对指控贩卖给袁某的5起中的前4起不认，第5起事实认，辩称不是贩卖1.5克而是0.5克；对指控贩卖给李某的2起不认；对指控贩卖给蔡某的2起自愿认罪；对指控贩卖给陶某的1起不认，辩称是送给陶某的毒品；对指控帮助周某二次购买毒品的事实认，辩解称不构成犯罪。其同时辩称在侦查阶段公安人员对他有刑讯逼供行为，其供述笔录有在羁押场所外讯问的情况，请求法庭根据有关规定对其从轻量刑。
其辩护人的辩护意见是：除同意被告人意见外，补充观点为：指控五次贩卖冰毒给袁某、二次贩卖给李某冰毒分别仅有袁某、李某询问笔录，且陈述简单，系孤证，不能认定为犯罪。指控帮周某从他人处卖毒品和帮周某买毒品的行为，且李赫男未取得任何好处，不应认定为贩卖毒品罪。
被告人陶某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但辩解称指控贩卖给徐某的0.7克冰毒那起，是徐某主动打的电话要买，买毒品的200元也是徐某带其找侦查人员所借。其容留他人吸毒的事实有，当时不清楚是犯罪，请求法庭考虑初犯从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：陶某被指控的2起犯罪，均有侦查人员的特情引诱，建议法院考虑被告人认罪态度好、无前科，并愿意主动接受财产刑，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年2月20日晚22时许，李赫男在锦州市十八中附近以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员袁某1.5克毒品冰毒。
2、2013年2月初至2月15日左右，被告人李赫男在锦州市凌河区红馆附近，先后2次向吸毒人员蔡某贩卖毒品冰毒0.3克，获毒资人民币200元。
3、2013年2月19日15时许，被告人李赫男在其家门口，向陶某贩卖毒品冰毒0.7克，获毒资人民币800元。
4、2013年1月中旬，被告人李赫男帮助吸毒人员周某从李某（另案处理）手中购买毒品冰毒0.4克，使李某获毒资人民币500元。2013年2月20日16时许，被告人李赫男从海城一个贩毒人员手中，以人民币2200元的价格为吸毒人员周某购买毒品冰毒四袋3.4克。2013年2月21日22时许，与吸毒人员周某交易过程中被公安机关查获。
5、2013年2月19日15时许，被告人陶某在锦州市古塔公园附近，向吸毒人员徐某贩卖毒品冰毒0.7克，获毒资人民币1000元。
6、2013年2月8日16时许，被告人陶某在锦州市古塔区上海路三段30-11号租房内，容留吸毒人员刘某某、徐某吸毒品一次。
7、2013年2月21日15时许，被告人陶某在锦州市古塔区上海路三段30-11号租房内，容留吸毒人员李赫男、徐某吸毒一一次。
综上，被告人李赫男共贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）6起，其中1起未遂（3.4克），总重6.3克，获毒资人民币3000元。被告人陶某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1次，重0.7克，获毒资人民币1000元。被告人陶某在其租住房内，2次容留他人吸毒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
定罪事实的证据：
1、案件来源。证明公安机关通过特情得知本案被告人李赫男、陶某贩卖毒品的线索后对其进行抓获。
2、书证三份扣押物品清单。
（1）扣押冰毒6袋（白色）、麻古（红色），物品持有人李赫男；（2）扣押冰毒1袋0.2克（白色晶体），持有人徐某；（3）扣押吸壶1个、装毒品空袋1个，持有人陶某。
证明被告人李赫男帮助周某从海城一吸毒人员手中购买的毒品被公安机关扣押的情况及被告人陶某容留他人吸食毒品吸毒工具被公安机关扣押的情况。
3、侦查机关锦州市公安局缉毒支队出具的情况说明。证明被扣押的吸毒工具进行了销毁。
4、收缴毒品登记表。证明2013年2月20日晚10时李赫男用托运形式购进的毒品被公安机关查获并收缴。
5、涉案物品照片。（1）被告人陶某指认现场照片。（2）起诉书指控在海城购买毒品的被扣押毒品照片。（3）起诉书指控吸毒工具照片。证明扣押物品情况、被告人指认现场情况及吸毒工具情况。
6、锦州市公安局缉毒支队出具的锦公尿检字（2013）第35、36、38号尿样检验报告单。证明案发后对二被告人及徐某进行了尿液提取，经锦州市公安局缉毒支队毒品检验室检验二被告人的尿检均呈阳性。二被告人被公安机关抓获时均吸过毒的事实。
7、被告人陶某及李赫男签订的房屋租赁合同。证明被告人租住在锦州市古塔区上海路三段30－11号房屋的事实。
8、锦州市衡器检定所测试报告。证书编号：HQ1305014号
（1）送检单位：锦州市公安局禁毒支队（2）被测物料：白色晶体、红色颗粒（3）检测结果：红色颗粒：2粒净重0.19克；1号白色晶体：1袋净重0.28克；2号白色晶体：6袋净重5.10克。（4）检测日期：2013年2月27日。
9、锦州市公安局物证鉴定所辽公锦物证鉴化字（2013）016号检验报告。证明李赫男帮助周某从海城一贩毒人员手中代购的6袋毒品中包含甲基苯丙胺成份。
10、证人证言
（1）袁某2013年2月27日对指控李赫男第五次向其贩卖毒品部分的证言。证明2013年2月20日晚22时许，李赫男在锦州市十八中附近以2000元人民币的价格贩卖给吸毒人员袁某1.5克毒品冰毒的事实。
（2）证人蔡某2013年2月21日证言。证实蔡某于2013年2月初至2月15日，在锦州市凌河区红馆东胡同附近，用300元人民币分二次从李赫男处购买冰毒0.3克的事情经过。
（3）证人周某2013年2月21日证言.证实被告人李赫男为其居间介绍和代购毒品的事实。
（4）证人徐某2013年2月21日、2月28日证言。证实被告人陶某一次向其贩卖毒品、二次容留他人吸食毒品的事实。
（5）证人刘某某2013年2月28日证言。证实被告人陶某容留刘某某和徐某吸毒的事实。
（6）证人武某2013年2月22日证言。证实其从海城运不知情的毒品回锦州的事实。
11、被告人原始供述。
（1）李赫男2013年2月22日、2月23日原始供述。证实其贩卖毒品的事实
（2）陶某2013年2月21日、2月23原始供述。证实李赫男、陶某贩卖毒品、陶某容留他人吸毒的事实。
量刑事实的证据：
1、被告人李赫男、陶某的户籍证明。证实二被告人均达刑事责任年龄。
2、侦查机关出具的抓捕经过。证明本案二被告人均系被抓获到案。
3、前科证明。证明李赫男的前科情况。
（1）锦州市凌河区人民法院（2012）凌河刑初字第00085号刑事判决书。证明李赫男因贩卖毒品罪于2012年9月28日被判处管制二年并处罚金人民币1万元。
（2）锦州市凌河区人民法院（2013）凌河刑初字第00035号刑事判决书。证明李赫男因故意伤害罪于2013年5月31日被判处拘役六个月，与2012年9月28日因贩卖毒品罪判处管制余刑数罪并罚，决定执行拘役六个月，管制一年十个月零二天。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了二名被告人实施犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李赫男、陶某明知冰毒是国家禁止销售的毒品，仍有偿转让毒品的行为，或明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍、代购的、无论是否牟利的行为，均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人陶某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的行为而为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，该行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人李赫男、陶某犯贩卖毒品罪、被告人陶某犯容留他人吸食毒品罪罪名成立。应予刑罚处罚。被告人李赫男属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李赫男在实施起诉书指控的帮助周某代购冰毒3.4克并在转移的过程中，由于意志以外原因未能转移给买方被公安机关查获，属贩卖毒品的犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人陶某一人犯两种不同罪，应数罪并罚。二被告人虽有对部分指控的辩解，但对指控的主要事实自愿认罪，可根据认罪的程度依法从轻处罚。二被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。关于被告人李赫男及辩护人辩称部分指控不构成犯罪、侦查人员办案违法的辩解和辩护理由，经庭审举证、质证的证据证实，起诉书指控李赫男五次向袁某、二次向李某贩毒的指控，除第五次向袁某贩卖1.5克冰毒有证人袁野及李赫男供述互相印证可以认定外，其余指控仅有袁某及李某的言词证据，无其他物证等证据相佐证，系孤证，公诉机关此部分指控证据不足，不予认定；故此节的辩解及辩护理由予以采纳。关于被告人李赫男未贩卖毒品给陶某的辩解和辩护理由，经庭审举证、质证的李赫男的2013年2月22日原始供述笔录和陶某2013年2月21日的原始供述笔录均证实了李赫男贩卖毒品给陶某的事实，且两名被告人的原始供述互相印证，故此节辩解理由无事实依据，不予采纳。关于李赫男及辩护人辩称的帮朋友周某购买毒品不构成犯罪的辩解理由，经庭审举证、质证的被告人李赫男供述及证人周某、武某证言证明了周某找李赫男购买毒品，李赫男居间介绍李某贩卖毒品给周辉、使李某获利，李赫男帮助周某从海城一贩毒人员手中代买四袋3.4克冰毒并用汽车运回锦州的事实，上述行为系被告人李赫男明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购的行为，无论是否牟利均按相关毒品犯罪即贩卖毒品罪的共犯处理。故此节辩解和辩护理由无事实和法律依据，不予支持。关于二被告人及辩护人辩称的在侦查阶段侦查人员对李赫男有刑讯逼供行为及二被告人原始供述笔录有在羁押场所以外取得一节，经法庭对非法证据排除的审理，公诉机关出具了侦查人员侦查程序合法性的证明，被告人证明侦查人员有刑讯逼供行为的线索和证明材料不足，故侦查人员有刑讯逼供行为的辩解理由不予支持。同时查明的侦查人员于2013年3月7日对被告人李赫男的第三次原始讯问笔录及2013年3月5日对被告人陶某的第三次原始讯问笔录系二被告人被羁押在锦州市看守所后对其外提至锦州市公安局禁毒支队进行的言词证据的收集，上述言词证据应依法予以排除。关于被告人陶某及辩护人辩称证人是侦查人员特情、有犯意引诱的辩解和辩护理由一节，经查，被告人陶某是在应徐某请求后实施的贩卖毒品和容留徐某等人吸食毒品行为，但没有相应证据证实徐某是特情人员，故此节辩解和辩护理由证据不足，不予支持。综合被告人陶某犯罪动机等因素可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李赫男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
二、与锦州市凌河区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）凌河刑初字第00035号判决书未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，拘役六个月，管制一年零十一个月零二天，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
三、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。对上列刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日至2014年6月21日止。罚金已缴纳）。
四、没收被告人李赫男非法所得人民币3000元，没收被告人陶某非法所得人民币1000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 姜 航
二０一四年六月十七日
书 记 员 周 芳