wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4633号
原告：杭州东润房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道388号君景庭7幢2501室，组织机构代码：76823342-6。
法定代表人:武继华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕潇，男，汉族，1987年9月14日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。
被告：魏轶青，男，汉族，1976年5月4日出生，住江苏省常州市天宁区。
原告杭州东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）诉被告魏轶青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员陈欧飞适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭州东润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告魏轶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东润公司诉称，原、被告双方于2009年11月5日签署了合同编号为2009预984251的《商品房买卖合同》，约定被告魏轶青向原告购买坐落于杭州市滨江区东信大道388号君景庭5幢2单元801号房，房屋总价款864756元。《商品房买卖合同》签订后，原告即按合同约定履行了相应合同义务，但被告在无法定和约定原因的情况下，累计向原告支付了364766元房款后，至今未支付500000元的剩余购房款。虽经原告多次口头、书面催收，但被告仍不支付。被告的行为已经严重违反了原被告双方签署的《商品房买卖合同》及被告向原告出具《承诺书》的有关约定及法律、法规的规定，属于严重的违约行为，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、原、被告签署的《商品房买卖合同》已于2016年6月24日解除；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》网签解除手续；3、被告自2016年7月2日起至被告协助原告办理完《商品房买卖合同》网签解除手续之日止按500元/日向原告支付滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告魏轶青未作书面答辩。
原告东润公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，诉争房屋的价格、付款方式、付款期限等权利义务的约定。
证据2、《承诺书》1份，证明被告承诺于2016年6月4日前向原告付清剩余购房款500000元，以及被告未按时付清剩余购房款时需承担的违约责任，原告解除商品房买卖合同时被告需承担的违约责任。
证据3、《通知书》、邮寄凭证及收件凭证1组，证明原告于2016年6月24日解除了商品房买卖合同、原告通知被告于2016年7月2日前配合原告办理诉争房屋的合同网签解除手续。
被告魏轶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2予以采纳并确认其证明效力，证据3三性予以确认，但收件凭证上明确显示被告方签收时间为2016年6月25日，证明目的本院将结合全案认定。
被告魏轶青未向本院提供证据。
结合上述有效证据与当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2009年11月5日签署了合同编号为2009预984251的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于杭州市滨江区东信大道388号君景庭5幢2单元801号房，房屋总价款864756元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为“3、其他方式：买受人应在签署《商品房买卖合同》之日支付首付款（人民币）零仟零佰壹拾柒万肆仟柒佰伍拾陆元整，余款（人民币）零仟零佰陆拾玖万零仟零佰零拾零元整通过按揭方式支付，且在签署《商品房买卖合同》当日，在出卖人指定的银行办妥相关的银行按揭手续，逾期则视为买受人违约，出卖人有权追究买受人相关违约责任。”后双方变更付款方式为现金支付。2016年5月27日，被告魏轶青向原告东润公司出具《承诺书》，承诺：“一、本人于2016年6月4日前向贵公司付清购房款剩余款项500000元。二、如本人未能在上述期限内付清上述剩余款项的，贵司有权解除购房合同，同时本人支付的364756元首付款作为违约金归贵司所有。三、因本人未能付清上述余款导致贵司解除购房合同的，本人在贵司通知的5日内配合贵司办理注销网签合同，本人逾期配合的，按日向贵司支付500元的滞纳金。”因被告魏轶青到期未付款，2016年6月19日原告东润公司向被告魏轶青发送《通知》，载明：“1、双方所签署的《商品房买卖合同》自本通知送达之日解除。……3、请您在本通知送达之日起7日之内与我司办理解除《商品房买卖合同》的网签手续。”该《通知》于2016年6月25日签收。
本院认为，2016年5月27日被告魏轶青向原告东润公司出具《承诺书》，系原、被告双方对于《商品房买卖合同》关于付款方式及违约责任等达成新的合意，原、被告在符合法律规定的范围内均应遵照履行。被告魏轶青未在约定的时间内付款，原告东润公司有权按照约定解除合同并要求被告配合办理解除《商品房买卖合同》的网签手续。因《通知》于2016年6月25日到达，故按照约定，双方签订的《商品房买卖合同》于当日解除，被告应在2016年7月2日之前配合原告办理解除《商品房买卖合同》网签手续。关于“滞纳金”，在本案中即为违约金，其计算方式应按照约定自《通知》到达之日起7日届满后开始计算，即自2016年7月3日起算，按照双方约定的500元/日的标准计算至被告实际履行之日止。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签署的合同编号为2009预984251的《商品房买卖合同》于2016年6月25日解除。
二、被告魏轶青于本判决生效之日起十五日内协助原告杭州东润房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》网签解除手续。
三、被告魏轶青于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州东润房地产开发有限公司逾期办理《商品房买卖合同》网签解除手续违约金（具体计算方式：按照500元/日，自2016年7月3日起计算至被告实际履行之日时止）。
如果被告魏轶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告魏轶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈欧飞
二〇一六年十二月六日
代书 记员 李碧婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第258号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刚，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人马刚犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月8日作出（20l5）壶刑初字第43号刑事判决。原审被告人马刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月27日，被告人马刚的妻子在壶关县妇幼保健院产下一死胎，马刚遂以该院负有责任为由索要赔偿，在索要无果的情况下，2014年11月11日上午9时许，马刚携带液化气罐、汽油、打火机等物到该院的一楼门诊大厅，将汽油泼洒在大厅地上和自己的身上，在相关人员对其劝说过程中，其多次打开液化气罐，并扬言要点燃汽油与液化气，后被壶关县公安局民警当场抓获。
原审经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明2014年11月11日9时，壶关县妇幼保健院工作人员李江报案至壶关县公安局110处。
2、常住人口详细信息，证明被告人马刚的基本情况。
3、前科劣迹调查表，证明在全国违法犯罪人员系统、山西违法犯罪人员系统查询，未发现马刚有违法犯罪记录。
4、扣押笔录及扣押清单，证明将案发当天被告人马刚所携带的桶装马桶、煤气罐、打火机以及身上所穿泼有汽油的衣服依法予以扣押。
5、现场勘查检查笔录、现场勘验检查制图1张、现场照片，证明案发现场的情况。
6、证人闫国珍的证言及行政处罚决定书，证明闫国珍从2014年10月15日左右开始在辛村加油站旁边的一间小房子里卖汽油和柴油，案发后公安机关对闫国珍处以行政拘留十日并收缴储存的汽油。
7、证人刘晓清的证言，证明2014年11月11日9时30分许，其听人说有人在门诊楼一楼泼汽油，其赶到门诊楼时看见李和平院长正在一楼大厅安抚马刚，其闻见一大股汽油味，看见地上都撒的是汽油，马刚整个上身也湿了。马刚站着一直不听劝，也不让靠近，手里还拿着一个打火机，情绪激动的时候就用手打开煤气罐，并能看见有煤气往外出。马刚还拿着一个10斤的小桶，里面装着汽油，情绪激动时就往自已身上倒，其在一旁维持秩序，不让其他人进入楼道。其看见马刚打开煤气罐有二三次，而且能看见从里面出来的气体。马刚泼汽油是因为前段时间马的妻子在医院里生了一名死胎。
8、证人李和平的证言，证明2014年11月11日9时许，单位职工李江给其打电话说有人拿着汽油和煤气罐，把汽油洒在地上想点燃。其让工作人员报警，之后来到一楼大厅，看见马刚右手拿着打火机，身前放着一个小煤气罐，地上洒着汽油，其就往前走，马不让其靠前，其准备靠近时，马就拧开煤气罐释放液化气，并威胁说要点燃液化气。其一直进行劝导，并继续靠近马，马拿起装有汽油的桶往自已的身上倒，其不敢再靠近了，后公安民警就来了。马和其医院有医患纠纷，其问马泼汽油的原因，马就是说不想活了。马在医院大概呆了一个小时，在地上洒了两平方左右的汽油。
9、证人李江的证言，证明2014年11月11日9时许，其从门诊楼住院收费处出来，看见一个男子拿着一个10斤左右小桶在大厅内往地上泼汽油，其就赶紧报警了。
10、证人马志光的证言，证明2014年11月11日大约10点左右，其姐夫打电话说马刚去了妇幼让其去看看，其去了后，在医院前楼大厅，闻到有汽油的味道，医院领导也在，马刚站在正对门口、靠近楼梯的位置，在马正前方放着一个小的煤气罐和一个食用油的塑料壶，壶里放着少许的汽油，其一直安慰马刚并抱住了马，后一个便衣警察拿走了煤气罐和装有汽油的塑料壶，其他的人进来把马刚带走了。
11、被告人的供述与辩解，证明2014年9月27日上午9时许，其与妻子马闫丽到壶关县妇幼保健院进行检查，检查后医院要求其妻子住院待产，并给其妻子挂起了点滴，中午12点的时候，医院说肚子里的孩子情况不好，其妻子就被推进了产房，但是孩子没有出生就死在了肚子里了。这件事医院一直没有个说法。2014年11月11日早上8点半，其骑上电动车带着家里的一罐煤气和事先准备好的一桶汽油来到妇幼保健院，把无关的人从大厅赶出去，将汽油泼在大厅内，又把汽油泼在自己身上，手里还拿着打火机。其看见院长李和平过来，就将煤气罐打开，刘让其把煤气罐关了并一直给其做工作，刘离其距离近了一些，其怕刘抢其打火机，就又将煤气罐打开，刘退后些其就把煤气罐又关了，这样开关煤气大约三四次，在这期间公安局的领导过来和李一起给其做工作，后来马志光也走进医院大厅对其进行劝阻，其没听，马志光就抢其煤气罐，其又打开了煤气罐，民警进来把其打火机和煤气罐给夺走了。其拿的打火机是5毛钱那种打火机，煤气罐是其从家里的煤气灶上卸下来的，汽油是在辛村加油站买的，是个10斤装的壶子，倒的还剩下大约五分之一。
原审认为，被告人马刚在与壶关县妇幼保健院产生纠纷时，未能通过正常途径解决，而采取在自已身上及医院大厅内泼洒汽油、释放液化气，并扬言用打火机点燃等手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人马刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
判后，原审被告人马刚不服，提出上诉。认为案发系其与医院的医患纠纷而起，至今没有得到解决；其行为没有造成任何后果，原判量刑过重。
经审理查明，2014年9月27日，原审被告人马刚的妻子在壶关县妇幼保健院产下一死胎，马刚遂以该院负有责任为由索要赔偿，在索要无果的情况下，2014年11月11日上午9时许，马刚携带液化气罐、汽油、打火机等物到该院的一楼门诊大厅，将汽油泼洒在大厅地上和自已的身上，在相关人员对其劝说过程中，其多次打开液化气罐，并扬言要点燃汽油与液化气，后被壶关县公安局民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。
2、马刚常住人口详细信息。
3、马刚前科劣迹调查表。
4、扣押笔录及扣押清单。
5、现场勘查检查笔录、现场勘验检查制图、现场照片。
6、证人闫国珍的证言及行政处罚决定书。
7、证人刘晓清、李和平、李江、马志光的证言。
8、原审被告人的供述与辩解。
本院认为，上诉人（原审被告人）马刚在与壶关县妇幼保健院产生纠纷时，采取在自己身上及医院大厅内泼洒汽油、释放液化气，并扬言用打火机点燃等手段危害公共安全，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”上诉人马刚危害公共安全的犯罪行为尚未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，原判在量刑时已作考虑，依法予以从轻处罚。对于其认为案发系与医院的医患纠纷而起，赔偿问题至今没有得到解决的上诉理由，是否属于医疗事故，其应当申请相关部门予以鉴定，医患纠纷赔偿问题可通过正常法律途径予以解决。故其上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 妍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1151号
郭某某：
本院（2013）泉刑初字第00317号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第28号
原告：丁×。
委托代理人：夏××。
被告：李××。
原告丁×为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张苗
苗适用简易程序于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁
×及其委托代理人夏××、被告李××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告丁×起诉称：被告李××自2000年开始陆续向原告
丁×购买大米，交易习惯为先提货，几天后再付货款。至2008
年10月6日，被告尚欠原告货款10550元。同年10月7日，原告
又向被告购买了6吨红某果牌大米，计货款18360元。同年10月
9日，被告仅支付原告10550元，余欠货款18360元。此后，双
方继续交易。同年10月27日，原告向被告催讨货款，但被告以
6吨红某果牌大米的货款已付清为由，仅支付了此后所欠的货
款，对18360元拒绝支付。故起诉要求判令被告立即支付货款1
8360元。
被告李××答辩称：对原告诉称的其他事实均无异议，
但2008年10月9日，被告支付原告货款28960元，其中10600元
用于支付10月6日前的货款，余款用于支付10月7日6吨红某果牌大米的货款。由于货款已全部付清，故请求驳回原告的诉讼
请求。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的实物出
库凭单某某、被告的陈述。以上证据经庭审质证，被告无异议
，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖大米的关系依法成立，受
法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告主张其于2008年
10月9日支付原告货款28960元，但原告确认其仅收到货款1055
0元，被告对余款的支付未能提供相应的证据，故对其主张本
院不予支持。被告尚欠原告货款18360元事实清楚，应承担立
即支付的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的
规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后10日内支付原告丁×货款183
60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇〇九年二月二十四日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7625号
原告：解某清，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某梅，四川某律师事务所律师。
被告：成都某信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区某大道某389号。
法定代表人：李某。
原告解某清诉被告成都某信息咨询有限公司（以下简称某公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告解某清的委托诉讼代理人王某，被告某公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某清向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.xx.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理诉讼成本费用5000元（含公证费、交通费、律师费以及通讯费），合计75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告宣传网站http：//www.xx.com/xx/xx.htm1、http：//www.xx.com/xx/xx.htm1，未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图。原告解某清，系中国内地女演员，拥有某电影学院表演系和中国某大学导表系双学位，曾在《xx》、《xx》、《xx》、《xx》等热播剧中饰演主演角色而被观众熟知。2014年，解某清被知名导演郑某龙钦点出演电视剧《xx》“xx”一角而走红，并在同年推出个人首支单曲《xx》。2015年，解某清主演的电视剧《xx》、《xx》热播，获得了业内人士与观众的肯定，人气倍增，片约、代言不断。解某清还于2016年出演都市情感轻喜剧《xx》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误以为该观点是原告的意见，这对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。
被告某公司辩称，1、涉案图片为网络编辑人员随意在网站上下载；2、涉案网站是小网站且不是盈利性网站；3、涉案图片已经删除；4、我公司已经停止运作，没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、公证书、原告的百度照片、百度百科、新浪微博等证据。被告某公司对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为国内女演员，被告为xx网站的主办单位。原告发现案涉网站上刊登其个人照片用于宣传。2016年1月18日，某市方正公证处出具（xx）xxx内民证字第xx号公证书，载明：被告在其网站刊登的文章“黑色素沉积的原因”、“瘦身减肥，水果代餐降低免疫力”中分别配有原告同一张照片，案涉网站ICP备案登记显示的主办单位系被告某公司。
另查明，庭审中，原告向法庭确认配有原告照片的文章没有呈现点击率。被告陈述案涉网站是建设的一个框架网站，其目的是展示给客户看，有少量的广告收益。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告某公司作为营利性机构，在未经原告解某清本人许可的情况下，擅自在其网站中使用解某清照片作为相关宣传文章的配图，并从中获取广告收益，被告的行为已经侵犯了解某清的肖像权，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……”、第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉”原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失符合上述法律规定，赔礼道歉的具体方式应与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，鉴于被告运营的网站已关闭，综合考虑被告使用照片的范围和影响，本院认为被告向原告书面致歉为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定经济损失5000元。关于精神抚慰金，从被告所用原告的照片来看，是展示原告健康的形象，且原告的社会评价并不会因此降低，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于合理诉讼成本，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告是否侵犯了原告的名誉权的问题，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁的内容，其使用方式不足以使原告的社会评价降低，实质上未对原告的名誉造成损害，对原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告解某清书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都某信息咨询有限公司负担；
二、被告成都某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解某清经济损失费5000元；
三、驳回原告解某清的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告解某清负担75元，被告成都某信息咨询有限公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十月九日
书记员 马玲菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1092号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人皮某某（自报），男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，务工，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月21日3时许，被告人皮某某与李某某（另案处理）在东莞市长安镇新民社区兴盛路九巷美宜佳商店门口喝酒，被害人侯某某驾驶一辆摩托车来到美宜佳购物时见到皮二人。后侯某某与李某某因琐事发生争吵，侯从其摩托车上拿出一根钢管与皮二人打斗，期间，李持啤酒瓶砸侯的头部，并将侯的钢管抢过来后持钢管殴打侯的头部和肩部等部位，皮则跑到附近一间店铺拿出一把菜刀砍伤侯的右腿部。作案后，皮某某二人逃离现场。经法医鉴定，被害人侯某某的损伤已达轻伤二级。2014年12月1日，公安人员在长安镇新民社区兴盛路十巷将皮某某抓获。
以上事实，被告人皮某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人皮某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人皮某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人皮某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人皮某某的身份问题。根据被告人皮某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人皮某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共1页
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初41号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶进，男，1964年11月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人叶进犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人叶进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日、9月3日、9月4日，被告人叶进连续三天分别在其位于阳西县织篢镇一区2幢202房旧屋容留吸毒人员陈某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人叶进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况的说明、现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录，现场图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人陈某的证言、被告人叶进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶进多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶进犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶进能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人叶进的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 何俊玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1277号
原告：江苏天裕能源科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里山东路1号。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司职员。
被告：双雄（厦门）能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号4007。
法定代表人洪雄志，该公司经理。
被告：洪雄志，男，1979年2月15日生，汉族，住晋江市。
原告江苏天裕能源科技集团有限公司（以下简称天裕公司）与被告双雄（厦门）能源有限公司（以下简称双雄公司）、洪雄志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告双雄公司、洪雄志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款5032727.10元及利息218923.63元（自2016年5月19日至2017年5月19日，按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告双雄公司因需购买焦炭，陆续与原告签订了5份冶金焦炭买卖合同。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告双雄公司未能及时按约履行付款义务。2016年5月25日，原告与被告双雄公司进行了货款清算，签订了补充协议，约定被告双雄公司应于2016年6月20日支付所欠货款5032727.10元。2016年12月23日，因被告双雄公司未能履行上述补充协议，原、被告三方签订了协议书，约定被告双雄公司于2017年2月23日偿还所欠货款5032727.10元，被告洪雄志承担连带担保责任。但截至原告起诉之日，二被告均未履行付款义务。为此诉至法院，请求依法判决。
被告双雄公司、洪雄志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、被告双雄公司工商登记网络打印信息一份及被告洪雄志居民身份证复印件一份，证明二被告主体适格。
2、原告公司工商变更登记通知复印件一份，证明原告的企业名称由徐州环宇焦化有限公司变更为了现在的名称江苏天裕能源科技集团有限公司。
3、原、被告签订的焦炭买卖合同四份，证明原、被告签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务；原、被告双方自2015年即有长期的焦炭买卖业务。
4、2016年5月25日原告与被告双雄公司签订的补充协议书一份，证明原、被告确认原告已履行了合同义务，被告尚欠原告货款；截至2016年5月19日被告欠付原告货款5277753.81元，经原、被告双方财务对帐最终确认欠款金额为5032727.10元；被告应于2016年6月20日前将欠款给付原告；利息从2016年5月19日开始计算。
5、2016年12月23日原告与二被告签订的协议书一份，证明被告拖欠原告货款的事实；原、被告约定被告应于2017年2月23日还清欠原告的货款5032727.10元；被告洪雄志提供连带担保责任，并以其房产车位提供担保，被告洪雄志应对上述欠款承担连带清偿责任。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天裕公司与被告双雄公司自2015年建立焦炭买卖合同关系，并签订了冶金焦炭买卖合同，合同约定了焦炭的数量、规格、品质，发货港为连云港，卖方代办托运，买方验收，合同同时约定了价格、结算、价格调整条款，并约定了违约责任等。后原告履行了合同，被告双雄公司未支付全部货款。2016年5月25日，天裕公司与双雄公司签订补充协议，主要约定：截止到2016年5月19日，双雄公司欠天裕公司货款5277753.81元，天裕公司应担贴现利息22万元、应付双雄公司税差32万元、代理费60万元，同时天裕公司追加双雄公司货款894973.3元，双雄公司尚欠天裕公司5032727.10元，双雄公司应在2016年6月20日将以上款项汇入天裕公司账户。2016年12月23日，天裕公司、双雄公司、洪雄志三方签订协议书一份，约定双雄公司欠天裕公司全部款项共计5032727.10元，双雄公司应于2017年2月23日全部还清，洪雄志自愿为双雄公司上述欠款的履行承担无限的连带担保责任，并自愿以其名下房产：杨舍镇华昌路28号、杨舍镇华昌路28号E24汽车位向天裕公司提供抵押担保，洪雄志保证在双雄公司未履行完毕上述还款义务前，对以上房产不做任何处置等。后双雄公司及洪雄志均未履行还款义务。
另查，原告公司名称原为徐州环宇焦化有限公司，于2016年1月13日变更为现名称。
本院认为，原告天裕公司与被告双雄公司之间的买卖合同，合法有效。原告天裕公司与被告双雄公司于2016年5月25日确认双雄公司欠货款数额并约定了还款日期，双雄公司未按期履行义务应承担继续履行及赔偿损失的责任。故对原告要求被告双雄公司给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失从被告双雄公司逾期还款后的2016年6月21日起算。
被告洪雄志于2016年12月23日对双雄公司欠原告的货款提供了连带责任担保，故应对双雄公司欠天裕公司的货款5032727.10元及相应利息承担连带清偿责任，但洪雄志仅对2016年12月23日协议书上双雄公司承诺还款日（2017年2月23日）后的部分利息承担连带责任。
二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告双雄（厦门）能源有限公司一次性给付原告江苏天裕能源科技集团有限公司货款5032727.10元及利息（利息以5032727.10元为基数，从2016年6月21日至2017年5月19日，按人民币贷款基准利率计算）。
二、被告洪雄志对被告双雄（厦门）能源有限公司的上述第一项债务中的货款5032727.10元及自2017年2月24日至2017年5月19日、按人民币贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48560元，保全费5000元，合计53560元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 许海燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10519号
罪犯汪震，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）浔刑一初字第116号刑事判决，认定被告人汪震犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人汪震不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）九中刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪震在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪震减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5463号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告王魁，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王井国，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡显成，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告王魁、王井国、胡显成借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。后因被告王井国下落不明，本案于2015年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚，被告王魁、胡显成到庭参加诉讼，被告王井国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与三被告于2011年12月17日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告王魁由被告王井国、胡显成担保向原告借款40000元用于承包土地，被告王井国、胡显成担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率14.6034‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为2011年12月17日至2014年12月1日。合同约定逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告偿还本金10元及部分利息，现起诉要求三被告负连带责任立即偿还余欠本金39900元及截止2015年4月28日前的利息9984.95元，本息合计49884.95元。
被告王魁辩称，与原告签订借款合同属实，但是此笔借款我没有实际使用，当时我是给王井彬顶名借款的。与原告签订借款合同时，我没仔细看手续，当时说我是担保人，不是借款人。我不同意偿还借款。
被告胡显成辩称，我与原告签订保证合同属实，但是我没有给被告王魁担保，当时我是给别人担保的，我不同意承担保证责任偿还借款。
被告王井国未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与被告王魁于2011年12月17日签订了个人借款合同，同日，原告与三被告签订了最高额保证合同，约定被告王魁为借款人，被告王井国、胡显成为保证人，向原告借款40000元用于承包土地，同时约定固定月利率14.6034‰。合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，保证人保证期间为贷款到期之日后二年。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2011年12月17日至2014年12月1日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告王魁偿还本金10元及部分利息，余欠本金39900元及利息未偿还。被告王魁主张此借贷系顶名借款，被告胡显成主张不是为此借款提供的担保，均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人贷款提款申请书一份、个人贷款申请书一份、最高额保证合同一份、内蒙古信用社本息收回发票复印件两枚等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的被告王魁为借款人的借款合同，被告王井国、胡显成为保证人的最高额保证合同，用以证明原告与三被告间具有合法有效的借贷关系，三被告应对此借款依约定承担应负的责任。被告王魁抗辩主张与原告签订借款合同属实，但未实际使用借款，系为他人顶名借款，不同意偿还借款，未提交证据予以证明，对被告王魁的该抗辩主张，本院不予采纳；被告胡显成抗辩主张，其与原告签订保证合同属实，但不是为被告王魁担保，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。被告王井国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利；故对原告提交的证据本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王魁于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金39900元及截止2015年4月28日前的利息9984.95元，本息合计49884.95元；被告王井国、胡显成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王魁、王井国、胡显成共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘鑫蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1435号
原告：李福乐，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨继振，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李福乐与被告杨继振民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李福乐到庭参加诉讼。被告杨继振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福乐诉称，我与被告系朋友关系，被告杨继振经常在建筑工地上承包建筑工程的钢筋活。2013年11月，被告杨继振因承包工程资金周转困难向我借款40000元，我在自己的邮政银行账户上分几次取款后，在阳谷县政府路口将上述款项交给了被告本人，被告杨继振给我出具了借款手续，明确了借款事实。此后，原告多次向被告催要借款，被告以资金周转困难为由拖托至今未还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨继振未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告李福乐与被告杨继振系朋友关系，2013年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并给原告出具了欠条一张，该借款未约定利息，亦未约定借款期限。
原告为证明被告借款的事实提供了下列证据：1、欠条一张；2、原告邮政储蓄银行的账户明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨继振向原告借款40000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。久拖不当，应予偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定利息，视为无息借款；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继振于本判决生效后十日内偿还原告李福乐借款本金40000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年七月七日
书记员 胡美杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第358号
原告：屠××。
被告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码：793
02720-2）。住所地：宁海县××街道××东路××号。
法定代表人：方××。
原告屠××诉被告宁波××机械制造有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法组成合议庭于2
009年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
屠××到庭参加了诉讼，被告宁波××机械制造有限公司经本
院公告送达起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年3月3日至2009年1月11日期间，被告分六
次向原告购买气体，累计拖欠货款14731元。后原告多次催讨
被告均未支付。现原告起诉要求依法判令被告立即支付货款14
731元并承担本案的诉讼费用。
为证明所述事实，原告提供的证据有：
1、提供原告身份证及营业执照复印件一份，证明原告主
体适格；
2、提供增值税发票6张，证明2008年3月3日至2009年1月
11日，被告尚欠原告货款14731元的事实。
被告宁波××机械制造有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告宁波××机械制造有限公司未到庭视为放弃质证
的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告屠××与被告宁波××机械制造有限公
司的买卖合同关系主体合法、内容有效，应受法律保护。双方
发生业务往来后被告拖欠货款的事实清楚、证据充分，被告宁
波××机械制造有限公司应当依法履行支付货款的义务，故原
告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告宁波××机械制造有限公司于判决生效后十日内支
付原告屠××货款14731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费400元，合计570元，由被告宁
波××机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
代理审判员 孙 巧 浓
人民陪审员 胡 小 豪
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈薇（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第56号
再审申请人（一审被告）：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街154号。
法定代表人：田砚达，总经理。
委托代理人：刁怀义，男，1970年2月7日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区长江路***号。
被申请人(一审原告)：黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区18栋1单元2层1号。
法定代表人：栾元柱，总经理。
委托代理人：杨德春，男，1977年2月5日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：毕景昕，男，1984年7月28日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。
再审申请人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司因与被申请人黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，对本院(2013)外民一初字第761号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第56号
再审申请人（一审被告）：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街154号。
法定代表人：田砚达，总经理。
委托代理人：刁怀义，男，1970年2月7日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区长江路***号。
被申请人（一审原告）：黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区18栋1单元2层1号。
法定代表人：栾元柱，总经理。
委托代理人：杨德春，男，1977年2月5日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：毕景昕，男，1984年7月28日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。
再审申请人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司因与被申请人黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，对本院（2013）外民一初字第761号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1185号
原告：陆××。
委托代理人：徐××。
被告：任××。
被告：胡××。
上述两被告委托代理人：蔡××。
原告陆××为与被告任××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审
判员钱双桂独任审判。2009年6月4日原告向本院提出财产保全
的申请，要求查封、冻结被告所有的价值43万元的财产或银行
存款，或查封被告任××在宁海嘉利华模塑有限公司所拥有的
60％的股权。同日本院依法作出裁定，并查封了被告任××在
宁海嘉利华模塑有限公司所拥有的60％的股权。2009年6月11
日本院公开开庭审理了本案，原告陆××及委托代理人徐××
，被告任××及委托代理人蔡××到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告陆××起诉称：两被告系夫妻关系，2007年8月16日
，被告因企业资金紧张，向原告借款人民币30万元，约定该借
款还款期限为2008年2月份，并约定每月16日前支付月利息600
0元，并于当日出具借条一份。借期届满后，经原告多次催讨
上述借款及利息，两被告时至今日，分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金某民币30万元
并按月息6000元支付至法院判决确定的履行之日止，先暂计算
至起诉日的利息为126000（利息从2007年8月算至2009年5月）
；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更对利息起算时间
的诉讼请求，要求利息从2008年8月16日起算。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借条原件一份，证明被告任××于2007年8月16日向
原告借款30万元，约定还款时间为2008年2月，月利息为6000
元的事实；
2、欠条（利息的欠条）原件一份，证明从2008年8月16
日开始到现在未支付利息的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告任××、胡××答辩称：原告诉请的借款是事实。
双方当时借款月利息是2％。利息是从2008年8月16日开始没有
支付了。但是目前个人资金周转困难，要求分期进行支付。
被告任××、胡××未提供证据。
对原告提供的证据，被告任××、胡××质证意见无异
议。故本院对原告提供的上述证据，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告陆××与被告任××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告
任××借款后，未及时归还借款，按约支付利息，显属违约，
应承担归还借款，支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡××应承担共同偿
还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任××、胡××于本判决生效后十日内归还原告陆
××借款30万元，并支付利息（利息按月利息2％计算，从200
8年8月16日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，减半收取3845元，财产保全费2670
元，合计6515元，由被告任××、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月十五日
代书记员 褚丹洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初842号
原告：梁某。
被告：李某。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原、被告自行协商和好，原告梁某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告梁某负担。
审判员 陈丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2331号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某，农民；因吸毒于2008年3月12日行政拘留十四日；因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被�保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人樊秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
1.2014年8月份的一天，汪某联系被告人向某，向被告人向某购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在杭州市萧山区北干街道开元名都大酒店后门交易，后汪某让洪某、王某到约定地点进行交易，被告人向某在约定地点以300元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺给洪某、王某。
2.2014年8月份的一天，汪某联系被告人向某，向被告人向某购买300元毒品甲基苯丙胺，后被告人向某来到汪某位于杭州市萧山区加州阳光小区单身公寓某某室内，以300元的价格向汪某出售一小包毒品甲基苯丙胺。
杭州市公安局滨江区分局于2014年11月29日抓获被告人向某，并在其位于杭州市萧山区加州阳光小区单身公寓2338室的租房内查获2.4451克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、洪某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记单，照片打印件，通话记录，扣押清单及照片，检测证书，现场检测报告书，毒品检验报告书，搜查笔录，吸毒成瘾认定书，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人向某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起，扣除先行羁押的一个月零7日，至2016年11月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某退出违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱海丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2331号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某，农民，因吸毒于2008年3月12日行政拘留十四日；因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人樊秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
1.2014年8月份的一天，汪某联系被告人向某，向被告人向某购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在杭州市萧山区北干街道开元名都大酒店后门交易，后汪某让洪某、王某到约定地点进行交易，被告人向某在约定地点以300元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺给洪某、王某。
2.2014年8月份的一天，汪某联系被告人向某，向被告人向某购买300元毒品甲基苯丙胺，后被告人向某来到汪某位于杭州市萧山区加州阳光小区单身公寓1810室内，以300元的价格向汪某出售一小包毒品甲基苯丙胺。
杭州市公安局滨江区分局于2014年11月29日抓获被告人向某，并在其位于杭州市萧山区加州阳光小区单身公寓2338室的租房内查获2.4451克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、洪某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记单，照片打印件，通话记录，扣押清单及照片，检测证书，现场检测报告书，毒品检验报告书，搜查笔录，吸毒成瘾认定书，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人向某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起，扣除先行羁押的一个月零7日，至2016年11月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某退出违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱海丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1573号
申请执行人江鹏杰
被执行人潘淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00936号，依法向被执行人潘淑芳发出执行通知书，责令被执行人潘淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘淑芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1573号
申请执行人江鹏杰
被执行人杨春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00936号，依法向被执行人杨春龙发出执行通知书，责令被执行人杨春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 吴子长
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
被执行人洪永杰，男，1987年1月8日生，朝鲜族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人洪永杰之间信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2014）延民初字第2037号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为5.926479万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人调查，被执行人洪永杰无财产可供执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十一月十四日
书记员 侯嘉伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1082号
起诉人：温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市太平街道万寿路**号。
法定代表人陈艳莉。
委托代理人（特别授权）项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
本院收到起诉人温岭市集市贸易管理所提交的民事起诉状，起诉状以林增荣为被告，要求法院判令林增荣返还所挪用的款项3610000元，并支付该款项从起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
本院经审查认为，民事起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）明确规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。现起诉人主张的诉讼请求符合上述情形，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人温岭市集市贸易管理所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许立军
二〇一七年二月三日
代书记员 徐 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初416号
原告：高敏，农民。
原告：侯志永，农民。
上述两原告共同委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：侯新志，农民。
被告：陆秀引，农民。
原告高敏、侯志永诉被告侯新志、陆秀引相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高敏及二原告共同委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告侯新志、陆秀引经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏、侯志永诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。被告所栽植的两棵树及堆放的杂物妨碍原告通行。2013年双方矛盾激化，发生打闹。经砀山县关帝庙派出所调解，双方达成协议：陆秀引赔偿高敏医药费1300元整，同意双方出资修路，并同意在修路时清除自家的2棵树，现原告要求修路，被告拒绝清除在路上的树及杂物。为此，特提起诉讼，要求被告清除原告必经通道上的树木及杂物，本案的诉讼费用由被告负担。
陆秀引辩称：其栽植的树木并不妨碍原告的通行，被告也同意修路，但原告侯志永应回来协商路的边界问题，现高敏拒不让其回来协商，综上，不同意清除树木等。
侯新志未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，侯志永与侯新志系兄弟关系。两家宅基地南北相邻，原告居北，被告居南。原告大门朝南，被告大门朝东，一条南北路双方共同通行。路的东侧有2棵杨树，路的西侧临被告院墙有一柴草垛，均不妨碍通行。2015年10月原告高敏与被告陆秀引因修路、刨树发生吵打。2015年11月11日经调解，陆秀引赔偿高敏医药费1300元，并约定双方共同出资修门前的南北路，费用均摊，路修到东西两边，修路时陆秀引将路左侧的两棵杨树刨掉。后双方就路的边界及宽度问题未协商一致，无法修路。
上述事实，由原告身份证复印件，原、被告陈述，现场勘验照片，协议书在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系亲属关系，更应该互谅互让、和睦相处，积极妥善处理纠纷。原告高敏与被告陆秀引所签订协议中关于刨树的条款应视为附条件的民事法律行为，现双方就所需要修路的边界及宽度问题均未达成一致意见，未能修路，即所附条件未成就。另外，原告称本案所诉争的杨树及杂物妨碍其正常通行，对此主张，原告未向法庭提交充分有效证据加以印证。且经本院现场勘验，上述杨树及杂物并不妨碍原告的正常通行。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高敏、侯志永的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告高敏、侯志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年四月十九日
书记员 王健辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终615号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周敏，女，汉族，1982年11月29日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：彭义敏，男，汉族，1983年4月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人周敏、彭义敏未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2540号
原告：德惠市国安物业有限公司。
法定代表人：李国安，经理。
委托诉讼代理人：李龙。
被告：高陈忠，35岁，住德惠市。
原告德惠市国安物业有限公司与被告高陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市国安物业有限公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告高陈忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市国安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1409元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，德惠市金泰小区业主委员会成立，并与原告签订了德惠市国安物业有限公司服务项目协议书一份，协议书第四项明确约定物业服务费为每月每平方米0.7元，于每年缴费周期的首30日前全额缴纳。同时，第五项第二款约定被告不按照协议约定交费，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2015年6月1日，原告开始为金泰小区所有业主提供服务至今，但是被告至今没有给付物业费。被告居住楼房的面积为71.91平方米，物业费暂时计算至2017年10月1日。
高陈忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的金泰小区业主委员会成立公告一份、德惠市国安物业有限公司服务项目协议书一份、原告营业执照及资质证书各一份、房源表一份、德惠市公用事业服务中心证明一份，因被告高陈忠未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告拖欠原告物业费1409元未给付之事实，本院予以确认。
本院认为，被告高陈忠居住在德惠市金泰小区10号楼2单元302室，从2015年6月1日起开始接受原告德惠市国安物业有限公司的物业服务，并由金泰小区业主委员会与原告签订了服务项目协议书，原、被告形成了物业服务合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告高陈忠应按合同约定及时履行给付物业服务费义务。被告高陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的物业费1409元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告高陈忠于本判决生效后给付原告德惠市国安物业有限公司物业费1409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告德惠市国安物业有限公司25元，由被告高陈忠负担25元；邮寄费112元，由被告高陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛晓宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00288号
原告：深圳富士德电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园c栋602室。
法定代表人：uchikwyukihis，总经理。
委托代理人：钱庆华，上海市申光律师事务所律师。
被告：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路特1号富士康科技园。
法定代表人：陈聪汉，董事长。
委托代理人：刘晓芳，该公司员工。
委托代理人：马俊，该公司员工。
原告深圳富士德电子有限公司与被告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告深圳富士德电子有限公司于2015年6月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告深圳富士德电子有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳富士德电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由原告深圳富士德电子有限公司负担。
审判员 程静
二〇一五年六月九日
书记员 虞尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3982号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈尔双路与绥化路交叉口第4栋9号商服。
负责人董研，职务行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告孟祥娟。
被告衣伟峰。
被告黑龙江银通贵金属信息技术咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号（未出庭）。
法定代表人孟祥娟，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行与被告孟祥娟、衣伟峰、黑龙江银通贵金属信息技术咨询服务有限公司合同纠纷一案,本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行到庭参加了诉讼，被告孟祥娟、衣伟峰、黑龙江银通贵金属信息技术咨询服务有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行诉称：2014年8月21日，原告于被告孟祥娟签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告孟祥娟向原告借款200万元人民币，借款期限为120个月，利率为年利率7.8%。同日，原告与被告衣伟峰签订了《个人贷款抵押合同》，被告衣伟峰以其自有房产为孟祥娟提供抵押担保，并办理了抵押登记，该房产位于哈尔滨市南岗区东大直街177号友联大厦B栋2单元16层3号。同日，原告分别与被告黑龙江银通贵金属信息技术咨询服务有限公司、被告衣伟峰签订了《保证合同》。合同约定，被告黑龙江银通贵金属信息技术服务有限公司、被告衣伟峰为被告孟祥娟借款提供连带责任保证。原告按照《个人贷款借款合同》的约定，于2014年8月25日发放了200万元贷款，履行了借款义务，而被告孟祥娟未按约定偿还借款本息，截止2015年12月22日，被告逾期借款本金1934511.28万元，累计拖欠利息136749.5元。因被告孟祥娟未能按时足额偿还借款本息，违反《个人贷款借款合同》24、25条的约定，视为借款人违约，原告宣布贷款提前到期，可提前收回贷款本息并收取复息、付息。故原诉至本院。解除双方的借款合同，请求依法判令被告孟祥娟给付借款1934511.28元，利息136749.5元（计算截止到2015年12月22日），本息合计2071260.78元。请求被告孟祥娟给付原告1934511.28元的贷款利息，按年利率8.515%计算自2015年12月23日起至借款实际给付之日止；被告孟祥娟给付原告1934511.28元的贷款罚息，按年利率8.515%加收50%计算自2015年12月23日起至借款实际给付之日止；被告孟祥娟给付原告1934511.28元的贷款复息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收利息自2015年12月23日起至借款实际给付之日止。请求依法判令对被告衣伟峰抵押的财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。请求判令被告衣伟峰、黑龙江银通贵金属信息技术咨询服务有限公司对原告主张款项承担连带给付责任。本案诉讼费由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨哈西支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《个人贷款借款合同》1份，借款凭证1份。拟证明：2014年8月21日，原告与被告孟祥娟签订了本合同，合同约定被告孟祥娟向被告贷款人民币200万元人民币，贷款期限120个月，从2014年8月25日到2024年8月20日止。约定贷款利息年利率为8.515%，罚息约定为借款未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加100%计收罚息，自至贷款本息清偿完毕为止。违约责任为：根据借款合同第24条、25条，24条约定违约事件，其中24条1.2、1.3，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，25条违约处理，一旦发生第24条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并采取一下一种或同时采取多种措施。
证据二、2014年8月21日原告与被告衣伟峰签订的保证合同《保证合同0023》，《保证合同000158》两份。拟证明：衣伟峰对原告给被告孟祥娟的借款200万行为，以人保的方式对以上200万元承担连带保证责任，担保合同第2条约定的。2014年8月21日原告与被告黑龙江银通贵金属信息咨询服务技术有限公司签订的保证合同，孟祥娟用自己任法定代表人的银通贵金属信息技术咨询服务公司提供连带责任保证，担保合同第2条约定的。
证据三、《个人贷款抵押合同》、房产证及他项权证、衣伟峰《房产抵押声明》和《处置抵押房产委托书》各1份。拟证明：个人贷款抵押合同在2014年8月21日原告与被告衣伟峰签订的。合同约定衣伟峰自愿为孟祥娟贷款200万元，抵押物地址为哈尔滨市南岗区东大直街177号友联大厦B栋2单元16层3号，为被告孟祥娟借款作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了他项权证。
证据四、利息清单1份。拟证明：原告电脑系统自动生成的截止2015年12月22日，被告孟祥娟欠原告借款本金1934511.28元，利息136749.5元。
证据五、被告孟祥娟、依伟峰身份证、结婚证复印件，黑龙江银通贵金属信息技术咨询服务有限公司营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明：被告主体身份，是本案的适格被告。
本院认定：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：2014年8月21日，原告于被告孟祥娟签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告孟祥娟向原告借款200万元人民币，借款期限为120个月，利率为年利率7.8%。同日，原告与被告衣伟峰签订了《个人贷款抵押合同》，被告衣伟峰以其自有房产为孟祥娟提供抵押担保，并办理了抵押登记，该房产位于哈尔滨市南岗区东大直街177号友联大厦B栋2单元16层3号。同日，原告分别与被告黑龙江银通贵金属信息技术咨询服务有限公司、被告衣伟峰签订了《保证合同》。合同约定，被告黑龙江银通贵金属信息技术服务有限公司、被告衣伟峰为被告孟祥娟借款提供连带责任保证。原告按照《个人贷款借款合同》的约定，于2014年8月25日发放了200万元贷款，履行了借款义务，而被告孟祥娟未按约定偿还借款本息，截止2015年12月22日，被告逾期借款本金1934511.28万元，累计拖欠利息136749.5元。因被告孟祥娟未能按时足额偿还借款本息，违反《个人贷款借款合同》24、25条的约定，视为借款人违约，原告宣布贷款提前到期，可提前收回贷款本息并收取复息、付息。故原诉至本院。原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告任洪涛、姚景华于判决生效后十日内偿还原告王银瑞借款本金人民币100000元。
二、被告任洪涛、姚景华于本判决生效后十日内按年利率2%给付原告王银瑞上款利息，自2014年12月3日起至起诉时止。
三、被告李金波对以上款项承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元及公告费560元由被告任洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢百玲
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1966号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1590号民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人陈爽爽与被执行人丁镇钢民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人丁镇钢自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09082号
原告黄永超，男，1968年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄永超与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告黄永超于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄永超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄永超负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第45-1号
申请执行人：闫风银，职工。
被执行人：王承光，农民。
被执行人：王传礼，职工。
申请人执行人闫风银与被执行人王承光、王传礼民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王传礼工资款及房产一套，王承光房产已另案查封，暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年五月二十四日
书记员 董兴柱
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初715号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙学亮，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被如皋市公安局取保候审，于2016年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人孙学亮犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人孙学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙学亮于2016年9月29日中午，在如皋市搬经镇谢甸居八组8号被害人谢某家中二楼东侧卧室，采用乘隙手段，窃得人民币2400元。
案发后，被告人孙学亮在投案途中被公安机关抓获，并能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人孙学亮处扣押人民币2400元，已发还被害人谢某。
上述事实，被告人孙学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人谢同贵的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、被告人孙学亮的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙学亮犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙学亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙学亮自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙学亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 张弦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2166号
罪犯孔令民，男，1973年9月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2009）泰山刑初字第47号刑事判决，以被告人孔令民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔令民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔令民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔令民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔令民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2166号
罪犯何召祥，男，1988年10月6日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）顺刑初字第827号刑事判决，以被告人何召祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何召祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何召祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何召祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何召祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2688号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：牛顿，男，1976年3月6日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告牛顿物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 孙 晔
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初484号
原告：王存祥，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人:王美芝（王存祥妹妹），现住包头市。
委托诉讼代理人:陈誉民，内蒙古赛星律师事务所律师。
被告：吴福子，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：吴宽，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告王存祥与被告吴福子、吴宽排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存祥的委托代理人王美芝、陈誉民，被告吴福子、吴宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王存祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立刻停止侵害、消除影响、排除妨害；2、保留因二被告的行为所给原告造成经济损失赔偿的诉权。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与二被告经协商将其坐落于包头市××区民地，西邻本人院，南邻黄河大坝，北靠�二旺院120平米）使用权流转转让原告用于招商引资建设铁塔基站。双方分别于2015年3月22日、2015年7月7日签订使用权转让协议、补充协议。协议签订后原告按照约定一次性支付二被告流转转让款30000元。受让该土地后，原告按约定招商引资在该地上建设起铁塔基站，2016年9月26日在接入安装通电投入使用时，二被告拦阻原告不让接入安装通电，致使中国铁塔股份有限公司包头市分公司为移动公司建设的该铁塔基站至今无法投入使用，为此给原告及中国铁塔股份有限公司包头市分公司造成巨大经济损失，且损失仍在继续。中国铁塔股份有限公司包头市分公司通知原告尽快解决此事，经原告与被告多次协商未果，原告诉至本院。
吴福子、吴宽辩称，第一，原告与我们所签的《农村宅基地使用权转让书》无效。农村宅基地使用权是与集体经济组织成�资格联系在一起的，在一定程度上具有福利性质或社会保障功能，因此农村宅基地具有以下特点：一是农村宅基地只能在村集体组织成员之间转让、流转。二是农村宅基地的限制性，只能建造房屋，并作为生活资料使用的自用住房。而本案中，原告王存祥是村集体以外人员，主体明显不符；另外，原告购买土地后也不是作为生活资料使用的，而是转手倒卖给铁塔公司，从中牟取暴利，因此，合同是无效的。第二、原告与我们签订协议时，有故意隐瞒和欺诈行为，原告与我们签订宅基地使用权转让协议时，付给我们终身转让费30000元，而原告倒卖给铁塔公司时，铁塔公司每年付给原告1万元，就是铁塔公司使用30年或50年，原告就会收取30万或50万元，原告故意隐瞒和欺骗我们，合同明显显失公平，因此我们所签的宅基地转让协议是可以撤销的合同行为。第三、正常的做法，我们以为原告从中介绍铁塔公司建基站，从中收取一定的中介费或服务费是可以的，而本案中，原告购买土地后，转手跟铁塔公司签订合同存在倒卖土地的嫌疑，而从中牟取暴利，属于投机倒把的行为，法律是坚决制止这种行为的。第四、修建铁塔基站有辐射，村民强烈反对。综上，根据宪法第十条第四款的规定，任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，而本案中，原告的诉求明显违背法律的规定，因此是无效的也是无理的。请求法院驳回原告的无理请求。
原告王存祥提交以下证据，1、农村宅基地使用权转让协议书一份；2、补充协议一份；3、收条一份；4、说明一份。
本院经审理认定事实如下，2015年3月22日，原告王存祥与被告吴福子签订《农村宅基地使用权转让协议书》一份，约定甲方即被告吴福子将位于××区划拨给自己的宅基地120平方米转让给乙方即原告王存祥，用于建设铁塔基站使用，该宅基地位于东临村民地西邻本人院南邻黄河大坝北靠崔二旺院。转让期限从即日起到国家征收占用时止，地上物属乙方所有。转让费120平米到国家占用时一次性共计2万元，盖起铁塔基站时全额支付。2015年7月7日原告王存祥与被告吴福子、吴宽签订《补充协议》，将转让费变更为3万元。
2015年8月19日原告王存祥支付被告吴福子、吴宽转让费3万元。中国铁塔股份有限公司包头市分公司在该宅基地上建设起铁塔基站，基站目前处于停用状态。
另查明，原告王存祥系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村民委员会六组（大相公村小组）村民，被告吴福子、吴宽系包头市九原区哈林格尔镇兰桂村民委员会七组（前进村）村民。
本院认为，排除妨害是物权保护的一种方式，而物权保护的前提是必须拥有相应物权。本案涉及的是宅基地使用权的转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中被告吴福子、吴宽没有提供证据证实其取得涉案宅基地的合法使用权。而且宅基地属于农民集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”而本案中原告王存祥属于包头市九原区哈林格尔镇兰桂村民委员会六组（大相公村小组）村民，被告吴福子、吴宽属于包头市九原区哈林格尔镇兰桂村民委员会七组（前进村）村民，原、被告分别属于两个集
体经济组织的成员。并且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而本案中原告王存祥受让该土地后用于中国铁塔股份有限公司的基站建设，并非用于农业生产建设。综上，原告王存祥仅以与被告吴福子、吴宽签订的《农村宅基地使用权转让协议书》及《补充协议》，不足以证明其对涉案宅基地拥有使用权，故原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，原告王存祥的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王存祥的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执175号
申请执行人滕万荣，男，1940年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人高洪亮职务总经理
申请执行人滕万荣申请执行伊春市鸿瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）伊民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人滕万荣于2016年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第182号
罪犯曾繁华，男，1983年3月28日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年7月30日作出（2009）科刑初字第202号刑事判决，以被告人曾繁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000.00元。刑期自2009年2月25日起，至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，于2009年8月28日交付执行。本院于2011年11月18日作出（2011）通刑执字第333号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第172号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑九个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，超额完成劳动任务，自2013年1月至2014年6月考核被执行机关记四次功，2014年1月27日被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯的罚金未缴纳。该犯自2013年8月7日至2014年7月30日在监狱消费金额为3939.60元。
以上事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑审核表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯张某某、李某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料、会员消费汇总报表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有能力履行部分罚金刑，而不履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月25日起，至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚明跃
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3020号
原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族。
被告：张海文，男，1993年5月16日出生，汉族。
原告冯双周与被告张海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双周到庭参加了诉讼，被告张海文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年5月7日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，超期一天支付违约金500元，原告将30000元支付给被告后，被告给原告出具一张借条（详见证据），该借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，迟迟不予偿还原告本金及违约金，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款现金30000元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告张海文向原告冯双周借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借冯双周现金30000元整，用期一个月整，违约金一天500元。”借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告张海文向原告冯双周借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限及违约金，而被告张海文未按约定借款期限偿还借款，依法应支付违约金，故原告可要求被告张海文支付该30000元借款的违约金（违约金自2016年5月7日起至还款日止，按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海文于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款三万元及违约金（违约金自2016年5月7日起至还款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告张海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2235号
原告朱士孔，男，1954年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告李贝贝，男，1991年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱士孔与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士孔到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱士孔向本院提出的诉讼请求：要求被告归还原告借款45000元及利息。事实和理由:原告与被告经朋友介绍认识，2017年2月28日，被告因出车祸急需用钱，有在场人朱某证明，向原告借现金45000元，并出具借条一份，口头承诺按银行贷款利率支付利息。后原告曾多次向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还。
被告李贝贝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告于2017年2月28日向原告借款45000元的情况；3、证人朱某出庭证言，证明被告向原告借款45000元时，朱某在场并作为证明人在借条上签字的情况。原告提供的上述三组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告向原告借款45000元的事实，为此本院作为有效证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告李贝贝向原告朱士孔借款45000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到朱士孔现金45000元（肆万伍仟元正）。李贝贝，2017.2.28日，证明人朱某”。被告向原告出具该借条时，有朱某作为证明人在场。上述借款45000元，经原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为，被告李贝贝向原告借款45000元的事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的借条、证人出庭证言等证据相互印证，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立有效，对原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本案中之利息，涉及借期利息和逾期利息两种，原告主张要求被告支付利息，应视为要求被告支付借期利息和逾期利息。关于本案借款利息之计算，原告诉称其与被告口头约定按银行贷款利率支付利息，但举证期限内原告未提供充分证据予以证明其主张，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，对借期利息的认定，因原告举证不能，本院不予支持，对逾期利息应从2018年5月7日起按年利率6%计算至本判决确定之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告李贝贝于判决生效后十日内返还原告借款45000元及利息（利息从2018年5月7日起按年息6%计算至本判决确定之日止）。
如被告李贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李贝贝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 俊
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执2号
申请执行人：侯召文,男性,1995年9月30日出生,住齐市梅里斯区。
被执行人：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司,住齐齐哈尔龙沙区卜奎大街491号。
法定代表人丁江萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯召文与被执行人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年一月四日
书记员 朱光冉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第505号
申请执行人：阮伟东。
申请执行人：阮世海。
申请执行人：陈瑞春。
被执行人：吴志瑚。
被执行人：李其悔。
关于申请执行人阮伟东；阮世海；陈瑞春与被执行人吴志瑚、李其悔买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款15000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第505号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月二日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第505号
申请执行人：阮伟东，女，1969年1月18日出生，住温州市鹿城区横河南新村**幢***室，公民身份号码：3303021969********。
申请执行人：阮世海，男，1944年2月2日出生，住温州市鹿城区学院西路**弄*号***室，公民身份号码：3303021944********。
申请执行人：陈瑞春，女，1944年12月18日出生，住温州市鹿城区学院西路**弄*号***室，公民身份号码：3303021944********。
被执行人：吴志瑚，男，1965年3月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇上北村***号，公民身份号码：3303271965********。
被执行人：李其悔，男，1972年11月24日出生，住浙江省苍南县龙港镇李家洋村***号，公民身份号码：3303271972********。
关于申请执行人阮伟东、阮世海、陈瑞春与被执行人吴志瑚、李其悔买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款15000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第505号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年七月二日
书记员陈祥利