wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临兰商初字第2967号
原告冀金，个体工商户。
委托代理人王丽，山东法程律师事务所律师。
被告李金德，成年。
被告李风（又名李凤），个体工商户。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告冀金与被告李金德、李风买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冀金负担。
审判员 马勇
二〇〇九年十月十三日
书记员 叶敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3475号
原告王文军，男，汉族，1955年7月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈军，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告成都ＸＸ行科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭华米。
被告彭华米，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省简阳市石盘镇花红村**组**号。
被告李登清，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省简阳市周家乡河嘴村*组**号。
原告王文军与被告成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日作出裁定，驳回原告王文军的起诉，原告王文军不服裁定，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级法院以本案纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围为由指令本院继续审理，本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王文军及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，原、被告双方于2012年7月27日签订《资产转让合同书》，约定被告将其位于成都市武侯区马家河村8组的资产转让给原告，三日内办理过户手续；原告于2012年7月27日前向被告支付价款550万元；被告未协助办理过户手续。故请求：判令被告将其位于成都市武侯区马家河村8组的房屋过户给原告。
被告成都ＸＸ行科技发展有限公司、彭华米、李登清未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告王文军（乙方）与被告成都ＸＸ行科技发展有限公司、李登清、彭华米（甲方）签订《资产转让合同书》1份（编号：资转合字（2012）第002号），约定甲方将其位于成都市武侯区马家河村8组的15.56亩土地及地上房屋建筑及配套设施转让给乙方，整体价格550万元，指定收款人彭华米（被告成都ＸＸ行科技发展有限公司法定代表人，原告称被告李登清与被告彭华米系夫妻关系）；甲方将位于成都市武侯区马家河村8组的15.56亩土地的租用手续变更给乙方租用；甲方将于成都市武侯区马家河村8组的15.56亩土地上的房屋建筑及配套设施（包括办公用房、生产车间、配套厂房共计10500平方米）整体转让给乙方；甲方将位于成都市武侯区马家河村8组的15.56亩土地上的一切配套设施转让给乙方；甲方三日内将转让的资产过户给乙方。
合同签订后，原告于2012年7月27前分三次向被告彭华米转款共计550万元。被告成都ＸＸ行科技发展有限公司于2012年7月27日向原告出具收条1张，载明“今收到王文军以转账方式向收款方指定收款人彭华米支付的资产转让款550万元整”。被告成都ＸＸ行科技发展有限公司向原告交付了案涉房屋。
另查明，案涉房屋位于成都市武侯区马家河村8组的房屋，土地权属性质为集体所有。
2012年10月22日，成都市武侯区建设局出具《情况说明》一份，载明，“王文军与成都ＸＸ行科技发展有限公司法人彭华米、李登清（与彭华米系夫妻关系）于2012年7月27日签订资产转让合同后，双方当事人于2012年7月27日到我局办理房屋（房屋产权证号：村房权证武企字第0502010802**号）的过户手续，双方提交了相关过户资料，但由于政策原因无法过户”。
上述事实有，转让合同、转账单、收条、情况说明当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《不动产登记暂行条例》第七条规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。本案中，原告请求将位于成都市武侯区马家河村8组的房屋过户至其名下，但案涉房屋的土地系农村集体所有，房屋并未办理合法的产权登记手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《不动产登记暂行条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 葛友杰
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2839号
申请执行人朱仲清，男，1961年7月30日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人商焕新，男，1965年9月12日生，汉族，住宜兴市
朱仲清与商焕新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0282民初9088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：商焕新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱仲清82322.72元。本案案件受理费2110元，由被执行人商焕新承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人商焕新邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月15日、2017年12月29日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人商焕新名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、车辆登记等财产。本院于2016年10月20日依法查封被执行人商焕新所有的座落于宜兴市××滨水××室、××室的房屋（所有权证号：1000140112、1000140109），案外第三人对上述房屋的查封提出异议、异议之诉，现已确认被执行人商焕新名下的房屋归买受人所有。本院依法解除对被执行人商焕新名下的房屋的查封。本院于2017年4月1日依法查封被执行人百花园合作社所有的北美海棠（3、2、1公分）约计30万棵，并依法评估、拍卖上述苗木。经一、二拍、变卖均因无人拍卖而流拍，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不愿接受抵偿。
4、本院于2018年1月25日将被执行人商焕新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月25日到被执行人商焕新的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人朱仲清发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 哲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第128号
原告：吴××。
委托代理人：殳××。
被告：沈××。
委托代理人：刘×。
原告吴××诉被告沈××股权转让纠纷一案于2009年12
月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金筱明独任审
判，于2009年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴××及其诉
讼代理人殳××、被告沈××的诉讼代理人刘×均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2008年6月14日与被告沈××签订一份
《桐乡市美名扬服饰有限公某股权转让协议书》，约定原告将
桐乡市美名扬服饰有限公某所持有的50%股权以40万元转让给
被告，并约定协议签订后30天内被告支付股权转让金。协议签
订后，原告按协议已履行股权转让并在桐乡市工商行政管理局
办理了相关手续，但被告只支付了10万元，请求判令：1、被
告立即支付余下的股份转让款30万元；2、判令被告立即支付
利息31050元（从2008年7月15日至2008年12月15日）；3、诉
讼费由被告承担。
被告沈××未提交书面答辩状，在庭审中其代理人辩称
，欠原告股权转让款30万元是事实，但是被告拖欠美名扬公某20多万现金及擅自转让公某的一部车辆，要求原告归还，否认
存在利息。
原告在本院规定的举证时限内，为证明自己的诉讼请求
，向本院提交如下证据：
证据一、桐乡市美名扬公某的股份转让协议书一份，证
明被告在2008年6月14日签订该协议时同意用40万元的价格购
买原告的在桐乡市美名扬公某的股权。
证据二、桐乡市美名扬服饰有限公某工商登记材料一份
，证明在2008年6月14日签订协议后，即2008年7月4日经过在
桐乡市工商局确认，原告履行了股权转让的义务并经桐乡市工
商局进行了变更登记。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议；
被告在庭审中未对自己的辨称提供相应的证据。
本院经审查，认证如下：对原告提供的证据一、二双方
均无异议，本院予以确认；对被告在庭审中主张的原告拖欠美
名扬公某20多万现金及擅自转让该公某车辆一部的事实，未举
证时限内及庭审中提供相关证据予以佐证，且原告予以否认，
故本院不予确认。
结合已确认的证据和双方当事人陈述，本院认定案件事
实如下：
2008年6月14日原告吴××与被告沈××签有“桐乡市美
名扬服饰有限公某股权转让协议书”一份，约定原告将桐乡市
美名扬服饰有限公某所持有的50%股权以40万元转让给被告，
并约定协议签订后30（即至2008年7月14日）内被告支付股权转让金；协议签订后，原告按协议将股权转让给被告并经桐乡
市工商行政管理局登记核准。被告至今已支付10万元股权款，
尚有余额为30万元的股权款以原告拖欠桐乡市美名扬服饰有限
公某借款等为由不付。原告催款无着，遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间的股权转让关系合法有效，被
告尚欠原告股权转让款30万元，事实清楚，证据确凿，被告所
欠股权转让款应当及时支付，原告主张的31050元的利息于法
无据，本院确认从2008年7月15日至2008年12月15日止，按银
行同期逾期货款利率计算利息。被告要求本院一并处理原告拖
欠公某款项等问题，因与本案股权纠纷系两个不同的法律关系
，被告可采取其他救济途径予以解决，本院在本案中不予处理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四
条及《中华人民共和国公某法》第七十二条之规定，判决如下
：
一、被告沈××欠原告吴××股权转让款人民币30万元
及利息（从2008年7月15日至2008年12月15日止，按银行的同
期逾期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6266元，减半收取3133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年三月四日
书记员 丁舒帆
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2054号
上诉人（一审被告）：广西百色江州投资有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋伟，女，1987年11月5日出生，汉族，职业，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
上诉人广西百色江州投资有限公司因与被上诉人蒋伟租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
广西百色江州投资有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1133号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月20日，上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，双方约定上诉人将“森林*中心城”B1层C002号商铺出租给被上诉人。合同约定交付铺面到期时，铺面已经建好，但因审批报建手续批复等客观因素，上诉人未能按期交铺。经与被上诉人协商，被上诉人口头答复愿意继续等待交铺使用。至可以交铺使用时，上诉人多次催告被上诉人到公司办理交接商铺的手续，但被上诉人一直没有主动与上诉人联系。截止被上诉人向一审起诉时，【森林*中心城】已经与其他业主办理了商铺交接手续，商场也开张营业。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》现已具备履行条件，且《合同法》以保护、促进市场交易为原则，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》应继续履行而非确认解除，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人蒋伟未作答辩，亦未举出新证据。
蒋伟向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订《商铺租赁合同》；2、由被告返还原告租金18744元及履约保证金4686元；3、由被告向原告支付违约金937.20元;4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告蒋伟签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，协议主要约定，被告将位于百色市右江区色“森林.中心城”B1层C002号商铺租赁给原告，商铺的建筑面积（包含公摊）为12.40㎡，每月租金为1562元，租赁期限为两年，即从2016年2月20日起至2018年5月19日止。租赁期限的起始日为租赁商铺的交付日，商铺的交付日预定为2016年8月1日，以被告书面通知为准，被告应按时交付商铺，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，视为被告违约，原告可单方解除合同，并可要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了1年的租金18744元及3个月的租金4686元作为履约保证金，但由于被告未能按合同约定交付商铺给承包经营。为此，原告诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。的规定,本案诉争为租赁合同纠纷，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告蒋伟签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已按合同的约定实际履行交纳承包租金及履约保证金义务，由于被告未能按合同约定履行交付义务即将商铺交给原告承包经营，存在在履行合同中之违约行为理由承担违约责任，现原告主张解除合同。并提供《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》以及《收据》佐证。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此规定，原告请求解除合同，符合法律规定，应予以支持。至于原告要求被告返还租金、履约保证金以及违约金问题。鉴于以上所查明的事实，原告在签订租赁合同后，已按年度交租金，由于被告逾期未能将商铺交付给原告承包经营违反《商铺租赁合同》的约定，存在了违约行为；原告主张被告返还租金16728元及履约保证金4182元；支付违约金937.20元（1562元/月×12月×5%）。符合合同约定，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除被告广西百色江州投资有限公司与原告蒋伟签订的《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》；二、由被告广西百色江州投资有限公司在本判决确定之日起十日内返还原告邵岩租金18744元及履约保证金4686元，并支付违约金937.20元，共计24367.2元。案件受理费408元，减半收取204元，由被告广西百色江州投资有限公司负担。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均未向法庭提交任何新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《百色【森林*中心城】商铺租赁合同》应否予以解除。上诉人与被上诉人之间签订的《百色【森林*中心城】商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格遵守。该合同约定上诉人预定于2016年8月1日交付铺面，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，乙方视甲方违约，可单方解除合同，并承担年度租金总额的5%违约金。本案中，上诉人未交付铺面逾期已超过六个月以上，导致被上诉人无法使用房屋，租赁目的不能实现，根据合同约定构成违约，达到约定解除合同的条件，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十四条的规定，判决确认双方签订的《百色【森林*中心城】商铺租赁合同》予以解除和承担违约责任是正确的。对于上诉人提出因审批报建手续批复原因不能按期交付租赁商铺和征得被上诉人口头答复愿意继续等待交铺使用的辩解，上诉人作为商铺出租方，应按照合同约定交付日期合理规划工期，确保商铺如期交付，双方签订的合同也未约定上诉人主张的上述理由作为免责事由，是否征得被上诉人口头答复愿意继续等待交铺使用，上诉人亦未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。现被上诉人要求解除租赁合同，上诉人退还保证金理由充分，一审对其诉讼请求予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人广西百色江州投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2054号上诉人（一审被告）：广西百色江州投资有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。法定代表人：林建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋伟，女，1987年11月5日出生，汉族，职业，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。上诉人广西百色江州投资有限公司因与被上诉人蒋伟租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。广西百色江州投资有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1133号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月20日，上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，双方约定上诉人将“森林·中心城”B1层C002号商铺出租给被上诉人。合同约定交付铺面到期时，铺面已经建好，但因审批报建手续批复等客观因素，上诉人未能按期交铺。经与被上诉人协商，被上诉人口头答复愿意继续等待交铺使用。至可以交铺使用时，上诉人多次催告被上诉人到公司办理交接商铺的手续，但被上诉人一直没有主动与上诉人联系。截止被上诉人向一审起诉时，【森林·中心城】已经与其他业主办理了商铺交接手续，商场也开张营业。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》现已具备履行条件，且《合同法》以保护、促进市场交易为原则，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》应继续履行而非确认解除，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。被上诉人蒋伟未作答辩，亦未举出新证据。蒋伟向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订《商铺租赁合同》；2、由被告返还原告租金18744元及履约保证金4686元；3、由被告向原告支付违约金937.20元;4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月22日，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告蒋伟签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，协议主要约定，被告将位于百色市右江区色“森林.中心城”B1层C002号商铺租赁给原告，商铺的建筑面积（包含公摊）为12.40㎡，每月租金为1562元，租赁期限为两年，即从2016年2月20日起至2018年5月19日止。租赁期限的起始日为租赁商铺的交付日，商铺的交付日预定为2016年8月1日，以被告书面通知为准，被告应按时交付商铺，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，视为被告违约，原告可单方解除合同，并可要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了1年的租金18744元及3个月的租金4686元作为履约保证金，但由于被告未能按合同约定交付商铺给承包经营。为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。的规定,本案诉争为租赁合同纠纷，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告蒋伟签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已按合同的约定实际履行交纳承包租金及履约保证金义务，由于被告未能按合同约定履行交付义务即将商铺交给原告承包经营，存在在履行合同中之违约行为理由承担违约责任，现原告主张解除合同。并提供《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》以及《收据》佐证。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此规定，原告请求解除合同，符合法律规定，应予以支持。至于原告要求被告返还租金、履约保证金以及违约金问题。鉴于以上所查明的事实，原告在签订租赁合同后，已按年度交租金，由于被告逾期未能将商铺交付给原告承包经营违反《商铺租赁合同》的约定，存在了违约行为；原告主张被告返还租金16728元及履约保证金4182元；支付违约金937.20元（1562元/月×12月×5%）。符合合同约定，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除被告广西百色江州投资有限公司与原告蒋伟签订的《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》；二、由被告广西百色江州投资有限公司在本判决确定之日起十日内返还原告邵岩租金18744元及履约保证金4686元，并支付违约金937.20元，共计24367.2元。案件受理费408元，减半收取204元，由被告广西百色江州投资有限公司负担。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未向法庭提交任何新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》应否予以解除。上诉人与被上诉人之间签订的《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格遵守。该合同约定上诉人预定于2016年8月1日交付铺面，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，乙方视甲方违约，可单方解除合同，并承担年度租金总额的5%违约金。本案中，上诉人未交付铺面逾期已超过六个月以上，导致被上诉人无法使用房屋，租赁目的不能实现，根据合同约定构成违约，达到约定解除合同的条件，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十四条的规定，判决确认双方签订的《百色【森林·中心城】商铺租赁合同》予以解除和承担违约责任是正确的。对于上诉人提出因审批报建手续批复原因不能按期交付租赁商铺和征得被上诉人口头答复愿意继续等待交铺使用的辩解，上诉人作为商铺出租方，应按照合同约定交付日期合理规划工期，确保商铺如期交付，双方签订的合同也未约定上诉人主张的上述理由作为免责事由，是否征得被上诉人口头答复愿意继续等待交铺使用，上诉人亦未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。现被上诉人要求解除租赁合同，上诉人退还保证金理由充分，一审对其诉讼请求予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人广西百色江州投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 亮审判员 凌文楼审判员 玉 江二〇一七年十二月二十五日书记员 黄晓莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2564号
申请执行人：吴秉道，男，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：余新松，男，1982年12月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
吴秉道与余新松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。义务人余新松未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴秉道于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人余新松归还执行款80000元及逾期利息,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴秉道与被执行人余新松达成和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人吴秉道于2017年7月3日撤销本案的执行�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2564号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月三日
代书记员 周雍博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初299号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，该公司经理，住磐石市。
被告：王维国，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
被告：张青合，男，1962年1011月日出生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
被告：王文星，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
原告吉林市融利担保有限公司与被告王维国、张青合、王文星追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告王维国、张青合、王文星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王维国偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,635.16元，合计42,635.16元；2.被告张青合、王文星承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原告为被告王维国担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，张青合、王文星承担连带保证责任。到期后，王维国未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款42,635.16元，用于偿还王维国所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。
王维国、张青合、王文星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为王维国的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王维国应向原告偿还相应代偿款。张青合、王文星为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。
综上所述，吉林市融利担保有限公司要求王维国偿还代偿的贷款本息及要求张青合、王文星承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王维国于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,635.16元，合计42,635.16元；
二、张青合、王文星对上述第一项债务承担连带责任，并有权向王维国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告王维国、张青合、王文星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初299号原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区东林花园2号综合楼17号网点。法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，该公司经理，住磐石市。被告：王维国，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。被告：张青合，男，1962年1011月日出生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。被告：王文星，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。原告吉林市融利担保有限公司与被告王维国、张青合、王文星追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告王维国、张青合、王文星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王维国偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,635.16元，合计42,635.16元；2.被告张青合、王文星承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原告为被告王维国担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，张青合、王文星承担连带保证责任。到期后，王维国未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款42,635.16元，用于偿还王维国所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。王维国、张青合、王文星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为王维国的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王维国应向原告偿还相应代偿款。张青合、王文星为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求王维国偿还代偿的贷款本息及要求张青合、王文星承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维国于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,635.16元，合计42,635.16元；二、张青合、王文星对上述第一项债务承担连带责任，并有权向王维国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告王维国、张青合、王文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十日书 记 员  房 颖
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1229号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人屠庆华与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执86号
原告浙江武义农村合作银行与被告郑留青、李明秀、陈华海、梅淑球、朱航、邹琳俏金融借款合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00171号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人郑留青、李明秀、陈华海、梅淑球、朱航、邹琳俏支付赔偿款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执86号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶建莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1826号
原告：曾菊容，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证�15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告曾菊容诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊容及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菊容向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋�所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5574.46元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月8日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：曾菊容购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5567元，总价款为557446元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取�房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，曾菊容按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给曾菊容，并代收了曾菊容维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告曾菊容与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾菊容按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5574.46元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到�菊容名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付曾菊容违约金5574.46元；
三、驳回曾菊容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月二十日
书记员 严媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2016）黑10行初18号
原告郭凤森，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被告宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市政府办公楼。
法定代表人徐利刃，职务市长。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
委托代理人张培良，男，1975年10月11日出生，汉族，宁安市人民政府法制办主任。
原告郭凤森诉被告宁安市人民政府土地行政租赁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭凤森诉称，原告的承包地位于宁安市宁安镇红城村，拥有土地承包经营权证书用来进行蔬菜种植。因相关项目建设之需要，宁安市人民政府以租代征与原告签订所谓《土地租赁协议书》，违反了法律强制性规定，属于无效协议。综上，请求法院确认被告与原告签订的《土地租赁协议书》无效，诉讼费用由被告承担。
被告宁安市人民政府辩称，1.本案不属于行政诉讼的受案范围。原告与被告签订的《土地租赁协议书》是平等主体经过协商达成一致意思表示的协议，是民事合同，不是行政协议，不是法律、法规、规章授权的行政管理行为，不是针对原告作出的有关原告权利义务的单方行为。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。2.本案为民事纠纷案件，适用民事诉讼法的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月17日宁安市人民政府因经济开发区项目建设与宁安镇红城村村民四屯郭凤森签订了《土地租赁协议书》，对租赁的土地面积及租赁费、租期、养老保险补贴金、地上物及其他补偿费等进行了约定。双方按期履行了协议。2016年7月11日郭凤森向本院提起行政诉讼，请求确认被告与其签订的《土地租赁协议书》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”，本案中的土地租赁协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中2008年3月17日郭凤森与宁安市人民政府签订《土地租赁协议书》时已经知道行政行为的内容，其于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此原告郭凤森的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤森的起诉。
案件受理费50元，退还给原告郭凤森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧泉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1007号
原告云保贝，男，1971年4月26日出生，汉族，住武陟县。
原告李小新，女，1970年3月5日出生，汉族，住武陟县。
二原告委托代理人刘小建，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告常志鹏，男，汉族，1989年9月24日出生，住武陟县。
委托代理人孙小强，男，汉族，1987年8月8日出生，住焦作市解放区。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。社会信用代码9141080077365193XR
负责人高方伟，总经理。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告云保贝、李小新与被告常志鹏、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云保贝、李小新的委托代理人刘小建，被告常志鹏委托代理人孙小强、被告天安财险焦作公司的委托代理人刘正宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云保贝、李小新诉称，2016年5月2日1时24分，刘定康驾驶被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿大封镇东岩村至黄河控导工程联坝道路由北向南0行至25号大坝处时，闯入冯振富（已死亡）驾驶二轮摩托车发生事故的现场，并撞上二原告之子云武林等人后事故车辆起火，造成刘定康、周国成等五人死亡的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出非道路交通事故认定书，认定刘定康负事故全部责任，周国成等四人无责任。被告常志鹏的肇事车辆在天安财险焦作公司投有一份交强险、一份商业第三者责任险等险种，依据法律规定，被告常志鹏应当赔偿原告损失，天安财险焦作公司理应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：一、请求贵院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金等共计53333.2元；二、判令被告天安财险焦作公司在交强险范围内承担优先赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告常志鹏辩称，第一，常志鹏不是该事故的侵权人，并没有驾驶该车辆造成原告损失，没有过错责任。另依据侵权责任法第49条规定，常志鹏将车辆借与刘定康，该车辆手续齐全，正常年检，保险齐全，刘定康有驾驶证，所以常志鹏没有过错，不承担任何赔偿责任。第二，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告天安财险焦作公司辩称，第一，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，交强险部分，因本次事故造成五人死亡的后果，保险公司愿意在交强险范围内按比例赔偿本次事故的每个死者。第二，商业险部因事故车辆驾驶人系酒后驾驶，根据商业三者险条款的规定，我公司免于赔偿。第三，本案诉讼费用应由实际侵权人承担，我公司不是侵权人，对该诉讼费用不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计53333.2元有无事实依据及法律依据及计算标准。
针对焦点，原告提供下列证据：1、二原告身份证一份，武陟县公安局大封派出所证明一份，证明原告的主体资格。2、非道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过。3、云武林注销证明一份，证明云武林已经死亡4、保单两份，证明肇事车辆投保情况。
被告常志鹏及被告天安财险焦作公司对原告提供证据质证后无异议。
针对焦点，被告天安财险焦作公司提供下列证据：一、北京现代汽车金融有限公司的情况说明一份，证明常志鹏在投保时已经向其说明了三者险的免责条款。二、保单的副本。证明投保情况。
原告质证后认为，该情况说明不符合证据的三要性，没有法人的签字盖章，该条形章不是认可公司的公章，故保险公司所提该证据不应被人民法院采信，不能证明保险公司向常志鹏尽到了详细的告知义务，因此保险公司应承担交强险之外的商业三责险的赔偿责任。对证据二无异议。
被告常志鹏质证后认为，对证据有异议，常志鹏并没有委托北京现代汽车金融有限公司购买权限，保险公司也没提供委托书，对此委托行为不予认可。第二，该证明说投保过程中保险公司详细告知了免责条款，保险公司提供出认可证据，并没有告知也没有委托现代公司在商业保险免责书上盖章，所以免责条款对原告及被保险人常志鹏不起任何法律效力，免责条款无效。第三，情况说明的单位没有提供营业执照就不是一个合法的单位，不具有合法主体，不能对外出具证明。对证据二无异议。
针对争议焦点，被告常志鹏未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据能形成完整证据链条且能够证明原告证明指向，且被告无异议，本院予以认定。被告天安财险焦作公司所举证据一、二不能够证明原告证明指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年5月2日1时24分，刘定康醉酒后驾驶被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿大封镇东岩村至黄河控导工程联坝道路由北向南0行至25号大坝处时，闯入冯振富（已死亡）驾驶二轮摩托车发生事故的现场，并撞上二原告之子云武林等人后事故车辆起火，造成云武林、刘定康、周国成等五人死亡的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出非道路交通事故认定书，认定刘定康负事故全部责任，云武林等四人无责任。被告常志鹏所有的肇事车辆在天安保险公司投有交强险（保险期间2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止）及第三者责任保险（保险期间2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，保险金额50000元）。
另查明，本次交通事故造成刘定康、赵国辉、周国成、云武林（1995年2月24日出生）、云新淇五人当场死亡，其中刘定康为豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人，赵国辉为豫Ｈ×××××号轿车上乘坐人。被告常志鹏为豫Ｈ×××××号小型轿车所有人。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中被告刘定康醉酒后驾驶被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车致原告孟素荣等亲属云武林死亡，现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因被告常志鹏所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财险焦作公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，原告要求被告天安财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告天安财险焦作公司作为保险人未向投保人作提示或明确说明义务，关于保险合同中免除保险人责任的条款对被保险人不产生法律效力，其应在商业险范围内承担赔偿责任。故被告天安财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失53333.2元（在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者保险限额内一并平均赔偿同一事故另二位受害人周国成、云新淇）。关于超出保险限额部分损失，原告庭审中自愿放弃，本院予以准许。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告云保贝、李小新死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计53333.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1133元，由被告常志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 岳国贺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张秀红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2807号
罪犯张小亮，男，1977年8月13日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年11月28日作出（2011）分刑初字第109号刑事判决，认定张小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第（3796）号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月30日起至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第178号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某，汉族，初中文化�度，无固定职业。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。因被告人刘某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人刘某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月26日17时许，被告人刘某在本市城中区民主街市场一摊位处用事先准备的镊子，将正在购物的被害人仁青某某上衣左侧口袋内的OPPO牌手机一部盗得，后被西宁市公安局便衣警察支队民警当场抓获。当场缴获被盗OPPO手机一部、作案工具镊子一把。被盗手机已追回，发还被害人。经鉴定，被盗OPPO手机，价值人民币1560元。
该院认�，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1560元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、价格鉴定意见、被告人供述、物证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年4月26日17时许，被告人刘某在本市城中区民主街市场一摊位处用事先准备的镊子，将正在购物的被害人仁青某某放在上衣口袋内的OPPO牌手机一部盗得，后被公安人员抓获。当场缴获被盗OPPO手机一部、作案工具镊子一把。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1560元。被盗手机退被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、物证、扣押及发还物品清单�抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1560元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
二、随案移送作案工具金属镊子一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）中刑初字第178号 公诉机关郑州市中原区人民检察院。 被告人王某，男，1988年8月10日出生，汉族。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年7月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市中原区人民检察院指控：2013年5月份，被告人王某与陈某签订了转让郑州完美航空票务服务有限公司（以下简称完美航空票务公司）的合同，王某承诺将完美航空票务公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证上的法定代表人变更为陈某。后王某联系上办理假证的人以2000元的价格让对方伪造了法定代表人为陈某的完美航空票务公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证并将上述证件交给陈某。2013年7月22日，被告人王某被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、董某的证言、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、转让合同、情况说明、证明、查询明细单、汇款记录、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伪造、买卖国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对本案被告人王某应在该幅度内予以量刑。 鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、伪造、买卖的完美航空票务公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任司辉 审判员  郭晓斌 审判员  陈艳艳 二〇一四年六月五日 书记员  陈泊铮
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1741号
原告：罗某，女，1986年11月7日生，汉族，个旧市村民，住该组。
被告：李某，男，1985年12月26日生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，现个旧市。
原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某给付原告罗某50000元；2.诉讼费用由被告李某负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，于2015年10月8日协议离婚，协议约定：原、被告共同生育的二个女儿由原告罗某抚养，被告李某每月给付二个女儿抚养费2000元，被告李某于2017年10月8日前给付原告罗某50000元。离婚后被告李某不按协议约定及时给付子女抚养费，也未按协议约定给付原告罗某补偿款，经原告罗某多次讨要未果，特向法院起诉。
被告李某未作答辩。
在本案审理过程中，原告罗某针对其诉讼主张，向本院提交证据：《离婚协议》复印件一份，以证明协议约定，被告李某应于2017年10月8日前给付原告罗某50000元。
被告李某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证和质证的诉讼权利。本院认为，原告罗某向本院提交的证据《离婚协议》复印件一份，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告罗某的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某与被告李某于2015年10月8日协议离婚，协议约定：原、被告共同生育的二个女儿由原告罗某抚养，被告李某每月末给付二个女儿生活费2000元，被告李某于2017年10月8日前给付原告罗某50000元。到期后被告李某未按协议约定给付原告罗某补偿款50000元，经原告罗某索要未果，原告罗某向法院起诉。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告罗某与被告李某自愿签订离婚协议，双方按照离婚协议在民政局办理协议离婚时，明确约定被告李某应给付原告罗某补偿款50000元。该协议是原、被告双方自愿签订，内容合法有效。原、被告双方依照离婚协议办理了离婚手续，被告李某应按离婚协议约定履行给付补偿款的相应义务。故，原告罗某要求被告李某给付到期补偿款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗某补偿款50000元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李某负担（该款原告罗某已预交，由被告李某在给付原告罗某案款时一并给付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 谭兆宇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初676号
原告：王某某
被告：蒋某
原告王某某与被告蒋某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费237元，由原告王某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年十二月八日
书记员 马娜飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3491号
原告：李云峰，男，1977年10月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市六合区。
被告：周伏平，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告李云峰与被告周伏平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告周伏平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资4600元及逾期付款利息（自2016年2月8日起按照年利率6％计算至还清之日止）；2、要求被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：2015年9月份，被告在装潢公司做项目经理，雇佣原告在江宁XX幢XXX室房屋从事油漆工作，约定工资为4600元，同年10月份油漆工作已经全部完成，被告承诺油漆工作结束时付清但一直未给，2016年1月4日，被告向原告出具了欠条一张，承诺春节前给付，但至今分文未给，为维护原告的合法权益，故特诉至法院。
被告周伏平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原告李云峰受雇于被告周伏平从事南京市江宁区XX幢XXX室的油漆喷涂工作，口头约定工资为4600元，装潢结束后付清。油漆工序结束后，被告周伏平未能按期给付，并于2016年1月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到油漆工人民币4600元，2016年春节前付清，融侨世家工地X幢XXX室欠款人：周伏平2016.元.4”。欠条到期后，原告李云峰经催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人一方未按约定支报酬的，对方可以要求其支付，未能按期支付的，应当承担相应的违约责任。被告周伏平雇佣原告从事室内装潢中的油漆喷涂工作，应当及时向原告李云峰支付劳务报酬，经双方结算，被告周伏平尚欠原告劳务费4600元没有支付，并约定了支付期限，有欠条予以证实，现被告周伏平逾期没有支付，应当承担支付劳务费及逾期利息损失的违约责任，故本院对原告要求被告给付劳务费4600元及逾期利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伏平于本判决生效之日起十日内支付原告李云峰劳务费4600元及逾期利息损失（逾期利息损失：以4600元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周伏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 傅安宝
人民陪审员 袁宝玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邵蕊晨
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初46号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月30日晚，被告人刘某与被害人杨某、陈某入住桂林市象山区中山南路星波连锁酒店508房。次日凌晨，被告人刘某乘被害人杨某、陈某熟睡之机，将被害人杨某放置于桌面的苹果6SML7ECH／A型手机一部（价值4581元）盗走，藏匿于自己的一件黑色夹克外套口袋内。作案后，被告人刘某将手机销赃获赃款2000元。破案后，赃物已被缴获退还被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值4581元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年二月二十六日
代书记员 彭王莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第885号
罪犯黄定勇，男，1977年11月30日出生，汉族，广西崇左市人,高中文化，原住崇左市江洲区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年1月13日作出(2009)黄刑初字第37号刑事判决，以被告人黄定勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，被告人黄定勇及同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年4月15日以(2009)穗中法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月15日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2017年7月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄定勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄定勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2014年12月止累计获奖励分135.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄定勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第817号
罪犯林海荣，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第3号刑事判决，以被告人林海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年6月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，该判决已发生法律效力。罪犯林海荣于2013年10月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林海荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林海荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海荣自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林海荣应履行没收个人财产人民币20000元，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，且该犯至今未履行没收个人财产人民币20000元，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年12月20日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第817号
罪犯林海荣，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第3号刑事判决，以被告人林海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年6月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，该判决已发生法律效力。罪犯林海荣于2013年10月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林海荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林海荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海荣自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林海荣应履行没收个人财产人民币20000元，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，且该犯至今未履行没收个人财产人民币20000元，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年12月20日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00083号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年3月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年2月17日被凌海市公安局取保候审。
法定代理人田某某（系朱某某母亲），女，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
指定辩护人刘玉沿，凌海市法律援助中心律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、郭猛出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人田某某、指定辩护人刘玉沿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年12月21日9时许，在凌海市集市南100米路边，朱某某将正在骑车的何某某拦下，无故对何某某辱骂并进行殴打，致何某某头部、肩部受伤，住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：何某某颈椎骨骨折，属于轻伤二级；锁骨骨折，属于轻伤二级。案发后，家属称朱某某有精神病，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：朱某某为双相情感性精神障碍，本次实施伤人行为时受疾病影响，其实质性辨认控制能力减弱，属于有部分（限定）责任能力。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某及其法定代理人田某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日9时许，在凌海市集市南100米路边，被告人朱某某将正在骑车的被害人何某某拦住，对何某某辱骂并进行殴打，致何某某摔倒在路边的沟里，使何某某头部、肩部受伤，后住院治疗。2014年1月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：何某某颈椎骨折属于轻伤二级；锁骨骨折属于轻伤二级。2014年2月14日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：朱某某为双相情感性精神障碍，本次实施伤人行为时受疾病影响，其实质性辨认控制能力减弱，属于有部分（限定）责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、到案经过，证实被害人何某某向公安机关报案，后被告人朱某某到公安机关投案自首。
2、被害人何某某的陈述，证实2013年12月21日9时左右，在凌海市集市南边100米道西，其被朱某某打伤，摔倒在路边沟里的事实。
3、证人田某某的证言，证实其儿子朱某某于四年前患上精神病的事实。
4、证人张某某、魏某某的证言，证实其与朱某某是邻居，朱某某精神不正常，发病时眼睛发直，还打过人。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实何某某颈椎骨折属于轻伤二级；锁骨骨折属于轻伤二级。
6、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人朱某某诊断为双相情感性精神障碍，本次实施伤人行为时受疾病的影响，其实质性辨认控制能力减弱，属于有部分（限定）责任能力。
7、户籍证明，证实被告人朱某某于1981年3月13日出生。
8、现场照片证实案件现场情况。
9、被告人朱某某的供述，证实2013年12月21日9时左右，在凌海市集市南边道西，其用拳头打何某某面部，何某某摔倒在沟里的事实。
10、调解笔录及收条，证实2014年3月18日，经本院主持调解，被告人朱某某及其监护人田某某与被害人何某某自愿达成了给付5万元的调解协议，被害人对被告人表示谅解。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，被告人朱某某及其监护人田某某与被害人何某某自愿达成了给付5万元的调解协议，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某在此次实施伤害行为时其实质性辨认控制能力减弱，属于有部分（限制）责任能力，可对其减轻处罚。对辩护人提出的“被告人认罪态度好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某到案后认罪、悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 冶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19859号
罪犯钟娜努，女，1966年8月出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年十一月六日作出（2001）思刑初字第122号刑事判决，以被告人钟娜努犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1488号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟娜努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟娜努在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟娜努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟娜努减有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月11日起至2016年3月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执615号
申请执行人汪元群，女，生于1962年9月1日，汉族，住四川省双流县，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人汪元群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执615号申请执行人汪元群，女，生于1962年9月1日，汉族，住四川省双流县，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人汪元群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终54号
上诉人(原审被告):四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道办事处新生街235号。
法定代表人：刘运中，总经理。
被上诉人(原审原告)：莱芜市泉鑫通经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区长勺南路88号。
法定代表人：谷体芹，经理。
被上诉人(原审被告)：四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司，住所地：山东省莱芜市高新区小故事社区。
负责人：米廪，经理。
被上诉人(原审被告)：李洪强，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南部县，现住莱芜市高新区。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司与被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司、四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司、李洪强买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3081号之二民事裁定，向本院提起上诉。
四川省阿尔文建设有限公司上诉称：我公司没有在山东省莱芜市成立分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，应有被告住所地法院管辖……”之规定，本案应移送四川省达州市大竹县人民法院管辖。
被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司、四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司、李洪强未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司与上诉人签订《供货合同》约定：被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司向上诉人供货，供货地点为莱芜汇源首座工地，双方对合同履行地点没有约定。被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司要求上诉人支付所欠货款，接收货币一方莱芜市泉鑫通经贸有限公司在莱芜市莱城区。且另二被上诉人，即原审被告四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司和李洪强居住地亦为山东省莱芜市莱城区，莱芜市莱城区人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人上诉称“我公司没有在山东省莱芜市成立分公司，对公民提起的诉讼应有被告住所地法院管辖，本案应移送四川省达州市大竹县人民法院管辖”的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终54号上诉人(原审被告):四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道办事处新生街235号。法定代表人：刘运中，总经理。被上诉人(原审原告)：莱芜市泉鑫通经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区长勺南路88号。法定代表人：谷体芹，经理。被上诉人(原审被告)：四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司，住所地：山东省莱芜市高新区小故事社区。负责人：米廪，经理。被上诉人(原审被告)：李洪强，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南部县，现住莱芜市高新区。上诉人四川省阿尔文建设有限公司与被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司、四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司、李洪强买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3081号之二民事裁定，向本院提起上诉。四川省阿尔文建设有限公司上诉称：我公司没有在山东省莱芜市成立分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，应有被告住所地法院管辖……”之规定，本案应移送四川省达州市大竹县人民法院管辖。被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司、四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司、李洪强未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司与上诉人签订《供货合同》约定：被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司向上诉人供货，供货地点为莱芜汇源首座工地，双方对合同履行地点没有约定。被上诉人莱芜市泉鑫通经贸有限公司要求上诉人支付所欠货款，接收货币一方莱芜市泉鑫通经贸有限公司在莱芜市莱城区。且另二被上诉人，即原审被告四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司和李洪强居住地亦为山东省莱芜市莱城区，莱芜市莱城区人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人上诉称“我公司没有在山东省莱芜市成立分公司，对公民提起的诉讼应有被告住所地法院管辖，本案应移送四川省达州市大竹县人民法院管辖”的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十二月十四日书记员  曹一平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3513号
原告：张明亮,男，汉族，1964年8月17日出生，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张明文，男，汉族，1958年5月29日出生，居民，住曲阜市。与原告系兄弟关系。
被告：韦梅，女，汉族，1969年11月6日出生，居民，住曲阜市。
被告：孔庆维（韦梅丈夫），男，汉族，1966年2月19日出生，居民，住址同上。
原告张明亮与被告韦梅、孔庆维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼，被告韦梅、孔庆维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明亮向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款350000元，承担借款利息按人民银行贷款利率计算。2、折价或拍卖、变卖被告抵押房屋偿还借款350000元及利息。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告韦梅与被告孔庆维系夫妻关系，2013年11月22日，被告韦梅急需资金向原告借款350000元，并写下借款条，借期为3年内还清，为了保证借款按约定偿还，2013年12月6日，原告与被告韦梅、孔庆维去曲阜市房地产交易登记中心办理了房屋抵押，房屋坐落于曲阜市，房屋所有权证号为XXXX，房屋他项权利人为张明亮。原告多次催要借款，二被告以各种理由拒不偿还，根据法律规定诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款及利息，折价或拍卖、变卖被告抵押房屋，以维护原告的合法权益。
被告韦梅、孔庆维均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年11月22日借款条一份。证明被告借原告现金35万元。2、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明二被告将其房屋抵押给原告的事实。3、7张中国银行取款凭证。证明原告的资金来源。
二被告虽未到庭质证，但原告提交的证据真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告韦梅与被告孔庆维系夫妻关系，2013年11月22日，被告韦梅急需资金向原告借款350000元，并向原告出具了借款条，借期为3年内还清。为确保借款人履行还款义务，抵押人自愿以其所有并有处分权的位于曲阜市，房权证为曲房权证曲城字第××号的合法房产抵押给原告，作为履行本合同的担保，2013年12月6日，原告与被告韦梅、孔庆维去曲阜市房地产交易登记中心办理了房屋抵押登记。房屋坐落于曲阜市，房屋所有权证号为XXXX，房屋他项权利人为张明亮。原告多次催要借款，二被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告韦梅向原告张明亮出具的借款条、取款凭证及原告的陈述，足以证明原被告之间的借贷关系确已发生且合法有效，现借款期已届满，原告要求韦梅还款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告孔庆维偿还借款的诉讼请求，因借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告共同到曲阜市房地产交易登记中心办理了房屋抵押登记，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；关于利息的请求，原告主张口头约定月息1.5%，但无证据证明，本院不予支持，但根据规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二被告就该借款自愿以共有的房产作抵押，且办理了抵押登记，应优先受偿。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦梅、孔庆维于本判决生效之日起十日内偿还原告张明亮借款本金人民币350000元及其利息（利息自2016年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算支付利息）。
二、被告韦梅、孔庆维不履行上述债务时，原告张明亮对被告孔庆维名下位于曲阜市的房屋（产权证号：曲房权证曲城字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王新莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李元元
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1804号
原告常某某，女，现住平罗县。
被告刘某某，男，现住平罗县。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月16日举办结婚仪式，于2007年2月13日登记结婚，于2007年8月18日生育一子刘浩洋。原、被告相识一个月后便匆忙结婚，婚后没有建立起更深的感情，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，并打原告。2008年12月，双方发生争吵，被告将原告打伤，后原告顾忌孩子继续与被告生活。2012年12月，因琐事被告打原告，原告无法忍受就回娘家，被告向原告保证后，原告再次回家继续和被告生活。2013年11月18日，原告再次遭到被告殴打，原告离家独自生活。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立更好的感情，双方缺乏沟通，被告对原告实施家庭暴力，现原告认为感情已经破裂，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘浩洋由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年7月15日经人介绍相识，于2006年12月举办结婚仪式，于2007年2月13日补办结婚登记，于2007年8月18日生育一子刘浩洋。双方因琐事发生争吵，原告于2013年11月18日离家。因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的结婚登记审查处理表一份，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽是经人介绍认识，但家庭生活中产生的矛盾纠纷，原、被告应彼此互谅互让、加强沟通、交流，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告常某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1804号
原告常某某，女，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县。
被告刘某某，男，1981年11月1出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县高仁乡。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月16日举办结婚仪式，于2007年2月13日登记结婚，于2007年8月18日生育一子刘某甲。原、被告相识一个月后便匆忙结婚，婚后没有建立起更深的感情，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，并打原告。2008年12月，双方发生争吵，被告将原告打伤，后原告顾忌孩子继续与被告生活。2012年12月，因琐事被告打原告，原告无法忍受就回娘家，被告向原告保证后，原告再次回家继续和被告生活。2013年11月18日，原告再次遭到被告殴打，原告离家独自生活。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立更好的感情，双方缺乏沟通，被告对原告实施家庭暴力，现原告认为感情已经破裂，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年7月15日经人介绍相识，于2006年12月举办结婚仪式，于2007年2月13日补办结婚登记，于2007年8月18日生育一子刘某甲。双方因琐事发生争吵，原告于2013年11月18日离家。因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述和原告提交的结婚登记审查处理表一份，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽是经人介绍认识，但家庭生活中产生的矛盾纠纷，原、被告应彼此互谅互让、加强沟通、交流，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告常某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1804号
原告梁峰，男，汉族，农民。
委托代理人魏长在，山东鲁南事务所律师。
被告梁洪友，男，成年人，汉族，农民。
委托代理人梁伟（系被告梁洪友之子），男，1979年3月23日生，汉族，农民。
原告梁峰与被告梁洪友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托代理人魏长在、被告梁洪友及其委托代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称，2008年5月5日，原告在平邑县卞桥镇石河村取得宅基一处。2008年6月2日，平邑县卞桥镇人民政府为原告颁发了村镇规划选址意见书。因被告在此宅基种植了杨树4棵，堆放空心砖若干，堆放柴草等杂物，原告一直告知让其挪走，被告以种种理由不予理会，甚至将原告老母亲打伤，此事已报案。综上，原告对该宅基拥有合法的使用权，被告无权在此种树、堆放杂物，应予清除，请求人民法院依法判决被告停止侵权，将在原告宅基地上种植的树木、堆放的空心砖、柴草等清除，被告赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁洪友辩称，原告取得的选址意见书侵犯了被告的权利，被告另行起诉。
经审理查明，2006年11月24日，原告梁峰向原平邑县卞桥镇石河村（现为蒙山旅游区柏林镇石河村，以下简称石河村）交纳建新房道路捐款1000元，并注明位置在30米街南第4排，南北16米街西第一位。2008年4月30日，梁峰向石河村交纳规划费700元。2008年5月5日，石河村为原告梁峰规划宅基地一处，该宅基地东至16米南北大街，北至及南至均规划为5米东西街道，西至空地。2008年6月2日，平邑县卞桥镇人民政府为梁峰颁发了村镇规划选址意见书。经本院组织原告梁峰、被告梁洪友对本案争议宅基地进行现场勘测，该宅基地位于石河村东西方向中心街南第四排，南北方向16米大街西第一位，该宅基地东北角现为一空地，东西长6.8米，南北长10.9米，梁洪友在该空地（即本案争议的部分宅基地）中种植杨树4棵，并堆放空心砖、柴草等杂物，该空地南侧为宽1.9米东西方向小路。原告梁峰要求被告梁洪友清除上述树木、空心砖、柴草等，被告梁洪友以该土地使用权归其所有为由不同意清除。原告于2014年5月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，有原告提交的村镇规划选址意见书1份、收条1份、农村集体经济组织统一收款票据1份，本院现场勘验笔录，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。石河村将本案争议宅基地规划给本村村民梁峰使用，并经平邑县卞桥镇人民政府审批同意，颁发了村镇规划选址意见书，梁峰依法取得了该宅基地使用权。被告梁洪友辩称该宅基地使用权归其所有，但未提交证据证实，对其抗辩理由，本院不予采信。被告梁洪友未经原告同意擅自在原告宅基地上种植树木及堆放杂物，侵犯了原告的合法权利。原告梁峰要求被告梁洪友停止侵权并清除上述树木、杂物等，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告梁峰要求被告梁洪友赔偿损失，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告梁洪友停止侵权，并于本判决生效之日起十日内清除其在原告梁峰宅基地上种植的树木及堆放的空心砖、柴草等杂物。
二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告梁洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1804号
原告任永兵，男，1967年7月16日生，汉族。
被告陈永全，男，成年，汉族。
原告任永兵诉被告陈永全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告任永兵到庭参加了诉讼，被告陈永全经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告任永兵诉称，2010年上半年，被告陈永全承包信阳职业技术学院北侧二炮工地工程，从原告处购买石料，货款共计23000元，供货结束后，被告以各种理由拒绝支付货款，在原告的一再催要下，被告于2010年7月11日给原告出具了一份欠条，后虽经多次催要，此款一直未还，被告行为严重危害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款23000元及利息。
被告陈永全未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告依据一份落款为被告陈永全的欠条向法院起诉，要求被告承担还款义务，欠条内容为二炮工地工资贰万叁仟元整、任永兵，日期为2010年7月11日。原告陈述该款实为石料货款，被告至今未还款。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈永全购买货物后出具欠条，应认定拖欠货款事实存在，应负偿还责任，同时债务应当及时清偿，被告在被催要款项时，仅是出具一份欠条，对原告催要（2010年7月11日）后的损失，被告应按银行同期贷款的利息予以赔偿，故对原告要求清偿欠款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永全在本判决生效后三日内，偿还原告任永兵货款23000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2010年7月12日至本息付清时止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 翠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1804号原告成都雅博纸品有限公司。法定代表人罗健辉。委托代理人（特别授权）黄礼高。被告四川远鸿小角楼酒业有限公司。法定代表人王剑。委托代理人（特别授权）陈鹏。委托代理人赵世川。原告成都雅博纸品有限公司诉被告四川远鸿小角楼酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈志独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都雅博纸品有限公司诉称,2013年1月与被告签订《包装产品买卖合同》，并按约履行供货义务，但被告拖欠原告货款至今未付，要求被告立即付清下余货款575326.70元及迟延履行货款的利息63286.00元。被告四川远鸿小角楼酒业有限公司辩称,含质保金在内累计欠付原告货款537882.00元属实，并同意支付，对迟延履行的利息未约定，不应支持。经审理查明，原、被告于2013年1月29日签订《包装产品买卖合同》，约定由原告按被告提供的样品加工生产各类包装，并按约定或需方函告的时间、地点交付产品，供货价金不计息，凭供方开具的增值税发票结算货款，需方按供方所供货款的10%扣收质量保证金。截止2014年7月9日，经双方对账，被告累计扣收原告质量保证金378420.00元、应付货款余额159462.00元，合计537882.00元，后经原告催收无果，于2014年9月11日诉讼来院。上述事实有双方签订的《包装产品买卖合同》及认可的应收账款对账函证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《包装产品买卖合同》合法有效，被告应按合同约定支付原告货款返还质量保证金。原告主张迟延履行货款的利息未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、限被告四川远鸿小角楼酒业有限公司在本判决书生效后立即支付原告成都雅博纸品有限公司下余货款159462.00元、返还质量保证金378420.00元，共计537882.00元。二、驳回原告成都雅博纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10186元，由被告四川远鸿小角楼酒业有限公司负担（原告已垫付，在执行中由被告转付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费10186元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  陈志二〇一四年十二月六日书记员  陈婧