灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第70号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人范运红（又名范运宏），男，1968年3月23日出生，1988年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1989年4月2日被假释释放；1991年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1996年8月22日刑满释放；2001年9月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2004年10月21日刑满释放；2006年9月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元，2008年9月14日刑满释放；2009年11月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2012年11月14日被逮捕，2013年5月19日被灵宝市公安局决定监视居住六个月，2013年9月7日再次因犯抢夺罪被灵宝市公安局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人杜某某，男，1988年7月19日出生，2009年9月28日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年6月16日刑满释放。2013年6月17日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人范运红、杜某某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人范运红、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2012年9月9日11时许，被告人范运红和王某某（另案处理）经预谋后骑摩托车在灵宝市金城大道财政局门前，趁被害人孙某某不备，将其红色手提袋抢走，袋内装有4万元现金。后范运红分得赃款300元。
2、2012年9月16日9时许，被告人范运红和黄某某（另案处理）经预谋后骑摩托车在灵宝市函谷路“海兴酒店”门前人行道，将被害人王某甲的包抢走，包内有现金9900余元、手机、钥匙等物品。后范运红分得赃款5000元。
3、2012年10月7日，被告人范运红和黄某某经预谋后骑摩托车在灵宝市尹富市场东路口拐弯处，将被害人李某某的手提包抢走，包内有现金4060元、三星手机一部、邮政储蓄卡一张，后范运红分得赃款1500元。
4、2013年8月25日16时30分许，被告人范运红、杜某某经预谋后骑摩托车在灵宝市东关桥桥东头，将被害人李某甲放在自行车篮上的挎包抢走，包内有现金3350元、身份证等物品。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人范运红、杜某某的供述和辩解；被害人孙某某、王某甲、李某某、李某甲等的陈述；证人证言；指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人范运红、杜某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中范运红抢夺数额巨大，杜某某抢夺数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人范运红、杜某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某揭发他人犯罪，查证属实，有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人杜某某亲属能够退缴部分赃款，对被告人杜某某可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人范运红对起诉书指控的第四起犯罪事实无异议，辩称其没有参与起诉书指控的第一、二、三起犯罪。
被告人杜某某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2012年9月9日11时许，被告人范运红和王某某（基本情况不详）预谋后，由被告人范运红骑摩托车带着王某某，在灵宝市金城大道财政局门前，趁被害人孙某某、何某某夫妇不备，将其红色手提袋抢走，袋内装有4万元现金。后二人分赃挥霍。
2、2012年9月16日9时许，被告人范运红伙同黄某某的朋友（基本情况不详）预谋后，由被告人范运红骑摩托车带着黄某某的朋友，在灵宝市函谷路“海兴酒店”门前人行道，将被害人王某甲的包抢走，包内有现金9900余元、手机、钥匙等物品。后二人分赃挥霍。
3、2012年10月7日，被告人范运红和黄某某（基本情况不详）预谋后，由黄某某骑摩托车带着被告人范运红，在灵宝市尹富市场东路口拐弯处，将被害人李某某的手提包抢走，包内有现金4060元、三星手机一部、邮政储蓄卡一张。后二人分赃挥霍。
4、2013年8月25日16时30分许，被告人范运红、杜某某预谋后，由范运红骑摩托车带着杜某某，在灵宝市东关桥桥东头，将被害人李某甲放在自行车篮上的挎包抢走，包内有现金3350元、身份证等物品。二人分赃挥霍。案发后，被告人杜某某的亲属退缴赃款1700元，已退被还害人李某甲。
案发后，被告人杜某某揭发张某某盗窃犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证摩托车，系被告人范运红、杜某某作案时所用。2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明证实了被告人范运红、杜某某的年龄、身份及曾被判刑情况；抓获经过、破案报告、情况说明证实了二被告人的到案情况等；客户查询信息、银行交易记录等证实被告人范运红在中国农业银行灵宝市支行、中国邮政储蓄银行灵宝市支行等无开户记录以及案发当天被害人在银行取款情况；领条证实被害人李某甲领走被告人杜某某亲属退缴赃款1700元。3、证人环某、葛某新的证言、被害人孙某某、何某某、王某甲、李某某、李某甲的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、视频监控录像证实了被告人范运红伙同他人以及伙同被告人杜某某驾驶摩托车实施抢夺的经过。4、被告人范运红、杜某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范运红、杜某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中，被告人范运红抢夺数额巨大，被告人杜某某抢夺数额较大，其行为均构成抢夺罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人范运红、杜某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范运红、杜某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人范运红曾多次被判刑，可酌情从重处罚。被告人杜某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杜某某揭发他人犯罪，经查证属实，有立功情节，可以从轻处罚。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某亲属能够退缴部分赃款，对被告人杜某某可以酌情从轻处罚。被告人范运红辩称其没有参与第一、二、三起犯罪，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范运红犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
二、被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范运红的刑期自2012年10月9日起至2018年1月26日止；被告人杜某某的刑期自2013年9月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李新梅