湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初316号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人尹玉洁，女，1974年12月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市汉阳区。2008年因犯非法行医罪被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人杨志冰，湖北昊楚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人尹玉洁犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通刑事案件审理程序，先后于2018年4月27日和2018年5月8日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人尹玉洁及其辩护人杨志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年11月28日下午5时许，被告人尹玉洁在本市硚口区多福路品牌服饰大楼4楼4075号，趁被害人曾某1不备之机，将其放在门口的一个货袋盗走，货袋内有“雪羽子”牌女裤80条，经鉴定物品价值人民币7200元。
2017年11月29日下午5时许，被告人尹玉洁再次来到上述地点，又将被害人曾某1放在门口的一个货袋盗走，货袋内有“娇羽美”牌女裤120条，经鉴定物品价值人民币10800元。
后公安机关将被告人尹玉洁抓获，赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、被害人曾某1的报案材料及陈述和辨认笔录。
2、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料。
3、被告人尹玉洁在公安机关的供述和辩解。
4、扣押笔录及扣押物品清单。
5、证人钱某1的辨认笔录及证言。
6、货物发货单二份及武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]275号《价格认定结论书》。
7、刑事侦查照片。
8、监控视频录像资料及说明材料。
9、公安机关出具的二份情况说明材料。
据此，公诉机关指控被告人尹玉洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯有盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其进行处罚。
被告人尹玉洁否认公诉机关对其犯盗窃罪的指控，辩称公安机关指控的二次盗窃行为人并非其本人，同时认为鉴定机关鉴定的财物不能确定为本案被盗物品，鉴定结论不应作为确认被盗财物价值的依据。对公诉机关举证证明其实施本案盗窃的相关证据以及鉴定结论均予以否认。辩护人认为公诉机关举证的证据尚不能证明被告人尹玉洁实施了本案的盗窃行为，即使本案的犯罪行为人就是被告人尹玉洁，也无法对被盗两包物品的定量和定性予以确认，鉴定结论所确定的物品单价不能确定为本案赃物或赃物同等替代物的价格，即本案无法确认被盗物品的性质、数量、和价格，建议判处被告人尹玉洁无罪。
经审理查明，2017年11月28日下午5时许，被告人尹玉洁驾驶车牌号为“武汉D48618”的黄白色电动自行车行至本市硚口区多福路品牌服饰大楼，并将该电动车停放在大楼外的停车场。后被告人尹玉洁在该大楼4楼4075号店铺门前，趁无人之机，将该店铺经营者曾某2放置在门口的一个黄色货袋盗走，并驾驶上述电动车携带所盗货袋逃离，被盗货袋内有“雪羽子”牌女裤80条。经鉴定，被盗的80条女裤价值人民币7200元。
2017年11月29日下午5时许，被告人尹玉洁再次驾驶车牌号为“武汉D48618”的黄白色电动自行车来到上述地点，将被害人曾某2放置在店铺门口的一个绿色货袋盗走，并驾驶上述电动车携带所盗货袋逃离，被盗货袋内有“娇羽美”牌女裤120条。经鉴定，被盗的120条女裤价值人民币10800元。
案发后，被害人曾某2通过查看店铺门前的监控录像资料，发现了被告人尹玉洁的盗窃事实，于同年12月1日向公安机关报案。同年12月6日下午6时许，被害人曾某2在上述品牌服饰大楼内发现被告人尹玉洁，将其抓获，并移交接报警前来的公安人员。
被告人尹玉洁到案后隐瞒自己的真实身份，拒绝承认盗窃事实，涉案赃物亦未追回。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料。证明被害人曾某2于2017年12月6日将被告人尹玉洁抓获后报警，并将被告人尹玉洁扭交公安机关的事实以及被告人尹玉洁在公安人员对其多次讯问时，均隐瞒自己真实身份的事实。
2、被害人曾某2的报案材料、陈述及辨认笔录。报案材料及陈述证明被害人曾某2为本市硚口区多福路品牌服饰大楼4楼4075号店铺经营者，其发现自己的财物被盗后，即在该品牌服饰大楼的视频监控室查看了监控视频录像资料，发现被告人尹玉洁先后于2017年11月28日下午5时51分和次日下午5时48分将其放置在店门口的二包女裤盗走，第一次被盗走的女裤为“娇羽美”牌，共80条，第二次被盗走的女裤为“雪羽子”牌，共120条，该女子最后都是驾驶一辆电动自行车将所盗衣物运走，该电动自行车车牌号为“武汉D48618”。被害人曾某2遂于2017年12月1日向公安机关报案，自称被盗货物价值人民币二万元。2018年12月6日下午6时许，被害人曾某2在该品牌服饰大楼其店铺所在楼层发现被告人尹玉洁并将其抓获，同时，被害人曾某2利用被告人尹玉洁手中所持钥匙在该品牌服饰大楼停车场发现被告人尹玉洁停放的电动自行车，该电动自行车与被害人曾某2在视频录像资料中看到的被告人尹玉洁驾驶的电动自行车为同一辆自行车，且被告人尹玉洁被抓当天所穿的深绿色羽绒服与二次盗窃时所穿羽绒服一致的事实。辨认笔录证明被害人曾某2在公安机关经过对十二张不同女子的照片进行辨认后，准确指认被告人尹玉洁为本案实施盗窃行为人的事实。
3、证人钱某2的辨认笔录及证言。证明被告人尹玉洁与证人钱某2为母女关系，被告人尹玉洁与其丈夫钱斌离婚后，钱某2随同其父亲钱斌生活的事实。以及钱某2在对公安机关出示的十二张女性照片中准确辨认出被告人尹玉洁，在对案发现场及周边监控视频录像资料进行观看后，指认二次在被害人曾某2经营店铺前将装有衣物的货袋盗走，随后在本市硚口区多福路品牌服饰大楼停车场利用电动自行车将上述货袋拖走，身穿深绿色上衣的女性为被告人尹玉洁的事实。
4、监控视频录像资料及说明材料。证明被告人尹玉洁于2017年11月28日和29日下午5时许，先后二次将被害人曾某2放置在其经营店铺门前的二包衣物盗走，后在停车场利用电动自行车将所盗衣物拖走的事实，以及被告人尹玉洁盗窃时身穿深绿色上衣，使用的电动自行车颜色为黄白相间色，电动自行车前有花色挡风帘子的事实。
5、扣押笔录及扣押物品清单。证明公安人员抓获被告人尹玉洁后，将其穿戴的深绿色羽绒服上衣和黑色长裤扣押，同时将其驾驶的“TAILG”牌电动自行车扣押，被扣押的电动自行车颜色为黄白色，车牌号为“武汉D48618”，前有花色挡风帘子的事实。
6、刑事侦查照片。包括被害人曾某2被盗二个品种的女裤照片二张和被告人尹玉洁到案后穿戴衣物被扣押照片一张，以及被告人尹玉洁驾驶的电动自行车照片二张和被告人尹玉洁盗窃过程中被监控视频拍摄到的录像截图五张。证明涉案被盗衣物为黑色长款女裤，被告人尹玉洁穿戴的衣物为深绿色羽绒服和黑色长裤，其驾驶的电动自行车为黄白色，前有花色挡风帘，车牌号为“武汉D48618”的事实。
7、货物发货单二份及武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]275号《价格认定结论书》。二份货物发货单分别证明被告人尹玉洁在2017年11月28日和29日先后盗取的80条“雪羽子”牌女裤和120条“娇羽美”牌女裤是被害人曾某2准备发货给客户的衣物，二种规格的女裤销售单价均为每条99元人民币的事实。价格认定结论书证明鉴定机构根据被害人曾某2提供的同种类被盗女裤，经过价值鉴定，确定二种规格的女裤单价均为每条90元人民币的事实。
8、公安机关出具的二份情况说明材料。证明公安机关通过协查发现被告人尹玉洁真实身份以及被告人尹玉洁作案时使用的电动自行车所有人姓名为张某，因缺乏具体联系方式和其本人目前实际居住情况，无法联系到张某本人的事实。
9、被告人尹玉洁在公安机关的供述和辩解。证明被告人尹玉洁到案后，曾隐瞒自己真实身份，假报姓名李莉萍，以及被告人尹玉洁拒不承认二次盗窃被害人曾某2衣物的事实。
以上证据相互印证，确实、充分，足以证明被告人尹玉洁先后于2017年11月28日和29日二次盗窃被害人曾某2销售的“雪羽子”牌女裤80条和“娇羽美”牌女裤120条的事实，以及被盗女裤共价值人民币18000元的事实。本案中，案发现场以及停车场的视频监控设施均清晰的监查到被告人尹玉洁从被害人曾某2经营的店铺门前盗走二包货物并在停车场利用电动自行车将所到货物运走的事实，其作案时穿戴的衣物、驾驶的电动自行车均与其被抓获时穿戴的衣物和驾驶的电动自行车一致，虽然被盗赃物未能查获，但录像资料中的盗窃实施人可以清楚辨识为被告人尹玉洁本人，且其女儿的辨认也进一步证明了本案盗窃行为实施人为被告人尹玉洁。关于被盗赃物的认定，本案被告人尹玉洁盗取的赃物虽然未能查获，但被害人曾某2是在品牌服饰大楼从事服装经营活动，而被盗物品放置在其经营的店铺门前，被告人尹玉洁盗窃时拖走的货包从外形上看，明显反映货包中为码放的衣物，被害人曾某2在抓获被告人尹玉洁之前，已向公安机关报案，报案所称自己被盗财物的情况与被害人曾某2在公安机关进行相关陈述的内容一致，且与其提供的发货单记载的内容一致，另被告人尹玉洁先后二次盗取女裤的数量与二次被盗货包形状大小相吻合，故公诉机关指控被告人尹玉洁二次盗窃被害人曾某2女裤共计200条的事实成立。被告人尹玉洁否认实施本案盗窃的辩解以及辩护人认为公诉机关举证的证据尚不能证明被告人尹玉洁实施了本案盗窃行为的辩护意见不成立。本案中，鉴定机关根据被害人曾某2提供的被盗女裤同品牌的实物并结合市场价格确定的鉴定结论，应属有效结论，被告人尹玉洁及其辩护人认为鉴定机关鉴定的衣物不能确定为本案被盗物品的质证意见显然与事实不符，其认为鉴定结论不应作为确认被盗财物价值依据的鉴定意见不成立。被告人尹玉洁对公诉机关举证证明其实施本案盗窃的相关证据均予以否认的质证意见以及辩护人认为公诉机关举证的证据尚不能证明被告人尹玉洁实施了本案的盗窃行为和无法确认被盗物品的性质、数量、价格的质证意见均不成立。
本院认为，被告人尹玉洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尹玉洁曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。对被告人尹玉洁造成被害人的相应损失，依法应责令其予以赔偿。公诉机关对被告人尹玉洁犯盗窃罪的指控成立。被告人尹玉洁否认自己实施了本案盗窃行为的辩护意见与本案查明的事实不符，辩护意见不成立，辩护人认为公诉机关举证的证据尚不能证明被告人尹玉洁实施了本案的盗窃行为，建议判处被告人尹玉洁无罪的辩护意见与本案查明的事实和证据不符，辩护意见不成立，均不予采信。据此，根据被告人尹玉洁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹玉洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决生效以后一个月内缴纳。）
二、责令被告人尹玉洁在本判决书生效后三个月内退赔被害人曾令波损失共计人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 仝亮亮