wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2844号
原告：周小丹，女，汉族，1952年12月生，住镇江市凤鸣新村。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告周小丹与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小丹的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小丹向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项578元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值78元购物卡一张，价值500元购物卡一张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡二张及购物小票一张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡二张，其中面值78元的一张（会员卡，编号为NO.800901），面值500元的一张（会员卡，编号为2336025070000065731779070）。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中一张价值为78元，一张价值为500元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小丹578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 宦宇新
审判员 吴 震
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 於 联
（附上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第409号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告才凤秋，男，1963年11月1日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇四明村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告才凤秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告才凤秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月9日在原告处贷款3900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告才凤秋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初141号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月7日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控：2016年3月6日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至龙苦线0KM＋100M处被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为308.6mg／100ml。
临安市人民检察院建议判处被告人陈某拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一六年三月十四日
书记员 何非凡
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第315号
原告马某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人侯志平、被告张某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年举行婚礼仪式，2009年办理结婚登记，2008年生育女儿张某甲。共同生活期间，性格不合，经常生气吵架，被告没有任何经济来源，原告和女儿全靠娘家接济，2012年分居至今。请求离婚，判决女儿由原告抚养，分割共同财产楼房4间。
原告提供了原被告的结婚证。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中辩称同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审查明：原告马某某和被告张某某于农历2007年十二月二十四日举行婚礼仪式，2009年6月8日办理结婚登记，2008年11月19日生育女儿张某甲，2013年初两人分居至今。原被告同意离婚，但对女儿由谁抚养存在争议。庭审中原被告均称没有共同财产和共同债务。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、子女是否成年；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
本院认为：原告马某某与被告张某某结婚时间较短，婚后没有积累起深厚的夫妻感情，生活中经常因琐事发生争吵，又不善于沟通解决，夫妻分居已满二年，导致夫妻感情彻底破裂，庭审中原被告同意离婚，应尊重双方当事人意见。现女儿尚小，已单独跟随原告两年多，对原告的依赖性较大，为了有利于女儿以后的健康成长，应不改变其生活环境为宜。原告诉称分割共同财产楼房4间，庭审中已认可系被告的婚前财产，不能作为共同财产予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、女儿张某甲由原告马某某抚养，被告张某某每月支付抚养费200元，直至十八周岁。被告张某某有探望女儿的权利，原告马某某有协助探望的义务。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5437号
罪犯彭金辉，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年11月16日作出（1998）赣刑一终字第223号刑事裁定，维持原判，认定彭金辉犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执�。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2003）赣刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第5513号、（2013）洪刑执字第3174号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭金辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表�奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢39-1号
申请执行人范正贵，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人廖方平，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1982号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖方平归还申请执行人范正贵借款本金1375000元并偿付利息，缴纳案件受理费13400元、申请执行费16284元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖方平银行存款1404684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月二十日
书记员 虞健秋
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审98号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人黄道金，农村居民。
被执行人陈月琴，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月26日作出常计生征字（2015）第220号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月27日缴纳社会抚养费10000元，2016年4月11日缴纳社会抚养费2000元，故申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款39436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法�正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月26日作出的常计生征字（2015）第220号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审98号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人黄道金，农村居民。被执行人陈月琴，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月26日作出常计生征字（2015）第220号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月27日缴纳社会抚养费10000元，2016年4月11日缴纳社会抚养费2000元，故申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款39436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法�正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月26日作出的常计生征字（2015）第220号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月二十五日书 记 员  范 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第3号
申请执行人：王某。
被执行人：程某。
申请执行人王某与被执行人程某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的江苏省苏州市虎丘区人民法院（2012）虎少民调初字第0038号民事调解书于2014年12月15日向苏州市虎丘区人民法院申请执行，苏州市虎丘区人民法院以被执行人程某户籍登记地在武汉市武昌区首义新村47号4-1号为由，于2015年1月13日将案件委托至本院执行。本院于2015年1月22日向被执行人程某送达执行通知书，责令被执行人程某支付婚生子程皓研从2012年10月至2014年11月的抚养费共计39000元，承担执行费485元，以上款项共计39485元。但被执行人程某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某的银行存款39485元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十二日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执委字第3号申请执行人：王某。被执行人：程某。申请执行人王某与被执行人程某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的江苏省苏州市虎丘区人民法院（2012）虎少民调初字第0038号民事调解书于2014年12月15日向苏州市虎丘区人民法院申请执行，苏州市虎丘区人民法院以被执行人程某户籍登记地在武汉市武昌区首义新村47号4-1号为由，于2015年1月13日将案件委托至本院执行。本院于2015年1月22日向被执行人程某送达执行通知书，责令被执行人程某支付婚生子程皓研从2012年10月至2014年11月的抚养费共计39000元，承担执行费485元，以上款项共计39485元。但被执行人程某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某的银行存款39485元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月十二日书记员  毕虹”
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初772号
原告：李某，女，汉族，住九江县。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：黄某，男，汉族，住九江县。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、双方婚生一男一女，由原、被告各负责监护抚养、教育一个小孩；3、被告对外所欠债务（基本是赌债）由被告偿还。事实和理由：原、被告于2007年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年4月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，双方经九江县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名黄某1，××××年××月××日生一女，取名黄某2。由于两人婚前恋爱时间短，缺乏必要了解而草率结婚，婚后初期，夫妻关系一般，之后，因彼此性格不合，经常为家庭生活琐事发生口角争吵，没有建立相互尊重、相互信任的夫妻感情，特别是被告没有家庭责任心，不务正业、嗜好赌博，经常夜不归宿，债台高筑，夫妻关系一直处于危机状态，2015年2月25日，原告向九江县人民法院起诉与被告离婚，法院为挽救双方婚姻家庭，也给被告改正赌博恶习的机会，于同年5月15日作出“不准予原告李某与被告黄某离婚”之判决，法院判决主观愿望虽然是好意，但客观上却是事与愿违，彼此婚姻关系不仅没有好转，反而更加恶化，后原告于2015年12月2日第二次起诉，法院于2016年2月25日再次开庭，被告在法庭上又是赔礼道歉，又是书面保证不再赌博，原告鉴于两个年少小孩，加上法庭做调解工作，再次给被告改过的机会，撤回起诉，但客观事实是被告口是心非，我行我素，赌博变本加厉，原告实在无法与被告继续共同生活，双方开始分居生活，原、被告婚姻缘分已经走到尽头，夫妻感情确已破裂，原告执意要求离婚，请求法院判允原告上述所求。
被告黄某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告方向本院提交的民事判决书、民事裁定书和婚姻登记证明，因原告方提交的这3份证据均是从本院档案室复印的，且证据上也都加盖了本院调查材料专用章，故本院对该3份证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年3月份经人介绍相识，于2007年4月份按农村习俗举行婚礼仪式并共同生活，双方于××××年××月××日在九江县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方于2008年7月15日生一子，取名黄某1，于××××年××月××日生一女，取名黄某2。原、被告双方自2015年1月份起开始分居至今，双方分居后，两个子女一直随被告黄某共同生活。原告李某没有婚前财产在被告黄某处，原、被告双方婚后没有添置共同财产，既无共同债权，也无共同债务。
另查明，原告李某于2015年2月15日向本院起诉离婚，本院于2015年5月14日判决不准许双方离婚；2016年1月4日，原告李某再次向本院起诉离婚，后经调解和好后，本院于2016年2月25日准许原告李某撤回起诉。
本院认为：原、被告双方依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。对于原告方请求判决准许双方离婚的诉请，因原告李某前两次向本院起诉离婚，后虽经本院判决不准许离婚和调解和好后，原、被告双方依然无法进行有效的沟通，现原告李某再次起诉离婚，且态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，应当依法予以准许，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方提出的双方婚生一男一女，由原、被告各负责监护抚养、教育一个小孩的诉请，因自原、被告双方分居后，两个小孩一直在原告家居住和生活，为了不影响子女的学习成长，不宜随便改变子女的生活环境，故双方所生的两个子女由被告黄某直接抚养为宜，并由原告李某按江西省上一年度农村居民人均年消费支出8486元/年的标准每月支付每个子女抚养费用354元，直至两个子女均年满十八周岁止；对于原告方提出的被告对外所欠的债务由被告偿还的诉请，因双方均未能向本院提交证据证明双方尚欠有共同债务，故本院对原告方的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚后所生子黄某1、女黄某2均由被告黄某直接抚养，由原告李某每月支付每人抚养费354元，并自2016年9月1日起开始支付，于每年12月底前一次性支付子女当年的抚养费，直至子黄某1、女黄某2均年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 徐 春
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十二月四日
书 记 员 吴 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
埇民一初字第05483号
原告：崔宣传，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：周素珍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
二原告共同委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司宿州供电公司，地址安徽省宿州市。
法定代表人：贾立峰，该公司总经理。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：吴国军，该公司输电运检室副主任。
本院在审理原告崔宣传、周素珍诉被告国网安徽省电力公司宿州供电公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告崔宣传、周素珍于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宣传、周素珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宣传、周素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为2600元，由原告崔宣传、周素珍负担。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹子恒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2508号
申请执行人闵建明。
被执行人苏正春。
被执行人刘国联。
申请执行人闵建明申请执行被执行人苏正春、刘国联民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初5002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏正春、刘国联未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏正春、刘国联存款15000元，或扣留、提取被执行人苏正春、刘国联的收入15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00797号
原告刘汉凯，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李新传，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘汉凯自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉凯撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 汛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第123号
原告：朱××。
被告：许××。
原告朱××与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开
开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告许××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭作出判决。
原告诉称，2009年5月13日，被告以做生意资金周转困难
为由向我借款2000元，并出具借条一份。后被告一直拖欠不还
，多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：被告许××立即归
借款2000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件一份，证
明被告许××向原告借款2000元的事实。
被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款的义务。双方对还款期限未作约定，根据法
律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，被告
许××出具借条确认借款2000元的事实清楚，双方借贷法律关
系成立。原告朱××要求被告许××立即归还借款的诉讼请求
有事实和法律依据，本院予以支持。被告许××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许××于本判决生效后十日内归还原告朱××借款2
000元。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告许
××负担。
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 邵君明
人民陪审员 张三元
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 江 洪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1685号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某甲（自报名），男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市，因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张伯权、李妙玲，均系广东国慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人梁某甲，化名为梁伟锋，通过QQ认识了被害人梁某乙，后两人开始交往。期间，梁某甲多次骗取梁某乙款项共计76500元，现分述如下：
同月29日，被告人梁某甲以自己的钱包和证件丢失，骗取被害人梁某乙1000元；同月30日，梁某甲以驾驶证办不了需打通关系为由，骗取梁某乙2000元；同月31日，梁某甲以办不了身份证为由，骗取梁某乙500元；同年5月26日，梁某甲以与梁某乙结婚，日后方便做生意等为由，骗取梁某乙出资69000元到佛山市南海区大沥镇谢边宝发二手车行大兴车行购买了一台雪佛兰小汽车，后在过户时又骗取梁某乙过户费3300元；同年7月份，梁某甲以手受伤治病为由，分三次骗取梁某乙700元；同年8月份，梁某甲在梁某乙未知情的情况下，将两人合资购买的雪佛兰小汽车折价向大兴车行换取一台本田思域牌小汽车；同年9至10月份，梁某甲以自己出差山西讨债为由再没有与梁某乙见面，两人仅通过短信联系，梁某乙多次向梁某甲索要钱款及求证结婚均未果；同年11月份，梁某甲在未告知梁某乙的情况下，以60000元的价格将本田思域牌小汽车卖给佛山市南海区海八路一桥边处收购二手车的男子，××及自己花费并潜逃。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好、因家庭经济困难才实施诈骗、××的孩子为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被告人的供述及被害人的陈述查明，被告人在案发前已经向被害人归还了1500元，故被告人诈骗被害人的金额为75000元。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2397号
原告张广成，男，1951年5月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告山东龙岳创业投资有限公司太阳部落旅游区。
法定代表人孔祥海，总经理。
本院在审理理原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未按时到庭参加庭审，亦未能说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐琳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第64号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人戚某，男，1970年4月27日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人韩国熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年4月21日20时25分许，被告人戚某驾驶牌号为鲁R×××××小型普通客车在利津县境内沿S310线由南向北行驶至95公里100米路段时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某倒地受伤，后戚某驾车逃逸，随即吴某被李某驾驶的牌号为鲁E×××××小型轿车碾压致死，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人戚某在碰撞事故中负全部责任，在碾压事故中负同等责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人戚某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人具有自首、系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2014年4月21日20时25分许，被告人戚某驾驶牌号为鲁R×××××小型普通客车在利津县境内沿S310线由南向北行驶至95公里100米路段时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某倒地受伤，后戚某驾车逃逸，随即吴某被李某驾驶的牌号为鲁E×××××小型轿车碾压致死，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人戚某在碰撞事故中负全部责任，在碾压事故中负同等责任。2014年4月22日被告人戚某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人撤回了提起的附带民事诉讼，为被告人戚某出具了谅解书。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、索某甲、索某乙、牛某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验鉴定书、利津县公安局酒精含量检验报告书，书证刑事案件受案登记表、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负碰撞事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其交通肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人戚某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人戚某自愿认罪，具有悔罪表现，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人的辩护人关于“被告人构成自首”的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 王新军
人民陪审员 任晓敬
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4417号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：郭鑫，男，汉族。
原告鲁娜与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告郭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8万元，并给付自借款之日至2016年7月31日利息49600元。2016年8月1日以后的利息给付至借款本金还清止。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款8万元，约定月利率为2％，被告向原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。按约定该借款至2016年7月31日利息为49600元。
被告郭鑫未做答辩。
原告鲁娜围绕诉讼请求提交了被告郭鑫出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2013年12月28日，被告向原告借款8万元，约定月息2分，借款本息未还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鑫于本判决生效后5日内偿还原告鲁娜借款8万元。并从2013年12月28日起按月息2分支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，邮寄费22元，合计1468元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年八月二十四日
书记员 王娟娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04858号
原告：南利芳，女，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：王标，男，汉族,住建德市。
本院于2016年11月21日立案受理了原告南利芳与被告王标民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南利芳自动撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初04858号原告：南利芳，女，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：王标，男，汉族,住建德市。本院于2016年11月21日立案受理了原告南利芳与被告王标民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南利芳自动撤诉处理。代理审判员 徐 超二〇一六年十二月五日书 记 员 方国红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2935号
原告：绍兴市赛思贸易有限公司，住所地绍兴市越城区城
南街道江家溇村外环路北侧7-8。
法定代表人郑伟平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市明成法律服
务所法律工作者。
被告：绍兴市越东汽车修理有限公司，住所地绍兴市104
国道东湖农场东侧。
法定代表人侯聚新，总经理。
原告绍兴市赛思贸易有限公司为与被告绍兴市越东汽车修
理有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉
。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审
判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市赛思贸易有限公司诉称，原、被告之间有机油买卖
业务往来，截止2009年4月22日被告尚拖欠原告货款6574元，该货款经原告多次催讨后被告仍未支付。为此请求判令被告立
即支付货款人民币6574元。
被告绍兴市越东汽车修理有限公司未作答辩，也未向本院
提供证�。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、送货单5份，要求
证明原告向被告供应机油的事实；证据2、申请人民法院调查
号码为NO.04435207的增值税发票的认证抵扣情况。根据原告
的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查上述
增值税发票的认证抵扣情况，经绍兴市国家税务局直属税务分
局2009年11月30日出具证明，上述增值税发票被告已经认证。
该证据原告无异议。
本院对上述证据分析认证认为，证据1系原件，被告未质
证，本院予以确认。证据2系国家税务机关出具的公文书证，
是被告纳税申报记录的真实反映，原告无异议，可确认其证明
力，可以证明原告的待证事实。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：原、被告之间有机油买卖业务往来，原告向被告供应机
油后于2009年4月22日向被告开具金额为9976元的增值税发票
，该发票被告已经认证抵扣。截止2009年4月22日被告尚拖欠
原告货款6574元，该货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市赛思贸易有限公司和被告绍兴市越
东汽车修理有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意
思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的送货单可以证实原告向被告供
应价值的货物，被告已经收取的事实。原告向被告供货后，被
告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原
告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，未到庭应�，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市越东汽车修理有限公司应支付给原告绍兴市赛
思贸易有限公司货款人民币6574元，于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。在履行上述
判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十二月十六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2935号
原告：绍兴市赛思贸易有限公司。
法定代表人郑伟平。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告：绍兴市越东汽车修理有限公司。
法定代表人侯聚新。
原告绍兴市赛思贸易有限公司为与被告绍兴市越东汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市赛思贸易有限公司诉称，原、被告之间有机油买卖业务往来，截止2009年4月22日被告尚拖欠原告货款6574元，该货款经原告多次催讨后被告仍未支付。为此请求判令被告立即支付货款人民币6574元。
被告绍兴市越东汽车修理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、送货单5份，要求证明原告向被告供应机油的事实；证据2、申请人民法院调查号码为NO.04435207的增值税发票的认证抵扣情况。根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查上述增值税发票的认证抵扣情况，经绍兴市国家税务局直属税务分局2009年11月30日出具证明，上述增值税发票被告已经认证。该证据原告无异议。
本院对上述证据分析认证认为，证据1系原件，被告未质证，本院予以确认。证据2系国家税务机关出具的公文书证，是被告纳税申报记录的真实反映，原告无异议，可确认其证明力，可以证明原告的待证事实。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告之间有机油买卖业务往来，原告向被告供应机油后于2009年4月22日向被告开具金额为9976元的增值税发票，该发票被告已经认证抵扣。截止2009年4月22日被告尚拖欠原告货款6574元，该货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市赛思贸易有限公司和被告绍兴市越东汽车修理有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的送货单可以证实原告向被告供应价值的货物，被告已经收取的事实。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市越东汽车修理有限公司应支付给原告绍兴市赛思贸易有限公司货款人民币6574元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 蒋文艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异27号
异议人郑州黄河工程有限公司。
申请执行人：焦丽娜，女，汉族，1963年11月26日生，住开封市。
被执行人：王莲慧，女，汉族，1970年1月26日生，住开封市禹王台区。
本院焦丽娜申请执行王莲慧合同纠纷一案，执行中于2017年6月16日扣划郑州黄河工程有限公司账户中被执行人王莲慧工程款53200元。郑州黄河工程有限公司提出异议，主张该款项为被执行人王莲慧所承包项目的工程服务费，应为本公司所有，要求退还。
异议人郑州黄河工程有限公司提供有本公司（原河南牟山黄河水电工程有限公司）与被执行人王莲慧签订的《建设工程施工合作协议书》，证明双方于2012年7月10日签订该合同中，王莲慧应按该公司与建设单位工程结算总价给付郑州黄河工程有限公司2.5%（不含税）的工程服务费，本案所扣划的53200元为工程服务费。本院认为，目前，被执行人王莲慧下落不明，其与异议人郑州黄河工程有限公司之间的合同履行情况不明，账目不清，异议人郑州黄河工程有限公司的主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑州黄河工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十日
书记员 徐 凯
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执840号
申请执行人：深圳市承翰投资开发集团有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23层，统一社会信用代码914403007152611756。
法定代表人：庄翰锋，总经理。
被执行人：李辉，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人深圳市承翰投资开发集团有限公司与被执行人李辉（借款合同）纠纷一案，本院（2017）粤0305民初1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月十六日
书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执840号申请执行人：深圳市承翰投资开发集团有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23层，统一社会信用代码914403007152611756。法定代表人：庄翰锋，总经理。被执行人：李辉，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。申请执行人深圳市承翰投资开发集团有限公司与被执行人李辉（借款合同）纠纷一案，本院（2017）粤0305民初1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月十六日书记员  李琳琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终724号
上诉人（原审被告）潘绮霞，女，汉族，住广东省连州市连州。
委托代理人曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区和兴装饰制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何一波。
原审被告邵斯挺，男，汉族，住广东省连州市连州。
上诉人潘绮霞不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1369-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘绮霞于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘绮霞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘绮霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈君颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1381号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：葛玉，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告葛玉物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月九日
书记员 富乐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第382号
申请执行人：梁迪龙
被执行人：梁江
申请执行人梁迪龙与被执行人梁江民间借贷纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）绍新澄商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁江无银行存款、房产、有价证券可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 陈杭英
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 锦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1352号
申请执行人：李媛媛，住襄阳市。
被执行人：周宗来，住襄阳市。
被执行人：张杜娟，住襄阳市。
本院在执行李媛媛与周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人周宗来、张杜娟无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4500号
本院在执行朱桂东盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第592号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱桂东应缴纳罚金1000元、退赔200元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱桂东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效�
二〇一七年三月三十日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第134号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人王某。
被执行人冉某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）257号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年8月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）257号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）257号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）257号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5315号
申请执行人陈权，男，1986年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周炜，男，1972年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邓莹颖，女，1977年11月26日生，汉族，住址同上。原告陈权与被告周炜、邓莹颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)宝民三(民)初字第11801号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈权于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人周炜、邓莹颖双倍返还定金人民币6万元，并支付案件受理费人民币650元。执行过程中，本院依法向第三人上海宝原物业顾问有限公司发出协助执行通知书，提取代为保管的人民币3万元，现已发还申请执行人。另，双方当事人就余款人民币30,650元达成和解协议，约定被执行人于2016年2月底之前付清，若未履行，则额外支付违约金人民币2,000元。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1180号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第232号
申请执行人：高本进，男，1957年6月17日生，汉族，住沂南县。
被执行人：陈永柱，男，1964年2月6日生，汉族，住沂南县。
申请执行人高本进与被执行人陈永柱所有权确认纠纷一案，沂南县人民法院于2014年12月5日以（2014）沂南民初字第3424号民事判决书审结，案件审理查明：2008年11月15日，原告高本进与被告陈永柱签订了《使用权转让协议》，约定被告将坐落于沂南县界湖镇大白石村、336省道南侧生态园楼房的四间二层戴帽房屋（由东向西第29、30、31、32间）转让给原告，占地面积106.56平方米，楼房面积213.12平方米，并约定由被告为原告办理土地证、房产证。该协议签订时，涉案房屋尚未建成，协议签订两个月后房屋建成并交付原告。后被告在取得该块土地的使用权后，办理了总的土地使用权证和总的房屋产权证，原告要求被告履行协议书，为原告办理房屋产权证和土地使用权证。依据以上事实，法院认为原、被告签订房屋《使用权转让协议》，并约定由被告为原告办理土地证、房产证，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定的房屋交付使用后，被告未依约为原告办理土地使用权证和房屋产权证，显属违约，应承担继续履行的民事责任，遂判决被告陈永柱继续履行2008年11月15日与原告高本进签订的《使用权转让协议》，并于本判决生效后一个月内为原告高本进办理房屋产权证和土地使用权证。
2014年12月26日，申请执行人高本进向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈永柱于2009年8月26日将包含转让给申请人高本进的四间房产在内、总建筑面积4888.65平方米的房产办理了产权登记，产权人为陈永柱，证号为沂房权证城区字第200901**号。2012年4月28日，被执行人陈永柱与中国农业银行沂南县签订抵押借款合同，将上述房产和土地使用权一并抵押给农行，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此在抵押登记涤除前，不能办理房产的转移、变更手续。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月二十日
书记员 赵庆国
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初3号
原告任春玲。
委托代理人任晓康。
被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司，住所大厂县夏垫商业街。
法定代表人储纪星，经理。
本院在审理原告任春玲与被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任春玲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘洪滔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10932号
罪犯李磊，男，1982年1月25日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年9月30日作出(2014)临刑初字第269号刑事判决，认定被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔赃款合计667211元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年10月，获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月28日起至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第25号
原告黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被告莫智敏，又名莫智，男，1977年2月4日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告黄干诉被告莫智敏买卖合同纠纷一案中，原告黄干于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄干撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄干负担。
审判员 杨文裕
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第66号
原告：杨甲。
被告：嘉善县××××混凝土构件厂。住所地：嘉善县
××丁××北栅。
法定代表人：费某某。
本院于2009年12月28日立案受理了原告杨甲与被告嘉善
县××××混凝土构件厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘
勇适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2004年3月21日，原告供应给被告沙石
料二船，货款金额4500元，但至今被告未付款，经被告财务人
员确认，被告至今尚欠货款4500元。故诉请：1、判令被告立
即支付货款4500元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2004年3月21日入库单一份，证明被告收到原告金额4
500元货物的事实；
2、2009年12月21日证明一份，证明原告为该欠款多次催
讨的事实；
3、证明二份，证明原告又名杨乙，吴某某系被告财务人
员。被告嘉善县××××混凝土构件厂未作答辩也未向本庭
提供相应证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相
一致，另查明，原告又名杨乙，吴某某系被告单位会计。
本院认为，原、被告之间买卖合同并未违反法律、法规
的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履
行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款
义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故
原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县××××混凝土构件厂应于本判决生效之日
起七日内支付原告杨甲货款4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一〇年一月二十一日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第66号
原告：杨甫金。
被告：嘉善县丁栅混凝土构件厂。
法定代表人：费国荣。
本院于2009年12月28日立案受理了原告杨甫金与被告嘉善县丁栅混凝土构件厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘勇适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甫金起诉称：2004年3月21日，原告供应给被告沙石料二船，货款金额4500元，但至今被告未付款，经被告财务人员确认，被告至今尚欠货款4500元。故诉请：1、判令被告立即支付货款4500元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2004年3月21日入库单一份，证明被告收到原告金额4500元货物的事实；
2、2009年12月21日证明一份，证明原告为该欠款多次催讨的事实；
3、证明二份，证明原告又名杨白金，吴四荣系被告财务人员。
被告嘉善县丁栅混凝土构件厂未作答辩也未向本庭提供相应证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致，另查明，原告又名杨白金，吴四荣系被告单位会计。
本院认为，原、被告之间买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县丁栅混凝土构件厂应于本判决生效之日起七日内支付原告杨甫金货款4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一〇年一月二十一日
书记员 黄丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2495号
原告：葛国良，男，1967年5月18日出生，汉族，住绍兴市
越城区马山镇越中新天地36幢401室。
委托代理人：屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
被告：钟云龙，
越城区斗门镇百兴花园7幢302室。
原告葛国良为与被告钟云龙买卖合同纠纷一案，于2009年9月1
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏
权适用简易程序独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7、8月间，被告因装饰房屋之需陆续向
原告购买地板等各种装饰材料，总款19764.80元，后除已付部
分货款及退减外，尚应付原告5000元，由被告签字确认，但该
款至今未付。为此请求判令被告支付原告货款5000元。被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据，销售记录卡6份，以证
明原告供给被告装饰材料的事实。
本院对该证据分析认证认为，07年8月30日销售记录卡系原
件，符合证据三性，本院予以确认；其余5份销售记录卡并无
被告签字，故本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年8月30日，被告在一份销售记录卡
上签字确认：“应付伍仟元正”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格
，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定为合法有效。被告结欠原告货款的行为，属违约行为。
原告主张被告支付货款，有销售记录卡可以证实，证据充分，
故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到
庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决
如下：
被告钟云龙应支付给原告葛国良货款人民币5000元，于本判
决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述
判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 朱黄莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02406号
罪犯李浚博，男，1986年11月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年6月21日作出（2006）昆铁中刑初字第191号刑事判决，认定李浚博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月10日、2010年7月30日、2012年7月13日、2013年9月11日裁定共减刑四年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯李浚博在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李浚博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浚博减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年3月25日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3003号
被执行人宋良发，男，汉族，1962年6月20日出生，住所地重庆市奉节县，。
申请宋良发罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第141号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初379号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁河，男，1987年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人丁河犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人丁河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日下午，被告人丁河驾驶鄂FA072**东风牌中重型自卸货车自麻城市公园一号往闵某老街方向行驶。16时50分许，行驶至闵某十字路口右转弯时，撞上梅培芳驾驶的无号牌王派电动车，造成梅培芳受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，梅培芳死因生前腹部遭受巨大暴力致创伤性失血性休克死亡。经麻城市公安局交通警察大队认定，丁河驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶、文明行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担全部责任，梅培芳在此事故中无责任。
案发后，被告人丁河拨打110、120电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，与被害人亲属就本案的民事部分已达成调解协议，并已赔偿经济损失34万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁河在开庭过程中无异议，并有到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁河违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁河主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁河案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人丁河犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人丁河犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初379号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人丁河，男，1987年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人丁河犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人丁河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日下午，被告人丁河驾驶鄂FA072**东风牌中重型自卸货车自麻城市公园一号往闵某老街方向行驶。16时50分许，行驶至闵某十字路口右转弯时，撞上梅培芳驾驶的无号牌王派电动车，造成梅培芳受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，梅培芳死因生前腹部遭受巨大暴力致创伤性失血性休克死亡。经麻城市公安局交通警察大队认定，丁河驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶、文明行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担全部责任，梅培芳在此事故中无责任。案发后，被告人丁河拨打110、120电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，与被害人亲属就本案的民事部分已达成调解协议，并已赔偿经济损失34万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人丁河在开庭过程中无异议，并有到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁河违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁河主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁河案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人丁河犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人丁河犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年十一月二十三日代书记员  卢燕丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执65号
申请执行人东营市吉明印象广告有限公司，住所地：东营区黄河路105号134。
法定代表人：吉明，该公司经理。
被执行人山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。
法定代表人：张延刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东营市吉明印象广告有限公司与被执行人山东海丰能源科技有限公司承揽合同纠纷执行一案中，现申请执行人东营市吉明印象广告有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人东营市吉明印象广告有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初4167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年一月十二日
书记员 燕英杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异81-1号
申请执行人李维。
被执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司。住所地：莱芜市凤城。
法定代表人周学峰，经理。
第三人山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市凤城。统一社会信用代码：913712001695600382。
法定代表人吕其军。
第三人周雪峰。
本院在执行申请执行人李维与被执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司未能履行（2010）桓民初字第1285号民事判决书所确定的义务。
申请执行人李维于2016年7月5日向本院申请追加第三人山东莱芜建设集团有限公司、周雪峰为被执行人。
经查，被执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司系由股东山东莱芜建设集团有限公司、周雪峰于2005年1月7日分别出资26万元、24万元设立的公司。通过验资后，其于2005年1月18日转出24万元，于2005年1月24日转出26万元。
本院认为，被执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司的股东山东莱芜建设集团有限公司、周雪峰在验资完成后，将验资款抽逃。其分别应在抽逃注册资金26万元、24万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人山东莱芜建设集团有限公司、周雪峰为本案的被执行人。山东莱芜建设集团有限公司、周雪峰应在本裁定生效之日起三日内向申请人李维清偿债务278000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月十三日
书记员 巩曰英
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢22号
申请执行人：刘建军，男，1975年10月31日出生，住云和县
被执行人：雷土明，男，1967年12月16日出生，住云和县。
被执行人：程柳伟，男，1977年7月27日出生，住云和县。
申请执行人刘建军依据已经发生法律效力的（2008）丽云商初字第453号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王林平在（2017）浙1125执恢22号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币22525元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月六日
书记员 陈伟康
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第503号
原告：梅为群，
三衢路春天花苑50号。
被告：郑源寿，
荷花巷5号楼2楼。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司。住所地：衢州市柯城区三
衢路187号。
法定代表人：郑源寿，该公司董事长。
本院在审理原告梅为群与被告郑源寿、衢州市荷花房地产开发有限
公司民间借贷纠纷一案中，因原告梅为群未在法定期限内预交诉讼费
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑红
二〇〇八年五月四日
书记员 林明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1252号
原告：龙口市中盛文具有限公司，住所地龙口市环城南路路南1号，统一社会信用代码：91370681675517411H。
法定代表人：庄恒平，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号，统一社会信用代码：91370600744524202Y。
法定代表人：徐万洲，执行董事。
被告：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村，统一社会信用代码：9137068673370411XX。
法定代表人：窦吉佳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
原告龙口市中盛文具有限公司诉被告王传江、烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市中盛文具有限公司撤回对被告王传江、烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司的起诉。
案件受理费48103元，减半收取24052元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年六月一日
书记员 刘 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3140号
原告郭某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年6月7日，被告高某某、张某某共同借原告郭某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，每半�清一次息，后原告多次索要，被告于2013年2月份清息1200元、2014年3月份清息2400元、2015年7月2日清息500元，2016年11月份又付利息1400元，共计清息5500元，下欠本金10000及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告郭某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2012年6月7日，被告高某某、张某某借原告郭某某人民币本金10000元，约定每半年清一次利，月利率为20‰。
被告高某某、张某某共同辩称，原告谈的属实，请求给一段时间我们进行偿还。
被告高某某、张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：原告提交的证据，被告高某某、张某某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据，被告高某某、张某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月7日，被告高某某、张某某共同借原告郭某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，每半年清一次息，后原告多次索要，被告于2013年2月份清息1200元、2014年3月份清息2400元、2015年7月2日清息500元，2016年11月份又付利息1400元，以上共计偿付利息息5500元，下欠本金10000及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭某某持被告、高某某、张某某所立借款借据，向被告高某某、张某某索要借款本金10000元级利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告高某某、张某某借�告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某某、张某某共同偿还原告郭某某借款本金计人民币10000元级利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息5500元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年五月十日
书记员 刘国锋
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第411号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡马达村六组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3035号之一
原告：张建成，男，1969年3月21日出生，汉族，住偃师市。
被告：王林涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘怀臣，男，1969年5月26日出生，住郑州市。代理权限，特别授权。
原告张建成与被告王林涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回起诉。
本案受理费减半收取754元，由原告张建成负担。
审 判 长 张西贤
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 宋莹莹
二〇一八年四月三日
书 记 员 寇璐莎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初3035号申请人：张建成，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被申请人：王林涛，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住河南省长葛市。申请人张建成与被申请人王林涛买卖合同纠纷一案，申请人张建成于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林涛银行账户存款70000元或查封、冻结相应等额有价值财产。申请人张建成以23000元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人张建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王林涛的银行存款70000元，期限为一年；或查封、冻结相应等额有价值财产，期限动产为二年，不动产为三年。二、冻结申请人张建成的银行存款23000元,期限为一年。案件申请费720元，由申请人张建成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝斌审 判 员  张晓东人民陪审员  化明英二〇一七年八月二十五日代书 记员  李 哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02421号
原告卢正林，男，1960年2月1日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳龙雨化工有限公司
住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，任该公司总经理。
本院在审理原告卢正林诉被告酉阳龙雨化工有限公司劳动争议一案中，原告卢正林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告卢正林的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢正林撤回起诉。
本案受理费10.00元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
审判员 何锋
二〇一五年十一月九日
书记员 唐崟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1940号
上诉人（原审原告、被告）：孟学锋，男，1976年9月13日出生。
被上诉人（原审被告、原告）：北京管通科技开发有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号一层1B-6。
法定代表人：尚关奎，总经理。
委托诉讼代理人：满小莉，女，北京管通科技开发有限责任公司经营部经理。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人孟学锋因与被上诉人北京管通科技开发有限责任公司（以下简称管通科技公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于双方就提成的约定情况、管通科技公司是否应当按照其向孟学锋发送邮件载明的提成情况发放提成工资、管通科技公司于二审期间认可存在新增客户的情况下是否应向孟学锋支付客户增加金等基本事实审查不清；此外，一审法院对孟学锋提交的电子邮件证据质证程序存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16747号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人孟学锋预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年四月六日
书记员 王可欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执166号
申请执行人刘喜英，女，
被执行人何春雨，女，
关于申请执行人刘喜英申请执行被执行人何春雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1074号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何春雨银行存款350000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人何春雨相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第185号
原告毛勇。
被告袁文革。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
原告毛勇与被告袁文革民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛勇、被告袁文革的委托代理人李尚中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇诉称，被告袁文革于2011年1月17日向原告毛勇借款人民币32万元，约定于2011年内还清。至今被告未偿还借款，请求判决被告归还原告借款32万元。
被告袁文革辩称，2009年9月被告袁文革向原告借款，借款本金只有8万元，借条变过两次，2010年8月借款金额23万元，2011年1月17日借款金额32万元。对借款32万元，希望原告给予优惠，还22万元左右，在2014年7月前陆续还清。
经审理查明，2011年1月17日，被告袁文革向原告毛勇出具借条载明“今借到毛勇现金计人民币叁拾贰万元整（小写320000元）。于2011年内还清。借款人袁文革2011年1.17日”。
以上事实，有当事人身份证明、2011年1月17日被告袁文革向原告毛勇出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告袁文革向原告毛勇借款，有原告毛勇提供的借条为凭，据此，原告毛勇与被告袁文革之间的借款关系依法可以确认。对原告毛勇要求被告袁文革归还借款的诉讼请求，依法予以支持。对被告袁文革辩称借款本金只有8万元，但其并未提供证据证实，对其辩解理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告袁文革于本判决生效之日起十日内偿还原告毛勇借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告袁文革负担。（原告已预交，由被告在还款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓 嫦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1296号
原告田丽娜，女，1975年8月23日生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。
被告王建华，男，1978年4月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告田丽娜与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告田丽娜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽娜提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽娜撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），原告田丽娜自愿负担。
审判员 孟朝晖
审判员 董 策
审判员 杨树枫
二〇一七年十月十日
书记员 赵文婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1619号
原告：倪浩然，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西国梦实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南河路25号B栋17#店。
注册号：360700210060266。
法定代表人：陈谷长，该公司总经理。
被告：吴晓强，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告倪浩然诉被告江西国梦实业有限公司、吴晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪浩然到庭参加诉讼，被告江西国梦实业有限公司、吴晓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付拖欠的店面租金人民币55563.1元（暂计至起诉之日，实际要求计算至店面被他人租用止）；2、要求两被告支付延迟支付租金的违约金人民币14258.6元（按每天所欠租金的1%暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；3、解除原、被告签订的《租用店面协议书》；4、要求两被告返还租用店面，并将店面恢复原样（即把相邻店面打通部分砌回原样）；5、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原、被告签订了《租用店面协议书》，原告将章贡区××路×号×栋×＃店租给被告江西国梦实业有限公司以及被告吴晓强，被告将该店面以及其它租来的12间店面一道进行了装修，作为该公司接待场所。原、被告所签协议作了以下约定：一是租赁期从2013年2月28日至2018年2月28日（延用了原来租户起租时间）；二是每月租金为人民币2860元，租金前三年每年递增10%，后三年递增12%，每月1日交纳租金；三是未按合同规定按期缴纳租金，须按每日1%支付违约金，逾期15天，原告可单方面解除合同，收回店面；四是租赁期满，被告应把相邻店面打通部分砌回原样，墙壁应粉刷干净；五是被告提前退租，应提前一个月通知原告，在店面未租给他人之前，所有房租由被告继续支付。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，经常不按时缴纳租金，总以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法处理。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《租用店面协议书》、《拖欠租金明细》，证明1、原告与两被告之间的房屋租赁合同关系，并约定了租金支付方式、违约责任等；2、两被告截止起诉之日尚欠的租金；
证据3、被告于2016年10月份出具的承诺书一份，证明截止2016年10月止，尚欠的房屋租金人民币33234.4元（不含违约金）的事实，并且承诺于2016年11月10日前付清；
证据4、被告于2017年1月25日出具的承诺书一份，证明两被告承诺于2017年1月26日前支付原告人民币16000元，但实际并未支付；
证据5、房屋所有权证复印件，证明本案所涉店铺的所有权人为本案原告。
被告江西国梦实业有限公司、吴晓强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提交的证据，经本院庭审核实，证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院对该五组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月11日签订了《租用店面协议书》，原告将自有的位于赣州市章×区××＃店租给被告江西国梦实业有限公司以及被告吴晓强，双方约定：租赁期从2013年2月28日起至2018年2月28日止（延用了原来租户起租时间），实际租凭期是从2013年9月1日起租；每月租金为人民币2860元，租金前三年每年递增10%，后三年递增12%，每月1日交纳租金；还约定如果被告未按合同规定按期缴纳租金，须按每日1%支付违约金，逾期15日，原告可单方面解除合同，收回店面；租赁期满，被告应把相邻店面打通部分砌回原样，墙壁应粉刷干净；被告提前退租，应提前一个月通知原告，在店面未租给他人之前，所有房租由被告继续支付。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，经常不按时缴纳租金，以各种理由拖欠，原告遂诉至法院，要求依法处理。
在庭审中，原告倪浩然自愿放弃要求被告将店面恢复原样以及要求被告支付律师费的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2013年8月11日签订的《租用店面协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告无故拖欠租金、未按期履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定：被告逾期15日交纳租金，原告可单方解除合同，并要求被告返还租用的店面。现原告要求解除双方签订的《租用店面协议书》、返还租用的店面及支付拖欠租金之诉请，本院予以支持。但原告要求租金计算至店面被他人租用时止，对该请求不予支持，应按被告实际将店面返还时止计算。关于违约责任的问题，由于原告未提供其因被告违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，现原告主张按每天1%计算违约金的请求过高，本院予以调整，酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告倪浩然在庭审中，主动放弃要求被告将店面恢复原样以及由被告支付律师费的诉讼请求，本院予以采纳。被告江西国梦实业有限公司、吴晓强向原告所交纳的押金人民币6000元，可以从中抵扣所欠的租金。被告江西国梦实业有限公司、吴晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告倪浩然与被告江西国梦实业有限公司、吴晓强于2013年8月11日签订的《租用店面协议书》；
二、由被告江西国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内向原告倪浩然支付租金人民币55563.1元（截止2017年5月9日）；并支付从2017年5月10日起至被告返还租用店面时止的租金（按合同约定的租金计算）；
三、由被告江西国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内向原告倪浩然支付违约金（以实际所欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从实际欠款之日起至被告将店面交回原告之日止）；
四、被告江西国梦实业有限公司、吴晓强所交押金人民币6000元，该款可抵扣被告上述第二、三项应付款项；
五、由被告江西国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内将所租用店面（位于赣州市章贡区××路×号×栋×＃店）返还原告倪浩然；
六、驳回原告倪浩然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元及公告费560元，由被告江西国梦实业有限公司、吴晓强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈海东
审判员 吴菁菁
审判员 刘芳梅
二〇一七年九月十一日
书记员 李兆莎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00078号
罪犯李小建，男，1984年2月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省看守所服刑。
陕西省中级人民人民法院于2011年7月25日作出（2011）西刑一初字第00167号刑事判决，以被告人李小建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日我院作出（2013）西监刑执减字第708号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行到2015年3月10日）。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造�间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李小建在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小建准予假释（假释考验期至2015年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞