wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
决 定 书
（2017）皖0103司惩2号
被罚款人：汪某某，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被罚款人：王某某，系汪某某的委托诉讼代理人。
本院在审理（2017）皖0103民初5126号原告汪某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告汪某某的证据劳动合同书签订时间为2016年2月27日，盖的是合肥某贸易有限公司合同专用章，而合肥某贸易有限公司营业执照表明，该公司成立于2016年5月31日。另，原告汪某某的证据门诊病历显示，2017年6月2日的就诊地位于合肥市瑶海区七里站街道紫竹苑社区卫生服务站，且两张该服务站医药费票据开具时间为2016年6月23日。因存在疑问，本院庭审之后，就劳动合同签订时间早于公司成立之时，以及合肥市瑶海区七里站街道紫竹苑社区卫生服务站病历和医药费票据时间不吻合等问题询问过汪某某之子汪某及王某某律师，他们还坚称劳动合同书以及病历是真实的。后经本院依法到合肥市瑶海区七里站街道紫竹苑社区卫生服务站调查核实，2017年6月2日的门诊病历内容并非该服务站汪医生书写，合肥市瑶海区七里站街道紫竹苑社区卫生服务站开具的两张医药费票据是汪晓明医生受朋友所托开具的，汪某某并未到该服务站就诊，也未拿药，汪某某存在伪造、变造证据行为，王某某作为唯一到庭参加诉讼的委托诉讼代理人，对其提供的原告证据未尽审慎义务，且作出虚假陈述，存在妨碍法院审理案件的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对汪某某及其委托诉讼代理人王某某各罚款2000元，限在2017年9月30日前交纳至安徽省合肥市庐阳区人民法院账户。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判人员 徐燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 桂静
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追求刑事责任：
（二）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。
第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
第一百一十六条第一款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
第三款罚款、拘留应当用决定书。对决定书不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1044号
原告:刘平翊，男，汉族，1942年2月28日出生，户籍地瓦房店市得利寺镇，现住大连市金州区。
被告：于永维，男，汉族，1979年7月8日出生，户籍地普兰店市杨树房镇，现住大连市经济技术开发区。
原告刘平翊诉被告于永维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘平翊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平翊撤诉。
案件受理费275元，由原告刘平翊负担。
审判员 张 华
二〇一七年五月九日
书记员 张小丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第546号
原告王某某。
委托代理人鲍某某。
委托代理人吴某某。
被告张某某。
被告葛某某。
原告王某某为与被告张某某、葛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人鲍某某，被告张某某到庭参加了诉讼。被告葛某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月，两被
告因急需周转资金向原告提出借款。2008年9月1日，原告将80
万元借款交给被告，两被告给原告出具了借条。因催讨未果，
现起诉要求两被告归还借款人民币80万元正，并支付逾期利息
（从2008年11月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行完毕之日止）。
被告张某某辩称，借款80万元事实。开始是按6分利，后
来按5分利，被告已支付一年的利息，共已付利息51万元，全
部是现金支付的，没叫原告打收条。后经原、被告协商，达成
每个月还5万元的协议，我去年归还了10万元本金，今年归还了8.5万元本金，分四次归还的。之后，我要求改借条，原告
要求再还1.5万元再改，后来没拿1.5万元，借条也没有改。上
述事实，要求法院查清，依法判决。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年9月1日，被告
张某某、葛某某因借款给原告王某某出具借条一份，该借条载
明：“今向王某某借到人民币800000元，归还时间2008年11月
1日前。借款人：张某某、葛某某”。后经原告催讨，两被告
未归还借款。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条一份、结
婚登记申请书一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，依法应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告张某某提出已归还51万利息、18.5
万本金，因缺乏相应的证据支持，本院不予采信。被告葛某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某、葛某某于本判决生效后十日内归还原告王
某某借款人民币80万元，并赔偿利息损失。（利息损失自2008
年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币12800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈 倩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第377号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人何汝惠，云南弘石律师事务所律师。
辩护人李宁，云南治国律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘翠春，云南治国律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1976年12月18日出生，汉族，高中文化，无业。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周士涵，云南治国律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第951号起诉书指控被告人李某、肖某某、彭某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉。被告人李某、肖某某、彭某某及其辩护人何汝惠、李宁、刘翠春、周士涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年以来，被告人李某在昆明市西山福海街道办事处陆家村26号，雇佣被告人肖某某、彭某某、胡静（不满刑事责任年龄，另处）等人，将购买来的哈尔滨牌和白龙潭牌啤酒灌入标有百威、嘉士伯商标的空啤酒瓶里，在用购买来的假百威和嘉士伯啤酒瓶盖封盖后，冒充注册商标商品百威牌和嘉士伯牌啤酒销往本市阳光嘉年华会所、中凤KTV等娱乐场所。截止到2013年8月28日被查获时，被告人李某等人制造和销售假冒百威和嘉士伯牌注册商标啤酒5000余箱（每箱24瓶），违法所得67500元。
另查明，公安机关接到举报后赶到昆明市西山福海街道办事处陆家村26号抓获了被告人李某、肖某某、彭某某，并查获部分赃物及生产工具。
上述事实，被告人李某、肖某某、彭某某在庭审中无异议，且有抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押清单、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、肖某某、彭某某用购买来的低档啤酒改换包装冒充高档啤酒，且违法所得达67500元，三人的行为均构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。三被告人的辩护人均提出三被告人具有自首情节的辩护意见，通过审理查明的事实，三被告人是在公安机关已掌握犯罪线索后，公安民警到案发地将三被告人抓获，且当场查获了与犯罪相关的赃物，经当场盘问，三人如实交代了犯罪事实，三被告人的该行为属于坦白，对辩护人提出的三被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人肖某某、彭某某的辩护人提出二被告人系本案从犯的辩护意见，经查，二被告人系被告人李某邀约参与犯罪，并在实施假冒注册商标的过程中实际受被告人李某的安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人肖某某、彭某某的辩护人提出二被告人系本案从犯的辩护意见本院予以采纳，对被告人肖某某、彭某某应当从轻处罚。被告人李某、肖某某、彭某某从案发后到庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币7万元。
二、被告人肖某某假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币1万元。
三、被告人彭某某假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币1万元。
四、扣押在案的赃物、作案工具等予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6961号
罪犯丁小毛，男，1961年3月20日出生，汉族，湖北省汉阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2013年12月12日作出（2013）南铁刑初字第68号刑事判决，认定丁小毛犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁小毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁小毛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4587号
原告：杨国峰，男，1988年9月22日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇裕后村村民，住。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告杨国峰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，原告杨国峰于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨国峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雪峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第216号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王利敏。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王利敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王利敏于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初68号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人葛雪锋，绰号皮大虎，无业。被告人葛雪锋曾因寻衅滋事，于2000年6月1日被黄山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2003年12月26日被休宁县公安局决定罚款1000元，责令限期戒毒三个月；因吸毒于2004年6月25日被黄山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年4月20日被屯溪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2013年2月6日刑满释放；因吸毒于2016年3月30日被休宁县公安局决定行政拘留11日。被告人葛雪锋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被休宁县公安局刑事拘留；同年5月5日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人葛雪锋犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人葛雪锋及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年年底至2016年3月份，被告人葛雪锋多次在其经营的位于休宁县海阳镇富宁广场的麻将厅二楼房间内及其新塘村家中容留他人吸毒。公诉机关认为，被告人葛雪锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人葛雪锋对起诉书指控的事实和定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.葛雪锋具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.葛雪锋到案后，表示今后不再触碰毒品，悔罪态度明显，希望法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年底至2016年3月份，被告人葛雪锋多次在其经营的位于休宁县海阳镇富宁广场的麻将厅二楼房间内及休宁县海阳镇新塘村家中卧室容留吸毒人员程某、胡某、辜某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年底的一天上午，葛雪锋在其位于休宁县海阳镇新塘村的家中卧室内容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月下旬至3月底，葛雪锋在其经营的位于休宁县海阳镇富宁广场的麻将厅二楼房间先后两次容留吸毒人员程某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬的一天凌晨，葛雪锋在其经营的位于休宁县海阳镇富宁广场的麻将厅二楼房间内容留吸毒人员胡某、辜某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月中旬的一天凌晨，葛雪锋在其经营的位于休宁县海阳镇富宁广场的麻将厅二楼房间内容留吸毒人员辜某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人葛雪锋因吸食毒品，于2016年3月30日被休宁县公安局行政拘留，如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：
1.休宁县公安局出具葛雪锋的户籍证明及基本情况、到案经过、行政处罚决定书、限期戒毒通知书、黄山市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书、黄山市屯溪区人民法院（2007）屯刑初字第46号刑事判决书、释放证明书等书证；
2.证人胡某、辜某、程某、叶某、王某等人的证言；
3.被告人葛雪锋的供述与辩解；
4.休宁县公安局拍摄位于休宁县海阳镇富宁广场葛雪锋经营麻将厅现场照片。
本院认为：被告人葛雪锋两年内多次在其住所及经营的麻将厅容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛雪锋因吸食毒品被公安机关行政拘留后，如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚；葛雪锋到庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现。辩护人关于量刑方面的意见，予以采纳，决定对其从轻处罚。但被告人葛雪锋曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，及其多次因吸毒等被公安机关处罚，依法决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人葛雪锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金应在本判决生效后三个月内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一六年八月十九日
书记员 余志强
附刑法条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02117-1号
申请执行人刘刚，男，1983年3月4日出生，汉族，
被执行人长沙市水立方娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭57号。
法定代表人苏成寿，总经理。
被执行人涂锦华，男，1983年11月20日出生，汉族，
申请执行人刘刚与被执行人长沙市水立方娱乐有限公司、涂锦华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2651号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第03834号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市水立方娱乐有限公司、涂锦华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘刚支付工程款93000元（长沙市水立方娱乐有限公司在81500元范围内承担偿付责任）及利息（以93000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的标准从2011年8月31日起计算至2013年8月30日止利息计算为11585元，以81500元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的标准从2011年8月31日起计算至2013年8月30日止利息计算为10152元，其中判令利息以11439元为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息（以93000元为基数，暂计算至2015年11月12日为3613元，以81500元为基数，暂计算至2015年11月12日为3166元），涂锦华负担案件一审、二审受理费、公告费及鉴定费6436元，长沙市水立方娱乐有限公司负担案件一审、二审受理费、公告费及鉴定费382元，本案申请执行费1569元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人涂锦华银行存款或其他收入116057元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人涂锦华相应价值的财产。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市水立方娱乐有限公司银行存款或其他收入96387元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市水立方娱乐有限公司相应价值的财产。
三、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市水立方娱乐有限公司银行存款或其他收入382元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市水立方娱乐有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初92号
原告：周恩宇，男，1989年3月7日出生，汉族。
被告：许佳，女，1995年8月19日出生，汉族。
原告周恩宇诉被告许佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周恩宇到庭参加了诉讼,被告许佳经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周恩宇诉称，被告多次向原告借款达13000元，后多次索要无果，故诉至法院,请求依法判令被告偿还欠款13000元。
被告许佳未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月至4月期间，原告通过微信陆续向被告转账。被告于2016年10月1日向原告出具借条，载明：“今借到周恩宇人民币13000元整。借款人：许佳，身份证号511321199508193481，联系电话：1321785778，住址：李家村万达广场1栋3单元2523室；大话南门5号楼1单元801”。又查，原告提供与被告许佳的微信聊天记录，所载事实基本证明了原、被告之间存在债权债务关系。
上述事实，有原告提交的借条、微信转账凭证及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。通过被告的借条及原告的微信转账凭证，证明原、被告之间存在13000元的债权债务关系。综合以上两项证据，原告请求理由充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许佳向原告周恩宇偿还欠款13000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元由被告承担(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年六月七日
书记员 郭 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2265-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地:安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:徐立华,男,1977年10月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（下称邮储银行马鞍山分行）与被告徐立华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告徐立华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金8259.67元，利息及费用1735.52元（截止2017年5月23日），合计9995.19元。2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告也尚能正常使用该卡，但截至2017年5月23日，被告累计欠原告本金8259.67元，利息及费用1735.52元，合计9995.19元。经多次催要未果。为维护合法权益，现原告特具状人民法院，请求依法判如所请。
徐立华未作答辩。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐立华因个人生活需要，在邮储银行马鞍山分行处填写申请表申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。邮储银行马鞍山分行审核同意后给徐立华发放了一张尾数为7851的信用卡。徐立华持该卡多次进行透支消费，2017年5月23日，被告累计欠原告消费本金8259.67元，利息及费用1735.52元，合计9995.19元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。徐立华向邮储银行马鞍山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行马鞍山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，徐立华在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，现徐立华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故邮储银行马鞍山分行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》要求徐立华立即偿还贷款利息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐立华于本判决生效之日起三日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行欠款本金8259.67元，利息及费用1735.52元，合计9995.19元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 周仁花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终95号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨燕双，女，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张军龄，广东新健达律师事务所律师。
辩护人陈凯珊，广东新健达律师事务所律师。
原审被告人黄显芳，女，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省丰顺县。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人杨燕双、黄显芳犯开设赌场罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0604刑初1490号刑事判决。原审被告人杨燕双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月开始，被告人杨燕双、黄显芳经商议，由黄显芳在其经营的佛山市禅城区南沙旧村132号首层之一林镜食品店内，非法接受赌客投注，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜并从中获利，事后通过现金及手机微信转账的方式与杨燕双交收投注额，并按照10%的收益收取提成。经过手机微信转账记录进行统计，自2016年6月至2017年5月，被告人黄显芳共计转账人民币147340元给杨燕双，被告人杨燕双共计转账人民币37850元给黄显芳。2017年5月14日20时许，民警在佛山市禅城区南海旧村132号首层之一林镜食品店抓获被告人黄显芳及参赌人员3人，当场缴获赌资人民币186元、投注收据凭证9张、六合彩特码表1张、马报6张、统计表1张及被告人黄显芳用于接受投注的手机1部。2017年6月6日，民警在佛山市禅城区丝织路13号抓获被告人杨燕双，并查获手机1部。2017年11月17日，被告人杨燕双通过禅城区人民法院退缴违法所得人民币10000元；2017年12月19日，被告人黄显芳通过禅城区人民法院退缴违法所得人民币20000元。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人刘某、梁某、欧某、张某1、朱某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，投注单收据及微信截图，手机微信投注记录，银行卡开户资料及流水清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，退缴违法所得证明材料，中国农业银行转账客户回执，现金缴款单，被告人杨燕双、黄显芳在侦查阶段的供述及辨认笔录等。另外，原审被告人杨燕双、黄显芳在原审庭审过程中对上述事实均没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人杨燕双、黄显芳以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨燕双、黄显芳归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨燕双在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄显芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨燕双退缴违法所得人民币10000元，被告人黄显芳退缴违法所得人民币20000元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄显芳犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人杨燕双犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄显芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、对扣押的赌资人民币186元和供犯罪使用的手机2部以及两被告人退缴的非法所得人民币30000元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨燕双上诉及其辩护人提出，杨燕双有认罪悔罪表现，积极退缴违法所得，符合适用缓刑的条件，原判适用法律有误，量刑过重，希望二审法院同时考虑杨燕双的家庭情况而对其适用缓刑并减少罚金。
经审理查明，原判认定上诉杨燕双、原审被告人黄显芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨燕双、原审被告人黄显芳开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人杨燕双、原审被告人黄显芳归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨燕双在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄显芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人杨燕双退缴违法所得人民币10000元，原审被告人黄显芳退缴违法所得人民币20000元，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人杨燕双的犯罪的事实、性质，其归案后能供述自己的罪行且有退赃表现等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人杨燕双及其辩护人提出原判对杨燕双的量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年二月六日
法官助理 张 琳
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢35号
申请执行人王新育，女，1967年6月26日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂民主北坊7楼2单元25号。
被执行人韩荆贤，男，1962年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂民主北坊7楼2单元25号。
申请执行人王新育依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02969号民事判决书，于2012年10月12号向本院申请执行，请求被执行人韩荆贤给付其案款133490元。被执行人未按照生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩荆贤名下位于西安市灞桥区纺西街158号7幢6层20601号(房产证号:1225108012-6-4-0-7-20601〜0)房屋一套,查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕文龙
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第266号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被抓获；同年8月24日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月6日被罗山县公安局取保候审；同年11月12日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月22日13时40分许，被告人张某某无证驾驶无号牌“飞彩”三轮车由罗山县莽张镇王楼村卢子组路口驶入闵水村至石头村村村通水泥路时，遇沿村村通水泥路由闵水村至石头村方向行驶的丁某某驾驶的豫SC58**号二轮摩托车。两车避让不及相撞，车辆损坏，致丁某某及豫SC58**号二轮摩托车乘坐人方某某（丁某某之妻）受伤，造成交通事故。案发后，张志刚委托路人万从兵（1522531****）报警，并于2012年9月24日主动到罗山县公安交通警察大队如实供述了肇事经过。2012年10月10日，罗山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告人张某某负事故的主要责任，丁某某负此事故次要责任。同年10月11日，被害人丁某某的伤情被鉴定为重伤。罗山县公安局于次日将此案作为刑事案件立案，并传唤张某某到案，张某某外出不到案。2012年10月16日，罗山县公安局莽张派出所民警到张某某家中抓捕张某某未果。2013年7月29日，罗山县公安局对张某某进行网上追逃；2013年8月20日张某某被广州铁路警察抓获。2013年2月21日，被告人张某某与被害人丁某某、方某某就民事赔偿达成协议，赔偿了二被害人各项经济损失人民币42600元，被害人对被告人张某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、方某某陈述，证人万某某证言，罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，张某某的驾驶信息查询结果单，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，罗山县公安局2012年7月29日对张某某的上网追逃表、罗山县公安交通警察大队2013年8月29日抓捕经过证明，2012年10月16日罗山县公安局莽张派出所关于2012年10月16日到张某某家中抓捕张某某未果的证明，接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某某无犯罪前科证明，被告人张某某户籍证明，道路交通事故赔偿调解书、凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 甘清瑞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初246号
原告：李小海，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：李伯寿，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：徐仙珍，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告李小海与被告李伯寿、徐仙珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金90000元并支付利息40000元（利息已按月利率2%标准自每张借条时间计算至2017年1月底，此后利息请求按月利率2%解决）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李小海到庭参加诉讼，被告李伯寿、徐仙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，在2014年至2015年间，被告李伯寿先后七次向原告李小海借款计人民币90000元，具体为：农历2014年10月1日（阳历2014年11月22日），被告李伯寿向原告李小海借款20000元并出具借条一张，约定按月利率3%计息，借期一年等内容；农历2015年3月21日（阳历2015年5月9日），被告李伯寿向原告借款10000元并出具借条一张，约定按月利率3%计息，“十二月初十（即2016年1月19日）归还”等内容；农历2015年3月26日（阳历2015年5月14日），被告李伯寿向原告借款10000元并出具借条一张，约定按月利率6%计息，于2015年12月归还等内容；农历2015年4月2日（阳历2015年5月19日），被告李伯寿向原告借款10000元并出具借条一张，约定按月利率1%计息，于2015年12月归还等内容；农历2015年5月6日（阳历2015年6月21日），被告李伯寿向原告借款10000元并出具借条一张，约定按月利率5%计息，一个月归还等内容；农历2015年5月26日（阳历2015年7月11日）被告李伯寿向原告借款10000元并出具借条一张，约定按月利率6%计息，于2015年12月归还等内容；农历2015年6月12日（阳历2015年7月27日），被告李伯寿向原告借款20000元并出具借条一张，约定按月利率5%计息，借期为农历2015年6月12日至2016年6月12日（即阳历2015年7月27日至2016年7月15日）等内容。借款至今，被告李伯寿从未向原告归还过借款本金，也未曾支付过利息。另，被告李伯寿、徐仙珍原系夫妻，双方在2015年8月12日登记离婚，涉案所有借款均发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯寿、徐仙珍于本判决生效之日起十日内向原告李小海归还借款本金人民币90000元，并自借款日起计付相应的利息至债务实际履行完毕之日止（计算至2017年1月31日的利息为人民币36283.34元，其中本金80000元的利息按月利率2%的标准计付，且20000元自2014年11月22日起计息，10000元自2015年5月9日起计息，10000元自2015年5月14日起计息，10000元自2015年6月21日起计息，10000元自2015年7月11日起计息，20000元自2015年7月27日起计息；另外10000元本金的利息自2015年5月19日起按月利率1%的标准计付）。
二、驳回原告李小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告李小海负担83元，被告李伯寿、徐仙珍负担2817元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈德信
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴帅帅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执910号
被执行人郭时宜，男，1952年10月27日出生，汉族，住所地湖南省。证件号码430322195210270031
被执行人柳城县海润购物中心，汉族，住所地湖南省湘乡市新湘路北正街*号。
法定代表人郭沪林。
被执行人刘复湘，女，1958年2月12日出生，汉族，住所地湖南省。证件号码430322195802120029
原告柳州湖大项目管塑有限公司与郭时宜、柳城县海润购物中心、刘复湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）柳城民二初第449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭时宜、柳城县海润购物中心、刘复湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原告柳州湖大项目管塑有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付总债务679555.13元，迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人柳州湖大项目管塑有限公司书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭时宜、柳城县海润购物中心、刘复湘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原告柳州湖大项目管塑有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭时宜、柳城县海润购物中心、刘复湘新的财产线索，申请执行人原告柳州湖大项目管塑有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审176号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：山东鑫海科技股份有限公司。
法定代表人:王文龙，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东鑫海科技股份有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月4日以被执行人山东鑫海科技股份有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南经济开发区官地村集体土地面积10400平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款共计297035.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定于2015年12月4日依法送达给被执行人山东鑫海科技股份有限公司，被执行人山东鑫海科技股份有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审176号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：山东鑫海科技股份有限公司。法定代表人:王文龙，经理。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东鑫海科技股份有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月4日以被执行人山东鑫海科技股份有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南经济开发区官地村集体土地面积10400平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款共计297035.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定于2015年12月4日依法送达给被执行人山东鑫海科技股份有限公司，被执行人山东鑫海科技股份有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第684号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
河南省柘城县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1424执301号
申请人ＸＸ魁，男，1978年3月24日出生，汉族，住柘城县。
被执行人李汉民，男，1962年12月26日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行ＸＸ魁与被告李汉民民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ魁于2017年7月26日以双方达成协议：一、被执行人李汉民先给申请人ＸＸ魁20000元。二、下余款10000元一个月后给付。申请人ＸＸ魁写出书面申请，对被执行人李汉民撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执301号的案执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 董 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 李龙腾
河南省柘城县人民法院执行裁�书（2017）豫1424执301号申请人ＸＸ魁，男，1978年3月24日出生，汉族，住柘城县。被执行人李汉民，男，1962年12月26日出生，汉族，住柘城县。本院在执行ＸＸ魁与被告李汉民民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ魁于2017年7月26日以双方达成协议：一、被执行人李汉民先给申请人ＸＸ魁20000元。二、下余款10000元一个月后给付。申请人ＸＸ魁写出书面申请，对被执行人李汉民撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执301号的案执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  宋红伟审判员  马晓春审判员  董 晓二〇一七年七月二十五日书记员  李龙腾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1098号
被告人
身份情况
|
姓名
|
韩某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大英县
现居住地
|
成都市成华区
强制措施情况
|
2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1063号
指控事实
|
2016年2月24日2时许，被告人韩某某驾驶一辆号牌为川A***MB的红色福克斯小型轿车，沿本市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区苏坡西路铁路跨线桥下时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，其血液酒精含量为99.9毫克/100毫升，民警遂将韩某某送至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为102.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1098号																											被告人													身份情况																							姓名																							韩某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大英县																															现居住地																							成都市成华区																															强制措施情况																							2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1063号																															指控事实																							2016年2月24日2时许，被告人韩某某驾驶一辆号牌为川A***MB的红色福克斯小型轿车，沿本市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区苏坡西路铁路跨线桥下时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，其血液酒精含量为99.9毫克/100毫升，民警遂将韩某某送至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为102.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年七月二十七日													书记员 胡 科
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终6号
上诉人（原审起诉人）李彰成，男，1957年8月9日出生，汉族。
上诉人李彰成不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李彰成上诉称：原审法院在没有证据的情况下，认定殷都区行政执法局是委托单位，以原审被起诉人主体错误为由裁定驳回其起诉不当，诉请本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：李彰成本次起诉提交的材料不符合人民法院行政诉讼立案的条件，原审裁定对李彰成的起诉不予立案并无不当。上诉人李彰成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2797号
中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人尚翔。系该行客户经理。
被告王松磊，男，汉族，1985年7月15日出生。
被告王铁旦，男，汉族，1977年2月22日出生。
被告王新盈，男，汉族，1967年11月25日出生。
被告王子电，男，汉族，1963年7月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王松磊、王铁旦、王新盈、王子电金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原�撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十七日
书记员 于淑娟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初510号
原告李X，女，1986年11月14日生。
委托代理人贺东东，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告唐X，男，1989年9月18日生。
原告李X与被告唐X离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X以原、被告婚前未充分了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子唐XX随原告生活，由被告按照1000元/月支付抚养费至孩子参加工作止，孩子参加工作之前的医疗费、教育费按实际发生的金额由原、被告各承担一半；三、依法平均分割夫妻共同财产（房产一处、卡车一辆、金银首饰及原告陪嫁物品）。
被告唐X辩称，答辩人与被答辩人婚后感情一般，被答辩人从怀孕7个月后一直在娘家居住。被答辩人主张的房子是由答辩人父母建盖，小货车也是答辩人父母借钱买的，现在已经卖了，不属于夫妻共同财产。孩子出生后答辩人每个月都给被答辩人孩子抚养费，答辩人的父母身体健康，经济状况良好，愿意帮答辩人抚养孩子。综上答辩请求：一、同意与被答辩人离婚；二、婚生子唐XX由答辩人抚养；三、夫妻共有财产分割：家具、电器归女方所有，耳环、项链、戒指、手镯归男方享有；四、无存款、债权，债务20000元由答辩人与被答辩人共同承担。
经审理查明，原、被告2011年自由恋爱认识后，于2012年2月按照农村风俗举行婚礼后一起在通海生活，2012年8月22日双方自愿补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于2013年2月5日生育一子唐XX。自原告怀孕7个月回娘家居住，双方分居至今。分居期间，孩子随原告生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
双方认可夫妻共同财产有：LG42吋电视机一台、海信三开门电冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、飞利浦电脑显示器一台、床上用品七件套一套、床上用品四件套一套、被子两床、毛毯三床、枕头三个、床单两个，以上财产存放于通海县秀山街道办事处顺城街XX号。铂金耳环一对、铂金项链一条、黄金手镯一只、钻戒一枚，上述财产由原告李X收执。
双方认可的夫妻共同债务有：欠云南省农村信用合作联社20000元。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚好，但自原告怀孕7个月回娘家居住，导致双方分居三年，现双方均同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，婚生子唐XX自出生后一直跟随原告生活，现年纪尚小，为了孩子的健康成长，应维持原生活状态，跟随原告李X生活。关于孩子抚养费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此对于原告主张除抚养费外，实际发生的医疗费、教育费由原、被告各承担一半的主张本院不予支持。孩子的抚养费本院根据孩子年龄、双方收入情况及当地生活水平确定为每个月400元。原告主张坐落于华宁县XXXX的房屋属于夫妻共同财产，但该房屋建盖于原、被告结婚前，原告未提交证据证实婚后对上述房屋享有权利，故对其主张本院不予采信。关于云XX**号车辆，原告未提交证据证实上述车辆属于夫妻共同财产，故本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四、七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告唐X离婚。
二、婚生子唐辰阳随原告李X生活，自2016年7月起由被告唐X每月支付孩子抚养费400元直至孩子独立生活时止。（定于每年12月31日前付清当年的费用。）
三、已查明夫妻共同财产的处理：铂金耳环一对、铂金项链一条、黄金手镯一只、钻戒一枚归原告李X所有。LG42吋电视机一台、海信三开门电冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、飞利浦电脑显示器一台、床上用品七件套一套、床上用品四件套一套、被子两床、毛毯三床、枕头三个、床单两个归被告唐X所有。原、被告个人生活衣物用品归各自所有。（限判决生效后十日内履行）
四、已查明夫妻共同债务的处理：欠云南省农村信用合作社20000元由原告李X、被告唐X各负责清偿10000元。
五、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓萌
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执行字第733号
申请执行人谢黎霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴林妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏开明，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1719号民事判决，于2013年10月11日向被执行人吴林妹、苏开明发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起五日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏开明在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
二〇一三年十一月五日
书记员 刘志猛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1476号
原告：六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人：吴基鸿。
特别授权委托代理人：宋安鹏。
被告：怡景社区怡景小区业主委员会。
负责人：高兴武。
被告：邓贵燕。
本院在审理六盘水鸿润物业服务有限公司与怡景社区怡景小区业主委员会、邓贵燕物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2018年6月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司以被告邓贵燕已交纳物业费，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年六月五日
书记员 黄珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第65号
原告姚红梅。
委托代理人黄金良、姚文妹。
被告金文建。
本院在审理原告姚红梅与被告金文建买卖合同纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚红梅撤回起诉。
本案受理费减半交纳478.5元，由原告姚红梅负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李 腾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2137号
原告：吴存林，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭志全（曾用名郭志会），男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告吴存林诉被告郭志全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存林到庭参加诉讼，被告郭志全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴存林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款22000元及利息（自起诉之日起按照同期贷款利率计算至全部偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告借款22000元，并由被告出具书面欠条“今欠到现金贰万贰仟元整22000元”。事后，原告多次找被告索要借款均无果。原告认为，原被告之间存在有借款合同关系，被告拒不向原告偿还借款之行为严重侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告郭志全未答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人。2013年被告以做生意需要资金为由向原告借款22000元。经原告催要，被告于2014年10月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到现金贰万贰仟元整。经原告多次催要，被告未及时偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，由原告吴存林提供的欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告欠原告22000元是本案的事实。原告与被告之间的欠款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。2014年10月17日，被告向原告出具欠条一张，原告可以随时向被告要求偿还，被告至今未偿还欠款，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日起即2017年8月14日按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志全于本判决生效后十日内偿还原告吴存林借款22000元及利息（从起诉之日起即2017年8月14日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年九月二十日
书记员 马 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第645号
原告宁波××集团有限公司，住所地：浙江省余姚市×
×方××路。
法定代表人：王甲。
委托代理人：张××。
被告宜兴市××环境设备有限公司，住所地：江苏省宜
兴市××工业园区××路××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：陈×。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告宁波××集团有限公司与被告宜兴市×
×环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月2
0日向本院提出撤回对被告宜兴市××环境设备有限公司的起
诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符
合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××集团有限公司撤回对被告宜兴市××
环境设备有限公司的起诉。
本案诉讼费1113元，减半收取556.5元，由原告宁波××集团有限公司承担。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年二月二十日
书记员 王洪权（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2636号
原告：宁波××××材料科技实业公司（组织机构代码
为14429321-0），住所地：宁波市鄞州区钟××道。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：唐××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被告：吴××。
原告宁波××××材料科技实业公司与被告吴××买卖
合同纠纷一案。本院于2009年10月9日受理后，依法由代理审
判员戎绒适用简易程序独任审判，本案于2009年11月4日公开
开庭进行了审理。原告宁波××××材料科技实业公司的委托
代理人杨××、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宁波××××材料科技实业公司起诉称：被告自200
7年起多次向原告购买材料，合计欠原告货款43841.9元，被告
并分别出具如下欠条：2007年2月16日确认欠原告货款6500元
未付；2008年2月26日确认向原告暂支加油费1000元；2008年3
月12日确认欠原告3箱胶带款366元未付；2008年10月14日确认
欠原告货款35881.9元未付。后经原告多次催讨，被告至今未
履行付款义务。为此请求判令被告支付原告货款43841.9元。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付暂支加油费1000元的诉讼请求，变更诉请货款金额为42841.9元。
被告吴××答辩称：欠原告货款42841.9元是实，但双方
之间并非买卖关系，实际被告系受原告委托代为销售原告公司
产品，因此其欠原告货款金额中需扣除其垫付给案外人张某某
的石灰款13175元及代为销售过程中应予以报销的差旅费、加
油费、过路某、机油费、汽车配件费及修理费等合计7294元，
另外，在其代理原告销货给杭州欣润工贸有限公司时，该公司
尚欠原告的10000元货款作为铺底费尚未收回，该款项在2008
年10月14日出具欠条时一并计算在内，因该款最终应由原告收
回，故亦应在总欠款金额中扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条三份（原件）
，拟证明被告欠原告货款金额42841.9元未付的事实。被告质
证认为2007年2月16日、2008年10月14日出具的两张欠条真实
无异议，对2008年3月12日出具的欠条真实性有异议，认为并
非本人所写，但对该欠条证明对象即欠原告3箱胶带款366元的
事实没有异议。
被告为支持自己的诉讼主张，举证及原告质证意见如下
：
1.收款收据、证明和收条各一份（原件已取回），拟证
明被告为原告公司垫付货款共计13175元的事实。原告质证认
为该组证据在真实性无法确认，且与本案无关；
2.杭州欣润工贸有限公司销货凭证一份（原件已取回）
，拟证明在其代理原告销货给杭州欣润工贸有限公司时，该公
司尚欠原告的10000元货款作为铺底费尚未收回，该款一并在2008年10月14日被告与原告结算时计算在内的事实。原告质证
认为该组证据在真实性无法确认，且与本案无关；
3.出差旅费报销单三份，加油发票、过路某、加油费、
汽车配件费、住宿发票若干（原件已取回），拟证明被告在宁
波××技术开发区东方胶粘制品有限公司工作期间发生的差旅
费用的事实。原告质证认为该组证据与本案无关。
本院综合认证如下：对原告提供的证据，被告虽对2008
年3月12日出具的欠条真实性有异议，但对三张欠条所列的欠
款金额无异议，本院对被告结欠原告货款42841.9元的事实予
以确认；对被告提供的证据1、2，因均涉及案外第三人，其中
证据1中的“张某某”、证据2中“杭州欣润工贸有限公司”的
身份情况均不明，被告亦未申请相关人员出庭作证，因此两组
证据真实性无法确认，本院不予认定；对被告提供的证据3，
真实性无法确认，且与本案买卖关系的法律性质无关，本院不
予认定。
根据原、被告的陈述及原、被告提交的上述证据，本院
认定如下事实：被告自2007年起多次向原告采购胶带、胶布等
产品，截止2008年10月14日，被告共结欠原告货款42841.9元
未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面购销合同，但被
告先后出具的欠条均表明其拖欠原告货款的事实，双方之间买
卖关系真实存在，本院予以认定。被告认为其实际系受原告委
托代为销售公司产品，但并未提供相关的委托销售合同予以证
明其行为属代理性质，本院不予采信。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款42841.9元的事实，被告亦认可，故原告
诉请要求被告立即支付货款，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。被告认为上述欠款中应扣除的三笔款项中，被告代
为支付给案外人张某某的石灰款13175元，因涉及案外第三人
，且被告亦无法提供证据证明系为原告垫付的资金，不予扣除
；铺底款10000元亦涉及案外人，且即便该款项成立，因尚未
实际收回，且无法证明该款项已一并结算在2008年10月14日的
欠条中，故不予扣除；差旅费、加油费等费用，因被告无法证
明其系代原告公司销货，因此上述款项来源不明，且与本案买
卖关系不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
限被告吴××于本判决生效后五日内支付原告宁波××
××材料科技实业公司货款42841.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告宁波××
××材料科技实业公司负担10元，被告吴××负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 金参
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7742号
原告：刘兴德，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人：肖仕奇，经理。
被告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1楼，统一社会信用代码91500117739833545X。
法定代表人：何旭，经理。
被告：廖世友，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王长江，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年7月21日立案受理了原告刘兴德与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、重庆市金得利汽车运输发展有限公司、廖世友、王长江机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兴德于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴德撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘兴德负担。
审判员 吴可
二〇一七年十月九日
书记员 陈婷
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初477号
申请人：山西煤炭运销集团临汾吉县有限公司。
法定代表人：贾红武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云艳，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞三锁，山西元升律师事务所律师。
被申请人：襄汾县运通煤焦有限公司。
法定代表人：闫锋。该公司总经理。
山西煤炭运销集团临汾吉县有限公司与襄汾县运通煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西煤炭运销集团临汾吉县有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄汾县运通煤焦有限公司名下24409863.3元财产予以保全。申请人山西煤炭运销集团临汾吉县有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司限额24409863.3元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人山西煤炭运销集团临汾吉县有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
查�、冻结被申请人襄汾县运通煤焦有限公司名下24409863.3元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张英迪
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 博
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2299号
原告孙盈，女，1980年11月26日出生，汉族，住承德市。
法定代理人樊世清，男，1977年7月20日出生，汉族，住承德市。
委托代理人孙维发，男，1951年9月15日出生，汉族，住承德市。
被告葛书兰，女，1949年2月20日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告孙盈与被告葛书兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙盈于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙盈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙盈撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告孙盈承担。
审判员 卜云东
二〇一五年十一月十一日
书记员 马庆博
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执异6号
异议人：陆立喜，男，汉族，现住江苏省。
申请执行人：沈阳市华通工贸有限公司。住所地辽宁省。
法定代表人：吕润清，系该公司经理。
被执行人：王登法，男，汉族，50岁，现住江苏省。
本院在执行申请执行人沈阳市华通工贸有限公司与被执行人王登法、陆立喜购销合同货款纠纷一案中，依法查封异议人陆立喜银行帐户存款，现异议人陆立喜向本院提出执行异议称，异议人与申请执行人沈阳市华通工贸有限公司之间没有合作关系，也没有提供担保，所以法院的查封是错误的，应予以解除。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
异议人陆立喜称，2016年12月16日异议人到银行领取工资，银行告知工资已被辽宁省新民市人民法院查封冻结。当时很是不解，因为异议人从来没有接到过辽宁省新民市人民法院的传票或是判决书，也不知道有什么纠纷。后来经查档才得知，1995年8月18日江苏省盐城市华盾实业总公司工贸公司王登法与沈阳市华通工贸有限公司签订的一份《工矿产品购销合同》，在该合同中异议人并没有提供担保，而且该合同的内容有篡改的嫌疑，并且申请执行人所提交的都是复印件，而复印件是不能做为证据使用的，所以异议人认为新民市人民法院的判决是错误的，查封更是错误的。应予以解除。
经查，1998年申请执行人沈阳市华通工贸有限公司与异议人陆立喜、被执行人王登法购销合同货款纠纷一案，经新民市人民法院审理后，作出（1998）新经初字第908号判决，判决内容：一、原告（沈阳市华通工贸有限公司）与被告江苏省盐城市华盾实业总公司工贸公司所签订的“工矿产品购销合同”无效。二、被告王登法赔偿原告（申请执行人沈阳市华通工贸有限公司）电机款339510.00元（判决生效后五日内给付）。三、被告王登法赔偿原告因此所造成的经济损失，按照银行同期贷款月息14.5%的利率计算，时间从1995年11月1日起到付清赔偿款之日止。四、被告王登法如逾期不能付款，由被告陆立喜（异议人）承担连带给付义务。判决生效后，被执行人王登法未能履行给付义务。故申请执行人沈阳市华通工贸有限公司申请新民市人民法院强制执行。本院立案后，依法作出新法（2016）辽0181执恢字第47号民事裁定书，裁定查封被执行人（异议人陆立喜）的银行帐户并预冻结50万元。现异议人陆立喜向本院提出异议称，本院查封冻结所依据的判决有误，故不应对异议人的帐户予以查封冻结。
本院认为，本院在执行沈阳市华通工贸有限公司与王登法、陆立喜购销合同货款纠纷一案中，依据生效的判决，查封冻结异议人（被执行人）财产，程序上是合法的。异议人提出本院在执行中所依据的法律判决书有误，对此异议根据法律规定不属本庭审查范围，异议人可以通过申请再审或者其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人陆立喜的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 ：贺良
审 判 员 ：李克
代理审判员 ：杨萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：韩丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7703号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告刘士树。
被告刘士栢。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘士树、刘士栢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告刘士树、刘士栢的起诉。
案件受理费2600元，已减半收取1300元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于骏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be3def82-4b8a-45f3-b074-a8510090947c&imgId=YmUzZGVmODItNGI4YS00NWYzLWIwNzQtYTg1MTAwOTA5NDdjMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初355号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月25日出生于山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人于某某同系招远市玲珑集团PCR五厂C区工人。2017年4月30日13时30分许，双方因工作原因发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头将于某某鼻部和左眼部打伤。经法医鉴定，被害人于某某鼻部外伤后致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。被告人王某某的犯罪行为给被害人于某某造成的经济损失双方已达成赔偿协议，被害人对其犯罪行为表示谅解。
2017年8月31日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，招远市公安局受案件登记表、被告人的常住人口基本信息、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初355号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1988年9月25日出生于山东省招远市。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人王某某与被害人于某某同系招远市玲珑集团PCR五厂C区工人。2017年4月30日13时30分许，双方因工作原因发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头将于某某鼻部和左眼部打伤。经法医鉴定，被害人于某某鼻部外伤后致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。被告人王某某的犯罪行为给被害人于某某造成的经济损失双方已达成赔偿协议，被害人对其犯罪行为表示谅解。	2017年8月31日，被告人王某某主动到公安机关投案。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，招远市公安局受案件登记表、被告人的常住人口基本信息、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭 蓉	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年十一月七日	书 记 员  王 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保1号
申请人：高作华，男，汉族，1961年4月9日出生，鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：武汉胜利大明建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：王培和，该公司执行董事。
申请人高作华于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉胜利大明建筑工程有限公司银行存款62万元或查封其他等值财产。申请人高作华以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为62万元）为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人高作华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉胜利大明建筑工程有限公司银行存款62万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新兰
二〇一八年一月二日
书记员 熊英杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1668号
申请执行人雷洋武，男，1973年3月13日出生，汉族。
被执行人邱显杰，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷洋武与被执行人邱显杰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终110号
上诉人（原审被告）：赵元伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘育红，该公司总经理。
上诉人赵元伟、王盼盼因与被上诉人商丘华驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
赵元伟、王盼盼上诉称�本案为民间借贷纠纷，不是因合同纠纷提起的诉讼，原审依据合同纠纷确认管辖错误。请求撤销（2018）豫1402民初2054号民事裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。
被上诉人商丘华驰物流有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人商丘华驰物流有限公司持上诉人出具的借款借据提起诉讼，要求上诉人归还借款247325元及利息，根据当事人主张，本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，借据即为双方签订合同的一种表现形式，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定本案管辖正确，被上诉人商丘华驰物流有限公司诉请上诉人赵元伟、王盼盼归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方即是出借方商丘华驰物流有限公司，该公司所在地位于河南省××市××区，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终110号上诉人（原审被告）：赵元伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘育红，该公司总经理。上诉人赵元伟、王盼盼因与被上诉人商丘华驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。赵元伟、王盼盼上诉称�本案为民间借贷纠纷，不是因合同纠纷提起的诉讼，原审依据合同纠纷确认管辖错误。请求撤销（2018）豫1402民初2054号民事裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。被上诉人商丘华驰物流有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人商丘华驰物流有限公司持上诉人出具的借款借据提起诉讼，要求上诉人归还借款247325元及利息，根据当事人主张，本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，借据即为双方签订合同的一种表现形式，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本案管辖正确，被上诉人商丘华驰物流有限公司诉请上诉人赵元伟、王盼盼归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方即是出借方商丘华驰物流有限公司，该公司所在地位于河南省××市××区，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年五月三十一日书记员  杨 春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4531号
原告:冯超，男，1988年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:陈辉，男，1992年1月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告冯超与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告因资金需要分别于2017年2月5日向原告借款30000元，约定于2017年5月5日还款；于2017年3月11日向原告借款50000元，约定于2017年4月11日还款；于2017年3月12日向原告借款20000元，约定于2017年5月12日还款；2017年4月22日向原告借款20000元，约定2017年5月22日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告称钱没有了，不予偿还。故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈辉未作答辩。
原告冯超围绕诉讼请求依法提交了借条三张、原告冯超通过支付宝向被告打款的截屏打印件一份、保证书一份、微信聊天记录（含微信语音聊天记录）一组，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告向原告借款共计120000元、口头约定10000元每天给付利息70元的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。同时原告冯超自认被告陈辉已2017年3月5日、3月22日、4月5日、4月12日偿还其利息3600元、3500元、3600元、3500元，合计14200元，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，被告陈辉向原告冯超借款30000元，约定借期三个月；2017年3月11日，被告陈辉向原告冯超借款50000元，约定借期一个月；同年3月12日，被告陈辉立据向原告冯超借款20000元；同年4月22日，原告冯超又通过支付宝转账向被告陈辉出借借款20000元。上述四笔借款均口头约定10000元每天利息70元。被告陈辉分别于2017年3月5日、3月22日、4月5日、4月12日偿还了借款利息3600元、3500元、3600元、3500元，合计14200元，剩余借款本息至今未予偿还，因而成讼。
本院认为，被告陈辉向原告冯超借款，并针对其中部分款项出具借据，另部分款项由原告所提供的打款记录及原、被告之间的微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告陈辉仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方之间所约定的利息超出法律规定部分无效，被告陈辉向原告冯超的还款应先冲抵利息后抵扣本金。故被告陈辉尚欠原告冯超借款本金数额为109876元（详见后附明细）。
被告陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯超支付借款本金109876元；
二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 曹 静 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓雯附录一：借款利息计算及应偿还借款本金明细
1、2017年2月5日至2017年3月5日（共计29天）
借款本金：2017年2月5日30000元
应付利息：858元=30000元×36%÷365×29天
实付利息：3600元
尚欠本金：27258元=30000元-3600元+858元
2.2017年3月6日至2017年3月22日期间（共计17天）
借款本金：27258元+50000元（3月11日）+20000元（3月12日）
应付利息：1266元=27258元×36%÷365×17天+50000元×36%÷365×12天+20000元×36%÷365×11天
实付利息：3500元（3月22日）
尚欠本金：95024元=97258元-3500元+1266元
3.2017年3月23日至2017年4月5日期间（共计14天）
借款本金：95024元
应付利息：1312元=95024元×36%÷365×14天
实付利息：3600元
尚欠本金92736元=95024元-3600元+1312元
4.2017年4月6日至2017年4月12日期间（共计7天）
借款本金：92736元
应付利息：640元=92736元×36%÷365×7天
实付利息：3500元
尚欠本金：89876元=92736元-3500元+640元
5.2017年4月22日出借借款本金20000元
综上，被告陈辉尚欠原告冯超借款本金109876元
附录二：本案证据目录
原告冯超提供的借条三份及其支付宝向被告打款的截屏打印件一份，证明被告于2017年2月5日、2017年3月11日、2017年3月12日、2017年4月22日分别向原告借款30000元、50000元、20000元，20000元，合计12万元，并分别约定了还款期限；
原告冯超提供的被告出具的保证书一份，证明原告向被告出借的款项中有从其妻子的姑父王某处所借得30000元，其找到被告陈辉，让陈辉出具一份保证书给其，并把王某的名字写在保证书中；
原告冯超提供的与被告之间的微信聊天记录（含微信语言聊天记录）一组，证明被告虽一直称要偿还借款，但实际未还款。
附录三：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17811号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：王晓旭，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告王晓旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审14号
申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
负责人：赵华庆，该局局长。
委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。
被申请执行人：武汉金锐达科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路1号-1-2国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋3单元8层05室。
法定代表人：张开珍。
申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因武汉金锐达科技有限公司（以下简称“武汉金锐达”）不履行东新地税三所社处字［2016］第11号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2016年2月19日向其下达东新地税三所社处字［2016］第11号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，申请执行人应当在被申请执行人法定起诉期限届满之日起180天内提出强制执行申请，逾期申请没有正当理由的，人民法院不予受理。申请执行人在2016年2月19日作出处理决定，但于2017年11月14日才向法院申请执行，亦无正当理由，明显超过法定期限，故申请执行人的申请不具备法定条件，应当不准予执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税三所社处字［2016］第11号《社会保险费行政处理决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行审14号申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。负责人：赵华庆，该局局长。委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。被申请执行人：武汉金锐达科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路1号-1-2国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋3单元8层05室。法定代表人：张开珍。申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因武汉金锐达科技有限公司（以下简称“武汉金锐达”）不履行东新地税三所社处字［2016］第11号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2016年2月19日向其下达东新地税三所社处字［2016］第11号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，申请执行人应当在被申请执行人法定起诉期限届满之日起180天内提出强制执行申请，逾期申请没有正当理由的，人民法院不予受理。申请执行人在2016年2月19日作出处理决定，但于2017年11月14日才向法院申请执行，亦无正当理由，明显超过法定期限，故申请执行人的申请不具备法定条件，应当不准予执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税三所社处字［2016］第11号《社会保险费行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年十二月六日书 记 员  郭 璞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第995号
原告：罗斌，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省乐山市市中区乌尤坝。
原告：欧桂容，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省乐山市市中区乌尤坝。
上列二原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
被告：徐现兵，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：徐永超，男，汉族，1994年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：邓碧清，男，汉族，1938年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：张素芬，女，汉族，1944年3月3日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院在审理原告罗斌、欧桂容诉被告徐现兵、徐永超、邓碧清、张素芬机动车交通事故责任纠纷一案，因原告罗斌、欧桂容未按照法律规定的时限缴纳诉讼费用。为此，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1159号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告孙桂珍，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告孙桂珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十四日
书记员 马业成
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2513号
原告：杨汝江，男，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县华耀钢构有限公司，住茌平县郝集迎宾路北段路西。
法定代表人：姚新磊，经理。
原告杨汝江与被告茌平县华耀钢构有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月19日，原告杨汝江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汝江撤诉。
案件受理费525元，由原告杨汝江负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年九月十九日
书记员 李 贺
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初164号
原告：王学勤，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵德华，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：胡萍，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系赵德华之妻。
原告王学勤诉被告赵德华、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告王学勤及委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼,被告赵德华、胡萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元及利息51000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵德华因做生意资金紧张，2015年1月30日向原告借款100000元，约定利息月息1分5厘。后原告多次催要，被告拒付。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告书写的收条一张，证明被告赵德华借原告100000元的事实。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵德华因做生意资金紧张，2015年1月30日向原告借款100000元，约定利息月息1分5厘，并出具借条一张，由胡艳丽担保。后原告多次催要，被告拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证实被告赵德华借款的事实，被告赵德华应予偿还借款及利息。被告胡萍系被告赵德华之妻，夫妻关系存续期间的债务，夫妻应共同偿还。原告应得利息为34700元（100000元×1.5%÷30天×694天），原告请求利息51000元，超过应得利息34700元，超过部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵德华、胡萍自判决生效之日起十日内支付原告王学勤借款100000元及利息34700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 龚博文