广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第1025号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
委托代理人林俊辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系广东南粤银行股份有限公司职员。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼。
负责人魏仲斌，行长。
委托代理人林俊辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系广东南粤银行股份有限公司职员。
被告深圳市三港联化工贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔路志联佳大厦14层。
法定代表人谭美章，总经理。
被告深圳市三港联进出口有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔路志联佳大厦14层1401#至1410#。
法定代表人谭美章，总经理。
被告谭美章，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告方园华，女，1969年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳分行）诉被告深圳市三港联化工贸易有限公司（以下简称三港联化工公司）、深圳市三港联进出口有限公司（以下简称三港联进出口公司）、谭美章、方园华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告南粤银行、深圳分行的共同委托代理人林俊辉到庭参加诉讼，被告三港联化工公司、三港联进出口公司、谭美章、方园华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行、深圳分行诉称，2014年9月16日，原告南粤银行辖属深圳分行与被告三港联化工公司签订合同编号为2014年南粤深圳融字第00098号《最高额融资合同》（以下简称第00098《融资合同》），约定2014年8月25日至2015年8月25日期间，被告三港联化工公司可向原告申请使用最高融资额度人民币20000000元。同日，原告深圳分行与被告三港联进出口公司签订合同编号为2014年南粤深圳最高保字第00098－1号《最高额保证合同》（以下简称第00098－1号《保证合同》）；与被告谭美章、方园华签订合同编号为2014年南粤深圳最高保字第00098－2号《最高额保证合同》（以下简称第00098－2号《保证合同》），前述被告均为被告三港联化工公司在2014年8月25日至2015年8月25日期间在原告处所产生的最高额2000万元债务提供连带责任保证担保。2015年4月8日，原告深圳分行与被告三港联化工公司签订协议编号为ht2015040800000026的《银行承兑协议》，约定原告深圳分行应被告三港联化工公司的承兑申请，共为被告三港联化工公司开立二张票面金额共计7930000元的银行承兑汇票。
目前，银行承兑汇票均已到期，被告三港联化工公司未按约定缴清剩余票面款，在扣除保证金等款项后，原告实际垫款本金为2892621.72元。根据上述《银行承兑协议》第3.3条约定，自原告垫款之日起至被告三港联化工公司完全清偿之日止，按照日利率万分之五收取罚息。原告认为，被告三港联化工公司的违约行为，严重损害原告的合法权益，被告三港联进出口公司、谭美章、方园华作为被告三港联化工公司的连带责任保证人，依法应对被告三港联化工公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告三港联化工公司清偿原告银行承兑汇票垫付款本金2892621.72元及至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2015年12月30日为100843.95元）。2、被告三港联进出口公司、谭美章、方园华对被告三港联化工公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。
被告三港联化工公司、三港联进出口公司、谭美章、方园华均不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告深圳分行（乙方）与被告三港联化工公司（甲方）签订编号为：第00098《融资合同》。甲方在合同约定的有效期限内可向乙方申请使用的最高融资额度为20000000元。同日，原告深圳分行（乙方、债权人）与被告三港联进出口公司（甲方、保证人）签订合同编号为第00098－1号《保证合同》；与被告谭美章、方园华（甲方、保证人）签订合同编号为第00098－2号《保证合同》，《保证合同》与本案诉争的相关条款主要内容为：为了确保2014年8月25日至2015年8月25日期间三港联化工公司（债务人）在20000000元最高债权额限度内向乙方提供连带责任保证担保。1.1.2主债权最高限额仅为主债权本金的最高敞口限额，在主合同项下发生所有债权本金敞口余额累计不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于甲方连带保证责任担保范围。2.1甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。3.3甲方的担保方式为连带责任保证担保。自被担保的主债权确定之日起，至被担保的主债权全部清偿完毕，若发生主合同债务人未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。
2015年4月8日，被告三港联化工公司（甲方、承兑申请人）与原告深圳分行（乙方、承兑银行）签订一份《银行承兑协议》（协议编号为：ht2015040800000026）。《银行承兑协议》与本案诉争的相关条款主要内容为：1.1银行承兑汇票内容，票面总金额为人民币7930000元。3.1在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的40%在甲方开立乙方的下述保证金账户中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，未付清票款前不得动用。乙方收到提示付款的承兑汇票，于汇票到期后先以甲方的保证金对外支付，不足部分乙方有权在甲方开立于乙方所有营业机构的任何账户中予以扣划。乙方在甲方账户中划付时，币种不同的，按划付当天乙方公布的外汇牌价折算。3.1承兑手续费按票面金额万分之五计算。3.2甲方应在取得上述银行承兑汇票之前向乙方一次性付清手续费及相关费用，否则，乙方有权拒绝为甲方办理汇票承兑。3.3甲方保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期票款的，乙方垫付票款后，已垫付票款自动转为甲方在乙方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方按照日利率万分之五向甲方收取罚息。4.1担保人将提供数项担保（略）。6.3甲方保证在承兑汇票到期日前1天将票款足额交存于甲方在乙方开立的账户（账号：91×××60），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款。7.3.4乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息。《融资合同》、《保证合同》、《银行承兑协议》签订后，原告深圳分行按照《银行承兑协议》的约定，于2014年4月8日向被告三港联化工公司出具编号为：131358401002420150408025840195（出票金额为5430000元）的银行承兑汇票，出票日为2014年4月8日，汇票到期日为2015年10月8日，银行承兑汇票的收款人为浙江物产化工集团宁波有限公司；131358401002420150408025840179（出票金额为2500000元）的银行承兑汇票，出票日为2014年4月8日，汇票到期日为2015年10月8日，银行承兑汇票的收款人为惠州忠信化工有限公司。上述汇票到期后三港联化工公司未能足额支付票款，银行承兑汇票的票面金额7930000元由原告深圳分行予以垫付，原告深圳分行在扣减三港联化工公司保证金帐户等款项后，按照《银行承兑协议》约定，于2015年10月8日将垫付票款2892621.72元转为对被告三港联化工公司的逾期贷款，并自垫付之日起按日万分之五计息，经两原告多次向被告三港联化工公司催收无果，以及向上述保证人追索无果后引发本案纠纷。
另查明，原告深圳分行是原告南粤银行的下属分行，不具有独立法人资格，原告深圳分行的业务开展是在原告南粤银行授权下对外行使银行业务。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《融资合同》、《保证合同》、《银行承兑协议》、被告营业执照、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，《融资合同》、《保证合同》、《银行承兑协议》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。协议签订后，原告依约向被告三港联化工公司发出合计金额为7930000元的二张银行承兑汇票。承兑汇票到期后，原告除扣减被告三港联化工公司的保证金帐户存款外，尚欠敞口部分金额2892621.72元，被告三港联化工公司在银行承兑汇票届满日前未能足额支付前述票据款，原告按照合同约定将垫付票款2892621.72元转为对被告三港联化工公司的逾期贷款，并自实际垫款发生日起至清偿之日止，按日利率万分之五收取罚息，符合合同约定和法律规定。因被告三港联化工公司未能向原告给付上述票据款，故原告诉请被告三港联化工公司偿还银行承兑汇票敞口金额本金2892621.72元及自垫款之日起按每日万分之五利率计算罚息，于法有据，应予支持。原告深圳分行分别与被告三港联进出口公司、谭美章、方园华签订的《保证合同》已依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，被告三港联进出口公司、谭美章、方园华应对被告三港联化工公司的债务依法承担连带清偿的保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告三港联化工公司、三港联进出口公司、谭美章、方园华经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三港联化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行偿还垫付款2892621.72元及利息（以垫付款2892621.72元为基数，自2015年10月8日起至付清之日止，按每日万分之五计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告深圳市三港联进出口有限公司、谭美章、方园华对被告深圳市三港联化工贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30747元，讼前保全费5000元，公告费600元，共计36347元（原告已预付），由以上被告共同负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年三月三十日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。