wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执715号
申请执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司。
被执行人：步宝涛、牛玉霞、滨州市牧源饲料有限公司、于振贵、张树胜、无棣龙胜饲料有限公司。
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人步宝涛、牛玉霞、滨州市牧源饲料有限公司、于振贵、张树胜、无棣龙胜饲料有限公司担保追偿权纠纷一案，（2015）滨商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1925225.56元，并承担本案执行申请费21652元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执715号申请执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司。被执行人：步宝涛、牛玉霞、滨州市牧源饲料有限公司、于振贵、张树胜、无棣龙胜饲料有限公司。申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人步宝涛、牛玉霞、滨州市牧源饲料有限公司、于振贵、张树胜、无棣龙胜饲料有限公司担保追偿权纠纷一案，（2015）滨商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1925225.56元，并承担本案执行申请费21652元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第930号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，汉族，1984年12月18日出生于黑龙江省延寿县，个体业主，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年8月28日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月23日13时，被告人李某某在哈尔滨市南岗区本人经营的智能手机岛摊位销售手表式微型摄录像器材，被公安机关当场抓获，并缴获手表式微型摄录像器材三块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃录、窃照专用器材，现涉案物品已被扣押。经侦查，被告人李某某于2015年8月23日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了专用器材技术鉴定书、证人证言、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月23日13时，被告人李某某在哈尔滨市南岗区本人经营的智能手机岛摊位销售手表式微型摄录像器材，被公安机关当场抓获，并缴获手表式微型摄录像器材三块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃录、窃照专用器材，现涉案物品已被扣押。被告人李某某于2015年8月23日被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年8月23日，哈尔滨市公安局治安支队民警在工作中发现，在哈尔滨市南岗区智能手机岛摊位处有一女子（李某某）正在非法销售带有窃听、窃录功能的手表，随即民警将其口头传唤至公安机关接受询问。经询问李某某对自己在在哈尔滨市南岗区界智能手机岛摊位处非法销售间谍器材的犯罪事实供认不讳。
2、扣押物品清单：2015年8月23日从李某某处追缴扣押手表微型摄录像器材三块。
3、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听、窃照专用器材技术鉴定书：李某某销售的手表式微型摄录像器材，具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语音信号灯等功能，该器材属窃听窃照专用器材。具有专用间谍器材的技术特征和功能。
4、被告人李某某的供述：别人送给她三块手表，她摆在他的柜台上准备卖，还没有卖出去就被公安机关扣押了。
5、户籍证明、政审证明：被告人李某某身源及现实表现。
本院认为，被告人李某某非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、缴获的手表式微型摄录像器材三块由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第930号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名罗福兴），男，1985年3月5日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，务工，户籍地：南安市眉山乡山后村陈71号。曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月15日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月2日被查获，次日被刑事拘留，同年6月10日被南安市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）763号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日21时57分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽C×××××号（套牌）二轮摩托车从南安市洪濑镇区重庆美味川菜酒楼往洪濑镇坝田方向行驶，至洪濑镇洪坝路6号门口路段，碰撞行人陈某乙、胡某，造成三人受伤、二轮摩托车受损的轻微道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲步行离开现场，陈某乙报警。民警出警至现场时被告人陈某甲返回现场，并主动向办案民警交代其系肇事车辆驾驶员。办案民警发现被告人陈某甲疑似酒后驾车，遂将其带至洪濑派出所，经测试，被告人陈某甲的呼气酒精浓度为186mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某甲的血样中检出�醇浓度为151.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。同月14日，经南安市公安局作出道路事故责任认定：被告人陈某甲承担全部责任；陈某乙、胡某均无责任。
2014年6月24日，被告人陈某甲与陈某乙、胡某达成调解协议：支付陈某乙、胡某二人赔偿款共计人民币2000元；被告人陈某甲的损失自理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、胡某、黄某的证言，辨认笔录及照片，酒精检测报告书，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、现场查获工作说明、现场照片、现场酒精吹气测试单、工作说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证查档说明、车辆信息查询单、机动车销售发票、车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲�反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲醉酒无证驾驶套牌车并造成轻微交通事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人陈某甲有前科，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙�越
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 承 海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第930号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1973年12月26日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业，2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期至2015年1月21日止)。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉773号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人邓某某在本市南明区甘荫塘木材市场对面路边，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给杨某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物和白边直板手机一部；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效十日內缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年七月三十日书记员  陆 栋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初278号
原告：徐昊，男，1991年12月15日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：刘书超，男，1991年10月4日出生，汉族，住桓台县。
原告徐昊与被告刘书超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昊的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被告刘书超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元，赔偿经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日和2016年12月13日，被告分两次向原告借款7000元。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。
被告刘书超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐昊为支持其诉讼请求，提交借条两份，分别载明“借条今借到现金叁仟伍佰园整（￥3500.00）以本人驾照原件为抵押，使用期限一个月，于2017年1月9日归还借款人：刘书超2016.12.10”；“借条今借到现金叁仟伍佰圆整（￥3500.00）以本人驾照原件为抵押，使用期限一个月，于2017年1月12日前归还，若逾期自愿承担违约金每天20%借款人：刘书超2016.12.13本人承诺若出现未还款情况，自愿配合一次性变卖驾照12分，用于归还借款刘书超2016.12.13”。庭审中，原告陈述两笔借款均以现金方式交付。同时，原告主张经济损失按法律规定判决。
本院认为，被告刘书超向原告徐昊借款7000元的事实，由原告提供的两份借条为凭，本院予以确认。两份借条中均约定借款期限为一个月，现已逾期，故对原告主张被告刘书超偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月10日借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告应自借款期限届满之次日起支付逾期利息，该利息应以3500元为基数，自2017年1月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。2016年12月13日借条中约定若逾期被告自愿承担每天20%的违约金，实为逾期利息的约定，该约定超出法律规定的限度，依法应以3500元为基数，自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘书超偿还原告徐昊借款7000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘书超支付原告徐昊利息（以3500元为基数，自2017年1月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘书超支付原告徐昊利息（以3500元为基数，自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐昊负担7元，被告刘书超负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年三月七日
书记员 张凯丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终180号
上诉人（原审原告）营口第三纺织有限公司，住所地西市区。
法定代表人沈永庆，系该公司董事长。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吴晓丹，女，1967年11月10日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口第三纺织有限公司因与被上诉人吴晓丹劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人洪超、被上诉人的委托代理人唐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口第三纺织有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。由于被上诉人2013年5月开始享受失业保险待遇，不具备签订劳动合同的主体资格，双方无法签订书面劳动合同，双方的关系不是劳动合同关系，被上诉人无权依据《劳动合同法》要求支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上请求撤销原判，撤销支付的经济补偿金4500元及工资1800元，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费。
吴晓丹辩称：1、被上诉人在领取失业保险金完毕后与被上诉人形成劳动关系，上诉人未与其签订劳动合同应当支付双倍工资，2、对于上诉人要求撤销经济补偿金4500元及撤销工资1800元的请求在一审判决中没有判决，不是本案的审理范围不应得到支持，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
营口第三纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不承担未与被告签订书面劳动合同的双倍工资差额，2、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告吴晓丹于2013年4月起享受失业保险金待遇，时间为2年。同年4月30日被告到原告处工作，工资1500元/月，双方至今未签订书面劳动合同，被告2016年4月26日以原告未为被告缴纳社会保险，未签订劳动合同及拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，离开公司，并于当月30日向营口市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，到申请仲裁时止，被告在原告处工作3年。另查，双方对解除劳动关系无异议。一审法院认为：自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，被告领取失业保险金2年后，具备签订劳动合同资格，但原告未与被告终止劳动关系，被告一直在原告处工作直至2016年4月16日。综上所述，原告应向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额16500元，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决：原告营口第三纺织有限公司支付被告吴晓丹未订立书面劳动合同双倍工资差额16500元。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人吴晓丹自2013年4月30日到上诉人处工作，双方就建立了劳动关系，在被上诉人领取失业保险完毕后，即恢复了签订劳动合同的主体资格，上诉人理应与被上诉人签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，因此，原审判决支付11个月的工资差额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.50元，由上诉人营口第三纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 那晓梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第214号
申请执行人苏宗祥。
被执行人杨雪华。
原告苏宗祥与被告杨雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第646号民事判决书发生法律效力后，原告苏宗祥向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。执行中，因无法找到被执行人杨雪华，本院公告送达执行通知书，限令被执行人杨雪华立即履行：1、偿还借款本金30000元，诉讼费275元；2、承担执行费354.12元。对查询到的被执行人在中国农业银行账户内的存款2303.56元，本院扣划至执行流转账户。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。申请执行人认可被执行人行踪不定，同意案件终结本次执行。
本院认为，对执行到案的2303.56元，先行清退给申请执行人苏宗祥。退款后，案件终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第214号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡远洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1556号
原告：王永壮，男。
委托代理人：宋文宝，男。
被告：吕露光，男。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：孙政涛，经理。
委托代理人：姜凯，该公司职工。
原告王永壮与被告吕露光、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“华安财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永壮之委托代理人宋文宝，被告吕露光，被告华安财险威海中心支公司之委托代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永壮诉称，被告吕露光持证驾驶轻型货车沿威海市文化路由东向西行驶至文化路体育场南门路口右转弯时，与王某持证驾驶原告所有的小型客车沿文化路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕露光承担事故全部责任，王某不负事故责任。原告所有的车辆因交通事故造成的损失经鉴定为13290元。被告吕露光驾驶的车辆在被告华安财险威海中心支公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，要求被告吕露光赔偿车辆维修费13290元，被告华安财险威海中心支公司在保险责任范围内承担责任。
被告吕露光辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。被告所有的车辆在被告华安财险威海中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告华安财险威海中心支公司承担。
被告华安财险威海中心支公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。被告吕露光驾驶的车辆在被告华安财险威海中心支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的合理损失同意承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，被告吕露光持证驾驶轻型货车沿威海市文化路由东向西行驶至文化路体育场南门路口右转弯时，与王某持证驾驶原告所有的小型客车沿文化路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告吕露光负事故全部责任，王某不负事故责任。2015年9月25日，原告就车辆损失委托威海信正价格评估有限公司进行了鉴定，2015年10月9日，威海信正价格评估有限公司出具结论书，鉴定意见为：结合事故车辆损失状况，确定该车于基准日的损失价格总计人民币为13290元。经庭审质证，被告吕露光对鉴定结论的真实性无异议，被告华安财险威海中心支公司认为鉴定价格过高，申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请。原告就车辆维修花费提交威海市出租汽车有限公司汽车维修厂维修费发票两张，花费共计13290元，被告吕露光及华安财险威海中心支公司对维修发票的真实性无异议。
被告吕露光驾驶的轻型货车在被告华安财险威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险中约定财产赔偿限额2000元，商业险中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书威海市信正价格评估有限公司财产损失价格评估结论书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。
被告吕露光持证驾驶机动车与王某持证驾驶原告所有的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告吕露光负事故全部责任，王某不负事故责任，故被告吕露光对原告因该事故造成的财产损失应承担全部赔偿责任。被告华安财险威海中心支公司虽对原告委托鉴定部门所做的车辆损失鉴定提出异议，申请重新鉴定，后又放弃鉴定申请，且原告已实际维修事故车辆，花费与鉴定结论确定的损失相同，故被告华安财险威海中心支公司应在交强险的财产赔偿限额范围内先行赔偿原告车辆损失费2000元；剩余车辆损失费11290元，由被告华安财险威海中心支公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的财产赔偿限额范围内先行赔偿原告车辆损失费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告剩余车辆损失11290元；
三、驳回原告要求被告吕露光承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告吕露光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年一月六日
书记员 阎文超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第129号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年11月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）6号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日凌晨2时许，被告人孙某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区后埭溪路文屏路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某的血液酒精浓度为99mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人孙某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初96号
原告：陈少清，男，1954年2月28日生，汉族，住珲春市。
被告：郎胜财，男，1955年11月15日生，满族，住珲春市。
被告：郎刚，男，1981年6月20日生，满族，住珲春市。
本院在审理原告陈少清诉被告郎胜财、郎刚买卖合同纠纷一案中，原告陈少清于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一七年五月十六
书记员 刘雁秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1656号
申请执行人贺世明，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓婵，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人岳卫东，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙鸡换，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5305号民事判决书，在执行贺世明申请执行张晓婵、岳卫东、孙鸡换民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张晓婵、岳卫东、孙鸡换偿还申请人贺世明借款本金110万元及利息（利息从2013年2月9日起月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、诉讼保全费5000元，由三被告共同承担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年七月二十九日
书记员 高小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1656号
申请执行人何小霞，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘勇林，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05040号民事调解书，在执行何小霞申请执行刘勇林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人刘勇林偿还申请执行人何小霞借款本金17万元及利息103970元，二、案件受理费1650元及本案执行费1850元由被执行人刘勇林负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年七月二十九日
书记员 高小瑞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第259-1号
申请执行人麻卫生，男，汉族，1966年6月4日生，住长春市绿园区。
被执行人吴昭付，男，汉族，1965年8月12日生，住长春市绿园区。
申请执行人麻卫生与被执行人吴昭付买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第789号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第789号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初387号
原告：许利平，男，1973年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：强学军，男，1974年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张学田，男，1976年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告许利平与被告强学军、张学田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利平、被告强学军、张学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告强学军因经商需要向原告借款现金15万元，并出示借据一张，约定月息3分，未约定还款期限。被告张学田自愿为该笔借款签字担保。被告强学军按照月息4分将利息清偿至2014年11月17日，本金至今未清偿。后原告因需用钱，多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱，至今未清偿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告强学军承认原告在本案中所主张的事实，对还款情况也无异议，同意向原告偿还，但认为利息过高，请求原告返还被告已支付的超出法定范围部分的利息。
被告张学田承认原告在本案中所主张的事实，但对还款情况不清楚，主张其只是担保人，应当由借款人负责清偿。
本院认为，被告强学军、张学田承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告强学军因经商需要向原告借款，被告张学田自愿为该笔借款签字担保，二被告共同向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告对保证担保的方式、范围均未作约定，依据担保法规定，被告张学田应对全部债务承担连带保证责任。原告主张要求二被告清偿其借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于月利率3%的约定不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告强学军请求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息符合法律规定，本院予以支持，经计算，数额为27000元，实际清偿时予以扣除。综上，被告强学军作为借款人，被告张学田作为连带责任保证人，均有义务向原告清偿该笔借款本金及剩余利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告强学军于本判决生效之日起十五日内向原告许利平清偿借款本金15万元及利息，利息按月利率2%，自2014年11月18日起计算至实际清偿之日止（清偿时扣除被告强学军超出法定范围部分已支付给原告许利平的27000元利息）；
二、由被告张学田对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告强学军、张学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04030号
原告河北新通道建筑设备租赁有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人李洋，董事长。
委托代理人刘景彦，男，1960年7月28日出生，该公司法律顾问。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
本院在审理原告河北新通道建筑设备租赁有限公司诉被告北京龙建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北新通道建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告河北新通道建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 王保新
二〇一四年五月六日
书记员 任 江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第467号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告周芳，女，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告周芳供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年4月1日以被告周芳已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯欢
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第953号
原告赵有录，男，汉族，青海省某某县某某乡中心学校教师，被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛某某，男，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告赵有录与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵有录、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有录诉称，2009年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市某区某大街4号海宏壹号公寓某区某号楼某单元某室房屋一套，预测建筑面积146.54平方米，房屋总价款412950元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年3月13日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达645天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21055.28元、未接通天然气违约金11589.40元，延期办理房屋所有权证违约金3729.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件二张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付某区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年8月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市某区某大街4号海宏壹号公寓某区某号楼某单元某室房屋一套，预测建筑面积146.54平方米，房屋总价款为412950元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月6日至2013年4月8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年4月6日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21055.28元、未接通天然气违约金11589.40元，延期办理房屋所有权证违约金3729.50元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月6日止，共计645天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付23635.28元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照412950＊651（原告实际接房日）＊0.0001／4=6720.76元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵有录逾期交房违约金23635.28元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵有录天然气未接通违约金6720.76元。
三、驳回原告赵有录要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金3729.50元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告赵有录负担59元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年五月八日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1955号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被告：浙江艾美佳鞋业有限公司。
法定代表人：叶天津。
被告：季克旺。
被告：王小燕。
原告兴业银行股份有限公司温州分行(以下简称兴业银行温州分行)与被告普正控股有限公司（以下简称普正控股公司）、浙江艾美佳鞋业有限公司（以下简称艾美佳鞋业公司）、季克旺、王小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告普正控股公司立即支付450万元借款本金及相应利息（截止2015年3月20日利息、复利为114469.8元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及22500元律师费，被告艾美佳鞋业公司、季克旺、王小燕对被告普正控股公司的前述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，原告与被告艾美佳鞋业公司签订了编号为3520140233-1号《最高额保证合同》，约定：被告艾美佳鞋业公司为被告普正控股公司与原告在2014年5月22日至2015年5月22日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过1200万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
同日，原告与被告季克旺签订了编号为3520140233-2号《最高额个人担保声明书》，约定：被告季克旺为被告普正控股公司与原告在2014年5月22日至2015年5月22日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过1200万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
同日，原告与被告王小燕签订了编号为3520140233-3号《最高额个人担保声明书》，约定：被告王小燕为被告普正控股有限公司与原告在2014年5月22日至2015年5月22日期间的借款项下所有债务提供最高限额不超过1200万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。
2014年6月20日，原告与被告普正控股公司签订了编号为3520140263号《流动资金借款合同》，约定：被告普正控股公司的借款金额为450万元，借款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止，借款利率为浮动利率，浮动周期为一个月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日，借款年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%（借款发放时的借款月利率为6‰），利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同签订后，原告于当日发放了贷款450万元。被告普正控股公司在借款后仅在借款期限内偿还了部分利息，截止2015年6月20日，被告普正控股公司尚欠原告借款本金450万元、期内利息198255元、期内利息的复利暂算至2015年8月17日为8636.45元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普正控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金450万元及利息198255元、逾期利息、复利（截止2015年8月17日的复利为8636.45元，之后的复利以198255元为基数按编号为3520140263号《流动资金借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年6月21日起按编号为3520140263号《流动资金借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江艾美佳鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520140233-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限；
三、被告季克旺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520140233-2号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限；
四、被告王小燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为3520140233-3号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43896元，减半收取21948元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担90元，被告普正控股有限公司、浙江艾美佳鞋业有限公司、季克旺、王小燕共同负担21858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年八月十九日
代书记员 翁 索
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24223号
原告：李云侠，女，1968年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：周子恒，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告李云侠与被告周子恒身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云侠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李云侠负担。
审判员 金渊
二〇一七年九月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00052号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆某，男，1964年10月13日生，居民身份证号码3210281964********，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，农民，住泰州市姜堰区兴泰镇三里泽村***组***号。被告人陆某曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2014年11月4日被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]455号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2014年10月12日20时许，被吊销机动车驾驶证后，醉酒驾驶未在公安机关注册登记的二轮摩托车，自泰州市姜堰区兴泰农村商业银行由东向西行驶至兴泰镇西陈村路段时，跌倒在公路边堆放的稻谷堆旁，造成自身多处受伤，被告人陆某应负此事故的主要责任。经鉴定，公安机关提取被告人的血液中酒精含量为173.35mg/100ml。
被告人陆某明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车信息查询函、行政处罚决定书、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人于某、黄某等人的证言；血液酒精含量及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受刑事处罚的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未注册登记的机动车、曾因违法行为受刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6220号
申请执行人：郭合栋，男，1962年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港若谷纺织品进出口有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇集中工业园区。
法定代表人：苏守文，总经理。
申请执行人郭合栋与被执行人连云港若谷纺织品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港若谷纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郭合栋工程款1458721.95元及其利息（利息自2015年11月30日起计算至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月26日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除已保全的部分设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请人申请拍卖上述设备，本院于2017年1月10日向被执行人送达议价通知书，要求其到本院对保全的设备进行议价。2017年1月12日，案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司向本院提出异议，异议称本院保全的设备系其公司所有，并非连云港若谷纺织品进出口有限公司所有。2017年2月27日本院作出（2017）苏0707执异8号执行裁定，裁定案外人异议成立，中止上述拍卖程序的执行。因被执行人拒不履行还款义务，2017年3月20日本院依法拘传了被执行人法定代表人苏守文，要求其履行还款义务，但其仍拒不履行，故本院对其采取司拘留15天。与申请人进行谈话，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已保全的设备外，未发现其他可供执行的财产，但对于保全的设备因案外人提出异议并且成立，故无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6220号申请执行人：郭合栋，男，1962年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港若谷纺织品进出口有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇集中工业园区。法定代表人：苏守文，总经理。申请执行人郭合栋与被执行人连云港若谷纺织品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港若谷纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郭合栋工程款1458721.95元及其利息（利息自2015年11月30日起计算至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月26日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除已保全的部分设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请人申请拍卖上述设备，本院于2017年1月10日向被执行人送达议价通知书，要求其到本院对保全的设备进行议价。2017年1月12日，案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司向本院提出异议，异议称本院保全的设备系其公司所有，并非连云港若谷纺织品进出口有限公司所有。2017年2月27日本院作出（2017）苏0707执异8号执行裁定，裁定案外人异议成立，中止上述拍卖程序的执行。因被执行人拒不履行还款义务，2017年3月20日本院依法拘传了被执行人法定代表人苏守文，要求其履行还款义务，但其仍拒不履行，故本院对其采取司拘留15天。与申请人进行谈话，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已保全的设备外，未发现其他可供执行的财产，但对于保全的设备因案外人提出异议并且成立，故无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十五日书 记 员  林 凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第108号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：谢秉照。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告谢秉照追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告谢秉照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年1月20日，被告谢秉照与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定：被告谢秉照向工行武林支行借款30000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告根据被告谢炳照要求向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告谢秉照向工行武林支行借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为16687.5元。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告偿还原告垫付款16687.5元。2、判令被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年12月25日起计算至判决确定履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、工商登记变更材料、法定代表人身份，证明证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《牡丹卡购车透支还款合同》，证明被告向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；
4、担保承诺函，证明原告承诺为被告谢秉照向工行武林支行借款承担连带保证责任的事实；
5、银行出具的保证人清偿证明，证明原告为被告谢秉照垫付款的事实。
被告谢秉照未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告谢秉照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明：原告代被告谢秉照向工行武林支行清偿的具体情况如下：2012年5月29日代偿4332.72元；2012年6月25日代偿1421.58元；2012年7月26日代偿1325元；2012年8月24日代偿1345元；2012年9月25日代偿1315元；2012年10月25日代偿133.5元；2012年11月23日代偿2567.14元；2012年12月25日代偿1348.22元；2013年4月25日代偿2860.96元；2013年8月23日代偿37.96元；2013年12月25日代偿0.42元，合计代偿16687.5元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢秉照向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款，未按期偿还贷款，原告作为保证人承担保证还款责任，事实清楚。现原告要求被告谢秉照偿还垫付款16687.5元及利息（从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告谢秉照经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢秉照于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款16687.5元及利息（从2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由谢秉照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费270元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月四日
代书 记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2936号
原告：李某。
委托诉讼代理人：倪力隆、包崇取，平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人包崇取到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告高某偿还借款10000元及利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告高某偿还借款5500元及利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月15日，被告高某向原告李某借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借条出具后，被告支付了4500元，尚欠5500元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款5500元及利息（以本金5500元为基数，从2016年5月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由李某负担80元，高某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月六日
代书 记员 应培雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9555号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人张海云，女。
关于北京银行股份有限公司与张海云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25202号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计15852.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费196元。本院未查找到被执行人张海云有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张海云可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9555号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张海云，女。关于北京银行股份有限公司与张海云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25202号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计15852.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费196元。本院未查找到被执行人张海云有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张海云可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25202号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第74号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2014年5月13日因涉嫌赌博被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年2月9日本院对其取保候审。
被告人王某某，男，1962年1月20日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无职业，现住绥化市。2014年5月13日因涉嫌赌博被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年2月9日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人侯某某、王某某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人侯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2014年4月的一天晚上，被告人侯某某在绥化市北林区红旗满族乡红发村2组自家中，组织宋莲花坐庄赌博，李某某、吕某某等人押钱，现场赌资10000余元，被告人王某某抽红2000余元。
2014年4月28日晚，被告人侯某某在绥化市北林区红旗满族乡红发村2组王某某家中，组织于江坐庄赌博，马某某等人押钱，现场赌资3000余元，被告人王某某抽红1000余元。
2014年4月30日晚，被告人侯某某在绥化市北林区红旗满族乡红发村2组王某某家中，组织徐某某、金刚、于江、宋莲花、房立艳、李立娟等人赌博，现场赌资10000余元，被告人王某某抽红1000余元。
2014年4月的一天晚上，被告人侯某某在绥化市北林区红旗满族乡红发村2组王某某家中，组织王国同坐庄赌博，宋莲花、房立艳等人赌博，现场赌资10000余元，被告人王某某抽红1000余元。
2014年5月1日20时许，被告人侯某某组织吕某某等人在北林区红旗满族乡红发村2组王某某家用扑克撸九赌博，王某某抽头，吕某某坐庄，于某某、李某某、徐某某、马某某、赵某某、张某某等人押钱，赌博至2014年5月2日零时许被公安机关当场抓获，现场收缴赌资25600元，被告人王某某抽红3000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人侯某某、王某某组织、纠集多人、多次进行赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究被告人的刑事责任。并认为二被告人系共同犯罪，被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议：建议判处被告人侯某某犯赌博罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金；判处被告人王某某犯赌博罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人侯某某、王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年4月的一天晚上，绥化市北林区红旗满族乡红发村2组居民被告人侯某某组织宋莲花等人在其自家中用扑克牌以“撸九”方式进行赌博，被告人王某某抽头，宋莲花坐庄，李某某、吕某某押钱，现场赌资10000余元，被告人王某某抽红2000余元。
2、2014年4月28日晚，被告人侯某某组织于江等人在绥化市北林区红旗满族乡红发村2组居民被告人王某某家中用扑克牌以“撸九”方式赌博，王某某抽头，于江坐庄，马某某等人押钱，现场赌资3000余元，被告人王某某抽红1000余元。
3、2014年4月30日晚，被告人侯某某组织于江等人在被告人王某某家中用扑克牌以“撸九”方式赌博，被告人王某某抽头，徐某某、金刚、于江、宋莲花、房立艳、李立娟等人押钱，现场赌资10000余元，被告人王某某抽红1000余元。
4、2014年4月的一天晚上，被告人侯某某组织王国同等人在被告人王某某家中用扑克牌以“撸九”方式赌博，被告人王某某抽头，宋莲花、房立艳等人赌博，现场赌资10000余元，被告人王某某抽红1000余元。
5、2014年5月1日20时许，被告人侯某某组织吕某某等人在被告人王某某家用扑克牌以“撸九”赌博，王某某抽头，吕某某坐庄，于某某、李某某、徐某某、马某某、赵某某、张某某等人押钱，赌博至2014年5月2日零时许被公安机关当场抓获，现场收缴赌资25600元，被告人王某某抽红3000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，证实案件来源及二被告人被公安机关抓获的经过。
2、证人吕某某、于某某、李某某、徐某某、马某某、赵某某、张某某的证言，可综合证实由被告人侯某某组织赌局，在侯某某或王某某家中，纠集多人参赌人员以“撸九”方式进行赌博的事实与经过。
3、扣押物品清单、治安处罚决定书，证实二被告人被公安机关收缴赌资的情况及参赌人员受行政处罚的情况。
4、被告人侯某某、王某某的供述，可证实二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明、情况说明，可证实涉案的其他事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，组织多人多次进行赌博，被告人王某某明知他人赌博而提供赌博场所并负责抽红，二被告人之行为扰乱了社会治安秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人候春孝在本案中起主要作用系主犯；被告人王某某在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述所犯罪行，主动交纳罚金，有认罪、悔罪表现，可依法从轻和酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 波
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第710号
原告自贡鼎泰物资配件有限公司。
法定代表人裴军，总经理。
被告自贡荣祥汽车维修服务有限公司。
法定代表人董洪彬，总经理。
本院在审理原告自贡鼎泰物资配件有限公司诉被告自贡荣祥汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡鼎泰物资配件有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡鼎泰物资配件有限公司撤回起诉。
本案受理费1229.62元减半收取614.81元，由原告自贡鼎泰物资配件有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2924号
申请执行人杨敬保。
被执行人钟兆升。
本院在执行申请执行人杨敬保与被执行人钟兆升交通事故纠纷一案中，因冻结（扣划）被执行人的银行存款人民币19006元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2003）即民初字第2145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十八日
书记员 修仕滨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6012号
上诉人（原审被告）：孙二虎，男，1986年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：马强，男，1979年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
上诉人孙二虎因与被上诉人马强买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙二虎、被上诉人马强及其委托诉讼代理人曾永到庭接受询问。本案现已审理终结。
孙二虎上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由马强承担。事实及理由：一审法院未对孙二虎的答辩及主张加以支持，未对案件纠纷事实及欠款事实进行详细查明，在审理及判决过程中明显偏袒孙二虎。
马强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马强向一审法院起诉请求：1.判令孙二虎给付货款29155元；2.诉讼费用由孙二虎承担。
一审法院认定事实：马强、孙二虎之间存在机油买卖业务关系。马强提供一份2015年9月22日由孙虎（孙二虎曾用名）出具的欠条，内容为“今欠机油款贰万玖仟壹佰伍拾伍元”。孙二虎质证认为虽然钱数为口头计算，但欠条上的签字真实有效。孙二虎向原审法院提交照片证据，主张曾向马强通过网上转账还款。其中，2015年9月22日之后的转账共两笔，分别为9月27日及11月4日各2000元，共计4000元，马强认可收到该两笔款项。故孙二虎尚应还款数额为25155元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，马强向孙二虎供应机油，履行了义务，而孙二虎未完全履行还款义务，故孙二虎应承担给付剩余款项的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙二虎于判决生效后十日内给付马强货款25155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由孙二虎负担。
二审期间，上诉人孙二虎、被上诉人马强均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方主张应当提交证据予以证明。本案中，马强诉请要求孙二虎给付货款29155元，提交由孙二虎出具的欠条予以证明。该欠条明确载明欠款事由及金额，马强以此主张孙二虎支付货款，其证明责任已经完成。扣除在出具欠条后，孙二虎支付的4000元，孙二虎尚欠货款25155元。孙二虎主张该欠条系在未经对账的情况下所出具，不应作为确定欠款数额的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，孙二虎系完全民事行为能力人，对其出具欠条所导致的法律后果应当明知，在其出具明确载明欠款数额的欠条后，又提出上述抗辩，显然不能成立，本院不予支持。一审法院判决孙二虎给付货款25155元，并无不当，应当予以维持。
综上，上诉人孙二虎的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费430元，由上诉人孙二虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 璟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24405号
原告郑州市金水区天天鲜蔬菜店，经营场所：郑州市金水区张砦南街1号院8号楼5单元附11号。
经营者崔修闯。
委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
被告赵兵兵，男，住河南省宜阳县。
被告顾超，女，住河南省宜阳县。
本院在审理原告郑州市金水区天天鲜蔬菜店诉被告赵兵兵、顾超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院书面申请撤回对被告赵兵兵、顾超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区天天鲜蔬菜店撤回对被告赵兵兵、顾超的起诉。
案件受理费1188元，收取594元，由原告郑州市金水区天天鲜蔬菜店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 裴婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8511号
罪犯罗银志，男，1966年1月1日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月二日作出（2003）思中刑一初字第15号刑事判决，以被告人罗银志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑复字第1号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2221号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗银志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗银志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗银志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗银志减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执129号
申请执行人梁建军。
被执行人张应军。
本院在执行梁建军与张应军劳务合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人张应军下落不明，且无其它可供执行的财产。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第405号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 巴 砾
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00239号
申请人执行人王红，男，1970年出生，汉族，住监利县容城。
被执行人林永新，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行王红与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00239号申请人执行人王红，男，1970年出生，汉族，住监利县容城。被执行人林永新，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行王红与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十二月二十二日书记员  高 健
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6326号
原告：吕文彬，男，1977年12月7日出生，汉族，居民。
被告：郓城县凯弘煤炭有限公司。
住所地：郓城县唐塔社区魏路口村村西。
法定代表人：李艳花，董事长。
原告吕文彬与被告郓城县凯弘煤炭有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还私自开起的归原告所有的德工956-2铲车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12日原告与李艳花、索建国合伙创办被告郓城县凯弘煤炭有限公司，李艳花为法定代表人，2017年7月10日李艳花在原告不知情的情况下，私自将原告所有的德工956-2铲车一辆开走，李艳花的行为严重侵犯了原告的合法权益。
经本院审查认为，通过原告的诉称，案外人李艳花将德工956-2铲车一辆私自开走，是个人行为，不是被告郓城县凯弘煤炭有限公司的行为，原告亦无证据证明李艳花开走车辆经被告公司授权，因此被告郓城县凯弘煤炭有限公司与本案无利害关系，不是本案的义务主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二０一八年四月十七日
书 记 员 李 昊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01860号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告张利生，男，1962年6月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告张利生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告张利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张利生辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告张利生未提交证据。
经审理查明，被告张利生居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初212号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周先银，男，1962年8月29日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省肥西县，居住地合肥市包河区。2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年2月21日被释放，2017年2月22日被合肥市公安局包河分局取保候审，2017年4月7日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书，指控被告人周先银犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人周先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月5日14时许，在合肥市包河区洞庭湖路与天山路交口万国农贸南门停附近，被告人周先银经营的棋牌室内，被告人周先银与罗某因经济纠纷产生矛盾，罗某在棋牌室内用脚踢垃圾桶、麻将桌，于是被告人周先银持玻璃茶杯将被害人罗某右耳上侧的头部砸伤。经法医鉴定：被鉴定人罗某的损伤程度属轻伤一级。
据此，公诉机关认为：被告人周先银故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人周先银犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：被告人周先银于2017年2月8日经公安机关电话通知主动到案。被告人周先银归案后，其亲属于2017年2月17日与被害人罗某达成和解协议，一次性赔偿被害人罗某各项经济损失40000元，被害人罗某出具谅解书，表示对被告人周先银予以谅解。
上述事实，被告人周先银在庭审过程中不持异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人周先银的供述与辩解，现场勘查笔录、图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，以及公安机关出具的被告人周先银到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人周先银犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，经本院委托合肥合肥市包河区司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人周先银具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人周先银不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周先银经公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；本案尚属民间纠纷所引发的矛盾，被害人对矛盾的引发具有一定的过错，业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人周先银犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周先银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00039号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：黄小盟。
被执行人：黄建文。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄小盟、被执行人黄建文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小盟、被执行人黄建文目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄小盟、被执行人黄建文尚欠本金人民币158400.74元及执行费人民币2276元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00039号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：黄小盟。
被执行人：黄建文。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄小盟、被执行人黄建文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小盟、被执行人黄建文目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄小盟、被执行人黄建文尚欠本金人民币158400.74元及执行费人民币2276元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02245号
原告邹智栋，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼，组织机构代码30486588-X。
法定代表人粟伟，该公司董事长。
委托代理人杨溢，重庆强毅律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号，组织机构代码68390717-X。
法定代表人粟伟，该公司董事长。
委托代理人杨溢，重庆强毅律师事务所律师。
被告胡显芬，女，汉族，1961年6月4日出生，住重庆市忠县。
第三人泸州市江南建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街33号3幢29-5。
负责人付洪波。
本院受理原告邹智栋与被告重庆粟氏投资有限公司、石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司、胡显芬以及第三人泸州市江南建筑工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，原告邹智栋于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹智栋撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹智栋撤回起诉。
本案案件受理费298元，本院减半收取149元，由原告邹智栋承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋明亮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码：67575062-7。
法定代表人：唐莉，支行行长。
委托诉讼代理人：何治成，该行员工。
被告：谭文强，男，生于1966年3月26日，汉族。
被告：段守萍（系谭文强之妻），生于1969年3月30日，汉族。
被告：谭建国，男，生于1971年1月10日，汉族。
被告:梁凤兰（系谭建国之妻），生于1969年9月25日，汉族。
被告：龙俊，男，生于1974年12月26日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告谭文强、段守萍、谭建国、梁凤兰、龙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的委托诉讼代理人何治成到庭参加诉讼。被告谭建国、梁凤兰、谭文强、段守萍、龙俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出的诉讼请求：1.判决五被告偿还贷款36326.74元并按合同约定承担利息和违约责任；2.五被告对前列贷款本金、利息、违约金等承担连带还款责任；3.要求五被告承担本案诉讼、保全费等其他费用。事实与理由：2014年3月12日，被告谭文强、段守萍与原告签订合同编号为x的小额贷款借款合同，约定借款期限为2年。同日，被告谭建国、梁凤兰、谭文强、段守萍、龙俊与原告签订编号为x的小额贷款联保协议书，五被告对谭文强、段守萍在原告处的贷款承担连带还款责任。截止2016年2月29日，被告谭文强尚有本金36326.74元和利息4234.95元未偿还，本息合计40561.69元。因被告拒不偿还贷款，双方发生纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证和五被告身份证、户口本、结婚证以及小额联保贷款额度申请表、小额贷款业务申请表、贷款合同、放款单、手工借据、联保协议书、还款流水复印件，被告谭建国、梁凤兰、谭文强、段守萍、龙俊虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年2月21日，被告谭建国、梁凤兰、谭文强、段守萍、龙俊向原告出具“好借好还”小额联保贷款额度申请表，向原告申请贷款额度拾万元。同日，被告谭文强、段守萍向原告出具“好借好还”小额贷款贷款申请表，向原告申请贷款拾万元。同年3月12日，原告作为甲方、被告谭文强、段守萍作为乙方签订编号为x的小额贷款借款合同，约定：贷款金额为壹拾万元整，采用年利率，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.66%，期限自2014年3月至2016年3月，借款用途为添置设备，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，担保方式为其他担保方式：由谭建国、龙俊提供联保担保，并另行签订编号为x号小额贷款联保协议，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告作为甲方、被告谭建国、梁凤兰、谭文强、段守萍、龙俊作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定：从2014年3月12日起至2017年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年3月12日，原告向被告谭文强发放贷款壹拾万元整，被告结息至2015年6月19日。现贷款已逾期，被告拒不偿还贷款本息，双方发生纠纷。
本院认为，原告与被告谭文强、段守萍签订的小额贷款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告谭文强、段守萍发放贷款10万元，被告谭文强、段守萍应按合同约定偿还借款本息。但被告谭文强、段守萍借款逾期后仍下欠借款本金36326.74元及从2015年6月20日起的利息的事实客观存在，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款36326.74元及按合同约定承担利息的诉讼请求，予以支持。原告和被告谭建国、梁凤兰、谭文强、段守萍、龙俊签订的小额贷款联保协议书，明确了担保的金额和范围，该约定系双方真实意思表示，该联保合同合法有效。因此原告要求五被告对贷款本金、利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。原告虽还要求被告承担因诉讼而产生的其他费用，但其未提交证据证实，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谭文强、段守萍在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款36326.74元及利息（自2015年6月20日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；被告谭建国、梁凤兰、龙俊对借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费708元，由被告谭文强、段守萍、谭建国、梁凤兰、龙俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 杨 陈
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 雪 梅