wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初391号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人叶红涛，男，户籍地河南省汝州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年9月20日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金30,000.00元人民币，于2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年2月25日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人叶红涛犯集资诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人叶红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月份左右,被告人叶红涛伙同范军伟(另案处理)在本市朝阳区湖西路与红旗街交汇处从被告人党某(已判决)手中接盘成立吉林金盎投资管理有限公司（以下简称金盎公司）做理财集资管理,对众非法吸收公众集资存款198.00万元后并未按照与客户承诺进行投资管理,其中被告人叶红涛将客户集资用于个人还款并肆意挥霍10.00余万元投资款。
被告人叶红涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称我通过朋友认识的范军伟，我朋友说让我和范军伟来长春打工，给我开5,000.00元工资。范军伟让我给他做股东，那时候我忙，也没办身份证，我就用我哥叶某1的身份证和范军伟一起注册的公司，公司成立之后让我负责财务。这个公司之前的法人是党某，因为之前党某的客户都在退款，所以我们没有把钱投到第三方公司。我在公司干了两个多月，我负责收钱，当时退钱的比较多，党某和范俊伟说贷款退客户的钱，他们走后就联系不上了，之后我也走了。通过我手收了198.00万元，我拿走了10.00万元左右，一部分自己花了，一部分还款了，花这个钱在范军伟走了之后。我不知道范军伟是骗人的，不能因为我花了10.00万元就认定我骗钱。
经审理查明，2014年9月份左右,被告人叶红涛伙同范军伟(另案处理)在本市朝阳区湖西路与红旗街交汇处从被告人党某(已判决)手中接盘成立金盎公司做理财集资管理,对众非法吸收公众集资存款198.00万元后并未按照与客户承诺进行投资管理,造成实际损失193.3945万元。其中非法吸收的客户集资款10.50万元转给新安县某耐火材料有限公司的王某，被告人叶红涛将客户集资款用于个人还款并肆意挥霍10.00余万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人叶红涛供述和辩解；被害人郭某、陈某、李某等的陈述；证人孙某、于某等的证言；抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、工商登记材料，足以认定。
本院认为，被告人叶红涛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人叶红涛在本案中起次要及辅助作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其减轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一.被告人叶红涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年2月25日起至2025年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二.对被告人叶红涛的集资诈骗所得赃款一百八十二万八千九百四十五元予以追缴并返还被害人，对王某所得赃款十万零五千元予以追缴并返还被害人。
三.查获的犯罪工具电脑、POS机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民再4号
原审原告叶光明与原审被告广西北生集团东珠实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）海民初字第1526号民事调解书已发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原调解认定事实不清，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎 峰
审判员 黄开群
审判员 黄振锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑义龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2079号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：郑××。
被告：徐××。
原告李××为与被告郑××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王列娅独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审
理，原告李××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告郑
××、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告徐××系工友关系。2006
年2月，两被告以经商缺乏资金为由，向原告借取人民币9.5万
元，双方约定月利率1.5%，并立借条为凭。后原告曾多次向两
被告催讨，两被告均借故不还，2008年11月28日，被告郑××
承诺借款本息在同年12月15日前一次性还清，但到期后，被告
至今仍未偿还，故请求判令被告郑××、徐××共同偿还借款
人民币9.5万元及利息损失59850元（该利息自2006年3月起暂
时计算至起诉之日止，以月利率1.5%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.户籍信息复印件一份，证明被告主体资格。
3.2006年2月和2008年11月28日借条各一份，证明被告郑
××向原告李××借款人民币9.5万元及约定月利率以1.5%的
事实。
被告郑××、徐××未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告郑××、徐××未到庭质证，可视为
其自动放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
原告李××与被告徐××系工友关系，两被告系夫妻关
系。2004年6月起，被告郑××以经商缺乏资金为由陆某某原
告借款，并将其所有的温州市鹿城区桥儿头石榴2幢702室（地
号：532-25-
38）房屋所有权证交给原告保管，至2006年2月止，两被告共
向原告借取人民币9.5万元，双方约定月利率1.5%，有被告郑
××签名的借条为凭。后原告曾多次向被告催讨，两被告均借
故不还，亦未支付利息。2008年11月28日，被告郑××再次立
借条承诺借款本息在同年12月15日前一次性还清，但到期后，
两被告至今仍未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告郑××在与被告徐××
婚姻关系存续期间，向原告李××借款人民币9.5万元，事实
清楚，现原告要求两被告偿还借款及2006年3月起的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑××、徐××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑××、徐××于本判决生效之日起十日内，偿还
原告李××借款人民币9.5万元及利息（利息自2006年3月起至
判决确定履行之日止，月利率以1.5%计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3397元，减半收取1698.5元，由被告
郑××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员王列娅
二〇〇九年十一月三十日
书记员王挺
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第180号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人樊某某，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，暂住东河区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月20日被包头市公安局东河分局刑事拘留；2014年3月27日，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月29日被包头市东河区公安局分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第161号起诉书指控被告人樊某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年1月31日中午11时许，被告人樊某某在东河区刘柱窑子村路边向吸毒人员王某某贩卖70元的海洛因一小包（重量为0.05克）。
2014年2月14日下午17时许，被告人樊某某在东河区刘柱窑子村路边向吸毒人员王某某贩卖70元的海洛因一小包（重量为0.05克）。
2014年2月20日上午9时许，被告人樊某某在东河区刘柱窑子村路边向吸毒人员王某某贩卖80元的海洛因一小包（重量为0.05克）。
2014年2月20日中午公安人员带王某某在刘柱窑子蹲坑守候，通过王某某电话联系和王某某指认将被告人樊某某抓获，并搜出海洛因两小包（重量为0.1克）。
公诉机关认为，被告人樊某某多次向他人出售毒品（海洛因），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某某认罪，但对2014年1月31日中午11时许、2月14日下午17时许两起贩卖毒品的事实不予承认。
经审理查明，2014年1月31日中午11时许，被告人樊某某在东河区刘柱窑子村路边向吸毒人员王某某贩卖70元的海洛因一小包（重量为0.05克）。
2014年2月14日下午17时许，被告人樊某某在东河区刘柱窑子村路边向吸毒人员王某某贩卖70元的海洛因一小包（重量为0.05克）。
2014年2月20日上午9时许，被告人樊某某在东河区刘柱窑子村路边向吸毒人员王某某贩卖80元的海洛因一小包（重量为0.05克）。
2014年2月20日中午公安人员带王某某在刘柱窑子蹲坑守候，通过王某某电话联系和王某某指认将被告人樊某某抓获，并搜出海洛因两小包（重量为0.1克）。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单清单；禁毒大队收毒品的收据、2014年1月份-2月份的通话记录；证人王某某的证言；被告人的供述与辩解；理化检验鉴定意见书；公安机关的证明毒品数量证明及抓捕经过等证据证实了被告人樊某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过，被告人樊某某的户籍证明证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人樊某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某多次向他人出售毒品（海洛因），其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辩称在1月31日、2月14日自己没有实施贩卖毒品的犯罪行为，但没有证据证实，故本院不予采信。根据被告人樊某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年八月四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第180号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人吕某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，租住包头市东河区实验小学附近2号楼2单元东户，2013年3月、5月和2014年3月因吸毒均被强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，�2014年7月5日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月11日被依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第310号起诉书指控被告人吕某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年6月20日左右的一天中午，被告人吕某某在本市东河区实验一小对面的小区门口向吸毒人员杨某某贩卖人民币500元的毒品海洛因1包，约0.25克。
2014年6月23日左右的一天中午，被告人吕某某在本市东河区铁西豪德附近向吸毒人员杨某某贩卖人民币300元的毒品海洛因1包，约0.15克。
2014年7月5日中午，被告人吕某某在本市东河区铁西附近的石拐小区准备向吸毒人员杨某某贩卖人民币500元的毒品海洛因，约0.25克。
公诉机关认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2014年6月20日左右的一天中午，被告人吕某某在本市东河区实验一小对面的小区门口向吸毒人员杨某某贩卖人民币500元的毒品海洛因1包，约0.25克。
2014年6月23日左右的一天中午，被告人吕某某在本市东河区铁西豪德附近向吸毒人员杨某某贩卖人民币300元的毒品海洛因1包，约0.15克。
2014年7月5日中午，被告人吕某某在本市东河区铁西附近的石拐小区准备向吸毒人员杨某某贩卖人民币500元的毒品海洛因，约0.25克。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：抓捕经过、扣押清单、收款收据、证明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离决定书；证人杨某某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；理化检验意见书；辨认笔录等证据证实被告人吕某某贩卖毒品的犯罪事实及犯罪经过。被告人吕某某常住人口基本信息证实了被告人吕某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吕某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人吕某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三�元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，”走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2221号
罪犯陈柏平，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月20日作出（2014）东二法刑初字第673号刑事判决，以被告人陈柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈柏平在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3507号
罪犯孙俊，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）西法刑初字第247号刑事判决，以被告人孙俊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1324号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人马波。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行马波借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第341号
罪犯廖永康，男，1965年11月3日出生，汉族，四川省成都市人,文盲，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年十二月二十四日作出（2008）昆刑三初字第725号刑事判决，以被告人廖永康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二00九年四月十六日以（2009）云高刑复字第81号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2018号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯廖永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖永康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖永康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯廖永康准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月5日起至2032年4月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第607号
原告薛以国，男，汉族，1973年9月9日出生，住黑龙江省衲河市衲镇衲南村*组。
委托代理人陈润海，男，1951年6月4日出生，汉族，住沧州市青县清州镇南范店村*组**号。
被告莫思砚，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住文安县新镇镇西庄头村。
被告李雨涛，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住文安县新镇镇西庄头村。
被告冯玉仙，女，1984年4月25日出生，汉族，住新镇镇二村。
被告莫函笑，女，2008年5月12日出生，汉族，住新镇镇二村。
被告莫函凝，女，2011年8月12日出生，汉族，住新镇镇二村。
上列被告委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上列被告委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
原告薛以国诉被告莫思砚、李雨涛、冯玉仙、莫函笑、莫函凝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润海，五被告的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日在334省道106KM＋300M处发生交通事故，造成莫大船死亡，该事故经认定，薛以国负事故的次要责任，故起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失共计13000元。
五被告辩称，原告所列被告主体不适格，依据继承法第33条之规定，只有继承人在继承了遗产之后才有法定履行清偿债务的责任，在本案中五位被告均没有继承死者莫大船的遗产，所以不应该承担赔偿责任。
原告提供以下证据：
证据一、薛以国的修车工时费发票一份，金额1100元；
证据二、定损单一份，用以证实薛以国的车辆的损失为13715元。
五被告的质证意见如下：
证据一，该发票记载的是工时费不是修车费，不能体现与本案的关联性；对证据二的真实性有异议，该证据上记载的损失部件不能证实是因此次事故造成的。两份证据不能体现原告主张的赔偿数额，没有正规发票证实原告的车辆损失为13000元，对车辆损失原告应该提供有资质鉴定部门的鉴定意见书来确定损失的数额，故该两份证据不能作为其损失的依据。
五被告未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原告证据作如下确认：
原告证据一与本案缺乏关联性，本院确认其不具有证据效力；证据二不是正式发票，缺乏真实性，亦不能证实与本案有关联性，本院确认其不具有证据效力。
本院认为，原告薛以国主张车辆损失费未提交有效证据予以证实，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛以国的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告薛以国自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晓晓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1512号
申请执行人益日呼，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人朝格吉乐图，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1714号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人朝格吉乐图在巴彦塔拉信用社账户为6229760550600610516账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 斯 钦 吐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初113号
原告：付应翠，女，1965年7月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：张春华，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
被告：付锡伍，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区六枝特区，
被告：付应国，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区六枝特区，
被告：付应朝，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区六枝特区，
三被告委托诉讼代理人陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号152022013110841352。
原告付应翠与被告付锡伍、付应国、付应朝健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应翠及其委托诉讼代理人张春华、被告付应国、付应朝及三被告共同委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付应翠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费2424.46元、住院伙食补助费400元、护理费576.11元、误工费576.11元、营养费200元、交通费100元，合计5176.68元；2、本案诉讼费用由被告承担，诉讼过程中，原告主动放弃对被告付锡伍、付应国的诉讼请求。事实和理由：2017年7月，原告将自己的一块土地中的一部分以8280元的价格转让给被告付应朝、付应国安葬其父。2017年7月13日，因被告付应朝、付应国超出口头约定的范围修建坟墓，原告及丈夫张昭权便在同村李用泰家门口与三被告理论，三被告理论不过就用木棒、木方子殴打原告及丈夫张昭权，造成原告身体多处部位受伤。六枝特区公安局出警制止了三被告的违法行为并对三被告进行了行政处罚。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗4天，共花去医疗费2424.46元。原告的合法权益受到三被告的无故伤害，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告付应朝承认原告付应翠在本案中所主张的侵权事实，但认为，首先原告与被告发生矛盾是因原告及其夫将土地卖给被告用于安葬老人，但原告在安葬事宜时参与并未提出任何异议，却在被告安埋完老人后将坟墓进行破坏而导致本案发生，被告并未超出与原告的约定修建坟墓，因此原告在本案中具有一定过错，原告应承担相应的责任；其次原告起诉的费用过高，住院伙食补助费应为280元，护理费应为389.34元，误工费应为534.87元，营养费及交通费没有证据不应支持。
被告付应国、付锡伍不认可将原告打伤的事实。
本院认为，被告付应朝承认原告在本案中主张的侵权事实，故对原告主张的侵权事实予以确认。被告付应朝与原告因修建坟墓是否超出约定的范围产生争议而将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权责任。原告付应翠的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费以原告提供的发票确定为2424.41元；2、住院伙食补助费按每天70元计算为70元/天×4天=280元；3、护理费参照居民服务和其他服务业工资标准计算为39047元/年÷365天×4天=427.91元；4、原告要求的误工费576.11元符合法律规定，本院予以支持，5、营养费按每天30元计算为30元/天×4天=120元；6、交通费原告主张1000元，本院酌情支持100元；上述各项费用合计3928.4元，应由被告付应朝进行赔偿。诉讼过程中原告付应翠主动放弃对被告付应国、付锡伍的诉讼请求，系其诉讼权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告付应朝主张原告在本案中具有过错，应承担相应责任的观点，未提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告付应朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告付应翠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3928.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨 涛
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8421号
原告：于瑞林，男，1955年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：戴纯水，男，1966年6月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：戴守河，男，1966年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：戴文清，男，1978年12月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：戴纯晓，男，1962年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：戴纯光，男，1959年10月7日出生，汉族，住即墨市。
原告于瑞林与被告戴纯水、戴守河、戴文清、戴纯晓、戴纯光财产损害赔偿一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及五被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求五被告赔偿原告被损坏的樱花树247棵树款741元，人工费910元，肥料190元，交通费及运费500元，合计2341元。事实与理由：2017年3月20日，原告在自己苹果园内栽了247棵樱花树，栽树半月后，五被告以原告所栽树挡风水为由将树拔掉，被告拒不赔偿，原告向公安报警调解未果。
五被告辩称：原告从村民戴守华处接手果树承包，原告接手经营后乱建乱挖，在我们祖坟地周围栽上樱花树苗，导致上坟祭祖很不方便，经我们多次通知拒不移栽，我们才一齐动手将树苗拔了放在原处，并没有损坏，因此不同意赔偿原告。
审理中，原告提交证据如下：1.戴守华与村签订承包合同（复印件）一份，证明涉案土地来源，承包期限为1981-2012年。2.协议书一份，证明原告与戴守华签订协议，双方交换土地承包经营，因2000年戴守华去世，协议系其儿子戴庆山与原告所签。3.照片十一张，证明五被告将原告树苗损毁情况。4.案外人于志波2017年3月27日出具的人工费收据一份，记载共七人栽树，每人每天130元，合计910元，证明栽树雇人花费情况；购买樱花树苗所支付树款及运费收据一份，记载树苗247棵，每棵3元，合计741元，加运费共800元，收款人姜治政。5.黄存显出具的肥料款收据一份，记载购买“美盛”肥料一袋，价格200元。6、车票及加油发票三张，价款291元，证明为解决本案纠纷上访花费情况。
五被告质证后认为：对证据一戴守华与村签订承包合同真实性不能确认，即使是真的，也已经过期；对证据二换地协议真实性无异议；对部分树苗照片不予认可，认为照片上非当时拔出的树苗；对原告提交的收据均不予认可，对原告主张的树苗价款称不懂树苗行情。
另经原告申请，本院调取了即墨市森林公安局卷宗，卷宗材料中公安机关接警后对被告戴守河、戴文清、原告之妻孙秀清、戴守华之子戴庆山、村主任戴建英进行了调查询问。戴建英陈述戴守华与村签订了果园承包合同，涉案树苗所在地在承包合同内，期限至2012年，原告未与村委签订合同；戴庆山认可2009年与原告签订了土地互换协议，树苗所在地在换地范围内；原告之妻陈述了购树苗的时间、地点、价款、数量、雇人栽树情况及2017年4月3日下午及4月4日早晨树苗被损毁的经过；被告戴守河、戴文清陈述了4月3日其二人拔树孙秀清予以制止，4月4日祭扫时家族人员共同拔树经过。另，卷宗中民警2017年4月18日的现场勘验笔录记载：有235棵樱花树被连根拔出堆放在现场，高度在1.4-1.5米之间，胸径在1.5-2.0cm之间，墓地东侧仍有8棵樱花树栽在现场，原告在笔录上签字确认。五被告对上述卷宗材料所记载无异议。审理中，对2017年4月4日清明节扫墓时共同拔树行为，五被告无异议，对所拔树苗棵树，五被告均称记不清了。
本院认为，本案争议焦点为：五被告应否赔偿原告损失；应赔偿多少?根据原告提交的证据、公安机关卷宗记载及庭审查明事实，本院分析评判如下：五被告对损毁原告树苗事实无异议，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。案外人戴守华与村委签订果园承包合同，原告与戴守华签有换地协议，原告在所换土地上栽果树，无论其承包合同期限是否到期，村委作为权利人并未收回。五被告主张通行不便，并以此为由擅自损毁他人财物，构成侵权，依法应予赔偿。五被告称家族多人实施侵害，其存有“法不责众”心理，按照法律规定，二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。五被告中的戴守河、戴文清在事发前即实施过侵害行为，并在次日祭扫时，再次与同家族人员的其他被告共同实施侵权行为，其加害行为具有协作性、主观意思具有共同性，损害结果具有统一性，因此五被告依法应对侵权行为造成的全部损失承担连带赔偿责任。对赔偿金额，根据原告妻子在事发后第一时间在公安卷宗中陈述及公安机关现场勘验情况及日常生活经验，且经本院相关调查，认为原告主张的树苗价款、运费及肥料、人工费符合市场价格，合情合理，具有较高可信度，本院予以认定；根据4月18日勘验笔录记载，树苗损失应按235棵计算；上述损失本院认定为：树苗款705元、运费59元、肥料款190元、人工费910元，合计1864元。原告所主张其他损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告戴纯水、戴守河、戴文清、戴纯晓、戴纯光连带赔偿原告于瑞林损失1864元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 春
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保164号
申请人：张某，女，1971年7月30日出生，汉族，个体户。
被申请人：吉某，男，1982年4月6日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日以（2017）内0471执保121号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10343-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吉某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社发放的工资的扣留。
本裁定书立即执行。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保164号申请人：张某，女，1971年7月30日出生，汉族，个体户。被申请人：吉某，男，1982年4月6日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日以（2017）内0471执保121号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10343-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社发放的工资的扣留。本裁定书立即执行。执行员 孙 文 泽二〇一七年八月十四日书记员 其力格日玛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第924号
原告蔺胖女。
委托代理人周满怀（系原告蔺胖女丈夫）。
被告丁春秀。
被告天水市麦积天河建筑工程公司。
法定代表人李克安，该公司董事长。
委托代理人李洪涛。
本院在审理原告蔺胖女与被告丁春秀、天水麦积天河建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔺胖女于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告蔺胖女的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺胖女撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告蔺胖女负担，退还原告蔺胖女127元。
代理审判员 陈昊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2263-1号
原告于立华。
委托代理人许云，法律工作者。
被告冯世常。
被告冯万瑞。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人葛和，保险公司职工。
原告于立华与被告冯世常、冯万瑞、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年六月十日
书记员 李秋蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第564号
原告：冯某某，男，1975年9月15日出生，汉族，齐河县安头乡王京屯西村人（公民身份号码：371425197509152513）。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：朱某某，女，1971年6月10日出生，汉族，齐河县安头乡王京屯西村人。
委托代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：管勇韬，山东圣义律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 员 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 宾
山东省齐河县人民法院
民事裁定书
（2014）齐宣民初字第564号
原告：冯某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：管勇韬，山东圣义律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员杨承林
审判员石建
人民陪审员姜学亭
二〇一四年九月十八日
书记员王宾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第718号
申请执行人柴科智，男，汉族，身份证号码，住哈尔滨市道里区榆树乡望哈屯。
被执行人许振民，男，汉族，身份证号码，住哈尔滨市平房区平房镇工农村*号。
本院在执行（2015）平法执字第718号柴科智与许振民交通事故一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第718号民事调解书。在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第718号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第718号
申请执行人：山东建辉新能源有限公司。
被执行人：山东桑乐太阳能有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）德中商终字第359号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：杨东明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1711号
罪犯王铁世，男，1973年12月11日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年7月17日作出（2008）伊刑初字第138号刑事判决，认定被告人王铁世犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王铁世于2006年至2007年，伙同他人先后窜至伊川县、嵩县、宜阳县等地盗窃作案8起，盗窃物品有摩托车、电动车、铝线、电机等，共计价值65910元。王铁世以900元的价格从他人手中购买一辆被盗面包车，后以2500元价格卖给汝阳县的张某某。
罪犯王铁世在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁世自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王铁世减去有期徒刑一年一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初147号
原告谢花藉。
原告崔娜柳。
原告崔娜蜀。
原告崔小胜。
四原告的委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告李建伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
代表人李立增，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜诉被告李建伟、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜的委托代理人沈瑞清，被告人寿保险公司的委托代理人刘旭腾到庭参加诉讼。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜诉称，2016年1月10日，秘喜和驾驶冀R×××××、津A×××××挂重型半挂货车，沿蠡县林曲路由东向西行驶到刘铭庄村路口时，与由北向南崔伟亮驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致崔伟亮车辆损坏、崔伟亮死亡。此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定秘喜和、崔伟亮承担本次事故的同等责任。秘喜和驾驶的车辆的车主为李建伟，该车在被告人寿保险公司投保，事故发生在保险期限之内。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21万元，并承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，事故车在我司投有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担责任；事故认定书显示秘喜和未悬挂机动车号牌，属于商业三者险的免赔事项，我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告李建伟未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，秘喜和驾驶冀R×××××、津A×××××挂重型半挂货车，沿蠡县林曲路由东向西行驶到刘铭庄村路口时，与由北向南崔伟亮驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致崔伟亮车辆损坏、崔伟亮死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定秘喜和驾驶机动车未悬挂机动车号牌、未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶是造成本次是事故的原因；崔伟亮无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车、未戴安全头盔，违反让行规定，也是造成本次事故的原因，秘喜和、崔伟亮承担本次事故的同等责任。秘喜和具备驾驶资质。
事故发生后，崔伟亮被送往蠡县医院抢救，经抢救无效死亡。原告方支付医疗费1611.87元，但收费票据已丢失，为此，原告提交了盖有蠡县医院收费专用章的证明一份、电脑查询记录一份。
原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜提交交通费发票20张1000元。
原告谢花藉系崔伟亮之妻；原告崔娜柳系崔伟亮之长女；原告崔娜蜀系崔伟亮之次女；原告崔小胜系崔伟亮之子。
秘喜和驾驶的冀R×××××、津A×××××挂重型半挂货车为被告李建伟所有，冀R×××××半挂牵引车在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率特约险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。
另查明，2015年河北省农村居民人均纯收入为11051元，在岗职工年平均工资为46239元，农林牧渔业平均工资为15410元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、住院收费证明、交通费发票及法庭庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。秘喜和驾驶被告李建伟的冀R×××××、津A×××××挂重型半挂货车与崔伟亮驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致崔伟亮死亡。蠡县公安局交通警察大队认定，秘喜和、崔伟亮承担本次事故的同等责任。原、被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给崔伟亮的近亲属，即原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜所造成的损失，因冀R×××××半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿。同等责任按50%的比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称机动车未悬挂号牌是免除保险责任的情形，但第三者责任保险条款中约定的相应免责情形是“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌”，而非“未悬挂”号牌。根据合同法的解释规则，对于格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本院对被告人寿保险公司的抗辩意见不予采纳。
原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜因崔伟亮死亡而造成的损失包括：医疗费1611.87元；死亡赔偿金221020元（按2015年河北省农村居民人均纯收入11051元计算20年）；精神抚慰金30000元；丧葬费23120元（按2015年河北省在职职工年平均工资46239元计算6个月）；交通费酌定600元；崔伟亮的亲属办理丧葬事宜的误工费840元（按4人5天，按农林牧渔业平均工资每天42元计算），以上损失共计277191.87元。
原告谢花籍、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜的损失，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1611.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分165580元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险的限额内，按50%的比例予以赔偿，为82790元。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜各项损失共计194401.87元。
二、驳回原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李建伟负担2094元，原告谢花藉、崔娜柳、崔娜蜀、崔小胜负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年四月十五日
书记员 崔少腾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第370号
原告：汪某某。
委托代理人：章乙、邵某某。
被告：章甲。
被告：孙某某。
原告汪某某与被告章甲、孙某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委
托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告章甲、孙某某经本院公告
送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2008年9月10日，被告章甲以资金周
转为由向原告汪某某借款200万元，未约定借款期限与借款利
率。并约定由被告孙某某为此借款承担连带保证责任。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告请求判令：
1、被告章甲偿还原告汪某某借款本金200万元及赔偿利息损失
（从起诉之日即2010年7月19日起按日万分之二点一计算至履
行完毕之日止）；2、被告孙某某对上述的借款本金及利息负
连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。2、被告章甲、孙某某身份证复印件各一份，以证明两被
告的诉讼主体资格。
3、2008年9月10日借据、连带责任保证书一份、2008年9
月10日中国农某某行电话转帐宝交易回单一份，以证明被告章
甲借款的事实以及被告孙某某提供担保等事实。
被告章甲、孙某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核无异，对其证明效力予以
认定。
经审理本院认定：2008年9月10日，被告章甲向原告汪某
某借款200万元，未约定借款期限及利率。被告孙某某为此借
款作为担保人在借据上签字，约定保证人自愿承担上述借款所
产生的所有财产连带保证责任，在借款人无法清偿债务时，保
证人自愿承担偿还本金以及利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为：被告章甲向原告汪某某借款200万元，有原告
提供的借据为凭，原告汪某某与被告章甲之间的债权债务关系
清楚。被告章甲向原告汪某某借款后，即对原告负有返还借款
的义务。因双方未约定还款期限，对此，被告可以随时向原告
返还借款；原告可以催告被告在合理期限内返还借款。但被告
章甲至今未偿还借款，原告汪某某要求从起诉之日起按日万分
之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告
孙某某自愿为该借款提供保证，但对保证方式约定不明确，根
据担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被
告章甲、孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最
高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问
题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
一、被告章甲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某
某借款本金200万元及逾期付款利息（从2010年7月19日起按日
万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
二、被告孙某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告章甲、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 陈金珠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00655号
申请执行人王秀兰，女。
被执行人秦长兴，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00633号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人秦长兴名下房产一套（产权证号**）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
执行员 马冰峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘培立
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第262号
罪犯曹永森，男，1964年11月24日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）通中刑初字第20号刑事判决，认定曹永森因犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将曹永森的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年4月、2010年4月、2012年4月将曹永森的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹永森能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹永森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永森减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2162号
原告胡效堂，男。
委托代理人胡开运，女。
被告三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚。
委托代理人董笑辉、王婷婷。
原告胡效堂与被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达矿业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡效堂的委托代理人胡开运，被告速达矿业公司的委托代理人董笑辉、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告速达矿业公司为三门峡速达集团电动汽车的尽快投产上市，于2013年5月31日借胡效堂85万元现金，期限1年。现已超期2个多月，经本人多次催要无果，诉至法院，要求被告利息归还借款本金85万元及约定所欠利息6.8万元。
被告辩称：借款属实，借款事实部分有效，对于超出法律规定的利息部分应无效，本案已经支付原告509980元。
经审理查明：2013年5月31日，胡效堂与速达矿业公司签订借款协议书1份，约定：胡效堂作为投资方自愿将自有资金1258000元出借给速达矿业公司，借款期限12个月，自2013年5月31日至2014年5月31日止，还款方式为借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还34000元，剩余全款最后一次性归还投资方。
2013年5月31日，胡效堂向速达矿业公司电汇850000元，速达矿业公司向胡效堂出具的收据上投资款也为850000元。
关于合同约定的1258000元，胡效堂委托代理人胡开运称借款实为850000元，每月利息34000元，共计12个月，利息计入本金共计1258000元。速达矿业公司的委托代理人称合同约定的是1258000元，但是合同实际履行了850000元。
速达矿业公司出具的跨行转账打印件15张，证明自2013年6月31日至2013年12月31日每月向胡效堂转账34000元，自2014年3月31日至2014年6月31日每月向胡效堂转账34000元，自2014年7月31日至2014年10月31日每月向胡效堂转账33995元，共计509980元，自2013年5月31日至2014年5月31日速达矿业公司向胡效堂支付了340000元，其中2014年1月2月未支付，借款到期后向胡效堂支付了169980元，共计509980元，庭审中胡效堂委托代理人称支付的509980元实为利息，被告对此不持异议。
本院认为：原告胡效堂与被告速达矿业公司签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金，双方合同约定的虽为1258000元，但是实际借款为850000元，，因双方约定借款期限至2014年5月31日，，被告速达矿业公司自2014年5月31日借款到期后支付给原告胡效堂的169980元应为本金，故剩余借款本金应为680020元。关于利息，被告在借款期内每月向原告支付34000元，共计340000元，原、被告均认可为利息，原告要求被告按该标准支付所欠的两个月利息68000元，该标准超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按同期贷款利率4倍支付未支付的2个月利息，超出部分不予支持。共计不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七之规定，判决如下：
一、被告三门峡速达交通矿业有限公司偿还原告胡效堂借款本金680020元及2014年1月、2月的利息（按本金850000元以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由被告负担9600元，由原告负担3380元（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 璐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00877号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵克琪，男，1979年8月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）183号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）183号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）183号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）183号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第560号
原告郭晶。
被告韩涛。
被告朱素华。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告马忠艳。
原告郭晶诉被告韩涛、朱素华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、马忠艳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郭晶申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 赵曙光
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初314号
原告：郜洪宾，男，1964年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区。
经营者：牛国文，男，汉族，住安阳市龙安区。
实际经营者：张儒，女，汉族，系牛国文之妻，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告郜洪宾诉被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告郜洪宾向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告预付货款12773.2元及从2016年3月3日（被告最后一次给原告送货日期）到偿付之日的利息。
事实和理由：原告与被告系供需关系，被告白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先交预付款购买较大数量的货物，然后被告分批分次派员工给原告送货，双方一致以来均用此种交易方式。2015年10月至2016年1月之间，原告陆续购买被告双料王1420件、新大骨面100件、新大骨面（桶）40件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，刘钢代表被告给原告分别出具了欠条。之后被告派员工刘钢陆续给原告送货。并在单据上注明送货数量，直至2016年3月3日最后一次送货。从此被告再没有给原告送过货，而此时被告尚欠原告双料王面464件、新大骨面55件、新大骨面（桶）10件，合款12773.2元，原告多方联系刘钢，均杳无音讯，后又多次找被告要求送货或退款，被告均不予理睬。原告无奈只好起诉至贵院，望判如所请。
本院认为原告郜洪宾诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，安阳市北关区开心食品店，类型是个人工商户；经营场所北关区蓝天蔬菜批发市场；组成形式个人经营；经营者郜洪宾。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上诉法律规定，本案原告应为“安阳市北关区开心食品店”郜洪宾作为原告诉讼主体不适格，故原告郜洪宾的起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郜洪宾的起诉。
案件受理费119元，原告郜洪宾已预交，予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭玉峰
审 判 员 张素梅
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁双杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初314号原告：郜洪宾，男，1964年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区。经营者：牛国文，男，汉族，住安阳市龙安区。实际经营者：张儒，女，汉族，系牛国文之妻，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告郜洪宾诉被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告郜洪宾向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告预付货款12773.2元及从2016年3月3日（被告最后一次给原告送货日期）到偿付之日的利息。事实和理由：原告与被告系供需关系，被告白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先交预付款购买较大数量的货物，然后被告分批分次派员工给原告送货，双方一致以来均用此种交易方式。2015年10月至2016年1月之间，原告陆续购买被告双料王1420件、新大骨面100件、新大骨面（桶）40件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，刘钢代表被告给原告分别出具了欠条。之后被告派员工刘钢陆续给原告送货。并在单据上注明送货数量，直至2016年3月3日最后一次送货。从此被告再没有给原告送过货，而此时被告尚欠原告双料王面464件、新大骨面55件、新大骨面（桶）10件，合款12773.2元，原告多方联系刘钢，均杳无音讯，后又多次找被告要求送货或退款，被告均不予理睬。原告无奈只好起诉至贵院，望判如所请。本院认为原告郜洪宾诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，安阳市北关区开心食品店，类型是个人工商户；经营场所北关区蓝天蔬菜批发市场；组成形式个人经营；经营者郜洪宾。《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上诉法律规定，本案原告应为“安阳市北关区开心食品店”郜洪宾作为原告诉讼主体不适格，故原告郜洪宾的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郜洪宾的起诉。案件受理费119元，原告郜洪宾已预交，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭玉峰审 判 员  张素梅人民陪审员  李玉霞二〇一七年五月二日书 记 员  鲁双杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3428-3号
原告：长沙枫叶衡器有限公司。
法定代表人：李沅芷，该公司董事长。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
本院于2015年8月24日作出（2015）旌民保字第457-1号财产保全的裁定，现因原告长沙枫叶衡器有限公司，申请解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司银行存款500000元的冻结；
二、解除对担保人李沅芷住宅一套的查封。
审判员 贾勇
二〇一五年十二月八日
书记员 江雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13080号
罪犯李春明，男，1971年7月5日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）德刑初字第192号刑事判决，以被告人李春明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于一九九九年十二月三十日以（1999）云高刑三终字第548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑；二〇〇四年四月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1414号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二〇〇六年四月三十日、二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2015年10月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执835号
申请执行人杨建超，男，1972年1月29日出生。
被执行人张胜利，男，1980年9月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6856号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人张胜利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜利金融机构的存款人民币两万零七百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 李敬宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马振江
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初856号
自诉人李俊岭，男，1971年1月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人赵国喜，男，1984年11月14日出生，汉族，住中牟县。
被告人校翠平，女，1986年4月29日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李俊岭以被告人赵国喜、校翠平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李俊岭于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李俊岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李俊岭撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月三十日
书记员 耿 茹
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00056号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1986年12月7日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，户籍地淮南市潘集区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月16日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，2014年9月5日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该分局取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月6日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈福龙，安徽皖建律师事务所律师。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月6日作出（2015）潘刑初字第00012号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案，并依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员黄尚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人陈福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蔡某（已判刑）因借钱一事与被害人王某乙产生矛盾，扬言要报复王某乙。2013年3月3日20时许，蔡某等人将王某乙朋友王某丙从潘集区田集街道的桑拿浴带至潘集区的音乐吧一包间内看管，让王某丙将王某乙骗至该音乐吧。随后蔡某电话邀集被告人王某甲及聂某（已判刑）准备殴打王某乙。21时30分左右，王某乙驾驶商务轿车赶至该音乐吧门口时，发现异常，遂紧锁车门，蔡某、聂某等人拉车门未开，便伙同被告人王某甲持枪、烟刀、砖头等物对该车进行打砸，致车身多处受损。蔡某持枪将前挡风玻璃射穿后，将王某乙头部擦伤，致王某乙颜面部外伤伴右额部金属异物。后王某乙驾车逃离，蔡某、聂某等人追撵未果。经淮南市价格认证中心鉴定：被损车的直接损失价值为186839元。
另查明：被害人王某乙所驾驶商务轿车为被害人侯某所有。被告人王某甲于2014年9月5日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。王某甲与蔡某、聂某共同赔偿侯某车辆损失186839元，此外，王某甲还赔偿侯某38000元，并赔偿了王某乙的经济损失，取得了侯某和王某乙的谅解。
认定上述事实，有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、病历、扣押决定书及扣押清单、调解协议书、谅解书、收条，被害人王某乙的陈述，证人证言，同案人蔡某、聂某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及刑侦图片，视听资料音乐吧监控录像光盘及制作说明等证据证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦供认不讳。
一审法院认为：被告人王某甲受邀积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；赔偿了被害人侯某及王某乙经济损失，并取得了侯某及王某乙的谅解，综合上述量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
王某甲上诉提出：其系从犯，案发后投案自首，积极赔偿、取得了被害人的谅解，没有前科劣迹，可以适用缓刑。请求撤销一审判决，依法改判，对其适用缓刑，或在有期徒刑一年以下量刑。
王某甲辩护人辩护意见提出：本案定性不准，对王某甲应以寻衅滋事罪定罪并从轻处罚；王某甲犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件。
出庭检察员意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，王某甲的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：蔡某与王某乙因经济纠纷产生矛盾，蔡某准备报复王某乙。王某甲等人受蔡某邀集，于2013年3月3日21时许在潘集区的一音乐吧门口对王某乙实施报复，王某乙躲在车内，蔡某持枪、王某甲持烟刀、聂某持砖头对王某乙驾驶的车辆进行打砸，蔡某又持枪对车辆射击，致车内的王某乙头部擦伤，车辆直接损失186839元。案发后，王某甲向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。王某甲等人共同赔偿了车辆损失，此外，王某甲赔偿侯某38000元、赔偿王某乙10000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实有原判列举的证据予以证实，所列举的证据已在一、二审开庭时当庭举证、质证，经查证属实，王某甲亦供认不讳。
对王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：
对王某甲辩护人提出的本案中应以寻衅滋事罪对王某甲定罪处罚的辩护意见，经查，蔡某因经济纠纷与王某乙产生矛盾后，决定报复王某乙，并邀集了王某甲、聂某等人持械殴打王某乙，并对王某乙驾驶的车辆进行打砸，本案事出有因，蔡某、王某甲等人的犯罪目标明确，不同于无事生非，随意殴打他人、任意毁坏公私财物的寻衅滋事犯罪，应当以聚众斗殴罪对王某甲定罪处刑。对王某甲及其辩护人提出的原判量刑过重，对王某甲可以适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合评价王某甲系持械聚众斗殴共同犯罪中的从犯、犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解等法定从轻、减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节，决定对王某甲在法定刑以下量刑，减轻处罚，对其量刑适当；王某甲在聚众斗殴共同犯罪中，持烟刀打砸被害人车辆，行为积极，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。综上，对王某甲的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某甲积极参与持械聚众斗殴，在犯罪过程中持烟刀伙同同案人对被害人车辆进行打砸，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年三月十七日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1052号
申请人陈怀忠，男。
被执行人吴江，男。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2015年8月24日制作的（2015）鄂托民初字第2114号民事调解书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人吴江在乌海市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴江名下所有的蒙CSTx**奇瑞轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1052号
申请人陈怀忠，男，汉族。
被执行人吴江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2015年8月24日制作的（2015）鄂托民初字第2114号民事调解书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人吴江在乌海市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴江名下所有的蒙CST1**奇瑞轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1052号
申请人陈怀忠，公民身份号码×××，男，1968年8月28日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂尔多斯市银监分局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴江，公民身份号码×××，男，1971年10月11日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请人陈怀忠申请执行被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2114号民事调解书确定被执行人吴江给付申请人陈怀忠借款72500元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 智 隆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1852号
原告宋玉叶。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告孙世鑫。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人史智慧，山东和安律师事务所律师。
原告宋玉叶与被告孙世鑫、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、徐春玲共同组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告宋玉叶的委托代理人于学强，被告孙世鑫的委托代理人李大清，被告浙商保险的委托代理人史智慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日15时许，原告与被告孙世鑫发生交通事故，原告诉至莱西市人民法院，经法院调解双方达成协议（2013西民初字第2336号），但原告在诉讼中未主张后续治疗费，现原告因此事故产生的后续治疗费，应由被告浙商保险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告孙世鑫赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿原告手术费、护理费、伙食补助费、交通费共计10963.81元。
被告孙世鑫辩称：本案已经（2013）西民初字第2336号案处理终结，当时被告孙世鑫为原告垫付35000元，原告明确放弃对被告孙世鑫的诉讼请求；被告孙世鑫仅承担主要责任；护理费、住院伙食补助费不应再支持。
被告浙商保险辩称：双方已于2013年8月29日达成调解协议，双方互不追究，我公司不应再承担赔偿责任。
2015年6月10日本院进行了庭审举证、质证。
1、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份，证明原告后续治疗情况。
2、交通费票据3张，证明原告支出交通费情况。
3、（2013）西民初字第2336号民事调解书1份，证明原、被告发生事故调解的内容。
被告孙世鑫质证称：证据1、2、3无异议，当时调解时，原告方已明确放弃对被告孙世鑫的诉讼请求。
保险：证据1真实性无异议，病历无法证明与事故有因果关系，被告孙世鑫仅投保交强险，我公司已在（2013）西民初字第2336号案件在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。证据2交通费票据与原告住院时间不符。对证据3无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，被告浙商保险对证据1的异议不成立，本院不予采纳；对证据2的异议成立，本院予以采纳。
二被告未提交证据。
经审理查明：2013年2月12日，被告孙世鑫驾驶鲁B×××××号轿车与李集彬驾驶二轮摩托车载宋玉叶相撞，致两车损、李集彬、宋玉叶伤。该事故被告孙世鑫承担事故主要责任，李集彬承担事故次要责任。2013年7月18日，宋玉叶、李集彬将孙世鑫、浙商保险诉至本院，案号（2013）西民初字第2336号。经本院主持，双方于2013年8月29日达成和解，由被告浙商保险赔偿宋玉叶、李集彬损失共计102600元，宋玉叶、李集彬放弃对孙世鑫的诉讼请求。在该案中，宋玉叶未主张后续治疗费，交强险的医疗费用赔偿限额已用尽。
2015年3月18日，原告在莱西市人民医院行左股骨内固定取出术，住院治疗9天，支出医疗费9703.81元。
鲁B×××××号轿车的车辆所有人为被告孙世鑫，事故发生时的驾驶人是被告孙世鑫，被告孙世鑫为该车在被告浙商保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）。
本院所确认的上述事实由原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、民事调解书，（2013）西民初字第2336号案庭审笔录及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告孙世鑫驾车与李集彬驾车载原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告孙世鑫承担事故主要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告孙世鑫对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。被告孙世鑫为肇事车辆在被告浙商保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，由被告浙商保险在交强险各分项责任限额余额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告孙世鑫承担70%的赔偿责任。经庭审查明，原告宋玉叶在第一次诉讼时并未主张后续治疗费，二被告关于本案事故处理终结，不再承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
原告主张的医疗费9703.81元、护理费1062元（9天×118元／天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），符合法律规定，本院予以确认。原告提交的交通费票据与其住院时间不符，本院不予认定。鲁B×××××号轿车交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，因此原告主张的医疗费、住院生活补助费，由被告孙世鑫赔偿原告6918.67元（9883.81元×70%）。原告主张的护理费1062元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额余额，由被告浙商保险在交强险范围内赔偿原告1062元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋玉叶损失1062元；
二、被告孙世鑫赔偿原告宋玉叶损失6918.67元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告孙世鑫负担37元，被告浙商保险负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1852号
原告崔生祥，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人吴卫兵，邢台市桥西区中兴世纪联合法律事务所法律工作者。
被告南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市海淀区玉渊潭南路甲1号，组织机构代码710932750。
法定代表人张忠义，该局局长。
委托代理人白武志，男，该管理局职工。
委托诉讼代理人李世清、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
原告崔生祥与被告南水北调中线干线工程建设管理局（以下简称南水北调中线局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔生祥及其委托代理人吴卫兵、被告南水北调中线局的委托代理人白武志和姚政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔生祥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告被淹死的树木66000元。事实与理由：原告系邢台市桥西区南大郭镇李马村农民，原告在我村村北低洼地有承包地1.55亩，原告在该土地上种植的核桃树。2009年，因南水北调施工需要，将李马村自然形成的东西排水沟截断，导致雨水无法顺利排放。2013年雨季，雨水倒灌，进入到原告的承包地中，将原告在该承包地上种植了78年的核桃树大部分被淹死。事发后，原告多次找村委会解决，村委会称应当由南水北调赔偿。后由于被淹户迟迟得不到赔偿，准备到上级部门信访时。村委会拿出了一项临时方案，按被淹死的树木，按每棵150元，先由村委会赔偿，等南水北调赔偿完毕后再返还村委会。当时经村委会现场确认原告被淹核桃树110棵。但一年多来，没有任何部门对我们的损失进行进一步赔偿，我们的损失无法进行弥补。无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告按每棵600元对原告进行赔偿。
被告南水北调中线局辩称，1、被告无过错，其一、南水北调工程截断立马村东西方向排水沟，利用南北方向的排水沟导流洪水，是按照国家批准的设计文件和方案实施的合法、正常的建设行为；其二、按照国家和河北省有关规定，南水北调工程征地红线外的防汛工作由沿线地方政府负责。2、被淹地块不是原告的责任田。3、施工建设不是树木被淹的唯一原因，两者不存在必然的法律上的必然的因果关系。4、淹死树木的数量原告没有举证，数量不能确定。5、村委会已经按规定进行补偿，解决完毕。6、原告的起诉涉嫌以诉讼欺诈来侵占国有资产。7、各原告应当对自身的损失承担责任，各原告曾给村委会写过一个保证书，写明因地势低洼存水不宜植树及其他贵重的经济作物，村里赔偿后保证不再在此地块上种植相关的经济作物，该保证书证明各原告对于其田地遭遇其灾害是有预见的，而且很有可能预见该田地被水淹，故各原告应当承担主要的责任。
经审理查明，原告系李马村村民，其承包土地3.74亩，其中沟地0.88亩。邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会于2015年6月23日出具证明，其中载明：“我村村民崔生祥在村北沟地（低洼地）分有承包地0.88，因土薄地差现耕种土地1.55亩。”原告自称于2005年开始在该承包地上种植核桃树。
2009年因南水北调干渠施工需要，将李马村自然形成的东西排水沟截断，利用南北方向的排水沟导流洪水。2013年雨季，南水北调工程未完工，倒虹吸不能使用，雨水进入原告的承包地中，将原告种植的部分果树淹死。邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会出具补偿明细表，对包括原告在内的七人进行补偿，其中显示：“按照行距、株距均为3米确定每亩地74棵核桃树。确认原告种植115棵树，其中淹死110棵树，按每棵150元进行补偿，在此基础上扣除2011年青苗补偿款712元后，实际补偿原告15788元。各户均签订保证书，保证这次村方赔偿淹死树木后，不在此地内种植树木及其它贵重的经济植物，如果再遭水淹，同意村方规定补偿800斤（小麦800斤或玉米800斤）分季按当时市场价格计算”。
庭审中，原告要求被告按照每颗600元进行赔偿。被告对此提出异议，主要认为其不存在过错，而且原告不能证明淹死树木的数量。诉讼过程中，原告撤回对南水北调中线干线工程建设管理局河北直管项目建设管理部工程管理三处、邢台市桥西区南水北调工程建设委员会办公室、邢台市桥西区水务局、邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，包括原告耕种土地在内的低洼地被淹没，究其原因主要有三种：一是南水北调工程施工将李马村自然形成的排水沟截断；二是低洼的土地较容易积水；三是当时处于雨季，天降大雨。因此，造成低洼土地被淹没的事实，不能排除被告施工的原因，但并非根本原因。村委会作为土地发包方，原告作为土地承包方，双方对低洼土地容易积水的事实应当是明知的，能够预见到的，因此原告对其损失应当承担相应的责任。
鉴于村委会作为土地发包方已经确认原告在低洼地实际耕种土地面积为1.55亩，故本院予以确认。原告虽然未能提交充分证据证明实际种植树木数量、被淹死树木数量，但村委会按照其“实际丈量”确认每亩棵数，并按照每颗核桃树（基径6㎝11㎝）150元进行赔偿，故本院对村委会确认的淹死树木110棵予以确认。由于原告未能提交证据证明其所种植树木基径实际范围，因此原告按照每颗600元主张权利无事实依据，本院不予认可。根据双方应承担的过错责任，并参照村委会赔偿标准，本院酌定每棵树价值200元，共计22000元（110棵×200元/棵）。原告在诉讼过程中撤回对南水北调中线干线工程建设管理局河北直管项目建设管理部工程管理三处、邢台市桥西区南水北调工程建设委员会办公室、邢台市桥西区水务局、邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南水北调中线干线工程建设管理局于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔生祥22000元。
二、驳回原告崔生祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告南水北调中线干线工程建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡立华
审判员 吴会峰
审判员 刘静宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石树勋
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1852号
（2015）西民小字第1852号
原告李全新，男，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告张明根，男，1949年4月1日生，汉族。
被告张振峰，男，1978年6月28日生。
二被告委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
本院在审理原告李全新诉被告张明根、张振峰确认合同无效纠纷一案的过程中，原告李全新于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告李全新负担。
审判长 王文涛
审判员 苏连营
审判员 蔡全杰
二〇一六年四月五日
书记员 高 东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00862-1号
原告：扬中市奥德斯电气有限公司，住所地江苏省镇江市
扬中市西来桥镇。
法定代表人：钟敏，该公司总经理。
被告：安徽省宣城市东升电气设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：邹日升。
本院在审理原告扬中市奥德斯电气有限公司诉被告安徽省宣城市东升电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行存款32.5万元予以冻结，并以安徽奥德斯电气有限公司所有的位于安徽省宣城经济技术开发区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省宣城市东升电气设备有限公司名下银行存款32.5万元，冻结期限为一年；
二、查封安徽奥德斯电气有限公司所有的位于安徽省宣城经济技术开发区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权［权证字号：宣国用（2015）第2013号］，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沙 涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00160号
原告徐仲生。
委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告廖绍鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，总经理。
委托代理人熊伟，该公司职工。
原告徐仲生诉被告廖绍鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案庭审结束后，原告徐仲生与被告廖绍鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已达成和解协议，被告廖绍鹏已赔偿原告的损失，2015年9月18日，原告徐仲生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐仲生的申请符合有关法律规定，准许原告徐仲生撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐仲生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐仲生负担150元。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第33号
原告：叶××。
被告：白××。
原告叶××与被告白××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2009
年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被
告白××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告叶××诉称：被告白××因经营缺乏资金，于2008
年2月1日向原告借款13000元，约定月利率为1.5%计息，期限
为二个月。但被告违约，至今无偿还借款。现特诉请法院判决
被告偿还原告欠款13000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明
被告白××欠原告借款13000元的事实。
被告白××未作答辩。
被告白××未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并质证，因被告白××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
对以上证据质证的权某，且原告提供的证据来源合法，内容客
观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定：被告白××于2008年2月1日向原告借
款13000元，出具一张借条。
本院认为：原告与被告白××之间的债权债务关系清楚
，系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的义务，
被告白××未及时归还借款，已违约。现原告要求被告支付尚
欠的借款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。因原、被告双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息
，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告白××经本院公
告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决
如下：
一、限被告白××于本判决生效后十日内偿付原告叶×
×借款13000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶××其他诉讼请求。
案件受理费170元，由白××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 郑大敏
审判员 张友勤
审判员 林丽君
二〇〇九年五月八日
书记员 钟文善
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01109号
原告王永星，男，1976年2月15日生，汉族，农民。
被告金文生，男，1974年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王永星诉被告金文生修理合同纠纷一案中，原告王永星于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永星申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永星撤回对被告金文生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王永星负担。
审判员 王红伟
二〇一五年十一月五日
书记员 高 丽
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00133号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人汪林园，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。2008年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2008年10月25日刑满释放；2013年11月6日因盗窃被公安机关行政拘留十日；2014年2月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人汪林园犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人汪林园到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年11月28日凌晨，被告人汪林园在重庆市大渡口区新山村868栋5号的楼梯口处，将被害人邓某停放在该处的一辆大阳牌普通二轮摩托车盗走。同日9时许，被告人汪林园驾驶该摩托车路经重庆市九龙坡区陈家坪汽车站时被民警盘查，民警因其无行驶证而将该车扣留。后民警核实发现该车系被盗车辆，遂于当日将摩托车归还被害人邓某。经鉴定，被盗摩托车价值3980元。
2015年3月19日，被告人汪林园被抓获归案。
上述事实，被告人汪林园在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、接受证据清单、行驶证（复印件）、被害人尹某甲、邓某的陈述、证人李某、徐某某、尹某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、到案经过、被告人汪林园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人汪林园的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪林园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪林园归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪林园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 域
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初911号
自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市人民路***号。
负责人:王荣武，行长。
委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区。该行职工。
被告人:夏玲，女，汉族，1974年4月10日出生，现住焦作市解放区。
自诉人以被告人夏玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一七年十月十九日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初911号自诉人:焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市人民路***号。负责人:王荣武，行长。委托代理人:秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，现住焦作市解放区。该行职工。被告人:夏玲，女，汉族，1974年4月10日出生，现住焦作市解放区。自诉人以被告人夏玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告单位达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一七年十月十九日书记员 刘卫平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更136号
罪犯唐丙亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出（2012）熟刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人唐丙亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币四万元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币一万零三百七十七元，发还相关被害单位，继续责令被告人唐丙亮等退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03703号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐丙亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐丙亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐丙亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后没收个人财产四万元及责令退赔被害单位的财产损失未履行，该犯提供了云南省施甸县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐丙亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐丙亮减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1174号
原告：王春雨。
原告：张春铭。
被告：张延华。
被告：李纪梅。
原告王春雨、张春铭诉被告张延华、李纪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雨、张春铭，被告张延华、李纪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春雨、张春铭诉称：原、被告系远房亲属。2014年2月至同年7月间，二报告因办厂需要，先后三次在二原告处借款总计8万元。当时双方约定：月利率一分二。二被告用自家的机械厂作抵押。后二被告又先后抵押给其他债权人。请求法院判令被告立即偿还原告欠款8万元及利息。诉讼费由被告承担。
张延华、李纪梅辩称，欠款的事实属实。明年秋天先给2万。他没法确定具体还款日期，他现在没有履行能力，等待法院拍卖他的厂房。
经审理查明：李纪梅、张延华于2014年2月25日向王春雨、张春铭借款4万元，约定利息为月利率一分二；2014年6月13日，李纪梅、张延华向王春雨、张春铭借款2万元，约定利息为月利率一分二；2015年7月15日，李纪梅、张延华向王春雨、张春铭借款2万元，约定利息为月利率一分二；
上述事实有原、被告的陈述及借据三张予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告李纪梅、张延华应偿还本金并支付利息。故被告李纪梅、张延华应按约定月利率一分二支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李纪梅、张延华于本判决生效后立即偿还原告王春雨、张春铭借款共计8万元及利息（从借款之日起至判决生效之日为止，按月利率一分二计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 800元由被告李纪梅、张延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二O一六年六月二十七日
书 记 员 历金峰
---