wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1128号
原告：永州市融成典当有限责任公司，住所地东安县东安大道门面，组织机构代码：57430098-5。
法定代表人雷功阳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）龙建娥，女，1963年6月10日出生，汉族，住东安县，公司股东。
委托诉讼代理人（一般授权）张丹，女，1989年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。公司职员。
被告：龙林生，男，1960年2月22日出生，汉族，职工，住东安县。
原告永州市融成典当有限责任公司与被告龙林生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市融成典当有限责任公司的委托诉讼代理人龙建娥、张丹，被告龙林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市融成典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告龙林生偿还原告借款人民币70000元及综合费用和利息45753元；2、判决被告龙林生从2015年4月5日起按原《借款合同》利率标准（月综合费用2.7%,月息0.5%）向原告支付利息至清偿之日止；3要求被告承担本案诉讼费等相关费用。4、原告对被告所抵押的房产拥有债务优先受偿权。事实和理由：被告龙林生以需要资金周转为由，向原告借款70000元，双方于2012年12月19日签订了一份《房地产抵押典当合同》，被告龙林生将自己位于湖南省东安县白牙市镇开发区公路局403室房屋所有权证号为东房权证白牙市镇字（2002）005078号，建筑面积为128.6平方米的自有房产作为借款的抵押，并办理了他项权证。同日双方签订了借款合同，合同约定70000元借款的利息为月利率0.5%，月综合费率2.7%。借款前期，被告龙林生按时支付了借款利息及月综合费用。借款后期，被告龙林生不但不支付利息，原告催收也避而未见。2015年4月5日，原告经多方询问和打听，终于找到被告龙林生，经双方结算，被告龙林生除已支付原告的利息和综合费用外，还下欠原告利息和综合费用45753元，被告龙林生当场向原告出具欠款凭证，并承诺在2015年6月底归还原告借款本金及利息和综合费用。但被告龙林生仍未将借款本金及利息归还给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息和综合费用。
被告龙林生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求其还清全部的借款本金及利息，并承担诉讼费，因原告现在经济周转确实困难，没有偿还能力，且计算费率过高，请求法院适当调整费率，并给予一定的还款期限。
本院认为，被告龙林生承认原告在本案中主张的事实，且被告龙林生对本案事实不持异议，原告向本院提供的证据也与本案事实相符，故对原告主张的事实予以确认。被告龙林生与原告签订的《房地产抵押典当合同》和《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对不违反法律规定的部分，合法有效，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的借款月利率0.5%，月综合费用2.7%，明显高于法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故本案借款的利息应以年利率24%计算。原告提出确认其对被告龙林生提供的抵押房产拥有债务优先受偿权的诉讼请求，属于确认之诉，本案是民间借贷纠纷，属于债权的给付之诉，二者属于不同的法律关系，原告在实现担保物权时，如果产生争议，可以另行主张权利，本院对此无须裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙林生于本判决生效之日起一个月内偿还原告永州市融成典当有限责任公司借款本金70000元及利息（利息从2015年4月5日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告龙林生于本判决生效之日起一个月内偿还原告永州市融成典当有限责任公司利息及综合费用45753元；
三、驳回原告永州市融成典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，减半收取计1725.5元，由被告龙林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐巧玲
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周永立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1295号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地，淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆保峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：于爱菊，女，1965年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姜峰，男，1979年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告于爱菊、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月16日，原告江苏�安农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张井
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第194号
申请执行人陈贵生，男，1976年8月12日出生，汉族，住福安市城北街道。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人郑平，男，1959年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人王德明，男，1964年9月13日出生，汉族，住福安市阳头街道。
申请执行人陈贵生与被执行人郑平、王德明保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月26日立案执行。现因被执行人财产所在地为福安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第387号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 魏各永
二〇一四年六月四日
书 记 员 张景华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第396号
原告崔某某。
被告钟某甲。
原告崔某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员曹进适用简易程序公开进行了审理。原告崔某某、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1985年10月份办理结婚登记，并于1986年5月9日生育长女，取名钟海勇，1989年3月9日生育次子，取名钟彪；子女均已成家。婚后，双方因性格不合，经常分居生活。自2008年上半年开始，被告染上不良习气，严重的伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告钟某甲辩称：同意离婚，共同的房产不进行分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年10月登记结婚，1986年5月9日生育一女，取名钟某乙；1989年3月9日生育次子，取名钟某丙；均已成家。共同财产有坐落在新桥河镇河坝村的两间三层楼房一栋，法院调解期间，原告崔某某不要求分割共同的房产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的新桥河镇民政所结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告崔某某与被告钟某甲离婚；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争议；四、本案案件受理费减半收取100元，由原告崔某某负担。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，且原、被告在诉讼中达成了离婚协议，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告提出不分割共同的房产，被告亦要求不分割共同的房产，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告钟某甲离婚；
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 进
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 金丽君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第396号原告湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人肖波。委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。被告资兴市白马江煤矿。法定代表人刘年德。本院在审理原告湖南华兴工程建设有限公司与被告资兴市白马江煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华兴工程建设有限公司经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告依法具有预交�讼费的义务。原告湖南华兴工程建设有限公司经本院通知仍不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一五年八月十一日书记员  黄梦乔附本案所适用的法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第440号
原告韩红霞，女，1976年6月16日出生，汉族，泽州县金村人，农民，现住本村。
被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以下简称小刘家川村委）。
法定代表人韩水地，任该村委主任。
原告韩红霞与被告小刘家川村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩红霞、被告小刘家川村委法定代表人韩水地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩红霞诉称，原告系泽州县金村镇小刘家川村村民，2012年政府征收了包含原告的承包地在内的土地，2014年1月，被告在按人头给村民发放承包地征收补偿款时，每个村民都发了40000元，但以原告再婚为由，不给原告发放补偿款，并从2013年秋天起，停发了原告原先享有的有关村民福利。原告本身就是小刘家川村人，结婚后户口也未迁出，理应享有补偿款和各项福利。原告多次找被告及镇政府，但一直未处理好，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告承包地征收补偿款40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告小刘家川村委辩称，村民委员会组织法规定村委会的一切事宜按照四议两公开原则进行处理。2014年1月村委是按人头给村民发放了承包地补偿款，村委不给原告发放土地补偿款是经村委扩大会议研究决定的，村委扩大会包括两委成员、村民代表和全体党员。
根据原被告诉辩归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告承包地补偿款40000元。
原告针对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、泽州县农村土地承包经营权证书一份。欲证明韩红霞承包本村土地期限是从1999年到2028年。
2、原告韩红霞户口本复印件一份。欲证明韩红霞的户口所在地是在金村镇小刘家川村。
3、征地补偿花名表复印件一份。时间是2011年11月7日。欲证明小刘家川村委2011年给村民发放土地补偿款的名单中有韩红霞。
经质证，被告对以上证据无异议，承认都是事实，但称2011年原告韩红霞离婚后还没有再婚，给她发放了土地补偿款。2014年韩红霞已经再婚，村委规定不给韩红霞发补偿款。本院对原告提供的证据予以认定。
被告针对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、小刘家川村村规民约一份。欲证明村委制定村规民约规定：“嫁出去的姑娘从结婚之日起不享受村内的任何待遇”。
2、2014年1月13日村委会会议记录一份。欲证明村委会会议决定征地款的分配情况，其中专门规定：“小青的问题按村规民约规定的执行。”小青就是本案的韩红霞。
经质证，原告认为根据村民组织法第10条的规定，村规民约也不应该和法律相违背。《妇女权益保护法》第32条、33条、55条规定不能以结婚、离婚为由损害妇女的权益。本院认为被告提供的村规民约违反法律强制性规定，与现行法律相冲突，不具有法律效力，本院不予认定。
通过上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下事实，原告韩红霞户籍所在地是泽州县金村镇小刘家川村，原告于2011年再婚，婚后未在其丈夫所在地分得土地。原告韩红霞和泽州县金村镇小刘家川村签订有土地承包合同，承包期限是1999年-2028年。2012年政府征收小刘家川村的部分土地，其中包括原告承包的土地。2014年1月，被告泽州县金村镇小刘家川村按人头给每个村民发放承包地征收补偿款40000元。被告经村委会会议研究决定以原告再婚为由未给原告发放补偿款。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。同时根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，凡嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体组织收益分配权的，其要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权的，人民法院应予支持。其所在地集体组织制定的收益分配方案，对其收益分配权进行剥夺、限制的，应确认无效。原告韩红霞虽已结婚，但其户籍所在地仍在泽州县金村镇小刘家川村，且未在其丈夫所在地集体组织分得土地，故本院对原告请求被告泽州县金村镇小刘家川村给予其和其他村民相同待遇、发放承包地征收补偿款40000元的诉讼请求予以支持。被告辩解村委制定村规民约规定：“嫁出去的姑娘从结婚之日起不享受村内的任何待遇”。该规定违反法律强制性规定，与现行法律相冲突，不具有法律效力。本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会给付原告韩红霞承包地征收补偿款40000元整。
案件受理费800元，原告已预交，确定由被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会负担。
以上给付内容，在本判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 原吉云
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3828号
上诉人（原审被告）郑州市发达货运部，住所地河南省郑州市。
经营者王二平，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人李扬，该单位员工。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市梁园区路贝佳鞋店，住所地商丘市。
经营者李勇，男，汉族，1978年9月8日出生，住山东省菏泽市。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
上诉人郑州市发达货运部（以下简称郑州货运部）与被上诉人商丘市梁园区路贝佳鞋店（以下简称路贝佳鞋店）货运代理合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑州货运部的经营者王二平及委托代理人李杨、张记辉，被上诉人路贝佳鞋店的实际经营者李勇及委托代理人万继先到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人路贝佳鞋店向本院申请撤回起诉，上诉人郑州货运部表示同意。
本院认为，被上诉人路贝佳鞋店撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因被上诉人路贝佳鞋店撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人郑州货运部的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3968号民事判决；
二、准许被上诉人商丘市梁园区路贝佳鞋店撤回起诉。
一审案件受理费3270元，减半收取1635元，由被上诉人商丘市梁园区路贝佳鞋店负担；二审案件受理费6540元，减半收取3270元，由上诉人郑州市发达货运部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 赵保良
二〇一七年一月七日
书记员 田英杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执724号
申请执行人:郭奇雄，男，1963年6月8日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：黄明智，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：黄琼莲，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：黄凯强，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明智、黄琼莲、黄凯强的银行存款200000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄明智、黄琼莲、黄凯强相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年三月六日
书记员 张东伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执保3号
申请执行人河南锂动电源有限公司。
法定代表人李长杰，董事长。
被告天津智跑电动自行车有限公司。
法定代表人耿倩倩，董事长。
河南锂动电源有限公司与天津智跑电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，河南锂动电源有限公司于2016年7月12日向本院书面提出撤回执行保全申请书，经审查，河南锂动电源有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫0711民初955号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤 杰
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘帅成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初04160号
原告：丁砚文，男，1971年3月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：杨春亮，男，1970年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传艳，女，住诸城市。
原告丁砚文与被告杨春亮、臧传艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁砚文及委托诉讼代理人郭术朋到庭参加了诉讼，被告杨春亮、臧传艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁砚文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告累计向原告借款250000元，于2017年6月10日向原告出具借条1份。
被告杨春亮、臧传艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨春亮、臧传艳多次向原告借款，经双方对账确认，至2017年6月10日，被告杨春亮、臧传艳累计向原告借款250000元，并为原告出借条1份，双方约定利息按1.5‰计算。双方未约定还款期限。
审理中原告明示不�本案中主张利息。
上述事实，当事人陈述及借条在案为证。
本院认为，原告与被告杨春亮、臧传艳依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告杨春亮、臧传艳累计向原告借款250000元，有借条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，现原告起诉要求偿还，被告杨春亮、臧传艳应当共同偿还。
本案开庭审理时，被告杨春亮、臧传艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春亮、臧传艳共同偿还原告丁砚文借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，两项共计4295元，由被告杨春亮、臧传艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月十八日
书记员 张志莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更690号
罪犯张俊坚，男，1993年10月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月10日作出(2015)深福法刑初字第1110号刑事判决，以被告人张俊坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月1日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张俊坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张俊坚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张俊坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1481分，17年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初475号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行清盘部干部。
被告：高学香，女，1963年6月出生，汉族，个体养殖户，住湖北省荆州市。
本院于2016年3月9日立案受理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告高学香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托代理人程萍到庭参加了诉讼，被告高学香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日被告因养殖缺资向我行贷款人民币5万元，约定月利率9‰，借款到期后，经我行多次催收，被告未有还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元并按月利率9‰支付从2011年3月29日起至实际偿还之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月15日，被告高学香因养殖缺资向原告申请贷款。2011年3月29日原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告高学香签订《农户小额借款合同》，约定，高学香向湖北公安农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元，月利率9‰，借款时间为12个月。同日，原告通过转账方式将5万元借款存入被告指定账户，被告在个人账户存款凭条上签字确认。2015年4月17日，原告将《贷款催收通知书》送达至被告，被告在借款人处签收并批注“此贷款是帮易正强贷款，由易正强使用与偿还”。
上述事实有原告提交的营业执照、银监局文件、被告身份证、《农户借款申请书》、《承诺书》、《农户小额借款合同》、农户小额信用贷款凭证、个人账户存款凭条、《贷款催收通知书》及庭审笔录在卷佐证，经审查可以认定。
本院认为：原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告高学香签订的《农户小额借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放5万元的贷款，已履行了合同约定义务，被告高学香在借款到期后未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，至于被告高学香在《贷款催收通知书》中所写到的“此贷款是帮易正强贷款，由易正强使用与偿还”，因被告未举证证明且基于合同相对性原则，被告高学香应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元，并按月息9‰支付从2011年3月29日起至实际偿还之日止的利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学香于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元，并按月利率9‰支付从2011年3月29日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告高学香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年四月十一日
书记员 夏梦丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1735号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告项友富，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告项友富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告项友富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年6月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》，由被告向原告借款20万元，借款期限36个月。但自2012年11月21日起，被告未还款，故原告诉请判令被告偿还借款本金183547.18元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息共计28289.21元、复利3110.26元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率上浮10%计，罚息按利息加收50%计，复利同罚息，均计至实际还清日止）。
被告项友富未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率采用固定利率，按月利率1.79%计算。还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2012年6月21日，原告依约向被告发放贷款，还款期限至2015年6月21日。但自2012年11月起，被告未按期还款，截止至2013年7月17日，被告尚欠借款本金183547.18元、利息及罚息28289.21元、复利3110.26元。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、贷款凭证、还款明细、对账单、账户管理费明细等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金183547.18元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项友富应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金183547.18元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年7月17日的利息、罚息共计28289.21元、复利3110.26元，之后的利息利率按月利率1.79%计算，罚息按利息利率加收50％计算，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4524元，由被告负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月十八日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01419号
申请执行人朱张微。
被执行人李晓忠。
申请执行人朱张微依据本院已发生法律效力的（2010）汉巡民初字第109号民事判决书，于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李晓忠协助办理武汉市武昌区梅家山7号（白鳍豚大厦）2单元19层F号房屋、武汉市江汉区前进一路110号（景ＸＸ庭）A幢A单元19层12号房屋的变更登记手续。本院已依法受理朱张微的执行申请。
执行中，本院于2012年10月11日向被执行人李晓忠送达执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，为保护申请执行人朱张微的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉武昌区梅家山7号（白鳍豚大厦）2单元19层F号房屋的房屋所有权及土地使用权、武汉市江汉区前进一路110号（景ＸＸ庭）A幢A单元19层12号房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记到申请执行人朱张微（公民身份号码：330324197902010829）名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 齐贵元
二〇一二年十月三十一日
书记员 王晓宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3057号
原告：闻来强，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：岳永道，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：江连海，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告闻来强诉被告岳永道、江连海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年元月31日公开开庭进行了审理。原告闻来强及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告岳永道、江连海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告闻来强诉称:原告从事农资批发业务，两被告在2016年合伙承包农田经营，期间在原告处共赊欠86900元货款，因为及时支付，故于2017年元月24日向原告出具借条一张，言明在两个月内付清，并承担月利息8厘。然到期未付，后在原告的多次催要下仍未果，请求法院判令：1、两被告向原告连带清偿拖欠货款86900元，利息4170元，合计91070元及承担从2017年7月25日起至付清之日利息；2、由两被告承担诉讼费用。
原告闻来强为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条，证明两被告向原告拖欠货款的事实并约定利息；
3、郎溪县郎海精米厂收购凭证，证明被告岳永道已还货款9785元。
被告岳永道、江连海未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告闻来强从事农资批发业务期间，被告岳永道、江连海在2016年合伙承包农田经营，在原告处共赊欠86900元货款，经原告催要，被告岳永道、江连海于2017年元月24日向原告出具借条一张，约定按月利息8厘计息。后由经多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告连带清偿拖欠货款86900元，利息4170元，合计91070元及承担从2017年7月25日起至付清之日利息；2、由两被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告经结算向原告出具借条，双方确定的债权债务关系明确。经原告催要被告未能及时偿还货款对本案的发生应付全部责任。双方约定的计息方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永道、江连海拖欠原告闻来强货款人民币86900元及利息（自2017年元月25日起按月息0.8%计息至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告岳永道、江连海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二○一八年元月三十一日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3057号
原告：闻来强，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：岳永道，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：江连海，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告闻来强诉被告岳永道、江连海买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结岳永道、江连海个人银行存款人民币9.5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告闻来强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结岳永道、江连海个人银行存款共计人民币9.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗永宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈蓉琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初263号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人区惠媚，女，1988年7月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人区某某，女，1982年11月22日出生，住广东省开平市。是被告人区惠媚的姐姐。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人区惠媚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人区惠媚及其辩护人区某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年1月份开始，被告人区惠媚在其租住的位于开平市三埠街道办事处东郊新村北区第8幢404房内，多次容留吸毒人员杭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。至同年2月15日18时47分许，被告人区惠媚在上述房内容留吸毒人员杭某、黎某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺后被民警查获。民警在上述房屋内缴获扣押被告人区惠媚的锡纸1卷、锡纸1片、自制吸毒工具水壶1个、吸管1小包、打火机3个。
上述事实，被告人区惠媚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人区惠媚的供述及辨认笔录、证人杭某、黎某、黄某1、谭某1的证言及辨认笔录、缴获的吸毒工具（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人区惠媚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人区惠媚无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区惠媚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人区惠媚的锡纸1卷、锡纸1片、自制吸毒工具水壶1个、吸管1小包、打火机3个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯美月
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更494号
罪犯海动静，男，回族，生于1975年1月5日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）兰法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人海动静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14535元（刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止）。宣判后，海动静不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，该犯于1992年12月因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十二年，2000年11月29日被假释，假释考验期至2001年12月16日期满；2009年6月5日犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2010年3月15日刑满释放。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海动静减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03052号
原告：吴其昌，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：巩文虎，男，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴启昌与被告巩文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴其昌委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告巩文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴其昌诉称：2012年8月30日，被告向原告借款15万元，并出具了借条。后担保人归还了5万元，被告尚欠10万元未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还10万元借款，并承担诉讼费。
巩文虎未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告巩文虎出具借条，注明：“借到吴其昌15万元”，韩志祥、伍学义在担保人处签名。2015年5月，担保人韩志祥、伍学义归还吴其昌5万元。现因被告未归还借款，原告催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，该事实有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。因两担保人已归还5万元，被告现尚欠10万元未归还，已构成违约，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩文虎于本判决生效后十五日内偿还原告吴其昌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巩文虎担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初557号
原告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，统一社会信用代码：91650100572509988B，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：张结冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，男，1992年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：陈罗熙，女，1986年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：王月，女，1982年9月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
第三人：乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91650104MA77DW5Y4N，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号赛博特国际汽车城F10-003号。
法定代表人：权建国，系该公司经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司诉被告陈罗熙、第三人王月、乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈罗熙、第三人王月、乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司向本院提出撤回对被告陈罗熙、第三人王月、乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告库尔勒连通水利钻探有限责任公司撤回对被告陈罗熙、第三人王月、乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费85.14元，减半收取42.57元（原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担。
审判员 蔡文盛
二〇一七年十月十九日
书记员 朱玖玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3069号
原告胡俊，男，1979年4月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告王恩，男，1969年8月21日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张启德，男，1971年4月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告胡俊诉被告王恩、被告张启德租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人张玉林、被告王恩及被告张启德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊诉称：2014年4月6日，原告与被告王恩、张启德签订兰店红石嘴（同红石咀）水库承包权租赁协议，约定为四年，从2013年10月26日至2017年10月26日，每年租金120000元，四年共计480000元。但是到2017年4月1日，该水库被水管所单位收回，致使原告无法再继续经营。原告找到二被告赔偿损失，但二被告相互推诿，不予赔偿，原告故诉至法院，请求判令：1、解除原告与二被告签订的租赁合同；2、返还剩余租赁费及其资金占用期间的利息和原告已经支付的水电费等损失共计100000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王恩辩称：1、我和张启德与胡俊签订了一份协议，协议约定2013年10月29日付款，但是胡俊没有按期付款，至今我也没有收到胡俊的承包费。2、水库不是四月份而是五月份被收回的，既然水库被收回了就不应存在水电费，按照每月10000元的租赁费，原告索赔100000元没有依据。3、协议约定原告使用水库设备，有维修义务，原告使用我的两条船没有交付，原告应当赔偿我这部分的损失，按照每条船价格70000元，损失共计140000元。
被告张启德辩称：合同是我和王恩一同与原告签的，当事人都知道，我也赔钱了，不应该赔偿原告损失。
经审理查明：2014年4月6日，原告胡俊（乙方）与被告王恩、被告张启德（均为甲方）签订一份《租赁合同》，主要内容是“经甲乙双方友好协商，甲方位于兰店红石嘴水库承包权租与乙方，具体协议如下：一、租期：四年（2013年10月26日起至2017年10月26日止）。二、租金：年租金人民币壹拾贰万元整，四年共计肆拾捌万元整（480000元整）。付款方式：自签字三日一次性付清……六、自承包之日前水库的人工、水电相应的一切费用由甲方自行支付，承包之日后由乙方自行承担……”该租赁合同落款处由甲方王恩、张启德，乙方胡俊共同签名。2014年4月20日，被告张启德收到原告胡俊水库承包租金肆拾捌万元整（480000元整）。2014年7月17日，原告向红石咀水库管理所缴纳库区2011-2014年7月份电费共计玖仟捌元整。2017年4月22日，红石咀水库水管所出具证明，内容为“由于合同到期，红石咀水库2017年4月1日收回水库水面，养殖权由水管所暂管。”2017年5月10日，河南天龙拍卖有限公司对红石咀水库水产养殖租赁权进行公开拍卖。
另查明，2013年10月22日、2013年11月6日，被告王恩分两次共收到被告张启德支付水库承包费220000元，王恩分别给张启德出具有收条。2013年11月6日，被告王恩收到被告张启德鱼苗费40000元。
本院认为：原告胡俊与被告王恩、被告张启德签订的红石咀水库《租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。《租赁协议》约定租赁期从2013年10月26日起至2017年10月26日止，但红石咀水库已于2017年4月1日被政府收回，导致原告无法继续承包，致使合同目的不能完全实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，符合解除合同的法定条件，原告要求与二被告解除该合同的诉讼请求本院予以支持。由于原告自2017年4月1日起不能继续承包红石咀水库，故原告要求二被告返还租金的诉讼请求本院予以支持。按照月租金10000元计算，从2017年4月1日起至2017年10月26日，二被告须退还给原告租赁费68666.67元（=10000元/月÷30天×206天）。原告主张二被告退还原告替其缴纳的电费，但根据原告出具的电费收据无法区分出其承包水库前后的用电量，故原告请求二被告返还电费的请求，本院不予支持。原告主张二被告返还其已经支付的水费，但原告并没有提供相关证据支持该项诉讼请求，故原告要求二被告返还水费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王恩、被告张启德于判决生效后五日内返还原告胡俊租赁费人民币68666.67元。
驳回原告胡俊的其他诉讼请求。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王恩、被告张启德共同负担1580元，原告胡俊负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 关可欣
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 聂春萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6409号
原告张毅，男，1955年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，组织机构代码71689863-7，住所地无锡市国家高新技术产业开发区珠江路38号。
法定代表人朴龙华。
本院在审理原告张毅与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张毅于2016年11月26日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张毅以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元（此款已由张毅预交），由张毅负担。
审判员 张露莛
二〇一六年十二月二日
书记员 许世昂
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初917号
原告王新（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告王某某（×××）。
法定代理人潘井娥（×××），系王某某母亲。
二原告委托诉讼代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会
法定代表人潘宏杰（×××），职务村主任。
住丰宁满族自治县大阁镇南三营村。
原告王新、王某某与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会（以下简称南三营村委会）物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、王某某的委托诉讼代理人刘会芳及王某某的法定代理人潘井娥、被告南三营村委会村主任潘宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地（地上附着物）补偿款各9500.00元，合计19000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲是被告的集体经济组织成员，原告王新于1992年出生，王某某于2005年出生，二原告出生后均随母亲，入户本村成为该村集体经济组织成员，并享有集体经济组织成员权利，履行集体经济组织成员义务。2016年该村园区征地，给付土地补偿款19549285.52元，该村集体经济组织成员每人应分得9500.00元。但被告以组内不分配为由拒绝给付原告上述款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南三营村委会辩称：2016年征地，每人分9500.00元，我们开了代表会，分配方案是组里参加分配的在村里也参加分配，组里没有分配的村里也不给分，有协议的按协议执行，有意见的可以提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：二原告的母亲潘井娥于1969年12月19日出生于丰宁满族自治县大阁镇南三营村，结婚后户口未迁出，原告王新出生于1992年8月28日，原告王某某出生于2005年8月21日，二原告出生后随母亲落户于南三营村。2016年南三营村园区征地分配土地补偿款，分配方案如下：1、分配截止日期2016年8月8日现有人口。2、大中专在校生户籍带走的100%。3、空挂户与村、组有协议按协议执行。4、在组内分配款不参加分配的，在村分配款中不参加分配。5、在此分配款中未参加分配的如有异议的，以法院终审判决为准。6、其余户籍人口100%参加分配。该村集体经济组织成员每人应分得9500.00元，南三营村1组每人实分8700.00元，每人扣800元用于1组留积累。原告母亲潘井娥分得了补偿款8700.00元，但二原告未分得该补偿款。故二原告于2017年3月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的户口本复印件、分配方案及领取表复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。我国农村土地实行的以家庭经营为基础，统分结合的双层经营机制，家庭承包的承包方是本集体经济的农户。在承包期内，实行的是增人不增地，减人不减地的政策。本案二原告的母亲潘井娥系南三营村集体经济组织成员，二原告系出生后落户，被告也认可二原告系该村集体经济组织成员，其制定的分配方案中第1条明确约定“分配截止日期2016年8月8日现有人口”，原告应该符合分配条件，但是却以“在组内分配款不参加分配的，在村分配款中不参加分配”为由拒绝支付原告补偿款，这一条违背了平等原则，侵犯了原告与其他社员平定的享有补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，故该项约定于法无据，本院对被告南三营村委会拒绝给付二原告土地补偿款的抗辩理由，不予采纳。南三营村1组每人扣800.00元留积累，故二原告每人应分得8700.00元。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王新、王某某土地补偿款合计人民币17400.00元。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年七月五日
书记员 宋小磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1463号
原告李某，住山东省鄄城县。
被告仪某甲，住山东省鄄城县。
原告李某与被告仪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：我与被告经媒人介绍认识，1991年12月17日经政府登记结婚。婚后被告常年在外打工，即使过年也不回家与我团聚。有时回家被告无故找事，与我发生纠纷，甚至打骂我，还经常催促与我协商离婚。2011年10月因与被告发生纠纷，我只得离开仪楼，与被告分居生活，之后被告再未与我联系，对我和女儿不闻不问，夫妻感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，次女仪某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实，我从未打骂过原告，每年在外打工挣的钱，都会给原告寄去。我与原告生活了几十年，并育有两个女儿，长女已20多岁，次女已11岁，建有深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，1991年12月17日经政府登记结婚。婚后育有二女，长女现已长大成人，次女于2004年10�28日出生，现随原告生活。婚后多年原、被告夫妻关系尚可。近三年被告外出打工，双方分居生活，夫妻团聚较少，夫妻感情受到影响。在诉讼中被告和家人积极做和好工作，原告坚决要求离婚。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并育有二女，应该说双方建有一定的夫妻感情。在共同的生活中原、被告因生活琐事发生争执，夫妻感情受到一定的影响，但并未达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告仪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王明堂
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1553号
申请执行人：黄炎山，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：曾绍冬，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：刘玉姑，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：梁安先，女，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：官荣喜，男，1957年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：钟凤秀，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路1-1号楼。
法定代表人：林宁革。
本院在执行申请执行人黄炎山、曾绍冬、刘玉姑、梁安先、官荣喜、钟凤秀与被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，厦门翰林彩印股份有限责任公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）660号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司的财产共计人民币41289元（包括应支付申请款项41239元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年九月八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1116-1号
原告广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦B座8层。
法定代表人：莫炳安，董事长。
被告广西焯福贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-1205号。
法定代表人：覃正锋。
被告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地：百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：韦小毛。
被告广西百合化工股份有限公司，住所地：广西平果县马头镇百合基地。
法定代表人：兰红春。
本院在审理原告广西航桂实业有限公司诉被告广西焯福贸易有限责任公司、百色市中小企业信用担保有限公司、广西百合化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西航桂实业有限公司于2015年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西焯福贸易有限责任公司、百色市中小企业信用担保有限公司名下价值人民币22327061.76元的财产，并自愿以名下银行存款人民币22327061.76元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西航桂实业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告广西航桂实业有限公司名下银行存款人民币22327061.76元（详见查封清单）。
2、查封被告广西焯福贸易有限责任公司、百色市中小企业信用担保有限公司名下价值人民币22327061.76元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月五日
书记员 苏 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执恢字第8号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2010年9月6日作出的（2010）深中法民一终字第1496号民事判决生效后，被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、抚养费、生活费、赔偿金共计人民币297009.64元及利息；二、本案执行费人民币500元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某人民币297509.64元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年三月三十日
书记员 黎 屴
第1页共1页
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第373号
原告龙X琼，女。
委托代理人王兴翔，男，贵州天宝律师事务所律师。
被告杨X武，男。
委托代理人张仁义，男，贵州仁义律师事务所律师。
原告龙X琼诉与被告杨X武离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙X�及其委托代理人王兴翔，被告杨X武及其委托代理人张仁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙X琼诉称，原被告于1999年在巫不乡登记结婚，于2000年2月25日生育儿子杨明义，2008年5月18日生育女儿杨小璇。婚后双方于2003年在巫不乡街上建有三层两间瓦木结构房屋一栋，价值约10万元以上，系原被告共同打工得款所建，另夫妻还有6幅山林（价值9万元以上），双方于2013年5月到都江信用社贷款10万元用于养猪，钱全部由被告掌管使用。因婚后被告经常对原告使用家庭暴力，被告性情暴躁，经常用刀威胁和暴力殴打原告，虽经家族多次调解，但被告一直得寸进尺、依旧我行我素，多年来仍未改掉火爆脾气。被告的上述行为，导致夫妻感情破裂。因此，在家人的大力支持下，原告起诉要求与被告离婚，要求女儿原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期�，没有向法庭提交证据。
被告杨X武辩称，婚后双方感情一直很好，被告没有殴打原告的行为。2013年原被告一同贷款10万元到凯里办养猪场，贷款都用于家庭生产和生活中，我们在凯里时，让原告管理整个家，她经常不顾孩子出去玩，发生争吵后才向法院起诉离婚。至今双方已共同生活了十五年，养育了一男一女两个孩子，具有深厚的感情基础，因此不同意离婚。希望原告看在孩子和夫妻感情上和好回家。
被告在诉讼过程中，提交了二人的结婚证、家庭户口薄及身份证等证据。
对被告提交的结婚证、家庭户口薄及身份证等证据，经庭审质证，原告认可，本院予以认定。
经审理查明，原告龙X琼与被告杨X武于2000年1月20日在巫不乡登记结婚，婚后夫妻感情较好，先后生育了一子一女，2013年，双方共同到都江信用社贷款10万元到凯里经办养猪场。因家庭琐事发生争吵后，原告于2013年农历10月12日离家外出。2014年7月22日，原告以双方性格不和，经常遭到被告殴打，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。被告则认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告在十五年的夫妻共同生活中，夫妻感情尚好，虽有时因性格差异和家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方摒弃前嫌，互相谅解、包容，双方仍有和好希望。且所生儿子杨明义和女儿杨小璇正处于教育成长的关键时期，仍需要夫妻双方共同关爱和照料。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙X琼与被告杨X武离婚。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告龙X琼承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一四年八月十九日
书记员 韦慧昌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第373号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：胡家美，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告胡家美金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初328号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李泼勇，男，1991年2月15日，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2014年1月8日因犯寻衅滋事罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，2014年6月11日因违反社区矫正监管规定，被四川省邛崃市人民法院撤销缓刑收监执行，2017年2月1日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人李小军，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告人张伟，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。2017年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李小军、李泼勇、张伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人李小军及其辩护人游磊，被告人李泼勇、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年6月7日15时许，被告人李小军、李泼勇、张伟受邹某（在逃）邀约，与李某（在逃）、代某、周某、杨某某（均已判处）等人，驾车前往被害人谢某的位于成都市双流区西航港街道宏盟二手车市场C区×号锦城二手车店铺内，协商解决二手车买卖纠纷。后双方因言语不和，邹某与李小军、李泼勇、张伟等人便持木棒、砍刀等器械将该铺面内的玻璃、电脑、汽车等砸坏，并在打斗中将被害人吕某某、陈某某打伤。经鉴定，被害人吕某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李小军、李泼勇、张伟随意殴打他人，致两人以上轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李泼勇当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。
被告人李小军当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出被告人如实供述，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻判处。
被告人张伟当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、案发后，被告人李泼勇、李小军、张伟均系被公安机关挡获归案。2、案发后，被告人李泼勇、李小军、张伟与被害人谢某达成协议，并取得被害人谢某的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李泼勇、李小军、张伟的供述及辨认，同案代某、周某、杨某某的供述及辨认，被害人谢某、吕某某、陈某某的陈述及辨认，证人王某某、杨某某的证言及辨认，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]112、114号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2014）邛崃刑执字第29号刑事裁定书、刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，谅解书，被告人李小军、李泼勇、张伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泼勇、李小军、张伟藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人与同案人员均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人李泼勇曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李泼勇、李小军、张伟如实供述并当庭自愿认罪、取得部分被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李泼勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。）
二、被告人李小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
三、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1756号
申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢军力与被执行人谢国苗、陈燕玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月27日作出的（2016）闽0305民初380号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国苗、陈燕玉支付借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人谢国苗名下有闽Ｂ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，车辆已另案查封查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初380号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1756号申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢军力与被执行人谢国苗、陈燕玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月27日作出的（2016）闽0305民初380号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国苗、陈燕玉支付借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人谢国苗名下有闽Ｂ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，车辆已另案查封查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初380号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1236号
原告张雪云。
被告蒋志明。
被告许兴娟。
本院在审理原告张雪云诉被告蒋志明、许兴娟民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费563元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月十日
书记员 蓝徐玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3365号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇解放北路19号。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴林，高公司巷道支行东关分理处主任。
委托诉讼代理人：殷大新，该公司巷道支行东关分理处客户经理。
被告:夏韵紫，女。
被告：公占兴（夏韵紫姑父），男。
被告：王存年（夏韵紫姑父），男。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告夏韵紫、公占兴、王存年金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷大新、被告王存年到庭参加诉讼，被告夏韵紫、公占兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款100000元，2016年11月10日前利息12634.13元，其后利息利随本清。2、由被告承担本案诉讼诉费用。
事实与理由：借款人夏韵紫于2014年3月11日向原告东关分理处借购小汽车担保贷款100000元，并签订《个人借款／保证担保合同》（编号：331411403300011）一份，约定贷款于2016年3月10日到期。同时约定，此笔借款由王存年、公占兴提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，高台农商银行东关分理处向借款人夏韵紫发放保证贷款100000元。贷款到期后，经原告催收，三被告未履行借款偿还责任。
王存年辩称：对原告所述其为被告夏韵紫向原告借款10万元提供担保及利息计算无异议，但借款全部由夏国龙使用，原告所诉借款应由借款人偿还，同意承担连带责任。
夏韵紫、公占兴未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交借款合同、借款借据、贷款发放通知单、利息计算表、甘银监复（2015）318号文件各一份及被告身份证及户口本复印件三份、保证人担保责任告知书两份双无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2014年3月11日，被告夏韵紫由被告公占兴、王存年提供连带责任保证以购买小汽车为由向甘肃省高台农村合作银行东关分理处借款100000元，并签订《个人借款／保证担保合同》（编号：331411403300011）一份，约定借款期限自2014年3月11日至2016年3月10日，年利率9.84%；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；同时约定，保证人的保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。甘肃省高台农村合作银行东关分理处于合同签订当日向被告夏韵紫发放借款100000元，并合同签订前，向被告王存年、公占兴告知了担保责任。贷款到期后，三被告未履行借款偿还责任。
另查明，2015年12月14日，甘肃省高台农村合作银行更名为甘肃高台农村商业银行股份有限公司，并享有其债权债务。
本院认为，被告夏韵紫由被告公占兴、王存年提供连带责任保证与原告签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告夏韵紫发放借款后，双方之间形成借款合同关系，而其未能按合同约定期限向原告偿还借款，构成合同违约，故原告依据合同约定要求被告夏韵紫偿还借款及利息的请求于�有据，本院予以支持。被告公占兴、王存年自愿为被告夏韵紫向原告借款提供连带责任保证，则与原告形成保证合同关系，因被告夏韵紫未能按期偿还借款，故其应按合同约定的保证范围和保证期限对被告夏韵紫未能向原告偿还借款承担连带清偿责任。被告夏韵紫、公占兴经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏韵紫于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款10万元，2016年11月10日前的借款利息12634.13元，共计112634.13元，并按年利率14.76%（9.84%×1.5）承担2016年11月11日至借款偿还之日的借款利息；
二、由被告公占兴、王存年对夏韵紫应偿还借款本息承担连带清偿责任；
三、被告公占兴、王存年承担连带清偿责任后，可向被告夏韵紫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告夏韵紫承担并给付原告；本院预收原告受理费2553元，由本院退还其1276.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月十九日
书记员 朱红霞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保913号
申请人：任士祥，男，1958年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李纪伟，男，1990年11月生，汉族，临沭县人。
申请人任士祥与被申请人李纪伟申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1322财保913号的保全裁定,已对被申请人李纪伟驾驶的鲁QU7M09号小型轿车予以扣押。被申请人唐向东于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由双方调解达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李纪伟驾驶的鲁QU7M09号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e0b0c1d-6edc-4002-8155-a763008f6338&imgId=MGUwYjBjMWQtNmVkYy00MDAyLTgxNTUtYTc2MzAwOGY2MzM4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年一月二十日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保913号
申请人：任士祥，男，1958年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李纪伟，男，1990年11月生，汉族，临沭县人。
申请人任士祥与被申请人李纪伟申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1322财保913号的保全裁定,已对被申请人李纪伟驾驶的鲁QU7M09号小型轿车予以扣押。被申请人唐向东于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由双方调解达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李纪伟驾驶的鲁QU7M09号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a780fb-8f20-4617-9617-a72300e5b356&imgId=MjdhNzgwZmItOGYyMC00NjE3LTk2MTctYTcyMzAwZTViMzU2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年一月二十日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保913号申请人：任士祥，男，1958年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：李纪伟，男，1990年11月生，汉族，临沭县人。申请人任士祥与被申请人李纪伟申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1322财保913号的保全裁定,已对被申请人李纪伟驾驶的鲁QU7M09号小型轿车予以扣押。被申请人唐向东于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由双方调解达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李纪伟驾驶的鲁QU7M09号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年一月二十日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保913号	申请人：任士祥，男，1958年1月生，汉族，郯城县人。	被申请人：李纪伟，男，1990年11月生，汉族，临沭县人。	申请人任士祥与被申请人李纪伟申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1322财保913号的保全裁定,已对被申请人李纪伟驾驶的鲁QU7M09号小型轿车予以扣押。被申请人唐向东于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，由双方调解达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人李纪伟驾驶的鲁QU7M09号小型轿车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一六年一月二十日	书记员徐军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7770号
原告：科左中旗小亮门窗加工部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街。
经营者：韩永亮，男，1985年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：陈海，男，1987年9月21日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗小亮门窗加工部与被告孟亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告科左中旗小亮门窗加工部于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗小亮门窗加工部因被告孟亮暂时无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗小亮门窗加工部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗小亮门窗加工部负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张春艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第235号
原告：童某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某。
原告童某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
21日立案受理，依法由代理审判员林建林适用简易程序于2010
年7月27日公开开庭进行了审理，原告童某甲及其委托代理人叶
某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年经人介绍认识后按农村
习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名童某乙，
××××年××月××日补办结�登记手续。结婚初，原、被告感情尚
可，但近年来，被告弃家庭、女儿于不顾，终日在外赌博，且
欠下债务无数，经常有人上门讨债，严重干扰原告和女儿的正
常家庭生活，现双方已分居生活两年多时间，夫妻感情已彻底
破裂。原告起诉要求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某口头答辩称：与原告分居生活有二、三年时
间，夫妻之间已没有感情，但因个人负有债务，不同意离婚，
希望先从村里分得财产还债后再离婚。
经审理本院认定：原、被告于1988年经人介绍认识后按
农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名童
乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告沉迷赌博，原、被告双方已分居生活两年以上，夫妻感情已彻底破裂。婚生�
童某乙一直跟随原告生活。案经调解无效。
以上事实有原告在举证期限内提供的原告身份证、被告
的身份证、常住人口登记卡、结婚证及双方当事人的庭审陈述
等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告沉迷
赌博，不顾家庭，造成夫妻感情破裂，且双方分居生活已满两
年以上，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准
许。被告在庭审中承认夫妻感情破裂，但要求从村里分得财产
后再离婚，理由不足，本院不予采纳。离婚后，父母对于子女
仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张婚生女童某乙由其抚养
成年，考虑到女儿一直随原告生活，改变其生活环境不利于子
女健康成长，且经法庭询问，婚生女童某乙自愿�原告生活，故
应由原告抚养为妥，庭审中原告自愿放弃要求被告承担子女抚
养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告童某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女童某乙由原告童某甲抚养成年，抚养费由原告童
甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年八月十日
书 记 员 叶倍倍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第244号
原告：张某。
委托代理人：曾某某。
被告：何某。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告张某及其委托代理人曾某某到
庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2006年5月在杭州打工相
识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经
常为家庭琐事发生争吵。2008年8月，被告外出打工，至今下
落不明。婚后双方未生育子女。2009年7月28日，原告诉至本
院，要求与被告离婚，2009年8月7日，经原告申请，本院裁定
准予原告撤回起诉。嗣后，原、被告仍未和好。2010年3月2日
，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告何某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告的结婚登记情况；
2、衢州市衢江区上方镇界头村民委员会的证明一份，证
明被告于2008年8月外出，至今下落不明的事实。
3、（2009）衢民初字第769号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告于2006年5月在杭州打工相识，于2007年12月17
日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争
吵。2008年8月，被告外出打工，至今下落不明。婚后双方未
生育子女。2009年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚
，2009年8月7日，经原告申请，本院裁定准予原告撤回起诉。
嗣后，原、被告仍未和好。2010年3月2日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告婚后为家庭琐事发生过争吵，2009年7月28日，
原告曾向法院起诉离婚，后经原告申请，本院准许原告撤回起
诉。嗣后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，双方夫
妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告何
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告何某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张
某某自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方少华
代理审判员 周建平
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 林晓红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4417号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张佳佳，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4417号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张佳佳，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审23号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人张世来，男，汉族，1982年9月30日出生，住开封市祥符区。
被执行人时彦翠，女，汉族，1985年10月12日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对张世来、时彦翠计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第055号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第055号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张世来、时彦翠的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第055号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第055号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人张世来、时彦翠应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第055号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人张世来、时彦翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字644号
原告宋银银，女，1989年10月11日生，汉族。
委托代理人侯世太，姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告周金鸽，男，1986年7月17日生，汉族。
原告宋银银与被告周金鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋银银的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼，被告周金鸽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银银诉称：被告周金鸽于2010年向其借款17000元，后于2011年6月向其出具借条一张，但至今周金鸽未返还借款。现诉至法院，要求判令周金鸽返还借款17000元。
被告周金鸽未应诉。
经审理查明：2011年6月4日，被告周金鸽向原告宋银银出具欠条一份，载明：“今周金鸽欠宋银银人民币壹万柒千圆整，2011.6.30前还柒千，2011.7.30日前还清”。
2013年7月15日，宋银银诉至本院。审理中，因周金鸽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，周金鸽未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告宋银银与被告周金鸽之间的借贷关系成立，受法律保护。宋银银出借借款，有权要求周金鸽返还。周金鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周金鸽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋银银借�17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告周金鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 杨倩倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00785号
原告马云凤。
委托代理人肖正兴，男，1949年9月15日生，汉族。
被告侯礼保。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。
原告马云凤诉被告侯礼保交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马云凤及其委托代理人肖正兴、被告侯礼保的委托代理人沈瑾均到庭参加两次庭审，被告侯礼保的委托代理人张军到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告马云凤诉称：2014年8月14日10时，原告驾驶二轮电动车沿张家港市福前村东十二组村级道路由北向南行驶时，左腿部位与由南向北侯礼保驾驶的电动三轮车左侧相撞，致使马云凤受伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队综合分析认为，马云凤驾驶二轮电动车行驶道路疏忽大意，导致遇情况措施不及，当事人侯礼保驾驶电动三轮车行驶道路疏忽大意，导致遇情况措施不及，但根据现有调查获得的证据，因现场变动，无法查实事故发生相撞时的具体位置。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作事故证明。现原告要求被告赔偿医药费17221元、护理费1080元；诉讼费由被告承担。
被告侯礼保辩称：原告诉讼的是全部的医疗费和护理费，被告认为在责任比例没有确定的情况下，不能主张全部的份额；原告主张的医疗费里可能包括糖尿病的药物，不予认可。
经审理查明：2014年8月14日10时，原告驾驶二轮电动车沿张家港市福前村东十二组村级道路由北向南行驶时，左腿部位与由南向北侯礼保驾驶的电动三轮车左侧相撞，致使马云凤受伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队综合分析认为，马云凤驾驶二轮电动车行驶道路疏忽大意，导致遇情况措施不及，当事人侯礼保驾驶电动三轮车行驶道路疏忽大意，导致遇情况措施不及，但根据现有调查获得的证据，因现场变动，无法查实事故发生相撞时的具体位置。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作事故证明。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证明。
马云凤受伤后被送往张家港第一人民医院抢救治疗，后到张家港市合兴医院治疗，产生医药费17221元。侯礼保垫付马云凤1200元。在原告提供的出院记录入院诊断项目中载有糖尿病、高血压。就此，承办人向本院法医咨询原告诉请的医药费与本起交通事故之间的因果关系。本院法医出具了2015张司咨第016号张家港市人民法院司法技术咨询笔录，其意见为伤者伤前患有糖尿病、高血压等疾病，其身体抵抗力低，确实存在易感染、感染后治疗难情况，但是其身体的其他疾病不是其左小腿感染的起因，同时损伤与感染也会影响其糖尿病的症状与体征。据此，本人认为患者本期的所有医药费支出与事故外伤存在因果关系。根据《法医临床学》等相关规定，认为马云凤的护理期限为伤后2周内给予1人护理。原告对此没有异议，被告侯礼保认为上述笔录只能作为参考意见，也不同意提起用药关联性鉴定申请。
上述事实，有医药费发票、门诊病历、用药清单、司法技术咨询笔录及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告马云凤主张的各项损失：医药费，根据原告提供的证据、法医咨询笔录以及被告不申请用药关联性鉴定，综合认定医药费17221元。护理费，根据法医咨询笔录及一般的护工标准，原告主张1080元在合理范围内，认定护理费1080元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马云凤在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，证明内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明的内容予以采纳。
本起事故中，交警部门根据现有证据仅认定了原、被告双方均存在驾驶非机动车行驶道路疏忽大意、遇情况措施不及的事实，但无法认定双方的事故责任；双方也未能进一步举证证实对方过错大于己方。考虑到双方驾驶车辆均为非机动车、在事故中存在同样的过错以及双方的举证情况，酌情认定原告方的损失由被告赔偿50%，余50%由原告自理。被告垫付的款项可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、及相关法律的规定，判决如下：被告侯礼保应赔偿原告马云凤7950.5元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担200元，由被告侯礼保负担200元。被告侯礼保负担的部分原告已经预交本院，由被告侯礼保在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋文芳