wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告张某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初208号
原告张某某，男，1962年3月17日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县。
委托代理人刘某楠，山西昕水河律师事务所律师。
被告李某某，男，54岁，汉族，隰县龙泉镇村民，现住隰县。
被告高某某，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇村民，现住隰县。
委托代理人刘某，山西昕水河律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某楠，被告高某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告李某某因生意需要周转资金，向原告借款150000元，约定利息为月息2分，未约定还款时间。被告李某某向原告出具了一份借据，被告高某某作为担保人在借条上签字捺印。借款后，原告多次向二被告催要借款均未果。无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息。
被告李某某未到庭也未递交书面答辩意见。
被告高某某辩称：借款150000元是事实，这笔钱全部都是我使用了，当时双方并未约定借款利息。我现在也愿意在三个月内予以偿还。
经审理查明：2014年6月13日，被告李某某向原告借款150000元，借据中未约定借款利息及还款时间，原告将借款150000元转入被告李某某账户后，被告李某某向原告出具了一份借据，被告高某某作为该借款的保证人在借据上签名、捺印。借款后经原告催要，二被告未能支付借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令被告李某某偿还借款本金150000元及利息，被告高某某承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李某某作为借款人向原告借款的事实清楚。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告李某某在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某某按月利率2%支付借款利息，根据我国民间借贷司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李某某应按年利率6%向原告支付借款利息。被告高某某为担保债务的履行在借据上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告高某某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金150000元。（利息按年利率6%计算，从2016年3月23日起计算至借款还清之日止。）
二、被告高某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第126号
申请执行人山东省通信费县分公司。
被执行人孙洪纪，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民督初字第392号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪纪及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第148号
原告东莞市德宝石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路22号-1。
法定代表人肖锦海，董事长。
委托代理人陈基汉，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地为广东省汕头市潮阳区。系东莞市德宝石油化工有限公司员工。
被告东莞市兴特奇五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村联兴路49号一楼。
法定代表人杨爱华。
原告东莞市德宝石油化工有限公司（以下简称德宝公司）与被告东莞市兴特奇五金制品有限公司（以下简称兴特奇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告德宝公司的委托代理人陈基汉到庭参加了诉讼，被告兴特奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德宝公司诉称，德宝公司与兴特奇公司在平等自愿的基础上约定由德宝公司向兴特奇公司提供0#柴油，商品价格按市场行情波动，由德宝公司负责送到兴特奇公司工厂区内，双方结算方式为月结45天。德宝公司和兴特奇公司于2012年4月确定合作关系，合作期间双方通过口头报价与口头下单方式确认订单，然后由德宝公司送货上门。送货单由兴特奇公司指定的收货人员进行核对签名确认。兴特奇公司一直未按双方协商的结算方式进行付款。协商好的结算方式为45天，但兴特奇公司都会拖到180天。至2013年9月，兴特奇公司结算方式更离谱，德宝公司送与兴特奇公司一批次货物的货款为14000元左右，但兴特奇公司就只给予10000元，尾数多次经德宝公司催款又会支付一点，导致2014年9月就因货款问题与兴特奇公司终止合作关系。经双方多次协商之后，兴特奇公司答应在2014年11月把尾数结清，但兴特奇公司只在2014年12月付了10000元的尾数。现兴特奇公司还欠德宝公司货款金额为37295元。经德宝公司多次催款之后，兴特奇公司至今也仍未做出任何回应。综上所述，为维护德宝公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.兴特奇公司立即支付德宝公司货款37295元；2.判令兴特奇公司承担本案的全部诉讼费用。
被告兴特奇公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，德宝公司以兴特奇公司拖欠货款37295元为由诉至本院，要求兴特奇公司向其支付所欠货款。德宝公司为证明其主张，向本院提交了5张送货单原件为证。送货单显示德宝公司分别于2014年3月23日、6月3日、8月8日、9月3日、9月28日向兴特奇公司送柴油，货款分别为13674元、13889元、13674元、13674元、13674元。送货单的收货单位一栏有签名，德宝公司主张2014年3月23日的送货单是由兴特奇公司的老板杨将东签收的，其余送货单也是由兴特奇公司员工签收，但因为签名字迹潦草无法辨认。
关于交易的经过，德宝公司主张双方从2012年4月开始交易，由德宝公司向兴特奇公司交付0#柴油，兴特奇公司支付货款，双方约定货款月结45天。德宝公司提交5张送货单用于证明双方之间存在买卖关系，兴特奇公司已经支付了部分货款，实际拖欠的是2014年8月8日部分货款9947元、2014年9月3日货款13674元及2014年9月28日货款13674元未支付，所欠货款合计37295元。德宝公司起诉后，兴特奇公司又支付了17295元，现尚欠20000元。
以上事实，有德宝公司提交的送货单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。兴特奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳德宝公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
德宝公司为证明兴特奇公司拖欠其货款37295元，向本院提交了送货单为证。送货单的收货单位一栏有签名，德宝公司主张2014年3月23日的送货单是由兴特奇公司的老板杨将东签收的，其余送货单也是由兴特奇公司员工签收，兴特奇公司对此未进行反驳，本院依法采信德宝公司的主张，认定兴特奇公司收取了送货单所列货物。根据送货单，本院确认德宝公司与兴特奇公司之间存在柴油买卖关系，德宝公司分别于2014年3月23日、6月3日、8月8日、9月3日、9月28日履行了送货义务，货款金额分别为13674元、13889元、13674元、13674元、13674元的事实。德宝公司主张兴特奇公司已经支付了部分货款，在其起诉前尚有2014年8月8日部分货款9947元及9月3日、9月28日两次送货的货款各13674元未支付，所欠货款合计37295元，兴特奇公司在其起诉后又支付了17295元，现尚欠20000元。德宝公司的主张有利于兴特奇公司，本院予以采信。兴特奇公司应对其是否清偿了货款承担举证责任，兴特奇公司未进行举证应承担不利后果。现付款期限已经届满，德宝公司要求兴特奇公司支付剩余货款20000元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市兴特奇五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德宝石油化工有限公司支付货款20000元；
二、驳回原告东莞市德宝石油化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告东莞市兴特奇五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钱开群
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初601号
公诉机关新野县人民检�院。
被告人张守学，男，1969年11月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】371号起诉书指控被告人张守学犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张守学及其辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控,2016年至2017年8月16日期间，被告人张守学采用私拉电线的方法，盗用邻居张某2家电源一次、盗用新野县新甸铺镇骆湾村电源两次。
上述事实�被告人张守学在开庭审理过程中无异议，并有被告人张守学的供述，证人张某1、赵某1、赵某2、赵某3、张某2的证言、现场勘验检查笔录、照片、到案经过、人口信息登记表、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守学以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张守学认罪态度较好，量刑时予以考虑。辩护人杨小义提出被告人张守学能如实供述罪行、初犯、认罪态度好的意见均与查明事实一致，予以采信。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张守学犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三�内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月十日
书记员 樊旖旎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6441号
原告：杨式炮，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：叶建安，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨式炮与被告叶建安民间借贷纠纷一案，杨式炮于2018年6月11日以其与叶建安已在案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨式炮自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨式炮撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半收取计775元，由原告杨式炮负担。
审判员 吴婷婷
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2687号
原告：朱文臣，男，1957年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：宋金华，女，1957年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：宋学志，男，56岁，汉族，住即墨区。
被告：耿聚祥，男，1953年5月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告朱文臣诉被告宋金华、宋学志、耿聚祥合伙协议纠纷一案，于2018年3月16日诉讼来院。经审查，被告宋学志主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱文臣的起诉。
案件受理费3700元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 栋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢301号
申请执行人李永福，男，住所地通榆
被执行人程玉生，男，地址通榆。
被执行人蔺荣，男，地址通榆。
本院在执行李永福申请执行程玉生蔺荣其他案由一案中，申请执行人李永福于2016年9月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李永福撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初116号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人马某，男，1965年1月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年3月27日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2016年5月21日,在吉林省长春市双阳区奢岭街道双胜村被害人周某家中,梁某(已判决)为了替被告人马某泄愤,在马某授意下指使钱某(已判决)教训周某,钱某勾结钱路、姜某、张某(以上三人已判决)、温某(另案处理)持镐把将周某打伤（构成轻伤二级）。案发后，被告人马某投案自首，并已赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人谅解。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初382号刑事判决书等书证；证人柳某、宋某等人证言；被害人周某、周某甲的陈述；被告人马某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某指使他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。马某具有自首情节，依法可以从轻处罚。马某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节及调查评估意见，可对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年四月一日
书 记 员 李南南
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1001号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：张玉忠。
本院于2017年2月15日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告张玉忠金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张玉忠归还贷款本金45520.32元及利息（从2012年6月20日起至2013年2月21日，以50000元为基数，按照年利率14.432%计算，从2013年2月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日，被告张玉忠向原告下属的南陈集支行贷款50000元，约定年利率14.432%，于2013年2月21日到期。贷款到期后，被告于2014年4月19日归还本金3000元，2016年7月15日归还本金723.88元，2017年7月26日归还本金755.8元，利息归还至2012年6月19日，其余本息均未归还。
被告张玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原告下属的南陈集支行（贷款人）与被告张玉忠（借款人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告张玉忠作为借款人在合同上签名并按指印。
2012年2月24日，原告向被告张玉忠的账户发放贷款50000元，借款借据上载明年利率为14.432%，借款日期为2014年5月31日，到期日期为2013年2月21日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，原告曾于2015年3月1日向被告张玉忠催要还款，被告张玉忠在贷款逾期催收通知书上签字确认欠款。被告的还款情况为2014年4月19日归还本金3000元，2016年7月15日归还本金723.88元，2017年7月26日归还本金755.8元，利息归还至2012年6月19日，其余本息均未归还。2017年2月15日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张玉忠之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人张玉忠未按约定还款，对于原告要求张玉忠归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉忠于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45520.32元及利息（从2012年6月20日起至2013年2月21日，以50000元为基数，按照年利率14.432%计算，从2013年2月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于长书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第752号
上诉人（原审原告）金欢良。
被上诉人（原审被告）孙荣。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区公共交通有限公司。
法定代表人马伟民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
负责人黄孟军。
上诉人金欢良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人金欢良在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘莎莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00728号
原告井某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理。
原告井某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月16日入职，合同到期为2015年10月15日，经双方协商一致，同意解除劳动合同。原、被告双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计5555.15元。原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计5555.15元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计5555.15元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计5555.15元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告井某工资款等共计5555.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2032号
原告叶思平，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省宜宾县古罗镇三元村团结组**号。
被告成都锦润运输有限责任公司（以下简称锦润运输），住所地成都市武侯区金花镇白佛村二组。
法定代表人夏斌。
委托代理人李磊，男，汉族，1993年12月9日出生，住成都市成华区二仙桥东三路*号***栋*单元*号。
原告叶思平与被告锦润运输合同纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告叶思平、被告锦润运输的委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶思平诉称，原告于2014年3月7日在被告处购买汽车一辆并签订运营服务合同一份，约定原告将车辆登记在被告名下，由原告负责运营，原告按照50元/月的标准向被告交纳服务费。至2017年2月，被告单方面提高规费，原告故请求解除双方的运营服务合同，由被告协助原告将车辆变更登记到原告名下。
被告锦润运输辩称，被告并未随意增加规费，不存在乱收费的问题。合同并未赋予原告单方解除合同的权利。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日，叶思平与锦润运输签订《汽车营运服务合同》一份，约定由叶思平将所购车辆登记在锦润运输名下，由锦润运输为叶思平提供车辆营运服务，服务期间由叶思平向锦润运输支付营运服务费用及合同约定的其他费用；服务期限为车辆的法定使用年限，使用年限届满，则叶思平应将车辆和运营证件交还锦润运输进行报废处理，车辆报废后合同关系终止；服务汽车的月定额规费为50元/月，且不包含保险费、审验服务费、工本费、五路一桥费、各种税费等；如叶思平未按时向锦润运输交纳规费、保险费、保证金等费用，锦润运输可以解除合同；如叶思平未全额交清规费、保险及其他费用的，不得解除合同；在叶思平全额交清规费、保险费及其他费用后要求解除合同，经锦润运输同意，可以解除合同，将车辆过户至叶思平名下，过户费用由叶思平负担；锦润运输应为叶思平办理运营证照和车辆的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，相关费用由叶思平负担。合同同时约定，车辆由叶思平自行经营，自负盈亏。
合同签订后，叶思平向锦润运输支付25.10万元，并从锦润运输处取得川AP00**号车的经营权，且车辆所登记的所有权人为锦润运输。并按50元/月的标准向锦润运输交付服务费，锦润运输每年为叶思平代办保险。
至2017年2月，锦润运输在代办入城证时收取叶思平100元。叶思平遂诉至本院，要求解除合同，办理车辆移转登记。
上述事实，有叶思平的身份信息及锦润运输的工商登记信息、《汽车营运服务合同》、车辆所有权证书、收据、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了合同解除的两种方式，即约定解除和法定解除。其中，约定解除的核心要件是双方当事人协商一致，或者约定了一方解除合同的条件且该条件成就。法定解除的核心要件是因外力或者违约方的根本违约行为导致合同目的无法实现。
本案中，叶思平与锦润运输约定由锦润运输保留车辆所有权，车辆交付叶思平进行营运并自负盈亏，叶思平按照50元/月的标准向锦润运输交付服务费。在合同签订后，双方已经实际照此履行。
对合同的履行，首先双方对合同的解除未达成一致；其次，锦润运输在2017年2月收取叶思平办证费用100元，并未构成根本违约，且不影响合同的履行。
综上，叶思平以锦润运输擅自提价为由而要求解除合同，并办理车辆所有权移转登记的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
驳回叶思平诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由叶思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年五月八日
书记员 王雪娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2354号
原告李小华。
被告瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田镇繁里村工业园区。
法定代表人林金土，董事长。
被告王玲玲。
被告林金土。
原告李小华诉被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李小华到庭参加诉讼，被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小华诉称：被告王玲玲、林金土系夫妻关系。2011年6月14日，被告瑞安市宏达毛纺厂、林金土、王玲玲因经营需要向原告借款25×××00元，约定月息2%。原告于当日通过外甥王跃账户汇款25×××00元给被告王玲玲。次日，三被告出具借条。2011年9月15日，原告收取被告三个月利息15000元。原告请求判令三被告共同偿还借款25×××00元及利息。
被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告李小华提供了1、身份证、户籍证明、企业工商登记情况，证明原、被告的身份；2、结婚登记申请书，证明被告王玲玲、林金土系夫妻关系。3、欠条、网银转帐记录、公证书，证明三被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。由于借贷双方约定的月利率过高，本院依法予以调整为1.5%。被告已经支付的过高部分利息，折抵借款本金。经计算，至2011年9月15日，三被告尚欠原告借款本金246375元。对上述的借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土于本判决生效后十日内偿还原告李小华借款246375元及利息（从2011年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告李小华负担50元，被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土负担3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6700元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十五日
（代）书记员 任 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2979号
罪犯范夫兵，男，1986年2月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年七月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第441号刑事判决，以被告人范夫兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯范夫兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范夫兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范夫兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。原审判决罚金三万，本次缴纳罚金一万五千元。
本院认为，罪犯范夫兵在服刑期间虽有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑的法定条件。但其缴纳罚金用于折抵刑期幅度失当。罪犯范夫兵虽缴纳部分罚金，但其并未提供剩余罚金不能履行的相关证据，本院酌定其缴纳罚金折抵刑期的幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范夫兵减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2979号
罪犯赵海峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2000年12月21日作出了（2000）济刑一初字第80号刑事判决，以被告人赵海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1880号
原告陈继清，女，1950年1月19日出生，汉族，住温县。
委托代理人樊长印，男，1948年6月10日出生，汉族，住温县。
被告田爱萍，女，1975年12月9日出生，汉族，住博爱县。
被告常小攀，男1975年9月24日出生，汉族，住博爱县。
被告焦作华豫房地产开发有限公司，住所地温县温泉镇菜市街南，组织机构代码57359088-8。
法定代表人邵纯意，该公司总经理。
本院于2017年8月21日立案受理了原告陈继清诉被告田爱萍、常小攀、焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称焦作华豫公司）执行异议之诉一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继清及其委托代理人樊长印、被告田爱萍到到庭参加了诉讼，被告常小攀、焦作华豫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈继清诉称：原告陈继清申请执行被告焦作华豫公司民间借贷纠纷一案，原告申请孟州市人民法院强制执行。2017年2月16日，孟州市人民法院对温县华豫溪谷小区21楼204室进行查封后，被告田爱萍、常小攀提出执行异议，孟州市人民法院作出（2017）豫0883执异30号执行裁定书，中止了执行程序，原告认为田爱萍、常小攀并未购买该房产，且未实际占用，不应对该房产提出执行异议。请求判令：1、继续对焦作华豫房地产开发有限公司位于温县华豫溪谷小区21号楼204室房屋予以执行；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告田爱萍辩称：该购买的房屋系该小区21号楼304室，因笔误，在提出执行异议时，将304室写成了204室。被告常小攀、焦作华豫公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了被告在执行过程中提供的商品房买卖合同，证明被告房产系304室，并非204室。被告田爱萍质证后对该证据无异议。被告常小攀、焦作华豫公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。三被告未向本院提交证据。
经审理查明：陈继清与焦作华豫公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0825民初1031号民事判决书，判决：焦作华豫公司在判决生效后10日内给付原告陈继清借款72万元及利息。判决书发生法律效力后，原告向本院院申请强制执行，本院在执行期间，于2017年2月16日查封了焦作华豫公司开发的华豫溪谷小区21号楼201、204、304、404和23号楼804共5套房产，2017年6月19日，案外人田爱萍、常小攀向本院提出书面执行异议，称该房产中21号楼204室房产在法院查封之前已由田爱萍、常小攀以54万元的价格购买，并已付清房款，异议人已是该房产的实际所有人，请求中止对该房产的执行，并解除查封。本院于2017年7月3日作出（2017）豫0883执异30号执行裁定书：中止对被执行人焦作华豫公司开发的华豫溪谷小区第21号楼204室房产的执行。原告陈继清不服，向本院提出执行异议之诉。以上即为本案事实。
本院认为：案外人对执行异议裁定不服且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在执行过程中，案外人田爱萍、常小攀称，田爱萍、常小攀以54万元价格购买了温县华豫溪谷小区21号楼204室商品房，并以此为由提出执行异议，经本院审查，被告田爱萍、常小攀并未取得该204室房产所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，因此应准许执行该执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、准许执行被告焦作华豫房地产开发有限公司开发的华豫溪谷小区第21号楼204室房产；
二、本院（2017）豫0883执异30号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田爱萍、常小攀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫佳慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第433号
原告：谢××。
委托代理人：程××。
被告：蒋××。
原告谢××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢×
×及其委托代理人程××到参加诉讼，被告蒋××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2008年9月5日被告因生意所需向原
告借款33600元，约定于2008年10月6日还清，并出具借条1份
。至2008年10月6日，被告无力还款。为此，原告要求判令被
告归还借款33600元及其利息损失1291元，庭审中，原告对利
息损失部分的诉讼请求变更为支付从2008年10月7日至判决确
定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率按本金33600
元计算的利息。
被告蒋××未作答辩。
原告谢××在举证期限内向本院提供了借条一份，用以
证明被告向原告借款33600元，约定于2008年10月6日还清的事
实。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证权利。本院认为，该借条真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院确认借条作为认定本案
相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与谢××起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告
向原告借款后，理应按约及时归还借款。由于被告未按约定的
期限归还原告借款，被告应支付逾期利息，原告的诉讼请求，
依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋××应于本判决生效后三日内返还给原告谢××
借款33600元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率按本金33600元自2008年10月7日计算至判决确定的履行之日
的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 朱海南
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年八月二十七日
书记员 陈盛儿
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4113号
原告王启东，男，汉族。
被告庞君梅，女，汉族。
本院在审理原告王启东诉被告庞君梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启东撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵国义
二〇一六年九月二十日
书记员 白 银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5808号
罪犯卜敬祥，男，汉族，初中文化，1981年3月26日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年4月27日作出（2010）武刑初字第287号刑事判决，以被告人卜敬祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4392号刑事裁定，对罪犯卜敬祥减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卜敬祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卜敬祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯卜敬祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜敬祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00348号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人傅国富，男，1991年7月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人卢小红，男，1991年9月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人彭政礼，男，1995年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师，执业证号15001200311912145。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人傅国富、卢小红、彭政礼犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人傅国富对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院同日决定将该案转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日重新公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人傅国富、卢小红、彭政礼及彭政礼的辩护人汤贤琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月27日晚，被告人傅国富、卢小红、彭政礼三人共谋抢劫后，携带单刃刀一把、跳刀一把、透明胶带一卷等作案工具，由卢小红驾驶摩托车搭载傅国富、彭政礼从重庆市綦江区城区来到巴南区。当晚23时30分许，当被害人穆某经过该处时，傅国富持单刃刀、彭政礼持跳刀、卢小红持透明胶带对穆某实施威胁和控制，在此过程中将穆某捅伤，将穆某一个装有现金2300余元和金坠子、金戒指、金手链、手机及身份证、银行卡等物品的白色挎包抢走。
经鉴定，被害人穆某的损伤程度属于轻伤一级。
被告人傅国富、卢小红、彭政礼到案后，均如实供述了其犯罪事实。
被告人傅国富、卢小红协助公安机关捉获其他罪犯，有立功表现。
被告人卢小红、彭政礼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，被告人傅国富在第二次庭审中主动认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不再提出异议。
被告人彭政礼的辩护人对公诉机关指控彭政礼的罪名及犯罪事实亦未提出异议，但鉴于其当事人系初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2013年12月27日晚，被告人傅国富、卢小红、彭政礼三人共谋抢劫后，携带单刃刀一把、跳刀一把、透明胶带一卷等作案工具，由卢小红驾驶摩托车搭载傅国富、彭政礼从重庆市綦江区城区来到巴南区。当晚23时30分许，当被害人穆某经过该处时，傅国富持单刃刀、彭政礼持跳刀、卢小红持透明胶带对穆某实施威胁和控制，在此过程中，被告人傅国富用刀将穆某脸部及手部划伤，后三人将穆某一个装有现金2300元及金坠子、金戒指、金手链、手机及身份证、银行卡等物品的白色挎包抢走。
经鉴定，被害人穆某的损伤程度属于轻伤一级。
被告人傅国富、卢小红、彭政礼到案后，均如实供述了其犯罪事实。
被告人傅国富协助公安机关捉获同案人卢小红，卢小红协助公安机关捉获同案人彭政礼，有立功表现。
另查明，被告人傅国富及彭政礼的亲属在案发后，与被害人穆某达成赔偿协议，共计赔偿被害人穆某各项损失85000元，其中被告人傅国富的亲属赔偿35000元（已支付），被告人彭政礼的亲属赔偿50000元（已支付40000元）。被害人穆某对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，傅国富、卢小红、彭政礼的户籍信息，扣押清单，穆某住院病案记录，傅国富住院病案记录，提取笔录，《DNA鉴定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查卷，搜查、人身检查笔录，辨认、指认现场笔录，到案经过，赔偿协议、收条、被害人穆某的陈述，证人先某的证言，被告人傅国富、卢小红、彭政礼的供述及辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人傅国富、卢小红、彭政礼以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人傅国富、卢小红、彭政礼犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。三被告人归案后，如实供述了抢劫的事实，可从轻处罚；被告人傅国富、卢小红协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可对二被告人从轻处罚；被告人傅国富、彭政礼的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人傅国富、卢小红应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人彭政礼应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人傅国富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2017年7月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人卢小红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2018年1月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人彭政礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2017年4月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王俞环
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执189号
被执行人：姚志江，男，汉族，1976年4月30日,租住地江西省南昌市东湖区。
本院于2017年9月5日作出的（2015）洪刑一初字第76号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决姚志江因非法持有毒品被刑事拘留，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，没收个人全部财产。
本院于2018年3月28日立案执行姚志江非法持有毒品一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪刑一初字第76号刑事判决书财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 浩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1480号
申请执行人徐某，男，1975年10月15日生，汉族。
被执行人肖某某，女，1954年9月18日生，汉族。
申请执行人徐某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第2729号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人肖某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖某某的银行存款人民币66300元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1274号
原告：曹维星，男，1962年8月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘海峰，男，1963年1月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人郭威：黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告曹维星与被告刘海峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维星、被告委托代理人郭威到庭参加了诉讼，被告刘海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹维星向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，返还原告13公顷土地。事实和理由：原告于1991年至1993年经村委会同意，在科洛镇石头沟村陆续开垦13公顷土地，被告在1996年使用欺诈手段强行耕种原告土地，原告在得知被告侵害了自己的土地后一直上访，在2009年5月20日科洛镇政府出具一份原告等人上访一事的说明文件。被告不是石头沟村民，当时是科洛林场副场长，不应享有村集体土地，被告采取欺诈手段取得上述土地，故要求被告返还13公顷土地。
被告刘海峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼主体错误，实际土地所有权人为何某。原告所诉土地所有权性质错误，本案所涉及的土地为国有，并不是集体所有。何某已经取得嫩江县人民政府颁发的国有土地使用证，原告无权主张任何权利，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、嫩江县科洛镇政府（2009）2号关于曹维星等6户上访要求刘海峰返还土地一事的说明复印件。证实刘海峰合同不是争议的土地。
经庭审质证，被告有异议，因为原告没有提供全部文件，无法确认该文件的真实性，该证据不能作为定案依据。该证据不能证明原告要证明的问题，被告耕种土地完全是按照土地使用证确认的面积耕种，不存在侵占他人土地的事实。
2、2008年石头沟村农户粮食及综合补贴发放明细表。证实刘海峰不是村民没有权利在村里领粮补。
经庭审质证，被告有异议，该发放表没有加盖公章，也没有经手人签字，不具备合法形式，因不具有合法性不能作为认定案件的依据。本案涉及的土地是国有，不必要是本经济组织成员，所以该证据证实不了原告证实的问题。
3、李某证明复印件一份。证实在村南良子开地了，也向村里交费用了。
经庭审质证，被告有异议，没有提交原件，证人也没有出庭接受双方质证，不能作为定案依据。对证明证实的真实性有异议，石头沟南良子所涉及土地是何某予以开垦，并耕种至今，并已经取得了土地使用证，所以证明与客观事实不符，法院不应认定。
4、2016年12月15日科洛镇石头沟村证明复印件一份。证实原告向村里交费了。
经庭审质证，被告有异议，第一该证据不是原件，不能确定真实性；第二证实的内容违背客观事实，本案涉及的是国有土地；第三交费不等于取得土地的实际经营权，并且应提交交费收据予以证明，否则不能认定。
5、石头沟村土地界限图。证实石头沟村集体土地都在版图范围内。
经庭审质证，被告有异议，该版图没有出具单位的公章，无法确认；该版图不能确定争议土地的具体地块；即使在版图内也不能直接确认归集体所有，所以该证据不能证实原告要证明的问题，也无法确认与本案有关联性。
6、李某1、孙某两份证明复印件。证明二人给原告开的土地。
经庭审质证，被告有异议，没有提供原件，证人没有出庭接受双方质证，不能作为定案依据。对该证明证实的真实性有异议，石头沟南良子所涉及土地是何某予以开垦，并耕种至今，并已经取得了土地使用证，所以证明与客观事实不符，法院不应认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交嫩国有（2001）字第31851号国有土地使用证。证实在嫩江县科洛镇石头沟南良50公顷土地何某取得合法使用权，土地性质为国有。
经庭审质证，原告有异议，土地的坐标是后改的，这个证是大黑山的地，不是南良子地，是北边150和大黑山地。
本院经审理认定事实如下：原告要求被告返还土地13公顷，向本院提交6份证据，该6份证据均不能证明原告已经合法取得该争议的13公顷土地使用权，以及被告侵权的事实，原告所提交的证据本院不予认定。
本院认为，原告起诉要求被告返还侵占的土地13公顷，首先应向本院提交原告已经合法取得该13公顷土地经营权证明，其次向本院提交被告侵权的证明，原告均没有证据证明自己的诉讼主张成立，故应驳回诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹维星的诉讼请求。
案件受理费6,500.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 尹立广
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2687号
申请执行人：浙江枧洋高分子科技有限公司，住所地：桐乡市石门镇创业路299号。
法定代表人：徐丹平。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被执行人：湖州三叶塑料包装有限公司，住所地：湖州市创业大道188号2幢-4，组织机构代码:052827675。
法定代表人：朱友权。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初1511号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州三叶塑料包装有限公司在（2017）浙0483执2687号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州三叶塑料包装有限公司存款人民币55186.5元及其相关债务利息、申请执行728元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一七年八月十八日
书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2687号
被拘留人:朱友权公民身份号码:×××1017
本院在执行浙江枧洋高分子科技有限公司与湖州三叶塑料包装有限公司（2017）浙0483执2687号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱友权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第160号
原告：刘某某。
被告：姜某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
原告刘某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月27日立案受理后。依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某及其委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系恋爱关系，在双方恋爱
期间被告从事汽车修理业务。2009年5月16日，被告以资金周
转困难为由向原告借款人民币80000元，原告虽无如此多的资
金，但为了帮被告度过难关，经多方努力从其父母、亲戚处凑
够80000元借给被告。双方约定，该款于2010年5月16日归还，
被告于借款当日向原告出具了借条一份对上述事实予以确认。
后由于双方性格脾气不和，解除了恋爱关系。上述借款期限届
满后，原告多次向被告催收借款，但被告均以种种不正当理由
拖延归还。现起诉要求判令被告归还借款80000元，并按银行
基准利率支付自2010年7月22日至判决确定的履行之日止的借
款利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告
姜某到原告刘某某处借款80000元整，约定于2010年5月16日归还至今未归还的事实。
被告姜某辩称：原、被告曾按农村习俗举行过婚礼，属
非法同居关系。因原告同其他男性发生不正当关系，被告也同
别的女性发生不正当关系造成该女怀孕，后原告以该事向相关
部门举报相要挟，在此情况下被告向原告出具了借条。双方借
款实际并不存在。请求法庭驳回诉讼请求。
被告姜某未向本院提供证据。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对
原告提供的借条的真实性，被告无异议，本院对真实性予以确
认。对借条的证明对象，被告虽提出异议，认为借条是在原告
要挟的情况下出具的，但并未提供证据予以证明，且被告具有
完全民事行为能力，其应当清楚出具借条应承担的责任，据此
，本院对原告提供借条所证明的对象，予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告曾于2008年正月按
农村习俗举行婚礼，2009年5月16日双方分手，同日，被告对
曾向原告借的80000元款项向原告出具了借条［借条载明：今
借到刘某某现金人民币捌万元整。（80000元）于2010年5月16
日还刘某某此据具借人：姜某2009年5月16日］一份，该借款
被告至今未还。
本院认为，被告姜某欠原告刘某某借款80000元有借条为
凭，该借条系被告真实意思的表示，被告虽提出该借条是在原
告要挟的情况下出具，但并未向本院提供证据予以证明，据此
被告应当依借条载明的内容履行义务，被告至今未还，显属不
当，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姜某归还原告刘某某借款本金80000元，并支付利息
（利息按本金80000元，自2010年7月22日起至判决确定的履行
期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 刘丽
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执183号
申请执行人刘仁富。
被执行人涂华毅。
申请执行人刘仁富与被执行人涂华毅买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂华毅未履行调解书确定义务，申请执行人刘仁富于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明查明被执行人已涂华毅外出，申请执行人陈吉祥同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘仁富发现被执行人涂华毅有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执183号申请执行人刘仁富。被执行人涂华毅。申请执行人刘仁富与被执行人涂华毅买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂华毅未履行调解书确定义务，申请执行人刘仁富于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明查明被执行人已涂华毅外出，申请执行人陈吉祥同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执193号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人刘仁富发现被执行人涂华毅有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭代理审判员  余贵兴人民陪审员  刘国贤二〇一六年九月七日书 记 员  杨 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3414号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告阮永红，女，1972年03月03日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告阮永红服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3414号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告阮永红，女，1972年03月03日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告阮永红服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执468号
申请执行人郑金环，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人乔辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人乔云刚，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人郑金环与被执行人乔辉、乔云刚之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6615号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人乔辉、乔云刚支付申请执行人郑金环140000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等1550元、执行费2023元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月22日，申请执行人郑金环向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月二十二日
书记员 高龙奎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1288号
原告：马卫红，女，回族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安（特别授权），山东君都律师事务所律师。
被告：武大同，男，汉族，农民，住曹县。
原告马卫红与被告武大同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫红的委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼，被告武大同经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理房产（位于曹县青岛南路路东工商局东邻帝豪二期商住1号楼1-601）过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告购买被告所有的坐落于曹县青岛南路路东工商局东邻帝豪二期商住1号楼1-601房产一处，并签订了二手房买卖合同，原告交付了全部购房款，被告不予协助原告办理房产过户手续，请贵院查清案情，支持原告的诉讼请求。
被告武大同未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告身份证复印件1份。身份证是公安机关发放证明个人身份信息的证件，对其真实性，本院予以确认。2、2014年5月7日签订的二手房买卖合同1份，该合同是双方真实意思表示，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以认定。3、收条1份，反映被告收到原告购房款的事实，对其证明效力，本院予以认定。4、房屋所有权证书1份，房屋所有权证书为行政机关出具，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订二手房买卖合同1份，合同约定被告将其所有的位于曹县青岛南路路东工商局东邻帝豪二期商住楼1号楼1-601室卖于原告，涉案楼房房权证号为曹房权证曹城字第××号，房屋价款人民币壹拾万元，合同签订后原告将房款壹拾万元交付被告，被告给原告出具收据一份，并将涉案楼房的房权证交于原告，后原告一直在该楼房居住。现被告不予协助办理涉案楼房过户手续，原告诉至本院，请求被告协助办理涉案楼房的过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原被告签订的购房合同系其真实意思表示，该合同真实合法有效，原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务。故原告请求被告协助办理涉案楼房的过户手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武大同于本判决生效后５日内协助原告马卫红办理位于曹县青岛南路路东工商局东邻帝豪二期商住楼1号楼1-601室的过户手续。
案件受理费100元，由被告武大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 石 强
人民陪审员 王洪魁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邬依函
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14259号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告上海捷美印刷有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路2239号。
法定代表人益景彬，总经理。
被告上海希拉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇协新村545号3幢。
法定代表人黄伟忠。
本院在审理原告上海捷美印刷有限公司诉被告上海希拉医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷美印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14259号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告上海捷美印刷有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路2239号。法定代表人益景彬，总经理。被告上海希拉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇协新村545号3幢。法定代表人黄伟忠。本院在审理原告上海捷美印刷有限公司诉被告上海希拉医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷美印刷有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年八月十九日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1489号
原告金某某。
委托代理人汪某、施某某。
被告刘某某。
被告浙江××××有限公司，住所地金华市婺城区××
经济开发区××工业园。
法定代表人刘某某。
原告金某某为与被告刘某某、浙江××××有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年6月1日公
开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人施某某、被告刘
某某、被告浙江××××有限公司的法定代表人刘某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年7月14日，被告刘某某因资金周
转需要，向原告借款200万元，借期从2008年7月14日至2009年
7月1日。以上借款到期后，被告刘某某未履行还款义务，被告
浙江××××有限公司也未履行担保责任。后原告多次向被告
催讨，但被告均置之不理。为此，请求判令被告刘某某归还借
款200万元并支付违约金84万元（从2009年7月1日暂算至2010
年4月21日），并要求继续按银行同期贷款利率的四倍算至实
际履行日止；判令被告浙江××××有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘某某、浙江××××有限公司辩称，开始时并不
认识原告，是经朋友介绍后才知道原告有资金可以出借，因此
在朋友介绍下才出具了借据给原告，但原告并没有将借据上的
资金实际交付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系尚某某
立，被告不需要承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月14日，被告刘某某向原告借款20
0万元，并于同日出具借据一份给原告，双方约定：借款于200
9年7月1日前归还，从出款日开始计息；逾期按每日借款金额
的千分之五支付违约金。被告浙江××××有限公司对上述借
款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期
后，经原告多次催讨，被告刘某某至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借据一份及原、被告的庭审陈述
等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借条是借款实际发生的证据，
原告提供借据已完成举证责任，且被告刘某某没有提供相反的
证据，故被告刘某某向原告借款并由被告浙江××××有限公
司提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分。被告刘某
某主张原告没有将借据上的资金实际交付给被告，依据不足，
不予采信。现原告要求被告刘某某偿还尚欠的借款200万元及
支付违约金，并由被告浙江××××有限公司承担连带保证责
任，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第二十一条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告金某某
借款人民币200万元并支付违约金（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计付，从2009年7月1日起至本判决指定的
履行之日止）。
二、被告浙江××××有限公司对上述借款及本案诉讼
费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14760元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 骆铠铠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第169号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易改强。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人易改强犯贪污罪一案，于二〇一〇年八月十九日作出（2010）兰刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人易改强不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议�，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年10月份被告人孙百让（已判刑）同田海泉（男，高中文化，兰考县城关乡供销社下岗职工）、普化民（男，高中文化，兰考县体育局干部，现退休）共同承包了兰考柳林林场（开封市民政局所属事业单位）100亩闲置休耕土地。后在孙百让提议下易改强、张志明（男，大专文化，中共党员，时任兰考县林业局副局长，主管退耕还林工作）二人加入改由五人共同承包。2003年初经五人共同商议由孙百让、张志明二人负责协调争取国家退耕还林政策。不久，张志明在得知兰考县城关乡退耕还林计划未完成的情况下，指示孙百让将所承包土地以城关乡刘林村名义上报，采取隐瞒事实的欺骗手段将不符合申报条件的100亩国有土地申报并享受了国家退耕还林政策。2003年至2007年五年间共领取国家退耕还林补贴款107400元，该款用于五人承包的林地等开支。
另查明，2009年6月11日，孙百让、张志明、易改强、田海泉、普化民向兰考县人民检察院退出脏款120000元。
上述事实，有被告人易改强及其同案犯张志明、孙百让、田海泉、普化民的供述，证人谢某某、施某某、赵某某的证言，土地承包合同，租地造林股份经营协议书，退耕还林验收证明、退耕还林发放粮食补助卡、退耕还林合同书、退耕还林粮补资金分配到户兑付底册，兰考县粮食局、林业局、柳林林场出具的证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，兰考县人民法院认定被告人易改强犯贪污罪，判处有期徒刑七年。
上诉人易改强上诉称：上诉人易改强有承包国有土地的主体资格，其承包的兰考柳林林场的国有土地可以享受退耕还林政�，可以领取退耕还林粮款补助。一审量刑重。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人易改强的上诉理由，经查，上诉人易改强同孙百让、张志明、田海泉、普化民五人共同承包兰考柳林林场100亩闲置休耕土地，后将该承包土地以城关乡刘林村名义申报享受国家退耕还林政策。兰考县2003年退耕还林实施方案中明确规定退耕地指坡度6度以上的坡耕地和平原的沙化耕地，必须是农户承包的计税耕地。兰考县柳林林场证明兰考柳林林场属于国有土地，不应该交纳农业税。因此，易改强等五人共同承包的兰考县柳林林场100亩闲置休耕土地不应享受国家退耕还林政策。上诉人易改强未具体参与退耕还林款的申报，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且积极退赃，一审法院充分考虑到该情节并已对其减轻处罚，一审判决并无不当。故上诉人易改强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易改强伙同他人在明知其承包的林地不属于国家退耕还林范围的情况下，利用合伙人张志明、孙百让职务上的便利，共同骗取国家退耕还林补贴款，其行为已构成贪污罪。上诉人易改强未具体参与退耕还林的申报，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易改强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 建 领
审 判 员 周 志 峰
代审判员 郭 桥
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 曹亚东（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2019号
申请人：李景海，男，71岁，汉族，退休，现住翁牛特旗。
申请人：李松涛，男，45岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人：张荣，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1269号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张荣在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX、XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月九日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2019号申请人：李景海，男，71岁，汉族，退休，现住翁牛特旗。申请人：李松涛，男，45岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人：张荣，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1269号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张荣在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX、XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月九日书记员  杜龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2019号申请执行人李景海，男，住址翁牛特旗。被执行人李松涛，地址翁牛特旗。被执行人雷淑琴，地址翁牛特旗。被执行人张荣，地址翁牛特旗。李景海与李松涛、雷淑琴、张荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年12月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李松涛、雷淑琴、张荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李松涛、雷淑琴、张荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松涛、雷淑琴、张荣新的财产线索，申请执行人李景海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张栋、审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初82号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人杨主，无业。2014年2月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月19日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨主犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人杨主及其辩护人祝焕卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人杨主于2015年12月2日19时20分，在向阳二支路家中接吸毒人员岳某要求购买毒品的电话后，将两包甲基苯丙胺（冰毒）用卫生纸包好交给妹妹德新初，19时25分，德新初按杨主吩咐在向阳二支路133号附近找到并将纸包交给岳某，在收取600元赃款时被公安人员当场抓获。毒品被缴获。其中白色晶体一包，称重0.9克，黄色晶体一包，称重1.0克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨主随后被查获。
公诉机关认为被告人杨主贩卖甲基苯丙胺1.9克，并当庭提交了搜查笔录和扣押清单、（青）公（刑）鉴（理）字（2015）1676号毒品检验报告、证人岳某、德新初、保某的证言及辨认笔录以及被告人杨主在侦查阶段的供述笔录及户籍、前科材料予以证明。
被告人杨主对以上指控不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨主贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。且系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨主到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出该案系特情介入，被告人杨主到案后认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1356号
原告：姜素梅，女，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙羽，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王桂森，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，无职业，住赤峰市。
被告：王桂军，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，无职业，住赤峰市。
原告姜素梅与被告王桂森、王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜素梅的委托诉讼代理人孙羽到庭参加诉讼，被告王桂森、王桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜素梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年12月13日，二被告从原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告至今未偿还。
王桂森、王桂军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王桂森、王桂军于2016年12月13日向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，被告王桂森、王桂军向原告借款20000元事实清楚，二被告应予偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂森、王桂军既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂森、王桂军于本判决生效后十日内偿还原告姜素梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王桂森、王桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙思维
二0一八年四月十日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1356号原告：姜素梅，女，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙羽，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王桂森，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，无职业，住赤峰市。被告：王桂军，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，无职业，住赤峰市。原告姜素梅与被告王桂森、王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜素梅的委托诉讼代理人孙羽到庭参加诉讼，被告王桂森、王桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜素梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年12月13日，二被告从原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告至今未偿还。王桂森、王桂军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王桂森、王桂军于2016年12月13日向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告王桂森、王桂军向原告借款20000元事实清楚，二被告应予偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂森、王桂军既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂森、王桂军于本判决生效后十日内偿还原告姜素梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王桂森、王桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙思维二0一八年四月十日书记员孙皓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3653号
罪犯廖某某，男，1989年10月24日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）陇刑初字第58号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省眉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0326刑初79号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人高某某，男，2016年10月2日因涉嫌贩卖毒品罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，多次传唤被告人到庭应诉，被告人高某某称其远在新疆不能到庭。眉县人民检察院于2017年7月18日向我院撤回起诉。
本院认为，眉县人民检察院的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许眉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 杨 宏
代理审判员 任 皎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘方圆
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁09行终39号
上诉人（一审原告）：陈俊民。
上诉人（一审原告）：刘素霞，系陈俊民之妻。
两原告委托代理人:阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新泰市住房和城乡建设局，住所地：新泰市府前街东首1149号。
法定代表人:范加彬，局长。
委托代理人:张燕，该局法规科科长。
委托代理人:吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新泰市房屋拆迁管理处，住所地:新泰市府前街****号。
法定代表人:万会国，主任。
委托代理人:万会升，新泰市房屋拆迁管理处法律顾问，法律工作者。
被上诉人（一审被告）：新泰市经济和信息化局，住所地:新泰市青云路。
法定代表人:程德军，局长。
委托代理人:曹丙武，该局秘书科副科长。
委托代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新泰市人民政府，住所地:新泰市府前街。
法定代表人:刘钦海，市长。
委托代理人:胡林，新泰市滨湖新区项目部工作人员。
委托代理人:朱林平，山东森昌律师事务所律师。
陈俊民、刘素霞诉新泰市住房和城乡建设局、新泰市房屋拆迁管理处、新泰市经济和信息化局、新泰市人民政府行政赔偿一案，泰安市泰山区人民法院作出（2015）泰山行初字第75号行政裁定。陈俊民、刘素霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：本案原告系认为四被告实施强行偷拆行为违法提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，因与赔偿相关的被诉行为，本院已作出的(2015)泰山行初字第74号行政裁定书依法驳回了两原告的起诉，因此其要求行政赔偿亦没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告陈俊民、刘素霞的起诉。
陈俊民、刘素霞不服一审法院裁定，上诉称：1、住建局没有履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》赋予房屋征收部门的监督职责，且拆迁处拆除原告房屋的行为在住建局的委托范围之内，住建局应当对上诉人房屋被拆除的后果承担法律责任；2、经信局作为原新泰市迎春漆包线厂的主管机关，没有尽到在拆迁安置补偿工作中应承担的协调责任，也应承担法律责任；3、拆迁处在原审二审证实，新泰市人民政府开会研决定对涉案房屋进行强拆，并让拆迁处具体实施拆迁行为，据此新泰市政府应当对拆迁处的行为负责。综上，请求二审法院撤销一审裁定依法判令被上诉人对上诉人的损失依法赔偿。
新泰市住房和城乡建设局辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，1、上诉人没有证据证明拆迁处实施的房屋拆除行为系受住建局委托，2、上诉人在上诉状中所引用的法律依据中明确提出住建局只是在委托范围内实施的行为进行监督并承担责任，涉案房屋的拆除一审已经查明系拆迁处与房屋所有权人协商后决定的，并非是受住建局委托和指使，3、在住建局和拆迁处的委托协议中，明确指出要求拆迁处依据国有土地上房屋征收与补偿的规定进行拆迁，在本案中，拆迁处自己实施的行为应该由其自己承担，与住建局无关，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人请求赔偿建立在存在行政行为的基础上，对该行政行为是否存在，上诉人未提供相应证据，本案的房屋拆除实质是因为房屋所有权存在争议而引发的拆除问题，其实质应当属于民事赔偿，至于上诉人所主张的具体的赔偿损失，未提供充分有效的证据，应驳回上诉人的赔偿请求。
新泰市房屋拆迁管理处辩称：新泰市拆迁管理处不是本案适格的被告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。对其房屋拆迁时，由公证处在场，进行了财产登记及全程录像，并对其财产进行了提存，其财产明细中，部分财产不存在，不予赔偿，对提存的财产，上诉人可以随时领走，对录像中确实存在但在提存找不到的部分可以折价赔偿，在本案，拆迁处不是本案适格的被告，如果赔偿的话，应该进行民事赔偿，不是行政赔偿。
新泰市经济和信息化局辩称：我单位并非拆迁的主管部门，也没有参与本案涉案房屋的拆迁，应驳回上诉人对我单位的诉讼请求。
新泰市人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本案应当依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案是与行政强制案件一并提起的行政赔偿案件，行政强制案因不符合法定起诉条件被驳回，故行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，亦应予以驳回，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁09行终39号上诉人（一审原告）：陈俊民。上诉人（一审原告）：刘素霞，系陈俊民之妻。两原告委托代理人:阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新泰市住房和城乡建设局，住所地：新泰市府前街东首1149号。法定代表人:范加彬，局长。委托代理人:张燕，该局法规科科长。委托代理人:吴建新，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新泰市房屋拆迁管理处，住所地:新泰市府前街****号。法定代表人:万会国，主任。委托代理人:万会升，新泰市房屋拆迁管理处法律顾问，法律工作者。被上诉人（一审被告）：新泰市经济和信息化局，住所地:新泰市青云路。法定代表人:程德军，局长。委托代理人:曹丙武，该局秘书科副科长。委托代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新泰市人民政府，住所地:新泰市府前街。法定代表人:刘钦海，市长。委托代理人:胡林，新泰市滨湖新区项目部工作人员。委托代理人:朱林平，山东森昌律师事务所律师。陈俊民、刘素霞诉新泰市住房和城乡建设局、新泰市房屋拆迁管理处、新泰市经济和信息化局、新泰市人民政府行政赔偿一案，泰安市泰山区人民法院作出（2015）泰山行初字第75号行政裁定。陈俊民、刘素霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：本案原告系认为四被告实施强行偷拆行为违法提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，因与赔偿相关的被诉行为，本院已作出的(2015)泰山行初字第74号行政裁定书依法驳回了两原告的起诉，因此其要求行政赔偿亦没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告陈俊民、刘素霞的起诉。陈俊民、刘素霞不服一审法院裁定，上诉称：1、住建局没有履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》赋予房屋征收部门的监督职责，且拆迁处拆除原告房屋的行为在住建局的委托范围之内，住建局应当对上诉人房屋被拆除的后果承担法律责任；2、经信局作为原新泰市迎春漆包线厂的主管机关，没有尽到在拆迁安置补偿工作中应承担的协调责任，也应承担法律责任；3、拆迁处在原审二审证实，新泰市人民政府开会研决定对涉案房屋进行强拆，并让拆迁处具体实施拆迁行为，据此新泰市政府应当对拆迁处的行为负责。综上，请求二审法院撤销一审裁定依法判令被上诉人对上诉人的损失依法赔偿。新泰市住房和城乡建设局辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，1、上诉人没有证据证明拆迁处实施的房屋拆除行为系受住建局委托，2、上诉人在上诉状中所引用的法律依据中明确提出住建局只是在委托范围内实施的行为进行监督并承担责任，涉案房屋的拆除一审已经查明系拆迁处与房屋所有权人协商后决定的，并非是受住建局委托和指使，3、在住建局和拆迁处的委托协议中，明确指出要求拆迁处依据国有土地上房屋征收与补偿的规定进行拆迁，在本案中，拆迁处自己实施的行为应该由其自己承担，与住建局无关，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人请求赔偿建立在存在行政行为的基础上，对该行政行为是否存在，上诉人未提供相应证据，本案的房屋拆除实质是因为房屋所有权存在争议而引发的拆除问题，其实质应当属于民事赔偿，至于上诉人所主张的具体的赔偿损失，未提供充分有效的证据，应驳回上诉人的赔偿请求。新泰市房屋拆迁管理处辩称：新泰市拆迁管理处不是本案适格的被告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。对其房屋拆迁时，由公证处在场，进行了财产登记及全程录像，并对其财产进行了提存，其财产明细中，部分财产不存在，不予赔偿，对提存的财产，上诉人可以随时领走，对录像中确实存在但在提存找不到的部分可以折价赔偿，在本案，拆迁处不是本案适格的被告，如果赔偿的话，应该进行民事赔偿，不是行政赔偿。新泰市经济和信息化局辩称：我单位并非拆迁的主管部门，也没有参与本案涉案房屋的拆迁，应驳回上诉人对我单位的诉讼请求。新泰市人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本案应当依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案是与行政强制案件一并提起的行政赔偿案件，行政强制案因不符合法定起诉条件被驳回，故行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，亦应予以驳回，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年四月二十七日书 记 员  单绪虎
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第173号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张亚鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，因盗窃罪于2008年被敦煌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
被告人龚某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人张亚鹏犯盗窃罪、龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张亚鹏、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月至2014年3月间，被告人张亚鹏先后至敦煌市商业步行街、华盛商场、沙州镇回民小区南侧马X的出租房、阳关镇寿昌村、阳关镇北工村一组、义务商贸城、酒泉市肃州区富康购物中心等地盗窃女式手提包、现金、白色东信牌MTW20型手机、玛丽艳牌女式化妆品、黑色酷派8070型手机、金正牌DVD播放机、黑色宏基牌P5WEO型笔记本电脑、白色公绵羊、钱包、全新睫毛膏、防晒乳、眼线笔、隔离乳等财物。被告人张亚鹏在明知黑色宏基牌P5WEO型笔记本电脑是盗窃所得的情况下，依然将该电脑出售给被告人龚某某，被告人龚某某明知该电脑系盗窃所得仍然以800元的价格购买。经鉴定该电脑价值为2660元。被告人张亚鹏的行为应当以盗窃罪、被告人龚某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张亚鹏、龚某某对犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年11月13日17时许，被告人张亚鹏至敦煌市商业步行街二楼的玛丽艳美容养生馆，趁店内无人之际，盗窃得肖某某放在店内茶机上的黑色袋鼠牌女式手提包一个，包内装有现金2700元、白色东信牌MTW2O型手机一部、玛丽艳牌女式化妆品一套。经鉴定，被盗女式手提包价值630元、手机价值530元、化妆品价值2800元。
2、2013年12月4日16时许，被告人张亚鹏至敦煌市华盛商场二楼的万人迷衣吧，趁顾某某忙于接待顾客之际，盗窃放在店内吧台上的黄色女式手提包一个，包内装有现金2700元，黑色酷派8070型手机一部。经鉴定，被盗手提包价值48元、酷派手机价值500元。
3、2013年12月份的一天下午，被告人张亚鹏至敦煌市沙州镇回民小区南侧马某的出租房，张亚鹏强行推断房门挂锁扣，盗窃房间内的金正牌DVD播放机一台。经鉴定播放机价值360元。
4、2014年1月24日16时许，被告人张亚鹏至敦煌市阳关镇寿昌村四组XX号的李某某家，用木棒挑开后院门扣后，盗窃黑色宏基牌P5WEO型笔记本电脑一台，后张亚鹏以800元的价格将该电脑卖给被告人龚某某，龚某某明知该电脑为赃物仍低价购买，龚某某于案发后主动投案。经鉴定，该电脑价值2660元。
5、2014年1月30日下午，被告人张亚鹏至敦煌市商业步行街二楼的冰雪之心女装店，趁店内无人之际，盗窃王某某放在店内椅子上挎包内的紫色女式皮质钱夹一个，钱夹内装有现金270元。经鉴定，被盗钱夹价值48元。
6、2014年1月下旬的一天晚上，被告人张亚鹏伙同邱某（治安处罚）至敦煌市阳关镇北工村一组XX号的高某某家，由邱某在院外望风，张亚鹏用手指挑开后院门扣，盗窃白色公绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值850元。
7、2014年2月14日下午，被告人张亚鹏至敦煌市华盛商场三楼的格蕾丝包店，趁店内无人之际，窃得何某某放在收银台上的黑色女式手提包一个，包内装有现金1600元、钱包及女式化妆品。经鉴定被盗手提包价值80元、钱包价值70元、全新睫毛膏价值69元、防晒乳价值80元、眼线笔价值30元、隔离乳价值80元。
8、2014年2月16日18时许，被告人张亚鹏至敦煌市商业步行街二楼的美肤宝专卖店，趁张某某在套间内为客人做美容之际，盗窃收银台抽屉内的现金820元。
9、2014年2月24日15时许，被告人张亚鹏至敦煌市义乌商贸城二楼C31号商铺，趁店内无人之际，盗窃刘某某放在店内椅子上的手提包内的黑色女式钱包一个，钱包内装有现金270元。经鉴定，被盗钱包价值40元。
10、2014年2月24日15时许，被告人张亚鹏至敦煌市义乌商贸城一楼的青果果童装店，趁店内无人之际，盗窃陈某某放在收银台下手提包内的钱包一个，包内装有现金1700元。
11、2014年3月4日中午，被告人张亚鹏伙同赵某某（已治安处罚）至酒泉市肃州区富康购物中心三楼一家女装店（店名不详），趁店内无人之际，由赵志某某在门口望风，张亚鹏伺机盗窃收银台下面一个手包，手包内装有现金1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人肖某某、顾某某、马某、李某某、高某某、王某某、何某某、张某某、刘某某、陈某某的陈述；
2、证人邱某、赵某某的证言；
3、发还清单，搜查笔录，辨认笔录、鉴定意见，鉴定被盗物品价值8875元；
4、被告人张亚鹏、龚某某的供述；
5、二被告人的户籍证明、抓获经过笔录、两份判决书证实张亚鹏有犯罪前科。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张亚鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龚某某明知系盗窃所得赃物仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张亚鹏系累犯，应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元；
三、被告人张亚鹏非法所得1000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 邱新民
二〇一四年八月六日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第173号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日16时许，在敦化市胜利街中兴现代小区的麻将厅内，被告人赵某某趁尹某某不备，将尹某某放在凳子上的女式拎包盗走，包内有黑色苹果4S手机一部、现金人民币1400元及其他物品。经鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值人民币2600元。本案被盗物品及现金共计人民币4000元。
案发后，被告人赵某某赔偿失主尹某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某的供述和辩解，证人刘某某证言，失主尹某某的陈述，指认现场照片，收条，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局破案经过及被告人赵某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿给失主造成的全部经济损失，在案件审理期间，被告人主动向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹婕晓
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2044号
原告张建农。
被告李清松。
本案在审理原告张建农诉被告李清松房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建农于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建农要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张建农撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张建农负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晓艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第649号
罪犯郑有科，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年3月10日西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯郑有科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑有科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有科减刑一年（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风