广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初760号
原告：夏利华，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省广丰县。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别广东洋三律师事务所律师及律师助理。
被告：叶土龙，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱路六路鳌溪商业楼第3栋第七层。
负责人：邓俊杰，系该公司经理。
委托代理人：谢君钰、秦鹏，均系该公司员工。
原告夏利华诉被告叶土龙、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏利华的委托代理人旷冰珑，被告叶土龙，被告人寿保险中山支公司的委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利华诉称：2015年9月12日19时50分左右，原告驾驶电动自行车由大涌镇往沙溪镇方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠南路008号灯杆对开路段时，遇同方行驶的被告叶土龙驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从后面驶至发生碰撞，造成原告受伤，受伤后原告被送往中山市大涌医院住院，于2015年9月30日出院，共住院18天，现已经医疗终结。后经协商不成，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带赔偿原告因交通事故人身损害赔偿款29852元；2.被告人寿保险中山支公司在保险责任内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶土龙答辩称：1.我为原告垫付了医疗费907元，依法应该予以扣减；2.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车已在被告人寿保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人寿保险中山支公司承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告人寿保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通轿车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医药费，由法院按照原告提供的有效发票审查总金额；②护理费，原告诉求过高，建议按照120元／天计算；③住院伙食补助费、营养费，原告诉求营养费过高，建议按照原告的伤情及住院天数酌情计算200元；④误工费，原告的工资标准我方依法不予认可；⑤车辆费用，请法院依法审核；⑥交通费，原告没有提供相关的交通费发票予以佐证并且诉求过高，建议根据原告受伤程度及住院天数酌情计算200元；3.本次事故中还有另一人员受伤，在交强险限额内应预留另一人份额；4.诉讼费属于间接费用，不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年9月12日19时50分，夏利华驾驶无号牌电动自行车（载邹良美）由中山市大涌镇往沙溪镇方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠南路008号灯杆对开路段在道路停车时，遇同方向行驶由叶土龙驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从后驶至时，避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，夏利华、邹良美受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年10月21日作出山公交认字（2015）第D01210号《道路交通事故认定书》，认定叶土龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；夏利华驾驶非机动车未按规定停放妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任。
原告夏利华在事故中受伤，事故当日被送至中山市大涌医院住院治疗，于2015年9月30日出院，共住院18天。出院诊断：腰3-4右侧横突骨折。出院医嘱建议：出院后休息6周、加强营养。原告夏利华治疗花费医疗费共5749元，其中：被告叶土龙支付了907元，原告夏利华自行支付4842元。
另查明，原告夏利华驾驶的电动自行车的实际支配人为其本人，该车在事故中受损，产生：维修费740元、拯救费10元、车损鉴定费200元、清理费100元；以上合共1050元。
又查明：叶土龙驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为其本人。该车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险（已购买不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，应在交强险的各赔偿限额内先对原告夏利华在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因叶土龙在事故中承担主要责任，依法应由其承担80%民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型普通客车还在人寿保险中山支公司投保了商业三者险并已购买不计免赔，故前述叶土龙承担的赔偿责任，依法由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告夏利华赔付。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告夏利华的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
（一）1.医疗费5749元（其中被告叶土龙支付了907元）；2.住院伙食补助费1800元（按原告主张100元／天，计算住院18天）；3.营养费500元（按照原告的伤情及住院情况酌情认定）；前述三项合计8049元；属于交强险医疗费责任限额5000元范围（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故中有两名伤者，故本案的限额为5000元），故先由被告人寿保险中山支公司按照限额支付5000元，超出限额部3049元，由被告叶土龙承担80%即2439.20元；因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车还在被告人寿保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担，向原告夏利华赔付。
（二）1.护理费3060元（按原告诉求以170元／天计算1人护理18天，则护理费为：170元／天×18天＝3060元）；2.误工费15080元［误工工资，根据原告提供的中山市东升镇鸿佳装饰工程公司出具的工资证明，证明原告在发生事故前的平均月工资为7540元，原告住院时间18天，出院休息6周，则误工费为：7540元／月÷30天×（18＋42）天=15080元］；3.交通费300元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；前述三项合计18440元。属于交强险死亡伤残责任限额55000元（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故中有两名伤者，故本案的限额为55000元），因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担，向原告夏利华赔付。
（三）电动自行车的维修费740元、拯救费10元、车损鉴定费200元、清理费100元；以上合共1050元。属于交强险财产损失责任限额2000元，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担，向原告夏利华赔付。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告夏利华交通事故损失24490元（计算方式：5000元＋18440元＋1050元=24490元）。被告人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告夏利华交通事故损失2439.20元；被告叶土龙支付的907元应予扣除，则被告人寿保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告夏利华交通事故损失1532.20元（计算方式：2439.20元-907元=1532.20元）。至于被告叶土龙支付的907元由其按照商业险保险合同约定直行向被告人寿保险中山支公司办理理赔。
原告夏利华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏利华交通事故损失24490元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告夏利华交通事故损失1532.20元；
三、驳回原告夏利华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告夏利华负担35元（原告已预交273元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担238元（被告负担的诉讼费，于本判决生效后三日内迳付原告夏利华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共9页