wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1181号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴特布信图，男，1987年2月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：刘格根胡，女，1990年5月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请吴特布信图、刘格根胡借款合同纠纷一案，于2018年1月31日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月二十日书记员白少杰
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初379号
原告：胡金柱，男，1950年8月19出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人：岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：马林宽，男，1972年4月18日出生，汉族，现住乌兰察布市。
原告胡金柱与被告马林宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告胡金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林宽偿还原告贷款40000元人民币，利息从2015年12月29日开始按照月利率1.5%计算，直至还清本金为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告马林宽向原告胡金柱贷款40000元，约定利息按1.5%计算，偿还期限为6个月，并用村里的房本作了抵押，现原告多次找被告协商偿还事宜，被告均以各种理由推诿现特根据《民法总则》、《民事诉讼法》等法律及其司法解释，向法院提起诉讼，望判如所请。
本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡金柱的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木尔
二O一八年五月十五日
书记员尹梓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初379号原告：胡金柱，男，1950年8月19出生，汉族，现住乌兰察布市。委托代理人：岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马林宽，男，1972年4月18日出生，汉族，现住乌兰察布市。原告胡金柱与被告马林宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告胡金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林宽偿还原告贷款40000元人民币，利息从2015年12月29日开始按照月利率1.5%计算，直至还清本金为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告马林宽向原告胡金柱贷款40000元，约定利息按1.5%计算，偿还期限为6个月，并用村里的房本作了抵押，现原告多次找被告协商偿还事宜，被告均以各种理由推诿现特根据《民法总则》、《民事诉讼法》等法律及其司法解释，向法院提起诉讼，望判如所请。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡金柱的起诉。案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木尔二O一八年五月十五日书记员尹梓桐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1277号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：张子华。
被告：张志辉。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告张子华、张志辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年6月25日撤回对张志辉的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告张子华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2001年3月22日张子华向我社借款1700元，由张志辉担保，贷款利率月息6.58‰，还款期限为2002年3月22日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金1700元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张子华未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2001年3月22日个人借据一份，证明被告张子华于2001年3月22日向原告贷款1700元。借款期限为1年。
2.2001年3月22日保证担保借款合同书一份，证明被告张子华于2001年3月22日向原告贷款1700元，贷款利率月息6.58‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由张志辉提供担保，担保期限借款到期�2年。
被告张子华未发表质证意见。
被告张子华未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年3月22日被告张子华向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款1700元，贷款利率月息6.58‰，还款期限为2002年3月22日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金1700元、利息134元（1700×6.58‰×12）、逾期利息2219元（1700×万分之三×4351天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告张子华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告张子华支付借款本金1700元、借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子华偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金1700元，支付原告利息134元，支付原告逾期利息2219元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张子华承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第69号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、刘某继承纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告马某甲负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年三月四日
代书记员 冯维亚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797，�织机构代码67379052-9。
负责人冯勇，行长。
被执行人孙秀青，女，1962年7月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人马印彪，男，1964年4月24日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张连侠，女，1979年8月10日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人于跃龙，男，1978年12月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张静，女，1974年9月28日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张连东，男，1974年11月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）盘县民一初字第00346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人孙秀青、马印彪、张连侠、于跃龙、张静、张连东借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币33412元及利息、案件受理费329.04元、执行费400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁建文
四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梓刑初字第40号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，生于1964年12月8日，汉族，小学文化，个体户，四川省南部县人。
诉讼代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告人董某某，男，生于1973年2月10日，汉族，初中文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人董某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人以民事赔偿达成和解协议，并且已经赔偿为由自愿申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。
审判长 谢春名
审判员 杨跃兰
审判员 罗云贵
二〇一五年四月十三日
书记员 赵与光
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执838号
申请执行人：祁继东，女，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人祁继东与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年12月1日本院作出（2016）津0103民初485号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人祁继东偿还10650元。
执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初556号
原告：罗涛，男，汉族，1991年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市江津区。
原告罗涛与被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员刘祥担任审判长，与代理审判员谢钦羽、胡筱婧组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼。被告何兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费15000元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2016年1月1日起，以15000元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止。事实和理由：原告受被告雇请前往被告所承包的“重庆大足三甲医院”项目做装修，经结算，被告共欠原告15000元劳务费未付，现要求被告予以支付并赔偿相应资金占用损失。
何兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗涛于2014年10月至2015年春节期间，受被告何兵雇请在其所承包的“重庆大足三甲医院”项目中从事装修工作。期间被告支付了部份劳务费。2015年8月25日，双方对原告应获得的劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费15000元未付，被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2015年底付清。被告事后对该欠款并未履行偿付义务。原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告罗涛为被告何兵提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的资金占用损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效后五日内给付原告罗涛劳务费15000元。
二、被告何兵于本判决生效后五日内向原告罗涛赔偿资金占用损失。从2016年1月1日起，以15000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 祥
代理审判员 ：谢钦羽
代理审判员 ：胡筱婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 佳 吉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1670号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人:陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该单位宿舍。
被执行人：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，天津市武清区人，身公民身份号码×××。
被执行人：陈一微，女，1975年4月15日出生，汉族，天津市武清区人，公民身份号码×××。
被执行人：陈文雨，男，1978年2月1日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。
被执行人�张亚海，男，1975年8月2日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。
被执行人：北京中寅时代商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：陈一微，经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人唐建金、陈一微、陈文雨、张亚海、北京中寅时代商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）京0113民初468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1350135.54元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初468号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1670号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人:陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，天津市武清区人，身公民身份号码×××。被执行人：陈一微，女，1975年4月15日出生，汉族，天津市武清区人，公民身份号码×××。被执行人：陈文雨，男，1978年2月1日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人�张亚海，男，1975年8月2日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：北京中寅时代商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈一微，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人唐建金、陈一微、陈文雨、张亚海、北京中寅时代商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）京0113民初468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1350135.54元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初468号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1344号
原告河北某某设备有限公司，住所地石家庄高新区。
法定代表人乔某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告石家庄某某开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告河北某某设备有限公司与被告石家庄某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素华
二〇一八年四月十九日
书记员 么丽苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第37号
原告杨建生。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏明喜。
原告杨建生与被告魏明喜为民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建生及其委托代理人吴国玉到庭参加了诉讼，被告魏明喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建生诉称，2012年12月份，被告做生意需要周转资金为由，向原告借款共计100000元，当时约定2013年年底前还清。经原告多次催要，被告至今不还，无奈诉至贵院，请求被告归还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告魏明喜未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月，被告魏明喜因开办垫块厂需要资金，向原告借款，原告分四次借给被告现金100000元，2012年12月4日，原告要求被告归还欠款，被告魏明喜称资金紧张没有归还借款，并给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到杨建生现金壹拾万元整。魏明喜（捺印）2012.12.4号。”又过3天，原告要求被告注明还款期限，被告在原欠条上注明：“以上欠款2013年年底前还清”。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据佐证，在庭审中均向当事人进行了出示或宣读，已记录在卷，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏明喜因业务需要为由向原告杨建生借款100000元，并给原告出具借条，原被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告魏明喜向原告杨建生支付借款本金100000元，并自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告魏明喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋治国
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初第977号
原告祝某某。
被告谢某。
原告祝某某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月7日达成《售车协议》约定：原告将其所有的贵A×××××号汽车出售给被告，价格为6500元，协议签订后，被告支付原告现金6000元，余款500元应由被告在签订协议后3日内支付给原告，后原告多次要求被告将该车过户并支付余款未果。为避免不必要的风险，2016年4月18日，原告向人民法院起诉，请求判令：一、被告协助原告办理车牌照为贵A×××××号车辆的过户登记手续并承担相应费用；二、被告支付原告余款人民币500元；三、诉讼费由被告承担。
原告祝某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、售车协议复印件一份，证明原告于2008年7月7日将登记于其名下车牌号为贵A×××××号的蓝色一汽佳宝面包车出售给被告谢某，并约定自当日起该车发生的所有责任事故（经济）与原告无关。
被告未到庭亦未向本院提交证据。
对原告提供的1、2项证据，本院审查后认为，该组证据系国家相关职能部门依法颁发和原、被签字认可，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据可作为定案依据。
经本院审理查明：2008年7月7日，原、被告就原告所有的车牌号贵A×××××号汽车出售给被告达成协议并签订《售车协议》（以下简称“协议”），协议约定：车价为6500元，被告先行支付原告现金6000元，余款500元由被告在协议签订后3日内支付给原告；自协议签订之日起该车发生的交通事故等责任与原告无关。后原告要求被告就该车过户和索要余款未果，且被告下落不明。2016年4月18日，原告向本院起诉，诉请如前。另查明，协议签订之日，车辆已交付被告。
本案审理中，原告表示因被告下落不明，自愿放弃第二项诉请，本院从其自愿。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告协商一致达成《售车协议》，并签字确认，系双方真实意思表示，且协议未违反相关法律规定，亦未损害第三人利益，即该协议合法有效，理应受到法律保护。车辆交付后，被告谢某为贵A×××××车辆的实际控制和负责人，当事人双方应依法办理过户手续，被告谢某拒绝配合原告过户，违反双方约定和国家的相关管理规定，结合本案被告谢某下落不明的实际，为避免车辆日后发生纠纷，原告可依法单方申请备案（办理）。但协助原告办理过户手续是被告谢某应尽之务。据此，依据中华人民共和国《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起10日内协助原告祝某某办理贵A×××××车辆过户手续；
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 雷 会
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王朝鸿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙 贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3849号
原告深圳市立信融资担保有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人彭从斌，该司董事长。
委托代理人罗莹，女，汉族，住址广东省东莞市，系该司员工。
被告卢汉权，男，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月19日，被告因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》。协议约定：原告同意为被告向中行深圳中心区支行（以下简称”中行”）提供连带责任保证担保，担保金额为25万元，担保期限不超过3年，若被告未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金，原告代被告偿还银行贷款本息后，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向被告收取违约金。2012年10月16日，被告与中行签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定，被告向中行贷款25万元，贷款期限为3年，用途为支付其购买的奥迪A6L汽车款。同日，原告与中行签订《个人贷款保证合同》，同意为被告向中行承担连带保证责任。2012年10月19日，中行向被告发放了25万元的贷款，已履行了合同义务。然截至2014年3月13日，被告获得借款后已连续逾期7期，已构成对中行和原告的严重违约。对此，原告作为保证人在收到中行的代偿通知后，于2014年3月13日代被告向中行偿还了借款本息、罚息及违约金合计人民币202427.4元。根据我国《担保法》、《合同法》之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿并要求其承担违约责任。故诉请判令：1、被告向原告支付代偿款人民币202427.4元，并自2014年3月13日起每日按代偿金额的千分之二支付原告代偿违约金，直至款清日止(暂计至2014年4月12日，代偿违约金为12145.5元)；2、被告因严重违约应支付原告担保金额30%的合同违约金人民币75000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。
另查，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》还约定：原告替被告代偿银行贷款本息后，即取代银行成为被告债权人，有权采取一切合法有效的措施，向被告进行追偿；同时原告有权自代偿之日起，按代偿款余额的每日2‰乘以代偿天数向被告收取违约金。
又查，原告在庭审时明确其放弃要求被告支付原告担保金额30%的合同违约金人民币75000元的诉求。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告偿付贷款本息202427.4元后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿款。故原告向被告主张偿还代偿款202427.4元及相应违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告自愿放弃由被告支付担保金额30%的合同违约金请求，本院亦予准许。鉴于原告在本案中请求被告按代偿款的每日千分之二支付代偿违约金的金额过高，有违公平原则，因此，该违约金的计付标准应以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算为限。对原告超出上述支持部分的利息及违约金请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢汉权应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款202427.4元；
二、被告卢汉权应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付代偿款的违约金（违约金应以代偿款202427.4元为基数，自2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准计至实际履行之日止）。
三、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5644元（已由原告预交），由原告负担1170元，被告卢汉权负担4474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈玲（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2830号
原告：甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏清盛，该公司法律顾问。
被告杨生俊，男，1967年出生，汉族，住甘肃省康县。
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司与被告杨生俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃小松西夏工程机械有限公司委托诉讼代理人苏清盛到庭参加诉讼。被告杨生俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
甘肃小松西夏工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金及分期利息259110元，违约金175689元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告从原告处购买小松牌挖掘机一台（机型PC240LC-8，机号DBBJ5315），合同总价款1341756元，但被告支付1082646元后，余款至今未付，为此原告起诉要求被告支付货款、承担违约金。
杨生俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2011年10月，被告杨生俊从原告甘肃小松西夏工程机械有限公司处分期购买小松牌挖掘机一台（机型PC240LC-8，机号DBBJ5315），合同总价款1341756元的事实予以确认。对于杨生俊已支付甘肃小松西夏工程机械有限公司购机款1082646元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨生俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于原告主张的违约金，按照原告主张的数额计算过高，本院酌情调整为41539元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生俊给付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司购机款259110元，违约金41539元（计算至2016年12月15日），上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、驳回原告甘肃小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由被告杨生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏佳丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1299号
罪犯ＸＸ，男，1967年1月23日出生，初中文化，汉族，福建省福清市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年3月18日以(2009）大刑初字第26号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年7月22日至2021年1月21日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴本案未退赃物折价款人民币186717元及赃款。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月17日以（2015）泉刑执字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月22日至2018年2月21日止）。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年8月1日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日再向本院提出泉监减（2017）1132号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯ＸＸ系累犯，因犯盗窃罪，被判处的罚金及赃款，入监至今仅缴纳罚金人民币6049元，绝大部分未履行，且数额较大，而月均消费达人民币462.73元，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10810号
原告：宁波市鄞州辰龙机床销售有限公司（统一社会信用代码：913302127804024562）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路****号（沧海实业大厦***室-2,***室-3）。
法定代表人：史习军，该公司总经理。
委托代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码：75623086-9）。住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥，该公司总经理。
原告宁波市鄞州辰龙机床销售有限公司（以下简称辰龙公司）为与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告辰龙公司的委托代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告劲雄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辰龙公司起诉称：2013年5月17日，原、被告签订合同，约定：由原告向被告提供攻丝机和台式钻床。原告按约交付了货物，被告仍有37700元的货款迟迟未付。2014年11月20日，被告书面承诺分期支付该笔货款，然经原告多次催讨，仍分文未付。故请求法院判令：被告支付货款37700元，并支付逾期利息3610元（利息分别以18850元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日、2015年1月1日暂算至2016年10月31日，之后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止）。
被告劲雄公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2.承诺书1份，拟证明被告承诺分期付款的事实；
3.录音光盘及文字整理资料1组，拟证明原、被告之间存在欠款关系的事实。
被告劲雄公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告劲雄公司亦未向本院提交任何证据。
原告证据1-2，系原件，具有真实性，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款37700元并承诺分期支付的事实，本院予以确认。原告证据3，虽系录音资料，但与原告证据1、2能够相印证，被告亦未提供反驳证据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原、被告于2013年5月17日签订产品买卖合同一份，约定由原告向被告提供攻丝机3台、台式钻床18台，合同总金额为85200元。2014年11月20日，被告公司行政部出具承诺书一份，内容为：“今欠宁波鄞州辰龙机床销售有限公司货款总计叁万柒仟柒佰元正，经协商分期付款，时间2014年11月30日之前付18850元正；2014年12月31日之前付18850元正。”
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时向原告支付货款。被告出具承诺书确认仍拖欠原告货款37700元，且承诺分期支付，但逾期仍未付。故原告要求被告支付拖欠货款37700元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年10月31日的逾期利息损失3610元，不高于本院核算的金额，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州辰龙机床销售有限公司货款37700元，并支付逾期利息3610元（其中18850元自2014年12月1日起算、另18850元自2015年1月1日起算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年10月31日，之后继续以未付款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费833元，减半收取417元；财产保全费433元，合计850元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年一月十一日
代书 记员 金燕雯