云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牟民初字第656号 原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。 地址：云南省昆明市五华区黑林铺直街12号白兰大楼二层。 组织机构代码：06158433-7。 负责人尹惠婕，系该公司经理。 委托代理人邓阳，系云南和律丰律师事务所律师，特别授权。 被告刘建勋，男，1988年9月24日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司诉被告刘建勋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序分别于2015年12月8日和2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月22日8时50分，刘建勋驾车与康爱付所驾驶的车辆相撞，造成康爱付受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门的事故认定书认定刘建勋负事故全部责任，康爱付无责任。康爱付驾驶车辆在原告处投保商业险，康爱付向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》，原告受理后，支付康爱付此次事故的赔偿款42230元，康爱付同时向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将已经取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。现特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金42230元，并由被告承担诉讼费。 被告辩称：交警部门对此次交通事故做出的事故认定书，程序违法、认定事实不清、事故成因不明、显失公平，请求人民法院对此份证据不予采信，理由如下：1、事故处理民警明知此次事故造成重大财产损失，而仅用简易程序对此次事故作出认定，存在程序违法。2、仅仅凭转弯车辆要让直行车辆这一交通规则就作出答辩人负事故全部责任的认定，明显对我不公，当时对方车主康爱付明显属于醉酒状态，且车速明显超出该路段所限时速，这些事实，从当时事故现场的车辆撞击程度就显而易见。当时我已经向交警提出了以上意见，但交警并没有就答辩人所提事实做相应的证据提取。请人民法院对答辩人的意见进行调查核实后，依法作出公正判决。 在本案中，原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司向本院提交的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，欲证实此次交通事故中被告负完全责任。 2、康爱付身份证复印件、驾驶证复印件、云Ｅ×××××号车行驶证、机动车商业险保单抄件、机动车车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、资金管理接口信息、机动车辆保险调查笔录各1份，欲证实事故发生后，原告已经按照保险合同向康爱付支付了保险赔偿金42230元，康爱付同意将已经取得的保险标的权益转让给原告并授权原告向责任人追偿。 3、机动车保险车辆损失情况确认书5份，欲证实此次交通事故造成的车辆损失是52230元，在扣减被告已经支付的1万元以后，保险公司最终定损理赔金额为42230元。 4、修理费发票原件、复印件各1份、情况说明1份，欲证实因此次交通事故康爱付实际支出修理费52230元。 本案中，被告刘建勋向本院提交的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，欲证实此次交通事故的责任划分。 2、收条1份，欲证实事故发生以后，已经向康爱付支付了人民币1万元。 3、机动车交通事故责任强制保险批单1份，欲证实己方车辆已经投保了交强险。 因案情的需要，本院依法到中国农业银行股份有限公司元谋城西分理处对原告方提交的《资金管理接口信息》所记载的内容进行了核实，中国农业银行股份有限公司元谋城西分理处向本院出具了银行卡交易明细清单1份。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的特性，能证实此次事故造成康爱付车辆损失52230元及本案原告按照康爱付投保的车辆损失险，已经向康爱付理赔42230元的事实，本院予以认定为定案的有效证据。被告提交的证据1、2、3，来源合法，符合证据的特性，且原告方无异议，能证实被告在此次交通事故中的责任及其投保了交强险，并且在事故发生后向康爱付支付人民币1万元的事实，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下： 2014年11月22日8时50分，被告刘建勋驾驶云Ｅ×××××号中型自卸货车由牟定县金马砖厂左转驶入元双公路过程中，与第三人康爱付所驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成第三人康爱付受伤及两车受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定，被告刘建勋承担此次事故的全部责任。 事故发生后，第三人康爱付依据投保的车辆损失险，于2015年1月12日向原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司提出保险索赔申请，同时向原告提交了《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，表明在获得保险赔偿后，愿意将获赔金额范围内的相关权益转让给原告，并授权原告可以向责任方追偿。第三人康爱付驾驶的云Ｅ×××××号车经云南英茂商务有限公司修理，支出修理费52230元。2015年6月10日，原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司向第三人康爱付支付了保险赔偿款42230元。2015年11月6日，原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司向本院提起追偿权诉讼。 另查明：1、被告刘建勋驾驶的云Ｅ×××××号车已经向中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司牟定经营部投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生后，被告刘建勋已经从该公司获得了2000元的保险赔偿。2、第三人康爱付驾驶的云Ｅ×××××号车向原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司投保了车辆损失险，保额102800元，同时投保了基本险不计免赔率特约。3、此次事故发生后，被告刘建勋已经向第三人康爱付支付了赔偿款1万元。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，第三人康爱付驾驶的云Ｅ×××××号车，在与被告刘建勋的交通事故中受损，支出修理费52230元。在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司牟定经营部按照交强险责任范围向刘建勋支付2000元的赔偿金后，被告刘建勋就有义务按照此次交通事故的责任，对受损车辆承担完全的赔偿责任，向云Ｅ×××××号车的车主康爱付支付52230元的修理费。 按照保险法的相关规定，因侵权人的侵权行为对保险车辆的损害造成保险事故的，保险公司自向投保人支付保险赔偿款之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使投保人对侵权人请求赔偿的权利。本案中，第三人康爱付驾驶的云Ｅ×××××号车，在与被告刘建勋的交通事故中受损，支出修理费52230元。原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司按照第三人康爱付的理赔请求，根据保险合同的约定，向康爱付支付了保险赔偿款42230元，因此，原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司有权在赔偿金额范围内向侵权人刘建勋提起代位求偿权诉讼。综上，对于原告要求被告刘建勋支付保险赔偿金42230元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘建勋虽然认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在程序违法、认定事实不清等错误，但其未按照相关法定程序，在收到道路交通事故认定书之日起的3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同时，在本案中，被告刘建勋亦未向本院提交任何证据对其主张加于证实，故对于被告刘建勋的该项主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 由被告刘建勋于法律文书生效之日起十五日内赔偿原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司42230元（款交本院）。 诉讼费50元，由被告刘建勋承担（与赔偿款同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇一五年十二月二十七日 书记员  普丽华