wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00489号
原告：韩某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王某，女�汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：马某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：赵某，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告韩某、原告委托代理人王某、被告马某、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2014年5月6日登记结婚，婚后无子女。现原、被告经常因琐事发生口角，感情逐渐生疏，现已感情破裂，现诉至法院要求判令与被告离婚，共同存款7万元其中6万元借给被告母亲要求进行分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：同意离婚；原告将夫妻共同财产彩电、�箱、洗衣机、电磁炉、高压锅等从被告处拉走，应该按照夫妻共同财产进行分割；原告主张的存款不是夫妻共同财产，是被告母亲婚礼接的礼金，是被告母亲的钱临时存在被告名下；要求原告返还彩礼和三金；原、被告另有共同财产10万元在原告父亲处，应予以分割。
经审理查明：原、被告于2013年7月24日经人介绍相识，并于2014年5月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
另查，原、被告婚后共同存款6万元存在原告韩某名下，被告马某于2014年10月6日将存款取出。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、银行取款明细。被告提供的证据有：1、当庭陈述；2、银行取款明细；3、家电购物发票复印件一组。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告提供的借条、收条及张阿伟的证人证言，因原、被告无法达成一致，且涉及案外人利益，本案对上述证据不予认定。
被告提供的微信聊天记录、礼金账单及信用卡明细，因与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，可证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张要求分割存款及债权7万元一节，原告提供的证据可证明原、被告有共同存款6万元，该笔存款由被告取出，但原、被告就该部分事实无法达成一致，且债权涉及案外人利益，故本案不宜一并处理，原、被告应另行处理。关于原告主张还有1万现金在被告处，被告予以否认，且原告没有证据，故对原告的此项主张本院不予支持。关于被告辩称系其母所收礼金临时存放至原告处一节，结合本案案情事实与被告陈述不符，且被告没有其他证据支持其主张，故对被告的此项辩解不予支持。
关于被告主张分割原告取走的家用电器一节，原、被告因琐事发生争吵，原告在被告知情并在场的情况下，将部分家电取走，应视为原、被告对夫妻共同财产家电部分的分割，故对被告的此项主张本院不予支持。
关于被告主张分割原告父亲承诺赠与原、被告财产一节，原告主张原告父亲只是承诺赠与但并未实际赠与，且被告有无其他证据可以支持其主张，故对被告的此项主张本院不予支持。
关于被告主张原告返还彩礼一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（�）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原、被告的情形不符合上述情形，故对被告的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告马某离婚；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告马某应负担部分于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年六月八日
书记员 穆广林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1561号
上诉人（原审被告）刘慧明。
委托代理人晋晓静，河北王文成律师事务所律师。
委托代理人刘跃堂。
被上诉人（原审原告）香河县三强建筑工程有限公司。住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。
法定代表人冯保栋，该公司总经理。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
上诉刘慧明与被上诉人香河县三强建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2156号民事判决。刘慧明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告香河县三强建筑工程有限公司承建香河县兴业公寓商品住宅楼工程后，将该工程发包给翟凤玉，翟凤玉又将2号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼护栏、扶手、地下室门工程转包给田永宽。因工作人员少，田永宽找到孙建路，由孙建路组织人员完成8号楼室内护栏工程的劳务部分。2014年5月4日，孙建路组织被告刘慧明等人到该工程8号楼进行室内护栏的安装工作。当日，被告在工作时掉入电梯井中受伤。另查，香河县兴业公寓商品住宅楼工程与香河县青城家园工程系同一工程。原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
原审法院认为，原告承建香河县兴业公寓商品住宅楼工程后，将该工程发包给翟凤玉，翟凤玉又将2号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼护栏、扶手、地下室门工程转包给田永宽。因工作人员少，田永宽找到孙建路，由孙建路组织人员完成香河县兴业公寓商品住宅楼8号楼室内护栏工程的劳务部分。被告刘慧明到香河县兴业公寓商品住宅楼8号楼进行室内护栏的安装工作，并非是在原告的管理、指派下参加劳动，与原告之间无权利、义务关系，故其与原告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：原告香河县三强建筑工程有限公司与被告刘慧明之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
上诉刘慧明不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，或将本案发回重审。理由是：被上诉人作为用工单位将承包业务转包给没有资质的自然人，导致上诉人在被上诉人承包的工程施工过程中受到人身伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，被上诉人应为承担保险责任的主体。
被上诉人香河县三强建筑工程有限公司答辩称，孙建路组织人员进行施工的工具都是自行租赁和使用，上诉人与孙建路之间构成雇佣关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉人请求，维持原判。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将其承建的工程发包给翟玉凤，翟玉凤又将部分工程转包给田永宽，田永宽又找到孙建路，由孙建路组织人员进行该工程8号楼室内护栏安装工程的施工，在此施工过程中，上诉人并非在被上诉人管理指挥下工作，与被上诉人之间无权利、义务关系，双方不存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘慧明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1561号
上诉人（原审被告）刘慧明，住邯郸市涉县。
委托代理人晋晓静，河北王文成律师事务所律师。
委托代理人刘跃堂，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审原告）香河县三强建筑工程有限公司。住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。
法定代表人冯保栋，该公司总经理。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
上诉刘慧明与被上诉人香河县三强建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2156号民事判决。刘慧明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告香河县三强建筑工程有限公司承建香河县兴业公寓商品住宅楼工程后，将该工程发包给翟凤玉，翟凤玉又将2号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼护栏、扶手、地下室门工程转包给田永宽。因工作人员少，田永宽找到孙建路，由孙建路组织人员完成8号楼室内护栏工程的劳务部分。2014年5月4日，孙建路组织被告刘慧明等人到该工程8号楼进行室内护栏的安装工作。当日，被告在工作时掉入电梯井中受伤。另查，香河县兴业公寓商品住宅楼工程与香河县青城家园工程系同一工程。原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
原审法院认为，原告承建香河县兴业公寓商品住宅楼工程后，将该工程发包给翟凤玉，翟凤玉又将2号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼护栏、扶手、地下室门工程转包给田永宽。因工作人员少，田永宽找到孙建路，由孙建路组织人员完成香河县兴业公寓商品住宅楼8号楼室内护栏工程的劳务部分。被告刘慧明到香河县兴业公寓商品住宅楼8号楼进行室内护栏的安装工作，并非是在原告的管理、指派下参加劳动，与原告之间无权利、义务关系，故其与原告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：原告香河县三强建筑工程有限公司与被告刘慧明之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
上诉刘慧明不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，或将本案发回重审。理由是：被上诉人作为用工单位将承包业务转包给没有资质的自然人，导致上诉人在被上诉人承包的工程施工过程中受到人身伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，被上诉人应为承担保险责任的主体。
被上诉人香河县三强建筑工程有限公司答辩称，孙建路组织人员进行施工的工具都是自行租赁和使用，上诉人与孙建路之间构成雇佣关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉人请求，维持原判。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将其承建的工程发包给翟玉凤，翟玉凤又将部分工程转包给田永宽，田永宽又找到孙建路，由孙建路组织人员进行该工程8号楼室内护栏安装工程的施工，在此施工过程中，上诉人并非在被上诉人管理指挥下工作，与被上诉人之间无权利、义务关系，双方不存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘慧明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05388号
原告王永红，男，1962年12月14日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号110000008245336。
法定代表人李广友，经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
原告王永红与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永红与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2001年8月到被告处工作，从事出租汽车运营。双方签订了期限至2005年7月的劳动合同。此后双方又连续续签3次劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2010年6月1日至2012年8月30日。在职期间，被告未为我缴纳2001年8月至2006年12月期间的社会保险费。我当时系农业户口，现在是城镇户口。2012年8月24日，被告约我办理退旧车换新车续签5年劳动合同手续。签订合同中车辆系北京市新大都汽车有限责任公司所有，被告称该公司与其是一个公司，之后我发现两个公司分开办公，有独立的法人，且被告也没有办理完收购该公司的法律手续。因此被告在我不知情的情况下于2012年8月24日与我解除了劳动合同。被告不同意支付我经济补偿金。我同意仲裁委裁决被告支付我养老保险补偿金4103.10元的，不同意其他裁决结果，理由如下：第一，依据相关法律规定，我在解除劳动合同前十二个月平均工资最低5000元，计算方法为每月平均行驶6750公里，每公里合计2元，共计13500元，减去加油0.7元／公里，共计4725元，车份是3200元，修车及其他费用500元。我要求被告支付双倍补偿金（赔偿金）110000元。第二，依据《劳动争议案件审理中涉及的社会保险问题研讨会会议纪要》、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行法》、《关于调整失业保险金发放标准的通知》的规定，被告应赔偿我失业保险一次性生活补助费3729元。故起诉请求法院判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金110000元；2、赔偿2001年8月至2006年12月未缴纳失业保险一次性生活补助费3729元。
被告辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系本市农业户口，2007年1月后转为城镇户口。2001年8月，原告到被告处担任出租车司机，双方签订劳动合同，最后一次签订劳动合同期限至2012年8月30日。后原告与北京新大都汽车公司签订了期限为2012年9月1日至2017年8月31日的劳动合同。被告未为原告缴纳2001年8月至2006年12月期间的养老及失业保险费。2013年5月21日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、赔偿违法解除劳动合同双倍补偿金110000元；2、支付2001年8月至2006年12月养老保险补偿金5636.3元；3、赔偿2001年8月至2006年12月农民工失业保险一次性生活补助费3729元。2013年8月30日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2013）第1103号裁决书，裁决被告支付原告2001年8月至2006年12月的养老保险补偿金4103.10元；驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
诉讼中，关于劳动关系不再存续的原因，原、被告双方各执一词。原告主张被告于2012年8月24日违法与其解除劳动合同，并提交司机姓名为王连友的2012年8月24日收款凭证、付费凭证、2009年4月5日收款凭证予以证明。被告对2012年8月24日的两份凭证的真实性不予认可，称未加盖其单位收费公章，对2009年4月5日的凭证真实性认可，但称该凭证不能证明2012年8月24日的凭证系其单位出具。被告主张双方劳动合同于2012年8月30期满终止。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告于2012年8月24日违法与其解除劳动合同，但其向本院提交的2013年8月24日凭证未加盖被告公章，被告亦不予认可，对该证据本院不予采信。原告未提交其他证据证明被告违法与其解除劳动合同，故本院对原告的主张不予采信，并认定双方劳动合同于2012年8月30日期满终止。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2007年1月之前，原告系农业户口，被告未为其缴纳2001年8月至2006年12月期间的失业保险费，给原告造成了损失，应予赔偿，具体数额由本院核算。原告同意被告按仲裁裁决支付其2001年8至2006年12月期间养老保险补偿金4103.10元，本院予以确认。原被告签订的劳动合同系期满终止，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告王永红二○○一年八月至二○○六年十二月期间一次性生活补助费三千三百九十元。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告王永红二○○一年八月至二○○六年十二月期间养老保险补偿金四千一百零三元一角。
三、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王胜友
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱雪娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1652号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:赵正荣（曾用名赵增荣），男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张海霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张长佐，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:李雪华，女，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:窦真将，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人:张海燕，女，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人:路军明，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:王红霞，女，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正荣、张海霞、张长佐、李雪华、窦真将、张海燕、路军明、王红霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4816号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定赵正荣、张海霞于判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49.827085万元和利息（算至2016年6月30日的利息2.432643万元；自2016年7月1日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率17.265%计算）；张长佐、李雪华、窦真将、张海燕、路军明、王红霞对赵正荣的上述还款义务承担连带清偿责任；张长佐、李雪华、窦真将、张海燕、路军明、王红霞承担保证责任后，有权向赵正荣追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年05月23日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4816号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1652号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:赵正荣（曾用名赵增荣），男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张海霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张长佐，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:李雪华，女，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:窦真将，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:张海燕，女，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:路军明，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王红霞，女，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正荣、张海霞、张长佐、李雪华、窦真将、张海燕、路军明、王红霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4816号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定赵正荣、张海霞于判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49.827085万元和利息（算至2016年6月30日的利息2.432643万元；自2016年7月1日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率17.265%计算）；张长佐、李雪华、窦真将、张海燕、路军明、王红霞对赵正荣的上述还款义务承担连带清偿责任；张长佐、李雪华、窦真将、张海燕、路军明、王红霞承担保证责任后，有权向赵正荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案受理。在执行过程中，本院于2017年05月23日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4816号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00104号
申请执行人包香荣，女，1985年6月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人白平平，女，1981年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00104号包香荣申请执行白平平健康权纠纷一案中，依据呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2015）呼民终字第00091号民事调解书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的7000元。本案在执行过程当中，被执行人白平平自动给付本案申请执行标的7000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2015）呼民终字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年九月十八日
书记员 莎 其 拉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4952号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：邓群，男，1972年6月8日出生，汉族，原住襄阳市南漳县。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告邓群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告邓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2011年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为43×××71的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年7月8日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从50万元调增至100万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金992496.05元、利息及违约金106624.64元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计1099120.69元（截止2017年8月2日透支本金992496.05元、利息及违约金106624.64元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金992496.05元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、牡丹卡开户凭证、湖北省分行信用卡�升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告邓群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2011年1月26日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金992496.05元、利息104624.64元、违约金（滞纳金�2000元。
本院认为，被告邓群向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金992496.05元、利息104624.64元、违约金（滞纳金）2000元，对原告要求被告支付上述债务，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告邓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓群偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金992496.05元。
二、被告邓群支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息104624.64元、违约金2000元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金992496.05元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元（缓交），由被告邓群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审�长陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 兰 敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00371号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路67号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨国平。
被申请人张湘红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨国平、张湘红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨国平、张湘红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43674元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费555元，由被申请人杨国平、张湘红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终888号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某，XX年XX月XX日出生于江苏省睢宁县，汉族。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2016）沪0115刑初57号刑事判决，对被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人秦某某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初字第140号
原告咸阳某某综合贸易有限公司。。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告咸阳市渭城区北杜信用社。
负责人张某，系该信用社主任。
本院在审理原告咸阳某某综合贸易有限公司诉被告咸阳市渭城区北杜信用社储蓄合同纠纷一案中，原告咸阳某某综合贸易有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。咸阳某某综合贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳某某综合贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元由咸阳某某综合贸易有限公司承担。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十五日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0157号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1949年11月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年1月27日14时50分许，醉酒驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市发展大道由南向北行驶至与合欢路交叉口时，与同方向行驶停在路口等待信号灯的被害人尹某驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，致该车轻微损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为267mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定：被告人王某负事故全部责任。
另查明，被告人王某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初952号
原告张某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
法定代理人张某甲，男，汉族，农民，系被告张某某之父。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某法定代理人张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年7月4日领取结婚证，后开始共同生活，2007年12月26日生一男孩取名张乙，系凤翔县某某镇某某村小学学生，现在被告家中生活。自2010年开始被告经常外出赌博，无所事事，双方争执不断，原告数落被告几句，被告便动手殴打原告。2014年5月,原、被告再次因被告的游手好闲而发生争执，后原告外出务工，原、被告因此分居，期间原、被告未曾联系。2015年8月30日，原告回家探望孩子时与被告发生争执，被告用拳头打伤原告眼睛，原告提议离婚，被告同意，但却不愿到民政局去，协议离婚无果。现双方矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告张某某法定代理人答辩称，原告诉称结婚时间及生育小孩情况属实。两人在共同生活期间争吵过，但吵架都是有原因的�原告打孩子，被告打了原告一下。现被告张某某患有精神分裂症，孩子张乙还小，张某某的病以前没有系统治疗过，现我们正在积极治疗，张某某的病一定能治好，现被告坚决不同意离婚。
原告当庭没有提供证据。被告方为支持其主张，提供了以下证据：
1、凤翔县横水镇中心卫生院诊断证明；
2、凤翔县横水镇中心卫生院住院病案。
对被告方提供的证据原告方没有异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年7月4日领取结婚证，后开始共同生活，2007年12月26日生一男孩取名张乙，系凤翔县某某镇某某村小学学生，现在被告家中生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦。2016年2月22日原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居生活，原告起诉要�与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。现被告患精神分裂症，正在积极治疗，原告应配合家人给予被告系统、全面的治疗，减少对被告的刺激，以利于被告的康复。在今后生活中双方多沟通，多为家庭着想，多为对方着想，多为孩子着想。两人若互相理解、互相尊重，正确处理矛盾、化解纠纷，夫妻关系是能够和好的，为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 赵清华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王元博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5894号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王凤伟，男，1989年5月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十二月七日
书记员 王熙宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2274号
原告王翠英。系即墨市建兴建筑机械租赁站经营者。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛一建集团永和工程有限公司，住所地即墨市嵩山一路2号捷达地产三楼。
法定代表人迟克祝，总经理。
委托代理人赵启俭。系该公司员工。
被告青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地即墨市长江二路海博家居7楼。
法定代表人迟克祝，总经理。
委托代理人姜吉勃，1966年10月26日。系该公司员工。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人尚延青，总经理。
委托代理人王春岱。系该公司员工。
原告王翠英为与被告青岛一建集团永和工程有限公司（以下简称永和公司）、青岛一建集团志伟工程有限公司（以下简称志伟公司）、青岛一建集团有限公司（以下简称青岛一建）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托代理人李守亮，被告永和公司的委托代理人赵启俭，被告志伟公司的委托代理人姜吉勃，被告青岛一建的委托代理人王春岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，2010年3月25日，被告永和公司与即墨市建兴建筑机械租赁站（该租赁站原系王翠英个人经营的租赁站）签订塔吊租赁合同，2013年4月26日，经结算被告欠原告租赁费294112元。双方协商不成，原告故诉至法院，要求三被告连带支付原告租赁费284400元、丢件损失9712元，共计294112元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告永和公司辩称，我方虽然与原告签订合同，但是原被告双方之间没有实际履行合同，而是由志伟公司与其之间发生业务并实际履行。
被告志伟公司辩称，虽然签订合同并不是我公司签订，但是实际使用是我公司使用并与原告发生业务关系。
被告青岛一建辩称，本案与我们青岛一建集团没有任何关系，青岛一建没有与原告签订合同也没有实际发生业务，不应担承担任何责任。
经审理查明，2010年3月25日，原告所经营的即墨市建兴建筑机械租赁站与被告永和公司签订塔吊租赁合同一份，约定被告永和公司租赁原告的QTZ40A号塔吊一天，租赁价格为300元/天，租赁期限预计300天，即自2010年3月31日至2011年1月31日止。具体以设备进入施工现场安装运转正常经有关部门检验合格后，直至接到甲方设备退场书面通知单下达之日为止，工程名称为即墨利群购物广场，工程地址为即墨市鹤山路。双方签订合同后，原告于2010年4月3日向即墨市利群购物广场工地交付华夏QTZ40A塔机相关部件，由迟克庆在场签收。后原告又向即墨市利群购物广场工地运送部分零部件，上述物品分别由姜吉展、班怀冬、迟克庆、顾守宝、徐文彬等工地人员签收。后原告于2010年9月21日收到租赁费10000元，于2011年7月20日收到租赁费20000元。2013年4月26日，被告永和公司签订合同的代理人周衍东向原告出具结算单，双方结算自2010年4月11日至2013年1月13日塔吊出场，双方共发生租赁费284400元，其中部件损失9712元，总计金额为294112元。
另查明，被告永和公司与被告志伟公司的法定代表人均为迟克祝。被告志伟公司在庭审中认可周衍东、迟克庆、姜吉展、班怀冬、徐文彬、顾守宝为其公司工作人员，即墨市鹤山路利群购物广场项目系由被告志伟公司实际施工建设。
再查明，即墨市建兴建筑机械租赁站的原经营者系原告王翠英，即墨市建兴建筑机械租赁站于2010年10月15日被核准注销。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的个体工商户营业执照、即墨市工商行政管理局个体工商户注销核准通知书、塔吊租赁合同、华夏QTZ40A塔机发货清单、结算单、收条9份，被告永和公司提交的收款收据复印件2份、转账支票等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告永和公司在平等、自愿的基础上于2010年3月25日签订的塔式起重机租赁合同，不违背有关法律规定，该租赁合同合法有效，双方应当自觉严格履行。双方合同中明确约定工程名称为即墨利群购物广场，合同签订后，原告依约向被告永和公司指定的工地提供塔吊使用并由工地现场人员签收，原告已经履行交付标的物的义务。被告永和公司辩称其与原告只是签订合同但双方并未实际履行，而是由志伟公司与原告实际发生合同，被告志伟公司对此也予以认可，但双方均未提交证据加以证明。被告永和公司与被告志伟法定代表人均为迟克祝，永和公司与原告签订合同约定工程名称为即墨市鹤山路利群购物广场，永和公司签订合同的代理人为周衍东，原告有理由相信其系一直与被告永和公司发生业务关系。2013年4月26日，被告永和公司签订合同的代理人周衍东出具结算单确认相关费用数额，原告有理由相信周衍东出具结算单的行为系代表永和公司出具，对该款被告永和公司应当支付原告王翠英，对于已经支付的款项应当予以扣除。即使如被告永和公司与志伟公司所辩称，系由永和公司与原告签订合同，实际履行合同的为志伟公司，被告永和公司可以向原告王翠英履行付款责任后向被告志伟公司追偿。原告未与被告青岛一建签订合同，青岛一建也未实际与原告发生业务关系，原告要求被告青岛一建承担付款责任无法律依据，对其该主张本院不予支持。原告主张其系与被告永和公司发生业务关系，根据合同的相对性，其要求被告志伟公司承担连带责任的主张无法律依据，对其该主张本院不予支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛一建集团永和工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王翠英租赁费、配件损失共计264112元及自2014年9月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王翠英对被告青岛一建集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王翠英对被告青岛一建集团志伟工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
案件受理费5787元，由被告青岛一建集团永和工程有限公司负担5337元，原告王翠英负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43890号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告陈建斌。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告陈建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员翟立发独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元／㎡，高层住宅为0.88元／㎡，底商为1元／㎡。被告住宅为高层住宅，理应按照每月0.88元／㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日物业费，共计1257.69元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1257.69元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告陈建斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X室为高层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为119.1平方米×0.88元月／平方米×12个月＝1257.69元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1257.69元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建斌于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日（12个月）期间的物业管理费人民币1257.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第122号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省益阳市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年12月11日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。2015年3月31日由益阳市公安局资阳分局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人曾某，男，1988年8月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农。因寻衅滋事于2009年7月2日被益阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2012年5月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月24日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年12月11日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年3月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人曾某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年五月二十一日作出（2015）资刑初字第131号刑事判决，以被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）李某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉；
二、湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 吴林波
审判员 杨月斌
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡芬芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1745号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人李昭栋，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261982********。
被执行人蒋丽清，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261983********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人李昭栋、蒋丽清征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第362号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李昭栋、蒋丽清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李昭栋、蒋丽清缴纳拖欠的社会抚养费47475元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第362号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1745号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人李昭栋，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261982********。被执行人蒋丽清，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261983********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人李昭栋、蒋丽清征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第362号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李昭栋、蒋丽清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李昭栋、蒋丽清缴纳拖欠的社会抚养费47475元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第362号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1067号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告邓建文。
被告龙桂平。
被告邓某某。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告邓建文、龙桂平、邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一五年七月九日
书记员 易 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1101号
原告：郑××。
被告：胡××。
被告：王××。
被告：张××。
本院在审理原告郑××与被告胡××、王××、张××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
纠纷消除，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费4070元，减半收取2035元，财产保全费1490
元，均由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年五月十八日
书记员 王红亚
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第269号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人裴某某，男，1995年5月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月20日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月19日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月7日被卫辉市公安局取保候审。
被告人袁某，男，1994年5月21日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月20日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月19日被新乡市卫辉市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月7日被卫辉市公安局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人裴某某、袁某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉。被告人裴某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月10日凌晨，被告人裴某某、袁某与黄某（另案处理）预谋后，采取撬门的方式，进入新乡市红旗区平原路小肥羊对面被害人王某某经营的“先生”男装店内，将该店内22件衣服、1条翡翠项链盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，22件衣服价值3439元，1条翡翠项链价值200元。
案发后，追回1条翡翠项链，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人裴某某、袁某的照片、户籍证明、前科证明、调查报告、现场图、到案经过等书证；证人黄某的证言；被害人王某某的陈述；被告人裴某某、袁某的供述与辩解；鉴定意见；指认、辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人裴某某、袁某的刑事责任。
被告人裴某某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。向法庭提交了被害人王某某的谅解书。
经审理查明：2013年11月10日凌晨，被告人裴某某、袁某与黄某（另案处理）预谋后，采取撬门的方式，进入新乡市红旗区平原路小肥羊对面被害人王某某经营的“先生”男装店内，将该店内22件衣服、1条翡翠项链盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，22件衣服价值3439元，1条翡翠项链价值200元。
案发后，追回1条翡翠项链，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人裴某某、袁某照片、户籍证明、前科证明证实裴某某、袁某的个人基本信息及其无犯罪前科。
2、现场方位图、被盗物品照片证实案发现场的具体位置及被盗物品的相关情况。
5、到案经过证实被告人裴某某、袁某系抓获到案。
6、鉴定意见证实被盗的22件衣服价值3439元、1条翡翠项链价值200元。
7、扣押发还清单证实被盗物品的返还情况。
8、出货单证实被盗衣服的进货价格。
9、现场指认笔录证实盗窃现场的相关情况。
10、辨认笔录证实2013年11月10日凌晨和黄某共同盗窃的是该案被告人裴某某、袁某。
11、证人黄某的证言证实2013年11月10日前后，其跟着裴某某、袁某一起来到新乡，天气变冷，身上也没有钱，裴某某提议去偷衣服店，其和袁某就同意了，他们三人撬开了一个店名为“先生”的服装店，裴某某和袁某进去偷东西，其在外面放风，后来，裴某某抱了两包衣服出来，他们走到一个桥下一人换了一身衣服，剩下的衣服全部丢了。
12、被害人王某某证实2013年11月10日9时许，其发现其位于红旗区平原路小肥羊对面的“先生”男装店女的卷闸门和里面的玻璃门被撬了，被盗了20多件衣服。
13、被告人裴某某的供述与辩解证实2013年11月初的一天夜里，其和袁某、黄某从郑州坐车到新乡，然后在一个网吧上网，大约晚上12点多，他们从网吧出来后其说有点冷，黄某说这有个衣服店想搞点儿衣服，其和袁某把衣服店的卷闸门拽开就进去了，黄某在外面放风，他们俩偷了有20多件衣服，之后他们三人走了一里多地，在一个桥下一人换了一身衣服，又挑了一些衣服，不要的衣服用火点了。
14、被告人袁某的供述与辩解证实2013年11月份的一天，裴某某提议去偷一个卖衣服的商店，其和黄某就同意了，他们就开始在街上寻找能下手的商店，在金苹果网吧西边的一排门面房找到了一个叫“先生”的衣服店，裴某某先上去用手掰卷闸门西侧下边的门角，其和黄某也轮流去掰门，门角翘起来后，其和裴某某钻了进去，黄某在外面放风。其和裴某某共偷了十五至二十件衣服，其还偷了一条皮带，裴某某还偷了一条项链，之后他们步行到劳动桥，在桥下他们每人挑了几件衣服穿上，剩下的衣服装到了裴某某的包里，扔了几件，烧了一件。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
15、谅解书证实2014年8月19日被告人裴某某、袁某和黄某赔偿被害人王某某经济损失3600元，取得了被害人的谅解。
以上证据由被告人提供，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告人裴某某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 王晶晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第269号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1980年5月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市新城区。因犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2012年1月29日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月6日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。经征得被告人曲某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人毕春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，张某某（已判决）伙同张某（在逃）在红山区三道井村路边大棚，盗窃杨某某大棚卷帘专用电机4台，盗窃杨某某大棚卷帘专用电机2台，盗窃杨某某大棚卷帘专用电机2台，被告人曲某某在事先有通谋的情况下，窝藏、转移并帮助销赃。8台电机总价值人民币3240元。
案发后，被告人曲某某亲属将退赔款3240元交到公安机关，公诉机关将该款随案移送至我院。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书、办案说明，扣押清单、随案移交物品清单，估价鉴定意见书，被害人杨某某、杨某某、杨某某陈述，证人王某某、赵甲、赵乙、何某某、郭某某、刘某某、张某某的证言，刑事判决书、释放通知书、户籍证明，同案犯张某某供述，被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。
被告人曲某某的辩护人提出，被告人曲某某自愿认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，在共同犯罪中起的作用较小，具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求对被告人曲某某从轻处罚。
本院认为，被告人曲某某在与张某某事先通谋的情况下，窝藏、转移盗窃所得赃物并帮助销赃，赃物价值人民币3240元，数额较大，与张某某构成盗窃罪共犯。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，全部退赔，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫丽杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第269号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月27日凌晨2时许，被告人李某某在红花岗区北京路88酒吧内，趁酒吧大厅5号卡座的被害人高某及其朋友在跳舞时，将其放在卡座沙发上的一部三星牌手机盗走（经鉴定，价值2442元）。破案后该手机已经发还了被害人。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，被害人高某的报案材料及陈述，证人王某、胡某的证言，扣押、发还物品清单，现场图、被告人指认盗窃地点、赃物及被害人指认赃物的笔录及照片，价格鉴定意见及告知书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁他人不备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，所盗赃物已经发还了被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年三月二十日
书记员 秦友灵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1145号
原告：李昌伍,男,1989年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：贾琼,女,1984年8月23日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告李昌伍诉被告贾琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告李昌伍在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方潇豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13895号
原告：祝应林,男,1966年12月6日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能建材大市场附区1厅16号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：舒平，职务不详。
原告祝应林与被告重庆瑞天建筑劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告祝应林诉称，2016年3月20日，原、被告双方就重庆市渝北区空港家园公租房C1车库、C10-C13楼内墙抹灰工程签订了《泥工合同》并对工程概况、承包范围、承包单价进行约定。合同签订后，双方按照合同约定履行各自权利义务，但2017年8月31日，被告无故终止合同，给原告造成损失，现诉至法院请求被告立即履行合同，并赔偿经济损失。
本院经审查认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
本案所涉及的《泥工合同》实际为建筑工程劳务分包合同，对因建筑工程劳务分包合同所产生的纠纷应当适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉及的空港家园公租房内墙抹灰工程位于重庆市渝北区，故本案应当依法由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 煜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3100号之一
原告：海宁市飞宇灯头电器有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇荆山村南洋**组。
法定代表人：宋月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：建湖光达照明有限公司。住所地：江苏省建湖县经济开发区南京路*号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：浙江明凯照明有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路*号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告海宁市飞宇灯头电器有限公司与被告浙江明凯照明有限公司、建湖光达照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市飞宇灯头电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，财产保全申请费2070元，合计4936元，由原告海宁市飞宇灯头电器有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一八年五月二日
书记员 魏智群
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吉某，男，1993年5月1日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住海南省东方市＊镇＊村。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被东方市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吉某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年6月30日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月7日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年6月6日，被告人吉某在东方市八所镇追潮网吧登录一款名叫《龙将》的网络游戏，并在该游戏中的“世界频道”发布“300元=10万金币，需要的加QQ996706168”的虚假交易信息，被害人潘某看到该信息并主动与之联系。随后吉某利用该QQ诱使潘某登录虚假支付网站www.wg6780.com，以300元进行注册。后被告人吉某又利用QQ534992881冒充虚假客服身份，诱使被害人潘某以需要开通身份审核功能为由，让潘某向该网站充值1900元人民币。接着，被告人吉某又以银行卡信息填写错误、操作超时等为由，让被害人潘某先后两次向其指定的银行账户中分别汇入6000元共12000元，后由自己掌控和支配。被告人吉某利用上述手段共骗取被害人潘某人民币14200元。据此，公诉机关认为，被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月6日，被告人吉某在东方市八所镇追潮网吧登录一款名叫《龙将》的网络游戏中的“世界频道”发布“300元=10万金币，需要的加QQ996706168”的虚假交易信息，潘某（被害人）主动与QQ996706168联系。随后吉某利用QQ996706168诱使潘某登录虚假支付网站www.wg6780.com注册用户，并充值人民币300元到网站购买游戏装备。被告人吉某又利用QQ534992881冒充客服，以“需要开通身份审核功能”为由，让潘某向该网站充值人民币1900元。后又以“银行卡信息填写错误、操作超时”等为由，让潘某先后两次向其指定的银行账户分别汇入人民币6000元、人民币6000元，共计人民币12000元，被告人吉某共诈骗潘某人民币14200元。
另查明，2013年9月13日，被告人吉某通过其家属主动将诈骗赃款人民币14200元退还给被害人潘某。
上述事实，有被告人吉某的供述与辩解；被害人潘某的陈述；书证：《聊天记录》、《抓捕情况说明》、《常住人口信息》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《情况说明》、《收条》、《谅解书》；远程勘验工作记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吉某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吉某通过其家属主动将诈骗的赃款人民币14200元退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁志芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人吴某，无职业，住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2014年3月21日被东兰县公安局刑事拘留，同年4月2日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某系原河池市永凝建筑材料商贸有限公司职工，从事冰箱、洗衣机、电热水器等货物销售工作。在公司经理黄某不知情的情况下，偷配了河池市永凝建筑材料商贸有限公司在东兰县河丰停车场内的两把仓库钥匙。2014年3月20日13时许，被告人吴某用擅自偷配的钥匙打开仓库，将仓库内的一台统帅牌215LSTCI型电冰箱（价值2400元）、一台统帅牌206LSCZ型电冰箱（价值2050元）和两台统帅牌75-ZY728型洗衣机（价值3400元）搬运到其雇来的东风牌小型货车上，当车开走时，被停车场管理员银某询问，并打电话报警，民警到达现场后将吴某抓获。案发后赃物全部追回，并取得本公司的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，物证及照片，扣押决定书、清单，调取证据清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，吴某盗窃案录像制作情况说明，东兰县公安局东院派出所出具情况说明，证人银某、陈某、韦某、林某的证言，被害人黄某的陈述，被告人吴某的供述，东兰县价格认证中心兰价认（2014）21号价格鉴定结论书，被告人吴某辨认笔录、辨认照片，银某、陈某辨认笔录，视听资料（光盘一张），户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予以支持。被告人吴某欲运走赃物时，被东兰县河丰停车场管理员询问，并打电话报警，被告人吴某明知他人报案后没有离开现场，在公安抓捕时没有拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某将所盗得的赃物己全部追回，并取得本公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦步长
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人刘某甲，无业，；2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年8月7日晚23时许，被告人刘某甲窜至东乡县马圩镇高湖村邱李组陈某乙家，把厨房门弄开，从厨房进入卧室，在卧室架子上盗得红色手机一部。随后，被告人刘某甲又窜至东乡县马圩镇高湖村井头黄组黄某家厨房门口，弄开门后进入，在厨房内一个小木盒子里盗得农村信用社存折三本。出来后，被告人刘某甲再窜至东乡县马圩镇高湖村张家组张某家一矮房内睡觉。次日被张某发现并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月7日晚23时许，被告人刘某甲窜至东乡县马圩镇高湖村邱李组陈某乙家，把厨房门弄开，从厨房进入卧室，在卧室架子上盗得红色手机一部。随后，被告人刘某甲又窜至东乡县马圩镇高湖村井头黄组黄某家厨房门口，弄开门后进入，在厨房内一个小木盒子里盗得农村信用社存折三本。出来后，被告人刘某甲再窜至东乡县马圩镇高湖村张家组张某家一矮房内睡觉。次日被张某发现并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙陈述证明：2014年8月8日其凌晨5时起来，发现家里（东乡县马圩镇高湖村邱李组）的房门开着，其清点一下的东西，发现其床头的手机不见了，还有一些吃的饭菜、西瓜不见了。当天上午其听说在高湖张家抓到了贼，其就过去看，从这个贼身上拿回了其手机。被盗手机是csn牌的，2013年8月份花180元购买的。
2、东乡县公安局调取证据清单及照片、发还清单证明陈某乙被盗手机品牌及外表特征，附卷佐证。
3、被害人黄某陈述证明：2014年8月7日晚上其家里被盗几个存折及一些油，次日其听说在高湖张家张某家抓到了贼，其就过去看，从这个贼身上搜到并拿回了其家里的三本存折。
4、东乡县公安局调取证据清单及照片、发还清单证明黄某被盗的江西省农村信用社银行存折情况，附卷佐证。
5、被害人张某陈述：2014年8月8日上午9时许，其从外地回到家，发现一个人睡在其家房子里，他身上有个手机，其翻号码拨通电话，打到高湖李家陈某乙家里去了，后来陈某乙就来了，把手机领回去了，另外还有黄某的几个存折放在其家桌子上，其家里的抽屉也被翻动过，村里老百姓都说这是个贼，其就报案了。
6、证人刘某乙、陈某甲、金某的证言证明：被告人刘某甲是马圩镇陈家村刘家组村民，平时在家好吃懒做，偷鸡摸狗，智力也不大好。
7、上饶精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被告人刘某甲作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
8、归案情况说明、抓获经过证实被告人刘某甲于2014年8月8日被马圩镇高湖村张家组村民抓捕并转交公安民警。
9、常住人口信息表证实被告人刘某甲出生于1975年12月5日，作案时已成年等身份情况。
10、被告人刘某甲在侦查阶段亦有相应供述，在庭审中也予以认可。
上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有的目的，入户秘密窃取他人家中财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜卫华
审 判 员 姚义良
人民陪审员 陈筱忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 德
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李××，男，1972年3月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年8月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年12月5日19时40分许，被告人李××在佳木斯市东风区高新社区N栋“小玲水饺锅烙家常菜”饭店吃饭时，因琐事与王×发生争吵，争吵中被害人王××进入饭店，与李××厮打在一起，李××用菜刀将王××的背部砍伤。经法医鉴定，被害人王××之损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了相应证据，认为被告人李××故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人李××予以刑罚。
被告人李××对公诉机关指控的故意伤害犯罪无异议。
经审理查明，2013年12月5日19时40分许，被告人李××在佳木斯市东风区高新社区N栋“小玲水饺锅烙家常菜”饭店吃饭时，因琐事与王×发生争吵，争吵中被害人王××进入饭店，与李××厮打在一起，李××用菜刀将王××的背部砍伤。经法医鉴定，被害人王××之损伤程度属轻伤二级，在本案审理过程中，被害人王××与被告人李××达成赔偿协议：被告人李××一次赔偿被害人王××各项经济损失人民币25000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人李××供述，2013年12月5日，其和朋友刘××、武××、赵××到小玲水饺家常菜吃饭，算账时，因为想抹点零头，与老板娘吵了两句。王×从里面单间出来骂了一句，其把王×劝了回去，又回到桌上喝剩下的啤酒。过了一会，从外面进来几个人，双方就厮打在一起，用啤酒瓶子、盘子互相打，其被追着打，顺手在厨房拿了菜刀，划了王××后背一下。
2、被害人王××陈述，2013年12月5日7时40分许，其经过小玲锅烙馆，看到其叔叔王×与两名男子厮打在一起，就上前帮忙，在厮打中其后背被砍了一刀。
3、证人王×证言，证实案发当天，其在小玲水饺家常菜吃饭。19时40分许，其从包间里出来去上厕所，听到靠近厕所的那桌客人中有人骂老板娘，其就对骂人的人说“吃饭喝酒怎么骂人呀”，对方就有人拿盘子打他，双方厮打在一起，几分钟后，其侄子王××过来帮忙时，被对方的一个男子用菜刀砍伤。
4、证人刘××、赵××、武××证言，证实案发当天，其与李××等四人在“小玲水饺锅烙家常菜”饭店吃饭时，与王×发生争执继而厮打在一起。
5、证人张××、赵××证言，证实案发当天，李××等人在其经营的饭店吃饭，因结账的事骂了其几句，被另一桌客人听到。这个客人是其饭店服务员的老公，这位客人就和李××几人吵起来，后来双方发生厮打。厮打中，李××到厨房拿了两把菜刀跑到大厅，其没敢跟出去，在双方打完后，其把两把菜刀要下来。
6、证人郑××证言，证实其是“小玲水饺锅烙家常菜”饭店服务员。案发当天，其丈夫王×和同事在饭店聚餐。其在后厨准备菜时，听到有人骂老板娘，其出来看到王×在劝架，其回到后厨准备菜时，听到外面打起来，有一个男子到厨房取了两把菜刀，其就打电话报了警。
7、证人姚××证言，证实案发当天，其与同事王×在“小玲水饺锅烙家常菜”饭店吃饭时，王×从包间里出上厕所时，与另一桌客人发生争吵，在厮打中王×被打伤，听说王×的侄子被砍伤了。
8、归案经过载明李兆全被抓捕的经过。
9、（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）614号鉴定书及损伤情况说明，鉴定意见为被害人王××损伤程度属轻伤二级。
10、辨认笔录，载明武××、王×、张××分别辨认出犯罪嫌疑人李××。
11、扣押物品清单及照片，载明案发时使用的凶器情况。
12、住院病历载明被害人王××住院治疗情况。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××到案如实供述自己的罪行，系坦白，结合被告人李××积极赔偿被害人损失、与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 何静波
人民陪审员 李 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹 利
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年7月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，东丰县某某乡中心村村支部书记、村委会主任，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2014年3月4日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某甲于2012年至2013年，在任本县某某乡中心村村支部书记、村委会主任期间，利用其职务上的便利，以替保、虚保的手段，骗取国家农业保险理赔款7632元。案发后已追回全部赃款。公诉机关认为，被告人张某甲利用职务上的便利，贪污公款，其行为构成贪污罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言及书证等证据材料。
被告人张某甲对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人张某甲于2012年至2013年，在任本县某某乡中心村村支部书记、村委会主任期间，利用其职务上的便利，以替保、虚保的手段，骗取国家农业保险理赔款7632元。案发后已追回全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人张某甲的供述，供述了其任东丰县某某乡中心村村支部书记、村委会主任期间，于2012年至2013年间，其替村民参加保险，套取国家农业保险理赔款7632元的事实。
2.证人杨某某的证言，证实了其为保险公司工作人员，负责某某乡的保险参保工作，以及参加农作物保险的具体程序。
3.证人刘某甲的证言，证实了其为东丰县某某乡乡政府经管站站长，负责某某乡各村的账目、三农保险等业务，以及办理三农保险的具体程序。
4.证人刘某乙、宫某某、刘某丙、贾某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，证实了张某甲替其参保并取走保险理赔款的事实。
5.证人马某某的证言，证实了张某甲替村民保险并取走保险理赔款的事实。
6.存折复印件，证实了被告人张某甲将套取的国家保险理赔款取出的事实。
7.损失清单、赔付表、保险承保明细表，证实了被告人张某甲套取国家保险理赔款的事实。
8.户籍证明、证明，证实了被告人张某甲的身份情况。
9.统计表、罚没款票据，证实了被告人张某甲具体涉案情况以及全部返赃的事实。
以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人张某甲均无异议，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲利用职务上便利，贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后能够自愿认罪且积极返还全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲已退还全部赃款，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第三项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪顺洋
审判员 王宝胜
审判员 王金兰
二〇一四年六月十七日
书记员 王 棋
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，石家庄市供水总公司司机，住河北省石家庄市桥东区（户籍所在地同地址）。2013年12月23日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人李某于2009年1月份在光大银行石家庄市分行办理了一卡号为4062522600796775的信用卡，后持卡透支消费。截止2012年6月份，被告人李某累计透支本金人民币合计64738.44元，经光大银行多次催缴拒不返还。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：被告人李某于2009年1月份在光大银行石家庄市分行办理了一卡号为4062522600796775的信用卡，后持卡透支消费。截止2012年6月份，被告人李某累计透支本金人民币合计64738.44元，经光大银行多次催缴拒不返还。
二、量刑事实：被告人李某自愿认罪。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，信用卡办理申请表，信用卡账户信息，催缴记录，抓获经过，证人吴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
二、赃款人民币64738.44元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 王 璐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李丽丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月27日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无职业。2013年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日中午，被告人杨某某在西宁市城东区曹家寨村口，为贪图便宜，明知是被盗赃物，以1500元明显低于市场价的价格从他人手中购买了一辆红色嘉陵两轮摩托车。
2013年3月27日，西宁市公安局出具宁价证（2013）127号《关于对嘉陵牌两轮摩托车价格鉴定的结论》，鉴定意见为：嘉陵牌两轮摩托车鉴定价值为人民币3600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押返还物品清单、户籍证明；证人刘某的证言及价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合一下条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈顾文，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西防城港市防城区。因犯运输毒品、窝藏毒品罪于2012年9月28日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈顾文犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈顾文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年10月24日14时许，被告人陈顾文接到购毒者李某某要求购买毒品“冰毒”的电话，两人约在东兴市东兴镇××宾馆401房间内交易。同日14时30分许，被告人陈顾文来到约定地点并与购毒者李某某进行毒品交易完毕准备离开时被东兴市公安局民警抓获。民警当场从李某某手提包内查获陈顾文所贩卖给其的1小包白色透明塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”，净重0.21克，另在陈顾文身上查获现金9812元。经刑事科学技术检验，从所送的毒品检材中检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈顾文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈顾文对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
2013年10月24日14时许，被告人陈顾文接到购毒者李某某要求购买毒品“冰毒”的电话，两人约在东兴市东兴镇××宾馆401房间内交易。同日14时30分许，被告人陈顾文来到约定地点并与购毒者李某某进行毒品交易，两人准备离开时被东兴市公安局民警抓获。民警当场从李某某手提包内查获被告人陈顾文所贩卖给其的1小包白色透明塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”，净重0.21克，另在陈顾文身上搜出现金9812元。经刑事科学技术检验，从查获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：被告人陈顾文的供述，证人李某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，称量证明及指认称量照片，提取封存检材笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书、指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，辨认笔录及照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，户籍证明。上述证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈顾文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顾文在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈顾文在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈顾文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月29日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中，农民。因吸食毒品，于2013年7月13日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年7月初某日12时许，被告人刘某甲进到田东县平马镇小龙村巴龙屯刘某乙家中盗走一套联想牌电脑。7月13日上午，刘某甲再次进入刘某乙家中欲偷电视机、冰箱时被群众抓获。经田东县价格认证中心鉴定，该套电脑价值为2220元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：被告人刘某甲因吸毒，为筹集毒资，于2013年7月初某日12时许窜进田东县平马镇小龙村巴龙屯被害人刘某乙家中盗走一套联想牌电脑后卖得300元。7月13日上午，被告人刘某甲再次进入刘某乙家中欲偷电视机、冰箱时被群众发现并抓获。经田东县价格认证中心鉴定，该套电脑价值为2220元。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某乙的陈述；2、证人黄某、蒙某的证言；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、照片说明；5、田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、户籍证明、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；7、被告人刘某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年五月二十六日
书记员 向治朝