wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第122号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人许某，男，1985年12月1日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2014年12月31日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年12月30日晚，荣县公安局民警在荣县古佳镇设卡盘查过程中，在被告人许某驾驶的陕A159**红色马自达轿车后备箱中查获一支射钉枪改装的火药枪以及射钉枪弹、铁砂子等物品。经鉴定，被告人许某持有的改装射钉枪具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人许某在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、立案决定书、户籍信息；被告人许某供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、照片、枪支鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许某自愿认罪，又系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的改装射钉枪一支以及射钉枪弹、铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年六月十七日
书记员 魏 琨
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初846号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告孙志刚。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）诉被告孙志刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼、被告孙志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日被告孙志刚与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金44763元。为此，特提起诉讼，要求判令被告孙志刚给付原告租金44763元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告孙志刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告吉运集团与被告孙志刚签订融资租赁合同，合同约定被告孙志刚租赁原告设备一台，租赁物单价180000元，租赁期间24个月。合同签订后，原告即将设备一部交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金44763元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计44763元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告孙志刚未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币44763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费800元，共计1720元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈翠平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督787号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，地址：农安县。
法定代表人：房延锐，系新农支行行长
被申请人：李小双，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住所：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人李小双借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督787号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，地址：农安县。法定代表人：房延锐，系新农支行行长被申请人：李小双，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住所：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人李小双借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00193号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吕文伟，男，汉族，中专文化，1971年10月10日出生，陕西省韩城市人，捕前暂住神木县红柳林煤矿附近，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被神木县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第88号起诉书指控被告人吕文伟犯贩卖毒品罪，于2013年3月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人吕文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10下旬的一天，被告人吕文伟在神木县红柳林煤矿附近的住房内给吸毒人员李某某出售海洛因三小包，重约0.21克，获利500元。
2012年11月3日，被告人吕文伟再次在自己住房内给吸毒人员李某某出售海洛因三小包，重约0.21克，获利500元。
2012年11月8日，吸毒人员张某某在被告人吕文伟的住房内向其购买200元的海洛因一小包，重约0.07克。
2012年11月9日，吸毒人员张某某又到吕文伟房中，跟吕文伟购买500元的海洛因两小包，重约0.15克。
2012年11月10日，吸毒人员张某某再次到吕文伟住房内跟吕文伟购买一小包海洛因，重约0.07克，吕文伟获利200元。
2012年11月1日，吸毒人员郭某某在吕文伟家住房内跟吕文伟购买一小包海洛因，重约0.07克，吕文伟获利200元。
2012年11月12日，被告人吕文伟在自己住房内向吸毒人员郭某某出售海洛因一大包，重约0.28克，吕文伟获利800元。
2012年11月12日下午五时许，公安局民警在神木县麻家塔红柳林煤矿附近吕文伟家中将正在吸食毒品的吕文伟、张某某、王建民等人抓获，并当场在其住房中搜出被告人吕文伟持有的海洛因31小包，重2.2克。
综上，被告人吕文伟共计贩卖海洛因3.25克，其中实际七次向三人出售海洛因1.05克、在其住房内查获2.2克。
上述事实被告人吕文伟在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王建民、张某某、郭某某的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告，受案登记表，扣押物品清单，收缴毒品证明，称量证明，常住人口基本信息表，情况说明，抓获经过等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕文伟明知海洛因系毒品，仍多次向多人出售，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕文伟多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月13日起至2016年11月12日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 宋塬远
二〇一三年四月十八日
书记员 王 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4005号
罪犯刘文君，男，汉族，1983年9月17日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年11月11日作出（2013）东刑初字第205号刑事判决，以被告人刘文君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘文君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文君予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘文君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘文君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文君减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第3号
原告卢某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，小学文化。
被告徐某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷跃峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告徐某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍于2009年5月认识并订婚，同年7月31日登记结婚。婚后于2011年11月26日生育女孩，取名许某某，现随被告生活，我系再婚，我和前夫生育一女孩，现随我生活。婚后有共同财产10000元在被告手，无共同债权、债务，我现未怀孕。婚前我和被告了解较少，婚后夫妻未建立起感情，共同生活中双方遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生矛盾，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，现只有离婚，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生女儿许某某随我生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产10000元。
被告徐某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，夫妻有共同财产20000元在原告手。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2009年5月订婚，同年农历7月21日举行结婚仪式。于2011年11月26日生一女孩，取名许某某，现随被告生活。婚后夫妻无共同债权、债务。原告现未怀孕。另查明原告卢某系再婚，与前夫生一女孩，现随其生活。
本院认为，共同生活中夫妻难免有些矛盾和分歧，只要双方多沟通思想，相互关心，多为子女家庭考虑，夫妻之间的误会可以化解。原告请求离婚，因没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一四年一月十五日
书记员 杨彦超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5200、5201号
上诉人（原审原告）：深圳市源丰泰实业有限公司。（5200号、5201号两案）
法定代表人：刘志愿，总经理。
委托代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴高周。（5200号案）
被上诉人（原审被告）：吴子会。（5201号案）
两被上诉人的共同委托代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所实习律师。
上诉人深圳市源丰泰实业有限公司（以下简称源丰泰公司）因与被上诉人吴高周、吴子会劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第833、834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，劳动者吴高周、吴子会与用人单位源丰泰公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对源丰泰公司的上诉事由，本院评判如下：
劳动者2014年1月1日至2月12日工资的核算问题。因用人单位提供的出勤记录未经劳动者确认，故由此所致的不利后果由其自行承担，原审根据举证规则确定的吴高周、吴子会两人的工资金额无误，本院予以确认。
劳动者2012年至2013年度未休带薪年假工资差额的核算问题。经审核，原审根据举证规则确定的吴高周、吴子会两人未休带薪年假工资差额的金额无误，本院予以确认。
用人单位是否应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，劳动者主张属用人单位违法解除，用人单位主张属劳动者自行离职，但均无确实证据予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，应认定为由用人单位提出，双方协商一致解除。据此，源丰泰公司应向吴高周、吴子会两人支付相应的解除劳动关系经济补偿金；原审法院对该项的处理并无不妥，本院予以确认。
综上，源丰泰公司两案的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由上诉人深圳市源丰泰实业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第732号
原告：郭某。
被告：陈某甲。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方经人介绍六个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后不久被告经常通过电子游戏赌博，家里的钱被被告花光，还将原告的金戒指和电瓶车拿去卖掉，被告还借高利贷去电子游戏赌博输掉。原告及被告的父母多次劝说被告，但被告屡教不改。被告经常不回家，有时甚至一年不回家，对小孩和家里从不照顾，也不拿出家庭开支。被告现又离家出走，不知去向，原告也无法联系到被告。被告的行为使原告对被告彻底失去信心，目前夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至其18周岁止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈冬琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1278号
申请执行人李刚洲，男，1967年06月17日出生，汉族，住湖南省大悟县。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住福建省漳州台商投资区福龙工业区，机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和。
本院在执行申请执行人李刚洲与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07266号
原告：孔繁中，男，汉族。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：孔祥军，男，汉族。
被告：陕西科艺隆装饰工程有限公司。
法定代表人：周方泽，该公司总经理。
委托代理人：王娜，女，汉族。
原告孔繁中与被告孔祥军、陕西科艺隆装饰工程有限公司（以下简称科艺隆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁中委托代理人叶茂全、李丹，被告孔祥军，被告科艺隆公司委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔繁中诉称，2013年5月10日，被告孔祥军与被告科艺隆公司签订《施工队合作协议》，约定由被告孔祥军承揽陕西定边县西雅图烤吧装修工程。该工程于2013年9月份竣工，但被告孔祥军一直未能支付原告劳务费用。现诉至法院请求被告共同支付装修工程劳务费20000元。
被告孔祥军辩称，原告所述属实，但因被告科艺隆公司未向被告孔祥军付款，故其无法向原告孔祥军支付劳务费。
被告科艺隆公司辩称，其与被告孔祥军签订合同，但从未与原告签订任何合同。因此，被告科艺隆公司不应向原告支付劳务费。另外，被告科艺隆公司已与被告孔祥军结算，且已支付部分工程款，仅下欠20000余元未付。
经审理查明，2013年5月10日，被告孔祥军与被告科艺隆公司签订《施工队合作协议书》，约定被告科艺隆公司将其承接的陕西定边县西雅图烤吧装修工程中劳务部分交由被告孔祥军完成；被告科艺隆公司提供展示标识、工作服装、操作文件、文本等工作物品及装修、装饰材料；原告孔祥军提供工作人员、工作用具，并按照被告科艺隆公司的要求完成装修。合同签订后，被告孔祥军组织原告及其他工人进场施工。施工期间，被告孔祥军制作有考勤表用以记录原告孔繁中出勤及实际施工情况，且经双方签字确认。2013年11月20日，被告孔祥军向原告出具工资结算单，载明原告孔繁中劳务费共计55000元，已支付35000元，尚欠20000元。
上述事实，有《施工队合作协议书》、考勤表、结算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告科艺隆公�与被告孔祥军于2013年5月10日签订《施工队合作协议书》，双方约定将定边县西雅图烤吧装修工程中劳务部分交由被告孔祥军完成。协议签订后，被告孔祥军组织工人施工。庭审中，被告孔祥军承认原告系施工人员之一。因此，原告与被告孔祥军之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年11月20日，被告孔祥军出具工资结算单，载明原告孔繁中劳务费共计55000元，已支付35000元，故被告孔祥军仍应向原告孔繁中支付劳务费20000元。关于被告孔祥军辩称因被告科艺隆公司未支付款项，故无法向原告支付剩余劳务费一节。本院认为，被告孔祥军与原告系劳务合同关系，且被告孔祥军作为劳务合同相对方理应向实际施工人原告支付劳务费。被告科艺隆公司是否已向被告孔祥军支付工程款系其双方之间合同关系，不能作为被告孔祥军向原告支付劳务费的前提，故被告孔祥军该辩称本院不予采纳。
关于原告主张被告科艺隆公司承担连带支付责任一节。因原告并未与被告科艺隆公司形成合同关系，且原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，亦非该条规定的实际施工人。故依据合同相对性，原告无权请求被告科艺隆公司向其支付劳务费。综上，对于原告主张被告科艺隆公司承担连带支付责任的请求本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孔祥军于本判决生效之日起十日内向原告孔繁中支付余款20000元。
二、驳回原告孔繁中其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费300元，由被告孔祥军承担。因原告已预交，故被告孔祥军应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈青
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民初字第11号
原告中国电信揭西分公司，住所地：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告林广兴，男，汉族，1964年6月27日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国电信揭西分公司诉被告林广兴电信服务合同纠纷一案过程中，于2014年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国电信揭西分公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄 周
二〇一四年一月十七日
书记员 徐洁芳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第199号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月12日因涉嫌招摇撞骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人杨某犯招摇撞骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张慧颖出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张敏贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某伙同他人购买交警执勤服装，从2013年7月份开始，冒充曲阳县交通管理大队民警在382省道曲阳县东旺乡冉庄村路段，拦截过往车辆进行罚款。2013年8月初至8月12日，被告人杨某等人在晚上先后拦截曲阳县庄窠村大货车司机陈某甲、陈某乙，曲阳县北青阳贯村大货车司机王某，定州市大货车司机郝某、叶某、安某等人，以司机驾驶的车辆违章为由，向其索要钱财。大货车司机王某觉得罚款交警可疑后报警，曲阳县公安局民警将正在向定州市司机郝某索要钱财的被告人杨某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某甲、陈某乙、郝某、安某、叶某陈述、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、曲阳县公安局文德派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑秀明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00186号
罪犯邓永雄，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑初字第1005号刑事判决，以被告人邓永雄犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月30日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2786号刑事裁定，对罪犯邓永雄减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第725号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02571号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00510号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓永雄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓永雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓永雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓永雄减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执420号
申请执行人：杨文艳，女，1975年10月1日出生，回族，住高碑店市。
被执行人：北京时尚亮点装饰有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号（国轻宾馆23号房间）。
法定代表人方玉明，职务经理。
被执行人：温巨峰，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县。
本院在执行申请执行人杨文艳与被执行人北京时尚亮点装饰有限公司、温巨峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：朱道联
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00057号
申请执行人田世刚，男。
被执行人周星，男。
本院在执行田世刚与周星合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2010）府民初字第504号民事调解书及当事人的申请，于2011年5月29日依法向被执行人周星发出执行通知书，责令其三日内向申请人田世刚支付退伙款60000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费800元。现申请人田世刚向本院提出申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2010）府民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年七月十三日
书记员 白 燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保287号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与黄明亮、石粒粒财产保全一案，于2017年8月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日冻结被申请人黄明亮在湖南新邵农村商业银行股份有限公司的帐户存款3824.93元。后因湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对被申请人黄明亮在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账户的冻结，本院于2017年9月29日解除了对被申请人黄明亮在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执291号
申请执行人苏丽莉，女，汉族，1971年3月30日出生，住所地辽宁省葫芦岛市。
被执行人双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，董事长。
执行人 姜德桥，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地双辽市。
本院在执行苏丽莉与双辽市江山物流有限公司、姜德桥民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十六日作出的（2016）吉0382民初2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏丽莉于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：杨玉福
审判员：刘凤华
审判员：李国斌
二0一七年六月二十六日
书记员：彭岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执291号申请执行人苏丽莉，女，汉族，1971年3月30日出生，住所地辽宁省葫芦岛市。被执行人双辽市江山物流有限公司。法定代表人姜德桥，董事长。执行人 姜德桥，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地双辽市。本院在执行苏丽莉与双辽市江山物流有限公司、姜德桥民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月十六日作出的（2016）吉0382民初2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏丽莉于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：杨玉福审判员：刘凤华审判员：李国斌二0一七年六月二十六日书记员：彭岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初563号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田双林，男,1964年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市江岸区（户籍地，湖北省武汉市江岸区航务一院2楼2号）。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1995年5月26日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人田双林犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人田双林到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日14时许，被告人田双林窜至本区武湖农场正街尾随行人熊某至梅教街与市场路路口处，趁熊某不备之机，以扒窃的手段将熊某上衣口袋内的“苹果”6S手机一部盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的手机价值人民币3150元。
另查明，上述被盗手机被被告人田双林销赃，获赃款人民币900元，所得赃款被其吸毒挥霍。
上述事实，被告人田双林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、被害人熊某陈述、证人张某1、张某2证言、鉴定意见、监控录像截图照片、指认作案现场笔录及照片、被告人田双林身份证明材料及病历、刑事判决书以及被告人田双林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田双林以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法对被告人田双林应予刑事处罚，其违法所得应予没收，所盗财物应责令退赔。被告人田双林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人田双林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人田双林退赔被害人熊苗人民币3150元。
三、被告人田双林违法所得人民币900元继续追缴，依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第804号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月14日14时许，被告人吴某在慈溪市附海镇海晏庙村新城菜场捷士龙超市门前，窃得雷某停放在此的幸福牌电动自行车1辆（价值人民币1785元）及电动自行车车垫里的人民币2200元。
2013年1月30日，被告人吴某至慈溪市附海镇新城菜场华联超市门口，欲推车窃取他人停在超市门口的电动自行车。后因电动自行车龙头锁被锁住及他人报案而未得逞。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、电动车销售发票复印件、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、接警单、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年五月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1831号
原告付某某。
委托代理人孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告付某某与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告付某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告付某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告付某某负担。
审判员 李韬
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴怡
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第297号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2010年4月因犯贩卖毒品罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2013年2月5日被减刑释放。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员卜凡水、人民陪审员赵艳青组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日下午，被告人郭某某到沂水县高桥镇他人处购买冰毒十余克，于同年6月11日15时许，在沂水县大仓面粉公司拆迁工地内被巡逻民警抓获，当场查获其随身携带的冰毒14小包及逃跑途中被扔掉的冰毒9小包，以上共计14.8克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其系累犯；因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月9日下午，被告人郭某某到沂水县高桥镇他人处购买冰毒十余克，于同年6月11日15时许，在沂水县大仓面粉公司拆迁工地内被巡逻民警抓获，当场查获其随身携带的冰毒14小包及逃跑途中被扔掉的冰毒9小包，以上共23包共计14.8克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、物证照片、鉴定文书，证人徐玮等人的证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其系累犯，对于累犯应从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于海洪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第887号
原告吴某某，女，1983年6月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区制材街三桥委*组。
被告李某某，男，1980年11月12日出生，汉族，现住伊春区卫校乡企楼。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告登记结婚，因婚前系他人介绍，对互相了解较少，在婚后生活中，不断出现矛盾，导致夫妻感情完全破裂，已无共同生活下去的可能。因婚后生活较短，无夫妻共同财产，婚前被告给付的彩礼及金首饰也已全部返还给被告，故无财产争议。现因对离婚问题无法达成一致意见，无奈之下，只能诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告缺席未参加庭审，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证，证明原、被告于2014年6月19日登记结婚。
被告缺席，未对以上证据进行质证，未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月19日，原告吴某某与被告李某某登记结婚，双方婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争执，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 巩小龙
代理审判员 李业成
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏芝荣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2079号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，郝村信用社主任。
被告：赵云岐，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：徐荣建，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告赵云岐、徐荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告赵云岐、徐荣建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金25000元及至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月29日被告赵云岐向我公司借款45000元，由被告徐荣建提供担保，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日。借款到期后，被告并未还清本息。截止到2017年7月24日二被告仍欠借款本金25000元，利息11992.25元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告赵云岐、徐荣建均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环额度借款合同、最高额保证合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日原告所属的郝村信用社与被告赵云岐签订了个人循环额度借款合同。该借款合同的借款人为被告赵云岐，贷款人为郝村信用社。合同约定借款金额为45000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，借款月利率为11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日原告所属的郝村信用社与被告徐荣建签订最高额保证合同。该合同的保证人为被告徐荣建，债权人为原告所属的郝村信用社。合同约定保证人徐荣建愿为赵云岐提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满后两年。借款到期后，被告赵云岐于2016年6月30日偿还借款本金20000元，利息5317.11元，仍欠借款25000元及利息。
本院认为，被告赵云岐、徐荣建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告赵云岐应按合同约定履行还本付息的义务。借款到期后被告赵云岐未能还清本息，尚欠借款本金25000元及利息，被告赵云岐应承担偿还借款本金并给付利息的责任。被告徐荣建作为保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云岐于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金25000元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内按月利率11‰计算，2015年7月29日之后按月利率11‰上浮50%计算）。
二、被告徐荣建承担连带清偿责任，被告徐荣建在承担保证责任后有权向被告赵云岐追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告赵云岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 絮
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执153号
被执行人闾雨（绰号：“雨机”），男，1993年3月19日出生于湖南省临湘市,汉族，初中文化，务农,住临湘市。
本院2017年3月8日立案执行的对被执行人闾雨收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执153号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第438号
原告丁某某，女，1988年1月29日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告徐某某，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年11月登记结婚，由于双方性格不合，缺乏了解，双方没有夫妻感情，被告对原告生活不关心，现已分居二年之久，并于2014年6月3日向贵院起诉离婚，但贵院未准许离婚，判决送达后，被告仍无和好之意，现双方感情已彻底破裂，再次向法院起诉要求离婚。
原告就其诉请，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚登记信息证明一份及本院（2014）安民初字第679号民事判决书一份，拟证明原、被告登记结婚和曾向法院起诉离婚的事实。
对于原告提交的证据，被告不持异议，本院据实认定为有效证据。
被告徐某某辩称，原告所诉仅部分属实，夫妻之间没有矛盾，仍然有感情，造成现在状况主要是双方家庭之间的矛盾，不同意离婚。
被告就其答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法认定本案案件事实如下：
原、被告经自由恋爱相识，于2012年11月7日在安乡县民政局登记结婚。在结婚登记前，应原告的要求，被告给原告购买首饰花费20000元，给被告家彩礼30000元。婚后未生育子女。2013年端午节后第二天，原、被告因经济方面问题发生争吵后，原告独自在家割腕，被告家人将原告送医院治疗后，因担心所用药物对胎儿有影响，经被告同意，原告终止妊娠。之后，双方因原告休息期间的生活费给付发生纠纷，致使夫妻不合，原告就此不回家，与被告分居生活至今。原告于2014年6月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决未准许离婚。判决后，原、被告仍未和好，原告遂再次向本院起诉离婚。
另查明，婚姻存续期间没有夫妻共同财产，办理婚礼时，共收得双方亲朋好友的茶钱近万元，该笔款项由原告掌管。没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱，和睦生活，但婚后，双方未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾，导致影响到双方父母之间产生意见，致使夫妻感情逐渐淡薄，造成如此现状，原、被告双方均有一定责任。原告2014年向本院起诉离婚，法院考虑双方的感情基础，给予双方和好的机会，判决不准予离婚，但双方未能和好，本院认为现夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。但原、被告结婚后共同生活时间不长，且结婚时，被告方给原告方给付了一定数量的彩礼和给原告购买首饰花费了数万元，加上亲朋好友给付的茶钱被原告所掌管的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，本院认为原告应当酌情返还20000元彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告徐某某离婚；
原告丁某某在本判决生效后十日内返还被告徐某某彩礼
款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第438号
原告：郭大江，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法�代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告郭大江诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭大江的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日，郭大江与荣兴合作社签订《长丰角瓜种植收购合同》。合同约定，郭大江的种植面积为3亩，由荣兴合作社向郭大江有偿提供角瓜种子4罐，每罐108元，合计432元。荣兴合作社应保证提供的角瓜种子质量，免费提供种植管理技术和病虫害技术，并于11月30日前回收种植的角瓜。签订合同后，郭大江支付了种子款432元。�因角瓜种子出现出苗率不高、死苗等现象，荣兴合作社与种植农户于2015年6月26日签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》。协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给农户造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准向农户赔偿，并退还农户已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和农户代表李贵忠在补充协议上签字，案外人赵晓刚、高业杰作为证明人签字，张臣作为担保人签字，但未约定保证方式。现郭大江诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失600元（200元×3亩）、退还种子款432元，合计1032元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与农户签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院作出(2015)安民初字第546号民事判决，驳回了荣兴合作社的诉讼请求。荣兴合作社不服该判决，上诉至延�朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：郭大江与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与农户签订的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务。张臣作为保证人在补充协议上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张臣应承担连带保证责任。郭大江要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担�证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告郭大江的经济损失600元、退还种子款432元，合计1032元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第438号
原告：魏某，农民。
委托代理人：李青松，北京市华品律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵某，农民。
委托代理人：杨立芳，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 李立国
二〇一六年四月十一日
书记员 潘志飞
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第438号原告丁某某，女，1988年1月29日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告徐某某，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2012年11月登记结婚，由于双方性格不合，缺乏了解，双方没有夫妻感情，被告对原告生活不关心，现已分居二年之久，并于2014年6月3日向贵院起诉离婚，但贵院未准许离婚，判决送达后，被告仍无和好之意，现双方感情已彻底破裂，再次向法院起诉要求离婚。原告就其诉请，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚登记信息证明一份及本院（2014）安民初字第679号民事判决书一份，拟证明原、被告登记结婚和曾向法院起诉离婚的事实。对于原告提交的证据，被告不持异议，本院据实认定为有效证据。被告徐某某辩称，原告所诉仅部分属实，夫妻之间没有矛盾，仍然有感情，造成现在状况主要是双方家庭之间的矛盾，不同意离婚。被告就其答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法认定本案案件事实如下：原、被告经自由恋爱相识，于2012年11月7日在安乡县民政局登记结婚。在结婚登记前，应原告的要求，被告给原告购买首饰花费20000元，给被告家彩礼30000元。婚后未生育子女。2013年端午节后第二天，原、被告因经济方面问题发生争吵后，原告独自在家割腕，被告家人将原告送医院治疗后，因担心所用药物对胎儿有影响，经被告同意，原告终止妊娠。之后，双方因原告休息期间的生活费给付发生纠纷，致使夫妻不合，原告就此不回家，与被告分居生活至今。原告于2014年6月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决未准许离婚。判决后，原、被告仍未和好，原告遂再次向本院起诉离婚。另查明，婚姻存续期间没有夫妻共同财产，办理婚礼时，共收得双方亲朋好友的茶钱近万元，该笔款项由原告掌管。没有共同债权、债务。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱，和睦生活，但婚后，双方未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾，导致影响到双方父母之间产生意见，致使夫妻感情逐渐淡薄，造成如此现状，原、被告双方均有一定责任。原告2014年向本院起诉离婚，法院考虑双方的感情基础，给予双方和好的机会，判决不准予离婚，但双方未能和好，本院认为现夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。但原、被告结婚后共同生活时间不长，且结婚时，被告方给原告方给付了一定数量的彩礼和给原告购买首饰花费了数万元，加上亲朋好友给付的茶钱被原告所掌管的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，本院认为原告应当酌情返还20000元彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告丁某某与被告徐某某离婚；原告丁某某在本判决生效后十日内返还被告徐某某彩礼款20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇一五年七月十四日代理书记员  杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第2174号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机
构代码07093015-8。
法定代表人：周飚，会长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告；丁增斌，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪本菊，女，1971年4月6日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理合肥市小微企业金融服务促进会与丁增斌、汪本菊追偿权纠纷一案中，合肥市小微企业金融服务促进会于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全丁增斌、汪本菊105万元财产，并提供担保。
本院认为，合肥市小微企业金融服务促进会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，
裁定如下：
冻结丁增斌、汪本菊银行存款105万元或查封、扣押
其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 亓 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3356号
原告：黄勇，男，汉族，1971年4月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告黄勇诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值2112000元部分采取保全措施，并以原告和王遥平共同所有的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋，陶素英单独所有的位于宜宾市翠屏区真武路的房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值2112000元的部分。
二、查封担保人陶素英为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区真武路的房屋。
三、查封原告黄勇和担保人王遥平为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区西郊街道的房屋。
申请保全费5000元，由原告黄勇承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第50号
原告：余某某。
被告：陈某某。
被告：姚某某。
被告：鲁某某。
原告余某某为与被告陈某某、姚某某、鲁某某民间借贷
纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2010年4
月27日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告余某某到
庭参加诉讼，被告陈某某、姚某某、鲁某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余某某起诉称：2009年7月11日，被告陈某某因资金
周转困难向原告借款30000元，由被告姚某某、鲁某某提供连
带责任担保，双方约定2009年8月10日前一次性还清，借款利
息按银行贷款月利率四倍计算。到期后，经原告多次催讨，三
被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告陈某某立即归还借
款30000元及利息，被告姚某某、鲁某某承担担保责任。
被告陈某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告姚某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告鲁某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告余某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，拟证明被告陈某某于2009年7月11日向原告余
某某借款30000元，由被告姚某某、鲁某某提供连带责任担保
，双方约定2009年8月10日前一次性还清，借款利息按银行同
类贷款月利率四倍计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2009年7月11日，被告陈某某向原告余某某借款30000元
，由被告姚某某、鲁某某提供连带责任担保，并向原告出具借
条一份，双方约定2009年8月10日前一次性还清，借款利息按
银行同类贷款月利率四倍计算。借款到期后，被告陈某某未归
还借款本金及支付利息，被告姚某某、鲁某某未履行连带清偿
责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向
原告余某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。
现被告陈某某拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，
故被告陈某某应承担本案全部责任。被告姚某某、鲁某某系连
带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效后10日内返还原告余某某借款本金30000元，并支付利息（从2009年7月11日起按照中国
人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息至判决确定履行之
日止）。
二、被告姚某某、鲁某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某、姚
某某、鲁某某负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 张旗
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第35号
申请执行人：马英
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人马英与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第181号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资7195.5元、支付经济补偿金7195.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第181号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第163号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖卫琳，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖卫琳向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖卫琳在中国工商银行股份有限公司洞口县黎园路支行账号1906XXXX的存款金额20909.05元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖卫琳在中国工商银行股份有限公司洞口县黎园路支行账号1906XXXX的存款金额20909.05元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第163号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖卫琳，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖卫琳向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖卫琳在中国工商银行股份有限公司洞口县黎园路支行帐号xxxxx的存款金额20909.05元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖卫琳在中国工商银行股份有限公司洞口县黎园路支行帐号xxxxx的存款金额20909.05元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2156号
原告：李纪光，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵云，山东同成律师事务所律师。
被告：张兴庆，住肥城市。
被告：路玲，住肥城市。
原告李纪光与被告张兴庆、路玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪光及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告张兴庆、路玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪光向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款本金60000元，并自2015年2月12日起按照年利率6％计算利息至付款之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月1日，两被告向原告借款20000元并出具借条；2014年5月2日，两被告再次向原告借款40000元并出具借条，原告多次催要欠款本息，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告张兴庆未作答辩。
被告路玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年5月1日，两被告因亲戚生病急需用钱，向原告借款20000元，原告以现金支付，两被告并于当日出具借条一份。2014年5月2日，两被告向原告借款40000元，原告于王瓜店农村信用社取款并支付两被告，两被告于当日出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
以上事实有借条原件两份、山东农信客户回单两份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张兴庆、路玲向原告借款60000元，由原告提交的借条及客户回单证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告可自起诉之日起按年利率6％计算利息。因两被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴庆、路玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告李纪光借款本金60000元；
二、被告张兴庆、路玲自本判决生效之日起十日内，支付原告李纪光借款利息（本金60000元，按年利率6％自2016年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告张兴庆、路玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱子鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终152号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑汴路***号附*号。代表人文晓娜，系该公司总经理。委托代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢静，女，汉族，1982年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）与被上诉人谢静人身保险合同纠纷一案，谢静于2016年11月2日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令太平财险河南公司赔偿医疗费等损失共计60000元，并承担本案诉讼费用。该院于2016年11月14日作出（2016）豫1403民初5453号民事判决，太平财险河南公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险河南公司的委托代理人安剑泉，被上诉人谢静的委托代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月29日，谢静在太平财险河南公司处投有“E盛太平卡D”个人人身意外伤害险，意外伤残保险金额50000元，意外伤害医疗费用10000元。保险期间为2014年3月29日至2017年1月31日止。2016年3月17日，谢静骑着电动车不慎摔倒，电动车砸伤左腿，造成其严重受伤。事故发生后，谢静入住商丘市第四人民医院治疗，因该院治疗不能完成，其于2016年3月18日申请转院，商丘市第四人民医院于2016年3月23日拟比准转诊治疗。谢静于2016年5月13日入住北京大学第三人民医院住院治疗4天，于2016年5月17日出院，支付医疗费16146.39元。2016年8月23日复查，支付治疗费514.5元，合计16660.89元。2016年10月10日，经商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定，谢静左下肢损伤为十级伤残。另查明，北京大学第三人民医院于2016年5月17日出具的诊断证明书载明出院建议：1、术后2周出院，2周复查；2、休息3个月。原审法院认为：双方当事人是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，谢静按照合同约定支付了保险费，太平财险河南公司应当依约向谢静支付相应的保险赔偿保险金。谢静在此事故中造成的损失为：医疗费16660.89元，残疾赔偿金51152元（河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年×20年×10%），住院伙食补助费320元（4天×80元／天），护理费280.28元（25576元／年÷365天×4天），营养费900元（90天×10元／天），误工费14154.39元（25576元／年÷365天×202天，定残前一天），以上合计83467.56元。因太平财险河南公司对谢静发生事故的事实予以认可，且事故发生在保险期间内，故太平财险河南公司应在意外伤害医疗费用限额内赔付谢静医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在意外伤残保险金额限额内赔偿谢静上述损失50000元。谢静在此事故中造成的高于其承保限额的损失应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在意外伤害险限额内给付原告谢静保险赔偿金60000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。上诉人太平财险河南公司不服原判，上诉称：一、本案的一审被告是太平财险商丘公司，不是上诉人，太平财险商丘公司对鉴定机构的选取不能代表上诉人。因此，原审法院未通知上诉人选取鉴定机构，由商丘京九法医临床司法鉴定所作出的《关于谢静伤残程度的司法鉴定意见书》系单方鉴定，原审法院未予准许上诉人要求重新鉴定的申请违法。二、根据保险条款的约定，意外伤残保险金的限额为伤残等级对应的给付比例乘以保险金额，被上诉人构成十级伤残，上诉人应给付的保险金数额为5000元。本案的意外伤残保险金限额是固定的，即50000元，并不涉及被上诉人是否属于非农业户口的问题，原审法院对保险金的计算错误。医疗费的保险限额为10000元，被上诉人请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等均不在承保范围内。原审中被上诉人提交的转院证明是《商丘市第四人民医院职工外出转诊申请表》，其不是商丘市第四人民医院的职工，故该证据与本案无关，原审法院予以采信并作为定案依据错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人谢静答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审鉴定程序是否合法，上诉人申请重新鉴定的理由能否成立？2、被上诉人在北京大学第三医院的治疗行为与本案事故是否存在因果关系，原审法院对医疗费、残疾赔偿金的认定是否正确，营养费、住院伙食补助费、误工费是否属于保险范围？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，一、关于原审鉴定程序是否合法，上诉人申请重新鉴定的理由能否成立问题。商丘京九法医临床司法鉴定所系接受原审法院委托对被上诉人的伤情进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观，应予采信。因本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未予准许上诉人要求重新鉴定的申请并无不当，原审审理程序合法。二、原审中被上诉人提交的转诊申请表显示因商丘市第四人民医院诊疗不能完成，被上诉人转院至北京大学第三医院进行治疗，该份证据与本案存在关联性，原审法院予以采信并无不当。北京大学第三医院的诊断证明书显示谢静的伤情为左膝前交叉韧带断裂，与其在商丘市第四人民医院治疗的伤情相同，亦与本案事故存在因果关系。上诉人的承保范围包含的是意外伤害医疗费用，原审将营养费、住院伙食补助费计入该部分保险限额不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均属人身损害法定赔偿项目，上诉人主张其不应承担误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的理由不能成立，本院不予支持。三、上诉人主张应按照《伤残评定行业标准》中所对应的给付比例给付残疾保险金，该条款为免除保险人责任的条款，其未提供证据证明尽到了提示和明确说明义务，该条款对被上诉人不产生效力，原审法院未予支持上诉人的该项主张并无不当。综合本案案情，上诉人因本案事故产生的医疗费为16660.89元，残疾赔偿金数额为51152元，均超出保险限额，故被上诉人诉请上诉人按照保险限额赔偿其各项损失60000元，原审予以支持并无不当。综上，原审判令上诉人太平财险河南公司对谢静的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费承担赔偿责任不当，但因医疗费与残疾赔偿金两项费用相加已超出保险限额，故对原审判决结果予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周克风审 判 员  宁传正代理审判员  刘冬梅二〇一七年一月二十五日书 记 员  韩 璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更53号
罪犯黄更，男，1978年5月29日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年2月2日作出（2016）湘0102刑初8号刑事判决，认定被告人黄更犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄更不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）湘01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月16日交付执行。刑期自2015年10月26日至2021年4月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄更自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬，�201分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄更服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄更减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2366号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2890号起诉书指控被告人池某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月17日凌晨，被告人池某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田开往塘下镇塘西村，当日2时许，途经瑞安市塘下镇塘西村朝阳西路16号时轿车驶入河中发生交通事故，后被交警查获。当日4时17分许，被告人池某甲被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.84mg／ml。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某乙的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、查获某、机动驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月十四日
书记员 薛远芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1186号
原告：于某1，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：于某2，女，1989年6月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘某，女，1958年2月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2017年3月17日立案受理了原告于某1、于某2与被告刘某法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告于某1、于某2于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1、于某2自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某1、于某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某1、于某2负担。
审判员 侯现章
二〇一七年四月十一日
书记员 宫 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00166号
罪犯李勇华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）青刑初字第349号刑事判决，以被告人李勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚�人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李勇华在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李勇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李勇华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华�民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇华减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1774号
上诉人（原审被告）：杨玉莲。
被上诉人（原审原告）：胡宝。
上诉人杨玉莲因与被上诉人胡宝民间借贷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7271号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玉莲自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 阳
第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第95号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某。因本案，于2013年1月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日20时许，被告人俞某酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区南环路由西向东行驶至萧然西路立交桥下方时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及发还物品清单，放车单，呼气酒精测试结果，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，照片，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某的证言，查获经过，归案经过；被告人俞某的供述；乙醇检验报告；录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人俞某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月4日起至2013年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十一日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第95号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某。因本案，于2013年1月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日20时许，被告人俞某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区南环路由西向东行驶至萧然西路立交桥下方时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为138mg／100mL。公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及发还物品清单，放车单，呼气酒精测试结果，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，照片，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某的证言，查获经过，归案经过；被告人俞某的供述；乙醇检验报告；录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人俞某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月4日起至2013年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹二〇一三年一月十一日
书 记 员 王 利 琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第124号
原告：高兴家。
被告：周亚红。
本院在审理原告高兴家与被告周亚红民间借贷纠纷一案中，原告高兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，按本院规定免交。
代理审判员 王博闻
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 周云海
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 奚 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322执保68号
申请人：胡吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：郑红，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：左文伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：罗晋，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人胡吉英与被申请人郑红、左文伟、罗晋民间借贷纠纷一案，申请人胡吉英于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑红、左文伟、罗晋价值300000元的财产采取保全措施。申请人胡吉英以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡吉英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请罗晋与案外人邱泉公园的坐落于富顺县××镇××路××号××栋××单元××号成套住宅（不动产权证号为（××）富顺县不动产权第××号，建筑面积××平方米）。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押等权利处分，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一八年四月二日
书记员 刘芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1401号
申请执行人：南京市人民中学，住所地在南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：陈仲翔，南京市人民中学校长。
委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博士达律师事务所律师。
被执行人：南京洛兹威迩服饰有限公司，住所地在南京市玄武区中山路178号。
法定代表人：应根良。
申请执行人南京市人民中学与被执行人南京洛兹威迩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的(2016)苏0102民初4806号民事调解书。申请执行标的为迁出南京市人民中学综合楼临街1-4门面房并支付房屋使用费。经申请执行人确认，被执行人尚欠房屋使用费为25000元。本案在执行过程中，被执行人已自行迁出涉案房屋。本案依法扣划被执行人银行存款，申请执行人实际受偿15974元。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行，现尚未执行到位房屋使用费9026元及其它费用。本院已将南京洛兹威迩服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1401号申请执行人：南京市人民中学，住所地在南京市玄武区中山路***号。法定代表人：陈仲翔，南京市人民中学校长。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博士达律师事务所律师。被执行人：南京洛兹威迩服饰有限公司，住所地在南京市玄武区中山路178号。法定代表人：应根良。申请执行人南京市人民中学与被执行人南京洛兹威迩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的(2016)苏0102民初4806号民事调解书。申请执行标的为迁出南京市人民中学综合楼临街1-4门面房并支付房屋使用费。经申请执行人确认，被执行人尚欠房屋使用费为25000元。本案在执行过程中，被执行人已自行迁出涉案房屋。本案依法扣划被执行人银行存款，申请执行人实际受偿15974元。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行，现尚未执行到位房屋使用费9026元及其它费用。本院已将南京洛兹威迩服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月七日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1401号本院在执行南京市人民中学与南京洛兹威迩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京洛兹威迩服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执恢5号
申请执行人：郭某，男，1947年出生，汉族，住孟村县。
被执行人：孟村县某局。
法定代表人：郝某，系该局局长。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人孟村县某局行政一案中，因出现其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2012)孟行初字第2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 张兴川
审判长 吴玉超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第210号
申请执行人郝从前，男，1975年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人郝从前申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人郝从前也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连立调民初字第147号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘俊鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第232-2号
申请人：刘瑞乔，男，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
刘瑞乔诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案（2012）齐晏民初字第1535号民事判决书，在执行过程中，本院依法处置被执行人位于齐河县经济开发区内的土地使用权（地号100-09-01-2）偿还本案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏民初字第1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘子健
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第200号
原告：黄洪胜。
被告：江苏省建工集团有限公司。
被告：倪季生。
原告黄洪胜诉被告江苏省建工集团有限公司、倪季生劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄洪胜到庭参加了诉讼，被告江苏省建工集团有限公司、倪季生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月5日与被告倪季生一行几人进入江苏省建工集团公司广州汇城东境国际社区一期项目部从事8#、9#楼的外墙钉网、甩毛工作，于2012年9月19日完工后，我们多次催其结帐，被告以后序工程未完工为由暂不结帐，答应我们年底结清，直至2013年2月5日不见人影，我们多次到公司讨要无果，相互推诿，其恶意逃薪的行径，我们只好求助法院替农民讨回血汗钱，当今是和谐社会，法治天下，衷心希望人民青天政府部门将这些恶意逃薪的不良之徒绳之以法。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告付清原告工资6879.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证一份。
证据二、被告江苏省建工集团有限公司的工商注册资料一份。
证据三、被告倪季生的身份证复印件一份。
证据四、《工资表》一份。
被告江苏省建工集团有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据五、两被告结算记录一份。
被告江苏省建工集团有限公司、倪季生没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
被告江苏省建工集团有限公司承建广州汇城东境国际社区一期建筑工程项目，并将部分工程分包给无建筑资质的个人被告倪季生负责施工。2012年5月5日，被告倪季生雇请包括原告黄洪胜在内的几人负责在广州汇城东境国际社区一期项目部从事8#、9#楼的外墙钉网、甩毛工作，原告于2012年9月19日完工后，多次催促两被告结算支付工资，但两被告仅支付了3000元给原告，至今尚欠原告6879.6元工资，原告于2013年3月14日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该仲裁委于2013年3月20日出具了逾期未受理的证明，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：原告与被告倪季生虽未签订书面合同，但原告为被告倪季生提供劳务，被告倪季生支付劳动报酬给原告，双方之间的劳务合同关系成立且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告已履行提供劳务的合同义务，被告倪季生应理及时足额支付劳动报酬给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告倪季生支付工资6879.6元的请求依据充分，本院予以支持。
《广东省工资支付条例》第三十三条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”被告江苏省建工集团有限公司违法将工程分包给没有建筑资质的被告倪季生，依法应垫付原告的工资，故原告对被告江苏省建工集团有限公司所主张的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告江苏省建工集团有限公司与被告倪季生之间结算与否均不能对抗原告的请求。
被告江苏省建工集团有限公司、倪季生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《广东省工资支付条例》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司、倪季生于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告黄洪胜支付拖欠的工资人民币6879.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏省建工集团有限公司、倪季生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杜晓嘉
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢38号
本院执行的定南县卫生和计划生育委员会申请执行朱锦镰、刘小兰行政非诉一案，经被执行人朱锦镰、刘小兰自动履行，执行金额35000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11458号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：崔泳峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：崔锐雄，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔泳峰、崔锐雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔泳峰、崔锐雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金427282.3元及利息51022.52元、逾期利息106656.3元，并承担案件受理费及财产保全费共计8269.61元。因债务人崔泳峰、崔锐雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人崔泳峰名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1部，本案已轮候查封并已发函至交警部门请求协助扣押车辆，暂未发现车辆下落，无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务650433.15元(含执行费8816.17元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十九日
书记员 张启弦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执569号
申请执行人赵庆杰。
被执行人韩卫。
被执行人牛玉梅。
申请执行人赵庆杰与被执行人韩卫、牛玉梅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第2661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案执行标的为60000元，在执行过程中，冻结了被执行人韩卫在本村的收入，扣划被执行人韩卫收入12000元，付申请执行人赵庆杰10000元，付被执行人韩卫生活费2000元，本案执行标的余款及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年四月五日
书记员 常仕会
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字158号
本院在执行申请执行人青州福利皮革化工厂与被执行人烟台珠玑革业有限公司买卖加脂剂欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台珠玑革业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台珠玑革业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0469号
原告杭祥生，男，1946年8月6日生，汉族。
被告贡方春，男，1947年7月10日生，汉族。
本院在审理原告杭祥生诉被告贡方春机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 耿 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4212-1号
申请执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
被执行人：扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请人赛吉日呼与扎日嘎拉民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3948号民事判决书向被执行人扎日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人扎日嘎拉履行（2016）内0421民初3948号民事判决书确定的给付义务，但被执行人扎日嘎拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人扎日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扎日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十二月一日
书记员 于 志 辉