wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第519号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1985年2月16日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年2月20日，被告申请办理原告的“诚易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金15万元，借款期限是4年，月利率是0.6375%，按月等额本息方式偿还借款。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金15万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2013年1月20日，已经累计拖欠借款本金以及利息共计143656.30元。多次催要无果以后，原告为此诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金以及利息143656.30元，且支付自2013年1月21日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告张磊未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告张磊向原告递交了一份“诚易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，借款金额是15万元，还款计划是等额本息；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“诚易贷”账款。
3月14日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是家庭住房装修，原告同意发放借款，金额是15万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2012年3月15日至2016年3月15日，固定的月利率是0.6375%，借款逾期的罚息利率是借款利率上加收50%；被告应向原告支付账户管理费，标准是按月计收总借款金额的0.40%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
3月16日，原告依约向被告提供了借款15万元。但是自2012年7月起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2013年7月31日，被告应当偿还原告借款本金136422.55元、利息10647.25元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告张磊签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约，原告因此认为应解除双方的借款合同且提前收回全部借款的观点，符合已查明的事实和法律规定，本院予以采信；原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金且支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告张磊于2012年3月14日订立的借款合同。
二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金136422.55元、利息10647.25元（计算至2013年7月31日，自2013年8月1日起至判决确定给付之日止的利息，按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2173元，保全费1338元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001267。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年九月二十日
见习书记员 韩 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初967号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
委托代理人段妙红
被告杨胜萍
被告郭颇新
被告杨正平
被告赵凤
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨胜萍、郭颇新、杨正平、赵凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初967号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被告杨胜萍。
被告郭颇新。
被告杨正平。
被告赵凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨胜萍、郭颇新、杨正平、赵凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初967号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。被告杨胜萍。被告郭颇新。被告杨正平。被告赵凤。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨胜萍、郭颇新、杨正平、赵凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初967号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行代表人谢衡湘委托代理人段妙红被告杨胜萍被告郭颇新被告杨正平被告赵凤本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨胜萍、郭颇新、杨正平、赵凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2423号之二
申请执行人:王宗红，男，1974年10月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人:叶岳钿。
王宗红依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2423号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2423号
王宗红\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人王宗红与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王宗红向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2423号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2423号王宗红宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人王宗红与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王宗红向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2423号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第375号
原告曹国银，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省。
被告郑士友，男，1970年4月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告曹国银与被告郑士友劳务分包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闵 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初572号
原告:杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告:邵光虎，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
被告:张超，男，1962年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告杨志勇诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员陈海侠、李侠参加评议，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年1月10日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款50000元。原告借款给被告后，两被告给原告共同出具借条一份，并约定了月息3.5%，借款期限6个月，以及如逾期自愿按本金每天交纳1%迟延履行金。可是借款到期后，被告不按约定支付利息。后原告多次找两被告催要，但被告总是一拖再拖。诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照约定从借款之日付至还清之日）、迟延履行金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，二被告因生意经营需要，向原告借款现金50000元。原、被告约定借款月息3.5%，借款期限6个月，二被告为此给原告出具借条和借款声明各一份。借款到期后，二被告未按约定期限还本付息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件借条、共同借款声明及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：二被告欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息3.5分支付利息，又要求被告按约定给付违约金，两项诉请已超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持；根据法律规定，借款利息应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵光虎、张超于本判决生效后十日内共同向原告杨志勇偿还借款本金5万元并支付利息（按月息2分计算，自2014年1月11日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1821号
原告：袁合会，农民。
被告：赵伟，教师。
原告袁合会与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁合会、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁合会诉称，2013年9月15日及2014年1月12日，被告赵伟借我现金共计100000元，用于工程资金周转，被告赵伟出具借条，借款于2015年7月12日到期，经原告索要未果。今诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息，并负担诉讼费。
被告赵伟辩称，我中间通过银行转账还了原告不是三万就是四万元，具体时间记不清了。其他的还没有还。利息是按照一分五算的，是口头约定的。
经审理查明，2013年9月15日，被告赵伟向原告袁合会借现金70000元，用于工程资金流转，并出具借条，约定半年后按银行利息一次性结算；2014年1月12日，被告赵伟因工程资金流转又向原告袁合会借现金30000元，并出具借条。原、被告口头约定借款利息1.5%。2016年3月9日，原告袁合会诉来本院，要求判令被告赵伟偿还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证借条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵伟借款后应按约定期限向原告袁合会返还。故原告袁合会要求被告赵伟返还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告对自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告口头约定按月利率1.5%计算利息，原、被告双方均无异议。故对原告袁合会要求被告赵伟按约定支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赵伟辩称已经返还原告袁合会三四万元，未提供证据予以证实，原告袁合会亦不认可，对被告赵伟的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后5日内返还原告袁合会借款70000元并支付利息（自2013年9月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告赵伟于本判决生效后5日内返还原告袁合会借款30000元（自2014年1月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年四月五日
书记员 林丽霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7826号
原告：张小燕，女，1988年12月3日出生，汉族。
被告：叶勇达，男，1981年12月26日出生，汉族。
原告张小燕与被告叶勇达民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告张小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小燕撤回起诉处理。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初841号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人任小妹，女，1972年5月27日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年3月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。
辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人任小妹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人任小妹及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月21日，苍南县人民法院作出（2013）温苍龙商初字第1187号民事判决，判令被告人任小妹及案外人任某、姜某共同偿还陈某1借款60万元及利息，并在审理过程中依陈某1申请依法查封了登记在任小妹与李某3（另案处理）名下座落于苍南县龙港镇芭黎大厦1306室的房屋。同年4月8日，被告人任小妹及案外人任某、姜某在龙港法庭与陈某1达成和解协议，约定在2014年10月8日前分三次偿还本息70.2万元（依次分别为30万元、20万元、20.2万元），并约定在任某偿还第一笔30万元借款后，由陈某1申请解除芭黎大厦1306室房屋查封手续。当日，被告人任小妹偿还陈某130万元，苍南县人民法院依照陈某1的申请解除对被告人任小妹位于龙港镇芭黎大厦l306室房屋的查封。因被告人任小妹方未按和解协议约定在2014年7月8日前偿还第二笔20万元借款，陈某1于同年7月14日向苍南县人民法院申请强制执行前述判决。之后，被告人任小妹与李某3(另案处理)擅自将前述房产以180.8万元转让给第三人，并于2014年9月25日完成过户手续。被告人任小妹将所得房屋出售款项偿还银行贷款、他人债务，致使法院裁定、判决未能履行。
上述事实，被告人任小妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、房某、银行交易记录、诉讼财产保全申请书、民事起诉状、民事判决书、和解笔录、农村信用社转账记录、民事裁定书、执行通知书、苍南县人民法院函、房屋权属登记信息查询证明、诉讼文书生效证明书、分配公告、借条借据、收条收据、证人李某1、李某2、金某、陈某2、姜某、任某的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小妹无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任小妹归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人任小妹在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任小妹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春晓
二〇一七年九月五日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8102号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，职务不详。
委托代理人封波，该分公司经理。
被告刘萍，女，1982年01月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案过程中，重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 翠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1843号
原告：王育红，女。
被告：运城市盐湖区东城新区夹马口大厦。
经营者：范双锁。
原告王育红诉被告运城市盐湖区东城新区夹马口大厦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王育红于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王育红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王育红撤回起诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告王育红承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1253号
申请执行人：江苏江桥机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路9号。
法定代表人：陈学中，经理。
被执行人：滕日军。
申请执行人江苏江桥机械制造有限公司与被执行人滕日军买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2012年6月11日作出（2012）扬江商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款92050元及利息。因被执行人滕日军未能履行上述法律义务，权利人江苏江桥机械制造有限公司于2012年9月12日申请执行，扬州市江都区人民法院立案后委托我院执行，本院审查后于2016年4月15日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1253号申请执行人江苏江桥机械制造有限公司与被执行人滕日军买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 聪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第82号
原告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司。住所地：靖远县东湾镇银三角开发区。
法定代表人尹菊萍，该公司董事长。
委托代理人拜小燕，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告及被告共同委托代理人吴成祖，男，汉族。
被告吴成德，男，汉族。
被告周元英，女，汉族。
原告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司（简称鸿泰制品公司）与被告吴成祖、吴成德、周元英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿泰制品公司委托代理人拜小燕，被告及被告共同委托代理人吴成祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，吴学瑞在白银盛世典当有限公司借款200万元，原告作为担保人之一为其提供担保，担保金额为50万元，保证典当期限届满，贷款人未能足额清偿借款本息时，由担保人代为清偿借款50万元及借款利息，并承担违约金。借款到期后，吴学瑞未按时偿还白银盛世典当有限公司的借款本息，白银盛世典当有限公司遂要求原告作为担保人清偿其保证范围内的借款本息。2014年4月8日，经白银市中级人民主持调解，作出2014白中民二初字第4号民事调解书，原告于2014年12月12日通过白银市中级人民法院代吴学瑞向白银市盛世典当有限公司支付68万元（本金50万元，利息176000元，违约金4000元）。2014年12月25日白银市盛世典当有限公司收到该款后，原告多次要求吴学瑞偿还原告代偿的借款本息及违约金68万元，吴学瑞一直未能偿还。诉讼中，吴学瑞因故去世。现诉讼请求法院依法判令吴学瑞的遗产继承人被告吴成祖、吴成德、周元英立即给付原告代偿款68万元及逾期利息12094元（按中国人民银行同期基准年利率计算，自2014年12月13日算至2015年3月9日），合计692094元；由三被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、白银市中级人民法院（2014）白中民二初字第4号民事调解书一份，2、兰州银行电子回单一份，3、白银盛世典当有限公司收款凭证一份，三份证据用以证明原告代吴学瑞清偿债务68万元的事实。
被告辩称，对原告主张的借款本息无异议，我父亲吴学瑞生前办有一家企业，名称为白银三农源食品有限公司，该企业属于我父亲的遗产。对原告主张的借款本息只能以该企业的资产进行清偿，我们三个被告个人没有能力偿还原告的代偿款。我父亲名下还有一辆车，也可以用来偿还，但车已被白银中院扣走了。我父亲去世的比较突然，我父亲是否有其他的资产我也不是很清楚。我父亲名下的财产都可以用来偿还生前所负的债务，我积极配合。我知道我父亲有一笔200多万元的欠款没有收回，但欠条已经抵押给甘肃银行。是否有其他未收回的债务我不清楚。白银三农源食品公司已被白银盛世典当有限公司诉讼保全。我父亲名下的财产我先不继承，愿意积极配合清理我父亲对外所欠的债务。
被告无证据向法庭提交。
经当庭举证，原告提交的3组证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该3组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月29日，被告吴成祖的父亲吴学瑞在白银盛世典当有限公司以（房权证第SC0000**）作为抵押物，在靖远县房地产管理局抵押登记，共典当借款200万元，约定本案原告作为担保人之一为吴学瑞提供担保，担保金额为50万元，保证典当期限届满，借款人未能足额清偿借款本息时，由担保人代为清偿借款50万元及借款利息，并承担违约金。借款到期后，吴学瑞未按时偿还白银盛世典当有限公司的借款本息，白银盛世典当有限公司遂要求原告作为担保人清偿其保证范围内的借款本息。2014年4月8日，经白银市中级人民主持调解，作出2014白中民二初字第4号民事调解书，原告于2014年12月12日通过白银市中级人民法院代吴学瑞向白银市盛世典当有限公司支付68万元（本金50万元，利息176000元，违约金4000元）。2014年12月25日白银市盛世典当有限公司收到该款后，原告多次要求吴学瑞偿还原告代偿的借款本息及违约金68万元，吴学瑞一直未能偿还。诉讼中，吴学瑞因故去世。现诉讼请求法院依法判令吴学瑞的继承人三被告立即支付原告代偿款68万元及逾期利息12094元（按中国人民银行同期基准年利率计算，自2014年12月13日算至2015年3月9日），合计692094元；由三被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告吴成祖、吴成德的父亲吴学瑞因故于2015年3月30日逝世。
本院认为，原告与吴学瑞之间约定向白银盛世典当有限公司典当担保借款的行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。典当担保借款行为发生后，吴学瑞理应按照约定借款时限向白银盛世典当有限公司及时履行还款义务。因吴学瑞在借款期满后未能及时还款，至白银盛世典当有限公司为主张权利而提起诉讼，案件审结后，又因吴学瑞未按调解协议约定的时限还款，致本案原告代吴学瑞向白银盛世典当有限公司履行了担保还款义务。现原告主张由吴学瑞的遗产继承人向原告履行还款义务，该主张符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定。据此，原告鸿泰制品公司要求三被告在吴学瑞的遗产范围内清偿债务的理由成立，应予以支持。
关于利息损失，原告主张的利息损失有原告提交法庭的证据予以证实，经银行计算，原告主张的利息损失计算至2015年3月9日止，数额为13625.84元。原告只主张由被告给付利息损失12094元，此请求属原告的合理诉请，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告吴成祖、吴成德、周元英在吴学瑞所留遗产范围内给付原告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司代偿款本息692094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由被告吴成祖、吴成德、周元英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五十五条一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第82号原告：王洪英，女，1962年8月16日生，汉族，退休工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。原告王洪英诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张诗涵二〇一五年五月二十五日书记员  于称雄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4390号
原告：徐耀良，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被告：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：彭亚军，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐耀良与被告魏荣成、彭亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告魏荣成归还原告借款150000元并支付利息（从2015年12月2日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2.被告彭亚军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：被告魏荣成因资金周转困难向原告借款，原�根据被告魏荣成的要求，于2015年5月12日、5月13日通过银行账户，直接汇入被告彭亚军账户100000元和50000元。同年5月14日，被告魏荣成出具原告借条一份，载明：借到徐耀良现金人民币壹拾伍元整（￥150000元）（利息按月息肆分计算）。口头约定周转一个月。到期后，被告魏荣成未归还借款本金，利息按月利率2%计算支付至2015年12月1日止。2016年6月2日，彭亚军在借条上以担保人的名义签字确认。上述借款本息，被告魏荣成未归还原告，担保人彭亚军也未承担连带保证责任。故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告魏荣成于本判决生效之日起七日内归还原告徐耀良借款本金150000元及利息（按月利率2%自2015年12月2日起计算至该借款还清之日止）。
二、被告彭亚军对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告彭亚军承担保证责任后，有权向被告魏荣成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏荣成、彭亚军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月三十日
法官助理 章 文
书 记 员 魏 昕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三催字第16号
申请人城关区焦家湾路鸿发建材五金商行，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者宋凤云，该商行业主。
申请人城关区焦家湾路鸿发建材五金商行因不慎遗失银行转账支票向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码××、票面金额为××、出票人为××、收款人为××、付款人为××、出票日期为××、被背书人为××、持票人为××银行转账支票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人城关区焦家湾路鸿发建材五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 洁
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第82号
原告蔡泽明。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告李丹。
原告蔡泽明诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林锐琴独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽明诉称：被告前以需用资金为由分别于2014年5月8日、2014年7月9日各向原告借款100万元，合计200万元。被告出具《借款及保证协议》及《领款证明单》2张交原告收执。借款期届，被告未能按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨该借款，但被告均以各种理由予以搪塞，为维护合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即付还原告借款200万元及利息（自2014年10月9日起至2015年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息为336060元，及自2015年7月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
开庭时，原告将诉讼请求1中的利息变更为逾期还款违约金，逾期还款违约金的计算标准仍以借款200万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款及保证协议2份，证明被告向原告借款的事实；
4、领款证明单2单，证明被告收到原告借款的事实。
被告李丹没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的其他证据的效力予以认定。
本院查明，2014年5月8日，被告李丹作为借款人与原告作为出借款人签订《借款及保证协议》1份，协议约定：被告确认在签订本协议同时借到借款100万元，本协议作为借款凭证，双方不再出具收、付款凭证；被告应于2014年8月7日前归还借款；若被告未能按上述约定返还原告借款本息，则被告应按日千分之五付还原告违约金。同日，被告李丹在《领款证明单》“领款人”处签名，确认领到100万元。《领款证明单》上载明事项为李丹借款，借期3个月，该《领款证明单》交由原告收执。
2014年7月9日，被告李丹作为借款人与原告作为出借款人再次签订《借款及保证协议》1份，协议约定：被告确认在签订本协议同时借到借款100万元，本协议作为借款凭证，双方不再出具收、付款凭证；被告应于2014年10月8日前归还借款；若被告未能按上述约定返还原告借款本息，则被告应按日千分之五付还原告违约金。同日，被告李丹在《领款证明单》“领款人”处签名，确认领到100万元。《领款证明单》上载明事项为李丹借款，借期3个月，该《领款证明单》交由原告收执。
借款期限届满，被告李丹没有付还借款，原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，中国人民银行规定2012年7月6日以后六个月（含）期贷款利率为年5.6%。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告签订的《借款及保证协议》主体适格，意思表示真实，除逾期违约金按日千分之五计的约定违反“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定无效外，其余条款合法有效。原告已履行了出借义务，被告也在《领款证明单》中确认收到原告出借款。被告在借款期限届满后未按约定履行还款义务，构成违约，尚欠二笔借款合计200万元应予清偿。现原告请求被告付还借款200万元及以该款自2014年10月9日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍（即年利率22.4%）计付逾期违约金，因原告与被告签订的《借款及保证协议》均约定还款期限，且约定被告逾期付款应计付违约金，现原告对违约金的请求不超过合同约定和法律规定的“逾期利率应以不超过年利率24%为限”，故对原告的该请求，依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡泽明借款200万元，并以该款自2014年10月9日起至本判决限定还款之日止，按年利率22.4%计付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488.48元减半收取12744.24元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00706号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人金马鸡汤哨子刀削面，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第19-3-2（2014）第159号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00028号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第19-3-2（2014）第159号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00028号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年六月一日
书记员 韩瑞云
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1386号
申请人:海宁市洁信达纺织厂,住浙江省海宁市。
法定代表人：朱维金。
被执行人:池州克尔瑞针织有限公司,住池州市贵池工业园。法定代表人：周志江。
本院在执行申请执行人海宁市洁信达纺织厂与被执行人池州克尔瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1386号申请人:海宁市洁信达纺织厂,住浙江省海宁市。法定代表人：朱维金。被执行人:池州克尔瑞针织有限公司,住池州市贵池工业园。法定代表人：周志江。本院在执行申请执行人海宁市洁信达纺织厂与被执行人池州克尔瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十二月二十日书记员  方 力
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执异13号
异议人（被执行人）：程明顺，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人：武宁县渔政管理总站，住所地：武宁县沙田新区农业局大楼内，事业单位法人证书统一社会信用代码：12360423733913587U。
法定代表人：范春林，该站站长。
在本院执行申请执行人武宁县渔政管理总站与被执行人程明顺行政处罚一案中，异议人程明顺对本院作出的（2017）赣0423行审46号行政裁定书及（2017）赣0423执940号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程明顺称，请求撤销本院（2017）赣0423行审46号行政裁定书及（2017）赣0423执940号执行通知书，其理由是：1、（2017）赣0423执940号执行通知书是以永修县人民法院（2016）赣0425行初3号行政判决书为依据，根据法律规定应由永修县人民法院执行，本院没有执行管辖权，且该生效判决是行政判决，本院适用民事诉讼法责令异议人履行义务属适用法律错误，另外，该生效判决没有判决异议人拆除拦网等养殖设施，无明确的执行标的，无法执行；2、（2017）赣0423行审46号行政裁定书程序违法，申请材料不合法，不符合强制执行的法定条件，该行政非诉审查案件立案及组成合议庭未依法通知异议人，剥夺了异议人申请回避、陈述权、申辩权等实体权利，另外，强制申请执行书无武宁县渔政管理总站负责人签字，武宁县渔政管理总站未经催告程序就直接申请执行。
本院查明，程明顺无证经营宋溪镇大坪村后山垅库湾，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。武宁县渔政管理总站于2015年4月30日依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定对程明顺作出赣武渔罚〔2015〕04号渔业行政处罚决定书：限程明顺在30日内拆除拦网等养殖设施，该渔业行政处罚决定书于当天送达程明顺，并经武宁县人民政府以武府复决字〔2015〕6号行政复议决定予以维持。永修县人民法院一审判决和九江市中级人民法院终审判决均认定武宁县渔政管理总站作出的赣武渔罚〔2015〕04号渔业行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法及武宁县人民政府作出的武府复决字〔2015〕6号行政复议决定复议程序合法。武宁县渔政管理总站向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日向程明顺送达（2017）赣0423行审46号行政裁定书裁定对武宁县渔政管理总站作出的赣武渔罚〔2015〕04号渔业行政处罚决定书准予强制执行。本院立案执行后，于2017年8月8日向程明顺送达（2017）赣0423执940号执行通知书和公告，责令程明顺于2017年8月31日前拆除库湾拦网等养殖设施，逾期仍未拆除，本院将依法强制执行，由此产生的费用由程明顺承担。
本院认为，武宁县渔政管理总站作出的赣武渔罚〔2015〕04号渔业行政处罚决定书限定异议人程明顺30日内拆除拦网等养殖设施的具体行政行为，并经永修县人民法院（2016）赣0425行初3号行政判决书及九江市中级人民法院（2017）赣04行终24号行政判决书认定该渔业行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，即两级法院生效的行政判决书及赣武渔罚〔2015〕04号渔业行政处罚决定书具有明确的可执行内容，故，本院以赣武渔罚〔2015〕04号渔业行政处罚决定书和永修县人民法院（2016）赣0425行初3号行政判决书为依据作出（2017）赣0423执940号执行通知书依法有据；同时，该渔业行政处罚决定书限异议人程明顺30日内拆除拦网等养殖设施的具体行政行为明确具体，该具体行政行为具有可执行性内容，异议人程明顺认为本案无明确的执行标的显然与事实不符，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十五条规定生效的行政判决书由一审人民法院执行，同时该司法解释第八十九条也规定行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地基层人民法院受理，武宁县渔政管理总站申请执行的是具体行政行为，应由其所在地的基层人民法院，异议人程明顺认为本院无执行管辖权的理由显然与法律相悖，本院不予采信。再次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，行政诉讼与执行属于两个不同的法律关系和司法程序，本院依据法律规定参照适用民事诉讼法第二百四十条的规定向异议人程明顺发出执行通知书，不存在适用法律错误的情形。最后、行政非诉执行审查只进行书面形式审查，并不进行实体审查，而且赣武渔罚〔2015〕04号渔业行政处罚决定书已经两级法院终审判决认定所依据的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形，异议人程明顺在诉讼阶段对该渔业行政处罚决定书已充分享有陈述权和申辩权，本院在执行过程中已充分地给予异议人程明顺公告期限。综上所述，异议人程明顺申请执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人程明顺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 吴迎春
审判员 李 斌
审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书记员 李梦云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第93号
申请执行人大庆市宝泽管件制造有限公司。
委托代理人宋学林。
被执行人李淑华。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元，案件受理费1050元，合计51050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李淑华无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第364号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年六月四日
书记员 王剑锋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1839号
原告张春来，男，1978年8月24日生，汉族，住西华县，居民。
被告刘忠旗，男，1965年2月14日生，汉族，住西华县，居民。
原告张春来诉被告刘忠旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告刘忠旗下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春来到庭参加了诉讼，被告刘忠旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿借款本金100000元、违约金及利息（利率按千分之十八从借款之日计算至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘忠旗于2013年9月9日与原告签订借款合同一份。借原告款本金300000元，月利率为千分之十八，期限为1个月，借款到期后，于2016年8月26日偿还借款本金200000元，下欠借款本金100000元及利息未清偿。
被告刘忠旗未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：借款合同一份，证明被告刘忠旗借款的事实。
被告刘忠旗未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告刘忠旗未到庭质证，本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据因形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月9日，被告向原告借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限自2013年9月9日至2013年10月8日。借款利率为月利率18‰，逾期还款被告刘忠旗向原告张春来支付借款金额20%的违约金。2016年8月26日偿还借款本金200000元，下欠借款本金100000元及利息未清偿。
本院认为，原告张春来与被告刘忠旗签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告及时将借款300000元支付给了被告刘忠旗，借款到期后，被告刘忠旗应及时偿还借款本金及利息。被告刘忠旗未及时偿还借款本金及利息，已构成违约。因此，原告请求被告刘忠旗偿还下欠借款本金100000元、违约金及利息的请求合理合法，应予以支持。原告请求的逾期利息和违约金总和超出了年利率24％，对超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠旗于本判决生效后十日内偿还原告张春来借款本金100000元及利息（借期内利息按月利率18‰计算，逾期原告的损失：300000元借款本金利息按年利率24％从2013年10月9日起计算至2016年8月26日，100000元借款本金原告的损失按年利率24％从2016年8月27日起至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告张春来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘忠旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 张 军
人民陪审员 许 方
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛欣羽
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第11号
申请复议人（异议人）施永坚，男，汉族。
申请执行人成都晚晴经济科技开发公司，住所地：四川省成都市二环路北一段211号。
法定代表人梁希尧，董事长。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
被执行人四川省跨世纪投资置业有限公司，住所地：四川省成都市百寿路22号。
法定代表人施永坚，总经理。
委托代理人林建，四川汇西律师事务所律师。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
申请复议人施永坚不服四川省成都市中级人民法院（2013）成执裁字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川省成都市中级人民法院（2013）成执裁字第13号执行裁定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成执裁字第13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 茅勇
代理审判员 曹阳
代理审判员 章宾
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执189号
申请执行人左某，女，2004年9月11日出生，土家族，永顺县人。
法定代理人王某某，女，1974年8月11日出生，土家族，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人杨胜德，男，1943年2月20日出生，汉族，永顺县芙蓉镇人。
被执行人向水兰，女，1947年3月1日出生，土家族，永顺县芙蓉镇人。
关于左某申请执行杨胜德、向水兰物权保护纠纷一案，本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，左某于2016年7月11日申请立案执行，要求执行被执行人杨胜德、向水兰停止侵权，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人杨胜德、向水兰已经没有实施侵权行为。现依法给被执行�送达执行通知书，被执行人已经表示不再实施侵权行为。
本院认为，（2015）永民初字第1106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第1106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00123号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：叶明，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陈红英，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告叶明、陈红英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第12号
申请执行人比阳贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路6号。
法定代理人苏群毅。
委托代理人蓝希阳，系该公司职工。
被执行人韦立程。
申请执行人比阳贸易有限公司与被执行人韦立程为买卖合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第808号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还货款29637元，负担诉讼费540元，合计30177元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2015）都法执字第12号。
本院在执行过程中，依法强制执行得款10000元，并已支付给申请执行人。被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为20177元。因被执行人目前生活困难，暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第12号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐 巍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终108号
上诉人（原审被告）福州好闽兴汽车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路370号。
法定代表人齐忠正。
被上诉人（原审原告）兴化东华齿轮有限公司，住所地江苏省兴化市开发区五里西路26号。
法定代表人蒋亚龙，该公司执行董事。
上诉人福州好闽兴汽车配件有限公司（以下简称好闽兴公司）因与被上诉人兴化东华齿轮有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1131之1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
好闽兴公司一审提出管辖权异议，认为本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地福州市晋安区人民法院管辖。
原审法院审查认为，东华公司与好闽兴公司签订的供货协议约定：在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，依法向受损方所在地人民法院起诉。民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可能书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东华公司以其遭受损失为由向其所在地法院提起诉讼，根据上述法律规定，该院对本案有管辖权。好闽兴公司所提管辖权异议的理由不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回好闽兴公司对本案提出的管辖权异议。
好闽兴公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。理由：一审法院适用法律错误，供货协议书中的协议管辖约定不明确，约定无效，因谁是受损方未经法院实体审判之前无法确定，且有可能双方皆为受损方，该约定不符合民事诉讼法第三十四条及其解释第三十条的规定。本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，供货协议约定发生争议协商或调解不成的，向受损方所在地人民法院起诉，该约定违反了协议管辖确定性原则的要求，应为无效，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释确定管辖法院。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案东华公司向好闽兴公司主张货款，东华公司为接受货币一方所在地，根据上述规定东华公司所在地即兴化市为合同履行地。东华公司选择向合同履行地法院即兴化市人民法院起诉，符合民事诉讼法有关地域管辖的规定。好闽兴公司认为双方管辖协议无效的观点正确，但其认为本案应移送福州市晋安区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年五月三日
书记员 彭 曌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23720号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陆文明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆文明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58425.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58425.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1163号
原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告新疆潞安能源化工有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县民主路7号中国工商银行奇台支行。
法定代表人郭殿峰。
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告新疆潞安能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告江苏省如高高压电器有限公司委托代理人（特别授权）沙彬娟到庭参加了诉讼，被告新疆潞安能源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月27日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买110KV互感器产品，合同总计人民币998500元。合同签订后，原告按约履行了合同规定的所有义务，被告尚欠货款98500元。经原告多次催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告货款98500元及自2014年1月2日起以98500元为本金每天按0.5﹪计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告所举证据有：证据一、工业品购销合同1份，证明被告向原告购买110KV互感器等产品。合同总价人民币998500元。证据二、发货单4张，证明原告按约将涉案标的物送至被告指定地点。被告在送货单上签字确认。证据三、江苏省增值税专用发票2张，证明原告按约向被告开具增值税专用发票。证据四、应收账款对账函1份，证明被告确认尚欠原告货款人民币98500元。证据五、承诺函1份，证明原告主张违约金计算的依据。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告、被告于2012年7月27日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买110KV互感器产品，合同总计人民币998500元。合同签订后，原告按约履行了合同规定的所有义务，被告支付了部分货款。2014年9月经双方对账，被告尚欠原告货款98500元。后原告多次催要，被告未予支付。原告于2015年7月27日诉至我院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告提供的发货单及账款对账函能够证明双方的买卖关系及被告新疆潞安能源化工有限公司结欠原告江苏省如高高压电器有限公司货款的事实。对此欠款，被告应予给付；关于原告主张的违约金问题，双方虽有约定，但明显过高，根据相关规定，结合本案的实际情况，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆潞安能源化工有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏省如高高压电器有限公司货款98500元及逾期付款违约金（违约金按同期商业银行贷款基准利率的1.3倍计算自2014年1月28日起至本判决生效之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费7965元，减半收取为3983元，由被告新疆潞安能源化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7965元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00200号
申请人：屈某某，男，1986年8月7日出生，满族，现住清河区万象新城小区。
被申请人：韩某某，男，现住开原市。
申请人（系死者屈某某儿子）与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人韩某某所驾驶的辽M604**临号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩某某所驾驶的辽M604**临号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3207号
申请执行人尤世飞，男。
被执行人白世军，男。
被执行人吴静，女。
本院执行的尤世飞与白世军、吴静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4193号民事判决书，被执行人白世军、吴静应向申请执行人尤世飞偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年11月21日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2940元。本案的申请执行费1680元由被执行人白世军、吴静共同负担。本院依法于2017年6月20日立案执行。但被执行人白世军、吴静至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人白世军名下有车牌号为陕KN66**号五菱牌小型汽车一辆和车牌号为陕K259**号起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白世军名下的如下两辆车：车牌号为陕KN66**号五菱牌小型汽车一辆和车牌号为陕K259**号起亚牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年十月十五日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3207号之一
申请执行人尤某，男。
被执行人白某，男。
被执行人吴某，女，系白某之妻。
本院执行的尤某与白某、吴某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4193号民事判决书，被执行人白某、吴某应向申请执行人尤某偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年11月21日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2940元。本案的申请执行费1680元由被执行人白某、吴某共同负担。本院依法于2017年6月20日立案执行。但被执行人白某、吴某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院于2017年10月27日依法查封了被执行人白某名下所有的车牌号为陕KN66**号五菱牌小型汽车一辆和车牌号为陕K259**号起亚牌小型汽车一辆。现因被执行人名下查封的汽车暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人尤某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3207号案件的执行
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3207号申请执行人尤世飞，男。被执行人白世军，男。被执行人吴静，女。本院执行的尤世飞与白世军、吴静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4193号民事判决书，被执行人白世军、吴静应向申请执行人尤世飞偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年11月21日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2940元。本案的申请执行费1680元由被执行人白世军、吴静共同负担。本院依法于2017年6月20日立案执行。但被执行人白世军、吴静至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人白世军名下有车牌号为陕KN66**号五菱牌小型汽车一辆和车牌号为陕K259**号起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白世军名下的如下两辆车：车牌号为陕KN66**号五菱牌小型汽车一辆和车牌号为陕K259**号起亚牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年十月十五日书记员  尤 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00046号
申请人成都电通汽车电器有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南二路8号。
法定代表人：邹玉蓉。
申请人成都电通汽车电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人成都电通汽车电器有限公司对其遗失的：出票人为：昆明弟兄商贸有限公司，收款人为：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年4月28日，到期日为：2014年10月28日，票面金额为伍拾万元整，票号为3030005121745556号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都电通汽车电器有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月十五日
书记员 王 露
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00601号
原告李某某
委托代理人周文岿，武功县司法局普集司法所法律工作者。
被告贺某某
委托代理人马尊科，陕西凌达律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年01月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审 判 长 冯新发
代理审判员 朱海云
代理审判员 郭 江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕 艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初304号
原告张文革，男，汉族，住青冈县。
被告刘文军，男，汉族，住青冈县。
原告张文革与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张文革于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文革与被告刘文军达成和解协议，且已给付完毕。原告张文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文革撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文革负担。
审判员 刘太海
二〇一七年三月二日
书记员 李 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8138号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码：05666001-6。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务专员，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务专员，住江苏省泰兴市。
被告：游寿林,住福建省柘荣县，联系地址上海市闸北区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告游寿林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，因被告已按约继续履行并达成和解，故原告裕融租赁有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按约继续履行并达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为1982元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 周庄荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2895号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人王剑峰。
被执行人宁波市生辉宾馆有限公司。
法定代表人沈科杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第41号号民事裁定书，于2015年1月14日依法裁定拍卖被执行人宁波市生辉宾馆有限公司（原宁波市鄞州生辉宾馆有限公司）所有的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢1-1室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号仑国用（2012）第018**号】。2015年5月29日，买受人方佳波（身份证：××）以616000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢1-1室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号仑国用（2012）第018**号】的所有权及相应的其他权利归买受人方佳波（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人方佳波（身份证：××）时起转移。
二、买受人方佳波（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年六月十一日
书记员 杨玮玮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第651号
原告：赵峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩新荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
赵峰与韩新荣房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00174号民事调解书，已经发生法律效力。判决韩新荣给付赵峰房屋租赁费12638元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人韩新荣的银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执100号
申请执行人佛山市金兴顺模具机械有限公司，地址：广东省佛山市禅城区。
法定代表人关杰华，总经理。
被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司，地址：来宾市。
法定代表人肖永昌。
本院于2016年2月2日立案执行佛山市金兴顺模具机械有限公司申请广西来宾银海铝材股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1011号民事调解书，被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司应支付申请人佛山市金兴顺模具机械有限公司案款608642.0元，承担执行费8486.42元。因申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司以广州市荣都装饰建材有限公司的到期债权共计550346.39元用于清偿申请人佛山市金兴顺模具机械有限公司的债务608642.0元，未足部分，另以其他债权追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）规定，裁定如下：
一、终结（2015）兴民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月七日
书记员 韦朝纯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初336号
原告:莫德勇,男,壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告：黄明贵，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫德勇与被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫德勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德勇的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄明贵偿还原告借款本金30000元及自2016年3月21日起至还清欠款时止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2015年7月20日被告向原告借款50000元用于生意周转，借期为8个月。其后被告归还20000元，剩余部分没有按期偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为合法的债务受法律的保护，原告借款50000元给被告用于经营周转，双方之间形成合法的债权债务关系，被告作为债务人应按约定履行还款义务。被告未按期履行的行为，致使原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定提起本次诉讼。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、《借条》一份，拟证明�告曾向原告借款50000元的事实。
被告黄明贵未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：原告莫德勇与被告黄明贵系朋友关系，2015年7月20日，被告因经营周转需要向原告借款50000元，借期为8个月，并为此立下借条一份，该借条载明：“今借到莫德勇人民币伍万元整（￥50000元），借期8个月。借款人黄明贵。2015年7月20日。”金额及签名处捺有指印。其后原告通过现金支付的方式向被告支付了借款50000元。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告向原告原告偿还了借款20000元,剩余借款30000元至今尚未偿还，故原告于2018年3月21日以黄明贵、莫群香为被告向向本院提起本次诉讼。在案件审理过程中，原告于2018年4月25日申请撤回对被告莫群香的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告双方皆为适格的民事主体，因被告黄明贵未能到庭参加诉讼作出答辩�故其立下借条的行为应当认定为是其真实的意思表示。在约定的还款期限到期后，被告未能按时足额向原告偿还借款，该行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益。因此对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2016年3月21日起至借款全部还清之日止借款利息的诉讼请求，虽然双方并没有约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明贵应在本判决生效之日起十五日内向原告莫德勇偿还借款30000元及利息（利息自2016年3月21日起按照年利率6%计算至款项实际偿还之日止）。
义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告黄明贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 世 武
二〇一八年五月八日
法院助理姜明
书记员 姜明(兼)
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初226号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈国亮，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月28日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2017年11月6日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]216号《起诉书》指控被告人陈国亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人陈国亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日开始，被告人陈国亮以营利为目的，在宜昌市西陵区绿萝路××号租住屋开设赌场，供参赌人员用扑克牌以玩“百家乐”比点子大小的方式进行赌博。至同月28日凌晨2时许，民警在该处赌场内当场查获参赌人员20余人，扣押赌资人民币10余万元。
本案在审理过程中，被告人陈国亮所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈国亮在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人何某、屈某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国亮以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国亮归案后有悔罪表现，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人陈国亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张曼莉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初473号
原告：常怀昌。
被告：边勇。
被告：鲁润杰。
原告常怀昌与被告边勇、鲁润杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常怀昌到庭参加诉讼，被告边勇、鲁润杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常怀昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告边勇偿还借款本金50,000.00元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算，给付至执行完毕之日止），被告鲁润杰承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告边勇、鲁润杰负担。事实和理由：二被告系母子关系，2014年5月1日，被告边勇向原告借款本金20,000.00元，约定月利率3%，到期日为2015年3月1日，利息6,000.00元，被告鲁润杰为此笔借款提供保证担保，二被告给原告出具欠据一张。2014年4月10日，被告边勇向原告借款本金30,000.00元，约定月利率3%，到期日为2015年2月10日，被告鲁润杰为此笔借款提供保证担保，二被告给原告出具借款39,000.00元的欠据一张。借款到期后，二被告未还款。
被告边勇未答辩。
被告鲁润杰辩称：边勇向原告一共借款本金50,000.00元，一次借款本金为20,000.00元，一次借款本金为30,000.00元，当时约定借款月利率均为3%，我为此两笔借款提供保证担保。借款到期后，该两笔借款均未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据借据，本院认定事实如下：被告边勇与被告鲁润杰系母子关系。2014年4月10日，被告边勇向原告借款本金30,000.00元，约定月利率3%，到期日为2015年2月10日，被告鲁润杰为此笔借款提供保证担保，被告边勇给原告出具借款39,000.00元的借据一张，被告鲁润杰在中间人处签字。2014年5月1日，被告边勇向原告借款本金20,000.00元，约定月利率3%，到期日为2015年3月1日，被告鲁润杰为此笔借款提供保证担保，二被告给原告出具借据一张。该两笔借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还款。为此，原告诉要法院要求被告边勇偿还借款本金50,000.00元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算，给付至执行完毕之日止）；被告鲁润杰承担连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告常怀昌与被告边勇之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告边勇放款后，被告边勇应按约定积极履行还款义务，被告边勇拖欠不还款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告边勇偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求给付利息一节，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的年利率为36%，因原、被告双方约定的利率过高，庭审中原告请求被告按年利率24%给付利息，原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借款期限内的利息，但未约定逾期还款利息，原告有权要求被告从逾期还款之日起按照借期内的利率给付逾期还款的利息。故原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，利息给付至执行完毕之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告鲁润杰承担连带偿还责任一节，没有约定保证方式的，为连带责任保证。本案中，原告常怀昌与被告鲁润杰未约定保证方式，且被告鲁润杰自认为被告边勇向原告常怀昌的两笔借款提供保证担保，故被告鲁润杰为被告边勇向原告常怀昌的借款提供的系连带责任保证。因此，原告请求被告鲁润杰承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告边勇于本判决生效后10日内偿还原告常怀昌借款本金50,000.00元及利息（其中本金30,000.00元，利息从2014年4月10日起给付，按月利率2%计算，至执行完毕之日止；其中本金20,000.00元，利息从2014年5月1日起给付，按月利率2%计算，至执行完毕之日止）；
二、被告鲁润杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告边勇、鲁润杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李宣东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第620号
申请执行人闫西博，男，聊城通泰汽车销售服务有限公司员工。
被执行人孙华冬，男，居民。
本院在执行申请人闫西博与被执行人孙华冬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院工作本案案款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3617号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00090号
原告：李某某，女，汉族，1982年5月10日出生，住贵州省贵阳市。
被告：方某某，男，汉族，1978年12月2日出生，住许昌市魏都区。
原告李某某因与被告某某锋离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原告以双方已和好为由于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李启英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 王 苹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李若箐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2853号
原告：绍兴县王坛包装厂。
负责人：张夫珍。
委托代理人（特别授权代理）：沈志清。
被告：浙江恒兴建设有限公司。
法定代表人：丁仁法。
委托代理人（特别授权代理）：张国华。
本院在审理原告绍兴县王坛包装厂诉被告浙江恒兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴县王坛包装厂向本院提出申请撤回对被告浙江恒兴建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县王坛包装厂撤回对被告浙江恒兴建设有限公司的起诉。
案件受理费4，413元，减半收取2，206.50元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月三日
书记员 骆俊斌
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第27号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被申请执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园xx栋-xx-x号。
法定代表人：刘丽红。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年4月29日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月15日对大连福城市政工程有限公司作出的大金人社罚字（2014）2251号《行政处罚决定书》中对被申请执行人给予10，000元罚款的事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请事项的合法性进行了审查。
经审查，2014年10月24日，申请执行人受理了劳动者对被申请执行人存在违反劳动保障法律、法规问题的投诉后，于2014年10月28日下达大金劳监询字（2014）4-193号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人在规定时间内报送有关材料，但被执行人未予报送。2014年11月11日，申请执行人下达大金劳监令字（2014）4-103号《限期整改指令书》，被执行人在规定时间内仍未按要求改正。之后，申请执行人于2014年12月1日下达大金人社听告字（2014）2251号《行政处罚事先告知、听证告知书》，并于2014年12月15日下达大金人社罚字（2014）2251号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人未在规定时间内按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，同时依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三项）的规定，对被申请执行人给予10，000元罚款的行政处罚。2015年3月26日，申请执行人下达大金人社催字（2014）2251号强制执行催告书，要求被申请执行人自动履行。
上述文书，申请执行人均在法定期限内对被申请执行人进行了公告送达，至其到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未缴纳案涉罚款。现大金人社罚字（2014）2251号《行政处罚决定书》已生效。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社监罚字（2014）2251号《行政处罚决定书》中对被申请执行人大连福城市政工程有限公司给予10，000元罚款的事项强制执行的申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第864号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年3月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日20时17分许，被告人钱某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区腊山路与创业大道叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达150mg／100ml。当日20时30分许，被告人钱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为175mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人钱某未随车携带行驶证的违法行为，处罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人邓来有的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年八月十三日
书记员 任潘晨
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）一中行终字第1996号
上诉人（原审原告）白燕。
被上诉人（原审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古�南里甲1号。
法定代表人陈强，分局长。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局民警。
委托代理人徐健，男，北京市公安局石景山分局民警。
上诉人白燕因行政赔偿一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第69号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月9日，一审法院裁定认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
本案中，白燕认为北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）作出的《非本机关政府信息告知书》（石公（2014）第2号-非本）违法且对其造成侵权损害，但法院已在（2015）石行初字第70号行政裁定中认�，白燕对石景山公安分局作出的《非本机关政府信息告知书》（石公（2014）第2号-非本）提起的行政诉讼超过起诉期限，故白燕现一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白燕的行政赔偿起诉。
白燕不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并予以立案审理，依法作出合法、合理的实体判决，责令被上诉人承担信息公开不履责、行政实体不作为侵权责任、赔偿因不履责而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失100万元人民币和精神损失10万元人民币）。其主要上诉理由为：上诉人于2014年6月15日收到被诉告知书后，于2014年8月11日向北京市公安局邮寄了《要求公开案件立案、结果申请书》，该申请书中包含了针对被诉告知书提出的复议请求事项。北京市公安局于2014年8月12日收到该申请书。因北京市公安局未在法定期限作出复议决定，上诉人于2014年10月13日到北京市东城区人民法院起诉，但法院未予立案。2014年11月1日，上诉人向一审法院邮寄起诉状，提起本案行政诉讼。综上，上诉人的起诉并未超出法定期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，白燕认为石景山公安分局作出的《非本机关政府信息告知书》（石公（2014）第2号-非本）违法且对其造成侵权损害，在针对上述信息告知书起诉的同时提出行政赔偿请求。关于白燕针对上述信息告知书的起诉，一审法�已作出（2015）石行初字第70号行政裁定，以超出起诉期限为由裁定驳回起诉。白燕不服该行政裁定，上诉至本院。本院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。基于此，白燕一并提起的本案行政赔偿诉讼也已超过起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，白燕的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隋雨霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00552号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兴群。
被上诉人（原审原告）：黄卫。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人陈兴群、黄卫商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00210号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈兴群、黄卫与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：陈兴群、黄卫向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人陈兴群、黄卫起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 范艺馨