辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第794号
原告：夏嘉文，男，1986年5月9日出生，汉族，无职业，：412702198605093111。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
被告：李凤荣，女，1963年2月25日出生，汉族，天津豹名股份有限公司驻东北办事处销售经理，：210102196302256023。
被告：沈阳密宝防水工程有限公司。
法定代表人：杜立文。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：黄克斯。
被告：辽阳亚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：包岩丰，该公司董事长。
委托代理人：王仲宇，上海东凰律师事务所律师。
原告夏嘉文与被告李凤荣、沈阳密宝防水工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、辽阳亚龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告夏嘉文的委托代理人孙建，被告李凤荣，被告辽阳亚龙房地产开发有限公司的委托代理人王仲宇到庭参加诉讼，被告沈阳密宝防水工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏嘉文诉称，原告于2013年6月16日同被告一（被告一系被告二的代表）签订了《施工协议书》。合同约定由原告承包辽阳市灯塔县佟二堡镇的上海国际皮革城的屋面防水维修工程，单价为15元／延长米，工程完工后两个半月内结清所有工程款，否则将支付总造价50%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程也于2013年7月28日完工。经被告一确认，最终结算为14000延长米，SBS为30㎡，单价为45元／㎡，总造价为211350元。工程完工后，原告多次向被告一、被告二要求支付工程款，但被告一、被告二以被告三未支付工程款为由拖延。截止到本次起诉前，还剩余161350元未支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告认为，四被告拖欠工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。有鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权利，依法判决：1、四被告承担连带责任共同支付原告工程款161350元及利息；2、被告一、被告二承担连带责任共同支付原告违约金105675元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤荣辩称，我不能成为分包人代表作为第一被告，由于长时间和中国建筑第八工程局青岛公司东北分公司有业务来往，在这期间夏嘉文的同事李秀梅经常和我说让我帮她联系防水工程的项目，这是佟二堡上海国际皮草城屋面防水要求维修，通过我的业务关系就把此工程介绍给了夏嘉文来做，当时的事宜和夏嘉文阐述得很清楚。当时为了对夏嘉文的负责，由我负责和中建八局东北公司结此工程款，施工人员已经进入现场施工几天后，于2013年6月16日我和夏嘉文起草了这份简易协议，因为当时此工程的造价没有预计这么高的工程款，当时领导说完工后项目上验收合格就给结款，后因工程造价超出了预算，完工后的验收也出现了很多施工中的纰漏，造成验收延误。经我的协商和调节，于2013年8月中旬项目签字验收合格。由于造价超出了原来的预算，八局有关规定超出二十万以上的工程款必须要有合同和决算书才能给结款，出现这些事情我和夏嘉文也协商过，让他找个公司来做合同，当时他没有合适的公司，此事又延误到十月份。由于夏嘉文找不到合适的公司来签合同，就无法结此项目工程款，在我的帮助下在2013年的11月末用沈阳密宝防水工程有限公司的名义签订了合同。原告将中建八局作为第三被告及辽阳亚龙房地产开发有限公司作为第四被告是应当履行的法律程序，但由于中建八局东北公司有法律程序和规定，结每笔工程款必须要有合同和结算书，此合同要经过很多领导签字批示从分公司到青岛公司整个流程签完已经到了2014年8月1日，从青岛到分公司就已经到了2014年8月底，由于辽阳亚龙房地产开发有限公司欠中建八局一亿五千万的工程项目款，故无法结此工程款，经我多次协商，中建八局东北公司从十月份起每月预付五万至十万元，直至付完为止。在此工程项目中夏嘉文应当承担一切的经济责任，因为此工程是包工包料，整个的工程款是由劳务费、材料费、利润、税费、招待费组成的，在发包方没有结款的情况下，作为朋友考虑到他的实际情况，2014年春节前我给夏嘉文现金4万元整，5月份1万元整，发票税金及招待费4万余元，都是本人个人支付，接到起诉书时，我和夏嘉文沟通，别给沈阳密宝防水工程有限公司带来负面影响，中建八局支付工程款先由他领取，至今也没有得到回答。由于夏嘉文的起诉造成本人在中建八局青岛公司的业务来往中断以及带给沈阳密宝防水工程有限公司的负面影响所造成的经济损失由夏嘉文来承担。
被告沈阳密宝防水工程有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告中国建筑第八工程局有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告辽阳亚龙房地产开发有限公司辩称，本案与我们没有关系，诉讼请求第一项与事实和理由不符，本案的发包人中国建筑第八工程局有限公司不是我公司，我公司与中国建筑第八工程局有限公司的总承包合同主体是合法有效的，该工程是中国建筑第八工程局有限公司的工程，不是我公司发包出去的工程，该工程是维修工程，不是我公司与中建八局签订的合同中约定的工程，而是该工程验收合格投入使用后的维修工程，其造价也不在我公司与中建八局所签订合同约定的工程造价范围内，原告负责的维修工程造价理应由中建八局承担。
经审理查明，2012年，中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）作为甲方，沈阳密宝防水工程有限公司（以下简称“密宝公司”）作为乙方，签订《防水维修工程专业分包合同》，约定由乙方承包新建商贸综合体一期工程（商业一屋面及商业二屋面防水维修工程），工程地点辽阳市佟二堡镇海宁皮革城近邻，合同价款暂定350000元（以甲方确认的实际结算为准），开、竣工日期分别为2013年6月5日（以甲方下达开工令为准）、2013年7月30日。2013年5月30日，密宝公司为李珍出具授权委托书，委托李珍为密宝公司在新建商贸综合体一期工程（商业一屋面及商业二屋面防水维修工程）的现场代表（理）人。权限为代表密宝公司进行合同履行及施工管理，代表密宝公司签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。2013年6月16日，被告李凤荣作为甲方，夏嘉文作为乙方，签订《施工协议书》，约定甲方给乙方介绍的上海广场防水工程的项目是以每延长米为15元包工包料价钱给与乙方。上海广场项目部验收合格后，甲方负责和中国建筑第八工程局东北公司结款给与乙方（甲方自行加的价位与乙方无关），中国建筑第八工程局东北公司结的工程款打在乙方的户头上后，由乙方提出给与甲方自行加的工程款。甲方只负责从中国建筑第八工程局东北公司给结此项目的工程款，甲方不负责给乙方垫付此工程项目的工程款。乙方工程完工后，甲方必须在工程完工后的两个半月之内结清所有工程款，如有违约，甲方须支付给乙方工程总造价的50%违约金。本工程乙方不负责日后的维修工作，被告李凤荣签署姓名为李珍。2014年1月25日，被告李凤荣以李珍名义为原告出具结算单一张，内容为：佟二堡上海国际皮革城新建综合体一期工程。1区＋2区：14000延长米×15元，SBS：30㎡×45。完工程时间是7月28日。中建八局与密宝公司已结算完毕，工程款总计人民币345526.62元，中建八局一直未给付工程款。辽阳亚龙房地产开发有限公司未与中建八局结算。
另查明，被告李凤荣已付原告工程款人民币50000元。
上述事实，有当事人陈述、《施工协议书》、完工证明、《防水维修分包工程专业分包合同》、法人授权委托书、结算审核定案表、结算审查会签表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告密宝公司、中建八局经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中建八局将新建商贸综合体一期工程（商业一屋面及商业二屋面防水维修工程）委托密宝公司承建，密宝公司将工程实际交给原告施工，原告有权要求其给付工程款，李凤荣系被告密宝公司代理人，不应独立承担给付工程款的责任。关于原告要求被告中建八局承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，中建八局系本案涉案工程发包人，且中建八局并未实际给付密宝公司工程款，其应对原告承担连带责任。关于原告要求被告辽阳亚龙房地产开发有限公司承担连带责任的问题，本案涉案工程系维修工程，并非辽阳亚龙房地产开发有限公司所发包工程的一部分，原告亦未举证证明辽阳亚龙房地产开发有限公司系本案涉案工程的发包方，故原告要求上述二被告承担连带责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告李凤荣辩称其已支付税金人民币30000元及其他各项费用，但并未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。故根据当事人陈述及完工证明，对原告要求被告密宝公司给付人民币161350元工程款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告给付欠付工程款利息的问题，因该工程已于2013年7月28日完工并交付，被告密宝公司应给付欠付工程款利息，被告中建八局对该项请求承担连带责任。
关于原告主张要求被告李凤荣、密宝公司给付违约金的问题。原告与李凤荣签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，双方均应遵照履行。李凤荣系密宝公司代理人，其签署的《施工协议书》对密保公司具有法律约束力，故应由被告密宝公司给付原告违约金人民币105675元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳密宝防水工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告夏嘉文工程款人民币161350元；
二、被告沈阳密宝防水工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告夏嘉文工程款人民币161350元的利息（自2013年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告中国建筑第八工程局有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、被告沈阳密宝防水工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告夏嘉文违约金人民币105675元；
五、驳回原告夏嘉文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5310元，减半收取人民币2655元，由被告沈阳密宝防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。