广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17537号
原告徐兰英，女，汉族，1954年8月30日出生，户籍住址。
委托代理人周丽平，深圳市龙华新区法律援助中心指派律师。
委托代理人韩志，男，系原告的儿子。
被告钟喜顺，男，汉族，1995年2月11日出生，户籍住址广东省。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
原告徐兰英与被告钟喜顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告残疾赔偿金22,041.08元、医疗费4,719.5元、护理费20,490.8元、住院伙食补助费800元、交通费1,000元、营养费1,000元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10,000元，共计61,032.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事实的发生经过：2016年3月5日15时00分左右，原告走到龙华新区大浪街道高峰社区嘉龙鑫水果批发市场E09档位(摊主为被告)时，被该档位摆放在门口的整捆甘蔗压倒，导致原告左腿骨折，事故发生后，原告即被送深圳龙济医院进行救治。
二、原告的治疗情况:原告于2016年3月5日入院接受治疗，并于2016年3月13日出院。出院诊断：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、××；3、骨质疏松症。建议：1、左下肢石膏筒外固定注意护理；2、增加营养饮食、定期复查；3、不适随诊；4、休息贰个月，陪护一人。随后，原告于2016年5月6日到深圳龙济医院复诊，诊断与出院诊断一致，建议继续休息壹个月，陪护一人。2016年6月7日，原告再次到深圳龙济医院复诊，医院建议原告继续休息壹个月，陪护一人。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、当事人已支付的赔偿数额：无。
五、其他需要说明的事项：1、事发地属监控盲点，亦没有证人愿意出庭作证陈述事发的经过；2、事发地属于被告所经营的摊位，即黄线内；3、事发地的道路较为宽敞，可容许两辆小型货车并排通过并留有较大的通行空间，但事发时该摊位附近已停放有小货车且货车周边有部分杂物；4、原告在治疗终结后自行委托鉴定机构进行了伤残等级鉴定，鉴定机构评定伤残等级为10级。后被告对该鉴定结论持有异议，本院委托广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东中一司法鉴定所经鉴定后作出粤中一鉴[2016]临鉴字第6084号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为10级，外力致伤责任为41%-60%。原告对该鉴定结论持有异议，本院针对原告的异议要求广东中一司法鉴定所进行回复，该鉴定所对原告的异议进行了回复并确认鉴定结论的正确性。
六、赔偿项目及数额：
根据原告的诉讼请求及庭审的事实，结合人身损害赔偿计算标准的相关规定，核算如下：
1、残疾赔偿金22,041.08元，被告对原告的该项主张予以确认，本院予以认可。
2、医疗费4,719.5元，被告对原告的该项主张予以确认，本院予以认可。
3、护理费。由于原告没有提交护理人员的身份及收入情况，根据本案的实际情况，本院确认住院期间的护理费为1,380.54元（2015年度国有同行业居民服务业的工资标准62,987元/年÷365天×8天）;另，原告出院后医嘱载明还需继续护理，本院结合原告的实际情况，酌定出院后的护理费为8,686.75元(2015年度深圳市国有单位在岗职工工资标准117,432元/年÷365天×30天×3×30%),上述护理费合计10,067.30元。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
4、交通费。根据原告的伤情，本院酌定该项费用为800元。
5、营养费。根据原告的伤情，本院酌定该项费用为800元。
6、鉴定费980元，被告对原告的该项主张予以确认，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金10,000元，被告对原告的该项主张予以确认，本院予以认可。
8、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认该项费用为800元（100元/天×8天）。
以上款项合计50,207.88元。
以上事实，有开庭笔录及病历资料、医疗发票、鉴定意见书、回函、照片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对自身摊位上的甘蔗没有捆稳放好，导致甘蔗倒塌从而压伤原告，被告对事故的发生具有较大过错，应对原告的损害承担赔偿责任。但原告在有其他道路可以通行的情况下，明知被告的摊位处摆放了较多甘蔗，存在倒塌风险的情况下，还从被告的摊位前经过，其自身对事故的发生具有一定过错，应对事故所造成的损失承担部分责任。结合广东中一司法鉴定所所出具的鉴定意见中所载明的“外力致伤责任为41%-60%”的论述，本院确认被告应对原告因此而造成的损害承担60%的赔偿责任。即被告需向原告支付赔偿款30,124.73元（50,207.88元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟喜顺须于本判决生效之日起十日内向原告徐兰英支付赔偿款30,124.73元；
二、驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告负担155元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。