wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2211号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上�区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，公司员工。
被告：汪丽丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
被告：罗沧沧，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告汪丽丽、罗沧沧追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，后因两被告需公告送达，故转为适用普通程序审理。审理中，原告申请对两被告60507.68元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商初字第2211-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告汪丽丽、罗沧沧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月14日，被告汪丽丽与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201311522的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告汪丽丽发放分期购车款383400元，用于被告汪丽丽购买汽车，还款期限36个月，等额按月还款等事项。同日，原告与被告汪丽丽签订了《借款担保合同》，原告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院。为此，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函一份。截至2015年8月1日，被告汪丽丽拖欠工行朝晖支行借款本息及滞纳金达60507.68元。经催讨，原告按合同约定替被告汪丽丽向工行朝晖支行支付了上述拖欠款项。被告罗沧沧与被告汪丽丽系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告汪丽丽、罗沧沧共同向支付原告代偿款60507.68元，并支付违约金（按代偿金额以每日千分之一，自2015年8月25日起计算至代偿款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪丽丽、罗沧沧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告汪丽丽与被告罗沧沧系夫妻关系。2013年10月14日，被告汪丽丽与工行朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201311522的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同日，原告与被告汪丽丽、罗沧沧签订《借款担保合同》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告汪丽丽发放分期购车款383400元，用于被告汪丽丽购买汽车，还款期限为36个月，每月分期还款金额为透支金额/还款期数，被告还应按约分期支付手续费共计36423元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告汪丽丽未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日后两年，原告替被告汪丽丽代偿借款后有权向被告汪丽丽、罗沧沧追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及资金占用费和违约金（资金占用费以代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；并约定纠纷管辖地法院为原告所在地法院等事项。
同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告汪丽丽的上述债务提供连带责任保证担保。当日，工行朝晖支行向被告汪丽丽发放贷款383400元。此�，被告汪丽丽未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告于2015年7月24日替被告汪丽丽归还截至2015年8月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计56826.24元，透支利息及滞纳金3681.44元，以上合计60507.68元。被告汪丽丽、罗沧沧均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《借款担保合同》、担保承诺函、代偿证明及银行流水证明等证据证实。
本院认为，涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《借款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。被告汪丽丽与被告罗沧沧系夫妻关系，被告汪丽丽向工行朝晖支行的借款发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款系两被�的共同债务。现原告在两被告延迟支付分期购车款的情况下替两被告支付了代偿款60507.68元，已实际承担了担保责任，根据合同约定以及法律规定，原告有权向被告汪丽丽、罗沧沧进行追偿。故原告主张被告汪丽丽、罗沧沧支付代偿款60507.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告汪丽丽、罗沧沧按每日千分之一的标准自2015年8月25日起支付违约金，对此，本院认为，原告该项主张实质是《借款担保合同》中约定的资金占用费，该项诉讼请求虽有合同依据，但主张的标准过高，超过了法律保护范围，故本院依法调整按日万分之六予以支持。被告汪丽丽、罗沧沧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽丽、罗沧沧于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款60507.68元，并支付资金占用费（以60507.68元为基础，按日万分之六的标准，自2015年8月25日起计算至代偿款付清之日止）。
二、驳回原告杭州君信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1313元，公告费650元，财产保全费625.08元，合计2588.08元，由被告汪丽丽、罗沧沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 �朱燕青
人民陪审员 王 兰 青
人民陪审员 骆 仕 君
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 明 华
（以下为空白页）
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第108号
申请执行人：大庆市让胡路区鑫益嘉物资经销处。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市让胡路区鑫益嘉物资经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第45号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市让胡路区鑫益嘉物资经销处向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市让胡路区鑫益嘉物资经销处于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第45号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执188号
申请执行人：舒兰市供销农业生产材料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：孙艳波，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市供销农业生产材料有限责任公司与被执行人孙艳波买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民二初字第751号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙艳波暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第751号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执188号申请执行人：舒兰市供销农业生产材料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：孙艳波，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产材料有限责任公司与被执行人孙艳波买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民二初字第751号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙艳波暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第751号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十三日书记员  刘鳕湾
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第263号
原告：黄美雁，女，1960年9月6日出生。
被告：林国陆，男，1953年12月12日出生。
原告黄美雁与被告林国陆离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美雁诉称：我和被告1985年5月23日结婚，婚后1987年4月17日生育女儿林泳珊。夫妻生活长期不和，也缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生意见。2008年3月18日离婚，后于2010年11月17日复婚。复婚后，原、被告经常吵闹，有时遭被告殴打，被告对我身体有病时也不关心，致夫妻感情破裂。我现诉至法院请求与被告离婚。
被告林国陆在法定期限内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，我与原告初次离婚时非夫妻感情破裂，而是原告想出国，而办理了假离婚。谁知离婚后，原告想抛下患精神病的女儿不理。我见原告做事越来越出格，要求其复婚。现原告要求离婚，须协商处理好如何照顾好女儿的问题，否则我不同意离婚。
经审理查明：1985年5月23日，原、被告在原台山县台城镇人民政府办理结婚登记手续，1987年4月17日生育婚生女儿林泳珊；2008年3月18日，原、被告在台山市民政局协议离婚；2010年11月17日，原、被告在台山市民政局办理结婚登记手续。2014年9月16日，原、被告因家庭琐事发生意见分歧，在争执中被告殴打原告致原告左上臂组织挫伤。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
另查，婚生女儿林泳珊自2004年3月间出现言行异常，曾往广州二院、开平三院治疗，被诊断为“精神分裂症”，一直靠服药治疗，目前病情控制尚可，但生活处理能力差，需家人照顾，社会功能减退，没有正常的工作能力。
上述事实，有原、被告的陈述、举证证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1985年5月23日自愿登记结婚，2008年3月18日协议离婚，2010年11月17日又自愿复婚，理应存在一定的感情基础，婚姻基础也相对较牢固，原、被告应加倍珍惜。但事实上，原、被告缺乏沟通与谅解，在日常家庭琐事处理过程中，产生矛盾甚至矛盾扩大，致使夫妻之间产生隔阂。只要原、被告相互尊重与爱护对方，相处中加强沟通与理解，相互包容，多作批评与自我批评，定能冰释前嫌，建立和谐美满的家庭。此外，婚生女儿林泳珊虽已成年，但长期患有“精神分裂症”未经治愈，更需原、被告加倍悉心呵护、照顾。综上，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告黄美雁与被告林国陆离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄美雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一四年十一月十日
书记员 邱星新
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终82号
上诉人（原审起诉人）钟年生，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇麦冲村钟家组。
上诉人钟年生起诉请求确认被起诉人涟源市石马山镇人民政府、涟源市公安局不履行保护起诉人人身权、财产权法定职责的行为违法及行政赔偿一案，钟年生不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案事发于1996年，至今已近二十年之久，其间起诉人钟年生一直未提起行政诉讼，现超过法律规定的起诉时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定对钟年生的起诉，不予登记立案。
上诉人钟年生上诉称，上诉人因合法财产被人侵犯，多次向被起诉人涟源市石马山镇人民政府、涟源市石马山镇派出所等部门求助，但两被起诉人均拒不履行职责。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围；从事发至今的20余年里，上诉人从未间断向各级部门上访要求解决问题，被起诉人就此事也多次找上诉人协商谈判，本案诉讼时效多次中断，因此本案并没有超过诉讼时效。原审法院作出不予登记立案的裁定适用法律错误。请求撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初38号行政裁定，指令依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案事发于1996年，至今已近二十年之久，上诉人钟年生一直未向人民法院提起过行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨其霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更633号
罪犯任世伟，男，1976年5月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年12月15日作出(2015)宜宾刑初字第300号刑事判决，以被告人任世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任世伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任世伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任世伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4559号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张贵芹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张贵芹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初65号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年2月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区，2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；同年2月21日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日12时许，被告人钟某某与邻居钟某1因相邻纠纷发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，钟某某将钟某1按倒在地，并用腿跪在钟某1胸部，导致钟某1左侧第8、9、11根肋骨骨折。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，钟某1的损伤程度评定为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人钟某某一次性赔偿了被害人钟某1医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认�被害人钟某1的陈述，证人钟某2、王某1、王某2、王某3、唐某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王廷涛
审判员 许敬刚
审判员 兰苗苗
二〇一七年七月二十六日
书记员 许小琴
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2484号
原告：李辉，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告：张静，女，1969年1月27日出生，汉族。
被告：李昕泽，男，1998年12月14日出生，汉族。
法定代理人：张静（系李昕泽之母），女，1969年1月27日出生，汉族。
原告李辉与被告张静、李昕泽共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李辉到庭参加了诉讼。被告张静、李昕泽经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告应得的天津市房屋应继承的份额依法分割给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉二被告继承遗产纠纷一案经西青区人民法院判决，并作出（2015）青民一初字第2420号民事判决书，已发生法律效力，二被告在判决生效后拒不将原告应得的部分给予原告，故向法院提出将涉案房屋依法分割。
被告张静、李昕泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系李志同之子，被告张静系李志同配偶，被告李昕泽系李志同与张静之子。李志同于2014年6月27日去世。关于李志同遗产，原告曾向本院提起诉讼，本院作出（2015）青民一初字第2420号民事判决书，判决认定坐落于房屋由李志同与被告张静共同购买，为夫妻共同财产，该房屋由原告继承六分之一份额，被告张静分得二分之一份额，被告李昕泽继承三分之一份额。现原告起诉要求分割上述房屋，由二被告支付房屋折价款。
本案在诉讼过程中，原告申请就该房屋价格进行评估，本院委托天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司进行评估，结果为估价对象的市场价值为3200000元，原告支出评估费8000元。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：位于房屋经本院生效判决书认定原告可继承该房屋六分之一份额，故该部分应为原告所得。天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司出具的评估报告真实客观，本院予以认定。二被告应按该价格向原告支付房屋折价款。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张静、李昕泽于本判决生效之日起三十日内支付原告李辉就位于天津市西青区西青道延安路西侧嘉汇园103401号房屋的折价款533333.33元。
案件受理费减半收取1817元、评估费8000元，合计9817元，原告负担1257元，二被告负担8560元（此款二被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年一月××日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9133号
原告李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
负责人：李国，总经理。
被告重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村11组安家角37号，公民身份号码330125197510262117。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月十日
书记员 高晓云
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1633-1号
原告刘运喜，男，汉族，1971年5月15日生。
委托代理人郭呈广、王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。住所地：辉县。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 石 瑛
二〇一五年七月十三日
书记员 李小妞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3690号
本院于2018年4月12日对原告朱文琴与被告赵建斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)沪0114民初3690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪0114民初3690号民事判决书中第六页第六行至第七行“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内赔付原告朱文176,874.72元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内赔付原告朱文琴176,874.72元”。
审判员 王 清
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1764号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：范某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告范某信用卡
纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成�议庭，
于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有
限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告范某某
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2006
年3月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币12471.34元（截至2010年2月9日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法
院提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民
币12471.34元（本金：2895.76元，利息等费用：9575.58元）
（截至2010年2月9日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按
领�合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额
度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被
告支乙案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月9日），证明
被告的欠款额度。
被告范某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告范某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以确认。
经�理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告范某某本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股
份有限公司××行支甲用卡本息共计12471.34元（计算至2010
年2月9日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约
的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1764号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：范新。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告范新信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告范新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2006年3月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0223。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12471.34元（截至2010年2月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币12471.34元（本金：2895.76元，利息等费用：9575.58元）（截至2010年2月9日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月9日），证明被告的欠款额度。
被告范新未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告范新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告范新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范新于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计12471.34元（计算至2010年2月9日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更37号
罪犯肖艳龙，男，1978年4月23日出生于湖南省安仁县，汉族，高中肄业文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）株中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人肖艳龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得人民币23880元，港币7000元予以继续追缴后返还被害人。湖南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）湘高法刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2011年5月26日交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月24日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖艳龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯肖艳龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖艳龙共获得9个表扬，期内2016年12月19日因被评为省级改造积极分子奖奖励分20分。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖艳龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖艳龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2033年9月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第334号
申请执行人曹月杰，男，1981年1月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李国强，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
本院在执行曹月杰申请执行李国强健康权纠纷一案中，申请人于2014年5月27日申请执行，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏衍豪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4041号
原告：刘元章，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：周金贵，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘元章与被告周金贵居间合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘元章于2016年10月31日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘元章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元章撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由刘元章负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2520号
原告：北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人毛志明，行长。
委托诉讼代理人：冉国栋，男，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行工作人员。
委托诉讼代理人：李保江，男，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行工作人员。
被告：聂可红，女，1968年1月12日出生。
被告：张建荣，男，1975年9月17日出生。
被告：聂可庆，男，1973年9月28日出生。
被告：刘菊，女，1978年12月1日出生。
被告：聂可芳，女，1970年4月20日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商银行）与被告聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冉国栋、李保江到庭参加诉讼，被告聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.聂可红偿还农商银行借款本金38499.99元；2.聂可红偿还农商银行截止到2009年7月15日的利息合计3670.76元及至实际清偿完毕之日止，以借款本金为基数，按照协议约定计算所产生的计算;3.聂可红承担本案全部诉讼费用；4.张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月16日，农商银行与聂可红签订2008十三陵农借00065号借款合同，聂可红向农商银行申请借款40500元，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日，月利率7.47‰。同日，农商银行与张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳依次签订2008十三陵农保00065—1、2、3、4号保证合同。借款合同到期后，聂可红已偿还借款本金2000.01元。剩余借款本息经催要至今未还，故诉至法院。
聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，聂可红（借款人、甲方）与农商银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、聂可红从农商银行借款40500元，一次申请支用，借款期限为一年，自2008年7月16日至2009年7月15日；二、本合同借款利率以借款支用当日人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇人民银行调整贷款利率，借款期限在一年以内的，执行原借款利率不变；三、还款方式为按季付息到期还本，聂可红未按本合同及其附件的约定归还借款本息，视为借款逾期，农商银行从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息，合同还约定了其他条款。同日，农商银行（债权人、甲方）与张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳（保证人、乙方）签订《保证合同》，根据该合同约定，张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳自愿为聂可红的上述借款承担连带责任保证，担保的范围为主合同项下全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，农商银行按约定发放借款，但借款人聂可红未按约定偿还借款本金及利息，张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳亦未履行保证义务。2010年3月21日，2011年1月12日，2011年6月21日，2012年7月13日，2014年7月14日，农商银行向聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳发送债权催收通知书，要求聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳偿还借款，截止到2009年7月15日，聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳尚欠农商银行本金38499.99元及利息3670.76元。
本院认为，农商银行与聂可红之间的借款合同关系及其与张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。聂可红在农商银行发放贷款后未按约定偿还贷款，张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳亦未履行连带保证义务，因此，对农商银行要求张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、聂可红于本判决生效后十日内返还北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行借款本金38499.99元并支付利息3670.76元；
二、聂可红于本判决生效后十日内支付北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行自二○○九年七月十六日起至实际付清之日止的利息及罚息（按原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与聂可红于二○○八年七月十六日签订的《借款合同》的约定计算）；
三、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳对本判决第一项、第二项确定的聂可红的还款义务承担连带清偿责任，张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳承担连带清偿责任后有权向聂可红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费854元，由聂可红、张建荣、聂可庆、刘菊、聂可芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
韩玉海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 池天慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初712号
申请人：商萌，女，汉族，1979年3月27日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：ＸＸ冰，男，汉族，1952年3月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人：李义斌，男，汉族，1955年8月20日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人商萌与被申请人ＸＸ冰、李义斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人罗亮（公民身份号码：）自愿以其所有的位于长沙市雨花区的房屋（证号：长房权证雨花字第××）作为此次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人商萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ冰、李义斌的银行存款2万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封担保人罗亮所有的位于长沙市雨花区的房屋（证号：长房权证雨花字第××）。
案件申请费220元，由申请人商萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初712号之二
原告：商萌，女，汉族，1979年3月27日出生。
被告：ＸＸ冰，男，汉族，1952年3月3日出生。
被告：李义斌，男，汉族，1955年8月20日出生。
原告商萌与被告ＸＸ冰、李义斌民间借贷纠纷一案。原告商萌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商萌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告商萌负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 熊 佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3945号
原告：汤木英，女，1961年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：胡卫权，男，1972年12月6日出生，汉族，住平湖市。
原告汤木英与被告胡卫权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤木英到庭参加诉，被告胡卫权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金399714.30元；2.被告返还原告钢管4146.30米、扣件4993只，若无法返还则按合同约定支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉请为：判令被告支付截至2012年12月31日的租金、清理费等256777.70元，2013年1月1日至2017年10月1日的租金142936.60元（399714.30元-256777.70元），之后租金按合同约定计算至被告实际履行之日止。事实和理由：2012年2月18日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管350吨及扣件70000只。双方于2012年底进行了对账，被告签字确认截至2012年12月底尚欠原告租金等共计256777.70元，以及有钢管4146.30米及扣件4993只未退回原告。自2012年2月18日起，被告未向原告支付过任何款项，原告催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《财产租赁合同》及《租赁结算单》，形式合法，与本案相关联，且被告未出庭质证，视为放弃相关权利，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月18日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁钢管350吨，每吨钢管配扣件2000只；租赁期限自2012年2月18日起至2015年10月18日，实际数量按原告发货单为准；钢管租金每天每米0.012元，扣件租金每天每只0.008元；租金按每三个月结账一次付当月总租金60%，全部租金于租赁期满结清；租赁财产赔偿价格为钢管每米15元，扣件每只5元，等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件。2012年12月底，双方进行对账，被告签字确认尚欠原告租金、清理费等共计256777.70元，未退钢管4146.30米、扣件4993只。后被告未支付过租金、也未归还钢管及扣件，原告多次催讨未果。遂成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《财产租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了钢管及扣件等，被告理应支付租金。关于租金金额，被告已在《租赁结算单》上签字确认截至2012年12月底尚欠租金、清理费等共计256777.70元，故对原告该时间段的租金请求，本院予以支持。原告还主张自2013年1月1日起被告应继续支付租金，对此本院认为，原、被告双方《财产租赁合同》约定的租赁期限虽已届满，但被告至今尚未归还租赁物，应视为继续使用租赁物，原告也未提出异议，故原《财产租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，故被告应以原合同标准（钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.008元，以此计算为每天89.72元）继续支付租金，但数量应按被告在《租赁结算单》上确认的钢管4146.30米、扣件4993只为准。据此运算，自2013年1月1日起至2017年10月1日的租金为155574.48元，现原告主张142936.60元，未超出该标准，本院予以支持。至于原告请求的2017年10月2日之后的租金，可按合同标准予以计算。另，原告主张被告返还上述钢管4146.30米、扣件4993只，无法返还则应折价赔偿，本院亦予以支持，具体可按合同约定的价格（钢管按每米15元、扣件按每只5元）计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫权于本判决生效之日起十日内支付原告汤木英租金、清理费等399714.30元（暂计算至2017年10月1日，之后租金按每日89.72元计算至钢管、扣件归还之日或赔偿款支付之日止）。
二、被告胡卫权于本判决生效之日起十日内返还原告汤木英钢管4146.30米、扣件4993只，若无法返还则按钢管每米15元、扣件每只5元予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取计3648元，由被告胡卫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）潍城恢执字第457-2号
申请执行人：谭鸿洁。
被执行人：刘家海。
被执行人：王俊荣。
本院在执行谭鸿洁与刘家海、王俊荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭鸿洁依据潍坊市潍城区人民法院（2007）潍城民一终字第617号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10335号
罪犯林学伟，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月十九日作出（2001）临中刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人林学伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1878号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林学伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林学伟准予减去有期徒刑六个月（刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初113号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孙某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，据同案犯赵某（已判决）供述，其于2015年3月中旬的一天开车经过晋州市樵营公路彭召村道口南侧谷贞印的仓库时，与仓库门前的两名男子发生口角，并因此产生怨气。2015年4月1日16时许，陈某（已判决）在被告人赵某的指使下，陈某纠集尹某（已判决）、被告人孙某、“小某”（身份未查明），乘坐赵某安排的“凯某”（身份未查明）驾驶的帕萨特牌轿车，到晋州市樵营公路彭召村道口南约100米路西谷贞印的仓库滋事，陈某、尹某、孙某、“小某”四人到达案发地点后持搞柄，分别将正在卸货的装卸工张亮宇打伤，将仓库内小屋的窗户玻璃和运货的农用三轮车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，损失物品价值138元。2016年12月16日张某出具谅解书，称孙某等人已赔偿其损失，对孙某的行为表示谅解，希望不再追究孙某的刑事责任；2016年12月18日谷某出具谅解书，称孙某等人已赔偿其损失，对孙某的行为表示谅解，希望不再追究孙某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片及指认现场照片、司法鉴定意见书、晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、和解协议书、谅解书、刑事判决书、抓获证明、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人无事生非、任意毁损他人财物、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 李双利
人民陪审员 严 贝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔晓琳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00352号
原告孙某。
委托代理人孙某某，系原告姐姐。
被告党某。
孙某诉党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年3月21日登记结婚，婚后生育两个儿子，现随原告生活。由于原告对被告缺乏了解，婚后原告才发现被告对家庭不负责任，不尽家庭义务。被告长期与一女性保持关系，并生育一男孩，让原告的身心受到极大的伤害。被告多年不与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；长子党佳豪随被告生活、次子党佳运随原告生活；夫妻共同财产依法分割；被告承担原告医疗费5000元，并赔偿原告精神抚慰金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告党某未答辩。
本案在庭审中，原告提供下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、户口本复印件1份，证明原、被告之间的婚姻关系及孩子的基本情况。
3、中国邮政储蓄银行乾县西兰路支行存折及新华人寿保险股份有限公司保险单各1份，证明共同财产情况。
本院认为，原告孙茹亚提供的上述3组证据来源合法，真实有效，故对其真实性予以采信。
通过当事人陈述、举证、法院认证及同被告母亲的谈话可以确认下列事实：
原告孙茹亚与被告党荣伟于2000年3月21日登记结婚，2001年9月9日生长子党佳豪，2008年8月11日生次子党佳运。现两个孩子均在校就读，并随原告生活。被告2011年9月离家，至今无音讯。原、被告双方无共同债权、债务。
另查：被告荣党伟于2010年4月30日在新华人寿保险股份有限公司投保了5000元的红双喜两全保险（A款）（分红型）保险。
本院认为，原告孙茹亚与被告党荣伟虽结婚时间较长，但被告荣党伟多年失去联系，虽经对原告做调解工作，但原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，其婚姻关系无法继续维持下去，故本院对原告孙茹亚的离婚请求予以支持。被告荣党伟下落不明，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告孙茹亚直接抚养。被告荣党伟在夫妻关系存续期间投保的红双喜两全保险（A款）（分红型）保险是一种投资性的理财产品，属于共同财产，应依法分割。原告孙茹亚要求被告荣党伟承担其医疗费及赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告党某马离婚；
二、长子党某某及次子党某某某随原告孙茹亚生活，被告党某承担子女抚养费每月400元（暂议三年）；
三、被告荣某在新华人寿保险股份有限公司投保的红双喜两全保险（A款）（分红型）保险费及收益归孙某所有；
四、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 王 煜
人民陪审员 刘论论
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏朝睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3731号
原告：方国良，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道黄家墩湖村229号。
被告：黄小平，诸暨市
人，住诸暨市里浦镇枫林后村39号。
本院在审理原告方国良与被告黄小平买卖合同纠纷一案中
，原告方国良于2009年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国良申请撤诉，未违反法律规定的撤诉
条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国良撤回起诉。
案件受理费355元，依法减半收取177.50元，由原告方国
良负担。
审判员 方利江
二〇〇九年十一月三十日
书记员 王汝燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1483号
原告周云。
被告宜兴市华希纺织有限公司，住所地宜兴市环科园东河路。
法定代表人马其华，该公司总经理。
被告宜兴市华宜房地产开发有限公司，住所地宜兴环科园农贸大楼三楼。
法定代表人马其华，该公司总经理。
本院于2013年9月23日立案受理了原告周云与被告宜兴市华希纺织有限公司（以下简称华希公司）、宜兴市华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜房地产公司）债权转让合同纠纷一案。在审理过程中，原告周云于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费52180减半收取26090元、财产保全费5000元，由原告周云负担。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹融荣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2745号
原告：赵xx，女，汉族，1984年10月29日生，住河南省淮滨县。
原告：常x，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：河南省xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx房产公司）。
法定代表人：张x，系该公司总经理。
委托代理人：余军，男，系河南正声律师事务所律师。
原告赵xx、常x诉被告xx房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告常x及其委托代理人蔡中智、被告的委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx、常x诉称，2015年9月6日，原告赵xx、常x与被告签定淮1506090004号《商品房买卖合同》，商品房总价484154.00元。合同约定应于2015年12月29日向原告交房。原告依约支付房款，但被告至今未向原告交付。现原告诉求：1、判令被告向原告支付违约金84678.54元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告xx房产公司辩称，1、被告主观上并无拖延交付房屋用意，是因为天气、政府方面所致，双方做了免责条款。2、本案房屋已于2017年8月14日交付原告。3、原告贷款的28万元是于2016.12.30才到被告账户上的，该贷款不是原告交付实际款项，不应作为违约基数。4、双方之间的合同，是格式合同，对违约金没有协商，该违约金明显过高，请求法庭降低违约金。5、原告没有按合同约定，在逾期90日后与被告协商要求继续履行合同。6、按公平原则，被告房屋大涨，原告没有损失，反而增值。综上，现诉请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、原告身份证；
2、物业票据；
3、原、被告订立的商品房买卖合同一份；
4、不动产发票和收据；
被告对原告提交的证据无异议，对28万的票是银行2016年12月30放给原告的。
被告提交如下证据：
1、会议纪要。
2、信息客户端。
对被告的证据1，原告提出系复印件，真实性有异议。对证据2，原告提出被告任何证明文件都没有向原告提供。
经审理查明，2015年原告赵xx、常x与被告xx房产公司签订淮1506090004号《商品房买卖合同》，房屋总价484154元。原告赵xx、常x于2015年6月9日首付房款204154元，余款280000元，于2015年8月7日交付。合同约定，被告应于2015年12月29日向原告交付经综合验收合格的商品房，同时约定，卖方逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。该房屋被告至今未交付。原告诉讼来院。
本院认为，原告赵xx、常x与被告xx房产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方都应按此履行。原告按合同的约定支付了房屋价款，被告xx房产公司未按约定交付房屋，应承担违约责任。被告抗辩合同约定的违约金明显高于实际损失，应予降低，本院予以支持。根据该合同的履行情况及相关的司法解释，本院调整为日万分之一。综上，原告赵xx的违约金为：484154元×593天（2015.12.30至2017.8.14）×1‰0=28710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告河南xx房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告赵xx违约金28710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告xx房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7650号
原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。
统一社会信用代码：912101040016176861。
法定代表人：孙华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：张振坤。
原告沈阳麦恩物业有限公司与被告张振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2011年12月17日至2016年10月17日期间的物业管理费4673.64元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费.
本院认为，在本院审理过程中，原告未能按时提供被告有效的联系方式，致使本院无法送达及无法确定被告身份，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳麦恩物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初64号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人左某，男，1986年4月25日出生。2011年1月26日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月；2012年4月18日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年，2015年9月24日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2016年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
指定辩护人孙蓉蓉、侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人左某犯猥亵儿童罪、非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人左某及其指定辩护人孙蓉蓉、侯云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
一、猥亵儿童罪
2016年7月7日21时，被告人左某在××街其居住的房间内将自己内裤脱掉，让张某某（女，2010年4月18日出生）亲吻其生殖器，张某某谎称要去卫生间趁机逃脱。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：
1、被告人左某供述，2016年7月7日晚，其和邻居在租住处吃饭喝酒，后回到房间内吸食毒品，意识不清，不知道当天发生的事情。
2、被害人张某某的证言证实，2016年7月7日晚，其和父母及邻居左某在一起吃饭，左某进屋后，其也跟随左某进去，在房内左某将他的裤子脱掉，让其吃他的生殖器，其没有吃谎称上厕所跑了出来。并将此事告诉其母亲张一某，其母亲打了左某。
3、张一某的报案材料及陈述，2016年7月7日晚，我和储某某、赵某某、罗某、左某等人一起吃完饭，左某将其女儿张某某拉进他朋友房间，过了2、3分钟，其女儿在房间内喊要小便，并从房间内跑出来，告诉其左某让她吃生殖器，其便打了左某。
4、证人王某2、储某某、赵某某、罗某的证言证实，张一某称左某让其女儿吃他生殖器。
5、临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，现场平面示意图、现场照片。
6、被害人张某某对被告人左某的辨认笔录，对现场的指认照片。
7、本院（2012）尧刑初字第180号刑事判决书、北京市石景山区人民法院（2011）尧刑初字第23号刑事判决书。
8、山西省永济监狱刑满释放人员通知书，左某2015年9月24日被释放。
9、临汾市公安局直属分局（2016）第（015）号现场检测报告书。
10、临汾市公安局直属分局刑警一中队提取笔录，扣押清单，扣押自制冰壶一个。
11、被告人张某某的常住人口基本信息，张某某系2010年4月18日出生。
12、被告人左某的常住人口基本信息。
公诉机关认为被告人左某的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定判处。
被告人左某辩称，2016年7月7日晚，自己吸食了毒品，意识不清，不知道当时发生的事情。其辩护人提出猥亵儿童罪是主观上表现为以刺激满足其性欲为目的，用性以外的方法实施的淫秽行为。猥亵手段有抠摸、舌添、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。本案中只是被害人陈述被告人左某言语上有让其吸吮被告人生殖器的意思表示，而被害人并没有具体实施亲吻被告人生殖器的行为便即刻离开。故被告人左某不构成猥亵儿童罪。
二、非法持有枪支罪
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年11月15日，公安机关在被告人左某租住处查获一把小口径步枪。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人左某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
被告人左某对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪不持异议。其辩护人提出被告人左某持有的枪支没有子弹、没有造成危害后果，且能当庭如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日下午16时许，侦查人员在临汾市××区被告人左某租住的房间内，查获一把疑似步枪。经鉴定：该疑似步枪由枪机、板机、击针、闭锁机构等联动部件构成击发联动装置，结构完整完好,为小口径步枪。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、张一某的证言，赃物照片、临汾市公安局直属分局搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、抓获经过、临汾公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（枪）字[2016]027号痕迹检验鉴定意见书，被告人左某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，擅自持有小口径步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人左某的辩护人提出被告人左某持有的枪支没有子弹，没有造成危害后果，且能当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人左某的辩护人针对公诉机关对被告人左某犯猥亵儿童罪的指控，提出猥亵儿童罪是主观上表现为以刺激满足其性欲为目的，用性以外的方法实施的淫秽行为，猥亵手段有抠摸、舌添、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。本案中只是被害人陈述被告人左某言语上有让其吸吮被告人生殖器的意思表示，而被害人并没有具体实施亲吻被告人生殖器的行为，被告人左某的行为不构成猥亵儿童罪，经查证属实，本院予以采信。故公诉机关对被告人左某犯猥亵儿童罪的指控不能成立，本院不予认定。被告人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王璟璞
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员晋斌梅
二〇一七年三月九日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初64号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人左某，男，1986年4月25日出生。2011年1月26日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月；2012年4月18日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年，2015年9月24日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2016年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人孙蓉蓉、侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人左某犯猥亵儿童罪、非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人左某及其指定辩护人孙蓉蓉、侯云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：一、猥亵儿童罪2016年7月7日21时，被告人左某在××街其居住的房间内将自己内裤脱掉，让张某某（女，2010年4月18日出生）亲吻其生殖器，张某某谎称要去卫生间趁机逃脱。针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人左某供述，2016年7月7日晚，其和邻居在租住处吃饭喝酒，后回到房间内吸食毒品，意识不清，不知道当天发生的事情。2、被害人张某某的证言证实，2016年7月7日晚，其和父母及邻居左某在一起吃饭，左某进屋后，其也跟随左某进去，在房内左某将他的裤子脱掉，让其吃他的生殖器，其没有吃谎称上厕所跑了出来。并将此事告诉其母亲张一某，其母亲打了左某。3、张一某的报案材料及陈述，2016年7月7日晚，我和储某某、赵某某、罗某、左某等人一起吃完饭，左某将其女儿张某某拉进他朋友房间，过了2、3分钟，其女儿在房间内喊要小便，并从房间内跑出来，告诉其左某让她吃生殖器，其便打了左某。4、证人王某2、储某某、赵某某、罗某的证言证实，张一某称左某让其女儿吃他生殖器。5、临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，现场平面示意图、现场照片。6、被害人张某某对被告人左某的辨认笔录，对现场的指认照片。7、本院（2012）尧刑初字第180号刑事判决书、北京市石景山区人民法院（2011）尧刑初字第23号刑事判决书。8、山西省永济监狱刑满释放人员通知书，左某2015年9月24日被释放。9、临汾市公安局直属分局（2016）第（015）号现场检测报告书。10、临汾市公安局直属分局刑警一中队提取笔录，扣押清单，扣押自制冰壶一个。11、被告人张某某的常住人口基本信息，张某某系2010年4月18日出生。12、被告人左某的常住人口基本信息。公诉机关认为被告人左某的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定判处。被告人左某辩称，2016年7月7日晚，自己吸食了毒品，意识不清，不知道当时发生的事情。其辩护人提出猥亵儿童罪是主观上表现为以刺激满足其性欲为目的，用性以外的方法实施的淫秽行为。猥亵手段有抠摸、舌添、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。本案中只是被害人陈述被告人左某言语上有让其吸吮被告人生殖器的意思表示，而被害人并没有具体实施亲吻被告人生殖器的行为便即刻离开。故被告人左某不构成猥亵儿童罪。二、非法持有枪支罪临汾市尧都区人民检察院指控，2016年11月15日，公安机关在被告人左某租住处查获一把小口径步枪。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人左某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。被告人左某对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪不持异议。其辩护人提出被告人左某持有的枪支没有子弹、没有造成危害后果，且能当庭如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年11月15日下午16时许，侦查人员在临汾市××区被告人左某租住的房间内，查获一把疑似步枪。经鉴定：该疑似步枪由枪机、板机、击针、闭锁机构等联动部件构成击发联动装置，结构完整完好,为小口径步枪。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、张一某的证言，赃物照片、临汾市公安局直属分局搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、抓获经过、临汾公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（枪）字[2016]027号痕迹检验鉴定意见书，被告人左某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，擅自持有小口径步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人左某的辩护人提出被告人左某持有的枪支没有子弹，没有造成危害后果，且能当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人左某的辩护人针对公诉机关对被告人左某犯猥亵儿童罪的指控，提出猥亵儿童罪是主观上表现为以刺激满足其性欲为目的，用性以外的方法实施的淫秽行为，猥亵手段有抠摸、舌添、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。本案中只是被害人陈述被告人左某言语上有让其吸吮被告人生殖器的意思表示，而被害人并没有具体实施亲吻被告人生殖器的行为，被告人左某的行为不构成猥亵儿童罪，经查证属实，本院予以采信。故公诉机关对被告人左某犯猥亵儿童罪的指控不能成立，本院不予认定。被告人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王璟璞人民陪审员樊瑞芳人民陪审员晋斌梅二〇一七年三月九日代理书记员白瑞红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第150号
原告：胡××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：张××。
被告：温州市××地××司。
号。组织机构代码：××。
法定代表人：黄××。
原告胡××为与被告陈甲、张××、温州市××地××
司民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本
院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈乙、陈丙，被告陈甲，张×
×到庭参加诉讼，被告温州市××地××司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告陈甲因资金周转需要，从2009
年5月20日起至2010年10月4日间陆某某原告借款，总计670万
元。2011年7月18日，原、被告双方对借款进行核对结算，被
告陈甲确认尚欠借款本金580万元（已扣除被告偿还的90万元
），约定月利率2.5%，并由被告张××、温州市××地××司
对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款本息全部还清为止。为此，被告向原告出具了结算借据。此后，被告分四期
支付给原告利息共计108万元（利息已支付至2012年5月1日）
。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿付。现原告请求
法院判令：一、被告陈甲偿还原告借款580万元及利息（从201
2年5月1日起至实际履行之日止，按月息2%计算）；二、判令
被告张××、温州市××地××司对上述债务承担连带清偿责
任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，以证明原、
被告主体资格；
2.借据、银行汇款凭证，以证明原、被告间借款关系，
及被告在2011年7月18日确认尚欠借款本金580万元，由被告张
××、温州市××地××司提供担保事实等。
被告陈甲答辩称：1、对原告诉称的借款事实无异议，但
在2011年7月18日出具结算借据时是否尚欠原告借款580万元，
尚需进行对帐确认；2、双方约定利息过高，要求法院依法调
整；3、被告在2011年7月18日之后支付给原告共计108万元是
偿还借款本金，不是支付利息，因被告出具借据时，与原告口
头约定不再支付利息。被告陈甲在本院指定的举证期限内未提
交证据。
被告张××答辩称：对原告诉称的事实无异议，为被告
陈甲向原告借款提供担保属实。被告张××在本院指定的举证
期限内未提交证据。被告温州市××地××司未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告陈甲、张××对原告提供的上述证据
真实性均无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据，来源
合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告温州市××地××司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的
权利，本院依法予以缺席审理。根据原、被告陈述，及原告提
供的证据，经本院审查，足以确认原、被告间民间借贷关系。
原、被告双方在借据中约定月利率2.5%，已超过人民银行基准
贷款利率四倍，本院依法予以调整为以月利率2%计算，至2012
年5月1日止，被告应支付利息已超过108万元，故原告请求被
告陈甲偿还借款本金580万元及利息（从2012年5月1日起至实
际履行之日止，按月息2%计算），符合法律规定。被告张××
、温州市××地××司为该借款提供连带保证，应依法承担连
带清偿责任。综上，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。
对被告陈甲辩称双方口头约定2011年7月18日之后支付的款项
计108万元系偿付本金，未提供相应的证据证明，且原告予以
否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法
》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告陈甲应在本判决生效后10日内偿付原告胡××借款本金580万元及利息（从2012年5月1日起至实际履行之日
止，按月息2%计算）
二、被告张××、温州市××地××司对上述款项偿付
承担连带清偿责任；
本案受理费53100元、公告费1000元，合计54100元，由
被告陈甲、张××、温州市××地××司负担（公告费由原告
垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一三年九月二日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市
财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执710号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：宫小红，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与史加成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人宫小红无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00877号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00463-1号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司申请执行黄雪雷、黄少林、张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、幕军榕、程涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄雪雷、黄少林、张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、幕军榕、程涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将黄雪雷纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将黄少林纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将张峰纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将李季纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将黄大伟纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将黄雷纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将王超纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将黄鹏飞纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将幕军榕纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将程涛纳入失信被执行人名单，身份号码××
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5625号
申请执行人卢洪良。
被执行人王新浩。
被执行人王泉锋。
原告卢洪良与被告王新浩、王泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）东商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢洪良于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人王新浩、王泉锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权160万元及其利息。现因被执行人王新浩、王泉锋查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5625号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 金 航
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4772号
原告：罗凤林。
委托代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：施建军。
原告罗凤林与被告施建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30000元，并于2015年9月4日出具了还款计划，承诺在2年内还清。2015年10月26日，被告再次向原告借款10000元，并于同日向原告出具了借条一份。嗣后，经原告催讨，被告尚有36000元未归还，故原告起诉请求：1.要求被告归还借款36000元；2.支付自起诉之日起到本金还清之日止，按银行贷款基准利率计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间素来相识。2015年3月，被告向原告借款30000元，经催讨后，被告于2015年9月4日向原告出具书面承诺一份，承诺：借款30000元，每月归还1000元，2年内还清。但被告至今仅归还原告4000元。2015年10月26日，被告又向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，该款，经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、书面承诺及其代理人在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，对30000元借款，被告虽出具承诺每月归还1000元，但被告未能按约分期归还，至今仅归还原告4000元，多次违约，其行为显已表明不履行还款义务，故原告有权要求被告归还全部借款。对10000元借款，虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告至今未还，也已构成违约，原告也有权主张返还。故，对原告要求被告返还借款36000元的诉请，本院依法应予支持。原告同时要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院也予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建军应返还原告罗凤林借款本金36000元，并支付相应的逾期还款利息（利息计算方式：以36000元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月6日起计算至本金清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币700元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年八月六日
书记员 孙 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5005号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：徐玉兰。
被告：何先平。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告徐玉兰、何先平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1216号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张纯海，男，1969年5月16日生，汉族，农民，原住通榆县前区村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张纯海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张纯海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款1683元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张纯海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1683元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05220号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告肖祖琼，女，生于1977年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告尚恒，男，生于1992年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告肖祖琼、尚恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月五日
书记员 王秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3482号
河南万丰置业有限公司：
你单位与崔林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔林于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔林支付5525.49元。
二、向崔林加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1006号
原告杨甲。
委托代理人汪某。
被告朱某某。
被告陆某某。
原告杨甲与被告朱某某、陆某某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月8日诉至本院，本院受理后，适用普通程序审理
，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。
原告杨甲的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告朱某某、陆某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨甲诉称，被告朱某某于2007年5月16日、同年7月1
5日、2008年7月9日，分别向原告借款200000元、570000元和6
60000元，共计1430000元。后经原告多次催讨无果。被告朱某
某与被告陆某某系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同
债务，应由二被告共同偿还。故请求判令二被告立即归还借款
1430000元，并承担本案诉讼费。
原告杨甲为证明自己的主张，向本院提交：1、借条三份
，分别某某2007年5月16日、2007年7月15日、2008年7月9日，
被告朱某某三次向原告杨甲借款200000元、570000元、660000
元，合计1430000元未归还的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱某某与被告陆某某于2008年9月1日登记结婚，
后于同月3日登记离婚的事实；3、长兴县小浦镇高地村村民委
员会证明一份，证明2007年5月16日这张借条上所写的杨乙即
为本案原告杨甲。
被告朱某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告朱某某、陆某某于2008年9月1日登记结婚
，后于同月3日登记离婚。被告朱某某于2007年5月16日、2007
年7月15日、2008年7月9日，分别向原告杨甲借款200000元、5
70000元、660000元，合计1430000元，并出具借条三份。后经
原告多次催讨，被告至今未能归还。
本院认为，原告杨甲与被告朱某某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告朱某某提供借款后，即对被告朱某某享有相应的债权，
被告朱某某即负有归还借款的义务。被告朱某某向原告杨甲借
款的时间均在其登记结婚之前，且原告不能提供证据证明二被
告在登记结婚之前系事实婚姻，故被告朱某某所负债务不能认
定为其与被告陆某某的共同债务，故对原告杨甲主张被告陆某
某归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告朱某某给付原告杨甲借款1430000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17670元（缓交），由被告朱某某负担，
限于本判决生效后十日内径直给付原告杨甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 徐小燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第280号
原告：许某甲。
委托代理人：徐某。
被告：陈某。
委托代理人：庞某某。
原告许某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告许某甲及其委托代理人徐某、被告陈某及其委托
代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告系自找对象，未经登记就同居
生活。××××年××月××日生育儿子许某乙。1991年12月28日补办结婚
登记手续。××××年××月××日生育女儿许某丙。因感情不和双方于
2008年5月分居生活至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方
性格不合，且被告经常无中生有，无端猜忌，任凭原告怎么解
释，被告均听不进去，有一次竟在原告的饭中放了不明药物。
因经常猜忌原告，被告竟然发展到纠集数人手持刀来威胁原告
，原告曾报案，派出所均有据可查。因无法共同生活，被告曾
于2005年6月向天台法院起诉离婚，后在亲戚、朋友劝说下被
告撤诉。之后被告更加变本加厉，夫妻无法共同生活，原告于
2009年2月向法院起诉要求离婚，天台法院于2009年5月20日作
出（2009）台天民初字第467号民事判决，不准双方离婚。判决后，原、被告仍分居，无法继续共同生活，已无和好可能。
现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费
由原告自行负担。
被告陈某辩称：原、被告婚前感情基础好，系自由恋
爱，双方在情投意合的情况下生育一子一女。被告不存在对原
告无端猜疑现象，而是十分相信原告，更没有在原告饭中放了
不明药物，也没有纠集数人持刀威胁原告。原告有外遇，作为
被告多次规劝原告，为了子女健康成长，请原告为家庭着想，
改正缺点，原告也承诺改正缺点。但原告的行为与讲话不符，
继续在外找第三者，被告为了家庭着想，忍气吞声。2007年原
告因赌博输掉现金五六十万元，被告向他人借款把赌债还清。
为此，在2007年8月1日，原告向被告写了一张终身保证书。20
08年因原告的原因，导致他人夫妻离婚，被告对原告进行劝说
，原告不听，反而要求与被告离婚，实属不该。原、被告于20
09年3月份还没有分居生活。现认为原、被告夫妻感情并没有
破裂，完全有和好的可能，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：原、被告
夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告向法院提供了（2009）台天民初字
第467号民事判决书一份，证明夫妻感情确已破裂；针对争议
焦点，被告向法院提供了2005年7月15日、2007年8月1日终身
保证书二份以及证人娄某证言，证明夫妻感情并没有破裂以
及导致夫妻产生矛盾的过错在于原告方。对原告提供的证据，
被告质证意见为，判决书证明夫妻感情没有破裂；对被告提供的证据，原告质证意见为，保证书不是原告自愿写的，证人证
言不真实。本院认为，原告提供的民事判决书，能证明原告曾
向法院起诉要求离婚的事实，并不能证明夫妻感情确已破裂，
证据与证明对象之间缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确
认；被告提供的二份保证书，结合证人证言，能证明原、被告
夫妻感情并没有完全破裂，双方有和好的可能。对其证明效力
，本院予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：原、被告系自找对象，
未经登记就同居生活。××××年××月××日生育儿子许某乙。1991年12
月28日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某丙。20
05年6月被告曾某诉要求离婚，后在亲戚朋友劝说下撤诉。200
9年2月原告向本院起诉要求离婚，本院于2009年5月20日作出
（2009）台天民初字第467号民事判决，不准原、被告离婚。
现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。原告虽系再次起诉离婚，但
原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，原告也未能提供相关有
效的证据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方多沟通，多交
流，多从家庭和子女考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫
妻和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年五月四日
代理书记员 何慧敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第02152号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人孙占文。
委托代理人陈爽。
被告于连生。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告于连生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信�社的委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告于连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告于连生于2008年5月27日在我社借款5万元，用途为购车（换据），利率为9‰，到期为2009年5月27日。此笔借款经催要，被告先后三次偿还利息10776元，余款被告一直未偿还。为此起诉要求被告偿还借款本金5万元及还清日前的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告于连生未答辩。
经审理查明：2008年5月27日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告于连生及李远军签订保证担保借款合同，合同约定被告于连生借款金额5万元，用途为换据，借款期限为2008年5月27日至2009年5月27日，利率为9.6‰。李远军对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2008年12月2日，被告偿还利息3264元，2009年5月26日被告偿还利息2512元，2011年6月30日被告偿还利息5000元。2013年4月29日，原告再次催收此款，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据、贷款催收通知单及原告的陈述可以证实，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告于连生未按合同约定偿还借款本息，违反了合同规定，侵害了原告的合法权益，被告于连生作为借款人应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连生于本判决发生法律效力后10日偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元及相应利息（利率按约定利率计算，扣除已付利息）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1，850元由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵光辉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3566号
原告郑某，女，1984年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1977年8月18日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年6月17日在长乐市民政局登记结婚。2004年8月13日生育长女陈某乙，2010年7月17日生育次女陈某丙，2011年12月13日生育一男陈某丁。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后彼此性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告易猜疑的性格渐渐突显，发生争吵时，被告还动手殴打原告，有暴力倾向。原告先前考虑子女年幼，忍住离婚念头，但近年来，被告对原告愈加苛刻，打骂原告已成家常便饭，原告无法忍受这样的折磨，于2015年3月外出打工。现夫妻感情已完全破裂，原告迫切要求解除这种没有感情的婚姻；婚生女陈某乙自小跟原告亲密，原告有良好的生活习惯，更有利于陈某乙的健康成长。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现原告为了将来的幸福的生活及婚生女陈某乙的健康成长，诉至法院恳请判决：原、被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养教育；婚生女陈某丙、婚生子陈某丁归被告抚养教育。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述的结婚生育子女的情况属实。夫妻之间没有经常吵架，没有打被告，原、被告关系很好。因为准备在玉田村购买集资房，意见不一样而产生矛盾。
经审理查明：2003年5月，原、被告经人介绍认识，于同年11月订婚后同居生活，2004年8月13日生育长女陈某乙，2010年7月17日生育次女陈某丙，2011年12月13日生育一男陈某丁。2005年6月17日在长乐市民政局补办登记结婚。婚后由于彼此性格原因、家庭琐事及被告的言语不雅、对原告猜疑而发生争吵。原告于2015年3月外出打工，从此双方开始分居生活。被告认为，被告打骂原告，对原告愈加苛刻，存有暴力倾向，现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求判决上述所诉。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告订婚后同居生活，并生育子女，补办结婚登记手续，说明双方有感情基础；由于被告的言语、对原告猜疑等原因而发生争吵，过错多在被告，本院已对被告进行批评教育，被告已当面向原告认错及恳请极致举动；原告主张被告殴打原告、对原告苛刻等，但未提供证据加以证明；且分居时间不长。综上，双方感情未达到破裂的程度。只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，被告改正缺点，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一五年十一月十三日
书记员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。