wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初726号
原告：杨某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路12号。
代表人：乔建宾，经理。
委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨某于2016年7月31日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告杨某负担。
审判员 高文斌
二〇一六年八月一日
书记员 段瑞静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第1074号
原告邹宗利。
被告全国社会保障基金理事会，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦南座。
法定代表人谢旭人，理事长。
委托代理人姜世明，男，全国社会保障基金理事会处长。
委托代理人杨春霞，女，全国社会保障基金理事会处长。
原告邹宗利认为被告全国社会保障基金理事会（以下简称社保理事会）不履行政府信息公开义务，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告社保理事会送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告邹宗利、被告社保理事会的委托代理人姜世明、杨春霞到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告邹宗利申请公开“鼎晖一期（20亿）、鼎晖二期（30亿）社保基金的所有申请文件、审批签字、批准材料及相关政策、法律依据”；以及“批准将鼎晖一期、鼎晖二期交鼎晖管理的当事人及领导责任人”的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的政府信息，被告不具有公开上述信息的行政职责。原告以被告未履行信息公开义务为由提起的本案诉讼，缺乏事实根据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹宗利的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告邹宗利。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张靛卿
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年四月三日
书 记 员 隋雨霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1889号
原告：杨某。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李宪振、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于年月日在桃城区民政局登记结婚，1986年育有一女张某乙。原、被告于婚后经常因琐事争吵，原告一心维护家庭，被告却变本加厉，甚至在原告生病住院期间，被告在经济上不提供帮助，生活上亦未能给予必要的照顾，完全不顾及夫妻感情。2015年8月曾起诉过一次离婚，但双方仍未能和好，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院依法判决与被告离婚；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称：原告患病，我及时带原告去衡水四院治疗后，我不顾我的病连续又带原告去石家庄大医院3-4次找好医院、好大夫给原告治病并住院治疗。在医院里我照顾原告20多天，我每天睡在地板上。出院回家以后原告睡不着觉，我和女儿又给她租赁了一个两室一厅的楼房，因我岁数也大了，后来就给原告请了保姆，但原告不理解我的好心，前后换了5个保姆，没有一个能伺候了原告。我挣的钱都交给原告了。原告去租房，我多次找她让她回家，我说咱在买一套房子，我看了好多处房子，她说不行。原告主要是因为财产问题与我产生矛盾。我和原告还有感情，不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。双方育有一女张某乙，已成家。原、被告因家庭琐事发生争执，2015年5月份左右原被告分居，原告在外租房居住。2015年8月原告曾诉至衡水市桃城区人民法院要求与被告离婚，作出（2015）衡桃民一初字第513号民事判决书，判决不准离婚。双方财产问题已查，并记录在案。上述事实有原被告陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活已四十多年，说明双方具有一定的感情基础及深厚婚后感情。双方现均已步入老年，更应珍惜四十多年的夫妻感情，在共同生活期间彼此应担负起作为丈夫、妻子的责任，给予对方更多的关心与照料，在对待夫妻间的矛盾上双方应当相互理解，多做沟通，多做自我批评，消除隔阂，化解矛盾，仍将是一个幸福美满的家庭，能够一起享受美好的晚年。被告认为与原告有感情，不同意离婚，虽原被告分居生活，但分居时间较短，不符合法律规定感情破裂的条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1293号
原告天津臻大物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。
法定代表人韩远红，总经理
委托代理人汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘颖，女。
委托代理人李玮（被告之夫）。
原告天津臻大物业服务有限公司（以下简称“臻大物业公司”）与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告臻大物业公司的委托代理人汤洪升、被告刘颖的委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻大物业公司诉称，2013年8月1日原告与水岸华庭小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为水岸华庭小区提供物业管理服务，原告于2013年8月1日接受并按照合同约定进行了物业服务。被告系水岸华庭小区业主，被告未缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的物业费529元，经原告多次催要，被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费529元；诉讼费由被告承担。
被告刘颖辩称，其居住楼房后面的饭店向小区院子里排污水和油烟，夏天时有很大气味，饭店扔在小区里的垃圾没人清理，饭店在小区里挖了明排水沟，饭店私建的彩板房占用了小区的空间；一楼的住户把公共用地圈起来存东西；入户门门厅顶子上有垃圾；认为原告没有履行相应义务，故不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、天津市津南区水岸华庭业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同复印件1份，证明原告为被告居住的水岸华庭小区提供物业服务。
2、水岸华庭现存问题通知1份，证明原告就小区存在的问题以张贴通知的形式告知业主自行清理。
3、津南区环境卫生作业协议书复印件1份；垃圾代运费的发票复印件1张、管道疏通票据复印件2张、清掏费票据复印件1张，证明原告对小区进行定期清污。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2因被告不在小区居住，故没看到过通知；对证据3认为即使原告进行过清理，现在问题也依然没有解决。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告刘颖系水岸华庭小区17号楼1门202室房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2013年8月1日，原告与天津市津南区水岸华庭业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为水岸华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2015年7月31日。被告所有的水岸华庭小区17号楼1门202室房屋面积为110.21平方米，约定每平方米每月物业费为0.4元，每年应交物业费529元。因被告拖欠2013年8月1日至2014年7月31日的物业费529元，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告对于被告提出的抗辩，表示污水问题是因为下水道建设时不符合标准，原告已经向镇里和区里汇报了这个情况，正在解决中；关于垃圾问题，原告表示均及时巡视清理；坚持自己的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与水岸华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容，被告作为水岸华庭的业主亦应受该合同约束。原告实际为水岸华庭小区提供了物业服务，被告作为水岸华庭小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。而被告提出的抗辩没有相关证据相佐，本院不予采信。故原告的诉请合法有据，被告应当缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的物业费529元，对原告的主张本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后三日内给付原告天津市臻大物业有限责任公司物业费529元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西商初字第70-1号
原告：王某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：陈某某。
原告王某某与被告林甲、林乙、陈某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月25日立案受理后，原告王某某于2010年7
月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林乙买受的坐
落于象山县丹西街道万华康庭小区第13-3幢2-
202室的商品房一套，保全金额300000元。宁波富红针织有限
公司为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告林乙买受的坐落于象山县丹西街道万华康庭小
区第13-3幢2-
202室（商品房买卖合同编号200800870095）的房屋一套。
上述保全金额为300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止执行。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈 彦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指78号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：吴亚娟，职务：行长。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县。
法定代表人：毛继红。
被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴借款合同纠纷一案【（2016）赣01执109号】，南昌市中级人民法院于2016年2月25日立案执行。为了便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴借款合同纠纷一案【（2016）赣01执109号】，指定到南昌市东湖区人民法院执行。
南昌市东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80052号
原告：姚盟，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：唐海峰,天津津鼎律师事务所律师。
被告：天津爱思捷国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号1-1-411。
法定代表人：柳济烨，总经理。
原告姚盟诉被告天津爱思捷国际货运代理有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨卫卫
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初483号
公诉机关云南省大理市人民检察院
被告人魏铭，男，1996年3月2日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月22日被大理市公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告魏铭犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人魏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月22日至3月2日期间，被告人魏铭在承诺为被害人包某某维修一部价值1380元的三星S7型手机屏幕时，因发现手机内被害人包某某的私密裸照，便以泄露裸照相要挟，向被害人包某某索要人民币5000元。
因被害人向公安机关报案敲诈勒索未得逞。被告人魏铭归案后如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、领条、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人魏铭的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人魏铭对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人魏铭以非法占有被害人财物为目的，采取要挟手段向被害人勒索人民币5000元，属数额较大。其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本院予以支持。由于其意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人魏铭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6451号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李志军。
被申请人杜庆友。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李志军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志军等在宁津县农村信用合作联杜集信用社李志军91xxxxxxxxxxxxxx07（2694.16元），杜庆友91xxxxxxxxxxxxx91（805.23元）账户上的存款共计3499.39元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘04民终177号
上诉人（原审原告）:令春旺，男，汉族，住甘肃省通渭县襄南乡令山村。
被上诉人（原审被告）：邢东子，男，汉族，甘肃建投建设有限公司项目部经理。原住甘肃省临洮县新添镇，现住会宁县会师镇北城区。
委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄世成，男，汉族，甘肃建投建设有限公司员工。原住甘肃省临洮县辛店镇。现住会宁县会师镇北城区。
委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃建投建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：冯力强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北河坪新城区。
法定代表人：常金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人令春旺因与被上诉人邢东子、黄世成、甘肃建投建设有限公司、会宁御鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2017）甘0422民初2064号
民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人令春旺缴纳的二审案件受理费4572元予以退回。
审 判 长 胡 琳
审 判 员 栾春鹏
审 判 员 张军忠
二〇一八年三月十五日
法官助理 李玉仝
书 记 员 田殿琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00048号
申请人席利均，男，1972年1月30日出生，汉族。
被申请人张建峰，男，1980年3月16日出生，汉族。
被申请人陕西鸿远消防工程有限公司，住所地陕西省榆林榆阳区松林路4号。
法定代表人鸿远，该公司总经理。
本院在审理申请人席利均诉被申请人张建峰、陕西鸿远消防工程有限公司劳务费纠纷一案中，申请人席利均于2015年4月29日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人席利均申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费30元，退还申请人。
审判员 秦玉新
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3503号
被执行人曹家春,男，1983年3月9日出生，汉族，高中，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人曹家春犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）川1502刑初204号刑事判决，判决确定：被告人曹家春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，曹家春未能自动履行义务，本院依法对曹家春被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初204号刑事判决书中对曹家春“并处罚金人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3503号之一
被执行人曹家春,男，1983年3月9日出生，汉族，高中，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹家春的银行存款50000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收�；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3503号被执行人曹家春,男，1983年3月9日出生，汉族，高中，住四川省宜宾市翠屏区。被告人曹家春犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）川1502刑初204号刑事判决，判决确定：被告人曹家春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，曹家春未能自动履行义务，本院依法对曹家春被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初204号刑事判决书中对曹家春“并处罚金人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初268号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈永升（乳名阿清），男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化程度，农民。因本案于2016年2月18日被通山县公安局刑事拘留，同年3月1日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年10月18日以通检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈永升犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人陈永升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月至2016年2月17日，被告人陈永升在邻本县老汽运公司处，租用他人两个店铺摆设两台电子游戏机（捕鱼机）和一组连线机供他人赌博。其中两台“捕鱼机”可分别同时供十个人、八个人进行赌博，一组连线机同时可供七个人进行赌博，并聘用他人看管赌博场所和结算。该赌场每天参加人员六、七人，可非法获利人民币2000元。后经鉴定两台“捕鱼机”和一组连线机共为二十五台赌博机。并当庭提供了物证，书证，鉴定意见，证人证言，辩认笔录，被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人陈永升的行为已构成开设赌场罪，同时认为被告人陈永升具有自首情节，还认为被告人曾因设置“捕鱼机”供他人赌博被公安机关处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈永升处以二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈永升对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称：1.开设的时间没有那么长，12月到1月间停了；2.获利没有这么多。之前是不懂法，现在明白了，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月至2016年2月17日，被告人陈永升租得通山县原汽运公司旁黄某某的两个店铺，置放两台电子游戏机（打鱼机）和一组“飞禽走兽”连线机供他人进行赌博。其中，两台“捕鱼机”分别同时可供十人、八人进行赌博。并雇用他人看管赌博场所和参赌人员的结算。该赌场经营时参赌人员不等，多时达六至七人，可非法获利2000余元。经鉴定，该两台“捕鱼机”和一组“飞禽走兽”连线机共为二十五台赌博机。
另查明：2016年2月18日9时许，被告人陈永升到通山县公安局东城派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的户籍证明，证实了被告人陈永升的年龄、身份。
2.到案经过，证实被告人陈永升于2016年2月18日9时许到通山县公安局东城派出所投案自首的事实。
3.通山县公安局扣押笔录、扣押物品清单附照片7张，证实侦查机关依法对赌具“捕鱼机”“连线机”以及赌资3125元进行扣押的事实。
4.通山县公安局（2016）第001号电子游戏设施设备认定意见书意见：送检的一台捕鱼机1000炮为十台赌博机，一台90炮为八台赌博机，七台连线机为七台赌博机，共计为二十五台赌博机。
5.证人沈某某证言证实：今年1月23日我因没工作就找到位于老汽运下坡右手边的“打鱼店”当店员了，负责参赌人员的上、下分，店里有2台“打鱼机”一台为八卡口，一台有十卡口，一组飞禽走兽连线机有七口。打鱼机是100元兑换2000分，然后押动物。人多时每天大概7、8人，少的时候没人，平均大概有4至5人，生意好时有一万多元的收入。有时一天下来没有收入。店里的老板叫“阿德”，每月给我的工资是2000元。2016年2月17日晚8点，被公安检查时我被带来了。
6.证人方某某、旺某某、张某某、黄某某1、刘某某、黄某某2的证言均证实，2016年2月17日在被告人陈永升经营的打鱼店内利用打鱼机，连线机以人民币换分的方式参加赌博的事实。证人黄某某2同时证实陈永升非法获利的事实。
7.证人邓某某证言证实：2015年9月的一天，陈永升给我打电话说要租我的门档用以卖电脑，每月租金1000元，再交3000元押金，陈永升给了我15000元。2016年5月陈永升来找我说不租门档了，我就退了他9000元。2016年2月的一天，我到门档发现几台捕鱼机这才知道陈永升摆的是赌博机，当时没人赌博，门档是我小姨黄某某的，她在外面工作，委托我管理的。
8.辩认笔录21份，证实侦查机关调取证据过程中，被告人陈永升对参赌人员、雇用人员的辩认，同时参赌人员、雇用人员对被告人陈永升的辩认具有合法性。
9.被告人陈永升的供述与辩解。
上述事实证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈永升以营利为目的租用他人门店，设置二十五台赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陈永升案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可从轻或减轻处罚。对涉案的赌具、赌资依法应予没收。对被告人陈永升辩称非法获利没有达到指控数额的辩解，可酌定处罚。鉴于被告人陈永升的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈永升犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。追缴违法所得人民币5000元。
二、对公安机关依法扣押的涉案赌具捕鱼机二台，连线机七台，赌资3125元予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈永升回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2223号
原告王秀兰，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告张希红，女，汉�，农民。
委托代理人康彦克，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人郑安局，总经理。
委托代理人高飞，公司法律顾问。
原告王秀兰与被告张希红、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人刘洪亮，被告张希红的委托代理人康彦克，被告保险公司的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日11时许，被告张希红驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至六合饲料厂南时，与原告王秀兰骑的电动三轮车相撞，致王秀兰受伤，车辆损坏。冠县交警大队作出事故认定书，认定张希红�担事故的同等责任。被告张希红是鲁P×××××号车的登记车主。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、复印费等共计14062.89元。
被告张希红辩称：事故发生属实。被告方车辆投保有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分，被告张希红同意赔偿。事故发生后，张希红垫付医疗费1970元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2016年5月9日11时许，被告张希红驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至六合饲料厂南时，与王秀兰骑的电动三轮车相撞，致王秀兰受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张希红和王秀兰分别承担此次事故的同等责任。
原告王秀兰受伤后在冠县中心医院住院治疗18天，支出医疗费5549.81元。
经聊城东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告驾驶电动三轮车损失数额为1105元。原告为此支出鉴定费300元。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告张希红给付原告王秀兰1970元。
上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据二份、住院病历一份、诊断证明书一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一张、收据一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交冠县清泉街道办事处五里韩村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告王秀兰于事故发生前有劳动能力。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告虽然已超过国家规定的退休年龄，但其有劳动能力和收入且确因交通事故所致收入减少，相应误工费主张应予以支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的鉴定费，则应当由被告张希红根据责任比例予以承担。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告王秀兰的损失项目及数额为：医疗费5549.81元、住�伙食补助费18×100=1800元、误工费18×147.28=2651.04元、护理费18×147.28=2651.04元、车辆损失1105元、鉴定费300元，以上共计14056.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7349.81元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5302.08元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1105元，以上共计13756.89元。
二、被告张希红赔偿原告鉴定费300元的70%计210元。
三�原告王秀兰退还被告张希红1970元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，诉讼保全费120元，由被告张希红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2223号
原告王秀兰，女，1953年10月2日生，住山东省冠县。
被告张希红，女，1971年3月5日生，住山东省莘县。
原告王秀兰诉被告张希红交通事故纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张希红驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张希红驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵海峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执570号
申请执行人：谢瑶，男，1982年1月30日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：陈宇光，男，1973年9月9日生，汉族，苏宁电器有限公司店长，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人谢瑶与被执行人陈宇光民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 任遵福
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄爱国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3323号
申请执行人李银海，男，1944年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人宣丽萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李银海与被告宣丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11796号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告宣丽萍归还原告李银海借款本金40万元，并支付自2015年3月17日起至款项实际付清之日止，按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被告未按判决书履行，故原告于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查,被执行人宣丽萍因债务涉案较多，长期在外，经本院和申请执行人查找无果，本院已对其实施了布控措施。被执行人宣丽萍名下坐落于绍兴市越城区辕门新村辕门中区9幢506室房产已被另案查封，且已抵押给了相应债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经网络查询车管部门、工商部门，无被执行人名下可供执行的财产信息。本院已将宣丽萍列入失信被执行人名单，限制其高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3323号申请执行人李银海，男，1944年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人宣丽萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李银海与被告宣丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11796号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告宣丽萍归还原告李银海借款本金40万元，并支付自2015年3月17日起至款项实际付清之日止，按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被告未按判决书履行，故原告于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查,被执行人宣丽萍因债务涉案较多，长期在外，经本院和申请执行人查找无果，本院已对其实施了布控措施。被执行人宣丽萍名下坐落于绍兴市越城区辕门新村辕门中区9幢506室房产已被另案查封，且已抵押给了相应债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经网络查询车管部门、工商部门，无被执行人名下可供执行的财产信息。本院已将宣丽萍列入失信被执行人名单，限制其高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 菡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第438号
原告：朱××。
被告：潘××。
原告朱××与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均独任审判，于2009年4月27日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼，被告潘××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2006年1月4日起被告因生产上需周转
资金，向某告借去现金总计40480云，其中16000元按每月利率
2%计息，借款后偿付归还原告现金6000元，尚欠10000元；另
借现金24480元部分不计息，至今被告欠原告共计人民币本息4
2280元。原告于2007年起多次向被告催讨归还借款，可被告至
今未还。现向法院起诉要求被告立即归还借款本息42280元。
其对自己的主张向本院提供了证据：借条一份，证明被告于20
06年1月4号向某告借款16000元，并约定月息为贰分计算；另
外，被告向某告借款24480元，不计息。
被告潘××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
潘××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告潘××结欠原告朱××借款本息人民币42280元
，限于判决生效后十日内付清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，依法减半收取430元，由被告
潘××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年四月二十七日
书记员 陈丽英
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1942号
上诉人（原审原告）：山东润峰集团有限公司。住所地：山东省济宁市微山县开发区润峰工业园。
法定代表人：王步峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴金国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛盈禾鸿业贸易有限公司。住所地山东省青岛市市南区香港中路*号*栋**层*户。
法定代表人：张士锦，董事长。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
原审第三人：张楠，女，汉族，1977年5月23日出生，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杜绍合、张浩，山东浩正律师事务所律师。
原审第三人：刘飞，男，汉族，1972年9月26日出生，住山东省邹城市。
原审第三人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：张晓明，董事长。
上诉人山东润峰集团有限公司因与被上诉人青岛盈禾鸿业贸易有限公司，原审第三人润峰电力有限公司、张楠、刘飞买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案争议的《国有土地使用权转让合同书》及《协议书》签订的目的在于解决山东润峰集团有限公司、润峰电力有限公司与张楠、刘飞的债权债务问题，因对该协议书的真实性当事人有争议，在上诉人提出鉴定申请的情况下，应当按照程序规定对其真实性予以审查，否则不能直接作为本案证据使用。另外，对于所涉债务法院依法应当按照相关法律规定及司法解释结合借款合同等证据对张楠、刘飞的民间借贷情况予以审查，以避免当事人通过签订土地转让的形式将违法高息合法化。因原审判决未对案件事实进行审查认定及释明，导致案件基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1461号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人山东润峰集团有限公司预交的案件受理费92589元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年一月十五日
书记员 高文娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1768号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。
被告王军，男。
被告庞长曲，女。
被告四川金明珠宝首饰有限公司。
被告北京丰安盛业石油化工投资管理有限公司。
本院于2015年3月11日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王军、庞长曲、四川金明珠宝首饰有限公司、北京丰安盛业石油化工投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王军、庞长曲、四川金明珠宝首饰有限公司、北京丰安盛业石油化工投资管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告王军、庞长曲、四川金明珠宝首饰有限公司、北京丰安盛业石油化工投资管理有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4396元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1645号
上诉人（原审原告）：刘宏达，男，1968年6月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：常娥，系辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先余，男，1954年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘宏，系本溪市宏胜法律服务所工作者。
上诉人刘宏达因与被上诉人王先余民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初804号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人刘宏达预交的二审案件受理费2460元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初381号
原告：张增义。
委托诉讼代理人张发武。
被告：张海平。
原告张增义与被告张海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法按照普通程序组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张增义诉称在2012年被告向德州路桥公司负责人王向东承揽下吕梁环城高速公路第九标段的建筑工程后，让原告等人给其施工。在2015年11月10日经结算，被告人还欠工资44700元，因当时被告约定于2015年年底才清付工资，于是被告给原告和其他人打了欠条，原告人以为双方都是熟人，被告在年底会清付原告等人的血汗钱，谁知到年底，被告先是接电话推诿说工程没给钱，后来就连电话也不接，人也见不上了。为了维护原告的合法权益依据相关法律规定，请求：1、判令被告清还欠原告的工资44700元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张海平未答辩。
经审理查明，原告为证明被告张海平欠其工资44700元，提供了欠条一支，载明：“计开欠工资44700.00肆万肆仟柒佰元正，张海明，2015.11.10”。原告称被告至今分文未还。
以上事实有起诉状、庭审笔录以及原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告张海平拖欠工资款事实，欠款本金44700元被告应当偿还；原告请求被告张海平支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张海平在本判决生效后15日内偿还原告张增义工资款44700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1607号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马善翠债权纠纷一案中，查明被执行人马善翠拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马善翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省�沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1607号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马善梅债权纠纷一案中，查明被执行人马善梅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马善梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1607号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈艾洁债权纠纷一案中，查明被执行人陈艾洁拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈艾洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1607号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马善翠债权纠纷一案中，查明被执行人马善翠拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马善翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1607号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈艾洁债权纠纷一案中，查明被执行人陈艾洁拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈艾洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执100号
申请执行人钟俊，男，1975年4月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人韦润丝，女，1961年5月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人钟俊申请执行韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日作出的(2016)桂0221民初3151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟俊于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦润丝、阳碧权共有的位于柳江县拉堡镇柳堡路房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦润丝、阳碧权有其他财产可供执行，申请执行人钟俊未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初3151号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月五日
书记员 覃晓霜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1384号
原告：金贵华，男，1968年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙国卫，系浙江双国律师事务所律师。
被告：项张法，男，1969年12月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：鲁陈坚，系浙江鲁大律师事务所律师。
原告金贵华与被告项张法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金贵华的委托诉讼代理人孙国卫、被告项张法的委托诉讼代理人鲁陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项张法归还原告金贵华借款本金120000元并支付利息（利息从起诉次日起算至本案判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金临时周转所需于2007年5月份向原告金贵华借款80000元，于2007年10月份向原告借款25000元。于2008年向原告借款50000元，被告于2009年归还了借款35000元，经结算共有120000元未归还给原告，被告于2011年1月11日出具给原告借条一份。
被告项张法辩称，向原告借款是事实，但所有的钱都已经还清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的借条等证据。原告申请法院调取了2013台临民初字第1444号原告项张法诉被告金丽燕为离婚纠纷一案卷宗。被告项张法对上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据借款人项张法向原告金贵华出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项张法应当及时履行返还原告借款的义务。被告辩称所有欠款均已还清，但并未提供相关证据，对被告的答辩意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项张法在本判决生效后十日内返还原告金贵华借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月25日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告项张法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月七日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1384号原告：金贵华，男，1968年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙国卫，系浙江双国律师事务所律师。被告：项张法，男，1969年12月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：鲁陈坚，系浙江鲁大律师事务所律师。原告金贵华与被告项张法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金贵华的委托诉讼代理人孙国卫、被告项张法的委托诉讼代理人鲁陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项张法归还原告金贵华借款本金120000元并支付利息（利息从起诉次日起算至本案判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金临时周转所需于2007年5月份向原告金贵华借款80000元，于2007年10月份向原告借款25000元。于2008年向原告借款50000元，被告于2009年归还了借款35000元，经结算共有120000元未归还给原告，被告于2011年1月11日出具给原告借条一份。被告项张法辩称，向原告借款是事实，但所有的钱都已经还清了。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的借条等证据。原告申请法院调取了2013台临民初字第1444号原告项张法诉被告金丽燕为离婚纠纷一案卷宗。被告项张法对上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据借款人项张法向原告金贵华出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项张法应当及时履行返还原告借款的义务。被告辩称所有欠款均已还清，但并未提供相关证据，对被告的答辩意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项张法在本判决生效后十日内返还原告金贵华借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月25日起算至本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告项张法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月七日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第44号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市大梁路西段***号。
组织机构代码证。
负责人王昌德，行长。
委托代理人段辉然、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建军，男，汉族，1973年12月7日生，住河南省开封县。
被告张素真，女，汉族，1970年1月2日生，住河南省开封县。
被告王学，男，汉族，1959年12月19日生，住河南省开封县。
被告吴志宽，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张建军、张素真、王学、吴志宽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树锋、被告王学、吴志宽到庭参加审理，被告张建军、张素真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告张建军、张素真与原告签订借款合同一份。原告向被告张建军、张素真发放贷款8万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率15‰，关于还款方式双方约定按月还息到期一次还本。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人张建军、张素真或保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告王学、吴志宽分别签订保证合同，被告王学、吴志宽自愿承担连带责任保证。现被告张建军、张素真出现逾期未还款情况，经原告多次催要，四被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告张建军、张素真偿还借款本金34940.03元，并按合同约定的标准支付利息、罚息；被告张建军、张素真向原告支付违约金8000元；被告王学、吴志宽对上述款项承担连带责任保证；被告承担诉讼费用。
被告王学、吴志宽对原告起诉事实无异议，但该笔借款是由张建军所领取，应由其所偿还。
被告张建军、张素真既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，被告张建军、张素真与原告签订借款合同一份。原告向被告张建军、张素真发放贷款8万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率15‰，关于还款方式双方约定按月还息到期一次还本。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人张建军、张素真或保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。2012年8月31日，原告与被告王学签订保证合同一份，保证合同约定：王学愿意为张建军、张素真的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为债务人张建军、张素真履行债务期限届满之日起二年。2012年8月31日，原告与被告吴志宽签订保证合同一份，保证合同约定：吴志宽愿意为张建军、张素真的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为债务人张建军、张素真履行债务期限届满之日起二年。2012年8月31日，原告向被告张建军发放贷款8万元，现被告张建军、张素真出现逾期未还款情况，经原告多次催要，四被告至今未付。截止到2014年1月5日，被告张建军、张素真欠原告借款本金34940.03元。现原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金80000元发放给被告张建军，表明原告已经履行了合同义务。被告张建军、张素真没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金34940.03元（截止到2014年1月5日）及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王学、吴志宽自愿为张建军、张素真提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在张建军、张素真违约后，原告要求被告王学、吴志宽承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建军、张素真于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金34940.03元（截止到2014年1月5日）及利息、罚息（利息、罚息按照原告与被告张建军、张素真于2012年8月31日签订的借款合同约定计算）；
二、被告张建军、张素真于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金8000元；
三、被告王学、吴志宽对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费873元，由被告张建军、张素真、王学、吴志宽承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李怡蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第48号
申请执行人聂冬海。
被执行人盈冠工业（深圳）有限公司。
法定代表人陈XX。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人盈冠工业（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内按深圳市中级人民法院《关于强制被执行人财产申报若干问题的规定（试行）》的要求填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一四年一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 柯琪瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第48号
申请执行人聂冬海与被执行人盈冠工业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额人民币1190.7元、违法解除劳动合同的赔偿金人民币75938.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2013年2月11日将执行款及执行费共人民币78186.20元付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币1057元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请人向本院申请予以结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5602号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币1057元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第48号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第553号
原告曾利佳，住所地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告张鹏，住哈尔滨市香坊区。
被告常远，住哈尔滨市香坊区。
原告曾利佳、张鹏与被告常远民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾利佳、张鹏，被告常远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾利佳、张鹏诉称：二原告是夫妻关系。被告于2014年4月9日向二原告借款12万元，约定于2015年4月9日偿还，但被告至今未还款。被告于2014年12月18日向二原告借款5万元整，约定于2015年6月18日偿还，但被告至今未还款。被告于2014年12月27日向二原告借款7万元整，定于2015年6月27日偿还，但被告至今未还款。被告于2015年1月3日向二原告借款10万元，约定于2015年7月3日偿还，但被告至今未还。被告于2015年1月8日向二原告借款5万元整，约定于2015年7月8日偿还，（上述借款利息均约定按月息三分计算）但被告至今未还款。二原告多次找被告协商解决未果，故起诉。请求判令：1、被告偿还借款390000元；2、被告偿还借款利息（共五笔，1、自2015年1月9日本金12万元，至还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、自2015年1月18日本金5万元，至还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、自2015年1月27日本金7万元，至还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算；4、自2015年1月3日本金10万元，至还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算；5、2015年1月8日本金5万元，至还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常远辩称：“对原告起诉的事�无异议。这五笔共计390000元，借款属实，但是2015年的协议都是半年或者一年前签订的，2015年之前的利息我都已经给过了”。
在本院开庭审理中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2014年4月9日，借款协议一份。拟证明：2014年4月7日汇款给被告2万元，4月8日汇款给被告10万元，4月9日原被告双方签订的借款协议。
证据二、2014年12月18日，借款协议一份。拟证明：2014年6月17日汇款给被告5万元，双方签订了借款协议，约定期限半年，到期后被告未还5万元本金，原被告又于2014年12月18日补签的借款协议。
证据三、2014年12月27日，借款协议一份。拟证明：被告欠原告借款7万元。
证据四、2015年1月3日借款协议一份。拟证明：在2014年1月3日给被告汇款10万元。
证据五、2015年1月8日，借款协议一份。拟证明：2014年5月7日汇款5万元。
经质证，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。被告承认原告所述属实。
被告未举证。
本院确认：被告对原告证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：二原告是夫妻关系。被告分别于2014年4月9日向二原告借款12万元，约定于2015年4月9日偿还；于2014年12月18日向二原告借款5万元整，约定于2015年6月18日偿还；于2014年12月27日向二原告借款7万元整，约定于2015年6月27日偿还；于2015年1月3日向二原告借款10万元，约定于2015年7月3日偿还；于2015年1月8日向二原告借款5万元整，约定于2015年7月8日偿还。上述借款利息均约定按月息三分计算，被告至今未还借款本金，偿还了二原告部分利息，但自2015年1月起，未再按约定给付二原告借款利息。
本院认为：被告与二原告分�签订五份借款协议，借款协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二原告将借款交付给被告，故借款协议生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。因双方约定借款利息为月息三分，原告诉请按人民银行同期贷款利率四倍计息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告常远于本判决生效之日起十日内，返还原告曾利佳、张鹏借款390000元；
二、被告常远给付原告曾利佳、张鹏借款利息（自2015年1月9日起计息，以12万元�基数，自2015年1月18日起计息，以5万元为基数，自2015年1月27日起计息，以7万元为基数，自2015年1月3日起计息，以10万元为基数，自2015年1月8日起计息，以5万元为基数，以上五笔利息均计算至本判决确定的实际给付之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元（原告已预交），由被告承担（与上述款项一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 齐 蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李筱涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初644号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：孔青南，男，1949年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告孔青南物业合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更651号
罪犯陈天付，男，1972年8月20日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）信刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈天付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计61117.08元。附带民事诉讼原告人及被告人陈天付均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑四终字第212号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第00144号刑事裁定，将罪犯陈天付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈天付自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈天付对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1992年1月27日被害人熊某因琐事与被告人陈天付的母亲张某发生争吵，继而发生厮打。厮打过程中，陈天付从家中出来，用杀羊刀对熊某的右肋缘处猛捅一刀；陈天付之妹陈某（已判刑）用菜刀对熊某头部左侧砍一刀，致使被害人熊某当场死亡。后被告人陈天付潜逃。经鉴定被害人熊某系单刃刺器刺破肝脏、下腔静脉，造成失血性休克死亡。
罪犯陈天付自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次优秀、2次良好、1次一般，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王永蒙证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈天付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯陈天付提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈天付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01210号
申请执行人殷国平，女，1972年2月生，汉族。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人殷国平与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人殷国平的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人殷国平撤回执行申请。
申请执行人殷国平自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第203号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第646号
原告：刘斌，1982年7月5日，茂名市电白区羊角中学老师。
被告：潘伟芳。
本院在审理原告刘斌诉被告潘伟芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告刘斌负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 车燕茹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1419号
申请人：李坦余，男，1941年5月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：汪月翠，女，1941年7月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李增全，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李增胜，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院执行申请人李坦余、汪月翠与被执行人李增全、李增胜债权纠纷一案中，经查被执行人李增全多年外出务工，地址不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
代理审判员 何 流
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童佳琛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1419号申请人：李坦余，男，1941年5月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：汪月翠，女，1941年7月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李增全，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李增胜，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院执行申请人李坦余、汪月翠与被执行人李增全、李增胜债权纠纷一案中，经查被执行人李增全多年外出务工，地址不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩代理审判员  何 流二〇一七年十月三十日书 记 员  童佳琛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1218号
原告：王建明。
委托代理人：李小平。
被告：潘统尧。
被告：许红。
原告王建明为与被告潘统尧、许红民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建明的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告潘统尧、许红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建明起诉称：被告潘统尧于2012年6月26日向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告许红为上述借款提供保证担保。借款后，经原告向两被告催讨，两被告拖而不还。现请求判令被告潘统尧偿还原告借款80000元，并支付自2013年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告许红承担连带责任。庭审中，原告对诉讼请求中支付利息的起算时间变更为自2013年4月27日起，对其余诉请不变。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告潘统尧于2012年6月26日向原告王建明借款80000元，并由被告许红提供连带责任保证的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，被告潘统尧支付了利息16000元。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告潘统尧对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告潘统尧返还借款。被告潘统尧未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告许红为本案借款提供连带责任保证，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘统尧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王建明借款本金80000元，并支付该款自2013年4月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告许红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告潘统尧负担，被告许红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年七月九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1755号
原告：ＸＸ亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于浩成，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告ＸＸ亮与被告于浩成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮、被告于浩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款32000元并给付自2017年5月11日起至借款给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事河蟹批发业务，2016年被告从原告处购买河蟹，2016年5月10日经双方对账，被告累计欠原告河蟹款32000元，约定2017年5月10日还清。但被告没有出具欠条而是出具了借条。经原告催要，时至今日未能履行还款义务。
于浩成辩称：承认欠货款32000元是事实。
ＸＸ亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。证据如下：
1.借条一份，以证实被告欠河蟹款32000元。
2.发货单22份，每张均由被告签字确认，证实原告卖给被告河蟹的事实。
3.收款单3份，证实被告给付了部分货款。
4.被告出具的证明一份，证实其与原告对过账。
于浩成对上述证据中证据2不认可，其他证据无异议。
原告提交的证据能够证实被告于浩成欠原告货款32000元的事实，本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ亮经营河蟹批发，2016年被告于浩成从原告处购买河蟹，2016年5月10日经双方对账，被告欠原告河蟹款32000元，于浩成给原告出具借条载明：甲方：ＸＸ亮，地址：造甲城镇大王台村。乙方：于浩成，地址：任凤村。甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借乙方人民币32000元整，借款日期12个月，自2016年5月10日到2017年5月10日。于订立本协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。….（略）本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：ＸＸ亮（签字）乙方：于浩成（签字捺印），2016年5月10日。协议签订后，经原告多次找被告催要，一直未还。
本院认为，原、被告签订的协议，虽以借条名义签署，但在庭审中双方均认可该协议是对双方买卖河蟹欠款的确认，是双方当事人的真实意思表示，也是双方就欠款期限及还款期限的确认。欠款到期后，被告未按时还款，属违约行为，故原告起诉要求被告返还32000元欠款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据双方协议的约定被告应在2017年5月10日给付原告欠款，被告未能按时履行给付义务，应承担违约责任，原告请求被告给付自2017年5月11日起至欠款给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉请，本院应予支持，利息的计算应以32000元为基数自2017年5月11日起按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于浩成于本判决生效后十日内给付ＸＸ亮所欠货款32000元，并以32000元为基数支付自2017年5月11日起按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日的利息。
被告于浩成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告于浩成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2228号
原告何仁渭。
被告唐俊磊。
原告何仁渭诉被告唐俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费7350元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何仁渭撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一五年六月十一日
书记员 许理帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第42号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，住山西省芮城县。因盗窃，2004年5月被上海市公安局静安分局决定行政拘留十五日；2004年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2008年11月被上海市公安局松江分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2009年6月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，2012年1月9日被假释（假释考验期自2012年1月9日起至2012年8月7日止）。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）嘉海刑初字第1335号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日晚，被告人杨某至海宁市硖石街道紫阳路52号“播”品牌服装专卖店，采用钻窗、撬锁等手段，窃得该店收银台内现金4500元。案发后公安机关追回部分赃款并发还被害人。
原判认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述，且本案部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
被告人杨某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某盗窃的事实，有被害人朱某的陈述、证人陶某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、视听资料等证据予以证实，上诉人杨某亦供认不讳，所供与上述证据均互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人杨某的犯罪情节、前科情况、认罪态度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，量刑并无不当，上诉人认为量刑过�的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐小惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8444号
上诉人（原审原告）阮某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区新×小学。
法定代表人蔡某一，董事长。
委托代理人蔡某二，男。
上诉人阮某某因与被上诉人深圳市龙岗区新×小学（以下简称新×小学）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第9786号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，阮某某与新×小学存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点如下：
1、双方未签订劳动合同的原因，新×小学是否应支付阮某某未签订劳动合同的经济补偿金。自用工之日起超过一个月不满一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无需支付两倍工资。本案中，新×小学提交了由阮晓明执笔的《会议记录》，证明曾于2008年3月14日组织全体教师签订劳动合同，并就劳动合同内容的协商事宜向全体教师进行了说明，要求教师于2008年3月17日将签名的劳动合同上交学校。阮某某对会议记录的真实性予以否认，但未依法申请鉴定，故本院确认会议记录的真实性，认定新×小学已就其依法履行了签订劳动合同义务的事实完成了举证责任，双方未签订劳动合同的原因系阮某某不与新×小学签订劳动合同。因此，本案双方当事人未签订书面劳动合同的原因在于阮某某，阮某某要求新×小学支付未签订劳动合同的经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决驳回阮某某要求新×小学支付未签订劳动合同的二倍工资赔偿的请求，符合法律规定，本院予以维持。
2、双方解除劳动关系的原因，新×小学是否应支付阮某某解除劳动关系的经济补偿金。根据新×小学提交的阮某某认可的《新×学校教师辞职解聘登记表》，该表由阮某某填写、新×小学校长签名同意辞职，对于”解聘原因”双方均未填写，故本院认定双方劳动关系系经阮某某提出、与新×小学协商一致解除，新×小学依法无须支付阮某某解除劳动关系的经济补偿金。阮某某上诉主张系新×小学无故不准其上班，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。阮某某上诉要求新×小学支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院予以驳回。
3、新×小学是否应支付阮某某寒假工资差额及暑假工资。阮某某要求新×小学支付寒假工资差额的请求，没有经过劳动争议仲裁前置程序处理，亦不属于与本案讼争的劳动争议纠纷存在不可分性的请求，故本院在本案审理中不予处理。关于暑假工资，新×小学于2008年7月5日放暑假，阮某某于2008年7月6日与新×小学解除劳动关系，阮某某请求新×小学支付2008年7月5日之后的暑假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、关于社会保险。征缴社会保险费属政府行政职能部门管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故阮某某要求新×小学补办社会保险的请求，本院不予处理。阮某某应另循行政途径解决补缴社会保险的问题。
综上，阮某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人阮某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年三月五日
书 记 员 叶云（兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广彦，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨帅，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
再审申请人吴广彦因与被申请人杨帅侵权纠纷一案，不服本院（2015）庆民一民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审适用法律错误。吴凯飞不承认我的8.5亩土地在集体组织内，还擅自将我的土地在内的23亩土地转包给杨帅，侵犯我的权利。2013年4月，村委会确认打井地南节8.5亩土地是我的口粮田，我于2013年耕种自己的土地是合法的，杨帅强行收割我种的玉米是侵权的，二审法院帮助一审法院徇私舞弊，枉法裁判。故申请法院再审。
本院认为：再审申请人的土地权利经过合法确认，应受法律保护，但其主张被申请人强行抢收其耕种的粮食，被申请人不予认可，再审申请人并未提交充分证据予以证实，故侵权事实不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人主张原审存在徇私舞弊，枉法裁判行为，没有证据能够证实。
综上，再审申请人吴广彦的申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴广彦的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年七月十五日
书记员 冯 稳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2095号
原告：姚庆利，女，汉族，1980年6月17日生，住伊川县。
被告：张桃利，女，汉族，1980年8月5日生，住伊川县。
原告姚庆利诉被告张桃利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，被告张桃利以做生意急需资金周转为由，向原告姚庆利借款30000元，被告出具借条一张，载明“借条，今借姚庆利叁万元整（30000），借款人：姚庆利，2016.2.19日”。借款后，经原告多次讨要，被告不予偿还,为此提起诉讼。
被告张桃利辩称，借款是事实，后期我已向原告支付部分利息。
原告姚庆利向本院提交了被告张桃利于2016年2月19日出具的30000元借条一张。本院予以确认并在卷佐证。
被告张桃利未提交证据。
经审理查明，2016年2月19日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张，载明“借条，今借姚庆利叁万元整（30000），借款人：姚庆利，2016.2.19日”。原告向被告交付借款29100元，双方未约定还款期限。双方口头约定月利率3%。出具借条后，被告未向原告支付借款本金及利息。后原告以要求被告偿还借款为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定明确的还款期限，现原告持被告出具的借据向其讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际向被告交付29100元，根据相关法律规定，被告应向原告偿还剩余借款本金29100元。关于借款利息，原、被告口头约定月利率3%，双方对此不持异议，但双方约定利息高于法律规定，被告应以借款本金29100元为基数，自借款之日（2016年2月19日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张桃利于本判决生效后十日内偿还原告姚庆利借款本金29100元，并自2016年2月29日起按月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告姚庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张桃利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月四日
书记员 张珍妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申121号
再审申请人（二审上诉人，一审原告）：孔桂娥，女，1941年9月3日出生。
委托代理人：孙培基（孔桂娥之夫），1936年2月29日出生。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：魏铁军，男，1964年5月29日出生。
委托代理人：张子美，北京子美律师事务所律师。
再审申请人孔桂娥因与被申请人魏铁军相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第08966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
孔桂娥申请再审称：（一）一、二审判决认定魏铁军修建水槽行为不是致使排水管道漏水的基本事实缺乏证据证明。（二）魏铁军砸坏共用门的玻璃，应该向孔桂娥赔偿替其支付的500元维修安装费。（三）魏铁军长期干扰孔桂娥和女儿正常休息，影响身心健康，应当赔偿5000元。
魏铁军提交意见称：一、二审判决认定的事实清楚，孔桂娥的再审申请理由与客观事实不符，请求依法驳回孔桂娥的再审申请。
本院经审查认为：一审法院依据法院调查情况、勘验笔录、勘验照片、平面图等证据，认定双方诉争区域内的排水管道系用于排放顶层楼板积水的公共排水设施，其相关权利和管理责任不属于各户业主，而是由公共区域的产权方或责任方承担相关责任，并无不当。
对于孔桂娥提出的一、二审判决认定魏铁军修建水槽行为不是致使排水管道漏水的基本事实缺乏证据证明的申请理由，经查，依据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心答复意见，公共雨水管道有使用寿命，该房屋建设时间较长，照片显示的围挡并非渗漏的主因，而是管道锈蚀严重致雨水外流所致，如仅采取打磨修补的方式不可能解决渗漏问题，应由公共管道的产权或管理单位进行整体更换。现孔桂娥提交的证据无法推翻上述答复意见，亦无法证明魏铁军修建水槽的行为致使排水管道漏水，故本院对该申请理由不予支持。
对于孔桂娥提出的魏铁军应向其支付安装公共楼道门玻璃费用500元的申请理由，经查，孔桂娥未能就该诉讼请求提供证据予以佐证，且该诉讼请求与本案相邻关系纠纷并非同一法律关系，故本院对该申请理由不予支持。
对于孔桂娥提出的魏铁军干扰其休息致影响身体健康，应当赔偿5000元的申请理由，经查，孔桂娥称魏铁军经常在午间、半夜实施扔重物、滚铁哑玲等行为，只有其陈述，没有其他证据予以佐证，本院不能单凭孔桂娥的陈述认定上述事实存在，故本院对该申请理由亦不予支持。
综上，再审申请人孔桂娥的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔桂娥的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 萍
代理审判员 姚志伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 郑
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第45号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人安某某，男，回族，1994年1月18日出生，初中文化程度。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月28日依法被执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月间，被告人安某某伙同马某、张某某（均另案处理）等人先后在格尔木市盗窃黑枸杞、笔记本电脑等财物，被盗财物价值人民币24099.48元。
上述事实有报案材料及陈述；证人冶某某、马某某、张某某的证言；抓获经过、户籍证明、指认现场照片；价格鉴定结论书；被告人安某某的供述等证据予以证实，被告人安某某对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证明被告人安某某盗窃的事实，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；鉴于被告人安某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元（自判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一四年三月三日
书记员 荣 婧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3559号
原告：江山市峡口自来水有限公司，住所地：江山市，统一社会信用代码：913308810829281513。
法定代表人：杨位忠，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：郑兰芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住江山市。
原告江山市峡口自来水有限公司与被告郑兰芳供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江山市峡口自来水有限公司委托诉讼代理人何斌、被告郑兰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市峡口自来水有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告水费9986.4元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按日利率千分之二计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃了第1项诉讼请求中的利息，变更第1项诉讼请求为：被告支付原告水费9986.4元。事实和理由：原告系集中式供水生产和供应企业，供应江山各乡镇自来水。被告因猪场日常用水需要，从原告处接通使用水资源。截至2015年6月11日，原告查抄水表发现，被告已用水8322吨，原告一直催讨但被告并未支付任何水费。2017年7月6日，原告再次上门查抄水表，水表数额增加了129吨，至8451吨。当日，原告要求将该增加部分水费193.5元先交纳，另告知拖欠的部分也应及时缴纳。然而，被告仅支付了193.5元，其余8322吨的水费未支付。按照每吨1.2元计算，被告尚欠原告水费9986.4元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑兰芳辩称：被告使用原告供水以来，原告一直未及时收缴水费，导致被告用水量过大；原告提供的水质混浊、质量不达标；原告安装的水表不合格，被告曾多次要求检测或更换水表；原告在安装自来水管时，曾损坏了被告门前及屋内的水泥路面，被告多次要求赔偿未果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据：
1、水费收款收据复印件一份（原件在被告处），拟证明原告于2017年7月6日向被告收取了129吨的水费，尚欠8322吨水费未支付的事实。
被告无异议，发票原件给被告了，但被告没有保存。
2、录音资料二份，拟证明被告一直使用原告所供应的自来水，尚欠8322吨的水费没有交的事实。
被告对真实性没有异议，被告确实使用原告供水，但水质存在问题。
被告向本院提供了下列证据：
1、证明一份，该证明由陈塘村村民代表签字确认，拟证明2016年前原告的供水水质很差，2016年之后水质才变好。
原告对真实性有异议，不能确定签字人员的真实性。另外，如存在水质问题，原告也会及时修复。被告使用了供水，就应承担费用。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。对被告提供的证据，本院认为，该证明实质上为证人证言，而证人应出庭作证并接受质询，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：被告自2012年下半年起使用原告供水，截至2015年6月11日共计8322吨，上述水费未支付。后被告继续使用原告供水，并向原告支付了2015年6月12日起至2017年7月6日止的水费193.5元。
本院认为，供用水合同是指供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告使用了原告的供水，应按照国家有关规定支付相应的水费。按照江山市人民政府江政办发﹝2013﹞183号文件规定，原告供水的水费按1.2元/吨向用户收取。现原告要求被告支付8322吨×1.2元/吨=9986.4元水费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告供水水质曾不达标、水表不准确，但均未提供充分证据予以证明，亦未向本院提出鉴定申请，故本院对被告的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百二十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑兰芳于本判决生效后十日内支付原告江山市峡口自来水有限公司水费9986.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年十月九日
书记员 李俊男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1658-1号
申请执行人：陈宝国，农民。
被执行人：石琪杰，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第569号陈宝国诉石琪杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石琪杰无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人石琪杰尚欠申请执行人陈宝国人民币15000元及相应利息，尚需承担案件受理费88元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第349-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告李中田，居民。
被告于洪梅，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 轲