湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初224号
原告（反诉被告）：武汉呐喊营销策划有限公司宜昌分公司。
法定代表人：宋尹琦。
委托诉讼代理人：赵军。
被告（反诉原告）：荆门佳德置业有限公司。
法定代表人：江涛。
委托诉讼代理人：马德华。
委托诉讼代理人：谈清清。
原告（反诉被告）武汉呐喊营销策划有限公司宜昌分公司（以下均简称为原告）诉被告（反诉原告）荆门佳德置业有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋尹琦及委托代理人赵军，被告委托代理人马德华、谈清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付服务费人民币195000元；2、被告向原告支付违约金24342元（按自2015年2月11日起至起诉日止每日万分之五计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原被告双方签订《荆门·红星国际广场宣传推广服务合同》，该合同约定：1、由原告为被告“荆门·红星国际广场”项目提供全程营销策划服务；2、合同期限是2014年10月15日至2015年10月30日；3、合同期限内，被告每月向原告支付服务费人民币6.5万元；4、对合作的其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告立即按照合同约定组织专业人员设计营销策划方案。双方合同履行至2015年4月23日，被告以原告设计的营销中心门头发光字字体比例估算失误为由，拒绝继续履行合同。但被告仍拖欠原告服务费195000元，经原告多次催促拒绝支付。为此，原告诉至本院。
被告辩称，合同在2015年2月15日就已经终止了；原告陈述2015年4月23日拒绝履行合同不属实；原告已经陈述发光字体设计失误，原告诉请没有任何理由，请求法院予以驳回。
被告向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人承担由于其设计不当给反诉人造成的损失，计人民币105000元；2、被反诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2014年10月14日签订《荆门红星国际广场宣传推广服务合同》，合同约定：由被反诉人为反诉人“荆门红星国际广场”项目提供全程营销策划服务。被反诉人为反诉人设计的营销中心门头发光字中，由于比例及颜色严重失误，造成反诉人直接损失发光字制作费105000元。根据合同约定，反诉人有权决定暂停广告服务1次。从双方来往函件中可确定，被反诉人已接到暂停通知，且未接到反诉人恢复服务的通知，所以被反诉人的服务期限至2015年2月15日止。
原告对被告反诉辩称，被告诉称呐喊公司设计的营销中心门口发光字比例及颜色严重失误不符合事实，呐喊公司的设计方案是得到被告负责人的认可的；被告反诉称服务合同只履行到2015年2月15日不属实，合同履行至4月23日，合同约定被告是有权暂停服务的，但不是终止，单方面终止的需支付总合同款10%违约金的，被告在2月15日向公司送达终止的函，但没有停止要求原告提供服务；原告提供的发光字稿件的时间也是在被告提出终止之后，4月份的时候被告还在施工；比例和颜色失误需要被告举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据光盘及服务内容统计表，因该两份证据与本案无关联，故对该两份证据不予采信；2、原告提交的发票4张及转账凭证3张，能够证明被告已支付原告16万元服务费，故仅对该事实予以确认；3、原告提交的QQ聊天记录截屏，能够证明2015年春节期间，被告通知原告暂停服务及发光字定稿跟被告之间进行了沟通，由被告定稿的事实，故对该证明目的予以确认；4、被告提交的往来函，对其真实性予以确认；5、被告提交的广告牌电子账单、合同、发票，仅对被告支付105000元的事实予以确认；6、被告提交的效果图，对其真实性予以确认，但是否符合效果带有主观性质，故对该证明目的不予确认；7、被告提交的情况说明，因等同于证人证言，而证人应当出庭接受质询，未出庭证言不能单独证明案件事实，故对该份证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告双方签订了荆门红星国际广场宣传推广服务合同，合同约定与本案有关的内容有：双方合作期限为2014年10月15日至2015年10月30日，原告为被告提供包括推广策划、广告创意设计、媒介服务、公关活动、市场与客户分析以及第三方工作监控等方面的服务工作，被告每月支付原告服务费6.5万元，不足月按照实际服务天数计算，服务期限内总费用为78万元，该价款为被告所需支付的全部合同价款，包括设计费用、策划费用、咨询费、报纸杂志媒体的激光彩色打印费、劳务费、材料费、税金和利润等全部费用。被告向原告支付服务费采用月结方式，每月10日前结算当月服务费，被告向原告支付服务费前，原告应向被告提供合法、有效的等额发票（含税）。合同同时约定，被告因开发工程资金等重大事项发生有权决定暂停服务一次，服务期限顺延。如被告未能按照本合同约定的条件和期限支付服务费，则每逾期一日，被告应按照应付而未付款项的万分之五向乙方支付违约金。2015年2月15日，被告书面通知原告从即日起暂停服务工作。同年4月21日，原告向被告发出工作沟通函，提出恢复服务工作，至4月23日，双方经沟通，被告仍未直接答复何时正式恢复工作。因由原告设计，由被告确认并委托第三方制作的发光字设计比例失调、颜色选择被告不满意，在安装后即被拆除，被告为此支付制作费用10.5万元。2015年6月3日，被告向原告发出告知函，要求原告赔偿损失11.5万元。同年6月10日，原告回函，承认负担连带责任，并请求被告从应支付的服务费用中扣减32500元用于赔偿部分经济损失。由于双方对发光字的损失承担发生争议，被告拒绝继续履行合同，双方发生争议，为此诉至本院。
另查明，被告已支付原告服务费16万元。
本院认为，原、被告签订的服务合同的内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。关于原告主张支付服务费195000元的诉请，因原告认可收到2015年2月15日被告书面通知其从即日起暂停服务工作的联系函，且在2015年4月21日，原告亦曾已书面形式提出恢复服务工作，但被告一直未直接答复何时正式恢复工作，从上述事实可知，原告于2015年2月15日已未再向被告提供服务，故服务费仅应计算至2015年2月15日。经计算，自2014年10月15日至2015年2月15日，按月65000元的标准，被告应支付的服务费为26万元（6.5万×4），扣减被告已支付的服务费16万元，尚余10万元的服务费应予支付。
关于原告主张的违约金24342元，因被告未按合同约定按月支付原告的服务费用，应当承担违约责任，但因按照本金10万元，日万分之五，从2015年2月16日计算至原告起诉之日即2015年12月16日止，该违约金为15150元。
关于被告主张原告赔偿其损失105000元的诉请，虽该发光字系由被告从原告提供的方案中进行的选择定稿，亦由被告委托他人制作，但因原告相较于被告，在判断设计是否合理上更为专业，结合2015年6月原告在给被告的告知函回函中的陈述“承认负担连带责任，并从贵司应付但未付于我司的服务费中扣除32500元，用于赔偿该事宜的部分经济损失，此费用由贵我双方在服务费结算时扣除”，双方对该损失的发生均有责任，本院酌定原告赔偿被告经济损失3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告荆门佳德置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告武汉呐喊营销策划有限公司宜昌分公司服务费10万元及违约金15150元；
二、反诉被告武汉呐喊营销策划有限公司宜昌分公司赔偿反诉原告荆门佳德置业有限公司经济损失3万元；
二、驳回原告武汉呐喊营销策划有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）荆门佳德置业有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4590元，反诉案件受理费1200元，由原告武汉呐喊营销策划有限公司宜昌分公司负担2490元，被告荆门佳德置业有限公司3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 光