wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第937号
原告：吴佩芳。
委托代理人：吴锦群。
被告：何鹏飞。
委托代理人：沈攀峰。
被告：吴康梅。
委托代理人：应立浩。
原告吴佩芳为与被告何鹏飞、吴康梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告吴佩芳及其委托代理人吴锦群，被告何鹏飞及其委托代理人沈攀峰，被告吴康梅的委托代理人应立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩芳起诉称：二被告系夫妻。2012年5月28日，二被告因资金周转需要向原告借款60万元，约定月息2分，被告吴康梅出具借条，原告将款项汇入何鹏飞的账户。2013年6月开始，二被告陆续向原告借款57.15万元，被告吴康梅于2015年4月30日出具借条，约定月息2分。借款后，原告催讨无着，诉至法院请求判令：二被告共同归还借款本金117.15万元，并支付利息（60万元自2012年5月28日起按月利率2%计算，57.15万元自2015年4月30日起按月利率2%计算，均算至实际归还之日）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、借条二份、银行汇款明细四页，用以证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告向原告借得款项时系夫妻，应当共同承担债务的事实。
被告何鹏飞答辩称：原告系吴康梅的婶婶，被告从未向原告借款。2012年5月28日的60万元是被告将一张60万元的承兑汇票拿到吴康梅的母亲处兑现，被告一直以来都认为该60万元是吴康梅的母亲汇入被告账户。2013年6月至2014年的借款事实也不存在，吴康梅也没有向原告借款的必要。仅据诉讼案件统计，在何海华诉二被告民间借贷案中，吴康梅实际收到150万元，在本案及吴康伟、吴红英、吕满珍起诉二被告民间借贷案中，吴康梅实际收受的款项就有170多万，可见，吴康梅的存款充足，无需借款。在法院组织的调解中，吴康梅的父亲陈述吴康梅尾号为3177的农行账户系其父母经营的企业在用，因此这些款项并非二被告的借款，而是原告与吴康梅父母经营的企业之间的经济往来。原告系吴康梅的婶婶，知道2013年6月起二被告即感情不和开始分居，因此不可能共同向其借款。即使吴康梅真有向原告借款，也应当认定是吴康梅的个人借款。被告认为，本案系二被告离婚过程中，在何鹏飞的父亲何海华起诉二被告借款的情况下，吴康梅与其家人伪造借条提起的虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
被告何鹏飞向本院提交以下证据材料：
1、（2015）东横民初字第150号案传票（复印件）一份，用以证明本案审理过程中，二被告正进行离婚诉讼的事实。
2、吴康梅出具的申请报告、上城居民小区出具的证明各一份（均为复印件，与原件核对无误，原件均存于2015东横商初字第276号案），用以证明二被告于2013年6月因感情不和分居的事实。
3、农行交易明细清单一份（共62页），用以证明吴康梅名义开户的尾号为3177农行账户自2013年6月至2015年12月有大量资金往来，原告向吴康梅汇款时吴康梅的资金十分充足，不需靠小额借款来维持生活的事实。
被告吴康梅答辩称：借款由吴康梅经手是事实，其中60万元是何鹏飞家的企业急需资金，才由吴康梅出具借条，并将款项直接打入何鹏飞的账户的。
被告吴康梅未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，何鹏飞对借条的三性均有异议，认为借条系伪造的；对银行汇款明细的真实性无异议，对关联性有异议，认为60万元是打吴康梅的母亲承兑的汇票，其他汇入吴康梅账户的款项是原告与吴康梅父母经营的企业之间的资金往来，均非借款。吴康梅对该证据无异议。本院经审核认为，该证据可证明吴康梅向原告出具借条，及原告将款项汇入二被告账户的事实。原告提供的证据2，二被告无异议，本院认为，该证据可能证明二被告结婚登记的事实。
被告何鹏飞提供的证据1、2，原告对真实性、关联性均有异议，认为不能证明二被告自2013年6月开始分居的事实。吴康梅对关联性有异议。本院经审核认为，该证据可以证明二被告离婚诉讼相关事项的事实。何鹏飞提供的证据3，原告对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为正因为原告与吴康梅系亲戚关系，所以吴康梅向原告借款，原告未问用途就直接打款给吴康梅。吴康梅对证据的关联性有异议。本院经审核认为，该证据可以证明吴康梅名下尾号为3177的农行账户在2013年6月至2015年12月期间资金往来的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年5月26日，吴佩芳向何鹏飞汇款60万元。
2013年至2015年，吴佩芳向吴康梅的农行账户（账号为：62×××77）汇款共计507500元，具体情况为：2013年的6月29日12000元，7月3日13000元，8月6日5000元，8月21日10000元，10月23日分别为22000元、5000元，10月29日8000元，10月31日6000元，11月5日5000元，11月6日5000元，11月15日15000元，12月15日30000元。2014年的1月17日30000元，1月23日28000元，4月13日65000元，6月18日60000元，8月16日60000元，9月12日12000元，10月3日68500元，10月10日10000元。2015年的3月4日22000元，4月26日16000元。另查明，该账户的资金往来频繁。
吴康梅向吴佩芳出具有两份借条。其中落款时间为2012年5月28日的借条载明：今向吴佩芳借款60万元，借款用途为我家兴邦化学有限公司急需资金周转，利息按月利率2分计算，还款时连本带息一次性付清。落款时间为2015年4月30日的借条载明：因生活所需自2013年6月至2015年4月26日，陆续向吴佩芳借571500元，还款时每笔借款按月利率2分计算利息。
吴康梅系吴佩芳的侄女。何鹏飞、吴康梅于2011年9月26日登记结婚。二被告自2013年6月开始因感情不和分居至今。2014年10月23日，何鹏飞以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被依法驳回。2015年8月10日，何鹏飞再次提起离婚诉讼，要求与吴康梅离婚。
本院认为，自然人之间的借贷合同自双方产生借贷合意时成立，自款项实际交付时生效。原、被告之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点。按吴佩芳与吴康梅的陈述，吴康梅向吴佩芳借款有20多次，合计100余万元，且款项零整不一，每次吴康梅要用钱只需打电话给吴佩芳，而吴佩芳基本不过问借款用途。本院认为，如此之多的借款次数和款项数额，在前款未还的情况下仍陆续出借款项，且不问用途实与常理不符。吴佩芳陈述其与吴康梅之母有提起吴康梅借款之事，却从未提借款数额，亦有违情理。结合吴佩芳与吴康梅系近亲属关系，本案在二被告感情不和，处理离婚纠纷期间提起诉讼，借条均系吴康梅单方出具的事实，本院认为，在此种情形下出具借条且未经何鹏飞确认，单凭借条尚不足以认定吴佩芳与何鹏飞、吴康梅之间存在借贷关系的事实。纵观本案诸多不合理的情形，本院认为，吴佩芳主张吴康梅向其借款的事实，未提供充分的证据证明，本院不予采信。吴佩芳要求何鹏飞、吴康梅共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴佩芳的诉讼请求。
案件受理费15344元，由原告吴佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郭丽君
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初836号
原告冷文革，女，1966年3月7日出生，汉族。
被告张士春，男，1976年5月2日出生，汉族。
原告冷文革与张士春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由于原告不能提供被告张士春的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冷文革的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年五月二十七日
书记员代 诗 函
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3247号
原告：刘明伍，男，汉族，1969年6月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王彩军，男，汉族，1973年11月8日出生，甘肃省渭源县人，农民。
原告刘明伍与被告王彩军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明伍到庭参加了诉讼，被告王彩军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资4680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7-8月，原告在被告承包的位于临洮县木厂村廉租房二期工程工地务工。工程结束后，被告没有结算原告的工资。2015年2月16日被告给工人发工资时，被告以资金紧张，给原告打了欠条。后原告多次向被告催要工资，但被告一直没有给付。
被告王彩军未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了被告的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7-8月，原告在被告承包的位于临洮县木厂村建筑工程工地务工。工程结束后，被告未结算原告的工资。2015年2月16日，被告向原告结算并出具欠工资4680元的欠条一张。后原告多次向被告催要工资无果，现提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告经协商一致达成劳务合同，原告完成工作量后，经核算被告欠原告劳务费4680元，并给原告出具欠条，被告拖欠不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，原告的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩军于判决发生法律效力后立即支付原告刘明伍劳务费4680元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告王彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麻金莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3359号
上诉人（原审原告）：云居旅游发展有限公司，住所地重庆市璧山区白云大道978号，统一社会信用代码91500227676102904U。
法定代表人：罗梅庭，总经理。
委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆创世电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号附19号，统一社会信用代码915001077094230006。
法定代表人：赵建云，总经理。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
上诉人云居旅游发展有限公司（以下简称云居公司）因与被上诉人重庆创世电子有限公司（以下简称创世公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。云居公司的委托诉讼代理人邹先勇、创世公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云居公司上诉请求：撤销原判，改判支持云居公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院分配举证责任错误。本案产品并未进行验收。产品是否符合约定应当由创世公司举证证明。一审法院对云居公司的司法鉴定申请置之不顾，未委托对产品质量进行司法鉴定，审理程序违法。一审判决认定事实有误，依法应当改判。
创世公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
云居公司向一审法院起诉请求：1.判令解除云居公司与创始公司签订的《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》中如下部分设备系统的合同关系：楼宇智能化控制系统、智能客房控制系统、服务器DL380G7四台、防火墙设备USG2230一台、出口路由器AR2240一台、TCL液晶电视八台、酒店门锁系统、会议发布系统、室外高速球三台、红外中速球；2.判令创世公司立即退还设备款1952103元（具体分别为：楼宇智能化控制系统467203元、智能客房控制系统659140元、服务器DL380G7四台1540**元、防火墙设备USG2230一台420**元、出口路由器AR2240一台464**元、TCL液晶电视八台336**元、酒店门锁系统357320元、会议发布系统17万元、室外高速球13500元、红外中速球2500元）及利息（从2014年1月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至设备款退还完为止）；3.判令创世公司赔偿云居公司因退货等造成的停业损失约20万元。
一审法院认定事实：康瑞公司原名璧山县康瑞房地产开发有限公司。2012年8月18日，康瑞公司与创世公司签订了1份《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》。合同约定康瑞公司从创世公司处购买若干弱电系统材料设备，总价款6709310.95元（其中有TCL牌42寸液晶电视机八台价款33600元），创世公司在此基础上给予康瑞公司折扣，最终合同约定总价款为540万元。合同签订后，创世公司却将出售给康瑞公司的八台T**牌42寸液晶电视机更换为创维牌。
另查明：康瑞公司已陆续支付创世公司货款4066440元，最后一次付款是在2014年1月27日。
一审法院认为：康瑞公司与创世公司签订的《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。创世公司出售给康瑞公司的电视机与约定的不符，创世公司辩称更换产品得到了康瑞公司的同意但未举证证明，创世公司的行为已构成违约，且截止本案审理终结创世公司仍未更换为合同约定的产品，故康瑞公司请求解除《采购合同》中有关八台T**牌液晶电视机的买卖合同关系一审法院予以支持，创世公司应退还康瑞公司相应价款（按照《采购合同》中折扣后价款和折扣前价款的比例，创世公司应退还康瑞公司27043元）。康瑞公司诉称的、其它因创世公司的原因导致产品不能正常运行或交付产品不符合《采购合同》约定的情形，康瑞公司未能举证证明，一审法院对康瑞公司的相关诉讼请求不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、解除原告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司与被告重庆创世电子有限公司在《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》中有关八台42寸液晶电视机部分的买卖合同关系；二、被告重庆创世电子有限公司在判决生效之日起五日内退还原告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司27043元，并以27043元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔付原告资金占用损失至退完之日；三、驳回原告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
本院二审查明，康瑞公司与创世公司签订的《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》第4.2条约定，云居公司负责弱电项目的验收，验收主要内容有综合布线系统、计算机网络系统、信息发布系统、有线电视系统、安防监控系统、停车场管理系统、酒店门锁系统、酒店软件管理系统、计算机机房及安防监控机房装修、楼宇自动控制系统、智能客房控制系统、背景音乐及会议系统，创世公司必须保证康瑞公司整体系统联网运行正常。云居公司在收到有关产品设备后未组织验收。重庆市璧山区人民法院于2015年5月5日就原告重庆轩宇科技开发有限公司与被告康瑞公司、第三人创世公司建设工程合同纠纷一案作出（2014）璧法民初字第05084号民事判决。该判决认定本案的涉案工程“民生新城国际会议中心”及酒店已经使用经营。
康瑞公司于2016年7月22日更名为云居旅游发展有限公司。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人二审争议焦点在于云居公司向创世公司买受的产品设备质量是否符合合同约定。根据双方签订的《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》第4.2条，云居公司负责涉案工程民生新城国际会议中心的弱电项目验收，而根据本院查明事实，云居公司并未对有关产品设备组织验收，在此情形下，云居公司迳行将涉案工程投入使用，其行为应当视为买卖的产品设备质量符合约定。现云居公司又以买受的产品设备存在质量问题为由起诉，其有关诉讼请求显然没有事实和法律依据，本院依法不予支持。云居公司二审期间再次申请就有关产品质量是否符合合同约定进行鉴定，结合前述其已经将涉案工程投入使用的事实，该申请缺乏事实依据，本院依法不予准许。创世公司对于一审判决认定解除部分产品的相应买卖合同并未提出上诉，视为服从相应判决，本院予以确认。
综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24187元，由上诉人云居旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第236号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人聂奋芳，董事长。
被执行人舒华。
被执行人舒俊兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3738号民事判决书，于2014年3月17日依法向被执行人舒华、舒俊兴发出了执行通知书，责令两被执行人履行下列义务：1、由被执行人舒华给付申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司货款241512元及违约金（其中2013年8月15日前逾期货款的违约金为22443元、2013年10月19日至清付之日止的违约金以241512元为基数按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人舒俊兴对被执行人舒华的上述债务承担连带清偿责任，3、由两被执行人共同承担本案的受理费2798元、财产保全费2020元、执行费3859元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒华、舒俊兴的银行存款32万元；或扣留、提取被执行人舒华、舒俊兴的应得收入32万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年四月二日
书记员 韩军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1021号
原告金伟良。
委托代理人（特别授权代理）章志强、陈兴成。
被告周国强。
原告金伟良为与被告周国强买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强、陈兴成到庭参加诉讼，被告周国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟良诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年3月9日向原告购买板材计人民币6600元，当时立有欠条一份，约定2007年3月20日归还，被告至今没有归还。故请求法院依法判令被告归还欠款人民�6600元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供欠条一份。
被告周国强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明被告欠原告6600元的事实。被告周国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2007年3月9日，被告周国强出具给原告欠条一份，载明欠原告人民币6600元，于2007年3月20日归还。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的欠条，被告欠原告人民币6600元事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席�决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周国强应支付给原告金伟良人民币6600元，于本生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 鲁 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第832号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：杨某某。
原告王甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独
任审判，于2010年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告
杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2009年10月19日向原告借现金人民
币10000元整，借条写明借期十天。现已超过十个月，故原告
诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿付借款10000元
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告欠原告借款10000元的事实
。
被告杨某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某在向原告借款后
，理应在借款期限届满及时归还，被告杨某某未及时归还借款
产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告杨
某某归还借款10000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事
人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告杨某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权
利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内归还原告王甲借款人
民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年九月二十日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第832号
原告：王文伟。
委托代理人：王钏林，男，1953年11月3日出生，汉族，系王文伟父亲。
被告：杨斌峰。
原告王文伟与被告杨斌峰民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2010年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王钏林到庭参加诉讼，被告杨斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2009年10月19日向原告借现金人民币10000元整，借条写明借期十天。现已超过十个月，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即偿付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告杨斌峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨斌峰在向原告借款后，理应在借款期限届满及时归还，被告杨斌峰未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告杨斌峰归还借款10000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告杨斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨斌峰于本判决生效后五日内归还原告王文伟借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年九月二十日
书记员 计慧洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1768号
上诉人（原审被告）：家家乐购（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区8号楼12层（园区）。
法定代表人：唐挺。
被上诉人（原审原告）：赖金珠，女，1978年12月29日生，汉族，户籍地福建省政和县。
上诉人家家乐购（北京）科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初17975号民事裁定，向本院提起上诉。
家家乐购（北京）科技有限公司上诉称，其住所地和经营地均为北京市丰台区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04651号
原告湖南峰都装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄海文，系该公司董事长。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告湖南白云坡现代休闲农庄有限公司。
法定代表人李小平。
原告湖南峰都装饰设计工程有限公司（以下简称“峰都装饰公司”）与被告湖南白云坡现代休闲农庄有限公司（以下简称“白云坡农庄公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告白云坡农庄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰都装饰公司诉称：被告白云坡农庄公司因装饰装修需要，与原告达成协议，原告为此于2013年8月22日派员进场施工，并按约完成了装修工程。被告合计应付原告工程款988996元，但只支付了其中的770000元，余欠218996元。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款218996元，并按月息2%的标准支付从2014年2月9日至实际清偿日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告白云坡农庄公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月，被告白云坡农庄公司因装修需要，与原告峰都装饰公司达成装饰意向，原告为此于2013年8月22日派员进入白云坡农庄进行施工。2013年9月3日，原、被告补签了装饰工程施工合同书，被告以税前950000元的包干价将白云坡农庄装饰工程交给原告承包施工，并约定开工后第一个月末、第二个月末、第三个月末分别付款200000元、200000元、250000元，验收合格后30日内支付200000元，余款100000元验收合格一年后支付，逾期则按合同价款的3%支付违约金，并赔偿违约给对方造成的损失。2014年1月8日，原告完成施工，被告验收后确认工程合格，并确认合同外工程款为38996元。在工程施工过程中，被告陆续向原告支付工程款770000元，余欠218996元（其中：欠付合同内工程款180000元，欠付合同外增加的工程款38996元）。原告多次追索此欠款无果后，遂向本院提起诉讼，双方纠纷由此产生。
上述事实有当事人身份信息材料、装饰工程施工合同书、工程签证单、工程验收单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订书面装饰装修合同，意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，在工程已经竣工并验收合格的情况下，被告白云坡农庄公司负有依约及时向原告峰都装饰公司支付剩余未付工程款218996元的义务。从现有证据看，被告逾期付款给原告造成了相应款项的银行利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息，直至欠款本金全部清偿之日止。
关于逾期付款利息的计算起点，须根据下列付款时间节点进行确定：
1、欠付的合同外38996元工程款，因双方当事人未约定付款时间，结算后被告就应及时支付，原告主张从结算之日（2014年1月9日）延迟一个月后即2015年2月9日开始计算逾期付款利息，本院予以支持；
2、欠付的合同内180000元工程款，因约定的付款时间有差异而有所区别，其中的100000元，根据合同“工程验收合格之日起一年后付清”之约定，从工程验收合格之日（2014年1月9日）顺延一年，付款最后时间为2015年1月9日，逾期付款利息则应当从2015年1月10日开始计算；其余的80000元工程欠款，根据合同“工程验收合格之日30日内付清”之约定，从验收合格之日（2014年1月9日）顺延30日，付款最后时间为2014年2月8日，逾期付款利息则应当从2014年2月9日开始计算。
被告白云坡农庄公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南白云坡现代休闲农庄有限公司在本判决生效之日起十日内将欠付的218996元装饰装修工程款支付给原告湖南峰都装饰设计工程有限公司；
二、限被告湖南白云坡现代休闲农庄有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南峰都装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息【逾期付款利息计算方法：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，以欠付的218996元装饰装修工程款为基数（其中的118996元从2014年2月9日开始计算逾期付款利息，其余的100000元从2015年1月10日开始计算逾期付款利息），直至相应欠款本金全部清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南峰都装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告湖南白云坡现代休闲农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年一月四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2270号
原告刘娟，女，1971年12月3日出生，汉族。
被告王春雷，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告苏举平，女，1975年1月14日出生，汉族，系被告王春雷之妻。
原告刘娟因与被告王春雷、苏举平民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告王春雷、苏举平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2014年12月16日，二被告向原告借款15万元，期限12个月，月息1800元，并用其房产作抵押，到期后未能按约还款，请求二被告偿还借款本金15万元及利息。
被告王春雷、苏举平未作答辩。
原告刘娟向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、2014年12月16日借款借据一份，证明二被告借原告款15万元，借期为2014年12月16日至2015年12月16日，月息1800元，被告只给付3000元利息，余款未付；3、永房他证东�区字第201446**号房屋他项权证一份，永城市房地产估价报告一份，永城市房地产抵押贷款合同鉴证一份，证明二被告用其房屋作抵押，办理了抵押登记；4、永城市公证处出具的（2014）永证经字第2109号公证书一份，证明双方借款合同系双方真实意思表示。
被告王春雷、苏举平未向本院提交证据材料。
对原告刘娟提交的证据材料，本院认证认为：均具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月16日，被告王春雷、苏举平借原告刘娟15万元，约定期限自2014年12月16日至2015年12月16日，月息1800元，并用其房屋抵押。期后，二被告偿还原告利息3000元，余款未还，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春雷、苏举平借原告刘娟本金15万元，并约定�利息及还款期限，到期后二被告只偿付了3000元利息，余款未偿付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、苏举平于本判决生效后五日内偿还原告刘娟借款本金15万元及利息，利息按约定每月1800元计算自2014年12月16日起至清偿完毕之日止（已偿还的利息3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王春雷、苏举平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2270号
原告刘娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住永城市。
被告王春雷，男，1975年5月8日出生，汉族，住永城市。
被告苏举平，女，1975年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘娟因与被告王春雷、苏举平民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告王春雷、苏举平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2014年12月16日，二被告向原告借款15万元，期限12个月，月息1800元，并用其房产作抵押，到期后未能按约还款，请求二被告偿还借款本金15万元及利息。
被告王春雷、苏举平未作答辩。
原告刘娟向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、2014年12月16日借款借据一份，证明二被告借原告款15万元，借期为2014年12月16日至2015年12月16日，月息1800元，被告只给付3000元利息，余款未付；3、永房他证东城区字第201446**号房屋他项权证一份，永城市房地产估价报告一份，永城市房地产抵押贷款合同鉴证一份，证明二被告用其房屋作抵押，办理了抵押登记；4、永城市公证处出具的（2014）永证经字第2109号公证书一份，证明双方借款合同系双方真实意思表示。
被告王春雷、苏举平未向本院提交证据材料。
对原告刘娟提交的证据材料，本院认证认为：均具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月16日，被告王春雷、苏举平借原告刘娟15万元，约定期限自2014年12月16日至2015年12月16日，月息1800元，并用其房屋抵押。期后，二被告偿还原告利息3000元，余款未还，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春雷、苏举平借原告刘娟本金15万元，并约定了利息及还款期限，到期后二被告只偿付了3000元利息，余款未偿付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、苏举平于本判决生效后五日内偿还原告刘娟借款本金15万元及利息，利息按约定每月1800元计算自2014年12月16日起至清偿完毕之日止（已偿还的利息3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王春雷、苏举平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海煜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1833号
原告：沈彬，男，1952年1月8日生，汉族，住启东市。
被告：周洪平，男，1959年10月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁祖平（系被告妻子），女，1959年1月15日生，汉族，住启东市。
原告沈彬与被告周洪平相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2017年4月2日，原告周洪平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈彬撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告沈彬负担。
审判员 莫晴晴
二〇一八年四月二日
书记员 顾琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00480号
原告李某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
被告周某某，居民。
原告李某某与被告董某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。被告董某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月6日被告董某向我借款20000元，口头约定借期一个月。到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还至今。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某、周某某未答辩。
经审理查明，2015年3月6日被告董某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明:“借条今借到李某某现金贰万元整（￥20000元）担保期限两年借款人董某担保人朱某日期2015年3月6日”。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告董某与被告周某某于2001年4月26日办理结婚登记，两被告系夫妻关系。
诉讼前，原告申请财产保全，本院依法查封了被告周某某名下的牌号为苏N×××××长安逸动小轿车一辆。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某提供的借条能够证实被告董某借款的事实，故对于原告李某某要求被告董某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告董某与周某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告周某某应负还款义务。原告在庭审中变更利息主张为：“从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算”。该利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告董某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、周某某应于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金20000元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告董某、周某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙佰宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民初字第45187号
原告:潘春艳，女。
被告:北京东野名媛美容美发城，住所地北京市海淀区西四环北路***号*层*层***号。
投资人，战兴野。
原告潘春艳诉被告北京东野名媛美容美发城服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春艳到庭参加诉讼。被告北京东野名媛美容美发城（以下简称东野美容美发城）经本院合法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘春艳向本院提出诉讼请求：1.东野美容美发城退还我卡内余额5000元；2.东野美容美发城赔偿我15
000元。事实和理由：我于2011年1月21日在东野美容美发城办理了储值卡并预存3526元。在此后的3年中又先后存入8800元。2015年5月11日我再次前往发现该店已经转让。为保证原卡可以在其他店继续使用，我与东野美容美发城签订《预付费消费卡买卖合同》。2015年11月8日，我被告知无法使用原卡。
东野美容美发城未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年9月21日，战兴野取得个体工商户营业执照，字号名称为北京东野名媛美容美发城，经营者姓名为战兴野，经营场所位于海淀区西四环北路117号三层G层006号。2015年5月，潘春艳以东野造型消费者的身份向北京市四季青工商所进行了投诉，理由为消费者办理储值卡，卡上约定提供美发服务，现该店已关闭，消费者要求退还卡内余额，对方拒绝。因东野造型无正当理由不参加调解，未达成调解协议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，潘春艳出具VIP卡一张，证明自己于2011年1月21日在东野美容美发城办理了3526元的预付款一张。潘春艳进一步提供该卡的消费记录，记录上显示潘春艳于2012年1月13日交纳了3800元的卡金，于2013年11月21日交纳了2000元的卡金，于2014年1月19日交纳了3000元的卡金。至今，卡内尚余有5000元。本院对潘春艳上述证据予以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供服务，应按约定提供，若未按约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或退回预付款。庭审中，根据潘春艳提交的消费记录及自认可以认可其在东野美容美发城所办VIP卡中尚余5000元未予消费的事实。现东野美容美发城无法按照约定向潘春艳提供美发服务，则其理应退还潘春艳预付卡内的余额。就潘春艳主张的赔偿款15000元，考虑东野美容美发城确存在提前收取消费者费用而不按照约定提供服务的情况，属于欺诈行为，故潘春艳要求东野美容美发城支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院予以支持。东野美容美发城未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，北京东野名媛美容美发城退还潘春艳美发预付款五千元并赔偿潘春艳一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京东野名媛美容美发城承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长李晓馨
人民陪审员
朱晓珠
人民陪审员
孙焕云
二〇一六年十一月十一日
书
记员王雪燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5367号
原告：临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司诉被告舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告临沂某某物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某物业管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17137号
原告：嵇金连，男，1975年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡义浪，男，1986年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告嵇金连诉被告胡义浪保证合同纠纷一案中，原告嵇金连于2018年1月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告嵇金连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇金连撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费650元，合计1325元，由原告嵇金连负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马艳秀
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初554号
原告：徐力，男，1980年8月8日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：毛形凯，男，1974年7月10日出生，汉族，住岱山县。
原告徐力与被告毛形凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐力于2017年5月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐力的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐力撤诉。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告徐力负担。
审 判 员 柴泽明
二○一七年五月九无
代书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2977号
原告蒋某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒋某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑄
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更441号
罪犯刘雷，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月20日作出（2011）朝刑初字第1356号刑事判决，认定被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年2月13日起至2021年2月12日止。判决生效后，于2011年7月28日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年10月12日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘雷在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘雷提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第478号
原告徐向闻，个体工商户。
被告谢恩凤，农民。
被告谢灵锋，农民。（谢恩凤之子）
被告李灵芝，农民。（谢灵锋之妻）
原告徐向闻与被告谢恩凤、谢灵锋、李灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原告徐向闻到庭参加了诉讼。被告谢恩凤、谢灵锋、李灵芝经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向闻诉称：2012年1月15日，被告谢恩凤以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，双方约定还款时间为2个月，被告谢恩凤以自己的林权证进行担保，并由被告谢灵锋、李灵芝为该借款进行保证担保。借款到期后，原告要求被告归还借款，但三被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告谢恩凤归还借款本金30000元和从2012年3月16日起支付逾期利息，并由被告傅谢灵锋、李灵芝对该借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告徐向闻的身份情况；
2、“个体工商户营业执照”，用以证明兴安县集鑫寄卖行的经营者为原告徐向闻的事实；
3、“借条”一张，用以证实被告谢恩凤作为借款人、被告谢灵锋、李灵芝作为保证人向原告借款30000元以及被告谢恩凤用自己的林权证为借款作担保的事实；
4、被告谢恩凤、谢灵锋、李灵芝的身份证明，用以证明三被告的身份情况；
5、“结婚证”，用以证明被告谢灵锋、李灵芝系夫妻关系的事实；
6、“林权证”，用以证明被告谢恩凤将自己的林权登记为借款进行担保的事实。
被告谢恩凤、谢灵锋、李灵芝未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2012年1月15日，被告谢恩凤向原告借款人民币30000元，并书写借条一份。该借条载明“今借到兴安县集鑫寄卖行人民币叁万元整（三万元）用于资金周转（借款期限为2012年1月15日至2012年3月15日），为了使集鑫寄卖行的资金收回有所保障我现以中华人民共和国林权证作为抵押担保……”。借条还载明借款人为谢恩凤，借款担保人为谢灵锋、李灵芝。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今未履行还款的义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告徐向闻与被告谢恩凤之间的民间借贷关系，有被告谢恩凤书写给原告的借据证实，足以认定。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告谢恩凤亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告谢恩凤至今仍未履行还款义务，因此，原告要求被告谢恩凤偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告主张从借款届满之日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款利率计息。关于原、被告借条中以林权证进行抵押担保的约定，因双方没有签订抵押合同并办理抵押物登记，故该担保抵押约定没有生效。关于原告要求被告谢灵锋、李灵芝承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”本案主债务履行期限届满之日为2012年3月15日，原告没有证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内（2012年9月15日前）要求保证人承担保证责任，依法应免除被告谢灵锋、李灵芝的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告谢恩凤返还原告徐向闻借款本金30000元并支付逾期利息（利息自2012年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告徐向闻的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费550元（原告已预交），由被告谢恩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐德明
第1页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第478号
原告马少林，男，1971年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马少林，男，1968年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马伏明（系被告的法定监护人），男，1940年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告马少林与被告马少林、马伏明财产损害赔偿纠纷一案中，因证据原因，原告马少林于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
案件受理费1055元（原告缓交），减半收取527.5元，由原告马少林负担（原告马少林于本裁定生效后十日内向本院交纳）。
审 判 长 王富福
代理审判员 张贤盛
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雯琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初539号
原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人崔月明，董事长。
被告徐晓萍，女，1966年7月13日出生，住所地海港区。
本院原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司诉被告徐晓萍商品房销售合同纠纷一案后，被告徐晓萍向本院提出管辖权异议申请，认为，申请人的实际居住地及本案争议的不动产均为海港区，因此海港区法院对本案有管辖权，请求将本案移送至海港区人民法院。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原、被告于2013年2月26日签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》（编号2012091000028）及补充协议都没有约定合同履行地，现原告诉请被告给付滞纳金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为本案合同履行地。另，根据被告在提出管辖异议时出具的结婚证、居住证明及房产证证实，被告的户籍地虽为开发区，但被告婚后实际居住在其丈夫名下海港区金海湾森林逸城B30-1704的房屋多年，故被告的实际居住地为海港区金海湾森林逸城B30-1704，根据户籍地与实际居住地不一致时以实际居住地为住所地的有关法律解释，本案被告的住所地在海港区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在海港区，海港区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐晓萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初539号原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人崔月明，董事长。被告徐晓萍，女，1966年7月13日出生，住所地海港区。本院原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司诉被告徐晓萍商品房销售合同纠纷一案后，被告徐晓萍向本院提出管辖权异议申请，认为，申请人的实际居住地及本案争议的不动产均为海港区，因此海港区法院对本案有管辖权，请求将本案移送至海港区人民法院。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原、被告于2013年2月26日签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》（编号2012091000028）及补充协议都没有约定合同履行地，现原告诉请被告给付滞纳金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为本案合同履行地。另，根据被告在提出管辖异议时出具的结婚证、居住证明及房产证证实，被告的户籍地虽为开发区，但被告婚后实际居住在其丈夫名下海港区金海湾森林逸城B30-1704的房屋多年，故被告的实际居住地为海港区金海湾森林逸城B30-1704，根据户籍地与实际居住地不一致时以实际居住地为住所地的有关法律解释，本案被告的住所地在海港区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在海港区，海港区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告徐晓萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年四月二十八日书记员  邵鑫慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初408号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔令奇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王庆溪，男，该行员工。
被告：李安东，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李玉山，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李安东、李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人孔令奇、王庆溪到庭参加诉讼，被告李安东、李玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李安东、李玉山共同偿还贷款本金498969.76元及利息与逾期利息；2.要求对被告李安东的抵押财产享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费及相关费用。事实和理由:2015年9月6日，被告李安东从原告处贷款260万元，用于购销钢材。被告李玉山是共同还款责任人，保证方式为房产抵押。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，截至目前欠贷款本金498969.76元及利息和逾期利息。
被告李安东、李玉山均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.个人借款合同一份，证明该合同是在双方真实意思表示情况下签订的；2.借款凭证、贷转存凭证各一份，证明原告按照约定履行了放款义务；3.共同还款承诺书一份，证明李玉山与李安东系兄弟关系,李玉山为李安东的共同还款人；4.最高额抵押合同及房屋他项权证各一份，证明李安东把沙土镇的房产抵押给原告，该抵押物已经办理了抵押登记。本院对上述证据材料确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社（以下简称辛集信用社）与被告李安东签订《个人借款合同》，约定:被告李安东从该信用社贷款260万元，用于购钢材，到期日为2016年7月30日;借款方式采用可循环方式，即借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。2014年7月31日,辛集信用社与李安东签订《最高额抵押合同》，李安东以位于菏泽市牡丹区沙土镇八仙路北的商业用房做抵押，所担保的主债权为自2014年7月31日至2016年7月30日,在人民币390万元的最高余额内，抵押权人依据与其签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；并办理了抵押登记，他项权证号分别为菏他项（2014）第03181号、房他证市直字第14113**号。2014年7月21日，李玉山与辛集信用社签订《共同还款责任承诺书》，称:其与李安东是兄弟关系,因借款人申请贷款400万元，用于购钢材，其作为李安东的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月6日，被告李安东从菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行（以下简称辛集支行）贷款260万元，用于购建材，到期日为2016年7月25日，月利率为6.325‰。被告李安东偿还了部分贷款，截止2017年3月20日被告李安东尚欠贷款本金498969.76元、利息30431.82元。
另查明，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社变更为菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行。
本院认为，辛集支行不具备法人资格，应当由菏泽农商银行向各被告主张权利。辛集信用社与被告李安东签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告李玉山签订的《共同还款责任承诺书》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。辛集支行已经履行了合同义务，向被告李安东发放了贷款，被告李安东应当按期归还贷款本息；但是贷款到期后，被告李安东并未按约定如期偿还全部贷款及相应利息，其行为已经构成违约，被告李安东应当及时归还贷款本息，并承担违约责任。被告李玉山是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告李安东共同偿还贷款本息。原告与李安东签订《最高额抵押合同》，以其位于菏泽市牡丹区沙土镇八仙路北商业用房做抵押，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告要求保全费、律师费，这些费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安东、李玉山于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金498969.76元及利息30431.82元（截止到2017年3月20日），2017年3月20日之后的利息按照《个人借款合同》约定计算至本息全部付清之日止;
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司对被告李安东抵押的房产享有优先受偿权（他项权证号分别为菏他项（2014）第03181号、房他证市直字第14113**号）；
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元减半收取4548.50元，由被告李安东、李玉山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 聪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第91号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾郁华，男，1973年10月17日出生于广东省梅州市五华县，身份证号：4414251973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：五华县公安局大坝派出所，住五华县大坝镇大湖村。因犯盗窃罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2013年12月8日被兴宁市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人蓝文雄，男，1977年4月14日出生于广东省梅州市五华县，身份证号：4414241977********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：五华县公安局河东派出所，住五华县河东镇东溪村。因犯盗窃罪于2010年4月21日被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月8日被兴宁市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曾霞，女，1984年4月27日出生，汉族，住五华县河东镇东溪村，系被告人蓝文雄的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人曾郁华、蓝文雄犯盗窃罪，于2014�4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人曾郁华、蓝文雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年11月17日20时许，被告人曾郁华窜至本市兴田一路“三星超级专卖店”附近，看见被害人杨波将一辆黑色五羊牌女装摩托车（车牌号：粤ＭＧＢ4**）停放在“三星超级专卖店”门口没有加锁大锁，遂上前采用撬锁手段将被害人杨波的摩托车盗走。经物价部门鉴定，被害人杨波被盗的摩托车价值人民币1560元。同月24日，被告人曾郁华、蓝文雄共骑乘一辆摩托车窜至本市少年宫门口附近，看见被害人吴苑娟停放在少年宫门口的一辆灰色五羊本田女装摩托车（车牌号：ＭＳ91**）未加锁大锁，于是由被告人蓝文雄负责放哨，被告人曾郁华负责撬锁，将该摩托车盗走。经物价部门鉴定，被害人吴苑娟被盗的摩托车价值人民币4800元。同年12月7日，被告人曾郁华、蓝文雄共骑乘一辆摩托车窜至本市城区再次寻机盗窃摩托车。在曙光路岁宝百货附近，被告人曾郁华、蓝文雄下车欲盗窃摩托车时被公安民警现场抓获，并从两被告人身上查扣一批作案工具。被告人曾郁华、蓝文雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曾郁华、蓝文雄在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、被告人户籍证明、人口信息查询表、五华县公安局大坝派出所证明及情况说明、兴宁市公安局刑事侦查大队证明及情况说明、录音录像资料制作说明、查扣车辆核查情况表、查扣摩托车照�、摩托车发动机号码照片、作案工具照片、被盗摩托车信息表、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图，视听资料（光盘2个），价格鉴定意见书，证人陈义华的证言，被害人吴苑娟、杨波的陈述，被告人曾郁华、蓝文雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾郁华、蓝文雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人流窜作案，且曾因犯盗窃罪被判刑后又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但属有前科劣迹。被告人蓝文雄归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾郁华在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾郁华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年12月7日止。罚金限于在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蓝文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限于在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年四月十六日
书记员 陈嘉瑜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异101号
异议人（案外人）张乙牙，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211965********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张乙牙对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张乙牙提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有668.1元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人张乙牙提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人张乙牙的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执589号
申请执行人四川万控电气成套有限公司，住所地郫县成都现代工业港北区港华路523号。
法定代表人周旭锋，董事长。
被执行人刘廷才。
申请执行人四川万控电气成套有限公司与被执行人刘廷才借款合同纠纷一案，申请执行人四川万控电气成套有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3672号民事调解书，于
2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘廷才给付本金20000元及相应利息。执行中，本院依法查封了被执行人刘廷才名下车牌号为川A***95的现代牌小型汽车；另查明，被执行人刘廷才无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘廷才尚欠申请执行人四川万控电气成套有限公司本金20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执589号申请执行人四川万控电气成套有限公司，住所地郫县成都现代工业港北区港华路523号。法定代表人周旭锋，董事长。被执行人刘廷才。申请执行人四川万控电气成套有限公司与被执行人刘廷才借款合同纠纷一案，申请执行人四川万控电气成套有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3672号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘廷才给付本金20000元及相应利息。执行中，本院依法查封了被执行人刘廷才名下车牌号为川A***95的现代牌小型汽车；另查明，被执行人刘廷才无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘廷才尚欠申请执行人四川万控电气成套有限公司本金20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十二日书记员 王 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第450号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张效伟，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：牛艳兰，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张效安，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张效军，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张效伟、牛艳兰、张效安、张效军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告张效伟、牛艳兰、张效安、张效军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张效伟于2014年6月27日经被告张效安、张效军担保，从我行借款140000元，到期日为2016年1月28日，月利率为11.5‰，被告牛艳兰为共同还款责任人。借款发放后，被告张效伟未偿还借款本金。原、被告约定了原告解除合同，提前收回借款本息并要求保证人承担保证责任的条件，现因被告张效伟自贷款发放后就未依照约定支付利息而使条件成就。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，被告张效伟、牛艳兰连带偿还我行借款本金140000元及相应的利息，被告张效安、张效军承担连带保证责任。
被告张效伟辩称：对借款事实无异议，但暂时确无能力履行还款责任。
被告牛艳兰未答辩。
被告张效安未答辩。
被告张效军未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告张效伟向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款140000元，被告牛艳兰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张效伟的共同还款责任人，承诺当被告张效伟不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年2月6日，原告菏泽农商行与被告张效伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告张效伟向原告菏泽农商行借款140000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，借款月利率为11.5‰，按月结息。并约定了借款人在违约后贷款人有权宣布借款立即到期。同时，原告菏泽农商行与被告张效安、张效军签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张效安、张效军自愿为被告张效伟该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张效伟签订《借款凭证》一份，向被告张效伟发放了借款140000元，该笔借款到期日为2016年1月28日。借款发放后，被告张效伟未偿还借款本金，也未依照约定支付利息，现尚欠原告农商行借款本金140000元及相应的利息未还。
被告张效伟对借款事实无异议。
被告牛艳兰、张效安、张效军在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张效伟签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张效安、张效军签订的《最高额保证合同》，被告牛艳兰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告张效伟未依照约定支付利息，已构成违约，原、被告双方约定的解除合同，提前收回贷款本息的条件成就，故原告菏泽农商行要求解除与被告张效伟之间的《借款合同》的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》解除后，在被告张效伟尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人牛艳兰和连带责任保证人张效安、张效军应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任，故原告菏泽农商行要求被告张效伟、牛艳兰偿还借款本金140000元，支付利息（利息应自2015年2月6日起，按140000元月利率11.5‰,计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告张效安、张效军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张效伟之间的《个人借款合同》。
二、被告张效伟、牛艳兰偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金140000元，支付利息（利息应自2015年2月6日起，按140000元月利率11.5‰,计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张效安、张效伟承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告张效安、张效军向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张效伟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张效伟、牛艳兰、张效安、张效军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第450号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张效伟，农民。
被告：牛艳兰，农民。
被告：张效安，农民。
被告：张效军，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张效伟、牛艳兰、张效安、张效军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告张效伟、牛艳兰、张效安、张效军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张效伟于2014年6月27日经被告张效安、张效军担保，从我行借款140000元，到期日为2016年1月28日，月利率为11.5‰，被告牛艳兰为共同还款责任人。借款发放后，被告张效伟未偿还借款本金。原、被告约定了原告解除合同，提前收回借款本息并要求保证人承担保证责任的条件，现因被告张效伟自贷款发放后就未依照约定支付利息而使条件成就。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，被告张效伟、牛艳兰连带偿还我行借款本金140000元及相应的利息，被告张效安、张效军承担连带保证责任。
被告张效伟辩称：对借款事实无异议，但暂时确无能力履行还款责任。
被告牛艳兰未答辩。
被告张效安未答辩。
被告张效军未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告张效伟向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款140000元，被告牛艳兰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张效伟的共同还款责任人，承诺当被告张效伟不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年2月6日，原告菏泽农商行与被告张效伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告张效伟向原告菏泽农商行借款140000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，借款月利率为11.5‰，按月结息。并约定了借款人在违约后贷款人有权宣布借款立即到期。同时，原告菏泽农商行与被告张效安、张效军签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张效安、张效军自愿为被告张效伟该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张效伟签订《借款凭证》一份，向被告张效伟发放了借款140000元，该笔借款到期日为2016年1月28日。借款发放后，被告张效伟未偿还借款本金，也未依照约定支付利息，现尚欠原告农商行借款本金140000元及相应的利息未还。
被告张效伟对借款事实无异议。
被告牛艳兰、张效安、张效军在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张效伟签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张效安、张效军签订的《最高额保证合同》，被告牛艳兰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告张效伟未依照约定支付利息，已构成违约，原、被告双方约定的解除合同，提前收回贷款本息的条件成就，故原告菏泽农商行要求解除与被告张效伟之间的《借款合同》的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》解除后，在被告张效伟尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人牛艳兰和连带责任保证人张效安、张效军应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任，故原告菏泽农商行要求被告张效伟、牛艳兰偿还借款本金140000元，支付利息（利息应自2015年2月6日起，按140000元月利率11.5‰，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告张效安、张效军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张效伟之间的《个人借款合同》。
二、被告张效伟、牛艳兰偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金140000元，支付利息（利息应自2015年2月6日起，按140000元月利率11.5‰，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张效安、张效伟承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告张效安、张效军向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张效伟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张效伟、牛艳兰、张效安、张效军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 赵 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8489号
罪犯张忠平，男，哈尼族，1980年7月13日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）一中刑初字第2680号刑事判决，以被告人张忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21751号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5222号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠平准予减去有期徒刑十一月（刑期自2009年4月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5378号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告代周通，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村范小寨村**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告代周通其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告代周通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年11月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC26**挂车号豫PL1**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告代周通缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年11月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC26**挂车号豫PL1**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC26**挂车号豫PL1**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告代周通签订的关于豫PC26**挂车号豫PL1**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代周通承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00004号
原告李晓峰。
被告丁元利。
被告被告向志芳。
本院在审理原告李晓峰诉被告丁元利、被告向志芳民间借贷纠纷一案中，原告李晓峰于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李晓峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李晓峰负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张武柯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1935号
原告：赵焕军（公民身份号码×××），男1973年8月9日生，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码：598466453）。住所地延寿县延寿镇黑山村。
法定代表人：倪长胜，总经理。
被告：高绪君（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告赵焕军与延寿县顺泰粮油贸易有限公司（以下简称：顺泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告赵焕军，被告高绪君到庭参加诉讼，被告顺泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵焕军向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款23990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至8月，被告租用原告翻斗车拉残土，共计运费23990元。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
被告高绪君辩称，欠款是事实，高绪君在任顺泰公司法定代表人期间找原告为其公司拉土铺垫公司场地，当时约定大车拉土每车80元，小车拉土每车70元，具体金额以票据为准。
被告顺泰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2013年7月12日至7月30日，原告为被告顺泰公司拉土铺垫场地，被告顺泰公司为原告出具运费结算凭证306张，其中每车80元为249张，核款19920元，每车70元为57张，核款为3990元，共计23910元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告顺泰公司拉土，被告顺泰公司应按约给付原告相应报酬，原告主张被告顺泰公司给付欠款23910元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任”的规定，被告高绪君在2013年7月系顺泰公司法定代表人，其与原告赵焕军协议为顺泰公司拉土铺垫公司场地，属于公司职务行为，故该笔欠款应由顺泰公司承担，故原告要求被告高绪君给付欠款，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日给付原告欠款23910元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司负担597.75元，原告赵焕军负担2.25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 旭
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00107号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年3月24日13时许，被告人王某驾驶皖NWP7**号普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至242KM＋600M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被六安市公安局执勤民警现场查获，经检测，被告人王某血液中乙醇含量为85.02mg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证等，证人顾某某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效时一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙光璞
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1389号
原告：汤春发，男，1950年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：沈丽勇，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁依敏，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告汤春发与被告沈丽勇、翁依敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春发到庭参加诉讼，被告沈丽勇、翁依敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤春发向本院提出诉讼请求：沈丽勇、翁依敏立即偿还给汤春发欠款83649元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2015年5月份-6月份期间，沈丽勇、翁依敏夫妇从汤春发店中进购中华牌香烟，共计欠款83649元。（其中，2015年5月13日，结欠货款15144元；2015年5月26日至27日，结欠货款58135元；2015年6月8日，结欠货款10370元；共计欠款83649元）上述货款有沈丽勇向汤春发出具的3份欠条在案为凭。虽经汤春发多次向沈丽勇催讨，但沈丽勇总是以各种理由拒不还款。本案欠款发生在沈丽勇、翁依敏夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由沈丽勇、翁依敏共同偿还。
沈丽勇、翁依敏未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，沈丽勇与翁依敏办理结婚登记手续。2015年5、6月期间，沈丽勇向汤春发申购香烟。2015年5月13日，沈丽勇欠汤春发65144元；2015年5月26日，沈丽勇欠汤春发68135元；2015年6月8日，沈丽勇欠汤春发10370元；沈丽勇出具其亲笔签名的单子三份交汤春发收执。后，沈丽勇偿还了欠款60000元，尚欠货款83649元未还，致讼。上述事实，有汤春发的陈述及其提供的《欠条》证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汤春发与沈丽勇之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，汤春发供货后，沈丽勇未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故汤春发要求沈丽勇偿还尚欠的货款83649元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现汤春发主张欠款自起诉之日即2017年3月22日起至还清之日止年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。沈丽勇与翁依敏系夫妻关系，本案欠款发生在沈丽勇、翁依敏夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。汤春发请求沈丽勇、翁依敏共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。沈丽勇、翁依敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈丽勇、翁依敏应在本判决生效之日起10日内偿还汤春发货款83649元及该款自2017年3月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由沈丽勇、翁依敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年五月二十二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审159号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人吴彦召，男，汉族，1968年8月2日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）45号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）45号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积623.4平方米，其中基本农田359.7平方米，每平方米按20元处罚，罚款7194元（柒仟壹佰玖拾肆圆整），其他土地263.7平方米，每平方米按3元罚款，罚款791.1元（柒佰玖拾壹圆壹角），两项共计罚款7985.1元（柒仟玖佰捌拾伍圆壹角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）25号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定强制执行，应当予以准许。对处罚决定第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）45号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程乐乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3441号
申请执行人范宗瑞，男，汉族，住胶州市。
被执行人任永贵，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第1154号民事判决书］中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人于2015年11月2日交纳案款3100元，经案款发放查询，申请执行人无未结执行案件，案款于2015年11月2日向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶商初字第1154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 鲍泽亮