山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7191号
原告：鞠某。
法定代理人：鞠敦玉，男，汉族，1983年10月17日生，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。
负责人夏欣欣，经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1979年1月20日生，住城阳区，被告员工。
原告鞠敦玉与被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鹏、被告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费48676元、伤残意外伤害险保险金87196元、住院定额保险金1440元（80元x18天），合计人民币137312元。事实理由：2015年9月30日，原告在被告处投保儿童意外伤害保险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年8月12日，原告发生交通事故致右胫腓骨骨折，为此花费医疗费48676元。后经即墨市人民法院委托，青岛青大司法鉴定所认定原告伤情构成伤残十级。因原、被告未能就保险理赔事宜达成一致，遂诉至来院。
被告辩称，1、对原告主张的住院定额保险金1440元无异议；2、不同意赔偿原告主张的48676.71元医疗费，根据保险条款，被告仅对原告实际花费医疗费扣除已赔偿、补偿部分承担理赔责任，法院已判决事故侵权人支付原告涉案医疗费，原告不能对此向被告重复主张；3、不同意赔偿原告主张的伤残意外伤害险保险金87196元，原告伤残等级应根据保险合同约定“人身保险伤残评定标准”确定，即使原告伤情构成十级，根据保险合同约定，被告仅应支付原告“伤残意外伤害保险”10万元保险限额的10%，即1万元保险理赔金。
经审理查明，2015年9月，被告通过原告所在的即墨市小博士幼儿园向原告之母张岚交付一份《致学生家长的一封信兼委托投保确认单》，张岚在其底部“学生家长委托投保确认单（致学生家长一封信回执）”投保人栏处签字，确认收到“致学生家长的一封信”，同时确认为原告在被告处投保人身险，具体险种包括学生儿童定期寿险，保险金额100000元；附加学生儿童伤残意外伤害保险，保险金额100000元；附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，保险金额200000元；附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额6000元；附加学生儿童住院定额给付医疗保险，保险金额80元/天。并确认对上述保险的保险责任、《人身保险伤残评定标准》和免责条款内容已详细阅读、理解。
在《致学生家长的一封信兼委托投保确认单》背面的“学生保险简介”中，被告以加黑加粗字体载明，“……对于意外伤害伤残标准以及赔付比例的认定参照中国保险行业协会与中国法医学会共同发布的2013《人生保险伤残平底标准（行业标准）》，对应确定标准的给付比例见人身保险伤残评定标准对应保险给付比例表：人身保险伤残程度十级，保险金给付比例10%。”后原告将上述“学生家长委托投保确认单（致学生家长一封信回执）”及100元保费通过即墨市小博士幼儿园汇交至被告。2015年9月30日，被告向即墨市小博士幼儿园交付《保险合同》一册，其首页“汇交件承保通知书”中确认，原告投保的上述险种及其保险金额，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。《保险合同》另包含《人身保险伤残评定标准（行业标准）》、《附加学生儿童住院费用补偿医疗保险利益条款》、《附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险利益条款》等内容。
2016年8月12日18时，衣大甜驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至西程戈庄时，与由北向南过路口的原告发生相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，衣大甜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年2月24日，原告来本院起诉衣大甜及其车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，要求赔偿其人身伤害经济损失。2017年4月25日，本院以（2017）鲁0282民初1871号民事判决书认定，原告鞠某因本次事故先后两次到山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经诊断为右开放性胫骨骨折、右腓骨骨折累及踝关节，共计住院治疗18天，共计支出门诊、住院医疗费48676.71元，经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告伤情构成十级伤残。判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失共计148096.26元【含医疗费48676.71元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）】。该判决现已生效。
另查明，被告主张的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中，没有原告伤情“右开放性胫骨骨折、右腓骨骨折累及踝关节”对应的伤残评定等级。
以上事实，有双方提交的致学生家长的一封信兼委托投保确认单、学生家长委托投保确认单（致学生家长一封信回执）、成交建承保通知书、保险合同、民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的学生人身险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生人身伤害事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，被告仅对原告实际花费医疗费扣除已赔偿、补偿部分承担理赔责任，法院已判决事故侵权人支付原告医疗费用48676.71元，原告不能对此向被告重复主张。本院认为，原告涉案医疗费支出系其财产损失部分，被告上述辩称理由符合保险利益损失补偿原则和保险法的相关规定，本院予以支持。被告辩称，原告伤残等级应根据保险合同约定《人身保险伤残评定标准》确定，即使原告伤情构成十级，根据保险合同约定，被告仅应支付原告“伤残意外伤害保险”10万元保险限额的10%，即1万元保险理赔金。本院认为，被告主张《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，对国家规定的“交通事故伤残评定标准”进行了限缩规定，限制了投保人的伤残理赔权益，属于免责条款范畴。被告对其具体内容仅在投保完成后以书面方式交付即墨市小博士幼儿园，始终未向投保人进行交付提示，因此不能作为原告伤残等级评定合同依据。原告伤残等级构成十级，已经法院生效判决认定，本院对此予以确认。另外，在投保人签字确认收到的“致学生家长的一封信”背面，被告以加粗加黑方式载明：“人身保险伤残评定标准对应保险给付比例表人身保险伤残程度十级，保险金给付比例10%。”应视为被告对该赔付比例约定向投保人尽到了提示及明确说明义务，被告有权按合同约定向原告理赔。被告上述辩称成立，本院予以采信。原告主张的住院定额保险金1440元（80元x18天），因被告没有异议同意理赔，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释二”第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司支付原告鞠某“附加学生儿童住院定额给付医疗保险”保险理赔款1440元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司支付原告鞠某“附加学生儿童伤残意外伤害保险”保险理赔款10000元。
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告鞠某其他诉讼请求。
案件受理3046元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司负担253元，原告鞠某负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 王秋红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳可栋