wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1044号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：戚某某。
被告：马某。
被告：刘某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××甬路××号。
代表人：王乙。
原告王甲诉被告马某、刘某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称太平洋××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原
告王甲的委托代理人戚某某，被告马某、刘某、太平洋××公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已
审理终结。
原告王甲诉称：2009年2月24日13时30分左右，原告驾驶
浙j×××××号二轮摩托车沿胜周线由南往北行驶，被告马
某驾驶皖s×××××号轿车沿胜周线由北往南行驶。当双方
相对相向行驶至接近胜周××××处时，被告马某突然从西侧
车道往东侧车道左转弯掉头过程中，将原告摩托车撞倒在地，
造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浙江省余姚市交警大队认定，被告马某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任
。诉请法院判令：原告因交通事故产生的损失为：残疾赔偿金
229000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费10000元、营
养费2500元、护理费102200元、交通费3500元、误工费11270
元、鉴定费2550元、被扶养人生活费55044元、医疗费107957.
90元、车辆修理费840元、住院伙食补助费255元，合计575116
.90元，被告太平洋××公司在交强险范围内赔偿120840元；
被告马某赔偿454276.90元的90%即408849.21元。
被告马某、刘某未作答辩。
被告太平洋××公司书面辩称：1、医疗费以实际发生的
治疗本次事故导致的伤害为准，并应当符合国家基本医疗保险
范围及相关政策规定，根据交强险保险合同承担最高10000元
医疗费；2、残疾赔偿金根据交强险保险合同规定承担最高110
000元的赔偿责任；3、财产损失根据出险时保险公司的定损单
承担840元的赔偿责任；4、本被告不应当承担诉讼费、保全费
。
经审理查明：2009年4月24日下午，被告马某驾驶皖s×
××××号轿车沿胜周线由北往南行驶。13时30分左右，被告
马某驾驶车辆行驶至胜周××××处，从西侧车道住东侧车道
左转弯掉头过程中，车身后侧车门处与由南往北行驶的由原告
王甲驾驶的浙j×××××3号普通二轮摩托车发生碰擦，造成
原告王甲倒地受伤及二车损坏的交通事故。2009年5月6日，浙
江省余姚市公安局交通警察大队以余公交认定（2009）第d018
号道路交通事故认定书认定，被告马某负事故的主要责任，原告王甲负事故的次要责任。原告王甲经浙江省余姚市人民医院
等医院治疗，诊断为t12压缩粉碎性骨折伴椎管狭窄，脊髓挫
伤伴截瘫，住院17天，花去医疗费107957.90元。
2009年9月18日，浙江省宁波诚和司法鉴定所以甬诚司鉴
（2009）临鉴字第2118号司法鉴定意见书确定，原告王甲因交
通事故致胸椎骨折后遗留双�肢截瘫伴大小便障碍的伤残等级
为一级伤残，存在大部分护理依赖（长期），属于完全丧失劳
动能力，后续治疗费用为9000至10000元，营养费用为2500元
。原告王甲为此花去鉴定费2550元。
以上事实有原告王甲提交的户口本、事故认定书、车辆
技术检验报告书、机动车强制保险单、急诊抢救记录、门诊病
历、出院记录、医疗费发票、医学影像诊断报告书、检验报告
书、定损单、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票证明，对
以上事实和证据本院予以确认。
本院认为：被告马某违反道路交通法规，驾驶机动车不
按规定左转弯掉头，造成原告王甲受伤，车辆损坏的交通事故
，应负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。原告王甲驾驶
摩托车雨天行车未保持安全车速，且遇情况措施不及，应负事
故的次要责任，可减轻被告马某的民事赔偿责任，被告马某的
民事赔偿责任宜确定为80%。被告刘某系肇事车登记车主，应
依法承担连带赔偿责任。被告太平洋××公司应在机动车责任
强制保险责任限额范围内承担先行赔付责任。原告王甲诉请的
医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、被
扶养人生活费、车辆修理费、鉴定费符合相关规定，本院予以支持。护理费以每天78.84元计算为宜。交通费根据本案实际
情况宜确定为1000元。精神损害抚慰金根据本案实际宜确定为
40000元。后续治疗费宜确定为9500元。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条�《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十
八条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、原告王甲因交通事故产生的医疗费107957.90元、后
续治疗费9500元、住院伙食补助费255元、营养费2500元、误
工费11270元、护理费100718.10元、交通费1000元、残疾赔偿
金229000元、被扶养人生活费55044元、精神损害抚慰金40000
元、鉴定费2550元，合计559795元。被告中国××财产保险股
份有限公司××支公司在机动车责任强制保险责任限额范围�
先行赔付原告王甲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车
辆修理费840元，合计120840元。
二、对其余438955元，被告马某赔偿原告王甲80%，即35
1164元。被告刘某负连带赔偿责任。
以上款项限在本判决发生法律效力后的十日内付清（如
银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法
院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国
农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9097元，原告王甲承担717元，被告马某
、刘某承担8380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费9097元；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐小强
代理 审 判员 吴贵平
人民 陪 审员 张瑞安
二〇一〇年二月二十日
书记员（代） 周溶溶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第357号
原告：崔甲。
委托代理人（特别授权）：崔乙。
被告：徐某某。
原告崔甲诉被告徐某某生命权、健康权、身体权损害赔
偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员柴宏玮适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告崔甲的特别授权委托代理人崔
乙（富）及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔甲诉称：2008年12月17日晚上10时许，原、被告
同时在本村村民徐某代销店里玩，被告借醉酒为由骂原告，
并与原告发生争吵，争吵时被告用拳头打原告，原告被打后马
上打电话报警，廿里派出所接到报警赶到现场，对纠纷进行了
调查。原告前往衢州市人民医院诊治，共花费医疗费2062.46
元。被告被衢州市公安局衢江分局作出行政处罚。经廿里派出
所做工作，被告拒不支付原告医药费等。现原告诉至本院，请
求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计3211.46元。本
案在诉讼过程中，原告改变诉讼请求为医疗费根据医院的发票
据实结算，误工费按实际误工天数，每天71元结算。本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
病历一本、医疗费发票23张（医药费发票15张、挂号诊疗费票据8张）、建休证明五份，用以证明原告所受的损伤及
为治疗损伤共花去医疗费1867.86元，误工30天的事实。
被告徐某某辩称：我并没有打过原告，所以不赔偿医药
费。当时边上有证人证明我并没有打过她，推是推了一下，原
告冲上来打我的，我不同意赔偿医药费。崔甲在桥边挖坑，又
追到别人家里打我，在事件的起因上存在过错。因此请求法院
驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某未向本院提供证据。
经原告申请，本院从衢州市公安局衢江分局廿里派出所
调取了原告崔甲询问笔录一份、被告徐某某询问笔录二份、证
人洪某、徐某的证人证词笔录一份、衢江公廿行决字（20
09）第1号公某某政处罚决定书。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的病历
、医疗费发票、建休证明，被告徐某某不予质证；本院认为原
告所提供的病历、医疗费发票、建休证明系原告就医的衢州市
人民医院所出具，能证实原告崔甲受伤就医及误工的事实。原
告提供的建休证明中有一份有一定的瑕疵，系衢州市人民医院
2008年12月24日出具上面署名为黄某某的建休证明，与原告崔
甲只有姓氏上的一字之差，本院从该建休证明上的性别、年龄
、服务单位上原告的地址、诊断的病情核对均与原告崔甲一致
，且原告崔甲提供的衢州市人民医院病历上记载2008年12月24
日医生建议其休息一周等考量，本院认为可以合理排除该证明
的瑕疵。原告崔甲所提供的病历、医疗费发票、建休证明能相
互印证，本院对原告提供的病历、医疗费发票、建休证明予以确认。
本院从衢州市公安局衢江分局廿里派出所调取的证据。
对证人洪某、徐某的证人证词、衢江公廿行决字（2009）
第1号公某某政处罚决定书，原、被告双方均无异议，本院予
以确认；对被告徐某某的询问笔录二份、原告崔甲询问笔录一
份，被告徐某某对笔录本身没异议，但对笔录的内容均有异议
，认为当时其酒喝多了，就承认打过原告崔甲，其实只是推了
原告一下，没有打崔甲。本院认为被告承认询问笔录上的签名
系其亲笔所签，且被告在2008年12月30日做第二次笔录时也承
认第一次笔录时所说的话，被告当时也没有异议。已经生效的
衢江公廿行决字（2009）第1号公某某政处罚决定书中明确认
定被告在2008年12月17日晚用拳头打过原告崔甲，并给予被告
徐某某罚款贰佰元的行政处罚。原告崔甲所做的询问笔录中，
对被告徐某某打原告的事实与衢江公廿行决字（2009）第1号
公某某政处罚决定书认定的事实一致，本院对被告徐某某打过
原告崔甲的事实予以确认。
根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院查明的案件
事实如下：原、被告系同村村民。2008年12月17日晚，徐某某
酒后在衢××区××村徐某代销店内，因责怪本村崔甲将村
内大桥用砖块叠起阻碍通行一事，原告崔甲当时也不够冷静，
双方发生争执，崔甲的手指划破被告徐某某的脸部，被告徐某
某用拳头将崔甲左脸打伤。原告受伤后，经衢州市人民医院治
疗，原告共花医疗费1867.86元，医院证明原告需休息30天，
误工费30天×71元／天=2130元，共计3997.86元。该纠纷经衢州市公安局衢江分局廿里派出所调解，未果。现原告诉至本院
，请求依法解决。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成身体伤
害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案原告崔甲的
损害由被告徐某某所造成，应由被告徐某某承担民事赔偿责任
；但在事情的起因上，原告崔甲遇事不冷静，具有一定的过错
，可适当减轻被告的赔偿责任。本院裁量被告徐某某负担70%
的赔偿责任。原告崔甲因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费
1867.86元、误工费2130元（30天×71元／天），共计3997.86
元，按70%计算共计为2798.50元。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条
之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告崔甲医疗费
、误工费等费用共计2798.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔甲负担8元，
被告徐某某负担17元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民催113号
申请人德州华源生态科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人王福华，该公司董事长。
委托诉讼代理人桂杰、刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
利害关系人南通市三明不锈钢有限公司，住所地江苏省南通市人民西路87号。
法定代表人陈铭杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振强，该公司员工。
申请人德州华源生态科技有限公司因遗失票据票号为3140005128616725，票据金额为100000元，出票人为江阴市华荣机械有限公司，收款人为江阴广硕贸易有限公司，出票行为江阴农商行利港支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人南通市三明不锈钢有限�司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人德州华源生态科技有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人德州华源生态科技有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由德州华源生态科技有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催48号
申请人：无锡市东北塘特种阻燃电线厂(个人独资企业，统一社会信用代码为91320205714923261X)。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘镇裕巷村。
代表人：顾建红该厂投资人。
委托诉讼代理人：顾伯清，男，该厂员工。
申请人无锡市东北塘特种阻燃电线厂申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月19日发出公告，催促利害关系人在一百三十七日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市东北塘特种阻燃电线厂持有的票据号码3130005145247126、出票金额叁万元整、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波曼捷贸易有限公司、付款行宁波东海银行、出票日期2017年6月12日、汇票到期日2017年12月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市东北塘特种阻燃电线厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人无锡市东北塘特种阻燃电线厂负担。
审 判 长 陈 雯 雯
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 王 锡 莉
二〇一八年一月四日
代书 记员 柳欢?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催48号申请人：无锡市东北塘特种阻燃电线厂(个人独资企业，统一社会信用代码为91320205714923261X)。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘镇裕巷村。代表人：顾建红该厂投资人。委托诉讼代理人：顾伯清，男，该厂员工。申请人无锡市东北塘特种阻燃电线厂申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月19日发出公告，催促利害关系人在一百三十七日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市东北塘特种阻燃电线厂持有的票据号码3130005145247126、出票金额叁万元整、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波曼捷贸易有限公司、付款行宁波东海银行、出票日期2017年6月12日、汇票到期日2017年12月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市东北塘特种阻燃电线厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人无锡市东北塘特种阻燃电线厂负担。审 判 长 陈   雯   雯人民陪审员 毛   志   平人民陪审员 王   锡   莉二〇一八年一月四日代书 记员 柳欢??
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0407号
原告夏某。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 禹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5096号
申请执行人：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：叶杰峰，男，1987年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：徐舒蕾，女，1987年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张群，男，1977年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告董利华与被告叶杰峰、徐舒蕾、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0783民初5558号民事判决书已经发生法律效力。权利人董利华于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月10日向被执行人叶杰峰、徐舒蕾、张群发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董利华未实现债权80000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5096号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1601号
原告吴宁。
被告唐利俊。
被告钱建强。
原告吴宁与被告唐利俊、钱建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告唐利俊、钱建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：被告唐利俊因经营需要于2013年7月21日向原告借款20000元，借期8个月，双方约定按银行贷款利率4倍计息，被告钱建强为担保人。借款到期后，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款20000元，承担自借款之日至判决确定的还款之日的利息。
被告唐利俊、钱建强未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告唐利俊于2013年7月21日向原告吴宁借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定按银行贷款利息的四倍计息，借期八个月，被告钱建强作为担保人在借条中签字。借款到期后，两被告均未还款，原告于2014年4月9日向本院起诉。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐利俊向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿充分，应当按照约定期限还本付息。被告钱建强在借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因各方未对保证方式作约定，故被告钱建强应按连带责任保证承担责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐利俊、钱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐利俊应于本判决生效后十日内偿还原告吴宁借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告钱建强对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告唐利俊、钱建强负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初815号
原告郭倩，女，汉族。
委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
被告牛国伟，男。
原告郭倩诉被告牛国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文文独任，公开开庭进行了审理。原告郭倩委托代理人张红瑞到庭参加诉讼，被告牛国伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原告经朋友介绍，将130000元借给被告牛国伟使用，双方口头约定利息为月息1.7%，同时在每个月20日被告向原告支付利息，原告于当日向被告账户转款130000元。被告在支付一个月的利息后，就未再继续支付了。2016年7月18日，原告找到被告时，被告向原告补打借条。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告牛国伟偿还借款130000及利息41990元，共计171990元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、银行转账凭证三张；三、借记卡账户历史明细清单一份。
经审理查明:被告于2015年7月18日出具借条一份，载明：今借到郭倩现金13万元，详细数据以签署的和靖辉创集团合同为准。落款处被告牛国伟签字确认。
原告提交的银行转账凭证载明：原告于2015年4月15日向被告牛国伟转账100000元。同日，刘佳向被告转账30000元，并出具证明，载明：此业务凭条为郭倩转给我的钱3万元，我转到公司账户上的，收款人公司总裁牛国伟，汇款人刘佳。
原告认可被告于2015年4月21日向其支付利息2210元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款130000元，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方并未约定利率，故原告主张利率超过年利率6%部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告牛国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭倩借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，自2017年1月4日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告郭倩其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑文文
二〇一七年三月一日
书记员 王国升
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3737号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3737号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第27号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人黄某，性别：××，××族，工人。户籍所在地：四川省大竹县，现住北京市大兴区。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年1月12日13时许，被告人黄某驾驶车牌号为京Q×××××的灰色江淮牌小型客车沿大厂回族自治县中轴路由南向北行驶至兴业公路交叉路口处时，与沿兴业公路由东向西行驶的张某甲驾驶的红色电动三轮车相撞，造成张某甲受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人黄某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人黄某的同事李某拨打电话报警，黄某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某供述，证人李某、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，诊断证明书、尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，一次性赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某知道李某拨打报警电话后，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 莲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第27号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人黄某，工人。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年1月12日13时许，被告人黄某驾驶车牌号为京Q×××××的灰色江淮牌小型客车沿大厂回族自治县中轴路由南向北行驶至兴业公路交叉路口处时，与沿兴业公路由东向西行驶的张括芹驾驶的红色电动三轮车相撞，造成张括芹受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人黄某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人黄某的同事李某拨打电话报警，黄某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某供述，证人李某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，诊断证明书、尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，一次性赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某知道李某拨打报警电话后，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5378号
上诉人（原审被告）王文刚，男，汉族，1972年11月15日生，现住吉林省农安县。
诉讼委托代理人杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守江，男，汉族，1965年5月8日生，现住吉林省长岭县。
上诉人王文刚因与被上诉人李�江民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王兴富原审时提出诉讼请求，要求王文刚偿还李守江借款人民币30000元及利息3240元。事实和理由：2016年8月20日，王文刚在李守江处借款人民币30000元，王文刚给李守江出具了欠条，并口头约定利息为1.2分，还款日期为李守江用钱时偿还。后经李守江多次催要未果，诉至法院。
王文刚原审时承认李守江的全部诉讼请求。
原审法院认为，王文刚在李守江处借款，双方形成了借款合同关系。王文刚应当按约定偿还借款本金及利息，逾期未予给付实属违约，应承担给付借款及利息的民事责任，故对李守江请求给付借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，原审判决：王文刚于判决生效后十五日内给付李守江借款本金30000元及利息3240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元减半收取315.5元由王文刚负担。
宣判后，王文刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审，一、二审案件受理费由李守江负担。理由是：王文刚向李守江借款时双方并没有约定利息，原审判决王文刚支付李守江借款利息是错误的，王文刚只认可借款3万元，但是不同意支付利息。
被上诉人李守江二审时辩称，欠条上虽然没有写明利息，但是双方对利息进行了口头约定，且原审时王文刚也承认利息。原审判决认定事实清�，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明,2016年8月20日，王文刚在李守江处借款人民币30000元，王文刚给李守江出具了欠条，内容为“王文刚欠李守江人民币叁万元正（30000.00元），2016年8月20日，立据人王兴富，欠款人王文刚”。欠款到期，王文刚未偿还，李守江诉至法院。
本院认为，王文刚对借款3万元的事实并无异议，但主张该笔借款并无利息约定，而李守江主张，双方口头约定利息1.2分。因一审庭审中，王文刚对李守江的主张并未予以否认，仅称“记不清了”，视为其认可李守江的主张。原审判决按照李守江主张的利息标准确认借款利息并无不当，王文刚的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人王文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯泽慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执723号
申请执行人：方红霞，女，1976年出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合楼办公楼1栋4层01。
法定代表人：周袆林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2017）第251号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司银行存款183565.24元；
二、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司支付申请执行人方红霞2016年1月至7月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王 涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1752号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王某某，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王某，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连运起及被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某由王某担保，于2009年12月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年12月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4173.45元及截止到贷款还清日的利息。
被告王某某辩称借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同。合同借款人为王某某，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。2、王某某和王某的身份证明复印件。
被告王某某、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王某某、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王某某，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4173.45元，本息合计14173.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王某某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王某某归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14173.45元及自2013年12月17日至判决贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾菁菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢65号-1号
申请执行人：杨贤敏，女，1983年5月10日出生，住广东省广宁县，
被执行人：霍志成，男，1969年10月1日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍志成的银行存款、收入12330.52元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一六年一月二十二日
书记员 黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0605执恢65号申请执行人：杨贤敏，女，1983年5月10日出生，住广东省广宁县。被执行人：霍志成，男，1969年10月1日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人杨贤敏与被执行人霍志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第28号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人霍志成应归还16500元予申请执行人并承担案件受理费100元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行【（2014）佛南法樵执字第391-3号】，因被执行人无财产可供执行，该案于2015年3月20日终结本次执行。2016年1月12日，申请执行人以被执行人村中有分红可供执行为由恢复执行。在执行过程中，本院国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因未查获该车具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。另根据申请执行人提供的财产线索，本院依法提取被执行人在村中的分红款4200元（已办退款手续）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执�65号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 高志文二〇一七年三月二十八日（）书记员 黎乐东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第512号
罪犯钱春华，女，汉族，初中文化，1979年11月19日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月20日作出（2010）天刑初字第485号刑事判决，以被告人钱春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1612号刑事裁定，对罪犯钱春华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱春华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱春华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第568-1号
申请执行人深圳市定兴印刷有限公司，住所地。
法定代表人夏定军。
被执行人付正伟，男，汉族，户籍住所江西省抚州市临川区。
申请执行人深圳市定兴印刷有限公司与被执行人付正伟民事一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人付正伟的财产（以人民币144099.85元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月十三日
书记员 谢会苑
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第23号
申请人：王香龙，男，汉族，1979年3月27日生，无业，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号码2206221979********。
申请人：杜丹丹，女，汉族，1982年8月16日生，农民，住所地靖宇县靖宇镇蒙江村，公民身份证号码2206221982********。
本院于2014年8月14日受理了王香龙、杜丹丹确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王香龙、杜丹丹变更抚养关系纠纷，于2014年8月14日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人杜丹丹自愿将婚生子王浩宇（男，2009年5月25日出生）的抚养权变更给申请人王香龙，自2014年8月14日起王浩宇的抚养权归申请人王香龙。
2、被申请人杜丹丹享有对婚生子王浩宇的探望权，申请人王香龙无权干涉，申请人王香龙亦不得干涉被申请人杜丹丹与孩子王浩宇的其他往来。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王香龙与杜丹丹在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）029号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第23号
申请人：王香龙，男，汉族，1979年3月27日生，无业，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号码2206221979********。
申请人：杜丹丹，女，汉族，1982年8月16日生，农民，住所地靖宇县靖宇镇蒙江村，公民身份证�码220622198208160045。
本院于2014年8月14日受理了王香龙、杜丹丹确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王香龙、杜丹丹变更抚养关系纠纷，于2014年8月14日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人杜丹丹自愿将婚生子王浩宇（男，2009年5月25日出生）的抚养权变更给申请人王香龙，自2014年8月14日起王浩宇的抚养权归申请人王香龙。
2、被申请人杜丹丹享有对婚生子王浩宇的探望权，申请人王香龙无权干涉，申请人王香龙亦不得干涉被申请人杜丹丹与孩子王浩宇的其他往来。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王香龙与杜丹丹在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）029号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 张 静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执225号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：赵承，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省太康县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人赵承民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人赵承偿还申请执行人借款本金34684.6元及逾期利息和仲裁费用104.1元，本案执行费由被执行人赵承承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00588469号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月十日
书记员 刘 源
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第79号
原告刘兰香，家务。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告张昌发，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市带湖路29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告刘兰香诉被告张昌发、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告张昌发和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香诉称，2014年11月21日，被告张昌发驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县桐畈镇蒋坞村路段时，碰撞到行人刘兰香，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告张昌发负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗38天，花了医疗费43，754.90元，该费用由被告张昌发支付了21，500元，保险公司支付了1万元。原告被评为一处九级伤残和一处十级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计57，545元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张昌发辩称，一是其已经支付医疗费21，500元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费中扣除非医保用药，伤残赔偿金按一处九级计算，护理费和营养费等过高，后续治疗费不同意赔偿，要求实际发生后另行起诉。
经审理查明，2014年11月21日，被告张昌发驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县桐畈镇蒋坞村路段时，碰撞到行人刘兰香，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告张昌发负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗38天，花了医疗费43，754.90元，该费用由被告张昌发支付了21，500元，保险公司支付了1万元。原告被评为一处九级伤残和一处十级伤残。
被告张昌发驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告张昌发负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费43，754.90元，护理费7920元，住院期间伙食补助费760元，营养费1800元，交通费800元，伤残赔偿金9220元（8781＊5＊21%），精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计72，154.90元。上述赔偿款由被告张昌发承担医疗费非医保部分8750元和鉴定费1900元，共计10，650元，余款61，504.90元由保险公司赔偿。原告后续治疗费可在实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘兰香的经济损失共计72，154.90元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险范围内赔偿61，504.90元，由被告张昌发赔偿10，650元（张昌发已支付21，500元，保险公司已支付1万元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240元，简易程序减半收取620元，由被告张昌发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月三十日
书记员 叶丽玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第547-1号
原告：周某某。
被告：张某。
本院在审理原告周某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中
，原告周某某于2010年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，
要求查封被告张某名下的座落于慈溪市浒山街道鸣山新村27号
楼102室的房地产（所有权证号2005011342），并已提供担保
。
本院认为：原告周某某的申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告张某名下的座落于慈溪市浒山街道鸣山新村27
号楼102室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年六月十七日
代书记员 陈红乓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1418号
原告：董红前，男，1972年5月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务律师。
被告：蒋凯，男，1994年8月7日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现下落不明。
原告董红前与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红前委托代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款人民币4万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董红前与被告蒋凯系朋友关系。2015年8月5日，被告找到原告称需向原告借款2万元，原告以现金方式给付被告2万元，由被告出具借条一张给原告；2015年8月11日，被告又找到原告称需向原告借款2万元，原告以通过其在江苏农村商业银行的账户转账2万元至被告账户，并由被告出具借条一张给原告；以上款项共计4万元，此款被告至今未能归还原告。
被告蒋凯未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行转账流水明细单一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告蒋凯向原告董红前出具借条一张，借条载明：“今借到董红前现金人民币贰万圆整（20000.00），借款人：蒋凯，2015.8.5，此款以现金方式交于本人确认收到”。2015年8月11日，被告蒋凯向原告董红前出具借条一张，借条载明：“今借到董红前现金人民币贰万圆整（20000.00），借款人：蒋凯，2015.8.11，此款以银行转账方式交于本人确认收到”。
本院认为：原告董红前与被告蒋凯之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同自款项交付之日起生效。原、被告在借条中均未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。该借款合同未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凯于本判决生效后十日内偿还原告董红前借款4万元及利息（利息自2016年3月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，计1400元，由被告蒋凯负担（此款原告董红前已预交，被告蒋凯应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘行楚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2926号
原告：何玲丽，女，1994年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州东皇健身有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路2323号三楼西南侧。
法定代表人：沈丽丽。
本院在审理原告何玲丽诉被告杭州东皇健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告何玲丽在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二○一七年三月二十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2926号原告：何玲丽，女，1994年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州东皇健身有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路2323号三楼西南侧。法定代表人：沈丽丽。本院在审理原告何玲丽诉被告杭州东皇健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告何玲丽在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  应芳芳二○一七年三月二十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0321行初6号
原告阳朔县金宝乡谢明有石场。住所地阳朔县金宝乡大利村委会谢家榨村。
负责人谢明有，石场业主。
被告阳朔县国土资源局。住所地阳朔镇将军路13号。
法定代表人梁斌，局长。
委托诉讼代理人王斌，阳朔县人民政府法制办公室副主任。
委托诉讼代理人王瑛，阳朔县国土资源局政策法规股副股长。
本院在审理原告阳朔县金宝乡谢明有石场诉被告阳朔县国土资源局行政赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳朔县金宝乡谢明有石场撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一七年八月十四日
书 记 员 莫智晴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3120号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街516号。
法定代表人：俞裕平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉敏，女，该公司工作人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：董飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人河北永辉物业服务有限公司因与上诉人董飞物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年6月份董飞入住永辉巴黎11号楼，与河北永辉物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，董飞已交纳2014年12月31日以前的物业服务费。双方自2015年1月1日起因物业服务费发生纠纷。应根据上述事实和双方提交的证据，认定双方是否存在物业服务合同关系，以及河北永辉物业服务有限公司是否按约提供了物业服务。原审对此未予认定不妥。因此原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1067号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人河北永辉物业服务有限公司、董飞各自预交的二审案件受理费1220元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺非凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初245号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人费某，嘉兴市商邦文化传播有限公司员工。因本案于2014年11月26日被南湖区公安分局取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人费某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人费某及其辩护人马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年以来，被告人费某通过QQ、淘宝旺旺等聊天工具联系买家，并使用支付宝、银行转账等方式交易，向王某等12人成功出售能侵入、非法控制手机信息系统的手机监控软件，违法所得9700元。
案发后，公安机关从被告人费某处扣押黑色联想牌笔记本电脑1台。
本案审理过程中，被告人费某退缴违法所得9700元。
以上事实，被告人费某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某、洪某、蔡某、阳某的证言、被告人费某在侦查阶段的供述、证据保全决定书、证据保全清单及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、交易记录电子账本、银行转账记录截图、计算机勘验检查工作记录、银行交易记录、支付宝交易记录、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人费某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具12人次，非法获利9700元，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后已退缴违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护意见本院予以采纳。被告人费某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人费某退缴的违法所得9700元依法予以没收，上缴国库；作案工具黑色联想牌笔记本电脑1台由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年四月十五日
书记员 严骄阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6472号
申请执行人刘建华。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6472号案终结执行。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1436号
申请执行人刘菊香，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1324号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人刘菊香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人刘菊香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1197号
原告：姜正欣，男，汉族，1967年3月30日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
原告姜正欣与被告刘家年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜正欣的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘家年的委托诉讼代理人张璞君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金73940元整，并自起诉之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息至款清；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月12日，被告以临时周转为由向原告借款82000元，被告向原告出具了收条，原告当天通过中信银行个人网银向被告的中国农业银行账户实际转账73940元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。
被告答辩，对原告起诉的本金无异议，对原告起诉的自起诉之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息请法院依法裁定。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收条、银行流水截屏图作为证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。被告未提供证据。
经审理查明：2016年9月12日，刘家年出具收条一份，内容为：本人收到姜正欣借给本人的人民币现金82000元。原告陈述2016年9月12日转账73940元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、转账凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。法律规定未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还借款，故原告诉请被告归还借款本金73940元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告主张被告自起诉之日（2018年1月16日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘家年于本判决生效之日起十日内偿还原告姜正欣借款本金73940元，并自2018年1月16日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告刘家年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年四月十七日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执79号
申请执行人刘泽兵，男，生于1982年11月20日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人重庆协和爆破工程有限责任公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人梁浩，该公司经理。
本院在执行刘泽兵依据（2016）渝0243民初108号民事判决书申请执行重庆协和爆破工程有限责任公司恢复原状纠纷一案中，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人重庆协和爆破工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其修复刘泽兵位于重庆市彭水县新田镇马峰村二组的房屋墙体裂缝、地面裂缝、天花板破损何裂缝，承担案件受理费80元，执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人重庆协和爆破工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在共同委托设计所设计申请执行人房屋修复方案，待该房屋修复方案出来后，再对申请执行人的房屋进行修复。因设计房屋修复方案还需要一定时间，且经申请执行人同意，现暂缓本案的执行程序。
本院认为，双方当事人正在共同委托设计所设计申请执行人房屋修复方案，待房屋修复方案设计出来后，再对房屋进行修复。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执79号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人的房屋修复设计方案设计出来后，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈正华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第65号
原告何某甲。
委托代理人章某某。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月25
日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序于2010年4月3
0日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人章某某到
庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于1977年在
原诸暨县西江乡人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿何某丙
，××××年××月生育二女儿何某丁，现均已成家立业。婚初，双方
因性格脾气不和常为家庭琐事争吵，原告当时考虑孩子尚小，
没有提出离婚。近几年来，被告整日酗酒，且酗酒后常辱骂原
告，2007年5月，双方再次发生争吵后，原告离家外出打工至
今。现起诉要求与被告离婚。
被告向本院提交书面答辩状称：同意与原告离婚。并要
求位于山下湖镇长乐某何某乙所有的66平方米两层楼房归其所有
，其自愿支付原告补偿款人民币10000元。
经审理本院认定：原、被告于1977年在原诸暨县西江乡
人民公某某记结婚，××××年××月生育女儿何某丙，××××年××月生育二女儿何某丁，现均已独立生活。婚后在共同生活期间，双方
因故产生矛盾。对于原、被告陈述一致的夫妻共同财产座落于
诸暨市山下湖镇长乐某两间两层房屋一幢（无权证），双方协
商同意归被告所有，由被告自愿支付原告人民币10000元，该
款已于2010年4月30日付清。
证明以上事实的证据有：原告陈述及其提供的结婚证原
件一份，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依
法予以确认。被告提交的书面意见书原件一份，经质证，原告
没有异议，本院审查后依法予以确认。
本院认为，本案原、被告均同意离婚，本院予以准许。
对夫妻共同财产依照双方协商一致的意见处理。对夫妻共同债
权债务，因被告未到庭，无法查清，故在本案中不予一并处理
。被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、座落于诸暨市山下湖镇长乐某的两间两层房屋由被
告何某乙使用，由被告何某乙自愿支付原告何某甲人民币10000元，
款已付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢 剑
二〇一〇年五月七日
书记员 谢玉山
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审91号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人牛智敏，女，1989年10月17日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人牛智敏行政处罚一案于2016年7月14日作出的卫国土资罚决字（2016）第233号行政处罚决定的第1项。
本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字（2016）第233号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村村东南占用土地230.53平方米建房屋一处，建筑总面积464.85平方米，其中：一层砖混结构建筑面积99.64平方米，二层砖混结构建筑面积79.38平方米，三层砖混结构建筑面积273.57平方米，棚房建筑面积12.26平方米，现已建好，坐南朝北，占地类型为：建设用地60.83平方米，符合孙杏村镇土地利用总体规划，耕地169.70平方米，不符合孙杏村镇土地总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，责令被执行人牛智敏15日内退还在卫辉市孙杏村镇孙杏村村东南非法占用的230.53平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市孙杏村镇孙杏村村东南非法占用的230.53平方米土地上新建的砖混结构建筑面积464.85平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人牛智敏作出的卫国土资罚决字（2016）第233号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字（2016）第233号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市孙杏村镇孙杏村村东南非法占用的230.53平方米土地上新建的砖混结构建筑面积464.85平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张小鹃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1654号
原告：鲍某。
委托代理人：杨钧。
被告：王某。
委托代理人：张生裕、罗晶。
原告鲍某与被告王某离婚一案，本院于2011年10月28日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人杨钧，被告王某及其委托代理人张生裕、罗晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2006年下半年认识，因被告单位分房子，原、被告于2006年11月8日仓促登记结婚。2007年上半年开始，被告因工作不顺心，嫌收入太低等原因，脾气日益暴躁，烟酒无度，酒后发狂。从2007年6月第一次吵架开始，被告大打出手，造成原告多处打伤，之后被告家庭暴力越来越严重。被告虽多次写保证书，但并未悔改。特别是2010年1月14日，原告被无端殴打，后被邻居发现后报警才得解救，派出所建议原告提起自诉，但原告仍默默忍受，为了原告的安全，警察只能把原告护送回原告母亲家，之后原、被告一直分居至今。被告曾在2003年11月按揭购买杭州市下城区东园高层公寓××幢906室房屋，从2006年11月登记结婚起，原、被告共同承担该房屋按揭款，至今共计承担按揭款本息约10万元，对应房屋增值部分价值约为60万元。双方生有一男孩王某某，2008年11月20日出生。原、被告分居后，孩子一直由原告及原告父母抚养，期间被告从未看望孩子，也不肯支付抚养费。小孩现刚满3周岁，因被告有严重家庭暴力，对小孩人身安全及成长非常不利。而原告具有稳定工作和抚养小孩能力。原告自2010年1月14日被殴打出门后，财物都留在原、被告居住的杭州市下城区东园高层公寓××幢906室中，原告极度害怕不敢再回家，期间因抚养小孩、请保姆等需要，原告分别于2010年2月8日、2010年6月15日向朋友任某借款5万元。综上，原、被告之间已无和好可能性，现原告充满了害怕、绝望，解除婚姻关系才能使原告真正解脱。经过慎重考虑，原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系。2.被告向原告补偿房屋款项共计35万元（其中补偿原告承担的按揭款5万元，相对应房屋增值部分价值30万元）。3.被告承担共同债务中的25000元债务。4.儿子王某某归原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费共计2000元。5.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告鲍某向本院提交了下列证据材料：
1．结婚证1份，证明原、被告合法夫妻关系。
2．保证书1组，证明被告有殴打原告的情节。
3．报警记录单1组，证明被告存在严重家庭暴力。
4．救诊病历1份，证明原告受到被告的家庭暴力，并就医的事实。
5．照片1组，证明被告存在严重家庭暴力，并多次造成原告受伤的事实。
6．房屋证明材料1份，证明原、被告共同承担下城区东园高层公寓××幢906室房屋按揭款的事实。
7．借条2份，证明5万元共同债务的事实。
8．出生医学证明1份，证明双方生有一男孩王某某的事实。
9．证人证言1组，证明被告存在严重家庭暴力，从2010年1月14日起原、被告分居的事实。
10．还款凭证1份，证明原告至今承担还贷的事实。
被告王某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养、教育，被告不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，并不存在因单位分房而仓促结婚一说。婚后虽偶有争吵，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。2、被告不存在家庭暴力行为。被告接受过高等教育，性格开朗随和，是浙大医学院的骨干教师，工作表现出色，收入稳定，不存在工作不顺心、收入不满意而烟酒无度、酒后发狂的情况。因为被告比原告大5岁，在婚姻生活中被告对女方一贯包容照顾，全心付出，不仅包揽全部家务劳动，承担全部的经济支出，而且对女方各种要求尽量有求必应。虽也偶有争执，但均不是被告主动引起。保证书是被告为息事宁人而写下的。数次报警仅是原告要求被告退让的吵闹手段，110接警后也仅是要求自行协商解决，根本不存在原告在起诉状中所述的无端殴打、被邻居报警解救、建议原告自诉、警察护送回娘家等情况。3、婚生子王某某年仅三岁，需要稳定的成长环境，双方离婚不利于子女健康成长。原告多次将孩子作为筹码，回娘家居住后，被告多次请求均不肯回家，又设重重障碍不让被告探望，更不接受被告送去的任何物品，缺乏父爱的环境不利于子女的健康成长。另外，东园高层公寓××幢906室系被告2001年购买的个人财产，房价增值属于自然增值，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告王某向本院提交了下列证据材料：
1．教师资格证书1份，证明被告具有稳定工作和较高的知识水平。
2．房产证1份，证明被告有固定的住宿，有利于抚养孩子，且该房产是被告的个人财产。
3．银行交易明细、存折1组，证明婚后还贷均是被告个人支付的，原告只在2011年11月18日向被告的账户打款。
4．陈情书1份，证明被告父母希望抚养孩子。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，及被告提供的证据1、2、3、4，上述证据与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院对其真实性均予以确认。
依据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年6月相识恋爱，2006年11月8日登记结婚，2008年生育一子，名王某某。婚初双方感情尚好，后因生活琐事，且缺乏沟通与交流，影响了夫妻感情，现原告以双方无和好可能为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，现虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费人民币1185元，减半收取592.50元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1185元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一二年一月十三日
书记员 刘新玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2931号
原告：刘玉贤，唐山市复康药厂退休工人。
委托代理人：王朝阳。（特别代理）
被告：华北理工大学附属医院。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人：李建民，职务：院长。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。（特别代理）
原告刘玉贤诉被告华北理工大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘玉贤及其委托代理人王朝阳，被告华北理工大学附属医院的委托代理人赵新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贤诉称，2009年10月13日，原告到被告处就诊，诊断结果为双侧甲状腺结节。决定手术治疗。被告在实施手术时，由于医生过失造成原告甲状旁腺损伤。经唐山市医学会和河北省医学会鉴定，均确认构成三级丙等医疗事故。患者手足麻木、抽搐、低血钙、皮肤痛痒等与甲状旁腺损伤有一定因果关系。存在医疗依据，医方承担次要责任。建议：“继续药物治疗，定期检查血钙、血磷。”原告于2013年5月27日提起民事诉讼，唐山市路北区人民法院于2014年4月22日作出（2013）北民初字第1856号民事判决书。判决被告按40%赔偿原告起诉前已经发生的各项损失合计56582.56元。原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）唐民四终字第504号终审判决，维持原判。原告对手足麻木、抽搐、低血钙、皮肤痛痒等手术后遗症，按医疗事故技术鉴定的医学建议，一直按医嘱用药进行治疗。自2014年3月20日至2015年6月18日发生检查费药费损失17140.83元。由于医疗事故鉴定确认，手足麻木、抽搐、低血钙、皮肤痛痒属于医疗依赖，需终生用药。为了节约诉讼成本，原告主张一审后实际发生药费的月平均值1142.72元，按医疗事故处理条例第五十条（五）关于××生活补助费年龄对应补助年限，60岁最多给15年计算，医疗依赖费用总金额：222830.43元。医疗事故鉴定暂行办法第三十六条规定，医疗事故责任程度分为：完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任四级责任。按此规定，每级责任承担比例是25%，次要责任应承担50%责任。按此计算被告应赔偿原告医疗依赖损失为111415.42元。另外，一审判决中没有支付的三项损失为12124的药店购药，9942.36元的被告医院的医疗费，患者到河北省医学会鉴定发生的食宿费342元。按50%比例由被告赔偿原告11204.18元。起诉后至开庭前的费用1460元，以上合计117223.23元。
华北理工大学附属医院口头辩称，原告诉我方的案件在此前已经审理并作出生效法律文书，（2013）北民初字第1856号判决，（2014）唐民四终字第54号判决，此次原告提起诉讼的主张分两部分，第一为后续治疗费，关于后续治疗费如果原告在前案中已经主张，但没有得到支持，这种情况就应按民诉法规定的一事不再理原则进行处理，如果是原告在前案中没有主张，那么原告第一次起诉的时间为2013年5月27日，受理时间为5月28日，我方认为已超过诉讼时效；另外原告所主张的后续治疗费用，是原告自已推算出来的，并没有经过鉴定，计算或主张15年没有依据，如果没有违反一事不再理及超过诉讼时效的情形，后续治疗费也应按附合医疗事故鉴定书上所列举的检查项目及药物具有关联性的，才能确定属于后续治疗费用，且在前案生效的判决中确定的责任是40%并非50%；原告在诉状中承认这三项费用在一审的判决中已进行了主张只是没有获得支持，这种情况很明确属于民诉法规定的一事不再理的情形。
经审理查明，原告刘玉贤主因颈部增粗、肿物2年于2009年10月13日入住被告河北联合大学附属医院肿瘤科。（患者曾于1979年因结节性甲状腺肿行双侧甲状腺部分切除）。初步诊断为：1.结节性甲状腺肿术后复发；2.右肾切除术后。于2009年10月16日9：30时行双侧甲状腺次全切术。术中快速病理：结节性甲状腺肿。术后给予抗炎对症治疗。2009年10月23日出院，共计住院10天。患者术后声音嘶哑，手足及颜面麻木，无抽搐，考虑甲旁减，复查血钙为1.61mmol／L。给予10%葡萄糖酸钙20ml静脉推注，每日两次，营养神经治疗。术后病理：结节性甲状腺肿，椎体叶甲状腺微小癌。原告刘玉贤于2009年10月23日出院。出院诊断为1.结节性甲状腺肿术后复发；2.椎体叶甲状腺癌；3.右肾切除术后。术后原告刘玉贤因甲状旁腺功能＜3，造成血钙低，又从2010年3月中旬又引起腿、脚溃烂，后发展到全身瘙痒的问题与被告河北联合大学附属医院发生纠纷。2011年11月22日，唐山市医学会对该医疗案例作出唐山医鉴2011-056号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本病历属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任；对刘玉贤的医疗护理医学建议为药物治疗，定期复诊。后患方刘玉贤不服该鉴定结论，2012年8月7日，河北省医学会作出冀医鉴2012-028号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本医疗争议构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任；对刘玉贤的医疗护理医学建议为继续药物治疗，定期检查血钙、血磷。本院于2014年4月22日作出（2013）北民初字第1856号民事判决书。判决被告河北联合大学附属医院赔偿原告各项经济损失合计36582.56元，并给付原告精神损害抚慰金20000元。原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）唐民四终字第504号终审判决，维持原判。
对于原告本次起诉的损失，本院认定门诊医药费30488.32元＋河北联合大学附属医院9942.35元，合计40430.67元。
以上事实，有原、被告陈述、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告刘玉贤在被告河北联合大学附属医院因住院治疗过程中造成医疗事故，该医疗事故已经省、市两级医学会鉴定为三级丙等医疗事故，对该医疗事故鉴定书本院予以采信。原告要求给付15年后续治疗费用，因该费用尚未发生也没有提交相关鉴定意见，对该诉请本院不予支持。依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条第一款第一、三、四、五、九、十一项的规定，判决如下：
一、被告华北理工大学附属医院赔偿原告刘玉贤医疗事故造成的经济损失16172.27元（40430.67元×40%）；
二、驳回原告刘玉贤的其它诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费913元，由被告华北理工大学附属医院负担126元，原告刘玉贤自负787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒲金凤
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1162号
上诉人（原审原告）盘县民主镇尖山村民委员会，住所地盘县民主镇。
负责人顾典鱼，该村委会主任。
上诉人（原审原告）盘县民主镇下厂村民委员会，住所地盘县民主镇。
负责人肖体龙，该村委会主任。
共同委托代理人杨福星，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409011100965，代理权限：特别授权。
共同委托代理人徐国均，盘县民主镇下厂村委会村民，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山中路。
法定代表人周荣，该市市长。
盘县民主镇尖山村民委员会、下厂村民委员会（以下简称“尖山村、下厂村”）诉六盘水市人民政府土地行政复议一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02行初28号行政判决，尖山村、下厂村不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1995年7月5日盘县特区国土资源局向盘县特区民主粮管所大山分库颁发了盘土国用（95）字第327号《国有土地使用证》，记载于该土地使用证综地图的四至界限为，北乡村公路、南大山丫林场、西财政所空地、东盘县至兴义公路。原告盘县民主镇尖山村民委员会、民主镇下厂村村民委员会持有《贵州省盘县土地房产所有权临时执照》记载有地基四至，西东为路徐等地界，北南为顾徐等地界，原告认为盘县人民政府颁发的《国有土地使用证》在其持有的《贵州省盘县土地房产所有权临时执照》记载的土地四至范围内，盘县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益，于2016年1月26日向被告六盘水市人民政府申请行政复议，要求撤销盘县人民政府的颁证行为。被告受理原告的复议申请后，于2016年3月29日作出行复决字[2016]3号行政复议决定，以原告提供的《贵州省盘县土地房产所有权临时执照》、林权证、土地承包经营权证不具有关联性，原告因附近的老厂国有林场发生权属争议，曾于1995年提起行政诉讼，现原告申请对盘县人民政府的颁证行为进行复议，无有效的证据证明其符合法定申请复议的期限，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的复议申请。原告不服复议决定，提起行政诉讼。另查明，原告在庭审过程中自认其提供的林权证、土地承包经营权证与盘县人民政府颁发的国有土地使用证，并不存在相互重叠的关系。原、被告双方均认可盘县民主粮管所大山分库使用《国有土地使用证》（盘土国永[95]327号）上记载的土地修建粮库的时间为1960年代。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，原告认为盘县人民政府颁发土地使用权证的行为侵犯其合法权益，为此，原告提供了林权证、土地承包经营权证以及《贵州省盘县土地房产所有权临时执照》，原告认为其对《国有土地使用证》上记载的土地享有合法权益。庭审中，原告认可林权证、土地承包经营权证的四至范围与国有土地使用证并不存在重叠，原告提供的林权证及土地承包经营权证不能证明盘县人民政府颁发《国有土地使用证》的行为侵犯其合法权益。尽管原告持有的《贵州省盘县土地房产所有权临时执照》，但该临时执照四至不清，界限不明，原告未提供其他有效的证据证明临时执照上记载的土地四至范围与盘县人民政府颁发的《国有土地使用证》的范围存在重叠，即不能证明盘县人民政府的颁证行为与其有利害关系。原盘县民主粮管所大山分库使用《国有土地使用证》上的土地长达50余年，盘县人民政府1995年颁发《国有土地使用证》至今也有20余年，期间并未发生过争议，直至因《国有土地使用证》上的土地进行重新建设时才发生争议，现原告对盘县人民政府颁发给原盘县民主镇粮管所大山分库的国有土地证提出复议申请，不利于法律关系的稳定。综上，被告以原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定驳回原告的复议申请，并无不当。被告受理原告的复议申请，在法定期限内作出复议决定并送达原告，告知了原告不服复议决定提起诉讼的权利，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告盘县民主镇尖山村民委员会、民主镇下厂村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由盘县民主镇尖山村民委员会、民主镇下厂村村民委员会共同负担。
尖山村、下厂村不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、一审认定上诉人与涉案国有土地使用证无利害关系错误，上诉人持有的土地房屋所有权临时执照颁发于土改时期，四至范围的称呼等与如今相比，发生了重大变化，不能凭此就认为涉案土地不在范围之内；2、一审所谓维护“法律关系的稳定”，不能作为驳回上诉人诉讼请求的法定理由。综上，请求二审撤销一审判决，撤销涉案行政复议决定，判令被上诉人对涉案国有土地使用证进行全面审查。
六盘水市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人盘县民主镇尖山村民委员会、民主镇下厂村村民委员会提供的证据不能证明与盘县人民政府颁发的《国有土地使用证》有法律上的利害关系，被上诉人六盘水市人民政府行政复议决定驳回其复议申请符合法律规定。一审判决驳回盘县民主镇尖山村民委员会、民主镇下厂村村民委员会的诉讼请求并无不当。上诉人盘县民主镇尖山村民委员会、民主镇下厂村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘县民主镇尖山村民委员会、民主镇下厂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 邱兴琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 李明勋
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2793民初23号
原告：王珍英，女，汉族，1938年6月12日出生，无业，现住十八站林业居民一区。
委托代理人：钟君，女，塔河县法律援助中心主任。
被告：关静东，男，汉族，57岁，十八站林业局退休职工，现住加格达奇区生态家园小区32号楼3单元503。
被告：关静秋，男，汉族，1963年8月1日出生，小学文化，十八站林业局防火办职工，现住十八站林业居民二区。
被告：关静良，男，汉族，1965年12月17日出生，小学文化，十八站林场职工，现住十八站林业居民四区。
委托代理人：武迎秋，女，汉族，1965年7月15日出生，高中文化，无职业，现住十八站林业居民四区，与被告关静良系夫妻关系。
被告：关静丽，女，汉族，1975年2月7日出生，初中文化，无职业，现住十八站林业居民一区。
委托代理人：肖善河，汉族，1972年1月20日出生，高中文化，十八站林业局依西肯森林资源管护区职工，现住十八站林业居民区一区。与被告关静丽系夫妻关系。
原告王珍英诉被告关静东、关静秋、关静良、关静丽赡养纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍英委托代理人钟君、被告关静秋、被告关静良委托代理人武迎秋、被告关静丽委托代理人肖善河到庭参加诉讼，被告关静东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告按月支付赡养费，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告今年80岁，生活不能自理，基本上需要24小时看护，原告有子女四人，十几年来原告一直与关静丽（小女儿）生活在一起，关静丽为照顾原告都不能外出工作，以至于生活困顿，无力支付雇工费用，只能自己尽力的照顾，但现在她因年龄增长，一个人照顾不过来，除长子关静东多病无法自理，没有条件照顾我外，其余两个儿子(关静秋、关静良)都不愿意尽赡养义务，多年来未支付过赡养费，所以无奈之下诉至法院。请求被告关静秋、被告关静良每人每月给付赡养费1000元。
关静良辩称：诉状中所述与事实不符，诉状中提到，我多年未支付赡养费不属实，从1991年开始，我就给赡养费，每年400元，从2013年开始，每年2400元，2017年10月19日我母亲生病期间也是我们轮流照顾，生病期间的医药费也是我�分摊的，给赡养费时有邻居在场。被告关静丽因为多年照顾我母亲导致无法外出工作与事实不符，我母亲是去年10月份得病之后才无法生活自理的，这些年一直帮关静丽带孩子，身体非常健康，也不需要专门照顾。诉状中称我不愿意尽赡养义务，更是严重失实。我母亲之所以在关静丽家，是因为我母亲不愿意在儿子家生活，我每年都给赡养费，逢年过节也会接过来，生病期间我也竭力照顾，我也曾要求母亲和我生活，但是我母亲不愿意，说想念女儿和外孙女，根本谈不上我不尽赡养义务。我现在由于家庭原因没有能力给付赡养费，我只能照顾我母亲。
关静秋辩称：诉状中所述与事实不符，诉状中提到，我多年未支付赡养费不属实，从1987年开始，我就给赡养费，每年400元，从2013年开始，每年2400元，2017年10月19日我母亲生病期间也�我们轮流照顾，生病期间的医药费也是我们分摊的，给赡养费时有邻居在场。诉状中称被告关静丽因为多年照顾我母亲导致无法外出工作与事实不符，我母亲是去年10月份得病之后才无法生活自理的，这些年一直帮关静丽带孩子，身体非常健康，也不需要专门照顾。称我不愿意尽赡养义务，更是严重失实。我母亲之所以在关静丽家，是因为我母亲不愿意在儿子家生活，我每年都给赡养费，逢年过节也会接过来，生病期间我也竭力照顾，我也曾要求母亲和我生活，但是我母亲不愿意，说想念女儿和外孙女，根本谈不上我不尽赡养义务。
我同意每月给关静丽护工费，或是有其他赡养方案也可以。目前我通过银行转账每月700元，已支付关静丽五个月护工费。
被告关静东、关静丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王珍英现有四名子女关静东、关静秋、关静良、关静丽，原告现年事已高，患有疾病，瘫痪在床，生活不能自理需要他人照顾。经查明原告王珍英退休工资每月1700.00元，被告关静秋每月工资2862元，被告关静良每月工资2862元，被告关静秋在原告起诉前已支付5个月赡养费3500元。因被告关静东身体有病，原告王珍英一直与关静丽共同生活，由被告关静丽照顾。原告王珍英自愿放弃对被告关静东、关静丽赡养费的请求。被告关静秋经塔河县医院诊断患有腔隙性脑梗塞，被告关静良经塔河县医院诊断患有腰间盘突出、腔隙性脑梗塞。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，四被告作为原告王珍英的子女，有赡养老人的义务，现原告王珍英卧床不起，生活不�自理，与被告关静丽共同生活，平时都是被告关静丽与家人照顾，现原告自愿放弃对关静东、关静丽给付赡养费的请求，是当事人的权利。对于请求被告关静秋、关静良每人每月给付1000元的赡养费请求过高，应予调整，结合当地生活和护理标准，被告关静秋、关静良应按其工资额25%给付赡养费。
综上所述，对原告王珍英请求被告关静秋、关静良给付赡养费的诉讼请求应予支持，被告关静秋每月给付原告赡养费715元（2862×25%），被告关静良每月给付原告赡养费715元（2862×25%），依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年5月起被告关静秋、被告关静良每人每月给付原告王珍英赡养费715元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告关静秋、关静良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初850号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告董晓宇，男，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告董晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告董晓宇的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月十六日
书记员 于春燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2940号
罪犯崔洋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）日刑初字第10号刑事判决，以罪犯崔洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔洋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月18日起至2020年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初51号
本院2017年3月27日对原告杨建军诉被告长垣县公安局、第三人张增廷治安行政一案作出的（2016）豫0727行初51号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第7页第七行起至第十行止“被告河南省公安厅受理原告的复议申请后，依法通知被申请人长垣县公安局参加行政复议，经审查相关材料作出复议决定，符合法律规定”一句，现予以删除。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月五日
书记员 李胜楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10101号
申请执行人闵少卓，男，1976年11月2日生，汉族，住河南省。被执行人顾晓明，男，1975年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26235号申请执行人闵少卓与被执行人顾晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾晓明名下暂无财产可供执行，申请执行人闵少卓亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第26235号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4695号
原告：曲毅，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被告：许锐波，住广东省饶平县。
原告曲毅诉被告许锐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲毅的委托代理人宋俊民到庭参加诉讼，被告许锐波因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲毅诉称：被告因资金周转需要向原告借款18万元，并于2013年6月5日向原告出具借据，约定借款期限两个月，自2013年6月5日至2013年8月4日，借款期限内未约定利息。原告已依约向被告发放借款，借款人确认已收到原告的款项并承诺2013年8月5日一次性归还。上述借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。故请求法院判令：1、被告偿还借款18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月5日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许锐波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许锐波于2013年6月5日向原告立下借据，内容为“本人（借款人）许锐波（身份证号码××）向（出资人）曲毅（身份证号号：X）借款现金人民币壹拾捌万元某（￥180000.00元某），期限从：2013年6月5日至2013年8月4日止，若到期限借款人未归还全部借款，出资人将向借款人追讨索偿全部款项……借款人：许锐波……日期：2013年6月5日”。
本案庭审中，关于借款形成的过程，原告主张其自2012年多次借款给被告，期间被告清偿部分借款，之后双方在2013年根据出借和还款情况汇总计算出被告尚欠180000元。原告为证明其主张提交其名下中国工商银行账号36×××39的明细信息打印及原告名下招商银行账号62×××48的历史交易明细表，其中原告名下中国工商银行账号36×××39向被告名下账号6222023602067208884转账如下：2012年3月27日转账50000元、2012年4月12日转账30000元、2012年5月28日转账25000元、2012年7月17日转账45000元、2012年8月17日转账100000元及46000元、2012年8月27日转账113500元、2012年9月3日转账9000元、2012年9月25日转账25000元；原告名下招商银行账号62×××48向被告名下账号6222023602067208884转账如下：2012年5月10日转账16000元，2012年5月23日转账20000元、2012年6月8日转账10000元、2012年8月24日转账20000元、2012年8月29日转账20000元。
本案诉讼过程中，依据原告的申请本院于2014年12月11日作出（2014）穗越法民一初字第4695-1号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被告许锐波名下价值180000元的财产。
本院认为：原告主张被告欠其借款180000元，有被告立下的借据及原告提交的汇款凭证为据，足以认定，加之被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故本院对原告主张的债权债务关系予以确认。现原告要求被告向其清偿借款180000元合法有理，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张从逾期之日即2013年8月5日起按银行同期贷款利率计付利息有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许锐波应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曲毅清偿借款180000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年8月5日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、诉讼保全费1420元、公告费1000元（原告均已预付）由被告许锐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 钊