北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10917号
原告郭志超，男，1990年4月8日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路34号。
法定代表人陈全红，董事长。
委托代理人姜利锋，男，1979年4月26日出生。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，男，1982年8月20日出生。
原告郭志超与被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称：雅鑫荣福公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志超及其委托代理人袁广武、被告雅鑫荣福公司的委托代理人姜利锋和王道宽、被告人寿保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志超诉称：2014年7月7日14时14分，我驾驶两轮摩托车（后乘朱贵清）由北向南行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，与孙秀军驾驶的雅鑫荣福公司所有的京AH28**大货车发生交通事故，造成我受伤。经交管部门认定，孙秀军负事故主要责任。人寿保险公司系雅鑫荣福公司肇事车辆的车辆保险的承保单位。诉讼请求：1、判决雅鑫荣福公司、人寿保险公司赔偿医疗费56793.4元、误工费28950元、护理费12000元、住院伙食补助费850元、交通费698.5元、营养费4500元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费52987.92元、财产损失3799元（包括摩托车损失2500元、手机损失1299元），共计241220.82元；2、诉讼费用由雅鑫荣福公司、人寿保险公司负担。
被告雅鑫荣福公司辩称：郭志超主张的发生交通事故的情况属实。我公司肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，有不计免赔。事故发生后，我公司为郭志超垫付了住院费20000元。肇事司机孙秀军是我公司职员，是职务行为，由我公司承担赔偿责任。对郭志超合理的损失同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称：雅鑫荣福公司肇事车辆在我公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认可事故责任认定。此次事故造成朱贵清和郭志超两人受伤，我公司已将交强险医疗限额10000元汇入医院帐户，为朱贵清和郭�超垫付了医疗费，交强险医疗费用限额已全部赔偿完毕。我公司同意在国家医保范围承担医疗费用，并按责任比例承担70%。
经审理查明：2014年7月7日14时14分，在北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口，孙秀军驾驶的雅鑫荣福公司所有的京AH28**大货车由东向西闯红灯，郭志超驾驶两轮摩托车（无号牌，后乘朱贵清）由北向南行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，郭志超及摩托车乘车人朱贵清受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定孙秀军负主要责任，郭志超负次要责任；在交通事故认定书中的损害赔偿调解结果一栏，孙秀军、郭志超双方确认由孙秀军承担事故损失70%，由郭志超承担事故损失30%。孙秀军、郭志超分别在该交通事故认定书中签字确认。
事故发生后，郭志超被送到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院17天，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折。郭志超共计花费医疗费57003.9元。在郭志超住院期间，雅鑫荣福公司为郭志超支付住院费20000元，人寿保险公司在交强险限额内通过网上银行为郭志超支付住院费5000元。
诉讼中，经本院委托，中天司法鉴定中心于2014年11月14日对郭志超的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭志超的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；郭志超的误工期约为150-180日、营养期约为60-90日、护理期约为60-90日。郭志超支出鉴定费3200元。
郭志超的户籍为河北省邯郸市临漳县杜村集乡贺村中心街25号，其系国药控股北京天星普信生物医药有限公司职工，自2012年起在该单位工作。庭审中，郭志超为主张误工费，提交了劳动合同、单位证明、工资单、纳税证明，其中单位证明载明郭志超自2014年7月8日起由于住院开始发放病假�资，七月发放税后工资1562.64元，八月发放税后工资2262.94元，九月发放税后工资1268.25元，用以证明其受伤后，单位只发放病假工资。郭志超主张由其妻子白利沙进行护理，产生了护理费损失，其提交了北京恒鼎兴业科技有限公司出具的工作证明及劳动合同，证明白利沙月工资4100元，因郭志超发生交通事故请假未上班，单位停发工资。郭志超主张其被扶养人为祖父郭从容，1935年3月28日出生；母亲杨秀芹，1963年8月25日出生；儿子郭X1，2013年9月28日出生。郭志超提交了户口本、结婚证、准生证、郭X1的出生医学证明及其户籍所在地临漳县杜村集乡贺村村民委员会和临漳县公安局杜村集派出所出具的证明，证明载明：郭志超父亲郭家林已去世，郭志超的祖父郭从容无劳动能力和生活来源，由郭志超和其两个叔叔郭家敬、郭家伟共同扶养；郭志超母亲杨秀芹常年体弱多病，没有劳动能力，也没有其他生活来源，由郭志超扶养多年；儿子郭X1尚是幼儿，由郭志超夫妇抚养。郭志超未提交其母亲杨秀芹没有劳动能力的其他相关证据。郭志超主张摩托车损失，提交机动车整车出厂合格证和北京京顺摩托车专卖店销售单的存根联，销售单显示摩托车销售价格为2500元，该销售单没有加盖销售单位印章，没有购车人姓名。雅鑫荣福公司认为郭志超提交的合格证和销售单无法确认与损坏摩托车的关联性。郭志超主张在交通事故中其手机损坏，提交了购买手机的发票，发票显示手机价格为1299元。雅鑫荣福公司对郭志超主张的手机损坏事实不予认可。郭志超主张交通费，提交了高速公路通行费发票和停车费发票。雅鑫荣福公司和人寿保险公司对该证据关联性不予认可。
另查，孙秀军驾驶的雅鑫荣福公司的大货车系职务行为。孙秀军所驾肇事车辆在人�保险公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿保险公司在乘车人朱贵清住院治疗期间，在交强险限额内已为朱贵清支付5000元住院费。朱贵清就其因交通事故所造成的损失已向本院提起诉讼，朱贵清因该事故造成残疾，该案尚在审理中。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、劳动合同、证明、工资单、车辆通行费和停车费发票、结婚证、准生证、出生医疗证明、户口本、住院予交金凭据、网上银行电子回单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定孙秀军负主要责任，郭志超负次要责任，且双方在该事故认定书中签字确认由孙秀军承担事故损失70%，由郭志超承担事故损失30%，故孙秀军对该事故给郭志超造成的合理损失应承担70%赔偿责任。因孙秀军系职务行为，故赔偿责任由雅鑫荣福公司承担。雅鑫荣福公司的肇事车辆在人寿保险公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于郭志超的合理损失，应先由人寿保险公司在交强险限额内�行赔偿。对于超出交强险限额的损失部分，由人寿保险公司在商业三者险的范围内承担70%。
对于郭志超主张的医疗费，本院通过审核其提交的医疗费票据确定，对其主张医疗费56793.4元予以支持；对于郭志超主张的误工费一节，误工期参照鉴定机构的鉴定意见确定至定残前共计130天，因郭志超有固定工作，其误工费按照实际减少的收入计算，诉讼中，郭志超仅提交了受伤后三个月发放病假工资的证明，故其误工费按照实际减少的收入计算，具体数额本院参照其收入情况予以核定，金额为7310元；对于郭志超主张的护理费，护理期参照鉴定机构的鉴定意见确定为90日，郭志超主张由其妻子白利沙护理，且其主张的白利沙的月工资标准已超过纳税标准，但郭志超未提交纳税凭证，故其主张的护理费标准，本院不予采信，护理费标准本院参照护工市场价格予以核定，金额�10500元；对于郭志超主张的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准并结合其住院时间确定，金额为850元；对于郭志超主张的交通费，交通费应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费损失数额，本院根据其伤情及就医等情况酌定为500元；对于郭志超主张营养费，营养期参照鉴定机构鉴定意见确定为90天，郭志超请求营养费4500元在合理范围内，本院予以支持；对于郭志超主张的残疾赔偿金，其请求赔偿残疾赔偿金80642元，请求数额合理，本院予以支持；对于郭志超主张的被扶养人生活费，郭志超的父亲已去世，主张其爷爷郭从容的被扶养人生活费，应予以支持，对于郭志超主张的其子郭X1的被扶养人生活费，本院亦予以支持，具体数额根据被扶养人的年龄、扶养人数及其郭志超的伤残等级核定，郭从容的被扶养人生活费为4379.17元，郭X1的被扶养人生活费为24961.25元。郭志超母亲杨秀芹尚未达到退休年龄，郭志超主张杨秀芹丧失劳动能力，证据不足，其请求杨秀芹的被扶养人生活费，本院不予支持；对于郭志超主张的摩托车损失，摩托车因交通事故确已造成损坏，郭志超请求赔偿损失，本院予以支持，具体损失数额本院参照购车时间及损坏情况酌定为1500元；对于郭志超主张的手机损失，其未提交手机因交通事故造成损坏的证据，其该项请求，本院不予支持。被扶养人生活费并入残疾赔偿金。综上所述，郭志超的合理损失为：医疗费56793.4元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费7310元、护理费10500元、交通费500元、残疾赔偿金109982.42元（含被扶养人生活费）、财产损失1500元，共计191935.82元。对人寿保险公司在交强险范围内已支付的医疗费用保险金，在相应的保险限额内予以先行扣减。因该事故的另一受害人朱贵清亦造成残疾，本院在确定人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任时，给予朱贵清预留50%保险金。对于雅鑫荣福公司垫付的住院费用20000元，本院予以相应扣减，雅鑫荣福公司可向人寿保险公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内除已支付原告郭志超的医疗费用保险金五千元外，再赔偿原告郭志超死亡伤残类赔偿金五万五千元、财产损失一千五百元，共计五万六千五百元（于本判决生效后七日内给付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计七万一千三百零五元零七分；
三、驳回原告郭志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十九元，由原告郭志超负担一千零三十一元（已交纳），由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担一千四百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百元，由原告郭志超负担九百六十元（已交纳），由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担二千二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 苹