wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第344号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市�营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月30日15时15分许，被告人李某甲驾驶鲁EY＊＊**号轻型普通货车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶，当行至北二路胜利医院门口处时将由此步行过马路的杨某甲撞伤，造成道路交通事故。杨某甲经医院抢救无效于同年12月1日死亡。经认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、李某丙、杨某乙的证言，现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书�道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，机动车、驾驶员及户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某甲交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。具有自首、赔偿及取得被害人亲属谅解情节。
被告人李某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人李某甲交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，与被告人李某甲同行的堂兄李某丙拨打“122”报警电话，被告人李某甲在现场等候交警处理，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；2014年12月23日，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人李某甲共赔偿被害人亲属经济损失43.8万元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
“122”接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，事故发生后，被告人明知他人拨打报警电话仍在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质及所具备的法定、酌定量刑�节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年七月十四日
书记员 孙一超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第344号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月5日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陶某，男，1981年8月19日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人刘某、陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘某、陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日15时许，被告人刘某提议在南昌市爱尚艺术网络会所开房间吸食毒品，与被告人陶某商量后，两被告人共同承担费用，由刘某开了网络会所V11房间，之后被告人刘某、陶某及裘某某、魏某、熊某在上述房间使用烫吸方式吸食由刘某购得的毒品。
次日10时许，公安机关在上述房间内将被告人刘某、陶某及吸毒人员裘某某、魏某、熊某抓获。经公安机关检测，被告人刘某、陶某及吸毒人员裘某某、熊某、魏某甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某、陶某开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某某、魏某等人的证言，辨认笔录，现场照片，南昌市公安局东湖分局收缴物品清单，勘验、检查笔录，尿样检测报告，公安机关出具的抓获经过，被告人刘某、陶某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陶某违反国家对毒品的管制性规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某、陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、陶某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 思
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年9月5日晚20时许，被告人刘某酒后驾驶桂L×××××号小汽车，搭载覃某、蒙某二人，沿田东县平马镇恩隆大道自北向南行驶，当行驶至恩隆大道华瑞路口北侧时，车辆与道路中心隔离栏发生碰撞。经鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为178mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年9月5日晚20时许，被告人刘某酒后驾驶桂L×××××号小汽车，搭载覃某、蒙某二人，沿田东县平马镇恩隆大道自北向南行驶，当行驶至恩隆大道华瑞路口北侧时，车辆与道路中心隔离栏发生碰撞。经鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为178mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、证人蒙某、覃某的证言；2、被告人刘某的供述与辩解；3、出警经过；4、血样提取登记表；5、照片说明；6、道路交通事故认定书；7、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书；8、被告人刘某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年十月二十六日
书记员 何 韦 婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第344号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日晚上9时许，被告人田某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途径本市稠岭线茶园村奇龙塑胶厂门口地段时因避让行人致车辆摔倒在地，后蒋某驾驶的号牌为京n×××××的小型汽车与其发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人田某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人田某的血样中检出乙醇成分，含量为182毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某某的证言、公安交警部门制作的122接警单、血样提取登记表及照片、现场照片、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、机动车照片、交通违法查询记录、道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字（2015）701号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月五日
代书 记员 黄玲玲
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第344号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘某。因犯故意伤害罪，于2008年5月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被逮捕，同年8月14日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2015]291号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月8日23时许，被告人刘某与贾昆等人到日照市烟台路“1996酒吧”喝酒。期间被告人见贾昆打砸物品，遂持刀将被害人韩某捅伤，致被害人韩某左胸部软组织创、左侧气血胸，构成轻伤二级。本院另查明，案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解；被告人于2015年7月14日到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人的陈述，证人王某等人的陈述，同案犯贾昆的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，构成轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人刘某、已与被害人达成和解、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张守相二〇一五年九月十六日书记员  张静静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
法定代表人李国炉，行长。
委托代理人卢炎红，女，1985年9月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行员工，住福建省三明市。
委托代理人严妍，女，1988年3月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行员工，住福建省清流县。
被告谷荣军，男，1970年2月9日出生，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行（下称邮储银行）与被告谷荣军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员高德扬适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人卢炎红、严妍到庭参加诉讼，被告谷荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年11月6日，原告邮储银行与被告谷荣军签订一份合同编号为3599988Q214113733184号《个人额度借款合同》，约定：原告邮储银行向被告谷荣军提供授信额度金额为人民币25万元，有效期为2014年11月6日至2017年11月6日，借款期限自实际提款之日起至约定还款日止，以借据记载为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%执行。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。被告谷荣军应按本合同、额度借款支用单、借据以及相关的协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单下的贷款本金及利息，未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给原告邮储银行造成的损失和其他所有应付的费用；发生以下情形之一的，被告谷荣军即构成违约：（一）不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项；原告邮储银行有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，被告谷荣军于2014年11月6日向原告邮储银行申请借款人民币25万元，借款期限36个月，借款年利率为8.61%；原告邮储银行根据被告谷荣军上述申请，向被告谷荣军发放贷款人民币25万元，并由被告谷荣军向原告邮储银行出具借款借据1份。在借款合同履行过程中，被告谷荣军未按借款合同约定按时足额偿还借款利息。自2015年5月6日起，被告谷荣军开始拖欠支付原告邮储银行借款本金及利息，截止2015年7月6日，被告谷荣军拖欠原告邮储银行借款本金218951.24元及利息、罚息人民币4729.6元，合计223680.84元。经原告邮储银行派员多次催讨，被告谷荣军至今未予履行偿付义务。原告邮储银行认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，被告谷荣军未按合同约定履行期限偿付借款本息，已违背双方的约定，原告邮储银行有权要求本合同的一切债务提前到期，要求被告谷荣军立即清偿借款本息。现原告邮储银行请求判令：1、被告谷荣军偿付原告邮储银行贷款本金218951.24元及利息、罚息4729.6元，合计223680.84元（该利息、罚息计至2015年7月6日止，此后按合同约定的利率判决至全部偿清借款本息时止）；2、由被告谷荣军承担本案的诉讼费用。
被告谷荣军未作答辩。
在本案审理期间，原告邮储银行向本院提供以下证据：
一、《个人额度借款合同》一份，证明：2014年11月6日，原告邮储银行与被告谷荣军签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告邮储银行向被告谷荣军提供授信额度金额为人民币25万元，有效期为2014年11月6日至2017年11月6日，借款期限自实际提款之日起至约定还款日止，以借据记载为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%执行；
二、借据、借款支用单、贷款放款单一份，证明：被告谷荣军于2014年11月6日向原告邮储银行申请借款人民币25万元，借款期限36个月，借款年利率为8.61%；原告邮储银行根据被告谷荣军上述申请，向被告谷荣军发放贷款人民币25万元，并由被告谷荣军向原告邮储银行出具借款借据一份；
三、被告谷荣军身份证复印件一份，证明被告谷荣军的身份情况；
四、利息清单一份，证明利息逾期计算。
本院认为，因被告谷荣军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邮储银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告邮储银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告邮储银行与被告谷荣军签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告邮储银行依照合同约定如数向被告谷荣军发放贷款后，被告谷荣军理应按合同约定承担还款付息义务，但被告谷荣军未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告邮储银行要求被告谷荣军偿付尚欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告谷荣军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷荣军应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行借款本金218951.24元；
二、被告谷荣军应于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行借款利息、罚息合计4729.6元（利息、罚息结至2015年7月6日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，因适用简易程序审理，减半收取2378元，财产保全费1638元，合计4016元，由被告谷荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一五年九月十五日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9774号
原告:席雪涛，男，汉族，1979年3月3日生，住汝州市。
被告：杭卫杰，男，汉族，1970年12月9日生，住汝州市。
被告：吴帅强，男，汉族，1992年4月20日生，住汝州市。
本院在审理原告席雪涛诉被告杭卫杰、吴帅强民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月18日立案，原告席雪涛于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席雪涛自愿撤回对被告杭卫杰、吴帅强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席雪涛撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告席雪涛负担。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦宇华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4884号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:91330784698254255。
法定代表人：邢朝斌。
被执行人：雄泰集团有限公司，住所地：永康市经济开发区锡山路198号，组织机构代码:717656875。
法定代表人：应雄。
被执行人：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。
法定代表人:应正。
被执行人:应雄，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇墁塘村环村北路**号，公民身份号码:3307221967********。
被执行人:应美儿，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇墁塘村环村北路**号，公民身份号码:3307221968********。
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初8107号民事调解书,被执行人雄泰集团有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款800万元（本金已归还）、借款200万元（本金已归还）的利息、罚息、复利，由被执行人应雄、应美儿、超人集团有限公司对上述债务分别在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费等范围内承担连带责任，被执行人雄泰集团有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款1985万元及利息、罚息、复利，由被执行人应雄、应美儿、超人集团有限公司对上述债务分别在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费等范围内承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年10月20日立案执行，并于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人雄泰集团有限公司名下有坐落在经济开发区锡山路198号、永康总部中心金品大厦9楼、总部中心金纶公寓1901室、1902室、1903室、1904室、1905室、1906室、总部中心金英公寓1单元2501室、2502室、2503室、2504室的不动产，被执行人超人集团有限公司名下有坐落在五金科技工业园铜陵西路81号、经济开发区九州西路387号（第-1-5层）（第1-2层）（第1-3层）（第1-4层）（第1-5层）的不动产，被执行人应雄、应美儿名下有坐落在江南高川花苑3幢3号的不动产，被执行人应美儿名下有坐落在江南城南路别墅16号的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人超人集团有限公司名下有坐落在永康总部中心金品大厦十楼、总部中心金纶公寓2807室、2808室、2809室、2810室、2812室、2814室、总部中心金英公寓3单元2301室、2302室、2303室、2304室、东城街道苏川工业区的不动产，上述不动产已被其他法院首先查封；发现被执行人超人集团有限公司名下有号汽车一辆，被执行人应雄名下有号汽车一辆，上述车辆均已被他案查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人雄泰集团有限公司、应美儿名下有汽车；发现被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应雄、应美儿。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4884号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4884号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人雄泰集团有限公司,组织机构代码717656875
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初8107号，依法向被执行人雄泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人雄泰集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雄泰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雄泰集团有限公司(证件号码:717656875)在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币19850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4884号
本院在执行交通银行股份有限公司金华永康支行与雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第99号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产一部经理。
委托代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：刘红晓，男，汉族，1989年7月25日出生。
被告：刘慧娜，女，汉族，1985年8月15日出生。
被告：吕建志，男，汉族，1973年6月1日出生。
被告：李青粉，女，汉族，1963年10月27日出生。
被告：郭庆民，男，汉族，1962年10月25日出生。
被告：李素红，女，汉族，1970年2月18日出生。
原告清丰县农村信用合作社诉被告刘红晓、刘慧娜、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘红晓、刘慧娜、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告刘红晓与原告签订了一份《个人借款合同》，被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红与原告签订了一份《保证合同》，被告刘慧娜签订了一份借款人家属承诺书。刘红晓为借款人，吕建志、李青粉、郭庆民、李素红为连带责任保证人，被告刘慧娜系被告刘红晓的姐姐，其承诺与刘红晓共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2014年4月29日至2015年4月29日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元转账给了被告刘红晓账号为62×××51的账户内，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘红晓没有履行还款付息义务。借款期限届满后，仍然没有还本付息，结欠本金200000元整及2014年4月29日以后的利息28910元，本息共计228910元未付（利息暂计算至2015年5月31日）。经原告多次催收，被告刘红晓仍然没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘红晓、刘慧娜共同偿还贷款本金200000元及利息28910元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算），本息合计228910元；被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红晓、刘慧娜、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告刘红晓签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘红晓发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘红晓、刘慧娜系姐妹关系，刘慧娜向原告出具了借款人家属承诺书，承诺与刘红晓共同承担该笔借款偿还义务；同日原告与被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红签订《保证合同》，约定被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红为被告刘红晓、刘慧娜贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘红晓、刘慧娜发放了贷款。贷款到期后被告刘红晓、刘慧娜未按合同约定履行还款义务，截止2015年5月31日，仍欠原告借款本金200000元及利息28910元，本息共计228910元。被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告刘红晓的借款申请书、（个人）信贷业务申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人家属承诺书、贷款担保承诺书、工资证明、贷款自主支付申请书、客户提款申请书、借款人、借款人家属、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘红晓签订的《个人借款合同》及原告与被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘红晓应当按照约定履行还款义务，被告刘慧娜系被告刘红晓的姐姐，并出具借款人家属承诺书，应当与被告刘红晓共同承担还款义务，被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘红晓、刘慧娜、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘红晓、刘慧娜于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息28910元（利息计算至2015年5月31日，2015年6月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红承担保证责任后，可以向债务人刘红晓、刘慧娜追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告刘红晓、刘慧娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第99号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产一部经理。
委托代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：刘红晓，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘慧娜，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：吕建志，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李青粉，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭庆民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李素红，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告刘红晓、刘慧娜、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘红晓、刘慧娜、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告刘红晓与原告签订了一份《个人借款合同》，被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红与原告签订了一份《保证合同》，被告刘慧娜签订了一份借款人家属承诺书。刘红晓为借款人，吕建志、李青粉、郭庆民、李素红为连带责任保证人，被告刘慧娜系被告刘红晓的姐姐，其承诺与刘红晓共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2014年4月29日至2015年4月29日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元转账给了被告刘红晓账号为62299113110111＊＊＊＊的账户内，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘红晓没有履行还款付息义务。借款期限届满后，仍然没有还本付息，结欠本金200000元整及2014年4月29日以后的利息28910元，本息共计228910元未付（利息暂计算至2015年5月31日）。经原告多次催收，被告刘红晓仍然没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘红晓、刘慧娜共同偿还贷款本金200000元及利息28910元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算），本息合计228910元；被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红晓、刘慧娜、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告刘红晓签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘红晓发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘红晓、刘慧娜系姐妹关系，刘慧娜向原告出具了借款人家属承诺书，承诺与刘红晓共同承担该笔借款偿还义务；同日原告与被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红签订《保证合同》，约定被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红为被告刘红晓、刘慧娜贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘红晓、刘慧娜发放了贷款。贷款到期后被告刘红晓、刘慧娜未按合同约定履行还款义务，截止2015年5月31日，仍欠原告借款本金200000元及利息28910元，本息共计228910元。被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告刘红晓的借款申请书、（个人）信贷业务申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人家属承诺书、贷款担保承诺书、工资证明、贷款自主支付申请书、客户提款申请书、借款人、借款人家属、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘红晓签订的《个人借款合同》及原告与被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘红晓应当按照约定履行还款义务，被告刘慧娜系被告刘红晓的姐姐，并出具借款人家属承诺书，应当与被告刘红晓共同承担还款义务，被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘红晓、刘慧娜、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘红晓、刘慧娜于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息28910元（利息计算至2015年5月31日，2015年6月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吕建志、李青粉、郭庆民、李素红承担保证责任后，可以向债务人刘红晓、刘慧娜追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告刘红晓、刘慧娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月八日
书记员 韦龙宾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13391号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告赵玉博，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告赵玉博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告赵玉博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XX室的业主，房屋建筑面积为100.03平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费150.05元（人民币，下同）；被告自2009年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2009年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费7，952元并支付滞纳金6，203元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告赵玉博未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为100.03平方米。被告未交纳2009年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、复函、文件签收表等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费7，952元之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉博于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费7，952元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵玉博负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初743号
原告徐晓荣。
法定代表人徐正传。
委托代理人郭永军，山东海塔律师事务所律师。
被告江进柱。
本院在审理原告徐晓荣与被告江进柱生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐晓荣于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓荣提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2936号
原告中国银行股份有限公司盖州支行。
负责人王珺，系行长
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告苍国玲，女，1972年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州人。
被告魏振田，男，1963年3月27日出生，汉族，辽宁省盖州人。
原告中国银行股份有限公司盖州支行诉被告苍国玲、魏振田借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》。被告向原告借款金额24万元；借款期限180个月；贷款利率采用浮动利率，按月等额本息还款；等等。为保证原告债权的实现，被告用位于盖州市太阳升办事处沙沟子村金阳宏府2号楼2单元602号，面积75.30平方米住宅向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
原告依约向被告发放了贷款。但是，从2016年4月12日起，被告未按期还本付息。截止2016年6月30日，被告尚欠原告贷款本金239127.88元及利息、罚息。为此，特依法起诉，请求一、判令二被告偿还借款239127.88元及利息、罚息。二、判令原告对于被告提供的抵押物盖州市太阳升办事处沙沟子村金阳宏府2号楼2单元602号，面积75.30平方米住宅享有优先受偿权。三、二被告承担本案诉讼费、律师费。
本院认为，原告提供被告吕洪书、娄爱君的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费4930元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民催字第1号
申请人邯郸市望月物资有限公司。
法定代表人许某某。
地址邯郸市。
本院在受理申请人邯郸市望月物资有限公司公示催告一案中，申请人发现票据持有人后于2014年4月8向本院提出不再请求支付的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 何金峰
二〇一四年四月八日
书记员 贾菁菁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05791号
原告：郑成信，男，汉族，1956年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：代凯荣，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆瑞鹏农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段15号。
本院在审理原告郑成信与被告代凯荣、被告重庆瑞鹏农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告没有在指定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月十五日
书记员 陈思越
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审208号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：白要辉�男，汉族，1977年11月11日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】99号行政处罚决定书。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人白要辉自2016年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地669.77平方米，用于建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人白要辉作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，�复土地原状。3.对其非法占用的一般耕地669.77平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6697.7元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】99号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月28日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2016】99号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若�问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2016】99号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的一般耕地669.77平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6697.7元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱西建
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3154号
原告：周宝财，男，1953年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白福荣，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郭全喜，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理周宝财与白福荣、郭全喜买卖合同纠纷一案中，原告周宝财于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宝财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周宝财负担。
审判员张国彬
二○一八年六月五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3154号原告：周宝财，男，1953年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白福荣，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：郭全喜，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理周宝财与白福荣、郭全喜买卖合同纠纷一案中，原告周宝财于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宝财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告周宝财负担。审判员张国彬二○一八年六月五日书记员宫文星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执917号
被执行人邵会，住黑龙江省肇东市。
被执行人ＸＸ，住黑龙江省肇东市。
被执行人郭华，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第236号刑事判决书，依法受理移交的邵会、ＸＸ盗窃罪，郭华掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案罚金部分的执行。被执行人邵会、ＸＸ、郭华至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人邵会、ＸＸ、郭华没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初11859号
原告：林某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。
被告：海口艾宝商贸有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：严兰娟，职务：经理。
被告：严某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住海口市。
原告林某某与被告海口艾宝商贸有限公司（以下简称被告一）、严某某（以下简称被告二）与公司有关纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告林某某支付岗位责任违约赔偿金2420779.9737元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用和保全费用5000元，诉前财产担保费3396.4元及律师费（以实际发生数额为准）。
本院经审查认为，原告与被告一于2013年6月9日签订的《岗位责任书》，其内容约定了原告在被告一处的职位、岗位职责、工作期限及岗位报酬。该协议内容包含了劳动合同的主要条款，符合了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，且原告的起诉之因是被告一对原告所作的人事调整，对原告总经理职务的免除，故，原、被告之间的纠纷应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁定不服的，可以向人民法院起诉。”本案未经过劳动仲裁程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张汉政
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 陈小月
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王子秀
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初11859号原告：林某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。被告：海口艾宝商贸有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：严兰娟，职务：经理。被告：严某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住海口市。原告林某某与被告海口艾宝商贸有限公司（以下简称被告一）、严某某（以下简称被告二）与公司有关纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告林某某支付岗位责任违约赔偿金2420779.9737元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用和保全费用5000元，诉前财产担保费3396.4元及律师费（以实际发生数额为准）。本院经审查认为，原告与被告一于2013年6月9日签订的《岗位责任书》，其内容约定了原告在被告一处的职位、岗位职责、工作期限及岗位报酬。该协议内容包含了劳动合同的主要条款，符合了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，且原告的起诉之因是被告一对原告所作的人事调整，对原告总经理职务的免除，故，原、被告之间的纠纷应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁定不服的，可以向人民法院起诉。”本案未经过劳动仲裁程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长  张汉政人民陪审员  黄循洪人民陪审员  陈小月二〇一七年十月二十八日书 记 员  王子秀
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3028号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。
法定代表人李世民，职务区域总监，
诉讼委托代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，学府花园项目主任。
被告：严祥斌，男，汉族，1991年2月8日出生，住址：四川省盐边县。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告严祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月31日因原被告双方经法院调解后自动达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙妮娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初147号
原告：熊成立，男，1978年9月28日出生，汉族，现住海南省万宁市。
委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被告：刘光田，男，1948年8月23出生，汉族，现住贵州省习水县。
被告：黄久分，女，1952年4月3日出生，汉族，现住贵州省习水县。
被告：蒲茂敏，女，1977年8月13日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县。
被告：刘俊，男，1999年4月8日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县。
被告：刘海琴，女，2001年11月4日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县。
被告：刘爱城，男，2006年1月22日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县。
以上六位被告共同委托代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县三江源物业公司法务，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
第三人蒲红宇，男，1978年8月12日出生，汉族，现住贵州省习水县。
原告熊成立与被告刘光田、黄久分、蒲茂敏、刘俊、刘海琴、刘爱城、第三人蒲红宇劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告熊成立向本院提出诉讼请求：1、判令原告不预先垫付刘明礼在医院医疗期间的全部医疗费用；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，申请人刘明礼向琼中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：刘明礼与熊成立存在劳动关系；认定刘明礼在工地施工中受伤属于工伤认定；熊成立依法支付刘明礼治疗期间全部医疗费用。经琼中县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：刘明礼与熊成立均为自然人，双方当事人不具备建立劳动关系的要件，故刘明礼请求与熊成立存在劳动关系，不予支持；根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定应当向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出申请，由社会保险行政部门认定，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，故刘明礼申请仲裁委认定其在工地受伤属于工伤，于法无据，依法驳回；刘明礼在熊成立伐木工地作业过程中受到伤害，虽不支持刘明礼与熊成立之间的劳动关系，但刘明礼与熊成立的劳动事实清楚，故刘明礼请求裁定熊成立支付其治疗期间的医疗费用，予以支持。
据此，琼中县劳动人事争议仲裁委员会根据劳社部【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》、《工伤保险条例》第十七条第二款、《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及琼高发联【2014】2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》的规定，作出【2015】第18号《仲裁裁决书》裁决：一、熊成立预先垫付刘明礼在医院医疗期间的全部医疗费用（终局裁定）；二、驳回刘明礼其他仲裁申请请求。根据琼中县劳动人事争议仲裁委员会认定刘明礼与熊成立之间不存在劳动关系；刘明礼申请工伤认定不属于仲裁委管辖的范围。依法有据，予以支持。
而本案原告熊成立不服琼中县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】第18号仲裁裁决书，裁决其先行垫付刘明礼在医院医疗期间的全部医疗费用，请求法院判决不预先垫付刘明礼在医院医疗期间的全部费用。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第八条：“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理......”的规定，故原告熊成立向人民法院起诉，人民法院不予受理。因本案已经受理并开庭审理，故应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告熊成立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
此文书在上诉阶段。
审判长 翁 栩
审判员 王 林
审判员 陈国燕
二〇一六年九月十九日
书记员 韩宇君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》
第八条当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
用人单位不履行上述裁决中给付义务，劳动者依法向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初147号原告：熊成立，男，1978年9月28日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被告：刘光田，男，1948年8月23出生，汉族，现住贵州省习水县。被告：黄久分，女，1952年4月3日出生，汉族，现住贵州省习水县。被告：蒲茂敏，女，1977年8月13日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县。被告：刘俊，男，1999年4月8日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县。被告：刘海琴，女，2001年11月4日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县。被告：刘爱城，男，2006年1月22日出生，汉族，现住海南省保亭黎族自治县。以上六位被告共同委托代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县三江源物业公司法务，现住海南省琼中黎族苗族自治县。第三人蒲红宇，男，1978年8月12日出生，汉族，现住贵州省习水县。原告熊成立与被告刘光田、黄久分、蒲茂敏、刘俊、刘海琴、刘爱城、第三人蒲红宇劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。原告熊成立向本院提出诉讼请求：1、判令原告不预先垫付刘明礼在医院医疗期间的全部医疗费用；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人刘明礼向琼中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：刘明礼与熊成立存在劳动关系；认定刘明礼在工地施工中受伤属于工伤认定；熊成立依法支付刘明礼治疗期间全部医疗费用。经琼中县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：刘明礼与熊成立均为自然人，双方当事人不具备建立劳动关系的要件，故刘明礼请求与熊成立存在劳动关系，不予支持；根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定应当向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出申请，由社会保险行政部门认定，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，故刘明礼申请仲裁委认定其在工地受伤属于工伤，于法无据，依法驳回；刘明礼在熊成立伐木工地作业过程中受到伤害，虽不支持刘明礼与熊成立之间的劳动关系，但刘明礼与熊成立的劳动事实清楚，故刘明礼请求裁定熊成立支付其治疗期间的医疗费用，予以支持。据此，琼中县劳动人事争议仲裁委员会根据劳社部【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》、《工伤保险条例》第十七条第二款、《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及琼高发联【2014】2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》的规定，作出【2015】第18号《仲裁裁决书》裁决：一、熊成立预先垫付刘明礼在医院医疗期间的全部医疗费用（终局裁定）；二、驳回刘明礼其他仲裁申请请求。根据琼中县劳动人事争议仲裁委员会认定刘明礼与熊成立之间不存在劳动关系；刘明礼申请工伤认定不属于仲裁委管辖的范围。依法有据，予以支持。而本案原告熊成立不服琼中县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】第18号仲裁裁决书，裁决其先行垫付刘明礼在医院医疗期间的全部医疗费用，请求法院判决不预先垫付刘明礼在医院医疗期间的全部费用。根据《最高人民法院》第八条：“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理......”的规定，故原告熊成立向人民法院起诉，人民法院不予受理。因本案已经受理并开庭审理，故应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告熊成立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。此文书在上诉阶段。审判长 翁 栩审判员 王 林审判员 陈国燕二〇一六年九月十九日书记员 韩宇君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。用人单位不履行上述裁决中给付义务，劳动者依法向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2702之一号
原告长兴恒通彩印包装有限公司，住所地长兴县煤山镇访贤村。
法定代表人俞国平，董事长。
委托代理人蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告长兴磐盛包装有限公司，住所地长兴县水口乡徐旺村。
法定代表人钱凯，总经理。
本院在审理原告长兴恒通彩印包装有限公司诉被告长兴磐盛包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴恒通彩印包装有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告长兴磐盛包装有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴恒通彩印包装有限公司的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴恒通彩印包装有限公司撤回对被告长兴磐盛包装有限公司的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费270元，合计400元，由原告长兴恒通彩印包装有限公司自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢38号之一
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决�向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢38号
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行�发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申�执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3262号
上诉人（原审被告）王秀金，男，1975年出生。
委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）厦门程润土石方工程有限公司。
法定代表人潘亚虎，执行董事。
委托代理人林友博、戴永男，福建世礼律师事务所律师。
上诉人王秀金因与被上诉人厦门程润土石方工程有限公司（下称程润公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：程润公司与王秀金没有签订劳动合同，也没有办理社会保险手续。2014年1月9日晚上，王秀金驾驶闽D×××××号土方车进行操作时摔倒受伤。被送往厦门第二医院住院救治，后转院到中国人民解放军第一七四医院治疗，经医院诊断为：左跟骨骨折。
王秀金于2014年4月28日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张其于2013年9月入职，但忘记入职具体日期，与程润公司存在事实劳动关系，程润公司以现金方式支付工资，每月支付一次。王秀金没有固定的上班时间，每天将固定的货拉完即可，上班不需要打考勤卡。接受程润公司的管理，由程润公司安排日常工作。故要求确认王秀金与程润公司2013年9月1日至2014年1月9日期间存在劳动关系，并要求程润公司支付2013年10月1日至2014年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年6月23日作出仲裁裁决：1.王秀金与程润公司2013年9月1日至2014年1月9日期间存在劳动关系；2.程润公司应一次性支付给王秀金2013年10月1日至2014年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元。程润公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院起诉，请求：1.确认程润公司与王秀金2013年9月1日至2014年1月9日期间不存在劳动关系；2.判令程润公司无须支付给王秀金2013年10月1日至2014年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；3.判令王秀金承担本案的全部诉讼费用。
审理中，王秀金提供一份录音资料，主张该录音系其与潘亚虎的对话，内容为潘亚虎与王秀金商量赔偿问题，王秀金要求赔偿120000元潘亚虎不同意，王秀金要求赔偿100000元潘亚虎也不同意。程润公司表示对该录音资料的真实性无法确认，无法确认录音地点和说话的人，认为录音内容也没有体现程润公司与王秀金之间的任何联系。若该录音是真实的，也只能证明是潘亚虎与王秀金之间的关系，与程润公司无关。
原审判决认为：程润公司对王秀金提供的录音资料真实性不予确认，但却未要求鉴定其真实性，故对录音资料的真实性予以确认，也确认对话中双方为潘亚虎和王秀金。但该录音资料中，双方谈话的内容均为王秀金受伤及商讨治疗费用，并未涉及双方存在劳动关系的内容，故王秀金仅以其持有的录音资料作为其与程润公司之间存在劳动关系的证明，证据不充分。王秀金并未持有任何可以证明与程润公司存在劳动关系的证件，也不能明确其具体的入职时间，自认没有考勤，也未证明其他时间接受程润公司委派进行工作，故王秀金所称的接受程润公司管理的主张无法予以确认。程润公司提供的花名册中也没有王秀金的相关记录，综上，王秀金虽是在驾驶程润公司管理下的闽D×××××号牌的土方车时摔倒受伤，不排除双方存在临时雇佣关系，但不能证明存在劳动关系，故对程润公司要求确认其与王秀金2013年9月1日至2014年1月9日期间不存在劳动关系及无须支付给王秀金2013年10月1日至2014年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、厦门程润土石方工程有限公司与王秀金2013年9月1日至2014年1月9日期间不存在劳动关系；二、厦门程润土石方工程有限公司无须支付给2013年10月1日至2014年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元；三、驳回王秀金的各项请求。
宣判后，上诉人王秀金不服，向本院提起上诉。
上诉人王秀金上诉称：王秀金于2013年9月1日进入程润公司工作，岗位为司机，月工资6000元。双方没有签订书面劳动合同，程润公司也没有为王秀金办理社保和工伤医疗保险。2014年1月9日晚上，王秀金在完成程润公司安排的工作时受伤。经与程润公司法定代表人潘亚虎协商工伤待遇问题，潘亚虎承认王秀金受伤一事，但拒绝王秀金最少赔偿100000元的要求。王秀金系程润公司司机，在程润公司的安排下开着程润公司的车辆从事程润公司的业务在工作中受伤，且又领取程润公司的工资，双方建立的是劳动关系而不是雇佣关系，原审判决适用法律不当，判决错误，请求撤销原审判决，改判确认王秀金与程润公司2013年9月1日至2014年1月9日期间存在劳动关系，程润公司支付王秀金2013年9月1日至2014年1月9日未签劳动合同的二倍工资差额18000元。
被上诉人程润公司答辩称：程润公司与王秀金不存在事实劳动关系，王秀金没有提供任何证据证明双方存在事实劳动关系。由于双方不存在劳动关系，因此程润公司不需要支付未签订合同的双倍工资差额。
经审理查明：对原审判决查明认定的事实，除程润公司对“王秀金驾驶闽D×××××号土方车进行操作时摔倒受伤”有异议外，双方当事人对其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
程润公司主张，在仲裁以及一审中，王秀金未提供任何证据证明事发时其驾驶的土方车是闽D×××××号车。对此，王秀金在二审中补充提交一份“机动车详细查询结果”欲证明闽D×××××汽车系程润公司所有。程润公司确认闽D×××××号车系程润公司所有，但认为没有证据证明事发时该车是由王秀金在驾驶。
本院认为：王秀金主张事发时其是在驾驶闽D×××××号土方车、与程润公司存在事实劳动关系，仅提供一份录音资料，但在该录音资料中，王秀金与潘亚虎仅仅是就王秀金受伤后的赔偿数额进行交谈，双方交谈的内容并无涉及闽D×××××号车及王秀金与程润公司是否存在劳动关系问题。故仅凭该录音资料不足以证明王秀金与程润公司之间存在事实劳动关系，王秀金的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王秀金的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王秀金负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年四月三十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1245号
原告：何某，住甘肃省泾川县。
被告：泾川县高平镇铁佛村村民委员会，住所地甘肃省泾川县高平镇铁佛村。
负责人：王正歧，任该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：范某，该村村民委员会文书。
原告何某与被告泾川县高平镇铁佛村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某与被告负责人王正歧、委托诉讼代理人范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告清偿我工程建设欠款29600元，并承担利息7000元。事实和理由：我与被告村签订村民委员会办公及附属用房、村广场、村庙等工程建设合同，所有工程现均已完工、验收并交付使用。2010年3月11日，我们对所有工程进行了总结算，并签订工程结算单，各项工程总造价175907.55元，被告已给付101300元，下余工程款74607.55元，经我多次催要至今仍下欠29600元，故我提出以上诉请，请求法院如诉判决。
被告辩称：原告为我村修建村部、广场、村庙、下水道等工程属实，但经我们查询村上相关账务记录发现我们已多付给原告26000元，所以我们现在不欠原告工程款，并要求原告返还多拿的26000元。
庭审中原告向法庭提交工程结算单三份，欠条一份，以上证据被告质证无异议。
被告向法庭提交收条复印件三份、铁佛村村委会记账单复印件一份；原告质证认为三份收条确系其所出具，但其中56000元收条是在2010年双方签订工程总结算单前出具的，该款项已在工程结算单及被告向我出具的欠条中扣除，记账单形式要件合法，但并不能证明被告的主张。
以上证据形式要件合法，且双方质证均无异议，本院予以确认作为定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：原告何某为被告泾川县高平镇铁佛村修建村部、广场、村庙、下水道等工程。工程完工后，分别于2007年2月5日、11月12日签订了分项工程结算单，2010年3月11日双方再次签订总工程结算清单，载明工程总造价175907.55元，已给付101300元，剩余工程款74607.55元，并以村委会名义向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告方两次给付原告45000元，至今仍下欠工程款29600元。2017年9月原告诉至本院，请求被告清偿剩余工程款，并主张债务利息7000元。
本院认为，原、被告之间签订了工程建设合同，原告依照合同约定为被告修建村部、广场、村庙、下水道等工程且已交付使用，被告应当按照工程结算支付价款，故对原告要求被告支付剩余工程款29600元的请求，应予支持；被告依据其提供的三张收条及村务记账单认为已超付原告工程款26000元，但其中56000元的收条出具时间为2007年2月8日，系双方2010年签订总工程结算单及欠条之前出具，只是在2012年5月6日村委会才进行了入账，因此该笔钱不能在2010年3月11日被告出具的欠条中再重复扣除，被告也未再提供其他证据证实自己的主张，故其答辩理由不予采信。双方虽未对工程款迟延支付的利息进行约定，但该工程款拖欠已长达6年，对原告造成一定损失，故对原告要求被告支付迟延利息的请求予以认可，本院对迟延利息酌情确定为2600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泾川县高平镇铁佛村村民委员会给付原告何某剩余工程款29600元，并支付利息2600元。
案件受理费550元减半收取225元，由被告承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王安荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆敏，男，1963年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余绍颜，女，1954年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人陆敏因与被申请人余绍颜健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆敏申请再审称：（一）一、二审对余绍颜殴打陆敏的相关时间、地点等问题认定不清，且陆敏在一审期间提交的证据以及余绍颜未提交相关证据的情形均足以证明余绍颜殴打陆敏的事实。该行为亦足以说明余绍颜存在违法犯罪事实，已构成故意杀人罪。（二）一、二审定性有误。余绍颜殴打陆敏后拒绝赔偿，给陆敏身心造成极其严重的精神创伤，间接延误了世界历史发展进程。余绍颜不仅侵害了陆敏的个人利益，也侵害了世界科技安全与社会公共利益。（三）一、二审适用法律不当。一、二审法院应当全面调取、审查与本案事实有关的真实而完整的证据，但其没有调取。（四）一、二审违反法定程序。陆敏多次投诉一审承办法官，并要求先予执行医药费10000元，理由充分，但均没有得到支持。据此，陆敏向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆敏主张余绍颜对其进行殴打导致其受伤，并产生相关经济损失，故陆敏对其主张的侵权事实及因果关系负有举证责任。但是，在本案一、二审过程中，陆敏除了其自身陈述外，并未提交其他证据对其主张进行证明，亦对一审法院根据其申请依法调取的相关证据不予确认。经二审法院查明，一审法院根据陆敏的申请向有关部门调取的相关证据全面、真实，并经过了双方当事人庭审质证，不存在故意遗漏、片面撷取或者其它程序不当情形。陆敏在二审期间又要求按其向一审法院提交的申请重新进行调查取证，于理于法无据，二审法院不予准许，并无不当。此外，生效的（2014）中中法行终字第71号行政判决书亦未认定余绍颜曾经殴打陆敏并致其受伤的事实。因此，陆敏在本案中未能提交任何充分有效的证据以支持其主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对陆敏的诉讼请求及先予执行的申请均不予支持，并无不当。
综上，陆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆敏的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆敏，男，1963年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余绍颜，女，1954年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人陆敏因与被申请人余绍颜健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆敏申请再审称：（一）一、二审对余绍颜殴打陆敏的相关时间、地点等问题认定不清，且陆敏在一审期间提交的证据以及余绍颜未提交相关证据的情形均足以证明余绍颜殴打陆敏的事实。该行为亦足以说明余绍颜存在违法犯罪事实，已构成故意杀人罪。（二）一、二审定性有误。余绍颜殴打陆敏后拒绝赔偿，给陆敏身心造成极其严重的精神创伤，间接延误了世界历史发展进程。余绍颜不仅侵害了陆敏的个人利益，也侵害了世界科技安全与社会公共利益。（三）一、二审适用法律不当。一、二审法院应当全面调取、审查与本案事实有关的真实而完整的证据，但其没有调取。（四）一、二审违反法定程序。陆敏多次投诉一审承办法官，并要求先予执行医药费10000元，理由充分，但均没有得到支持。据此，陆敏向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆敏主张余绍颜对其进行殴打导致其受伤，并产生相关经济损失，故陆敏对其主张的侵权事实及因果关系负有举证责任。但是，在本案一、二审过程中，陆敏除了其自身陈述外，并未提交其他证据对其主张进行证明，亦对一审法院根据其申请依法调取的相关证据不予确认。经二审法院查明，一审法院根据陆敏的申请向有关部门调取的相关证据全面、真实，并经过了双方当事人庭审质证，不存在故意遗漏、片面撷取或者其它程序不当情形。陆敏在二审期间又要求按其向一审法院提交的申请重新进行调查取证，于理于法无据，二审法院不予准许，并无不当。此外，生效的（2014）中中法行终字第71号行政判决书亦未认定余绍颜曾经殴打陆敏并致其受伤的事实。因此，陆敏在本案中未能提交任何充分有效的证据以支持其主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对陆敏的诉讼请求及先予执行的申请均不予支持，并无不当。综上，陆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆敏的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年四月二十六日书记员  陈贤璇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初84号
原告七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街号。
法定代表人马，职务理事长（未出庭）
委托代理人冯亮。
委托代理人高宏宇。
被告吕福祥。
被告王丽华。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告吕福祥、王丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯亮、高宏宇，被告吕福祥、王丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告吕福祥在原告处借款20万元整，被告王丽华为担保人，借款期限至2014年4月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，截止2016年3月16日，被告吕福祥欠款本息合计269939.70元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告吕福祥立即偿还借款本息269939.70元；2、被告王丽华承担连带保证责任，由保证人立即偿还贷款本息269939.70元；3、如被告不及时给付借款本息，请判令利息顺延计收；4、诉讼费由二被告承担。
原告向法院提交的证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告单位主体资格合法。
2、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金20万元，月利率为8.43‰，借款期限为2年，自2012年4月24日至2014年4月23日止，同时被告吕福祥用其名下房屋一户作为抵押物，被告吕福祥和王丽华共同作为担保人，合同条款中已写明逾期还款应缴纳罚息。
3、个人借款申请审批表复印件一份，证明被告在我单位借款的事实，是经过审批的。
4、他项权利证复印件一份，证明被告用其房屋作为抵押，已经过房产部门登记，核发他项权利证，我单位享有抵押权。
被告吕福祥辩称，借款属实，贷款数额是准确的，正常利息我也认可，但超期罚息部分银行没有向我告知，同意偿还，只是我现在资金紧张没有收入，现在偿还不了。
被告吕福祥未向法院提交证据。
被告王丽华辩称意见同第1被告。
被告王丽华未向法院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2、3、4份证据，经二被告质证，均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月24日，被告吕福祥与原告七台河市区农村信用合作联社所属营业部签订个人担保借款合同，借款人民币20万元，用于夫妻共同经营的七台河市新兴区佳鑫利建筑材料厂购买生产原料资金，双方约定借款期限为2年，到期日为2014年4月23日，月利率为8.43‰。同时被告吕福祥以其名下房屋一户作为抵押为其贷款提供担保，被告王丽华作为财产共有人，在借款合同上签字。该房屋已经市房产局办理了七房他证桃字第号他项权利证。该笔借款到期后，原告多次催缴被告还款，被告均以各种理由拒不还款，截止2016年3月16日，被告吕福祥欠款本息合计269939.70元，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，被告吕福祥未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告王丽华作为抵押房屋的财产共有人，知道并认可被告吕福祥借款及用其名下房屋作抵押的事实，亦在借款合同上签字，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。原告要求被告给付本息269939.7元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕福祥、王丽华给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币269939.7元（利息计算截止2016年3月16日），于本判决生效后立即给付；
案件受理费5350.00元由被告吕福祥、王丽华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于天竺
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初148号
原告周良浩，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人周尤飞，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告张曙光，男，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告周良浩与被告张曙光劳务合同纠纷一案中，原告周良浩于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良浩的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周良浩撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告周良浩负担。
（本页无正文）
代理审判员 张爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第30号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人刘伯昌，男。
委托代理人王良才，男。
被执行人沈英德，男。
被执行人井士芳，女。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人沈英德、井士芳于2007年12月7日生育一名男孩，又于2014年7月28日，未经批准且不符合生育条件生育第二胎。2014年12月31日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名男孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，裁定如下：
准予强制执行柳卫生计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月四日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第30号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人刘伯昌，男，。
委托代理人王良才，男，。
被执行人沈英德，男，。
被执行人井士芳，女
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人沈英德、井士芳于2007年12月7日生育一名男孩，又于2014年7月28日，未经批准且不符合生育条件生育第二胎。2014年12月31日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名男孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，裁定如下：
准予强制执行柳卫生计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月四日
书记员 包 晗
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00272号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：朱益贵，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人朱益贵金融借款合同纠纷中，申请执行标的35000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的35000元及利息。本院在执行中查明被执行人朱益贵在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江锡洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初245号
原告：徐水芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市柯城胖子冷冻家禽经营部，个体工商户，注册号330800602000239，住所地：浙江省衢州市柯城区农市路72号水产中心楼2005号。
经营者：方建军，本案第二被告。
被告：方建军，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：兰招娣，女，1968年6月14日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
被告：朱丽，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
被告：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王雪芳，女，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，注册号330800000019165，住所地：浙江省衢州市衢州农贸城内。
诉讼代表人：衢州市海湖水产批发有限公司管理人，浙江中桥律师事务所。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：衢州市同盛食品冷藏有限公司，注册号330800000022843，住所地：浙江省衢州市同盛路1号2幢。
诉讼代表人：衢州市同盛食品冷藏有限公司管理人，浙江中桥律师事务所。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
原告徐水芳诉被告衢州市柯城胖子冷冻家禽经营部、方建军、兰招娣、周王亿、朱丽、周根木、王雪芳、衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市同盛食品冷藏有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。同日，原告以被告衢州市柯城胖子冷冻家禽经营部已被注销工商登记为由，向本院提出撤回对被告衢州市柯城胖子冷冻家禽经营部的起诉。后，原告又提出撤回对本案其他被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水芳撤回起诉。
本案受理费28056元，减半收取14028元，由原告徐水芳负担（已预缴）。
审判员 王引儿
二〇一八年一月十一日
书记员 兰方超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4485号
罪犯温志军，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年9月11日作出（2010）大少刑初字第90号刑事判决，以被告人温志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯温志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯温志军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月21日起至2016年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00339号
原告某创业中心
被告某招标代理公司
本院在审理原告某创业中心诉被告某招标代理公司租赁合同纠纷一案中，原告某创业中心于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告某招标代理公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某创业中心撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告某创业中心承担。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王闻播
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0502号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告朱某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X银行无锡分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X银行无锡分行诉称，被告朱某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830390101789信用卡项下本息合计9398.44元，请求判令被告朱某立即支付前述信用卡欠款本息合计9398.44元。
被告朱某未到庭答辩。
本院认为，原告X银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告朱某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某应于本判决生效后立即向X银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计9398.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（X银行无锡分行已预交），由朱某负担，朱某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6790号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁