湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初1174号	原告:伍阳华。	委托代理人:梁华生。	被告:龙超。	被告:中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司。	代表人:陆彬。	委托代理人:田卫平。	被告:中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。	代表人:左齐团。	委托代理人:资运冬。	原告伍阳华为与被告龙超机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年6月12日向本院提起诉讼。2016年6月29日,被告龙超申请追加中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称中华财险耒阳公司）为共同被告参加诉讼；2016年7月6日，被告中华财险耒阳公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人保财险耒阳公司）为共同被告参加诉讼，经审查，均符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年7月22日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告伍阳华的委托代理人梁华生、被告龙超、被告中华财险耒阳公司的委托代理人田卫平、被告人保财险耒阳公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年8月23日，被告龙超驾驶湘D8Z042小车沿国道107由北往南行驶，因违规驾驶，所驾驶车辆向左碰撞原告推行的二轮摩托车，造成原告受伤住院。后经耒阳市公安局交警大队认定，被告龙超对此次事故负全部责任，原告无责任。原告住院56天后伤愈出院，经鉴定不构成伤残，误工期90天，护理期60天，营养期60天，需后续治疗费8000元。被告龙超仅支付了全部医药费、鉴定费。因原告与被告龙超无法就相关赔偿费用达成一致意见，为维护原告的权益；请求判决：1、被告龙超支付原告误工费、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费及住宿费共计43856元；2、诉讼费用由被告龙超承担。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1.道路交通事故认定书，证实交通事故的事实及责任。	2.耒阳市中医院及铁五局二公司医院的住院病历，证实原告因伤住院56天。	3.法医鉴定意见书，证实原告伤后的误工期、护理期、营养期及后期医疗费。	4.证人梁华古的证言、对证人何五生的调查笔录，证实原告的工资收入情况。	被告中华财险耒阳公司、被告龙超对上述证据经质证，对证据1、2均无异议。对证据3的营养期有异议，是原告自己委托的鉴定，被告中华财险耒阳公司没有人在场，并不知情；对误工期、护理期予以认可；后期治疗费应以实际发生的费用为准。对证据4的“三性”均有异议，原告与证人有利害关系，他们是同村的，证人证实原告的工作收入，应当有书面签名盖章的依据，故对证人证言，请求不予认定。原告是农村户口，如没有更多的证据证实原告在城市居住，应按农村居民标准计算。被告人保财险耒阳公司经质证，除同意被告中华财险耒阳公司的质证，还对证据3的误工期及护理期认为应当以住院的天数作为计算依据。对证据4认为：（1）该两份调查笔录均不真实、客观，原告打零工，不可能每天都有事做，显然该证人证言是不符合日常生活常理的；（2）证人何五生没有出庭作证，根据法律规定应不予认定，因此，证人梁华古的证言是一个孤证，而原告如不能提供其它的相关证据形成完整的证据链来佐证，不能仅凭孤证来达到原告的证明目的。	被告龙超辩称，对本案事故的基本事实无异议，但原告的赔偿请求过高，原告需拿出依据，才予以认可，原告在人民医院住院时，被告龙超垫付了医疗费19713.7元，还垫付了原告的鉴定费600元。	被告龙超提交了以下证据以支持其反驳意见：	1.医疗费票据，证实被告龙超为原告垫付医疗费19713.7元。	2.机动车驾驶证、行驶证，证实被告龙超属有证驾驶，车辆手续齐全。	3.交强险、商业三者险保单，用以证明涉案车辆购买了保险。	原告及被告中华财险耒阳公司、被告人保财险耒阳公司对上述证据质证均无异议。	被告中华财险耒阳公司辩称，1、被告龙超驾驶的湘D8Z042小车向本公司投保了交强险及限额20万且不计免赔的三者险，此次事故发生在保险期间，本公司愿意在湘D8Z042小车驾驶证、行驶证有效的情况下承担赔偿责任。李青文驾驶的湘D93507大型客车在此次事故中被划定为无责任，但该车向被告人保财险耒阳公司投保了交强险，应当在交强险中承担无过错责任，无责赔付的限额是11100元，2、原告的部分诉请过高，请求依法核减；部分事实无依据，应不予认定；3、诉讼费用不应由保险公司承担。	被告中华财险耒阳公司提交了以下证据以支持其反驳主张：	1.机动车辆商业保险报案记录（代抄单），证实湘D8Z042号小车车主刘玉文的投保情况。	2.交强险及三者险保险条款，证实保险条款内容。	原告及被告龙超、被告人保财险耒阳公司对上述证据质证均无异议。	被告人保财险耒阳公司辩称，1、涉案交通事故发生时，如果被保险机动车没有合法有效的行驶证及其驾驶人没有合法有效的驾驶证、从业资格证、身体条件证明等，本公司在承担赔付责任后，有权向侵权偿人追偿；本公司在交强险无责限额12000元内承担责任，原告的合法损失应当首先由被告中华财险耒阳公司与本公司在交强险限额范围内按比例来承担赔偿责任，具体的比例是10：1；2、本公司对涉案事故以及纠纷的发生无任何过错，依法不应承担诉讼费用；3、原告请求的费用过高，请求依法核减，其中鉴定费属于间接损失，依据交强险条例约定，本公司不负责鉴定费等间接损失。	被告人保财险耒阳公司未提供证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2因三被告均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。对于证据3，三被告虽均有异议，但未能提供足够的证据进行反驳，故对该证据的效力予以认定。证据4因无用人单位发放工资的凭证、聘用合同等证据佐证，不具有真实性，不予认定。被告龙超、被告中华财险耒阳公司提供的证据，因原告及被告人保财险耒阳公司均无异议，均予以认定。	经审理查明，2015年8月23日18时50分许，被告龙超（C1型驾驶证）驾驶借用刘玉文的湘D8Z042小型轿车沿G107线由北往南行驶至1856km+500m处，超越同方向右侧案外人李青文驾驶的湘D93507大型普通客车时两车相挂后，被告龙超驾驶车辆向左碰撞道路左侧原告所推行的湘D8416S普通两轮摩托车，造成三车受损及原告受伤的交通事故。2016年1月15日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304810201502363号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告龙超负本起交通事故的全部责任，原告及李青文无责任。事故发生后，原告即被送往耒阳市中医院住院治疗，被诊断为：右腓骨粉碎性骨折。2015年9月11出院，共住院19天。2015年10月10日，原告又入中铁五局二公司医院住院治疗，被诊断为：右腓骨骨折术后。2015年11月17日出院，住院37天。共计用去医疗费19713.7元，已全部由被告龙超垫付。2015年12月1日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所进行后续治疗费、误工、护理、营养时限评定，该所于2015年12月3日作出衡经纬司鉴所[2015]临鉴字第455号鉴定意见书，评定原告的误工期为90日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费（取骨折处内固定医疗费用）8000元。	另查明，2014年9月10日，刘玉文为湘D8Z042小型轿车向被告中华财险耒阳公司投保了交强险及限额20万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止。案外人李青文驾驶的湘D93507大型普通客车向被告人保财险耒阳公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，公安交警部门已认定被告龙超负本起交通事故全部责任，原告及案外人李青文无责任，双方对该责任认定无异议，故被告龙超在本起交通事故中应承担全部责任；被告龙超驾驶的湘D8Z042小型轿车投保了交强险及限额20万元且不计免赔的商业三者险；湘D93507大型普通客车投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告中华财险耒阳公司、人保财险耒阳公司按责任比例共同在交强险限额内赔偿；未获交强险赔偿的部分，由被告中华财险耒阳公司依照商业三者险保险合同的约定在限额内赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失:1、医疗费27713.7元，其中已实际发生的部分为19713.7元,依据认定的医疗费票据确定；后续取内固定治疗费8000元，根据司法鉴定结论，属必然发生，在本案一并处理；2、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费，原告未提供足够可信的护工收入证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算60天，应为5413.6元（32933元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提供近三年来的收入情况证据，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算，误工期90天，应为6726.1元（27278元/年÷365天×90天）；6、交通费，酌定为1000元。上述各项共计44853.4元，其中第1-3项31713.7属交强险医疗费用赔偿项目，超过了湘D8Z042号小车责任限额、湘D93507号大型客车无责任限额的11000元总和，先分别由被告中华财险耒阳公司赔偿10000元、被告人保财险耒阳公司赔偿1000元；第4-6项13139.7元属交强险死亡伤残赔偿项目，因未超过两涉案车辆的赔偿限额，由被告中华财险耒阳公司按90.9%赔偿原告该项目中损失11944元，由被告人保财险耒阳公司按9.1%赔偿1195.7元。原告未获交强险赔偿的部分20713.7元，仍由被告龙超分摊，又因未超过湘D8Z042号小车投保的商业三者险赔偿限额，全部由被告中华财险耒阳公司赔偿。被告中华财险耒阳公司应向原告赔偿损失42657.7元(10000元+11944元+20713.7元)，核减被告龙超向原告垫付的19713.7元，实际需向原告支付22944元，向被告龙超支付19713.7元；被告人保财险耒阳公司应向原告赔偿损失2195.7元。原告要求被告龙超赔偿损失43856元(不含被告龙超垫付的医疗费19713.7元)中的44853.4元(含医疗费)，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告龙超要求被告中华财险耒阳公司承担保险责任的主张；被告中华财险耒阳公司要求被告人保财险耒阳公司承担交强险的无责任赔偿责任，均符合法律规定，予以采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告伍阳华损失22944元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告伍阳华损失2195.7元;	三、被告中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告龙超保险金19713.7元;	四、驳回原告伍阳华的其他诉讼请求。	上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行.付款时需注明案号)	本案案件受理费896元，由被告龙超负担。原告已垫付896元，被告龙超应在执行中清结。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  刘 霞	二〇一六年十一月三十日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良																附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。