wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00221号
申请人：葛宗明，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：史红芳，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系死者阮永龙妻子。
申请人：阮怀芬，女，1983年8月2日出生，汉族，住址，系死者阮永龙女儿。
本院于2015年5月8日受理申请人葛宗明、史红芳、阮怀芬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛宗明、史红芳、阮怀芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、葛宗明一次性赔偿阮永龙死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理人员误工费、交通费、抢救医药费等合计420000元。此款分两次付清：第一次于2015年4月27日前支付20万元，下剩22万元于2015年5月18日付清；
二、葛宗明、史红芳、阮怀芬就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执异12号
异议人（申请执行人）：刘守军，男，1964年2月2日生，汉族，工人，住新泰市。
被执行人：袁金海，男，1958年2月11日生，汉族，工人，住新泰市。
被执行人：王宁，女，1959年11月15日生，汉族，退休工人，住址同上。
在本院执行申请执行人刘守军与被执行人袁金海、王宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘守军向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘守军称，被执行人袁金海于2018年1月2日将174990元汇入法院账户，但已超出（2017）鲁0982民初4768号民事调解书约定的期限2天，构成逾期，应当承担逾期还款责任。异议人于2018年1月3日立案执行，法院以（2018）鲁0982执47号执行裁定书驳回执行申请属于适用法律错误。民诉法第82条是针对当事人必须向法院履行的期间，而民事判决生效后被执行人应当直接向申请执行人履行义务，况且放假期间的法院银行账户仍然是开通的，无论从哪一方面讲，被执行人也已逾期。综上，要求依法恢复执行（2018）鲁0982执47号案件，要求被执行人再支付申请执行人28534.06元。
被执行人袁金海称，欠钱应当偿还，钱到位不及时，还钱比较晚，为了还钱我把房子也卖了，卖房款到位后我与刘守军联系，打不通电话，以后到单位找刘守军的科长，科长说刘守军请假了，然后又找的刘守军的对象，他对象说她不懂，让我找刘守军，我有电话录音，不是故意逾期不还款。
经审查查明，（2017）鲁0982民初4768号民事调解书确认被告袁金海、王宁于2017年12月31日前还清原告刘守军欠款本息172000元，逾期应偿还本息187334.06元，并自2017年6月22日起按本金132000元及年利率20%支付利息至付清之日止，承担诉讼费1470元、保全费1520元。2018年1月2日，被告袁金海向本院账户打款174990元。同年1月3日，刘守军向本院申请执行，本院于2月8日作出（2018）鲁0982执47号执行裁定书，以申请执行人的执行依据未通过执行程序已经履行为由驳回了刘守军的执行申请。申请执行人刘守军以被执行人逾期付款应承担逾期责任为由提出以上异议。
被执行人袁金海主张自2017年12月21日至12月31日给刘守军打电话、发信息联系还款，但一直未打通电话，12月31日给刘守军之妻安某打电话，安某让与刘守军联系。被执行人袁金海提供了通话记录详情单，刘守军称未收到电话及信息。袁金海提供了《房屋买卖合同》及收到条，证明为还账卖掉一套住房，房款到账晚了，并非故意逾期还款。异议人刘守军不予认可。
本院认为，（2017）鲁0982民初4768号民事调解书约定了被告还款的数额及期限，并未约定支付方式，当事人选择将款项交到法院账户并无不当。2017年12月31日正值元旦假期，被执行人袁金海于2018年1月2日将款项打入法院账户，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，应视为自动履行义务；且在2017年12月21日至12月31日期间，被执行人袁金海多次与申请执行人刘守军联系未果，刘守军质证意见只是未收到袁金海的电话及信息，证明袁金海并无逾期付款的故意，本院裁定驳回申请执行人的执行申请并不违背法律规定，异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘守军的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贠 娟
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 张明照
二〇一八年六月六日
书 记 员 任 杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初562号
原告龚利芹，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告龚利芹诉被告薛含伟、刘桂堂、李克跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚利芹的委托代理人周雄伟、被告刘桂堂、李克跃均到庭参加了诉讼，被告薛含伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利芹诉称，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，三被告从工程开始就一直在原告处赊购猪肉，期间三被告支付了部分猪肉款，至今尚欠原告猪肉款12000元，经原告多次催收，三被告均互相推诿，拒不支付。现原告诉至法院要求判决三被告立即共同支付原告猪肉款12000元。
被告薛含伟未作答辩。
被告刘桂堂辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可自工程开始就在原告处赊购猪肉的事实，但因系被告薛含伟在管理资金，所以不清楚现欠原告猪肉款的具体数目。
被告李克跃辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，自工程开始就在原告处赊购猪肉的事实，但不清楚是否还欠原告猪肉款。
经审理查明，2012年，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，自工程开始三被告就在原告处赊购猪肉，现三被告尚欠原告龚利芹猪肉款12000元。
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明、《机具、人工工资未付款清单》和《收据》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，三被告自2012年承建了青海省玉树市灾后重建工程后便在原告处赊购猪肉，双方形成事实上的买卖合同关系，在此期间原告按照约定向三被告承建的工地提供了猪肉，三被告也于2012年对该猪肉款进行了结算确认，尚欠原告猪肉款12000元，则三被告应当承担给付原告猪肉款的义务，现原告要求三被告共同给付其猪肉款12000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛含伟、刘桂堂、李克跃于本判决生效之日起五日内给付原告龚利芹猪肉款12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薛含伟、刘桂堂、李克跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 周淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3592号
申请执行人：王宝娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：宋金凤，女，2001年2月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：宋金英，女，2004年10月11日出生，汉族，住黄岛区。
上述三申请执行人之委托代理人：封玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王雪倩，女，1996年12月17日出生，汉族，住黄岛区六汪镇。
本院在执行（2016）鲁0211民初1356号申请执行人王宝娟、宋金凤、宋金英与被执行人王雪倩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3592号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱千学
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第19号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501059）。住所地：宁波市××××街。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：乐某某。
被告：张某某。
被告：蔡某某。
被告：陆某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告张
某某、蔡某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月1
9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独
任审理，后因被告张某某、蔡某某下落不明转为普通程序，依
法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告委托代理人乐某某到庭参加了诉讼。被告张某某、
蔡某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年5月31日，由被告蔡某某、陆某某提供担保，被告张某某向
原告借款60000元。借款合同约定：借款期限为2007年5月31日
至2008年1月5日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息，本金
到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发
放了贷款，但被告只还款200元，剩余59800元及利息未按约定
偿还。现原告起诉要求被告张某某偿还借款59800元、支付利
息20160元，被告蔡某某、陆某某负连带清偿责任。
�证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告张某某由被告蔡某某、陆
某某担保向原告借款60000元的事实，以及合同的具体约定。2
、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告张某某、蔡某某、陆某某未答辩，也未向本院提供
证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告张某某借原告60000
元、被告蔡某某、陆某某为担保人的事实，本院予以认定。据
此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张某某、蔡某某、陆某某签订的
保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告张某某未
按合同约定归还借款本息，被告蔡某某、陆某某未履行保证义
务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告张某某归还借
款并支付利息、被告蔡某某、陆某某承担连带还款责任的诉讼
请求，本院均予以支持；被告张某某、蔡某某、陆某某经本院
合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社借款59800元，并支付
相应利息（截止2009年12月20日的利息为20160元，以后利息
按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、被告蔡某某、陆某某对被告张�某履行上述借款本
息承担连带清偿责任。被告蔡某某、陆某某在履行保证责任后
，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算�资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 谢晓霞
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1178号
申请执行人：许蜀先，男，汉族，1963年4月27日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：钟南胜，男，1970年1月4日生，汉族，高中文化，广东省紫金县人，住文山市。
本院在执行黄林芬与钟南胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，因涉及其为被执行人案件在文山州中级法院执行中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 福
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2539号
原告：左春艳，女，汉族，1976年3月31日出生，住商丘市睢阳区。
被告：郭新华，男，汉族，1972年6月20日出生，住商丘市。
原告左春艳与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告左春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年5月份起多次向原告借款共计1000000元。原告多次找被告索要，被告均以无力偿还为借口不予偿还。
本院审查认为，原告左春艳已于2017年3月15日对涉诉借款提起诉讼。2017年3月21日，商丘市睢阳区人民法院以因主体不适格为由作出（2017）豫1403民初字2238号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，已及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”（2017）豫1403民初字2238号民事裁定书尚未超出上诉期限，也即尚未生效。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条及第一百二十四条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告左春艳的起诉。
案件受理费6900元，退还给原告左春艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2539号原告：左春艳，女，汉族，1976年3月31日出生，住商丘市睢阳区。被告：郭新华，男，汉族，1972年6月20日出生，住商丘市。原告左春艳与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告左春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年5月份起多次向原告借款共计1000000元。原告多次找被告索要，被告均以无力偿还为借口不予偿还。本院审查认为，原告左春艳已于2017年3月15日对涉诉借款提起诉讼。2017年3月21日，商丘市睢阳区人民法院以因主体不适格为由作出（2017）豫1403民初字2238号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，已及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”（2017）豫1403民初字2238号民事裁定书尚未超出上诉期限，也即尚未生效。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条及第一百二十四条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告左春艳的起诉。案件受理费6900元，退还给原告左春艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年三月二十七日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执188号
申请执行人蒋永安，男，住所地兴安县。
被执行人唐立新，女，住所地兴安县。
被执行人陆干校，男，住所地兴安县。
蒋永安与唐立新、陆干校民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0325民初1185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐立新、陆干校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋永安于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人荣本田、蒋永安也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人荣本田、蒋永安可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1185号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄骏杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第293号
原告：冯江，男，汉族，江西省南昌市南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告冯江诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯江，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告劳务中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，我曾委托被告办理出国劳务，交纳劳务费10000元，但由于胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：2015年1月22日收据一份（押金10000元）。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日原告向被告交纳费用10000元，用于出国务工，但最终未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告10000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告冯江10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1237号
原告：吴某某，男，1974年11月6日出生，回族，现住孟村县。
原告：韩某某，男，1975年5月12日出生，回族，现住孟村县。
被告：辛某，男，1982年4月5日出生，回族，现住孟村县。
原告吴某某、韩某某与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴某某、韩某某请求法院：1.责令被告交付挖掘机一台；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告的挖掘机一台（型号：SH210-5，机号：STC210C5V00BH2783）抵账给原告，并把该车所有手续交付原告。但至今原告未交付车辆。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告辛某在2017年11月16日前将型号：SH210-5，机号：STC210C5V00BH2783的挖掘机一台自行交付原告吴某某、韩某某。
二、其他无争执。
案件受理费2700元，由被告辛某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娟
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初5号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人范伟平，绰号“平平”，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被永修县公安局监视居住。2017年3月14日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人范伟平犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人范伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人范伟平在永修县涂埠镇老城铁路桥底下将重约0．5克�“冰毒”毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员胡某。交易过程中，因胡某随身未带现金，其便用自己的一部黑色“小米”牌手机以人民币300元的价格抵押给范伟平，范接过手机后当场找给胡某人民币100元。被告人范伟平于2016年11月17日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范伟平在庭审过程中无异议，且有证人胡某、万某的证言、辨认笔录及照片、归案说明及被告人范伟平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟平贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范伟平案发后主动投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定�判决如下：
被告人范伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月十四日
书记员 余君增
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第000129号
申请人：庞少辉，男，生于1979年2月15日，汉族，农民。
委托代理人：李国兴，男，生于1971年2月21日，汉族，农民。特别授权。
申请人：李雷，男，生于1985年4月29日，汉族，居民。
本院于2015年12月10日受理了申请人庞少辉与申请人李雷请求确认人民调解协议的申请。依法指定代理审判员ＸＸ波审查此案，现已审查完毕。
申请人庞少辉、李雷请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年11月23日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人李雷全部承担申请人庞少辉在医院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付；
二、由申请人李雷一次性赔偿申请人庞少辉在医院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二轮摩托车受损修理费（以保险公司定损为准）、后续治疗费等费用共计人民币：壹万壹仟圆整（￥11000元）；
三、申请人李雷的受损车辆修理费（以保险公司定损为准）由其自行承担；
四、双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人庞少辉与申请人李雷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康应敏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第132号
申请执行人朱某某，住澄江县。
被执行人荣某，住澄江县。
申请执行人朱某某申请执行荣某买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）澄民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人荣某支付申请人货款156000元，负担案件受理费1710元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，向车辆管理所、房管所、银行查询后均无可供执行的财产。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第132号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年八月五日
书记员 叶 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0295-1号
申请执行人李辉，居民。
被执行人杜宝环，曾用名鲁瑞环，居民。
申请执行人李辉与被执行人杜宝环民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月28日作出的（2014）邳民初字第4226号民事判决书：杜宝环于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款9万元及利息（以借款本金6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1185元，由杜宝环负担。
因被执行人杜宝环未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人李辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，具体下落不明。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0295号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1047号
申请执行人：邓勋，男，汉族，1979年1月6日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：昆明钰铮环保科技有限公司。
住所：昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）B幢11层1109号。
法定代表人：曾惠芳，董事长。
本院在执行申请执行人邓勋与被执行人昆明钰铮环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币61300元、未受偿人民币61300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1611号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：秦本洋，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：新乡市振新水泥有限公司，住所地河南省辉县，统一社会信用代码410782100001564。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告新乡市振新水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9934元，减半收取4967元，由原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1206号
原告：王某，男，1992年7月7日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某甲，男，1992年6月19日出生，汉族，现住晋州市。
被告：韩某，女，1967年2月26日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某乙，女，2004年4月28日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某丙，男，1992年1月9日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某丁，女，1987年1月9日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某庚，女，1933年2月8日出生，汉族，现住晋州市。
原告王某与被告王某甲、韩某、王某乙、王某丙、王某丁、王某庚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。原告王某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔晓琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1074号
罪犯齐铁壮子，男，1970年8月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）兴刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人齐铁壮子犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿42093.45元（未履行）。2015年减刑7个月。刑期自2012年3月6日起至2021年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2015年1月至2016年2月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐铁壮子在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯齐铁壮子的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1523号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码：74114973-3。
法定代表人杨寅寅。
委托代理人廖晓辉，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
代理权限：特别授权。
被告包万忠，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年6月16日立案受理了原告遵义市泰来房地产有限责任公司与被告包万忠返还原物纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收，退还原告遵义市泰来房地产有限责任公司。
审判员 周继春
二〇一四年九月十日
书记员 贾闪闪
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第800号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，该单位工作人员。
委托代理人：黄杰兴，男，该单位工作人员。
被告：李清虎，男，1970年9月29日出生，现住址。
关于原告从化市中心医院诉被告李清虎医疗服务合同纠纷一案，原告从化市中心医院于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告李清虎支付拖欠的医疗费15543.1元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院协议书，6、从化市中心医院住院须知，7、病人费用结算清单等证据。经调查，被告住址不详，原告从化市中心医院提供现有的被告李清虎联系方式，无法联系，被告李清虎情况无法明确。原告从化市中心医院同意本案撤回起诉处理。原告从化市中心医院于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费94元，由原告从化市中心医院承担。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第97号
原告：王志仁。
委托代理人：陈志锋。
被告：吕景。
本院在审理原告王志仁诉被告吕景侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志仁撤回对被告吕景的起诉。
案件受理费1，156元，减半收取578元，财产保全申请费600元，合计1，178元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月二日
书 记 员 易 青
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更91号
罪犯韩小清，男，1985年12月21日生，汉族,�学文化，山西省静乐县人。山西省太原市中级人民法院以（2012）并刑初字第68号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事原告418067.6元。后该犯不服，提出上诉。经山西省高级人民法院二审终审，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月13日起至2026年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯韩小清予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩小清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成�务，态度端正，出勤一般。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩小清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小清减去有期徒刑八个月。（刑期执行自2011年9月13日起到2026年1月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 �张爱国
审判员 江 彦 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第678号
申请执行人陈常明。
申请执行人农群荣。
被执行人韦敬智。
陈常明、农群荣与韦敬智关于劳务合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宾民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦敬智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈常明、农群荣于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费36810元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦敬智的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦敬智目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈常明、农群荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦敬智新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 昊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执539号
移送单位福建省永安市人民法院（小陶法庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人郑水生，男，1955年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜爱英，女，1959年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑水生、姜爱英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2050元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1126号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0582号
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈剑元，该行董事长。
被告潘晓韬。
被告潘田洪。
被告周罗俊。
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司诉被潘晓韬、潘田洪、周罗俊金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛常农商村镇银行有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币8440元，已按规定减半收取4220元，由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一五年十月二十日
书记员 张小亮
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执848号
申请执行人夏金星，男，汉族，1979年5月12日出生，住焦作市解放区。
被执行人舒予，男，汉族，1961年9月4日出生，住焦作市解放区。
申请执行人夏金星与被执行人舒予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人舒予支付原告夏金星借款本金15万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无到期债权、房产系轮候查封暂无法处置，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初453号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月三日
书记员 李亚捷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第63号
申请执行人廖小林，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省井研县王村镇。
委托代理人周勇，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。
被执行人周超英，女，汉族，1979年1月20日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第370号民事调解书，申请执行人廖小林于2014年1月5日向本院申请强制执行被执行人周超英其他合同纠纷一案，本院同日立案受理。申请执行标的额25000.00元。执行中经核实被执行人已支付申请人1200.00元，余款23800.00元被执行人已自觉履行，至此，（2013）五通民初字第370号民事调解书已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第370号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一四年二月十日
书记员 李 泉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第260号
原告陕西闻天大酒店有限公司，住所地西安市长乐西路166号。
法定代表人刘海明，总经理。
委托代理人罗林，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告刘智勇，男，1968年6月1日出生，汉族。
原告陕西闻天大酒店有限公司诉被告刘智勇承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西闻天大酒店有限公司的委托代理人罗林、被告刘智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西闻天大酒店有限公司诉称，原、被告于2007年12月12日签订了承包经营合同，约定将原告9楼承包给被告经营，承包期6年。合同明确约定承包金及违约责任，现被告拖欠2009、2010年承包金，已构成违约，且无继续履行合同诚意，故诉至法院要求被告支付拖欠原告的2009年承包金25000元及银行同期利息1012.5元、2010年承包金50000元、依法解除双方之间的承包经营合同并由被告承担本案诉讼费。
被告刘智勇辩称，双方签订承包合同属实，该合同合法有效，应受法律保护。原告提出解除合同及缴纳拖欠承包费无任何事实及法律依据，原告未尽到发包人之责，时常无故停水停电、且房屋经常漏水，造成原告无法正常营业直至停业，被告无故意拖欠承包费之事实。原告违反合同约定，在未提前通知我方的情况下擅自拆迁，现已强拆1-8楼，给我方造成巨大损失，另外爱家公司未与原告签订2010的租赁合同，在此情形下，却与我方签订合同至2013年，属欺诈行为，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月12日，原告与被告签订《承包经营合同》，约定原告将位于西安市长乐西路166号闻天大酒店九楼承包给被告经营，承包期限为陆年，自2007年12月30日至2013年11月30日止，第一年承包金8万元，第二年承包金9万元，第三年起每年承包金10万元。合同还约定，在2010年6月1日至2013年11月30日承包期间内，因甲方（即原告）的需要拆迁该酒店时，甲方提前六个月通知乙方（即被告），乙方承诺无条件撤出，合同无条件终止，甲方没有任何赔偿责任。合同签订后，被告即对九楼进行装修并开始经营闻天酒店洗浴中心。2010年2月，因拆迁原告酒店停止营业。按合同约定，每年2月1日前需支付本年度承包金，即被告应当于2009年2月1日前支付2009年度承包金9万元，但被告实际支付6.5万元，下欠2.5万元未付，至2010年2月1日，被告并未支付2010年度承包金。原告遂诉至本院要求解除承包经营合同并向被告主张承包费。
诉讼过程中，案外人李俊平、吴慧敏称其与被告刘智勇合伙承包闻天酒店九楼洗浴中心，要作为第三人参加诉讼，但二人未提交与本案有法律上的利害关系之证据也并未提出参加诉讼的申请，故本案未追加其二人为第三人。
以上事实有承包经营合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《承包经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告拖欠承包费已构成违约，现酒店要拆迁，双方合同无法继续履行，故原告要求解除承包合同、被告支付2009年度承包金2.5万元及利息1012.5元的诉讼请求本院依法予以支持。2010年2月，原告酒店已经停业，被告作为承包经营方也无法正常经营，故原告向被告主张2010年度承包费于理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的承包经营合同；
被告刘智勇于本判决生效之日起十日内向原告支付承
包金2.5万元及利息1012.5元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1413元由原告承担1000元，被告承担413元（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年九月六日
书 记 员 侯 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1138号
罪犯李岩，男，1984年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月十一日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1138号
罪犯李岩，男，1984年6月28日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月十一日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执96号
申请执行人：安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，统一社会信用代码913406006881284909（3-4）。
法定代表人：张晓艳，该公司总经理。
委托代理人：王森林，该公司副经理。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区，统一社会信用代码91340600795055872X（1-1）。
法定代表人：钟雪君，该公司执行董事。
本院立案执行安徽中州建筑安装工程有限公司与淮北丰盛泰重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第249号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月四日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条
仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第303-2号
申请执行人蔡苗苗，女，1989年出生，汉族，农民，住献县。
被执行人王波，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年8月5日作出（2014）河执字第303-1号执行裁定书，冻结了被执行人王波的银行存款20000元，现被执行人王波履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王波的银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年十二月九日
书记员 王四辈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1279号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周训村，男，1982年7月26日生，汉族，初中文化，农民工，户籍地云南省镇雄县。2016年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人周训村犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人周训村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日下午，被告人周训村在江阴市久力机械电子有限公司因工资结算问题与公司车间主任刁某发生争执，进而怀疑是公司老板何某2故意为之，遂心生不满。尔后，被告人周训村用脚将何某2停放在江阴市久力机械电子有限公司门口的苏Ｂ×××××宝马轿车的左后视镜、左右后尾灯、左右后侧车门等处踢坏。经江阴市价格认证中心鉴定，苏Ｂ×××××宝马轿车左倒车镜片、左右后尾灯的损失价格为人民币8946元。
案发后，被告人周训村已赔偿被害人何某2汽车修理费等共计人民币11722元，被害人何某2对其表示谅解。
上述事实，被告人周训村多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、调解协议、待修车辆估价订货单、现场照片等书证，证人刁某、何某1的证言笔录，被害人何某2的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的损失价格认定结论书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周训村故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人周训村归案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周训村犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周训村的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人周训村犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特149号
申请人：上海云丞聚智能科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1505弄80号12幢2层A。
法定代表人：苗健，董事长。
委托诉讼代理人：张锦娟，该公司工作人员。
被申请人：曾柳，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请人�海云丞聚智能科技有限公司（以下简称云丞聚公司）与被申请人曾柳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云丞聚公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第9454号裁决，其主要事实和理由为：2017年6月2日、2017年6月5日，曾柳均在未办理任何请假手续的情况下，于中午离开公司直至下午6点回到公司，该时间段内并未向云丞聚公司提供任何劳动。曾柳于上述时间段内，企图通过打卡的方式蒙蔽云丞聚公司，伪造出勤记录，云丞聚公司无需就上述伪造的出勤时间向曾柳支付劳动报酬。因曾柳伪造出勤记录，隐瞒了旷工的事实，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，导致仲裁委在认定事实上存在严重错误，故依据《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人曾柳书面答辩，2017年6月2日、2017年6月5日，其均在公司上班，并未缺勤，有办公室同事可以证明，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。云丞聚公司认为曾柳伪造出勤记录，隐瞒了旷工的事实，但云丞聚公司并未提交能证明曾柳伪造出勤记录以及隐瞒旷工事实的证据。云丞聚公司主张曾柳伪造出勤记录、隐瞒旷工事实属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦缺乏依据。故云丞聚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海云丞聚智能科技有限公司要求撤销上海市浦东新区�动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第9454号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海云丞聚智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 盛 萍
审判员 王 敬
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪�的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执209号
申请执行人江苏远利国际贸易有限公司，住所地江苏南通市。
法定代表人丁仅洗。
被执行人江西融利实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人孙国南。
被执行人江西璐诚贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人邵立进。
本院于2016年3月9日立案执行江苏远利国际贸易有限公司申请江西融利实业有限公司、江西璐诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第119号民事判决书，被执行人江西融利实业有限公司、江西璐诚贸易有限公司应支付申请人江苏远利国际贸易有限公司案款2555750.1元，承担执行费27957.5元。现因被执行人江西融利实业有限公司、江西璐诚贸易有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执209号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执209号申请执行人江苏远利国际贸易有限公司，住所地江苏南通市。法定代表人丁仅洗。被执行人江西融利实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区。法定代表人孙国南。被执行人江西璐诚贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人邵立进。本院于2016年3月9日立案执行江苏远利国际贸易有限公司申请江西融利实业有限公司、江西璐诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第119号民事判决书，被执行人江西融利实业有限公司、江西璐诚贸易有限公司应支付申请人江苏远利国际贸易有限公司案款2555750.1元，承担执行费27957.5元。现因被执行人江西融利实业有限公司、江西璐诚贸易有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执209号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十二日书记员  曹 刚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1671号
原告：陈丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住宁陵县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：时显涛，系柘城县法律服务所法律工作者。
被告：陈光兴，男，1974年9月9日出生，汉族，住商丘市，现住柘城县（确认地址同上），其他证件号330325197009093517。
原告陈丽诉被告陈光兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告陈光兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，被告陈光兴因生意资金周转需要，于2015年1月26日分别向原告陈丽借款现金100000元和欠水泥款1242000元，并为原告出具了借条两份，其中1242000元借条约定在2014年农历腊月25日之前还钱。但被告以资金紧张为由，并未按约定时间还款，且又于2015年8月1日再次向原告借现金30000元，并出具有借条。后来经原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由，拒不偿还，原告无奈，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金1372000元；诉讼费由被告承担。
被告陈光兴未答辩。
根据原的起诉，本庭归纳本案的焦点为，原告请求被告偿还原告借款1372000元有无事实及法律依据。
原告陈丽向本院提交的证据材料有，2015年1月26日借条2份；2015年8月1日借条1份。证明被告陈光兴向原告借款1372000元的事实。
被告陈光兴未向本院提交证据材料。
被告陈光兴对原告陈丽提交的证据未发表质证意见，视为对该证据的认可。
经庭审，原告陈丽提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月26日被告陈光兴以开办搅拌站资金周转不开为由，向原告陈丽当天分两次借款共计1342000元（2015年1月26日借现金100000元、借现金水泥款1242000元），其中1242000元约定腊月25日还钱。借款期满后，被告以无钱归还为由，没有向原告归还借款，并且于2015年8月1日又向原告借款30000元，后经原告多次找被告陈光兴催要借款，被告均以无钱为由不予归还，原告无奈，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告陈光兴向原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，原告陈丽请求被告陈光兴归还借款1372000元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光兴于本判决书生效后五日内一次性归还原告陈丽借款本金1372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17148元，由被告陈光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年五月二十七日
书记员 豆亚丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执148号
申请执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人贺德民，男，1975年9月12日生，汉族，山西省运城市人。
被执行人李倩，女，1984年3月16日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人丁国庆，男，1981年5月20日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人任振坤与被执行人贺德民、李倩、丁国庆民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）晋0823民初934号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执148号申请执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人贺德民，男，1975年9月12日生，汉族，山西省运城市人。被执行人李倩，女，1984年3月16日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人丁国庆，男，1981年5月20日生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人任振坤与被执行人贺德民、李倩、丁国庆民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）晋0823民初934号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年六月二十日书记员  韩 洲
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第24号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人朱学军，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人项官生，男，汉族，住金湾区。身份证号码：×××6817。
被执行人梁五妹，女，汉族，住金湾区。身份证号码：×××6822。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行其于2014年12月9日对项官生、梁五妹作出的珠金卫计征决字（2014）84号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年6月9日违法超生一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币218，250元的决定，并于2014年12月22日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年3月24日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年3月30日留置送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2014）第84号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人项官生、梁五妹征收人民币218，250元社会抚养费的决定，并从2015年5月起每月加收欠缴社会抚养费218，250元的千分之二的滞纳金436.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何素雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5047号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月、李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区喜迎门百货便利店，经营者姬可可。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区喜迎门百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月17日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十月十七日
书记员 彭慧娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1606号
原告：郑秋英，女，1947年2月12日出生，住连江县。
被告：何光霖，男，1951年10月9日出生，汉族，住连江县。
被告：何英，男，1979年5月2日出生，汉族，住连江凤城镇文山。
被告:何弟，男，1979年5月2日出生，汉族，住连江凤城镇文山。
原告郑秋英与被告何光霖、被告何英、被告何弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，诉讼过程中，原告郑秋英申请撤回对被告何英、被告何弟的起诉，依法予以准许。本院于2018年5月22日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑秋英和被告何光霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑秋英向本院提出诉讼请求：1、判令何光霖偿还借款19万元及利息53400元，合计本息243400元。其中2万元，按月利率1.5%计算，自2015年2月12日至2018年3月11日的利息为11100元；10万元，按年利率6%计算，自起诉之日起算；4万元按月利率1.5%计算，自2014年9月17日至2018年3月16日的利息为25200元；3万元按月利率1.5%计算，自2015年1月17日至2018年3月16日的利息为17100元，并各继续支付至借款还清之日止。2、案件受理费由何光霖负担。事实与理由：郑秋英和何光霖系朋友关系。何光霖与其妻陈玉贞以做生意缺乏资金为由先后于2010年2月12日向郑秋英借款2万元，约定月利率1.5%；2011年3月24日借款5万元未约定利息；2013年11月6日借款5万元未约定利息；2014年3月17日借款4万元，约定月利率1.5%；2014年7月17日借款3万元，约定月利率1.5%,以上五笔合计借款19万元。有何光霖及其妻陈玉贞共同立下五张借条交郑秋英执存为凭。借款后，何光霖仅归还部分利息，借款本金分文未还。
何光霖辩称，郑秋英陈述属实，现在没有能力还款，待与家人商量后安排还款。
郑秋英围绕诉讼请求依法提交了证据，何光霖无对郑秋英的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据郑秋英的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
（1）2010年2月12日，陈玉贞生前和何光霖向郑秋英借款2万元，约定月利率1.5%，立有借条为据。借款后仅归还利息至2015年2月12日止，本金分文未还。该项借款自2015年2月12日起至2018年3月11日止的利息为11100元（20000元×1.5%×37个月），为此，郑秋英认可截止起诉之日（即2018年4月16日），该项借款未还的利息为11100元。
（2）2011年3月24日和2013年11月6日陈玉贞生前和何光霖向郑秋英各借款5万元，二笔合计10万元，未约定利息。
（3）2014年3月17日，陈玉贞生前和何光霖向郑秋英借款4万元，约定月利率1.5%，立有借条为据。借款后仅归还利息至2014年9月17日止，本金分文未还。该项借款自2014年9月17日止起至2018年3月16日止的利息为25200元（40000元×1.5%×42个月），为此，郑秋英认可截止起诉之日（即2018年4月16日），该项借款未还的利息为25200元。
（4）2014年7月17日，陈玉贞生前和何光霖向郑秋英借款3万元，约定月利率1.5%，立有借条为据。借款后仅归还利息至2015年1月17日止，本金分文未还。该项借款自2015年1月17日止起至2018年3月16日止的利息为17100元（30000元×1.5%×38个月），为此，郑秋英认可截止起诉之日（即2018年4月16日），该项借款未还的利息为17100元。
以上何光霖共欠郑秋英借款本金五笔计19万元及截至2018年4月16日止的利息53400元以及之后的利息未还。郑秋英经多次向何光霖催告无果而诉至本院。
诉讼中，何光霖经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，陈玉贞生前和何光霖向郑秋英借款19万元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，系陈玉贞生前和何光霖的共同债务，对此何光霖负有还款义务。现郑秋英主张何光霖还款，依法予以支持。郑秋英认可截至起诉之日何光霖仅欠其利息53400元，系对其权利的处分，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
何光霖应在本判决生效之日起10日内偿还郑秋英2018年4月16日之前的利息53400元。
何光霖应在本判决生效之日起10日内偿还郑秋英借款19万元及利息（其中9万元，按月利率1.5%计算；10万元，按年利率6%计算,均自2018年4月16日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由何光霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李彩金
二〇一八年五月二十二日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初1606号原告：郑秋英，女，1947年2月12日出生，住连江县。被告：何光霖，男，1951年10月9日出生，汉族，住连江县。被告：何英，男，1979年5月2日出生，汉族，住连江凤城镇文山。被告:何弟，男，1979年5月2日出生，汉族，住连江凤城镇文山。原告郑秋英与被告何光霖、被告何英、被告何弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，诉讼过程中，原告郑秋英申请撤回对被告何英、被告何弟的起诉，依法予以准许。本院于2018年5月22日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑秋英和被告何光霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑秋英向本院提出诉讼请求：1、判令何光霖偿还借款19万元及利息53400元，合计本息243400元。其中2万元，按月利率1.5%计算，自2015年2月12日至2018年3月11日的利息为11100元；10万元，按年利率6%计算，自起诉之日起算；4万元按月利率1.5%计算，自2014年9月17日至2018年3月16日的利息为25200元；3万元按月利率1.5%计算，自2015年1月17日至2018年3月16日的利息为17100元，并各继续支付至借款还清之日止。2、案件受理费由何光霖负担。事实与理由：郑秋英和何光霖系朋友关系。何光霖与其妻陈玉贞以做生意缺乏资金为由先后于2010年2月12日向郑秋英借款2万元，约定月利率1.5%；2011年3月24日借款5万元未约定利息；2013年11月6日借款5万元未约定利息；2014年3月17日借款4万元，约定月利率1.5%；2014年7月17日借款3万元，约定月利率1.5%,以上五笔合计借款19万元。有何光霖及其妻陈玉贞共同立下五张借条交郑秋英执存为凭。借款后，何光霖仅归还部分利息，借款本金分文未还。何光霖辩称，郑秋英陈述属实，现在没有能力还款，待与家人商量后安排还款。郑秋英围绕诉讼请求依法提交了证据，何光霖无对郑秋英的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据郑秋英的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：（1）2010年2月12日，陈玉贞生前和何光霖向郑秋英借款2万元，约定月利率1.5%，立有借条为据。借款后仅归还利息至2015年2月12日止，本金分文未还。该项借款自2015年2月12日起至2018年3月11日止的利息为11100元（20000元×1.5%×37个月），为此，郑秋英认可截止起诉之日（即2018年4月16日），该项借款未还的利息为11100元。（2）2011年3月24日和2013年11月6日陈玉贞生前和何光霖向郑秋英各借款5万元，二笔合计10万元，未约定利息。（3）2014年3月17日，陈玉贞生前和何光霖向郑秋英借款4万元，约定月利率1.5%，立有借条为据。借款后仅归还利息至2014年9月17日止，本金分文未还。该项借款自2014年9月17日止起至2018年3月16日止的利息为25200元（40000元×1.5%×42个月），为此，郑秋英认可截止起诉之日（即2018年4月16日），该项借款未还的利息为25200元。（4）2014年7月17日，陈玉贞生前和何光霖向郑秋英借款3万元，约定月利率1.5%，立有借条为据。借款后仅归还利息至2015年1月17日止，本金分文未还。该项借款自2015年1月17日止起至2018年3月16日止的利息为17100元（30000元×1.5%×38个月），为此，郑秋英认可截止起诉之日（即2018年4月16日），该项借款未还的利息为17100元。以上何光霖共欠郑秋英借款本金五笔计19万元及截至2018年4月16日止的利息53400元以及之后的利息未还。郑秋英经多次向何光霖催告无果而诉至本院。诉讼中，何光霖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，陈玉贞生前和何光霖向郑秋英借款19万元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，系陈玉贞生前和何光霖的共同债务，对此何光霖负有还款义务。现郑秋英主张何光霖还款，依法予以支持。郑秋英认可截至起诉之日何光霖仅欠其利息53400元，系对其权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：何光霖应在本判决生效之日起10日内偿还郑秋英2018年4月16日之前的利息53400元。何光霖应在本判决生效之日起10日内偿还郑秋英借款19万元及利息（其中9万元，按月利率1.5%计算；10万元，按年利率6%计算,均自2018年4月16日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由何光霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李彩金二〇一八年五月二十二日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2345号
原告（反诉被告）：ＸＸ，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告（反诉原告）：北京泰和华泰科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区259号。
法定代表人：李桂荣，总经理。
委托诉讼代理人：付红磊，男，该公司工作人员。
原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）北京泰和华泰科技有限公司（以下简称泰和华泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉原告）ＸＸ，被告（反诉原告）泰和华泰公司委托诉讼代理人付红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令泰和华泰公司将东风牌轻型封闭货车×××过户至ＸＸ名下；2.判令泰和华泰公司退还押金6000元、过户备案费1800元；3.本案诉讼费由泰和华泰公司负担。事实和理由：2012年1月20日，ＸＸ与泰和华泰公司签订了车辆挂靠协议书，合同期限为4年。合同期满后，ＸＸ要求将车辆过户转出，泰和华泰公司拒绝，故提起本案诉讼。
泰和华泰公司辩称，同意过户，但ＸＸ尚欠挂靠管理费和等级二保费未支付，故提起反诉：1.判令ＸＸ支付2012年挂靠管理费1500元、等级二保费用1800元；2016年挂靠管理费用1500元；2017年挂靠管理费1500元、等级二保费用1800元。2.反诉案件受理费由ＸＸ负担。
ＸＸ针对反诉辩称，2012年购买车辆时双方约定第一年免挂靠费，剩余3年交挂靠费，所以2012年的挂靠费无需交纳，2012年的等级二保费用已经交纳，否则车辆无法办理相关手续。2016年的管理费和2017年的管理费、等级二保费用均没有交纳，因为合同在2016年到期了，到期时ＸＸ要求过户，但泰和华泰公司以其股东携款潜逃且车辆抵押给该固定为由拒绝办理过户。综上，不同意全部反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，ＸＸ与泰和华泰公司签订了车辆挂靠协议书，约定ＸＸ将自有资金购买的车辆（型号：东风小康V075，车牌号：×××，架子号：×××，发动机号：11641345），合同期限为4年，挂靠期间，泰和华泰公司每年收取服务费1500元，泰和华泰公司为ＸＸ办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由ＸＸ负担。
诉讼中，ＸＸ陈述，泰和华泰公司要求其交纳了6000元风险抵押金，并向本院提交了一张加盖有泰和华泰公司公章的收据，载明“今收到×××交来风险抵押金6000元（包括2000元押金条）。泰和华泰公司认可收到该抵押金，并陈述在合同期内没有发生事故或违约的话，到期后退还。双方均确认，涉案车辆在挂靠期间未发生过事故。另，ＸＸ陈述，其要求泰和华泰公司办理过户时，对方要求交纳1800元备案费用，但最后并未协助过户，而且把开具的收据收了回去。
诉讼中，泰和华泰公司要求ＸＸ支付拖欠的管理费和等级二保费用。针对2012年的管理费，泰和华泰公司认可当时同意免除，但条件是连续挂靠满15年，但ＸＸ主张是合同期内免除第1年管理费。针对2012年的等级二保费用，ＸＸ主张已经交纳，否则车辆无法办理相关手续，但未提交收据等证据证明。ＸＸ认可未交纳2016年管理费、2017年管理费和等级二保费，原因是合同在2016年届满其提出过户要求，但泰和华泰公司未同意，泰和华泰公司主张其垫付了2017年等级二保费。
另查明，泰和华泰公司陈述涉案车辆在2012年购买时就抵押给其股东钱国栋，ＸＸ则称对该事实不知情。
本院认为，挂靠协议约定的期限已经届满，ＸＸ要求将挂靠车辆过户至本人名下的诉讼请求，本院予以支持。关于要求退还押金的诉讼请求，有收据为证，且双方均认可涉案车辆在挂靠期间未发生事故，本院予以支持。至于1800元过户备案费，无事实依据，不予支持。
针对泰和华泰公司的反诉请求，首先其关于车辆必须连续挂靠15年才能免除首年管理费的主张无证据证明，亦与合同约定有效期不符，本院不予采信。其次，ＸＸ未提供证据证明其交纳了2012年等级二保费用，本院对该反诉请求予以支持。最后，关于2016年管理费和2017年管理费、等级二保费用的问题，由于挂靠合同在2016年1月20日就已经届满，而ＸＸ在合同届满时要求过户但泰和华泰公司未予以协助，故对该部分费用，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京泰和华泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）ＸＸ将涉案车辆（型号：东风小康V075，车牌号：×××，架子号：×××，发动机号：11641345）车过户至原告ＸＸ名下；
二、被告（反诉原告）北京泰和华泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）ＸＸ退还风险抵押金6000元；
三、原告（反诉被告）ＸＸ于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京泰和华泰科技有限公司支付等级二保费用1800元；
四、驳回原告（反诉被告）ＸＸ的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京泰和华泰科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35元和反诉案件受理费25元，由被告北京泰和华泰科技有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 蕊
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执47号之一
申请执行人:王秋菊，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：王平，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：陈德勤，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人王秋菊与被执行人王平、陈德勤民间借贷纠纷的（2016）豫0328民初885号民事调解书一案中，我院于2017年1月16日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王平限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人454000元，并支付迟延履行利息，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年1月16日通过网络执行查控系统调查了被执行人王平、陈德勤的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，被执行人王平名下中国邮政储蓄银行账户有余额81976.05元已被另案冻结，其他均无可供执行财产。2、于2018年7月6日通过网络执行查控系统调查了被执行人王平的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月20日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。5、经申请人申请，我院于2016年9月12日保全王平在洛宁县卫计委应付工程款454000元，因该工程未验收、结算、审计，暂无法支付。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、2017年2月1日在网上发布失信决定书，2018年7月6日在网上发布限制高消费令,于2018年7月7日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令。2、于2018年4月25日决定对被执行人王平、陈德勤予以司法拘留，(因未能找到被执行人王平、陈德勤下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人王秋菊申请执行王平、陈德勤民间借贷纠纷一案，被执行人应履行454000元及利息，执行费6710元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年七月十日
书记员 崔克祥
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执47号
申请执行人：王秋菊，女，汉族，1962年11月6日出生，现住洛宁县。
被执行人：王平，男，汉族，1966年6月29日出生，住洛宁县。
被执行人：陈德勤，女，汉族，1968年6月29日出生，住洛宁县。
本院在执行王秋菊申请执行王平、陈德勤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0328民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年七月三日
书记员 ： 朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06666号
罪犯何修成，男，1982年7月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年7月1日作出（2011）濉刑初字第00133号刑事判决，以被告人何修成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何修成在�刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何修成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何修成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何修成减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书记�方璟瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审39号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：王冬贵，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人王冬贵在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01023号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建342.5平方米房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01023号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人王冬贵履行拆除在非法占用土地上新建房屋342.5平方米义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2203号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省兴国县，公民身份号码×××4616。因本案于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2063号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日23时许，被告人刘某在珠海市××××区南屏镇广昌居委会旁的新翠路边，因琐事与被害人周某发生口角继而互殴。期间，被告人刘某将被害人周某推倒在地，导致被害人周某右手掌骨折，经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。同日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明，2015年8月7日，被告人刘某赔偿被害人周某人民币11000元，被害人周某表示不再追究被告人刘某法律责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，并能积极赔偿被害人周某的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李啸澜
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1320号
原告袁海武，男，回族，1971年8月18日出生。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市东站南街东源托运部，住所地新乡市。
原告袁海武诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此原告袁海武的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁海武的起诉。
诉讼费849元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9362号
原告:甘肃鸿兴商贸有限公司。
法定代表人：张小艳,该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人:束水龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振彪。
原告甘肃鸿兴商贸有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解，所存纠纷已得解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃鸿兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13466元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1393号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：禤水丽，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住阳西县。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告禤水丽医疗服务合同纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙高
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯奕馨
书记员 黄 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第120号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
被告：付彦红，女，1985年11月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区
被告：连洪波，男，1978年9月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：葛元平，男，1978年6月14日生，汉族，住吉林省磐石市
被告：磐石市顺城机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林省磐石市经济技术开发区。
法定代表人：付彦红。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告付彦红、连洪波、葛元平、磐石市顺城机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案中，原告吉林市贯通担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛元平在磐石中信牧业信用担保有限公司持有的165万股权，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市贯通担保有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告葛元平在磐石中信牧业信用担保有限公司持有的165万股权。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初762号
原告：奚志英，男，1967年2月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：关志斌，男，1957年10月23日出生，满族，哈尔滨市阿城区玉泉采石场工人,住哈尔滨市阿城区。
原告奚志英与被告关志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月8日，原告奚志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按奚志英撤诉处理。
案件受理费减半收取755元，由奚志英负担。
审 判 员 宋国强
二〇一八年三月八日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执85号
申请执行人：罗承军，男，1964年8月21日出生，汉族，住公安县，
被执行人：张益凡，男，1962年9月5日出生，汉族，住公安县，
申请执行人罗承军与被执行人张益凡机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张益凡在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张益凡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张益凡的银行存款92824.4元（含赔偿款90373.4元，案件受理费1178元，执行费1273元）。
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年二月十六日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执85号申请执行人：罗承军，男，1964年8月21日出生，汉族，住公安县，被执行人：张益凡，男，1962年9月5日出生，汉族，住公安县，申请执行人罗承军与被执行人张益凡机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张益凡在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张益凡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张益凡的银行存款92824.4元（含赔偿款90373.4元，案件受理费1178元，执行费1273元）。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年二月十六日书记员  王茂昕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1221号
原告韩金卿。
被告陈洪刚。
原告韩金卿诉被告陈洪刚合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）复民初字第1064号民事判决，原告韩金卿不服，提出上诉，邯郸市中级人�法院于2013年3月11日作出（2013）邯市民四终字第9号民事裁定，以该案基本事实不清，撤销本院（2012）复民初字第1221号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金卿，被告陈洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同出资购买斯太尔汽车一部，搞运输经营，共担风险，共同受益。2011年2月22日，原告出资63800元，被告出资30800元，共同购买斯太尔汽车一部。办完营运手续后，被告对原告说，由被告跑运输负责运营，有利润后分给原告，其后被告将车开走独立营运。但被告经营所得利润分文未给原告，且被告不与原告联系，没有任何音信，原告联系不上被告。原告从别处得知被告已把车辆私自改装，营运收入据为己有。才明白被告的真实目的是骗取原告购车款，�不是想与原告合伙经营。被告的行为已构成欺诈。故诉至法院，诉讼请求，1、撤销2011年8月22日原、被告签订的合伙协议书；2、判决被告立即返还原告购车款63800元；3、判决被告赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利息自购车之日起计算至判决执行完毕之日止）；4、诉讼费由被告承担。本案发还审理后，原告将诉讼请求变更为，1、解除合伙；2、原告放弃车辆和投资款，要求被告从2011年8月28日起至判决生效之日止的每日台班费，即分配合伙期间的利润；3、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、合伙协议书一份；3、出资基本情况证明一份；4、（2011）复民初字第3496号民事裁定书一份；5、邯价鉴字（2014）第066号价格鉴定结论书一份。
被告陈洪刚未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，�告出资63000元，被告出资30800元，共同购买斯太尔半挂汽车一辆，用于共同运输经营，盈利各按50％分成。2011年8月22日原、被告签订《协议书》一份。内容为：“韩金卿和陈洪刚共同买一辆斯太尔半挂车共同经营，韩金卿出资陆万叁千元，陈洪刚出资叁万零捌百元整，2011年8月22日让陈洪刚先跑车半个月，共同协商卖车”。协议签订后，被告将车开走，至今未与原告协商卖车，原告多次欲与被告协商共同卖车未果，后原告也联系不到被告，形成纠纷，诉至法院，诉讼请求，1、撤销2011年8月22日原、被告签订的合伙协议书；2、判决被告立即返还原告购车款63800元；3、判决被告赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利息自购车之日起计算至判决执行完毕之日止）；4、诉讼费由被告承担。本案发还审理后，原告将诉讼请求变更为，1、解除合伙关系；2、原告放弃车辆和投资款，要求被告从2011年8月28日起至判决生效之日止的每日台班费，即分配合伙期间的利润；3、诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院申请对斯太尔半挂汽车每日台班费的价格进行鉴定，经邯郸市价格认证中心鉴定，鉴定基准日（2011年8月28日）每日台班费300元。
本院认为，原、被告各自出资63000元和30800元，共同购买汽车一辆，用于运输经营，盈利按50％利润分成，应认定双方已形成合伙关系，但由于被告在双方签订协议书后未按协议书履行，将运营车辆开走，至今未与原告联系，致使原告不能实现合同的目的，被告已构成违约，应承担赔偿原告的经济损失的责任，故原告的上述请求应予支持。但因原、被告约定在合伙经营期间利润按50％分成，故应从2011年8月28日起按该车每日台班费300元的一半，即按每日150元计算赔偿原告的经济损失。被告陈洪刚经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩金卿与被告陈洪刚的合伙关系。
二、被告陈洪刚于本判决生效后十日内赔偿原告韩金卿自2011年8月28日起至本判决生效之日止的车辆运营费（按每日台班费150计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 尹世峰
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 窦娜娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第45号
原告王少山，居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告付清启，，农民。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王少山与被告付清启机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少山撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，邮递费60元，共计1159.5元，由原告王少山负担。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 荆保霖