甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终456号
上诉人（原审被告）草甲，男，1952年3月10日出生，汉族，天水汽车配件公司退休职工，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）草乙，男，1956年3月13日出生，汉族，天水海林轴承厂下岗工人，住甘肃省天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）草丙，男，1960年7月30日出生，汉族，天水市第六中学教师，住甘肃省天水市。
上诉人草甲因与被上诉人草乙、草丙继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
草甲上诉请求：一、撤销原审判决主文第一项；二、判决兰州市城关区延寿巷27号303室归草甲继承并所有，由草甲给付草乙、草丙房屋折价款各93374元。事实和理由：一、草甲所提交的遗嘱虽然存在瑕疵，但主要形式要件完全符合法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名；继承法没有对代书遗嘱的打印件明文限制，该打印件确定的遗嘱内容由证明人逐条给被继承人宣读，由被继承人亲笔签名，证明人也签了名。遗嘱内容也证明了被继承人生前的真实意思表示，且有视频资料、证人证言相互印证，故该份遗嘱合法有效，所涉遗产应按遗嘱执行。原审中，原审法院也己对所涉遗产即位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号303室房屋的价值进行了鉴定，总价值为562496元，依遗嘱确定的分配份额，上诉人应占66．6％的份额，草乙、草丙分别占l6．6％的份额。此外，原审法院在判决书中没有对草甲尽了主要赡养义务予以认定，草甲在庭审中亦向法庭提交了尽过主要赡养义务的相关证据，但原审法院在查明事实部分中却对此未做认定。故原审法院按法定继承分配遗产属认定事实不清，适用法律错；二、原审法院遗漏了应处理的被继承遗产，即原审法院没有对被继承人草平的其他遗产进行处理，包括位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号303室房屋内的物品、书籍以及位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号303室房屋3年多的房屋租金。上述物品及租金均由草乙占有，原审法院既然对遗嘱不予采信，那么就应该将上述遗产也予以分割。
草乙、草丙服从原审判决，答辩请求维持一审判决。
草乙向一审法院起诉请求：一、请求判决由草乙继承被继承人名下购置价格为13714元的房产；二、请求法庭支持草乙的法定继承权利，依职权限令草甲交出被继承人名下的三个银行卡，如实提交遗产总额；三、草甲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：草乙与草甲、草丙系兄弟关系，其父亲草平（2013年10月1日去世），母亲孔育华（1993年4月去世）。被继承人草平生前购有位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号第2单元第3层303室房屋一套【房屋所有权证号：房权证兰房（城房改）产字第880**号，建筑面积64平方米，房屋所有权人草平】。2008年2月1日，被继承人草平亲笔书写便条一张，称：“我所住的这套房子(延寿巷27号303室)是由草乙、张春凤夫妇出钱购买，产权属于草乙、张春凤夫妇”。2013年2月8日被继承人草平在住院期间，由亲戚郭莉打印遗嘱一份，由亲戚郝小刚在医院宣读给草平，并进行了录像，并由草平签字，内容有：“一、我有房产一处，位于兰州市延寿巷27号3单元303室，面积约50平米（房产证号：880**）。（一）我百年之后，该房产所有权按一下方案分配：1、按照法律规定，本人拥有该房屋产权的50%，此部分由大儿子草甲全部继承。2、本人配偶孔育华已病逝，她拥有的该房屋50%产权由草甲、草乙、草丙三子共同继承，并按法律规定份额均分。3、本人曾承诺由草乙全部继承该房产，但此分配方案违反了有关法律规定，现声明无效。我病重后，曾请求草乙前来照顾，但被其恶劣拒绝，故本人拥有的房屋份额由对我悉心照料的大儿子草甲继承。三、2012年初，位于兰州市安宁区安馨家园的单位住宅楼指标，因本人无能力购买此房，由草甲支付全部房款及相关费用，我也同意将此房屋及相关产权登记在草甲名下，由其所有等”，但并无被继承人草平签字部分的记录。被继承人草平生前在中国建设银行股份有限公司账户，卡号中，2013年10月19日草甲支取40000元，2015年2月12日存款余额为14855.72元；卡号为账户中2013年11月19日草甲支取103073.26元并销户；中国农业银行股份有限公司账户27-中，2013年11月5日草甲支取8000元、2014年2月20日草甲支取10591.33元，现存款余额为6.29元；被继承人草平在招商银行股份有限公司账户中，2014年6月21日存款余额为38100.43元，2015年1月28日草甲支取38000元，现有存款余额171.66元。以上存款存折由被告草甲保管。被继承人草平单位发放的抚恤金、丧葬费、补发工资共计188178.50元已由原、被告三方平均领取。被继承人草平去世后，草甲办理丧事花费人民币28478.14元。后本案当事人因房屋继承问题产生分歧。审理中，草乙申请对兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号第2单元第3层303室房屋进行评估，原审法院委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对该房屋进行价值估价，该公司出具估价报告书[甘格致评字第（2015）第1563号]，评估位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号第2单元第3层303室房屋总价为人民币562496元，评估费3000元由草乙支付。
一审法院认为，双方争议的焦点为：被继承人草平遗留的遗产，应如何继承。关于草甲提出的被继承人草平去世前留有遗嘱，应当按照遗嘱进行继承问题。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被继承人草平虽留有遗嘱一份，并进行了录像，但该遗嘱为打印，应属代书遗嘱，遗嘱内容并非由被继承人草平宣读，而是由他人代为宣读，且由利害关系人打印，没有两个以上无利害关系的见证人在场，故不符合代书遗嘱的法定形式要件，对此不予采信，应按照法定继承办理。关于位于兰州市安宁区安馨家园的房屋，该房屋尚未取得房屋所有权，故不予处理，待该房屋取得权属后，当事人再另行起诉。综上所述，本案当事人均系第一顺序继承人，均有权利继承被继承人草平遗留的合法财产。被继承人草平虽写有便条，但房屋所有权并未发生变更，所以位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号第2单元第3层303室房屋应属遗产，应依法由草乙、草甲、草丙各继承三分之一，故位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号第2单元第3层303室房屋由草乙继承，由其给付被告草甲、草丙相应房屋折价款，其中给付草甲房屋折价款187498.66元，给付草丙房屋折价款187498.66元。关于被继承人草平去世后，其在银行现有存款余额及草甲在被继承人草平去世后支取的款项应为遗产，由草乙、草甲、草丙各继承三分之一，考虑被继承人草平存折均在被告草甲处，并且大部分款项已被草甲支取，故被继承人草平遗留在银行的存款余额由草甲继承，由草甲给付草乙、草丙其应各继承的三分之一。草甲办理被继承人后事花费28478.14元，支付党费531元亦应从遗产中予以扣减。以上被继承人草平在银行的存款（包括草甲已支取的部分及现在银行存款余额部分）共计214698.26元，减去办理被继承人后事花费28478.14元，支付党费531元，剩余185689.12元，由三人各继承三分之一。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：一、位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号第2单元第3层303室房屋【房屋所有权证号：房权证兰房（城房改）产字第88098号】一套，由原告草乙继承。原告草乙于判决生效后三十日内给付被告草甲房屋折价款人民币187498.66元，于判决生效后三十日内给付被告草丙房屋折价款人民币187498.66元。二、被继承人草平的存款人民币185689.12元（214698.26元-办理被继承人草平后事的花费28478.14元-被继承人草平的党费531元），由原告草乙继承61896.38元（于判决生效后三十内由被告草甲给付原告草乙61896.38元）；由被告草甲继承61896.37元（包括被继承人草平现在中国建设银行股份有限公司账户为，卡号为中的存款余额14855.72元；被继承人草平在中国农业银行股份有限公司账户27-中的存款余额6.29元；被继承人草平在招商银行股份有限公司账户中的存款余额171.66元）；由被告草丙继承61896.37元（于判决生效后三十内由被告草甲给付被告草丙61896.37元）。三、评估费3000元，由原告草乙、被告草甲、被告草丙各负担1000元（由被告草甲、被告草丙于判决生效后三十日内各给付原告草乙1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由原告草乙负担3884元、被告草甲负担3883元（于判决生效后三十日内由被告草甲给付原告草乙3883元）、被告草丙负担3883元（于判决生效后三十日内由被告草丙给付原告草乙3883元）。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，遗嘱作为要式法律行为，其有效设立需要符合实质要件和形式要件。根据民法通则第五十五条的规定，立遗嘱作为一种民事法律行为，需具备的实质要件包括立遗嘱人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益。根据继承法第十七条、第十八条第二款和第三款的规定，代书遗嘱，依法应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。本案中，草甲所持有的遗嘱的形成并不符合上述法律规定，原审判决未予采信正确。草甲主张该份遗嘱合法有效的上诉理由本院不予采信。由于位于兰州市城关区张掖路街道延寿巷27号第2单元第3层303室房屋【房屋所有权证号：房权证兰房（城房改）产字第88098号】一套在被继承人草平去世后一直由草乙使用，草丙对于该房屋归草乙所有亦不持异议，且草甲在兰州尚有其他住房，因此原审判决该房屋归草乙所有并无不当。关于该房屋是否存在出租收益以及该房屋内是否还有被继承人的其他物品，草甲并无直接证据能够予以证明，对此其应承担举证不能的不利后果。草甲、草乙、草丙在被继承人草平去世前作为子女在不同阶段、不同时期对于被继承人尽了一个作子女应尽的赡养扶助义务，原审判决依据法定继承的相关规定对本案遗产的最终处理公平合理，并无不当。
综上所述，草甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4049元，由上诉人草甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 赵辉君
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢淑娟