wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执530号申请执行人黄居敬，男，1979年11月12日出生，汉族，住新兴县。被执行人吴子牛，男，1985年8月5日出生，汉族，住新兴县。申请执行人黄居敬与被执行人吴子牛民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第139号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴子牛应偿还借款46900元及利息、代交受理费972元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执530号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄思萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11592号
原告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地:郑州市惠济区绿源路10号。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：于柏蕾、陈鑫雨，公司员工。
被告：徐遂河，男，汉族，1962年9月10日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南惠昌城乡建设发展有限公司诉被告徐遂河房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一八年四月二十日
书记员 朱晴晴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02364号
原告朱某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1957年1月2日出生，汉族，住址同原告。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告徐某某因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知�出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，公告期满后，被告徐某某未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1981年9月同居生活，1983年4月11日生育长子徐某甲（现已病故），1986年1月10日生育次子徐某乙（现在江苏省务工）。原、被告未办理结婚登记系事实婚姻。婚后，由于被告经常酗酒且性格暴躁，为此，原、被告常发生纠纷。2006年原告到江苏省务工，2008年被告亦外出江苏原告处务工，期间，原、被告常为经济问题发生纠纷。2010年12月，原、被告分居生活，至今不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告徐某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年9月同居生活，双方未办理结婚登记。婚后于1983年4月11日生育儿子徐某甲，�已病故；1986年1月10日生育儿子徐某乙，现已成年并独立生活。2012年3月原、被告分居生活，至今无任何联系。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告户口信息、云阳县档案馆证明、证人冉某某、王某某、李某某书面证言等证据在卷佐证，上述证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告1981年9月开始同居生活，虽至今未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，原、被告存在事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。综合本案实际，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告朱某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 进
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初328号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年8月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月24日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘真担任法庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年6月11日凌晨3时许，被告人彭某在株洲市荷塘区合泰大街47栋楼下，将被害人刘某某的一台蓝色劲野牌摩托车盗车，同时15时左右，被告人彭某将该摩托车骑到文化路一摩托车修理店准备换锁时被民警当场抓获。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗的蓝色劲野牌摩托车价值人民币2,800元。
案发后，被告人彭某能如实供述自己的上述事实。公安机关将被盗的劲野牌KY125T-2L型摩托车发还给被害人刘某某。
该院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议。且有被告人的供述及辩解、被害人刘某某的陈述、报案材料、抓获经过、对案笔录及对案照片、假身份证复印件及假发票、摩托车信息及发票、株洲市价格认证中心的株价认定[2016]17号价格认定结论书、被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且已退还被害人财物，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人彭某适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1175号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
被告宋小娃，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告宋小娃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告宋小娃的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告宋小娃与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23640元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋小娃辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。原告发放的带薪年休假1800元不正确，每天128元，法定节假日11天，工资应为3倍，共计8952元。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告宋小娃（乙方）2011年11月25日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订编号201111024的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年11月25日至2018年11月24日。之后宋小娃按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告宋小娃发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年8月5日被告自动离开河南永华能源有限公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年3月28日作出偃劳人仲案字（2015）第210号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金23640元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、编号为201111024劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告宋小娃之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与宋小娃双方的真实意思表示，被告宋小娃没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告宋小娃与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告宋小娃之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告宋小娃之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告宋小娃支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告宋小娃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李雪姣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更500号
罪犯郑伟山，男，1978年11月20日出生，汉族，大专文化，河南省新郑市人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年4月2日作出(2013)管刑初字第176号刑事判决,以被告人郑伟山犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑伟山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑伟山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、杨启峰及同监区罪犯白江龙、史建党的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑伟山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郑伟山的改造表现及所犯诈骗罪、赃款未退回、前科、罚金3万元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟山的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第1177号
上诉人（原审被告）魏某某，男。
委托代理人葛某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人郑某某，该司经理。
委托代理人叶某某，该司员工。
上诉人魏某某因与被上诉人深圳市××有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告先后于2005年8月3日、2006年9月1日签订两份混凝土购销合同，两份合同的送货地点分别在深圳市龙岗区××市场和深圳市宝安区××工业区废品站。后双方就两份合同项下所供混凝土总量进行核算，确认截至2007年4月28日，被告尚欠混凝土款183629.5元。被告于2007年6月27日出具还款计划，计划从2007年7月开始，每月付款6万元，分三次付清，但被告仅在还款期限内即2007年9月10日支付了4460元。之后被告又分别于2007年12月8日付款20000元，于2008年4月1日付款40000元，至今尚欠原告货款119169.5元。原告追讨无果，遂诉至法院，请求判准上列诉讼请求。
原审判决认为：原告向被告供应商品混凝土，被告收货后理应支付货款。被告至今尚拖欠货款119169.5元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告所供混凝土存在质量问题并给被告造成损失，缺乏证据支持，法院对该抗辩理由不予采纳。被告承诺于2007年7月至9月间分三期付清货款183629.5元，但实际上仅在2007年9月10日支付了4460元，原告有权要求被告以货款179169.5元为本金，从2007年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付延期付款的利息损失。现原告扣除2007年9月后被告的实际还款，仅要求以被告至今尚欠的货款119169.5元为本金计付逾期利息，实际已放弃自己的部分利息权益，法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告魏某某于判决生效之日起三日内向原告深圳市××有限公司支付货款119169.5元；二、被告魏某某于判决生效之日起三日内向原告深圳市××有限公司支付逾期付款利息（以119169.5元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2007年10月1日起计至判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1471元，由被告魏某某承担。
上诉人魏某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不需向被上诉人支付货款119169.5元及逾期付款利息；2、改判由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人停止支付货款原因是被上诉人产品质量存在严重问题。2007年6月28日上诉人与被上诉人在确认对帐函时，就向被上诉人的业务员提出，被上诉人的混凝土质量存在严重问题：1、由于被上诉人的产品质量问题，导致上诉人大厂房封顶全部漏水，施工队需全部翻新；2、上诉人的宿舍楼三至四层楼板漏水，质量太差。双方虽然确认剩余货款为183629．5元，但上诉人要求被上诉人必须赔偿上诉人的这些损失，初步预算损失在9万元左右。被上诉人的业务员当时也承认产品质量有问题，但表示须回去请示，让被上诉人的负责人跟上诉人协商这些赔偿事宜。上诉人在支付被上诉人64460元货款后，被上诉人仍不派人解决赔偿问题，在此情况下上诉人才决定停止支付被上诉人剩余119169.5元货款。在其后的一年多时间里，上诉人虽多次要求被上诉人解决其产品质量问题，但被上诉人一直不予回复。因此，上诉人不应向被上诉人支付货款119169.5元，即使支付，也应减去由于其产品质量问题给上诉人造成的损失部分。二、上诉人不应向被上诉人支付违约金。首先，由于被上诉人的产品质量有问题，上诉人才停止支付剩余货款的，被上诉人违约在先，违约责任应该由被上诉人承担。其次，即使是上诉人违约，因双方所签的合同里并未约定如何承担违约责任，也没有关于违约金的约定，因此，被上诉人要求的违约金于法无据，上诉人不需向被上诉人支付违约金。三、关于本案诉讼费及其他费用问题，不应由上诉人承担，即使由上诉人承担，也应是在上诉人所负责任范围内承担。综上，原审法院在没有查清事实真相的情况下，判令上诉人向被上诉人支付货款119169.5元及逾期付款利息，于法无据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳市××有限公司答辩称：一、上诉人主张产品质量存在问题的说法，没有证据予以证明。上诉人所述的漏水问题，显然不属质量问题，而是工程未做防水措施导致的结果。二、被上诉人主张的是逾期付款利息，而不是违约金。在上诉人逾期支付货款的情况下，被上诉人向其主张逾期付款利息，符合法律规定。三、本案的诉讼费理应由败诉方承担。
原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。上诉人确认截至2007年10月1日前尚欠被上诉人货款119169.5元，应予偿还。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但未能提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人以此为由拒付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。相应地，原审判决依此判令上诉人自2007年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1471元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇〇九年八月十日
书 记 员 郑燕玲（兼）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2179号
申请执行人翁新建，男，汉族，1972年12月2日出生，住南平市延平区。
被执行人魏韶军，男，汉族，1964年4月1日出生，住南平市延平区。
关于翁新建申请执行魏韶军民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初304号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初304号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初573号
原告：李咏华，女，汉族，1962年6月22日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：袁仲兵，男，汉族，1972年9月4日出生，麻城市人住湖北省麻城市，
原告李咏华与被告袁仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李咏华到庭参加了诉讼，被告袁仲兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李咏华向本院提出诉讼请求：1.请求原告袁仲兵偿还原告李咏华欠款人民币80000万并按月利率百分之2计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日、15日，被告袁仲兵两次向我借款共计80000元，后经多次催要，被告袁仲兵多次承诺付款均未兑现，现请求判如所诉。
被告袁仲兵未作答辩。
本案原告李咏华围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李咏华的丈夫与被告袁仲兵是朋友关系，2012年被告因做工程资金周转紧张，于2016年6月13日、15日先后两次共计向原告李咏华借款80000元，并出具了借条，当时没有约定借款期限和借款利息，后原告多次找被告催要借款，被告多次承诺均未兑现，原告遂诉至本院，请求判于所请。
本院认为：原告李咏华与被告袁仲兵之间债权、债务关系明确，被告袁仲兵应当偿还借款，故原告李咏华要求被告袁仲兵偿还借款的诉请，本院予以支持。双方没有约定借款利息及期限，原告李咏华要求被告袁仲兵支付利息，借款利息应当自原告李咏华起诉之日起即2017年3月9日起按同期中国人民银行发布的贷款利率计算止本判决确定给付之日止。被告袁仲兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁仲兵于本判决生效后15日内一次性向原告李咏华偿还借款80000元及利息（自20170年3月9日起按同期中国人民银行发布的贷款利率计算止本判决确定给付之日止），逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李咏华其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告袁仲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 熊承国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5348号
原告：姜某，女。1988年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：明某，男，1981年1月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告姜某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜某撤回起诉处理。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5348号原告：姜某，女。1988年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：明某，男，1981年1月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告姜某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。代理审判员  邹吟冰二〇一六年十二月十三日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00554号
原告：孟健。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇*楼A04-A08。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司员工。特别授权代理。
原告孟健诉被告武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，被告武汉京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，被告武汉京东公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉，经武汉市中级人民法院作出驳回上诉的终审裁定后，本案依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟健、被告武汉京东公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟健诉称：2014年10月26日，原告在被告处购买了标注原产国“美国”，由上海易到网络科技有限公司总经销的“普丽普莱辅酶Q10软胶囊”96瓶，价款8，494元。上述产品标注：生产日期2013年12月1日，每份（1粒）添加“辅酶Q10”100mg，成人每次1粒，每日1-4次。原告购买后经查询得知“辅酶Q10”为列入《中华人民共和国药典》的药物，是不能用于普通食品中的。国家食药局“国食药典许（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》”规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。综上，涉案食品不但非法添加“辅酶Q10”，且添加量还远远超过国家规定的食品限量值，严重不符合食品安全标准。诉讼请求：1、判令被告退货款8，494元；2、判令被告十倍赔偿84，940元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉京东公司辩称：涉案产品质量合格、来源合法，已取得我国出入境检验检疫机构出具的卫生证书，符合我国食品安全标准。辅酶Q10在食品安全法实施前，于2009年5月就已有进口记录，根据我国法律规定，针对我国没有食品安全标准进口，在食品安全法实施前已有进口记录的，按照原进口记录标准进口，涉案产品经检验检疫合格后取得卫生证书，足以证明符合我国食品安全标准。被告作为食品销售者，已在销售前对供应商的资质、涉案产品的来源合法性均进行了审核，已经穷尽了审查义务，该涉案产品有正规的报关文件、卫生证明、商标使用授权，作为销售者的被告不存在明知不符合食品安全标准的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月26日，孟健在武汉京东公司（网络购物）购买普丽普莱辅酶Q10软胶囊96瓶，单价99元每瓶，合计9，504元，扣减折扣价1，010元后实际支付8，494元。该产品外包装上标注以下主要信息：“原产国：美国。净含量：15.3克。中国总经销商：上海易到网络科技有限公司。每份（1粒）添加：辅酶Q10100mg。配料：米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化钛。食用方法：成人每次1粒，每日1-4次，建议随餐食用。生产日期：2013年12月1日。保质期至：2016年12月1日。”原告认为所购的上述食品系不符合食品安全标准的产品，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）载明：辅酶Q10为辅酶类药。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）第四条规定：“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。”
本院认为：本案争议焦点为涉案食品是否符合我国食品安全标准以及被告是否明知涉案食品不符合食品安全标准而销售。基于以下理由分析，第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”和第三十四条第一项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”的规定，涉案食品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》（2010年版）将其列为辅酶类药，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，涉案食品虽经国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，但并不代表涉案食品就符合我国食品安全方面的法律规定，被告销售涉案食品的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》的上述禁止性规定；第二，根据国家食品药品监督管理局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）第四条：“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10每日推荐食用量不得超过50mg。”的规定，涉案食品每份（1粒）添加“辅酶Q10”100mg，其外包装上推荐的食用量（成人每次1粒，每日1-4次）明显超出上述通知的标准，不符合我国的食品安全标准；第三，2009年9月2日，国家食品药品监督管理局已经发布了《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，《中华人民共和国药典》（2010年版）也明确将辅酶Q10列为辅酶类药，被告在2013年12月仍然继续销售涉案食品的行为，应认定为其明知涉案食品不符合食品安全标准而销售。综上，本院认定涉案食品不符合我国食品安全标准，而被告明知涉案食品不符合食品安全标准而销售。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉京东世纪贸易有限公司退还原告孟健购物款8，494元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告孟健应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的普丽普莱辅酶Q10软胶囊96瓶给被告武汉京东世纪贸易有限公司。如不能退还，则应按普丽普莱辅酶Q10软胶囊每瓶单价99元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉京东世纪贸易有限公司向原告孟健支付价款十倍的赔偿金84，940元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，068元，由被告武汉京东世纪贸易有限公司负担。此款原告孟健已预交，被告武汉京东世纪贸易有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告孟健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢少达
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初173号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
附带民事诉讼原告吴某1，男，1958年12月19日出生，住梅州市梅江区。系被害人吴某2的父亲。
附带民事诉讼原告郑某1，女，1956年5月26日出生，住梅州市梅江区。系被害人吴某2的母亲。
委托代理人黄雁林，系广东汉诚律师事务所律师。
被告人温海胜，男，1997年3月4日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，务工，捕前住梅县区。2015年12月10日因犯抢夺罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月23日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局羁押，同月24日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人温文添，系被告人温海胜的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人温海胜犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1向本院提起附带民事诉讼。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温海胜自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1及其委托代理人黄雁林、被告人温海胜及其辩护人温文添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人温海胜交通肇事行为造成原告人的经济损失：1、医疗费4596.05元；2、丧葬费32395元；3、死亡补偿费695140元；4、被扶养人（郑某1）生活费421266.1元，以上损失共计1153397.15元，判令被告人温海胜赔偿。并向法庭提交有梅州市人民医院医疗费用单据一张，原告人吴某1、郑某1、被害人吴某2的身份证、户口本复印件各一份，梅州市梅江区二轻集体企业联社出具的证明等证据。
被告人温海胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，请求从轻处罚。对民事部分表示愿意赔偿原告人的经济损失，但目前无能力赔偿,请求从轻处罚。在审理过程中，辩护人向法庭提交有赔偿丧葬费2.1万元给原告人收条的证据1份。
经审理查明：
2017年5月22日21时许，被告人温海胜驾驶无号牌小轿车由梅江区梅松路往赤岌岗红绿灯方向行驶，当行至梅江区赤岌岗十字交叉路口时左转弯，与相对方向直行的谢某1驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（乘载吴某3）发生碰撞，造成吴某3送医院抢救无效死亡、谢某1受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，温海胜驾车逃离了事故现场。2017年5月23日，被告人温海胜主动到公安机关投案自首。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某3符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人温海胜承担此事故的全部责任；被害人谢某1、吴某3不承担此事故的责任。案发后，被告人温海胜赔偿了被害人吴某3丧葬费人民币2.1万元。
另查明：原告人郑某1系梅州市梅江区二轻集体企业联社梅州五羊自行车链轮厂转制职工，2006年按政策办理退休，现每月退休工资收入1352.6元。
上述事实，被告人温海胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人温海胜投案自首的经过证明、身份证明，证人谢某1、邓某1、梁某1、陈某1的证言，道路交通事故赔偿凭证，事故现场勘验笔录，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人温海胜的供述等证据证实，足以认定。
上述附带民事赔偿诉请，有原告向法庭提交的梅州市人民医院医疗费用单据，原告人吴某1、郑某1、被害人吴某2的身份证、户口本复印件，梅州市梅江区二轻集体企业联社出具的证明等证据证实。
本院认为，被告人温海胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温海胜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温海胜在事故发生后逃离现场，次日又主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人温海胜赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人温海胜及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人温海胜判处有期徒刑三年至五年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人温海胜交通肇事行为造成被害人家属的经济损失，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人经济损失有：1、医疗费4596.05元，有梅州市人民医院医疗费用单据予以证实，2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年职工月均工资标准计算6个月，72659元÷12月×6月=36329元，符合规定，本院予以采纳。3、死亡赔偿费：按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入34757元×20年计算死亡赔偿金695140元，符合规定，本院予以采纳。4、被扶养人（郑某1）生活费421266.1元，因原告人郑某1系梅州市梅江区二轻集体企业联社梅州五羊自行车链轮厂转制职工，2006年按政策办理退休，现每月退休工资收入1352.6元，该事实有梅州市梅江区二轻集体企业联社出具的证明予以证实，原告人郑某1不符合法律规定无其他生活来源的被扶养人，故该项被扶养人生活费诉讼请求，本院不予支持。被告人温海胜及其辩护人对上述有相关法律规定的赔偿数额无异议。以上合计赔偿人民币736065.05元。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第十六条第四款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人温海胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2021年2月22日止）。
二、被告人温海胜应赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、郑某1的经济损失（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金）共计人民币736065.05元。剔除已支付人民币21000元，仍应赔偿人民币715065.05元，此赔偿款在本判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 钟来安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄睿智
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00228号
原告王xx（x），男，
被告马x，男，
被告殷x，女，
原告王xx诉被告被告马x、殷x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告马x、殷x经法庭依法传唤，未有正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告马x从原告手借款100000元，由殷x担保，并为原告书写欠条一张，借款日期为2014年8月21日，还款日期为2014年10月21日，借款人和担保人在欠条上签字。时至今日，二被告仍未偿还该笔欠款。原告在多次找被告索要无果的情况下，诉至法院，要求被告马x偿还原告欠款100000元及逾期利息，被告殷x对以上借款承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月21日被告马x从原告处借款100000元，并为原告书写欠条一张。借款日期为2014年8月21日，还款日期为2014年10月21日，双方未约定利息。担保人为殷x，借款人和担保人均在欠条上签字。因二被告未如期偿还该笔欠款，在原告多次找二被告索要无果的情况下，诉至法院，要求被告马x偿还原告欠款100000元及逾期利息，被告殷x对以上借款承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告于2015年3月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告殷x工资。本院于2015年3月24日做出（2015）建民初字第0022xx号民事裁定书，依法查封殷x工资2000元／月。
另有，诉讼中经询问被告马x妻子许xx，许xx表示，被告马x借款是为买货车和做买卖所用，因被骗现无能力偿还，并表示，原告提供借条为被告马x本人签名。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠条，询问笔录、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告理应积极予以偿还，借故推拖不还的行为已侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付逾期利息的请求合理，依法予以支持，其支付标准应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告殷x做为连带保证人，且在保证期间内，应对以上借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马x于本判决生效后10日内偿还原告王xx借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月22日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告殷x对以上借款及逾期利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 骆成庆
审判员 党 静
审判员 李宁志
二〇一五年五月二十八日
书记员 高艳秋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执60号
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，该××职工。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门。
法定代表人朱玉华，董事长。
被执行人南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张建，董事长。
被执行人张建。
被执行人花燕平。
被执行人朱玉华。
被执行人吴晓柳。
被执行人江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁士良，董事长。
被执行人袁新。
被执行人吴皎皎。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、江苏大茂纺织科技有限公司、张建、花燕平、朱玉华、吴晓柳、袁新和吴皎皎小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）门工商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏名禾国际贸易有限公司应支付申请执行人大岛小贷公司人民币250万元及生效文书确定的利息，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币36481元；被执行人南通宇腾鞋业有限公司、江苏大茂纺织科技有限公司、张建、花燕平、朱玉华、吴晓柳、袁新和吴皎皎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币30354元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现九名被执行人名下有银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产。本院曾于2016年2月4日依法对被执行人袁新实施了司法拘留。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人名下确无财产可供执行，申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通宇腾鞋业有限公司、江苏大茂纺织科技有限公司、张建、花燕平、朱玉华、吴晓柳、袁新和吴皎皎有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月三日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初368号
原告李傲野，女，汉族。
法定代表人：王娥。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津县盐窝镇新董村村民委员会
法定代表人：董守业，职务，村委会主任。
原告李傲野与被告利津县盐窝镇新董村村民委员会（以下简称新董村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李傲野诉称，原告系被告村村民，2015年，被告按本村人口数分配了该村高速路土地征用补偿款，每人应分得20000元，但被告并没有分配给原告应得款项。为此，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不支付原告款项。为此，请求判令被告立即支付原告高速土地征用补偿款20000元；并负担诉讼费用。
被告新董村委会辩称，李傲野跟随王娥嫁入我村，后又跟随王娥嫁走了，王娥的前夫丈夫董守平，已经另行结婚。现在他的妻子与孩子都已经分配了土地补偿款。
李傲野与其母亲王娥，只是户籍在我村，并不在我村居住，不是我村的集体经济组织成员。我村村民代表进行了表决，决定不给含王娥与李傲野在内的9人分配土地补偿款。
本院认为，原告是否与其他村民同样享有分配土地补偿款的权利，处理前提在于认定原告李傲野是不是具有新董家村集体经济组织成员资格。而对集体经济组织成员资格的认定系基层群众性自治组织的自治范围内事项，不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李傲野的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年四月十九日
书记员 王俞涵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌红卫，男，1976年11月22日出生，汉族，职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈如英，女，1954年7月31日出生，汉族，职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永敏，女，1969年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
一审第三人：安徽省方邱湖农场。
法定代表人：谢广和，该场场长。
再审申请人凌红卫因与被申请人陈如英、张永敏、一审第三人安徽省方邱湖农场房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌红卫申请再审称：陈如英和张永敏签订的房屋买卖合同并非购买房屋的资格；张永敏的行为明显存在欺诈，两被申请人之间无权签订房屋买卖协议；陈如英和张永敏签订的所谓房屋买卖协议并非表见代理，应当无效，申请人要求返还房屋是完全正确的。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，支持申请人的再审请求。
张永敏辩称：一、二审法院对本案认定的事实和适用的法律是正确的。凌红卫没有支付建房的对价，其并没有取得诉争房屋的产权或者所有权；凌红卫和陈如英一直在一起居住，应当知道陈如英和张永敏之间签订的房屋买卖协议，而且张永敏还在房屋旁边加盖了一间小房间，但是凌红卫一直没有提出异议，诉争房屋的钥匙也是由凌红卫交给张永敏的。张永敏支付了合理的购房款，购买房屋也是善意的，其合法权益应当得到法律的保护。申请人提出再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
陈如英辩称：1、一、二审法院认定陈如英和张永敏签订房屋买卖协议的事实不存在。张永敏明知诉争房屋是凌红卫所有，其应当与凌红卫签订买卖协议，而且这份协议上所加盖的陈如英印章在协议签订时就不存在，陈如英无权代理，该份协议不是当事人的真实意思表示。2、张永敏支付房款75000元与事实不符，陈如英只是向张永敏借款70000元并出具了欠条，陈如英借得此款交给方邱湖农场时，也是以凌红卫的名义。3、陈如英和张永敏签订的房屋买卖合同并非购买房屋的资格，因为当时凌红卫已经取得了房屋的产权。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：陈如英与张永敏于2007年6月23日签订房屋买卖协议时，凌红卫并未实际取得涉案房屋的所有权，其对该套房屋享有的权利尚停留在享受购房资格。因此，双方签订的协议书虽名为房屋买卖，实际上是购房资格的转让，并非房屋所有权转让。房屋购买权资格属于债权中的受益权，对于受益权的转让，法律并没有明确的禁止性规定。陈如英与张永敏之间买卖诉争房屋购房资格的事实客观存在，再审申请人凌红卫认为陈如英与张永敏对争议房屋的买卖无效，其所举证据不能充分证明其主张，再审审查期间其也未能提供新证据，故其申请再审的理由不能成立。
综上，凌红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌红卫的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年十二月八日
书记员 胡洁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1981号原告：迁西县恒业建筑工程有限公司（简称恒业建筑公司），住所地：迁西县城泰和里凤凰园小区。法定代表人：蒋文国，该公司经理。委托代理人：高增国，该公司员工，系原告特别授权。被告：李长华，农民。原告恒业建筑公司与被告李长华追偿权纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告恒业建筑公司委托代理人高增国、被告李长华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告恒业建筑公司诉称，2012年8月，原告恒业建筑公司承建了迁西县尹庄乡忍字口小学校舍改建工程。原告承包工程后又发包给被告李长华，双方达成协议：每平米13.3元，每块砖0.35元，如出现工伤事故，由被告李长华承担。被告组织施工过程中，工人周成中受伤，经迁西县劳动仲裁委员会仲裁裁决：原告恒业建筑公司支付周成中7级伤残各项待遇费用186500.8元。后经迁西县人民法院调解且已执行完毕，即原告已付周成中7级伤残各项待遇费用10万元。原告以工地出现工伤事故扣留了被告李长华等人的工资，被告李长华以拖欠农民工工资为由申请仲裁。在仲裁委员会调解下，被告李长华写了保证书，即周成中受伤一事与原告无关，一切法律责任由被告承担。于是，原告将被告李长华等人工资付清。原告已给付伤者的各项待遇费用应由被告李长华偿还给原告，特提起诉讼，要求被告李长华偿还原告恒业建筑公司已支付给周成中的伤残待遇费用10万元。被告李长华辩称，被告李长华与原告恒业建筑公司没有签订协议，原告将工程转包给李会军，被告李长华以清包工的形式组织施工，并和施工队的其他工人领取相同的工资。在施工过程中，周成中确实受伤。工程完工后，因为李会军没有及时支付工人工资，被告向迁西县劳动局申请仲裁。李会军要求被告承担周成中的伤残保险待遇的相关费用，如不承担，就不给被告等人工资。在这样的背景下，李会军书写了保证书，让被告抄写。保证书内容是：周成中的工伤事故由李长华负担，与恒业建筑公司无关。这份保证书，是被告在被逼迫的情况下写的，其内容违反法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月，原告恒业建筑公司承建了迁西县尹庄乡忍字口小学校舍改建工程。原告承包该工程后，又将工程转包给李会军。2012年8月6日，李会军与被告李长华签订施工协议书，具体施工包括砌砖，每块0.35元，外墙装修每平方米13.5元。被告李长华以清包工的方式组织工人进行施工。2012年8月10日，工人周成中在施工过程中被砖砸伤。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年11月1日作出迁劳人裁字（2012）第4号仲裁裁决书，裁决原告恒业建筑公司与周成中之间存在事实劳动关系。2013年11月6日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社保险认决字（2013）130227-04947号认定工伤决定书，认定周成中之伤为工伤。2014年3月13日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定周成中之伤为7级伤残，停工留薪6个月。2014年6月25日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第29号仲裁裁决书，裁决：一、解除迁西县恒业建筑工程有限公司与周成中之间的劳动关系；二、由迁西县恒业建筑工程有限公司支付周成中7级伤残各项待遇合计人民币186500.8元。仲裁后，原告恒业建筑公司不服，向迁西县人民法院提起诉讼。2014年8月20日，经调解达成协议即终止原告恒业建筑公司与周成中之间事实劳动关系，并给付周成中工伤7级伤残各项工伤保险待遇合计人民币10万元整。原告恒业建筑工程公司已履行给付义务。另查明，2013年2月，原告恒业建筑公司因建筑工地出现周成中受伤事件，于是扣留了被告李长华等人工资，被告李长华就工资问题向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，在仲裁调解过程中，被告李长华为得到工人工资，写了一份协议，内容为：周成中受伤一事与恒业建筑公司无关，一切法律责任由李长华承担。以上事实，有原、被告陈述、协议书、迁劳人裁字（2012）第4号仲裁裁决书、（2013）唐民一终字第436号民事判决书、迁劳人裁字（2014）第29号仲裁裁决书、（2014）迁民初字第1215号民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告恒业建筑公司与伤者周成中存在事实上劳动关系，且周成中之伤被认定为工伤，原告作为用人单位，按照法律、法规的规定支付伤者相关工伤保险待遇的各项费用是其法定义务。被告李长华不是劳务用工责任主体，其出具的协议内容“周成中受伤一事与恒业建筑公司无关，一切法律责任由李长华承担”内容不符合法律规定，且出具协议有特殊背景，该协议不具有法律效力。原告恒业建筑公司以该协议为依据向被告李长华行使追偿权，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告迁西县恒业建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告迁西县恒业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年八月八日书记员李权富
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第603号
原告李娜，女，1980年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告李娜与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李娜于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初543号
原告：思登发，男，生于1959年3月13日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李福源，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告思登发与被告李福源民间借贷纠纷一案中，原告思登发于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思登发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思登发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告思登发负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
（此页无正文）
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈俊霖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第934号
申请执行人：刘华，男，1967年1月16日出生，汉族，郯城县。
被执行人：刘文远，男，1934年12月5日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3524号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文远的银行存款60000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月五日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第934号
申请执行人：刘华，男，1967年1月16日出生，汉族，郯城县。
被执行人：刘文远，男，1934年12月5日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3524号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文远的银行存款3562元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �学栋
二〇一四年五月五日
书记员 高 方 园
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1374号
申请执行人文小平，女，1946年6月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号。统一社会信用代码91140100630154549W。
法定代表人，时忠宝，总经理。
本院在执行申请执行人文小平与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1374号申请执行人文小平，女，1946年6月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号。统一社会信用代码91140100630154549W。法定代表人，时忠宝，总经理。本院在执行申请执行人文小平与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00161号
原告无锡市朗德商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖路42号。
法定代表人张曙云，该公司总经理。
被告马佳伟。
原告无锡市朗德商贸有限公司（以下简称朗德公司）与被告马佳伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朗德公司法定代表人张曙云到庭参加诉讼。被告马佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司诉称：2014年3月7日，其与马佳伟签订一份《车辆挂靠合同书》，约定马佳伟购买的车牌号为苏B×××××的江淮牌中型货车挂靠在其处经营，挂靠期间为2014年3月7日起至挂靠车辆报废日止。在车辆挂靠期间，马佳伟不服从其经营管理，不按约缴纳管理费用及保费，挂靠车辆自2014年4月起至今也未参加运管部门规定的二级维护年检，其行为已构成违约。现要求判令解除双方于2014年3月7日签订的《车辆挂靠合同》；将马佳伟苏B×××××货车过户出朗德公司；本案诉讼费由马佳伟负担。
被告马佳伟在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，朗德公司与马佳伟签订一份《车辆挂靠合同》，约定马佳伟将其苏B×××××的江淮牌中型货车挂靠在朗德公司经营，挂靠期间自挂靠之日起至该车报废日止；自挂靠之日起马佳伟应每年向朗德公司一次性交清全年挂靠管理费用1000元；马佳伟应按时至朗德公司指定维修点进行保养和验车。所有保费由马佳伟支付，手续由朗德公司负责办理。合同签订后，马佳伟未能按照合同约定缴纳自2014年4月起产生的车辆管理费。苏B×××××货车交强险于自2014年4月3日到期，至此以后未投保交强险。马佳伟也未于2014年4月10日前办理苏B×××××车辆二级维护及验车。为此，朗德公司以马佳伟违约为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，由《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险公司的证明、无锡滨湖安达汽车综合性能检测有限公司出具的催办通知等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：朗德公司与马佳伟订立的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。本案中，马佳伟未能按照合同约定缴纳管理费及保险费用，且未按时办理车辆二级维护及年检，应视为以其行为表明不履行合同主要义务。朗德公司要求解除车辆挂靠经营合同，并将挂靠车辆过户出朗德公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告无锡市朗德商贸有限公司与被告马佳伟于2014年3月7日签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起立即解除。
二、被告马佳伟于本判决发生法律效力之日起立即将车牌号为苏B×××××车辆过户出原告无锡市朗德商贸有限公司。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告马佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑锋
二〇一五年四月二十日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2414号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告读大学期间相识恋爱，1997年2月在东坡镇民政局办理了结婚登记。1997年8月9日生育一子取名苏某丙。婚后初期尚好，2010年起被告购车后经常不回家，对原告缺乏关心，也不养家。后双方经常吵架，被告还打过原告。后多次协商离婚，原告因为儿子一直迁就。现夫妻关系已经破裂。请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子苏某丙随被告生活，抚养费依法承担；3、共有财产桂香街住房一套、凯旋天域按揭住房一套、五皇库房一个平均分割；4、共同债务18万元共同承担。
被告苏某乙辩称，同意离婚，但是原告要满足三个条件：1、原告净身出户；2、被告无劳动能力，原告每月支付扶养费1938元；3、被告经济困难，原告承担除按揭款外全部债务。
经审理查明，原、被告读大学期间相识恋爱，1997年2月在东坡镇民政局办理了结婚登记。1997年8月9日生育一子取名苏某丙。婚后初期，原、被告感情尚好，后因家庭琐事发生争吵打架。双方共同财产有桂香街住房一套、凯旋天域按揭住房一套、五皇库房一个，共同债务原告陈述有欠陈秀英5万元、欠王利3万元及被告治病借款10万元共计18万元，被告认可欠王利3万元和治病借款3万元左右。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有身份信息、结婚证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已达十八年，还共同生育了儿子苏某丙，双方建立了正常的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所淡漠，但现尚无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应该正确对待双方生活中产生的矛盾，互相信任、互让互谅，互敬互爱，珍惜夫妻感情和家庭温暖。为维护社会安定和正常的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费1400元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 黄琳益
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1528号
原告岳某，农民。
被告张某甲，农民。
原告岳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在17岁时经媒人介绍与被告相识定亲，在20岁时原告想与被告解除婚约，但在亲友的劝解及被告用话威胁之下于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后感情一直不十分融洽。原、被告婚后生育两个男孩，长子张某乙，现年29岁，次子张某丙，现年27岁。被告好吃懒做，家庭一切开支均由原告支撑，事务均由原告管理，被告不能承担一个做丈夫、做父亲的责任，原告挣的钱也被挥霍一部分，现两个孩子均已长大成人，被告却没有任何改变，原告实在无法与被告共同生活下去。故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，共同债权共同取得。
被告辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚，次子还未成家，孩子没跟被告得到好，不能再耽误孩子。次子订亲结婚后，也不同意离婚，可以分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，现年29周岁。于××××年××月××日生育次子张某丙，现年27周岁。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，应建立起一定的夫妻感情，且生育两子。婚后虽因生活琐事而争吵，但并未到感情确已破裂的程度。在长期共同生活中，双方互谅互让，相互包容，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一六年五月九日
书记员 李召猛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5433号
罪犯宋维腾，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）邹刑初字第164号刑事判决，以被告人宋维腾犯绑架罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋维腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋维腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋维腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋维腾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5819号
原告：刘广华，男，1961年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所执业律师。
被告：郭传仁，男，1974年7月31日出生，汉族，职员不详，住福建省大田县。
被告：陈惠琼，女，1983年3月14日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市集美区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芳。
原告刘广华诉被告郭传仁、陈惠琼、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘广华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广华申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广华撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘广华负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年九月十九日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3262号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张红光。
被告张贵清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张红光、张贵清借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初216号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王秀娟,女,1963年2月17日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市富文街五委**组，现住灵川县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年9月16日被灵川县公安局取保候审，同年10日9日被灵川县人民检察院取保候审。同年12月7日被本院取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王秀娟犯容留卖淫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达、关凌云出庭支持公诉，被告人王秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年起，被告人王秀娟在灵川县定江镇八里二路55号经营“芳地按摩休闲中心”，开始容留妇女在该场所内从事卖淫活动，并从每次卖淫活动中收取人民币30-40（以下币种相同）元的“床位费”。2017年4月27日下午，从事卖淫的罗某、刘某、李某1在该所卖淫时被公安机关当场查获。
2017年9月15日，被告人王秀娟到公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、证人秦某、李某1、庾某、胡某、罗某、刘某、李某2等人的证言、现场勘查、检查及辨认笔录、被告人王秀娟的供述等证据。公诉机关认为，被告人王秀娟容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王秀娟对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年起，被告人王秀娟在灵川县定江镇八里二路55号经营“芳地按摩休闲中心”，开始容留妇女在该场所内从事卖淫活动，并从每次卖淫活动中收取30-40元的“床位费”。2017年4月27日下午，从事卖淫的罗某、刘某、李某1在该所卖淫时被公安机关当场查获。
2017年9月15日，被告人王秀娟到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王秀娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《常住人口信息》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、证人秦某、李某1、庾某、胡某、罗某、刘某、李某2等人的证言、现场勘查、检查及辨认笔录、被告人王秀娟的供述等证据。
本院认为，被告人王秀娟为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王秀娟犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护社会主义道德风尚受侵犯。维护社会治安管理秩序，根据王秀娟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐伟悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第17号
申请执行人张宪国。
被执行人孙伟南。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人服务费13800元，利息6210元，案件受理费145元，合计20155元。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙伟南无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第855号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年六月四日
书记员 王剑锋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初10号
原告：眉山市彭山区容祥水泥制品厂。
负责人：杨文祥。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人：叶凤平，经理。
被告：眉山市彭山区华建建设投资有限公司。
法定代表人：韩建强，经理。
被告：成都建强路面养护有限公司。
法定代表人：韩建强，经理。
三被告委托诉讼代理人：李健。
原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂与被告四川省恒沣建设工程有限公司、眉山市彭山区华建建设投资有限公司、成都建强路面养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理。原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂撤诉。
本案诉讼费15691元，由原告负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄自春
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00017号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月22日被万州区公安局刑事拘留，10月24日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次到万州区新田镇砍伐他人自留山上的马尾松175株并出售获利人民币7600元。经重庆市万州区森林资源监测中心检测，被告人所伐马尾松立木蓄积�计31.4242立方米。具体事实如下：
2013年3月，被告人王某甲与万州区新田镇冉某某商议以800元的价格购买林木。随后，王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下到冉某某家林子（小地名“屋后头湾湾”）砍伐林木，并将林木出售到王某乙木材加工厂，获利3200元。经鉴定，王某甲此次滥伐的林木立木蓄积为12.8797立方米。
2013年5月，被告人王某甲与万州区新田镇谭某某商议以800元的价格购买林木。随后，王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下到谭某某家林子（小地名“下楼子湾湾”）砍伐林木，并将林木出售到王某乙木材加工厂，获利1800元。经鉴定，王某甲此次滥伐的林木立木蓄积为4.0237立方米。
2013年6月底至7月初，被告人王某甲与万州区新田镇周某某商议以4500元的价格购买林木。随后，王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约程地华到周某�家林子（小地名“冉某甲屋后头”）砍伐林木。王某甲将砍伐的第一批林木出售到王某乙木材加工厂，获利2600元。第二批林木在装车时被万州区新田镇农业服务中心的工作人员发现，农业服务中心决定对王某甲罚款1000元。接受罚款后，王某甲便将第二批林木出售到王某乙木材加工厂，获利2500元。经鉴定，王某甲此次未经处罚的林木立木蓄积为14.5208立方米。
另查明，2013年10月22日，万州区公安局森林警察支队通知王某甲到森林警察支队接受讯问，王某甲交代了2013年3月至7月期间滥伐林木的事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、万州区公安局森林警察支队情况说明、重庆市万州区森林资源监测中心证明等书证；证人刘某、周某某、程某某、杨某某、谭某某、王某丙、谭某甲、刘某甲、张某某、王某乙、冉某某的证言；万州区新田镇采伐林木伐区现场勘验报告；现场勘验检查笔录、指认笔录、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木出售获利7600元，应作为违法所得予以追缴。被告人王某甲归案后能如实供述罪行，并主动缴纳违法所得，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。为了帮助被告人改过自新，防止其再次犯罪，被告人应当在缓刑考�期内禁止从事与森林资源有关的经营活动。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某甲违法所得7600元予以追缴，上缴国库。
三、被告人王某甲在缓刑期间内禁止从事与森林资源有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周维维
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00017号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年4月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月22日被万州区公安局刑事拘留，10月24日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次到万州区新田镇砍伐他人自留山上的马尾松175株并出售获利人民币7600元。经重庆市万州区森林资源监测中心检测，被告人所伐马尾松立木蓄积共计31.4242立方米。具体事实如下：
2013年3月，被告人王某甲与万州区新田镇冉某某商议以800元的价格购买林木。随后，王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下到冉某某家林子（小地名“屋后头湾湾”）砍伐林木，并将林木出售到王某乙木材加工厂，获利3200元。经鉴定，王某甲此次滥伐的林木立木蓄积为12.8797立方米。
2013年5月，被告人王某甲与万州区新田镇谭某某商议以800元的价格购买林木。随后，王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下到谭某某家林子（小地名“下楼子湾湾”）砍伐林木，并将林木出售到王某乙木材加工厂，获利1800元。经鉴定，王某甲此次滥伐的林木立木蓄积为4.0237立方米。
2013年6月底至7月初，被告人王某甲与万州区新田镇周某某商议以4500元的价格购买林木。随后，王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约程地华到周某某家林子（小地名“冉某甲屋后头”）砍伐林木。王某甲将砍伐的第一批林木出售到王某乙木材加工厂，获利2600元。第二批林木在装车时被万州区新田镇农业服务中心的工作人员发现，农业服务中心决定对王某甲罚款1000元。接受罚款后，王某甲便将第二批林木出售到王某乙木材加工厂，获利2500元。经鉴定，王某甲此次未经处罚的林木立木蓄积为14.5208立方米。
另查明，2013年10月22日，万州区公安局森林警察支队通知王某甲到森林警察支队接受讯问，王某甲交代了2013年3月至7月期间滥伐林木的事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、万州区公安局森林警察支队情况说明、重庆市万州区森林资源监测中心证明等书证；证人刘某、周某某、程某某、杨某某、谭某某、王某丙、谭某甲、刘某甲、张某某、王某乙、冉某某的证言；万州区新田镇采伐林木伐区现场勘验报告；现场勘验检查笔录、指认笔录、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木出售获利7600元，应作为违法所得予以追缴。被告人王某甲归案后能如实供述罪行，并主动缴纳违法所得，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。为了帮助被告人改过自新，防止其再次犯罪，被告人应当在缓刑考验期内禁止从事与森林资源有关的经营活动。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某甲违法所得7600元予以追缴，上缴国库。
三、被告人王某甲在缓刑期间内禁止从事与森林资源有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周维维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第134号
原告：韩某。
委托代理人：蒋某某。
被告：胡某。
原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案，原告韩某于201
0年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员
顾安宇适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告韩某起诉称：原、被告于1990年左右认识，于199
7年清明节前后开始谈恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登
记手续。婚后，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发
生争吵，致使夫妻感情冷淡。1999年，被告患乙肝疾病，不能
劳累，整天在家不从事劳动，病情也始终没有好转。2003年8
月份原、被告双方收养了女儿胡乙。家庭生活的各种开支及女
儿的生活开支全由原告负责，原告觉得很苦恼。原、被告双方
于2003年开始过分居生活。女儿自2007年开始读书后一直随原
告生活。现夫妻感情已名存实亡，故原告起诉请求法院判令：
1、原告与被告离婚；2、女儿胡乙由原告抚养至独立生活时止
，抚养费由原告负担。
被告胡某答辩称：原告所陈述的原、被告双方认识、恋
爱、登记结婚、收养子女、患病等情况均属实，但原、被告婚后感情尚好，偶有为家庭琐事发生争吵。被告患病后也在从事
工作，目前病情有好转，现担任镇护林员工作。被告没有与原
告分居生活，平时都在往来。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
原告的身份证原件、被告的户籍证明原件、结婚证原件
各一份，拟证明原、被告双方的身份情况及婚姻关系等事实。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于1990年左右认识，于1997年清明节前后开始
恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方
曾因琐事发生过争吵，被告于1999年患乙肝，原、被告于2003
年8月收养了女儿胡乙。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，并收养了
个女儿，有一定的感情基础，被告虽因患病不能从事重
体力劳动，给家庭经济造成了一定困难，但夫妻双方有扶养互
助的义务，原告以此作为双方夫妻感情破裂的主要理由请求与
被告离婚，于法于理皆不符，原告主张原、被告双方于2003年
即开始分居、感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不
予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告胡某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审判员 顾安宇
二〇一〇年四月一日
书记员 楼呈飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2441号之一
申请执行人:罗敏，女，汉族，1979年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行罗敏申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6480号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6480号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2441号
申请执行人:罗敏，女，汉族，1979年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6480号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6480号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人罗敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第10号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人刘世华，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，个体。2008年9月1日因诈骗罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，于2011年11月24日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌诈骗罪被额敏县公安局刑事拘留，同年7月26日经额敏县检察院批准被逮捕。现羁押于额敏县看守所。
被告人田辉，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。2005年8月3日因诈骗被乌鲁木齐市天山区公安分局行政拘留15日，2010年11月3日因盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金8000元，于2013年3月31日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌诈骗罪被额敏县公安局刑事拘留，同年7月26日经额敏县检察院批准被逮捕。现羁押于农九师看守所。
被告人陈某某，女，1989年7月21日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。2013年6月22日因涉嫌诈骗罪被额敏县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局决定取保候审。案件起诉到本院后，本院于2014年2月24日依法决定逮捕，并由额敏县公安局执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。
额敏县人民检察院以额检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘世华、田辉、陈某某犯诈骗罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人刘世华、田辉、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，由被告人刘世华提议，被告人田辉、陈某某同意，三被告人预谋诈骗进行分工，于2013年6月11日至2013年6月18日，被告人陈某某在街面以找老中医看病为由，选择中老妇女为目标进行接触，被告人田辉假装偶遇并自称认识老中医，带领受害人同被告人一起找老中医，沿途以聊天方式骗取受害人信任了解受害人家庭成员情况，到达与被告人刘世华预约地点，被告人田辉将受害人情况以手机号码方式告知被告人刘世华，被告人刘世华以其为老中医孙子，老中医可以对受害人的财物开光达到为受害人家人去灾解难虚假事实，对受害人实施诈骗行为三次。1、2013年6月13日，三被告人在额敏县中心市场高层住宅二单元门口骗取受害人苏某某现金1590元、3.3克金耳环一对（经鉴定价值为990元）、2.7克金戒指一枚（经鉴定价值为810元）、银戒指一枚（无实物无重量未能估价）。销赃后，扣除开支，三被告人每人分赃500元。2、2013年6月15日，三被告人在伊宁市假日风景小区骗取受害人冯某某现金32400元、金戒指两枚（经鉴定价值为1890元）。销赃后，扣除开支，三被告人每人分赃10000元，被告人陈某某占用金戒指一枚。3、2013年6月17日，三被告人在乌苏市捷特小区骗取受害人刘某某现金4900元、金耳环一对、金戒指一枚（无实物无重量未能估价）。销赃后，扣除开支，三被告人每人分赃1500元。案发后，额敏县公安局扣押被告人刘世华现金13720元，扣押被告人陈某某现金12100元，退赔受害人苏某某现金3400元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述、三被害人陈述、三被告人户籍证明各一份、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2008）水刑初字第204号刑事判决书一份、乌鲁木齐市公安局天山区分局公（天）决字（2005）第3327号公安行政处罚决定书一份、哈密市人民法院（2010）哈市刑初字第369号刑事判决书一份、青海省大通回族土族自治县公安局刑事侦查大队证明一份、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事侦查大队证明两份、额敏县公安局扣押物品清单及发还物品清单十份、辨认笔录、回收黄金登记表一份、抓获经过证明一份、鉴定意见（伊宁市价格认证中心、额敏县价格认证中心）各一份、证人董某某、买某某、马某甲、马某乙、马某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世华、田辉、陈某某三人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额达42580元属巨大，其行为均已构成诈骗罪。额敏县人民检察院指控被告人刘世华、田辉、陈某某犯诈骗罪罪名成立。被告人刘世华在此共同犯罪活动中，主动提议、策划、分工，对犯罪所得实际控制并分配，起主要作用，系主犯，被告人田辉、陈某某起次要作用，系从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人刘世华、田辉在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人诈骗老年人财物，酌情从严惩处。三被告人案发后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，悔罪态度较好，犯罪所得扣押到案，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘世华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2016年6月21日。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕。）
二、被告人田辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2016年4月21日。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕。）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人刘世华、田辉、陈某某退赔受害人冯某某、刘某某损失39190元（含已扣押22420元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 陈红伟
人民陪审员 燕永青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）额刑初字第10号公诉机关额尔古纳市人民检察院。被告人王某某，男，1978年12月30日出生，汉族，大专文化，内蒙古莫尔道嘎林业局职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市，无前科。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留，2013年12月16日被莫尔道嘎森林公安局取保候审。被告人赫某某，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，内蒙古莫尔道嘎林业局职工，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区额尔古纳市，无前科。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留，2013年12月16日被莫尔道嘎森林公安局取保候审。被告人赵某某，男，1986年1月16日出生，汉族，中专文化，内蒙古莫尔道嘎林业局职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市，无前科。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留，2013年12月16日被莫尔道嘎森林公安局取保候审。被告人郭某某，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，内蒙古莫尔道嘎林业局职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市，无前科。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留，2013年12月16日被莫尔道嘎森林公安局取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人王某某、赫某某、赵某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某某、赫某某、赵某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，被告人王某某、赫某某、赵某某、郭某某原系内蒙古莫尔道嘎森林公安局消防大队战士。2013年12月6日，王某某、赫某某、赵某某、郭某某在内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇鑫利废品收购站扑救火灾时，发现着火的一间仓库内有紫铜材质的铜丝、铜线，于是王某某、赫某某、赵某某、郭某某四人就从该仓库内盗窃铜丝、铜线121斤，并装到赫某某驾驶的消防车上，随后由赫某某驾驶消防车和赵某某一起分别将盗窃的铜丝、铜线121斤藏匿于赫某某经营的鸿达仁宾馆70斤，藏匿于赵某某家的仓房内51斤。在藏匿好上述所盗的铜丝、铜线后，赫某某驾驶另外一辆消防车又返回了火场，随后王某某、赫某某、郭某某三人又盗窃铜丝、铜线30斤，并由赫某某驾驶消防车和郭某某一起将所盗窃的铜丝、铜线30斤藏匿于鸿达仁宾馆外侧楼梯下。被盗的铜丝、铜线151斤，2013年12月18日经呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2013）231号价格鉴定结论书鉴定，价值人民币2567元（151斤×17元∕斤）。据此，王某某、赫某某、郭某某参与盗窃二次，盗窃数额为2567元，赵某某参与盗窃一次，盗窃数额为2057元（121斤×17元∕斤）。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王某某、赫某某、赵某某、郭某某所盗的废旧铜丝、铜线151斤，并已发还被害人孙某某。又查明，被告人郭某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。还查明，被害人孙某某在案发后，给被告人王某某、赫某某、赵某某、郭某某出具了谅解书，对王某某、赫某某、赵某某、郭某某的行为予以谅解；2014年3月6日孙某某申请撤销谅解书，同年3月16日，孙某某又给王某某、赫某某、郭某某出具了谅解书，对王某某、赫某某、郭某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某、赫某某、赵某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表，被害人孙某某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，物证（消防车）照片，现场勘验记录，呼伦贝尔市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，指认（运输赃物所用车辆）照片，谅解书，王某某、赫某某、赵某某、郭某某的供述，王某某、赫某某、赵某某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赫某某、赵某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某、赫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且所盗赃物已退还被害人，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且所盗赃物已退还被害人，可从轻处罚。鉴于郭某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且所盗赃物已退还被害人，并获得被害人的谅解，可从轻或者减轻处罚。对王某某、赫某某、赵某某、郭某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的对王某某、赫某某、赵某某、郭某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据王某某、赫某某、赵某某、郭某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。二、被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。四、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  郭本强人民陪审员  宋锡杰二〇一四年三月二十八日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。