wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3190号
申请人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市。
负责人：周国华，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人：倪田。
被申请人：刘骥。
被申请人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流县。
申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人倪田、刘骥、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求法院：对登记在被申请人倪田、刘骥名下位于成都市天府新区房屋（合同签约备案号***）进行保全。申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院出具保函，承诺承担774554.53元的担保责任。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人倪田、刘骥名下位于成都市天府新区房屋（合同签约备案号***），保全金额限额774554.53元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年五月十日
书记员 王莉雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6644号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告曹建平，住址湖南省沅江市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢成敏（代）
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1409号
原告：姚某某，男，汉族，1972年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏有色金属地质勘查院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民南路118号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。
原告姚某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姚某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告姚某某负担。
审判员 王进忠
二〇一七年四月十四日
书记员 曹佳贝
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第106号
申请执行人李治和，男，生于1953年10月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人马军会，男，生于1964年12月10日，汉族，居民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2010）合民初字第100号李治和与马军会买卖合同纠纷一案中，被执行人马军会拒不履行生效裁判文书确定给付义务，本院依法对其在合水县农村信用联社营业部的存款予以提取，申请人李治和已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2010）合民初字第100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年九月十三日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更193号
罪犯卢华杰，男，1979年12月23日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)来刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人卢华杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢华杰对附带民事赔偿数额人民币25098.75元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月19日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯卢华杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢华杰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢华杰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年8月止共获奖励分182.17分，获得2014年度监狱表扬，评为2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢华杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢华杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2383号
罪犯何刚，男，汉族，1989年12月10日出生，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年10月22日作出（2010）蓬溪刑初字第156号刑事判决，以被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2010年5月19日止于2013年11月18日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第84号
申请人：周兰英，女，1981年1月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：黄顺平，男，1951年07月03月出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年02月01日19时45分许，申请人周兰英驾驶闽A6M8**号小车，由罗源县城关往起步镇方向行驶，在途经罗宁高速与城关连接线岐阳村路段左转弯调头时，与起步镇方向驶来的由申请人黄顺平驾驶的无牌人力三轮车相碰，造成申请人黄顺平受伤及双方车辆局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人周兰英愿意赔偿申请人黄顺平医疗费14525.73元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用1980元，并一次性支付24020元，作为申请人黄顺平的后续治疗费、营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人周兰英与申请人黄顺平双方对上述协议均无异议，便于2014年3月11日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周兰英与申请人黄顺平双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张丽青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2957号
申请执行人：黄建国，男，1977年6月7日出生，住惠安县。
被执行人：黄清忠，男，1971年7月27日出生，住惠安县。
本院在执行黄建国与黄清忠劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1457号
原告：嘉兴港区大洋房地产开发有限公司。住所地：嘉兴
港区乍浦东方大道（原海员俱乐部）。
法定代表人：顾捷，董事长。
被告：杨溢，
兴市南湖区彩虹公寓5幢503室，现住嘉兴市中山西路财富广场
a幢a单元302室。
本院在审理原告嘉兴港区大洋房地产开发有限公司与被告
杨溢担保追偿权纠纷一案中，原告嘉兴港区大洋房地产开发有
限公司于2009年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结
被告杨溢的银行存款820000元，或查封、扣押被告相应价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴港区大洋房地产开发有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告杨溢的银行存款820000元。冻结期限为银行收到
本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结
期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告
同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 郝燕华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2101号
原告杜强，男
被告许胜平，男
本院于2016年6月2日立案受理了原告杜强与被告许胜平民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜强到庭参加诉讼，被告许胜平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强诉称，2015年3月18日被告在其处借款人民币60000.00元，约定2015年4月17日偿还，借款到期后被告未给按约定偿还借款。原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款并从约定偿还之日按年利率0.06的贷款利率支付利息至贷款全部偿还时止。庭审中又补充要求被告按月利2分自借款之日起支付利息至本息付清时止。
被告许胜平诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）欠条一张，内容为今许胜平欠杜强人民币60000.00元，还款日期为2015年4月17日。欠款人许胜平，出具时间为2015年3月18日。
被告许胜平未质证。
以上证据经过庭审举证质证，被告许胜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告许胜平未提供证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告许胜平向原告借款人民币60000.00元，约定2015年4月17日还款。未约定利息，被告许胜平为原告出具欠据一张。借款到期后原告找被告索要借款，被告拒不给付。现被告外出下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告许胜平向原告借款，理应承担还款责任。原告向被告索要借款的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借款时未约定利息，因此原告要求被告偿还利息的诉求本院不予支持。原告要求被告按年利率6%自还款之日起支付逾期利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告许胜平偿还原告杜强借款本金60000.00元，利息3600.00元（以60000.00元为本金，以年利率6%计算利息，自2015年4月17日计算至2016年4月17日）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如逾期未偿还，以60000.00元为本金，以年利率6%计算利息，自2015年4月17日计算至本息付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，公告费600.00元，合计1990.00元，由被告许胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1432号
罪犯赵钊，男，1988年6月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年1月12日作出(2012）南刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃物继续追缴。刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期应执行至2023年12月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵钊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵钊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1208号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人林裕炬，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人简翠华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人林裕炬、简翠华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第228号行政裁定书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人林裕炬、简翠华发出执行通知书，但被执行人林裕炬、简翠华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院做出的（2015）永执审字第228号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1208号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1208号
申请执行人杜春生。
被执行人潘华达。
申请执行人杜春生与被执行人潘华达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）永民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1208号
申请执行人靳某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某，男，1986年6月19日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人靳某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1137号案的本次执行程序。
对申请执行人靳某没尚未实现的债权，应由被执行人张某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人靳某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤战立
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3483号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：叶欢锋,男,1989年5月25日出生,汉族，住青田县。
被告：洪建国,男，1971年1月2日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告叶欢锋、洪建国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告叶欢锋归还全部本金197904.37元，并支付相应费用和利息（截止2017年5月30日，尚欠违约金等6888.81元，利息15936.85元止，共计220730.03元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告洪建国对被告叶欢锋的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告叶欢锋、洪建国承担本案的诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告叶欢锋、洪建国经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月16日原告泰隆青田支行与被告叶欢锋签订了合约号为（20×××62）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依该约，被告叶欢锋可用原告发行信用卡在20万元额度内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等；持卡人同行取现的免手续费，并应按日计付万分之五的透支利息；被告叶欢锋透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿；逾期则按到期还款额未还部分的2﹪，最低不少于10元计六期收违约金。2013年7月29日原告与被告洪建国签订了编号为（20×××62）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依约被告洪建国对被告叶欢锋在透支本金额度人民币30万元内提供连带责任保证，保证期间为自泰隆信用卡项下透支期限届满次日起二年。2013年8月6日，被告叶欢锋领取了卡号为（20×××62）泰隆信用卡，随后进行透支消费。另查明，依据原告提交信用卡明细查询，被告叶欢锋尚欠原告计人民币220730.03元，其中本金197904.37元，自2016年12月27至款项实际清偿之日止按月利率1.5﹪计收透支利息，自2016年12月30日始至2017年1月30日止按最低还款额未还部分的2%计收两期违约金合计为6888.81元（应收六期，现已收四期）。逾期后被告叶欢锋、洪建国未按约予以清偿，虽经原告向被告多次催讨均无果。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告叶欢锋、洪建国身份证、信用卡申请表、领用卡领用合同、信用卡保证合同、信用卡明细查询单复印件各一份及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告泰隆青田支行与被告叶欢锋之间系信用卡合同关系。现被告叶欢锋未按约清偿欠款，显属违约，应承担偿还原告本金197904.37元并支付透支利息、违约金的违约责任。原告要求被告叶欢锋偿还本金以及依约支付利息及违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪建国与原告签订了保证合同，双方对保证方式、范围、期限等均作了明确约定，现原告在保证期间内向被告主张权利，被告洪建国应按约对被告叶欢锋所负债务承担连带清偿责任。被告叶欢锋、洪建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢锋在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金197904.37元，自2016年12月27至款项实际清偿之日止按月利率1.5﹪计收透支利息，自2016年12月30日始至2017年1月30日止按最低还款额未还部分的2%计收两期违约金合计为6888.81元（应计收六期，现已收四期）。
二、被告洪建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，由被告叶欢锋、洪建国连带负担，公告费600元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 周丽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3483号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
被申请人：叶欢锋，男，1989年5月25日出生，汉族，住青田县，
被申请人：洪建国，男，1971年1月2日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶欢锋、洪建国信用卡纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶欢锋、洪建国名下的价值220731元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶欢锋、洪建国名下价值220731元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈 沁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3176号
原告：杨佳，女，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
原告：赵旭东，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：镇平正泰房地产开发有限公司。住所：镇平县健康路北段。统一社会信用代码：91411324099533447U
法定代表人：刘一鸣，该公司经理。
原告杨佳、赵旭东与被告镇平正泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告杨佳、赵旭东的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告镇平正泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳、赵旭东向本院提出诉讼请求：1判令被告支付逾期交房的违约金（违约金每日按总房价360663的万分之一自2015年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，二原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：15841562），购买被告“阳光嘉苑”小区（明珠花园东区）2单元703室。合同签订后，原告按约定交付了360663元房款（首付110663元、公积金贷款250000元），并支付了必要的费用。按照合同第八条约定被告应当在2015年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。但是截止目前，被告已经逾期交房超过180日。因被告不能按期交房，原告被迫租房居住，额外支付房租18000元，搬家费550元。综上所述，被告逾期近两年交房的行为已属于严重违约。现诉至法院请求依法判决支持原告诉请。
被告镇平正泰房地产开发有限公司未出庭答辩，也没有向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、收款收据、公积金贷款明细、房屋租赁合同、房租证据，因被告未出庭质证，也未提供相反证据材料，故对原告提交证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
二原告系夫妻关系。2015年3月31日，原告赵旭东作为购买人、原告杨佳作为共有人。与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：15841562），购买被告“阳光嘉苑”小区（明珠花园东区）2单元703室，该合同已在镇平县房产管理局登记备案。该合同第八条约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、在施工中遇到异常困难及重大技术性问题，不能及时解决导致工期延长；3、遇到国家法律、政策调整影响合同履行；不能及时解决。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同签订当日，原告向被告交付了首付购房款110663元；2015年11月20日，原告办理公积金贷款，又交付给被告剩余房款25万元。2017年4月份，原告从被告的售房部领取钥匙。
本院认为：原被告签订商品房买卖合同，原告向被告交付购房款，被告向原告交付房屋，双方形成商品房买卖合同法律关系。原被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的权利义务不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应全面、自觉地履行合同所约定的义务。原、被告双方在房屋买卖合同中约定被告应于2015年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，但是被告在2017年4月份向原告交付该房屋钥匙，即交付房屋，实属违约，被告应依照原、被告双方的约定承担违约责任。因原告未提供证据证明被告具体交房时间，只指明2017年4月份，故应视为2017年4月1日为交房日。违约金计算为：360663元×0.0001×（2015年9月1日至2017年3月31日）578天=20844.31元。因被告违约而引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镇平正泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨佳、赵旭东支付逾期交房的违约金20844.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告镇平正泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜燕燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7347号
原告：杨磊，男，1983年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚银烽，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：吴烽，男，1984年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨磊与被告吴烽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人姚银烽到庭参加诉讼，被告吴烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付该款自2017年1月20日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月17日，被告吴烽因生活所需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定于2017年1月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告吴烽未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告杨磊为证实自己的主张，向本院提供借款协议一份，证明被告借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告吴烽未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2017年1月17日，被告吴烽向原告杨磊借款人民币10000元，并出具借款协议一份，载明：“因经营需要从杨磊处借到人民币壹万元整，10000元，借款期间为2017年1月17日至2017年1月20日……”。后被告至今未还款。
本院认为，原告杨磊和被告吴烽之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，合法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2017年1月20日起按年利率6%计算的利息，本院将其起算时间调整为被告逾期之日即2017年1月21日。被告吴烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴烽应归还原告杨磊借款本金计人民币10000元，并支付该款自2017年1月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月十九日
书记员 郦利江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第535号
原告：诸暨××氨××有限公司。住所地：浙江省绍兴
市××镇××东路××号。
法定代表人：蔡乙。
被告：方××。
被告：蔡甲。
两被告委托代理人：李××。
两被告委托代理人：吴××。
本院受理原告诸暨××氨××有限公司与被告方××、
被告蔡甲买卖合同纠纷一案后，被告方××、被告蔡甲在提交
答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为原告只是受让了浙
ＸＸ海机械制造有限公司对两被告全部货款的债权，故本案审
理的只是债务追讨关系，不存在购销合同关系；所以双方争议
的解决方式不适用原《购销合同》的相应条款，应由被告所在
地法院管辖。两被告要求将本案移送东莞市第二人民法院管辖
。
经审查，本院认为，债权转让时，与债权有关的从权利
一并转让。被告认为原告只是受让了浙ＸＸ海机械制造有限公
司对两被告所欠货款的请求权，没有法律依据。而且根据原告
陈述，原告在受让债权后，与两被告仍有买卖业务往来。故本
案所审理的仍为买卖合同纠纷，浙ＸＸ海机械制造有限公司与被告方××签订的《购销合同》中关于解决合同纠纷的方式的
相应条款对本案同样适用。该《购销合同》第十条约定：“解
决合同纠纷方式：由供方所在地人民法院管辖”，即约定由原
告方所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告方××、被告蔡甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇〇九年四月一日
书 记 员 汤立挺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段建华
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司
再审申请人段建华因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段建华申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自2010年4月27日起，因涉案房屋的所有权变更为申请人，被申请人应该如期向申请人支付租金。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。段建华与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定于2013年5月8日向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，段建华要求解除租赁合同无事实依据。段建华与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，段建华无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括段建华支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”段建华取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于段建华选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，段建华与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年9月29日，段建华起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付段建华2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人段建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段建华的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3862号
原告：杨甲。
委托代理人：钱某某。
被告：王某某。
被告：汪某某。
原告杨甲与被告王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人钱某某到
庭参加诉讼，被告王某某、汪某某经本院公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：两被告系夫妻，因家庭开办阮市镇立
恒喷塑厂缺资金，于2008年2月18日向原告借款人民币17万元
（按月息2%计算），到2009年2月18日由第一被告收回原借条
，并重新出具借条一份，对尚欠一年的利息40800元由被告王
某某在同年当月20日出具欠条一份。另外又先后三次向原告借
款，分别是2008年3月17日人民币2万元（不计息）、2009年3
月13日人民币1万元（按月息1%计算）和2009年3月13日人民币
2万元（月利息按2%计算），以上四次借款共计人民币22万元
，尚欠利息40800元，17万元的到期利息为27200元，2万元的
到期利息700元，2万元的到期利息1680元，合计利息70380元，本息共计人民币290380元，原告多次催讨，被告借故拖延。
其喷塑厂经营势头良好，而对应为偿还的借款及利息迟迟不予
给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求判令两被
告立即归还原告借款22万元及到期利息共计70380元，并支付
本金还清日止的约定利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、汪某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
原告为证实自己的主张，向法院提交了以下证据：
一、提供由被告王某某出具的借条原件三份及利息欠据
一份，证明被告王某某向原告借款20万元以及积欠利息40800
元的事实；
二、提供王某某出具给杨乙的借条原件、杨乙的身份证
明以及债权转让协议一份，证明被告王某某曾于2008年3月17
日向原告杨甲父亲杨乙借款20000元，杨乙已将该债权转让给
原告杨甲的事实。
三、提供两被告的结婚证一份，用以证明两被告系夫妻
且上述债务产生于某妻关系存续期间、应由两被告共同承担还
款义务的事实。
该证据经庭审出示，被告王某某、汪某某均未到庭应诉
，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证
明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，被告
王某某向原告杨甲借款170000元，约定月息按2分计算。2009年3月13日，被告王某某向原告杨甲借款10000元，约定月息按
1分计算。2009年3月13日，被告王某某再次向原告杨甲借款20
000元，约定月息按1.2分计算。上述三次借款均由被告王某某
在当天各出具借条予以载明。2009年2月20日，经结算，被告
王某某欠原告杨甲08年度的利息计40800元，当即由被告出具
欠条一份予以载明。2008年3月17日，被告王某某向杨乙（系
杨甲之父）借款20000元，杨乙已将该债权转让给杨甲。2009
年11月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金220000
元及到期约定利息70380元（计算至2009年10月18日止），并
支付本金还清时止的约定利息，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨甲与被
告王某某以及被告王某某与杨乙之间的借贷行为，系双方意思
表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有
效。被告王某某向原告杨甲及杨乙借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款付息的民事责任。现杨乙已上述债权转让
给其杨甲，系杨乙对其权利的合法处分，应予准许。因上述借
款产生于被告王某某、汪某某夫妻关系存续期间，现两被告均
未能举证证实该债务系两被告各自的个人债务，故应认定为两
被告之夫妻共同债务，被告汪某某应共同承担还款付息的民事
责任。原告杨甲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王
某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告王某某、汪某某应共同归还原告杨甲借款本金22万
元，支付积欠利息40800元及借款17万元部分自2009年2月18日
起按约定月利率2%计算、1万元部分自2009年3月13日起按约定
月利率1%计算、2万元部分自2009年3月13日起按月利率1.2%计
算各至本判决确定的履行给付之日止的利息，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告王某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理5656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王海莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第895号
原告：齐元稳，男，汉族。
委托代理人：程军忠，律师。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
委托代理人：邓振诫，律师。
委托代理人：饶凯强，实习律师。
原告齐元稳诉被告南昌豪鹏实业有限公司（下文简称豪鹏实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐元稳及其委托代理人程军忠、被告豪鹏实业的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐元稳诉称，2014年10月始，原告向被告销售粮食，被告向原告支付部分粮款后，于2015年3月6日与原告办理了结算并出具欠条，共计欠粮款76967元。经多次催讨，被告仍未支付余款。故要求：1.判令被告向原告偿付粮款共计76967元。2.诉讼费由被告承担。
被告豪鹏实业辩称，原、被告没有直接的粮食购销合同关系，被告仅与卢某有直接的粮食购销合同关系。被告向原告出具的欠条是根据卢某提供的数额出具的，被告通过核对卢某经手粮款的总数额，无法核实本案原告诉请的具体数额。
原告齐元稳为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告主体身份。
证据二：1.2015年3月6日欠条；2.入库单，证明：被告与原告直接发生了粮油购销关系，被告欠原告稻谷款76967元的事实。
被告豪鹏实业未向本院提交证据。
被告豪鹏实业对原告齐元稳提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性被告表示不清楚，认为被告只是和卢竹旺有粮油购销关系。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告齐元稳提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告齐元稳与被告豪鹏实业建立了买卖合同关系。2015年3月6日，被告豪鹏实业向原告齐元稳出具欠条，内容为：“今欠到齐元稳2014年未付稻谷款计人民币76967元，大写：柒万陆仟玖佰陆拾柒元整。”被告豪鹏实业在欠款人落款处加盖公章。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告齐元稳提供入库单证明其与被告豪鹏实业存在买卖合同关系，并提供欠条证明被告豪鹏实业所欠稻谷款数额，现原告主张被告豪鹏实业还款，合法有据，应予支持。被告豪鹏实业辩称其与原告未建立买卖合同关系，并辩称原告主张的数额被告不清楚，上述抗辩意见未能提供充分证据加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐元稳支付粮款人民币76967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元（原告已预缴一半，应于执行前缴清），由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 罗 晶
审判员 但志燕
审判员 杨柳桃
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第895号
原告邓华，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告邓华诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第895号
原告邓华，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06706号
罪犯郭磊，男，1988年12月5日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年9月2日作出（2011）长刑初字第00138号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初905号
原告候某某，男。
原告秦某某，女。
委托代理人付某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人孟某某，男。
被告中国某某医院。
法定代理人张某某，系该院院长。
委托代理人王某某，女。
委托代理人马某某，男。
本院在审理原告候某某、秦某某与被告中国某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以“因需要收集证据”为由，于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告候某某、秦某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某、秦某某撤回起诉。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张瑶珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第24号
民事裁定书
昌民督字第24号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王志强，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人王志强支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第24号支付令自行失效。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第24号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王志强，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人王志强支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第24号支付令自行失效。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1409号
原告：卢严，男，1992年9月30日出生。
被告：徐建娃，男，1964年1月4日出生。
原告卢严与被告徐建娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卢严于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢严的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢严撤诉。
案件受理费2960元，由原告卢严负担，免交。
审判员 任玉林
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨雯静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07501号
原告刘亮，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告徐礼昌，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘传芝，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘亮与被告徐礼昌、刘传芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员殷珍、梁庶民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘亮及其委托代理人张德金到庭参加了诉讼。被告徐礼昌、刘传芝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，二被告于2014年10月16日和同年11月4日两次向我借款共计15万元，双方约定按月利率30‰计算利息。事后，我多次向二被告催收无结果，现请求人民法院依法判令被告徐礼昌、刘传芝偿还借款15万元以及此款从借款之日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告徐礼昌、刘传芝未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告徐礼昌、刘传芝给原告出具借条一张，约定原告借给被告徐礼昌、刘传芝5万元，利息按月利率30‰计算。同日，原告通过银行转帐支付给了被告48500元。2014年11月4日，被告徐礼昌给原告出具借条一张，约定原告借给被告徐礼昌10万元，双方未约定利息。同日，原告通过银行转帐支付给了被告10万元。事后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行转帐单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告将款借给被告后，被告应当偿还原告的借款及利息而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告的借款约定的利息，应当符合法律规定，超出部分本院不予支持，对未约定利息的部分借款，应当从原告主张权利时起按有关法律规定给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼昌、刘传芝在本判决生效后10日内偿还原告刘亮借款48500元及此款从2014年10月16日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息
二、被告徐礼昌偿在本判决生效后10日内偿还原告刘亮借款10万元及此款从2015年10月26日起至付清之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由被告徐礼昌、刘传芝共同负担1540元，被告徐礼昌负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第853-1号
申请执行人潘宏华。
申请执行人潘俊妮。
申请执行人罗彩红。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行潘俊妮、潘宏华、罗彩红申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人潘俊妮、潘宏华、罗彩红逾期交房违约金15051元，逾期办理房产证违约金3405元，退回原告办证费11249元，并负�案件受理费459元，执行费346元，共计30510元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第853-1号
申请执行人潘宏华
申请执行人潘俊妮
申请执行人罗彩红
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
法定代表人：冯歌
本院在执行潘俊妮、潘宏华、罗彩红申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人潘俊妮、潘宏华、罗彩红逾期交房违约金15051元，逾期办理房产证违约金3405元，退回原告办证费11249元，并负担案件受理费459元，执行费346元，共计30510元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1309号民事调解书的本次执行程序。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 龚志帽
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初202号
原告太仓市浏河防火防盗门窗厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村10组。
执行事务合伙人陈忠，该厂总经理。
被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人楼浩平，该局局长。
委托代理人单辉、徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。
第三人刘小久，男，1985年9月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告太仓市浏河防火防盗门窗厂诉被告太仓市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告太仓市浏河防火防盗门窗厂于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告太仓市浏河防火防盗门窗厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河防火防盗门窗厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市浏河防火防盗门窗厂负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴昱珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1828号
罪犯李国凯，男，1984年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人李国凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2015年2月4日起至2033年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年7月记功6次,2014年被评为监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李国凯在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李国凯的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执144号
申请执行人：徐利，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：王燕萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王倩，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：吴巍，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：宋子义，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：田书侠，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省谯城区。
申请执行人：马刚，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：赵慧敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：程修芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张伟龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第166号、167号、163号、165号、164号、168号、162号、169号、160号裁决书于2017年1月3日、3月17日立案执行徐利、王燕萍、王倩、吴巍、宋子义、田书侠、马刚、赵慧敏、程修芳、张伟龙与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款355583.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石宝华
二〇一七年三月二十日
书记员 施柏祥
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00335号
谢兰其：
申请执行人谢之学与你排除妨碍纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某甲，广西藤县交通管理大队协警员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并于2016年4月15日以昭检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书变更指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人温海波到庭参加了诉讼。广西壮族自治区昭平县人民检察院以补充侦查为由于2016年3月28日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2016年4月15日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1、2015年10月10日上午，被告人黄某甲驾驶其东风牌面包车搭乘“阿旺”、“阿三”等人（另案处理）由梧州藤县到昭平县县城。当日下午15时许，“阿旺”、“阿三”将李某停放在昭平县永利新城“秦妈火锅店”后门的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走后隐藏于昭平县城外公路边。经物价部门鉴定，李某被盗摩托车价值人民币5985元。
2、当日下午16时许，被告人黄某甲明知“阿旺”、“阿三”要再次去昭平县城实施盗窃行为，仍开车搭乘“阿旺”、“阿三”到昭平县城四处寻找作案目标，16时30分许“阿旺”、“阿三”将何某停放在昭平县国营木器厂宿舍2栋楼梯口处的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走。经物价部门鉴定，何某被盗摩托车价值人民币4389元。
之后，被告人黄某甲驾驶其面包车将“阿旺”、“阿三”盗窃所得的两辆摩托车装运回藤县东荣镇。破案后，被盗摩托车已返还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄某甲明知是他人盗窃所得的机动车，仍提供车辆帮助转移；被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、在盗窃的共同犯罪中，被告人黄某甲是从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日上午，被告人黄某甲驾驶其东风牌面包车搭乘“阿旺”、“阿三”等人（另案处理）由梧州藤县到昭平县县城。当日15时许，“阿旺”、“阿三”将李某停放在昭平县永利新城“秦妈火锅店”后门的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走后隐藏于昭平县城外的公路边。经物价部门鉴定，李某被盗摩托车价值人民币5985元。
2015年10月10日16时许，被告人黄某甲明知“阿旺”、“阿三”要再次去昭平县城实施盗窃行为，仍开车搭乘“阿旺”、“阿三”到昭平县城四处寻找作案目标，16时30分许“阿旺”、“阿三”将何某停放在昭平县国营木器厂宿舍2栋楼梯口处的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走。作案后，“阿三”开盗窃所得的摩托车离开昭平县城，“阿旺”搭乘黄某甲驾驶停在作案现场附近等候的面包车离开。经物价部门鉴定，何某被盗摩托车价值人民币4389元。
之后，被告人黄某甲驾驶面包车将“阿旺”、“阿三”盗窃所得的两辆摩托车装运回藤县东荣镇。破案后，被盗的两辆摩托车已返还被害人李某、何某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、何某的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，现场勘查笔录、平面图及现场照片，身份辨认笔录及照片，价格鉴定结论书昭鉴（2015）112号、113号，户籍证明，扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单，办案说明，无违法犯罪记录证明，归案经过，被盗摩托车照片，监控视频截图，被告人黄某甲供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是他人盗窃所得的机动车，仍提供车辆帮助转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人黄某甲如实供述自己罪行的，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢春燕
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟钦廉
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第22号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年2月5日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，依兰县农业银行职工，住依兰县。因吸食毒品于2014年10月25日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于依兰县第一看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日凌晨1时许，被告人赵某某因吸食冰毒产生幻觉，来到依兰县依兰镇农行家属楼其同事白某某家中找白某某帮忙。赵某某趁白某某与其妻子郑某某出门后，返回白某某家中并反锁房门，用菜刀、尖刀将白某某母亲被害人王某某（女，64岁）砍伤。经鉴定：被鉴定人王某某头部损伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残；右手损伤，损伤已构成轻微伤，十级伤残；右眼部、左胸部、四肢损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。被告人赵长志于2014年10月25日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、尖刀；书证案件来源、到案经过、户籍证明、住院记录等；证人白某某、郑某某、赵某某、韩某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书；黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一五年六月四日
书记员 朱 妍
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00090号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘乙，男，1987年4月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年1月15日被锦州铁路公安处阜新车站公安派出所抓获，2014年1月20日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘
乙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。
凌海市人民检察院指控，2012年5月至2013年12月间，被告人刘乙曾分别容留吸毒人员王某、张某、刘某甲在凌海市班吉塔镇某村、锦州市宜昌路新纪元宾馆、锦州市原西客运站东侧旅店及锦州市上海路一出租房内吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人刘乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘乙对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘乙的供述，证人王某、张某、刘某甲的证言，现场照片、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘乙容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人认罪态度较好，并主动向本院缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年三月二十七日
书记员 王冶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4975号
原告：李某1，男，1951年3月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告：李某2，女，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
以上两原告的委托诉讼代理人：孙琼，系湖北光谷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某3，男，1956年8月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：李某4，男，1964年1月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，经审查，本院认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄玫瑰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1668号
原告王某，男，1957年3月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告崔某，男，1944年9月29日出生，汉族。住址栖霞市。
原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、依法判令被告立即付清借款本金100000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，原告起诉的不对，我没借原告的钱。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款100000元，当日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到王某人民币100000元。”。该借条书面未约定借款期限及借款利息。当日原告给付被告现金97000元。原告为索要借款诉至本院。
在庭审中。原、被告共同认可，借款时口头约定借款利息每月3000元，原告付款给被告时就将2013年3月份的利息3000元扣除，实际给付了97000元现金。至2014年9月份，被告共给付原告57000元的利息。
原、被告在庭审中对以下事实有争执。
被告主张，借款是原告找到我要借给杨某，问我杨某这个人怎么样，我说杨某这个人还不错，这个钱实际上是借给了杨某，是我把钱给了杨某。在这期间原告还借给杨某100000元，一个月的期限，到期我帮原告把利息要回来了。我也借钱给杨某，一个月给我利息就5、6万我觉得挺放心的，所以我就给原告打的借条，我当时也没想那么多。
原告对被告的主张不予认可，被告亦未提交有效证据证明该款是原告出借给案外杨某的。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚登记审查处理表在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。
本案中，被告为原告出具借条，原告给付被告现金，本院对该债权、债务关系予以确认。被告主张该款实际是原告出借给案外人杨某，因原告不认可，且被告未提交有效证据支持自己的主张，故对其该主张本院不予支持，被告崔某应予偿还借款。
根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告给付被告借款时即扣除利息3000元，故本院认定原告借给被告借款本金为97000元，对原告多请求的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金97000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担37.50元，由被告崔某负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年八月十九日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1668号
原告王某。
被告崔某。
原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、依法判令被告立即付清借款本金100000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，原告起诉的不对，�没借原告的钱。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款100000元，当日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到王某人民币100000元。”。该借条书面未约定借款期限及借款利息。当日原告给付被告现金97000元。原告为索要借款诉至本院。
在庭审中。原、被告共同认可，借款时口头约定借款利息每月3000元，原告付款给被告时就将2013年3月份的利息3000元扣除，实际给付了97000元现金。至2014年9月份，被告共给付原告57000元的利息。
原、被告在庭审中对以下事实有争执。
被告主张，借款是原告找到我要借给杨海涛，问我杨海涛这个人怎么样，我说杨海涛这个人还不错，这个钱实际上是借给了杨海涛，是我把钱给了杨海涛。在这期间原告还借给杨海涛100000元，一个月的期限，到期我帮原告把利息要回来了。我也借钱给杨海涛，�个月给我利息就5、6万我觉得挺放心的，所以我就给原告打的借条，我当时也没想那么多。
原告对被告的主张不予认可，被告亦未提交有效证据证明该款是原告出借给案外杨海涛的。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚登记审查处理表在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。
本案中，被告为原告出具借条，原告给付被告现金，本院对该债权、债务关系予以确认。被告主张该款实际是原告出借给案外人杨海涛，因原告不认可，且被告未提交有效证据支持自己的主张，故对其该主张本院不予支持，被告崔某应予偿还借款。
根据相关法律规定，借据、收据、�条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告给付被告借款时即扣除利息3000元，故本院认定原告借给被告借款本金为97000元，对原告多请求的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金97000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担37.50元，由被告崔某负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年八月十九日
书记员 王俐力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5652号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳南宁，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许洋，男，该公司员工。
被告：马伟刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王志，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告马伟刚、王志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2597号
被执行人刘运鸿，男，1996年1月13日生，汉族，户籍所在地江西省遂川县。
被执行人刘运鸿犯盗窃罪，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0281刑初2439号刑事判决，判处被执行人刘运鸿拘役四个月，并处罚金人民币2000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘运鸿的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人刘运鸿户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2439号刑事判决书中被执行人刘运鸿应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04441号
原告秦春红，女，生于1969年4月5日，汉族，居民，住重庆市丰都县，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，组织机构代码：22052375-1。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
原告秦春红与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西建工集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦春红及委托代理人谭志明到庭参加诉讼，被告陕西建工集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦春红诉称：被告承建了石柱土家族自治县南宾镇三环路的金御江山商住楼工程，并将工程的木工部分分包给自然人梁复银。2015年5月8日，原告受梁复银雇请到被告承建的工地从事木工的小工工作。2015年6月9日下午，原告在金御江山一号楼22楼施工时，被掉下的钢管打伤。当天，原告被梁复银等人送往石柱土家族自治县人民医院治疗。2015年9月24日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告不服，向法院起诉。请求判决确认原、被告之间自2015年5月8日起存在劳动关系。
被告陕西建工集团未作答辩发言。
经审理查明：被告承建了石柱土家族自治县南宾镇三环路的金御江山商住楼工程。2015年6月9日，原告在金御江山工地施工时受伤。当天，原告被送往石柱土家族自治县人民医院治疗，被诊断为腰4椎体右侧横突骨折。2015年9月24日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告不服，向法院起诉。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据加以佐证。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其受被告公司的规章制度的约束，受被告公司的劳动管理，在被告公司领取报酬，不能证明其与被告公司具备劳动关系成立要件，应承担举证不能的法律后果；即使如原告所述被告将工程分包给自然人梁复银，原告受梁复银雇请在被告公司务工，但用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工，不受施工企业的规章制度的约束，不受施工企业的劳动管理，不在施工企业领取报酬，不具备劳动关系成立要件，与施工企业不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故原、被告之间不存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦春红的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第105号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民.2012年3月23日因涉嫌赌博罪被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月27日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年5月3日由湖南省东安县公安局决定取保候审，2013年11月15日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员王承善于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人张某某在东安县大盛镇非法组织他人进行“地下六合彩”投注活动，多次为他人填写码单，多次收取蒋某某、张某甲等人投注资金六万余元，并转投给其上线张某乙（邵阳人），从中渔利。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人张某某户籍证明一份，公安机关扣押的由张某某记录的“地下六合彩”销售帐单二本、买码人联系电话簿一份，从通信部门调取张某某与买码人的通话记录一份，东安县公安局对崔丰满的相关行政处罚材料五份、对赵某某的相关行政处罚材料五份、对张某某的相关行政处罚材料七份；证人证言：赵某某证言二份、蒋国君证言二份、张某丙证言一份、崔某某证言一份；勘验、检查笔录：东安县公安局东公刑搜字（2012）103号搜查证一份、东安县公安局对被告人张某某住所搜查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“地下六合彩”，严重扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王承善
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第105号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民.2012年3月23日因涉嫌赌博罪被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月27日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年5月3日由湖南省东安县公安局决定取保候审，2013年11月15日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员王承善于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人张某某在东安县大盛镇非法组织他人进行“地下六合彩”投注活动，多次为他人填写码单，多次收取蒋某某、张某甲等人投注资金六万余元，并转投给其上线张某乙（邵阳人），从中渔利。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人张某某户籍证明一份，公安机关扣押的由张某某记录的“地下六合彩”销售帐单二本、买码人联系电话簿一份，从通信部门调取张某某与买码人的通话记录一份，东安县公安局对崔丰满的相关行政处罚材料五份、对赵某某的相关行政处罚材料五份、对张某某的相关行政处罚材料七份；证人证言：赵某某证言二份、蒋国君证言二份、张某丙证言一份、崔某某证言一份；勘验、检查笔录：东安县公安局东公刑搜字（2012）103号搜查证一份、东安县公安局对被告人张某某住所搜查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“地下六合彩”，严重扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王承善
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第116号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘晓（曾用名刘刚），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘晓犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、牛姝君出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年7月28日凌晨2时许，被告人刘晓窜至淄博市张店区金晶大道兴钰便利店内，持刀威胁石晓娜，抢走现金约500元及香烟、火腿肠等物品一宗。经鉴定，被抢物品共计价值60元。
2、2013年8月4日凌晨4时许，被告人刘晓窜至淄博市张店区金晶大道兴钰便利店内，持刀威胁王金英，抢走现金约500元及香烟一宗。经鉴定，被抢物品共计价值1276元。
3、2013年9月3日凌晨2时许，被告人刘晓窜至淄博市张店区北西六路乾盛大厦兴钰便利店内，持刀威胁孙爱娥，抢走现金370余元及香烟一宗。经鉴定，被抢物品共计价值1930元。
4、2013年9月17日凌晨3时许，被告人刘晓窜至淄博市张店区北西六路乾盛大厦兴钰便利店内，对孙爱娥实施言语威胁，抢走香烟、啤酒等物品一宗。经鉴定，被抢物品共计价值144元。
上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人王金英、冯迎新、石晓娜、孙爱娥的陈述、辨认笔录、照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人刘晓供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘晓归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2023年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘苏婷
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1196号
申请人武陟县万通物流有限公司
被执行人赵彩
上列双方借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1196号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00496号
原告曾某某，女。
被告黄某某，男。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2001年，原、被告自由恋爱后谈婚，2002年2月2日登记结婚。同年10月2日生育一女黄某甲。婚后双方感情尚好，但自女儿黄某甲出生后，被告黄某某怀疑原告生活作风有问题，甚至称女儿并非其亲生，故对自己及女儿不管不顾，导致双方夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、原告带走个人生活用品及陪嫁物。
被告黄某某辩称，原、被告从小同村居住，2000年2月自由恋爱后谈婚，随后双方开始同居生活。2002年2月2日双方登记结婚，同年10月2日生育女儿黄某甲。婚后，被告经常外出打工挣钱，原告在家照看小孩，双方感情尚好。共同生活期间，双方虽产生矛盾，但未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告出生于西乡县乙镇丙村，自幼相识，后自由恋爱。2000年7月，双方共同在河南密县打工期间开始同居生活。2002年2月2日，双方登记结婚。同年10月2日生育一女取名黄某甲。婚初，双方感情较好。2002年11月，被告外出到福建打工，2004年回到家中与原告共同生活至今。期间，原告在家中挣钱并照看女儿黄某甲。2012年，原告外出到江苏苏州打工，2014年回家后在茶镇街经营餐饮店。
认定上述事实有下列证据，原、被告提交的身份证、结婚证复印件及原、被告双方当庭一致陈述，证明了原、被告的身份，婚姻形成过程，结婚登记时间，生育子女及婚后夫妻感情情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证属实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自幼相识，后经自由恋爱登记结婚。双方婚前相互了解比较充分，婚姻基础较好。婚后共同生活长达13年，夫妻感情深厚。双方在共同生活中虽然产生一些矛盾，对夫妻感情有一定影响，但未彻底破裂，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回曾某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民申8号
再审申请人柯愈源（原审原告），农民。
被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（原审被告），地址：大冶市陈贵镇九桥。
再审申请人柯愈源与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人柯愈源不服本院（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人柯愈源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书的执行。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1487号
原告：杭州××混凝土有限公司。住所地杭州市××区
××路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：王×。
委托代理人：吴×。
被告：杭州××江建筑集团有限公司。住所地杭州市×
×区××号。
法定代表人：章××。
本院在审理原告杭州××混凝土有限公司诉被告杭州×
×江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××混
凝土有限公司于2009年11月16日向本院提出申请，要求撤回起
诉。
本院认为，原告杭州××混凝土有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告杭州××混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1039元，减半收取人民币519.50元，
由原告杭州××混凝土有限公司负担。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 王 麟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1716号之一
申请执行人：方凤辉，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省石狮市，
被执行人：林燕春，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人方凤辉与被执行人林燕春民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林燕春应偿付方凤辉借款110,000元并按年利率6%支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林燕春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林燕春采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林燕春有可供执行的财产。申请执行人尚有款项110000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
安徽省�湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00010-1号
申请人：无为县路通水稳拌和有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区，组织机构代码55182389-8。
法定代表人：唐成俊，该公司总经理。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。
本院于2014年11月11日作出（2014）鸠诉保字第00010号财产保全的裁定，冻结了安徽中旭建设工程有限公司银行存款538171.85元。现因双方已达成和解，申请人无为县路通水稳拌和有限公司于2014年11月18日向本院申请解除对安徽中旭建设工程有限公司银行存款538171.85元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽中旭建设工程有限公司银行存款538171.85元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00010-1号
申请人：无为县路通水稳拌和有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：唐成俊，该公司总经理。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。
本院于2014年11月11日作出（2014）鸠诉保字第00010号财产保全的裁定，冻结了安徽中旭建设工程有限公司银行存款538171.85元。现因双方已达成和解，申请人无为县路通水稳拌和有限公司于2014年11月18日向本院申请解除对安徽中旭建设工程有限公司银行存款538171.85元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽中旭建设工程有限公司银行存款538171.85元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫尚昆