灌南县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第108号
原告欧艮明，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
被告秦太友，居民。
被告秦桂斌，居民。
委托代理人张万松。
委托代理人杭红平，女，系秦桂斌妻子，1969年6月1日生，汉族，居民。
原告欧艮明诉被告秦太友、秦桂斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月3日依法适用简易程序由代理审判员何习虎公开开庭进行了审理，原告欧艮明及其委托代理人王廷军、被告秦太友到庭参加诉讼，被告秦桂斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2013年6月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧艮明及其委托代理人王廷军、被告秦桂斌的委托代理人张万松和杭红平到庭参加诉讼，被告秦太友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧艮明诉称，2013年2月9日，被告秦太友之子秦桂斌将其三亩水稻转包给原告欧艮明种植，双方签订协议书对相关事项进行约定。同年夏季，原告在其转包的土地上插秧完毕，并开始进行田间管理工作。2013年8月4日，被告秦太友因为承包地问题与被告秦桂斌发生矛盾，被告秦太友遂购买了除草剂将原告在灌南县堆沟港镇五队村10组的3号地和22号地种植的大约三亩水稻毁损，导致绝收。综上所述，公民的财产受法律保护，两被告因家庭承包地问题发生纠纷，被告秦太友将原告的三亩水稻毁损，侵害了原告的财产权利。现原告依法提起民事诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告水稻绝收损失7000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告秦太友辩称，我用除草剂将位于堆沟港镇五队村10组的3号地和22号地水稻毁损是事实，但是只毁损了大约1.8亩，剩余的并未打除草剂；之所以打除草剂，是因为3号地和22号地都是我的土地，原告是在我的土地上种植水稻。
被告秦桂斌辩称，3号地（1.83亩）和22号地（0.96亩）种植的水稻被秦太友用除草剂打死，与秦桂斌无关。
经审理查明：2010年被告秦桂斌和其兄弟秦桂生、秦桂成因土地承包发生纠纷，并向本院提起诉讼，本院确认以下事实，即在土地二轮承包时，秦桂斌夫妇承包经营本村的3.79亩土地，后秦桂斌夫妇外出打工，将讼争的3.79亩土地交有秦桂生和秦桂成种植，其中秦桂生种植14号地0.75亩、3号地0.915亩，秦桂成种植22号地0.96亩、5号地0.25亩、3号地0.915亩，上述事实有堆沟港镇五队村村委会出具的二轮土地承包面积清丈土地底根证实。本院依据上述事实作出（2010）南长民初字第0231号判决，判令秦桂生于2011年6月10日前将1.65亩土地承包经营权（位于堆沟港镇五队村10组的14号地0.75亩、3号地0.915亩）返还给原告秦桂斌承包经营；秦桂成于2011年6月10日前将2.125亩土地（位于堆沟港镇五队村22号地0.96亩、5号地0.25亩、3号地0.915亩）返还给秦桂斌承包经营，该判决业已生效，被告秦桂斌已取得上述土地。
2013年2月9日原告欧艮明与被告秦桂斌签订协议书，双方约定将秦桂斌承包经营的上述土地转包给原告欧艮明经营，每亩地的承包费300元，每年交900元，承包期限为5年。原告转包的土地包括位于五队村10组的3号地、5号地和22号地。2013年6月份，原告欧艮明在上述土地上种植水稻，同年8月4日6点左右，被告秦太友在3号地、22号地共计2.79亩土地上喷洒除草剂，致水稻损毁，原告遂因此诉来本院。
庭审中，原告诉称每亩水稻的种植成本有：秧苗及栽种200元／亩，复合肥65元／亩，尿素85元／亩，农药40元／亩，耕地30元／亩，水费44元／亩，每亩地的种植成本共计464元。根据原告的申请，本院从国家统计局灌南调查队调取证明一份，证实2013年灌南县水稻亩产为619.2公斤。根据国家发改委等部门联合发布的发改价格（2013）193号关于提高2013年稻谷最低收购价格的通知，2013年本地区的稻谷最低收购价格为1.35元／斤。
上述事实，有原、被告陈述、五队派出所询问笔录、（2010）南长民初字第0231号判决书、证明等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据（2010）南长民初字第0231号判决书，可以认定被告秦桂斌对位于灌南县堆沟港镇五队村10组的3号地（1.83亩）、22号地（0.96亩）土地拥有合法的承包经营权。被告秦太友辩称上述土地是其承包经营的，但是未能提供相关证据证实，故对其辩解意见不予采信。被告秦桂斌与原告签订转包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该转包协议合法有效，原告也因此取得在上述土地上种植及获得相应收益的权利。被告秦太友使用除草剂将原告在3号地、22号地种植的水稻毁损并致绝收，其行为严重侵犯了原告欧艮明的合法财产权益，故被告秦太友应当对原告的损失承担赔偿责任。至于原告损失的具体数额，本院认为因原、被告均未提供足够的证据证实原告损失的实际数额，原告诉称的部分水稻种植成本，但均缺乏证据支撑。根据本院从相关部门调查活动数据证实2013年灌南县水稻亩产量为619.2公斤，2013年水稻最低收购价格为1.35元／斤，故每亩水稻的预期收益为1671.84元（1.35元／斤×619.2公斤×2），从中扣除相应的种植成本及后期管理费用，本院酌定原告每亩水稻的实际收益为1200元，共有2.79亩水稻受损绝收，故被告秦太友应当赔偿原告损失3348元（1200元×2.79亩）。因为被告秦桂斌并非侵权人，也不存在过错，故对原告要求被告秦桂斌赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦太友于本判决生效之日起十日内赔付原告欧艮明水稻损失共计3348元。
二、驳回原告欧艮明对被告秦桂斌、秦太友的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告欧艮明负担12元，被告秦太友负担13元，因原告已预交，被告秦太友承担部分于兑现上述款项时迳行交付给原告欧艮明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
代理审判员 何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二），《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。