福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1500号
原告：江兴华，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：江长清，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴樟菊，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江发，男，1966年1月10日出生，汉族，住连城县。
原告江兴华与被告江长清、吴樟菊、江发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴华及其委托诉讼代理人陈炳发、被告江发到庭参加诉讼。被告江长清、吴樟菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江兴华向本院提出诉讼请求：1.判令江长清、吴樟菊共同偿还借款20,000元和自起诉之日起至实际还清上述借款之日止按6%的年利率计算的资金占用期间的利息；2.江发对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月1日，江长清以生意经营缺少资金为由，向江兴华借款20,000元，借款期限于2014年10月1日起至2016年10月1日止。担保人江发自愿为借款人前述借款20,000元，提供保证责任，借款人未按期归还借款时，由担保人代其偿还本息。借款人江长清、担保人江发，均在江长清出具给江兴华收执的借条上签字和留下联系电话。借款到期后，经江兴华多次催收，江长清以没钱为由，拒绝归还上述借款。江兴华认为，上述借款的本息属江长清与吴樟菊婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应当由江长清、吴樟菊共同偿还。江发作为担保人，对上述借款本息应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
江发辩称，钱是江兴华父亲借给江长清的，不是借给答辩人的，因双方熟悉，故答辩人就应邀作为担保人签了字。2014年10月1日，江长清重新出具了借条给江兴华，当时协商是按月还给江兴华，但是江长清一直以没钱为由拒绝归还。答辩人认为，江长清有钱偿还债务，不应由答辩人偿还。
江长清、吴樟菊未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：江兴华之父江长河与江长清系亲戚关系。2006年7月30日，江长清以需资金周转为由向江长河借款30,000元，由江发做担保。江长清于当日出具一张借条交由江长河收执，约定借款金额为30,000元，担保人为江发，未约定借款利息及借款期限。江长河生病期间，江长清偿还了10,000元，之后未再偿还款项。2014年10月1日，江兴华找到江长清要求其偿还借款，江长清重新向江兴华出具一张借条，借条写明借款金额20,000元，借款期限自2014年10月1日至2016年10月1日，双方未约定利息。江发在借条担保人处签字确认，未约定担保方式及担保期限。
另查明，江长河现已因病去世，其第一顺序继承人有妻子邓泗玉，子女江兴华、江兴榕、江满云、江芬云、江菊云、官采云、江小英。在诉讼过程中，邓泗玉、江满云、江芬云、江菊云、官采云、江小英、江兴榕等七人均表示自愿放弃本案中江长河对江长清债权的继承。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本院在审理过程中查明，2014年10月1日借条所载款项系江长清于2006年7月30日向江长河所借，现江长河已逝，该借款应作为遗产由江长河的第一顺序继承人予以继承，诉讼过程中邓泗玉、江满云、江芬云、江菊云、官采云、江小英、江兴榕等人均表示自愿放弃本案中江长河对江长清债权的继承。且江长清亦于2014年10月1日就尚欠江长河的借款重新向江兴华出具借条，该借条系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。江兴华有权就该借款向江长清主张权利，江长清在借条约定期限届满后未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。江兴华主张江长清偿还借款20,000元，并支付自起诉之日（2017年6月13日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。江兴华主张吴樟菊与江长清系夫妻关系，江长清借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对此，本院认为，依照我国现有法律规定，合法的婚姻关系应由男女双方亲自到婚姻登记机关办理登记手续。本案中，江兴华未向法院提供江长清与吴樟菊已办理结婚登记的证明，其所提供的派出所出具的户籍证明及庙前村委会出具的证明等证据，均不足以证明江长清与吴樟菊系夫妻关系，故其主张吴樟菊对江长清债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。江发作为担保人，为江长清的借款提供担保，但双方未约定担保方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因江长清的借款期限为自2014年10月1日起至2016年10月1日止，本案中江兴华系于2017年6月13日向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，且其亦未提供其他证据证明其在保证期间内已向江发主张权利，故其要求江发承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。江长清、吴樟菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对其自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、江长清应于本判决生效之日起十日内支付江兴华借款20,000元，并支付自2017年6月13日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回江兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由江长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年九月十一日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。