wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初867号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：陈德幸。
被告：林满华。
被告：陈德金。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈德幸、林满华、陈德金追偿权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈德幸、林满华、陈德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年4月29日，被告陈德幸与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：陈德幸因购买牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请并办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币413000元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保，被告林满华、陈德金自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告陈德幸将该宝马牌小型轿车分别抵押于瓯海支行及原告，作为其履约的担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告陈德幸签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告陈德幸承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。但被告陈德幸未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。故原告于2014年12月17日至2016年1月21日代其向瓯海支行垫付逾期款合计人民币147816.82元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、判令被告陈德幸偿还原告代偿本金人民币147816.82元及利息损失（从2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告林满华、陈德金对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、判令原告对被告陈德幸所有的、牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息证明，证明三被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，证明被告陈德幸与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告与被告陈德幸签订担保合同的事实；
5、保证反担保合同，证明被告林满华、陈德金向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；
7、网上银行转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实。
被告陈德幸、林满华、陈德金未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈德幸、林满华、陈德金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告陈德幸与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告陈德幸与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告陈德幸、林满华、陈德金签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告陈德幸提供连带责任保证，并向瓯海支行出具担保承诺函系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告陈德幸未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年12月17日至2016年1月21日代陈德幸向瓯海支行垫付逾期款合计人民币147816.82元。原告垫付之后，被告林满华、陈德金作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告林满华、陈德金追偿逾期垫付款及利息损失。被告林满华、陈德金承担反担保责任后，有权向被告陈德幸追偿。另原告根据车辆抵押合同及车辆抵押登记证书，要求对陈德幸所有的、牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利，本院认为该车辆分别于2014年5月13日、2014年6月16日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告陈德幸、林满华、陈德金无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德幸于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款147816.82元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，从2016年1月21日起至判决确定履行之日止)；
二、被告林满华、陈德金对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告陈德幸追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告陈德幸所有的、牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告陈德幸负担，被告林满华、陈德金负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈冬克
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6849号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道佩贝村口。
法定代表人陈清建，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28666号行政处罚决定，责令被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审830号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28666号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01181号
原告：姜梅，女，住广东省广州市番禺区。
被告：毛建平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年9月10日受理了原告姜梅与被告毛建平房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告姜梅与被告毛建平房屋租赁合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年十月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00594号
原告：毕朝群，男，汉族，1972年8月12日生，武汉市人，住所武汉市洪山区。
被告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告毕朝群与被告武汉丽岛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毕朝群于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕朝群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕朝群撤回起诉。
案件受理费本�免予收取。
审判员 马 晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡呈慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1044号
原告：武某，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姚某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武某与被告姚某为离婚纠纷一案中，原告武某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十日
书记员 姚道祥
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初108号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘侃，男，1990年12月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2009年10月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，2011年7月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月27日减刑释放；因赌博，2015年10月27日被浏阳市公安局行政拘留五日；因吸毒，2016年10月20日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2016年10月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘侃犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人刘侃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，本市某镇某社区男青年蔡某（已判决）的妻子李某（已行政处罚）通过微信认识一湖北男子“陈某”（身份不明，在逃），“陈某”称想在李某手上购买地下六合彩，并称只要求退还其总下注额百分之十的返点，李某表示同意。5月10日18时许，张某在“陈某”的指使下来到本市大瑶镇找李某写码。后“陈某”联系李某称其表弟张某现在正持一张账号为622XXXXXXXXXXXXX的银行卡到浏阳，卡上有7万元用于买码，金额可以查询。蔡某、李某夫妇陪同张某到大瑶镇长沙银行查询卡内余额，在得知卡内确实有7万元余额时决定接单。当晚21时许，张某接到“陈某”的电话并按其要求将33注号码（每注1000元，共计33000元）记下之后报给李某。21时30分许地下六合彩开码，张某所购号码无一中码。蔡某、李某便要求张某付清除返点后的29700元码钱，张某遂电话联系“陈某”告知其情况。“陈某”让张某去银行取30000元给李某。蔡某、李某便陪同张某到大瑶镇长沙银行自动取款机取钱，张某将其携带的银行卡插入取款机输入密码后便接到“陈某”电话，“陈某”让其看着办。张某意识到情况不妙想离开。李某输入自己的帐号进行转账时发现对方卡内余额为0。蔡某拦住张某不让其离开，张某便将银行卡插入自动取款机，余额还是为0。蔡某、李某要求张某联系“陈某”，张某联系未果谎称“陈某”交易量大，将卡上的钱转走周转一下，资金两小时内会到账。蔡某便叫来马仔“雨妹”、“强妹”、“勇胖子”、“花生”（均身份不明）将张某带至大瑶镇齐天大圣庙的山上威逼其支付买码的钱。当日24时许，蔡某到山下的农业银行查询张某的银行卡，余额依然为0。于是，蔡某便将张某的身份证、银行卡扣下，并开车前往本市城区接了李某1、刘某（均已判决）及黄某（未成年人，已行政处罚）到澄潭江镇“满江红商务酒店”511房。蔡某将李某、“雨妹”、“强妹”、“勇胖子”、“花生”等送回大瑶镇后返回“满江红商务酒店”511房与李某1、刘某及黄某一起对张某进行看守。5月11日中午，蔡某电话联系被告人刘侃让其送餐。刘某1（已判决）与被告人刘侃前往“满江红商务酒店”511房送餐之后，二人在蔡某的唆使下对张某进行语言威胁和殴打之后离开。后李某1、刘某与蔡某、黄某又多次将张某带到江西、大瑶镇天子坡等地威逼其还钱。张某多次电话联系家人打钱过来。5月12日13时许，张某取出其姐姐打过来的2000元交给蔡某。
2016年5月12日17时许，蔡某、李某1等人将张某带往澄潭江镇洲田村继续看守时被公安机关抓获归案。张某随后被解救。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤。
2016年10月19日，被告人刘侃被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘侃在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、国内旅客住宿登记表、同案人蔡某指认现场照片、中国农业银行卡信息等书证；证人黄某、李某、邹某、徐某证言；被害人张某陈述；被告人刘侃及同案人蔡某、刘某1、李某1、刘某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘侃伙同同案人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘侃系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中受蔡某指使殴打被害人，起次要作为，系从犯，应从轻处罚。被告人刘侃归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘侃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘侃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第946号
原告吴某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其于2014年7月以原被告夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求判决离婚，集美区人民法院于2014年8月一审判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，双方直至今日仍处于分居状态，被告未尽到照顾家庭的义务，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。婚生子张某某自出生后，被告未尽到人父的责任，经常不在家，婚生子张某某一直由原告父母抚养，所有费用也由原告承担。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月至张某某年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原告所述不属实，答辩人在＊＊＊上班，公司实行不定时工作制，工作性质决定无法正常时间上下班，有时候因为码头业务增多，需要留宿公司宿舍以备工作。平时一有时间就回家照顾原告及小孩。因为工作特殊，常早上五点半从集美家中出发，下午5点半下班，坐车回到家已经8点多，回家洗澡完吃饭，到半夜2点多还要起来照顾小孩。并没有对原告及小孩不闻不问，不负责任。2、为了改善家庭生活，答辩人在业余空闲时间还自学中医，并考取了一本电焊证。3、在生活中处处为原告着想，婚后因原告想念家人执意要回娘家居住，答辩人也顺从了原告。同时，答辩人父母还会买些孕妇需要吃的生鲜食品，或由答辩人回家后带走，或者亲自送达原告娘家。但是原告未能理解，反而因答辩人父母因不便不能帮忙照顾小孩与答辩人闹矛盾。4、答辩人每个月的工资基本都会上交给原告，并帮原告交了社保和车险等。综上，答辩人与原告婚前6年的相处彼此在性格、家庭、经济等方面有了一定的共识，并决定携手共度一生。双方的婚姻是建立在稳定的感情基础之上的，虽然婚后多少会有摩擦，但是夫妻双方还有感情，并没有到要离婚的地步。且双方还有婚生子张某某。为此，我会积极与原告沟通，争取挽回原告。希望原告多为家庭及小孩着想，我愿意为原告和小孩创造一个美好的生活环境。
经审理查明，原告吴某与被告张某经他人介绍认识，自由恋爱后于2013年1月17日登记结婚。于2013年9月3日生育一婚生子名张某某。婚后吴某与张某居住在吴某娘家。2014年初，吴某与张某开始分居。吴某与张某双方确认无夫妻共同财产、共同债务。2014年7月2日，吴某向厦门市集美区人民法院起诉要求离婚。2014年8月14日，厦门市集美区人民法院判决驳回原告吴某诉讼请求，维持双方婚姻关系。本案庭审过程中，吴某父亲吴炳煌作为证人出庭表示其愿意帮助原告抚养婚生子张某某。
另查明，2014年3月6日，被告张某向原告吴某账户分两次，共转账6000元。
上述事实，有原告吴某提交的结婚证、户口簿、本院（2014）集民初字第2391号民事判决书、法律文书生效证明书，被告张某提交的银行交易明细及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻赖以存在和巩固的基础。原告吴某与被告张某经人介绍自由恋爱后结婚，婚前双方有了一定的了解，婚后应该对婚姻更加珍惜。后双方因为家庭琐事和意见分歧，感情产生了裂痕，并于2014年初开始分居。吴某于2014年向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，原被告感情并未好转。本案庭审前后，本院已多次尝试调解双方和好均未果。综上，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对于吴某的离婚诉求，予以支持。关于张某某的抚养问题，目前张某某年龄较小，随同吴某在其娘家生活，吴某父亲也表示愿意帮助抚养张某某，从有利于婚生子张某某的成长考虑，张某某由吴某抚养为适宜，抚养费本院酌定为800元每月。对张某的其他辩解，未有相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚。
二、张某某由原告吴某抚养，被告张某应自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费800元，直张某某独立生活止，张某享有探望权。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
发文字号：(2015)集民初字第946号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第946号原告张凤财，居民身份证号码230521196908281359，男，1969年8月28日出生，汉族,住所地集贤县升昌镇新林村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第596号
原告：姚某某。
委托代理人：方某某。
被告：闻某。
被告：张某。
原告姚某某为与被告闻某、张某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月20日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易
程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告姚某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告闻某、张
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某某起诉称：2009年10月15日，被告闻某向原告
姚某某借款2万元，约定借期1个月，月息2分，被告张某提供
连带责任保证。被告未按约还款。现要求被告归还借款2万元
，并支付利息620元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告
归还借款2万元，并支付利息405元（自2009年11月15日起至20
10年4月20日按月利率0.405%计算）。
原告姚某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷及担保关系。
被告闻某、张某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。经审理查明：2009年10月15日，被告闻某向原告姚某某
借款2万元，约定借款期限1个月（自2009年10月15日至2009年
11月14日）由被告张某提供连带责任保证。借款后，被告闻某
已支付了1个月利息。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证关系合法有效。
被告闻某借款后，负有按约归还借款的义务。被告闻某未按约
还款，应承担逾期还款利息。被告张某应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、闻某归还姚某某借款2万元。
二、闻某给付姚某某借款利息405元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由闻某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。张某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费316元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月十七日
书记员 郑燕华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2416号
上诉人（原审原告）：丹阳市华东消声器厂，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：雷纪龙，厂长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何占华。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市华东消声器厂（以下简称丹阳消声厂）因与被上诉人何占华劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丹阳消声厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人于2016年1月29日之后擅自不来上班，被上诉人留下的电话是空号，上诉人无法联系上被上诉人。因为距离双方劳动合同到期也仅剩4天，距离春节也仅剩几天，上诉人车间主任询问被上诉人是否来上班，但被上诉人认为工资低，过年后不再来上班，所以上诉人认为被上诉人不会再来上班。上诉人虽未发书面函催要被上诉人上班，但通常情况下，合同快要到期，又临近春节，不发函也是情有可原。被上诉人事后未找到合适工作，便回来进行仲裁，其行为是恶意利用法律维权。
被上诉人何占华答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丹阳消声厂在一审中诉称：何占华原系厂内工人，丹阳消声厂按法律规定为何占华缴纳保险并签订劳动合同，合同到期日为2016年2月2日。然而何占华认为工资低，想提前回家过年，实际工作到2016年1月29日，后即擅自不来上班。丹阳消声厂打电话给何占华，但其留在单位的电话是空号，无法联系。双方劳动合同在2016年2月2日即到期，何占华已经工作到1月29日，丹阳消声厂没有理由提前解除合同。何占华未经通知擅自离职，丹阳消声厂有权扣发工资，无需支付经济补偿金。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判决丹阳消声厂不需支付何占华工资8200元和经济补偿金24600元，诉讼费由何占华承担。
一审法院审理查明，2010年3月，何占华至丹阳消声厂处工作，从事氩焊工，每年签订一次合同。2015年4月23日，双方签订劳动合同的期限为2015年2月1日至2016年2月2日。何占华在工作期间内，月平均工资为4100元。2015年12月1日后，丹阳消声厂未支付何占华工资。2016年1月29日，何占华离开单位。2016年3月4日，何占华以丹阳消声厂辞退为由，要求丹阳消声厂支付拖欠工资8200元，经济补偿金24600元。2016年3月18日仲裁委员会作出裁决，支持何占华的仲裁请求，丹阳消声厂认为双方的合同即将到期，不存在辞退何占华的情况，系何占华自动离职，故提起诉讼，要求不支付经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单及当事人陈述所证实。
一审法院认为，诉讼双方形成劳动关系，丹阳消声厂作为用人单位应当按合同约定以货币形式支付工资，丹阳消声厂拖欠何占华工资8200元的事实清楚，证据充分，予以确认。何占华于2010年至丹阳消声厂处工作，每年签订劳动合同，2016年2月2日，双方签订的劳动合同到期，只要何占华提出续订劳动合同的，丹阳消声厂应当与其订立无固定期限劳动合同。丹阳消声厂主张何占华自动离职，未能提供证据证明，不予采信。丹阳消声厂未与何占华签订无固定期限劳动合同，现何占华主张系丹阳消声厂解除双方劳动合同，理由充分，予以采信，对此丹阳消声厂应当支付解除劳动合同的经济补偿金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、丹阳市华东消声器厂于判决生效后15日内支付何占华工资8200元。二、丹阳市华东消声器厂于判决生效后15日内支付何占华解除劳动合同的经济补偿金24600元（4100元/年×6年）。三、驳回丹阳消声厂诉讼请求。
在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人主动离职，应当向法院提供证据予以证实，但现有证据并不能充分证明上诉人的该主张。同时，上诉人也未向被上诉人支付剩余工资，通知或发函要求被上诉人上班，并依法为被上诉人办理相关的离职手续，故上诉人未履行相关法律义务，应当承担不利的法律后果。上诉人认为其不应当承担经济补偿金的主张，因证据不足，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市华东消声器厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10793号
罪犯杨家宽，男，1962年11月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）德刑初字第429号刑事判决，以被告人杨家宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4417号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家宽减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执15号
申请执行人：杨某，男。
申请执行人：文某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：刘某，女。
被执行人：淅川县永益化冶有限公司。
被执行人：河南恒电能源科技有限公司。
申请人杨某、文某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1696号民事判决书申请执行与李某、刘某、淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1696号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ： 黄 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 ：肖长阁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民申3号
再审申请人（原审被告）：申承权，现住延吉市。
被申请人（原审原告）：金虎雄，现住延吉市。
被申请人（原审被告）：金贞姬，现住延吉市。
再审申请人申承权因与被申请人金虎雄、金贞姬民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）延民初字第5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人申承权以自行和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人申承权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申承权撤回再审申请。
审判长 李柱善
审判员 李相根
审判员 李雪英
二〇一八年三月十二日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民申3号再审申请人（原审被告）：申承权，现住延吉市。被申请人（原审原告）：金虎雄，现住延吉市。被申请人（原审被告）：金贞姬，现住延吉市。再审申请人申承权因与被申请人金虎雄、金贞姬民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）延民初字第5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人申承权以自行和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人申承权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申承权撤回再审申请。审判长  李柱善审判员  李相根审判员  李雪英二〇一八年三月十二日书记员  王 雪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0070号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊万马储运有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第706号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第206号
原告赵某，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告赵某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2009年女儿出生后，感情裂痕更加严重，被告对原告经常非打即骂，对母女生活不闻不问，还对原告不信任，不让原告和任何人交往。有一次被告打得原告胸部受伤，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告樊某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不符合事实，我们不论婚前还是婚后感情都很好。2014年正月初九原告外出打工，我们既没生气也无打架，我和原告父亲四处寻找原告。如果判决离婚，我要求抚养孩子，因为女儿一直跟我父母生活，我们的存款都由原告保管着，我要求予以分割。
被告为支持其抗辩主张，当庭提交如下证据：
被告父亲赵XX2014年3月12日证明一份；
王堡村委会证明一份；
银行卡三张。
原告赵某对被告樊某甲提供的证据质证如下：证1证人应出庭作证；证2应有法人代表签字；证3卡是我的，但卡里没钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，取名樊某乙。2014年2月24日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的环境。现原告起诉与被告离婚，无证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告樊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年四月九日
书记员 李世平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管
理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及
提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在
其经营场所的点唱机中完整收录了包括《家乡》、《那个冬季》
、《情人》、《天亮了》、《雪》在内的原告管理的音乐电视作
品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被
告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损
失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主
体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年
已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法
性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均
与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
内附歌单第2部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京麒麟童文
化传播有限责任公司。2009年6月29日，原告（甲方）与北京麒麟童文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》
，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托
甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全
由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购
买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的
权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义
务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。
至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三
年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩
式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告
获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当
根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得
授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉ok经营者，
在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在
点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利
人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被
告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告
没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利
益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度
等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证
，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，
本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第
三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一
）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四
条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件
适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之
规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《家乡》、《那个冬季》、《
情人》、《天亮了》、《雪》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕璐人民陪审员申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西知民初字第87号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民、周华超。被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。法定代表人：林玉喜。委托代理人：周斌照、何俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《家乡》、《那个冬季》、《情人》、《天亮了》、《雪》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，举证如下：1、涉案作品正版光盘及封面。2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第2部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司。2009年6月29日，原告（甲方）与北京麒麟童文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩式KTV等。庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《家乡》、《那个冬季》、《情人》、《天亮了》、《雪》。二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 红 萍代理审判员 吕  璐人民陪审员 申屠新江二〇一四年一月二十四日书 记 员 韦  蔚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1594号
申请人王爱东。
被执行人魏永亮。
王爱东申请执行魏永亮提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人王爱东依据生效的（2014）辉民初字第2955号民事判决书，于2015年9月17日立案执行，本院于同年9月23日依法向被执行人魏永亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款34907.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费497元、执行费420元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏永亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2955号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯保崴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5859号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初959号
原告刘士伟。
被告皇甫义坡。
委托代理人陈建勋,连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告刘士伟与被告皇甫义坡餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘士伟的、被告皇甫义坡及其委托代理人陈建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付餐饮费9296元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告皇甫义坡辩称，原告起诉数额不属实，没有那么多，要求原告出示证据原件。
经审理查明，被告皇甫义坡自2012年至2014年多次在原告刘义伟处就餐，所欠费用没有结算。后经原告多次要款，双方产生诉争。庭审中原告出示12张客户联的票据，被告原告认可其中8张是其签名，金额为6091元，另4张不是其签名不予以认可，金额为3205元。
本院认为，被告皇甫义坡多次在原告处就餐并在原告出具的客户联票据上签名，该票据即为被告欠餐饮费用的原始证据。双方之间的餐饮服务关系成立。被告应当及时支付餐饮费用，其久拖不付，有悖诚信原则，应当承担违约责任。对原告提供的12张客户联的票据，被告对其中由其签名的8张金额为6091元的票据予以认可，本院予以采信；其他无被告签名的票据，因被告不予认可，本院不予采信。故对原告要求被告给付餐饮费6091元的诉讼请求支付利息，本院予以支持；，超过部分，本院不予支持。对于原告提供的无被告签名名的票据，本院不予认可。由于原被告未有约定还款期限和计息标准，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告皇甫义坡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘士伟货款6091元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告皇甫义坡负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年三月三十日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终976号
上诉人（原审原告）：祖章吉，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：祖正丙，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。
上诉人祖章吉因与被上诉人祖正丙排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人祖章吉于2017年4月7日以证据未收集为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，祖章吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祖章吉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年四月十一日
书记员 主宏亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3080号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：余某，男，1969年6月20日生，汉族,住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3080号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：余某，男，1969年6月20日生，汉族,住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文波。
委托代理人：闫利，重庆朗坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆云天物业发展有限公司。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
再审申请人文波因与被申请人重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文波申请再审称：（一）一、二审判决在事实认定上存在严重错误。文波提交的调查笔录、视频资料、同小区业主的《接房备忘录》、证人证言，以及《接房备忘录》本身文本格式已充分证明《接房备忘录》是云天公司专门针对存在逾期交房情形的所有购房者预先拟订的，未与购房者协商，被云天公司反复使用并要求购房者必须签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该《接房备忘录》属于典型的格式条款。一、二审法院认定该协议仅是双方就接房事宜所作的特别约定，不具有格式条款性质错误。（二）一、二审判决适用法律严重错误。《接房备忘录》第六条为排除文波主要权利、免除云天公司义务的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》、《重庆市合同格式条款监督条例》的规定，第六条规定应属无效。第六条对双方权利义务约定不明，双方对该条款理解不一致时，应当根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，作出对提供格式条款一方不利的理解，不能据此排除文波主张逾期办证违约金的权利。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为：本案争议焦点为《接房备忘录》是否系格式条款，以及其约定内容是否包含免除云天公司逾期办证违约金责任的问题。文波和云天公司于2012年9月9日签订的《接房备忘录》约定，云天公司愿意承担截止时间为2012年7月31日的《商品房买卖合同》项下包括但不限于因其逾期交房等产生的违约金及造成文波的其他全部经济损失共计20074元，对之前已收到首笔30%违约金的，于此次付款中予以扣除。2012年8月1日起至取得竣工备案证期间的违约金按万分之三另计。因云天公司资金紧张，承诺分三期向文波支付这些款项。文波不再追究2010年2月6日签订的《商品房买卖合同》项下包括但不限于云天公司因交房逾期而产生的任何违约责任，双方债权债务在云天公司交房且文波支付完其他应付款项之后全部了结。鉴于该《接房备忘录》系接房时文波与云天公司就云天公司违反《商品房买卖合同》所应承担的违约责任问题所作的特别约定，文波未能提供充分证据证明签订该合同时云天公司未与其协商，故一、二审法院认为文波为接房而放弃部分权利的行为并非受到胁迫，确定该合同条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条所规定的格式条款并无不当。《接房备忘录》第六条约定，文波不再追究《商品房买卖合同》项下包括但不限于云天公司因交房逾期而产生的任何违约责任，双方债权债务在云天公司交房且文波支付完其他应付款项之后全部了结。该条款内容明确具体，不存在对其理解有争议的问题。由于逾期办证违约金属于《商品房买卖合同》项下的违约责任，故一、二审法院对文波提出的要求云天公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，亦无不妥。
综上所述，文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文波的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 杨
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初494号之一
原告：徐智敏，女，1953年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：张德福，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告徐智敏与被告张德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐智敏于2017年12月12日以双方已协调解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐智敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐智敏撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告徐智敏负担。
审判员 张海太
二〇一七年十二月十二日
书记员 项 杰
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初494号原告：徐智敏，女，1953年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：张德福，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告徐智敏与被告张德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐智敏诉称，被告张德福以在资溪县办轧钢厂缺周转资金为由，向原告借款5万元，并出具借条，原告以现金方式将借款交付给被告。后被告张德福连本带息偿还原告27000元。后该借条即将到期，于1998年3月1日将即将到期的借条换成欠条。经原告多次催要，被告一直未偿还，遂提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币23000元及利息，案件受理费由被告承担。被告张德福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地为“仙游县榜头镇望厝社区居委会中峰243号”，本院没有管辖权。请求将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告起诉状中载明该涉案纠纷是被告在资溪县经商期间发生的，被告提交的答辩意见亦陈述是其在资溪县经商期间发生的纠纷，故该合同纠纷的履行地是资溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同纠纷的履行地是资溪县，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告张德福提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张德福对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张德福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张海太二〇一七年十一月二十三日书记员  项 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初5号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人赵婷焱，女性，1988年7月20日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌贩卖毒品罪，经自贡市公安局沿滩分局决定，于2017年8月13日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经自贡市沿滩区人民检察院批准，于2017年8月25日被自贡市公安局沿滩分局逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人赵婷焱犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉、被告人赵婷焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日凌晨1时许，被告人赵婷焱在自贡市自流井区石缸井路“Vshow”歌城东面巷道内，以400元的价格将疑似毒品冰毒、麻古贩卖给吸毒人员周某。二人交易完成后,被公安机关抓获，从被告人赵婷焱身上查获毒资400元，从周某身上查获疑似毒品冰毒0.71克、疑似毒品麻古0.1克。经鉴定，上述疑似毒品冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵婷焱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、人口信息表、发还清单、调取证据通知书、扣押笔录等书证，证人周某的证言、被告人赵婷焱的供述与辩解、理化检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵婷焱为牟取利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵婷焱犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵婷焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的冰毒、麻古予以没收，由扣押机关依法处理，扣押在案毒资人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1300号
原告孟风利，女，1962年3月3日出生，住西安市长安区。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告史会民，男，1962年5月18日出生，住西安市长安区。
被告史航航，男，1989年8月27日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告孟风利诉被告史会民、史航航生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟风利于2017年7月19日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟风利撤回起诉。
本案受理费202元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘新民
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初313号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行
被告：张诚。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张诚、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告张诚、潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 秦传中
二〇一七年九月二日
书记员 李 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第169号
原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司。。
法定代表人张轩，该公司总经理。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告陈忠仁，男，汉族，1979年2月5日生。
原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司（以下简称漯河红黄蓝公司）诉被告陈忠仁劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司的委托代理人马德波，被告陈忠仁到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告到原告处工作，当时双方口头约定试用期为三个月，采用计件工资，三个月后根据情况双方签订劳动合同。但是三个月后被告不同意签订劳动合同，也不同意原告为被告缴纳社会保险。被告的理由是：我不是漯河人，缴纳社会保险对我没有用，且自己也要缴纳一部分。无奈，原告公司在急用人的情况下同意了被告的要求，将单位应缴纳部分计算在被告的工资中。2014年10月份原告要求给签订劳动合同时，被告讲家中忙正准备辞职，又不同意签订劳动合同，2014年11月份，被告只干了18天就不干了，所以不签劳动合同不是原告的错误，是被告不同意签订劳动合同也不同意缴纳社会保险。所以应由被告承担不利后果。原告不应支付被告8-11月份的双倍工资，也不应为被告缴纳社会保险。况且根据相关法律规定，缴纳社会保险是行政行为，不属于仲裁庭裁决的范畴，仲裁庭无权对社会保险作出裁决。综上，原告具状诉至人民法院，请求依法撤销召劳人仲案字（2014）039号仲裁裁决书第一、第二项裁决内容；本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠仁辩称，从我进厂，公司从来没有提过签订劳动合同一事。
经审理查明，2014年6月25日，被告陈忠仁被漯河市红黄蓝电子科技有限公司通过招聘的形式招聘至工厂，并发放了工卡，但是双方并未签订书面的劳动合同，关于被告的社会保险，原告漯河红黄蓝公司也未为原告建立账户缴纳。2014年12月8日，被告陈忠仁申请离职。因和用人单位漯河红黄蓝公司存在劳动争议，陈忠仁将情况反映至漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委，申请劳动仲裁。该仲裁委经过审查，于2014年12月29日作出召劳人仲案字（2014）038号仲裁裁决书，该裁决书主要内容为“1、由于双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，漯河市红黄蓝公司应向陈忠仁支付2014年8、10、11月份的双倍工资；2、根据《劳动法》第七十二条的规定，红黄蓝公司应为陈忠仁依法缴纳社会保险费；3、陈忠仁于2014年12月8日以不愿意干为由递交辞职申请书，不符合《劳动合同法》关于经济补偿的条款，未支持陈忠仁要求支付经济补偿的裁决请求”。该仲裁委员会最终的裁决意见是“一、漯河市红黄蓝电子科技有限公司支付陈忠仁未签订书面劳动合同的双倍工资差额7462元；二、为陈忠仁缴纳社会保险费，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准”。裁决书送达之后，漯河市红黄蓝电子科技有限公司不服裁决书，向本院提起诉讼，要求撤销该裁决书第一、第二项裁决内容。
关于陈忠仁从2014年6月25日进入工厂工作至2014年12月8日因故递交辞职申请书，这期间双方未签订书面劳动合同也未缴纳社会保险的事实，双方均予以认可。原告公司述称，不签订书面劳动合同和不缴纳社会保险的责任在于被告陈忠仁，但是未提交任何证据予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同应当以书面的形式订立。原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司招录陈忠仁至本单位参加劳动，建立劳动关系，但是未签订书面的劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。依据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故召陵区劳动人事争议仲裁委裁决漯河市红黄蓝电子科技有限公司支付陈忠仁双倍工资差额7462元，符合法律规定，本院予以支持。关于社会保险的缴纳，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。这是法律就用人单位和劳动者之间关于社会保险的强制性规定，用人单位和劳动者之间的商定，不能抗衡劳动法的强制性规定，故漯河市红黄蓝电子科技有限公司应当为被告陈忠仁建立社保账户并有义务缴纳社会保险的相关费用，关于个人应缴纳的部分，陈忠仁有义务缴纳。关于缴纳的数额，应当以召陵区社保经办机构计算为准。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告陈忠仁未签订书面劳动合同的双倍工资7462元。
二、原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司应为陈忠仁缴纳社会保险，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司缴纳用人应付部分，陈忠仁缴纳个人应付部分。
案件受理费10元，由原告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李广杰
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 念
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初304号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年7月12日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，驾驶员，住四川省崇州市。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
被告人朱某某，男，1996年4月1日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，自贡市某商贸公司员工，住四川省自贡市自流井区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人蒋某、朱某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人蒋某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年5月至2016年5月期间，被告人蒋某、朱某某共谋盗窃后，先后于2015年5月、2015年10月、2016年5月初、2016年5月17日凌晨四次盗窃四川久大制盐有限责任公司自贡制盐区仓库内“久大牌”精纯盐100余件（每件60小袋）。2016年5月17日凌晨1时许，被告人蒋某、朱某某等人正在盗窃时被该公司值班人员发现，当场挡获被告人蒋某及59件赃物，当日15时许，被告人朱某某到公安机关投案。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，每小袋盐价值1.12元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人蒋某、朱某某以非法占有为目的，以秘密方式多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任；案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某、朱某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年上半年，被告人蒋某、朱某某经过共谋后决定盗窃位于自贡市自流井区舒坪镇的四川久大制盐有限责任公司自贡制盐区仓库内的精纯盐。随后，被告人蒋某、朱某某于2015年6、7月份的一天，窜至该仓库盗窃精纯盐3箱；2015年10月的一天，被告人蒋某、朱某某又窜至该仓库盗窃精纯盐10多箱；2016年5月初的一天，被告人蒋某、朱某某再次窜至该仓库盗窃精纯盐10多箱。2016年5月17日凌晨1时许，被告人蒋某驾驶货车伙同朱某某又窜至该仓库盗窃精纯盐时被该公司员工发现。被告人蒋某被现场挡获，被告人朱某某逃离盗窃现场。民警接警赶到现场后，从该仓库旁的空地上查获被盗久大精纯盐共计59箱（每箱60袋），现已返还四川久大制盐有限责任公司。案发后，被告人蒋某、朱某某共同赔偿四川久大制盐有限责任公司损失共计人民币32000元。
被告人朱某某于2016年5月17日到自贡市公安局自流井区分局舒坪派出所投案并如实供述其实施盗窃的事实。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，久大精纯盐一袋（净重350g）价值人民币1.12元。
上述事实，被告人蒋某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，价格鉴定意见书及通知书，人口信息，案件来源、抓获说明，被盗说明，扣押及发还清单，指认现场照片，辨认笔录及照片，四川久大制盐有限责任公司收据，证人何某、左某某、吕某某、郑某的证言，被告人蒋某、朱某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人蒋某、朱某某以非法占有为目的采取秘密方式多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人蒋某、朱某某各自分工不同，共同多次窃取他人财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案并向民警如实供述其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人蒋某、朱某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，对被告人蒋某、朱某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定；另对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人朱某某适用款《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闻 名
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00556号
原告魏某某，男，1937年2月25日出生，汉族。
被告贺某某，男，现年45岁，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 张崇民
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第317号
原告张庆华。
委托代理人王红伟，男，汉族，1980年生人。
被告中煤第五建设有限公司，组织机构代码13475057-9，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，执行董事。
委托代理人王孝洋，男，汉族，1960年生人。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告张庆华与被告中煤第五建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告张庆华委托代理人王红伟、被告中煤第五建设有限公司委托代理人王孝洋、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2007年5月被告派遣原告到山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿工作。原告一直接受该矿的管理，相关劳动报酬也由该矿支付。原告曾认为其劳动关系与山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿建立，济宁市中级人民法院判决否认了该观点。请求确认原、被告自2007年5月至2012年11月6日存在劳动关系。
被告中煤第五建设有限公司辩称，原、被告在劳动仲裁期间达成了协议，该协议合法有效，且已实际履行。被告对原告补偿了因劳动关系应补偿的一切费用，并约定了原告不得再向被告主张权利，原告已放弃了诉权。原告的起诉违反双方约定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告张庆华于2007年5月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告张庆华等员工。2012年9月原告张庆华被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告张庆华签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金13245元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告张庆华补偿金13245元。
2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告张庆华对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告张庆华对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告张庆华的诉讼请求。原告张庆华不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告张庆华向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
对于以上事实，原、被告作了陈述；人民法院生效的民事判决认定原告张庆华到鹿洼煤矿从事掘进工作及原告张庆华与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系；《协议书》证实了双方已协商解除了劳动关系，被告中煤第五建设有限公司并给予原告张庆华经济补偿；《仲裁决定书》证实了本案已经过了劳动仲裁程序。证据确实充分，足以认定。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告张庆华的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告张庆华的部分员工，应当认定此时原告张庆华、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告张庆华虽然于2007年5月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2007年5月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告张庆华经济补偿金13245元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告张庆华支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告张庆华主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告张庆华请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张庆华与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 蕊
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执2号
申请人张彩妍，女,汉族，1976年2月19日出生，江西宜丰人，住宜丰县。
被执行人张蓓磊，男，汉族，1977年8月21日生，户籍地宜丰县，现住宜丰县。
被执行人周庆丰（又名周静），女，汉族，1979年7月30日生，户籍地宜丰县。
本院在执行申请执行人张彩妍与被执行人张蓓磊、周庆丰(周静)民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初909号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖诚伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2174号
原告：陈杰，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：陈传红，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，五河县号。
案由：民间借贷纠纷
原告陈杰与被告梁龙飞、陈传红民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费14115元，减半收取7058元，由原告陈杰负担。
审判员 杨代昌
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12225号
原告：胡亚琴，女，1949年3月25日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：俞梅兰，女，1956年8月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告胡亚琴为与被告俞梅兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令：被告归还借款80000元，并支付逾期利息（自2012年3月13日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年1月10日、1月12日、3月12日、4月19日，被告分别向原告借款10000元、20000元、30000元、20000元，用于生意资金周转，被告为此向原告出具借条四张，分别约定还款期限为一年、二年、二年、二个月，未书面约定利息。此后，原告催要借款未果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条四份、存折一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定了还款期限，被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，原告主张自最后一笔借款逾期之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞梅兰于本判决生效之日起五日内向原告胡亚琴归还借款80000元，并支付相应的逾期利息（自2012年3月13日起，按年利率6%计至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2572元，由被告俞梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 卢昌琴
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞 霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2581号
原告裴某某。
被告韩某。
原告裴某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月19日立案受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于201
0年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴某
某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告裴某某诉称：韩某于2009年8月6日、8月9日向裴某
某借款25万元，约定借款期限为1年，月息2分。现还款期限已
到，但韩某未返还借款。为此起诉，要求韩某归还裴某某借款
25万元，并支付从2009年8月10日至2010年9月10日按月息2%计
算的借款利息6.50万元。
原告裴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年8月6日，韩某向裴某某出具的
借款5万元的借条1份；2.2009年8月9日，韩某向裴某某出具的
借款20万元的借条1份。
被告韩某未作答辩。
裴某某提供的证据，虽未经韩某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年8月6日，韩某向裴某某借款5万元，约定借款期限
为1年，月利息2分。2009年8月9日，韩某又向裴某某借款20万
元，约定借款期限为1年，月利息2分。借款到期后，韩某至今
未向裴某某还款。
本院认为：裴某某与韩某之间的借贷关系成立。韩某向
裴某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保
护。裴某某与韩某约定的借款月利息2分，已经超出同期同类
银行贷款利率的四倍。对裴某某超出同期同类银行贷款利率四
倍部分的利息诉讼请求，本院不予支持。韩某经本院合法传唤
无正当理由未到庭，视为对裴某某的起诉事实和诉讼请求抗辩
权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、韩某返还裴某某借款250000元；
二、韩某支付裴某某借款利息53100元；
三、上述两项合计303100元，限韩某于判决生效后十日
内付清；
四、驳回裴某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由裴某某负担
89.50元，由韩某负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一〇年九月二十五日
书记员 郑洪良
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2238号
原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：蔡建洪，经理。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王强，男，1984年1月6日出生，汉族，个体，住天津市西青区。
被告：董建友，男，1952年2月7日出生，汉族，个体，住天津市西青区。
原告黄骅海水原良种繁育中心（以下简称海水繁育中心）与被告王强、董建友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海水繁育中心的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告王强、董建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海水繁育中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还支付原告货款14000元及滞纳金;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在在原告处购买虾苗，并于2016年6月12日出具欠条一张，确认欠原告货款14000元，后双方多次协商均未果，至今仍欠原告货款14000元。在诉讼过程中，原告确认按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，从2016年6月12日计算至货款付清之日。
被告王强缺席无答辩。
被告董建友缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月12日，被告王强、董建友在原告处购买白虾苗200万尾，每万尾价格为70元，共计虾苗款14000元，因当时并未交付货款，二被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠黄骅海水原良种繁育中心承包厂宋军车间白虾苗200万尾×70元﹦14000元，大写壹万肆仟元整，如有争议，由黄骅市人民法院解决，二被告在欠款人签字（按手印）处签字予以确认。后二被告经原告催要至今未付。
本院认为，被告王强、董建友在原告处购买虾苗，因二被告未能付款而为原告出具欠条，二被告为原告出具欠条的行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。二被告经原告多次向其催款未履行偿还货款的义务，二被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告海水繁育中心主张要求被告王强、董建友偿还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告于2016年6月12日为原告出具欠条，后经原告催要至今未付款，原告主张因二被告违约，要求赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故本院对原告主张二被告自2016年6月12日起支付原告逾期付款损失至货款全部清偿完毕的诉讼请求予以支持。
被告王强、董建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、董建友于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅海水原良种繁育中心虾苗款14000元，并自2016年6月12日起支付原告逾期付款损失，逾期付款损失按14000元计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,付至货款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告王强、董建友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称
民事判决书
|
案号
|
2018冀0983民初2238号
附件
|
密级
|
秘密
起草单位
|
海堡法庭
发
往
单
位
|
主送： 原告、被告。
抄送：
抄报：
2018年5月31日
审稿意见：
印发
年 月 日
领导签发：
年 月 日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2238号
原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：蔡建洪，经理。
被告：王强，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告:董建友，男，1952年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原告黄骅海水原良种繁育中心与被告王强、董建友买卖合同纠纷一案，原告黄骅海水原良种繁育中心于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被告王强、董建友银行存款在16000元的范围内予以诉讼保全。原告黄骅海水原良种繁育中心已经提供担保。
本院认为，原告黄骅海水原良种繁育中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王强、董建友银行存款在16000元的范围内予以诉讼保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋芊芊
文书内容河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2238号原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：蔡建洪，经理。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王强，男，1984年1月6日出生，汉族，个体，住天津市西青区。被告：董建友，男，1952年2月7日出生，汉族，个体，住天津市西青区。原告黄骅海水原良种繁育中心（以下简称海水繁育中心）与被告王强、董建友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海水繁育中心的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告王强、董建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海水繁育中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还支付原告货款14000元及滞纳金;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在在原告处购买虾苗，并于2016年6月12日出具欠条一张，确认欠原告货款14000元，后双方多次协商均未果，至今仍欠原告货款14000元。在诉讼过程中，原告确认按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，从2016年6月12日计算至货款付清之日。被告王强缺席无答辩。被告董建友缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月12日，被告王强、董建友在原告处购买白虾苗200万尾，每万尾价格为70元，共计虾苗款14000元，因当时并未交付货款，二被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠黄骅海水原良种繁育中心承包厂宋军车间白虾苗200万尾×70元﹦14000元，大写壹万肆仟元整，如有争议，由黄骅市人民法院解决，二被告在欠款人签字（按手印）处签字予以确认。后二被告经原告催要至今未付。本院认为，被告王强、董建友在原告处购买虾苗，因二被告未能付款而为原告出具欠条，二被告为原告出具欠条的行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。二被告经原告多次向其催款未履行偿还货款的义务，二被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告海水繁育中心主张要求被告王强、董建友偿还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告于2016年6月12日为原告出具欠条，后经原告催要至今未付款，原告主张因二被告违约，要求赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故本院对原告主张二被告自2016年6月12日起支付原告逾期付款损失至货款全部清偿完毕的诉讼请求予以支持。被告王强、董建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强、董建友于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅海水原良种繁育中心虾苗款14000元，并自2016年6月12日起支付原告逾期付款损失，逾期付款损失按14000元计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,付至货款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告王强、董建友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一八年五月三十一日书记员  徐妍审稿卡片名称              民事判决书              案号              2018冀0983民初2238号                  附件              密级              秘密                  起草单位              海堡法庭                  发      往      单      位              主送： 原告、被告。      抄送：       抄报：               2018年5月31日                  审稿意见：      印发                                            年   月   日                  领导签发：                                    年   月   日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第976号
罪犯黄成铃，男，1970年7月11日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）寿刑初字第35号刑事判决，以被告人黄成铃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得2700元。罪犯黄成铃于2012年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）919号提请减刑建议书，建议对罪犯黄成铃予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯黄成铃入监后曾八次违规被扣11分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）寿刑初字第35号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄成铃服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其服刑期间多次违规被扣分，服刑情绪不稳定。且消费额较高，却未履行原判财产刑，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成铃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。