江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初421号
原告：李伟涛，男，2009年5月15日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：李某（李伟涛之父），男，1984年3月10日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：熊贤华，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。
负责人：邓斌。
委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
原告李伟涛与被告熊贤华、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。经审理后发现，本案案情复杂，于同日裁定转为普通程序。因本案的审理结果必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，同日裁定中止本案诉讼。因原审判员工作调动，更换了审判员。于2018年6月1日恢复审理，并于2018年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告李伟涛的法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈运有、文运球，被告熊贤华的委托诉讼代理人戴永琦，龙岩人保财险的委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计124650元，其中医疗费25833.13元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费15037元（52273元/年÷365天×105天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费7000元，合计124650元（178072元×70%），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将残疾赔偿金的标准变更为31198元/年，赔偿总金额变更为131720.4元。事实和理由：2017年3月5日，被告熊贤华驾驶闽Ｆ×××××小型轿车沿会杉线自南往北方向行驶，途经庄口镇××路段时，实施借左车道超车过程中，与相对方向由李兴彩驾驶的普通二轮摩托车（车载李伟锋、李伟涛）发生碰撞，造成李兴彩、李伟锋、李伟涛受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月17日，会昌县公安局交通管理大队出具会公交认字[2017]第57号事故认定书，认定被告熊贤华负事故主要责任，李兴彩负事故次要责任，李伟锋、李伟涛不负事故责任。原告李伟涛受伤后在会昌县人民医院治疗。第一次住院32天，医疗费25833.13元。2017年12月8日，赣南医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告李伟涛伤残等级九级，护理期为105日、营养期为75日。被告熊贤华驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车在被告龙岩人保财险投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告熊贤华辩称，1.原告的部分诉求过高，应予调整，非医保部份也应由保险公司理赔；2.答辩人的车辆投保了交强险和商业险，超出交强险限额外的损失应按比例分摊，限额内的损失可由保险公司直接理赔给原告；3.答辩人此前垫付了89000元应由保险公司直接退还给答辩人。
被告龙岩人保财险辩称，1.需要查验投保车辆的行驶证及驾驶证在出险时年审、年检合格的情况下，答辩人才按保险合同约定进行赔偿；2.超出国家基本医疗保险标准范围的医疗费用、鉴定费不属于合同约定的赔偿范围，答辩人不承担上述费用的赔偿责任；3.超出交强险外的损失，答辩人在第三者商业险限额内承担70%的责任；4.对住院伙食补助费无异议；5.营养费应参照医疗机构意见予以确定，医疗机构没有要求加强营养的，不应支持；6.护理费应计算为5900.59元（86.14元/天×105天×50%）；7.原告评定为九级伤残十分牵强，申请重新鉴定，按城镇标准计算该项费用的证据不充分；8.交通费应酌定为320元；9.精神损害抚慰金应定为2000元为宜；9.后续治疗费过高，答辩人不予认可，但同意在6000元以内进行调解赔偿，或待实际发生后由原告再行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告熊贤华驾驶闽Ｆ×××××小型轿车沿会杉线自南往北方向行驶，途经会昌县××××路段时，实施借左车道超车过程中，与相对方向由李兴彩驾驶的普通二轮摩托车（车载李伟锋、李伟涛）发生碰撞，造成李兴彩、李伟锋、李伟涛受伤，两车受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告熊贤华负事故主要责任，李兴彩负事故次要责任，李伟锋、李伟涛不负责任。
事故发生后，原告李伟涛被送入会昌县人民医院进行了治疗，住院32天，花费住院费25085元。出院医嘱载明：1.全休半年，加强患肢功能锻炼；2.术后1、3、6个月复查X线片，3月后视复查情况是否扶拐下地行走；3.术后6-8周根据X线片等情况决定是否拆除内固定，估计治疗费用7000元。出院后，原告根据医嘱进行了复查，花费门诊费748元。医疗费合计25833元（25085元+748元）。被告龙岩人保财险共向本起事故的三个伤者支付了10000元医疗费。
2017年12月29日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残；护理期105日、营养期75日。原告花费鉴定费1300元。因被告龙岩人保财险对原告的伤残等级持有异议，经双方协商，选定由江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2018年4月23日，该鉴定中心出具了对原告伤情鉴定的意见，评定李伟涛的损伤构成九级伤残。
闽Ｆ×××××小型轿车系被告熊贤华所有，该机动车在被告龙岩人保财险投保了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险，事发时两份保险均在保险期间。
李兴彩与原告李伟涛系祖孙关系，李伟涛现系会昌县第三小学学生。
本院认为，到庭当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，认定被告熊贤华负事故主要责任，李兴彩负事故次要责任，原告李伟涛不负责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。闽Ｆ×××××小型轿车在被告龙岩人保财险投保了交强险及责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告龙岩人保财险在交强险责任限额内先行赔偿。剩余部分再按事故责任比例，由被告熊贤华负担70%，由李兴彩负担30%。被告熊贤华应承担的部分，应由被告龙岩人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告未向李兴彩主张承担赔偿责任，李兴彩应承担的部分应由原告自行负担。被告龙岩人保财险在本起事故中共向三个伤者支付了10000元医疗费，在核算出三人可得的医疗费份额后，可直接在其所应承担的赔偿款中抵减。
原告李伟涛的合理损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告龙岩人保财险辩称应扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。医疗费核定为25833元。人身损害赔偿解释第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据医嘱意见，原告的后续治疗费为7000元。医疗费总计核定为32833元（25833元+7000元）。
2.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院32天，根据医嘱意见，原告出院后需3月后视复查情况是否下地行走，而这期间存在护理需要，结合鉴定意见中护理期105日的意见，原告主张105天的护理期有事实依据，本院予以支持。原告主张护理费参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天），其主张并无不当，本院予以支持。护理费核定为15015元（105天×143元/天）。
3.住院伙食补助费。二被告对原告的该项主张的标准及金额均未提出异议，本院予以支持。住院伙食补助费核定为960元（30元/天×32天）。
4.营养费。原告住院32天，出院后还需卧床休养3个月，结合鉴定意见营养期75日的意见，其主张营养期为75日有事实依据，本院予以支持。营养费核定为2250元（30元/天×75天）。
5.精神损害抚慰金酌定10000元。
6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。到庭当事人对原告构成十级伤残的鉴定结论没有异议，本院予以采信。原告提交了其户籍地村委会的证明，证明了其已随家人迁入会昌县城居住的事实，还提交现居住地居委会的证明及房屋租赁合同，证明了其居住在会昌县城的事实，两份证据能够相互印证，结合原告系会昌县第三小学学生这一事实，可以认定原告系在城镇居住生活、学习。其主张按城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据，本院予以支持。参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入31198元/年计算，残疾赔偿金核定为124792元（31198元/年×20年×20%）
7.交通费酌定400元。
8.鉴定费1300元。
以上总计187550元。
因本起交通事故共造成多人受伤，且其他伤者已另案起诉。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。各赔偿情况详见判决书后所附表。经核算，被告龙岩人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告42971元，在商业三者险责任限额内赔偿原告101205元，合计144176元。即被告龙岩人保财险应赔偿原告141924元（144176元-已支付医疗费2252元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李伟涛141924元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由被告熊贤华负担2054元（已核付），由原告李伟涛负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年七月八日
法官助理易文财
书记员许水长
附表一：三案原告合理损失总览表
单位：元
医疗费
|
误工费
|
护理费
|
住院伙
食补助费
|
营养费
|
交通费
|
残疾赔偿金
|
精神损害抚慰金
|
鉴定费
|
合计
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
李伟锋
|
43431
|
----
|
15015
|
1350
|
2250
|
500
|
62396
|
5000
|
1300
|
131242
李伟涛
|
32833
|
----
|
15015
|
960
|
2250
|
400
|
124792
|
10000
|
1300
|
187550
李兴彩
|
73760
|
33065
|
10725
|
960
|
2250
|
400
|
124792
|
10000
|
1900
|
257852
合计
|
150024
|
33065
|
40755
|
3270
|
6750
|
1300
|
311980
|
25000
|
4500
|
576644
附表二：龙岩人保财险交强险责任限额内赔偿分配表
原告
姓名
|
医疗费用赔偿项目金额（元）
|
占比
%
|
医疗费用赔偿限额
分配金额
（元）
|
精神损害抚慰金（元）
|
死亡伤残
赔偿项目总金额（元）
|
占比
%
|
死亡伤残赔偿限额
分配金额
（元）
---|---|---|---|---|---|---|---
李伟锋
|
47031
|
29.39
|
2939
|
5000
|
79211
|
20.23
|
17196
李伟涛
|
36043
|
22.52
|
2252
|
10000
|
141507
|
36.14
|
30719
李兴彩
|
76970
|
48.09
|
4809
|
10000
|
170882
|
43.63
|
37085
合计
|
160044
|
100
|
10000
|
25000
|
391600
|
100
|
85000
备注：1.保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；
2.医疗费用赔偿项目含医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项目为除医疗费用赔偿项目之外的项目；
3.占比为各原告相应项目金额占保险公司应赔偿各原告项目合计金额的比例；
4.死亡伤残赔偿限额为110000元，优先支付精神损害抚慰金。
附表三：各原告交强险赔付后剩余合理损失一览表
单位：元
医疗费用项目
总金额
|
交强险赔偿金额
|
医疗费用项目
剩余金额
|
死亡伤残
赔偿项目总金额
|
交强险赔偿金额
|
死亡伤残
赔偿项目剩余金额
|
交强险赔付后剩余总金额
---|---|---|---|---|---|---
李伟锋
|
47031
|
2939
|
44092
|
79211
|
17196
|
62015
|
106107
李伟涛
|
36043
|
2252
|
33791
|
141507
|
30719
|
110788
|
144579
李兴彩
|
76970
|
4809
|
72161
|
170882
|
37085
|
133797
|
205958
合计
|
160044
|
10000
|
150044
|
391600
|
85000
|
306600
|
455644
附表四：三案原告交强险外损失赔偿情况一览表
单位：元
原告姓名
|
交强险
赔付后剩余损失
|
商业三者险
赔偿金额（70%）
|
其余30%的损失
由各原告自负
---|---|---|---
李伟锋
|
106107
|
74275
李伟涛
|
144579
|
101205
李兴彩
|
205958
|
144171
合计
|
455644
|
319651
附表五：龙岩人保财险总计赔偿情况一览表
单位：元
原告
|
医疗费
赔偿金额
|
死亡残疾
赔偿金额
|
交强险
总计赔偿
|
商业三者
险赔偿金额
|
保险
总计赔偿
---|---|---|---|---|---
李伟锋
|
2939
|
22196
|
25135
|
74275
|
99410
李伟涛
|
2252
|
40719
|
42971
|
101205
|
144176
李兴彩
|
4809
|
47085
|
51894
|
144171
|
196065
合计
|
10000
|
110000
|
120000
|
319651
|
439651