wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1082号
原告脱永平。
被告杜会子。
原告脱永平与被告杜会子民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告脱永平到庭参加了诉讼、被告杜会子经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱永平诉称，2010年12月9日其给被告杜会子借款人民币10000元，并口头约定期限1年。借款到期，经其多次催要未果。现要求杜会子清偿。
被告杜会子辩称，其借原告脱永平10000元属实，但该借款原告明知系其开设赌场提供给他人进行赌博使用的。
经审理查明，原告脱永平与被告杜会子系朋友关系。2010年12月9日，杜会子向脱永平借款人民币10000元，并出具借条1张，未载明还款期限及利息。后脱永平多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证明、借条等证据予以证实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告脱永平向被告杜会子提供了借款，且书有字据，脱永平与杜会子之间的借贷关系合法、有效。借款到期，杜会子未按约定履行合同义务，属违约行为，应负民事清偿责任，故脱永平要求杜会子清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。杜会子辩解该借款脱永平明知系其开设赌场提供给他人进行赌博使用，但未提供证据证明，其辩解理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜会子清偿原告脱永平借款10000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜会子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 申锦涛
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=692bf4a2-219e-4147-b175-a79900f8bd7a&imgId=NjkyYmY0YTItMjE5ZS00MTQ3LWIxNzUtYTc5OTAwZjhiZDdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2654号
申请执行人：陈国德，住所地赤峰市。
被申请执行人：陈宝利，男，1983年9月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查凤泽百草园。
被申请执行人：陈海顺，年龄不详，蒙古族，身份证号码不详，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查凤泽百草园。
本院在执行申请执行人陈国德与陈宝利、陈海顺合伙协议纠纷一案中，现陈国德申请撤回对陈宝利、陈海顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2654号申请执行人：陈国德，住所地赤峰市。被申请执行人：陈宝利，男，1983年9月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查凤泽百草园。被申请执行人：陈海顺，年龄不详，蒙古族，身份证号码不详，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查凤泽百草园。本院在执行申请执行人陈国德与陈宝利、陈海顺合伙协议纠纷一案中，现陈国德申请撤回对陈宝利、陈海顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1012号
罪犯王燕，女，1973年9月26日生，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2012年11月13日作出（2012）开刑初字第174号刑事判决，认定被告人王燕犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，上交赃款人民币317000元依法没收，上缴国库。判决生效后，于2012年12月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、普淑芳代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子，于2012年11月16日执行罚没款人民币20000元及退缴赃款人民币317000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市人民法院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖琦云
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第324-2号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲新一佳支行，住所地株洲市天元区新天酒店9009室
负责人倪丽，该支行行长。
被执行人株洲泰宇凯达科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所6楼。
法定代表人何雪波。
被执行人湖南金域信息科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1810、1811、1812房。
法定代表人刘滔。
被执行人何雪波，男，汉族，1966年1月5日出生，现住址天津市滨海新区。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲新一佳支行与被执行人株洲泰宇凯达科技发展有限公司、湖南金域信息科技发展有限公司、何雪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）株中法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲新一佳支行于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法受理并立案执行。在执行过程中，依法处置了被执行人的财产。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）株中法民二初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第817号
原告张某某，女，汉族，生于1983年3月11日。
被告褚某某，男，汉族，生于1981年10月16日出生。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
原告张某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告褚某某及委托代理人闫国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年1月1日我和被告按照农村的习俗举行婚礼，随后在一起共同生活。××××年××月××日我和被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿诸某甲。被告以前有过一段婚姻，和前妻生育一个儿子诸某乙，现年9岁。我和被告结婚后，真心对待被告及其前妻的儿子诸某乙，给被告及其父母、诸某乙多次用我自己的钱购买衣物等。2011年11月份被告以购买旅游车为由，把我自己的存款60000元骗去，用于搞传销。我和女儿诸某甲在家生活，被告给我们生活费。被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂。为了保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判令准许我和被告离婚；女儿诸某甲归我抚养，被告负担抚养费，我们夫妻共同财产平分，我的个人财产归我个人所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告褚某某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月1日原、被告按照农村的习俗举行婚礼，随后一起共同生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿诸某甲。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，尚未彻底破裂，且有和好的可能，应给双方一个和好的机会，以不准其离婚为宜。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年七月九日
书记员 朱瑞生
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06097号
申请执行人史宪纲，男，1986年9月10日出生。
被执行人北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09597号民事判决书已经发生法律效力。由于北京盛福基金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史宪纲于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人北京盛福基金有限公司给付人12050.8元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号经营，现去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09597号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许 冬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初296号
原告：凤英梅，女，1970年04月08日出生，瑶族，农民，文盲，住广西融水县。
委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：杨海章，男，1979年11月26日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地广西柳城县，现住柳城县。
被告：彭彦祥，男，1972年09月29日出生，汉族，无业，初中文化，住广西柳城县。
以上被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
本院在审理凤英梅诉杨海章、彭彦祥关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 应晓宇
appoint
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4383号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初159号
原告熊拥军，男，汉族，1968年4月3日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告熊贵清，女，汉族，1973年8月12日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告熊拥军诉被告熊贵清民间借贷纠纷一案中，原告熊拥军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊拥军以“被告熊贵清对我作出了承诺”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告熊拥军撤回起诉。
案件受理费1564元，依法减半收取782元，由原告熊拥军负担。
审 判 员 龚晗璐
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴定兴
书 记 员 黄 馨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1027号
原告景洪海，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
被告高建忠，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告张广金，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张广有，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告景洪海与被告高建忠、张广金、张广有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景洪海及其委托代理人田军钢到庭参加了诉讼，被告高建忠、张广金、张广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪海诉称：2010年秋，三被告共同在遵化市堡子店镇十八里村新民居工地施工，期间三被告先后收购原告砂石料数百立方米，合计金额10万元，被告张广金于2011年8月6日为原告出具了欠据，此款后经原告数次催要，三被告互相推诿，拖欠至今，故起诉，要求三被告连带偿还欠款。
被告高建忠、张广金、张广有均未作答辩。
经审理查明：2010年12月至2011年4月期间，被告高建忠及张小占经手由原告处收购砂石料，被告张广金于2011年8月6日为原告出具了内容为“今欠材料款壹拾万元整￥100000.00元”的欠据一份。
原告景洪海主张由被告高建忠、张广金、张广有连带偿还材料款10万元，并向法庭提供了如下证据：
1、被告张广金出具的欠据一份，主要内容为：“今欠材料款壹拾万元整￥100000.00元欠款人：张广金此钱在8月8日还伍万，余在8月底还清2011年8月6日。”用以证实欠款人及欠款金额。
2、经手人为高建忠的砂石料收据25份（2010年12月18日至2011年3月21日）、经手人为张小占的砂石料收据10份（2011年3月23日至2011年4月12日），用以证实三被告收到原告所供砂石料。
3、2013年2月26日景洪海、景京京与高建忠的谈话录音材料一份，主要内容为：“他们俩的手机号都吊销了，水泥、砖都是我给舍的，他们都说是冲着我舍的，我说，冲着我他们把这卖了我给你们打过电话，小占也打过，小占是张广有小名。”用以证实“张小占”即被告张广有，另证实高建忠、张广金、张广有系合伙关系，是共同债务人。
4、证人马某某出庭作证的证人证言，主要内容为：“2010年，我往遵化市堡子店镇十八里村新民居工地供砂石料，都是高建忠经手收料，听高建忠说十八里村新民居工程是他与张广金、张广有合伙承包的。”用以证实三被告系合伙关系，是共同债务人。
5、证人程某某出庭作证的证人证言，主要内容为：“2011年，我往遵化市堡子店镇十八里村新民居工地供木料，都是高建忠、张广金、张广有经手收的料，之后我听高建忠说十八里村新民居工程是他与张广金、张广有合伙承包的。”用以证实三被告系合伙关系。
本院认为：被告张广金由原告景洪海处购买建筑材料，并为原告出具了欠据，事实清楚，足以认定。被告张广金应当按照约定的数额向原告支付价款。原告主张三被告系合伙关系，由三被告连带偿还欠款，虽提供了证人马某某、程某某出庭作证的证人证言，但上述证言均系证人听高建忠说三被告系合伙关系，不足以证实三被告系合伙关系，原告亦未能向本院提供其他证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告张广金于本判决生效后十日内给付原告景洪海材料款10万元。
二、驳回原告景洪海的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 姜海龙
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执303号
申请人李琼，女，1982年6月24日，汉族，住萍乡市。
被执行人钟自仁，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人严芳，女，1978年9月12日出生，汉族，江西省九江市永修县。
本院于2016年8月23日立案执行的申请人李琼申请执行被执行人钟自仁、严芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322执303号民事判决书，被执行人钟自仁、严芳应支付申请李琼欠款5188800元。现因被执行人钟自仁、严芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年二月四日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执303号申请人李琼，女，1982年6月24日，汉族，住萍乡市。被执行人钟自仁，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人严芳，女，1978年9月12日出生，汉族，江西省九江市永修县。本院于2016年8月23日立案执行的申请人李琼申请执行被执行人钟自仁、严芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322执303号民事判决书，被执行人钟自仁、严芳应支付申请李琼欠款5188800元。现因被执行人钟自仁、严芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年二月四日代书记员 林 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4029号
申请执行人任芷仪。
被执行人云南百巢实业有限公司。
申请执行人任芷仪与被执行人云南百巢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4510号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人将坐落于昆明市西山区前兴路西山万达广场X幢X-
X层AXXX室房屋腾还给申请人任芷仪，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执4510号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 宏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1005-4号
原告刘丽霞，女，1958年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告姜秀安，男，1971年5月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘丽霞与被告姜秀安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款944335元，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜秀安的银行存款944335元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马溶霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1005-4号
原告刘丽霞，女，1958年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告姜秀安，男，1971年5月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘丽霞与被告姜秀安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款944335元，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜秀安的银行存款944335元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 晓 艳
人民陪审员 王 秀 华
人民陪审员 梁 志 香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马溶霞2
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第295号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月9日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682XXXX********。汉族，初中�化，农民，住XX市XX镇XX村**组*号。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日12时许，被告人李某某在本市路中名流宾馆403房间，盗得被害人周某某的1台联想笔记本电脑，后销赃得款1700元。经鉴定，被盗电脑价值人民币5850元。
案发后，被告人李某某在岳阳市戒毒所强制戒毒期间主动交待了自己的盗窃事实，该被盗电脑被依法追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、杨某的证言、被害人�某某的陈述、线索来源及到案经过、被告人李某某的供述和辩解、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、指认作案现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某所盗财物已追回，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一五年一月十二日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第295号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月7日被临朐县公安局刑事拘留；于2014年5月21日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人窦某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日17时30分许，在临朐县东城街道潍坊双源助剂有限公司院内，被告人窦某因被辞退心生不满，酒后打砸停在院内的汽车两辆。经鉴定，被毁坏财物价值7401元。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人窦某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询证明、谅解书等，证人杨某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人窦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人窦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 健
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1605号
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1605号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初405号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 高春乾
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初405号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 高春乾二〇一七年八月七日法官助理 刘 琦书 记 员 尚 潇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3408号
申请执行人：林增建，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林增建与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）安民初字第104号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币12928元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第165-1号
申请执行人蔡坤祥，男，1957年3月12日出生，台湾居民。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被执行人李树旺，男，台湾居民。
本院依据已生效的本院（2011）海中法认字第1号民事裁定和台湾台北地方法院于2009年5月18日作出的98年度司票字第11212号民事裁定及权利人的申请，立案执行申请执行人蔡坤祥与被执行人李树旺票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人李树旺发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后三日内自动履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李树旺系台湾居民，申请执行人蔡坤祥向本院提出申请，请求限制被执行人李树旺［身份证号：M101762402）出境。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项的规定，裁定如下：
限制被执行人李树旺［身份证号：M101762402）出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戚欣辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执284号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人陈某，该行行长。
被执行人谢某，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人谢某信用卡纠纷一案，对被执行人谢某的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0983民初3328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行如发现被执行人谢某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人陈某，该行行长。
被执行人谢某，男，汉族，住江西省高安市。
第三人黄某，女，汉族，住江西省高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人谢某信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3328号民事判决书，责令被执行人谢某履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中，经查，第三人黄某与谢某于2015年1月26日登记结婚，位于中国农业银行丰城市支行石滩营业所14-081600440002052（户主黄丹）账户中的存款为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人黄某位于中国农业银行丰城市支行石滩营业所14-081600XXXXXX052账户中的存款1.5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年二月六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。法定代表人陈某，该行行长。被执行人谢某，男，汉族，住江西省高安市。第三人黄某，女，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人谢某信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3328号民事判决书，责令被执行人谢某履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。在执行过程中，经查，第三人黄某与谢某于2015年1月26日登记结婚，位于中国农业银行丰城市支行石滩营业所14-081600440002052（户主黄丹）账户中的存款为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：冻结、扣划第三人黄某位于中国农业银行丰城市支行石滩营业所14-081600XXXXXX052账户中的存款1.5万元。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年二月六日书记员 张 震
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2087号
原告：邓淑萍，女，汉族，生于1967年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
被告：傅朝树，男，汉族，生于1969年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告邓淑萍诉被告傅朝树民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓淑萍及其委托代理人王家国，被告傅朝树经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑萍诉称：被告傅朝树应偿还原告的借款1643776元，后为了减轻还款压力，于2015年11月18日向案外人李海军立据借款10万元，将应归还原告的1643776元变成1543776元，当时傅朝树承诺事后将10万元偿还给案外人李某，再由李某转付给原告。然而原告给予被告宽松后，被告不诚实守信，既不向李某偿还也不向原告偿还，现案外人李某要求仍然由原告催收此笔借款，据此向法院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还在原告处的借款10万元并承担利息。
被告傅朝树未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日起至2015年7月7日止，被告傅朝树先后在原告邓淑萍处借款共计1656976元。在原告邓淑萍催收借款过程中，经原、被告和案外人李某协商一致，原告邓淑萍将其债权中的10万元转让给了李某。2015年11月18日，被告傅朝树针对上述10万元借款向案外人李某书立《借条》一张，载明：今借到李某现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元），此款于2016年3月31日前付清，到期未还按国家承认的民间利息从头计算。借款人：傅朝树，2015年11月18日。后被告傅朝树未偿还案外人李某10万元借款。2017年5月13日，李某与邓淑萍达成协议还是由被告傅朝树归还原告邓淑萍10万元，遂原告诉至我院要求被告傅朝树归还原告借款10万元。
以上事实有，原告诉称，当事人身份信息，《民事判决书》，《承诺书》，借条，《协议书》，电话记录，说明，质证笔录，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：经原、被告和案外人李某同意，原告邓淑萍将其债权转让给了李某10万元，且被告傅朝树向案外人李某书立了10万元的借条，可以认定原告邓淑萍与案外人李某针对此10万元发生了债权转让，并对被告傅朝树发生效力。2017年5月13日，李某与邓淑萍达成协议，约定仍由原告邓淑萍向被告傅朝树追偿上述10万元借款，即案外人李某又将此10万元债权转让给了原告邓淑萍。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案原告所举证据不能证实其已通知被告傅朝树，故案外人李某与原告邓淑萍于2017年5月13日的债权转让对被告傅朝树不发生效力。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告邓淑萍应当承担举证不利的法律后果，故对其请求被告偿还借款10万元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邓淑萍的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告邓淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张鑫媛
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第19号
原告杨家志，男，住福建省将乐县。
被告方云飞，男，住福建省将乐县。
被告福建省金升达木业有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善洋布村工业园区。
法定代表人蔡元喜，董事长。
委托代理人应荣木，男，住福建省将乐县。
原告杨家志与被告方云飞、福建省金升达木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序于2014年1月14日第一次公开开庭进行了审理。原告杨家志、被告方云飞到庭参加诉讼，被告福建省金升达木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2014年3月13日第二次公开开庭进行了审理。原告杨家志、被告方云飞及被告福建省金升达木业有限公司委托代理人应荣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家志诉称：2012年，被告方云飞承包了被告福建省金升达木业有限公司建造大门的工程后，雇佣原告装修贴瓷砖。经结算，被告方云飞应支付劳务报酬8376.62元。2013年9月29日，被告方云飞出具了一份结算清单给原告，现俩被告互相推诿，以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令二被告支付劳务报酬8376.62元。
被告方云飞辩称：被告只是承包福建省金升达木业有限公司大门的主体建设工程，大门贴瓷砖的工程不是被告承包的，被告和福建省金升达木业有限公司讲好大门贴瓷砖是每平方米100元（瓷砖由福建省金升达木业有限公司负责，其他材料由被告方云飞负责），被告叫原告做是每平方米45元劳务工资，完工后出具一份贴瓷砖款的证明给原告，但因原告瓷砖的质量问题，该款福建省金升达木业有限公司尚未支付给被告，原告应向被告福建省金升达木业有限公司要劳务报酬，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告福建省金升达木业有限公司辩称：承包给被告方云飞的工程已完工，工程款已全部付清，被告没有因原告贴瓷砖质量问题扣其工程款。
经审理查明，2012年，被告方云飞承包了被告福建省金升达木业有限公司大门工程建设，并以每平方米45元的工资雇佣原告贴墙面瓷砖。2012年6月至2013年2月，被告福建省金升达木业有限公司共支付方云飞工程款共计81940元。2013年9月29日，原告与被告方云飞结算，被告方云飞应支付原告劳务工资共计8376.62元，被告方云飞在结算单上注明“证明金生达公司瓷砖是小杨贴的”内容。因被告未支付上述劳务工资，故引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的证明及原告、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告系被告方云飞雇佣，其劳务工资也由被告方云飞支付，被告方云飞欠原告劳务工资8376.62元，事实清楚，证据充分，原告要求被告方云飞支付劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。被告方云飞关于被告福建省金升达木业有限公司欠其工程款的辩解，因未提供相应的证据证实，且被告福建省金升达木业有限公司对该辩解不予认可，根据法律有关规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告福建省金升达木业有限公司在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方云飞应于本判决生效之日起三日内支付原告杨家志劳务工资8376.62元；
二、驳回原告杨家志的其他诉讼请求。
如果被告方云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方云飞负担（该款原告杨家志同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年三月十九日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1110号
原告孟某某，女，1973年7月19日出生，汉族。
被告李某甲，男，1962年7月9日出生，汉族。
原告孟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员韩菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前接触较少缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，且被告有酗酒陋习，经常酒后对原告实施家庭暴力，导致双方之间的感情逐渐淡漠并产生裂痕。为此原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回了对被告的起诉。2016年3月26日，被告醉酒后再次对原告进行辱骂和殴打，导致原告对被告彻底绝望，原告认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚后夫妻感情很好。这一次生气被告已认识到错误，且当着女儿李某乙的面给原告写了保证书，请原告能够原谅被告。
经审理查明，原告孟某某和被告李某甲于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后养育一女，取名李某乙（2001年农历6月21日出生）。原、被告婚后感情尚可，近来双方常因家庭生活琐事生气引起纠纷，为此，原告孟某某向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原告孟某某与被告李某甲按照法律规定登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原告提出被告经常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，被告李某甲对此不予认可，且原告提交的相关证据不能证明被告经常实施家庭暴力，原告也未提交其他证据证明双方感情确已破裂，故对原告孟某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告都能够慎重对待婚姻生活，主动加强情感沟通，努力增进夫妻感情，为了未成年女儿的身心健康成长，积极营造温馨和睦的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1573号
原告：赵志林，男，1975年9月29日出生，汉族，住怀化市。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：黄敏定。
被告：黄敏定，男，1991年1月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：田维民，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：唐作帅，曾用名唐作赛，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘能武，曾用名刘先密，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：郭志银，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告赵志林与被告湖南四联通物流有限责任公司(以下简称四联通公司)、黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志林及其委托诉讼代理人朱抿菘、被告黄敏定的委托诉讼代理人田维民到庭参加诉讼。被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款20321元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过双方协商，原告于2015年06月10日至2015年07月08日（共计13批货物）将其风扇及换气扇等货物通过被告四联通公司发往贵州石阡、江口两地，货款总金额20321元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款20321元后并未按照约定支付给原告，原告多次找到被告索要货款，被告均以各种理由不予支付，现在被告避而不见，致使原告的代收货款无法收回，造成原告经济损失。
被告黄敏定辩称，被告与本案无关，代收货款发生在原告与被告四联通公司之间，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日被告四联通公司成立,2012年2月27日被告四联通公司的法定代表人由黄爱清变更为黄敏定，被告黄敏定成为公司股东之一,2013年1月22日被告四联通公司变更股东为被告唐作帅、黄敏定、郭志银、刘能武。2015年06月10日至2015年07月08日被告四联通公司为原告运送货物，并为原告代收货款，应代收的货款总计20321元。因被告四联通公司未能将代收货款支付给原告，双方发生争议,至今被告也未能向原告退还货物。
本院认为：被告四联通公司为原告运送货物，双方成立运输合同关系。原告在被告四联通公司提供的托运单上注明了收货方联系方式、货物名称、代收货款金额等内容，被告四联通公司在单据上加盖公司货运部公章确认，足以证明在该运输合同关系中，被告四联通公司不仅要将货物运送至交货地，而且在货物交付收货人环节有代收货款的义务,符合怀化市物流市场的交易习惯。被告四联通公司至今未退还原告货物,应推定被告四联通公司已代收货款，应承担继续履行责任向原告及时支付代收货款。被告四联通公司未及时支付代收货款必然造成原告相应的利息损失，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。原告要求被告黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银即被告四联通公司的股东，也应向其承担支付代收货款的责任,没有充分证据支持其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志林货款20321元；
二、被告湖南四联通物流有限责任公司支付原告赵志林利息（利息从2015年12月28日起开始计算，以本金20321元，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述第一判项货款付清之日止）；
三、驳回原告赵志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告湖南四联通物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 邬序利
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖圣岚
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执459号
申请执行人：颜庆，男，蒙古族，陈巴尔虎旗人民检察院退休干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：董睿晶，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：玉荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：吉木斯，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人颜庆与被执行人董睿晶、玉荣、吉木斯民间借贷纠纷一案中，被执行人董睿晶、玉荣、吉木斯自动履行给付义务，给付申请人颜庆全部执行款60000。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月十三日
书记员 李 满 达
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1343号
罪犯成声德，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年三月二十二日作出(2013）桂法刑初字第84号刑事判决，认定被告人成声德犯故意绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日起至2026年11月4日止。
服刑期间，本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第664号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯成声德减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成声德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成声德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成声德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成声德减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月5日起至2024年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5600号
原告：金强明，男，19**年*月**日出生，汉族，住***。
委托诉讼代理人：朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：朱联记，男，19**年*月**日出生，汉族，住***。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
原告金强明与被告朱联记合同纠纷一案，本案于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强明的委托诉讼代理人朱月进、被告朱联记的委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金强明向本院提出诉讼请求：1、被告朱联记支付原告股本金300万元、股息及利润合计200万元，总计500万元，并赔偿利息损失（其中以200万元为基数，从2016年10月15日起计算；以300万元为基数，从2016年11月30日起计算，均至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准率计算）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2014年间，原告金强明共投资股本金300万元在被告朱联记名下，用于河北省沙河市沙河华联商厦项目（沙河市华联购物广场有限公司，被告为法定代表人）的开发。但该项目投入运营后被告一直没有按约定给予原告利润分红，后经双方协商签订了《退股协议书》，协议书约定：由朱联记负责于2016年10月15日前向金强明先支付贰佰万元整，于2016年11月30日前支付剩余的叁佰万元整（由朱联记负责落实，以股份实际授让方付款为准）。但时至今日，被告一直拖延不履行退股协议。
被告朱联记辩称：1、朱联记作为被告的主体不适格，朱联记是公司的法定代表人，其行为应当作为公司的职务行为。
2、原告与朱联记之间是委托代理关系，原告委托被告在沙河市华联购物广场有限公司投资。
3、退股协议书未生效。双方签订的协议书没有经过其他公司股东的确认；双方约定的第四项是附条件的民事行为，协议虽然成立，但是条件未成就，原告的股权至今无人授让，所以该协议书无法生效。
对双方无争议的以下事实，本院予以确认：2009年至2014年间，原告金强明分三次向被告朱联记的账户汇款300万元。2016年9月30日，原告金强明和被告朱联记签订了一份《退股协议书》，约定：由金强明合计投资股本金叁佰万元，在朱联记名下用于河北省沙河市沙河华联商厦项目的开发建设……经注册的代持股东朱联记和委托股东金强明双方协商达成如下退股协议……由朱联记负责于2016年10月15日前向金强明先支付贰佰万元整，于2016年11月30日前支付剩余的叁佰万元整（由朱联记负责落实，以股份实际授让方付款为准）。
本院认为，本案的争议焦点有三点：1、原告金强明与被告朱联记是否委托代理关系。被告方因《退股协议书》描述“经注册的代持股东朱联记和委托股东金强明双方协商达成如下退股协议”中有“委托”二字即认为原告金强明和被告朱联记系委托代理关系。但是被告朱联记没有提供证据证明原告金强明委托被告朱联记处理委托事项，本院认为原告金强明和被告朱联记并不是单纯的合同法分则里的委托关系。相反，从《退股协议书》内容可以看出，本案被告朱联记和原告金强明显然是代持股的关系。故本院对被告朱联记的该辩解不予支持。
2、被告朱联记与原告金强明签订了《退股协议书》是否法定代表人的职务行为以及款项是否借被告朱联记的账户汇给沙河市华联购物广场有限公司的。原告金强明投资在被告朱联记名下作为沙河市华联购物广场有限公司的隐名股东，在法律上和该公司并无直接关系，所以该公司不可能也不需要和原告金强明协商有关退股的事宜，因此本案中被告朱联记和原告金强明签订《退股协议书》只能是其个人行为，并不是其作为公司法定代表人的职务行为。原告提供的银行转账凭证、存款凭条显示收款方均是被告朱联记个人，现没有证据证明款项是通过被告朱联记的账户给沙河市华联购物广场有限公司的，故本院对被告朱联记的该辩解不予支持。
3、《退股协议书》中关于被告朱联记支付叁佰万元整的约定是否已经生效。《退股协议书》约定“由朱联记负责……于2016年11月30日前支付剩余的叁佰万元整（由朱联记负责落实，以股份实际授让方付款为准）”。朱联记负责支付剩余的叁佰万元整同时附了期限“2016年11月30日前”和条件“由朱联记负责落实，以股份实际授让方付款为准”。“由朱联记负责落实，以股份实际授让方付款为准”从字面理解存在歧义，原告金强明和被告朱联记对此也存在不同的理解，双方对该条件的约定不明确，被告朱联记辩称股份未受让，据此认为支付剩余三百万元的条件不成就，于法无据。故被告朱联记应在2016年11月30日前支付剩余的叁佰万元整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
限被告朱联记于判决生效之日起十日内支付原告金强明5000000元及利息损失（其中以2000000元为基数，从2016年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；另以3000000元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告朱联记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第38号
原告：李小芳。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告李小芳为与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月2日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月24日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李小芳到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告李小芳起诉称：2006年上半年开始，被告陆续向原告购买袋布料，并陆续支付货款。2012年12月，双方经结算，被告尚欠原告货款287826元。被告于2013年4月10日向原告出具欠条一份交由原告收执。2013年11月30日，原告上门催讨，被告法定代表人的奶奶赵翠娥向原告出具证明1份，确认被告欠款事实。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告货款287826元。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认定事实如下：2008年11月开始，被告陆续向原告购买服装袋布。2013年4月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款287826元。欠条出具后，被告未付款。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买服装袋布，尚欠货款287826元事实清楚，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李小芳货款287826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617元，公告费260元（已由原告预缴），由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00207号
原告李用成，男。
被告李红霞，女。
原告李用成与被告李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红霞丈夫赵广明在2012年10月-2013年2月7日，在原告处加柴油，因当时分段给车主结算运费，故赵广明先后加了25972元的柴油，给原告打了一张欠条，原告�赵广明催要，赵广明均未给付，后赵广明出车祸死亡，因该债务是夫妻共同为债，故要求被告立即给货款25972元及利息。
被告李红霞未进行答辩。
经审理查明，被告李红霞丈夫赵广明生前搞汽车运输，原告在安林路有一停车厂，厂内原告自己买一油罐，主要服务自己的几辆车，后赵广明经人介绍也到原告处加柴油，从2012年10月至2013年2月7日，赵广明陆续到原告处加油，先后共加柴油25972元，并给原告打有欠据一张，内容为：今欠到加油款贰万伍仟玖百柒拾贰元整，上有赵广明签名，2013年2月7日，该款未支付，后赵广明出车祸已死亡。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，赵广明购买原告的柴油，已经形成了买卖关系，赵广明在该买卖关系中所欠债务，系夫妻之间存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还，因赵广明已经�世，故原告要求被告还款，本院依法予以支持。因该买卖关系中未约定利息，故对原告主张的利息，从原告向本院主张的权利之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李用成人民币25972元及利息（利息从2014年1月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年二月十八日
书记员 徐清亮
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初515号
原告：欧某，住甘肃省文县。
被告：何某，住甘肃省文县。
被告：王某，现年34岁，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人:徐某，女，住甘肃省文县，文县法律援助中心法律工作者。
原告欧某与被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告何某、王某未到庭，其共同全权委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：１.判决被告何某向原告偿还借款本金100000元；2.判决被告何某向原告支付100000元借款的利息（计算时间2017年7月至本金全部清偿完毕之日，计算标准月息）；3.被告何某、王某承担连带赔偿责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年7月13日，经朋友介绍我向被告何某出借了人民币100000元，借期一年（2016年7月13日至2017年7月13日）。何某借款的理由是红馆KTV经营急需资金周转。在红馆KTV我直接将现金交到了何某手中。何某当场向我出具了借据，被告王某在借据上签字提供担保。后来借款到期，经我多次催要被告一拖再拖，也没有向我支付本息。被告何某借款的事实有借据为证，借贷关系合法有效。两人承诺按时还付本息，逾期不还自愿将本人（王某）工资收入偿还我的本金和利息。被告还要承担保证责任。后来借款到期，被告再未向我支付过本金和利息。现被告何某逾期不能偿还借款，已经构成违约，应承担相应的责任。被告王某在借据上写到自愿为何某担保，此笔借款如到期何某不能偿还此款，本人愿意承担，但没有约定保证方式。所以被告王某对该笔借款本息承担连带清偿责任。根据《合同法》第一百零七条、《担保法》第十九条等法律规定，请法院依法判决如诉所请。
被告何某、王某辩称，该笔100000元的借款在2017年2月20日已经归还原告，借贷关系已经消灭，同时担保责任也消失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交100000元的借条一张，证明被告何某向原告欧某借钱、王某担保的事实，被告辩称借钱是事实，但是这笔钱已经还了，有电子转账记录为证，原告辩称被告所还并非本案所诉的借款，而是另一笔借款，并出具了另一张200000元借条，且该借条下方有已归还100000元的注明为证，故本院对原告所举的100000的借条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告何某向原告欧某借款100000元，并于当日向原告出具借条，载明：”今借到欧某人民币10万元整（壹拾万元整）借期一年，2016年7月13日至2017年7月13日，如期归还本金。借款人何某，2016年7月13日。本人王某自愿为何某担保此笔借款，如到期何某不能偿还此款，本人愿意承担。担保人：王某”。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告欧某借款100000元，有原告当庭出示的借条为证，被告何某也当庭予以认可。被告何某、王某辩称其于2017年2月20日向原告转账100000元，还清了本案所诉的借款，但原告辩称该笔还款所还并非本案借款，而是另一笔200000元中的100000元，并且在本院另案起诉。故本院对被告何某、王某向原告欧某借款100000元的案件事实予以认定。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效之日起十日内向原告欧某归还借款100000元；
二、被告王某对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘金花
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2982号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：李立，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：李志晶，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，
住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：李青，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：张春玲，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李立、李�晶、李青、张春玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2982号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：李立，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告：李志晶，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告：李青，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告：张春玲，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李立、李�晶、李青、张春玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2764号
原告:叶建新，男，1969年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告叶建新（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币9246元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币9246元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告叶建新支付货款人民币9246元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告叶建新支付资金占用期间的利息（以人民币9246元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币25元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初86号
原告：韩在中，男，回族，1952年10月18日出生，住长春市南关区
委托诉讼代理人：杨香华(夫妻关系)，女，回族，1951年7月21日出生，住同原告。
委托诉讼代理人：韩大勇(父子关系)，男，回族，1981年2月22日出生，住同原告。
被告：长春华宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术开发区。
法定代表人：丁学宁，经理。
委托诉讼代理人：张国标，职员。
原告韩在中与被告长春华宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告韩在中在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨相力
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3561号
原告：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。
法定代表人：罗鹏博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：辉县市玉杰科技有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区（洪洲乡），统一社会信用代码914107825686440367。
法定代表人：廖君霞，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所律师。
原告安徽天时新能源科技有限公司诉被告辉县市玉杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告安徽天时新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其违约损失共计3821055元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月5日起开展合作，由原告向被告采购石墨，双方于同日签订《质量协议》，对石墨的理化标准作出约定。2017年5月6日，原告收到被告《外部联络单》，被告知，自2017年4月18日起，被告向原告交付的批号为CP170410J的6000Kg石墨为新工艺产品。因被告单方面更改工艺，未按合同约定提前告知原告，给原告造成了巨大损失。
被告辉县市玉杰科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由辉县市玉杰科技有限公司所在地河南省辉县市人民法院管辖，请求将本案移送河南省辉县市人民法院审理。
本院认为：双方虽在合同中约定双方争议提交安徽宣城仲裁委员会仲裁或向安徽宣城人民法院起诉，但约定的仲裁条款无效，管辖法院亦约定不明。根据级别管辖的规定，本案应当由基层法院管辖，而宣城市有多家基层法院，对于管辖的约定，不能按照级别管辖标准从上级法院往下确定具体的法院，因此，本案根据管辖协议无法确定具体的法院，只能按照合同纠纷的法定管辖来确定本案的管辖法院。依据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方在合同中并未明确约定合同履行地，原告认为双方在合同中约定的交货地点宣城市科技路宣城科技园B22栋应确定为合同履行地，其依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，但该规定已经失效。本案应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，该条所述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务，本案中，原告认为被告交付的石墨不符合要求，给其造成了损失，其诉讼请求系要求被告以给付金钱的形式承担违约责任，其基于给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地明显不符合法律本义，本案争议的标的实际上是交付石墨的行为，属于其他标的，履行义务一方即辉县市玉杰科技有限公司所在地为合同履行地。综上，被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送河南省辉县市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3561号原告：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。法定代表人：罗鹏博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被告：辉县市玉杰科技有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区（洪洲乡），统一社会信用代码914107825686440367。法定代表人：廖君霞，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所律师。原告安徽天时新能源科技有限公司诉被告辉县市玉杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告安徽天时新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其违约损失共计3821055元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月5日起开展合作，由原告向被告采购石墨，双方于同日签订《质量协议》，对石墨的理化标准作出约定。2017年5月6日，原告收到被告《外部联络单》，被告知，自2017年4月18日起，被告向原告交付的批号为CP170410J的6000Kg石墨为新工艺产品。因被告单方面更改工艺，未按合同约定提前告知原告，给原告造成了巨大损失。被告辉县市玉杰科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由辉县市玉杰科技有限公司所在地河南省辉县市人民法院管辖，请求将本案移送河南省辉县市人民法院审理。本院认为：双方虽在合同中约定双方争议提交安徽宣城仲裁委员会仲裁或向安徽宣城人民法院起诉，但约定的仲裁条款无效，管辖法院亦约定不明。根据级别管辖的规定，本案应当由基层法院管辖，而宣城市有多家基层法院，对于管辖的约定，不能按照级别管辖标准从上级法院往下确定具体的法院，因此，本案根据管辖协议无法确定具体的法院，只能按照合同纠纷的法定管辖来确定本案的管辖法院。依据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方在合同中并未明确约定合同履行地，原告认为双方在合同中约定的交货地点宣城市科技路宣城科技园B22栋应确定为合同履行地，其依据为《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，但该规定已经失效。本案应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，该条所述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务，本案中，原告认为被告交付的石墨不符合要求，给其造成了损失，其诉讼请求系要求被告以给付金钱的形式承担违约责任，其基于给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地明显不符合法律本义，本案争议的标的实际上是交付石墨的行为，属于其他标的，履行义务一方即辉县市玉杰科技有限公司所在地为合同履行地。综上，被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送河南省辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  王明瑛人民陪审员  张娟丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  尚雅茹附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初308号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市贝佳进出口有限公司，住所地兰溪市经济开发区清胜塘路。
法定代表人黄永生，执行董事。
被告黄永生。
被告王仙。
被告浙江勇悦工贸有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人李赛平，执行董事。
被告吴小勇。
被告李赛平。
被告兰溪市康美宜家家居用品有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路50号。
法定代表人朱毅，执行董事。
被告朱毅。
被告盛美仙，。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告兰溪市贝佳进出口有限公司因购买材料需要于2015年3月10日向原告借款100万元，该笔借款由被告黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙作为借款担保人。合同签订后原告通过电子银行转账给被告兰溪市贝佳进出口有限公司在浙江兰溪农村合作银行城南支行账号中。该笔借款于2015年9月9日到期，被告兰溪市贝佳进出口有限公司只归还了2015年7月21日之前的利息，之后的借款本息均未归还。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪市贝佳进出口有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息106920元（利息从2015年7月21日暂算至2016年1月20日止。按月息17.82‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告兰溪市贝佳进出口有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费用1万元；3、依法判令被告黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、结婚证、营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、保证函三份、中国建设银行客户专用回单、二份、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告因实现债权所支付的律师费。
被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年3月10日，原告与被告兰溪市贝佳进出口有限公司、浙江勇悦工贸有限公司、兰溪市康美宜家家居用品有限公司签订保证借款合同，约定被告兰溪市贝佳进出口有限公司向原告借款人民币100万元，月利率17.82‰，借款期限为2015年3月10日至2015年9月9日，于每月20日按月结息，该借款由被告浙江勇悦工贸有限公司、兰溪市康美宜家家居用品有限公司提供连带责任担保。同日，被告黄永生、王仙、吴小勇、李赛平、朱毅、盛美仙分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市贝佳进出口有限公司的上述借款同意承担连带责任。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告兰溪市贝佳进出口有限公司。被告兰溪市贝佳进出口有限公司于2015年7月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告兰溪市贝佳进出口有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市贝佳进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年7月21日开始按月利率17.82‰计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市贝佳进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告、黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7426元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12426元，由被告兰溪市贝佳进出口有限公司、黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月十五日
代书记员 张筱玮
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1030号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：王崇高，琼海市农村信用合作联社乐会信用社负责人。
委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
被告：刘丽景，女，汉族，现住琼海市。
被告：黄昌文，男，汉族，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告刘丽景、黄昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人王崇高到庭参加诉讼，被告刘丽景、黄昌文缺席。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社诉称：2000年，被告以种植为由向原告琼海市农村信用合作联社乐会信用社申请借款5000元，约定按季还息，到期还本。然而现在该笔借款早已逾期，经原告多次上门催收，被告仍未归还借款本息，尚欠原告借款本金5000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告归还原告借款本金5000元及相应利息。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.借款申请书，证明被告向原告申请贷款；2.农村信用社农户小额贷款合同，证明双方的借贷关系；3.借款借据，证明原告已向被告发放了贷款。
两被告未提出答辩意见，也未提供相应证据材料。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2000年9月11日，被告刘丽景、黄昌文以扩大生产为由向原告申请贷款5000元。同日，原告与被告刘丽景、黄昌文签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定贷款月利率为6.825‰，还款日期为2001年9月11日；若借款人未按期还贷款本金，从逾期之日起按日万分之三计收利息。原告当日依约向被告刘丽景、黄昌文发放了贷款5000元。此后，两被告未向原告偿还借款本息。原告多次催促未果后，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金5000元及利息（2000年9月11日至2001年9月11日以月利率6.825‰计算，2001年9月12日起按日万分之三计算）。本院已于2016年6月7日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告刘丽景、黄昌文，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告刘丽景、黄昌文签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。被告刘丽景、黄昌文是夫妻关系，因此，原告主张两被告共同偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽景、黄昌文经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽景、黄昌文于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款5000元及相应利息（2000年9月11日至2001年9月11日以月利率6.825‰计算，2001年9月12日起按日万分之三计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丽景、黄昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一六年六月二十七日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1621-1号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：刘某某，男，住吉林省永吉县黄榆乡。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
本院在审理原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司诉被告刘某某、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值768796.60元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某某名下银行账户存款768796.60元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告名下的担保物坐落于长春市二道区万晟爱琴海A3栋102号（建筑面积61.42平方米）商业服务用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马世超
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1021号
原告:谢辉先，男，1962年12月4日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杨清华，男，成年，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告谢辉先与被告杨清华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉先及委托诉讼代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告杨清华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢辉先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨清华给付工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告杨清华在广东韶关仁化、陆河等地开采稀土矿期间，原告谢辉先为被告杨清华稀土矿打矿窿，并于2012年8月9日书写《欠条》一张给原告谢辉先收执。注明：“另2070元在8月15日内电汇到户，其余40000元在9月底付清。2012年农历12月25日已付贰万元，￥20000元，扔欠20000元在14年当五节付清。杨。公历2015年12月底付清，杨清华，2015年2月17日。”到期后，经多次催取被告杨清华至今未给付欠款，为维护原告谢辉先的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告杨清华未答辩也未提交证据。
围绕诉讼请求原告谢辉先依法提交了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份。被告杨清华未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告谢辉先提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年原告谢辉先随被告杨清华在广东省韶关仁化、陆河等地开采稀土矿产生务工费若干。2012年8月9日经原、被告结算，被告杨清华还有40000元工资款未支付给原告谢辉先。当日被告杨清华出具了《欠条》一份交原告谢辉先收执，其中载明：“欠条今谢辉先同志工资款长四万元正。￥40000元（其中仁化、陆河）注：另2070元在8月15日内电汇到户，其余40000元9月底付清。此据2012年8月9日今欠人：杨清华2012年8月9日”后被告杨清华于2012年农历12月份支付工资款20000元，并在《欠条》上补写：“2012年农历12月已付贰万元。￥20000元，仍欠20000元在14年当五节付清。杨”。此后被告杨清华未再付剩余工资款。
本院认为，原、被告之间的事实劳务合同依法成立。原告谢辉先提供劳务服务，被告杨清华应履行支付劳务费之义务。被告杨清华尚欠原告谢辉先工资款20000元的事实有《欠条》原件及庭审笔录予以证实，故原告谢辉先要求被告杨清华支付工资款20000的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨清华拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢辉先工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第17号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月7日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。因本案于2013年9月10日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同月18日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年9月10日4时许，被告人刘某窜至麻栗坡县董干镇海子开发区被害人曾某祖家中，入户盗窃现金1800元后携款逃跑。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月10日凌晨4时许，被告人刘某窜至麻栗坡县董干镇海子开发区曾某祖家中，盗窃现金1800.00元。被盗现金已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证（手电筒一把），证实系被告人刘某盗窃曾某祖现金时使用的照明工具。
二、书证
1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实曾某祖现金被盗案立案情况。
2、户口证明，证实被告人刘某的自然人身份情况，符合盗窃罪的犯罪主体。
3、前科查询记录、网上在逃人员信息比对查询记录，证实被告人刘某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、抓获经过，证实2013年9月10日12时0分，被告人刘某因盗窃被麻栗坡县公安局董干边防派出所口头传唤至该所，在传唤过程中，其配合工作，没有拒绝、抗拒、逃跑的行为。
5、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人雷世芳的见证下，依法扣押了被告人刘某随身物品电筒一把、人民币1800元。
6、发还清单、随案移送清单，证实扣押的电筒一把已随案移送，现金1800元已于2013年9月10日发还被害人曾某祖。
三、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于麻栗坡县董干镇海子开发区曾某祖家，被告人刘某在对作案现场、作案工具、赃款的指认及被害人曾某祖对被告人进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
四、证人证言
1、何某德的证言，证实2013年9月10日凌晨4时48分，其接到曾某祖的电话称：他家中来小偷了，是住在董干镇供销社的刘某，叫其去看看，后因太早，无法去看。第二天早上听别人说曾某祖被盗1800元的事实。
2、代某春的证言，证实其不知道丈夫刘某盗窃的事实，后在其家信封中发现多出1800元的事实。
五、被害人曾某祖的陈述，证实2013年9月10日，其放在三楼卧室床头柜内的1800元现金被盗，其怀疑是刘某所偷并向派出所报案的事实。
六、被告人刘某的供述和辩解，证实其入户盗窃被害人曾某祖家中现金1800元的时间、地点、方式，并把赃款放在信封中的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘某自愿认罪，且所得赃款已全部退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送手电筒一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年四月十六日
书记员 高忠明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第1008号
原告：张某，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：曹某甲，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，
住肥东县店埠镇青春居委会陈岗组。身份证号码：××。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1984年底按农村风俗举行婚礼。婚后一段时间双方关系尚好，于1985年和1987年生育两个孩子，之后，我就发现被告在上海有外遇，我为了孩子和家庭原谅了他。2007年我也去了上海，但被告经常下班不回家，自2007年起开始我们就已经分居，被告至今下落不明，现夫妻感情已经破裂。故起诉，请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告1984年春经人介绍相识后确立恋爱关系，同年底按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记。婚后一段时间夫妻关系尚好，并于××××年××月××日生育一男孩曹某乙、××××年××月××日生育女孩曹某丙（现均已成人，并在外打工）。之后，原告在外打工，被告在家带孩子，在此期间，因原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵。2007年原告也去上海打工，被告却很少回来和原告一起生活，并于当年底突然离家出走，虽然双方在电话上有时联系，但被告至今一直下落不明。2011年3月，原告起诉来院，要求离婚，并要求本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼，致本院调解不能。同时因被告未到庭应诉，致双方夫妻共同财产及债权债务无法核实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚初夫妻关系尚好，且生育一子，平时双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情，可自2007年起，被告离家出走，至今下落不明，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 鲁 青
审判员 杨恩才
审判员 马茂友
二〇一一年八月二日
书记员 谢 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁俊青，男，汉族，1955年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘兴臣，该局局长。
再审申请人丁俊青因与被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局不服治安行政管理纠纷一案，不服我院（2014）通行终字第38号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁俊青申请再审称：（一）原审违背客观事实，作出错误判决。申请人担心李淑梅的过激行为引发严重后果，申请人一直在劝说李淑梅，防止发生过激行为，申请人没有和拆迁人员发生任何冲突，也没有任何殴打行为，并非阻碍执行公务，被申请人作出的行政处罚违法。（二）、原判采信两个利害关系人的虚假证言，错误认定申请�事实阻碍公务的行为。（三）、被申请人在作出处罚决定前没有进行全面调查核实，违反《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为：再审申请人丁俊青在征收与补偿现场，强行阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为的基本事实，有被申请人提供报案材料，李东栋和王宝成笔录，有申请人供述，行政裁定书及现场录像光碟等证据予以证明，且以上证据能相互印证。被申请人在作出行政处罚决定程序中，向申请人送达公安行政处罚决定书及原告当场签字送达。被申请人送达申请人法律文书的程序符合法律规定。被申请人在作出行政处罚决定之前，已对申请人履行了相关内容告知义务，并告知申请人有权陈述和申辩权利。故被申请人作出的行政处罚决定，基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，行政处罚未显失公正。
综上，丁俊青�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十四条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁俊青的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟 娟