wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更888号
罪犯丁明奎，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯丁明奎因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，湖北省汉川市人民法院于2014年10月31日作出（2014）鄂汉川刑初字第00232号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2014年11月18日送监狱服刑改造。刑期自2014年1月9日起至2022年1月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯丁明奎向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明奎在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获2015年第2季度记功、2015年第3季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯丁明奎服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明奎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
丁明奎：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19807号
原告：封雪，女，汉族，1993年11月26日出生。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：赵森，男，土家族，1987年8月23日出生。
原告封雪诉被告赵森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封雪及其委托诉讼代理人贾明伟到庭参加了诉讼。被告赵森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封雪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告向被告出借了200000元。嗣后，被告向原告偿还了70000元并就剩余借款130000元出具了借条。原告多次催要被告还款未果故诉至法院。
被告赵森未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告出具了借条一份，主要载明：今借到封雪（500222199311262242）现金130000元整，于7月30日前还清。
庭审中，原告举示了向案外人谢涛打款的银行交易明细一份，并陈述系按被告指示将200000元借款支付给谢涛，但被告仅偿还了70000元借款并出具了金额为130000元的借条。原告还申请证人曾某出庭证明原、被告借款的事实，证人陈述曾目睹原、被告因借款发生争议，被告承认欠原告借款130000元。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具的借条约定的还款期限于2016年7月30日已经届满，被告理应还款。因被告未按约还款造成原告资金被占用的损失，被告应支付利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以保护。故对原告请求被告偿还借款130000元并支付利息（以130000元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵森于本判决生效后十日内偿还原告封雪借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告赵森负担（因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初956号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，1988年3月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月3日22时许，被告人李阳酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色本田雅阁汽车，沿天津市东丽区雪莲南路由北向南行驶至天津市宏驰混凝土有限公司附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李阳血液中酒精含量为97.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人李阳的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李阳具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执512号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人段其军，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
被执行人张爱平，女，1979年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
余干县卫生和计划生育委员会与段其军、张爱平征收社会抚养费一案，本院于2016�10月26日作出的（2016）赣1127行审40号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费30653元，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣1127行审40号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
××
二〇一七年二月十日
书记员 甘 霖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1499号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年9月21日出生，汉族，淄博市公共汽车公司职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1983年10月14日出生，汉族，张钢总厂职工，现住山东省淄博市张店区。
上诉人刘某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人梁玉茹，被上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审应当明确判决享有探望权的时间及次数。二、一审应对我与宋某共同拥有的恒兴里程4号楼020502住房进行分割或者确定由我享有居住使用权。我提交的备案房产档案查询证明可以证实我与宋某婚后出资购买的恒兴里程4号楼020502住房一套，双方已入住，已全款交付，其中首付款20余万元，其余按揭贷款。该备案证明证实该房产系我和宋某共同共有，完全可以分割。即使不进行分割处理，法院也应确定房屋的居住及使用权。因我的父母均在老家博山居住，仅我一人在张店工作，除涉案房屋外没有其他居住场所，而宋某现在居住的张店区杜科新村25号楼1单元501室系其购买的，离婚后尚有居住场所，应当判决由我居住和使用涉案房屋。三、请求按照市场价值对车辆进行分割。夫妻存续期间购买的赛欧汽车一辆，我庭后咨询问价，该车目前现值为2万元，我在一审时对该车价值作出错误认识。
宋某辩称，涉案房屋确实是我们共同购买，当时购买是我们两个借的我爸妈的钱，我们有借条，贷款也是我来还，一审已经提供，我认为涉案房屋上诉人没有分割权。在张店区法院开庭的时候上诉人说只要7万元钱，不要房屋。关于孩子探视权，是上诉人自己不去探视。从感情上我是不想离婚的。
宋某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；3、财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：宋某与刘某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名宋俊泽。双方均系初婚。此为宋某第一次起诉离婚。刘某同意离婚。关于孩子抚养问题，诉讼中，双方就孩子抚养问题达成一致意见：未成年婚生子宋俊泽由宋某抚养，刘某每月支付抚养费800.00元。关于财产问题，双方婚姻存续期间购买赛欧汽车（鲁Ｃ×××××）一辆,宋某主张车辆现值1万元，车辆归其所有。刘某认可车辆价值1万元，同意车辆归其所有，宋某支付补偿款5000.00元。双方争议的位于张店区新村东路以北、东三路以西、商场路以南恒兴·里程4号楼020502住房一套，未办理房屋所有权登记。双方均表示无其他需要法院处理的财产及债权、债务。一审法院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。宋某、刘某结婚后未能珍惜夫妻感情，发生矛盾，现宋某提出离婚，刘某同意离婚，应认定夫妻感情已破裂。宋某要求与刘某离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，双方已达成一致意见，确认未成年婚生子宋俊泽由宋某直接抚养，刘某每月支付抚养费800.00元至宋俊泽18周岁且能独立生活时为止。刘某依法享有探望权，宋某有协助的义务。关于财产问题，对双方争议的共同财产赛欧汽车一辆，双方认可车辆现价值1万元。宋某要求车辆归其所有，刘某同意车辆归其所有，宋某支付补偿款。确认该车辆为宋某所有，宋某支付刘某车辆补偿款5000.00元。双方争议的位于张店区新村东路以北、东三路以西、商场路以南恒兴·里程4号楼020502住房一套，因该房屋未取得房屋所有权证，双方可待取得产权后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许宋某与刘某离婚；二、宋某与刘某未成年婚生子宋俊泽由宋某直接抚养；刘某自判决生效之月起，每月20日前支付抚养费800.00元，至宋俊泽18周岁且能独立生活时为止；三、刘某对婚生子宋俊泽依法享有探望权，宋某有协助的义务；四、宋某与刘某婚姻关系存续期间共同财产赛欧汽车（鲁Ｃ×××××）一辆归宋某所有，宋某于判决生效之日起十日内向刘某支付车辆补偿款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案争议的恒兴里程房产系宋某与刘某婚后共同出资购买，现该房产尚未取得房屋所有权证，对该房所有权的归属，宋某与刘某存有争议协商不成。对双方婚姻关系存续期间共同财产赛欧汽车的所有权归属及补偿，刘某同意一审判决。
本院认为，关于涉案房产的使用权问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案宋某和刘某争议的恒兴里程房产系双方婚后共同出资购买，现该房产尚未取得房屋所有权证，对该房所有权的归属，宋某与刘某存有争议协商不成，依据上述法律规定，双方可待取得房屋所有权后另行处理。关于探视权的行使问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。行使探望权力的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。刘某上诉主张其享有探视权一审应判决探望的时间及次数，对探视权的具体行使方式，刘某应与宋某协商，宋某同意刘某探望孩子，亦有协助探望的义务，双方可以就探望的具体方式、时间、次数进行协商。关于赛欧汽车的分割问题，刘某在二审中认可了一审判决中双方的分割方案。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年八月二日
代理书记员 王韦达
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3061号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：张永鸿，男，1988年3月27日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张永鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十二月一日
书记员 王 果
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初982号
原告成都弘祥融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双丰路**号。
法定代表人孙奇湘，执行董事。
委托代理人刘炜，四川展新律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都弘祥融资担保有限公司（以下简称弘祥担保公司）与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘祥担保公司的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告弘祥担保公司诉称，被告向中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行双流支行）借款71000元用于购买汽车，原告为上述借款向银行提供连带责任保证担保。但合同履行过程中，被告多次逾期还款，致使原告为其向银行代偿了到期债务。故，原告诉请判令：1.被告偿还原告代偿款17700元并支付违约金5310元；2.被告支付原告为实现债权的律师费3000元。
被告刘鑫未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，弘祥担保公司（甲方）与刘鑫（乙方）签订《机动车分期借款担保合同》，约定乙方因购车向工行双流支行借款，甲方为乙方向银行提供担保；如乙方发生一期未按时或足额还款，应当向原告支付合同担保总额10%的违约金；如乙方发生两期未按时或足额还款，应当向甲方支付合同担保总额15%的违约金；如乙方发生三期未按时或足额还款，应当向甲方支付合同担保总额20%的违约金，乙方违反本合同向甲方承担的违约责任及实现债权的所有费用。
同日，被告刘鑫（乙方）与工行双流支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定甲方向乙方借款71000元购买汽车，借款本息分36期归还。
前述《机动车分期借款担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，中国工商银行股份有限公司成都双流支行按约向刘鑫发放了贷款。因刘鑫未按约还款，截止2014年12月25日，弘祥担保公司代其偿还了银行借款本息共计17700元。
另查明，弘祥担保公司为提起本案诉讼支付了律师费3000元。
以上事实，有《机动车分期借款担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行付款凭证、中国工商银行转款电子回单、委托代理合同、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘鑫在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《机动车分期借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘鑫未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代其向银行偿还了借款本息，故原告要求被告刘鑫偿还垫付款17700元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，若被告刘鑫发生三次不按期或未足额还款的，按担保总金额20%向原告支付违约金，现被告刘鑫借款逾期后多次未归还，原告要求被告刘鑫兵按代偿款金额的30%承担违约金5310元，未超出合同约定标准计算的违约金范围，本院予以支持。原告诉请被告刘鑫承担为实现债权产生的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司代垫款17700元；
二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司违约金5310元；
三、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒲 洁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1653号
申请执行人任希勤、杨继文。
被执行人任林玉、董锋礼、青岛银泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人任希勤、杨继文与被执行人任林玉、董锋礼、青岛银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初3182号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3182号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵弘超
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执31号
申请执行人：鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司，地址鞍山市铁西区。
法定代表人：祝林，该公司经理。
被执行人：抚顺市人防战备器材厂，地址抚顺市东洲区。
法定代表人：杨精华，该厂厂长。
本院在执行鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司申请执行抚顺市人防战备器材厂承揽合同纠纷一案，于2017年2月10日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXXXX元，经过网络查询和到协助单位实地查询被执行人抚顺市人防战备器材厂名下有车辆4台，在新抚区新华街有房屋25处，申请人鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司表示暂时不评估拍卖。经申请人鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司申请本院依法将被执行人抚顺市人防战备器材厂列为失信被执行人名单，且暂无其他财产可供执行。申请人鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩亚霜
二〇一七年六月二十日
书记员 田 琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执31号申请执行人：鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司，地址鞍山市铁西区。法定代表人：祝林，该公司经理。被执行人：抚顺市人防战备器材厂，地址抚顺市东洲区。法定代表人：杨精华，该厂厂长。本院在执行鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司申请执行抚顺市人防战备器材厂承揽合同纠纷一案，于2017年2月10日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXXXX元，经过网络查询和到协助单位实地查询被执行人抚顺市人防战备器材厂名下有车辆4台，在新抚区新华街有房屋25处，申请人鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司表示暂时不评估拍卖。经申请人鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司申请本院依法将被执行人抚顺市人防战备器材厂列为失信被执行人名单，且暂无其他财产可供执行。申请人鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一七年六月二十日书记员  田 琳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初953号
原告李贵青，男，1966年10月25日出生，汉族，住清河县。
被告杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。
原告李贵青诉被告杨新生退伙纠纷一案，本院审查后认为，原告李贵青本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李贵青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 张长顺
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第138号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐四方，男，1979年8月4日出生。2015年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，同年2月16日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人唐四方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人唐四方到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人唐四方违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以多次贩卖，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人唐四方的刑事责任。被告人唐四方一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人唐四方在有期徒刑三年六个月以上四年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐四方辩称，其对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚；但其没有贩卖毒品，其代购毒品行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人唐四方系吸毒人员，其从他人手中购得毒品，除自己吸食外，还将所购毒品贩卖给其他吸毒人员，以贩养吸；同时，被告人唐四方还为他人吸毒提供场所。其具体犯罪事实如下：
一、2015年1月上旬的一天22时许，被告人唐四方从祁东县步云桥镇堆积村一外号“老头子”（主体不清）的贩毒人员手中购得价值100元的1小包毒品冰毒，随后以100元的价格转卖给吸毒人员李某某，并容留李某某在其家二楼（祁东县砖塘镇包圣殿村2组“星梦网吧”）卧室共同吸食了该毒品。
二、2015年1月底的一天22时许，被告人唐四方将身上余下的1小包毒品冰毒以100元的价格转卖给吸毒人员李某某，并容留李某某在其家二楼（祁东县砖塘镇包圣殿村2组“星梦网吧”）卧室共同吸食了该毒品。
三、2015年2月12日13时许，被告人唐四方从一外号“大缸”（主体不清）的男子手中购得价值50元的毒品海洛因，从“老头子”手中购得价值100元的毒品冰毒，然后在自己家中为自己静脉注射部分毒品海洛因。同日21时许，被告人唐四方将余下的少量毒品海洛因给邹某某，并容留邹某某在其家二楼卧室吸食了该毒品。同日24时许，被告人唐四方以100元的价格转卖给吸毒人员李某某1小包毒品冰毒，并容留李某某在其家二楼卧室共同吸食了该毒品。
四、2015年2月15日9时许，吸毒人员李某某、邹某某分别找到被告人唐四方，各自要求购买价值50元的毒品。被告人唐四方以200元的价格从“老头子”手中购得1包冰毒和2粒麻古，并容留李某某、邹某某在其家二楼卧室共同吸食该毒品。因群众举报，同日16时许，被告人唐四方及吸毒人员李某某、邹某某在被告人唐四方家中被民警查获。经现场采集并采用甲基安非他明类尿检板检测，被告人唐四方及吸毒人员李某某、邹某某的尿样均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人唐四方系被抓获到案。
2、尿液定性检测结论、行政处罚决定书，证明被告人唐四方及吸毒人员李某某、邹某某的尿样经采用甲基安非他明类尿检板检测呈阳性反应；吸毒人员李某某、邹某某因吸毒被行政处罚。
3、情况说明，证明“老头子”、“大缸”均主体不清。
4、扣押物品清单、销毁物品清单，证明侦查机关缴获被告人唐四方及吸毒人员李某某、邹某某的吸毒工具并予以销毁。
5、指认照片、现场方位图，证明被告人唐四方指认吸毒现场及周围状况。
6、证人李某某的证言，证明其向被告人唐四方购买毒品的次数、时间、地点、价格及共同吸食毒品的经过。
7、证人邹某某的证言，证明其向被告人唐四方购买毒品的次数、时间、地点、价格及共同吸食毒品的经过。
8、被告人唐四方的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍材料，证明被告人唐四方的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人唐四方均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐四方违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，同时，被告人唐四方多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐四方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名均成立。被告人唐四方如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐四方有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸。被告人唐四方一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐四方有关其没有贩卖毒品，其代购毒品行为不构成贩卖毒品罪之辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐四方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年8月14日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 雷永红
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年七月二日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第138号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，43岁。因本案于2015年3月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员曾祥东、石端香参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年5月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年4月1日8时许，被告人刘某某在祁阳县浯溪镇人民路商贸城智慧书屋书店旁边捡废品，见失主王某某将手提包放在智慧书屋书店门口收银台边的书堆上就进屋里去了，被告人刘某某趁失主王某某不备之机将手提包拉开，将包内现金6000元盗走。2015年3月17日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主王某某的陈述；证人唐某甲、唐某乙的证言；户籍证明；公安机关出具的被告人刘某某到案经过证明；公安机关制作的案发现场勘验笔录、现场方位图、指认现场照片；辨认笔录及被告人刘某某的供述等证据予以证明。该院以被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，其认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日8时许，被告人刘某某在祁阳县浯溪镇人民路商贸城智慧书屋书店旁边捡拾废品，见失主王某某开门上班时将手提包放在智慧书屋书店门口收银台边的书堆上就进屋里去了，被告人刘某某趁失主王某某不备之机将手提包拉开，将包内现金6000元取出后离开现场，将赃款用于挥霍。2015年3月17日，被告人刘某某被公安机关民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、证明公安机关接失主王某某报案后，对失主王某某被盗现金6000元案情作了记录并决定立案侦查。
2、失主王某某的陈述，证明2014年4月1日早上8时上班开店门后其将手提包放在智慧书屋书店门口收银台边的书堆上就进屋里搞卫生去了，到9时许发现包内的6000元现金被盗，其调看店里监控视频，发现是一个捡拾废品的男子将包里的钱盗走的，其便立即向公安机关报了案。
3、证人唐某甲、唐某乙的证言，均证明2014年4月1日上午，听失主王某某说她被盗现金6000元，就将店里监控视频调出来看，发现是一个常来捡拾废品的男子（即指被告人刘某某），该男子右眼盲了，形象特征很明显，就是这个常来捡拾废品的男子将包里的钱盗走的。
4、公安机关调取的智慧书屋书店2014年4月1日上午监控视频录像光碟，证明被告人刘某某在现场盗窃现金6000元后离开现场被监控视频录像。
5、户籍证明，证明被告人刘某某的身份。
6、公安机关证明，证明被告人刘某某被公安机关民警抓获归案的经过。
7、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、指认现场照片，证明被告人刘某某盗窃现场的地理位置及现场概貌并经被告人刘某某指认。
8、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明经失主王某某和证人唐某甲、唐某乙分别照片辨认出被告人刘某某。
9、被告人刘某某供述，被告人刘某某对上述盗窃事实供认不讳。其供述盗窃失主王某某现金6000元的时间、地点、方法、经过、结果等情节与失主王某某的陈述、证人唐某甲、唐某乙的证言、公安机关调取的智慧书屋书店2014年4月1日上午监控视频录像光碟、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、指认现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 曾祥东
人民陪审员 石端香
二〇一五年五月十八日
代理书记员 郑 峰
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书�2015）祁刑初字第138号公诉机关祁县人民检察院。被告人武某，男，汉族，初中文化，户籍所在地祁县。2014年1月28日因因吸食毒品被祁县公安局罚款500元；2015年9月1日因故意毁坏财物被祁县公安局行政拘留10日。2015年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被祁县公安局取保候审。辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]135号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员李树娜出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王红升到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控:2015年3月25日，祁县城赵村人王某雇佣田某的半挂车（车牌号：晋KS22**）拉着38.5吨水泥往祁县东观镇官厂村村南一户人家送�泥，卸完车上的20吨水泥准备出村时被被告人武某等人拦住，被告人武某以“村里的路不让半挂车进来”为由将大车扣住要求说法，经多方协商未果，被告人武某将半挂车及车上剩余的18.5吨水泥扣留。事发后第三天，双方再次进行调解，仍未达成协议。后半挂车车主田某委托亲戚又找到被告人武某说合，该同意让田某将车开走并给付田某运费1000元，水泥则被扣下来卸到官厂村。2015年12月2日，被告人武某与王某达成调解协议，王某对武某表示谅解。经祁县价格认证中心对被扣水泥进行市场采价：确定2015年3月该标号的水泥市场价为145元/吨，18.5吨水泥价值共计2682.5元。被告人武某的行为构成寻衅滋事罪。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实当庭基本供认。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人武某能当庭承认犯罪行为，武某的行为属职务行�,案发后能积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议免刑事处罚。经审理查明，2015年3月25日，祁县城赵村人王某雇佣田某的半挂车拉着38.5吨水泥往祁县东观镇官厂村村南一户人家送水泥，卸完车上的20吨水泥准备离开时被一村民拦住，后该村民打电话叫来村委会主任武某，被告人武某以“村里的路不让半挂车进来”为由将大车扣住要求说法，经多方协商未果，被告人武某将半挂车及车上剩余的18.5吨水泥扣留。事发后第三天，双方再次进行调解，仍未达成协议。后半挂车车主田某委托亲戚又找到被告人武某说合，该同意让田某将车开走并给付田某运费1000元，水泥则被扣下来卸到官厂村村委会院内。2015年12月2日，被告人武某与王某达成调解协议，王某对武某表示谅解。经祁县价格认证中心对被扣水泥进行市场采价：确定2015年3月该标号的水泥市场价为145元/吨，18.5吨水泥价值共计2682.5元。被告人武某的行为构成寻衅滋事罪。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、官厂村村委会会议记录、祁县价格认证中心价格证明、调解协议、谅解书、祁县公安局行政处罚决定书等证据。本院认为，被告人武某妨碍社会正常秩序，强拿硬要他人财物，价值2682.5元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人所提意见合理部分予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用非监禁刑没有社会危害，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告人武某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安喜频人民陪审员  史学敬人民陪审员  闫传琴二〇一六年三月十七日书 记 员  李俊香附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理�罚法》的规定处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01751号
原告：杨宏亮，男。
委托代理人：张振忠，律师。
被告：冯大明，男。
被告：佟林，男。
原告杨宏亮与被告冯大明、佟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏亮、被告佟林到庭参加诉讼，被告冯大明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日被告冯大明向我借款20，000元，并为我出具了借条，由被告佟林承担连带责任保证，我向被告冯大明催要借款，被告冯大明始终推脱。现要求被告冯大明偿还借款20，000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息，由被告给付借款利息，由被告佟林承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告冯大明未答辩。
被告佟林辩称：2014年6月14日冯大明跟原告借款20，000元，然后找我给担保，说这个钱一个月他能还上，所以我就给担保了。给钱的时候我也在场。
经审理查明，被告冯大明因需要资金于2014年6月14日向原告借款20，000元，并由被告佟林担保。同日被告冯大明给原告出具了内容为：“今借到人民币贰万元整，￥20，000元”的借据一张，被告佟林在借据中保人处签名捺印，被告冯大明在借据中借款人处签名捺印。双方当时口头约定借款期限为一个月。2015年春节期间，原告因向被告冯大明催要欠款，在被告冯大明住所地与其发生冲突。后因原告催要借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告冯大明偿还借款20，000元，被告佟林承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、借据及证人证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立，原告已履行了借款义务。被告冯大明借款后应遵循诚信原则依双方约定履行偿还原告借款的义务。由于被告冯大明未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。被告佟林作为借款的担保人，应向原告承担连带偿还责任，故原告要求被告佟林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大明自本判决生效后五日内偿还所欠原告杨宏亮借款20，000元，并自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息，至借款付清时止。
二、被告佟林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 李庆宜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00830号
申请执行人：朱方敬，1959年2月8日生，汉族，住太和县。
申请执行人：何云涛，男，1965�5月14日生，汉族，住太和县。
被执行人：安徽乌苏里江制药有限公司。
法定代表人：王正平，该公司董事长。
本院依据安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03813号民事判决书，因被执行人未按该判决书规定的期限履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请立案执行。经查被执行人安徽乌苏里江制药有限在太和县三角园工业园区有大仓房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽乌苏里江有限责任公司在太和县三角园工业园区东大仓从西墙向东至第三柱外侧北至大仓后墙南至308省道（证号：f5020000100360101）及土地使用权。
限从查封之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院依法将该查封物予以拍卖，变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 王西峰
审判员 龚培民
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00830号
安徽乌苏里江制药有限公司：
你与朱方敬、何云涛其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03813号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第61号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第61号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第61号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王丰联，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第430号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的总额为60182元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第61号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第61号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜树宁，男，1968年8月27出生，汉族，住山东省莱阳市第二职业中专宿舍
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第430仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜树宁银行账户存款60182元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第61号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨致周，男，1953年1月3出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇马家夼村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第430仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨致周银行账户存款60182元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第61号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋中进，男，1966年8月18出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇姜疃村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第430仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋中进银行账户存款60182元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第61号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王令，男，1949年8月20出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇马家夼村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第430仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王令银行账户存款60182元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第61号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王海，男，1969年10月5出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇马家夼村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第430仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海银行账户存款60182元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1835号
原告：邢某某。
被告：郑某某。
原告邢某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邢某某诉称：2008年6月3日，被告郑某某因需向原
告借款5000元，被告出具借条一份，书面约定“月息壹分伍厘
，于零捌年玖月叁日归还”。到期后被告分文未付。现起诉要
求判令被告归还借款5000元，并支付自借款之日起至付清日止
按约定利率计算的利息。
被告郑某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告邢某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告郑某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为
，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告邢某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告邢某某、被告郑某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郑
某某向原告借款人民币5000元，书面约定了借款利息、归还日
期，事实清楚，证据充分。被告郑某某未能按约还本付息，显
属不当。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计
算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某应归还原告邢某某借款人民币5000元，并支
付该款自2008年6月3日起至本判决确定的给付之日止、按月利
率1.50%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年九月二十八日
书记员 蒋仙斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2306号
上诉人（原审原告）苏则祥，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。
法定代表人胡清铨，镇长。
被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇溪下村委会，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇溪下村。
法定代表人郭仁杰，村委会主任。
上列被上诉人委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人苏则祥因与被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会恢复原状纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告苏则祥系闽侯县荆溪镇溪下村村民。2014年7月，苏则祥承包土地上的桂圆树由于暴雨过后积水无法及时排出，导致部分树木被淹死，造成经济损失。苏则祥承包土地周边堆有黄土，该土堆未堆砌在苏则祥承包的土地上。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏则祥诉请要求被告闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会恢复原状及赔偿责任，应当提供证据证明两被告实施了侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。原告苏则祥当庭承认，知晓其承包地四周土地的所有权属于某公司，并不属于两被告所有。此外，原告苏则祥亦未能提供证据，证明系两被告实施了侵权行为，故原告苏则祥要求被告闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会承担恢复原状、赔偿损失请求的事实和法律依据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告苏则祥的诉讼请求。案件受理费1050元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收525元，由原告苏则祥负担。
一审宣判后，原审原告苏则祥不服，向本院提起上诉。
上诉人苏则祥上诉称：对一审查明的事实没有异议，但上诉人在一审时并未承认知晓侵权人。本案举证责任应当倒置，不应由上诉人提供两被上诉人实施侵权行为的证据，两被上诉人否认实施侵权行为，其应当提供相应的证据证明。综上，一审认定事实不清，判决错误。请求二审撤销原判，改判两被上诉人停止侵权，清除堆放在上诉人耕地周围的土石方，并赔偿上诉人经济损失50000元。
被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会答辩称：上诉人所称的堆土行为不是被上诉人所为，与被上诉人无关。上诉人也未提供证据证明被上诉人实施了堆土行为并导致其损失，而且在一审中上诉人曾自认某老板实施了堆土行为。因此，被上诉人依法无需承担侵权责任。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证，结合二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人苏则祥主张被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县荆溪镇溪下村委会实施了侵权行为，并提出承担恢复原状、赔偿损失的请求，但上诉人未提供相应证据予以佐证；至于上诉人苏则祥主张本案举证责任应当倒置，缺乏法律依据。综上，上诉人苏则祥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费1050元，由上诉人苏则祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢灵真
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01财保17号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人王兴，该分行行长。
被申请人贵阳屹天商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心B-1-11号。
法定代表人罗培，该公司总经理。
被申请人贵州佰汇兴物质贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心Ａ-1-２1号。
法定代表人王智，该公司总经理。
被申请人贵阳隆亿兴商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路９８号D-1-11号。
法定代表人蒋新代，该公司总经理。
被申请人罗培，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人张亚，女，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行以被申请人贵阳屹天商贸有限公司、贵州佰汇兴物质贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、罗培、张亚未偿还借款6044309.856元本金及相应利息为由，向本院提出对被申请人贵阳屹天商贸有限公司、贵州佰汇兴物质贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、罗培、张亚进行诉前财产保全的申请，保全金额6044309.856。在审理过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请撤回该保全申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行自愿申请回销保全申请，系对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回保全申请的申请。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王李文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1784号
上诉人（原审被告）：晋江市聚尚优品商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇清美工业区商务楼1楼。
法定代表人黄绳榕，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：彭新发，男，汉族，1979年8月23日出生，住江西省吉安市遂川县。
上诉人晋江市聚尚优品商贸有限公司因与被上诉人彭新发买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月2日向上诉人晋江市聚尚优品商贸有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费5011元，但上诉人晋江市聚尚优品商贸有限公司收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市聚尚优品商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执865号之一
申请执行人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号，组织机构代码91131000308285890L。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被执行人：潘国辉，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人。
被执行人：王静，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人。
被执行人：霸州市霸州镇华鑫门窗厂，住所地霸州市霸州镇老堤村，组织机构代码L5505020-0。
法定代表人：张国号，该厂厂长。
被执行人：霸州市霸州镇顺通塑料制品厂，住所地霸州市霸州镇老堤村，组织机构代码73736823-X。
法定代表人：潘六行，该厂厂长。
被执行人：霸州市霸州镇和润天成电线电缆厂，住所地霸州市霸州镇老堤村，组织机构代码L8603478-0。
法定代表人：潘泽猛，该厂厂长。
永清县农村信用联社股份有限公司与潘国辉、王静、霸州市霸州镇华鑫门窗厂、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、霸州市霸州镇和润天成电线电缆厂借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀1023民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人潘国辉、王静、霸州市霸州镇华鑫门窗厂、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、霸州市霸州镇和润天成电线电缆厂履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司自愿撤销对被执行人潘国辉、王静、霸州市霸州镇华鑫门窗厂、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、霸州市霸州镇和润天成电线电缆厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初1855号民事判决书的执行。
申请执行人在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人潘国辉、王静、霸州市霸州镇华鑫门窗厂、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、霸州市霸州镇和润天成电线电缆厂仍有继续的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执865号
申请执行人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号，组织机构代码91131000308285890L。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被执行人：潘国辉，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人。
被执行人：王静，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人。
被执行人：霸州市霸州镇华鑫门窗厂，住所地霸州市霸州镇老堤村，组织机构代码L5505020-0。
法定代表人：张国号，该厂厂长。
被执行人：霸州市霸州镇顺通塑料制品厂，住所地霸州市霸州镇老堤村，组织机构代码73736823-X。
法定代表人：潘六行，该厂厂长。
被执行人：霸州市霸州镇和润天成电线电缆厂，住所地霸州市霸州镇老堤村，组织机构代码L8603478-0。
法定代表人：潘泽猛，该厂厂长。
本院在执行永清县农村信用联社股份有限公司与潘国辉、王静、霸州市霸州镇华鑫门窗厂、霸州市霸州镇顺通塑料制品厂、霸州市霸州镇和润天成电线电缆厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘国辉有位于霸州市水榭花都31-2-302号的房产一处（证号为20170001044，面积为166.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘国辉的位于霸州市水榭花都31-2-302号的房产一处（证号为20170001044，面积为166.92平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨久志
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00425号
原告张玉凤。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告高立强。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告张玉凤与被告高立强、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任欣欣，被告高立强及泰山保险公司委托代理人张树政到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤起诉称，2013年10月18日，被告高立强驾驶冀A×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至傅山中医院路口时与原告张玉凤驾驶的电动自行车相撞，致张玉凤受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告高立强负此事故全部责任。被告车辆在泰山保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失34700.25元。
被告高立强辩称，事故车辆在泰山保险公司投保交强险一份。原告合理、合法损失应由保险公司承担。
被告泰山保险公司辩称，原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分我司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不负责赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费13050.25元，医疗票据31张，住院案例一份，诊断证明一份，门诊病历一份，住院证明13天，院外休息3个月，院外加强营养，1人陪护。
3、伙补费650元，50元／天×13天=650元。
4、营养费3350元，50元／天×13天＋30元／天×30×3个月=3350元。
5、误工费6120元，1800元／月÷30天×103天=6180元。原告工资证明一份，劳动合同一份，单位营业执照一份，证明月工资6180元。
6、护理费10200元，3000元／月÷30×103天=10300元。护理人员原告女儿工资证明一份，单位营业执照一份，劳动合同一份，证明月工资一份。
7、交通费1000元，出租车发票25张。
8、保全费170元，保全费发票25张。
被告泰山保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议，需核实被告高立强的驾驶证，行车证；2、医疗费、伙补费、营养费在一万元限额内赔偿；3误工费不认可，提供的劳动合同岗位是工人，库房管理，原告年龄已超过国家规定退休年龄；4、护理费时间过长，根据诊断证明显示原告有糖尿病，高血压，只认可住院期间护理费，认可每天一百元工资标准；5、交通费过高，认可一百元，法院酌情判决，保全费，诉讼费不在保险范围。
被告高立强质证意见：依法判决。
经审理查明，2013年10月18日，被告高立强驾驶冀A×××××号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至傅山中医院路口时驶入逆行，与相对方向原告张玉凤驾驶的电动自行车相撞，致张玉凤受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告高立强负此事故全部责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗12天，支付医疗费共计13021.85元，诊断证明建议：院外加强营养，需人照顾，休息三个月。原告在石家庄市新华区禄云电子商行工作，月工资1800元，住院期间由其女儿高楠陪护，高楠月收入3000元。被告高立强驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险一份。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计13021.85元，本院予以认可。原告受伤当日到鹿泉市人民医院检查，次日在河北医科大学第三医院住院12天，住院期间一人护理，出院后加强营养，需人照顾，休息三个月。故原告伙食补助费数额应为50元／天×12天＝600元，营养费数额为30元×（12＋90）天＝3060元，误工费数额为1800元／月÷30天×（12＋90）天＝6120元，护理费数额为3000元／月÷30天×（12＋90）天＝10200元，交通费本院酌情认定为300元。被告泰山保险公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费6120元，护理费10200元，交通费300元。原告超出交强险部分损失由被告高立强按事故责任赔偿原告6681.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张玉凤损失共计26620元。
二、被告高立强赔偿原告张玉凤损失6681.85元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费668元减半收取334元、保全费170元，共计504元由被告高立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00425号
原告张玉凤，女，1955年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告高立强，男，1972年生，汉族，住鹿泉市。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号。
法定代表人郑青，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告张玉凤与被告高立强、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告高立强及泰山保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤起诉称，2013年10月18日，被告高立强驾驶冀AAG6**号小型轿车沿307国道由西向东行驶至傅山中医院路口时与原告张玉凤驾驶的电动自行车相撞，致张玉凤受伤，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告高立强负此事故全部责任。被告车辆在泰山保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失34700.25元。
被告高立强辩称，事故车辆在泰山保险公司投保交强险一份。原告合理、合法损失应由保险公司承担。
被告泰山保险公司辩称，原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分我司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不负责赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费13050.25元，医疗票据31张，住院案例一份，诊断证明一份，门诊病历一份，住院证明13天，院外休息3个月，院外加强营养，1人陪护。
3、伙补费650元，50元／天×13天=650元。
4、营养费3350元，50元／天×13天＋30元／天×30×3个月=3350元。
5、误工费6120元，1800元／月÷30天×103天=6180元。原告工资证明一份，劳动合同一份，单位营业执照一份，证明月工资6180元。
6、护理费10200元，3000元／月÷30×103天=10300元。护理人员原告女儿工资证明一份，单位营业执照一份，劳动合同一份，证明月工资一份。
7、交通费1000元，出租车发票25张。
8、保全费170元，保全费发票25张。
被告泰山保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议，需核实被告高立强的驾驶证，行车证；2、医疗费、伙补费、营养费在一万元限额内赔偿；3误工费不认可，提供的劳动合同岗位是工人，库房管理，原告年龄已超过国家规定退休年龄；4、护理费时间过长，根据诊断证明显示原告有糖尿病，高血压，只认可住院期间护理费，认可每天一百元工资标准；5、交通费过高，认可一百元，法院酌情判决，保全费，诉讼费不在保险范围。
被告高立强质证意见：依法判决。
经审理查明，2013年10月18日，被告高立强驾驶冀AAG6**号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至傅山中医院路口时驶入逆行，与相对方向原告张玉凤驾驶的电动自行车相撞，致张玉凤受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告高立强负此事故全部责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗12天，支付医疗费共计13021.85元，诊断证明建议：院外加强营养，需人照顾，休息三个月。原告在石家庄市新华区禄云电子商行工作，月工资1800元，住院期间由其女儿高楠陪护，高楠月收入3000元。被告高立强驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险一份。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计13021.85元，本院予以认可。原告受伤当日到鹿泉市人民医院检查，次日在河北医科大学第三医院住院12天，住院期间一人护理，出院后加强营养，需人照顾，休息三个月。故原告伙食补助费数额应为50元／天×12天＝600元，营养费数额为30元×（12＋90）天＝3060元，误工费数额为1800元／月÷30天×（12＋90）天＝6120元，护理费数额为3000元／月÷30天×（12＋90）天＝10200元，交通费本院酌情认定为300元。被告泰山保险公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费6120元，护理费10200元，交通费300元。原告超出交强险部分损失由被告高立强按事故责任赔偿原告6681.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张玉凤损失共计26620元。
二、被告高立强赔偿原告张玉凤损失6681.85元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费668元减半收取334元、保全费170元，共计504元由被告高立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5355号
罪犯滕祥龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月28日作出了（2011）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人滕祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯滕祥龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕祥龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕祥龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执552号
申请执行人：漳州福容物业服务有限公司（以下简称福容物业公司），住所地漳州市芗城区。
被执行人：庄丽雪，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福容物业公司与被告庄丽雪物业服务合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）芗民初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00323号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人寇海涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人王某甲驾车行驶至钟祥市人民检察院门前右转机动车道时，与行人陈坤为避让车辆发生争吵，王某甲下车后与陈坤发生互殴，持匕首将陈坤胸部捅伤。经鉴定，陈坤的损伤程度属人体重伤二级。
另查明，被告人王某甲在案发后对受害人陈坤进行了赔偿，并取得了受害人陈坤的谅解。2015年3月23日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈坤的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，钟祥市公安局郢中派出所证明，赔偿协议、收条及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲对受害人进行了赔偿，并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节，被告人王某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 覃 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱清玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01025号
原告周某。
委托代理人吴立新。
被告季某。
本院在审理原告周某与被告季某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年十月十九日
书 记 员 黄琴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1207号
原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
被告王某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1207号原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。被告王某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十九日书记员  纪 俊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终236号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项等规定，本案中林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初45号行政裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2017年1月3日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称：2016年10月31日林红、谭震向广东省卫计委提交《病历续页25页》、《31号咨询书》，向其咨询《病历续页25页》中记载的患者入院时间、出血量是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到《31号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复〔2016〕619号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复〔2016〕619号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年12月5日提交的行政复议申请等。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据卷宗材料反映，本案发生之前，林红、谭震已多次重复信访反映其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题，并质疑相关病历的真实性。原审法院经审理认定，上诉人林红、谭震就有关病历书写问题再次要求广东省卫计委作出咨询意见，实质上属于信访行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。林红、谭震就该信访事项向广东省人民政府提出行政复议申请，广东省人民政府作出粤府行复〔2016〕619号《行政复议告知书》，属于对该信访事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定对林红、谭震的起诉不予立案正确，本院予以维持。林红、谭震上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字63号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人长兴旺农机。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行长兴旺农机拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1314号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初290号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邱小勇，男，1990年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2012年7月3日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年3月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邱小勇犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人邱小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年11月24日2时许，被告人邱小勇窜至莆田市城厢区东海镇上图村上图被害人朱某的住所，盗走屋内的人民币10元及一个雅格牌LED手电筒（价值人民币9.6元），准备逃离时被被害人朱某发现并报警，公安民警赶到现场将被告人邱小勇抓获，并扣押上述被盗物品发还被害人。指控认为被告人邱小勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人蔡某的证言，作案现场及赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，福建省泉州市泉港区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人邱小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币19.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具黄色手电筒一把及黄色自行车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一六年三月二十八日
书记员 林健
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29455号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：朱燕东，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省新密市。
被告：张春晓，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省新密市。
被告：郑州源翔运输信息有限公司，住所地：新密市新华路办事处杨砦村一组。社会统一信用代码：91410183396330777C。
法定代表人：李治林。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告朱燕东、张春晓、郑州源翔运输信息有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保121号
申请人：宁波峰亚进出口有限公司。住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：邬照娣该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被申请人：宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）。住所地：宁海县梅林街道梅林陈村。
代表人：陈林宝该厂厂长。
被申请人：陈林宝，男，1969年12月23日出生汉族，住宁海县。
申请人宁波峰亚进出口有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）、陈林宝银行存款48000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波峰亚进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）、陈林宝银行存款48000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费500元，由申请人宁波峰亚进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月五无
代书记员 张 珏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3517号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张国荣，男，1978年1月27日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年11月21日、12月21日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3396号起诉书指控被告人张国荣犯拒不执行判决罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张国荣到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张国荣与张某1民间借贷纠纷一案，经晋江市人民法院审理后，于2015年3月2日作出（2015）晋民初字第841号民事判决书，判决确定张国荣应于判决生效之日起十日内返还张某1借款人民币54万元及支付逾期还款利息的义务，该判决已于2015年4月7日生效。判决生效后，张国荣未履行相应的还款义务。经张某1申请强制执行，晋江市人民法院于2015年6月15日向张国荣发出执行通知、财产申报通知书，责令张国荣申请财产状况。同年8月1日，张国荣因拒不申报财产被晋江市人民法院司法拘留十五日。2016年6月16日，晋江市人民法院再次向张国荣发出通知书，责令张国荣如实申报财产状况，然至其于2017年5月12日被抓获之时，张国荣仍未向晋江市人民法院申报财产，导致法院判决无法执行。案发后，张国荣与张某1达成和解协议，并已按协议履行相应的还款义务。
上述事实，被告人张国荣亦无异议，且有证人张某1、郑某、张某2、王某的证言，民事判决书及生效证明、执行通知、财产申报通知书、责令交出财物通知书，协助执行（回执）、车辆信息查询结果单，执行拘留通知书（回执），销售合同、机动车销售统一发票、行驶证、汽车抵押合同、车辆抵押协议、车辆信息及违章处理记录，银行业务凭证、个人账户明细查询，执行和解协议、收条、银行转账凭证，移送侦查函、受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国荣在人民法院判决生效后，拒绝报告财产情况，经被采取司法拘留等强制措施后仍拒不报告其财产情况，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国荣归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极配合判决的执行，已与申请执行人一方达成和解协议并已相应履行，可以酌情从宽处罚。综合考虑上述情节及本案犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，认为被告人张国荣犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张国荣犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 唐春来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张燕秋
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初180号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄河城，男，1996年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年7月3日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人黄河城被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月20日以靖检诉刑诉[2017]165号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人黄河城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日10时许，被告人黄河城一人步行到南靖县丰田镇丰田村寮下1号林某1的家，趁四周无人进入林某1院内房间。黄河城强行拉开房间衣橱内上锁的抽屉正准备翻找抽屉内物品时，因听见有人骑电动车进入院内的声音，害怕其盗窃行为被发现而停止翻找，空手走出房门，对骑电动车回家的林某2声称其来找林某2的父亲林某1，后记下林某1电话号码后离开。在本案审理期间，黄河城向本院预缴案件相关款项人民币1000元。
以上事实，被告人黄河城在庭审中亦无异议，并有证人林某2、林某1的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、户籍证明、（2015）平刑初字第412号刑事判决书、本院标的款票据、被告人黄河城在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄河城已着手实施入户盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄河城归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有盗窃犯罪前科，再犯本案同种罪行，应酌情从重处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据黄河城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄河城犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年七月五日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?guanzhi?/?”\\\o”管制?)刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE