湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初262号
原告杨某，男，1970年11月23日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告蔡某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住钟祥市。
原告杨某诉被告蔡某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂钟祥民一初字第00077号民事判决，杨某不服该判决，向荆门市中级人民法院提起上诉，荆门市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂08民终1216号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王海良，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止、排除对原告0.12亩土地经营权和土地使用权的侵害和妨碍；2、依法判决被告赔偿妨碍、侵害原告土地经营权造成的1万元损失；3、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：1993年8月18日，原告的家庭取得327.46㎡的建设用地使用权，其中建筑面积124.76㎡，土地证号钟集建（1993）字第131102**号。2004年11月20日，原告家庭取得4.73亩的土地承包经营权，经营权证编号03091102105。原告承包经营至2008年，被告对原告经营的禾场0.12亩土地进行干涉、强占，不准种植至今。期间，并逐年扩占原告的宅基围林，就连放倒的树木不许原告变卖。被告的行为，侵害了原告家庭土地的承包经营权，并给原告家庭造成多年无法种植的损失。故请求法院判令被告停止、排除对原告0.12亩土地经营权和土地使用权的侵害和妨碍，并赔偿原告承包田和宅基地的5年种植收益，以及精神抚慰金，共计10378元。
被告蔡某某辩称，1、我没有侵占原告0.12亩地，原告所说的0.12亩禾场土地是属于我家老宅基地的土地，我填沙土都是填在我的老宅基地上，不属于杨某土地。2、我从来没有种过地，地也是给别人在种，损失我不予承担；3、杨某办的土地证及承包经营权证我及我的父亲都没签字，他的证都不合法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据一：原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明:原告及家庭成员的身份。被告无异议。
原告提交的证据二：被告的户籍证明1份，证明：被告的身份。被告无异议。
原告提交的证据三：钟集建(1993)字第13110228号建设用地使用证、农村土地承包经营权证、农村土地摸底调查表、杨祠村2015年10月26日证明各1份,证明:原告家庭合法取得土地使用面积327.46m和土地承包合同7块地4.73亩,其中,禾场地块0.12亩，且四至界限清楚。被告有异议，认为使用证、农村土地承包经营权证不真实，没有被告父亲的签名和身份证复印件，土管所也得有获得被告授权，我盖房子时都是从老宅基地砍的树，当时也没有人说，请法院查清真相。
原告提交的证据四：钟祥市石牌镇杨祠村2015年10月26日证明、证人杨应志证明、证人刘某证明各1份及照片4张。证明:2013年腊月初5至初八之间,被告在原告的宅基地和承包土地上强行拖渣土填台子,毁坏围林白杨树,导致不能种植,损害原告合法权益及争议土地现状事实。被告有异议，称去找过土管所说没有把我老宅基地划分给原告。原告的证人对本案事情不清楚。对第二份证词也有异议，我的老宅基地证明现在还在土管所，原告没有使用权，证人所陈述的填土我是填在我的老宅基地上的，不属于杨某土地。
原告提交的证据五：湖北省统计局(2013)粮食作物生产情况表、国家统计局关于2013年粮食产量的公告、关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知各1份,证明:农田粮食年产量为1883斤/亩,其中夏收粮食产量为650斤/亩,秋收粮食产量为1233斤/亩,单价为1.55元/斤,以此计算原告承包土地的损失。被告无异议，但认为不应承担原告损失。
原告提交的证据六：(2014)鄂钟祥民一初字第00121号民事裁定书1份，证明:原告在2015年为此案起诉被告，没超过诉讼时效。被告无异议。
原告提交的证据七：2005年农村承包合同1份，2004年乡镇确认土地承包经营权登记表1份，证明：该案争议的禾场0.12亩早在2004年就属于原告承包经营。被告有异议，称到现在都不知道老宅基地划给了原告做禾场，本组老宅基地都是老户在占有使用，没有听说过划给其他人使用，也没有任何人通知我把老宅基地划分给了别人。
被告提交的证据一：石牌土管所电脑系统页面照片打印件2份，证明：老宅基地平面图和四至距离，第一份是我父亲蔡友成的宅基地，第二份属我蔡某某宅基地。占地性质及处理意见正常。原告有异议，1、该证据属于复印件，没有提供原件和出具人单位的盖章；2、该土地房子已经不存在，该宅基地已经另外搬迁重新划分，已转成耕地；3、蔡友成宅基地已由蔡友成和村代表划分给原告作为耕地，但被告不知道。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告杨某与被告蔡某某在上世纪八十年代系邻居关系，后因为修建公路之需，被告家庭被钟祥市石牌镇杨祠村委会另行安排宅基地在该村内部搬迁，被告搬迁后的宅基地有0.12亩土地被村委会分配给原告作为禾场，并于2004年11月20日登记到原告的农村土地承包经营权证。原告持有的1993年8月18日颁发的建设用地使用权证和农村土地承包经营权证载明：原告的家庭取得327.46㎡的建设用地使用权，其中建筑面积124.76㎡，土地证号钟集建（1993）字第131102**号。原告家庭取得4.73亩的土地承包经营权，经营权证编号03091102105，其中标明禾场0.12亩，但未载明四至界限。2013年被告蔡某某以原告杨某0.12亩禾场属于其老宅基地土地为由强行拖土填地，为此双方发生纠纷。2014年原告向法院提起诉讼后又撤回起诉，2015年4月24日原告再次起诉来院，本院依法判决驳回原告诉讼请求，原告上诉后荆门市中级人民法院将本案发回重审。2015年11月钟祥市石牌镇政府机关在该土地承包经营权证上补录了原告杨某0.12亩禾场的四至界限：东至石马公路，西至围林，南至生产道，北至自己围林，并加盖单位公章。本案在审理过错中，经本院主持调解，因双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，双方当事人争议的标的为土地使用权，该土地使用权属于用益物权的范畴，应适用物权法的规定和其他相关法律规定处理纠纷。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消失，应当依照法律规定登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告杨某持有其宅基地的农村建设用地使用权证和农村土地承包经营权证，明确载明禾场四至界限：东至石马公路，西至围林，南至生产道，北至自己围林，并加盖政府机关单位公章，能够证实原告享有本案诉争的0.12亩禾场的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告在原告享有承包经营权的0.12亩禾场上堆填沙土，妨害了原告的承包经营权，原告有权请求排除妨害，恢复原状，停止侵害，故原告的该项请求有理，应予支持。被告辩称诉争的土地使用权涉及的土地是其老宅基地的范围，其有权占有使用，本院认为被告的老宅基地在上世纪80年代修公路时被征用，村委会已为其另行安排了宅基地，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。故被告在村委会已为其另行安排宅基地情况下，被告不再享有对原有宅基地的土地使用权，该处土地使用权村委会有权另行安排给集体经济组织内部成员的其他人承包经营和利用，故对被告的辩称不予采信。原告主张赔偿损失，因其未提供实际受损的证据，仅提交了计算损失方式的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某立即停止对原告杨某0.12亩禾场土地经营权和使用权的侵害，并排除妨碍；限本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李刚国
审 判 员 徐先金
人民陪审员 汪厚义
二〇一八年六月十三日
法官 助理 柯香玉
书 记 员 余 好