wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第454号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月7日凌晨3时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏D8XX**的轿车行驶至本市长宁区淞虹路近泉口路时被民警当场查获。经检验，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
2013年9月14日，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、羊某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第454号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈春华，男，1978年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，经商，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年12月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月16日刑满释放；再因本案于2014年5月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈春华犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年5月7日下午1时许，被告人陈春华用捡到的兰某某身份证登记入住福州市某酒店0602房间，提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，容留刘某某吸食冰毒。
2、2014年5月15日下午5时许，被告人陈春华用捡到的兰某某身份证登记入住长乐市某酒店0828房间，提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，容留刘某某吸食冰毒。
3、2014年5月16日凌晨3时许，被告人陈春华用捡到的兰某某身份证登记入住长乐市某酒店0828房间，提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，容留刘某某及“杨某某”（女，身份不明）、杨某某的一位朋友（女，身份不明）吸食冰毒。2014年5月16日上午11时许，被告人陈春华及吸毒人员刘某某在长乐市某酒店0828房内被民警抓获，并在该房间内当场查获冰毒（甲基苯丙胺）7.25克（净重）。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，提取笔录、照片，指认照片，旅馆住宿信息，现场检测报告书，扣押清单，榕公刑技化字（2014）第555号检验报告，毒品实物缴交收据，前科刑事判决书、裁定书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈春华在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈春华违反国家禁毒法规，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈春华的刑事责任。被告人陈春华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一五年七月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20076号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（原中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行），住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人：王志咏，行长。
被执行人:李海涛，男，1969年8月3日出生，汉族，住天津市塘沽区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（原中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行）与被执行人李海涛借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1137号
罪犯罗华侨。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月9日作出了（2008）余刑初字第891号刑事判决，以被告人罗华侨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗华侨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗华侨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗华侨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华侨减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2504号
申请执行人冯媛媛，女，1993年2月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人苏州伟巍文化传媒有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚元街492号。
法定代表人赵伟。
本院在执行申请执行人冯媛媛与被执行人苏州伟巍文化传媒有限公司劳动争议一案中前往被执行人住所地实地调查、查找，发现被执行人住所地苏州市相城区元和街道聚元街492号为五金水暖店，据该店店主称，苏州伟巍文化传媒有限公司从未在该处经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2504号申请执行人冯媛媛，女，1993年2月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人苏州伟巍文化传媒有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚元街492号。法定代表人赵伟。本院在执行申请执行人冯媛媛与被执行人苏州伟巍文化传媒有限公司劳动争议一案中前往被执行人住所地实地调查、查找，发现被执行人住所地苏州市相城区元和街道聚元街492号为五金水暖店，据该店店主称，苏州伟巍文化传媒有限公司从未在该处经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月十八日书记员  李晓波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终81号
上诉人（原审被告）:吴瑜，男，1971年4月11日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭发，男，1954年1月17日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈代桂，女，1970年3月18日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：王素园，男，1993年7月31日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，系陈代桂之子。
被上诉人（原审被告）：巴东县新超婚庆有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区。
法定代表人：陈代桂，该公司董事长。
上诉人吴瑜因与被上诉人郭发、陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴瑜上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴瑜在本案中不承担连带清偿责任或者发回重审，由郭发、陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：吴瑜在其签署的担保书中约定：“若借款方未能履行借款合同，到期不能偿还，本人以公司所持股份及个人财产作为担保物，由本人偿还。”显然，吴瑜在借款担保合同中承担一般保证责任而非连带保证责任。借款人现拥有大额的固定资产可供执行，故在借款人资产未被执行的情况下，担保人不应承担担保责任。
郭发辩称：吴瑜在担保书中没有明确约定是承担一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另外，根据最高人民法院法释（2002）38号第二条的规定，保证合同中明确约定保证人在被保证人未履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立的合同本意无法推出是一般保证的，视为连带责任保证，因此一审法院判决吴瑜承担连带责任正确。
陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
郭发向一审法院起诉请求：判令陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司、吴瑜偿还郭发借款150万元，并按合同约定支付从借款之日至还清本息止期间的利息及违约金。
一审法院认定事实：2015年12月15日，郭发与陈代桂、王素园签订《个人借款合同》，约定陈代桂、王素园向郭发借款150万元，借款期限为2个月，期内按月利率2.5%计息，逾期加收利率0.5%，陈代桂和王素园用其在巴东县新超婚庆有限公司所持股份及陈代桂位于巴东县野三关的房产作抵押，巴东县新超婚庆有限公司在该合同上盖章。吴瑜签署担保书一份，约定为陈代桂、王素园向郭发借款人民币150万元提供担保。合同签订后，陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司给郭发出具借条一份，郭发给陈代桂指定的账户转账150万元。借款到期后，陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司未偿还郭发借款本息。一审审理中，郭发称2016年7月11日陈代桂给其转账10万元是支付的另外一笔100万元借款的利息，陈代桂未提供证据证实该款是偿还的本案借款利息的事实，且认可100万元借款的事实。一审法院根据郭发财产保全申请，查封了巴东县新超婚庆有限公司位于巴东县野三关镇青龙桥社区的土地使用权及地上附着物。
一审法院认为，陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司向郭发借款150万元，吴瑜对陈代桂、王素园的借款行为承担连带责任担保的事实清楚，证据确凿，予以确认。郭发要求陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司偿还借款本息的理由正当，予以支持。吴瑜理应对陈代桂、王素园的借款承担连带清偿责任。陈代桂未提供相应证据证实于2016年7月11日给郭发转账10万元是支付的本案借款利息，其主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，郭发请求陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司、吴瑜支付利息及违约金超过年利率24%的部分，不予支持。王素园、巴东县新超婚庆有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈代桂、王素园、巴东县新超婚庆有限公司于本判决生效之日起三日内偿还郭发借款本金150万元及自借款之日至还款之日按年利率24%计算的利息。二、吴瑜对陈代桂、王素园的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向陈代桂、王素园追偿。三、驳回郭发的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全申请费5000元，合计14150元，由陈代桂、王素园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合吴瑜的上诉意见，郭发的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点为，吴瑜提供的保证方式是一般保证还是连带责任保证。对此，本院分析评判如下：
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”一般保证强调债务人客观上的偿债能力，即在债权人穷尽向债务人合法主张债权的途径，而债务人仍无力清偿债务时，一般保证人才承担责任。吴瑜所签署的担保书中约定：“如借款方未能履行借款合同，到期不能偿还，本人以公司所持股份及私人财产作为担保物，由本人偿还借款方所欠郭发的全部本金、利息和罚金。”该担保书中的约定，指的只是债务到期后债务人主观上消极不履行还款义务，则保证人吴瑜应承担责任，并未约定吴瑜承担保证责任的前提为债务人在客观上无偿还义务，故不具有上述担保法所定义的一般保证的意思表示。因此，吴瑜所签署的担保书的担保方式不应认定为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴瑜在担保书未明确约定保证方式，故一审认定吴瑜对陈代桂、王素园所欠郭发的债务承担连带清偿责任正确。
综上所述，吴瑜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人吴瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 李志华
二〇一七年三月二十七日
书记员 何奕娥
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1874号
原告：马晓初，男，汉族，1985年5月6日出生，住荥阳市。
被告：张建民，男，汉族，1966年1月11日出生，住新密市。
被告：刘平妮，女，汉族，1965年8月13日出生，住新密市。
被告：陈菊红，女，汉族，1970年3月14日出生，住新密市。
本院在审理原告马晓初诉被告张建民、刘平妮、陈菊红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨红利
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3481号
申请执行人周先岳
被执行人汪志龙
本院在执行申请执行人周先岳与被执行人汪志龙案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执30号
申请执行人洪茂德，男，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：郑进辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑勇，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行申请执行人洪茂德与被执行人郑进辉、郑勇机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月24日，申请执行人洪茂德与被执行人郑进辉就偿还赔偿款已达成《执行和解协议履行》，并已按照双方达成的《执行和解协议》履行了第一笔还款3000元。同日，申请执行人洪茂德向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年二月三日
书记员 胡发剑
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）社行审字第00001号
申请执行人：社旗县道路运输管理局。
法定代表人：陈玉军，任局长。
被申请执行人：杨奇生，男，现年26岁。
申请执行人社旗县道路运输管理局向本院申请强制执行豫宛社罚（2014）036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该案件违法行为通知书中认定杨奇生未取得经营许可证擅自从事机动车维修经营，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条之规定，但豫宛社罚（2014）036号《行政处罚决定书》中认定杨奇生违反的是《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，并依据该法第六十五条进行处罚。因此，该行政处罚决定书中认定违法事实前后不一致，该处罚决定认定事实不清楚，证据不充分。
该处罚决定书对当事人处以罚款20000元的行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，行政机关作出较大数额罚款的行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利，但该处罚决定书的违法行为通知书中并未告知当事人听证，严重违反法定程序。
综上，豫宛社罚（2014）036号《行政处罚决定书》，认定事实不清楚，证据不充分，程序违法，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对豫宛社罚（2014）036号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行审字第00001号申请执行人：社旗县道路运输管理局。法定代表人：陈玉军，任局长。被申请执行人：杨奇生，男，现年26岁。申请执行人社旗县道路运输管理局向本院申请强制执行豫宛社罚（2014）036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案件违法行为通知书中认定杨奇生未取得经营许可证擅自从事机动车维修经营，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条之规定，但豫宛社罚（2014）036号《行政处罚决定书》中认定杨奇生违反的是《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，并依据该法第六十五条进行处罚。因此，该行政处罚决定书中认定违法事实前后不一致，该处罚决定认定事实不清楚，证据不充分。该处罚决定书对当事人处以罚款20000元的行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，行政机关作出较大数额罚款的行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利，但该处罚决定书的违法行为通知书中并未告知当事人听证，严重违反法定程序。综上，豫宛社罚（2014）036号《行政处罚决定书》，认定事实不清楚，证据不充分，程序违法，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对豫宛社罚（2014）036号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一五年二月五日书 记 员  刘保强
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他69号
原告宝鸡市金台区人民检察院诉被告宝鸡市金台区林业局不履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十一日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2741号
原告：朱兴梅，女，生于1964年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：邹华，男，生于1977年10月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告朱兴梅与被告邹华、尹学菊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员殷艳萍、李文学参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原原告朱兴梅到庭参加了诉讼，被告邹华、尹学菊经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。2016年12月22日，经原告申请，本院作出（2016）鄂2802民初2741号民事裁定书，准许原告撤回了对被告尹学菊的起诉。本案现已审理终结。
原告朱兴梅诉称，2013年2月26日，被告邹华做生意缺少资金，经原告介绍向冉从碧借款20000元整。口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。到期后由于被告无钱偿还借款，被告邹华于2014年2月26日出具借条一份，同时由被告邹华之母尹学菊和原告为其担保，保证在一年之内将本息还清。2014年3�20日，原告要求担保人朱兴梅还款，原告朱兴梅只好又从别人处借钱将被告邹华所欠原告冉从碧的借款还清。现原告多次打电话要求被告邹华还款，邹华均以各种理由拒不还款。请求判令被告邹华偿还原告借款本金20000元、利息11600元，共计31600元。
被告邹华未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告邹华做生意缺少资金，经原告介绍向冉从碧借款20000元整。被告邹华同时出具借条一份，内容为“今借到冉从碧人民币20000元整”，借条未约定利息和还款期限。被告邹华之母尹学菊与原告朱兴梅为原告的该笔借款提供了担保，二人在借条上“担保人”一栏签名。一年后，由于被告邹华无钱偿还借款，冉从碧要求被告邹华重新出具借条，被告邹华遂将原借条的借款日期直接更改为2014年2月26日。2014年3月20日，冉从碧要求担保人朱兴梅代被告�华还款，原告朱兴梅借款将被告邹华所欠原告冉从碧的借款20000元还清，冉从碧于当日向原告出具金额为20000元的收条一份，内容为“收到担保人朱兴梅代邹华偿还借冉从碧的人民币20000元”。以上事实有原告提交的由被告邹华出具的《借条》和冉从碧出具的《收条》为证。原告另称每月为被告邹华偿还利息600元，已为其偿还利息25800元，因是每月偿还，所还利息冉从碧没有出具收据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱兴梅代被告邹华向冉从碧偿还了借款本金20000元，原告请求被告向原告偿还借款20000元，本院应予支持。对于原告请求被告偿还的借款利息，原告未向本院举证证明原告代被告邹华偿还利息的事实。同时，不论原告是否确已向冉从碧支付利息25800元，原告均应首先举证证明被告与冉从碧关于借款利息的约定，也即应�明自己代为偿还的利息是在被告邹华与冉从碧约定的主债务范围之内。原告除自己的口头陈述以外，只向本院提交了被告邹华向冉从碧出具的《借条》，该《借条》上并未约定利息，因此原告朱兴梅应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹华于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱兴梅20000元。
二、驳回原告朱兴梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告邹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
人民陪审员 殷艳萍
人民陪审员 李文学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘承敏
湖�省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第97号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：李德兰，女，生于1970年7月29日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告李德兰合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执101号
申请执行人陈爱枝。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈爱枝于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的126199元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1075元，执行费1793元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执101号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执101号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执101号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执101号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执101号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1174号
罪犯臧德林，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年7月13日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00575号刑事判决，以臧德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止)，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱假建字第77号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯臧德林在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。罚金10000元已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯臧德林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯臧德林在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯臧德林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1043号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民特5号
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
住所地：侯马市。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
委托代理人:邓健，男，1986年9月23日生，该公司职员。
委托代理人：卫爱利，男，1974年12月20日生，该公司职员。
被申请人：侯马市格林晖房地产开发有限公司。
住所地：侯马市。
法定代表人：邬栋杰。
申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王会芳进行了审查。
申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司称，2015年8月3日申请人与陈王丹、被申请人分别签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：陈王丹贷款400万元，用途购买钢材，期限从2015年8月3日至2016年7月19日。以及利息、费用、违约责任等内容。《抵押合同》约定：被申请人用位于侯马市程王路北侧土地证号为侯国用（2014）第**号的土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证。申请人于2015年8月3日依约发放贷款。陈王丹未能按照合同约定履行义务，现申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人侯马市格林晖房地产开发有限公司抵押给申请人位于侯马市程王路北侧土地证号为侯国用（2014）第**号的土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的400万元及利息范围内优先受偿。
本院依法向被申请人侯马市格林晖房地产开发有限公司送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人认可申请人农商行申请的内容属实，在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与陈王丹2015年8月3日签订《贷款合同》一份，合同约定：借款人陈王丹向申请人贷款400万元，期限2015年8月3日至2016年7月19日，年利率为13.31%，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%即19.965%。同日被申请人以抵押人的身份与申请人签订《抵押合同》一份，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用等。2015年8月3日申请人依约以（账号6043110105000002****5按月利率11.0946%，逾期罚息比例50.%，挤占挪用加罚比例100%）向陈王丹发放了贷款400万元。被申请人与申请人2015年7月29日在侯马市国土资源局办理了土地他项权利人备案，侯他项（2015）第***号，期限2015年7月29日至2016年7月26日止。抵押物现未转让。合同到期后，陈王丹未履行清偿借款本息。
本院认为，2015年8月3日，申请人与陈王丹签订《贷款合同》及与被申请人签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且依法办理了抵押权登记手续，获取了抵押物的他项权证，其权利具有公信力和对抗力。被申请人未能依约履行担保、还款义务，显属于违约，理应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押土地依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人侯马市格林晖房地产开发有限公司位于侯马市程王路北侧土地证号为侯国用（2014）第**号（地号0060****97）的土地。拍卖、变卖所得价款在被申请人抵押担保的400万元及利息范围内优先受偿。
案件受理费2000元，由被申请人侯马市格林晖房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王会芳
二〇一七年四月十日
书记员 杨少波
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民特5号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：李俊跃，该公司董事长。委托代理人:邓健，男，1986年9月23日生，该公司职员。委托代理人：卫爱利，男，1974年12月20日生，该公司职员。被申请人：侯马市格林晖房地产开发有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：邬栋杰。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王会芳进行了审查。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司称，2015年8月3日申请人与陈王丹、被申请人分别签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：陈王丹贷款400万元，用途购买钢材，期限从2015年8月3日至2016年7月19日。以及利息、费用、违约责任等内容。《抵押合同》约定：被申请人用位于侯马市程王路北侧土地证号为侯国用（2014）第**号的土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证。申请人于2015年8月3日依约发放贷款。陈王丹未能按照合同约定履行义务，现申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人侯马市格林晖房地产开发有限公司抵押给申请人位于侯马市程王路北侧土地证号为侯国用（2014）第**号的土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的400万元及利息范围内优先受偿。本院依法向被申请人侯马市格林晖房地产开发有限公司送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人认可申请人农商行申请的内容属实，在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人与陈王丹2015年8月3日签订《贷款合同》一份，合同约定：借款人陈王丹向申请人贷款400万元，期限2015年8月3日至2016年7月19日，年利率为13.31%，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%即19.965%。同日被申请人以抵押人的身份与申请人签订《抵押合同》一份，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用等。2015年8月3日申请人依约以（账号6043110105000002****5按月利率11.0946%，逾期罚息比例50.%，挤占挪用加罚比例100%）向陈王丹发放了贷款400万元。被申请人与申请人2015年7月29日在侯马市国土资源局办理了土地他项权利人备案，侯他项（2015）第***号，期限2015年7月29日至2016年7月26日止。抵押物现未转让。合同到期后，陈王丹未履行清偿借款本息。本院认为，2015年8月3日，申请人与陈王丹签订《贷款合同》及与被申请人签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且依法办理了抵押权登记手续，获取了抵押物的他项权证，其权利具有公信力和对抗力。被申请人未能依约履行担保、还款义务，显属于违约，理应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押土地依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人侯马市格林晖房地产开发有限公司位于侯马市程王路北侧土地证号为侯国用（2014）第**号（地号0060****97）的土地。拍卖、变卖所得价款在被申请人抵押担保的400万元及利息范围内优先受偿。案件受理费2000元，由被申请人侯马市格林晖房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王会芳二〇一七年四月十日书记员  杨少波
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初162号
原告：高定美，女，1984年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：简灵，女，1983年6月30日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高定美与被告简灵健康权纠纷一案，原告高定美于2018年1月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告高定美到庭参加了诉讼，被告简灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高定美向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6420.32元，误工费3900元，护理费2300元，住院生活补助费690元，营养费690元和手机损失1339元等费用共计15339.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日16时许，简灵因与高定美美容业务的纠纷，纠集其妹简丹等多人，冲进高定美在芦山县中心广场晶虹祛斑美容店，无端对高定美进行殴打，致高定美受伤。高定美在被殴打后，立即被送往芦山县人民医院住院治疗至2017年12月13日。简灵目无法纪，无端殴打高定美，侵害了高定美的生命权、身体权、健康权。为此，高定美向本院提起民事诉讼。
简灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：简灵与高定美均在芦山县芦阳镇中心广场从事美容工作。因此前简灵曾到高定美的美容店消费，高定美认为简灵在消费过程中骚扰了其客人，2017年11月21日，高定美主动在微信上和简灵聊天。在聊天过程中，因言语不和，简灵就用语音骂了高定美，高定美回骂。简灵于是召集其妹简丹等多人，冲进位于中心广场高定美开办的晶虹祛斑美容店内对高定美实施殴打致其受伤，并将其正在充电的手机摔到地上致屏幕损坏。高定美受伤后被送往芦山县人民医院住院治疗22天后好转出院。出院诊断为，1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱，1.门诊随访；2.休息一周，住院期间需一人护理。高定美共支付医疗费6420.32元。2018年1月21日，芦山县公安局对简灵的违法行为作出拘留三日的行政处罚。因就赔偿事宜协商未果，高定美向本院提起民事诉讼。高定美的手机屏幕损坏，边框略有损坏，可正常使用。经本院询问，更换手机屏幕约需360元。
上列事实，有当事人提交的身份证明，行政处罚决定书，芦山县芦阳派出所询问笔录，住院病案，出院病情证明书，医疗费用明细清单，住院费用结算票据，监控视频及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。法律保护公民的身体健康不受非法侵害。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高定美与简灵因琐事发生争执，并发生口角，后简灵纠集多人冲入位于芦山县芦阳镇中心广场的晶虹祛斑美容店对高定美进行殴打，导致高定美身体受伤住院，被芦山县公安局芦阳派出所处以行政拘留三日的处罚。简灵在本次事件中有重大过错，应承担本次事件的主要责任。而高定美于事发当日首先向简灵质问，聊天过程中的不当言行，也是导致事件进一步升级的原因，因此高定美也应承担相就的责任。本院综合事件的起因、事发地点、双方当事人的过错程度及原因力的比例，将该事件赔偿责任划分为高定美自行承担10%，简灵承担90%。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”高定美因本次事件受到的损失包括：1.医疗费。高定美受伤后在芦山县人民医院救治，共支出医疗费6420.32元，有医疗票据在案为证，本院予以支持。2.误工费。高定美住院22天，医嘱出院休息7天。因高定美未向本院提交最近三年平均收入的证据，因此本院参照上一年度服务行业平均工资36218元计算。即误工费为36218÷365×29=2877元。高定美请求超过的部分，本院不予支持。3.护理费。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为每天80元，即护理费为1760元。4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准为每天20元，高定美住院22天，即住院伙食补助费为440元。5.营养费。本院认为，营养费应当参照医疗机构的意见确定。高定美并未向本院提交其确需必要的营养的医疗机构意见，因此，应依法承担举证不能的法律后果。对其要求给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。6.高定美的手机被简灵摔坏屏幕，更换手机屏幕需360元，同时手机边框也有一定程度的损坏，因此本院酌情将手机的修复费用确定为400元。
上列各项费用共计11897.32元。按本院划分的责任比例，高定美应自行承担1189.73元，简灵应赔偿10707.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告简灵在本判决生效之日起十日内赔偿原告高定美因伤受到的各项损失共计10707.59元；
二、驳回原告高定美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由原告高定美负担10元，被告简灵负担82元。原告高定美已预交，被告简灵在履行本判决时，一并给付原告高定美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈宇鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12874号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告王振娟物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1036号
原告：马小兰，女，汉族，民勤县人。
被告：潘晟，女，汉族，民勤县人。
原告马小兰诉被告潘晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告马小兰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告马小兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小兰承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王兆录
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴建萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2147-3号
申请执行人：王大年，男，汉族。
法定代理人：王可（系王大年之父）。
被执行人：邱心永，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第9260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱心永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱心永在金融机构的存款72500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初498号
原告大丰市国特机械制造有限公司。
法定代表人杨华金，该公司总经理。
委托代理人张露琪，该公司员工。
被告江苏中恒环保重工有限公司。
法定代表人张如锦，该公司总经理。
原告大丰市国特机械制造有限公司诉被告江苏中恒环保重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市国特机械制造有限公司的法定代表人杨华金及其委托代理人张露琪到庭参加诉讼，被告江苏中恒环保重工有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市国特机械制造有限公司诉称：2014年起，被告多次向原告欠购抛丸机配件，到2015年6月24日双方对账，被告欠原告货款30490元，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告江苏中恒环保重工有限公司给付原告货款30490元，并承担从起诉之日至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告江苏中恒环保重工有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏中恒环保重工有限公司曾向原告大丰市国特机械制造有限公司赊购机器及配件，双方于2015年6月24日对账，被告差欠原告货款30490元，并由双方在对账单上盖章确认。后被告未能付清货款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的对账单一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告大丰市国特机械制造有限公司与被告江苏中恒环保重工有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告江苏中恒环保重工有限公司差欠原告大丰市国特机械制造有限公司货款30490元，有原、被告对账确认的对账单为证，故本院对原告大丰市国特机械制造有限公司要求被告江苏中恒环保重工有限公司给付货款30490元的诉讼请求予以支持。关于原告大丰市国特机械制造有限公司要求被告江苏中恒环保重工有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日起至付款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告江苏中恒环保重工有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中恒环保重工有限公司给付原告大丰市国特机械制造有限公司货款30490元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告江苏中恒环保重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张良友
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第42号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年12月4日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；宁波市公安局镇海分局责令接受社区戒毒三年；2009年2月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因犯非法侵入住宅罪于2011年9月2日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月8日8时许，被告人陈某甲伙同他人窜至本区骆驼街道贵驷三江超市车棚内，采用撬锁开锁、搭线发动等手段盗窃被害人陈某乙的牌号为h.056706黑色绿茵牌电动车一辆，价值人民币1200元。
2012年9月23日8时许，被告人陈某甲伙同他人窜至本区骆驼街道贵驷世纪联华超市门口处，采用上述同样手段盗窃被害人周某的红色雅马哈牌电动车一辆，价值人民币1900元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的身份证明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、出所登记表，被害人陈某乙、周某的陈述，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月7日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月十八日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第42号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年12月4日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；宁波市公安局镇海分局责令接受社区戒毒三年；2009年2月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因犯非法侵入住宅罪于2011年9月2日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月8日8时许，被告人陈某甲伙同他人窜至本区骆驼街道贵驷三江超市车棚内，采用撬锁开锁、搭线发动等手段盗窃被害人陈某乙的牌号为H.056706黑色绿茵牌电动车一辆，价值人民币1200元。
2012年9月23日8时许，被告人陈某甲伙同他人窜至本区骆驼街道贵驷世纪联华超市门口处，采用上述同样手段盗窃被害人周某的红色雅马哈牌电动车一辆，价值人民币1900元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的身份证明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、出所登记表，被害人陈某乙、周某的陈述，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月7日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月十八日
代书记员 张燕娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01495号
罪犯路波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月18日作出（2013）熟刑二初字第0201号刑事判决，以被告人路波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2022年7月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯路波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯路波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年7月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1064号
原告：许振河，男，1956年11月22日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
被告：梁峻，男，1976年10月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：仝美林，女，1979年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：梁海平，男，1972年11月18日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告许振河与被告梁峻、仝美林、梁海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振河到庭参加诉讼，被告梁峻、仝美林、梁海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振河向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁峻、仝美林返还我借款本金100000元，并从逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告梁海平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月22日，被告梁峻、仝美林向我借款现金100000元，借款期限为22个月，并于借款当日给我出具借条1张，被告梁海平作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，经我催要未果，诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
梁峻未作答辩。
仝美林未作答辩。
梁海平未作答辩。
原告许振河围绕诉讼请求依法提交了借条证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告梁峻、仝美林向原告许振河借款100000元，并出具借条一张，内容为“今向许振河借款人民币100000.00元（壹拾万元整），借款期22个月，借款人梁峻、仝美林（手印），本人愿意担保至借款还清为止，梁海平，2013年6月22日”。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，予以认定。
本院认为，原告许振河持有被告梁峻、仝美林出具的借条，表明双方存在借贷关系，被告梁峻、仝美林应当按照约定履行还款义务。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告梁峻、仝美林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告梁海平与原告许振河对保证方式、保证范围和保证期间的约定不明确，根据法律规定，被告梁海平应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，且保证期间从借款期限届满之日起计算未超过二年，故对原告要求被告梁海平承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告梁海平承担保证责任后，有权向被告梁峻、仝美林追偿。
综上所述，原告许振河要求被告梁峻、仝美林返还借款本金100000元，并从逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，以及要求被告梁海平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁峻、仝美林于判决生效之日起十日内返还原告许振河借款100000元，并从2015年4月23日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；
二、被告梁海平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告梁峻、仝美林、梁海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉 万 太
代理审判员 张学强人民陪审员王守军
二〇一八年一月三日
书 记 员 袁 金 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1406号
上诉人（原审被告）：薛国俊，男，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：王洪庆，男，1964年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人薛国俊因与被上诉人王洪庆建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查金坛区人民法院分别向上诉人薛国俊送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2490元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人薛国俊收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛国俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月十日
书记员 储心怡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1515号
原告成某，男，汉族，个体。
被告岳某，男，汉族，农民。
本院在受理原告成某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日以已通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成某承担。
审判员 李素晓
二〇一六年四月一日
书记员 秦 跃
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审15号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人张孝华，女，1962年10月23日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月15日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第73号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月19日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第73号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1864号
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事
被执行人：严孟生，男，1964年10月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与严孟生服务合同纠纷一案中，因被执行人严孟生不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严孟生在有关单位的存款人民币438.25元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第837号
原告：浙江××担保有限公司，住所地：嘉兴市××路
××广场××503-504。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
原告浙江××担保有限公司与被告陈某某、徐某某担保
追偿权纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江
××担保有限公司委托代�人张某某、被告徐某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××担保有限公司起诉称，2005年7月，被告陈
某某因购买车辆向中国工商银行嘉兴分行贷款，按照银行的相
关规定，中国工商银行嘉兴分行要求被告陈某某提供专业的担
保公司担保。被告陈某某找到原告要求为上述贷款提供担保。
2005年8月18日，被告陈某某与中国工商银行嘉兴分行及原告
签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，同日，被告徐某
某与原告签订《反担保（保证）合同》，为上述贷款提供反担
保。按照《个人消费贷款借款（担保）合同》的约定，中国工商银行嘉兴分行向被告陈某某发放贷款230000元，贷款期限为
2005年8月12日至2008年8月11日，原告为上述贷款承担连带保
证责任。贷款归还过程中，被告陈某某没有按期履行还款义务
，原告累计为其垫付贷款及利息28997.54元。故诉请要求被告
陈某某归还原告为其承担担保责任的个人消费贷款本金及利息
28997.54元，并承担原告实现债权的律师费用2683元，被告徐
某某对上述债务及应某担的律师费某担连带清偿责任。
被告陈某某未作答辩。
被告徐某某答辩称，律师费中的差旅费偏高了。陈某某
在电话中说还有3000元押金在原告处，要求在总额中扣除。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.中国工商银行嘉兴分行、原告、被告陈某某三方签订
的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。证明：被告陈某
某向中国工商银�嘉兴分行的贷款事项以及原告为被告陈某某
提供连带责任担保的相关事宜。
2.车辆行驶证及登记信息。证明：被告陈某某贷款购买
的车辆情况。
3.被告徐某某与原告签订的《反担保合同》一份。证明
：被告徐某某为被告陈某某的贷款向原告提供反担保，反担保
的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的律师费用等。
4.存（贷）款利息传票及还款凭证、中国工商银行嘉兴
分行出具的情况说明。证明：原告为被告陈某某的上述贷款提
供连带责任担保，在被告陈某某没有按时还款的情况下，导致
原告被工商银行嘉兴分行从保证金帐户中直接扣除相应的贷款本金及利息。
5.委托代理协议、律师费发票以及浙江省律师服务收费
标准。证明：原告为实现债权花去的律师费的金额及收费标准
。
被告陈某某未到庭质证。
被告徐某某质证：对证据1-
4无异议，对证据5有异议，费用偏高。
两被告均未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年7月，被告陈某某因
购买车辆需要向中国工商银行嘉兴分行贷款，按照银行相关规
定，其找到原告为上述贷款提供担保。原告同意提供担保，但
要求由第三人提供反担保。2005年8月18日，被告陈某某与中
国工商银行嘉兴分行及原告签订了《个人消费贷款借款（担保
）合同》，原告为上述贷款承担连带保证责任。同日，被告徐
某某与原告签订了《反担�（保证）合同》，保证方式为连带
责任保证，担保范围包括本金、利息、复息、罚息和实现债权
的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用
。按照约定，银行向被告陈某某发放贷款230000元，期限为20
05年8月12日至2008年8月11日。贷款归还过程中，由于被告陈
某某没有按期履行还款义务，银行直接从原告的账户扣收相应
款项，累计贷款及利息28997.54元。
2010年4月20日，原告为本案纠纷委托浙江天鸿律师事务所律师代为诉讼，双方签订《委托代理协议书》。后原告支付
律师费2683元。
本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷，原告作为被告
陈某某个人消费贷款合同的担保人，为其垫付贷款及利息2899
7.54元，事实清楚，现原告主张向被告陈某某追偿该笔款项，
于法有据。被告陈某某在原告处交有押金3000元，原告认可这
笔款项的存在，主张该款项直接交与了中国工商银行嘉兴分行
为其办理车辆保险事宜，但没有提供相应的证据证明，故该30
00元理应从中扣除，原告实际为被告陈某某支付的代偿款应为
25997.54元。被告徐某某为贷款提供反担保，理应某担连带清
偿责任。原告主张的实现债权的费用过高，应按浙江省律师服
务收费标准收费。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告浙江××
担保有限公司垫付的贷款本金及利息25997.54元；
二、被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告浙江××
担保有限公司实现债权的律师费用2044元；
三、被告徐某某对上述债务承担连带保证责任，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、公告费200元，合计1532元，由被告
陈某某、徐某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 余锦明
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 吴妹英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人殷文汉，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省仪征市刘集镇陈巷村殷行组18号。
被执行人潘天红，女，1970年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东恒丰担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第696号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓楠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1543号
申请执行人：孙传苓
被执行人：东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬
本院在执行孙传苓与东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬建设工程合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初436号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为209824元、案件受理费2224元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为209824元、案件受理费2224元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1543号申请执行人：孙传苓被执行人：东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬本院在执行孙传苓与东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬建设工程合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初436号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为209824元、案件受理费2224元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为209824元、案件受理费2224元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十月二十七日书记员 刘彬彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终274号
上诉人（原审原告）：威海环翠省级旅游度假区管理委员会，住所地威海市环翠区张村镇政府驻地。
法定代表人：门盛庆，党工委书记。
委托诉讼代理人：丛勇滋，男，该单位党政办公室主任。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金峰，男，1972年3月6日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
原审第三人：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，现住威海市环翠区东山路****号***室。
原审第三人：威海市度假区鲲鹏物资经营部，住所地威海市环翠区张村镇里口山路1210-1号。
经营者：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，现住威海市环翠区。
上诉人威海环翠省级旅游度假区管理委员会（以下简环翠旅游度假区管委会）因与被上诉人黄金峰、原审第三人孟红霞、威海市度假区鲲鹏物资经营部案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在法院对执行标的物强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的纠纷，应当通过案外人异议之诉制度寻求救济。本案环翠旅游度假区管委会系在威环国用（1998出）字第14号土地使用权被查封、其所提执行异议被驳回后提起的针对执行标的的诉讼，应提起案外人执行异议之诉，且有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，而非单独提起确权之诉。重审时应就该问题向当事人予以释明，依法查明事实并妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初2080号民事判决；
二、本案发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
上诉人环翠旅游度假区管委会预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年五月八日
书记员 安圆圆
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异12号
案外人贾金全，男，1967年7月21日生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县，。
委托代理人任莎莎，河北威仑律师事务所律师
委托代理人王义航，男，1973年8月16日生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
三申请执行人委托代理人贾卧龙，男，1962年11月13日生，汉族，石家庄中赢惠民投资管理有限公司经理，现住石家庄市裕华区东岗路世纪花园15号楼2单元1001。身份证号1301041962********。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人贾金全于2016年11月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾金全称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的房产，其中59套为我所代表朋友团购方式购买的，并且已经支付了房屋价款1800万元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该59套房产中止执行，并解除查封。
申请执行人沈妮娜、丁书印、陈朝称，案外人虽然与被执行人签订了购房合同，但仅是进行了网签，并未办理商品房预售合同备案登记，且其仅仅提供了收据，未向法院提交转款凭证，对其是否真实付款怀疑，另外，其所购买59套房屋，明显不是用于居住，其所称为代替朋友团购，没有提供证据，不予认可。
经审查查明，2014年5月29日，案外人贾金全与被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订59份商品房买卖合同，约定贾金全购买被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于河北省××路××、交通大街以东××家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产，购房价款1800万元，上述合同沧州市住房保障和房产管理局进行了网签，但未办理备案登记。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司位于河北省××路××、交通大街以东××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、沧州市房产交易中心证明、听证笔录、执行实施过程中的执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等可以证实。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了书面买卖合同，但未能提供详细转款凭证对其付款行为进行佐证，且其一次性购买59套房屋的行为，明显不是用于居住，其称是代朋友进行团购的主张，未能提供证据，不予采信。故此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾金全提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 董姣姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第534号
申请执行人：湖州市南浔区人力资源和社会保障局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：鲁晓丽，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：顾亮。
申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出浔人社监罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，认定：被申请执行人在收到《劳动保障监察询问通知书》后，在规定期限内拒不按照要求执行该通知书的行为违反《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的劳动保障违法行为。依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项的规定，决定对被申请执行人处以罚款人民币15000元的行政处罚。申请执行人于2015年1月14日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书，被执行申请人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔超亚照明电器有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出浔人社监罚决字（2015）第1号行政处罚决定书准予强制执行，准予执行罚款15000元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第373号
申请执行人莲都区农村合作银行雅溪支行
被执行人王维军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王维军发出执行通知书，责令被执行人王维军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维军（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第373号
申请执行人莲都区农村合作银行雅溪支行
被执行人何国平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何国平发出执行通知书，责令被执行人何国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国平（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1841-1号
申请执行人杨春年，现长沙县。
被执行人周建伟。
申请执行人杨春年与被执行人周建伟民间借贷纠纷一案，（2015）长县民初字第1130号民事调解书发生法律效力后，权利人杨春年于2015年11月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月12日向被执行人周建伟发出执行通知书，责令其：偿付申请执行人杨春年借款75000元；承担本案受理费830元及执行费1025元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人周建伟名下的银行、车辆、房产等财产线索，均未发现其有可供执行的财产，且申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年3月20日，申请执行人杨春年向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1841号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月十六日
代理书记员 郑敏敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更967号
罪犯郭万江，男，1973年2月23日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2008年7月18日，松原市中级人民法院作出（2008）松刑终字第84号刑事裁定，认定罪犯郭万江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2008年7月30日交付执行。2012年11月8日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月13日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭万江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭万江减去有期徒刑一个月。（刑期至二○一七年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2388号
本院在执行申请执行人陈根妹与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚俊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将姚俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年三月二十三日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2388-1号申请执行人：陈根妹,女,1960年12月25日出生,汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：姚俊,男,1976年7月3日出生，汉族。住湖州市吴兴区。申请执行人陈根妹与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1990000元。本案在执行中，通过拍卖被执行人的房产，分配所得309320元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2388号案件终结本次执行程序。申请执行人陈根妹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮与原件核对无异二〇一八年三月二十三日书 记 员  金旭璐
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初342号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：田军，男，1979年10月18日出生汉族，农工，。
被告:黄加奎，男，1965年5月25日出生，汉族，农工。
被告：于美娜，女，1979年7月3日出生，汉族，农工。
被告：吴守玉，男，1971年10月6日出生，汉族，农工。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉归还借款本息630,407.38元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：普阳农场刘曾君（现以死亡）于2013年12月23日在我单位下属普阳信用社借款1笔，本金400,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金400,000.00元，欠利息230,407.38元，本息合计630,407.38元。借款时与田军、黄加奎、于美娜、吴守玉自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人刘曾君于2015年1月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计630,407.38元，及强制执行期间产生的利息。依法判令被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉承担本案的一切诉讼费用。
被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户最高额联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
四被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
普阳农场刘曾君于2013年12月23日在原告下属普阳信用社借款1笔，本金400,000.00元，用于购农资。月利率9.63‰，还款日为2015年2月5日。借款时与被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款人刘曾君于2015年1月份死亡。被告归还了自己名下的借款，现该笔借款下欠本金400,000.00元，利息230,407.38元，本息合计630,407.38元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人刘曾君借款的诉讼请求应予支持。
被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金400,000.00元，利息230,407.38元，本息合计630,407.38元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,104.07元，由被告田军、黄加奎、于美娜、吴守玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈志航
v
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初190号
原告蔡某
委托代理人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告崔某
原告蔡某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人包爱宁、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2014年2月12日，原、被告在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，于2015年5月4日生育儿子蔡某诚。2014年下半年原告怀孕，被告开始不管原告。直到孩子出生被告才去医院看了一眼，之后又不见人影。原告靠借钱生活至今，被告没有一点责任感，现夫妻感情已完全破裂，特诉至本院要求判决离婚，儿子蔡某诚跟随被告生活，依法分割财产。
被告崔某辩称，我们夫妻感情尚好，而且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2014年2月12日，原、被告在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，于2015年5月4日生育儿子蔡某诚。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2016年1月19日，原告蔡某诉至本院，要求判如所请。
同时查明，原告蔡某于1996年7月3日与王作亮结婚，双方于1997年生育儿子王磊。王作亮于2004年12月底因病去世，儿子王磊跟随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于鄢家河村五组砖混结构四层房屋一栋及家具。共同债务有双方修建房屋时的借款。
上述事实，有原、被告双方身份证复印件、结婚登记证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识后建立恋爱关系，婚后夫妻感情尚可，只是因为家庭经济问题发生矛盾，并未达到感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的理由，本院予以采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 舒邦春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初第11137号
原告：刘磊，男，1991年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。
被告：郑为斌，男，1986年12月30日出生，汉族。
第三人：西安择优房地产营销策划有限公司。住所地：西安市浐灞生态区矿山路东方罗马花园2栋3单元30106号。统一社会信用代码91610136MA6TXJP05A。
法定代表人王贺，总经理。
委托诉讼代理人：朱永梅，女，该公司置业顾问，住西安市浐灞生态区矿山路东方罗马花园1号楼1单元2316室。
本院在审理原告刘磊与被告郑为斌及第三人西安择优房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费3638元，原告已预交，现由原告承担1819元，下余1819元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵玉娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2060号
原告石章风。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该公司员工。
原告石章风与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告石章风的委托代理人徐国涛，被告保险公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石章风诉称，其驾驶二轮摩托车与邱炳淳驾驶的小型客车发生碰撞，造成其受伤的�通事故。现石章风诉讼来院，主张保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费592.20元、误工费1736元、交通费500元，合计2828.20元。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2013年5月25日15时10分许，邱炳淳驾驶苏B×××××号小型客车在无锡市招商城1号楼2号楼之间通道由南向北行驶时，与石章风驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，石章风及摩托车乘坐人石章风受伤的交通事故。经交警部门认定，邱炳淳负事故主要责任，石章风负事故次要责任。保险公司承保了苏B×××××车辆的交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××车辆行驶证、邱炳淳的驾驶证、交强险保单及双方�事人陈述等证据在卷佐证。
二、石章风主张的损失：
1、医疗费：石章风主张因本次交通事故用去医疗费592.20元，并提供病历1份、医疗费票据5份予以证明。经质证，保险公司对此无异议。
2、误工费：石章风主张误工费按事故发生前三个月的日均工资124元计算误工期14天为1736元，并提供无锡市人民医院出具的疾病证明单2份、无锡锡南铸造机械有限公司出具的误工证明1份、工资条1份、个人所得税完税证明1份予以证明。经质证，保险公司对于误工期14天无异议，因石章风未提供证据证明其于事故发生后确实存在收入减少的情况，误工费标准认可按1500元／月计算。
3、交通费：石章风主张因本次交通事故用去交通费500元，未提供相应证据。经质证，保险公司认可交通费100元。
诉讼中，石章风表示撤回对被告邱炳淳、无锡市禹畅商贸有限公司的起诉，要求由保险公�在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司对此表示无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。故石章风因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿。
关于石章风主张的损失，对双方无争议的医疗费592.20元，本院予以确认。有争议的部分：1、误工费，经本院调查了解，石章风确因本次交通事故造成收入减少，且其提供的证据足以证明其误工时间和收入状况，故本院依法确认石章风的误工费为1736元。2、交通费，石章风未就此提供相应证据，但结合石章风因就医往返等情况所需交通费用，本院酌定石章风因交通事故造成的交通费损失为100元。综上，石章风因此次交通事故造成的损失为医疗费592.20元�误工费1736元、交通费100元，合计2428.20元。由保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿石章风各项损失2428.20元。
二、驳回石章风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元（该款已由石章风预交），由石章风负担29元，由保险公司负担171元（石章风同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款保�公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向石章风支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况�偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2060号
原告刘某某，女，1990年1月11日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1991年9月5日出生。
原告刘某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告张某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告刘某某和被告张某一起在白象方便面厂打工时相识，二人属自由恋爱订婚。2012年农历7月6日，原、被告按当地风俗习惯在被告家举办了结婚仪式，因被告不到法定结婚年龄，二人至今也未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间于2013年3月15日生育一女儿，取名张某甲。原告在双方因家务琐事发生争执后回娘家酒李村，女儿暂由被告抚养。由于被告对孩子不尽责、不关心，造成孩子被开水大面积烫伤，被告不是把孩子送往医院治疗，而是冷漠处理。原告得知情况后急忙将孩子送住郑州市第一人民医院，经过近半个月的治疗才转危为安，花费15000元。由于被告未尽到为父的责任，对孩子不管不问，导致原、被告的感情破裂，请求依法判令原、被告解除同居关系，非婚后女张某甲由原告抚养，由被告按相关规定支付抚养费和住院治疗费15000元，个人财产各归各有，共同财产依法分割。
被告张某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告刘某某和被告张某于2012年3月在打工期间相识并建立恋爱关系，由于被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记即于2012年8月22日举行婚礼以夫妻名义同居生活，并于2013年3月15日生育一女，取名张某甲。原、被告在共同期间经常因生活琐事发生矛盾。2013年9月18日，双方再次发生争吵后被告负气只身回娘家居住，虽经被告前往劝解说和仍执意不回，并在此期间将其个人财产棉被十二条取回。
2014年5月5日，因家中成年人监护不力，原、被告之女张某甲在玩耍中将开水瓶扒倒被开水烫伤，被告带其女到当地乡村诊所敷药治疗。原告得知后于2014年5月10日带女儿前往郑州市第一人民医院烧伤科进行治疗，病情好转后于2014年5月21日出院，期间共花费医疗费13491.22元。2014年7月7日，原告再次带女儿回医院复诊，又花费门诊费292元。双方后因女儿抚养问题和医疗费负担问题发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有新郑市妇幼保健院于2014年5月22日签发的NO.O410033097号出生医学证明一份，本院于2014年8月4日询问被告张某的调查笔录一份，郑州市第一人民医院住院病历一套、诊断证明书一份、出院证一份、住院费票据一份、门诊费票据一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告张某未办理结婚登记即举行婚礼以夫妻名义同居生活，至目前亦未补办结婚登记，双方之间属同居关系，不具有夫妻的权利义务关系。双方之间的同居关系因感情不和由一方提出解除而解除，人民法院不予司法干预。原、被告在同居期间所生育女儿为非婚生子女，与婚生子女有同等的权利。原、被告之女尚不满两周岁，且因烫伤未痊愈。原、被告解除同居关系后，由原告直接抚养更能悉心照料该女的日常生活，因此由原告抚养为宜。被告应当负担其女必要的生活费和教育费，结合本地收入状况和生活水平，以每月450元较为公平合理。该女因烫伤在治疗期间花费的住院费和门诊费用13783.22元，应由原、被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某甲由原告刘某某抚养，待其女长至能独立生活时，随父随母由其本人自愿选择。
二、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付抚养费3600元，此后于每年的3月31日前支付下一年度的抚养费5400元，至其女能独立生活为止。
三、被告张某有探望其女张某甲的权利，原告刘某某应予积极协助。
四、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付其女在治疗烫伤期间花费的医疗费中的6891.61元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 堃
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1683号
原告魏丽，下岗职工。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者
被告魏萍，医生。
被告罗政，学生。
委托代理人罗斌，医生。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告魏丽诉被告魏萍、罗政排除妨害纠纷一案中，原告魏丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告魏丽负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘亚文