wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第764号
原告：吴××。
被告：夏××。
原告吴××为与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈维独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。
原告吴××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2008年9月4日至11月12日，被告夏×
×因经营需要，分四次向原告借款，合计人民币356，500元，
并承诺了还款期限。借款后被告未按约归还借款，仅于2008年
12月12日、2009年1月分别归还给原告人民币10，000元和8，000
元。被告至今尚欠原告借款338，500元，故起诉要求判令被告
归还借款338，500元，并承担本案诉讼费用。
被告夏××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2008年9月4日
由被告夏××出具给原告的借条1份，以证明被告向原告借款7
6，500元，并承诺于2008年9月20日归还的事实；2、2008年9月
7日由被告夏××出具给原告的借条1份，以证明被告向原告借
款30，000元，并承诺于2008年9月15日归还的事实；3、2008年11月12日由被告夏××出具给原告的借条1份，以证明被告向
原告借款50，000元，并承诺于2008年12月份前归还的事实；4
、2006年11月12日由被告夏××出具给原告的借条1份，以证
明被告向原告借款200，000元，并承诺于2008年12月底一次性
归还的事实，对该份借条的形成过程，原告补充陈述，2008年
9月7日到11月12日之间，被告陆某某原告借款200，000元，借
款当时并未出具借条，到2008年11月12日，被告补出了这份20
0，000元的借条。该借条并未包括证据1、2、3中的借款数额。
被告夏××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年9月4日、7日、11月12日被告夏××向原告出具借
条四份，确认分别从原告处借款76，500元、30，000元、50，000
元、200，000元，合计356，500元，并约定了相应的还款日期。
借款后，被告仅归还18，000元，尚余338，500元未归还，遂成
讼。
本院认为，债务应当清偿。被告夏××尚欠原告吴××
借款人民币338，500元未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷
关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。
原、被告之间借条，约定了还款期限，至起诉日前，该四份借
条均已到期。故原告要求被告夏××归还借款338，500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告夏××未到庭应诉，视
为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告夏××应归还原告吴××借款人民币338，500元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，378元，减半收取3，189元，由被告负担，
限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6，378元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 李萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10526号
原告：程山建，男，1976年5月11日出生，住重庆市合川区。
被告：杨红川，男，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。
本院审理原告程山建诉被告杨红川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告程山建于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程山建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程山建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程山建负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐蜜蜜
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川14执2号
申请执行人：刘琼先，女，1944年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：魏建红，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。系刘琼先之女婿。
被执行人：仁寿县国土资源局。住所地四川省仁寿县文林镇江家坝江心街30号。
法定代表人：李文学，局长。
被执行人：仁寿县人民政府。住所地四川省仁寿县文林镇文林路380号。
法定代表人：顾贵鹏，县长。
刘琼先与仁寿县国土资源局、仁寿县人民政府，第三人�群辉、吴泽明房屋性质登记及颁证行为一案，本院（2016）川14行初45号行政判决书已发生法律效力。2018年1月3日，刘琼先向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。2018年1月9日，仁寿县国土资源局注销了伍群辉、吴泽明持有的仁房权监证字第0233647号、0233648号房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院（2016）川14行初44号行政判决书执行完毕。
执行员 谭文胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 王媛媛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第696号
原告唐某某，男，生于1983年10月16日，汉族，务农。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告亚某，女，生于1985年10月27日，傣族，务农。
本院于2015年3月26日立案受理原告唐某某诉被告亚某离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年5月11日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈东平到庭参加了诉讼，被告亚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，同月双方按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2006年7月19日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2006年8月，原、被告外出务工，期间被告亚某离家出走，经原告唐某某多次寻找无果，从此，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告唐某某起诉来院，请求判�要求原、被告离婚并由原告承担诉讼费。
被告亚某辩称，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，同月按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，双方于2006年7月19日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。因原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2006年8月，被告亚某离开原告，经原告多次寻找无果，原、被告双方开始分居生活至今。庭审中，原告唐某某坚持离婚，因被告亚某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告唐某某的起诉状，原、被告身份证复印件，原告户口簿复印件，结婚证，横山镇万德村民委员会证明，调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。原、被告自2006年8月起便分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告唐某某要求与被告亚某离婚，被告亚某亦同意离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
唐某某与亚某离婚。
本案受理费人民币150元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第233号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市道里区。
被告孙立国，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告李红艳，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，哈尔滨市道外区。
被告张福恩，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙立国、李红艳、张福恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告孙立国、李红艳、张福恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年6月29日，原告向孙立国发放贷款23600元、向李红艳发放贷款38200元、向张福恩发放贷款7900元，合计69700元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年4月28日。孙立国、李红艳、张福恩相互承担连带责任担保。贷款到期后，孙立国、李红艳未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告孙立国偿还借款本金23600元及利息15522元；2、李红艳偿还借款本金38200元及利息25125元；3、被告孙立国、李红艳、张福恩对上述债务相互承担连带保证责任；4、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。
被告孙立国、李红艳、张福恩均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：孙立国借款利息计算至2015年8月20日为15522元；李红艳借款利息计算至2015年8月20日为25125元。
本院确认，孙立国、李红艳、张福恩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，哈尔滨银行阿城支行与孙立国、李洪艳、张福恩签订《农户联保贷款合同》，孙立国、李洪艳、张福恩并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：孙立国向哈尔滨银行阿城支行借款23600元，李红艳向哈尔滨银行阿城支行借款38200元，张福恩向哈尔滨银行阿城支行借款7900元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年6月29日至2013年4月28日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。孙立国、李洪艳、张福恩对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向孙立国、李红艳、张福恩发放贷款。借款到期后，孙立国、李红艳未履行还款义务。孙立国尚欠借款本金23600元及利息15522元；李红艳尚欠借款本金38200元及利息25125元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：孙立国、李红艳、张福恩以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。孙立国、李红艳、张福恩既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。孙立国、李红艳作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。孙立国、李红艳、张福恩作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金23600元及利息15522元（利息计算至2015年8月20日），合计39122元；
二、被告李红艳于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金38200元及利息25125元（利息计算至2015年8月20日），合计63325元；
三、被告孙立国、李红艳对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告张福恩对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，公告费600元，由被告孙立国、李红艳、张福恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第233号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告孙立国，住哈尔滨市道外区。
被告李红艳，哈尔滨市道外区永源镇富民村八组。
被告张福恩，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙立国、李红艳、张福恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告孙立国、李红艳、张福恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年6月29日，原告向孙立国发放贷款23600元、向李红艳发放贷款38200元、向张福恩发放贷款7900元，合计69700元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年4月28日。孙立国、李红艳、张福恩相互承担连带责任担保。贷款到期后，孙立国、李红艳未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告孙立国偿还借款本金23600元及利息15522元；2、李红艳偿还借款本金38200元及利息25125元；3、被告孙立国、李红艳、张福恩对上述债务相互承担连带保证责任；4、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。
被告孙立国、李红艳、张福恩均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：孙立国借款利息计算至2015年8月20日为15522元；李红艳借款利息计算至2015年8月20日为25125元。
本院确认，孙立国、李红艳、张福恩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，哈尔滨银行阿城支行与孙立国、李洪艳、张福恩签订《农户联保贷款合同》，孙立国、李洪艳、张福恩并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：孙立国向哈尔滨银行阿城支行借款23600元，李红艳向哈尔滨银行阿城支行借款38200元，张福恩向哈尔滨银行阿城支行借款7900元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年6月29日至2013年4月28日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。孙立国、李洪艳、张福恩对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向孙立国、李红艳、张福恩发放贷款。借款到期后，孙立国、李红艳未履行还款义务。孙立国尚欠借款本金23600元及利息15522元；李红艳尚欠借款本金38200元及利息25125元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：孙立国、李红艳、张福恩以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。孙立国、李红艳、张福恩既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。孙立国、李红艳作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。孙立国、李红艳、张福恩作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金23600元及利息15522元（利息计算至2015年8月20日），合计39122元；
二、被告李红艳于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金38200元及利息25125元（利息计算至2015年8月20日），合计63325元；
三、被告孙立国、李红艳对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告张福恩对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，公告费600元，由被告孙立国、李红艳、张福恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1202号
原告张琴，女，1983年12月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告杨承贵，男，1964年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住址不详。
被告毛兴燕，女，1965年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住址不详。
原告张琴诉被告杨承贵、毛兴燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告张琴及委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告杨承贵、毛兴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，被告杨承贵因急需周转资金于2013年8月25日向原告借款6万元，约定月息1200元，定于2016年6月10日前归还。尔后，被告在还款期限届内未还款，遂找原告延长还款期限，2016年6月4日，被告杨承贵更换借条，更换后的借条约定：本金为9万元，月息900元，定于2017年6月10日前归还。此笔借款本息是在二被告婚姻存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，故被告毛兴燕应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。在还款期限满后，经原告多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金9万元，并从2016年6月4日起按月利率1%计付利息至实际还款之日止（暂定利息11700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨承贵、毛兴燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告张琴在举证期限内提供的证据：
第一组证据：原告身份证、二被告户籍查询信息、原、被告婚姻状况证明，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格及该笔借款系原告从其丈夫张金友的账户取出付给被告杨承贵的，同时证实杨承贵向原告借款是在二被告婚姻存续期间。第二组证据：1、2013年8月25日借条1张，证实杨承贵因急需周转资金向原告借款6万元，并约定月利率为2%，同时约定还款期限在2016年6月10日前，该借条原件在换借条时已经销毁，现只保留复印件，此外还证实当时的借款日期；2、信用社流水清单，证实原告从其丈夫张金友的账户取款5万元及自己的现金1万元交付给被告杨承贵的事实；3、2016年6月4日借条1张，证实被告杨承贵在第一次借款期限内，不能归还原告的借款本息，找原告更换借条时，将原来本金6万元及三年的利息结算为9万元，并注明实际本金为6万元，9万元中包含利息3万元，同时在换借条时将原来约定的月利率2%变为1%，并约定了还款期限为2017年6月10日前归还，同时注明以前的借条作废。
经审查，原告提供的上述证据，能证明借款的事实经过，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。
被告杨承贵、毛兴燕在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告杨承贵因资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定：“杨承贵借到张琴人民币6万元，月息1200元（即月利率为2%），定于2016年6月10日前归还。”当日原告从其丈夫张金友在贵州省农村信用社处取出5万元的银行存款及用其现金1万元，共计6万元交付给被告。借款期限将届满时，被告杨承贵未能归还上述借款本息，经原、被告结算后，被告于2016年6月4日重新向原告出具借条一张，约定：“杨承贵借到张琴人民币9万元，实际本金6万元，包括利息在内，现加利息1分，每月利息900元（即月利率为1%），定于2017年6月10日前归还，以前的借条作废。”。后被告亦未按上述借款期限归还本息，原告催收未果向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
另查明，原告张琴与张金友系夫妻关系。被告杨承贵与被告毛兴燕于1991年10月8日登记结婚，于2013年12月23日办理离婚登记。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。2013年8月25日被告因资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，且原告已按约定向被告支付了相应的借款，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告杨承贵在借款期限将届满时，未能归还上述借款本息，经原、被告结算后，被告于2016年6月4日重新向原告出具借条一张，约定借款本金为9万元，实际本金6万元，包括利息在内，因原、被告在第一次（即2013年8月25日）借款时约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对后期借款本金的约定，符合上述司法解释的规定，故对原告主张被告归还原告借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对结算后的本金9万元，约定月利率为1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，故对原告主张从2016年6月4日按月利率1%计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告毛兴燕在2013年12月23日以前系被告杨承贵的配偶，且该笔借款系被告杨承贵、毛兴燕夫妻关系存续期间所欠下的债务，故被告杨承贵、毛兴燕夫妻双方依法应当共同承担清偿责任。被告杨承贵、毛兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨承贵、毛兴燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告张琴借款本金九万元，并从2016年6月4日起按月利率1%计付利息至清偿完毕之日止。
本案案件受理费2334.00元，公告费240.00元，共计2574.00元，由被告杨承贵、毛兴燕承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 罗万明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋丽萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更375号
罪犯杨邹，男，生于1988年3月9日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2010年9月2日作出（2010）岳刑初字第196号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1107号裁定减去有期徒刑十个月；四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2407号裁定减去有期徒十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨邹在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年10月累计获标准考核分100分，月均7.14分。罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨邹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨邹减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月27日至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初410号
原告：陈若平，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：方碧山，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：方国珍，男，1953年6月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告陈若平与被告方碧山、方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若平的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告方碧山、方国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈若平向本院提出诉讼请求：1、判令方碧山向陈若平偿还借款本金14万元及自2015年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令方国珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月20日，方碧山向陈若平借款14万元，约定月利率3%，并由方国珍作为担保人对上述借款及利息提供连带担保，上述事实有方碧山出具的《借条》为据。
方碧山、方国珍未作答辩。
陈若平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈若平身份证复印件一份；2、《借条》一份。方碧山、方国珍未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对陈若平提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，方碧山向陈若平出具《借条》一份，内容为：“今向陈若平借人民币壹拾肆万元正（140000.-）元，期限六个月，利息按3%计算，返款分批计算。”担保人方国珍、方正林在担保人处签名。2017年12月24日，方碧山在《借条》下方备注：“本人自愿继续为上述债务提供担保至借款人方碧山还清上述借款之日止。”现陈若平以方碧山、方国珍未能还款为由向本院提起诉讼。陈若平原将朱芳芳作为被告一并起诉，后陈若平申请撤回对朱芳芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，方碧山向陈若平借款14万元，有其出具的现仍由陈若平持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈若平请求方碧山偿还，符合法律规定，本院予以支持。陈若平请求支付该款自2015年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中约定利息按3%计算，现陈若平自行调整为月利率2%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。方国珍自愿对上述债务提供连带担保责任，故陈若平请求方国珍对上述债务承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。方碧山、方国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
方碧山应于判决生效之日起二十日内偿还陈若平借款14万元及该款自2015年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；方国珍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，由方碧山、方国珍负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初410号原告：陈若平，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：方碧山，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：方国珍，男，1953年6月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈若平与被告方碧山、方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若平的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告方碧山、方国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈若平向本院提出诉讼请求：1、判令方碧山向陈若平偿还借款本金14万元及自2015年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令方国珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月20日，方碧山向陈若平借款14万元，约定月利率3%，并由方国珍作为担保人对上述借款及利息提供连带担保，上述事实有方碧山出具的《借条》为据。方碧山、方国珍未作答辩。陈若平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈若平身份证复印件一份；2、《借条》一份。方碧山、方国珍未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对陈若平提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，方碧山向陈若平出具《借条》一份，内容为：“今向陈若平借人民币壹拾肆万元正（140000.-）元，期限六个月，利息按3%计算，返款分批计算。”担保人方国珍、方正林在担保人处签名。2017年12月24日，方碧山在《借条》下方备注：“本人自愿继续为上述债务提供担保至借款人方碧山还清上述借款之日止。”现陈若平以方碧山、方国珍未能还款为由向本院提起诉讼。陈若平原将朱芳芳作为被告一并起诉，后陈若平申请撤回对朱芳芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，方碧山向陈若平借款14万元，有其出具的现仍由陈若平持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈若平请求方碧山偿还，符合法律规定，本院予以支持。陈若平请求支付该款自2015年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中约定利息按3%计算，现陈若平自行调整为月利率2%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。方国珍自愿对上述债务提供连带担保责任，故陈若平请求方国珍对上述债务承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。方碧山、方国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：方碧山应于判决生效之日起二十日内偿还陈若平借款14万元及该款自2015年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；方国珍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取为2330元，由方碧山、方国珍负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一八年三月三十日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初235号
原告夏占平。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地为江西省鹰潭市月湖区军民路1号。
法定代表人杨军，总经理。
原告夏占平（以下简称原告）与被告鹰潭毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏占平到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，原告向被告供应鲜鱼海鲜，被告按月向原告支付货款。2015年3月至10月期间，被告在经营期间向原告购买鱼，经结算，被告欠原告货款共计人民币26100元，原告多次催告被告支付该款，被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告货款合计人民币26100元，案件诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应鲜鱼，被告按月向原告支付货款。2015年10月经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款26100元，被告至今未付原告上述货款。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、付款申请书、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买鲜鱼海鲜并经双方结算的事实清楚，双方买卖关系明确，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故对原告要求被告支付货款26100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告夏占平货款计人民币26100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.5元（已减半），邮寄费50元，以上共计人民币276.5元，由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年四月十二日
书记员 孙振辉
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民特18号
申请人（原仲裁申请人）：ＸＸ曦，男，1979年12月16日出生，汉族，出租车司机，住湖北省郧西县。
被申请人（原仲裁被申请人）：十堰天顺运输有限公司。住所地：十堰市车城西路**号。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
委托代理人：朱维理，男，1963年8月20日出生，汉族，十堰天顺运输有限公司职工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，应诉、提起诉讼和上诉，申请执行与执行和解，签收法律文书等。
申请人ＸＸ曦与被申请人十堰天顺运输有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案受理后，申请人ＸＸ曦于2017年1月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人ＸＸ曦以其已与被申请人十堰天顺运输有限公司达成和解为由撤回申请撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ曦撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人ＸＸ曦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余敬海
审 判 员 王 锐
代理审判员 程俊淇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 露
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3438号
原告：保建军，男，1979年2月4日出生，身份证号：，回族，小学文化，修理工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡柴园社区****号。
被告：何立兵，男，1985年1月20日出生，身份证号：，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。
原告保建军与被告何立兵修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保建军到庭参加诉讼，被告何立兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠修理款3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营维修部。被告的车辆经常在原告维修部里维修车辆，截至2015年7月31日，被告欠原告维修费3万元并出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不付，原告诉至法院。
被告何立兵未作答辩。
经审查，原告提交的证据欠条一张（原件）具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到保建军修理费叁万元整（30000元），欠款人：何立兵（签名并捺印）。
本院认为，被告欠原告修理费3万元未付的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告支付修理费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何立兵虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立兵欠原告保建军修理费3万元，限被告何立兵于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告何立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第996号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：史小金。
被执行人：鲁惠芬。
被执行人：慈溪市金顺机械配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：史小金，该厂厂长。
被执行人：史美云。
被执行人：张秋菊。
被执行人：慈溪市懿鑫电器元件厂。住所地：慈溪市。
代表人：陈利珍，该厂厂长。
委托代理人：李槟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：史杰。
本院在执行（2014）甬慈商初第2009号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉史小金、鲁惠芬、慈溪市金顺机械配件厂（普通合伙）、史美云、张秋菊、慈溪市懿鑫电器元件厂、史杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供可供执行的财产线，应当终结执行。被执行人史小金、鲁惠芬、慈溪市金顺机械配件厂（普通合伙）、史美云、张秋菊、慈溪市懿鑫电器元件厂、史杰尚应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1587573.53元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费18276元，以及案件受理费9420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第996号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：史小金，住慈溪市。
被执行人：鲁惠芬，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金顺机械配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：史小金，该厂厂长。
被执行人：史美云，住慈溪市。
被执行人：张秋菊，住慈溪市。
被执行人：慈溪市懿鑫电器元件厂。住所地：慈溪市。
代表人：陈利珍，该厂厂长。
委托代理人：李槟，浙江高名律师事务所律师。
被执行人：史杰，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初第2009号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉史小金、鲁惠芬、慈溪市金顺机械配件厂（普通合伙）、史美云、张秋菊、慈溪市懿鑫电器元件厂、史杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供可供执行的财产线，应当终结执行。被执行人史小金、鲁惠芬、慈溪市金顺机械配件厂（普通合伙）、史美云、张秋菊、慈溪市懿鑫电器元件厂、史杰尚应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1587573.53元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费18276元，以及案件受理费9420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈凌锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保17号
申请人北京华悦嘉玻璃有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星园艺场南350米。
法定代表人祝小磊，总经理。
委托代理人王超，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。
法定代表人张桂先，总经理。
申请人北京华悦嘉玻璃有限公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人深圳市三鑫幕墙工程有限公司的银行存款1078980.67元进行冻结。担保人张红以其名下的位于XXX房产为申请人北京华悦嘉玻璃有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京华悦嘉玻璃有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市三鑫幕墙工程有限公司的银行存款一百零七万八千九百八十元六角七分。
案件申请费5
000元，由申请人北京华悦嘉玻璃有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京华悦嘉玻璃有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员
韩毅钢
二〇一七年二月二十日
书记员
李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保17号之一
申请人北京华悦嘉玻璃有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星园艺场南350米。
法定代表人祝小磊，总经理。
委托代理人王超，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。
法定代表人张桂先，总经理。
申请人北京华悦嘉玻璃有限公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人深圳市三鑫幕墙工程有限公司的银行存款1078980.67元进行冻结。担保人张红以其名下的位于XXX房产为申请人北京华悦嘉玻璃有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京华悦嘉玻璃有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人张红名下的XXX房屋。
本裁定立即开始执行。
审
判员韩毅钢
二〇一七年二月二十日
书
记员李爽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第942号
原告：陈××。
被告：冯××。
本院在审理原告陈××诉被告冯××买卖合同纠纷一案
中，原告以被告已履行付款义务为由，于2009年5月14日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费462元减半收取231元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年五月十四日
（代）书记员 陈晓萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执515号
申请执行人：黄立新，女，汉族，生于1967年8月13日，住什邡市方亭街道。
被执行人：康蓉，女，生于1962年6月5日，汉族，住什邡市方亭街道。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初469号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康蓉的银行存款86665元或查封、扣押被执行人康蓉价值86665元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年八月十八日
书记员 李 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3038号
原告：熊泽政，男，1992年8月13日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：罗军，男，1991年4月15日生，壮族，住桂林市七星区，
被告：熊明凤，女，1989年11月9日生，汉族，桂林灵星美容院美容师，住桂林市七星区，
原告熊泽政与被告罗军、熊明凤民间借贷纠纷一案，原告熊泽政于2017年12月12日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊泽政撤回起诉。
本案收取案件受理费1942元，因撤诉减半收取971元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年十二月十三日
书记员 文瀛杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7440号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务总经理。
委托代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：苏国军，男，1958年1月29日生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：姚海红，女，1977年1月2日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：杨立清，男，1960年4月28日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告苏国军、姚海红、杨立清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人）与被告苏国军、姚海红（承租人），原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（出卖人）签订的《融资租赁合同》约定发生纠纷由出租人住所地人民法院管辖，该管辖约定是处理《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院的选择，而本案系原告代被告垫付租金后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告苏国军住所地为黑龙江省××县，被告姚海红、杨立清住所地为黑龙江省××县，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由黑龙江省克东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省克东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月五日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7440号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。委托代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：苏国军，男，1958年1月29日生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：姚海红，女，1977年1月2日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：杨立清，男，1960年4月28日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告苏国军、姚海红、杨立清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人）与被告苏国军、姚海红（承租人），原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（出卖人）签订的《融资租赁合同》约定发生纠纷由出租人住所地人民法院管辖，该管辖约定是处理《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院的选择，而本案系原告代被告垫付租金后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告苏国军住所地为黑龙江省××县，被告姚海红、杨立清住所地为黑龙江省××县，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由黑龙江省克东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省克东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一七年九月五日书记员  王晓佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2421号
原告：曹忠，男，1960年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：南通豪东建设工程有限公司（统一社会信用代码91320684675495929B），住所地海门市常乐镇常青路88号。
法定代表人：周向东，董事长。
委托诉讼代理人：姚健，梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
原告曹忠与被告南通豪东建设工程有限公司（以下简称豪东公司）、海门市常乐镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。审理中，原告申请撤回对被告海门市常乐镇人民政府的起诉，本院裁定予以准许。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年8月10�再次公开开庭审理了本案。原告曹忠，被告豪东公司的诉讼代理人姚健到庭参加了第一次庭审，原告曹忠的诉讼代理人孔凤参加了全部庭审，被告南通豪东建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曹忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告豪东公司支付工程款38.4万元；2.要求被告豪东公司支付逾期付款利息1.5万元；3.要求被告豪东公司支付律师费1.5万元。事实与理由：被告豪东公司将其承接的常乐镇2015年度农村路桥建设工程中长德东桥、九号桥分包给原告施工，并签订了《内部施工管理办法目标责任书》。双方约定工程价款按55.5万元计算，第一年底按计量额50%支付工程款，第二年底按审计工程款总额数30%支付工程款，竣工完成三年后全部付清。现原告已按约完成施工，且已经竣工验收合格，被告应当依约支付工程款44.4万元，但仅支付了6万元后未再支付，故原告诉至法院。
被告豪东公司辩称，对于原告承接的工程总价款为55.5万元没有异议，依照约定我公司确应付至总价的80%，即44.4万元。我公司已实际支付了21.7555万元，协助人民法院执行15万元，合计36.7755万元，尚结欠原告7.6245万元，但因仍有24.5万元需协助执行，故无法向原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月24日签订了《内部施工管理办法目标责任书》，约定：被告将其承接的海门市常乐镇2015年度农村公路路桥桥梁建设项目中长德东桥、九号河桥交由原告施工，由原告独立核算、自负盈亏；工程价款按55.5万元结算，如最终审计工程量有所增减则增减工程价款按审计价款上下浮24.1%计价；第一年底被告按计量额的50%支付给原告，第二年年底被告按审计工程款总额数的30%支付给原告，否则按计量额的20%支付给原告，第三年交竣工完毕（保修期满），按审计工程款总额付清余款等。合同签订后，原告即组织人员施工，工程已竣工验收合格。
另查明，2016年2月5日，原告向被告出具“收条”1份，明确收到常乐农桥2015年工程款计陆万元正。2016年2月18日，曹忠向案外人黄裕娟借款5万元，该款于2017年4月1日由被告直接向黄裕娟支付。2016年9月14日，被告法定代表人周向东向原告汇款5.7755万元。2017年1月27日，被告法定代表人周向东向原告汇款5万元。2017年1月10日，本院向被告发出了（2017）苏0684民初121号民事裁定书及协助执行通知书，要求扣押原告在被告处的工程款40.5万元。2017年3月7日，本院向被告发出了（2017）苏0684执121号执行裁定书及协助执行通知书，提取了原告在被告处的工程款15万元。
审理中，原告对于上述款项予以认可，并确认被告已支付36.7755万元，尚结欠7.6245万元，但该款已由本院协助执行扣押。被告对此亦无异议。
本院认为，被告将其承接的海门市常乐镇2015年度农村公路路桥桥梁建设项目中长德东桥、九号河桥交由不具有相应资质的原告施工，双方签订的《内部施工管理办法目标责任书》因违反建筑法关于建设工程资质准入的强制性规定应认定为无效。现原告已依约完成施工，并已竣工验收合格，其有权参照合同主张工程款。审理中，经双方确定，到期工程款总额为44.4万元，被告已支付了36.7755万元，尚余7.6245万元未支付。因该款已被本院协助执行，被告据此未向原告支付并无不当，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求不应予以支持。因被告不存有拖欠工程款的事实，故原告主张的律师费应由其自行承担。被告南通豪东建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹忠的诉讼请求。
案件受理费7510元，由原告曹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7510元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 樊晓华
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟执字第22号
申请人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人裴某某，男，汉族，农民。因犯抢劫罪被判刑十年，现服刑于陕西省富平县庄里监狱。
被执行人王某乙，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行王某甲与裴某某、王某乙抢劫民事赔偿纠纷一案中，因被执行人裴某某犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑，家中无任何财产可供执行；被执行人王某乙下落不明，无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条一款一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）麟刑初字第9号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇八年七月十六日
书记员 ＸＸ兵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3960号
原告：周红霞，女，1958年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告：金春花，女，1958年1月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包连英，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告周红霞与被告金春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周红霞于2017年11月16日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告周红霞与被告金春花经调解已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告周红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红霞负担25元。
审判长佟永胜
审判员白晓成
人民陪审员白永刚
二○一七年十一月十八日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3960号原告：周红霞，女，1958年11月29日出生，蒙古族，农民。被告：金春花，女，1958年1月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包连英，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。原告周红霞与被告金春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周红霞于2017年11月16日向本提出撤诉申请。本院认为，原告周红霞与被告金春花经调解已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告周红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红霞负担25元。审判长佟永胜审判员白晓成人民陪审员白永刚二○一七年十一月十八日书记员五喜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1707号
原告：刘运丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘运丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘运丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6542.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘运丁工资款6542.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘运丁工资款6542.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1262号
原告：王某某，女，汉族，生于1987年8月8日。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：伏某某，男，汉族，生于1979年8月7日。
本院于2014年5月19日立案受理原告王某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年原被告按农村风俗办理酒席后开始同居生活，当时原告年龄才近16岁。2004年生育长女伏桂兰、2007年生育次女王杰、2009年生育儿子伏果，现均在校读书。2008年12月26日双方到仪陇县民政局办理了结婚登记。因同居时年龄尚小，对婚姻没有充分认识，同居后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月26日，双方因感情不和开始分居生活，至今已经9个月。双方夫妻感情已彻底破裂，请求依照《婚姻法》相关规定，判决：1、原被告离婚；2、婚生女伏桂兰、王杰随原告生活，婚生子伏果随被告生活，双方互不给付抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
被告伏某某未作答辩。
经审理查明：原被告先同居生活，后于2008年12月26日补办结婚登记。2004年生育长女伏桂兰、2007年生育次女王杰、2009年生育儿子伏果，现均随被告父亲生活、读书。原告称原被告婚后未修建房屋，无共同债权、债务，仅有存款10，000元现在她处可供分割。另有一些家用电器其放弃主张分割。原告称婚后双方基本未在一起生活过，结婚时年龄小不懂事，双方常因琐事发生矛盾，至起诉之日起原被告已分居生活9个月故起诉至我院要求与被告离婚。
原告举证有原被告户籍信息及结婚证复印件。
本院认为：原被告共同生活多年，并生育三子女，应有一定感情基础。夫妻生活中难免会有摩擦和矛盾，双方应积极化解，多沟通交流。原告未举出原被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 章
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第239号
原告李某，女，回族，生于1986年3月3日，青海省大通县人。
被告韩某，男，回族，1985年2月7日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告李某承担。
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年七月一日
书记员 冶 宏 义
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第239号
原告李某，女，回族，青海省大通县人。
被告韩某，男，回族，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告李某承担。
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年七月一日
书记员 冶 宏 义
广东省广州市花都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3993号
申请执行人：梁奕梅，住广州市花都区。
申请执行人：陆斌，住广州市花都区。
被执行人:罗惠玲，住佛山市禅城区。
被执行人:陈浩强，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人梁奕梅、陆斌与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5324号民事调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应支付申请执行人购房款287146元及相应利息，案件受理费4528元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3993号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雅芝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1866号
原告龚培海，居民。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告韩建全，居民。
原告龚培海诉被告韩建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚培海及其委托代理人王业伟到庭参加诉讼，被告韩建全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培海诉称,2013年8月17日，被告因经营之需向原告借款12万元，并约定借款期限及利息。借款到期后，仅给付部分利息，借款本金至今未有归还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息自借款之日起按照年息20%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告韩建全未答辩。
经审理查明,2013年8月17日，被告韩建全向原告龚培海借款10万元，约定借款期限为1年，利息2万元。被告在出具借据时，将2万元利息计入借据，向原告龚培海出具一份金额为12万元的借据。2015年2月18日，被告归还2万元，同年10月18日归还2万元，剩余部分款项至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告龚培海提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认双方之间存在债权债务法律关系。被告虽向原告出具12万元的借据，但实际收到借款10万元，根据有关规定，应以实际交付的金额作为本金予以认定。被告给付4万元应先作为利息扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩建全于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培海借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年8月17日起至判决确定的给付之日止，按照20%年利率计付，并从中扣减4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告韩建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5264号
申请执行人：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人：吴一刚。
被执行人：张茂武。
被执行人：周荷花。
被执行人：张飞平。
原告东阳市农村信用合作联社与被告吴一刚、张茂武、周荷花、张飞平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东巍商初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人吴一刚、张茂武、周荷花、张飞平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权300万元及利息。现因被执行人吴一刚、张茂武、周荷花、张飞平查无下落，财产已查封，暂无法处理。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5264号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第5264号
东阳市农村信用合作联社、吴一刚、张茂武、周荷花、张飞平：
申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人吴一刚、张茂武、周荷花、张飞平金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第5264号。本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终169号
上诉人（原审原告）：鲍安祥，男，1965年6月20日出生，汉族，长治市人，住长治市。
委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地：长治市府后西街28号。
法定代表人：段素宏，董事长。
委托诉讼代理人：郝静仙，女，1964年9月9日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵艳萍，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人鲍安祥因与被上诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人称本案未超过法定诉讼时效，请在重审时进一步核实本案是否存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2469号民事判决；
二、发还山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人鲍安祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长郭树青
审判员王成立
审判员张鸣森
二〇一八年五月二十一日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终169号上诉人（原审原告）：鲍安祥，男，1965年6月20日出生，汉族，长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地：长治市府后西街28号。法定代表人：段素宏，董事长。委托诉讼代理人：郝静仙，女，1964年9月9日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵艳萍，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司职工。上诉人鲍安祥因与被上诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人称本案未超过法定诉讼时效，请在重审时进一步核实本案是否存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2469号民事判决；二、发还山西省长治市城区人民法院重审。上诉人鲍安祥预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长郭树青审判员王成立审判员张鸣森二〇一八年五月二十一日书记员郭晓丹
盘锦市大洼区人民法院
支 付 令
（2017）辽1104民督1号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：韩建龙，男，1967年7月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2017年3月20日向本院申请支付令，督促被申请人韩建龙给付2016年土地管理费及各项费用1149.36元。依规定应每年交纳各项费用，但其并没有按规定交纳。2016年被申请人承包申请人承包田（水田）面积4.8亩，发包田0.3亩，共计5.1亩。2016年水田每亩应缴纳费用212元（其中农场管理费每亩30元，农垦职工基本养老保险统筹基金每亩60元，县、农场、分场三级水利工程费每亩20元，水费每亩97元，一事一议筹资项目每亩5元，合计费用每亩212元）2016年发包田每亩应缴纳费用440元。返预留金0.24元。2016年被申请人欠缴承包田费用1017.60元（4.9亩×212元/亩）。欠发包田费用132元（0.3亩×440元/亩）2016年被申请人累计欠缴费用共1149.36元（1017.60元+132元-0.24元）。尚欠各项费用共计1149.36元。经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未予支付。申请人向本院提交的证据材料有：大政发[2007]8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公室会议纪要第十六期、平场发[2016]3号文件、家庭农场往来明细账（2016）、家庭农场国有土地经营管理台账（2016）、欠费情况说明（2016）、户籍证明、2016年承包田（水田）缴费明细表、2000年发包田（13年）缴费明细表。现申请人国营平安农场要求被申请人韩建龙给付土地管理费及各项费用总计人民币1149.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩建龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国营平安农场土地管理费及各项费用总计人民币1149.36元，并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马明国
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
法定代表人易先春，行长。
被执行人何改珍，女，1966年4月22日出生，汉族，住罗田县，
被执行人舒利芳，女，1974年11月17日出生，汉族，住罗田县，
被执行人史江平，男，1967年7月26日出生，汉族，住罗田县，
被执行人史江文，男，1970年2月14日出生，汉族，住罗田县，
被执行人徐金红，女，1977年11月20日出生，汉族，住浠水县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行与被执行人何改珍、舒利芳、史江平、史江文徐金红借款合同纠纷一案，被执行人何改珍、舒利芳、史江平、史江文徐金红已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司罗田县支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执30-1号
申请执行人银川市保伏桥投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人刘世忠，系宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人罗广财，男，1972年5月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋使用费45240.7元，负担案件受理费162元，承担案件执行费773元，合计46175.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人罗广财的银行存款46175.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年一月廿十日
书记员 樊欣莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2174号
申请执行孙道堃。
被执行人四川省哈迪森文化传播有限公司。
法定代表人：刘晓，职务不详。
张雪与四川省哈迪森文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1278号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月24日已立案执行，申请执行标的为73216元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区(2016)川0105民初1278号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 红
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初614号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗勇，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市永川区人，现住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2008年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月30日22时许，被告人罗勇酒后驾驶轻型普通货车从重庆市大渡口区半岛逸景公租房工地出发前往重庆市永川区自己家中，当车行驶至重庆市江津区双福南外环收费站匝道处被执勤民警当场查获。民警依法提取被告人罗勇的血液样并送至重庆市公安局物证鉴定中心检验。经鉴定，被告人罗勇被查获时静脉血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。被告人罗勇到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案轻型货车照片，受案登记表、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、发动机号和车架号拓印、行车路线图、前科材料等书证，证人戴某、陈某的证言，被告人罗勇的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02942号
罪犯顾锦标，男，1969年1月9日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沪二中刑初字第70号刑事判决，以被告人顾锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿593000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2022年6月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯顾锦标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾锦标在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾锦标减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8773号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年4月25日出生，住河北省邯郸市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员宋伯涵、张睿参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人段纪波到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行的诉讼请求为：1、张勇偿还欠款本金47078.87元,以及上述本金全部还清之日止的利息、罚息和复息；2、张勇承担本案律师费5000元；3、张勇承担本案本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：招商银行于2014年9月17日与张勇签署了《个人授信协议》，约定张勇向招商银行申请个人授信贷款额度5万元，授信期间为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。在上述协议下，张勇于2014年9月18日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，向招商银行申请消费易额度5万元。上述合同签订后，招商银行向张勇发放贷款，但张勇发生合同约定的违约事件，根据双方合同约定，张勇应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、张勇的身份证户口本以及离婚协议书复印件；2、个人消费信用贷款申请审批表；3、招商银行个人授信协议；4、个人贷款消费易功能申请审批表；5、招商银行个人贷款消费易协议书；6、贷款附属信息表、贷款关键信息表、逾期明细；7、委托代理协议。
被告张勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张勇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年9月17日，张勇向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请8万元循环授信额度。2014年9月7日，招商银行与张勇签订《招商银行个人授信协议》（编号：814XXXXXXXX01），约定经张勇申请，招商银行同意向张勇提供总额为5万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年9月17日至2016年9月17日止；张勇未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为张勇提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、张勇提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在张勇未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在张勇不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张勇全数承担。
张勇向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为8万元，申请“消费易”免息垫付限额为8万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2014年9月18日，张勇与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和张勇签订了授信协议，经张勇申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为张勇开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到张勇的“消费易卡”，供张勇进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为张勇在限额内进行免息垫款支付，且张勇对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，张勇未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向张勇发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；贷款采用固定利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮+80%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述协议签订后，招商银行向消费易卡发放贷款5万元，现贷款期限已届满，但张勇未按约定偿还贷款本息。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与张勇签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，张勇应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，张勇应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求张勇清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行现向张勇主张承担本案的律师费5000元，但其提交的证据不足以证明其已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金47078.87元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元、公告费（以实际发生额为准），由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 宋伯涵
人民陪审员 张 睿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1143号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人黄细红，男。
被执行人胡火爱，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人黄细红、胡火爱征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第72号
申请执行人：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
申请执行人吉林市冀东混凝土有限公司与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款35万元扣划至本院并支付给申请执行人，（2014）丰民二初字第141号民事调解书确定的第二项内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第141号民事调解书确定的第二项内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第72号
申请执行人江国珍。
被执行人董俊友，工人。
本院在执行江国珍诉董俊友民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人江国珍表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第72号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第72号申请执行人李树臣。被执行人王文才。本院于2015年1月20日立案执行李树臣与王文才承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1295号民事判决书，被执行人王文才应支付申请执行人李树臣合同款30842元，负担案件受理费410.5元，申请执行费513元。在执行过程中，执行当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销对被执行人王文才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第1295民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占存二〇一五年七月二十一日书记员  翟海波
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：执一庭拟稿人：案由：承揽合同纠纷当事人名称申请执行人李树臣被执行人王文才法律文书（2015）丰执字第72号密打印份数：打字：翟海波校对：唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第72号申请执行人李树臣。被执行人王文才。本院于2015年1月20日立案执行李树臣与王文才承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1295号民事判决书，被执行人王文才应支付申请执行人李树臣合同款30842元，负担案件受理费410.5元，申请执行费513元。在执行过程中，执行当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销对被执行人王文才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第1295民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  张英龙执行员  ＸＸ柱二〇一五年七月二十一日书记员  翟海波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1921号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
被告付翱，男，1982年12月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告付翱信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付翱银行存款712935.84元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告付翱银行存款712935.84元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 聪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢154号
申请执行人:刘贞群，女，生于1962年12月9日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人:骆建伟，男,生于1961年10月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:潘国伦，男,生于1953年6月18日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2000）泸江经初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2000）泸江经初字第343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 宝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3145号
罪犯李建洪，男，1981年4月2日生，汉族，小学文化，广东省东莞市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月11日作出（2011）遵县法刑初字第423号刑事判决，认定被告人李建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，继续追缴赃款人民币400000元。刑期自2011年6月16日起至2019年12月15日止。于2011年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建洪犯诈骗罪，犯罪数�巨大，至今未退缴赃款，具有悔罪表现的证据不足，故本次对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人刘彤，男。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘彤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05518号民事判决书已经发生法律效力，刘彤应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘彤无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05518号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审56号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人广跃军，男，汉族，生于1969年8月15日，住贵州省丹寨县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月2日对广跃军作出的411321-1003860453号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003860453号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人广跃军于2016年8月2日20时13分，在张南333省道289公里100米实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对广跃军作出411321-1003860453号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月2日对广跃军作出的411321-1003860453号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月2日对广跃军作出的411321-1003860453号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月五日
书记员 崔中阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9152号
原告浦江县浦南街道五村村民委员会诉被告陈春玉、杨旭东、杨晓东排除妨害纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 聪
原告：被告：
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初550号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭盼，男，1989年9月12日出生于武汉市武昌区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案，于2018年2月23日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人郭盼犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜、被告人郭盼及其辩护人夏琳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月，被告人郭盼在武汉市洪山区张家湾街馨德紫园小区3栋1单元1403室其租用的房间内，容留多人在此吸食毒品。当月15日11时许，被告人郭盼在该房屋内容留吸毒人员叶某、张某、罗某、周某、梁某1以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（“麻果”）时，被公安民警查获。经甲基苯丙胺胶体金层析法检测，被告人郭盼及叶某、张某、罗某、周某、梁某1的甲基苯丙胺均为阳性。
上述事实，被告人郭盼在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获与破案经过、办案说明、现场检测报告、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证；证人叶某、张某、罗某、周某、梁某1、汪某、王某的证言；被告人郭盼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭盼提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭盼如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年六月四日
书记员 周 冰
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执940号
易齐连、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的易齐连申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行2696元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日