wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第620号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日0时30分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙K×××××号二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区紫金路“阳光钱柜”门口路段时，碰撞护栏，发生交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为160mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人魏某血液中乙醇含量为187mg／100ml，已涉嫌危险驾驶罪。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，案发后被告人魏某已赔偿交警部门经济损失人民币600元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人魏某的供述；3、证人陈某、叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、行政处罚决定书；8、查获经过及现场照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、驾驶证及行驶证复印件；11、道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿交警部门经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年九月十五日
书记员 魏小云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4375号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
被执行人李满潮，男，1944年9月16日生，汉族，广东省广州市番禺区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人李满潮融资租赁合同纠纷一案，徐州市经济开发区人民法院作出的（2013）云商调确字第0307号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请人的申请，徐州市云龙区人民法院于2016年1月22日立案执行，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03执监256号之一民事裁定书指定本院执行，本院2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月6日，本院发出（2017）苏0312执4375号执行通知书、被执行人报告财产令、限制高消费令、财产申报表、纳入失信决定书、执行裁定书等，并于2017年12月11日在被执行人家中留置送达。
2、2017年12月11日，本院至广东省深圳市公安局交通警察支队查封李满潮名下所有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车两部，因轮候查封且该二车辆未实际扣押，暂无法处置。
3、2017年12月11日，因被执行人未按期到庭申报财产，本院作出对李满潮司法拘留十五日的决定，因其下落不明，致拘留未能实施。
4、2017年12月11日，本院至广州市国土资源和规划委员会对李满潮进行土地、房产查询，查封了李满潮名下所有的位于广州市番禺区东涌路128号四座二梯701室房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置。
5、2018年5月7日，本院依法再次对李满潮名下在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构进行查询，未发现可供执行的财产。
6、2018年5月7日，因被执行人李满潮未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
7、2018年5月8日，因被执行人李满潮未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行限制高消费。
8、2018年5月10日，本院对李满潮互联网银行京东、财付通、阿里巴巴、股票、证券进行查询，未发现可供执行的财产。
9、2018年5月19日，本院对李满潮进行工商登记信息，查无注册信息。
10、2018年5月12日与申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司委托代理人刘荣谈话告知，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本院将依照法律规定，终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的1034000.00元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索提供并且被执行人无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（（2013）云商调确字第0307号确认决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年五月二十八日
书记员 渠 振
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2035号
原告：杨付振(杨振)，男，1969年5月27日生，汉族。
被告：张军师，男，1977年3月20日生，汉族。
原告杨付振起诉被告张军师追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告杨付振于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请，要求对张军师申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨付振撤回对被告张军师的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨付振负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁光映
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2965号
原告：于铭香，女，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘荣江，男，19782年9月30日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。
被告：刘鹏程，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省沧州市渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司），住所地：河北省沧州市渤海新区黄骅港信用社办公楼。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘荣江、刘鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于铭香的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失268744.52元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘荣江缺席无答辩。
被告刘鹏程缺席无答辩。
被告人保财险黄骅港支公司的答辩意见：被告刘荣江驾驶的冀J7J7**号车投保属实；对原告的诉求同意在交强险分项限额内予以赔偿，其余在商业三者险限额内依责承担；依据保险合同约定，被告不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2013年9月6日6时30分，被告刘荣江驾驶冀J7J7**号车沿河北省沧州市渤海新区南大港管理区六截地内砖路由西向东行驶，在砖路上与前方顺行的原告于铭香驾驶的电动自行车相撞，造成于铭香受伤，车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定被告刘荣江负此次事故全部责任，原告于铭香无责任。
被告刘荣江驾驶的冀J7J7**号车登记所有人为被告刘鹏程。该车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。第三者责任险的赔偿限额为300000元。上述事故发生在保险期限内。
原告于铭香的经常居住地现在沧州市渤海新区南大港管理区已分区前庄大队，该地位于南大港管理区城区。事故发生后，原告于铭香在沧州市南大港医院、黄骅市骨科医院先后住院住院治疗115天。此次事故致其右右下肢九级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告于铭香此次事故造成的损失：
1、医药费116971.12元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费5750元（50元／天×115天，依据住院病案，扣减无医嘱的10天，确认其实际住院115天）；
3、营养费560元（40元／天×14天，依据住院病案医嘱及诊断证明，本院酌定）；
4、误工费4867.20元（37.44元／天×130天，参考原告职业、伤情及住院情况，依据河北省上年度农林牧渔业平均工资，本院酌定）；
5、护理费13397.50元（116.50元×115天×1人，依据住院病案，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其一人护理，护理期间扣减无医嘱的10天）；
6、伤残赔偿金90320元（22580元／年×20年×0.2，依据司法鉴定及原告的经常居住地按城镇居民标准予以确定）；
7、被扶养人生活费2590.90元（原告于铭香母亲袁世伟1939年7月26日出生，子女五人扶养，扶养费为6134元／年×5年×0.2÷5人；原告之子白东家1997年8月18日出生，扶养费为13641元／年×1年×0.2÷2人）；
8、精神损害抚慰金12000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
9、伤残鉴定费800元（依据鉴定费票据认定）；
10、交通费800元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告于铭香主张的车辆损失，因其未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综合上述事实，本院认定原告于铭香各项损失共计248056.72元。被告人保财险黄骅港支公司在冀J7J7**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金共计110000元。超出部分128056.72元，依据事故责任认定，被告刘荣江应按全责予以承担，亦由被告人保财险黄骅港支公司在冀J7J7**号车所投第三者责任险的保险限额内直接赔偿，被告刘荣江无需承担赔偿责任。因原告既未提供证据证实被告刘荣江、被告刘鹏程系雇佣关系，又未有证据证实被告刘鹏程在车辆运营中受益或对事故的发生存在过错，故被告刘鹏程亦不承担赔偿责任。被告刘荣江、刘鹏程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告于铭香各项损失共计248056.72元；
二、驳回原告于铭香的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由原告于铭香承担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担5000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 史瞳杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初352号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人浦明锦，男，1974年3月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月14日，被告人浦明锦因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人浦明锦犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人浦明锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月7日14时40分许，被告人浦明锦饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至天河路路段，约15时07分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为147mg／100m1。2017年2月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，浦明锦血样乙醇含量为120mg／100m1。公诉机关认为，被告人浦明锦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人浦明锦当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人浦明锦具有机动车驾驶B2资格证。2017年2月7日14时40分许，被告人浦明锦饮酒后驾驶一辆皖Ｃ×××××号牌红色奇瑞牌小型轿车，沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至天河路路段，约15时07分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为147mg／100m1。当日15时44分，浦明锦在蚌埠市第二人民医院被抽取血样。同年2月8日，经安徽天平司法鉴定所检验，浦明锦送检血样中乙醇含量为120mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，前科查询，党员证明，驾驶证及车辆信息查询单，现场照片，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴【2017】醇检字第119号检验报告书及鉴定意见通知书，被告人浦明锦的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦明锦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人浦明锦被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人浦明锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年十一月十日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第619号
申请执行人：伊增利，1972你那11月15日出生。
被执行人：屠华忠。
被执行人：屠美君。
伊增利与屠华忠、屠美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。义务人屠华忠、屠美君未履行上述判决书规定之义务，权利人伊增利于2015年1月27日本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人屠华忠、屠美君发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付借款本金20000元及利息，并支付执行费200元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书记员 李世进
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初601号
原告：周岩，男，1964年12月4日生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。
被告：河北鑫桥房地产开发有限公司
法宝代表人：辛风春，该公司经理，身份证号：133030197403250955
被告：赵凤江（赵铁锁），男，1965年3月19日生，汉族，现羁押在吴桥县看守所。
原告周岩与被告河北鑫桥房地产开发有限公司、赵凤江（赵铁锁）民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，本院经审查认为，该案因在刑事诉讼中已被处理，故依据一事不再理原则，据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周岩的起诉。
诉讼费17760元原告不予再缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付晓楠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执745号
申请执行人：周校兵，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人周校兵于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执745号之二
申请执行人：周校兵，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6931.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执745号之一
申请执行人：周校兵，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6931.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行�应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6003号
罪犯芦ＸＸ，男，1982年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月六日，山东省章丘市人民法院作出(2009)章刑初字第46号刑事判决，以被告人芦ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯芦ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芦ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芦ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯芦ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3443号
原告：任少娜。
被告：张焘。
原告任少娜为与被告张焘车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告汽车租金8000元（暂算至2015年9月29日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日，被告张焘向原告任少娜借用浙G×××××丰田轿车，双方签订《汽车租赁合同》，约定借用时间为2015年6月18日12时26分至2015年9月29日12时26分，每天260元。期间，被告一共支付租金了14000元。现租赁合同已到期，被告既未支付剩余租金，也未归还车辆。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张焘应于本判决生效之日起7日内支付原告任少娜汽车租用款8000元（已算至2015年9月29日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张焘负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 应 潭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2529号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：金晨涛。
被告：孙仙志。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告金晨涛、孙仙志信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告金晨涛偿还原告透支款122802.86元（其中本金98666.23元、计算至2016年1月30日止的利息、罚息24136.63元，并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、罚息；被告孙仙志对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告金晨涛、孙仙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年9月3日，被告金晨涛向原告民泰银行申请办理信用额度为200000元的贷记卡，双方签订《商惠通卡领用合约》，该合约约定：原告为甲方、被告金晨涛为乙方；乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次；乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用均由乙方全部承担等条款。同日，被告孙仙志作为保证人与原告签订《商惠通卡保证合同》，合同载明：保证人孙仙志自愿为被保证人金晨涛使用该《领用合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币贰拾万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告金晨涛贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。协议签订后，被告金晨涛向原告领取了商惠通卡，并利用该卡进行透支。截至2016年1月30日，被告金晨涛逾期未归还透支款本金98666.23元，产生利息、罚息24136.63元，合计122802.86元。被告孙仙志亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨涛于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款122802.86元（其中本金98666.23元，计算至2016年1月30日止的利息、罚息24136.63元），并支付自2016年1月31日起至本判决履行完毕之日止按商惠通卡领用合约约定利率计算的利息、罚息；被告孙仙志负连带责任。被告孙仙志承担上述连带责任后，有权向被告金晨涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告金晨涛、孙仙志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2845元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁俊月
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0309号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某，个体经营户，住邳州市。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵艳霞出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日22时10分许，被告人陆某酒后驾驶鲁D×××××号轿车沿邳州运河街道解放路由东向西行驶至中兴路交叉路口时，与李某驾驶的苏C×××××号轿车刮擦。经鉴定，事发时陆某血液中乙醇成分含量为156.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人李某、汤某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 桐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1241号
罪犯庞全友，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年10月14日作出（2014）东刑初字第250号刑事判决，以被告人庞全友犯非法持有枪支、弹药罪（累犯），判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞全友在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯庞全友在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分14.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞全友在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庞全友减去有期徒刑一个月（刑期从2014年2月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第22号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：韩云平，男，1974年3月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告韩云平为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××6942的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为43045.30元，其中透支本金39560元、利息及滞纳金3485.30元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日之后按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号×××6942的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日5?支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额43045.30元，其中透支本金39560元、利息及滞纳金3485.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计43045.30元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息43045.30元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日之后按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩云平于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金人民币39560元及利息和滞纳金3485.30元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币43045.30元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告韩云平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费876元，由被告韩云平负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其876元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙鹏超
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3412号
申请执行人：富阳市兴华钢管租赁站
被执行人：浙江广丰建设集团有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人建设设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人浙江广丰建设集团有限公司的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一六年六月三十日
书记员 凌 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审18号
申请执行人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区果园路城建大厦三楼。
法定代表人刘德海，职务局长。
委托代理人吴艳梅，系商丘市梁园区城市管理局工作人员，委托权限：特别授权。
被执行人刘怀丰，1970年10月7日出生，系商丘市金门市部业主。
申请执行人商丘市梁园区城市管理局依据其已发生法律效力于2017年4月14日作出的（2017年）案处字第2221号案件处理决定书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为：申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审18号申请执行人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区果园路城建大厦三楼。法定代表人刘德海，职务局长。委托代理人吴艳梅，系商丘市梁园区城市管理局工作人员，委托权限：特别授权。被执行人刘怀丰，1970年10月7日出生，系商丘市金门市部业主。申请执行人商丘市梁园区城市管理局依据其已发生法律效力于2017年4月14日作出的（2017年）案处字第2221号案件处理决定书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为：申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行的行政行为主体适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十一月十五日书记员 李 昊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3335号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕联石化产品储运有限公司。住所地：北京市房山区燕山燕东路储运站路东。
法定代表人：赵佩武，该公司董事长。
委托代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许长利，男，汉族，1968年5月11日出生，原北京燕联石化产品储运有限公司司机。
一审被告：北京燕房力源劳务有限公司。住所地：北京市房山区燕山北庄路*号。
法定代表人：杨德林，该公司经理。
再审申请人北京燕联石化产品储运有限公司（以下简称燕联公司）因与被申请人许长利及北京燕房力源劳务有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕联公司申请再审称：二审所确认的事实与本案事实不符，从而导致适用法律错误。（一）因被申请人在我单位工作期间，未与我单位请假，即于2013年1月2日未来单位上班，私自旷工至今。（二）被申请人是2008年1月1日与我单位建立劳动关系的。（三）两审法院所确认我单位让被申请人强迫工作24小时，休24小时，与事实不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应的证据，对于许长利有关燕联公司自2012年12月24日要求其以工作24小时休息24小时的作息周期提供劳动的主张予以采信，并无不妥。鉴于燕联公司要求许长利以工作24小时休息24小时的方式提供劳动，严重违背正常的生理作息周期规律，危及劳动者的人身健康、安全等劳动权益，许长利有权提出解除劳动关系。本案中，许长利已于2013年1月6日提起劳动仲裁申请并提出解除劳动关系，而燕联公司迟至同年2月27日才作出解除劳动关系通知书，两审法院认为燕联公司作出的解除劳动合同通知书无效，亦无不妥。许长利提出解除劳动关系的理由，符合用人单位应当向其支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，两审法院判令燕联公司支付许长利解除劳动关系经济补偿金正确，且数额并不高于法定标准。燕联公司的再审理由不能成立。
综上，燕联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕联石化产品储运有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00718号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，无固定职业，户籍地河南省新县。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）499号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月28日1时左右，被告人姜某某醉酒后驾驶湘A3××××号轿车行驶至合肥市包河区万岗路时，与陈甲停靠在路边的皖A2××××号轿车相碰，发生交通事故。
经鉴定，被告人姜某某被查获时血液中乙醇含量为206.1mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经事故分析认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。
再查明：皖A2××××号车辆登记车主为陈乙，案发后被告人姜某某赔偿车主陈乙维修费18000元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中不持异议，并有被害人陈甲的陈述，证人范某某的证言，被告人姜某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第1566号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），皖A2××××号车辆行驶证及收条，以及公安机关出具的接警单和被告人姜某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人姜某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；赔偿被害车主经济损失，可酌情予以从轻处罚；但被告人姜某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中乙醇含量已达206.1mg／100ml，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初78号
原告宋文珍，女，汉族，1966年5月10日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地浠水县清泉镇宪司坳街。
法定代表人付宇，该县县长。
第三人张扬，男，汉族，1966年5月6日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
第三人张家慧，女，汉族，1976年7月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
第三人胡良清，男，汉族，1958年10月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告宋文珍诉被告浠水县人民政府及第三人张扬、张嘉慧、胡良清不服林权行政登记纠纷一案中，原告宋文珍以其与林权人达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋文珍撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋文珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文珍负担。
审判长 詹光源
审判员 杨 静
审判员 陈 军
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0912号
原告杨雪东。
委托代理人徐明，1961年7月1日。
被告刘荣记。
原告杨雪东与被告刘荣记民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告杨雪东的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告刘荣记经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪东诉称，刘荣记于2014年3月18日写下欠条，结欠其20000元，经讨要无果，现诉至本院，要求判令刘荣记归还其欠款20000元。
被告刘荣记在法定期限内未作答辩。
经审理查明：刘荣记于2014年3月18日向杨雪东出具借条载明“今欠杨雪东现金贰万元正（￥20000元）”，并口头承诺于6月初归还，后经多次催讨未果，杨雪东于2015年4月15日诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘荣记欠杨雪东20000元，事实清楚，证据充分，刘荣记应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣记于本判决发生法律效力之日起五日内向杨雪东支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（此款已由杨雪东预交），由刘荣记负担（杨雪东同意其预交的案件受理费由刘荣记向其直接支付，本院不再退还，由刘荣记在本判决发生法律效力之日起五日内向杨雪东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关于原告张秋诉被告魏洋离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0912号
原告：张秋，女，1977年10月8日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：魏洋，男，1970年6月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告张秋诉被告魏洋离婚纠纷一案中，原告张秋于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秋承担。
代理审判员 李征光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚 俊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1609号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇广平街道。组织机构代码：15586164-9。
企业负责人吴永结，主任。
被告郭建能，男，1978年1月20日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福编，男，1973年4月21日出生，汉族，住址大田县。
被告池国强，男，1988年7月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林维坚，男，1978年4月7日出生，汉族，住址大田县。
被告郭兆熙，男，1973年9月22日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郭建能、郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人吴永结到庭参加诉讼，被告郭建能、郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广平信用社请求判令：1、被告郭建能偿还原告借款本金50000元，利息3386.03元（利息计算时间至2014年12月21日止）本息共计53386.03元，及支付2014年12月22日起至上述借款全部还清的利息。2、被告二、三、四、五对所欠款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：依法解除原被告双方于2014年1月22日签订的《借款合同》《保证合同》（合同编号2014012206）。
被告郭建能、郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，大田信用联社的广平信用社与郭建能签订一份借款合同，合同约定：郭建能向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月21日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，合同中还约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权采取以下任何一或多项措施：（六）有权解除合同。同日，广平信用社又与郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙签订一份保证合同，合同约定：郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙为郭建能的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，广平信用社依约向郭建能发放了贷款50000元。截止2014年12月21日，郭建能尚欠借款50000元及其利息3386.03元。
以上事实有原告大田县农村信用合作联社广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郭建能签订的借款合同以及与郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，但被告郭建能、郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙等未按合同的约定支付利息，按照双方的约定，原告有权解除其与被告郭建能、郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙签订的借款合同及保证合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告郭建能提前偿还尚欠的借款本息，并要求郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙对郭建能尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告郭建能、郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2014年1月22日与被告郭建能签订的《借款合同》，与被告郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙签订的《保证合同》（合同编号2014012206）。
二、被告郭建能应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及利息3386.03元（计至2014年12月21日止），合计人民币53386.03元；并向原告大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2014年12月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
三、被告郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙对上述第一项被告郭建能应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告郭建能、郑福编、池国强、林维坚、郭兆熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年二月十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1609号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告张士林，男，1949年10月13日出生，职业不详。
被告扈慧，女，1986年7月2日出生，职业不详。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）与被告张士林、被告扈慧居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人闫松松到庭参加诉讼，被告张士林、被告扈慧经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称：2014年3月5日，原告链家公司为被告张士林、被告扈慧提供居间服务，促使两被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》及《居间服务合同》。后两被告利用原告链家公司提供的居间服务，越过原告链家公司，私自将位于北京市大兴区旧宫镇清和园13号楼1层6-102号房屋（以下简称：102室）成交，侵犯了原告链家公司的合法权益。根据合同相关约定，买卖双方利用原告链家公司提供的信息、条件、机会等私自签署《买卖合同》，原告链家公司有权要求买卖双方支付合同约定的全部居间代理费。被告张士林向原告链家公司出具欠条承诺2014年3月16日之前一次性付清，逾期一日按日1%支付违约金。原告链家公司根据法律和合同约定向法院提起诉讼，望依法判决：1、被告张士林、被告扈慧给付原告链家公司代理费43340元；2、被告张士林、被告扈慧给付原告链家公司违约金5000元；3、诉讼费用由被告张士林、被告扈慧负担。
被告张士林、被告扈慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，被告扈慧（甲方）、被告张士林（乙方）与原告链家公司（丙方）签订居间服务合同，三方约定被告扈慧与被告张士林共同委托原告链家公司作为交易居间人为其提供居间服务；扈慧与张士林签订买卖合同时，居间行为完成，双方应向链家公司支付合同约定的居间代理费。合同约定，居间代理费为43340元，由被告张士林负担。对违约责任合同有如下约定：“甲、乙双方或一方延迟向丙方支付本协议第二条约定的居间代理费，该延迟方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。”同日，被告扈慧与被告张士林在原告链家公司的居间服务下，就102室签订了《北京市存量房屋买卖合同》；被告张士林于当日向原告链家公司出具欠条一张，内容为：“本人张士林（身份证号：×××）现拖欠北京链家房地产经纪有限公司居间服务费人民币伍万叁仟壹佰玖拾元整（￥53190元），本人承诺于2014年3月16日之前一次性支付结清，每逾期一日按照应付款的1%向北京链家房地产经纪有限公司支付违约金。”原告链家公司主张，被告张士林未如约付款，后经其催要，被告张士林仍拒不付款。经询问，原告链家公司表示本案中仅主张居间代理费43340元，违约金也仅主张5000元，对保障服务费9850元未做主张。
上述事实，有当事人陈述笔录、居间服务合同、房屋买卖合同、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扈慧、被告张士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张士林、被告扈慧与原告链家公司签订的居间服务合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。三方签订的居间服务合同中，明确约定了居间代理费和付费义务人，并对违约责任进行了明确约定。依照合同约定，付费义务人是被告张士林，违约责任也由被告张士林承担。因此，本院对原告链家公司针对被告扈慧主张的诉讼请求均不予支持。根据原告链家公司提交的证据，能够证明被告张士林拖欠链家公司居间代理费43340元，本院对原告链家公司要求被告张士林给付该部分费用的请求予以支持。原告链家公司主张被告张士林给付其违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张士林给付原告北京链家房地产经纪有限公司居间代理费四万三千三百四十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张士林给付原告北京链家房地产经纪有限公司违约金五千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八元、公告费五百六十元，均由被告张士林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴语佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第114号
原告南京壹嘉文化传播有限公司。
法定代表人陈守文。
委托代理人（特别授权代理）邱运峰。
被告温州市电视剧制作中心。
法定代表人管红艳。
委托代理人（特别授权代理）叶小华。
委托代理人（特别授权代理）王佐双。
本院在审理原告南京壹嘉文化传播有限公司与被告温州市电视剧制作中心著作权许可使用合同纠纷一案中，原告南京壹嘉文化传播有限公司于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京壹嘉文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京壹嘉文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告南京壹嘉文化传播有限公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 戚 雯 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第29号
原告：丁某甲。
委托代理人：王敏、吴正。
被告：陈某。
原告丁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告丁某甲及其委托代理人王敏、被告陈某均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行审理并当庭宣判。
原告丁某甲起诉称：2009年下半年，被告经媒人介绍同意入赘原告家为上门女婿。原被告于××××年××月开始在原告家同居生活，于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，取名丁某乙。原被告从认识到结婚登记时间不长，原告对被告的了解也不够，婚后原告发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法培养夫妻感情，难以共同生活。加上被告染上赌博恶习，屡教不改，经常把原告父母经营的超市货物送去后收回的货款赌光。2013年6月18日被告离家出走，至今未归，2013年6月28日原告生病住院，原告及家人多次电话联系被告，被告均不予理睬，从而导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。故原告向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子丁某乙归原告抚养，被告承担儿子抚养费76560元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：双方结婚和生育孩子的情况均属实，但婚后原被告双方并没有矛盾，主要的矛盾来源是原告方的家长。被告也没有染上赌博的恶习，只是偶尔搓一两次麻将，且数额也很小，也没有将家里经营的超市货款拿去赌博。2013年6月18日，实际上是原告赶被告走，被告才离家出走。2013年6月28日原告生病住院，被告并不知道，因为被告没有接到原告的电话，后来知道了被告也去看过原告。原被告在一起生活四年多，被告认为和原告已经培养了一定的夫妻感情，虽然双方自2013年6月18日开始分居，但期间被告也到原告所住的地方住过，电话也有联系。为了小孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2.结婚证复印件一份（当庭与原件核对无异），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法夫妻关系的事实。
3.常住人口登记卡复印件一份（当庭与原件核对无异），拟证明婚生儿子丁某乙的身份情况。
被告对证据1、证据2、证据3均无异议。
4.三门县六敖镇（现为健跳镇）西渡村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原被告夫妻感情不和，被告于2013年6月18日离家出走的事实。
被告对该证据质证称：对该证据的证明对象有异议，原被告的夫妻感情情况只有原被告自己才清楚。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3（其中复印件经核对与原件一致）均系国家机关依职权作出的书证，来源和形式合法，证明力较强，且被告无异议，本院予以采信；证据4的证明提到的“陈某于2013年6月18日离家出走”这一内容也得到被告本人的认可，本院对该事实予以认定，但涉及到原被告夫妻感情的证明内容，因被告提出异议，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告丁某甲和被告陈某于2009年经他人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原被告共同生活时间较长，且生育一子，应该有一定的感情基础。原被告在生活中为琐事发生争吵，属于夫妻生活正常现象。原告主张被告有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据予以证明，本案也不存在婚姻法规定的应准予离婚的情形。被告表示夫妻间并没有大的矛盾，且对今后的夫妻生活有信心，故本院认为双方还有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年三月二十七日
代书记员 程娇容
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初855号
原告:黄娟,女,1983年11月19日出生,汉族，住赣榆区。
委托诉讼代理人：黄宝先，男，1989年11月12日出生，汉族，住赣榆区。
被告:葛玲,女,1976年4月18日出生，汉族，住赣榆区。
被告:张作廷,男,1976年7月22日出生,汉族，住赣榆区。
原告黄娟与被告葛玲、张作廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托代理人黄宝先到庭参加了诉讼；被告葛玲、张作廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，二被告系夫妻关系，被告葛玲向原告借款10000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及起诉之前利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告葛玲、张作廷均未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告葛玲向原告黄娟借款10000元，约定还款期限1年，约定利息2分。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及起诉之前利息2400元，并承担本案诉讼费用
另查明，被告葛玲、张作廷系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛玲向原告黄娟借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款均发生在被告葛玲、张作廷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛玲、张作廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄娟支付借款本金10000元及利息2400元。
二、被告张作廷对本判决第一项所涉款项：即，10000元及利息。在其与被告葛玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告葛玲、张作廷负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 宇
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1141号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：孙晓鸥，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人孙晓鸥行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年6月19日作出了（2017）吉0283行审56号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请结案，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审56号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐冰盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2982号
原告：徐某某。
被告：吴某某。
原告徐某某诉被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年9月28日立案受理，依法适用简易程序
，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年8月18日早上7点40分，原告骑
吉安牌电动自行车在山阴西××××道内由东向西行驶，至柯
华路××××处，与骑自行车在山阴西路××西向东逆向行驶
的被告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交
警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜
协商不成，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费485.
20元、车辆定损费150元、拖车费90元、误工费600元、交通费
200元、通讯费100元、营养及精神损失费1，000元，共计2，625
.20元。
被告吴某某未作答辩。
经审理本院认定，2010年8月18日7时40分许，被告驾驶
自行车在山阴西××××道内由西向东行驶至柯华路××××
处时，与在山阴西路××东向西直行的由原告驾驶的吉安牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经
交警部门现场勘查、调查取证认定，被告负事故的全部责任，
原告无责任。原告受伤后到绍兴县中心医院门诊就医，共花费
医疗费485.20元，医生建议休息一周。此后事故电动车进行修
理，经绍兴县价格认证中心评估，确定因交通事故车辆维修费
用为150元，共花费拖车费90元。原告因本起事故造成的经济
损失包括医疗费485.20元、误工费525元（75元／天＊7天）、
车辆修理费150元、拖车费90元，共计1，250.20元。
以上事实由交通事故认定书、绍兴县中心医院门诊病历
、医药费发票、医疗诊断证明书、道路交通事故车物损失评估
报告书、车辆拖车费收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。因本案交通
事故致原告车辆损失的事实清楚，应予认定。原告依法享有请
求赔偿的权利。原告诉称之合理部分，本院予以支持。关于误
工费用，原告提供的工资条上没有任何单位财务印章，也无其
他证据佐证原告所主张的误工费标准，因此本院按照浙江省全
社会平均工资的标准确定其误工费。由于原告未提供通讯费、
交通费、营养费及精神损失费的证据，故本院不予认定。被告
吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第
一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某赔偿给原告徐某某医药费、车辆修理费
、拖车费、误工费等共计1，250.20元，该款项应于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴
某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱莹
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 徐芳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监27号
张某某：
你为妨害公务罪一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2011)德刑一终字第105号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，根据查明的事实，你与原审被告人傅某某、成某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，原审对此认定正确。你的犯罪事实，有什邡市公安局城东派出所情况说明、什邡市第三人民医院病情证明、抓获经过、什邡市公安局情况说明等书证；被害人叶某某、刘某某的陈述；证人廖某某、罗某某、贺某某、陈某某等人的证言；现场视听资料；你及原审被告人傅某某、成某某的供述等证据证实，且上述证据及证人证言经庭审举证、质证、认证，足以认定。你关于不构成犯罪的申诉理由，本院认为，你明知叶某某、刘某某是公务人员，且叶某某、刘某某明确告知正在执行公务，你仍与原审被告人傅某某、成某某对叶某某、刘某某进行推搡、殴打，其行为确已构成妨害公务罪，你的申诉理由依法不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月十五日
抄送四川省德阳市中级人民法院
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审47号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李殿臣，男，1954年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇杨河村（杨河村西侧，岔房子村南侧）61.36平方米（0.092亩）土地，建房1处（建筑面积61.36平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的61.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以920.40元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕101号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3969号
原告：史忠铨，男，1967年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告史忠铨与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠铨及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史忠铨向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付史忠铨工资款6225元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间史忠铨与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠史忠铨工资款6225元，2015年9月22日黄冬冬向史忠铨出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，史忠铨遂诉至法院。
黄冬冬未作答辩。
史忠铨围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对史忠铨所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间史忠铨在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠史忠铨工资款6225元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。
诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3969号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终43号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因史忠铨要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。
本院认为，史忠铨在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，史忠铨据此主张黄冬冬支付工资款6225元，并未违反法律规定，本院予以支持。史忠铨诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在史忠铨起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对史忠铨所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以史忠铨起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付史忠铨工资款6225元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回史忠铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3969号原告：史忠铨，男，1967年12月24日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。原告史忠铨与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠铨及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史忠铨向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付史忠铨工资款6225元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间史忠铨与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠史忠铨工资款6225元，2015年9月22日黄冬冬向史忠铨出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，史忠铨遂诉至法院。黄冬冬未作答辩。史忠铨围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对史忠铨所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间史忠铨在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠史忠铨工资款6225元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3969号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终43号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因史忠铨要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。本院认为，史忠铨在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，史忠铨据此主张黄冬冬支付工资款6225元，并未违反法律规定，本院予以支持。史忠铨诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在史忠铨起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对史忠铨所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以史忠铨起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付史忠铨工资款6225元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回史忠铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  陈少华二〇一六年八月十日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初13号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨汉文，男，1975年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。2012年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2014年9月16日止。因本案于2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1556号起诉书指控被告人杨汉文犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告人杨汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日1时许，被告人杨汉文在本市汉口江滩托克拉克酒吧V3号卡座内趁人不备，盗得被害人赵某放在V3号卡座沙发上装有现金人民币11160元及银行卡、身份证、驾驶证、奥迪汽车钥匙等物品的黑色皮质手包1个。后被告人杨汉文被酒吧保安人员控制并移交公安机关。赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、指认现场照片、物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，被害人赵某的陈述，证人贺某的证言，被告人杨汉文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨汉文刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨汉文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨汉文具有前科、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄旭慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更274号
罪犯张啸，男，1968年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月19日作出了（2007）丰刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯张啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年。罪犯张啸不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2007年6月13日作出了（2007）二中少刑终字第1178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月17日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张啸入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张啸减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年1月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00654-1号
原告：王昆鹏，男，汉族。
被告：许磊，女，汉族。
原告王昆鹏诉被告许磊民间借贷纠纷一案后，被告许磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在沈阳市沈河区XX街XX-
X号X。请求将本案移送至沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方没有形成书面借款协议及对合同履行地的约定，且原、被告居住地均在沈阳市沈河区。根据民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告许磊对本案提出的管辖权异议成立，此案移送至沈阳市沈河区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘思维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1740-2号
原告：张祖勇。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：李小刚。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司。
法定代表人：易延洪，该公司总经理。
委托代理人：陈善林，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告张祖勇与被告李小刚、四川宏弋建筑特种工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张祖勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖勇撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2025号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：唐勇，男，1966年8月30日出生，现住桂林市，
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华，被告唐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费997.38元，违约金269.29元；2012年3月1日至2015年7月31日公摊水电费387.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其起诉依法应当予以驳回。2、2014年9月10日订立的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》为无效合同，香格里拉小区第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。且根据合同约定，原告没有完成业主满意度调查，从2015年1月1日起，原告与被告之间不存在物业服务合同关系。同时，原告长期以来没有尽到合同约定的服务义务，损害了业主的利益，达不到约定的整改期业主满意度达到75%的要求，原告要求向被告收取物业服务费、公摊水电费及违约金没有合法依据。3、原告没有证据证实被告送达过欠费的通知，证据中的催收单被告不予认可，公摊水电费原告也没有提出证据证实这个事实。
本院认为，关于诉讼时效问题。原告于2015年12月25日通过手机短信的形式通知被告于2016年1月31日前缴清拖欠的物业管理费及相关费用，故原告诉请要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及公摊水电费没有超过诉讼时效。
关于原告与鸿瑞·香格里拉花园业主委员会2014年9月10日签订的《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》的效力问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称，与原告签订合同的鸿瑞·香格里拉花园第二届业主委员会被政府认定为无效业委会，因此该合同无效。因被告未提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。
关于物业服务期限及服务质量问题。《鸿瑞香格里拉花园物业服务合同》第二条约定：委托期限为1年（自2014年8月1日起至2015年7月31日止），2014年12月1日-15日、2015年1月1日至15日，分2次完成业主满意度调查（业主满意度指标75%），业主视满意度情况、物业公司视经营维持情况甲、乙方双向选择。原告没有依合同的约定进行满意度调查，但合同的相对方即鸿瑞·香格里拉花园业主委员会并未向原告主张解除合同，合同继续履行，原告也继续提供物业服务至2015年7月31日，故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费997.38（1.1元/月/㎡×129.53㎡×7个月）元及公摊水电费378.86元，于法有据，本院予以支持。虽然被告未按期缴纳上述物业管理费，但原告亦未按照合同的约定完成服务满意度调查，被告未按时缴纳物业费并非故意为之，故原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
告唐勇支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费997.38元，2012年3月1日至2015年7月31日公摊水电费387.86元。二、
二、驳回原告桂林佳成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐勇负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十七日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行审8号
申请执行人达州市通川区环境保护局。
法定代表人邓礼川，局长。
被执行人达州市仁臣建材销售有限公司。
法定代表人罗毅。
申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2015）17号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市仁臣建材销售有限公司未办理环境影响评价手续，建设混凝土搅拌站，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人作出罚款10万元的行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2015）17号环境行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行审8号申请执行人达州市通川区环境保护局。法定代表人邓礼川，局长。被执行人达州市仁臣建材销售有限公司。法定代表人罗毅。申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2015）17号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市仁臣建材销售有限公司未办理环境影响评价手续，建设混凝土搅拌站，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人作出罚款10万元的行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2015）17号环境行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 胜审 判 员  杨化刚人民陪审员  李秉铸二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱流芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特16号
申请人：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：翟平，该公司总经理。
委托代理人：张韬，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘石，男，1973年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
申请人辽宁省外商企业服务有限公司因与被申请人刘石申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2016]第364号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员马晨光、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人辽宁省外商企业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人辽宁省外商企业服务有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人辽宁省外商企业服务有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人辽宁省外商企业服务有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年二月七日
书记员 席红跃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初6号
原告李从元。
原告李新加。
被告李文国。
被告吕伦生。
被告王自强。
本院在审理原告李从元、李新加诉被告李文国、吕伦生、王自强租赁合同纠纷一案中，原告李从元、李新加于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从元、李新加撤回起诉。
本案案件受理费591.00元，由原告李从元、李新加负担。
审判员 李婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1436号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王荣兴，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟(龙岩)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟(龙岩)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县平川镇平川路285号。
主要负责人：林龙元，该公司经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟映真，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟志平，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人王荣兴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、钟映真、钟志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王荣兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1436号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王荣兴，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟(龙岩)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟(龙岩)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县平川镇平川路285号。主要负责人：林龙元，该公司经理。委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟映真，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟志平，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省武平县。再审申请人王荣兴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、钟映真、钟志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王荣兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月十五日书 记 员  何必林
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执553号
申请执行人：杨政嶓，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码55273187-2。
住所地景洪市沧江路**号。
法定代表人黄霖，职务经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨政嶓与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳治标于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30261元、案件受理费278元、执行费358元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本院另案查封了被执行人云南大春盛房地产开发有限公司林语半山云水谣组团7栋2-5-502房产一套；被执行人无可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 肖群林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岩罕叫