汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第667号
原告曾自利，男，汉族，住址湖北省大冶市，公民身份号码×××8017。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告曾细丹，女，汉族，住址湖北省大冶市，公民身份号码×××0066。
被告庄春莲，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0021。
委托代理人郑超（系被告庄春莲的孙子），男，1997年10月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区文光街道文光石狮巷***号。
被告郑超，男，汉族，住址汕头市潮阳区文光街道文光石狮，公民身份号码×××0279。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
上列被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的法定代理人曾细丹（系被告郑某甲、郑某乙的继母，系被告郑某丙、郑某丁的母亲），基本身份情况同上。
原告曾自利诉被告曾细丹、庄春莲、郑超、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾自利的委托代理人鞠哲、被告曾细丹、被告郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾自利诉称，原告与郑贤伟的妻子曾细丹系亲戚关系，郑贤伟因家庭生产经营和投资周转的需要，于2013年10月12日、2013年10月14日分别借给郑贤伟人民币共计肆十万元。郑贤伟收到原告给付的款项后，出具借条。后将款项用作家庭经营及房地产开发等行为，对于郑贤伟的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后郑贤伟于2014年2月10日因交通事故死亡。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请�。请求：1、判决七被告连带偿还原告借款共计人民币肆拾万元及相应利息；2、本案诉讼费及其他费用由七被告承担。
庭审时，原告方将其诉讼请求变更为：1、判决七被告在继承郑贤伟遗产范围内偿还原告借款40万元及相应利息；2、本案诉讼费及其他费用由七被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1.曾自利的身份证复印件；2.借条2份、加盖银行印章的个人汇款凭证复印件、张明明和曾自利女儿曾宏星的结婚证复印件、曾自利和曾宏星的户口簿复印件，证明郑贤伟向原告借款的事实以及借款中有30万元是通过曾自利女婿张明明银行转账支付的事实；3.居民死亡医学证明书复印件、汕头市公安潮阳分局文光派出所出具的证明复印件，证明郑贤伟于2014年2月10日因车祸死亡，并已在派出所办理死亡注销登记；4.曾细丹、庄春莲、郑超的身份证复印�，郑贤伟、庄春莲、郑超、郑某甲、郑某乙的常住人口登记卡复印件，郑贤伟和曾细丹的结婚证复印件，郑某丙、郑某丁的出生医学证明复印件，汕头市潮阳区文光街道文光社区居民委员会和汕头市公安局潮阳分局文光派出所共同出具的证明复印件，证明被告与郑贤伟的关系及家庭基本情况；5.汕头市潮阳区房地产资料信息中心出具的证明复印件，证明郑贤伟有房产址于文光街道双望居委池墘巷8号，该房产于2013年1月抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
七被告没有提交书面答辩，当庭辩称，借款事实是存在的。目前所继承的遗产在银行办理抵押贷款。该房产址于潮阳区双望乡池墘巷8号，我们现在一起都生活在该房子里。对原告要求我们连带偿还，我们没有意见，但我们现在没有偿还能力。
七被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告庄春莲是郑贤伟的母亲，郑贤伟的父亲已去世多年。被告郑超、郑某甲、郑某乙是郑贤伟的子女。被告曾细丹和郑贤伟于2012年2月14日办理结婚登记。被告郑某丙、郑某丁是被告曾细丹和郑贤伟的儿子。郑贤伟已于2014年2月10日因交通事故死亡。登记在郑贤伟名下有一处房产，址于文光街道双望居委池墘巷8号；该房产于2013年1月抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。2013年10月12日和2013年10月14日，郑贤伟分别出具“借条”向原告曾自利借款10万元和30万元；双方同时在2份“借条”上约定：按月息1.5%计算，期限半年。原告于2015年11月26日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，被告表示要继承郑贤伟名下的这套房产，但无法偿还原告的借款。
本院认为，郑贤伟于2013年10月12日和2013年10月14日向原告借款共40万元，有郑贤伟出具的2份“借条”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现借款期限已届满，原告要求偿还借款，依法应予支持。原告请求按约定的借款利息计付借款利息和逾期利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。由于郑贤伟已经死亡，但其名下有一套房产，而七被告作为郑贤伟的继承人已表示要继承该处房产；因此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，各被告应在继承郑贤伟遗产的实际价值范围内对上述借款及利息承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曾细丹、庄春莲、郑超、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某�应于本判决生效后15日内在继承郑贤伟遗产的实际价值范围内付还原告曾自利借款40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，10万元从2013年10月12日计起，30万元从2013年10月14日计起，计至本判决确定的还款期限届满之日止计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告曾细丹、庄春莲、郑超、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁在继承郑贤伟遗产的实际价值范围内负担。原告曾自利已预交的案件受理费不予退回，由被告在履行付款义务时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年二月十六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。