包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1382号
原告（反诉被告）：包头红岩机械有限责任公司。
法定代表人：曹守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣明，该公司法务员。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：艾绍军，男，1979年5月29日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
被告（反诉原告）：刘燕（系艾绍军妻子），女，1979年9月29日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：艾绍军（系刘燕丈夫），男，1979年5月29日出生，无业，住鄂尔多斯市。
被告（反诉原告）：魏勇，男，1972年9月18日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
原告（反诉被告）包头市红岩机械有限责任公司与被告（反诉原告）艾绍军、刘燕、魏勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包头红岩机械有限责任公司的委托诉讼代理人李欣明、被告（反诉原告）艾绍军、魏勇及刘燕的的委托诉讼代理人艾绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头红岩机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一艾绍军、被告二刘燕偿还原告未付购车款649995元及违约金194998.5元（649995×30％），共计844993.5元；2.要求被告三魏勇对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月30日，被告艾绍军、刘燕、魏勇与原告包头红岩机械有限责任公司签订《汽车消费贷款购销合同》，购买北奔自卸车四台，由被告魏勇为购车提供连带责任保证担保，每台车365000元，购车总价款1460000元，每台车首付款40000元，首付款共计160000元，分期款1300000元。购车后被告支付650005元分期款，之后未继续支付，目前尚欠原告分期款649995元。因《汽车消费贷款购销合同》第20条约定违约金过高，原告决定按欠款总额30%收取违约金共计194998.5元。以上款项，经原告多次催要，被告仍未履行。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
艾绍军辩称，对原告提出的金额有异议。2012年3月21日付首付款204000元，2012年4月29日付陈永花68337元，2012年5月25日付陈永花108337元，2012年6月26日付陈永花108329元，2012年7月26日付陈永花108337元，2012年8月26日付陈永花108334元，2012年9月26日付陈永花108334元，共计814005元，与原告提到的数额不符。自从2012年10月30日至2013年4月15日所购车辆出现质量问题，经销商答应4月底处理，但并未处理。2013年5月20日大厢开裂严重，主体大梁开始开裂，我方多次与经销商联系，一直推迟到7月15日左右，来了两名工人说可以焊接，我方怕出现危险没有焊接大梁。到了8月10日车的主体大厢又开始开裂，焊接不管用，到了9月份我们与经销商、售后服务部门联系，我方提出不提供售后服务则剩余款项不予支付。一直到9月26日我方最后一次付款108334元，付完款后又与售后服务部门联系，但没有音信。直到10月15日有售后服务的人来到现场，看完情况后说回去报告，但直到12月20日煤矿放假也没有音信。2013年3月份煤矿开工我们又与售后联系，一直到6月份没有来人，到了2013年3月20日左右包头德艺车辆有限公司技术员来了，经双方协商在2013年3月22日达成了协议。原告方从2012年到2014年派了七批人到现场，当时技术人员说车辆质量有问题，一直推到现在没有解决。我们之前的付款一直按期履行，由于车辆质量问题，而且一直与原告方进行沟通，原告方的相关负责人也到过现场，所以我们停止付款。购车后2012年3月20日签订合同，这个车一直出现问题，购车的一星期内就出现问题，换的后桥，之后车辆一直出现问题，大梁断裂，造成安全隐患，原告一直没有给维修，之前我一直在打款，但是车辆的问题不给我解决，我就说上法院，对原告说要解决，但是至今一直没解决。
刘燕答辩意见与艾绍军答辩意见一致。
魏勇辩称，车辆主买人是艾绍军，我一直在煤矿进行管理，车辆是在2012年3月底从铜川购买的，使用了一个多月后出现了质量问题，后来通过铜川腾通汽贸公司进行反馈问题，直到6、7月份过来看了说通过厂家进行焊接，并没有解决实际问题。铜川腾通汽贸公司说他负责联系厂家，前后领来七、八批人，看完后做了记录，在使用过程中后厢出现问题，经过协商他们给我们赔付了新的后门，大梁、二梁、中桥都有问题，一直到2013年4、5月份，总工过来看完说是车辆的设计问题，他说与领导商量尽快答复，由于问题一直未解决，从2013年10、11月我们停止付款。到2014年厂家说把车辆拖回包头，但一直未解决。车辆是在2012年购买的，使用了一个多月后出现了质量问题，经过协商我们还在付款，他们前后来过十几次，但后半年后还未解决此事，因此我们停止付款。当时买车时说是新款车，其实车辆是试验品，在使用过程中出现了很多问题。
艾绍军、刘燕、魏勇向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉人与被反诉人解除《汽车消费贷款购销合同》；2.判令被反诉人返还购车款814005元；3.判令被反诉人赔偿给反诉人造成的一切损失（具体数额以鉴定结论为准）；4.判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日反诉人与被反诉人签订一份《汽车消费贷款销售合同》，合同约定反诉人购买被反诉人的北奔自卸车四台，合计总车款为1460000元，反诉人首付204000元整，剩余部分分期支付，后反诉人陆续支付610005元，可是反诉人在使用车辆期间，车辆却一直不能正常使用，经常出现一些不容易坏的却坏了，不能出现问题的地方出现了问题，每次都是被反诉人派专业人员修理更换，可是现在反诉人的上述车辆仍不能使用，一直就这样反反复复。现在被反诉人对上述车辆修理及更换配件都已经做过无数次，都不能正常使用。车辆的本身质量问题已经达到反诉人无法使用的目的，为此反诉人为了维护自己的合法权益免受更大的损害，提起反诉，提出上述反诉请求。庭审时，反诉人艾绍军、刘燕、魏勇放弃了第三项反诉请求，即“判令被反诉人赔偿给反诉人造成的一切损失（具体数额以鉴定结论为准）”的反诉请求，同时增加了要求对方支付鉴定费45000元的诉讼请求。
包头红岩机械有限责任公司辩称，1.本案的反诉原告并无合同解除权，本案反诉原告与反诉被告签订的合同中并未约定有合同解除权。2.本案也无法定合同解除权，根据合同法94条法定解除权的五种情形的规定，本案无理由适用合同法94条的规定。本案交付车辆并不存在质量问题，根据合同法158条的规定，依保证人对于本诉的答辩可知，其发现质量问题的时间是提车后的两个月，根据158条规定，本案中出售车辆的质保期为十二个月，反诉原告未提交有关证据证明其提车后两年质保期内已将其质量问题通知我公司，故应当认定本案的车辆质量符合约定。3.反诉原告主张反诉被告交付的车辆存在质量问题而不能正常使用，要求与我方解除合同，可以确定其主张系产品质量责任纠纷，依照民法通则136条规定，诉讼时效期间为一年，反诉原告以质量问题向反诉被告提出的诉求已超过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月30日，被告艾绍军、刘燕、魏勇与原告包头红岩机械有限责任公司签订《汽车消费贷款购销合同》，购买北奔自卸车四台，由被告魏勇为购车提供连带责任保证担保，每台车365000元，购车总价款1460000元，每台车首付款40000元，首付款共计160000元，每台车的保证金是10000元，计40000元，公证费4000元，分期款1300000元。购车后被告支付610005元分期款，之后未继续支付。艾绍军、刘燕、魏勇不继续支付分期款的原因是，购买车辆后，车辆却一直不能正常使用，经常出现问题，每次都是原告派专业人员修理更换，可是多次维修后，车辆仍不能使用。原告因被告拒付车款问题将被告诉至本院，被告遂提起反诉，并于2015年12月21日向本院提出对车辆质量鉴定的申请。本院委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。鉴定结论为：“涉案车辆存在构件干涉磨损现象，属于设计制造缺陷；副车架安装结构不当是导致底盘大梁开裂原因之一；副车架部分焊缝存在焊缝成形不良、过渡不圆滑、气孔、未焊透缺欠导致副车架开裂。上述现象不符合相关国家标准要求”。以上事实有当事人提供的汽车消费贷款购销合同及分期付款购车合同、收据、七笔款项收据和打款凭证、质量鉴定报告及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《汽车消费贷款购销合同》及《分期付款购车合同》，是双方真实意思表示，双方形成了买卖合同法律关系。各方都应按合同约定履行各自的合同义务。现艾绍军、刘燕所购车辆在使用过程中，因质量问题，不能正常使用，原告出售给被告的车辆存在设计制造缺陷。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，《中华人民共和国产品质量法》第四条规定：“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”及第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”，本案中，被告（反诉原告）选择退货返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。关于包头红岩机械有限责任公司辩称合同不能解除、超过诉讼时效的理由，因车辆一直存在质量问题，本院不予采信。本案被告给原告支付购车首付款160000元及保证金40000元应予返还，公证费4000元，因双方所签订的合同经内蒙古自治区××区诚公证处进行过公证，且该费并非原告收取，故无需返还。购车后，被告支付的分期付款610005元，应予返还。被告应将所购四台车辆返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条规定，判决如下：
一、依法解除原告（反诉被告）包头红岩机械有限责任公司与被告（反诉原告）艾绍军、刘燕、魏勇签订的《汽车消费贷款购销合同》及《分期付款购车合同》；
二、原告（反诉被告）包头红岩机械有限责任公司返还被告（反诉原告）艾绍军、刘燕、魏勇购车款770005元；
三、原告（反诉被告）包头红岩机械有限责任公司返还被告（反诉原告）艾绍军、刘燕、魏勇还款保证金40000元；
四、原告（反诉被告）包头红岩机械有限责任公司给付被告（反诉原告）艾绍军、刘燕、魏勇车辆鉴定费45000元；
五、被告（反诉原告）艾绍军、刘燕、魏勇返还原告（反诉被告）包头红岩机械有限责任公司北奔牌自卸车四台；
六、驳回原告（反诉被告）包头红岩机械有限责任公司的诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）艾绍军、刘燕、魏勇的其他反诉请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12275.10元（本诉案件受理费6125元，反诉费6150.10元），由包头红岩机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。