安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03566号
原告：时永桂，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：张敏，男，1970年1月10日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：肥东县乡村联合运输有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：袁文胜，经理。
委托代理人：韦建国。安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
原告时永桂与被告张敏、肥东县乡村联合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告时永桂的委托代理人陆晓邨、被告肥东县乡村联合运输有限公司的委托代理人韦建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人罗时浩到庭参加了诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时永桂诉称：2013年10月10日18时许，被告张敏驾驶皖A×××××号中型客车沿肥东县撮镇镇天工大道由北向南逆向行驶至与长松路交口处时，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到行人原告时永桂，造成原告时永桂受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张敏承担本起事故的全部责任，原告时永桂无责任。由于皖A×××××号中型客车登记车主是肥东县乡村联合运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币417473.72元，承担本案诉讼费。
被告肥东县乡村联合运输有限公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号中型普通客车登记车主是我公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险，原告的损失应当有保险公司负责赔偿；事故发生后，我公司垫付原告医疗费71000元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，依法应当核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号中型普通客车在我公司交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险，我公司愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，依法应当核减；另依照合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。
被告张敏未予答辩、应诉。
经审理查明：2013年10月10日18时许，被告张敏驾驶皖A×××××号中型客车沿肥东县撮镇镇天工大道由北向南逆向行驶至与长松路交口处时，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到行人原告时永桂，造成原告时永桂受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张敏承担本起事故的全部责任，原告时永桂无责任。
原告时永桂受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：颅脑轻度损伤、牙齿脱落、胸部闭合性损伤、双侧多根肋骨骨折伴双肺挫伤、腹部闭合性损伤、左大腿大面积擦伤伴皮下积血、左侧胫骨平台及腓骨骨头骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。2013年10月26日出院，出院时医嘱转院继续治疗，随后，原告转至安徽省立医院西区继续住院治疗，2013年12月2日出院，后转至该院骨科继续治疗，2014年2月25日出院，出院时医嘱卧床休息，抬高患肢3月。原告因伤治疗共用去医疗费120652.04元（被告肥东县乡村联合运输有限公司垫付71000元）。
另查明：皖A×××××中型客车登记车主为肥东县乡村联合运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年11月5日，经原告申请，我院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告时永桂的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了司法鉴定，该中心于2015年2月6日以皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第83号鉴定意见书认定，被鉴定人时永桂因交通事故致左下肢损伤，属九级伤残、因颅脑损伤，属十级伤残；误工期限为200天；护理期限为100天；营养期限为60日；后续治疗费按每日27.74元计算，时间以实际用药天数为准。原告因此支付鉴定费2440元。2015年3月20日，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提出申请，要求对原告时永桂治疗期间所用费用的非医保用药费用进行司法鉴定。我院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告住院期间非医保用药费用进行司法鉴定，2015年5月4日，该中心以皖天正司鉴（2015）临鉴字第541号鉴定意见书认定，被鉴定人时永桂住院期间治疗费用中非医保用药费用共计4089.56元。
另查明，原告时永桂系农村家庭户口，2008年7月30日，原告所承包的土地被征收，2009年7月27日，肥东县劳动保障局颁发肥东县被征地农民养老保障证。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省立医院病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、发肥东县被征地农民养老保障证、商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告时永桂因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告张敏承担本起事故的全部责任，时永桂无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；原告的请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信；原告要求其误工费标准按农林牧渔业收入标准计算，本院予以支持；原告诉请的护理费，标准应当按护理行业的收入计算，营养费，标准应当按每天30元计算；原告是农村居民户口，但属失地农民，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告要求赔偿的交通费2000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为1000元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，本院依据相关司法解释的精神及原告在本起交通事故中的过错程度，本院依法予以确定18000元；原告要求的后续治疗费，应当按实际发生的数额计算。综上，原告时永桂因本起交通事故造成的损失有：医疗费120652.04元、误工费14900元（74.5元／天×200天）、护理费10440元（104.4元／天×100天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费4140元（30元／天×138天）、残疾赔偿金83459.04元（24839元／年×16年×21%）、鉴定费2440元、精神抚慰金18000元、交通费1000元，合计256831.08元。被告肥东县乡村联合运输有限公司垫付的71000元应当扣除。被告肥东县乡村联合运输有限公司是事故车辆的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告张敏是事故车辆的驾驶人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是皖A×××××中型客车交通事故保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；原告在住院治疗中的非医保费用，应当由侵权人承担。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告时永桂人民币120000元；
二、被告张敏、肥东县乡村联合运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告时永桂其他损失人民币136831.08元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告张敏、肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担132741.52元的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告时永桂的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告时永桂支付189920.64元，向被告肥东县乡村联合运输有限公司支付66910.44元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，减半收取为3780元，由原告时永桂负担780元，被告张敏、肥东县乡村联合运输有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年七月二十日
书记员 张 红