浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第908号
原告：韩广明。
原告：丁永宏。
原告：韩忠进。
法定代理人：丁永宏，女，1969年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
原告：韩忠虎。
法定代理人：丁永宏，女，1969年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
四原告委托代理人：吴斌强。
被告：徐为兵。
委托代理人：韦伟。
被告：科左后旗金丰运输车队。
负责人：杨玉林。
委托代理人：房晓雯。
原告韩广明、丁永宏、韩忠进、韩忠虎与被告徐为兵、科左后旗金丰运输车队道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁永宏与委托代理人、被告徐为兵委托代理人、被告科左后旗金丰运输车队委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月3日，韩存荣驾驶苏F×××××号车途经沪杭高速公路上海方向121km路段时，与前方由徐为兵驾驶的蒙G×××××号车发生追尾碰撞，造成韩存荣经抢救无效死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴一大队认定，徐为兵与韩存荣负事故同等责任。被告科左后旗金丰运输车队系蒙G×××××车的所有人。原告作为韩存荣的法定继承人，为维护自身合法权益，原告请求判令两被告连带赔偿原告人身损害损失计612468.21的50%即306234元。庭审中原告增加车辆损失费计46180元的50%即23090元的诉讼请求。原告总的诉讼标的变更为329324元。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的原因、事故责任认定及肇事车车属情况；2、户口本、火化证明、家庭情况登记表各一份，用以证明原告诉讼主体资格、韩存荣死亡的事实及韩存荣家庭人员组成情况；3、证明一份。以证明原告家庭土地被征用已无地可种、收入来源靠韩存荣运输所得；4、医疗费用清单一份2页。用以证明抢救韩存荣时发生的医疗费为2955.71元（因为欠费发票及病历仍在嘉兴市第二医院）；5、票据4页，用以证明原告为处理事故支出交通费3122元，住宿费1770元，车检费500元；6、车辆损失评估书一份，用以证明原告车辆损失费是46180元，车已报废。庭审后，原告通过邮寄提交了由海安县胡集镇政府计划生育办公室证明一份，用于证明韩广明生育二个子女的情况。
被告徐为兵答辩称：对交通事故认定书有异议：1、本被告刚下车还未来得及设置警示标志，由于后面的车速太快。本人所驾驶的车辆经过检测符合技术要求，不存在停车后的过错。本事故属于意外事故，不应担责。2、即使承担责任，也应根据事实来确定。
被告徐为兵向本院提供以下证据：车辆性能技术鉴定报告一份。证明蒙G×××××号车辆性能经鉴定符合技术要求。
被告科左后旗金丰运输车队答辩称：同意被告徐为兵的答辩意见。本被告是蒙G×××××号车辆的登记人，不是车辆实际所有人，不应对原告的赔偿承担责任。
被告科左后旗金丰运输车队向本院提供以下证据。1、营业执照、组织机构代码证各一份。证明运输车队的诉讼主体情况；2、挂靠合同一份。证明本被告只是肇事车辆的登记人，实际所有人是徐为兵，双方的权利义务关系。
根据被告徐为兵的申请，本院从交警部门调处以下材料予以宣读：1、蒙G×××××号车辆上的乘员张连松的询问笔录；2、事发时交警对被告徐为兵作的询问笔录。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1）真实性无异议，对其内容有异议。本院认为原告提供的证据1）是交警部门根据事故现场勘查、调查取证后，依据相关法律作出的事故认定书，具有证明力，本院予以采信；被告对原告提供的证据3）有异议，认为土地与户籍性质没有关联，即使是失地农民，也不能按照城镇标准计算。本院认为原告土地被征用，应当提供相关部门的批文或安置合同，仅此证据不能达到原告所要证明的内容，本院不予确认；被告对原告提供的证据4）有异议，要求以医疗费票据为准。本院认为原告因结欠医院医疗费而无法提交票据的解释成立，此证据本院予以确认；被告对原告提供的证据5）有异议，提出原告的住宿费、交通费认可1000元，车检费无异议。本院认为原告从老家出发到事故发生地单程车费为93元（即嘉善-
嘉兴7元、嘉兴-海安74元、海安-
胡集连港7元，小票5元），处理丧葬事宜交通费按3人往返3次，计1674元为合理费用予以确认，超过部分不予确认。住宿费属合理支出，本院予以确认；被告对原告提供的证据6）有异议，认为原告车辆受损真实性无异议，但鉴定机构的资质表示异议，要求提供修理费发票。本院认为此证据内容真实、来源合法与本案相关联，具有证明力，予以确认；被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以确认；原告与被告科左后旗金丰运输车队对被告徐为兵提供的证据无异议，本院予以确认；原告与被告徐为兵对被告科左后旗金丰运输车队提供的证据无异议，本院予以确认；原、被告对本院宣读的调查材料无异议，予以确认；对原告补充证据，与本案相关联，具有证明力，予以确认。
基于上述证据，本院确认案件事实如下：2008年3月3日14时46分，韩存荣驾驶苏F×××××号中型普通货车（车上乘员王宝发、陈怀奎）途经沪杭高速公路上海方向121km＋500m处，与前方被告徐为兵驾驶的蒙G×××××／蒙G×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成韩存荣、王宝发死亡，陈怀奎受伤及两车损坏的交通事故。2008年4月11日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队作出“浙公高嘉一认（2008）10003号”交通事故认定书，认为韩存荣驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任，被告徐为兵驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上发生故障后，未按规定设置警告标志，负事故同等责任。王宝发、陈怀奎无责任。同时载明被告徐为兵驾驶的蒙G×××××／蒙G×××××号车辆为被告科左后旗金丰运输车队所有，该车未参加任何保险。另查，韩存荣为农业家庭户，与原告丁永宏生育二个子女，大女儿韩忠进（1991年11月19日出生）、二儿子韩忠虎（1998年12月28日出生）。韩存荣有兄妹二人，父亲韩广明（1940年9月28日出生）。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，被告如无其他证据佐证的，该事故认定书本院予以采信；被告徐为兵是本次事故的同等责任人，原告要求其承担50%赔偿责任，与事实相符，本院予以支持；被告科左后旗金丰运输车队是肇事车车主，虽与被告徐为兵订立了车辆挂靠合同，但该合同不能对抗受害人，仍应对被告徐为兵所承担的赔偿责任承担连带责任；死亡赔偿金是以受害人的户籍为主要计算标准，受害人是农村居民的其经常居住地、主要收入来源等均在城市的，可以考虑按城镇居民标准计算赔偿费用。结合本案受害人韩存荣的情况，其生前为农业家庭户，无证据证实其经常居住地与主要收入来源来自城市，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件不成立，本院不予支持；处理丧葬事宜产生的误工费一般按三人三天计赔，考虑原告路途用时，确定以三人七天予以支持；交通费、住宿费本院按认证意见予以支持；被抚养人生活费按受诉地标准予以计赔，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，超过部分不予支持；事故致苏F×××××号车辆损坏，鉴定机构对此作出的车辆损失评估价，本院予以采信；此次事故给原告精神上带来一定的损害，对原告精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持；对原告其他诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；参照目前浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，核定原告的各项损失为：医疗费2955.71元、误工费1319.64元（62.84元／天×3人×7天）、交通费1674元、住宿费1770元、丧葬费15427元（30854元／年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费70862元（其中：韩忠进6442元／年×1年÷2人=3221元，韩忠虎6442元／年×9年÷2人=28989元，韩广明6442元／年×13年÷2人=41873元，按年赔偿总额6442元计算，第1年赔偿6442元、第2-9年赔偿51536元、第10-13年赔偿12884元）、死亡赔偿金165300元（8265元／年×20年）、车检费500元，车损费46180元，合计305988.35元。精神损害抚慰金25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐为兵应赔偿原告韩广明、丁永宏、韩忠进、韩忠虎各项损失计305988.35元的50%为152994.18元，加精神损害抚慰金25000元，合计177994.18元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告科左后旗金丰运输车队对此承担连带责任；
三、驳回原告韩广明、丁永宏、韩忠进、韩忠虎的其他诉讼请求。
本案受理费5894元、保全费1520元，合计7414元（原告缓交），由原告负担3000元，被告徐为兵负担4414元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 吕学强
审判员 沃国定
审判员 包珍珍
二〇〇八年八月三日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。