wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8134号
申请执行人郭崇敏，女，1949年6月19日出生。
被执行人李娜，女，1973年11月29日出生。
郭崇敏与李娜追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67110元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下位于顺义区后沙峪镇吉祥庄村东×住宅楼，因申请标的较小，申请人明确表示不要求本院予以查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8134号申请执行人郭崇敏，女，1949年6月19日出生。被执行人李娜，女，1973年11月29日出生。郭崇敏与李娜追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67110元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下位于顺义区后沙峪镇吉祥庄村东×住宅楼，因申请标的较小，申请人明确表示不要求本院予以查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13057号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执416号
申请人王礼仁。
申请人魏景荣。
被执行人。
王礼仁、魏景荣与马震公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）徐鼓证执字第1号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0311执416号执行通知书规定的期限履行义务，本院于2016年5月20日评估、拍卖被执行人马震名下位于本市X建材广场二期X室房产一套。评估价值为人民币583000元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2016年11月17日第三次拍卖，由买受人马XX以497000元竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人马震名下位于本市X建材广场二期X室房产一套所有权转移至买受人马XX（身份证号码320XXX1964XXXXXX36名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘浩明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02746号
罪犯刘浩，男，1984年7月9日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月5日作出（2011）长中刑一初字第0107号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯刘浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第586号
原告雷某某。
被告曹某某。
原告雷某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月6日在本院公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼
，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2007年11月8日，被告曹某某向原告借
款10000元，约定借期二个月。借款到期后，被告未予归还。2
008年7月21日，原告向遂昌县人民法院提起诉讼，后因双方协
商，原告向法院撤回起诉。但被告至今未还款。故原告向法院
起诉，请求依法判令：1、被告曹某某归还借款人民币10000元
并支付利息（2008年1月9日起至起诉日止的利息、判决之日起
至款还清之日止的利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告雷某某为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1
、借条原件一份，待证2007年11月8日，被告曹某某向原告借
款10000元，约定借期2个月的事实；2、（2008）遂商初字第2
68号受理案件通知书、举证通知书、传票、民事裁定书各一份，待证原告曾于2008年7月21日向遂昌县人民法院起诉，于200
8年8月14日撤诉的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，符合真实性
、关联性、合法性要求，对该证据本院予以认定，对本案具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告曹某某向原告雷某某借款10000元，有借
条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告
曹某某未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任
。被告曹某某未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告雷某某
借款本金10000元，并支付利息（2008年1月9日至2010年5月24
日的利息、2010年9月6日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止的利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈凌勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执656号
申请执行人：李德本，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行李德本与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第93号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人李德本工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人李德本于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初170号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某晅，男，家住高安市。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人徐某晅犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人徐某晅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年3月25日11时44分许，在高安市高湖公路22KM十600M路段，徐某晅驾驶赣Ｃ×××××的小型普通客车自北向南行驶时失控越过道路中间花坛隔离带与自南向北行驶的罗某驾驶的赣Ｃ×××××号的大型普通客车发生正面相撞，致赣Ｃ×××××号的大型普通客车向左侧翻，造成赣Ｃ×××××的小型普通客车乘坐人漆某死亡，赣Ｃ×××××的小型普通客车驾驶员徐某晅受伤，赣Ｃ×××××号的大型普通客车乘坐人卢某、范某2、吴某、熊某、聂某、刘南瓜、陈某、孙某受伤，两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队【2017】第75号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某晅在此次事故中负全部责任。经鉴定，卢某、熊某的伤情均为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐某晅违反交通安全法律法规发生交通事故致一人死亡二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人徐某晅对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年3月25日11时44分许，被告人徐某晅在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶赣Ｃ×××××“开瑞”牌小型普通客车自北向南行驶至高安市高湖公路22KM十600M路段时，车辆失控越过道路中间花坛隔离带与自南向北行驶的罗某驾驶的江西瑞源陶瓷有限公司送员工下班的赣Ｃ×××××“宇通”牌大型普通客车发生正面相撞，导致赣Ｃ×××××号的大型普通客车向左侧翻，赣Ｃ×××××的小型普通客车乘坐人漆某（系其妻弟）死亡，被告人徐某晅自己受伤，赣Ｃ×××××号的大型普通客车乘坐人卢某、范某1、吴某、熊某、聂某、刘南瓜、陈某、孙某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人罗某当即打电话报警。经高安市公安局交警大队【2017】第75号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某晅在此次事故中负全部责任。经鉴定，卢某、熊某的伤情均为轻伤二级。
另查明：被害人漆某的父母对被告人徐某晅的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人徐某晅在侦查阶段的供述，供认了2017年3月份在高安市新街镇路段的公路上发生车祸导致其头部、右手臂、肋骨等处受伤，造成其生活不能自理，其称事故发生时他在一辆“开瑞”牌的面包车上，车上还有其舅子，事发时是其本人在驾驶该面包车，行驶方向是由高安往新街方向。
（2）被害人罗某的陈述，证实2017年3月25日11时44分许，他开着江西瑞源陶瓷有限公司赣Ｃ×××××号的大型普通客车送员工（当时车上坐满了人，核载人员41人）下班，从厂里出发沿高湖公路向高安方向行驶，经过新街立交桥大约1.5公里处时，看到对向车道一辆灰白色的奇瑞两厢车在左右S线的超车车子跟在漂一样，他下意识踩了刹车降下了速度，正当他心里在说“这辆车怎么这样开车”，话还没说完就看到这辆车冲过道路中间绿化带向他的车撞来，他向右打了方向但由于距离太近只听到“啪”的一声巨响，对方的车头撞到他车头的左下侧，把他的车侧翻到路边上了，车头都冲过路边的水沟了，车尾还在公路上。
（3）证人柒梅珍的证言，证实2017年3月25日上午9时30分许她老公徐某晅开着一辆灰白色的开瑞牌赣Ｃ×××××车接她弟弟漆某去新街做事，下午她接到交警大队的电话说她老公开车出事了，她老公没有驾驶证。
（4）证人柒细明的证言，通过对赣Ｃ×××××车的卡口抓拍照片辨认，证实驾驶员是他女婿，副驾驶上坐的是他儿子漆某，因为他儿子个子比较高，将近有1.8米高。
（5）证人喻某的证言，证实徐某晅脑干、大脑、小脑受伤，右手受伤，吃饭要人喂，于2017年3月25日在高安市人民医院住院治疗，后转院到南昌九四医院，6月25日左右转高安市人民医院，9月6日出院后住她家（高安市德亿广场巴黎春天）。
（6）被害人范某1的陈述，证实了2017年3月25日她下班坐厂里的班车回家途中发生交通事故受伤。当时班车上坐满了人，她老公也是站着的事实。
（7）高安匡正司法鉴定中心【2017】法检字第034号司法鉴定检验报告书，证实死者漆某系车祸而死亡。
（8）高安匡正司法鉴定中心【2017】车检字第050号司法鉴定检验报告书，证实宇通牌赣Ｃ×××××号大型普通客车和开瑞牌赣Ｃ×××××车的制动系、转向系、灯光系均合格。
（9）高安匡正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实被害人卢某、熊某的损伤程度为轻伤二级。
（10）高安市公安局交警大队高公交认字【2017】第75号道路交通事故认定书，认定被告人徐某晅未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当发生交通事故，负此次事故的全部责任。
（11）谅解书，证实被害人漆某的父母对被告人徐某晅的行为表示谅解。
（12）被害人聂某、熊某、吴某、卢某等人的陈述，均证实了2017年3月25日她们下班坐厂里的班车回家途中发生交通事故的事实。
（13）江西神州司法鉴定中心对徐某晅、罗某、漆某的血样检测和车辆痕迹鉴定，证实三人的血样中未检出乙醇成分；三人的血液样本检测结果呈阴性；赣Ｃ×××××“开瑞”牌小客车车头正面与赣Ｃ×××××号“宇通”大型普通客车车头左前面碰撞后，该大客车左后侧又与该小客车车尾相碰挂可以形成。
（14）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实事故发生的现场情况。
（15）人口信息表、车辆信息，证实徐某晅及死者、伤者的身份，徐某晅无驾驶证及车辆信息。
（16）行车轨迹图，证实双方车辆的行车图。
本院认为，被告人徐某晅无证驾驶机动车违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡二人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某晅不仅自己在事故中受重伤，还导致其妻弟死亡，给自己和亲人带来了重大损失。鉴于被告人徐某晅自愿认罪，且取得了被害人父母的谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某晅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 熊 璟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姚海霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人楼巧云。
被执行人黄凤凰。
被执行人徐华华。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告黄凤凰、徐华华申请实现担保物权一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东商特字第44号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月13日向被执行人黄凤凰、徐华华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权58229.37元及利息。现因被执行人黄凤凰、徐华华查无下落，其所有的车辆已查封，但无法实际控制，即财产处置条件不成就，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2761号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 葛心爱
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2531号
被执行人：刘延刚，男，1975年12月30日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人刘延刚犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2116号
原告：郭惠玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴淑芬，女，1970年8月6日出生，汉族，住龙海市。
原告郭惠玲与被告吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠玲到庭参加诉讼，被告吴淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴淑芬立即偿还郭惠玲借款15000元及利息（按年利率6%，自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由吴淑芬承担。事实和理由：被告吴淑芬因做生意资金周转困难，于2013年11月30日、12月16日分别向原告郭惠玲借款9000元、6000元，合计15000元，有被告吴淑芬签名并捺指纹的借条2张为证。现原告需用资金向被告催讨未果。
被告吴淑芬在法定期间内未作答辩并提交证据。
郭惠玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、落款时间为2013年11月30日的借条1张，该借条载明“借款人吴淑芬向出借人郭惠玲借款现金9000元”等内容，吴淑芬在借条上借款人一栏签名并捺指纹，证明吴淑芬向郭惠玲借款9000元的事实；2、落款时间为2013年12月16日的借条1张，该借条载明“借款人吴淑芬向出借人郭惠玲借款现金6000元”等内容，吴淑芬在借条上借款人一栏签名并捺指纹，证明吴淑芬向郭惠玲借款6000元的事实。吴淑芬未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴淑芬因做生意资金周转困难，于2013年11月30日、12月16日分别向郭惠玲借款9000元、6000元，合计15000元，双方未约定借款期限及利息。借款后至今吴淑芬未向郭惠玲偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭惠玲与吴淑芬之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。吴淑芬向郭惠玲借款15000元，有吴淑芬签名并捺指纹的借条2张为证，借款的事实可以认定。因郭惠玲与吴淑芬未约定借款期限及利息，郭惠玲有权随时向吴淑芬主张权利，但借款利息应自主张权利之日起按年利率6%计算。
综上所述，郭惠玲请求判令吴淑芬偿还其借款15000元，合法有据，依法应予支持，但要求吴淑芬支付自借款之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，于法相悖，不予采纳，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭惠玲借款15000元及利息（按年利率6%，自2016年4月8日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郭惠玲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告郭惠玲负担40元，被告吴淑芬负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 叶瑞清
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉华
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1552号
原告：张某某，男，1981年10月1日出生，汉族，保安寺僧人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1991年10月7日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款72000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原被告是通过网络相识，相识后感觉投缘，相互联系较多。原被告联系接触过程中，被告以他与他女朋友分手，没有钱退给女朋友共同出资为由，先后分六次共向原告借款共计72000元，被告借款后没有还款，后来为了防止被告赖账，故原告与师兄刘某某协商，让被告给打个欠条，为了不影响原告与被告的关系，原告称这些借款都是师兄刘某某的，故被告于2017年4月19日给原告师兄刘某某出具借条一张，原告当时以见证人身份在被告书写的借条上签字，被告并且承诺2017年6月1日前还清借款。到期后被告一直未能还款，一拖再拖始终未还。故原告起诉，综上，请求法院判决被告立即偿还原告借款。
被告殷某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行业务凭单、收条、借条、欠条、证人证言，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年3月相识，后被告以需要钱为由向原告多次借款，后被告给原告出具一“欠条”，载明：2017年4月12日殷某欠张某某57000元；之后被告又向原告借款，因原告无钱，2017年4月19日原告将被告带到师兄刘某某处，刘某某把15000元交给被告殷某，刘某某要求被告出具借款凭证，因之前被告给原告出具过欠款57000元的“欠条”，原告要求被告将15000元和57000元合并一起出具凭证，被告给刘某某出具一张“收条”，载明:今收到刘某某人民币现金72000元，同时，又给刘某某出具一张“借条”，载明：殷某今借到刘某某人民币现金72000元整，经双方协议：定于2017年6月1日还清，原告与被告分别在见证人和借款人处签字并按指印。之后，被告没有还款。
诉讼中刘某某出庭作证，证明自己将15000元交给被告，57000元是原告的钱，与自己无关。
本院认为，被告向原告及刘某某借款后出具“欠条”、“收条”和“借条”的事实存在。按诉讼中当事人提交的证据及证人证明，被告向原告的借款数额应为57000元，15000元应属于被告向刘某某的借款，故15000元的债权权利应归刘某某享有。按被告出具的借款凭证，被告应该按约定返还借款，故对原告主张被告偿还借款的请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效后7日内偿还原告借款57000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担167元，被告负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欣宇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第357号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年3月6日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日，被告人唐某驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车沿320国道线由本市新安江街道驶往更楼街道。6时05分许，途径320线352KM＋977M建德市新安江中学门口路段时，与道路前方由右向左横过道路的男性无名氏发生碰撞，造成该男性无名氏受伤并经建德市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的主要责任。
案发后，被告人唐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且支付了男性无名氏抢救费用人民币31765.34元，火化费等人民币10000元，预交赔偿款人民币30000元至公安机关账户。本案审理过程中，被告人唐某向本院预交赔偿款人民币70000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保险单复印件、事故车辆载物-
称重记录、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单、浙江省医疗住院费票据及明细、浙江省政府非税收入统一收据及一般缴款书复印件、诉讼费专用票据、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、协查通报、尸体认领公告、当事人血样提取登记表，证人徐某、钱某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医学尸体检验报告、车辆检验报告、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿态度积极，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月五日
书记员 周雯琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2658号
原告王道奎。
原告敖淑芬。
二原告委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告陈晓强。
被告屈立娟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人吴海林，该公司员工。
原告王道奎、敖淑芬与被告陈晓强、屈立娟、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日审查受理后，原告敖淑芬申请对伤残等级进行鉴定，2016年6月13日本案恢复审理。2016年7月5日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道奎、敖淑芬及委托代理人杨春雨，被告陈晓强、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人吴海林到庭参加了诉讼，被告屈立娟经传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2015年10月2日9时15分许，被告陈晓强驾驶冀HSR7**号面包车与原告王道奎驾驶的电动车在凤山镇南营村发生道路交通事故，造成二原告受伤，电动车严重受损。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定陈晓强负事故全部责任，二原告无责任。被告陈晓强驾驶的车辆由被告屈立娟在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险公司承保期间内。现诉请赔偿原告王道奎医疗费8453.05元、护理费3600.00元、误工费6000.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费480.00元、交通费600.00元、精神损失费3000.00元、车辆损失1425.00元；赔偿原告敖淑芬医疗费54140.86元、误工费12000.00元、护理费30400.00元、住院伙食补助费5800.00元、营养费3600.00元、交通费600.00元、精神损失费5000.00元、辅助器具2520.00元。
被告陈晓强辩称：对事故发生经过及责任认定没有意见，我在保险公司上了保险，二原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告陈晓强驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者30万不计免赔险，对该次事故事实和责任认定没有异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
本案经审理查明：2015年10月2日9时15分许，被告陈晓强驾驶冀HSR7**号面包车由东向西行至丰宁满族自治县凤山镇南营村西侧大桥路段时，在不允许超车的情况下，超越前方王道奎驾驶的三轮电动车，致使两车发生相撞，造成王道奎及三轮电动车乘员敖淑芬受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定陈晓强负事故全部责任，二原告无责任。被告陈晓强驾驶的车辆由被告屈立娟在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者不计免赔险30万元。原告王道奎伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗23天，共计支付住院门诊医疗费8453.05元。原告王道奎驾驶的电动车在丰宁小鸟电动车专卖支付维修及件款1425.00元。原告敖淑芬伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗116天，被诊断为创伤性硬膜下出血（右侧颞枕）、前额皮肤挫伤、面部软组织挫伤、肩胛骨骨折（右）、肋骨骨折（右侧6肋）、骶骨骨折（左）、耻骨骨折（左）、坐骨骨折（左）、髋部软组织损伤（右），共计支付住院门诊医疗费53340.86元，住院期间支付轮椅、气床垫、翻身垫、拐杖费用2180.00元，支付尿裤、尿垫费用340.00元。其伤情后经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，支付鉴定费800.00元。
本院认为：原告王道奎、敖淑芬作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人陈晓强主张赔偿责任。陈晓强驾驶的发生道路交通事故的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责。二原告并没有提供证据证实被告屈立娟在该次交通事故中存在过错，其要求屈立娟承担赔偿责任本院依法不予支持。二原告主张的医疗费有合法支付票据予以证实，应予认定。原告敖淑芬主张的轮椅、气床垫、翻身垫、拐杖、尿裤、尿垫费用，亦因此次交通事故造成从而产生的直接经济损失，应该由被告保险公司承担赔偿责任。二原告按每日60.00元主张误工费，结合二原告的实际年龄，本院认为主张标准过高，本院酌定按每日40.00元予以核定，二原告的误工天数均没有医疗机构或医疗鉴定机构的明确建议，根据二原告的实际伤情，本院酌定原告王道奎的误工天数为住院天数23日，原告敖淑芬误工天数为150日。二原告按每日150.00元主张护理费，虽然提交了各自的护理协议和雇工收条，但是没有其它相应证据予以佐证，雇工且与二原告存在利害关系，证据效力较低，本院不予采信，护理费标准均核定为每日100.00元，原告王道奎的护理天数为住院天数23日，原告敖淑芬身体多处骨折，住院前30日按二人予以核算，敖淑芬总护理天数酌定为150日。原告王道奎、敖淑芬主张的住院伙食补助费、营养费均按照实际住院天数予以计算，标准为伙食补助费每日50.00元，营养费每日20.00元。根据二原告在交通事故中所造成的损害后果严重程度，原告王道奎主张精神损害抚慰金3000.00元不予支持，原告敖淑芬主张的精神损害抚慰金酌情支持3000.00元。原告王道奎、敖淑芬各主张交通费600.00元，依据原被告伤情程度和治疗经过，酌情支持王道奎交通费300.00元，敖淑芬交通费600.00元。原告王道奎驾驶的电动车在事故中损害，在丰宁小鸟电动车专卖支付了具体的维修及件款，应由赔偿义务人予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称原告王道奎存在挂床情形，在住院期间并没有用药，但是原告王道奎住院用药清单中记载使用了很大剂量的输液药剂，被告辩称并不符合客观事实，本院不予采信。据此核定原告王道奎存在损失为：医疗费8453.05元、护理费2300.00元（23天x100元）、误工费920.00元（23天x40元）、住院伙食补助费1150.00元（23天x50元）、营养费460.00元（23天x20元）、交通费300.00元、车辆损失1425.00元，总计为15008.05元；敖淑芬存在损失为：医疗费53340.86元、误工费6000.00元（150天x40元）、护理费18000.00元（前30日<100元x2人x30天>+后120日<100元x120天>）、住院伙食补助费5800.00元（116天x50元）、营养费2320.00元（116天x20元）、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元、轮椅等器具生活费2520.00元，总计为91580.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和商业三者险内赔偿原告王道奎上述损失15008.05元，赔偿敖淑芬上述损失91580.86元。
二、驳回原告王道奎、敖淑芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076.00元，由被告陈晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2658号
原告：张洪光，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告张洪光与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪光诉称，原告于2006年12月26日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付原告赔偿金30816.8元、支付2008年2月至2014年10月的双倍工资156010.05元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2658号原告王道奎。原告敖淑芬。二原告委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告陈晓强。被告屈立娟。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。委托代理人吴海林，该公司员工。原告王道奎、敖淑芬与被告陈晓强、屈立娟、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日审查受理后，原告敖淑芬申请对伤残等级进行鉴定，2016年6月13日本案恢复审理。2016年7月5日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道奎、敖淑芬及委托代理人杨春雨，被告陈晓强、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人吴海林到庭参加了诉讼，被告屈立娟经传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称：2015年10月2日9时15分许，被告陈晓强驾驶冀HSR7**号面包车与原告王道奎驾驶的电动车在凤山镇南营村发生道路交通事故，造成二原告受伤，电动车严重受损。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定陈晓强负事故全部责任，二原告无责任。被告陈晓强驾驶的车辆由被告屈立娟在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险公司承保期间内。现诉请赔偿原告王道奎医疗费8453.05元、护理费3600.00元、误工费6000.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费480.00元、交通费600.00元、精神损失费3000.00元、车辆损失1425.00元；赔偿原告敖淑芬医疗费54140.86元、误工费12000.00元、护理费30400.00元、住院伙食补助费5800.00元、营养费3600.00元、交通费600.00元、精神损失费5000.00元、辅助器具2520.00元。被告陈晓强辩称：对事故发生经过及责任认定没有意见，我在保险公司上了保险，二原告的损失应由保险公司赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告陈晓强驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者30万不计免赔险，对该次事故事实和责任认定没有异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案经审理查明：2015年10月2日9时15分许，被告陈晓强驾驶冀HSR7**号面包车由东向西行至丰宁满族自治县凤山镇南营村西侧大桥路段时，在不允许超车的情况下，超越前方王道奎驾驶的三轮电动车，致使两车发生相撞，造成王道奎及三轮电动车乘员敖淑芬受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定陈晓强负事故全部责任，二原告无责任。被告陈晓强驾驶的车辆由被告屈立娟在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者不计免赔险30万元。原告王道奎伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗23天，共计支付住院门诊医疗费8453.05元。原告王道奎驾驶的电动车在丰宁小鸟电动车专卖支付维修及件款1425.00元。原告敖淑芬伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗116天，被诊断为创伤性硬膜下出血（右侧颞枕）、前额皮肤挫伤、面部软组织挫伤、肩胛骨骨折（右）、肋骨骨折（右侧6肋）、骶骨骨折（左）、耻骨骨折（左）、坐骨骨折（左）、髋部软组织损伤（右），共计支付住院门诊医疗费53340.86元，住院期间支付轮椅、气床垫、翻身垫、拐杖费用2180.00元，支付尿裤、尿垫费用340.00元。其伤情后经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，支付鉴定费800.00元。本院认为：原告王道奎、敖淑芬作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人陈晓强主张赔偿责任。陈晓强驾驶的发生道路交通事故的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责。二原告并没有提供证据证实被告屈立娟在该次交通事故中存在过错，其要求屈立娟承担赔偿责任本院依法不予支持。二原告主张的医疗费有合法支付票据予以证实，应予认定。原告敖淑芬主张的轮椅、气床垫、翻身垫、拐杖、尿裤、尿垫费用，亦因此次交通事故造成从而产生的直接经济损失，应该由被告保险公司承担赔偿责任。二原告按每日60.00元主张误工费，结合二原告的实际年龄，本院认为主张标准过高，本院酌定按每日40.00元予以核定，二原告的误工天数均没有医疗机构或医疗鉴定机构的明确建议，根据二原告的实际伤情，本院酌定原告王道奎的误工天数为住院天数23日，原告敖淑芬误工天数为150日。二原告按每日150.00元主张护理费，虽然提交了各自的护理协议和雇工收条，但是没有其它相应证据予以佐证，雇工且与二原告存在利害关系，证据效力较低，本院不予采信，护理费标准均核定为每日100.00元，原告王道奎的护理天数为住院天数23日，原告敖淑芬身体多处骨折，住院前30日按二人予以核算，敖淑芬总护理天数酌定为150日。原告王道奎、敖淑芬主张的住院伙食补助费、营养费均按照实际住院天数予以计算，标准为伙食补助费每日50.00元，营养费每日20.00元。根据二原告在交通事故中所造成的损害后果严重程度，原告王道奎主张精神损害抚慰金3000.00元不予支持，原告敖淑芬主张的精神损害抚慰金酌情支持3000.00元。原告王道奎、敖淑芬各主张交通费600.00元，依据原被告伤情程度和治疗经过，酌情支持王道奎交通费300.00元，敖淑芬交通费600.00元。原告王道奎驾驶的电动车在事故中损害，在丰宁小鸟电动车专卖支付了具体的维修及件款，应由赔偿义务人予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称原告王道奎存在挂床情形，在住院期间并没有用药，但是原告王道奎住院用药清单中记载使用了很大剂量的输液药剂，被告辩称并不符合客观事实，本院不予采信。据此核定原告王道奎存在损失为：医疗费8453.05元、护理费2300.00元（23天x100元）、误工费920.00元（23天x40元）、住院伙食补助费1150.00元（23天x50元）、营养费460.00元（23天x20元）、交通费300.00元、车辆损失1425.00元，总计为15008.05元；敖淑芬存在损失为：医疗费53340.86元、误工费6000.00元（150天x40元）、护理费18000.00元（前30日+后120日）、住院伙食补助费5800.00元（116天x50元）、营养费2320.00元（116天x20元）、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元、轮椅等器具生活费2520.00元，总计为91580.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和商业三者险内赔偿原告王道奎上述损失15008.05元，赔偿敖淑芬上述损失91580.86元。二、驳回原告王道奎、敖淑芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.00元，由被告陈晓强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一六年七月十一日书记员  崔 骁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第442号
原告荆某某，男，汉族，1968年12月4日出生，务农。
被告舒某某（又名“舒某甲”），女，汉族，1969年9月1日出生，务农。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告荆某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员吴浩洲独任审理，代理书记员吴亚君担任法庭记录。于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告荆某某、被告舒某某及被告委托代理人向跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年5月2日登记结婚，同年11月4日生育一子，取名荆某甲，已外出打工。2003年4月17日生育一女，取名荆某乙。2007年5月被告离开原告，外出打工与他人鬼混，原告曾三次接被告回家，但被告总擅自离家，从而导致夫妻感情完全破裂。原告于2011年1月19日起诉到溆浦县人民法院，法院判决不准离婚，但是被告对家庭仍不负责任，不管儿女，原、被告一直分居至今，已经没有和好可能，请求人法院判决原、被告离婚；婚生女荆某乙由原告抚养。
被告舒某某辩称：原告提出被告与他人鬼混，出去打工是原、被告一起去的，只是分开打工，原告就将被告的行为看做鬼混，这是原告乱说的，原告没有证据证明；分开打工作为原、被告夫妻感情破裂的事实是不成立的，被告不同意离婚；如果原告一定要离婚，被告就要小孩的抚养权，被告家住艾家冲，有利于小孩读书，女孩子由被告抚养更加合适，便于小孩的成长；共同财产依法分割。
经审理查明：双方于1990年2月经人介绍相识，1991年5月2日登记结婚，同年11月4日生育一子，取名荆某甲，已成年。2003年4月17日生育一女，取名荆某乙，现与原告在一起生活。原告于2011年1月19日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年4月1日判决不准离婚。此后，双方没有在一起生活，夫妻关系没有改善，分居至今。经征求荆某乙的意见，其要求跟随原告生活，由原告抚养。另查明，原、被告有共同财产砖房一栋（坐落于卢峰镇山门垅村），共同债务7000元。
上述事实，有结婚证复印件、本院（2011）溆民一初字第29号民事判决书复印件、荆某乙的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，故原告在2011年1月起诉要求与被告离婚时，本院判决不准离婚。但在此后，原、被告夫妻感情仍未改善，分居已满二年，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告荆某某要求与被告舒某某离婚，本院予以支持。至于被告要求抚养女儿荆某乙，原、被告作为荆某乙的父母，均有抚养荆某乙的权利和义务，无论由谁抚养，仍是双方的子女；考虑荆某乙已经满10岁，具有一定的辨识能力，为了未成年人的健康成长，本院应当尊重未成年人的意见，故荆某乙由原告抚养为宜。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告舒某某离婚；
二、婚生女荆某乙由原告荆某某抚养，被告舒某某从2015年7月起每月承担抚养费300元至荆某乙18周岁止；
三、夫妻共同财产砖房1栋，原、被告各享有50%的产权；共同债务7000元，原、被告各承担3500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年六月十八日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。???关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。???夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8568号
原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司海淀南路分公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼C-2-05，注册号110108011440381。
法定代表人姜涧川，负责人。
委托代理人李小兵，男，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司海淀南路分公司法务。
被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7号楼15层1505（住宅），注册号110108014485603。
法定代表人高明杰，职务不详。
原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司海淀南路分公司（以下简称教育公司）与被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告教育公司的委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
教育公司诉称，我方与房地产公司于2012年8月3日签订了北京市房屋租赁合同，约定由我方承租某区某路某室的房屋，租赁期为1年。房屋租赁到期后，我方依约办理了相应的交接手续，但对方拒不返还房屋押金5300元、看房押金1000元。现我公司起诉要求房地产公司返还上述费用。
房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，教育公司与房地产公司签订了北京市房屋租赁合同，教育公司从房地产公司处承租位于北京市某区某路某号房屋，租赁期自2012年8月3日至2013年8月2日，租金为每月5300元，押金为5300元。合同签订后，教育公司向房地产公司交纳了押金5300元、房屋定金（即看房押金）1000元。现该租赁合同已履行完毕，教育公司将上述房屋交还给房地产公司，房地产公司未返还押金及房屋定金。
上述事实，有当事人陈述、收据、北京市房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。教育公司与房地产公司所签房屋租赁合同已履行完毕，房地产公司理应按合同约定返还教育公司合同押金。现教育公司所要求的费用证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司海淀南路分公司押金五千三百元、看房押金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 华 静
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终420号
上诉人（原审原告）刘俊，男。
委托代理人刘建，男，汉族，系刘俊的父亲。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人林宇，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人罗友敏，系深圳市人民政府工作人员。
原审第三人深圳市希科普股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号智园C2栋12-13楼，统一社会信用代码914403002794436173。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人雷学舟，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
上诉人刘俊因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人深圳市希科普股份有限公司（简称希科普公司）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1836号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘俊上诉称刘俊是在工作时间、工作场所内，履行工作职责中受伤，且上诉人无《广东省工伤保险条例》第11条不能认定为工伤的情形，依法属于工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，刘俊请求：1.撤销(2016)粤0308行初1836号行政判决；2.改判市人社局限期重新作出刘俊所受人身伤害属于工伤的认定；3.本案一、二审诉讼费由市人社局承担。
被上诉人市人社局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘俊的上诉请求。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。深圳市人民政府已依法履责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人希科普公司述称同意市人社局的答辩意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案结合生效的（2015）惠阳法刑一初字第322号《刑事判决书》、（2016）粤13刑终44号《刑事裁定书》认定的事实以及文书中载明的多位目击证人的陈述，涉案暴力冲突最初的起因虽然源于刘俊试图协调何洪任因吸烟问题与保安队长覃某某的争执，但事件后续发展已演变成刘俊与覃某某之间直接发生矛盾并进而发展为相互拉扯打斗直到遭到暴力伤害。刘俊的行为包括受到的暴力伤害已明显与履行工作职责无关。市人社局结合本案现有证据材料，作出被诉工伤认定决定，认定刘俊的受伤情形不属于或不视同工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。刘俊关于其是在履行工作职责中受伤的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。刘俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7a5d1c5-bb44-499d-b1b2-a85101032cdf&imgId=YTdhNWQxYzUtYmI0NC00OTlkLWIxYjItYTg1MTAxMDMyY2RmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终420号上诉人（原审原告）刘俊，男。委托代理人刘建，男，汉族，系刘俊的父亲。委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人林宇，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人许勤，市长。委托代理人罗友敏，系深圳市人民政府工作人员。原审第三人深圳市希科普股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号智园C2栋12-13楼，统一社会信用代码914403002794436173。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人雷学舟，男，汉族，系该公司员工。委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。上诉人刘俊因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人深圳市希科普股份有限公司（简称希科普公司）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1836号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘俊上诉称刘俊是在工作时间、工作场所内，履行工作职责中受伤，且上诉人无《广东省工伤保险条例》第11条不能认定为工伤的情形，依法属于工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，刘俊请求：1.撤销(2016)粤0308行初1836号行政判决；2.改判市人社局限期重新作出刘俊所受人身伤害属于工伤的认定；3.本案一、二审诉讼费由市人社局承担。被上诉人市人社局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘俊的上诉请求。被上诉人深圳市人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。深圳市人民政府已依法履责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人希科普公司述称同意市人社局的答辩意见。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案结合生效的（2015）惠阳法刑一初字第322号《刑事判决书》、（2016）粤13刑终44号《刑事裁定书》认定的事实以及文书中载明的多位目击证人的陈述，涉案暴力冲突最初的起因虽然源于刘俊试图协调何洪任因吸烟问题与保安队长覃某某的争执，但事件后续发展已演变成刘俊与覃某某之间直接发生矛盾并进而发展为相互拉扯打斗直到遭到暴力伤害。刘俊的行为包括受到的暴力伤害已明显与履行工作职责无关。市人社局结合本案现有证据材料，作出被诉工伤认定决定，认定刘俊的受伤情形不属于或不视同工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。刘俊关于其是在履行工作职责中受伤的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。刘俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  袁 焘
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈刑初字第00008号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人茹某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月7日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）14号起诉书�控被告人茹某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派助理检察员王建春出庭支持公诉，被告人茹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日晚，被告人茹某甲驾驶越野车沿屈家岭管理区北外环公路由西向东行驶至赵坡路段时，被告人茹某甲往左超车行驶，该车右前侧与被害人罗某对向驾驶的摩托车相撞，致被害人罗某当场死亡。经交警队认定，被告人茹某甲承担主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故责任认定书、尸检分析说明、现场勘查记录、交通事故照片、赔偿协议及谅解书、证人茹某乙的的证言以及被告人茹某甲的供述等证据予以证实，认为被告人茹某甲在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人茹某甲提出自己有悔罪表现，且已刑事和解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日晚6时许，被告人茹某甲驾驶牌照为HB8700“起亚”牌越野车沿荆门市屈家岭管理区北外环公路由西向东行驶至赵坡路段时，被告人茹某甲往左超车行驶，该车右前侧与被害人罗某（殁年50岁）对向驾驶的摩托车相撞，致被害人罗某急性颅脑损伤致脑机能障碍当场死亡。经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队依法认定，被告人茹某甲承担此事故的主要责任。
2013年12月18日，被告人茹某甲与被害人家属达成和解协议，被告人茹某甲承担被害人家属经济损失350000元、被害人家属出具了谅解书，对被告人茹某甲的行为表示谅解。
另，钟祥市司法局钟司矫字（2014）058号调查评�意见书，证明被告人茹某甲符合社区矫正条件。经庭审质证，公诉机关无异议。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人茹某乙的证言证实：2013年12月6日，其坐在被告人茹某甲驾驶的越野车上，被告人茹某甲准备超车时，与对面的一辆摩托车相撞，骑摩托车的人被撞倒在地。
3、道路交通事故尸体检验表证实：被害人罗某系生
前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。相关照片印证罗某的伤情状况。
4、荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队荆公交屈认
字（2014）第0003号道路交通事故认定书及相关情况证实：被告人茹某甲承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。
6、协议书以及被害人家属出具的谅解书证实被害人家
属对被告人茹某甲的行为表示谅解。钟祥市司法局钟司矫字（2014）058号调查评估意见书证实被告人茹某甲符合社区矫正条件。且公诉机关无异议。
7、被告人茹某甲的供述证实：2013年12月6日晚6时
许，其驾驶鄂H×××××号小型普通客车带着其弟茹某乙，沿屈家岭外环公路由西向东行驶，准备超越前面的车时，与对面的摩托车相撞，致骑摩托车的人倒在地上，其弟茹某乙打120急救电话。
上列证据，经庭审质证，被告人茹某甲无异议，本院认
为证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人茹某甲违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹某甲与被害人家属达成和解协议，并已取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人茹某甲从轻处罚。被告人茹某甲有悔罪表现，所在社区同意对其予以社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判处如下：
被告人茹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛晓玲
审判员 喻东风
审判员 谢正华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 阳
福建省三明市梅列区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅少民初字第86号
原告丁某。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告丁某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年12月1日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费4045元，因申请撤诉，减半收取2023元，由原告丁某负担。
代理审判员 余金花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜 凤
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第168号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于四川省中江县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日、4月30日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院代理检察院廖觅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，被告人谢某某10多年前购得火药枪1支一直存放于家中。2013年5月7日，中江县公安局民警在对被告人谢某某家依法搜查时，查获火药枪1支，并依法予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人谢某某所持有的火药枪认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人谢某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对指控之犯罪事实不持异议。当庭表示愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某某10多年前购得火药枪1支一直存放于家中。2013年5月7日，中江县公安局民警在对被告人谢某某家依法搜查时，查获火药枪1支，并依法予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某所持有的火药枪认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、指认笔录、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、常住户口信息，被告人供述、证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年五月八日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1442号
原告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，经商，户籍地温州市文成县。
被告：邱炳柳，男，1966年1月1日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：陈杰，男，1981年11月6日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告王义与被告邱炳柳、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告邱炳柳立即偿还借款人民币20000元，利息按银行同期贷款利率计算（利息从2016年10月15日起计算至清偿之日止）；二、被告陈杰担保清偿原告借款20000元及利息；三、本案诉讼费用、律师费用及相关费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告王义到庭参加诉讼，被告邱炳柳、陈杰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉请为：被告邱炳柳立即偿还借款人民币20000元，利息按银行同期贷款利率计算（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告邱炳柳因资金周转需要向原告王义借款20000元，并出具借款协议交原告收执。借款协议上未约定利息，约定借款期限为2016年10月15日至2016年10月25日，被告陈杰在借条上以担保人名义签字确认，保证方式、保证期间载明为“连带权利双方债务二年或结清为止”。此后，被告邱炳柳一直未履行清偿义务，被告陈杰亦未予以代偿。
上述事实，有借款协议、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告邱炳柳向原告王义借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，原告主张要求被告偿还借款20000元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日即2017年3月20日起至清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈杰自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，双方约定保证方式、保证期间为“连带权利双方债务二年或结清为止”，约定不明，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现原告在保证期间内向被告陈杰主张权利，被告陈杰应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邱炳柳、陈杰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱炳柳在本判决生效后十日内偿还给原告王义借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月20日起起至借款还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱炳柳、陈杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?5?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1442号原告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，经商，户籍地温州市文成县。被告：邱炳柳，男，1966年1月1日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：陈杰，男，1981年11月6日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告王义与被告邱炳柳、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告邱炳柳立即偿还借款人民币20000元，利息按银行同期贷款利率计算（利息从2016年10月15日起计算至清偿之日止）；二、被告陈杰担保清偿原告借款20000元及利息；三、本案诉讼费用、律师费用及相关费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告王义到庭参加诉讼，被告邱炳柳、陈杰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉请为：被告邱炳柳立即偿还借款人民币20000元，利息按银行同期贷款利率计算（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）。经审理，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告邱炳柳因资金周转需要向原告王义借款20000元，并出具借款协议交原告收执。借款协议上未约定利息，约定借款期限为2016年10月15日至2016年10月25日，被告陈杰在借条上以担保人名义签字确认，保证方式、保证期间载明为“连带权利双方债务二年或结清为止”。此后，被告邱炳柳一直未履行清偿义务，被告陈杰亦未予以代偿。上述事实，有借款协议、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告邱炳柳向原告王义借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，原告主张要求被告偿还借款20000元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日即2017年3月20日起至清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈杰自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，双方约定保证方式、保证期间为“连带权利双方债务二年或结清为止”，约定不明，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现原告在保证期间内向被告陈杰主张权利，被告陈杰应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邱炳柳、陈杰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱炳柳在本判决生效后十日内偿还给原告王义借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月20日起起至借款还清之日止按年利率4.35%计算）；二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱炳柳、陈杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一七年四月二十一日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???5?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
浏民初字第1945号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人徐豪，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区杨家山**栋1门***号。
被告陈卫红，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人徐豪到庭参加了诉讼。被告陈卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告于2010年7月15日签署一份借款合同，该合同约定被告向原告借款20000元，期限为12个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告签订了借款借据。但该借款合同到期前，经被告要求，借款展期12个月，原告同意展期，被告向原告签订了展期协议。至2012年7月15日借款展期期满，被告没有履行约定还款义务，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令被告陈卫红偿还所欠原告贷款本金20000及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈卫红未答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈卫红签订了农户小额贷款合同，双方约定：被告向原告借款20000元，借款种类为短期，借款利率为月息6.6375‰，还款日期为2011年7月15日。当日，原告按约定向被告发放了贷款。2011年7月15日，原、被告签订借款展期协议，双方约定：原约定2011年7月15日到期的20000元借款展期至2012年7月15日到期。展期期间，借款利率按8.2‰执行。展期期限届满后，被告未按约偿还本金，至今仅支付利息3511元。以上事实，有原告陈述、借款借据、还本清息记录、借款展期协议等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈卫红于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按约定的利率标准计算，其中已履行3511元）。
本案受理费428元，减半收取214元，由陈卫红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年七月一日
书 记 员 石思敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00483号
原告洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚。
委托代理人周某某，系该公司风险部经理。
委托代理人王某某，系该公司经理。
被告程建新，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘文玲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告姚虎，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告程建新、刘文玲、姚虎借款合同纠纷一案中，原告洋县双鑫小额贷款有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县双鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。原告持交费票据在本院退取3650元。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任俐军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1328号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。
法定代表人谢东海，系该公司总经理。
委托代理人刘晓南，系湖南妙手事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告段红。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告段红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告段红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘潇俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6928号
原告：亳州市西郊综合服务中心，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：周瞳，该单位总经理。
委托代理人：周林，男，1965年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。（该公司员工）
被告：桑华庭，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市西郊综合服务中心诉被告桑华庭所有权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告亳州市西郊综合服务中心于2016年12月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告桑华庭的起诉。
本院认为：原告亳州市西郊综合服务中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市西郊综合服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市西郊综合服务中心负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪昆仑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4329号
罪犯李明孝，男，回族，1966年2月21日生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇〇年八月十七日作出（2000）曲刑初字第81号刑事判决，以被告人李明孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月八日作出（2000）云高刑复字第414号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2001年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李明孝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李明孝现刑罚执行已达十四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年1月12日止。罪犯李明孝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明孝减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00838号
原告王忠林，男，汉族，1974年出生，住河南省潢川县隆古乡。
被告王文文，女，汉族，1990年出生，住河南省潢川县。
原告王忠林与被告王文文因返还原物纠纷一案，原告王忠林于2013年8月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠林与被告王文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称，2012年8月份，原告从余某某名下购买其位于潢川县黄国商贸城建筑小街124号门面，即被告王文文承租余某某的房屋。被告王文文也与余某某签订了房屋租赁协议，其中协议约定的租期为：2012年8月2日至2013年8月2日。2013年8月2日房租到期后，该房屋买受人即原告通知被告腾房，被告拒不腾房，并且破坏房屋，给原告造成巨大的经济损失，为此为了维护原告合法权益和法律尊严，诉至法院，请求法院判令：1、被告王文文腾出房屋，并承担经济损失即从2013年8月3日至被告腾出房屋时止的房屋使用费，损失按每日66.67元计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王文文辩称，其在租赁房屋时对该房屋进行了装修，在租赁该房屋后用该房屋作为门面做服装生意，这个房子里边有转让费并且还进有货物，故房子原告可以要回去，但要赔偿损失。
经审理查明，2012年8月2日，案外人余某某将其所有的位于潢川县黄国商贸城建筑小街124号门面房出租给被告王文文做服装生意，并签订《房屋租赁合同》，约定租期为一年，即2012年8月2日至2013年8月2日。在该房屋租赁期内，余某某将该房出卖给原告王忠林，2012年10月22日办理过户登记手续。2013年8月3日房租到期后，在原告王忠林不同意续租的情况下，被告仍占有该房屋，拒不向原告交付房屋，双方为此发生纠纷，王忠林起诉来院，要求依法处理。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，案外人余某某与被告王文文签订的《房屋租赁合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、法规规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，据此，在上述租赁协议存续期间，案外人虽将该房屋予以转让，但其与被告王文文之间签订的《房屋租赁合同》仍然有效，原告王忠林作为该房屋的买受人在取得房屋所有权后，仍应受到该合同的约束。2013年8月3日，《房屋租赁合同》期限届满后，被告王文文在原告王忠林不同意续租的情况下，继续占有该房屋，既无法律依据亦无合同依据，其占有行为对原告王忠林已构成侵权，应负侵权的民事责任。故原告请求依法判令被告返还财产即交付房屋以及赔偿被告在占有该房屋期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张参照上一年度的租金标准来计算被告占有该房屋的使用费，符合租赁市场的交易习惯，本院予以认可。但是计算错误，本院予以纠正，其上一年度的租金为23000元／年，故日租金为63.01元。庭审中，被告王文文辩称，其租赁争议房屋，有转让费、装修费、以及部分货物，但其据此要求原告赔偿损失没有合同依据和法律依据，本院对其该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第15条第1款（四）、（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告王文文应于本判决生效之日起十日内将其占有的位于潢川县黄国商贸城建筑小街124号门面房腾出返还给原告王忠林，并赔偿原告的经济损失（其赔偿标准按每日63.01元／天计算，其赔偿期间自2013年8月3日起至被告返还原物义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告王文文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 蔡 涛
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更969号
罪犯洪武，男，1983年10月16日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年6月3日作出（2009）金刑初字第147号刑事判决，以被告人洪武犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年六个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯洪武参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.58分，获表扬6次，嘉奖3次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯洪武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年10月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1359号
原告马章永，男，1952年1月18日出生，汉族，户籍北京市西城区。现住高阳县。。
被告段二黑，男，1972年5月13日出生，汉族，现住保定市高阳县。。
原告马章永与被告段二黑身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马章永到庭参加诉讼，被告段二黑经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马章永诉称，2017年7月31日8时40分许，在高阳县温馨家园南门门口，因琐事原告被被告打伤。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗。2017年8月16日，高阳县公安局作出高公（高）兴罚决字(2017)0533号行政决定书，对被告进行罚款500元，拘留10天的行政处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、精神抚慰金等共计1万元。
被告被告段二黑未到庭亦未答辩。
审理查明，2017年7月31日8时40分许，在温馨家园南门门口段二黑与马章永因琐事发生争吵，并将马章永打伤，有高阳县公安局作出的高公（高）行政决字（2017）0533号行政处罚决定书予以证明。马章永在高阳县职工医院住院治疗14天，花费医药费共计2619.77元，有票据一张。有高阳县职工医院于2017年8月22日开具的诊断载明：“急性颅脑损伤GCS15头皮挫伤高血压病建议继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。”
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告段二黑与马章永因琐事发生争执，段二黑将原告打伤，原告的损失有1、医疗费2619.77元，票据一张。2、住院伙食补助费700元（14天×50元／天=700元）3.营养费700元（14天×50元／天=700元）。3、交通费100元，根据实际情况，本院酌定为100元。原告的损失共计4119.77元。护理费、精神抚慰金因没有证据证明，本院不予支持。对于损害结果的发生双方均存在过错，原告马章永亦应承担一定的过错责任，原、被告双方以3:7的比例承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段二黑于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2883.84元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担45元，原告负担105元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1294号
原告：吴伶巧（又名吴玲巧），汉
族，住浙江省永康市西城街道花川村后山沿**号，身份证号码
330722198011098621。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：孔海燕。
被告：陈红月，
永康市花街镇八字墙村八字墙南区117号，身份证号码3307221
96606198622。
被告：黄明晓，
永康市花街镇八字墙村八字墙南区117号，身份证号码××
96909238636。
原告吴伶巧为与被告陈红月、黄明晓债权纠纷一案，于200
9年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行
了审理。原告吴伶巧的委托代理人施天荣、孔海燕、被告陈红月到庭参加诉讼，被告黄明晓经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告吴伶巧起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈红月因
资金紧张于2006年5月25日向原告借款人民币10000元，当日即
由被告向原告出具欠条一份。两被告系夫妻。经原告催讨，两
被告均无故不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令
被告立即归还欠款10000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉
后按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。
被告陈红月答辩称：欠款是事实的，欠款也是要还的，只
是现在没有能力归还。该欠款是我向原告转音响店时所欠的款
，并不是现金借来的。
被告黄明晓未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、被告陈红月、黄明晓户籍证明各一份，用以证明两被告
的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、陈红月于2006年5月28日出具的欠条一份，用以证明被
告向原告欠款10000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告黄明晓未到庭应诉，视为对质
证权利的放弃。被告陈红月经质证对原告提供的证据对户籍证明没有异议
。对欠条认为是事实的，但该款是原告转让音响店时所欠的款
。因被告陈红月对原告提供的证据的真实性无异议，故本院原
告提供的证据予以确认。
综上，本院认定，被告陈红月于2006年5月28日从原告处转
让音响店，尚欠原告转让款10000元，有被告陈红月于当天出
具给原告的欠条一份予以证实，该欠款被告陈红月至今尚未给
付原告。另查明被告陈红月与被告黄明晓系夫妻关系。
本院认为，被告陈红月与原告吴伶巧之间的债权债务关系
事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告陈红月欠原告吴伶
巧欠款10000元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告理
应及时给付欠款，现拖延不付的行为属违约行为，应承担相应
的违约责任。被告黄明晓与被告陈红月系夫妻关系，其在诉讼
期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未
提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定之情形，两被告
在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被
告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被
告黄明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈红月、黄明晓归还原告吴伶巧欠款10000元并赔偿
利息损失（利息损失从2009年4月17日起按日万分之二点一计
算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕
。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红月、黄明晓
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年五月八日
代书记员 施林瑛
河南省三门峡市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终768号
上诉人（原审被告、反诉原告）高振国，男，1963年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）王香子，女，1964年4月28日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人王兴宗，男，1957年7月22日生，身份证号码：4103231957********，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村****号，系王香子之叔。代理权限为一般代理。
二上诉人共同委托代理人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上官拴松，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）司国芳，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）高国强，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）高创国，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人高振国、王香子与被上诉人上官拴松、司国芳、高国强、高创国民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。高振国、王香子的委托代理人王兴宗、张书凯，上官拴松，司国芳，高国强，高创国到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初2293号民事判决。
二、发回渑池县人民法院重审。
由上诉人高振国、王香子预交的二审案件受理费25200元，予以退还�
审 判 长 赵 曜
审 判 员 路增广
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 红
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第9—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人五常市香洁贝米业有限公司。地址五常市。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第13034号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人五常市香洁贝米业有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00055号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人贾某某，小名某某，女，1977年6月6日出生，户籍地河北省肃宁县，汉族，初中文化，住献县。2014年4月25日因涉嫌污染环境罪被献县公安局拘留，同年5月2日被该局取保候审，2015年1月26日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人贾某某犯污染环境罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年2月至2014年4月22日，被告人贾某某在献县陌南镇泥马头村西开办一家镀锌厂，从事脚扣电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过场内排水管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑废水中PH值为1.21，总铬浓度为0.454mg／L，六价铬浓度为0.067mg／L，总锌浓度为2.44×102mg／L，是国家污染物排放标准的162.67倍，总铜浓度为0.84mg／L。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见，租地协议、户籍证明等证据，认为被告人贾某某的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月至2014年4月22日，被告人贾某某在献县陌南镇泥马头村西约100米处开办一家镀锌厂，从事脚扣电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过场内排水管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，该镀锌厂院内渗坑废水中PH值为1.21，总铬浓度为0.454mg／L，六价铬浓度为0.067mg／L，总锌浓度为2.44×102mg／L，是国家污染物排放标准的162.67倍，总铜浓度为0.84mg／L，2014年5月7日河北省环境保护厅对监测数据予以认可。
认定上述事实的证据：
1、被告人贾某某的供述，2014年2、3月份，她租用献县陌南镇泥马头村村民王某某村西的大约200米左右处的土地搭建一处简易房开办镀锌厂，该厂并无其他股东入股，期间未盈利。她雇了四个工人在厂子里干活，有孙某某乙、两个老头和其丈夫孙某某。镀锌厂没有营业执照和环保生产许可。厂子主要是为电工上电线杆的脚扣进行镀锌加工。其生产过程是先用盐酸和水除锈，然后将脚扣放入通电的电镀槽电镀，再放入清洗槽清洗，在上彩色药，洗去附着药液风干后就是成品了。生产中产生的废水未经处理就通过埋好的排水管排放到厂区南边的两个土坑后渗入地下了。每天大约产生三四十斤污水。
2、证人孙某某、孙某某甲、孙某某乙证言，证实其都在献县陌南乡泥马头村的电镀厂工作，镀锌厂经营业主是贾某某。厂子的清洗槽附近有一条排水沟通往院内西部砖砌的小水池，水池的废水通过排水管通往南边的土坑，直接渗入地下，没有专门的废水收集设备和污水处理设施。
3、证人孙某某证言，证实生产过程中会产生废水，没有专门的废水收集设备和污水处理设施，废水排入土坑渗入地下。
4、证人王某某证言，证实贾某某开办镀锌厂的所占用的土地是他和毕某某租的泥马头村民的，土地闲置后，2013年底把地转租给贾某某。
5、证人毕某某证言，证实其与王某某租用了本村三家村民的土地，后来土地闲置了。
8、租地协议书，证实王某某、毕某某租种李某某甲、李某某乙、王某某、索某某的土地，租期10年。
9、受案登记表，证实本案来源系献县公安局工作中发现。
10、现场勘验笔录，2014年4月22日，献县公安局环境安全保卫大队在献县陌南乡泥马头村村西约100米处发现一非法电镀厂，以及电镀现场概况。（附平面图1张、照片12张）
11、检测报告，证实2014年4月22日，受献县公安局刑警大队重案中队委托，献县环境监测站对献县陌南乡泥马头村西镀锌厂院内渗坑废水进行采样，经检测该镀锌厂院内渗坑废水中PH值为1.21，总铬浓度为0.454mg／L，六价铬浓度为0.067mg／L，总锌浓度为2.44×102mg／L，总铜浓度为0.84mg／L。
12、河北省环境保护厅复函，该厅对检测报告中献县陌南乡泥马头村西镀锌厂院内渗坑废水监测数据予以认可。
13、户籍证明，证实被告人贾某某已达到刑事责任年龄。
14、肃宁县公安局河北派出所证明，证实贾某某在其辖区内无违法犯罪行为，经网上比对查询未发现违法犯罪记录。
15、到案经过，证实2014年4月25日，被告人贾某某主动到献县公安局刑警大队重案中队投案自首。
16、献县中医院诊断证明，证实2015年1月26日贾某某怀孕5个月。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人贾某某违反国家规定，在居民区附近开设镀锌厂，私设暗管并利用渗坑非法排放含重金属的有毒物质，所排放的总锌超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。贾某某在人口集中的居民区附近开设镀锌厂排放有毒物质，酌情从重处罚。鉴于被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第四条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日予以扣除。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十九日
书记员 史净依