湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00527号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人冷民强，湖南融厦律师事务所律师。
被告湖南省新明园林建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城三栋四单元2816房。
法定代表人周光辉。
委托代理人陈静，女，1976年9月18日出生，汉族。
原告长沙恒昌建材有限公司与被告湖南省新明园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员袁利平适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告长沙恒昌建材有限公司的委托代理人冯向阳到庭参加诉讼，被告湖南省新明园林建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙恒昌建材有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月28日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土用于被告承建的望城区黄金金塘小学项目工程建设，合同对混凝土单价、数量、规格、送货及付款方式等双方权利义务关系进行了约定。合同生效后，原告共供给被告价值人民币322007元的混凝土970.5立方。被告仅向原告支付货款220000元，截至2014年3月24日，被告仍欠原告货款102007元。原告曾多次向被告催讨欠款但被告均以各种理由拖延拒付。根据双方对违约责任的约定，若被告未按期支付货款，被告应从逾期之日起每天按逾期货款千分之二的标准向原告支付违约金。根据合同约定，被告最迟应在2013年6月10日前付清所有货款。故从2013年6月11日至2014年3月24日，被告应向原告支付违约金58552元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付混凝土货款人民币102007元；2、被告向原告支付违约金58552元（从2013年6月11日至2014年3月24日共287日）；3、被告按照日千分之二的标准向原告支付2014年3月25日起至全部货款付清之日止的违约金；4、被告承担本案全部的诉讼费用。因被告在开庭前已经向原告支付了欠付的货款本金102007元，原告在庭审中当庭撤销了第1项诉讼请求。
被告湖南省新明园林建筑工程有限公司未出庭发表辩论意见，在本庭组织的庭前调解中，被告辩称其已向原告付清全部货款本金，不应再承担相应的违约责任。
原告长沙恒昌建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《预拌商品混凝土销售合同》，拟证明原被告双方之间存在买卖合同关系，双方对混凝土价格、规格、送货及付款方式等权利义务关系进行了约定的事实；
2、对账函及对账单，拟证明原告共供给被告价值322007元的混凝土，被告仅支付原告货款220000元，被告仍欠原告货款102007元的事实，及双方约定若被告未按期支付货款，应按照日千分之二的标准向原告支付违约金的事实。
被告湖南省新明园林建筑工程有限公司未到庭对上述证据予以质证，视为放弃质证的权利。
被告湖南省新明园林建筑工程有限公司向本院提交了5份付款凭证，拟证明其已向原告付清全部货款本金的事实。
原告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审查，本院认为，原告长沙恒昌建材有限公司提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月28日，原、被告双方签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的望城区黄金金塘小学项目工程建设。双方在合同中对混凝土单价、数量、规格、送货及付款方式等进行了约定。双方在合同中约定被告湖南省新明园林建筑工程有限公司应在2013年6月10日前一次性付清所有余款及尾款。如被告未按合同约定期限支付货款超出五日的，原告收取被告所欠原告货款余额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供给了混凝土。后经双方对账，被告确认截至2013年4月26日，被告尚欠原告混凝土货款222007元，且被告在对账函上向原告保证于2013年6月10日前支付货款，如违约，则应向原告支付按货款额日千分之二的标准的违约金。之后，被告分别于2013年7月15日、同年9月2日、2014年1月27日分三次共计向原告支付了120000元货款，对余款102007元一直未予支付，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告于2014年3月31日、同年4月30日通过银行转账的方式向原告分别支付了10000元及92007元混凝土货款。
本院认为，原告长沙恒昌建材有限公司与被告湖南省新明园林建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，经双方签名盖章后依法成立并发生法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告供应了混凝土货物，被告应当按照约定的支付方式和期限支付货款。被告未按照约定期限支付货款的，还应当按照约定承担违约责任。被告虽然在原告向本院起诉后履行了支付剩余货款102007元的义务，但其履行支付货款义务的期限已超过了双方约定的履行期间，被告的行为已构成违约，应当依据双方的约定承担违约责任。原告主张以102007元欠付货款为基数，自2013年6月11日开始计算违约金未超过双方约定的范围，本院予以支持。因此，对被告关于其已经支付全部货款本金，不应再承担违约责任的辩解意见，本院不予采纳。但双方约定的违约金计算标准过分高于原告实际遭受的损失，本院酌情予以适当减少，确定以被告逾期付款总额为基数，按日万分之五的标准计算至货款全部付清之日止，即被告应向原告支付违约金16324元（自2013年6月11日至2014年3月30日为：102007＊293天＊日万分之五；自2014年3月31日至同年4月29日为：92007＊30天＊日万分之五）。对于原告诉讼请求中超过上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新明园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙恒昌建材有限公司支付违约金16324元；
二、驳回原告长沙恒昌建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，因适用简易程序减半收取1756元，保全费1323元，两项合计3079元，由被告湖南省新明园林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 恋
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。