wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1519号
原告伊长富，男。
被告科左中旗图布信苏木于海屯砖厂。
被告曲晓峰，男。
原告伊长富诉被告科左中旗图布信苏木于海屯砖厂、曲晓峰运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员那木拉适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告伊长富到庭参加诉讼，被告科左中旗于海屯砖厂、曲晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伊长富诉称，2014年我为被告拉砖共欠我运费47100元，于2015年3月23日为我出具欠据一枚，但被告一直未给付。故诉至法院。1、要求二被告给付拉砖运费47100元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告科左中旗图布信苏木于海屯砖厂未答辩。
被告曲晓峰未答辩。
经审理查明，2014年3月份至2014年12月期间原告伊长富经他人介绍到被告科左中旗于海屯砖厂拉砖，但原告与二被告之间均未签订合同。原告伊长富在被告科左中旗于海屯砖厂拉砖的活，一直是与被告曲晓峰联系的。2015年3月23日，原告伊长富到二被告处催要运费，被告曲晓峰为原告出具47100元欠据一枚。欠据上款系为“欠伊长富拉砖运费款（2014）”，欠款人姓名处由曲晓峰签字，科左中旗于海屯砖厂未盖章，负责人薛国良未签字。
原告伊长富在举证期限内向法庭递交了证据欠据一枚。二被告在举证期限内未向法庭递交证据。
原告伊长富出示证据欠据一枚，证明二被告欠原告拉砖运费47100元。
本院经审查认为，原告伊长富递交的欠据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但欠据只有曲晓峰个人的签字，既没有科左中旗于海屯砖厂的盖章也没有厂长的签字，只能证明被告曲晓峰欠原告运费款，而无法证明被告科左中旗于海屯砖厂欠拉砖运费款。
本院认为，原告伊长富与二被告虽未签订书面的运输合同，但从被告曲晓峰为原告伊长富出具的欠据的行为和欠据内容上可以认定原告伊长富与被告曲晓峰之间已经构成事实上的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，被告曲晓峰应按约定支付报酬。原告伊长富要求被告科左中旗于海屯砖厂给付运费款的主张，因其无证据证明原告与被告科左中旗于海屯砖厂之间形成运输合同且拖欠运费的事实，本院不予支持。二被告经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲晓峰于本判决生效之日起五日内给付原告伊长富拉砖运费47100元；
二、驳回原告伊长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告曲晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一五年五月十九日
书记员 陈志超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1233号
罪犯姜云飞，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年10月9日作出（2011）青刑初字第216号刑事判决，以被告人姜云飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月4日至2025年11月3日止），并处没收财产人民�50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月23日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2024年9月3日止），并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姜云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分118分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议�院对罪犯姜云飞予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年12月3日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执598号
申请执行人伊素华，女，1956年6月10日出生，住所地漯河市郾城区，证件号码411123195606100023。
被执行人三门峡速达交通矿业有限公司，地址三门峡市湖滨区河堤路。
法定代表人李永刚。
伊素华与三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）豫1103民初20号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡速达交通矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊素华于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三门峡速达交通矿业有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人三门峡速达交通矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊素华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡速达交通矿业有限公司新的财产线索，申请执行人伊素华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月一日
书记员 田晓涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初323号
原告：崔秀梅，女，1953年12月**日出生，汉族，住凌海市余积镇，身份证号码210724195312******。
被告：崔英建，男，1955年12月**日出生，汉族，住锦州市古塔区天安里，身份证号码210724195512******。
被告：郑艳华，女，1956年10月**日出生，汉族，住锦州市古塔区天安里，身份证号码210724195610******。
本院在审理原告崔秀梅诉被告崔英建、郑艳华民间借贷纠纷一案中，原告崔秀梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔英建、郑艳华银行账户内存款，冻结限额为16万元,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司保单号为ASHY841Z0118Q000001X的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告崔英建、郑艳华银行账户内存款16万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李策
二〇一八年三月三十日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19739号
原告：刘某1，男，汉族，1993年8月4日，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某2，男，汉族，1965年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某3，女，汉族，1957年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某4，女，汉族，1954年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某5，男，汉族，1961年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年9月4日立案受理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，审理中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘�2、刘某3、刘某4、刘某5的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某1负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年九月六日
书记员 陈 科
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第180号
申请执行人：许信本，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人许信本与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许信本于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4926.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第180号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22401号
原告：文武，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告文武与被告渝中区正宇商贸行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月24日，原告文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文武撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文武负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年二月�十四日
书 记 员 徐艳彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06403号
罪犯贾桂兴，男，1979年9月28出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）马刑初字第23号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人贾桂兴无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第511号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月22日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月24日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月27日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯贾桂兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾桂兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾桂兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂兴减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月22日起至2018年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5442号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈玉书，男，1962年6月29日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第310号
原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司。
路399号。
法定代表人季拥军。
被告何航航，经商，
城西街道何泮山村7组。
本院在审理原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司与被告何航航汽
车租赁合同纠纷一案中，原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司于
2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月三日
书 记 员 王慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00516号
原告：汪显良，男，1940年02月1日出生，汉族，退休职工。
原告：汪琅琴，女，1954年3月7日出生，汉族，退休职工。
上述两原告的共同委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张正根，男，1942年9月21日出生，汉族，农民。
被告：潜山县源潭镇斗塘村樟树村民组
负责人：方绪福，该组组长。
上述两被告的共同委托代理人：曹长贵。
本院在审理原告汪显良、汪琅琴诉被告张正根、潜山县源潭镇斗塘村樟树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪显良和原告汪琅琴撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪显良和原告汪琅琴共同负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张庆国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1353号
罪犯杨其成，男，1954年6月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海�县人民法院于2011年5月24日作出（2011）海法刑初字第96号刑事判决，以被告人杨其成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨其成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨其成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有犯罪前科，且属于故意危害公共安全犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执283号
申请执行人张文先，女，汉族，1966年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇悦来村。
被执行人谢玉栋，男，汉族，1984年5月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇桐木村。
本院于2015年12月15日作出的（2015）瓮民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项载明：“限被告谢玉栋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张文先各项损失共计人民币一万七千一百六十四元六角五分”，因被执行人谢玉栋未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张文先于2016年3月14日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人谢玉栋无法查找，且未发现被执行人谢玉栋有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人谢玉栋有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 奚 艳
审判员 郑 橙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王德琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2680号
原告沈朝伟。
原告杨彬。
被告刘文。
原告杨彬、沈朝伟诉被告刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨彬、沈朝伟到庭参加诉讼。被告刘文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彬、沈朝伟诉称，2007年12月13日，两原告与被告签订上海市房地产买卖合同，约定，两原告向被告购买上海市徐汇区某路某弄某室某室房屋（以下简称系争房屋）。合同签订后，产权过户至两原告名下，被告户口仍在系争房屋内。之后，双方签订户籍事宜协议，约定，两原告同意暂时给被告挂靠户口两年，两原告归还被告挂靠押金人民币10，000元（以下币种均为人民币），满两年被告户口未迁出，10，000元户籍挂靠金归两原告，被告另按每月1，000元向原告支付户籍挂靠费，每12个月结算一次。协议签订后，被告未在两年内迁出户口，原告多次催促被告迁出户口，被告一再搪塞，现要求被告支付2010年1月1日起至2013年6月的户籍挂靠费41，000元。
被告刘文未答辩。
经审理查明，2007年12月13日，两原告与被告签订上海市房地产买卖合同，约定，两原告向被告购买系争房屋。合同签订后，合同双方各自履行合同义务，两原告依法取得系争房屋的房地产权证。因被告未按约将户口迁出系争房屋，2007年12月24日，两原告与被告签订户籍事宜协议，约定，鉴于被告户口一时找不到合适的挂靠处，两原告出于友好，同意将被告户口暂时挂靠两年，两原告并收取被告户籍暂挂押金10，000元，自房屋买卖合同签订有效之日起两年之内被告随时迁出户口，两原告即立即归还被告10，000元户籍暂挂押金；被告承诺，如果自房屋买卖合同签订有效之日起，满两年之后，户口还未从系争房屋迁出，被告10，000元户籍暂挂押金作为违约金，归两原告合理所得，两原告将不再归还被告，被告自愿自房屋买卖合同签订有效之日，满两周年之日起，被告户口还未从系争房屋迁出，被告户籍暂挂押金10，000元人民币作违约金除外，被告另外按每月1，000元向两原告支付户籍挂靠费（结算方式为12个月结算一次），直至迁出系争房屋当日为止。上海置怡房地产经纪有限公司龙南分公司作为见证人签字。原告曾向被告发出户籍联络函。2013年6月5日前，被告户口仍在系争房屋内。
以上事实，除两原告庭审陈述外，另有两原告出示的房地产买卖合同、房地产权利证书、户籍事宜协议、邮寄凭证、常口现实库信息资料等书证佐证，本院予以认定。
庭审后，两原告出示一份离婚证及新的房地产权证，证明两原告已离婚，系争房屋目前的权利人为原告杨彬。
本院认为，两原告与被告签订的户籍事宜协议是双方真实意思表示，对协议订立方均具有约束力，现被告未按约将户口迁出系争房屋，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故两原告要求被告支付2010年1月至2013年6月间每月1，000元的户口挂靠费计41，000元，理由正当，本院予以支持。被告刘文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效之日起十五日内支付原告沈朝伟、杨彬人民币41，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1592号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，个体收废品。因涉嫌犯放火罪于2015年5月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人何保全，河南国基律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人何某犯放火罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人何某因故与丈夫孙某发生口角，遂用打火机点燃位于宁波市鄞州区五乡镇xx村岙汤28号钢棚房内自家的废纸堆，致使整个厂房着火，火势蔓延至其旁边的暂住房及宁波xx有限公司厂房，造成财产损失价值人民币45381元。
同日，被告人何某在现场被公安机关抓获。此后，被告人何某亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、丁某、刘某等人的陈述，证人孙某、夏某等人的证言，指认笔录，现场勘验检查笔录，火灾事故危险性分析，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，其亲属又能赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 夏菁菁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00656号
申请执行人：蒋文臣
被执行人：卜红国
申请执行人蒋文臣诉被执行人卜红国物权纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第71号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第71号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：白庆国
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第22号
原告殷春梅，女，52岁，宣威市人。
被告李美英，女，54岁，宣威市人。缺席。
原告殷春梅与被告李美英民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，于2015年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷春梅到庭参加诉讼，被告李美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告殷春梅诉称，2011年11月7日，被告李美英向原告殷春梅借款50000元，并约定月利率2%，被告李美英付给15个月的利息15000元。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21000元。并承担诉讼费。
被告李美英经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告殷春梅在庭审中提交了被告李美英于2011年11月7日出具的借条一份，用以证明被告李美英借款人民币50000元的事实。
本院认为，对原告殷春梅提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，借条来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告李美英经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2011年11月7日，被告李美英向原告殷春梅借款50000元，并出具借条载明：今借到殷春梅人民币伍万元。被告李美英已付给15个月的利息15000元。后原告殷春梅多次催要未果。至今被告李美英未给付。2014年12月16日，原告殷春梅起诉至本院，请求判令被告李美英如数赔还原告50000元及利息21000元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李美英向原告殷春梅借款50000元，有被告李美英亲笔书写的借条为据。该笔借款未约定还款期限，但经原告殷春梅催告后未在合理期限内偿还，现原告殷春梅起诉要求被告李美英清偿其借款，本院支持原告殷春梅的诉讼主张。对于原告殷春梅主张要求被告李美英支付利息21000元，原告殷春梅未能提交证据证实，本院不予支持。被告李美英经本院公告合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李美英偿还原告殷春梅借款本金50000元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告殷春梅请求被告李美英支付利息21000元的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕嘉志
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第72号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人莫忠强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人莫忠强犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人莫忠强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日12时许，电话向被告人莫忠强购买毒品，双方约定在本区泉街道广场路15号商铺路边，后张黎将上述情况告之公安民警。2013年10月16日12时许，被告人莫忠强在约定地点以300元的价格一小袋毒品卖给张黎后被抓获，经称量，张黎购得毒品净重0.6克；经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫忠强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人莫忠强的供述，买毒人员张黎的证言，被告人莫忠强与张黎的相互辨认笔录，被告人莫忠强与张黎张指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，搜查笔录、现场检查照片，涉案毒品的扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片（称量过程进行摄像制作光盘一张），成公鉴（理化）字（2013）12300号检验报告，被告人莫忠强的毒品现场检测报告书及拘留执行回执，被告人莫忠强的常用住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫忠强贩卖冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人莫忠强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫忠强初次犯罪，同时毒品是在公安机关控制下交易的，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫忠强贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人莫忠强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月二十四日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第72号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人莫某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日12时许，电话向被告人莫某某购买毒品，双方约定在本区泉街道广场路15号商铺路边，后张某将上述情况告之公安民警。2013年10月16日12时许，被告人莫某某在约定地点以300元的价格一小袋毒品卖给张某后被抓获，经称量，张某购得毒品净重0.6克；经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人莫某某的供述，买毒人员张某的证言，被告人莫某某与张某的相互辨认笔录，被告人莫某某与张某张指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，搜查笔录、现场检查照片，涉案毒品的扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片（称量过程进行摄像制作光盘一张），成公鉴（理化）字（2013）12300号检验报告，被告人莫某某的毒品现场检测报告书及拘留执行回执，被告人莫某某的常用住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某贩卖冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人莫某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫某某初次犯罪，同时毒品是在公安机关控制下交易的，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人莫某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月二十四日
书记员 万 黎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民金初字第54号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：733866979。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告王伟星，男，1979年7月10日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
被告杨留强，男，1980年5月27日出生，汉族，平煤集团一矿职工，住河南省叶县。
被告纪战峰，男，1979年11月19日出生，汉族，平顶山市湛河区政府统战部工作人员，住平顶山市卫东区。
被告王芝平，女，1965年7月26日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告闫海朋，女，1979年11月25日出生，汉族，平顶山市卫东区北环路街道办事处工作人员，住平顶山市卫东区。
被告王自勋，男，1950年5月9日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
被告李帅英，女，1982年7月7日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称“平顶山银行”）诉被告王伟星、杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2013年7月26日原告与借款人王伟星签订《借款合同》，约定借款人向原告借款200000元，期限为一年半，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等内容。借款人承诺分期还款。同日，担保人杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英与原告签订了《保证合同》，共同为借款人向原告的借款进行担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放，但被告后以种种理由拖延还本付息，经多次催还，至今未清偿所欠原告借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告王伟星偿还借款本金200000元、利息6782.59元、罚息754.97元（利息与罚息均暂计算至2013年10月30日，顺延至实际支付之日）、实现债权费用8000元，共计215337.56元；并判令被告杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英承担连带清偿责任；由被告共同承担诉讼费。
本院认为，原告平顶山银行提供的被告王伟星、杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4530元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一三年十二月十六日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民金初字第54号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：733866979。法定代表人牛君彬，董事长。被告王伟星，男，1979年7月10日出生，汉族，无业，住河南省叶县。被告杨留强，男，1980年5月27日出生，汉族，平煤集团一矿职工，住河南省叶县。被告纪战峰，男，1979年11月19日出生，汉族，平顶山市湛河区政府统战部工作人员，住平顶山市卫东区。被告王芝平，女，1965年7月26日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告闫海朋，女，1979年11月25日出生，汉族，平顶山市卫东区北环路街道办事处工作人员，住平顶山市卫东区。被告王自勋，男，1950年5月9日出生，汉族，无业，住河南省叶县。被告李帅英，女，1982年7月7日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称“平顶山银行”）诉被告王伟星、杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告平顶山银行诉称，2013年7月26日原告与借款人王伟星签订《借款合同》，约定借款人向原告借款200000元，期限为一年半，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等内容。借款人承诺分期还款。同日，担保人杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英与原告签订了《保证合同》，共同为借款人向原告的借款进行担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放，但被告后以种种理由拖延还本付息，经多次催还，至今未清偿所欠原告借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告王伟星偿还借款本金200000元、利息6782.59元、罚息754.97元（利息与罚息均暂计算至2013年10月30日，顺延至实际支付之日）、实现债权费用8000元，共计215337.56元；并判令被告杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英承担连带清偿责任；由被告共同承担诉讼费。本院认为，原告平顶山银行提供的被告王伟星、杨留强、纪战峰、王芝平、闫海朋、王自勋、李帅英住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。案件受理费4530元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇一三年十二月十六日书记员  李东峰附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更293号
罪犯劳振雁，男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月19日作出(2014)灵刑初字第263号刑事判决，以被告人劳振雁犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止）。被告人劳振雁不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)钦刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯劳振雁在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯劳振雁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯劳振雁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯劳振雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分86.6分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳振雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳振雁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1875号
罪犯胥晓强，男，生于1976年08月04日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人胥晓强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年05月裁定对其共计减刑二年九个月（刑满日期：2018年10月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为省级改造积极分子，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分170分。缴纳罚金30000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胥晓强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥晓强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初475号
原告恩克巴雅尔，男,1973年3月3日出生，蒙古族。
被告杨清，女，42岁，汉族。
被告杨和平，男，60岁，汉族。
原告恩克巴雅尔诉被告杨清、杨和平民间借贷纠纷一案，原告恩克巴雅尔于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院收到后立即组织送达传票时，原告恩克巴雅尔提供的被告的住址不准确，导致无法向被告送达应诉通知书、传票等送达手续，且原告恩克巴雅尔再没有提供被告准确的现住地址以及联系方式。
本院认为，原告恩克巴雅尔起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告恩克巴雅尔的起诉。
案件受理费188元予以退还原告恩克巴雅尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年五月二日
书记员 石 军
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初691号
原告：郑某，女，1974年4月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马某1，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省东光县。
原告郑某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生子马某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担。3、共同财产共价值约28万元（以最终查询结果为准）依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人生育两个子女，女儿马俊聪已成年，儿子马某2现年9周岁。原、被告结婚后在共同生活过程中，发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，被告于2018年4月5日带着所有钱款无故离家出走，至今杳无音信，无法取得联系，原告及家人四处寻找未果，原告认为被告的行径足以说明二人的夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，请求法院判决二人离婚。
马某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年农历二月初十举行结婚仪式。婚后二人生育两个子女，女儿马俊聪2000年1月份出生，儿子马某22008年农历十月初八出生。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，原告起诉离婚，未提交双方感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的主张不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告马某1离婚。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年六月四日
书记员 郭宏丽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初691号
解除保全申请人：郑淑贵，女，1974年4月7日出生，汉族，现住河北省东光县东光镇东关村。
被申请人：马某，男，1976年6月28日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告郑淑贵与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）冀0923民初691号民事裁定，冻结马某银行存款28万元或查封相同价值的财产。郑淑贵于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑淑贵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马某的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一八年五月四日
书记员 郭宏丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执249号
申请执行人李秀凤。
被执行人吴新桃。
申请执行人李秀凤与被执行人吴新桃民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）温文商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴新桃要偿还借款58000元及利息。权利人李秀凤于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年6月27日，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟旭春
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 栩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终863号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区前进天海建材经营部（原名称广州市天河区东圃天海建材经营部），住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号5、6、7房部位7-221房。
经营者：邱少伟。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东康创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
原审被告：林宗宜，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：纪木忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳市。
上诉人汕头市建筑工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市建筑工程总公司上诉称，一、被上诉人多次起诉后无充分理由自行撤诉，滥用诉权，藐视法庭。二、原案件经两次立案及两次撤诉，案件十分蹊跷，涉及互相串通侵吞国有资产的情况。三、案件已经由佛山市两级法院裁定由金平区人民法院管辖。四、案件由金平区法院管辖符合《民事诉讼法》的规定。综上，本案应由汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人广州市天河区前进天海建材经营部答辩称，一、本案应由广州市天河区人民法院管辖。二、被上诉人认为其两次起诉两次撤诉属于滥用诉讼权利没有法律依据的说法实属子虚乌有。三、被上诉人认为其两次起诉两次撤诉的行为涉及互相串通侵吞国有资产的情况，于事实无据。综上，本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，上诉人与被上诉人共同签订的《购销合同》第十二条约定：“因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，依法向广州市人民法院提起诉讼。”该条款虽约定了由广州市人民法院管辖，但无法确定由广州市哪一个基层人民法院管辖，属约定的内容不明，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案为买卖合同纠纷，支付货款及交付货物分别为买卖双方的义务，故货款支付地及货物交付地均为合同履行地。根据上诉人与被上诉人共同签订的《购销合同》显示，本案双方对合同履行地点约定不明。现被上诉人诉请上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市天河区东圃二马路，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见部分有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25178号民事裁定。
二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4424号
申请执行人陈海英：
被执行人张进顺：
申请执行人陈海英与被执行人张进顺民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02647号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海英向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4424号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第301号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人覃某、韦某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人覃某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月22日下午13时许，被告人覃某、韦某在本区湖西路日湖公园大门口，趁被害人郁某不备之际，采用镊子夹取的方式，窃得郁某放于外衣口袋内的IPHONE6plus手机1部（价值人民币4896元）。
另查明，被告人覃某、韦某归案后，在二被告人家属的共同协助下赔偿给被害人郁某人民币5200元。
上述事实，被告人覃某，韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证镊子，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、领条等，证人谭某的证言，被害人郁某的陈述，被告人覃某、韦某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像、光盘制作说明及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某、韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其二人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年六月十五日
代书记员 郭文超
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执883号
申请执行人林青，女，1972年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人黎燕，女，1978年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初847号民事调解书，于2016年10月31日受理林青申请执行黎燕借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人黎燕应给付申请执行人林青借款20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，经查被执行人黎燕外出，无财产可供执行，申请执行人林青也未能提供被执行人财产线索。申请执行人林青同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初847号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执883号
申请执行人林青，女，1972年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人黎燕，女，1978年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初847号民事调解书，于2016年10月31日受理林青申请执行黎燕借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人黎燕应给付申请执行人林青借款20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，经查被执行人黎燕外出，无财产可供执行，申请执行人林青也未能提供被执行人财产线索。申请执行人林青同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初847号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执883号申请执行人林青，女，1972年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人黎燕，女，1978年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初847号民事调解书，于2016年10月31日受理林青申请执行黎燕借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人黎燕应给付申请执行人林青借款20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，经查被执行人黎燕外出，无财产可供执行，申请执行人林青也未能提供被执行人财产线索。申请执行人林青同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初847号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月十三日书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执883号申请执行人林青，女，1972年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人黎燕，女，1978年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初847号民事调解书，于2016年10月31日受理林青申请执行黎燕借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人黎燕应给付申请执行人林青借款20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，经查被执行人黎燕外出，无财产可供执行，申请执行人林青也未能提供被执行人财产线索。申请执行人林青同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初847号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月十三日书记员 何文汐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02442号
原告王艳玲。
被告何强，男。
本院在审理原告王艳玲诉被告何强确权纠纷一案中，因被告何强自从与原告之女郝珊珊离婚诉讼被驳回后离家外居未归，致使案件无法送达。经原告王艳玲考虑于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告王艳玲承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年十月十四日
书记员 杨碟飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00328号
申请执行人何某某。
被执行人吕某某。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03075号民事调解书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吕某某向申请执行人何某某支付2013年4月至2014年2月期间孩子抚养费5500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某某与被执行人吕某某复婚，双方达成和解协议，申请执行人何某某自愿放弃要求被执行人吕某某支付案件款5500元的请求，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第03075号民事调解书第二项被执行人吕某某向申请执行人何某某支付2013年4月至2014年2月期间孩子抚养费5500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第2582号
原告胡某某，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。执业证号：32207071101292
被告黄某某，男，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。执业证号：32208072101145。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张朝宗、被告黄某某及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚后生于2013年2月27日生育一女，黄某某。婚后，原被告双方性格不合，且具有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院请求，1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄垭楠归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，教育费及医疗费各一半；3、婚姻共同财产依法分割，共同债务4万元由被告承担；4、本案诉讼费由法院依法判决。
被告黄某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日办理登记结婚，婚后生于2013年2月27日生育一女，黄垭楠。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡某某主张夫妻感情确已破裂，但是其并未举示相应的证据予以证明。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方自愿结婚，婚后生育有一女，可见双方建立了一定的感情基础，夫妻之间虽然因家庭事情发生纠纷，影响了夫妻和睦，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中能够互相信任和理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。故，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文 臣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩程程
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00076号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人李涛，男，现年31岁，身份证号码：6104241982********，。汉族，高中文化程度，陕西省乾县城关镇小亓父村人，现住乾县芙蓉苑小区*号楼*单元*楼*户，农民。2009年至今经营乾县康秦医院。2013年5月7日因涉嫌贪污被取保候审，2013年6月14日被重新取保候审。
陕西省乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人李涛犯贪污罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西省乾县人民检察院指控，2012年，被告人李涛在经营乾县康秦医院过程中，利用其被委托并垫付新型农村合作医疗住院补偿金的职务之便，采取虚报冒领的手段，伪造张伟某、刘某、周慢某、张笑某、郑存某、王高某、李会某、邢凤某、王俊某、师佳某、严某、王金某、陈某、安森某刘妮某、范某、高某、张俊某、杜康某、崔绒某、范某、王某共计22人虚假病历，上报相关材料后，骗取国家新型农村合作医疗住院补偿金共计47714元，用于自己平时生活花费。案发后赃款已全部追回。公诉机关认为：被告人李涛身为被委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国家新型农村合作医疗住院补偿金47714元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李涛对犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年，被告人李涛在经营乾县康秦医院过程中，利用其被委托并垫付新型农村合作医疗住院补偿金的职务之便，采取虚报冒领的手段，伪造张伟某、刘某、周慢某、张笑某、郑存某、王高某、李会某、邢凤某、王俊某、师佳某、严某、王金某、陈某、安森某、刘妮某、范某、高某、张俊某、杜康某、崔绒某、范某、王某共计22人虚假病历，上报相关材料后，骗取国家新型农村合作医疗住院补偿金共计47714元，用于自己平时生活花费。案发后赃款已全部追回。
本院认为，被告人李涛身为被委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国家新型农村合作医疗住院补偿金47714元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李涛的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 张兵彦
代理审判员 刘 峥
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈丹红
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执343号
申请执行人:付小国，男。
被执行人：张海江，男。
申请执行人付小国与被执行人张海江民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初256号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人张海江暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初256号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十九日
书记员 何纯刚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执999号
申请执行人：阎可法，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住宁波市。
被执行人：陈志振，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：奚新娥，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人阎可法与被执行人陈志振、奚新娥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人陈志振、奚新娥发出执行通知书，责令被执行人陈志振、奚新娥在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款340000元、诉讼费6400元，执行费5000元，合计351400元。但被执行人陈志振、奚新娥未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人陈志振、奚新娥依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人陈志振、奚新娥未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈志振、奚新娥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人陈志振、奚新娥有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈志振、奚新娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执999号申请执行人：阎可法，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住宁波市。被执行人：陈志振，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：奚新娥，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人阎可法与被执行人陈志振、奚新娥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人陈志振、奚新娥发出执行通知书，责令被执行人陈志振、奚新娥在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款340000元、诉讼费6400元，执行费5000元，合计351400元。但被执行人陈志振、奚新娥未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人陈志振、奚新娥依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人陈志振、奚新娥未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈志振、奚新娥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈志振、奚新娥有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈志振、奚新娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 葛其泽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审113号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人李进保，男，1963年3月13日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01045号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李进保于2017年9月15日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇贾庄村村东南600平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年10月19日送达了河国土执罚决[2017]第01045号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年12月30日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01045号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李进保于2017年9月未经批准占用河间市瀛州镇贾庄村600平方米集体土地建住宅。2017年10月19日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01045号行政处罚决定，认定被执行人于2017年9月15日未经批准擅自占用河间市瀛州镇贾庄村村东南600平方米一般农地区建住宅（建筑面积为144平方米、主体已建成、3间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的600平方米土地给瀛州镇贾庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月30日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01045号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，具备法定强制执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01045号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04027号
原告：戴君恺，男，1957年3月28日出生，汉族，中信银行股份有限公司合肥分行职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：孔培祥。
被告：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告戴君恺诉被告孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司（以下简称“百事达公司”）、安徽祥德汽车销售有限公司（以下简称“祥德销售公司”）、孔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴君恺及其委托代理人包增春到庭参加诉讼，被告孔培祥、陈秀华、百事达公司、祥德销售公司、孔丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君恺诉称：2015年3月2日，孔培祥向其借款急用，其按孔培祥要求向孔丽娟账户转入80万元，3月27日孔培祥、陈秀华、百事达公司出具了借条，约定2015年4月30日前还款，但至今未还款。戴君恺多次催促孔培祥、陈秀华、百事达公司还款无果。2015年7月17日，祥德销售公司、孔丽娟提供了连带担保。现诉至法院请求判决：1、孔培祥、陈秀华、百事达公司偿还戴君恺本金80万元及利息6万元，共计86万元（暂计至2015年7月20日，以后按银行同期贷款利率的四倍利息计算至本清息止）；2、祥德销售公司、孔丽娟对第一项偿还义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费用由孔培祥、陈秀华、百事达公司、祥德销售公司、孔丽娟承担。
被告孔培祥未提出答辩意见。
被告陈秀华未提出答辩意见。
被告百事达公司未提出答辩意见。
被告祥德销售公司未提出答辩意见。
被告孔丽娟未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日，戴君恺通过中信银行合肥分行营业部向孔丽娟（账号：62×××18）转款80万元。同年3月27日，孔培祥、陈秀华、百事达公司向戴君恺出具一份借条，载明：本人孔培祥由于其控股子公司祥德销售公司资金周转需要，委托本人之女孔丽娟向戴君恺借入人民币80万元，本人承诺：1、以上借款于2015年4月30日前归还；2、以上借款虽由本人之女孔丽娟办理借款手续，实际还款责任人为孔培祥承担。2015年7月7日，祥德销售公司、孔丽娟在借条上担保人处签字，同时孔丽娟在该借条上确认2015年3月2日收到打款80万元整。
庭审中，戴君恺明确第1项中利息诉讼请求，要求孔培祥、陈秀华、百事达公司给付利息以80万元为基数，从2015年3月2日至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
以上事实，有被告出具的借条、转款记录、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据戴君恺举证所提供的借条、转账凭证，戴君恺与孔培祥、陈秀华、百事达公司之间的借贷关系合法有效。戴君恺向孔培祥、陈秀华、百事达公司出具借款80万元后，孔培祥、陈秀华、百事达公司至今未归还，戴君恺现要求孔培祥、陈秀华、百事达公司归还借款80万元，予以支持。由于借贷双方没有约定利息，视为在借期内不支付利息，但孔培祥、陈秀华、百事达公司没有按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。故戴君恺要求孔培祥、陈秀华、百事达公司支付利息，应以80万元为基数，从借款期限届满次日即2015年5月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。孔丽娟、祥德销售公司作为担保人亦没有履行担保义务，依法应承担担保责任，由于双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。故戴君恺要求孔丽娟、祥德销售公司对以上给付义务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告戴君恺借款80万元及利息（从2015年5月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告孔丽娟、安徽祥德汽车销售有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴君恺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费5000元，合计17400元，由原告戴君恺承担620元，被告孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司、孔丽娟、安徽祥德汽车销售有限公司承担16780元；公告费800元，由被告孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司、孔丽娟、安徽祥德汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04027号
原告：戴君恺，男，1957年3月28日出生，汉族，中信银行股份有限公司合肥分行职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区，组织机构代码75854969-7。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内新海大道北，组织机构代码66792027-8。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告戴君恺诉被告孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司（以下简称“百事达公司”）、安徽祥德汽车销售有限公司（以下简称“祥德销售公司”）、孔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴君恺及其委托代理人包增春到庭参加诉讼，被告孔培祥、陈秀华、百事达公司、祥德销售公司、孔丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君恺诉称：2015年3月2日，孔培祥向其借款急用，其按孔培祥要求向孔丽娟账户转入80万元，3月27日孔培祥、陈秀华、百事达公司出具了借条，约定2015年4月30日前还款，但至今未还款。戴君恺多次催促孔培祥、陈秀华、百事达公司还款无果。2015年7月17日，祥德销售公司、孔丽娟提供了连带担保。现诉至法院请求判决：1、孔培祥、陈秀华、百事达公司偿还戴君恺本金80万元及利息6万元，共计86万元（暂计至2015年7月20日，以后按银行同期贷款利率的四倍利息计算至本清息止）；2、祥德销售公司、孔丽娟对第一项偿还义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费用由孔培祥、陈秀华、百事达公司、祥德销售公司、孔丽娟承担。
被告孔培祥未提出答辩意见。
被告陈秀华未提出答辩意见。
被告百事达公司未提出答辩意见。
被告祥德销售公司未提出答辩意见。
被告孔丽娟未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日，戴君恺通过中信银行合肥分行营业部向孔丽娟（账号：62×××18）转款80万元。同年3月27日，孔培祥、陈秀华、百事达公司向戴君恺出具一份借条，载明：本人孔培祥由于其控股子公司祥德销售公司资金周转需要，委托本人之女孔丽娟向戴君恺借入人民币80万元，本人承诺：1、以上借款于2015年4月30日前归还；2、以上借款虽由本人之女孔丽娟办理借款手续，实际还款责任人为孔培祥承担。2015年7月7日，祥德销售公司、孔丽娟在借条上担保人处签字，同时孔丽娟在该借条上确认2015年3月2日收到打款80万元整。
庭审中，戴君恺明确第1项中利息诉讼请求，要求孔培祥、陈秀华、百事达公司给付利息以80万元为基数，从2015年3月2日至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
以上事实，有被告出具的借条、转款记录、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据戴君恺举证所提供的借条、转账凭证，戴君恺与孔培祥、陈秀华、百事达公司之间的借贷关系合法有效。戴君恺向孔培祥、陈秀华、百事达公司出具借款80万元后，孔培祥、陈秀华、百事达公司至今未归还，戴君恺现要求孔培祥、陈秀华、百事达公司归还借款80万元，予以支持。由于借贷双方没有约定利息，视为在借期内不支付利息，但孔培祥、陈秀华、百事达公司没有按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。故戴君恺要求孔培祥、陈秀华、百事达公司支付利息，应以80万元为基数，从借款期限届满次日即2015年5月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。孔丽娟、祥德销售公司作为担保人亦没有履行担保义务，依法应承担担保责任，由于双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。故戴君恺要求孔丽娟、祥德销售公司对以上给付义务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告戴君恺借款80万元及利息（从2015年5月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告孔丽娟、安徽祥德汽车销售有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴君恺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费5000元，合计17400元，由原告戴君恺承担620元，被告孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司、孔丽娟、安徽祥德汽车销售有限公司承担16780元；公告费800元，由被告孔培祥、陈秀华、安徽百事达工贸有限公司、孔丽娟、安徽祥德汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2925号
原告：曲国华，男，1977年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告:潘金彪，男，1978年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:和泊，女，1981年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水衡达机动车驾驶员培训学校，住所地：衡水市桃城区和平东路605号,统一社会信用代码：91131102MA07WGYN6A。
负责人：潘金彪，校长。
三被告委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
原告曲国华与被告潘金彪、和泊、衡水衡达机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲国华委托诉讼代理人寇国顺、被告潘金彪、和泊、衡水衡达机动车驾驶员委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲国华向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告偿还借款本金300000元及利息10000元，三被告互负连带责任。事实与理由：2013年5月9日，被告潘金彪以家庭及开办的衡水衡达机动车驾驶员培训学校需要资金为由向原告借款300000元，因被告未向原告偿还借款,于2013年7月7日重新向原告出具借条,注明借原告现金300000元,之前2013年5月9日打的借条作废。双方约定月息2分，之后被告潘金彪至今没有向原告偿还借款，被告潘金彪与被告和泊系夫妻关系，三被告应为共同债务人，共同承担还款责任，互负连带责任。
被告潘金彪、和泊、衡水衡达机动车驾驶员培训学校辩称:原告起诉三被告没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告和泊和衡水衡达机动车驾驶员培训学校不具有本案的被告主体资格，原告起诉和泊及衡水衡达机动车驾驶员培训学校没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日至7月7日，被告潘金彪向原告曲国华共借款300000元，2013年7月7日被告潘金彪出具借条一张，借条载明：“今借曲国华现金300000元整,之前13年5月9号打的借条作废。潘金彪”。
本院认为：被告潘金彪对其向原告曲国华出具的借条真实性无异议，双方之间形成合法借贷关系。被告潘金彪称其向原告2013年5月9日与2013年7月7日出具借条后，原告均未履行出借义务。而被告潘金彪作为完全民事行为能力人，其在原告未履行出借义务的情况下再次向原告出具借条与理相悖，不予采信。被告潘金彪未按约还款属违约，应承担相应的民事责任。被告和泊与被告潘金彪系夫妻关系,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告和泊应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。现原告要求被告和泊与被告潘金彪对借款及利息承担连带责任无据,被告和泊与被告潘金彪应对借款本息承担共同清偿责任。因借条未约定利息，原告要求自2013年7月7日按口头约定月息2分计算利息无据，可自起诉之日（2017年7月5日）起按年利率6%计算利息。被告衡水衡达机动车驾驶员培训学校虽为被告潘金彪开办的个人独资企业，但原告要求被告衡水衡达机动车驾驶员培训学校对借款本息承担连带责任证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘金彪、和泊于本判决生效后五日内偿还原告曲国华借款300000元及利息（自2017年7月5日起，以300000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告曲国华对被告衡水衡达机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2975元，诉讼保全费2270元由被告潘金彪、和泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2925号原告：曲国华，男，1977年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告:潘金彪，男，1978年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告:和泊，女，1981年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水衡达机动车驾驶员培训学校，住所地：衡水市桃城区和平东路605号,统一社会信用代码：91131102MA07WGYN6A。负责人：潘金彪，校长。三被告委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。原告曲国华与被告潘金彪、和泊、衡水衡达机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲国华委托诉讼代理人寇国顺、被告潘金彪、和泊、衡水衡达机动车驾驶员委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲国华向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告偿还借款本金300000元及利息10000元，三被告互负连带责任。事实与理由：2013年5月9日，被告潘金彪以家庭及开办的衡水衡达机动车驾驶员培训学校需要资金为由向原告借款300000元，因被告未向原告偿还借款,于2013年7月7日重新向原告出具借条,注明借原告现金300000元,之前2013年5月9日打的借条作废。双方约定月息2分，之后被告潘金彪至今没有向原告偿还借款，被告潘金彪与被告和泊系夫妻关系，三被告应为共同债务人，共同承担还款责任，互负连带责任。被告潘金彪、和泊、衡水衡达机动车驾驶员培训学校辩称:原告起诉三被告没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告和泊和衡水衡达机动车驾驶员培训学校不具有本案的被告主体资格，原告起诉和泊及衡水衡达机动车驾驶员培训学校没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日至7月7日，被告潘金彪向原告曲国华共借款300000元，2013年7月7日被告潘金彪出具借条一张，借条载明：“今借曲国华现金300000元整,之前13年5月9号打的借条作废。潘金彪”。本院认为：被告潘金彪对其向原告曲国华出具的借条真实性无异议，双方之间形成合法借贷关系。被告潘金彪称其向原告2013年5月9日与2013年7月7日出具借条后，原告均未履行出借义务。而被告潘金彪作为完全民事行为能力人，其在原告未履行出借义务的情况下再次向原告出具借条与理相悖，不予采信。被告潘金彪未按约还款属违约，应承担相应的民事责任。被告和泊与被告潘金彪系夫妻关系,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告和泊应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。现原告要求被告和泊与被告潘金彪对借款及利息承担连带责任无据,被告和泊与被告潘金彪应对借款本息承担共同清偿责任。因借条未约定利息，原告要求自2013年7月7日按口头约定月息2分计算利息无据，可自起诉之日（2017年7月5日）起按年利率6%计算利息。被告衡水衡达机动车驾驶员培训学校虽为被告潘金彪开办的个人独资企业，但原告要求被告衡水衡达机动车驾驶员培训学校对借款本息承担连带责任证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘金彪、和泊于本判决生效后五日内偿还原告曲国华借款300000元及利息（自2017年7月5日起，以300000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告曲国华对被告衡水衡达机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，诉讼保全费2270元由被告潘金彪、和泊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一七年八月二十五日书记员  朱晓音
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
绵竹民初字第939号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告乔某某，女，汉族。
原告贺某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2009年7月确立恋爱关系，于2009年12月16日登记结婚，于2011年6月13日生育一女，取名贺某甲。双方恋爱时间短、婚前缺乏了解，在婚后的相处中家庭关系长期不和谐；被告于2011年7月因护理刚出生不久的小孩与原告母亲发生争执，原告在母亲与被告之间进行了多次调解，之后被告于2014年4月12日因照料小孩再次与原告母亲发生争执，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女贺某甲由原告抚养。
被告乔某某辩称：原、被告于2009年7月确立恋爱关系，于2009年12月16日登记结婚，于2011年6月13日生育一女，取名贺某甲。原、被告婚后共同生活期间，为护理和照料孩子的事情，被告与原告母亲的确发生过争执，但都是因家庭琐事；婚生女贺某甲现在年幼，想给孩子一个完整的家庭；原、被告之间仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月确立恋爱关系，于2009年12月16日登记结婚，于2011年6月13日生育一女，取名贺某甲。原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2014年4月12日，被告因照料小孩与原告母亲发生争吵。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2014年4月21日诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女贺某甲归原告抚养。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证在卷为证。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，原告贺某某不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，婚后建立起一定的夫妻感情。现虽有矛盾发生，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年五月十三日
书记员 张 夏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第5号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审判。于2010年1月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤未到庭。
原告徐某某诉称，2008年11月13日，被告王某某因家庭
困难，向原告借款12000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告至今仍分文未付。为此，原告诉讼来院，要求被告
归还借款12000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告王某某于2008年11月13日向原告借款12000元的事实。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性
，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告王某某之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被
告王某某尚欠原告借款至今未付，显属违约，被告王某某应向
原告归还借款，原告的请求合情合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款1
2000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员丁志方
二〇一〇年一月十九日
代书记员韩旭晓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第604号
罪犯黄国福，男，1979年10月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2011年12月30日作出（2012）民刑初字第8号刑事判决，以被告人黄国福犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月3日起至2015年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分207分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初198号
原告：张忠梅，女，1965年12月4日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告张忠梅于2016年12月20日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年1月10日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为916.78元。其后被告向原告支付了上述款项，原告张忠梅自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告张忠梅以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张忠梅撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月十日
书记员 王 恺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保6号
申请人：潘再超，男，汉族，1955年出生，重庆市黔江区人，住黔江区。
被申请人：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：卢德福，该公司总经理。
申请人潘再超与被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会向我院提交了申请人潘再超的财产保全申请，申请人要求对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司在黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼3-2（房产证号为3**号房地证2013字第02087号）的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司对该财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应该予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许申请人的财产保全申请。
财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
审判员 田鹏飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢晓天
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第735号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李某甲于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗军凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1840号
申请执行人建德市永信担保有限公司。
法定代表人胡特能。
被执行人杭州力豪家纺有限公司。
法定代表人潜志良（已死亡）。
被告浙江蓝天和新材料有限公司。
法定代表人蓝志宏。
申请执行人建德市永信担保有限公司与被执行人杭州力豪家纺有限公司、浙江蓝天和新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第450号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，执行标的为代偿款人民币399898.10元及利息，律师代理费人民币12600元。
本案在执行过程中查明，被执行人潜志良已死亡。本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号房地产，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币15516.31元；另案依法第三次拍卖被执行人浙江蓝天和新材料有限公司所有的位于建德市乾潭镇吴潭路1号的房地产，因第二次拍卖保留价已低于优先债权额，故在本案中系无益拍卖。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1840号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1840号申请执行人建德市永信担保有限公司，住所地建德市新安江街道红枫花园营业房**。法定代表人胡特能，董事长。被执行人杭州力豪家纺有限公司，，住所地建德市新安江街道园区路**法定代表人潜志良（已死亡）。被告浙江蓝天和新材料有限公司，住所，住所地建德市航头镇工业功能区吴潭区块div>法定代表人蓝志宏，执行董事。申请执行人建德市永信担保有限公司与被执行人杭州力豪家纺有限公司、浙江蓝天和新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第450号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，执行标的为代偿款人民币399898.10元及利息，律师代理费人民币12600元。本案在执行过程中查明，被执行人潜志良已死亡。本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号房地产，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币15516.31元；另案依法第三次拍卖被执行人浙江蓝天和新材料有限公司所有的位于建德市乾潭镇吴潭路1号的房地产，因第二次拍卖保留价已低于优先债权额，故在本案中系无益拍卖。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年六月十八日书 记 员  方铖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初685号
原告：厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村惠佐社26号二层。
法定代表人：胡建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：厦门缤纷假日汽车服务有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖北路353号之一。
法定代表人：邓军,总经理。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司与被告厦门缤纷假日汽车服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十二月八日
法官 助理 薛 潇
代书 记员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第362号
申请执行人：陆春丽。
被执行人：覃梽阅。
本院在执行陆春丽申请执行覃梽阅故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，亦不具备履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2012）武刑初字第166号刑事附带民事调解书本次执行程序。
申请人可在被执行人具备履行能力时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫淑丽