wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4186号
原告黄勇。
被告田春林。
原告黄勇诉被告田春林民间借贷纠纷一案，本院2013年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告田春林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2011年12月29日被告因其子结婚资金紧张向原告借款140000元，并约定12个月后一次性还清借款，期间每两个月支付一次利息。到期后，被告以没有钱为由拒绝还款。故请求贵院判令：被告支付原告借款140000元。
被告田春林未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月29日原、被告和杨文亮在成都市一号桥兴顺茶府喝茶时，被告因其子结婚资金紧张特向原告借款140000元，双方口头约定一年内偿还，利息为每月2800元。次日原告通过其建设银行账户向被告的账户上转款140000元。到期后，被告已支付利息26800元，但未偿还本金140000元。
上述事实有原、被告的身份信息、证人证言、中国建设银行成都金河支行出具的明细表以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实之意思表示，成立有效，受法律保护。债务应当清偿，被告未在约定的还款期限内还款，所以原告要求被告偿还本金140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春林于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田春林负担（此款已由原告黄勇预交，被告田春林应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄勇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 易静思
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2400号
原告：邓华兴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓华兴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓华兴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6198元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓华兴工资款6198元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓华兴工资款6198元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03699号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告刘国菊，女，1962年10月5日出生，汉族，务农。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告刘国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告刘国菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告刘国菊于2008年6月15日向原告下属的吐祥分理处借款30000元，约定月利率为9.585‰，到期日期为2010年6月15日。上述借款到期后，被告拒不偿还借款利息，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金30000元，支付此笔借款下欠利息，并按约定利率的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告农商行奉节支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：（1）原、被告身份证明复印件；（2）《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》复印件；（3）《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》复印件。
被告刘国菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状与证据。
对原告农商行奉节支行举示的证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2008年6月15日，被告刘国菊向原告农商行奉节支行下属的吐祥分理处借款30000元，并签订一份《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款月利率为9.585‰，到期日期为2010年6月15日。2012年9月5日，被告刘国菊在原告农商行奉节支行签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上签字，该《确认书》载明，刘国菊为上述借款的实际借款人和使用人，并承诺在2012年12月20日前偿还借款本息。后被告刘国菊未按约定偿还借款本息，原告农商行奉节支行诉至本院，要求被告刘国菊偿还借款本金30000元，并支付约定利息以及按约定利率的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告刘国菊承担。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告刘国菊之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告刘国菊作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务。在借款逾期后，被告刘国菊仍未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息，因原、被告对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。综上，对原告农商行奉节支行要求被告刘国菊偿还借款本金30000元、支付约定利息以及合理范围内的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国菊无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国菊于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元（大写叁万元整），并自2008年6月15日起按约定月利率9.585‰计付利息至2010年6月15日，自2010年6月16日起按约定月利率9.585‰上浮30%计付逾期利息至本判决指定的履行期限内付清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550（原告已预交），由被告刘国菊负担，被告负担之金额在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋金穗
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审66号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人冼建维，女，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年10月14日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第154号行政处罚决定书中对被执行人冼建维罚款人民币5700元并自2016年2月7日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币5000元，以上两项合计人民币10700元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人冼建维在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第154号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第154号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小茵
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘楚娣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2833号
原告：李永强，男，1962年9月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：巴永辉，男，1970年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：杜丽萍，女，1969年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告李永强与被告巴永辉、杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永强及被告巴永辉到庭参加了诉讼，被告杜丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金110万元及按月息2分自2015年8月16日起至本金还清日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告巴永辉于2013年8月15日向原告借款40万元，约定月息2分，按月结息。于2014年1月23日，向原告借款70万元，约定月息2分，按月结息。被告巴永辉为原告出具借据二枚。被告已将两笔借款的利息给付至2015年8月15日。本金110万至今未给付原告。被告杜丽萍系被告巴永辉的妻子，此债务应当由二被告共同偿还。
被告巴永辉辩称，数额太大，一时半会还不上。本金110万没还过。两笔借款利息确实结到了2015年8月15日。我也是做生意被别人坑了，现在还不上钱。杜丽萍是我妻子。
被告杜丽萍未答辩，被告巴永辉、杜丽萍未递交证据。
原告李永强围绕自己的诉讼请求，向本院递交了被告巴永辉出具的借条两枚。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告巴永辉因做煤炭生意，于2013年8月15日和2014年1月23日两次向原告李永强借款合计110万元，约定月利率2%。两笔借款利息结至2015年8月15日，借款本金至今未还。此债务系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告巴永辉从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持；该两笔借款均系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应视为夫妻共同债务，对于原告请求二被告共同偿还的请求，本院予以支持；被告杜丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴永辉、杜丽萍于本判决生效后立即偿还原告李永强借款110万元及利息（自2015年8月16日起按月息2分计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，由被告巴永辉、杜丽萍负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2833号
本院于二0一六年九月二十三日对原告李永强诉被告巴永辉、杜丽萍民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0428民初2833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0428民初2833号判决书中“案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，由被告巴永辉、杜丽萍负担”补正为“案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告巴永辉、杜丽萍负担”。
审判员 许晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2296号
原告卢文正与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00159号判决书已发生法律效力。申请执行人卢文正于2015年06月25日向本院申请执行，要求被执行人何新荣、卢秀娟支付借款本金205500元，垫付案件受理费2191元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金101722.5元，案件受理费2191元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2296号案终结执行。申请执行人卢文正今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1239号
申请执行人：蔡祖五。
委托代理人：戴怀宇，浙江××商务律师事务所律师。
被执行人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地：温州市雁荡西路350号开发区。
法定代表人：杨和平，董事长。
申请执行人蔡祖五与被执行人温州峰邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第373号民事调解书，被执行人温州峰邦建设开发有限公司需向申请执行人蔡祖五支付本金及利息212800元、违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡祖五向本院申请强制执行。本院于2013年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下的银行存款、股权、房产及车辆权属登记情况，发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司有以下财产：两车辆（车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××）、十个车库（位于温州经济开发区雁荡中路123号诚鸿花苑）、乐清前程房地产开发有限公司51%的股权、银行存款（户名：浙江苍南农村合作银行龙港支行，账号为：20×××78），上述财产均已被本院在另案中予以查封、冻结。鉴于被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下车辆现下落不明，股权及十个车库暂不宜处置，且申请执行人蔡祖五亦未能提供被执行人温州峰邦建设开发有限公司可供执行的其他财产线索。截止2013年4月23日，被执行人温州峰邦建设开发有限公司尚欠申请执行人蔡祖五232800元及利息，并负担本案执行费3392元。
申请执行人蔡祖五对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州峰邦建设开发有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1239号案件本次执行程序终结。
申请执行人蔡祖五若发现被执行人温州峰邦建设开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年四月二十三日
书记员 林 觉
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终447号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦***层。
负责人：喻辉。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县，
被上诉人（原审原告）：鄢某，男，2010年8月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县，
法定代理人：龚某，系鄢某的母亲。
被上诉人（原审原告）：鄢守林，男，1955年8月24日出生，满族，住辽宁省黑山县，
被上诉人（原审原告）：董素珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县，
原审被告：汪进，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号***层。
负责人：陈立群。
原审被告：汪加俊，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司及原审被告汪进、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、汪加俊与被上诉人龚某、鄢某、鄢守林、董素珍机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初723号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司申请撤回上诉，是处分自身的民事权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉。广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初723号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年八月三十日
代书记员 李 辉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终447号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦***层。
负责人：喻辉。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县，
被上诉人（原审原告）：鄢某，男，2010年8月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县，
法定代理人：龚某，系鄢某的母亲。
被上诉人（原审原告）：鄢守林，男，1955年8月24日出生，满族，住辽宁省黑山县，
被上诉人（原审原告）：董素珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县，
原审被告：汪进，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号***层。
负责人：陈立群。
原审被告：汪加俊，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司及原审被告汪进、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、汪加俊与被上诉人龚某、鄢某、鄢守林、董素珍机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初723号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司申请撤回上诉，是处分自身的民事权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉。广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初723号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李 辉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第264号
原告：李某，
被告：张某，
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍与被告相识，2011年办理结婚登记手续；因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月四日
书记员 刘承祥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第264号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍与被告相识，2011年办理结婚登记手续；因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月四日
书记员 刘承祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2840号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1792号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人温州骏伦国际贸易有限公司。
法定代表人：任丽兰。
被执行人温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人致富集团有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人中意控股集团有限公司。
法定代表人：郑海丽。
被执行人任丽兰。
被执行人郑清海。
被执行人白红妹。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州骏伦国际贸易有限公司、温州致富皮业有限公司、致富集团有限公司、中意控股集团有限公司、任丽兰、郑清海、白红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月09日作出的（2014）温鹿商初字第03945号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑清海名下有坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人郑清海名下有坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场8幢401室的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人任丽兰名下有坐落于温州市瓯海区娄桥镇娄桥街（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人任丽兰在中意控股集团有限公司（注册号：330300000042615）、温州骏伦国际贸易有限公司（注册号：330300000031684）、温州伸亿进出口有限公司（注册号：330302000051439）分别持有股权，被执行人郑清海在温州市神将鞋业有限公司（注册号：330304000016796）、中意控股集团有限公司（注册号：330300000042615）分别持有股权，被执行人白红妹在温州市齐鸿贸易有限公司、温州市神将鞋业有限公司分别持有股权，被执行人中意控股集团有限公司在东部控股集团有限公司（注册号：330304000054734）持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9549196.97元及利息。
本院认为，被执行人郑清海、任丽兰名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人任丽兰在中意控股集团有限公司、温州骏伦国际贸易有限公司、温州伸亿进出口有限公司分别持有股权，被执行人郑清海在温州市神将鞋业有限公司、中意控股集团有限公司分别持有股权，被执行人白红妹在温州市齐鸿贸易有限公司、温州市神将鞋业有限公司分别持有股权，被执行人中意控股集团有限公司在东部控股集团有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故本院暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1792号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执349号
被执行人李某，男，1953年12月21日出生，汉族。
被执行人李某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）灵刑二初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李某应向本院缴纳罚金20000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，被执行人李某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人李某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）灵刑二初字第47号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；
二、如发现被执行人李某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 张玉伟
审判员 赵欣冉
二〇一六年六月三十日
书记员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执349号被执行人李某，男，1953年12月21日出生，汉族。被执行人李某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）灵刑二初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李某应向本院缴纳罚金20000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人李某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人李某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）灵刑二初字第47号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；二、如发现被执行人李某有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志刚审判员  张玉伟审判员  赵欣冉二〇一六年六月三十日书记员  张春生
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5120号
原告田某，女，汉族，1989年1月生，住四川省南充市顺庆区。
被告明某，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院于201６年９月21日立案受理了原告田某诉被告明某离婚纠纷一案，原告田某某于201６年１０月2４日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
�件受理费130元，由原告田某承担。
审判员 文君
二〇一六年十月二十六日
书记员 张兰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1612号之一
申请执行人李某，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人卫某，男，1979年6月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，女，1983年11月4日出生，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人卫某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民小字第379号民事调解书，向被执行人卫某、张某发出执行通知书，责令被执行人卫某、张某限期履行义务，但被执行人卫某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫某、张某的存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1612号
申请执行人李某，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人卫某，男，1979年6月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，女，1983年11月4日出生，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人卫某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民小字第379号民事调解书，向被执行人卫某、张某发出执行通知书，责令被执行人卫某、张某限期履行义务，但被执行人卫某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某、张某的存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔鹏鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执457号
申请执行人郭某某。
被执行人李某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初第02132号民事判决生效后，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人李某送达了传票及执行通知书，责令其七日内向申请人郭某某履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执457号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次�案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1499号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，公司职员。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月21日被余姚市公安局交通警察大队处罚款七百元、暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月18日被余姚市公安局交通警察大队处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1485号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时49分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年11月10日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十日
代书记员 罗洋增
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1615号
原告：冯建起，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告：常玉强，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：杨丙全，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告冯建起与被告常玉强、杨丙全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建起及其委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告常玉强、杨丙全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建起向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金5万元及利息，利息自借款之日起到2017年7月11日止96000元，2017年7月11日起按照月息2分计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月被告常玉强因建设房屋需要资金，被告杨丙全承包了被告常玉强房屋建筑工程，二被告又有亲戚关系，于是二被告共同向原告提出借款。原告按照二被告要求于2009年6月29日支付给二被告现金5万元，二被告当日为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借款时间为1个月，二被告均在借条中签了名字。被告常玉强又在借条上签署了“如本人到期不能偿还，担保人负责偿还”的字样。借款到期后，被告杨丙全仅仅支付少量利息，余款本息经多次催要，二被告至今未还，故诉至本院。
被告常玉强未答辩。
被告杨丙全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日被告杨丙全、常玉强与原告冯建起签订借条一份，借条载明“今借冯建起现金伍万元整（50000.00元）时间壹个月月息壹千元整到归本息，逾期每天贰佰元，自09年6月29日到7月28号止，草场：杨丙全、常玉强09年6月29号如本人到期不能偿还，担保人负责归还常玉强09年6月29号”。后增添以下内容：“已付1个月利息（1000元）09年7月29日09年8月29号付利息壹仟元正草场：杨丙全9月28号付利息壹仟元杨丙全。”原告申请证人李某、张某出庭作证，以证明原告曾向二被告追索借款。原告认可被告杨丙全于2009年7月29日、2009年8月29日、2009年9月28日分三次偿还利息各1000元共计3000元。
庭后调查被告杨丙全、常玉强，被告杨丙全认可自己向原告借款5万元，约定利息为月息2分，被告常玉强为担保人，并对借条的真实性无异议，并愿意偿还借款，没有偿还过借款本金，但认为偿还原告利息至2013年7月份，但是未提供证据证实；被告常玉强认可被告杨丙全借原告5万元，但认为自己不是借款人，而是担保人，作为借款人的签名不是自己书写的，对此，原告不予认可，被告常玉强未提供证据予以证明，亦没有申请对自己笔迹进行鉴定。
本院认为，原告提供的借条、证人证言及当事人陈述相互印证，能够证明二被告共同从原告处借款50000元，且借款已实际交付的事实，故原告与二被告之间存在合法有效的借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告常玉强虽辩称其是担保人，作为借款人的签名不是自己书写，但未提供充分证据予以证实，亦没有申请对自己笔迹进行鉴定，且原告不予认可，故对被告常玉强的辩解意见，本院不予采纳。被告常玉强既是借款人又是担保人，故担保无效。
综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中载明月息壹千元整，且被告杨丙全认可约定利息为月息2分，故原告主张被告按照月息2分即年利率24%偿还利息的主张，本院予以支持。原告自认被告杨丙全偿还利息至2009年9月28日，被告杨丙全辩称偿还原告利息至2013年7月份，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，故对被告杨丙全的辩解意见，本院不予采信。故原告主张的利息应从2009年9月29日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丙全、常玉强于判决生效之日起十日内偿还原告冯建起借款本金5万元及利息，自2009年9月29日起按照年利率24%计算利息至判决确定的履行期届满之日止。
二、原被告的其他的诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告杨丙全、常玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年八月七日
书记员 李 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保396号
申请人马孝武，男，回族，1979年9月2日出生，住甘肃省广河县，
被申请人郭圣，男，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人马孝武因民间借贷纠纷，2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭圣银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马孝武的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人马孝武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭圣银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保396号申请人马孝武，男，回族，1979年9月2日出生，住甘肃省广河县，被申请人郭圣，男，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人马孝武因民间借贷纠纷，2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭圣银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马孝武的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人马孝武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭圣银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金树军二〇一六年八月十九日书记员  陈丹青
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行监字第3号
申请再审人（原审被执行人）陈柏生，男，汉族，农民。
被申请人（原审申请执行人）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路建设大厦。
法定代表人谢强伦，局长。
申请再审人陈柏生因申请执行人龙岩市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服本院（2013）龙新执审字第295号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈柏生申请再审称：一、被申请人在占地面积为20.09平方米的第二幢房屋已灭失的情况下受理行政裁决申请，且未按相关规定将拆迁房屋产权及用途认定表、拆迁行政裁决申请书、答辩通知书及龙房拆（2012）18号行政裁决书等依法送达申请人。二、被申请人裁决按170.09平方米补偿申请人显失公平。三、被申请人于2013年10月31日以《拆迁补偿通知书》的形式对《拆迁行政裁决书》进行补正，故新罗区人民法院于2013年12月12日作出行政裁定时《拆迁行政裁决书》尚未发生法律效力。龙房拆（2012）18号行政裁决书程序严重违法、结果显失公平，申请人要求撤销新罗区人民法院（2013）龙新执审字第295号行政裁定书。
本院对该案进行了复查，认为原龙岩市房地产管理局作出的龙房拆（2012）18号《拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。本院（2013）龙新执审字第295号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为申请再审人陈柏生的再审申请不符合法律规定再审条件，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈柏生的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 谢文聪
审判员 罗婷婷
二〇一四年八月八日
书记员 郑彩华
附注：
引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第4-1号
原告王长民，男，1967年5月11日生，汉族
原告杨改发，男，1958年7月15日生，汉族
原告王文生，男，1964年8月18日生，汉族
原告李豪鑫，男，1989年3月27日生，汉族
原告王长友，男，1957年9月20日生，汉族
原告杨志广，男，1989年11月11日生，汉族
原告杨占辉，男，1980年10月5日生，汉族
七原告委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告胡晓亮，男，1987年11月1日生，汉族
本院在审理原告王长民、杨改发、王文生、李豪鑫、王长友、杨志广、杨占辉诉被告胡晓亮劳务合同纠纷一案中，原告王长民、杨改发、王文生、李豪鑫、王长友、杨志广、杨占辉于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长民、杨改发、王文生、李豪鑫、王长友、杨志广、杨占辉撤回起诉。
案件受理费1477元，减半征收738.5元，诉讼保全费691元，共计1429.5元，由原告王长民、杨改发、王文生、李豪鑫、王长友、杨志广、杨占辉负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭兵洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高静，女，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高静国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年11月20日向高静发出执行通知书，责令高静给付申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金19，260.67元及利息、执行费50元、仲裁费57.8元。在执行中，对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、互联网银行、证券等进行了财产查询，暂无可供执行财产，申请执行人没能提供被执行人财产状况。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00163156裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈志强
审 判 员 耿树斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 辛志磊
书 记 员 李 康
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第37号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年12月27日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年6月24日被泾源县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员兰海红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年5月20日22时41分，被告人马某某持C1证，酒后驾驶已过期宁D某号临时号牌“东风日产”小型轿车，沿泾源县城龙潭街由西向东行驶，当车行驶至龙潭街与西苑路十字路口以东20米处时，因其有酒后反应，被执勤民警当场查获。执勤民警依法当场对被告人马某某进行呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为174㎎／100ml，办案民警随后将其带至泾源县人民医院抽取血样拟检测其血醇含量。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第183号法医检验报告书检测：被告人马某某血样中检出酒精成分，含量为155.3㎎／100ml，属于醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月至四个月拘役，并宣告缓刑。
被告人马某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，违法犯罪记录，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，临时车牌号复印件，现场交通违法照片，查获经过，证人证言，酒精检测仪检测报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理的有关规定，酒后驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控应以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人马某某应依法予以惩处。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，符合适用缓刑条件。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年七月十八日
书记员 张 毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛三法刑初字第154号
被告人甘某某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月17日作出（2014）佛三法刑初字第154号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页落款日期“二○一三年三月十七日”；
现更正为：二○一四年三月十七日。
审 判 长 代 天
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘艳娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2673号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：赵邦浩，男，汉族，1977年9月9日生，地址：安徽省蚌埠市固镇县。
河南省开封汽车运输总公司与赵邦浩挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2673号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵邦浩，男，汉族，1977年9月9日生，地址：安徽省蚌埠市固镇县。河南省开封汽车运输总公司与赵邦浩挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第442号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人张新成。
被执行人张新生。
本院在执行五大连池市农村信用社与李艳军、王金国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.92万元，未执行标的5.92万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第171号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月四日
书记员 张 博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1689号
原告张某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月8日立案受理了原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年7月27日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 胡国强
二〇一六年七月二十七日
书记员 景利军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初312号
原告欧阳细梅，女，1980年5月26日出生，汉族。
被告胡雪桂，男，1982年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳细梅与被告胡雪桂离婚后财产纠纷一案中，原告欧阳细梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告欧阳细梅负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执142-2号
申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司。
法定代表人林尚勇，董事长。
委托代理人陈琦，宗锐，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，董事长。
被执行人贾强，男，1969年5月23日出生，汉族。
被执行人徐李英，女，1977年8月2日出生，汉族。
申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司、贾强、徐李英买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款和房产等财产情况，查无足够的银行存款，依法轮候查封冻结了被执行人厦门市东林电子有限公司名下位于厦门市湖里区岐山北二路1000号的土地房产和被执行人徐李英名下位于厦门市思明区会展南里110号704室房产，并分别向首先查封的益阳市资阳区人民法院和深圳市宝安区人民法院发函申请参与分配。被执行人现无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林佳霖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1190号
原告：李晓燕，女，1958年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告李晓燕与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月11日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-1206），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢1206号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日和10月13日，李晓燕（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资689579元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢12层1206号商品房，购房款于2013年9月28日一次性付款689579元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，李晓燕向昆都地产公司付清了购房款689579元，支付配套费19500元。经双方确认，原告李晓燕已于2016年11月19日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李晓燕支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李晓燕支付2015年12月26日至2016年11月19日的逾期交房违约金：以已付购房款689579元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李晓燕配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费333元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异23号
异议人（被执行人）：吴文科，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省栾川县。
委托代理人韦伊超，男，汉族，系河南鸾州律师事务所律师（一般代理）。
申请执行人潘振有，男，汉族，1961年4月26日出生，住栾川县。
本院在执行潘振有申请执行吴文科担保合同纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，要求认定异议人在2011年12月10日偿还给潘振有的106660元属于本院（2009）栾城民初字第175号民事调解书异议人认可的欠潘振有债务本息634520元其中一部分，异议人已不欠潘振有106660元债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴文科称：异议人和潘振有担保合同纠纷一案，在2009年10月12日贵院以（2009）栾城民初字第175号民事调解书确认异议人欠潘振有本息共计634520元，调解书生效后，潘振有申请强制执行，异议人共偿还潘振有641660元，对异议人偿还的641660元，潘振有对异议人在2011年12月10日偿还的106660元不予认可，对此106660元潘振有认为与本案无关，对其余都予认可。因此异议人根据<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，认定异议人在2011年12月10日偿还给潘振有的106660元与异议人同潘振有担保合同纠纷一案执行款有关，应当认定前述106660元能够抵顶本案执行款。
根据原告所提异议，本庭调取原执行卷宗2010年11月11日、2012年7月26日、2012年7月26日、2013年7月22日、2016年8月4日执行笔录5份，该5份笔录潘振有均对“收到106660元收到条”的真实性没有异议，但认为该收到条与本案无关。根据这5份执行笔录，结合异议人所提异议，本庭对2011年12月10日潘振有所出具的“收到106660元收到条”的真实性予以确认。
本院认为：本案双方争执的焦点主要是该收到条的证明方向，即该106660元是否应当抵顶潘振有申请执行吴文科担保合同纠纷一案的执行款。本案中，异议人吴文科向本院提交了潘振有所出具的“收到106660元收到条”，潘振有虽对该收到条的真实性予以认可，但认为该收到条与本案无关，自己尚与其存在其它经济纠纷，不能抵顶本案执行款。而异议人吴文科不能提供其它证据证明该106660元能够抵顶本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴文科的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向人民法院递交复议申请书及副，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 伟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执异23号异议人（被执行人）：吴文科，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省栾川县。委托代理人韦伊超，男，汉族，系河南鸾州律师事务所律师（一般代理）。申请执行人潘振有，男，汉族，1961年4月26日出生，住栾川县。本院在执行潘振有申请执行吴文科担保合同纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，要求认定异议人在2011年12月10日偿还给潘振有的106660元属于本院（2009）栾城民初字第175号民事调解书异议人认可的欠潘振有债务本息634520元其中一部分，异议人已不欠潘振有106660元债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴文科称：异议人和潘振有担保合同纠纷一案，在2009年10月12日贵院以（2009）栾城民初字第175号民事调解书确认异议人欠潘振有本息共计634520元，调解书生效后，潘振有申请强制执行，异议人共偿还潘振有641660元，对异议人偿还的641660元，潘振有对异议人在2011年12月10日偿还的106660元不予认可，对此106660元潘振有认为与本案无关，对其余都予认可。因此异议人根据根据原告所提异议，本庭调取原执行卷宗2010年11月11日、2012年7月26日、2012年7月26日、2013年7月22日、2016年8月4日执行笔录5份，该5份笔录潘振有均对“收到106660元收到条”的真实性没有异议，但认为该收到条与本案无关。根据这5份执行笔录，结合异议人所提异议，本庭对2011年12月10日潘振有所出具的“收到106660元收到条”的真实性予以确认。本院认为：本案双方争执的焦点主要是该收到条的证明方向，即该106660元是否应当抵顶潘振有申请执行吴文科担保合同纠纷一案的执行款。本案中，异议人吴文科向本院提交了潘振有所出具的“收到106660元收到条”，潘振有虽对该收到条的真实性予以认可，但认为该收到条与本案无关，自己尚与其存在其它经济纠纷，不能抵顶本案执行款。而异议人吴文科不能提供其它证据证明该106660元能够抵顶本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴文科的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向人民法院递交复议申请书及副，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年六月二十日书记员  牛 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03719号
上诉人（原审原告）蔡胜，农民。
被上诉人（原审被告）徐州市淮海建筑工程公司，住所地徐州市鼓楼区王场小区内。
法定代表人王先超，公司董事长。
上诉人蔡胜与被上诉人徐州市淮海建筑工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第625民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人蔡胜在上诉期内未预交诉讼费用，经徐州市铜山区人民法院通知预交后，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年十月二十日
书记员 孙晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20640号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，汉族，1987年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：潘帅，男，壮族，1990年11月16日出生，住广西武鸣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘帅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2110号
原告：郭××。
被告：临海市××咖啡美食厅，住所地临海市××××
路南端（阳光超市旁边）。
负责人：李××。
原告郭××为与被告临海市××咖啡美食厅民间借贷纠
纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原
告郭××到庭参加诉讼。被告临海市××咖啡美食厅的负责人
李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郭××起诉称：被告系其负责人李××的独资企业
。2012年11月22日，被告因经营需要急需用钱向原告借款10万
元，并出具1份借条。后经原告多次催讨借款，被告均托词拖
欠。故原告多次催讨，被告借故拒不支付。故原告起诉请求：
判令被告立即归还原告借款本金10万元及起诉之后的利息（按
银行同期贷款利率计算）。
被告临海市××咖啡美食厅未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、复印某某海市工商行政管某某的
被告企业登记基本情况各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条1张。拟证明2012年11月22日，被告向原告借款1
0万元，并出具借条给原告的事实。
原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以
及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，但
被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认证认为：原告提
供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证
据的证明效力，故本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本
院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实有借条及原告
的当庭陈述加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。被
告向原告借款后，应在原告催告的合理期间内返还借款，拖欠
不还，显属违约，应承担及时返还借款本金并支付逾期利息的
民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告临海市××咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内
返还原告郭××借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013
年7月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由
被告临海市××咖啡美食厅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一三年八月二十八日
代书记员 叶常青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢108号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人冯宏伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住址河南省项城市，
被执行人武汉运动家体育工程有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-1903。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行和与被执行人冯宏伟、武汉运动家体育工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人冯宏伟、武汉运动家体育工程有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1190000元本金及利息；2、本案案件受理费、保全费、其他诉讼费用等共计20749元由两被执行人共同负担。本院已依法受理。
本案在执行中，已依法对冯宏伟名下位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-1903的房产走司法评估拍卖程序并已拍卖成功，拍卖款为1655900元。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行已领取拍卖执行款（领取金额为1655900元，执行费18959元由申请执行人垫付）并出具说明称拍卖执行款不能清偿全部贷款，要求被执行人继续偿还债务。
上述房产拍卖后，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序（不包括已执行的金额1655900元）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第43号
原告：嘉善县××××经济合作社，住所地：嘉善县×
×街道××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：冯某某。
被告：李某某。
原告嘉善县××××经济合作社（以下简称庄××合作
社）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月
24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
庄××合作社的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告李某某
经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄××合作社起诉称：被告在2007年10月15日与原
告原嘉善县魏塘镇庄港经济合作社（现因行政区域调整而更名
）签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于立××工
业园区（魏塘街道××号）570平方米厂房用于开办个人独资
公司即“嘉善洪声电子有限公司”的生产经营，租赁期限自20
07年10月15日起至2010年10月14日止，租金按每平方米5.50元
，计年租金为37620元，付款期限在每年签协前一个月支付下
年度租金，先付后用，合同约定被告应在2009年9月份支付下
一年度租金但未予支付，已构成违约，现被告已停业，经营严
重恶化，租赁房屋人去向不明无法联系，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告即时某某租
金计算至2009年12月25日止计7317元，并赔偿至腾退之日起原
告的租金损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份、被告户籍证明原
件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同复印件1份，证明2007年10月15日原、
被告建立房屋租赁关系。
3、土地使用证复印件1份，证明案涉房屋是原告合法使
用的。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提供证据。
经核对，上述证据与原件一致，上述证据经庭审质证，
本院认证如下：原告所举证据具有客观性、真实性、合法性，
本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2007年10月15日，原告庄××合作社（原名为
嘉善县魏塘镇庄港村经济合作社）与被告李某某签订了房屋租
赁合同一份，约定由原告将座落于本村立新工业园区厂房的57
0平某某屋出租给被告使用，租赁期限自2007年10月15日起至2
010年10月14日，期限三年，每平方米租金5.5元，年租金3762
0元，承租人应一次性支付第一年租金，以后每年需在签约前
一个月支付下一年度租金，逾期作违约。合同第五条约定：承
租方租赁期间有下列情形之一的，出租方可终止合同，收回房
屋：3、承租人拖欠租金三个月以上的。原告自认案涉房屋租金被告已付至2009年10月14日。现原告以被告拖欠其房屋租金
三个月以上为由诉至本院，要求与被告解除房屋租赁合同，并
要求被告支付尚欠房屋租金及至其实际腾退之日的租金损失，
因被告李某某未到庭，本案无法调解。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自
己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的
条件成就时，解除权人可以解除合同。按照原、被告双方签订
的房屋租赁合同，被告应于2009年9月15日支付原告下一年的
房屋租金，被告拖欠至今未付，现原告要求解除双方签订的房
屋租赁合同，符合合同约定的出租人解除合同的条件，本院予
以支持。原告请求被告支付尚欠租金7317元（37620元／365日
×71日），符合合同约定，本院予以支持。法律规定，当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。因被告实际占用原告房屋给原告造成损失，被告应按照双
方合同约定的日租金（37620元／365）自2009年12月26日至其
实际腾退之日支付原告租金损失。被告李某某经本院公告送达
开庭传票传唤，仍未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款
、第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县××××经济合作社与被告李某某之间的房屋租赁合同，被告李某某于本判决生效之日起十日内
将租赁的位于嘉善县魏塘街道长秀路立新工业园区的570平米
的厂房腾退归还给原告；
二、被告李某某应支付尚欠原告嘉善县××××经济合
作社的房屋租金7317元，另按照双方合同约定的租金每天（37
620元／365），自2009年12月26日至其实际腾退之日支付给原
告租金损失，以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第43号
原告：嘉善县魏塘街道庄港�济合作社，住所地：嘉善县魏塘街道坛垅路225号。
法定代表人：蔡雪明，职务：社长。
委托代理人：冯祥林。
被告：李国明。
原告嘉善县魏塘街道庄港经济合作社（以下简称庄港合作社）与被告李国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄港合作社的委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告李国明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄港合作社起诉称：被告在2007年10月15日与原告原嘉善县魏塘镇庄港经济合作社（现因行政区域调整而更名）签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于立新工业园区（魏塘街道长秀路18号）570平方米厂房用于开办个人独资公司即“嘉善洪声电子有限公司”的生产经营，租赁期限自2007年10月15日起至2010年10月14日止，租金按每平方米5.50元，计年租金为37620元，付款期限在每年签协前一个月支付下年度租金，先付后用，合同约定被告应在2009年9月份支付下一年度租金但未予支付，已构成违约，现被告已停业，经营严重恶化，租赁房屋人去向不明无法联系，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告即时付清租金计算至2009年12月25日止计7317元，并赔偿至腾退之日起原告的租金损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件1份、被告户籍证明原件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同复印件1份，证明2007年10月15日原、被告建立房屋租赁关系。
3、土地使用证复印件1份，证明案涉房屋是原告合法使用的。
被告李国明未到庭参加诉讼，也未向本庭提供证据。
经核对，上述证据与原件一致，上述证据经庭�质证，本院认证如下：原告所举证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年10月15日，原告庄港合作社（原名为嘉善县魏塘镇庄港村经济合作社）与被告李国明签订了房屋租赁合同一份，约定由原告将座落于本村立新工业园区厂房的570平米房屋出租给被告使用，租赁期限自2007年10月15日起至2010年10月14日，期限三年，每平方米租金5.5元，年租金37620元，承租人应一次性支付第一年租金，以后每年需在签约前一个月支付下一年度租金，逾期作违约。合同第五条约定：承租方租赁期间有下列情形之一的，出租方可终止合同，收回房屋：3、承租人拖欠租金三个月以上的。原告自认案涉房屋租金被告已付至2009年10月14日。现原告以被告拖欠其房屋租金三个月以上为由诉至本院，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告支付尚欠房屋租金及至其实际腾退之日的租金损失，因被告李国明未到庭，本案无法调解。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告应于2009年9月15日支付原告下一年的房屋租金，被告拖欠至今未付，现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合合同约定的出租人解除合同的条件，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠租金7317元（37620元／365日×71日），符合合同约定，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告实际占用原告房屋给原告造成损失，被告应按照双方合同约定的日租金（37620元／365）自2009年12月26日至其实际腾退之日支付原告租金损失。被告李国明经本院公告送达开庭传票传唤，仍未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县魏塘街道庄港经济合作社与被告李国明之间的房屋租赁合同，被告李国明于本判决生效之日起十日内将租赁的位于嘉善县魏塘街道长秀路立新工业园区的570平米的厂房腾退归还给原告；
二、被告李国明应支付尚欠原告嘉善县魏塘街道庄港经济合作社的房屋租金7317元，另按照双方合同约�的租金每天（37620元／365），自2009年12月26日至其实际腾退之日支付给原告租金损失，以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 倪引芳
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑147号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人马某方，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年4月13日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于2017年9月12日被彝良县公安局继续取保候审。现居住在其家中。
彝良县人民检察院以彝检公检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人马某方犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人马某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月左右，被告人马某方将大烟果种和菜种撒于彝良县龙街乡龙洞村大寨组*号的自家耕地内。2017年4月13日彝良县公安局龙街派出所民警在工作中发现被告人马某方的耕地内种植有疑似毒品原植物，对被告人马某方教育后，当日全部铲除共计640株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人马某方所种植的疑似毒品原植物为罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的下列物证扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人马明华的证言、被告人马某方的供述与辩解、彝良县公安局龙街派出所的勘验笔录、被告人马某方的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某方无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟640株的行为符合刑法关于非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某方的行为构成非法种植毒品原植物罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。审理中被告人马某方尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所种植的毒品原植物系其经教育后自动铲除，确有一定认罪悔罪表现，故依法对其从轻处罚。根据被告人马某方的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为维护国家对毒品的管制，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某方犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第695号
原告刘某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省饶平县新丰镇某街某号，身份证号码44512219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告黄某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省饶平县新丰镇某号，身份证号码44512219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
两原告共同委托代理人杨某某，某律师事务所律师。
两原告共同委托代理人于某某，某律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址内蒙古包头市固阳县金山镇某村，身份证号码1502221****＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一四年六月九日
杨玲
书记员 齐 欣
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执18-2号
申请执行人李力军，男，1976年6月24日生，汉族，住矿区。
被执行人高志永，男，1976年1月21日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行李力军与高志永追偿权纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00354号民事调解书，依法冻结了被执行人高志永住房公积金，因住房公积金为专项资金，不宜强制执行，而被执行人下落不明，申请执行人也无法提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00354号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年四月二十七日
书记员 李小平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1750号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人万某某。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告人王甲。
辩护人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告人阮某某。
辩护人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告人顾某甲。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告人高某某。
辩护人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉金融刑诉[2016]31号起诉书指控被告人万某某、王甲、阮某某、顾某甲、高某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人万某某、王甲、阮某某、顾某甲、高某某及辩护人董卫平、叶春、何晓磊、杨群群、汤卫忠到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年始，上海朋尔资产管理有限公司（以下简称“朋尔公司”）未经批准，在本市静安区等地宣称该公司的投资理财产品具有稳定收益等，吸引客户与该公司签订资金出借协议，进行非法吸收公众存款活动。2014年7月，被告人万某某、王甲在朋尔公司高层管理人员苗黎明、陈某甲（均另案处理）的授意下，在本市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX号绿地未来中心17楼设立朋尔公司奉贤经营部，由被告人万某某担任奉贤经营部主管、经理，被告人王甲担任奉贤经营部业务总监，后招募被告人阮某某、顾某甲、高某某以及俞某某、尹天华等人为业务主管，且通过上述人员招聘业务员对外公开宣传，以签订《个人出借咨询与管理服务协议》等形式非法向王某戊、唐某某、许某乙、顾某乙、严某某、余某某、张某某、曹某某、宋某某、梁某、谷勇先等200余名存款人吸收资金人民币3800万余元，并许诺8%-13.2%的年化利率以及到期还本付息的收益回报。其中，被告人阮某某及其团队共非法吸收公众存款人民币1000万余元；被告人顾某甲及其团队共非法吸收公众存款人民币600万余元；被告人高某某及其团队共非法吸收公众存款人民币400万余元。上述资金被朋尔公司提供给青岛辰星置业有限公司用于房地产开发，后因资金链断裂造成上述存款人的存款未收回。
案发后，被告人万某某、王甲、阮某某、顾某甲、高某某在接到公安民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈某甲、王乙的供述，证人俞某某、王丙、王某丁、蒋某某、钱某、许某甲、蔡某某、钟某某、方某某、陈某乙的证言，证人王某戊、唐某某、许某乙、顾某乙、严某某、余某某、张某某、曹某某、宋某某、梁某、谷勇先等200余名存款人的证言、个人出借咨询与管理服务协议、收款确认书、银行转账凭证借条、业务清单，朋尔公司工商登记材料及企业法人营业执照，公安机关出具的案发经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、王甲、阮某某、顾某甲、高某某作为朋尔公司奉贤经营部的负责人、业务主管，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人万某某、王甲、阮某某、顾某甲非法吸收公众存款数额巨大，被告人高某某非法吸收公众存款数额较大，五被告人的行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案系单位犯罪，被告人万某某、王甲作为朋尔公司奉贤经营部的主管经理和业务总监，非法吸收公众存款的活动应对所涉全部犯罪数额承担刑事责任，被告人阮某某、顾某甲、高某某作为各业务团队的主管，非法吸收公众存款的活动应对其所涉数额承担相应的刑事责任。本案无需区分主从犯。各被告人的犯罪性质、情节、社会危害性等，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳各名被告人及辩护人提对被告人万某某、王甲、阮某某、顾某甲减轻处罚、对被告人高某某从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人阮某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人顾某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、违法所得予以追缴后发还各存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余 红
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初431号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
崔建伟
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗 曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]420号
指
控
事
实
2017年4月30日20时许，被告人崔建伟饮酒后驾驶一辆车牌号为川XXXXX的小型普通客车，从大邑县晋原镇迎春道
“资中鲶鱼庄”出发沿迎春道行驶，在大邑县晋原镇迎春道与西岭大道路口处被大邑县公安局民警现场挡获。经检验，崔建伟血液样品乙醇浓度为153.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩 解意 见
|
无。
审理查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人崔建伟到案后如实供述了犯罪事实。
判决理 由
|
被告人崔建伟饮酒后血液中乙醇浓度为153.0mg/100ml,已达醉酒标准。崔建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控崔建伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。崔建伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结 果
|
被告人崔建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
印 章
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年九月十二日
书 记 员 付锦添
---|---
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初431号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							崔建伟																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制措施情 况																							2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被四川省大邑县公安局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗 曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]420号																															指													控													事													实													2017年4月30日20时许，被告人崔建伟饮酒后驾驶一辆车牌号为川XXXXX的小型普通客车，从大邑县晋原镇迎春道 “资中鲶鱼庄”出发沿迎春道行驶，在大邑县晋原镇迎春道与西岭大道路口处被大邑县公安局民警现场挡获。经检验，崔建伟血液样品乙醇浓度为153.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩 解意 见																							无。																															审理查明事实																							与起诉书指控事实一致。													另查明，被告人崔建伟到案后如实供述了犯罪事实。																															判决理 由																							被告人崔建伟饮酒后血液中乙醇浓度为153.0mg/100ml,已达醉酒标准。崔建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控崔建伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。崔建伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。																															判决结 果																							被告人崔建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													 																																										审判组 织													判决日 期													印 章																							审 判 员 刘晓南													二○一七年九月十二日													书 记 员 付锦添
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1022行审15号
申请执行人:公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11421022011409709E，住所地:公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人:吴南昌，该局局长。
被执行人:荆州市顺建工程有限公司,统一社会信用代码：91421000178964456F，住所地:荆州市沙市区江津中路233号。
法定代表人:徐敦顺,该公司董事长兼总经理。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行公人社处字［2017］2号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2017年2月22日对荆州市顺建工程有限公司作出的公人社处字［2017］2号行政处理决定书认定：根据文后圣等40名劳动者投诉,经申请执行人公安县人力资源和社会保障局查证,被执行人荆州市顺建工程有限公司在承建公安县虎渡南苑2﹟住宅楼项目工程期间，未按规定支付文后圣等40名劳动者的劳动报酬,拖欠劳动报酬合计1299700元,其中泥工班组：文后圣40000元、刘祖海20000元、刘卫明50200元、肖全桥40000元、彭廷彪39600元、田宜虎36800元、肖景强18400元、周新华10800元、张大兴10000元、舒武全10460元、张方庭10000元、钟丹英14000元、刘立平10800元、刘立志9100元、杜昌新139**元;架子工班组:朱千永35800元、朱小立18640元、陈运斌35520元、王志碧28080元、张小凤13920元、陈涛21500元;钢筋工班组:王德青552**元、王桥林41000元、吴建军41450元、王国平41550元、王怀庭41450元、陈发军41000元、郑开喜41550元、徐自玉41550元;木工班组:王家军41450元、岳绪福41000元、曾令先41550元、朱必军55280元、王先海41450元、夏祥军41000元、宋洪梅41550元、罗传香41000元、彭锦华41000元、孙贤清41000元、张忠山41000。公安县人力资源和社会保障局于2017年1月16日向荆州市顺建工程有限公司下达公人社监令字［2017］6号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令荆州市顺建工程有限公司于2017年1月19日前到公安县劳动保障监察局支付文后圣等40名劳动者工资1299700元。但荆州市顺建工程有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，公安县人力资源和社会保障局决定作出以下行政处理：1.责令荆州市顺建工程有限公司立即支付文后圣等40名劳动者被拖欠的工资1299700元；2.责令荆州市顺建工程有限公司加付赔偿金649850元。公安县人力资源和社会保障局于2017年2月22日依法向荆州市顺建工程有限公司送达了公人社处字［2017］2号行政处理决定书，荆州市顺建工程有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。公安县人力资源和社会保障局于2017年8月31日向荆州市顺建工程有限公司送达了公人社监催字［2017］17号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其处理决定的合法性，向本院提供了统一社会信用代码证书、投诉书、投诉人身份证复印件、工程负责人出具的工资欠条、公安县劳动保障监察局受理涉嫌违法行为案件调查询问表、施工合同、建筑工程施工许可证、劳动保障监察询问笔录、工商营业执照、法定代表人徐敦顺的身份证等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其程序合法，向本院提供了《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理决定书》、《履行处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政决定的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字［2017］2号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字［2017］2号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 峰
审判员 陈春林
审判员 徐 华
二〇一七年十月十一日
书记员 李 涛