wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1389号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杨世建，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：夏青，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：夏家言，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区，系夏青父亲。
原告合肥灏景物业服务有限责任公司（以下简称灏景物业公司）诉被告夏青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员倪良月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灏景物业公司的委托代理人杨世建，被告夏青的委托代理人夏家言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灏景物业公司向本院提出诉讼请求：夏青立即支付物业费10353.57元（2011年7月13日至2012年12月31日，按0.85元/平方米，2013年1月1日至2016年10月31日，1元/平方米，171.29平方米）。事实与理由：夏青购买了位于合肥经济技术开发区××路××春城××室房屋，我公司一直在南湖春城小区从事物业服务。自2011年7月13日起，夏青未付物业费，我公司催要后仍不交费，为此，提起诉讼。
被告夏青辩称：（详见答辩状）1、对物业费的金额计算有异议，对计算时间无异议，共5年3个月18天；2、从家庭收入来说我没有必要不交物业费，欠费是有原因的，从入住主卧和书房就漏水，当时找物业公司去看，当时也做了处理，说不漏水了，可之后又开始漏水了。我多次要求物业公司维修房屋，一直没有解决。
本院经审理认定事实如下：夏青系××春城××幢××室业主（建筑面积：171.29平方米）。
2006年12月30日，合肥丰大房地产开发有限责任公司（甲方、以下简称丰大地产公司）与合肥丰大物业管理有限公司（乙方，以下简称丰大物业公司）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将丰大苑小区委托于乙方实行物业管理；物业管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；合同期限自2006年12月30日至2011年12月29日。
2008年10月21日，丰大物业公司更名为合肥灏景物业管理有限责任公司，2013年7月1日，合肥灏景物业管理有限责任公司更名为灏景物业公司。
2009年5月22日，经主管部门核准，南湖春城多层住宅综合服务费为0.6元/平方/月，高层住宅综合服务费为1.1元/平方/月，有效期至2011年12月。
2011年1月17日，灏景物业公司（甲方）与夏青（乙方）签订《南湖春城前期物业管理服务协议》，约定：甲方为前期物业服务公司，对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方交纳物业费周期为每6个月一次，每6个月的第一个月上旬交纳；小高层1.1元/月/平方米，多层0.6元/月/平方米，商铺1.2元/月/平方米；乙方未按期交纳物业费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。
2011年11月10日，丰大地产公司（甲方）与合肥灏景物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将丰大南湖春城委托于乙方实行物业管理；物业管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；合同期限自2011年12月30日至业主委员会成立。
2013年10月15日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，南湖春城无电梯物业综合服务费为0.7元/平方/月，有电梯物业综合服务费为1.25元/平方/月，2013年10月起至2015年9月。
上述合同签订后，灏景物业公司在南湖春城小区内提供物业服务。夏青欠付2011年7月13日至2016年10月31日的物业费，要求夏青支付物业费9071.51元（171.29平方米×0.6元/平方米·月×26个月18天+171.29平方米×1元/平方米·月×37个月），灏景物业公司通过张贴催费通知方式向夏青催要物业费无果后，诉至本院。
本院认为：丰大地产公司与灏景物业公司签订的《物业管理委托合同》、灏景物业公司与夏青签订的《南湖春城前期物业管理服务协议》，均不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约履行己方义务。合同签订后，灏景物业公司在南湖春城小区向包括夏青在内的业主服务至今，夏青欠付物业费应承担继续履行的违约责任。现灏景物业公司诉请夏青支付物业费10353.57元，本院核实后支持9071.51元。夏青辩称不交物业费是因为案涉房屋漏水，经物业公司维修后仍未修复，造成生活不便和经济损失，因房屋质量问题不属于本案审理范围，且庭审中夏青表示已就该争议另行诉讼，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决生效后十日内向原告合肥灏景物业服务有限责任公司支付物业费9071.51元（2011年7月13日至2016年10月31日）；
二、驳回原告合肥灏景物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取为29元，由被告夏青负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年五月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第274号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴隆培，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴隆培电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年2月18日向本院申请撤回对被告吴隆培的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吴隆培的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年二月十八日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00828号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告史洪川，男，1988年2月21日出生，汉族。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告史洪川买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨莉独任审判，并于2015年10月20日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人杨亚、赵思源到庭参加诉讼，被告史洪川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年3月21日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告史洪川向原告分期购买徐工LW500KN轮式装载机一台，货款339800元。合同签订后，原告将装载机交付被告使用，但被告未按期支付货款，原告多次催要，被告仍不予支付。现要求：1、判令被告向原告支付货款37047元；2、判令被告向原告支付违约金885.64元（从2015年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款罚息上浮50%）标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《分期销售合同》（编号：WT140076FQ）、客户接车交接表，证明原、被告存在买卖合同关系，合同总价款为357800元，原告已依约向被告交付了合同项下的设备，被告应向原告支付货款。
证据二、付款明细表、违约金计算表，证明被告拖欠货款37047元，截至2015年8月31日，应向原告支付违约金885.64元。
被告史洪川未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500KN轮式装载机一台，装载机单价为339800元，被告首付款为139800元，所欠货款为200000元，被告承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计18000元，分期总货款为218000元，被告分12期偿还，从2014年5月20日起至2015年4月20日止每月各支付18167元。合同签订后，被告于2014年6月1日支付首付款139800元，原告于2014年6月10日将装载机交付给被告使用。被告于2014年6月20日付款18167元；于2014年7月23日付款18167元；于2014年8月27日付款18167元；于2014年9月23日付款18167元；于2014年10月28日付款18167元；于2014年12月2日付款18167元；于2014年12月31日付款18167元；于2015年1月28日付款18167元；于2015年3月13日付款18167元；于2015年6月3日付款17000元，共计付款180953元，此后未再支付货款。
本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。现分期付款的期限已到，被告未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求被告支付全部价款，双方合同中约定违约金每日按设备总金额的千分之一计算属于约定过高，原告自行调整要求按银行贷款逾期罚息标准计算并无不当，本院予以支持，违约金的起算时间从合同到期之日开始。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告史洪川支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款37047元。
二、由被告史洪川支付原告武汉市威特工程机械有限公司违约金，以37047元为本金从2015年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款罚息（上浮50%）标准计算。
案件受理费450元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
以上给付义务限被告于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执451号
申请执行人钟宇，居民。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州。
法定代表人陈汉夫，总经理。
申请执行人钟宇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第152号民事判决书确认广西华南建设集团有限公司给付钟宇货款20万元及利息，案件受理费4332元由广西华南建设集团有限公司负担，于2016年5月10日申请执行与广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月6日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人广西华南建设集团有限公司定于2016年9月30日前偿还申请执行人钟宇的全部欠款。逾期不偿还的，申请执行人钟宇将继续按未实现的债权继续追偿，可以就本案未实现的债权申请查封、拍卖、变卖被执行人广西华南建设集团有限公司的财产，以清偿本案的债务。
本院认为，本案双方当事人已于2016年7月6日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第152号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西华南建设集团有限公司不按和解协议履行义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第152号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈东海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07897号
原告北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56872230-5。
法定代表人郭新民，该公司董事长。
委托代理人梁永强，男，汉族，1981年9月27日出生，该公司员工，住重庆市江津区。
被告邓继伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告北汽银翔汽车有限公司诉被告邓继伟劳动争议纠纷一案中，原告北汽银翔汽车有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓继伟的起诉。
本院认为，原告北汽银翔汽车有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北汽银翔汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由北汽银翔汽车有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭丹丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执936号
申请人：张维刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号，统一社会信用代码：91120112675976386A。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行申请人张维刚与被执行人天津思为机器设备有限公司劳动合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执936号申请人：张维刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号，统一社会信用代码：91120112675976386A。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行申请人张维刚与被执行人天津思为机器设备有限公司劳动合同纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月二十八日书 记 员  孙瑞祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7555号
申请执行人上海锗诚建材商行，住所地上海市闵行区。
被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号胶合板区39栋37、39号。
被执行人季兵，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15331号号民事调解书，在执行申请执行人上海锗诚建材商行与被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部、季兵买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部、季兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院于2016年11月3日对被执行人季兵作出司法拘留15日的决定，被执行人季兵自动向申请执行人支付案款两万元，剩余案款仍未履行。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部、季兵的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部的经营账户及被执行人季兵名下的邮政储蓄银行账户，未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执�人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7555号申请执行人上海锗诚建材商行，住所地上海市闵行区。被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号胶合板区39栋37、39号。被执行人季兵，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15331号号民事调解书，在执行申请执行人上海锗诚建材商行与被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部、季兵买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部、季兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院于2016年11月3日对被执行人季兵作出司法拘留15日的决定，被执行人季兵自动向申请执行人支付案款两万元，剩余案款仍未履行。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部、季兵的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人上海市闵行区七宝永成木业经营部的经营账户及被执行人季兵名下的邮政储蓄银行账户，未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执�人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执266号
康艳丽、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人康艳丽申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人康艳丽的申请，满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1020号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高纯，男，1981年07月02日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市东方大道国际华城*栋*单元1305。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高纯信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,094.29元。原告诉称,被告高纯系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,094.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初108号
原告：ＸＸ平，男，1961年12月1日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县民政局职工，住鹤峰县。
被告：龚善宇，男，1988年1月24日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县中营镇蒙古族村*组村民，住该组。
委托代理人（一般代理）：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司，营业场所湖北省鹤峰县容美镇中坝街10号，统一社会信用代码914228285824537620。
负责人：罗彬，该公司经理。
原告ＸＸ平与被告龚善宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ平于2017年2月13日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司已将应赔付款项赔付给被告龚善宇为由，向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ平申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司的起诉。
审判员 熊斌
二〇一七年二月十三日
书记员 胡坤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第47-1号
原告四平艾维能源科技有限公司。
法定代表人王玄珣，总经理。
被告克山县金鑫热力有限公司。
被告克山宇祥热电有限公司。
本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告克山县金鑫热力有限公司、克山宇祥热电有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对二被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平艾维能源科技有限公司撤回对二被告的告诉。
案件受理费7273元，减半收取3636.50元，由被告克山县金鑫热力有限公司负担，保全费2770元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。
审 判 长 孙 桐
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 王 群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4866号
原告南京许普显示器件有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙津街7号华景阁3单元1302室。
法定代表人许德政，总经理。
被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园雅园路1号。
法定代表人姚建清。
本院在审理原告南京许普显示器件有限公司诉被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告南京许普显示器件有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京许普显示器件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京许普显示器件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3302元减半收取1651元，由原告南京许普显示器件有限公司负担。
审判员 陈飚
二〇一六年八月十一日
书记员 郑银
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初417号
原告:段高磊，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告：焦伟彦，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告段高磊与被告焦伟彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段高磊到庭参加诉讼，被告焦伟彦经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段高磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款10000元，按照月息2分支付从2016年11月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年11月7日，被告焦伟彦出示欠条予原告段高磊，欠条中约定被告于2016年11月20日付清工资10000元，如不按规定时间付款，按每天300元支付违约金。现在被告自2016年11月20日至今已拖欠92日，须支付违约金27600元。庭审中，原告将违约金请求变更为从2016年11月21日起按月息2分支付利息至还款之日。
被告焦伟彦辩称，段高磊提出的违约金条件其不能接受；段高磊在工地干活期间，工地所有设备丢失，段高磊应当承担所有责任，原因是当时工地只有段高磊一个人在。
本院经审理认定事实如下：2016年7月到2016年8月22日，原告段高磊跟随被告段伟彦在北京××区名家花园小区搞装修。活干完以后，焦伟彦于2016年11月7日出具欠条一份，内容为“今欠段高磊工资10000元，有2600元工资待定。于2016年11月20号付清工资，如不按规定时间付款，按每天违约金300元支付”。后经原告就该笔工资款多次催要，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告段高磊提供的被告焦伟彦书写的欠条及原告方的当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。
本院认为，原告段高磊提交的书面欠条可以证明原告随被告打工，被告支付一部分工资，剩余10000元工资未付，并于2016年11月7日向原告出具欠条的事实。双方在欠条上约定给付时间为2016年11月20日，现被告未依约给付10000元工资，应当按照约定支付违约金。因为双方约定的违约金为每天300元过高，被告答辩时不予认可，故原告当庭将违约金请求变更为从2016年11月21日起按月息2分支付利息至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦伟彦于判决生效后三日内给付原告段高磊工资款10000元，并按照月息2分支付从2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告焦伟彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年三月十五日
书记员 庞俊洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初417号原告:段高磊，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。被告：焦伟彦，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告段高磊与被告焦伟彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段高磊到庭参加诉讼，被告焦伟彦经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段高磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款10000元，按照月息2分支付从2016年11月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年11月7日，被告焦伟彦出示欠条予原告段高磊，欠条中约定被告于2016年11月20日付清工资10000元，如不按规定时间付款，按每天300元支付违约金。现在被告自2016年11月20日至今已拖欠92日，须支付违约金27600元。庭审中，原告将违约金请求变更为从2016年11月21日起按月息2分支付利息至还款之日。被告焦伟彦辩称，段高磊提出的违约金条件其不能接受；段高磊在工地干活期间，工地所有设备丢失，段高磊应当承担所有责任，原因是当时工地只有段高磊一个人在。本院经审理认定事实如下：2016年7月到2016年8月22日，原告段高磊跟随被告段伟彦在北京××区名家花园小区搞装修。活干完以后，焦伟彦于2016年11月7日出具欠条一份，内容为“今欠段高磊工资10000元，有2600元工资待定。于2016年11月20号付清工资，如不按规定时间付款，按每天违约金300元支付”。后经原告就该笔工资款多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告段高磊提供的被告焦伟彦书写的欠条及原告方的当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，原告段高磊提交的书面欠条可以证明原告随被告打工，被告支付一部分工资，剩余10000元工资未付，并于2016年11月7日向原告出具欠条的事实。双方在欠条上约定给付时间为2016年11月20日，现被告未依约给付10000元工资，应当按照约定支付违约金。因为双方约定的违约金为每天300元过高，被告答辩时不予认可，故原告当庭将违约金请求变更为从2016年11月21日起按月息2分支付利息至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦伟彦于判决生效后三日内给付原告段高磊工资款10000元，并按照月息2分支付从2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告焦伟彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一七年三月十五日书记员  庞俊洋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00857号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，该合作社员工。
被告徐会朋，男，1986年7月21日生，居民身份证号码320921198607215991，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区老舍居委会七组。
被告刘东兵，男，1977年12月13日生，居民身份证号码32092119771213593X，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区恩潭村。
本院在审理原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社诉被告徐会朋、刘东兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 张欢欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第900号
罪犯徐斌，男，1990年12月8日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2012年3月7日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第24号刑事判决，认定徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月11日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐斌减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初679号
原告：张克学，汉族。
被告：吉仁太，蒙古族。
被告：乔龙巴特，蒙古族。
被告：恰格德尔，蒙古族。
本院在审理原告张克学诉被告吉仁太、乔龙巴特、恰格德尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克学撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张克学负担。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初679号原告：张克学，汉族。被告：吉仁太，蒙古族。被告：乔龙巴特，蒙古族。被告：恰格德尔，蒙古族。本院在审理原告张克学诉被告吉仁太、乔龙巴特、恰格德尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克学撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张克学负担。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年六月十六日书记员 刘          杨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01826号
原告丁某某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告贾某某，男，1981年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告丁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐园园
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执217号
申请执行人夏天理，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人夏冬先，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人夏天理依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初631号民事调解书申请执行夏冬先公司解散纠纷一案，本院于2017年6月1日受理。
本院在执行过程中，2017年9月13日被执行人夏冬先履行了应补偿的全部款项26262.50元及应承担的执行费293.94元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执217号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丽花
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第144号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘超，三十里铺信用社副主任。
被告李春利，男，汉族，1971年3月11日出生，住山东省高唐县。
被告杜延水，男，汉族，1973年7月20日出生，住山东省高唐县。
被告杨万华，男，汉族，1970年3月7日出生，住山东省高唐县。
被告李志康，男，汉族，1990年1月23日出生，住山东省高唐县。
委托代理人李春利，男，汉族，1971年3月11日出生，住山东省高唐县。
被告李新水，男，汉族，1984年6月1日出生，住山东省高唐县。
委托代理人李春利，男，汉族，1971年3月11日出生，住山东省高唐县。系被告李新水之兄。
被告岳光喜，女，汉族，1988年1月28日出生，住山东省高唐县。
委托代理人李春利，男，汉族，1971年3月11日出生，住山东省高唐县。被告岳光喜系委托代理人之儿媳。
原告高唐县农村信用合作联社与被告李春利、杜延水、杨万华、李志康、李新水、岳光喜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李春利并作为被告李志康、李新水、岳光喜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜延水、杨万华经合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告李春利在原告处借款30万元，由被告杜延水、杨万华、李志康、李新水、岳光喜提供连带责任保证，并分别签订了借款合同和保证合同。合同到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。请求法院判令被告李春利偿还借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算至本金还清之日止）；被告杜延水、杨万华、李志康、李新水、岳光喜承担连带清偿责任。
被告李春利口头答辩，我没有意见，诉状上说的都是事实。
被告李志康、李新水、岳光喜由委托代理人李春利口头答辩，没有意见。
被告杜延水、杨万华在法定期限内未提交答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、（三十里铺信用社）个借字（2011）年第0118号个人借款合同1份，欲证明被告李春利因养鸡向原告借款30万元，期限为2011年3月31日至2013年3月30日。
2、（三十里铺信用社）高保字（2011）年第0118号最高额保证合同4份，欲证明被告杨万华、杜延水、李新水、李志康、岳光喜及高金峰为李春利提供最高额为40万元的担保。
3、借款借据1份，欲证明被告李春利于2012年3月26日在原告处借款30万元并支走，利率为月息12.5733‰，到期日为2013年3月14日。
4、贷款还款通知单1份，欲证明被告已将2012年12月31日前的利息付清。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采纳。
综合以上事实和证据，本院查明的事实如下：2011年3月31日，被告李春利与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于养鸡，双方约定：借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日，在借款期限内随借随还，循环使用，如未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告杜延水、杨万华、李志康、李新水、岳光喜分别与原告签订了最高额保证合同，约定：对原告与被告李春利自2011年3月31日起至2013年3月30日止形成的最高余额肆拾万元的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月26日，被告李春利按照借款合同的约定从原告处借款30万元，借款利率为月息12.5733‰，到期日为2013年3月14日，2012年12月31日，被告李春利将截止至该日的利息还清。但在借款逾期后，经原告多次催要，因禽流感对被告养鸡的影响较大，被告李春利没有再偿还借款本金和其余利息。现原告诉至本院要求被告李春利偿还借款本金、利息及罚息，其他被告承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告李春利在原告处借款后未按约定的还款期限偿清借款本息，违反了借款合同的约定，应按照法律规定承担违约责任，因此，对于原告要求被告李春利偿还借款本金及利息并支付罚息的主张，本院予以支持，在借款期限内，利息应当按照约定的借款利率计算，逾期后应当按照罚息的约定计算。本案的贷款发生于最高额保证合同约定的期限内，被告杜延水、杨万华、李志康、李新水、岳光喜作为连带责任的保证人，应当按照合同的约定对在最高额的限度内的债务承担连带清偿责任。被告杜延水、杨万华经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春利自本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（从2013年1月1日起至2013年3月14日止按月息12.5733‰计算，从2013年3月15日起至本判决确定的还款之日均按月息12.5733‰上浮50%计算）；
被告杜延水、杨万华、李志康、李新水、岳光喜对本判决第一项在40万元的限度内承担连带清偿责任；
被告杜延水、杨万华、李志康、李新水、岳光喜承担保证责任后，有权向被告李春利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 殷广新
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1981号
原告：太原市佳源常压锅炉厂，住所地太原市迎泽区双塔烈士陵园西门口，组织机构代码证71360933-4。
法定代表人：杨永民，董事长。
委托诉讼代理人：齐金川，男，1955年7月26日出生，汉族，该单位职工，住所地太原市。
委托诉讼代理人：王莹，山西黄河律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区郝庄镇朝阳街58号，组织机构代码证01223653-9。
法定代表人：白冰，镇长。
委托诉讼代理人：韩有生，郝庄镇法律服务所法律工作者。
原告太原市佳源常压锅炉厂与被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员王跃先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐金川、王莹、被告委托诉讼代理人韩有生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市佳源常压锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告23.7万元及利息7.38万元，共计31.08万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，原、被告双方签订《锅炉购买安装合同》，购买2T型煤锅炉及其辅助设备、管道安装等，工程费用38.7万元，2010年10月20日完工。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告给付了一部分工程款后，仍有23.7万元没有给付。多年来，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府辩称，1、原、被告签订的合同约定由原告负责与上级环保部门协商拨锅炉款；2、该合同约定的工程款项是由上级环保部门从环保资金中拨款。3、合同并未约定付款期限，因此本案不存在逾期，不存在承担逾期利息的问题；4、对于锅炉的价格等，我们无异议，且锅炉也不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.合同书一份；2、环保局情况说明。被告对上述证据的真实性无异议，并表示认可，本院予以确认并在案佐证。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《锅炉购买安装合同》，约定工程项目为2T型煤锅炉及其安装工程，承包方式为包工包料，工程费用为387000元，付款方式为合同签订先付5万元，安装结束运行正常一次性付清余款，以上所有工程费用从上级环保补助资金中支付。合同签订后，原告依约完成施工项目。被告仅向原告支付过15万元的工程款，尚有23.7万元未支付。多年来，原告不间断地索要，被告多次答应履行但一直未给付。太原市环保局迎泽分局作出情况说明，称环保局自2012年底开始对拥有小型环保产品的单位不再发放环保补助资金。
本院认为，原、被告双方签订的《锅炉购买安装合同》，加盖有各自单位公章，是双方真实意思表示，内容真实合法，依法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成施工项目。被告仅向原告支付过15万元的工程款，尚有23.7万元未支付。合同约定“所有工程费用从上级环保补助资金中支付”，但环保局自2012年底开始对拥有小型环保产品的单位不再发放环保补助资金。因此，被告对合同项下未支付的工程款项，负有给付义务。原告多次索要，被告未予支付的行为，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告继续支付剩余工程款项23.7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告从2013年1月1日起计算所得的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府于本判决生效之日起七日内向原告太原市佳源常压锅炉厂支付工程款237000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月1日起至判决生效之日止计算所得的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1938号
罪犯侬志华，男，1984年1月22日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2015年2月11日作出（2015）弥刑初字第21号刑事判决，认定被告人侬志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已交3000元）。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬志华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执296号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人林泽胜，男，1969年6月9日出生，苗族。
被执行人张雪梅，女，1979年12月10日出生，侗族。
本院在执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人林泽胜、张雪梅计划生育行政征收一案中，经查被执行人林泽胜、张雪梅无可财产供执行，待被执行人有财产可供执行时或发现有财产可供执行时，申请执行人申请可本院执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行绥宁县金鼎矿业有限公司劳动保障监察行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 杨朝友
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7380号
原告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路**号。统一社会信用代码91330481146714807M。
诉讼代表人：王维斌，系该公司破产管理人负责人，浙江潮乡律师事务所主任。
委托诉讼代理人：曹江燕、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：吕建平，男，1956年6月20日出生，汉族，住海宁市，
原告海宁宏洋集团有限责任公司诉被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁宏洋集团有限责任公司委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告吕建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房所需于2005年11月3日向原告借款人民币50000元，被告并出具借条给原告。后原告于同日将50000元借款以现金方式交付被告。该款被告至今未还，原告遂起诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供了借条及民事裁定书各1份。证明：被告于2005年11月3日向原告借款50000元；海宁市人民法院于2016年12月20日受理对原告的破产清算申请。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，原告法定代表人陈小平签署“同意借款”后，原告财务部门于当日给付被告现金50000元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，依照法律规定，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还50000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于逾期利息，原、被告未约定借期利息及逾期利息，且原告未提供证据证明在诉前曾向被告主张要求还款，故自本院向被告送达起诉状副本次日（2017年10月4日）起，可视为被告逾期还款，原告请求按年利率6%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以支持。被告吕建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建平于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏洋集团有限责任公司借款50000元,并支付自2017年10月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告海宁宏洋集团有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 姚建明
二〇一七年十一月九日
法官助理 李贞贞
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5303号
原告：梁钟方，住广州市白云区。
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住广州市天河区。
被告：郑柳娟，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告梁钟方诉被告ＸＸ、郑柳娟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤回对被告ＸＸ、郑柳娟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁钟方撤回起诉。
本案受理费14340元减半收取7170元，由原告梁钟方负担。
审判员 孙玉波
二〇一六年六月七日
书记员 刁云珠
本裁定书已于2016年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1978-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
担保人三一集团有限公司。
被告泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区）。
法定代表人杨卫国，该公司董事长。
被告杨卫国，男。
被告张海霞，女。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全�请，请求冻结被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞的银行存款270万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞的银行存款270万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年六月四日
书记员 王金辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1278号
上诉人（原审起诉人）：赵必理，男，1951年1月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人赵必理因诉南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年7月14日，赵必理以鼓楼区政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，赵必理合法使用的幕府东路12号五塘广场6号门面房于2012年7月10日至10月29日被鼓楼区政府下属部门野蛮强拆。后经法院调解，达成《搬迁意向协议书》，但鼓楼区政府下属部门不履行该协议书中的“等面积置换五塘和园商业用房”，使赵必理的合法权益再次受到侵害。2017年5月10日，赵必理向鼓楼区政府递交履职申请书，要求对其下属部门不依法行政的行为履行监督的法定职责，但鼓楼区政府在法定期限内未作任何答复，严重违反国务院《全面推进依法行政实施纲要》和《国务院关于加强法治政府建设的意见》规定，侵害赵必理的合法权益。请求法院确认鼓楼区政府在法定期限内对赵必理递交的履职申请未作出任何答复的行为违法并承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵必理因鼓楼区政府幕府山街道办事处未履行《搬迁意向协议书》约定的事项，要求鼓楼区政府履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，赵必理的请求不属于行政审判权限的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，赵必理坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定对赵必理的起诉不予立案。
赵必理不服原审裁定，向本院提起上诉称，鼓楼区政府未能在法定期限内对申请人作任何答复的行为违法，本案是一个典型的行政不作为之诉，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定事实认定和法律适用错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵必理认为，鼓楼区政府对其递交的履职申请书，在法定期限内未作任何答复的行为违法。根据赵必理起诉时提交的诉状及材料，其系因鼓楼区政府下属部门野蛮强拆引起纠纷，后经法院调解，达成《搬迁意向协议书》，但鼓楼区政府下属部门不履行该协议书中的“等面积置换五塘和园商业用房”，使其的合法权益再次受到侵害，故其申请要求鼓楼区政府对其下属部门不依法行政的行为履行监督的法定职责。赵必理的该申请事项属于《信访条例》所规定的信访事项。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故鼓楼区政府未在期限内对赵必理的申请事项作出处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对赵必理的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。赵必理的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十一月一日
书记员 吴晓鸣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第909号
原告：王甲。
委托代理人：胡××。
被告：王乙。
被告：姚×。
被告：李××。
原告王甲为与被告王乙、姚×、李××民间借贷纠纷一
案，于2009年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人胡××、被告姚×到庭参加诉讼。被告王乙、李××经
本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月11日，被告王乙因炒房需要在杭
州市××区××文苑××号杭某和泰物资有限公司办公室内向
原告借款2500000元，约定至2009年6月10日全部还清。被告随
即向原告出具借条一份，被告李××对借款进行了担保，作为
担保人在借条上签字。被告王乙写借条之时，原告即向其给付
100000元现金。2009年3月12日，原告又通过西湖区建行向被
告王乙汇款2400000元。另查明，被告王乙与被告姚×系夫妻
关系，应为借款承担连带责任。借款到期后，被告未归还，故
诉至法院请求依法判令1、被告王乙、姚×归还借款2500000元
，逾期利息58800元（利息自2009年6月11日计算至2009年7月8日，按每日万分之二点一计算），之后的利息按银行同期贷款
利率的四倍计算至借款还清之日；2、被告李××对上述款项
承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王甲向本院提交了如下证据材料
：
1、借条一份，证明被告王乙向原告借款，被告李××为
借款担保的事实。
2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账将2400000元
汇入被告王乙银行账户的事实。
3、营业执照一份，证明被告王乙系杭某日新贸易有限公
司汽车装饰分公司的负责人。
被告王乙未作答辩，亦未提交证据。
被告姚×答辩称：对被告王乙借款的事情其不清楚，被
告与原告不认识，借条上也没有其签名，不应承担还款责任。
为证明上述事实，被告姚×向本院提交了如下证据材料
：
离婚协议书、离婚证各一份，证明被告王乙与被告姚×
离婚的事实，借款时两被告处于分居期间。
被告李××未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如
下：一、原告提交的证据1，被告姚×对真实性无异议、对合
法性、关联性有异议，本院认为，原告提交的证据可以证明被
告王乙向原告借款，被告李××为借款提供连带担保的事实，
对此证据，本院予以确认。二、原告提交的证据2，被告姚×表示不清楚，本院认为
，该证据可以证明原告转入被告王乙银行账户内2400000元的
事实，对此证据，予以确认。
三、原告提交的证据3，被告姚×无异议，本院认为，该
证据与本案无直接关联性且证据形式不符合要求，不予确认。
四、被告姚×提交的证据，原告对真实性、合法性无异
议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明被告王乙与
被告姚×离婚的事实，对此证据，予以确认。
被告王乙、李××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：2009年3月11日，被告王乙向原告王甲出具借条一份，
内容为向原告借款2500000元，借期从2009年3月11日至2009年
6月10日止。被告李××对借款进行了担保，作为担保人在借
条上签字。被告王乙写借条之时，原告即向其给付100000元现
金。次日，原告又通过建行西湖支行向被告王乙汇款2400000
元。现原告以被告王乙未归还借款为由向本院提起诉讼。
另查明，被告王乙与被告姚×于1990年5月2日登记结婚
，于2009年6月5日离婚。
本院认为，根据原告提交的借据及转帐凭条，可以认定
被告王乙向原告王甲借款的事实，被告至今未归还借款，应依
约承担还款责任并支付逾期还款的利息。被告李××自愿提供
担保，因双方当事人对保证方式没有约定，故应承担连带保证
责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，
但原告要求被告支付的逾期利息高于有关规定，本院予以调整。原告要求被告姚×承担共同还款责任的诉讼请求，经审理后
认为，虽然涉案借款发生在王乙与姚×婚姻关系存续期间，但
是原告没有举出证据证明该笔借款是用于被告家庭的共同生活
或经营所需，也没有被告姚×的追认，该笔借款数额巨大，超
出了夫妻日常生活需要范围内的负债，应认定为被告王乙的个
人债务，原告请求法院判令被告姚×承担共同偿还之责，缺乏
证据印证，本院不予支持。被告王乙、李××经本院公告传唤
，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第
三十一条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起10日内归还原告王甲借款
本金2500000元，并支付利息9320.5元（利息按4.86%计算，从
2009年5月27日起计至2009年6月30日），之后的利息按上述方
法计算至借款还清之日止。
被告李××对被告王乙上述应付款项承担连带保证责任
；
被告李××承担连带保证责任后，有权向被告王乙追偿
。
驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费27270元、财产保全费5000元、公告费65
0元，由原告王甲负担531元，由被告王乙负担32389元，被告
李××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭某
市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案
件受理费27270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭某市中级人民
法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陈晓亚
人民陪审员 徐子文
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 蒋子侃
山东省郓城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郓行初字第50号
原告王艳春。
委托代理人李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心。所在地：郓城县育才路学前东街*号。
负责人房殿海，主任。
委托代理人赵庆晖，郓城县郓城县妇幼保健计划生育服务中心干部。
第三人朱道俭。
第三人王爱娟。
原告王艳春不服被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心出生医学证明行政登记一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年6月16日向被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书，因朱道俭与王爱娟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知朱道俭与王爱娟作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告王艳春及委托代理人李勇、被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心负责人房殿海及其委托代理人赵庆晖、第三人朱道俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月13日被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心为朱迅出具了编号为N370310138号出生医学证明。
原告王艳春诉称，原告仅于2000年生育一男孩，再无生育。因儿子符合独生子女中考加分政策，2015年5月初原告到郓城县唐塔办事处计生办为儿子办理中考加分证明时，得知计生办依据被告于2013年8月13日为非原告生育的朱迅开具的编号为N370310138号出生医学证明中显示的，朱迅与原告的丈夫朱道俭为父女关系为由，在原告的WIS个案信息中录入了原告与丈夫朱道俭存在计划外生育二胎的信息，致使原告及其儿子不能再享有国家对独生子女的优惠政策。为此特向法院起诉。
原告王艳春向本院提交了以下证据：1、西苑三社区WIS个案信息中录入的信息证明，证明依据被告出具的医学证明在原告名下录入一女孩信息，导致原告的儿子丧失了国家对独生子女的优惠政策的享受资格；2、被告出具的医学出生证明存根一份，证明被告将朱迅以与原告的丈夫朱道俭系亲生父女关系。
被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心辩称，关于原告所指的编号为N370310138号出生医学证明的出具，我们是严格按照《关于进一步加强〈出生医学证明〉管理的通知》（菏卫基妇发（2011）15号）文件要求，“依据分娩记录、新生儿父母双方的有效身份证件等在出生一个月内签发”，整个过程不存在任何违法问题。原告的起诉无理无据，请求予以驳回。
被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心向本院提交了以下证据、依据：1、出生医学证明存根复印件，证明朱迅系王爱娟、朱道俭所生；2、出院发票复印件，证明朱迅在县医院出生；3、《出生医学证明》首次签发登记表复印件，证明县医院提供的基本信息；4、分娩记录，5、出生情况记录，均证明县医院提供的原始信息；6、朱迅父母双方身份证明，证明朱迅父母双方的身份；7、菏卫基妇发（2011）15号文件，证明出具该出生医学证明的依据。
第三人朱道俭、王爱娟未作书面答辩。
经庭审质证，被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心负责人房殿海及其委托代理人赵庆晖、第三人朱道俭对原告提交的二份证据无异议。原告王艳春及其委托代理人李勇对被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心提交的证据2、4、5、6无异议；对证据1，真实性无异议，但不是按照法律规定的合法出具的，不具有合法性。确认卡上的签字并非朱道俭本人所签；证据3，该登记表显示新生儿父亲为朱道俭不真实，原告不承认新生儿与朱道俭存在任何血缘关系。第三人朱道俭对被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
对原告王艳春提交的证据1、西苑三社区WIS个案信息中录入的信息证明具有真实性、合法性，且与本案有关联，确认为有效证据；证据2，出生医学证明存根属被诉行政登记行为，不确认证据效力。对被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心提交的证据2、4、5、6无异议，确认为有效证据；对证据1出生医学证明存根属被诉行政登记行为，不确认证据效力；证据3《出生医学证明》首次签发登记表，该证据是朱迅出生时郓城县人民医院出具的基本信息，并有接生人员的签名，该证据具有真实性，且与本案有关联，确认为有效证据；证据7，菏卫基妇发（2011）15号文件，不确认证据效力。
经审查查明，第三人王爱娟于2013年7月29日在郓城县人民医院生育一女孩朱迅，2013年8月13日被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心依据郓城县人民医院提供的《出生医学证明》首次签发登记表和住院分娩简要记录和第三人提供的身份证明，出具了编号为N370310138号出生医学证明。原告王艳春在2015年5月到郓城县唐塔办事处计生办为独生子办理中考加分证明时，得知计生办依据被告出具的N370310138号出生医学证明中显示，朱迅与自己的丈夫朱道俭系父女关系，致使原告的儿子不能再享有国家对独生子女的优惠政策。为此，原告王艳春于2015年6月15日向郓城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心2013年8月13日为朱迅出具的编号为N370310138号出生医学证明。
本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条规定：“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。”被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心虽不是国家行政机关，但属于法律法规授权的组织，出生医学证明是证明婴儿出生状况血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明。所以被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心具有为朱迅签发《出生医学证明》的法定职权，属于行政确认行为。本案中，原告王艳春以被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心在没有核实其朱迅与其丈夫朱道俭为父女关系的情况下，为朱迅出具的编号为N370310138号出生医学证明致使其儿子不能再享受国家对独生子女的优惠政策为由，要求予以撤销的诉请缺乏事实和法律依据，本院不支持。被告郓城县妇幼保健计划生育服务中心依据规定，审核确认当事人的住院病历及身份证件后，根据出生事实为朱迅出具了《出生医学证明》，被告的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王艳春的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王艳春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐龙矩
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第255号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于×乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第499号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]833号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第499号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于×乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7081号
原告谢麟，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告谢麟诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢麟撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00104-1号
申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01376号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪建国名下的银行存款33万元及债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00104-1号
申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01376号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建国名下的汽车一辆；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年十月三十日
书记员 何宏春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2458-1号
申请执行人崔云情。
被执行人李法国。
本院在执行崔云情诉李法国施工合同纠纷一案中，尚有7167元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2458号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2458-1号申请执行人崔云情。被执行人李法国。本院在执行崔云情诉李法国施工合同纠纷一案中，尚有7167元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2458号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执361号
本院在执行杨怀灵和王学芳离婚后财产纠纷一案，查明被执行人王学芳在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王学芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00244号
原告武生珍，女、汉族，陕西省吴起县庙沟乡人，住吴起县。
被告梁永儒，男、汉族，陕西省吴起县庙沟乡人，住吴起县庙沟乡。
本院在审理原告武生珍与被告梁永儒民间借贷纠纷一案中，原告武生珍以私下和解为由于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武生珍撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告武生珍负担。
审判员 武文明
二〇一四年五月十九日
书记员 屈 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2865号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
原告胡某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑某某下
落不明，本院依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行
了审理。原告胡某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡某某诉称：被告郑某某在温岭市××街道收购废
品期间，原告曾受雇于被告。2007年2月18日，被告郑某某称
经商缺少资金向原告借款15000元，并出具借条1份给原告。借
款后，原告曾多次催讨，但被告至今未付。现向法院提起诉讼
，请求判令被告郑某某偿还原告借款本金15000元及利息（利
息从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息）；本案诉讼
费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件、安某某无为县鹤毛乡汉桥村民委员会证明各1份。拟证明原告的主体资格适格。
2、借条1份。拟证明被告郑某某于2007年2月18日向原告
胡某某借款15000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告郑某某，被告郑某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡某某与被告郑某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告
被告在合理期间内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力后十日内返还原告胡某
某借款本金15000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的
同期同类贷款利率计算，从2009年11月4日起至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告郑
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年二月二十五日
代理书记员 叶常青
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保13号
申请执行人：郭鹏飞，男，1983年8月15日生，汉族，现住山西省高平市。
被申请人：闫志彪，男，1970年4月10日生，汉族，现住山西省太原市。
被申请人：杨宪昭，女，1970年7月25日生，汉族，现住山西省太原市。
本院在执行申请执行人郭鹏飞与被申请人闫志彪、杨宪昭民间借贷纠纷一案中，已将被申请人杨宪昭名下位于上海市浦东新区东绣路266弄8号202室房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0581执保13号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一八年六月八日
书记员 田红肖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1801号
申请执行人：余艳芳，女，1977年9月1日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人余艳芳与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第862号
原告陈某萍，住所地广州市番禺区。
委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人罗锦灿。
委托代理人杨春涛，被告公司法务。
原告陈某萍诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某萍的委托代理人阳熙梅，被告广州市环博展览有限公司的委托代理人杨春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某萍诉称，原告与被告于2012年10月26日签订了《认购书》及合同编号为：201210004-1696的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买由被告开发建设的位于海珠区琶洲大道东8号的琶洲国际采购中心（A-1栋）1696房（以下称涉案房屋）。签订合同当日，原告向被告支付了50000元定金，并于2012年10月31日支付了首期房款779918元，共计829918元。根据双方签订的《认购书》，被告应于签署认购书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续后，与原告签订《商品房买卖合同》，被告逾期未办理签约的，视为被告违约，被告应向原告双倍返还原告已支付的定金及已收的房款。但被告在原告多次催促下，均未能办理银行抵押涂销手续，也未与原告签约，已严重违约。故请求法院判决：1、判令解除原被告双方签订的《认购书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》；2、被告退还原告已付房款779918元；3、被告双倍返还原告定金10万元；4、被告向原告支付逾期退还上述费用的利息（按人民银行同期贷款利率，从起诉日计至付清日止）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告广州市环博展览有限公司辩称，我方不同意原告的诉请。原告要求解除合同并退还房款的诉请不符合双方合同的解除条件，双方签订的认购书并未约定逾期涂销、网签可解除合同，相反，双方也已经签订商品房买卖合同，被告已履行相应合同义务。
即使原告有权解除合同，根据商品房买卖合同附件补充协议第十六条的约定，原告的解除权已经超过解除期限，故我方认为合同不应当解除，即使按照合同法的相关规定，原告的解除权也超过了法定解除期限，也没有向我方发出书面解除函。我方没有违约，故不应当支付违约金、返还双倍定金。逾期退款利息的主张与违约金重叠，且原告不能提供证据证明其实际损失，不应当得到支持。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年10月26日签订了《认购书》约定原告向被告购买由被告开发建设的位于海珠区琶洲大道东8号琶洲国际采购中心（A-1栋）1696号铺，认购总价为1639918元。并备注预约：乙方知悉该物业现状已抵押给银行，乙方同意待甲方在乙方交付定金、首期房款（不少于购铺款总价的%）及签署认购书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续后，接甲方通知之日七日内签订《商品房买卖合同》。如因甲方原因逾期办理签约的，则视为甲方违约，甲方应于乙方向甲方提交齐退款资料之日起三十日内向乙方返还已支付的定金及已收的楼款给乙方…。2012年10月25日，原告向被告支付了50000元定金，并于2012年10月31日支付了首期房款779918元。
原、被告另签订合同编号为：201210004-1696的《广州市商品房买卖合同（预售）》，原告主张该合同签订日期为2012年10月26日，被告主张签订日期为支付首付款项之日。但双方均未向本院举证证实。
另查，被告至今未就涉案房屋进行涂销银行抵押登记并为原告办理网上签约手续，亦未实际交楼给原告。
本院认为，原、被告签订的《认购书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》并没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应依照约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案被告至今仍未涂销涉案房屋银行抵押登记，将涉案房屋过户到原告名下，亦未实际交楼，被告的违约行为导致合同目的无法实现。故原告主张的解除双方签订的《认购书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》的请求本院予以支持。被告辩称原告已丧失解除权的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于导致合同目的无法实现的责任在于被告，故原告要求被告返还已付房款779918，双倍定金100000元的请求，本院予以支持。由于本判决被告是否按照判决确定的期限履行义务，尚无法确定，故原告主张从起诉之日起被告支付其给付逾期利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项、第一百一十五条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《认购书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》；
二、被告应自本判决生效之日起7日内，返还原告已付房款779918元；
三、被告应自本判决生效之日起7日内，返还原告定金100000元；
四、驳回原告要求被告支付自起诉之日逾期退还上述费用的利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19559元由被告负担。原告已预交的受理费，被告应在本判决生效之日起7内将应负担的受理费19559元迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 崔慧莎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00465号
申请执行人：刘金标，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：ＸＸ，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为81313元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第02696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00465号
本院在执行申请执行人刘金标与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第02696号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘金标欠款81313元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ（男，身份证号码：342123196411130975）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第284号
原告：郑海桑，职工。
被告：周林忠。
原告郑海桑与被告周林忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周林忠下落不明，本院于2015年2月4日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑海桑到庭参加诉讼，被告周林忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海桑起诉称：2013年1月21日，被告周林忠因需向原告郑海桑借款10000元，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告一直不予归还。为此，原告郑海桑起诉要求判令：1.被告周林忠偿还原告郑海桑借款本金人民币10000元，并支付利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告周林忠承担。
原告郑海桑为支持其诉称事实，向本院提供借条1份，证明被告于2013年1月21日向原告借款10000元的事实。
被告周林忠未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告周林忠未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周林忠对原告郑海桑提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年1月21日，被告周林忠因需向原告郑海桑借款10000元，并向原告出具内容为：“今借到郑海桑人民币壹万圆（10000.＿）”的借条一份。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告周林忠向原告郑海桑借款10000元事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为证，被告亦未予抗辩，本院予以采信。故原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。对原告要求被告自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张，因原、被告未在借条中对利息进行约定，且原告亦未提供证据证明被告借款后在定期支付利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息损失。被告周林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告周林忠于本判决生效之日起五日内归还原告郑海桑借款本金10000元并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息﹤（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年五月七日
代书 记员 陆文文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2827号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人：李正梅，经理。
被告：卢开富，男，1976年10月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告卢开富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢开富的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告卢开富的起诉。
本案受理费213元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年四月二十日
书记员 罗宇婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第35号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人廖金凤，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人骆地秀，女，汉族，贵州省开阳县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人廖金凤、骆地秀征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年6月20日作出的古计生征决字（2014）第（01030）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45864元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年12月9日作出（2014）古执审字第66号行政裁定书准予强制执行并于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出（2014）古执审字第66号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年1月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人廖金凤、骆地秀目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第66号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年一月十六日
书记员 黄 达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01242号
原告王作平，男，1944年5月8日出生。
被告北京伟业科豪商贸有限公司房山分店，住所地北京市房山区城关南大街10号楼科豪手机广场内15-1号。
法定代表人易桂明。
本院在审理原告王作平诉被告北京伟业科豪商贸有限公司房山分店买卖合同纠纷一案中，原告王作平于2013年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京伟业科豪商贸有限公司房山分店的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作平撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月十七日
书记员 郭 冉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终762号
上诉人（原审被告）：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：郑美清，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人黄美月因与被上诉人郑美清、原审被告陈莺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1806号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄美月上诉称,其住所地位于闽侯县××号，本案应由闽侯县人民法院管辖。黄美月请求：撤销原裁定，将本案移送至闽侯县人民法院审理。
郑美清未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。郑美清诉至法院，请求判令陈莺、黄美月共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，郑美清为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为郑美清所在地，郑美清住所地位于福州市××区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由闽侯县人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终762号上诉人（原审被告）：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：郑美清，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人黄美月因与被上诉人郑美清、原审被告陈莺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1806号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄美月上诉称,其住所地位于闽侯县××号，本案应由闽侯县人民法院管辖。黄美月请求：撤销原裁定，将本案移送至闽侯县人民法院审理。郑美清未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。郑美清诉至法院，请求判令陈莺、黄美月共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，郑美清为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为郑美清所在地，郑美清住所地位于福州市××区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由闽侯县人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十四日书记员  叶 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初16号
原告：王云龙，1969年6月10生，现住吉林省镇赉县。
被告：裴则华，现住吉林省镇赉县。
原告王云龙与被告裴则华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费14000元。事实和理由�2016年4月，被告雇佣原告工作，共欠原告劳务费14000元。2017年10月10日，被告为原告出具了一张《欠据》，此款被告一直没有给付。
被告辩称：承认所欠原告劳务费，但短期内无力给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告工作，共欠原告劳务费14000元。
本院认为，被告雇佣原告工作，这就在原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。在原告为被告付出劳务后，被告应当向原告支付劳务费，长期拖欠，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告裴则华于本判决送达后立即给付原告王云龙劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告裴则华负担。
本判决为终审判决。
双方当�人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为自本判决送达后次日起二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 张程程
--3--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初16号原告：王云龙，1969年6月10生，现住吉林省镇赉县。被告：裴则华，现住吉林省镇赉县。原告王云龙与被告裴则华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费14000元。事实和理由�2016年4月，被告雇佣原告工作，共欠原告劳务费14000元。2017年10月10日，被告为原告出具了一张《欠据》，此款被告一直没有给付。被告辩称：承认所欠原告劳务费，但短期内无力给付。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告工作，共欠原告劳务费14000元。本院认为，被告雇佣原告工作，这就在原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。在原告为被告付出劳务后，被告应当向原告支付劳务费，长期拖欠，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告裴则华于本判决送达后立即给付原告王云龙劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告裴则华负担。本判决为终审判决。双方当�人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为自本判决送达后次日起二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇一八年一月二十六日书记员 张程程—3—
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2830号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司,住所地：吉林省吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，该公司职工。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张志强，男，1980年10月11日生，汉族，吉林石化公司合成树脂厂职工，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，寓龙物业公司于2016年12月7日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 杨明
二〇一六年十二月七日
书记员 卢娣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1264号
原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈乡九树村，统一社会信用代码913415245942599752（1－1）。
法定代表人：易淑祥，该公司董事长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：付贤义。
本院在受理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告付贤义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费15694元，减半收取7847元，由原告承担。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年七月七日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。