wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1790号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚。代理权限为特别授权代理。
被告侯启春。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告侯启春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告区征收办于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被告侯启春的房屋先予执行强制拆除，并向本院提供了担保。本院依法由代理审判员吴桓熠独任审理,于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人龚开诚到庭参加了诉讼，被告侯启春经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：被告侯启春所有的房屋在木龙滩路项目规划红线范围内。因木龙滩路工程建设的需要，原、被告双方于2015年8月23日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿共计781600.00元；原告必须在协议签订后15日给付被告补偿款；被告在领取补偿款后5日内必须腾房让地。协议签订后，被告侯启春领取了全部补偿款，至今没有腾让房屋。现侯启春的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
原告区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋拆除补偿协议及木龙滩路道路改造项目范围内被征收房屋补偿总表、木龙滩道路改造项目室外构筑物补偿明细，拟证明协议的补偿情况；
2、限期领款腾房让地通知书、领条，拟证实原告通知被告领款及腾房让地的情况。
被告侯启春既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告侯启春所有的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛社区居委会7组，房屋建筑面积为264.2平方米，无房屋所有权证，其中1998年4月30日前的建筑面积为201.92平方米，1998年4月30日至2003年的建筑面积为17.78平方米，2003年清房后的违法违章建筑面积为44.50平方米。该房屋在木龙滩路项目规划红线范围内，因木龙滩路工程建设的需要，原、被告双方于2015年8月23日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定原告拆除被告的房屋，给被告以货币补偿方式进行补偿安置，原告给予被告货币补偿共计695574.55元，另外约定被告在约定的时间内腾房让地的，可享受货币补偿方式奖励79434.45元以及腾房让地奖6591.00元；原告必须在协议签订后15日给付被告补偿款；被告在领取补偿款后5日内必须腾房让地。协议签订后，被告侯启春领取了全部补偿款及奖励共计781600.00元，至今没有腾让房屋。现侯启春的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。经过原告多次催促，被告仍然拒绝腾让房屋。原告便诉至本院，要求判决被告立即腾让房屋。
本院认为：原、被告双方于2015年8月23日签订了一份《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋征收补偿协议》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告侯启春领取了补偿款，但拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告区征收办要求对被告侯启春的涉案房屋强制拆除的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。因原告自愿将奖金支付给被告，应当视为双方对约定奖金发放方式的变更，现原告要求被告退还所领取的奖金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告侯启春在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛社区居委会七组的房屋；
二、驳回原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的其他诉讼请求。
案件受理费11616元，适用简易程序减半收取5808元，由被告侯启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执822号
申请执行人张正斌，男，1971年5月29日出生，住昌吉市。
被执行人陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号楼甲楼5单元301室，组织机构代码：66838655-6。
法定代表人李浩，该公司董事长。
申请执行人张正斌与陇海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）五垦法民一初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张正斌于2016年9月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的210963.73元，经四查查明被执行人陇海建设集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张正斌在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 单春燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初9号
申请人：衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼。
法定代表人：陈清梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被申请人：万伟锋，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：江西雄伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典7栋一单元。
法定代表人：曹昌明，该公司总经理。
申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司诉被申请人万伟锋、江西雄伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司于x日向本院申请财产保全，请求对被申请人万伟锋、江西雄伟建筑劳务有限公司x元银行存款的冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人胡小平以其所有的坐落于x号世纪星城x房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第x号）及担保人李瑜龙、胡琴以其共同所有的坐落于华新大道56号x房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第x号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万伟锋、江西雄伟建筑劳务有限公司x0元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人胡小平所有的坐落于x房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第x号）及担保人李瑜龙、胡琴共同所有的坐落于华新大道56号x房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第x）；
案件申请费x元，由被申请人万伟锋、江西雄伟建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 谢春平
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初9号之二
原告：衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：万某某。
被告：江西雄伟建筑劳务有限公司。
法定代表人：曹昌明，该公司总经理。
原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司诉被告万某某、江西雄伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费18485元，减半收取9242.5元，由原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司负担。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 周冬云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 奕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第190号
原告朱立平，女，1968年12月6日出生，汉族，居民。
原告姜微波，男，1991年1月26日出生，汉族，学生。
两原告委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张连春，男，1962年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人冯吉岭、王昭辉，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱立平、姜微波诉被告张连春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立平及两原告委托代理人牛玉彬，被告张连春委托代理人冯吉岭、王昭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立平、姜微波诉称，2013年12月16日，两原告亲属姜玉分驾驶鲁M×××××号摩托车行至滨州市滨城区三河湖镇于潮至堡集072号线杆处，被被告张连春驾驶的无牌两轮摩托车撞击，致姜玉分受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门出具道路交通事故证明，因无法查证交通事故事实，建议提起民事诉讼。由于被告严重过错，给原告造成了极大经济损失和精神创伤，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等共计223348.58元，并承担本案诉讼费。
被告张连春辩称，被告驾驶的摩托车没有投保交强险。本次事故并没有划分事故责任，请求法院在调查核实后予以划分责任。事故发生后，被告已经赔偿原告10000元，该款应在赔偿时予以扣除。被告在事故中也受到了伤害，但放弃要求原告方赔偿的权利。
经审理查明，2013年12月16日16时10分，被告张连春无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至滨州市滨城区三河湖镇于潮至堡集072号线杆处时，与两原告亲属姜玉分无证酒后驾驶鲁M×××××号两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，张连春、姜玉分受伤，姜玉分经医院抢救无效死亡。
滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具交通事故证明，该事故根据现有证据无法查证交通事故事实，建议当事人到人民法院提起民事诉讼。
姜玉分受伤后即被送至滨州市人民医院抢救，支出医药费1410元。
姜玉分家庭成员有妻子朱立平，儿子姜微波，别无其他近亲属。
被告张连春驾驶的无牌两轮摩托车在事故发生时未投保交强险。
事故发生后，被告张连春已赔偿原告朱立平、姜微波10000元。
依据两原告的主张，经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费1410.08元；2、死亡赔偿金9446×20=188920元；3、丧葬费21418.50元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费500元，以上共计款222248.58元。
以上事实，有交通事故证明、户籍证明、姜玉分死亡注销证明、火化证明、医药费单据、门诊消费明细单、山东金光交通鉴定所鉴定意见书、原告朱立平收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的交通事故证明虽因现有证据无法查证交通事故事实为由，未认定事故责任。但从原告提交的证据中可以证实被告张连春醉酒、两原告亲属姜玉分酒后无证驾驶机动车行驶均未确保安全，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。被告张连春驾驶无牌机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定。本院根据双方在本起交通事故中的过错程度，确定被告张连春承担事故的同等责任，姜玉分承担事故的同等责任。因被告张连春驾驶的无牌机动车在事故发生时未投保交强险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿”的规定，被告张连春作为直接侵权人应在相当于交强险责任限额内承担先行赔偿责任，剩余部分按50%的比例进行赔偿。两原告主张的尸体存放费600元，应计入丧葬费，不应另行主张。两原告主张的交通费，数额过高，本院根据本案的实际情况合理调整。两原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，均于法有据，本院予以支持。被告张连春已先行给付两原告的10000元，应在赔偿时予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张连春在相当于交强险各分项限额内赔偿原告朱立平、姜微波医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款111410.08元，再赔偿原告朱立平、姜微波剩余死亡赔偿金的50%，计款55419.25元，共计166829.33元，该款与被告张连春已赔付的10000元折抵后，余款156829.33元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱立平、姜微波的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告朱立平、姜微波负担1163元，被告张连春负担3487元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘玉环
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6322号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市瑞恩网络科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A801（入驻深圳银钟商务秘书有限公司）。
法定代表人龙贵斌。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 丹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初189号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人黄刚，男，1972年9月10日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，个体，户籍所在地：黑龙江省肇东市。因涉嫌故意伤害，于2016年9月1日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黄刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人黄刚及到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人黄刚于2016年4月11日23时30分许，在农安县农安镇隆达丽景商业街顺来烧烤店门口，因琐事与农安县居民殷某发生厮打，致使殷某脸部和后背受伤。经农安县司法鉴定中心法医鉴定殷某锁骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人宋某、宗某、祁某、刘某、宁某证言；（三）被害人殷某陈述；（四）被告人黄刚供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认、指认笔录及照片。并认为，被告人黄刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人黄刚于2016年4月11日23时30分许，在农安县农安镇隆达丽景商业街顺来烧烤店门口，因琐事与农安县居民殷某发生厮打，致使被害人殷某脸部和背部受伤。经农安县司法鉴定中心法医鉴定，被害人殷某锁骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人黄刚赔偿被害人殷某各项损失共计人民币80000元，取得被害人殷某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、被害人殷某病案。
3、被告人黄刚医疗手册、诊断、体检表。
4、公民户籍信息证明及无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人宋某证言。
另证人宋某2016年8月17日证言。
2、证人宗某证言。
3、证人祁某证言。
4、证人刘某证言。
5、证人宁某证言。
(三）被害人陈述
被害人殷某陈述。
（四）被告人供述
被告人黄刚供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书一份。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录三份。
2、指认现场笔录及照片。
（七）视听资料
讯问光盘一张。
上述证据，经庭审质证，被告人黄刚均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人黄刚向法庭出示证据如下：
和解协议、谅解书、收据：被告人黄刚赔偿被害人殷某各项损失共计人民币80000元，取得被害人殷某的谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，应作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人黄刚故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄刚如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。鉴于被告人黄刚案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人黄刚无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭艳秋
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00269号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人李树宏，男，生于1966年12月7日，汉族。
被执行人张小华，男，生于1971年6月8日。
上例双方当事人因担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01325号民事调解书已发生法律效力。权利人在2014年3月17日向本院申请执行，同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其各归还申请人借款10000元及2013年11月30日以前利息2100元；承担2013年12月1日至借款本金还清利息；各负担本案诉讼费1181元及执行费149元。但被执行人李树宏，张小华未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李树宏、张小华各自在银行存款或收入15070.16元。若没有银行存款则提取其收入或查封扣押相等的价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年四月十七日
书记员 吴善斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10213号
原告：许为平，男，汉族，1967年2月20日出生，住址：湖南省桃源县。
被告：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区华山路1号。
法定代表人：陈磐。
被告：邓明福，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告许为平诉被告茂名建筑集团第二有限公司、邓明福追索劳动报酬纠纷一案中，原告许为平于2017年1月23日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告许为平向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许为平撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄浩伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初0030号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告段庆丰，居民。
被告段成，居民，系段庆丰之子。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）诉被告段庆丰、段成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告江山建材委托代理人尚振云到庭参加诉讼。被告段庆丰、段成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告江山建材提出诉讼请求：判令1，被告支付货款130302.5元及违约金（违约金以130302.5元为基数，自2012年9月1日起，按人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日）；2，被告负担案件受理费。事实和理由：2011年4月25日至2012年8月25日间，二被告因建设恒安茗仕苑12号楼工程需要向原告采购商品混凝土共计3198方，价款合计875052.5元。后被告仅支付744750元，尚欠130302.5元未付。原告多次索要未果。
原告江山建材为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，由被告段成签字确认的混凝土结算对账单复印件、与该结算单对应的31张发货单原件。证明被告在2011年4月25日至2011年9月24日期间承建恒安名仕苑12号楼工程时向原告采购混凝土合计2644.05方，货款总额722267.5元。
2，段成母亲签字确认的商品混凝土结算单原件�证明被告自2012年6月21日至8月5日赊购混凝土445.5方，货款总额122545元。
3，段庆丰签字确认的混凝土对账单原件。证明2012年8月25日被告使用原告混凝土108方，货款总额30240元。
以上证据证明二被告使用混凝土总货款为875052.5元，至原告起诉前已付744750元，尚欠130302.5元。
被告段庆丰未答辩，未提供证据。
本院至恒安茗仕苑销售处总经理处进行调查，该总经理称：该小区12号楼项目系徐州运城集团承建，段庆丰是具体施工人，工程款结算等业务是与段庆丰进行，且相关工程款已被段庆丰的债权人保全。段成是段庆丰的儿子，在工地上帮忙。该项目建设使用的是江山建材的商品混凝土。
本院经审理认定事实如下：被告段庆丰因建设“恒安名仕苑”12号楼之需向原告江山建材采购商品混凝土。2011年4月25日至2012年8月25日间，�采购商品混凝土3198方，价款合计875052.5元，段庆丰及其子段成、其妻分别向原告出具了结算对账单予以确认。最后一次结算时间为2012年12月10日。后段庆丰仅支付部分货款，尚余130302.5元至今未付。
本院认为，被告段庆丰向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定履行各自义务。原告按约向原告交付了货物，被告段庆丰支付部分货款，尚余130302.5元不再按约支付，应承担继续支付的责任及相关违约责任。原告主张按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算日期，因原告并未能举证证明双方曾约定过付款时间，故应以双方最后一次结算后，即自2012年12月11日起算为宜。涉案买卖合同的买方为段庆丰，根据合同的相对性原则，原告要求段庆丰之子段成共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告段庆丰、段成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告段庆丰于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款130302.5元及违约金（违约金以130302.5元为基数，自2012年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告徐州市江山新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告段庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1729号
原告：ＸＸＸ。
被告：门大卫。
原告ＸＸＸ与被告门大卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告门大卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告门大卫立即偿还借款65000元及利息，利息按月息2%计算；2.诉讼费由被告门大卫承担。事实和理由：2016年6月4日，被告门大卫向原告ＸＸＸ借款65000元，于2016年7月4日到期，借款到期后，被告至今未还。
门大卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告ＸＸＸ提交借条原件一份，被告门大卫未到庭放弃质辩权，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告门大卫向原告ＸＸＸ借款65000元，双方约定月利率2%，于2016年7月4日到期，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，借条的内容不违反法律强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。依据门大卫出具的借条，门大卫应对借款65000元本息承担偿还责任。
综上所述，原告ＸＸＸ请求判令被告门大卫偿还借款65000元本息，利息按月息2%计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金自2016年6月4日起按月利率2%计算至本判决生效之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告门大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第107号
原告杜×1，男，1956年10月6日出生。
被告杜×2，男，1960年2月16日出生。
委托代理人刘慧霞（杜×2之妻），1959年11月14日出生。
被告宋×2，女，1979年12月16日出生.。
被告兼被告宋×2之委托代理人宋珊珊，女，1986年5月31日出生。
原告杜×1与被告杜×2、宋×2、宋珊珊法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷超独任审判，书记员西玥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杜×1、被告兼被告宋×2之委托代理人宋珊珊到庭参加诉讼。被告杜×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：
原告的父亲杜文英已于2013年1月31日去世，母亲郝兰芬已于2009年去世。原告的父母共生育子女三人。分别为：原告杜×1、被告杜×2、杜淑梅。杜淑梅已于1990年1月24日去世。杜淑梅生育两个女儿，分别为二被告宋×2、宋珊珊。
2001年5月20日，父亲杜文英与原告杜×1、被告杜×2签订《房产归属协议书》，约定：×小区×号楼×单元×室两居室楼房为杜文英所分，但钱是由接班儿子杜×2所交纳，后来杜×2又由原测绘厂分到×东区×号楼×单元一层两居室楼房一套，其款是其兄杜×1所出。现双方协议：胜利小区楼房为其兄杜×1所有，石园东区楼房归杜×2所有，父母杜文英、郝兰芬两套楼房都享有居住权，以后空口无凭，特立协议书为证。
上述协议约定归原告杜×1所有的×小区×号楼×单元×室登记在父亲杜文英名下，原告自1993年起在×小区×号楼×单元×室居住至今。现父母双方均已去世，被告杜×2明确表示放弃×小区×号楼×单元×室的继承权，二被告宋×2、宋珊珊亦表示，其母杜淑梅先于其外祖父母去世，且杜淑梅去世时涉案的×小区×号楼×单元×室尚未购得，故同意放弃继承权。
综上所述，请求法院判决确认×小区×号楼×单元×室房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告杜×2辩称：原告陈述的事实和理由均认可，涉诉的×小区×号楼×单元×室房屋杜×2放弃继承。
被告宋×2辩称：原告陈述的事实和理由均认可，涉诉的×小区×号楼×单元×室房屋宋×2放弃继承。
被告宋珊珊辩称：原告陈述的事实和理由均认可，涉诉的×小区×号楼×单元×室房屋宋珊珊放弃继承。
经审理查明：
杜文英与郝兰芬系夫妻关系，二人分别于2013年1月31日和2009年去世。夫妻二人共生育兄弟姐妹3人，分别为：长子杜×1、次子杜×2和杜淑梅。杜淑梅于1990年1月24日去世。杜淑梅生前生育两个女儿，分别为被告宋×2和宋珊珊。
2001年5月20日，杜文英与杜×1、杜×2签订《房产归属协议书》，约定：×小区×号楼×单元×室两居室楼房为杜文英所分，但钱是由接班儿子杜×2所交纳，后来杜×2又由原测绘厂分到×东区×号楼×单元一层两居室楼房一套，其款是其兄杜×1所出。现双方协议：胜利小区楼房为其兄杜×1所有，石园东区楼房归杜×2所有，父母杜文英、郝兰芬两套楼房都享有居住权，以后空口无凭，特立协议书为证。协议人：杜文英、杜×1、杜×2。2001年5月20日。
上述事实，有双方当事人陈述、《房产归属协议书》、亲属关系证明、西沿头村委会证明、民政局证明、死亡证明、房产证、委托书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
被继承人杜文英在生前以遗嘱的形式将自己所有的涉诉房产份额处分给原告杜×1符合相关法律规定，本院予以确认；杜文英之妻郝兰芬并未在遗嘱中签字，郝兰芬所有的涉诉房产份额应当按照法定继承处理。除原告杜×1外，其他法定继承人杜×2、宋珊珊、宋×2均明确表示放弃继承。由此，涉诉房屋×小区×号楼×单元×室应全部归原告杜×1所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
北京市顺义区×小区×号楼×单元×层×室房屋归原告杜×1所有。
案件受理费三十五元，由原告杜×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 西玥
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第107号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社。
负责人刘军辰，台鱼信用社负责人。
委托代理人刘海泉，信用社职工。
被告刘成立，男，成年，汉族，农民，住顺平县。
本院在审理原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社诉被告刘成立借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年四月十日
书记员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第107号
原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社。
负责人刘军辰，台鱼信用社负责人。
委托代理人刘海泉，信用社职工。
被告刘成立，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社诉被告刘成立借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年四月十日
书记员 李 丹
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第107号原告乔廷生，男，汉族。委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。被告张春生，男，汉族。原告乔廷生诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告乔廷生及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔廷生诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资5900元。其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护其的合法权益。被告张春生未向本院提交答辩状。经审理查明，原告乔廷生系本市龙亭区柳园口乡徐屯村七队二组村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。乔廷生系小工，工资每天100元，在工地上干了59天，被告欠原告工资5900元未付。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。本院认为，原告乔廷生经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天100元，干了59天，被告欠原告工资5900元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资5900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春生于本判决生效后五日内支付乔廷生工资5900元。如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇一四年二月十九日书记员  张华
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第107号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社。负责人刘军辰，台鱼信用社负责人。委托代理人刘海泉，信用社职工。被告刘成立，男，成年，汉族，农民，住顺平县。本院在审理原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社诉被告刘成立借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年四月十日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6321-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人孟现宁。
被申请人孟传营。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟现宁等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟传营在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为91xxxxxxxxxxxxxx21，金额2686.03元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1695号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，农行通海县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：陈珂珂，女，1991年1月21日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银�股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告陈珂珂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告陈珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈珂珂偿还信用卡本金人民币18907元及计算至2017年10月7日的利息人民币2454.31元、违约金人民币1071.65元，之后的利息、违约金等相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2016年10月2日，被告陈珂珂向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告陈珂珂在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行�穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告陈珂珂发放了卡号为：62×××86，永久信用额度为人民币20000元，临时信用额度为人民币30000元的信用卡。但被告陈珂珂在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2017年10月7日，被告陈珂珂累计欠信用卡本金人民币18907元、利息人民币2454.31元、违约金人民币1071.65，合计人民币22432.96元未支付。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明：（1）、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的相关规定；（2）、关于用款权利、还款义务、违约责任等相关规定。
4、账户详细信息，证明被告使用贷记卡的情况。
5、账户交易明细，证明被告未按时履行还款义务。
本院认为，被告陈珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告陈珂珂签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其�各项约定”的规定，可以认定被告陈珂珂愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农行通海县支行也同意向被告陈珂珂核发信用卡，由此，被告陈珂珂与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告陈珂珂的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民�行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告陈珂珂作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告陈珂珂在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告陈珂珂支付使用信用卡累计欠款本金人民币18907元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息、违约金等相关费用过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珂珂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还借款本金人民币18907元；
二、被告陈珂珂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还自使用信用卡开始违约至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等相关费用(计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，总计以年利率不超过24％为限)；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈珂珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵 勃
二〇一七年十一月十五日
书记员 华跃红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第369号
原告白银鑫鼎机电设备安装有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人张春雷，该公司经理。
委托代理人张明政，该公司法律顾问。
委托代理人张慧颖，该公司员工。
被告景泰县第五中学，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人王高基，该学校校长。
原告白银鑫鼎机电设备安装有限公司（以下简称白银鑫鼎安装公司）与被告景泰县第五中学（以下简称景泰五中）承揽合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员刘彩霞适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告白银鑫鼎安装公司委托代理人张明政、张慧颖到庭参加诉讼，被告景泰五中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银鑫鼎安装公司诉称，2011年，原、被告签订建设安装工程承包合同。约定由原告负责为被告采购10t热水锅炉及辅助备件，并在被告锅炉房进行安装，合同价款为137.62万元。工程完工后，应被告要求，原告多次对被告方锅炉进行检修。现被告尚欠原告部分合同价款及检修费，经原告多次催要，被告未予给付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款311189.04元，并承担本案诉讼费用。
被告景泰五中缺席未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，施工单位原白银鑫鼎工贸有限公司（现变更登记为白银鑫鼎机电设备安装有限公司）（乙方）与建设单位景泰五中（甲方）签订合同书。约定工程名称为10t热水锅炉设备及安装，施工地点在景泰县第五中学锅炉房；工程总造价137.62万元；付款方式为合同生效后，甲方按乙方的开户行及帐户付给工程款10万元，一个月后支付到60%，竣工后支付到90%，一个采暖期后付清全部款项；工程自2011年9月26日开工至2011年11月10日竣工；合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权向人民法院诉讼。违约方应承担另一方支付的律师费、交通费、差旅费、诉讼费及其他行使权力所支付的费用。合同对还对其他事项进行了约定。2013年1月24日，原白银鑫鼎工贸有限公司与景泰五中对锅炉（修理、改造）工程进行了（预）决算，产生费用12060元。2014年10月，原、被告签订施工合同，并对合同约定的工程（锅炉检修）进行了决算，产生费用19315.93元。2014年12月，原、被告又签订施工合同，对合同约定的工程（锅炉检修）进行了决算，产生费用8763.11元。2015年3月25日，原告向被告出具了关于其公司名称由原白银鑫鼎机电设备安装有限公司变更为白银鑫鼎机电设备安装有限公司，以及被告拖欠其锅炉设备及安装费、维修费312425.93元的函，被告盖章确认。后被告向原告支付1万元，尚欠302425.93元未付。
原告白银鑫鼎安装公司为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.2011年9月8日原、被告签订的合同书1份。证明原告为被告提供10t热水锅炉设备及安装；合同总价款为137.62万元，约定被告应在合同生效后支付原告10万元，一个月后支付到60%，竣工后支付到90%，一个采暖期后付清全部款项。被告未依约付款，已构成违约;按照合同第三条第6项的约定，被告应承担本次诉讼产生的诉讼费等费用。
2.2013年1月24日的锅炉（修理、改造）工程（预）决算书。证明2013年1月，原告为被告修理锅炉产生的维修费用为12060元。
3.2014年10月的施工合同及工程（预）决算各1份。证明2014年10月，原告为被告检修锅炉所产生的维修费用为19315.93元。
4.2014年12月的施工合同及工程（预）决算各1份。证明2014年12月，原告为被告检修锅炉所产生的维修费用为8763.11元。
5.欠款确认单1份。证明2015年3月25日，经原、被告双方进行对账核算，书面确认被告拖欠原告工程款及维修费共计312425.93元（不包含2014年12月的维修费用8763.11元）；同时对原告公司名称的变更情况向被告做出书面说明，被告对此予以书面确认。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告景泰五中未向本院提交证据。
本院认为，原白银鑫鼎工贸有限公司与被告景泰五中签订的承揽合同合法有效，受法律保护。原告白银鑫鼎安装公司与被告景泰五中签订的承揽合同亦合法有效，受法律保护。因原白银鑫鼎工贸有限公司已变更登记为白银鑫鼎机电设备安装有限公司，原白银鑫鼎工贸有限公司对被告享有的债权依法应当由原告享有。原告虽主张被告确认的312425.93元欠款中不包含2014年12月维修费用8763.11元，但该确认函形成的时间是2015年3月25日，而从原告提交的证明显示8763.11元维修费用产生的时间是2014年12月，且该确认函不能证明是否存在包含关系。因此，被告拖欠原告的设备及安装费、维修费的欠款数额应当确认为302425.93元。被告景泰五中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景泰县第五中学应于本判决生效后10日内向原告白银鑫鼎机电设备安装有限公司支付锅炉设备及安装费、维修费302425.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5968元，减半收取2984元，保全费2076元，以上共计5060元，原告白银鑫鼎机电设备安装有限公司负担25元，被告景泰县第五中学负担5035元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘彩霞
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第369号原告：宫学强。委托代理人：张宝升。被告：张鹏。被告：袁建勇。委托代理人：窦宝利。原告宫学强与被告张鹏、袁建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理，依法由审判员代宪友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫学强及其委托代理人张宝升，被告张鹏、袁建勇及其委托代理人窦宝利到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因作生意资金紧张需要用钱，自2012年到2014年被告在原告处借款，截止到2014年10月23日尚欠原告10万元，要求被告立即给付借款10万元及利息2000元，诉后利息另计。庭审中原告称二被告系合伙做生意在原告处借款。被告张鹏辩称，两年前，我干工程资金不够，我找袁建勇借款，他说没有钱，但可以拿他的存折去信用社抵押贷款，到了信用社找到原告，原告说他想法给借款，这些钱是从别人那里拿来的，具体借了多少不清楚，按1分5的利息，原告要求偿还10万元本金没有异议，但利息高出银行利息。被告袁建勇辩称，袁建勇没有借宫学强的钱，真正借款人是张鹏，袁建勇是借款的见证人，不应承担偿还责任。本案双方争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款10万元及利息2000元及诉后利息的事实与依据是什么？二被告应如何承担责任？原告围绕争议焦点陈述，除诉称外，补充称二被告为合伙做生意在原告处借款。举证如下：证据一、欠条一张。证据二、录音摘抄资料一份。证明借款事实。证据三、证人李某的当庭证言：二被告打伙干工程，工地上都说他们合伙。没有证据。经对上述证据质证，原告对以上证据无异议；被告张鹏对证据一无异议，对证据二有异议，称录音的时间期间不可能去原告家，对证据三有异议，称与袁建勇无关；被告袁建勇对证据一真实性无异议，称其没有在借款人处签字，不应承担责任，对证据二有异议，称录音的时间没有去原告家，二被告不是合伙关系，对证据三有异议，称没有证据证实二被告是合伙关系，是传说。被告张鹏围绕争议焦点陈述与辩称一致，补充借款与袁建勇无关，与袁建勇不是合伙关系。无证据提供。被告袁建勇围绕争议焦点陈述，张鹏从原告处借款，最后还欠10万元，因三者是朋友关系，要求袁建勇为借款见证，所以在空白处签名，如是共同借款，应在借款人处签字。从原告提交的没有质证的2013年1月5日转款记录看，原告转给张鹏47500元。举证如下：银行明细查询单及取款凭证。原告经质证对其真实性无异议。本院对上述原、被告提交的证据是否采信的理由是：对原告提交的证据一予以采信，其理由是经质证，二被告均无异议；对原告提交的证据二予以采信，虽二被告有异议，只是称没去过原告家，但能够证明借款事实；对原告提供的证据三证人证言不予采信，因证人证明二被告系合伙关系，但称没有证据；对被告袁建勇提交的银行明细查询单及取款凭证予以采信，因经原告质证无异议。经审理查明，被告张鹏从原告宫学强处借款，2014年10月23日借款人张鹏给原告出具欠条一张，载明：今借宫学强现金100000元，右下方落款为借款人：张鹏。袁建勇在最左下方签名。双方无异议的事实为宫学强于2013年1月5日转给张鹏47500元。原告称二被告系合伙关系，提供了证人李某的当庭证言，但李某称二被告是合伙关系，无证据提供。原告提供的录音摘抄，二被告均提出异议。张鹏称借款时利息为1分5厘，高出银行利息。本院认为：关于二被告是否合伙问题，二被告即没有书面协议，又没有两个以上无利害关系人证明口头合伙协议，原告虽提供一证人证言及录音记录，但不符合合伙实质要件条件，证据尚不充分，因此不能认定二被告系合伙。根据原告提供的欠条，从形式上及书写习惯分析，以及银行转款凭证，被告张鹏自认，借款人应为张鹏。袁建勇在借款人一栏最左方签名，即未注明是借款人，也未注明是合伙人或保证人，故不能认定袁建勇为借款人。原告与被告张鹏达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于原告要求给付利息2000元的请求，虽欠条中没有约定，但张鹏认可利息为1分5厘，只是称高出银行利息，原告主张的数额没有超出法律规定的计算标准。现原告要求被告偿还借款本息，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告宫学强借款本息102000元及诉后利息（按1.5‰计算，自2015年6月30日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告对被告袁建勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1170元，诉讼保全费1070元均由被告负张鹏担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员代宪友二〇一五年八月二十二日书记员李迎新
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初68号
原告泰和县沿溪镇潋溪村马头山组。
主要负责人罗荣禄，组长。
委托诉讼代理人郑丕仁，泰和县先锋法律服务所。
被告泰和县不动产登记局，住所地泰和县白凤大道国土局院内。
法定代表人邓新华，局长。
本院在审理原告泰和县沿溪镇潋溪村马头山组诉被告泰和县不动产登记局其他行政行为一案中，因原告泰和县沿溪镇潋溪村马头山组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年十一月十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初68号原告泰和县沿溪镇潋溪村马头山组。主要负责人罗荣禄，组长。委托诉讼代理人郑丕仁，泰和县先锋法律服务所。被告泰和县不动产登记局，住所地泰和县白凤大道国土局院内。法定代表人邓新华，局长。本院在审理原告泰和县沿溪镇潋溪村马头山组诉被告泰和县不动产登记局其他行政行为一案中，因原告泰和县沿溪镇潋溪村马头山组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘小安人民陪审员  左宁安人民陪审员  彭声涌二〇一七年十一月十日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1232号
申请执行人董树。
被执行人戴灿文。
被执行人史林波。
申请执行人董树与被执行人戴灿文、史林波民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04091号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人董树与被执行人戴灿文、史林波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1232号
申请执行人董树。
被执行人戴灿文。
被执行人史林波。
本院（2015）岳民初字第04091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴灿文、史林波至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴灿文、史林波银行存款255066.5元；或扣留、提取其应得收入255066.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1232号申请执行人董树。被执行人戴灿文。被执行人史林波。申请执行人董树与被执行人戴灿文、史林波民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04091号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人董树与被执行人戴灿文、史林波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1975号
原告汪某某，女，汉族，1965年出生。
被告赵某某，男，1963年出生。
本院在审理原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 阮 桥
二〇一六年七月五日
书记员 吴文进
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3283号
上诉人（一审被告）：钟汉荣，男，1967年12月23日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
负责人：金成伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市青年中路**号青年苑商办综合楼幢*******室。
负责人：朱文林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：鲍志东，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
上诉人钟汉荣因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险鄞州支公司）及一审被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦保险盐城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钟汉荣上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由如下：2016年11月2日，钟汉荣驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车行驶至横古线与段梅路口处，与陈浩驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，陈浩对此次事故应负主要责任或全部责任，但宁波市公安局鄞州分局交警大队认定钟汉荣负事故的主要责任，而陈浩负次要责任，明显与事实不符。
太平洋保险鄞州支公司辩称：交警部门出具的事故认定责任书合理合法，钟汉荣应承担事故的主要责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安邦保险盐城支公司述称：对一审判决其承担2000元的赔偿责任无异议。
太平洋保险鄞州支公司向一审法院起诉请求判令：一、钟汉荣支付保险金损失42110元；二、安邦保险盐城支公司在交强险范围内优先赔付上述款项。事实与理由：2016年11月2日，钟汉荣驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车行驶至路口处变更车道时，与陈浩驾驶的太平洋保险鄞州支公司承保的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞。宁波市公安局鄞州分局交警大队作出事故认定书，认定钟汉荣承担事故的主要责任，陈浩承担次要责任。经安邦保险盐城支公司查勘定损，浙Ｂ×××××号轿车维修费为59000元。陈浩对车辆进行维修，支付维修费59000元、拖车费300元。太平洋保险鄞州支公司按照保险合同已于2017年1月4日将保险赔偿款支付给被保险人陈浩，陈浩将获赔部分的追偿权转让给了太平洋保险鄞州支公司。依据交通事故责任的比例，钟汉荣应承担赔偿责任，安邦保险盐城支公司应当承担保险责任。
一审法院认定事实：陈浩为其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车向太平洋保险鄞州支公司投保了机动车损失保险，保险期限自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止，保险金额为112000元。钟汉荣为其所有的苏Ｊ×××××号重型货车向安邦保险盐城支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。2016年11月2日，钟汉荣驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车行驶至路口处变更车道时，与陈浩驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞。宁波市公安局鄞州分局交警大队作出事故认定书，认定钟汉荣承担事故的主要责任，陈浩承担次要责任。事故发生后，经安邦保险盐城支公司定损，浙Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为59000元。此后，陈浩自行垫付车辆修理费59000元、拖车费300元。陈浩向太平洋保险鄞州支公司提出索赔。2017年1月14日，太平洋保险鄞州支公司支付陈浩保险理赔金59300元。同日，陈浩向太平洋保险鄞州支公司出具机动车辆索赔权转让书一份，将59300元赔偿款的追偿权转移给太平洋保险鄞州支公司，并协助太平洋保险鄞州支公司共同向第三者追偿损失。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故认定书认定钟汉荣负主要责任，其应当在交强险外承担陈浩因本次事故而造成的损失70%的赔偿责任。太平洋保险鄞州支公司作为陈浩的保险人，已经对陈浩所有的浙Ｂ×××××号小型轿车损失进行赔偿，其有权向钟汉荣主张保险人代位求偿权。钟汉荣对其所有的苏Ｊ×××××号重型货车向安邦保险盐城支公司投保了交强险，故太平洋保险鄞州支公司赔付的保险金59300元，应首先由安邦保险盐城支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由钟汉荣依责赔偿40110元{（59300元-2000元）*0.7=40110元}。太平洋保险鄞州支公司的诉请合法有据，予以支持。钟汉荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、安邦保险盐城支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿太平洋保险鄞州支公司损失2000元；二、钟汉荣于判决生效之日起十日内赔偿太平洋保险鄞州支公司损失40110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费853元，减半收取426.50元，由钟汉荣负担401.50元，安邦保险盐城支公司负担25元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案事故的责任分担已经由宁波市公安局鄞州分局交警大队作出认定，一审法院据此判决钟汉荣承担相应的赔偿责任并无不当。钟汉荣认为宁波市公安局鄞州分局交警大队所作出的事故责任认定与事实不符，陈浩应负事故的主要或全部责任，但并未提供相应的证据，故其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人钟汉荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 冲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执448号
申请执行人于晓奇，居民。
被执行人江苏鸿辉机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人乔约军，该××董事长。
申请执行人于晓奇与被执行人江苏鸿辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月17日作出了（2015）建高商初字第0154号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告江苏鸿辉机械有限公司偿还原告于晓奇预付货款252000元，于2015年10月31日前偿还5万元，于2015年12月31日前偿还10万元，余款于2016年5月31日付清。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告江苏鸿辉机械有限公司负担。”执行过程中，经本院调查未发现其可供执行财产线索，多次电话联系申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高商初字第0154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第394号
原告倪某某。
被告吴某某。
原告倪某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月22日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
10年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告向原告购买钢材，并结欠货款。2008年3
月27日、3月28日、4月4日，被告出具欠条3份，认欠原告货款
17770元。被告仅于2009年3月28日支某某告货款5000元，余款
至今未付。现起诉要求被告立即支某某告货款12770元及利息5
00元，合计13270元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条3份，欲证明被告结欠原告货款的事实。被告未到庭质证
，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案
具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有
效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后10日内支某某告倪某某货款1
2770元，并支付利息损失500元，合计13270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费132元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年三月十七日
书记员 富建萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4155号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：郑军，男，1966年10月24日出生，汉族。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郑军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
诉讼费2394减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担1197元。
(此页无正文)
审判员 袁聪
二〇一七年四月二十六日
书记员 畅欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2372号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告张岩，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告张岩供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2704号
申请执行人：周顺安。
被执行人：陈生林。
周顺安与陈生林追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈生林未履行上述判决书规定之义务，权利人周顺安于2015年7月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款10000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈生林发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款10000元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县丹西街道永安路30号303室房地产，因该房地产的抵押金额较大，申请执行人同意暂不处置该房地产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李世进
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初878号
原告：陈庆宝，男，汉族，个体经营户，现住梨树县。
被告：盖淼，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：谷秀影，女，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告陈庆宝与被告盖淼、谷秀影买卖合同纠纷一案中，原告陈庆宝于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆宝撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 琚春松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执60号
申请执行人王志民
被执行人李立东
本院在执行王志民与李立东民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执60号申请执行人王志民被执行人李立东本院在执行王志民与李立东民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初465号
原告李保菊，女，汉族，退休。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告李保菊诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤�<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告李保菊向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李保菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保菊负担。
审 判 长 李 青
�审判员汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初465号原告李保菊，女，汉族，退休。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告李保菊诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤�的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告李保菊向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李保菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保菊负担。审 判 长  李 青�审判员汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2547号
申请执行人韩宝芳。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀破字第00003号
申请人：怀宁县砖瓦厂，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐春林，该厂厂长。
2015年1月21日，申请人怀宁县砖瓦厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：怀宁县砖瓦厂成立于1979年，在原怀宁县工商行政管理局依法办理了企业法人资格登记，领取了《企业法人营业执照》，注册资本金为52万元，主要从事砖瓦销售、钢材零售，属怀宁县经济和信息化委员会出资开办的集体所有制企业。该厂因自有资金不足，经营管理不善，导致连年亏损，已停产多年。2014年12月20日，安徽中宁信会计师事务所对怀宁县砖瓦厂进行了清算。经清算，该厂截止清算日的账面资产为351705.93元，对外负债3960027.10元，资产负债率为1126％，资产不足以清偿债务。为此，怀宁县砖瓦厂向本院申请对该厂进行破产清算。
本院认为：怀宁县砖瓦厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、受理怀宁县砖瓦厂的破产清算申请；
二、指定怀宁县砖瓦厂破产清算组为该厂管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 明
审判员 吴传久
审判员 孙曜武
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀破字第00003号之一
申请人：怀宁县砖瓦厂管理人。
负责人：汪世东，怀宁县砖瓦厂清算组组长。
2016年12月2日，怀宁县砖瓦厂管理人向本院提出申请，称怀宁县砖瓦厂破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结怀宁县砖瓦厂破产清算程序。
本院认为：怀宁县砖瓦厂破产财产不足以支付破产费用，其管理人提出对该厂终结破产清算程序，符合法律规定，对其请求，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、宣告怀宁县砖瓦厂破产；
二、终结怀宁县砖瓦厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 明
审判员 吴传久
审判员 孙曜武
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5442号
申请执行人张树仁。
被执行人钱江涛。
原告张树仁与被告钱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）东商初字第4047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人钱江涛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张树仁未实现债权67000元及利息。现因被执行人钱江涛暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 金飞腾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初861号
原告：杨文山，男，汉族，1966年10月31日出生，住芗城区，
被告：陈翔，男，汉族，1976年9月9日出生，住芗城区，
本院受理原告杨文山与被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告另行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文山撤回被告陈翔的起诉。
本案受理费1310元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第213号
上诉人（原审被告）丽水市××房屋开发有限公司，住
所地浙江省××山路××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织有限公司，
住所地浙江省××钱清原料市场b8（33-39）。
法定代表人高某某。
原审被告杨某某。
上诉人丽水市××房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍钱商初字第89号民事裁定，向本院提出上
诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市
莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠
纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得
协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。
请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同
关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商
品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争
议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法
院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限
公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和
湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合
同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第213号
上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人杨国庭。
被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。
法定代表人高安洪。
原审被告杨国庭。
上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第89号民事裁定，向本院提出上诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6291-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张书良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书良所有的车牌号为xxxx桑塔纳小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2963号
申请执行人王英书，女，蒙古族，教师，住赤峰市松山区。
被执行人马云峰，男，出生年月、民族、职业不详，住址不详。
被执行人范臣，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行王英书与被执行人马云峰、范臣民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第258号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十日
书记员 郑乔木
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初621号
原告杨蓉，女，土家族，1984年8月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际*期*楼。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告杨蓉诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告杨蓉及其委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨蓉诉称：原告于2015年4月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事理疗工作，约定每月工资3500元。被告2015年9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初公司停止营业，至今还尚欠原告工资4414元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资4414元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告杨蓉从事理疗工作，工资约定为3500元保底，超额任务另算。该公司欠发原告杨蓉2015年8月至11月工资3414元，另收取原告押金1000元，以工资形式支付，至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工，应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为3414元；公司另收取其押金1000元，有公司会计当庭作证，亦应当退还原告，原告起诉时将该金额加到工资里面一并起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨蓉4414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪冰霓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3393号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜楠，男，1983年12月25日生，汉，住长春市净月区。
上诉人孙敏因与被上诉人杜楠民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3176号
申请执行人：戴津伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住所天津市河北区。
被执行人：天津金成天意商贸有限公司，住所天津市南开区古玩城精品街90号。
被执行人：耿金成，男，1955年7月12日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在执行戴津伟与天津金成天意商贸有限公司、耿金成买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津金成天意商贸有限公司、耿金成暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第2917号
原告：张丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：李松，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王惠，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张丽诉被告李松、王惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件诉讼费390元，减半收取195元，由原告张丽承担。
代理审判员 石庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终217号
上诉人（原审被告）周炳珠，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）欧孝强，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）庄金仁，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告郑美华，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告周风娇，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人周炳珠、欧孝强不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周炳珠、欧孝强上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为湖南省吉首市保靖县，故原审法院无管辖权。上诉人周炳珠、欧孝强请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省吉首市保靖县人民法院管辖。
被上诉人庄金仁答辩称：本案管辖地法院应为福建省平潭县人民法院，上诉人上诉理由不成立。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人周炳珠、欧孝强及原审被告郑美华、周风娇的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮昱颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终396号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某乙。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲。系本案被害人。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人韩某乙犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出(2016)鲁0703刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人韩某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩某乙妻子王秀华多次向上级部门举报本村村支部书记即被害人韩某甲，王秀华与韩某甲二人因此产生矛盾。2015年11月27日中午，同村村民韩小康因王秀华举报韩某甲牵扯到自己向韩某甲了解情况，二人同时与刘学亮一起吃饭喝酒。13时许，韩小康到被告人韩某乙家欲与王秀华理论，随后赶来的韩某甲、刘学亮二人也进到韩某乙家中，韩某乙、韩某甲二人言语不和，韩某乙即用放置在茶几上的水果刀捅伤韩某甲腹部。案发后，韩某甲两次到潍坊市寒亭区人民医院住院进行手术治疗；韩某甲治疗终结后，经法医鉴定，其腹部开放性外伤、横结肠破裂、横结肠系膜裂伤、小肠系膜裂伤、大网膜裂伤，符合锐器作用所致，构成重伤二级。
另认定，被告人韩某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某甲造成的经济损失共计人民币56211.76元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人韩某乙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发时被告人韩某乙系年满七十五周岁的老年人，依法可以从轻处罚。被害人酒后与他人一起到素有矛盾的被告人家中，对矛盾激化负有责任，对被告人酌情从轻处罚。被告人韩某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某甲造成了经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人韩某乙有期徒刑三年；作案工具刀子一把，予以没收；被告人韩某乙赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计56211.76元，限于决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人韩某乙以不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人韩某乙犯罪时系年满七十五周岁的老年人，依法可以从轻处罚。被告人韩某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某甲造成了经济损失符合法律规定并有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人韩某乙所提不构成犯罪的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人故意伤害被害人的犯罪事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等，以上证据能够相互印证，形成了完整的证明体系，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 健
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4016号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙村。
负责人魏艳霞，职务主任。
委托代理人申利苹，女，1976年11月7日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告王守侠，男，1979年2月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人王魁杰，男，1963年4月6日生，汉族，住滑县。
被告王壮飞，男，1988年8月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社(以下简称老庙信用社)与被告王守侠、王壮飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社的委托代理人申利苹、被告王守侠委托代理人王魁杰到庭参加诉讼，被告王壮飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庙信用社诉称：2014年12月25日，被告王守侠从原告老庙信用社借款人民币50000元，由被告王壮飞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王守侠立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王壮飞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王守侠辩称，这笔借款是王魁杰用的，不是被告王守侠用的钱，被告王守侠办的借款手续。
被告王壮飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月25日，原告老庙信用社与被告王守侠签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老庙信用社与被告王壮飞签订《保证合同》，约定被告王壮飞为被告王守侠的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老庙信用社向被告王守侠发放借款人民币50000元，借款到期后借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王壮飞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老庙信用社与被告王守侠签订的《个人借款合同》、与被告王壮飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月25日，原告老庙信用社向被告王守侠发放借款人民币50000元后，被告王守侠未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王守侠偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王壮飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王守侠追偿。被告王壮飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守侠于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年12月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王壮飞对被告王守侠上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王壮飞承担保证责任后，有权向被告王守侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王守侠、王壮飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯春燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第486号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某，公司职员。因本案于2014年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月15日22时28分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，在杭州市余杭区南苑街道由北向南行驶至红联村6组路口时，因酒后驾驶机动车被余杭区公安分局南苑派出所巡逻民警发现，后移交交警处理。经呼吸检测，被告人丁某酒精含量为1.47mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、蒋某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明（光盘）、驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟 斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执980号
申请执行人邸桂娟
被执行人杨双印
申请执行人邸桂娟与被执行人杨双印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨双印没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸桂娟于2016年6月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨双印偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2371号
上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高建林，总经理。
委托诉讼代理人：周晴，女，1988年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：上海捷云新型石材有限公司。
法定代表人：梁修云，总经理。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海捷云新型石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四千四百元，减半收取二千二百元，由上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家华
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月十五日
书记员 康 竹