wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4459号
上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：覃志勇，男，1957年3月1日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人覃志勇劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依法征缴社会保险属于社会保障部门的行政职权范围，失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接判决失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人最低工资差额5180元；二、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金2808元；三、上诉人无需支付被上诉人失业保险待遇赔偿金12383.3元。
一审法院判决结果：一、上诉人支付被上诉人2012年1月至2014年12月期间最低工资标准差额5048元；二、上诉人支付被上诉人经济补偿金2808元；三、上诉人支付被上诉人失业保险待遇赔偿金11793.6元、门诊医疗补助费损失589.68元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：被上诉人的失业保险待遇赔偿请求是否属于人民法院受理范围？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：失业保险待遇赔偿，是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法获得失业保险待遇而产生的赔偿之诉，其诉讼标的是依法应获得而未能获得的失业保险金（包括门诊医疗补助费），并非要求用人单位补缴社保费用，应属于人民法院受理范围。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，是被上诉人无法获得失业保险待遇的根本原因，上诉人对此负有过错。因此，一审法院参照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，判决上诉人向被上诉人支付失业保险待遇赔偿金以及赔偿门诊医疗补助费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初291号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，务工人员，户籍所在地河北省承德市隆化县，捕前住石家庄市桥西区。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告人高某某，务工人员，户籍所在地河北省承德市隆化县，捕前住石家庄市桥西区。2006年4月6日因故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某、高某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人李某某、高某某，辩护人尹高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日凌晨，被告人高某某、池某（在逃）、程某（在逃）与张某1（女）、游某（女）等人来到石家庄市桥西区大经街香辣虾饭店就餐；被害人尤某与其同伴张某2、王某、李某等人同在该饭店就餐。就餐过程中，池某陪张某1到厕所如厕，因张某1误入男厕，张某1如厕过程中，与欲上厕所的张某2发生口角，后二人被池某劝离。因张某1认为张某2在其如厕时没有及时退出男厕所，遂继续表示不满并与张某2发生言语冲突，张某2等人上前与池某发生肢体冲突，双方进而展开打斗，打斗中，游某给被告人李某某打电话，李某某又联系了程某，二人持木棒一同赶到香辣虾饭店。到饭店后，张某2、王某、李某等人驾车离开现场，留下尤某未及离开。被告人李某某、高某某等人在饭店对面便道上用木棍、拳脚将被害人尤某头部打伤。经鉴定，被害人尤某蛛网膜下腔出血，损伤属轻伤二级；池某鼓膜穿孔、右耳外伤、左膝外伤、头部外伤、全身多处软组织伤，伤情为轻微伤。
2016年3月4日，在石家庄火车站出站口，被告人李某某被北京铁路公安处民警抓获；同日，在石家庄火车站广场，被告人高某某被北京铁路公安局石家庄公安处民警抓获。2016年6月24日，李某某、高某某的亲属分别各自赔偿被害人尤某人民币14000元，尤某表示谅解李某某、高某某。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人李某某、高某某无异议，自愿认罪。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：李某某认罪态度好，能深刻反省，且已赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、高某某无异议，且有被害人尤某的陈述，证人薄某某、贾某、梁某、张某2、王某、李某、张某1、游某、池某、程某的证言，户籍证明，前科材料，到案经过，调解协议，谅解书，情况说明，辨认笔录，伤情鉴定及图片说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某故意伤害他人身体，使用木棍将被害人尤某打伤，造成尤某轻伤二级，均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，二人的亲属已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。对李某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人高某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月３日止）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王晓腾
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00023号
申请执行人：梁义，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人：张万战，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泗民一初字第02762号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人张万战发出执行通知书，责令被执行人张万战在2014年12月15日之前履行生效法律文书确定的义务。但是执行人张万战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张万战在工商银行泗县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款2700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张弼弘
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7547号
原告：刘丰,男,1994年8月2日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：丰广敏（系原告母亲），女，1969年8月26日生，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告刘丰与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰广敏到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证的违约金9404.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼2单元1804室，价款为940460元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月9日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告刘丰与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元11804室，价款为940460元；被告于2015年10月31日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款940460元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金9404.6元（940460元×1%=9404.6元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丰逾期办证违约金940460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 帆
附：法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01996号
原告：沈宝国，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张学义，男，1969年12月24日出生，汉族，个体。
原告沈宝国诉被告张学义相邻排水纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈宝国及其委托代理人宋锦宝，被告张学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝国诉称：被告在明光向滁州市方向104国道东南侧张八岭南建立了个体洗碗厂，原告多年耕种的田地在被告新建厂地东首下，被告经营场地高出原告的田地8米，被告洗碗的污水常年流入在原告田里，导致原告2.6亩地绝收。原告多次找被告商量如何处理，被告不理睬原告，原告在被告情况下，只好具状起诉。请求法院判令被告停止侵权、排队妨害、赔偿原告损失5000元。
张学义辩称：我不认为我对他造成侵权，也不存在妨害，损失也谈不上，我不知道原告实际田亩这么多。我的污水没有渗到他的田里。原告说绝收，他夏季作物根本没有种，不存在绝收。
经审理查明：被告在张八岭南104国道边开办洗碗厂，并在洗碗厂后面开挖了一个小池塘。原告有1.5亩承包田与小池塘毗邻。被告在开办洗碗厂过程中，曾找原告协商，欲将原告的1.5亩承包田流转为己用，但双方最终因价格未能协商一致。2014年春，被告洗碗厂正式投产经营。庭审中，原告称因被告洗碗水渗到承包田里，致往年能收1500多斤的此块承包田，今年只收了1000余斤。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、双方的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称被告洗碗厂污水渗入自己的承包田中，造成自己2.6亩田地绝收，明显不实，原告未能提供充分�据证明自己的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈宝国的各项诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01996号
原告：沈宝国，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张学义，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告沈宝国诉被告张学义相邻排水纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈宝国及其委托代理人宋锦宝，被告张学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝国诉称：被告在明光向滁州市方向104国道东南侧张八岭南建立了个体洗碗厂，原告多年耕种的田地在被告新建厂地东首下，被告经营场地高出原告的田地8米，被告洗碗的污水常年流入在原告田里，导致原告2.6亩地绝收。原告多次找被告商量如何处理，被告不理睬原告，原告在被告情况下，只好具状起诉。请求法院判令被告停止侵权、排队妨害、赔偿原告损失5000元。
张学义辩称：我不认为我对他造成侵权，也不存在妨害，损失也谈不上，我不知道原告实际田亩这么多。我的污水没有渗到他的田里。原告说绝收，他夏季作物根本没有种，不存在绝收。
经审理查明：被告在张八岭南104国道边开办洗碗厂，并在洗碗厂后面开挖了一个小池塘。原告有1.5亩承包田与小池塘毗邻。被告在开办洗碗厂过程中，曾找原告协商，欲将原告的1.5亩承包田流转为己用，但双方最终因价格未能协商一致。2014年春，被告洗碗厂正式投产经营。庭审中，原告称因被告洗碗水渗到承包田里，致往年能收1500多斤的此块承包田，今年只收了1000余斤。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、双方的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称被告洗碗厂污水渗入自己的承包田中，造成自己2.6亩田地绝收，明显不实，原告未能提供充分证据证明自己的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈宝国的各项诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏晓敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第396号
申请执行人张在彬，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人张天贵，男，汉族，住洪雅县。
被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地眉山市新区铁环路中段。
法定代表人向安林。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张在彬于2015年6月15日向泸州市江阳区人民法院申请强制执行，泸州市江阳区人民法院依法将案件委托本院代为执行。本院在执行过程中，被执行人张天贵按民事判决书确定的其应负担的义务已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第396号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王志东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3694号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：姚宏明，男，1961年3月30日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告姚宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔金刑初字第277号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，贵州省金沙县人，文盲，务农。因本案于2013年8月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉字（2013）第250号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日14时许，被告人李某某酒后途经金沙县禹谟镇同心村桶井组（小地名后槽）时，无故用随身携带的红色打火机将路边的干枯杂草点燃，后李某某未采取任何灭火措施任其燃烧，致使罗某某、何某等人的自留山山林被烧受损，后在其他村民的扑救下，火势得以扑灭。经金沙县林政资源管理站鉴定，此次森林火灾受灾林种主要为杂灌新炭林，受损面积达13.98亩，直接经济损失为15378元。
另查明，被告人李某某系肢体残疾人。
上述事实，被告人李某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、刑事案件破案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场草图及照片、金沙县林政资源管理站鉴定报告及小班图、金沙县同心村委会证明、残疾人证、证人罗某某、彭某、甘某某的证实、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意放火引发森林火灾，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人李某某认罪态度较好，且系残疾人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 萍
审判员 李 燕
审判员 周发群
二0一三年十二月二十三日（代）
福福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第58号申请人马瑞，女，2011年5月27日出生，回族，住甘肃省广河县。法定代理人马由苏夫，系申请人之父。被申请人施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人马瑞因被申请人施金镇在交通事故中负全部责任，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2015年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施金镇驾驶的肇事车辆闽CLXX**号小型轿车采取保全措施。马由苏夫为申请人马瑞向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人施金镇驾驶的闽CLXX**号小型轿车一辆。二、本案申请费1020元，由申请人马瑞负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长谢清限审判员蔡祖灿审判员康志强二〇一五年八月六日书记员张淑惠
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1112号
上诉人（原审原告）：王新元，男，1973年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王新元因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王新元上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8600元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王新元等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王新元向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8600元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王新元称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王新元等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王新元等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王新元等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王新元等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王新元等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王新元要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王新元等人工作年限明细证明其主张。因王新元仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王新元等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王新元的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王新元的诉讼请求。案件受理费10元，由王新元负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王新元向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王新元缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王新元向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8600元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王新元要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王新元申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王新元的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2157号民事判决；
二、驳回王新元的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王新元预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第37号
原告张秋平，农民。
原告杨家馨，学生。
法定代理人张瑞霞，农民。
两原告委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
两原告委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人叶长贺，该局工伤生育管理股股长（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张秋平、杨家馨诉被告邹平县人力资源和社会保障局工伤待遇支付一案中，原告于2015年11月24日以被告承诺履行相应义务为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定且不损害国家、集体利益以及其他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张秋平、杨家馨撤回起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告张秋平、杨家馨负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑珊珊
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第37号
原告宋庆云。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告宋庆云因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆云负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 刘庆客
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第1629号
原告陈杏锋，男，1963年5月20日出生，住浦江县檀溪镇殿下村***号，现租住浦江
县西山北路57号。
被告金星星，
现租住浦江县中山北路东苑二区***号。
原告陈杏锋与被告金星星承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈杏锋与被告金星星承揽合同纠纷一案，被告主体不适格，原告提供的收
款收据中的被告签名与其提供的被告户籍证明名字不符。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈杏锋与被告金星星的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 陈凤凰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执32号
申请执行人:纪某某,女,*年*月*日出生,汉族，住子洲县*。
被执行人:高侯青,女,*年*月*日出生,汉族，住子洲县*。
被执行人:赵某,男,*年*月*日出生,汉族，住子洲县*。
纪某某与赵某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初879号民事调解书，已发生法律效力，被执行人赵某、高某某向申请人偿还本金5万元及利息，4万元利息从2016年3月3日起、1万元利息从2016年7月31日起，月利率按15‰计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费680元，执行费660元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵某于2018年5月30日前已兑现申请人纪某某17500元，纪某某自愿放弃利息约7500元，剩余50000元，被执行人赵某、高某某每两月偿还申请人纪某某5000元，于2019年11月1日前履行完毕，被执行人赵某当即支付案件受理费680元，执行费660元。现申请人纪某某书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬某某
审判员 李 某
审判员 段 某
二〇一八年五月三十日
书记员 张 某
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1487-1号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人金丽迪、韩立平。
被告叶钊滢。
被告袁东君。
以上两被告委托代理人许明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶钊滢、袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币430元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李石燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第62号
原告：河北腾蛟金属机械结构有限公司。
法定代表人：张铁钢，该公司总经理。
委托代理人：王晓明，该公司员工。
被告：中电装备襄城县风电有限责任公司。
法定代表人：王大为。
原告河北腾蛟金属机械结构有限公司与被告中电装备襄城县风电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日以被告已履行货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北腾蛟金属机械结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告河北腾蛟金属机械结构有限公司负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王清锋
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1570号
原告山西双桥经贸有限公司，住所地太原市和平南路237号。
法定代表人王喜臣，总经理。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人张亮亮，山西艾哲律师事务所律师。
被告山西冀衡发彩钢有限公司，住所地太原市小店区北营村农科南路56号。
法定代表人周欢，董事长。
委托代理人贺秀兰，山西元升律师事务所律师。
原告山西双桥经贸有限公司与被告山西冀衡发彩钢有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西双桥经贸有限公司的委托代理人刘炜、张亮亮，被告山西冀衡发彩钢有限公司的委托代理人贺秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西双桥经贸有限公司诉称，2011年5月13日，原被告约定，原告帮助被告与太钢签订尖山铁矿安全隐患整改工程的合同，被告扣除234000元工程款后，多余部分工程款被告自愿返还原告。此后在原告帮助下，被告与太钢签订了尖山铁矿安全隐患整改工程的合同，该工程结算金额为365794元，税金为20758.77元，扣除税金后余345035.23元，根据双方约定，被告应当支付给原告多余部分工程款111035.23元和原告代被告缴纳的税金20758.77元。经双方多次交涉，被告拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款111035.23元及原告代缴的税金20758.77元。
被告山西冀衡发彩钢有限公司辩称，我公司不应当支付该款项，原告诉求是工程款，但我公司并没有和原告之间有相关工程，原告是协助我方签订了涉案工程合同，但工程量与合同约定差很多，原告方已侵害了我方利益，最后还扣除了质保金，给我方带来很大经济损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，山西矿山建设股份有限公司与被告签订《分包施工合同》，该合同约定，由被告负责”尖山铁矿消防安全隐患整改工程”中聚苯乙烯夹心彩钢板保护性拆除、岩棉夹心彩钢板安装、塑钢门窗保护性拆除并更换等项目，合同价款暂定为430384元，工程完工后根据实际工程量结算，双方还就其他事项进行了约定。2011年5月13日，被告向原告出具一份《承诺书》，该承诺书写明：”甲方（原告）帮乙方（被告）获得签订与太钢尖山铁矿消防安全隐患整改工程的合同，乙方扣除234000元工程款后，多余部分工程款自愿返还给甲方（扣除税金），特此承诺。”该承诺书落款处加盖有被告公司合同章。2011年12月26日，被告与山西矿山建设股份有限公司就涉案工程签订《工程结算书》，双方确认的工程款为365794元。2012年8月10日，山西矿山建设股份有限公司就涉案工程向被告支付工程款365794元，含代扣税金20758.77元。现原告诉至法院，要求被告履行承诺书中的内容，在扣除工程款234000元后，将剩余工程款111035.23元和税金20758.77元支付原告。
另查明，在本案审理期间，被告认为涉案承诺书上该公司的合同专用章真伪进行司法鉴定，后本院委托太原市中级人民法院进行相关鉴定，太原市中级人民法院法庭科学研究中心将该案指定山西省警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，但此后经鉴定机构反映，因被告经多次通知均未办理交费手续，致使鉴定工作无法正常进行，遂将该案退回。
上述事实，有原告被告企业信息记录、分包施工合同、承诺书、工程款结算书、工程款发票及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告就原告帮助其与山西矿山建设股份有限公司签订关于”尖山铁矿消防安全隐患整改工程”的《工程分包合同》一事没有异议，而通过被告提供的《工程分包合同》、工程结算书、付款发票等证据相互佐证，也足以说明涉案工程已由被告施工完毕，并收取了工程款。在此前提下，原告诉求能否成立的关键就是被告向原告出具的《承诺书》的效力问题，对此，从该承诺书的文字表述可以说明两点，一是原被告就涉案工程存在居间合同关系，原告作为居间人已促成了被告关于涉案工程合同的签订；二是对居间人报酬的约定，被告明确表示在扣除234000元工程款后多余部分工程款自愿返还给原告，该部分工程款实质即为给付居间人的报酬。故该承诺书内容系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告对该承诺书上其加盖的合同专用章真实性提出鉴定，但因被告自身原因导致鉴定无法进行，应由其承担举证不能的后果，故被告不认可该承诺书真实性的抗辩意见，本院不予采信。现因涉案工程款已结算完毕，故原告要求被告依约支付超出工程款234000元部分的款项111035.23元和税金20758.77元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西冀衡发彩钢有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山西双桥经贸有限公司工程款111035.23元和税金20758.77元，共计131794元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元（原告已预交），减半收取1468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郑毅
二○一四年二月十二日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1570号原告山西双桥经贸有限公司，住所地太原市和平南路237号。法定代表人王喜臣，总经理。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人张亮亮，山西艾哲律师事务所律师。被告山西冀衡发彩钢有限公司，住所地太原市小店区北营村农科南路56号。法定代表人周欢，董事长。委托代理人贺秀兰，山西元升律师事务所律师。原告山西双桥经贸有限公司与被告山西冀衡发彩钢有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西双桥经贸有限公司的委托代理人刘炜、张亮亮，被告山西冀衡发彩钢有限公司的委托代理人贺秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西双桥经贸有限公司诉称，2011年5月13日，原被告约定，原告帮助被告与太钢签订尖山铁矿安全隐患整改工程的合同，被告扣除234000元工程款后，多余部分工程款被告自愿返还原告。此后在原告帮助下，被告与太钢签订了尖山铁矿安全隐患整改工程的合同，该工程结算金额为365794元，税金为20758.77元，扣除税金后余345035.23元，根据双方约定，被告应当支付给原告多余部分工程款111035.23元和原告代被告缴纳的税金20758.77元。经双方多次交涉，被告拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款111035.23元及原告代缴的税金20758.77元。被告山西冀衡发彩钢有限公司辩称，我公司不应当支付该款项，原告诉求是工程款，但我公司并没有和原告之间有相关工程，原告是协助我方签订了涉案工程合同，但工程量与合同约定差很多，原告方已侵害了我方利益，最后还扣除了质保金，给我方带来很大经济损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月4日，山西矿山建设股份有限公司与被告签订《分包施工合同》，该合同约定，由被告负责”尖山铁矿消防安全隐患整改工程”中聚苯乙烯夹心彩钢板保护性拆除、岩棉夹心彩钢板安装、塑钢门窗保护性拆除并更换等项目，合同价款暂定为430384元，工程完工后根据实际工程量结算，双方还就其他事项进行了约定。2011年5月13日，被告向原告出具一份《承诺书》，该承诺书写明：”甲方（原告）帮乙方（被告）获得签订与太钢尖山铁矿消防安全隐患整改工程的合同，乙方扣除234000元工程款后，多余部分工程款自愿返还给甲方（扣除税金），特此承诺。”该承诺书落款处加盖有被告公司合同章。2011年12月26日，被告与山西矿山建设股份有限公司就涉案工程签订《工程结算书》，双方确认的工程款为365794元。2012年8月10日，山西矿山建设股份有限公司就涉案工程向被告支付工程款365794元，含代扣税金20758.77元。现原告诉至法院，要求被告履行承诺书中的内容，在扣除工程款234000元后，将剩余工程款111035.23元和税金20758.77元支付原告。另查明，在本案审理期间，被告认为涉案承诺书上该公司的合同专用章真伪进行司法鉴定，后本院委托太原市中级人民法院进行相关鉴定，太原市中级人民法院法庭科学研究中心将该案指定山西省警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，但此后经鉴定机构反映，因被告经多次通知均未办理交费手续，致使鉴定工作无法正常进行，遂将该案退回。上述事实，有原告被告企业信息记录、分包施工合同、承诺书、工程款结算书、工程款发票及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告就原告帮助其与山西矿山建设股份有限公司签订关于”尖山铁矿消防安全隐患整改工程”的《工程分包合同》一事没有异议，而通过被告提供的《工程分包合同》、工程结算书、付款发票等证据相互佐证，也足以说明涉案工程已由被告施工完毕，并收取了工程款。在此前提下，原告诉求能否成立的关键就是被告向原告出具的《承诺书》的效力问题，对此，从该承诺书的文字表述可以说明两点，一是原被告就涉案工程存在居间合同关系，原告作为居间人已促成了被告关于涉案工程合同的签订；二是对居间人报酬的约定，被告明确表示在扣除234000元工程款后多余部分工程款自愿返还给原告，该部分工程款实质即为给付居间人的报酬。故该承诺书内容系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告对该承诺书上其加盖的合同专用章真实性提出鉴定，但因被告自身原因导致鉴定无法进行，应由其承担举证不能的后果，故被告不认可该承诺书真实性的抗辩意见，本院不予采信。现因涉案工程款已结算完毕，故原告要求被告依约支付超出工程款234000元部分的款项111035.23元和税金20758.77元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西冀衡发彩钢有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山西双桥经贸有限公司工程款111035.23元和税金20758.77元，共计131794元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（原告已预交），减半收取1468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郑毅二○一四年二月十二日书记员徐志金
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第1571号
原告：舒登友。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴麻田贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，组织机构代码67956383-7。
法定代表人：欧社香。
本院在审理原告舒登友诉被告绍兴麻田贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告绍兴麻田贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒登友撤回对被告绍兴麻田贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒登友负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年五月二十日
书记员 钱 芸
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执465号
申请执行人：潘法新，男，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。
法定代表人：石志坚，总经理。
申请执行人潘法新与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人潘法新与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二O二O一七年十二月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执465号申请执行人：潘法新，男，1968年9月9日出生，汉族。被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。法定代表人：石志坚，总经理。申请执行人潘法新与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人潘法新与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二O二O一七年十二月十三日书记员 许嘉晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03781号
原告徐峰，居民。
被告许海涛，居民。
本院在审理原告徐峰与被告许海涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐峰于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告许海涛的起诉。
本院认为，原告徐峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回对被告许海涛的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告徐峰负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5439号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：张坤发（系广州市越秀区中山三路53号金凯商业城二楼129号铺个体经营者），男，汉族，1976年11月20日出生，户籍地广州市海珠区。
被告：广州市金凯商业城有限公司，住所地广州市越秀区中山三路53号（仅限办公用途）（市场地址：中山三路53号二楼及3楼）。
法定代表人：林小华。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张坤发、广州市金凯商业城有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一七年四月十日
书记员 程韵珊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0519号
原告丁某某，女，1987年4月28日生，汉族，河北省雄县。
被告刘某某，男，1975年4月2日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年四月十五日
书记员 尹 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3369号
原告广东海派律师事务所，住所地广东省深圳市南山区高新区南区粤兴三道*号南京大学深圳产学研大厦*楼401。
负责人李伟东，执行合伙人。
委托代理人方婉琳，该律师事务所实习律师。
委托代理人肖革文，该律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。
负责人周建华，总经理。
委托代理人刘永进，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖革文及被告的委托代理人刘永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月建立保险合同关系，被保险车辆为粤B×××××，保险期限自2012年12月16日至2013年10月15日。2013年7月21日，被保险车辆在惠深沿海高速与他人驾驶的车辆发生碰撞，经公安机关认定被保险车辆的驾驶司机承担事故全部责任。事故后，原告车辆损失9600元，第三方车辆损失850元，但被告仅理赔9450元，请求判令被告赔偿理赔款1000元及利息，诉讼费被告负担。
被告辩称，本次保险事故原告实际支出9450元，被告已经全部理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告主张本次保险事故实际支出10450元，但本院经庭审查明仅有9450元的发票。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示应当认定合法有效。原告主张被告尚欠1000元未理赔，但是无法举证证明其已经支付，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东海派律师事务所的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一五年四月三十日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3369号
原告广东海派律师事务所，住所地广东省深圳市南山区高新区南区粤兴三道*号南京大学深圳产学研大厦*楼401。
负责人李伟东，执行合伙人。
委托代理人方婉琳，该律师事务所实习律师。
委托代理人肖革文，该律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。
负责人周建华，总经理。
委托代理人刘永进，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖革文及被告的委托代理人刘永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月建立保险合同关系，被保险车辆为粤B×××××，保险期限自2012年12月16日至2013年10月15日。2013年7月21日，被保险车辆在惠深沿海高速与他人驾驶的车辆发生碰撞，经公安机关认定被保险车辆的驾驶司机承担事故全部责任。事故后，原告车辆损失9600元，第三方车辆损失850元，但被告仅理赔9450元，请求判令被告赔偿理赔款1000元及利息，诉讼费被告负担。
被告辩称，本次保险事故原告实际支出9450元，被告已经全部理赔，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示应当认定合法有效。事故发生后，被告核定损失的金额为8600元，加上三者车损850元，本案中原告的损失为9450元，被告已经全部理赔完毕。原告主张被告尚欠1000元未理赔，该部分不属于保险理赔范围，且定损时原告也未提出异议，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东海派律师事务所的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一五年五月十三日
书记员 张乐艺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00047-3号
申请执行人刘祖勇。
被执行人襄阳坤兴实业有限公司。
关于刘祖勇与襄阳坤兴实业有限公司借贷纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00231号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年5月9日向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人襄阳坤兴实业有限公司应支付申请执行人刘祖勇600000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年六月十日
书记员 乔 波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5770号
原告：黄剑文，男，1981年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：赵全其，男，1990年10月16日出生，汉族，住永康市。
原告黄剑文与被告赵全其民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄剑文的委托诉讼代理人王帆到庭参加了诉讼，被告赵全其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金12000元，并支付利息（利息自2017年6月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月15日向原告借款12000元，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直未按约归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收条原件一份，证明被告向原告借款及原告向被告交付款项，被告已收到款项的事实；
3、法律服务代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费1000元的事实。
被告赵全其未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告赵全其于2017年6月15日向原告出具借条一张，载明：“本人赵全其因需要周转资金今向黄剑文借款，现已收到出借人支付的人民币12000元整，年利率24%。如逾期不能归还，则借款人承担出借人因追偿支付的所有费用（如：交通费、诉讼费、律师费、评估费等）。借款人赵全其。”同日被告出具收条一张，载明：“今收到向黄剑文借款12000元，收款方式现金。后经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款。另查明，原告为本案诉讼支付代理费1000元。
本院认为，被告于2017年6月15日向原告出具借条借款12000元，该笔款项已实际交付，原、被告间存在民间借贷法律关系，经原告多次催讨被告未予归还，现原告主张由被告偿还该笔借款并支付利息、实现债权费用，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵全其于本判决生效后十日内偿还原告黄剑文借款12000元及利息（利息以12000元为基数按年利率24%自2017年6月15日计至实际履行之日止）；
二、由被告赵全其于本判决生效后十日内支付原告黄剑文实现债权费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告赵全其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十一日
代书记员 翁君杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2168号
原告：安徽双建气体有限公司,住所地安徽省郎溪县县农场内,统一社会信用代码91341821791870087C(1-1)。
法定代表人：孙剑，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：广德县顺通气体有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇高湖村,统一社会信用代码91341822784941289F。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告安徽双建气体有限公司诉被告广德县顺通气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安徽双建气体有限公司撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告安徽双建气体有限公司负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00168号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日21时20分左右，被告人邓某在汉川市马口镇三都宾馆门口搭乘被害人徐某的小轿车回汉川城区，被告人邓某趁被害人徐某下车换鞋之机，将徐某放在该车副驾驶储物盒内的人民币10000元盗走。
另查明，案发后，被告人邓某家属主动退还赃款10000元并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，被告人邓某供述，证人张某、王某、方某、祁某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明、谅解书、抓获经过、湖北省汉川市人民法院（1998）川刑初字第134号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某1998年11月18日犯盗窃罪时未满十八周岁，依法不予认定有前科；被告人邓某当庭自愿认罪，积极退赃，并得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世杰
审判员 黄艳丽
审判员 颜新国
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初302号
原告郭秀梅，女，1958年3月25日出生，住北京市房山区良乡镇吴店村191号。
委托代理人刘金宝，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人米忠诚，主任。
委托代理人董璐璐，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀梅诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处要求撤销限期拆除告知书一案中，原告郭秀梅自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭秀梅自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀梅负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年九月三十日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张福越
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执321号
申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红。
被执行人：刘琴，女，1971年3月7日生，汉族，住六安市佛子岭路御景龙湖山庄E区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01903号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘琴银行存款4473元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00198号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何某，男，1985年出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，被告人何某驾驶渝B×××××7号中型厢式货车搭乘被害人何某某、罗某某，从重庆市彭水县往黔江区方向行驶，当车行驶至包茂高速公路出城方向1826KM＋634KM时，因操作不当，车辆撞向道路左侧W波型防撞防护栏，后发生侧翻，造成何某某死亡，何某和罗某某受伤，车辆部分受损的交通事故。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月10日17时30分左右，被告人何某驾驶渝B×××××7号中型厢式货车搭乘被害人何某某、罗某某，从重庆市彭水县往黔江区方向超载行驶，当车行驶至包茂高速公路出城方向1826KM＋634KM时，车辆向左偏转，因操作不当，车辆撞向道路左侧W波型防撞防护栏，后发生侧翻，造成何某某当场死亡，何某和罗某某受伤，车辆部分受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队认定，何某承担事故全部责任，被害人何某某、罗某某不承担事故责任。案发后，何某经重庆市公安局公共交通治安管理分局电话通知，主动到案接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人何某及其所属重庆某有限公司已与被害方达成赔偿协议并支付了相应赔偿款。被害方对何某的行为表示了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人何某的供述与辩解，被害人罗某某的陈述，证人黄某某、廖某的证言，办案说明，交通行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，住院医疗证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场勘查照片，车辆痕迹勘验笔录，尸体辨认笔录，车辆测速鉴定意见书，车辆技术检验报告书，乙醇检验报告，尸体检验鉴定意见书，赔偿说明，谅解书，户籍信息。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。何某接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。其已赔偿了被害方的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案实际，何某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋思杰
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 再
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1977号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：杨其活。
被告：叶凑芳。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告杨其活、叶凑芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张建梅，被告杨其活到庭参加诉讼。被告叶凑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币350000元；2.判令两被告向原告支付各项利息共计人民币53164.97元（其中：利息1189.03元；罚息51800元；复息l75.94元。上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.判令两被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币l8642元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告杨其活签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款350000元，借款期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放贷义务，但借款期限届满，被告未能按照合同的约定按时归还贷款本息，依照合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告叶凑芳作为被告杨其活的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告杨其活辩称，欠原告借款本息是事实，对原告诉请没有异议。借款合同是本人所签订的，但借款并不是本人所用。希望能公正判决。
被告叶凑芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告叶凑芳放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨其活未提供证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告杨其活签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款350000元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放贷义务，但借款期限届满，被告未能按照合同的约定按时归还贷款本息，原告为此诉至本院，要求法院依法支持原告的诉请。另确认，被告叶凑芳与杨其活系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨其活所签订的《个人贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定履行了出借义务，但被告杨其活未能依约按时足额归还贷款本息。因此，被告杨其活的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杨其活归还借款本金350000元及支付各项利息共计53164.97元的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，依据合同约定，因被告违约造成原告为实现上述债权而支出各项费用均由被告承担，现原告向本院提供的证据已证实其为实现上述债权而支出的律师代理费18642元的事实。因此，原告要求被告杨其活承担该笔代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告叶凑芳与杨其活系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告叶凑芳应对被告杨其活的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其活、叶凑芳共同偿还给原告招商银行股份有限公司柳州分行借款本金350000元；
二、被告杨其活、叶凑芳共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行欠款利息共计53164.97元（其中：利息1189.03元；罚息51800元；复息l75.94元。上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；
三、被告杨其活、叶凑芳共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行律师代理费18642元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3814元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦柳文
二〇一六年八月十九日
记员银琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2442号
罪犯刘丹，男，汉族，中专文化，1989年10月17日出生于湖南省祁东县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月19日作出（2013）昆刑二初字第0054号刑事判决，以被告人刘丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹予以假释（假释考验期自2015年4月9日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2257号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告王中华，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告王中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一四年九月二日
书记员 邹利梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第36号
原告宋某某，男，住所地辽源市龙山区。
被告姜某某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告宋某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2702民初79号
原告：王淑荣，女，1966年4月17日出生，住松岭区。
被告：于克林，男，住松岭区。
原告王淑荣诉被告于克林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王淑荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理过程中，因被告于克林将拖欠的租金给付原告王淑荣，原告王淑荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑荣撤诉。
案件受理费316.00元，减半收取计158.00元，由原告王淑荣负担。
审判员 白丽薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘棚文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初395号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人柴红祥，男，1978年9月17日出生于云南省嵩明县，住嵩明县。2016年9月7日因犯盗窃罪被东川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月30日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人柴红平，男，1984年2月19日出生于云南省嵩明县，住嵩明县。2016年9月7日因犯盗窃罪被东川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月30日刑满释放。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人柴红祥、柴红平犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人柴红祥、柴红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、被告人柴红祥、柴红平系堂兄弟关系。2016年3月9日凌晨0时许，被告人柴红祥、柴红平驾驶被告人柴红祥的云Ａ×××××号“五菱”牌灰色仓栅式货车从嵩明县嵩阳街道办事处来到寻甸县先锋镇木龙马村委会牛郎店村，趁被害人朱某1家人熟睡之机，将被害人朱某1家猪圈里的7头猪偷走，用小货车运至嵩明县杨桥镇生猪交易市场出售得人民币4000元，二被告人将赃款平分。经估价，被害人朱某1家被盗生猪价值人民币11088元。
2、2016年3月13日凌晨4时许，被告人柴红祥、柴红平驾驶被告人柴红祥的云Ａ×××××号“五菱”牌灰色仓栅式货车从嵩明县嵩阳街道办事处来到寻甸县柯渡镇新庄村委会大河边村，趁被害人蒋某家人熟睡之机，将被害人蒋某家猪圈里养的9头猪偷走，用小货车运至嵩明县杨桥镇生猪交易市场出售得人民币8000元，二被告人将赃款平分。经估价，被害人蒋某家被盗生猪价值人民币24552元。
案发后，被盗财物未能被追缴。被告人柴红祥、柴红平使用的作案工具云Ａ×××××号“五菱”牌灰色仓栅式货车已被寻甸县公安局扣押。
上述事实，被告人柴红祥、柴红平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人朱某1、蒋某的陈述，被告人柴红祥、柴红平的供述，证人沈某、赵某、朱某2、朱某3、肖某、李某、杨某、陶某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场指认照片，DNA鉴定书，估价说明，扣押笔录，扣押清单，机动车信息查询结果，前科材料，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴红祥、柴红平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币35640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柴红祥、柴红平作用相当，不宜区分主从。被告人柴红祥、柴红平作案时间在前罪作出判决之前，不属累犯。案发后被盗财物未能被追缴。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，但认为被盗财物估价过高。本院认为，本案被盗物品是生猪，又未能被追缴，价格难以确定，按照法律规定可以由专业人员核定价格。本案估价人是五名专门从事生猪养殖、销售的人员，熟悉生猪市场价格，且核定的价格是取五人估价平均数，估计笔录有估价人签名、盖章，估价程序符合法律规定，估价核定的价格本院予以认可，被告人的辩解本院不予支持。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关发表的对被告人柴红祥、柴红平均判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人柴红祥、柴红平的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月八日起至二○一九年七月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人柴红平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月九日起至二○一九年七月八日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具被告人柴红祥的云Ａ×××××号“五菱”牌灰色仓栅式货车依法予以没收。
四、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡瑜航
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初116号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人柏XX，男，2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审，2016年2月6日被监视居住，2016年7月22日被同江市人民检察院取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人柏XX犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人柏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日18时许，被告人柏XX与柏XX、柏XX、柏XX在同江市天瑞烧烤店吃饭，期间因琐事与同在该饭店吃饭的宗X及被害人曹XX发生口角并相互殴打，后被告人柏XX用啤酒瓶将曹俊龙头部打伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人曹XX头部损伤为轻伤二级。2015年1月19日，被告人柏XX及柏XX、柏XX与被害人就民事赔偿达成协议：一次性赔偿曹XX、宗X、李XX人民币95000元。
2015年1月21日，被告人柏XX主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、赔偿协议书、收款收条，证人李XX、宗X、柏XX等的证言，被害人曹XX的陈述，被告人柏XX的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柏XX主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人柏XX系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人柏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林祺东
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1760号
申请人执行人：曹生福。
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司、余国中。
申请执行人曹生福与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中公路货物运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1319号
原告张风新。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告张风新与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风新委托代理人张华庆到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张风新诉称，原告2009年10月31日购买了山东久久发置业有限公司2号楼2层2361号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年，前三年租金17293元已在购房款中一次性折抵，后三年的租金分别为6917元、8070元、9223元，分别于每年的3月1日至3月31日支付给原告，但是被告至今未支付2014年、2015年及2016年的租金，现诉至法院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金共计24210元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼2层2361号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为17293元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为6917元、8070元、9223元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年5月6日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年、2015年及2016年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金24210元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、买卖合同等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、买卖合同等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2014年、2015年及2016年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张风新租金人民币24210元及利息（6917元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；8070元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；9223元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（原告已预交328元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年五月三日
书记员 郭立倩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初611号
原告吕某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人吕黄甫，男，汉族，农民，住东明县，系原告吕某某之兄。
被告宋某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月24日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。虽然结婚四年，但被告仅在原告处生活十多天，现有一年多没有在原告处生活过，从现实情况来看，也无和好共同生活的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告夫妻关系尚可，发生矛盾是暂时的，双方仍有和好的可能；被告不同意离婚，要求原告履行应尽的义务，对被告的病情进行相应的治疗，并承担此前被告因看病向被告父母借款23509元的债务。
经审理查明，原告吕某某与被告宋某某经人介绍相识，2012年9月24日在东明县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2015年农历1月10日，原、被告因故发生矛盾，被告宋某某离开原告吕某某处，双方开始分居至今。被告宋某某在原告吕根普处的婚前个人财产有棉被四床、衣服和鞋若干。原、被告婚后共同财产有花费700元购买的洗衣机一台。被告宋某某称婚后因治病借其姑父马永田35000元，并提供借条两张；还称婚后原、被告共同偿还原告吕根普婚前建房时所借的24000元（借原告姥姥20000元、原告舅2000元、原告姐2000元），对此原告吕某某均不予认可。被告宋某某提供阳谷县华康精神病癫痫病专科医院证明一份、医疗费票据29张、车票49张，证明被告宋某某曾因病治疗花费23509.13元，对此原告宋某某亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明条、医疗费票据、车票等证据在卷为凭。
本院认为，原告吕某某与被告宋某某婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年五月九日
书记员 赵腾飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2497号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告齐书月。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告齐书月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司的委托代理人范学忠，被告齐书月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉称，原告于2011年6月1日与天津市天香水畔小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告小区提供了物业服务，但被告在享受到物业服务后，自2012年7月至今2015年12月未交纳物业服务费。被告房屋建筑面积137.79平方米。原告请求判令：被告给付原告自2012年7月至2015年12月所欠的物业服务费总计7812.69元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同；2、资质证明；3、备案证明。
被告辩称，小区物业私扣门禁卡，严重限制业主出行自由；小区内设车位出租，严重侵害业主合法权益；电梯未作年度安全检查严重存在安全隐患；服务不到位，肆意辱骂业主，未履行号合同。
被告为支持其主张向本院提交照片一组，证明原告违规设置车位。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年5月9日原告与南开区天香水畔花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告对天津市南开区“天香水畔花园”（物业项目名称）进行物业管理服务，物业管理服务期限自2011年6月1日至2016年5月31日。该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项，其中第六条约定：“物业管理服务费标准（按建筑面积计算）多层住宅及高层住宅为每月每平方米0.55元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积为每平方米0.8元的标准由业主缴纳。业主于每个季度第一个月的15日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。”原告与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告房屋坐落天津市南开区天香水畔9-1-301号，房屋建筑面积为137.79平方米，被告每月应缴纳的物业管理服务费为186.016元，被告尚欠原告2012年7月至2015年12月期间的物业管理服务费7812.69元至今未付。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告依据与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对被告所居住的小区实施物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对该小区的全体业主具有约束力。原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩小区停车问题、电梯维修保养等问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、判决如下：
本判决生效后十五日内，被告齐书月给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年7月至2015年12月期间的物业管理服务费7812.69元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 航
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0126号
原告刁吉兵。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告钱峰。
被告姚晨。
被告何小虎。
原告刁吉兵与被告钱峰、被告姚晨、被告何小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶碧波，被告钱峰，被告何小虎到庭参加诉讼。被告姚晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁吉兵诉称，2011年7月29日、8月2日，被告钱峰以做生意需要资金为由，分两次合计向原告借款50万元，被告姚晨、何小虎为钱峰借款提供担保，并口头约定了利息。2011年8月29日，钱峰偿还原告借款10万元，余款被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元，诉讼费由被告负担。
被告钱峰辩称，向原告借款50万元是事实，但被告已偿还原告共计43万元，具体还款明细如下：1、2011年7月29日下午，我委托驾驶员徐俊用尾号92513银行卡汇款14万元到原告尾号6818农行卡上。2、2013年1月17日，钱峰尾号7215用银行卡转5万元到刁吉兵尾号6818农行卡上。3、2013年8月29日，我偿还原告10万元，该笔还款原告已经予以认可。4、2013年我通过银行转帐至刁吉兵卡14万元。除了我还款以外，我还委托驾驶员通过银行转帐还款，具体偿还多少，驾驶员可以作证。综上，原告认为，原告主张40万借款已经还清，请求法院依法处理。
被告何小虎辩称，我为钱峰借款提供担保是事实。至于钱峰偿还多少借款，我不清楚。我没有偿还原告借款。
被告姚晨未答辩。
经审理查明，2011年7月29日、8月2日，被告钱峰分别向原告借款20万元、30万元，合计50万元，并由被告钱峰分别出具了借条，借条中未约定利息及利率，亦未约定借款期限。被告姚晨、何小虎为钱峰借款提供担保，未约定担保方式。
上述事实有被告钱峰于2011年7月29日、8月2日分别出具的借条两份予以证明，原被告对此均无异议，本院予以认定。
2011年8月29日，被告钱峰偿还原告借款10万元，2013年1月17日偿还5万元，2013年2月8日偿还14万元，以上合计29万元。
上述事实有被告钱峰提供的转账凭证及原被告当庭陈述予以证明，原被告对此均无异议，本院予以认定。
关于被告钱峰主张的委托驾驶员徐俊于2011年7月29日转账到原告银行卡上的14万元及通过徐俊偿还的其他款项，被告钱峰同意由徐俊另行主张权利，不要求在本案中一并处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告钱峰出具的借条予以证明，被告钱峰对其出具的借条真实性不持异议，本院予以认定。被告何小虎、姚晨为钱峰借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。扣除被告钱峰已经偿还的29万元，尚欠原告21万元，此款被告钱峰应予偿还。被告何小虎、姚晨对上述还款负连带清偿责任。因被告钱峰同意徐俊于2011年7月29日转账到原告银行卡上的14万元及通过徐俊偿还的其他款项，由徐俊另行主张权利，不要求在本案中一并处理，故本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效后十日内偿还原告借款21万元；被告何小虎、姚晨对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担3650元，被告钱峰、何小虎、姚晨负担3650元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 于洪波
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10729号
罪犯滕荣荣，男，1981年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）金婺刑初字第447号刑事判决，认定被告人滕荣荣犯盗窃罪，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元（原已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯滕荣荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕荣荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月9日起至2023年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0391号
原告张国良。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告江苏亨通光电股份有限公司。
法定代表人尹纪成，总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人王锐。
原告张国良与被告江苏亨通光电股份有限公司（以下称亨通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序进行审理。
原告张国良起诉称：原告于2007年10月8日进入被告亨通公司工作，双方签订劳动合同，合同期限自2007年10月8日至2012年10月7日止，劳动合同第九条约定甲方（被告）根据乙方（原告）的工作业绩发放当年绩效奖金，绩效奖金额根据甲方制订的绩效考核办法计算确定，当年绩效奖金在年终或次年初一次性发放。第十条约定，乙方劳动合同履行期满后一个月内，甲方一次性给予乙方合同期满履约奖励，奖励数额为乙方在合同期内取得的绩效奖金总额的25%。合同期未满而解除或者终止劳动关系的，不享有合同期履约奖励。经核算，原告在合同期内共取得绩效奖金510608元，且原告已经完全履约，应依据合同约定取得合同期满的履约奖励。现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动合同期满履约奖励127652元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告张国良于2013年8月9日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲不字（2013）第056号不予受理通知书，认为原告与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委受理范围，对原告的仲裁请求不予受理，并在通知书上告知原告，如对通知书不服，可自收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。原告张国良在当日收到不予受理通知书后未在规定期限内向法院提起诉讼，原告与被告之间的该次劳动争议纠纷救济程序已终结。现原告以亨通公司为被告再次提起诉讼，按照法律规定，其请求事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故原告的此次起诉未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张国良的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一四年三月二十八日
书记员 马秋娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保235号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思博、伦健文，该公司职员。
被申请人：宋贵知，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：黎远红，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：刘永贵，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人宋贵知、黎远红、刘永贵金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋贵知、黎远红、刘永贵15万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人以其自身财产提供担保。本院于2017年3月9日作出（2017）粤0705民初418号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币15万元价值范围内，冻结被申请人宋贵知、黎远红、刘永贵的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李健欣