wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3056号
罪犯邓忠新，男，1976年10月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年7月28日作出（2014）永刑初字第285号刑事判决，以被告人邓忠新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓忠新在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓忠新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至十月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓忠新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠新予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3734号
原告李永琴，女，1974年4月8日生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民。
委托代理人程忠林，男，1964年2月19日生，汉族，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告王俊慧，男，1968年9月25日生，汉族，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人王涛，男，1988年2月8日生，汉族，该单位员工，住。
原告李永琴与被告王俊慧、中保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永琴及其委托代理人程忠林，被告王俊慧、被告中保财险的委托代理人马文韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日18时30分，被告王俊慧驾驶朗逸牌小型轿车行驶至108国道东长寿撞上原告骑的电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经晋中市交警队事故处理大队认定被告王俊慧承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆次区人民医院住院治疗15天，支付医疗费24456.95元，被告王俊慧垫付25000元，其伤情经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成10级伤残、原告的电动车经晋中市价格认证中心鉴定，损失金额为850元，故原告诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告各项损失共计114734.85元及诉讼费。
被告王俊慧辩称，承认事故发生的事实，已经垫付原告25000元，该款应由保险公司承担。
被告中保财险辩称，对原告合理的损失在交强险限额范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明，2015年12月1日18时30分，被告王俊慧驾驶KAX789朗逸牌小型轿车由南往北行驶至108线东长寿撞原告骑的电动自行车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经晋中市交警队事故处理大队认定被告王俊慧承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆次区人民医院2次住院治疗64天（49天+15天），支付医疗费30742.69元，被告王俊慧垫付25000元，晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成10级伤残、原告的电动车经晋中市价格认证中心鉴定，损失金额为850元。庭审中，原告主张医疗费30742.692元（提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、病例）、第一次住院伙食补助费2450元（49天*150元）、第一次营养费2450元（49天*150元）、第二次住院伙食补助费及营养费1500元（15天*100元）、第一次护理费4958.31元（101.19元*49天）、第二次护理费1517.85元（101.19*15天）、误工费9440元（计算至鉴定结论出来共4个月的工资损失）、残疾赔偿金51656元（鉴定书十级、市民）、精神抚慰金5000元、鉴定费2350元（提交票据二份），交通费640元，财产损失850元（价格认证中心对原告电动自行车鉴定一份），共计114734.85元。因二被告对原告主张的残疾赔偿金以市民计算有异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，王俊慧所有的朗逸牌小型轿车，在被告中保财险投保有交强险和限额为10万元的第三者商业险，保险期间为2014年6月28日至2017年6月27日止；从原告提交的住院病历及一日清单记载，原告在住院期间的2015年12月30日至2016年1月19日未见用药情况。
上述事实，有交通事故认定书、当事人身份证明、医疗费收据、司法鉴定书、保险单、当事人陈述等在案为凭，经本院审核，可以采信。
本院认为，本次事故发生在保险期限内，被告王俊慧在此次交通事故中负全部责任。根据相关法律规定，被告中保财险作为朗逸牌小型轿车交强险的承保方，应在交强险责任限额内对原告受到的损失承担赔偿责任，不足部分，在第三者商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；关于原告主张的各项赔偿费用除住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、交通费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张住院伙食补助费和营养费一节，从该病历和每日清单显示，有20天空床期也予以主张不符合法律规定,营养费计算数额较高；关于原告主张精神抚慰金、交通费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张残疾赔偿金按市民标准计算一节，因原告虽系农村户口，但其从事的是非农民的工作，故该请求并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李永琴因交通事故产生的医疗费30742.69元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、护理费6476.16元、误工费7110元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金4500元、鉴定费2350元，交通费500元，财产损失850元，共计107704.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额范围内赔偿81092.16元，余款24262.69元在第三者商业险限额范围内予以赔偿，鉴定费2350元由被告王俊慧负担，扣除被告王俊慧垫付的25000元，实际支付情况为被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔偿原告82704.85元，支付被告王俊慧垫付款22650元
以上款项在本判决生效后十日内给付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告王俊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯二明
二〇一七年三月一日
代理书记员 李 叶
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初425号
原告：尹雄，男，住敦煌市。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告：杨全智，男，住敦煌市。
被告：殷丰清，女，住敦煌市，系杨全智之妻。
原告尹雄与被告杨全智、殷丰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹雄及其委托诉讼代理人李正伟、被告杨全智到庭参加了诉讼，被告殷丰清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹雄提出诉讼请求：请依法判令杨全智、殷丰清连带偿还借款20000元，并承担延付期间占用利息1445元[按年利率6%，每日0.017%(6%÷12月÷30天)，自被告许诺归还借款的2016年1月10日起至2017年3月10日为425天]，合计21445元。事实和理由：杨全智因搞修建周转资金短缺，于2015年9月10日提出向尹雄借款20000元，并由杨全智及其妻殷丰清出具借条一张，许诺在2016年1月10日归还。当日尹雄便给杨全智给付现金3000元，同月13日尹雄从自己在敦煌农商银行存款账户内打给杨全智17000元。借款到期后，尹雄无数次向杨全智夫妇追要，但杨全智夫妇一直推托不还。
杨全智辩称，杨全智向尹雄借款20000元，出具了借条，但是尹雄只给付了17000元，3000元没有给，算是付给尹雄的利息。2016年春节前给尹雄还了5000元，没有出具收条。
殷丰清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，杨全智、殷丰清向尹雄借款20000元，出具了借条，并约定2016年1月10日前还清。尹雄于出具借条当日给付杨全智现金3000元；2015年9月13日，尹雄通过甘肃省农村信用社转给杨全智17000元。借款到期后杨全智、殷丰清未偿还，尹雄遂于2017年2月22日起诉。
本院认为，杨全智、殷丰清与尹雄之间的民间借贷法律关系，由借条、银行转款回单及双方当事人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。尹雄有权要求杨全智、殷丰清履行还款义务。尹雄主张杨全智、殷丰清自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。因借条载明借款金额为20000元，且尹雄所陈述的部分现金部分转账给付借款的方式在经济往来中亦现实存在，故杨全智辩称借款金额为17000元无事实和法律依据，本院不予支持。杨全智称已偿还借款5000元，尹雄否认，杨全智未能举证证实还款事实存在，故其辩解不能成立。殷丰清经依法传唤未到庭参加诉讼，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨全智、殷丰清偿还尹雄借款20000元、利息1334元（2016年1月11日起至2017年2月21日），合计21334元，限于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费336元（尹雄已预交），由杨全智、殷丰清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7140号
原告杨育明，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨育明与被告陈少青、王丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨育明诉称，2016年2月29日被告陈少青因急需向原告借款100000元，约定借款期限自2016年2月29日至2016年3月29日，并向原告出具《借条》一份，原告于当日将100000元借款汇入被告陈少青指定账户。借款期限届满后，原告虽多次向被告催讨偿还借款本金，但其至今未予偿还。经原告了解，被告陈少青与王丽容系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1.二被告立即支付原告借款本金10万元，二被告应自2016年3月30日起按银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至实际还款之日；2.二被告承担本案诉讼费。
被告陈少青、王丽容未作答辩。
经审理查明，被告陈少青向原告出具一份借条，载明：兹有陈少青（身份证号码：××××××）因急需现向杨育明借款人民币壹拾万元（100000.00）。借款期限自2016年2月29日至2016年3月29日止。
同日，原告以转账方式向被告转款10万元。借款期限届满，被告未予偿还。
另查明，王丽容为被告陈少青妻子。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水单、婚姻关系证明以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈少青向原告借款事实清楚，并有借条、银行流水单为证，本院予以确认。现借款到期，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10万元及支付利息的主张应予支持。
原、被告对利息未作约定，现原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即利息应自2016年3月30日计至实际还款之日，按年利率6%的标准计算。该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，原告要求被告王丽容共同承担应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少青、王丽容应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨育明借款本金10万元，并支付利息（自2016年3月30日计至实际还款之日止，以本金10万元为基数，按年利率6%的标准计息）；
二、驳回原告杨育明其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告陈少青、王丽容负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年八月三日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字3886号
原告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码为25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，该公司董事长。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：杨东兴，男，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波高新区。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司诉被告杨东兴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波中建物业管理有限公司已与被告杨东兴庭外和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑勤燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1795号
申请执行人余该元，女，1966年5月10日出生，汉族。
被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。
申请执行人余该元与被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00051号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人余该元支付89012元，加倍支付迟延履行期间的债务利息265元（暂计算至2016年8月23日），负担案件受理费720元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费1246元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司银行存款或其它收入91243元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民劳撤字第00004号
申请人：襄阳中兵物业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区。
法定代表人：杨天兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周思惠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司副经理。
被申请人：张洪生，�，1971年1月26日出生，住襄阳市襄城区欧庙镇。
申请人襄阳中兵物业服务有限公司（以下简称中兵物业公司）与被申请人张洪生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
中兵物业公司称，请求撤销襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委裁决的依据是《劳动法》第四十六条即同工同酬原则。但所谓同工同酬并非要求他们的工资数额一样，而是允许在同一工资区间内进行浮动。企业有权自主依据公司实际情况、员工的工作年限以及员工考核情况在同一工资区间内给予调薪，这属于企业自主管理的范畴。2014年4月，申请人为其他秩序维护员调薪，是根据公司的管理制度并结合其他秩序维护员的工作年限和对其的考核情况，为其他达到一定工作年限并考核合格的�序维护员调薪。而被申请人在2014年4月还处于劳动合同的试用期内（试用期为2014年1月15日至2014年4月14日）。同时，在被申请人试用期试用合格后，申请人也给予被申请人试用期转正调薪。根据公司制度，若被申请人在申请人处工作达到一定的工作年限并通过员工考核也将会有同样的调薪机会。同时，被申请人的工资标准为每月1290元，同其他秩序维护员入职申请人处的薪资是一致的。综上所述，申请人并未违背同工同酬的工资支付原则。仲裁委依据《劳动法》第四十六条同工同酬原则而作出的裁决，事实不清，证据不足，缺乏法律依据，适用法律、法规错误，违反法律的基本原则和精神。
张洪生辩称，仲裁开庭时，中兵物业公司经仲裁委书面通知拒不到庭。仲裁裁决书裁决当事人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起15日内，向襄城区人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。本人和中兵物业公司在收到裁决书15日内，都没有向襄城区人民法院起诉，仲裁裁决书已发生法律效力，本人已向该院申请强制执行。仲裁裁决为终局裁决的，中兵物业公司才能向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。仲裁委的裁决不是终局裁决，中兵物业公司不向襄城区人民法院起诉，而是向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，适用法律错误。请求驳回中兵物业公司要求撤销仲裁裁决的申请，维持仲裁裁决，保护劳动者的合法权益。
经审查查明：2015年7月15日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出襄城劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决：一、中兵物业公司支付张洪生工资2600元；二、驳回张洪生的其他仲裁请求。当事人如不服本裁决，可在自收到裁决书之日起15日内，向襄城区人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。
本院认为，从襄城劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决书载明的仲裁裁决的类型来看，仲裁裁决属于非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款关于仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准的规定，襄城劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决属于非终局裁决，而不属于终局裁决，当事人对该仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。中兵物业公司向本院申请撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，对其申请，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回襄阳中兵物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中兵物业公司负担。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2876号
原告金光洲，男，1977年2月13日出生，农民，住
义乌市江东街道下朱村四组。
被告郑明浦，农民，
江县江南住宅区201号。
原告金光洲与被告郑明浦民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2009年1
1月9日公开开庭进行了审理。原告金光洲到庭参加诉讼，被
告郑明浦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，被告郑明浦向原告借得人民
币30000元，双方约定于同年9月份归还，被告出具了“欠条”
一张。但借期界满后，被告未归还借款。故诉讼到法院，要求
被告立即归还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自起
诉之日至实际履行之日止的逾期利息。为了主张自己的权利，
原告提供了由被告郑明浦出具的“欠条”一张。
被告郑明浦未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告的陈
述及被告郑明浦出具的“欠条”佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告理应按约支付原告货款，其拖欠不付的行为，违
反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请
求，合情合理合法，本院予以支持。被告郑明浦经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑明浦归还原告金光洲借款30000元，并按银行同期
贷款利率支付自2009年10月14日至本判决确定的履行之日止的
逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年十一月九日
代书记员 尤丹凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2277号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈美桂民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）永民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1504元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2790号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2790号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2570号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00019-1号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟某。
委托代理人朱敏。
委托代理彭金奇。
被执行人何某。
被执行人鲁某。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局依据已发生法律效力的岳莲花人口征字（2013）6号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行岳莲花计生征字（2013年）6号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人何某、鲁某有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年六月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5697号
原告：侯某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告侯某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，原告为被告打工，被告为原告书写欠据一枚，被告给付10000元后剩余7000元至今未还，故原告诉至人民法院。
郭某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年郭某雇佣侯某修水泥路，后郭某给侯某出具欠据一枚，欠工款17000元。2016年12月19日郭某给付侯某10000元，尾欠7000元。现原告要求被告立即给付劳务费7000元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告郭某给付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭某于本判决生效后立即给付原告侯某劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月二十六日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5697号原告：侯某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭某，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告侯某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，原告为被告打工，被告为原告书写欠据一枚，被告给付10000元后剩余7000元至今未还，故原告诉至人民法院。郭某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年郭某雇佣侯某修水泥路，后郭某给侯某出具欠据一枚，欠工款17000元。2016年12月19日郭某给付侯某10000元，尾欠7000元。现原告要求被告立即给付劳务费7000元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告郭某给付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某于本判决生效后立即给付原告侯某劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月二十六日书记员张榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5697号 原告：侯明芬，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 被告：郭连江，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 原告侯明芬与被告郭连江劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯明芬到庭参加了诉讼，被告郭连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 侯明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日，原告为被告打工，被告为原告书写欠据一枚，被告给付10000元后剩余7000元至今未还，故原告诉至人民法院。 郭连江在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年郭连江雇佣侯明芬修水泥路，后郭连江给侯明芬出具欠据一枚，欠工款17000元。2016年12月19日郭连江给付侯明芬10000元，尾欠7000元。现原告要求被告立即给付劳务费7000元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭连江未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告郭连江给付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭连江于本判决生效后立即给付原告侯明芬劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭连江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 榆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第983号
罪犯何易明，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月6日作出（2012）黔盘刑初字第467号刑事判决，认定被告人何易明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月11日起至2020年12月10日止。于2012年8月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何易明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何易明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何易明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
委托代理人：毛献斌，男，1959年8月27日出生，瑶族，住富川瑶族自治县，系该行职工。
委托代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住富川瑶族自治县，系该行职工。
被执行人：杨秀玉，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人杨秀玉金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂1123民初433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨秀玉未能自动履行应尽给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀玉发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人杨秀玉并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨秀玉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨秀玉有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈鹏先
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终663号
上诉人（原审原告）：陈月素。
被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道泉水社区堂墙经济合作社，住所地：宁海县桃源街道堂墙村。
法定代表人：葛越建，该经济合作社社长。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人陈月素因与被上诉人宁海县桃源街道泉水社区堂墙经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）甬宁民初字第1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告陈月素于2015年6月30日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付原审原告土地征用补偿款43000元，并支付利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：原告系死者张连娟的第一顺位继承人，有权提起本案诉讼。张连娟非婚生女儿葛华敏自愿放弃诉讼权利，该院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，土地补偿费由村民自治组织自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。原告的诉讼请求需以张连娟是否具有被告集体经济组织成员资格为前提，对于是否享有被告集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件审查范围。2000年6月10日，经三委会成员、党支部全体党员及村民代表讨论决定，村土地征收资金“按九九年凡属村民分配承包田都有享受分配资金”并对已购红、蓝印户口等人员是否分配作出决定。被告庭审陈述此后分配方案均按照参加第二轮土地承包的人员进行分配为原则。该院认为，张连娟未取得第二轮土地承包权证，是否与社员享有同等土地补偿费的分配，属于被告内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈月素的起诉。
裁定书送达后，原审原告陈月素不服，向本院提起上诉，称：1.张连娟为堂墙村集体经济组织成员事实清楚。2.张连娟是否承包土地或为合作社成员不影响其享有土地征用款的分配权利。3.案涉土地征用款业经村自治组织决定在集体经济组织内部进行分配事实清楚。4.原审判决存在对上诉人权利保护的缺失。综上，原裁定适用法律有误，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社在二审中答辩称：一、原审认定“张连娟未取得第二轮土地承包权证，是否与社员享有同等土地补偿费的分配，属于被告内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是正确的。二、上诉人主张张连娟为被上诉人经济组织成员，缺乏事实依据，且与客观事实不符。三、上诉人提起一审诉讼已超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，上诉人能否请求被上诉人支付相应份额的土地补偿款，应以上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格为前提，而社员资格的确定属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 俞灵波
代理审判员 闵群锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 潘芬芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执225号
申请执行人冯光兴，男，1962年2月23日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
被执行人谢柳红，男，1969年3月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
冯光兴与谢柳红借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂02民终2913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢柳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯光兴向本院申请强制执行本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆铁梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2659号
上诉人（一审原告）：丁彪，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽阜南县新奥置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路油厂院内，统一社会信用代码913412257423639U。
法定代表人：张洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人丁彪因与被上诉人安徽阜南县新奥置业有限公司（以下简称新奥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁彪上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1、新奥公司在未经竣工验收的情形下，将房屋交付使用，即使买受人实际接房入住，也不符合法律意义上的交付，应为不合法交付。案涉房屋达不到交付标准，构成逾期交房及逾期办证违约，新奥公司应承担违约责任。2、新奥公司至今未取得竣工验收备案表，逾期交房及逾期办证违约行为一直持续，本案并未超过诉讼时效。3、丁彪购买新奥公司的商品房，新奥公司应为丁彪办理房产证，一审法院未支持丁彪办理房产证主张，判决显系错误。
新奥公司辩称：一审判决正确，应予维持。
丁彪向一审法院起诉请求：1、判令新奥公司继续履行合同，并为丁彪办理房屋所有权证；2、判令新奥公司向丁彪支付违约金计46570.29元（暂计算至起诉之日）；3、由新奥公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2010年6月23日，丁彪与新奥公司签订《商品房买卖合同》，约定丁彪购买新奥公司开发建设的位于阜南县地城南路西侧的“中天锦苑”商品房一套。合同第八条关于交付期限中约定：出卖人应当于2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种（即该商品房经验收合格）条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条关于交接中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
另查明：案涉房屋已于2011年7月14日实际交付，丁彪已居住。
新奥公司于2010年6月取得案涉楼房《商品房预售许可证》。2011年6月25日，新奥公司组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具了竣工验收合格的意见。2012年2月14日，阜南县公安消防大队对案涉工程消防验收，结论为合格，同意投入使用。新奥公司于2013年5月13日取得阜南县住房和城乡建设局核发的《建设工程竣工规划验收证》。2013年8月2日，阜南县住房和城乡建设局以文件形式下达《关于废止中天锦苑小区规划验收合格证的通知》，通知对该局2013年5月13日颁发的编号为（2013）03号《建设工程规划验收合格证》予以废止。
2013年12月18日、12月23日、2014年5月19日、2015年5月30日，新奥公司多次向阜南县人民政府、阜南县房产局等部门递交报告，要求解决办证问题。但至今新奥公司仍未取得《竣工验收备案表》，不能办理房地产权属证书。
一审法院认为：丁彪与新奥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。丁彪已接收房屋，完成了涉诉房屋的转移、占有，案涉房屋交付行为已经完成，新奥公司在交付房屋时案涉房屋已经竣工验收并具备使用条件，丁彪已入住至今，视为对新奥公司交付房屋时未取得验收备案表事实的接受，且丁彪也不能提供证据证明因交付问题给其造成了实际损失，又以新奥公司未如期交付为由主张交付以后的逾期交房违约金，不予支持。丁彪要求新奥公司赔偿在接收房屋前从2011年6月30日至2011年7月14日期间的逾期交房违约金，因逾期交付房屋而要求支付违约金问题属于债权，应当适用诉讼时效的规定。2011年6月30日为双方约定的房屋交付时间，丁彪从次日起即应知晓新奥公司未按约交付房屋，其权利已受到侵害，案涉房屋已于2011年7月14日交付，逾期交房的违约行为已经终止，丁彪直到2017年3月29日提起诉讼，故丁彪主张接收房屋前交房违约金的请求权已超过两年诉讼时效，对丁彪要求逾期交房违约金的诉请，不予支持。
关于丁彪要求新奥公司办理房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件的诉讼请求，因新奥公司对案涉楼房未取得验收备案表，目前仍不具备进行产权登记的条件，对该诉讼请求不予支持，丁彪可待条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁彪与安徽阜南县新奥置业有限公司于2010年6月23日签订的商品房买卖合同继续履行；二、驳回丁彪其他诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由安徽阜南县新奥置业有限公司负担80元，由丁彪负担402元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、丁彪主张逾期交房违约金是否支持；3、丁彪主张办理房产证是否支持。
本院认为：根据双方合同约定，新奥公司的交房义务履行期限为2011年6月30日前，丁彪在约定的上述履行期限届满时即已知晓新奥公司违约及自身权利受侵害的事实，因未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长等情形发生，其于2017年3月29日提起诉讼主张逾期交房违约金已超过两年诉讼时效。案涉房屋已实际交付使用，完成了房屋的转移、占有，新奥公司房屋交付行为已经完成，丁彪在接收房屋后又主张逾期交房违约金，本院不予支持。案涉小区未取得验收备案表，不具备产权登记条件，丁彪主张办理房产证，因办证条件不具备，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由丁彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第569号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1949年11月16日出生，汉族，小学文化，群众，出生于吉林省桦甸县，市民。住山西省垣曲县。2015年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人续海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年7月至9月份，被告人周某某用伪造的两份《中华人民共和国房屋所有权证》，骗取被害人张某某的信任，将伪造的两份《中华人民共和国房屋所有权证》抵押给张某某处，先后分三次从张某某处诈骗人民币陆万柒仟元。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某二至三年有期徒刑。
被告人周某某辩称，因为其以前做生意赔钱了，急着还钱，就给被害人说自己外孙做生意借钱，实际钱都是自己还账了。具体还给谁记不清了。
辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人周某某犯有诈骗罪不持异议；2、公诉机关指控的其中7000元不属于诈骗，不应认定为犯罪数额；3、被告人认罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月至9月份，被告人周某某先后伪造了两个房屋所有权证，骗取被害人张某某的信任，将伪造的两个房屋所有权证抵押给张某某，分三次从被害人张某某处骗取67000元。赃款已挥霍。2015年9月24日，运城市公安局盐湖分局西城派出所民警将被告人周某某移交至该局刑警队。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
被害人张某某的报案材料及陈述，主要内容：2015年7月1日下午，周某某给我说她外孙做生意钱不够用，向我借七千元钱，七天还给我，利息两千，到期还不了再多还一千元，并给我打了九千元的借条，将她的身份证和工资卡押给我，我将钱借给了周某某。七天后，我向她要钱，她没有，我和她到银行，发现她的工资卡被司法锁定了。周某某又要向我借钱，我就不再借给她。2015年8月15日，周某某说有一个好生意，让我再借给她四万元，周某某说用她的房产证作抵押，我拿到周某某的房产证后，就借给周某某四万元。当天中午，周某某让我和她外孙王某某一起到工商银行取了四万元钱给了王某某。2015年9月3日，周某某又说她外孙做生意缺钱，她又拿出一个房产证抵押给我，向我借两万元钱，9月20日还我，我就借给周某某两万元，周某某给我打了三万元借条，她说她借别人钱都是这样打借条，都要多打一万元。9月20日，我找周某某要钱，周某某说她忙，不给我钱。2015年9月22日晚上，我发现她给我的房产证是假的，我就报案了。周某某说她的外孙叫王某某，周某某的外孙也说他叫王某某，我儿子给周某某的外孙打电话，周某某的外孙说他叫陈某甲。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、抓获经过，证实2015年9月24日10时，派出所民警将被告人周某某移交到案的事实。
2、借条，证实2015年7月1日，被告人周某某向被害人张某某借款九千元；被告人周某某、王某某向被害人张某某借款四万元；2015年9月3日，被告人周某某向被害人张某某借款三万元的事实。
3、扣押物品清单，证实2015年9月23日，公安人员从被告人周某某处扣押房屋产权证两个的事实。
4、中华人民共和国房屋所有权证两个，证实被告人周某某伪造房产证的事实。
5、违法犯罪前科记录查询情况，证实未发现被告人周某某违法犯罪记录的事实。
6、被告人周某某的供述，主要内容：我做了两个假的房产证骗了我房东张某某六万七千元。2015年6月，我外孙陈某某说做生意需要钱，2015年7月1日，我向张某某借了七千元，给张某某打了一张九千元的借条，并说好到期不还再加还一千元，当天我外孙把钱拿走了。2015年8月的一天，我外孙又说做生意没有钱，我和别人聊天时说起这件事，旁边人跟我说做假房产证到银行贷款，我就花了260元做了个假房产证。8月16日，我拿着假房产证押在张某某处，这次的房产证上所有人是王某某。我和我外孙一起给张某某写了个借条，张某某就带着我外孙到工商银行取了四万元给了我外孙。房产证的地址是垣曲县黄河路香园小区17栋3单元1207号，我在这个地址没有房产，是我胡编的。因为假房产证上写的房屋所有人是王某某，我给张某某打借条时，就让陈某某说自己叫王某某，欠条上写成王某某，张某某就相信这套房子是他的。2015年8月底的一天，我外孙陈某某又问我要钱，我就又做了一个假证抵押给张某某，并说一个月还给她，借两万元可以多还她一万元，9月3日，张某某答应把钱借给我，让我9月20日还，多还她一万元，我同意了，再次将假房产证押给她，向她借了两万元，给她打了张三万元的借条。我从张某某处拿到钱后，将钱通过银行转给我外孙陈某某。伪造房产证时，写的是我家的地址：中条山有色金属集团公司南街28栋3门9号。我在2014年5月3日已经将这套房子以23000元的价格抵押给了别人，真房产证已经给了押我房子的人了。我外孙以前叫陈某某，两年前更名叫李某某。
骗的钱有七千元钱我花了，四万元钱还给垣曲我的一个债主，还有两万给我女儿看病了。之前因为我当初骗张某某的钱，是以我外孙李某某做生意需要用钱的理由，还有就是我不想说我把这个钱还账了，感觉很丢人，所以说了假话。我外孙李某某把这四万元钱汇到我的银行卡上了，另外的两万我自己存入我的银行卡里了。我把卡里的钱用完之后，我外孙李某某去北京时我把卡给了他让他拿着用。卡号我记不住了，是工行卡。李某某不知道钱干什么用了。
（三）证明被告人身份的证据
犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人周某某，女，1949年11月16日出生，汉族，小学文化，住山西省垣曲县。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年9月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔所骗被害人张某某款项67000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 申运芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢34号
申请执行人:谭某，女。
被执行人:周某，男。
申请执行人谭某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院已裁定扣划被执行人周某的银行存款60098元。申请执行人谭某的申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第572号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1023执恢34号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 谭宝强
审判员 黄 晓
二〇一七年三月三日
书记员 梁龙晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00078号
申请人成庆。
被申请人叶振华。
申请人成庆申请诉前财产保全一案，于2015年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人叶振华所有的苏A×××××小型轿车予以（查封）保全。申请人成庆提供属于其和查松平共有的坐落于盱眙县盱城镇淮河东路8号华夏国际中心2幢4＊＊室（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人成庆的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人叶振华所有的苏A×××××小型轿车予以（查封）保全。
2.对申请人成庆提供的担保财产，属于其和查松平共有的坐落于盱眙县盱城镇淮河东路8号华夏国际中心2幢4＊＊室（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋予以查封。
申请人成庆应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第241号
申请执行人：刘振超，市民。
被执行人：成广林，农民。
申请执行人刘振超与被执行人成广林债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2014年12月22日作出的（2014）菏开民初字第835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人成广林有房产，现正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2015）菏开执字第241号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王秋平
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第695号
原告陈XX，女，1980年1月5日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住湖南省道县**组。
被告周XX，男，1975年2月4日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告陈XX、被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年7月1日在道县民政局登记结婚；2000年6月21日生育女儿周XX；2002年12月22日生育儿子周XX。原、被告婚前不够了解，婚后无法正常沟通，再加上被告在感情上对原告不忠，对家庭不负责任，导致夫妻感情日渐疏远。原、被告于2013年分居，现已达两年之久，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告周XX辩称：我不同意离婚，原告2013年出去我不知道，出去后也不告诉我联系方式，我找不到人，也联系不上。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年7月1日在道县民政局登记结婚；2000年6月21日生育女儿周XX；2002年12月22日生育儿子周XX。婚后原、被告双方感情尚可。后原、被告在日常生活中，因双方先后上网与他人聊天，相互不信任，逐渐产生矛盾，并经常发生争吵。2013年原告独自外出打工，期间联系很少，2014年5月原告从外回家，但双方仍争吵，故原告又外出打工，此后双方未再联系。2015年5月27日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、小孩出生证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，婚后又共同生育了两个小孩，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年六月三十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1781号
原告：周凤兰，女，1953年1月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：徐洪喜，男，1978年1月8日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王淑杰，女，1980年4月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
原告周凤兰与被告徐洪喜、王淑杰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤兰的委托代理人于旭东，被告徐洪喜及委托代理人李晓红、被告王淑杰及委托代理人赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤兰向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告徐洪喜签订的房屋赠与协议；2.判令被告徐洪喜、王淑杰将坐落于吉林市龙潭区密哈站小区36号楼3单元1层26号房屋返还给原告，并责令被告王淑杰协助原告办理房屋所有权人变更登记手续；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告徐洪喜系母子关系，王淑杰系徐洪喜前妻。2014年6月16日，徐洪喜、王淑杰通过哄骗方式将原告领到龙潭区政务大厅，诱使原告与被告徐洪喜签订赠与协议，并办理了公证，协议约定原告无偿将本案诉争房屋转让给徐洪喜。此后徐洪喜办理了“过户”手续。房屋过户后，被告明知本案诉争房屋系原告仅有唯一住房情况下，还采用各种无耻、卑劣的手段威逼原告搬离该房屋，为了达到逼迫原告腾迁的目的，被告非但不履行赡养义务，而且无数次到原告处吵闹、辱骂，以断绝母子关系相威胁，并写下断绝母子关系声明书，还领人砸原告住所玻璃，恐吓原告。为进一步逼迫原告腾房，被告在零下30多度的寒冷冬季停掉原告住处暖气供应，导致原告两次患重感冒住院治疗。现原告脑血栓、糖尿病、心脏病非常严重，已处于随时昏厥，需要人护理的危险状态。除上述行为外，本案两名被告还恶意串通，弄虚作假，将原告起诉至法院，意图通过法院强迫原告腾迁。原告认为，被告作为原告含辛茹苦养育成人的儿子，非但不履行赡养义务，还无视诉争房屋是原告安度晚年，赖以生存的唯一住房这一情形，不惜实施家庭暴力，导致原告数次住院，给原告肉体造成了严重伤害，精神伤害更为巨大。原告在被告的逼迫下，万念俱灰，数次意欲轻生。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实后，支持原告的诉请，依法判决。
被告徐洪喜辩称：原告诉争主张超过法律的诉讼时效一年，不适用中止、中断、延长的法律规定。原告主张与事实不符，房屋已经过户，不存在法定撤销条件。
被告王淑杰辩称：原告诉争主张超过法律的诉讼时效一年，不适用中止、中断、延长的法律规定。原告主张与事实不符，房屋已经过户，不存在法定撤销条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年6月26日，原告周凤兰与被告徐洪喜签订《房屋买卖协议》，协议约定周凤兰将坐落于龙潭区密哈小区36号楼3单元1层26号房屋无偿转让给徐洪喜。2014年6月26日，原告周凤兰与被告王淑杰签订《委托书》，周凤兰委托王淑杰代为签订房屋买卖合同，代办房屋所有权转移登记及土地使用权更名，代领房屋所有权证及土地证及申请办理房屋登记的相关手续，委托期限自委托之日至委托事项办完为止。原、被告在吉林省吉林市江城公证处对《房屋买卖协议》、《委托书》进行了公证。2014年7月30日，涉案房屋更名至被告徐洪喜名下。2015年11月12日，徐洪喜与王淑杰协议离婚，双方离婚协议约定：涉案房屋归王淑杰所有，王淑杰给付徐洪喜120，000元。2016年3月22日，涉案房屋所有权变更登记为王淑杰。2014年8月7日起，被告徐洪喜未在履行扶养义务。原告周凤兰与被告徐洪喜为母子关系。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、房屋买卖协议、委托书、吉林市房屋登记簿、吉林省地方税务局通用机打发票、离婚协议书、常住人口登记卡。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告周凤兰将坐落于吉林市龙潭区密哈站小区36号楼3单元1层26号房屋无偿转让给被告徐洪喜，徐洪喜接受了该赠与。双方针对该赠与行为签订了《房屋买卖协议》，并在吉林省吉林市江城公证处进行了公证。原告与被告徐洪喜签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赠与房屋所有权于2014年7月30日变更登记为徐洪喜，被告徐洪喜在赠与房屋居住，周凤兰与徐洪喜的赠与行为已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，原告明知被告徐洪喜于2014年8月7日起未在履行扶养义务，原告的撤销权应于徐洪喜不在履行扶养义务一年内行使。原告于2016年6月28日向本院提起诉讼主张撤销权，已超过行使撤销权的法定期间。对原告要求撤销其与被告徐洪喜签订的房屋赠与协议的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告徐洪喜、王淑杰将坐落于吉林市龙潭区密哈站小区36号楼3单元1层26号房屋返还给原告，并要求被告王淑杰协助原告办理房屋所有权人变更登记手续，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五、一百八十七、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周凤兰的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告周凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李明奎
二〇一七年二月十七日
代理书记员 袁静滋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保4号
申请人：侯红艳，女，1981年1月24日生，汉族，住平顶山市舞钢市。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被申请人：杨红召，男，汉族，1964年12月27日生，住平顶山市卫东区。
被申请人：王利云（曾用名王丽云），女，1965年7月22日生，汉族，住址同上。
申请人侯红艳因其与被申请人杨红召、王利云民间借贷纠纷，于2017年2月14日向本院提出申请，要求对杨红召、王利云所有的位于XX房产采取保全措施，限额共计400万元，期限至2020年2月14日。案外人刘旭生、王素芬向本院提供二人共同所有的位于XX（房产证号：**）、1158号（房产证号：**）商铺，作为担保。
经审查，本院认为，侯红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对杨红召、王利云所有的位于XX的两处房产予以查封。
对杨红召、王利云所有的位于XX房产（房产证号：**）的房产予以查封。
对杨红召、王利云所有的位于XX的房产（房产证号：**）的房产予以查封。
对刘旭生、王素芬共同所有的位于XX商铺（房产证号：**）、XX号商铺（房产证号：**）予以查封。
上述第一至三项限额共计400万元，第一至四项期限均至2020年2月14日。
财产查封期间，非经本院许可，不得对查封财产毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分。
案件申请费5000元，由侯红艳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石少华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 雷
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2325号
原告：袁某某
被告：张某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告袁某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张某某赔偿其因交通事故造成的误工费、差旅补助费、出差食宿补助费、出差交通补助费共计6997.59元。2、本案诉讼费由被告张某某承担。本案在庭审过程中，原告袁某某变更诉讼请求为：1、请求判令被告张某某赔偿住宿费2304元；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2017年9月19日，被告张某某驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车行至十堰市××北路人民广场××处路段，与原告袁某某驾驶的鄂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告张某某承担事故全部责任，由于被告张某某不配合、拖拉，导致原告袁某某不能回公司上班，故提出上述诉讼请求。
被告张某某辩称，原告袁某某的诉求不合理，我不存在不配合拖拉行为，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告张某某驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车在行至十堰市××北路人民广场××处路段，与原告袁某某驾驶的鄂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告张某某承担事故全部责任，原告袁某某车辆前杠、右前叶子板擦伤，经维修花去维修费等共计1200元（被告张某某已支付），现因原告袁某某主张要求误工费、住宿费等无果，故而成诉。
上述事实有原告袁某某、被告张某某的陈述及十堰市公安交通管理局事故处理大队事故认定书等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
机动车发生交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故，被侵权人的财产权益受到侵害时所造成的损失，比如车辆受损、车上财产受损等，本案原告袁某某驾驶的车辆与被告张某某驾驶的车辆相撞，造成原告袁某某驾驶的车辆前杠、右前叶子板擦伤，对此被告张某某已经承担了相关责任，原告袁某某现主张要求赔偿住宿费的诉讼请求，不符合法律规定，不是必然发生的合理费用，故本院对被告张某某的辩解主张予以采信，对原告袁某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭婧
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款道路交通法第七十六规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载王、物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆充重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2325号原告：袁某某被告：张某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告袁某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张某某赔偿其因交通事故造成的误工费、差旅补助费、出差食宿补助费、出差交通补助费共计6997.59元。2、本案诉讼费由被告张某某承担。本案在庭审过程中，原告袁某某变更诉讼请求为：1、请求判令被告张某某赔偿住宿费2304元；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2017年9月19日，被告张某某驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车行至十堰市××北路人民广场××处路段，与原告袁某某驾驶的鄂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告张某某承担事故全部责任，由于被告张某某不配合、拖拉，导致原告袁某某不能回公司上班，故提出上述诉讼请求。被告张某某辩称，原告袁某某的诉求不合理，我不存在不配合拖拉行为，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告张某某驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车在行至十堰市××北路人民广场××处路段，与原告袁某某驾驶的鄂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告张某某承担事故全部责任，原告袁某某车辆前杠、右前叶子板擦伤，经维修花去维修费等共计1200元（被告张某某已支付），现因原告袁某某主张要求误工费、住宿费等无果，故而成诉。上述事实有原告袁某某、被告张某某的陈述及十堰市公安交通管理局事故处理大队事故认定书等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故，被侵权人的财产权益受到侵害时所造成的损失，比如车辆受损、车上财产受损等，本案原告袁某某驾驶的车辆与被告张某某驾驶的车辆相撞，造成原告袁某某驾驶的车辆前杠、右前叶子板擦伤，对此被告张某某已经承担了相关责任，原告袁某某现主张要求赔偿住宿费的诉讼请求，不符合法律规定，不是必然发生的合理费用，故本院对被告张某某的辩解主张予以采信，对原告袁某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一七年十二月十五日书记员  谭婧附适用的法律条款：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十四条第二款道路交通法第七十六规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载王、物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆充重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3141号
原告：李志鸿，男，汉族，1972年7月14日出生。
被告：杨婷，女，汉族，1972年6月14日出生。
原告李志鸿与被告杨婷买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李志鸿到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鸿诉称：被告方开设汽车销售行，从2015年与原告合作GPS卫星定位系统代销，采取月结方式。被告以没钱为由不支付货款，直到2016年7月20日原告要求被告将所欠货款全部核对清楚后，被告给原告出具一张欠条。考虑到被告的实际情况，原告同意被告每个季度还款16000元，2017年7月30日还清，只要被告按约定还款原告方可以放弃利息要求。原告多次打电话、发短信提醒被告还款，被告不予理睬。原告方又将还款限期延长至2017年9月30日，被告方还是没有还款。请求：1、判决被告偿还所借本金64000元，同时承担2016年7月20日至借款偿还日应该承担的资金利息（按年息12%计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告杨婷未答辩。
经审理查明，被告杨婷开设汽车销售行，从2015年起与原告合作GPS卫星定位系统代销。经结算，2016年7月20日，被告给原告出具一张欠条，内容为：今欠到李志鸿GPS货款64000元，于2017年7月30日前结算清楚，每季度支付16000元，如未按期归还，本欠条自动转换为借条。该GPS货款64000元，被告杨婷至今未付给原告。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述和辩论，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、被告杨婷出具的欠条一份，证明被告杨婷欠原告李志鸿GPS货款64000元至今未付的事实；
3、原告的陈述及庭审笔录一份，证实本案的其他相关事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告尚欠原告GPS货款64000元至今未付的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款64000元的请求，本院予以支持。原、被告在结算中未约定利息，原告主张被告支付资金利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨婷于本判决生效之日起10日内支付原告李志鸿货款64000元；
二、驳回原告李志鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级法院。
(此页无正文)
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7805号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。
法定代表人李先平。
被执行人梁珍香，女，1971年8月2日出生，住温岭市。
被执行人叶成，男，1992年4月17日出生，住温岭市。
被执行人叶加林，男，1928年12月23日出生，住温岭市。
被执行人叶兴友，男，1960年9月3日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与梁珍香、叶成、叶加林、叶兴友信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10446号已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁珍香、叶成、叶加林、叶兴友应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币337619.64元，并支付诉讼费3182元、申请执行费5012元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人叶成、叶加林在继承叶兴伯财产范围内承担偿还责任，经你方同意叶兴伯原所有的财产暂不处置。（叶成、叶加林均不实施强制执行措施）。查封被执行人叶兴友坐落于温岭市横峰街道马安桥村的土地使用权，因属集体土地，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7805号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。
法定代表人李先平。
被执行人梁珍香，女，1971年8月2日出生，住温岭市。
被执行人叶成，男，1992年4月17日出生，住温岭市。
被执行人叶加林，男，1928年12月23日出生，住温岭市。
被执行人叶兴友，男，1960年9月3日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与梁珍香、叶成、叶加林、叶兴友信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶兴友有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶兴友所有的坐落于温岭市横峰街道马安桥村的土地使用权[土地证号：温集用（1993）第14-14**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十日
代书记员 闻远杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00387-2号
申请执行人方璐。
申请执行人方雄。
法定代理人夏艳华，系方璐、方雄之母。
被执行人夏晓辉。
本院在执行方璐、方雄与夏晓辉共有死亡赔偿金分割纠纷申请执行一案中，查明：本案申请执行标的为案款560000元及相应利息。在执行过程中，本院查明申请执行人方璐、方雄的法定代理人夏艳华于2013年10月22日领取了案款363794元，下欠案款本金196206元及相应利息未予履行。现因被执行人夏晓辉于2015年11月9日与申请执行人方璐、方雄的法定代理人夏艳华达成执行和解协议，申请执行人夏艳华向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖北麻城民一初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月十二日
书记员 江 波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第19号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人蒙某，男，出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，农民，被告人蒙某因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月23日至2013年10月7日被行政拘留十五日，于2013年10月29日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人梁通，广西法严律师事务所律师。
辩护人梁文超，广西法严律师事务所实习律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月6日20时许，被告人蒙某无机动车驾驶证制动、灯光检验不合格的桂A×××××号皮卡车沿武鸣县锣圩镇西北街由南往北行驶。当行驶至该条街8号路段时，因蒙某未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾皮卡车碰剐到停放在右侧路边的无号牌手扶拖拉机，后又碰撞并碾压站在无号牌手扶拖拉机旁的被害人吴某，造成吴某受伤被送往医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队作出的［武公交认字（2013）第4501228201300112号］交通事故认定书认定：蒙某承担事故的全部责任，被害人吴某、无号牌手扶拖拉机车主黄某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人蒙某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控罪名没有异议，被告人蒙某的辩护人认为，由于被害人在公路上玩滑板，对事故发生也有责任，所以被告人蒙某不应负全部责任。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告人蒙某无机动车驾驶证制动、灯光检验不合格的桂A×××××号皮卡车沿武鸣县锣圩镇西北街由南往北行驶。当行驶至该条街8号路段时，因蒙某未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾皮卡车碰剐到停放在右侧路边的无号牌手扶拖拉机，后又碰撞并碾压站在无号牌手扶拖拉机旁的被害人吴某，造成吴某受伤被送往医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队作出的［武公交认字（2013）第4501228201300112号］交通事故认定书认定：蒙某承担事故的全部责任，被害人吴某、无号牌手扶拖拉机车主黄某不承担事故责任。
案发后，被告人蒙某即报警，接受公安机关处理，并于2013年9月9日将人民币2万元交到武鸣县公安局交通管理大队转给受害人的家属。以上事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明等书证，证实案件发生后，被告人蒙某报警后，如实供述自己的罪行以及公安机关依法侦破案件的事实。
2、证人梁某、吕某、钟某的证言，证实受害人系被蒙某所驾驶的汽车碰撞碾压受伤，经医院抢救无效死亡的事实。
3、被告人蒙某的供述，证实其无证驾驶肇事车辆造成了受害人死亡的事实。
4、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、CT诊断报告书复印件、疾病证明书、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书，证实受害人因颅脑、躯干严重操作死亡，其损伤符合发生交通事故中伴有碾压的损伤特征。机动车安全技术检验报告书，证实被告人蒙某所驾驶的车辆不合格。
5、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的情况。
6、收据，证实被告人蒙某将人民币2万元交到武鸣县公安局交通管理大队转给受害人。
本院认为，被告人蒙某违反交通管理法规，无证驾驶不合格车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人蒙某的辩护人辩称受害人也应负一定责任的辩解，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。被告人蒙某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其部分赔偿受害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行政拘留15日予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第19号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住广东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员钟金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年10月21日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆蓝色东风本田小轿车，途径国道205线武平县岩前镇大岗湖路段时，被正在此执勤的武平县公安局岩前派出所民警现场查获。经现场对被告人刘某某酒精测试仪检测，被告人刘某某口中呼出气体的酒精含量为83mg／100ml。随后，被告人刘某某被送往武平县岩前卫生院提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某某被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为105.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币一千二百元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人温某某、廖某某等人的证言；2、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书等鉴定意见；3、武平县公安局制作的现场酒精检测照片、提取血样照片等勘验检查笔录；4、武平县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、查获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，酒精检测单，委托书、提取血样通知书、血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，现金缴款单等书证；5、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年二月十日
书记员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第19号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吝某某，系死者蔺秀良妻子。
附带民事诉讼原告人蔺某甲，系死者蔺秀良儿。
附带民事诉讼原告人蔺某乙，系死者蔺秀良父亲。
诉讼代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
诉讼代理人吝茹玖，男，1959年10月7日，汉族，系死者蔺秀良弟弟。
被告人高某某，农民。2013年9月14日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
附带民事诉讼被告人刘晓萍。
诉讼代理人刘海林、贾苗顺，系刘晓萍亲属。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部。
地址：河北省武安市武安镇新华大街路东145号。
法定代表人苑如民，系该公司负责人。
诉讼代理人候磊，张德义。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吝某某、蔺某甲、蔺某乙以被告人高某某犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吝某某、蔺某甲、蔺某乙的代理人邢秋平、吝汝玖，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司代理人候磊、张德义、附带民事诉讼被告人车主刘晓萍的代理人贾苗顺、刘海林，被告人高某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日下午15时许，被告人高某某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿309国道由南向北行驶至午汲路口时，与同方向蔺秀良驾驶的无牌照二轮助力车（后乘坐吝某某）发生交通事故，造成蔺秀良死亡，吝某某受伤，两车不同程度损坏。经武安市公安局法医学人体损伤鉴定，吝某某受伤（心包积液（外伤性）；急性呼吸衰竭，失代偿性呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；凝血功能障碍；急性心肌损伤；急性肝功能损伤；失血性贫血；低蛋白血症；双侧锁骨及肩胛骨骨折；右尺骨鹰嘴开放性骨折；右足踝部皮肤挫裂伤并右外踝骨折；左侧第6肋骨骨折；双肺挫伤并胸腔积液，肺不张；胸9椎体骨折；面部多发骨折；颅底骨折；左眼球挫伤；全身多发皮肤软组织挫伤）。经邯郸市司法鉴定中心鉴定，吝某某伤残等级玖级一处，拾级各一处。经武安市公安局交通警察大队认定，高某某在此事故中应负主要责任。被害人吝某某住院治疗96天，支付医疗费130669.09元，案发后，车主刘某某已支付60000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吝某某陈述；证人刘某某证言；武安市公安局法医学尸体检验报告及法医学人体损伤检验报告；武安市交通警察大队道路交通事故认定书；武安市交通警察大队事故科交通事调查报告书；驾驶人员及机动车信息查询结果单；接警案件登记表；死亡证明信及火化证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片说明；交通事故押金收存单及押金预支单；冀中能源峰峰集团总医院诊断证明、病历；武安市第一医院诊断证明、居民死亡证明书；邯郸市公安局矿山分局北洺河派出所证明；玉泉岭铁矿服务部证明；磁县贾壁乡北贾壁村村委会证明；吝某某、蔺某甲、蔺某乙身份证及户口本复印件；机动车保险单复印件；住院治疗单据、鉴定费、交通费单据；护理人员岳树、林秀婷工资表；邯郸市司法鉴定中心鉴定意见书；被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，被告人高某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内量刑意见，予以支持。附带民事诉讼原告人吝某某、蔺某甲、蔺某乙请求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。民事赔偿参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，死者蔺秀良，伤者吝某某损失均按城镇居民标准计算，被扶养人蔺某乙（死者父亲）扶养费按农村居民计算，附带民事诉讼原告人的损失为：死者蔺秀良死亡赔偿金（含扶养费）420961.25元，丧葬费19771元，抢救费14631.42元，鉴定费200元，合计455563.67元。吝某某（退休工人）住院医疗费144097.95元、护理费22912.32元、生活补助费4800元、残疾赔偿金86280.60元、鉴定费2100元、交通费（酌情）1000元，合计261190.87元，共计716754.54元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司除在肇事车辆冀D×××××号重型自卸车投保的交强险限额内赔偿120000元外，在第三者责任险限额内，按照事故的主次责任划分，应承担民事赔偿70%，即417728.18元。因附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部在肇事车辆冀D×××××号重型自卸车投保的交强险及第三者责任险限额内足够赔偿附带民事诉讼原告人吝某某、蔺某甲、蔺某乙的经济损失，故附带民事诉讼被告人刘某某及被告人高某某不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司代理人候磊、张德义辩称，肇事车辆未按规定年检，故不承担第三者责任险部分的任何责任，不计免赔部分应当按照事故责任认定部分赔付赔偿的理由，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，最高人民法院关于适用《中公款人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，本案肇事车辆投保人在与保险公司签订商业保险合同时，保险公司向投保人出示投保单，对于免责条款进行加黑提示，虽足以引起投保人注意，但无证据证实其曾对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确的说明，故对该意见，不予采纳。被告人高某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十四日起至二0一四年九月十三日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吝某某、蔺某甲、蔺某乙死亡赔偿金（死者蔺秀良）、残疾赔偿金110000元，抢救费、住院医疗费、生活补助费10000元，共计120000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吝某某、蔺某甲、蔺某乙死亡赔偿金（死者蔺秀良），抢救费，医疗费，护理费、生活补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计417728.18元（附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司对车主李晓萍已支付的60000元予以返还，判决生效后十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人刘晓萍及被告人高某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 帅