河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第444号
原告彭五妮，生于1964年。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告马冠军，生于1974年。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告陈向彩，生于1976年。
被告王铁钢，生于1966年。
原告彭五妮诉被告马冠军、陈向彩、王铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭五妮及委托代理人梁栋、被告马冠军的委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼，被告陈向彩、王铁钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭五妮诉称：2012年7月19日被告马冠军从原告彭五妮处借款100000元，同日出具借条一张，记明“今借到现金壹拾万元整（100000.00）”，借款人马冠军及担保人李军伟、王铁钢分别签字确认借款事实及担保事实。原告了解被告马冠军与陈向彩系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同清偿。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告马冠军、陈向彩偿还原告借款10万元及从2012年7月19日起按口头约定月息3分计算至实际还款之日止的利息，被告王铁钢对该笔借款本金和利息承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马冠军辩称：2012年7月19日，马冠军确实向彭五妮借款10万元，但没有口头约定过利息，后马冠军向彭五妮偿还过10000元的本金和16000元的利息，该本金和利息应该扣除，马冠军认可余下的欠款，但现在没钱。
被告陈向彩、王铁钢缺席未答辩。
原告彭五妮向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款条一张，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款人马冠军2012年7月19号担保人李军伟担保人王铁钢以上借条有我本人借彭五妮现金壹拾万元整（100000.00）身份证411081197403070775借款人：马冠军2014年7月15号担保人：王铁钢（经手人）411081196605176352”，证明被告于2012年7月19日向原告借款10万元，原告向被告催要过借款，该借款不超过诉讼时效；3、保证书一份，内容为：“保证书5月15日以前还上所欠彭五妮的款，如还不上王铁刚的房子归彭五妮所有。马冠军陈向彩2014年4月23号保证人：王铁钢”，证明马冠军、陈向彩保证偿还借款，陈向彩对该借款承担还款责任。
被告马冠军向本院提供的证据：1、被告马冠军身份证复印件一份，证明被告马冠军身份情况；2、收到条二张，内容分别为：“收到条今收到利息1万元整（10000.00）彭五妮2014.6.13号”和“收到条今收到利息陆千元整（6000.00）彭五妮2014.6.16号”，证明原告于2014年6月13日收到被告马冠军利息10000元，于2014年6月16日收到被告马冠军利息6000元。
被告陈向彩、王铁钢未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2015年2月6日从禹州市公安局方山派出所调取的被告陈向彩户籍证明一份。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、被告马冠军提供的证据1和本院调取的证据审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，予以采信。对原告提供的证据2、3，被告马冠军对保证书中陈向彩的名字是否系被告陈向彩本人书写有异议，认为并非被告陈向彩书写，而是被告马冠军代写，但未提供证据证明，质证意见不成立，对其它证据无异议，故本院对原告的证据2、3的证据效力予以认定。对被告马冠军提供的证据2即收到条两张，用以证明其向原告偿还借款本金16000元，本院审查后认为，收到条中明确写明是利息款，故对该证据的证据效力不予认定。
本院经审理查明：2012年7月19日，被告马冠军向原告彭五妮借款10万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款人马冠军2012年7月19号担保人李军伟担保人王铁钢”，被告王铁钢作为担保人在借条担保人处签名进行担保，并口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告向三被告催要借款，被告马冠军、陈向彩于2014年4月23日给原告彭五妮出具保证书一份，内容为：“保证书5月15日以前还上所欠彭五妮的款，如还不上王铁刚的房子归彭五妮所有。马冠军陈向彩2014年4月23号保证人：王铁钢”，被告王铁钢作为保证人在保证书中签名。2014年7月15日，原告为避免借条失效，要求被告马冠军和被告王铁钢在原10万元借条下方注明以下内容：“以上借条有我本人借彭五妮现金壹拾万元整（100000.00）身份证411081197403070775借款人：马冠军2014年7月15号担保人：王铁钢（经手人）411081196605176352”，被告马冠军和被告王铁钢分别在借款人和担保人处签名。后原告于2015年1月7日以三被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。另查明，被告马冠军于2014年6月13日向原告支付借款利息10000元，原告收款后给被告马冠军出具收到条一份，内容为：“收到条今收到利息1万元整（10000.00）彭五妮2014.6.13号”；被告马冠军于2014年6月16日向原告支付借款利息6000元，原告收款后给被告马冠军出具收到条一份，内容为：“收到条今收到利息陆千元整（6000.00）彭五妮2014.6.16号”。
本院认为：债务应当清偿。2012年7月19日，被告马冠军向原告彭五妮借款10万元，并给原告彭五妮出具借条为凭，后在原告催要借款下，被告马冠军和陈向彩于2014年4月23日共同给原告出具保证书一份，保证5月15日以前还上所欠原告的借款，后被告马冠军仅于2014年6月13日和2014年6月16日支付给原告利息共计16000元，并未偿还借款本金，后原告为避免借条失效，要求被告马冠军和担保人王铁钢在原借条下方注明：“以上借条有我本人借彭五妮现金壹拾万元整（100000.00）身份证411081197403070775借款人：马冠军2014年7月15号担保人：王铁钢（经手人）411081196605176352”，因此原告彭五妮和被告马冠军之间成立借款合同的法律关系，借款金额为10万元，出借人为原告彭五妮，借款人为被告马冠军，故被告马冠军负有偿还该笔借款的义务，因该笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告马冠军主张权利，故原告彭五妮要求被告马冠军偿还该10万元借款的请求于法有据，予以支持。被告陈向彩于2014年4月23日与被告马冠军共同给原告出具保证书一份，保证5月15日以前还上所欠原告的借款，并在保证书上签名，是其真实意思表示，故被告陈向彩也应承担该笔借款的还款义务，属债的加入，故原告向被告陈向彩主张权利于法有据，予以支持。关于借款利息，原告诉称该笔借款口头约定月息3分，被告马冠军不予认可，被告陈向彩和被告王铁钢缺席未答辩，且原告也无证据证明该笔借款约定有利息，借条和保证书中均未注明利息的约定，故该笔借款应视为不支付利息的借款。但被告马冠军提交原告出具的收到条两张，证明其已偿还原告借款利息16000元，但两张收到条均注明收到的是利息款，故应认定为被告马冠军向原告支付的利息。虽然本案原告无证据证明所诉借款约定有利息，但被告马冠军已向原告支付的利息款16000元，并不应用于折抵原告的借款本金，应视为被告马冠军自愿向原告支付的利息，本院不予干涉，因此，被告马冠军辩解应当按法定利率认定多支付给原告的利息用于折抵借款本金的理由不能成立，不予采纳。被告马冠军还辩称，还给被告王铁钢有10000元现金，是让王铁钢还原告借款本金，但王铁钢没有拿回原告出具的收条。对此，原告不予认可，故本院不予采纳。另外，被告马冠军和被告陈向彩还应支付原告自起诉之日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息，超出该范围的利息，不予支持。
至于被告王铁钢是否承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王铁钢先在10万元借条担保人处签名，依法确认保证合同成立，后和被告马冠军共同在原借条下方标注借款日期为2014年7月15日，并签名确认，但未约定借款期限，也未约定保证方式和保证范围，故依法确定保证方式为连带责任保证，保证人对全部债务承担责任，保证期间为6个月。因该笔借款未约定借款期限，本院无法确定主债务的履行期届满之日，因此原告可随时向保证人王铁钢主张权利，原告于2015年1月7日提起本案诉讼要求被告王铁钢承担保证责任于法有据，予以支持。被告王铁钢作为保证人承担保证责任后，有权向主债务人马冠军追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告马冠军和被告陈向彩于本判决生效后三日内共同偿还原告彭五妮借款10万元及自2015年1月7日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息，被告王铁钢对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告彭五妮的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告马冠军、陈向彩、王铁钢共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵晓娜