浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3089号
原告：王小常，女，1992年5月30日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：朱贤猛，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杭州萧山纺信化纤原料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城10幢2号，统一社会信用代码913301092556987971。
法定代表人：丁建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贤猛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。
代表人：尉关根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，该公司员工。
原告王小常与被告朱贤猛、杭州萧山纺信化纤原料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人民保险公司在审理期间申请司法鉴定，本院予以准许。原告王小常，被告朱贤猛（同时作为被告杭州萧山纺信化纤原料有限公司的委托诉讼代理人），被告人民保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小常向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的所有损失共计90604.30元（含误工费41052元、交通费1000元、车辆损失费1380元、医疗费29256.30元、营养费4200元、护理费11196元、住院伙食补助费2520元）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告在浙江工作十多年。2015年10月7日17时05分左右，朱贤猛驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车行驶至绍兴市柯桥区钱清镇遗风村新颖针纺服装有限公司通道口地方时，与从新颖针纺服装有限公司通道口出来横过道路的由王小常驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成王小常受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，朱贤猛负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院84天，原告要求三被告共同赔偿此次交通事故的所有损失90604.30元，理由基于朱贤猛系驾驶员，杭州萧山纺信化纤原料有限公司系车主，人民保险公司系交强险与商业险承保公司。原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告朱贤猛、杭州萧山纺信化纤原料有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，被告朱贤猛已垫付医疗费等共20500元，综上，请求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险。事故发生在保险期间内。人民保险公司已垫付医疗费10000元。针对原告的各项损失，要求：因原告未提供个人所得税等资料，误工费不应超过3500元/月，误工时间应认定为180天；交通费由法院依法核定；由于原告未提供相关损失依据，车辆损失费不予认可；医疗费经核算应为59471.11元，要求剔除伙食费4019.50元，剔除无关用药11837.17元，剔除非医保用药6542.16元，故认可的医疗费为37072.27元；营养费没有依据，不予认可；护理时间应为72天，护理费标准应为141.70元/天；住院伙食补助费认可20元/天，时间为72天；诉讼费不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，住院84天，经诊断为创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、腓骨骨折、髂骨骨折、耻骨骨折、踝软组织疾患等伤，共产生医疗费59470.11元。事故发生后被告朱贤猛已支付原告20500元。人民保险公司已垫付医疗费10000元。
2017年6月19日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告合理住院天数为72天，伤后所需误工时间为180天，原告自2015年12月19日至2015年12月30日住院期间产生的医疗费用合计12629.12元，与本次交通事故不存在因果关系，为此人民保险公司支出鉴定费1400元。
同时认定，被告杭州萧山纺信化纤原料有限公司为浙Ａ×××××小型普通客车的登记车主，发生本案交通事故时朱贤猛系杭州萧山纺信化纤原料有限公司员工，其驾驶机动车行为系履行职务行为。该车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单，被告朱贤猛提供的收据，被告人民保险公司提供的费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提供的电动车收款收据与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按医疗费票据金额扣除无关治疗费用与伙食费后认定为43613.49元，被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，但并未提供充分证据加以证明，故对该辩称本院不予采信；住院伙食补助费按20元/天计算，为1440元；误工时间按鉴定结论予以认定，依照2016年浙江省在岗职工平均工资计算，误工费为27806.40元；护理时间按住院天数予以认定，标准均按2016年浙江省在岗职工平均工资计算，护理费为11122.56元；交通费酌情认定为800元，以上共计84782.45元。原告主张营养费，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张车辆损失费，但未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。
因肇事车辆已在被告人民保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费11122.56元、误工费27806.40元、交通费800元合计49728.96元。因被告朱贤猛负事故主要责任，且在履行职务行为中致使原告受伤，应由被告杭州萧山纺信化纤原料有限公司承担赔偿责任，故对超过交强险部分损失由被告杭州萧山纺信化纤原料有限公司承担70%的赔偿责任，即24537.44元。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，故根据保险合同约定由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿24537.44元。为避免讼累，本院对被告朱贤猛、人民保险公司垫付的款项在本案中一并进行处理。原告仅认可朱贤猛垫付医疗费20000元，对500元垫付款予以否认，但未对收据签名的真实性提出异议，亦未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险内赔偿原告王小常医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计74266.40元，因被告朱贤猛已支付原告王小常20500元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司已垫付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在履行付款义务时，应支付原告王小常43766.40元、支付被告朱贤猛20500元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王小常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由原告王小常负担586元，被告杭州萧山纺信化纤原料有限公司负担447元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1400元，由原告王小常负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担1100元，原告负担的款项限于本判决生效后十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年七月十八日
书 记 员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。