wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1038号
上诉人（原审被告）：王治鑫，男，汉族，生于1970年9月28日。
委托诉讼代理人：吉国年（系王治鑫表兄），男，汉族，生于1967年11月2日。
被上诉人（原审原告）：瓜州县得宝餐饮有限责任公司。
法定代表人：王得宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
上诉人王治鑫因与被上诉人瓜州县得宝餐饮有限责任公司服务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王治鑫的委托诉讼代理人吉国年、被上诉人瓜州县得宝餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王治鑫上诉请求：二审查明事实后依法改判。事实和理由：2015年11月，上诉人带工人找被上诉人索要房屋工程款时，被上诉人报了警，民警出警了解情况后，要求被上诉人算账并支付工人工资。上诉人遂与被上诉人将其之前支付的工程款及在其处赊欠的所有款项全部算清。因双方已结算，之前的条据已作废，上诉人认为没有必要收回，故未将条据收回，一审判决认定事实错误。
瓜州县得宝餐饮有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。
瓜州县得宝餐饮有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付烟酒款及餐费10507元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对欠付原告餐费及赊欠烟酒的事实和金额无异议，予以确认。对双方争议的该款项是否已包括在工程款中进行了结算，经审理，被告对其辩解未提供证据证实。在双方对工程款结算形成的证明中，未提及餐费及烟酒款；原告持有的被告签名的点菜单、销货清单等单据，被告未收回，其上亦没有相关款项已付清的备注。综合上述事实，不能认定被告所称的款项已付清。一审法院认为，被告辩称款项已付的理由不能成立，应承担给付责任。对被告辩称欠款从工程维修金中抵扣的意见，因不属于同一法律关系，不予采纳。原告要求被告支付烟酒款及餐费10507元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王治鑫给付原告瓜州县得宝餐饮有限责任公司烟酒款及餐费共计10507元，限于本判决生效后十日内付清。本案受理费减半收取32元，由被告王治鑫负担，自本判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2015年11月28日，瓜州县得宝餐饮有限责任公司法定代表人王得宝向上诉人王治鑫出具证明一份，内容为：2013年王治鑫修建的西园艺场六号门店砖混结构二层楼房工程款共计633000元，于2015年11月共计付款601350元，扣除维修金31650元，其他款项已全部付清。对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王治鑫对被上诉人提供的有其签字的销货清单和点菜单的真实性无异议，但主张双方在2015年11月28日结算时已将该笔费用予以扣减，王治鑫应当提供证据加以证明。但王得宝出具的证明上并无已将王治鑫欠付的烟酒款和餐费予以扣减的记载，也无双方之前形成的条据予以作废的备注，王治鑫又未提供其他证明烟酒款和餐费已扣减的证据，应由其自行承担不利后果，故对其上诉理由不予支持，王治鑫应向被上诉人支付烟酒款和餐费。
综上所述，王治鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人王治鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 许建华
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1038号上诉人（原审被告）：王治鑫，男，汉族，生于1970年9月28日。委托诉讼代理人：吉国年（系王治鑫表兄），男，汉族，生于1967年11月2日。被上诉人（原审原告）：瓜州县得宝餐饮有限责任公司。法定代表人：王得宝，该公司经理。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。上诉人王治鑫因与被上诉人瓜州县得宝餐饮有限责任公司服务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王治鑫的委托诉讼代理人吉国年、被上诉人瓜州县得宝餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王治鑫上诉请求：二审查明事实后依法改判。事实和理由：2015年11月，上诉人带工人找被上诉人索要房屋工程款时，被上诉人报了警，民警出警了解情况后，要求被上诉人算账并支付工人工资。上诉人遂与被上诉人将其之前支付的工程款及在其处赊欠的所有款项全部算清。因双方已结算，之前的条据已作废，上诉人认为没有必要收回，故未将条据收回，一审判决认定事实错误。瓜州县得宝餐饮有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。瓜州县得宝餐饮有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付烟酒款及餐费10507元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告对欠付原告餐费及赊欠烟酒的事实和金额无异议，予以确认。对双方争议的该款项是否已包括在工程款中进行了结算，经审理，被告对其辩解未提供证据证实。在双方对工程款结算形成的证明中，未提及餐费及烟酒款；原告持有的被告签名的点菜单、销货清单等单据，被告未收回，其上亦没有相关款项已付清的备注。综合上述事实，不能认定被告所称的款项已付清。一审法院认为，被告辩称款项已付的理由不能成立，应承担给付责任。对被告辩称欠款从工程维修金中抵扣的意见，因不属于同一法律关系，不予采纳。原告要求被告支付烟酒款及餐费10507元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王治鑫给付原告瓜州县得宝餐饮有限责任公司烟酒款及餐费共计10507元，限于本判决生效后十日内付清。本案受理费减半收取32元，由被告王治鑫负担，自本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：2015年11月28日，瓜州县得宝餐饮有限责任公司法定代表人王得宝向上诉人王治鑫出具证明一份，内容为：2013年王治鑫修建的西园艺场六号门店砖混结构二层楼房工程款共计633000元，于2015年11月共计付款601350元，扣除维修金31650元，其他款项已全部付清。对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王治鑫对被上诉人提供的有其签字的销货清单和点菜单的真实性无异议，但主张双方在2015年11月28日结算时已将该笔费用予以扣减，王治鑫应当提供证据加以证明。但王得宝出具的证明上并无已将王治鑫欠付的烟酒款和餐费予以扣减的记载，也无双方之前形成的条据予以作废的备注，王治鑫又未提供其他证明烟酒款和餐费已扣减的证据，应由其自行承担不利后果，故对其上诉理由不予支持，王治鑫应向被上诉人支付烟酒款和餐费。综上所述，王治鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人王治鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振生审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一七年一月五日书 记 员  许建华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第490号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶某，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地深圳市南山区，无业。因本案于2013年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
法定代理人叶某乙，系被告人父亲。
指定辩护人李某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人叶某甲犯编造虚假恐怖信息罪一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人叶某甲及其法定代理人叶某乙、辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某甲曾于2006年9月至2009年3月间在深圳市西丽某中学读书，其认为在读书期间曾遭到同学欺负，心存不满，欲进行报复。2013年6月18日l8时20分许，叶某甲在深圳市南山区西丽塘朗新村某栋的家里，用其手机（号码为：135××××9392）拨打深圳市西丽某中学的“26628384”电话号码，对接电话的该中学教务处副主任叶某丙称：“学校有炸弹”，然后挂断电话。叶某丙接到电话后，立即报警并向学校领导汇报，学校领导马上向南山区教育局及南山区应急办报告。深圳市公安局南山分局接报警后，立即派警力赶赴现场将学校内的约40名教师、家属全部疏散并对学校进行封锁。南山区副区长带领区政府相关单位人员立即到现场指挥处置，深圳市公安局刑警支队、反恐处、警犬大队、南山区反恐办、南山公安分局刑警大队、机训大队和西丽派出所迅速出动警力成立专案组对此案进行侦查，对学校进行地毯式排查，寻找炸弹是否存在，并走访周边人员、调查打进学校的电话号码、调取周边视频监控等，在处置该案过程中，共出动约60名警力及10条警犬，耗时约四个多小时，直至次日0时30分许，民警在深圳市南山区西丽塘朗新村某号将被告人叶某甲抓获，确认学校没有被放置炸弹后，才对现场解除封锁。
经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，叶某甲2013年6月18日实施作案行为时的精神状态为“器质性人格障碍”，智力较常人稍差，但未达到轻度缺陷程度，其实施作案行为时，受现实因素和器质性人格障碍的双重影响，辨认和控制能力部分削弱（控制能力削弱为主）但未完全丧失。深圳市南山区桃源街道办事处塘朗社区工作站和深圳市南山区桃源街道残疾人联合会于2013年6月19日出具《关于为精神疾病犯罪嫌疑人减免相关法律责任的申请》，申请对被告人减免相关法律责任。
上述事实，有证人叶某乙、叶某丙的证言，被告人手机通话记录及照片，抓获经过，情况说明，西丽某中学出具的证明，桃源街道办塘朗社区工作站、桃源街道残疾人联合会出具的《关于为精神疾病犯罪嫌疑人减免相关法律责任的申请》，被告人的残疾人证、残疾评定表、康宁医院病历本，被告人身份信息，精神病鉴定意见书，现场勘验、检查工作笔录等经当庭出示并质证的证据为证，足资认定。
本院认为，被告人叶某甲编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人叶某甲作为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法对其从轻处罚。考虑到其认罪态度好，悔罪表现明显，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第十八条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 廖 亮
人民陪审员 彭向阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏淦德
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9769号
原告:安明春,男,1985年8月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：安向阳，男,1982年4月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告兄长）
被告:徐小珊,女,1990年5月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告安明春与被告徐小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告安明春的委托诉讼代理人安向阳到庭参加了诉讼，被告吕福勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元及利息420元自2017年10月22日至付清日止的利息，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日。被告向原告借款3000元，约定月利率2分，承诺使用一个月，并亲笔签名出具借条一张交原告持有为证，后经催要，被告未还款。
被告徐小珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年3月21日，被告徐小珊向原告安明春借款3000元，并立下借条一份交原告持有，借条约定利率为月利率2%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐小珊向原告安明春借款3000元，事实清楚，证据充分，借条约定利率为月利率2%。不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐小珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐小珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安明春支付借款本金3000元及利息(自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费25元，由被告徐小珊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月二十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3960号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人张建海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4818号，依法向被执行人张建海发出执行通知书，责令被执行人张建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建海(证件号码:)在宁波银行的6214180000004802123-000000的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3960号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市阳明西路299-1号，组织机构代码:557952949。
法定代表人：柯晶。
被执行人：叶乾康，男，1952年8月14日出生，住余姚市梁弄镇甘宣村甘泉畈组4队，公民身份号码:330219195208144856。
被执行人：ＸＸ，女，1979年7月12日出生，住余姚市梁弄镇甘宣村甘泉畈组4组152号，公民身份号码:330219197907124642。
被执行人：张建海，男，1967年5月6日出生，住余姚市梁弄镇甘宣村甘泉畈组10队，公民身份号码:330219196705064835。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人叶乾康、ＸＸ、张建海金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2904号
申请执行人：胡宝增,男,1953年9月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:相运洪,男,1963年11月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李秀红,女,1965年11月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人胡宝增与被执行人相运洪、李秀红民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0707民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人相运洪、李秀红应偿还借款150000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人胡宝增的申请，本院于2017年6月29立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对被执行人李秀红的打工场地进行了现场调查。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人李秀红的打工场地进行了现场调查。未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1022号
上诉人（原审被告）北京燕鹏发建筑工程有限公司，住所北京市昌平区马池口镇亭自庄村南。
法定代表人王海燕，董事长。
委托代理人宋德永，北京市建德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭世亮，男，1988年11月28日出生。
上诉人北京燕鹏发建筑工程有限公司（以下简称燕鹏发公司）因与被上诉人谭世亮劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人燕鹏发公司之委托代理人宋德永，被上诉人谭世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭世亮在一审法院起诉称：谭世亮于2013年10月入职燕鹏发公司工作，岗位是钢结构，每月工资5000元，始终未签订过《劳动合同》，也未缴纳社会保险。2013年11月12日，谭世亮上下午班，工作时间从下午1点到晚上11点。在晚上9点左右，在车间干活时，被半成品车梁砸伤，导致双腿骨折。谭世亮向昌平区仲裁委申请劳动仲裁，现不服仲裁委的裁决，故请求：1、请求确认谭世亮于2013年10月31日至2013年11月12日期间与燕鹏发公司存在劳动关系。2、诉讼费用由燕鹏发公司承担。
燕鹏发公司在一审法院答辩称：1、谭世亮与燕鹏发公司之间无书面劳动合同，也没有事实上的劳动关系。2、谭世亮受雇于尹双周。3、尹双周与燕鹏发公司系口头租赁合同关系。综上，谭世亮与燕鹏发公司之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：谭世亮于2014年3月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认谭世亮与燕鹏发公司存在事实劳动关系。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出京昌劳人仲字（2014）第1302号裁决书，裁决：驳回谭世亮的申请请求。裁决后谭世亮持所诉理由提起诉讼。
在审理中，谭世亮提出其于2013年10月31日根据招聘广告联系到陈永有，由陈永有带到燕鹏发公司的车间做焊工工作，月工资5000元。陈永有是尹双周手下的小包工头，尹双周从燕鹏发公司承包的活。2013年11月12日晚在燕鹏发公司车间工作时受伤。谭世亮为此提供了证人到庭作证；燕鹏发公司承认谭世亮在自己的车间受伤，但否认谭世亮与该公司有劳动关系。提出尹双周租赁燕鹏发公司的车间。燕鹏发公司为此提交了花名册予以证明。
一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第1302号裁决书、证人证言等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，燕鹏发公司具备用人单位的主体资格，谭世亮具备劳动者的主体资格。谭世亮在燕鹏发公司的车间内工作时受伤，燕鹏发公司虽主张其将部分车间出租给他人，但就此未向法院提供相应证据加以证明，且其主张承租人系个人，该人是否具有用工主体资格问题，燕鹏发公司亦未提供相应证据加以证明，燕鹏发公司应承担用工主体责任。因此谭世亮称与燕鹏发公司存在劳动关系的主张，法院予以采信。用人单位对职工在该单位的工作年限负有举证责任，燕鹏发公司未提交相关证据，故法院认定谭世亮与燕鹏发公司在2013年10月31日至2013年11月12日期间存在劳动关系，故谭世亮要求确认其与燕鹏发公司在2013年10月31日至2013年11月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决：谭世亮与北京燕鹏发建筑工程有限公司在二○一三年十月三十一日至二○一三年十一月十二日期间存在劳动关系。
判决后，燕鹏发公司不服，向本院提起上诉，请求判决确认其与谭世亮于2013年10月31日至2013年11月12日期间不存在劳动关系。理由是：谭世亮与燕鹏发公司之间没有书面劳动合同，亦无事实劳动关系。谭世亮受雇于尹双周，接受尹双周手下陈永有的管理，燕鹏发公司与尹双周之间是承揽关系。
谭世亮同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：燕鹏发公司上诉否认与谭世亮存在劳动关系，主张其受雇于尹双周。在审理中，燕鹏发公司辩称将部分车间出租给尹双周，双方系承揽关系，但未能提交相应证据，亦未对尹双周是否具有用工主体资格提交任何证明。现燕鹏发公司认可谭世亮在其公司车间内工作时受伤，谭世亮作为劳动者的合法权益应得到保障，燕鹏发公司具有用人单位的主体资格，故应承担用工主体责任，一审法院确认双方于2013年10月31日至2013年11月12日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京燕鹏发建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京燕鹏发建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王婉莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1022号
上诉人（原审被告）王一×。
被上诉人（原审原告）褚××。
原审被告王二×。
原审被告王三×。
原审被告王四×。
上诉人王一×因与被上诉人褚××、原审被告王二×、王三×、王四×法定继承纠�管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王一×认为：王一×、王二×等人户籍地及居住地均在天津市南开区界内，本案应由上诉人即被告住所地法院天津市南开区人民法院管辖。上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案双方诉争主要遗产为天津市和平区华荫东里7号301-304房屋、7号305-307房屋两套，该主要遗产所在地为天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执229号
申请执行人吴日良
被执行人柳细峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00244号，依法向被执行人柳细峰发出执行通知书，责令被执行人柳细峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳细峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳细峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月十六日
书记员 钟晓芳
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执45号
申请执行人高彩云，女，汉族，1977年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔培培，女，汉族，1982年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王锶宇，男，汉族，1979年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人高彩云与被执行人崔培培、王锶宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高彩云与被执行人崔培培、王锶宇于2016年9月7日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青林
审 判 员 ＸＸ刚
代理审判员 刘艳涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 辉
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执45号申请执行人高彩云，女，汉族，1977年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔培培，女，汉族，1982年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锶宇，男，汉族，1979年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人高彩云与被执行人崔培培、王锶宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高彩云与被执行人崔培培、王锶宇于2016年9月7日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青林审 判 员  ＸＸ刚代理审判员  刘艳涛二〇一六年九月七日书 记 员  李 辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1686号
罪犯谈峰，男，1968年4月2日出生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年1月26日作出(2014)惠刑初字第00226号刑事判决，以被告人谈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谈峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谈峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯谈峰在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谈峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马利丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马利丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马利丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，726.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，726.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执955号
申请执行人：蒋忠武。
被执行人：周盛真。
本院立案执行的（2016）浙1181执955号申请执行人蒋忠武和被执行人周盛真民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人周盛真因涉嫌犯罪，龙泉市公安局已对其开展立案侦查，至今未归案且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执955号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王路遥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第370号
原告裴路增，农民。
被告王立如，成年，农民。
本院在审理原告裴路增诉被告王立如买卖欠款纠纷一案中，原告因双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴路增撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 李姜哲
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初155号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1949年12月29日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，京山县人民医院门诊部停车场管理员，住京山县（县林业局院内），系本案被害人。
委托代理人李彩霞，女，1978年3月28日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，中国平安保险股份有限公司京山支公司员工，住京山县（县林业局院内），系本案被害人儿媳。代理权限为特别授权。
被告人卢彬，男，1988年7月13日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，京山县万通驾校教练，原住京山县，现住京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人卢彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院检察员王怡，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人李彩霞，被告人卢彬等到庭参加诉讼。本案经荆门市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日8时30分左右，被告人卢彬开车载妻子潘某到京山县人民医院就诊。被告人卢彬停车时，看管医院停车场的李某对卢彬摆手示意该处不能停车，卢彬未理会，下车继续往门诊大楼走。李某与另外一名看管停车场的钱某因为停车之事与卢彬发生争吵，卢彬将李某和钱某推倒在地，造成李某左侧股骨颈骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卢彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人卢彬故意伤害的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人卢彬赔偿经济损失64000元，应为63977.77元（其中：医疗费14122.77元、误工费5724元、护理费1611.元、住院伙食补助费360元、营养费2160元、精神损失费40000元）。并提供了相关的证据。
被告人卢彬对公诉机关指控的事实及罪名，不持异议；对附带民事诉讼原告人李某提出精神损失费40000元的诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月16日8时30分许，被告人卢彬驾驶一辆白色丰田小轿车载其妻潘某到京山县人民医院门诊部就诊时，因停放车辆的位置未听从停车场管理员李某、钱某的指挥，双方发生争吵，被告人卢彬先后将李某、钱某各踢一脚，并推倒在地，造成李某左下肢受伤导致左侧股骨颈骨折。后经司法鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卢彬于2016年12月16日12时许到京山县公安局新市派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人钱某、黎某、潘某的证言；京山县公安局调取被告人在京山县人民医院门诊部楼前作案时的视听资料（现场监控录像光盘一张）；京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；京山县公安局出具的抓获经过（到案经过）、户籍信息、无违法犯罪记录证明；李某的医疗费用票据等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月16日，附带民事诉讼原告人李某被被告人卢彬打伤后，在京山县人民医院住院治疗18天，用去医疗费14122.77元。住院治疗期间由李彩霞一人护理。出院后需休息3个月，加强营养。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、李某、李彩霞的居民身份证、常住人口登记卡；2、京山县人民医院的住院病案首页、手术科室入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单、住院收费（门诊）票据等；3、武汉巨龙达物业管理有限公司京山管理处的证明。
关于附带民事诉讼原告人李某提出精神损失费40000元的诉讼请求意见，经查，其提出的该项诉讼请求，现因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。
为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定附带民事诉讼原告人李某的经济损失为24013.95元〔其中：医疗费14122.77元、误工费5759。64元（〈90天＋18天〉×1600元÷30天）、护理费1611.54元（18天×32677元÷365天）、住院伙食补助费360元(18天×20元)、营养费2160元（〈90天＋18天〉×20元)〕。
本院认为，被告人卢彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢彬犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢彬在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、款的规定，判决如下：
一、被告人卢彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止）；
二、被告人卢彬赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失24013.95元。此款限本判决书发生法律效力第二日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊华滨
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省京山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初155号公诉机关京山县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1949年12月29日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，京山县人民医院门诊部停车场管理员，住京山县（县林业局院内），系本案被害人。委托代理人李彩霞，女，1978年3月28日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，中国平安保险股份有限公司京山支公司员工，住京山县（县林业局院内），系本案被害人儿媳。代理权限为特别授权。被告人卢彬，男，1988年7月13日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，京山县万通驾校教练，原住京山县，现住京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人卢彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院检察员王怡，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人李彩霞，被告人卢彬等到庭参加诉讼。本案经荆门市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日8时30分左右，被告人卢彬开车载妻子潘某到京山县人民医院就诊。被告人卢彬停车时，看管医院停车场的李某对卢彬摆手示意该处不能停车，卢彬未理会，下车继续往门诊大楼走。李某与另外一名看管停车场的钱某因为停车之事与卢彬发生争吵，卢彬将李某和钱某推倒在地，造成李某左侧股骨颈骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卢彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人卢彬故意伤害的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人卢彬赔偿经济损失64000元，应为63977.77元（其中：医疗费14122.77元、误工费5724元、护理费1611.元、住院伙食补助费360元、营养费2160元、精神损失费40000元）。并提供了相关的证据。被告人卢彬对公诉机关指控的事实及罪名，不持异议；对附带民事诉讼原告人李某提出精神损失费40000元的诉讼请求，不同意赔偿。经审理查明，2016年12月16日8时30分许，被告人卢彬驾驶一辆白色丰田小轿车载其妻潘某到京山县人民医院门诊部就诊时，因停放车辆的位置未听从停车场管理员李某、钱某的指挥，双方发生争吵，被告人卢彬先后将李某、钱某各踢一脚，并推倒在地，造成李某左下肢受伤导致左侧股骨颈骨折。后经司法鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢彬于2016年12月16日12时许到京山县公安局新市派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人钱某、黎某、潘某的证言；京山县公安局调取被告人在京山县人民医院门诊部楼前作案时的视听资料（现场监控录像光盘一张）；京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；京山县公安局出具的抓获经过（到案经过）、户籍信息、无违法犯罪记录证明；李某的医疗费用票据等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月16日，附带民事诉讼原告人李某被被告人卢彬打伤后，在京山县人民医院住院治疗18天，用去医疗费14122.77元。住院治疗期间由李彩霞一人护理。出院后需休息3个月，加强营养。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、李某、李彩霞的居民身份证、常住人口登记卡；2、京山县人民医院的住院病案首页、手术科室入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单、住院收费（门诊）票据等；3、武汉巨龙达物业管理有限公司京山管理处的证明。关于附带民事诉讼原告人李某提出精神损失费40000元的诉讼请求意见，经查，其提出的该项诉讼请求，现因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定附带民事诉讼原告人李某的经济损失为24013.95元〔其中：医疗费14122.77元、误工费5759。64元（〈90天＋18天〉×1600元÷30天）、护理费1611.54元（18天×32677元÷365天）、住院伙食补助费360元(18天×20元)、营养费2160元（〈90天＋18天〉×20元)〕。本院认为，被告人卢彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢彬犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢彬在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、款的规定，判决如下：一、被告人卢彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止）；二、被告人卢彬赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失24013.95元。此款限本判决书发生法律效力第二日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一七年十二月十五日书记员  王 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初343号
原告：陈钦良，男，1977年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。
被告：周聪，男，1993年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告陈钦良与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告周聪下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦良到庭参加诉讼，被告周聪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈钦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80,000元；2、判令被告支付利息20,000元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告以8万元为基数，支付原告自2014年10月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2014年9月4日，被告以归还信用卡债务为由向原告借款80,000元，承诺1个月后归还，但至今未还。原告曾多次上门催讨，被告却避而不见，现已下落不明，故原告向法院提起诉讼。
被告周聪未作答辩。
原告陈钦良为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、被告于2014年9月4日向原告出具的借条1份。旨在证明被告向原告借款80,000元，承诺于2014年10月3日前归还的事实；
2、被告于2014年9月4日向原告出具的收条1份。旨在证明被告确认收到原告给付借款80,000元的事实；
3、银行交易明细。旨在证明原告于2014年9月4日向被告指定的银行账户转账80,000元的事实。
被告周聪未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款80,000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，现原告主张以本金80,000元为基数，自逾期还款之日起，按同期银行贷款利率计付利息的请求，未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款80,000元，并以80,000元为基数，自2014年10月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告周聪经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周聪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈钦良借款80,000元；并以80,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈钦良自2014年10月4日起至本判决生效之日止的借款利息；被告周聪提前还清借款的，利息计算至被告周聪实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，由被告周聪负担。被告周聪负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 俞建忠
人民陪审员 王建良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年8月16日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因犯盗窃罪于2014年6月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年11月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日0时30分许，被告人黄某到南宁市西乡塘区友爱路友爱医院后小巷内、秀灵小学门口附近，以300元的价格向何某贩卖四小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重3.46克）时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成分为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为3.46克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日0时30分许，被告人黄某到南宁市西乡塘区友爱路友爱医院后小巷内、秀灵小学门口附近，以300元的价格向何某贩卖四小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重3.46克）时，被公安人员抓获。公安人员从黄某处查获毒资300元，从何某处查获毒品氯胺酮四小包（净重3.46克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人何某的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为3.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第336号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年5月5日因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月30日被裁定假释，2013年12月19日因吸毒被裁定撤销假释，执行未执行完毕刑罚。2013年10月19日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月28日晚，被告人张某在莱西市北京路人民广场附件，以人民币100元的价格向赵某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第336号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年5月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留十五日。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月的一天凌晨，被告人王某甲伙同于某某（另案处理）驾驶一辆东南轿车，窜至安顺市西秀区宁谷镇宁谷小学旁蒙古包餐馆院坝内，采用管子和塑料桶，盗窃被害人程某停放在此处的一辆车牌号为贵GXX**红色挂车邮箱内价值674元的三桶0#柴油89升。2014年7月21日凌晨3时许，被告人王某甲伙同于某某、吴某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为贵AMX**白色本田雅阁轿车，窜至安顺市西秀区龙泉路安顺职业技术学院路边，盗窃安顺市云雁巴士股份有限公司停放在此处的8辆12路公交车邮箱内价值人民币1474元的0#柴油200升。2014年7月25日22时许，被告人王某甲伙同吴某某、于某某驾驶贵AJXX**白色本田雅阁轿车窜至安顺市平坝县夏云镇高速路路口一工地，在盗窃一台挖机柴油的过程中被工作人员苏某某发现，被告人王某甲被当场抓获。认为被告人王某甲具有如下量刑情节：1、盗窃金额2148元；2、多次流窜盗窃，主观恶性大。认定的证据有户籍信息、抓获经过、平坝县拘留所证明、区发改鉴字（2014）246号估价鉴定结论书、区发改鉴字（2014）247号估价鉴定结论书、平县公（夏）行罚决�（2014）786号行政处罚决定书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、照片、视频资料、证人苏某某的证言、证人熊某的证言、证人李某的证言、证人杨某的证言、证人魏某某的证言、被害人庄某某的陈述、被害人程某的陈述、同案人于某某的供述、同案人吴某某的供述、被告人王某甲的供述。建议以盗窃罪判处被告人王某甲九个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某甲坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，�处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年7月26日起至2015年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人程某被盗赃物折价款人民币674元、被害人庄志刚被盗赃物折价款人民币1474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐军（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初608号
原告：黄锦祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，�族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄锦祥与被告傅朝阳、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦祥撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴 宏 玮
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴 正
代书记员 �小莲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2889号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨康智，男，汉族，身份证地址:广东省吴川市，。
上列申请执行人与被执行人杨康智小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第70号
申请执行人：乐山嘉美志达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市市中区罗汉镇黎明村。组织机构代码：77299912-5。
法定代表人：张国志，总经理。
被执行人：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。组织机构代码：20289831-4。
法定代表人：李成涛，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第122号民事调解书，乐山嘉美志达商品混凝土有限公司申请执行重庆川九建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款本金2671015元、违约金278550元及执行费31900元。
执行中，本院于2015年5月6日依法扣划了重庆川九建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的银行存款2981465元，用于清偿乐山嘉美志达商品混凝土有限公司的债务及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 哲
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第70号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1964年2月5日。
被执行人李某甲，男，汉族，生于1969年1月22日。
申请执行人李某某与被执行人李某甲故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）乐刑初字第99号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某甲未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某甲给付医疗费等3602元及迟延履行金。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月18日向被执行人李某甲发出执行通知书，责令被执行人李某甲在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李某甲下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人李某甲下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第70号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 龙
审判员 ：李玉宝
审判员 ：马元尚
二〇一五年十月八日
书记员 ：李海娟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第70号
申请人张坡，男，1958年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路。
法定代表人：姚继业，总经理。
张坡与民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2013）乐民初字第2600号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按民事判决书的规定履行义务，张坡向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日立案执行。经双方和解以65791.605000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2600号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第70号 申请执行人罗美玉，女，1986年9月7日生，壮族，居民，现住乐业县。 被执行人潘秀月，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。 关于罗美玉与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向罗美玉偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1240元）。权利人罗美玉于2015年4月29日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第70号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  黎燕娜 二〇一五年七月十六日 书记员  梁宝林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第894号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：叶××。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告叶××信用卡纠纷一案，于2009年
7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王春霞独任审
理。后本案依法适用普通程序，由审判员王春霞，人民陪审员
王君丽、王斌组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了
审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟××到庭参加诉讼
。被告叶××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹贷记卡，卡号为××。被告在使用贷记卡期间共透支人民
币本息20111.56元，至今不还。故提起诉讼，请求判令：1、
被告叶××归还贷记卡透支本金本息共计20111.56元（利息计
算至2009年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处办卡事
实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告叶××为向原告申领牡丹信用
卡，于2008年6月20日向原告递交申请资料一套，确认已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，
原告为其办理了卡号为××的牡丹白金卡中的威士卡，信用额
度为人民币2万元。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项
。截止至2009年7月1日，被告拖欠本金18441.22元，利息1105
.55元（从2009年3月6日计算至2009年7月1日），滞纳金654.7
9元（从2009年4月25日计算至2009年6月25日止），合计20111
.56元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告叶××应支付给原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行本金18441.22元，利息1105.55元（按日万分之五／
天从2009年3月6日计算至2009年7月1日），滞纳金654.79元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年4月25日计算至200
9年6月25日止），上述各项合计20111.56元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费303元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王 斌
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。、
被执行人：潘波，男，1960年1月30日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：依学良，男，1972年9月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：耿长有，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国生，男，1970年12月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋大伟，男，1965年1月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与潘波、依学良、耿长有、丁国生、宋大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元及利息53813.94、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1749号
申请执行人：程月明，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑之胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘美芳，女，1969年12月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00535号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人郑之胜、刘美芳银行账户存款23245元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04652号
原告：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇栖凤路128号C栋1-1号。
法定代表人：李光彩，该公司董事长。
委托代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被告：李专，男，1986年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：秦毅，男，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黄润，男，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆银华典当有限公司诉被告李专、秦毅、黄润金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由于原告重庆银华典当有限公司向法院提交的诉状中提供的被告李专、秦毅、黄润的地址不正确，现原告又提供不了被告李专、秦毅、黄润的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告李专、秦毅、黄润送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆银华典当有限公司的起诉。
诉讼费3660元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜林桐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1835号
原告杜茂军，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师。
被告刘淑海，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘培强，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告杜茂军与被告刘淑海、刘培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告杜茂军的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼，被告刘淑海经传票传唤、被告刘培强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告刘淑海以经营沙石料为由向原告杜茂军借款3万元，由被告刘培强担保，口头约定月息6%。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要欠款，二被告一直未还。为此，特诉诸法院，要求二被告立即归还借款3万元及利息。
被告刘淑海、刘培强未作答辩。
经审理查明，被告刘淑海由被告刘培强担保向原告借款3万元，并出具借条，内容：借条，今借到杜茂军现金叁万元整（30000.00）截止到2013年6月30日还清，借款人：刘淑海，担保人刘培强，2013年5月31日。为此，原告于2015年6月30日诉诸本院，要求二被告偿还借款3万元及利息。又查明，原告虽称借款时口头约定月息6%，但未提供有效证据予以证实。
另查明：中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条，证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘淑海、刘培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的二被告出具给原告的借条，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告归还借款3万元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告无证据证明借款时双方约定利息，视为不支付利息。原告可要求被告刘淑海按银行同类贷款的利率，偿付逾期后的利息。被告刘培强作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告杜茂军与被告刘培强之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告刘培强主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告刘培强承担保证责任后，可向被告刘淑海追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘淑海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜茂军借款3万元及利息(按年利率5.6%计算，自2013年7月1日起计算至判决履行之日止)。
二、被告刘培强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘淑海、刘培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄文静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第605号
原告鹿钦松，男，汉族，农民，住抚松县。
被告汪发顺，男，自然情况不详，住抚松县。
本院在审理原告鹿钦松与被告汪发顺健康权纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告汪发顺已将赔偿款给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹿钦松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鹿钦松负担。
审判员 刘金军
二〇一四年八月十一日
书记员 王飞然
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00144号
申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司。
法定代表人赵喜正，董事长。
被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ立，经理。
陕西喜正房地产开发有限公司与陕西德诚居房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00044号民事判决，已发生法律效力。陕西德诚居房地产开发有限责任公司未自觉履行民事判决所确定的义务，陕西喜正房地产开发有限公司于2013年8月8日向本院申请执行，执行标的为22800元及迟延履行金，负担执行费242元。
该案于2013年8月27日依法立案，我院于2013年9月2日向陕西德诚居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行支付款项22800元及迟延履行金，负担执行费242元，被执行人未自觉履行义务。本院于2013年11月7日依法将陕西德诚居房地产开发有限责任公司在中国工商银行川口支行处的存款23042元予以划拨，并已将执行款支付给陕西喜正房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00044号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年十一月八日
书记员 贾粉粉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00845号
原告：长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人：崔立发，系该公司总经理。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人：张武艺。
本院在审理原告长春建工集团吉泽建设有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春建工集团吉泽建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 南
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第107号
原告：海宁市日日新包装有限责任公司。住所地：海宁市
斜桥镇庆云嘉庆路28号。
法定代表人：徐锋，董事长。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师
。
被告：临安兴旺绿色食品厂。住所地：临安市太湖源镇下
爿村。
负责人：胡永明，厂长。
本院在审理的原告海宁市日日新包装有限责任公司与被告
临安兴旺绿色食品厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月2
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市日日新包装有限责任公司的撤诉申
请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市日日新包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费177元、财产保全费240元，合计417元，由原
告负担。
审判员 曹利民
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王仲海
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第615号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：马加援�
委托代理人：袁引拓。
被告：王节庆。现在台州市强制隔离戒毒所戒毒。
被告：杨晓勇。现在浙江省临海监狱服刑。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告王节庆、杨晓勇金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王节庆归还借款本金50000元及利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率79%计算，按年调整，从2013年6月21日算至2014年5月15日，逾期利息合同约定的利率加收30%，从2014年5月16日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠逾期利息为12794.29元；2、判令被告杨晓勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算部分变更为利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率79%计算，按年调整，从2013年3月21日算至2014年5月15日，扣除已支付的26.92元。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人马加援、被告王节庆到庭参加诉讼，于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人马加援、被告杨晓勇到庭参加诉讼，本案于2015年8月27日当庭宣判。
本院经审理认定，2012年5月18日，被告王节庆经被告杨晓勇担保，向原告借款50000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年5月18日起至2014年5月15日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮79%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任�证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款50000元发放给被告王节庆。借款后，被告王节庆支付至2013年3月20日的利息，于2013年6月21日支付利息26.92元，尚欠原告借款本金50000元及其余利息、逾期利息未还，被告杨晓勇也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王节庆于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金50000元，并支付利息、逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮79%按本金50000元自2013年3月21日计算至2014年5月15日止，按年调整，扣除已支付利息26.92元；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮79%并加收30%按本金50000元自2014年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨晓勇对上述款项承担连带清偿责任。被告杨晓勇承担保证责任后，有权向被告王节庆进行追偿。
若被告王节庆、杨晓勇未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元，公告费360元，合计1730元，由被告王节庆、杨晓勇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1370元在提交上诉状时�交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1791号
申请执行人：秦某某，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
被执行人：郑某某，男，汉族，1982年8月4日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初1715号民事判决书，依法向被执行人郑国栋发出执行通知书，责令被执行人郑某某向申请执行人秦某某给付损失2808元，案件受理费25元，执行费50元，以上款项共计2883元。但被执行人郑某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人郑某某银行存款及其他收入2883元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月十日
书记员 徐瑞丰
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初38号
原告：辛士喜，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：孙发敏，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市，现住普兰店市。
原告辛士喜与被告孙发敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛士喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工钱13000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月23日至3月30日，原告在被告承包的普湾新区大连新建科技馆钢筋施工中受雇做看图工作，一共干了36天，月工资12000元，一共14500元，被告陆续给付1500元工资，对余下的1.3万元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙发敏辩称，不同意原告的诉讼请求。这个活不是我承包的，承包商大连恒圣建设集团有限公司，我是大连金诚达建筑劳务公司派到这个工地管理钢筋工程，原告都是我找的，但是所有的人工费的支付，是劳务公司给我，我再给他们，我们有口头协议，干完活才能结账，但是原告干了一个月，在我不知情的情况下走的，给我造成了很大的损失，现场浪费了很多料，我给原告定了工资是每月12000元，原告和金诚达劳务公司没有劳务合同，这个钱是金诚达公司付，不是我付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：大连恒圣建设集团有限公司承建普兰店区科技馆项目，将部分工程分包给大连金诚达建筑劳务有限公司。被告系没有相关建筑资质的自然人。2014年2月23日至2014年3月30日，被告雇佣原告在该工程中负责钢筋工抽料工作，原告工作36天，月工资12000元，原告应获得劳务费14400元，其中被告给付原告1500元，尚欠12900元未予给付。原告曾于2015年6月23日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请认定原告与大连恒圣建设集团有限公司及大连金诚达建筑劳务有限公司存在劳动关系，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求。
本院认为，本案焦点问题为：原、被告之间是否形成劳务关系。案涉工程的发包人是大连恒圣建设集团有限公司，案涉工程的承包人是大连金诚达建筑劳务有限公司。被告辩称其受金诚达公司委派到工地管理钢筋工程，而在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月23日的庭审笔录中，金诚达公司陈述被告在其公司包活干，被告也陈述“我是在金诚达手里包活干”，由此可知被告对其与金诚达公司的关系表述矛盾，被告应承担举证责任。庭审中，被告未就其被金诚达委派提供相关证据证明，并且，原、被告均认可是被告招用并管理原告。故本院认为原、被告之间存在劳务关系，被告应给付原告劳务费。庭审中，被告对原告工作了36天、每月1.2万元劳务费予以认可，原告已经获得1500元，尚欠12900万元劳务费，对此金额本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付劳务费12900元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付超过上述范围劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙发敏于本判决生效之日起十日内，向原告辛士喜
支付劳务费12900元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费132元,减半收取计62元，由被告孙发敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高秀钰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5000号
原告李秋波。
委托代理人孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告李兰生。
被告张丽娜。
被告李述君。
本院在审理原告李秋波与被告李兰生、张丽娜、李述君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋波撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元由原告承担，余款1350元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 蔡小琴
人民陪审员 李玉杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵巧悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2402号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人王树田，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与王树田借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）吉农民初字第5016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
负责人：付军，行长。
被告：王祥成，男，1991年8月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告王祥成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡拖欠本金及利息共计3920.02元（具体金额以还款日账单为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告于2015年3月6日在我行申请了一张信用卡，经我行核实后准予发卡，卡号为62281000481XXXXX。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截止当前期，尾号XXXX的信用卡账单显示拖欠金额为3920.02元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行提供的王祥成地址，王祥成目前无法找到，本院无法向王祥成送达有关法律文书，故中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉不符合起诉条件。待中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行查找到王祥成后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 孙唯军
审判员 王 茹
二〇一八年五月四日
书记员 关新宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初261号
原告杨雪，女，1995年12月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡
被告张峰，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡
本院在审理原告杨雪与被告张峰占有物返还纠纷一案中，杨雪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨雪承担。
审判员 刘沣
二〇一七年四月十七日
书记员 吕冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初261号原告杨雪，女，1995年12月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张峰，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告杨雪与被告张峰占有物返还纠纷一案中，杨雪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨雪承担。审判员  刘沣二〇一七年四月十七日书记员  吕冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗放培。
委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律服务工作者。
再审申请人罗放培因与克拉玛依市家佳乐商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新立终字第107号民事裁定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人罗放培的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 柳 珊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执749号
申请人：姜捍东，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人姜捍东与被执行人饶长生民间借贷纠纷一案，因被执行人饶长生无财产可供执行，申请人姜捍东向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0827执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 徐贵平
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执97号
曾福华、陈寄昌：
申请人曾福华申请我院强制执行陈寄昌劳动人事争议纠纷一案，因被执行人陈寄昌已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月十八日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3619号
原告王庆兵，务农。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘国怀。
原告王庆兵与被告刘国怀劳务合同纠纷一案，王庆兵于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日作出受理决定，于2015年12月27日向刘国怀送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。王庆兵的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，刘国怀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王庆兵诉称，2014年3月份，刘国怀雇佣王庆兵在天津市塘沽承包的防腐外墙保温工地上打工，工程结束后，经结算，刘国怀欠王庆兵工资款9070元，刘国怀于2015年3月13日出具欠条一份，后经多次催要，刘国怀拒绝给付，故要求依法判令刘国怀给付工资款9070元。
刘国怀未答辩。
王庆兵向本院提交的证据有：2015年3月13日刘国怀出具的欠条一份。据此证明刘国怀欠王庆兵工资属实，刘国怀应予支付。
刘国怀未向本院提交相关证据材料。
经本院综合审查，王庆兵提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份，刘国怀雇佣王庆兵在天津市塘沽承包的防腐外墙保温工地上打工，工程结束后，经结算，刘国怀欠王庆兵工资款9070元，刘国怀于2015年3月13日出具欠条一份，后经王庆兵催要，刘国怀未给付，王庆兵诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王庆兵到刘国怀的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，王庆兵提供劳务后，刘国怀拖欠王庆兵工资款9070元未付，由刘国怀出具欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，刘国怀应予给付，故对王庆兵要求刘国怀给付工资的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国怀于本判决生效之日起十日内给付王庆兵工资款9070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ涵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3619号
原告某联社
被告王某军
原告某联社与被告王某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，被告王某军在某联社光明信用社借款1笔，金额为3000元，到期日为2010年3月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金3000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年1月19日，被告王某军在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额3000元，到期日为2010年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某军于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1019号
申请执行人彭首清。
被执行人朱秀琴。
被执行人朱卫明。
彭首清与朱秀琴、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00676号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：朱秀琴、朱卫明向彭首清归还借款共计14万元。该款由朱秀琴、朱卫明于2016年1月31日前归还5万元，于2016年6月30日前归还2万元，于2016年9月30日前归还7万元；朱秀琴、朱卫明任何一期没有按约支付，彭首清可就所欠款项（14万元扣除已支付金额）并加收2万元违约金一并向法院申请执行；朱秀琴、朱卫明承担案件受理费1550元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月21日立案执行，执行标的161550元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人朱卫明名下有位于太仓市娄东街道恒通花园9幢505室、太仓市娄东街道恒通佳苑77幢504室拆迁房两套，已依法在太仓市娄东街道动迁办进行查封；本院于2016年4月18日依法冻结被执行人朱卫明工资卡。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案强制扣划朱卫明名下存款，执行到位58000元。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示暂不要求处置被执行人名下的拆迁房，要求对工资参与分配，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人暂不要求处置的拆迁房外未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 峰