吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1805号
上诉人（原审原告）：张树兰，女，1955年6月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张俊环（张树兰女儿），女，1981年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：高金刚，男，1989年8月26日出生，汉族，那一家小酒馆经营者，住吉林省梅河口市。
上诉人张树兰因与上诉人高金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树兰上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1514号民事判决，改判：1、高金刚赔偿张树兰的全部损失；2、误工费按每日126.60元计算，护理费按每日125.66元计算；3、诉讼费由高金刚负担。主要事实与理由：那一家小酒馆厨房地面湿滑是造成张树兰身体受伤的直接原因，高金刚没有尽到安全保障义务，高金刚存在重大过失，而张树兰工作时没有注意到脚下的移动安全，显然是一般过失。一审判令张树兰承担40%的损失，显失公正。张树兰只是在那一家小酒馆工作14天，其工资标准具有临时性，其农民身份未变，应按《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准》计算误工费和护理费。
高金刚辩称，张树兰没有提供证据证明其是在高金刚经营的酒馆内摔伤，所以高金刚不应承担赔偿责任。
高金刚上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1514号民事判决，改判驳回张树兰的诉讼请求。主要事实与理由：张树兰没有证据证明其是在高金刚经营的酒馆内摔伤，应承担举证不能的后果。高金刚与张树兰亲属之间的通话录音并不能证明高金刚认可张树兰在那一家小酒馆摔伤的事实，高金刚让张树兰“有病及时治疗”是对张树兰病情的关切和安慰，而不是对张树兰受伤事宜的协商。
张树兰辩称，根据张树兰弟弟张权与高金刚的通话录音，高金刚对于张树兰在那一家小酒馆内受伤并未提出异议。张树兰受伤时间是晚上6时许，正是张树兰在那一家小酒馆工作期间，高金刚认为张树兰不是在那一家小酒馆内摔伤，应承担举证责任。
张树兰向一审法院起诉请求：1.要求高金刚赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失68492.58元；2.诉讼费由高金刚承担。事实和理由：2016年7月15日，张树兰在为高金刚经营的梅河口市那一家小酒馆打工期间，因地漏返水，张树兰滑倒并受伤，张树兰因此先后三次住院，且还需一年后取出体内钢钉，经张树兰多次向高金刚催要医疗费，高金刚拒不给付，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：张树兰受高金刚雇佣在其经营梅河口市那一家小酒馆提供洗碗劳务，2016年7月28日，张树兰在为高金刚提供劳务的过程中，不慎摔倒，张树兰于当日入住梅河口市中心医院，经诊断为左股骨颈骨折，2016年8月4日转入吉林大学第二医院，并于2016年8月9日转回梅河口市新华医院住院治疗，先后共计住院26天，期间，一级护理4天，二级护理12天，共计支出医疗费39376.18元。事故发生时，张树兰在试用期内，双方约定试用期结束后，每月工资2500元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：张树兰是否是在为高金刚提供劳务过程中摔伤及张树兰的合理经济损失是多少？张树兰提供的病历及通话录音足以证明张树兰系在为高金刚提供劳务的过程中在厨房摔伤，高金刚如对张树兰的受伤时间及地点存疑，其应当提供能够反驳张树兰主张的证据，高金刚作为那一家小酒馆的业主，在那一家小酒馆还有多名员工可以知悉当天张树兰是否在饭店内摔伤的情况下，高金刚未能提供证据反驳张树兰证明的事实，故一审法院对张树兰是在为高金刚提供洗碗劳务的过程中摔伤的事实予以确认。高金刚作为雇主，对雇员在从事雇佣活动过程中所受伤害应当承担赔偿责任，故对张树兰要求高金刚赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但张树兰工作的场所为厨房，工作性质危险性较小，该场所潮湿、湿滑在所难免，张树兰作为完全民事行为能力人，其在洗碗过程中摔倒，未能尽到合理的安全注意义务，其自身负有一定过错，结合张树兰工作的性质及陈述的受伤过程和受伤程度，以张树兰自己承担40%过错责任，高金刚承担60%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，高金刚应当赔偿张树兰医疗费、住院伙食补助费、护理费，其中，医疗费以张树兰提供的票据为准，但应当扣除在梅河口市中心医院2016年8月4日和8月5日两天住院的费用150元，即医疗费39226.18元，护理费为1812.3元（4天×2人/天×120.82元/天+7天×1人/天×120.82元）、住院伙食补助费为2600元（26天×100元/天），关于误工费，因事故发生后，双方劳务雇佣关系解除，张树兰主张每月2000元，未超过法律规定的标准，故以张树兰主张为准，误工期限以2017年7月29日起算，至吉林大学第二医院医嘱注明的全休三个月期满止，总计误工期限为三个月零12天，故误工费应为6800元（3月×2000元/月+12天×2000元/月÷30天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
高金刚于判决生效之日起五日内赔偿张树兰医疗费39226.18元、护理费1812.3元、误工费6800元、住院伙食补助费2600元，合计50438.48元中的60%，即赔偿张树兰30263.09元。案件受理费342元（已减半），由高金刚负担，于判决生效之日起五日内给付张树兰。
本院二审期间，张树兰提供了张树兰女儿张俊环与高金刚的通话录音（光盘）、永富村村民委员会出具的证明，对其诉讼主张进行补强。
本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，根据一、二审查证的事实，结合张树兰提供的录音、病历及其当庭陈述，可以认定张树兰身体受伤系因在那一家小酒馆厨房工作过程中跌倒所致。高金刚认为张树兰受伤的地点不是那一家小酒馆厨房，对此高金刚负有举证责任，因高金刚未能提供证据，高金刚的抗辩主张本院不予支持。张树兰与高金刚之间系雇佣关系，张树兰作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，高金刚作为雇主应当承担赔偿责任。张树兰身体受伤并非第三人所致，而是因厨房地面湿滑张树兰不慎跌到所致。张树兰作为完全民事行为能力人，未尽到审慎注意义务，对于损害事实的发生，张树兰存在过错，一审法院综合张树兰工作的性质、工作环境、其陈述的受伤过程和受伤程度，酌定张树兰自行承担40%的责任并无不妥。关于误工费问题，误工费系受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，张树兰一审中自认每月工资为2000元，一审法院以张树兰自认的每月2000元作为误工费的计算依据并无不当。关于护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案一审庭审辩论终结时间为2017年8月11日，《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》执行的期间为2016年9月1日至2017年8月31日，故一审法院按照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》，以每日120.82元作为护理费的计算依据正确。
综上所述，张树兰、高金刚的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张树兰交纳的二审案件受理费1512元，由张树兰负担；高金刚交纳的二审案件受理费557元，由高金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 航