wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5431号
原告朱某某，男。
委托代理人陈秋羽，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某（曾用名陈某某1），男。
被告张某某（与被告陈某某系夫妻关系），女。
原告朱某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈秋羽到庭参加诉讼，被告陈某某、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：两被告系夫妻关系，于2010年11月25日登记结婚。2012年2月9日，被告陈某某向原告朱某某借款人民币600,000元并约定借款期限为一年。2012年2月10日，原告妻子何某某以银行转账方式向被告张某某帐户支付借款人民币520,000元，现金方式支付30,000元，为此被告陈某某实际借款人民币550,000元。2013年3月，原告要求被告陈某某返还借款，被告陈某某称资金困难暂无法还款，并要求宽限几个月。2013年10月24日，原告再次找到被告陈某某协商还款事宜，双方对借款本金再次确认。之后，原告多次找到被告要求其履行还款义务，被告一再推辞，均以种种理由拒绝还款。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令两被告陈某某归还原告欠款本金550,000元及逾期利息270,600元（以中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍暂计算至2015年10月25日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告陈某某、张某某未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，欲证实原告朱某某与何某某系夫妻关系。2、被告户籍资料一份，欲证实被告陈某某主体资格适格。3、借条、农业银行业务回单、农业银行存款凭条各一份，欲证实被告陈某某向原告朱某某借款人民币550,000元，原告以银行转账方式支付520,000元，以现金方式支付30,000元。4、婚姻登记证明一份，欲证实两被告系夫妻关系。
被告陈某某、张某某未到庭对原告朱某某所提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告朱某某与案外人何某某系夫妻关系，被告陈某某与被告张某某系夫妻关系。2012年2月10日，何某某以银行转帐的方式向被告张某某名下银行账户支付人民币520,000元。2013年10月24日，被告陈某某向原告朱某某出具《借条》一份，说明被告陈某某于2012年2月9日向原告朱某某借款人民币600，000元，收到转款人民币550,000元，借款时间共计19个月，利息到还款时一次结清。现因被告陈某某、张某某未归还所欠原告朱某某款项本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告陈某某借用原告朱某某人民币550,000元的事实存在，本院对原告主张被告欠其款项人民币550,000元的事实以予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告陈某某借用原告朱某某人民币550,000元，双方虽未约定还款期限，但原告现已向人民法院提起诉讼，被告陈某某依法应承担返还借款的民事责任，因被告陈某某借款时与被告张某某系夫妻关系，且原告转帐支付的款项也是支付到被告张某某帐上，属于夫妻共同债务，故原告朱某某要求被告陈某某、张某某偿还借款人民币550,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱某某要求被告陈某某、张某某以借款本金550,000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率6.15‰的四倍计算至还清全部款项之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方未约定借款期限，也就不存在逾期利息的事实，但原告以其行为向人民法院提起诉讼，故原告主张的利息只能以其向本院诉讼之日起算，并计算到本院确定的履行期限届满之日止。本院对原告主张利息的计算方式及计算时间的观点，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款人民币550,000元，并支付该款自2015年11月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费12,006元，由被告陈某某、张某某承担11,000元，由原告朱某某承担1006元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初313号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路**号。
负责人：顾霞，总经理。
委托诉讼代理人：候席尧，男，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司吉木乃支公司理赔员。
被告：李海，男，1987年7月27日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：昌吉市国祥商贸运输有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路八工二村。
法定代表人：张俊香，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称保险公司）与被告李海、昌吉市国祥商贸运输有限公司（以下简称国祥运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人候席尧，被告李海的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加了诉讼。被告国祥运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海偿付原告垫付的保险赔偿金55000元；2、被告国祥运输公司承担连带偿付责任。事实和理由：2016年6月30日15时40分许，哈哈尔曼·肯恩斯汗醉酒驾驶×××小型轿车由北向南沿854专用道行驶至4公里加913米处时，与相向行驶的被告李海（吸食大麻）驾驶的×××重型普通货车发生碰撞，造成哈哈尔曼·肯恩斯汗、×××小型轿车上的乘坐人杰恩斯汉·尼合买提当场死亡，两车受损的交通事故。吉木乃县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定哈哈尔曼·肯恩斯汗承担此次事故的主要责任，被告李海负此次交通事故的次要责任，死者杰恩斯汉·尼合买提无责任。事故发生后，巴合提努尔·霍吉肯（受害人杰恩斯汗·尼合买提妻子）、迪达尔·杰恩斯汉（受害人杰恩斯汗·尼合买提长女）、胡什塔尔·杰恩斯汉（受害人杰恩斯汗·尼合买提次女）向吉木乃县人民法院提起民事诉讼，请求原告承担赔偿责任。为此，原告遵照（2017）新4326民初120号民事判决书向受害人妻女履行赔偿义务，支付保险金55000元。被告李海吸食国家管制药品后驾驶机动车是一种危害社会的行为，严重违反法律法规规定。原告已向受害人家属履行了赔付义务，根据（2017）新4326民初120号民事判决书及相关条例规定，原告享有对被告李海追偿的权利。
被告李海辩称：原告诉讼请求第一项有误，应是追偿而不是赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，行使追偿权的条件一是驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒；二是被保险车辆被盗抢期间肇事的；三是被保险人故意制造交通事故的。只有这三项保险公司垫付费用才有权向致害人追偿。原告仅凭被告李海吸食毒品来行使追偿权不符合法律的强制性规定，同时未提供李海吸毒的证据，行使追偿权的事实依据和法律依据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告国祥运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告保险公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、吉木乃县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明被告李海是吸食大麻后驾驶机动车。
经质证，被告李海对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性提出异议。认为被告李海在事故中负次要责任，不仅仅是因为吸毒。事故认定书应附有被告李海吸毒的检验报告，该证据不是原告行使追偿权的依据。
2、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据1份。证明原告已履行赔偿责任有权向被告李海追偿。
经质证，被告李海对证据本身的真实性、合法性未提出异议，对关联性提出异议，认为被告李海吸食毒品不是原告行使追偿权的依据。
本院认证意见为，证据1、2与本案具有利害关系，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李海未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日15时40分许，哈哈尔曼·肯恩斯汗醉酒驾驶×××小型轿车由北向南沿854专用道行驶至4公里加913米处时，与相向行驶的被告李海（吸食大麻）驾驶的×××重型普通货车发生碰撞，造成哈哈尔曼·肯恩斯汗及乘坐在×××小型轿车上的杰恩斯汉·尼合买提当场死亡，两车受损的交通事故。吉木乃县公安局交警大队于2016年7月27日作出道路交通事故认定书，认定哈哈尔曼·肯恩斯汗承担此次事故的主要责任，被告李海负此次交通事故的次要责任，死者杰恩斯汉·尼合买提无责任。
另查明，巴合提努尔·霍吉肯（受害人杰恩斯汗·尼合买提妻子）、迪达尔·杰恩斯汉（受害人杰恩斯汗·尼合买提长女）、胡什塔尔·杰恩斯汉（受害人杰恩斯汗·尼合买提次女）于2017年2月14日向吉木乃县人民法院提起民事诉讼，请求原告、被告李海、国祥运输公司承担赔偿责任。本院于2017年5月12日作出（2017）新4326民初120号民事判决书，判决原告给付受害人亲属赔偿金55000元。2017年6月14日，原告遵照本院（2017）新4326民初120号民事判决书向受害人亲属履行了给付保险赔偿金55000元的赔偿责任。被告李海驾驶的×××重型普通货车的车辆登记所有人为被告国祥运输公司，事故发生时该车辆逾期未审验。被告李海为该车辆的实际所有人，挂靠被告国祥运输公司营运，被告李海为此车向原告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本案争议焦点为：二被告是否应当向原告支付已垫付的赔偿款55000元？
本院认为，机动车发生交通事故的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告吸食国家管制药品后驾驶机动车发生交通事故，并对事故负有次要责任，应当依法承担赔偿责任。由于被告李海驾驶的机动车挂靠被告国祥运输公司营运，被告国祥运输公司依法应承担连带赔偿责任。因被告李海为事故车辆投保有机动车第三者责任强制保险，原告依保险合同和本院生效判决向受害人亲属履行了给付保险赔偿金55000元的保险责任，原告因此就取得了向被告李海追偿的权利。原告请求被告返还保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海偿付原告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的赔偿款55000元，于判决生效之日起十五日内一次支付；
二、上述款项，由被告昌吉市国祥商贸运输有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李海、昌吉市国祥商贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年八月四日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5293号
原告：郑廷霞，女，1975年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：宋婉璐，女，1987年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告郑廷霞与被告宋婉璐生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年6月13日立案，原告郑廷霞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑廷霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑廷霞负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 孙日瑶
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘文斌
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执238号
申请执行人：付玲。
被执行人：安磊。
被执行人：张微。
本院在执行申请执行人付玲与被执行人安磊、张微民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人付玲于2016年8月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明
审 判 员 侯冰
代理审判员 王岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢蕾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初345号
原告：蒋大付，男，1959年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：蒋冬霞，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告：蒋华明，男，1966年7月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所工作者。
原告蒋大付、蒋冬霞与被告蒋华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒋大付、蒋冬霞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋大付、蒋冬霞因与被告蒋华明达成和解，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋大付、蒋冬霞撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告蒋大付、蒋冬霞负担。
审 判 员 席光武
二〇一七年五月八日
代理书记员 蒋 瑾
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执9号
北京中翔亿通国际物流有限公司、祝坤：
本院在执行申请执行人北京中翔亿通国际物流有限公司与被执行人祝坤民间借贷纠纷一案中，被执行人祝坤自动履行了生效法律文书确定的现金给付义务，给付申请执行人标的款250000.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金惠芳，女，1967年7月27日，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：余经星（金惠芳之夫），住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏延召，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文达，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕波，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东雨，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
再审申请人金惠芳因与被申请人魏延召、孙文达、吕波、周东雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金惠芳申请再审称，裁定理由牵强，裁定结论失当。本案不构成重复起诉。我曾在非法拘禁刑事案件中提起附带民事诉讼，该刑事案件的一审、二审承办法官曾向我解释，之所以未支持我的误工费外的其他请求，是因其均不在刑事附带民事审理范围之内，需另案起诉。另外，在刑事案件审理中，我对自身的伤残鉴定结论（即【2014】医鉴字第1081号司法鉴定意见书）申请了重新鉴定，在刑事案件审理中未出结果，为此上述刑事判决仅解决了我被非法拘禁期间的误工费，未解决其他各项人身损失赔偿事宜。依据上述事实，魏延召、孙文达、吕波、周东雨将我非法拘禁并殴打致残，我依法应获得赔偿，本案不存在重复起诉的问题。裁定的事实认定和法律适用均错误。（2014）大刑初824号、（2014）大刑初103号、（2015）二中刑初93号、（2015）二中刑初159号刑事附带民事判决，是在一审申请重新鉴定未出结果时作出的，一、二审法院均告知：轻伤与十级伤残的伤害，刑事附带民事案件的审理不予支持，应待刑事附带民事案件二审判决生效后另行提起民事诉讼。刑事附带民事案件二审判决生效后，我又与周东雨，吕波，孙文达，魏延召以生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，向北京市大兴区人民法院再次提起本案民事诉讼。我被非法拘禁伤害致残的事实，有目击证人涂某、陈某1、陈某2、卢某等人的证词证言，以及司法鉴定，同时也有刑事附带民事案件判决为依据，确认了周东雨、吕波、孙文达、魏延召具有殴打情节的事实，我所遭到伤害应当得到赔偿。法院认定我为重复起诉，我并没有得到任何赔偿，法院要求我做司法鉴定等导致我经济困难，直接经济损失达2万余元。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，金惠芳作为原告之一曾分别在北京市大兴区检察院指控魏延召、孙文达、吕波、周东雨犯非法拘禁罪，向北京市大兴区人民法院提起公诉案件审理过程中，提起附带民事诉讼，要求魏延召、孙文达、吕波、周东雨赔偿医疗费、误工费、交通费等共计1035737.53元。北京市大兴区人民法院认为魏延召、孙文达、吕波、周东雨的犯罪行为给金惠芳造成的合理经济损失应依法赔偿，对金惠芳要求因伤害产生的医疗费及其相关费用的诉讼请求，以证据不足为由，未予支持。北京市大兴区人民法院判决：魏延召赔偿金惠芳经济损失误工费人民币200.69元，上述款项魏延召与周东雨承担连带赔偿责任；魏延召、孙文达、吕波共同赔偿金惠芳经济损失误工费人民币7626.22元，上述款项魏延召、孙文达、吕波与周东雨承担连带赔偿责任。金惠芳不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院对于金惠芳所提要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金的上诉理由，以未能提供充足、有效证据证实因本案犯罪行为与其身体所受损伤之间存在因果关系，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受案范围为由，裁定驳回金惠芳的上诉，维持原审附带民事部分判决。上述裁判均已发生法律效力。现金惠芳以与该案相同的当事人、事实、理由及诉讼标的提起本案诉讼，诉讼请求与前诉具有同一性，系就已生效的裁判事项再行提起诉讼，故其起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件。
法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。金惠芳申请再审的理由不能成立。金惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金惠芳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金惠芳，女，1967年7月27日，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：余经星（金惠芳之夫），住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏延召，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文达，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕波，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东雨，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。再审申请人金惠芳因与被申请人魏延召、孙文达、吕波、周东雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金惠芳申请再审称，裁定理由牵强，裁定结论失当。本案不构成重复起诉。我曾在非法拘禁刑事案件中提起附带民事诉讼，该刑事案件的一审、二审承办法官曾向我解释，之所以未支持我的误工费外的其他请求，是因其均不在刑事附带民事审理范围之内，需另案起诉。另外，在刑事案件审理中，我对自身的伤残鉴定结论（即【2014】医鉴字第1081号司法鉴定意见书）申请了重新鉴定，在刑事案件审理中未出结果，为此上述刑事判决仅解决了我被非法拘禁期间的误工费，未解决其他各项人身损失赔偿事宜。依据上述事实，魏延召、孙文达、吕波、周东雨将我非法拘禁并殴打致残，我依法应获得赔偿，本案不存在重复起诉的问题。裁定的事实认定和法律适用均错误。（2014）大刑初824号、（2014）大刑初103号、（2015）二中刑初93号、（2015）二中刑初159号刑事附带民事判决，是在一审申请重新鉴定未出结果时作出的，一、二审法院均告知：轻伤与十级伤残的伤害，刑事附带民事案件的审理不予支持，应待刑事附带民事案件二审判决生效后另行提起民事诉讼。刑事附带民事案件二审判决生效后，我又与周东雨，吕波，孙文达，魏延召以生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，向北京市大兴区人民法院再次提起本案民事诉讼。我被非法拘禁伤害致残的事实，有目击证人涂某、陈某1、陈某2、卢某等人的证词证言，以及司法鉴定，同时也有刑事附带民事案件判决为依据，确认了周东雨、吕波、孙文达、魏延召具有殴打情节的事实，我所遭到伤害应当得到赔偿。法院认定我为重复起诉，我并没有得到任何赔偿，法院要求我做司法鉴定等导致我经济困难，直接经济损失达2万余元。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，金惠芳作为原告之一曾分别在北京市大兴区检察院指控魏延召、孙文达、吕波、周东雨犯非法拘禁罪，向北京市大兴区人民法院提起公诉案件审理过程中，提起附带民事诉讼，要求魏延召、孙文达、吕波、周东雨赔偿医疗费、误工费、交通费等共计1035737.53元。北京市大兴区人民法院认为魏延召、孙文达、吕波、周东雨的犯罪行为给金惠芳造成的合理经济损失应依法赔偿，对金惠芳要求因伤害产生的医疗费及其相关费用的诉讼请求，以证据不足为由，未予支持。北京市大兴区人民法院判决：魏延召赔偿金惠芳经济损失误工费人民币200.69元，上述款项魏延召与周东雨承担连带赔偿责任；魏延召、孙文达、吕波共同赔偿金惠芳经济损失误工费人民币7626.22元，上述款项魏延召、孙文达、吕波与周东雨承担连带赔偿责任。金惠芳不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院对于金惠芳所提要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金的上诉理由，以未能提供充足、有效证据证实因本案犯罪行为与其身体所受损伤之间存在因果关系，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受案范围为由，裁定驳回金惠芳的上诉，维持原审附带民事部分判决。上述裁判均已发生法律效力。现金惠芳以与该案相同的当事人、事实、理由及诉讼标的提起本案诉讼，诉讼请求与前诉具有同一性，系就已生效的裁判事项再行提起诉讼，故其起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。金惠芳申请再审的理由不能成立。金惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金惠芳的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢56号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人魏兴，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与魏兴债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第502号
原告：赵某某，女，汉族，1971年12月5日出生，住禹城市。
委托代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：马某甲（又名马某某），男，汉族，1971年11月6日出生，住禹城市。
原告赵某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨新合律师、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1994年12月5日登记结婚，婚后初期感情尚可，但后来被告经常酗酒，酒后不控制自己的言行，对原告造成极大伤害。原告曾于2008年年初向法院提出离婚，由于被告庭审中坚持不离婚，贵院做出（2008）禹民初字第162号民事判决书，不准原被告离婚。之后，被告有所改变，但不久又固态复萌，原告念及孩子尚小，一直隐忍。现在，婚生子马某乙已经成年上了大学，但被告并不珍惜原告的忍让，仍然酗酒，酒后言行变本加厉，匪夷所思，致使原告再也无法与被告共同生活下去。原告于2014年4月1日向法院提出诉讼要求与被告离婚，共同支付婚生子上学费用，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与赵某于1994年结婚，生有一子，马某乙，现年二十岁，正就读于济南职业学院，夫妻感情一直不错。2008年期间因我的身体原因未能及时找到合适的工作。待业一段时间，赵某因此曾提起离婚，经多方协调，法庭以不予离婚结案。近来的几年里虽有时发生点小的摩擦，但一直保持正常的夫妻生活。这次赵某提出离婚诉求，主要是其姐夫的一句玩笑话引起，我听后产生猜疑。后问赵某未果，所以酒后我们找他当面质疑，引起矛盾，事后我觉得是我考虑不周，想的太多，在这件事上是我做的不当，缺乏理智，也是我社会阅历浅，心存自卑感所生，事已至此追悔莫及，理应表示歉意，请求原谅。我和赵某二十多年的夫妻，为这事走到对簿公堂的地步，实不应该。无论从双方父母的角度考虑和为了自己孩子的现在和将来着想。我经过反复的思量，觉得不能因为我的一念之差，而给他们带来太多的遗憾个痛苦，再者我们都到了不惑之年，离婚总是双刃剑，对双方都是难咽的苦果，所以我的意见是不同意离婚。我想在今后的工作中生活里夫妻应和睦相处，多沟通交流，同心同德，把家庭日子过好，让双方父母放心，让孩子安心，夫妻携手同心。
经审理查明，原告赵某某与被告马某甲于1991年经人介绍相识，1994年12月5日在禹城市民政局登记结婚。马某甲又名马某某，身份证及结婚证登记姓名为马某甲。户口本登记为马某某。被告马某甲在答辩状中所写的赵某即为本案原告赵某某，因该答辩状系他人代写，误写为赵某。原被告婚后于1995年9月15日生育一子，取名马某乙，现年19周岁，现就读于某大学读书。原被告婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告赵某某曾于2008年3月3日向本院起诉，要求与被告马某甲离婚。案经审理，本院于2008年4月23日作出（2008）禹民初字第162号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，原被告恢复和好，在一起共同居住生活。2014年2月22日，原被告又因琐事发生争吵两人吵架后分居至今。通过庭审，原被告发生争吵的原因无重大原则性分歧，都因生活琐事引起，庭审中，经本院主持调解，原告要求离婚，而被告表示不同意离婚，要求夫妻和好。
案经调解双方不能达成一致意见。
上述事实有原告提交的户籍资料一页、结婚证、（2008）禹民初字第162号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，证据业经质证。
本院认为，原被告双方结婚时间已长达20年，婚后两人感情较好，生育一子，现已年满19周岁在某大学就读。近来虽因生活琐事，夫妻感情产生矛盾，但纵观双方婚前基础，婚后感情，双方分歧原因等情况综合考虑，原被告感情虽有一定矛盾，但无原则性分歧，尚未达到破裂程度。双方宜本着珍惜家庭，从长计议搞好生活恢复和好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某甲（又名马某某）离婚
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民审判员 张 琨
二〇一四年六月十五日
书 记 员 程凤山
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第502号
原告开封市启元物业管理有限公司。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告张哲，女，1989年5月6日生，汉族。
被告中国银行股份有限公司开封分行（原中国银行开封分行）。
原告开封市启元物业管理有限公司诉被告张哲、中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原告开封市启元物业管理有限公司同被告张哲之间签订劳动合同，约定合同履行期限为2011年5月1日至2012年12月31日止，公司应当承担的社会保险费部分以现金形式随工资支付给被告张哲，由被告张哲自行办理社会保险手续。合同签订后，被告张哲被安排到被告中行开封分行下属支行工作，实行月薪工资，社会保险费年增补费共计1300元。合同到期后，双方未续签劳动合同。2013年12月18日，被告中行开封分行通知原告，终止同原告之间业务岗位委托管理合同，原告遂于次日分别以电话和书面方式通知被告张哲，解除原告同被告张哲之间的劳动合同关系。2014年1月13日，被告张哲向开封市禹王台区劳动仲裁委员会申请仲裁，开封市禹王台区劳动仲裁委员会作出汴禹劳仲字（2014）第［01-8］号裁决书。裁定：1、被申请人开封市启元物业管理有限公司支付申请人张哲解除劳动关系经济补偿金1450元×5个月=7250元。2、按照社会保险法相关规定，被申请人启元物业为申请人缴纳相关社会保险费，但申请人应退回被申请人已支付的社会保险费。3、其他诉求不予支持。原告对该裁决不服，认为解除同被告张哲之间的劳动合同过错不在原告，而是因为被告中行开封分行终止了同原告的合作关系；社会保险金也是按照合同约定履行。故起诉来院，请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金7250元和不为被告张哲缴纳相关社会保险费，诉讼费由被告张哲承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，该法仅赋予劳动者不服仲裁裁决时的诉权。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2013年1月1日至2014年6月30日，开封市区月最低工资标准为1100元，开封市禹王台区劳动仲裁委员会汴禹劳仲字（2014）第［01-5］号裁决书作出的时间为2014年4月20日，仲裁裁决的经济补偿金不超过当时本市月最低工资标准十二个月金额。故应认定为终局裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市启元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李宏伟
审 判 员 李柏青
二〇一四年十一月三日
代书记员 蔡 静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执9号
申请执行人：张玲，女、。
被执行人：莱芜西能天然气利用有限公司，住所地莱芜市钢城区永兴路以东、府前大街以北商住楼东3户。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人莱芜西能天然气利用有限公司劳动纠纷一案中，被执行人莱芜西能天然气利用有限公司已按裁决书履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一七年二月十七日
书记员 阚洪婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2343号
原告：闫录平，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：董怀民，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：董福田，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：夏学友，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告闫录平与被告董怀民、被告董福田、被告夏学友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫录平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫录平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闫录平负担。
审判员 董玉新
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初186号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，于浙江省武义县，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被武义县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
辩护人陶锡金，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日晚上，被告人徐某驾驶浙G×××××号小型轿车沿上松线由西往东方向行驶。当车行驶至上松线48KM+300M地段时与前方沿人行横道北往南横过上松线的行人王某、陶某发生碰撞，造成行人王某受伤、陶某当场死亡的交通事故。事故发生后，徐某拨打报警电话并在现场等候交警处理。
经武公交认字[2016]008号道路交通事故认定书认定：被告人徐某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某与被害人陶某的家属达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币145万元整，并已履行完毕；被告人徐某赔偿伤者王某经济损失共计人民币2.8万元整，已履行完毕，得到上述被害人及其家属的书面谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单复印件、户口簿复印件、计划生育节（绝）育证、接警单、归案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、事故现场示意图、现场照片、病历复印件、居民死亡医学证明书、调解笔录、和解协议书、收条、谅解书等；证人李某、梁某、宋某的证言；鉴定意见：物证检验报告、法医学尸表检验意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已向被害人陶某的家属及被害人王某赔偿了全部经济损失，得到书面谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初186号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1677号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，住鄄城县。
被告：高永刚，男，1979年5月6日出生，住鄄城县。
被告：马会丽，女，1987年9月2日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：彭福全，男，1977年11月21日出生，住鄄城县。
被告：何銮，女，1983年2月22日出生，住鄄城县。
被告：高尚江，男，1969年6月29日出生，住鄄城县。
被告：周玉香，女，1969年6月29日出生，住鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告高永刚、马会丽、彭福全、何銮、高尚江、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告高永刚、马会丽、彭福全、何銮、高尚江、周玉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高永刚、马会丽系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系，被告高尚江、周玉香系夫妻关系。被告高永刚、马会丽于2014年3月19日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为17.4‰，被告彭福全、何銮、高尚江、周玉香为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。
被告高永刚、马会丽、彭福全、何銮、高尚江、周玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高永刚、马会丽系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系，被告高尚江、周玉香系夫妻关系。2014年3月19日被告高永刚因搞其他生意，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率17.4‰，逾期加罚100﹪，被告马会丽向原告签订了借款人配偶承诺书，被告彭福全、高尚江为其提供担保，被告何銮、周玉香在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2015年1月20日未再偿付借款。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年1月20日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告高永刚向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告马会丽与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告高永刚共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24﹪的限度，应按年利率24﹪计算。被告彭福全、高尚江自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告何銮、周玉香在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告高永刚、马会丽、彭福全、高尚江偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告何銮、周玉香偿还借款，并要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高永刚、马会丽于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2015年1月20日利息按约定月利率17.4‰至2015年3月19日，逾期按年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告彭福全、高尚江承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告高永刚、马会丽追偿；
三、被告何銮、周玉香不承担连带清偿责任；
四、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高永刚、马会丽、彭福全、高尚江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 员 王全合
二〇一七年八月二十五日
法官助理 申景华
书 记 员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1677号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，住鄄城县。被告：高永刚，男，1979年5月6日出生，住鄄城县。被告：马会丽，女，1987年9月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：彭福全，男，1977年11月21日出生，住鄄城县。被告：何銮，女，1983年2月22日出生，住鄄城县。被告：高尚江，男，1969年6月29日出生，住鄄城县。被告：周玉香，女，1969年6月29日出生，住鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告高永刚、马会丽、彭福全、何銮、高尚江、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告高永刚、马会丽、彭福全、何銮、高尚江、周玉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高永刚、马会丽系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系，被告高尚江、周玉香系夫妻关系。被告高永刚、马会丽于2014年3月19日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为17.4‰，被告彭福全、何銮、高尚江、周玉香为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率计至付清之日。被告高永刚、马会丽、彭福全、何銮、高尚江、周玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高永刚、马会丽系夫妻关系，被告彭福全、何銮系夫妻关系，被告高尚江、周玉香系夫妻关系。2014年3月19日被告高永刚因搞其他生意，流动资金不足，向原告借款本金50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率17.4‰，逾期加罚100﹪，被告马会丽向原告签订了借款人配偶承诺书，被告彭福全、高尚江为其提供担保，被告何銮、周玉香在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2015年1月20日未再偿付借款。2017年6月9日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年1月20日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告高永刚向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告马会丽与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告高永刚共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24﹪的限度，应按年利率24﹪计算。被告彭福全、高尚江自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告何銮、周玉香在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告高永刚、马会丽、彭福全、高尚江偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告何銮、周玉香偿还借款，并要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高永刚、马会丽于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（自2015年1月20日利息按约定月利率17.4‰至2015年3月19日，逾期按年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告彭福全、高尚江承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告高永刚、马会丽追偿；三、被告何銮、周玉香不承担连带清偿责任；四、驳回原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高永刚、马会丽、彭福全、高尚江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 员 王全合二〇一七年八月二十五日法官助理 申景华书 记 员 吴 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4082号
原告：常作如，男，1924年07月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：常吕氏，女，1923年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：李云凤，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：杨少楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告常作如、常吕氏与被告李云凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，并依法追加中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安保险公司)为本案共同被告，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告常作如、常吕氏的委托诉讼代理人徐鹏、杨玉莹、被告平安保险公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。被告李云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常作如、常吕氏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中增加到常作如21537.74元，常吕氏15276.97元。事实与理由：2017年10月07日，被告李云凤驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至巨野县老聊商公路与去大义镇吕店村路口处时，与由东向西横过马路原告常作如驾驶的电动三轮车相撞，造成原告常作如及电动三轮车乘车人常吕氏受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定被告李云凤负事故的主要责任。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失。
李云凤承未作答辩。
平安保险公司辩称，审核保单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据材料，确定属于保险责任且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，对超出交强险部分我公司同意按照商业保险条款约定进行赔偿，由于本次事故原告方承担次要责任，故在交强险范围外原告应自己承担30%的责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月07日，李云凤驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至巨野县老聊商公路与去大义镇吕店村路口处时，与由东向西横过马路常作如驾驶的电动三轮车相撞，造成常作如及电动三轮车乘车人常吕氏受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李云凤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，常作如承担事故的次要责任。李云凤驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在平安保险公司投保有交强险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险。事故发生于保险期间，驾驶员驾驶证营运资格证、车辆行驶证营运证均在检验有效期内。常作如在巨野县中医院住院治疗9天，支出医疗费9417.64元。10月30日，常作如再次入住巨野县北城医院住院治疗3天，病历记载治疗糖尿病及心脏病，未提及交通事故，支出医疗费2260.89元。常吕氏在巨野县中医院住院治疗9天，支出医疗费7238.8元。
本院认为：李云凤驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车与常作如驾驶电动三轮车相撞，造成常作如、常吕氏受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定李云凤承担事故的主要责任，常作如承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等。常作如支出医疗费9417.64元，常吕氏支出医疗费7238.8元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。常作如第二次住院不能证明与本次交通事故有关联，本院不予认定。原告护理人员没有提交收入证明，可参照当前本地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天，常作如与常吕氏均住院9天，护理费：100元/天×9天=900元。交通费根据原告家庭住址及住院治疗情况，酌定每人100元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，80元/天×9天＝720元。原告营养费没有证据证明，不予认定。常作如、常吕氏在本次交通事故中受伤较轻，并未造成严重精神损害，要求精神损害赔偿不予支持。常作如支出拖车施救费200元，有收费单据为证，予以认定。二原告系夫妻关系，为方便处理，赔偿数额一并计算，不再分列，以上确定二原告损失数额为：医疗费16654.44元，护理费1800元，交通费200元，住院伙食补助费1440元，拖车施救费200元，共计20296.44元。李云凤驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保有交强险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生事故致人损伤，平安保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告12000元(包括医疗费10000元，护理费1800元，交通费200元)，交强险限额外8296.44元，李云凤在事故中负主要责任，由被告平安保险公司赔偿80%，计款6637.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告常作如、常吕氏12000元，在商业第三者险责任限额内原告常作如、常吕氏6637.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告常作如、常吕氏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由被告李云凤负担306元，原告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 姚辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初185号
自诉人梅伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人何景楼，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人梅伟以被告人何景楼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梅伟以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人梅伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梅伟撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初185号自诉人梅伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人何景楼，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人梅伟以被告人何景楼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梅伟以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人梅伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梅伟撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十日书记员  段晓琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1662号
罪犯梁文龙，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2013）迎刑初字第283号刑事判决书,认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，追缴剩余赃款117万元。刑期自2012年8月15日至2025年8月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯梁文龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁文龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁文龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文龙减去有期徒刑十个月（刑期执行到2024年10月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00825号
罪犯刘吉成，男，汉族，生于1968年10月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月9日作出（2010）奉刑初字第346号刑事判决，以被告人刘吉成犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘吉成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘吉成再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。上述事实，有罪犯刘吉成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉成减去有期徒刑四个月二十天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程家治
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周小寒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第775-1号
申请人禹城市运输公司，地址禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人王思和，男，成年，汉族，住禹城市。
本院于2015年12月8日作出（2015）禹保字第775号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人禹城市运输公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王思和所有的车牌号码为鲁N22X**的大型汽车的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年一月七日
书记员 张永军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执697号
申请执行人李建来,男,汉族,1963年2月19日出生,住南宁市江南区,
被执行人卓正文,男,汉族,1962年10月13日出生,住南宁市江南区，
本院在执行李建来与卓正文民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的77966.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的77966.00元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2932号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1279号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）袁某。
上诉人李某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李某在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十一月九日
书 记 员 潘方军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保8号
申请人宋小田，农民。
被申请人蒋永明，农民。
本院于2016年1月11日受理申请人宋小田与被申请人蒋永明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月17日8时10分许，蒋永明驾驶湘A×××××小型汽车在G320线自东往西方向行驶，途经G320线1269km＋920m处时，碰撞前方由宋小田无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，造成宋小田受伤，两车受损的交通事故。现申请人宋小田为防止被申请人蒋永明转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋永明驾驶的湘A×××××小型汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人宋小田的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋永明驾驶的湘A×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张样红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保8号申请人宋小田，农民。被申请人蒋永明，农民。本院于2016年1月11日受理申请人宋小田与被申请人蒋永明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月17日8时10分许，蒋永明驾驶湘A×××××小型汽车在G320线自东往西方向行驶，途经G320线1269km+920m处时，碰撞前方由宋小田无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，造成宋小田受伤，两车受损的交通事故。现申请人宋小田为防止被申请人蒋永明转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋永明驾驶的湘A×××××小型汽车，并已提供担保。本院认为：申请人宋小田的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋永明驾驶的湘A×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一六年一月十一日书 记 员  张样红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4547号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市光明北大街87号
法定代表人吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
被告：任丽，女性，汉族，1982年7月18日出生，邯郸市复兴区；
被告：谢东超，男性，汉族，1980年8月23日出生，邯郸市复兴区；
被告邯郸市赫喆物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆上午公寓A座913号；
被告茜瑞娟，女性，汉族，1984年10月19日出生，邯郸市；
被告崔红云，女性，汉族，1982年11月17日出生，邯郸市；
被告河北创发钢铁贸易有限公司，住所地复兴区人民西路甲16号；
被告河北博创钢铁贸易有限公司，住所地复兴区铁西南大街21号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告任丽、谢东超、邯郸市赫喆物资有限公司、茜瑞娟、崔红云、河北创发钢铁贸易有限公司、河北博创钢铁贸易有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
代理审判员 张建周
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张若楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1477号
原告卢天生，男，41岁，汉族，医生。
被告钟金龙，男，29岁，汉族，农民。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘海玲，女，29岁，汉族，农民。
被告鲁士军，男，45岁，汉族，农民。
被告丛景峰，34岁，回族，农民。
本院在审理原告卢天生诉被告钟金龙、刘海玲、鲁士军、丛景峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢天生撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉后减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔慕实
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第00067号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月14日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，原系某某牙科诊所业主，户籍地本市大通区，经常居住地本市大通区。因涉嫌犯非法行医罪于2011年11月18日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2012年6月28日被本院取保候审。现在家。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在未取得医师资格的情况下，从2003年开始在本市大通区九龙岗镇南门口菜市场北侧开设“某某牙科诊所”，开展牙科诊疗活动。2007年7月4日和2011年4月6日，被告人王某某因未取得《医疗机构执业许可证》从事牙科诊疗活动，两次被淮南市大通区卫生局行政处罚，后被告人王某某仍继续从事牙科诊疗活动。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、淮南市大通区卫生局淮大医罚字（2007）009号、淮大卫医听字（2011）005号行政处罚听证告知书、淮大卫医告字（2007）009号、（2011）005号行政处罚事先告知书、淮大医罚字2007-06号、淮大卫医决字（2011）004号行政处罚决定书、送达回执、现场检查笔录、证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王德恩
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1519号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因詹同雷诉胡冠明保证合同纠纷一案，依法对胡冠明在银行的账户进行冻结。
关于胡冠明的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1519号发往银行：中国农业银行事由：因詹同雷诉胡冠明民间借贷纠纷一案，关于胡冠明在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡冠明银行存款查询人倪红军批准人葛峰填发人倪红军审判员  倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00036号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1964年12月15日出生于辽宁省兴城市，满族，八年文化，系兴城市红崖子满族乡古城子村党支部书记兼村民委员会主任。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1948年7月25日出生于辽宁省兴城市，满族，八年文化，系兴城市红崖子满族乡古城子村村民委员会文书兼会计。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人曹剑虹，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人周某某犯贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪，原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2013年12月18日作出（2013）连刑初字第379号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、高峰江出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人宋宇、原审被告人王某某及其辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）贪污罪
2012年5月，在建兴高速修建支付补偿款过程中，被告人周某某、王某某发现土地部门对全村被占青苗进行航拍的结果比各户被占青苗面积的总和多了33.4亩。二人经预谋，将多出的青苗款33040元安排在周岐峰等十名村民名下，并存入个人存折，其中周某某分得7660元，王某某分得7700元，其余款项用于其他村干部、村民组长及部分村民的奖励及补偿。案发后，被告人周某某、王某某将此款退还。
（二）职务侵占罪
2012年7月，被告人周某某利用古城子村购买太阳能路灯的便利，虚开太阳能路灯收款收据，多报�40000元，被其个人使用。
2010年至2012年，被告人周某某在他人不知情的情况下，将红崖子乡政府下发给单某某、王某某的村干部工资款39384元支出后，支付单某某、王某某2010年-2011年小组长工资14100元，补发老干部工资13200元，剩余款12084元，被被告人周某某用于个人支出。
（三）挪用公款罪
2012年11月26日，被告人周某某将红崖子镇农经站账户上剩余的222443.54元高速公路占地补偿款转到自己账户上，被告人周某某将其中70000元借给村民王某某用于养鱼等经营活动。2013年1月24日，被告人周某某将这笔钱退还。
原判认为，被告人周某某、王某某利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为均已构成贪污罪；被告人周某某又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人周某某又挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为又�构成挪用公款罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人周某某系犯数罪，应数罪并罚。被告人周某某、王某某自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周某某挪用公款的罪行尚未被司法机关发觉前，主动交代了挪用公款的罪行，系自首，并将挪用的公款已退还，未造成损失，可以从轻处罚。被告人王某某系村委会文书，被告人周某某系其直接领导，村委会各项工作的决定权由周某某决定及审批，在共同贪污犯罪中，被告人王某某起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人周某某及其辩护人提出，侵占的4万元钱给村民小组长开资和付路灯的安装费了，公诉机关指控职务侵占罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见。经查，被告人周某某承认个人占有40000元路灯款和12084元工资款的事实，其辩解用于给小组长开资、修路灯�用及个人汽车加油用于办公事没有事实依据，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人王某某辩护人提出王某某不具有贪污罪的主体资格，青苗补偿款不属于国家财产，其行为符合职务侵占罪的构成要件的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人周某某辩护人提出周某某挪用公款犯罪系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第二百七十一条、第三百八十四条、第三百八十三条、第九十三条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年，数罪并�，决定执行有期徒刑二年八个月。二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人周某某主要上诉理由认为，1、将多报销的40000元路灯款用于路灯安装以及村委会相关人员工资支出，没有占为己；2、将2010年-2011年村民小组长工资的剩余款12084元，用于村公共事务中的交通费、电话费及其杂费支出，没有被个人使用。
出庭检察员的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人周某某未提供与本案有关联性证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人周某某、原审被告王某某利用职务上的便利，侵占国有财物，其行为均构成贪污罪；上诉人周某某�利用职务上的便利，采取虚开手段，非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人周某某又挪用公款，进行营利活动，数额较大，其行为又已构成挪用公款罪。关于上诉人周某某提出其将虚报的40000元灯款用于村民小组长工资支出，以及灯具安装费用支出，没有占为己有的上诉理由，经查，古城子村村民小组长工资由兴城市红崖子镇经营管理服务站负责，无需周某某采取套取灯款的形式，将套取的款项又以工资款形式向村民小组长发放，且村民小组长单福财、王文利等也均证实对上诉人周某某套取灯款不知情以及并未重复领取工资的事实，综上，对上诉人周某某将套取的40000元用于支付小组长工资的辩解不予支持。关于上诉人周某某称用于支付灯具安装费用的上诉理由，经查，卷中红崖子镇人民政府出具书面证明证实，支付给古城子村建设路灯款中已�含50盏路灯安装款，上诉人周某某的该上诉理由并无相关证据支持，故对上诉人周某某的上诉理由不予支持。关于上诉人周某某提出将2010年-2011年村民小组长工资的剩余款12084元，均用于村公共事务中的交通费、电话费及其杂费支出，没有被个人使用、占有的上诉理由，经查，上诉人周某某二审提交的电话费缴费凭证等，并不能证实与侵占的小组长工资款相关，更不能证实电话费用与村公务事务相关，上诉人周某某的上诉理由无相关证据予以支持，故对上诉人周某某的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法、有效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘纪世
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3115号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：魏学春，男，1986年5月13日出生，回族。
被告：李海侠，女，1985年12月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告魏学春、李海侠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告魏学春、李海侠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2012年4月27日，我公司与魏学春、李海侠签署编号为Br-A045498000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定魏学春、李海侠向我公司借款75000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为24个月，魏学春、李海侠采用等额本息还款方式，从2012年5月2日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年5月2日。贷款合同同时约定，魏学春、李海侠应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年5月2日，我公司依约发放了贷款。2012年5月3日，魏学春、李海侠贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年4月2日以后，魏学春、李海侠拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.魏学春、李海侠偿还我公司贷款本金6838.16元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息85.54元，罚息1151.98元，2015年5月22日起的利息以魏学春、李海侠未支付的本息之和为基数、按我公司与魏学春、李海侠所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至魏学春、李海侠归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置魏学春所有的车牌号为皖K×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A045498000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由魏学春、李海侠承担。
被告魏学春、李海侠未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年4月27日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与魏学春、李海侠（借款人，抵押人）签订编号为Br-A045498000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4009991，车辆识别代号为LHGGM2636C2010000的广本锋范CITY汽车；2.贷款金额为75000元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行阜阳城建支行，户名为安徽中源汽贸集团有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3477.51元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年5月2日，广汽汇理公司依约向魏学春、李海侠指定的账户发放贷款75000元用于购车。
2012年5月3日，广汽汇理公司与魏学春办理了皖K×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示魏学春、李海侠自2014年4月2日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，魏学春、李海侠拖欠的贷款本金为6838.16元，利息为85.54元，罚息与复利共1151.98元。
本院认为：广汽汇理公司与魏学春、李海侠签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向魏学春、李海侠发放贷款75000元后，截至2015年5月21日，魏学春、李海侠至今尚欠借款本金为6838.16元，利息85.54元，罚息及复利1151.98元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及魏学春、李海侠偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
魏学春以其所有的皖K×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在魏学春、李海侠逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告魏学春、李海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏学春、李海侠签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告魏学春、李海侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金6838.16元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息85.54元，罚息及复利1151.98元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告魏学春、李海侠未支付的本金6838.16元为基数，复利以利息85.54元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告魏学春所有的皖K×××××号汽车（发动机号为4009991，车辆识别代号为LHGGM2636C2010000）的价款享有优先受偿权。
如果被告魏学春、李海侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏学春、李海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6329号
罪犯吴智化，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)湛雷法刑初字第269号刑事判决，以被告人吴智化犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴智化在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴智化在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴智化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴智化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴智化予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第117号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪凯明、王欣，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑旭东，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑邓彬，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑旭东、郑邓彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑旭东应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130万元及该款利息。二、郑邓彬对郑旭东上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本院于2015年8月4日向郑旭东、郑邓彬公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑旭东、郑邓彬在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款130万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费19240元、执行费20223元。至今，被执行人郑旭东、郑邓彬没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑旭东、郑邓彬实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑旭东、郑邓彬财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑旭东、郑邓彬无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑旭东、郑邓彬可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑旭东、郑邓彬无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第117号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04298号
原告河南周口经济开发区国家税务局。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告李繁荣，男，汉族，1956年9月15日生。412701195609151614。
本院在审理原告河南周口经济开发区国家税务局诉被李繁荣租赁合同纠纷一案中，原告河南周口经济开发区国家税务局于2016年1月25日以李繁荣将租赁房屋私自转让给王迎，造成王迎为实际侵权人，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南周口经济开发区国家税务局申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南周口经济开发区国家税务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南周口经济开发区国家税务局负担。
审 判 员 刘国君
二〇一六年一月二十五日
代书记员 连东超
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执607号
申请执行人曹某，女，1933年5月1日出生，住九江市开发区。
被执行人梅某，男，1958年8月8日出生，住九江市开发区。
本院于2017年5月25日立案执行曹某申请梅某遗嘱继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅某应支付申请人曹某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已0执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梅某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执607号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第341号
原告：张保林。
被告：孙其龙。
原告张保林（以下简称为原告）为与被告孙其龙（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐粹独任审判，后因被告下落不明，转入普通程序审理。本院组成合议庭，于2014年4月1日开庭进行了审理。原告张保林到庭参加了诉讼。被告孙其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月12日，被告向原告借款27700元，有被告出具的借据为证。双方口头约定月利息为2.5%。2012年2月12日，原告向被告催讨本金27700元及一年产生的利息8300元，经被告确认后由其写于借据下方，并应允过几天还款。但上述欠款被告至今分文未还。现原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款本金27700元整及利息8300元整；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
提供借条1份，证明本案借款的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2008年起，被告陆续向原告借款。截至2013年3月，经双方确认，被告共欠原告借款27700元，并确认了多年的利息为8300元，被告出具借条一份确认上述欠款。上述欠款被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙其龙向原告借款后，理应及时归还借款，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还借款及利息的义务。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其龙于本判决生效后十日内返还原告张保林借款27700元及利息8300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告孙其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 珺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17780号
原告：张丽苹，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。
被告：胡玉花，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告张丽苹诉被告胡玉花、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张丽苹于2017年3月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张丽苹的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽苹撤回起诉。
本案案件受理费114元，由原告张丽苹负担。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗安妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2602号
原告：张家平，男，1956年3月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正(柳江)律师事务所律师。
被告：张克忠，男，1973年9月20日生，汉族，广西武宣县人，无固定职业，住广西武宣县。
原告张家平诉被告张克忠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张家平的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告张克忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张家平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行贷款利率从2014年7月16日计至债务清偿时止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告张家平原系被告张克忠的岳父。2014年7月，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催款，被告均未归还。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝归还原告借款的行为，已给原告造成一定的经济损失，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张克忠在本院向其送达起诉状时辩称，本案借款属实，同意向原告还款，但目前被告无经济能力还款，希望与原告协商解决。被告实际向原告借款100000元，已经归还40000元，在还款时向原告出具本案借条，载明尚欠60000元。本案债务是被告与前妻即原告的女儿所借的共同债务，用于生意经营，并未用于生活开支。不认可原告主张的利息，因双方并未约定利息，借款后被告没有支付过利息，原告也没有要求支付利息。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系翁婿关系。2014年7月16日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款60000元，承诺于一年内还清，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借款凭证证实，被告亦予认可，本院予以确认。现双方约定的借款期限届满，被告应向原告还款。关于借款利息，因原、被告未作约定，�原告主张按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，依法可按不超出年利率6%上限的银行贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张克忠偿付原告张家平借款60000元及该款利息（利息计算，以本金60000元为基数，按不超出年利率6%上限的中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年7月16日起计至债务清偿时止）；
二、驳回原告张家平的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1570元，减半收取785元；保全费720元，合计1505元（原告已向本院预交2290元），由被告张克忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 雪
相关法律条文：
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初2602号原告：张家平，男，1956年3月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正(柳江)律师事务所律师。被告：张克忠，男，1973年9月20日生，汉族，广西武宣县人，无固定职业，住广西武宣县。原告张家平诉被告张克忠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张家平的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告张克忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张家平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行贷款利率从2014年7月16日计至债务清偿时止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张家平原系被告张克忠的岳父。2014年7月，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催款，被告均未归还。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝归还原告借款的行为，已给原告造成一定的经济损失，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张克忠在本院向其送达起诉状时辩称，本案借款属实，同意向原告还款，但目前被告无经济能力还款，希望与原告协商解决。被告实际向原告借款100000元，已经归还40000元，在还款时向原告出具本案借条，载明尚欠60000元。本案债务是被告与前妻即原告的女儿所借的共同债务，用于生意经营，并未用于生活开支。不认可原告主张的利息，因双方并未约定利息，借款后被告没有支付过利息，原告也没有要求支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系翁婿关系。2014年7月16日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款60000元，承诺于一年内还清，未约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借款凭证证实，被告亦予认可，本院予以确认。现双方约定的借款期限届满，被告应向原告还款。关于借款利息，因原、被告未作约定，�原告主张按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，依法可按不超出年利率6%上限的银行贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张克忠偿付原告张家平借款60000元及该款利息（利息计算，以本金60000元为基数，按不超出年利率6%上限的中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年7月16日起计至债务清偿时止）；二、驳回原告张家平的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1570元，减半收取785元；保全费720元，合计1505元（原告已向本院预交2290元），由被告张克忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  潘风雪二〇一七年八月二十九日书记员  王 雪相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40419号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人王国正。
被执行人王国平。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国正、王国平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6947号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一套，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6947号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第42号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月27日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告人牛某乙，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月1日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人牛某甲、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年5月25日凌晨4时许，杨某（另案处理）将从某杀死后乘坐出租车来到河北省海兴县，当日早晨杨某电话联系了在河北省黄骅市沈庄金都雅居小区工地工作的被告人牛某甲，称自己打仗了向牛某甲请求帮助。牛某甲安排被告人牛某乙开车去海兴县把杨某接到黄骅市，并让其将一条牛仔裤和500元现金转交给杨某，牛某乙接到杨某后，杨某换上牛某乙带来的牛仔裤，牛某乙又在黄骅市为杨某购买一双布鞋并为其安排宾馆住宿。当日中午杨某将其犯罪行为详细告知牛某甲，并提出想购买一辆自行车，牛某甲又向杨某提供4000元现金。5月25日22时许，牛某甲、牛某乙二人将杨某留在牛某乙车上的带有血迹的裤子和鞋子烧毁。
2013年5月30日，被告人牛某乙主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人牛某甲、牛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤检验鉴定书，DNA检验鉴定书等书证，牛仔裤、布鞋等物证，证人杨某、张某的证言，归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人牛某甲的辩护人提出的“被告人牛某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚”的意见，经查证属实。被告人牛某乙能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人牛某甲、牛某乙有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对被告人牛某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人牛某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人牛某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人牛某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 战 敏
审判员 佘崇新
审判员 李秀芝
二〇一四年三月二十六日
书记员 康从博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执671号
申请执行人刘金桃，女，1961年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人鄢伯阳，男，汉族，1950年2月1日出生，住冷水江市。
被执行人段月桃，女，1953年5月24日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人刘金�与被执行人鄢伯阳、段月桃民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人鄢伯阳、段月桃在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。