wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执848号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟
被执行人申康康，男。
被执行人刘可可，女。
被执行人申交通，男。
被执行人陈小梅，女。
被执行人靳务旭，男。
被执行人申素梅，男。
沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈小梅在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月六日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执848号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟
被执行人申康康，男。
被执行人刘可可，女。
被执行人申交通，男。
被执行人陈小梅，女。
被执行人靳务旭，男。
被执行人申素梅，男。
沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人申交通在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月六日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执848号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟
被执行人申康康，男。
被执行人刘可可，女。
被执行人申交通，男。
被执行人陈小梅，女。
被执行人靳务旭，男。
被执行人申素梅，男。
沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人靳务旭在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月六日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执848号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟
被执行人申康康，男。
被执行人刘可可，女。
被执行人申交通，男。
被执行人陈小梅，女。
被执行人靳务旭，男。
被执行人申素梅，男。
沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人申素梅在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月六日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执848号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟
被执行人申康康，男。
被执行人刘可可，女。
被执行人申交通，男。
被执行人陈小梅，女。
被执行人靳务旭，男。
被执行人申素梅，男。
沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人刘可可在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月六日
书 记 员 张军磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1853号
原告：余姚市城区啸春金属表面处理剂厂。
经营者：李啸春。
被告：宁波翰霖电器有限公司。
法定代表人：张浩明。
本院在审理原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂与被告宁波翰霖电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂撤回起诉。
本案案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十一月十八日
代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执300号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎潮桦，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。
黎潮桦犯贩卖毒品罪�案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黎潮桦应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法扣划被执行人银行存款共计272.85元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执300号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎潮桦，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。黎潮桦犯贩卖毒品罪�案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黎潮桦应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法扣划被执行人银行存款共计272.85元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02880号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：刘玉林，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3300号
原告西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司，住所地：内蒙古西乌珠穆沁旗。
法定代表人耿树明，总经理。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
被告内蒙古金利律师事务所，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人孙艳萍，主任。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告孙艳萍，女，1963年出生，内蒙古金利律师事务所律师，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司诉被告内蒙古金利律师事务所、孙艳萍委托合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司于2016年8月23日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古金利律师事务所、孙艳萍的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司负担。
审 判 长 高朝东
审 判 员 郭 民
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 爽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第943号
申请执行人李宝华，男，汉族，1963年3月25日出生，住山东省济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人李宝华与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）88号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第943号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执182号
申请执行人：梁金伴，女，1961年3月20日出生，汉族，住XXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。
被执行人：开平市赤水镇四哥餐馆，住所地：开平市赤水镇XXXXXX，经营者：黄志宏，身份证号码：44072********。
关于梁金伴与开平市赤水镇四哥餐馆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付工资5000元给申请执行人；（2）负担受理费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市赤水镇四哥餐馆的财产在另案已处理完毕【案号：（2016）粤0783执954号】，本案分配得594.9元。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执182号申请执行人：梁金伴，女，1961年3月20日出生，汉族，住XXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。被执行人：开平市赤水镇四哥餐馆，住所地：开平市赤水镇XXXXXX，经营者：黄志宏，身份证号码：44072********。关于梁金伴与开平市赤水镇四哥餐馆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付工资5000元给申请执行人；（2）负担受理费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人开平市赤水镇四哥餐馆的财产在另案已处理完毕【案号：（2016）粤0783执954号】，本案分配得594.9元。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月二十二日书 记 员  张永健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7851号
申请执行人：佛山市顺德区现生包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤州工业区群力路26号。
法定代表人：刘春生。
被执行人：陈小凯，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告佛山市顺德区现生包装材料有限公司与被告陈小凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小凯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区现生包装材料有限公司支付货款10572元，并于2017年1月6日起至清偿完毕之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费32.15元由被告陈小凯承担。因义务人陈小凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区现生包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈小凯至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小凯的财产状况，未发现被执行人陈小凯有可供执行财产。另本院于2017年8月4日发函委托被执行人户籍所在地湖南省回隆县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务10604.15元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜绮华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第972号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：杭州余杭区仁和沃星便利店，经营地址：浙江省杭州市余杭区。
经营者：黄蓉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州余杭区仁和沃星便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解并已履行为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盛 妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00823号
原告：孙广禄。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告孙广禄诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理。原告孙广禄，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广禄诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告孙广禄在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告孙广禄一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告孙广禄诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告孙广禄返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告孙广禄的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告孙广禄的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告孙广禄持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告孙广禄的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月22日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告孙广禄位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告孙广禄的上述房屋进行拆迁。
后原告孙广禄向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告孙广禄坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告孙广禄的户口簿、结婚证、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告孙广禄保管，且没有法律、行政法规规定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告孙广禄保管，而该《拆迁补偿协议书》原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告孙广禄坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告孙广禄的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙广禄的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告孙广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年九月十日
书 记 员 向婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4165号
申请执行人：俞广，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:赵建红，男，1969年5月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人:黄玉梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人俞广与被执行人赵建红、黄玉梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7669号民事判决书,被执行人赵建红、黄玉梅应归还申请执行人俞广借款12万元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月11日立案执行，并于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人赵建红、黄玉梅纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人赵建红、黄玉梅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人赵建红、黄玉梅名下有房产、车辆；发现被执行人赵建红、黄玉梅有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人赵建红在永康市石柱建宏五金机械厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人赵建红、黄玉梅。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4165号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执4165号
被拘留人：赵建红公民身份证号码：×××2830
本院在执行申请执行人俞广与被执行人赵建红、黄玉梅（2017）浙0784执4165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人赵建红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4165号申请执行人：俞广，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:赵建红，男，1969年5月8日出生，汉族，住永康市。被执行人:黄玉梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人俞广与被执行人赵建红、黄玉梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7669号民事判决书,被执行人赵建红、黄玉梅应归还申请执行人俞广借款12万元。经申请执行人申请，本院于2017年09月11日立案执行，并于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人赵建红、黄玉梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人赵建红、黄玉梅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人赵建红、黄玉梅名下有房产、车辆；发现被执行人赵建红、黄玉梅有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人赵建红在永康市石柱建宏五金机械厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人赵建红、黄玉梅。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4165号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7678号
原告：黄钟敏,男,1984年10月29日出生,汉族,住温岭市,
被告：谢加昌，男，1969年9月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：胡庆红，女，1975年2月12号出生，汉族，住温岭市，
原告黄钟敏与被告谢加昌、胡庆红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款12000元，并支付自2017年4月6日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢加昌与胡庆红系夫妻关系，双方于2013年10月10日登记结婚。2017年4月6日，被告谢加昌因需向原告借款15000元，约定月息3%，借期10日，并就此出具借据一份。后经原告催讨，被告仅归还3000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加昌、胡庆红在本判决生效后十日内共同返还原告黄钟敏借款12000元，并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告谢加昌、胡庆红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费112元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00108号
原告中国建设银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
负责人张XX，该行行长。
委托代理人兰XX、王XX，该行员工。
被告张XX，男，1977年出生，汉族，住锦州市凌南新区。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司委托代理人兰XX、王XX，被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诉称，2008年8月25日原、被告签订了�个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款15万元，用于被告购买锦州市凌南新区吉祥里典逸新洲44-7号住房，贷款期限20年，被告以上述房屋贷款提供抵押担保。原告履行放款义务后，被告却没能履行分期还款义务，截至2014年5月12日，拖欠本金4110.25元，利息5480元。经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的贷款本金4110.25元，利息5480元。
被告张XX辩称，借款及欠款属实，由于我母亲病了，资金周转不开，所以没有及时还款，我争取尽快还款。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的个人住房借款合同、公证债权文书、抵押财产清单、抵押他项权利证书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的“个人住房借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违�法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了放款义务，被告应按合同约定及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司拖欠的截止至2014年5月12日之前的借款本金4110.25元、利息5480元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年六月十日
书记员 张海欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初66号
原告：林国轩，男，汉族，1979年6月17日出生，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
被告：黄福祥，男，壮族，1956年4月12日出生，住广西宁明县，
被告：林玉英，女，壮族，1955年9月1日出生，住广西宁明县，
原告林国轩与被告黄福祥、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国轩及其诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告黄福祥、林玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国轩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金7万元；2、判令二被告向原告支付利息（以7万元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2017年1月9日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告黄福祥系朋友关系。被告黄福祥以投标兴宁区和青秀区路边停车位的经营权需要资金为由分别于2016年7月12日和2016年7月25日向原告借款2万元和5万元。上述两笔借款双方均口头约定被告在2016年8月底前还清。经原告多次催款，现被告不但不归还借款，还不接原告电话，恶意逃避债务。被告林玉英系黄福祥的妻子，林玉英依法应当对本案债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告黄福祥、林玉英未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄福祥与被告林玉英系夫妻关系。2016年7月12日，被告黄福祥向原告林国轩出具一份《收据》，载明其收到原告投标用款（借款）2万元。2016年7月25日，被告黄福祥又向原告出具一份《收据》，载明其收到原告投标款（借款）5万元。
以上事实有《户籍登记证明》、《收据》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告林国轩主张被告黄福祥向其借款7万元，提交了《收据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张被告黄福祥承诺2016年8月底前返还借款，但未能举证证明，故本院不予采信。虽然原告与被告黄福祥对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告黄福祥理应积极筹款返还给原告，而被告黄福祥未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告要求被告黄福祥返还借款7万元的诉请，于法有据，故本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告黄福祥按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月9日起的逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。本案借款事实发生在被告黄福祥与被告林玉英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告林玉英负有共同返还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福祥、林玉英于本判决生效之日起7日内向原告林国轩返还借款7万元。二
二、被告黄福祥、林玉英于本判决生效之日起7日内向原告林国轩支付逾期利息（逾期利息计算：以7万元为基数，按照年利率6%自2017年1月9日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告黄福祥、林玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 赖 亮
人民陪审员 周树立
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4529号
上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭士红，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福”）因与被上诉人郭士红买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理此案。上诉人家乐福的委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼，被上诉人郭士红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
家乐福上诉请求：一、依法撤销（2015）外民二初字第1395号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案产品质量合格，生产厂家具备生产资质，郭士红缺乏证据证明家乐福明知销售不符合食品安全的产品；2、郭士红没有证据证明涉案产品不合格、存在食品安全等问题以及损害结果的发生。3、本案案由是买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国食品安全法》是错误的；4、涉案产品不是食品，不应适用《中华人民共和国食品安全法》；5、适用法律错误，赔偿标准应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》。
郭士红向一审法院起诉称，其所购买的产品包装标示执行标准不符合食品安全国家强制标准，故请求：一、家乐福支付退货款10.90元人民币，并支付惩罚性赔偿金1000元人民币，共计1010.90元人民币；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月15日，郭士红到家乐福处购买了广东金达五金制品有限公司生产的“金达日美”牌叉匙一把，单价：10.90元。产品包装标示执行标准：QB/T2174-2006。
一审法院认为，郭士红到家乐福购买诉争产品，家乐福为其出具了购物小票，故郭士红与家乐福形成买卖合同关系，家乐福销售的涉案产品执行标准系行业标准QB/T2174－2006，《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9868－2011已于2011年开始施行，涉案产品标注的执行标准不符合《中华人民共和国标准化法》的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，第一百五十条之规定，判决：一、待本判决发生法律效力后五日内，原告郭士红将购买的“金达日美”牌叉匙一把返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到涉案商品同时返还原告郭士红购货款10.90元；二、待本判决发生法律效力后五日内，被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告郭士红赔偿金1000元。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，此款于本判决生效之日给付原告。
本院二审期间，家乐福围绕上诉请求依法提交了一份证据，即（2016）黑0110民初2950号民事判决书，拟证明郭士红的诉请和理由不应得到法院支持。本院认为，上诉人对所提交的证据不能说明其是否为生效的法律文书，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于商家是否销售明知不符合食品安全产品的问题。在原审中，家乐福向法院提交的质检报告产品名称为“汤匙”，而涉案产品为“叉匙”，显然此质检报告不是涉案产品的质检报告，家乐福未能向法院提交出该涉案产品的任何质检报告，亦没有证据证明涉案产品质量合格。涉案产品的标签上明示执行标准为QB/T2174－2006，而《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9684－2011已于2011年开始施行，根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，行业标准在国家标准公布后，即行废止，该涉案产品的标识不符合法律规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，销售商应当具有验收产品合格证明和其他标识的法定义务，家乐福对于进货商品理应履行验收义务，但在本案中，家乐福不仅没有提供涉案产品的质检报告，还对依据废止的执行标准生产出的产品仍然进行上架销售，亦无法提供相关的证据证明销售的产品是符合食品安全的，家乐福销售涉案产品的行为可以视为商家在销售明知不符合食品安全的产品。
2、关于本案的法律适用问题。郭士红到家乐福购买商品，家乐福为其出具购物小票，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定“特别规定与一般规定不一致时，适用特别规定”，即对特定主体和特定事项有效的法优先于对一般主体和一般事项有效的法，《中华人民共和国合同法》适用于一般买卖合同关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》适用于消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务发生争议的情形，《中华人民共和国食品安全法》适用于食品生产与经营活动，在上述三者之间，《中华人民共和国食品安全法》是特别规定，本案涉案产品为叉匙，是在食品使用过程中直接接触食品的餐具，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第三项、第一百五十条第一款第六项的规定，本案适用《中华人民共和国食品安全法》并无不当。
3、关于郭士红没有证据证明损害结果发生的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款的规定，要求支付惩罚性赔偿金不以造成损害为前提，故郭士红无需对是否发生损害结果举证。
综上所述，家乐福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜欣雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2581号
原告金祥春（又名金详春），
汉族，办厂，住玉环县玉城街道渔岙村南宁路**号。（身份证
号：332627196811100194）
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告朱美福，农民，住
玉环县玉城街道小广路166号。（身份证号：××
215）
原告金祥春与被告朱美福民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月31日立案受理，于2009年9月22日依法由审判员叶开飞适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金祥
春的委托代理人薛金春，被告朱美福到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金祥春诉称，2007年10月31日，被告因需向原告借得
人民币50000元。尔后，原告多次催讨无果，故诉请判令被告
立即偿还借款人民币50000元。
被告朱美福辩称，没有向原告借款，而是介绍原告借款给
他人，故不同意还款。
经审理查明，2007年10月31日，被告因需向原告借得人民
币50000元，由被告出具一份借条给原告。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份，以及原、被告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求理由成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告朱美福于判决生效后一个月内偿还原告金祥春借款
计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币1050元，减半收取525元，由被告朱
美福负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年九月二十二日
代理书记员 王俊琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1279号
原告：富阳杭富美制衣有限公司。
法定代表人：张爱松。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州弘泽新材料有限公司。
本院在审理原告富阳杭富美制衣有限公司诉被告杭州弘泽新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告富阳杭富美制衣有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳杭富美制衣有限公司以被告杭州弘泽新材料有限公司已经支付款项为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳杭富美制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取179.50元，由原告富阳杭富美制衣有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年五月二十一日
书记员 卡 文
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00049号
申请执行人苗艳萍，女，汉族，生于1979年2月20日，住所地宝鸡市千阳县。
被执行人千阳县宏达建筑有限公司，住所地宝鸡市千阳县南塬140号。
法定代表人李勤俭，该公司执行董事。
本院受理的苗艳萍申请执行千阳县宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，权利人苗艳萍依据生效的（2014）宝仲裁字第46号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行中，申请执行人苗艳萍与被执行人千阳县宏达建筑有限公司于2014年10月31日自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人人民币6000元后，其余部分申请人自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议内容履行了全部义务，双方债权债务关系消灭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十一月十日
书记员 卫广瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00049号
申请执行人苗艳萍，女，汉族，生于1979年2月20日，住所地宝鸡市千阳县。
被执行人千阳县宏达建筑有限公司，住所地宝鸡市千阳县南塬140号。
法定代表人李勤俭，该公司执行董事。
本院受理的苗艳萍申请执行千阳县宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，权利人苗艳萍依据生效的（2014）宝仲裁字第49号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行中，申请执行人苗艳萍与被执行人千阳县宏达建筑有限公司于2014年10月30日自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人人民币6000元后，其余部分申请人自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议内容履行了全部义务，双方债权债务关系消灭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十月三十日
书记员 卫广瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初97号
原告：张焱，女，1984年11月7日出生，汉族，现住临海市。
诉讼委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王志，男，1990年5月18日出生，汉族，现住临海市。
原告张焱与被告王志民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焱委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告王志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元及利息4006.67元（利息自借款之日起暂算至2017年12月29日），被告按照月息2分支付原告自2017年12月30日起到履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告王志以自己急需资金周转为由向原告借款10000元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条一份。此后，被告拒不归还欠款。
被告王志未答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王志向原告张焱借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。综上所述，原告张焱要求被告王志归还借款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告王志于判决生效之日起十日内归还原告张焱借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年4月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王志负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李爱琴
----
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初97号原告：张焱，女，1984年11月7日出生，汉族，现住临海市。诉讼委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。诉讼委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：王志，男，1990年5月18日出生，汉族，现住临海市。原告张焱与被告王志民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焱委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告王志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元及利息4006.67元（利息自借款之日起暂算至2017年12月29日），被告按照月息2分支付原告自2017年12月30日起到履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告王志以自己急需资金周转为由向原告借款10000元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条一份。此后，被告拒不归还欠款。被告王志未答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告王志向原告张焱借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。综上所述，原告张焱要求被告王志归还借款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告王志于判决生效之日起十日内归还原告张焱借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年4月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王志负担。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  朱 玛二〇一八年一月二十三日代书记员  李爱琴——
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初第1214号
原告任丘市新华路街道办事处北小征村民委员会。
法定代表人刘田，该村委会主任。
委托诉讼代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
被告牛根常，男，1954年12月24日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人韩春燕，河北远通律师事务所律师。
原告任丘市新华路街道办事处北小征村民委员会诉被告牛根常确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告任丘市新华路街道办事处北小征村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市新华路街道办事处北小征村民委员会撤诉。
案件受理费4900元，由原告任丘市新华路街道办事处北小征村民委员会负担。
审判员 苏立平
二〇一八年五月二十三日
书记员 信建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3100号
罪犯康艳路，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2009年9月23日作出（2009）五刑初字第219号刑事判决，以被告人康艳路犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1761号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯康艳路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康艳路予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯康艳路在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够积极配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康艳路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康艳路减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康艳路减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第443号
原告张某甲，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告张某乙，男。
委托代理人卢广生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人莫兵云、被告张某乙及其委托代理人卢广生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年2月5日典礼，后于2010年9月3日登记结婚。双方无婚前感情基础，婚后二人因性格不合，经常生气吵架，未建立夫妻感情。原、被告于2011年生有一子张某丙。自双方典礼至今，被告无视原告及生子的存在，不但不照顾家庭及生子，不给付生子及家庭生活费用，而且常常辱骂殴打原告，致使原告和生子终日生活无望，精神一度压抑和消沉。自2013年秋天分居至今。原、被告感情已彻底破裂。生子张某丙自出生同原告一起生活至今，现请求由原告抚养生子，并判令被告一次性给付原告生子抚养费50000元。原告结婚时陪嫁物品有长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、全自动洗衣机一台、爱玛电动车一辆、煤气灶一套、电磁炉一套等，系原告个人财产，要求被告返还。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；三、判令被告返还原告陪嫁物品长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、全自动洗衣机一台、爱玛电动车一辆、煤气灶一套、电磁炉一套。
被告张某乙口头辩称，原告起诉与事实不符，被告未对原告实施殴打，夫妻感情未破裂，为了维护社会和谐家庭幸福，请依法驳回原告离婚的诉请。审理过程中，被告同意离婚，要求生子随被告生活，原告承担抚养费，原、被告的共同财产23000元平均分割，房屋押金20000元原告应返还。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告典礼同居，2010年9月3日办理了结婚登记。2011年生一子张某丙，现随被告方生活。典礼时，原告的陪送物品有：长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、爱玛电动车一辆、煤气灶一套、美的电磁炉一套，被告称爱玛电动车已损坏并已处理，其他物品均在被告家存放，并且称所有物品均是用彩礼款购买的。被告称典礼前，给原告彩礼款30000元，押房款20000元，买戒指款1000元，原告不认可被告的主张，但承认有彩礼款50000元。婚后以原告名义存款23000元，原告自认于2015年10月提取，并称该23000元用于偿还债务。审理过程中，被告经慎重考虑后表示同意离婚。2014年2月10日，原、被告因家里存款册与被子等琐事生气打架，双方自此分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、存款册、林州市公安局横水派出所证明、鉴定委托书、蓓蕾幼儿园收据和证明及证人马艮书证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。生子张某丙尚未成年，且长期随被告方生活，为有利于未成年人健康成长，仍随被告生活为宜，原告支付被告抚养费24482元，生子随被告生活期间，原告可于每月的第一个星期六进行探视，探视时，被告应予协助。被告认可原告的陪送物品：长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、煤气灶一套、美的电磁炉一套在被告处存放，上述物品系原告个人物品，被告应予返还。婚后共同存款23000元，系夫妻共同财产，应予平均分割，因原告已提取，应由原告给付被告11500元。被告要求原告返还押房款20000元，证据不充分，本院不予支持。原、被告的其他主张，均证据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、生子张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲支付被告张某乙生子抚养费24482元，生子张某丙随被告张某乙生活期间，原告张某甲可于每月的第一个星期六进行探视，探视时，被告张某乙应予协助；
三、被告张某乙返还原告张某甲个人物品长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、煤气灶一套、美的电磁炉一套；
四、原告张某甲给付被告张某乙财产分割款11500元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三、四项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某甲、被告张某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第443号
原告张某甲，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告张某乙，男。
委托代理人卢广生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人莫兵云、被告张某乙及其委托代理人卢广生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年2月5日典礼，后于年月日登记结婚。双方无婚前感情基础，婚后二人因性格不合，经常生气吵架，未建立夫妻感情。原、被告于年月日生有一子张某丙。自双方典礼至今，被告无视原告及生子的存在，不但不照顾家庭及生子，不给付生子及家庭生活费用，而且常常辱骂殴打原告，致使原告和生子终日生活无望，精神一度压抑和消沉。自2013年秋天分居至今。原、被告感情已彻底破裂。生子张某丙自出生同原告一起生活至今，现请求由原告抚养生子，并判令被告一次性给付原告生子抚养费50000元。原告结婚时陪嫁物品有长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、全自动洗衣机一台、爱玛电动车一辆、煤气灶一套、电磁炉一套等，系原告个人财产，要求被告返还。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；三、判令被告返还原告陪嫁物品长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、全自动洗衣机一台、爱玛电动车一辆、煤气灶一套、电磁炉一套。
被告张某乙口头辩称，原告起诉与事实不符，被告未对原告实施殴打，夫妻感情未破裂，为了维护社会和谐家庭幸福，请依法驳回原告离婚的诉请。审理过程中，被告同意离婚，要求生子随被告生活，原告承担抚养费，原、被告的共同财产23000元平均分割，房屋押金20000元原告应返还。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告典礼同居，年月日办理了结婚登记。年月日生一子张某丙，现随被告方生活。典礼时，原告的陪送物品有：长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、爱玛电动车一辆、煤气灶一套、美的电磁炉一套，被告称爱玛电动车已损坏并已处理，其他物品均在被告家存放，并且称所有物品均是用彩礼款购买的。被告称典礼前，给原告彩礼款30000元，押房款20000元，买戒指款1000元，原告不认可被告的主张，但承认有彩礼款50000元。婚后以原告名义存款23000元，原告自认于2015年10月提取，并称该23000元用于偿还债务。审理过程中，被告经慎重考虑后表示同意离婚。2014年2月10日，原、被告因家里存款册与被子等琐事生气打架，双方自此分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、存款册、林州市公安局横水派出所证明、鉴定委托书、蓓蕾幼儿园收据和证明及证人马某证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。生子张某丙尚未成年，且长期随被告方生活，为有利于未成年人健康成长，仍随被告生活为宜，原告支付被告抚养费24482元，生子随被告生活期间，原告可于每月的第一个星期六进行探视，探视时，被告应予协助。被告认可原告的陪送物品：长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、煤气灶一套、美的电磁炉一套在被告处存放，上述物品系原告个人物品，被告应予返还。婚后共同存款23000元，系夫妻共同财产，应予平均分割，因原告已提取，应由原告给付被告11500元。被告要求原告返还押房款20000元，证据不充分，本院不予支持。原、被告的其他主张，均证据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、生子张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲支付被告张某乙生子抚养费24482元，生子张某丙随被告张某乙生活期间，原告张某甲可于每月的第一个星期六进行探视，探视时，被告张某乙应予协助；
三、被告张某乙返还原告张某甲个人物品长虹32吋电视一台、格力柜式空调一台、联想台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、煤气灶一套、美的电磁炉一套；
四、原告张某甲给付被告张某乙财产分割款11500元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三、四项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某甲、被告张某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王珊珊
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3094号
申请执行人：张勇。
被执行人：方向家饰（天津）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3094号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第151号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人刘xx，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于新建县看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告人裴xx，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人刘xx、裴xx非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘xx、裴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日上午8时至11时许，被告人刘xx、裴xx伙同熊xx（在逃）、候xx（已起诉）、邓xx（已起诉）在新建县长堎镇xx宾馆五楼的一间客房内，以被害人汪xx欠赌债为由对被害人汪xx进行殴打、体罚等近三个小时，随后逼迫被害人汪xx写了一张二万八千元的欠条。当天中午12时许，被告人裴xx、候xx押着汪xx到南昌市西湖区要求汪xx的家属给钱，后被汪xx报警，候xx当场被抓获。经鉴定，被害人汪xx的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘xx的亲属与被害人汪xx就民事赔偿自愿达成协议，赔偿被害人汪xx各项损失人民币7000元，并已履行完毕，被害人汪xx出具谅解书，对被告人刘xx表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪xx的陈述及辨认笔录，同案人候xx、邓xx的供述及辨认笔录，证人张xx的证言，被害人汪xx出具的借条，法医鉴定结论，凌源市公安局行政处罚决定书，（2007）西刑初字第166号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人刘xx的辩护人关于被告人刘xx在共同犯罪过程中作用相对较小以及被告人刘xx的认罪态度较好，积极对被害人进行民事赔偿，得到被害人谅解的意见与庭审查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人刘xx、裴xx伙同同案人非法拘禁他人，并实施殴打，其行为均构成了非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘xx在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人在非法拘禁过程中殴打他人，并致一人轻伤二级，依法从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘xx的亲属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。
被告人裴xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百三十八条【非法拘禁罪】第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2365-1号
申请执行人：陈某。
被执行人：哈某。
本院对陈某与哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
�记员崔庆涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6637-1号
申请人：北京元辰能源发展有限公司，住所地：北京市西城区三里河北街12号五层北京东方宫大酒店5021室。
法定代表人：唐忠，执行董事。
被申请人：方志温，男，1975年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人北京元辰能源发展有限公司与被申请人方志温股权转让纠纷一案，申请人北京元辰能源发展有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方志温的银行账户存款20万元，查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证城区字第0016**号项下的，位于莱州市石坊路529号坊苑三区高层*幢*层*室的房产和-1层1-4号小房（保全标的额5万元）；查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第0627**号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸E区*幢*室和*幢*号车库（保全标的额5万元）；查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第0477**号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸G区*幢*室的房产一处（保全标的额5万元）；冻结被申请人方志温在莱州莱辉房地产有限公司33%的股份(保全标的额40万元)。担保人太平财产保险有限公司以75万元诉讼财产保全责任保险为申请人北京元辰能源发展有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方志温的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证城区字第0016**号项下的，位于莱州市石坊路529号坊苑三区高层*幢*层*室的房产和-1层1-4号小房（保全标的额5万元）；查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第0627**号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸E区*幢*室和*幢*号车库（保全标的额5万元）；查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第0477**号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸G区*幢*室的房产一处（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人方志温保管。
查封期限为三年。
三、冻结被申请人方志温在莱州莱辉房地产有限公司33%的股份(保全标的额40万元)。冻结期间，被申请人郭振茂不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4270元，由申请人北京元辰能源发展有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月八日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初3号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月3日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年12月4日被取保候审，同月7日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员刘祺琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人张某非法持有一支火药枪。经查，该火药枪为被告人张某的父亲遗留，由张某保管。2017年6月19日被告人张某持该火药枪到三江侗族自治县公安局某派出所投案，该枪支被某派出所扣押并上交到刑侦大队物证室保管。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：户籍证明、到案经过、枪支去向说明；三江侗族自治县公安局制作的现场图及指认照片；张某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。张某认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人张某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年一月十五日
书记员 杨沈棉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00552号
申请执行人：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：顾玉才，局长。
被执行人：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙其龙，执行董事。
被执行人：孙其龙，系芜湖东鹏通用机械有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区经东路房屋。（房地权证号：芜县字第××号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十月八日
书记员 彭家培
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初379号
原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幛201-1室、南浦路179号。
法定代表人：黄广兴，该公司总经理。
委托代理人：程劲松，湖北朴诚勇毅律师事务所律师（特别授权）。
被告：倪纯喜，男，1963年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：金德龙，男，1968年1月24日出生，汊族，黄冈市人，住湖北省英山县。
委托代理人：刘浪，湖北省英山县孔家坊法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：大地财保温州公司）诉被告倪纯喜、金德龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月8日公开开庭进行了审理，原告大地财保温州公司的委托代理人程劲松，被告倪纯喜及被告金德龙的委托代理人刘浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保温州公司诉称：2011年9月11日上午7时50分，倪纯喜无证驾驶金德龙所有的鄂Ｊ×××××号轿车行驶至位于罗田县××××国道茅栗洲路段，与贺某驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相掸，致使贺某受伤，经罗田县交通警察大队调查处理认定，倪纯喜负主要责任，贺某负次要责任。金德龙的车辆在大地财保温州公司投保了交通事故责任强制保险，后经法院判决，大地财保温州公司以公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿贺某各项损失共61,706.00元，2013年7月1日，大地财保温州公司向贺某赔付了61,706.00元。故大地财保温州公司依法享有对二被告的追偿权，现因两被告拖延不予支付，故故诉诸法院，请求：1、两被告连带赔偿原告61,706.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告倪纯喜辩称：事情过了这长时间，原告当时没有及时处理，拖到这久，我现在没有能力偿还。
被告金德龙辩称：1、车辆实际所有人应承担责任，事故发生时车辆已完全交付；2、罗田县的判决保险公司未尽到审查义务，扩大损失的部分应由保险公司自行承担，其中伤残赔偿金应按农村户口赔偿，不应按城镇户口标准赔偿；3、原审判决没有归责于金德龙，也未裁决由金德龙承担责任；4、本案已超过法律的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告大地财保温州公司为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
一、罗田县交通警察大队道路交通事故认定书、金德龙驾驶证、行驶证复印件。拟证明：倪纯喜驾驶金德龙的车辆交通肇事致贺某受伤，倪纯喜负事故主要责任的事实。
二、大地财保温州公司营业执照、倪纯喜与金德龙身份信息复印件。拟证明：三方是本案适格原、被告。
三、罗田县人民法院与黄冈市中级人民法院判决各一份。拟证明：该次交通事故纠纷经法院判决，大地财保温州公司应在交强险内赔付贺某61,706.00元。
四、机动车辆保险报案记录、人身伤亡损失清单、网上银行转账凭证复印件各一份。拟证明:该交通事故发生后大地财保温州公司已经接受理赔请求并给付了第三者交强险内应赔款项。
五、律师函及特快专递寄送凭证。拟证明：大地财保温州公司已经向金德龙行使追偿权，该案并未过诉讼时效。
庭审质证时，被告倪纯喜对原告的证据一中的事故认定书有异议，认为不清楚该认定书；对金德龙的驾驶证、行驶证无异议，是真实的。对证据二无异议。对证据三法院的判决有异议，认为没有通知其到庭。对证据四无异议，是真实的。对证据五认为我方并没有收到律师函。
被告金德龙对原告证据一无异议。对证据二无异议，是真实。对证据三真实性无异议，但在审理过程中，我方未收到法院的告知。对证据四的真实性有异议，没有加盖公章，且是复印件，不符合证据规则。对证据五有异议，我方未收到律师函，在原审判决中也没有归责金德龙，原告的律师函强加责任给我方，理由不成立。
被告倪纯喜在举证期内未向本院提交证据。
被告金德龙为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交了如下证据：
证一、被告金德龙的身份证。拟证明：个人身份情况。
证二、二手车买卖合同书。拟证明：事故发生时车辆已实际支付给倪纯喜，所有权已转移，其责任应由肇事人全部承担。
证三、罗田县法院的民事判决书。拟证明:原审判决归责于被告倪纯喜，没有归责于被告金德龙，亦未判决被告金德龙承担连带责任。
庭审质证时，原告大地财保温州公司对被告金德龙证据一无异议。对证据二有两点意见，即被告倪纯喜虽承认合同，但不能确定签订的时间、付款时间和是否过户，故对合同的真实性、关联性有异议；同时即在交通事故发生前，车辆已实际转让给被告倪纯喜，但没有通知原告，原告本可以不予承担赔偿责任，原告可以以不当得利向被告倪纯喜追偿，且该证据已超过举证期。对证据三真实性无异议。法院判决由原告承担责任，是基于原告与被告金德龙存在保险合同，即事实上认可被告金德龙借车辆给无证驾驶人使用有重大过失，对交通事故有赔偿责任。
被告倪纯喜对被告金德龙证据一、证据二无异议，车辆是实际交付给我的。对证据三无异议。
本院根据以上有效证据结合庭审查明情况对本案的基本事实认定如下：
2011年9月11日，被告倪纯喜驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶自罗田县匡河往骆驼坳方向行驶。7点50分许，行至318国道茅栗洲路段，停车过程中，与贺某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使贺某受伤，两车受损。该事故经罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告倪纯喜负此次事故的主要责任，贺某负此次事故的次要责任。被告金德龙系事故车辆的法定车主，该车在被告大地财保温州公司处购买了交强险，保险期未2011年3月10日零时至2012年3月9日24时止。2012年8月20日，贺某向湖北省罗田县人民法院起诉，要求倪纯喜、金德龙、大地财保温州公司共同赔偿其损失73000.92元。该案经湖北省罗田县人民法院判决：大地财保温州公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿贺某各项损失共61,706.00元，倪纯喜赔偿1,617.00元。大地财保温州公司不服罗田县人民法院判决，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院，2013年4月25日黄冈市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月4日，大地财保温州公司分别向倪纯喜、金德龙邮寄律师函一份，催告两被告30日内支付61,706.00元。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。原告大地财保温州公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定向被告倪纯喜、金德龙行使追偿权，但其在诉讼中未提供有效证据证实原告已为被告承担了垫付责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼请求。
本案受理费1,342.00元，由原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ： 张 婉
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2015年博行初字第00023号
原告樊家英，女，1947年3月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告沁阳市公安局。
法定代表人邓予生，局长。
原告樊家英不服被告沁阳市公安局作出的沁公（王曲）行罚决字[2013]2330号行政处罚决定书，于2015年8月3日向我院提起行政诉讼，请求撤销沁公（王曲）行罚决字[2013]2330号行政处罚决定书，并承担诉讼费用。本院于2015年8月3日受理。
经阅卷，沁阳市公安局于2013年8月29日作出沁公（王曲）行罚决字[2013]2330号行政处罚决定书，并于同日向樊家英送达。
本院认为，樊家英应在收到复议决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼，其于2015年8月3日向我院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告樊家英的起诉。
案件受理费50元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李纯裕
审判员 李在胜
审判员 王红霞
二〇一五年九月七日
书记员 翟亚楠
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行重初字第4号
原告赵文海，男，汉族。
委托代理人王梅荣，系原告之妻。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被告桐寨铺镇人民政府。
法定代表人邢松，任镇长。
委托代理人李国营，该镇工作人员。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
原告赵文海诉被告桐寨铺镇人民政府为土地行政管理一案，2014年4月2日唐河县人民法院作出（2012）唐行初字第95号行政判决书，原告赵文海、被告桐寨铺人民政府提起上诉。2014年7月10日南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第67号行政裁定书，裁定：一、撤销唐河县人民法院（2012）唐行初字第95号行政判决书；二、本案发回唐河县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文海及其委托代理人王梅荣、杜松鼎，被告桐寨铺镇人民政府法定代表人邢松的委托代理人李国营、石秋慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月，被告桐寨铺镇政府以扩街为由，将原告从桐寨铺信用社购买的桐寨铺街东头三角地带的19间房屋及院落用地4.15亩全部予以强制拆除占用，后经原告追要，被告仅就房屋面积予以补偿，其土地款未付。十几年来，经原告多次追要，被告至今未付给原告土地补偿款，请求依法判令被告补偿占用原告土地款400万元或给付相应价值的土地面积。
原告向法庭提交以下证据材料：1.征用土地合同和征用土地通知书；2.执行和解协议、房地产拍卖凭证、协议书；3.票据三份；4.拆迁补偿协议书；5.刘春亭、惠章栓、李明建、宋江恒、李勤堂证人证言，以上证据以证明原告诉争的土地，土地来源合法，被告将原告土地地面上的附属物拆除后，附属物已作补偿，土地未予补偿的事实。
被告辩称，1.原告所诉已超过行政诉讼法所规定的三个月的诉讼时效，且不属于行政诉讼范围。2.原告所诉无事实依据和法律依据。原告与被告就房屋拆迁问题已达成协议，且被告与原告已作拆迁补偿，原告诉争土地权属一直是国有，从未改变，即使是国家征用建设地，也无需补偿，现原告提出土地补偿问题，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据材料：1.1989年4月10日唐土（89）21号文《关于桐寨铺粮管所等单位补办用地手续的批复》；2.2014年6月24日唐河县国土资源局证明一份；3.2004年4月4日拆迁通知一份；4.桐政（1994）17号文件；5.1989年4月10日唐土（89）21号文件；以上证据以证明原告所诉争土地至今未办理变更登记，其性质仍为国有土地；6.收款收据二份，以证明被告已对原告作了拆迁补偿。
本院依职权调取了南阳市中级人民法院的现场勘验笔录，原告诉争土地位于桐寨铺镇街东头312国道南三角地带，现为桐寨铺镇公共绿化用地。
根据上述原、被告提供的证据材料，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据1—5，被告提供的证据1—6符合行政诉讼证据规则的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据。南阳市中级人民法院的现场勘验笔录，原、被告无异议，为有效证据。
根据上述有效证据，可认定如下事实：1980年原桐寨铺食品站（即桐寨铺外贸经营处）征用集体土地6.3亩，作为建设用地。1992年5月桐寨铺外贸经营处因贷款到期，无力偿还债务，桐寨铺信用社与桐寨铺外贸经营处达成执行和解协议。外贸经营处将其房屋19间、院内水井及设施、土地6.3亩，北至312国道中心，南至南大街中心，西至桐苍路中心，东至312国道与南大街交界处（即三角地带），抵偿给桐寨铺信用社，偿还价款3.5万元。1992年5月，桐寨铺信用社与赵文海签订了协议书，将桐寨铺街东头三角地带土地4.15亩、房屋19间及地面上的附属物作价3.5万元，转让给赵文海，赵文海向信用社付款8.692万元及契税、土地出让金等费用，1993年5月10日，桐寨铺信用社向唐河县国土局缴纳土地出让金2500元，但至今赵文海未取得该宗土地使用权证。2000年，桐寨铺镇为城镇建设需要，与赵文海签订了拆迁补偿协议书，拆除赵文海房屋19间，并补偿4.98万元，土地至今未予补偿。该宗土地，经南阳市中级法院行政庭现场勘验丈量，面积为2750平方米，计4.12亩，现为桐寨铺镇公共绿化用地。后经赵文海多次向桐寨铺镇政府追要土地补偿款，未果，赵文海提起诉讼。
本院认为，原告诉争的土地4.15亩，实际为4.12亩，呈三角地带，现为桐寨铺镇公共绿化用地。原告赵文海对该宗土地虽未取得土地使用权证，但客观事实上赵文海已向相关部门缴纳了土地转让款及土地出让金等相关费用，原告赵文海对该宗土地应当拥有土地使用权。被告桐寨铺政府对该宗土地占用时，对地面上的19间房屋及附属物虽已作拆迁补偿，但占用土地与房屋拆迁是不同的行政管理行为，被告应当支付相应的土地补偿款。桐寨铺镇为建制镇，参照唐河县城区土地级别与基准土地价格，公共管理与公共服务用地三级平均值为每平方米165元。该宗土地为2750平方米（计4.12亩），其地价应为2750平方米×165元=453750元。本案涉及的土地为不动产，其起诉期限应当依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条20年的规定予以受理。被告的行为侵犯的是公民的财产权，该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项所规定的行政诉讼受案范围。因此，被告所辩理由，于法有悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内被告桐寨铺镇人民政府支付原告赵文海453750元。
二、驳回原告赵文海的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
审 判 员 刘书堂
人民陪审员 郑春记
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3934号
罪犯谭泽飞，男，汉族，1993年5月6日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出（2013）东三法刑初字第1084号刑事判决，认定被告人谭泽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯谭泽飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭泽飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭泽飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分102分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭泽飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭泽飞的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：李昌杰。
委托代理人：鲍青。
委托代理人：王勤保。
被告：黄铜祥。
被告：胡红莲。
被告：余新建。
被告：何德生。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安支行）诉被告黄铜祥、胡红莲、余新建、何德生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后（2014年4月3日预立案），依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均拒不到庭。
原告起诉称：被告黄铜祥、胡红莲系夫妻关系，2012年2月8日，被告黄铜祥向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于农业生产，并由被告胡红莲在申请书中签字确认。2012年2月16日，原告与被告黄铜祥正式签订《农户贷款借款合同》，由被告余新建、何德生提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2月16日至2015年2月15日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、余新建、何德生为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。”合同签订当天，原告如约向被告黄铜祥发放贷款5万元，贷款年利率为7.216%，到期日为2013年2月15日。现贷款期限已满，但是被告黄铜祥、胡红莲、余新建、何德生均未按合同约定归还借款及支付利息、罚息及复利。之后原告曾多次催讨，但被告却一直回避。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄铜祥、胡红莲共同偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年11月24日为7062.64元，共计57062.64元；2、判令被告黄铜祥、胡红莲支付原告实现债权的费用4500元；3、判令余新建、何德生对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款业务申请表份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告何德生向原告申请贷款的事实；2、婚姻关系证明1份（原件），拟证明被告1与被告2系夫妻关系的事实；3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告何德生，并由被告三、四提供担保的事实；4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经支付借款给被告的事实；5、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所支出的费用的事实。
四被告均未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告黄铜祥、胡红莲于1990年4月19日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2013年4月22日，原告为解决与被告之间的金融贷款纠纷，与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同，并于2014年7月8日向该所缴纳代理费4500元。
本院认为：本案的金融贷款合同，意思表示真实，为有效合同。原告农行淳安支行已经按约发放贷款，借款人黄铜祥未依约还款，应依约承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。被告余新建、何德生以担保人身份在贷款借款合同上签字，即应承担合同约定的担保责任。原告诉请的标的额亦在合同约定的最高额担保范围内。被告胡红莲与被告黄铜祥系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，其同意被告黄铜祥的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务，故该笔债务应由两被告共同偿还。原告要求被告黄铜祥、胡红莲返还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费不违法法律规定，亦不违反双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铜祥、胡红莲于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付利息7062.64元（从2012年2月16日起暂算至2013年11月24日，此后按照合同约定计算至本判决确定计付之日止）。
二、被告黄铜祥、胡红莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4500元。
三、被告余新建、何德生对上述两项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，公告费650元，由被告黄铜祥、胡红莲负担，被告余新建、何德生连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄铜祥、胡红莲、余新建、何德生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 苏 红
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许力鑫
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第69号
申请执行人苏凤文，男，汉族。
被执行人丁友红，男，汉族。
本院在执行苏凤文申请执行丁友红健康权纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第38号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙鹏乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1271号
罪犯刘金立，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2012）涞刑初字第72号刑事判决，以被告人刘金立犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金立在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金立减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1345号
原告陈春媚，女，汉族，1967年12月22日出生，住永安市。
被告福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业区，组织机构代码证：66685322-9。
法人代表人王鸿盾，董事长。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地：三明市梅列区洋溪羊口仔工业区，组织机构代码：75736808-5。
法定代表人杨宝秀，董事长。
委托代理人周善瑜、杨政福（实习）。
被告福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：永安市小陶镇上吉村，组织机构代码证：77754651-2。
法定代表人黄建波，总经理。
被告王鸿盾，男，汉族，1970年10月31日出生，住三明市梅列区。
被告蔡康炉，男，汉族，1940年1月28日出生，住三明市三元区。
被告文卫珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住三明市梅列区。
被告杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生。
委托代理人周善瑜、杨政福（实习）。
被告王富兴，男，汉族，1970年12月29日出生，住三明市梅列区。
委托代理人周善瑜、杨政福（实习）。
被告黄建波，男，汉族，1969年1月2日出生。
申请执行人陈春媚与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司、王鸿盾、蔡康炉、文卫珍、杨宝秀、王富兴、黄建波民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）永民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春媚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2560000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司、王鸿盾、蔡康炉、文卫珍、杨宝秀、王富兴、黄建波发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司、王鸿盾、蔡康炉、文卫珍、杨宝秀、王富兴、黄建波暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月九日
书记员 王慧丹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1345号
申请执行人崔某，男，1982年6月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人丁某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2934号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱晓鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2904号
原告绵阳市伟天商贸有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑建材市场26号。
法定代表人邓伟明，系公司总经理。
委托代理人顾中伦，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告四川万达建设集团有限公司。住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人胡显华，系公司总经理。
特别授权委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
委托代理人高永红，系该公司职员。
被告冯开旭，男。
特别授权委托代理人勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告四川全成建设集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街。
法定代表人赵畅，系该公司董事长。
委托代理人顾健，系该公司职员。
本院在审理原告绵阳市伟天商贸有限公司与被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭、四川全成建设集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告绵阳市伟天商贸有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市伟天商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市伟天商贸有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3425元,由原告绵阳市伟天商贸有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒲先忧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00153号
原告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。
住所地：重庆市黔江区城东街道。
法定代表人：谭书明，公司董事长。
委托代理人：赵小飞，男，该公司员工。
被告：邹老幺，男，汉族，住重庆市酉阳县毛坝乡。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告邹老幺商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石波独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小飞出庭参加了诉讼。被告邹老幺无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告购买原告商品房一套，建筑面积130.30平方米，购房价402530元。双方签订了购房合同，按合同约定被告应付购房款121530元，向银行按揭281000元。但至今被告尚欠原告首付款100000元未付。经多次催收未果，现诉请判决被告支付首付款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月1日计付违约金至实际清偿之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告拟购买原告开发的“黔龙、阳光溪谷”9号楼3单元3层1号住宅一套，并向原告出具“承诺书”，承诺购买上述房屋，价款402530元，首付121530元，税费21102元，共计142632元。签合同时已交1000元；同时承诺：2012年5月30日付清税费20102元；12月31日前付房款21530元；2013年6月30日前付房款50000元，交房前付50000元。否则按欠款总额由被告按日承担5%的资金利息。
2012年5月17日，原告与被告正式签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“黔龙、阳光溪谷”9号楼3单元3层1号住宅一套，建筑面积130.30平方米，购房总价402530元。合同第六条约定，签定本合同前交清首付购房款121530元，向银行申请281000元18年的按揭贷款。合同约定交房时间为2013年12月30日。关于违约责任合同第10条第1、2项约定，被告逾期付款60日内的按逾期额承担日万分之一的资金利息，合同继续履行；逾期60日以上，原告方有权解除合同，并由被告按应按逾期额承担日百分之一的资金利息，如合同继续履行，自合同约定应付款之第二日起至实际付款日止，由被告按应付款总额向原告承担日万分之一的违约金。双方订立的《补充合同》第五条第4项约定，因欠交款项的原因，原告不承担登记及办证的违约责任。合同签定后，被告办理了银行按揭，支付了大修基金20102元及购房首付款21530元，欠首付款100000元。2014年6月30日，原告向被告交付房屋，至今未交付房屋产权证书。
原告诉至本院后，本院给予了双方庭外和解期间，双方未能达成和解协议。
上述事实，有商品房买卖合同书、酉阳县国土局备案登记的证明、欠款承诺书、催收函等证据及庭审查明事实佐证，确凿充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且符合相关法律规定，应为有效；被告计欠原告首付购房款100000元之事实可予确认，应予支付；双方合同及付款协议书中，既有欠款资金利息又有违约金的约定，两项约定之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告选择按四倍之标准主张欠款资金利息符合法律规定可予支持。其中50000元付款期限为2013年6月30日，计息日期应为该日之次日即7月1日；另有50000元付款期限为“交房前”即2014年6月30日，计息日为该日之次日即2014年7月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹老幺平于本判决生效后10日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司购房款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金利息（其中50000元从2013年7月1日计算至实际付清之日止，另有50000元从2014年7月1日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担，原告预交费用予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一五年三月一日
书记员 冉淮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4504号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：陈植深，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证地址广东省新丰县。
被告：黄秀枚，女，1991年1月19日出生，汉族，身份证地址广东省新丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈植深、黄秀枚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：陈植深，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证地址广东省新丰县。被告：黄秀枚，女，1991年1月19日出生，汉族，身份证地址广东省新丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈植深、黄秀枚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙