西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01967号
原告王美娥，女，1971年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告周淑英，女，1941年`12月20日出生，汉族，西安市五一金属织布厂退休职工。
被告吉炜，男，1969年4月20日出生，汉族，无业。
被告吉红艳，女，1972年1月27日出生，汉族，西安市碑林区统计局干部。
被告吉红军，男，1974年3月25日出生，汉族，无业。
以上被告共同委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告王美娥诉被告周淑英、被告吉炜、被告吉红艳、被告吉红军遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美娥委托代理人ＸＸ涛、被告吉炜及被告周淑英、被告吉炜、被告吉红艳、被告吉红军之共同委托代理人胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美娥诉称，原告与遗赠人吉德文系义父女关系。被告周淑英系吉德文的配偶，被告吉炜、吉红艳、吉红军系吉德文与周淑英的子女。吉德文因病于2013年7月12日死亡。生前因子女不尽赡养义务，原告及原告之子一直照看吉德文。2011年10月6日，吉德文曾自书遗嘱一份，将其仅有的位于西安市新城区六谷庄X号楼XXXXX号，建筑面积82.69平方米的住房一套赠与原告。原告认为，在知道遗赠人立有遗嘱后，原告有权作为受遗赠人主张相关权利。现诉请要求：1、判令遗赠人吉德文遗留的位于西安市新城区六谷庄X号楼XXXXX号，建筑面积82.69平方米的住房二分之一份额归原告所有，并由被告协助办理产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告周淑英、被告吉炜、被告吉红艳、被告吉红军共同辩称，原告要求分得西安市新城区六谷庄X号楼XXXXX号，建筑面积82.69平方米的住房二分之一份额没有事实依据且吉德文于2013年7月12日死亡，而原告向法院起诉主张权利事隔一年多，根据法律规定，应视为放弃继承。吉德文的遗嘱中含有附加义务，原告在未履行义务的前提下要求遗赠亦不符合法律规定。原告与吉德文属非法同居关系，吉德文于非法同居期间所立的遗嘱，其内容违反了《中华人民共和共婚姻法》第四条及《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，因而不具备法律效力。西安市新城区六谷庄X号楼XXXXX号，建筑面积82.69平方米的住房系吉德文工作单位陕西省供销社于1990年11月为吉德文及其家属分配的住房，1993年12月该房进行公有住房出售改制，首次交款13602.55元系吉炜筹资缴纳，第二次及第三次交款均由吉德文夫妇以家庭共同财产出资，当时吉红艳、吉红军均参加工作，工资收入由父母保管，故诉争房屋应属吉德文与周淑英、吉炜、吉红艳、吉红军的共同财产，吉德文无权处分共有财产，其遗嘱处分属无效民事法律行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，遗赠人吉德文与原告王美娥系义父女关系，与被告周淑英系夫妻关系。吉德文与周淑英婚后生育有吉炜、吉红艳、吉红军子女三人。吉德文生前系陕西省供销合作社干部。2013年7月12日，吉德文因病死亡。2014年7月，原告王美娥在整理吉德文遗物时发现吉德文于2011年10月6日的自书《遗嘱》一份，其主要内容为：“我是吉德文，现年71岁，我没什么钱财，只有住房一套80多㎡……这多年来体弱多病，一直是我的干女儿及她儿子把我当作她的亲生父亲来对待照顾，关心我的生活、治病等……我的后半生及后事由我的干女儿和她的儿子来供养负责，后事安葬等一切事务处理负责。其他任何人都无权来过问干涉。关于房屋产权，我购置的全权产权，是我的名字。户口户主也是我名字立户的。产权证在我手中保管。周淑英有居住权，也有少部分继承权。吉炜、吉红艳、吉红军都无权在我的房产里居住和继承，应立即搬走，回到他们自己房里居住。他们都有自己的房产。我的房产权多半交由我的干女儿王美娥来继承居住或处理权……。”其后，原、被告遗赠发生纠纷，原告王美娥遂诉至本院。另查，《遗嘱》中涉及的房产位于西安市新城区六谷庄X号楼XXXXX号，建筑面积82.69平方米。该房系陕西省供销合作社分配给吉德文的住房。1993年该房参加房改，吉德文通过房改取得了该房的所有权。2006年12月1日，西安市房屋管理局向吉德文颁发了编号为西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXIII-
XX-X-XXXXX的房屋所有权证。
本案在审理过程中，被告周淑英、被告吉炜、被告吉红艳、被告吉红军向本院提出申请，要求对原告王美娥提交的2011年10月6日吉德文书写的遗嘱的第5页书写笔迹及第六页“吉德文”签名笔迹与样本中吉德文的书写笔迹是否同一人书写进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2015年8月17日出具陕蓝司法鉴定中心（2015）文鉴字65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材中的第5页书写笔迹及第6页“吉德文”签名笔迹与样本中吉德文的书写笔迹是同一人书写。”被告吉炜为此支付鉴定费6500元。庭审中，原、被告对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有遗嘱、房屋所有权证、陕西省供销合作社公有住房出售款收据、收款收据、结婚证、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或者法定继承人以外的人。本案中涉及的位于西安市新城区六谷庄X号楼XXXXX号，建筑面积82.69平方米的住房系吉德文与被告周淑英夫妻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，吉德文与周淑英各占有一半份额。吉德文生前通过立遗嘱的方式将属于自己的财产份额赠与原告系依法处分自己财产的行为，现原告主张判令该房的二分之一份额归原告所有，与法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称该房系吉德文与四被告的共有财产，吉德文无权处分共有财产。因相关交房款票据及房屋权属登记均为吉德文，被告并无有效证据佐证其观点，被告该辩称理由本院不予采信。被告称原告与吉德文系非法同居关系，吉德文于非法同居期间所立的遗嘱违反了公序良俗的原则，因而无效，但仅有证人证言的推测而无直接证据佐证，原告对此亦不予认可，对此被告应承担举不利的法律后果，被告该辩称理由本院不予采信。原告王美娥在知道《遗嘱》内容后，即通过起诉主张权利，不应视为其放弃遗赠。至于被告辩称的吉德文的遗嘱中含有附加义务，原告在未履行义务的前提下要求遗赠不符合法律规定的辩称理由，因吉德文立遗嘱之后的相关治疗单据多在原告处，可以证明原告履行了对遗赠人的赡养义务，故被告该辩称理由本院亦不予采信。至于原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，因被告周淑英尚健在，被告周淑英享有的财产份额并未发生继承，被告吉炜、吉红艳、吉红军对诉争房产并无实体权利，故三被告无协助原告办理产权过户的义务，应由被告周淑英协助原告办理诉争房产的产权过户事宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于西安市新城区六谷庄X号楼XXXXX号，建筑面积82.69平方米的住房（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXXXXIII-XX-X-
XXX**）的二分之一份额归原告王美娥所有。
二、本判决生效后三十日内，被告周淑英协助原告王美娥办理房屋过户手续。
三、驳回原告王美娥其余诉讼请求。
诉讼费2780元、鉴定费6500元，由被告周淑英负担。（诉讼费原告王美娥已预交，鉴定费被告吉炜已预交，由被告周淑英向原告王美娥、被告吉炜分别支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 江珊