wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1136号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许亚飞，男，1987年4月25日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告徐亚狮、林萱蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2399元，撤诉减半收取为人民币1199.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第146号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某辛，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于1996年11月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，2008年6月26日投案后由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）179号起诉书指控被告人陈某辛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人陈某辛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1996年3月份的一天夜里，被告人陈某辛伙同王某甲、陈某乙（二人已判刑）经事先预谋后，窜至某某集乡谢堂村，盗窃正在使用的电表4块，电表盒一个，总价值170元。
1996年3月份一天夜里，被告人陈某辛伙同王某甲、陈某乙窜至某某镇陈集村陈某丙家盗窃高音喇叭1个，价值50元。
1996年4月份一天夜里，被告人陈某辛伙同王某甲、陈某乙窜至某某镇陈集村陈某丁家院外，盗窃锯末板一张，价值70元。
1996年4月份一天夜里，被告人陈某辛伙同王某甲、陈某乙窜至某某镇王庄村后河岸上先后盗窃禄某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊家的桐树8棵，总价值200余元。
1996年4月份一天夜里，被告人陈某辛伙同王某甲、陈某乙窜至某某集乡玉帝阁村北地盗窃（未使用）高压线3控，价值900元。
1996年9月份一天夜里，被告人陈某辛伙同王某甲、陈某乙窜至某某镇陈集村陈某戊家，盗窃架车下盘1个，价值70元。
1996年9月20日夜，被告人陈某辛伙同王某甲、陈某乙窜至某某集乡王虎雷村张某甲打面机房，盗窃粉碎机1部，价值200元。
1996年10月5日夜，被告人陈某辛伙同王某甲、陈某乙窜至某某集乡秦庄村秦某甲家盗窃“劲牛”牌机动三轮车1辆，价值3800元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有同伙王某甲、陈某乙供述，被害人秦某甲、张某甲、陈某戊、禄某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某己等人陈述，证人曹某甲、高某甲证言、鉴定结论及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某辛伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某辛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》十二条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某辛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年八月四日
书记员 ：刘婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00062号
申请人：鞍山魔力圣汇健身娱乐有限公司。
法定代表人：赵义伟，该公司经理。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人：笪章仙。
委托代理人：周新岩。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师
申请人鞍山魔力圣汇健身娱乐有限公司（以下简称魔力圣汇公司）与被申请人笪章仙装饰装修合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会（以下简称鞍山仲裁委）于2014年7月11日作出鞍仲裁字（2014）21号裁决书。裁决后，魔力圣汇公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。申请人魔力圣汇公司的委托代理人毛猛，被申请人笪章仙的委托代理人周新岩、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人魔力圣汇公司诉称：鞍山仲裁委在申请人没有自主选定或委托仲裁委指定的情况下，私自指定仲裁庭组成人员，违反了仲裁的法定程序，因此，申请人提出申请，请求人民法院依法撤销鞍山仲裁委员会于2014年7月11日作出的鞍仲裁字（2014）21号裁决书。
被申请人笪章仙辩称：仲裁程序合法，仲裁前已经向双方下达指定仲裁员的通知，在仲裁开庭时，仲裁秘书已经进行了释明，是申请人没有在法定期间内提出指定仲裁员，仲裁庭组成人员合法，请求驳回申请人申请，维持仲裁裁决。
本案在审理过程中，鞍山仲裁委于2014年11月11日出具一份情况说明：该委受理本案后，通过114查询魔力圣汇公司的办公室电话，接电话同志说可以去取答辩通知书等相关的法律文书，之后的组庭和开庭通知书也是通过这种方式送达的，也是同一个人签字的。
本院认为：在申请撤销仲裁裁决案件中，法院仅对是否存在法定的撤销事由进行审查。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
关于申请人主张鞍山仲裁委在申请人没有自主选定或委托仲裁委指定的情况下，私自指定仲裁庭组成人员，违反了仲裁的法定程序一节。本院认为，鞍山仲裁委在送达仲裁庭及仲裁员选定书等相关法律文书的送达证上虽然有“张某某（字迹看不清）”签字，但不能证明签字人是申请人单位的工作人员。在申请人提供的2013年2、3、4、5月份的公司员工工资明细中，没有与送达证“张某某（字迹看不清）”签字相近的名字。另外，在仲裁委第一次开庭笔录中，亦没有关于仲裁委指定仲裁庭组成人员的记载，仲裁委无法说明已将仲裁庭及仲裁员选定书等相关法律文书送达到申请人本人，其送达程序存在瑕疵，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，该仲裁裁决应当予以撤销。
综上，申请人魔力圣汇公司申请撤销仲裁的理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2014）21号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人笪章仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 昆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3923号
罪犯仝刚，男，汉族，小学文化，1974年7月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）睢刑初字第545号刑事判决，以被告人仝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月16日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仝刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仝刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行部分罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯仝刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1225号
原告高某某。
委托代理人贺某某。
委托代理人师某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案，原告高某某于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年12月13日，原被告经石某某介绍认识同居生活，双方没有办理婚姻登记手续，2014年1月22日生育一女高某甲。同居期间，被告经常外出，拒不补办结婚登记，又不抚养孩子，现原告要求结束与被告的同居生活，女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费。同时，同居期间的财产即洗衣机、红色小皮箱、饮水机属被告嫁妆归被告所有，摩托车、电视机、自动麻将桌系原告父母为双方用于结婚所购买，应归原告所有，并被告负担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所说的有关嫁妆及女儿的问题基本属实，但同居前原告父母为我们购买的东西里没有麻将桌，另外女儿的抚养费按照法律规定该我负担的，我有能力的话就负担，没有能力的话也没办法。还有我之所以外出，是因原告打我不得已才走的。
原被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历12月13日，原被告经被告父亲的亲戚石某某的介绍，按当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，原告父母为原告购买了摩托车、电视机等生活用品，被告父母为被告购买了洗衣机、红色小皮箱、饮水机作为嫁妆。2014年农历1月22日即阳历2月21日双方生育一女儿，取名高某甲（现随原告生活）。2015年11月31日，双方因发生争执，被告出走，离开原告家至今未归，故原告诉至本院，要求分割双方共同财产，女儿高某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但其同居生活期间的财产依法应予以分割，且非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告高某某与被告张某某同居期间共用的财产属于各自父母为其购买的，属个人财产，应各归己有。双方生育的女儿高某甲，现原告请求由自己抚养，被告也同意。本院考虑到原被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告高某某个人财产摩托车、电视机归原告所有；被告张某某的嫁妆洗衣机、红色小皮箱、饮水机归被告所有。与本判决生效之日起十日内执行完毕。
二、原告高某某与被告张某某所生育女儿高某甲由原告高某某抚养，被告张某某每月支付女儿生活费303元，从本判决生效之日起每年5月31日前支付一次，至高某甲满十八周岁时止。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 呼 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8084号
原告：项延营。
原告：蔡德阳。
原告：蔡德县。
原告：赵百星。
上述原告共同委托的诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈忠何。
被告：肖丽汝。
原告项延营、蔡德阳、蔡德县、赵百星诉被告陈忠何、肖丽汝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序分别于2016年12月23日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告项延营、蔡德阳、蔡德县、赵百星于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项延营、蔡德阳、蔡德县、赵百星提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许项延营、蔡德阳、蔡德县、赵百星撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由项延营、蔡德阳、蔡德县、赵百星负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 叶 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04767号
上诉人（原审被告）：许和英。
被上诉人（原审原告）：许光层。
上诉人许和英因与被上诉人许光层生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许光层原审诉称：2014年11月11日22时许，许光层陪同宛志英到庐江县庐城镇周瑜大道许和英经营的阳顺宾馆处向许和英催讨欠款。许和英和宛志英因债务问题发生争执，后双方用纸杯互砸对方。许光层见状，上去制止，许和英说不要许光层管，并从宾馆的吧台上拿一个茶杯砸许光层，许光层用手一档，茶杯砸中许光层右手，致右手受伤。许光层受伤后被送往庐江县人民医院门诊治疗，后转往安徽省立医院门诊继续治疗，经医院诊断为：右手拇指伸肌腱断裂，右手外伤。纠纷发生后，庐江县公安局庐城派出所经调解未果。现许光层起诉要求许和英赔偿其医疗费1891.58元、伙食补助费180元、营养费1800元、护理费3042元、误工费6705元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计17118元；本案诉讼费由许和英承担。
许和英原审辩称：2014年11月11日晚，许和英打电话让宛志英来取借款利息5000元，宛志英说还要加息，许和英不同意。在双方协商过程中，宛志英把条子还给许和英，因许和英拒付加息部分，宛志英遂打电话给许光层，许光层赶到许和英经营的阳顺宾馆，声称若不付900元利息宾馆就开不成，并在宾馆的吧台上拍了一掌，同时许光层和宛志英都在骂许和英，许和英未予理睬。许光层和宛志英在出宾馆大门时，还一直在骂许和英，此时许和英就回了一句。许光层和宛志英又折返该宾馆，宛志英用宾馆茶几上的纸质杯子砸到许和英床上，许和英捡起扔回去。同时，许光层用纸杯在吧台上一跺并诀骂许和英，至于许光层的手怎么伤的不清楚，要求驳回许光层的全部诉讼请求。
原审查明：2014年11月11日22时许，许光层与宛志英先后到位于庐江县庐城镇周瑜大道许和英经营的阳顺宾馆处，向许和英催讨欠款。许和英和宛志英因债务利息问题发生争执，后双方用纸杯互砸对方，许光层亦参与吵打。在许光层、宛志英与许和英发生纠纷的过程中，许光层右手拇指处受伤。许光层受伤后至庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费298.49元，经医院诊断为：1.右手拇指伸肌腱断裂；2.建议到上级医院治疗。当日晚，许光层转往安徽省立医院门诊继续治疗，用去门诊医疗费1593.09元。伤情经诊断为：1.右手拇指伸肌腱断裂；2.右手外伤。医嘱：1、X线检查；2、彻底清创缝合小肌腱吻合术，术后检查伸肌腱牢固，背伸曲；3、2-3天换药，2周后拆线；4、石膏外固定；5、明日专家复查，门诊定期复查；6、不适随诊。2015年2月16日，安徽省庐江县公安局刑事科学技术室出具（庐）公（刑）鉴（伤）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书意见为：被鉴定人许光层的损伤程度属轻微伤。另，事发前，许光层系庐江县冶父山镇梁岗村农民。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。许光层、宛志英与许和英发生纠纷过程中，其右手拇指处受伤，与许和英在公安机关的询问笔录中载明的其与宛志英、许光层发生纠纷时还手了的行为存在关联性，故认定系许和英与许光层在发生纠纷时致许光层右手拇指处受伤，许和英理应承担相应的赔偿责任；同时许光层帮助宛志英在讨款过程中，与许和英发生吵打，亦存在一定的过错，应承担相应的责任，故根据双方的过错程度及原因力的大小，酌定由许和英承担50%赔偿责任；其余的50%损失由许光层自行承担。许光层主张的损失有：1.医药费1891.58元，有门诊记录病历、医药费票据原件为证，予以认定；2.根据许光层的伤情，结合医疗机构的意见，确定其营养费为60元（2天×30元／天）、护理费为203.20元（2天×101.60元／天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据许光层的伤情，结合医疗机构的意见，其误工期限应计算为20天，许光层系农民，误工费标准应按安徽省农、牧、渔业上一年度的日平均工资74.5元计算，故确定许光层的误工费为1490元（20天×74.50元／天）；4.因许光层人体损伤程度未构成伤残，故许光层主张的精神损害抚慰金不予支持；5.许光层因纠纷受伤在庐江县人民医院、安徽省立医院门诊治疗，支出交通费系客观事实，但其诉请500元过高，确定为100元。6.许光层主张的伙食费180元，因其系门诊治疗且未提交其因客观原因不能住院的证据，故不予支持。综上，确认许光层各项损失为：医疗费1891.58元、营养费60元、护理费203.20元、误工费1490元、交通费100元，合计3744.78元。由许和英赔偿许光层各项损失1872.39元（3744.78元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，原审判决：一、许和英于判决生效之日起十日内赔偿许光层各项经济损失1872.39元；二、驳回许光层其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由许光层负担55元，许和英负担55元。
许和英上诉称：2014年11月11日晚，因许光层替他人向许和英讨要欠款。为了恐吓许和英，许光层自己在砸茶杯过程中将自己右手扎伤，当晚有责任陈金荣、李大进、李龙在场，公安机关对上述几个证人的询问笔录也证明了许和英的陈述，但一审法院不依据事实和证据，判决许和英承担1872.39元，许和英无法接受。综上，请求二审撤销原判，发回重审或者改判；上诉费用由许光层负担。
许光层二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人许和英与被上诉人许光层因讨债事宜发生了纠纷，从公安机关的相关询问笔录来看，双方均有动手。鉴于许光层右手受伤发生在案涉纠纷过程中，且许和英未能提供充分证据证明许光层受伤确系其他原因导致，故原审确认许和英对许光层受伤承担相应的民事责任，并无不当。上诉人许和英的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
另，许和英与许光层，作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端。即使存在纠纷，也不应采取侵害的方式处理纠葛。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许和英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十二月一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00478-8号
申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住址同上。
包秀珍与刘星、张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莹存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29812号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：方艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29812号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：方艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年八月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01025号
申请执行人楚益付。
被执行人赵明友。
被执行人苏荷花。
本院依法立案受理执行申请执行人楚益付与被执行人赵明友、苏荷花金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜益民初字第0326号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赵明友、苏荷花的银行存款或其他合法收益300000元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01025号
申请执行人楚益付，男，1979年5月29日出生，居民身份证号码3209231979********，汉族，农民，住阜宁县益林镇北郊村*组**号。
被执行人赵明友，男，1970年2月11日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县益林镇新民巷**号。
被执行人苏荷花，女，1968年7月6日出生，居民身份证号码3209231968********，汉族，市民，住阜宁县益林镇新民巷**号。
本院依法立案受理执行申请执行人楚益付与被执行人赵明友、苏荷花金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜益民初字第0326号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赵明友、苏荷花的银行存款或其他合法收益300000元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第01025号申请执行人楚益付，农民。被执行人赵明友，市民。被执行人苏荷花，市民。本院依法立案受理执行申请执行人楚益付与被执行人赵明友、苏荷花金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜益民初字第0326号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赵明友、苏荷花的银行存款或其他合法收益300000元；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱庆春执行员  吴一飞执行员  郝晓东二〇一四年八月十八日书记员  王建恩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执44号
申请执行人杨朋。
被执行人王波。
被执行人王锦秀。
本院在执行杨朋与王波、王锦秀民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第1902号的民事调解书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月一日
书记员 王 波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执44号
申请执行人杨朋，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村六组。
被执行人王波，男，1978年9月26日生，汉族，职工，住临猗县农机局宿舍。
被执行人王锦秀，女，1981年6月20日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西环南路福兴园巷9号。
临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1902号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王波、王锦秀在银行的存款31000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一六年四月二十日
书记员 王 波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1461号
原告：保康县马良镇重阳群康药店。营业执照注册号：420626600065492。
经营者：赵仁贵，系该药店负责人，
被告：吕靖刚，出生年月不详，、农民。
原告保康县马良镇重阳群康药店与被告吕靖刚合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保康县马良镇重阳群康药店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县马良镇重阳群康药店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县马良镇重阳群康药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县马良镇重阳群康药店负担。
审判�闫铁骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周光梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00540号
申请人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码05035881-X。
法定代表人何晓毅，董事长。
被申请人刘翔，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗睿，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王玉勤，女，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆贝格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号20-8，组织机构代码62197542-5。
法定代表人刘翔，总经理。
申请人重庆市汇泽融资担保有限公司与被申请人刘翔、罗睿、王玉勤、重庆贝格装饰工程有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘翔、罗睿、王玉勤、重庆贝格装饰工程有限公司价值160万元的财产采取保全措施，重庆汇升投资担保有限公司自愿为申请人重庆市汇泽融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市汇泽融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘翔、罗睿、王玉勤、重庆贝格装饰工程有限公司价值160万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄艳清
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初35号
原告：任峰林，男，1973年6月14日出生，汉族。
被告：张随贞，男，1954年1月27日出生，汉族。
被告：于有成，男，1942年11月16日出生，汉族�
原告任峰林与被告张随贞、被告于有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任峰林、被告张随贞到庭参加了诉讼，被告于有成经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告任峰林诉称：2013年12月29日，被告张随贞以急需用钱为由从原告处借款5000元，约定用期5天，并出具借条一份。被告于有成为连带责任保证人。后经原告多次催要借款，二被告均未归还借款，故起诉请求依法判令被告张随贞归还借款本金5000元及利息，被告于有成承担连带责任，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告任峰林提交了借条一份，拟证明被告张随贞从其处借款5000元，被告于有成为保证人的事实。
被告张随贞辩称：其向原告任峰林总共借款三次，这笔是第一次，且5000元借款已归还，并告知了担保人，当时�告任峰林没有拿借条，所以没有抽条。提前扣除500元利息。
举证期限内，被告张随贞未提交证据。
法定期限内，被告于有成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告张随贞从原告任峰林处借款5000元，约定用期5天，利息500元，且被告于有成为担保人。借款到期后，二被告均未归还借款。
本院认为：被告张随贞从原告任峰林处借款5000元，被告于有成为担保人的事实，原告提交了借条予以证实，本院应予确认。被告张随贞虽辩称其已归还借款5000元，且提前扣除利息500元，对此原告任峰林予以否认，且被告张随贞也未提交相反证据推翻原告任峰林的主张，故被告张随贞的辩驳理由不能成立。现原告要求被告张随贞归还借款本金5000元，本院应予支持。
根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款合同上仅注明担保人为被告于有成，并未明确约定保证方式，故应当认定被告于有成为连带责任保证人。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告于有成为连带责任保证人，原告主张其归还借款，于法有据，本院应予支持。
关于原告任峰林主张的利息，对借款用期5天利息为500元的事实，原告任峰林与被告张随贞均无异议，本院应予认定。现原告任峰林主张从借款日起算至执行完毕止，利率按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张随贞于本判决生效之日起十日内归还原告任峰林借款本金5000元及利息（自2013年12月29日起算至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。
被告于有成对上述债务承担连带责任。
案件受理费50元，由被告张随贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙志鸣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执427号之四
申请执行人梅丽敏，女，1967年10月7日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江名龙医药包装有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇浮丘路1号，组织机构代码:70479563-0。
法定代表人洪明正。
被执行人洪明正，男，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区，现住景宁畲族自治县。
被执行人吴丽萍，女，1965年9月10日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅丽敏与被执行人浙江名龙医药包装有限公司、洪明正、吴丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1000000元及利息，未执行到位标的1000000元及利息。在执行过程中，扣留了被执行人吴丽萍的工资收入。被执行人浙江名龙医药包装有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江名龙医药包装有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1127执427号案的本次执行程序。
申请执行人梅丽敏发现被执行人浙江名龙医药包装有限公司、洪明正、吴丽萍有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执427号
申请执行人梅丽敏
被执行人吴丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00547号，依法向被执行人吴丽萍发出执行通知书，责令被执行人吴丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执427号申请执行人梅丽敏被执行人吴丽萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00547号，依法向被执行人吴丽萍发出执行通知书，责令被执行人吴丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××72的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 钟晓芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初48号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被告（异议人）：郝恒飞，男，汉族，1974年6月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后郝恒飞向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼1单元1108号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月17日作出（2017）冀执异154号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00751号
罪犯梁伟，又名梁红伟，男，1983年2月28日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）汉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人梁伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2320元（已赔付）。2004年12月2日送入陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月21日、2012年3月20日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑四年（刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2011年省级改造积极分子一次，2011、2012、2013年监狱改造积极分子各一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第358号
原告李新潮，男，1976年10月5日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告曹刚，男，1984年5月9日生。
被告宗东峰,男,1980年2月3日生。
被告李金田,男,1977年9月28日生。
原告李新潮与被告曹刚、宗东峰、李金田为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮的委托代理人文宗兴、被告宗东峰到庭参加了诉讼，被告曹刚经本院公告传唤，被告李金田经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2014年4月24日，被告曹刚由被告宗东峰、李金田担保，向原告借款50000元，并由曹刚向原告出具了借据，由被告宗东峰、李金田出具了借款担保书为该笔借款提供担保。被告当时声称短期内即归还借款，但经原告多次追要，被告至今未还。原告遂具状起诉，请求依法判令被告曹刚归还原告借款本金50000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，被告宗东峰、李金田承担连带还款责任。
原告李新潮为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原被告的身份证复印件；
（2）2014年4月24日被告曹刚出具的借据1份；
（3）2014年4月24日被告宗东峰、李金田的借款担保书各1份。
被告曹刚经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，未向法庭递交证据材料。
被告宗东峰辩称：担保借款属实，被告曹刚出具的借条和两个担保人出具的借款担保书，均由借款人和担保人亲自签字捺印，借款也已实际交付。其愿意承担保证责任，但暂时没有能力，以后会积极督促被告曹刚还款。
被告宗东峰未向法庭递交证据材料。
被告李金田经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩质证意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年4月24日，被告曹刚经被告宗东峰、李金田担保向原告李新潮借款50000元，未书面约定还款时间和利息。被告曹刚向原告出具了借款手续一份，内容为：“借据，今借到李新潮现金伍万元（大写）￥50000元。借款人：曹刚，2014年4月24日”。被告曹刚在该借据上签字捺印表示确认，原告也当场向其交付了现金。被告宗东峰、李金田同时为该笔借款提供连带责任保证，并分别签订了借款担保书，约定：“借款人曹刚向出借人李新潮借款伍万元（大写），担保人宗东峰/李金田自愿提供连带责任保证”，但该担保书中未约定保证期间。被告宗东峰、李金田分别在担保书的相应位置签字捺印。该款经追要未还，原告遂于2014年10月16日起诉来院，请求判令被告曹刚归还原告借款本金50000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，被告宗东峰、李金田承担连带还款责任。
综上法律事实，本院认为：被告曹刚由被告宗东峰、李金田提供连带责任保证担保，向原告借款50000元至今未还的事实清楚，有被告曹刚向原告出具的借据和被告宗东峰、李金田出具的借款担保书为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告曹刚未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行利率计息”的规定，原告要求其归还本金50000元并自2014年10月16日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宗东峰、李金田为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求二人承担保证责任。现原告在保证期间内主张权利，要求二人承担保证责任的理由正当，本院亦予以支持。被告曹刚、李金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系二人对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹刚于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月16日起计至款清之日止。
被告宗东峰、李金田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹刚、宗东峰、李金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 森
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初625号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，如皋市花木大世界职工。被告人王某曾因赌博，于2005年1月18日被如皋市公安局罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被如皋市公安局取保候审，于同年9月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年8月27日23时45分许，醉酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道中山西路由东向西行至志颐路路口时，被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王某血液中乙醇含量为95.5mg/100ml血液。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、丁某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2259号
原告张某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告张某负担。
审判员 万 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕真真
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
刘XX与王XX离婚纠纷一案
（2013）前民初字3900号
原告刘XX。
被告王XX。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告王XX经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1992年6月登记结婚，婚生一子，现已成年，被告婚后一直对家庭不尽义务，被告于2010年离家出走，现已3年之久，不知去向。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王XX未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月登记结婚，婚生一子，现已成年。被告王XX于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告要求与被告离婚，向法庭提供了被告下落不明满2年的证据，符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王XX离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费350元，原、被告各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年二月二十日
书记员 XXX
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2725号
原告：杨兴书，女，户籍地四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：向章银，男，住四川省泸县。是原告杨兴书的丈夫。
被告：王波，男，住四川省南充市南部县，
被告：先汝江，男，住四川省泸县，
原告杨兴书诉被告王波、先汝江因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年3月27日、5月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴书及其委托诉讼代理人向章银、被告先汝江两次均到庭参加诉讼，被告王波到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费27944.73元、三个月工资18000元、三个月生活费4500元，合计50444.73元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月20日早上，原告从顺德大良骑自行车去广州市番禺区中医院上班途中，由于路面不平自行车滑倒致使原告左腿骨小梁中断。现两被告未支付医疗费及其他费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王波的答辩意见：被告王波从他人处承接了番禺中医院的工程，后将泥水工程分包给被告先汝江。被告先汝江进场时，被告王波让被告先汝江在工地附近租房屋给工人住，并支付了被告先汝江租金。原告与被告王波并不存在雇佣关系。原告是在上班途中受伤，受伤后也没有告知被告王波，被告王波并不清楚原告受伤情况、受伤具体地理位置、路面状况等。
被告先汝江的答辩意见：原告受伤后通知了被告先汝江，被告先汝江也立即将该情况告知了被告王波。被告先汝江已租了一间房，该房屋已有两人居住。请求法院依法处理。
本院经审理查明以下事实：被告王波从他人手中承接了番禺中医院部分施工工程，后将其中的泥水工程交由被告先汝江施工，双方约定整个泥水工程价款为70000元，被告王波按被告先汝江完成的工程量支付工程款。被告王波让被告先汝江在工地附近租房给工人住，并支付了被告先汝江租房费用。
被告先汝江雇请了原告及原告丈夫向章银。因被告先汝江在工地附近所租的那间房屋已有两名男子居住，原告与其丈夫觉得生活不便，遂自行租了房屋居住。2017年1月20日7时20分许，原告丈夫向章银骑自行车搭载原告上班，经过沙湾镇附近时因路面不平自行车打滑倒地致原告受伤。原告丈夫向章银立即将原告送至沙湾医院治疗，并电话告知被告先汝江原告受伤之事。被告先汝江立即赶往医院，后因沙湾医院没有骨科需转院治疗，被告先汝江打电话给被告王波，告知原告受伤了现需转院治疗，但其没有钱为原告支付医疗费。被告王波遂通过微信转账方式转给被告先汝江5000元。被告先汝江次日将该5000元支付给了原告的丈夫向章银。
原告于2017年1月20日至1月25日在佛山市顺德区中医院住院治疗5天，共产生医疗费27444.73元。出院医嘱：3个月内禁止下地行走。原告购买轮椅支付了500元。
原告于2017年2月27日提起本案诉讼，庭审中，两被告均确认其无建筑施工资质。原告称其每日工资为200元，其丈夫向章银每日工资为350元。被告王波称其是从一名姓卢的人那里承接了涉案工程，而该名姓卢的人是从一家公司承接了涉案工程，并申请追加该名姓卢的人及该家公司为共同被告，但未能提交该名姓卢的人的身份信息及该家公司的企业工商登记信息。原告向本院表示只要求被告王波、先汝江对其承担赔偿责任。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
本案中，原告受雇于被告先汝江，其与被告先汝江之间形成劳务关系。原告为生活便利自行在外租房居住，在早上上班途中，原告丈夫在地面不平的情况下仍然骑自行车搭载原告，后因未能控制好自行车导致自行车倒地致原告受伤。可见原告遭受的伤害并非发生于提供劳务期间和提供劳务场所，亦非在执行被告先汝江授权或指示的工作过程中遭受人身损害，被告先汝江对原告遭受的伤害没有任何过错，故原告要求被告先汝江对其损失承担赔偿责任，本院不予采纳。原告要求被告王波对其损失承担赔偿责任也缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴书的诉讼请求。
本案受理费减半收取为252.22元（原告杨兴书已预交），由原告杨兴书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩思韵
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00013-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司。
负责人孟玲虎，总经理。
被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。
法定代表人罗元元。
本院依据已经发生法律效力的焦作市顺达公证处于2012年12月10日作出的（2012）焦顺证执字第14号执行证书和（2011）焦顺证经字第121号公证书，于2015年元月20日向被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令限期履行，但其至今未履行。本院于2015年6月26日，以（2015）焦执字第00013号执行裁定书查封了被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区2号楼房产证号为焦房权证山字第0880102472、0880102473、0880102474、0880102475、0880102476、0880102477、0880102478、0880102479、08810102480、08810102481、08810102482、08810102483号与和平街东桂苑商业购物中心，房产证号为焦房权证山字第088101016**号共计13套房产。于2016年3月21日以（2015）焦执字第00013-1号执行裁定对上述房产进行评估拍卖，目前三次拍卖均流拍，第三次拍卖房产证号为焦房权证山字第0880102472、0880102473、0880102474、0880102475、0880102476、0880102477、0880102478、0880102479、08810102480、08810102481、08810102482、08810102483号的保留价分别为：1263880元、457520元、1263880元、457520元、1263880元、457520元、1263880元、457520元、1263880元、457520元、1241840元、449160元；和平街东桂苑商业购物中心，房产证号为焦房权证山字第088101016**号的第三次拍卖保留价为：79693600元。以上流拍价的合计总价为：89991600元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司申请以第三次拍卖的保留价接受上述房产，抵偿相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区2号楼房产证号为焦房权证山字第0880102472、0880102473、0880102474、0880102475、0880102476、0880102477、0880102478、0880102479、08810102480、08810102481、08810102482、08810102483号与和平街东桂苑商业购物中心，房产证号为焦房权证山字第088101016**号共计13套房产以第三次流拍价的合计总价：89991600元，交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司抵偿89991600元债务。财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王浩然
审判员 孙志强
审判员 王毅利
二〇一六年九月七日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00013-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司。负责人孟玲虎，总经理。被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。法定代表人罗元元。本院依据已经发生法律效力的焦作市顺达公证处于2012年12月10日作出的（2012）焦顺证执字第14号执行证书和（2011）焦顺证经字第121号公证书，于2015年元月20日向被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令限期履行，但其至今未履行。本院于2015年6月26日，以（2015）焦执字第00013号执行裁定书查封了被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区2号楼房产证号为焦房权证山字第0880102472、0880102473、0880102474、0880102475、0880102476、0880102477、0880102478、0880102479、08810102480、08810102481、08810102482、08810102483号与和平街东桂苑商业购物中心，房产证号为焦房权证山字第088101016**号共计13套房产。于2016年3月21日以（2015）焦执字第00013-1号执行裁定对上述房产进行评估拍卖，目前三次拍卖均流拍，第三次拍卖房产证号为焦房权证山字第0880102472、0880102473、0880102474、0880102475、0880102476、0880102477、0880102478、0880102479、08810102480、08810102481、08810102482、08810102483号的保留价分别为：1263880元、457520元、1263880元、457520元、1263880元、457520元、1263880元、457520元、1263880元、457520元、1241840元、449160元；和平街东桂苑商业购物中心，房产证号为焦房权证山字第088101016**号的第三次拍卖保留价为：79693600元。以上流拍价的合计总价为：89991600元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司申请以第三次拍卖的保留价接受上述房产，抵偿相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区2号楼房产证号为焦房权证山字第0880102472、0880102473、0880102474、0880102475、0880102476、0880102477、0880102478、0880102479、08810102480、08810102481、08810102482、08810102483号与和平街东桂苑商业购物中心，房产证号为焦房权证山字第088101016**号共计13套房产以第三次流拍价的合计总价：89991600元，交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司抵偿89991600元债务。财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王浩然审判员  孙志强审判员  王毅利二〇一六年九月七日书记员  杜丹妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01171号
上诉人（原审被告）刘胜进，沛县五段镇许口小学教师。
被上诉人（原审原告）陈贵英，居民。
委托代理人李明。
原审被告赵成振，沛县五段镇许口小学教师。
原审被告刘洁，沛县五段镇许口小学教师。
上诉人刘胜进因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘胜进向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘胜进自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜进撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取为1400元，由上诉人刘胜进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕晓雯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第469号
原告孙某，农民。
被告马某，农民。
在原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告孙某负担。
审判员 王俊亮
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓旭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1099号
原告方某。
委托代理人左爱民、邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告方某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人邓世宝到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于1982年2月9日生一男孩，取名刘某乙，现已成家。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年2月9日生一男孩，取名“刘某乙”，现已成年并独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的户籍证明一份、户籍卡二份及原告法庭陈述等在案予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年七月十一日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1099号原告杜梦颖，农民。委托代理人谷有亮，市民。系杜梦颖的丈夫。原告谷有亮，市民。被告齐胜利，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险法律顾问。本院于2014年5月14日立案受理原告杜梦颖、谷有亮诉被告齐胜利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告杜梦颖、谷有亮要求二被告给付赔偿款11213.38元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年3月13日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任限额100000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。2014年4月11日20时许，杜梦颖驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街东段鼎龙饭店路段向左变更车道时，与同向行驶的齐胜利驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成杜梦颖受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，杜梦颖负此事故的主要责任，齐胜利负此事故的次要责任。原告杜梦颖伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院10天，支付住院费1934.08元，经诊断宫内孕35＋5周，第一胎，先兆早产，建议休息，半月后复查。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年4月28日出具了事故财产损失鉴证结论书，对杜梦颖驾驶的谷有亮所有的冀C×××××号车损失部分进行鉴定，鉴证金额为10768元（含残值100元）。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2014年7月10日前给付原告杜梦颖、谷有亮经济损失10000元，原告杜梦颖、谷有亮其余经济损失自行负担。二、被告齐胜利不承担民事赔偿责任。三、案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年六月二十日代理书记员徐盈
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初419号
原告牛国鑫，男，出生于1963年10月15日，汉族。
被告刘建伟，男，现年56岁，汉族。
本院在审理原告牛国鑫诉被告刘建伟合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛国鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王劲松
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02387号
原告李尚春。
原告黎炳阶，系原告李尚春之妻。
原告李大平。
原告李大秀。
四原告共同委托代理人（特别授权）杨杰，湖北图盛律师事务所律师。
四原告共同委托代理人（特别授权）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告周庆国。
委托代理人（特别授权）吴远照。
原告李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀诉被告周庆国排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员谭庆芳适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李尚春、黎炳阶、李大平及四原告共同委托代理人杨杰、代繁娟，被告周庆国及其委托代理人吴远照到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期二个月。本案现已审理终结。
原告李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀诉称，2005年5月25日，原告李尚春作为承包方代表与恩施市龙凤镇古场坝村经济联合社签订了编号为1080832xxx的《恩施市农村土地承包合同书》，承包经营权共有人为原告李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀，承包期限自1996年12月31日至2028年12月31日，承包土地总面积为6亩，地块数为5块（位于恩施市龙凤镇古场坝村大淌组，地块名称为后头坡、余家坡、黄窝坑、长淌及大淌）。二〇〇六年农历八月初八，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定将其所有的位于湖北省恩施市龙凤镇古场坝村八队地名大淌处的十一间房屋转让给被告，房屋价款8000元。原告李大平同时将上述承包土地无偿交由被告代耕，并将编号为152174土地承包经营权证原件交付被告代管。现原告因需自行耕种，多次要求被告对上述承包土地停止侵害、排除妨碍，但被告表示拒绝。土地承包经营权依法应受法律保护，被告拒不停止耕种严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告停止在原告位于恩施市龙凤镇古场坝村大淌组地块名称为后头坡、余家坡、黄窝坑、长淌及大淌五块共计6亩承包地上的耕种，并承担本案诉讼费。
被告周庆国辩称，被告不存在侵权，原、被告双方于2006年8月8日（农历）签订《房屋买卖契约》，所附条件是原告将土地、林地、承包经营权流转给被告，原告只在周家祖坟向右10米处抽用30平方米作为墓地，古场坝村委会均参与并同意原、被告之间的转让行为，因此，原告已经丧失承包经营权，古场坝村委会与原告之间的承包合同由此终止，原告无权主张排除妨害，被告是在依约履行义务的同时行使土地承包经营权，不存在侵权事实。由此表明，本案应属于土地承包经营权流转合同纠纷，双方当事人均可通过仲裁或者另案主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二〇〇六年古历八月初八，原告李大平与被告周庆国签订《房屋买卖契约》，载明：约定李大平自愿将私人房屋大小十一间（位于古场坝村八队地名大淌处）出卖给周庆国，总价款八千元。口说无凭，立字为据。注：1、买主付款，卖主将房产证、土地二轮承包合同书交给买主。2、房屋前、后、左、右的竹木、山林管理证交给买主。3、卖主的责任田陆亩由买主耕耘种植。并备注周庆国老屋前原属卖主的山林边周家祖坟向右十米之处，卖主抽用三十平方米安葬老人。李大平作为卖屋人，周庆国作为买屋人，尹国平、谢德卫（原、被告签订契约时任该村主任，现任恩施市龙凤镇古场坝村书记）、赵国林作为证人分别签字确认。
该协议中所载古场村八队地名大淌处现地名为龙凤镇古场坝村大淌组，原、被告对抽用的三十平方米土地指定了四界。协议签订之日，被告周庆国当场付清8000元价款，原告黎炳阶将恩府农地承包权（2005）第1521xx号承包经营权证及相应的合同（承包位于恩施市龙凤镇古场坝村大淌组的地块为为后头坡、余家坡、黄窝坑、长淌及大淌五块共计6亩承包地）、林权证及相应合同、集体土地建设用地使用证（恩市集建（1993）字第150315xxx号）交付被告周庆国。原、被告签订协议后，原告李大平将户口从恩施市龙凤镇古场坝村迁往恩施市龙凤镇三龙坝村长槽组，被告周庆国从2007年以其自身名义领取粮食补贴。现原告黎炳阶所交付被告周庆国林权证所涉山林已于2009年在林改时变更登记在被告名下，土地尚未并更登记。现原告以位于恩施市龙凤镇古场坝村大淌组的地块为后头坡、余家坡、黄窝坑、长淌及大淌五块共计6亩承包地登记在原告名下，被告应停止耕种为由，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，当事人行使民事权利、履行义务应当按照其真实意思表示，遵循诚实信用原则。原、被告所签订《房屋买卖契约》是双方当事人真实意思表示，该协议虽名为“房屋买卖契约”，但从其内容及双方特别备注“周庆国老屋前原属卖主的山林边周家祖坟向右十米之处，卖主抽用三十平方米安葬老人”可看出，原告也一并在该协议中将土地转让给了被告。恩施市龙凤镇古场坝村民委员会出具证明对此予以了佐证，且从2007年之后粮食补贴也均是以被告名义领取。原告在被告支付价款之后将相关权属证件交付被告，现被告已在林改时将山林变更登记在其名下，土地虽仍登记在原告名下，只是不得对抗善意第三人，但并不影响被告对其行使耕种权。故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李尚春、黎炳阶、李大平、李大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭庆芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 王智超
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00169号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人任玉科。
被执行人郭玖香。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行（2013）J018号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2014）J018号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2117号
原告：储春华，男，1959年12月6日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市来安县。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律服务工作者。
被告：汪令龙，男，1953年12月5日出生，汉族，滁州市宗教局退休干部，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告储春华与被告汪令龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告储春华及其委托诉讼代理人张红海、被告汪令龙及其委托诉讼代理人张大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储春华向本院提出诉讼请求：要求判令汪令龙偿还借款本金10万元及利息10.5万元（按月利率1%计算，共计105个月）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：汪令龙于2008年向储春华借款10万元用于孔雀寺购地，待协议签订后做账并书写借条。后经储春华多次催要未果。
汪令龙辩称：汪令龙当时在滁州市宗教局任职，经汪令龙介绍储春华与孔雀寺负责人相识并承接工程，10万元借款实际是储春华承建孔雀寺所交保证金，汪令龙并未实际收取、使用该笔款项，10万元当时直接由孔雀寺负责人收取，汪令龙只是介绍双方认识，并没有参与其他，本案并非民间借贷纠纷，要求驳回储春华的诉讼请求。
储春华围绕其诉讼请求举证证据如下：
证据一、2008年10月16日的借条一份，证明汪令龙向其借款10万元；
证据二、孔雀寺建设用地批准书、建设用地规划许可证、社会团体法人登记证书、孔雀寺投资项目开发建设协议书二份、委托书及孔雀寺项目投资开发建设协议书一组，证明孔雀寺建设与汪令龙间存在关联性。
经庭审质证，汪令龙对储春华举证证据一的真实性无异议，但认为该份证据不符合借条的形式要件，该份证据上所写为暂借，而非借条；其次，证据内容中明确10万元用于孔雀寺建设，汪令龙与孔雀寺建设施工间无关联性；第三，该份证据的落款为经手人而非借款人，汪令龙只是储春华与孔雀寺负责人的中间介绍人，并非实际借款人。对证据二中的建设用地批准书、建设用地规划许可证、社会团体法人登记证书、委托书的真实性均无异议，当时确实规划建设孔雀寺并进行了相关准备，对孔雀寺投资项目开发建设协议书中的第一份认为确系汪令龙在储春华和释果隆协商的情况下所书，但并未签字，对第二份协议书及孔雀寺项目投资开发建设协议书不认可。
汪令龙针对其答辩意见举证证据如下：
证据一、2008年10月16日收条一份。证明10万元借款属于孔雀寺建设工程的保证金，其实际使用人为孔雀寺负责人（法名释果隆、本名郝某），汪令龙只是中间介绍人；
证据二、证人郝某（法名释果隆）出庭证明储春华与汪令龙间不存在10万元借款，该10万元为孔雀寺建设工程的保证金，汪令龙只是介绍双方认识的中间人。
证据三、证人黄某出庭证明其为储春华承包孔雀寺工程的现场施工员，储春华与孔雀寺负责人互不信任，找到汪令龙为中间人，将10万元钱交付给孔雀寺负责人。
经庭审质证，储春华对汪令龙举证的证据一不认可，认为无法证明收条上所书10万元为工程款，若为工程款，应有建设工程施工合同；对证据二、证据三均不认可，认为两位证人证言与事实不符，且互相矛盾。
本院认为：储春华举证的证据一及汪令龙举证的证据均具有客观真实性，但储春华举证的证据内容上载明10万元借款用途为孔雀寺购地款，待协议签订后做帐，且落款为经手人而非借款人，故无法认定该款实际借款人为汪令龙，对储春华举证证据的证明目的不予确认；汪令龙举证的证据一日期与储春华举证的证据一的日期、金额均一致，且储春华认可2008年10月16日当日，汪令龙出具暂借10万元条据时，郝某（法名释果隆）也在场，故对汪令龙举证的证据一的证明目的予以确认；汪令龙举证的证据二、证据三中证人证言与上述证据互相印证，对其证明目的均予以确认。对储春华举证的证据二中的建设用地批准书、建设用地规划许可证、社会团体法人登记证书、委托书的证明效力予以确认，对两份孔雀寺投资项目开发建设协议书，第一份无协议双方签字，对其证明效力不予认可，第二份协议不能证明其证明目的故对其证明效力不予确认，对孔雀寺项目投资开发建设协议书，因无协议双方签字，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：储春华于2008年前后承建滁州市来安县孔雀寺工程，其时郝某（法名释果隆）为滁州市来安县佛教协会会长兼孔雀寺住持，汪令龙为滁州市宗教局副局长。2008年10月16日，储春华、汪令龙、郝某（法名释果隆）均在场情况下，汪令龙向储春华出具条据一张，载明：“暂借储春华现金人民币壹拾万元整，用于孔雀寺购地款，待协议签订后做帐。经手人：汪令龙2008年10月16日”。同日，郝某（法名释果隆）出具收条一张，载明：“今收到汪令龙人民币壹拾万元整。（储春华支孔雀寺工程保证金）。收款人：果隆2008年10月16日”。本案审理过程中，储春华认可该10万元用途为购买孔雀寺建设用地。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议焦点为储春华要求汪令龙偿还10万元借款是否有事实和法律依据。2008年10月16日汪令龙出具的条据载明，汪令龙为10万元借款的经手人并非借款人，借款用途为孔雀寺购地款，储春华在本案审理过程中也认可了该10万元借款的用途为购地款，故10万元借款并非汪令龙个人借款，储春华并未提供充分证据证明10万元系汪令龙个人向其借款，对其要求汪令龙偿还借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储春华的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200，由原告储春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一七年十月十二日
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00581号
原告蔡金山。
委托代理袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所，住所地徐州市铜山区三堡镇驻地。
法定代表人徐建成，该管理所所长。
委托代理人彭永保，该管理所会计。
原告蔡金山诉被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所（以下简称三堡粮管所）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡金山及其委托代理人袁方方，被告三堡粮管所委托代理人彭永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金山诉称：2010年10月至2013年10月间，原告分三次向被告出借借款176万元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具收据三张。后经原告催要，被告分两次偿还了借款本金65万元。2015年8月9日，案外人贺恒静将其所有对被告10万元的债权本金和利息（利息同样为月利率2%）转让给原告，并将债权转让通知寄送被告。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝履行，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金121万元及利息（利息计算至2014年12月30日为53.586万元，自2014年12月31日至实际清偿完毕之日，以121万元为本金，按年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告三堡粮管所辩称，对上述借款事实无异议，对利息计算也无异议，但现在没有能力偿还，希望给予一定时间。
经审理查明：2012年10月26日，被告三堡粮管所向原告蔡金山出具收据，收据载明收到蔡金山集资款11万元，原告蔡金山于2013年10月29日向被告三堡粮管所转账支付11万。
2013年4月15日，原告向被告三堡粮管所的时任法定代表人冯建转账支付108万元。2013年4月16日，原告向冯建转账支付20万元，案外人杨先君代原告向冯建转账支付22万元.2013年4月17日，被告三堡粮管所向原告蔡金山出具收据，收据载明收到蔡金山集资款150万元。
2013年10月30日，被告再次向原告出具借据，借据载明收到蔡金山集资款15万元。当日，原告向被告三堡粮管所会计李艳转账支付15万元。
2013年8月28日，被告三堡粮管所向原告出具欠条，载明欠原告利息款34940元。2013年10月22日，被告向原告出具欠条，载明欠原告利息款30840元。2014年12月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告利息款453480元。当日，被告向案外人贺恒静出具欠条，载明欠贺恒静利息款16600元。
2015年8月9日，原告与案外人贺恒静签订债权转让协议，约定贺恒静将被告欠其的借款本金10万元及相应利息转让给原告。2015年8月11日，案外人贺恒静通过快递向被告邮寄了债权转让通知书。
另查明，原被告双方口头约定借款月利率为2%。庭审中，被告对上述欠款本息真实性无异议，同时认可自欠条出具后，未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供欠条4份、银行回单3份、银行结算业务申请书1份、补制回单1份、收据3份、说明1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、快递回单1份及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在借款合同关系，双方均应按照约定履行己方义务。原告在依约履行出借义务后，被告应当按照约定还本付息。原告要求被告偿还原告出具的本金111万元和案外人贺恒静转让的本金，以及上述借款的欠息，被告对此无异议，且原告的主张不违反法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所于本判决生效后十日内偿还原告蔡金山借款本金121万元及利息（利息计算：利息计算至2014年12月30日为53.586万元；自2014年12月31日至实际清偿之日，以121万元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10255元、保全费5000元，由被告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1337号
罪犯张洪超，男，1985年11月11日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年6月2日以（2011）垦刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张洪超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张洪超原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张洪超在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月16日至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02725号
上诉人（原审被告）韩同吉。
上诉人（原审被告）罗长荣
上诉人（原审被告）刘忠海被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
上诉人韩同吉、罗长荣、刘忠海因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第3601号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，也没有管辖约定。上诉人与长沙银行汇丰支行签订的《借款合同》中约定的管辖权属上诉人与长沙银行汇丰支行的专属管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，韩同吉与长沙银行股份有限公司汇丰支行于2011年3月23日签订《工程机械按揭贷款借款合同》。2013年6月26日，长沙银行股份有限公司汇丰支行将其对韩同吉拥有的债权余额123.90万元及相应的权利全部转让给恒天九五重工有限公司。2013年6月27日，恒天九五重工有限公司又将受让的上述债权全部转让给被上诉人湖南恒振投资担保有限公司。长沙银行股份有限公司汇丰支行和恒天九五重工有限公司均向韩同吉发出了债权转让通知。被上诉人湖南恒振投资担保有限公司受让债权后，向人民法院提起诉讼，双方均应受《工程机械按揭贷款借款合同》权利义务的约束。《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条约定，借款人与贷款人履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，合法有效。作为贷款人的长沙银行股份有限公司汇丰支行的住所地在长沙市开福区中山西路36号，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3601号民事裁定。
本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年六月六日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初718号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人张保功（又名工厂），男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月22日被淮阳县公安局取保候审；于2017年6月21日被淮阳县人民检察院决定取保候审；于2017年11月1日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）434号起诉书，指控被告人张保功犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张保功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年7月14日11时20分许，被告人张保功在淮阳县黄集乡大李村附近，与被害人裴某因琐事发生争执，互相厮打，被告人张保功用拳将被害人裴某鼻部打伤。经鉴定，被害人裴某鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折。伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、伤情鉴定、撤诉书、调解协议书、收条、证人王某1、王某2、刘某、罗某、宋某、张某证言、被害人裴某的陈述、被告人张保功的供述、现场勘验照片、补充侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张保功到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张保功与被害人裴某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张保功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 帅
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第233号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人李某某，又名李某，男，1962年4月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，案发前在衡阳市石鼓区，户籍所在地为湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年4月19日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2012年9月，被告人李某某先后三次用电话向被告人黄某某（另案处理）求购穿山甲。尔后，黄某某雇佣一摩的司机将三只重量分别为10、7.3、6.8市斤的野生穿山甲送至被告人李某某所属位于衡阳市石鼓区易赖街的冻品店。货物价款由被告人李某某与黄某某在电话里商量确定，以上三只穿山甲的交易单价分别为840元／市斤、860元／市斤、920元／市斤，共计货款20930元。以上货款，其中，一万元被告人李某某让送货的摩的司机顺便带交给黄某某，其余货款由被告人李某某直接交付给供货方。
根据被告人李某某对其所收购动物的形态特征描述内容、其动物辨论笔录，以及茶陵县野生动物保护站作出的《动物图片辨认说明》，该站确认被告人李某某从黄某某处所收购的三只动物均为国家二级重点保护野生动物—穿山甲。案发后，被告人李某某向茶陵县森林公安局上缴违法所得8万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证由黄某某在证据编号为第5号（烟码1101199789592036）、第7号（烟码2030745547355906）两张条装经典双喜牌香烟纸盒、第16号（烟码2061932957791536）条装精品白沙烟纸盒上（均从黄某某仓库中查扣的）记载的销售穿山甲等动物帐单、黄某某在署名为“李良”、“谢飞”的黑色笔记本上重复记载销售穿山甲给李某某的帐单，公安机关制作的二份搜查笔录、二份扣押物品文件清单、被扣押物品文件照片，被告人黄某某的供述、二份辨认笔录，犯罪嫌疑人李某某（另案处理）的供述、被告人李某某的辨认笔录、茶陵县野生动物保护站出具的《动物图片辨认说明》，被告人李某某的户籍证明等证据证实。被告人李某某的供述与以上证据能够相互印证一致，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分。但，其指控被告人李某某非法收购、出售野生穿山甲13只明显不当。其一，被告人李某某虽然在侦查阶段曾供述过分别收购、出售13只穿山甲，但其供述存在反复，且其他证据与被告人李某某的供述能够相互印证一致的，仅有三只，其余十只无其他证据证实。其二，被告人李某某虽然供述过转售13只穿山甲，但其供述的购买人“罗某某”，他的身份至今无法查明。因此，被告人李某某非法出售穿山甲之行为无其他证据相佐证。综上所述，被告人李某某明知穿山甲系国家重点保护野生动物，却仍然肆意收购多只该动物。其行为已危害珍贵、濒危野生动物生存，又破坏生态环镜平衡，侵害了国家有关珍贵、濒危野生动物资源之保护制度，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。法庭审理中被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；案发后，其积极退交全部违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人李某某悔罪表现明显，其无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08072号
罪犯李付战，男，汉族，1975年11月23日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）相刑初字第00247号刑事判决，以被告人李付战犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李付战确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付战在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李付战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，又无证据证实其无履行能力，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付战减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40272号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人付义合，现居滨海新区汉沽杨家泊镇东尹村。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人付义合、付义生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7023号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7023号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第311号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月15日2时22分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车至本区丽江路公铁立交桥下时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局执勤民警查获。民警对被告人周某进行了酒精含量呼气检测，测试结果为116mg／100ml，后又将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人周某血液中检出乙醇成份，浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、行政强制措施凭证、提取血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人孙某的证言及执勤报告，被告人周某的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 王丹薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第554号
原告潍坊锅炉厂有限公司。
被告山东寿光鲁清石化有限公司。
原告潍坊锅炉厂有限公司诉被告山东寿光鲁清石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款367727元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款367727元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十二日
书记员 初杰妹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1348号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1965年1月18日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组**号。
被告：谌某某（被告龚某某之妻），女，1966年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判决被告龚某某、谌某某偿还原告贷款本金20000元，利息6203.12元，逾期加收利息2634.10元，本息合计28837.22元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告龚某某因家用于2013年5月6日在安化县农村信用合作联社长塘信用社借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年12月31日。至2017年4月15日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金20000元，利息6203.12元，逾期加收利息2634.10元，本息合计28837.22元。另2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告龚某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告龚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告龚某某未按约偿还贷款本息，已违约。上述借款发生在被告谌某某与被告龚后行的夫妻关系存续期间，故应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某、谌某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息6203.12元，逾期加收利息2634.10元，本息合计28837.22元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告龚某某、谌某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 凯
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第213号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曹福强，男，1978年4月1日出生于广西鹿寨县，汉族，文化程度初中，无业，住鹿寨县。2008年2月21日曾因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年10月10日刑满释放。2013年11月5日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曹福强犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人曹福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月3日19时许，被告人曹福强驾驶一黑色女装助力车窜至本区丰乐三街2号112铺门前，驾车接近被害人李某，趁被害人李某不备，抢得其在手上的一部价值人民币740元的三星牌I917型手机，并迅速驾车逃离现场。
上述事实，被告人曹福强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，被告人曹福强的供述及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福强无视国家法律，驾驶机动车辆，抢夺作案一次，款物共价值人民币740元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹福强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曹福强判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人曹福强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹福强犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹福强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘佩珍