wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第556号
原告：余姚市银波彩印有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村迎凤路***号。
法定代表人：鲁国明，该公司总经理。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁波致味达食品有限公司。住所地：慈溪市庵东镇海星村。
法定代表人：陈明弟，该公司总经理。
原告余姚市银波彩印有限公司为与被告宁波致味达食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。本案依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告余姚市银波彩印有限公司的委托代理人褚凯凯到庭参加诉讼。被告宁波致味达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市银波彩印有限公司起诉称：原、被告曾有多年的食品包装袋加工业务往来。截至2014年1月26日，双方经对账，被告确认尚欠原告包装袋价款150000元并于2014年1月27日签署《还款协议》，约定被告自2014年3月1日起分六个月支付所欠货款150000元，每月支付原告25000元，然被告未按约支付，仅于2014年4月、5月分别支付了25000元，尚欠100000元。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.判令被告立即支付原告价款100000元；2.判令被告赔偿原告利息损失1150.70元（见利息清单），直计付至判决确定的履行日止；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宁波致味达食品有限公司答辩称：尚欠原告价款100000元属实，但被告并未故意拖欠，而是就具体付款时间跟原告协商的，因6月份收榨菜，所以跟原告协商过暂缓支付，本来准备在7月份支付50000元承兑，但原告就起诉了；另，按照交易习惯，双方终止业务关系后原告应将制版费支付给被告，同时还要求原告将2013年价款共计293923.90元的发票开具给被告。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.对账单一份，证明截至2014年1月16日，被告确认尚欠原告包装袋价款150000元的事实；2.还款协议一份，证明双方于2014年1月27日签署还款协议一份，约定被告自2014年3月1日起开始支付所欠货款，每月支付25000元，分六个月支付完毕的事实；3.食品包装袋一个，证明原告为被告加工的包装袋系专门由被告使用的事实。被告宁波致味达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，而且其庭后对欠款金额并无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在加工食品包装袋的业务关系。2014年1月26日，双方经对账，被告确认截至2014年1月26日尚欠原告包装袋价款150000元，双方还于2014年1月27日签署《货款还款协议》一份，约定被告自2014年3月1日起每月支付原告价款25000元，分六个月付清。2014年4月、5月被告分别支付原告价款25000元，尚欠价款
100000元未予支付。另，被告主张原告尚未将2013年价款共计293923.90元的发票开具给被告，对此原告予以认可并同意开具给被告。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。现被告未按照约定支付价款，故本院对原告要求被告支付价款100000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张原告尚未将2013年价款共计293923.90元的发票开具给被告，对此原告予以认可并同意开具给被告，本院予以确认。至于被告提出的制版费，因原告不予认可，且被告也无相关证据予以证明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波致味达食品有限公司支付原告余姚市银波彩印有限公司价款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、原告余姚市银波彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告宁波致味达食品有限公司开具价款共计293923.90元的增值税专用发票并交付给被告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元，减半收取1161.50元，保全费1070元，两项共计2231.50元，由原告余姚市银波彩印有限公司负担25元，由被告宁波致味达食品有限公司负担2206.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月十五日
代书记员 沈佳萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第40号
上诉人（原审被告）宋运锋。
被上诉人（原审原告）聂有贵。
委托代理人刘洪峰。
被上诉人（原审被告）聂中华。
被上诉人（原审被告）宋桂梅。
上诉人宋运锋因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院作出（2014）兰奋民初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋运峰、被上诉人聂有贵及其委托代理人刘洪峰、被上诉人聂中华到庭参加诉讼，被上诉人宋桂梅经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告宋运锋与被告宋桂梅系兄妹关系，被告宋桂梅与被告聂中华系夫妻关系，原告聂有贵与被告聂中华系父子关系。2011年2月24日，被告宋运锋向原告聂有贵借款4万元，并由被告聂中华和被告宋桂梅给被告宋运锋提供担保，约定月利1.5分，10个月还款，2014年1月24日，原告和被告聂中华、被告宋桂梅进行了对账结算，结算数额为65，400.00元，被告聂中华、宋桂梅继续提供担保，并约定担保责任为“本息还清为止”。
原审法院认为，原告聂有贵与被告宋运锋之间存在借贷关系，对于原告聂有贵要求被告宋运锋给付借款4万元的主张依法予以支持。对于原告聂有贵要求被告宋运锋给付借款利息的主张，约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍合法，但最高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见规定出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际处借款数计息，即40000元X0.015元36个月＋0.015元X40000元X6个月＋0.015元X40000元X1个月3=25，400.00元予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告聂中华、宋桂梅承担连带责任的主张，双方约定担保责任为“本息还清为止”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第2款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明”。《中华人民共和国担保法》第19条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“。对原告要求被告聂中华、宋桂梅承担连带责任的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋运锋自本判决生效后是日内给付原告聂有贵本金40，000.00元，利息25，400.00元，本息合计65，400.00元；二、被告聂中华、宋桂梅对上述此款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，614.85元，由被告宋运锋负担1，435.00元，由原告聂有贵负担179.85元。判后，原审被告宋运锋不服该判决，向本院人提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后予以改判。其理由：一审法院认定事实错误，一审判决认为，被上诉人聂有贵出具的2014年欠据合法有效，而事实情况是，该欠条是在未通知上诉人的情况下，被上诉人聂有贵与被上诉人聂中华、宋桂梅私自进行的对账结算，对此事上诉人根本不知情，也没参与，对账结束后，被上诉人宋桂梅代替上诉人签字，上诉人从未给其授权处理该事，何况除了该笔借款外，上诉人和被上诉人聂有贵没有任何资金往来，根本不存在账目一说，而一审法院却认定该借条合法有效，是明显错误。2、上诉人与被上诉人的借款发生在2011年2月24日，约定在借款发生之日后10日还钱，在该笔债务发生后，被上诉人聂有贵从未以任何形式向上诉人主张过债权，直至被上诉人聂有贵起诉之日为止。该笔欠款的诉讼时效已过，上诉人已无任何义务偿还该笔债务。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉之间是否存在借贷关系，此案是否超过法律规定的诉讼时效。
被上诉人聂有贵为证实自己的主张，向法庭举证2011年2月24日上诉人宋运锋给其出具的借据一份，对借据上借款人宋运锋签字上诉人并无异议，在庭审过程中上诉人宋运锋承认欠被上诉人40，000.00元，并称此款已经还给聂中华，但未向本庭提供证据证实此款已经还给聂中华，有庭审笔录在卷为证，故应认定上诉人宋运锋与被上诉人聂有贵之间存在借贷关系。上诉人宋运锋应当偿还此款。
关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度﹥若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，人民法院不予支持。由于上诉人一审未出庭，对该问题未提出抗辩，在二审期间又未提供证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，而且在上诉人宋运锋给被上诉人聂有贵出具的借据中双方没有约定还款期限，属未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被上诉人聂有贵于2014年5月8日向人民法院起诉，要求上诉人偿还此款，故被上诉人的起诉没有超过法律规定的二年诉讼时效。另外，上诉人宋运锋上诉称一审判决认定事实错误问题，其上诉称2014年1月24日，出具的欠据本人没有签字，是其妹妹宋桂梅代其签的字，一审判决认定该欠据合法有效错误，一审判决对2014年1月24日欠据认定是被上诉人聂有贵与被上诉人聂中华、宋桂梅对原借款的一种结算，并没有依据该欠据作为判决的依据，而是依据2011年2月24日上诉人宋运锋给被上诉人聂有贵出具的借据40，000.00元及利息1分5厘这一事实判决的。
综上，上诉人宋运锋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，435元由上诉人宋运锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李美红
处理过的文书
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2058号
申请执行人福建省华飞地矿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道284号商会大厦D栋11层1101、1105室（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人林桂仁，董事长。
被执行人永定县西茅岐煤矿有限公司，住所地永定区抚市镇社前村。
法定代表人曹国洪，总经理。
申请执行人福建省华飞地矿集团有限公司与被执行人永定县西茅岐煤矿有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人永定县西茅岐煤矿有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人永定县西茅岐煤矿有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人永定县西茅岐煤矿有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人永定县西茅岐煤矿有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月九日
书记员 俞珍珍（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1384号
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，社会统一信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
被上诉人（原审原告）：深圳爱丽家实业有限公司，住所地深圳市福田区新洲九街新洲苑1栋3单元506，组织机构代码69556781-1。
法定代表人：何凤英，总�理。
上诉人华润万家有限公司因与被上诉人深圳爱丽家实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8429号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人华润万家有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案涉案金额大，案件复杂重大，须由我院审理，缺乏事实及法律依据，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审判�员刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许新惠
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第98号
原告沾益县农村信用合作联社。
法定代表人熊石云，系该社理事长。
委托代理人吴崇亮，男，该社风险管理部经理。系特别授权代理。
被告张伍新，男，汉族，1982年6月8日生，曲靖市麒麟区人，未到庭。
被告柯燕梅，曾用名柯艳梅，女，汉族，1979年10月5日生，曲靖市麒麟区人，未到庭。
被告袁勇，男，汉族，1979年5月10日生，沾益县人，未到庭。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告张伍新、柯燕梅、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人吴崇亮到庭参加诉讼，被告张伍新、柯燕梅经本院登报公告送达，期限届满后未到庭应诉，被告袁勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，被告张伍新、柯燕梅向原告借款47000元用于拉煤，期限为12个月，于2013年6月12日到期，约定借款月利率为9.75‰。同日，被告袁勇与原告签订保证合同，同意承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及相关利息。故请求判令被告张伍新、柯燕梅立即偿还原告借款本金47000元及至借款清偿之日按借款合同约定应付的相关利息；由被告袁勇对该款承担连带偿还责任；案件受理费由三被告承担。
被告张伍新、柯燕梅、袁勇未作答辩。
本案的焦点是：原告主张三被告连带偿还原告的借款事实是否成立。
原告沾益县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；个人借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款申请书复印件1份、个人贷款谈话备忘录复印件1份、三被告的身份证复印件各1份、被告张伍新、柯燕梅的结婚证复印件1份、被告袁勇与李雄丽的结婚证复印件1份、被告袁勇的收入证明1份，担保承诺书复印件1份、云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，欲证明原告向被告张伍新、柯燕梅提供借款47000元，并由被告袁勇承担连带保证责任的事实；公告发票1张，欲证明登报送达被告张伍新、柯燕梅相关法律文书的费用。
本院认为，上述证据材料符合本案的事实，作为原、被告双方订立借款合同和担保合同的定案证据使用。
被告张伍新、柯燕梅、袁勇未到庭应诉视为其放弃对原告提供的证据材料的质证权利。
经审理查明，2012年6月21日，被告张伍新、柯艳梅向原告沾益县农村信用合作联社借款47000元用于拉煤，借款期限自2012年6月21日至2013年6月21日，利息约定是月利率9.75‰。由被告袁勇负连带保证还款责任。还款期限届满后，三被告至今未偿还本金和利息。
本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告分别与被告签订的借款合同和担保合同是有效合同，原告已按照合同的约定提供了贷款，被告张伍新、柯燕梅、袁勇应当向原告返还借款本金和利息。故对原告请求被告张伍新、柯燕梅偿还借款本金和利息，由被告袁勇承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伍新、柯燕梅于判决生效后十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款47000元，并按照借款合同约定的贷款利息计算至本金和利息还清之日。
二、被告袁勇对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费975元，公告费300元，合计1275元由被告张伍新、柯燕梅、袁勇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高丽萍
代理审判员 李 燕
代理审判员 莫 渊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈苑苑
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第98号
原告：丁丙岐，男，住沾化县。
委托代理人：宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告：张旭庆，男，住沾化县。
原告丁丙岐与被告张旭庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告张旭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丙岐诉称，被告购买原告的钢筋，至2012年11月29日，尚欠原告钢筋款16198元并出具欠据。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉于贵院，望依法判令被告偿还钢筋款16198元，诉讼费用由被告承担。
被告张旭庆未提交书面答辩。
经审理查明，被告张旭庆在原告丁丙岐处购买钢筋，共计欠原告16198元，于2012年11月29日出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告法庭陈述及被告张旭庆书写的欠条所证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付钢筋款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭庆于本判决生效后十日内支付原告丁丙岐钢筋款16198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元由被告张旭庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苏艳丽
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00259号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：张静，湖北诚智成律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄。
被告：刘玄。
被告：刘显奎。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、刘显奎借款合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、刘显奎价值1662067元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、刘显奎价值1662067万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 秦宏洲
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00259号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：胡凤琴。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡凤琴所有的坐落于武汉市江岸区绿色新都四期402-403栋403-1单元1层2号房屋予以查封（合同备案号：岸113035133），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3879号
上诉人（原审原告）：高斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
上诉人高斌与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0102民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高斌于2017年4月7日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人高斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋莉莉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执953号
申请执行人：佛冈县人力资源和社会保障局。地址：佛冈县石角镇文康路劳动社保大厦。
法定代表人：刘纯心，局长。
委托诉讼代理人：朱记房，该局劳动保障监察综合执法大队工作人员。
被执行人：佛冈县华宇制造有限公司。地址：佛冈县石角镇吉田村106国道赤岭路口。组织机构代码：78296786-4。
法定代表人：徐少卿。
本院在执行佛冈县人力资源和社会保障局申请执行佛冈县华宇制造有限公司行政处理一案中，经查询不动产登记中心，发现被执行人的国有土地使用权已向中国工商银行股份有限公司佛冈支行设定抵押登记，另经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执953号申请执行人：佛冈县人力资源和社会保障局。地址：佛冈县石角镇文康路劳动社保大厦。法定代表人：刘纯心，局长。委托诉讼代理人：朱记房，该局劳动保障监察综合执法大队工作人员。被执行人：佛冈县华宇制造有限公司。地址：佛冈县石角镇吉田村106国道赤岭路口。组织机构代码：78296786-4。法定代表人：徐少卿。本院在执行佛冈县人力资源和社会保障局申请执行佛冈县华宇制造有限公司行政处理一案中，经查询不动产登记中心，发现被执行人的国有土地使用权已向中国工商银行股份有限公司佛冈支行设定抵押登记，另经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3578号
原告：林淑梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱婷婷，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林淑梅与被告林拥军、邱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林淑梅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林淑梅在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林淑梅的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑梅负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡怡娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1520号
原告张xx（小名张xx），男，2008年8月25日出生，汉族，现住
法定代理人王xx，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告张博森母亲。
委托代理人孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告张x，男，1978年12月1日出生，汉族，运城市
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告张xx与被告张x抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx法定代理人王xx及委托代理人孙晋林、被告张x及委托代理人廉乾隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原告张xx母亲王xx与被告张x于2011年9月15日经运城市盐湖区法院调解离婚，原告张xx及其哥哥张xx随母亲王xx生活。原告张xx自幼患有脑瘫，生活无法自理，因物价上涨，原告张xx上学导致花费增大，原告张xx母亲王xx因同时照顾两个孩子而且还要专门照顾原告张xx，根本不能打工挣钱，靠亲戚朋友救济。原告张xx母亲多次与被告张x协商增加原告张xx抚养费，未达成共识。现原告张xx请求法院判令被告张x每月支付原告张xx抚养费2000元，诉讼费用由被告张x承担。
原告张xx就自己的主张提供了以下证据：
运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书，证实原告张xx母亲王xx与被告张x于2011年9月15日经运城市盐湖区法院调解离婚，原告张xx及其哥哥张xx随母亲王xx生活，被告张x每月支付原告张博森抚养费1500元。
被告张x辩称：被告张x支付原告张xx抚养费已经超越了当地消费水平，所付费用完全足够孩子一切生活开支，现在被告张x在外仍负有债务，生活并不富裕。原告张xx诉称不能成立，请求法院依法驳回原告张xx诉讼请求。
被告张x就自己的主张提供了以下证据：
证人穗伯斌证言，证实被告张x曾向其借款15000元。
庭审中，原、被告各自就对方提供的证据进行了质证。被告张x对原告张xx提供的运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书无异议。原告张xx对被告张x提供的证人穗伯斌证言有异议，认为证人穗伯斌与被告张x之间是干亲关系，且证人穗伯斌未提供被告张x向其借款的借款条据，故证人穗伯斌所作证词不应采信。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书的真实性予以确认。对于双方有争议的下列证据进行审查认证：证人穗伯斌证言，本院认为证人穗伯斌出庭作证时未提供被告张x向其借款的借款条据，故其证言的真实性本院不予确认。
经审理查明：原告张xx母亲王xx与被告张x原系夫妻关系。2011年9月15日，原告张xx母亲王xx与被告张x经本院调解离婚，本院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书载明：原告张xx及其哥哥张xx随母亲王xx生活。被告张x每月支付原告张xx抚养费1500元，每月支付张xx抚养费500元，自2011年10月1日起付至孩子独立生活时止。孩子的医疗费凭县级以上医院的正式票据，由王xx与被告张x各半负担。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费应予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告张x与王xx离婚后，经本院调解被告张x每月支付原告张xx抚养费1500元，山西省2013年农村居民人均生活消费支出为6017元、城镇居民人均消费性支出为13166元，被告张x支付原告张xx的抚养费足以维持原告张xx的基本生活。原告张xx虽患有脑瘫疾病，但被告张x与王xx离婚时约定，孩子的医疗费凭县级以上医院的正式票据，由王xx与被告张x各半负担。原告张xx要求被告张x每月支付抚养费2000元，无事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一四年九月二日
书记员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第886号
原告马冠九，男，生于1990年，汉族，住鄢陵县。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告禹州市金至尊餐饮有限公司。
法定代表人李琦锋。
原告马冠九诉被告禹州市金至尊餐饮有限公司（以下简称金至尊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马冠九及其委托代理人崔克伟到庭参加了诉讼。被告金至尊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠九诉称，2014年6月15日原被告经协商，签订了烤鸭房承包合同，合同约定，每卖出一只烤鸭，双方各得50%的销售分成，每月的3号至5号核对上月营业额，20号至25号付上月分成款项。2014年10月至12月，被告不再向原告支付销售分成，原告向被告催要该款时，被告以现在没钱为由，向原告出具了拖欠销售分成款33934元的欠条一份，后经多次催要，被告总以各种理由推拖，拒不返还。故诉至法院，请求依法判决被告立即支付拖欠的销售分成款33934元，并判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示要求被告金至尊公司支付欠款33734元。
被告金至尊公司缺席无答辩。
原告马冠九向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、工商信息查询单一份，证明原被告主体适格。2、承包合同一份、欠条一份，证明被告欠原告33934元。
被告金至尊公司未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据2中的承包合同不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月31日，被告金至尊公司向原告马冠九出具欠条一份，内容为：2014年10月-12月份，欠烤鸭销售分成共计33934元整（贰佰元已付），大写合计叁万叁仟玖佰叁拾肆元整。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠的销售分成款33934元。庭审中，原告表示要求被告金至尊公司支付欠款33734元。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告金至尊公司欠原告马冠九销售分成款33934元，扣除已偿还的200元，下余33734元，对于该款被告金至尊公司应当偿还，故对于原告要求被告金至尊公司支付欠款33734元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告禹州市金至尊餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付原告马冠九欠款33734元。
本案受理费649元，由被告禹州市金至尊餐饮有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第261号
原告陈小磊，
被告王天明，
原告陈小磊诉被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈小磊到庭参加诉讼，被告王天明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告因经济困难向原告借到人民币20000元，并出具亲笔签字的借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款人民币20000元，并支付逾期利息（从2012年6月10日起按利息1.5%计算至判决确定履行之日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年6月10日借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元并约定利息的事实。
被告王天明未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王天明拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请合法、合理，本院予以支持。被告王天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王天明归还原告陈小磊借款人民币20000元及利息（从2012年6月10日起按双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告王天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年十二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第474号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告张宏宇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告张宏宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街95-35#422，建筑面积79.49平方米，原、被告于2008年11月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月3日至2015年12月31日止物业费2668元及滞纳金1000元，案件受理费由被告承担。
被告张宏宇未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-35#422室小区物业的管理者，�告所有的房屋建筑面积为79.49平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年7月3日至2015年12月31日止物业费2668元及滞纳金1000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故�院判决被告给付原告物业费2668元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宏宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年7月3日至2015年12月31日止物业费2668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕然
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更570号
罪犯刘建春，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区石嘴山市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)郑刑二初字第39号刑事判决，认定被告人刘建春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人刘建春不服，提出上诉。本院于2011年1月30日作出（2010）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行过程中,本院于2016年8月19日作出（2016）豫刑更699号刑事裁定，对罪犯刘建春本次不予减刑。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月21日报送本院审理。本院于11月24日立案，并于11月24日至11月28日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年12月5日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王靖媛、王晓景，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察唐琦、雒根成出庭履行职务，罪犯刘建春及证人杨某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯刘建春自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘建春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯刘建春对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：河南省豫北监狱对罪犯刘建春提请减刑的程序合法，罪犯刘建春确有悔改表现，同意河南省豫北监狱的提请意见。
生效裁判认定，1996年至案发前，被告人刘建春积极参加以被告人周警、刘建平、王保泉为首的黑社会性质组织，为获取经济利益，支持该组织的不断发展，周警等人依托开办的托运部和澡堂，大肆进行违法犯罪活动。一方面采取威胁、诬告陷害、非法拘禁等手段、打压、排挤竞争对手，另一方面以部分股份为诱惑，诱使竞争对手合伙经营以霸占市场，以非法持有的枪支、弹药相威胁，控制和垄断银基周边的货运线路，非法获取高额经济利润，称霸一方。同时该组织还伙同他人在郑州、开封、新乡等地开设赌场，采取故意伤害、敲诈勒索、抢劫等手段，控制和垄断赌场生意，聚敛社会财富，具备一定的经济实力。该组织以暴力威胁为手段进行故意伤害等违法犯罪活动，致使2人死亡，5人重伤，2人轻伤，严重破坏经济、社会生活秩序。其中被告人刘建春参与故意伤害3起，致2人死亡，1人重伤，1人轻伤；参与实施强迫交易1起，参与实施赌博犯罪。被告人刘建春在故意伤害共同犯罪中系主犯，在其他共同犯罪中系从犯。
经审理查明，罪犯刘建春自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、良好、良好、优秀、良好。
另查明，罪犯刘建春财产性判项罚金人民币一万元已履行完毕。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯刘建春的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯刘建春自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯刘建春的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫北监狱报请对罪犯刘建春减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月十三日起，至二○三九年十二月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麻少洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第156号
原告：缪某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某、陈某。
被告：薛某某。
被告：赵某某。
被告：薛某。
原告缪某某与被告薛某某、赵某某、薛某民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月28日立案受理。本案依法适用简易程
序由审判员蔡木义独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行
了审理。原告缪某某的委托代理人陈某、被告赵某某到庭参加
诉讼，被告薛某某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2008年8月10日，被告薛某某、赵某某
以经营缺资为由，向原告借款13万元，并约定月利率以30‰计
算，借款期限自2008年8月10日至2009年9月25日，到期一次性
还清借款本息，逾期还款每日以未偿还债务总额的2‰支付逾
期付款违约金。并由被告薛某对上述债务承担连带保证责任，
担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权
的费用。可是，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金
及利息，仅支付部分利息。为此，原告为了收回借款及利息，
曾多次向被告催讨，但被告至今未还。现请求法庭判令：1、被告薛某某、赵某某偿还借款13万元，并支付利息（自2009年
9月25日止按月利率30‰计算至履行完毕之日止）。2、被告薛
某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告缪某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、三被告的身份证，证明被告的主体身份。
3、借条、保证合同，证明被告向原告保证借款的事实。
被告薛某某、薛某未作答辩。
被告赵某某辩称：因瑞安市康美达鞋业有限公司经营所
需，薛某某与我有向原告借款，现在我们经济比较困难，要求
分期偿还借款。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告赵某某对上
述证据均无异议。被告薛某某、薛某未向本院提出答辩意见，
又未提供反驳证据，应视为被告薛某某、薛某自动放弃质证的
权利，由此应承担举证不能的责任。本院认为，证据1、2能证
明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3为原、被告双方
签订的保证借款合同和借据，约定合同各方的权利和义务，其
内容基本合法，除约定的利率、逾期付款违约金过高，本院予
以适当调整外，其余部分本院予以采信。上述证据可以认定本
案事实的依据。
经审理本院认定：2008年8月10日，被告薛某某、赵某某
向原告借款13万元，并约定月利率以30‰计算，借款期限自20
08年8月10日至2009年9月25日，到期一次性还清借款本息。被告薛某对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：原告缪某某与被告薛某某、赵某某之间借贷
关系是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效
情形，应受法律保护。被告薛某某在借款到期后未及时向原告
偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告赵某某辩解因经
济困难要求分期偿还没有法律依据，本院不予采纳。原、被告
双方约定的月利率以3%计算已经超过中国人民银行规定的一年
期贷款基准年利率5.41%的四倍，本院对超过部份不予支持。
被告薛某�保证条款的约定应对借款本息承担连带保证责任，
被告薛某承担保证责任后，有权向被告薛某某、赵某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、
第二十六条的规定，判决如下：
一、被告薛某某、赵某某于本判决生效后十日内共同支
付原告缪某某借款130000元，并支付利息（自2009年9月25日
起以年利率21.64%计算到本判决履行之日止。
二、被告薛某对判决第一项承担连带责任。被告薛某承
担保证责任后，有权向被告薛某某、赵某某追偿。
三、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4078元，减半收取2039元，由原告缪某某负
担50元，被告薛某某负担1989元，被告赵某某对被告薛某某负
担的受理费承担连带责任。原告缪某某在本判决生效后十日内
到本院退回的预缴的受理费4028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二�一〇年三月十七日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第156号
原告：缪少玲。
委托代理人（特别授权代理）：张存贤、陈雄。
被告：薛迪光。
被告：赵秀华。
被告：薛伟。
原告缪少玲与被告薛迪光、赵秀华、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告缪少玲的委托代理人陈雄、被告赵秀华到庭参加诉讼，被告薛迪光、薛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪少玲诉称：2008年8月10日，被告薛迪光、赵秀华以经营缺资为由，向原告借款13万元，并约定月利率以30‰计算，借款期限自2008年8月10日至2009年9月25日，到期一次性还清借款本息，逾期还款每日以未偿还债务总额的2‰支付逾期付款违约金。并由被告薛伟对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。可是，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。为此，原告为了收回借款及利息，曾多次向被告催讨，但被告至今未还。现请求法庭判令：1、被告薛迪光、赵秀华偿还借款13万元，并支付利息（自2009年9月25日止按月利率30‰计算至履行完毕之日止）。2、被告薛伟对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告缪少玲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、三被告的身份证，证明被告的主体身份。
3、借条、保证合同，证明被告向原告保证借款的事实。
被告薛迪光、薛伟未作答辩。
被告赵秀华辩称：因瑞安市康美达鞋业有限公司经营所需，薛迪光与我有向原告借款，现在我们经济比较困难，要求分期偿还借款。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告赵秀华对上述证据均无异议。被告薛迪光、薛伟未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告薛迪光、薛伟自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3为原、被告双方签订的保证借款合同和借据，约定合同各方的权利和义务，其内容基本合法，除约定的利率、逾期付款违约金过高，本院予以适当调整外，其余部分本院予以采信。上述证据可以认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2008年8月10日，被告薛迪光、赵秀华向原告借款13万元，并约定月利率以30‰计算，借款期限自2008年8月10日至2009年9月25日，到期一次性还清借款本息。被告薛伟对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：原告缪少玲与被告薛迪光、赵秀华之间借贷关系是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告薛迪光在借款到期后未及时向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告赵秀华辩解因经济困难要求分期偿还没有法律依据，本院不予采纳。原、被告双方约定的月利率以3%计算已经超过中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率5.41%的四倍，本院对超过部份不予支持。被告薛伟按保证条款的约定应对借款本息承担连带保证责任，被告薛伟承担保证责任后，有权向被告薛迪光、赵秀华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告薛迪光、赵秀华于本判决生效后十日内共同支付原告缪少玲借款130000元，并支付利息（自2009年9月25日起以年利率21.64%计算到本判决履行之日止。
二、被告薛伟对判决第一项承担连带责任。被告薛伟承担保证责任后，有权向被告薛迪光、赵秀华追偿。
三、驳回原告缪少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078元，减半收取2039元，由原告缪少玲负担50元，被告薛迪光负担1989元，被告赵秀华对被告薛迪光负担的受理费承担连带责任。原告缪少玲在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费4028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月十七日
书记员 林 欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更906号
罪犯梁少伟，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋刑初字第2628号刑事判决，以被告人梁少伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯梁少伟于2014年12月10日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更905号刑事裁定，减去罪犯梁少伟有期徒刑五个月（刑期自2014年6月30日起至2018年7月29日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）840号减刑建议书，建议对罪犯梁少伟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少伟减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯梁少伟自2016年8月至2017年9月考核累计得分1811.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯梁少伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁少伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7631号
申请执行人陈海军
被执行人叶亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦黄商初字第00397号，依法向被执行人叶亚军发出执行通知书，责令被执行人叶亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亚军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 贾向峰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保2号
申请人：深圳市神州投资发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区方大大厦16楼04房。
法定代表人：谢涛，总经理。
被申请人：山西派尔科技开发有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村。
法定代表人：李玉明，总经理。
被申请人：太原市欣业隆贸易发展有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号（太原肉联厂院内）。
法定代表人：杜晓明，总经理。
申请人深圳市神州投资发展有限公司于2016年12月30日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西派尔科技开发有限公司、太原市欣业隆贸易发展有限公司的银行存款人民币1485729.6元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币壹佰肆拾捌万伍仟柒佰贰拾玖元陆角零分）提供担保。2017年1月4日太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市神州投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西派尔科技开发有限公司、太原市欣业隆贸易发展有限公司所有的银行存款人民币1485729.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳市神州投资发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一七年一月四日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保2号之一
解除保全申请人：深圳市神州投资发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区方大大厦16楼04房。
法定代表人：谢涛，总经理。
被申请人：山西派尔科技开发有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村。
法定代表人：李玉明，总经理。
被申请人：太原市欣业隆贸易发展有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号（太原肉联厂院内）。
法定代表人：杜晓明，总经理。
解除保全申请人深圳市神州投资发展有限公司与被申请人山西派尔科技开发有限公司、太原市欣业隆贸易发展有限公司诉前财产保全纠纷一�，本院依据太原仲裁委员会的委托,于2017年1月4日作出（2017）晋0108财保2号民事裁定,冻结被申请人山西派尔科技开发有限公司、太原市欣业隆贸易发展有限公司所有的银行存款人民币1485729.60元或查封、扣押其同等价值的财产。2017年7月10日，解除保全申请人深圳市神州投资发展有限公司以其与被申请人达成和解协议为由提出解除财产保全申请。2017年7月11日，太原仲裁委员会委托本院,对解除保全申请人申请财产保全的财产进行解封。
本院经审查认为，解除保全申请人深圳市神州投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人山西派尔科技开发有限公司、太原市欣业隆贸易发展有限公司所有的银行存款人民币1485729.60元的�结及解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一七年七月十二日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保2号之一解除保全申请人：深圳市神州投资发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区方大大厦16楼04房。法定代表人：谢涛，总经理。被申请人：山西派尔科技开发有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村。法定代表人：李玉明，总经理。被申请人：太原市欣业隆贸易发展有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号（太原肉联厂院内）。法定代表人：杜晓明，总经理。解除保全申请人深圳市神州投资发展有限公司与被申请人山西派尔科技开发有限公司、太原市欣业隆贸易发展有限公司诉前财产保全纠纷一�，本院依据太原仲裁委员会的委托,于2017年1月4日作出（2017）晋0108财保2号民事裁定,冻结被申请人山西派尔科技开发有限公司、太原市欣业隆贸易发展有限公司所有的银行存款人民币1485729.60元或查封、扣押其同等价值的财产。2017年7月10日，解除保全申请人深圳市神州投资发展有限公司以其与被申请人达成和解协议为由提出解除财产保全申请。2017年7月11日，太原仲裁委员会委托本院,对解除保全申请人申请财产保全的财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市神州投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山西派尔科技开发有限公司、太原市欣业隆贸易发展有限公司所有的银行存款人民币1485729.60元的�结及解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳二〇一七年七月十二日书记员  张燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3309号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360100688514068C。
住所地：江西省南昌县澄湖西路1088号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：刘倍利，男，1984年10月26日出生，汉族，该行职员，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西海浩鄱阳湖水产有限公司。组织机构代码：78410124—7。
住所地：江西省南昌县小兰工业园鑫维大道98号。
法定代表人：李军。
被告：江苏海浩农业发展有限公司。组织机构代码：05325602—6。
住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋亚亚。
被告：李军，男，1971年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：朱亚飞，女，汉族，1973年1月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：陈荣娥，女，汉族，1963年1月23日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：杨珺，女，汉族，1982年9月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：万国才，男，汉族，1961年6月30日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：蒋国北，男，汉族，1960年2月17日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：封浩，女，汉族，1967年11月30日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西海浩鄱阳湖水产有限公司、李军、江苏海浩农业发展有限公司、蒋亚亚、朱亚飞、陈荣娥、杨珺、万国才、蒋国北、封浩金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费47375元，减半收取23688元，财产保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 胡云霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 喻性妹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1609号
原告：张某，女，1993年7月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王清、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2015年腊月经人介绍相识后恋爱，2016年12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后因性格问题，导致夫妻感情不和，加之被告沉迷网络游戏，多次打伤原告，导致原告毫无安全感，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，结婚才一年多，生活中只有小的争吵，没有过家庭暴力，对原告的生活照顾周到。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，未生活小孩。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷不能正确处理，导致夫妻感情出现隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较短，正处于新建家庭的磨合期，虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。双对出现的问题应加强沟通，努力化解矛盾。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚；
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4206号
上诉人（原审被告）：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志松。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
原审被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
原审被告：骆翔燕，女，1967年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼志松，男，1968年4月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼志其，男，1961年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：应新菊,女，1963年8月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：宁波大都置业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源南路152号。
法定代表人：楼志松。
原审被告：楼志书，男，1963年9月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吕桂芳,女，1967年8月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江大都置业投资股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江丰盛建设工程有限公司、骆翔燕、楼志松、楼志其、应新菊、宁波大都置业有限公司、楼志书、吕桂芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江大都置业投资股份有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大都置业投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十六日
代书记员 范华芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第429号
申请执行人：张海文，男，1969年4月29日出生，汉族。
被执行人：云南晟岳房地产开发有限公司。
住所：昆明市高新区桂鑫园*栋******号。
法定代表人：火荣华。
关于申请执行人张海文与被执行人云南晟岳房地产开发有限公司劳动争议一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）高新劳人仲字第30号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张海文于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币195677.00元、未受偿人民币195677.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚祥蕊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初第1204号
原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司。
法定代表人田长纯，公司董事长。
委托代理人郭新，男。
被告潘子义，男。
原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司诉被告潘子义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新、被告潘子义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司诉称，被告在原告公司担任水暖工程师，负责工程给排水监督管理工作。在被告离职时，原告与被告针对工资补偿事宜达成一致，并未涉及养老保险费缴纳问题，证明双方均认可原告仅对被告工资及补偿给付责任，亦应视为被告对其保险费的放弃。况且被告在劳动争议时效期间未向原告主张保险费，已过诉讼时效。原告不应给付保险费。另依据劳动合同法规定补偿金的标准不应当超过统筹地区的三倍工资，本地区职工平均工资3367元每月，而仲裁已经超过此标准的三倍。超过部分无效。不应当按照欠据上的工资标准和补偿标准给付被告。另因被告在工作中因严重失职，给我公司造成较大损失，被告属过错性辞退，不应当支付补偿金。
被告潘子义辩称，2015年8月份公司通知我放假。后我一直向被告索要工资。2015年10月10日，我与原告达成工资协议，原告共欠我工资及补偿金98580元。后原告按协议支付了我32790元，还剩65790元未给付。后经劳动仲裁裁决，原告应给付我工资及经济补偿金65790元，并支付我代为其应缴纳的养老保险费共计7274.56元。
经审理查明，被告于2012年9月到原告处工作，2015年8月底离开工作岗位。后原告出具一张欠条，内容为：“由于公司拖欠工资，与潘子义协商达成共识，承诺2015年11月10日前结清公司拖欠潘子义的6个月工资，并补偿3月工资33000元，共计人民币98580元”。原告在该欠条上盖章并由法定代表人签字。后原告给付被告32790元，尚欠被告工资及经济补偿金共计65790元。被告在工作期间养老保险费自己缴纳（单位应缴纳部分为7274.56元）。后双方因以上工资的给付发生争议，被告潘子义申请劳动争议仲裁。2013年5月13日，兴城市劳动争议仲裁委员会以兴劳仲案字〔2016〕第（8）号作出裁决，一、由兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付潘子义工资及经济补偿金共计65790元。二、由兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付潘子义代为兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司缴纳的养老保险共计7274.56元。
上述事实有原、被告的陈述笔录、欠条、及兴城市劳动争议仲裁委员会以兴劳仲案字〔2016〕第（8）号裁决书载卷佐证。
本院认为,劳动者提供劳动，有取得劳动报酬的权利。同时，相关法律规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
被告潘子义确系兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司职工，双方存在劳动关系。其双方已协商一致解除劳动合同，根据现有证据，没有违反法律规定情形，合法有效。在解除劳动合同时，双方已明确了所欠工资和补偿标准，兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司职工作为用工单位应按此履行给付义务。该经济补偿金虽略高于原告所述的当地职工工资标准，但因该经济补偿金标准和数额为用工单位与劳动者自愿协商确立，且该部分差额与经济补偿金差额不大，故本院不予以调整。原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司提出辞退被告为过失性辞退，但对此未提供证据加以证明，故其意见本院不予采纳。
相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，并各自缴纳应承担的部分。现原告以双方签订过工资和经济补偿金协议为由，该协议中未约定保险费的缴纳问题，应视为被告自愿放弃该项权利，拒绝履行缴纳保险义务。因该协议未约定保险费的承担条款，不应据此视为被告对该权利的放弃，故原告的抗辩意见，本院不予采纳。原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司辩称原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，因被告潘子义在劳动法关系终止后一年内提出主张，并未超过法律规定的诉讼时效。故本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告潘子义工资款及经济补偿金65790元。
二、原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告潘子义代为兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司缴纳的养老保险共计7274.56元
案件受理费10元，由原告兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一六年十月三十日
书 记 员 韩静宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第200号
原告洪逢亮。
被告毛晓晓。
本院在审理原告洪逢亮诉被告毛晓晓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪逢亮撤回对被告毛晓晓的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告洪逢亮负担。
审判员 姜德英
二〇〇九年三月九日
书记员 吴嘉源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10997号
原告龚某某，男.
被告江某某，女.
本院在审理龚某某与江某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告龚某某负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7376号
原告：张尧明，男，1967年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
委托代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所实习律师。
被告：周金萍，女，1976年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住东阳市。
原告张尧明与被告周金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，后因被告周金萍下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张尧明的委托代理人周辉、冯东德到庭参加诉讼，被告周金萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尧明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金400000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的计算标准，要求按年利率6%计算。事实与理由：被告于2008年7月30日向原告借款200000元、2012年1月20日向原告借款200000元，共计借款400000元。后原告多次催讨未果。
被告周金萍作答辩。
原告张尧明围绕诉讼请求向本院提交借条二份。被告周金萍在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提交答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周金萍因需分别于2008年7月30日和2012年1月20日向原告张尧明各借款200000元，合计400000元。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张尧明与被告周金萍之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周金萍未归还原告借款计400000元，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周金萍支付自起诉之日即2016年6月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。被告周金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金萍应归还原告张尧明借款400000元，并支付该款自2016年6月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郦利江
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初65号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，家住江西省分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日凌晨2时许，被告人李某在厦门市思明区中山路旁的和凤街内因故与他人发生纠纷，被告人李某即跑回其中山路67号五楼宿舍内，持一把菜刀欲砍对方，却把从外面回来的被害人蓝龙平误认成对方而朝蓝龙平砍了一刀，致蓝龙平的左手臂受伤；经鉴定，被害人蓝龙某尺骨中段骨折，伤情属轻伤二级；案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失人民币4万元，与被害人达成刑事和解，认为被告人李某具有赔偿并达成刑事和解及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑九个月以上一年以下，并宣告缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月十九日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下�期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初884号
原告放某某，居民身份证号码230223，女，年月日出生，汉族，农民，住依安县。
被告于某某，出生年月不详，男，汉族，农民，住依安县。
本院于2016年4月22日立案受理了原告放某某与被告于某某离婚纠纷一案。现因被告于某某外出打工，故原告放某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告放某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告放某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告放某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年四月二十五日
书记员 迟鹏达
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执122号
申请执行人张树香，女，苗族，1956年11月26日出生，农民，住保靖县。
被执行人屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，住张家界市武陵源区。
申请执行人张树香与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初305号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人张树香劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人张树香生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人张树香对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初305号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1549号
申请执行人李XX。
被执行人杨XX。
被执行人张XX。
被执行人李XX。
被执行人李XX。
被执行人王XX。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2430号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制过户车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2430号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 帆
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1207号
原告：刘为东，男，1972年10月出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告：王荣辉，男，1991年1月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告刘为东与被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣辉归还借款7000元及利息（自2015年6月5日起至还清之日止按月利率20‰计算），并支付逾期还款的加收利息（自2015年8月6日起至还清之日止按每天50元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王荣辉以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款7000元，双方约定月利息按20‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按每天50元计算滞纳金，约定的借款期限为2015年6月5日至2015年8月5日。被告向原告出具了《借款协议书》后，原告便将款项支付给了被告王荣辉。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还。
被告王荣辉辩称：这笔款不是借款，是计算另一笔借款的利息后出具的《借款协议书》。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告王荣辉向原告刘为东借款7000元，并向原告出具了《借款协议书》，双方约定月利息2分，借款期限从2015年6月5日至2015年8月5日止，逾期按每天50元计算滞纳金。到期后，经原告多次催取，被告王荣辉未向原告归还本金，也未支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王荣辉辩称此笔借款系另一笔借款的利息，其负有举证证明责任。但其未能提供证据，依法应由其承担不利的后果。
原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告王荣辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告王荣辉经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告王荣辉归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东按月利率20‰计算利息，其再主张滞纳金，已超出上述规定。原告刘为东要求计算滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王荣辉向原告刘为东归还借款本金7000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年6月5日起至还清之日止）；
二、上述款项，�于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：6228483478473229***，开户行：中国农业银行会昌县支行）。
三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年九月十二日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1207号
原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：王荣辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住会昌县。
原告刘为东与被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣辉归还借款7000元及利息（自2015年6月5日起至还清之日止按月利率20‰计算），并支付逾期还款的加收利息（自2015年8月6日起至还清之日止按每天50元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王荣辉以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款7000元，双方约定月利息按20‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按每天50元计算滞纳金，约定的借款期限为2015年6月5日至2015年8月5日。被告向原告出具了《借款协议书》后，原告便将款项支付给了被告王荣辉。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还。
被告王荣辉辩称：这笔款不是借款，是计算另一笔借款的利息后出具的《借款协议书》。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告王荣辉向原告刘为东借款7000元，并向原告出具了《借款协议书》，双方约定月利息2分，借款期限从2015年6月5日至2015年8月5日止，逾期按每天50元计算滞纳金。到期后，经原告多次催取，被告王荣辉未向原告归还本金，也未支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王荣辉辩称此笔借款系另一笔借款的利息，其负有举证证明责任。但其未能提供证据，依法应由其承担不利的后果。
原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告王荣辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告王荣辉经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告王荣辉归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东按月利率20‰计算利息，其再主张滞纳金，已超出上述规定。原告刘为东要求计算滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王荣辉向原告刘为东归还借款本金7000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年6月5日起至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：62×××74，开户行：中国农业银行会昌县支行）。
三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年九月十二日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1207号原告：刘为东，男，1972年10月出生，汉族，住会昌县西江镇。被告：王荣辉，男，1991年1月出生，汉族，住会昌县西江镇。原告刘为东与被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣辉归还借款7000元及利息（自2015年6月5日起至还清之日止按月利率20‰计算），并支付逾期还款的加收利息（自2015年8月6日起至还清之日止按每天50元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王荣辉以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款7000元，双方约定月利息按20‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按每天50元计算滞纳金，约定的借款期限为2015年6月5日至2015年8月5日。被告向原告出具了《借款协议书》后，原告便将款项支付给了被告王荣辉。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还。被告王荣辉辩称：这笔款不是借款，是计算另一笔借款的利息后出具的《借款协议书》。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告王荣辉向原告刘为东借款7000元，并向原告出具了《借款协议书》，双方约定月利息2分，借款期限从2015年6月5日至2015年8月5日止，逾期按每天50元计算滞纳金。到期后，经原告多次催取，被告王荣辉未向原告归还本金，也未支付利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王荣辉辩称此笔借款系另一笔借款的利息，其负有举证证明责任。但其未能提供证据，依法应由其承担不利的后果。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告王荣辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告王荣辉经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告王荣辉归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东按月利率20‰计算利息，其再主张滞纳金，已超出上述规定。原告刘为东要求计算滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告王荣辉向原告刘为东归还借款本金7000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年6月5日起至还清之日止）；二、上述款项，�于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：6228483478473229***，开户行：中国农业银行会昌县支行）。三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一六年九月十二日书记员  陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1207号原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。被告：王荣辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住会昌县。原告刘为东与被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣辉归还借款7000元及利息（自2015年6月5日起至还清之日止按月利率20‰计算），并支付逾期还款的加收利息（自2015年8月6日起至还清之日止按每天50元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王荣辉以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款7000元，双方约定月利息按20‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按每天50元计算滞纳金，约定的借款期限为2015年6月5日至2015年8月5日。被告向原告出具了《借款协议书》后，原告便将款项支付给了被告王荣辉。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还。被告王荣辉辩称：这笔款不是借款，是计算另一笔借款的利息后出具的《借款协议书》。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告王荣辉向原告刘为东借款7000元，并向原告出具了《借款协议书》，双方约定月利息2分，借款期限从2015年6月5日至2015年8月5日止，逾期按每天50元计算滞纳金。到期后，经原告多次催取，被告王荣辉未向原告归还本金，也未支付利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王荣辉辩称此笔借款系另一笔借款的利息，其负有举证证明责任。但其未能提供证据，依法应由其承担不利的后果。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告王荣辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告王荣辉经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告王荣辉归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东按月利率20‰计算利息，其再主张滞纳金，已超出上述规定。原告刘为东要求计算滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告王荣辉向原告刘为东归还借款本金7000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年6月5日起至还清之日止）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：62×××74，开户行：中国农业银行会昌县支行）。三、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一六年九月十二日书记员  陈木华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰商初字第939号
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行。
负责人童纪东。
委托代理人胡国兴、何旭勇。
被告董永标。
被告李撮生。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告董永标、李撮生借款合同纠纷一案中，原告于2010年11月29日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行撤回对被告董永标、李撮生的起诉。
案件受理费462元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 范继军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1411号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁笑娟，职务经理。
委托代理人：黄四妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：谢映雄，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：黄金爱，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中山市丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业）诉被告谢映雄、黄金爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄四妹到庭参加诉讼，被告谢映雄、黄金爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系中山市XX镇XXXXX区X座X号房业主，其与原告签订了物业服务合同，约定由原告提供物业管理服务，被告以房屋建筑面积为基数按每月每平方米1.8元向原告支付物业服务费214元/月，被告应于每月5日前缴交当月物业服务费，逾期按每日1%支付滞纳金等内容。原告已按约定向两被告提供物业管理服务，但两被告自2013年12月起拖欠应付原告的物业管理费，到2015年8月，两被告已拖欠原告物业管理费4494元。被告还应按物业服务合同第十二条之约定，每日按应交物业管理费的10‰缴纳违约金。原告此前多次通知两被告前来办理支付物业管理费手续未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即向原告支付自2013年12月至本案判决书或民事调解书生效当月应交的物业服务费（暂计算至2015年8月为4494元）；2.两被告向原告支付自逾期之日起至被告实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计算至2015年8月31日，从逾期日起每天按应交物业服务费为基数，自逾期之日起按每日1%计算滞纳金，共计1372元）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼主张在举证期限内提交了收楼签收表、中山市物业服务合同、资质证书、服务性收费许可证、关于交纳物业管理费的函及快递邮单查询打印件为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告系依法成立的物业服务公司，取得三级企业资质；两被告系中山市XX镇XX路X号XXXXX区X座X号房的买受人，该房建筑建筑面积为117.41平方米。2012年12月29日，被告谢映雄签署收楼签收表，确认收取上述房屋。同日，原、被告签订了中山市物业服务合同一份，约定由原告对两被告上述房屋实施物业管理，物业服务费按建筑面积每月1.80元/㎡（住宅）的标准收取，两被告于每月5日前缴交当月物业服务费，逾期按每天10‰收取滞纳金等等。根据上述约定，两被告自2012年12月29日起每月应向原告交纳的物业服务费为211.34元。2015年8月28日，原告持物业服务合同等证据以两被告自2013年12月起拒不交纳物业服务费为由诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告谢映雄因刑事犯罪被羁押在番禺监狱，其在询问笔录中表示对原告的诉讼请求没有意见。
庭审过程中，原告保证其所作陈述和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原告为被告及所在小区业主提供物业服务，被告负有依约支付物业服务费的义务。对原告关于被告自2013年12月起拖欠物业服务费的待证事实，被告负有举证证明责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，且被告谢映雄在询问笔录中亦予以确认，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，对原告起诉主张的上述事实，本院予以确认。现两被告未依约支付物业服务费已属违约，原告为此提起诉讼，请求两被告支付拖欠的物业服务费及违约金理据充分，应予支持，但具体数额应以本院核定的为准：1.物业服务费应以本院核定的标准即每月211.34元计算；2.物业服务合同约定的滞纳金实际为违约金，虽按双方约定的滞纳金每天以应付物业服务费的10‰计算，但根据违约金的主要功能为填补损失，在原告未提供证据证明两被告拖欠原告物业服务费除造成利息损失外还有其他损失的情况下，违约金以此约定标准计算显然过高，故应根据公平原则予以调整，按每日1‰计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢映雄、黄金爱于本判决发生法律效力之日按211.34元/月的标准向原告中山市丽景物业管理有限公司支付自2013年12月至本判决生效当月的物业服务费及违约金（自2013年12月起以各月应付物业服务费为基数，按每日1‰的标准于各月6日起计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告中山市丽景物业管理有限公司超出上述判项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢映雄、黄金爱负担（该款已由原告中山市丽景物业管理有限公司预交，被告谢映雄、黄金爱应于判决生效之日一并迳付给原告中山市丽景物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢绮琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12551号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱海荣。
委托诉讼代理人：何志飞、葛如全。
被告：蒋诚武。
被告：楼竞芳。
被告：蒋剑虹。
被告：李丙新。
被告：义乌市奥马汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蒋诚武。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告蒋诚武、楼竞芳、蒋剑虹、李丙新、义乌市奥马汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、蒋诚武、楼竞芳立即归还借款本金555494.93元及相应的利息、罚息（计算至2016年7月25日止为40569.46元，之后利息按合同约定计算）；2、被告蒋剑虹、李丙新、义乌市奥马汽车销售服务有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何志飞、葛如全到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告楼竞芳向原告出具共同债务确认书一份，承诺其对借款人蒋诚武与原告自2014年1月29日至2016年1月28日期间的债务在最高额300万元的范围内承担共同还款责任。
2014年2月20日，原告与被告蒋诚武（借款人）、蒋剑虹、李丙新（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额为150万元，期限为2014年2月20日至2016年1月28日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮120%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式等额本息，还款日期为每月11日，超过11日还款将视为逾期；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋剑虹、李丙新对上述债务承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告义乌市奥马汽车销售服务有限公司向原告出具保证函一份，约定对上述债务承担连带责任保证，其他内容同上。同日，原告按约向被告蒋诚武发放了贷款150万元，借据载明的月利率为11.275‰。嗣后，被告仅归还了借款本金944505.07元，并支付了2015年4月10日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金555494.93元及利息、罚息40569.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋诚武、楼竞芳于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币555494.93元及利、罚息（暂算至2016年7月25日为40569.46元；此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋剑虹、李丙新、义乌市奥马汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年九月八日
代书记员 彭书表