wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2395号
原告山西和泰国瑞物业管理有限公司，住所地太原市小店区体育南路139号和泰紫园。
法定代表人赵羽斌，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告贺岩，男，1986年10月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西和泰国瑞物业管理有限公司与被告贺岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告山西和泰国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西和泰国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费668元（原告已预交），减半收取334元，由原告山西和泰国瑞物业管理有限公司负担。
审判长刘建平
人民陪审员贾桂琴
人民陪审员师小玲
二○一七年五月二十五日
书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2395号原告山西和泰国瑞物业管理有限公司，住所地太原市小店区体育南路139号和泰紫园。法定代表人赵羽斌，董事长。委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告贺岩，男，1986年10月1日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西和泰国瑞物业管理有限公司与被告贺岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告山西和泰国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山西和泰国瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费668元（原告已预交），减半收取334元，由原告山西和泰国瑞物业管理有限公司负担。审判长刘建平人民陪审员贾桂琴人民陪审员师小玲二○一七年五月二十五日书记员高琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张力，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,930.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53,930.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2687号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。
法定代表人：母述贤，该公司总经理。
委托代理人：郭淑芳，该公司员工。
被告：王健，男，生于1980年8月12日，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆京投物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王健的起诉。
本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庞春天
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2218号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人李玉峰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李玉峰立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉峰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5102号
原告：沈某,女,1989年9月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：李丹某,女,1985年9月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省浦江县，
被告：李某,男,1983年11月24日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省穆棱市，
原告沈某因与被告李丹某、李某房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告李丹某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，两被告系兄妹关系，2017年5月5日，被告李丹某委托李某签订《房屋买卖合同书》一份，约定由原告购买被告李丹某所有的位于嘉兴市新东方花园51幢2003室房产，约定的价格为175万元，定金为10万元，并约定于2017年6月30日办理过户手续，如果逾期，需要支付滞后金，超过十天的，还须支付违约金为房价的20%，合同签订后，原告按约交付了定金，现被告违约，不同意出售上述房产，亦未履行办理过户等手续，合同中，被告李某承诺自愿承担违约责任，故原告主张两被告承担违约责任，原告诉请判令：一、两被告立即支付滞后金78750元（暂计至2017年8月14日，要求按照每日1750元计算至判决生效之日），支付违约金350000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李丹某、李某未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告沈某提供了以下证据：
1.《房屋买卖合同书》一份，拟证明原、被告于2017年5月5日签订房屋买卖合同，并就房款及付款方式、违约责任等事项作了约定。
2.定金收据二份，拟证明被告于2017年5月5日共收到原告的定金100000元。
被告李丹某、李某均未质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年5月5日，被告李某作为被告李丹某委托代理人在嘉兴市国鸿房产营销策划有限公司的居间介绍下签订了《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方（即被告李丹某）将坐落于新东方花园51幢2003室转让给乙方（即原告），房屋建筑面积117.49平方米，房屋总价1750000元；合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金20000元，5月8日前支付定金80000元，乙方在办理贷款时审批当天支付房款640000元，10000元留存中介，待甲方交房时，由中介转给甲方；乙方在过户交易之后，银行贷款再支付房款1110000元。甲、乙双方约定在2017年6月30日前同去交易所办理申请过户手续。违约责任约定，乙方未按本合同协议约定的期限与甲方办理房地产过户手续或未按本合同协议约定的期限支付房款给甲方或未按本合同协议约定的期限交接房屋，应当向甲方支付滞后金，每滞后一天按房屋协议总价的0.1%的金额支付滞后金，超过十天还须支付违约金。甲乙双方同意，违约金按本合同协议房价的20%计算，守约方有权选择接受违约金或要求违约方继续履行本合同。合同补充条款：如果因乙方个人原因造成无法贷款，则以现金补足给甲方，如果本合同与房管处的格式合同有差异则以本合同为准，申报交易价格时房屋总价可以分成房屋价格及装修设施两部分，甲方无偿提供涉及房屋已交费用维修基金等票据给乙方，乙方有权确定新房产证名字为其他人，如果被代理人不认可本合同，则代理人李某承担违约责任。合同签订当日，被告李某代李丹某出具定金收据一份：今收到沈某购买嘉兴市新东方花园51幢2003室购房定金100000元。2017年5月5日支付20000元，2017年5月8日之前支付80000元整，具体以收据为证。原告支付定金后，被告未按照约定在2017年6月30日前办理过户申请手续并在2017年8月明确表示不再出售房产，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告方签订的《房屋买卖合同书》，虽系李丹某代理人李某签订，但签订合同时原告已与李丹某确认，系当事人真实意思表示，双方均应诚信履行。经庭审查明，被告李丹某没有根据合同的约定协助原告办理房屋的交易及权属登记，并明确向原告提出不再继续履行合同。根据法律规定及双方的合同约定，原告可以选择要求违约金或者继续履行合同，现原告要求基于对方违约致合同解除后支付房价20%违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋滞后金，实际上是违约金的一种，适用于合同继续履行但是逾期履行的情形，现原告根本违约，应当适用于合同关于违约金的约定，故关于滞后金的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告李某承担共同违约责任的诉请，合同补充条款约定，如果被代理人不认可合同，则代理人李某承担违约责任，现被告李丹某未提出对合同真实性的抗辩，故本案被告李某无需承担共同违约责任。被告李丹某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹某于本判决生效后七日内支付原告沈某违约金350000元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3866元，由原告沈某负担700元，被告李丹某负担3166元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一七年十一月十日
书记员 王雯琪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执220号
申请执行人：刘云军，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被执行人：陈旭，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘云军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3402号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈旭应归还申请执行人刘云军借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年7月31日起至付清之日止按年利率24%计算），承担案件受理费1150元。
执行中，本院依职权对被执行人陈旭的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈旭纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月二十三日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执220号申请执行人：刘云军，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘云军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3402号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈旭应归还申请执行人刘云军借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年7月31日起至付清之日止按年利率24%计算），承担案件受理费1150元。执行中，本院依职权对被执行人陈旭的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈旭纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年四月二十三日书记员 许理阳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更171号
罪犯赵永林，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省南部县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年9月8日作出（2011）闸刑初字第441号刑事判决，以被告人赵永林犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵永林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯赵永林悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯赵永林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度“改造积极分子”,并于2013年1月24日、2013年6月7日、2013年3月29日、2012年11月2日、2014年1月5日共主动缴纳罚金13400元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵永林悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵永林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2272号
罪犯冉建华，男，1974年5月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定冉建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯冉建华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉建华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月19日起至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初799号
原告刘金体，1966年出生。
被告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区。
法定代表人赵正东，董事长。
被告李本群，约50岁。
原告刘金体与被告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司（以下简称“鼎鑫公司”）、李本群修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金体到庭参加诉讼，被告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司、李本群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年至2015年7月给被告公司修补车辆轮胎，被告共计欠原告补胎费51390元，经双方协商，被告公司用混凝土折抵41600元补胎费用，但至今尚欠9790元未支付，该事实有被告于2015年7月22日向原告出具的欠条予以证明。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款9790元，诉讼费用由被告承担。
被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李本群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告鼎鑫公司达成口头协议，原告从2014年-至2015年7月16日期间为被告公司的车辆修补轮胎。2015年7月22日，原告与被告鼎鑫公司核算，被告鼎鑫公司共计欠原告修理费51390元，原告自愿通过案外人李某债权债务转移并抵销的方式折抵修理费41600元，被告鼎鑫公司于同日向原告出具一份《欠条》，欠条载明被告鼎鑫公司尚欠原告修理费9790元，该《欠条》末尾加盖被告鼎鑫公司财务专用章，并经被告鼎鑫公司财务人员即被告李本群签字确认。
上述事实《欠条》原件、原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告鼎鑫公司之间的口头修理合同，合法有效，本院予以确认。原告为被告鼎鑫公司完成修补轮胎业务，被告鼎鑫公司应当支付修理价款，故被告鼎鑫公司应当按照《欠条》核算的欠款数额，向原告支付修理费用9790元。
被告李本群作为被告鼎鑫公司财务人员在《欠条》上签字确认被告鼎鑫公司欠原告修理费9790元的行为，系履行职务行为，职务行为的后果由被告鼎鑫公司承担，被告李本群对外不独立产生民事权利义务关系，故对原告刘金体请求被告李本群承担连带责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司于本判决生效三日内一次性支付原告刘金体修理费9790元；
二、驳回原告刘金体对被告李本群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年七月二十八日
书记员 管育敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第94号
原告楚雄州建华物业管理有限公司。
委托代理人赵婷婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨发兵，男，35岁，汉族。
原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称：建华物业）与被告杨发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告建华物业的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告杨发兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华物业诉称，2010年初被告杨发兵接收天籁花语小区房屋成为业主，房屋面积为127.90平方米。2010年3月，楚雄源泰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告为天籁花语小区前期物业管理服务，服务期限为2010年1月1日至2011年12月31日。按楚雄州发展和改革委员会批准的收费标准，住宅按月均0.55元/平方米收取服务费，商铺按月均1元/平方米收取。业主或物业使用人应在每年1月1日至15日内履行物业费交纳义务，如不按时交纳服务费，按欠费金额的日千分之三收取违约金。原告按合同约定提供了物业服务，但被告杨发兵至今未交纳自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费860.30元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、由被告交纳2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费860.30元；二、由被告支付违约金3569元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨发兵未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告建华物业针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《前期物业服务合同》，欲证明原告与物业建设单位楚雄州建华物业管理有限公司之间签订了《前期物业服务合同》，约定对天籁花语物业进行管理服务；2、云南滇中律师事务所律师函，欲证明自2011年被告逾期未交纳物管费时起原告就一直向被告催收的事实；当庭提交：3、证明2份，欲证明被告是天籁花语小区住户，接房时间为2010年4月17日；4、商品房买卖合同登记备案表，欲证明被告房屋的情况。
被告杨发兵未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告建华物业提交的证据1证实了原告与天籁花语小区开发商签订《前期物业服务合同》的事实；证据2证实了原告对被告拖欠的物业费进行过催缴的事实；证据3证实了被告系天籁花语小区业主的事实；证据4证实了天籁花语小区被告房屋建筑面积为127.29平方米；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨发兵为天籁花语小区业主，房屋面积为127.29平方米，2010年4月17日接房。2010年3月31日，天籁花语小区开发商楚雄源泰房地产开发有限公司与原告建华物业签订了《前期物业服务合同》，服务期限为2010年1月1日至2011年12月31日。物业管理综合服务费住宅按0.55元/月/平方米收取,业主或物业使用人应在每年1月1日至15日交纳，如不按时交纳服务费，按欠费金额的日千分之三收取违约金。原告建华物业按照合同约定提供了物业服务，但被告杨发兵至今未交纳自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费840元。
本院认为，天籁花语小区的开发商楚雄源泰房地产开发有限公司与原告建华物业签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告杨发兵作为天籁花语小区的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，原告按合同约定为天籁花语小区提供了物业服务,被告应按合同的约定支付原告相应的物业服务费。对原告要求被告杨发兵支付自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定按欠费金额的日千分之三的比例收取违约金，本院认为约定过高，且原告怠于行使自己的权利，本院依法予以调整为840元的20%。被告杨发兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨发兵支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费840元，违约金168元，合计1008元。
案件受理费50元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司承担39元（已交），由被告杨发兵承担11元（未交）；公告费500元，由被告杨发兵承担（未交）。
以上应由被告杨发兵承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 刘金海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴艳姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第91号
原告王计德（曾用名王继德），男，1956年7月20日出生，汉族，农民。
被告屈金国，男，成年，汉族，农民。
原告王计德与被告屈金国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计德到庭参加诉讼，被告屈金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王计德诉称，原告受雇于被告在工地上干活，后经结算，被告欠原告工钱2，100元。请求：判令被告支付原告工资2，100元人民币。
被告屈金国未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在涧头集镇黄庄村修建民房，每天工资120元。2013年4月1日，原被告进行了结算，被告共欠原告工资2，100元。原告提交的欠条上载：今欠王继德工资贰仟壹佰元（2100.00），屈金国，2013.4.1。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间基于提供劳务而形成的债权债务关系明确，被告屈金国应履行支付工资义务。被告屈金国经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈金国在本判决生效之日起十日内支付原告王计德工资2，100元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币由被告屈金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 策
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1457号
原告：蔡民宁，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县白鹤乡白马村*组**号，现住浙江省。
被告：章国仁，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省。
原告蔡民宁与被告章国仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告蔡民宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡民宁撤回起诉处理。
审 判 员 毛益波
二〇一八年五月三日
法官助理 李韦华
代书记员 王玉燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第253号
申请执行人王理端，农民。
被执行人殷目灵，农民。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2049民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人现无财产可供执行，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2049民事判决书的本次执行程序。
如申�执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一五年七月二十日
书记员 袁东生
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终9号
上诉人（原审原告）：丁小玲，女，1953年8月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：单素珍，女，1981年6月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单丙红，男，1974年6月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人丁小玲、单素珍因与被上诉人单丙红所有权确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁小玲、单素珍及其委托诉讼代理人苗先正，被上诉人单丙红及其委托诉讼代理人赵功民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁小玲、单素珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、本案非确认之诉，案由应是所有权确认纠纷，是家庭成员对共同共有财产的分割和确认。该争议房屋是丁小玲、单素珍与单丙红继母子、兄妹关系存续期间2000年9月所建，而丁小玲与单丙红的父亲单兴明是1977年领取结婚证。毫无疑问应该是家庭共同财产，作为家庭共同成员的三个人，不能因为房屋登记在一方名下，而剥夺其应该享有的分割的正当权利。无论房屋判归哪一方所有，都应该给另外两个人均等份额的补偿，才是合理正当的财产分割和确认。二、房屋所有权的享有与宅基地使用权享有系两个不同的法律关系。在一审期间和诉求上，其并未要求解决土地权属。该争议房屋是2000年9月所建，不能因为房屋登记在单丙红的名下，就使其丧失分割的权利。三、关于出资和证据方面，原有老房作价1.09万元，搬迁费每户600元，树木赔偿款2700元，救济款1800元，面粉300斤，这些费用均由单丙红掌握，按人口补助的各项款和实物，其二人应当享有，本案争议的只是宅基地上所建房屋的出资，即使现争议房屋在单丙红名下，老宅基地使用权也是在单兴明名下，是以单兴明与丁小玲婚姻关系存续期间登记的房产为前提取得。综上，争议房屋系三人共同所建，请求支持其诉讼请求。
单丙红辩称，一、争议房产系单丙红所有，已经政府部门确权，根本不存在家庭成员共同共有财产的分割与确认。房屋系单丙红出资，丁小玲、单素珍无权分割单丙红个人出资所建的房屋。二、根据我国现行法律规定，房屋和宅基地使用权一致，宅基地使用权于2016年已经确权给单丙红，如果丁小玲、单素珍认为政府确认宅基地使用权侵犯了其合法权利，完全可以通过行政确权达到其目的。三、所谓的老房是窑洞，窑洞系单丙红母亲柴软苗与单兴明的共同财产，窑洞作价1万元完全用于单兴明迁坟支出，搬迁费、树木赔偿、救济款与本案不是同一法律关系。丁小玲在邵原供销社家属房从1977年居住至2008年，后因邵原供销社的房屋拆除，丁小玲才回卫沟村断续居住。单素珍一直在供销社上班，接父亲单兴明的班，出嫁在山西，户口在山西。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
丁小玲、单素珍向一审法院起诉请求：判决丁小玲、单素珍与单丙红共有的平房一座及全院（价值6万元）归丁小玲、单素珍所有。
一审法院认为，丁小玲、单素珍要求登记在单丙红名下宅基地上的轵城镇卫沟村房产归二人所有，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁小玲、单素珍的诉讼请求。案件受理费1150元，由丁小玲、单素珍的诉讼请求。
本院经审理查明：本案争议的房屋于2000年建成，济源市轵城镇卫沟村民委员会出具证明，争议房屋的宅基地使用权于2016年4月已确权给单丙红。
本院认为，根据济源市轵城镇卫沟村民委员会出具的证明，本案争议房屋的宅基地使用权已经确权登记，使用权人登记为单丙红，丁小玲、单素珍要求确认其二人对该房屋享有权属，但未能提供有效证据证明其主张。丁小玲、单素珍上诉涉及到的搬迁费用、补偿款的分配等问题与本案房屋权属确认不属于同一法律关系,可另行主张权利。综上，丁小玲、单素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由丁小玲、单素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 常亚梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢152号
申请执行人：徐婵娥
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人徐婵娥与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢152号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终302号
上诉人（原审原告）：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：阎孺临，系该公司董事长。
委托代理人：李盼，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局�机关所在地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李秀红，系该单位局长。
委托代理人：陈广纯，女，系该单位社保中心主任。
原审第三人：陈鹏宇，男，1988年6月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：于萍（系原审第三人母亲），女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：陈凤伟（系原审第三人父亲），男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司与被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第799号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月24日，第三人陈鹏宇在原告滑雪场巡逻时摔伤。2013年7月10日，第三人向被告申请认定工伤。第三人与原告进行了是否存在劳动关系的民事诉讼，2014年2月27日，沈阳市中级人民法院做出终审判决，维持一审法院的判决，认定原告与第三人之间自2012年12月5日起存在事实劳动关系。2014年6月3日被告作出工伤认定决定书，并向原告和第三人送达。被告以邮寄方式向原告送达工伤认定决定书，发送给原告的邮件于2014年6月9日妥投，由陈芳圆代收，被告提供了陈芳圆的社会保险缴费单，证明其为原告员工，原告亦承认陈芳圆为其员工。原告以工伤认定未通知原告且未听取原告意见，未送达工伤认定决定书为由，提起本次诉讼。
原审认为，公民、法人或者其他组织应当在知道权利被侵犯时积极主张权利。本案中，第三人向本院提交了邮寄回单，证明原告在2014年6月9日已收到工伤认�决定书，且原告并无相反证据，故视为原告于2014年6月9日已收到工伤认定决定书，原告于2015年9月向本院提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告沈阳怪坡滑雪场有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告沈阳怪坡滑雪场有限公司。
上诉人上诉称，被上诉人作出的工伤认定决定，是在未通知上诉人、未充分听取上诉人意见的情况下做出的。该决定违反了行政法相关规定，侵害了上诉人合法权益。请求二审法院撤销沈北人社工认字（2014）第080号工伤认定决定。
被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，请求二审维持原裁定。
原审第三人述称，坚持一审意见，请求二审维持原裁定。
�院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据原审查明的事实能够认定，被诉决定作出时间为2014年6月3日，根据邮寄回单记载上诉人于2014年6月收到被诉工伤认定决定，且被诉工伤认定决定交代了诉权及起诉期限，上诉人于2015年9月提起本诉，均已经超过修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 蓉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00040号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明军，曾用名黄居明，男，1970年3月15日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2013年3月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
指定辩护人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人黄明军犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王建生、王国振提起附带民事诉讼一案，于二O一四年一月十三日作出（2013）汉中刑初字第00038号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黄明军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄明军免予赔偿附带民事诉讼原告人王建生、王国振的经济损失。原审被告人黄明军不服，以原判量刑过重，部分事实不清为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄明军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 柯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第63号
上诉人（原审被告）：山西金晖煤焦化工有限公司，住所地：山西省太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼15层。
法定代表人：刘建功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴国恩，男，汉族。
上诉人山西金晖煤焦化工有限公司（以下简称金晖公司）因与被上诉人黄建林、吴国恩合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理黄建林、吴国恩诉金晖公司合同纠纷一案后，被告金晖公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方的承包协议签订地在山西省孝义市，协议的履行地和项目所在地在山西省宁武县，本案的管辖法院应当为孝义市人民法院或宁武县人民法院，太原市中级人民法院无管辖权。
黄建林和吴国恩答辩称，根据山西省工商行政管理局出具的《企业档案信息卡》显示，金晖公司的住所地为太原市府西街69号山西国际贸易中心，且山西国际贸易中心大堂陈列的《办公名录》亦载明金晖公司位于其A座17层，太原市中级人民法院向金晖公司送达法律文书也是前往山西国际贸易中心进行送达。另黄建林、吴国恩与金晖公司委托代理人李生贵是在太原市五洲大酒店签订的承包协议，并在协议签订当日即通过建行太原城建支行向金晖公司汇款，金晖公司亦于同日出具了收款收据。因金晖公司住所地位于太原市，黄建林、吴国恩向太原市中级人民法院起诉符合法律规定。
太原市中级人民法院经审理认为，金晖公司企业档案信息卡显示其住所地为太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼15层，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案原告选择向被告住所地法院起诉，故太原市中级人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了金晖公司的管辖权异议。
金晖公司上诉称其实际住所地及主要办事机构所在地均在山西省孝义市，并非太原市，本案应由山西省孝义市人民法院管辖。
黄建林、吴国恩的答辩理由同其一审期间的答辩理由。
本院经审理认为，双方在承包协议中对管辖无约定，应适用法定管辖；根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，金晖公司的企业档案信息卡显示其住所地为太原市府西街69号山西国际贸易中心东塔楼15层，且根据被上诉人提供的证据，山西国际贸易中心大堂陈列的《办公名录》亦载明金晖公司位于其A座17层，可认定金晖公司的住所地及主要办事机构均位于太原市府西街69号山西国际贸易中心；金晖公司虽提出其实际住所地及主要办事机构所在地均在山西省孝义市，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认可；被上诉人选择向被告住所地人民法院起诉，诉争标的额4282万元，属于太原市中级人民法院的级别管辖范围，故太原市中级人民法院对本案有管辖权；金晖公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西金晖煤焦化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温有军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申27号
再审申请人（原审被告）：何金梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：王宇劲，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省德庆县。是何金梅的儿子。
被申请人（原审被告）：王炽毅，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（原审原告）：邱志军，男，1956年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被申请人（原审原告）：严巧玲，女，1960年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
再审申请人何金梅因与被申请人王炽毅、邱志军、严巧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2012）肇德法民初字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何金梅申请再审称：何金梅不应对王炽毅的个人债务本息承担共同清偿责任。原判决生效后，债权人严巧玲向何金梅提供了王炽毅以前所立的15份借据复印件，亲笔在借据复印件上写明王炽毅的借款均用于偿还赌债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）的补充规定》中关于“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，这些债务应由王炽毅自行承担。因此，何金梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请：撤销原审判决，改判何金梅无需承担债务，一审和再审费用由王炽毅、邱志军、严巧玲负担。
何金梅提交了以下证据：一、部分借据复印件，部分文字大致意思为王炽毅�款用来偿还赌债；二、王炽毅经营农家菜馆的合伙人何沃英提交的《书面意见》，陈述其向严巧玲借款用于给王炽毅偿还赌债；三、两次通话录音，大致意思为证据一是由严巧玲转交给何金梅的。
王炽毅答辩称：本人以往向严巧玲借款有复息，不符合法律规定。从何金梅提交法院的借据复印件可见，有的借据是何沃英向严巧玲借的，原审法院认定的38万元借条是通过经常更换借据、层层叠息后得出的，且严巧玲在王炽毅没有还款能力的情况下，还放弃追究何沃英的担保责任，意在取得本人房屋的所有权。原审期间，本人因害怕刑事制裁，所以不敢对38万元进行抗辩。本人的家庭生活开支不需要38万元。本人向严巧玲所借债务均用于偿还赌债，严巧玲也亲笔写下偿还赌债的字样。因此，本案应当再审。
邱志军、严巧玲答辩称：王炽毅借款经营果场�农家菜馆是事实，其一家三口均不否认。农家菜馆从开张到结业，王炽毅均借款进行经营，且农家菜馆开张时，其母亲病重留医和其儿子外出读书，均需要借款。对王炽毅每一笔借款，我二人均经过核实后才借出的，包括农家菜馆大量物资采购、支付工资、交押金等。对上述家庭生活及生意的大量资金支出，王炽毅没有任何积蓄，完全靠借款完成。王炽毅借款还赌债一事纯属编造，王炽毅借款案已于去年经原审法院通过以房抵债的方式执行完毕。何金梅及其儿子见王炽毅亏损大量钱财，王炽毅也曾提出离婚，希望今后王炽毅再提离婚时可让王炽毅多承担债务或者让王炽毅不再离婚，何金梅就多次恳求严巧玲在15份借据上写借款还赌债的字样，还说不用签名，严巧玲因同情何金梅及其儿子就写了，不料何金梅用作再审新证据。但不能因此而认定原审判决错误，大量事实证实王炽毅借款用于家庭生活及生意支出，偿还赌债只是王炽毅编造的说法。本案再审申请期限已过，执行完毕。本案于2012年审理终结，何金梅适用之后的民事诉讼法和婚姻法司法解释的补充规定申请再审是错误的。因此，邱志军、严巧玲请求驳回何金梅的再审申请。
邱志军、严巧玲提供了自称王炽毅经营农家菜馆时的供货商、厨师、洗碗工等人的证言，证实王炽毅一直向严巧玲借款经营农家菜馆，何金梅经常到菜馆帮忙且从菜馆拿肉菜回家。
本院经审查认为，何金梅提供部分王炽毅借据复印件，以复印件上有严巧玲手写的偿还赌债等字样可证实王炽毅所欠债务为赌债为由，申请再审免去何金梅作为王炽毅配偶的连带偿还责任，故本案审查焦点为上述借据复印件是否足以推翻原判决。第一，关于借据复印件所写王炽毅偿还赌债的字样的真实�。何金梅与严巧玲双方关于上述字样由严巧玲亲笔写下一事的陈述一致，可互相印证，据此可认定上述字样确为严巧玲亲笔所写。第二，关于严巧玲手写字样所指赌债的真实性。所谓赌债一事，在原审法院审理期间，王炽毅、何沃英从未提出抗辩，何金梅经原审法院合法传唤也没有到庭作出相关抗辩。原审判决于2013年1月14日生效，直至2017年2月原审法院执行该案完毕，将王炽毅名下的房屋过户至邱志军、严巧玲名下，在长达数年的审判、执行期间，包括何金梅在内的任何一方当事人均没有就赌债一事向人民法院作出陈述或者提出异议，也没有任何证据予以证实，故王炽毅的赌债缺乏事实基础。在本案审查期间，虽然王炽毅、何沃英、何金梅一致主张借款为赌债，但鉴于王炽毅、何沃英在涉案债务纠纷中同为债务人，三人在原审判决中同为被告，三人之间有相同的利害关系，故其证言并不互相印证赌债属实。王炽毅在借据中明确记载其向严巧玲借款的用途为家庭生活和经营支出，借款明细与其实际家庭生活和经营活动的各个环节高度吻合，故借据原件所记载事由的真实性较高。严巧玲在本案中对赌债予以明确否认，答辩称其在原审判决执行完毕后因同情何金梅及其儿子而写下字样以便于何金梅维护婚姻权益，与何金梅声称于2017年5月取得字样的陈述在时间上吻合，均可证明赌债字样写于近期。虽然何金梅没有说明严巧玲写下字样的前提或者理由，但根据上述分析，结合严巧玲、王炽毅、何沃英、何金梅等人在原审及本案诉讼中的一贯表现与陈述，关于借据复印件上赌债字样，严巧玲解释的理由比较充分，符合常理，可予采信；何金梅所称赌债的真实性较低，也没有其他证据予以佐证，故其提供的王炽毅借据复印件不足以推翻�判决。综上，何金梅申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何金梅的再审申请。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黎 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执724号
申请执行人郑明吉，男，1981年2月4生。
被执行人崔永生，男，1966年10月1日出生。
本院在执行申请执行人郑明吉与被执行人崔永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑明吉同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执724号申请执行人郑明吉，男，1981年2月4生。被执行人崔永生，男，1966年10月1日出生。本院在执行申请执行人郑明吉与被执行人崔永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑明吉同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十二日书记员  王 辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00800号
原告田超。
原告许玲瑞。
原告黄世豪。
被告马建强。
被告商丘市宁陵县隆兴出租有限公司。
法定代表人张鑫，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孟庆伟，系该公司经理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
原告田超、许玲瑞、黄世豪诉被告马建强、商丘市宁陵隆兴出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田超、许玲瑞、黄世豪，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人郭枫到庭参加诉讼。被告马建强、商丘市宁陵隆兴出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日零时许，被告马建强驾驶豫N×××××出租车，由南向北行驶至淮柘公路四通镇路段时，与同方向田超驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞。经淮阳县交警大队淮公交认字（2015）第0427号责任认定书，被告负全部责任，原告为保护合法权益不受侵犯，依据交通法和民事诉讼法的有关规定，特诉至贵院。请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助弗费、误工费，护理费，营养费，交通费及车辆损失共计50000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告马建强在法定期限内未提出答辩
被告商丘市宁陵隆兴出租有限公司在法定期限内未提岀答辨
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：我公司与被告商丘市宁陵隆兴出租有限公司是否存在合同关系，应提供保单才能认定，但是截至到今天二被告未提供真实性保单来证明合同关系的存在，二被告一直也未向我公司报案，所以根据法律规定，即使被告提供了保单，我公司也不应承担商业责任，对于原告的损失，法院根据案情应由第一被告、第二被告进行承担赔偿。
经审理查明：2015年4月10日零时许，被告马建强驾驶豫N×××××出租车，由南向北行驶至淮柘公路四通镇路段时，与同方向田超驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞，造成田超及该车乘车人许玲瑞，许玲郡，田子君不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘验，作出淮公认字（2015）第0427号责任认定书，被告负全部责任，原告无责任。原告田超受伤后在人民医院住院25天，诊断为：1脑震荡，2头面部软组织挫伤，共花治疗费2352元。许玲瑞住院5天，珍断为：1脑震荡，2双下肢软组织挫伤，共花治疗费1867.74元。田超驾驶的豫P×××××号小轿车车主为黄世豪，该车辆受损后，经周口中正鉴定评估字（2015）第050901号事故鉴定评估报告书定损为12000元，黄世豪支出评估费800元、拆检费1200元、保管费、检验费、拖车费1200元。
另査明，被告马建强所驾驶的豫N×××××号出租车为宁陵县隆兴出租有限公司所有，在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为30万元。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、户口本、保单、鉴定意见书、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告马建强驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，导致该交通事故的发生，对此纠纷的发生被告马建强应负全部责任，淮阳县交通警察大队对此事故作出（2014）淮公交字第0607号交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤造成的损失，被告依法应予以赔偿。原告田超的各项损失参照当地收入、消费水平等依法分别核定为：1、医疗费2352元；2、护理费25天×78=1950元3、住院伙食补助费30元×25天=750元；4、营养费20元×25天=500元；5、交通费酌定200元；6、误工费69.6元×25天=1740元，共计7492元。原告许玲瑞的损失为1、医疗费1867.74元；2、护理费5天×78=390元3、住院伙食补助费30元×5天=150元；4、营养费20元×5天=100元；5、交通费酌定40元；6、误工费69.6元×5天=348元，共计2895.4元。原告黄世豪损失为1、车辆损失12000元；2、评估费800元；3、拆检费1200元；4、保管费、检验费、拖车费1200元，共计15200元。上述损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告田超损失7492元，赔偿原告许玲瑞损失2895.4元，赔偿原告黄世豪财产损失2000元。原告黄世豪下余财产损失10000元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险范围内进行赔偿，原告黄世豪支出的评估费800元、拆检费1200元、保管费等1200元由被告马建强赔偿。原告其它损失因未向本院提交证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告田超各项损失7492元、赔偿原告许玲瑞各项损失2895.4元、赔偿原告黄世豪损失12000元；
二、被告马建强赔偿原告黄世豪各项损失3200元，宁陵县隆兴出租有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元、财产保全费300元，由被告马建强承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨仲学
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00800号
原告张维维，居民。
被告孟其军，居民。
原告张维维与被告孟其军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维维到庭参加诉讼，被告孟其军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维维诉称，2011年10月至2012年12月3日，被告陆续从原告经营的淮安市楚州区博士建材经营部购买了57259元涂料，原告将涂料付给被告后，被告仅支付了5000元，原告多次向被告索要余款，被告都用各种理由进行搪塞拖延，没有支付。现请求判决被告向原告支付涂料款52259元，并承担诉讼费用。
被告孟其军未予答辩。
经审理查明，自2011年10月至2012年12月3日，被告孟其军共向原告张维维购买价值57259元的涂料，被告孟其军共支付5000元货款。2012年12月3日，被告向原告出具一张欠条，欠条主要内容为：今欠到涂料款52259元。后，被告一直未向原告支付货款。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，未违背法律规定，应受法律保护。被告孟其军作为买受人，在原告履行交付货物义务后，应当及时向原告支付货款。原告要求被告给付货款52259元，符合法律�定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟其军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张维维货款52259元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费300元，合计1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54�。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00541号
罪犯丁家兵，男，生于1991年6月3日，汉族，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市金山区人民法院于2010年9月21日作出（2010）金刑初字第621号刑事判决，以被告人丁家兵犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁家兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁家兵在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁家兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯数罪首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁家兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2330号
原告：陈钢炎。
委托代理人：章士达，浙江正众律师事务所律师。
被告：杨东。
被告：周莉。
委托代理人：杨东。系被告丈夫。
原告陈钢炎为与被告杨东、周莉民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈钢炎到庭参加诉讼，被告杨东、周莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钢炎诉称：2012年3月23日，被告杨东、周莉向原告陈钢炎借款1，000，000元，双方签订借款合同一份，约定借期自2012年3月23日至2012年6月22日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，双方重新签订借款合同，借期延长到2012年9月21日，利息按月利率2%计算。被告按约支付了2013年8月21日前的利息，本金及剩余利息尚未支付。现原告起诉要求两被告归还借款本金1，000，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金1，000，000元，并支付自2013年8月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨东、周莉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈钢炎向本院提交了借款合同两份、收条原件一份、转帐凭证一份，以证明借款、约定借期、利息以及已实际向被告杨东、周莉交付该借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨东、周莉未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈钢炎诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈钢炎与被告杨东、周莉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨东、周莉尚欠原告借款本金1，000，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨东、周莉归还借款，并支付相应尚欠利息，合法有据，本院予以支持。被告杨东、周莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东、周莉应归还原告陈钢炎借款本金人民币1，000，000元，并支付自2013年8月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，780元，依法减半收取7，890元，由被告杨东、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张仁
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第966号
原告：费希尔厂有限责任两合公司。
委托代理人：左由章。
被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司。
法定代表人：周福新。
委托代理人：江海军。
委托代理人：李来兴。
原告费希尔厂有限责任两合公司诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告费希尔厂有限责任两合公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，请求将本案的诉讼标的从人民币500000元变更至人民币50000元，本院依法审查后予以准许。2013年4月11日，原告费希尔厂有限责任两合公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告费希尔厂有限责任两合公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张天马
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保367号
申请人:王立新，男，1972年3月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人：李遥，女，1979年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人：张艳武，男，1976年6月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王立新与被申请人李遥、张艳武民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王立新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月六日
书记员 海尔罕
田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执4号
申请执行人黄丽芝，证件号码452630197607080026。
被执行人农佳，地址广西田林县。
本院于2016年1月5日立案执行黄丽芝申请农佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第823号法院生效调解书，被执行人农佳应支付申请人黄丽芝案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人农佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1702号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告谢洁。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告谢洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员黄文胜参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告谢洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年12月25日，被告谢洁与原告下属的珊罗信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日止，贷款利率为基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，珊罗信用社向被告发放了50000元。2013年12月24日借期届满，但被告未按合同约定偿还借款本金。原告向法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按《信用借款合同》的约定自2012年12月25日至2013年12月24日以50000元为基数按年利率8.4%计算，自2013年12月25日起至还清全部借款之日止，以50000元为基数按年利率8.4%加收50%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、谢洁的身份证、户口簿，证明被告的身份。5、借款申请书、申请表，6、农户小额信用最高限额借款合同，7、借款借据、还款明细，证据5-7证明被告向原告借款50000元及被告已偿还利息5.05元的事实。
被告谢洁未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢洁经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月25日，被告谢洁与原告下属的珊罗信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号：554603121994986。合同约定：被告谢洁向原告借款50000元用作养猪，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮40%，即执行年利率8.40%。按利本同清方式还款，到期一次性归还。贷款逾期的，从贷款逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。2012年12月25日，原告向被告谢洁发放了贷款50000元。除原告于2013年12月21日从被告谢洁的银行账户扣划5.05元用于偿还利息外，被告没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，原告与被告谢洁签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放了50000元贷款，但被告取得贷款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应按合同约定偿还借款本金50000元及利息给原告，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2012年12月25日至2013年12月24日止按年利率8.4%计算；自2013年12月25日起至还清全部借款之日止，按年利率8.4%加收50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洁偿还借款本金50000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告谢洁偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社，利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，自2012年12月25日至2013年12月24日止按年利率8.4%计算；自2013年12月25日起至清偿全部借款之日止，按年利率8.4%加收50%计算。被告已支付的利息5.05元从中抵减。
案件受理费1264元（原告已预交632元），由被告谢洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1264元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万春柳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第21号
申请复议人（被执行人）刘亚彬。
申请执行人北京义利食品公司肇州联营厂清算组。
负责人武加行。
申请复议人刘亚彬因北京义利食品公司肇州联营厂清算组（以下简称北京义利联营厂清算组）申请执行刘亚彬物权保护纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州县法院）作出的（2015）州执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人刘亚彬的请求不属于执行异议受案范围。该院于2015年9月23日作出（2015）州执异字第8号执行裁定书，驳回了刘亚彬的异议请求。
申请复议人刘亚彬称，肇州县法院作出的（2014）州民初字第251号民事判决不应认定其为该案被告，其仅为无独立请求权且不承担任何责任的第三人，该案适格被告应为肇州镇肇安村民委员会，请求法院终止对（2014）州民初字第251号民事判决书的执行，撤销（2015）州执异字第8号执行裁定书。
本院查明，原告北京义利联营厂清算组与被告刘亚彬、肇州县肇州镇肇安村民委员会物权保护纠纷一案，肇州县法院于2014年8月26日作出（2014）州民初字第251号民事判决书，判决被告刘亚彬于判决生效后十日内赔偿原告北京义利联营厂清算组投入砖厂的财产折价款1，180，348.80元。
判决发生法律效力后，原告北京义利联营厂清算组依据生效判决向肇州县法院申请执行。肇州县法院于2014年10月9日立案执行。2015年9月8日，被执行人刘亚彬向肇州县法院提交书面异议申请，认为其不应为（2014）州民初字第251号民事判决书的被告人，其只是无独立请求权且不承担任何责任的第三人，请求肇州县法院终止执行。2015年9月8日，肇州县法院立案审查刘亚彬的异议请求。
本院认为，北京义利联营厂清算组与刘亚彬物权保护纠纷一案，首先，肇州县法院（2014）州民初字第251号民事判决书发生法律效力后，刘亚彬在本案执行过程中针对原审判决提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的执行异议审查范围。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，肇州县法院在对刘亚彬所提异议请求立案后发现其请求不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人的异议申请并无不当。综上，申请复议人的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘亚彬的复议申请，维持黑龙江省肇州县人民法院（2015）州执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐宪忠
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽行监26号
蒋鹭雄：
你因不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第23号行政裁定，以该裁定没有事实根据和法律依据、程序违法、应当依法撤销等为由，向本院申诉。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条规定：”在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”该解释第六十三条还规定先予执行裁定不得上诉。在你诉厦门市思明区人民政府房屋征收决定一案中，最高人民法院审查你的再审申请后认为，你关于厦门市思明区人民政府征收不符合公共利益的主张没有事实和法律依据。因此，厦门市中级人民法院认为本案符合上述第九十四条规定情形，并做出准予先予执行的裁定并无不当。因本案并非由人民法院实施执行措施，故你认为本案违反裁执分离的司法精神及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，依据不足。
综上，你的申诉缺乏事实和法律依据，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1724号
原告：王年敏，男，1974年12月30日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：杨芳，女，1987年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
原告王年敏与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王年敏和被告杨芳及其委托代理人华俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经商需要，华春（系被告杨芳丈夫）于2014年10月1日向原告借款33500元，限于2015年10月31日前还清，逾期未还愿按月利率2%支付利息。2016年1月25日华春因车祸去世，上述借款发生于华春与杨芳婚姻关系存续期间，根据《婚姻法解释》第二十四条之规定“债务人就婚姻存续期间，夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理”，原告诉至法院请求处理。
被告杨芳辩称：该笔债务被告不知情，被告也没有向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，华春与杨芳结婚证复印件，借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告杨芳与华春系夫妻关系。华春于2014年10月1日向原告王年敏借款33500元，出具欠条一张，约定于2015年10月31日前还清，逾期未还愿按月息2%支付利息。之后，华春未还款。2016年1月25日，华春因车祸去世。原告诉至法院要求被告还款。
本院认为，被告杨芳丈夫华春向原告王年敏借款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。杨芳与华春系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现华春因车祸去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告可向被告主张权利。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨芳偿还原告王年敏33500元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第1号
上诉人（原审起诉人）王秀华。
上诉人（原审起诉人）易传运。
上诉人（原审起诉人）易旭。
上诉人（原审起诉人）易蓉。
上诉人（原审起诉人）易英。
上诉人王秀华、易传运、易旭、易蓉、易英不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第97号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王秀华、易传运、易旭、易蓉、易英上诉称：南充市高坪区人民法院对上诉人提起民事诉讼的遗产继承纠纷一案，2012年5月18日作出的（2011）高坪民初字第645号驳回起诉的裁定，释明的法律规定是应由房管部门仲裁解决，并没有告知可以提起行政诉讼，也没有告知可以直接要求房管部门给予纠正。随后，上诉人不断上访，多次找政府、房管、国土、规划建设、信访等部门解决房屋的分割确权登记问题，有关部门承诺保证在2013年11月前完成对信访诉求的调查处理。2014年8月，政府部门为上诉人落实完成有关行政起诉的帮助条件，同年9月，上诉人提起行政诉讼，请求注销颁发给郑胜明的房屋所有权证，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》笫四十二条、笫四十三条的规定，其请求未超过起诉期限，原审法院以超过起诉期限裁定不予受理，属适用法律错。请求撤销原审裁定，该案应予立案受理。
本院认为，2011年5月5日，王秀华、易传运、易旭、易蓉、易英以位于南充市高坪区东观镇正街83号房屋系易凤亭修建于解放前的祖业遗产，1998年、2000年11月18日、2003年9月15日，易延俊擅自以其妻郑胜明的名义在房管、国土等部门办理了《房屋所有权证》及《土地使用权证》等为由，向南充市高坪区人民法院提起民事诉讼，请求析产分割。2012年5月18日，南充市高坪区人民法院作出（2011）高坪民初字第645号民事裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力。王秀华、易传运、易旭、易蓉、易英提起的该民事诉讼，对案涉房屋房管部门将《房屋所有权证》颁发给郑胜明的行政行为是明知的。因此，2014年9月2日，王秀华、易传运、易旭、易蓉、易英以房管、国土、城乡规划建设部门的违法登记行为侵犯了应享有的财产权等为由提起行政诉讼，请求判令注销颁发给郑胜明的《房屋所有权证》、为其办理房屋确权手续，并赔偿经济损失，已超过法定的起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》笫四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”裁定不予受理是正确的，应予维持。王秀华、易传运、易旭、易蓉、易英上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年一月七日
书记员 何孟雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第131号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人于xx犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人于xx与被害人姜x系连襟关系，被害人姜x是姜x的哥哥，3人均系齐齐哈尔市建华区xx家具厂员工。2014年9月14日22时30分，于xx在齐齐哈尔市建华区xx家具厂宿舍内与被害人姜x、姜x酒后因言语不和发生厮打，厮打过程中，于xx用壁纸刀将姜x、姜x划伤，造成姜x双上肢软组织创，右侧肱三头肌、肱肌、肱二头肌部分断裂，左手动静脉、指神经断裂，右桡神经不全断裂；姜x左耳屏前、腮腺区一创口长约10厘米大小角型创口，深达骨避，腮腺离断，面后静脉离断。经法医鉴定，姜x所受损伤，评定为轻伤二级，未构成伤残。刘立臣ZUI嫌故意伤害罪批准逮捕，次日于xx于2014年9月14日在案发现场被公安机关抓获。
案发后，于xx分别赔偿姜x、姜x经济损失人民币30300元、24000元。
公诉机关建议判处于xx三年以下有期徒刑，于xx供认故意伤害的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人于xx到案过程。
2.户籍证明，证实被告人于xx自然身份情况。
3.病情简介，证实姜x、姜x受伤后治疗情况。
4.赔偿协议，证实案发后于xx已赔偿被害人经济损失。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）606号、730号法医鉴定中心鉴定书，证实姜x所受损伤评定为轻伤二级。
（三）被害人陈述
被害人姜x、姜x陈述，证实被伤害过程。
（四）被告人供述
被告人于xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于xx故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于xx故意伤害他人造成轻伤后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。于xx归案后如实供述犯罪事实，又积极赔偿被害人经济损失，且被告人与被害人之间又是亲属关系，如宣告缓刑对于xx居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第131号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人岳某某，男，1990年3月20日出生，汉族。因吸毒于2013年10月被行政拘留十日；因吸毒于2014年12月30日被行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2015年9月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2014年8月下旬至10月底间，被告人岳某某先后四次向多人贩卖毒品氯胺酮（K粉）共约9.833克。即：1.2014年8月下旬的一天晚上，被告人岳某某在本市玄武区曼度广场MIX酒吧内，以人民币200元的价格向闫某贩卖毒品氯胺酮（K粉）约2克。2.2014年9月上旬的一天晚上，被告人岳某某在上述地点，以人民币200元的价格向闫某贩卖毒品氯胺酮（K粉）约2克。3.2014年10月27日晚上，被告人岳某某在其租住的本市玄武区网巾市好馨晴公寓CXX室，以人民币200元的价格向贾某、饶某等人贩卖毒品氯胺酮（K粉）约2克。4.2014年10月29日晚上，被告人岳某某在本市玄武区曼度广场MIX酒吧内，以人民币300元的价格向闫某贩卖毒品氯胺酮（K粉）约3克。2014年12月3日，被告人岳某某被民警抓获，民警从其身上查获毒品氯胺酮（K粉）0.833克。到案后，岳某某如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人岳德雷退出非法所得人民币900元。上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片等物证；毒品称量记录、扣押清单、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍信息等书证；证人闫某、饶某、贾某、丘某、伍某的证言；物证鉴定书、物证检验报告书；检查笔录、辨认笔录；手机通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某多次贩卖毒品氯胺酮（K粉），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人岳某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十八日，即自2015年9月16日起，至2016年2月16日止。罚金已预缴人民币一百元，余款于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人岳某某退出的非法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 洁二〇一五年九月十六日见习书记员  屠钰薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第29号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告栗某某。
法定代理人栗某乙，男，1968年12月11日生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡王楼村委小栗庄。系被告栗某某之父。
法定代理人姚某某，女，1970年3月15日生，汉族，住址同上。系被告栗某某之母。
被告栗某乙，基本情况同上。
被告姚某某，基本情况同上。
本院在审理原告张某某与被告栗某某、栗某乙、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华丽撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 铀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5893号
上诉人（原审被告）：沈鑫。
委托代理人：胡博，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张勇。
委托代理人：张丽娟。
被上诉人（原审被告）：郑淑萍。
被上诉人（原审被告）:刘玉明。
上诉人沈鑫因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，珠峰圣酒系四川邛崃岷江酒厂生产的产品，被告沈鑫以个人名义取得该产品河北销售总代理。2007年8月至11月，被告郑淑萍收取原告22800元，并向原告出具收据，收款事由为购北大仓酒或珠峰圣酒，收据上盖有“珠峰圣酒现金收讫”，被告郑淑萍在经办人处签字。在上述期间，原告共计收到返款13972.5元。原告自认上述返款为本金，且放弃主张利息的权利。2007年9月15日至12月1日，由马春娟、李东川账户向被告刘玉明账户共计汇款535716元。被告郑淑萍否认收到上述数额的款项，认可421716元由其取走，与被告刘玉明无关。另查，2007年10月，靳文田、敦俊荣等相同事实案件中，被告沈鑫到新华大厦与靳文田、敦俊荣等人见面。同年12月带领靳文田、敦俊荣等人去高碑店考察。在两次见面过程中，靳文田、敦俊荣等人提到珠峰圣酒、返点等事宜，被告沈鑫未明确作出肯定或否定的意思表示，而是让靳文田、敦俊荣等人与被告郑淑萍谈。再查，2011年案外人胡秋红因相同案件事实起诉被告郑淑萍、刘玉明，要求被告郑淑萍偿还借款8460元及利息，被告刘玉明承担连带责任。经本院审理作出（2011）西民三初字第00128号民事判决：被告郑淑萍偿还借款8460元及利息，被告刘玉明承担连带责任。郑淑萍、刘玉明不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2011）石民一终字第02118号民事判决：撤销原判，驳回胡秋红诉讼请求。胡秋红不服申请再审。河北省高级人民法院审查后作出（2012）冀民申字第2127号民事裁定，认为“确实有一个叫沈鑫的人在背后策划投资事宜”，二审法院判决并无不当，驳回了胡秋红的再审申请。以上事实，有原、被告陈述、收据、（2012）冀民申字第2127号民事裁定书、（2011）石民一终字第02118号民事判决书、调查报告、对梁亚力的询问笔录、担保书等证据能够证实，足以认定。
原审认为，原、被告之间名为购买珠峰圣酒返点，实质为民间借贷。珠峰圣酒系四川邛崃岷江酒厂生产的产品，由被告沈鑫取得河北销售代理，未在河北设立法人或其他非法人组织。被告沈鑫曾两次与靳文田、敦俊荣等人见面，尤其曾带领靳文田、敦俊荣等人实地考察，在靳文田、敦俊荣等人谈及珠峰圣酒返点事宜时，其作为该产品在河北的销售总代理，未明确告知靳文田、敦俊荣等人相关事宜，反而让靳文田、敦俊荣等人与被告郑淑萍面谈，且经河北省高级人民法院审理认为被告沈鑫在背后策划投资事宜，故被告沈鑫应认定为借款人，承担偿还义务。原告自认返还款项均为本金，放弃利息，不违反法律规定，原审法院予以准许。被告沈鑫认为上述借贷行为系被告郑淑萍个人行为，否认雇佣被告郑淑萍，但原告持有的收据并非借条，上盖有“珠峰圣酒现金收讫”的印章，经办人为郑淑萍，结合被告沈鑫为珠峰圣酒在河北的销售总代理，且靳文田、敦俊荣等人在问及珠峰圣酒返点事宜时，被告沈鑫表示让靳文田、敦俊荣等人与郑淑萍面谈，应认定郑淑萍上述收款行为系受沈鑫委托，其民事责任依法应由沈鑫承担，故对原告要求被告郑淑萍作为债务人承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原告主张被告刘玉明与被告郑淑萍系夫妻关系，原告要求被告刘玉明承担连带赔偿责任，对此诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金8827.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈鑫负担。
判后，上诉人沈鑫不服，提起上诉，其主要理由是：一、上诉人从未与被上诉人张勇存在借贷关系，也未履行借贷行为；二、上诉人与郑淑萍之间不存在委托或雇佣关系，省法院的裁定书不能作为本案裁决的依据，综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担还款责任，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人张勇答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持原判。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，首先从被上诉人张勇提供的收据来看，该收据是郑淑萍向张勇直接提供的，收据上只有郑淑萍一人的签字，另该收据上加盖的公章为珠峰圣酒，该公章既不是上诉人所在单位黑龙江北大仓酒业有限公司石家庄办事处的印章，也不是上诉人个人印章。其次从款项的收付情况来看，张勇等出借人的款项均打入了郑淑萍的爱人刘玉明的账户中，而并未打入上诉人账户，且郑淑萍、刘玉明也未提供证据证明收到该款项后将其转给上诉人，张勇认可收到郑淑萍所归还的本金13972.5元也与上诉人无关。最后，从张勇与郑淑萍接洽借款的过程来看，张勇在出借款项时并不知道上诉人存在，郑淑萍也未在借款时向张勇表明，其是受上诉人委托，张勇等出借人在多次诉讼中均确认郑淑萍、刘玉明是实际借款人，在二审庭审中，张勇也表示实际借款人应是郑淑萍、刘玉明，但原审认定让上诉人偿还也无意见，谁还都可以。
郑淑萍原审辩称与上诉人之间是委托或者雇佣关系，但郑淑萍并未提供有效证据证明其主张。郑淑萍原审提交的其委托律师所做的调查和询问，是其单方委托律师所做，且该调查报告和询问笔录属于证人证言，但梁亚力等人并未出庭作证，故上述证据材料本院不予采信。另，关于原审认定的河北省高级人民法院作出的（2012）冀民申字第2127号民事裁定书所记载的内容，首先上诉人并非该案的当事人，上诉人无法在庭审中对该案的事实提出主张，进行质证和辩解，其次省法院在裁定书也仅称上诉人“策划投资事宜”，并未确定上诉人是借款人并负有借款义务。
综上所述，本院认为，上诉人与出借人张勇之间并不存在借贷关系，上诉人不应承担还款责任，本案的实际借款人应为郑淑萍，刘玉明与郑淑萍系夫妻关系，且2007年9月15日至12月1日，由马春娟，李东川账户向刘玉明账户共计汇款535716元，说明刘玉明对借款事实是明知的，其原审辩称是郑淑萍当时没有身份证，才用其身份证开立银行卡的，因未提供证据证实其主张，本院不予采信，故刘玉明应对借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02372号民事判决；
二、被告郑淑萍、刘玉明共同偿还原告张勇借款8827.5元。
一、二审案件受理费共计100元，由被告郑淑萍、刘玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月十八日
书记员 马 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281财保7号
申请人：谢查尔，女，汉族，1982年7月10日出生，住大冶市汪仁镇马鞍山村谢良炬湾五组039。
被申请人：李万喜，男，汉族，1969年2月10日出生，住武汉市新洲区仓埠街凉亭村军田湾二组23号。
被申请人：武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。
法定代表人:鲁焕运，系该公司董事长。
申请人谢查尔于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李万喜、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司所有的鄂AHF0**重型货车一辆。担保人谢青松以其所有的鄂B8NG**小轿车一辆为申请人谢查尔提供担保。
本院认为，申请人谢查尔的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李万喜、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司所有的鄂AHF0**车辆一辆，查封期限为两年。
二、查封担保人谢青松所有的鄂B8NG**小轿车一辆，查封期限为两年。
本案财产保全费1020元，由申请人谢查尔承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 黄宝明
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 恋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1716号
原告：罗定市罗镜镇官渡头村民委员会。住所地：罗定市。
法定代表人：刘东雄，主任。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师实习律师。
被告：罗定市罗镜镇官渡头村委第九村民小组。住所地：罗定市。
法定代表人：林妙祥，村民小组长。
委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。
原告罗定市罗镜镇官渡头村民委员会（以下简称官渡头村委会）诉被告罗定市罗镜镇官渡头村委第九村民小组（以下简称第九村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告官渡头村委会的主任刘东雄及其委托诉讼代理人陈均庆、陈金华、被告第九村民小组小组长林妙祥及其委托诉讼代理人彭水生到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告官渡头村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害，移除在“山大人”种植的油茶等作物，恢复原状，将占用的1278亩“山大人”林木林地交还给原告。2、判令被告赔偿原告经济损失（自2017年2月起按30元/亩/年的标准计算至被告将其所占用的1278亩林木林地返还给原告之日止）。（暂时计算至起诉日为19170元）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：“山大人”林地座落在罗定市罗镜镇官渡头村委辖区内，总面积约为1278亩，林地四至为：东从大子坑水塘南边坝基头为起点往西北沿山脊走到豆腐渣顶，再从豆腐渣顶往西北沿山脊走到422.3高程点垌企岭顶为界；南从南坝基头沿小路往西南走经旧矿洞面山坳，再沿山脊往西走到黄茂坪顶（郎伞顶），再从黄茂坪顶沿山脊往西走到鸡冠山顶（鸡公山顶）；西从鸡冠山顶往西北沿山脊走到大云顶（山人大顶）为界；北从大云顶往东北山脊走到垌企岭顶为界。“山大人”林木林地所有权属官渡头村集体所有，一直以来由原告进行种植、经营、管理、维护。
2017年2月份，被告在未经原告同意的情况下，擅自在“山大人”林地非法开挖山路，砍伐林木，破坏林地原貌，并违法种植油茶等作物。原告发现了被告的侵权行为后，多次要求其停止种植作物，并向罗定市罗镜镇人民政府报告了被告的违法行为。罗定市罗镜镇人民政府经查证后，于2017年3月31日依法向被告作出了停止侵权的通知，但被告不知悔改，继续在“山大人”上违法种植油茶等作物，导致原告无法对“山大人”进行经营、管理和维护，造成原告重大经济损失，且因被告的持续侵权行为，导致原告的损失仍在继续扩大。被告的违法行为不但严重侵害了原告的合法权益，而且严重损害了当地善良的民风民俗，造成了极其恶劣的影响。
综上所述，被告的侵权行为给原告造成了严重经济损失，根据我国《物权法》、《侵权责任法》等法律的规定，被告应当停止侵权，移除已经种植的作物，恢复原状，将“山大人”交还给原告，并赔偿原告因此遭受的损失。因原告多次与被告协商无果，原告无奈之下只能诉至贵院，请依法作出判决。
本院经审查认为，原、被告对涉案的山林权属争议[罗林证字（2004）第810117XXXX号和№004XXX号、№006XXX号山林权证]，被告已向云浮市人民政府申请行政复议，云浮市人民政府行政复议委员会办公室于2017年8月22日作出了云府行复[2017]46、51、52号受理通知书。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。本案涉及到的山林所有权的争议，被告已就该山林权属纠纷申请行政复议，行政复议机关已受理了行政复议。原告的诉讼请求，依照上述法律规定，应向政府部门申请，由政府部门依法作出处理，因此，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗定市罗镜镇官渡头村民委员会的起诉。
案件受理费140元（原告已预交），本院全额退回给原告罗定市罗镜镇官渡头村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一七年九月十八日
书记员 罗列君
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初1716号原告：罗定市罗镜镇官渡头村民委员会。住所地：罗定市。法定代表人：刘东雄，主任。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师实习律师。被告：罗定市罗镜镇官渡头村委第九村民小组。住所地：罗定市。法定代表人：林妙祥，村民小组长。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。原告罗定市罗镜镇官渡头村民委员会（以下简称官渡头村委会）诉被告罗定市罗镜镇官渡头村委第九村民小组（以下简称第九村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告官渡头村委会的主任刘东雄及其委托诉讼代理人陈均庆、陈金华、被告第九村民小组小组长林妙祥及其委托诉讼代理人彭水生到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告官渡头村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害，移除在“山大人”种植的油茶等作物，恢复原状，将占用的1278亩“山大人”林木林地交还给原告。2、判令被告赔偿原告经济损失（自2017年2月起按30元/亩/年的标准计算至被告将其所占用的1278亩林木林地返还给原告之日止）。（暂时计算至起诉日为19170元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“山大人”林地座落在罗定市罗镜镇官渡头村委辖区内，总面积约为1278亩，林地四至为：东从大子坑水塘南边坝基头为起点往西北沿山脊走到豆腐渣顶，再从豆腐渣顶往西北沿山脊走到422.3高程点垌企岭顶为界；南从南坝基头沿小路往西南走经旧矿洞面山坳，再沿山脊往西走到黄茂坪顶（郎伞顶），再从黄茂坪顶沿山脊往西走到鸡冠山顶（鸡公山顶）；西从鸡冠山顶往西北沿山脊走到大云顶（山人大顶）为界；北从大云顶往东北山脊走到垌企岭顶为界。“山大人”林木林地所有权属官渡头村集体所有，一直以来由原告进行种植、经营、管理、维护。2017年2月份，被告在未经原告同意的情况下，擅自在“山大人”林地非法开挖山路，砍伐林木，破坏林地原貌，并违法种植油茶等作物。原告发现了被告的侵权行为后，多次要求其停止种植作物，并向罗定市罗镜镇人民政府报告了被告的违法行为。罗定市罗镜镇人民政府经查证后，于2017年3月31日依法向被告作出了停止侵权的通知，但被告不知悔改，继续在“山大人”上违法种植油茶等作物，导致原告无法对“山大人”进行经营、管理和维护，造成原告重大经济损失，且因被告的持续侵权行为，导致原告的损失仍在继续扩大。被告的违法行为不但严重侵害了原告的合法权益，而且严重损害了当地善良的民风民俗，造成了极其恶劣的影响。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了严重经济损失，根据我国《物权法》、《侵权责任法》等法律的规定，被告应当停止侵权，移除已经种植的作物，恢复原状，将“山大人”交还给原告，并赔偿原告因此遭受的损失。因原告多次与被告协商无果，原告无奈之下只能诉至贵院，请依法作出判决。本院经审查认为，原、被告对涉案的山林权属争议[罗林证字（2004）第810117XXXX号和№004XXX号、№006XXX号山林权证]，被告已向云浮市人民政府申请行政复议，云浮市人民政府行政复议委员会办公室于2017年8月22日作出了云府行复[2017]46、51、52号受理通知书。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。本案涉及到的山林所有权的争议，被告已就该山林权属纠纷申请行政复议，行政复议机关已受理了行政复议。原告的诉讼请求，依照上述法律规定，应向政府部门申请，由政府部门依法作出处理，因此，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗定市罗镜镇官渡头村民委员会的起诉。案件受理费140元（原告已预交），本院全额退回给原告罗定市罗镜镇官渡头村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一七年九月十八日书记员  罗列君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00226号
上诉人（原审被告）平顶山市交运彩色钢板有限责任公司。
法定代表人丁勇军，任经理。
委托代理人蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张亚旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李法星，男。
委托代理人王璠，河南青剑律师事务所律师。
原审被告南阳市宛坪高速公路有限公司。
法定代表人王西雄，任该公司董事长。
上诉人平顶山市交运彩色钢板有限责任公司为与被上诉人李法星、原审被告南阳市宛坪高速公路有限公司劳务合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙潦民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人、原审被告委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙潦民初字第236号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重新审理。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年五月二十二日
书记员 周长学
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1634号
原告王群堂，1965年5月23日出生，汉族。
被告张炎森，男，1974年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告王群堂诉被告张炎森劳各合同纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年八月十八日
书记员 王丹丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00274号
原告郝某某，女，生于1983年8月2日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，村民。
被告刘某，男，生于1983年1月8日，汉族，住址同原告，村民。
本院在审理原告郝某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年10月10日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由郝某某负担。
审 判 长 孙 祎
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周安书
二〇一三年十月十日
书 记 员 淡晓东
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初96号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人南某某，男，1965年4月7日出生，住庆安县。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审，2017年7月28日被本院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年6月23日7时许，被告人南某某在庆安县同乐乡同富村隋家屯南某1家门前，因琐事与本屯农民宋某某发生口角，之后二人撕打在一起，并摔倒在地，致使宋某某头部受伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人南某某赔偿被害人宋某某经济损失54,000.00元，并于2016年8月15日到庆安县公安局投案自首。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人南某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人自首，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月23日7时许，被告人南某某在庆安县同乐乡同富村隋家屯南某1家门前，因琐事与本屯农民宋某某发生口角，之后二人撕打在一起，并摔倒在地，致使宋某某头部受伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人宋某某右侧硬膜下积液，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人南某某与被害人宋某某达成了民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等全部经济损失54,000.00元，并取得了被害人谅解。2016年8月15日，被告人南某某到庆安县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人宋某1、南某1、吴某某、南某2、王某某、丁某某的证言，庆安县公安局法医学文证审查意见书，庆安县人民医院住院病案，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人南某某供述等证据证实。
本院认为，被告人南某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人南某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡云龙