wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第463号
原告：翁小清，
航埠镇墩头村21号。
被告：吾根发，
浮石路126号1幢东单元202室。
被告：周素兰，
浮石路126号1幢东单元202室。
原告翁小清与被告吾根发、周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月8日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审
判。本院于2009年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。
原告翁小清、被告吾根发到庭参加了诉讼，被告周素兰经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称，两被告在婚姻存续期间，被告吾根发到原告处
借款5000元，双方约定借款期限及利息，但被告到期后，未归还本金
及利息。现诉至法院，要求：1、两被告归还借款5000元及利息（自20
07年12月2日起至还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算利息）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告吾根发答辩称：借款属实，但目前经济困难，要求宽限还款期
限，2009年2月前的利息已支付，之后利息未支付。
被告周素兰在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告翁小清向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原、被告的身份证明复印件各一份，证实原、被告的身份适格
。
2、借据一份，证明被告吾根发到原告处借款5000元，约定了利息
及还款时间；
被告吾根发向法院提交下列证据证明其主张的事实：
两被告的离婚证复印件一份，证明两被告于2009年2月11日办理了离婚手续。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对对方所提供的证据无异
议，本院认为原、被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本
案的事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，被告吾根发于2007年11月2日到原
告处借款5000元，约定：同年12月1日前归还；逾期后按千分之五加付
违约金。到期后，原告多次催促要求两被告归还借款，但两被告一直
未还借款本金及支付2007年12月2日后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吾根发在与被告周素
兰夫妻关系存续期间，以吾根发个人的名义到原告处借款未还，应视
为夫妻共同债务，原告有权要求两被告归还借款本金及利息。被告吾
根发到原告处借款，应在约定的期限内归还借款，逾期未归还的，应
按照法律的规定支付逾期还款的利息，对原告要求两被告归还借款及
支付按法律规定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吾根发
辩解利息已支付至2009年2月的意见，因无证据向法庭提供，本院不予
采纳。被告周素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吾根发、周素兰于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借
款5000元及利息（自2007年12月2日起至还款之日止，按人民银行同期
贷款的基准利率的四倍计算利息）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吾根发、周素兰负担，于
本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年四月三十日
书记员 王梦琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢18号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
被执行人：张桂华，女，37岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人张桂华行政非诉执行一案，本院于2015年11月5日作出(2015)蛟非诉执审字第30号行政裁定书，主文如下：1、责令张桂华立即退还非法占用的土地994平方米；2、限张桂华在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款4970.00元。申请执行人蛟河市国土资源局于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、到期履行通知书。责令张桂华立即退还非法占用的土地994平方米，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人张桂华未履行生效法律文书中确定的义务。以暂不具备强制拆除条件为由，于2018年6月29日申请执行人蛟河市国土资源局向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟非诉执审字第30号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初111号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李杰，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，泸州市江阳区人。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，独任审理公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日被告人李杰伙同被告人吴浩（已判）在泸州市龙马潭区小市回龙湾xx酒店门口，采用剪线点火的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆川Exxx**白色大力神牌摩托车盗走。2017年2月20日，被告人李杰到泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所投案，并供述盗窃事实。经鉴定，被盗摩托车价值5222元。案发后被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李杰在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、被告人常住人口基本信息、到案经过、（2016）川0504刑初464号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及返还物品清单，被害人刘某某的陈述，被告人吴浩的供述，价格认定结论书，被告人李杰的供述、搜查笔录及照片及现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杰在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，故可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牟秋旖
二〇一七年四月十九日
书记员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5448号
原告：刘斌，男，1981年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：李光明，男，1963年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
第三人：曹俊龙，男，1981年1月8日出生，汉族，无业。
原告刘斌与被告李光明、第三人曹俊龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人黄鑫，被告李光明委托代理人武鸿伟、第三人曹俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年1月，原、被告及第三人签订联营投资合伙协议，约定共同出资，承接西安市长安区樊川路1号61345部队营区营房基础设施配套建设一标段工程（以下简称营房工程）。被告作为合作方代表借用中核工业第二二建设有限公司（以下简称中核公司）资质承揽了该工程。合伙期间，被告擅自将合伙资金挪作他用，其中1490000元被告用于个人消费。现请求：1、判令被告李光明返还合伙财产1490000元。2、判令本案诉讼费用由被告李光明承担。
被告李光明辩称，原告与被告不存在合伙关系，被告的所有开支均与在建项目有关。不同意原告的诉讼请求。
第三人曹俊龙述称，2013年9月，被告称营房工程项目资金不足，被告遂与原告合伙，共同施工，施工工程的事务均由被告负责。2015年初，因工地工人闹事，在工程甲方的要求下，合伙人对合伙资金对账，被告书写了资金流向证明。之后，合伙人又签订了补充协议，合伙人对资金的使用进行了约定。该工程目前没有完工，也没有清算。
经审理查明，2013年9月，原告与被告及第三人口头协商合伙承揽营房工程。因该工程招投标，原告于2013年9月25日、2013年12月2日通过银行分别给中核公司转账汇款70万元和90万元。2014年1月1日，原、被告及第三人签订联营投资合作协议，约定三人共同出资承接营房工程，由被告负责前期的招投标、现场施工、经营管理及开工后的投入；原告和第三人就工程向被告投入130万元，用于投标保证金、项目经理保证金及保函押金。从被告招投标到拿到图纸开始，原告和第三人向被告投入70万元，合同签订后，原告和第三人再投入60万元；投资款全部打入中核公司。招投标完成，部队退还保证金后，被告向原告和第三人返还投标保证金70万元。正负零完工后，被告向原告和第三人返还项目经理押金及保函押金60万元；被告中标价不得低于3200元，利润双方各一半。2014年4月8日，被告与中核公司签订项目联营合同，共同成立61345部队项目部，中核公司派驻项目经理吴立川为项目负责人。该工程施工期间，未设立合伙共管账户，合伙期间工程项目的费用支付由被告通过被告的私人账户支出。2015年7月13日，被告出具了资金流向，载明了甲方支付的工程款金额为23046377.17元、项目支出金额18433926.18元、管理费及税金1623000元、被告个人用途金额1490000元、剩余工程款金额1499450.99元。工程施工期间，因工程资金紧张，被告及第三人对原告追加的资金在2015年8月3日出具了施工出资证明，该证明中确认原告在该工程中投资额合计为288.5万元（该金额不含财务挂账）。被告作为项目负责人作出保证：根据项目回款情况，第一时间归还原告出资本息（利息按银行同期存款利率四倍结算），被告承诺对项目的财务状况做到透明、公开、保证投资人的切身利益。第三人在该证明下方签署了姓名及日期。该工程目前的施工状况各方当事人不能证明。被告提供证据证明，因工程资金不足，被告个人借款支付劳务费、并将购买车辆冲抵工费。截至目前，合伙工程仍未清算。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的联营投资合作协议书、目联营合同、61345部队项目施工出资证明、中核工业第二二建设有限公司61345部队项目资金流向、被告提供的协议、说明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告及第三人合伙，以被告名义与中核公司签订项目联营合同后，承接了营房工程。原告、被告及第三人系该工程的实际施工人。原告与被告、第三人在合伙施工期间，未约定资金管理和设立合伙账户。被告的个人账户内有中核公司支付的营房工程的进度款及被告个人自有资金，被告挪用工程进度款用于个人支出，之后又自筹资金支付了部分工程款，该工程至今未结算，原告与被告及第三人亦未经合伙清算，原告不能证明原告自用的1490000元为合伙积累的财产，原告现请求被告将1490000元返还给原告个人，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
诉讼费18210元，由原告刘斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛 媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2171号
申请执行人李振意，男，1984年7月28日出生，汉族。
被执行人林金兴，男，1985年1月23日出生，汉族。
申请执行人李振意与被执行人林金兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振意向本院申请强制执行，请求责令被执行人林金兴偿还借款人民币26000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林金兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林金兴有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林金兴名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林金兴名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林金兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人李振意未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2150号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王虹虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1160号
罪犯全长通，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年11月25日作出（2013）丽庆刑初字第149号刑事判决，以被告人全长通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全长通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全长通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯全长通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全长通准予减刑四个月（刑期自2013年9月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第973号
原告：李某甲。
委托代理人：解某某。
被告：秦某。
原告李某甲与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理，依法由审判员赵三仲适用简易程序于201
0年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李
某某及其委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告秦某经本院
合法传唤未到庭。
原告李某甲起诉称：原、被告1999年12月经朋友介绍认
识，2002年10月16日在台州市黄某区人民政府婚姻登记机关办
理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2002年10月31日生育一
子，取名李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，由
于性格脾气不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，
双方自2009年9月份开始分居生活至今。原告诉至法院，要求
离婚，儿子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告秦某答辩称：原、被告性格不合，经常为生活琐
事发生争吵，被告愿意离婚。因被告打工，不能给孩子好的生
活环境，只好让孩子归原告抚养。儿子的抚养费被告尽量支付
。
原告李某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉
讼主体适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2002年10月16日在
台州市黄某区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。
证据3、北洋镇瑞岩村民委员会证明一份，证明原、被告
婚后被告居住在原告家的事实。
因被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据1、2、3系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法
，具有证明力，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告李某甲与被告秦某经人介绍认识，于2002年10月1
6日在台州市黄某区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。200
2年10月31日育有一子，名李某乙，现随原告生活。原、被告婚
初关系尚可，后在共同生活中因琐事发生争吵，双方于2009年
9月分居生活。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初关系尚好，但后
为生活琐事发生争吵并分居生活，且被告现亦同意离婚，应认
定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。对于儿子的抚养
，为了儿子的健康成长考虑，因儿子跟随原告生活，为稳定其
生活环境，儿子应归原告抚养，由被告支付部分抚养费为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告秦某离婚。
二、儿子李某乙由原告李某甲抚养至独立生活止。被告秦
某某每月承担儿子抚养费人民币250元，自2010年11月至儿子
独立生活止，被告秦某分别在每年的1月10日前各支付给原
告抚养费3000元。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 杨 艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1728号
申请人王志商。
被执行人梁建民。
申请执行人王志商与被执行人梁建民民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3678号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建民在银行的存款76675.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4395号
原告：刘国红，男，，汉族，河北省任丘市人，现住。
委托代理人：郭贤硕，男，，汉族，河北省任丘市人，系原告女婿。
被告：苏智强，男，，汉族，河南省辉县人，现住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托代理人张鹏博，该支公司法律顾问。
原告刘国红与被告苏智强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红的委托代理人郭贤硕、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张鹏博到庭参加诉讼，被告苏智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计16606.96元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告刘国红骑电动自行车与被告苏智强驾驶的豫Ｃ×××××重型货车在106线任丘市芦各庄桥附近发生交通事故，造成原告住院治疗，电动自行车毁损，住院期间由妻子邓凤志护理。其二人均在任丘市亚兴酒业有限公司上班，住院期间原告及护理人员的工资均停发。此次事故为原告造成损失医疗费6816.96元，伙食补助费按每日100元计算8日，共计800元，营养费按每日30元计算8日，共计240元，误工费6800元（3400元/月÷30×60日＝6800元），护理费800元（住院期间邓凤志护理3000元/月÷30×8日＝800元），交通费500元，电动车损毁费用650元。2016年12月6日任丘市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定双方负同等责任。豫Ｇ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及机动车车辆商业保险。
被告苏智强未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若投保属实，且符合保险约定条件，同意先在交强险各分项限额范围之内予以赔�，超出部分在商业三者险的范围内按照责任划分比例承担不超过50%的赔偿责任，且应当扣除20%的非医保用药及无关用药。诊断证明书载明原告患有胆囊息肉、左肾囊肿，与本次交通事故无关，该部分医疗费用不予承担。出院证并未记载原告需加强护理和营养，护理费和误工费的计算期限应以实际住院天数计算。原告未能提供本人及护理人的劳动合同，误工费标准和护理费标准应按农村标准计算。交通费请法院酌定。诉讼费、鉴定费等间接性费用，不予赔付。
经审理查明，2016年12月1日11时许，被告苏智强驾驶豫Ｃ×××××重型货车沿106线由西向东行驶至任丘市芦各庄桥路段时，与前方由西向东向北转弯行驶的原告刘国红骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告刘国红受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，原告刘国红、被告苏智强对本次事故�同等责任。原告受伤后到任丘市人民医院住院治疗8天，花费医疗费6816.96元。经任丘市人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤，2.左腕、左膝软组织损伤，3.心律失常、室性早博、房性早博，4.胆囊息肉，5.左肾囊肿。住院期间由妻子邓凤志护理。原告刘国红及护理人邓凤志均在任丘市亚兴酒业有限公司工作，月工资分别为3400元和3000元，原告因本次交通事故住院后二人工资均停发。
另查明，被告苏智强驾驶的豫Ｇ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及机动车车辆商业第三者责任险（保险限额1000000元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、任丘市人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据、出院证、豫Ｇ×××××重型货车行驶证、被告苏智强驾驶证、原告刘国红及护理人邓凤志身份证、工资表、误工证明、任丘市亚兴酒业有限公司营业执照、豫Ｇ×××××车辆保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告苏智强与原告刘国红负同等责任，因被告苏智强驾驶的豫Ｇ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告刘国红因此交通事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。原告主张医疗费6816.96元，有相关证据证实，予以支持；主张伙食补助费按每日100元计算8日，共计800元，符合法律规定，予以支持；主张营养费按每日30元计算8日，共计240元，主张误工费6800元（3400元/月÷30×60日＝6800元），主张护理费800元（住院期间邓凤志护理3000元/月÷30×8日＝800元），误工费、护理费计算标准有相关证据证实，且营养期、误工期、护理期计算未超出公安部GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，予以支持；主张交通费500元，虽未提供证据证实，但交通费为原告在发生事故后进行医疗的必要开支，结合原告实际伤情，本院酌定交通费为200元；主张电动车损毁费用650元未提供证据证实，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告患有胆囊息肉、左肾囊肿，与本次交通事故无关，该部分医疗费用不予承担，因被告未明确该部分医疗费的金额及明细，也未提供相应证据证实该部分医疗费用的存在，不予采信；辩称应当扣除20%的非医保用药及无关用药，未提供证据证实，不予采信。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计15656.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿项范围内赔偿7856.96元（医疗费6816.96元+住院伙食补助费800元+营养费240元），死亡伤残赔偿项范围内赔偿7800元（误工费6800元+护理费800元+�通费200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国红交通事故损失15656.96元。
二、被告苏智强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 骥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初73号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告徐治国，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告徐治国物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2166号
原告：虞想雨。
被告：周小英。
本院在审理原告虞想雨与被告周小英浙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞想雨撤回起诉。
本案受理费200元由原告承担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十一月九日
代书记员 李美霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初688号
原告:王廷涛，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地：齐河县。
法定代表人：臧洪士，该公司董事长。
委托代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县华店镇人民政府，住所地：齐河县。
法定代表人：史丽丽，镇长。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王廷涛诉被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、齐河县华店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷涛，被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的委托代理人杨志华，被告齐河县华店镇人民政府的委托代理人王立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷涛诉称，原告在2015年期间向被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司销售模板价值98000元，截至2017年1月5日被告偿还50000元，剩余48000元未结清。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿付剩余货款48000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在庭审中辩称，我方没有实际承包华店镇政府对外发包的工程，华店镇政府只是借用鸿基公司的资质进行付款，实际付款也不是在鸿基公司走账，而是由华店镇政府直接拨付给实际施工人。原告不是实际施工人，而且原告起诉的不是工程款而是材料款，原告应该向接收材料的相对方主张权利。
被告齐河县华店镇人民政府在庭审中辩称，原告与被告鸿基公司之间是买卖合同关系，根据合同相对性原则，华店镇政府不是买卖合同当事人，不承担付款责任。被告鸿基公司追加我方没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司承建齐河县华店社区3/4/5标段时，购买原告供应的模板共计98000元，经原告多次催要，被告只给付部分款项，尚欠48000元。2017年1月5日，齐河县鸿基建筑安装有限责任公司向原告王廷涛出具《授权书》一份，上载明“我公司同意将华店社区3/4/5标段工程款玖万捌仟元整转入王廷涛账户，账号：（……），身份证号：（……）”。2016年8月5日，齐河县鸿基建筑安装有限责任公司与齐河县华店镇人民政府签订《协议书》一份，达成如下协议：华店镇政府给鸿基公司拨付工程款壹拾万元，该公司在华店社区的施工负责人李守义等核准造价后为施工班组开具支付总工程款70%的授权委托书，在华店镇派出所追缴回李守义项目部现金保管擅自挪用的施工班组个人缴纳的税金后，华店镇政府再给鸿基公司拨付工程款捌万元整（时间为2016年9月1日前），剩余工程尾款在支付各班组剩余30%工程款前一次性支付。
上述事实有原、被告提交的《授权书》、《协议书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方提交的齐河县华店镇人民政府与齐河县鸿基建筑安装有限责任公司签订的同意拨付工程款的《协议书》、齐河县鸿基建筑安装有限责任公司给原告出具的《授权书》，均系双方真实意思表示，能够证明齐河县鸿基建筑安装有限责任公司承建了由齐河县华店镇政府发包的华店北街3、4、5标段的工程，且需要支付给原告王廷涛材料款98000元的事实。因被告已经支付给原告50000元，因此，原告王廷涛要求被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司立即支付材料款48000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐河县华店镇人民政府作为工程发包方，其认可齐河县鸿基建筑安装有限责任公司给原告出具的《授权书》，且已经实际支付50000元，故其应对剩余欠款承担连带清偿责任。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起，按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告王廷涛48000元及利息（利息自2017年2月16日原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告齐河县华店镇人民政府对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，由被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、齐河县华店镇人民政府连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民二终字第440号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1984年3月13日出生，汉族。
委托代理人：韩某某，女，汉族，1948年3月7日出生，系张某某之母。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1981年11月21日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：二审中张某某母亲提交了张某某的残疾人证，该残疾证显示张某某为精神残疾人。张某某的民事行为能力应进一步查清。如张某某不是完全民事行为能力人，则应通知其监护人作为法定代理人参加诉讼。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第869号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年六月三日
代理书记员 邱绘娜
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执150、151、152号
申请执行人：周楚君，女，1958年6月24日出生，住广东省普宁市，。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
申请执行人：周英发，男，1989年11月22日出生，住广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
申请执行人周本生，男，1956年9月30日出生，住广东省普宁市，。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被执行人：深圳市锦新明集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号。统一社会信用代码9144030027934255XU。
法定代表人：刘锦新，总经理。
被执行人：刘锦新，男，1951年2月2日出生，住广东省深圳宝安区，。
被执行人：贺州永贺高速公路建设开发有限公司，住所地：贺州市八步区太白社区新风街58号。统一社会信用代码：91451100794302939G。
法定代表人：刘锦新，总经理。
被执行人：惠东女鞋实业有限公司，住所地：惠州市东县铁涌镇号招楼（G324国道旁）。统一社会信用代码91441323555636889T。
法定代表人：刘炽平，经理。
被执行人：郁南县锦新明建筑工程有限公司，住所地：广东省郁南县连滩镇大昌开发区。统一社会信用代码：91445322751090668Y。
法定代表人：刘锦新，总经理。
关于申请执行人周楚君、周英发、周本生与被执行人深圳市锦新明集团有限公司、刘锦新、贺州永贺高速公路建设开发有限公司、惠东女鞋实业有限公司、郁南县锦新明建筑工程有限公司借款合同纠纷三案，本院（2014）深中法民初字第9、10、11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币776,000,000元及利息、诉讼费、保全费等，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月6日达成执行和解协议，并正按和解协议履行。
本院认为，本案当事人以和解的形式替代生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈兴恺
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执150、151、152号申请执行人：周楚君，女，1958年6月24日出生，住广东省普宁市，。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。申请执行人：周英发，男，1989年11月22日出生，住广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。申请执行人周本生，男，1956年9月30日出生，住广东省普宁市，。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。被执行人：深圳市锦新明集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号。统一社会信用代码9144030027934255XU。法定代表人：刘锦新，总经理。被执行人：刘锦新，男，1951年2月2日出生，住广东省深圳宝安区，。被执行人：贺州永贺高速公路建设开发有限公司，住所地：贺州市八步区太白社区新风街58号。统一社会信用代码：91451100794302939G。法定代表人：刘锦新，总经理。被执行人：惠东女鞋实业有限公司，住所地：惠州市东县铁涌镇号招楼（G324国道旁）。统一社会信用代码91441323555636889T。法定代表人：刘炽平，经理。被执行人：郁南县锦新明建筑工程有限公司，住所地：广东省郁南县连滩镇大昌开发区。统一社会信用代码：91445322751090668Y。法定代表人：刘锦新，总经理。关于申请执行人周楚君、周英发、周本生与被执行人深圳市锦新明集团有限公司、刘锦新、贺州永贺高速公路建设开发有限公司、惠东女鞋实业有限公司、郁南县锦新明建筑工程有限公司借款合同纠纷三案，本院（2014）深中法民初字第9、10、11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币776,000,000元及利息、诉讼费、保全费等，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月6日达成执行和解协议，并正按和解协议履行。本院认为，本案当事人以和解的形式替代生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈兴恺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初220号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨帆，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，因被告杨帆已经履行合同义务，原告广德三多物业服务有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告杨帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 盛明
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄晖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4409号
申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邢志浩，董事长。
委托代理人黎群，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人徐立，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人刘桂霞，女，1963年12月1日出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘桂霞，总经理。
被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘桂霞，总经理。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第964号上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与上海刘邑实业有限公司、刘桂霞、上海冉也实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司要求被执行人上海刘邑实业有限公司、刘桂霞、上海冉也实业有限公司支付本金人民币7,000,000元及利息、案件受理费35,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人刘桂霞银行存款、冻结被执行人刘桂霞在上海泛联科技有限公司持有的1618万股股权。本院依法查封被执行人刘桂霞名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-
XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处理。本院查封的被执行人上海刘邑实业有限公司名下上海市杨浦区控江路1023、1027号4层房屋，现已进入评估拍卖阶段，因评估拍卖时间较长，故申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第964号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1433号
原告毕某某，山东魏桥创业集团有限公司职工。
委托代理人由守军，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李某某，农民。
被告邵某某，农民。
原告毕某某与被告李某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人由守军、被告李某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告与被告李某某系同事关系，两被告系夫妻关系，2011年12月份被告李某某因急需用钱，从原告处借款90000元，2012年6月21日在原告要求下，被告为原告出具了一份借条，约定月息2%，2013年6月21日还清。借款到期后被告未偿还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院请求依法判令：1．两被告立即偿还借款本金90000元；2．两被告支付原告利息54000元（计算至2014年12月18日）；3．两被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，当时约定利息是月息6%，被告实际借原告84600元，原告已将当月利息5400元扣除，借款后被告已偿还原告本金36000元。
被告邵某某未到庭、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1．借条一份及中国建设银行股份有限公司邹平支行东城分理处出具的交易明细一份，证明被告从原告处借款90000元，双方约定月息2%，还款日期为2013年6月21日。原告于2011年12月14日、12月15日、12月19日分三次通过中国建设银行股份有限公司邹平支行东城分理处转账给被告李某某，合计87000元。
证据2．结婚证复印件一份，证明被告李某某与被告邵某某于1999年11月4日登记结婚，两被告系夫妻关系。
被告李某某对原告提交的证据1真实性无异议，但提出其于2012年12月底用年终奖金已偿还原告现金12000元。对原告提交的证据2无异议，但提出其在2015年1月16日已与邵某某离婚。
庭审中，被告李某某未向本院提交书面证据材料。
本院认为，虽然被告邵某某未到庭质证，但原告提交的证据1、证据2客观真实，形式合法，能相互印证，与本案待证事实相关联，且被告李某某对证据的真实性均无异议，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。庭审中，原告毕某某自认被告李某某已支付利息2000元。
经审理，本院查明以下事实，2011年12月份被告李某某从原告毕某某处借款90000元。原告毕某某分别于2011年12月14日、12月15日、12月19日分三次通过中国建设银行股份有限公司邹平支行东城分理处从其6227002260023053532账户转入被告李某某4367422260027233435账户40000元、7000元、40000元，另支付现金3000元。经原告催要借款，被告李某某于2012年6月21日为原告出具内容为“借条今借到毕某某（身份证号××）现金人民币玖万元整（¥90000.00）月息2分即人民币（1800.00）元整2013年6月21号全部归还此据借款人：李某某（××）借款日期2012.6.21每月按1号计利息壹仟捌佰元整（¥1800.00）”的借条一份。后被告李某某仅支付原告利息2000元。原告催要借款未果，于2015年6月23日诉来本院。
另查明，被告李某某与被告邵某某于1999年11月4日登记结婚。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告李某某从原告毕某某处借款90000元，有被告出具的借条及银行交易明细为凭，事实清楚、证据充分，被告李某某应予偿还。原告毕某某与被告李某某约定借款月利率2%，是双方真实意思的表示，合法有效。关于利息计算问题，被告李某某应按照双方约定的月利率2%计算自2012年6月21日至原告提起诉讼之日即2015年6月23日支付原告利息64980元（90000元×36月×0.02元／月＋（90000元×0.02元／月÷30天×3天）］，原告仅请求支付利息54000元（计算至2014年12月18日），是原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。原告毕某某自认被告李某某已支付利息2000元，应予以扣除，被告李某某应再支付原告利息52000元。本案中，该笔90000元债务发生于被告邵某某与被告李某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还，故被告邵某某应当偿还。被告李某某的辩称理由，因其未提交有效证据证实，故本院不予采纳。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、邵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告毕某某借款本金90000元及利息52000元；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全费1240元，共计4420元，由原告毕某某负担60元，由被告李某某、邵某某负担4360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹 月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2970号
原告：叶圣红，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告叶圣红与被告徐国庆买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告货款23243元及自2017年7月17日至货款还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
原告从事废品收购行业，被告到原告处收购塑料瓶。2017年1月22日，原被告双方对货款进行结算，被告徐国庆出具一份欠条，载明：欠原告叶圣红货款23243元。原告至今尚未收到上述货款，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐国庆于本判决生效之日起十日内支付原告叶圣红货款23243元及利息损失（以23243元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月17日起计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告徐国庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第160号
原告：倪旭建，（公民身份号码：
330381198212106710），汉族，住瑞安市金川乡林胜村。
委托代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者
。
被告：余仕浩，（公民身份号码：
33032519760929411x），汉族，住瑞安市马屿镇朱岙底村。
被告：孔友通，（公民身份号码：
330325197010054814），汉族，住瑞安市顺泰乡泛浦村。
原告倪旭建为与被告余仕浩、孔友通民间借贷纠纷一案，
于2010年6月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后
因被告余仕浩、孔友通外出，具体地址不明，故依法于2010年
7月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月3日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告
余仕浩、孔友通经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告倪旭建起诉称：被告余仕浩因资金周转困难于2009年
12月3日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。双方
约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告孔友通
承担连带责任保证。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院
判令：一、被告余仕浩偿还原告借款本金5万元及其利息（按
月利率2％自2009年12月3日起计算至偿还完毕之日止）；二、
被告孔友通对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由
两被告承担。
原告倪旭建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告余仕浩于2009年12月3日
向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率
为2％，并由被告孔友通承担连带责任保证的事实。
被告余仕浩、孔友通均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告余仕浩、孔友通均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其
放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院
对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告余仕浩于2009年12
月3日向原告倪旭建借款5万元，并出具借条一份交原告收执。
双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告孔
友通承担连带责任保证。届期，原告经多次催讨未果，故诉至
本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告余仕浩尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，其理
应及时予以还款。被告孔友通应依法承担担保责任。原告要求
利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定，应以中国人民银
行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告余仕浩于本判决生效之日起十日内偿付原告倪旭
建借款本金5万元及其利息（借款本金5万元自2009年12月3日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行
之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告孔友通对上述款项的偿还承担连带责任；被告孔
友通如承担保证责任后，有权向被告余仕浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余仕浩、孔友通共同负担（定
于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第160号
原告：倪旭建。
委托代理人：林初杰。
被告：余仕浩。
被告：孔友通。
原告倪旭建为与被告余仕浩、孔友通民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告余仕浩、孔友通外出，具体地址不明，故依法于2010年7月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告余仕浩、孔友通经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪旭建起诉称：被告余仕浩因资金周转困难于2009年12月3日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告孔友通承担连带责任保证。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告余仕浩偿还原告借款本金5万元及其利息（按月利率2％自2009年12月3日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告孔友通对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告倪旭建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告余仕浩于2009年12月3日向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告孔友通承担连带责任保证的事实。
被告余仕浩、孔友通均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告余仕浩、孔友通均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告余仕浩于2009年12月3日向原告倪旭建借款5万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告孔友通承担连带责任保证。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告余仕浩尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告孔友通应依法承担担保责任。原告要求利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告余仕浩于本判决生效之日起十日内偿付原告倪旭建借款本金5万元及其利息（借款本金5万元自2009年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告孔友通对上述款项的偿还承担连带责任；被告孔友通如承担保证责任后，有权向被告余仕浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余仕浩、孔友通共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 潘学锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执1178号
申请执行人：范淑芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：初孔波，男，汉族。
被执行人：程琳，女，汉族。
申请执行人范淑芬与被执行人初孔波、程琳民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2015)开民简字第276-1号民事判决书，于2017年8月25日立案执行。被执行人初孔波、程琳应履行借款本金和迟延履行金等共计66741元，但被执行人初孔波、程琳未履行生效的法律文书所规定的义务。经查，本院分别于2015年11月27日、2016年11月18日以（2015）开民简字第276-1号民事裁定书查封了被执行人程琳名下的位于烟台市福山区房屋，查封期限到期日为2018年11月17日，现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人程琳名下的位于烟台市福山区房屋一套。
二、被执行人程琳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人程琳可以使用被查封的财产，但因被执行人程琳的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月十四日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1178号申请执行人：范淑芬，女，汉族。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：初孔波，男，汉族。被执行人：程琳，女，汉族。申请执行人范淑芬与被执行人初孔波、程琳民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2015)开民简字第276-1号民事判决书，于2017年8月25日立案执行。被执行人初孔波、程琳应履行借款本金和迟延履行金等共计66741元，但被执行人初孔波、程琳未履行生效的法律文书所规定的义务。经查，本院分别于2015年11月27日、2016年11月18日以（2015）开民简字第276-1号民事裁定书查封了被执行人程琳名下的位于烟台市福山区房屋，查封期限到期日为2018年11月17日，现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人程琳名下的位于烟台市福山区房屋一套。二、被执行人程琳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人程琳可以使用被查封的财产，但因被执行人程琳的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年五月十四日书记员  田 天
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1072号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
被告：潘小秦。
被告：吕梅芳。
被告：浙江武义森茂工贸有限公司。
法定代表人：赵永跃。
被告：赵永跃。
被告：徐丽英。
被告：何余亮。
被告：丁根梅。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告潘小秦、吕梅芳、浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃、徐丽英、何余亮、丁根梅金融借款合同纠纷一案，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2015年12月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司以庭外和解为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13810元，减半收取6905元，由原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张凯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1165号
原告某公司，住址地：武安市塔西路。
法定代表人：白某，该公司经理。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告某公司与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告某公司负担。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1920号
上诉人（原审被告）董某，男，1967年5月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某，男，1972年6月9日出生，蒙古族，市民。
上诉人董某因运输合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月至2012年7月，董某雇佣王某为其运送煤矸石和煤，拖欠王某运费47393元，董某为王某出具三枚欠据。经王某催要未果，王某诉至法院，要求董某给付运费款。
原审法院认为，王某为董某运送煤矸石和煤，董某为王某出具了欠据，双方形成运输合同关系，董某应及时给付王某运费款。王某要求董某给付运费的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，董某给付王某运费款47393元，此款于判决生效后十日内付清。
宣判后，董某不服，向本院提起上诉称，2010年6月前，上诉人雇佣被上诉人运送煤矸石和煤，2012年7月20日上诉人到找曹国俊为双方结算运费时，被上诉人否认上诉人2010年6月7日出具的欠据已经结算，所以上诉人为被上诉人出具了32000元的欠据。因双方对欠据存在争议，需要与被上诉人进一步结算，为此请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人欠被上诉人运费有其为答辩人出具的欠条为证。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人董某向本院提交了下列证据:1、2014年10月21日给曹某的录音光盘；证明当时是在曹某的主持下对双方往来运费进行算账过程，上诉人为被上诉人出具的32000元欠条中包括事先出具的两枚欠款。2、牛营子镇西山村砖厂运输凭证三张及元宝山区人民法院（2012）元民初字第1791号民事判决书，证明被上诉人没有将68.5吨煤送到江春芳砖厂，不产生运费。3、被上诉人给上诉人取回的运输小票；证明不包括68.5吨煤。上诉人不欠被上诉人运费。
被上诉人王某对上诉人提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性有异议，曹某作为证人应出庭作证，况且该录音不能否认上诉人欠被上诉人运费的事实；对证据2中判决书的真实性没有异议，对三张凭证有异议，同样不能证明上诉人不欠被上诉人运费的事实。对证据3的真实性有异议，不能证明答辩人没有将煤运到砖厂。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的证据作如下认证：对证据1，因上诉人提交的是与曹某的录音资料，属于证人证言，因证人没有出庭，该证据不符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性不予确认；对证据2，尽管被上诉人对生效的法院判决书的真实性没有异议，但从该判决书和运输凭证分析，不能否认上诉人欠被上诉人运费的事实。故对该证据与本案的关联性不予确认。对证据3，被上诉人因对该证据的真实性持有异议，且上诉人又不能提供其他证据证明被上诉人没有将煤运到砖厂，不能否认上诉人欠被上诉人运费的事实。故对该证据与本案的关联性不予确认。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人雇佣被上诉人为其运煤及煤矸石的事实清楚，双方形成了运输合同关系，且上诉人为被上诉人出具了欠据。上诉人应根据诚实信用原则及时向被上诉人支付运费。现上诉人提出双方之间关于运费没有结算清楚，上诉人不欠被上诉人运费的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2522号
原告刘桂云。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘桂云诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘桂云于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘桂云负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第21号
申请人朱泽辉，男，汉族，生于1976年4月2日，住河北省保定市博野县。
被申请人石如刚，男，汉族，生于1970年3月12日，住陇南市武都区。
申请人朱泽辉于2017年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人石如刚名下位于陇南市武都区城关镇卧龙小区1栋2单元601号房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人朱泽辉与被申请人石如刚分期付款买卖合同纠纷一案，2016年7月18日，申请人朱泽辉核算，被申请人石如刚共拖欠设备款846400元，经申请人朱泽辉催要，被申请人石如刚支付了部分款项，剩余的设备及配件款共计73万元尚未支付，申请人朱泽辉多次向被申请人石如刚催要欠款无果，现要求对被申请人位于陇南市武都区城关镇卧龙小区1栋2单元601号房屋采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司出具的保函，现符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人石如刚名下位于陇南市武都区城关卧龙小区1栋2单元601号房屋予以保全，保全期间被申请人石如刚不得将该房屋出卖或抵押。
本案申请费3000元由被申请人石如刚承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张剑云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初605号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱国良，男，1967年5月1日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，浙江成城建设有限公司，户籍地平湖市，住平湖市。因本案，于2016年1月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人朱国良犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人朱国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日20时7分许，被告人朱国良饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道梅园路与育才路交叉口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱国良血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱国良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱�良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二Ｏ一六年六月二十九无
书 记 员 俞佳伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第482号
上诉人（一审被告）：广西演艺职业学院。
法定代表人：黄国安，院长。
委托代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夏兴有。
委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
上诉人广西演艺职业学院因与被上诉人夏兴有建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人广西演艺职业学院的委托代理人梁梅、被上诉人夏兴有及其委托代理人甘长山到庭参加诉讼。2015年9月22日，上诉人广西演艺职业学院向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广西演艺职业学院向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西演艺职业学院撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5218元，上诉人广西演艺职业学院已预交，本院减半收取2609元，由上诉人广西演艺职业学院负担。多缴纳的二审案件受理费，由本院退回上诉人广西演艺职业学院2609元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01239号
申请执行人崔某，女，住本区。
被执行人张某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00629号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月十九日
书记员 马 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14263号
原告：斯划烽，男，1980年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯岳春，男，1965年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告斯划烽与被告斯岳春民间借贷纠纷一案中，原告斯划烽明确表示自愿撤回起诉，不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告斯划烽自动撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年十月二十二日
书记员 郦利江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3858号
原告赵松。
被告杭州政顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人李军锋。
本院在审理原告赵松与被告杭州政顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日向原告赵松发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费1175元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按赵松自动撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月十三日
书记员 程 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1600号
罪犯郑洪光，男，1966年3月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2011年10月9日以(2011)萝刑初字第38号刑事判决，认定罪犯郑洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑洪光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑洪光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯郑洪光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月8日至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1492号
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人刘运中。
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省阿尔文建设有限公司未履行判决书所确�的义务，申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第344号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，若申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向春
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1180号
申请执行人李占军，男，汉族，1967年2月13日出生，住所地河间市。
被执行人河间市南留路砖厂。
法定代表人：袁义占，厂长。
申请执行人李占军与被执行人河间市南留路砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)冀0984民初2275号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、支付申请执行人李占军货款43947元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费449元、执行费566元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月27日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权44396元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月二十日
书记员 王向东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1955号
原告：胡某某，男，汉族，1975年4月6日出生。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：孟某某甲，该公司董事长。
被告：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟某某乙，该公司经理。
本院在审理原告胡某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以经多方查找未能找到被告江苏某某建设集团有限公司及其青海分公司为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡某某承担。
审判员 贺众明
二〇一六年九月八日
书记员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执798号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人赖长寿，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人赖长寿行政非诉执行一案中，查明被执行人赖长寿在银行没有存款，另被执行人赖长寿在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执798号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二日
代理书记员 范 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第289号
原告邱春桥。
委托代理人代高燕。
被告王书林。
本院在审理原告邱春桥与被告王书林劳务合同纠纷一案中，因原、被告重新约定还款时间，原告邱春桥于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱春桥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱春桥撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱春桥负担。
审判员 陈德容
二〇一五年六月一日
书记员 刘友权
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2282号
原告：孟庆英。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区域城供销社。住所地淄博市博山区域城镇。
法定代表人：张兴忠，主任。
原告孟庆英诉被告淄博市博山区域城供销社劳动合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆英的委托代理人丁红，被告淄博市博山区域城供销社的法定代表人张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆英诉称，原告系被告处职工，且系独生子女父�母）亲，原告于2009年11月份正式退休，按相关法律规定，原告退休后应享受独生子女退休一次性养老补助待遇9293元，但被告无正当理由不予支付。为此诉请法院依法处理。
原告孟庆英提供了以下证据：1、非公司法人吊销情况表一份，证明该企业处于吊销情况，但仍然负有民事责任；2、原告的退休证一份，证明原告已经办理退休手续；3、原告的独生子女证一份，证明原告是独生子女父母，应当享受退休的独生子女养老补助金；4、原告应获得养老补助金的计算表一份，该计算表是原告自己编制的，证明被告应支付的养老金数额；5、原告的仲裁决定书一份，证明已经过了仲裁程序；6、信访事项答复意见书一份，证明原告对自己应享受的独生子女费用到政府多次反映。
被告淄博市博山区域城供销社在庭审中口头辩称，原告孟庆英等十五名原告是我单位退休职工，符合领取独生子女父母退休一次性养老补助费的条件，有淄博市文件以及博山区供销社文件证明这部分费用由政府支付。
被告淄博市博山区域城供销社提供了以下证据：1、2011年1月16日，淄博市人民政府办公厅下发淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》一份；2、淄博市博山区供销合作社出具的博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》一份。
经审理本院认定，原告孟庆英于2009年11月从被告淄博市博山区域城供销社退休。退休时，符合享受独生子女父母退休一次性养老补助的条件，但被告未支付。被告的营业执照于2009年4月17日被淄博市工商行政管理局博山分局吊销。
2015年7月22日，被告出具信访事项答复意见书，在该意见书中，被告陈述：“域城供销社目前无力解决职工独生子女养老补助问题以及内退工资、退休缴费、医疗卡等问题，待企业情况好转后，逐步解决这些问题，申请人如果对办理意见不服，可依法通过劳动仲裁、诉讼等程序解决。”2015年11月5日，博山区供销合作社出具博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》，内容为：“博山区域城供销社2010年12月31日前退休人员78人，应享受计划生育一次性养老补助33人，金额170234元。该社自2004年10月至今因没有正常的业务经营，无收入来源，处于完全停产状态。该企业营业执照已经在2009年3月被工商行政部门吊销（博工商企业处字（2008）307-165号）。自2006年1月至今已欠五险1981263.33�，现在完全没有能力上缴。按照淄博市政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政办发（2011）5号）文件规定，博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母33人一次性养老补助符合博山区财政统筹解决的条件。特此证明。”原告系上述证明中被告单位“应享受计划生育一次性养老补助33人”中的一人。
淄博市人民政府办公厅下发的淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》，其中（二）落实发放渠道和资金来源“2、停产企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，按照企业隶属关系，由市、区县人民政府统筹协调解决。”（四）资格确认和发放办法“1、资格确认。进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由职工所在企业或破产清算组提出申请，企业所在地镇人民政府（街道办事处）确认；、、、、、、2、发放办法。破产终结企业、进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由人口计划生育部门负责发放。”
另查明，2015年10月15日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字（2015）第352号仲裁决定书，以申请人的申请超过仲裁时效为由，对孟庆英的申请不予受理。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系被告单位退休职工，根据法律及地方政策性规定，其符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，因此，被告应当为原告支付上述费用。但是，依据博山区供销合作社出具的证明，包括原告在内的33名退休职工“符合博山区财政统筹解决的�件”，因此，被告不再是支付该费用的义务主体，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 迎
二〇一五年十二月七日
书记员 高玉珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初465号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人冯海龙，男，1968年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，系十堰兴宏基业机电设备安装有限公司员工，户籍所在地：安徽省临泉县，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人冯海龙犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人冯海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年12月23日22时1分许，被告人冯海龙饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市朝阳南路东汽销售处一号门向朝阳南路方向行驶，行至十堰市朝阳南路与二堰桥交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测：在冯海龙的血液中检出酒精成份含量为150mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、身份证、机动车驾驶证、十堰兴宏基业机电设备安装有限公司行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、个人工作证明、行政处罚决定书复印件；证人刘某1、刘某2的证言；被告人冯海龙的供述；武福爱[2017]毒鉴字第2740号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯海龙到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人冯海龙犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年六月七日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8839号
申请执行人：杭州余杭区星桥道古寺建筑钢管租赁站，住所地杭州市余杭区星桥街道横山村。
经营者：沈金富。
被执行人：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
申请执行人杭州余杭区星桥道古寺建筑钢管租赁站与被执行人杭州锦杰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2018年3月12日，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司尚欠申请执行人杭州余杭区星桥道古寺建筑钢管租赁站设备租赁费59593元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元。经调查，被执行人杭州锦杰建设�程有限公司名下财产已被其他法院在先查封，目前暂无财产可供执行,本院于2018年3月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州锦杰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人的法定代表人潘国兴作出了拘留决定并要求公安机关协助查找。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一�年三月十二日
书 记 员 陆成凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初323号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余林彬（曾用名余林兵），男，1987年5月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市联合家房地产公司员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2016年10月10日因本案自动向公安机关投案，接受调查后自行离开公安机关，公安机关未对其采取强制措施。2017年4月6日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人余林彬被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）391号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人余林彬不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日22时许，被告人余林彬驾驶一辆两轮“迎马牌”轻便摩托车沿本区武大园一路由南向北行驶至豪迈大厦门前路段时，遇被害人侯某在其车前方沿该路段同向某，因被告人余林彬未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔及近视矫正眼镜，醉酒驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的两轮轻便摩托车在道路上行驶，致其所驾驶的两轮轻便摩托车车头前部右侧撞击被害人侯某身体，造成车辆受损、被害人侯某受伤。事故发生后，被告人余林彬将被害人侯某送至医院抢救，并向赶至医院的公安机关报告。2016年10月23日，被害人侯某经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人侯某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。被告人余林彬血液中检测出乙醇含量为112.63mg/100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人余林彬负此事故全部责任，被害人侯某不负事故责任。
公安机关侦查期间，被告人余林彬赔偿了被害人侯某近亲属的经济损失人民币共计730000元并获得谅解。本区关东街道办事处综合治理办公室出具了愿意对被告人余林彬进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人余林彬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及情况说明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血液乙醇检测报告书、法医鉴定意见书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书及火化证，驾驶资格查询情况说明，交通事故调解协议书、收条、谅解书及公安机关出具的赔偿情况说明，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人余林彬的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余林彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人余林彬自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人余林彬赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视被告人余林彬有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人余林彬的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余林彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 马琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1881号
原告叶青，男，1970年11月22日出生，汉族，住兰溪市云山街道云山小区**幢*单元***室，身份证号：3307191970********。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告王伟智，男，1969年12月11日出生，汉族，住兰溪市兰江街道望霞邨*幢*单元***室，身份证号：3307191969********。
原告叶青与被告王伟智追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告王伟智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，被告于2012年8月2日，向浙江兰溪市农村信用合作银行兰江支行贷款4万元，借款期间为2012年8月2日至2013年7月10日。原告舅舅李跃金作为担保人，担保期间为借款期间届满起二年。被告借款到期后，未能如期归还。原告为避免李跃金被列入黑名单，于2014年4月17日代被告归还了欠款4万元及支付利息2935.13元。被告于当天向原告出具承诺书。之后，被告未能依约履行还款义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还欠款42935.13元，并赔偿原告损失8758.76元，合计51693.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟智均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告叶青为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、个人保证借款合同、收款凭条均为复印件各一份，收贷收息凭证一份，证明被告向银行贷款并由李跃金为贷款提供担保的事实。3、兰溪农村信用合作社兰江支行证明一份，证明原告为被告代偿贷款的事实。4、承诺书一份，证明被告就还款事项向原告承诺的事实。
被告王伟智在举证期限内均未提供证据。
被告王伟智未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年8月12日，浙江兰溪农村合作银行兰江支行与李跃金、被告王伟智签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告王伟智向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款人民币4万元，借款期限自2012年8月2日至2013年7月10日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本。李跃金作为保证人自愿为该笔借款的提供连带责任保证。借款到期后，被告王伟智未能按约还款，原告叶青于2014年4月17日代被告王伟智向浙江兰溪农村合作银行兰江支行支付借款本金及利息共计42935.13元。同日，被告王伟智向原告出具承诺书一份，承诺两年内分期将42935.13元归还给原告。但原告代为还款后，被告未有归还借款。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告王伟智、保证人李跃金的借贷、担保法律关系明确，因被告王伟智未按照约定履行及时还款的义务而由原告叶青代为履行，原告在代李跃金承担担保责任后，王伟智向其出具承诺书，对此事实予以承认并承诺向原告叶青归还代偿款，故原告有权向被告进行追偿。因此，对原告要求被告归还代偿的借款本息及赔偿损失的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟智本判决生效之日起十日内支付原告叶青借款本金人民币42935.13元及损失（该损失自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告王伟智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 爽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3809号
原告：朱华兵,男,1977年12月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告:张作新,男,1978年9月23日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
原告朱华兵与被告张作新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，分别于2017年11月10日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱华兵到庭参加诉讼，被告张作新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令张作新偿还借款本金人民币200000元及利息，庭审变更为198000元（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由张作新承担。事实和理由：朱华兵和张作新系朋友关系，因故欠朱华兵200000元。2016年12月16日，张作新给朱华兵出具一张200000元的借条，双方约定月利率1.5%，没有约定还款期限。后经催要，张作新偿还朱华兵2000元，尚欠198000元未付。
张作新未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：朱华兵和张作新系朋友关系。2015年县水务局网上招投标水务工程，朱华兵与合伙人何某、王某找到张作新帮忙投标。2015年11月11日，何某代表合伙人将280000元保证金转入张作新账户，但没有获得工程承包权。后经结算，按照合伙人股份大小，张作新于2016年12月16日给合伙人朱华兵出具了一张200000元的借条，双方约定月利率1.5%，没有约定还款期限。后经催要，张作新偿还朱华兵2000元，尚欠198000元未付。
上述事实，经庭审质证有朱华兵、张作新的身份及人口信息证明、借条原件、短信记录、问话笔录、证人何某、王某证言以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱华兵出具的借条等证据材料，与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。朱华兵要求张作新偿还借款198000元及相应利息的请求，符合法律和相关司法解释的规定，本院应予支持。张作新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作新于本判决生效后十日内偿还原告朱华兵借款本金198000元及相应利息（利息自借款之日起起按月利率1.5%计算至实际付清日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张作新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卓孟玲
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1377号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码86632052-3，地址汶上县圣泽大街西段196号。
被执行人：济宁华润纺织科技有限公司，地址汶上县经济开发区新世纪大道。
被执行人：济宁盛润化工有限公司，组织机构代码79531794-0，地址汶上县经济开发区金成路西段。
被执行人：胡志强，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘爱玲，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭允丰，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：何秋香，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：胡志圣，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张菊，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
中国银行股份有限公司汶上支行诉济宁华润纺织科技有限公司、济宁盛润化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第641号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司汶上支行诉济宁华润纺织科技有限公司、济宁盛润化工有限公司等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1158-8号
申请执行人陈宝华。
被执行人哈本贞。
被执行人宋继滨。
被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十六村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月27日作出的（2011）芝商初字第744号民事判决书，依法委托烟台鲁信拍卖有限公司拍卖被执行人宋继滨所有的鲁Y136**号轿车一辆。2014年4月28日，买受人姜卫东（身份证号码：370602196806250014）以50640元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁Y136**号轿车的使用权及相应的其他权利归�受人姜卫东所有。所有权自交付时起转移给买受人姜卫东。
二、买受人姜卫东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年五月六日
书记员 刘春怀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执773号
申请人柴丽娟，女，1978年7月7日出生，住第六师五家渠市。
被执行人胡卫强，男，1977年3月2日出生，住第六师五家渠市。
申请人柴丽娟与被执行人胡卫强民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）兵0601民初902号民事判决书，已经发生法律效力。申请人柴丽娟于2016年8月18日向我院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人胡卫强暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）兵0601民初902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人柴丽娟在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢2号
申请执行人谢俊友，男，1951年3月21日出生，汉族，无业，住宁化县。
被执行人罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，公司经理，住沙县。
被执行人许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，公司职员，住沙县。
被执行人叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族，公司经理，住沙县。
被执行人三明市海云房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园（海云木业有限公司3层）。组织机构代码：69436750-0。
法定代表人叶旗洪，执行董事。
本院立案执行的申请执行人谢俊友与被执行人罗海云、许小凤、叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在宁化县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2014）三民初字第384号民事判决书由县宁化人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第293号
罪犯付绍业，男，1940年6月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）阳城法刑初字第335号刑事判决，以被告人付绍业犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯付绍业在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付绍业系累犯；毒品再犯；老犯；已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年5月获得表扬；2013年5、6、7、8、9、10、11、12月、2014年1、2、4、5、6、7月嘉奖；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付绍业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付绍业予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦