wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初497号
原告：刘安康，男，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告：王正香，女，1955年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告：扬州市生态科技新城杭集镇王集村村民委员会，住扬州市生态科技新城杭集镇王集村委会。
负责人：刘建国，主任。
委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋耀，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
原告刘安康、王正香与被告扬州市生态科技新城杭集镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）所有权确认合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人何有忠，被告王集村委会的委托诉讼代理人秦顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安康、王正香向本院提出诉讼请求：1.要求确认扬州市杭集镇王集村合作医疗站（以下简称合作医疗站）的房屋为原告家庭财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年取得乡村保健医生证书，于2001年创办合作医疗站，办理用地及建设等各种审批手续，办理医疗机构核准登记合法手续并于2002年取得核准登记。2015年11月，因城中村改造，政府组织有关单位对杭集镇王集村周边进行征地拆迁。合作医疗站在此次征地拆迁范围，因权属和补偿问题，原告与征地拆迁实施单位扬州市杭集镇人民政府产生争议。原告起诉至法院，二审法院提出合作医疗站的财产权归属应当另行与王集村委会提起确权之诉。
被告王集村委会辩称，原告所称的房屋已经因拆迁而拆除，已经灭失，按照物权法规定，该房屋的物权已经不存在，不存在权利进行确认的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，房屋拆迁实施单位杭集镇人民政府与被拆迁人合作医疗站订立《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议书》，在该协议书尾部被拆迁人处有“刘安康”字样，但刘安康否认该签名系其书写。原告确认其要求确权的房屋在2015年11月因拆迁已被拆除。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。拆除房屋属于一种行使权力的事实行为，因物权为对物的支配权，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。讼争房屋在原告起诉前就于2015年11月因拆迁被拆除，该房屋的所有权也随之消灭。两原告诉请确认其对房屋享有所有权，事实上已无可能。经本院释明，原告坚持要求确认被拆除房屋所有权归原告家庭所有而拒绝变更诉讼请求，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘安康、王正香的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年三月三十日
书记员 康冰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初191号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高某，男，1966年5月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某、王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日40分许，被告人高某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿聊夏路自南向北行驶至石门宋路口南50米处时，与被害人王某驾驶的顺行左转弯的电动自行车相撞，致两车损坏，王某受伤，经抢救无效死亡。高某于事故发生后拨打120、110，并随被害人去阳谷县中医院救治，在医院被事故科民警带走。被告人高某负事故的主要责任，于2016年11月28日赔偿被害人方各项费用共计48万元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人高某违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
上述事实和罪名被告人高某在庭审中也无异议。并有赔偿协议和谅解书,驾驶证复印件，户籍证明、无犯罪证明、情况说明、阳谷县公安局110接处警登记表、聊城市急救中心指挥派车单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违法操作机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某于案发后主动拨打110、120，并积极救助，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可从宽处罚；经社会调查评估，对其可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡彦伟
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第248号
原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：杜某某。
被告：韩某某，现住仁化县。
本院受理的原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月9日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年九月九日
书记员 曾新娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审110号
申请执行人黑龙江省环境保护厅，住所地哈尔滨市南岗区汉水路76号。
法定代表人李平，职务厅长。
委托代理人徐鸥，黑龙江省环境保护厅政策法规处主任科员。
委托代理人刘林，黑龙江省环境监察总队主任科员。
被执行人哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园小区20栋。
负责人尚广华。
申请执行人黑龙江省环境保护厅于2017年10月10日向本院申请强制执行黑环法发〔2017〕5号按日连续处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑环法发〔2017〕5号按日连续处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未执行黑龙江省环境保护厅黑环法责〔2016〕2号责令改正违法行为决定书规定，锅炉烟道总排口烟尘排放浓度超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）标准限值。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人于2017年1月24日向被执行人送达了黑环法发〔2017〕1号按日连续处罚听证告知书。申请执行人于2017年2月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定对被申请人作出行政处罚：罚款贰佰伍拾万元。并于2017年2月13日向被申请人送达黑环法发〔2017〕1号按日连续处罚决定书。被执行人未在法定期限内向黑龙江省人民政府或是中华人民共和国环境保护部申请行政复议，也未法定期限内向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月21日向被执行人送达了黑环法催〔2017〕2号行政强制执行事先催告书，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人黑龙江省环境保护厅作出的黑环法发〔2017〕5号按日连续处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的黑环法发〔2017〕5号按日连续处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审110号申请执行人黑龙江省环境保护厅，住所地哈尔滨市南岗区汉水路76号。法定代表人李平，职务厅长。委托代理人徐鸥，黑龙江省环境保护厅政策法规处主任科员。委托代理人刘林，黑龙江省环境监察总队主任科员。被执行人哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园小区20栋。负责人尚广华。申请执行人黑龙江省环境保护厅于2017年10月10日向本院申请强制执行黑环法发〔2017〕5号按日连续处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑环法发〔2017〕5号按日连续处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未执行黑龙江省环境保护厅黑环法责〔2016〕2号责令改正违法行为决定书规定，锅炉烟道总排口烟尘排放浓度超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）标准限值。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人于2017年1月24日向被执行人送达了黑环法发〔2017〕1号按日连续处罚听证告知书。申请执行人于2017年2月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定对被申请人作出行政处罚：罚款贰佰伍拾万元。并于2017年2月13日向被申请人送达黑环法发〔2017〕1号按日连续处罚决定书。被执行人未在法定期限内向黑龙江省人民政府或是中华人民共和国环境保护部申请行政复议，也未法定期限内向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月21日向被执行人送达了黑环法催〔2017〕2号行政强制执行事先催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人黑龙江省环境保护厅作出的黑环法发〔2017〕5号按日连续处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的黑环法发〔2017〕5号按日连续处罚决定，准予强制执行。审 判 长  刁乃君人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨晓宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3713号
原告李良叶。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告赵英方。
原告李良叶诉被告赵英方劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良叶的委托代理人钱威到庭参加了诉讼，被告赵英方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良叶诉称，2012年初至2013年底，原告受雇于被告，为被告承包的高压线基础工作（打桩）提供技术。原告提供了劳务，但被告却未按时结算报酬。工程结束后，双方经结算，被告向原告出具欠条，表明结欠原告劳务报酬75000元。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬75000元、利息（自2013年12月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费。
被告赵英方未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李良叶工资款人民币柒万伍仟元整￥75000./”。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的关系属于劳务关系。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应当按欠条约定向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬75000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵英方于本判决发生法律效力之日起十日内向李良叶支付劳务报酬75000元，并支付利息（自2013年12月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费560元，合计2235元，由赵英方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3713号案件执行款，承办人储丽”）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1220号
上诉人（原审原告）：高某1。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某2。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
上诉人高某1因与被上诉人李某、高某2继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4009号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费7868元，退还上诉人高某1。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑全超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2978号
被执行人李守全，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
关于被执行人李守全罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人李守全财产进行查询，经查被执行人有存款可供执行并扣划到法院，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2978号
被执行人李守全，男，1979年11月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市。
李守全罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月27日，本院依法冻结了被执行人李守全在银行的帐户存款。2018年1月16日，被执行人李守全自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初247号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人葛维良，男，1971年6月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，西安警安驾驶员培训服务有限公司驾驶员教练。2017年3月8日因涉嫌犯代替考试罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年11月7日被我院重新办理取保候审手续。
被告人葛维强（曾用名葛国强），男，1975年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度,西安警安驾驶员培训服务有限公司驾驶员教练。2017年3月8日因涉嫌犯代替考试罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年11月7日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人葛维良、葛维强犯代替考试罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人葛维良、葛维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人葛维良在回安徽老家时，接受庄某和高某每人给予的五千元，答应以花钱找关系的办法为二人办理驾照。回到西安后，被告人葛维良、葛维强经过商量，决定以代替考试的方法为庄某、高某办驾照。随后，由被告人葛维强联系办假证的人制作了两张假身份证，并用假身份证在二人工作的警安驾校为庄某、高某报名申请办理驾照。之后，由被告人葛维良代替庄某，葛维强代替高某，陆续参加了科目一、科目二、科目三的考试。2017年3月7日，被告人葛维良在渭城区兰池大道的西安市驾驶人秦汉新城考务中心代替庄某参加科目三的考试时，被交警发现，并当场抓获。
另审理查明，被告人葛维良、葛维强系兄弟关系，均系西安警安驾驶员培训服务有限公司驾驶员教练。
2016年10月，被告人葛维良、葛维强分别以庄某、高某名义在西安市中心医院北二环体检站和西安警安驾驶员培训服务有限公司进行了体检和报名，被告人葛维良交纳体检和报名费每人2300元，共4600元。2017年3月17日，咸阳市公安局渭城分局扣押被告人葛维良违法所得5400元，并随案移送至我院。
2017年3月7日，被告人葛维良在咸阳市渭城区兰池大道西安市驾驶人秦汉新城考务中心被当场抓获，被告人葛维强于当日在咸阳市渭城区正阳街道办事处街道被抓获。
位于咸阳市渭城区兰池大道北侧的西安市驾驶人秦汉新城考务中心系由陕西麟翔新能源汽车有限公司投资建设，西安市公安局交通警察支队车辆管理所利用该考务中心场地组织进行国家驾驶员考试。
被告人葛维良、葛维强因本案于2017年3月8日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
上述事实，被告人葛维良、葛维强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛维良、葛维强的供述，证人童某、蔡某、庄某、高某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押清单、扣押决定书，被告人葛维良、葛维强照片、常住人口基本信息表，西安市公安局交通警察支队车辆管理所报案材料，陕西麟翔新能源汽车有限公司营业执照、报案材料，被告人葛维良指认假身份证照片2张、葛维良现场指认笔录及照片2张、葛维强现场指认笔录及照片2张，科目一和科目二考试成绩单4份、科目三道路驾驶技能考试成绩单2份、西安警安驾驶员培训服务有限公司报名表2份，证人庄某、高某居民身份证，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛维良、葛维强代替他人参加法律规定的国家机动车驾驶证考试，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已触犯刑法，构成代替考试罪。公诉机关指控被告人葛维良、葛维强代替考试犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛维良、葛维强共同故意实施代替考试犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人葛维良、葛维强共同预谋、积极实施，均系主犯。被告人葛维良、葛维强归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛维良、葛维强违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛维良犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵14日。罚金已缴纳）。
二、被告人葛维强犯代替考试罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵14日。罚金已缴纳）。
三、被告人葛维良、葛维强违法所得5400元予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3246号
罪犯张连光，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月29日作出了（2010）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人张连光犯抢劫、盗窃、强奸、抢夺、盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张连光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2205号
原告：甘正会，女，汉族，1969年5月20日出生，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁，公司董�长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司职工，特别授权。
原告甘正会与被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告甘正会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘正会以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘正会撤诉。
案件受理费650元，由甘正会负担，免予收取。
审判员 朱西超
二〇一七年一月二十日
书记员 王贤菊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1091号
罪犯张跃军，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）益法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年8月16日、2013年12月25日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后的刑期至2019年1月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张跃军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张跃军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张跃军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初48号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯湛江市坡头区，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月8日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日22时许，被告人张某在湛江市霞山区椹川大道屋山家私城门口附近路段处被公安人员抓获，当场从其身上缴获两包毒品冰毒。经鉴定，被缴获毒品净重12.82克，检见甲基苯丙胺分。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺图片，扣押物品清单，手机通讯记录，被告人张某的供述及辩解，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11052号理化检验检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，照片辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过及被告人人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺12.82克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日至2016年5月7日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.82克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1924号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，营业场所：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1－3层。
负责人：许敏，系该行行长。
被执行人：浙江仙力铝合金有限公司，住所：浙江省乐清市。
法定代表人：倪宗理。
被执行人：上海世保车辆配件有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：倪晓永。
被执行人：倪宗理。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第562号民事判决书，责令被执行人浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、倪宗理偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理在土地、住建部门有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市虹桥镇仙垟陈村（房产证号：1××f11069；宗地号：032-015-0239-0000；宗地号：032-015-0503-0000）的房产。
二、查封被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市乐成镇双雁小区40幢3号（房产证号：0××f39389，0××f39390）的房产。
三、查封被执行人上海世保车辆配件有限公司坐落于上海市奉贤区川南奉公路8589号的房产［房地产权证号：沪房地奉字（2005）第0012**号］的房产。
四、被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理可以使用被查封财产；但因被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月一十五日
代书记员 郑 珂
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4134号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中�288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，公司员工。
被告：朱斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十二月十三日
�记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更533号
罪犯周邵能，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出(2003)邵中刑一初字第24号刑事判决附带民事判决，以被告人周邵能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产25000元。同案犯上诉，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出(2003)湘刑一终字第504号刑事裁定附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2004年6月1日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经永州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯周邵能到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周邵能确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周邵能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周邵能减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初941-3号
原告：广西八桂林木种苗股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：苏勇，该公司董事长。
委托代理人：覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。
委托代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。
被告：玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县。
法定代表人：梁心洁。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费4579元，由原告负担。
代理审判员 莫寿孟
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初941-3号 原告：广西八桂林木种苗股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西林木种苗示范基地。 法定代表人：苏勇，该公司董事长。 委托代理人：覃贵才，广西万益(来宾)律师事务所律师。 委托代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。 被告：玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县龙安镇六四村三队凤凰山公路边。 法定代表人：梁心洁。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年3月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费4579元，由原告负担。 代理审判员  莫寿孟 二〇一六年五月三日 书 记 员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第1071号
申请执行人肖文德，男，1954年12月12日出生，汉族。
被执行人高勇，男，1975年2月3日出生，汉族。
被执行人鲁俊磊，男，1986年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1327号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高勇、鲁俊磊存款或其它收益120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年一月十五日
书记员 罗艳超
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执830号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：任俊青，男，1976年3月23日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人任俊青公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第328号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人任俊青银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人任俊青可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第328号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执830号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：任俊青，男，1976年3月23日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人任俊青公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第328号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人任俊青银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人任俊青可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第328号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1364号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）212号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月25日作出的谷土资执罚（2016）212号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇谢家营村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币720元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）212号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）212号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1058号
原告刘某某，女。
委托代理人王佳润，男，法律工作者。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳润、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某于2010年2月4日经法院调解离婚，婚生男孩张某甲由被告张某某抚养。离婚后张某甲一直随我生活，现就读于天津市汉沽区中心小学，有稳定的收入，有较好的抚养条件，为了有利于孩子的成长，请求变更子女张某甲由我抚养。
被告张某某辩称：我与原告刘某某离婚后，子女张某甲与原告一起生活，但我没有失去抚养孩子的能力，如果原告能给孩子提供天津市的户口以及更好的生活条件，我愿意把抚养关系变更由原告抚养。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2010年2月4日经法院调解离婚，约定张某甲由被告张某某抚养。双方离婚后，子女张某甲与被告张某某的父母共同生活一年，第二年张某甲与原告刘某某共同生活至今，现就读于天津市汉沽区中心小学。原告诉至本院，要求变更子女张某甲的抚养关系。
上述事实，有原告提供的证明、法院调解书以及原、被告双方当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告张某某离婚时对子女张某甲抚养问题作了具体明确的约定，由被告张某某抚养。但子女张某甲只在被告张某某父母处居住生活一年，后与原告刘某某共同生活至今，被告张某某并没有履行直接抚养子女的义务，且子女张某甲愿意与原告刘某某共同生活。原告刘某某有抚养能力，请求变更子女抚养关系成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
子女张某甲由被告张某某抚养变更为由原告刘某某抚养。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭新东
二〇一四年六月二十六日
书记员 万 重
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3981号
原告：郭永军，男，现住延吉市进学街秋韵雅苑。
被告：周小明，男，汉族，检察院物业经理，现住延吉市。
原告郭永军与被告小晓明合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告郭永军于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭永军撤诉。
案件受理费114元（原告已预交），减半收取计57元，由郭永军负担。
审判长 李 春
审判员 尹永杰
审判员 俞泉龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 李明洲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行初字第611号
原告褚永超，男，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
委托代理人刘红云、钱锟，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。
第三人安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺市迎宾路经济技术开发区综合大楼。
负责人陈应武，主任。
委托代理人吴家凤，安顺经济技术开发区法制办主任。
原告褚永超不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月24日、2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告褚永超及其委托代理人张天增，被告省政府及其法定代表人孙志刚的委托代理人刘红云、钱锟，第三人安顺经开区管委会及安顺经开区管委会主任的委托代理人吴家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就申请人褚永超等人请求确认安顺市人民政府所实施的安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法的行政复议申请，以申请人提起行政复议申请超过法定复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理褚永超等申请人的行政复议申请。
原告褚永超诉称：原告的房屋位于安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造项目范围之内。安顺市人民政府及安顺经开区管委会组织实施的上述棚户区改造项目存在未批先占的违法行为。该违法行为严重侵害了原告的合法权利。虽然第三人安顺经开区管委会于2014年6月作出了上述改造项目地块范围内的房屋征收补偿公告，但该公告并未送达原告。原告于2014年12月才知道上述违法行为，故原告于2015年1月向被告提起行政复议申请并未超过行政复议法定期限。被告于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》适用法律错误，侵犯原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；二、请求被告依法确认安顺市人民政府实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收具体行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口薄复印件。3、《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》。4、黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》。5、《安顺开发区农民建房用地审批表》，以上证据证明涉案房屋征收补偿侵害了原告的合法权益，原告有权就此提起行政复议。被告就原告的行政复议申请作出不予受理决定系适用法律错误，应予以撤销。
被告省政府辩称：《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》早已于2014年6月就已依法公告，且在原告提交涉案行政复议申请书中，原告也自认在“2014年6月份开发区管理会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的公告，并开始组织拆迁宣传”，故原告应于2014年6月就已经知道相关单位即将开始对迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区范围内的房屋进行征收，其迟于2015年1月27号才向被告提出行政复议申请早已超过法定的复议期限。故其请求确认安顺市人民政府实施的征收行为违法没有事实依据。综上，被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求：依法驳回原告的诉讼请求或者维持被告作出的21号决定书。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告已经知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案已经公告的事实。
第三人安顺经开区管理委员会述称：涉案地块的征地补偿方案已于2014年6月进行了公开，原告应早已知道涉案地块的征收行为。被告作出不予受理决定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月，第三人安顺经开区管委会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》并予以公告。原告的房屋在上述棚户区改造项目范围之内。原告等人认为上述房屋征收补偿行为侵害其合法权益，遂于2015年1月以安顺市人民政府为被申请人、安顺经开区管理会为第三人，向被告省政府提出行政复议申请。请求被告确认安顺市人民政府所实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法。2015年1月29日，被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以原告提出行政复议已超过复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理褚永超等申请人的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议……”之规定，对安顺市人民政府、安顺经开区管委会所做行政行为不服而提起行政复议的法定复议机关是被告省政府，故其是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据查明的事实，《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》已于2014年6月进行了公告。该补偿安置方案公告列明了房屋征收主体、范围及期限等主要内容。故原告应于公告期满之日起就知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造项目已开始房屋征收工作的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”之规定，原告至2015年1月才就上述房屋征收行为向被告提出行政复议申请，已超过法定复议期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，以原告提起行政复议申请超过法定复议期限为由，作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律正确，该决定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的......人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回褚永超的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 杨
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第228号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：林伟阳，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行林伟阳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人林伟阳于2011年10月20日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人林伟阳作出了莒计育费征决字（2014）107-413号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对林伟阳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费27684元（大写贰万柒仟陆佰捌拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人林伟阳未经批准，于2011年10月20日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-413号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-413号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月11日送达给被申请人林伟阳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-413号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-413号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人林伟阳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-413号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5255号
原告丁伯伸，男，1955年3月7日出生，回族。
被告庄嫦姑，女，1968年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告丁伯伸与被告庄嫦姑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁伯伸撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉而减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年八月八日
书记员 黄钟越
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1362号
原告郑传林，男，1965年3月25日出生，汉族。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人徐锦芹，女，1963年1月10日出生。
被告竺廷祥，1950年6月25日出生，汉族。
委托代理人潘郑，六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告孙素华，女1937年8月23日出生，汉族。
原告郑传林与被告竺廷祥、孙素华返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理、两次开庭原告郑传林及其委托代理人于燕弟、徐锦江、被告竺廷祥及其委托代理人潘郑、被告孙素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传林诉称：位于南京市六合区XX村XX号房屋时原告于1985年建造，后被两被告占用。原告多次找两被告，要求返还房屋，两被告始终拒绝返还房屋。为维护原告合法权利，遂诉至法院，请求判决：1、两被告返还占用原告的位于南京市六合区XX村XX号房屋；2、被告承担案件诉讼费。
被告竺廷祥辩称：原告的陈述不属实。原告妻子将本案诉争的房屋中的两间卖给了被告竺廷祥，被告当时向原告缴纳了4000元购房款，故被告对房屋的占用时合法的，不存在返还的是由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙素华辩称：原告陈述的房子是被告从原告处购买的，而且是与被告竺廷祥同一天购买的，当时给了原告妻子徐锦芹2200元的购房款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于南京市六合区XX村肖郑XX号房屋时原告于1985年建造。2006年农历六月初六，原告将其所有的房屋卖与了两被告，两被告使用至今，并支付了原告妻子相应的购房款。现原告以当时并非买卖关系为由要求被告返还占用的房屋。
上述事实，有欠条、收条、保证书、原、被告陈述等书面证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原被告之间的买卖合同关系是否成立。关于该买卖合同，两被告均提供了其与原告之间签订的买房契，载明该房屋系被告从原告处购买所得，并支付了相应的购房款。故该买两份买卖合同系各方当事人真实意思表示，并已经交付，故两被告对房屋的占用是合法的，原告要求被告返还房屋无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告郑传林的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告郑传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2660元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李飞飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2136号
申请执行人陕西秦扶建筑劳务有限公司。
法定代表人李柏林。
被执行人陕西振华建设工程有限公司。
法定代表人姚振民。
被执行人陕西振华建设工程有限公司第五项目部。
负责人李俊俊，男。
本院在执行申请执行人陕西秦扶建筑劳务有限公司与被执行人陕西振华建设工程有限公司、陕西振华建设工程有限公司第五项目部劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)长安刑初字第00543号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，由被执行人陕西振华建设工程有限公司第五项目部负责人李俊俊一次性支付陕西秦扶建筑劳务有限�司劳务费10600元。其余3531.5元申请人表示自愿放弃。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116民初2812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 朱兰兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初141号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：李慎孟，男，1966年4月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:杨同美，女，1966年7月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李玉武，男，1965年4月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李慎纪，男，1971年11月9日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李慎孟、杨同美、李玉武、李慎纪金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请保全，请求对被申请人李慎孟、杨同美、李玉武、李慎纪的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李慎孟、杨同美、李玉武、李慎纪的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、对申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司提供的新泰市农村信用联社名下的新国用（2009）第0024号土地予以查封。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年一月五日
书记员 徐 蕾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初446号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告杨建伟，男，汉族，1984年8月22日生，住山西省原平市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敬森到庭参加了诉讼。被告杨建伟经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币245000元、支付利息人民币2495.06元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息(截止于2017年2月10日为人民币602.34元),合计人民币248097.40元;2、判令如被告不支付上述金钱义务，原告有权就杨建伟所有的陆虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告杨建伟承担。事实与理由：原告与被告杨建伟于2016年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.5万元；贷款期限为36个月,自2016年9月27日起至2019年9月27日止;现贷款年利率8.36%,为固定利率;贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨建伟同意将其所有的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年9月27日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告杨建伟经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人担保贷款合同》、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、注册登记摘要信息栏、贷款罚息表、出帐凭证等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2016年9月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨建伟签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款本金为人民币24.5万元；贷款期限为36个月,自2016年9月27日起至2019年9月27日止;现贷款年利率8.36%,为固定利率;贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨建伟同意将其所有的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年9月27日按约放款，但被告杨建伟迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。截至于2017年2月10日被告杨建伟尚欠原告贷款本金人民币245000元、利息人民币2495.06元、罚息及复利人民币602.34元，合计人民币248097.40元。
另查，2017年2月13日，被告杨建伟将其所有的路虎牌小型普通客车转让给吴宁。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨建伟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告杨建伟发放了贷款，而被告杨建伟未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告杨建伟偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张被告杨建伟偿还截至于2017年2月10日的贷款本金人民币245000元、利息人民币2495.06元、罚息及复利人民币602.34元，合计人民币248097.40元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告杨建伟支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人担保贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对被告杨建伟所有的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权一节，因该车未按约办理抵押登记，且现已由被告转让他人，故原告此节诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨建伟经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币245000元；
二、被告杨建伟给付原告截至2017年2月10日的借款利息人民币2495.06元、罚息及复利人民币602.34元；
三、被告杨建伟自2017年2月11日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列一至三项中被告杨建伟应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费人民币5920元（含公告费人民币900元），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘贵霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初126号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程小权,男，1986年10月16日出生于贵州省惠水县，布依族，文盲，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月31日刑满释放。因本案于2016年9月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人程小权犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人程小权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日0时许，被告人程小权窜至浦江县白马镇夏张村旧厅13号张某2家，趁四周无人之际从张某2房子外墙处利用梯子攀爬至二楼窗户伸手进入房间内将2760元现金、一条价值60元的裤子、一件价值5元的衬衫、一条价值5元的皮带、一只价值90元的手机盗走。
上述事实，被告人程小权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、于某的证言，被害人张某2的陈述，登记保存清单、照片、账户明细，证言法庭科学鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录，视频监控，前科资料，被告人程小权的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人程小权以非法占有为目的，利用梯子爬上窗户伸手窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程小权归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程小权刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人程小权的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程小权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）�
二、继续向被告人追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年三月九日
代书记员 陈清清
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终189号
上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托代理人：王晓军、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章亚杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农村信用社）因与被上诉人章亚杰储蓄存款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2016)豫1121民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人舞阳县农村信用社的委托代理人王晓军、梁晓菊、被上诉人章亚杰的委托代理人柴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳农村信用社上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方之间是否存在真实的储蓄合同关系没有查清。本案涉嫌经济犯罪，应待刑事案件作出定论后再对本案进行审理。
章亚杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
章亚杰向一审法院起诉请求：1、判令舞阳农村信用社支付章亚杰存款150000及利息；2、诉讼费用由舞阳农村信用社承担。
一审法院认定事实：2014年3月3日，章亚杰在舞阳农村信用社下属的舞泉信用社处开立了账号为：00×××89的活期一本通储蓄账户并存入现金150000元，账户显示余额为150000元。后双方因支取问题发生纠纷，章亚杰于2016年1月19日将舞阳农村信用社诉至法院在本案审理过程中，舞阳农村信用社于2016年4月18日向法院提出鉴定申请，要求对章亚杰持有的上述存折上“章亚杰”三字与该存折其它打印内容是否一次打印形成做出司法鉴定，河南公专司法鉴定中心于2016年5月22日做出了豫公专司鉴中心[2016]文鉴字第11112号鉴定意见书，认定：储户姓名章亚杰，编号00×××89《河南省农村信用社（商业银行）存折一本通》上“章亚杰”三字与该存折其它打印内容不是一次打印形成。章亚杰在起诉时将舞阳农村信用合作联社舞泉信用社列为舞阳农村信用社，在诉讼过程中于2016年3月18日申请撤回对舞阳农村信用合作联社舞泉信用社的起诉，一审法院已口头裁定予以准许。
一审法院认为，章亚杰在舞阳农村信用社处办理存折并存款150000元后，双方之间已经形成了储蓄存款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。章亚杰依据舞阳农村信用社发放的存折请求舞阳农村信用社支付存款150000元，证据充分，理由正当，予以支持。章亚杰请求舞阳农村信用社支付存款利息符合法律规定，利息应当自2014年3月3日起按舞阳农村信用社公布的同期活期存款利率计算。舞阳农村信用社辩称章亚杰持有的存折上显示的“章亚杰”内容与该存折其它打印内容不是一次打印形成，章亚杰持有的存折的账户名实为其工作人员王瑞平且王瑞平已于2014年3月10日从章亚杰持有的该账户上支取了100000元，该账户与章亚杰没有任何关系的理由，不能对抗舞阳农村信用社给章亚杰发放存折上舞阳农村信用社印章的真实性，即使舞阳农村信用社给章亚杰发放的存折上章亚杰的名字与舞阳农村信用社留存档案中该存折的名字不符，也是因舞阳农村信用社管理不当致使其工作人员操作错误所致，因此，对舞阳农村信用社的该项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告舞阳农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告章亚杰支付存款150000元及利息（利息自2014年3月3日起算至履行完毕之日止，利率按被告舞阳农村信用合作联社公布的同期活期存款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告舞阳农村信用合作联社负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，1、根据章亚杰一审提供的存折、存款凭条等可以证明章亚杰在舞阳农村信用社处存款150000元，双方已经形成储蓄存款合同关系，章亚杰依据舞阳农村信用社发放的存折请求舞阳农村信用社支付存款150000元，理由正当，一审判决予以支持并无不当。2、本案系储蓄存款合同案件，可以依法进行审理。综上所述，舞阳农村信用社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人舞阳县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亚飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第516号
原告：谷某某。
被告：何某某。
被告：马某。
原告谷某某为与被告何某某、马某保证合同纠纷一案，
于2010年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼
，被告何某某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日经被告何某某介绍，余某某
向原告借款6000元，并由被告何某某、马某担保，借款到期后
经原告数次催讨，余某某分文未还，人亦不知去向，两被告也
未还。故原告诉请本院判令两被告立即归还借款本金6000元；
按约定的违约利息支付至款清日止（2010年7月10日1200元）
；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示证据如下：
借条一份，用以证明余某某于2009年11月25日向原告借
款6000元，约定借款期限一个月，月息2分，到期连本带息一
次分清，如借款人到期不归还借款本息，按月息2.5分计息，
两被告对该借款本息进行担保，并负连带清偿责任。被告未到庭质证，视为对原告的举据无异议，本院对原
告的证据予以认定。
被告未举证。
因原告所举证据，已能证明原告诉称的事实，故本院对
原告诉称事实予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致
。
本院认为，两被告作为借款担保人，在借款人余某某未
能按期归还借款本息时，应按照约定履行保证责任，向被借款
人归还借款本息，因原被告约定到期不归还借款本息，按月息
2.5分计息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某、马某于本判决生效之日起十日内支付原告
谷某某借款6000元，利息按月息2.5%计算，从2009年11月25日
开始至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告何某某、马某负担，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年八月十八日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第516号
原告：谷田发。
被告：何为龙。
被告：马焕。
原告谷田发为与被告何为龙、马焕保证合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷田发到庭参加诉讼，被告何为龙、马焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日经被告何为龙介绍，余宏波向原告借款6000元，并由被告何为龙、马焕担保，借款到期后经原告数次催讨，余宏波分文未还，人亦不知去向，两被告也�还。故原告诉请本院判令两被告立即归还借款本金6000元；按约定的违约利息支付至款清日止（2010年7月10日1200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示证据如下：
借条一份，用以证明余宏波于2009年11月25日向原告借款6000元，约定借款期限一个月，月息2分，到期连本带息一次分清，如借款人到期不归还借款本息，按月息2.5分计息，两被告对该借款本息进行担保，并负连带清偿责任。
被告未到庭质证，视为对原告的举据无异议，本院对原告的证据予以认定。
被告未举证。
因原告所举证据，已能证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称事实予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告作为借款担保人，在借款人余宏波未能按期归还借款本息时，应按照约定履行保证责任，向被借款人归还借款本息，因原被告约定到期不归还借款本息，按月息2.5分计息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何为龙、马焕于本判决生效之日起十日内支付原告谷田发借款6000元，利息按月息2.5%计算，从2009年11月25日开始至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告何为龙、马焕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年八月十八日
书记�宋慧琴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2841号
原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行，住所地上虞市丰惠
镇人民路135号。（组织机构代码：60967661－7）
负责人范增强。
委托代理人（特别授权）王永，浙江五洋联合律师事务所
律师。
被告贾柏钱，男，1954年12月14日出生，汉族，上虞市人
，住上虞市丰惠镇丰惠镇贾塔村*号。（身份证号：330622195
41214671x）
被告贾彩珍，上虞市人
，住上虞市丰惠镇丰惠镇贾塔村*号。（身份证号：330622195
502146721）
原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行为与被告贾柏钱、贾
彩珍抵押借款合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉。
本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，于2009年9月4日
公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行的
委托代理人王永到庭参加诉讼。被告贾柏钱、贾彩珍经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行起诉称，2008年9月2
3日，原告与被告贾柏钱订立最高额抵押借款合同一份。两被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续
。合同约定借款期限为2008年9月23日至2010年9月22日，月利
率为8.4‰，按月付息，若未按期偿付贷款利息，则原告有权
提前收回未到期贷款，并按罚息利率计收复息。后原告按约向
贾柏钱发放贷款150000元，但被告贾柏钱自2009年4月21日起
未再支付利息，故原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告
贾柏钱间的借款合同关系；2、判令被告贾柏钱、贾彩珍立即
归还借款15万元，并支付合同约定的利息、复息（均自2009年
4月21日计算至清偿之日止，按月利率8.4‰计算；3、判令两
被告赔偿原告实现债权的费用4700元；
4、判令如两被告未能以资金清偿上述2、3项债务，则原告有
权对（2008）虞证登字第114294号下的抵押物优先受偿；5、
本案诉讼费由两被告承担。
被告贾柏钱、贾彩珍均未作答辩。
经审理查明，2008年9月23日，原告与被告贾柏钱订立虞
合银（丰惠）最抵借字第8921120080010238号最高额抵押借款
合同。合同约定，原告同意在2008年9月23日至2009年9月18日
期间内向被告贾柏钱发放最高额为150000元的贷款，借款种类
与用途以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为
结息日，次日为付息日。本金到借款期限届满时一次性归还。
利随本清。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据
所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。其中，该最高额
抵押借款合同第十五条附则第一款约定：本合同中最高贷款限
额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押
担保的范围。被告贾柏钱、贾彩珍以其所有的土地使用权证号
为国用（2003）字第24－198号、房产证号为丰惠镇字第××
301号的房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利
息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。同日，原告与被告贾柏钱、贾彩珍共同办理了抵押登记手续
（（2008）虞证登字第114294号）。2008年9月24日，原告向
被告贾柏钱发放了借款150000元。双方约定，借款归还日期为
2010年9月22日，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为利息按
月结清，本金按期归还，若未按期偿付贷款利息，则原告有权
提前收回未到期贷款，并按罚息利率计收复息。至2009年4月2
1日，被告贾柏钱未再支付借款利息，已构成违约，故原告起
诉至法院，诉讼请求如前。
另查明，被告贾柏钱、贾彩珍系夫妻关系；原告为实现其
债权支付律师�理费用6700元。
以上事实，由原告提供的虞合银（丰惠）最抵借字第892112
0080010238号最高额抵押借款合同、抵押物清单、（2008）虞
证登字第114294号公证书、借款借据、婚姻档案摘录、委托代
理合同、代理费发票各一份、贷款利息查询单二份及原告当庭
陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：
本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债
权额限度内，以抵押物对同一期间内连续发生的债权作担保，
故最高额抵押中最高额是指债权最高额而非本金最高额。抵押权为物权之一种。《中华人民共和国物权法》第五条规定：物
权的种类和内容，由法律规定。本案原告、被告订立的最高额
抵押借款合同第十五条附�第一款约定“本合同中最高贷款限
额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息
、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押
担保的范围”，该约定违反《中华人民共和国担保法》第五十
九条之规定，应为无效，因原告已按最高限额向被告发放了贷
款本金，故其本金计息、实现债权费用不再抵押担保范围之内
。其余合同条款系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁
止性规定，应为合法有效。原告与被告贾柏钱订立的最高额抵
押借款合同中约定如借款人不按期偿还贷款本金或不按期支付
利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷
款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和
提前处置�押物清偿贷款。现被告贾柏钱自2009年4月21日起
未支付借款利息，原告要求提前收回向被告贾柏钱发放贷款15
0000元并按约收取贷款利息、罚息的请求合法正当，本院予以
支持。因被告贾柏钱、贾彩珍系夫妻关系，对夫妻关系存续期
间的共同债务应共同承担清偿责任，故原告要求被告贾彩珍共
同偿还上述借款的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上
所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十八条第一款、第五十九条、第五十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行与被告贾柏
钱于2008年9月23日借款金额为人民币150000元的借贷关系；
二、被告贾柏钱、贾彩珍应返还原告浙江上虞农村合作银
行丰惠支行借款150000元，支付实现债权费用4700元，共计15
4700元，由两被告于本判决生效后十日内支付原告；
三、上述借款从2009年4月21日起至借款实际清偿之日止
的利息、罚息按合同约定计付，利随本清；
四、如被告贾柏钱、贾彩珍不能以资金清偿，则以两被告
所提供的抵押物在最高限额150000元内按法定程序清偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，依法减半收取2350元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年九月九日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2464号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：陈德美，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1142.14元及滞纳金1472.65（滞纳金自2015年3月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计2614.79元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月十八日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2464号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：陈德美，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈燕平适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1142.14元及滞纳金1472.65（滞纳金自2015年3月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计2614.79元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十二月十八日书记员  申莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00233号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月5日18时许，被告人王某与姐姐王甲某、姐夫金某在无锡市锡山区鹅湖镇谢埭桥村北潢34号后自留地干活，被害人浦某认为王某踩踏其菜地而与王甲某发生争吵，后王某用右拳打了浦某左肋处一拳，致浦某左第五肋骨折伴左上肺气胸。
经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人浦某左上肺气胸构成轻伤二级。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了自己故意伤害被害人浦某身体的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《王某到案经过》、《情况说明》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人浦某的陈述，证人王甲某、金某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的《现场勘验检查工作记录》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，无锡市锡山区鹅湖人民医院门诊病历、X线检查报告单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1797号
申请执行人赵东江。
委托代理人陈川（特别授权）。
被执行人蔡荣金。
申请执行人赵东江与被执行人蔡荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0381民初00406号民事判决书，已于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡荣金偿付申请执行人赵东江借款本金30000元及息。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年3月21日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人蔡荣金名下有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下有房产，坐落于瑞安市仙降街道垟坑村的房屋（产权证号：002662**），本院于2016年4月1日依法对该处房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年3月31日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年8月9日决定对被执行人蔡荣金拘留布控，并与同日决定将被执行人蔡荣金纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人蔡荣金名下位于瑞安市仙降街道洋坑村的房屋系农村唯一住房，故未对该处房产予以进一步处置。除此以外，被执行人蔡荣金名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1797号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张望挺
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1460号
原告：日照金港活塞有限公司。
法定代表人：姚涛，总经理。
委托代理人：王有民。
委托代理人：董济慧，律师。
被告：潍坊华业柴油机有限公司。
法定代表人：周世叶，总经理。
原告日照金港活塞有限公司与被告被告潍坊华业柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照金港活塞有限公司委托代理人王有民、董济慧到庭参加诉讼，被告潍坊华业柴油机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照金港活塞有限公司诉称：原告与被告之间具有业务往来，被告购买原告活塞，被告在接到货物后支付货款，截止到2012年12月24日被告拖欠原告货款348673.38元，并于当日出具欠条一份。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付，综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告依法支付原告货款348673.38元及利息。
被告潍坊华业柴油机有限公司未答辩。
经审理查明：被告从2010年开始与原告发生买卖活塞业务，被告多次购买原告活塞。2012年12月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款348673.38元，被告于当日向原告出具证明一份，载明：“证明今欠日照金港货款348673.38元，大写叁拾肆万捌仟陆佰柒拾叁元叁角捌分，截止2012.12.24日，（以前单子全作废）。潍坊华业柴油机有限公司，2012.12.24日。（加盖公章）”。后经原告催要该款未果，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求被告支付原告轮胎款348673.38元及利息。审理中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月24日计算利息，至欠款还清之日。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的欠条等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还欠款并承担利息，理由正当，本院应予支持，但因双方未约定还款期限或违约责任，原告要求被告自出具欠条之日起承担利息，缺乏法律依据，不予支持，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华业柴油机有限公司支付原告日照金港活塞有限公司欠款348673.38元，并自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担利息，至本判决确定的还款之日止。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告被告潍坊华业柴油机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 娄圣军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4128号
原告：候泳泉农户。
代表人：候泳泉，男，1977年2月9日出生，满族,农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会。
法定代表人：侯荣珍，主任。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告候泳泉农户与被告蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候泳泉、被告委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候泳泉农户向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地流转费4752元，违约金3000元，滞纳金4134.24元，合计11886.24元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议，但被告未按约履行。被告应按约给付原告土地流转费4752元，违约金3000元，滞纳金4134.24元，合计11886.24元。
蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会辩称，同意给付原告土地流转费4752元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议。协议约定：原告将承包本村的1.44亩土地流转给被告，被告可以自主经营管理，也可以流转给第三方经营管理；流转期间为自2014年1月1日起至2027年12月31日止；流转费为23904元，于2014年1月1日前给付4320元，2017年1月1日前给付4752元，2020年1月1日前给付5184元，2023年1月1日前给付5616元，2026年1月1日前给付4032元；如违约向对方支付违约金3000元，被告未按期给付原告流转费，按日1%向原告支付滞纳金。协议订立后，原告按约履行了义务，但被告未按约于2017年1月1日前给付原告土地流转费4752元。此后，原告要求被告给付土地流转费及违约金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的土地承包经营权流转协议有效，双方均应履行。被告未按约给付原告土地流转费，属于违约行为。但原、被告双方约定的违约金过高，应适当降低，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
综上，原告要求被告给付土地流转费4752元，理据充分，应予支持。被告并应自2017年1月2日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会给付候泳泉农户土地流转费4752元，并自2017年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回候泳泉农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元(已减半)，由侯泳泉农户负担24元，蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执350号
申请人招商银行股份有限公司滨州分行。
被执行人博兴县中小企业融资担保中心。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司。
被执行人鲍传强，男，1976年8月28日出生。
被执行人鲍海红，女，1976年4月26日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司滨州分行与博兴县中小企业融资担保中心、滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、鲍海红借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4805民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6062号
原告：郝丽伟，女，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰京香食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
其他自然情况不详。
原告郝丽伟与被告赤峰京香食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告郝丽伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝丽伟撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告郝丽伟负担。
审判员孔宪华
二〇一七年十一月二十一日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6062号原告：郝丽伟，女，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰京香食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。其他自然情况不详。原告郝丽伟与被告赤峰京香食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告郝丽伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丽伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝丽伟撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告郝丽伟负担。审判员孔宪华二〇一七年十一月二十一日书记员宝多音乐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第302号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：关春华，男，满族，1939年7月4日出生，住址：鞍山市铁西区共和街30栋2单元3层25号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告关春华为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第302号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：关某某，男，满族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告关某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保481号
申请人：史某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
申请人史某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保463号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保273-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘某登记在其名下的普通小型轿车的扣押；
二、解除对申请人史某提供担保的其名下的房产一处的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月一日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保481号申请人：史某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。申请人史某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保463号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保273-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某登记在其名下的普通小型轿车的扣押；二、解除对申请人史某提供担保的其名下的房产一处的查封。本裁定书立即执行。执行员  孙秀春二〇一七年十一月一日书记员  庆贺乐