wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1141号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人钟斌，男，系原告职工，一般代理。
被告李海燕，女，1974年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李海燕信用卡纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟斌、被告的委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日被告在原告处申请金穗贷记卡，金额2万元。原告受理被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告领用信用卡后，于2012年7月12日开始透支消费，至起诉日，透支欠款12734.06元。原告多次催收无效，遂诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款12734.06元及2016年2月27日以后所产生的利息和滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有:1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、申请卡片资料基本信息明细、申请表各1份，证明被告李海燕向原告申请金穗贷记卡；3、信用卡账户信息明细表1份，证明截止至2016年2月27日，被告李海燕拖欠本金10916元、利息1141.73元、滞纳金676.33元。
被告李海燕辩称：对本金数额无异议，对原告主张的既算利息又算滞纳金有异议，利息或滞纳金按法律规定只能在月利率20‰内，被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年3月8日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，约定信用额度2万元，日利率万分之五。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年2月27日，被告李海燕拖欠本金10916元、利息1141.73元、滞纳金676.33元，共计12734.06元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告已经按约定收取了被告利息，又计算滞纳金属重复计算，故原告要求计算滞纳金676.33元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡截止至2016年2月27日的透支额12057.73元（12734.06元－676.33元）；
二、被告李海燕支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额12057.73元的逾期利息（自2016年2月27日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取59元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月四日
代理书记员 钟玉英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4283号
原告：刘某某，男，1969年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴某某（刘某某的妻子），1970年2月5日出生，汉族。
被告：杨某，男，1994年8月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、杨某归还刘某某房屋内电视机和洗衣机，如已损坏照原价赔偿2127元；2、杨某支付刘某某房屋租金，6月2日起至其付款期（1200元/月，按双倍计算）；3、杨某支付刘某某签订合同时支付给中介（新环境）的600元。事实和理由：2016年4月2日，杨某通过中介（新环境）与刘某某签订《房屋租赁合同》，承租刘某某位于长沙市人民东路紫御江山6-1601北户房屋，租期为一年，支付租金为季付（押一付三），因杨某当时无钱，双方口头协商，第一次押一付二，以后按合同押一付三付款。2个月租金期已到，杨某不交房租，也没有退房，还搬走了刘某某室内的电视机和洗衣机后，据不接刘某某电话，刘某某依合同约定终止合同并收回房屋。
杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：身份证、房屋租赁合同、交房确认书、购买电视机与洗衣机的发票、证明、报警证明、刘某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2016年4月2日，刘某某（甲方，出租方）与杨某（乙方，承租方）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方，居间方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：乙方承租甲方位于长沙市芙蓉区紫御江山6栋1601号房屋，租期期限从2016年4月2日至2017年4月1日；房屋租金为1200元/月，支付方式为季付（押一付三），签订合同当天内支付首次租金和押金同时甲方将房屋交付乙方使用，后期支付时间提前7天交付下期租金，乙方向甲方交纳押金1200元，合同期满乙方结清所有费用后甲方将押金无息全部退还；甲、乙、丙三方一经签订本合同，丙方即为甲、乙双方提供并完成了全部居间服务，在本合同签订当日甲乙双方各支付丙方居间服务费600元，本合同签订后，甲、乙任何一方或双方要求提出解除、终止合同导致本合同不能履行的，甲、乙双方应支付丙方的居间服务费由提出解除方全额支付，丙方已收取居间服务费不退；租赁合同期内乙方提前解除或未按合同约定交付租金，乙方应按拖欠租金天数每天租金的双倍计算向甲方支付违约金，超过10天甲方有权解除合同，收回该房屋终止合同，甲方有权不退押金，作为违约金赔偿给甲方。因签订合同时杨某钱不够，双方口头协商，杨某在签订合同时支付押金1200元和2个月的租金，以后仍依合同约定按季支付租金。2016年5月底，杨某未向刘某某交纳下个季度的房租，也没有退房。2016年6月15日，刘某某发现其出租房内的电视机和洗衣机丢失且与杨某联系不上，随即告知湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，该公司东方人家门店派工作人员杨涛现场查看后，确认丢失彩电、洗衣机各1台。2016年6月18日，杨涛陪同刘某某的妻子戴某某一起向长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所报警。因刘某某一直联系不上杨某，遂终止合同并收回房屋。
刘某某在上述出租房内置放的小天鹅洗衣机和TCL32吋电视机各1台，均为2016年3月6日购买，价格分别为998元和1099元，另电视机架为30元，合计2127元。
本院认为：刘某某与杨某、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司所签《房屋租赁合同》是三方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚实全面履行各自的权利义务。本案中，杨某不按期支付租金，且刘某某在2016年6月15日发现出租房屋内丢失电视机和洗衣机后，直到2016年6月18日报警仍无法与杨某取得联系，杨某的行为已表明其不再履行合同义务，构成违约，符合合同约定的解除合同条件，故本院确认上述《房屋租赁合同》已于2016年6月18日解除。刘某某向杨某交房时，将室内财产移交给杨某使用，双方对室内财产进行了清点，杨某作为承租人应依合同约定，合理使用房屋配套设施，妥善保管承租房内的家具、电器，租赁期内该房内电视机、洗衣机丢失，杨某应承担赔偿责任，按原价赔偿刘某某2097元。合同约定租赁期内杨某提前解除或未按合同约定交付租金，按租金拖欠天数每天租金双倍计算，向刘某某支付违约金，不退还押金并承担居间费损失600元，多项违约条款约定的违约金数额过高，且双方对押金的约定比照定金性质，而定金与违约金依法不能并处，故本院确定杨某已向刘某某交纳的1200元押金应与其应付租金和赔偿财产损失金额相抵减。杨某按租金拖欠天数每天租金双倍计算向刘某某支付违约金（含逾期租金）（从2016年6月2日计算至2016年6月17日），并支付居间费损失600元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某赔偿刘某某财产损失2127元；
二、杨某支付刘某某违约金1280元（从2016年6月2日计算至2016年6月17日止，按租金1200元/月双倍计算）；
三、杨某支付刘某某居间费损失600元；
四、上列判决第一项、第二项、第三项杨某应付刘某某款项共计4007元，减去杨某已付押金1200元后，实际应支付刘某某2807元，此款在本判决生效之日起五日内付清；
五、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石登波
(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4283号
原告：刘河军，男
委托诉讼代理人：戴华玉（刘河军的妻子），1970年2月5日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市白水镇白米村尤草塘**号，现住长沙县星沙大道楚天世纪城**栋***房。
被告：杨晗，男
原告刘河军与被告杨晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘河军的委托诉讼代理人戴华玉到庭参加诉讼，被告杨晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘河军向本院提出诉讼请求：1、杨晗归还刘河军房屋内电视机和洗衣机，如已损坏照原价赔偿2127元；2、杨晗支付刘河军房屋租金，6月2日起至其付款期（1200元/月，按双倍计算）；3、杨晗支付刘河军签订合同时支付给中介（新环境）的600元。事实和理由：2016年4月2日，杨晗通过中介（新环境）与刘河军签订《房屋租赁合同》，承租刘河军位于长沙市人民东路紫御江山6-1601北户房屋，租期为一年，支付租金为季付（押一付三），因杨晗当时无钱，双方口头协商，第一次押一付二，以后按合同押一付三付款。2个月租金期已到，杨晗不交房租，也没有退房，还搬走了刘河军室内的电视机和洗衣机后，据不接刘河军电话，刘河军依合同约定终止合同并收回房屋。
杨晗未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：身份证、房屋租赁合同、交房确认书、购买电视机与洗衣机的发票、证明、报警证明、刘河军的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2016年4月2日，刘河军（甲方，出租方）与杨晗（乙方，承租方）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方，居间方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：乙方承租甲方位于长沙市芙蓉区紫御江山房屋，租期期限从2016年4月2日至2017年4月1日；房屋租金为1200元/月，支付方式为季付（押一付三），签订合同当天内支付首次租金和押金同时甲方将房屋交付乙方使用，后期支付时间提前7天交付下期租金，乙方向甲方交纳押金1200元，合同期满乙方结清所有费用后甲方将押金无息全部退还；甲、乙、丙三方一经签订本合同，丙方即为甲、乙双方提供并完成了全部居间服务，在本合同签订当日甲乙双方各支付丙方居间服务费600元，本合同签订后，甲、乙任何一方或双方要求提出解除、终止合同导致本合同不能履行的，甲、乙双方应支付丙方的居间服务费由提出解除方全额支付，丙方已收取居间服务费不退；租赁合同期内乙方提前解除或未按合同约定交付租金，乙方应按拖欠租金天数每天租金的双倍计算向甲方支付违约金，超过10天甲方有权解除合同，收回该房屋终止合同，甲方有权不退押金，作为违约金赔偿给甲方。因签订合同时杨晗钱不够，双方口头协商，杨晗在签订合同时支付押金1200元和2个月的租金，以后仍依合同约定按季支付租金。2016年5月底，杨晗未向刘河军交纳下个季度的房租，也没有退房。2016年6月15日，刘河军发现其出租房内的电视机和洗衣机丢失且与杨晗联系不上，随即告知湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，该公司东方人家门店派工作人员杨涛现场查看后，确认丢失彩电、洗衣机各1台。2016年6月18日，杨涛陪同刘河军的妻子戴华玉一起向长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所报警。因刘河军一直联系不上杨晗，遂终止合同并收回房屋。
刘河军在上述出租房内置放的小天鹅洗衣机和TCL32吋电视机各1台，均为2016年3月6日购买，价格分别为998元和1099元，另电视机架为30元，合计2127元。
本院认为：刘河军与杨晗、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司所签《房屋租赁合同》是三方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚实全面履行各自的权利义务。本案中，杨晗不按期支付租金，且刘河军在2016年6月15日发现出租房屋内丢失电视机和洗衣机后，直到2016年6月18日报警仍无法与杨晗取得联系，杨晗的行为已表明其不再履行合同义务，构成违约，符合合同约定的解除合同条件，故本院确认上述《房屋租赁合同》已于2016年6月18日解除。刘河军向杨晗交房时，将室内财产移交给杨晗使用，双方对室内财产进行了清点，杨晗作为承租人应依合同约定，合理使用房屋配套设施，妥善保管承租房内的家具、电器，租赁期内该房内电视机、洗衣机丢失，杨晗应承担赔偿责任，按原价赔偿刘河军2097元。合同约定租赁期内杨晗提前解除或未按合同约定交付租金，按租金拖欠天数每天租金双倍计算，向刘河军支付违约金，不退还押金并承担居间费损失600元，多项违约条款约定的违约金数额过高，且双方对押金的约定比照定金性质，而定金与违约金依法不能并处，故本院确定杨晗已向刘河军交纳的1200元押金应与其应付租金和赔偿财产损失金额相抵减。杨晗按租金拖欠天数每天租金双倍计算向刘河军支付违约金（含逾期租金）（从2016年6月2日计算至2016年6月17日），并支付居间费损失600元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨晗赔偿刘河军财产损失2127元；
二、杨晗支付刘河军违约金1280元（从2016年6月2日计算至2016年6月17日止，按租金1200元/月双倍计算）；
三、杨晗支付刘河军居间费损失600元；
四、上列判决第一项、第二项、第三项杨晗应付刘河军款项共计4007元，减去杨晗已付押金1200元后，实际应支付刘河军2807元，此款在本判决生效之日起五日内付清；
五、驳回刘河军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石登波
(此页无正文)
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2013）魏民初字第02181号
民事判决书
原告苗某某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，魏县人。
原告苗某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年12月29日在魏县民政局登记结婚，于2008年农历腊月11日典礼。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格固执，经常为家庭琐事吵闹不休，双方一生气，被告就赌气回娘家不归，多次叫也不回，就这样在一块儿吵吵闹闹，断断续续过了四年。实际上在一起共同生活不足2年。另外，被告婚前隐瞒病情，婚后多年不能生育。所以我于2013年1月4日诉至法院要求离婚。后于2月18日撤回起诉，撤诉后双方分居至今。综上所述，我与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加上被告性格固执，又不能生育，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2010年2月份开始分居。2013年1月原告诉至法院，要求与被告离婚，后经魏县人民法院（2013）魏民初字第00456号民事裁定书裁定准许原告苗某某撤回起诉。撤诉后双方未能和好，分居至今。
以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，经常因为家庭琐事发生争执。2010年2月份原、被告因琐事发生矛盾后，双方开始分居。2013年原告第一次起诉并撤诉后，双方一直未能和好，并分居至今。现原告再次起诉要求离婚，被告经传唤拒不到庭，对婚姻持放任态度，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第四款之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一三年十一月九日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02181号
原告苗某，农民。
委托代理人牛长海。
被告石某，农民。
原告苗某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在魏县民政局登记结婚，于2008年农历腊月11日典礼。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格固执，经常为家庭琐事吵闹不休，双方一生气，被告就赌气回娘家不归，多次叫也不回，就这样在一块儿吵吵闹闹，断断续续过了四年。实际上在一起共同生活不足2年。另外，被告婚前隐瞒病情，婚后多年不能生育。所以我于2013年1月4日诉至法院要求离婚。后于2月18日撤回起诉，撤诉后双方分居至今。综上所述，我与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加上被告性格固执，又不能生育，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2010年2月份开始分居。2013年1月原告诉至法院，要求与被告离婚，后经魏县人民法院（2013）魏民初字第00456号民事裁定书裁定准许原告苗某撤回起诉。撤诉后双方未能和好，分居至今。
以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，经常因为家庭琐事发生争执。2010年2月份原、被告因琐事发生矛盾后，双方开始分居。2013年原告第一次起诉并撤诉后，双方一直未能和好，并分居至今。现原告再次起诉要求离婚，被告经传唤拒不到庭，对婚姻持放任态度，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第四款之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一三年十一月十日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第373号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年5月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日13时29分许，被告人赵某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至寿光市寿尧路与南环路路口时，被寿光市公安局执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某酒精含量为150mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为145mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、办案证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵秀杨
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第14号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男。2008年2月至2012年8月任正宁县某某初中校长，2012年9月至今任正宁县某某中学政教副主任。2012年11月15日因涉嫌挪用公款罪被正宁县人民检察院取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）08号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人张某某在任某某初中校长期间，利用职务上的便利，将10万元公款未记入单位账，挪用存入个人银行账户，进行营利活动，长达8个月12天之久，并将滋生利息252元非法据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并提供了全部案卷材料。
被告人张某某辩解保管在自己个人账户上的10万元，是教师个人出资购买电脑款，不是公款，他本人及学校也没有动用过该款项。他存在个人账户上是为了给教师退款方便。
经审理查明，2011年12月份，时任正宁县某某初中校长的被告人张某某决定由教师和学校合资购买办公电脑，教师个人出资2500元。决定做出后，有40名教师报名，共收取资金10万元，资金由教师李某某负责收取。2012年1月11日，被告人张某某将个人账号提供给李某某，让李某某将10万元转入其个人账户。2012年8月份张某某调离某某初中，9月23日，张某某将10万元移交给新任校长李某某，8个月12天滋生的利息252元未移交。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人李某某证言，2011年放寒假的前一个月，张某某校长在周例会上说让愿意购买电脑的教师把钱打到我账户上，我共收取40名教师的出资合计10万元。2012年1月11日，张某某给了我一个卡号，让我把10万元打到他的账户上。
2、证人雷某某证言，在我任某某初中会计期间，我不知道我校10万元电脑款是谁经手的，没有计入我校收入帐。在交接手续时，这10万元由张某某交给下任校长、会计的。
3、证人赵某某、李某某证言，2012年9月23日，张某某将10万元打入李某某的个人账户，没有提及利息。
4、证人范某某、张X宪、张X成等人证言，某某初中购置电脑由报名教师出资2500元，剩余由学校承担。我们给李某某账户上转款，至于这些钱是如何管理和使用的，我们不知道。
5、被告人张某某个人账户6228484020135680613收支查询情况，2012年1月11日转存10万元，2012年9月23日转支10万元，期间该账户余额均在20万元以上。李某某个人账户6228484020404302915收支查询情况，2012年1月11日转支10万元。
6、李某某2012年9月23日出示的收款收据，从张某某处收款10万元。
7、中国农业银行股份有限公司正宁县支行证明，张某某于2012年1月11日起至2012年9月23日止252天，本金10万元，按活期利率计算，利息为252元。
8、被告人张某某供述及户籍证明。
本院认为，被告人张某某在担任正宁县某某初中校长期间，利用职务上的便利，将10万元公款收入不记账，存入其个人银行账户进行营利活动，长达8个月12天，期间滋生利息252元，其行为已构成挪用公款罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪情节轻微，不需要刑事处罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
违法所得252元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年三月十九日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2522号
申请执行人张云，男，1974年2月15日出生，汉族，现住东港市。
被执行人季洪业，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人栾淑珍，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
申请执行人张云与被执行人季洪业、栾淑珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2015）东民初字第02534号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人季洪业、栾淑珍发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人季洪业、栾淑珍应协助申请执行人张云办理位于东港市五四农场小寺分厂四组的房屋（房屋所有权证号为东房权证村字第201112202103000**）产权转移登记手续，并承担执行�500元。现本院已向相关部门处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理位于东港市五四农场小寺分厂四组的房屋（房屋所有权证号为东房权证村字第201112202103000**）的所有权证书的相关手续和证明。执行费500元申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02534号执民事判决书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一七年一月十一日
书记员 孙美艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8642号
原告：周银蓉，女，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：厦门小蓝猫教育科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之67，统一社会信用代码913502037841913185。
法定代表人：傅兴强。
原告周银蓉与被告厦门小蓝猫教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周银蓉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周银蓉以其与厦门小蓝猫教育科技有限公司之间已达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周银蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周银蓉负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年六月二十二日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8642号原告：周银蓉，女，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：厦门小蓝猫教育科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之67，统一社会信用代码913502037841913185。法定代表人：傅兴强。原告周银蓉与被告厦门小蓝猫教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周银蓉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周银蓉以其与厦门小蓝猫教育科技有限公司之间已达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周银蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周银蓉负担。审 判 员 李吟二〇一七年六月二十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3214号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：张晓红，女，汉族，住所地长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王成、张晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告王成、张晓红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，原告与被告王成、张晓红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告王成、张晓红向原告借款人民币280000元，借款期限为240个月。被告王成以其自有的位于长春市宽城区金苹果家园14号楼4门109房，房屋所有权证号：3060059134，丘(地)号：6－14/22－3109，长房他证权证字第30246**号的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。借款合同约定:如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年8月19日，共欠原告贷款本金247,778.79元，拖欠利息2,501.73元。故原告诉讼来院，请求：1、被告王成、张晓红偿还�款本金247,778.79元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2、被告王成以其自有的位于长春市宽城区金苹果家园14号楼4门109房，长房他证权证字第30246**号的房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、律师代理费由二被告承担；4、涉案相关费用由二被告承担。
被告王成、张晓红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，建设银行与王成、张晓红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：王成、张晓红向原告借款人民币280000元，借款期限为240个月。王成、张晓红用于购买长春市宽城区金苹果家园14号楼4门109房房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定�款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，原告按照合同约定将借款人民币280000元一次性划入王成、张晓红指定的帐户。2011年4月6日，王成、张晓红为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第30246**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，房屋所有权证号：3060059134，丘(地)号：6－14/22－3109，房屋座落于长春市宽城区金苹果家园14号楼4�109房房屋，他项权利种类为抵押。）截止到2016年2月19日,王成、张晓红欠借款本金243,074.92元，利息1,947.13元。
以上事实，由建设银行提供的《中国建设银行个人住房借款申认定上述事实的证据有《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等，已经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，一、建设银行与王成、张晓红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。王成、张晓红未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金243,074.92元。二、关于建设银�主张的利息及逾期利息，根据合同约定，王成、张晓红不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求王成、张晓红全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年2月7日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、王成、张晓红以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故王成、张晓红以其坐落于长春市宽城区金苹果家园14号楼4门109房房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于建设银行主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、张晓红于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金243,074.92元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年2月7日；2016年2月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王成以其自有的位于长春市宽城区金苹果家园14号楼4门109房，房屋所有权证号：3060059134，丘(地)号：6－14/22－3109，长房他证权证字第30246**号的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回�告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，020.00元，公告费560.00元，均由被告王成、张晓红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1637号
罪犯钟建虎，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年十二月二十三日作出(2009）长中刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人钟建虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）湘高法刑二终字第24号刑事判决，以其犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元），判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第860号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第130号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯钟建虎减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟建虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟建虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建虎减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年11月26日起至2029年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更408号
罪犯好自亮，男，1973年3月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人好自亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月22日、2011年2月28日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯好自亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯好自亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯好自亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯好自亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初267号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓容，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告：黎南，男，汉族，1969年10月15日出生，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告黎南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告广西北流华容物业管理有限公司于2018年3月12日以已付清所有款项为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
审判员 陈福光
二〇一八年三月××日
书记员 何玉玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3070号
原告：解子晨，男，1994年1月22日出生，汉族，大专文化，务工，住蒙城县。
被告：李莉，女，1966年3月16日，汉族，高中文化，个体，住蒙城县。
原告解子晨诉被告李莉民间借贷纠纷一案，原告解子晨于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告解子晨到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解子晨诉称：被告因急需用钱，于2015年10月1号立据向原告借款20万元，利率按月息1分5厘。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币：20万元及利息（利率按月息1分5厘计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告解子晨为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告借款200000元，并约定利息一分五厘。
被告李莉未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2015年10月1号立据向原告借款20万元，利率为月息1.5分。借据载明：“今借解子晨人民币贰拾万元整（200000元）月息1.5分，借款人：李莉，2015年10月1号，担保人：王雷鸣”此笔欠款，经原告催要，被告已结付利息至2016年6月30日，下欠20万元本金及其利息未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告李莉向原告解子晨借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。原被告约定利息不违反法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于判决生效后10日内偿还原告解子晨借款200000元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年7月1日起至还款之日止）；
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告李莉负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年八月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第132号
原告景县农村信用合作联社
地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人贾洪良，降河流信用社主任。
被告申杰彬，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告申杰卫，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住景县。
被告申秀军，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告胡希芬，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告申杰彬、申杰卫、申秀军、胡希芬金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2013年8月1日向本院提出对被告申杰彬、申杰卫、申秀军、胡希芬撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社对被告申杰彬、申杰卫、申秀军、胡希芬撤回起诉。
案件受理费3279元，诉讼保全费1790元，由原告负担。
审判员 张智华
二〇一三年八月一日
书记员 陈 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3704号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
被告李建平，男，1969年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告彭兰英，女，1967年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告新余市渝水区通洲办事处与被告李建平、彭兰英房屋拆迁补偿纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 全
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初54号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，住大同市矿区。因本案于2016年10月9日被深圳铁路公安处抓获并寄押于广州公安处看守所，2016年10月24日被大同市公安局矿区分局取保候审，2017年3月8日被大同市矿区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
辩护人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日、5月23日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2014年9月26日，被告人贾某以能为王某某提拔干部为由，在大同市矿区燕子山矿大食堂附近骗走王某某人民币6万元整。案发后，贾某将6万元全部退还受害人并取得其谅解。公诉机关认为被告人贾某以非法占有为目，采用虚构事实的方法，骗取私有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人贾某的辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪，积极退赔受害人全部损失并取得受害人谅解，系初犯，犯罪情节轻微的辩护意见。
经审理查明，2014年9月26日，被告人贾某以能为被害人王某某提拔干部为由，在大同市矿区燕子山矿大食堂附近骗取被害人王某某人民币6万元。
另查明，案发后被告人家属退还被害人6万元，被害人王某某对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料、被害人陈述、归案情况说明、呈请寄押报告书、解除寄押报告书、网上在逃人员登记/撤销表、证人证言、被告人单位撤职情况说明、收款条复印件、辨认笔录、收条复印件及谅解书、被告人贾某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构能为被害人提拔干部的事实，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某自愿认罪，积极全部退赔，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人贾某自愿认罪、积极全部退赔的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某系被公安机关列为网上在逃人员之后，在异地被公安机关查获归案，依法不属自首；关于辩护人提出的被告人贾某具有自首情节，犯罪情节轻微的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人贾某自愿认罪、真诚悔罪、积极全部退赔等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩雅彬
人民陪审员 周俊英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马晓娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更113号
罪犯苏有福，男，1977年2月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出了（2010）塔刑初字第8号刑事判决，以被告人苏有福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苏有福在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏有福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2012年12月、2013年6月获表扬2次，2014年1月、2014年4月、2014年12月、2015年6月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏有福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏有福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2031年7月4日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00054号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：葛本富，男，汉族，农民，1977年09月01日生。
被执行人：匡开学，女，汉族，农民，1980年03月15日生。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年04月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第314号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定葛本富、匡开学违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年11月14日作出征收葛本富、匡开学社会抚养费75860元的决定，要求于2013年12月14日前交纳。并告知葛本富、匡开学申请行政复议和诉讼的权利。送达后，葛本富、匡开学在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告葛本富、匡开学未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第314号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第314号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十七日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00054号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：葛本富，男，汉族，农民，1977年09月01日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：匡开学，女，汉族，农民，1980年03月15日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年04月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第314号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定葛本富、匡开学违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年11月14日作出征收葛本富、匡开学社会抚养费75860元的决定，要求于2013年12月14日前交纳。并告知葛本富、匡开学申请行政复议和诉讼的权利。送达后，葛本富、匡开学在法定的期限内未申请复议也未提起�政诉讼。经催告葛本富、匡开学未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第314号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第314号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十七日
书记员 王永红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第6号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李斗生，男，汉族，1967年10月22日出生，系新疆五宫煤业有限公司员工，住阜康市祥和小区8幢楼2单元502室。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李扬婉茹，女，汉族，1998年12月12日出生，阜康市城关四小六年级二班学生，住阜康市祥和小区*幢楼*单元***室。
法定代理人：李斗生，系李扬婉茹父亲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梅建国，男，汉族，1977年1月15日出生，吉木萨尔县泉子街镇张家湾村农民，住该村71号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭新，男，汉族，1978年5月12日出生，奇台县西地镇旱沟三村农民，住该村3号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县汇通运输有限公司。住所地：奇台县天和中央市场。
法定代表人：段德山，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：奇台县古城南街**号。
负责人：孟绍永，该公司经理。
申诉人李斗生、李扬婉茹与被申诉人梅建国、郭新、奇台县汇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）昌中民一终字第151号民事判决，已经发生法律效力。李斗生、李扬婉茹不服，向检察机关申诉。2013年12月9日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗字（2013）69号民事抗诉书，以终审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 雷兆丰
代理审判员 伊 利
二〇一四年四月八日
书 记 员 符振益
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民抗字第6号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李斗生，男，汉族，1967年10月22日出生，系新疆五宫煤业有限公司员工，住阜康市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李扬婉茹，女，汉族，1998年12月12日出生，阜康市城关四小六年级二班学生，住阜康市。法定代理人：李斗生，系李扬婉茹父亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梅建国，男，汉族，1977年1月15日出生，吉木萨尔县泉子街镇张家湾村农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭新，男，汉族，1978年5月12日出生，奇台县西地镇旱沟三村农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县汇通运输有限公司。住所地：奇台县天和中央市场。法定代表人：段德山，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：奇台县古城南街43号。负责人：孟绍永，该公司经理。申诉人李斗生、李扬婉茹与被申诉人梅建国、郭新、奇台县汇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）昌中民一终字第151号民事判决，已经发生法律效力。李斗生、李扬婉茹不服，向检察机关申诉。2013年12月9日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗字（2013）69号民事抗诉书，以终审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭英琪审 判 员  雷兆丰代理审判员  伊 利二〇一四年四月八日书 记 员  符振益
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第139号
申请执行人蒙秋蓉，女，1981年生。
申请执行人刘付平，男，1975年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人蒙秋蓉、刘付平与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒙秋蓉、刘付平于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第139号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人蒙秋蓉、刘付平水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1151号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃 榜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保437－1号
申请人保龄宝生物股份有限公司。
法定代表人刘宗利。
被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人林明传。
本院于2016年7月4日作出（2016）鲁1482财保437号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司银行存款29万元或其他价值相当财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月二十二日
书记员 耿 慧
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告王存卫，男，1964年7月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告史海梅，女，1969年8月27日生，汉族，山西省盂县人，系被告王存卫之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告王存卫、史海梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告王存卫到庭参加诉讼，被告史海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银�盂县支行诉称，2012年11月26日，被告王存卫与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告王存卫在原告处借款10万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告王存卫及其配偶偿还借款本金78707.16元，利息32010.81元（利息截至2015年4月20日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告王存卫辩称，自己和戴永红从永旺公司买车，首付6万，永旺公司出面担保让自己和戴永红从邮政银行每个人贷款10万元，这个钱是永旺公司用了，后来自己和戴永红散伙了。当时租赁的晋C339**这辆车归戴永红，他负责归还租赁费，与自己无关。2014年9月份永旺公司把车扣回，自己和戴永红就没管。2011年至2012年10月份，永旺公司就把这10万元已经还清，但是当�永旺公司又转贷了10万元，自己又给永旺公司办了相关的贷款手续，现在邮政银行起诉自己，这件事已经通知了永旺公司，让该公司尽快归还贷款。
被告史海梅未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告王存卫、被告史海梅（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年11月26日，原告邮储银行盂县支行与被告王存卫签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过王存卫在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:王存卫,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、王存卫向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为运输垫付�炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告王存卫签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，被告王存卫辩称该款系永旺公司借用，但无证据证实，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王存卫、史海梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金78707.16元及利息32010.81元（利息截至2015年4月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年五月十八日
书记员 史慧峰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第60号
原告河北韩一昌宇纺织有限公司，住所地巨鹿县东杨庄村北。
法定代表人杜贵仓，该公司董事长。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人安永强，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。
第三人杨延飞，农民。
原告河北韩一昌宇纺织有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局及第三人杨延飞工伤认定一案，原告河北韩一昌宇纺织有限公司不服被告作出的邢市人社伤险认决字（2014）594号工伤认定决定书，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北韩一昌宇纺织有限公司委托代理人刘兰涛，被告邢台市人力资源和社会保障局委托代理人牛运生到庭参加诉讼，第三人杨延飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人因工伤认定事宜，不服被告于2014年4月30日作出的邢市人社伤险认决字（2014）594号工伤认定决定书，原告认为被告作出工伤认定决定书的事实采信有偏差，法律适用错误，第三人的受伤不能认定为工伤，具体理由如下：第一、杨延飞2013年3月24日所谓受伤，3月29日去邢台市眼科医院治疗，中间间隔期限为4天，且2013年3月25日、26日、27日、28日杨延飞均在我公司正常上班，有公司的考勤表为证。因此杨延飞的受伤根本不能排除是受到其他伤害所致。第二、杨延飞于2013年3月24日晚23时左右维修并条1号机时，不是用铁锤敲打，是用小铁丝往外勾油泥，所谓的“异物”是油污，绝不是铁屑。3月29日住院检查，根本不是该“异物”未取出，而是眼睛受了其他伤害。试想，如果眼睛里进入了铁屑，立即会造成眼部疼痛红肿，无法睁眼，需马上就医，而杨延飞在事后连续四天正常上班，可见当时所谓的“异物”并未造成任何伤害后果。杨延飞3月29日住院，并不是24日晚“异物”所致，应当有其他原因造成，与我单位无关。综上所述，杨延飞的受伤与我单位不存在因果关系，被告做出的邢市人社伤险认决字（2014）594号工伤认定决定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。原告特向法院提起行政诉讼，以维护司法的公正和权威。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，一、被告作出杨延飞工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规得当。杨延飞于2014年3月18日向巨鹿县人力资源和社会保障局提出其工伤认定申请，称其系原告处维修工。2013年3月24日晚11时许，并条1号机传送轴出故障，其在维修中，用锤敲打过程中被铁屑溅伤右眼致使失明。先在门诊治疗无效后又到县医院检查，最后转入邢台市眼科医院治疗。经邢台市眼科医院诊治，诊断为：右眼硅油眼、右眼角膜云翳、右眼无晶状体眼。巨鹿县人力资源和社会保障局审核后于2014年3月21日依法受理，并于同日向原告下达了工伤认定举证通知书，原告在规定时间举证，该局初步认定杨延飞属工伤后，将其工伤认定材料上报被告处。被告审查后认为，依据杨延飞提供的其工伤认定材料以及用人单位举证陈述的第三人在2013年3月24日晚11时右眼受伤的事实，足以认定第三人在原告处上班期间因工作原因致伤右眼。至于致伤右眼的是油污还是金属异物或在他处受到二次伤害，按照《工伤保险条例》第十九条规定，应由原告负有举证责任。而原告在规定时间内并未举出任何有效证据。基于这一情况，被告根据《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，依法作出杨延飞受伤属工伤的认定决定，并于2014年4月30日下达邢市人社伤险认决字（2014）594号工伤认定决定书。二、原告诉讼理由不能成立。现原告以被告作出工伤认定事实采信有偏差，法律适用错误为由提起行政诉讼其理由不能成立。1、第三人受伤事实清楚。依据第三人提供的巨鹿县东杨庄杨医成卫生所证明材料，第三人2013年3月24日晚在原告处右眼溅入异物事实清楚，只是当日依第三人所述，将异物误认为是机油。26日再到该诊所复诊，因症状无改善，诊所医生告知到县医院眼科进一步检查。27日到巨鹿县医院检查，29日又到邢台市眼科医院检查，最终确定眼内有异物，并于4月2日做右眼剖切手术，取出铁屑。由此可以确定，第三人在原告处因工作致右眼溅入异物受伤。至于当日溅入何异物，因第三人以及当地医疗机构因受各种条件限制不能及时确认，但不能因此就排除第三人在邢台市眼科医院做手术从右眼取出的金属异物非3月24日晚溅入右眼的异物。再者，根据第三人受伤后形成的治疗链条，足以认定第三人3月24日右眼受伤的事实。2、原告应负举证责任。原告称第三人右眼异物是油污而非铁屑，若眼内进入铁屑，不可能连续四天正常上班，并认为第三人右眼中取出的金属异物是其受其他伤害所致。被告认为原告所称第三人可能在他处致右眼受伤，无任何证据支持，第三人伤后是否能正常上班，与眼内异物是油污还是铁屑并无关联，且依据工伤认定政策，若原告认为第三人在他处受伤，应由其负举证责任。基于以上事实，被告认定杨延飞受伤属于工伤并无不当。综上，被告作出的杨延飞邢市人社伤险认决字（2014）594号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，使用法规得当请人民法院驳回原告诉讼请求，维护第三人的合法权益。
被告向法庭提交的主要证据有：1、工伤认定申请表；2、杨延飞身份证复印件；3、诊断证明；4、杨医成卫生所证明及身份证复印件；5、住院病历；6、企业营业执照复印件；7、单位情况说明；8、出勤表；9、单位证明；10、企业法人证明；11、巨鹿县劳动仲裁裁决书；12、工伤调查笔录；13、《工伤保险条例》
对证据的分析认定：
被告向法庭提交的证据1-13足以证明第三人杨延飞是在上班维修机器时受伤，本院予以认定。
原告未向法庭提交证据。
经审理查明，第三人杨延飞系原告河北韩一昌宇纺织有限公司职工，2013年3月24日23时许，其在维修并条1号机传送带轴承过程中，用锤敲打时，铁屑溅入右眼致伤，伤后到巨鹿县东杨庄杨医成卫生所治疗，症状无改善。2013年3月29日自行到邢台市眼科医院治疗，诊断为：右眼硅油眼、右眼角膜云翳、右眼无晶状体眼。2014年3月18日杨延飞提出本人工伤认定申请，巨鹿县人力资源和社会保障局依法于2014年3月21日受理，并于同日向原告下达了工伤认定举证通知书，原告在规定时间进行了举证。后巨鹿县人力资源和社会保障局将材料上报邢台市人力资源和社会保障局。2014年4月30日，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字（2014）594号工伤认定决定书。原告不服该决定书，于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，第三人杨延飞系原告单位职工，2013年3月24日23时许，第三人杨延飞在维修并条1号机传送带轴承过程中，在用铁锤敲打时，铁屑溅入右眼致伤，事实清楚。原告以第三人受伤与其单位不存在因果关系为由，向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定书理据不足，本院不予支持。被告邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2014）594号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2014）594号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告河北韩一昌宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈彦灵
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第60号
原告：朱纪宝，民营企业主。
被告：日照市住房和城乡规划建设委员会，住所地日照市。
法定代表人：许传东，主任。
委托代理人：刘庆安，该单位工作人员。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
原告朱纪宝不服被告日照市住房和城乡规划建设委员会981112xxx号行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱纪宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 李 青
人民陪审员 秦玉霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘光妮
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第60号
起诉人山东学大图书进出口有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人岳金春，经理。
2014年12月1日，本院收到起诉人山东学大图书进出口有限公司的起诉状。诉称：东营市胜利教育管理中心于2014年10-11月份把49.4万元的图书采购项目分解给学校采购，没有经过省级以上人民政府批准，�没有在媒体发布招标公告，不符合《中华人民共和国政府采购法》第十八条和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五条规定。起诉人认为，东营市胜利教育管理中心2014年图书采购项目中，把本来完整的图书财政预算资金非法化整为零，具体行政行为违法。起诉人不知情，没有参与采购，给起诉人造成了一定损失。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求依法判决东营市胜利教育管理中心在2014年图书采购项目中的具体行政行为违法，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府采购法》第五十一条规定：“供应商对政府采购活动事项有疑问的，可以向采购人提出询问，采购人应当及时作出答复，但答复的内容不得涉及商业秘密。”第五十五条规定：“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代�机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。”第五十八条规定：“投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”财政部《政府采购供应商投诉处理办法》第七条规定：“供应商认为采购文件、采购过程、中标和成交结果使自己的合法权益受到损害的，应当首先依法向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购人、采购代理机构的质疑答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定期限内作出答复的，供应商可以在答复期满后15个工作日内向同级财政部门提起投诉。”第二十四条规定：“投诉人对财政部门的投诉处理决定不服或者财政部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对起诉人山东学大图书进出口有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 瑞
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初108号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月5日出生，汉族，初中肄业，务农，群众，2016年8月20日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年1月2日下午，被告人郭某某驾驶晋DZD5**面包车沿207国道由北向南行驶至1129km+800M本县大道口路段时，将前方同方向步行的被害人王某某撞倒，后王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定郭某某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某某对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人李某某、桑某某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人郭某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人李某某、桑某某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人郭某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人郭某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王 琳 玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 慧 慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2893号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告邓敏，男，生于1989年8月10日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖建超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01804号
原告王雷。
被告朱建国。
被告朱海洋。
被告贾先俊。
本院在审理原告王雷诉被告朱建国、朱海洋、贾先俊民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杭鹔鹴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2728号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地江苏省泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告沈慧。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告沈慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告沈慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏香江物业发展有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2011年1月1日至2015年6月30日的物业服务费2777元及违约金1307元，并支付对讲门铃维护费104元、公共水电能耗费450元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告间订立的前期物业服务协议及原告与华纺锦宸·稻河湾业主委员会订立的物业管理服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所提供的证据足以证明其已依约提供了物业服务，被告应当依约履行缴纳物业服务费用的义务。现原告要求被告支付自2011年1月1日起至2015年6月30日止期间的物业服务费2777元（0.5元每月每平方米*102.86平方米*54个月）于法有据，应予支持。合同约定服务费每年缴纳一次，缴费服务截止日的次月为缴纳时间。现被告未依约交纳物业服务费用，原告主张违约金1307元，未超过合同约定的违约金按每天万分之五计算的标准，且在法律允许的范围内，可予支持。原告自愿放弃部分违约金及对讲门铃维护费，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张公共水电能耗费450元，因所涉合同约定每年按实结算，原告未能举证证明该项的实际发生量，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈慧于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2011年1月1日起至2015年6月30日止期间的物业服务费2777元及违约金1307元，合计人民币4084元；
二、驳回原告江苏香江物业发展有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏香江物业发展有限公司负担5元，被告沈慧负担20元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 澄
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第667号
申请执行人：李喜军，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第183号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款12500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月十五日
书记员 于 林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第497号
上诉人（原审被告）梁国强，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞，住湖北省公安县。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人潘楠。
委托代理人梁国汉，住广东省开平市，系该公司职员。
上诉人梁国强因与被上诉人张霞、原审被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、信达保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予张霞；二、梁国强应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿62221.48元予张霞；三、驳回张霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取1912.41元（张霞已预交），由张霞负担43.92元，信达保险公司负担1193.62元，梁国强负担674.87元。信达保险公司、梁国强负担的受理费份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张霞，法院不另收退。梁国强对本案提出管辖权异议，管辖权异议费100元，应由梁国强负担并于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳。
上诉人梁国强不服上述判决，向本院提起上诉称：一、梁国强在本案中不承担任何责任。梁国强的车辆粤E×××××小型普通客车在发生交通事故前一个月才刚刚进行过保养，完全符合安全技术标准，因张霞未按照交通规则行驶，致使粤E×××××车辆在被碰撞后安全技术标准受到影响。梁国强在本次事故中只需承担20%的责任。二、一审判决计算张霞的损失有多处错误。1.残疾赔偿金计算不当。张霞是农村居民，其提供的证据不能充分证明在2014年5月30日交通事故发生前其在城镇居住满一年和事故发生前一年在事发地有稳定的收入，残疾赔偿金不能适用城镇居民标准，应按农村居民标准计算。张霞的户籍显示其为农村户口，而且根据其提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示其事发两年前已非居住在佛山，其于2014年7月4日重新办理暂住证只是意图适用城镇居民标准获取更多的赔偿，故其要求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。张霞提交的《账户明细查询》仅能证明户名为张霞的银行卡有消费记录，并不能证明其在佛山消费或使用，且也不能证明是张霞自己持卡消费或者取现。张霞父亲张远华、母亲毛善珍未在本地生活，即使张霞残疾赔偿金可按城镇居民标准，但其父母的生活费应按农村标准计算。同时，张霞并未提供证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源。因此，被扶养人生活费的请求应不予支持。2.关于护理费，张霞提出的护理费标准过高，而且该发票不能确定张霞是否实际支出该护理费用，因此一审法院仅根据票据予以确定不当。3.营养费没有医嘱证明，一审法院酌定张霞营养费800元不当。4.关于交通费，张霞提出的标准过高，而且也未能提供相应票据，一审法院酌定张霞交通费600元不当。5.对后续治疗费有异议，无需支付。据此上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张霞承担。
被上诉人张霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张霞的户口簿显示其为家庭户，且在佛山居住已超过一年，应按城镇居民标准计算。
原审被告信达保险公司陈述称：诉讼费不应由信达保险公司承担，其他意见与梁国强的上诉意见一致。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.本案事故造成张霞的损失应如何确定？2.赔偿责任应如何承担？
关于第一个争议焦点，首先，梁国强上诉认为残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。经审查，张霞提供的居住证历史记录显示其在2011年就已到佛山生活居住，其提供的佛山地区银行账户明细也可佐证其在佛山地区生活，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院认定张霞在事故发生前已在城镇生活居住满一年以上并按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。据此，亦应按城镇居民标准计算张远华、毛善珍的被扶养人生活费。其次，梁国强上诉认为张霞主张的护理费标准过高、营养费没有医嘱证明、交通费标准过高及后续治疗费无需支付。经审查，关于护理费，张霞已提供了相应的票据佐证，故原审法院对此予以确认恰当；关于营养费，原审法院根据张霞的受伤情况酌定为800元并无不当；关于交通费，原审法院根据就医需支出交通费的实际情况酌定交通费为600元并不存在过高的情形；关于后续治疗费，已有鉴定意见书认定需支出后续治疗费18000元，该费用属于必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，梁国强的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院确定的张霞的各项损失正确，本院予以维持。
关于第二个争议焦点，梁国强上诉认为其仅应承担20%的赔偿责任。经审查，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的事故认定，张霞负事故的主要责任，梁国强负事故的次要责任，故对于交强险赔偿不足部分，原审法院酌定由梁国强承担30%的赔偿责任恰当，本院予以维持。梁国强的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁国强的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1355.52元，由上诉人梁国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 莫志恒
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终664号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志坚，男，1979年5月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。2008年12月9日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。2010年9月4日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年12月16日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴志坚犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙1081刑初730号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴志坚拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人吴志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴志坚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴志坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志坚申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志坚撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年六月十二日
代书 记员 许雪征
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2177号
原告：陈叶金，男，1953年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘岳军，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金艳妮，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈叶金与被告刘岳军、金艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈叶金于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈叶金撤诉。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告陈叶金负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月十二日
代书 记员 麻杨炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2964号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，男，该公司职工。
被告：齐传玉，男，1969年3月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：高秋梅，女，1970年6月13日出生，汉族，农村居民农，住聊城市东昌府区。
被告：梁子华，男，1971年8月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：郇泽福，男，1964年12月2日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：徐永江，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：徐佰生，男，1980年9月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王良正，男，1963年3月6日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王立波，男，1968年9月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：谢金贵，男，1957年8月24日出生，汉族，农村居民住聊城市东昌府区。
被告：梁成贵，男，1964年6月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告齐传玉、高秋梅、梁子华、郇泽福、徐永江、徐佰生、王良正、王立波、谢金贵、梁成贵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告齐传玉、高秋梅、梁子华、郇泽福、王良正、王立波、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐永江、徐佰生、谢金贵、梁成贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐传玉、高秋梅偿还借款本金180000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告梁子华、郇泽福、徐永江、徐佰生、王良正、王立波、谢金贵、梁成贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告齐传玉于2013年10月25日签订了个人借款合同，合同约定借款金额180000元，期限自2013年10月25日至2014年9月10日，执行基准利率上浮126%。齐传玉之妻高秋梅签订了共同承担债务承诺书，并由被告梁子华、郇泽福、徐永江、徐佰生、王良正、王立波、谢金贵、梁成贵签订了保证合同，承诺为齐传玉的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。
被告齐传玉、高秋梅、梁子华、郇泽福、徐永江、徐佰生、王良正、王立波、谢金贵、梁成贵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，齐传玉与原告签订个人借款合同，约定向原告借款180000元，借款期限为2013年10月25日至2014年9月10日，月利率为11.3‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日梁子华、郇泽福、徐永江、徐佰生、王良正、王立波、谢金贵、梁成贵与原告签订保证合同，自愿为齐传玉的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。齐传玉之妻高秋梅向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与齐传玉共同承担偿还借款。合同签订后，原告当天将180000元打入齐传玉在原告处开设的账户内。合同期满后，被告齐传玉未能清偿借款，利息支付至2014年9月10日，之后再未支付利息，也没有偿还借款本金。原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告齐传玉、高秋梅承担偿还借款本金及利息，梁子华、郇泽福、徐永江、徐佰生、王良正、王立波、谢金贵、梁成贵承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人梁子华、郇泽福、徐永江、徐佰生、王良正、王立波、谢金贵、梁成贵承担担保责任后有权向借款人齐传玉、高秋梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐传玉、高秋梅于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元。并支付自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，按月利率16.95‰计算。
二、被告梁子华、郇泽福、徐永江、徐佰生、王良正、王立波、谢金贵、梁成贵对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人齐传玉、高秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告齐传玉、高秋梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王荣华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00172号
原告张普英，无业。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告徐天平，农民。
委托代理人徐超，农民。
原告张普英诉被告徐天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普英及委托代理人赵勇，被告徐天平的委托到理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张普英诉称，2014年12月1日6时许，被告徐天平无证驾驶无号牌两轮摩托车由涌泉马家洲村至南漳城关，行至涌泉街道路段将保洁工人张普英撞倒致伤。请求被告徐天平比照交强险赔偿原告经济损失93703.33元。
被告徐天平辩称，发生交通事故属实。案发后其已赔付张普英医疗费等22100元，依法应当扣减。原告张普英对本此事故的发生存在过错，应当减轻被告徐天平的赔偿责任。
审理查明：2014年12月1日6时许，被告徐天平无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳九集马家洲村至南漳城关，行至涌泉街道十字路口路段将正在保洁的环卫工人张普英撞倒致伤。张普英被送到南漳县人民医院诊断为：左胫腓上端平台骨折、左髌骨骨折后住院治疗26天，花去医疗费22417.33元。2014年12月4日，南漳县公安局交通警察大队认定：徐天平违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”及第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任，张普英无责任。2015年5月20日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张普英的损伤程度鉴定，结论：左胫腓上端平台骨折、左髌骨骨折、左膝外侧半月板破裂所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期医疗费8000元。原告张普英支付鉴定费1500元，交通费100元。
另查明，原告张普英原为农业户口，2005年10月经南漳县公安局转为非农业户口。受伤前应聘在南漳县城管局涌泉街道从事环卫工作，月收入1000元，受伤后单位未发。徐天平驾驶的无号牌两轮摩托车为其自已所有，其没有为该摩托车投保交强险。案发后，徐天平支付张普英住院医疗费和护理费22100元。
上述事实，有南漳县公安局事故认定书、有南漳县人民医院病历和医疗费发票，有南漳彰诚司法所法医学鉴定结论和鉴定费、交通费收据，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告徐天平驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告张普英受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告徐天平既是本案的肇事行为人，又是肇事摩托车的所有人，依法负有对该车负有投保交强险的法律义务。其没有为肇事摩托车依法投保交强险，该车发生交通事故造成原告张普英受伤，张普英要求被告徐天平比照交强险赔偿限额赔偿，本院予以支持。被告徐天平辩称，案发后其已赔付原告张普英支付张普英住院医疗费和护理费22100元，应从其赔偿中扣减，本院予以支持。原告张普英主张被告赔偿5000元精神抚慰金过高，本院综合原告伤残情况和本地区居民可支配收入水平及本案发生的原因，酌定由被告徐天平赔偿原告张普英精神抚慰金1000元。原告主张被告徐天平赔偿误工时间为150日，因无医疗机构证明，本院不予支持。本院比照法医鉴定的护理90日确认误工时间。原告张普英要求被告赔偿误工费3328.64元，其未提交证据证明交通事故造成的误工损失，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告张普英的损失为医疗费22417.33元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、护理费7083元（90天×78.71元／天）、护理费3000元（3月×1000元／月）、残疾赔偿金37278元（24852元／年×15年×10%）、鉴定费1500元、交通费100元、后期医疗费8000元、精神抚慰金1000元，计80898.33元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐天平在本判决生效后十日内赔偿原告张普英经济损失和精神抚慰金80898.33元，减去徐天平已给付张普英医疗费和现金22100元，徐天平还应赔偿张普英58798.33元。
二、驳回原告张普英的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费737元减半收取365.5元，由被告徐天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一五年八月十日
书记员 肖嫒
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2952号
原告：张立志，工人。
被告：陈利明，农民。
委托代理人：陈凯，农民。特别授权。
原告张立志与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立志，被告陈利明的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志诉称，自2007年开始被告陈利明因做生意资金紧张向原告借款，截止到2014年5月3日被告共计向原告借款160万元，并为原告出具收据一张，约定借款期限为一年，年息15%。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告偿还借款本金160万元及利息（利息自2014年5月3日起至借款本金还清之日止按双方约定的利率计算）
原告张立志为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告张立志居民身份证复印件一份，证明原告张立志的身份情况；
被告陈利明出具的收据一张，载明：“收据，2014年5月3日，交款人张立志，收款方式人民币，人民币壹佰陆拾万元整（160万元），借款期限壹年，年息15%，借款人陈利明。”证明被告向原告借款160万元、借款期限一年、年息15%的事实。
被告陈利明辩称，被告是欠原告借款本金160万元及利息。
被告陈利明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈利明及委托代理人陈凯的居民身份证复印件各一份，证明被告陈利明及委托代理人陈凯的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，自2007年开始被告陈利明因做生意资金紧张向原告借款，截止到2014年5月3日被告共计向原告借款160万元，并为原告出具收据一张，载明：“收据，2014年5月3日，交款人张立志，收款方式人民币，人民币壹佰陆拾万元整（160万元），借款期限壹年，年息15%，借款人陈利明。”借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张立志与被告陈利明之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告应偿还原告借款160万元。原告张立志要求被告陈利明偿还借款本金160万元及自2014年5月3日起至借款本金还清之日止按年息15%计算给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈利明偿还原告张立志借款本金160万元及利息（利息自2014年5月3日起至借款本金还清之日止按年息15%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告陈利明负担。上述费用已由原告预交，被告陈利明于本判决生效之日起五日内向本院交纳9600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二〇一五年八月五日
书记员 冯宏江
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执33号
申请执行人：孟凡玉，男。
被执行人：尹宗富，男。
申请执行人孟凡玉申请执行尹宗富债务转移纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第279号调解书已经发生法律效力并立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹宗富银行存款18000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一七年一月十三日
书记员 吴蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终358号
上诉人（原审原告）蔡远瞩，男，汉族，1972年4月26日生，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人徐强，该公司总经理。
委托代理人张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人蔡远瞩不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3577号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉工程所在地（即合同履行地）位于大连市甘井子区，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送管辖不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3577号民事裁定。
本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。