wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初242号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪艳，女。
被告人周理智，男。
上述二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日经本院决定被逮捕，同月30日被取保候审。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人汪艳、周理智犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人汪艳、周理智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日上午，同在阳新县三中校园内从事经营业务的副食店老板戴和妆与食堂老板袁翠霞，因食堂方潲水桶的摆放位置问题，双方发生争吵，进而引发双方亲戚加入互相群殴。期间，戴和妆女儿即被告人汪艳持长板凳，将袁翠霞姐姐袁和香背部砸伤。经鉴定，袁和香右侧第10、11后肋骨折，损伤程度为轻伤。
当天下午，双方再次因为潲水桶及上午冲突引发打架，期间，袁翠霞的外甥即被告人周理智持手机，将戴和妆右手小指砸伤。经鉴定，戴和妆第五指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，二被告人均系经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，经庭前调解，汪艳一方赔偿袁和香人民币3.1万元，被害人袁和香对被告人汪艳表�谅解，被害人戴和妆对被告人周理智表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、收条等书证，证人戴荷花、袁玉香、黄丹、袁翠霞、赵恢淼、樊后娴、汪承保、黄智、刘想雨、汪曦、谢进中、江兴德、袁彩凤、戴霞等人的证言，被害人袁和香、戴和妆的陈述，被告人汪艳、周理智的供述与辩解，鉴定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对二被告人进行了社会调查评估，该局出具意见认为可对二被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人汪艳、周理智故意伤害他人身体，且均致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人经电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案已经调解，二被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区工作管理局出具的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人周理智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 查文君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终167号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟德文，男，1978年3月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月10日被容县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人钟德文犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）桂0921刑初29号刑事判决。原审被告人钟德文不服，提出上诉。本院于2017年4月11日立案，同年6月8日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2017年6月18日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员黄冰出庭履行职务，上诉人钟德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月22日9时许，被告人钟德文驾驶其桂Ｋ-×××××号中型自卸货车在县道岑溪至藤县线32KM+300M处超车时采取措施不当，导致货车甩尾，碰撞到在对向车道行驶的粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车，造成粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车损坏和路产损失的交通事故。2011年7月26日，粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车所有人深圳市综安运输有限公司将钟德文诉至容县人民法院，请求判令钟德文赔偿交通事故造成的经济损失。在该案审理期间，容县人民法院裁定对桂Ｋ-×××××号中型自卸货车进行查封。2011年9月28日，容县人民法院作出（2011）容民初字第794号民事判决，判令钟德文赔偿深圳市综安运输有限公司的经济损失47395元。钟德文不服判决，向玉林市中级人民法院提出上诉。2012年3月5日，玉林市中级人民法院判决驳回钟德文的上诉，维持原判。判决生效后，钟德文为了逃避执行，以四万多元的价格将桂Ｋ-×××××号中型自卸货车转让给他人，后因自卸货车被查封，未能办理车辆过户手续，钟德文将车辆赎回。因钟德文不履行判决确定的义务，深圳市综安运输有限公司向容县人民法院申请强制执行，容县人民法院于2012年7月31日立案后，裁定对桂Ｋ-×××××号中型自卸车进行扣押、拍卖或变卖，并向钟德文送达执行通知书，责令钟德文履行判决确定的义务和交付桂Ｋ-×××××号中型自卸货车，但钟德文在具有履行能力的情况下仍拒不执行判决、拒不交付桂Ｋ-×××××号中型自卸货车，致使判决无法执行。2016年9月8日，被告人钟德文在南宁市被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的移送公安机关侦查函、受案登记表，证人姚某1均的证言，容县人民法院（2011）容民初字第794-1号民事裁定书及送达回证，容县人民法院（2011）容民初字第794号民事判决书及送达回证，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第13号民事判决书及送达回证，强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证，执行裁定书及送达回证，机动车辆信息查询单，信用社活期存款历史明细查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人钟德文的供述，抓获经过、寄押证明等证据证实。
原审法院认为，被告人钟德文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。钟德文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟德文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人钟德文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人钟德文上诉提出：1、其没有能力履行判决确定的义务，没有拒不执行判决、裁定的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。2、原审判决量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟德文的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年3月22日9时许，被告人钟德文驾驶其桂Ｋ-×××××号中型自卸货车在县道岑溪至藤县线32KM+300M处超车时采取措施不当，导致货车甩尾，碰撞到在对向车道行驶的粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车，造成粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车损坏和路产损失的交通事故。2011年7月26日，粤Ｂ-×××××号大型卧铺客车所有人深圳市综安运输有限公司将钟德文诉至广西壮族自治区容县人民法院，请求判令钟德文赔偿交通事故造成的经济损失。在该案审理期间，容县人民法院裁定对桂Ｋ-×××××号中型自卸货车进行查封。2011年9月28日，容县人民法院作出（2011）容民初字第794号民事判决，判令钟德文赔偿深圳市综安运输有限公司的经济损失47395元。钟德文不服判决，向玉林市中级人民法院提出上诉。2012年3月5日，玉林市中级人民法院判决驳回钟德文的上诉，维持原判。判决生效后，钟德文为了逃避执行，以四万多元的价格将桂Ｋ-×××××号中型自卸货车转让给他人，后因自卸货车被查封，未能办理车辆过户手续，钟德文将车辆赎回。因钟德文不履行判决、裁定确定的义务，深圳市综安运输有限公司向容县人民法院申请强制执行，该院于2012年7月31日立案后，裁定对桂Ｋ-×××××号中型自卸货车进行扣押、拍卖或变卖，并向钟德文送达执行通知书，责令钟德文履行判决、裁定确定的义务和交付桂Ｋ-×××××号中型自卸货车，但钟德文在具有履行能力的情况下仍拒不执行判决、拒不交付桂Ｋ-×××××号中型自卸货车，致使判决无法执行。
另查明，钟德文的银行账户自2012年3月至2014年12月期间存款入账数额达36万余元。
上述事实，有经一审法院当庭质证、认证属实的前述证据予以证实，前述证据来源合法，且证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟德文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。钟德文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟德文上诉提出，其没有能力履行判决确定的义务，没有拒不执行判决、裁定的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，钟德文与深圳市综安运输有限公司机动车因交通事故责任纠纷案经人民法院作出生效判决后，其银行账户在2012年3月至2014年12月期间存款入账数额达36万余元，足以证实其有能力履行判决的能力，但其采取消极不作为方式，拒不执行判决、裁定确定的义务。在法院强制执行期间，钟德文又故意变卖已被查封的货车，情节严重，致使判决无法执行。钟德文有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为忆符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成要件，构成拒不执行法院判决、裁定罪。钟德文上诉还提出，原判量刑过重。经查，上诉人钟德文归案后如实供述自己罪行，属坦白，原判量刑时已经综合考虑钟德文在本案中的主观恶性以及有坦白该量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑一年，罪罚相当，量刑适当，并不为重。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。钟德文的上诉理由不成立，应予以驳回。玉林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 张万龙
审判员 王少勤
二〇一七年七月五日
书记员 何丽君
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执669号
申请执行人黄鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区陆川县,
被执行人万常忠，男，1964年7月5日出生，汉族，陆川县地方税务局干部,住广西壮族自治区陆川县,
被执行人黄平，女，1962年6月2日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,系万常忠的妻子,
本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人万常忠、黄平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1498号民事调解书。于2016年12月29日向被执行人万常忠、黄平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人万常忠、黄平下落不明己依法查找。被执行人万常忠、黄平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初1498号民事调解书本次执行程序。申请执行人黄鑫发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执669号申请执行人黄鑫，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区陆川县,被执行人万常忠，男，1964年7月5日出生，汉族，陆川县地方税务局干部,住广西壮族自治区陆川县,被执行人黄平，女，1962年6月2日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县,系万常忠的妻子,本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人万常忠、黄平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1498号民事调解书。于2016年12月29日向被执行人万常忠、黄平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人万常忠、黄平下落不明己依法查找。被执行人万常忠、黄平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初1498号民事调解书本次执行程序。申请执行人黄鑫发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年五月十六日书记员  罗 驰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01670号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军。
委托代理人罗同兵。
被执行人彭绍明，男，住安徽省广德县。
被执行人魏明玉，女，住址同上。
被执行人吴基琳，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭绍明、魏明玉、吴基琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）广民二初字第00402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款331744元及逾期利息。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务
本院在执行过程中查实，三被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十日
书记员 游来松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1750号
原告：北京宏鑫鼎泰建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路xx号。
法定代表人：张远军，总经理。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申学兵，北京xx律师事务所律师。
被告：姜国强，男，1978年7月30日出生，住北京市通州区。
原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司与被告姜国强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司（以下简称原告）委托代理人赵保洋、申学兵，被告姜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国强赔偿原告货物损失158900元；2、判令被告姜国强赔偿原告差旅费损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，我公司委托被告姜国强将生产的铝单板运至吉林省珲春市，姜国强收到货物。姜国强后来称其收到货物后找来北京永成顺达物流有限公司共同联运，实际接货司机为阳新。货物运输后，该货物迟迟不到珲春，被告姜国强称车辆坏在了路上，我公司多次催促，被告姜国强称司机跑了找不到了，货物放在了别的物流公司可以去提货。我公司多次派人去珲春处理，提货时发现货物丢失了三分之二，剩下三分之一的货物已经严重损坏无法使用，货物价值为200900元。因为处理我公司货物丢失，我公司多次派人前往珲春处理所发生交通、吃住等费用1万多元。故起诉。
被告辩称，不应该是我一个人承担责任，我只是负责找人运输，当时货物到达了接收人所在地，只是晚到了三天，所有货物均到了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月17日，根据北京创顺达浩物流有限公司货物托运单显示，原告将铝板交由姜国强托运，从北京运往吉林珲春，运费为8000元，被告姜国强在收货人处签字。被告姜国强在庭审中表示此次运输是姜国强以个人名义承接。被告姜国强承接此次运输后安排案外人阳新负责具体运输，原告提交的“北京宏鑫鼎泰建材有限公司送货单”上送货人一栏均为阳新签字。原告交由被告承运的板材于2016年11月22日到达珲春，因数量不足被收件人拒收。因原告交运的铝板系根据收件人要求定制，收件人拒收后原告重新制作了铝板，并发送给收件人。重新制作的铝板到达并安装完毕后首次发送的铝板剩余部分到达珲春。后原告将首批铝板于当地出卖，价款为40000元。
2016年11月29日，被告姜国强出具《情况说明》，其中载明首批铝板价值为200900元，接货开支10000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告虽未签订书面合同，但依据双方陈述及原告提交的托运单、送货单，可以认定双方成立运输合同关系，被告姜国强应按照合同约定按时将原告交付的铝板送达收件人。现由于被告姜国强安排的运输人员擅自将铝板分装，导致首批铝板未按时送达收件人，原告为此重新制作发送铝板，首批铝板低价处理，从而受到经济损失，被告姜国强作为违约方，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的货物损失、差旅费损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
被告姜国强赔偿原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司货物损失158900元、差旅费10000元，于本判决生效之日起7日内执行清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告姜国强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 娇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执151号
申请执行人：吕红斌，男，生于1975年11月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：李果，男，生于1980年1月9日，汉族，住镇平县。
被执行人：肖海芝，女，生于1979年7月26日，汉族，住镇平县。
本院在执行申请执行人吕红斌与被执行人李果、肖海芝为民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能履行和解协议内容，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 张少庭
审判员 常 新
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 恺
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终112号
上诉人（原审被告）：永州市湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小英（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：伍道明。
上诉人永州市湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业）与被上诉人伍道明买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永州市湘江纸业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋小英、被上诉人伍道明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永州市湘江纸业有限责任公司的上诉请求：请求法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。理由：一、一审庭审中，被上诉人仅提交九份发票联，要求上诉人支付货款，一审判决认定被上诉人提交了19份发票联，其余的证据未进行质证，不得作为认定案件事实的依据。二、对于已付款的发票，湘江纸业财会人员在发票上注明“已付清”或“核余”属于财务人员的个人习惯，不能证明上诉人未支付货款。
伍道明辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求法院维持原判。理由：1、领款的时候被上诉人是拿着发票与领款单去领款，且注明了已付款的；2、没有付钱的有九份票据。
伍道明向一审法院起诉请求：：一、依法判令被告给付原告货款106,604.83元，二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月9日至10月28日原告伍道明向被告湘江纸业提供规格为木3、木7的木材，被告湘江纸业给原告伍道明开具收购木材和补差价的发票19份，计款375,957.40元。已全部付清货款的5份，计款160,391.36元，对已付款的发票，湘江纸业财会人员在发票标明付清，已付部分货款的发票4份，计款121,604.60元，实付108,961.21元，核余金额计12,643.39元，对于已付部分货款的发票其财会人员在发票标明核余金额多少元，对于未付货款的发票5份，计款93,961.44元。由伍道明自己保存。经对已付部分货款的发票和未付货款的发票的核定为106,604.83元。被告湘江纸业提供证据表明，于2015年6月12日、2016年1月18日、2月4日分别付款60,000元、100,000元、70,000元，计230,000元，根据票号表明支付的是非本案争议发票的货款和本案二份核余发票的部分货款。
一审法院认为：在原、被双方在生意往来中，虽然双方没有签订供需合同，但被告收货后，给原告具下了结算发票，对于双方货款的结算问题，被告财会人员标注非常明确，被告提出全部货款已付清，2015年以后结算的未在发票上标清，但在被告湘江纸业提供的2016年2月4日记账凭证中付款70,000元，是由原告提供四张发票组成（其中有2015年7月27日票号为2583的发票一张，另三张发票不在本案争议之中），共计货款71,820.18元，实付70,000元，与原告提交的2015年7月27日票号为2583的核余1820.18元一致，2016年1月18日记账凭证中付款100,000元,是由原告提供三张发票组成（其中有2015年10月12日票号为2872的发票一张，另二张发票不在本案争议之中），共计货款100,489.48元，实付100,000元，与原告提交的2015年10月12日票号为2872的核余489.48元一致。因此，被告提出2015年以后结算的未在发票上标清，货款已付清，2015年前无生意往来，与事实不符。
综上所述，原告伍道明要求被告湘江纸业给付下欠货款106,604.83元，是由核余金额发票四份计12,643.39元和未付货款的发票5份计93,961.44元组成，事实清楚，证据充分，对原告要求被告湘江纸业给付下欠货款的诉请，法院予以支持，被告湘江纸业应按法律规定和开具的发票履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日内被告永州湘江纸业有限责任公司支付原告伍道明货款106,604.83元。二、本案受理费2432元，由被告永州湘江纸业有限责任公司负担。
二审中，当事人无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人的上诉及答辩理由，本案争议焦点为：上诉人应该承担的货款是多少。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受方有请求卖方交付货物并取得货物所有权的权利及支付货款的义务。本案中，双方当事人进行多年商品买卖交易，虽然未签订买卖合同，但实际进行了多次的交易，双方应该诚信履行各自的义务。被上诉人伍道明在一审中提交了核余金额发票4份计12,643.39元和未付货款的发票5份计93,961.44元并提交相应的付款凭证，其中核余的发票中有上诉人公司财务人员的签名，并且该证据与上诉人在一审中提供付款凭证中的两张相吻合。被上诉人在一审中还提供了5份已付清的发票，并未作为证据提交，目的是给法院释明已经付清的发票中有被上诉人财务人员签名并标注已付清的交易习惯。被上诉人在二审中也承认其公司的财务人员会在发票中标注付清或者未付清等字样，这与一审查明的事实相吻合。故，对于一审查明被上诉人湘江纸业欠上诉人伍道明货款106,604.83元的事实，本院予以确认。对于上诉人提出一审法院认定被上诉人提交19份发票作为本案证据的上诉理由，一审法院存在一定笔误，但在认定事实时采用未付完款的九份发票作为证据是经过当事人质证的，并且与上诉人在一审提供的证据相吻合，故对此上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出该发票上财务人员的标注，系财务人员个人的习惯，并非上诉人确认的上诉理由，其中上诉人提供的未付清的两张发票与其提供的付款凭证相吻合，上诉人也未提供证据证明被上诉人提出的几笔货款已支付，故对此上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人永州市湘江纸业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人永州市湘江纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第178号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙承揽合同纠纷一案，本院于2010
年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序
，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：被告到原告处进行数控铣床加工，原
告按约提供加工服务，2008年12月17日经双方结算，被告尚欠
原告加工款20000元，并在结算清单上载明：今欠加工费贰万
元正（￥20000.00元），欠款人，陈乙，2008.12.17。后经原
告催讨，被告已支付4500元，尚欠15500元。请求判令被告支
付加工款15500元。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格。
2、结算清单1张，证明被告陈乙欠原告加工款15500元的
事实。被告陈乙在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书
面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩
、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后
认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相
关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系并不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，
双方应按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应
支付相应的加工款。被告尚欠原告加工款15500元的事实清楚
，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙在判决生效后十日内给付原告陈甲加工款15500
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月九日
代书 记员 张洁瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初15号
原告陈晓丽，女，1962年2月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人陈晓娟（陈晓莉姐姐），女，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人张品宇。
委托代理人陈振阳，该公司法规部部长。
本院在审理原告陈晓莉与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈晓莉以原、被告双方在庭外已自行达成调解协议为由，于2015年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈晓莉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓莉撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告陈晓莉负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 付安春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭淑超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1533号
原告杜某。
委托代理人陈某某。
被告沈某某。
原告杜某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某及委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告杜某诉称：2009年2月6日，被告向原告借款50000元
，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告�还原
告借款50000元；二、被告支某某告借款利息3465元。庭审中
，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告沈某某未作答辩。
原告杜某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2009
年2月6日向原告借款50000元的事实。上述证据虽未经被告当
庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告杜某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借
款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还杜某借款人民币50000
元。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙 立 军
人民陪审员 张桂绯人民陪审员徐士其
二〇一〇年九月六日
书 记 员 韩 燕 华
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初244号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月28日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，厨师，住阳谷县。因使用其他车辆的机动车号牌、酒后驾驶机动车，于2017年6月9日被罚款3000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日20时40分许，被告人张某醉酒驾驶小型轿车（鲁Ｐ×××××）沿阳谷县淮河路自西向东行驶至阳谷县交警队门口时被执勤民警查获。经检验，张某的血液中乙醇含量为88.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人张某系坦白，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有阳谷县交警大队事故科调取的被告人常住人口详细查询结果单、无犯罪证明、情况说明，行政处罚决定书，被告人机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，证人钟某、武某的证言，被告人的供述与辩解，酒精检验鉴定报告，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张某因使用其他车辆的机动车号牌、酒后驾驶机动车，于2017年6月9日被罚款3000元、暂扣驾驶证6个月,依法从严处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十二月四日
书记员 胡彦伟
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审17号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛。
被执行人方连法，农民。
被执行人许锦花，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的松卫计征字（2015）第04-007号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-007号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 叶仙梅
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初736号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某1，男，1986年9月出生，汉族，住本区。黄某1因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月24日淮南市田家庵区人民检察院以构成犯罪没有逮捕必要，不予批准逮捕，2017年4月25日淮南市公安局田家庵分局对其取保候审。2017年10月25日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年11月2日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年11月3日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］641号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月29日21时许，被告人黄某1与被害人刘某在本区田大北路建设村东头某饭店内吃饭时因琐事发生争吵。刘某持啤酒瓶将黄某1头部打伤，后双方各自返回家中。当日23时许，被告人黄某1持菜刀和酒瓶来到被害人刘某家中（本区淮滨街道港口村13组5号）叫骂并将刘某家窗户玻璃砸烂后躲藏。刘某被惊醒随即起床查看并叫骂黄某1，黄某1从躲藏处出来与刘某对骂，接着黄某1手持携带的菜刀将刘某身上多处砍伤。经朝阳司法鉴定所鉴定，刘某身体的损伤已经构成轻伤二级。
2017年4月13日，被告人黄某1向公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某1故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月29日21时许，被告人黄某1与被害人刘某在本区田大北路建设村东头某饭店内吃饭时因琐事发生争吵。刘某持啤酒瓶将黄某1头部打伤，后双方各自返回家中。当日23时许，被告人黄某1持菜刀和酒瓶来到被害人刘某家中（本区淮滨街道港口村xx组x号）叫骂并将刘某家窗户玻璃砸烂后躲藏。刘某被惊醒随即起床查看并叫骂黄某1，黄某1从躲藏处出来与刘某对骂，接着黄某1手持携带的菜刀将刘某身上多处砍伤。经朝阳司法鉴定所鉴定，刘某身体的损伤已经构成轻伤二级。
2017年4月13日，被告人黄某1向公安机关投案。
2017年11月27日，黄某1亲属对被害人刘某进行了民事赔偿，刘某给黄某1出具了谅解书。
上述事实，黄某1在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人程某、黄某2、韩某、王某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见，辨认笔录，勘查笔录，户籍信息，抓获经过，谅解书、收条，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某1故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。黄某1在案发后能主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；案件在审理过程中，其家人能代为主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月21日止）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 崔英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1660号
案外人：李悦，女，1995年9月15日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李悦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李悦称：2014年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期6#楼2单元1004室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2014年12月25日，案外人向武汉林肯公司支付全部购房款865362元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理合同网签备案。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人李悦向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》、《入伙通知书》和物业费《收据》等证据。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人李悦与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李悦以单价7273.78元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第6幢2单元10层4号房屋，该房屋建筑面积118.97平方米，总价865362元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付全部房款865362元。该合同未注明签订日期。
还查明，2014年12月19日、2014年12月25日、2015年1月20日，武汉林肯公司分别出具收款《收据》三张（编号3079913、3079919、1083642），收据载明：交款单位“李悦”；收款方式“刷卡”；人民币：三张共计865362元；收款事由“房款（6-2-1004）”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李悦名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李悦在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李悦对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠第6幢2单元10层4号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2150号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：李某某，男，1948年1月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋新玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第842号
原告高振清。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
委托代理人肖××（原告之妻），天津市轧钢六厂退休工人。
被告天津东房安居建设有限责任公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦706-708，组织机构代码79725962-5。
法定代表人周迎玉，经理。
委托代理人李××，该公司副部长。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告高振清诉被告天津东房安居建设有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告高振清于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高振清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高振清负担。
审判员 任 璐
二〇一四年五月四日
书记员 刘智慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第144号
罪犯王文华，男，1967年11月8日生，苗族，大学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年2月22日作出（2011）金刑初字第15号刑事判决，认定被告人王文华犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王文华提出上诉，本院于2011年4月1日作出（2011）红中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文华准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖琦云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01776号
原告张胜利，男，汉族，1970年8月8日出生。
被告朱慈民，男，汉族，1968年4月12日出生，
丘市梁园区民主西路金楼村。身份证号码：××。
原告张胜利诉被告朱慈民民间借贷纠纷一案，2015年5月12日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年10月8日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告张胜利到庭参加诉讼，被告朱慈民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日、2015年1月14日，被告在商丘货场路经营农资生意，因急需资金，两次向原告借款2635000元，并向原告出具了借条两份。经原告催要，被告以经营困难为由，未偿还原告借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2635000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：原告张胜利《身份证》一份；被告朱慈民于2014年12月7日、2015年1月14日出具的《借条》各一份。证明原告张胜利主体适格，被告朱慈民两次向原告张胜利借款2635000元。
被告朱慈民未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告朱慈民两次向原告张胜利借款2635000元，并向原告出具了借条。2014年12月7日的借条，载明：“今借张胜利现金壹佰陆十叁万伍仟元整”、2015年1月14日的借条，载明：“今借张胜利壹佰万元整”。经原告催要，被告朱慈民至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱慈民向原告张胜利借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告欠原告借款2635000元，未予偿还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告要求被告朱慈民支付利息，因双方未约定，利息可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱慈民偿还原告张胜利借款本金2635000元及利息（利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27880元、财产保全费5000元，共计32880元，由被告朱慈民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01776号
原告张胜利，男，汉族，1970年8月8日出生。
被告朱慈民，男，汉族，1968年4月12日出生，住商
丘市梁园区民主西路金楼村。身份证号码：412322196804122194。
被告秦军玲，女，汉族，1975年10月04日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告朱慈民名下银行存款2635000元或等同价值财物，并以高瑞华名下位于商丘市梁园区平原办事处保湾大队东保湾东队（房产证号B0××69号）、高瑞丽名下位于商丘市梁园区平原办事处保湾大队东保湾东队（房产证号B0××77号）房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱慈民名下银行存款2635000元或查封同等价
值财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李银超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5025号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告张鹏，男，汉族，农民，住临清市。
被告张善坡，男，汉族，农民，住临清市。
被告王心江，男，汉族，农民，住临清市。
被告张连敬，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张鹏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00753号
原告何文梅，女，住葫芦岛市连山区。
原告梁卉，女，住兴城市。
二原告共同委托代理人程秀珍，女，住兴城市。
被告辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人管金文，该公司总经理。
被告辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
本院在审理原告何文梅、梁卉诉被告辽宁城建集团有限公司、辽宁石油化工建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何文梅、梁卉于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文梅、梁卉决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何文梅、梁卉撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告何文梅、梁卉承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第00753号原告：蔡绍伦。被告：朱修德。委托代理人:黄保轩，安徽北正律师事务所律师。原告蔡绍伦与被告朱修德相邻权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，被告朱修德已于2015年1月28日死亡，故本院认为其诉讼主体已经丧失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定裁定如下：驳回原告蔡绍伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一五年十二月十四日书 记 员 吴帅昌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第415号
原告：永安财产保险股份有限公司××州市××务部。
住所地：浙江省湖州市××区××城阳光××路××号。
代表人：唐某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：钱某某。
被告：王某某。
原告永安财产保险股份有限公司××州市××务部（以
下简称永安××服务部）与被告王某某占有物返还纠纷一案，
原告于2010年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法适用简易程序由审判员胡小芳于2010年7月1日公开开庭进行
了审理。原告永安××服务部委托代理人施某某、钱某某，被
告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安××服务部起诉称：被告王某某原系原告的保
险业务员，其在原告单位从事保险业务期间，以原告职员身份
向原告保险客户收取保险费。2009年被告确认其已收取的客户
保费74283.79元尚未向原告交纳。至今，原告多次向被告催讨
，但被告以种种理由推诿。故请求判令：被告立即向原告返还
其代原告向客户收取的保险费74283.79元，并按银行利息赔偿
原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩称：1、其在原告单某某作期间的职务是营业部总经理，在被告妻子生病期间，公某其他职员以被告名
义做保险业务，清单中的客户被告是不认识的。造成保费收不
回来，确实是被告的工作失误，为此，被告在工作期间也是认
可的，但被告签字的应收保费清单中除了湖州信立不锈钢有限
公某的保费已经收进来外，其余的钱都没有收回来。收进来的
这笔钱已由被告签字向业务员发放了业务提成。被告是公某营
业部的总经理，每月享有车贴2000元，所有业务提成0.5%，但
原告公某从2008年1月起一直没有发放被告；2、造成应收保费
的原因是公某经常拖欠员工的手续费造成的；3、假如这些保
费某在，还应扣除手续费：摩托车为25%、汽车交强险为4%、
汽车商业险为20%、财产险为20%；4、被告做的大单子业务有
二笔（金某某海石油一年算一笔，一共二年），应该奖励4万
元，这笔钱原告没给被告；5、原告拖欠被告2008年的业务提
成直至2010年3月份才发放，这是管理不到位造成整个公某的
混乱；6、这些保费没有收回来，但保单都给人家了，被告希
望原告公某财务把被告的帐目算清楚。
原告永安××服务部为支持其诉请向本院提交如下证据
：
证据1、永安财保浙江分公某人员登记表一份，证明被告
的身份以及被告经常居住地在湖州；
证据2、（2010）湖吴民初字第116号民事判决书一份，
证明：1、被告的经常居住地在湖州；2、被告向法院提出的对
公某的劳动争议纠纷已经解决了，原告和被告除了判决书里面
的内容外，没有其他的劳动争议；证据3、应收保费清单一份，证明刚才被告在法庭上讲的
话是假话，被告认为这些清单上的钱，除了湖州信立不锈钢有
限公某的钱收到之外，其他的都没有收到。但清单上有这么一
句话：“以上应收保费属实，确实未交入公某”。虽然不能直
接证明被告已收到这些应收保费，但是能证明这笔钱的状态被
告已知道了，知道这笔钱在谁的手上。否则，凭什么明确的说
，这些保费公某没有收到；
证据4、庭审笔录一份，证明被告明确这笔钱已被被告留
下了，充当被告的业务提成；
证据5、现金支票的存根一份，证明应收保费清单中的一
张保费已被被告收进，但被告没有承认。
被告王某某对原告提交的证据1、2、5没有异议；对证据
3、4真实性均没有异议，但是认为，被告当时是公某营业部的
经理，其名下的业务不一定是被告做的。公某经常拖欠整个营
业部的业务费，少则三个月，长则半年、一年，导致营业部的
工作无法开展。业务员没有办法就直接在应收保费中扣除手续
费了，好多应收保费无法上交财务。
被告王某某为支持其抗辩主张，向本院提交原告拖欠销
售费用业务清单复印件一份，证明被告是5月份拿到的这份清
单，但钱到现在也没有发放，还证明原告公某管理混乱。
原告对证据1有异议，认为这份只是电脑打印的清单，没
有相应单位的盖章或者法人、管理人员的签字。所以对这份证
据的合法性、真实性有异议，这份证据不能反映任何的问题。
对原告方所提交的1、2、5证据，被告无异议，本院审查认为均符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以
确认。原告的证据3、4，结合被告的质证意见和当庭陈述，能
够证明被告将其所签的应收保费私自截留充当业务提成，故本
本院对原告的证据3、4的证明效力予以确认。被告的证据系电
脑打印的清单，其真实性无法确认，故对其证明效力不予确认
。
根据认定的证据，结合原、被告陈述一致的事实，本院
对本案事实认定如下：
被告王某某原系原告永安××服务部的营业部经理。200
9年6月29日，被告向原告签收了应收保费清单一份，被告将其
名下的应收保费74283.79元私自截留，未交入原告单位。被告
于2009年离开原告单位后，向原告单位提起了劳动争议纠纷，
2010年1月8日和2010年4月24日，湖州市劳动争议仲裁委和吴
兴区人民法院先后作出了裁决和判决。被告在吴兴区人民法院
劳动争议的庭审中曾经讲述过：“这个应收保费被告留下，充
当了被告的业务提成，因为这个业务提成是超过应收保费的”
。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，
任何组织和个人不得侵犯。被告王某某在原告单位任职期间，
未经单位同意，私自截留保险费的行为，已严重违反了财务制
度，侵犯了原告的利益。根据《中华人民共和国民法通则》第
一百一十七条第一款、第三款的规定，侵占他人财产的，应当
返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔
偿损失。故被告王某某应当立即返还其私自截留的保险费。但原告并未因此遭受其他重大的损失，故对原告要求被告赔偿其
利息损失的主张不予支持。被告王某某提出其截留的保险费已
用于支付员工的业务提成的主张，因其未能提出证据予以证明
，且被告在任职期间也未得到公某的授权，故对其上述主张不
予采信。被告王某某主张其应得到的业务提成超过应收保费，
应收保费中应扣除相应手续费以及被告在任职期间应得的相关
福利等，因原、被告的劳动争议纠纷已通过其它途径处理，即
使存在，被告也应通过相应途径解决，而与本案无关。据此，
为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款
之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告永安财产保险股份有限公司×
×州市××务部保险费74283.79元。限于本判决生效之日起十
日内清偿。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司××州市××
务部其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，减半收取829元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一〇年七月二日
书记员 杨欢萍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1666号
申请执行人：黄友平，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张志斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行黄友平与张志斌居间合同纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 静
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初274号
原告：张永忠，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：张树平，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张亮，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告张永忠与被告张树平、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张永忠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤诉。
案件受理费900元，原告撤诉减半收取450元，（原告已预交），由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年二月十六日
书记员孙昊宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初274号原告：张永忠，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张树平，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：张亮，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告张永忠与被告张树平、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张永忠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永忠撤诉。案件受理费900元，原告撤诉减半收取450元，（原告已预交），由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年二月十六日书记员孙昊宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0243行初42号
原告王庆华，男，1965年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：009150507。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人谢忠亚，该局工作人员。
第三人王利兰，女，1963年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王庆华诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土局）、第三人王利兰不履行法定职责一案，本院于2016年5月12日立案受理后，向被告、第三人发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。经征求各方当事人意见本案适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢光寿，被告彭水县国土局的委托代理人谢忠亚、冉茂蔚，第三人王利兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称：原告与第三人王利兰系姐弟关系，于1990年合伙在原彭水县汉葭镇县坝居委XX号建私人住宅一幢，占地面积85平方米，建筑面积159.6平方米，砖混结构，建筑层数为二层。双方各占50％的产权。在办理产权登记时，产权登记在王利兰名下。2002年1月31日，王利兰将其所有的房产转让给王庆华，并签订了《房屋转让协议》，协议生效后，王庆华向王利兰付清了房款。此后，王庆华多次向被告申请办理房屋过户登记手续，被告均不予办理。为此，原告起诉至法院请求判决被告依法履行法定职责，将第三人王利兰转让给王庆华房屋产权证号彭房私产字第**号及土地使用证彭国用（1992）字第XX号房屋的权利人变更登记为王庆华；本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中提交了以下证据：
1、房屋转让协议。证明原告起诉的事实。
2、彭房私产字第XX号房屋所有权证、1992年10月30日王利兰国有土地使用证。证明本案涉及的房屋是第三人转让给原告的事实。
3、申请书以及国内挂号信函收据。证明原告与第三人多次到被告处申请过户。
4、彭水县通城勘测有限公司对涉案房屋的测绘说明。证明涉案房屋土地属征地红线范围，不能测绘。
5、投递邮件清单。证明被告收到原告办理过户登记的申请。
被告彭水县国土局辩称：原告的诉称与事实不符，即使原告与王利兰签订了《房屋转让协议》，并付清了协议约定的房款，时至今日被告没有收到原告交来的办理产权过户登记的任何资料，被告无法为其办理变更登记。原告可能到被告处进行咨询，但没有提供相应的资料。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：告知书和送达回证。
第三人王利兰诉称：房屋应该过户给原告王庆华，因被告称房屋在红线范围内，故我不知道房屋现在的情况。
第三人在庭审中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性有异议；对2号证据真实性无异议，房屋2016年5月31日才解除抵押；对3号证据有异议，被告没有收到该申请书；对4号证据的真实性无异议，说明了涉案房屋不能办理过户；对5号证据有异议，不能达到原告想要证明的目的。第三人对原告提交的证据无异议。原告、第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的5号证据即投递邮件清单虽系复印件，但能与3号证据中的国内挂号信函收据相互印证，且该投递邮件清单载明收件人为彭水县国土局，由陈德安签收，陈德安系被告办公室工作人员，故，对该证据予以采信。对原告提交的其余证据以及被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告王庆华与第三人王利兰于2002年1月31日签订《房屋转让协议》，协议载明第三人将原彭水县汉葭镇县坝居委XX号的房屋产权转让给原告。2016年3月26日，原告向被告邮寄了申请书及相关材料，请求被告将登记在王利兰名下的原彭水县汉葭镇县坝居委XX号的房屋产权转移登记给王庆华，被告在法定期限内未予答复。原告不服向本院提起诉讼，请求判决被告依法履行法定职责，将第三人王利兰转让给王庆华的房屋产权证号为彭房私产字第**号、土地使用证为彭国用（1992）字第XX号的房屋转移登记给王庆华。
另查明，原告向被告申请办理土地房屋权属转移登记时未提交有资质的机构出具的土地勘测报告和房产测绘报告。在审理过程中，被告向原告送达了告知书，告知书载明办理土地房屋不动产转移登记的程序以及当事人应当提交的材料。原告即向彭水县通城勘测有限公司申请对房屋进行测绘，彭水县通城勘测有限公司对涉案房屋作出测绘说明，载明该房屋位于香江豪园规划红线范围内，未进行测绘。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》的规定，被告彭水县国土局作为行政机关，具有土地房屋权属登记的法定职责。《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条规定：“申请土地房屋登记，申请人应当提交登记申请书，申请人身份证明，有资质的机构出具的土地勘测报告和房产测绘报告等证明其申请事由成立的材料以及法律、法规规定的其它材料。应当缴纳相应税费的，还应当提交税费结清或者减免的证明材料。”《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。本案中，原告向被告申请办理土地房屋权属转移登记时虽然提交了申请书及房屋转让协议，但未提交有资质的机构出具的土地勘测报告和房产测绘报告，不符合《重庆市土地房屋权属登记条例》、《房屋登记办法》规定的办理土地房屋权属转移登记的条件。故，对原告要求被告履行土地房屋权属转移登记的法定职责的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王庆华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第763号
申请执行人：张金丰，男，1972年2月19日出生，汉族，身份证号码：330327197202190610，住浙江省苍南县金乡镇西门大街84号。
被执行人：王宗楷，男，1969年12月13日出生，汉族，身份证号码：330327196912130212，住浙江省苍南县龙港镇柳南路108号。
被执行人：陈纪右，男，1975年3月3日出生，汉族，身份证号码：330327197503031330，住浙江省苍南县龙港镇周家车村振兴南路32-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第169号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人张金丰与被执行人王宗楷、陈纪右民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人王宗楷交纳执行款859040元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；由王宗楷、陈纪右负担案件受理费6200元，执行费用10990元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，划拨被执行人王宗楷在中国工商银行温州马鞍池五洲分理处的账号12×××18的存款5776.02元；划拨被执行人王宗楷在中国农业银行苍南县支行华融分理处的账号62×××11的存款3855.89元；划拨被执行人王宗楷在中国农业银行温州城东支行营业中心的账号62×××19的存款2808.37元；划拨被执行人王宗楷在中国农业银行苍南龙港支行的账号62×××75的存款1307.93元；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人有车辆登记信息，但车辆价值较低，申请人不申请扣押。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄佳佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6108-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李俊霞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李俊霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李俊霞所有的车牌号为xxxx东风日产牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1588号
原告安某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族，系被告呼某某妻子。
被告惠某某，男，汉族。
原告安某某诉被告呼某某、曹某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告安某某及被告呼某某、惠某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安某某诉称，2013年7月17日，被告呼某某、曹某某向原告借款人民币本金共计100000元，约定月利率为2.5%，并由被告惠某某担保。该借款后经原告多次催要，被告偿还了10000元的利息，借款本金及下欠利息至今分文未还，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及下欠利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年7月17日，被告呼某某、曹某某共同向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告惠某某担保。
被告呼某某辩称,原告持有的借据是被告打的，借款的时间、数额以及约定的利息都属实，曹某某的名字是被告代签的，借款后给原告偿还过10000元的利息，现请求与原告协商分期偿还。
被告呼某某未向法庭提交任何证据。
被告惠某某辩称，借据中担保人的名字是其签的，其是在呼某某借款五日后签名担保的，对被告呼某某是否给原告偿还过借款本息不清楚。现被告呼某某无偿还能力，是否能用呼某某在白泥井镇的承包土地折抵借款，原告能否减免利息或者少收利息。
被告惠某某未向法庭提交任何证据。
被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告呼某某、惠某某对原告所举的借据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，被告呼某某、惠某某均无异议，被告曹某某虽未到庭应诉质证，而经本院审查，因该借据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月17日，被告呼某某、曹某某共同向原告安某某借款人民币本金100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。2013年7月22日，被告惠某某自愿对上述借款进行担保，并在借据中签名予以确认。该借款经原告多次催要，被告呼某某偿还了利息10000元，借款本金及下欠利息至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告安某某诉被告呼某某、曹某某借款未还之事实，有呼某某、曹某某共同所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且所诉理由成立，故本院予以支持。被告借款后久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。被告呼某某给原告已经清偿的10000元利息，可在应付利息的总额中予以扣除，但原、被告约定的月利率2.5%不符合最高法关于民间借贷司法解释的规定，依法应予调整。被告惠某某自愿进行担保，应承担连带保证责任。被告曹某某经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某某、曹某某于本判决生效后五日内共同偿还原告安某某借款人民币本金100000元及利息（从2013年11月18日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
二、被告惠某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 张馨月
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终114号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈书林，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告陈书林向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第42号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告陈书林申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告陈书林的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3821号
原告伍桂秀。
被告张某1。
法定代理人张某2。
本院在审理原告伍桂秀诉被告张某1侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。伍桂秀自愿申请撤回对张某1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许伍桂秀撤回对张某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伍桂秀负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 褚 春
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审89号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902198424号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902198424号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审89号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902198424号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902198424号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终5号
上诉人（一审被告）：申继友，男，汉族，1954年10月12日出生，住莱芜市钢城区。
被上诉人（一审原告）：李永福，男，汉族，1975年1月9日出生，现住沂源县。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
一审被告：莱芜市钢城区周家坡机械加工厂。住所地：莱芜市钢城区周家坡村，组织机构代码：70619692-2。
法定代表人：刘振军，经理。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
上诉人申继友与被上诉人李永福、一审被告莱芜市钢城区周家坡机械加工厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2007）钢民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日下午14时10分在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，被上诉人李永福及其委托代理人董英到庭参加诉讼，上诉人申继友、一审被告莱芜市钢城区周家坡机械加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院特快专递送达传票，但上诉人送达地址确认书上的地址查无此人，专递退回本院后即视为送达。因此，上诉人申继友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市钢城区人民法院（2007）钢民初字第1021号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取计151元，由上诉人申继友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 敏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终5号
上诉人（一审被告）：申继友。
被上诉人（一审原告）：李永福。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
一审被告：莱芜市钢城区周家坡机械加工厂。住所地：莱芜市钢城区周家坡村。
法定代表人：刘振军，经理。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
上诉人申继友与被上诉人李永福、一审被告莱芜市钢城区周家坡机械加工厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2007）钢民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日下午14时10分在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，被上诉人李永福及其委托代理人董英到庭参加诉讼，上诉人申继友、一审被告莱芜市钢城区周家坡机械加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院特快专递送达传票，但上诉人送达地址确认书上的地址查无此人，专递退回本院后即视为送达。因此，上诉人申继友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市钢城区人民法院（2007）钢民初字第1021号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取计151元，由上诉人申继友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初630号
原告夏成安，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省乐山市五通桥区。
特别授权委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告天全县鑫顺煤业公司有限责任公司，住所地天全县兴业乡复兴村。
法定代表人张勇，该公司总经理。
原告夏成安与被告天全县鑫顺煤业有限责任公司（以下简称鑫顺煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，被告鑫顺煤业公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成安诉称：原告自2009年起在被告处务工，担任董事长，双方约定年薪为30万元。2009年至2011年间，被告均按约采用现金方式向原告支付工资30万元，但在2012年至2014年期间，因被告技改，只有投入没有产出，经济特别困难。故原告仅每月领取5000元生活费，其余工资被告未发放，三年期间被告共拖欠原告工资72万元。
2016年被告因政策关闭，之后天全县安监局对煤矿对外债权债务进行了公示，因原告为被告高管就没有跟其他债权人一并进行公示，原告知情后向被告主张加入公示名单未果。至今双方未解除劳动合同，原告仍在处理煤矿关闭后的相关事宜。2017年6月9日，原告为维护自身合法权益向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月16日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。原告认为原、被告双方至今未解除劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，追索劳动报酬不受一年诉讼时效限制，为此，原告起诉来院请求人民法院判令被告支付原告工资72万元。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理仲裁通知、2012年4-7月被告公司管理人员《工资表》、《劳动合同》、《聘书》复印件、被告公司出具的《2011年安全责任人考核结果》复印件、《天全县人民政府关于公布2016年关闭煤矿名单的通告》复印件、天全县安全生产管理局出具的《告知书》复印件。
被告鑫顺煤业公司辩称：1、原告2009年到被告处工作任董事长，年薪约定为30万元，具体工资发放方式为平时每月发5000元，年底考核支付24万元。2012以前的工资被告均以现金方式全额发放。原告在工资表上签字确认。2、现在确欠有原告工资72万元。
被告鑫顺煤业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院向天全县安全生产监督管理局相关工作人员作了调查了解并制作笔录附卷存留。该局工作人员向本院提交了名为《天全县人民政府关于关闭背风沟煤矿、鑫顺煤矿的决定》的天府发[2016]24号文件并称关闭煤矿所欠债务需经权利义务双方认可，所在地乡人民政府居中审核，经张贴公示后报安监局备案。
本院还向被告所在地乡人民政府分管此事的工作人员做了调查了解并制作笔录附卷存留。其称被告于2016年9月政策性关闭，乡政府主要负责监管民工工资以及与土地有关的问题。因管理人员工资不涉及前述两个问题，故没有进行公示，除此之外，原在被告处务工职工工资已经进行张贴公示。
经审理查明：被告系从事原煤生产与销售的公司，成立于2009年8月28日。其鑫顺煤矿采矿许可证有效期至2015年10月14日。2016年7月8日被告向天全县人民政府提出关闭申请，天全县人民政府按照相关规定进行审核后于2016年9月5日作出天府发[2016]24号文件同意对被告实施关闭。现被告煤矿继续处理善后事宜，其公司印章由法定代表人张勇管理。
原告在被告处务工，任董事长职务。其称工资为30万元/年。具体发放方式为平时每月领取5000元，剩余24万元年终以现金方式发放。现已全额领取了2009年至2011年的所有工资，但2012年至2014年间年终奖励被告却一直未发放。原告与被告法定代表人张勇等八人于2017年6月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告支付工资72万元。该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2017年6月16日作出天劳人仲不[2017]15号《不予受理通知书》。原告不服于2017年7月3日向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告双方均认可被告未按规定为原告缴纳社会保险，原告工资亦未按规定缴纳个人所得税。双方均未提供2009年至2011年原告工资发放记录或工资表以及原告考勤表。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理仲裁通知、《聘书》、《天全县人民政府关于公布2016年关闭煤矿名单的通告》、《告知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《劳动合同》与《工资表》仅能证明原告的工资标准为5000元/月，该部分工资原告已按实领取。对于每年24万元的考核工资，原告提供了《2011年安全责任人考核结果》复印件予以证明，被告也认可三年共欠原告工资72万元。但原告系被告高级管理人员，其在被告处于政策性关闭的特殊时期与被告法定代表人张勇等八人一同向本院提起诉讼要求被告公司支付工资。因管理人员掌控公司资源，对于提交《2011年安全责任人考核结果》这类无第三方参与的证据相对容易，若要达到原告主张的证明目的尚需其他证据予以辅证。但本案中原、被告双方均不能提供2011年以前考核工资发放表以及原告社会保险缴纳情况、个人所得税缴纳证明等能直观反映原告工资标准的证据，致本院无法认定原告考核工资标准。故对原告提出要求被告支付工资72万元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏成安的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告夏成安承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 向 笛
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执365号
被执行人吴志君，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第57号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金6，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执365号
被执行人吴志君，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第57号刑事判决书关于对吴志君“并处罚金6，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万海军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3554号
原告上海澳颖五金商行。
投资人严正华。
被告上海福恩达家具有限公司。
法定代表人吕勉刚。
原告上海澳颖五金商行与被告上海福恩达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的投资人严正华到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澳颖五金商行诉称：原告和被告从2013年1月起发生购销业务往来。原告根据送货材料分别于2013年10月13日开具了人民币3，599.40元的增值税发票，于2014年1月12日开具了3180.40元的增值税发票，于2014年4月12日开具了7，583.55元的增值税发票，尚有4，550.40元的送货单据未开发票，上述货款共计18，913.75元。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由，至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款18，913.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海福恩达家具有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、增值税发票三张。总金额为14，363.35元，证明原告已开票的货款金额。
2、未开票的送货单。总金额为4，550.40元，证明上述送货单由被告公司采购部经理“郦康”签字，双方以往交易的送货单均由“郦康”签收。
3、涉税事项调查证明材料。证明证据1中的三份发票均已认证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉状中陈述的情况属实，本院予以确认。
另查明，原告向被告开具的三份增值税专用发票，被告均已认证；上述已认证发票所对应的送货单亦由“郦康”签收。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。尽管原告与被告之间未就本案系争货物买卖签订书面合同，但根据本案已查明事实，可以认定双方之间买卖合同关系成立，原告已经履行了交货义务，被告应当向其支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款18，913.75元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海福恩达家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳颖五金商行货款18，913.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告上海福恩达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1038号
原告ＸＸ与被告施凌威民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）甬奉商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施凌威去向不明，且无财产可供执行，申请执行人ＸＸ不能提供被执行人施凌威可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年6月3日，被执行人施凌威尚欠申请执行人ＸＸ借款人民币100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1038号案终结执行。
申请执行人ＸＸ发现被执行人施凌威下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月三日
书 记 员 周梅舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第195号
原告：林彬素，
温岭市泽国镇下樟桥64号。
被告：李旭初，
温岭市泽国镇西桐村a区86号。
原告林彬素与被告李旭初民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月9日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林彬素到庭参加诉讼
，被告李旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林彬素起诉称：2009年1月22日，被告因缺资金向原告
借款人民币10000元，约定同年农历正月18日归还，并出具给
原告一张借条。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次催
讨无果，现诉至本院要求被告归还借款10000元。
被告李旭初未作答辩。
原告林彬素为了支持其主张的事实，提供了证据材料借条
一份，用以证明被告李旭初欠原告林彬素借款10000元的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的借条，本院在送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告李旭初
既未提交书面答辩�、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告林彬素起诉主张的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林彬素与被告李旭初之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效。借条上约定了还款时间，被告应按照
约定及时归还借款。被告没有按约归还借款，原告诉至本院要
求被告归还借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判�如下：
被告李旭初于本判决生效后三日内偿还原告林彬素借款人
民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年四月二十日
书记员 周美丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00042号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李启满，男，汉族，农民，现年42岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年二月十九日
书记员 甘祝德
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执562号
申请执行人任百松
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人任百松与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4405号
原告：钱修聚，男，1950年8月6日生，汉族，住郸城县。
被告：胡见，男，1962年11月3日生，汉族，住郸城县。
原告钱修聚与被告胡见民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及相应利息。事实和理由：被告自2011年找我借款3万元，并约定利息为月息1%。此款我多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。
本院经审查认为，本案被告不在原告提供的地址居住，拨打原告提供的被告的手机号，是一个女子接的手机，说不认识被告，原告说被告现在新疆居住，地址不详，无法送达法律文书，根据原告提供的信息，本院无法确定被告的地址，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱修聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张振振
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4405号原告：钱修聚，男，1950年8月6日生，汉族，住郸城县。被告：胡见，男，1962年11月3日生，汉族，住郸城县。原告钱修聚与被告胡见民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及相应利息。事实和理由：被告自2011年找我借款3万元，并约定利息为月息1%。此款我多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。本院经审查认为，本案被告不在原告提供的地址居住，拨打原告提供的被告的手机号，是一个女子接的手机，说不认识被告，原告说被告现在新疆居住，地址不详，无法送达法律文书，根据原告提供的信息，本院无法确定被告的地址，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱修聚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一七年十一月二十七日书记员  张振振
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第104号
申请执行人四川君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人林敏，该公司董事长。
委托代理人罗楠，该公司员工。
被执行人泸州川渝物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人杜益先，该公司总经理。
四川君安物流集团有限公司与泸州川渝物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泸民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川君安物流集团有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月6日向被执行人泸州川渝物流有限公司送达了执行通知书，被执行人泸州川渝物流有限公司未履行付款义务。本院于2015年4月10日查封了被执行人泸州川渝物流有限公司名下的土地使用权13782.1平方米，查封了被执行人泸州川渝物流有限公司场地内的装载机一套、地磅两个、水泵设备一套、变压器一个，并将上述资产移送评估拍卖。在评估过程中，申请执行人以资产不宜处置变现为由，要求暂缓对被执行人财产的评估拍卖。
本院查明，本案申请执行的标的额为3164.62万元，申请执行人认为目前查封的被执行人财产处置程序复杂且变现金额远达不到清偿债务的要求，申请执行人希望通过与被执行人协商的方式处理本案，并要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人协商解决且已查封资产不宜变现为由，要求终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
被执行人泸州川渝物流有限公司应继续履行四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第85号民事判决书确定的义务。申请执行人四川君安物流集团有限公司在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年五月五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第104号申请执行人四川君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人林敏，该公司董事长。委托代理人罗楠，该公司员工。被执行人泸州川渝物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人杜益先，该公司总经理。四川君安物流集团有限公司与泸州川渝物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泸民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川君安物流集团有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年1月6日向被执行人泸州川渝物流有限公司送达了执行通知书，被执行人泸州川渝物流有限公司未履行付款义务。本院于2015年4月10日查封了被执行人泸州川渝物流有限公司名下的土地使用权13782.1平方米，查封了被执行人泸州川渝物流有限公司场地内的装载机一套、地磅两个、水泵设备一套、变压器一个，并将上述资产移送评估拍卖。在评估过程中，申请执行人以资产不宜处置变现为由，要求暂缓对被执行人财产的评估拍卖。本院查明，本案申请执行的标的额为3164.62万元，申请执行人认为目前查封的被执行人财产处置程序复杂且变现金额远达不到清偿债务的要求，申请执行人希望通过与被执行人协商的方式处理本案，并要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人以与被执行人协商解决且已查封资产不宜变现为由，要求终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第85号民事判决书的本次执行程序。被执行人泸州川渝物流有限公司应继续履行四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第85号民事判决书确定的义务。申请执行人四川君安物流集团有限公司在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年五月五日书记员 罗 淋