wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初687号
原告：刘学道，曾用名刘发亮，男，回族，1950年12月20日出生，户籍地太康县，现住扶沟县。
被告：杨光伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住扶沟县。
原告刘学道与被告杨光伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘学道到庭参加诉讼，被告杨光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学道向本院提出诉讼请求：判令杨光伟偿还欠款22150元及利息；案件受理费由杨光伟承担。审理中，刘学道变更诉讼请求为：判令杨光伟偿还欠款22000元，不再要求杨光伟支付货款利息。事实和理由：2009年2月2日，杨伟光在刘学道经营的饲料门市部购买饲料，共欠饲料款29150元，当时出具有欠条为证，经多次催要，杨光伟归还7000元，下欠22000元，杨伟光于2018年2月25日向刘学道重新出具欠条一份。
被告杨光伟缺席未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。杨伟光下欠刘学道货款22000元，刘学道提交有杨伟光出具的欠条一份在卷佐证，欠款事实清楚、证据充分，杨伟光应当承担清偿责任。对刘学道的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨伟光于判决生效后十日内向原告刘学道偿还货款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为177元，由被告杨光伟负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一八年三月十三日
书记员 王耀浩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第118号
申请人靖江市国润警用器材制造有限公司。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人（特别授权）刘凤美，女。
申请人靖江市国润警用器材制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年8月21日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行泰州分行营业部签发的号码为30100051／23054xxx，出票日期2014年1月21日，出票人靖江市申港建设有限公司，收款人靖江市万联机械配件有限公司，到期日期2014年7月21日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市国润警用器材制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘玮玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初493号
原告：莉丽娅·张洁，女，1984年3月24日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市第八中学教师，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区欧琳德康厨配销售部，住所地乌鲁木齐市美居物流园D座二层0005A号。
经营者：刘伟，男，1975年7月6日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区欧琳德康厨配销售部经营者，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告莉丽娅·张洁诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区欧琳德康厨配销售部加工合同纠纷一案过程中，原告莉丽娅·张洁于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莉丽娅·张洁的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莉丽娅·张洁撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告莉丽娅·张洁负担，余款87.5元由本院退还原告莉丽娅·张洁。
审判员 马 瑛
二〇一六年三月二日
书记员 杨雯雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执620号
申请执行人赵淑艳，女，1954年12月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘淑芝，女，1958年8月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人赵淑艳与被执行人刘淑芝借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4125号
原告：浙江天安担保投资有限公司。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：苏芳芳、林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：胡海芬。
被告：王从盾。
原告浙江天安担保投资有限公司与被告胡海芬、王从盾追偿权纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告已经向中国农业银行股份有限公司乐清市支行履行的担保债务469426.5元及违约金（以人民币68860元为计算基数自2013年2月21日起按月利率2%算至判决确定履行之日止；以人民币68831.78元为计算基数自2014年1月24日起按月利率2%算至判决确定履行之日止；以人民币68831.78元为计算基数自2014年4月24日起按月利率2%算至判决确定履行之日止；以人民币68832元为计算基数自2014年7月24日起按月利率2%算至判决确定履行之日止；以人民币68831.78元为计算基数自2014年10月24日起按月利率2%算至判决确定履行之日止；以人民币68832元为计算基数自2015年1月24日起按月利率2%算至判决确定履行之日止；以人民币56407.16元为计算基数自2015年4月24日起按月利率2%算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡海芬、王从盾于2011年6月1日登记结婚。2012年2月29日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人、被告胡海芬作为借款人、原告作为保证人，签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》（合同编号：270112A0354），约定：借款用途为向乐清市宝通汽车有限公司购买汽车；借款金额为721000元，以按月分期等额方式还款，自2012年3月开始，共36期，每期偿还的金额为20028元，借款人应于透支次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入指定的账户，第二期以后的还款资金均应于每月与贷款人约定的还款日2日前存入指定的账户；手续费金额为78301元，以按月分期等额方式付款，每期偿还的金额为2175元，借款人于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费；借款人未在到期还款日前存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期；逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定；保证方式为连带责任保证。
同日，被告王从盾向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告胡海芬与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订的编号为270112A0354的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》项下的债务承担共同偿债责任。
同日，原告与被告胡海芬签订了《汽车按揭贷款担保服务协议》，约定：若被告胡海芬出现连续两期、累计四期未能按约偿还贷款本息的，被告胡海芬自愿按照原告所垫付资金的日千分之一向原告支付违约金。
后中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约履行了合同义务，但被告胡海芬未依约还款，由原告于2013年2月20日代为偿还68860元，于2014年1月23日代为偿还68831.78元，于2014年4月23日代为偿还68831.78元，于2014年7月23日代为偿还68832元，于2014年10月23日代为偿还68831.78元，于2015年1月23日代为偿还68832元，于2015年4月23日代为偿还56407.16元，共计469426.5元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海芬、王从盾应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告浙江天安担保投资有限公司代偿款469426.5元及违约金（以68860元为基数自2013年2月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以68831.78元为基数自2014年1月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以68831.78元为基数自2014年4月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以68832元为基数自2014年7月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以68831.78元为基数自2014年10月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以68832元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以56407.16元为基数自2015年4月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10621元、公告费200元，由被告胡海芬、王从盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄一歆
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初757号
原告：秦汝生，男，1968年9月29日出生，汉族，现住卢龙县，。
被告：赵辛平，男，1975年8月8日出生，汉族，现住卢龙县，。
原告秦汝生与被告赵辛平不当得利纠纷一案，原告秦汝生于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵辛平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦汝生撤回对被告赵辛平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦汝生负担。
审判员 周丽霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱建新
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第215号
原告刘成，现住依兰县。
委托代理人徐正忠，现住依兰县。
被告刘宝利。
被告宋金兰。
委托代理人张军，依兰县法律援助中心，律师。
原告刘成与被告刘宝利、宋金兰产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告许应海及委托代理人刘成，被告刘宝利、宋金兰及委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2014年春天，原告购买被告化肥欠款5，320元，在2014年7月份原告发现施用从被告处购买的化肥的玉米底角发黄，有脱肥现象，且长势不如地邻，有减产可能，经双方协商在2014年9月9日，被告刘宝利、宋金兰同意赔偿原告7，000元损失，化肥款5，320元被告不再索要，并且出具欠据一份，当时被告说秋天给付，到期未付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告赔偿款7，000元；由被告负担本案诉讼费用。
被告刘宝利、宋金兰辩称，2014年春天，原告赊购二被告家“多肽缓释氮肥”是事实。当年九月份，原告找到二被告，称施用被告的“多肽缓释氮肥”后造成原告家玉米底角发黄，有脱肥现象，且长势不如地邻，有减产可能，原告认为被告的“多肽缓释氮肥”是假肥。二被告在未认真核对实际情况后，误认为被告销售的化肥存在严重质量问题，造成了原告玉米减产，可能使被告承担巨大的经济赔偿责任或刑事责任，故从息事宁人安抚角度给原告出具了7，000元的赔偿欠据，并免收化肥款5，320元，现化肥只是没有登记证，没有质量问题，所以不同意向原告赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一，欠据1份，证明2014年9月9日，被告刘宝利、宋金兰为原告出据7，000元欠据1份，原告旨在证明被告承认自己出售的化肥是不合格产品，同意赔偿原告玉米减产损失7，000元。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，质证为该欠据是在被告对化肥质量有重大误解的情况下出具的。
证据二，黑龙江省监督检测研究院出具检验报告，证明检测结果与袋子标识是一致的，但它不符合国家相关规定的，不应该出厂，是不合格产品。被告对该证据质证无异议，辩解为该证据足以证明化肥含量与标识一致，无质量问题，而被告出具欠条的前提是化肥有质量问题，现化肥没质量问题就不应该赔偿。
证据三，黑龙江省土肥管理站证明1份。证明被告出售的化肥没按照国家标准生产，套用其他产品登记证，就是不合格产品。被告质证为对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明被告出售的化肥是不合格产品。
证据四，依兰县农业局行政处罚决定书1份，证明被告出售化肥是未进行登记，是不允许生产、销售、作广告宣传，因而受到了处罚。被告对该证据的真实性无异议，质证为处罚决定书不能证明化肥有质量问题，只能证明被告出售的化肥没有登记证。
证据五，原告购买的“多肽缓释氮肥”外包装袋的照片。证明原告购买化肥的基础指标与国家标准不相一致。被告对原告举示的证据五的真实性无异议，对证实内容有异议，质证为包装袋上标识与国家技术指标不完全符合也不能证明是假肥，化肥技术指标允许有误差。
二被告为证明自己主张向法庭举示如下证据：
证据一，全国工业产品生产化肥生产企业生产许可证。证明被告出售的“多肽缓释氮肥”是合格产品。原告对该份证据的真实性有异议，质证为不是原件，不能证明原告购买的化肥有许可证，不能证实被告销售的化肥是合格产品。
证据二，黑龙江省质量监督检测研究院检验报告和佳木斯质量技术监督检验检测中心检验报告各1份，旨在证明被告出售的“多肽缓释氮肥”无质量问题，是合格产品。原告对该份证据的真实性有异议，质证为不是原件，且这两个个报告与注册标识不符，与国家批准标准不符，说明被告出售的化肥是不合格产品。
证据三，哈尔滨仁华物流有限公司运输协议书、黑龙江丰益肥业有限公司商品入库单各1份，证明被告所销售的化肥是正规渠道进来的。原告对该证据无异议。
证据四，依兰县农业局对被告行政处罚交费票据1份，证明被告的化肥只是因为没登记证进行处罚。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，异议为处罚被告的理由不只是没有登记证，也因为质量有问题。
根据庭审中原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下认证：
原告证据一的真实性被告质证无异议，该证据能够说明被告对原告农作物的减产状况、减产原因均予以认可，是原、被告双方真实意思表示，能够证明案件的主要事实存在，本院予以采信；原告证据二、三、四、五的真实性被告质证为无异议，上述四份证据证明被告销售的化肥无登记证，本院对上述四份证据予以采信。被告举示的证据一不是原件，本院不予采信；被告举示的证据二、三、四与本案的主要事实无直接关联性，本院不作进一步认证。
经审理查明，2014年春天，原告购买被告化肥10袋（欠款5，320元）用于种玉米，在2014年7月份原告发现施用被告化肥的玉米底角发黄，有脱肥现象，且长势不如地邻，有减产可能，原告认为是施用被告的“多肽缓释氮肥”造成的。经双方协商在2014年9月9日，被告刘宝利、宋金兰同意赔偿原告7，000元损失，化肥款5，320元被告不再索要，并且出具欠据一份，当时被告说秋天给付，到期未付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告赔偿款7，000元；负担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述、出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中原告许应海在被告刘宝利、宋金兰处购买了“多肽缓释氮肥”，使用后，发现农作物玉米有脱肥、减产现象，经原、被告自行协商，达成了赔偿协议。被告为原告出具7，000元欠据，被告的欠据说明，被告对原告农作物的减产状况、减产原因均予以认可，原告要求化肥的销售者被告刘宝利、宋金兰依据进行赔偿，有事实和法律依据。被告虽以签订协议时存在胁迫和重大误解、农作物减产与化肥质量没有直接因果关系为理由提出抗辩，拒绝赔偿，并请求撤销赔偿协议?。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告未能向法庭举示相关证据证明赔偿协议应予撤销，且二被告在出具欠据时具有相应的民事行为能力，出具欠据是二被告的真实意思表示，故本院对被告请求撤销赔偿协议的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条2款之规定，判决如下：
被告刘宝利、宋金兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘成赔偿款7，000元。
案件受理费50元由被告刘宝利、宋金兰负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年五月三十日
书 记 员 吴亚茹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1289号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：朱京荣，男，1962年12月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇老树夼。
被执行人：吕国辉，男，1958年11月23日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南寨头村。
被执行人：李世杰，男，1962年5月3日出生，汉族，庭住莱阳市沐浴店镇北寨头村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第336号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月3日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1289号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1468号
原告王某某，男，1964年7月15日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告赵某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 程 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜金媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字00389号
申请执行人林谢清。
被执行人武丽娟。
被执行人张建洲。
本院在执行申请执行人林谢清与被执行人武丽娟、张建洲民间借贷纠纷一案中。双方在执行中和解，被执行人武丽娟、张建洲已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）夷民初字第1016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3568号
原告孙某，农民。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所。
被告杨某甲，农民。（未到庭）
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前2013年12月23日生男孩杨某乙，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，致使双方没有建立真正的夫妻感情，特起诉要求离婚，所生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告答辩称：一、我同意与原告离婚。二、孩子杨某乙现随我生活，我要求自行抚养。三、其他互不追究。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前2013年12月23日生男孩杨某乙，原被告均同意离婚，均同意男孩杨某乙随被告生活，由被告自行抚养。
上述事实，有原告当庭陈述，被告的答辩状等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间短，原告提出离婚，被告同意，双方均同意所生男孩杨某乙由被告自行抚养，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告杨某甲离婚。
二、所生男孩杨某乙由被告自行抚养。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董玲
二〇一六年一月九日
书记员 苏萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3568号
原告吕锦明，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户。
被告胡平，女，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户。
被告李平，男，1972年3月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吕锦明诉被告胡平、李平民间借贷纠纷一案中，原告吕锦明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锦明的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕锦明撤回起诉。
案件受理费18246元，由原告吕锦明负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第286号
原告：赵军辉。
委托代理人：钱梁。
委托代理人：赵崇樨。
被告：浙江现代商贸物流有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人：何杭生。
原告赵军辉诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月1日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审判，9月22日、10月9日两次公开开庭审理，原告及委托代理人钱梁、赵崇樨，被告委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2009年11月15日签订营业房租赁合同一份，合同约定由原告承租被告2号市场1楼2-1-197号一间营业房，租赁期限一年，年租金12363元。根据该租赁合同约定原告与被告另行签订营业房管理合同一份，该合同约定原告另行支付被告消费者权益保证金1000元及综合费8200元。该合同约定被告负责市场的物业管理，包括公共水、电、消防、安全、卫生等设施的提供和服务。合同签订后原告即对所承租的营业房进行了装修准备营业。但在此过程中原告发现被告市场至今未取得房屋所有权证亦未通过消防验收，而市场一直处于施工状态，道路及环境卫生情况完全无法满足经营户的经营需要。以上事实导致原告至今无法正常营业，且市场及本案所涉营业房未经消防验收即出租给原告作为营业房使用之举亦违反我国消防法的强制性规定。为维护自身合法权益原告多次与被告进行交涉，但被告至今未给原告任何回应，原告只得依法提起诉讼，诉讼请求：确认原被告于2009年11月15日签订的营业房租赁合同及其从合同营业房管理合同无效。
原告提供下列证据：1、浙江现代商贸物流发展有限公司营业房租赁合同一份、浙江食品市场营业房（摊位）管理合同一份、收据三份，用以证明原、被告之间租赁合同关系的事实。2、杭州市公安局建筑工程消防设计审核意见书一份，用以证明消防部门明确要求工程竣工后应申报消防验收，经验收合格后方可投入使用。
被告答辩称，本案双方合同合法有效，已经履行完毕。市场房屋通过消防验收是有一个过程的，房屋实际上是符合消防要求的，现在2号市场已经通过消防验收合格，不存在违法的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据：1、市场名称登记证两份，用以证明市场的合法主体资格的事实。2、建设工程消防验收意见书一份，用以证明本案所涉2号市场建设工程经评定该工程消防验收已经合格的事实。
经审理，被告对原告的证据没有异议，本院确认这些证据可以作为认定本案相关事实的依据。
原告对被告的证据1认为证据是复印件，真实性无法确认，即使是真实的，也不能反映两个市场是同一个市场，且浙江食品市场的营业期限已经过期，证据2的真实性没有异议，但认为不能证明市场已通过了消防验收，也不能证明市场可以依法开业。本院认为被告对证据1未提供原件核对，不予确认；被告的证据2与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
依据上述证据及双方陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年11月15日签订营业房租赁合同一份，合同约定由原告承租被告位于杭州农副产品物流中心的副食品市场的2号市场1楼2-1-197号一间营业房，租赁期限一年，时间自所在市场正式开业当天起计算，年租金12363元。合同还约定了其他事项。同时，根据该租赁合同的约定，原告与被告委托管理市场的浙江食品市场另行签订营业房管理合同一份。合同签订当天，原告支付了租金及其他费用。2009年12月份原告对所承租的营业房进行了装修。合同期届满后，双方未再续签租赁合同。
另查明，被告举办的副食品交易市场2号市场于2009年12月28日正式开业，该市场建设工程经杭州市公安消防局进行消防验收，杭州市公安消防局于2011年10月8日向被告出具了工程消防验收合格的意见书。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，且合同租赁期限已届满。现原告以被告举办市场的建设工程未经消防验收，违反法律的强制性规定为由，要求认定双方租赁合同及管理合同无效。但被告2号市场的建设工程在本案法庭辩论终结前已经消防验收合格，且原被告之间的租赁合同已经届满，原告主张租赁合同无效已没有必要。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵军辉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一一年十一月二十五日
书记员 许 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曾能满,男，1981年5月7日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾能满信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾能满系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,783.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,783.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曾能满,男，1981年5月7日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾能满信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾能满系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,783.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,783.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1249号
原告：陈恩良。
被告：张福文。
原告陈恩良与被告张福文劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张福文支付原告欠款4120元；二、本案诉讼费及其他误工费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月至2014年6月，原告陈恩良受雇于被告张福文从事外墙建筑工作，2015年3月27日，双方经结算被告尚欠原告工资、误工费、路费4120元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福文在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩良欠款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月十五日
代书 记员 金雨龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104初字22号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年11月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
辩护人沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人朱纪鸣、沈长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初，被告人梁某与被害人张某结识，并得知张在做弱电工程项目。9月16日，梁某以介绍工程为由约张某见面，并带张某到本市芙蓉路招商银行通过ATM机虚假转款，套出一张转款20万元的无效操作凭条。梁某将该凭条交给张某，称已向张指定账户转款。后梁某以转款后资金不足为由，在本市蜀山区高刘路龙居山庄小区门口骗取张某现金6000元。
2015年9月17日，被告人梁某以将家中影映间工程交给张某承包为由，联系张某并提出预付款30万元工程款。后梁某通过与前次相同的方式，套出一张转款30万元的无效操作凭条交给张某。后梁某以出差资金周转为由，在肥东县撮镇农业银行附近骗取张某现金8000元。
2015年10月14日，被告人梁某与汪某结识，并了解汪某希望扩大经营，遂提出与汪某合资经营洗车店。当晚，梁某同样从ATM机上套出一张转款1.8万元的无效操作凭条交给汪某，称已向指定账户转款。15日，梁某带汪某到本市蜀山区华侨城小区，与房东朱行宝商定租赁其门面房，并支付定金1000元。当晚，梁某以支付房租、房屋装修为由在本市岗集镇骗取汪某现金1万元。16日，梁某谎称已经支付房租，在本市芙蓉路附近骗取汪某现金5000元。
2015年10月18日，公安机关将梁某抓获归案。梁某如实供述上述事实。其亲属代为退了被害人张某、汪某的损失，两被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汪某的陈述，报案单，辨认笔录，公安机关调取证据清单，梁某银行卡账户交易明细，案发现场方位图及指认现场照片，证人朱某、夏某的证言，公安机关出具的被告人梁某归案经过、户籍信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另被告人梁某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称，案发前被告人梁某已归还张某的7000元，不应计入犯罪数额的意见。经查，被告人梁某归还该7000元之前，梁某诈骗张某14000元已属犯罪既遂，故此7000元应当计入犯罪数额。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年一月十八日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字0020号
公诉机关项城市人民检察院
被告人种艳华，男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市王明口镇王家寨村。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人种艳华犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人种艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月30日下午，被告人种艳华在项城市胡营村王智刚家中与被害人王洪金因琐事发生纠纷，种艳华将王洪金的嘴部打伤。经鉴定，王洪金左上唇损伤为轻伤。民事部分，双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实被告人种艳华当庭供认不讳，且有被害人王洪金的陈述；证人王智刚、左前峰、李国领等人证言；书证户籍证明、调解协议、证明；刑事技术鉴定书等证据证明材料，足以认定。
本院认为：被告人种艳华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，且主动到公安机关投案，系自首，被告人又积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人种艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二零一四年元月十六日
书记员 李亚南
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13679号
原告：辽宁农垦大厦酒类经销部，住所地：沈阳市铁西区兴化北街34甲1号1-9-2。
负责人:李岩,职务：经理。
委托代理人:周龙,沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号。
负责人:朱则武,职务:经理。
委托代理人:王越,男,1967年9月4日出生,该公司员工,住址:”沈阳市沈河区风雨坛街86号6-9-2。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人:黄林森,职务:经理。
委托代理人:王越,男,1967年9月4日出生,系沈阳大商佳超市有限公司林韵店员工,住址:沈阳市沈河区风雨坛街86号6-9-2。
原告辽宁农垦大厦酒类经销部与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店(以下简称大商佳林韵店)、被告沈阳大商佳超市有限公司(以下简称大商佳超市)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙、二被告委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告大商佳林韵店系被告大商佳超市于2016年设立的分公司。大商佳超市以自己的名义对外进行商品采购招商，原告提供的酒类等商品由林韵店直接验收、销售、统一收款，并于月结30天内给原告返还所收的销售款。原告按约供货,大商佳林韵店在给付部分货款后于2016年12月初拒不给付。经协商，原告将剩余未销售的货物取回，双方核账后，被告大商佳林韵店负责人朱则武在付款单上签字确认欠原告货款3480.55元，但至今未付。现诉至法院请求判令二被告给付货款3480.55元并承担诉讼费。
二被告辩称:原告所述属实,拖欠货款情况也属实，同意给付欠款。
经审理查明，被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。2016年7月25日，原告（乙方）与被告大商佳林韵店（甲方）签订了《大商佳超市商品采购合同》一份，合同约定：合同期限为2016年8月28日至2017年8月27日,由乙方免费送货至甲方指定收货点，付款期限为代销月结30天,如甲方不能按约支付货款,由甲方按未付货款的每日万分之二向乙方承担违约责任。合同签订后，原告开始给被告送货。2016年12月19日被告大商佳林韵店与原告进行货款结算，确认欠原告货款3480.55元。因被告拖欠货款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有大商佳超市商品采购合同、付款单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告大商佳林韵店签订的商品采购合同系在平等、自愿基础上达成的,该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约将货物交付被告，被告应遵循诚实信用原则给付拖欠货款3480.55元。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁农垦大厦酒类经销部货款3480.55元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大商佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十一日
书记员 董畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终818号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王立福，住吉林市。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王立福商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初204号民事判决；二、改判驳回王立福的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由王立福负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王立福所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王立福没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王立福的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王立福请求的违约金为确定金额，属�时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。王立福已将涉案房屋出售给案外人，王立福已经没有本案的相关权利。
王立福未作答辩。
王立福向一审法院起诉请求：一、怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王立福违约金22073.4元；二、怡恒伟业公司继续履行合同义务，10日内为王立福办理土地证并在三十日内交到王立福手中。
一审法院认定事实：2008年11月18日，王立福与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王立福购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼1单20层35号商品房，总房款735780元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王立福依约支付了房款，于2009年10月13日办理了入住手续,2014年6月17日办理了房屋所有权证。案涉房屋现已被王立福卖给案外人。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王立福所购买房屋的土地证至今未能办理，故王立福起诉至法院。
一审法院认为，王立福与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。关于怡恒伟业公司抗�王立福转卖案涉房屋，已非适格主体，本案中，王立福要求怡恒伟业公司承担违反合同约定的相应违约责任，是依据双方所签订的《商品房买卖合同》主张其权利，王立福虽将房屋卖给案外人，但不影响其作为案涉合同相对人向另一方即怡恒伟业公司主张合同权利、义务，故本院对怡恒伟业公司的上述抗辩不予采信。
关于怡恒伟业公司是否违约，合同签订后，王立福已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王立福至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中王立福虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩王立福要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效。法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合王立福办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王立福的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。另，涉案买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权属证书，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王立福违约金22073.4元的责任。
关于办理土地使用权证的诉讼请求，因办理上述证照属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第一款第(四)项之规定，王立福要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王立福违约金22073.4元；二、驳回王立福的其他诉讼请求。案件受理费176元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，怡恒伟业公司未向本院提供新的证据。王立福未参加诉讼。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院�为，王立福与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王立福办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王立福办理涉案房屋土地使用权证，故王立福的诉讼请求未超过诉讼时效期间。关于王立福是否具有原告主体资格问题。因王立福是房屋买卖合同的相对方，王立福是基于房屋买卖合同违约行为主张权利，符合法律规定，王立福原告主体资格适格。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费352元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一八年三月十二日
代理书记员 徐俊茹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初420号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人唐华勇，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月27日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2017年1月12日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年7月24日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人唐华勇涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月10日，依法由审判员陈某1担任审判长并主审、审判员陈某2和人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员郑启迪担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人唐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月初开始，被告人唐华勇为了谋取利益，其从朋友“陈某3二”（另案处理）处得到私彩票网站的网址及会员账号（网址：××），账号为：tyg555），未经政府职能部门批准在雷州市唐家镇唐家村小学附近其铺子里利用网络出售私彩，并通过网络将其出售的私彩票投注有关数据上传到上家，其出售的私彩票有：二定字、三定字、四定字三种。每期中国体育彩票开奖日唐华勇便在其铺子里通过登录私彩票网站账号登记彩民打奖数据，并打印出彩票出售给彩民。每期出售完后，被告人唐华勇就在销售金额中提取百分之六的回扣，输赢风险由上家来承担。最后三期被告人唐华勇共销售私彩票20310元，获取1259.5元的利润。2016年12月27日唐华勇在销售彩票时被雷州市公安局民警当场抓获，并被缴获用于出售私彩票的电脑主机、显示器、打印机、手机各一台及现金1720元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人唐华勇为获取非法利益为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐华勇非监禁刑罚并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐华勇对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律以及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人唐华勇为牟取非法利益，自2016年12月初开始，利用其朋友“陈某3二”提供的赌博网站（网址：××、七星彩会员账号tyg555和密码“qq83×××03”），在雷州市唐家镇唐家村小学附近其小卖部里，开设私彩销售点，并通过互联网接受他人投注，从中抽头渔利。2016年12月27日，被告人唐华勇正在上述地点出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人唐华勇黑色电脑主机1台、电脑显示器1台、黑色小型打印机1台、OPPO牌直板手机1部及赌资人民币1720元。从扣押的电脑网站中提取的历史账单显示，被告人唐华勇最近三期出售私彩票总金额共计人民币20310元，抽头渔利人民币1259.5元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、扣留、冻结财物收据、被扣押黑色电脑主机1台，电脑显示器1台，黑色小型打印机1台，赌资人民币1720元等物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、归案情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、人身安全检查笔录、到案经过等书证；3、被告人唐华勇的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人唐华勇对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人唐华勇为牟取非法利益，主动为上家提供的赌博网站担任代理并通过互联网接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币20310元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐华勇犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人唐华勇的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人唐华勇能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色电脑主机1台、电脑显示器1台、黑色小型打印机1台、oppo牌直板手机1部系供被告人唐华勇犯罪所用的本人财物，赌资人民币1720元系被告人唐华勇的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人唐华勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,对被告人唐华勇宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐华勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的黑色电脑主机1台、电脑显示器1台、黑色小型打印机1台、OPPO牌直板手机1部及违法所得人民币1720元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑启迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执753号之一
申请执行人徐福昌男，汉族，浙江省兰溪市人，1952年9月10日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人徐福昌与被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特66号民事裁定书，于2017年3月8日立案执行，执行标的为工资人民币40531元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月14日、3月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2017年1月23日，本院另案已依法对被执行人法定代表人郭秀方采取限制出境的执行措施。
4、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2017年3月23日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
6、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
7、2017年5月10日上门查找被执行人法定代表人郭秀方，未找到被执行人法定代表人郭秀方。
8、2017年7月10日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。2017年8月24日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年10月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年10月19日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
11、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
12、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
13、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付工资人民币40531元，执行费人民币508元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 :周慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3703号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人韦喜菊与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3703号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2834号
原告：古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：梁海涛，男，汉族，1976年11月1日出生，住武陟县。
本院在审理原告古宝林与被告梁海涛民间借贷纠纷一案中，因原告古宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告古宝林负担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张菊意
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初94号
原告：丁则尼玛。
委托代理人：呷次仁。
被告：张慎兵。
原告丁则尼玛诉被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪莉独任审判。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人呷次仁到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁则尼玛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥款31500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告找到原告表示自己砖厂需要水泥，希望原告能够将水泥出售给他，原告答应将水泥出售给被告，被告向原告购买45吨水泥，每顿水泥700元，共计31500.00元，被告因资金紧张，希望原告能够给予赊账，原告同意了被告的请求，被告向原告开具了一张购买水泥的凭据，并约定三个月的付款期。2017年10月30日，三个月的还款期到了后，被告并没有按约定支付31500.00元的水泥款，原告打电话给被告要求支付31500.00元水泥款，被告表示自己暂不在理塘，回理塘就支付水泥款，但一直未支付。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。
被告张慎兵未作任何答辩。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月30日，被告找到原告表示自己砖厂需要水泥，原告遂答应将水泥出售给被告。经双方协商，被告在原告处购买45吨水泥，每顿水泥价格为700元，共计31500.00元。当时被告因资金紧张，未能支付现金，被告向原告开具了一张购买水泥的凭据，并约定三个月内付款。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，依法裁决。
另查明，丁则尼玛与丁真尼玛系同一人，以户籍信息为主。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了水泥45吨，双方协商每吨水泥价格700元，被告自愿向原告出具《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付购买水泥款31500.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
本判决自生效之日起是十日内，被告张慎兵向原告支付购买水泥款31500.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费588元减半收取294元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年六月十一日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终2号
上诉人（原审被告）：石家庄晶体建筑体系有限公司，住所地鹿泉市大河镇。
法定代表人：张晶廷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盘锦晶达建筑体系有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨经济区。。
法定代表人：史学文，该公司经理。
上诉人石家庄晶体建筑体系有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1442号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人称：根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法解释的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，上诉人是交付设备和接受货币一方，上诉人住所地是合同履行地，因此，本案应该由上诉人的住所地人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法“对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，也应该由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求将该案移送上诉人住所地法院即河北省石家庄市鹿泉区人民法院。
被上诉人称：本案我方起诉要求解除合同，请求上诉人给付货币，我方是接受货币一方，应该由我方所在地人民法院管辖。本案由盘锦市大洼区人民法院管辖正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案被上诉人诉请要求解除合同，判决上诉人返还购买设备款，接受货币一方系被上诉人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“合同对履行地点没有约定的或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李思宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2021号
原告申利民，男，1958年8月8日出生，汉族，邵东县人，干部。
被告唐希伟，男，1956年2月10日出生，汉族，邵东县人，干部。
被告李小兰，女，1963年5月4日出生，汉族，邵东县人，属邵东县自来水公司退休职工。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
原告申利民与被告唐希伟、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告申利民、被告李小兰及其代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告唐希伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利民称：被告唐希伟因投资所需，于2013年3月29日向原告申利民借款10万元，约定月息2分，借期一年，然借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，二被告系夫妻关系，故原告申利民请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息4万余元，以后利息另计。2、诉讼费由二被告负担。
原告申利民为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料复印件各1份，用以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
3、借据原件1份，用以证明被告唐希伟于2013年3月29借原告10万元，利息2%的事实；
4、银行打款凭证一份，用以证明申利民于借款当日通过银行向被告唐希伟打款的事实。
被告李小兰辩称，原告申利民诉称的这笔唐希伟借款被告李小兰并不知情，李小兰与唐希伟早已离婚，且离婚前夫妻感情就早已破裂，唐希伟借款，并未用于夫妻共同生活和经营，故请求驳回原告要求被告李小兰偿还借款及利息的诉讼请求。
被告李小兰为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告李小兰身份证复印件1份，用以证明被告李小兰的主体资格；
2、被告李小兰与唐希伟离婚证1份；用以证明李小兰与唐希伟早已离婚；
3、被告女儿唐静明的证词1份，证明内容：1.两被告离婚前一直不和，尤其是在2011年娄底打架后，感情破裂。2、被告两人在婚后生活中经济独立，唐希伟对外债权债务李小兰无从知晓；
4、唐希伟发给李小兰的手机短信1份，用以证明2011年起，两被告感情破裂。
经庭审质证，被告李小兰对原告证据质证认为，原告的证据1、2无异议，但被告李小兰与唐希伟并非夫妻关系，证据3、被告李小兰不知情，不能认定其是否真实，证据4无异议，但不确认银行汇款系借款。原告申利民对被告李小兰的证据质证认为，其证据1、2无异议，其证据3、4并不能证明两被告借款时不是夫妻。
本院经审查认为，原告的证据均为书证，其证据3为借条，打款之日为借款之日，能相互印证，故原告证据可以采信。被告李小兰提供的证据1、2，原告无异议，可以认定，其证据3、4不能证明案件事实，不予采信。
被告唐希伟未到庭应诉，也没有向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
根据本院采信的证据，结合原告申利民和被告李小兰的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系同单位的同事，被告唐希伟因经营所需于2013年3月29日向原告申利民借款10万元并出具了借条，借条载明，“借条今借到申利民先生现金拾万元整（100000.00），（月息2分）唐希伟字，2013年3月29日”，申利民于当日通过建行邵东支行向唐希伟打款10万元。2014年4月起，原告申利民多次催讨，被告唐希伟未还本息，酿成纠纷。
另查明，被告李小兰与被告唐希伟原系夫妻关系，双方于2014年1月13日协议离婚。
本案在审理中，根据原告申利民的申请，本院冻结了被告唐希伟和李小兰的存款账号，共计冻结存款41000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐希伟向原告申利民借款10万元，未书面约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。借款时被告唐希伟与被告李小兰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告李小兰辩称不属于夫妻共同债务，仅提供借款后协议离婚的离婚证和婚姻关系期间两人有感情不和的证据，没有提供夫妻关系存续期间存在协议约定财产制的证据，其抗辩的理由和依据不足，本院依法不予采纳。李小兰应对原告借款承担偿还义务。原、被告双方约定月息2分，从2013年3月29日起，截止2014年11月24日，经计算借款利息为39667元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐希伟、李小兰在本判决生效后5日内，偿还原告申利民借款本金100000元并支付利息39667元。（利息已计至2014年11月24日，后期利息仍按2%的月利率另计至借款还清之日止）
本案诉讼费2900元，财产保全费400元，由被告唐希伟、李小兰承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初189号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市固阳县，2016年3月15日因涉嫌合同诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年3月30日经包头市公安局东河区分局决定对其取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第194号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年4月19日被告人韩某某在包头市东河区鹿鸣苑以伪造的包房权证东字第8186**号房屋所有权证书作抵押向高某借款5万元，后支付2个月利息，共计4000元，之后一直未还款，到期后被害人高某联系不上韩某某，并向公安机关报案。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某向高某借款时抵押的房屋所有权证书为假房本。被告人韩某某被刑事拘留后，其家属将韩某某所借高某的款项代为偿还，并取得了被害人高某的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相用假房本作抵押向他人借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人证言，扣押的假房屋所有权证书、鉴定意见书，抵押借款合同、借条，被害人高某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，归案情况说明等证据，证实了被告人韩某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过。被告人的户籍证明及无违法犯罪证明，行政处罚决定书，还款协议，谅解书，证实被告人韩某某已经达到刑事责任年龄、平时表现、归案及其家属将韩某某所借高某的款项代为偿还，并取得了被害人高某的谅解等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相用假房本作抵押向他人借款，犯罪数额较大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己的犯罪罪行，其家属将韩某某所借高某的款项代为偿还，并取得了被害人高某的谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初189号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市固阳县，2016年3月15日因涉嫌合同诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年3月30日经包头市公安局东河区分局决定对其取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第194号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年4月19日被告人韩某在包头市××区以伪造的包房权证东字第XX**号房屋所有权证书作抵押向高某借款5万元，后支付2个月利息，共计4000元，之后一直未还款，到期后被害人高某联系不上韩某，并向公安机关报案。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，韩某向高某借款时抵押的房屋所有权证书为假房本。被告人韩某被刑事拘留后，其家属将韩某所借高某的款项代为偿还，并取得了被害人高某的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，隐瞒事实真相用假房本作抵押向他人借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人白某、王某、徐某的证言，扣押的假房屋所有权证书、鉴定意见书，抵押借款合同、借条，被害人高某的陈述，被告人韩某的供述与辩解，归案情况说明等证据，证实了被告人韩某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过。被告人的户籍证明及无违法犯罪证明，行政处罚决定书，还款协议，谅解书，证实被告人韩某已经达到刑事责任年龄、平时表现、归案及其家属将韩某所借高某的款项代为偿还，并取得了被害人高某的谅解等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，隐瞒事实真相用假房本作抵押向他人借款，犯罪数额较大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的犯罪罪行，其家属将韩某所借高某的款项代为偿还，并取得了被害人高某的谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊 鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初380号
原告：金基华，男，1967年12月22日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省延吉监狱。
委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
第三人：韩廷印，男，1971年11月2日出生，汉族，司机，现住安图县。
金基华与孙作斌、韩廷印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告金基华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金基华撤诉。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由金基华负担。
审判长 胡征光
审判员 李增明
审判员 陈 帅
二〇一七年十月十日
书记员 温笑宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04540号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告侯清全，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告侯清全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第170号
原告邵宪鸿，男，29岁，汉族。
委托代理人张必仲，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告黄海杉，男，36岁，汉族。
原告邵宪泓与被告黄海杉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，四个被告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月10日向原告借用14万元，双方口头约定月利率二分，被告出具借款条一张给原告。被告借款后只支付几个月的利息，后分文未付。请求法院判决，被告偿还原告借款人民币14万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告辩称，我不认识原告，款项是一个开茶店的朋友借给我的，我没有向原告借款。当时写了借款条并没有拿到钱，借条上我的名字是我签的，手印也是我盖的。过后我再向我的朋友借钱，还另外写了欠条，本案借条没有收回，是原告捡到借条才对我起诉的，我不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年7月10日向原告借用14万元，被告出具借款条一张给原告。被告借款后没有偿还。原告于2013年12月18日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款14万元的事实，有被告出具的借款条为据，可以认定。被告应当将借款和利息偿还原告。被告的辩称，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄海杉应在本判决生效之日起十日内偿还原告邵宪泓借款14万元，并从2013年12月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄海杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年二月二十日
书记员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1615号
原告澧溪加油站。住所地：武宁县澧溪镇东集镇。
该加油站经营者陈红宁，女，1968年8月7日生，江西省武宁县人，汉族，个体户，住武宁县新宁镇月田路***号，公民身份号码3604231968********。
委托代理人马先逵，男，1950年4月2日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。系该加油站员工。
被告石教伟，男，1972年9月9日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告澧溪加油站与被告石教伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧溪加油站的委托代理人马先逵到庭参加了诉讼，被告石教伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告澧溪加油站诉称，要求被告立即支付原告购油款人民币6270元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，被告石教伟于2015年分三次在我加油站购买柴油和汽油，其中2015年5月9日购买1300元柴油、2015年5月22日购买30元汽油、2015年6月30日购买4940元柴油，该三次在我站购油均未支付现金，由原告进行记账，被告石教伟签字确认该三次购油欠款共计6270元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告立即偿还原告购油款6240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石教伟未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告澧溪加油站向本院提交了欠条原件2份，以证明被告石教伟分两次向原告澧溪加油站赊购加油款6240元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2015年5月9日，被告石教伟在原告澧溪加油站处加油，并于当日向原告澧溪加油站出具欠条一份，内容为“2015.5.9日石教伟欠油款壹仟叁佰元，石教伟”。2015年6月30日，被告石教伟又在原告处加油，并于当日同样向原告澧溪加油站出具欠条一份，内容为�2015.6.30日石教伟欠油款肆仟玖佰肆拾元，石教伟”，两次加油共计欠款6240元。此款后经原告多次向被告催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为，被告石教伟从原告澧溪加油站处分两次赊购油，并且向原告出具欠条两张，虽然该欠条未明确载明实际债权人，但因原告为该欠条的实际持有人，故可认定原告澧溪加油站为实际债权人，双方形成了合法的买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款6240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石教伟经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石教伟于本判决生效后三日内向原告澧溪加油站支付欠款人民币6240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石教伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一七年一月六日
代书 记员 叶念发
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00020号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1949年9月26日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日经东至县公安局决定被取保候审，2014年1月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日18时20分许，被告人赵某某驾驶吉帆牌电动二轮车从尧渡镇马田街道回家，至S325线129KM＋750M处时，未能确保行车安全，撞倒同方向沿公路右边行走的被害人王某戊（1952年6月7日出生），后经安庆市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某戊系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵某某与被害人近亲属王某甲、王某乙、王某丙、王某丁就因本起道路交通事故产生的民事赔偿问题达成了调解协议，被告人赵某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计50000元（不含已支付的12000元），取得了谅解。东至县司法局对被告人赵某某的社区影响评估意见为：赵某某对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，池州市公安局122接警单，东至县公安局交通管理大队2013第074号尸体处理通知书，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）074号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，人口基本信息查询结果单，移送起诉告知书，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”、“情况补充说明”，调解协议，收条，刑事附带民事调解书等书证；证人周某某、王某乙等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2013第74号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许凡超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2222号
申请执行人赵有钱。
被执行人严其拉。
本院在执行赵有钱与严其拉民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 振 平
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14002号
原告冯林波，男，1975年1月23日出生。
被告北京圣达伟业运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光农工商开发公司院内。
法定代表人岳宗聚，总经理。
本院受理原告冯林波与被告北京圣达伟业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告冯林波于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯林波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯林波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯林波负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1152号
原告：杨某某，男，汉族，1986年09月20日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：彭某某，男，汉族，1987年04月03日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告杨某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金600000元、利息36000元，共计人民币636000元。（利息的计算：分别以本金600000元自2016年1月17日起、皆按2%月利率计算至偿还完毕之日止，暂计至起诉日的利息为36000元）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2016年1月17日向原告借款人民币600000元，并且被告向原告出具了1张《借款协议》及《收条》。借款约定2%月利率。现借款期限早已期满，但被告至今尚未还款，原告多次催收未果。鉴于上述事实，原告为维护本人合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请
被告彭某某到庭参加诉讼，称原告对于本案的诉请及提交的全部证据都是真实的。自从原告起诉被告以后，被告没有再支付过任何利息，虽然合同中没有约定利息，但是实际情况是原、被告口头约定利息为月息2%，实际被告也是按照月息2%向原告支付利息。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日向原告借款人民币600000元，并由被告向原告出具了1张《借条》及《收条》。《借条》中约定借款期限为90日，借条中没有约定利息。庭审中查明，原、被告均表示口头约定利息为月息2%。被告庭审中自认在原告起诉之日即2017年1月17日后，没有再支付过利息，之前均按照月息2%的标准向原告计付利息。原告表示在2016年5月份之后，被告没有再向原告支付利息。
另查，原告向本院提交了银行流水若干份，拟证明原告曾通过银行转账的方式多次向被告转账，共计450260元。其中在《借条》签订前六个月内原告向被告转账352760元，《借条》签订之后三个月，原告向被告转账97500元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告杨某某提交的证据及陈述，可以认定被告彭某某欠原告600000元属实。原告提供的银行流水虽然与实际《借条》签订日期不符，且金额总数450260元少于原告的诉请金额；但被告在庭审中对于原告的诉请不持异议，且借款实际发生时间根据交易习惯可以发生在《借条》签订时间之前亦或《借条》签订时间之后，借款亦可采用现金支付的方式。综上，原告对于本金600000元的诉请本院予以认可。被告在庭审中自认按照口头约定的利息月息2%向原告支付利息，原告亦对被告的陈述认同，本院予以采信；原告按照交易习惯月息2%请求被告支付利息，本院予以支持。因被告在庭审中提出的抗辩，在原告起诉之前即2017年1月17日之前已经按照月息2%的标准向原告支付了利息，但没有提供相应的证据；本院予以采信原告的陈述，即在2016年5月份之前，被告按时支付了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告对于利息的诉请未超出法律规定。被告需向原告偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按年利率24%计付，从2016年5月17日起至全部款项清偿之日止）。
彭某某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某某偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按年利率24%计付，从2016年5月17日起至全部款项清偿之日止）。
本案受理费10160元（原告已预交），由被告彭某某负担。被告彭某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈亮宇
第4页共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1019号
原告：哈尔滨先德科技发展有限公司。
法定代表人：丁玉波，系该公司法人。
委托代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽宁宜佳电视购物有限公司。
法定代表人：教伟东，系该公司董事长。
委托代理人：杨斌，系该公司法务专员。
原告哈尔滨先德科技发展有限公司与被告辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨先德科技发展有限公司委托代理人关海丰，被告辽宁宜佳电视购物有限公司委托代理人杨斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨先德科技发展有限公司诉称，自2010年7月起。原告与被告达成购销协议，原告公司的蚕丝被、饮水机、健康养生枕套组等产品陆续由被告在电视中代为销售，每一个产品在销售前收取保证金人民币5，000元，以上三个产品共收取保证金人民币15，000元。根据合同约定，原告授权被告为辽宁省行政区域内电视购物唯一代理商，约定结算期限为两个月一结，结算办法为实销实结。在合同的执行前期，被告均能按照双方约定，经过双方对账后，由原告开具增值税专用发票，被告在收到发票后七日内依据发票金额支付货款。直到2013年3月5日，根据双方对账，被告在2012年12月份和2013年1月份共销售原告健康养生枕套组715件，合计人民币137，995元，原告按照规定开具了发票，应付款项到期后，被告一直未付。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告返还货款人民币137，995元；被告返还保证金人民币15，000元；被告支付逾期利息人民币13，883元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁宜佳电视购物有限公司辩称，原、被告双方存在长期合作代销关系，欠款是否存在应依据双方确认的对账平台并且扣除相关费用后按合同进行结算，原告所称蚕丝被、饮水机、健康养生套组各收取质保金人民币5，000元，没有合同依据。
经审理查明，原告与被告自2009年起建立合作关系，原告提供商品，被告通过电视购物及其辅助手段在一定的条件下向顾客销售原告提供的商品，被告将商品销售后进行对账，并要求原告开具增值税专用发票交付被告，被告审核确认无误后将相应款项支付原告。原告分别于2010年7月16日、2010年7月22日通过账扣方式向被告交付保证金各人民币5，000元，共计人民币10，000元。被告B2B与物流管理系统记载原告2012年12月可请款金额为人民币71，603元，2013年1月可请款金额为人民币66，392元。原告于2013年3月5日为被告开具金额为人民币71，603.01元及金额为人民币66，392元的增值税专用发票。上述货款共计人民币137，995元，被告至今未付。原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
在诉讼过程中，被告提出应当收取原告节目制作费人民币2，730元、直播费人民币3，000元、邮费人民币1，215元、营销费人民币818元，总计人民币7，763元，原告对此表示认可。
另查，2011年5月12日，原告名称由哈尔滨工业大学先德纳米医疗器械有限公司变更为哈尔滨先德科技发展有限公司。
上述事实，有当事人陈述、B2B系统对账信息、增值税专用发票、供销合同、补充合同、收款收据、准许变更登记通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告向被告提供货品，由被告代销，被告理应向原告支付其已销售货品的价款，依据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款人民币137，995元未支付给原告，系违约行为，应承担违约责任。因原、被告双方对于扣除节目制作费人民币2，730元、直播费人民币3，000元、邮费人民币1，215元、营销费人民币818元，总计人民币7，763元没有异议，故此款应在被告应支付原告的货款中扣除，被告应再支付原告货款人民币130，232元。关于原告请求被告返还保证金人民币15，000元的诉讼请求，因依据原告提供的收款收据可以确认原告向被告交付了共计人民币10，000元保证金，被告应予以返还。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款日期，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨先德科技发展有限公司货款人民币130，232元；
二、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告哈尔滨先德科技发展有限公司保证金人民币10，000元；
三、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨先德科技发展有限公司货款人民币130，232元的利息（自2014年8月25日起至本判决确定给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币13，883元为限）；
四、驳回原告哈尔滨先德科技发展有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，640元，减半收取人民币1，820元，由被告辽宁宜佳电视购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3134号
原告：吴军荣。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
被告：黄关元。
原告吴军荣诉被告黄关元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。因被告黄关元下落不明，依法于2013年11月18日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴军荣的委托代理人胡光明、王晓琴到庭参加了诉讼，被告黄关元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军荣诉称：2011年6月10日，被告黄关元向原告借款3万元，言明定于2012年1月份归还并当场由被告亲笔出具借条一份。嗣后逾期，被告未按约归还借款。故原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还原告借款3万元及利息3150元（自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至起诉日止，以后另计至实际履行日止）。
被告黄关元未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款的归还截止日期为2012年1月31日。嗣后，被告未予归还。
以上事实，由原告提供的借条一份、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄关元向原告吴军荣借款3万元未还，事实清楚。借条中双方约定该笔借款“定于1月归还”，原告陈述最后的还款截止日为2012年1月31日，并主张从2012年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，也未损害被告的权益，本院予以支持。故被告黄关元应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担继续履行的民事法律责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告黄关元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄关元于本判决生效之日起十日内归还原告吴军荣借款人民币3万元并支付利息（自2012年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告黄关元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费628元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 蒋彩萍
代理审判员 张 琪
人民陪审员 倪丹洋
二〇一四年三月七日
代书 记员 叶晓晴