wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第1062-1号
原告魏广军。
被告季相亮。
本院在审理（2013）临兰民初字第6011号原告魏广军与被告季相亮民间借贷纠纷一案中，于2013年11月7日作出（2013）临兰商保字第1062号财产保全的裁定，保全了被告季相亮所有的位于临沂市兰山区申科数码电子城4A号楼号、、号的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告季相亮所有的位于临沂市兰山区申科数码电子城4A号楼号、、号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十九日
书记员 史运芳
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第704号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王元浩，男，1985年11月8日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌市魏都区延安路造纸厂家属院*号楼*单元*楼*户（户籍所在地：河南省临颍县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月25日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年12月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月10日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人王元浩犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王元浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月20日晚上21时10分许，被告人王元浩酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，从许昌市魏都区延安路造纸厂家属院出发，沿延安路自北向南行驶至延安路与许由路交叉口南300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王元浩被检测时血液内乙醇含量为184.013mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王元浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王元浩供述，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人王元浩的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王元浩在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王元浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王元浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：陈梦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6104号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：黄小燕。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝春妮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1992号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第112-4号
申请执行人金亚平。
被执行人董胜良。
本院2016年7月16日作出的（2015）龙执字第112-2号执行裁定书，冻结被执行人董胜良在金融机构存款12万元，现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人董胜良在金融机构存款12万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终126号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
负责人窦红伟，行长。
被执行人宋光岐。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人宋光岐借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）津0114民初231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2017年3月20日向本院申请执行，要求执行：给付执行款63425.60元。
本案受理后，双方当事人私下履行完毕，判决已无执行内容，申请执行人申请终结执行。
以上事实，有延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，双方当事人私下履行完毕，判决已无执行内容，申请执行人向本院申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初231号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丽娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第77-1号
申请人沙依巴克区克西路暖通设备中心
住所地：乌鲁木齐市。
经营者：田文，男，汉族，沙依巴克区克西路暖通设备中心业主，住乌鲁木齐市天山区五星路24号4号楼2单元201号。
被执行人唐金麽，男，汉族，1965年3月9日出生，个体，住四川省简阳市（现住乌鲁木齐市沙依巴克区）。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第316号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐金麽存款、收入23594.31元（其中本金23344.15元；执行费250.16元）；
二、被执行人唐金麽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十四日
书记员 杜希和
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1928号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被执行人：象山甬台服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇山根村。
法定代表人：王森勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王森勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：储紫娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与王森法等6个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因王森法等6个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求王森法等6个被执行人支付执行款1023492元及利息，执行费12634.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月21日依法向王森法等6个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现王森法等6个被执行人已支付执行款15000元，尚应支付执行款1008492元及利息，执行费12634.92元。经执行查明，被执行人象山正元针织厂有位于东城乡沙钢三岔路口的房地产,被执行人陆雪芬有位于丹东街道文景苑8幢101室的房地产,被执行人储紫娟有位于丹西街道新峰小区23幢502室的房地产，因抵押价值过大，本案无实际处置价值，现王森法等6个被执行人无其他财产可供执行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 徐蓉盈
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第841号
原告李小莉，女，1972年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告焦克楠，男，1993年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小莉与被告焦克楠民间借贷纠纷一案，原告李小莉于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月13日、8月7日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告李小莉及其委托代理人郭旭钦，被告焦克楠及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莉诉称：被告焦克楠急需用钱欲到我处借款，我筹备70000元于2013年10月14日借与被告焦克楠，被告焦克楠书写了借条，并口头约定借款用期为10天。逾期，经我多次催要，被告焦克楠无理拒付。现起诉要求被告焦克楠偿还我借款70000元。
被告焦克楠辩称：我与原告李小莉之间不存在借贷关系，我也从未向原告李小莉书写过借条，应依法驳回原告李小莉的诉讼请求。
原告李小莉向本院提交的证据材料有：1、原告李小莉的身份证复印件1份，以此证明原告李小莉的身份；2、借条1份，以此证明被告焦克楠从原告李小莉处借款70000元。
被告焦克楠未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为原告提交的证据2借条并非被告书写。
本院认为：原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2，原告主张该借条中的“借条”及落款姓名“焦克楠”系被告书写，借条中“今借到李小莉现金柒万元正（70000元）”系他人代写。对此，被告予以否认，但拒绝申请笔迹鉴定，故对该借条的效力本院予以确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月14日，被告焦克楠从原告李小莉处借款70000元，并向原告李小莉出具借条1份。后经原告李小莉多次催要无果引起诉讼。审理中，原告李小莉拒绝调解，本案调解无法进行。
本院认为：被告焦克楠从原告李小莉处借款70000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告焦克楠应当偿还原告李小莉借款70000元。原告的李小莉的诉讼请求合法有据，应予支持。被告焦克楠否认与原告李小莉之间存在债权债务关系，并对原告李小莉提交的借条不予认可，但被告焦克楠拒绝申请笔迹鉴定，依法应承担对其不利的后果。故被告焦克楠辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦克楠偿还原告李小莉70000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告焦克楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 赵国平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘宇炜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更334号
罪犯龙正午，男，1989年7月21日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年1月4日作出（2015）南刑初字第186号刑事判决，以被告人龙正午犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙正午在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯龙正午服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙正午服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙正午减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2529号
原告：张有丰，职工。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：于会游，农民。
原告张有丰与被告于会游机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张有丰及其委托代理人吴景兰，被告于会游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日19时15分许，原告张有丰驾驶二轮摩托车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇前曲荒店村西处时，与被告于会游头北尾南停放的河北B.341**牌号小型拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经交警部门认定，原、被告分别承担本次事故同等责任。原告受伤后在滦南县医院住院治疗15天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为拾级伤残，自受伤之日起休息4个月，前一个月需陪护一人，需二次手术取内固定物，手术费用为人民币5000元，术后休息一个月。原告因本次事故所致经济损失如下：医疗费（含二次手术费）17440.09元、住院伙食补助费300元、误工费14683.35元、护理费2497.33元、交通费500元、法医鉴定费1000元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费5006.10元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币64630.87元。现依据相关法律规定要求被告赔偿60760.78元，请公判。
被告于会游辩称，事故发生后，我为原告垫付住院押金1400元；要求原告提供误工费、护理费的相关证据；原告是否达到十级伤残，我有异议；我认为被抚养人生活费和精神损害抚慰金不应当赔偿。
经审理查明，2013年10月24日19时15分许，原告张有丰无证驾驶无牌号二轮摩托车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇前曲荒店村西处时，与被告于会游头北尾南停放的河北B.341**牌号小型拖拉机相撞，致使原告张有丰受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告张有丰与被告于会游承担事故的同等责任。另查明，被告于会游停放的河北B.341**号车未投保交强险。还查明，事故发生后，被告于会游已经为原告张有丰垫付医药费1398.80元。
原告张有丰伤后被送往滦南县医院住院治疗15天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告张有丰之损伤评定为拾级伤残，自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人，需二次手术取内固定物，费用约为人民币伍仟元，术后休息一个月。另查明，原告张有丰系唐山东方炼焦制气有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为2420元、2820元、2370元。本次事故给原告张有丰造成的经济损失有：医药费12440.09元（含被告于会游垫付的1398.80元）、伙食补助300元、二次手术费5000元、误工费12683.35元（按原告张有丰事故发生前三个月平均工资核算5个月）、护理费1123.20元（按农林牧渔业37.44元／天核算30天）、伤残赔偿金18204元（按农村居民年人均纯收入9102元核算）、司法鉴定费800元、合理交通费300元，共计50850.64元。原告张有丰另请求精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（20130011000723）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心（2013）临鉴字第728号法医临床意见书、相关单位工资证明、工资发放表、身份证复印件、户籍证明信及相关票据可证。
本院认为，原告张有丰无证驾驶无牌号二轮摩托车与被告于会游停放的河北B.341**号小型拖拉机相撞，致原告张有丰身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。河北B.341**号车未投保交强险，原告张有丰请求被告于会游首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。滦南司法医学鉴定中心出具的法医临床意见书客观、真实，本院予以采信。对于原告张有丰请求的误工费和护理费，结合其提交的相关证据，误工费应当按照事故发生前三个月的工资表记载的平均工资核算，护理费应当按照农林牧渔业标准核算。原告张有丰伤愈后仍在原单位工作，且伤愈后收入并未减少，请求被抚养人生活费缺乏事实根据，本院对其请求的被抚养人生活费不予支持。原告张有丰请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于会游在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张有丰经济损失45110.55元（含精神损害抚慰金2000元）；再赔偿原告张有丰超出交强险赔偿限额的经济损失7740.09元的50%，即3870.05元；共计48980.60元；扣除已经先行垫付的1398.80元，实际再赔偿原告张有丰经济损失人民币47581.80元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、驳回原告张有丰的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张有丰负担60元，被告于会游负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田学昊
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第106号
申请执行人白飞，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人侯建勇，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人白飞与被执行人侯建勇民间借贷纠纷一案，因被执行人侯建勇未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）康民初字第258号民事调解书确定的借款偿还义务，经白飞申请，我院于2015年5月5日立案执行，执行标的31000元。
本案执行过程中，被执行人侯建勇因长期出门在外，无法查找到其下落，经查明，其名下无银行存款及其他有价值的财产可供执行，申请执行人白飞在不能提供被执行人财产线索的情况下申请本院终结本案本次执行程序，等被执行人侯建勇有执行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第258号民事调解书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第106号
申请执行人：杨明，男，1973年1月20日生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
本院在执行杨明与沈阳宾城汽车旅游有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人现无履行能力，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 张孝东
二〇一五年六月一日
书记员 罗 曼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0478号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人顾新伟、夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告顾勤，男，汉族。
被告赵娴文，女，汉族。
被告无锡新佳利不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）
法定代表人赵娴文。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告顾勤、赵娴文、无锡新佳利不锈钢有限公司（以下简称新佳利公司）、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是顾勤；借款于2011年3月17日发放，于2015年10月8日提前到期，借款本金192000元已归还59139.24元(含起诉前担保公司代顾勤偿还的借款16666元)；截止2015年9月13日结欠滞纳金14713.31元，透支利息利率为日利率万分之五。顾勤应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。赵娴文承诺对顾勤的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：新佳利公司以编号为320012056945号车辆登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，担保公司在起诉前已经代顾勤偿还借款16666元，该金额已经扣减。
请求法院判决：
1、顾勤、赵娴文立即向中国银行返还借款本金132860.76元；并支付利息（截至2015年9月12日为74060.63元，自2015年9月13日起至实际给付之日止，以132860.76元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金14713.31元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。
2、对顾勤前述第1项债务，中国银行有权以新佳利公司提供抵押的编号为320012056945号车辆登记证书项下的车辆所有权与新佳利公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对顾勤前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告顾勤、赵娴文、新佳利公司均未到庭答辩。
被告担保公司书面答辩称，其应在物的担保以外承担保证责任，其已代顾勤偿还16666元，对已代偿金额及应承担的保证责任，有权向顾勤追偿。
本院认为：本案中抵押担保系由新佳利公司提供，而非顾勤提供，中国银行有权要求担保公司对顾勤的债务承担担保责任，对担保公司在物的担保以外承担担保责任的抗辩本院不予采纳。担保公司在承担保证责任后，有权向顾勤追偿。担保公司在中国银行起诉前代顾勤偿还的16666元，中国银行已经确认扣减，故该部分金额不是本案理涉范围，担保公司可另行向顾勤主张。中国银行诉称事实有信用卡专项分期付款合同、共同还款承诺函、信用卡章程、领用合约、抵押合同、车辆登记证书、保证合同、进账单、欠款清单、委托代理协议等证据在卷证实，顾勤、赵娴文、新佳利公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾勤、赵娴文应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金132860.76元；并支付利息（截至2015年9月12日为74060.63元，自2015年9月13日起至实际给付之日止，以132860.76元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金14713.31元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。
二、对顾勤前述第一项债务，中国银行有权以新佳利公司提供抵押的编号为320012056945号车辆登记证书项下的车辆所有权与新佳利公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对顾勤前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向顾勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元、保全费1724元、公告费690元，合计7324元，由顾勤、赵娴文、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第411号
申请执行人朱明亮，男，汉族，1987年7月25日出生。
被执行人郑州铁路装备制造有限公司。
法定代表人陈万敏，总经理。
关于申请执行人朱明亮申请执行被执行人郑州铁路装备制造有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民一初字第2828号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1140号民事判决书，向被执行人郑州铁路装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路装备制造有限公司的银行存款71063.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年五月二十二日
书记员 何银杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4736号
原告：赵刚,男,1986年9月29日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：于彩俊,男，1966年3月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：汪藕芳,女，1972年10月13日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被告：高尚飞,男，1982年6月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。。
被告：淮安市领秀运输有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人：吕献成，该公司总经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余乐，该公司员工，代理权限：特别代理。
本院受理原告赵刚诉被告于彩俊、汪藕芳、高尚飞、淮安市领秀运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告赵刚于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常 经
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4442号
原告：洪荷琴。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：林方根。
被告：张友森。
原告洪荷琴为与被告林方根、张友森民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：判令被告林方根归还原告借款50000元，并支付按月利率1.5%自2015年10月9日起（诉讼中变更为按年利率6%自2015年11月9日起）计算至判决确定履行之日止的利息及律师费2000元；被告张友森对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告洪荷琴的委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告
林方根、张友森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年10月8日，被告林方根由被告张友森担保向原告洪荷琴借款50000元，并于当日出具借条一份，载明月利率1.5%、归还日期为2015年11月8日、若产生纠纷债务人愿承担律师代理费用。借款后经原告催讨，被告林方根未予归还，被告张友森亦未履行保证义务。另原告洪荷琴为本案诉讼向浙江章高云律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为：上述借款、担保事实清楚。原告自愿变更借条所载月利率1.5%自借款次日起算的利息为按年利率6%自借款逾期之日（即2015年11月9日）起算的逾期利息，系其自由处分合法权益，予以确认；对于被告自愿承诺的诉讼代理费，依约应当承担。借款虽未明确约定担保范围及担保方式，但原告依法可主张保证人对上述全部债务承担连带责任担保，但保证人在承担连带责任后有权向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林方根归还原告洪荷琴借款本金50000元，并支付按年利率6%自2015年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告林方根支付原告洪荷琴支出的诉讼代理费2000元。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕，均由被告张友森负连带责任。被告张友森承担连带责任后有权向被告林方根追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费400元，合计1460元，由被告林方根、张友森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年五月五日
代书 记员 王丹君
江苏省新沂市人民法院
民事判�书
（2016）苏0381民初6492号
原告：柳伟，男，1966年4月４日出生，汉族，银行职员，住新沂市。
被告：张玲，女，1965年8月４日出生，汉族，住新沂市。
被告塈被告张玲委托诉讼代理人：章大平（系张玲配偶），男，1958年１月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴志刚，男，1972年5月24日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告柳伟与被告张玲、章大平、张梅、吴志刚无因管理纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳伟，被告塈被告张玲委托诉讼代理人章大平，被告吴志刚到庭参加诉讼；被告张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳伟向本院提出诉讼请求：判令四被告返还垫付的借款本金100000元及利息15627.71元，合计115627.71元。事实和理由：张玲与章大平系夫妻关系。2014年，张玲在江苏新沂农村商业银行（以下简称农商行）贷款100000元，由张梅、吴志刚提供担保。2015年8月18日，本人代为偿还了上述贷款100000元及利息15627.71元。经向四被告催要未果，故提起诉讼。
张玲辩称，本人在银行贷款10万元是事实。在该贷款到期后，因银行工作失误，误将重名的案外人“张玲”名下的款项予以扣除。案外人因此事与银行及本人交涉过，之后便不知道银行对该事如何进行处理，直至柳伟提起诉讼才知道其代为偿还了贷款本息。贷款是本人与银行之间发生，而非与柳伟个人之间发生，本人不同意向柳伟返还款项。
章大平辩称，贷款是张玲与银行之间发生，不是与柳伟个人之间发生，不应向柳伟返还款项。与张玲虽然�夫妻，但不应当作为被告。
张梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴志刚辩称，本人在农商行为张玲贷款提供担保是事实，但与柳伟个人之间不存在合同关系，柳伟无权提起起诉，本人不同意偿还该款项。
经审理查明，张玲与章大平系夫妻关系，双方于1985年12月23日登记结婚。2014年1月30日，张玲向农商行贷款100000元，于2015年1月20日到期，由张梅、吴志刚提供连带责任担保，该贷款的银行经办人为柳伟。贷款到期后，张玲及担保人未偿还借款，贷款人误将案外人“张玲”名下的相应款项予以处理，引发纠纷。在此情况下，柳伟作为该笔贷款的经办人，于2015年8月18日代为偿还上述贷款100000元及利息15627.71元。后经柳伟催要未果，双方为此成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及柳伟提供的农商行信贷档案、收贷收息凭证、借�借据、关于归还张玲贷款10万元的情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张梅经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。对于张玲2014年1月30日在农商行办理的贷款100000元到期后，张玲作为债务人，张梅、吴志刚作为该笔借款的连带保证人，均有按借款合同约定偿还借款本息的义务。柳伟在没有代为偿还借款本息的法定或约定义务的情况下，因故代还了该借款本息，客观上消灭了张玲、张梅、吴志刚的相应到期债务，张玲、张梅、吴志刚客观上受益，导致双方之间形成无因管理法律关系，柳伟因此有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。张玲与章大平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，章大平应承担共同还款责任，故对柳伟要求章大平承担共同还款责任的请求亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玲、章大平、张梅、吴志刚于本判决生效后十日内共同偿还柳伟115627.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由张玲、章大平、张梅、吴志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 陈晓彤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3932号
罪犯艾力．努尔麦麦提，男，1987年2月16日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第450号刑事判决，以被告人艾力．努尔麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾力．努尔麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾力．努尔麦麦提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯艾力．努尔麦麦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾力．努尔麦麦提减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾力．努尔麦麦提减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第319号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，务工人员。2015年2月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月27日左右的一天，被告人何某至嘉善县西塘镇富士康公司宿舍楼F3b425室，溜门进入室内，窃得被害人妥志俊的黑色华为牌手机1部，价值人民币930元。
2.2015年1月28日，被告人何某至嘉善县西塘镇富士康公司宿舍楼F3b412室，溜门进入室内，窃得被害人郑某的白色中兴N598ST手机1部，价值人民币949元。
3.2015年2月3日凌晨，被告人何某至嘉善县西塘镇富士康公司宿舍楼F3a519室，溜门进入室内，窃得被害人赵某的白色华为牌手机1部（价值人民币935元）及现金100多元。
4.2015年2月1日左右的一天，被告人何某至嘉善县西塘镇富士康公司宿舍楼F3a504室，溜门进入室内，窃得被害人罗某的现金42元。
另查明，被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有被害人妥志俊、郑某、赵某、罗某的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年四月二十八日
书记员 靳丰倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第404号
原告许玉胜，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨福春，男，出生年月日不详，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告许玉胜与被告杨福春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨福春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉胜诉称：2011年11月3日，被告杨福春向原告借款25000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款25000元及利息。
被告杨福春未作答辩。
原告对其主张提交被告出具的借据一份。
经审理查明：2011年11月3日，被告杨福春向原告借款25000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告找被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其借款25000元，提供了被告出具的借据。被告经本院公告向其送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。因被告未按约定日期还款，故应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨福春于判决生效后十日内偿还原告许玉胜借款本金25000元。
二、限被告杨福春于判决生效后十日内支付原告许玉胜因借款25000元所产生的逾期付款利息（自2011年12月4日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 丁玉梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 金晓彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2254号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜，该行职工。
被告张慧，居民。
被告张宗英，居民。
被告王宝强，居民。
被告于强，居民。
被告刘翔，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告张慧、张宗英、王宝强、于强、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告张慧、张宗英、王宝强、于强、刘翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告张慧于2013年3月11日在原告单位办理借款45万元，期限为12个月，利率为11.5‰，由被告张宗英、王宝强、于强、刘翔提供担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，五被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令五被告偿还借款本金45万元及利息。
被告张慧、张宗英、王宝强、于强、刘翔均未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告兰山合行营业部与被告张慧签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2013）年第91号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山合行营业部向被告张慧提供借款45万元用于借新还旧，期限为2013年3月11日至2014年3月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告兰山合行营业部与被告张宗英、王宝强、于强、刘翔分别签订编号为（兰山合行营业部）保字（2013）年第55－1号、第55－2号《保证合同》。该合同约定，保证人张宗英、王宝强、于强、刘翔同意为被告张慧担保借新还旧贷款45万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月11日向被告张慧支付借款人民币45万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告张慧在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年3月21日。借款合同到期后，经原告多次催要，五被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告张慧、张宗英、王宝强、于强、刘翔的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告张慧、张宗英、王宝强、于强、刘翔签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张慧、张宗英、王宝强、于强、刘翔经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张慧借款45万元，被告张慧未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金45万元及利息，理由正当、应予支持。被告张宗英、王宝强、于强、刘翔作为《保证合同》中被告张慧的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张宗英、王宝强、于强、刘翔承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行借款本金45万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年3月22日起至2014年3月10日止，按月利率11.5‰计算；逾期利息自2013年3月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告张宗英、王宝强、于强、刘翔对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张宗英、王宝强、于强、刘翔承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张慧追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱向荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初130号
原告：邱某甲，男，住河南省泌阳县。
原告：朱某某，女，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：邱某乙，男，住河南省泌阳县。
被告：段某某，女，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告邱某甲、朱某某与被告邱某乙、段某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、朱某某及其委托诉讼代理人禹敬业、被告段某某及二被告的委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲、朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费合计12655.6元；3.本案的诉讼费用、评残费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日上午，因岗坡耕地的使用权，原、被告两家发生矛盾，被告段某某先到朱某某家殴打朱某某，随后，段某某又纠集其儿子邱某乙前去，被告邱某乙先一巴掌扇倒朱某某，后扇邱某甲四、五下，造成二原告不同程度损伤。泌阳县公安局依法对被告邱某乙执行拘留12天，罚款700元。但被告仍拒绝赔偿原告，为此具文起诉。
被告邱某乙、段某某辩称，1、在本次事件中，原告也负有一定的责任，应当减轻被告的责任。2、公安机关没有对段某某进行行政处罚，并且段某某患有精神分裂症，应当免除段某某的赔偿责任。3、请求的数额应当依法进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告邱某甲与原告朱某某系夫妻关系，被告段某某与被告邱某乙系母子关系，原、被告双方均系泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼组村民。原、被告两家因一块岗坡土地使用权问题长期发生矛盾。2016年10月3日上午10时许，被告段某某到原告朱某某家后俩人发生殴打，原告邱某甲将被告段某某推到门外，被告段某某回家后喊上刚从外面回来的儿子邱某乙，被告邱某乙到原告邱某甲家后看到原告朱某某在门口坐着，一巴掌把原告朱某某扇倒在地，后被告段某某的丈夫邱相甫和女婿赵智楠赶到，邱相甫敲门把邱某甲从院里喊出来，邱某乙用手掌往邱某甲的脸上扇了4、5下，双方各有不同程度损伤。原告朱某某受伤后，即于当日进入泌阳县中医院住院接受治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。2016年10月20日，原告朱某某出院，住院共计17天。为此，原告朱某某支付医疗费用共计5591.36元。2016年10月5日，原告邱某甲进入泌阳县中医院住院接受治疗，被诊断为：双侧耳膜外伤性穿孔。2016年10月9日，原告邱某甲出院，住院共计4天。为此，原告邱某甲支付医疗费用共计2721.72元。2016年11月17日，泌阳县公安局决定对被告邱某乙行政拘留12日，并处罚款700元。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地纠纷产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合当事人提供的证据材料及公安机关查明的事实及处罚决定，被告邱某乙存在过错，应当对原告邱某甲、朱某某的损失承担赔偿责任。但鉴于本案损失的产生原告邱某甲、朱某某自身也存在过错，因此应适当减轻被告邱某乙的赔偿责任。结合本案的具体情况，被告邱某乙对原告邱某甲、朱某某的损失承担80%的赔偿责任为宜。原告邱某甲的各项损失计算如下：1、医疗费2721.72元；2、误工费118.94元（10853元/年÷365天×4天）；3、护理费334.05元（30482元/年÷365天×4天×1人）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5、营养费60元（15元/天×4天）；6、交通费酌定为50元。上述六项费用合计为3484.71元。原告朱某某的各项损失计算如下：1、医疗费5591.36元；2、误工费505.48元（10853元/年÷365天×17天）；3、护理费1419.71元（30482元/年÷365天×17天×1人）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、营养费255元（15元/天×17天）；6、交通费酌定为200元。上述六项费用合计为8821.55元。为此，二原告的各项损失合计为12306.26。被告邱某乙应承担80%的赔偿责任，即应赔偿9845.01元（12306.26元×80%）。根据本院查明的事实，被告段某某虽对本案件的发生有过错，但并未直接实施致害行为，因此，其对二原告的损失不应承担赔偿责任。故原告诉请被告段某某承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告邱某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱某甲、朱某某各项损失共计9845.01元。
二、驳回原告邱某甲、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告邱某甲、朱某某负担33元，被告邱某乙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年三月十日
书记员 吕鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第679号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行许某甲、许某乙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许某甲、许某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将许某（公民身份号码：XX）纳入失信被执行人名单。
本决定�作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初88号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人奉某某，男，1956年7月14日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被道县公安局刑事拘留，2015年12月14日，道县公安局决定对其取保候审；2016年1月19日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月21日经本院决定对被告人奉某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月10日14时许，被告人奉某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3N6**普通两轮摩托车在道路上行驶。当其行至道县国税局路口路段时，被道县公安局交通警察当场查获，随后被带至道县人民医院进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人奉某某的血液乙醇含量为145.08mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人奉某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人奉某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人奉某某的供述及辩解、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奉某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人奉某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人奉某某认罪悔罪，对被告人奉某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执194号
申请执行人：游木兰，女，1947年9月25日出生，汉族，住厦门，
被执行人：厦门市思明房屋建设开发有限公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码15510053-2。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5310号申请执行人蔡庆辉与被执行人厦门市思明区房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办理房屋权属证书的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执194号申请执行人：游木兰，女，1947年9月25日出生，汉族，住厦门，被执行人：厦门市思明房屋建设开发有限公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码15510053-2。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5310号申请执行人蔡庆辉与被执行人厦门市思明区房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期办理房屋权属证书的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1543号
申请执行人祝荣才，男，1952年2月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人刘长龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
祝荣才申请执行刘长龙机动车交通事故纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十一日
书记员 祁永全
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：韩学珍，女，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省当涂县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告韩学珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：韩学珍，女，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省当涂县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告韩学珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第889号
原告于都县农村信用合作联社
法定代表人段双喜，理事长
委托代理人刘建青，该社职工，一般授权。
被告ＸＸ。
被告程玉香，系ＸＸ之妻。
原告于都县农村信用合作联社与被告ＸＸ、程玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都县农村信用合作联社委托代理人刘建青到庭参加诉讼，被告ＸＸ、程玉香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告ＸＸ以建房为由在原告处申请贷款50000元，经双方签订个人借款合同，约定授信金额为50000元、授信期限为两年，在授信期限内循环用款。同日原告按约向被告ＸＸ提供了贷款，双方约定月利率为11.56833‰。被告借款后仅于2012年6月21日、9月30日归还了部分借款利息，尚欠借款本金50000元及利息逾期加罚息未�。被告程玉香系ＸＸ妻子，对贷款进行了签字确认，也要承担还款责任。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院要求判令被告归还贷款及利息、逾期加罚息。
被告ＸＸ、程玉香未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、两被告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款交易明细及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的个人借款合同、原告发放贷款的借款凭证在卷为证，该借款合法有效。因两被告系夫妻关系，该借款发生于被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告及时归还借款本息及逾期利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、程玉香归还原告于都县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2012年6月14日起至还清款之日至按农村信用社同期贷款利率计算的借款利息及逾期利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ、程玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第889号
原告于都县农村信用合作联社
法定代表人段双喜，理事长
委托代理人刘建青，该社职工，一般授权。
被告ＸＸ，男，1969年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告程玉香，女，1971年9月5日生，汉族，于都县人，住址同上，系ＸＸ之妻。
原告于都县农村信用合作联社与被告ＸＸ、程玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都县农村信用合作联社委托代理人刘建青到庭参加诉讼，被告ＸＸ、程玉香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告ＸＸ以建房为由在原告处申请贷款50000元，经双方签订个人借款合同，约定授信金额为50000元、授信期限为两年，在授信期限内循环用款。同日原告按约向被告ＸＸ提供了贷款，双方约定月利率为11.56833‰。被告借款后仅于2012年6月21日、9月30日归还了部分借款利息，尚欠借款本金50000元及利息逾期加罚息未还。被告程玉香系ＸＸ妻子，对贷款进行了签字确认，也要承担还款责任。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院要求判令被告归还贷款及利息、逾期加罚息。
被告ＸＸ、程玉香未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、两被告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款交易明细及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的个人借款合同、原告发放贷款的借款凭证在卷为证，该借款合法有效。因两被告系夫妻关系，该借款发生于被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告及时归还借款本息及逾期利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、程玉香归还原告于都县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2012年6月14日起至还清款之日至按农村信用社同期贷款利率计算的借款利息及逾期利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ、程玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第758号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：吴某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告吴某某信用卡纠纷一案。于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦适用简易
程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告吴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2008年5月13日，被告向原告申请办理
龙某某用卡。中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲方（
吴某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲
方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当
期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则
乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收
复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息
外还需按月支付滞纳金等。被告吴某某领卡后，截止2010年2月27日，共透支本金5945.15元、产生滞纳金530.64元、利息1
234.56元，合计7710.35元，该款经原告多次催讨无果。请求
判令被告返还截止2010年2月27日的信用卡透支款本金5945.15
元、滞纳金530.64元、利息1234.56元及自2010年2月28日起至
实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告吴某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原
、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程一份、龙某某用卡申请
表、中国建设银行龙某某用卡领用协议一份，证明被告于2008
年5月13日向原告申某龙某某用卡，并约定了欠款利息及滞纳
金计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，证明截止2010年2月27日被告使
用信用卡透支本金5945.15元，产生滞纳金530.64元、利息123
4.56元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年2月27日，尚欠信用卡
透支本金5945.15元，产生滞纳金530.64元、利息1234.56元，
合计欠款7710.35元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建
设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年2月27日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计7710.35元；并支付自2010年2月28日
起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡谦
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 管洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1339号
原告：汪某。
被告：罗某甲。
原告汪某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告汪某和被告罗某甲均到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于1995年认识并自由恋爱
，但被告一直没有与原告办理结婚登记，直到1999年因原告怀
孕，被告才无奈在××××年××月××日与原告登记结婚。2000年2月
28日生育一女，取名罗某乙。婚后，被告经常因琐事与原告争吵
，持剪刀、水果刀等殴打原告，其中一次把原告眼睛差点打瞎
。被告长期沉迷于赌博，未尽作父亲的责任。被告赌博输钱后
就以杀掉原告的父母恐吓原告替其偿还赌债。此外，被告多次
用铁链、绳索等工具把原告捆在家里限制自由，并恐吓用烟头
把原告毁容，致使原告精神状态一直恐惧、低迷。原告与被告
夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。故起
诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养，被
告支付抚养费共计48000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲答辩称：一、原、被告在1995年认识并自由
恋爱，双方在××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，被告不是无奈登记结婚的。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，
现在临海市临师附小三年级读书，全托在校。二、原告诉称“
婚后，被告经常因琐事与原告争吵，经常持剪刀、水果刀等殴
打原告，其中一次把原告眼睛差点打瞎。被告长期沉迷于赌博
，输钱后就以杀掉原告的父母恐吓原告替其偿还赌债。此外，
被告多次用铁链、绳索等工具把原告捆在家里限制自由”不事
实。在共同生活期间，双方发生吵架是有的，但被告没有打过
原告。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
针对被告的答辩，原告汪某认可女儿现在临海市临师
附小三年级读书，现全托在校的事实。原告并陈述原、被告是
从今年5月1日开始正式分居生活。对此，被告罗某甲表示原、
被告是在今年5月26日开始分居生活。
原告汪某向本院提供证据如下：
1、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印自临海市婚姻
登记处）。
用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续
，因结婚证遗失，在2008年12月22日补办了结婚证的事实。
2、回执1份。
用以证明罗某甲和罗某乙的身份状况及系父女关系的事实
。
对原告提供的上列证据，被告罗某甲经质证均无异议。
本院经审核，对其证明力予以确认。
被告罗某甲未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告汪某与被告罗某甲于1995年认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚
登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，
现就读于临海市临师附小三年级。在原、被告共同生活期间，
双方发生过争吵。2010年5月27日，原告汪某以原、被告夫
妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱后登记结婚，应有
一定的感情基础，且结婚时间长。本案中，原告汪某未能提
供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告汪某
现要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 李苹苹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1598号
申请执行人：余琼珍，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行余琼珍与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执569号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：赖永运，男，住广东省廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与赖永运罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执569号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：赖永运，男，住广东省廉江市。本院在执行廉江市人民法院与赖永运罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2176号
罪犯李志，男，汉族，初中文化，1977年8月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人李志犯绑架罪，判处有期徒刑十一�，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1314号、第3327号刑事裁定，对罪犯李志减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、�犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1137号
申请执行人袁国朝。
被执行人常州市常夏精密机械有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人夏旭成，该××总经理。
袁国朝与常州市常夏精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第667号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应立即支付工资64700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人已停业，无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第667号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 巍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1137号
申请执行人：于成来。
被执行人：赵光林。
申请执行人于成来与被执行人赵光林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第5149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的6050元及诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年九月二十日
书记员 赵恩新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1137号
申请执行人：于成来。
被执行人：赵光林。
申请执行人于成来与被执行人赵光林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第5149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的6000元及诉讼费50元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人承诺2015年6月15日付清欠款，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意被执行人还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年六月十日
书记员 赵恩新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1648号
上诉人（原审原告）：李婀娜，女，1991年8月8日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李艳，湖北中伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉汉江宏升置业有限公司，住所地武汉市江岸区江汉二路181号3层2室。
法定代表人：时毅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严惠，该公司员工。
上诉人李婀娜、上诉人武汉汉江宏升置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，李婀娜于2017年6月5日以双方达成案外和解协议为由，向本院自愿申请撤回起诉，武汉汉江宏升置业有限公司表示同意。
本院认为，上诉人李婀娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉汉江宏升置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4043号民事判决；
二、准许李婀娜撤回起诉。
减半后的一审案件受理费282元、邮寄费20元，由李婀娜负担。
减半后的二审案件受理费282元，由武汉汉江宏升置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年六月九日
书记员 舒 渲
书记员 饶诗敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第127号
原告：施某甲。
委托代理人：陈某某、黄乙。
被告：黄某。
委托代理人：余某某。
原告施某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年4月2
日受理后，依法适用简易程序于2010年5月17日公开开�进行
了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年8月经人介绍认识，1997年5
月24日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，1998年
7月5日生育一子，取名施某丙。双方婚后感情尚可，但随着婚姻
存续时间的增长，双方出现矛盾和争吵，致使感情破裂，近期
被告无端无名火发至原告，双方开始分居生活，至此双方感情
已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女抚
养问题由双方某某解决；3、被告承担诉讼费用。
被告黄某辩称：自己对婚姻、对家庭没有过错，坚决不
同意离婚，原告对子女问题遗漏了次子施某丁，也隐瞒了共同财
产三间三层房屋、两�地基、一个厂房及车辆等的情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998
年7月5日生育一女，取名施某乙，××××年××月××日生育一子，取名施某丙，2007年又生育一子，取名施某丁。
上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、常住人口登记
表、结婚登记材料等证据证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚后生育
了三个子女，反映夫妻感情基础较好，现双方虽有矛盾发生，
但只要能相互谅解，以诚相待，共同为家庭、子女着想，夫妻
关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫
妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持
。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，�决如下：
驳回原告施某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年五月十九日
书记员 黄海丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5334号
原告：冯朝春，男汉族,住成都市龙泉驿区，身份证号码：。
委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人:衣桂英。
原告冯朝春与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告冯朝春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯朝春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯朝春撤诉。
案件受理费5元，由原告冯朝春负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严茂
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第802号
申请执行人陈燕清，证件号码452526198011200642。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
陈燕清与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈燕清于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈燕清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人陈燕清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第802号
申请执行人任红庆，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司，地址殷都区东梁村安林公路北侧。
被执行人安阳市中贺油品物流有限公司，地址安林公路西梁村利口。
申请执行人任红庆申请执行被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、安阳市中贺油品物流有限公司借款纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第802号
申请执行人张伟峰，女，汉族。
被执行人刘洪福，男，汉族。
本院在执行申请执行人张伟峰与被执行人刘洪福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第378号民事调解书，责令被执行人刘洪福履行给付义务。在执行过程中，申请执行人张伟峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年十二月九日
书记员 王鹤丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2383号
原告：冷伟，男，1984年11月12日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人:李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：侯智勇，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告冷伟与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷伟的委托诉讼代理人李运华、被告新蔡农商行委托诉讼代理人侯智勇、赵令琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷伟向本院提出以下诉讼请求：1、判原被告合同无效；2、判被告消除原告个人信用报告不良记录；3、赔偿原告损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告去金融机构办理房贷业务。在申请被审查阶段，金融机构告知，原告于2010年12月9日，在河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款190000元，截止2015年5月，已变成呆账。原告的贷款申请被拒绝。原告从未在河南新蔡农村商业银行股份有限公司办理过借款190000元的业务，也不知该合同是如何签订的，更没有借用到190000元的事实。但是，中华人民银行征信信用报告，清晰的记载冷伟借款190000元逾期未还。个人诚信被否定。原告要求处理，报告工作人员答复消除190000元借款，将原告移除黑名单。至今未果。公民权利不受侵害。报告虚构原告借款事实，严重损害了原告的合法权益，致原告个人信誉降低，经济往来受限。据此，原告诉被告至法院，请求依法判决。
被告河南新蔡农村银行股份有限公司辩称，1、原告冷伟与被告在2011年12月22日所签的借款合同是因为之前的借款到期未还，更换的借款手续，原告第一期借款是在2010年12月9日是原告亲自所为，但是该套借款手续目前找不到了。签订2011年12月22日借款合同时原告确实没有到场，但因为二次借款的合同是第一借款合同转换的手续，合同意思并不违反原告的真实意思，应当合法有效；2、驳回原告要求赔偿2万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日冷伟与被告签订个人借款合同，在被告处贷款10万元，借期12个月，于2012年12月22日到期。王新房、王来福为该贷款签订了保证合同。后因未如期还款，被告上报征信机构将原告列入了失信人名单，导致原告产生不良信用记录。另查明，原新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
审理中被告陈述经核实亦认可本案原告未参与过该笔借款，个人借款合同也不是本案原告所签。
本院认为，2011年12月22日冷伟与被告所签订的个人借款合同，因该合同签名不是本案原告冷伟所写，且原告冷伟未亲自到场办理，也未委托其他人办理，该借款合同对原告不产生效力。故原告要求确认个人借款合同无效、被告消除不良信息记录，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以确认。同时被告应在合理范围内赔偿原告方的损失，原告要求的3000元律师代理费是原告的合理支出，对该项请求本院予以支持；原告要求的其他损失，因未能提供充分证据证明其损失花费的合理性、合法性，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、冷伟与原新蔡县农村信用合作联社于2011年12月22日签订的个人借款合同无效。
二、被告河南新蔡农村银行股份有限公司于判决生效后15日内消除原告冷伟的不良记录。
三、被告河南新蔡农村银行股份有限公司于判决生效后15日赔偿原告冷伟损失3000元。
四、驳回原告冷伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南新蔡农村银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁光明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1442号
罪犯威色尔火，男，1952年3月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年10月9日，本院作出（2000）凉刑二初字第44号刑事判决，以被告人威色尔火犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第987号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2002年11月10日起至2021年11月9日止。本院于2005年4月28日作出（2005）川凉中刑执字第1175号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第811号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第26号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1586号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2016年9月9日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关川省凉山监狱认为，罪犯威色尔火在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯威色尔火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯威色尔火减刑无异议。
经审理查明，罪犯威色尔火在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分200分。期间，获表扬4次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯威色尔火在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯威色尔火予以减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一四年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1082号
原告：王彬，女，1971年1月9日出生，汉族，解放军信息工程大学副教授，住河南省郑州市金水区。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路。
负责人沈琰，行长。
委托诉讼代理人：郭艳芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
原告王彬与被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬，被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托诉讼代理人郭艳芳、王彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡非本人交易款21382.91元及该交易所产生的手续费16元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日14:00至14:39之间，原告所持工商银行引用卡被盗刷TWC99564，折合人民币21382.91元，并产生交易手续费16元。工商银行交易明细显示，交易发生地为TAIPEI，分别为PACIFICSOGO交易TWD90564和ATM机取款TWD9000。案发当日原告在郑州市，该信用卡也一直在原告本人身边，该交易不是原告本人持卡所为。案发当日原告通过中国工商银行股份有限公司郑州信息学院路支行柜台调取了交易明细，并向郑州市金水区经侦大队报案。通过与工商银行客服电话95××8沟通，按照要求向工商银行提交了“牡丹卡账务查询申请书”、“非本人交易附加说明”以及相关佐证材料。因无法申请争议垫付业务，根据95××8建议，由原告先垫付了上述交易款和手续费（共计21398.91元）的信用卡还款，随后，被告的工作人员与原告多次联系，并于2017年2月6日向原告提供了上述两笔交易的单据，但被告一直未能追回上述原告非本人交易款项，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行辩称，1、原告诉称银行卡被盗刷，涉嫌刑事犯罪，本案审理需依据公安机关侦查结果为依据，请求驳回原告起诉；2、如银行卡确系被盗刷，系原告保管银行卡不慎所致；3、原告交易系凭密码交易，原告未妥善保管银行卡密码存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原被告提供的证据，本院认定事实如下：
原告王彬在被告处办理中国工商银行信用卡一张，卡号为62×××37。2016年10月3日14:22至2016年10月3日14:38，该信用卡在TAIPEI发生两笔异常交易并产生手续费，累计支出折合人民币21398.91元，信用卡被盗刷时，信用卡在原告处。事后，原告为避免损失进一步扩大，将信用卡被盗刷款项还至信用卡内。
另查明，案发当日原告向公安机关报案，郑州市金水区金水路公安分局于2016年10月9日立案并出具受案回执。被告对此无异议，本院予以认定。
本院认为，原告王彬在被告银行办理信用卡，双方形成信用卡法律关系。银行具有保障信用卡资金安全的义务，作为发卡方的被告，有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金、信息的安全。本案中，信用卡在由原告本人保管的情况下，被他人恶意盗刷，系被告方及特约商户的终端配套设备、设施存在缺陷造成，相应责任，被告应当负担。被告认为原告未妥善保管银行密码存在过错，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于本判决生效后十日内赔偿原告王彬损失21398.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩素芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 豪
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初139号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人欧小龙，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人欧小龙犯运输毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人欧小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月23日18时许，被告人欧小龙将一砣毒品鸦片藏匿于上衣左内口袋里，驾驶一辆嘉陵牌无号牌普通二轮摩托车途经腾冲市猴桥镇麻力坝部队打靶场附近时被腾冲市公安局民警抓获，当场从其上衣左内口袋里查获毒品鸦片一砣，经称量，计净重365克。
上述事实，被告人欧小龙无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2被告人欧小龙的供述；3、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字[2016]63号法医毒化鉴定书；4、称量记录及称量照片、提取笔录及提取照片、搜查笔录、腾公（禁）检字[2016]第123号现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧小龙运输毒品鸦片365克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人欧小龙到案后如实供述自己运输毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧小龙犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人欧小龙七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品鸦片365克、作案工具摩托车1辆应当予以没收；毒品包装物白色塑料袋1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2023年8月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片365克、作案工具嘉陵牌无号牌普通二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收；毒品包装物白色塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨再艳
审 判 员 濮进华
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：黄翠玲，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××1244。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄翠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄翠玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币23130.50元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣