河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第674号
原告：许坊，男，1981年3月4日出生，汉族，个体运输户，住山东省垦利县。
委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：相东波，男，1970年10月17日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被告：德惠市麒行物流运输有限公司，住所地吉林省长春市德惠市。
法定代表人：王志国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：王小雪，河北全景律师事务所律师。
原告许坊与被告相东波、德惠市麒行物流运输有限公司（以下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年3月18日立案受理，由审判员宋海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许坊及委托代理人赵国斌，被告相东波、保险公司委托代理人王小雪到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许坊诉称，2013年10月16日6时25分许，陈惠国驾驶被告相东波所有的、靠挂在被告物流公司的吉A×××／蒙EB×××号货车，行至唐津高速公路沈阳方向1KM＋854M处时，因前方下雾交通管制压车，与在行车道内停驶排队等候由许军驾驶原告许坊所有的、靠挂在东营恒通运输有限公司的鲁E×××／鲁EN×××挂号货车追尾相撞，致使鲁E×××／鲁EN×××挂号货车又与前方在行车道内停驶排队等候由陈伟驾驶的浙GG×××／赣E×××号货车相撞，造成司机陈惠国受伤，运输汽油的鲁E×××／鲁EN×××挂号货车泄露和吉A×××／蒙EB×××号货车、鲁E×××／鲁EN×××挂号货车受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定司机陈爱惠国负本次事故的全部责任，司机许军、陈伟无责任。经河北天元保险公估有限公司评估，鲁E×××／鲁EN×××挂号货车车辆损失18630元，货物损失190232元，停运损失40991.5元。本次交通事故原告支付公估费22500元，施救费、存车费、货物保管费2070元。故来院起诉，要求被告赔偿原告各项损失274423.5元。
被告相东波辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在被保险车辆提供年检有效的行驶证、驾驶证，保险合同依法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。若无法提供年检有效的驾驶证、行驶证，因此事故造成的任何损失我公司拒绝赔偿。因事故非第一现场报案，对于扩大的损失我公司不承担赔偿责任。原告请求的车损过高，货物损失、停运损失、公估费、施救费、存车费、货物保管费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告物流公司未作答辩。
原告许坊为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告的行驶证、运输证、身份证复印件，东营市恒通运输有限公司的证明、道路运输经营许可证复印件，证明原告系鲁E×××／鲁EN×××挂号重型半挂牵引车所有权人，诉讼主体资格合格。
2、相东波的身份证、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司组织机构代码证、物流公司组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、道路交通事故认定书，许军的驾驶证、从业资格证复印件，证明事故发生的经过，被告陈惠国负本次事故的全部责任，许军、陈伟无责任。许军具有合法的驾驶资格。
4、保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。
5、公估报告3份，证明原告的车辆损失18630元、货物损失190232元、停运损失每天1413.5元。
6、加油站出具的证明1份、公估费发票2张，存车费、施救费发票、货物保管费发票1张，修理费发票1张、购买汽车配件的发票2张、维修费发票1张，证明原告货物损失、车辆损失情况，停运日期2013年10月16日至11月13日共29天，支付公估费22500元、施救费和货物保管费2070元。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提交了保险条款，证明停运损失、货物损失、施救费、存车费、货物保管费不属于保险理赔范围。
被告相东波为证明其主张成立，向本院提交了肇事车辆挂靠合同，证明我的车辆挂靠在物流公司，发生事故由我负责，与物流公司无关。
被告物流公司未提交证据。
经当庭质证，被告相东波、保险公司对原告许坊提交的1至4号证据无异议。原告许坊提交的5号证据，被告保险公司、相东波认为对停运损失的公估报告不予认可，委托人为徐军，此人与本案不具有关联性，该报告仅依据市场调查资格、委托书及其它资料认定原告停运损失每天1413.5元，缺乏合理依据。原告没有证据证明停运损失的具体时间，停运损失过高，不予认可。货物损失公估报告数额过高，公估报告中的照片不能证明事故车辆货物全损，仅凭事故车辆外观推定全损系公估人的主观臆断，缺乏真实性和关联性。车损过高，若原告未提供修理费发票，应扣除17%税点，报告中所附照片与损失明细不符，残值过低。对原告提交的6号证据，被告保险公司、相东波认为，加油站证明只能证明加油吨数，无法证明直接损失数额，此章为发票专用章，不具有法律效力，对此证明不予认可。修理费、停运损失公估费数额过高，发票开具日期距离事故发生时间较长，无法证明与此事故的关联性。对施救费不予认可。汽车配件、存车费、货物保管费数额过高。车损及货物损失的公估费数额过高。原告许坊对被告保险公司提交的证据即保险条款，认为属于格式条款，根据保险法第19条规定，这种条款是无效的。保险公司就该免责条款未向投保人依法作出明确说明，不能依据该保险条款免除被告所谓免赔的责任。被告相东波提出，投保时没看到保险条款，所有损失应由保险公司承担。原告许坊、被告保险公司对被告相东波向本院提交了肇事车辆挂靠合同无异议。经本院核查，被告相东波、保险公司对原告许坊提交的1至4号证据无异议，原告许坊、被告保险公司对被告相东波向本院提交了肇事车辆挂靠合同无异议。上述5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告许坊提交5号证据系评估资质的保险公估公司作出的关于鲁E×××／鲁EN×××挂号货车的车损、货物损失及该车每天停运损失的公估报告，被告相东波、保险公司对此组证据虽有异议，但并未提出重新评估鉴定申请，亦未提交相反证据，故本院予以采纳。原告许坊提交6号证据中，滦县金源加油站证明，能够与货物损失公估报告相互印证，其余发票能够证明原告损失及修车情况，被告对此组证据未提出反证，故的此组证据予以采纳。保险公司提交的保险条款，被保险人相东波不予承认，保险公司未提交此格式条款已为被保险人相东波明晰的证据，故不予采纳。
经审理查明，2013年10月16日6时25分许，陈惠国驾驶被告相东波所有的、靠挂在被告物流公司的吉A×××／蒙EB×××号货车，行至唐津高速公路沈阳方向1KM＋854M处时，因前方下雾交通管制压车，与在行车道内停驶排队等候由许军驾驶原告许坊所有的、靠挂在东营恒通运输有限公司的鲁E×××／鲁EN×××挂号货车追尾相撞，致使鲁E×××／鲁EN×××挂号货车又与前方在行车道内停驶排队等候由陈伟驾驶的浙GG×××／赣E×××号货车相撞，造成司机陈爱惠受伤，运输汽油的鲁E×××／鲁EN×××挂号货车运输的汽油泄露和吉A×××／蒙EB×××号货车、鲁E×××／鲁EN×××挂号货车受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定司机陈惠国负本次事故的全部责任，司机许军、陈伟无责任。经河北天元保险公估有限公司评估，分别于2013年10月29日、2013年12月19日、2014年3月7日作出三份公估报告，评估鲁E×××／鲁EN×××挂号货车车辆损失为18630元，货物损失为190232元，停运损失为每天1413.5元。原告支付公估费22500元。鲁E×××／鲁EN×××挂号货车于2013年11月13日修理完毕，支付配件费、修理费18630元。原告造成车辆停运28天。原告许坊为本次交通事故，于2013年10月29日支付施救费300元，存车费、货物保管费1770元。另查明，靠挂在东营恒通运输有限公司的鲁E×××／鲁EN×××挂号货车实际所有人为原告许坊，许军系原告许坊雇佣司机，发生交通事故时是为雇主工作。靠挂在被告物流公司的吉A×××／蒙EB×××号货车实际所有人为被告相东波，其为该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险商业险，交强险保险期间为2013年3月19日起至2014年3月18日止，商业险保险期间为2013年3月24日起至2014年3月23日止。陈惠国系被告相东波雇佣司机，发生交通事故时是为雇主工作。原告原告许坊2014年3月18日来院诉讼，要求被告赔偿车辆损失18630元，货物损失190232元，停运损失40991.5元，本次交通事故原告支付公估费22500元，施救费300元，存车费、货物保管费1770元，合计各项损失274423.5元。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护，侵犯其人身、财产权益应当承担相应的民事责任。此交通事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定司机陈惠国负本次事故的全部责任，本院予以确认。原告许坊系鲁E×××／鲁EN×××挂号货车实际所有人，对此次交通事故造成的损失有要求赔偿的权利。被告相东波是A×××／蒙EB×××号货车实际所有人，陈惠国系被告相东波雇佣司机，发生交通事故时是为雇主工作，故被告相东波应承担此次交通事故的相应赔偿责任。因其为此事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份及50万元不计免赔第三者责任商业险一份，且被保险车辆肇事时在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担民事赔偿责任。原告造成的车辆损失为18630元，货物损失为190232元，停运损失为每天1413.5元应予支持。但原告要求赔偿停运损失数额过高，应按28天计算，合计为39578元。公估费22500元，施救费300元，存车费、货物保管费1770元属必要支出费用，应予计算在赔偿范围。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许坊车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告许坊车辆损失为16630元，货物损失为190232元，停运损失39578元，公估费22500元，施救费300元，存车费、货物保管费1770元合计271010元。
三、驳回原告许坊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一四年五月十二日
书记员 王雅玲