wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4075号
罪犯张尚勇，女，1974年6月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人张尚勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张尚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张尚勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张尚勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00077号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人计秉谦，经理。
委托代理人徐建平，男，该公司职员，住承德市平泉县平泉镇。
原审被告人王某某，男。2013年7月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月15日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
原审被告人张某某，男。2013年7月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被兴隆县公安局取保候审。2013年9月18日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，男。（系被害人郑某甲的父亲）
原审附带民事诉讼原告人蒙某某，女。（系被害人郑某甲的母亲）
原审附带民事诉讼原告人刘某某（兼附带民事诉讼原告人郑某乙的法定代理人），女。（系被害人郑某甲的妻子）
原审附带民事诉讼原告人郑某乙，女。（系被害人郑某甲的女儿，未到庭）
原审附带民事诉讼被告人王某甲，男。（系冀HE66**陕西重卡车车主）
兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人王某某犯过失致人死亡罪、原审被告人张某某犯重大责任事故罪，附带民事诉讼原告人郑某某、蒙某某、刘某某、郑某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）兴刑初字第107号刑事附带民事判决。该判决刑事部分检察机关未在法定期限提出抗诉，被告人未在法定期间提出上诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司承担保险责任的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2013）兴刑初字第107号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 李森林
二〇一四年二月二十八日
书记员 董丽娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初67号
原告：付坤涛，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郝德明，男，1968年5月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告付坤涛与被告郝德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告付坤涛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付坤涛的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付坤涛撤诉。
案件受理费413元，减半收取计207元，由原告付坤涛负担。
审判员 初桂平
二〇一七年二月八日
书记员 王 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2169号
原告：新余市金东贸易有限公司，住所地:新余市抱石大道45号。（下称原告）
法定代表人：廖坚勇，该公司总经理。
被告：江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地：新余市高新区光伏路696号。（下称被告）
法定代表人:吴伟先，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35359.42元及逾期付款利息（按同期贷款利率6%计算，自2015年4月至2017年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年始被告陆续向原告采购钢材，2015年期间双方清过一次帐，清账后2015年原告又陆续发货给被告，2016年3月双方对账，被告尚欠原告钢材款65359.42元，原告已将所有增值税发票交予被告，被告向原告支付了3万元货款，剩余35359.42元款项，被告一直未支付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2014年始被告陆续向原告采购钢材，2016年3月双方对账，被告尚欠原告钢材款65359.42元，原告已将所有增值税发票交予被告，被告向原告支付了3万元货款，剩余35359.42元，被告未支付给原告。
以上事实有物资采购订单、江西增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告采购钢材，原告依约将钢材交付给被告，被告在支付部分货款后，剩余款项未予支付，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款35359.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自2015年4月至2017年5月的逾期付款利息的诉请，本院认为，原、被告双方未约定具体的付款时间，逾期付款利息应从原告主张权利即向法院起诉之日起算，而原告主张2015年4月至2017年5月期间的逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市金东贸易有限公司35359.42元；
二、驳回原告新余市金东贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖丽英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00773号
原告：史祥，居民。
被告：卞昆，农民。
原告史祥与被告卞昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史祥诉称：被告于2010年4月至2011年2月期间自原告处购买汽车轮胎，经结算，欠款共计11750元。此款经多次催要，一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告支付欠款11750元，并承担诉讼费用。
被告卞昆未答辩。
经审理查明：2010年4月至2011年2月期间，被告从原告处多次购买汽车轮胎。经双方结算，2010年4月3日欠原告轮胎款5300元，2011年2月1日欠原告轮胎款8450元，合计13750元，被告出具欠条二份交给原告。后经原告催要，被告于2011年9月11日还款2000元，余款11750元一直拖延不付。2015年1月原告诉讼来院，请求判令被告支付欠款11750元，并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告轮胎款11750元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿货款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卞昆于本判决生效之日起十日内清偿原告史祥轮胎款11750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告卞昆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜二平
二０一五年四月十九日
书 记 员 王 蓓
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治直辖市上半年就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申209号
再审申请人（一审被告）：刘金贵，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
再审申请人（一审被告）：姚先义，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙本友，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人刘金贵、姚先义因与被申请人孙本友民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘金贵、姚先义以与孙本友达成案外和解为由于2018年5月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘金贵、姚先义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金贵、姚先义撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1079号
原告：徐××。
被告：姚××。
原告徐××与被告姚××买卖合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员齐志强独任审判，于2009年5月20日公
开开庭进行了审理。原告徐××、被告姚××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告向原告购买装饰材料，2005年
经结算，被告欠原告8880元。此后，被告又向原告购买装饰材
料。欠款经多次催讨，被告未付。现要求被告立即支付装饰材
料款12941元。原告提供的证据有：2005年2月2日欠条一份，2
007年8月11日、9月1日、9月4日销货清单各一份。
被告姚××答辩称：欠款事实。但原告提供的某一材料
存在质量问题，因此拒绝支付欠款。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采
信。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告间有装饰材料的买卖关系。2005年2月2日，双方经结
算，被告欠原告装饰材料款8880元。此后，被告又分别于2007
年8月11日、9月1日、9月4日向原告购买装饰材料。现被告积
欠原告装饰材料价款12941元。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应予保护。被告积欠原告货款不付，其行为不符合相关规定，应负相应的
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以
原告提供的某一装饰材料存在质量问题为由拒绝付款，依据不
足，且被告亦表示另行主张权利，故其拒绝付款的意见本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告姚××给付原告徐××装饰材料款12941元。款在本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告姚××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 齐志强
二〇〇九年五月二十日
书记员 朱章程
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保8号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：廖某甲，男。
被申请人：李某甲，女。
申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年4月16日作出宜卫生计生征字［2017］第xxx号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人廖某甲、李某甲共征收社会抚养费26136元。为防止被申请人廖某甲、李某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖某甲、李某甲价值26136元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖某甲、李某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某甲、李某甲的银行存款26136元或查封、扣押被申请人廖某甲、李某甲价值26136元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周树国
审判员 姚军祥
审判员 邓志明
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 婷
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保8号申请人：宜章县卫生和计划生育局。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：廖某甲，男。被申请人：李某甲，女。申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年4月16日作出宜卫生计生征字［2017］第xxx号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人廖某甲、李某甲共征收社会抚养费26136元。为防止被申请人廖某甲、李某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖某甲、李某甲价值26136元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖某甲、李某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖某甲、李某甲的银行存款26136元或查封、扣押被申请人廖某甲、李某甲价值26136元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周树国审判员  姚军祥审判员  邓志明二〇一七年六月十三日书记员  罗 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执521号
申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人秦淑晔。
被执行人王成。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人王成、秦淑晔合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心根据本院（2015）灞民初字第01350号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人秦淑晔、王成连带归还欠款45067.5元、案件受理费463元和迟延履行期间的双倍债务利息。执行中，本院未查询到被执行人秦淑晔、王成可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人称家庭经济状况较差，承诺逐步支付案件款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00152-1号
原告：孙伟，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：金中，男，汉族。
被告：李强，男，汉族。
本院在审理原告孙伟与被告金中、被告李强民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2015年1月28日向本院提出撤回对被告李强的起诉申请。
本院认为，原告孙伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告李强的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一五年一月二十八日
书记员 花 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执359号
本院在执行申请执行人平乐县人民法院与被执行人李素飞罚金一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初564号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月7日出生，汉族，劳务人员。1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月29日被取保候审，2016年5月19日被继续取保候审，2016年8月4日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月1日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区万安东路由东向西行驶至省农机加油站附近路段时，撞到路中间护栏，致乘坐人马某右尺骨中段粉碎性骨折、右桡骨上段粉碎性骨折、右拇指指间关节以远缺损、右食指近节指间关节以远缺损，刘某L1、L2右侧横突骨折，吕某左胫骨下段骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人马某、刘某、吕某的损伤程度均为轻伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。经南京市公安局江宁分局检验，被告人李某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.9mg/100ml血。
案发当日，被告人李某甲被公安机关抓获，到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、刘某、吕某的陈述、证人王某、李某乙等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、物证检验报告书、法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲醉酒驾驶发生交通事故，致多人受伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7562号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：梁晓伟，男，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址：陕西省岐山县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告梁晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告梁晓伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月7日止）本息及费用合计6808.58元（其中：本金3597.58元、利息及费用3211元）；2.判令被告支付2017年1月8日起至清偿日止的利息（以本金3597.58元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××27。自2010年4月29日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月7日止，被告拖欠本息及费用合计6808.58元（其中：本金3597.58元、利息及费用3211元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告梁晓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××27的交通银行太平洋信用卡，被告从2010年5月13日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月7日止，被告透支本金3597.58元、暂计利息2469.42元、滞纳金670.58元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费50元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告梁晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告梁晓伟向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告梁晓伟办理了信用卡并提供相应的服务，而被告梁晓伟持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁晓伟应将截至2017年1月7日止，透支本金3597.58元、暂计利息2469.42元、滞纳金670.58元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费50元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月8日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金3597.58元以及计至2017年1月7日止的利息2469.42元、滞纳金670.58元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费50元；
二、被告梁晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月8日起至清偿日止，以3597.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1951号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：刘志田，男，1973年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵飞，女，1977年5月19日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志田所有的位于临沂市高新区润地玉苑5号楼××室房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志田所有的位于临沂市××新区××地××楼××、××室房产××套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2165号
原告：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：曹周，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
原告程银平诉被告曹周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加了诉讼，被告曹周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18426元，资金占用期间利息损失1953元（按2%/月自2017年8月16日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计20379元；2.判令被告支付原告律师代理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回部分诉讼请求，明确第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金11048元，资金占用期间利息损失1487.8元（按2%/月自2017年8月16日暂计算至2018年3月6日，之后利息按照前述标准计算至款清息止）。事实与理由：2017年8月16日，被告因资金周转为由向原告借款人民币18426元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款的，承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理代理费、交通费等。合同签订后原告将借款本金转交给被告，但被告未能按照合同约定偿还本�，已经构成违约，现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告曹周未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月16日，原告程银平（出借人、甲方）与被告曹周（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为18426元；借款期限为30周，借款日期2017年8月16日；还款时间为每周三14时整之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间进行还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；提前预交首期还款金额�逾期一次将作为罚息自动扣除。且双方在合同中约定了被告法律文书送达地址等内容。
同日，被告向原告出具《借款承诺书》一份，约定：本人曹周，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币18426元，并承诺每周偿还本息数额652元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币壹万捌仟肆佰贰拾陆元整（小写）18426元整”。
同日，原告实际通过银行转账方式向被告交付了借款本金11048元。后被告未归还借款本息。
另查，原告就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000�。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款承诺书》及《借条》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告程银平实际将借款11048元交付给被告，履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。被告未按约履行借款归还义务，应承担相应违约责任。被告曹周应立即归还原告借款本金11048元。原告因被告违约行为所造成的损失应为逾期还款期间的利息损失，双方合同中约定的逾期付款违约金标准明显过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计付逾期付款利息损失，符合法律规定，故被告应自首期还款日当日即2017年8月23�起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准向原告支付逾期利息，款清息止。《借款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现原告要求被告支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,本院依法亦予以支持。被告曹周未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹周于本判决生效之日起十日内一次性向原告程银平偿还借款本金11048元及逾期付款利息（自2017年8月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标�计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告曹周于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程银平律师代理费1000元；
三、驳回原告程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告曹周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 时丁玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4508号
原告张启鼎，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告张启鼎与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告张启鼎预交案件受理费后，原告张启鼎在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张启鼎自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4508号原告张启鼎，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告张启鼎与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告张启鼎预交案件受理费后，原告张启鼎在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张启鼎自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1612号
申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人：胡金亮，男，1974年6月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：邵长喜，男，1974年6月9日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人孙德胜于2017年11月10日向本院申请诉前财产�全，请求查封被申请人胡金亮所有的位于山东省郯城县城区郯东路179号××室（不动产权证：郯房预城区字第××号）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡金亮所有的位于山东省郯城县城区郯东路179号××室（不动产权证：郯房预城区字第××号）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1612号之一
解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡金亮，男，1974年6月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：邵长喜，男，1974年6月9日生，汉族，住山东省郯城县。
解除保全申请人孙德胜与被申请人胡金亮、邵长喜民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同年11月12日作出（2017）鲁1302财保1612号民事裁定书，已查封了被申请人胡金亮所有的位于山东省郯城县城区郯东路179号××室（不动产权证：郯房预城区字第××号）房产一套。孙德胜于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡金亮所有的位于山东省郯城县城区郯东路179号××室（不动产权证：郯房预城区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3865号
原告：徐海祺。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑罗刚。
原告徐海祺与被告郑罗刚民间借贷纠纷一案，原告徐海祺于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑罗刚返还原告借款本金5000元，并支付自2015年5月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月18日，被告郑罗刚向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元，利息按月2.3%计算，并约定因还款发生的一切经济费用，包括诉讼费、律师代理费、调查取证费等由被告负责。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑罗刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐海祺借款本金5000元，并支付该款自2015年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告徐海祺为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑罗刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月三十�日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1200号
罪犯陶开元，男，1965年4月6日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）绍中刑初字第5号刑事判决，以被告人陶开元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年7月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陶开元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶开元在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶开元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶开元减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1159号
上诉人（一审被告）：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某嘎查村民委员会。
负责人:包连山职务:村主任。
被上诉人（一审原告）：梅花，女，1970年9月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：来福，男，1960年3月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：胡达古拉，女，1953年10月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某嘎查村民委员会因与被上诉人梅花、来福、胡达古拉民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某嘎查村民委员会上诉请求：依法撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初1158号民事判决，并依法改判由被上诉人来福、胡达古拉履行给付金钱的义务。理由：一审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律不当。1、此笔借款没有按规定在镇经管站报帐，村外债记录上也没有相应记录，虽借据上写明”交合作医疗时借用”，但此款实际去向嘎查不知情。2、此借据上只有时任书记那某及会计来福的签字及手印，并没有加盖任何村委会的公章，故不应由村委会承担。3、一审中嘎查不认可借款的事实，只有胡达古拉及来福的陈述，没有提供当时垫付合作医疗费的相关人员名单及详细票据手续，故一审没有形成完整的证据链条相互印证。
被上诉人梅花答辩：此款是2006年底借的6000元，2007年底还了利息，本金没还，重新打的条。那某妻子胡达古拉是我表姐，那某和来福来借时说交村里的合作医疗，如果交不上对村领导影响不好，我就借给他们了。当时我和那某去交的钱，当时收条就给我了。
被上诉人来福答辩：2006年10月10日开始各嘎查的公章都交到镇政府了，借款时没有公章在我手里，所以我们就签的字。2008年征地给村委会钱时想还，但是那某突然去世没给上。钱交到医保中心是那某去的，我没去，当时老百姓都收不上钱。
被上诉人胡达古拉答辩：我是那顺乌力塔的妻子，当时他工作积极，村里和村民都没钱，交不上合作医疗，所以向梅花借的钱。当时完不成任务的话免去领导职务。2008年那某去世，后来的书记都找过，但没结果。梅花起诉了。
被上诉人梅花向一审法院起诉：一、要求被告给付原告借款本金6000元，利息13080元，本利合计19080元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，2007年12月18日，被告甘旗卡镇某嘎查，通过时任嘎查书记那某及会计来福，从原告处借款6000元，约定按月利率2%计息，用于支付嘎查全体村民的合作医疗费。后原告多次找被告索要此笔借款，但一直未果，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金6000元，利息13080元，本利合计19080元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某嘎查委员会从原告处借款用于支付嘎查全体村民合作医疗费的事实清楚，证据充分，虽借据上未加盖嘎查公章，但庭审中三被告均认可这一事实，故应由某嘎查委员会承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，予以支持。因被告来福与那某系原村委会干部，在借据上签字捺印系职务行为，因此被告来福、被告胡达古拉不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某嘎查委员会于本判决生效之日起十日内给付原告梅花借款本金6000元，利息13080元，本利合计19080元；二、驳回原告对被告来福、被告胡达古拉的诉讼请求。案件受理费，减半收取139元，由被告某嘎查委员会负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人梅花提交的新证据：收据一枚，上面书写内容：2006年12月30日，5550元整，上款系：暂收某合作医疗缴费，收款人陈某，公章：科左后旗甘旗卡镇新型农村牧区合作医疗管理办公室业务专用章，经手人：那某。梅花陈述，此款系2006年年底所借，其与那某一起去交的合作医疗的款，当时收条就给了梅花。2007年年底时，此款没有还上，那某把利息给上后又重新给打的条。上诉人质证：没意见，这枚收据如果是真的，村委会给。被上诉人来福、胡达古拉均没有意见。本院认证如下：被上诉人梅花提供的收据真实、有效，予以采信。
二审查明事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某嘎查村民委员会从被上诉人梅花处借款用于支付嘎查全体村民的合作医疗费的事实，三被上诉人均认可，在二审庭审中，上诉人表示梅花二审出示的收据如果是真的，村委会给，本院对梅花提供的新证据予以采信，故上诉人应承担偿还本金及利息的责任。被上诉人来福和那某出具欠据属于职务行为，故被上诉人来福、胡达古拉不应承担偿还责任。
综上所述，上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某嘎查村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某嘎查村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一七年九月七日
书记员 包额尔敦必力格
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第593号
罪犯李正华，于四川省筠连县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月6日作出了(2010)甬慈刑初字第795号刑事判决，以被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李正华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3795号
原告柳元忠
被告盖瑞福
本院在审理原告柳元忠与被告盖瑞福民间借贷纠纷一案中，原告柳元忠于2016年4月14日以其与被告盖瑞福达成和解协议私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳元忠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳元忠撤回起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告柳元忠负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 米海云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2185号
上诉人（原审原告）：贵阳淦鑫钢模制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村。
法定代表人：杨玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖远飞，男，1986年12月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人：尚云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200910733764。
原审被告：贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心一幢一单元13楼。
法定代表人：陈文武，该公司经理。
原审被告：龙建路桥股份有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第七合同段项目经理部，住所地贵州省织金县牛场乡。
负责人：赵金龙。
上诉人贵阳淦鑫钢模制造有限公司因与被上诉人龙建路桥股份有限公司、原审被告贵州鑫泰和劳务有限公司、龙建路桥股份有限公司厦蓉高速贵州境清镇至织金段高速公路第七合同段项目经理部合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0103民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决适用法律错误、程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0103民初503号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费10322元，退还上诉人贵阳淦鑫钢模制造有限公司。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年五月四日
书记员 李鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19239号
原告：孙以林，男，1966年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人：杨根云，该公司总经理。
被告：杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告孙以林诉被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以林委托诉讼代理人吴占强、二被告共同委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金180万元及利息（自2014年7月9日起按年利率24%标准计算至付清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，二被告因经营需要，从原告处借款180万元，双方约定月利息三分五厘�利息按月支付，并由二被告出具借据给原告。二被告借得款项后，未能按约定还本付息。原告认为二被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护法律权威和原告自身的合法权益，原告特具状至贵院，请依法判如所请。
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云承认原告主张的全部诉讼请求。其称已支付几个月利息，现二被告均没有能力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张、银行汇款凭证两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云向原告借款并约定利息的事实认定与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云之间的借贷关系不违反法律、行政�规的强制性规定，应认定合法有效。二被告拖延还款的行为已构成违约，原告要求二被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%标准计算，本院依法予以支持。二被告称已支付几个月利息，原告不予认可，二被告亦未提供证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云应于本判决生效后十日内向原告孙以林归还借款1800000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费21900元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年二月二十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3271号
原告：玉环盛鑫食品商行。
被告：玉环锦盛百货有限公司广陵路锦盛购物中心。
代表人：姚爱芳。
本院在审理玉环盛鑫食品商行与被告玉环锦盛百货有限公司广陵路锦盛购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环盛鑫食品商行撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取计人民币336.5元，由原告玉环盛鑫食品商行负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十月十四日
代理书记员 叶珍妮
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25750号
原告庞素荣，女，1967年4月5日出生，汉族。
被告李娜，女，1980年6月23日出生，汉族。
原告庞素荣诉被告李娜借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月十八日
书记员 路丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6664号
原告：任新贤，女，1948年7月4日出生，汉族，住山东省金乡县
委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李希盈，男，1982年6月5日出生，汉族，住济南市
被告：李士锋，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市
被告：泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县，统一社会信用代码：913701263071831638。
负责人：昝胜刚，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年2月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市，特别授权代理。
原告任新贤与被告李希盈、被告李士锋、被告泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告任新贤于2O18年1月3日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任新贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任新贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任新贤负担。
审判员 周继贤
二〇一八年一月三日
书记员 杨 丽
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00017号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人王涛，曾用名王进录，男，1972年11月14日出生于陕西省太白县，，汉族，大专文化，太白县电力局职工。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2014年5月17日14时许，被告人王涛饮酒后驾驶陕C290**号小型轿车由太白县城军民路由南向北行驶，当行驶至军民路中段时与同向骑乘自行车的被害人李某某发生碰撞，造成李某某及其子张某某受伤，两车受损的一起道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人王涛进行血液乙醇含量鉴定其含量为233.68mg／1OOml，属醉酒驾驶。
检察机关并提供太白县公安局接受刑事案件登记表、查获经过说明、太白县公安局交管大队事故认定书、解放军第三医院诊断证明书、太白县公安局扣押、发还物品清单、证人黄某、王某、郭某、邢某、李某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王涛的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
检察机关认为，被告人王涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人王涛醉酒驾驶机动车，具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解两个从轻处罚情节；具有：1.造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；2.血液酒精含量达到200mg／100ml以上两个从重情节，建议对被告人王涛判处拘役，并处罚金。
被告人王涛对检察机关的指控无异议，自愿认罪。辩称事故发生后，他没有逃离，而是积极救治被害人，后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了事故对方当事人的谅解，主动认罪并有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日14时许，被告人王涛酒后驾驶陕C290**号小型轿车在太白县城军民路由南向北行驶，行驶至军民路中段，与同向路右推着自行车行走的被害人李某某及自行车（李某某之子张某某在自行车后座乘坐）发生碰撞，造成李某某及其子张某某受伤，两车受损的一起道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王涛血液中乙醇浓度为233.68mg／100ml，属醉酒驾驶。经太白县公安局交通管理大队事故认定，王涛负这起事故的全部责任，李某某、张某某无责任。
案发后，本次事故双方当事人达成协议，被告人王涛赔偿李某某、张某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失60188元，李某某、张某某对被告人王涛的行为予以谅解，请求司法机关对王涛从轻处罚，不追究责任。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的太白县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、协议书、证人黄某、王某、郭某、邢某、李某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王涛的供述、当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交（检验）字（2014）第0280号交通事故血醇检验报告、太白县公安局交通管理大队太公交认字（2014）第166号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片、扣押物品清单、中国人民解放军第三医院诊断证明书及出院通知书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证等证据证实。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人王涛醉酒状态下在道路上驾驶机动车，会对因此产生严重危害后果，主观上是放任的态度，其行为危害社会公共安全，是故意犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王涛在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇浓度高达233.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车情节严重，应从严惩处。但被告人王涛能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王涛的辩护意见，予以采信。被告人王涛罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一四年八月十九日
书记员 王淑桃
浙江省东阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民特2号
申请人：卢桂翠，女，1936年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人卢桂翠申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人卢桂翠称，李海姣（又名李海娇），1967年9月27日出生，在第二次全国人口普查前三年已走失，户口已取消，查无此人。请求宣告李海姣死亡。
经审理查明：下落不明人李海姣，男，1967年9月27日出生，汉族，原住地浙江省东阳市吴宁街道付家巷5-1号，系申请人卢桂翠的儿子，其于1970年11月份去义乌后走失，经申请人及公�机关查找至今下落不明。申请人卢桂翠申请宣告李海姣死亡后，本院于2017年2月9日在《法制日报》上发出寻找李海姣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李海姣仍然下落不明。
本院认为，公民经有关机关证明下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人李海姣系申请人卢桂翠的儿子，被申请人李海姣于1970年11月走失，经申请人及公安机关多次寻找，仍下落不明，至今已满四年。申请人卢桂翠的申请符合宣告公民死亡的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李海姣死亡。
本判决为终审判决。
公告费人民币240元，由申请人卢桂翠负担。
审判员 王姝平
二〇一八年二月十三日
书记员 王 川
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第145号
原告胡某某，女。
被告徐某某，男。
本院于2015年5月29日立案受理了原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。（已交纳）
审 判 员 杨 成
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第29号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告张亚利，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨长现，男，1952年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨进卫，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张亚利、杨长现、杨进卫金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张亚利、杨长现、杨进卫的�诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执831号
被执行人崔艳�，男，汉族，1975年5月13日生，住公主岭市大榆树镇李家屯二组。
本院在执行被执行人崔艳军罚金一案中，因被执行人未按期履行。经本院向全国总对总系统查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初831号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董训明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第10号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人王芬，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行被执行人王芬公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1001号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1001号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1001号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1001号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张训贵
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1134号
申请人：青阳县蓉城镇观运蔬菜店。
经营者：朱观运。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被申请人：苏果超市（池州）有限公司青阳分公司。
负责人：王生卫，该分公司经理。
被申请人：安庆市鑫余氏水果贸易有限公司。
法定代表人：戴敏，该公司执行董事。
申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店与被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司270000元银行存款采取保全措施。申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店以朱观运所有的位于青阳县XX镇XXXX十四幢二单元302室的房屋提供担保。
本院经审查认为，青阳县蓉城镇观运蔬菜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司的银行存款270000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一七年八月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1134号之一
申请人：青阳县蓉城镇观运蔬菜店。
经营者：朱观运。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被申请人：苏果超市（池州）有限公司青阳分公司。
负责人：王生卫，该分公司经理。
被申请人：安庆市鑫余氏水果贸易有限公司。
法定代表人：戴敏，该公司执行董事。
申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店与被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司270000元银行存款采取保全措施。并向本院提供朱观运所有的位于青阳县XX镇银杏XXXX单元XX室房屋（房地产权证号青房2007字第××号）作为担保。
本院经审查认为，青阳县蓉城镇观运蔬菜店提供的朱观运所有的位于青阳县××镇银杏××单元××室房屋的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店提供的朱观运所有的坐落于青阳县XX镇XX花园XX单元XX室房屋（房地产权证号青房2007字第××号）在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一七年八月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1134号之二
原告：青阳县蓉城镇观运蔬菜店。
经营者：朱观运。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：苏果超市（池州）有限公司青阳分公司。
负责人：王生卫，该分公司经理。
被告：安庆市鑫余氏水果贸易有限公司。
法定代表人：戴敏，该公司执行董事。
本院在审理原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店与被告苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被告安庆市鑫余氏水果贸易有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇观运蔬菜店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县蓉城镇观运蔬菜店撤回对被告安庆市鑫余氏水果贸易有限公司的起诉。
审判员 马新翠
二〇一八年八月十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8039号
原告曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告曾凯凤与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称“香山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾凯凤的委托代理人张毅斌、李颛泽到庭参加诉讼。被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凯凤诉称，2011年1月25日，原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定由原告向被告购买编号为N05的游艇泊位，根据《游艇泊位合约书》的约定，原告应在签订《游艇泊位合约书》后的5日内，一次性付清全款，而被告应在2011年4月1日前将符合《游艇泊位合约书》约定的游艇泊位交付原告使用，并保证在泊位交付使用之日起180日内办理海域使用权证。此外，如果被告逾期交付泊位的，则每迟延一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，而被告如果逾期办理海域使用权证，则每迟延一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期办证的违约金。合同签订后，原告按约付清了所有价款，但被告却一直未能按照合同的预定履行相应的义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行相应的义务。故请求判令：1、确认原被告订立的编号为0000906的《游艇泊位合同书》有效；2、被告立即将编号为N05的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金。违约金以2100000元为基数，按每日万分之一计算，自起诉之日起前两年开始计算，计算至编号为N05的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下之日。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原告曾凯凤与被告香山公司于2011年1月25日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000906），约定：原告以210万元的价格向被告购买其编号为N05的游艇泊位，被告应于2011年4月1日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，若被告逾期交付泊位，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告应办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，案外人张峻华代原告向被告转账付清了泊位款210万元。2011年4月1日起，原告将N05泊位返租给被告使用，被告向原告支付租金。
以上事实，有原告提供的福建省市场主体信息公示系统、《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000906）、泊位款发票、泊位返租租金确认单、身份证复印件、确认书、工商银行交易明细、海域使用权证以及原告当庭陈述为证。被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告曾凯凤针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000906）系双方真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。双方签订上述泊位买卖合同后，原告将泊位返租给被告使用，结合返租租金确认单的起租日期为2011年4月1日的约定，讼争泊位已于2011年4月1日办理完交付。被告未在讼争泊位交付原告之后180天内即2011年9月28日之前为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任，原告要求被告将编号为N05的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下，于法有据，本院予以支持。原告于2015年5月20日向本院提起本案诉讼，现其主张自起诉之日前两年至实际办理海域使用权证之日止的逾期办证违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾凯凤与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000906）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾凯凤将编号为N05的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾凯凤支付逾期办证违约金（以210万元为基数，自2013年5月21日起至上述海域使用权证书办理至原告名下之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年八月十二日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01698号
原告：陈康。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨正跃。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
原告陈康与被告杨正跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人吕先三，被告杨正跃的委托代理人黄正巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称：2014年3月22日原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于蜀山区望江西路××、××号门面，同时约定租期及租金。后因被告解除合同尚欠租金82500元，还款52500元，为此双方达成了和解协议，约定余款30000元，被告分三次还清租金每期10000元，最后一期还款期为2015年1月10日。同时约定违约金为未付款20%。截止起诉之日被告尚欠两期未还款合计20000元。原告多次催要被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租金20000元、违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正跃辩称：被告不存在违约，反而是原告违约。原告租赁被告房屋实际地址与房产证的地址不一致。且原告提供给被告房东信息也与房产证信息不一致，导致被告营业执照无法办理。原告租赁给被告的房屋面积与实际面积不一致，造成被告的开户费用损失。
经审理查明：2014年3月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：由甲方将位于合肥市蜀山区望江西路××、××号门面房（面积150平方米）出租给乙方，用途为商业，租期共两年零八个月（自2014年4月5日起至2016年12月31日止），房屋年租金第一年为180000元，第二年起每年递增8%，租金按双月分期由乙方提前十个工作日交付甲方，且乙方支付甲方5000元作为承租房屋押金，如乙方未按合同约定支付甲方租金的，应支付违约金100000元等内容。《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付租赁房屋。
2014年10月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《和解协议》，内容为：“甲乙双方本着公平、自愿、合法的原则，经友好协商达成如下协议：一、截止2014年10月11日止，乙方共欠甲方房租、水电等费用共计82500元。二、即日起，三日内乙方先期付给甲方房租、水电等费用共计52500元，剩余款项，于2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月10日平均分三次，每次支付一万。任何一期未按时付款，乙方将承担未付款的20%作为违约金。三、乙方承租房屋内可移动的设备乙方必须5日内搬走，固定墙面乙方不可损坏。四、自本协议生效之日起，甲乙双方此前签订的所有欠条、收条全部失效，甲乙双方此前签订的《房屋租赁合同》自此解除。五、乙方每次须将款项打入如下银行账户（银行：农村科技银行，户名：陈康，账号：62×××59）。六、乙方在承租期内所产生的所有装潢费用，与甲方没有任何关系。本合同自签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。”原、被告签订《和解协议》后，被告依约支付了原告前三期共计62500元，2014年12月及2015年1月的20000元被告至今未支付。
另查，本案所涉位于合肥市蜀山区望江西路××、××号门面房系原告自第三人处租赁而来。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证复印件1份、房屋租赁合同1份、和解协议1份在卷证实，本院予以确认。被告所举房产证复印件1份、身份证复印件1份、房屋租赁合同1份、专用收据1份均无法达到被告的证明目的，且与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《和解协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方签订《和解协议》后，被告应按期支付原告相应款项，被告仅按期支付2014年12月之前的款项共62500元，剩余款项20000元被告未支付，现原告依据双方签订的《和解协议》要求被告支付剩余款项20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《和解协议》中已就违约责任进行了明确约定，现被告未按约定履行，故被告应支付原告相应的违约金即4000元（未支付款项20000元×20%）。被告主张原告违约造成其损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨正跃于本判决生效之日起十日内支付原告陈康房屋租赁费20000元；
二、被告杨正跃于本判决生效之日起十日内支付原告陈康违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨正跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年五月十三日
书记员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第955号
原告：新昌××××纺织机械有限公司。
××县××街道××工业区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：王××。
原告新昌××××纺织机械有限公司与被告王××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理，依法由审判
员杨伟东适用简易程序独任审判，于2009年10月16日公开开庭
进行了审理。原告新昌××××纺织机械有限公司的委托代理
人朱××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌××××纺织机械有限公司起诉称：2007年6月
13日，原、被告签订有《买卖合同》一份。合同约定，被告向
原告购买YL-
628D单层脚刹直线短纤倍念机五台，总价款为人民币335000元
；被告在合同订立后付定金35000元，提机时付200000元，余
款在2008年6月12日前付清等。合同订立后，原告按约向被告
已交付了上述倍念机，并派员完成了设备的安装调试。在被告
支付了部份货款后，2007年6月26日，原、被告就剩余货款进
行了核对，被告确认尚欠原告货款100000元。此后，被告又支付了20000元，余额货款80000元至今未付。现诉请被告支付货
款人民币80000元，并要求被告支付自对帐之日起按人民银行
同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告新昌××××纺织机械有限公司为证明其在本案中
的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据
：1、原告与被告2007年6月13日签订的《买卖合同》；2、200
7年6月25日《收货单》；3、2007年7月9日《安装调试验收单
》；4、2007年6月26日欠款单。证明原、被告2007年6月13日
签订有《买卖合同》，被告向原告购买YL-
628D短纤倍念机五台，总货款为335000元，由被告分期在2008
年6月12日前付清；原告在同年6月25日已交付被告五台织机，
被告在原告的《收货单》上签字确认收到原告所供设备；同年
7月9日原告派员完成了安装调试，被告在《安装调试验收单》
上签名确认验收合格已投入使用；2007年6月26日原、被告曾
经对帐，被告签字确认截止该日尚欠原告货款100000元。
被告王××未作答辩，也未向本院提交证据
本院认为：被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能
够相互印证，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作
为认定案件相关事实的证据。至于已付货款，按举证责任分配
原则，应由被告承担举证责任。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。本院认为：本案原、被告间的《买卖合同》其缔约主体
适格，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律或法规的规
定，依法应为有效并受法律保护，双方当事人应当按照约定全
面履行自己的义务。本案原告供货后，被告作为买受人依法负
有按照约定的数额如期支付原告价款的义务，现被告逾期不完
全履行付款义务，显属违约，原告因此诉请被告支付货款并承
担逾期付款利息损失合法合理，本院依法可予支持。至于已付
货款，依法应属被告承担举证责任，现被告对此并未提出异议
。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：
被告王××支付原告新昌××××纺织机械有限公司货
款人民币80000元，并支付原告自2008年6月12日起至本判决确
定的付款日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损
失。限于判决生效后十日内付清。
二、如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800减半收取900元，财保申请费920
元，其他诉讼费2000元，合计诉讼费3820元，由被告王××负
担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十月十九日
书记员 陈常瑛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1983号
原告：张德拉，男，1958年7月19日出生，汉族，河南省驻马店人，职工，住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171017094。代理权限：代为承认、放弃、提起诉讼，变更诉讼请求，应诉、调解、和解，代领法律文书，代领义务款。
被告：裴胜男，女，1962年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
原告张德拉与被告裴胜男民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。2017年12月18日，原告张德拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张德拉撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张德拉负担。
审 判 长 周冬益
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡爱红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第182号
原告：楼维高，
市萧山区楼塔镇雪环桥头村11组11号。
委托代理人：丁志军、景彦伟，浙江丰原律师事务所律师
。
被告：杨世朝，
市椒江区章安街道前街村412号。
原告楼维高与被告杨世朝买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月5日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼维高的委托代理人景
彦伟到庭参加诉讼。
原告楼维高起诉称：被告于2005年至2006年12月向原告购
买腈纶线，2007年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告腈纶
线款45000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，
被告未予支付。请求判令：被告杨世朝立即支付原告货款4500
0元。
被告杨世朝未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，出示和宣读了以下证据：一、户籍证明1份，证明被告杨世朝的身份情况；
二、杨世朝于2007年2月16日出具的欠条原件1份，记载“
线款欠楼维高（45000元）”，欲证明被告杨世朝欠原告线款
共计45000元的事实。
本院于2009年1月13日将原告的证据已随起诉状副本一并
向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，视
为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据，本院认定其具
有证明力。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事
实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告应
依欠条载明的数额及时支付货款，被告未按约定付货款负有过
错责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨世
朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨世朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告楼维高货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告杨世朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年二月十三日
书记员 郑楚楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1436号
申请执行人龙海市永隆泡沫包装有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈跃辉，该公司总经理。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙海市永隆泡沫包装有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款1028747元及利息，本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。2015年4月29日，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。2015年5月4日，本院依法轮候查封被执行人名下的房屋及土地使用权等财产。2015年6月18日，本院依法将冠科（福建）电子科技实业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第324号
原告：王延峰。
委托代理人：刘培方、姚沫。
被告：张全增。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告王延峰与被告张全增、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王延峰撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取720元，由原告王延峰承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一三年八月五日
书 记 员 张乃文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更253号
罪犯李龙，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年12月14日作出（2008）郴刑一初字第59号刑事判决，以被告人李龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月28日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年6月20日，2013年6月8日、2014年12月29日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2019年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1511号
申请执行人陈五妹，女，汉族，1954年5月19日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈凤明，男，汉族，1952年9月1日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈永滨，男，汉族，1979年11月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人陈五妹、陈凤明、陈永滨申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1578号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金91800.2元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1578号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1511号
申请执行人肖顺，男，汉族，1948年11月17日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年7月13日生。
肖顺与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）鼓民初字第2579号民事判决书已发生法律效力，依该判决：ＸＸ应偿还肖顺28.2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人ＸＸ无存款，名下车辆（桑塔纳、解放）无价值，其所有的位于定淮门大街99号海德卫城10幢1001室房产本院轮候查封（第一查封为本院另案），且被执行人下落不明。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 �仇正洋
执行员 池 中 旺
二〇一五年十月八日
书记员 程 建 强
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1323号
原告颜雪梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告汤绍拥，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告古田县泮洋双龙水电站，住所地古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
第三人卓主健，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈，林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告颜雪梅诉被告汤绍拥、古田县泮洋双龙水电站，第三人卓主健民间借贷纠纷一案，原告颜雪梅于2015年1月26日以证据收集未全为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告颜雪梅申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜雪梅撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告颜雪梅负担。
审判员 林义挺
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4574号
罪犯陈丽芬，女，1964年5月16日出生，瑶族，高中文化，广西恭城瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年9月18日作出（2012）常刑初字第123号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）衡中法刑二终字第94号刑事裁定，撤销湖南省常宁市人民法院（2012）常刑初字第123号刑事判决，发回湖南省常宁市人民法院重新审判。湖南省常宁市人民法院于2013年6月28日作出（2013）常刑重初字第01号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处罪犯陈丽芬有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。湖南省常宁市人民检察院提出抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）衡中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈丽芬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.4分，没收财产二十万元，已履行三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈丽芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4574号
罪犯陈丽芬，女，1964年5月16日出生，瑶族，高中文化，广西恭城瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年9月18日作出（2012）常刑初字第123号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）衡中法刑二终字第94号刑事裁定，撤销湖南省常宁市人民法院（2012）常刑初字第123号刑事判决，发回湖南省常宁市人民法院重新审判。湖南省常宁市人民法院于2013年6月28日作出（2013）常刑重初字第01号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处罪犯陈丽芬有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。湖南省常宁市人民检察院提出抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）衡中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人陈丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈丽芬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.4分，没收财产二十万元，已履行三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈丽芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙