wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620-5号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司柳城县河西工业园区
被执行人广西矿建集团有限公司广西柳州市柳邕路364号广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和被执行人广西矿建集团有限公司支付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行利息计算至买卖合同纠纷款支付完毕止，案件执行费12390.77元。被执行人广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西矿建集团有限公司在柳州银行股份有限公司红光支行70×××63账号内的存款110万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 清 国
执行员 何 清 国
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 覃旭书记员覃旭
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620-5号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和被执行人广西矿建集团有限公司支付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行利息计算至买卖合同纠纷款支付完毕止，案件执行费12390.77元。被执行人广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西矿建集团有限公司在柳州银行股份有限公司红光支行70×××63账号内的存款110万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十六日
书记员 覃 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15126号
原告：许文良，男，1982年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王国成，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王国祥，男，1957年7月31日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告许文良与被告王国成、王国祥民间借贷纠纷一案中，原告许文良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许文良负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年十一月十六日
代书记员 赵永庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2574号
原告：王慧，女，1993年10月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：池卫星，男，1993年4月4日生，住新沂市。
原告王慧与被告池卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告池卫星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元（计算至2017年4月15日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告因经济紧张向原告借款共计130000元。2017年2月14日，被告向原告出具借条一张，约定于2014年2月15日还款20000元，余款110000元分二年还清，分月期还款5000元，到2018年12月31日还清。上述款项到期后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由要求暂缓。原告据此诉至法院。
池卫星未到庭也未提交书面答辩意见。
被告池卫星经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：自2016年9月14日起，被告因资金周转需要陆续借原告款共计130000元。2017年2月14日，被告向原告出具欠条一张，双方约定被告于2017年2月15日还款20000元，余款110000元分两年还清，分月期还款5000元。后被告一直未予偿还。
本院认为，原告王慧与被告池卫星之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告池卫星应按双方约定履行还款义务。原告现主张被告偿还借款30000元（计算至2017年4月15日）符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池卫星于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款30000元（计算至2017年4月15日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告池卫星负担，于本判决生效后十日内给付原告王慧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月十四日
书记员 李子卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第967号
原告：赵某。
被告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告赵某与被告陈某、林某分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年八月六日
代书记员 林文婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00060号
申请人：陇西县汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卉，系该公司信贷业务部经理。
被申请人：王春霞。
申请人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司于2017年3月7日因小额借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春霞在陇西县邮政储蓄银行名下的银行存款300000元。申请人以房屋所有权证（房产证号：陇房权证巩字第175**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春霞在陇西县邮政储蓄银行名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年三月八日
书记员 车 祯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4774号之一
解除保全申请人：信丰县惠民新型环保砖厂。
住所地：江西省赣州市信丰县。
统一社会信用代码：91360722071806626U。
投资人：钟旭，系该厂总经理。
被申请人：赣州德盛建筑装饰工程有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702741958312F。
法定代表人：曾昭宇。
案由：买卖合同纠纷。
解除保全申请人信丰县惠民新型环保砖厂诉被申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0702民初4774号民事裁定书，裁定：冻结被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告相应价值的财产。查封由案外人张敏提供担保的房屋一套（房屋坐落于赣州市章贡区，产权证号：赣房权证字第XXXX**号）。2017年1月17日，申请人信丰县惠民新型环保砖厂向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告相应价值的财产的保全。
二、解除对案外人张敏提供担保的房屋（房屋坐落于赣州市章贡区，产权证号：赣房权证字第XXXX**号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4774号申请人：信丰县惠民新型环保砖厂。住所地：江西省赣州市信丰县。统一社会信用代码：91360722071806626U。投资人：钟旭，系该厂总经理。被申请人：赣州德盛建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702741958312F。法定代表人：曾昭宇。案由：买卖合同纠纷。原告信丰县惠民新型环保砖厂诉被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，原告于2017年1月6日向本院申请对被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司价值40万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告相应价值的财产。二、查封由案外人张敏提供担保的房屋一套（房屋坐落于赣州市章贡区，产权证号：赣房权证字第XXXX**号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年一月六日书 记 员  邱 虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1505号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告陈海明，男，1971年4月13日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告段凤英，女，1975年2月8日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告陈海明、段凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告陈海明、段凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海明、段凤英因购买房屋需要，于2014年5月13日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申领信用卡，双方约定贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额按未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月13日，被告申领的卡号62×××16共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计121498.84元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计121498.8.84元（利息暂计至2015年5月13日，2015年5月13日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈海明、段凤英，未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈海明于2014年5月13日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》,申领信用卡，申请额度为100000元，被告陈海明在《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》签字，承诺申请所获安居分期额外度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金，手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。被告段凤英在《龙卡分期付共同还款承诺书》、《共同还款约定》中签名，表示原意为被告陈海明共同承担分期还款责任。原告通过调查，进行业务征信审批后，发放100000元至被告陈海明62×××16卡内，被告陈海明从2014年5月27日起使用该卡，期间被告陈海明进行了其他消费与还款，被告陈海明于2014年10月、11月、12月、2015年1月连续四个月未还款，至2015年5月13日被告陈海明还欠原告本金108876元，欠滞纳金及利息12622.84元。双方约定持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月13日，被告申领的卡号62×××16共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计121498.84元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构，两被告身份证复印件，《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》，《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》，《龙卡分期付共同还款承诺书》，《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》，两被告个人信用报告，《共同还款约定》，两被告结婚证复印，被告陈海明交易明细，《中国建设银行龙卡数字原告的营业执照、组织机构代码、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡收费项目及标准》，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告陈海明向原告申请办理《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告向被告陈海明发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告陈海明未按约定还款，原告要求被告陈海明偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告段凤英借款时系被告陈海明妻子，被告段凤英承诺与被告陈海明共同承担本案债务，因此原告要求被告段凤英与被告陈海明共同偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求本院予以支持。关于利息、滞纳金、手续费、年费等诉讼请求的计算，至2015年5月13日利息、滞纳金、费用系原告系统自动生成，此后原告要求被告按日利率万分之五计算直至还清之日止符合双方约定，本院对原告具体利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求予以支持。被告陈海明、段凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告陈海明、段凤英应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计121498.84元（计算至2015年5月13日止，以后利息以121498.84元为基数，按日万分之五计算利息至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2730元（原告已预交），由被告陈海明、段凤英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 胡秋萍
人民陪审员 王丽红
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1505号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告陈海明。
被告段凤英。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告陈海明、段凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告陈海明、段凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海明、段凤英因购买房屋需要，于2014年5月13日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申领信用卡，双方约定贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额按未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月13日，被告申领的卡号62×××16共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计121498.84元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计121498.8.84元（利息暂计至2015年5月13日，2015年5月13日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈海明、段凤英，未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈海明于2014年5月13日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申领信用卡，申请额度为100000元，被告陈海明在《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》签字，承诺申请所获安居分期额外度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金，手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。被告段凤英在《龙卡分期付共同还款承诺书》、《共同还款约定》中签名，表示原意为被告陈海明共同承担分期还款责任。原告通过调查，进行业务征信审批后，发放100000元至被告陈海明62×××16卡内，被告陈海明从2014年5月27日起使用该卡，期间被告陈海明进行了其他消费与还款，被告陈海明于2014年10月、11月、12月、2015年1月连续四个月未还款，至2015年5月13日被告陈海明还欠原告本金108876元，欠滞纳金及利息12622.84元。双方约定持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月13日，被告申领的卡号62×××16共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计121498.84元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构，两被告身份证复印件，《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》，《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》，《龙卡分期付共同还款承诺书》，《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》，两被告个人信用报告，《共同还款约定》，两被告结婚证复印，被告陈海明交易明细，《中国建设银行龙卡数字原告的营业执照、组织机构代码、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡收费项目及标准》，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告陈海明向原告申请办理《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告向被告陈海明发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告陈海明未按约定还款，原告要求被告陈海明偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告段凤英借款时系被告陈海明妻子，被告段凤英承诺与被告陈海明共同承担本案债务，因此原告要求被告段凤英与被告陈海明共同偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求本院予以支持。关于利息、滞纳金、手续费、年费等诉讼请求的计算，至2015年5月13日利息、滞纳金、费用系原告系统自动生成，此后原告要求被告按日利率万分之五计算直至还清之日止符合双方约定，本院对原告具体利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求予以支持。被告陈海明、段凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告陈海明、段凤英应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计121498.84元（计算至2015年5月13日止，以后利息以121498.84元为基数，按日万分之五计算利息至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2730元（原告已预交），由被告陈海明、段凤英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 胡秋萍
人民陪审员 王丽红
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执8670号
陈旭英：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行公证债权文书一案，已发生法律效力。本院于2016年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900126110
二〇一六年十一月二十三日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624执保1号
申请人：刘玮，女，1999年4月17日出生，汉族，住所地新昌县。
被申请人：ＸＸＸ，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地新昌县。
本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0624民初4851号财产保全裁定，冻结被申请人ＸＸＸ银行存款40000元。
因该案已调解结案，申请人刘玮提出要求解除对被申请人ＸＸＸ银行存款冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸＸ银行存款人民币40000元的冻结
审 判 员 周卫东
二〇一七年一月四日
书记员（代） 王梅昌
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第101号
原告王某，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告杨某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，同年11月12日依农村风俗举行婚礼。婚后我到外地打工，被告也以打工为由不在家居住。2014年春节，原告回家过年时，被告失踪，后发现被告杨某与他人同居，经被告家人和我的劝说，将被告接回家。现与被告失去联系。为此，诉至本院，请求法院依法判令我与被告离婚；要求被告返还我彩礼款35000元，并赔偿我精神损失费10000元。
被告杨某未到庭且未答辩。
经审理查明，原告王某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局结婚。原告王某系初婚，被告杨某系再婚。双方婚后无子女。双方婚前了解尚可，婚后共同生活时间短。自2014年正月十四（农历）起双方发生矛盾后分居至今。
以上事实由结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前相互了解，现原告王某诉至本院要求与被告杨某离婚，仅向本院单方陈述，虽申请证人潘金屏出庭作证，证明被告杨某婚后多次离家出走，并借以证明彩礼的给付数额。本院认为，证人潘金屏系原告王某之母，与原告有利害关系，其证言依法不能作为定案证据，原告王某亦未能向本院提供其他证据予以佐证双方夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互信任，矛盾一定能得到化解，夫妻感情也能重归于好。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，对原告王某的离婚请求，本院不予支持。对原告王某的其他诉讼请求，一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初141号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人熊友明，绰号“阿客”，男，1972年1月8日出生于广西上林县，汉族，小学文化，务农，住上林县。曾因犯盗窃罪于2011年11月13日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2016年6月6日被上林县人民法院判处有期徒刑1年，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被上林县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人熊友明犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某、被告人熊友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院�控：
1、2017年5月24日早上，被告人熊友明来到上林县白某中学大门右侧一民房，从房内大厅处盗走被害人韦某1一辆灰色、绿源牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2360元。
2、2017年6月1日下午，被告人熊友明来到上林县白圩镇长岭村长岭小学，从小学大门右侧一社坛旁的空地将被害人韦某2一辆黑绿色山地自行车盗走。经鉴定：被盗山地自行车价值人民币100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人熊友明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊友明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人熊友明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年5月24日早上，被告人熊友明来到上林县白某中学大门右侧一民房，从房内大厅处盗走被害人韦某1一辆灰色、绿源牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值2360元。
2、2017年6月1日下午，被告人熊友明来到上林县白圩镇长岭村长岭小学，从小学大门右侧一社坛旁的空地将被害人韦某2一辆黑绿色山地自行�盗走。经鉴定：被盗山地自行车价值100元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书及释放证明、发还清单、电动车销售（保修）登记单，证人邓某、韦某3、熊某的证言，被害人韦某2的陈述、被告人熊友明的供述、上林县价格认证中心价格认定结论书（上价认定[2017]145号、129号）、尿样提取笔录、辨认笔录及指认现场照片、监控视频等。
本院认为，被告人熊友明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊友明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊友明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人熊友明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人熊友明退赔被害人韦某1的经济损失2360元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执97号
申请执行人廉亚平，女，1984年11月5日出生。
被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。
法定代表人孙克栋。
廉亚平与北京克维创想科技有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第862号裁决书已发生法律效力。申请执行人廉亚平于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币15755.66元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第862号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
长王相杰
代理审判员
史锐
代理审判员
陈利梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执97号申请执行人廉亚平，女，1984年11月5日出生。被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。法定代表人孙克栋。廉亚平与北京克维创想科技有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第862号裁决书已发生法律效力。申请执行人廉亚平于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币15755.66元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第862号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王相杰代理审判员    史锐代理审判员    陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1747号
申请执行人：潘强林,男,汉族，1974年9月13日生,住上海市杨浦区。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
潘强林与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月11日作出的淮开劳人仲案字[2016]第519号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏安华汽车股份有限公司支付申请人2015年11月、2016年2月至2016年4月的工资共计9340元、2016年5月至2016年7月的生活费3840元、支付经济补偿金43110元、销售业务提成33971元，并缴纳2016年3月至2016年7月的职工基本养老保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足、无车辆登记，其名下厂房、土地已被本院轮候查封。被执行人有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光辉、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对江苏安华汽车股份有限公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位90261元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第519号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月六日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1747号申请执行人：潘强林,男,汉族，1974年9月13日生,住上海市杨浦区。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。潘强林与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月11日作出的淮开劳人仲案字[2016]第519号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏安华汽车股份有限公司支付申请人2015年11月、2016年2月至2016年4月的工资共计9340元、2016年5月至2016年7月的生活费3840元、支付经济补偿金43110元、销售业务提成33971元，并缴纳2016年3月至2016年7月的职工基本养老保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足、无车辆登记，其名下厂房、土地已被本院轮候查封。被执行人有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光辉、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对江苏安华汽车股份有限公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位90261元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第519号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月六日书记员 汪海涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5368号
申请执行人金飞鹏
被执行人胡伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初3267号，依法向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币38080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡军敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6804号
原告:曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:林少捷，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾龙液与被告林少捷民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案。2018年5月15日，曾龙液经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾龙液撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾龙液负担。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 傅跃华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许冰冰
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1697号
原告张某某。
委托代理人余某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2010年1月27日，被告向原告借款1000
0元，并约定该借款在同年2月27日前返还，2010年3月30日，
被告再次向原告借款10000元，并约定该借款在同年4月29日前
返还。上述借款共计20000元，被告至今分文未还。故起诉请
求判令：被告返还原告借款20000元。
被告徐某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告出具的借条两份，欲证明被告
于2010年1月27日向原告借款10000元，并约定该借款在同年2
月27日前返还，后又于2010年3月30日向原告借款10000元，并
约定该借款在同年4月29日前返还的事实。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还
借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内返还张某某借款20000元。
如徐某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。该
款张某某已预交，由徐某某在判决生效后十日内直接支付给张
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月一日
书记员 俞燕彦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00280号
原告王细波，汉族。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。
法定代表人张萍。
被告齐昌义，汉族。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱行，汉族。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王细波诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行合同纠纷一案中，于2015年5月14日公开开庭审理，原告王细波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告王细波负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙际彩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第337号
原告：陈某某，男，汉族，自由职业。
被告：项某，男，蒙古族，无职业。
原告陈某某诉被告项某健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告项某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年1月8日18时40分左右，在海州区平安西部大连湾附近绿岛歌厅内，被告酒后无故对原告殴打，致使原告左眼部受伤，在阜新市第二人民医院门诊治疗后转入沈阳市第四人民医院住院部治疗9天，诊断为：“左眼外伤性晶体半脱落、双眼白内障”，出院后建议休息一月。事后，经平安西部派出所对被告给予行政拘留13天的处罚，对原告的经济损失拒不赔偿。原告特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，1、要求被告赔偿医疗费20232.32元，误工费1690元（1300元÷30天×39天）；护理费4500元（50元×9天）；伙食补助费135元（15元×9天）；交通费1000元；精神补偿费10000元。总计：33507.32元。2、诉讼费用由被告承担。
被告项某辩称：经本院依法传唤被告未到庭。
经审理查明：2015年1月8日18时40分左右，在海州区平安西部大连湾附近绿岛歌厅内，被告酒后无故对原告殴打，致使原告左眼部受伤，在阜新市第二人民医院门诊治疗后转入沈阳市第四人民医院住院部治疗9天，诊断为：“左眼外伤性晶体半脱落、双眼白内障”，出院后建议休息一月。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对被告项某处以行政拘留13日的行政处罚。
以上事实有原告的陈述，医院诊断书、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案被告项某无故殴打原告致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费20232.32元，根据原告提供的住院费收据，医疗费合计为20003.32＋172＋50＋540.6＋1＋49.5＋8=20824.42元，原告请求数额没有超过实际发生额，对该请求本院予以支持；2、关于护理费450元，根据原告提供的病历，原告住院共计9天，原告主张按照每天50元的标准由被告支付护理费，不高于法律规定的标准，对该请求本院予以支持。3、关于误工费1690元，因原告实际住院9天，出院诊断书处理意见一节医生建议休息30天，故原告主张的误工费不高于法律规定的标准，对该请求本院予以支持；4、关于伙食补助费135元，原告主张的伙食补助费不高于法律规定的标准，对该请求本院予以支持；5、交通费按住院9天酌定为45元；6、关于精神抚慰金，因原告的伤情没有经过司法医学鉴定，至庭审结束没有证据证明构成伤残等级，故对该请求本院不予支持。上述款项合计为22552.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某赔偿原告陈某某各项损失共计22552.32元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 海春玲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第32号
原告刘某，女，生于1989年10月10日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人刘虎平，男，农民，系原告哥哥，一般代理。
被告李某，男，生于1989年1月29日，汉族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人李国合，男，农民，系被告父亲，特别代理。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘虎平、被告李某及其代理人李国合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年农历2月19日按当地习俗举办了婚礼，于2012年4月10日办理了结婚证。
由于双方婚前缺乏了解，且被告隐瞒了其患有乙肝的病情，婚后被告将乙肝传染给了我，致使双方生活中常因琐事发生矛盾，被告动辄对我拳打脚踢，无奈我于2014年3月起诉法院要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，现双方分居满二年，已无法共同一起生活，现再次起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说双方结婚时间、办理结婚证时间、未生育孩子的情况均属实。我与原告经人介绍认识相处了几个月就结婚了，婚后双方感情一直很好，先后到江苏、内蒙打工，但时间都不长，生活中双方因琐事只发生过一次矛盾。2013年3月，原告姨姨的女儿女婿叫原告去苏州，当时商量的是原告先走，我随后到苏州与原告汇合，但走时买不上走苏州的票，我就去了新疆，期间双方一直在联系。2013年7月，我到苏州去找原告没有找到，打电话也联系不上，直到现在。期间我父亲去原告家里叫过几次，但都没有见到人。我患有乙肝，原告的乙肝是婚后给传染的，但是原告的乙肝在其外出苏州打工时已经治愈。现原告起诉与我离婚，我认为双方婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。
被告委托代理人辩称：原告从结婚到我家一直很好，家务也经常干哩。2013年原告与其姨姨的女儿女婿外出苏州时已怀孕，现在孩子哪里去了，是流产了还是卖了要有个说法。2013年农历10月我从新疆回来去原告家里叫原告，其父亲说娃娃在外面里，会回家的。2014年正月初九，我去原告家中，没有见到原告，其父亲还是原话。2014年11月我又去原告家，其父亲说的还是娃娃在外面里，回来就来了。谁知叫来叫去到了法庭上，这次原告起诉我又叫了几回，我总认为两个娃娃好着里，还没有到离婚的地步。现原告起诉与我儿子离婚，我坚决不同意，其余的一律不说。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月19日按当地习俗举办了婚礼，于2012年4月10日办理结婚证。婚后双方感情较好，未生育孩子。2013年3月原告外出苏州打工，随后被告外出新疆打工，期间双方有联系；同年7月，被告去苏州找原告没有找到，之后也一直没有联系到原告，双方失去联系。2014年3月原告起诉法院与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。共同生活中双方无共同财产及共同债权。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述，证实了原、被告结婚和未生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明及原告提交的结婚证，证实了原、被告的基本情况及双方婚姻系合法的事实；3、原告提交的（2014）张龙民初字第33号民事判决书，证实了原告于2014年3月10日向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回其离婚诉请的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应当受到法律的保护。双方经人介绍认识确立恋爱关系，并按当地习俗举办了婚礼，后自愿登记结婚，有着良好的感情基础。婚后双方先后外出江苏、内蒙打工，时间较短，期间有矛盾发生，都能够及时化解。2013年3月双方在未发生任何矛盾的情况下先后外出打工，期间双方一直有联系，同年7月被告前往原告打工地苏州找原告未果，后双方失去联系，应认为双方与2013年7月开始分居，并非双方陈述的2013年3月。2014年3月原告起诉法院要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭，法院判决驳回了原告的诉求。原、被告自2013年7月失去联系后，双方没有机会相互沟通和联系。在审理过程中，本院多次进行调解，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。原告虽两次起诉离婚且态度坚决，但对失去联系的被告来说太突然一时接受不了，况且被告及家人要求双方和好的愿望强烈。若双方均能抓住这次见面的机会，在今后的生活中相互交流和关心，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 洪军鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张丽芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01257号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张险峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告张险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、被告张险峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告张险峰系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区XX号的业主，房屋建筑面积为67.18平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告于2008年5月2日接房，并与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费标准以重庆市物价局的最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告每月应向原告交纳物业服务费64.50元。被告以原告信美物管公司的物业服务不到位、公共区域收费的使用情况未公示以及开发商延期办理房地产权证没有得到解决等为由自2012年3月1日起拒绝支付物业服务费，截至2014年10月31日，被告应支付物业服务费为2064.00元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求被告支付自2012年3月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2064.00元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天千分之三的标准支付自逾期之日至2014年10月31日期间的违约金5129.04元。审理中，被告认为原告的部分诉讼请求已过诉讼时效且主张的违约金收取过高。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告信美物管公司、被告张险峰的陈述、商品房买卖合同、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，超过部分的物业管理服务费不受法律保护。对此原告出示了2014年11月及2014年9月张贴于被告家大门上的催费通知单照片，能证明其催收事实；原告也举示了通过中国邮政邮寄的催收物管费的催收函，但由于非被告的原因催收函未能送达，故该份证据不能证明原告的权利主张已经到达或者应当到达被告，故原告以邮寄催收函产生诉讼时效中断的理由不能成立。因此，本案诉讼时效应从2014年9月起往前推算两年即2012年9月起算，对原告超出部分的诉求不予主张。故，对于原告信美物管公司起诉要求被告支付自2012年9月1日至2014年10月31日的物业服务费1677.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，不符合相关法律规定，且被告提出过高抗辩，本案违约金应参照原告信美物管公司的实际损失酌情调整，因原告信美物管公司未举示其实际损失情况的证据，应承担举证不能的法律后果，故，本院认定原告信美物管公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。被告张险峰认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；公共区域收费的使用情况未公示以及被告房屋延迟办理房地产权证问题系另一法律关系，本案不作处理。故对被告张险峰的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张险峰在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆信美物业管理有限公司自2012年9月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1677.00元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费64.50元为基数支付当月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张险峰负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告张险峰于本判决生效之日起十五日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张雅婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1766号
原告曲国军，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山。
被告宋海松，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告曲国军诉被告宋海松追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲国军撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年三月十八日
书记员 宋春祎
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1200号
原告杨涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住桃江县。
被告赖煌，男，1988年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋18、19楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
本院在审理原告杨涛与被告赖煌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨涛治疗尚未终结，无法确定其具体的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（本页无正文）
审判员 王琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙顺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初157号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告北京世纪天鼎商品交易市场有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号。
法定代表人林余存，董事长。
委托代理人牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被告阮祥海，男，1979年2月7日出生。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）诉被告北京世纪天鼎商品交易市场有限公司、阮祥海侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭。本院定于2016年6月17日公开开庭审理本案，并依法向原告奥飞公司送达了开庭传票，但原告奥飞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京世纪天鼎商品交易市场有限公司、阮祥海的起诉处理。
案件受理费五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
人民陪审员 宫朝红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04746号
原告：赵世元，男，1983年1月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街162-10号1-5-4室。
身份证号：210102198301126613。
原告：乔玮，女，1984年1月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街162-10号1-5-4室。
身份证号：210106198401260620。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告赵世元诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07747号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘朝晖
二○一五年十一月三十日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第07747号上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。上诉人（原审被告）谢国裳。上诉人（原审被告）李飞虎。上诉人（原审被告）危彦波。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人宋文华，行长。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符建华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘朝晖                  二○一五年十一月三十日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执445号
申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地天镇县谷前堡镇。
被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市小站村。
被执行人燕宝山，男，1963年5月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人张英娥，女，1965年7月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人刘芳茂，男，1958年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2649号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕宝山、张英娥、刘芳茂银行存款3617100元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年四月二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执445号
本院在执行天镇县天贵小额贷款有限责任公司与大同市鑫飞龙特变电气有限公司、燕保山、张英娥、刘方茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘方茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布
失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘方茂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00624号
原告：章某某，男，汉族，住无为县。
被告：刘某某，女，汉族，住无为县。
原告章某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年3月7日领取结婚证。婚后未生育子女。因婚前相识时间较短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，又加上双方家长的介入，矛盾非常尖锐，于2013年4月双方开始分居至今，夫妻感情名存实亡。2014年春节期间，被告曾同意离婚且同意归还婚前属于原告的财产5万元（婚前原告父母赠与原告用于装修房屋用），因被告出尔反尔，故诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告归还婚前财产5万元。
刘某某未作书面答辩。
章某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、“婚姻证”，证明原、被告系合法的夫妻关系。
章某某为证明其主张，向本院申请证人洪桂香、朱华年出庭作证。证人洪桂香证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常争吵。双方于2014年4月开始分居。婚前原告给付四万元给被告存入银行，准备婚后加盖房子。证人朱华年证明，原先原告将修建房子的五万元存入朱华年的账户，因被告不同意，后将五万元送到被告家中，存入被告的账户。
经审理查明：原、被告于2012年3月7日自愿办理结婚登记手续（未生育子女）。婚后双方经常因琐事发生争吵，并于2013年4月开始分居。
另查明，原告在婚前曾给付被告人民币四万元用于修建房屋，后该现金被被告存入银行。
本院认为：原、被告虽自愿办理结婚登记手续，但因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致婚后夫妻双方为琐事经常发生争吵，并已分居，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉求离婚，本院依法准许。原告在婚前曾给付被告人民币四万元用于修建房屋，因房屋没有修建，原告要求返还，本院应准许（该存款属原告婚前财产）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告刘某某要求离婚；
二、自本判决生效之日起十日内被告刘某某返还原告章某某婚前修建房屋款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告章某某承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 李平
二〇一四年四月十六日
书记员 张红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条：婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1085号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李应武，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李应武物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
签发：
庭长核稿：
核过，请曹院长审批！
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
郑文利
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第1663号
原告钱XX，男，1932年2月18日生，汉族。
委托代理人吴杰，王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告鲁XX，男，1981年10月4日生，汉族。
委托代理人郑玉英，农民。
原告钱XX与被告鲁XX侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹和被告委托代理人郑玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日上午9时左右，我在钱店东头自西向东靠路南路边散步，走到钱店镇东桥时，被告开着电动三轮车从我后方开过来，被告在将要撞着我时右转，左边的车轮将我挂倒，造成我受伤。我被送到郸城县人民医院住院治疗，花去医疗费30000多元，被告仅垫付4000元医疗费，不同意赔偿我其他损失，所以，我要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等59022.77元。
被告辩称，2015年6月26日9时左右，我开着电动三轮车去钱店，走到钱店东头的桥边看见地上倒着一位老人，我到他跟前把他拉起来，当时没有人在场，后来原告儿子赶到现场说是我撞的，强行给我要钱，还到我家闹事，我害怕了，给他拿4000元。后来经村支书调解，说给原告14000元算结束，最后没有达成协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日上午9时左右，原告步行顺钱店至石槽的公路自西向东靠右边走，被告鲁永华驾驶一辆电动三轮车在原告后面与原告同向行驶，当原告走到钱店东200米处的桥上时，对面过来一辆机动三轮车，被告鲁永华在躲对面的机动三轮车时，想从原告的右侧超过去，不慎把原告挂倒，造成原告右股骨转子间骨折。原告受伤后于2015年6月26日10时到郸城县人民医院住院治疗，2015年7月13日9时出院，住院17天，新农合补偿后，原告自己负担医疗费5144.67元，被告已付原告医疗费4000元。原告之伤经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2015年11月19日作出“周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第65号伤残评定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人钱修广右下肢伤残程度属九级伤残。原告支付鉴定费650元。原告提供交通费票据40张，计款2000元。原告钱修广是农业户口，发生事故时已经82岁。2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民年人均纯收入9416.10元，居民服务业和其他服务业年收入为28472元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾驶电动三轮车把原告撞伤，应当赔偿原告因此所遭受的损失；此次事故造成原告九级伤残，原告的残疾赔偿金应当是9416.10元／年×5年×20%＝9416.1元，护理费为28472元／年÷365天×17天＝1326.09元，住院伙食补助费为30元／天×17天＝510元，营养费为20元／天×17天＝340元，交通费酌定340元，精神损害抚慰金以7000元为宜，加上原告的医疗费5144.67元和鉴定费650元，原告的损失共计24726.86元，被告已支付原告的4000元应当从此总数中扣除；原告已经80多岁了，原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告鲁XX赔偿原告钱XX各项损失20726.86元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告钱XX其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年二月二十日
书 记 员 钱曹百惠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1663号
原告钱修广，男，1932年2月18日生，汉族
委托代理人吴杰，王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告鲁永华，男，1981年10月4日生，汉族
委托代理人郑玉英，女，1953年12月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲。
原告钱修广与被告鲁永华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹和被告委托代理人郑玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日上午9时左右，我在钱店东头自西向东靠路南路边散步，走到钱店镇东桥时，被告开着电动三轮车从我后方开过来，被告在将要撞着我时右转，左边的车轮将我挂倒，造成我受伤。我被送到郸城县人民医院住院治疗，花去医疗费30000多元，被告仅垫付4000元医疗费，不同意赔偿我其他损失，所以，我要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等59022.77元。
被告辩称，2015年6月26日9时左右，我开着电动三轮车去钱店，走到钱店东头的桥边看见地上倒着一位老人，我到他跟前把他拉起来，当时没有人在场，后来原告儿子赶到现场说是我撞的，强行给我要钱，还到我家闹事，我害怕了，给他拿4000元。后来经村支书调解，说给原告14000元算结束，最后没有达成协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日上午9时左右，原告步行顺钱店至石槽的公路自西向东靠右边走，被告鲁永华驾驶一辆电动三轮车在原告后面与原告同向行驶，当原告走到钱店东200米处的桥上时，对面过来一辆机动三轮车，被告鲁永华在躲对面的机动三轮车时，想从原告的右侧超过去，不慎把原告挂倒，造成原告右股骨转子间骨折。原告受伤后于2015年6月26日10时到郸城县人民医院住院治疗，2015年7月13日9时出院，住院17天，新农合补偿后，原告自己负担医疗费5144.67元，被告已付原告医疗费4000元。原告之伤经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2015年11月19日作出“周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第65号伤残评定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人钱修广右下肢伤残程度属九级伤残。原告支付鉴定费650元。原告提供交通费票据40张，计款2000元。原告钱修广是农业户口，发生事故时已经82岁。2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民年人均纯收入9416.10元，居民服务业和其他服务业年收入为28472元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾驶电动三轮车把原告撞伤，应当赔偿原告因此所遭受的损失；此次事故造成原告九级伤残，原告的残疾赔偿金应当是9416.10元／年×5年×20%＝9416.1元，护理费为28472元／年÷365天×17天＝1326.09元，住院伙食补助费为30元／天×17天＝510元，营养费为20元／天×17天＝340元，交通费酌定340元，精神损害抚慰金以7000元为宜，加上原告的医疗费5144.67元和鉴定费650元，原告的损失共计24726.86元，被告已支付原告的4000元应当从此总数中扣除；原告已经80多岁了，原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告鲁永华赔偿原告钱修广各项损失20726.86元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告钱修广其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年二月二十日
书 记 员 钱曹百惠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第293号
申请执行人陈振文。
被执行人王开峰。
陈振文与王开峰建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的179220元以及返还19727.5米钢管。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产信息。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、我院于2015年4月17日到沛县张寨强制被执行人将涉案钢管返还申请人。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第87号民事判调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十日
书记员 张 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初365号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年03月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年03月21日00时31分许，被告人王某某醉酒后驾驶新AXXX**号白色江铃牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市东大梁西街由北向南行驶时被交警查获。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为233mg／l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为233mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年03月21日起至2016年07月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范晨晨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第74号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某文，男，1973年10月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2007年和2009年被南县人民法院判处有期徒刑十个月、两年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2014年3月被南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案，2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姚某文犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月16日作出（2015）南法刑初字第44号刑事判决。以被告人姚某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚某文不�，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某文申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某文撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第44号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡芬芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2380号
上诉人（原审被告）：曾英展，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡培蕾，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人曾英展因与被上诉人蔡培蕾买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。
曾英展上诉称，其已经连续一年以上居住、生活、工作在泉州市丰泽区，本案应当由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人蔡培蕾向原审法院起诉要求上诉人曾英展支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于支付货款的履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人蔡培蕾作为接收货币一方，其住所地福建省石狮市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾英展的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1467号
申请人：徐汝霈，男，1941年8月22日生，汉族。
被执行人：王东豪，男，1971年2月12日生，汉族。
徐汝霈诉王东豪借款合同纠纷一案，南京市南京公证处作出的（2014）宁南证执字第15号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王东豪名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法查封了被执行人王东豪名下苏A×××××小型汽车。因被执行人无任其它财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证执字第15号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年五月五日
书记员 于 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1168号
原告于金宝，男，1981年1月20日生，汉族，个体经营者，住山东省郯城县。
被告济南坤达汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人焦艳梅，经理。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所实习律师。
本院在审理原告于金宝与被告济南坤达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于金宝负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 李梦杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1448号
上诉人（原审被告）吕玉栓，男，汉族，1989年10月3日出生，住许昌市。
委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵爱荣，女，汉族，1966年8月1日出生，住许昌市.
被上诉人（原审原告）李国安，男，汉族，1954年2月20日出生，住许昌县。
上诉人吕玉栓、赵爱荣因与被上诉人李国安民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕玉栓及其委托代理人郑占峰、上诉人赵爱荣、被上诉人李国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月28日，吕玉栓向李国安借款10万元，赵爱荣为该笔借款提供担保。同日，吕玉栓向李国安出具借条一份，借条载明“借条今借李国安现金共计壹拾万元整（100000）借款人：吕玉栓2013.9.28号。担保人赵爱荣”。经李国安催要后，吕玉栓、赵爱荣仍未向李国安返还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕玉栓向李国安借款10万元，赵爱荣为该笔借款提供担保，在李国安催要还款后，吕玉栓、赵爱荣拒不履行还款义务，是造成该案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故李国安要求吕玉栓、赵爱荣返还借款10万元，理由正当，予以支持。关于本案利息问题，由于借条对利息并未作出约定，李国安称双方口头约定利息为不超过银行同期贷款利率的三倍，但并无证据予以证明，本院对李国安关于利息的主张不予支持。但吕玉栓、赵爱荣在李国安提起诉讼主张权利后，仍不履行还款义务，应当支付逾期利息，故吕玉栓、赵爱荣应向李国安按同期银行贷款利率支付利息。赵爱荣为该笔借款承担保证责任，借条中未明确约定保证方式，按法律规定应视为连带责任保证。吕玉栓、赵爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕玉栓于该判决生效后十日内偿还李国安借款本金10万元并支付逾期利息，利息按国家银行同期同类贷款利率计息，从2014年6月25日起至计算至判决确定的还款之日止。
二、赵爱荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吕玉栓、赵爱荣连带负担。
上诉人吕玉栓、赵爱荣上诉称，一审认定事实错误。借条系吕玉栓在遭受胁迫、威胁情势下所书写，违背其真实意思表示，属无效民事行为，且借款行为没有实际发生，综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李国安答辩称，该案事实清楚，证据充分，应当维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人吕玉栓给被上诉人李国安所出具的借条是否系在自愿情形下所作出的真实意思表示。
二审中，上诉人吕玉栓、赵爱荣申请证人吕某、赵某当庭作证，拟证明吕玉栓是在出于对案外人赵小刚及其自身人身安全考虑，在被上诉人李国安的胁迫、要求下违心地书写了《借条》一份，并签了字。
本院经审理查明：案外人赵小刚因做生意向被上诉人李国安借款10万元。2013年9月28日，上诉人吕玉栓自愿替赵小刚承担该笔借款的偿还义务，且上诉人赵爱荣自愿承担保证责任。二人向李国安出具《借条》一份：今借李国安现金共计壹拾万元整（100000）借款人：吕玉栓2013.9.28号担保人赵爱荣。后经被上诉人李国安催要，上诉人吕玉栓、赵爱荣仍未返还借款。被上诉人李国安遂诉至魏都区人民法院。
本院认为，上诉人吕玉栓、赵爱荣向李国安出具的《借条》并非上诉人与被上诉人双方达成了借贷合同的意思表示，而是上诉人吕玉栓、赵爱荣与被上诉人李国安重新达成的债务转让协议，即将案外人赵小刚应当承担的返还李国安借款的相应义务转让给吕玉栓承担、并由赵爱荣负担保证义务的债务转让合意，上诉人吕玉栓、赵爱荣应当依约履行协议。上诉人吕玉栓、赵爱荣提供的证人证言并不能证明吕玉栓、赵爱荣系在受胁迫情形下而书写了《借条》并予以签名，故上诉人吕玉栓、赵爱荣的上诉主张不能成立。本院不予支持。原审法院判令吕玉栓、赵爱荣承担相应的还款及连带保证责任并无不当，但原审法院认定双方之间是借贷法律关系错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00303号民事判决第二项；
二、变更魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00303号民事判决书第一项为：上诉人吕玉栓于本判决生效后十日内偿还被上诉李国安欠款10万元并支付逾期利息，利息按国家银行同期同类贷款利率计息，从2014年6月25日起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元由上诉人吕玉栓、赵爱荣连带承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李二龙
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1044号
原告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：魏某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告高某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款100000元、利息19100元，共计119100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告因建设静宁县鸿源养殖厂需要资金，便向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均借故推诿，不予偿还。2017年10月20日，被告向原告书写借款证明一份，承诺于2017年12月31日前偿还原告借款30000元至50000元，2018年12月31日前付清本息，月利息1800元。借款逾期后，原告多次催促被告还本付息，但被告均借故推脱，不予偿还。
被告魏某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，证明书一份，甘肃省信用社贷款本金利息收回凭证一份，用以证明被告向原告借款100000元及约定月利息1800元的事实。被告魏某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告因建设静宁县鸿源养殖厂需要资金，向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均借故推诿，不予偿还。2017年10月20日，被告向原告书写借款证明一份，承诺于2017年12月31日前偿还原告借款30000元至50000元，2018年12月31日前付清本息，月息1800元。截止现在，被告既未按约定偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，未按合同约定期限偿还原告到期借款，构成根本违约，应依法解除借款合同，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的月利息1800元，符合法律规定，应予以支持，但利息应计算至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金100000元、利息10800元，合计110800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年五月十七日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1044号原告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：魏某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告高某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款100000元、利息19100元，共计119100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告因建设静宁县鸿源养殖厂需要资金，便向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均借故推诿，不予偿还。2017年10月20日，被告向原告书写借款证明一份，承诺于2017年12月31日前偿还原告借款30000元至50000元，2018年12月31日前付清本息，月利息1800元。借款逾期后，原告多次催促被告还本付息，但被告均借故推脱，不予偿还。被告魏某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，证明书一份，甘肃省信用社贷款本金利息收回凭证一份，用以证明被告向原告借款100000元及约定月利息1800元的事实。被告魏某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告因建设静宁县鸿源养殖厂需要资金，向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均借故推诿，不予偿还。2017年10月20日，被告向原告书写借款证明一份，承诺于2017年12月31日前偿还原告借款30000元至50000元，2018年12月31日前付清本息，月息1800元。截止现在，被告既未按约定偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，未按合同约定期限偿还原告到期借款，构成根本违约，应依法解除借款合同，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的月利息1800元，符合法律规定，应予以支持，但利息应计算至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金100000元、利息10800元，合计110800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年五月十七日书记员李银蔷
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执2-1号
申请执行人四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
被执行人公主岭市金宇物业服务有限公司。
法定代表人陈家平,董事长。
关于申请执行人四平市公安局与被执行人公主岭市金宇物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人四平市公安局依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2015）四民二初字第52号民事判决书于2016年1月7日向本院书面申请要求被执行人返还其依据本案《协议书》取得的房屋及土地使用权，本院依法受理并执行。
在执行过程中，经听证，被执行人同意按判决书内容履行义务，经本院裁定，并发出协助执行通知后已履行完毕。现申请执行人四平市公安局向本院书面申请要求该案终结执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第52号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年三月一日
书记员 韩志强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初377号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因吸毒，2016年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制戒毒十五日，2016年7月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年10月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年11月25日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨3时许，被告人陈勇在绵阳市涪城区御营坝御营新一队某商务休闲会所门前，乘四周无人之机，用砖头将刘某（男，27岁，本案被害人）停放在此处的一辆棕色起亚智跑越野车的左后排车窗玻璃砸碎，盗走刘某放置在车内的价值人民币1973元的一台黑色组装电脑主机，后将盗窃的电脑主机以人民币400元的价格出售给杨某，所得赃款用于挥霍。经鉴定，被害人刘某被损害的玻璃价值人民币133元。案发后，公安机关从杨某处追回被盗电脑主机发还受害人。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、被害人刘某陈述、证人杨某证言、辩认笔录及照片、辩认现场照相、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电脑照片、定购合同、收款收据、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、行政处罚决定书以及被告人陈勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈勇到案后如实陈述，当庭认罪，其所盗窃物品己追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作案手段、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈勇赔偿受害人刘某经济损失133元。
三、对被告人陈勇违法所得人民币400元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年六月二十日
书记员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。