wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8209号
原告：沈志勇，男，1977年4月24日生，汉族，户籍地甘肃省武威市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘德志、汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义。
原告沈志勇与被告上海七星房地产开发有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告配合原告将位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX层便利店(以下简称讼争房屋)过户至原告名下；二、被告支付逾期过户违约金人民币183,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2005年11月5日，原、被告签订《景观工程承包合同》，约定由原告承包被告的XX酒店部分景观工程。原告于2006年6月完工后，与被告进行结算，结算金额为915,000元。按照合同的约定，被告将以XX酒店的房产冲抵工程款。双方于2007年2月确定将讼争房屋作为被告向原告抵扣的工程款。2007年2月18日，双方签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买讼争房屋，房屋类型为商铺。总价款为915,000元。房款的支付方式以被告欠付的工程款抵扣。被告应于2007年3月8日前交房，并在取得大产证后共同申请办理过户手续。2007年3月8日，双方办理了房屋交接手续。2007年7月19日，被告取得讼争房屋的大产证，但未通知原告办理过户手续。直至2017年1月，在原告多次催促下，被告告知讼争房屋因未办理房地产入网手续，不能与原告签订一手房网签合同，只能签订二手房网签合同。原告表示愿意按照二手房交易完成过户手续。2017年1月3日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为748,761.60元，以被告欠付的工程款折抵。双方应于2017年1月10日前共同申请办理过户手续。但被告至今未按约履行过户义务。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月5日，原、被告签订一份《景观工程承包合同》，约定由原告为被告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号上海XX酒店部分景观工程进行施工。工程总造价为100万元。合同履行过程中由原告先行垫资，原告自愿以其工程款冲抵被告所有的上海XX酒店项目的房产。原告以工程款抵换的房产，房价以一期开盘价为准，现房以市场价为准。原告需完成全部工程，根据结算的换房价签订购房合同。合同另对其他事项作了约定。2006年6月3日，双方签订一份《结算单》，确认工程结算价为915,000元。2007年2月18日，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买讼争房屋，总价款为915,000元。原告承建的上海XX酒店部分景观工程价款915,000元作为本合同的房屋购房款。被告应于合同生效之日起20日内将讼争房屋交付予原告。因讼争房屋无法办理预售手续，待被告办理了新建商品房初始登记，取得房地产权证(大产证)后，被告应无条件配合原告办理该房屋的产权登记手续。逾期超过六个月的，则视为被告不履行本合同，原告有权按总房价的20%追究被告的违约责任。同日，双方签订一份《工程款抵消确认书》，约定原告以工程款915,000元抵换讼争房屋，双方的工程款全部结清。2007年3月8日，双方签订一份房屋交接书，被告将讼争房屋交付予原告。2007年7月23日，被告取得讼争房屋的大产证。2017年1月3日，原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》(网签合同)，约定原告向被告购买讼争房屋。双方应于2017年1月10日前共同申请办理过户手续。后原告催促被告办理产权过户手续，未果。
本院认为，根据原、被告签订的《景观工程承包合同》、《结算单》、《工程款抵消确认书》及相关的房屋买卖合同，可以确认原告以其工程款915,000元抵换讼争房屋的事实，被告应按照双方约定的时间协助原告办理产权过户手续。现被告未依约协助办理过户手续的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告协助办理讼争房屋的过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期过户违约金，根据对合同中关于违约责任的审查，该违约金系解除合同违约金，该违约责任条款不适用本案(本案系继续履行合同的情形)，故原告要求被告支付逾期过户违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海七星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告沈志勇办理位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX层便利店的产权过户手续，将该房屋过户至原告沈志勇名下；
二、原告沈志勇的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费3,960元，减半收取1,980元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初673号
原告：王耀敏，男，1980年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：张炳岩，男，1985年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：翟海虹，女，1985年9月24日出生，汉族，住汝州市，系张炳岩之妻。
原告王耀敏与被告张炳岩、翟海虹劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王耀敏、被告翟海虹到庭参加诉讼，被告张炳岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王耀敏向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告工资32000元及利息（利息按欠条中的约定履行至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年7月24日，经人介绍，被告让原告给其经营的经典名居建材城装修，原告带几个人一直干到2014年9月19日完工，中间支付了部分工资，还欠32000元被告一直说没钱，2015年4月22日后被告保证分期还款，到2016年3月底前还完，逾期支付违约金。可至今被告也未还款，故诉至法院。
被告张炳岩未作答辩。
被告翟海虹辩称,张炳岩欠原告钱我也不清楚，张炳岩现在在外打工，我一个人抚养两个孩子经济很难。我也不说不还原告，我愿意一年挤出2000元还原告的钱。
经审理查明，被告张炳岩、翟海虹系夫妻关系。原告王耀敏经人介绍曾给被告经营的经典名居建材城装修干活。2015年4月22日，被告张炳岩给原告出具欠条一份，主要内容为：“今张炳岩下欠王耀敏在经典名居建材城装修施工工程款计40000元整。经双方当事人协商约定，特制订出此还款计划。经双方当事人同意约定如下：1、欠款人张炳岩于2015.4.23支付王耀敏现金款：捌仟元整（8000）；剩余款：叁万贰千元整（32000.00）分10个月还完，每月还款：叁仟贰佰元（3200.00），现金还款中间还款数额要以王耀敏书写收据及加按指印为准，直至欠款还完。2、还款期间如单方私自毁约应按30%违约金加减或扣除，每月的29号为约定还款日（浮动期为2天），还款中间如有恶意逾期，欠款人张炳岩愿意每天加付王耀敏200元违约金按天累加，同时王耀敏有权限期追回剩余欠款。3、张炳岩本人愿意以名下财产、房产及有价证券为本协议做担保。担保签证人张炳岩。……等等”。被告张炳岩在欠条上签名并捺有指印。欠条出具后，被告张炳岩归还原告8000元，至今仍欠原告32000元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王耀敏经人介绍给被告经营的经典名居建材城装修干活，被告张炳岩下欠原告工程款未付并出具欠条，因此，原告起诉要求被告支付剩余工程款32000元的理由成立，被告张炳岩应当予以偿还。被告翟海虹系张炳岩之妻，尽管欠条上没有翟海虹的签名，但该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翟海虹未向本院提交证据证实张炳岩所欠原告款项明确约定为个人债务，也未向本院提交证据证实二被告约定了债权、债务归各自所有且王耀敏对此知情，故对该欠款应当按二被告的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付利息的请求，欠条中约定32000元欠款自2015年4月22日起分10个月还完，还款期间如单方私自毁约应按30%违约金加减或扣除，同时约定还款中间如有恶意逾期，欠款人张炳岩愿意每天加付王耀敏200元违约金按天累加，同时王耀敏有权限期追回剩余欠款。上述约定可与利息一并主张，但利息与违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张炳岩、翟海虹于本判决生效后十日内偿还原告王耀敏欠款32000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告王耀敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张炳岩、翟海虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初673号原告：王耀敏，男，1980年3月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张炳岩，男，1985年5月1日出生，汉族，住汝州市。被告：翟海虹，女，1985年9月24日出生，汉族，住汝州市，系张炳岩之妻。原告王耀敏与被告张炳岩、翟海虹劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王耀敏、被告翟海虹到庭参加诉讼，被告张炳岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王耀敏向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告工资32000元及利息（利息按欠条中的约定履行至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年7月24日，经人介绍，被告让原告给其经营的经典名居建材城装修，原告带几个人一直干到2014年9月19日完工，中间支付了部分工资，还欠32000元被告一直说没钱，2015年4月22日后被告保证分期还款，到2016年3月底前还完，逾期支付违约金。可至今被告也未还款，故诉至法院。被告张炳岩未作答辩。被告翟海虹辩称,张炳岩欠原告钱我也不清楚，张炳岩现在在外打工，我一个人抚养两个孩子经济很难。我也不说不还原告，我愿意一年挤出2000元还原告的钱。经审理查明，被告张炳岩、翟海虹系夫妻关系。原告王耀敏经人介绍曾给被告经营的经典名居建材城装修干活。2015年4月22日，被告张炳岩给原告出具欠条一份，主要内容为：“今张炳岩下欠王耀敏在经典名居建材城装修施工工程款计40000元整。经双方当事人协商约定，特制订出此还款计划。经双方当事人同意约定如下：1、欠款人张炳岩于2015.4.23支付王耀敏现金款：捌仟元整（8000）；剩余款：叁万贰千元整（32000.00）分10个月还完，每月还款：叁仟贰佰元（3200.00），现金还款中间还款数额要以王耀敏书写收据及加按指印为准，直至欠款还完。2、还款期间如单方私自毁约应按30%违约金加减或扣除，每月的29号为约定还款日（浮动期为2天），还款中间如有恶意逾期，欠款人张炳岩愿意每天加付王耀敏200元违约金按天累加，同时王耀敏有权限期追回剩余欠款。3、张炳岩本人愿意以名下财产、房产及有价证券为本协议做担保。担保签证人张炳岩。……等等”。被告张炳岩在欠条上签名并捺有指印。欠条出具后，被告张炳岩归还原告8000元，至今仍欠原告32000元未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告王耀敏经人介绍给被告经营的经典名居建材城装修干活，被告张炳岩下欠原告工程款未付并出具欠条，因此，原告起诉要求被告支付剩余工程款32000元的理由成立，被告张炳岩应当予以偿还。被告翟海虹系张炳岩之妻，尽管欠条上没有翟海虹的签名，但该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翟海虹未向本院提交证据证实张炳岩所欠原告款项明确约定为个人债务，也未向本院提交证据证实二被告约定了债权、债务归各自所有且王耀敏对此知情，故对该欠款应当按二被告的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付利息的请求，欠条中约定32000元欠款自2015年4月22日起分10个月还完，还款期间如单方私自毁约应按30%违约金加减或扣除，同时约定还款中间如有恶意逾期，欠款人张炳岩愿意每天加付王耀敏200元违约金按天累加，同时王耀敏有权限期追回剩余欠款。上述约定可与利息一并主张，但利息与违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张炳岩、翟海虹于本判决生效后十日内偿还原告王耀敏欠款32000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告王耀敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张炳岩、翟海虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年三月十六日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1377号
申请执行人：黄金铭，男，1943年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
黄金铭申请执行邱均华非法吸收公众存款一案，本院于二〇一六年十月十八日作出的（2016）粤0703刑初6号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书及相关证据，被执行人应向申请执行人退还人民币185000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 悦
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第124号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王伟，农民，群众。2008年6月至2012年9月属磁县公安交通警察大队聘用临时人员。因涉嫌犯贪污罪经磁县人民检察院决定，于2013年7月29日被磁县公安局刑事拘留，2013年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王伟犯挪用公款罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人段海珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王伟属自由职业者，2008年6月至2012年9月被磁县公安交通警察大队聘用为临时人员，并于2010年7月份开始到大队法制科违规处理室收费（包括罚款和规费）。其收费的工作流程为，首先由收费员到票管员史某处领取收费票本，收费员收取当事人款后，给当事人一联，然后收费员拿着票本及收取的款项（或者银行的交款单）到会计秦某处交款，并有秦某出具收款收据，最后由收费员持收款收据及票本第一联到史某处核销票本。期间，史某因每月统计报表，由收费员或者其到收费员处拿走票本的第三联作为统计用。2012年4月，经对账，被告人王伟有部分款项未缴纳、部分票本未核销。后通知被告人王伟到磁县交警大队核对了手续。经核对相关手续后查明，2010年8月至2012年4月，被告人王伟在磁县交警大队负责收费期间，有17本罚款票本计198006元、3本规费票本计33815元，共计20本票本记款231821元未向交警大队财务交纳，票本也未核销，利用职务便利将231821元平时生活消费支出。2013年6月25日磁县人民检察院对该案立案侦查，2013年7月29日，磁县人民检察院干警电话通知磁县交警大队让被告人王伟到磁县人民检察院接受调查，被告人王伟接到通知后主动到案，但对自己的犯罪事实未能如实供述。2013年9月13日，被告人王伟的家属通过银行转账将231821元归还了磁县交警大队。2013年9月17日，被告人王伟对自己的犯罪事实予以了供述。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中并无异议，并有证人秦某、史某、杨某、耿某甲、赵某、薛某、王某、吕某、刘某、耿某乙证言；被告人王伟身份证明；票据清领单及收条；票据登记簿、收款收据及现金缴单；磁县交警大队银行交易明细；罚款票本和规费票本；退款证明；到案证明；磁县交通警察大队证明；被告人王伟供述等证据证实，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，磁县公安交通警察大队是国家行政机关，被告人王伟受聘于该单位负责违规收费，利用职务之便，收取违规费用后不上交用于日常消费超过三个月未还，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王伟犯挪用公款罪，经查，最高人民法院2000年2月16日颁布的《关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》的规定：“对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托、管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法272条第1款的规定定罪处罚”。本案中，被告人王伟是磁县交通警察大队聘用的临时人员（非国家工作人员），其从事的工作是收费，是一种劳务，而不是从事组织、领导、监督、管理、经营等职责的公务人员，故其依法不属于国家工作人员，该案应认定为挪用资金罪。公诉机关指控被告人王伟犯挪用公款罪，理由不足，本院不予支持。辩护人的辩称有理，本院予以采信。辩护人辩称被告人王伟当庭认罪态度较好，其家属能在公诉机关起诉前积极退交赃款，建议本院依法酌情从轻处罚，并对被告人王伟适用缓刑的建议有理，本院予以采信。对被告人王伟适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第124号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王伟，农民，群众。2008年6月至2012年9月属磁县公安交通警察大队聘用临时人员。因涉嫌犯贪污罪经磁县人民检察院决定，于2013年7月29日被磁县公安局刑事拘留，2013年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王伟犯挪用公款罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人段海珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王伟属自由职业者，2008年6月至2012年9月被磁县公安交通警察大队聘用为临时人员，并于2010年7月份开始到大队法制科违规处理室收费（包括罚款和规费）。其收费的工作流程为，首先由收费员到票管员史某某处领取收费票本，收费员收取当事人款后，给当事人一联，然后收费员拿着票本及收取的款项（或者银行的交款单）到会计秦某某处交款，并有秦某某出具收款收据，最后由收费员持收款收据及票本第一联到史某某处核销票本。期间，史某某因每月统计报表，由收费员或者其到收费员处拿走票本的第三联作为统计用。2012年4月，经对账，被告人王伟有部分款项未缴纳、部分票本未核销。后通知被告人王伟到磁县交警大队核对了手续。经核对相关手续后查明，2010年8月至2012年4月，被告人王伟在磁县交警大队负责收费期间，有17本罚款票本计198006元、3本规费票本计33815元，共计20本票本记款231821元未向交警大队财务交纳，票本也未核销，利用职务便利将231821元平时生活消费支出。2013年6月25日磁县人民检察院对该案立案侦查，2013年7月29日，磁县人民检察院干警电话通知磁县交警大队让被告人王伟到磁县人民检察院接受调查，被告人王伟接到通知后主动到案，但对自己的犯罪事实未能如实供述。2013年9月13日，被告人王伟的家属通过银行转账将231821元归还了磁县交警大队。2013年9月17日，被告人王伟对自己的犯罪事实予以了供述。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中并无异议，并有证人秦某某、史某某、杨某某、耿某甲、赵某某、薛某某、王某某、吕某某、刘某某、耿某乙证言；被告人王伟身份证明；票据清领单及收条；票据登记簿、收款收据及现金缴单；磁县交警大队银行交易明细；罚款票本和规费票本；退款证明；到案证明；磁县交通警察大队证明；被告人王伟供述等证据证实，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，磁县公安交通警察大队是国家行政机关，被告人王伟受聘于该单位负责违规收费，利用职务之便，收取违规费用后不上交用于日常消费超过三个月未还，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王伟犯挪用公款罪，经查，最高人民法院2000年2月16日颁布的《关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》的规定：“对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托、管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法272条第1款的规定定罪处罚”。本案中，被告人王伟是磁县交通警察大队聘用的临时人员（非国家工作人员），其从事的工作是收费，是一种劳务，而不是从事组织、领导、监督、管理、经营等职责的公务人员，故其依法不属于国家工作人员，该案应认定为挪用资金罪。公诉机关指控被告人王伟犯挪用公款罪，理由不足，本院不予支持。辩护人的辩称有理，本院予以采信。辩护人辩称被告人王伟当庭认罪态度较好，其家属能在公诉机关起诉前积极退交赃款，建议本院依法酌情从轻处罚，并对被告人王伟适用缓刑的建议有理，本院予以采信。对被告人王伟适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 尚海洪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3440号
原告：王某，女，1981年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告：陆某，男，1984年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告王某负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周丽佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4084号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈余莺，女，1994年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金6100元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为2397.47元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为5458.07元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为756.79元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计14712.33元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发真情卡金卡卡号62×××23申领时间2015年8月13日信用额度6000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.按超过信用额度部分的5%按月计收超限费，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2015年8月25日开始透支，期间陆续透支，2015年9月19日最后一次透支800元后，此时形成透支本金6100元，滞纳金20元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金6100元透支滞纳金305元透支利息截至2017年7月18日的利息为2918.89元，之后的利息以透支本金6100元为基数按日0.5‰的利率计收。费用超限费756.79元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6100元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6100元×5%=305元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈余莺于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金6100元及利息（截至2017年7月18日共计利息2918.89元，之后的利息以透支本金6100元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金305元、超限费756.79元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈余莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审206号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬建侠。
被申请执行人宁波海腾模具有限公司。
法定代表人吴继勇。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）174号行政决定确定的对被申请执行人宁波海腾模具有限公司拆除在非法占用的3088.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款61762元和加处罚款61762元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月25日作出甬土仑行罚（2012）174号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波海腾模具有限公司（原宁波天衣管业有限公司）未经政府相关部门依法审批，于2012年2月在宁波市北仑区霞浦街道山前村的集体土地上占地建造厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的3088.1平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3088.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款61762元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月25日送达被申请执行人。2013年4月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波海腾模具有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波海腾模具有限公司拆除在非法占用的3088.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款61762元和加处罚款61762元的行政处罚。其中拆除的处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1948号
上诉人（原审原告）三台县长源宏旺建材厂。
负责人何永齐，该厂投资人。
住所地三台县富顺镇青龙桥村*组。
委托代理人马林甫，三台县富顺中心法律服务所法律工作者。系特别授权。
被上诉人（原审被告）四川西城建工集团有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
公司住址绵阳市科学城六区31栋。
委托代理人谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。系特别授权。
上诉人三台县长源宏旺建材厂（以下简称长源建材厂）与被上诉人四川西城建工集团有限公司（以下简称西城建工集团）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人长源建材厂之特别授权委托代理人马林甫，被上诉人西城建工集团之特别授权委托代理人谢忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月4日，以四川倍乐房地产开发有限公司为发包方，西城建工集团为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》，约定将位于三台县北坝镇梓州干道倍乐·台北中央建筑面积53465.6㎡的建筑施工承包给西城建工集团。合同明确项目经理为李茂良。2012年2月17日，以西城建工集团台北中央项目部为甲方、长源建材厂为乙方，双方签订了《合同书》，合同约定：由乙方向甲方购买轻集料石保温砌块空心轻质隔墙板，双方对货物运输及安装等相关事项进行了约定。合同甲方处由刘显银代签，乙方处由何永齐签名。后长源建材厂按《合同书》约定将其材料运送至倍乐·台北中央，并组织人员在西城建工集团承建的建筑物上进行了安装。2013年12月12日，由何永齐与倍乐·台北中央现场代表唐胜双签订了《台北中央项目部决算5﹟、8﹟、9﹟楼内墙轻质格墙》，经结算，总材料款为334496元。后李茂良向长源建材厂给付了材料款300000元。2013年4月18日由相关单位对倍乐·台北中央建筑工程进行了竣工验收。后因长源建材厂未提供税务发票，西城建工集团即未给付剩余材料款。长源建材厂于2014年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告西城建工集团与四川倍乐房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将位于三台县北坝镇梓州干道倍乐·台北中央建筑工程承包给西城建工集团施工，并指定李茂良为项目经理，后由刘显银以西城建工集团台北中央项目部的名义与长源建材厂签订购销建筑材料的《合同书》，双方签订《合同书》后，长源建材厂按《合同书》约定将建筑材料运送到位于三台县北坝镇梓州干道倍乐·台北，并组织人员在西城建工集团承建的建筑物上进行了安装，在安装过程中，西城建工集团并未拒绝长源建材厂在其承建的建筑物上安装相应建筑材料，应当认定西城建工集团对刘显银以西城建工集团台北中央项目部的名义与长源建材厂签订购销建筑材料的《合同书》的追认，双方理应按合同书约定履行各自的义务。长源建材厂按约定在西城建工集团承建的建筑物上安装相应建筑材料，并由西城建工集团的相关人员与长源建材厂进行了结算，西城建工集团理应承担给付相应价款的义务。被告西城建工集团在支付款项时，要求原告长源建材厂提供相应的税务发票，因原告长源建材厂系经工商登记注册的个人独资企业，依法纳税是经营企业的法定义务，在经营过程中，原告长源建材厂理应向经营业务的相对人提供税务发票，被告西城建工集团要求原告长源建材厂提供税务发票的要求，并无不当，长源建材厂在向西城建工集团收取款项时，理应提供相应税务发票。原告长源建材厂在向被告西城建工集团收取款项时，未按规定提供税务发票，不能认定系西城建工集团违约，长源建材厂要求西城建工集团给付违约金的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川西城建工集团有限公司向三台县长源宏旺建材厂给付货款34496元（三台县长源宏旺建材厂收取此款时，同时向四川西城建工集团有限公司提供相应的税务发票）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回三台县长源宏旺建材厂的其他诉讼请求。
本案受理费749元，由四川西城建工集团有限公司负担。
宣判后，上诉人长源建材厂不服，提出上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系是错误的，上诉人认为，二者之间系建设工程合同关系。二、一审法院以上诉人未提供税务发票为由，认定被上诉人未违约，明显是错误的。三、一审法院适用法律错误，从而导致判决错误。请求二审人民法院依法改判被上诉人除支付货款外，还应支付违约金33449元。
被上诉人西城建工集团答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案是建设工程合同关系还是买卖合同关系，上诉人的起诉状中称：“原告将材料出售给被告，而被告拖欠货款未付清，要求被告偿付下欠货款34496元”，作为上诉人是出售材料的供应方，被上诉人是购货方，双方之间是买卖合同关系而非建设工程合同关系。上诉人是货物出售方，依据税法的相关规定，依法应向购货方提供税票，一审判决认为上诉人在收取货款时未按规定提供税票，不能认定被上诉人有违约行为是正确的。故上诉人所提上诉理由不能成立。原审法院审判程序合法，原判事实认定清楚，法律适用正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636.20元，由上诉人长源建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年一月六日
书记员 谭朝晖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2214号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王宽，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王宽借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2148号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2148号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00233号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人焦家良，男，29岁，1985年7月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，农民。2011年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元，2013年2月27日释放。2015年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人李传池，男，37岁，1978年2月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，农民。2007年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年6月16日释放。2015年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人焦家良、李传池犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人焦家良、李传池到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年2月22日15时许，被告人焦家良、李传池驾车至本市新城区大明宫遗址公园东侧停车场，焦家良持工具将被害人周某停放在此的陕XXX**号别克汽车的副驾驶门锁撬开，李传池进入车内盗走华为手机1部（经鉴定价值人民币430元）、女士挎包1个（经鉴定价值人民币380元）、华润万家购物卡1张（内有余额人民币150元）及新华书店购书卡1张（内有余额人民币500元），后驾车准备离开时被公安机关抓获。破案后，公安机关追回被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人焦家良、李传池的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人焦家良、李传池对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
2015年2月22日15时许，被告人焦家良、李传池在本市新城区大明宫遗址公园东侧停车场，由焦家良持撬锁工具将被害人周某停放在此的陕XXX**号别克汽车的副驾驶门锁撬开，李传池进入车内盗得车内华为手机1部（经鉴定价值人民币430元）、女士挎包1个（经鉴定价值人民币380元）、华润万家购物卡1张（内有余额人民币150元）及新华书店购书卡1张（内有余额人民币500元），欲逃离时被公安机关抓获。破案后，公安机关追回全部被盗物品已发还被害人，并查获撬锁工具6件随案扣押。
上述事实，有被害人周某的报案材料、车辆维修票据和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、查获记录、扣押发还赃物手续及照片在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有华润万家超市太华路店及西安市新华书店钟楼书店的证明材料在卷为证；有河南省三门峡市湖滨区人民法院（2011）湖刑初字第69号刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省陕县人民法院（2014）陕刑初字第64号刑事判决书及陕县看守所释放证明书在卷可证；有物证撬锁工具在案可查；有二被告人指认作案现场、作案工具及赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦家良、李传池均曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，二被告人的行为属实行终了的犯罪未遂，且均能自愿认罪，故均可对二被告人依法从轻处罚。但二被告人均属累犯，且系采用破坏性手段盗窃，被告人李传池又有前科劣迹，故均可分别对二被告人依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤?关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人焦家良犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李传池犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、随案扣押的撬锁工具六件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王 永
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00233号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月23日出生于内蒙古自治区东胜市，汉族，大学本科，户籍所在地：北京市宣武区，现住本市新城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月10日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞、马腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月5日6时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶京N2N＊**号宝马牌小型客车沿哲里木路由南向北行驶至哲里木路与海东路交叉路口处逆行时，与驾驶蒙AY5＊**号小客车等候红灯的孙某某发生碰撞，造成交通事故。经道路交通事故责任认定，张某某对此次事故负全部责任。经法医鉴定，张某某的血液酒精含量为147.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年3月6日，张某某赔偿孙某某经济损失6000元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00233号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被新沂市公安局取保候审，同年4月2日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然、胡新伟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年10月18日9时许，被告人陆某某驾驶苏CZ＊＊**号普通正三轮摩托车，沿新沂市棋盘镇花厅村南北路由北向南行驶至禅堂寺门前地段时，与由东向西通过道路的行人王某某发生相撞，致被告人陆某某及王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，王某某的损伤符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人陆某某承担事故主要责任。
被告人陆某某于2015年1月9日主动至新沂市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实，归案后与被害人王某某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币8元，取得谅解。
上述事实，被告人陆某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人高某某、王某甲的证言，新沂市公安局出具的法医学检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路事�现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陆某某具有自首情节，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，根据其悔罪表现，并�听证认为，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年六月十二日
书记员 刘晓玲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00233号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月12日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员鲁小明独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月11日23时35分，在新野县解放路县幼儿园门前公路处，被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫RB85**小型轿车（未定期安检）由北向南行驶，与相对行驶的任某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人艾某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为223.8mg／100ml。经认定，被告人李某某应负此事故的全部责任。2015年5月12日，被告人李某某方与任某方以1200元达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人任某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询、驾驶人查询、新野县中医院诊断证明书、新野县中医院DR检查报告单、南阳市中心医院诊断证明书、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、新野县公安交通警察大队情况说明、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安检的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，以上情节均应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，与被害人任某达成民事赔偿协议，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕现行
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第277号
罪犯苏红，男，1991年3月27日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）镇刑初字第61号刑事判决，以被告人苏红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月12日起至2018年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯苏红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏红的考核结果，以罪犯苏红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏红，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年6月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1046号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人李军盗窃罪一案中查明，被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1046号
李军：
本院于2017年05月18日立案执行的刑事审判庭与你盗窃罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十七日
承办人：王俭联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1046号
被执行人：李军，男，1977年3月27日出生，住浙江省平湖市。
李军犯盗窃罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0482刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的3000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李军无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡妍雯
王 彩 红 诉 李 文 福 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1292号
原告：王彩红，女，1977年3月8日生，汉族，住平原县。
委托代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：李文福，男，1973年4月28日生，汉族，住平原县
原告王彩红诉被告李文福离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王彩红、委托代理人王振明及被告李文福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年初原、被告经同学介绍相识，并于2012年2月13日在平原县民政局登记结婚并同居生活。婚后原告便与儿子李世鑫及女儿李超月落户于被告处。由于原、被告婚前相互缺乏了解草率结婚，结婚时间短，婚后发现双方性格不合，致使婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。又因原告系再婚，且儿子李世鑫、女儿李超月并非原告与被告的婚生子女，原、被告之间家庭矛盾时有发生。现原告与被告已分居生活，互不履行义务，夫妻生活名存实亡，故提起离婚诉讼要求与被告离婚，判令儿子李世鑫、女儿李超月由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原、被告2012年2月13日在平原县民政局婚姻登记处登记结婚，合法有效。婚后原、被告双方感情一直很好，不存在无感情和感情破裂问题，原告甚至连她两个小孩的姓氏都改随被告姓李。二、被告在婚后不仅担负全家人的日常开支，而且通过打工挣钱负担原告两个孩子的读书费用，被告已尽到一个丈夫和一个父亲的责任。三、原告提出离婚的原因并不是如原告所说，分居生活、互不履行义务、夫妻生活名存实亡。而是原告本身思想无主见，听信了别人的挑拨、受人蒙蔽、一时神经发生错乱，提出与被告离婚的，且原告父母对她的离婚行为都坚决反对。
综上，原告提出离婚的理由不充分，我不同意离婚。
经审理查明：原告王彩红与被告李文福于2012年2月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带儿子李世鑫、女儿李超月到被告家中生活。现原告以婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合、一直没有建立起真正的夫妻感情，时常发生家庭矛盾为由诉来本院，要求与被告离婚，但原告并未提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其夫妻感情已破裂，并没有证据证明其主张，原告婚前子女改随被告姓氏证明双方已建立起一定的夫妻感情，且被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方感情尚未达到破裂的程度，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王彩红与被告李文福离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
助理审判员 王善文
人民陪审员 魏德金
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周玉超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1292号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告丁建，男，1965年3月11日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告丁建车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告丁建经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-037**，于2004年1月10日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计1200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁建通过电话联系口头辩称，该车是其以丁培勋的名义按揭的，七年前已买到广东去了，现在应该报废了，不再参加诉讼。
经审理查明，2002年1月10日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-037**，合同期限为两年，经营期限从2002年1月10日至2004年1月10日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-037**号货车实际所有人丁建于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告丁建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2124号
原告：陈新宝。
被告：无锡市神力齿轮冷挤有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳军，该公司员工。
原告陈新宝诉被告无锡市神力齿轮冷挤有限公司（以下简称神力公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。2016年8月16日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈新宝、被告神力公司的委托诉讼代理人唐德兴、梁柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令神力公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金59940元（按照2015年无锡市职工月平均工资3330元×自2007年7月13日至2016年3月11日每满一年折算一个月计9个月×2）。案件审理过程中，原告又明确以2015年3月至2016年2月间的应发工资平均数2871.25元为基数计算经济赔偿金。事实和理由：陈新宝自2007年7月13日开始至神力公司上班。2016年3月11日，神力公司以其在2016年3月1日至3月11日期间旷工为由解除劳动关系。陈新宝认为其并未旷工且未违反公司规章制度，故神力公司属违法解除，应支付经济赔偿金。双方协商未果，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后仲裁委因超期未结决定终结仲裁，故致成本诉。
被告神力公司辩称，其与陈新宝系合法解除劳动关系，请求驳回陈新宝的诉讼请求。
经审理查明：一、陈新宝自2007年7月13日始至神力公司工作，劳动合同约定岗位（工种）为操作工，陈新宝具体为装配流水线操作工。2016年2月23日，神力公司向陈新宝告知并商谈调岗事宜，陈新宝未同意。2016年2月29日，神力公司发布调令，要求陈新宝自2016年3月1日开始调离装配流水线、调入锯床组，仍为操作工岗位。陈新宝自2016年3月1日至2016年3月11日期间未至新岗位工作，打卡后仍到原装配车间，神力公司认为陈新宝未到岗行为依据员工手册应视为旷工，遂于2016年3月11日向单位工会报告解除劳动关系事宜，获得工会回复后，神力公司于当天张贴《解除劳动合同的证明》，通知即日起解除与陈新宝的劳动关系。2016年3月21日，陈新宝向仲裁委提起仲裁申请，请求裁决神力公司支付经济赔偿金。2016年5月5日，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。
二、神力公司明确其与陈新宝解除劳动关系的依据为企业劳动用工规章制度九十三条第二项、第三项规定，具体内容为：“2、旷工一天警告处分，连续旷工二天以上或一年旷工累计五天以上的记小过一次并写检查；连续旷工三天以上或一年累计旷工十天，属严重违反公司规章制度。公司直接与其解除劳动关系，且不支付经济补偿。3、公司有权根据岗位技能要求、岗位考核结果变动员工的岗位，员工接到调令后必须服从安排到达新岗位并接受转岗培训，如有异议可向上一级反应沟通，如不来上班者，视为旷工处理。”该员工手册经民主程序制定并告知陈新宝。
三、陈新宝陈述其拒绝调岗的原因是调岗后收入将减少，且工作内容并不一致。为证明其主张，陈新宝提供了其2015年1月至2015年12月的工资收入凭证，显示其实发月平均收入为2353元。神力公司提供了2015年1月至2015年12月锯床组与装配流水线工资表，并计算出锯床组月平均收入为2663.92元。神力公司认为陈新宝在2015年请假较多导致其收入不高，故陈新宝在装配车间的实际收入与锯床组平均收入差距不大，调岗后并不会影响其收入。根据神力公司提供工资表可见，装配流水线员工2015年1月至2015年12月工资收入多在4000元至5000元之间，显然高于锯床组平均收入。
以上事实，由仲裁委裁决书、陈新宝工资收入凭证、2015年1月至12月神力公司员工收入明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，结合陈新宝提供的2015年度工资收入及神力公司装配流水线、锯床组工资收入情况可见，锯床组员工月平均收入明显低于装配流水线员工，神力公司决定将陈新宝由装配流水线调岗至锯床组，将导致同等条件下陈新宝收入减少，该调岗确有不妥。但是，神力公司员工手册明确约定“员工接到调令后必须服从安排到达新岗位并接受转岗培训，如有异议可向上一级反应沟通，如不来上班者，视为旷工处理。”该员工手册经民主程序制定并告知陈新宝，应为有效。陈新宝接到调岗通知后有异议的，应当按照员工手册的约定与神力公司进行协商，或通过其他方式进行救济。陈新宝拒不到岗的行为，符合员工手册中视为旷工的约定，现神力公司据此与其解除劳动关系，未违反法律及行政法规的规定，应为合法。陈新宝以神力公司违法解除劳动关系为由主张经济赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（一）》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈新宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
代理审判员 吴 坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 旭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2793号
罪犯张勇，男，1972年2月29日生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2007年1月24日作出（2007）西刑初字第03号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已执行1250元），刑期自2006年8月8日起至2021年8月7日止。判决生效后，该犯于2007年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯张勇共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1283号
原告:王忠明，男，1968年2月20日生，汉族，住所地密山市兴凯湖农垦社区。
委托诉讼代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1980年3月29日生，汉族，住所地密山市。
原告王忠明诉被告刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月17日、2015年12月7日、2016年11月22日公开开庭进行了审理。因王忠明于2016年1月25日申请追加齐齐哈尔北方运输车队为被告，本案中止审理，后王忠明撤回该申请，本案恢复审理。王忠明及其委托代理人肖鹏，刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明向本院提出诉讼请求：1。要求被告刘畅立即给付垫付的医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费共计18116元；2.要求刘畅赔偿王忠明车辆损失费8485元、拖车费700元；3.要求刘畅承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年12月13日，刘畅驾驶车牌号为黑X**的欧曼货车在兴凯湖农场泄洪闸检查站与王忠明驾驶的黑X**长安小轿车相撞，造成王忠明车内人员蔡某右侧鼻骨骨折、眉眼弓部裂伤、外伤后神经反应。牡丹江农垦公安局交通警察大队于2014年12月22日作出黑牡垦公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书，认定刘畅负本起事故的主要责任，王忠明负本起事故的次要责任，蔡某无责任。后蔡某将王忠明起诉至牡丹江农垦法院，经调解结案。王忠明向刘畅行使追偿权，双方未达成协议。为此，王忠明诉至法院。
被告刘畅辩称，对原告王忠明是否向蔡某垫付了医疗费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王忠明提供的主要证据有：1、2014年12月22日牡丹江农垦公安局交通警察大队作出的黑牡垦公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书。证明2014年12月13日被告刘畅驾驶欧曼重型货车在密山市兴凯湖泄洪闸检查站与原告王忠明驾驶的车辆相撞，造成乘车人蔡某受伤，两车受损，本起事故刘畅负主要责任，王忠明负次要责任，蔡某无责任。刘畅对此证据无异议。故对该证据予以采信，可以确认2014年12月13日刘畅驾驶欧曼重型货车在密山市兴凯湖泄洪闸检查站与王忠明驾驶的车辆相撞，造成乘车人蔡某受伤，两车受损，本起事故刘畅负主要责任，王忠明负次要责任，蔡某无责任的事实成立。2、（2015）牡民初字第297号民事卷宗一份，其中包括蔡某住院费票据和门诊费票据各一张，蔡某出具的收条一份、蔡某的病案及出院证各一份，牡丹江公安局司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费收据各一份，密山市人民医院出具的诊断书一份，蔡某起诉王忠明的起诉状一份，牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第297号调解书一份。证明蔡某因交通事故受伤，住院治疗13天，蔡某医疗终结时间为90日，住院期间需一人护理，王忠明向刘畅先期垫付医药费7116元和住院伙食补助费1500元。2015年6月30日蔡某起诉王忠明要求赔偿各项损失共计14910元，2015年8月11日经牡丹江农垦法院调解，王忠明应向蔡某赔偿9500元。刘畅对伙食补助费的真实性有异议，认为该费用应包含在王忠明向蔡某赔偿的费用内。经审查和计算，该1500元应当包含在9500元内，故对王忠明另行主张的1500元不予采信，对该证据的其他部分予以采信。可以确认在本起交通事故发生后，王忠明向蔡某垫付医疗费7116元，并应按调解书的内容履行9500元的事实成立。3、2015年8月13日，密山市密山镇路通拖车救援服务部出具的发票一张及由密山市密山镇彦良汽车修理部出具的商品明细表1张、发票9张。证明王忠明拖车费支出700元，修理费支出8485元。刘畅对拖车费支出无异议。对修车费票据真实性提出异议，称事故发生时要找地方给王忠明修车，被王忠明拒绝。经审查，刘畅并未对其异议提供证据，故对异议理由不予支持。对该证据予以采信，可以确认因本起交通事故，王忠明支出拖车费700元，修理费8485元的事实成立。4。黑龙江省牡丹江农垦法院出具的证明一份，证实蔡某诉王忠明机动车交通事故责任纠纷一案，王忠明已履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告刘畅驾驶车牌号为黑X**的欧曼货车在兴凯湖农场泄洪闸检查站与原告王忠明驾驶的黑X**长安小轿车相撞，造成王忠明车内人员蔡某右侧鼻骨骨折、眉眼弓部裂伤、外伤后神经反应。蔡某入住密山市人民医院治疗13天，经鉴定，医疗终结时间为90日。蔡某住院期间，王忠明为其支付医疗费7116元。牡丹江农垦公安局交通警察大队于2014年12月22日作出黑牡垦公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书，认定刘畅负本起事故的主要责任，王忠明负次要责任，蔡某无责任。蔡某住院期间，王忠明支付医疗费7116元。后蔡某将王忠明起诉至牡丹江农垦法院，经法院主持调解，王忠明赔偿蔡某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等所有费用9500元，该款项王忠明已于2016年10月14日全部履行完毕。王忠明因本起交通事故支出拖车费700元，修车费8485元。就上述损失，王忠明向刘畅索赔，均未果。故王忠明诉至法院，要求按照双方的过错程度赔偿王忠明垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伙食补助费共计18116元；拖车费700元及修理费8485元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘畅驾驶机动车与原告王忠明驾驶的车辆相撞，造成蔡某受伤，王忠明车辆受损的交通事故。经黑牡垦公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书，认定刘畅负本起事故的主要责任，王忠明负次要责任，蔡某无责任。刘畅对王忠明造成的各项损失应负赔偿责任。故王忠明要求按照双方过错程度赔偿给其造成的各项损失的诉讼请求，应予支持。本案中，王忠明向乘车人蔡某垫付的医疗费7116元、经牡丹江农垦法院调解应向蔡某赔偿的9500元以及因修车、拖车支出的9185均属王忠明的合理损失。王忠明应按其过错程度予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
原告王忠明的各项经济损失25801元，由原告王忠明自行承担7740.30元，由被告刘畅赔偿18060.70元。上述款项于判决生效后付清。
案件受理费500元，由原告王忠明负担150元，由被告刘畅负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王 唯 灵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黎 飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第410号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张某某。
被告：张某乙，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，于2015年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名张某丙。由于婚前与被告缺乏了解，没有建立起真正的感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告酗酒后对我实施家庭暴力，现与被告感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年农历正月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告在原告家中居住。原告主张，2012年12月份双方在山东临沂打工期间，因发生矛盾，被告殴打原告后出走，双方失去联系，开始分居。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，并生育孩子，双方应具有一定的感情基础，原告主张被告有家庭暴力行为，并已分居两年，但无证据予以证明，对此主张不予采信。现原告要求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 月
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执596号
申请执行人：赵标，男，汉族，1973年8月5日生，住安徽省太和县。
被执行人：吴涛，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人赵标与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执596号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十月十二日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执596号申请执行人：赵标，男，汉族，1973年8月5日生，住安徽省太和县。被执行人：吴涛，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人赵标与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执596号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十月十二日书记员  冷素梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执576号
申请执行人：唐光秀，女，1973年12月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人唐光秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4122号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资4440元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资4440元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执576号申请执行人：唐光秀，女，1973年12月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人唐光秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4122号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资4440元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资4440元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初593号
原告：张世升，男，汉族，1976年1月出生，住独山子区。
诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：王琳，女，汉族，1978年12月出生，住独山子区。
原告张世升诉被告王琳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张世升于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世升以被告王琳已将其所诉2014年11月26日至2016年6月30日期间，代王琳偿还的35406.52元贷款还清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世升撤诉。
案件受理费685.16元，减半收取计342.58元，由原告张世升负担（已交纳）。
审判员 刘爱梅
二〇一六年九月六日
书记员 蒋俊才
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第112号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年10月17日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2014年3月20日到山东省莘县公安局大张家镇派出所投案自首，2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留。2014年4月18日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2014年3月19日13时27分许，被告人孙某驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿临商路自北向南行驶至柿子园乡南十字路口时，与自西向东行驶的郭某骑电动三轮车发生交通事故，致郭某受伤，孙某驾车逃逸。后郭某于2014年3月28日经抢救无效死亡。经认定，被告人孙某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人称被告人属投案自首，愿意积极赔偿被害人家属，希望取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月19日13时27分许，被告人孙某驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿临商路自北向南行驶至柿子园乡南十字路口时，与自西向东行驶的郭某骑电动三轮车发生交通事故，致郭某受伤，孙某驾车逃逸。后郭某于2014年3月28日经抢救无效死亡。2014年3月20日，被告人孙某到莘县公安局大张家镇派出所投案自首。经认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人的近亲属对被告人提起附带民事诉讼，经调解双方当事人达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人近亲属因郭某死亡所造成的各种损失共计17.8万元，并取得对方当事人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证：肇事车辆照片一宗；2、书证：（1）被告人孙某的常住人口信息、驾驶证及信息查询、肇事车辆行驶证及信息查询、聊城市公安局交通巡逻警察支队发破案经过、工作说明各一份；3、证人证言：（1）证人郭某甲证实了在上述时间、地点听到一声响，看到郭某的三轮车倒在地上，蓝色三马车向南跑了，后来自己到派出所报案了；（2）证人王某证实了案发第二天，其丈夫孙某给自己说车出事了；（3）双方当事人关于民事赔偿的调解笔录及调解协议书；4、鉴定意见：（1）聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认定（2014）第00080号道路交通事故认定书，认定被告人孙某负事故的全部责任；（2）聊城市人民检察院聊检技鉴（2014）35号检验鉴定文书，认定郭某之损伤符合交通事故所致；5、现场勘查笔录一份。
以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人属投案自首，在庭审中认罪态度较好，且与被害人的近亲属达成调解协议，取得对方的谅解，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 岩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初116号
原告:赵春霞，女，1956年7月22日出生，汉族，退休，住安徽省全椒县。
被告:柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告赵春霞与被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告柏之年、张俊兰下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春霞到庭参加诉讼，被告柏之年、张俊兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵春霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款30000元，自诉讼之日起按年利率6％支付利息至借款还清时止；2、要求两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月21日，被告以家庭经营资金周转困难为由，向其借款3万元并出具一张借条交其收存。后其多次找两被告索要此款，但两被告以经济困难为由一直拖延未付。现赵春霞起诉到院要求处理。
赵春霞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条一张，证明柏之年向赵春霞借款的事实。
柏之年未予答辩，也未提供证据。
张俊兰未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：柏之年与张俊兰系夫妻关系，于1988年8月18日登记结婚。2016年8月21日，柏之年以经营周转需要，向赵春霞借款30000元，由柏之年出具借条一张交赵春霞收执，该借条载明：借到赵春霞人民币叁万元整。借条上未约定借款利息。后赵春霞因索要借款无果，遂起诉到院要求处理。
另查明，柏之年与张俊兰于1988年8月18日登记结婚，2011年12月26日补领结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柏之年从赵春霞处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，柏之年应当在借款人赵春霞催要时及时偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对赵春霞要求柏之年归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方未约定利息，赵春霞要求自起诉之日即2017年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；柏之年与张俊兰于1988年8月18日登记结婚，借款时，柏之年与张俊兰系婚姻关系存续期间，张俊兰依法应承担双方婚姻存续期间形成的债务，故对赵春霞要求柏之年与张俊兰共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。柏之年与张俊兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。柏之年与张俊兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏之年与张俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春霞借款30000元及利息（利率按照年利率6%自2017年1月6日起支付资金占用期间的利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柏之年与张俊兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王化霞
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 帅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，应有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初116号原告:赵春霞，女，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住址同上。原告赵晓霞诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告柏之年、张俊兰下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一七年一月十九日书记员  张 帅
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第680号
原告：刘某某，汉族，1967年12月13日出生，保德县东关镇尧坪社区人，现住原籍。
被告：王某某，男，汉族，1968年1月22日出生，保德县东关镇人，现住原籍。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元由原告承担。
审�长徐旺旺
审判员 孙俊斌
审判员 康晓宇
二〇一六年四月六日
书记员 康 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8749号
原告：龚武平，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：秦栩峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告龚武平与被告秦栩峰、徐群乐民间借贷纠纷一案，根据原告龚武平的申请，撤回对徐群乐的起诉。本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚武平到庭参加诉讼，被告秦栩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚武平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金800000元及其利息（利息按月息2%计算，从2013年3月14日起算至付清之日止，截止起诉之日，利息暂定为：592000元）。事实和理由：因资金周转困难，被告秦栩峰于2012年11月10日向原告借款人民币400000元整，原告通过银行转账的形式，向被告转款人民币380000元整，另外20000元以现金的形式支付，双方约定利率为2%每月；2013年1月13日，被告秦栩峰再次向原告借款人民币400000元整，原告通过银行转账的形式，向被告转账人民币360000元整，另外以现金形式支付40000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告龚武平为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.银行流水；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告秦栩峰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月10日，秦栩峰出具借条一份，载明：今借到龚武平人民币400000元整，借款期限为半年，双方约定利息为2%，还款顺序为先还息后还本，如有逾期本人自愿接受惩罚金50000元整。2.2013年1月13日，秦栩峰出具借条一份，载明：今借到龚武平人民币400000元整，借款期限为半年，双方约定利息为2%，还款顺序为先还息后还本，如有逾期本人自愿接受惩罚金50000元整；3.中国工商银行的银行流水显示：2012年11月10日，龚武平向秦栩峰转账380000元；中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示：2013年1月13日，吴家玲向秦栩峰转款人民币360000元。后龚武平以秦栩峰未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。秦栩峰向龚武平借款的事实有借条、银行流水、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、龚武平的陈述予以佐证，本院予以采信。秦栩峰未向龚武平偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，龚武平主张月利率2%的标准符合法律规定，故只对龚武平主张秦栩峰偿还800000元本金及利息（利息以800000元为基数，自2013年3月14日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
秦栩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦栩峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚武平清偿借款本金800000及利息（以800000元为基数，从2013年3月14日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元（原告龚武平已预交），由被告秦栩峰负担（被告秦栩峰于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第951号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹细晴，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，高中文化，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张学欢，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，初中文化，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉(2012)423号起诉书指控被告人邹细晴、张学欢犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。被告人邹细晴、张学欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月5日凌晨1时许，被告人邹细晴通过电话答应向匡某贩卖“冰毒”，双方约定交易地点在本市福田区皇岗村麦当劳餐厅内。被告人邹细晴随即将此事告诉被告人张学欢，于是张学欢向邹细晴提供了一小包“冰毒”，并陪同其来到上述地点与匡某见面。双方最终商定以人民币400元的价格成交。在即将交易时，被告人邹细晴向匡某提出改变交易地点。三人行至麦当劳餐厅门口时，被伏击民警抓获。民警当场从被告人邹细晴身上缴获其准备交易的“冰毒”一小包（经鉴定，净重0.25克，含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邹细晴、张学欢的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。同时，公诉机关提出对两被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人邹细晴、张学欢对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹细晴、张学欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、通话记录清单、毒品毒资照片、抓获经过等书证；2、证人匡某的证言及辨认笔录；3、被告人张学欢、邹细晴的供述及辩解；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹细晴、张学欢明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹细晴、张学欢归案后如实供述自己罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。在共同犯罪中,二被告人地位相当，不宜区分主从，但被告人邹细晴所起作用略大。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹细晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2012年10月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张学欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2012年9月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部、手机卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年六月二十七日
书记员 涂 超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00269号
申请执行人王光耀，农民。
被执行人付险丰，农民。
本院在执行王光耀与付险丰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人付险丰应支付给申请执行人王光耀饲料款45000元。本案在执行中，当事人双方已达成执行和解，被执行人付险丰自愿于2016年1月29日前支付给申请执行人王光耀20000.00元，在2016年12月31日前支付给申请执行人王光耀25000元及利息（利率按日万分之1.75计算）。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年十月三十日
书记员 田芳玉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执320号
周红、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人周红依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10094号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元5层10505号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10094号民事判决书办理房屋产权证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9266号
原告：周琴芬，女，1969年10月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许迪、于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告：李双，男，1991年2月12日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告周琴芬与被告李双、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周琴芬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周琴芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周琴芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计1800元（周琴芬已预交），由周琴芬负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2406号
申请执行人于国祝。
被执行人于国防。
申请执行人于国祝与被执行人于国防提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1674号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20955元，并负担执行费214元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1674号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 洁
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路。
法定代表人：苏海，该行行长。
被执行人：岷县华兴中药材有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县启明路1号。
法定代表人：马胜杰，该公司经理。
本院执行的中国农业银行股份有限公司岷县支行申请执行岷县华兴中药材有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 涛