wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1657号
原告：牟某，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：安某甲，居民。
原告牟某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人焦秀芝、被告安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：1986年春天，原被告双方经他人介绍相识，1986年9月29日在婚姻登记机关登记，并于该年冬天举行结婚仪式。结婚后生育两个女儿分别是：婚生女安某乙××××年××月××日生，已婚；婚生女安某丙××××年××月××日生，正在上学。婚后被告就经常酒后对原告进行打骂，考虑到孩子的成长，原告一再忍耐，后来发展到被告竟然酒后持刀对原告实施家庭暴力，为了自己的人身安全原告只好在外租房居住。因此，原告实在无法与被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，双方婚生女安某丙归原告抚养，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安某甲辩称：原告所诉不属实，双方婚姻基础较好，婚后已建立起夫妻感情，双方纠纷尚未导致夫妻感情破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女安某乙，于××××年××月××日生育一女安某丙。原、被告均无婚前个人财产。原、被告双方均认可婚后共同财产有：1996年在日照市东港区日照街道东关北路居委建设房屋一处（房屋四间，现位于该居委北二十巷七号），购买五菱牌面包车一辆（鲁L×××××）。原告主张无存款、债权、债务，被告主张无存款，但债权有2005年左右夏永明借款4000元，并主张有债务但未向法庭陈述详细债务情况。以上财产原、被告均未向法庭提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间已近三十年，双方已经生育子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方因家务琐事等问题发生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服缺点错误，珍惜已建立的夫妻感情，尚有和好的可能，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年五月十三日
书记员 隋秀芹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9037号
原告黄巍巍，男，1985年2月15日出生。
委托代理人黄刚（系黄巍巍之父），男，1960年11月3日出生。
被告程宝龙，男，1988年3月23日出生。
被告北京云驰顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人姜富生，经理。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告黄巍巍与被告程宝龙、北京云驰顺通运输有限公司（以下简称：运输公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄巍巍的委托代理人黄刚，被告天安财保北分的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。被告程宝龙、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巍巍诉称：2014年5月1日14时30分，在位于北京市大兴区亦庄镇中信新城小区门口，被告程宝龙驾驶运输公司名下的京GZY9**小型货车与我所有的京Q770**小客车相撞，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队确认，被告程宝龙负全责。经查被告程宝龙驾驶的车牌号为京GZY9**小型货车所有人为被告运输公司，就该事故我产生车辆维修费24788.01元，该损失系此次事故造成的，被告程宝龙应负全额赔偿责任，被告运输公司系程宝龙所驾事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告天安财保北分投有保险，故诉至法院要求：被告程宝龙、运输公司、天安财保北分赔偿车辆维修费24788.01元，诉讼费由被告承担。
被告程宝龙、运输公司未到庭应诉，亦未答辩。
天安财保北分辩称：京GZY9**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限范围内。我公司已经在交强险财产限额内赔偿了2000元，商业三者险范围内赔偿了29500元，均是赔付在了案外人车辆上面。因被保险人所持的行驶证没有按时年检，所以我公司商业三者险拒绝赔偿。诉讼费不属于保险范围不同意承担。
经审理查明：2014年5月1日14时30分，在北京市大兴区亦庄镇中信新城小区门口，被告程宝龙驾驶被告运输公司名下的京GZY9**号车辆在由东向西行驶过程中，穿越路中间护栏后，与路边由西向东停放的京PXH9**小客车前部相撞，京PXH9**小客车后部与京Q17B**小客车前部相撞，京Q17B**小客车后部与原告黄巍巍所有的京Q770**小客车前部相撞，造成四车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告程宝龙负事故全部责任。事故发生后，原告黄巍巍为维修京Q770**小客车支付维修费24788.01元。
庭审中，被告天安财保北分为证明肇事车辆的理赔情况，提交索赔申请书、损失情况确认书、电子转账回单予以佐证，载明在交强险限额内已向京PXH9**小客车赔付2000元，在商业三者险限额内赔付29500元。诉讼中，经原告黄巍巍与被告天安财保北分协商，被告天安财保北分向原告黄巍巍支付维修费17351.61元。
以上事实有交通事故认定书、维修费、提交索赔申请书、损失情况确认书、电子转账回单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告运输公司与被告程宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
肇事车辆在被告天安财保北分投保了交强险和商业三者险，被告天安财保北分应在保险责任范围内对原告黄巍巍的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者被告程宝龙赔偿，被告运输公司作为车主应和被告程宝龙承担连带赔偿责任。被告天安财保北分主张交强险限额已用尽，其同意在商业三者险保险限额内赔偿原告黄巍巍维修费17351.61元，并已实际赔付，符合法律规定，本院不持异议。对剩余维修费，应由被告运输公司与被告程宝龙共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京云驰顺通运输有限公司、被告程宝龙于本判决生效后七日内共同赔偿原告黄巍巍车辆维修费七千四百三十六元四角；
二、驳回原告黄巍巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，公告费三百元，由被告程宝龙、北京云驰顺通运输有限公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 刘希荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩思云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00380号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告曾刚。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告曾刚农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1269号
申请执行人魏从明，男，1965年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇藕池村堆口组。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1269号申请执行人魏从明，男，1965年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇藕池村堆口组。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1138号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李保现，又名杨保现，男，1970年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省新安县，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李保现犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人李保现到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时许，被告人李保现酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至温县王园线下石井村村口时被查获。经检验，李保现血液中酒精含量为157.97mg/100ml。
上述事实，被告人李保现在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保现醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李保现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月九日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第846号
原告奚某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告周某某。
被告胡某某。
原告奚某某为与被告周某某、胡某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员洪巍独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告奚某某的委托代理人陈某某、被告
周某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，被告周某某、胡某某于2008年10月20
日向原告购买去翻新胎和旧套胎，合计货款为人民币32500元
。2010年2月13日，两被告为此向原告出具欠条一份，后经原
告多次催讨，两被告至今未偿付。故向法院提起诉讼，要求两
被告及时偿付货款人民币32500元并支付相应逾期付款违约金
，逾期付款违约金自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计
算至付清欠款时止。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份。证明两被
告欠原告货款32500元的事实。
被告周某某、胡某某辩称，原告陈述的欠货款是事实，
因为生意做亏了没有能力归还，要求分期归还。对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：对原告提供的证据，两被告没有异议，符合证据的真实性、
合法性、关联性的特点，对其证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付
价款。被告周某某、胡某某向原告奚某某购买轮胎，双方买卖
关系依法成立，应受法律保护。两被告尚欠原告货款人民币32
500元至今未支付事实清楚，故对原告要求两被告支付货款及
逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告周某某、胡某某应于本判决生效之日起十日内支付
给原告奚某某货款人民币32500元并支付相应逾期付款违约金
（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的
标准从2010年8月25日起计算至付清欠款时止）。
本案诉讼费人民币300元，由被告周某某、胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年九月二日
代理书记员 林雄文
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初155号
原告：杨某，女，1987年1月1日生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1986年1月12日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年春节前后原、被告经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记手续，2009年婚生一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，再加上彼此性格不合，经常因家务琐事生气，致使双方感情彻底破裂，根本无再和好可能，为此原告起诉请求和被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，我认为与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2007年春节前后原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙，从出生至今一直随被告及被告父母生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李征光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1020号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告吴样南，男，1963年4月1日生，汉族，江西省余江县人，住江西省省鹰潭市余江县。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴样南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏节进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月22日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额按未偿还部分的5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2015年11月24日，被告申领的卡号62×××97共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计78111.96元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计78111.96元（其中欠款本金73745.75元、利息1068.61元、滞纳金3297.60元，利息暂计至2015年5月23日，2015年5月23日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被告于2014年5月22日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》,申领信用卡，申请额度为150000元，申请表注明被告已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。该条款约定未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其他业务规定执行。被告在《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》签字，承诺申请所获安居分期额外度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金，手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。原告通过调查，进行业务征信审批后，于2014年5月30批准授信额度110000元，专用额度100000元，可核定固定额度10000元。被告于2014年6月13日开始使用原告发放的62×××97信用卡，至2015年11月24日被告还欠原告本金73745.75元、利息1068.61元、滞纳金3297.60元，之后被告未再还款。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构，被告身份证复印件，《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》，《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》，《龙卡分期付共同还款承诺书》，《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》，被告个人信用报告，被告交易明细，《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡收费项目及标准》，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按约定还款，原告要求被告吴样南偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴样南应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金73745.75元、利息1068.61元、滞纳金3297.60元（计算至2015年11月24日止，此后的利息以73745.75元为基数，按日万分之五计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计876.5元（原告已预交1753元，应退回876.5元），由被告吴样南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第750-1号
申请执行人毛延明，男，1991年4月28日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇勤俭村6社，身份证号码2201821991********。
被执行人邢继芳，女，1996年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇霍家村后邢家屯，身份证号码2207241996********。
申请执行人毛延明与被执行人邢继芳婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2145号民事判决书，判决如下：被告邢继芳于本判决生效后十日内返还原告毛延明彩礼款105000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告负担1000元，由被告负担2400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2013年11月11日立案执行，并于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人一次给付申请执行人执行标的款50000元，其余执行标的款及诉讼费申请执行人放弃，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2145号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾晓明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第666号
原告：龙某某。
委托代理人：孟某某。
被告：安吉××酒店××司（注册号330523000026281）
，住所地安吉县××镇××号。
法定代表人：陈某。
原告龙某某与被告安吉××酒店××司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年9月9日立案受理，依法适用简易程序由代理
审判员 王文武独任审判，于2010年10月10日公开开庭进行了审
理。原告龙某某的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告安吉
××酒店××司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某起诉称：被告向原告购买酒水计款534128元
，2010年8月19日双方经结算尚欠货款303920元，经催讨未付
。故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款303920元；2.本
案诉讼费由被告负担。
被告安吉××酒店××司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：对帐单一份
，以证明被告安吉××酒店××司欠货款303920元的事实；被
告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故
本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定本案事实如下：原告向被告购买酒水，201
0年8月19日，双方经结算被告安吉××酒店××司尚欠原告龙
某某货款303920元，至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告安吉××酒
店××司欠原告龙某某货款应及时清偿，被告未及时清偿，则
应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉××酒店××司偿付原告龙某某货款303920元
，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（已减半），由被告安吉××酒店×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员王文武
二〇一〇年十月九日
书记员叶静
浙江省安吉县�民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第666号
原告：龙惠莲。系安吉六福酒行业主。
委托代理人：孟云霞。
被告：安吉百合世纪大酒店有限公司。
法定代表人：陈婷。
原告龙惠莲与被告安吉百合世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙惠莲的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告安吉百合世纪大酒店有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙惠莲起诉称：被告向原告购买酒水计款534128元，2010年8月19日双方经结算尚欠货款303920元，经催讨未付。故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款303920元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉百合世纪大酒店有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：对帐单一份，以证明被告安吉百合世纪大酒店有限公司欠货款303920元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：原告向被告购买酒水，2010年8月19日，双方经结算被告安吉百合世纪大酒店有限公司尚欠原告龙惠莲货款303920元，至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告安吉百合世纪大酒店有限公司欠原告龙惠莲货款应及时清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉百合世纪大酒店有限公司偿付原告龙惠莲货款303920元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（已减半），由被告安吉百合世纪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十月九日
书 记 员 叶 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第348号
原告：李某某。
被告：瑞安市××头鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人：蔡乙。
被告：蔡甲。
原告李某某为与被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲
及蔡乙加工合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告
瑞安市××头鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告蔡甲及蔡乙系被告瑞安市××头
鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，原告为被告
瑞安市××头鞋业有限公司生产的鞋子提供复合加工，2004年
6月12日经结算，被告瑞安市××头鞋业有限公司尚欠原告加
工款60000元，此后，被告瑞安市大螺头鞋业偿付20000元。因
被告蔡甲及蔡乙将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，
严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理
年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告
施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞
民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十
五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕
。现判决期限已经届满，但两被告既没有清算又没有请求破产
。现请求判令：1、被告瑞安市××头鞋业有限公司偿还原告
李某某加工款40000元；2、被告蔡甲及蔡安某某带赔偿原告李
某某加工款40000元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡乙的
起诉，本院已经口头裁定予以准许。
原告李某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一
份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡甲对
原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲无异议，被
告瑞安市××头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出
书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗
辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称
的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证
据，本院不予采信。
本院认为：原告李某某与被告瑞安市××头鞋业有限公司之间的加工合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市××头
鞋业有限公司应及时支付报酬；本院（2008）瑞民初字第1785
号判决书指定被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算
组对瑞安市××头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，
但被告蔡甲及蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告
蔡甲应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规
定，判决如下：
一、被告瑞安市××头鞋业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告李某某加工报酬40000元，款交本院转付；
二、被告蔡甲对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告瑞安市××
头鞋业有限公司、蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的800元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第16号
原告：嘉兴市××力拉链有限公司，住所地：嘉兴市×
×镇长××小学。
法定代表人：姜××。
委托代理人：戴×。
被告：浙江××司，住所地：嘉兴港区××经一路××
北侧。
法定代表人：王××。
原告嘉兴市××力拉链有限公司为与被告浙江××司买
卖合同纠纷一案，于2008年12月19日向本院起诉，本院于同日
受理，并依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2009
年1月9日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市××力拉链有限公
司的委托代理人戴×到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已
审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有业务往来。2008年4月至12月
期间，被告向原告购买拉链等物合计230963.70元，其中19352
1.59元原告已开具增值税发票，37442.11元尚未开具增值税发
票。被告陆某某原告支付110480.15元，余款120483.55元至今
未付。现请求判令：一、被告立即支付原告货款120483.55元
；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据有：
1、增值税发票4份，证明原告已向被告开具增值税发票1
93521.59元的事实。
2、对账单及销货清单20份，证明尚未开票金额为37442.
11元货款的事实。
被告未到庭进行质证，又未提供证据，视为放弃质证权
利。
上述证据，经本院审核后认为，真实合法，且相互印证
，能证明原告所要证明的事实，故本院将上述证据作为本案定
案的依据，对于所证明的事实予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案法律事实如下：原、被告曾有业务往来。2008年4月至1
2月期间，被告向原告购买拉链等物合计230963.70元，原告已
开具增值税发票193521.59元，尚未开具增值税发票37442.11
元。被告已向原告支付110480.15元，尚欠原告货款120483.55
元。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市
××力拉链有限公司货款120483.55元。本案受理费2710元，减半收取1355元，财产保全费1122
元，合计2477元，由被告浙江××司负担（原告预交的诉讼费
本院不再退回，被告应负部分由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇〇九年一月九日
书记员 成丽冽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00203号
申请执行人卢佩，男性。
申请执行人罗秀珍，女性。
申请执行人吴兰珍，女性。
申请执行人卢波，男性。
被执行人浏阳市文家市煤矿。
法定代表人陈昌文。
申请执行人卢佩、罗秀珍、吴兰珍、卢波与被执行人浏阳市文家市煤矿劳动争议纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民未终字第02244号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市文家市煤矿银行存款人民币507621.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘佳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1133号
原告：吴平安
被告：彭细明
原告吴平安与被告彭细明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平安到庭参与了诉讼，被告彭细明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭细明支付钢筋水泥货款37663元；2、诉讼费由被告彭细明承担。事实和理由：2013年，被告彭细明建房向原告经营的水泥店赊购钢筋水泥共计46763元，被告于2014年6月9日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催款，被告支付了9000元，尚欠原告37663元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告彭细明未作答辩。
原告吴平安围绕诉讼请求依法提交了由被告彭细明出具的欠条，被告彭细明未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：欠条为原件，有彭细明的签名，内容具体明确，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告彭细明未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告彭细明从原告吴平安在金溪县浒湾镇经营的吴平安钢材店购买建房用的钢材及水泥。2014年6月9日，原被告结算后，由被告彭细明在原告吴平安列出的销货清单中写明欠款事实，内容为：总欠肆万陆仟柒佰陆拾叁元整(46763元)，今欠人彭细明。之后，被告彭细明在2016年2月5日向原告支付5000元、6月11日向原告支付2000元、8月13日向原告支付2000元，至今尚欠原告37763元。
本院认为，被告彭细明从原告吴平安店里购买钢材水泥，双方构成买卖合同关系。被告在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款，现被告尚欠原告货款37763元的事实清楚，证据确实充分。在诉讼中，原告吴平安主张被告彭细明应支付货款37663元，少于被告彭细明实际结欠的货款100元，这是原告吴平安在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
综上，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭细明在本判决生效之日起十日内向原告吴平安支付购买钢材水泥款37663元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告彭细明负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年十二月五日
书记员 胡伦毓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初50号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人归昆荣归某，绰号归仔，男，1971年7月12日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人归昆荣归某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人归昆荣归某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日20时许，被告人归昆荣归某去到南宁市良庆区建设路108号，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.79克）贩卖给吸毒人员李某，交易完成即被民警人赃俱获。上述事实，被告人归昆荣归某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人李某的证言及辨认笔录，被告人归昆荣归某的供述及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归昆荣归某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归昆荣归某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人归昆荣归某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3488号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星村一村办公楼，统一社会信用代码915002
22903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，1970年2月1日出生，汉族，原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈思，男，1987年3月19日出生，汉族，原告公司员工。
被告：程冬梅，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈光华，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江，现住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告程冬梅供用气合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理。审理中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一七年五月八日
书记员 程雪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2960号
原告：马婷婷，女，1988年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东富邦房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号**幢（西四路西、胜利广场北）。
法定代表人：潘成祥，总经理。
原告马婷婷与被告山东富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告马婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马婷婷撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2960号原告：马婷婷，女，1988年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东富邦房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号**幢（西四路西、胜利广场北）。法定代表人：潘成祥，总经理。原告马婷婷与被告山东富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告马婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马婷婷撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年七月二十八日书记员  刘 朋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第499号
罪犯王玉军，男，1963年10月16日生，汉族，高中文化，辽宁省抚顺市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月31日作出（2008）昆铁中刑初字第050号刑事判决，认定被告人王玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币36000元。宣判后，被告人王玉军提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）云高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保1号
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人夏云，该行行长。
被申请人江苏申乾食品包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282750523687Y。
法定代表人：尹志勤。
被申请人江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路，统一社会信用代码91320282752746892J。
法定代表人：杭盘大。
被申请人惠州景田食品饮料有限公司（原广东申乾食品包装有限公司），住所地：博罗县石湾镇西埔工业区，统一社会信用代码91441322592107679Q。
法定代表人：周敬良。
被申请人尹志勤。
被申请人陆建娟。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏申乾食品包装有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、惠州景田食品饮料有限公司、尹志勤、陆建娟2500万元财产采取保全措施，中国民生银行股份有限公司无锡分行以己有财产为诉前财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏申乾食品包装有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、惠州景田食品饮料有限公司、尹志勤、陆建娟银行存款2500万元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈志伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王丽清
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1260号
原告：王先梅，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，湖南省澧县人。代理权限为一般授权代理。
被告：澧县城头山镇大兴村村民委员会。
负责人：习水平，该村村主任。
委托诉讼代理人：阳上军，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡白塘村*组。代理权限为一般授权代理。
原告王先梅诉被告澧县城头山镇大兴村村民委员会（以下简称大兴村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先梅及委托诉讼代理人陈勇、被告大兴村委会主任习水平及委托诉讼代理人阳上军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先梅向本院提出诉讼主张：1、偿还原告借款本金和利息61005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王先梅给澧县大坪乡白塘村借款78000元，该村还款后至今尚欠王先梅本金和利息共计61005元。2016年5月，原澧县大坪乡白塘村和大兴村合并为澧县城头山镇大兴村，故对原告债务应由其承担。请求人民法院依法支持原告的诉请。
大兴村委会答辩称，1、王先梅所诉本金和利息违反财经管理制度，原大坪乡政府和经管站经严格审核后一直未予入帐，因此该欠款没有合法性，大兴村委会不予认可；2、王先梅所诉本金和利息与事实不符，其本金已由原白塘村和合并后的大兴村委会偿还完结。
王先梅、大兴村委会向本院提交的各项证据经庭审质证，本院对双方彼此之间均无异议的部分证据予以确认并在卷佐证，对其有异议的部分证据认定如下：1、原告提交的证据3即欠条3张，拟证明被告欠款金额的情况。大兴村委会对该证据提出异议，认为欠条总额为33523元，而诉状中起诉的金额为61005元，村委会已经偿还原告67301元，原告诉请金额与事实不符。本院认为，三张欠条均系大兴村委会出具的借款本金所产生的利息，村委会偿还原告的是其本金，该三张欠条符合证据的三性原则，故对该证据的证明效力予以认定。2、原告提交的证据4即关于大兴村（原白塘村）借、偿还李明汉往来款说明1份，拟证原、被告借款金额及约定利息的情况。被告对该份证据的真实性无异议，但认为此款不符合报帐制度，报帐部门不认可该笔欠款。本院认为，被告经质证对该份证据的真实性无异议，说明该份说明是客观真实的，但对被告辩称该笔欠款不符合报帐制度的问题不属于法院审查的范围，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2016年5月26日，澧县人民政府澧政函[2016]48号澧县人民政府关于同意城头山镇建制村合并调整方案的批复，大兴村、白塘村合并组建大兴村。原白塘村向王先梅借款78000元，原告分别于2016年9月23日从被告处领取30000元、于2017年6月23日领取37301元，还剩10699元被告未还款，因双方约定月息2%，故从2017年6月24日至原告起诉2017年8月25日止，该笔欠款的利息为427.96元。在2015年2月9日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王先梅利息条据款人民币大写壹仟贰佰玖拾叁元（1293.00元），欠款单位白塘村委会（澧县大坪乡白塘村村民委员会章），经办人习水平”。2015年10月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王先梅借款利息人民币大写贰万贰仟陆佰贰拾元整（22620.00元），欠款单位白塘村委会（澧县大坪乡白塘村村民委员会章），经办人习水平”。2016年5月5日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王先梅利息款人民币大写玖仟陆佰壹拾元整（9610.00元），欠款单位白塘村委会（澧县大坪乡白塘村村民委员会章），经办人习水平”。三张欠条均为利息款共计33523元。对于原告起诉的其他利息，因未提交证据，故本院不予支持。该欠款经原告催要未果，故向法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，由被告给原告出具的欠条为凭，足以认定，对此被告应承担相应的民事责任。2016年5月，原大坪乡白塘村和大兴村合并为大兴村，对原告债务承担相应的责任。故被告澧县城头山大兴村民委员会应当偿还原告王先梅44649.96元。被告辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告澧县城头山镇大兴村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告王先梅欠款本金及利息44649.96元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告澧县城头山镇大兴村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月九日
代理书记员 王辉霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00133号
原告谷新根，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告谷新明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
被告屈文坊，男，1962年10月8日出生，汉族，干部。
第三人蒲城县北方天鹰科贸有限责任公司敬母寺加油站（以下简称敬母寺加油站）。
负责人：刘小军。
原告谷新根诉被告谷新明、屈文坊土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2010）蒲民初字第01125号民事判决，原告谷新根不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）渭中法民一终字第00117号民事裁定书裁定：1、撤销蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01125号民事判决书；2、发回蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并依原告申请追加敬母寺加油站为本案第三人，于2013年6月5日对该案公开开庭进行了审理。原告谷新根及其委托代理人张海参到庭参加了诉讼。被告谷新明、屈文坊经公告传唤未到庭，第三人敬母寺加油站负责人刘小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷新根诉称，原告于1982年分得责任田34.2亩耕种收益，被告谷新明系原告之弟，一直在铜川做生意。2001年6月份，被告谷新明回到家中，因其没有土地，为了照顾好父亲，原告便将自己的1.8亩责任田交由被告谷新明代耕。2009年11月份，原告发现被告屈文坊在该片责任田修建加油站，原告便找到被告谷新明，而谷新明不予说明。后经原告向他人了解，得知被告谷新明将代耕的责任田转包给了被告屈文坊。现请求依法判令二被告立即停止侵权，并将土地恢复原状，将土地交还给原告谷新根耕种收益，并由二被告承担本案的诉讼费用。此次重审，原告谷新根要求追加敬母寺加油站为本案第三人并变更诉讼请求为1、依法判决由二被告及第三人互为连带承担自2010年至将占用的土地交还原告耕种收益止，每年付给原告土地使用占用费8000元，首先向原告先付五年费用，每五年一付，第二次在2015年元月付款，以此类推。2、由二被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
被告谷新明、屈文坊、第三人敬母寺加油站未作答辩。
经审理查明，原告谷新根与被告谷新明系兄弟关系。1993年土地承包时，蒲城县椿林镇敬母寺村3组按当时该组每人应分3.8亩土地共分给包括原告及被告在内的大家庭9口人五片地计34.2亩土地。其中原告家4口人。并于1999年以谷新根为户主向其家庭颁发了土地承包经营权证书。地分好后，该地一直由原告耕种。2001年6月份，被告从外地归来原告便将其中的10余亩土地交给被告谷新明耕种，其中包括本案所争议的另片地1.8亩土地。2007年6月份，被告谷新明将该1.8亩土地转包给包括被告屈文坊在内的其他人承租建敬母寺加油站。2010年被告屈文坊又将在此片争议地上所建的加油站转让给第三人。
上述事实，由原、被告陈述，原告谷新根提供的蒲城县农村土地承包经营权证书，承包土地登记表一份，原告户口薄一份，本院对李永祥、张振旦、周双财的调查笔录，第三人敬母寺加油站登记情况，公证书，转让合同等，以上证据经质证，又经本院审查，可以作为定案证据使用。
本院认为，原告在诉讼中承认该组给每人应分地为3.8亩。原告家有原告、原告妻张变娥、原告子谷平及原告女谷莉共计4口人，但其提供的土地经营权证书记载土地有34.2亩土地，故该土地应是分给原、被告在内的大家庭的。且地分好后一直由原告耕种，未明确那片土地应系谁耕种。故原告提供的证据不能证明原、被告诉争的另片地1.8亩土地就应是原告的。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告谷新根的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 雷红艳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初634号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨建乐，男，回族，1984年8月2日出生。2008年1月因扰乱社会治安被劳动教养一年六个月。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人吴量，江苏轩衡律师事务所律师。
辩护人李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
被告人王义雷，男，汉族，1988年出生。2006年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2011年6月再审改判为有期徒刑六年六个月，2011年7月12日改判释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人杨建乐、王义雷犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月6日晚上，被告人杨建乐、王义雷至南京市秦淮区来燕路和钞库街路口，无理要求出租车驾驶员刘某等人不要在此停车待客，被刘某拒绝后二人离开。次日凌晨，被告人杨建乐、王义雷等人再次至上述地点。发现刘某仍在该处停车待客，被告人杨建乐用拳头击打被害人刘某的面部，致刘某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、21+1牙冠根折等损伤。出租车驾驶员黄某上前准备拉架时，被被告人王义雷持刀砍伤背部等处，造成头皮挫伤、耳廓创及体表创等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻微伤。
2016年12月29日，被告人杨建乐、王义雷先后被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨建乐、王义雷已赔偿二被害人经济损失，并已取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨建乐具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失并已取得谅解的酌定从轻处罚情节，违法劣迹的酌定从重处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人杨建乐有期徒刑一年至一年六个月；被告人王义雷具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失并已取得谅解的酌定从轻处罚情节，违法前科的酌定从重处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人王义雷有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨建乐、王义雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建乐、王义雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建乐的辩护人提出被告人杨建乐认罪、悔罪态度较好，有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失并已取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
被告人王义雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月一日
见习书记员 顾颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3895号
原告：余姚市佳美不锈钢有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇河姆渡村河姆渡。统一社会信用代码：913302817421788603。
法定代表人：周孟军，总经理。
被告：四川省飞鸿金属制品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡涧漕村十组。统一社会信用代码：91510106709157275A。
法定代表人：曾光良，总经理。
被告：乐山市东方不锈钢厂。住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路2号。统一社会信用代码：91511111694833954E。
代表人：曾凯妮，厂长。
被告：四川省飞鸿金属制品有限公司第二经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府装饰城41幢2、3号。
代表人：胡宗玉，经理。
本院在审理原告余姚市佳美不锈钢有限公司诉被告四川省飞鸿金属制品有限公司、乐山市东方不锈钢厂、四川省飞鸿金属制品有限公司第二经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告余姚市佳美不锈钢有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市佳美不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市佳美不锈钢有限公司撤诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年五月十二日
代书 记员 张建辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4540号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：赵丹。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十五日
书记员 李秋颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1179号
原告：励某某。
被告：石甲。
被告：石乙。
原告励某某与被告石甲、石乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程
序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告励
某某到庭参加诉讼，被告石甲、石乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某某起诉称，2008年10月18日，被告石甲向原告
借款30000元，经原告多次催讨，被告归还10000元作为利息。
后原告多次向被告催讨，被告皆不予理睬。现原告起诉要求被
告石甲、石乙归还借款30000元及利息（自2008年10月18日起
至今），利息算至本金还清之日止。
原告励某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告石甲向原告借款30000元，并由被告
石乙担保的事实。
被告石甲未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证
据。
被告石乙未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证
据。因被告石甲、石乙未提出答辩，且经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，由此推定被告石甲、石乙对原告提供的上述
证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈
述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据
符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2008年10月18日，被告石甲因需向原告
励某某借款30000元，并出具给原告借条一份，由被告石乙及
叶某某为上述借款提供担保。借款后，被告石乙于2009年底支
付原告10000元，余款经原告催讨，被告石甲拖欠未还，担保
人叶某某及被告石乙也未履行担保责任。
本院认为，被告石甲向原告励某某借款30000元，并由被
告石乙及叶某某为上述借款提供担保的事实，由原告励某某提
供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。原告主张本案借
款约定利率，但未提供证据予以证实，故本院确认本案借款不
支付利息，因此，被告石乙支付给原告的10000元款项应认定
为归还本案借款本金，故本院确定被告石甲尚需归还原告借款
20000元，虽本案借款未约定利息，但原告可在其主张权利之
日即起诉之日起，要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算的逾期利息。对于原告要求被告石乙承担担保责
任，虽被告石甲向原告借款由石乙及叶某某提供担保，但两担
保人没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全
部保证责任，现原告只要求被告石乙承担担保责任，符合法律
规定，本院予以支持。被告石甲、石乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十
一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告石甲在本判决生效后十五日内归还原告励某某
借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，从2010年8
月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算）；
二、被告石乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告励某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元
，由原告励某某负担50元，被告石甲、石乙负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年九月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 邵雪飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05678号
原告王某某，男，1984年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
委托代理人王某某。
被告高某某，女，1985年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
原告王某某诉被告高某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系高中同学，通过自由恋爱于2009年2月2日以本地习俗举办了婚礼。2010年11月4日生育一女，取名王某某。后两人感情破裂，原被告于2011年2月开始分居至今，并且原告于2011年2月14日向被告支付孩子的抚养费20万元，孩子王某某改为高姓。2013年8月29日，被告高某某纠集亲友至原告家里闹事。因与被告之间无共同无债权债务问题，故原告请求法院判令一、由原告抚养孩子，被告支付抚养费。二、本案诉讼费由被告负担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
提供《出生医学证明》一份，证明原告王某某与被告高某某于2010年11月4日生有一女，取名王某某。
被告高某某辩称，孩子的抚养权问题，应考虑最有利于小孩生活的环境，故孩子由被告抚养。原告未能举证说明其向我支付过20万元。同居期间购买的奥迪Q7，是双方共产。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2009年2月2日按本地习俗举办理婚礼。2010年11月4日生有一女，取名王某某。原、被告分居已久。另查，原告所述曾给过被告20万元但没有充分的证据予以表明，故本庭不予认可。
本院认为，本院认为，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，原被告虽按扎当地习俗举办了婚礼但并未登大到婚姻登记机关进行登记，系同居关系。同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告所生女儿王某某不满三周岁，所以随原告生活对孩子更有益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原被告非婚生女王某某随被告生活，由原告每月支付抚养费元到王某某独立生活为止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王改霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2305号
上诉人（原审原告）：程文丽，女。
被上诉人（原审被告）：营口市中心医院，住所地营口市西市区。
法定代表人：孙宏泰，系该院院长。
上诉人程文丽因与被上诉人营口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程文丽上诉请求：1.撤销（2016）辽0803民初1310号民事裁定书，判决支持上诉人原一审的全部诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本人母亲患心脏病，于2015年6月26日至2015年7月21日期间，在营口市中心医院心内三病房住院治疗，在患者住院治疗过程中，医院医护人员违反治疗常规，治疗和护理都存在严重过错和过失。在患者心脏病突发的紧急时刻医生未进行及时抢救治疗，违反诊疗常规，在治疗中误诊、错误用药且用药时间过长，在治疗过程中剥夺患者和家属的知情权。被上诉人医院大夫口头说“观察”，实际大夫护士都没在患者身边，没有临床监护，监护仪形同虚设，导致患者于2015年7月21日21:05去世。本案2016年6月2日立案审理，经五次开庭终因医院方面未提交完整的病例资料，鉴定机构驳回鉴定，由此被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人是合法继承人，提供了继承人资料，一审以“未提交其他二继承人的信息”直接驳回全部诉请，应予纠正。
本院认为：因医疗损害行为造成患者死亡的，死者近亲属属于必要共同诉讼人有权请求损害赔偿，此时应将同一顺序的近亲属列为共同原告参加诉讼。本案据上诉人称，死者刘淑珍有三位继承人，其他继承人既未参加诉讼，亦未以书面形式放弃求偿权，仅上诉人一人提起诉讼主体不适格，故一审法院驳回程文丽的起诉并无不当。
综上，程文丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀芬
审判员 张 悦
审判员 刘 钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帆
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00510号
原告邹某，个体工商户。
委托代理人罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告章某甲，个体工商户。
原告邹某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人罗元庆与被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一女，取名章某乙；××××年××月生育一子，取名章某丙。自结婚到儿子上小学前，原告为改善家庭生活条件，在外打拼挣钱，被告则不关心家庭，经常在外唱歌跳舞，染上一些不良习惯。2007年9月，因被告的不良行为，双方发生激烈争吵，夫妻关系出现裂痕。此后，原告对被告心灰意冷，多次向被告提出离婚，但被告均不同意。现原告为解除毫无感情的婚姻，诉至人民法院，要求判令：原、被告离婚；儿子章某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户籍信息1份，证明章某乙、章某丙分别为原、被告的婚生女和婚生子。
被告辩称，原告的陈述与客观事实不符，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙；××××年××月××日生育一子，取名章某丙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任婧娇
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民立初字第6号
起诉人张万付，男，汉族，1924年4月1日生，住九台市。
起诉人张洪深，男，汉族，1955年4月27日生，住九台市。
2015年6月15日，本院收到张万付的起诉状，起诉人诉称，2006年张万付与张洪深已达成口头协议确立依法转让土地承包经营权意愿。2013年又达成书面协议，同时向发包方提出书面申请，签订书面转让合同，但是发包方无法定理由以各种借口不同意，此时根据法律镇政府农经站就应视为同意，依法签证并办理。现已签订合同，转让完成一部分，转让方需与发包方终止合同，受让方还要确立新的承包关系。为此请求法院确认转让合同的法律效力。我们提出的申请转让土地符合《承包法》第16条、第32条、第33条、第37条、第41条规定，符合《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，土地承包经营权转让是承包方享有的自主权利。2013年10月卡伦镇农经站派专人到我三个妹妹家做了调查核实并作笔录签字按手印，对我和我父亲分别做了调查核实作了笔录签字按手印，经核实我三个妹妹一致同意。核准了我和父亲是一个户口本，一个农户，父亲已由我抚养十几年了，此时卡伦镇农经站就应依法签证该转让合同。根据《承包法》第41条规定、司法解释的规定，符合有稳定的收入来源的法律规定。综上，我提的转让符合承包法的各项规定，根据法律规定，请求人民法院依法确认我们之间所签订的土地承包经营权转让合同有效，依法排除障碍，赔偿损失，依法保护承包方土地承包经营权的自主权利。
经审查，本院认为，二起诉人起诉九台市卡伦镇双泉村民委员会请求确认二起诉人之间的农村土地承包经营权合同转让效力问题不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二起诉人张万付、张洪深的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱 程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第64号
原告：安吉信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：陈秀青。
委托代理人：黄兴民。
被告：安吉高点家具有限公司。
法定代表人：余秀凤。
被告：余秀凤。
被告：朱文启。
被告：安吉启凤家具制造厂。
代表人：朱文启。
原告安吉信诚小额贷款有限公司（以下简称：信诚贷款公司）与被告安吉高点家具有限公司（以下简称：高点公司）、余秀凤、朱文启、安吉启凤家具制造厂（以下简称：启凤家具厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告信诚贷款公司法定代表人陈秀青的委托代理人黄兴民到庭参加诉讼，被告高点公司、余秀凤、朱文启、启凤家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚贷款公司起诉称：被告高点公司因生产经营需要向原告借款80万元，于2013年7月16日与原告签订《最高额抵押借款合同》，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任告示内容均作了约定。原告按约如期提供被告借款，被告余秀凤、朱文启、启凤家具厂同意为该借款提供连带责任保证，被告余秀凤、朱文启又以其位于安吉县递铺镇迎宾大道2幢204室房产及其使用范围内的国有土地使用权提供抵押。经原告展期后，被告仍履行还款义务，故诉请判令：1、被告高点公司归还原告借款80万元；2、被告高点公司支付原告借款利息（自2013年7月16日起按月利率12‰计算到款清之日止）；3、被告高点公司支付逾期还款罚息（从逾期之日起按约定利率加收50%）；4、被告余秀凤、朱文启、启凤家具厂对被告高点公司的上述给付承担连带清偿责任；5、原告对被告余秀凤、朱文启位于安吉县递铺镇迎宾大道2幢204室的房产（证号：安房权证递铺字第××号）及其使用范围内的国有土地使用权［证号：安吉国用（2004）第1070号］享有优先受偿权；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告高点公司、余秀凤、朱文启、启凤家具厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、最高额抵押借款合同1份；证据二、借款借据1份；证据三、保证函3份；以证据一至三证明四被告向原告借款及原告向被告发放贷款等事实。
证据四、公证书1份，以证明被告房地产办理抵押登记，原告有权要求实现优先受偿权。
证据五、代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费4万元，按照合同约定该费用应由四被告承担。
被告高点公司、余秀凤、朱文启、启凤家具厂未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月16日，原告与被告高点公司、余秀凤、朱文启签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：债权人原告同意自2013年7月16日至2015年7月15日期间向债务人高点公司发放最高额人民币100万元整的贷款，若借款人高点公司未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，抵押人余秀凤、朱文启同意为该借款提供最抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。当日，被告高点公司向原告短期借款80万元，借款用途购原材料，借款期限自2013年7月16日起至2013年10月15日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告余秀凤、朱文启、启凤家具厂分别向原告出具保证函，承诺为原告向债务人高点公司自2013年7月16日至2015年10月15日期间内最高融资限额人民币100万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同时，被告余秀凤、朱文启将其夫妻所有的位于安吉县递铺镇迎宾大道2幢204室的房屋所有权（证号：安房权证递铺字第××号）及其使用范围内的国有土地使用权［证号：安吉国用（2004）第1070号］为上述借款提供抵押担保，并办理了公证、抵押等手续。借款期限届满后，借款人被告高点公司未履行还款义务，保证人被告余秀凤、朱文启、启凤家具厂也未履行连带保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现其债权花费了4万元诉讼代理费用。
本院认为：原告与被告高点公司间的主合同借款合同及其与被告余秀凤、朱文启、启凤家具厂的从合同保证合同、其与被告余秀凤、朱文启间的从合同抵押合同均系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告高点公司未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告高点公司除应给付原告借款本金、利息（含罚息、复息）外，还应赔偿原告为实现债权花费的诉讼代理费用。且作为保证人的被告余秀凤、朱文启、启凤家具厂也未履行保证义务，原告有权要求上述保证人在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任，同时，被告余秀凤、朱文启、启凤家具厂在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告高点公司追偿。同时，由于余秀凤、朱文启以其夫妻所有的位于安吉县递铺镇迎宾大道2幢204室的房产所有权及相应的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，因此，作为债权人的原告依法对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉高点家具有限公司给付原告安吉信诚小额贷款有限公司借款本金80万元及利息、罚息（自2013年7月16日起按借款合同约定的月利率12‰计算至2013年10月15日的利息为28800元，此后，利息与罚息按约定的月利率18‰计息至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告安吉高点家具有限公司赔偿原告安吉信诚小额贷款有限公司诉讼代理费损失4万元；
上述给付内容，限被告安吉高点家具有限公司于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告安吉信诚小额贷款有限公司对被告余秀凤、朱文启提供的抵押房屋所有权和国有土地使用权［房产证号：安房权证递铺字第0181**号、国有土地使用权证号：安吉国用（2004）第1070号］的折价或者拍卖、变卖的价款在上述一、二项给付款项范围内享有优先受偿的权利，在抵押权实现后，被告余秀凤、朱文启可按其实际清偿额直接向被告安吉高点家具有限公司追偿；
四、被告余秀凤、朱文启、安吉启凤家具制造厂对上述一、二项给付款项负连带清偿责任，被告余秀凤、朱文启、安吉启凤家具制造厂在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告安吉高点家具有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由安吉高点家具有限公司、余秀凤、朱文启、安吉启凤家具制造厂负担，该费用原告已预缴，限四被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年三月四日
书记员 徐文祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03894号
罪犯张忠武，男，1976年5月8日出生，苗族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年3月25日作出（2009）温瓯刑初字第64号刑事判决，以被告人张忠武犯强奸罪，判处有期徒刑4年，犯脱逃罪，判处有期徒刑1年6个月；连同拐卖妇女罪余刑，决定执行有期徒刑9年。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙温刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2016年3月11日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张忠武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠武在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张忠武减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审48号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人李燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李学潘，男，1979年6月26日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李学潘不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2016年6月30日向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第329号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2004年5月，被执行人李学潘未经依法批准，擅自占用辛中驿镇李家边村村东、106国道东侧集体土地建炼油厂，2012年9月在该地块北侧和西侧用楼板圈占围墙，2014年5月建车间，用于防火门厂（占地面积为东西长70米，南北长18米，计1260平方米），地类为农用地（耕地）。李学潘从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李学潘未经批准、非法占地建防火门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年7月1日对被执行人李学潘作出任国土罚字（2015）第329号行政处罚决定：1、责令李学潘退还非法占用的1260平方米的土地，退还给李家边村集体；2、责令李学潘接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1260平方米土地上新建的1260平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李学潘作出的任国土罚字（2015）第329号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李学潘退还非法占用的1260平方米的土地，退还给李家边村集体；2、责令李学潘接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1260平方米土地上新建的1260平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李学潘在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第329号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李学潘退还非法占用的1260平方米的土地，退还给李家边村集体；2、责令李学潘接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1260平方米土地上新建的1260平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜亚娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01936号
罪犯王亚军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年11月16日作出（2010）昆刑二初字第0701号刑事判决，认定被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王亚军对各被害人尚未退赔的损失继续予以退赔。刑期自2010年8月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亚军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亚军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚军确有悔改表现，判决罚金五千元未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑九个月二十一天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第700号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘仁，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月22日在原告处贷款8500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年8月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2145号
申请执行人魏兴华，男，1961年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人徐东洲，男，成年，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行魏兴华与被执行人徐东洲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人徐东洲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炬先，男，汉族，1952年5月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：江泽元，男，汉族，1955年4月22日出生，住湖北省荆州市沙市区，由湖北省荆州市沙市区胜利街街道王板桥社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：湖北省潜江市经济开发区竹泽路*号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。
一审第三人：�江昊润工业投资有限公司。住所地：湖北省潜江市经济开发区竹泽路*号。
法定代表人：李远银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢从标，该公司法律顾问。
再审申请人李炬先因与被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称金华润公司）、一审第三人潜江昊润工业投资有限公司（以下简称昊润公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终232号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月21日作出（2017）鄂民申2092号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李炬先申请再审称，1.原判决对李炬先提供的双方均无异议的证据原件不予采信，却违法采信金华润公司编造的协议书复印件，导致案件事实认定错误。且协议书仅对签订协议的相对方有效，不能约束协议外的�炬先。金华润公司在收据上加盖公章的行为表明该公司愿意承担相关债务，原判决对此不予认定错误。2.原判决偷换概念，将金华润公司向李炬先等股东偿还借款的事实，改为“支付过款项”，颠倒了案件事实，依法应予纠正。李炬先请求撤销原判决，依法维持一审判决。
金华润公司、昊润公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，李炬先诉请金华润公司承担还款责任，一、二审判决均判令昊润公司承担该责任系判非所请。因昊润公司、金华润公司均在李炬先所持有的收据上盖章，一审法院依金华润公司的申请追加昊润公司作为第三人参加诉讼后，应对李炬先进行释明以明确其诉讼请求。另金华润公司以与昊润公司所签协议书抗辩盖章系锁定债权，该协议书能否对李炬先产生效力有待进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终232号民事判决及湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初797号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年九月四日
书记员 李肖慧子
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2017）青0122民督11号
申请人：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：邓昌兴，男，湟中县农村信用合作联社多巴分社主任。
委托诉讼代理人:张守元，男，湟中县农村信用合作联社多巴分社客户经理。
被申请人：何琮，男，1956年生，汉族，农民。
申请人湟中县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人湟中县农村信用合作联社称，1996年11月29日，被申请人何琮从我社借款102元，借款期限自1996年11月29日至1997年6月30日，借款利率为11.78‰。从逾期之日起按原合同利率上浮万分之五计收利息，截止2017年6月19日，借款利息为442元，本息合计544元,但被申请人至今未能偿还借款,现要求被申请人何琮偿还申请人湟中县农村信用合作联社借款本息合计544元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何琮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湟中县农村信用合作联社借款本金102元，利息442元，合计544元。
申请费17元，由被申请人何琮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪生伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 常建娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保259号
申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，地址吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人吉英杰，男，住吉林省吉林市船营区。
被申请人吉林市宏粮米业有限公司，地址昌邑区。
申请人吉林市国�支农小额贷款有限责任公司与被申请人吉林市宏粮米业有限公司因民间借贷产生纠纷一案，申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司于2017年11月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人吉林市宏粮米业有限公司名下价值356万元的财产进行查封。以中国大地财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林市宏粮米业有限公司名下价值356万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁俊池
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00398号
原告胡道顺，男，1953年4月15日出生，汉族，住住关庙镇江心村二组。
被告黄将军，男，1984年8月7日出生，汉族，住住关庙镇黄岭村二组。
本院在审理胡道顺黄将军健康权一案中，原告胡道顺因双方当事人达成和解协议（由被告黄将军支付原告胡道顺经济损失18000元）于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方当事人达成和解协议且已履行而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡道顺撤回起诉。
诉讼费减半收取由原告胡道顺负担。
审判长 尹 明
审判员 赵 青
审判员 张亚杰
二〇一四年五月十九日
书记员 邬潇潇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初237号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、韦洪凤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋奎远到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年12月10日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与汉街交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为107.4mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某某的辩护人提出“被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 扬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7436号
原告：金雪，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：李铁强，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告金雪与被告李铁强民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金雪及其委托诉讼代理人尚可、被告李铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2016年9月26日的借款本金1798254元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2016年9月27日至被告实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告因其个人资金周转需要以高额利息回报为由向原告借款，原告遂于2014年1月22日开始至2015年4月4日期间共计向被告给付1927000元。被告于2014年4月4日至2016年8月8日共计向原告支付借款利息及本金共计823750元，剩余未再偿还，故请法院支持原告诉讼请求。
被告李铁强辩称：原、被告之间并非借贷关系，原告的钱款系投资在被告所在天津市瑞恩文化艺术传播有限公司法定代表人张建做的演唱会项目中，而非直接借给被告。原告直接投资金额为1427000元，并非1927000元，而且对原告主张的利息被告有异议。
本院经审理认定事实如下：自2014年1月22日开始，截至2015年4月4日，原告陆续通过银行转账方式支付给被告钱款合计1427000元。自2014年4月4日开始，截至2016年8月8日，被告通过银行转账方式陆续偿还原告903750元。双方未有书面借据。
原告称双方系借款关系，因双方为朋友故未让被告出具借据。被告对原告说法不予认同，称原告转账给被告的钱款系原告通过被告投资到天津市瑞恩文化艺术传播有限公司承办的演唱会中，并非直接借与被告，提供了被告与天津市瑞恩文化艺术传播有限公司签订的合作协议书，时间为2015年6月4日。
另外，原告主张案外人崔胤及崔胤妻子王鑫对被告有500000元债权，经三方同意将该500000元转让与原告，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证实。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年9月27日至被告实际给付之日止的利息，被告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护。本案中，原、被告之间虽未有书写借据，但自2014年始，原告通过银行转账方式陆续向被告提供借款，被告亦陆续通过转账方式向原告归还借款，故双方之间借贷关系已成立。被告虽称原告转账钱款系投资于天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，但根据时间上分析，被告与天津市瑞恩文化艺术传播有限公司签订协议时间为2015年6月，远晚于原告向被告开始提供借款的时间，且被告并未提供证据证实原告亦参与该公司的投资，故对被告该意见本院不予采信。原告主张向被告提供借款1927000元，但仅提供了1427000元的转账证明，原告虽称由案外人转让债权500000元，但被告予以否认，原告亦未提供其他证据证实，故本院认定原告向被告提供借款金额为1427000元。被告已偿还原告903750元，应从借款中扣除。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但双方并未有明确关于利息的约定，故原告该项诉讼请求本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李铁强于本判决生效之日起十五日内偿还原告金雪借款523250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10492元，原告负担7439元，被告负担3053元（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。