wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00143号
上诉人（原审被告）甘泉县住房和城乡建设规划局。
法定代表人白毅民，该局局长。
委托代理人ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王东奇，男，1978年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔西宁，女，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人王东奇，男，1978年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王东霞，女，1976年2月4日出，汉族。
委托代理人郭亮明，男，1971年7月13日出生，汉族。
原审被告郭亮明，男，1971年7月13日出生，汉族。
上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人ＸＸ刚、被上诉人王东奇、郭亮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月30日20时许，原告王东奇、乔西宁之女王馨悦乘坐被告郭亮明驾驶被告王东霞所有的陕JL80**号黑色别克凯悦轿车从甘泉县城内驶向甘泉县城关镇太皇山桥头时，车底盘剐蹭到被告甘泉县住建局设置又被锯断的铁桩上，导致该车气囊爆炸、乘车人王馨悦受伤经抢救无效不幸死亡的事故。原告王东奇、乔西宁为抢救其女王馨悦支付抢救费321元。另查明，原告王东奇、乔西宁之女王馨悦生于2005年10月10日，生前系非农户口。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：被告甘泉县住建局在道路上设置铁柱，后因故切割该铁柱并留有残余的情况下，未设置安全警示标志，是导致乘车人王馨悦受伤经抢救无效不幸死亡的交通事故的主要原因，被告甘泉县住建局应承担主要民事责任。被告郭亮明在驾驶车辆行驶中对路面观察不周，未确保安全通行，并让未满12周岁的未成年人乘坐到副驾驶的位置，应承担次要民事责任。原告要求被告方赔偿其因办理丧葬事宜所支付的交通费、住宿费，但其未提供相关证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。原告请求的因办理丧葬事宜的误工费及精神抚慰金过高，对该误工费酌情认定1000元、精神抚慰金酌情认定2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第八十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王东奇、乔西宁之女王馨悦的抢救费321元、死亡赔偿金282580元、丧葬费15146.5元、两原告因办理丧葬事宜的误工费1000元、精神抚慰金2000元，共计301047.5元，由被告甘泉县住房和城乡建设规划局赔偿210733.25元，由被告王东霞、郭亮明共同偿付90314.25元；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王东奇、乔西宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告甘泉县住房和城乡建设规划局负担4060元，由被告王东霞、郭亮明共同负担1740元。
宣判后，甘泉县住房和城乡建设规划局不服，提起上诉，其上诉理由是：上诉人设置在道路上的铁柱被切割后，仅存留十余公分高，该高度足以使任何车辆安全通行，没有必要设置警示标志，后因该路段大兴修建，车辆碾压过多导致路面损坏，由于被上诉人郭亮明对该路面观察不周，驾驶车辆行入坑凹中才致使车底盘与铁柱剐蹭，引发车内双气囊爆炸，且其违反常识将未成年人置于副驾驶上，造成被上诉人王东奇与乔西宁之女王馨悦死亡。综上，原审判决错误，应由被上诉人郭亮明对该事故承担主要赔偿责任。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片、诊断证明书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。本案中，上诉人甘泉县住建局诉称其在公共道路上遗留十余公分高度的铁柱，该高度不影响车辆安全通行，铁柱之所以对车辆造成损害，是因为该道路通行车辆过多，碾压导致路面损坏，车辆行入坑凹中，与铁柱剐蹭所致。而且驾驶员违反常识将未成年人置于副驾驶位置，故上诉人不应当承担主要责任。但作为车流量较大的公共道路，路面破损下沉导致铁柱相对升高，对车辆安全通行所存在的潜在危险是上诉人应当预见的，而其却对该潜在危险没有预见，既没有降低铁柱高度甚至完全根除，也未在该路段设置明显的警示标志以及未采取其他安全防护措施，致使陕JL80**号黑色别克凯悦轿车底盘剐蹭在路中的铁柱上，引发车内双气囊爆炸，造成被上诉人王东奇与乔西宁之女王馨悦死亡，对事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。被上诉人郭亮明驾驶被上诉人王东霞所有的陕JL80**号黑色别克凯悦轿车，在行驶中对路面观察不周，且将未成年人置于副驾驶座位也存在一定过错，应承担次要责任。综上所述，原审法院判决上诉人甘泉县住建局对本次事故负主要责任，被上诉人郭亮明负次要责任并无不妥之处，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一四年四月十日
书 记 员 路 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1505号
罪犯郑庆彬，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，住四川省彭州市升平镇龙福村*组**号，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年5月14日作出（2009）彭州刑初字第83号刑事判决，以被告人郑庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人郑庆彬同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）成刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年8月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑庆彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑庆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆彬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初15号
原告李建周，男，汉族，1970年4月13日出生。
被告惠东县公安局。
法定代表人方少宏，局长。
第三人庄月桂，女，1973年5月26日出生。
本院在审理原告李建周诉被告惠东县公安局治安行政处罚纠纷一案中原告李建周以双方行政纠纷已和解解决为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人的合法权益。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李建周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建周负担。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 张志荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 林云宴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执204号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
组织机构代码证：70894179-7。
法定代表人蒲克良，该公司总经理。
地址：泸州市龙马潭区。
被执行人吴林勇，女，生于1981年4月10日，住四川省珙县。
被执行人何玉林，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年5月13日（2015）龙马民初字第303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第303号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人吴林勇、何玉林价值42586元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十七日
书记员 方 洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执204号之一
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人蒲克良，该公司总经理。
组织机构代码：70894179-7。
被执行人吴林勇，女，汉族，1981年4月10日生，住四川省珙县。
被执行人何玉林，男，汉族，1981年3月12日生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年5月13日作出的（2015）龙马民初字第303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴林勇、何玉林银行存款42586元。本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱玉梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2583号之一
原告:江水花。
原告：段宗斌。
委托诉讼代理人：江水花，系段宗斌的妻子。
被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室。
法定代表人：李明骏，负责人。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南元端律师事务所律师。
第三人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人：严桦，董事长。
原告江水花、段宗斌与被告长沙瑞年房地产开发有限公司、第三人湖南望城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江水花、段宗斌以与被告长沙瑞年房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年10月25日向本院申请撤回对被告长沙瑞年房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江水花、段宗斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江水花、段宗斌撤回对被告长沙瑞年房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2732，撤诉减半收取1366元，财产保全费1220元，共计2586元，由原告江水花、段宗斌负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2583号
申请人:江水花。
申请人：段宗斌。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被申请人：长沙瑞年房地产开发有限公司。
法定代表人：李明骏，负责人。
本院受理申请人江水花、段宗斌诉被申请人长沙瑞年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人江水花、段宗斌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人长沙瑞年房地产开发有限公司的银行存款139930元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。申请人江水花、段宗斌以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险限额为139930元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人江水花、段宗斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙瑞年房地产开发有限公司的银行存款139930元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年九月十二日
代理书记员 肖 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特67号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡祝祥。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人胡祝祥劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给胡祝祥工资12032元；2.驳回胡祝祥的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人胡祝祥未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人胡祝祥在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1304号
申请执行人杨开兵,男,1969年3月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨开兵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）257号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初916号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初916号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初916号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执248号
申请执行人：罗美琴，女，汉族，1966年4月8日出生，务工，住安徽省歙县。
被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。
法定代表人：吴建新，公司经理。
本院在执行罗美琴与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执248号申请执行人：罗美琴，女，汉族，1966年4月8日出生，务工，住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行罗美琴与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十七日书记员 张 楚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00931号
原告：陈某，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张少春、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子名秦某乙（已成年）。由于原、被告无婚前感情基础，婚后亦未培养出真正的夫妻感情，双方自2010年3月分居至今。现请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告、婚生子女户籍证明，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、计划生育证明，证明原、被告在婚姻存续期间符合计划生育政策。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据，被告无异议，对证据的真实性、合法性本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子名秦某乙（已成年）。后原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告具有一定的感情基础，且原告提交证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告秦某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 凯
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00931号
原告：陈某，女，1969年12月7日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张少春、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年3月10日办理结婚登记手续。婚后生育一子名秦某某。由于原、被告无婚前感情基础，婚后亦未培养出真正的夫妻感情，双方自2010年3月分居至今。现请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告、婚生子女户籍证明，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、计划生育证明，证明原、被告在婚姻存续期间符合计划生育政策。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据，被告无异议，对证据的真实性、合法性本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年3月10日办理结婚登记手续。婚后生育一子名秦某某。后原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告具有一定的感情基础，且原告提交证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告秦某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 凯
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第994号
原告：姜庆荣，住吉林省蛟河市。
被告：王发堂，住吉林省蛟河市。
原告姜庆荣与被告王发堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2016年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜庆荣，被告王发堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜庆荣诉称：姜庆荣与王发堂于1994年7月29日登记结婚，双方系再婚。2012年7月26日经法院判决双方离婚，其中位于蛟河市黄松甸镇南场子小区登记在王发堂名下的96平方米房屋及34平方米无照仓房归姜庆荣所有，姜庆荣给付王发堂房屋折价款4万元。判决生效后，姜庆荣申请法院将房屋产权变更到自己名下（将房屋折价款4万元交到法院），但王发堂拒绝交付房屋，并明确表示拒绝接受房屋折价款，也不同意交付房屋，一直占用该房屋及仓房，导致姜庆荣居无定所，在外租房居住，后法院将姜庆荣的房屋折价款返还给姜庆荣。2015年2月，王发堂申请执行，要求法院执行房屋折价款4万元，并搬出了房屋。姜庆荣发现房屋已经部分被损坏，屋内照明灯因欠费被停电，自来水管道不通，仓房棚顶脱落，后窗户被拆，后墙扒了个洞，前窗玻璃和后门都没有了。自2012年7月26日，经吉林市中院终审判决生效后，姜庆荣就是该房屋的合法所有权人，该房屋现已登记在姜庆荣名下，王发堂无理占用、使用该房屋的行为已构成侵权，由此造成的损失，应予赔偿。现诉至法院，要求王发堂赔偿房屋损失20000.00元及房租（自2012年2月至2014年10月，每月300元）、电费和供电线路材料费200.00元。
王发堂辩称：姜庆荣是诬告王发堂，因姜庆荣不交电费，电被电业部门给停了，自来水管道是冻坏的，不是王发堂挖断的，姜庆荣想敲诈王发堂的钱。
经审理查明：姜庆荣与王发堂经吉林市中级人民法院于2012年7月26日判决离婚，其中坐落在吉林省蛟河市黄松甸镇南场子小区所有权人为王发堂名下的，面积96平方米房屋及面积34平方米仓房（无照）归姜庆荣所有，姜庆荣给付王发堂房屋折价款40000.00元。后姜庆荣于2013年12月16日将该房屋变更登记在自己名下，并将房屋变价款交到法院（因王发堂拒绝接受此款，亦不同意交付房屋，房屋变价款又返还给姜庆荣），王发堂一直占用该房屋至2014年末，期间房屋受到部分损坏。姜庆荣于2012年2月6日与陈明堂签订租房协议，租住陈明堂房屋，月租金300.00元至2014年10月。经吉林市中级人民法院委托鉴定，房屋损失价值为2272.00元，姜庆荣支付鉴定费3000.00元。姜庆荣于2015年6月11日支付该房屋电费110.00元及线路材料费90.00元。
认定上述事实的证据有：民事判决书、民事裁定书各一份，收条一份，租房协议一份、房照一份，照片一组，证人证言（出庭作证）一份。
本院认为：王发堂与姜庆荣经法院终审判决离婚，其中判决坐落在吉林省蛟河市黄松甸镇南场子小区所有权人为王发堂名下的，面积96平方米房屋及面积34平方米仓房（无照）归姜庆荣所有，姜庆荣即取得了该房屋的所有权，而后王发堂继续占用该房屋（期间房屋部分毁坏）已构成侵权。按照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，王发堂应按照鉴定意见赔偿姜庆荣房屋损失。关于姜庆荣要求王发堂赔偿其租房款，因王发堂无故占用该房屋，造成姜庆荣租房居住，该损失亦应赔偿，时间应自2014年1月起至2014年10月。关于电费110.00元、线路材料费90.00元，因该费用亦发生在王发堂占用该房屋期间，由姜庆荣支付，故亦应赔偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王发堂于本判决生效后立即赔偿原告姜庆荣损失2272.00元，租房款3000.00元（2014年1月至2014年10月）及电费110.00元、线路材料款90.00元，合计5472.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，鉴定费3000.00元，合计3150.00元，由姜庆荣、王发堂各负担1575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 衣 洋
二〇一六年五月二十四日
申请执行的期限为二年
书 记 员 徐丹丹
（此件3页，共印6份）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第355号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于同年11月14日被取保候审于居住地，经本院决定，于2014年5月22日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年8月间，被告人王某通过其朋友杨某找到被害人张某某借钱，谎称以房屋抵押并给予高额利息取得张某某信任。王某在沈阳市大东区小什字街172号杨某家楼下，将假房证抵押给张某某，先后三次骗取张某某人民币54，000元。案发前王某返还张某某人民币13，000元。
被告人王某于2013年10月10日被公安机关抓获。
案在审理过程中，被告人自行将赃款退返被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人杨某、王某某证言，书证房屋产权证、欠条、人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年10月11日起至2015年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 李精振
人民陪审员 王景民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人：吴文斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人吴文斌金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人：吴文斌。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人吴文斌金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第161-2号
申请执行人王晓艳。
被执行人李文书。
被执行人田华。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第10号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖田华所有的位于威海市环翠区滨海明珠一处房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜雅群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执164号
申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司。
被执行人郑海松，男，汉族。
申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司与被执行人郑海松房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑海松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑海松的银行存款42122.1元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 魏林海
执行员 李晓弟
二〇一七年二月二十日
书记员 柳宗甫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4812号
原告：臧先进，男，成年，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：李霞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
负责人：郭和平，经理。
第三人：丁元恕，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人：王文冲，男，成年，汉族，居民，住山东省诸城市。
本院在审理原告臧先进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、第三人丁元恕、第三人王文冲保险纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧先进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧先进撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告臧先进负担。
审判员 厉翠菊
二〇一七年七月十一日
书记员 张 瑜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执410号
申请执行人崔俊峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住高阳县，证件号码132432196302020017。
被执行人吴旭英，女，1969年12月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴江兴，男，1969年11月20日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人崔俊峰与被执行人买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2017）冀0628民初1175号已经发生法律效力。由于被执行人吴旭英、吴江兴没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴江兴名下的银行存款103002元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年五月三日
书记员 任斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2161号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8694号
上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。
上诉人朱某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱某上诉请求：1.不支付李某某10万元房屋款；2.李某某给付上诉人雇佣保姆的费用等合计15万元；3.李某某给付上诉人经济帮助。事实和理由：诉争房屋为公房，仅有使用权，原审判令给付李某某房屋折价款10万元不公平，李某某抛弃上诉人18年，存在过错，上诉人为一级残疾，生活困难，应当由李某某给与适当的经济帮助。
被上诉人辩称：争议房屋是我单位分的，跟上诉人没有关系。
朱某向一审法院起诉请求：1.请求准予和李某某离婚；2.李某某赔偿朱某经济损失5万元。
一审法院认定事实：双方当事人于1972年2月份登记结婚，婚生长女朱某甲，婚生次女朱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于1998年前后开始分居，导致夫妻感情破裂，故朱某于2016年3月18日起诉要求离婚。
双方有使用权住房一处，坐落于沈阳市X区X街X号XXX，建筑面积57.01平方米，承租人登记为朱某。该房屋现由朱某居住，双方合意该房使用权现价值32万元。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，长期分居，现朱某要求离婚，李某某表示同意，故应准予。
关于住房问题，双方对诉争房屋仅有使用权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应对房屋使用权作出判决。考虑该房屋承租人为朱某，且现由其居住使用，故该房屋继续由朱某使用居住为宜，朱某应给付李某某房屋折价款。关于房屋折价款的给付数额，依据双方对该房屋使用权的合意价值，考虑朱某身体状况，酌定朱某应给付李某某房屋折价款10万元。
关于朱某诉称要求李某某赔偿经济损失58500元问题，因李某某不同意给付，且朱某未能提供足够证据证明其主张，故对该主张不予支持。关于朱某诉称李某某系过错方问题，因李某某予以否认，且朱某未能提供足够证据证明其主张，故对该主张不予支持。关于李某某辩称拖欠诉争房屋产权单位租金问题，因涉及案外人，不宜在本案中一并处理。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告李某某离婚；二、坐落于沈阳市X区X街X号XXX，建筑面积57.01平方米的公有住房一处由原告朱某承租使用；原告朱某于本判决生效后三十日内一次性给付被告李某某房屋折价款10万元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告朱某承担450元，由被告李某某承担200元。
本院二审期间，上诉人向法庭提交证明、欠条、借据等证据，证明雇佣保姆欠款的事实。被上诉人认为上述证据均不真实，不予认可。鉴于证人未出庭作证，本院对此不予采信。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，关于上诉人所提房屋分割问题，双方当事人在一审审理过程中就房屋的使用价值达成一致意见，一审法院考虑到双方当事人的实际情况，酌情确定由上诉人朱某给付被上诉人李某某10万元并无不当。上诉人主张被上诉人李某某抛弃其18年，且存在过错，但未能向法庭举证证明，故不予支持。关于雇佣保姆产生的费用，上诉人亦无相关证据证明费用的具体数额，且可能涉及对案外人所欠债务问题，本院不宜一并处理。关于上诉人所提生活帮助的问题，属于新增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月七日
书记员 韦 微
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2225号
原告：林万申，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：张涛，男，38岁，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告林万申与被告张涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告林万申于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林万申撤回起诉。
案件受理费944元减半收取计472元，由原告林万申负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高爽
菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审38号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人单昌征，男，39岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郭翠平，女，45岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人单昌征之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人单昌征、郭翠平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0251号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0251号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0251号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0251号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审38号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人单昌征，男，39岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郭翠平，女，45岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人单昌征之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人单昌征、郭翠平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0251号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0251号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0251号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0251号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1618号
原告罗成伟，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告广州市升恒房地产发展有限公司，住所地：广州市黄埔大道罗斗岗一号。
法定代表人陈冠华。
原告罗成伟与被告广州市升恒房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成伟到庭参加诉讼，被告广州市升恒房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成伟诉称：1999年12月23日，原告与被告签订《翠湖山庄车位认购协议》，原告以一次性付款方式（认购价为188000元）向被告购买翠湖山庄二期一区2050号车位一个，原告购得车位并使用至今，被告至今未协同原告办理涉案车位的房地产过户手续和房地产登记手续。现原告诉至法院，请求：被告为原告办理广州市黄埔大道翠湖山庄二期一区2050号车位的房地产权证。
被告广州市升恒房地产发展有限公司未答辩。
经审理查明：被告是位于广州市天河区黄埔大道罗斗岗一号翠湖山庄楼盘的开发商，并已取得广州市国土资源和房屋管理局发出的《广州市商品房预售许可证》。
1999年12月23日，原告及其妻子邓朗韶（已于2011年3月24日因疾病死亡）与被告和案外人广州市汇龙物业顾问有限公司（代理商）签订《翠湖山庄车位认购协议》（甲方为被告，乙方为原告及其妻子邓朗韶，丙方为案外人广州市汇龙物业顾问有限公司），约定：由乙方向甲方认购位于广州市天河区黄埔大道萝斗岗一号“翠湖山庄”的地下停车位一个；该物业的交付日期预计为2000年1月30日；乙方以一次性付款方式认购该物业，认购价为188000元；乙方签定本《认购协议》七天内，支付甲方成交金额的30%（含定金），即56400元，乙方在1999年12月30日前支付成交金额的70%，即131600元；乙方签定《认购协议》的同时须向甲方支付认购定金20000元；乙方须向丙方支付1000元作为该物业售前、售中及售后的有关综合服务费；甲方须于2000年1月30日前最终确定车位平面图，乙方将按照认购车位定金收据的先后次序挑选车位位置及号码；本《认购协议》一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自签订之日起生效；等条款。
原告称其所购买的车位即为广州市黄埔大道翠湖山庄二期一区2050车位（以下简称涉案车位），主张其已向被告支付了全部车位款，并缴纳了相关税费，提交以下证据证明：
1、被告分别于1999年1月30日、1999年12月22日、1999年12月30日开具的《翠湖山庄楼款收据》（原件，共3张），显示：被告收到原告及其妻子邓朗韶购买翠湖山庄二期一区车位一个的款项合计188000元。
2、被告于2001年5月30日开具的《收款收据》（原件，共1张），显示：被告收到原告及其妻子邓朗韶支付购买涉案车位的契税5640元、交易费376元、印花税57元、测绘费210元、产权综合费110元、产权证工本费10元，上述费用合计6403元。
3、案外人广州市汇龙物业顾问有限公司于1999年11月30日开具的《收款收据》（原件，共1张），显示：案外人广州市汇龙物业顾问有限公司收到原告及其妻子邓朗韶支付购买涉案车位的咨询服务费1000元。
4、广州市房地产交易中心于2003年10月21日开具的《广东省广州市地方税收税控专用发票》（原件，共1张）和《印花税票销售凭证》（原件，共1张），显示：原告及其妻子邓朗韶已缴纳了房地产交易手续费313元和印花税200元。
另外，原告还提交编号为0004037的收据，证明其向案外人广州市恒和物业顾问有限公司缴纳了涉案车位2000年2月至3月的车位管理费120元，主张涉案车位已交付其使用。
2014年4月10日，广州和顺物业管理公司翠湖山庄管理处出具《证明》，内容为：“兹证明原地址广州市黄埔大道萝斗岗一号翠湖山庄二期一区负一层2050车位与现地址广州市天河区黄埔大道中翠湖街6-8号负一层2050车位地址相符。”2014年4月11日，广州市公安局天河区分局天园派出所在上述《证明》上注明“情况属实”，并加盖公章。
2014年4月14日，本院向广州市国土资源和房屋管理局发函查询：位于广州市黄埔大道萝斗岗一号翠湖山庄二期一区负一层2050车位（现地址：广州市天河区黄埔大道中翠湖街6-8号负一层2050车位）的产权、预售、查封、抵押登记情况。2014年5月20日，广州市国土资源和房屋管理局回复本院上述函件，查询结果为：黄埔大道中路翠湖街6、7、8号以富字69441号案办理初始登记在广州市升恒房地产发展有限公司（下称升恒公司）名下，领有预售许可证19970246号，项目名称为翠湖山庄（自编8、9、10栋）。负一层2050号车位目前暂无转移登记、预告登记（合同备案）、抵押和有效查封的信息。上述信息核查时间为2014年5月13日。
本院认为：原告及其妻子邓朗韶与被告和案外人广州市汇龙物业顾问有限公司签订的《翠湖山庄车位认购协议》是三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。由于原告的妻子邓朗韶已于2011年3月24日因疾病死亡，现原告单独提起本案诉讼，符合法律规定，本院依法进行审查。
原告已向被告支付了全部车位款合计188000元，被告作为涉案车位的出卖人负有向作为买受人的原告交付车位以及转移车位所有权即办理产权过户手续和房地产登记手续的义务。被告已将涉案车位交付给原告使用，但至今未协同原告办理交易过户手续，鉴于现有证据并未显示原、被告之间曾就涉案车位的交易问题签订相应买卖合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告协同办理案涉车位的产权过户和房地产登记手续有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的义务只限于协同原告到房地产管理部门办理有关交易过户和登记手续，至于房地产管理部门何时办妥房地产权属证书，不为被告的主观意志或客观努力所能改变。鉴于本案案情，本院酌情判决被告于本判决发生法律效力之日起15日内协同原告到房地产管理部门办理广州市黄埔大道萝斗岗一号翠湖山庄二期一区负一层2050车位（现地址：广州市天河区黄埔大道中翠湖街6-8号负一层2050车位）的产权过户及房地产登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市升恒房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告罗成伟到房地产管理部门办理广州市黄埔大道萝斗岗一号翠湖山庄二期一区负一层2050车位（现地址：广州市天河区黄埔大道中翠湖街6-8号负一层2050车位）的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费100元、公告费1000元，均由被告广州市升恒房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
本判决书于2014年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第00019号
申请执行人：陆勇，男，汉族，1994年5月22日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人：昌吉市硫磺沟镇共青团煤矿社区居民委员会。
法定代表人：赵喜红，系该居委会主任。
本院在执行陆勇申请执行昌吉市硫磺沟镇共青团煤矿社区居民委员会工亡赔偿纠纷一案中，本院依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人在通知指定的期限内未履行给付义务。2015年8月18日，申请执行人陆勇提出申请，以被执行人在行政上隶属于昌吉市硫磺沟镇人民政府，其经费和人员工资由该政府拨付为由，要求追加昌吉市硫磺沟镇人民政府为被执行人，以偿还本案债务。
经审查，昌吉市硫磺沟镇共青团煤矿社区居民委员会在昌吉市硫磺沟镇人民政府辖区内。2011年10月17日，陆勇之父陆文明在被执行人处从事清洁工作时因身体不适不治死亡。后昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决被执行人赔偿申请人损失564506元。另，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织。第十七条规定，居民委员会工作经费和来源，由不设区的市、市辖区人民政府或上级人民政府规定并拨付。
本院认为，居民委员会系基层群众性组织，并非人民政府的分支机构。本案申请执行人以被执行人行政上隶属于昌吉市硫磺沟镇人民政府，其经费由硫磺沟镇人民政府拨付为由申请追加硫磺沟镇人民政府为案件被执行人的请求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆勇要求追加昌吉市硫磺沟镇人民政府为案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 刘云川
二〇一五年九月十九日
书记员 杨 慧
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执4-1号
申请执行人：白景玉。
被执行人：赵文华。
本院在执行白景玉与赵文华加工承揽合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0402执4-1号申请执行人：白景玉。被执行人：赵文华。本院在执行白景玉与赵文华加工承揽合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十八日书记员  孙靑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第48号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：尹德胜。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第73号裁决书已发生法律效力，于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第48号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2101号
原告：郑强强。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告郑强强与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02301号
原告：沈阳＊＊木业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：林＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：王＊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：郭＊，男，住址：沈阳市皇姑区，系该公司职员。
委托代理人：王＊＊，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告沈阳＊＊木业有限公司与被告沈阳＊＊工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王＊，被告委托代理人郭＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原、被告先后签订14份《采购合同》，合同约定：被告从原告处购买落叶、九厘板、十二厘板等木材及胶合板。14份合同总金额3，678，384.56元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告未按合同约定给付货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠货款1，708，447.12元及利息，从2013年12月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2012年至2014年期间，原、被告签订《采购合同》14份，合同约定：原告为被告供应木材及胶合板等，合同总金额3，678，384.56元。双方对数量、单价、交货时间、结算方式进行了约定。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告给付原告货款1，969，937.44元。截止目前，被告尚欠原告货款1，708，447.12元。
以上事实的认定，有《采购合同》、木材进场检验单、增值税专用发票、银行承兑汇票、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应木材和胶合板义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊木业有限公司货款1，708，447.12元；
二、被告沈阳＊＊工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊木业有限公司货款1，708，447.12元的利息，利息从2013年12月1日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费20，446.00元，减半收取10，223.00元，由被告沈阳＊＊工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一四年九月十二日
书记员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00354号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月17日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年4月21日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月18日中午13时许，被告人王某甲与王某辰等人在怀远县徐圩乡钞湖村，和本村的王某乙等人因上坟问题发生纠纷后引起打架，打架过程王某甲用拳头对在场拉架的王某A鼻部殴打，导致王某A鼻部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某A鼻部损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年2月18日中午13时许，被告人王某甲与王某辰等人在怀远县徐圩乡钞湖村，和本村的王某乙等人因上坟问题发生纠纷后引起打架，打架过程王某甲用拳头对在场拉架的王某A鼻部殴打，导致王某A双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某A鼻部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某A达成调解协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某A陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、李某、王某巳、王某午、王某未、王某申、王某酉、王某戌、王某亥证言、勘验检查笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经社区影响评估，被告人王某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3226号
申请执行人：王嵩，女，1949年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王嵩与被执行人哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求被执行人履行合同。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3226号申请执行人：王嵩，女，1949年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人：肖平，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王嵩与被执行人哈尔滨市嘉城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求被执行人履行合同。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  蔡 婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢198号
罗菊女、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人罗菊女与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人罗菊女向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢198号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第123号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人陈某，小名丑儿，农民。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年8月29日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第95号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年8月8日凌晨2时许，在祁县108国道财贸加油站对面，被告人陈某因车上琐事与被害人王某发生争执，被同事拉开，后被害人王某去了附近的广源便利店内，被告人陈某追至广源便利店内，用随身携带的斧头将王某的左膝处砍伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人王某之损伤已构成轻伤。民事部分双方已协商处理，被害人对被告人表示谅解。
被告人陈某之行为构成故意伤害罪，有自首情节。针对上诉指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人陈某对公诉机关的指控当庭予以供认。
经审理查明，2013年8月8日凌晨2时许，在祁县108国道财贸加油站对面，被害人王某因打电话被告人陈某没有接而与被告人发生争执，被同事拉开，后被害人王某去了附近的广源便利店内，被告人陈某追至广源便利店内，用随身携带的斧头将王某的左膝处砍伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人王某之损伤已构成轻伤。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。民事部分双方已协商处理，被告人亲属代为赔偿了被害人王某六万元损失，被害人对被告人表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某的供述，证实2013年8月8日凌晨，他在他老板的摊上正和金海谈话，维晟过来以他不接电话为由用手朝他头上打了两下，旁边的人就将他们拉开，维晟就从车上拿了一根撬棍准备打他，这时金海和他的老板冯慧杰就把他们拉开了。维晟就去了广源便利店，他追到便利店内问维晟为什么打他，维晟没有说话，他就用斧子朝维晟的左腿上砍了一下。这时金海跑进来把他拉了出去，当时他觉得没有事，就走了。
2、被害人王某的报案材料及陈述，证实他和陈某受雇于一个老板，他是跟车的，陈某是司机。2013年8月8日凌晨，在祁县财贸加油站斜对面他老板家外面，他因为给车上打电话，陈某没有接，他俩就吵了几句，互相推扯了几下，金海和老板冯慧杰把他们拉开了。他就去了广源便利店买东西，陈某进来后不知说了句什么，然后从腰后拿出把斧子朝他左膝部砍了一下，还准备砍时，金海进来把陈某拉出去了。后来金海打了120，他被送到祁县人民医院，后又转到晋中二院。
3、证人霍某的证言，证实2013年8月8日凌晨2点多，有一个年轻人到她经营的广源便利店买东西，这时从外面进来一个中年男子，两个人说了几句话，那个中年男子从腰里拿出一个类似于斧子的东西朝年轻人的左腿膝盖下面砍了一下，这时从外面进来一个男子将中年男子拉了出去，后来有人打了120把那名男子拉到了医院。听人说那两个人是给一个老板开车的，一个是大车司机，年轻的那个是跟车的，两人因为接班的事情吵架。
4、证人颉林春的证言，证实他小名叫“金海”，2013年8月8日凌晨2点多，他和丑儿、文强、维晟在交接班过程中，维晟和丑儿闹了起来，维晟打了丑儿两下，他们把两人拉开了，丑儿就到他电动车的包里拿东西，他过去劝了丑儿几句，就和维晟到广源便利店买东西，之后丑儿就过来了，和维晟说了一两句话，就拿出斧头朝维晟左膝盖外侧砍了一下，他就赶紧把丑儿抱住，拉到了门外，然后丑儿骑电动车走了，他打了120，又报了警。
5、证人贾某的证言，证实2013年8月8日凌晨2点左右，维晟和陈某因为车上的琐事发生口角，两人撕打在一起，他们把二人拉开了，之后维晟和金海去广源便利店买东西，他叫陈某去吃饭，路上发现陈某不见了，他就去了广源便利店，看到金海和陈某在便利店外面，陈某手里拿着斧子，后来在车上金海告诉他说维晟被砍伤了。
6、证人范某的证言，证实她是陈某的妻子，2013年8月8日凌晨陈某回家跟她说他和人打架了，用斧子将人砍伤了，她很生气，就将斧子扔了。
7、现场方位示意图及现场照片。
8、祁县公安司法鉴定中心[2013]祁公活检字第70号王某损伤检验报告，证实王某之损伤已构成轻伤。
9、协议书、谅解书，证实陈某家属赔偿了王某损失六万元，王某对陈某表示谅解。
10、被告人陈某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
11、祁县公安局城关派出所出具的陈某到案情况说明，证实陈某系主动投案。
12、祁县公安局城关派出所出具的未缴获作案工具说明。
本院认为，被告人陈某因琐事而持斧头故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；本案系由于民间矛盾引发，案发后被告人亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 郭扣喜
人民陪审员 张树权
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李俊香
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04239号
原告孟威，职工。
被告胡小波，务工。
被告谢敬娴，个体户。
原告孟威诉被告胡小波、谢静娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告孟威及被告胡小波到庭参加诉讼，被告谢静娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟威诉称，原被告系朋友关系。2010年8月5日，被告胡小波为周转资金向原告孟威借款60000元，约定月息4分，借期三个月，出具借条时将本息合计写成借款67200元。被告谢静娴提供保证担保。后被告胡小波分别于2010年12月5日，2011年2月5日、4月5日，2012年1月5日偿还原告各3000元、6000元、10000元、5000元，合计24000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金67200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金60000元及利息（按照年利率13%自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡小波辩称，原告所述属实，同意利息按年利率13%计算。
被告谢静娴未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告胡小波向原告孟威借款60000元，约定月利率4%，借期3个月，打借条时将本息合计写成借款67200元。被告谢敬娴为该笔借款提供保证担保。后被告胡小波分别于2010年12月5日，2011年2月5日、4月5日，2012年1月5日偿还原告各3000元、6000元、10000元、5000元，合计24000元。余款经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，2010年8月5日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.86%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方约定了还款期限，被告胡小波未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按照年利率13%计息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告谢敬娴应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告胡小波追偿。被告胡小波已偿还原告的24000元应按照先息后本的方式进行冲抵，截至2012年1月5日，被告尚欠本金48576元，并欠付利息1995元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小波偿还原告孟威借款本金48576元及利息（2012年1月5日前欠付利息为1995元，自2012年1月6日起按照年利率13%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
二、被告谢敬娴对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告胡小波追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告胡小波负担；被告谢敬娴承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告胡小波追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 阳
附：
1、2010年8月5日-2010年12月5日
应付利息：60000元×1.60%×4=3840元
实付利息：3000元
结欠利息：840元
剩余本金：60000元
2、2010年12月5日-2011年2月5日
本期利息：60000元×1.60%×2=1920元
应付利息：1920元＋840元=2760元
实付利息：6000元
冲抵本金：3240元
剩余本金：56760元
3、2011年2月5日-2011年4月5日
应付利息：56760元×1.60%×2=1816元
实付利息：10000元
冲抵本金：8184元
剩余本金：48576元
4、2011年4月5日-2012年1月5日
应付利息：48576元×1.60%×9=6995元
实付利息：5000元
结欠利息：1995元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初449号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1405号
罪犯刘川，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘川不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出（2010）川刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年6月5日至2020年6月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日以（2013）川凉中刑执字第316号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年5月4日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘川减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘川减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分135分。期间，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川予以减刑一年三个月。
刑期至二Ｏ一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初544号
原告：刘伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：陶凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住中牟县。
原告刘伟与被告陶凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告陶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款35000元及利息、罚息、违约金11000元。事实和理由：2017年5月24日，被告陶凯从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。2017年11月23日被告又从原告处借走第二笔借款5000元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并失联，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告35000元，并支付利息、罚息、违约金11000元，共计46000元。
原告提供的证据有：
1、借条（附收条）一份，用于证明被告借原告本金五千元及借款已经到期的事实。
2、个人借款协议书（附收条）一份，用于证明被告借原告本金三万元及借款已经到期的事实。
3、借款人须知一份，用于证明被告在借款三万元的同时签订了违约处理协议。
被告辩称，2017年5月24日在原告处借款30000元，当时扣了押金3000元，GPS2000元，利息扣了两个月的4800元，后来被告封了6个月的利息14400元。借原告5000元当时扣了300元的利息，一直封了七天利息每天200元。被告现在同意偿还原告15000元，因为当时出的利息太多了，而且当时利息8分，现在无力偿还。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告陶凯向原告刘伟借款30000元，原、被告双方签订个人借款协议书（附收条）一份，个人借款协议书的主要内容为：“甲方：刘伟，乙方：陶凯。一、甲方借给乙方人民币三万元，用于生意周转。二、借款利息：月息8分计算。三、借款期限：自2017年5月24日至2017年7月23日。四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担……”。收条的主要内容为：“今天本人陶凯收到刘伟的上述借款人民币三万元，全部通过转账和现金收取”。同时，被告签订借款人须知一份，该须知的主要内容为：“1、根据借款人需求须提供相应手续：担保人、夫妻双方结婚证＋签字、车辆、保险单、行车证、身份证、驾驶证、登记证书、购车发票、备用钥匙等。2、未押车客户车辆须安装GPS，费用1000元，月流量费100元。3、借款采用（1）先息后本形式（利息提前扣除本金到期归还）（2）等额本息方式（每月分摊本金＋利息）。4、扣除借款人借款总额10%保证金。5、借款人违约除支付每天利息外＋（按借款额每天1%扣除保证金）。6、借款人如果到期未还借款，需到期日前三天通知出借方并支付续期利息。如未如期告知出借人，则按违约处理……。”此外，2017年11月23日被告陶凯向原告借款5000元，并向原告出具借条（附收条）一份，借条的主要内容为：“今借到刘伟现金五千元，我保证在2017年11月24日前全部还清……”。收条的主要内容为：“今天本人陶凯收到刘伟出借的上述借款人民币5000元，全部通过现金收取”。借款到期后原告催要被告偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告表示30000元的借款没有扣除利息及保证金，被告也没有给付利息；5000元的借款没有提前扣除利息，当时被告说用款时间一两天，没有约定利息，到期没还，被告又承诺一天给付利息200元。被告表示5000元的借款没有约定利息。此外，原告表示被告借款后一共偿还原告600元。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告于2017年5月24日向原告借款30000元，借款期限自2017年5月24日至2017年7月23日（即2个月），但原告提供的证据借款人须知中载明原告给付借款时扣除了借款总额10%的保证金3000元，此外，双方约定该30000元借款的利息提前扣除（月息8分，每月2400元，借款期限2个月，计4800元），被告实际借款本金应为22200元。原告可要求被告给付该借款22200元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月24日至还款之日止）。关于2017年11月23日被告陶凯向原告借款5000元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自2017年11月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告已经给付原告的600元，应予以扣除。原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。被告辩称只同意偿还原告15000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款二万七千二百元及利息（其中二万二千二百元的利息按月利率2%计算，自2017年5月24日至还款之日止；其中五千元的利息按年利率6%计算，自2017年11月25日至还款之日止；被告已支付原告的六百元在上述借款及利息中予以扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担325元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一八年三月八日
书记员 朱莉芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3839号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:徐雷。
被申请人:徐金武。
被申请人:张秀。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人徐雷、徐金武、张秀追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐雷、徐金武、张秀银行存款35567.41元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单、担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35567.41元或查封其价值相当的财产。
案件申请费376元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月五日
书记员 李 磊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初633号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卞大伟，男，1982年6月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月3日被新沂市公安局取保候审，2017年8月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人卞大伟犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人卞大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月18日至12月2日，在新沂市新安街道现代商城鑫发商贸门市二楼，被告人卞大伟设置能够供18人独立使用的“打鱼机”、“飞禽走兽机”开设赌场，并招揽李某某、赵某等人参与赌博活动，非法获利累计人民币12000元。经徐州市公安局治安警察支队认定，被告人卞大伟所设置的两台机器均为具有赌博功能的游戏机，其中共有18个独立操作区域。
2016年12月2日，被告人卞大伟被新沂市公安局民警当场抓获，后如实供述上述犯罪事实，且主动退回赃款人民币12000元。
上述事实，被告人卞大伟在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过及该所民警刘江、姚克宇出具的被告人卞大伟到案经过、扣押物品清单、被告人的户籍基本信息证明等书证；证人赵某、张某、邢某等人证言，被告人卞大伟供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、徐州市公安局治安警察支队治安科胡远东、张继辉出具的（徐）公机认定字[2017]第007号具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞大伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人卞大伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
鉴于被告人卞大伟到案后，如实供述犯罪事实，且积极退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。根据社区矫正机关调查评估认为，被告人具备适应社区矫正的条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的涉案赌博机三台（一台“飞禽走兽”，两台“打鱼机”，其中一台），予以没收；公安机关追缴的违法所得12000元，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆成立
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00232-3号
申请执行人孟洋，居民。
被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司。
法定代表人曾功海，该公司经理。
孟洋与南漳县陈家台煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案的（2014）鄂南漳民三初字第00147号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司欠有巨额债务，现已停产歇业。法定代表人曾功海不知下落。目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十一月九日
书记员 张剑霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00663号
原告曾凡荣。
委托代理人彭发运。特别授权代理
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。
负责人ＸＸ，该支公司总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
原告曾凡荣与被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾凡荣及其委托代理人彭发运、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司委托代理人屈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡荣诉称，原告于2014年4月28日在承建夷陵区XXX镇董秀平私房时，XXX镇城建站工作人员夏蓉受太平财产保险公司夷陵支公司委托，强制向原告按施工面积300平方米收取新农村农民住房建设施工人员意外伤害保险费400元。经办时无保险公司任何工作人员在场，只告诉原告只需写5个施工人员就行了。没有说明其他任何注意事项。只开具了保险收据并叫原告在投保单上签名，也未出具保险单。6月2日所属工地民工吴君华不慎摔伤住院，于当日向被告报案。到医院治疗花费共计20714.54元。出险后原告及委托人曾多次找被告索要保单。6月28日被告才将保险单（单号：6310XXXXXXXXXXXXXXXX）交与原告。7月8日原告根据被告要求将所有索赔资料与被告义务员刘平收走理赔，而后原告多次催促理赔结果并到有关部门信访要求协调解决至今未果。被告与2015年1月25日才告知原告拒付保险金，原告于1月26日收到此通知书，被告答复原告书面说明“经审核吴军华非该保单的被保险人，我司核定本次事故不属于保险责任。”综上所述，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、支付原告保险金16411.66元{（20714.57-200）＊80%}；2、承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称：1、原告曾凡荣不是涉案保险的被保险人不具备提起诉讼的主体适格，只有涉案的被保险人和受益人才有提起诉讼主体资格；2、本案中伤者吴君华也不是涉案保险合同约定的被保险人，被告对吴君华伤害事故不应当赔偿。
经审理查明：2014年4月28日，原告曾凡荣为董秀平300㎡的房屋施工工程在被告处投保新农村农民住房建设施工人员意外伤害保险1份，被保险人为曾凡荣、杨振卫、吴小蓉、祁正军和曾凡华5人，收费标准按建筑面积计算，总保险费为400元。投保后，原告曾凡荣交纳了保险费400元。2014年6月2日，原告曾凡荣雇佣的工人吴君华在董秀平家建房施工时不慎摔伤住院，花费医疗费20714.57元。2014年7月8日，吴君华委托曾凡荣向被告提出索赔申请，要求被告对吴君华的意外伤害进行理赔。2015年1月9日，被告向原告发出拒赔通知书，说明吴君华非保单约定的被保险人，本次事故不属于保险责任，因此保险公司不负责赔付。双方因此产生纠纷。原告遂诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年4月28日的新农村农民住房建设施工人员意外伤害保险1份、2014年4月28日的原告曾凡荣与吴君华签订的劳务协议、医疗费票据、索赔申请书、拒赔通知书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾凡荣与被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司签订的人身保险合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中保险合同虽然是按照建筑面积进行收费，但是被保险人明确约定为曾凡荣、杨振卫、吴小蓉、祁正军、曾凡华5人。吴君华虽然在建筑董秀平房屋时意外受伤，但是不属于保险合同约定的被保险人，保险公司不承担赔付义务。综上，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾凡荣的诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预交），适用简易程序减半收取105元，由原告曾凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年六月十八日
书记员 李聪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特19号
申请人：镜湖区斐缇餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园43、44号。
负责人：吴伟。
委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所律师。
被申请人：许万青，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省南陵县。
申请人镜湖区斐缇餐厅与被申请人许万青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
镜湖区斐缇餐厅向本院申请：撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]镜劳人仲第083号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。许万青于2017年1月由申请人录用成为一名厨师，双方口头约定后一月发前一个月的工资。2017年3月初，许万青与另两名厨师提出不同意该工资支付方法，在申请人向其解释后与另外两名厨师不辞而别，造成申请人停业损失达68823元。许万青与另外两厨师乘申请人办公室无人之机，伪造考勤表等材料，并私自偷取申请人单位印章（LOGO章）加盖。二、仲裁违反法定程序。申请人并未收到仲裁委员会的应诉材料及开庭通知，在申请人未到庭应诉的情况下，仲裁部门缺席审理并作出裁决，违反法定程序。
许万青辩称：是申请人员工梅虹把印章和考勤表交给被申请人的，考勤表是用以证明被申请人上班的时间段；仲裁部门已将应诉材料邮寄给申请人。
经审查查明：2017年3月4日前，许万青在镜湖区斐缇餐厅正常上班工作，因工资的发放问题未能协商好，许万青于2017年3月4日晚离职。2017年4月19日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]镜劳人仲第083号裁决：自本裁决书生效之日起3日内，镜湖区斐缇餐厅一次性支付许万青工资13864元。
本院认为，申请人镜湖区斐缇餐厅要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]镜劳人仲第083号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。镜湖区斐缇餐厅主张许万青伪造考勤表，但镜湖区斐缇餐厅申请的证人称其系听店里人说许万青私自盖章，故不能认定许万青伪造考勤表。且许万青在仲裁期间提交考勤表是为证明其在镜湖区斐缇餐厅工作的时间，镜湖区斐缇餐厅对许万青在2017年3月4日前正常工作上班的事实并无异议，仲裁部门认定许万青在2017年1月至3月4日在岗工作并无错误。至于镜湖区斐缇餐厅主张的违反法定程序问题，根据查明的事实，仲裁部门已将相关应诉材料邮寄给镜湖区斐缇餐厅，且被签收，镜湖区斐缇餐厅未出庭应诉系其自身责任，原仲裁部门并未违反法定程序。综上，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，镜湖区斐缇餐厅申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人镜湖区斐缇餐厅的申请。
申请费400元，由申请人镜湖区斐缇餐厅负担。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2631号
原告：长沙天大锅炉制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：阎建湘，该公司董事长。
被告：浏阳河集团股份有限公司龙阳分公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区。
主要负责人：郑晴。
原告长沙天大锅炉制造有限公司诉被告浏阳河集团股份有限公司龙阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告长沙天大锅炉制造有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天大锅炉制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙天大锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告长沙天大锅炉制造有限公司负担。
审判员 廖秀壮
二〇一八年一月十五日
书记员 廖子豪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保4号
申请人马爱花，女，1969年1月2日生，山东省禹城市。
被申请人张建超，男，1984年7月26日生，山东省禹城市。
申请人马爱花因机动车交通事故于2017年1月3日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2PX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年一月三日
书记员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10710号
原告：冯德兴，男，汉族，1951年4月20日出生，住诸暨市。
原告：冯美芳，女，汉族，1971年7月28日出生，住诸暨市。
共同委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：金红萍，女，汉族，1965年1月17日出生，住诸暨市。
被告：徐正良，男，汉族，1962年8月10日出生，住诸暨市。
原告冯德兴、冯美芳与被告金红萍、徐正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月18日�开开庭进行了审理。原告冯德兴、冯美芳的共同委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼；被告金红萍、徐正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德兴、冯美芳向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金400000元，支付该款自2013年9月18日起至2017年2月27日止的利息44400元，并支付自2017年2月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息损失。事实和理由：2013年9月18日，二被告向原告借款人民币400000元，双方约定：月利率一分五厘，一季度付一次利息。此后二被告未能如期还本付息。后双方于2017年3月6日签订协议书一份，双方约定：被告向原告续借本金400000元，至2017年2月17日止被告尚欠原告利息44400元，从2017年2月18日起月息仍按1.5%计算。此后被告未归还本金，也未按时付息。
被告金红萍、徐正良未作�辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现二被告尚欠原告借款本金400000元及相应的利息，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本息。被告金红萍、徐正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红萍、徐正良归还原告冯德兴、冯美芳借款本金400000元，支付该款自2013年9月18日起至2017年2月27日止的利息44400元，并支付自2017年2月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7966元，依法减半收取3983元，由被告金红萍、徐正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一七年八月十八日
代书记员 曹 俊