wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2579号
原告郑某某。
被告蒋某某。
被告张某某。
原告郑某某与被告蒋某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月3日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称，2010年6月11日，被告蒋某某向原告借
得30000元，约定月利一分半，于2010年7月10日前本息一次付
清。由被告张某某提供担保。到期后，被告不履行偿付义务。
现原告诉至法院，要求1、被告蒋某某立即归还借款本金30000
元及利息900元，（按月利一分半计，自2010年6月11日至2010
年8月11日止，之后利息按约定计算到付清日止）以上总计人
民币30900元；2、由被告张某某对上述债务本息承担连带偿付
责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年6月11日由被告
蒋某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款30000元
、由被告张某某作担保以及约定借期一个月、利息一分半、于
2010年7月10日前归还之事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告蒋某某于2010年6月11日向原告借款30
000元并出具借条一张，约定借期一个月、利息一分半、于201
0年7月10日前归还。借款由被告张某某提供担保。后经原告催
讨，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告蒋某某向原告郑某某借款人民币30000元
之事实清楚，证据充分，有被告蒋某某出具的借条为凭。被告
张某某以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连带责任保
证，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告至今拖欠不
还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告郑某
某借款计人民币30000元及利息（按照月利率1.5%从2010年6月
11日起计算至判决生效归还之日止）。
二、由被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币286.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费573元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月三日
代书记员 许 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催122号
申请人：瑞安市盛峰铸造有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇碧山前河村，统一社会信用代码：91330381MA2853KB0M。
法定代表人：曾小峰，经理。
申请人瑞安市盛峰铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139797950的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为泰和县君发矿业有限公司，帐号为14×××27）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市盛峰铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人瑞安市盛峰铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1077号
原告吴道义。
委托代理人朱振仕。
被告瑞安市中兴电器有限公司。
法定代表人林锦彬。
本院于2013年6月3日立案受理了原告叶茂亮与被告瑞安市中兴电器有限公司劳动争议一案。本案在审理过程中，原告叶茂亮于2013年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶茂亮于2013年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶茂亮撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年八月十三日
代书记员 黄怡宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2638号
原告：董益杰，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王富华（系原告丈夫），男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。
被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园增1-25。
法定代表人：林晓彤，总经理。
原告董益杰与被告天津正荣正宏置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告董益杰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许董益杰撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告董益杰负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年五月三日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2138号
原告：李雅艳，女，1965年9月24日生，汉族,住长春市。
被告：王艳玲，女，1971年6月13日生,汉族，住长春市。
被告：李洪来，男，1971年11月12日生，汉族，住长春市。
李雅艳与王艳玲、李洪来身体权纠纷一案，本于2016年6月30日立案。原告李雅艳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅艳撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 李 冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1169号
上诉人（原审被告）：罗忠民，男，1970年3月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:吴福清，男，1960年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。
上诉人罗忠民因与被上诉人吴福清民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗忠民上诉请求：1、朱菊春向被上诉人借款100万元与上诉人出具的100万元借条属于两个完全不同的法律关系，双方之间除了借款对象和借款金额外，其他方面没有任何关联性。一审判决认定上诉人债务加入的依据无道理；2、上诉人出具100万的借条是受苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（简称金荣公司）及其总经理童昌月蒙骗所致。被上诉人与金荣公司恶意串通损害上诉人合法权益的结果。请求依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
吴福清答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
吴福清向一审法院起诉请求：罗忠民偿还欠款本金100万元、利息（自2013年11月23日起，按贷款利率4倍计算）及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月16日，朱菊春向吴福清出具借据，约定因伊丝尔丽厂房项目的施工，朱菊春向吴福清借款100万元，于2012年5月16日归还，借款以银行承兑汇票（编号21321305）交付，逾期归还本金或利息，需每日支付未付本金的2‰，如发生争议，借款人承担律师费、诉讼费用。金荣公司为该笔借款提供担保，担保期限为2年。借据签订后，吴福清将约定的票据交于朱菊春使用。后伊丝尔丽厂房项目由罗忠民承接继续施工。
因朱菊春未归还上述借款，并失去联系，吴福清找至金荣公司主张权利。2013年9月23日，在金荣公司要求下，罗忠民出具借条，确认上述借款中100万元做为其本人向吴福清的借款，并约定于2013年11月23日归还。
以上事实由吴福清提供的借据、证明、借条、童昌月的证人证言，以及庭审笔录等证据予以佐证。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。在朱菊春的债务到期后，罗忠民在金荣公司要求下出具借条，即表示自愿以借款人身份对该债务中的100万元承担清偿责任，属债务加入。罗忠民加入的债务范围应以其出具的借条中约定为准，故其应在约定的还款日期归还借款本金100万元。又因其在约定的还款日期届满后未清偿债务，借条也未约定逾期清偿的违约责任，故其应自逾期还款之日即从2013年11月24日起按年利率6%偿付逾期还款的利息损失。关于吴福清主张的按同期贷款四倍利率计算利息损失，因本案吴福清、罗忠民之间就逾期还款的违约责任并未约定计算标准，故对该项计算方式本院不予采纳。关于罗忠民辩称所写借条是委托金荣公司筹款并无证据证明，也未得到金荣公司的确认，一审法院对罗忠民辩解不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：罗忠民应于判决生效之日起十日内归还吴福清借款100万元，并偿付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2013年11月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，分别由吴福清负担1080元、罗忠民负担7710元。
二审中，被上诉人提供了建筑施工合同及单位工程竣工验收证明书，金荣公司、新沂市工程建设监理有限公司、昆山伊丝尔丽服饰有限公司、苏州越城建筑设计有限公司在单位工程竣工验收证明书上签章。证明伊丝尔丽公司工程竣工日期为2011年6月28日和2013年3月27日。上诉人质证认为建筑施工合同没有原件，且来源不合法。单位工程竣工验收证明书恰恰证明罗忠民在朱菊春失踪后，既要收拾朱菊春留下的烂摊子，又要垫付前期施工过程中产生的农民工资、材料款等，导致其资金紧张是事实。二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据朱菊春出具的借条及银行转帐凭证，朱菊春的借款系为伊丝尔丽厂房所用。本案争议焦点是罗忠民是否应对该借款承担还款责任。罗忠民认为在案外人朱菊春失踪后其才接收了伊丝尔丽厂房项目，案外人朱菊春的借款与其无关。但罗忠民在接收伊丝尔丽厂房项目时对之前的工程量、未付工程款等事实均未明确，与常理不符；其次，根据被上诉人提供的工程竣工验收证明书，本案所涉工程在2013年9月份之前已经竣工验收完毕。罗忠民二审质证认为其主要接收处理农民工工资及材料款等烂摊子，与其一审中陈述涉案工程并未完工，需要重新对工程组织施工的意见相互矛盾。况且，罗忠民就涉案工程的全部工程款已经从金荣公司领取。第三，罗忠民出具借条的时间为2013年9月23日，与上诉人就涉案工程的人工工资、材料款承担责任的承诺书出具时间基本一致。由上，一审法院认定被上诉人于2013年9月23日出具借条为债务加入，并判决上诉人对此承担还款责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17580元，由上诉人罗忠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 韵
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异15号
案外人淄博欧图商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人段相英，该××总经理。
委托代理人王忠德，山东××××律师事务所律师。
委托代理人龙京，山东××××律师事务所律师。
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。
法定代表人蒋金署，该××董事长。
被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地镇江。
法定代表人王家德。
被执行人镇江市金茂纸业有限公司，住所地镇江。
法定代表人王大传。
被执行人镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江。
法定代表人钭丽平。
被执行人被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江。
法定代表人马必勇。
被执行人王家德。
被执行人杨映雪。
被执行人王大传。
被执行人黄宝新。
被执行人马必勇。
被执行人钭丽平。
本院在执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平追偿权纠纷财产保全一案过程中，案外人淄博欧图商贸有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月2日公司财务人员在通过网银转账过程中，出现操作失误，将应汇给平阳县广益印刷有限公司的货款36.5万元错误汇入已没有业务往来的江苏立信纸品科技开发有限公司的银行账户（开户行江苏银行股份有限公司镇江大港支行，账号00×××12）。案外人于2015年12月4日向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。镇江经济开发区人民法院审理后作出（2015）镇经民初字第01857号民事判决，判决被告江苏立信纸品科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内向原告淄博欧图商贸有限公司返还不当得利36.5万元。该判决已发生法律效力，并进入执行程序。被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司银行账户被京口区人民法院冻结，镇江经济开发区法院无法执行该笔款项。根据公平的立法原则，案外人错误汇入被执行人账户的该笔款项应是案外人的资金，请求中止对该笔款项的执行，并解除上述账户内36.5万元款项的冻结措施，
本院审查查明，本院在审理原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）京商初字第499号民事裁定，裁定冻结被告江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平名下银行存款共计300万元或查封、扣押其等值财产。本院在执行上述保全裁定过程中，于2015年8月4日冻结了被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司在江苏银行镇江大港支行账号为00×××12的账户，冻结金额300万元，当日实际冻结到29419.04元。案外人淄博欧图商贸有限公司于2015年12月2日汇入上述账户36.5万元。为确认该汇款系被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司不当得利，案外人向镇江经济开发区人民法院提起诉讼，镇江经济开发区人民法院审理后作出（2015）镇经民初字第01857号民事判决，判决被告江苏立信纸品科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内向原告淄博欧图商贸有限公司返还不当得利36.5万元。案外人认为本院冻结账户内的36.5万元归其所有，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，案外人显然不是本院冻结账户的权利人。该账户内的存款属被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司所有。案外人已取得生效判决，被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司应返还案外人不当得利36.5万元。但不当得利系一般债权，没有优先受偿权，故案外人对汇入本院冻结账户内的款项没有优先受偿权。综上，案外人认为认为本院冻结账户内的36.5万元归其所有的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人淄博欧图商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戴 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3718号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3718号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1418号
原告：陈某1，男，1975年9月28日出生，汉族，现住无极县。
委托代理人李某某，河北佳功律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1980年12月23日出生，汉族，无极县人。
被告：裴某某，女，1981年10月24日出生，汉族，现住无极县。
原告陈某1与被告陈某2、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年9月29日申请撤回对陈某2的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告裴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴某某偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告裴某某与陈某2系夫妻关系。2016年2月4日，陈某2向我借款100000元，其中交付储蓄存款凭证两张，共计99800元，另给付现金200元，储蓄存款凭证原件均在代办点保存。双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间，由陈某2书写的借条为证。被告裴某某系陈某2之妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。现陈某2已去世，故要求裴某某偿还本金及利息。
被告裴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，陈某2借原告陈某1现金100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由陈某2书写的借条为证。当天，原告交给陈某2储蓄存款凭证两张，一张存款时间是2015年11月27日，户名为陈某1，金额为4000元，储蓄代办员是北店尚村的杨某某；另一张存款时间是2016年2月4日，户名为陈某1，金额为95800元，储蓄代办员是西店尚村的付双联。后陈某2便去两处代办点支取了99800元。在支取95800元这笔款时，陈某2有背书记载，上述由对杨某某、付双联的调查笔录及储蓄存款凭证复印件所证实。
本院认为，陈某2借原告陈某1款100000元，事实清楚，证据确实充分，由陈某2为原告出具的借条及对杨某某、付双联的调查笔录可以证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应由陈某2、裴某某共同偿还，现陈某2已去世，原告要求被告裴某某偿还，符合法律规定，故原告请求被告裴某某偿还借款100000元，本院予以支持。因长期拖欠原告的借款，给原告造成了一定的经济损失，且双方对利息又有约定，原告追要欠款期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：。
被告裴某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年2月4日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1120元由被告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李振祥
二〇一七年十月十七日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1418号原告：陈某1，男，1975年9月28日出生，汉族，现住无极县。委托代理人李某某，河北佳功律师事务所律师。被告：陈某2，男，1980年12月23日出生，汉族，无极县人。被告：裴某某，女，1981年10月24日出生，汉族，现住无极县。原告陈某1与被告陈某2、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年9月29日申请撤回对陈某2的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告裴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴某某偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告裴某某与陈某2系夫妻关系。2016年2月4日，陈某2向我借款100000元，其中交付储蓄存款凭证两张，共计99800元，另给付现金200元，储蓄存款凭证原件均在代办点保存。双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间，由陈某2书写的借条为证。被告裴某某系陈某2之妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。现陈某2已去世，故要求裴某某偿还本金及利息。被告裴某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，陈某2借原告陈某1现金100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由陈某2书写的借条为证。当天，原告交给陈某2储蓄存款凭证两张，一张存款时间是2015年11月27日，户名为陈某1，金额为4000元，储蓄代办员是北店尚村的杨某某；另一张存款时间是2016年2月4日，户名为陈某1，金额为95800元，储蓄代办员是西店尚村的付双联。后陈某2便去两处代办点支取了99800元。在支取95800元这笔款时，陈某2有背书记载，上述由对杨某某、付双联的调查笔录及储蓄存款凭证复印件所证实。本院认为，陈某2借原告陈某1款100000元，事实清楚，证据确实充分，由陈某2为原告出具的借条及对杨某某、付双联的调查笔录可以证实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应由陈某2、裴某某共同偿还，现陈某2已去世，原告要求被告裴某某偿还，符合法律规定，故原告请求被告裴某某偿还借款100000元，本院予以支持。因长期拖欠原告的借款，给原告造成了一定的经济损失，且双方对利息又有约定，原告追要欠款期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：。被告裴某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年2月4日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1120元由被告裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一七年十月十七日书记员  刘立轻
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01183号
原告重庆农�商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。
负责人谭彬，系忠县支行行长。
委托代理人冉小红，系该行职工，特别授权。
被告杜锦文，女，1943年5月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告杜锦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审理，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫喻某某（病故）于2010年5月24日向我支行黄金分理处借款24000元，用途借新还旧，定于2012年5月23日到期。2013年7月19日偿还了本金4000元，尚欠本金2万元。利息结至2014年3月20日止。后经多次催收未果，现原告请求被告偿还借款本金2万元，并从2014年3月21日起至偿还之日止按借款合同约定支付逾期利息和复利，诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告的丈夫喻某某于2011年10月死亡，生前于2010年5月24日向被告黄金分理处借款24000元，用途借新还旧，定于2012年5月23日到期。2013年7月19日偿还了本金4000元，尚欠本金2万元。利息结至2014年3月20日止。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元，并从2014年3月21日起至偿还之日止按借款合同约定支付逾期利息和复利。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述以及原告提交的身份证、户口页、借款借据、贷款催收通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。
本案中，被告是喻某某的妻子，其借款时间为婚姻关系存续期间。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交证据证明该借款是与喻某某的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻�方所有的财产清偿。”的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告偿还借款本金2万元并按借款合同约定支付逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦文于本判决生效后十日内偿还原告农商行忠县支行借款本金2万元，并按照借款合同约定支付逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担；被告负担之金额应在本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨琳丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4328号
原告：宋某，女，1993年6月17日出生，身份证号码：，汉族，无职业。
被告：内蒙古海天明月酒店管理有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗园林路老交通局十字路口园林商住楼13号商厅。
法定代表人：图某，该公司总经理。
原告宋某与被告内蒙古海天明月酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。原告宋某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费10元，由原告宋某负担。
审判员史红立
二0一七年十一月三日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4328号原告：宋某，女，1993年6月17日出生，身份证号码：，汉族，无职业。被告：内蒙古海天明月酒店管理有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗园林路老交通局十字路口园林商住楼13号商厅。法定代表人：图某，该公司总经理。原告宋某与被告内蒙古海天明月酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。原告宋某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费10元，由原告宋某负担。审判员史红立二0一七年十一月三日书记员王昊
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审12号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江辛庄制刷材料厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。
法定代表人吴佩琴，系该厂厂长。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]102号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]102号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄一组的土地上平整土地，后新建厂房，拟用于笔刷、包装纸箱加工。截至调查结束之日，该项目在建设中。经实测，项目用地面积1651平方米（合2.48亩），其中耕地1386平方米（合2.08亩），不符合土地利用总体规划，基本农田面积1381平方米（合2.07亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄一组的1651平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币31695元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、租赁协议书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]102号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2378号
原告：朱贤江，男，1985年9月14日出生汉族，住象山县。
被告：周小波，男，1987年6月12日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告朱贤江与被告周小波装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告朱贤江于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱贤江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贤江负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月十日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2378号原告：朱贤江，男，1985年9月14日出生汉族，住象山县。被告：周小波，男，1987年6月12日出生汉族，住象山县。本院在审理原告朱贤江与被告周小波装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告朱贤江于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱贤江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贤江负担。审 判 员 张文芝二〇一八年四月十日代书记员 苏诗雨??1?
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第233号
原告：冯亮，汉族，住四川省营山县。
被告：陶志祥，现住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪利祥鞋厂的经营者。
被告：韦雪合，现住广东省鹤山市，系被告陶志祥的妻子。
本院在审理原告冯亮诉被告陶志祥、韦雪合买卖合同纠纷一案中，原告冯亮于2014年8月27日以原、被告双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告陶志祥、韦雪合的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为154.50元，由原告冯亮负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄碧玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5022-1号
原告孙松珍，女，1967年4月18日出生，汉族，住巩义市。
被告河南东奥建筑工程有限公司，住所地：巩义市滨河路东森海玉波苑商务楼6楼。
原告孙松珍诉被告河南东奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕婉颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03299号
原告田某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。身份证号：××××××××。
被告张某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某镇。
原告田某某诉张某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月5日立案受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称：2013年6月19日，被告雇佣原告给其装修九间房屋，经结算连工带料共计16162元，并于当日立下欠据一支，言明过几日偿付。同日被告又想让原告装修两间小房子，连工带料500元言定一起给付。逾期后，原告多次催要被告都不予支付，故起诉至法院请求依法判决被告偿还原告已结算清的工资款16162元，未结算的工资款500元，共计16662元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠据一支，证明被告欠原告材料、工资款共计16162元。
被告张某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举的证据因被告未到庭,视为其放弃质证权利，故予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年原告田某某给被告张某某装修房屋，2013年6月19日工程完毕后，双方经结算被告应支付原告材料款、工人工资共计16162元，由于被告资金紧张，于是给原告出具一支欠据。后原告虽多次催要被告都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告张某某欠原告田某某16162元的材料、工人工资款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予支持。原告田某某为张某某后期装修产生的500元装修费，因未提供充足的证据证明，故本院不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后三日内，偿还原告田某某材料、工资款人民币16162元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03299号
原告田××，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住定边县安边镇牛圈塘村*组。身份证号：6127261964********。
被告张××，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住堆子梁镇西关村第一村民小组。
原告田××诉张××劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月5日立案受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告田××到庭参加了诉讼，被告张××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田××诉称：2013年6月19日，被告雇佣原告给其装修九间房屋，经结算连工带料共计16162元，并于当日立下欠据一支，言明过几日偿付。同日被告又想让原告装修两间小房子，连工带料500元言定一起给付。逾期后，原告多次催要被告都不予支付，故起诉至法院请求依法判决被告偿还原告已结算清的工资款16162元，未结算的工资款500元，共计16662元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠据一支，证明被告欠原告材料、工资款共计16162元。
被告张××未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举的证据因被告未到庭,视为其放弃质证权利，故予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年原告田××给被告张××装修房屋，2013年6月19日工程完毕后，双方经结算被告应支付原告材料款、工人工资共计16162元，由于被告资金紧张，于是给原告出具一支欠据。后原告虽多次催要被告都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告张××欠原告田××16162元的材料、工人工资款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予支持。原告田××为张××后期装修产生的500元装修费，因未提供充足的证据证明，故本院不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张××于判决生效后三日内，偿还原告田××材料、工资款人民币16162元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03299号
原告田某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。身份证号：××××××××。
被告张某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某镇。
原告田某某诉张某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月5日立案受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称：2013年6月19日，被告雇佣原告给其装修九间房屋，经结算连工带料共计16162元，并于当日立下欠据一支，言明过几日偿付。同日被告又想让原告装修两间小房子，连工带料500元言定一起给付。逾期后，原告多次催要被告都不予支付，故起诉至法院请求依法判决被告偿还原告已结算清的工资款16162元，未结算的工资款500元，共计16662元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠据一支，证明被告欠原告材料、工资款共计16162元。
被告张某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举的证据因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年原告田某某给被告张某某装修房屋，2013年6月19日工程完毕后，双方经结算被告应支付原告材料款、工人工资共计16162元，由于被告资金紧张，于是给原告出具一支欠据。后原告虽多次催要被告都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告张某某欠原告田某某16162元的材料、工人工资款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予支持。原告田某某为张某某后期装修产生的500元装修费，因未提供充足的证据证明，故本院不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后三日内，偿还原告田某某材料、工资款人民币16162元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3798号
上诉人（原审被告）楚其林，男，1973年7月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人，河南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人：吴存刚，职务理事长。
委托代理人余意，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
原审被告楚利修，男，1962年10月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告宋豫鄂，女，1963年4月19日生，汉族，住址，系楚利修的妻子。
上诉人楚其林因与被上诉人）信阳市平桥区农村信用合作联社、原审被告楚利修、宋豫鄂借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚其林于2017年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楚其林申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚其林撤回上诉。
二审案件受理费14100元减半收取7050元，由上诉人楚其林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1873号
申请执行人樊立群，男，汉族，1958年11月23日生。
被执行人鲍俊青，男，汉族，1964年7月27日生。
申请执行人樊立群与被执行人鲍俊青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人鲍俊青于本判决生效之日起十日内归还申请执行人樊立群借款本金200000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第2927号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1873号申请执行人樊立群，男，汉族，1958年11月23日生。被执行人鲍俊青，男，汉族，1964年7月27日生。申请执行人樊立群与被执行人鲍俊青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人鲍俊青于本判决生效之日起十日内归还申请执行人樊立群借款本金200000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2927号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月十四日书记员  裴 勇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第211号
原告黄某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年三月四日
书记员 温思铭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1361号
原告:孙法，男，1957年1月2日出生，汉族，xx，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：徐幕文，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：董建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：祖振东，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙法与被告蔡超、徐幕文、董建军、祖振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙法的委托诉讼代理人赵涛，被告蔡超的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告徐幕文、董建军、祖振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
孙法向本院提出诉讼请求：1、判令蔡超偿还借款本金50万元；2、判令蔡超赔偿我利息及违约金85333.3元（暂计算至2016年2月16日，此后至本息清偿止,每日支付逾期利息及违约金333.3元）；3、判令蔡超赔偿法律服务费1万元；4、判令徐幕文、董建军、祖振东对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由蔡超、徐幕文、董建军、祖振东承担。事实和理由：2015年6月5日，我与蔡超等四人签订借款合同，我出借给蔡超50万元，月息24%，蔡超出具收条，收到银行转账43万元，现金7万元。借款至今，蔡超未偿还借款本金、利息及违约金，徐幕文、董建军、祖振东作为连带担保人应承担担保责任。请依法支持我的诉讼请求。
蔡超庭审中口头辩称，第一、我对涉案借款愿意偿还；第二、借款实际是43�元，当时7万元是作为利息，按照月息5分计算，提前扣除3个月利息7.5万元；第三、双方虽然有借款合同，但当时没有约定利息。
徐幕文、董建军、祖振东未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，蔡超向孙法借款50万元，并签订借款合同一份，约定，借款金额50万元，借款期限从2015年6月5日至2015年9月5日，共计3个月，借款月息24%，付息方式为一次结清。未按期归还借款时，除支付约定的利息外，按照所逾金额每日3‰承担违约责任。未按期支付借款利息，除返还本金和支付利息外，还应按借款金额1‰支付违约金，并应承担孙法为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等其他相关费用等内容。蔡超作为借款人，孙法作为出借人在借款合同上签名，同时，徐幕文、董建军、祖振东作为担保人一并签名�当日，孙法通过银行转账支付借款43万元，现金支付7万元。蔡超并出具收条，认可收到银行转账43万元、现金7万元。此后，蔡超一直未偿还借款本金和支付利息，孙法遂提起本案诉讼。为此孙法支付律师代理费1万元。
以上事实，有孙法提交的借款合同、收条、银行汇款凭证、委托代理协议、律师代理费发票，蔡超提交的借记卡明细清单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。蔡超向孙法借款，双方签订借款合同，孙法如约提供借款，双方民间借贷关系成立。现借款期限已过，孙法要求蔡超还本付息，理由充分，本院予以支持。关于借款本金问题。借款合同约定借款本金50万元。双方对银行汇款43万元均无异议，本院予以认定。另有7万元，蔡超出具收条称已收到7万元。现蔡超辩称，该7�元并未实际收到，是按月息5分计算并预先扣除的3个月利息。因双方合同上约定借款利率为24%，并无月息5分的约定，同时，即使按月息5分计算，3个月利息也不是7万元，故对蔡超的该辩称，本院不予采信。关于借款利息、违约金问题。双方合同约定借款利息为月利率24%，超过法律规定，同时约定逾期还款，除支付约定利息外，还应按照所逾金额每日3‰和1‰支付违约金。上述借款利息及违约金之和超过年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。
因借款合同约定，蔡超逾期还款时，应承担孙法为实现债权所发生的律师费等相关费用，故孙法为本案支出的律师代理费1万元应由蔡超承担。
关于徐幕文、董建军、祖振东的担保责任。因在借款合同上，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方对保证担保的范围没有约定，故保证人应对全部债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡超于本判决生效后十五日内偿还原告孙法借款本金50万元，及支付利息、违约金（按照年利率24%标准，从2015年6月5日起计算至借款清偿之日止），并支付律师代理费1万元；
二、被告徐幕文、董建军、祖振东对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告蔡超追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元，由原告孙法负担753元，被告蔡超、徐幕文、董建军、祖振东负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第91号
申请执行人牟连震。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行牟连震诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第91号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第91号申请执行人牟连震。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行牟连震诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第91号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第423—2号
申请执行人熊方贵，男，生于1958年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川迪丰农业科技有限公司。
熊方贵与四川迪丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）乐至民初字第602号民事调解书，已发生法律效力。因四川迪丰农业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人熊方贵于2014年3月17日向本院申请强制执行。要求被执行人四川迪丰农业科技有限公司偿还借款本金2300000元，利息418640元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费14240元。本院同日立案，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人熊方贵于2014年7月18日以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议偿还申请执行人借款本金和利息为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年七月十八日
书记员 程锡清
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执741号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄光文，男，汉族，住所地清远市。
关于执行人黄光文其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第42号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄光文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄光文的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月十一日
书记员 麦锢基
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1660号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人骆家英，女，1957年12月27日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，家住安徽省金寨县。2016年11月1日因本案被永康市公安局行政拘留，同月8日被转为刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1604号起诉书，指控被告人骆家英犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人骆家英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日凌晨，被告人骆家英在永康市东城街道凌志骨科医院二楼打扫卫生，在经过18号病床时发现病床下有一个黄色钱包，遂心生贪念，趁18号病床的病人及家属均熟睡之际，用打扫用的拖把将钱包拖到对面的病房，从钱包内窃得现金2600元，随后，又将空钱包用拖把拖回原处。现涉案赃款已追缴并发还被害人卢某。
上述事实，被告人骆家英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆家英的供述、被害人卢某的陈述、发还物品清单、行政处罚决定书、监控录像、证据保全清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆家英以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属的财物，现金2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人骆家英的意见，予以支持。被告人骆家英归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆家英犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王依婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法立民催字第1号
申请人：杨文红，女，汉族，住潮安区彩塘镇。
申报人：林楚利，男，汉族，住潮安区金石镇。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
申请人杨文红因遗失中国银行潮州潮安支行普通支票一份，号码为：1040443019688733，金额为：29039元，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一四年四月十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现申报人林楚利已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人杨文红负担。
代理审判员 王玩娥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢湘苗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第966号
原告：张俊华，男，1967年10月5日生，汉族，农民。
被告：郝红，女，1979年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王绍民，男，费县王硕法律服务所工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：贾美贡，男，公司职工。
原告张俊华诉被告郝红、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊华、被告郝红及其委托代理人王绍民、被告保险公司委托代理人贾美贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称：2013年12月8日16时许，被告郝红驾驶鲁QUS2**号小型普通客车沿下村乡双河水库路段由南向北行驶到事发地点时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山县交警大队进行认定，原告不承担事故责任，郝红承担事故的全部责任。事故发生以后，被告仅仅赔偿原告的部分损失。另外，被告郝红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，为此，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失15000元。
被告郝红辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保一份交强险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。事故发生后，赔偿原告医疗费4000元，出院后赔偿551元，要求原告在被告保险公司的赔偿款中予以预留。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项赔偿原告损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告郝红驾驶鲁QUS2**号小型普通客车沿事发路段由南向北行驶至苍山县下村乡双河水库路段时，与原告张俊华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张俊华受伤、两车不同程度损坏的事故，事发后郝红驾车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告郝红负事故全部责任，原告张俊华无事故责任。
原告张俊华受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗15天，共花医疗费用4555.12元，出院医嘱：注意休息，加强营养；术后如发现缝合口红肿、渗出及时来诊；加强功能锻炼。2014年1月6日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告张俊华的损伤不属伤残评定范围；误工日为60日；花鉴定费900元。花部分交通费。2014年1月24日，经苍山县价格认证中心鉴定，原告驾驶的钱江二轮摩托车损失价值人民币：叁百柒拾伍元整（￥：375.00元）；花价格鉴定费100元。
鲁QUS2**号小型普通客车登记所有人为被告郝红，该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生后，被告郝红为原告张俊华垫付医疗费用1000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、事故车辆驾驶人驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告郝红与原告张俊华之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QUS2**号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告郝红根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。被告郝红虽主张已赔偿原告4551元，但无相应证据予以证明，且原告只认可赔偿1000元，故对被告郝红的抗辩主张本院不予采信。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QUS2**号小型普通客车投保的交强险各分项限额内赔偿原告张俊华医疗费4555.12元、住院伙食补助费120元（15天×8元）、误工费2666.4元（60天×44.44元）、护理费666.6元（15天×44.44元）、交通费150元、车损375元，共计8533.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝红赔偿原告张俊华鉴定费900元、价格鉴定费100元，共计1000元，已赔偿完毕，故被告郝红不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘志茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人夏瑞祥，男，汉族，1976年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人夏瑞祥犯贩卖毒品罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人夏瑞祥到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月4日，被告人夏瑞祥在其租住的哈尔滨市香坊区中北春城29栋5单元1501室内，先后两次贩卖给吸毒人员陈某某冰毒3包，贩卖给吸毒人员邴某某冰毒1包，当日被公安机关抓获，上述毒品被缴获后又在其家中缴获毒品11包，从中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品总重量为39.79克。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、证人陈某某、邴某某的证言及检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏瑞祥的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚。
被告人夏瑞祥对公诉机关指控的犯罪事实否认，辩解自己是持有毒品不是贩卖。
经审理查明：被告人夏瑞祥于2013年9月4日，在其租住的哈尔滨市香坊区中北春城29栋5单元1501室内，贩卖给吸毒人员陈某某冰毒3包（重量为2.71克），后被告人夏瑞祥于案发当日被公安机关抓获，公安人员又在其家中缴获毒品11包，从中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品总重量为38.83克。案发后，所缴获毒品被公安机关依法收缴入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明公安机关经侦查，将夏瑞祥抓获。
2、证人陈某某的证言，证明案发当天，从夏瑞祥处购买冰毒的事实经过。
3、扣押物品清单，证明所贩卖冰毒和赃款被依法扣押。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，经鉴定从卖给陈某某和扣押的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，总重量为38.83克。
5、哈尔滨市毒品委员会办公室毒品入库清单，证明缴获的毒品已依法没收。
6、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告，证明夏瑞祥的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
本院认为，被告人夏瑞祥明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关的第二起指控犯罪，因证据不足，本院不予认定。对夏瑞祥所述自己是持有毒品的辩解，因与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2024年9月4日；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年五月八日
书 记 员 邢 娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执112号
�请执行人：张国升，男，1973年6月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林大路和顺街928号。
被执行人：冯艳安，男，1969年4月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区长白路与东二条街交汇处昆仑大厦6606号。
本院在执行申请执行人张国升与被执行人冯艳安身体权纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范北捷
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执112号�请执行人：张国升，男，1973年6月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林大路和顺街928号。被执行人：冯艳安，男，1969年4月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区长白路与东二条街交汇处昆仑大厦6606号。本院在执行申请执行人张国升与被执行人冯艳安身体权纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范北捷审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 新
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第813号
原告杭州长运物流有限公司。
法定代表人俞中欢。
委托代理人（特别授权）金力鸣。
被告沈信泉。
被告李芳。
被告沈信泉、李芳共同委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江天复律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人张伟钢。
委托代理人（特别授权）余建君。
原告杭州长运物流有限公司（以下简称长运物流）为与被告沈信泉、李芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山人保）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告长运物流的委托代理人金立鸣，被告沈信泉、李芳共同委托代理人黄慧玲及被告萧山人保委托代理人余建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运物流诉称，2010年3月27日7时8分，第一被告驾驶第二被告所有的浙A×××××号二轮摩托车在滨江区西兴路由北向南直行至江南大道路路口时，与在江南大道路由西向东直行原告所有的浙A×××××号小型货车相撞，造成第一被告受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队杭公（交）认字（2010）第00027号《道路交通事故认定书》认定原告和第一被告负事故同等责任。三被告中第一被告是侵权行为的直接实施者，第二被告是肇事车辆浙A×××××号的所有人，第三被告是肇事车辆浙A×××××号的强制险保险人且财产损失未超过强制险责任范围，理应对原告的损失负连带赔偿责任。请求判令：被告支付道路交通事故财产损害赔偿款9200元。（车辆修理费1810元、停运损失6880元、停车施救费510元）
原告举证如下：
1、事故认定书一份，证明2010年3月27日发生交通事故的经过和负同等责任的事实。
2、阳光财产保险股份有限公司估损单一份、车损照片二十六张，证明因本次交通事故造成浙A×××××号车受损经保险公司确认修理项目及费用为1810元的事实。
3、修理发票、清单各一份，证明因本交通事故致使浙A×××××号车受损支付修理费1810元的事实。
4、停车费、施救费发票各一份，证明因本次交通事故造成原告所有的浙A×××××号车停运13天4小时和支付停车费410元、施救费100元的事实。
5、证明书一份，证明因本次交通事故造成原告所有的浙A×××××号车受损修理停运3天的事实。
6、运输协议一份，证明原告所有的浙A×××××号车日营运收入为430元的事实。
被告沈信泉、李芳辩称，对事故的事�和责任无异议。第一、二被告在萧山人保投保了交强险，原告合理的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担。原告所称的车辆修理费、施救费予以认可，停运损失6880元以及停车费，应由保险公司承担，第一、二被告不承担。
被告沈信泉、李芳未举证。
被告萧山人保辩称，对事实的事实和责任认定无异议。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，财产损失的限额是2000元，超过交强险部分的损失，原告应承担50%的损失。对原告要求赔偿的车辆修理费1810元和施救费100元予以认可，停运损失、停车费不予认可。
被告萧山人保未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据4，�告沈信泉、李芳对证据的真实性无异议，但对停车天数有异议。被告萧山人保对证据停车费发票真实性有异议，原告主张的13天4小时停车时间过长，故对合理性不予认可，施救费发票无异议。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据5，被告沈信泉、李芳对证据真实性有异议，认为该证据所盖的并非公章，且该公章与修理费发票所盖的公章不一致。被告萧山人保对证据的真实性不予认可。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（四）、原告提供的证据6，被告对证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告实际的停运损失，430元包括了营运成本。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确�其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年3月27日7时8分，沈信泉驾驶李芳所有的浙A×××××号二轮摩托车在滨江区西兴路由北向南直行至江南大道路路口时，与在江南大道路由西向东直行的长运物流所有的浙A×××××号小型货车相撞，造成沈信泉受伤及两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定长运物流与沈信泉负事故的同等责任。
浙A×××××号小型货车经阳光财产保险股份有限公司损失确认认为更换材料按阳光财产保险股份有限公司报价为准，修理工时费600元，扣减残值20元，阳光财产保险股份有限公司的材料核价为1210元。该车经杭州华驰汽车维修市场有限公司修理（同年4月18日至4月20日）后原告花去维修费1810元。事故并导致原告花去施救费100元以及停车费410元。
另查明，浙A×××××号二轮摩托车在萧山人保投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，长运物流及沈信泉应负事故的同等责任并赔偿长运物流部分合理损失。李芳作为浙A×××××号二轮摩托车的所有人，应对沈信泉应承担的赔偿责任承担连带责任。由于浙A×××××号二轮摩托车在萧山人保投保机动车交通事故责任强制保险，萧山人保应在责任限额范围内承担对长运物流的赔偿责任。长运物流花去的车辆修理费应认定为合理。施救费100元，应认定为合理。长运物流主张的停车费应认定为合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由长运物流及沈信泉共同承担。由于长运物流车辆系营运货车，其在修理厂维修3天、在停车场停放13天合计16天的停运损失，被告应予以赔偿；由于杭州市农坤商贸有限公司和杭州长运物流有限公司签署的运�协议证明浙A×××××号小型货车日营业额为430元，其中包含该车运营成本，扣除运营成本合理认定每天停运损失为250元，但该损失不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由长运物流及沈信泉共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杭州长运物流有限公司合理的车辆修理费1810元、施救费100元，合计人民币1910元，于本判决生效后十日内付清。
二、沈信泉赔偿杭州长运物流有限公司停运损失4000元、停车费410元合计4410元中的50%计人民币2205元，于本判决生效后十日内支付给杭州长运物流有限公司，李芳对上述款项承担连带责任。
三、驳回杭州长运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由杭州长运物流有限公司负担10元，由沈信泉、李芳共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 盛振兴
二〇一〇年十二月十六日
书记员 夏 寒
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1231号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行
负责人：孙永顺
委托代理人：任献辉
被执行人：刘青和
被执行人：建平县青和膨润土有限公司
法定代表人：牛雨晨
被执行人：牛雨晨
被执行人：牛继侠
被执行人：陈华
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人刘青和、牛雨晨、牛继侠、陈华、建平县青和膨润土有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）建白民初字第05153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 雪
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0113行初76号
原告胥某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住彭州市三界镇祗园村。
被告彭州市公安局交通警察大队。住所地：成都市彭州市天彭镇绣城路。
法定代表人向书勇，大队长。
原告胥某某诉被告彭州市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院在审理过程中，原告胥某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案案件受理费25元。由原告胥某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦际友
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏娜娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2222号
上诉人（原审被告）：宣化县建设工程有限责任公司，住所地宣化区东土关5号。
法定代表人：李柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧忠，男，1972年8月14日出生，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1964年7月15日出生，汉族，系宣化建强物资中心业主，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈慧忠，公司副总经理。
上诉人宣化县建设工程有限责任公司（以下简称宣化县建公司）因与被上诉人郭志强买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣化县建公司委托诉讼代理人陈慧忠，被上诉人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化县建设工程有限责任公司上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1444号民事判决。2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2013年1月前，刘峰挂靠上诉人承揽工程，成立第九项目部，刘峰个人独立经营，具体经营事项由项目部自行决定，郭志强所诉款项，第九项目部未向我公司汇报，刘峰2013年已脱离我公司挂靠到张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称张市四建公司）。同时承揽张家口市誉鹏房地产开发有限公司聚鑫苑小区3、4号住宅楼工程。2013年、2014年刘峰已脱离宣化县建公司，挂靠到张市四建公司，此后刘峰的行为与宣化县建公司无关。刘峰本人于2010年私刻第九项目部公章，且欠条上公章系刘峰私刻，所欠货款与公司无关。本案请求超过诉讼时效，应驳回郭志强的诉讼请求。
郭志强答辩称，宣化县建设工程有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭志强向一审法院起诉请求：1.判令宣化县建设公司支付货款189768元，从2015年6月11日按照日万分之五支付违约金至付清本金为止；2.诉讼费用由宣化县建公司承担。事实和理由：原、被告双方于2010年12月30日签订购销合同，约定郭志强按照被告第九项目部的要求向被告第九项目部工地提供电工、电料、五金、水暖等器材。被告第九项目部根据与工程发包方签订的合同约定付款时间及比例延后一星期支付原告相应部分货款。合同履行至2013年1月3日，尚欠货款319768元。其后分批支付货款130000元，至2015年6月10日尚欠货款189768元，被告第九项目部经理刘峰为原告打欠条一张。此后多次催要未果，故诉至法院希望判如所请。
一审法院认定事实：2010年12月30日郭志强与宣化县建公司签订购销合同，约定原告郭志强按照被告第九项目部的要求向被告第九项目部工地提供电工、电料、五金、水暖等器材。被告第九项目部根据与工程发包方签订的合同约定付款时间及比例延后一星期支付原告相应部分货款。如未按合同约定付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付应结算货款的万分之五的违约金。截止2015年5月8日，被告宣化县建公司尚欠原告郭志强货款189768元，至今未付。
一审法院认为，郭志强与宣化县建公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规规定系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。被告第九项目部经理刘峰为原告出具的欠条，明确表示被告第九项目部欠原告货款189768元，与购销合同相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付货款189768元，从2015年6月11日按照日万分之五支付违约金至付清本金为止的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告主张宣化县建公司第九项目部系刘峰个人挂靠独立经营，具体经营事项由项目部自行决定，原告所诉欠款与被告无关。刘峰代表宣化县建公司于2010年12月30日与原告签订购销合同，原告有理由相信刘峰可以代理宣化县建公司结算货款并出具欠条，因此刘峰代理宣化县建为原告郭志强出具欠条并约定付款时间的行为为有效代理，法院对宣化县建的抗辩理由不予采信。刘峰出具欠条时间是2015年5月8日，原告起诉时间是2017年4月17日，未超过法定两年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决，宣化县建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付郭志强货款189768元，并从2015年6月11日按照日万分之五支付违约金至本院确定的付款之日止。案件受理费4,095元，由被告宣化县建设工程有限责任公司承担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2013年1月前刘峰挂靠宣化县建公司，对外承揽工程，并成立第九项目部。2010年12月30日刘峰以宣化县建公司与郭志强签订购销电工、电料、五金、水暖等器材合同，郭志强依合同向第九项目部提供了电工、电料、五金、水暖等器材。截止2015年5月8日，第九项目部尚欠郭志强货款189768元，并出具欠条。以上行为发生，均是刘峰在挂靠宣化县建公司期间所为，宣化县建公司应对刘峰的行为承担责任。
综上所述，宣化县建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4095元，由宣化县建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 洁
河南�南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4011号
原告河南省南阳市宛城区国家税务局。
住所地：南阳市独山大道中段266号。
法定代表人：乔伟清，任局长。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告罗令信，男，成年，汉族，地址：宛城区（店名：中国体育彩票）。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区国家税务局诉被告罗令信租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河南省南阳市宛城区国家税务局撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第930号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：胡志锋。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告胡志锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡志锋的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取计47元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陆潇潇
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终137号
上诉人（原审第三人）徐增财，男，1961年9月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县古城镇人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人杨宝全，该镇镇长。
委托代理人王良，该镇林业站站长。
委托代理人黄高健，该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人富晓明，该县县长。
委托代理人王威，该县政府工作人员。
被上诉人（原审原告）张万合，男，1962年7月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审第三人）刘万金，男，1968年7月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县古城镇碱厂沟村第十居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人徐恩福，该组组长。
上诉人徐增财与被上诉人桓仁满族自治县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）、桓仁满族自治县人民政府(以下简称桓仁县政府)张万合、刘万金、桓仁满族自治县古城镇碱厂沟村第十居民组（以下简称十组）政府行政确认案，桓仁满族自治县人民法院经审理作出（2016）辽05022行初4号行政判决，徐增财不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐增财，被上诉人古城镇政府的委托代理人王良、黄高健，被上诉人桓仁县政府的委托代理人王威，被上诉人张万合，被上诉人刘万金、被上诉人十组组长徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张万合继承其父张某1自留山，位于碱厂沟村艾家前山，1982年自留山登记表对张某1自留山四至漏登，2006年林改时亦没有登记，故原告至今未取得林权证。刘万金、张万合、徐增财自留山依次相邻。第三人刘万金自留山是其于2003年从高某处购得。按照1982年自留山登记表记载，高某自留山四至为东至张某2，南至岗，西至张某1，北至沟。2006年林改登记时，该自留山四至的西界变为刘万金杨树林边，北界变为岔道边。2011年9月，第三人刘万金取得林权证，四至与2006年林改登记一致。第三人徐增财自留山按1982年自留山登记表记载，四至为东至徐某2，南至分水岗，西至道，北至大树边。2006年林改登记，其东界变为刘万金杨树林西62米，西界变为隋某幼林边，北界变为山根。2009年2月徐增财取得林权证，四至与2006年林改登记一致。2013年4月，原告张万合、第三人刘万金、徐增财向古城镇政府提出申请，要求确认三人自留山四至范围。2014年7月15日，古城镇政府作出古政决字[2014]2号处理决定，经本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00020号行政判决，撤销桓仁满族自治县人民法院院作出的（2014）桓行初字第00024号行政判决，撤销古城镇政府作出的古政决字[2014]2号处理决定，并责令古城镇政府重新作出处理决定。2015年9月10日，被告古城镇政府作出古政决字[2015]2号处理决定，对三人的自留山的四至进行了确认，主要内容为：徐增财自留山四至范围：东至刘万金杨树林西62米，南至岗，西至隋某幼林边，北至山根。刘万金自留山四至范围：东至张某2幼林边，南至岗，西至刘万金杨树林边，北至岔道边。张万合自留山四至范围：东至刘万金杨树林地，南至岗，西至隋某松林边到道，北至岔道。张万合不服，向被告桓仁县政府申请复议，被告桓仁县政府于2015年12月7日作出桓政行复决字[2015]23号行政复议决定，维持了古城镇政府作出的被诉处理决定。张万合仍不服，诉至法院，要求撤销被告古城镇政府作出的处理决定和被告桓仁县政府作出的复议决定。
原审院认为，被告古城镇政府具有作出被诉处理决定的法定职权。被告古城镇政府主要依据林改后颁发的林权证对各方当事人自留山四至进行确认，经查，林权证内容与1982年原始台账登记不一致，被告古城镇政府没有向法院提供林改变更登记的依据。其次，在2006年碱厂沟村林改时，张万合、刘万金均称不知道林改调查和没有看到林改后公示结果，被告古城镇政府没有向法院提供证据证明原告张万合、第三人刘万金知晓以上事实。综上，被告古城镇政府和被告桓仁县政府作出的被诉处理决定和复议决定属事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告古城镇政府作出的古政决字[2015]2号行政处理决定和被告桓仁县政府作出的桓政行复决字[2015]23号行政复议决定。责令被告古城镇政府于本判决生效之日起六十内对张万合、刘万金、徐增财的自留山争议重新作出处理决定。案件受理费五十元（原告预交），由被告古城镇政府负担。
上诉人徐增财的上诉请求是撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。理由是张万合在原审的诉讼主张是不真实的，张万合在1982年分山台账上没有登记自留山，林改也没登记，也没向其颁发林权证，而上诉人持有林权证四至清晰，上诉人在原审法院提交的证据均能证实上诉人自留山四至，因此古城镇政府作出的确权决定是合法的。
被上诉人古城镇政府辩称同意上诉人意见。
被上诉人桓仁县政府辩称，张万合继承82年张某1的山，没有登记，仅在高某自留山四至中有体现。张万合的自留山位于徐增财和刘万金之间，镇政府根据实际情况，确认张万合的四至是正确的。
被上诉人张万合辩称：自留山82年登记在我父亲的名下，当时是挨着高某的自留山，也挨着徐增财。06年林改时我没有在场，也没有纠正分山当时的争议，也没有颁发林权证，也没有给我确权。但是实际上我是有自留山的。
被上诉人刘万金辩称：82年台账记载答辩人自留山北至沟，现镇政府确权决定导致答辩人自留山变小。
被上诉人十组辩称：在三人发生争议的山上，应该有张万合的自留山，只不过在登记时没有确认四至。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人古城镇政府所作确权决定，使三家自留山形成了刘万金、张万合两家自留山与徐增财家部分自留山上下相邻的格局，不符合顺山分自留山的生活经验，古城镇政府未提供如此确认的合理依据，故原判撤销确权决定正确，应予维持。上诉人要求撤销原判的理由是其林权证四至清晰，但其林权证所记载的“北至山根”，应理解为以依山势自然形成的山根为北界，且不应超出凭借东、西边界、按顺山走向所圈定的范围，现古城镇政府所确认的山根已超出该范围，古城镇政府又不能说明其合理性，故对该主张不予支持。
综上，上诉人要求撤销原判的理由不成立，原审程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人徐增财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1248号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理沙影，该行职员。
被告胡勇志，男，1969年12月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告胡勇志信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、沙影到庭参加了诉讼，被告胡勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2012年3月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62283701XXXXXXXX，透支额度为20000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年4月29日开卡并使用。截至2015年11月24日，被告累计欠款本金31564.61元，利息6314.76元、滞纳金1866.02元，合计人民币39745.39元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费），原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告胡勇志立即支付金穗贷记卡欠款本金31564.61元、利息6314.76元、滞纳金1866.02元，合计人民币39745.39元（计算至2015年11月24日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告胡勇志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、胡勇志身份证复印件，证明被告胡勇志向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、金穗贷记卡章程、领用合约，证明双方权利义务。
3、账户信息明细和被告交易明细，证明被告胡勇志截止至2015年11月24日尚欠原告信用卡借款本金31564.61元、利息6314.76元、滞纳金1866.02元，合计39745.39元。
4、催收明细，证明原告多次向被告胡勇志催收，但被告拒不还款。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年3月15日，被告胡勇志在原告处申请金穗贷记卡，卡号为62283701XXXXXXXX，额度为20000元。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。后被告胡勇志开始使用该贷记卡，截至2015年11月24日被告欠款本金31564.61元、利息6314.76元、滞纳金1866.02元，合计人民币39745.39元，原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至2015年11月24日贷款本金31564.61元、利息6314.76元、滞纳金1866.02元，合计人民币39745.39元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇志于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金31564.61元、利息6314.76元、滞纳金1866.02元，合计人民币39745.39元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年11月24日，以后按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费520元，合计915元，由被告胡勇志负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
二〇一六年一月十二日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0527民初801号
原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行。
负责人刘正喜，中国农业银行股份有限公司绥宁县支行行长。
委托代理人（特别授权）周建中，男，1962年11月5日出生，汉族，居民。
被告黄永康，男，1970年1月28日出生，苗族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与被告黄永康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告贷款本金4万元及利息（利息计算至2016年9月20日为11673.41元，以后的利息计算至贷款本息还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日组织双方当事人庭前进行了调解，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄永康以种植、经商周转需资金为由，于2013年10月21日、2013年12月30日，先后向原告借款3万元、2万元，共计5万元，并以其自有房产（位于绥宁县长铺镇万家坪长河路所有权号绥房权证（2009）私字第04**号）抵押担保，借款期限均为一年，借款合同利率为9‰，逾期利率为11.7‰，借款期限分别于2014年10月20日、2014年12月29日到期。所借3万元贷款尚欠本金2万元及该本金自2014年10月23日以后的利息未还；所借2万元的贷款，被告已于2016年10月28日偿还本金2万元，该本金自借款日至本金还清之日止的利息未还。
本案经本院庭前组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄永康于2013年10月21日向原告借款3万元，现尚欠本金2万元及利息（利息按照约定利率自2014年10月23日开始计算到借款本金2万元还清之日止），限2016年12月30日前还清；
二、被告黄永康于2013年12月30日所借原告2万元，被告黄永康于2016年10月28日偿还原告本金2万元，尚欠该本金自2013年12月30日至2016年10月28日止的利息（按照合同约定利率计算）未还，限2016年12月30日前还清；
三、双方无其他争议。
本案受理费1092元，减半收取546元，由被告负担（被告已当庭交付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄家俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第94-1号
原告：陈国荣，男，1974年2月9日出生，汉族，住台州市
椒江区湖滨小区12幢5号。
委托代理人：洪文滨，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
被告：李金辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住温岭
市新河镇万昌路78号。
被告：朱建优，
市新河镇蔡施桥村汇头3号。
本院在审理原告陈国荣与被告李金辉、朱建优买卖合同纠
纷一案中，原告陈国荣于2009年6月2日向本院申请撤回对被告
李金辉的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回对被告李金辉的起诉。
审判员 许立军
二〇〇九年六月二日
书记员 陈泳滨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1502号
申请人：王军波，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人:赵娜伟，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：王润红，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵娜伟名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年；
查封被申请人王润红名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年；
查封被申请人赵娜伟名下，位于威海经济技术开发区深圳路1号附1号308室房产，查封期限三年；
查封被申请人王润红名下，位于威海市西涝台97号1801室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 姜开堃书记员于晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1699号
申请执行人钱玉华，女，1952年10月2日出生。
被执行人北京北影影视艺术有限公司（组织机构代码67878297），住所地北京市大兴区团河路6号。
法定代表人李忠林，董事长。
钱玉华与北京北影影视艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）大民初字第5254号民事调解书已发生法律效力。权利人钱玉华于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人北京北影影视艺术有限公司按照民事调解书给付3025元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京北影影视艺术有限公司未在北京市大兴区团河路6号经营，目前实际经营地址不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，被执行人北京北影影视艺术有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人钱玉华亦未能提供被执行人北京北影影视艺术有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京�影影视艺术有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人钱玉华未能提供被执行人北京北影影视艺术有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京北影影视艺术有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的3025元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第5254号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人钱玉华在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京北影影视艺术有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京北影影视艺术有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔凡亮