云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1238号
原告向寿伟,男，1983年8月5日出生，住永善县。
被告蒋祖林,男，1989年8月24日出生，住永善县。
被告蒋先平暨蒋祖林的委托代理人,男，1966年2月17日出生，住永善县。系蒋祖林之父。
被告蒋祖梅,女，1993年12月21日出生，住永善县。系蒋先平之女。
被告龙宝坤,男，1991年2月8日出生，住永善县。系蒋祖梅之夫。
原告向寿伟诉被告蒋祖林、蒋先平、蒋祖梅、龙宝坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告向寿伟，被告蒋先平、蒋祖梅、龙宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向寿伟诉称，因其父亲借了1000元给被告蒋先平，经多次催要，被告蒋先平还了600元。2016年2月22日，其与被告蒋先平在本社陈某某家相遇，便追问被告蒋先平何时偿还下欠借款，被告蒋先平不但不还，反而破口大骂，为此双方发生争吵。争吵过程中，被告蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤赶来，在没有了解双方为何争吵的情况下与被告蒋先平共同将其打伤，造成医疗费等各项损失一万余元。请求判令四被告赔偿其医疗费5872.90元、误工费1600元（4人来回护送算2天，住院12天，共计20个误工日，每天按照80元计算）、护理费960元（12天×80元）、住院伙食补助2400元（12天×2人×80元）、车费900元，住宿费240元，以上合计11972.90元；案件受理费由几被告承担。
被告蒋祖林、蒋先平、蒋祖梅、龙宝坤共同辩称，原告向寿伟的起诉不属实，也不合法。被告蒋祖林向原告家借款1000元，只还款600元属实，之所以有400元没有还是因为原告将被告蒋先平家石头搬到公路和堰沟断水断路，反而说是被告家造成的。2016年正月15日，蒋先平刚从永善回家，路过陈某某家背后遇见了原告，原告要蒋先平还钱，蒋先平说你只要把我家的石头搬回原处，就立刻还他的钱。原告不但不听，反而借酒发疯，并对蒋先平乱骂。后来蒋祖林、龙宝坤、蒋祖梅听见后，就过来劝他回家。考虑到原告酒喝多了，几被告便回家去了。向寿伟所说的头部的伤是他自行摔倒所致。双方没有发生打架，也没有发生抓扯。几被告可以承担原告合理的医疗费用，对其余费用不予承担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告向寿伟在与蒋先平、蒋祖梅、蒋祖林、龙宝坤等人的争吵过程中是否发生打架，向寿伟的伤是自己摔倒所致还是被几被告殴打所致。如向寿伟的伤是几被告殴打所致，过错责任比例该如何划分，相关费用该如何计算。
针对其诉讼主张，原告向寿伟向本院提交了以下证据：
1、住院收费收据1份，门诊收费收据2份、用药明细清单1份。证明原告的就医过程中花去了门诊费2007.58元，医疗费3865.41元。
2、永善县公安局司法鉴定中心鉴定文书1份。证明原告被殴打后损伤经鉴定为轻微伤。
3、永善县人民医院住院病历1份。证明原告住院期间的治疗经过。
4、永善县人民医院伤情鉴定证明。证明原告的伤被诊断为头皮裂伤、多出软组织挫伤。
5、永善县人民医院出院证1份。证明原告治疗经过及入出院时间。
6、永善县人民医院诊断证明书1份。证明原告的伤情及住院期间需要1人陪护。
7、永善县公安局行政处罚决定书4份。证明公安机关在四被告殴打原告后向四被告送达了行政处罚决定书。
经质证，被告蒋祖林、蒋先平、蒋祖梅、龙宝坤对原告向寿伟提交的第1项证据的真实性予以认可，并称要去进一步核对。同时表示愿意承担合法的费用。对第2至7项证据中合法的证据予以认可，不合法的不予认可。
被告蒋祖林、蒋先平、蒋祖梅、龙宝坤针对其答辩理由，未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据:
1、调解笔录1份。证明2016年3月25日，永善县公安局马楠派出所主持原、被告双方进行调解，双方未能就医疗费等损失的赔偿问题达成一致意见。
2、永善县公安局马楠派出所询问蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤、向寿伟、李某甲、刘某甲、李某乙、郭某某、李某丙的笔录各1份。
蒋先平的笔录载明，2016年2月22日18点左右，他刚从永善审摩托车回来，路过变压器那里的时候遇到了向寿伟，向寿伟叫他还钱。他说钱是差向寿伟父亲的，不是差向寿伟的。向寿伟就乱骂他，后面他的儿子蒋祖林、女婿龙宝坤听见后便过来劝说。向寿伟不但不听劝，还乱骂，并拿一个石头向龙宝坤打去，没有打到龙宝坤，但打到了蒋祖林的手上。后来蒋祖林就把他往家里推，走了两三米左右，就看见向寿伟倒在那里，他们一家人就走了。当时在场的人有他、向寿伟、蒋祖林、龙宝坤，他女儿蒋祖梅是后面赶到的。
蒋祖林的笔录载明，2016年正月十五那天，他妹妹蒋祖梅、妹夫龙宝坤等人在他家玩。大概5、6点钟左右，他们听见其父亲蒋先平与向寿伟在陈某某家背后那条横路那里争吵，他就与龙宝坤过去看，蒋祖梅是后面赶去的。到了后听见向寿伟叫蒋先平还钱，蒋先平说现在没有，向寿伟听了后比较激动，就去推了蒋先平一下，他和龙宝坤就去把蒋先平与向寿伟拉开，拉开后他们就走了，但向寿伟仍然捡了一个石头向他们打来，打到了他的手上。当时就是他们几个人在场，没有别人。
蒋祖梅的笔录载明，2016年2月22日，她与丈夫龙宝坤去其父亲蒋先平家过元宵节。当天下午6点过，她们在院坝里看见蒋先平骑摩托车回来遇到向寿伟，听见蒋先平与向寿伟在互相乱骂。她哥哥蒋祖林和龙宝坤就跑过去看，她因为怀有身孕就跟在后面慢慢走去。她到了后问蒋先平怎么回事，蒋先平说不说了，回家去。她们一家人回去了向寿伟都在乱骂。当时在场的就是她们家四个人和向寿伟。
龙宝坤的笔录载明，2016年2月22日下午，他与妻子蒋祖梅在其岳父蒋先平家。他们看见蒋先平骑摩托车在有个变压器的地方遇到向寿伟，他们就过去看。到了后，看见向寿伟在乱骂，同时叫蒋先平还钱，说不还不准走。向寿伟还拿起石头向蒋先平打去，没有打到起。他就去把蒋先平劝起走，向寿伟把蒋先平拉到起不准走，蒋先平就与向寿伟拉扯了几下，向寿伟就倒在地上说被蒋先平打了。当时在场的就是他们几个人，没有别的人在场。后面向家说他们家几个人都打了他，还把他的面包车堵在那里，一直堵到三十那天。
向寿伟的笔录载明，2015年农历8月，他父亲借了1000元给蒋先平，蒋先平后来还了600元，还有400元一直没还，蒋先平说向家的人搬石头堵了他家的路并损毁了他家的砂仁，因此拒绝偿还下欠的400元借款。2016年农历正月十五日下午5、6点钟左右，他在陈某某家背后那条路上遇到蒋先平，就叫蒋先平把下欠的400元钱还了，蒋先平不还，双方为此就争吵起来了。蒋先平打电话给其儿子蒋祖林，后面蒋祖林、龙宝坤、蒋祖梅就赶了过来，争吵过程中蒋祖林用手把他的脖子卡住，另外几个人就一起帮忙打他。直到看见我哥哥他们来了，蒋祖林他们才跑的。当时在现场的就是他和蒋先平、蒋祖林、龙宝坤、蒋祖梅。
李某甲的笔录载明，2016年1月22日下午5点来钟，他听见外面闹得很，就跑到他家坝子外边去看，因为离得不远，他看见蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅以及蒋祖梅的丈夫按着向寿伟在刘某甲家背后的小路上打，后来郭某某在旁边喊，蒋先平他们就跑了。后面看见向寿伟的脑壳上被他们用石头打出血了。他们打架的原因好像是为了借钱的事情，具体情况不清楚。
刘某甲的笔录载明，2016年1月22日下午5点来钟，她在家里洗菜，在她家背后的小路上，因向寿伟叫蒋先平还钱，双方为此发生争吵，蒋先平的妻子刘某乙看见后，就打电话给蒋先平，后来蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤就赶到了现场。争吵中，龙宝坤就与向寿伟打了起来，然后蒋祖林也跟着打了起来。等她进屋后再出来看，就看见蒋先平家一家人回去了，而向寿伟就睡在那条公路上，脑壳上全是血。向寿伟头上的伤是被石头打伤的。蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤四个人都动手打了向寿伟，打得凶的就是龙宝坤，向寿伟因为一个人没有还手。当时打架在场的就是蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤和向寿伟，周围看见的人应该很多。
李某乙的笔录载明，2016年2月22日下午大概6点左右，他在地里接花椒苗，听见陈某某家背后有人在闹，后面看见又有几个人从蒋先平家过来，随后几个人一起打向寿伟。向寿伟被打倒在地上，因为隔了一定距离，具体是被谁打倒的没看清楚。当时在打架现场的就是向寿伟、蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅和蒋先平家女婿。
郭某某的笔录载明，2016年2月22日下午大概6点左右，她背柴回家，听见向寿伟被打得叫。她看见蒋先平、蒋祖梅、蒋祖林和蒋先平家女婿在陈某某家背后的小路上打向寿伟。后面她就喊人，又吼打的人，蒋先平他们听见后就跑了。向寿伟的头上被打了一条口，流了很多血，因为隔了一定距离，看不清楚他们具体是怎么打的。
李某丙的笔录载明，2016年农历正月十五下午大概6点左右，他从ＸＸ做活路回去，刚刚到家，就听见他家门口距离大概200米处蒋先平和向寿伟在吵闹，后面蒋祖林、蒋祖梅、蒋先平的女婿就赶到了。到了后又在那点闹，闹着闹着就打起来了，蒋祖林与龙宝坤就过去把向寿伟揪着按在地上打，蒋祖梅与蒋先平只是跟着随便抓扯了一下。担心闹出人命，他就吼他们，叫他们打不得了，周围看到的人也跟着吼，向家的人听见后就跑去现场，但还没等他们到，蒋家的人就走了。
经质证，原告向寿伟、被告蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤对本院依职权调取的第1项证据均无异议。原告向寿伟认为第2项证据中蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤的笔录内容不属实，对自己及其余证人笔录内容无异议。被告蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤，认为蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤及证人刘某甲笔录内容属实，认为向寿伟与其余证人笔录内容不属实。
本院认为，原告向寿伟提交的第1、2、3、4、5、7项证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。第6项证据即诊断证明书，该证明书为打印件，但诊断意见载明的“患者住院期间需1人陪护”的内容为手写添加，且添加内容上面没有加盖公章，也无任何说明，对该诊断证明书的该部分内容不予采信，其余内容，与本案相关联，与原告提供的其他证据间相互印证，予以采信。
本院依职权提取的第1项证据，来源合法，且原、被告双方均无异议，予以采信。对第2项证据中公安机关对刘某甲的笔录原、被告双方均无异议，对该笔录内容予以采信。第2项证据中李某甲、刘某甲、李某乙、郭某某、李某丙等人的笔录内容来源合法，内容间相互印证，予以采信。第2相证据中蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤的笔录中记载的蒋先平与向寿伟因债务问题发生争吵的内容，与其余证人对该部分内容所述一致，予以采信。几份笔录内容的其余部分内容与其余证人的笔录内容相矛盾，不予采信。向寿伟的笔录中关于双方因债务发生吵闹及其被殴打的事实，与刘某甲等人的笔录相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年2月22日，原告向寿伟与被告蒋先平因债务问题在本社陈某某家背后的横路上发生争吵。闻讯赶来的被告蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤到达现场后，双方因为争吵发生打架，向寿伟被几被告打伤。后原告向寿伟于2016年2月23日在永善县ＸＸ中心卫生院花去门诊费1047.58元（含救护车费），并于2016年2月23日至2016年3月5日，在永善县人民医院住院治疗11天，花去门诊费960元、医疗费3865.41元。2016年3月18日，向寿伟的损伤程度经永善县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年3月25日，马楠派出所组织双方对医疗费等赔偿损失进行调解，因分歧太大，双方未能达成一致意见。2016年4月6日，永善县公安局作出了治安处罚决定书对龙宝坤、蒋祖林行政拘留十三日并罚款八百元的处罚，对蒋祖梅、蒋先平行政拘留十日并罚款五百元的处罚。
本院认为，健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。本案中，原告向寿伟与被告蒋先平因债务问题发生争吵。被告蒋祖林、龙宝坤、蒋祖梅赶到后，没有及时有效的劝阻纠纷，而是共同出手对向寿伟实施殴打，蒋先平在蒋祖林等人动手殴打向寿伟后，不但未及时进行阻止，反而参与到打架当中，导致纠纷的加剧。四被告称原告受的伤是其自行摔倒所致，四被告并没有动手殴打原告，公安机关对事发周围群众的笔录均证实了四被告动手殴打原告的事实，且四被告也对公安机关调取证人刘某甲的笔录无异议，因此四被告均应对原告向寿伟的损失承担赔偿责任。四被告称原告事发时喝了大量的酒才引发的纠纷，但公安机关调取的材料中均未反应事发时原告喝了酒，且四被告认可的刘某甲笔录中载明了事发时原告未还过手，四被告也未能提供证据证明原告在纠纷中存在过错，因此四被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。在此过程中，四被告在主观上具有共同侵权的故意，客观上实施了共同侵权行为，已构成共同侵权，四被告应对原告向寿伟的损失承担连带责任。原告向寿伟要求四被告赔偿护理费960元的请求，因该陪护内容为后来添加，本院不予支持。原告向寿伟要求四被告给付车费900元的请求，无相关正式票据予以证明，但考虑本案实际，可酌情支持100元。原告向寿伟要求四被告给付住宿费240元的请求，因本人就医期间，实际上已经住院，其就医期间的住宿费用已经计算在其提供的住院收费票据上，且原告也未能提供就医途中所花去住宿费的相关正式发票，对该诉讼请求不予支持。原告向寿伟要求按照2个人的标准计算住院伙食补助，无相关法律依据。原告向寿伟请求中计算的住院天数有误，应以实际住院天数即11天计算相关赔偿费用。本院确定原告向寿伟受伤所产生的费用数额为：1、医疗费（含门诊费）5872.99元；2、误工费94元/天×11天＝1034元；3、住院伙食补助费100元×11天＝1100元。4、车费100元，以上费用共计8106.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤连带赔偿原告向寿伟医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计8106.99元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告向寿伟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向寿伟承担65元，被告蒋先平、蒋祖林、蒋祖梅、龙宝坤共同承担135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决确定的给付义务，原告向寿伟可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 周高斌
人民陪审员 樊仕祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任义勇