安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00022号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
被告人王康喜，男，汉族，1969年3月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月20日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告人李涛，男，汉族，1981年1月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省淮南市八公山区。捕前住广东省汕尾市。因犯抢劫罪于2000年7月28日被淮南市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月8日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月20日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人陶付成，男，汉族，1979年4月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市。捕前住广东省汕尾市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月20日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告人李恒涛，男，汉族，1977年9月21日，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市。捕前住广东省汕尾市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月20日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市人民检察院以淮检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王康喜、李涛、陶付成、李恒涛犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭支持公诉，被告人王康喜及其辩护人尹建中，被告人李涛及其辩护人ＸＸ强，被告人陶付成及其辩护人樊万峰，被告人李恒涛及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，淮南市检察院分别于2016年1月17日、5月17日两次建议我院延期审理，我院于2016年6月17日恢复审理。本案现已审理终结。
淮南市人民检察院指控：2015年春节期间，被告人王康喜通过朋友介绍认识了被告人李涛，并表示希望通过李涛购买毒品回淮南进行贩卖，李涛表示同意。2015年3月11日，王康喜按照李涛的要求，向李涛持有的卡号为62XXXXXXXXXXXXX2301的邮政储蓄银行卡汇款3万元用于购买毒品。李涛得款后随即联系被告人李恒涛与被告人陶付成，准备购买毒品。随后在被告人李恒涛的租住处，李恒涛向李涛贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，净重496.55克，被告人李涛给付李恒涛人民币1万元；在被告人李涛的租住处，李涛交给被告人陶付成人民币23000元，陶付成交给李涛毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，净重1037.55克。
被告人李涛购买毒品后，于2015年3月12日乘坐陈某的轿车返回淮南，3月13日，李涛抵达淮南并与被告人王康喜约定在八公山区花园咖啡会所交付毒品与尾款。在现场交易时，被告人李涛、王康喜被公安机关当场抓获，现场缴获毒品两大包，净重1037.55克，496.55克。
针对上述指控，公诉机关当庭提供如下证据：被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人王康喜、李涛、陶付成、李恒涛违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其中被告人王康喜、李涛贩卖毒品1534.1克，被告人陶付成贩卖毒品1037.55克，被告人李恒涛贩卖毒品496.55克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究四名被告人的刑事责任。被告人李涛曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚，被告人王康喜与被告人李涛系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第一款、第四款的规定予以处罚。
被告人王康喜当庭对起诉书指控其参与的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出公诉机关指控被告人王康喜贩卖毒品1534.1克，证据不足,且属犯罪未遂;王康喜犯罪后果和社会危害性较小,系初犯、偶犯，依法应对王康喜减轻处罚。
被告人李涛当庭对起诉书指控其参与的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出李涛协助公安机关抓获被告人李恒涛、陶付成的行为应为立功；李涛认罪态度较好，真诚悔罪，请求法庭对李涛从轻处罚。
被告人陶付成当庭对起诉书指控其参与的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出被告人陶付成参与犯罪程度不深，情节较轻，且认罪态度较好，积极悔罪。请求法庭对陶付成从轻处罚。
被告人李恒涛辩称：其没有向李涛贩卖过毒品，其在公安机关的供述是虚假的。
其辩护人提出公诉机关指控被告人李恒涛贩卖毒品事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，请求法庭依法做出公正判决。
经审理查明：2015年春节期间，被告人王康喜通过朋友介绍认识了被告人李涛，并表示希望通过李涛购买毒品回淮南进行贩卖，李涛表示同意。2015年3月11日，王康喜按照李涛的要求，向李涛持有的卡号为62XXXXXXXXXXXXX2301的邮政储蓄银行卡汇款3万元用于购买毒品。被告人李涛得款后随即联系在广东省汕尾市的被告人李恒涛与被告人陶付成，准备购买毒品。随后在被告人李恒涛的租住处，被告人李恒涛向李涛贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，净重496．55克，李涛给付李恒涛人民币1万元；在被告人李涛的租住处，李涛交给被告人陶付成人民币23000元，被告人陶付成交给李涛毒品甲基苯丙胺一袋，净重1037.55克。
被告人李涛购买毒品后，于2015年3月12日乘坐陈某的轿车返回淮南，3月13日，李涛抵达淮南并与被告人王康喜约定在八公山区花园咖啡会所交付毒品与尾款。在现场交易时，李涛、王康喜被公安机关当场抓获，现场缴获毒品两大包，净重1037.55克，496.55克及王康喜支付给李涛的毒资尾款22000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王康喜的供述：2015年过年后，通过大军（吴某）认识了李涛，李涛说自己能弄到冰毒，大概3月9、10日，李涛让他打三万块钱到李涛卡上（邮政卡号：62XXXXXXXXXXXXX2301，户主：李涛），第二天，他往李的卡上汇了三万块钱。2015年3月13号12点多，李涛给他打电话讲现在到淮南了，让他找一个地方见面。大概一点半左右，两人电话约定在花园咖啡，然后他就去开了一个包间并告诉李涛。两人在包厢聊一会，他将尾款22000元钱放在桌子上了，李涛数钱的时候，公安局的人进来把他们抓住了。他共给李涛52000元，三万元打在卡上的，22000元在花园咖啡包间里面给的。
他买冰毒是准备卖掉挣钱的，因为他外面欠债比较多想挣点钱。
2、被告人李涛的供述：2015年春节前，王康喜通过吴某认识了他。后王康喜打他电话联系购买毒品，他联系到李恒涛和陶付成两个人，他们都讲能卖毒品冰毒给他。他就打电话给王康喜说能买到冰毒。他就把他的邮政储蓄银行卡号发给王康喜，三、四天前他收到王康喜汇的三万元钱。他先在李恒涛住处向李恒涛购买了一万元的约500克毒品（冰毒），第二天晚11点钟左右，陶付成到他的出租房，他给了陶23000元钱，陶付成拿着钱就去拿货。陶付成回来后给他一包黄色塑料袋包装的约1000余克的冰毒。昨天（3月12日）下午他从广东汕尾市带着从李恒涛、陶付成那里买的两袋冰毒坐一辆私家车回淮南，今天中午回到八公山，他打电话给王康喜，王说在城市花园咖啡厅开好包间等他，让他把毒品冰毒带去。他进到包厢把两袋冰毒给了王康喜，王康喜给了他22000元现金。之后公安局的人就来了。
3、被告人陶付成的供述：李涛和他是安徽老乡。2015年3月11日，李涛打电话给他问能不能搞到冰毒，他就打电话询问阿龙，后阿龙回电话讲能搞到，然后他就给李涛打电话讲他朋友有冰毒，3月12日凌晨1点钟左右，他和阿龙电话约好，到阿龙家拿的冰毒，接着开车到了李涛家，把冰毒交给李涛，李涛给了他23000元现金，他把23000元交给阿龙了，阿龙给他600元红包。
被抓获的前几天，李恒涛给他打电话讲“李涛被公安机关抓获了，你跟李涛之间有没有什么事？”他讲“有，我前几天帮李涛买过一次毒品”。然后他俩一起躲了起来。
4、被告人李恒涛的供述：他在广东汕尾向李涛贩卖过毒品，其在公安机关没有受到刑讯逼供。
5、证人吴某的证言：他和李涛是初中同学。他认识王康喜，40多岁，电话号码187XXXX****，是他介绍王康喜认识李涛的。他吸毒，但不卖毒品。
6、证人陈某的证言：坐我车上的李涛是我的一个朋友，我开的车是别克灰色轿车。2015年3月12号下午两点多从汕尾走的，李涛打电话叫他送其到广州坐大巴，因为大巴没有座位，他就直接开车给李涛送到淮南了。13号中午从淮南西下的高速，在高速路口接他们的一个姓陆的开的房间，订好房间就去吃饭了。吃完饭他回到宾馆，姓陆的和李涛一起就不知道到哪去了。
7、证人陆某的证言：今天（2015年3月13日）上午9、10点钟他接到李涛的电话，李涛让他到谢家集高速路口去接他，刚到高速路口，李涛发了一条短信意思看周围可有人。接到后三人打车去吃的饭，吃饭的时候李涛接了一个电话，就说他去花园咖啡见一个朋友，他陪李涛坐出租车到花园咖啡后他就先走了。
8、公安机关出具的抓获经过证实：2015年3月13日下午15时许，在八公山区花园咖啡会所，将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人李涛、王康喜抓获；2015年3月27日凌晨3时许，在广东省汕尾市城区城内路西25巷5楼503室将犯罪嫌疑人李恒涛、陶付成抓获。
9、公安机关扣押物品清单证实：现场扣押冰毒疑似物三包，李涛的邮政储蓄卡一张（卡号62XXXXXXXXXXXXX2301），王康喜现金24325元，两人手机各一部。
10、公安机关现场称量记录证实：现场扣押的三包冰毒疑似物毛重分别为1041克、500克、3克，净重分别为1037.55克，496.55克，2.7克。
11、（淮）公（理化）鉴字[2015]91号、129号理化检验报告证实：送检的现场扣押的三包冰毒疑似物中，毛重为1041克的大包中检出甲基苯丙胺成分，含量为73.2%；毛重为500克的中包中检出甲基苯丙胺成分，含量为73.0%。
12、各被告人使用的手机号码及通话记录证实：李涛的手机号码是189XXXX****，王康喜的手机号码是151XXXX****、157XXXX****，李恒涛的手机号码是139XXXX****（机主系其妻子韦某），陶付成的手机号码是131XXXX****、136XXXX443，以及各被告人之间的联系情况。其中，李涛手机与李恒涛手机在2015年3月11日0时28分至23时53分时间段内通话14次，李涛主叫7次，李恒涛主叫7次。
13、银行交易明细证实：2015年3月11日，王康喜使用户名为钱春燕的卡号为62XXXXXXXXXXXXX82301的邮政银行卡在淮南市丁山营业所向李涛的62XXXXXXXXXXXXX82301帐户转款30000元，李涛于当日在广东省汕尾市四马路营业所将该款取出。
14、户籍信息证实：各被告人犯罪时均系完全刑事责任年龄人。
15、辨认笔录证实：王康喜辨认出李涛就是为其买毒品的人，钱某就是帮其汇款的人。李涛辨认出王康喜就是让其买毒品的人，陶付成、李恒涛就是卖给其毒品的人。陶付成、李恒涛辩认出李涛就是买其毒品的人。陈某辨认出李涛就是租其车到淮南的人。
16、现场检测报告书证实：李涛、李恒涛、陶付成系吸毒人员，王康喜不吸食毒品。
17、安徽省淮南市中级人民法院刑事判决书证实：被告人李涛因犯抢劫罪于1999年被判处无期徒刑。
18、释放证明书证实：被告人李涛于2013年5月8日释放。
19、淮南市公安局八公山分局禁毒大队情况说明证实：被告人李涛归案后，积极配合禁毒大队工作，提供犯罪嫌疑人陶付成的号码（131XXXX****）、犯罪嫌疑人李恒涛号码（139XXXX****），在抓捕到陶、李后，积极配合辨认，使得两犯罪嫌疑人身份得以确认。
上列证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对王康喜的辩护人提出的指控被告人王康喜贩卖毒品1534.1克，证据不足,且属犯罪未遂的辩护意见，经查：被告人王康喜为了贩卖而购买毒品，在与同案人李涛交接毒品时被现场抓获，当场收缴毒品冰毒1534.1克及毒资尾款22000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。王康喜已完成了全部犯罪形态，应为既遂。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。关于被告人王康喜系初、偶犯的辩护意见成立，本院依法予以采纳。
针对李涛的辩护人提出的李涛协助公安机关抓获被告人李恒涛、陶付成的行为应为立功的辩护意见，经查：被告人李涛提供了李恒涛、陶付成的号码，抓获后对两人进行了辨认，属于如实供述犯罪事实，认罪悔罪，但不属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，对于抓获两同案被告人，没有起到直接的协助作用，不应认定为立功，故该辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。关于被告人李涛认罪态度较好，真诚悔罪的辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。
针对陶付成的辩护人提出的被告人陶付成参与犯罪程度不深，情节较轻的辩护意见，经查：被告人陶付成应李涛的要求，联系毒品货源并经手向李涛贩卖毒品，其地位作用不可或缺，故此节辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。关于陶付成认罪态度较好，积极认罪悔罪的辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。
针对李恒涛及其辩护人提出的指控被告人李恒涛贩卖毒品事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩解辩护意见，经查：被告人李恒涛向被告人李涛贩卖毒品冰毒约500克的事实，有被告人李涛的供述，查获的毒品，两被告人于案发当日多次相互电话联系的电话记录及李恒涛在公安机关的有罪供述等证据予以证实，虽在个别细节上存在差异，但是并不影响对其犯罪事实的认定。故其辩解、辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人王康喜、李涛、陶付成、李恒涛违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人王康喜、李涛贩卖甲基苯丙胺1534.1克，被告人陶付成贩卖毒品1037.55克，被告人李恒涛贩卖毒品496.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控上述四被告人贩卖毒品犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人王康喜与李涛在共同犯罪中，行为均积极主动，地位作用相当，无主从犯之分；被告人李涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王康喜、李涛、陶付成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王康喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（已没收一万元）
三、被告人陶付成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；（已没收）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2030年3月30日止）。
四、被告人李恒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；（判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2030年3月30日止）。
五、收缴到案的违禁品、犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景田
审 判 员 王 艳
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 虎
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。