江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第269号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人彭雄志，总经理。
委托代理人王金玉，公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）许春英，女，1966年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，务工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州平安财保公司）因与被上诉人许春英机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日11时20分许，陈中驾驶赣F×××××号小轿车（该车车主为抚州康达工程有限公司），沿临川大道由东往西方向跨越双黄线超车行驶至梦湖西堤路口路段时（时速70码），遇许春英驾驶二轮电动车沿临川大道由西往东方向行驶至该路口左转弯行驶，两车在临川大道由东往西方向道路双黄线左侧发生碰撞，造成许春英受伤，两车受损的交通事故。同年10月27日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2013）第242号道路交通事故认定书，认定陈中当日驾车超速行驶及跨越双黄线行驶，未确保安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任，许春英当日无证驾驶机动车辆及转弯未确保安全，是造成本次事故次要原因，承担本次事故次要责任。陈中持C1型驾驶证，其驾驶的赣F×××××号小轿车为抚州康达工程有限公司所有，该车向抚州平安财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2012年11月11日零时起至2013年11月10日24时止。
事故发生后，许春英当即被送往抚州第六医院住院治疗10天，由于伤情较重，于2013年9月24日至同年10月9日转南昌大学第一附属医院住院治疗15天后，又于2013年10月9日至同年12月23日返回抚州第六医院住院治疗74天出院，用去的医疗费全部由陈中和抚州康达工程有限公司支付。出院诊断：右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤、右侧内侧副韧带部分撕裂。出院医嘱：加强右下肢不负重功能锻炼，出院后每月复查，三个月内避免右下肢负重，病情变化随时门诊复查。许春英住院期间，用去一定的交通费。另许春英门诊检查治疗用去医疗费224.5元，该费用由许春英支付。2013年9月25日，许春英用去230元在南昌市东湖区康健医疗护理用品服务中心购买助形器、坐便椅各一台。2014年2月21日，抚州金田法医学司法鉴定所受原审法院委托，对许春英的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：许春英伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为5000元。为此，许春英用去鉴定费1500元。抚州平安财保公司对许春英在本次事故中受损的电动车定损为500元，许春英予以认可。
2014年1月13日，许春英起诉至原审法院要求陈中、抚州康达工程有限公司、抚州平安财保公司赔偿其各项损失暂定为陆万元（具体赔偿数额待伤残等级评定后再确定）。审理过程中，陈中、抚州康达工程有限公司一直未向法院提交由其支付的许春英住院期间的医疗费票据和费用清单（具体数额以发票为准）。为及时处理许春英与保险公司的理赔事宜，许春英向原审法院申请撤回对陈中、抚州康达工程有限公司的起诉，被裁定予以准许。
另查明，许春英是抚州市临川区抚河路1号的居民，非农业家庭户口。2014年3月13日，抚州市临川区荆公路街道办事处清风路社区民民委员会证明，许春英与丈夫万建平于1987年5月4日办理结婚手续，结婚证遗失。许春英与丈夫万建平于1996年6月9日生育儿子万宏标，万宏标的户口落户在万建平的户口簿上，非农业家庭户口。2014年3月12日，抚州市临川区荆公路街道办事处三元楼社区居民委员会证明，我辖区居民许树清，男，身份证号362501192811153016，周娥梅，女，身份证号362501193202133022。该夫妇共生育六个子女，具体情况是：长子许少华，长女许淑英，次子许清华，次女许春英，三女许秋英，三子许忠华。同年3月14日，抚州市公安局临川分局荆公路派出所在该证明上签署“属实”并盖公章。
原审法院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的抚公交直一认字（2013）第242号道路交通事故认定书，认定陈中当日驾车超速行驶及跨越双黄线行驶，未确保安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任，许春英当日无证驾驶机动车辆及转弯未确保安全，是造成本次事故次要原因，承担本次事故次要责任。该事故认定书是客观公正的，双方均不持异议，应予采信。许春英及儿子万宏标、父亲许树清、母亲周娥梅均为本市区的居民，非农业家庭户口，可适用本省城镇居民标准计算相关损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度之规定，本案法庭辩论终结前，本省2013年度统计数据已公布，许春英以该数据计算各项损失，符合法律规定，应予支持。许春英在没有医院证明或医嘱的情况下，到南昌市东湖区康健医疗护理用品服务中心购买助形器、坐便椅各一台，用去230元，且提交的是收款收据，不是合法有效的票据，据此，对许春英诉请该费用不予支持。根据抚州金田法医学司法鉴定意见书，许春英后续取出内固定治疗费用5000元（以平均住院日18日计算），该费用不包括以后住院18天期间必然产生的误工、护理、住院伙食补助、营养等费用，但这些费用计算应以在本市进行治疗为宜。根据保险条款的规定，抚州平安财保公司可不承担本案的诉讼费。至于鉴定费，由抚州平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。
该次事故给许春英造成如下经济损失：1、医疗费：许春英主张该费用224.5元（门诊），提供了合法有效的票据，予以支持；2、误工费：许春英主张该费用43582元／365天×［135天（定残日前一天）＋18天（后续住院）］计18268.62元，符合有关规定，予以支持；3、护理费：许春英主张该费用32051元／365天×［99天（住院）＋18天（后续住院）］计10273.88元，符合有关规定，予以支持；4、交通费：许春英主张该费用3000元过高，未提交相关票据，但该费用会实际发生，结合其住院时间、地点、人数等情况，酌定该费用1300元；5、住院伙食补助：许春英主张该费用［30元／天×84天（抚州住院）＋50元／天×33天（15天南昌住院＋18天后续南昌住院）］计4710元过高，应为［30元／天×102天（抚州住院84天＋后续住院18天）＋50元／天×15天（南昌住院）］计3810元；6、营养费：许春英主张该费用30元／天×117天（99天住院＋18天后续住院）计3510元，符合有关规定，予以支持；7、残疾赔偿金：根据抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，许春英伤残九级，其主张该费用21873元／年×20年×20%计87492元，符合有关规定，予以支持；万宏标生活费：许春英主张12776元／12个月×9个月×20%÷2人计958.2元过高，许春英定残之日起至万宏标成年只有108天，该费用应为12776元／365天×108天×20%÷2人计378.03元；许树清生活费：许春英主张该费用12776元／年×5年×20%÷5人计2555.2元过高，应为12776元／年×5年×20%÷6人计2126.33元；周娥梅生活费：许春英主张该费用12776元／年×5年×20%÷5人计2555.2元过高，应为12776元／年×5年×20%÷6人计2126.33元；本项合计92122.69元；8、精神损害抚慰金：许春英伤残九级，其主张该费用6000元，符合有关规定，予以支持；9、鉴定费：许春英主张该费用1500元，提供了合法有效票据，予以支持；10、后续治疗费：根据抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，许春英主张该费用5000元，符合有关规定，予以支持；11、电动车损失费：许春英认可抚州平安财保公司的定损500元，予以确定。以上合计142509.69元。陈中持C1型驾驶证，其驾驶的赣F×××××号小轿车向抚州平安财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故主要责任，因此，对许春英的上述经济损失，由抚州平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担70%，剩余部分由许春英自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿许春英医疗费224.5元、误工费18268.62元、护理费10273.88元、交通费1300元、住院伙食补助费3810元、营养费3510元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92122.69元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、电动车损失费等合计142509.69元中的120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿许春英医疗费224.5元、误工费18268.62元、护理费10273.88元、交通费1300元、住院伙食补助费3810元、营养费3510元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92122.69元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、电动车损失费等合计142509.69元中的15756.78元［（142509.69元-120000）×70%］。三、驳回许春英的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由许春英负担。
一审宣判后，抚州平安财保公司不服，上诉至本院，请求减少赔付被上诉人许春英残疾赔偿金43746元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2315.35元。理由是：司法鉴定存在问题，被上诉人许春英伤情明显不会导致功能丧失，故要求重新鉴定，减少赔付上述项目。
被上诉人许春英未向本院提交书面答辩状。
二审双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于司法鉴定是否有误的问题。上诉人抚州平安财保公司虽主张本案司法鉴定存在问题，但其在一审仅对此提出异议而未申请重新鉴定，根据民事诉讼举证期限的规定，对其二审关于重新鉴定的申请不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人抚州平安财保公司虽认为司法鉴定存在问题，但并没有提供证据予以证实，故对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 谢志国
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘宇璐