wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初78号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地锡林浩特市，高中文化，无业，现住锡林浩特市。2016年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月13日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶×××号北京牌小型汽车沿锡林浩特市杭盖路由北向南行驶至与锡林大街交叉路口时，被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为202.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、户籍证明、归案情况说明、被告人供述、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】420号理化检验鉴定书、交通违法行为现场查获笔录等。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一七年四月十七日
书记员 张丹丹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初348号
原告孙素霞，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘莉，女，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告孙素霞诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告孙素霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素霞提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙素霞承担。
审判员 刘 震
二〇一七年二月十日
书记员 孟国庆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1393号
申请执行人稀土高新区田田果源精品水果行，住所地包头市高新区。
经营者：田某
被执行人昆区高红果行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人高某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1827号民事调解书，申请执行人稀土高新区田田果源精品水果行与被执行人昆区高红果行、高某买卖合同纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人高某所有的位于昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年十月九日
书记员 刘舰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1663号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，1998年2月17日婚生长女李某某，2004年9月9日婚生儿子李某某。婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对孩子不管不问，请求与被告离婚，抚养婚生两子女，被告负担子女抚养费，分割婚后财产。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：原、被告结婚证1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系；原告身份证、婚生二子女户口登记卡各1份，用以证明原告及婚生子女的身份情况；李袁庄行政村证明信1份，用以证明被告至2012年外出，至今未归。
被告李某乙逾期未提供答辩意见，亦未到庭质证。
经审核原告提交的证据，均系有关机关及单位出具，具有真实性、合法性及关联性，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，1998年2月17日婚生长女李某某，2004年9月9日婚生儿子李某某，现随原告生活。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年外出，下落不明，分居至今。原告于2014年6月19日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生两子女，被告负担子女抚养费，分割婚后财产。庭审中，因被告下落不明，原告对婚后财产暂不要求处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告李某甲与被告李某乙婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告至2012年外出，下落不明，原、被告分居已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生长女李某某、儿子李某某现随原告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，且被告李某乙下落不明，应由原告抚养为宜，原告请求抚养，本院予以准许。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告抚养子女，被告应负担必要的生活费及教育费，因被告无固定工作，子女抚养费每年按山东省2013年农民人均纯收入9309元的25%比例支付为宜。被告李某乙应向原告李某甲支付婚生长女李某某抚养费4654.50元（9309元×25%×2）；被告李某乙应向原告李某甲支付婚生儿子李某某抚养费18618元（9309元×25%×8）。《中华人民共和婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因被告下落不明，原告暂不要求分割婚后共同财产，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿李某某、儿子李某某由原告李某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲婚生两子女的子女抚养费23272.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张海良
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 种玉新
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00966号
原告姜某某。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路69号。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告姜某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立杰，被告委托代理人谷志方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30号，姜某某驾驶豫P950**号车，行驶至西华县S329线泛区郭庄村路段，与豫LE66**号车发生碰撞事故，导致豫P950**号车，车辆总损失达140000元。原告于2014年1月20日在被告中国人民财保周口公司黄河路营销服务部处投保，投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。被告同意支付部分赔款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付车辆损失等费用共计140045元。
被告辩称，原告不具有请求保险利益的资格，依据被保险人远大集团与我公司的约定，保险受益人是工行周口铁路支行。本起事故中标的车承担次要责任，我公司承担30%的赔偿责任，下余责任应由对方车辆承担。车辆损失评估过高，我公司评估定损为47300元，对评估金额不予认可。
原告在庭审中提交的证据有，证据一身份证、驾驶证、行车证复印件、挂靠合同、证明原告的主体资格。证据二事故认定书，证明事故发生的事实与经过。证据三保单复印件2份，证明原告在被告处投保的情况。证据四评估报告一份，评估费票据一张，施救费证明原告在本次事故中受到的损失及评估后产生的费用。如果该车发生转让或全损，该车的利益有银行享有，由于该事故造成的车损已修复，并且正在运营使用，并没有损害银行的利益，所以该车损应由原告享有。
被告的质证意见为，对身份证复印件请法庭核实、交通事故认定书无异议，但是证明姜永成承担次要责任，我公司仅应承担次要责任。对保单无异议，在保单上载明原告不是保单受益人也不是被保险人，本保单受益人是中国工商银行周口支行，原告不能向公司主张权利；评估报告损失项目不认可，我公司定损金额47300元，评估报告13万多，差距较大，我公司保留申请重新鉴定的权利；另该事故车于2015年5月13日发生过交通事故，该评估报告是两次车损的评估，应重新鉴定。评估费不认可，不是正规发票；其他无异议。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审查明，2014年8月30号8时许，白改新驾驶豫LE66**号重型自卸车沿S329线由东向西行驶至郭庄村路段时，与姜某某驾驶豫P950**号轻型特殊结构货车在道路南侧相撞，相撞后白改新驾驶的豫LE66**号车上的沙子洒落在郭清云驾驶的豫PJQ5**号小型轿车上，造成姜某某、关运锋受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队责任认定，白改新承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任，郭清云无责任。原告支出施救费4000元。在本案审理过程中，由原告申请，本院依法对外委托对因本案交通事故所造成的车辆损失进行鉴定，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫P950**号货车的道路事故损坏价格为130045元，原告支出评估费6000元。
另查明，豫P950**号货车登记挂靠车主为周口市远大运输集团畅达运输有限公司，实际车主为本案原告姜永成。该车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定履行相关权利义务。被告称银行为第一受益人，但银行并未支出修车费用，该案争议标的为车辆的修复费用，原告作为车辆修复的主体和车辆实际所有人具有保险利益。另被告认为该评估报告是两次车损的价值的理由没有证据支持，故对被告申请重新鉴定的理由不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定现判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜永成车辆损失130045元、车辆损失评估费6000元，施救费4000元，共计140045元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00966号
原告姜永城，男，汉，1988年7月10日生。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告姜永城诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立杰，被告委托代理人谷志方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30号，姜永城驾驶豫P×××××号车，行驶至西华县S329线泛区郭庄村路段，与豫L×××××号车发生碰撞事故，导致豫P×××××号车，车辆总损失达140000元。原告于2014年1月20日在被告中国人民财保周口公司黄河路营销服务部处投保，投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。被告同意支付部分赔款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付车辆损失等费用共计140045元。
被告辩称，原告不具有请求保险利益的资格，依据被保险人远大集团与我公司的约定，保险受益人是工行周口铁路支行。本起事故中标的车承担次要责任，我公司承担30%的赔偿责任，下余责任应由对方车辆承担。车辆损失评估过高，我公司评估定损为47300元，对评估金额不予认可。
原告在庭审中提交的证据有，证据一身份证、驾驶证、行车证复印件、挂靠合同、证明原告的主体资格。证据二事故认定书，证明事故发生的事实与经过。证据三保单复印件2份，�明原告在被告处投保的情况。证据四评估报告一份，评估费票据一张，施救费证明原告在本次事故中受到的损失及评估后产生的费用。如果该车发生转让或全损，该车的利益有银行享有，由于该事故造成的车损已修复，并且正在运营使用，并没有损害银行的利益，所以该车损应由原告享有。
被告的质证意见为，对身份证复印件请法庭核实、交通事故认定书无异议，但是证明姜永成承担次要责任，我公司仅应承担次要责任。对保单无异议，在保单上载明原告不是保单受益人也不是被保险人，本保单受益人是中国工商银行周口支行，原告不能向公司主张权利；评估报告损失项目不认可，我公司定损金额47300元，评估报告13万多，差距较大，我公司保留申请重新鉴定的权利；另该事故车于2015年5月13日发生过交通事故，该评估报告是两次车损的评估，应重新鉴定�评估费不认可，不是正规发票；其他无异议。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审查明，2014年8月30号8时许，白改新驾驶豫L×××××号重型自卸车沿S329线由东向西行驶至郭庄村路段时，与姜永城驾驶豫P×××××号轻型特殊结构货车在道路南侧相撞，相撞后白改新驾驶的豫L×××××号车上的沙子洒落在郭清云驾驶的豫P×××××号小型轿车上，造成姜永城、关运锋受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队责任认定，白改新承担事故主要责任，姜永城承担事故次要责任，郭清云无责任。原告支出施救费4000元。在本案审理过程中，由原告申请，本院依法对外委托对因本案交通事故所造成的车辆损失进行鉴定，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫P×××××号货车的道路事故损坏价格为130045元，原告支出评估费6000元。
�查明，豫P×××××号货车登记挂靠车主为周口市远大运输集团畅达运输有限公司，实际车主为本案原告姜永成。该车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定履行相关权利义务。被告称银行为第一受益人，但银行并未支出修车费用，该案争议标的为车辆的修复费用，原告作为车辆修复的主体和车辆实际所有人具有保险利益。另被告认为该评估报告是两次车损的价值的理由没有证据支持，故对被告申请重新鉴定的理由不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定现判决如下：
被告中国人民�产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜永成车辆损失130045元、车辆损失评估费6000元，施救费4000元，共计140045元。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵珺雅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3747号
原告：付汝强，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：焦秀英，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
被告：付传平，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告付汝强与被告付传平宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付汝强及委托诉讼代理人焦秀英、张艳瑞，被告付传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付汝强向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，被告清除留在原告宅基上的砖块、10棵树木，并将所挖地基恢复原状，赔偿原告损失10000元。事实与理由：原告付汝强在睢县平岗镇索桥村××一片宅基地，该宅基东邻胡同、西邻坑、南邻大路、北邻付汝同。原告在该宅基上建了两间老房，后已倒塌。在2017年9月份，被告将原告倒塌房子的砖和木料等推到大坑里。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
被告付传平辩称:1、原告诉称的宅基是被告祖父的老宅基，由被告的父亲继承，1996年原告将两小间简易房建在了被告家的该涉案宅基上，建好原告并没有居住，大概四五年这个房子倒塌了，其只是将该宅基上的垃圾推到了坑里，砖块全部拣出来放在了宅基上，而且原本就没有木料，不同意赔偿原告损失；2、被告没有在该宅基上种植树木，也不应去清除树木；3、如果原告能够提供真实的宅基证，被告不阻止原告管理使用该片宅基；4、宅基上面的地基被告挖的，其准备建个院墙，阻止他人倒垃圾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告付汝强在睢县平岗镇索桥村××一片宅基地，编号为睢平集建（索桥）字第367号，东邻胡同、西邻坑、南邻大路、北邻付汝同。原告约在1996年左右，在该宅基上建了两间老房，后已倒塌，后被告付传平在原告的宅基地上挖了地基。
本院认为，本案的争议焦点为原告付汝强是否享有该片宅基的管理使用权，被告应否停止侵权，被告应否清除留在原告宅基上的砖块、10棵树木，并将所挖地基恢复原状，赔偿原告损失10000元。关于原告付汝强对涉案宅基地是否享有管理使用权及被告是否应停止侵权的问题，因原告付汝强拥有政府颁发的编号为睢平集建（索桥）字第367号集体土地建设用地使用证，四边界清楚（东邻胡同，西邻坑，南邻大路、北邻付汝同），因此原告享有对涉案宅基地的管理使用权，系合法的宅基地使用权人。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告付传平在原告的宅基地上挖了地基，已构成侵权，被告无权使用原告的宅基地，被告应主动将其所挖的地基恢复原状。由于被告明确不予认可在原告宅基上的堆放砖块、栽种10棵树木，且认可与其无关，故被告不应再去清除，原告有权处分该堆放砖块、10棵树木。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的要求被告赔偿损失10000元，原告虽然提供了照片，但是未提供其它有效证据相印证，且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，原告享有对涉案宅基地的管理使用权，系合法的宅基地使用权人。被告无权使用原告的宅基地，被告应停止侵权、将其所挖的地基恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告付汝强在编号为睢平集建（索桥）字第367号宅基地范围内享有管理使用权，被告付传平停止侵权，于本判决生效之日起10日内将其在原告宅基地上所挖的地基恢复原状；
二、驳回原告付汝强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴瑞洁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1225号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：陈泽平，男，汉族。
被告：先利君，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈泽平、先利君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1024号
原告王国升。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
被告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道松元厦社区高尔夫大道园湖工业区B栋2楼，组织机构代码56278361-7。
法定代表人SipmpsonLee-AnneYvonne，该公司董事长。
委托代理人梁四平。
原告王国升与被告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国升及委托代理人解瑞强、被告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司委托代理人梁四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国升诉称：原告于2014年4月28日进入被告处从事验货员工作，双方签订了劳动合同，工资为4900元／月，试用期工资为4600元／月，被告还安排原告休息日出差，被告没有安排原告补休或支付加班工资。原告工作至2014年12月8日，后被告通过电子邮件方式通知原告解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9800元、2014年7月1日至11月30日工资差额1500元、2014年12月1日至12月8日工资1351.72元、2014年5月1日至2014年11月30日期间双休日加班工资12165.51元、2014年7月至11月期间出差报销费用5585.50元、2014年12月出差费用249元。
被告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月28日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事验货员工作，工作地点昆山，试用期间月工资为1808元（没有约定试用期、试用期之后的工资）。原告上班不打卡。2014年7月至11月期间，原告通过邮寄方式报销出差费用，计5585.50元，但被告没有给予报销。2014年12月5日被告通过电子邮件方式通知原告解除劳动合同，理由为工作失职。原告上班至2014年12月8日。被告未支付原告2014年12月工资，2014年12月原告出差报销费用为249元，被告未予报销。原告解除劳动合同前平均工资为4491.50元／月。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9800元、2014年7月1日至11月30日工资差额1500元、2014年12月1日至12月8日工资1351.72元、2014年5月1日至2014年11月30日双休日加班工资12165.51元、2014年11月出差报销费用5585.50元、2014年12月出差费用249元。该委于2015年2月9日作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8983元；二、被告支付原告2014年12月1日至12月8日工资1130.18元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2015年2月27日被告申请仲裁，要求原告赔偿订单损失7173.63元、返还借款5000元。该委作出裁决：驳回被告的仲裁请求。
以上事实由劳动合同、报销凭证及邮寄单、发票、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告认为存在工作失职行为，并提供了全英文版证据（认为是造成公司损失的罚款单），原告不予认可，对被告提供的证据不予认定，且原告申请仲裁因原告工作失职造成被告损失而要求原告赔偿等请求，仲裁裁决予以驳回。同时，仲裁裁决后，被告也未提起诉讼，可以认定被告对仲裁裁决的认可，故应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月原告本人平均工资，计8983元。
原告要求被告支付2014年7月1日至11月30日工资差额1500元，认为双方签订了劳动合同约定工资为试用期工资为4600元，试用期满后的工资为4900元，而劳动合同并没有约定原告的试用期，故原告上述主张没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付出差期间双休息日加班工资，提供了出差报销单，原告存在双休日出差之事实，并认为被告没有安排调休或支付加班工资，而原告自认周一至周五不忙的，原告可以不去办公室（上班），且被告对原告也不作考勤，即原告可以自由安排工作时间，可以认定原告出差后有相应的休息时间（调休），故原告要求被告支付加班工资的理由不成立，本院不予支持。
原告要求被告支付报销费用，提供了电子报销凭证及邮寄单，并提供了2014年12月出差费用原件，而原告为验货员，被告经常安排原告出差，被告对原告提供的证据不予认可，但又不能提供证据证明其没有安排原告出差之事实，而被告又对原告所报销费用认为有许多不能报销，即认可收到原告的报销凭证，但也不能提供证据证明原告有关费用不能报销之事实，或已通知原告不能报销部分之事实，被告应当承担不利的法律后果，本院对原告上述主张予以支持，被告应当支付原告2014年7月至11月期间出差报销费用5585.50元、2014年12月出差费用249元。2014年12月1日至12月8日原告为被告提供了劳动合同，被告依法应当支付原告的工资，按原告的平均工资计算，计1197.73元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司支付原告王国升2014年12月1日至12月8日工资1197.73元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司支付原告王国升2014年7月至11月期间出差报销费用5585.50元、2014年12月出差报销费用249元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司支付原告王国升违法解除劳动合同二倍赔偿金8983元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王国升的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月二十八日
书记员 周雨茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15789号
原告王文利�女，汉族。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告杨健，男，汉族。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，该公司董事长。
委托代理人马吉平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该公司总经理。
委托代理人张文友，该公司员工。
原告王文利诉被告杨健、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告�文利的委托代理人任佳佳、被告杨健、被告国泰公司的委托代理人马吉平、被告巴南保险公司的委托代理人张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利诉称：2013年7月2日，被告杨健驾驶渝A5T3**号出租车与唐小彬驾驶的渝AJU7**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告杨健承担事故的全部责任，当事人唐小彬无责任。渝AJU7**号小型客车系原告王文利所有，渝A5T3**号出租车系被告国泰公司所有，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费2230元、施救费390元，合计2620元。
被告巴南保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A5T3**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险300000元，但未购买不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内，本案不符合我公司的赔付条件，被告杨健在报案后又撤销了报案；根据商业三者险条款的约定，驾驶员承担事故全部责任的，本公司的免赔率为20%；原告应提供相应的照片和机打发票佐证事实，金额应当以保险公司定损的金额为准；我公司不承担诉讼费。另因被告未向本公司报案，依据商业三者险条款，对于超出交强险赔偿范围的损失，本公司有权拒绝赔偿。
被告国泰公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；渝A5T3**号出租车系被告国泰公司所有，我公司与被告杨健系承包关系。原告车损未经过第三方定损评估，且原告应当提交机打发票，现仅凭维修费的票据不能证明与本案有关联性；该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，未购买不计免赔。
被告杨健辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；渝A5T3**号出租车系被告国泰公司所有，本人�是该车的副驾，与被告国泰公司并非承包关系。
经审理查明：2013年7月2日7时15分许，被告杨健驾驶渝A5T3**号出租车，沿龙裕街行驶至龙裕街与1.5支路路口时，与从右方来车，唐小彬驾驶的渝AJU7**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告杨健承担本次事故的全部责任，唐小彬无责任。
渝AJU7**号小型客车系原告王文利所有，该车受损后，用去施救费390元和维修费2230元。
渝A5T3**号出租车系被告国泰公司所有，被告杨健系渝A5T3**号出租车的副驾，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，但未购买不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。根据商业三者险条款的约定，驾驶员承担事故全部责任的，被告巴南保险公司的免赔率为20%。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、商�三者险保单、施救费发票、维修费发票、维修结算单、出租车营运经济责任协议书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。原告因本次交通事故产生维修2230元，施救费390元，有原告提供的维修费、施救费发票予以佐证，本院对此予以支持。
对本案民事责任的承担问题。渝A5T3**号出租车已经依法投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告巴南保险公司应当在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的车辆维修费。被告国泰公司辩称其与被告杨健系承包关系，其举示的出租汽车运营经济责任协议书并不能证明其与被告杨健系承包关系，被告杨健亦自认其�渝A5T3**号出租车的副驾，故应认定被告杨健系被告国泰公司的雇员。因此，其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告国泰公司承担赔偿责任。因渝A5T3**号出租车在被告巴南保险公司投保了商业三者险300000元，未购买不计免赔险，本案被告巴南保险公司的免赔率为20%。被告巴南保险公司辩称因被告未报案，依据商业三者险条款，对于超出交强险赔偿范围的损失有权拒绝赔偿，但被告并未举示证据证明，故对此辩称本院不予采信。因此，余下的620元应当由被告巴南保险公司在商业三者险内赔偿496元（620元×80%），由被告国泰公司赔偿124元（620元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险内赔偿原告王文利的维修费2000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业险内赔偿原告王文利的维修费、施救费合计496元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司赔偿原告王文利的维修费、施救费合计124元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆国泰出租汽车（集团）有�公司负担，此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡黎黎
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初553号
原告李跃平，男，1988年1月5日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。
被告江西广森建设有限公司，住所地：宜春市袁州区宜万路349号；
法定代表人刘依群，该公司总经理。
本院在审理原告李跃平与被告江西广森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李跃平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃平自愿撤回对被告江西广森建设有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃平撤回起诉。
案件受理费2483元，由原告李跃平负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1120号
申请执行人高贤华，男，1964年7月23日生，汉族。
被执行人卞维新（又名卞龙龙），男，1976年7月7日生，汉族。
高贤华与卞维新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）高民初字第1045号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1120号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2238号
原告：张国成，现住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××，电话：139XX****XX.
被告：高秀平，现住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××，电话：138XX****XX.
被告：李振生，现住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××，电话：136XX****XX.
张国成与高秀平、李振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张国成于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张国成负担。
审判员 伊站君
二〇一七年七月十日
书记员 丁晓娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00390号
原告张某，农民。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告吕某，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人花士兰，农民。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈树茂、被告吕某及其委托代理人周海波、花士兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年底，通过网络聊天相识，后同居生活，于2010年8月20日生一男孩，取名吕博彦。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原告经常败坏被告名誉，并殴打原告。双方于2015年3月底分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告吕某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底，通过网络聊天相识，后同居生活，于2010年8月20日生一男孩，取名吕博彦。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾。双方于2015年3月底分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。对原告主张离婚请求，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好等因素综合考虑，双方感情尚未破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初153号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某某，女。2015年9月20日因本案被羁押，同年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日9时许，吸毒人员王某电话联系被告人胡某某约定以每包400元价格购买冰毒5小包。当日13时许，被告人胡某某在本市经九路王家村村口准备向王某出售毒品时，被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物5小包（经鉴定净重3.2297克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、毒品提取称量笔录及照片、毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书、证人证言、辨认笔录、指认照片，被告人胡某某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。唯被告人胡某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年7月19日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、已查获毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年三月二十三日
书记员 李安新
判后释法
被告人胡某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对使用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2016年3月23日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初153号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某某，女，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市雁塔区电子西街中段，住本市雁塔区电子正街唐家村民房。2015年9月20日因本案被羁押，同年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日9时许，吸毒人员王某电话联系被告人胡某某约定以每包400元价格购买冰毒5小包。当日13时许，被告人胡某某在本市经九路王家村村口准备向王某出售毒品时，被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物5小包（经鉴定净重3.2297克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、毒品提取称量笔录及照片、毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书、证人证言、辨认笔录、指认照片，被告人胡某某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。唯被告人胡某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年7月19日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、已查获毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年三月二十三日
书记员 李安新
判后释法
被告人胡某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对使用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2016年3月23日
赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）康民二初字第1746号
原告：张铭生，男，1996年8月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘效光，男，1969年6月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路122号。
负责人赖叶华，系该公司经理。
委托代理人罗孝亮、陈祥，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年6月1日13时30分许，被告刘效光驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车，行驶至赣州市××康区龙岭镇环城高速引道路段时，与原告张铭生驾驶的小绵羊燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年6月3日，南康区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘效光负本起事故的全部责任，原告张铭生不承担事故责任。原告受伤后，在南康区第一人民医院住院治疗26天。后南康明信司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，评定原告伤情构成九级伤残。2016年2月15日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残程度构成二项十级伤残。事故车辆赣Ｂ×××××车主系被告刘效光的父亲刘经伦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司诉前垫付原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用21680.69元，尚在被告刘效光处，由被告刘效光直接支付给原告张铭生；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司同意再支付原告张铭生伤残赔偿金63203.4元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金4000元，共87203.4元；
三、被告刘效光诉前垫付原告的医疗费15479元，由原告张铭生在获得的上述保险赔偿款中予以返还。
四、履行期限：限赔偿义务人于2016年8月5日之前履行完毕。（可将赔偿款汇入赣州市南康区人民法院执行标的款账户，户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告刘效光负担。
双方当事人均同意上述协议自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二〇一六年七月五日在协议上签名。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为二年，权利人应在二〇一八年八月四日前向本院申请强制执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月五日
代理书记员 高 斌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1636号
原告鲁士学。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，职务总经理。
委托代理人胡小龙，系该公司员工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁士学，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人胡小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，杨金龙驾驶鲁士学所有的车辆冀J×××××轿车行驶到献县尹店至富庄公路发生事故，事故造成杨金龙及鲁士学受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，杨金龙负事故的全部责任。冀J×××××车辆在被告处投保车辆损失险，该事故发生在保险期间内，事故后原告就车损向被告提出赔偿被告拒不赔付，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等损失共计71119元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我公司需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、投保情况及事故经过，在查明没有拒赔、免赔事由的情况下在保险限额内，对原告的合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿，对于具体损失待原告提交证据后再一一质证。对于原告提交的公估报告书认为鉴定数额过高，保留申请鉴定人出庭的权利。该车辆的被保险人为杨金龙，原告主体地位不适格。对于本案的诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，冀J×××××号车系原告鲁士学所有，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了保险限额为72800元的车辆损失险，并投有不计免赔险。保险期间自2014年11月2日至2015年11月1日止。
2015年2月8日19时许，杨金龙驾驶冀J×××××号车由南向北行使至献县尹店至富庄公路时因躲避其他车辆，驶入公路右侧的沟内，造成车辆损坏、杨金龙所驾车辆乘车人鲁士学受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，杨金龙负事故的全部责任，鲁士学无责任。事故发生后，原告支付施救费300元【原告主张施救费2000元过高，根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅联合下发的河北省道路车辆救援服务收费标准中规定，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。其中7座以下客车的计费基价为300元／车次，根据事故发生情况，本院酌定原告施救费以300元为宜】。2016年4月11日，原告冀J×××××车经献县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20160205号公估报告书，鉴定该车车损为66119元。原告支付公估服务费3000元。
另查明，事故车辆保险单中被保险人为杨金龙，杨金龙在庭审过程中出具权益转让书，同意将冀J×××××号车的保险求偿权益转让给原告鲁士学。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；杨金龙出具的声明、身份证复印件；公估报告书、公估服务费票据；施救费票据等�据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，杨金龙与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同合法有效，本院对此予以认定。在保险期间内，被保险车辆发生事故导致车辆损失，被告应按照合同约定向原告履行赔偿责任。综上，原告的损失为：1、车辆损失费：66119元；2、施救费：300元；3、公估服务费：3000元，以上损失共计69419元，依法由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司提出原告公估车辆损失过高，保留申请鉴定人出庭权利的辩解意见，因其未在法庭规定的期限内向本院预交申请鉴定人出庭的费用，视为认可该公估报告书，故本园对其该项辩解意见依法不予采纳。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司�出不承担本案鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是原告为查明和确定本车车损所支付的必要的、合理的费用，该项费用应当由被告保险公司承担，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告鲁士学各项经济损失共计69419元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告鲁士学承担21元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担768元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1636号
原告陈凤臣。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤臣的委托代理人李奇娜，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，陈凤臣驾驶着冀J×××××号车在献县光明小区西侧处发生交通事故（撞电线杆子上），事故发生后，原告及时通知被告到达事故现场，被告通过拍摄等进行现场查勘后要求原告将车辆拖走，冀J×××××车辆损失经过鉴定后，被告不认可，原告无奈向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9422元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被保险车辆在我司投保65900元的车辆损失险，并投有不计免赔险，在核实车辆及驾驶人员相关证件、保单及事故真实性的情况下，没有拒赔、免赔的情形，在保险限额内依法予以赔偿。对于原告提交的报案及查看信息表的真实性不予认可，其不能作为证实事故发生的依据，并提出鉴定申请，申请鉴定车辆损失是否是由本次事故造成。另外对于原告提交的损失鉴定报告不予认可，若提出重新鉴定，则在开庭日后7日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为认可。对于本案的诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，冀J×××××号车系原告陈凤臣所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了保险限额为65900元的车辆损失险，并投有不计免赔险。保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日止。
2016年2月27日，陈凤臣驾驶冀J×××××号车在献县电力局附近撞上电线杆，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付施救费300元【原告主张施救费500元过高，根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅联合下发的河北省道路车辆救援服务收费标准中规定，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。其中7座以下客车的计费基价为300元／车次，根据事故发生情况，本院酌定原告施救费以300元为宜】。2016年3月3日，冀J×××××号车经河北汇新保险公估有限公司做出公估报告，鉴定车损为8522元，原告支付公估服务费400元。
以上事实有当事人陈述；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；报案查勘信息、事故现场照片打印件；公估报告书、公估服务费票据等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告陈凤臣与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同合法、有效，本院对此予以认定。在保险期间内，被保险车辆发生事故导致车辆损失，被告应按照合同约定向原告履行赔偿责任。综上，原告的损失为：1、车辆损失费：8522元；2、施救费：300元；3、公估服务费：400元，以上损失共计9222元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司提出原告提交的报案查勘记录及事故现场照片没有被告方盖章，该组证据不能作为认定事故事实依据的辩解意见，本院认为，首先，从证据形式上来看，该组证据作为书证，符合书证的一般表现形式；其次，从内容描述上来看，查勘信息中表述的内容与事故现场照片能够相互印证，真实、客观的反映了事故的发生；第三、原告主张该组证据是被告保险公司电脑系统的打印件，基于常理分析，该组证据存于被告处，原告很难获得被告的盖章或其他形式的认可。综上，虽然该组证据在证明效力上存在瑕疵，但是综合分析该组证据的真实性、合法性及与本次事故的关联性，能够认定该组证据对于证实事故的发生这一待证事实上具有较强的证明力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，据此本院认为原告所主张的事故发生是客观的、真实的，对被告的该项辩解意见依法不予采纳。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出不认可原告公估报告的辩解意见，但其未在法庭规定的期限内提出书面重新鉴定申请，应视为认可该公估报告书。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的进行碰撞痕迹鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定：“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，因原告车辆已经实际维修，缺少了进行痕迹鉴定的必要条件，故本院对其鉴定申请依法予以驳回。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出不承担本案鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是原告为查明和确定本车车损所支付的必要的、合理的费用，该项费用应当由被告保险公司承担，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈凤臣各项经济损失共计9222元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙亚楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3125号
原告：杨文才，男，汉族，1962年6月26日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：陈少请，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省东莞市。
原告杨文才诉被告陈少请买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员罗艳艳独任审判，并分别于2016年5月5日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托代理人梁浩枝到庭参加�讼，被告陈少请经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文才诉称：原告为被告提供豆腐及鲜鱼多批，被告于2015年6月12日向原告提供一份确认其欠原告送鱼款60000元的欠条。其后，原告多次向被告追讨欠款，均未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈少请没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其是从事豆腐及鲜鱼买卖生意，在2006年至2012年期间，被告向原告购买豆腐及鲜鱼多批，供其承包的东莞市利有实业投资有限公司食堂食用。截止2012年10月17日，被告共拖欠原告100000元货款，后被告在2013年至2014年期间分多次向原告支付了40000元，并于2015年6月12日向原告出具了欠条。原告提�了一份《欠条》为证，其上载明：“欠杨文才送鱼￥60000.00元（陆万元正）。”落款日期为2015年6月12日，并有“陈少请”字样的签名。原告主张双方没有对涉案的60000元约定具体支付日期，但被告在出具欠条时曾口头承诺一个月支付。此后原告曾多次以口头形式向被告催收货款，但被告未予以支付。
以上事实，有原告杨文才提交的《欠条》及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，应视为其放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告购鱼货款的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据该规定，双方没有约定货款的具体支付日期，被告在收取到涉案货物时就应该支付货款。原告主张被告在出具《欠条》时口头承诺一个月内支付，应视为双方对货款支付期限的变更，但该期限也已经到期。因此，原告诉请被告向其支付货款60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈少请于本判决生效之日起三日内向原告杨文才支付货款60000元。
如果被告陈少请未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已由原告预交），由被告陈少请承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 欧惠萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1790号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人:江中民，系该社员工。
被告：徐家兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱红仙，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑水生，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姚梅仙，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告郑水生妻子。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐家兵、朱红仙、郑水生、姚梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人江中民、被告徐家兵到庭参加诉讼，被告朱红仙、郑水生、姚梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息证明各一份于2017年7月6日向本院提起诉讼请求：1.判令被告徐家兵偿还借款本金20万元及相应利息（截至2017年7月3日的利息25058.83元），本息共计225058.83元，其余利息从2017年7月4日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；2.被告朱红仙、郑水生、姚梅仙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告徐家兵、朱红仙、郑水生、姚梅仙各方签订《个人保证借款合同》，约定：原告向被告徐家兵发放贷款20万元整，贷款期限为2016年1月15日至2017年1月12日，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清，由朱红仙、郑水生、姚梅仙提供连带保证责任，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。2016年1月15日，原告向被告徐家兵放款20万元，利率为月利率9.36‰，未按期归还本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现借款已逾期，被告徐家兵未归还借款，截至2017年7月3日尚欠贷款本息共计225058.83元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告徐家兵对原告主张的事实以及提供的证据基本无异议，但认为对罚息部分的计算数额有争议，被告徐家兵认为原告发给其手机上的利息数额与原告电脑系统计算出来的利息数额不一致，应当按手机短信上的数额支付利息。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告徐家兵、朱红仙、郑水生、姚梅仙之间的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告徐家兵借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告徐家兵归还借款本息。被告朱红仙、郑水生、姚梅仙作为保证人应按合同约定对被告徐家兵的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐家兵辩称应当按照原告发给被告的手机短信支付利息，原告不应该计收罚息的意见，于法无据，本院不予采信。被告朱红仙、郑水生、姚梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家兵返还原告常山县农村信用合作联社借款20万元及支付相应利息（截至2017年7月3日的利息25058.83元，自2017年7月4日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑水生对上述债务承担连带清偿责任。被告郑水生承担保证责任后，有权向被告徐家兵追偿。
案件受理费2338（已减半收取），由被告徐家兵、朱红仙、郑水生、姚梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年七月十七日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1287号
原告：邱某。
被告：秦某甲。
原告邱某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：要求与被告秦某甲离婚。事实和理由：原告与被告秦某甲于1994年经人介绍相识后举行结婚仪式，于××年××月××日生一子秦某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告经常在外赌博并由此发生家庭矛盾，在此期间被告还伪造手续用家中房产抵押贷款用于个人消费，并在2015年5月经常夜不归宿，我曾于2015年8月起诉要求离婚后撤回起诉，但夫妻关系没有缓和矛盾却进一步加深，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告秦某甲经本院公告送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告邱某与被告秦某甲于1994年经人介绍相识后举行结婚仪式，于××年××月××日生一子秦某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 赵 清
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 悦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初39号
原告郭春雷，男。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队。住所地西安市碑林区乐居厂66号。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，该队民警。
本院在审理原告郭春雷诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路行政处罚及行政赔偿一案中，原告郭春雷于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春雷在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭春雷撤回起诉。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛培良，男，1952年6月18日生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人辛培良因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛培良申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为辛培良在劳动行政主管部门报备，致使辛培良无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于辛培良主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处�。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛培良的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5916号
原告青岛环宇电气器材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人逄增伟，该公司总经理。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告青岛海之诚机械科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人杨素霞，该公司总经理。
本院于2015年6月2日立案受理了原告青岛环宇电气器材有限公司与被告青岛海之诚机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇电气器材有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告青岛环宇电气器材有限公司负担。
审判员 魏来
二〇一五年七月十五日
书记员 李艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第551号
原告杨树才，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川月德园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人任鹏飞，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨树才与被告ＸＸ、银川月德园林绿化工程有限公司、王文录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树才撤回起诉。
案件受理费11288元，减半收取5644元（原告缓交3000元），由原告杨树才负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 王 龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马颖颖
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第321号
原告韩万福，男性，51岁，地址：靖宇县，联系方式：135XX****XX
诉讼代理人袁涛，法院许可的其他公民。
原告刘桂凤，女性，32岁，地址：靖宇县，
原告刘大伟，男性，30岁，汉族，地址：靖宇县景山镇崇礼村，
原告李刚，男性，40岁，汉族，地址：三道湖镇，
法定代表人李刚。
原告李宜仙，男性，37岁，
原告李东启，男性，41岁，地址：景山镇新胜村，
原告杨秀娟，女性，48岁，汉族，地址：景山镇西南岔村，
原告鞠永珍，女性，37岁，汉族，地址：白山市，
原告韩玉薪，女性，24岁，汉族，地址：景山镇西南岔村，
被告靖宇县建筑有限公司，地址：靖宇镇，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理韩万福、刘桂凤、刘大伟、李刚、李宜仙、李东启、杨秀娟、鞠永珍、韩玉薪诉靖宇县建筑有限公司劳动争议一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费案件受理费元，由原告韩万福、刘桂凤、刘大伟、李刚、李宜仙、李东启、杨秀娟、鞠永珍、韩玉薪负担。
审判长
审判长
审判员 索森宇
二〇一四年七月七日
书记员 孟 渤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第321号
原告：刘桂凤，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：刘大伟，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：李刚，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：李宜仙，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：李东启，住所地靖宇县，其他不详。
原告：杨秀娟，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：鞠永珍，住所地江源县，公民身份号码×××。
原告：韩玉薪，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告暨以上八原告诉讼代表人：韩万福，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
九原告共同委托代理人：袁涛，男，1967年7月15日，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县建筑有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇新兴路。
法定代表人：赵文国，系经理。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：姜树成，靖宇县建筑工程有限责任公司职员，其他不详。
原告韩万福、刘桂凤、刘大伟、李刚、李宜仙、李东启、杨秀娟、鞠永珍、韩玉薪与被告靖宇县建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在指定的开庭时日原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一三年八月十四日
书记员 卢 婧
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第321号原告韩万福，男性，51岁，地址：靖宇县，联系方式：135XX****XX诉讼代理人袁涛，法院许可的其他公民。原告刘桂凤，女性，32岁，地址：靖宇县，原告刘大伟，男性，30岁，汉族，地址：靖宇县景山镇崇礼村，原告李刚，男性，40岁，汉族，地址：三道湖镇，法定代表人李刚。原告李宜仙，男性，37岁，原告李东启，男性，41岁，地址：景山镇新胜村，原告杨秀娟，女性，48岁，汉族，地址：景山镇西南岔村，原告鞠永珍，女性，37岁，汉族，地址：白山市，原告韩玉薪，女性，24岁，汉族，地址：景山镇西南岔村，被告靖宇县建筑有限公司，地址：靖宇镇，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理韩万福、刘桂凤、刘大伟、李刚、李宜仙、李东启、杨秀娟、鞠永珍、韩玉薪诉靖宇县建筑有限公司劳动争议一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费案件受理费元，由原告韩万福、刘桂凤、刘大伟、李刚、李宜仙、李东启、杨秀娟、鞠永珍、韩玉薪负担。审判长     审判长     审判员  索森宇二〇一四年七月七日书记员  孟 渤
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执恢21-2号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人高新强，该社理事长。
被执行人郏县双润磨具厂，住所地郏县。
法定代表人赵玉玲，该厂经理。
被执行人平顶山马亮磨料有限公司，住所地郏县。
法定代表人范建民，该公司总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住郑州市。
被执行人马晓亮，男，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院2014年9月9日作出的（2014）平民金初字第24号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民金初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 海文亚
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执恢21-2号申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人高新强，该社理事长。被执行人郏县双润磨具厂，住所地郏县。法定代表人赵玉玲，该厂经理。被执行人平顶山马亮磨料有限公司，住所地郏县。法定代表人范建民，该公司总经理。被执行人赵玉玲，女，汉族，住郑州市。被执行人马晓亮，男，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院2014年9月9日作出的（2014）平民金初字第24号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民金初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建林二〇一七年十二月二十八日书记员  海文亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢532号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人赵濛，行长。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司。
法定代表人姜志强，总经理。
被执行人姜洲。
被执行人宋娟娟。
被执行人莫英。
被执行人姜浩沩。
被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜志强，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南经桥网络科技有限公司、姜洲、宋娟娟、莫英、姜浩沩、长沙市新宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南经桥网络科技有限公司、姜洲、宋娟娟、莫英、姜浩沩、长沙市新宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司名下的位于xxx号房屋。
二、查封登记在被执行人莫英名下的位于xx号房屋。
三、冻结、扣划被执行人湖南经桥网络科技有限公司、姜洲、宋娟娟银行存款人民币6000000元，或扣留、提取被执行人湖南经桥网络科技有限公司、姜洲、宋娟娟收入人民币6000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2229号
原告：勾喜梅，女，汉族，1975年10月2日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告勾喜梅诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾喜梅撤回起诉。
案件受理费减半收取521元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月八日
书记员 张智泉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执92号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人周敬洪，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行员工。
委托代理人毕恩杰，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行员工。
被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村东。
法定代表人刘庆华，总经理。
�执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村东。
法定代表人刘庆祝，总经理。
被执行人刘庆华。
被执行人刘汉英。
申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）南民三初字第350号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第350号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执92号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺，行长。委托代理人周敬洪，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行员工。委托代理人毕恩杰，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行员工。被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村东。法定代表人刘庆华，总经理。�执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村东。法定代表人刘庆祝，总经理。被执行人刘庆华。被执行人刘汉英。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）南民三初字第350号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华、刘汉英暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第350号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 刚
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00273号
原告叶某某，女，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告叶某某承担。
审判员 汪波
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛博
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第524号
原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司，组织机构代码77365830-6。
法定代表人荆保平，该公司总经理。
委托代理人郭占雨，男，生于1977年9月20日，汉族，住禹州市。
原告荆建民，男，生于1958年4月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告黄河建工集团有限公司，组织机构代码16995173-3。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司的委托代理人郭占雨、原告荆建民和被告黄河建工集团有限公司的委托代理人郭佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民诉称，2009年10月25日，我应黄河建工集团禹州市吴湾大桥工程项目部邀请到大桥工地，并签订了劳务合同（CYQ-001），约定了工程量和单价，每月25日经验收合格后支付60%劳务款，工程结束付95%，结果，每月都以业主资金不到位为由，付点生活费和零花钱。2014年4月20日工程结束，项目部只付了240135元，我催把帐算了，杨副经理说常副经理出差有事，回后立即结算，并承诺不欠一分钱，但至今未付。请求法院判令被告支付劳务费111108元；支付因工程结束不予结算所产生的具有资质核算公司核算费1500元及一切诉讼费用。
被告黄河建工集团有限公司辩称，1、本案主体错误，被告和二原告之间没有任何关系，没有与二原告签订合同,不欠二原告任何工程款及劳务费。2、原告滥用诉权，二原告曾在2014年起诉，且在2014年起诉的案件中还有被告交通局,被告交通局已经提供证据证明工程已经全部结算清楚,公司不欠任何人的工程款和劳务费,原告在没有新的证据情况下起诉是滥用诉权。3、原告的诉讼请求没有任何根据及法律依据，依法应当予以驳回。
原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民向本院提供的证据有：1、劳务合同复印件一份，证明我代表保平桥梁公司与被告黄河公司吴湾大桥项目部副经理常广军签订的劳务合同。2、桥梁设计说明，证明黄河公司吴湾大桥项目部副经理常广军给我公司的施工图纸，我公司按照图纸进行桥梁施工。3、河南黄河建工集团禹州市吴湾大桥项目部劳务包工队民工工资结算表一份，证明保平桥梁公司拖欠民工工资共计58500元。4、施工日记，证明施工进程及项目部的工作安排。5、建筑工程决算书、编制说明、禹州市吴湾大桥工程结算书、禹州市吴湾大桥工程合同外零杂工明细各一份，证明公司所干的工程量。6、中共新峰矿务局委员会用笺（项目部的技术员王坤给我公司施工队长荆健民留的信）一份，证明公司在吴湾工地施工。7、项目部经理杨恩平孩子杨鹏给公司的结算单复印件一份，证明我公司在吴湾大桥施工工地施工的事实存在。
被告黄河建工集团有限公司未向本院提供证据。
被告黄河建工集团有限公司对原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民提供的证据提出异议，称证据1系复印件，没有原被告公司的公章，没有被告公司人员的签字，对证据的真实性、关联性、合法性有异议，不能作为定案的依据。证据2图纸不是被告公司给原告公司的，且公司没有常广军这个人，不能证明原告所证明的目的。证据3与公司无关，没有公司的任何确认信息，与被告无关。证据4是原告荆健民个人所写，没有被告公司相关人员的认证，不能作为证据使用，且不符合证据的形式。证据5决算书不显示谁与谁的结算，且显示是工程结算书，和劳务没有任何关系，不能证明被告欠原告劳务费用，既然是工程事务所的结算书，原告应提供相应的营业执照、资质等来予以佐证，该证据缺乏合法性、关联性。证据6有异议，我公司有无王坤这个人现在我不清楚，即便公司有王坤这个人，书信与此案件也没有关联性。证据7系复印件，且没有显示谁与谁的结算，为什么结算，上边也没有显示是哪个工程所产生的费用，更不能说明被告欠原告劳务费用。
经庭审质证，本院对原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民提供的证据的效力作如下认定：证据1与原告庭后提供的原件核对无异，本院予以采信。证据2为禹州市吴湾大桥的设计图纸，本院予以采信。证据3、4系原告荆建民个人书写，且被告黄河建工集团有限公司不予认可，本院不予采信。证据5因原告未提供河南神州工程造价咨询事务所有限公司的营业执照和资质证明，故证据5本院不予采信。证据6与本案争议的事实无关联，本院不予采信。证据7无原件核对，其真实性本院不予采信。
经审理查明：2009年11月28日，原告荆建民（乙方）与常广军（甲方）签订劳务合同，乙方承包禹州市吴湾大桥箱梁连续的模板拆除安装及混凝土浇筑等工程。2015年1月12日，原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民起诉，请求法院判令被告支付劳务费111108元及因工程结束不予结算所产生的具有资质核算公司核算费1500元。
本院认为：原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民要求被告黄河建工集团有限公司支付劳务费111108元及核算费1500元，未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民的诉讼请求。
本案受理费2553元，由原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：张亚丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第524号
原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司。
法定代表人荆保平，该公司总经理。
委托代理人郭占雨，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告荆建民，男，生于1958年，汉族，住河南省三门峡。
被告黄河建工集团有限公司。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司的委托代理人郭占雨、原告荆建民和被告黄河建工集团有限公司的委托代理人郭佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民诉称，2009年10月25日，我应黄河建工集团禹州市吴湾大桥工程项目部邀请到大桥工地，并签订了劳务合同（CYQ-001），约定了工程量和单价，每月25日经验收合格后支付60%劳务款，工程结束付95%，结果，每月都以业主资金不到位为由，付点生活费和零花钱。2014年4月20日工程结束，项目部只付了240135元，我催把帐算了，杨副经理说常副经理出差有事，回后立即结算，并承诺不欠一分钱，但至今未付。请求法院判令被告支付劳务费111108元；支付因工程结束不予结算所产生的具有资质核算公司核算费1500元及一切诉讼费用。
被告黄河建工集团有限公司辩称，1、本案主体错误，被告和二原告之间没有任何关系，没有与二原告签订合同，不欠二原告任何工程款及劳务费。2、原告滥用诉权，二原告曾在2014年起诉，且在2014年起诉的案件中还有被告交通局，被告交通局已经提供证据证明工程已经全部结算清楚，公司不欠任何人的工程款和劳务费，原告在没有新的证据情况下起诉是滥用诉权。3、原告的诉讼请求没有任何根据及法律依据，依法应当予以驳回。
原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民向本院提供的证据有：1、劳务合同复印件一份，证明我代表保平桥梁公司与被告黄河公司吴湾大桥项目部副经理常广军签订的劳务合同。2、桥梁设计说明，证明黄河公司吴湾大桥项目部副经理常广军给我公司的施工图纸，我公司按照图纸进行桥梁施工。3、河南黄河建工集团禹州市吴湾大桥项目部劳务包工队民工工资结算表一份，证明保平桥梁公司拖欠民工工资共计58500元。4、施工日记，证明施工进程及项目部的工作安排。5、建筑工程决算书、编制说明、禹州市吴湾大桥工程结算书、禹州市吴湾大桥工程合同外零杂工明细各一份，证明公司所干的工程量。6、中共新峰矿务局委员会用笺（项目部的技术员王坤给我公司施工队长荆健民留的信）一份，证明公司在吴湾工地施工。7、项目部经理杨恩平孩子杨鹏给公司的结算单复印件一份，证明我公司在吴湾大桥施工工地施工的事实存在。
被告黄河建工集团有限公司未向本院提供证据。
被告黄河建工集团有限公司对原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民提供的证据提出异议，称证据1系复印件，没有原被告公司的公章，没有被告公司人员的签字，对证据的真实性、关联性、合法性有异议，不能作为定案的依据。证据2图纸不是被告公司给原告公司的，且公司没有常广军这个人，不能证明原告所证明的目的。证据3与公司无关，没有公司的任何确认信息，与被告无关。证据4是原告荆健民个人所写，没有被告公司相关人员的认证，不能作为证据使用，且不符合证据的形式。证据5决算书不显示谁与谁的结算，且显示是工程结算书，和劳务没有任何关系，不能证明被告欠原告劳务费用，既然是工程事务所的结算书，原告应提供相应的营业执照、资质等来予以佐证，该证据缺乏合法性、关联性。证据6有异议，我公司有无王坤这个人现在我不清楚，即便公司有王坤这个人，书信与此案件也没有关联性。证据7系复印件，且没有显示谁与谁的结算，为什么结算，上边也没有显示是哪个工程所产生的费用，更不能说明被告欠原告劳务费用。
经庭审质证，本院对原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民提供的证据的效力作如下认定：证据1与原告庭后提供的原件核对无异，本院予以采信。证据2为禹州市吴湾大桥的设计图纸，本院予以采信。证据3、4系原告荆建民个人书写，且被告黄河建工集团有限公司不予认可，本院不予采信。证据5因原告未提供河南神州工程造价咨询事务所有限公司的营业执照和资质证明，故证据5本院不予采信。证据6与本案争议的事实无关联，本院不予采信。证据7无原件核对，其真实性本院不予采信。
经审理查明：2009年11月28日，原告荆建民（乙方）与常广军（甲方）签订劳务合同，乙方承包禹州市吴湾大桥箱梁连续的模板拆除安装及混凝土浇筑等工程。2015年1月12日，原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民起诉，请求法院判令被告支付劳务费111108元及因工程结束不予结算所产生的具有资质核算公司核算费1500元。
本院认为：原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民要求被告黄河建工集团有限公司支付劳务费111108元及核算费1500元，未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民的诉讼请求。
本案受理费2553元，由原告洛阳市保平桥梁安装工程有限公司、荆建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：张亚丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1687号
原告：尹某，男，1989年7月18日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1985年3月24日出生，汉族，农民。
原告尹某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2005年共同在临沂市打工时相识，建立恋爱关系，此后举行婚礼并同居生活。2006年7月21日生育男孩尹某甲。因原、被告性格不和，双方经常发生矛盾，2011年7月被告离家出走，从此不与原告联系，对孩子不尽抚养义务，原告独立抚养尹某甲至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩尹某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告尹某与被告张某于2005年在临沂市打工时相识，建立恋爱关系，同年12月双方依农村习俗举行婚礼并同居生活。2006年7月21日被告在山亭区妇幼保健院生育一男孩，取名尹某甲，此后原、被告在家生活，共同抚育男孩尹某甲。2011年7月原、被告发生矛盾，被告离家出走，从此原、被告分居至今，男孩尹某甲一直由原告抚养。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、尹某甲的出生医学证明，山亭区徐庄镇某某村村民委会的证明材料在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告尹某与被告张某未进行结婚登记而同居，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩尹某甲享有与婚生子女同等的权利。男孩尹某甲出生后主要由原告抚养，现被告查无下落，男孩尹某甲应由原告抚养。现原告要求抚养男孩尹某甲，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某与被告张某之子尹某甲由原告尹某抚养，抚养费由原告尹某负担。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 倪义凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初565号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2016年11月1日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邵常明，广东迅衡律师事务所律师
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人邵常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日23时许，被告人霍某某电话召集吸毒人员李某、潘某、欧某来到佛山市禅城区南庄河滘麻陈工业区乡村农家菜馆二楼休息室，后该四人集资由被告人霍某某以人民币1300元的价格在农庄附近购买K粉、甲基苯丙胺等毒品，并返回休息室内与上述人员共同吸食毒品。
2016年11月1日2时许，民警撞门进入该休息室将被告人霍某某及其他吸毒人员抓获，并在被告人霍某某处查获1包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺、6只一次性透明塑料杯、1瓶装有液体的矿泉水瓶、面额1元的人民币1张。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某、潘某、李某、冯某1、沈某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，称量笔录及称量照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，霍某某被搜出毒品经过截图，手机通话记录，情况说明，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人霍某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪为由，请求对被告人霍某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人霍某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.3克甲基苯丙胺及吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第710号
申请人温红卫，男，1969年2月22日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗碱柜村，个体。
被执行人卢治平，男，1953年8月5日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，牧民。
被执行人达来，男，1972年12月4日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
本院在执行申请人温红卫申请执行被执行人卢治平、达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第710号
申请人温红卫。
被执行人卢治平。
被执行人达来。
本院在执行申请人温红卫申请执行被执行人卢治平、达来民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1474号
申请执行人刘敏，居民。
被执行人徐善伟，居民。
申请执行人刘敏与被执行人徐善伟劳务合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；车辆及房产已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1928号
申请执行人：杨福元，男，1946年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：刘福根，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行杨福元与刘福根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初2461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1928号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月八日
书记员 陈海波