安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01731号
原告：朱佐仁，男，汉族，1952年9月生。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：戴均莹，男，汉族，1979年11月生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“人保财险三门支公司”）。
负责人：岳可飚，该支公司总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告朱佐仁与被告戴均莹、人保财险三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱佐仁及其委托代理人汪跃进、被告戴均莹、被告人保财险三门支公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱佐仁诉称：2013年11月5日16时许，戴均莹驾驶浙J×××××小型轿车行至池州市贵池区齐山大道111号路灯杆地段时与朱佐仁所驾祥龙电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定戴均莹负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残。戴均莹驾驶的浙J×××××小型轿车系其所有，该车在人保财险三门支公司投保了交强险和商业险。原告现请求判令被告赔偿各项损失共计43527.17元：医疗费1438.47元、误工费14520元（121天×120元／天）、护理费1657.50元（17天×97.5元／天）、营养费255元（17天×15元／天）、住补费170元（17天×10元／天）、残疾赔偿金15386.20元（8098元／年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、电瓶车损失3100元。
戴均莹辩称：对事故事实没有意见。我与原告有协议，除保险公司理赔外，其余赔偿与我无关。我为原告垫付的住院医疗费5933.17元，请求在本案一并处理。
人保财险三门支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，浙J×××××车辆在我司投保了交强险和50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，医疗费凭票计算，扣除非医保费用1474.64元；原告满61周岁，误工费不予赔偿；护理费适用护工标准计算；交通费认可300元，鉴定费与我司无关，电瓶车损失认可800元；其他均无异议。
经审理查明：2013年11月5日，戴均莹驾驶浙J×××××小型轿车沿池州市贵池区齐山大道由南向北行驶，16时许行至该道路111号路灯杆地段，与朱佐仁所驾祥龙牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、朱佐仁受伤的道路交通事故。经交警部门认定，戴均莹负本起事故的全部责任。当日，朱佐仁被送至池州市人民医院住院治疗，至11月21日出院，诊断结论为L3、L4右侧横突骨折、右足踇趾近节趾骨骨折、L5双侧椎弓崩裂（陈旧性）、骶管囊肿，出院医嘱为右足继续石膏外固定2周后复查、继续卧床休息。2014年6月6日，安徽秋诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第487号司法鉴定意见书，评定朱佐仁因交通事故遗留腰部活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
原告就诊期间发生住院医药费5933.17元、门诊医药费1438.47元，因伤残鉴定支付费用1000元，其中住院医药费由戴均莹代为支付。
另查明：戴均莹所驾浙J×××××号车辆系其个人所有，戴均莹为该车在人保财险三门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和责任限额为50万元且不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。
2013年11月8日，戴均莹与朱佐仁签订书面协议，载明朱佐仁的所有损失以法院判决或保险公司理赔数额为准，在此之外不得提出其他赔偿请求。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、车辆行驶证及保险单、驾驶证、原告在池州市人民医院的就诊病案及医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故业经交警部门处理定责，各方当事人对此均无异议，相关事实本院予以确认。原告因本起事故受伤致残，侵权人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。
原告实际住院16天，伙食补助费、营养费、护理费分别认定为160元、240元和1560元，医药费依票据核定7371.64元。原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，其依所属农村户籍主张15386.20元的残疾赔偿金本院予以确认，精神抚慰金依伤残等级认定5000元，因伤残鉴定支付的费用1000元一并确认。原告仅提供一份加盖“杭州中豪建设工程有限公司池州市玖龙大厦项目部技术专用章”的证明，以此主张误工损失，因该证据的真实性、合法性和关联性无其他证据辅证，本院不予采信，加之原告至事故发生时已年满61周岁，无法定情形不再计算误工损失，故原告提出的误工赔偿本院不予支持。原告因就医往返住所和医疗机构的交通费费用，本院酌情认定500元。原告车辆在事故认定书中虽有损坏事实的表述，但并无损坏程度的认定，故原告以事后补开的电动车购买发票全额诉请车辆损失3100元，本院不予支持，此项损失本院认为按保险公司自认的800元数额认定较为适宜。
上述各项赔偿中，鉴定费和非医保费用由戴均莹依责承担，其他赔偿由人保财险三门支公司在交强险限额内直接向原告赔付。诉前朱佐仁与戴均莹已就相关赔偿达成书面协议，该协议没有违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，依据该协议戴均莹不再承担保险公司理赔之外的其他赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效后十日内直接向原告朱佐仁支付理赔款23610.03元，向被告戴均莹支付理赔款5933.17元。
二、驳回原告朱佐仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一四年七月十七日
书记员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。