wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1101号
原告胡会丽，女，汉族，1971年7月1日出生。
委托代理人宋国喜，周陆威（实习）,河南千嘉律师事务所律师。
被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人张铭、王斌，该公司员工。
原告胡会丽与被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称长城人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国喜、周陆威，被告保险公司委托代理人张铭、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会丽诉称，2016年1月11日，其在被告保险公司投保了长城鸿盛两全保险（分红型）和长城附加吉祥定期寿险二份人寿保险，被保险人为原告的丈夫王永军，受益人为原告胡会丽。长城鸿盛两全保险（分红型）保额10万，保险期限至80岁，长城附加吉祥定期寿险保额15万，保险期限20年。2017年11月9日，被保险人王永军因病去世，事故发生后，原告向被告进行理赔，被告予以拒赔。1、请求法院依法判令被告支付原告各项理赔款共计25万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告长城人寿保险公司辩称，××、××并住院的事实，违反了保险法第十六条规定保险公司有权解除保险合同并不承担保险责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月11日，投保人胡慧丽以王永军为被保险人在长城人寿保险公司投保了长城鸿盛两全保险(分红型)和长城附加吉祥定期寿险合同、保单号为（保单号为9025000151319288）。合同生效日期2016年1月13日。长城鸿盛两全保险(分红型)基本保险金额为100000元，保险期间至80岁；长城附加吉祥定期寿险基本保险金额150000元，保险期间20年，保险交费险期间均为20年，身故受益人及分配方式为胡慧丽（比例100%）。
长城人寿保险公司的长城鸿盛两全保险(分红型)，第2.3保险责任载明，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：被保险人身故，我们按身故时的有效保险金额向身故保险金受益人给付“身故保险金”，本主险合同终止。第2.4条责任免除载明：因下列任何情形之一导致被保险人身故或身体高度残疾的，我们不承担给付保险金的责任。（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人自本保险合同成立或者本主险合同效力恢复之日起2年内自杀，但被保险人自杀时无民事行为能力人的除外；（4）被保险人主动吸食或注射毒品；（5）被保险人酒后驾驶、无合法驾驶证驾驶机动车，驾驶无有效行车证的机动车；（6）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；（7）核爆炸、核辐射或核污染。发生上述第一项情形导致被保险人身故或者高度残疾的，本主险合同终止，已交足两年以上保费的，我们向身故保险金受益人或高度残疾保险金收益人退还本主险合同的现金价值。
长城人寿保险公司的长城附加吉祥定期寿险条款第2.3在附加险合同有效期内，我们承担如下保险责任：等待期，自本附加险合同生效（或最后复效）之日起一年内（含），被保险人因疾病发生身故或高度残疾，我们不承担保险责任，但无息退还您已交本附加险保险费，本附加险合同终止。这一年的时间称为等待期；被保险人因意外伤害事故发生身故或高度残疾，无等待期。如果在等待期后发生保险事故，我们按照下列方式给付保险金；身故保险金，被保险人身故，我们按保险单载明的基本保险金额向高度残疾保险金受益人给付“身故保险金”，本附加险合同终止。2.4责任免除，因以下情形之一，导致被保险人身故或高度残疾的，我们不承担给付保险金的责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人自本保险合同成立或者本主险合同效力恢复之日起2年内自杀，但被保险人自杀时无民事行为能力人的除外；（4）被保险人主动吸食或注射毒品；（5）被保险人酒后驾驶、无合法驾驶证驾驶机动车，驾驶无有效行车证的机动车；（6）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；（7）核爆炸、核辐射或核污染。发生上述第一项情形导致被保险人身故或者高度残疾的，本附加险合同终止，您已交足两年以上保费的，我们向其他权利人退还本附加险合同的现金价值。发生上述其他情形导致被保险人身故或者高度残疾的，本附加险合同终止，我们向投保人退还本附加险合同的现金价值。
在人身保险投保书健康告知事项第6条约定中（1）哮喘、慢性支气管炎、支气管扩张、肺气肿、肺结核、肺动脉高压；（2）脑中风、短暂性脑缺血、癫痫、××、抑郁症、帕金森症、脑动静脉畸形、脑血管瘤；（3）高血压、高胆固醇、高甘油三酯、××、××、主动脉瘤、心肌肥厚、心律失常、心脏杂音；（4）肝炎、××携带、脂肪肝、肝硬化、消化道溃疡、结肠炎、××；（5）血尿、蛋白尿、浮肿、肾炎、肾盂肾炎、××综合症、肾功能异常、肾衰竭、肾囊肿、泌尿系统结石、××、××；（6）肿瘤、癌症、囊肿、息肉或其他包块与肿物；（7）糖尿病、××、××、××；（8）红斑狼疮、××（××携带）、××；（9）眼、耳、鼻、××；（10）贫血、××、××、淋巴瘤；（11）关节炎、痛风、××、瘫痪；（12）有××或症状。
2012年王永军因脑血管病、××专科医院住院治疗，2017年11月王永军因突发脑梗死死亡，后原告向被告保险公司理赔，被告长城人寿保险公司保险公司以“因被保险人投保前缺血性脑血管病、××，胃炎”住院治疗，投保时未如实告知，经二次核保，整单拒保。并做出依据保险法，本次理赔不予赔付，解除保险合同，并不退还保费的决定。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人胡会丽以王永军为被保险人在长城人寿保险公司投保长城鸿盛两全保险(分红型)和长城附加吉祥定期寿险两全保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告胡会丽作为该保险合同指定的身故受益人，享有保险金的请求权。
依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。具体到本案而言，被保险人王永军因疾病死亡，在保险公司承担保险责任范围内，被告保险公司应承担依法给付保险金的责任。被告保险公司在人身保险投保书健康告知事项的兜底性条款达不到相对具体程度，属于概括性条款，如采纳该约定，××均为除外责任，显然对被保险人不公，加重被保险人责任，故对保险公司抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后二十日内给付原告胡会丽保险金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00003号
申请人重庆市渝药医药有限责任公司，住所地重庆市南岸南坪双石街，组织机构代码62203785-2。
法定代表人唐庶，公司董事长。
委托代理人钟媛，女，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
委托代理人陈小红，女，住重庆市长寿区，公司员工。
申请人重庆市渝药医药有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300052／23852580，出票日期为2013年12月18日，出票人为重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，收款人为重庆市渝药医药有限责任公司，支付人为成都银行股份有限公司重庆两江支行，票面金额为人民币肆万柒仟伍佰壹拾肆元伍角叁分，汇票到期日为2014年6月18日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市渝药医药有限责任公司有权向支付人请求支付。
本院公示催告申请费100元，由申请人重庆市渝药医药有限责任公司负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭 奕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4743号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：周立佳，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告周立佳之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2392号
原告：南颖，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告南颖与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南颖于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南颖申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南颖撤诉。
案件受理费2331元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11467号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘成伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4864号
上诉人（原审被告）：许雅玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：林高照，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许雅玲因与被上诉人林高照、原审被告邱奕彬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许雅玲收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许雅玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终852号
上诉人(原审原告)：黄继民，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人(原审原告)：黄继斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人(原审原告)：黄劲松，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上列三上诉人委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北大华房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道97号。
法定代表人：陈子剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晓，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人黄继民、黄继斌、黄劲松因与上诉人湖北大华房地产开发有限公司(以下简称大华公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄继民、黄继斌、黄劲松与上诉人大华公司签订房屋拆迁补偿合同后，上诉人黄继民、黄继斌、黄劲松按合同约定履行了向上诉人大华公司交付房屋的义务，上诉人大华公司亦按合同约定履行了向上诉人黄继民、黄继斌、黄劲松付款的义务。2015年7月27日，上诉人大华公司收到上诉人黄继民、黄继斌、黄劲松的民事起诉状，上诉人大华公司于2015年8月3日提出了《民事答辩及反诉状》。2015年11月9日，原审法院开庭审理时，上诉人大华公司提出了撤销权反诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”上诉人大华公司知道本案合同撤销事由之日，应当确定为2015年7月27日。上诉人大华公司于2015年11月9日对本案提出撤销权反诉，并未超过撤销权诉讼法定时效。原审判决以上诉人大华公司超过撤销权诉讼法定时效为由，判决驳回上诉人大华公司撤销权反诉的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1422号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人黄继民、黄继斌、黄劲松和上诉人大华公司预交的二审案件受理费各12600元予以退回。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2584号
原告王世虎，男，生于1971年11月22日，汉族，重庆市奉节县人，农民，户籍地重庆市奉节县。
被告郑晓莉，女，生于1963年12月6日，汉族，重庆市开县人，居民，户籍地重庆市开县。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告王世虎诉被告郑晓莉合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑晓莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世虎撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵红玲
0云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10898号
罪犯张建洪，男，1985年1月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）盘刑二初字第200号刑事判决，以被告人张建洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月七日以（2011）昆刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10898号
罪犯张建洪，男，1985年1月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）盘刑二初字第200号刑事判决，以被告人张建洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月七日以（2011）昆刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2446号
原告：林伟军。
委托代理人：林文星、林乘伊，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：王直良。
原告林伟军为与被告王直良民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币50000元及自2014年11月21日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟军委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告王直良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年11月21日，被告王直良立据向原告林伟军借款人民币50000元，约定月利率为2.5％，由被告当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王直良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林伟军借款人民币50000元及自2014年11月21日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王直良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1200元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10295号
罪犯陈明祥，男，1989年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）官刑一初字第457号刑事判决，以被告人陈明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10295号罪犯陈明祥，男,1989年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）官刑一初字第457号刑事判决,以被告人陈明祥犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈明祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈明祥减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月1日起至2014年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5380号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：柳桂平，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人柳桂平金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳桂平的银行存款予以冻结（限额48576.22元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳桂平的银行存款（限额48576.22元），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5380号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：柳桂平，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告柳桂平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳桂平的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司减半负担。
审判员 张振田
二〇一七年九月二十二日
书记员 王洪洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14642号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：赵县远通果袋厂，住所地赵县大寺庄。
法定代表人：郑摇波。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告赵县远通果袋厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 一
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1450号
原告：孟照江，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县法律援助中心律师。
被告：任福奎，住吉林市。
第三人：吉林市恒联商贸有限责任公司，住所地吉林市。
法定代理人：贾卫平，总经理。
本院在审理原告孟照江与被告任福奎、吉林市恒联商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日申请撤诉。
本院认为，原告孟照江以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟照江撤回起诉。
审 判 长 方景俊
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 林艳平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王微琪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执509号
申请执行人车某，男，1957年8月1日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人车某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人车某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执509号申请执行人车某，男，1957年8月1日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人车某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人车某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初682号
原告：亚德客（中国）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼1层103室，统一社会信用代码913301005865378918。
负责人：许关华。
委托代理人：冯晶晶，系该公司员工。
被告：临安浩锋机械设备有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横潭村270号，统一社会信用代码91330185053688101A。
法定代表人：盛锋。
原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司与被告临安浩锋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯晶晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告收货后向原告支付货款。2016年11月18日，双方进行财务账核对，被告确认尚欠原告货款35137.5元未支付，并且此后被告一直未付款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币35137.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供客户对账单1份，欲证明被告公司盖章确认尚欠原告货款35317.5元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安浩锋机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款人民币35137.5元，有原告提供的客户对账单为凭，事实清楚，本院予以认定，被告作为买受人应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安浩锋机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（中国）有限公司杭州分公司货款35137.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，财产保全申请费371元，合计710元，由被告临安浩锋机械设备有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年四月十七日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执490号
申请执行人闫某1，男，2012年4月29出生，汉族，住北京市密云县。
法定代理人夏某，女，1991年3月24日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人闫某2，男，1989年3月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人闫某1与被执行人闫某2抚养费纠纷一案，申请执行人闫某1的法定代理人夏某依据我本院（2014）平民初字第01737号民事判决书要求被执行人闫某2给付抚养费14400元整。
本院在执行过程中，经查询：被执行人闫某2暂无财产可供执行，申请执行人闫某1亦不能提供被执行人闫某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人闫某1及其法定代理人夏某发现被执行人闫某2有可供执行的财产后，对被执行人闫某2应给付抚养费一万四千四百元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋艳凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2675号
罪犯武杰，男，汉族，1979年1月18日出生于云南省镇雄县，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年七月二十三日作出（2013）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人武杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年9月28日起至2038年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初327号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人许*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民，住海南省*。因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]323号起诉书，指控被告人许*犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人许*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2016年4月25日16时55分许，被告人许*在万宁市万城镇乐山村委会乐山村自已家中贩卖给林*1包毒品，得款人民币100元，交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从被告人许*身上缴获2包毒品和手机1部和人民币184元，从林*身上缴获其刚向被告人许*购买的毒品1包。经鉴定，所扣押的3小包毒品净重0.72克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人许*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，存款凭证，毒品鉴定意见，证人林*的证言笔录及辨认笔录，被告人许*的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人许*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部和人民币184元系供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起执行至2017年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押手机1部、人民币184元均予以没收（扣押款由侦查部门缴存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d6fa24e-4452-4af4-a5ef-a72b00ffb6aa&imgId=MmQ2ZmEyNGUtNDQ1Mi00YWY0LWE1ZWYtYTcyYjAwZmZiNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
zpkrbv3l69iohreneb
案件唯一码
二0一六年八月二十六日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月26日印制
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初327号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人许*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民，住海南省*。因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]323号起诉书，指控被告人许*犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人许*到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控，2016年4月25日16时55分许，被告人许*在万宁市万城镇乐山村委会乐山村自已家中贩卖给林*1包毒品，得款人民币100元，交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从被告人许*身上缴获2包毒品和手机1部和人民币184元，从林*身上缴获其刚向被告人许*购买的毒品1包。经鉴定，所扣押的3小包毒品净重0.72克，均检出海洛因成份。	以上事实，被告人许*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，存款凭证，毒品鉴定意见，证人林*的证言笔录及辨认笔录，被告人许*的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人许*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人许*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部和人民币184元系供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人许*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起执行至2017年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）	二、同时扣押手机1部、人民币184元均予以没收（扣押款由侦查部门缴存）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  蒋振飞		zpkrbv3l69iohreneb	案件唯一码	二0一六年八月二十六日	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年8月26日印制																（共印12份）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1140号
罪犯史有建，男，1956年5月22日出生，湖北省老河口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年7月25日作出(2014)鄂老河口刑初字第00077号刑事判决，认定被告人史有建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人史有建不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00175号刑事裁定，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史有建在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史有建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史有建减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终字第00122号
上诉人（原审被告）曹青丽又名曹清莉，系彬县石油公司西沟加油站职工。
上诉人（原审被告）武巧利。
共同委托代理人郑均善，系彬县工商局退休干部。
被上诉人（原审原告）王平，无业。
被上诉人（原审被告）王建群。
上诉人曹青丽、武巧利与被上诉人、王平被上诉人王建群民间借贷纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武巧利及武巧利、曹青丽的委托代理人郑均善、被上诉人王平到庭参加了诉讼，被上诉人王建群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月18日，原告王平与被告王建群签了借款协议一份，载明：“出借人：（甲方）王平、借款人：（乙方）王建群，甲乙双方就乙方向甲方借款贰拾万元用于工程周转等事项达成以下协议：一、乙方王建群将名下彬县西大街西苑花园4号楼4单元1楼北户房产用于此借款抵押，借款还清后，商品房买卖合同、借款协议作废。二、借款期限六个月（2014年11月18日-2015年5月18日）如不能按借款期限还清此款乙方赶2015年5月18日前腾房并搬出西苑花园4号楼4单元1楼北户，所有权归甲方所有。三、借款利率为双方约定利率。四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议签字生效。”甲方王平，乙方王建群、武巧利。当日被告王建群、武巧利夫妇给原告出具20万元的借条一张，借条载明：“今借王平人民币贰拾万元整￥200000元（现金），借款期限6个月。借款人：王建群、武巧利。2014年11月18日，担保人：曹清莉”。同日，被告曹青丽给原告出具担保书一份，载明：“我自愿为王建群在王平处借现金200000元做担保，期限6个月如到期不还我愿意为他还清此笔借款。曹清莉2014年11月18日”。双方口头约定月利率100‰。出具条据的第二天原告付钱给被告王建群，并直接扣掉6万元作为三个月利息。后被告方分四次每次一万元支付原告贷款利息共计4万元。另查明，2014年11月16日，彬县城关镇西沟村委会出具证明一份，证明西苑花园4号楼4单元1楼北户的商品房归王建群所有，同日，原告王平与被告王建群签订了一份“商品房买卖合同”，内容为出卖人王建群作价20万元将自己位于彬县西大街西苑花园4号楼4单元1楼北户的商品房卖给买受人王平，合同签订时王平向王建群支付价款，2015年5月18日前王建群向王平交付房屋及相关事宜。
原审认为，被告借款事实客观存在，原告王平，被告王建群、武巧利民间借贷关系成立，因此，原告要求被告王建群、武巧利归还借款，并无不当，被告王建群、武巧利应承担还款责任。关于借款数额，2014年11月18日原告给被告出具200000元借条一张，次日，原告付钱给被告王建群时就直接扣掉6万元作为利息，并计入本金，该行为系重复计算，违反法律规定，因此应认定被告实借原告本金为14万元。关于被告已支付原告利息4万元，虽然已超过法定利率，但被告未主张，本案不予处理。关于原告要求按月利率100‰从2015年3月18日起至还款之日止的利息，因原、被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，所以对超出部分的利息请求不予支持，对原告的起息时间，予以支持。关于原告要求担保人曹青丽承担连带还款责任的要求，因曹青丽担保书上明确表示愿意在被告借款到期后不归还的情况下承担还款责任，故应承担连带保证责任。遂判决：一、被告王建群、武巧利归还原告王平借款本金人民币140000元，并从2015年3月18日起按年利率24%计息至还款之日止；二、被告曹青丽对以上债务承担连带偿还责任。上述款项限判决生效后3日内付清。诉讼费4300元，由王建群、武巧利承担。
宣判后，上诉人曹青丽、武巧利不服，上诉认为，上诉人武巧利和被上诉人王建群不是夫妻关系，离婚前就各自为生。2014年11月18日，两被上诉人恶意协商，以虚构的工程承包合同为诱饵写上借款贰拾万元，后被上诉人共同分别找两上诉人哄骗签了字（武巧利不识字）并商定二十万在曹青丽监督下当面由王平交武巧利接收并支配工程需要，（因王建群不务正业）两被上诉人骗得两上诉人签字后并未按原协议当保人曹青丽面将20万元交武巧利。而私分（王建群分14万元，王平分6万元，又得非法利息4万元）所以一审判令两上诉人还钱不公正不合法，另外两被上诉人恶意磋商并起草的协议，其内容、数量、用途、标的严重不实，骗上诉人签字在先、钱至今未经上诉人面、所以该协议属无效协议，被上诉人王平到底给谁多少钱，上诉人未见钱不应承担任何责任。请求撤销一审判决，改判房屋买卖合同为无效，被上诉人退还4万元利息，王平14万元借款本金应由王建群承担，曹青丽不承担连带还款责任。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王平答辩称，上诉人所有请求不符合事实，借款协议、房屋买卖协议是双方自愿签订，曹青丽担保是自愿。我不清楚武巧利与王建群已离婚。请求公正裁决。
本院查明事实与一审基本一致。另查明，2015年5月20日武巧利与王建群办理了离婚登记，领取了离婚证书。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人恶意磋商，但并未向本院提供相关的证据，本院无法支持其该节诉请。上诉人称被上诉人哄骗上诉人签字，因上诉人是成年人，具有民事行为能力，且未向本院提供上诉人不具有民事行为能力的相关证据，故对于上诉人此节之诉请，本院亦无法支持。至于上诉人其他的诉请，同样没有提供充分有效之证据，上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人武巧利、曹青丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月七日
书 记 员 康馥婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2341号
原告：杜亚平，男，汉族，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：董朋春，山西国祥律师事务所律师。
被告：吕梁市森辉汽车运输有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
第三人：庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区内庞大汽贸城院内南侧。
主要负责人：魏宝山，该公司经理。
第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。
原告杜亚平与被告吕梁市森辉汽车运输有限公司、第三人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司、庞大乐业租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚平及其委托诉讼代理人，被告吕梁市森辉汽车运输有限公司及第三人庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第三人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆欧曼牵引/可利尔牌1辆；2.判令被告赔偿因非法扣留原告车辆期间损失204600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日以售后回租融资租赁方式从第三人庞大乐业租赁有限公司取得品牌为欧曼牌牵引车/可利尔牌半挂车一辆，并与被告、第三人签订了《登记协议》，协议约定为防止原告在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促原告按时还款，三方一致同意将车辆登记在被告名下。2017年4月3日，被告以原告逾期缴纳该车辆租金为由，扣留了原告运营中的车辆至今，且私自挂牌销售原告所有的车辆，该车目前在被告公司停车场，处于被告控制下。被告的扣车行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告吕梁市森辉汽车运输有限公司辩称，1.原告主体不适格，从登记车主与实际车主来看，原告都不是适格的主体；2.扣车事实不存在，因原告没有能力还清租金，要求将车辆开到被告处，被告委派张林建将车开回被告处；3.原告所诉损失及诉讼费，应当由其自行承担。
第三人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司未到庭，庭前提交的书面答辩状辩称，答辩人未扣留被答辩人的车辆，不应列答辩人为本案当事人，被答辩人欠答辩人及第三人庞大乐业租赁有限公司款项已被起诉，两份判决已生效，扣车行为被答辩人与第三人庞大乐业租赁有限公司并不清楚。
第三人庞大乐业租赁有限公司辩称，1.原告主体不适格；2.涉案车辆是原告以融资形式承租，已办理抵押登记，如果拍卖或变现，应优先赔偿答辩人的租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1.租赁合同、买卖合同、贷款合同、贷款保证合同、借据、确认书、收据、确认函、登记协议、两份民事判决书，与原件核对无异议，本院对证据的真实性予以认可；2.对原告提交的录音、视频资料，被告不予认可，且原告无其他证据予以证明录音中的人是谁，故对该份证据不予认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月13日，原告与第三人庞大乐业租赁有限公司签订买卖合同，合同约定第三人将欧曼牌牵引车/可利尔牌半挂车以342000元卖予原告，原告分期支付车款，同日，原告与被告吕梁市森辉汽车运输有限公司、第三人庞大乐业租赁有限公司签订了登记协议，协议约定，车辆登记在被告吕梁市森辉汽车运输有限公司名下。原告以所购车辆被扣为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆是否由被告扣留。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张车辆是由被告扣留，但依常理推断，车辆被无故扣留应及时报警，保留证据，但原告未能及时报案，仅以车辆在被告管辖处来认定系被告所扣，显然依据不足，且被告不认可车辆系自己开走。故原告主张被告返还车辆并赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜亚平的诉讼请求。
案件受理费4369元，减半收取，由原告杜亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十二月七日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2341号原告：杜亚平，男，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：董朋春，山西国祥律师事务所律师。被告：吕梁市森辉汽车运输有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。第三人：庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区内庞大汽贸城院内南侧。主要负责人：魏宝山，该公司经理。第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。原告杜亚平与被告吕梁市森辉汽车运输有限公司、第三人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司、庞大乐业租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚平及其委托诉讼代理人，被告吕梁市森辉汽车运输有限公司及第三人庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第三人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杜亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆欧曼牵引/可利尔牌1辆；2.判令被告赔偿因非法扣留原告车辆期间损失204600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日以售后回租融资租赁方式从第三人庞大乐业租赁有限公司取得品牌为欧曼牌牵引车/可利尔牌半挂车一辆，并与被告、第三人签订了《登记协议》，协议约定为防止原告在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促原告按时还款，三方一致同意将车辆登记在被告名下。2017年4月3日，被告以原告逾期缴纳该车辆租金为由，扣留了原告运营中的车辆至今，且私自挂牌销售原告所有的车辆，该车目前在被告公司停车场，处于被告控制下。被告的扣车行为给原告造成损失，故提起诉讼。被告吕梁市森辉汽车运输有限公司辩称，1.原告主体不适格，从登记车主与实际车主来看，原告都不是适格的主体；2.扣车事实不存在，因原告没有能力还清租金，要求将车辆开到被告处，被告委派张林建将车开回被告处；3.原告所诉损失及诉讼费，应当由其自行承担。第三人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司未到庭，庭前提交的书面答辩状辩称，答辩人未扣留被答辩人的车辆，不应列答辩人为本案当事人，被答辩人欠答辩人及第三人庞大乐业租赁有限公司款项已被起诉，两份判决已生效，扣车行为被答辩人与第三人庞大乐业租赁有限公司并不清楚。第三人庞大乐业租赁有限公司辩称，1.原告主体不适格；2.涉案车辆是原告以融资形式承租，已办理抵押登记，如果拍卖或变现，应优先赔偿答辩人的租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1.租赁合同、买卖合同、贷款合同、贷款保证合同、借据、确认书、收据、确认函、登记协议、两份民事判决书，与原件核对无异议，本院对证据的真实性予以认可；2.对原告提交的录音、视频资料，被告不予认可，且原告无其他证据予以证明录音中的人是谁，故对该份证据不予认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月13日，原告与第三人庞大乐业租赁有限公司签订买卖合同，合同约定第三人将欧曼牌牵引车/可利尔牌半挂车以342000元卖予原告，原告分期支付车款，同日，原告与被告吕梁市森辉汽车运输有限公司、第三人庞大乐业租赁有限公司签订了登记协议，协议约定，车辆登记在被告吕梁市森辉汽车运输有限公司名下。原告以所购车辆被扣为由向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆是否由被告扣留。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张车辆是由被告扣留，但依常理推断，车辆被无故扣留应及时报警，保留证据，但原告未能及时报案，仅以车辆在被告管辖处来认定系被告所扣，显然依据不足，且被告不认可车辆系自己开走。故原告主张被告返还车辆并赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜亚平的诉讼请求。案件受理费4369元，减半收取，由原告杜亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月七日书记员王晓丽
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00207号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年6月初的一天晚上，被告人朱某利用事先获取的钥匙，进入被害人季某乙家中，窃取被害人季某乙依波路牌男士机械表一块、黑色苹果5手机一部（经鉴定，合计价值8780元人民币）。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值8780元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人朱某以盗窃罪判处�役一至三个月，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月初的一天晚上，被告人朱某趁被害人季某乙家中无人之机，用事先获取的钥匙打开房门，进入被害人家中，窃取被害人季某乙依波路牌男式机械手表一块（经鉴定，价值7580元）、黑色苹果5手机一部（经鉴定，价值1200元），合计价值8780元。
另查明，被告人朱某于2015年6月10日被公安机关抓获归案，归案后如实供述其全部犯罪事实，公安机关扣押了被盗的依波路牌男式机械手表一块和黑色苹果5手机一部并发还给被害人季某乙，被害人季某乙对被告人朱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某乙的陈述笔录，未到庭证人季某甲、顾某的证言笔录，被盗手机和手表的照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，谅解书，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）217号关于手表、手机等物品的价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值8780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人朱某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人朱某入户窃取他人财物，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人朱某所窃取的手表和手机已被公安机关扣押并已发还被害人，被害人对被告人朱某予以谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人朱某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月30日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一五年九月三十日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4266号
原告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人：刘芳芳，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告大连道尔置业有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局、大连市国土资源和房屋局不当得利纠纷一案，因原告未按规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8777.50元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124执1157号
申请执行人：曹春花，女，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。组织机构代码78566370-0。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初289号、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终584号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海天建设集团有限公司银行存款20105元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐殿萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1462号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人，杭州市萧山区法律援助中心。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人王某甲及本院商情杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月7日19时许，被告人王某甲与谭某在杭州市萧山区新塘街道某某机电厂工作时，因工作进度问题发生争执。当晚21时许，被告人王某甲伙同王某丙、王某丁（均已判刑）等人，与被害人谭某、裴某等人在该厂生产大楼楼梯口再次因此事发生冲突。随后被告人王某甲等人纠集带刀男子“小磊”（真实身份不详，另案处理），在某某机电厂门口，用刀追砍被害人谭某、裴某，并将被害人裴某砍伤。经法医鉴定，被害人裴某遭锐器致伤头面部，面部单个创口长度超过3.5cm，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲与王某丁、王某丙已赔偿被害人裴某经济损失30000元。被告人王某甲于2013年11月19日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某丙、王某丁的供述，被害人裴某的陈述，证人谭某、徐某、王某乙、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，刑事判决书，证明，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲等人已向被害人作出了经济赔偿，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人王某甲及其辩护人提出的王某甲出生于1994年农历8月27日的辩解和辩护意见，经查，根据现有在案证据尚不足以推翻户籍证明的效力，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田安琪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1699号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人彭春根，男，1975年03月09日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人谢金梅，女，1981年02月11日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的城北计生征决[2016]第0221002号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭春根、谢金梅在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7924号
原告：王正平，男，1983年2月23日出生，汉族，无业，住济南市
被告：济南市历城区港沟街道坞东村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：杨万勇，村主任。
原告王正平与被告济南市历城区港沟街道坞东村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王正平于2017年1月19日以与被告达成庭外和解，双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正平以原、被告双方达成和解协议且已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正平撤诉。
案件受理费1049元，由原告王正平负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 源
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第159号
原告：赵××。
被告：陈××。
原告赵××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月9日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告赵××、被告陈××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2008年农历2月5日（公某2008年3月
12日），被告以家庭生活为由向原告借款15000元，并亲笔书
写借条为凭，双方约定月利率为12‰，期间原告多次要求被告
返还，但被告均借故拖延，至今未见其清偿行为。故起诉要求
被告陈××立即偿还借款15000元及利息（从2008年3月12日起
至款还清之日止按月利率12‰计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告向原告借款15000元未还的事实。
被告陈××辩称：被告向原告借款15000元属实，但被告
已于2008年农历12月29日归还原告本金15000元及利息1950元
，借款不应重复归还。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理本院认定：2008年3月12日，被告陈××向原告赵
××借款15000元，约定月利率为12‰，双方未约定归还期限。被告借款后至今未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立有效，应
受法律保护，被告使用借款后，即负有向原告返还借款本息的
义务，因双方在借据中未约定借款使用期限，根据法律规定被
告可以随时向原告归还借款，原告也可以要求被告在合理期限
内偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，
依法应予以支持。被告辩称该借款本息已经归还的意见，因被
告未提供相应的证据证实其主张的事实，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告赵××
借款本金15000元及其利息（从2008年3月12日起至款还清之日
止按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告陈××负担
（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇〇九年十月十二日
代书记员 林爱玉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00604号
申请执行人张彪。
被执行人胡志高。
本院在执行人张彪与被执行人胡志高买卖合同贷纠纷一案中，被执行人胡志高应支付借款819689元及利息。执行中查明被执行人胡志高无财产可供执行，申请执行人张彪武穴市支行也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01898号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执171号
申请执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司
法定代表人江志坚，总经理。
被执行人湖南名片派对品牌策划有限公司
法定代表人符军华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1493号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南名片派对品牌策划有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币701494.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异25号
案外人：倪若君，女，1981年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人倪若君对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1401号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人倪若君称，我已于2007年3月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年3月24日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人倪若君不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年3月24日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1401号房屋一套。合同签订后，双方于2007年7月3日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年3月24日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1401号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2869号
原告：董某某，女，1972年12月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告：包某某，男，1973年07月20日，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告董某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子包某甲随我生活，被告每月承担500.00元抚养费；3、今年农业收入我不要求分割，债务不同意承担，家庭财产有一处33平方米空心砖房、一台四轮车、3头大牛、2头小牛要求平均分割。事实和理由：1997年我与被告登记结婚，婚后生育一子包某甲，结婚初期我与被告感情尚可，但近几年被告经常酗酒并实施家庭暴力，对我和孩子造成了极大的伤害，现我与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告包某某辩称，不同意离婚，如离婚婚生子包某甲随我生活，要求原告承担39280.00元债务，原告所述家庭财产中一台四轮车是赊购的，还有1万元未给付，对原告所述其他家庭财产无异议。
本院经审理认定事实如下：原告董某某与被告包某某于1977年11月2日登记结婚，婚后生育一子取名包某甲，1999年2月出生，现包某甲弃学打工独立生活。原、被告共同生活期间家庭财产有位于阿拉达尔图苏木哈日敖拉嘎查哈日敖拉屯33平方米空心砖房，价值1万元，四轮车一台以15400.00元购买，尚欠1万元未给付。原、被告共同生活期间债务有欠包金花1万元。家庭承包地有24亩地块名称：屯西，四至东：山坡、西：田间路、南：山坡、北：山坡。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。包某甲可随原告生活，因包某甲已独立生活，被告可不承担其抚养费。被告主张除购买四轮车欠款1万元及欠包金花1万元债务外，还有19280.00元债务，对此原告予以否认，被告也无提举证据证实其主张，对此债权人可另行主张权利。
综上所述，对原告要求与被告离婚及要求婚生子包某甲随其生活的主张本院予以支持。因原告不同意承担债务，部分家庭财产及2016年农业收入可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告包某某离婚；
二、婚生子包某甲随原告董某某生活；
三、位于扎赉特旗阿拉达尔图苏木哈日敖拉嘎查哈日敖拉屯33平方米空心砖房，四轮车一台、两头大牛归被告包某某所有；三头小牛归原告董某某所有；
四、欠包金花1万元及尚欠购买四轮车款1万由被告包某某负责偿还；
五、家庭承包地有24亩地块名称屯西，四至东：山坡、西：田间路、南：山坡、北：山坡中由原告董某某经营管理8亩土地。
案件受理费135.00元由原、被告各负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年十月十日
书记员 包玉光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1395号
原告李威，男，汉族，1990年10月2日出生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢中华，男，汉族，成年住。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人，刘金德。
本院在审理原告李威诉被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李威于2015年5月15日向本院书面申请撤回对被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回对被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威负担25元，剩余25元退还原告李威。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9550号
原告：北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。统一社会信用代码：×××。
负责人：宋久来，行长。
委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行客户经理，住该公司。
委托诉讼代理人：景军红，女，1969年3月5日出生，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行客户经理，住该公司。
被告：张建启，男，1958年12月6日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：郭茂有，男，1952年11月11日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行（以下简称峪口支行）与被告张建启、郭茂有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峪口支行的委托诉讼代理人马保忠、景军红，被告张建启到庭参加诉讼，被告郭茂有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峪口支行向本院提出诉讼请求：1.责令张建启立即归还贷款本金18000元及利息（其中截止到2017年10月24日贷款利息11931.96元，2017年10月25日起的利息按借款合同约定的利率计算到贷款本息还清日止）；2.郭茂有依法承担连带保证责任；3.诉讼费用由张建启、郭茂有负担。事实和理由：2009年1月24日，张建启作为借款人与作为贷款人的峪口支行签订《农户借款合同》，约定：借款金额人民币18000元；用途为借新还旧；利率为月息4.8675‰；借款期限自2009年1月24日起至2010年1月24日止。为保证该合同的履行，郭茂有对上述贷款提供连带责任保证。当日，峪口支行依约向张建启发放贷款18000元。借款期限届满后，张建启未如约偿还到期贷款本息，郭茂有亦未履行保证责任。故峪口支行诉至法院。
张建启答辩称认可原告的诉讼请求。
郭茂有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，峪口支行与张建启签订一份《农户借款合同》。合同约定：张建启向峪口支行借款人民币18000元；借款种类为短期借款，本合同项下的借款用于养牛；借款期限自2009年1月24日起至2010年1月24日止；利率为月息4.8675‰。同日，郭茂有与峪口支行签订《农户借款保证合同》，为张建启向峪口支行借款提供连带保证责任担保；保证担保范围包括主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订后，峪口支行依约向张建启发放贷款18000元。借款期限届满后，张建启未如约履行偿还到期贷款本息，郭茂有亦未履行保证责任。
另查，2015年10月27日，峪口支行对张建启、郭茂有进行催收要求其履行还款付息义务。
本院认为，峪口支行与张建启签订的《农户借款合同》及其与郭茂有签订的《农户借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约定履行各自义务。峪口支行依约发放了贷款，有权在借款期限届满后收取贷款本金及利息。张建启未依约归还借款本息，应承担违约责任。峪口支行要求张建启偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。峪口支行在保证期间内以提起诉讼的方式向作为保证人的郭茂有主张过债权，故郭茂有就涉案借款应向峪口支行承担连带清偿责任。峪口支行要求郭茂有对张建启的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。郭茂有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建启于2018年11月20日前偿还北京农村商业银行股份有限公司峪口支行贷款本金18000元及利息（其中截止到2017年10月24日的利息为11931.96元，自2017年10月25日起的利息按照借款合同约定的利率计算到贷款本息还清日止）；
二、郭茂有对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、郭茂有对上述贷款本息承担连带清偿责任后，有权向张建启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由张建启负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张立军
二〇一七年十一月十五日
书记员 何菁菁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1045号
申请执行人何辉泉，男，1963年2月16日生，住辽宁省辽阳县。
被执行人辽宁澳源环保科技有限公司。
法定代表人祝万山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人何辉泉与被执行人辽宁澳源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人辽宁澳源环保科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市劳动人事争议仲裁委员会（2016）开劳仲字38号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行�有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋永强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第135号
执行裁定书
申请执行人刘宪文，男。
被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会。
申请执行人刘宪文，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第513号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求给付9852.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘宪文与被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3415号之一
原告:徐鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告：谭兆军，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：丰城市恒大汽车贸易有限公司，住所地:丰城市锦鸿汽车城内。统一社会信用代码：913609813146684924。
法定代表人：谭兆军，该公司总经理
原告徐鹏与被告谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐鹏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤诉。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，保全费1320元，合计2999元,由原告徐鹏负担。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龙林新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3415号
申请人:徐鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：谭兆军，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被申请人：丰城市恒大汽车贸易有限公司，住所地:丰城市锦鸿汽车城内。统一社会信用代码：913609813146684924。
法定代表人：谭兆军，该公司总经理
申请人徐鹏和被申请人谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐鹏于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司在银行的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐鹏已购买中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支�司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭兆军、丰城市恒大汽车贸易有限公司在银行的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人徐鹏负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙林新
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1972号
原告：贾向普，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王新安，男，1979年6月16日出生，住河南省伊川县。
被告：王中军，男，1979年6月16日出生，住河北省沧州市南皮县。
被告：张海鹏，男，1975年9月20日出生，住河北省沧州市泊头市。
原告贾向普与被告王新安、王中军、张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告贾向普于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾向普撤诉。
案件受理费1900元,减半收取，由原告负担。
审判员 刘晨光
二〇一八年三月二十二日
书记员 南子雯
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执27号
申请执行人：中国空分工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路****号钱江大厦***楼。
法定代表人：徐伟民，该公司董事长。
被执行人：浙江豪美矾业有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村。
法定代表人：胡毓前，该公司董事长。
本院在执行中国空分工程有限公司与浙江豪美矾业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江豪美矾业有限公司在常山县芳村镇泮坑村43号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江豪美矾业有限公司所有的位于常山县芳村镇泮坑村半坑43号（证号33022102008GB00012F00060003）的房地产（查封价值在60万元范围内）。
二、查封期限为三年。自2017年2月7日起至2020年2月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 黄发明
二〇一七年二月七日
书记员 周利芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00240号
上诉人（原审原告）辽宁东禹防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人孟祥辉，该公司总经理。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑万军，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人辽宁东禹防水材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁东禹防水材料有限公司的委托代理人张志密、被上诉人郑万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告辽宁东禹防水材料有限公司一审诉称：原告是一家生产防水材料的公司，被告郑万军属于临时用工，有活就干，没活放假，没有签订劳动合同。因此原告认为原、被告是雇主与雇员的雇佣关系，不属于劳动关系。而盘锦市劳动人事争议仲裁委员作出了盘劳人仲裁字第（2014）56号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在事实劳动关系，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审被告郑万军一审辩称：原、被告属于劳动关系。我从2013年6月份开始在原告公司做防水材料打卷，没有签订合同，和我一起干活的其他人也没有签订劳动合同。夏天时，我每月都干活，干满28天以上还有满勤奖，冬天有留厂维修的。每月工资按照生产量开资，固定工资1500.00元，加上满勤奖共1800.00元。
一审法院查明：2013年6月，被告郑万军到原告辽宁东禹防水材料有限公司从事防水材料打卷工作，由原告为被告支付工资报酬，双方未签订书面劳动合同。2014年7月30日，被告受伤，之后一直未到原告公司工作。
另查，2014年12月23日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字（2014）56号仲裁裁决书，裁决“申请人郑万军与被申请人辽宁东禹防水材料有限公司自2013年6月起存在事实劳动关系”。辽宁东禹防水材料有限公司不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。被告郑万军自2013年6月即到原告辽宁东禹防水材料有限公司从事防水材料打卷工作，由原告向其发放劳动报酬，被告向原告提供劳动，且服从原告制定的各项劳动规章制度，被告提供的劳动亦是原告经营范围内业务的组成部分。对原告提出被告系临时用工的主张，本院认为，因被告从事防水材料打卷的工作性质原因，在冬季时，被告的上班和休息时间听从原告安排，但不能因此推定原告系临时用工，且原、被告之间的劳动用工关系相对稳定，故可以判定原、被告之间自2013年6月起存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告辽宁东禹防水材料有限公司与被告郑万军自2013年6月起存在事实劳动关系。案件受理10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人辽宁东禹防水材料有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、被上诉人承担涉诉费用。上诉理由：原审判决没有证据支持。上诉人是一家生产防水材料的公司，郑万军属于临时用工，有活就干，没活放假，没有签订劳动合同。因此，上诉人认为双方属于雇主与雇员之间的雇佣关系，不属于劳动关系。原审判决认为上诉人与被上诉人用工关系稳定，没有证据证明；而且在没有证据证明的情况下排除了临时用工。
被上诉人郑万军辩称：本人是按月上班，一个月上满28天有满勤奖，不够28天没有满勤奖，上下班都按指纹签到。本人与上诉人属于劳动关系，不是雇佣关系，本人服从上诉人的制度管理。综上，请求法院判决被上诉人与上诉人存在劳动关系。本人有厂子的押金条，能证明本人与上诉人存在劳动关系。
本案争议焦点为：上诉人辽宁东禹防水材料有限公司与被上诉人郑万军是否存在事实劳动关系。
上诉人辽宁东禹防水材料有限公司围绕本案争议焦点未有新证据提供，上诉人辽宁东禹防水材料有限公司围绕本案争议焦点认为：观点与上诉理由一致。
被上诉人郑万军围绕本案争议焦点未有新证据提供，被上诉人郑万军围绕本案争议焦点认为：受伤是在该厂劳动期间受的伤。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。被上诉人郑万军提供的证据足以证明其主张的事实。上诉人辽宁东禹防水材料有限公司未能提供证据证明被上诉人郑万军属于临时用工。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁东禹防水材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙红叶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00073号
上诉人（原审原告）：徐守国。
被上诉人（原审被告）：陈东亮。
被上诉人（原审被告）：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路69号。
法定代表人：徐荣。
被上诉人（原审被告）：南通三林广告有限公司，住所地在南通市崇川区工农路192号3楼。
法定代表人：郭玉林。
上诉人徐守国因与被上诉人陈东亮、南京金鸿装饰工程有限公司（以下简称金鸿公司）、南通三林广告有限公司（以下简称三林公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月23日，陈东亮以甲方（发包方）金鸿公司名义与乙方（承包方）徐守国签订一份《南京金鸿装饰工程有限公司承包合同书》，由徐守国承包“康复医院食堂改造”工程，并在该合同第16条约定：“以上未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决”。陈东亮在合同的甲方代表栏下签名。金鸿公司未在合同上加盖单位公章。徐守国起诉陈东亮后，以金鸿公司和三林公司与本案有直接法律关系为由，申请将上述两公司追加为本案被告，承担连带责任。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐守国的起诉证据是《南京金鸿装饰工程有限公司承包合同书》，该合同第16条约定“以上未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，为有效约定，双方应遵照履行。金鸿公司是合同的甲方，其住所地在南京市秦淮区，依管辖协议约定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，金鸿公司的管辖权异议成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
徐守国不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中约定的管辖“交由甲方所在地人民法院裁决”，上诉人认为陈东亮亦为该“甲方”，其选择陈东亮住所地的原审法院起诉，并无不当。请求撤销原审裁定，本案仍由南通市崇川区人民法院审理。
被上诉人陈东亮、金鸿公司、三林公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，协议管辖是当事人意思自治在管辖问题上的具体体现。本案案涉《南京金鸿装饰工程有限公司承包合同书》中明确约定，发生争议“交由甲方（即金鸿公司）所在地人民法院裁决”，该约定并不违反民事诉讼法有关管辖的规定，该约定有效，原审法院对本案无管辖权。该院裁定将本案移送金鸿公司所在地的南京市秦淮区人民法院审理正确。上诉人认为陈东亮亦为该合同的“甲方”，因陈东亮是作为案涉合同甲方金鸿公司的代表，在合同书上签字，陈东亮并不是合同相对人，故陈东亮的住所地不是合同上约定的“甲方所在地”，其所在的住所地法院即原审法院对本案并无管辖权。综上，徐守国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 玮 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1120号
原告：唐祥，男，1981年1月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：黎国华，男，1976年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告唐祥诉被告黎国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2018年3月7日，公开开庭进行了审理。原告唐祥到庭参加了诉讼，被告黎国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥诉称，2018年1月16日，被告黎国华因经营资金紧张向原告借款85000元，被告向原告出具借条，并载明逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并且愿意承担诉讼费、律师费、保全费等。逾期原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拖延至今未能归还借款。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款85000元，并按月利率24%计算承担利息。
被告黎国华未作答辩。
经审理查明，被告黎国华因经营资金紧张，于2018年1月16日向原告唐祥借款85000元，同时向原告出具借条一张，载明：”本人因经营特向唐祥借到人民币现金大写捌万伍仟元整。¥85000元。如逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费，律师代理费，强制执行费，交通费及损害赔偿金）。借款人：黎国华，身份证号码，联系电话139××××0498，日期：2018年1月16日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未能向原告进行归还。
以上事实，由原告提供被告签名的借条一张，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黎国华向原告唐祥借款85000元，原告证据充分，黎国华逾期未归还应承担民事法律责任。原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国华应于本判决生效之日起十日内向原告唐祥归还借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（自起诉之日即2018年2月8日起计算至实际还清之日止）。
案件受理费963元（减半收取），保全费920元，合计1883元，由被告负担。
判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判
审判员 杨家林
二〇一八年三月七日
书记员 沈佳琪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执325号
本院在执行申请人黄光宇与被执行人海南中航天建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人海南中航天建筑工程公司既未履行本院（2015）禹民一初字第00859号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将海南中航天建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执325号本院在执行申请人黄光宇与被执行人海南中航天建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人海南中航天建筑工程公司既未履行本院(2015)禹民一初字第00859号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将海南中航天建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第273号
原告陈某某。
被告金某某。
原告陈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告陈某某诉称：原告系杭某萧山瓜沥新明旧货商行业
主。2009年4月17日，被告向原告借款10000元，并约定该借款
在同年4月23日前返还，结息方式按银行当日的贷款基准利息
上浮50％计算。借款到期后被告至今未还本付息。故起诉请求
判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告支某某告借
款利息800元。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉
讼请求。
被告金某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告出具的借条一份，欲证明被告
于2009年4月17日向原告借款10000元，并约定该借款在同年4
月23日前返还，结息方式按银行当日的贷款基准利息上浮50％
计算的事实。2、杭某萧山瓜沥新明旧货商行个体工商户营业执照副本一份，欲证明原告系杭某萧山瓜沥新明旧货商行业主
的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证
据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
金某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币100
00元。
如果金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由金某某负担。该款
陈某某已预交，由金某某在本判决生效后十日内直接支付给陈
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭某
市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭某市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月五日
书记员 王海燕