wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1016号
原告：广西玉柴机器集团有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城玉柴大道西侧。
法定代表人：晏平，董事长。
委托代理人：张奕永，原告公司法务。
被告：马晓龙，男，回族，1987年4月8日出生，住甘肃省临夏县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奕永到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租金22080元整；2、判令被告支付欠租违约金2900元整（时间从2017年11月05日开始计算至2018年1月2日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年12月签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于玉柴英华小区3#商住楼的416-1号商铺出租给被告用于商业经营。合同签订后，原告即把商铺交由被告使用。被告租赁原告商铺自2016年12月1日至2017年11月21日，仅缴纳了租金21080元，之后就一直未按合同要求缴纳租金，经过原告多次追讨，被告均以各种理由推托不肯交租，直至2017年11月22日失去联系。为维护原告利益不受侵害，特此起诉。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
经审理查明：原告所述基本属实，原被告双方签订的《商铺租赁合同》约定，租赁期限自2016年12月1日至2017年12月31日，合同押金7360元，在签订合同后转账到原告账户。2016年12月1日至2017年5月31日期间，月租金2900元，此后每月租金为3680元。被告于合同签订后15各工作日内将2016年12月至2017年6月的租金21080元转到原告账户，此后租金按季缴纳。合同违约责任项还约定：乙方（被告）逾期缴纳租金时，除应及时补交外，每逾期一日按50元/日缴纳违约金；逾期超过30日的，甲方有权解除本合同。被告马晓龙签订合同后，除按合同约定缴纳押金及租金21080外，2017年7月后的租金一直未按时缴纳，2017年10月27日，被告签写了《承诺书》给原告，承认拖欠原告租金22080元，承诺在2017年11月5日前缴纳10000元，余款在2017年12月15日前缴清。但被告却至今未按其承诺缴纳租金，原告为此起诉。并要求被告按每日50元计付违约金合计2900元。
本院认为，原告广西玉柴机器集团有限公司与被告马晓龙签订《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告已按约定提供商铺给被告使用，被告则应按约定支付相应租金。被告于2017年10月27日签写的《承诺书》载明：截止至当日，被告已拖欠原告租金22080元。现原告要求其支付上述租金，被告应予支付。原告还要求被告按照合同约定的每日50元计付违约金，该标准过高，本院酌情调整为年利率24%，自原告要求的2017年11月5日起计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓龙支付商铺租金22080元给原告广西玉柴机器集团有限公司；
二、被告马晓龙支付违约金给原告广西玉柴机器集团有限公司（违约金的计付，以22080元为基数，自2017年11月5日起，按年利率24%，计至实际付清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案受理费425元，减半收取即213元由被告马晓龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一八年五月四日
书记员 陈 璐
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑林初字第4号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯失火罪于2015年4月17日被隆回县森林公安局取保候审，2015年7月2日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖云峰、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2015年4月3日9时许，被告人邹某某带着侄儿朱某某、朱某甲等4人到桃洪镇荫山村乔巴冲山场给其亡夫朱某乙上坟挂青。到达山场后，邹某某首先拿出祭品摆好，然后用带来的气体打火机点燃香烛纸钱。朱某某等人则在坟头挂青纸。邹某某点燃香烛纸钱后，用香烛燃放起带来的鞭炮烟花，朱某某等先下山离开。邹某某在放完烟花炮竹后，把石碑前燃烧的纸钱用树枝划了划也跟着离开了。没想到烟花在燃放完后引燃了花炮筒子，接着引燃了坟头周围的干枯茅草，火势顺着风向向四周蔓延，从而引发了山林火灾。大火一直到当日下午4时许才熄灭。经林业技术鉴定，此次山林火灾共计过火林地面积93亩，其中有林地面积51亩，宜林荒山荒地42亩。
另查明：
1、案发后，被告人邹某某于2015年4月15日自动到隆回县森林公安局花门派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人邹某某主动与林木被毁的桃洪镇花门村、荫山村村民达成赔偿协议，共支付林木被毁村民移栽树苗工资3000元。
3、本案在审理过程中，县司法行政机关受本院委托对被告人邹某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人邹某某实行社区矫正。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某某的证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙、范某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，隆回县森林公安局提取笔录、到案经过情况说明，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，隆回县桃洪镇花门村村民委员会和荫山村村民委员会组织双方达成的《调解协议书》及收条，隆回县森林公安局出具的关于被告人邹某某的《自首证明》，社区矫正社会调查评估意见书，被告人邹某某的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邹某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某认罪态度较好，案发后主动与林木被毁村民达成赔偿协议并已兑现，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人邹某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年七月十三日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3939号
罪犯岩嘎，男，1971年5月30日出生于内蒙古自治区武川县，佤族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2010年3月14日作出（2010）和刑初字第23号刑事判决，认定被告人岩嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯岩嘎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、11月、2015年5月、11月、2016年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯岩嘎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6461号之一
申请执行人：石狮市政鑫模具加工厂，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：林宗祥，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：曹万云，男，1980年5月7日出生，汉族。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人石狮市政鑫模具加工厂与被执行人曹万云加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6422号民事判决书，被执行人曹万云应支付申请执行人石狮市政鑫模具加工厂款项66458元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曹万云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹万云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹万云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6461号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人曹万云名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××四部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人曹万云尚有款项66458元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市政鑫模具加工厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂房县恢执字第00074号
申请执行人王正钱，农民。
申请执行人李世秀，农民。
被执行人陈吉珍，农民。
本院在执行王正钱、李世秀与陈吉珍死亡赔偿金分配纠纷一案中，申请执行人李世秀于2014年6月27日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李世秀撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2008）房民一初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执626号
申请执行人余深赛，男，汉族，1966年3月2日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
被执行人余康，男，1979年4月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余深赛与被执行人余康民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人余康无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执130号
申请人彭雅丽，女,汉族,1953年11月20日出生,住西宁市城中区南川东路。
被申请人薛寿，男,汉族,1972年12月5日出生,住西宁市城东区共和南路。
被申请人曹迎春，女,汉族,住西宁市泰和园。
申请执行人彭雅丽与被执行人薛寿、曹迎春合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民督字第6号支付令已发生法律效力。确定被执行人薛寿、曹迎春给付申请执行人彭雅丽欠款80000元，承担支付令受理费600元，但被执行人至今未履行义务。申请人彭雅丽于20156年1月21日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费1109元。本院在执行过程中，双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2015)东民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月十八日
书记员 马 青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1366号
申请执行人：周杏英。
委托代理人：肖向军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张逸斌。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1028号周杏英诉张逸斌民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张逸斌应支付申请执行人周杏英借款35000元，向法院交纳案件受理费680元，执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1366号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1366号
申请执行人周杏英
被执行人张逸斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01028号，依法向被执行人张逸斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张逸斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张逸斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张逸斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄强强
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初206号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月4日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年3月31日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押看守所。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年3月31日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年3月31日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人尹波、冯洁，江苏永信律师事务所律师
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月15日被取保候审，2016年3月31日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人徐某、张某、陆某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人徐某、张某、刘某、陆某及其辩护人尹波、冯洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨，被告人徐某因数月前与张某发生语言冲突心生报复，遂与被告人陆某、张某、刘某经商议，由被告人刘某驾车至连云港市海州区云台农场中心小学对面巷子内，持械将张某家大门及邻户“旺之金”合作社玻璃砸坏，并将张某及邻居李海洋两辆轿车车胎戳坏。经鉴定，上述损失价值人民币3408元。
2015年3月16日、4月28日，被告人刘某、张某先后至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本院另查明，案发后四名被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
被告人徐某、张某、陆某、刘某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证、被告人徐某、张某、陆某、刘某供述和辩解、被害人张某、陶某陈述、勘验笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、陆某、刘某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某、张某、陆某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、张某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某、陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某、张某、陆某、刘某案发后能够赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、被告人陆某辩护人提出本案应定性为故意损坏财物，被告人陆某系从犯的观点，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月24日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月27日止）。
三、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月25日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月五日
书书记员李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申333号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施保才，男，1962年6月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐长伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
一审被告、二审被上诉人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
再审申请人施保才因与被申请人唐长伟、一审被告、二审被上诉人浙江永成物业管理有限公司(以下简称物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施保才申请再审称：1.原一、二审对火灾引发的认定错误。第一火灾起火由申请人燃放烟花所引起的事实不清，证据不充分。火灾事故认定书中没有明确是谁家的烟花引起火灾，同时间、同地点放烟花的有两家，都有责任在事故认定书上签字，申请人因存异议而进行了复议，能够证实其异议态度。原审仅以其他人燃放的烟花主要为扁平小鞭炮，而忽略了同样有2个礼炮烟花在放。申请人燃放烟花结束时间到报警时间不足3分钟，根据生活经验法则，烟花从点燃到升空直至被路人发现着火再报警需要较长时间，不会低于30分钟，当然可以排除申请人燃放烟花所致的可能。2.原一、二审对损失扩大（二次火灾即死灰复燃）的认定错误，对扩大损失范围与责任比例认定错误。如有证据证实第一次火灾与申请人有关，那么经消防部门处置，损失范围仅为房屋内6号房间阳台东侧过火面积不到2平方米，损失不过1000余元。第一次火灾经消防处置贴好封条并通知了房屋物权的相关人，后续之事项应当由权利人承担，本案损失的扩大系第二次火灾所致，第二次火灾与申请人无关。第二次火灾发生后，房屋权利人更未对扩大损失采取任何防范与补救措施，所以不能将扩大损失也归咎于申请人，故申请人不应对二次火灾的损失承担责任。3.涉案的同一套房屋却要出具两份鉴定报告，且报告中有多处重复评估和自我重复，且鉴定程序违法。A、泛华保险公估股份有限公司宁波分公司(以下简称泛华公司)作出的公估报告不实，应不予采信。公估报告完全是依据被申请人最初自行提供的《损失表》及《用料清单》上记载的名目进行公估，但从公估明细来看，鉴定内容已严重超越现状范围，且对重合部分没有进行任何的扣减和残损物折旧，也就是说对同一标的物对不同的原告，进行了两次公估，显然重复修补且无形增加了重复修补的费用。况且，火灾发生后宁波市价格认证中心于2014年12月19日作出甬价认鉴[2014]1-730号《价格鉴定结论书》，鉴定价格为11663元，其中对过火房间及客厅装修的费用为8413元，与现场事实给出的维修范围和金额基本一致。B、泛华公司公估报告存在重复评估。除进户门、玻璃移门和顶现浇外，其余工程费用都与房屋所有人(另案当事人大房东包科安)重复评估计算，具体见表格。另附新证据：唐长伟群租房装修票据9张，申请人2016年10月26日在案房现场拍摄的照片11张。施保才认为维修金额应为4324.32元。4.过错责任认定错误。房屋所有权人(另案当事人包科安)是消防安全和房屋使用安全的第一责任人，明知唐长伟将改变房屋结构并进行群租的情况下还进行租赁持放任态度，违反《宁波市居住房屋租赁管理若干规定》第十二条，存在各种消防隐患，第一次消防灭火后不利于灾情的彻底排查及消除，造成再次火灾损失扩大；被申请人唐长伟明知改变房屋结构、进行群租的隐患，持故意的态度。所以，两人均应当追究责任。第二次火灾损失与申请人无关，应由房屋物权相关人承担。5.原审判决程序也违法。一审法院受理本案后适用简易程序审理本案，既未告知延长审理期限也未依法转换审理程序；申请人对泛华公司的估价报告提出严重错误，未等到任何答复却等到判决书，审理行为严重违法。综上，施保才依据民事诉讼法第一百九十九条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是施保才是否应对火灾事故承担责任，如果要承担，责任比例及损失如何确定。具体分析如下：
1.关于施保才是否应对火灾事故承担责任。本院认为，原审法院通过对所燃放烟花的类型、燃放时间、位置、起火时间等方面的分析，认为可以排除案外人燃放烟花引起火灾发生的可能，所作分析符合客观实际，本院予以认同，不再赘述。虽然施保才未直接点燃烟花，但其购买烟花并为儿子婚庆燃放烟花的主观意思明确，燃放烟花的行为导致本次火灾事故的发生，故应对损害结果承担赔偿责任。
2.关于过错责任及损失认定。施保才再审申请认为应追究房屋所有权人(另案当事人包科安)及本案二房东唐长伟的责任，第二次火灾与其无关，其不应对第二次火灾损失承担责任。经审查，根据宁波市公安消防支队江东区大队出具的火灾事故认定书，第一次火灾被扑灭后，因残留火星复燃，故第二次火灾的发生系因第一次火灾残留火星引发，作为引发本案火灾的责任人，施保才应就火灾引起的全部损失按照其过错程度承担赔偿责任。关于唐长伟的责任，火灾发生前，唐长伟将涉案房屋分割出租给他人，其应对房屋的使用情况进行必要的了解和管理，其将涉案房屋转租给五人并进行结构改造，存在一定的安全隐患，且不利于火灾灾情的彻底排查及消除，原审法院据此认为唐长伟对火灾发生亦应负一定的责任。原审法院根据本案实际情况，确定施保才对损害结果承担70%的赔偿责任，物业公司承担20%的赔偿责任，唐长伟承担10%的责任，对责任比例的分配合理得当。施保才该理由不能成立。
3.关于鉴定报告。就施保才提出的涉案的同一套房屋出具了两份鉴定报告的问题。经审查，一审审理期间，施保才申请法院向宁波市公安消防支队江东区大队调取火灾现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、定损报告及小区视频监控一套。一审法院调取后，将上述证据出示给本案当事人。唐长伟对火灾现场勘验笔录、询问笔录、现场照片及小区视频监控的真实性没有异议，但对定损报告(《价格鉴定结论书》)有异议，认为该报告不能作为确认损失的依据。另查，一审期间唐长提供涉案房屋损失表一份，拟证明火灾造成其房屋装修所受的损失及家电损失。经质证，施保才和物业公司对该证据有异议。为此，唐长伟向一审法院申请对涉案房屋因火灾导致的房屋装修损失进行鉴定。一审法院依法委托泛华公司进行了鉴定，该公司出具公估报告书一份，载明该房屋最终定损金额为32153.70元。关于施保才提出的鉴定程序违法的问题。本院认为，公估报告书系泛华公司受一审法院委托进行鉴定后作出，鉴定程序正当，施保才认为鉴定程序违法，但无证据证明，本院不予采信。至于施保才再审中提出的公估报告书中有多处重复评估和自我重复的问题，经查，其在一、二审中均对此提出异议，二审经审核扣减了部分费用计4250元，在无其他证据证明的情况下，二审法院按照该公估报告书认定的其他费用作为认定本案损失的依据，得当。施保才在再审申请期间提交的证据不足以推翻前述结论。施保才该再审申请理由不能成立。
4.关于原审程序是否违法。施保才再审申请书中提出的法院程序违法的相关问题并不属于民事诉讼法第二百条规定的再审申请事由，且二审法院已就施保才上诉提出的程序违法问题予以了回应，并无不当。
综上，施保才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施保才的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申333号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施保才，男，1962年6月13日出生，汉族，住宁波市江东区。	被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐长伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。	一审被告、二审被上诉人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。	法定代表人：何晓勇，该公司董事长。	再审申请人施保才因与被申请人唐长伟、一审被告、二审被上诉人浙江永成物业管理有限公司(以下简称物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	施保才申请再审称：1.原一、二审对火灾引发的认定错误。第一火灾起火由申请人燃放烟花所引起的事实不清，证据不充分。火灾事故认定书中没有明确是谁家的烟花引起火灾，同时间、同地点放烟花的有两家，都有责任在事故认定书上签字，申请人因存异议而进行了复议，能够证实其异议态度。原审仅以其他人燃放的烟花主要为扁平小鞭炮，而忽略了同样有2个礼炮烟花在放。申请人燃放烟花结束时间到报警时间不足3分钟，根据生活经验法则，烟花从点燃到升空直至被路人发现着火再报警需要较长时间，不会低于30分钟，当然可以排除申请人燃放烟花所致的可能。2.原一、二审对损失扩大（二次火灾即死灰复燃）的认定错误，对扩大损失范围与责任比例认定错误。如有证据证实第一次火灾与申请人有关，那么经消防部门处置，损失范围仅为房屋内6号房间阳台东侧过火面积不到2平方米，损失不过1000余元。第一次火灾经消防处置贴好封条并通知了房屋物权的相关人，后续之事项应当由权利人承担，本案损失的扩大系第二次火灾所致，第二次火灾与申请人无关。第二次火灾发生后，房屋权利人更未对扩大损失采取任何防范与补救措施，所以不能将扩大损失也归咎于申请人，故申请人不应对二次火灾的损失承担责任。3.涉案的同一套房屋却要出具两份鉴定报告，且报告中有多处重复评估和自我重复，且鉴定程序违法。A、泛华保险公估股份有限公司宁波分公司(以下简称泛华公司)作出的公估报告不实，应不予采信。公估报告完全是依据被申请人最初自行提供的《损失表》及《用料清单》上记载的名目进行公估，但从公估明细来看，鉴定内容已严重超越现状范围，且对重合部分没有进行任何的扣减和残损物折旧，也就是说对同一标的物对不同的原告，进行了两次公估，显然重复修补且无形增加了重复修补的费用。况且，火灾发生后宁波市价格认证中心于2014年12月19日作出甬价认鉴[2014]1-730号《价格鉴定结论书》，鉴定价格为11663元，其中对过火房间及客厅装修的费用为8413元，与现场事实给出的维修范围和金额基本一致。B、泛华公司公估报告存在重复评估。除进户门、玻璃移门和顶现浇外，其余工程费用都与房屋所有人(另案当事人大房东包科安)重复评估计算，具体见表格。另附新证据：唐长伟群租房装修票据9张，申请人2016年10月26日在案房现场拍摄的照片11张。施保才认为维修金额应为4324.32元。4.过错责任认定错误。房屋所有权人(另案当事人包科安)是消防安全和房屋使用安全的第一责任人，明知唐长伟将改变房屋结构并进行群租的情况下还进行租赁持放任态度，违反《宁波市居住房屋租赁管理若干规定》第十二条，存在各种消防隐患，第一次消防灭火后不利于灾情的彻底排查及消除，造成再次火灾损失扩大；被申请人唐长伟明知改变房屋结构、进行群租的隐患，持故意的态度。所以，两人均应当追究责任。第二次火灾损失与申请人无关，应由房屋物权相关人承担。5.原审判决程序也违法。一审法院受理本案后适用简易程序审理本案，既未告知延长审理期限也未依法转换审理程序；申请人对泛华公司的估价报告提出严重错误，未等到任何答复却等到判决书，审理行为严重违法。综上，施保才依据民事诉讼法第一百九十九条之规定申请再审。	本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是施保才是否应对火灾事故承担责任，如果要承担，责任比例及损失如何确定。具体分析如下：	1.关于施保才是否应对火灾事故承担责任。本院认为，原审法院通过对所燃放烟花的类型、燃放时间、位置、起火时间等方面的分析，认为可以排除案外人燃放烟花引起火灾发生的可能，所作分析符合客观实际，本院予以认同，不再赘述。虽然施保才未直接点燃烟花，但其购买烟花并为儿子婚庆燃放烟花的主观意思明确，燃放烟花的行为导致本次火灾事故的发生，故应对损害结果承担赔偿责任。	2.关于过错责任及损失认定。施保才再审申请认为应追究房屋所有权人(另案当事人包科安)及本案二房东唐长伟的责任，第二次火灾与其无关，其不应对第二次火灾损失承担责任。经审查，根据宁波市公安消防支队江东区大队出具的火灾事故认定书，第一次火灾被扑灭后，因残留火星复燃，故第二次火灾的发生系因第一次火灾残留火星引发，作为引发本案火灾的责任人，施保才应就火灾引起的全部损失按照其过错程度承担赔偿责任。关于唐长伟的责任，火灾发生前，唐长伟将涉案房屋分割出租给他人，其应对房屋的使用情况进行必要的了解和管理，其将涉案房屋转租给五人并进行结构改造，存在一定的安全隐患，且不利于火灾灾情的彻底排查及消除，原审法院据此认为唐长伟对火灾发生亦应负一定的责任。原审法院根据本案实际情况，确定施保才对损害结果承担70%的赔偿责任，物业公司承担20%的赔偿责任，唐长伟承担10%的责任，对责任比例的分配合理得当。施保才该理由不能成立。	3.关于鉴定报告。就施保才提出的涉案的同一套房屋出具了两份鉴定报告的问题。经审查，一审审理期间，施保才申请法院向宁波市公安消防支队江东区大队调取火灾现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、定损报告及小区视频监控一套。一审法院调取后，将上述证据出示给本案当事人。唐长伟对火灾现场勘验笔录、询问笔录、现场照片及小区视频监控的真实性没有异议，但对定损报告(《价格鉴定结论书》)有异议，认为该报告不能作为确认损失的依据。另查，一审期间唐长提供涉案房屋损失表一份，拟证明火灾造成其房屋装修所受的损失及家电损失。经质证，施保才和物业公司对该证据有异议。为此，唐长伟向一审法院申请对涉案房屋因火灾导致的房屋装修损失进行鉴定。一审法院依法委托泛华公司进行了鉴定，该公司出具公估报告书一份，载明该房屋最终定损金额为32153.70元。关于施保才提出的鉴定程序违法的问题。本院认为，公估报告书系泛华公司受一审法院委托进行鉴定后作出，鉴定程序正当，施保才认为鉴定程序违法，但无证据证明，本院不予采信。至于施保才再审中提出的公估报告书中有多处重复评估和自我重复的问题，经查，其在一、二审中均对此提出异议，二审经审核扣减了部分费用计4250元，在无其他证据证明的情况下，二审法院按照该公估报告书认定的其他费用作为认定本案损失的依据，得当。施保才在再审申请期间提交的证据不足以推翻前述结论。施保才该再审申请理由不能成立。	4.关于原审程序是否违法。施保才再审申请书中提出的法院程序违法的相关问题并不属于民事诉讼法第二百条规定的再审申请事由，且二审法院已就施保才上诉提出的程序违法问题予以了回应，并无不当。	综上，施保才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回施保才的再审申请。	审 判 长  苏 虹	审 判 员  董国庆	代理审判员  陈艳艳	二〇一七年五月十七日	书 记 员  王 妍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3119号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司。
负责人路建斌，职务行长。
委托代理人韩英姿，系原告单位风险主管。
委托代理人胡晶晶，系原告单位信贷审批专员。
被告范小飞，男，1981年7月7日生，汉族。
被告范先，女，1982年5月5日生，汉族。
被告范朋强，男，1988年11月8日生，汉族。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告范小飞、范朋强、范先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、胡晶晶，被告范小飞、范先到庭参加了诉讼，被告范朋强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告范小飞、范先于2014年12月从原告单位借款本金人民币200000元，2016年12月30日到期，由范小飞、范先名下房产提供抵押，被告范朋强提供连带责任保证。被告范小飞、范先在2015年11月27日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告范小飞、范先偿还原告贷款本金人民币121414.85元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求处置被告范小飞、范先名下位于万古镇范寨村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告范朋强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告范小飞、范先辩称：对原告诉称无异议，但现在没有偿还能力，希望能够延迟还款。
被告范朋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月26日，滑县中银富登村镇银行留固支行（富登银行留固支行）与被告范小飞、范先签订《综合授信合同》。同日，富登银行留固支行与被告范小飞、范先签订《借款合同》；2014年12月26日，被告范小飞、范先与富登银行留固支行签订《最高额抵押合同》，2015年7月3日，被告范朋强与富登银行留固支行签订了《最高额保证合同》；2015年4月24日，富登银行留固支行向被告范小飞、范先发放贷款人民币200000元整。
另查明，滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行系滑县中银富登村镇银行有限公司分支机构，有独立的主体资格。
以上事实有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及原告中银富登银行、被告范小飞庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行具有独立的诉讼主体资格，滑县中银富登村镇银行有限公司并非本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费人民币2728元，退还原告滑县中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年七月九日
书 记 员 李 飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2071号
原告福州澳诚实业有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡苏洋村苏湾38号，组织机构代码61131733-0。
法定代表人薛明，该公司总经理。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告福州市捷成服饰有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡苏洋村苏湾38号，注册号350121100161840。
法定代表人张金堆，该公司总经理。
原告福州澳诚实业有限公司与被告福州市捷成服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告福州澳诚实业有限公司的委托代理人陈启祖到庭参加诉讼，被告福州市捷成服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州澳诚实业有限公司诉称，被告为了。在福州地区发展服饰企业，于2014年4月6日经协商一致后与原告（原福州施诚电器有限公司）签订《厂房租赁合同》，随后以原告坐落在闽侯县竹岐村苏湾38号的厂房，向闽侯县工商行政管理局申办企业注册登记。按双方合同约定：被告承租原告厂房一栋，建筑面积1500平方米；租赁期限为两年（至2016年4月9日止）；月租金第1年为12750元；第2年为15000元；租金按当年应缴纳的金额，每月在当月10日前支付给原告，若逾期一日，将加收当月租金1%的违约金。合同生效后，被告使用了原告的厂房，从2014年6月至8月已经按时向原告缴纳租金。可到9月租金未按时缴纳，被告特发《告知书》说明：“由于九月底租金有较大货款金额需还款，银行账户暂被限制只能进款不能出款，故恳请将本月厂房租金延至下月一起支付，我公司将按每天千分之二支付因延期叁拾天的利息来补偿贵方损失”。此后虽经原告多次催讨，被告至今未支付租金。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告租金人民币135755元并支付违约金8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告福州市捷成服饰有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、内资企业登记基本情况表，证明原、被告的信息。证据2、厂房租赁合同，证明原、被告经协商一致于2014年4月6日签订的合同是系双方真实意思表示，合法有效。证据3、告知书，证明被告接受承租标的物后，已给付三个月租金，后以资金紧缺为由，请求9月的租金延至下个月一期支付，并承诺按每天千分之二支付利息。证据4、催告函，证明自2014年9月起，经原告多次催讨，被告至今未支付租金。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告福州市捷成服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订了厂房租赁合同，合同约定：原告将坐落于闽侯县竹岐乡苏洋村苏湾38号的一栋两层钢混结构独立厂房租赁给被告使用，租赁物建筑面积1500平方米；租赁期限两年，自2014年4月10日起至2016年4月9日止；2014年4月10日至2015年4月9日，每月租金12750元；2015年4月10日至2016年4月9日，每月租金15000元；合同签订时，被告向原告缴纳租赁保证金30000元，租赁期满，保证金无息退还；被告应在当月10日前向原告支付租金，每逾期一日将加收当月租金1%的违约金；合同还约定厂房使用要求和维修责任等条款。合同签订后，被告支付租金至2014年8月。2014年9月25日，被告向原告出具一份告知书，告知书内容“我公司由于九月底有较大贷款金额需还款，银行账户暂被限制，只能进款不能出款，故恳请将本月厂房租金延期至下月一起支付，我公司将按每天千分之二支付因延期30天的利息来补偿贵方损失，特书面告知，2014年9月25日”。2014年11月18日，原告向被告发出催告函，要求被告在5日内按厂房租赁合同及告知书的约定履行其义务，但被告至今未支付租金。另查，原告于2014年10月14日将名称由福州施诚电器有限公司变更为福州澳诚实业有限公司。
本院认为，被告福州市捷成服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原、被告签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，属有效合同。根据双方签订的厂房租赁合同，2014年4月10日至2015年4月9日每月租金为人民币12750元，2015年4月10日至2016年4月9日每月租金为人民币15000元，故被告应支付给原告自2014年9月至2015年6月的租金人民币134250元（12750元／月×7个月＋15000元／月×3个月），本院予以认定。原告请求被告支付违约金8000元，在双方合同约定的违约金1%范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市捷成服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州澳诚实业有限公司厂房租金人民币134250元，并支付违约金人民币8000元。
二、驳回原告福州澳诚实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3176元、公告费560元，由被告福州市捷成服饰有限公司负担。该受理费已由原告福州澳诚实业有限公司垫付，被告福州市捷成服饰有限公司在履行还款义务时一并结清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6662号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告张建，男，1983年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告刘粉利，女，1984年4月17生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张建、刘粉利保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高士兵、被告张建到庭参加了诉讼，被告刘粉利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，张宽厚、郝赖女经被告张建、刘粉利担保向原告借款18万元。约定：合同期内月利率7.5‰，逾期后月利率12‰；借款期限为12个月，于2015年8月20日到期。借款后，被告将�息付至2015年7月16日，并偿还本金5000元，下欠本金17.5万元及其利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张建、刘粉利共同偿还原告借款本金17.5万元及其利息（利息自2015年7月16日起至2015年8月20日止按月利率7.5‰计算,自2015年8月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、担保人配偶承诺书各一份，证明张宽厚于2014年8月22日向原告借款18万元，约定：借款期限自2014年8月22日起至2015年8月20日止、期内月利率为7.5‰、逾期利率在执行利率基础上上浮60%，被告张建、刘粉利提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告张�厚发放借款18万元的事实。
被告张建承认原告所诉事实，称愿意承担还款责任，分红款到位后一次性偿还。
被告刘粉利未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告张建无异议，经审查本院均予采信。
经审理查明以下事实：2014年8月22日，张宽厚向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款18万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金18万元；月利率7.5‰；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮60%。同日，原告与被告张建签订保证担保合同一份，约定张建为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告刘粉利向原告出具担保人配偶承诺书，自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年8月22日向张宽厚发放贷款18万元。借款后，被告将利息付至2015年7月16日，并偿还本金5000元，下欠本金17.5万元及其利息至今未偿付。
另查，经原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年9月13日作出（2017）陕0881民初6662号民事裁定书，将被告张建、刘粉利在神木市店塔镇梁家塔村冯家山组的分红款28万元予以冻结，原告支出案件申请费1920元。
本院认为：原告与张宽厚间的借款合同、原告与被告张建间的保证担保合同及担保人配偶承诺�均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告张建、刘粉利作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张建、刘粉利共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及其利息（利息自2015年7月16日起至2015年8月20日止按月利率7.5‰计算,自2015年8月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算。）。
二、被告张建、刘粉利承担保证责任后均有权向债务人张宽厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、案件申请费1920元，由被告张建、刘粉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年十月十七日
书记员 吕杰
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1238号
原告祁顺娣。
被告丹阳市珥陵镇建业食品厂。经营场所丹阳市珥陵镇珥东珥蒋大路东侧。
经营者李建明。
本院在审理原告祁顺娣与被告丹阳市珥陵镇建业食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁顺娣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初1238号原告祁顺娣。被告丹阳市珥陵镇建业食品厂。经营场所丹阳市珥陵镇珥东珥蒋大路东侧。经营者李建明。本院在审理原告祁顺娣与被告丹阳市珥陵镇建业食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁顺娣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一六年三月二十八日书记员  陈志超
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初402号
原告毕奇荣，男，1946年12月19日出生，汉族，农村居民。
被告吴宗明，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告毕奇荣诉被告吴宗明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告毕奇荣、被告吴宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月16日随被告到其在广东省汕头市承包的电网工程务工，双方约定每月劳务费3600元。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告劳务费6140元，被告当即向原告出具欠条。后被告一直未给付，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，特起诉要求被告给付劳务费6140元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告基本情况；
2．欠条，证明被告欠劳务费的事实。
被告辩称：原告诉称内容属实。欠款原因是工程施工单位没有完全给付工程款给被告，需施工单位给付工程款给被告后方能给付原告欠款。
被告未举证。
本院为查明案件事实，依法向荣县公安局新桥派出所调取了被告的户籍信息。
上述当事人陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告于2015年4月16日到被告在广东省汕头市承包的电网工程务工，双方约定每月劳务费3600元。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告劳务费6140元，被告当即向原告出具欠条。后被告未付该款，经原告催收无果，引发本案诉讼。
本院认为：劳动者享有通过劳动获得报酬的权利。原告应被告之请，为被告承包的工程供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应按双方约定及时、足额向原告给付劳动报酬。现原告请求被告给付劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未给付其工程款为由拒付原告劳务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴宗明于本判决生效之日起十日内给付原告毕奇荣劳务费6140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年三月十六日
书记员 龙治林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执88号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，系董事长。
委托代理人：张浩，系安徽××桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王玉亮，系总经理。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王庆伟，系总经理。
被执行人：王玉亮。
被执行人：郜衍美，系安徽省五河县。系王玉亮之妻。
被执行人：王庆伟。
被执行人：武怀兰。系王庆伟之妻。
申请执行人安徽中海融资担保有限公司与被执行人安徽省天井湖水产养殖有限公司、五河县双丰面粉有限公司、王玉亮、郜衍美、王庆伟、武怀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽中海融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执88号
王庆伟：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执88号
武怀兰：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执88号
五河县双丰面粉有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执88号
郜衍美：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执88号
王玉亮：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执88号
安徽省天井湖水产养殖有限公司：
安徽中海融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00451号民事�决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终100号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1971年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省闽侯县，住所地福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2011年5月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月31日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人陈某乙，男，1971年1月19日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案于二〇一六年四月五日作出（2016）闽0702刑初26号刑事判决。判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人陈某甲、陈某乙退出盗窃非法所得一万二千元，返还被害人张某。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币一万二千元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5092号
罪犯吴铁光，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年8月29日作出（2011）云新法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴铁光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴铁光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴铁光在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铁光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2015年5月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铁光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铁光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初94号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人翟玉，初中文化，户籍所在地：吉林省东丰县，住址吉林省东丰县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月22日被江源区公安局刑事拘留，于2017年3月29日被江源区公安局执行逮捕，于2017年5月25日被江源区公安局取保候审，于2017年8月17日被江源区人民法院监视居住。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人翟玉犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过补充侦查，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人翟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人翟玉，于2016年8月至2017年1月间，通过手机微信以“刘婷婷”的虚假身份与被害人邴某确立男女朋友关系，取得对方信任后，便以出去旅游、赶礼、其外甥看病、钱包丢失等需要用钱为由，共骗取邴某人民币27135元。另查，被告人翟玉，于2016年5月至2017年2月间，采用同样手段骗取被害人沈某人民币50000余元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.提取笔录。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，应当以诈骗罪追究被告人翟玉刑事责任。
被告人翟玉对公诉机关指控的事实供认不讳，庭审自愿认罪。
本院经审理查明：
（一）被告人翟玉，于2016年8月至2017年1月间，通过手机微信以“刘婷婷”的虚假身份与被害人邴某确立男女朋友关系，取得对方信任后，便以出去旅游、赶礼、其外甥看病、钱包丢失等需要用钱为由，共骗取邴某人民币27135元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源，证实2017年1月18日，白山市江源区公安局刑事警察大队接到辖区居民邴某报案称，一位自称“刘婷婷”的女子通过微信聊天软件以与其处对象的名义，自2016年8月起，多次骗取其钱款共计27135元。
2、抓捕经过，证实2017年2月21日吉林省东丰县公安局刑事侦查大队将翟玉抓获。
3、邴某的手机微信截图，证实邴某与自称“刘婷婷”的翟玉间的微信聊天记录，以及邴某通过微信转账和微信红包的支付方式向翟玉支付钱款的情况。
4、邴某提供的统计转给翟玉的转账清单一份，证实邴某从2016年8月30日至2017年1月5日共计转给翟玉27135元。
5、常住人口信息表，证实邴某的自然情况。
6、邴某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，证实，自2016年6月1日至2017年1月31日期间，户名为邴某的账户收支情况。
7、提取笔录，证实2017年2月15日，侦查人员对邴某手机中与“刘婷婷”的微信聊天记录进行提取。
8、被害人邴某的陈述，证实2016年8月29日翟玉虚构刘婷婷的身份，用微信聊天软件以相处男女朋友的虚假理由接近邴某，直至2017年1月18日共计骗取邴某钱款27135元。
（二）被告人翟玉，于2016年5月至2017年2月间，通过网络以“刘婷婷”的虚假身份与被害人沈某建立男女朋友关系，以多种虚假理由骗取被害人沈某人民币50000余元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实2017年2月22日，白山市江源区公安局刑事警察大队接到吉林省辽源市东丰县居民沈某报案称，2016年5月被告人翟玉虚构名为“刘婷婷”的身份，与其在网络上相识并建立情侣关系，直至2017年2月份，翟玉共骗取受害人沈某80000余元。
2、沈某提供的中国农业银行信用卡交易明细单，证实2016年6月1日至2017年2月23日期间，沈某的信用卡交易记录。
3、常住人口信息表，证实沈某的自然情况。
4、建设银行白山江源支行提供的客户交易明细清单，证实，2016年6月1日至2017年3月1日期间卡号为，户名沈某的账户收支情况。
5、沈某提供的自己与翟玉的微信交易记录与红包记录，证实沈某以微信转账、微信红包的方式向翟玉支付钱款的情况。
6、被害人沈某的陈述，证实2016年5月至2017年2月，翟玉虚构“刘婷婷”的身份，在网上与其建立情侣关系，期间，翟玉以多种身份多种理由共骗取沈某的钱款80000余元。
本案综合证据：
1、协助查询财产通知书江公（刑）查财字[2017]19号回执，证实中国农业银行股份有限公司江源支行提供翟玉的账户流水。
2、农业银行江源孙家堡子支行提供的个人客户关联合约信息及银行卡交易明细单，证实翟玉的关联合约信息及账户流水。
3、常住人口信息表，证实被告人翟玉犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、白山市看守所提供的白看第2017002号被告人取保、监外建议书一份，证实翟玉，因其患有严重的甲亢、甲亢性心脏疾病于2017年5月23日由白山市看守所做出对于被告人翟玉的取保、监外建议书。
5、白山市浑江区医院尿检分析检验报告单、检查单粘贴页、心电图，证实经医院诊断翟玉患有甲亢、甲亢性心脏病。
6、白山市江源区公安局刑事警察大队办案说明，证实翟玉以昵称“李阳”的微信号骗取沈某钱款，因该微信号已停用，故无法提取该微信交易记录。沈某与翟玉的聊天记录已删除，故无法提取。
7、被告人翟玉的供述与辩解，证实2016年8月至2017年1月间，翟玉虚构“刘婷婷”的身份，隐瞒真相，以与邴某相处男女朋友为由，取得邴某信任后，捏造多种理由，共骗取邴某27000余元。证实2016年5月至2017年2月间，翟玉虚构“刘婷婷”的身份，隐瞒真相，与沈某在网上建立情侣关系，之后以多种身份、多种方式骗取沈某50000余元。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
综上，被告人翟玉虚构事实隐瞒真相，多次骗取二被害人财物，犯罪数额77135元。
本院认为，被告人翟玉虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于翟玉如实供述案件事实，且自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人翟玉诈骗所得的财物责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纪现成
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十二月四日
代理书记员 郑惠月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2057号
原告：高某某。
委托代理人：赵某某。
被告：项甲。
被告：项乙。
委托代理人：姜某。
原告高某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2
009年11月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。
因被告项甲下落不明，于2009年11月9日转为普通程序，依法
由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员王银兰、戈金华组
成合议庭于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及
其委托代理人赵某某，被告项乙及其委托代理人姜某到庭参加
诉讼，被告项甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告高某某起诉称：2009年5月30日，被告项甲以资金短
缺为由向原告高某某借款100000元，并向原告高某某出具借款
借据一份，双方约定：借款期限从2009年5月30日起至2009年7
月30日止；如逾期还款，被告项甲按借款额的千分之三支付违
约金。被告项乙以担保人的身份在借款借据上签字。借款届期
后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告项甲偿
还借款本金100000元并赔偿违约金3000元、利息12000元；2、被告赔偿原告逾期利息按同期银行逾期利息从2009年5月30日
至执行之日止；3、被告项乙对上述款项的赔偿款承担连带赔
偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告陈述：原告与被告项甲系朋友关系，俩
人认识有六七年了。被告项甲称借款用途为买机台办厂，1000
00元是现金支付的，被告项乙与原告的朋友均在场。该100000
元是原告去农行取了二三万、邮政储蓄银行取了一二万，朋友
傅某某处拿了三万，再加上家里留存了的现金，凑起来给被告
项甲的。借款没有利息，傅某某的30000元系偿还原告的。原
告与被告项甲系通过朋友介绍喝酒认识的，对被告项甲的家庭
情况不太了解，也没有去过被告项甲家。原告于1998年到瑞安
，至今在瑞安没有自有住房，刚开始在瑞安承包工地，2009年
开始开吊车，现在原告与妻子给人打工，俩人无积蓄。
被告项甲未作答辩。
被告项乙答辩称：原告与被告项甲之间并非民间借贷关
系，双方之间的债权债务系赌博形成的赌债。被告项甲与原告
赌博输了钱，原告找人跟着被告项甲，并进行威胁。为此，被
告项甲找到被告项乙，让被告项乙帮其担保，被告项乙碍于亲
戚面子，不能见死不救，所以就进行了担保。此后，原告还一
直骚扰、威胁被告项乙，让被告项乙还款，由于被告项甲让被
告项乙不要报案，所以被告项乙也就没有报案。原告诉称的10
0000元借款交付无任何凭证。原告诉请的违约金计算有误，按
约定应为300元。原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，因
为双方在借条上未约定需支付利息。再者，借条上注明在被告项甲外出或者其他原因不能履行债务时，才由保证人承担保证
责任，因此被告项乙为一般担保责任，而非连带担保责任。
原告高某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被
告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条，证明被告
项甲向原告借款100000元，并由被告项乙提供连带责任担保及
双方约定的违约金，借款至今分文未还的事实。
被告项甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告项乙提供证据如下：3、申请证人李某、项某出庭
作证，证明原告与被告项甲之间的债权债务系赌博形成的赌债
。
以上证据经庭审出示，被告项甲未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。当事人质证及本院认证意见如下：对证据1
，被告项乙表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告
主张的待证事实；对证据2，被告项乙对形式的真实性表示无
异议，但对内容的真实性表示有异议，认为借款并未真正发生
；对证据3，原告认为证人与被告项乙之间存在着法律上的利
害关系，对证言的真实性提出异议，被告项乙表示无异议。本
院认为对证据2的内容真实性，被告项乙提供了反驳证据即证
据3，而原告无法就其借款的真实发生作出合理的解释，故证
据2不具证据高度盖然性标准，无法证明原告主张的待证事实
，证据3仅能证明被告项甲具有赌博的情节。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月30日，被告项甲
向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，借款期限为
2009年5月30日至2009年7月30日，届期未付应支付千分之三的违约金。被告项乙以担保人的身份在借款借据上签字，并约定
若被告项甲不在或外出，一切有担保人负责还款。
本院认为，原告主张被告项甲于2009年5月30日向其借款
100000元，证据不足，本院不予采信。理由：1、原告高某某
系一位外来务工者，其自称于1998年到瑞安至今，在瑞安没有
自有住房，现在原告与妻子给人打工，俩人无积蓄，表明原告
高某某不具有出借100000元的经济条件；2、原告自称与被告
项甲系通过朋友介绍喝酒认识的，对被告项甲的家庭情况不太
了解，也没有去过被告项甲家，表明原告与被告项甲之间缺乏
高额借贷的信任基础；3、原告对于款项来源的陈述，与常理
相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费2600元，公告费280元，共计2880元，由原告
高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 王银兰
人民陪审员 戈金华
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈蕾蕾
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初31号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人陈国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2月10日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈国庆犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人陈国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日19时40分许，被告人陈国庆与亲属在宏伟区宏天粗粮馆饭店吃饭时与同在该饭店吃饭的张某等人因琐事发生争执，后双方发生厮打，并用啤酒瓶子相互抡打对方，期间被害人郝某某被被告人陈国庆用啤酒瓶子划伤唇面部。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人郝某某上唇损伤程度为轻伤二级。2017年2月9日，被告人陈国庆经电话传唤后归案。
2017年2月10日，被告人陈国庆与被害人郝某某达成赔偿和解协议，陈国庆一次性赔偿郝某某各项经济损失人民币5.5万元，取得了郝某某的谅解。
上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、韩某某、焦某某、陈某、陈某某、张某某、陈某某、胡某某、陈某某、张某、张某某的证言，被害人郝某某的陈述、被告人陈国庆的供述和辩解、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、收条、谅解书、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国庆经电话传唤后归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人陈国庆符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年四月十八日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2212号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍在本市崇明县，暂住上海市宝山区。被告人姚某，男，1973年4月3日出生，汉族，住上海市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2009号起诉书指控被告人张某某、姚某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某、姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月28日20时许，被告人张某某、姚某购得28.53克毒品甲基苯丙胺(冰毒)后藏匿于本市宝山区呼玛路XXX号齐家花园酒店608房间内，并欲将上述毒品平分时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人张某某、姚某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《到案经过》、被告人张某某、姚某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、姚某结伙，非法持有毒品甲基苯丙胺28.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1029执异58号
异议人（申请执行人）威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道8号。
法定代表人连业军，董事长
委托代理人杜永武，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人刘连馥，
被申请人江自付。
被执行人侯茂山。
被执行人威海昊远再生资源有�公司，住所地威海经济技术开发区东海路东齐鲁大道南。
法定代表人侯茂山，经理。
被执行人荣成昊生物资回收有限公司，住所地荣成市石岛东山南路2454号门市11号。
法定代表人宋模，经理。
本院在执行申请执行人姜军与被执行人侯茂山、威海昊远再生资源有限公司（以下简称昊远公司）、荣成昊生物资回收有限公司（以下简称昊生公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月23日向本院执行的（2015）威经技区执字第168号执行案件提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜军称，在诉讼中，异议人申请查封昊生公司的物品一宗，本院予以查封。二被申请人梁军、江自付将查封的部分物资擅自出售，侵犯了申请人的合法权利，故依据执行规定第37条之规定，申请追加�被申请人为本案被执行人。
被申请人梁军、江自付未到庭答辩。
本院查明，异议人在诉讼过程中，于2014年3月7日申请保全侯茂山、昊生公司、昊远公司的财产。本院于2014年3月11日作出（2014）威经技区民初字第217－1民事裁定书：查封上列人员的相应财产。本院于2014年3月13日制作查封清单，记载查封在昊生公司租用的场地内的铲车、叉车、打包机、切割机、地磅、电焊机各一台，废铁、废钢一宗，由昊生公司保管，不得转移、变卖等，侯茂山在查封清单上签字。
另查明，昊远公司、梁军、李怀忠、江自付之妻王金侠、姜杰是昊生公司的股东，昊远公司认缴出资额33.5元，持股比例占67%，实缴出资为0，李怀忠认缴出资1.5万元，持股比例3%，实缴1.5万元，其余人认缴出资5万元，持股比例10%，实缴出资5万元。
2015年1月21�本院作出（2014）威经技区民初字第217号判决书，判决侯茂山、昊生公司共同偿还姜军借款本金500000元及利息，昊远公司对上述债务承担连带清偿责任。原告于2015年4月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）威经技区执字第301号。被执行人提出上述异议。本院组成合议庭，针对被执行人的异议进行了公开听证，申请执行人、被执行人昊远公司到庭参加了听证，被申请人经传票传唤，未到庭。听证过程中，被执行人提交如下证据：
姜杰与江自付的电话录音一份，证明姜杰曾在二被申请人处分财产时明确告诉二人被法院查封的财产不能处置，二人仍擅自处置，处置的破铁卖了15000元，偿还昊生公司的债权人。
上述事实还有民事判决书、裁定书在卷为证。
本院认为，异议人提交的证据不能证实被申请人梁军、江自付是查封财产的直接保管人或协助执行人，不符合追加为被执行人的情形，即便二被申请人系擅自处分，亦是职务行为，不应当个人承担责任，故异议人的申请不成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条之规定，裁定如下：
驳回异议人要求追加梁军、江自付为被执行人的申请。
异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14140号
原告：张某，男，2000年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。现暂住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）547号。统一社会信用代码：91330282NA28YN0E01
负责人：薛操。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路611号。统一社会信用代码：91330282NA282N589A
法定代表人：王文豪，该公司执行董事。
被告：薛操，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张某为与被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司（以下简称路人古塘分公司）、慈溪市路人健身服务有限公司（以下简称路人公司）、薛操追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2018年1月9日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一八年一月九日
代书记员 徐佩颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1810号
原告：曹县祥鹏农业生产资料有限公司，住所地曹县青岛路北段闫庙村路东。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政龙，男，1986年4月25日出生，汉族，曹县祥鹏农业生产资料有限公司员工，住菏泽市。
被告：陈济云，男，1950年9月13日出生，汉族，住曹县。
原告曹县祥鹏农业生产资料有限公司与被告陈济云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告陈济云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款28520元及逾期付款损失（自起诉之日起）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告农药，欠其货款28520元未还。
被告陈济云逾期未作答辩。
本院经审理查明认定如下：自2015年初，被告陈济云多次购买原告农药。被告在每次购货结算后，分别给原告出具欠据。被告共出具欠据11份，每份欠据均有欠款数额及被告陈济云的签名。11份欠据合计金额28520元。
另查明，2015年3月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告陈济云欠原告曹县祥鹏农业生产资料有限公司货款28520元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付逾期付款损失（自2017年3月27日起，至本判决书确定履行之日止，以年利率5.35%为基数，上浮50%计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈济云支付原告曹县祥鹏农业生产资料公司货款28520元并支付逾期付款损失（自2017年3月27日起，至本判决生效之日止，以年利率5.35%为基数，上浮50%计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，共计550元，由被告陈济云担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月九日
书记员 赵 清
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4769号
原告：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，住海门市。
被告:奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人:张才芳，董事长。
被告:陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。
被告:曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，住海门市。
原告尹启球与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司(以下简称奥顿开林公司)、陈永顺、曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹启球到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还借款本金人民币50万元（以下币种同）；2、三被告按月利率3%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中的利率标准为：中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍。事实和理由：三被告于2013年12月19日向其借款50万元，已逾期，现其向三被告主张到期债权。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、常熟农商银行进账单各一份。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据上述经本院审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：三被告于2013年1月19日向原告借款50万元，原告将借款汇入被告陈永顺名下的尾号为6882的账户。约定的借款期限到期后，三被告未返还借款本金，遂于2013年12月19日重新向原告出具借据一份，载明：借款金额50万元，借款期限1年，月利率3%（一年期贷款基准利率的四倍）。后，三被告未还款，亦未付息。
本院认为，原告与三被告之间存在民间借贷法律关系，现双方约定的借款期限已届满，三被告应返还借款本金并按约定支付利息。借据中对借期内利率标准约定为：月利率3%（一年期贷款基准利率的四倍），相比较，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍低于月利率3%，且未超过年利率24%。现原告要求按该标准计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起仍按一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告尹启球借款本金50万元，并按照中国人民银行人民币一年期贷款基准利率的四倍计付自2013年12月19日起至还款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,公告费600元，合计9400元，由被告奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 瑾
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00338号
申请人张建斌。
被申请人赵晓军。
张建斌申请执行赵晓军追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2013）三民初字第00714号民事调解书，标的6000元。2013年7月4日申请立案执行。本院已受理。
本案在执行过程中，本案执行标的6000元，被执行人赵晓军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00714号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月十二日
书记员 李天亮
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执24号
申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托代理人李兆国，男，镇原县农村信用合作联社马渠信用社主任。
被执行人吴鹏飞，男，汉族，农民，生于1974年10月2日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1298号镇原县农村信用合作联社与吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人吴鹏飞清偿借款本金人民币30000元及利息21600元，吴鹏飞负担案件受理费606.5元。在执行过程中，查明被执行人吴鹏飞无可供执行财产、且其长期下落不明规避执行，本院已移送公安机关协助查找；申请人亦未提供被执行人吴鹏飞可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年五月十二日
书记员 周 波
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执24号申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，理事长。委托代理人李兆国，男，镇原县农村信用合作联社马渠信用社主任。被执行人吴鹏飞，男，汉族，农民，生于1974年10月2日，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1298号镇原县农村信用合作联社与吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人吴鹏飞清偿借款本金人民币30000元及利息21600元，吴鹏飞负担案件受理费606.5元。在执行过程中，查明被执行人吴鹏飞无可供执行财产、且其长期下落不明规避执行，本院已移送公安机关协助查找；申请人亦未提供被执行人吴鹏飞可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年五月十二日书记员 周      波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第709号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因吸毒于2013年7月23日被行政拘留20日。因本案于2014年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月27日12时36分许，被告人肖某在本区国光大厦副楼一楼建设银行ATM机上，先后2次将李某遗忘在ATM机中的银行卡（卡号为62×××49＊＊＊＊）内的人民币6000元提取，后又将卡内人民币3000元转到自己建设银行卡中（卡号为62×××40）。2014年1月19日，被告人肖某将人民币9000元退还给被害人李某。
另查明，2014年1月19日下午2时许，公安人员在本区站前东小区瑞都宾馆312房间内将被告人肖某抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述、被害人李某的陈述、调取证据清单、个人活期明细查询、交易明细、收条和谅解书、归案经过、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某有劣迹，应酌情从重处罚。但被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人肖某已退出赃款返还被害人李某，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执525号之一
申请执行人广东弘讯投资有限公司。
法定代表人：张毅。
被执行人成都市润都科技有限公司。
法定代表人：桑振宇，董事长。
关于申请执行人广东弘讯投资有限公司与被执行人成都市润都科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都市润都科技有限公司名下汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年3月27日将该车辆车籍查封，但未实际控制车辆。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人在执行过程达成执行和解，并约定了支付方式及日期。
本院认为，本案现达成执行和解，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十三日
书记员 张植淯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第287－1号
申请执行人晏国华，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市电子机械学校。
关于晏国华与泸州市电子机械学校承包协议纠纷案件中，（2010）泸仲字第68号仲裁书，（2012）泸仲字第55号仲裁书已发生法律效力，被执行人泸州市电子机械学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市电子机械学校在泸县元通村镇银行的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜江
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初984号
原告：孙鹏飞，男，汉族，1980年5月12日生，住栾川县。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：段鸿飞，男，成年，住栾川县。
原告孙鹏飞与被告段鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞撤回起诉。
本案受理费300元，由原告孙鹏飞负担。
审判员 高荣静
二〇一七年六月二十日
书记员 陈曌华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1538号
原告：张敏，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告：刘文早，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张敏与被告刘文早买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤回起诉处理。
代理审判员 任 进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈松林（代）