广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1347号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：陈洁丽，女，1980年7月16日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦厚东，男，1976年1月31日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：农文升，男，1975年12月10日出生，壮族，住广西天等县。
原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告陈洁丽、韦厚东、农文升金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈洁丽、韦厚东共同归还借款本金76401.62元，利息1076.15元，罚息26394.6元（暂计至2015年1月20日，实际利息罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告陈洁丽、韦厚东共同向原告支付30000元违约金；3、被告陈洁丽、韦厚东共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费6526元；4、被告农文升对陈洁丽、韦厚东的上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪记，被告陈洁丽到庭参加诉讼。被告韦厚东、农文升经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告韦厚东书面辩称，1、借款用途约定为进货，原告未认真审查，发放贷款后未尽到监督义务，存在工作失误，是贷款不能收回的主要原因，应自行承担贷款不能收回的责任；2、借款是被告陈洁丽的个人行为，未用于家庭支出，应由其自行承担还款责任；3、该笔借款属于金融诈骗，应认定为无效合同，此种情形下，原告主张罚息、违约金及律师代理费无依据，不应支持。
被告农文升书面辩称，1、原告未按借款主合同约定监督贷款用途，其监督过失行为导致借款人擅自改变贷款用途，造成借款人无法偿还，保证人不应承担责任；2、原告未履行告知义务，也未通知保证人履行保证责任，致使保证人不能及时履行保证责任，其不应再承担担保责任。
本案相关情况
一、借款人：陈洁丽、韦厚东。
二、借款本金：300000元。
三、借款用途、期限：用途为进货，期限自2012年9月6日至2013年9月5日止。
四、还款方式：自2012年9月6日开始以等额本息方式还款。
五、借款利率：借款利率为年利率15.6%；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。
六、合同约定贷款人解除合同或提前还贷的条件：借款人或担保人未能完全履行合同承诺和保证或其他义务；此种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
七、律师费的负担：因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；本案中，原告委托广西同盛吉成律师事务所律师作为诉讼代理人代为参加诉讼，支出律师费6526元。
八、抵押物（或质押物）：无。
九、保证人及担保方式、顺序：农文升自愿作为保证人提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间自合同债务履行期届满后两年止；借款人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。
十、逾期情况：借款到期后，被告陈洁丽未能按约清偿借款本息。
十一、尚欠本息：截至2015年1月20日止，尚欠借款本金76401.62元，利息1076.15元，罚息26394.6元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，被告陈洁丽、韦厚东在借款到期后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定对未还本金计收罚息，要求被告陈洁丽、韦厚东赔偿律师代理费，并有权要求保证人承担保证责任。原告主张的违约金，属重复归责，于法无据，本院不予支持。
对于被告韦厚东的抗辩意见，本院认为，金融借款合同中，贷款人的主要义务是按期发放借款，对借款用途的监督是贷款人的一项合同权利，而非义务，借款人以贷款人的合同权利未正确行使为由对抗原告的债权主张，缺乏依据，本院不予支持。被告韦厚东自愿作为共同借款人签字，无论是否实际使用借款或是否因借款受益，均应对借款承担共同还款责任，其辩称借款未用于家庭，而是被告陈洁丽个人使用，应自行还款，无法律及事实依据，本院不予采纳。至于借款是否涉及诈骗，因无相关证据证明，本院不予采纳。关于合同效力问题，目前并未发现本案存在合同无效的法定情形，借款合同经双方签字已成立生效，对于合同效力，本院予以确认。借款合同对于罚息及律师费有明确约定，双方应遵约履行。对于原告主张的违约金30000元，因罚息已具有违约金性质，再行主张违约金属重复归责，于法无据，本院不予支持。
对于被告农文升的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告农文升无证据证明贷款人在未经其书面同意的情况下与借款人协议变更了主合同，以此主张免责，并无依据。且贷款人是否尽到通知及告知义务，亦不影响保证人的责任承担，被告农文升的相关抗辩意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁丽、韦厚东共同偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金76401.62元；
二、被告陈洁丽、韦厚东共同给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年1月20日止，利息1076.15元、罚息26394.6元，此后至实际清偿之日止，以本金76401.62元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告陈洁丽、韦厚东共同赔偿原告桂林银行股份有限公司南宁分行律师代理费6526元；
四、被告农文升对被告陈洁丽、韦厚东的上述债务承担连带清偿责任，被告农文升承担保证责任后，有权向被告陈洁丽、韦厚东追偿；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，保全费1222元，公告费350元，三项合计4680元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担550元，被告陈洁丽、韦厚东共同负担4130元，被告农文升对被告陈洁丽、韦厚东应承担的前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 刘重阳
审判员 关 熠
审判员 罗春海
二〇一六年八月二十三日
书记员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。