广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第332号
原告黎某某，女，广西田阳县人。
委托代理人何承宣，男，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄某，女，1955年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，退休干部，住田阳县田州镇解放中路17号。
被告黄某玲，女，1957年9月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县田州镇解放中路*****号。
被告黄某慧，女，1962年10月24日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住平果县马头镇朝阳街***号。
被告黄某芬，女，1967年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县田州镇解放中路*排*号。
被告黄某伟，女，1970年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县田州镇兴华路*******号。
被告黄某鲁，男，1960年5月7日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县田州镇民族街***号。
六被告共同委托代理人李少良，男，田阳县经贸局退休干部，住田阳县田州镇港阳二巷25号。代理权限：特别授权代理。
原告黎某某与被告黄某、黄某玲、黄某慧、黄某芬、黄某伟、黄某鲁赡养纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托代理人何承宣、被告黄某、黄某玲、黄某慧、黄某芬、黄某伟、黄某鲁及委托代理人李少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告系被告的母亲，现和小儿子黄某孝共同生活。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，需其他子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，现特向本院起诉，请求被告每月支付原告赡养费1187元及支付原告医疗费41338元，并承担本案的诉讼费用。
原告黎某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、医疗保险证复印件，证明2012年5月4日至2014年1月17日，原告七次住院的材料及相关票据，医疗费用为17234.77元；3、收费收据复印件，证明2012年5月4日至2014年1月17日，原告在门诊治疗的相关票据，产生费用共计5703.23元；4、购买上海同济野生全松茶收据复印件，费用为9280元；5、购买壮骨补钙丸收据复印件，费用为7820元。
被告黄某、黄某玲、黄某慧、黄某芬、黄某伟、黄某鲁共同辩称，赡养原告是被告应尽的责任和义务，但原告诉被告支付赡养费及医疗费不符合事实。1、被告考虑到原告年老多病，经过协商，一致同意从每年的房租中扣除40%给原告作为赡养费及医疗费，余款由三个儿子平分。从2002年起，原告及黄某鲁、梁某胜（二儿子之妻）、黄某孝四人一起将房屋一楼门面出租，从2002年至2007年，房屋租金共计120000元，分配给原告租金27000元。之后，原告以各种理由不按约定进行分配，自2008年起至2013年，原告自己收取租金295000元。2、被告已为原告买了医疗保险及养老保险，原告每月领养老保险退休金2869.30元。被告黄某每月领退休金2100元，黄某玲每月领退休金1800元，被告黄某慧、黄某芬、黄某伟、黄某鲁无固定收入，子女均有赡养父母的义务，但赡养费也要结合父母实际需要和子女的收入情况予以确定。综上，原告有足够的生活保障及医疗保障，不存在没有收入生活困难的情形，原告的诉讼请求不合情理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某、黄某玲、黄某慧、黄某芬、黄某伟、黄某鲁在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同复印件，证明房屋是三个兄弟所建，所得租金应归三兄弟，现在原告已经收取，我们也同意让她作为医疗费用开支；2、田阳县社会劳动保险事业管理所证明复印件，证明被告为原告交养老保险费；3、田阳县城镇职工基本医疗保险管理中心证明复印件，证明被告为原告交纳医疗保险费；4、养老保险收款收据复印件，证明被告已经为原告缴养老保险费。
根据双方的诉辩意见，本案焦点为：1、被告是否应每月支付原告赡养费1187元；2、被告是否应支付原告医疗费41338元。
经过开庭质证，原告对被告提供的第1号证据有异议，认为被告没有提供原件，不予认可，对第2、3、4号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为第2、3、4号证据不能证实原告的养老保险、医疗保险费是被告交纳。
被告对原告提供的第1号证据无异议，对第2、3、4、5号证据有异议，认为第2号证据医疗保险证、住院材料及收据、第3号证据门诊收费收据不真实，第4号证据上海同济野生全松茶、第5号证据壮骨补钙丸是黄某孝的传销产品。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据予以认定。对被告提供的第1号证据即《房屋租赁合同书》，因被告没有提供合同原件，原告不予质证，且被告没有提供其他相关收款证据予以佐证，本院不予认定；对原告提供的第2、3号证据即医疗保险证、住院相关材料及相关费用收据，有医疗机构出具的相关材料及票据予以证实，本院予以确认；对第4号证据即购买上海同济野生全松茶收据、第5号证据即购买壮骨补钙丸收据，因原告没有提供相关医嘱证实原告治病需要购买上海同济野生全松茶及壮骨补钙丸，且票据不是正式发票，交款人也不是原告，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎某某共生育八个子女，即长女黄某、次女黄某玲、三女黄某慧、四女黄某芬、五女黄某伟、长子黄某鲁、次子黄忠勇（已故）、三子黄某孝。原告现与三子黄某孝共同生活，居住于田阳县田州镇民族街134-1号。原告每月领取基本养老保险退休金2869.30元，并参加城镇居民基本医疗保险。原告因病分别于2012年4月29日至2012年5月4日住院治疗，产生医疗费1859.4元；于2012年6月21日至2012年6月27日住院治疗，产生医疗费4002.54元，医疗保险报销2057.1元；于2013年2月18日至2013年3月1日住院治疗，产生医疗费3721.55元，医疗保险报销3259.39元；于2013年3月29日至2013年4月5日住院治疗，产生医疗费2761.82元，医疗保险报销2381.42元；于2013年5月12日至2013年5月20日住院治疗，产生医疗费2176.9元，医疗保险报销1869.21元；于2013年12月17日至2013年12月25日住院治疗，产生医疗费7020.37元，医疗保险报销4346.14元；于2014年1月17日住院治疗，产生医疗费1024.62元，医疗保险报销423.52元。原告看病支付门诊费3843.78元。综上，原告自己负担的医疗费用共计12074.2元。2014年4月25日，原告向本院起诉，请求被告每月支付赡养费1187元，支付医疗费41338元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告黄某每月领取退休金2100元，被告黄某玲每月领取退休金1800元，被告黄某慧、黄某芬、黄某伟、黄某鲁无固定收入。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告有固定的住所，有稳定的经济来源，每月领取退休金2869.30元，并参加城镇居民医疗保险，而被告的收入也不高，根据当地的生活水平，综合考虑原、被告双方目前的经济条件及实际情况，原告每月的收入可以满足日常生活需要及医疗需要，故原告要求被告每月支付赡养费1187元及支付医疗费41338元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月三十日
书记员 黄夕彬