安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00229号
原告：宋春友，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：刘艳，安徽管军律师事务所律师。
被告：郝宏兴，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，公司住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，组织机构代码：84698111-3。
法定代表人：唐益萌，公司总经理。
委托代理人：潘腾戛，系公司员工。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告宋春友诉被告郝宏兴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告宋春友及其委托代理人刘艳、被告郝宏兴、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春友诉称：2013年12月16日3时02分许，被告郝宏兴驾驶浙EAN9**号小型汽车，沿S214线由北向南行驶至郎溪县建平镇南塘中石油加油站门前路段处时，与前方同向由原告宋春友驾驶的蓝色电动三轮车发生碰撞，造成宋春友受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，郝宏兴驾车逃逸，后到公安机关投案自首。经郎溪县交警大队事故责任认定，郝宏兴负此事故的全部责任。原告受伤后被送往郎溪县中医院治疗，于2014年1月20日出院。经诊断：原告头颅外伤；全身多处软组织挫伤。另查明，浙EAN9**号小型汽车的登记所有人为李娟，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保机动车交强险及商业三者险（30万元，不计免赔率），事故发生在保险期内。原告认为，被告郝宏兴驾车致其受伤，两被告依法应承担相应的民事责任，故诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失29951.80元（其中医疗费12094元（原告垫付4331元，被告郝宏兴垫付7763元）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费1875元（15元／天×125天）、护理费1400元（40元／天×35天）、误工费13837.50元（110.70元／天×125天）、交通费220.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝宏兴对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：1、被告郝宏兴肇事后逃逸，根据保险合同的约定，本案医疗费中超过交强险医疗费赔偿限额1万元的部分，不应由保险公司承担。2、医药费部分，应扣除原告非医保用药部分的费用。3、原告申请的证人当庭证明，原告从2014年农历正月初十（阳历2月9日）起即从事水产生意，故原告的误工期限应从受伤之日起计算至2月9日止，即住院35天，出院休息19天，共计54天；3、原告没有提供证据证明其误工收入，其误工费应参照2013年度全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；4、被告郝宏兴垫付的医疗费7763元不属于原告损失，不能作为本案标的；5、保险公司不承担本案诉讼费。
原告宋春友在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明：（1）、交通事故发生的事实；（2）、证明被告郝宏兴负事故全部责任，原告不负事故责任。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明浙EAN9**小型轿车所有人及驾驶人的情况。
4、保单二份，证明：（1）、肇事车辆投保了机动车强制险及商业三者险（30万元且不计免赔率）；（2）、保险人为本案被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，事故发生在保险期限内。
5、郎溪县中医院出具的出院记录、诊断证明各一份，证明：（1）、原告的伤情及治疗情况；（2）、原告出、入院时间；（3）、原告休息期3个月，需加强营养。
6、郎溪县建平镇钟桥社区居民委员会、郎溪经济开发区管理委员会出具的书面证明材料一份、临时环卫费（钟桥农贸市场）收据九张、销货清单二十二张，证明宋春友从事个体水产经营职业。
7、医疗费发票四张，证明原告的医疗费为12094元。
8、发票一张，证明原告支付交通费220.3元。
9、证人张某某的证言，证明：宋春友在钟桥菜市场经营水产品已达三年，并证实2014年农历正月初十（公历2014年2月9日）后，宋春友即开始摆摊经营水产生意。
被告郝宏兴对原告所举证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对原告所举证据的质证意见是：对证据1、3、4、9没有异议；对证据2的三性无异议，该证据证实了被告郝宏兴肇事后逃逸的事实；对证据5的真实性有异议，认为原告医疗时间过长；对证据6的三性有异议，该证据不能证明原告从事水产职业及正常收入；对证据7的真实性无异议，但认为门诊费用没有门诊病历相印证，并对非医保用药不予认可；对证据8的三性有异议，认为交通费票据没有具体的乘车时间和地点，不予认可。
被告郝宏兴当庭未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、机动车辆保险单及记账联各一份，证明肇事车辆投保了机动车强制险及商业三者险；
2、李娟在“投保人声明”处签名的投保单及李娟签名的机动车辆保险责任免除明确说明书各一份，证明：（1）、保险公司对免责条款已履行了明确的提示和说明义务；（2）、因被告郝宏兴肇事后逃逸，故保险公司对超过交强险赔偿范围的损失不承担责任；（3）、对非医保用药不承担责任。
原告宋春友对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司所举证据的质证意见是：机动车辆保险责任免除明确说明书免责书上有投保人的签名，但没有签名时间，无法确定该签字是事故发生前还是事故发生后；该证据的黑体提示，是概括的提示，投保人很难辨识，不能尽到免责提示的义务。
被告郝宏兴对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4、9及被告所举证据1，当事人双方均无异议，予以采信；原告所举证据5能够证明原告的伤情、治疗以及出、入院时间的事实情况，对原告出院休息期限将结合其它证据综合分析；原告所举证据6、9能够形成完整的证据锁链，证实了原告实际从事水产经营活动；原告所举证据7系郎溪县中医院出具的医疗费发票，该证据符合证据特征，予以采信；原告所举证据8系税务发票一张，发票未载明乘车的起止地点等内容，该组证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的，就交通费将结合案情酌情确定。被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司所举证据2符合证据特征，予以采信，对该证据的证明效力及证明目的将结合案情予以综合分析认定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年12月16日3时02分许，郝宏兴驾驶浙EAN9**号小型汽车，沿S214线由北向南行驶至郎溪县建平镇南塘中石油加油站门前路段处时，与前方同向由宋春友驾驶的蓝色电动三轮车发生碰撞，造成宋春友受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，郝宏兴驾车逃逸，后到公安机关投案自首。经郎溪县交警大队事故责任认定，郝宏兴负此事故的全部责任。宋春友受伤后被送往郎溪县中医院治疗，于2014年1月20日出院，住院35天。经诊断：宋春友头颅外伤，全身多处软组织挫伤。医嘱建议：休息三个月，加强营养。宋春友为治伤花掉医疗费12094元，其中含郝宏兴为其垫付的医疗费7763元。
另查明，浙EAN9**号小型汽车的登记所有人为李娟，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保机动车交强险及商业三者险（30万元，不计免赔率），事故发生在保险期内。投保时，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在投保单中已经明确提示并用黑体字明示告知责任免除条款，投保人李娟在保险单投保人声明栏处签名确认，并在机动车辆保险责任免除明确说明书上也签名认可。
还查明，自1995年10月起至2013年12月15日，宋春友在郎溪县钟桥街道农贸市场从事水产品销售经营活动。宋春友受伤出院后于2014年2月9日起又开始从事水产品销售经营活动。2013年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资为110.70元／天（40398元÷365天）。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。郝宏兴因忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故致宋春友受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，交警部门根据涉案事实依法作出的郝宏兴应负全部责任、宋春友不负责任的事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。
关于中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称其不承担超过交强险医疗费赔偿限额外损失的控辩意见，被告郝宏兴在事故发生后驾车逃逸，按照双方签订的保险合同之约定，该行为属于保险公司的免赔事由，因浙EAN9**号小型汽车的登记所有人李娟在投保时，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对免除保险人责任的条款作出了明确的提示和说明，李娟在保险单投保人声明栏处及机动车辆保险责任免除明确说明书上签名予以确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司要求第三者责任保险免赔的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其未举证证明用药免赔范围，故对该抗辩意见不予采纳。原告诉请赔偿其住院期间的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情，其住院期间及出院休息期间需加强营养，符合医疗实际需求。虽原告出院时医嘱建议其休息三个月、加强营养，但原告申请的证人所提供的证言证实，原告从2014年农历正月初十（阳历2月9日）起即从事水产生意，故原告的误工、营养期限均应从受伤之日起计算至2月9日止（即住院35天，出院休息19天，共计54天）。原告提举的证据能够证实其从事水产品经营活动，故其故误工费的标准可参照2013年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资即110.70元／天的标准计算。原告提交的证据不能证实其支付交通费的事实，但其因伤住院治疗支付一定的交通费符合客观情况，应酌情确定交通费200元。被告郝宏兴为原告宋春友垫付的医疗费7763元，宋春友应在获得赔偿款后返还给郝宏兴。
综上，本案中原告宋春友的各项经济损失共计21006.8元（其中医疗费12094元（含郝宏兴垫付的医疗费7763元）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费810元（15元／天×54天）、护理费1400元（40元／天×35天）、误工费5977.8元（110.70元／天×54天）、交通费200元）。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告宋春友17577.8元（含医疗费10000元、护理费1400元、误工费5977.8元、交通费200元），超过部分的损失3429元（含医疗费2094元、住院伙食补助费525元、营养费810元）由被告郝宏兴承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春友经济损失合计人民币17577.8元（以上款项直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号34001756208053000759，开户行中国建设银行郎溪县支行。原告宋春友在获得上述赔偿款后返还给被告郝宏兴为其垫付的医疗费7763元。）
二、被告郝宏兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春友经济损失合计人民币3429元。
三、驳回原告宋春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告郝宏兴负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年四月四日
书记员 汪 诚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。