wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第28号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐振华，男，1986年4月30日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人唐振华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）常刑初字第251号刑事判决。原审被告人唐振华不服，提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人唐振华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月8日下午，王某某因过生日邀请女友刘某到其租房内玩耍，并电话联系被告人唐振华要求购买300元冰毒和麻古。唐振华随后按约将毒品送到王某某的租房，收取毒资300元。同月10日下午，常宁市公安局民警从唐振华身上及家里共搜缴麻古6.47克，冰毒27.61克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，原判以有证人王某某和刘某的证言、证人杨佩的证言、常宁市公安局检查笔录及扣押物品清单、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2013）394、395号理化鉴定书、唐振华的到案经过、户籍证明、唐振华的供述等证据证实。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决原审被告人唐振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。
上诉人唐振华上诉称，原判认定上诉人的犯罪事实证据不足，在其家中查获的毒品系他人存放的，侦查机关不予查实，影响对上诉人的定罪量刑。上诉人的行为系非法持有毒品。请求二审法院依法定罪量刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，对原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人唐振华为了获取利益，违反国家毒品管理规定，采取以贩养吸，非法买卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人唐振华上诉提出，其不构成贩卖毒品罪。经查，虽然唐振华不予供述其贩卖毒品的事实，但有买毒人员王某某、刘某、陈某的证言证明唐振华具有贩卖毒品的行为，虽然证人证言在证明唐振华贩卖毒品的时间、数量等细节上存在一些差异，但证明唐振华具有贩卖毒品行为是一致的，并有在唐振华家中查获的毒品及电子称等贩卖毒品工具等证据予以印证，足以认定唐振华实施了贩卖毒品行为。唐振华提出在其家中查获的毒品是他人寄存的，但其又不能提供寄存毒品人员的基本情况，致使侦查机关无法查实，不排除唐振华推托责任，逃避打击。故上诉人唐振华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐振华贩卖毒品34余克，但鉴于其大部分毒品被查获，对其可以酌情从轻处罚。综上，原判认定基本事实清楚，基本证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤晓兰
校对责任人：陈红打印责任人：汤晓兰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2864号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：王希善。
委托诉讼代理人：龚维贵。
被告：孙德华。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告孙德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2018年5月2日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君�物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月二日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执568号
申请执行人王尉琴，女，汉族，安化县人。
被执行人蒋长清，男，汉族，安化县人。
被执行人蒋利兵，男，汉族，安化县人。
被执行人蒋莉凡，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人王尉琴与被执行人蒋长清、蒋利兵、蒋莉凡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日向被执行人蒋长清、蒋利兵、蒋莉凡发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5�内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2016年9月8日告知申请执行人王尉琴将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人王尉琴同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 肖智明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第375号
罪犯徐应坤，男，汉族，1967年12月8日出生于云南省施甸县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）德刑初字第50号刑事判决，以被告人徐应坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐应坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年3月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终63号
上诉人（原审原告）陈汉林，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0450。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈汉林不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1140号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终63号上诉人（原审原告）陈汉林，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0450。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。委托代理人李少文。被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。法定代表人罗逵和。委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上诉人陈汉林不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1140号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处�工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜昭宏审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一六年二月二十九日书记员  蔡肖珉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终3号
上诉人（原审被告）湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人王正国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柳军华，男，汉族，1974年3月8日生，住湖北省黄梅县。
原审被告王正国，男，汉族，1968年1月1日生，住湖北省黄冈市。
原审被告湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人王正国，该公司董事长。
上诉人湖北天丰科技股份有限公司为与被上诉人柳军华，原审被告王正国、湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初21891号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至黄冈市中级人民法院龙感湖人民法庭审理。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中，约定的在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，交由合同签订地人民法院诉讼解决。该条款约定管辖是有�提条件的，即首先协商解决，协商不成的情况下，才能向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人未与上诉人协商，该管辖约定条件并未成就。因此，被上诉人依据该约定向黄梅县人民法院起诉没有法律依据。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属借款合同纠纷范畴。本案中，上诉人湖北天丰科技股份有限公司出具给被上诉人柳军华的“借款借据”中双方明确约定发生纠纷时由黄梅县人民法院管辖的约定。该协议管辖约定经上诉人盖章签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对合同双方当事人均有约束力。依照协议管辖约定，黄梅县人民法院享有本案管辖权。上诉人湖北天丰科技股份有限公司提出将本案移送至黄冈市中级人民法院龙感湖人民法庭审理的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十一日
书记员 熊 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1831号
原告：毕振凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住莱芜市。
被告：李强，男，1970年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告毕振凯诉被告李强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告毕振凯于2018年4月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告毕振凯自愿撤回对被告李强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕振凯撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告毕振凯负担。
审判员 亓民川
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1831号之一
申请人：毕振凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：李强，男，1970年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告毕振凯与被告李强民间借贷纠纷一案，申请人毕振凯于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强名下银行存款进行冻结，申请人毕振凯以名下房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封毕振凯、郭聪聪名下位于莱城区鲁中东大街105-1号*************号房产一座[房产证号：房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2014）第0300100313-1号]，查封期限叁年，自2018年4月13日至2021年4月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一八年四月十三日
书记员 吕 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2207号之一
解除保全申请人：淄博万华机电有限公司。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
被申请人：鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章，董事长。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘玉斌，系单位员工。
申请人淄博万华机电有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初2207号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人淄博万华机电有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许良芳
二〇一七年六月七日
书记员 仝 舒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2207号
申请人:淄博万华机电有限公司。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
被申请人:鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章。
申请人淄博万华机电有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被二申请人的财产进行保全，保全金额为25万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份
有限公司名下25万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一六年十二月二十日
书记员 周静洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2120号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王伦山，系五龙支行副行长。
被告林文丰，现住榆树市。
被告杨广海，现住榆树市。
被告魏德君，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告林文丰、杨广海、魏德君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伦山到庭参加诉讼，被告林文丰、杨广海、魏德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告林文丰以保证担保形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位五龙支行借款20000元，由被告杨广海、魏德君作为连带保证责任人进行担保，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户保证借款合同一份，约定月利率为11.637501‰，还款日期为2015年4月12日。此款到期后，被告至今未履行还款义务。现原告要求被告林文丰立即偿还借款本金20000.00元及利息，被告杨广海、魏德君对此款承担连带给付责任诉来本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月12日，被告林文丰以保证担保形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位五龙支行借款20000元，由被告杨广海、魏德君作为连带保证责任人进行担保，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户保证借款合同一份，约定月利率为11.637501‰，还款日期为2015年4月12日。此款到期后，被告至今未履行还款义务。现原告要求被告林文丰立即偿还借款本金20000.00元及利息，被告杨广海、魏德君对此款承担连带给付责任诉来本院。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，被告林文丰未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告林文丰立即偿还借款本金20000元及利息、被告杨广海、魏德君对此款承担连带给付责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林文丰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告杨广海、魏德君对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告林文丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 闯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0640号
原告李桂明。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告张往扣。
被告张广东。
被告吕得龙。
原告李桂明诉被告张往扣、张广东、吕得龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂明之委托代理人蒋春银、被告张广东到庭参加诉讼，被告张往扣、吕得龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桂明诉称：被告张往扣于2012年7月1日向我借款7万元，被告张广东、吕得龙对上述借款提供连带责任担保。我多次向被告主张权利，被告拒不偿付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告张广东、吕得龙承担连带偿还责任。
被告张广东辩称：2012年7月1日，王保国和张往扣在陈堡打电话给我和吕得龙过去一起吃晚饭，在桌子上谈王保国和张往扣向原告借7万元周转，当时，我和吕得龙不肯担保，原告说没事，只是形式上的，且借款时间不长7个月就还，也不要利息，借款到期不找我们，后来，我们就担保了。借钱是2012年7月1日，原告在2015年5月13日才来找我们要钱，时间已经过了三年，原告为何还款期满时不找我们。张往扣答应还钱，且王保国在原告儿子结婚时已经还款2万元，借款人也愿意继续还款5万元。如果借款人不还，我就承担清偿责任。
被告张往扣、吕得龙未作答辩亦未举证。
经审理查明：2012年7月1日，案外人王保国和被告张往扣共同向原告借款7万元，并出具了借条一份，未约定利息及还款期限，被告张广东、吕得龙为上述借款提供了担保，未约定保证方式。另外，被告吕得龙在借条上的签名为吕德龙。
借款后，共同借款人王保国已死亡，庭审中经本院释明，原告明确放弃对王保国的主张，也不追加其继承人为共同被告。
上述事实，有原告提供的被告于2012年7月1日出具的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张往扣借原告本金7万元，被告张广东、吕得龙为此提供担保，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，因双方未约定保证方式，故担保人应当按连带责任保证方式承担保证责任，现原告凭据主张被告张往扣还款，被告张广东、吕得龙承担连带保证责任，本院依法应予支持。原告主张的利息，因双方在借条上未有约定，故原告自起诉之日起主张，不违反相关规定，本院亦予支持。被告张广东、吕得龙承担保证责任后，有权向被告张往扣追偿。被告张广东辩称王保国已还款2万元的意见，原告不予认可，且被告未能举证证明，故本院不予采纳。被告张往扣、吕得龙未到庭，视为其对举证质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张往扣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李桂明支付借款本金7万元及利息（自2015年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张广东、吕得龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告张广东、吕得龙承担保证责任后，有权向被告张往扣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年八月五日
见习书记员 陈 瑾
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第310号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，6月1日再次被拘留，7月17日被逮捕，同日又被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人王某甲犯掩饰隐、瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲明知是犯罪所得的机动车，而予以买卖或介绍他人买卖，共计7辆，涉案价值21010元。具体分述如下：
1、2014年5月，被告人王某甲将平邑县平邑街道办事处石崮庄村的耿某甲（在逃）骗取的红色“钱江”摩托车，以2200元的价款介绍卖给孙某。该摩托车涉案价值2400元；
2、2014年6月，被告人王某甲将耿某甲骗取的红色“豪达”摩托车，以1800元的价款介绍卖给王某乙。该摩托车涉案价值2400元；
3、2014年6月，被告人王某甲购买了耿某甲骗取的蓝色“福田”摩托车后，又以1600元的价款卖给林某甲。该摩托车涉案价值4650元；
4、2014年8月，被告人王某甲购买了耿某甲骗取的红色“珠峰”摩托车后，又以1200元的价款卖给孙永斌。该摩托车涉案价值1400元；
5、2015年1月，被告人王某甲将耿某甲骗取的红色“力帆”摩托车，以1800元的价款介绍卖给王某甲。该摩托车涉案价值3040元；
6、2015年1月，被告人王某甲将耿某甲骗取的红色“福田”摩托车（价值4320元），以1500元的价款介绍卖给孙某甲。该摩托车涉案价值4320元；
7、2015年1月，被告人王某甲将耿某甲骗取的银白色“金彭”电动三轮车，以700元的价款介绍卖给张某甲。该三轮车涉案价值2800元。
被告人王某甲归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人马某、孙某、杨某、王某乙、王某丙、林某甲等人的证言，抓获经过、户籍信息、扣押清单、返还清单、涉案物品价格鉴定结论书，被告王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人犯罪所得的机动车，而予以买卖或介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；并处罚金12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁文龙
第2页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第310号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，2015年3月6日经平度市人民检察院决定取保候审。2015年3月23日经本院决定逮捕，2015年3月24日经平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月2日19时许，被告人苏某持C1类驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿平度市三城路由南向北行驶至104KM＋700米处，因观察不周与中心隔离设施相撞，致苏某受伤。经鉴定，案发时被告人苏某血液中乙醇含量为240mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人苏某供述与辩解、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起，至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 璐
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第310号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年4月30日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人余某某及指定辩护人马德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日10时30分许，被告人余某某在信阳市工业城刘洼小区的农村信用社办理业务时，趁工作人员离开之机，把手伸入柜台内将10000元现金盗走。案发后退还全部赃款。经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：余某某作案时属精神分裂症残留期，具有限定刑事责任能力。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出：余某某当庭自愿认罪，作案时系精神分裂症残留期，无前科，且被盗财物已退还失主，可酌情从轻处罚，建议对其判处缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张小琪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第310号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月23日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日0时5分，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城清河路南由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0979号检验鉴定报告，被告人杨某某血样中的乙醇含量为98.38mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人杨某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年八月十八日
书记员 骆云亚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第187号
原告：王志统（通）。
被告：冀耐利，成年。
本院在审理原告王志统与被告冀耐利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志统撤回起诉。
案件受理费1087元，因撤诉减半收取543元，由原告王志统承担。
审判员 李金光
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1325号
原告李志超，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告王波，男，1973年5月30日出生，初中文化，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李志超诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审理本案，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到依法庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金向原告借款，双方于2014年2月7日结算，被告尚欠原告本金10000元及利息2800元，经多次催要未还。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金及利息共12800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条两张，证明被告欠原告款10000元本金及利息2800元；经审查原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告因做生意缺乏资金，多年前多次向原告借款，双方于2014年2月7日结算，被告尚欠原告本金10000元及利息2800元，并于同日出具借条一张。双方于2014年2月7日结算时，被告未将2013年2月7日结算的借条收回。
本院认为：被告欠原告10000元及利息2800元，事实清楚证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波欠原告李志超10000元及利息2800元，于判决生效后10日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一四年六月十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初354号
原告徐永军，农民。
委托代理人徐帅星，特别授权。
被告王社红，农民。
本院在审理原告徐永军与被告王社红物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐永军撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告徐永军负担。
审判员 刘占军
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1043号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商印东。
被告刘金泉。
被告商海江。
被告商国泉。
被告周金良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商印东等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8531元，减半收取4266元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执446号
申请执行人：舒元章，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区汾水工业园。组织机构代码：16836147-5。
法定代表人：邵林泽，总经理。
申请执行人舒元章与日照市信达电力金具厂借款合同纠纷一案，本院依据日照仲裁委员会作出的已经发生效力的（2017）日仲字第136号调解书、（2018）日仲字第8号调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人一直未履行。
申请执行人舒元章向本院申请冻结被执行人日照市信达电力金具厂拆迁补偿款220万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人日照市信达电力金具厂拆迁补偿款220万元。
二、冻结期限为三年，未经本院准许，不得对外支付。
需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月十五日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第149号
罪犯郝百良，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）洛刑二终字第29号刑事裁定，认定被告人郝百良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2005年8月16日至2017年8月15日止。宣判后，2006年3月22日交付执行。上次减刑情况为：2010年9月26日减去刑期一年八个月。现刑期起止2005年08月16日起至2015年12月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郝百良减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和�律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝百良于2002年至2005年间，伙同他人冒充银行工作人员实施诈骗7起，数额特别巨大。该犯犯罪时系主犯。
罪犯郝百良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明�证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝百良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝百良准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2005年8月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3973号
上诉人(原审原告)：吴祖涛，男，1938年7月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吴忆贫(系吴祖涛之女)，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：施锦兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人吴祖涛因与被上诉人施锦兰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴祖涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴祖涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴祖涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人吴祖涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 伟
审判员 赵 炜
二〇一八年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初180号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某，男，1976年7月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月17日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人廖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月初的一天晚上、11月16日的下午，被告人廖某先后2次在本市集里街道办事处大坡街一仓库附近，将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，共收取毒资200元。
2015年11月17日，公安机关将被告人廖某抓获，并从其身上查获两小包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体物质1.39克。经物证鉴定，从该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人廖某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、指认毒品称量照片、毒品保管收据、行政拘留回执、通话记录详单等书证；证人陈某某、陈某的证言；检查笔录、称重笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00891号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈忠红。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽瑞福置业投资有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦幢1902室，组织机构代码68975974-5。
上诉人陈忠红因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈忠红于2015年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈忠红撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈忠红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由陈忠红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第50号
申请人：徐家军，男，汉族，1968年10月7日出生，住山东省威海市环翠区。
被申请人：林有树，男，汉族，1960年6月8日生，住山东省威海经济技术开发区。
申请人徐家军因船舶物料款纠纷，于2013年12月20日向本院申请扣押被申请人林有树所属或经营的中国籍“鲁威经渔60667、60668号”渔船，要求被申请人林有树提供人民币780元担保。
本院经审查认为，申请人徐家军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐家军的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威经渔60667、60668号”渔船；
三、责令被申请人林有树向本院提供人民币780元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人徐家军应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第63-1号
原告鱼台县星源集团职业培训学校。
法定代表人：潘波。
被告山东山矿技工学校。
法定代表人马昭喜。
原告鱼台县星源集团职业培训学校与被告山东山矿技工学校合同纠纷一案，原告鱼台县星源集团职业培训学校于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东山矿技工学校的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县星源集团职业培训学校的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东山矿技工学校的银行存款200000元。
二、查封担保人潘波所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭环环
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3693号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人安庆林，男，1963年08月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人安庆林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7381号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求安庆林支付本金11900.00元及息费、一审案件受理费48元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7381号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第82号
申请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申报人：上虞市龙头纸箱包装厂，住所地：上虞市汤浦镇开发区。
代表人：池国庆，该厂厂长。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23972906、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上虞市龙头纸箱包装厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人上虞市龙头纸箱包装厂可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月三日
代书记员 龚雅科
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5335号
申请执行人孙茂新。
被执行人周金平。
本院在执行申请执行人孙茂新与被执行人周金平为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初6531号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5335号]。经本院执行，本案申请执行人与被执行人达成执行和解，本院已作终结执行结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00146号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年2月28日生，汉族，农民，初中文化程度，籍贯陕西省富平县。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。2014年12月5日被本院依法决定执行逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年11月13日以富检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年11月29日18时许，被告人顾某某驾驶陕E833**号货车，由北向南行驶至富平县由老路老庙镇河绕村畅家路口时，与由东向西穿越公路的被害人畅某某相撞，致畅某某当场死亡。经认定，被告人顾某某负事故的主要责任，被害人畅某某的母亲李某某负事故的次要责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、尸体检验报告等证据材料，据此认定被告人顾某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人顾某某超载驾驶陕E833**号重型货车，由北向南行驶至富平县由老路老庙镇河绕村畅家路口时，与由东向西独自穿越公路的学龄儿童畅某某（2007年4月2日出生）相撞，致被害人畅某某当场死亡。被害人畅某某的法定监护人李某某在被害人畅某某横穿公路时未能在其身边起到保护、监管作用。经富公交重认字（2013）第091号道路交通事故认定书认定，被告人顾某某负事故的主要责任；被害人畅某某系无民事行为能力人，不负事故责任；被害人畅某某的母亲李某某负事故的次要责任。
同时查明，被告人顾某某肇事后拨打122电话报警、主动投案自首。
另查明，本案民事部分另案受理并已经调解生效，被害方已经得到保险公司的足额赔付。被告人顾某某单独补偿被害方经济损失20000元（已实际履行），取得了被害方的书面谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，该案来源于被告人顾某某的投案自首。
2、证人党某某证实，事故发生前，她刚从富平县杜村小学接孙女畅某某和孙子放学回来。公交车停靠在她们畅家村路口，她抱着睡着的孙子下车，孙女畅某某跑在她前面先行下了车。她下车后看见一辆大货车由北向南驶了过去，同时看见她孙女倒在了公路西北路口处，肠子等内脏已被碾压出来，她当时就懵了。
3、证人李某某证实，女儿畅某某在富平县杜村小学上一年级，平时由她和母亲照看。事故发生当天是周五，因自己忙于老庙镇商店的事务，便托付母亲党某某去学校接孩子。
4、证人王某某证实，自己是陕E833**号车的车主，2013年11月29日事故发生时，他的车由雇佣司机顾某某驾驶。当晚18点多，顾某某打电话给他称所驾车辆发生交通事故，致一个小孩子死亡。
5、道路交通事故肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、现场比例图等证实，事故时间为2013年11月29日18时许，事故地点为富平县由老路畅家村路口，肇事方为被告人顾某某驾驶的陕E833**号重型货车，对方为儿童畅某某。
6、西公交鉴检字（2013）第1710号血醇检验报告，证实被告人顾某某事故后取检血液经检验，未检查乙醇。
7、被告人顾某某驾驶证、陕E833**号车辆行驶证证实，被告人顾某某所持驾驶证准驾车型为B2、有效证件；陕E833**车辆检验有效期至2012年6月，未经合法年检。
8、公（渭富）鉴（法）字（2013）104号交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡户籍注销证明证实，被害人畅某某因交通事故引起躯干及双下肢严重碾压伤，导致脊髓神经严重损伤死亡，死亡时间为2013年11月29日18时许分，已注销户籍。
9、被害人畅某某户口本复印件，证实其身份情况，出生于2007年4月2日，系学龄前儿童。
10、富平县靖和混凝土有限公司称重单证实，被告人顾某某2013年11月29日所驾驶陕E833**号车辆载石油过磅称重为54.36吨，超过核载重量。
11、富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2013）第091号道路交通事故认定书，证实被告人顾某某超载驾驶，负本次事故主要责任；被害人畅某某系无民事行为能力人，故其不负事故责任；被害人畅某某之母李某某作为法定监护人，未尽到管理、保护义务，负事故次要责任。
12、陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00228号民事调解书、收条、谅解书，证实本案民事部分经渭南市中级人民法院二审调解生效。由英大泰和财产保险股份有限公司赔偿被害方380462.7元；车主王某某赔偿被害方5000元。被告人顾某某另外补偿被害方经济损失20000元（已实际履行）。被害方出具书面谅解书对被告人顾某某表示谅解。
13、被告人顾某某供述，证实其如实供述了全部犯罪事实。
14、被告人顾某某户籍证明，证实被告人顾某某的身份情况。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人顾某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人顾某某肇事后能够及时报警、主动归案、如实供述其全部犯罪事实，属自首；事发后，被告人顾某某在保险足额赔偿的情况下，补偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。综上，可对被告人顾某某从轻处罚。本次犯罪系过失犯罪、初犯，结合富平县司法局对被告人顾某某的社会调查评估报告，依法决定对被告人顾某某适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏瑞利
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第8-1号
申请执行人林真彬，男，汉族，1973年10月18日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人许汉民，男，汉族，1965年9月27日出生，住揭阳市揭东区。
林真彬诉许汉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许汉民应付还林真彬借款54000元并支付利息（自2013年1月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由许汉民负担。根据申请执行人林真彬主动执行确认的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月12日向被执行人许汉民发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向林真彬支付借款人民币54000元及该款利息（自2013年1月18日起至2013年8月1日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、负担案件受理费1150元。三、向林真彬支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费710元。
2014年4月5日，被执行人许汉民与申请执行人林真彬达成如下还款和解协议：许汉民尚欠林真彬借款54000元及利息和迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费1150元，林真彬同意给予许汉民减免为35000元，由许汉民于2014年4月8日付还10000元、2015年2月16日前付还15000元、2015年4月3日前付还10000元，本案执行费710元由林真彬负担。
本院认为，本案双方当事人已自行达成还款和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第8号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨璧贤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1253号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月20日被取保候审。
辩护人刘丽涛。
温州市龙湾区人民检察�以温龙检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定立案，于2013年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定立案，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月25日再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘丽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月19日11时27分许，被告人王某甲驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号车（核定载人数2人，实载3人）途经S10温州绕城高速公路住G1513温丽高速公路方向15km处时，因遇雨天未降低行驶速度且采取转向措施不当，�车辆发生严重倾斜并碰撞右侧护栏及山体后翻车，导致车内乘员被害人刑献云（系王某甲的妻子）、王某乙（系王某甲的儿子）甩出车外并被碾压后当场死亡，王某甲多处软组织受伤，浙B×××××／浙B×××××挂号车损坏及路产损失的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲报警并在现场等候交警处理。
2013年9月2日，被告人王某甲与被害人刑献云家属达成调解协议，并已赔偿刑献云家属经济损失人民币5万元，取得其家属的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人王某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人王某甲有自首情节；2、被告人王某甲系初犯；3、被告人王某甲与被害人刑献云、王某乙分别系夫妻、父子关系，且案发后其已赔偿刑献云父母的经济损失，并已取得谅解。综上，请求对王某甲从轻、减轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2013年7月19日11时27分许，被告人王某甲驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号车（核定载人数2人，实载3人）途经S10温州绕城高速公路住G1513温丽高速公路方向15km处时，因遇雨天未降低行驶速度且采取转向措施不当，致使车辆发生严重倾斜并碰撞右侧护栏及山体后翻车，造成车内乘员被害人刑献云（系王某甲的妻子）、王某乙（系王某甲的儿子）甩出车外并被碾压后当场死亡，王某甲多处软组织受伤，浙B×××××／浙B×××××挂号车损坏及路产损失的交通事故。经鉴定，刑献云系遭交通事故致窒息而死亡；王某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲报警并在现场等候交警处理。
另查明，2013年9月2日，被告人王某甲与被害人刑献云父母达成调解协议，并已赔偿刑献云父母经济损失人民币5万元，取得刑献云父母的谅解。
上述事实，有交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述及户籍证明，供认了2013年7月19日上午11时27分许，其驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号车在S10温州绕城高速公路住G1513温丽高速公路方向15km处，因遇雨天车速过快且采取措施不当，致使车辆发生严重倾斜并碰撞右侧护栏及山体后翻车，造成车内乘员其妻子刑献云、其儿子王某乙甩出车外并被碾压死亡的事实经过。
2、证人刑文领的证言及刑献云、王某乙的身份证明，证明被害人刑献云系其女儿，王某乙系其外孙，被告人王某甲系其女婿的事实。
3、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
4、永公（司）鉴（尸）字（2013）141号、142号法医尸体检验报告书，认定被害人刑献云、王某乙的受伤情况及死亡原因。
5、浙公高温三认字（2013）第30004号道路交通事故责任认定书，认定事故发生原因和事故责任分担情况。
6、温州省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队出具的归案经过，证明被告人王某甲系主动到案的情况。
7、户籍证明、行驶证及机动车驾驶证等，证明被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动过失造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，有其他特别恶劣情节�其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲案发后有自首情节，同时考虑其与二被害人间的亲属关系，可对其减轻处罚并可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，合法有据，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林 森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周锦泽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6280号
原告：四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园内）。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人：李延峰。
被告：中集建设集团有限公司四川工程分公司，住所地成都市锦江区人民南路二段17号（岷山饭店2706号）。
负责人：张晓明。
原告四川宏洲新型材料股份有限公司与被告中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司四川工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告四川宏洲新型材料股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏洲新型材料股份有限公司自愿申请撤回对被告中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司四川工程分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏洲新型材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1769元，由原告四川宏洲新型材料股份有限公司负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈雨晴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第688号
申请执行人：邹建平，男，1983年12月17日生，汉族，赣州市信丰县人。
被执行人：陈选中，男，1980年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：黄燕红，女，1979年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：李绍德，男，1958年8月15日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行邹建平与陈选中、黄燕红、李绍德借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陈选中、黄燕红、李绍德发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈选中、黄燕红、李绍德下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
代理审判员 林 博
二〇一六年六月七日
代理书记员 奚光俊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第390号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人慈溪市�腾车业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人徐松煜，经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第61号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出慈环罚（2014）第61号行政处罚决定，认定被执行人的单位未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件磷皂化加工项目并投入生产，现场无污染处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷皂化加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，p在法定期间�既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市佳腾车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出的慈环罚（2014）第61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1507号
申请执行人张营
被执行人刘洋
本院在执行申请人张营与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月15日作出（2015）前民初字第3374号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款43000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能利，无可供执行财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3374号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25069号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾维宽，男，汉族，1956年2月4日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾维宽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾维宽的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾维宽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾维宽的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 �吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2405号
本院在执行申请执行人沈阳市XX物资有限公司与被执行人沈阳XX纸制品厂买卖合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终9307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年五月二日
书记员 郎国菊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1109号
原告林亚贤，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告胡锚桢，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林亚贤与被告胡锚桢机动车交通事故责任纠纷一案，被告胡锚桢已赔偿原告林亚贤各项经济损失人民币3000元及诉讼费175元，原告林亚贤于2018年4月3日向本院申请要求撤回对胡锚桢的起诉。
本院认为，原告林亚贤在诉讼过程中，自愿撤回对被告胡锚桢的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林亚贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告林亚贤负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 叶小波
二〇一八年四月三日
代书记员 吴燕桑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1224号
原告王养民。
被告黄全镇。
本院在审理原告王养民与被告黄全镇排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王养民撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1777号
申请执行人：吴六九，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王德胜，男，1986年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人吴六九与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1204民初2526号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告于本判决生效后十日内偿还原造吴六九借款本金50000元、利息8766元，合计58766元。因王德胜未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴六九于2017年7月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德胜名下的银行存款、车辆信息，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆；
3、本院于2017年8月2日向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4、本院于2018年3月12日，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布失信人员名单；
5、本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
6、本院于2018年4月29日到被执行人所在村作调查笔录，查明被执行人是玩江船的，因近年来运输行情不景气，欠了一千多万元的债务，常年不在家；
7、本院于2018年5月4日对被执行人已采取限制高消费措施；
8、2018年5月14日，申请人向本院提供执行线索，表明被执行人所有的船舶因欠中信银行贷款，已被该行起诉至武汉海事法院，该院已扣押了被执行人的船舶，被执行人被迫回到家中。得知信息后，本院立即前往将被执行人带回，经一番法律释明，被执行人拒不偿还申请人的借款，本院依法对其进行司法拘留。同日，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初2526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵华健
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执946号
申请执行人:陈继兰
被执行人：郑善良、刘海春
依据：（2015）东民初字第3626号民事判决书
执行内容：40942.1元
简要案情及执行情况：
双方当事人已达成执行和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3626号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十八日
书记员 桑海军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保59-2号
申请人李祥如，男，生于1949年12月29日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人潘光明，男，生于1970年2月28日，汉族，住荆门市东宝区.
申请人李祥如与被申请人潘光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李祥如于2016年5月30日、6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘光明的银行存款X元。申请人李祥如、担保人马金兰用位于荆门市X号X幢X层的房屋（房屋产权证号**）为其提供担保。现申请人李祥如与被申请人潘光明达成和解，申请人李祥如特向本院申请撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘光明的银行存款X元的冻结；
二、解除对申请人李祥如、担保人马金兰用位于荆门市X号X幢X层的房屋（房屋产权证号**）的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年六月十六日
书记员 潘荆霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6598号
原告：递铺街道三官村朱母山村民组。
代表人：卢根生，男，系该村民组组长。
委托代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：周寿传,男,1973年6月16日出生,汉族，住安吉县。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
原告递铺街道三官村朱母山村民组为与被告周寿传土地承包经营权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告递铺街道三官村朱母山村民组代表人卢根生的委托代理人诸德余、被告周寿传的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告递铺街道三官村朱母山村民组向本院提出诉讼请求：1，被告立即支付原告保证金94843元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需种植经济作物，向原告承包集体土地进行种植经营，原、被告于2016年3月20日签订《土地承包经营权委托流转合同》，按合同规定，原告将111.58亩的土地承包给被告经营，土地承包期限为20年，即从2016年3月20日至2036年3月19日止。土地承包费为每年470市斤的晚稻价格为基础计算，一年一付，次年提前一个月支付下年的租金。被告在合同签订时应向原告交纳94843元的土地复垦押金。合同签订后，被告在向原告支付了第一年的土地承包费后，开始种植果树等经济作物，但被告未向原告支付土地复垦保证金，原告多次催讨，但被告一直未支付。
被告周寿传辩称，对于原、被告签订的土地承包经营权流转合同没有意见，但在被告交纳了第一年的承包费后，县国土局就连发了二个通知给被告，认为被告未经批准进行苗木种植，要求停止种植经济作物，导致被告无法满足种植的目地。因原告交付给被告的土地无法正常使用，原告没有尽到应尽的义务，故被告可行使同时履行抗辩权，拒绝交纳履约保证金。
为证明自己的事实主张，原告向本院提供的证据是：
土地承包经营权委托流转合同一份，原告以此证明原、被告的合同关系及被告应交纳94843元履约保证金作为土地复垦押金的主张。
被告对该证据无异议。
被告向本院提供的证据是：
第一组证据是安吉县国土局发给被告的责令停止违法行为通知书二份，被告以此证明合同已无法继续履行；
第二组证据是银行交易记录，被告以此证明其已交纳第一年的租金；
第三组证据是被告购买果树的购货清单及雇人种树的工资单等，被告以此证明其已进行了成本投入；
第四组证据是电话录音记录及律师函，被告以此证明曾致电原告方要求协商，并发了要求协商的律师函。
原告认为被告提供的证据与本案均没有关联性。
本院对上述证据作如下认定：对于原告提供的证据，被告无异议，可以证明原告主张的事实，本院予以认定；对于被告提供的第一组证据，不足以证明其要求行使同时履行抗辩权的辩称主张，因为原、被告的土地承包流转合同约定在签约时就应交纳94843元履约保证金作为土地复垦押金，而国土局的二份通知书是在合同实际履行之后，因被告未经依法批准进行苗木种植，才被要求停止，与合同法规定的同时履行杭辩权的情形不符，故不予认定；被告提供的其他证据与本案不存在关联性。
本院认定本案事实如下：2016年3月20日，原告递铺街道三官村朱母山村民组与被告周寿传签订土地承包经营权委托流转合同，原告租赁给被告土地约111.58亩，用于经济作物生产，土地租赁年限为20年，自2016年3月20日至2036年3月19日。土地承包费为每年470市斤的晚稻价格为基础计算，一年一付，次年提前一个月支付下年的租金。合同约定被告在签约时交纳94843元履约保证金，作为土地复垦押金。并约定合同期满后乙方应及时将土地平整到可耕种状态，否则押金不予退回。安吉县递铺街道三官村村民委员会对该合同予以备案。但被告在签约后交纳了第一年的租金，并开始实际使用了该土地，但未交纳土地复垦押金，并以安吉县国土资源局向其发出了责令停止违法行为通知书，合同已无法继续履行为由拒绝支付，故纠纷成诉。
本院认为，依照原、被告签订的土地承包经营权委托流转合同的约定，被告应在签约时交纳94843元履约保证金，作为土地复垦押金。现该合同已签订，被告就应按约交纳该款。被告以该合同现无法继续履行为由，行使同时履行抗辩权，拒绝支付该款。因合同法理论中的同时履行抗辩权适用于当事人互负债务，没有先后履行顺序的情形，本案是因在该合同实际履行后，因被告未经批准进行苗木种植，而被国土部门通知停止，并无适用同时履行抗辩权原则的情形，故被告的该辩称主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周寿传应于本判决生效之日起十日内支付原告递铺街道三官村朱母山村民组土地复垦押金94843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元（已减半），由被告周寿传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年二月十四日
书记员 李梦君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第338号
上诉人（原审原告）：顾书贵。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江恒祥棉纺织造有限公司。
法定代表人：朱荣富。
委托代理人：杨永春。
上诉人顾书贵为与被上诉人浙江恒祥棉纺织造有限公司劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人顾书贵以与被上诉人浙江恒祥棉纺织造有限公司达成和解协议为由，于2013年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾书贵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾书贵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾书贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 姚月红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第60号
被告人闫某某，男，1960年4月19日出生于内蒙古自治区凉城县，满族，初中文化，农民，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2013年10月18日被拘留，同年11月23日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人闫某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月18日11时许，被告人闫某某在本市昆都仑区孟家河湾屠宰场附近的垃圾场驾驶装载机倒车时，不慎将被害人任某某撞死。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、户籍信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人供述，认为被告人闫某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人闫某某案发后，主动报案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月18日11时许，在本市昆都仑区孟家河湾新村垃圾场，被告人闫某某无证驾驶装载机倒车时，不慎将被害人任某某碾压致死。事发后，被告人闫某某拨打电话报警。
另查明，被害人任某某出生于1945年5月17日。被告人闫某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属23万元（已履行完毕），被害人亲属对被告人闫某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实2013年10月18日11时许，被告人闫某某无证驾驶装载机倒车时，不慎将被害人任某某碾压致死；
2、交通事故尸体检验报告，证实被害人任某某系被外力作用于头、面部、胸腹部，致全颅粉碎、胸腹部多脏器破裂死亡；
3、书证现场勘查检查工作记录及照片，证实2013年10月18日11时许，被告人闫某某在本市昆都仑区孟家河湾屠宰场附近的垃圾场驾驶装载机倒车时，不慎将正在垃圾场捡垃圾的被害人任某某碾压致死的现场情况；
4、书证户籍信息，证实被告人闫某某的刑事责任年龄；
5、书证到案经过，证实被告人闫某某主动报案，具有自首情节；
6、书证协议书、谅解书、收条，证实被告人闫某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属23万元（已履行完毕），被害人亲属对被告人闫某某表示谅解。
7、被告人闫某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某无证驾驶装载机，在倒车时疏忽大意，将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人闫某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人闫某某犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人闫某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 孙 赟
二〇一四年三月七日
书 记 员 周世亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
共5页
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初358号
原告曾某某，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李某某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以已和被告李某某到民政局办理离婚手续为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告曾某某负担。
审判员 张南生
二〇一六年五月三十一日
书记员 蓝华秀
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1210号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张国利。
被执行人张国志。
被执行人张利新。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张国利、张国志、张利新金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第8466号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张国利、张国志、张利新可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8466号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初64号
原告：张晓君，女,1976年9月26日生,汉族,无职业,住吉林市龙潭区.
委托诉讼代理人：庞维君,吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者.
被告：卞大恩,男1972年5月30日生,汉族,无职业,住吉林市船营区.
被告:张亮,男,1979年1月16日生,汉族,无职业,住船营区.
本院在审理张晓君诉卞大恩、张亮所有权确认纠纷一案中，原告张晓君以查找两名被告后另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于查找两名被告后再另案起诉，现申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓君撤回起诉。
案件受理费1450元,减半收取即725元，由原告吉张晓君负担。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 薛程程
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保50-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李恩泉，住山东省禹城市。
被申请人吕桂英，住山东省禹城市。
被申请人李恩龙，住山东省禹城市。
被申请人李曰茂,住山东省禹城市。
被申请人郭荣平，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李恩泉、吕桂英、李恩龙、李曰茂，郭荣平名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕桂英名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初647号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人华金波，男，1995年8月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月25日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人华金波犯猥亵儿童罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年人隐私，于2017年5月3日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人华金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人华金波系东莞市凤岗镇塘沥碧湖大道捷盈工业园工人，住该工业园员工宿舍第1栋1003房。2016年12月期间，华金波先后多次在该栋宿舍电梯内及十楼走廊等地方对韩某进行猥亵。
2016年12月17日19时许，华金波在1栋宿舍第十层走廊处，见到韩某在玩溜冰鞋，华伸手摸韩的阴部。
2016年12月18日6时许，华金波在1栋宿舍第十层走廊处，见到韩某在玩滑板车，华伸手摸韩的阴部；10时许，华金波在1栋宿舍第十层走廊处，见到韩某在玩滑板车，华伸手摸韩的阴部；11时许，华金波在1栋宿舍电梯内，将手伸进韩的裤子摸其阴部。
2016年12月23日23时许，华金波在1栋宿舍第十层走廊处，见到韩某坐电梯下楼买东西，上楼时华金波将手伸进韩的裤子摸其阴部。
2016年12月24日23时许，华金波乘韩某坐电梯下楼去买东西，待韩某坐电梯上楼时，华金波拉开韩的裤子，将手伸进韩的裤子摸其阴部；电梯打开门后，华金波把韩推到十楼楼梯间，又将手伸进韩的裤子内摸其阴部。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人韩某的陈述，黄某等证人证言，韩某户籍材料等书证，监控录像等视听资料、被告人华金波的供述等证据，并据此认为被告人华金波多次猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人华金波对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人华金波犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人华金波多次猥亵儿童，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以猥亵儿童罪对被告人华金波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人华金波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人华金波的身份问题。根据被告人华金波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人华金波以其自报身份予以判决。
视被告人华金波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华金波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初647号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人华金波，男，1995年8月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月25日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人华金波犯猥亵儿童罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年人隐私，于2017年5月3日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人华金波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人华金波系东莞市凤岗镇塘沥碧湖大道捷盈工业园工人，住该工业园员工宿舍第1栋1003房。2016年12月期间，华金波先后多次在该栋宿舍电梯内及十楼走廊等地方对韩某进行猥亵。2016年12月17日19时许，华金波在1栋宿舍第十层走廊处，见到韩某在玩溜冰鞋，华伸手摸韩的阴部。2016年12月18日6时许，华金波在1栋宿舍第十层走廊处，见到韩某在玩滑板车，华伸手摸韩的阴部；10时许，华金波在1栋宿舍第十层走廊处，见到韩某在玩滑板车，华伸手摸韩的阴部；11时许，华金波在1栋宿舍电梯内，将手伸进韩的裤子摸其阴部。2016年12月23日23时许，华金波在1栋宿舍第十层走廊处，见到韩某坐电梯下楼买东西，上楼时华金波将手伸进韩的裤子摸其阴部。2016年12月24日23时许，华金波乘韩某坐电梯下楼去买东西，待韩某坐电梯上楼时，华金波拉开韩的裤子，将手伸进韩的裤子摸其阴部；电梯打开门后，华金波把韩推到十楼楼梯间，又将手伸进韩的裤子内摸其阴部。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人韩某的陈述，黄某等证人证言，韩某户籍材料等书证，监控录像等视听资料、被告人华金波的供述等证据，并据此认为被告人华金波多次猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人华金波对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人华金波犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人华金波多次猥亵儿童，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以猥亵儿童罪对被告人华金波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人华金波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人华金波的身份问题。根据被告人华金波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人华金波以其自报身份予以判决。视被告人华金波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人华金波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢妙萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3990号
原告王一×,男，1987年11月29日出生，汉族。
委托代理人李治国、张琨，天津义泰律师事务所律师。
被告周××，女，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告王一×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈国女适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人李治国、张琨，被告周××及其委托代理人樊毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告原系同学，2007年底原告入伍服役期间，双方保持联系并确立恋爱关系，后登记结婚。双方婚后感情尚可。近两年，因工作、家庭、房产等问题，双方常发生口角，被告一再要求将原告父亲名下房产过户至原告名下，双方家庭也为此常闹矛盾。2015年2月1日晚，原、被告及双方父母协商此事时，被告父亲与原告发生肢体冲突，将原告打伤。随后，被告带着孩子、车、存款、银行卡回其娘家居住。冲突发生后，原告为维系家庭和睦，多次同父母去被告娘家讲和，提出接被告和孩子回家好好生活，但遭到被告及其父亲的反对，且原告坚称若不将房子过户至原告名下就不再回家与原告共同生活。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告周××辩称，双方婚前了解充分，有深厚的感情基础。婚后，双方相互恩爱、和睦相处，在工作上互相支持，尤其是原告在工作上取得了很大的进展，婚生女出生后更给双方带来了快乐。婚后，双方确因生活琐事发生过争吵，甚至肢体冲突，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告有时是任性，但今后会改正。被告相信只要双方在遇事时冷静处理，完全具有和好可能。故，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王一×与被告周××原系同学关系，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月24日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女名王二×。双方婚后住原告父亲名下坐落本市XX区XX道XXXX号楼X门X号私产房屋。双方婚后感情很好，近来因被告要求将婚住房过户至原告名下一事而产生矛盾。2015年2月1日，双方为此再起争执，被告携女回娘家居住，双方自此分居生活。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱多年后自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活期间也建立了良好的夫妻感情，且育有一女。目前，双方虽因婚住房过户等问题产生矛盾，但经过双方的努力，亦存在修复和好的可能，且原告未能提供具备法定离婚情形的充分证据，被告亦当庭表示今后改正，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应妥善处理家庭矛盾，遇事冷静处理，互敬互爱，互相照顾，彼此包容，共同为子女的健康成长营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国女
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执456号
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
被执行人：陈冬香，女，1968年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告陈冬香物业服务合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民速字第00057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉惠泉物业管理有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民速字第00057号民事调解书所确定的权利：一、被告陈冬香支付原告武汉惠�物业管理有限公司2010年11月18日至2015年7月17日的物业管理服务费5541.98元；二、被告陈冬香向原告武汉惠泉物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月29日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民速字第00057号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民速字第00057号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 卓