wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3302号
申请执行人：王建民，男，1984年09月23日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被执行人：范晓华，女，1988年12月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王建民与被执行人范晓华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0113民初6471号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6471号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3302号申请执行人：王建民，男，1984年09月23日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。被执行人：范晓华，女，1988年12月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人王建民与被执行人范晓华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0113民初6471号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6471号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月二十八日书记员  段开颜
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执394号
王玲于2018年3月29日申请执行王宏涛执行异议之诉纠纷一案，按照（2017）豫0302民初620号民事判决书的要求。该案于2018年6月22日执行完毕。执行标的5150元（包含执行费）。
二〇一八年六月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初111号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马春，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人丁律高、沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人马春犯合同诈骗罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚、代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人马春及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马春于2013年8月在淮安市淮阴区吴城镇吴城村8组注册经营淮安奔腾运输有限公司。在公司经营期间，先后以自有车辆和他人挂靠车辆方式为淮安顺丰速运有限公司、连云港顺丰速运有限公司等从事快递运输业务，期间因经营不善导致欠下大量债务，致使公司经营难以维持。2016年12月3日、6日，被告人马春在明知其没有实际履约能力的情况下，对公司人员说现在线路多需要购买车辆扩大经营规模，骗取马某、陈某信任，要求马某、陈某支付现金由其购买车辆挂靠经营，并以淮安奔腾运输有限公司名义与马某、陈某签订外请车辆挂靠运输协议，分别骗取马某现金人民币14万元、陈某银行承兑汇票30万元。在收受马某、陈某钱款后，被告人马春未按照合同约定购买车辆，并于2016年12月16日断绝与外界联系，后于2016年12月18日举家逃匿。
案发后，被告人马春于2017年6月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马春在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某、陈某陈述，证人刘某、韦某、李某等人证言笔录，银行卡交易明细，运输合同，借条，发破案经过等证据证实，足以认定。
对被告人及辩护人提出被告人马春没有骗取他人财物的故意，只是将钱用作了他用。外出躲避并非是因为拿了马某、陈某的钱，而是因为负债太多，无法承受，故其行为不构成犯罪的意见。经查，被告人马春在侦查阶段供述之所以让马某、陈某将钱给自己来买车，而不是让马某、陈某二人自己买车来挂靠使用，就是想将二人的钱拿作他用的。被告人马春拿到钱后，随即用于他处，也说明其在拿到钱之前，就没有要按照合同约定来履行的意愿。另外，被告人马春拿到被害人钱十余日即逃离淮安，断绝与他人的联系，虽其辩解是因为债务太多无法承受，但其将被害人钱用于他处而无法交代，亦是原因之一。现有证据能够证明被告人的行为属于犯罪行为，而非债务纠纷，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
对辩护人提出合同是以单位名义签订，被害人的钱也被单位使用，应认定为单位犯罪的意见。我国刑法第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。第二百三十一条规定，单位犯本节规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。经查，淮安奔腾运输有限公司是被告人马春个人独资的有限公司，被告人马春是法定代表人。若其属单位犯罪，则应当对单位判处罚金，同时对被告人马春判处主刑及罚金刑。本院认为，辩护人提出系单位犯罪的意见对被告人显然不利，本院不予采纳。另查，被告人马春平时将公司财务和个人财务混同，根据被告人供述，被害人的钱部分被用于公司运营，部分被用于其偿还了个人债务。因此，公诉机关指控被告人马春个人犯罪是合理的。
本院认为，被告人马春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得44万元，责令被告人马春退赔。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 丁祖安
人民陪审员 毛立发
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申12号
申请人：长治清华机械厂，住所地山西省长治市清华街。
法定代表人：潘裕林，厂长。
委托代理人：吴耀东，男，该公司法律顾问。
委托代理人：李茜，女，该公司法律顾问。
被申请人：航天民生科技（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街20号1号楼二层。
法定代表人：张志平，董事长。
委托代理人：张海，男，该公司财务负责人。
申请人长治清华机械厂作为债权人，以被申请人航天民生科技（北京）有限公司（以下简称航天民生公司）由股东会决议解散后，因股东之间存在矛盾，无法自行清算为由，向本院申请人民法院指定清算组对航天民生公司进行强制清算。
经查明，根据航天民生公司工商档案资料显示，航天民生公司于2003年11月4日成立，经营期限至2053年11月03日，登记机关为北京市工商行政管理局，公司住所地为北京市经济技术开发区中和街20号1号楼二层。企业类型为有限责任公司，公司现法定代表人为张志平，注册资本总额1900万元。航天民生公司的股东状况为：长治清华机械厂，以货币出资969万元，占注册资本的51％；马振东以专利技术出资551万元，占注册资本的29％；孟武以专利技术出资380万元，占注册资本的20％；。
航天民生公司2010年章程第十九条规定：”股东会行使下列职权：......（六）对公司合�、分立、转让、解散、清算和变更公司形式作出决议；......”第二十条规定：”股东会的决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过。但本章程第十九条第（一）（四）（五）（六）（七）（八）（九）项为重大事项，对其表决须经全体股东通过。”
2013年4月24日，航天民生公司召开2013年度股东会，长治清华机械厂、马振东、孟武三名股东全部到会并作出一致决议共计六项，其中包括：6、审议批准了公司《股东会议事规则》、《董事会议事规则》及《监事会议事规则》。决议后附有长治清华机械厂印章及马振东、孟武的签名。
根据航天民生公司《股东会议事规则》第十二条规定：”......股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”
2013年4月24日股东会决议及该次股东会通过的《股东会议事规则》中，均未提及修改章程事宜。此后，航天民生公司亦未进行章程修改。
2017年3月18日，航天民生公司召开2017年第一次股东会，到会股东为长治清华机械厂、孟武，马振东并未到场。会议达成如下决议：”1、同意公司解散，对公司进行注销清算。2、同意董事会提出的清算组织机构。成立清算组，清算组负责人：覃卫文，成员：覃卫文、马振东、孟晓静、韦中山、司子华、李煜琪、杨亚波、张海。......”决议后附有长治清华机械厂印章及孟武委托代理人孟晓静的签名。
2017年3月23日，航天民生公司在北京晨报发布注销公告，载明：航天民生公司经股东会决议拟向公司登记机关申请注销登记，清算组成员：覃卫文、马振东、孟晓�、韦中山、司子华、李煜琪、杨亚波、张海，清算组负责人：覃卫文。债权人债务人自见报之日起45日内向本公司申报债权债务。
2017年3月24日，航天民生公司向长治清华机械厂发送告知函，载明航天民生公司经股东会决议已经解散，现通知长治清华机械厂核查债权债务及业务往来关系，并按照公司法规定期限申报债权。同日，长治清华机械厂向航天民生公司出具债权申报回复函，载明航天民生公司欠付长治清华机械厂租赁费67.5万元。
2017年3月25日，长治清华机械厂向航天民生公司出具企业往来款项征询函，载明航天民生公司欠付长治清华机械厂67.5万元，航天民生公司在该征询函上盖章确认。
2017年3月27日，航天民生公司召开2017年第一次清算工作会，并形成会议纪要，该会议纪要记载，航天民生公司清算组于2017年3月27日在公司会议室�开清算组第一次清算会议，对清算方案进行审议表决。清算组成员马振东及孟晓静在诉求方面存在矛盾，不同意清算方案，并且表示不在会议纪要上签字。因此清算组对于清算方案未能达成共识。会议纪要后附有与会人员签名，包括覃卫文、韦中山、司子华、李煜琪、杨亚波、张海。孟晓静及马振东均未在该会议纪要上签字。
关于申请法院进行强制清算的依据，申请人表示系因航天民生公司章程规定清算事宜应由股东一致同意，但因股东马振东及孟武意见不同，无法形成一致决议，清算组无法在工商行政管理局进行备案，同时，因无法作出有效决议，清算工作无法开展。
关于航天民生公司清算组向工商行政管理局备案事宜，本院向北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局（以下简称经济技术开发区分局）进行调查，经济技术开发区分局�记科表示因航天民生公司通过的《股东会议事规则》并不能取代章程，其中亦无关于修改章程的表述，根据航天民生公司现行有效章程，公司清算应当征得全体股东同意，否则清算组及相关清算事宜无法在经济技术开发区分局进行备案。上述情况长治清华机械厂及航天民生公司均表示认可。
本院认为:本案为公司清算案件。航天民生公司的注册地在北京经济技术开发区，且营业执照显示的登记机关为北京市工商行政管理局，根据《北京市高级人民法院关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》，2016年11月1日以后，市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件由本院集中管辖，故本院对本案具有管辖权。
2017年3月18日，航天民生公司作出股东会决议，解散航天民生公司。依照《中华�民共和国公司法》第一百八十条第（二）项的规定：”公司因下列原因解散：（二）股东会或股东大会决议解散；”，可以认定航天民生公司已经发生解散事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，航天民生公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。航天民生公司虽已成立清算组，但因股东无法形成一致意见，清算工作无法进行，清算组亦无法在工商行政管理局备案，故航天民生公司已无法自行清算。长治清华机械厂作为债权人申请本院指定清算组对航天民生公司进行清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，裁定如下：
受理长治清华机械厂对航天民生科技（北京）有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘�彧
审 判 员 高 春 乾
代理审判员 苏 汀 珺
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3118号
原告胶州市胶西镇小行村村民委员会，住所地胶州市胶西镇小行村。
法定代表人薛绪江，村主任。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张修杰，男，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。
原告胶州市胶西镇小行村村民委员会与被告张修杰土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告送达地址不准确，亦未在规定的时间内缴纳公告费用，致使法院无法送达相关法律文书，无明确被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市胶西镇小行村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘湾峡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保260号
申请人刘英松，男，1986年3月13日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被申请人李浩，男，1979年3月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人刘英松与被申请人李浩非诉财产保全一案，申请人于2018年6月1日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李浩名下的银行存款18万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二日
书记员 崔诗宜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初107号
原告史培连，男，1944年3月7日出生，汉族，住惠民县活塞厂家属院。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告赵应宝。
身份证号：××
原告史培连与被告赵应宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告史培连及其委托代理人王传光，被告赵应宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培连诉称，2015年10月29日晚，原告在惠民县老车站广场跳广场舞时，因音响与被告发生口角，为此被告怀恨在心。10月30日18时许，被告故意与原告发生肢体接触，并借此对原告进行殴打，为此原告为此报警交住院。请求判令被告赔偿原告经济损失5241元。
被告赵应宝答辩，原告起诉书不符合事实，属于诬陷捏造。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告赵应宝与原告史培连因琐事发生争吵，之后发生身份接触，致史培连受伤。原告史培连受伤后在滨州市中心医院住院治疗4天，支出医疗费4371.54元，其中治疗腔隙性脑梗死的药物费用为304.75元。
此次交通事故给原告史培连造成的合理经济损失如下：医疗费4066.79元，住院伙食补助费12元（3元×4天），护理费320元（80元×4天），共计4398.79元。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、史培连住院病案、用药明细、医疗费单据、现场视频、惠民县公安局城关派出所接处警登记表、受案回执等证据证实。
本院认为，被告赵应宝与原告史培连发生争执，在争执过程中将史培连致伤，应承担相应的民事责任。根据事情的起因及过程综合认定被告赵应宝赔偿原告损失的60%。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵应宝赔偿原告史培连经济损失2639元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告史培连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵应宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年四月五日
书记员 李媛媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执442号
申请执行人：刘玄贵，男，1958年9月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：钟长合，男，1952年1月28日出生，汉族，住所地密山市兴。
本院在执行刘玄贵与钟长合民间借贷纠纷一案，在执行中，现双方自行达成和解，申请执行人刘玄贵提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00225号
原告王某某，男，2005年8月4日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人王树锋，男，1972年11月25日生，汉族，住锦州市太和区（系原告父亲）。
被告潘旺，男，1974年4月20日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张红，女，1975年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某某诉被告潘旺、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王树锋、被告的委托代理人张红、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月31日7时40分许，被告潘旺驾驶辽GL19**号小型轿车沿平和路由西向东行驶至凌西大街与平和路交叉路口西侧10米处时，与由南向北横过道路的行人王某某相撞，原告受伤的交通事故发生。经公安机关认定潘旺负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住锦州市第二医院住院治疗90天支付医疗费及其费用（2014）太民一初字第00224号民事判决已经判决完毕，现请求被告赔偿第二次手术治疗费、误工费、伙食补助费、交通费各项经济损失16276.04元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告潘旺辩称，我的车辆投保了交强险及商业第三者险50万元，上次判决后原告得到了赔偿，这次原告住院费及其发生的经济损失应直接找保险公司赔偿，不同意原告到法院起诉，我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对（2014）太民一初字第00224号民事判决书没有意见，伙食补助一天50元没有意见，交通费每天同意保护4元，原告父亲因护理误工由法院按照之前的判决认定，复印费、诉讼费保险公司不赔偿。
经审理查明，2013年12月31日7时40分许，被告潘旺驾驶辽GL19**号小型轿车沿平和路由西向东行驶至凌西大街与平和路交叉路口西侧10米处时，与由南向北横过道路的行人原告王某某相撞致原告受伤。经公安机关认定被告潘旺负事故主要责任，原告负次要责任。原告王某某受伤后入住锦州市第二医院住院治疗发生的医疗费及其它经济损失，（2014）太民一初字第00224号民事判决已经判决完毕且已履行。现原告请求2015年1月28日至2015年3月2日左胫腓骨粉碎性骨折术后的治疗费用，原告住院33天、出院休息30天，原告支付住院费6780.54元，二级护理33天。
辽GL19**号小型轿车的车主为被告潘旺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险，商业第三者险的保险金额为50万元，该事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书住院病历、药费收据、户籍资料、疾病诊断书、平和小学的证明等材料以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本次事故发生在GL19XX号小型轿车交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分按照原告与被告潘旺的过错承担相应责任，原告承担20%责任，被告潘旺承担80%责任，被告潘旺所应承担的责任应由被告保险公司在商业三者险范围内直接向原告予以赔偿。原告受伤部位为左胫腓骨粉碎性骨折，原告再次住院是左胫腓骨粉碎性骨折术后的治疗费及其他费用，由于在2015年1月28日至2015年3月2日及出院后由其父亲护理，原告请求合理本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故造成二次手术费其经济损失合计14287.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告5857元；
二、交强险赔偿后的余额8430.54元的80%即6744.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内在商业三者险中赔偿原告6744.43元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、邮寄费120元、复印费45元，合计415元，由被告潘旺负担332元，原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一五年六月十五日
书记员 李楠
王某某二次治疗费赔偿明细
医疗费：6780.54元
住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元
护理费：5725元
33169元／年÷365天／年×（33天＋30天）=5725元
交通费：4元×33天=132元
合计14287.54元
被告保险公司在交强险项下赔偿7507元，交强险赔偿后的余额6780.54元的80%即5424.43元由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00225号
原告：王兴圣，男，汉族，1954年6月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告：刘学坤，男，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：潘庆军，男，汉族，1967年11月26日出生，住安徽省。
本院在审理原告王兴圣、刘学坤诉潘庆军买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月十三日
书记员 李 泉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第402号原告熊江宁。委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。委托代理人张进远，广西桂中律师事务所实习律师。被告肖卫东。原告熊江宁诉被告肖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄猛、张进远到庭参加诉讼，被告肖卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊江宁诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月，原告称其生意周转困难，向原告借款20000元，保证在3个月内还清。2013年3月17日，被告偿还了12000元，剩余的8000元其答应到2013年12月30日还清。双方�下借据，被告承诺如到期无法偿还愿按同期银行法定利息的最高倍数支付本、息给原告。借款到期后被告已外出打工，无法联系上。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还借款8000元及其利息4032元（暂计算至2015年6月30日止），合计12032元。原告熊江宁为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，证明被告欠款的事实。被告肖卫东未到庭答辩，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。经审理查明，2013年3月17日，被告向原告出具借据，借据载明被告向原告借款现金8000元，被告承诺于2013年12月30日前还清，到期无法偿还则按同期银行法定利息最高倍数向原告支付逾期利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2015年3月10日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。2015年7月2日，原告向本院提出财产保全申请。本院依法于2015年7月16日对被告肖卫东在中国工商银行凤凰工业园区支行62×××47账户上的存款采取财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金8000元，本院予以支持。本案中，原、被告对借款约定按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该约定未违反法律对民间借贷利率上限的规定。原告诉请被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖卫东偿还给原告熊江宁借款本金8000元及其逾期利息（从2013年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付）。本案受理费101元及诉讼保全费80元，由被告肖卫东负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告肖卫东在支付上述款项时，一并付给原告。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长曾清醒代理审判员张祥人民陪审员陆瑞二〇一五年八月六日书记员谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利�不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保206号
申请人：王桂荣，女，1948年7月20日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：宿迁市远征物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
申请人王桂荣与被申请人宿迁市远征物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人宿迁市远征物流有限公司向本院交纳现金贰万元作担保，申请解除对该车辆的查封，作出（2016）鲁1524财保123号之一裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宿迁市远征物流有限公司所有的XXX号重型普通货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩明辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01482号
原告：陈伏辉，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：周京京，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘杨，女，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告陈伏辉与被告周京京、刘杨民间借贷纠纷一案中，陈伏辉于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈伏辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈伏辉撤回起诉。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由陈伏辉承担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马珺瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2600号
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
被告：米某某，女，汉族。
被告：张某某，男，，汉族。
原告李某某与被告王某、米某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某、米某某、张某某经传票传唤均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、米某某偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年10月6日起至实际执行之日，被告张某某与被告王某、米某某承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月20日，被告王某、米某某向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利息为2000元，即月利率为20‰，被告张某某为该借款的保证人，未约定还款期限。借款后，被告共支付了借款利息43000元。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。
被告王某、米某某、张某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，均未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月20日，被告王某、米某某向原告李某某借款人民币100000元，双方约定借款月利息为2000元，即月利率为20‰，被告张某某为该借款的保证人，借款时未约定还款期限，未约定保证期限、保证担保的范围和保证责任的方式。借款后，被告共支付了借款利息43000元，利息给付至2015年10月5日。此后，原告向被告催要借款本息未果。
以上事实，有原告李某某向法庭提交的借款条据1支以及在法庭的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某主张由被告王某、米某某偿还借款本金100000元及借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李某某主张由被告王某、米某某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某为该借款的保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告张某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告李某某主张被告张某某对全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告王某、米某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币100000元及借款利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月6日起至实际执行之日止），被告张某某与被告王某、米某某承担连带责任。
二、被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某、米某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某、米某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭佳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2600号原告：李某某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。被告：米某某，女，汉族。被告：张某某，男，，汉族。原告李某某与被告王某、米某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某、米某某、张某某经传票传唤均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、米某某偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年10月6日起至实际执行之日，被告张某某与被告王某、米某某承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月20日，被告王某、米某某向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利息为2000元，即月利率为20‰，被告张某某为该借款的保证人，未约定还款期限。借款后，被告共支付了借款利息43000元。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。被告王某、米某某、张某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，均未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告王某、米某某向原告李某某借款人民币100000元，双方约定借款月利息为2000元，即月利率为20‰，被告张某某为该借款的保证人，借款时未约定还款期限，未约定保证期限、保证担保的范围和保证责任的方式。借款后，被告共支付了借款利息43000元，利息给付至2015年10月5日。此后，原告向被告催要借款本息未果。以上事实，有原告李某某向法庭提交的借款条据1支以及在法庭的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某主张由被告王某、米某某偿还借款本金100000元及借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李某某主张由被告王某、米某某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某为该借款的保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告张某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告李某某主张被告张某某对全部债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告王某、米某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金人民币100000元及借款利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月6日起至实际执行之日止），被告张某某与被告王某、米某某承担连带责任。二、被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某、米某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某、米某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年四月二十八日书记员  郭佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初637号
原告：郭光辉，男，1976年3月4日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：河南中宇水电工程有限公司，统一社会信用代码91410225757136161D，住所地河南省兰考县坝头乡朱俺村。
法定代表人：孙百学，该公司总经理。
委托代理人：赵新超，该公司职工。一般代理。
原告郭光辉与被告河南中宇水电工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续，被告提出管辖权异议，本院组成合议庭，于5月4日作出（2016）豫0326民初637号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫03民辖终347号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告郭光辉、被告中宇水电工程有限公司委托代理人赵新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原、被告签订施工协议，由原告投资并以被告名义施工承包了汝阳县靳村河河道治理一标工程，合同价145.4568万元，被告收取管理费3万元，剩余价款（包括设计变更）于工程竣工后全部支付原告。原告按合同施工完毕，工程于2014年7月30日验收合格，但被告仅支付部分款，剩余19万元经原告多次讨要无果。请求判令被告支付拖欠的工程款19万元，并按银行同期贷款利率支付2014年7月31日至实际清洁之日的利息。
被告辩称：原、被告间系委托施工关系，被告承接工程后将具体施工交原告施工，被告在施工现场派驻项目经理。合同价145.4568万元，被告提取管理费3万元，剩余款支付原告。该工程没有设计变更，至今业主仅付142.678279万元，扣除管理费和已付原告的123.422823万元，仅欠原告16.25万元。该欠款在原告向被告依合同提供两套完整准确竣工资料后会支付原告。
原告举证：1、其与被告2011年12月签订的《项目总承包施工协议书》1份。2、《洛阳市水务局关于印发汝阳县靳村河河道治理工程竣工验收鉴定书的通知》及附件（竣工验收鉴定书、委员会成员签字表、单位签字表）1份。3、原告所记的被告付款明细。
被告质证意见。证据一，第2.1条约定被告提取管理费3万元，第3.1.9条约定有10%的质保金，要求的利息不应支持；第3.2.18条约定原告在完工后必须向被告提供两套完整准确的竣工资料，可原告违约至今未提供，使被告无法材料归档和及时支付原告费用，要求的违约金不应支持。证据二，从第7页第（五）项可以看出涉案工程没有设计变更，从第12页第2项可以看出业主尚有质保金及未付款；附件上有被告的项目经理签字，证明被告派有项目经理并负责工程施工。其它无异议。
关于原告向被告应“提供两套施工竣工资料”问题，原告提出其通过顺丰快递已邮寄给被告主管人员关盼，被告表示其未见到，原告表示其可以再行提供（庭后已提供）。
被告未举证。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：2012年秋，原、被告经协商，原告以被告名义投标并中标承包汝阳县靳村河河道治理工程一标段的施工，2012年10月17日组织施工后，同年12月27日与被告签订《项目总承包施工协议书》一份，约定：被告将该工程以项目部总承包方式承包给原告并委托原告代表被告进行管理和施工，合同价145.4568万元；被告一次性提取资质投标管理费3万元，工程验收前扣押合同额10％的质量保证金待工程验收合格后支付原告，委派人员在工地出勤不少于15天；原告负责被告参加工程验收工作费用和委派人员工地补助费、日常生活、来往交通费、工地通话费等，并向被告提供质量合格工程，工程款必须先进入被告指定账户后再由被告按规定支付原告，工程完工后必须按照资料归档要求及时向被告提供两套完整、准确的竣工资料。该工程于2013年6月15日完工，2013年11月15日交业主组织的验收，2014年7月30日被确定为合格工程，次日移交业主管理。
另查明：涉案工程业主已支付被告工程款142.678279万元，被告已支付原告工程款123.422823万元。
本院认为：涉案工程虽系原告以被告名义投标、投资和承包施工，但其双方合同约定是委托施工，且已竣工和合格，本案可确定为委托合同纠纷，其合同可确定为有效。诉讼中，原告原主张按合同价结算，被告辩称业主尚未完全付款后，双方均同意按业主已付被告款结算，因此确认其本案结算款为142.678279万元。对该结算款，因被告已付原告123.422823万元，扣除双方约定的管理费3万元，被告应再支付原告16.255456万元。原告主张的逾期付款利息，因被告以原告未按约“提供两套完整、准确的竣工资料”进行抗辩，而原告对其主张的已提供该资料未完成举证责任，应确认被告抗辩理由成立，原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中宇水电工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭光辉滞留的工程款16.255456万元。
三、驳回原告郭光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，由原告郭光辉承担2050元，被告河南中宇水电工程有限公司承担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 王小燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵卫星
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第128号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某龙，无业。2013年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被鱼台县公安局被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年4月15时22时许，同案人柏某（另案处理）与被害人田某甲在鱼台县城造纸厂门口因琐事发生口角，柏某遂打电话叫来被告人刘某等人，被告人刘某赶到后即用拳头将田某甲打倒在地，柏某、刘某又一起往田某甲头上捶、跺，致田某甲右下颌骨骨折，经鉴定，被害人田某甲的伤�构成轻伤。案发后，被告人刘某主动到鱼台县公安局投案，并与被害人田某甲达成调解协议取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议等相关书证；2.证人夏飞、刘杰的证言；3.被害人田某甲的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.同案人柏某的供述与辩解；6.辨认笔录；7.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。因被告人刘某具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实相�致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人刘某系应他人召集，与他人共同侵害致被害人受轻伤，可酌定从轻处罚；被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人已赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，减轻了犯罪的社会危害性，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年十二月五日
书记员 杨雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00207号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2015年2月14日被新野县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1992年10月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月20日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，2015年3月24日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审，经本院决定于2015年6月23日被取保候审。现在家。
被告人向某某，男，1972年11月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月4日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审，经本院决定于2015年6月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某、魏某某、向某某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孔磊、被告人魏某某、向某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月，新野县新甸铺镇新南村村民张某某从湖北龙楚达机械销售公司以分期18个月付款的方式购买铲车一辆，同年8月将此铲车借给新甸铺镇魏湾村的沙场使用。2014年8、9月，因张某某没有按时按揭付款，湖北龙楚达机械销售公司覃某（另案处理）以张某某违约为由，委托被告人杨某某将张某某的铲车收回。2014年9月27日，覃某支付给被告人杨某某25000元费用后，9月30日凌晨1点30分许，被告人杨某某纠集被告人向某某、魏某某等人，携带钢管和刀具，分乘两辆车，经事先踩点后进入新甸铺镇魏湾村沙场，将沙场看守人员庞某某、李某某、张某甲三人殴打、捆绑、蒙面后挟持上车，强行将张某某停放在沙场的铲车开走。9月30日3点20分许，被告人杨某某等人将庞某某、李某某、张某甲三人在车上殴打后，在新野至襄樊的公路S103省道刁河桥附近将三人赶下车，后驾车逃离。经鉴定，张某甲头部损伤构成轻伤二级，肢体部损伤构成轻微伤。案发后，杨某某等人共赔偿张某甲105000元，双方达成民事调解协议。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某、魏某某、向某某的行为均已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
被告人杨某某的辩护人孔磊辩护认为，被告人杨某某认罪、悔罪，没有参与殴打、控制的行为，主观恶性较小；积极赔偿被害人，取得了谅解；已退出赃款，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人魏某某、向某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，均称自己只是参与，没有殴打、控制行为。
经审理查明，2014年3月，新野县新甸铺镇新南村村民张某某（以骆某的名义）从湖北龙楚达机械销售公司以分期18个月付款的方式购买铲车一辆，同年8月将此铲车借给新甸铺镇魏湾村的采沙场使用。2014年8、9月，因张某某没有按时按揭付款，湖北龙楚达机械销售公司覃某（另案处理）以张某某违约为由，委托被告人杨某某将张某某的铲车收回，并于2014年9月27日支付给被告人杨某某25000元费用。2014年9月30日凌晨1点30分许，被告人杨某某纠集被告人向某某、魏某某等人，携带钢管等工具，分乘两辆车，经事先踩点后进入新甸铺镇魏湾村沙场，为防止沙场看守人员反抗、报警，将沙场看守人员庞某某、李某某、张某甲三人殴打、捆绑、蒙面后挟持到一辆车上，强行将张某某停放在沙场的铲车开走。当日3点20分许，被告人杨某某等人将庞某某、李某某、张某甲三人拉至S103省道新野至襄阳段刁河桥附近放下，随后驾车逃离。经鉴定，张某甲头部损伤构成轻伤二级，肢体部损伤构成轻微伤。案发后，杨某某等人与被害人张某甲以105000元达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，并退出赃款20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述
证实其接受委托，与被告人向某某等人强行将铲车开走的过程。
2、被告人魏某某的供述
证实其与杨某某等人到新野收车，自己负责开铲车的，没有打人、控制人。
3、被告人向某某的供述
证实其与杨某某等人到新野收车，自己开杨某某的车在外围等候接人，当晚没有到拖车现场。
4、被害人庞某某、李某某、张某甲的陈述
证实当晚在沙场被人殴打、捆绑，并挟持上车，后在新襄公路上被放下的经过。
5、证人覃某的证言
证实其因张某某违约，委托杨某某将铲车收回的事实。
6、证人张某某的证言
证实其以骆某名义分期购买铲车一辆，借给新甸沙场使用，因未按时付款，公司曾联系催款，后该铲车被人强行开走的事实。
7、委托书复印件
证实湖北龙楚达机械销售有限公司委托杨某某执行收回装载机的事实。
8、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。
证实张某甲头部的损伤构成轻伤二级，肢体部的损伤构成轻微伤。
9、调解协议书
证实甲方（覃某、杨某某）与乙方张某甲达成调解协议，赔偿乙方张某甲105000元。
10、收到条
证实张某甲收到覃某、杨某某赔偿105000元。
11、谅解书
证实取得了被害人张某甲的谅解。
12、河南省罚没收入统一票据
证实被告人杨某某已退出违法所得20000元。
13、查获经过
证实被告人杨某某、向某某被查获的经过。
14、郑州铁路公安处郑州东站派出所犯罪嫌疑人到案情况说明
证实魏某某的到案经过。
15、新野县公安局人身安全检查笔录
证实对各被告人进行人身安全检查的情况。
16、常住人口基本信息
证实各被告人的基本身份信息。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以证实本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某、魏某某、向某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某某没有直接参与殴打、控制的行为，但其系该犯罪行为的提出和组织者，应对该殴打、控制行为负责，依法应从重处罚。辩护人孔磊辩护认为被告人杨某某认罪、悔罪；积极赔偿被害人，取得谅解；已退出赃款，建议从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。被告人魏某某、向某某认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，对三被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，被告人魏某某、向某某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00207号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，23岁，1991年10月11日出生于陕西省神木县，汉族，大学文化，无业。2012年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年4月10日，被告�王某在本市新城区光大银行西安分行申领光大银行信用卡1张并使用该卡，截至2014年3月4日，被告人王某累计透支该信用卡款息共计人民币139240.52元，经光大银行多次催缴，被告人王某拒不偿还。破案后，被告人王某家属已还清全部透支款息。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2012年4月10日，被告人王某在本市新城区中国光大银行西安分行申领光大银行信用卡1张并使用该卡，截至2014年3月4日，被告人王某累计透支该信用卡款息共计人民币139240.52元，经光大银行多次催缴，被告人王某拒不偿还。破案后，被告人王某家属已还清全部透支款息。2014年4月29日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，有被害单位中国光大银行西安分行的报案材料、开户材料、账户交易明细、催缴记录及情况说明在卷为证；有被害单位委托代理人高飞的陈述在卷可证；有证人徐昆鹏的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过和工作追记在卷佐证；有还款凭证在卷为证；有陕西省神木县社区矫正工作领导小组的调查评估意见书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2012）莲刑初字第00666号刑事判决书在卷佐证；有被告人王某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一�第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，虽被告人王某有前科劣迹，但其在案发后，能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首；其家属又已代其偿还全部透支款息；且神木县社区矫正工作领导小组出具了调查评估意见书，认为被告人王某具备社区矫正监管条件，综上，故可对其依法减轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 永
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16303号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告章晓萍，女，1970年8月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告章晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告章晓萍的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐子焱
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执143号
江苏省南京市江宁区人民法院：
关于你申请执行孟津豫灵农化有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
吉林省榆树市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1773号
原告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。
被告：邸海均，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邸海均财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告系ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金强微
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第104号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人任某某，男，1989年2月5日出生于四川省彭山县，汉族，居民，初中文化。2013年4月2日因本案被彭山县公安局刑事拘留，4月16日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：2013年4月2日23时9分左右，吸毒人员曾正某电话联系被告人任某某，要求购买300元的冰毒，23时15分，被告人任某某和曾正某在彭山县凤鸣镇彭谢高速路眉山入口处交易后，被民警现场挡获，并从曾正某身上搜出疑似毒品的白色晶体一包，经称量，毛重0.55克，净重0.44克，经抽样送检，检出甲基苯丙胺成分。
彭山县人民检察院认为，被告人任某某贩卖冰毒0.44克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人任某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，公安机关在侦查阶段用“胶体金法”对被告人任某某进行现场检测，其检测结果呈阳性（含冰毒）。
上述犯罪事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录照片、现场检测报告书、检查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、眉公（物）检（理化）字（2013）46号理化检验鉴定报告书、户籍信息、抓获经过、证人曾正某、刘某、曾某某（吸毒人员）的证言、被告人任某某的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人任某某贩卖毒品0.44克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对扣押物品清单上所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一三年七月十日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初832号
原告佘碧双（又名佘碧英），女，1963年6月10日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告施玉燕，女，1980年12月20日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告佘碧双与被告施玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘碧双、被告施玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘碧双诉称，2011年7月20日，被告施玉燕因需向原告佘碧双借款50000元，有被告施玉燕亲笔书写的借条一张予以证明。经原告佘碧双多次催讨，被告施玉燕均以各种理由推诿。为此请求判令被告施玉燕立即偿还原告佘碧双借款50000元。
被告施玉燕辩称，尚欠的实际金额没有那么多。被告施玉燕向原告佘碧双借款50000元，利息已经支付2年了。后来支付给原告佘碧双18000元的“会子钱”用于偿还借款本金，尚欠原告佘碧双款项32000元。
经审理查明，2011年7月20日，被告施玉燕因需向原告佘碧双借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，没有约定还款期限，被告施玉燕出具借条一份交由原告佘碧双收执。借款后，被告施玉燕按月利率1.5%支付利息至2013年7月20日。2016年2月18日，原告佘碧双诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佘碧双与被告施玉燕之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告施玉燕向原告佘碧双借款50000元。现原告佘碧双要求被告施玉燕偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。本案双方关于还款情况涉及民间“标会”问题，不属民事受案范围，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施玉燕应在本判决生效后10日内偿还原告佘碧双借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告施玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人：田新忠，男，汉族，1971年10月21日，住山东省禹城市。
被执行人：刘德江，男，汉族，1964年6月24日，住山东省禹城市。
被执行人：田发友，男，汉族，1974年6月1日，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与刘德江、田新忠、田发友金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执640号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚�松
审判员 刘 祥 涛
审判员 臧 秀 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 笑 姗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1010号
郯城县农村商业银行与梁纪生金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1010号
临商银行股份有限公司盛发支行诉焦兆举借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第699号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第699号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1010号
临商银行股份有限公司盛发支行诉密法国借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第699号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第699号民事判决书申请的本次执行�序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1687号
原告：闫某甲，居民。
委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
原告闫某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人巩雪、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原告与被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚前双方感情尚可，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，甚至对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情逐渐淡薄，加之双方性格不合，缺乏正常的沟通交流，长此以往，原告已无法继续与被告共同生活。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女张某乙归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原、被告还没有到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于2003年相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告均无婚前个人财产，并均认可：婚后共同财产有婚后于2013年12月份购买面包车一辆（鲁L×××××）；双方无存款、债权；2013年12月份因购买面包车向原告父亲闫某乙借款15000元，2014年8月份因病到医院就诊向原告父亲闫某乙借款1000元。被告还主张婚后出资在原告父母住房处翻建平房一处，原告对此称系由其父母及原、被告共同出资建设西平房。被告还称其于2013年年底向高月龙借款3000元用于杀鸡、贩鞭炮，为其个人债务。以上财产原、被告均未向法庭提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间已近十年，双方已经生育子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方因家务琐事等问题发生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服缺点错误，珍惜已建立的夫妻感情，尚有和好的可能，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年五月十三日
书记员 匡姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1701号
申请执行人方忠发，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管理委员会。
法定代表人袁荣形。董事长。
申请执行人方忠发与被执行人湖北荣星家具有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出的夏劳人仲裁字【2017】第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依法受理,并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资20102元、解除劳动关系经济补偿金10200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费355元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款32000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 敖绪军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1620号
原告崔某，女，1976年10月14日生，汉族，住林州市。
被告尚某1，男，1974年1月15日生，汉族，住林州市。
原告崔某诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告尚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生女尚某2归原告抚养，被告每月承担1000元抚育费；3、婚后共同财产依法分割；4、依法判令被告赔偿原告因出轨行为给原告造成的精神损失费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1996经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方性格差异巨大，婚后双方矛盾不断，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告大吵大闹，且被告对家庭严重不负责任，被告的行为给原告的身心健康和子女的健康成长造成巨大负面影响。2009年以来原告发现被告有多次出轨行为，原告一再忍让，被告却不知悔改，2016年2月分居。
被告尚某1辩称，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。原告诉状中所述离婚理由不实，纯属编造。事实是：原、被告是经人介绍相识，互相了解双方满意后结婚、典礼，自相识后双方互敬互爱、结婚后双方夫妻恩爱，后生子、生女相继出生，使双方关系更为融洽，家庭更加美满。婚后被告长年在外打工，被告外出打工期间的收入都交给了原告，原告在家照顾家中日常生活及子女的生活起居，但这并没有影响夫妻关系的发展，双方时常电话联系，但为了家庭为了生活，双方也很无奈。原告起诉离婚只是受到社会不良风气的影响，思想上发生变化，现在原、被告生子正在就读高三，系学习阶段的关键时刻，离不开父母共同的关爱及家庭温暖，需要一个稳定的家，生女现年幼，也需要有一个稳定的家庭，双方夫妻感情并未彻底破裂，请求法院做原告思想工作，让原告回心转意双方和好或判决不准离婚。
原告崔某围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年10月27日生一子生一子尚柯锦。××××年××月××日生一女尚某2，现随被告生活。
本院认为,原、被告结婚并生育子女，在共同生活中应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告尚某1离婚；
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张一宪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1172号
原告李某，居民。
被告伍某，居民。
本院在审理原告李某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦杰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第684号
申请执行人王志琴，女，1963年9月21日出生。
被执行人周国华，男1958年7月8日出生。
本院在执行申请执行人王志琴与被执行人周国华触电人身损害赔偿纠纷一案中，依照生效的判决书，被执行人周国华应付执行款35105.50元，但被执行人周国华未履行上述义务。申请执行人王志琴以被执行人下落不明与无可供执行的财产为由，书面申请人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为35105.50元，剩余未执行数额3510.50元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北民重字第11号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年一月八日
书记员 孙 浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00262号
申请执行人白某某。
被执行人刘某某。
本院在执行白某某与刘某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01208号民事调解书，责令被执行人刘某某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘某某在金融机构无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00262号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 孙新林
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 份 数 民 事 裁 定 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2015）魏民一初字第557号
原告：王安锋，男，汉族，1979年9月18日生，住河南省临颍县窝城镇许庄村24号。
被告：李小娟，女，汉族，1976年9月5日生，住许昌市魏都区奎楼步行街北100米路西中原文化小区。
本院在审理原告王安锋诉被告李小娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王安锋于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王安锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安锋撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王安锋负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周雨萱
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5013号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人田宗森，系该社职工。
被告鲁欣，男，1989年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告田留钦，男，1969年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告李青菊，女，1958年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社诉被告鲁欣、田留钦、李青菊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理后，按照原告胡状信用社提供的被告鲁欣、李青菊地址无法向其送达诉讼文书，均以各种理由退回，电话亦无法接通，原告胡状信用社不能及时更改补充，应认定为该案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社胡状信用社的起诉。
案件受理费4630元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 于倩倩
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第119号
原告宁某，女，1981年8月12日出生，汉族，住稷山县。
被告刘某甲，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告宁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼。被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月22日按照习俗举行“结婚”仪式开始同居生活，后于2012年4月9日补办结婚登记。2002年4月24日生一女孩，取名刘某乙；2005年8月2日生一男孩，取名刘某丁。因原、被告生活期间经常发生吵嘴打架，2015年1月份原、被告开始分居生活至今。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩刘某乙、男孩刘某丁随原告宁某生活；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期内提供答辩意见，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月22日按照习俗举行结婚仪式开始同居生活。2012年4月9日补办结婚登记，于2002年4月24日生一女孩，取名刘某乙，2005年8月2日生一男孩，取名刘某丁。后于2015年1月分因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及被告刘某甲的调查笔录、结婚证复印件、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 啸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3283号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：李勇。
被告：李延军。
被告：何世春。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告李勇、李延军、何世春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告李勇、李延军、何世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年2月5日，被告李勇由被告李延军、何世春担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2015年1月8日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，2016年1月7日到期。贷款到期后，经多次催收，借款人于2016年1月9日归还341.05元，剩余借款均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金49658.95元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李勇、李延军、何世春未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，被告李勇、李延军、何世春组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人在额度有效期2013年2月5日至2016年2月4日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款人以本合同约定的6228410290143642413账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，经密码验证，依据提示操作，完成放款和还款；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告李勇发放借款50000元，到期日为2016年1月7日。借款到期后，被告李勇于2016年1月9日返还本金341.05元，利息支付至2016年1月9日，剩余本金49658.95元及利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、贷款还款明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李勇作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李延军、何世春作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李勇追偿。被告李勇、李延军、何世春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49658.95元，并支付逾期利息（本金49658.95元，自2016年1月10日起按合同约定的利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李延军、何世春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓静
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第697号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某。2009年9月9日因犯开设赌场罪被判处有
期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月19日因本案被台州市公
安局椒江分局取保候审。
被告人刘某。2013年7月19日因本案被台州市公安局椒江
分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）760号起
诉书指控被告人赵某、刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。台州市椒江区人民检察院代理检察员王甲、被告人赵某、
刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日，被告人赵某、刘某为
获取非法利益，在台州市××宾馆棋牌室208房间开设赌场，
约定获利平分，以搓“麻将”方式聚众赌博，先后纠集了王乙
、金某某、蒋某某、蔡某某等人参赌，至同月18日下午被查获
止，赌场共抽头获利人民币12000元。
同月18日，被告人赵某、刘某被抓获。
在审理过程中，被告人赵某、刘某分别退出赃款，计
人民币6000元、6000元。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员王乙、金某某、蒋某某、蔡某某、阮某某
的陈述、检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、被告人赵×
×的前罪刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以营利为目的，结伙开
设赌场聚众赌博，非法获利12000元，其行为均已构成开设赌
场罪。被告人赵某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态
度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人刘某认罪态度
好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表
现，对被告人刘某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第
六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币二万元；已退出的赃款计人民币六千元，予以追
缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起
十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币二万元；已退出的赃款计人民币六千
元，予以追缴（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第697号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某。2009年9月9日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人刘某。2013年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人赵某、刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日，被告人赵某、刘某为获取非法利益，在台州市椒江区新椒江宾馆棋牌室208房间开设赌场，约定获利平分，以搓“麻将”方式聚众赌博，先后纠集了王文彬、金义强、蒋宝利、蔡谊芳等人参赌，至同月18日下午被查获止，赌场共抽头获利人民币12000元。
同月18日，被告人赵某、刘某被抓获。
在审理过程中，被告人赵某、刘某分别退出赃款，计人民币6000元、6000元。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员王文彬、金义强、蒋宝利、蔡谊芳、阮飞剑的陈述、检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、被告人赵某的前罪刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利12000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人赵某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；已退出的赃款计人民币六千元，予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；已退出的赃款计人民币六千元，予以追缴（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执246号
申请执行人陈小平
被执行人陈志霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00382号，依法向被执行人陈志霞发出执行通知书，责令被执行人陈志霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执246号
申请执行人陈小平
被执行人胡育群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00382号，依法向被执行人胡育群发出执行通知书，责令被执行人胡育群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡育群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡育群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执637号
申请执行人卫林涛，男。
被执行人张露露，男。
卫林涛申请执行张露露为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0882民初315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请标的41371.06元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十一月十日
书记员 张军磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00846号
原告：祁某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告祁某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，2015年6月4日本案转为普通程序审理，2015年9月29日由审判员苏亮、陈习习，人民陪审员刘登云依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告祁某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2007年5月8日婚生一女，名陈某甲。原、被告于2008年4月23日在淮南市八公山区民政局协议离婚，离婚时双方协商由被告抚养女儿陈某甲。但离婚后被告即弃女外出，至今女儿一直随我生活，被告未给付过抚养费，也未看望过女儿。故起诉来院要求判令：婚生女陈某甲由原告抚养。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证据原告的基本情况。
2、被告的户籍信息复印件，证明被告的基本情况。
3、离婚协议，证明原、被告双方离婚的事实及离婚后婚生女由被告抚养。
4、出生医学证明书，证明婚生女陈某甲的基本情况。
5、婚姻登记证明，证明原、被告于2008年4月23日离婚。
6、潘集区田集街道碧海社区2015年6月3日出具的证明一份，证明原、被告离婚后婚生女陈某甲一直由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为如下：原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2007年5月8日婚生一女，名陈某甲。原、被告于2008年4月23日在淮南市八公山区民政局协议离婚，离婚时双方协商由被告抚养女儿陈某甲，但离婚后被告长期外出不与家人联系，婚生女一直由原告抚养至今。
本院认为：原、被告双方于2008年5月8日离婚时达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人都应按照协议来履行各自应尽的义务。但被告长期外出未能按照协议履行抚养婚生女陈某甲的法定义务，故原告现起诉要求婚生女陈某甲由其抚养，符合法律规定和客观实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祁某与被告陈某婚生女陈某甲由原告祁某抚养。
案件受理费80元、公告费560元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
分的利息不予保护。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执140号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人李自会。
昌黎县国土资源局申请李自会土地行政处罚非一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第168号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第168号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丽佳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保36号
申请人：陈祖莲，男，1963年8月26日出生，汉族，河北省邢台市临西县临西镇仓上村人，住河北省邢台市临西县。
申请人：代金颜，男，1978年2月4日出生，汉族，河北省邢台市临西县吕寨镇小芦村人，住河北省邢台市临西县。
申请人：徐树涛，男，1982年12月4日出生，汉族，河北省邢台市临西县尖冢镇徐樊村人，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人：孟庆学，河北冀南律师事务所律师。
被申请人：河北新方轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。
法定代表人徐树朋，该公司总经理。
申请人陈祖莲、代金颜、徐树涛于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人采取诉前财产保全措施，对被申请人名下的临国用（2015）第2015010号土地予以查封。担保人河北邦成非融资性担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北新方轴承有限公司在临西县北环路南侧土地证号为临国用（2015）第20150**号的土地，期限为2016年8月23日至2017年8月22日。查封财产由被申请人河北新方轴承有限公司负责保管。
案件申请费5000元，由申请人陈祖莲、代金颜、徐树涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩晓蕾
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第338号
申请执行人罗光兴。
申请执行人刘素英。
被执行人李隆华。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第2009号民事判判决书及权利人的申请，于2015年6月3日立案执行后向被执行人公告发出执行通知，责令履行给付借款650000元及利息、诉讼费8920元、执行费8900元的义务。但被执行人至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李隆华的银行存款650000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押，收入予以提取。
二、对被执行人李隆华所有的坐落于威远县连界镇人民街244号附2号的房屋（产权证号00220**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年六月八日
书记员 郭建伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3146号
原告窦永林，男，1944年1月21日出生，住北京市延庆区。
被告窦爱立，男，1972年10月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告窦永林诉被告窦爱立恢复原状纠纷一案中，原告窦永林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦永林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告窦永林负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年五月十日
书记员 王子晴
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2482号
原告孙福华，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告苗德雨，男，1963年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王蕾（被告苗德雨之妻），1962年9月25日出生，汉族，无业，住址同被告苗德雨。
原告孙福华与被告苗德雨、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日、3月13日公开开庭进行了审理。原告孙福华之委托代理人刘培勤、被告王蕾到庭参加诉讼。被告苗德雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福华诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月3日，被告苗德雨因经营需要向我借款30万元，并于同日给我书写了借条，其收到该款后还与我到济南市房管局就其所有的槐荫区张庄路392号某号房屋办理了房屋他项权登记手续。我多次要求被告偿还上述款项，其均以无钱为由拒绝偿还。为此，诉至法院，要求判令被告苗德雨向我偿还上述30万元借款，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准向我支付此款自2014年10月30日起至本判决生效之日止的利息；同时，要求判令被告王蕾对我主张的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告苗德雨未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告王蕾辩称，我丈夫苗德雨当时向原告孙福华借款30万元属实，但原告在为我们提供借款当日就按月息3分的标准预扣了至少一个月的利息9000元，其仅将扣除此利息以后的291000元转账存入了苗德雨指定的王乐昕账户，请求与原告协商解决此纠纷。
经审理查明，2014年4月3日，被告苗德雨为原告孙福华出具借条一张，其中载明：“今借孙福华现金人民币叁拾万元正，同意将此款打入王乐昕账户。借款人：苗德雨”，双方约定此笔借款的月息为3%，但对借款期限未做明确约定。当月5日，原告孙福华在预扣了一个月的利息9000元后，将291000元通过银行转账存入苗德雨指定的王乐昕的账户。此后，被告苗德雨及其妻王蕾未向原告偿还涉案借款，亦未支付借款利息。
诉讼过程中，原告要求被告支付的利息变更为：以30万元为基数，按月息3%的标准，自2014年4月4日起计算至本案判决生效之日止（扣除已付的9000元利息）。
以上事实，有被告苗德雨为原告孙福华出具的借条、二被告的结婚证以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，从现有的证据来看，虽然被告苗德雨为原告孙福华出具了借款金额为30万元的借条，但根据原、被告的陈述，孙福华为苗德雨提供借款时预先扣除了一个月的利息9000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，本案应当将孙福华实际提供出借款项的金额即291000元认定为借款本金的数额。故原告要求被告偿还的借款本金中，291000元合法有据，本院予以支持。虽然双方约定此笔借款的月息为3%，但此月息标准已超出有关法律规定，故超出法律规定的部分系属无效，不受法律的保护。其主张的利息，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准，以上述所欠借款本金291000元为基数，自原告向被告提供借款之日即2014年4月5日起计算至本判决生效之日止。孙福华对被告苗德雨主张的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王蕾对原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任并未提出异议，故本案所涉借款应依法认定为其与苗德雨的夫妻共同债务。因此，原告要求其对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求中，未超出法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德雨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福华借款本金291000元。
二、被告苗德雨于本判决生效之日起十日内向原告孙福华支付291000元借款自2014年4月5日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
三、驳回原告孙福华对被告苗德雨的其他诉讼请求。
四、被告王蕾对上述第一项、第二项确定的还本付息义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙福华对被告王蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元，原告孙福华负担568元，被告苗德雨、王蕾负担6663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 高金辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 萍