广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第270号原告颜琴琴。委托代理人陈建明（特别授权），广西桑江律师事务所律师。被告秦能建。原告颜琴琴与被告秦能建合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告颜琴琴及其全权委托代理人陈建明，被告秦能建均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告颜琴琴诉称，2014年3月27日，原、被告签订《合伙协议书》，双方约定合伙经营鸡血玉石原石一块，位于三门镇新建队滩底，双方各出资50%，原石归双方共有。被告负责龙胜方面的开采工作并运输到桂林，原告负责桂林方面场地租金、销售以及预付相关的开采费用。经营过程中，原告按被告的要求，根据经营情况并按被告出示的费用收条前后支付现金258800.00元。原告所支付给被告的这些款项，被告除部分费用来支付开挖、清理道路边的零星矿石及将这些矿石（都是一些不值钱的矿石，现在都还堆放在原告在桂林租用的场地内）运送到桂林外，被告并没有实际开采原石，大部分费用支出其实是被告虚假列支，原告所支付的现金大部分被被告私人占用。为此，原告要求与被告解除合伙关系并退还原告多支付的现金。2014年8月25日双方签订了《分伙协议》，分伙协议约定：1、已拉到桂林的石头与秦能建无关，归颜琴琴所有；2、原合伙地的原石归秦能建所有，与颜琴琴无关。同时秦能建写下欠条一张，表明双方生意结束，经双方结算，秦能建欠颜琴琴人民币共计：壹拾贰万元玖千肆佰元整，于2014年8月26日先还贰万元，2014年10月底前全部还清。但至2014年10月底前被告秦能建只归还了原告本金6万元（2万元付现金，有4万元通过银行转账），之后，原告打电话催款，被告拒绝接电话，致使原告无法及时得到欠款。为此，原告特向法院提起诉讼请求，判决：1、被告秦能建支付原告欠款本金69400元、利息6107.2元（69400元×0.8%×11个月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告颜琴琴对自己的主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、《合伙协议书》，证明双方约定合伙经营鸡血玉石原石，各出资50%，原石归双方共有；4、收条5张，证明原告共支付给被告现金258800.00元的事实（2014年2月26日买石头一块36000.00元，2014年3月26日石头旁边水田赔偿款52800.00元，2014年3月26日开路过田赔偿款60000.00元，2014年3月26号修路过地赔偿款60000.00元，2014年4月9日石料费用50000.00元）；5、分伙协议和�条复印件，证明被告与原告解除合伙关系，经结算被告欠原告129400.00元，并约定于2014年10月底前全部还清的事实。被告秦能建口头答辩，原告主张要被告支付129400元，因原、被告共同做生意亏了，应该每人负担一半。且被告写的那些欠条是在被胁迫的情况下写的，但现在没有证据证实。同时，合伙做生意，生意亏本不存在支付利息的问题。被告秦能建为其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭举证、质证，被告秦能建对原告颜琴琴提供的第1、2、3号证据无异议，本院予以认定。被告秦能建对原告颜琴琴提供的第4号证据有异议，认为收款收条是真实的，是其转给原告的，但实际没有付款。且这些收条写的都是被告的名字，是被告支付的款项，原告主张付款给被告，请拿出被告的收据。本院认为，被告在庭审中，认可其收款收条是真实的，并且其转给原告的事实，�这份证据，本院予以认定。被告秦能建对原告颜琴琴提供的第5号证据有异议，认为自己是在公安刑侦队里被胁迫签订和书写的欠条，同时其又称无任何证据证明自己的这一主张。因此，对这份证据，本院予以认定。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年，原告颜琴琴与被告秦能建约定共同经营鸡血玉石原矿石一块（约8000吨），位于龙胜县三门镇新建队滩底。2014年3月27日，原、被告签订一份《合伙协议书》，协议约定：鸡血玉原矿石原、被告共有，双方各自出资50%进行经营。由被告秦能建负责龙胜方面的矿石开采并运输到桂林，原告颜琴琴负责桂林方面的场地、租金、销售以及预付相关的开采费用。在共同经营过程中，原告颜琴琴先后付给被告秦能建矿石开采等相关费用258800元，被告秦能建先后将开采出来的部分矿石运到桂林。原告颜琴琴认为这些矿石没�商品经营价值及被告秦能建没有实际开采原石，而是制造虚假列支来占用其支付的资金，因此，原告提出解除与被告的合伙关系并要求被告退还其多支付的现金。2014年8月25日，原、被告进行了结算并签订《分伙协议》，协议约定：双方合伙经营鸡血玉原石的合同终止。1、已拉到桂林的石头归颜琴琴所有；2、原合伙地的鸡血玉原石归秦能建所有。同时被告秦能建写下欠条一张，注明：双方生意结束，经双方结算，秦能建欠颜琴琴人民币共计壹拾贰万元玖千肆佰元整（129400元），于2014年8月26日先还贰万元，2014年10月底前全部还清。分伙协议签订后，被告秦能建只归还了原告本金60000元（其中2万元付现金，4万元通过银行转账）。尚欠69400元，被告以种种理由拖欠至今未还，原告曾多次催款无果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告合伙经营鸡血玉原石生意，后双方�止合伙关系并进行结算，被告秦能建应向原告颜琴琴支付129400元并出具了欠条，被告出具的欠条，实为退伙合同，该欠条系双方当事人真实意思的表示，应受到法律保护，本院予以确认，被告应当依照约定偿还债务。因此，原告要求被告偿还欠款69400元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。且被告还应从原告向其主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告秦能建欠原告颜琴琴款项，虽然书面未约定欠款利息，但被告秦能建在约定期限内未按时还款，应支付逾期还款（即从2014年11月至今）的利息。现原告颜琴琴要求被告秦能建支付逾期催收欠款期间的欠款利息6107.2元，其利率计算标准未超过银行同期贷款利率规定，原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦能建在庭审中辨称分伙协议和欠条是被威胁协迫所写的主张，因被告秦能建对自己的这一主张至今未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，且被告是完全民事行为能力人，对其向原告出具欠条的行为，所产生的后果应有完全的认知能力，故对被告的辨称意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告秦能建偿还原告颜琴琴欠款69400元，利息6107.2元，合计75507.2元。案件受理费1688元，减半收取844元（原告已预交），由被告秦能建负担。以上款项共计人民币76351.2元，限于本判决生效后30日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不自动履行义务，权利人可自生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1688元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员李琳二〇一五年八月十八日代书记员刘翼