wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1977号
被执行人刘勇，男，汉族，1997年4月22日出生，户籍地：重庆市忠县。
本院在执行被执行人刘勇刑事罚金一案中，查明，被执行人刘勇名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第87号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：刘兵，男，汉族，1977年8月16日生，住永吉县。
被执行人：李永丽，女，汉族，1978年3月17日生，住永吉县。
被执行人：刘成奎，男，汉族，1952年2月12日生，住永吉县。
被执行人：代玉杰，女，汉族，1967年11月4日生，住永吉县。
被执行人：刘辉，男，汉族，1975年5月3日生，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县国信商贸有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘兵、李永丽、刘成奎、代玉杰、刘辉、永吉县国信商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第184号裁决书，裁决主文为：一、被申请人刘兵于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000.00元；二、被申请人刘兵按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月29日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人李永丽、刘成奎、代玉杰、刘辉、永吉县国信商贸有限公司对上述借款本金及利息以人民币1，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人刘兵承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘兵、李永丽、刘成奎、代玉杰、刘辉、永吉县国信商贸有限公司达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第184号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第87号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：刘兵，住永吉县。
被执行人：李永丽，住永吉县。
被执行人：刘成奎，住永吉县。
被执行人：代玉杰，住永吉县。
被执行人：刘辉，住吉林市。
被执行人：永吉县国信商贸有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街一小招商楼。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘兵、李永丽、刘成奎、代玉杰、刘辉、永吉县国信商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第184号裁决书，裁决主文为：一、被申请人刘兵于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000.00元；二、被申请人刘兵按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月29日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人李永丽、刘成奎、代玉杰、刘辉、永吉县国信商贸有限公司对上述借款本金及利息以人民币1，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人刘兵承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘兵、李永丽、刘成奎、代玉杰、刘辉、永吉县国信商贸有限公司达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第184号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3619号
原告：周迁迁，男，1990年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐号，男，1990年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告周迁迁诉被告徐号民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐号立即偿还原告周迁迁借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月18日，被告徐号向原告周迁迁借款40000元，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。《借条》载明：“借款人徐号因做生意资金周转困难，今向周迁迁借到现金人民币肆万元整，月利息2%计算，到期本金和利息一并还清，借款人：徐号，时间：2017年5月18日。”《借条》未载明还款期限。《借条》出具后，被告徐号至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐号于本判决生效之日起十日内返还原告周迁迁借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执394号
申请执行人刘秀平。
被执行人张波。
本院在执行刘秀平申请执行与张波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初8000号民事判决书，权利人刘秀平于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币48000元及从2013年8月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（被执行人已付利息人民币4200元）。负担案件受理费800元、负担案件执行费1150元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人张波下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 庞兴宇
二〇一七年七月十五日
书记员 王毛宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24504号
原告彭婉君，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告彭婉君与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭婉君到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婉君诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1XX9的产权登记手续；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告彭婉君与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年12月18日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1XX9，总房价113000元，被告应于2010年3月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
签订上述合同后，双方就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款和契税。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强�性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1XX9的房产证并支付违约金1130元，本院予以支持，对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告彭婉君办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1XX9的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭婉君支付违约金1130元；
三、驳回原告彭婉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（原告已预交），由原告彭婉君负担38元，由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
〇一六年十二月二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2412号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。
被告武月娥，女，1955年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王平，男，1954年5月13日出生，陕西省神木县人，现住址神木县。
被告王建林，男，1981年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王菊敏，女，1980年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王建平，男，1967年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王红霞，女，1967年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武月娥、王平、王建林、王菊敏、王建平、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑞丰、被告武月娥、王平到庭参加了诉讼，被告王建林、王菊敏、王建平、王红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告武月娥、王平经被告王建平、王建林担保向原告借款20万元，由被告王红霞、王菊敏向原告出具担保人配偶承诺书。约定：合同期内月利率7.5‰，逾期后月利率12‰；借款期限为12个月，于2015年7月31日到期。借款后，被告将利息付至2015年6月20日，本金20万元及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告武月娥、王平共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年7月31日止按照月利率7.5‰计算，从2015年8月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12‰计算），由被告王建林、王菊敏、王建平、王红霞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、担保人配偶承诺书两份，证明被告武月娥、王平于2014年8月1日向原告借款20万元，约定月利率为7.5‰，借款期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止，借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮60%；借款由被告王建林、王建平提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；被告王菊敏、王红霞向原告出具承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告武月娥、王平发放了借款20万元的事实，已经履行了借款交付义务。
被告武月娥、王平均承认原告所述事实，愿意承担还款责任，仅称没有能力短期内偿还，希望分期分批处理。
被告王建林、王菊敏、王建平、王红霞未出庭答辩。
六被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告王建林、王菊敏、王建平、王红霞在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经庭审质证，被告武月娥、王平无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2014年8月1日，被告武月娥、王平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金20万元；月利率7.5‰；借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮60%。同日，原告与被告王建林、王建平签订保证担保合同一份，约定该二人为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告王建林、王建平配偶被告王菊敏、王红霞分别向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年8月1日向被告武月娥、王平发放贷款20万元。借款人将利息结算至2015年6月20日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告武月娥、王平间的借款合同、原告与被告王建林、王建平间的保证担保合同及被告王菊敏、王红霞出具的承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王建林、王菊敏、王建平、王红霞作为保证人，依保证合同及承诺书约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告武月娥、王平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武月娥、王平共同于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2015年6月21日起至2015年7月31日止按照月利率7.5‰计算，从2015年8月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12‰计算）。被告王建林、王菊敏、王建平、王红霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告王建林、王菊敏、王建平、王红霞承担保证责任后有权向被告武月娥、王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武月娥、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年五月二十八日
书记员 吕杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4582号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为TMZR20150000110768ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第9818487号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第9818487号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为TMZR20150000110768ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
书 记 员 邢 芮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法少民初字第19号
原告：易继慧，男，汉族，住湖南省澧县。
被告：麦梓健，男，壮族，住广西钦州市。
被告：麦桂明，男，汉族，住广州市番禺区。
被告：麦华昌，男，汉族，住广州市南沙区。
在本院审理原告易继慧诉被告麦梓健、麦桂明、麦华昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对麦桂明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对麦桂明的起诉，符合法律规定，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易继慧撤回对被告麦桂明的起诉。
审判员 孙 皓
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄桂欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第18号
原告薛安俭。
委托代理人夏敏。
被告邱明超。
原告薛安俭诉被告邱明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛安俭委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告邱明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱明超于2011年2月5日借原告现金45000元，两年来，我多次向被告追要，被告于2012年1月份归还1000元，2012年9月份归还500元后，余款43500元及利息不再偿还，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款43500元及利息10000元（计算至2013年1月11日，此后利息按约定另行计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月5日，被告及徐翠向原告借款45000元，为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到薛安俭现金45000元正，月息按每元1分计息（肆万伍仟元正），邱明超、徐翠，2011年2月5号”。后原告多次向被告追要该借款，被告于2012年1月、9月分别归还原告借款1000元、500元，余款43500元及借款利息被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原、被告对借条中的借款期限没有约定，在原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告应当按照借条载明的数额向原告履行债务，被告归还原告借款1500元后，余款至今未还，原告要求被告归还借款43500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日至起诉之日即2013年1月11日利息10000元的诉讼请求，双方约定借款利息为月息按每元1分计算，对该诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告放弃自借款之日至起诉之日其余利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明超于本判决生效之日起十日内归还原告薛安俭借款本金43500元及利息10000元（利息计算至2013年1月11日，此后利息按约定计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，诉讼保全费574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郑帅帅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民申1号
再审申请人王秀英（原审原告），女，汉族，1932年2月2日出生，住址台前县。
再审申请人高粉莲（原审原告），女，汉族，1966年4月26日出生，住址台前县。
再审被申请人李继刚（原审被告），男，汉族，1955年10月24日出生，住址台前县。
再审被申请人赵春荣（原审被告），女，汉族，1959年2月12日出生，住址台前县。
再审申请人王秀英、高粉莲与再审被申请人李继刚、赵春荣排除妨害纠纷一案，再审申请人王秀英、高粉莲不服本院（2016）豫0927民初595号民事判决书，向本院提出再审申请，以原审判决内容错误为由，请求对本院（2016）豫0927民初595号民事案件进行重审。
经审查，本院认为，再审申请人王秀英、高粉莲未提供新的证据证明原判错误，原审判决认定事实正确，原判并无不当。再审申请人王秀英、高粉莲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王秀英、高粉莲的再审申请。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一七年一月十六日
书记员 葛瑞星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第877号
原告宋兰琴，女，1953年7月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治�灵武市。
被告张海，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宋兰琴与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋兰琴、被告张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰琴诉称，2010年10月20日，被告向原告借款3万元，双方约定月利息0.02元，同时约定每半年支付一次利息，被告给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还本金和利息，一直推拖。时至今日，被告未向原告偿还借款本金分文，为此现原告起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款3万元、支付借用期间的利息18600元（利息计算至2013年5月20日），同时承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借款借条一张（内容，今借到宋兰琴现金叁万元整30000，利息2分，半年一付，借款人张海，2010年10月20日，），证实原告借给被告现金3万元，约定月息2分而被告一直未予偿还的事实。
被告张海对原告当庭提交的证据借款凭证的真实性认可，无异议。
被告张海辩称，借钱属实，目前比较困难，没有能力偿还。，尽最大努力赶年底把本金3万元还清。
被告张海当庭未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借款借条一张（原件），经当庭举证、核实，经被告质证被告对证据无异议，此证据证实原告于2010年10月借给被告现金3万元，约定月息2分，证据来源合法、内容客观真实，结合原、被告的当庭陈述，故对上述证据证实被告向原告借款的真实性，本院予以采信；
经审理查明，2010年10月20日，被告向原告借款3万元，双方约定月利息0.02元，同时约定每半年支付一次利息，被告给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还本金和利息。时至今日，被告未向原告偿还借款本金分文，为此现原告起诉至法院，要求依其所诉下判。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告宋兰琴已按约向被告张海提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告宋兰琴主张由被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的诉请，因原、被告双方对利息的约定，没有违反国家有关限制借款利率的规定，且原告当庭就此也提交了证据予以证实其主张，故对该诉请，本院亦予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后五日内偿还原告宋兰琴借款本金3万元及利息18600元（利息计算至2013年5月20日止）。
被告张海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年七月二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第923号
申请执行人卢勤勇，住所地白城市。
被执行人白金丽，地址白城市。
卢勤勇与白金丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月27日作出的（2014）白洮市民初字第938号已经发生法律效力。由于被执行人白金丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢勤勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白金丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢勤勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白金丽新的财产线索，申请执行人卢勤勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5330号
原告：吉林省易安汽车销售服务有限公司。
法定代表人：由有福，该公司经理。
被告：王强，职业不详，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省易安汽车销售服务有限公司与被告王强合同纠纷一案中，原告吉林省易安汽车销售服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省易安汽车销售服务有限公司申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省易安汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告吉林省易安汽车销售服务有限公司100元，由原告吉林省易安汽车销售服务有限公司负担100元；邮寄费112元，返还原告吉林省易安汽车销售服务有限公司。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1275号
上诉人（原审原告）杨文生，男，1946年8月10日生，汉族，居民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）周汝文，男，1975年3月10日生，傣族，农民，住弥勒市。
上诉人杨文生因与被上诉人周汝文买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初637号民事判决，向本院提起上诉,请求撤销一审判决，改判支持其上诉请求。在二审审理过程中，上诉人杨文生向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文生申请撤诉系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文生撤回上诉。
二审案件受理费人民币2364元，撤诉减半收取计1182元，由上诉人杨文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱蔼玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执33号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈存，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
关于本院刑庭移送执行沈存犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、沈存犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、沈存退出赃款人民币1600元，发还被害人。因沈存未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年01月05日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款3600.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初420号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执33号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人沈存，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。关于本院刑庭移送执行沈存犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、沈存犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、沈存退出赃款人民币1600元，发还被害人。因沈存未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年01月05日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款3600.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初420号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年四月二十六日书记员 朱静雯
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初42号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因盗窃于2012年10月29日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留7日。因本案于2016年6月2日被拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年3月23日凌晨2时许，被告人陈某租乘“鄂E×××××”号出租车至宜昌市西陵区葛洲坝船闸附近，尔后步行至金东方高级中学，翻越围墙，潜入校内，在该校教学楼四、三、二层部分教室，窃取被害人向某、王某甲、袁某、郭某、杨某、王某乙、喻某、柳某、谢某、王某丙分别存放在教室内书包或钱包里的财物，共计现金人民币3527元。
案发后，陈某的亲属为其向被害人退赔人民币3527元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人周永超在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出，陈某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且案发后，其父亲陈怀远已对被害人被盗现金积极赔偿到位，宜昌金东方高级中学也表示愿意谅解陈某，出具了谅解书，陈某的犯罪行为没有给当事人造成损失，情节轻微，危害不大，请求对陈某从轻处罚、减轻处罚或免除处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人向某、王某甲、袁某、郭某、杨某、王某乙、喻某、柳某、谢某、王某丙的陈述，证人刘某的证言，宜昌金东方高级中学监控视频等视听资料，宜昌市公安局平湖分局受案登记表、宜昌金东方高级中学出具的谅解书及收条等书证，宜昌市公安局平湖分局现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某到案后能如实供述自己的罪行，并由其亲属代为向被害人全部退赔，取得被害人的谅解，可从轻处罚，对于其辩护人辩称其归案后能如实供述自己的罪行，且全部退赔，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院结合本案的具体情况综合予以认定。综上，根据陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年6月2日起至2016年10月1日止。所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 波
二〇一六年八月十八日
书记员 范园园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初120号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某某犯有故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年8月27日凌晨2时许，胡某某在庆阳市西峰区世纪大道乘坐出租车至西峰区秦霸岭十字，其下车给司机付车费时将坐在副驾驶位置的被告人张某某碰了下，张某某看了一眼胡某某，二人因此发生口角。张某某下车后在路边捡起一啤酒瓶朝胡某某的头�部击打一下，致胡某某受伤。其伤情诊断为：面部开放性外伤（右侧）；腮腺包膜破裂。经鉴定：胡某某右侧面部损伤伴腮腺包膜实质损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人胡某某医疗费等经济损失10000元，并取得被害人的谅解。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某的陈述；
2、证人梁某某的证言；
3、被害人胡某某的诊断证明、住院病历、出院证、调解协议、谅解书、辨认笔录、户籍证明等；
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一七年四月十四日
书记员 卢 千
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终935号
上诉人（原审原告）：张志康，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：水利部淮河水利委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：肖幼，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：中水淮河安徽恒信工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：伍宛生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中水淮河规划设计研究有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周虹，该公司董事长。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人张志康因与被上诉人水利部淮河水利委员会（下称淮委）、中水淮河安徽恒信工程咨询有限公司（下称恒信公司）、中水淮河规划设计研究有限公司（下称规划公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张志康委托诉讼代理人平俊杰、被上诉人淮委、恒信公司、规划公司共同委托诉讼代理人徐国庆到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3564号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人张志康预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初661号
原告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告于某某女，汉族，农民。
原告曹某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年5月24日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，被告向原告索要彩礼22000元，2015年5月原告将22000元交与被告，2015年6月原、被告双方举办订婚仪式并同居，同居后原、被告双方因家庭琐事经常吵架，被告于2016年1月到其儿子家居住，原告多次去被告儿子家接原告，被告拒绝回到原告家中，也不同意与原告办理结婚登记，原告认为被告向原告索要彩礼却不与原告共同生活，也不同意办理结婚登记，根据法律规定，被告应当返还原告彩礼款，原告请求被告返还彩礼款22000元并承担诉讼费用。
被告于某某辩称，原告从来没给过被告彩礼款，被告无法返还。原、被告曾经约定原告于2016年1月1日给付被告22000元彩礼，但未实际给付，原、被告同居期间被告有病，原告不管，被告就离开原告家，被告现不同意与原告共同生活。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告是否向被告交付22000元彩礼款；二、被告是否应予返还。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告儿媳仲薇薇与媒人战春的一段录音光蝶一份（附录音文字稿）。意在证明原告向被告交付过彩礼，只是具体数目没那么精准（播放录音）。
被告经质证认为对该录音的真实性没有异议，但是原告只给被告2000元，不是22000元，该款已用于原、被告同居之前购买衣物。
本院认为，被告对该份录音的真实性没有异议，但对收到的彩礼款的数额有异议，结合原告提供的证据二，可认定原告向被告交付彩礼款22000元。对该证据本院依法予以采信。
证据二，调取于林口县建堂乡派出所原告与被告及家人的谈话录像光蝶一份（附录像谈话文字稿）。意在证明原告向被告交付了22000元的彩礼，现双方已无和好可能，要求被告全部返还。（播放该录像）
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，该录像是在被告家录的，但是由于被告岁数大了，精神紧张，当时说了什么记不清楚了。
本院认为，该录像是林口县建堂乡派出所的民警为调解原、被告双方的矛盾而录制的，被告对其真实性没有异议，该录像内容完整，谈话内容清晰，能证实原告交付给被告22000元彩礼款的事实，与本案有关联，对该证据本院依法予以采信。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年2、3月份间，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，被告于2015年阴历4月16日到原告家与原告共同生活，但未办理结婚登记，双方同居前原告答应给付被告40000元彩礼，但同居前只给付被告22000元，被告用其中2000元购置双方衣物。原告承诺剩余彩礼款于2016年1月1日前给付，但未实际给付。后双方因琐事发生矛盾，被告于2015年阴历12月6日离开原告家，到其儿子家居住至今。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居，原告于同居前给付被告彩礼款22000元，事实清楚，证据充分。原告给付被告彩礼意欲与被告长期共同生活，但双方在一起生活几个月后因琐事分手，依照相关法律规定对原告给付的彩礼款被告应予返还。原、被告一起共同生活了七、八个月，期间的生活费用由原告支付，被告购置双方衣物花销2000元等情况，对原告请求被告返还彩礼款22000元的诉讼请求，本院依法支持被告返还原告20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告于某某于判决生效后十日内返还原告曹某某彩礼款20000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执375号
申请执行人：汪小飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蔡平平。
被执行人：陈刘修，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人汪小飞与被执行人陈刘修健康权纠纷一案中，申请执行人汪小飞申请执行标的额为6377.36元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执375号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 宇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00086号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人石景卫，男，汉族，1986年9月5日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人石景卫涉嫌诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人石景卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日9时许，被告人石景卫在吴起县刘渠子二道街停车场院内看到一辆柳工牌50C铲车车门开着，就产生了将铲车非法占为己有的想法。准备启动铲车之际，被停车场老板郭某某发现，被告人石景卫谎称自己是该铲车的司机，老板让他把铲车开出去修理，修好后去干活，随后在支付了部分停车费后，用随身携带的柳工牌铲车的钥匙，将铲车发动着开至靖边县。后被告人石景卫在没有铲车合法有效的来历凭证的情况下以刘小宝身份将该铲车以52000元抵押给了靖边县宏运车辆交易中心的米某某，并向米某某提供了一张车辆出厂合格证，该合格证上面记载的信息与涉案铲车的信息完全不符。后被告人石景卫携带赃款逃至榆林市。3月28日，停车场老板郭某某联系该铲车的车主胡某某，问明缘由后，随即向吴起县公安局报了案。2014年4月8日在志丹县街道将被告人石景卫抓获，赃款已被挥霍。同年4月12日公安机关将被骗铲车追回返还给了车主胡某某。经鉴定涉案铲车的价值为164250元。案发后被告人父亲退赔米某某3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及归案情况说明，吴起县公安局扣押物品、返还物品文件清单，证人米某某、白某某、高某某、李某某的证言，被害人郭某某、胡某某的陈述，提取笔录、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，购车协议书复印件、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、借条及合格证，被告人石景卫的供述等证据在卷佐证，足以认定。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石景卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石景卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2017年10月7日止，罚金于判决生效后3日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许艺乐
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初60号
原告：卢明，住长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：王野，住长春市双阳区。
被告：周玄，住长春市双阳区。现下落不明。
原告卢明与被告王野、周玄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托代理人李雪东，被告王野到庭参加诉讼。被告周玄经公告送达诉状和传票，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明的诉讼请求是：判令二被告共同给付拖欠的钢材款220855元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月16日起至还清之日止）。事实与理由：原告经销钢材，自2014年9月16日起二被告陆续在原告处购买钢材，拖欠原告钢材款220855元未付。2015年1月4日，二被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未付，故原告诉至法院。
被告王野辩称：我对欠原告钢材款的事实无异议，我和周玄一共欠220855元，但我自己只欠10万元，剩下的是周玄欠的。现在我要求自己还自己的。
被告周玄既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王野、周玄于2014年9月16日至18日间，两次从原告处购买钢材，总价款为220855元。2015年1月4日，二被告为原告出具了欠条。
上述事实，有欠条证实，并经庭审质证，被告王野无异议，本院予以确认。
本院认为：原告卢明与被告王野、周玄之间的买卖关系合法有效。二被告应及时结清货款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。因二被告是共同从原告处购买的钢材，共同为原告出具的欠条，因此，对该笔欠款，二被告应共同承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王野、周玄于本判决生效后十日内给付原告卢明钢材款220855元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月18日起至给付之日止），二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告卢明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告王野、周玄负担，二被告互负连带给付责任，给付时间同上；公告费560元，由被告周玄负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 任国杰
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 程庆福
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初60号
原告：卢明，住长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：王野，住长春市双阳区。
被告：周玄。
原告卢明与被告王野、周玄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。在送达过程中，因被告周玄下落不明，故无法直接送达或留置送达。
本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任国杰
二〇一七年二月十日
书记员 王 猛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初88号
原告吴祖鹏，男，1956年7月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市恒正网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州中路114号。
法定代表人田柏涛。
被告林树帆，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。
被告张辉，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被告陈小兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴祖鹏诉被告义乌市恒正网络科技有限公司、林树帆、张辉、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日对本案进行了公开开庭审理，原告吴祖鹏及被告陈小兰到庭参加了诉讼，被告义乌市恒正网络科技有限公司、林树帆、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖鹏起诉称，请求判令四被告归还原告借款本金人民币6万元并支付利息损失（自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市恒正网络科技有限公司、林树帆、张辉未作答辩，也未提供证据。
被告陈小兰辨称，我不清楚钱具体是如何进来的，我是在杭州，我回来之后，让我写收据，是原告投资的钱，我没有写是购买恒正币，起诉之后，我有联系第一被告法定代表人，他说这事和我无关，后来我联系不到他，我不应该承担责任。
经审理查明，2015年5月15日，原告汇入被告林树帆银行账户5万元，2015年5月16日，原告又汇入被告林树帆银行账户1万元。2015年5月17日，被告义乌市恒正网络科技有限公司出具了收款收据，载明“今收吴祖鹏现金转账6万元”。2016年3月28日，四被告共同出具了一份证明，载明“今证明吴祖鹏花费6万元购买原WWW.2015e.com网站发行的交易货币。现因交易网站与商城网站合作，原交易货币转为商城分红份额6万元，于4月1日开始计算商城运营3个月后以现金方式原价回购其分红份额，运营6个月内完成回购”。嗣后，四被告并未归还原告6万元。
以上事实，有原告提供的转账记录、收款收据、证明各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告称本案原系被告林树帆、张辉向原告借款，且提供证据证明其向林树帆汇款6万元的记录，但并未提供张辉向其借款的证明，从“证明”中也无法看出张辉向其借款，因此本院认为借款人系林树帆。原告称陈小兰未向其借款，因此被告张辉、陈小兰均不承担还款责任。从“证明”的内容看，被告义乌市恒正网络科技有限公司承诺退还原告6万元，并于商城运营后六个月，即2016年10月1日前退还该6万元。因此被告义乌市恒正网络科技有限公司与被告林树帆承担共同还款责任。关于利息损失，可从2016年10月2日开始计算。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。被告义乌市恒正网络科技有限公司、林树帆、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林树帆、义乌市恒正网络科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告吴祖鹏借款人民币6万元并支付利息损失（自2016年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，利率不超过年利率6%）；
二、驳回原告吴祖鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，公告费560元，均由被告林树帆、义乌市恒正网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 金 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初88号
原告：李吉天，男，朝鲜族，教师。
被告：朴成龙，男，朝鲜族，延边通达实业有限责任公司司机。
被告：延边通达实业有限责任公司。
法定代表人：李茵，经理。
委托代理人：陈淑艳，该公司会计。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：庆姬，总经理。
原告李吉天诉被告朴成龙、延边通达实业有限责任公司（以下简称通达实业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉天，被告朴成龙，被告通达实业公司的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼,被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉天诉称：2016年11月6日14时10分许，朴成龙驾驶吉H019**“东风”牌重型普通货车在延吉市局子街由北向南行驶至外环桥右转时，与外环桥上相对方向李吉天驾驶的吉H057**号“东风日产”牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：朴成龙承担事故的全部责任，李吉天无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：车辆维修费7286元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任。诉讼费由被告承担。
朴成龙辩称：对本次事故无异议，事故发生后未赔付过，其他无异议。
通达实业公司辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在通达实业公司名下，朴成龙是通达实业公司员工，其是在执行工作任务时发生的本次事故，对原告损失的要求提供相应证据。事故车辆仅投保强制险。保险公司已将财产损失2100元支付给通达实业公司。
太平洋财产保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年11月6日14时10分许，朴成龙驾驶吉H019**“东风”牌重型普通货车在延吉市局子街由北向南行驶至外环桥右转时，与外环桥上相对方向李吉天驾驶自有吉H057**号“东风日产”牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：朴成龙承担事故的全部责任，李吉天无事故责任。事故发生后，李吉天在延边隆孚汽车销售服务有限公司维修车辆，支付车辆维修费7286元。
另查，朴成龙驾驶的事故车辆登记在通达实业公司名下，朴成龙是通达实业公司员工，其是在执行工作任务时发生的本次事故。通达实业公司的车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，保险公司将车辆维修费2100元（包括无责赔付100元）支付给通达实业公司。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、事故认定书、维修费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，朴成龙承担事故的全部责任。朴成龙驾驶的事故车辆登记在通达实业公司名下，朴成龙是通达实业公司员工，其是在执行工作任务时发生的本次事故，故通达实业公司作为用人单位应对其职工的侵权行为承担赔偿责任。通达实业公司的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由通达实业公司承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费7286元的主张，朴成龙及通达实业公司认为车辆维修费过高，但明确表示放弃价格合理性鉴定，因二被告未能提供反驳证据，依据有效票据，该主张本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：财产损失2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，且保险公司已支付给通达实业公司；超出部分5286元（7286元-2000元）由通达实业公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边通达实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李吉天7286元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边通达实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年二月二十七日
书记员 周晓辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执137号
申请执行人：阮玲玉，女，1989年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：阮长有，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人阮玲玉与被执行人阮长有不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1757号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七�七月十七日
代理书记员 田家宁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第96号
原告朱某某。
委托代理人黎某兄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告黎某某。
原告朱某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2000年12月，原告经人介绍与被告订婚，2001年11月15日，双方在新化县某某民政所办理了结婚登记手续，2003年10月，双方按农村习俗结婚，至今双方没有生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，打牌赌博。2004年10月被告因盗窃罪被判处管制两年，2007年被告因吸毒被强制戒毒两年。2011年双方商量一同去移植试管婴儿，被告竟不管医院放置的冻胚而于2012年2月9日出走，未再与原告联系，双方分居至今。2013年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，判令被告承担共同债务六万元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，以证明原、被告于2001年11月15日在某某民政所办理了结婚登记手续；
3、新化县人民法院（2013）新法民一初字第273号民事判决书，以证明2013年5月20日经法院判决不准予离婚；
4、调查康某军的笔录；
5、调查徐某波的笔录；
6、调查康某英的笔录；
证据4、5、6，以证明第一次起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系没有改善。
7、朱某姿的证明，以证明被告黎某某在证人手中借款一万元用于做试管婴儿，至今未还。
被告黎某某未予答辩，亦未举证与质证。
本院依职权调查了被告之母谢某娥，证明被告黎某某外出至今有二年多了，一直未与家人联系，俩人婚初感情可以，后因原告打被告，夫妻感情变差。双方无夫妻共同财产，有以下嫁妆：被子六床、高组柜一套、床一张、一字柜一个、彩电一台、音响一套、沙发一套、火桌凳一套、消毒柜一个、洗衣机一台。
对本院调查的证据，原告朱某某提出以下质证意见：原告未打过被告，嫁妆属实，嫁妆返还不方便执行，愿意折价6000元给被告。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院的认证意见如下：
证据1、2、3均系相关机构出具的证明文件，客观真实，本院予以认定。证据4、5、6均系证人证言，证据之间相互映证，本院予以采信；证据7系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
对本院调查的证据，对原告无异议的部分，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本院的基本事实认定如下：
原告朱某某与被告黎某某经人介绍相识后于2000年12月订婚，2001年11月15日双方在新化县某某民政所办理了结婚登记手续，2003年10月双方按农村习俗举行了结婚典礼，双方至今未生育小孩，婚后夫妻关系一般，2004年10月被告因犯盗窃罪被判处管制两年，2008年被告又因吸毒被强制隔离戒毒，为此原告曾想方设法让被告早日解脱与原告团聚，双方商量后于2011年3月一同去湖南省妇幼保健院检查治疗并移植试管婴儿，半年多来一直未成功，2012年2月被告离家出走，双方未再联系。2013年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，被告仍未与家人联系，夫妻关系仍未能改善。原告遂再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因双方不能正确处理家庭生活中的矛盾且双方未共同生育小孩，以致夫妻感情逐渐恶化。2013年5月经本院判决不准离婚后，夫妻关系无丝毫改善，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许；对于共同债务，因原告未提交证据予以证实，本院不予采纳，故对原告要求被告承担共同债务六万元的诉讼请求本院不予支持。庭审过程中，原告陈述被告母亲所讲的嫁妆属实，原告愿意将嫁妆予以返还，但考虑到嫁妆返还不方便执行，原告自愿将嫁妆折抵人民币6000元给被告，从物件的价值和使用时间来看，原告朱某某的观点恰当，本院予以照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告黎某某离婚；
二、由原告朱某某一次性给付被告黎某某嫁妆折抵款6000元。
此款限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一四年五月三十日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第96号
原告邓某甲，又名邓某乙，女，1972年10月14日出生。
委托代理人郑玄（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告刘某甲，绰号“锅头”，男，1970年6月30日出生。
原告邓某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员吴运民担任审判长，审判员胡丹、代理审判员胡骥参加的合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理，书记员叶梅担任记录。原告邓某甲及其委托代理人郑玄、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1989年经他人介绍相识，1990年2月登记结婚，先后生育两个小孩。婚后由于被告好赌，夫妻感情一直不好，2008年因被告抢劫他人财物，被判处有期徒刑十一年（现在广东某监狱服刑）。请求判令原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养教育。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、新田县某村民委员会、新田县公安局某派出所出具的《证明》一份，拟证明原告居住在新田县某村的事实；
3、新田县某村民委员会、新田县某镇民政办公室出具的《证明》一份，拟证明原告邓某甲的基本情况；
4、《常住人口登记卡》复印件两份，拟证明婚生两个小孩的基本情况。
被告刘某甲辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
被告刘某甲未提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；上述证据符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告邓某甲与被告刘某甲于1990年1月经他人介绍相识，同年3月办理结婚登记手续。1991年1月生育长子刘某乙，2000年12月生育次子刘某丙（中学生，现跟随原告生活）。
另查明，被告刘某甲因犯抢劫罪，于2009年1月16日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑十一年，现在广东省某监狱服刑。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告邓某甲与被告刘某甲系经他人介绍恋爱结婚，感情基础较牢固，婚后感情亦尚可，但被告刘某甲因犯罪于2009年1月被人民法院判处有期刑期十一年，其行为影响了夫妻间的正常生活，严重损害了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告邓某甲提出离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，应予支持。婚生小孩刘某丙一直跟随原告生活，且被告现在监狱服刑，无法承担抚养教育小孩的义务，为不改变小孩的生活习性并有利于其健康成长，刘某丙由原告邓某甲抚养教育为宜，故，原告的该项诉讼请求本院亦予支持。在庭审过程中，原告邓某甲表示愿意独自承担小孩的抚养教育费用，该意愿是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务因双方无法形成一致意见，且被告刘某甲现在监狱服刑无法举证，可待被告刘某甲服刑期满后或债权人主张债权时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某丙由原告邓某甲抚养教育并独自承担小孩的抚养教育费；小孩长大成年后随父或者随母生活由其自己选择，被告刘某甲有探望小孩的权利，原告邓某甲有协助的义务。
案件受理费人民币300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴运民
审 判 员 胡 丹
代理审判员 胡 骥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶 梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初364号
原告：胡汉，乾安县人。
被告：孙宪雨，乾安县人，现住乾安县。
原告胡汉与被告孙宪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉到庭参加诉讼，被告孙宪雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙宪雨给付欠款人民币120000元。事实和理由：2016年4月，被告孙宪雨在原告胡汉处借款人民币120000元，被告孙宪雨为原告胡汉出具了一枚欠据，之后被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告孙宪雨经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定的时间给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙宪雨于本判决生效之日立即给付原告胡汉欠款人民币120000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告孙宪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十六日
书记员 张 松
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执554号
申请执行人潘玉斌，男，1986年10月27日出生，住金华市金东区。
被执行人戴荣亮，男，1977年3月22日出生，住金华市金东区。
申请执行人潘玉斌与被执行人戴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。本案执行标的为借款23000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人戴荣亮纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第120号
原告周斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住本市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪海明。
委托代理人周伟，上海正策律师事务所律师。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
原告周斌不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局2015年3月10日作出的静房管信受［2015］N0035号政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告周斌，被告静安房管局行政负责人朱明及委托代理人周伟、何学智到庭参加了诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告周斌负担。
审判员 符德强
二〇一五年六月十一日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢331号
申请执行人：杨建民，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被执行人：高文青，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）临民一终字第206号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高文青至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人高文青所有的价值7万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 周连祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1142号
申请执行人王争军，男，1967年4月18日出生，汉族。
被执行人席晓萍。女，1962年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王争军与被执行人席晓萍建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第824号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
委托代理人赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓春香。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议一案，不服（2015）北民初字第462号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，本案原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。本案原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在唐山市路北区法院管辖范围内，唐山市路北区人民法院受理该案并无不妥。遂裁定驳回唐山佳龙建筑安装工程有限公司的管辖异议。
裁定后唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为本案合同履行地为唐山市丰南区，应由合同履行地人民法院管辖；王志强是工程实际施工人，且上诉人未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与被上诉人不存在合同关系。故请求将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司所在地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间的相关权利义务关系，应在实体审理中进一步查明并作出裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景月鸣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执异39号
异议人（被执行人）：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。
法定代表人：许开政，董事长。
委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。
申请执行人：康勇，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省宣汉县。
本院在执行康勇与四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司（以下至文书主文前简称宏远石油公司）国内外非涉外仲裁裁决一案中，宏远石油公司申请不予执行仲裁裁决书，于2017年5月16日提出书面异议。本院受理后，经审理，于2017年10月10日作出（2017）川0108执异68号《执行裁定书》，裁定驳回宏远石油公司申请不予执行成华劳人仲委裁字（2016）第0563号《仲裁裁决书》的申请；驳回宏远石油公司的其他异议请求。后宏远石油公司不服，复议至成都市中级人民法院。2017年12月25日，成都市中级人民法院以（2017）川01执复259号《执行裁定书》裁定撤销本院（2017）川0108执异68号裁定；发回本院重新审查。2018年1月26日，本院以（2018）川0108执异39号案件重新受理，依法重新组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
异议人宏远石油公司称，2017年4月6日异议人收到成华区人民法院执行局通知，才得知异议人与被执行人所谓工伤保险待遇纠纷一案，经成华区劳动仲裁委缺席审理，作出成华劳人仲委字（2016）第0563号仲裁裁决书，且案件在异议人完全不知情的情况下就已经进入执行程序，对此异议人深感愤慨。为了维护异议人的合法权益，特对本案执行提出异议。贵院对本案执行无管辖权，应当裁定销案。本案执行所依据的《劳动仲裁裁决书》尚未生效，不得作为执行的法律依据，贵院的执行行为存在错误，理应驳回执行人的申请。本案符合不予执行的法定条件，贵院未依法组成合议庭对异议人不予执行的申请作出书面裁定，贵院执行行为存在重大错误。成华区既非案涉劳动合同履行地，又非用人单位所在地，成华劳动人仲裁对该案不具有合法管辖权，其无权做出仲裁裁决，符合法定不予执行的情形，贵院应当裁决不予执行。异议人从未接到成华劳动仲裁关于案件的任何诉讼文书及通知，对案件的诉讼程序进展亦一无所知，其在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的，其严重损害了异议人的合法诉权，原劳动仲裁裁决程序存在重大错误。劳动仲裁裁决认定事实和适用法律却存在错误。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款之规定“当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的”以及第三款之规定“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的”时，“人民法院应当按照执行异议案件予以立案”等相关法律、法规的规定。现特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法裁定不予执行（2017）川0108执566号案件。
本院查明，2016年10月19日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会进行了缺席审理。同年10月20日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第0563号《仲裁裁决书》，裁决宏远石油公司向康勇支付停工留薪期工资、二次住院医疗费及住院期间伙食补助费等费用共计100087.68元。2016年11月22日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会向康勇送达该裁决书；2016年12月22日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会向宏远石油公司公告送达该裁决书。2017年3月9日，康勇依据该劳动争议仲裁裁决书向本院申请执行。同年5月，本院将宏远石油公司的银行存款101487.68元予以扣划。同年5月16日，宏远石油公司向本院提出执行异议，认为成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权，其作出的成华劳人仲委裁字（2016）第0563号《仲裁裁决书》未生效，程序错误、认定事实错误及适用法律错误；本院对康勇申请执行该仲裁裁决书的执行案件亦无管辖权，故申请不予执行该仲裁裁决。
另查明，2017年4月20日，宏远石油公司向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决其不向康勇支付成华劳人仲委裁字（20160第0563号《仲裁裁决书》中确定的费用。2017年4月24日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初5318号《民事裁定书》，认为成华劳人仲委裁字（2016）第0563号《仲裁裁决书》已经生效，成都高新技术产业开发区人民法院对该案无管辖权，裁定对宏远石油公司的起诉不予受理。后宏远石油公司对该裁定书不服，上诉至成都市中级人民法院。2017年8月21日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终6859号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定的“（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，该项规定是指所有劳动争议仲裁机构的实体管辖权，而非个别劳动争议仲裁机构的地域管辖权。本案仲裁涉及的实体内容属于劳动争议仲裁机构的管辖范围。本案并不符合该条规定的不予执行的情况及条件。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对康勇与宏远石油公司作出的有关追索工伤医疗费和经济补偿的劳动争议仲裁未发现徇私舞弊、枉法裁决以及违背社会公共利益等严重违法情形，不符合不予执行劳动争议仲裁裁决书的法定情形。本院以已经生效的成华劳人仲委裁字（2016）第0563号《仲裁裁决书》作为执行依据，依据申请执行人康勇的申请，对被执行人宏远石油公司名下的银行账户存款予以扣划的执行行为并无错误，宏远石油公司申请不予执行（2017）川0108执566号案件，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司不予执行成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第0563号《仲裁裁决书》的申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 洁
审 判 员 李戈军
人民陪审员 韩红红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈伟蓬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢30号
马金秀、徐军：
本院执行的马金秀申请徐军劳务合同纠纷一案，经被执行人徐军自动履行，执行金额34000元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月八日
书记员 冶勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02574号
罪犯陈德凤，男，生于1975年7月5日，汉族，小学文化程度，江西省九江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月20日作出（2011）同刑初字第415号刑事判决，以被告人陈德凤犯强奸、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈德凤在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈德凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈德凤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德凤减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第231号
原告童志勇。
委托代理人詹利敏。
被告施俊杰。
原告童志勇诉被告施俊杰公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：由被告施俊杰支付原告童志勇运费人民币2250元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童志勇的委托代理人詹利敏到庭参加诉讼。被告施俊杰经本院�法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，原告从事自卸车运输工作，2012年6月份左右，被告联系原告为其运输泥土，双方约定150元一趟。原告共为被告运输15趟，计人民币2250元。经原告催讨，被告于2013年2月7日出具欠条一份载明欠款事实。嗣后，被告仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施俊杰支付原告童志勇运费人民币2250元。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告施俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告施俊杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 �昕洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 施 建 芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2586号
申请执行人：吕恩明，男，1950年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市乾州农业开发有限责任公司，住所地重庆市万盛区青年镇工业园B区2号，组织机构代码66356995-1。
法定代表人洪永华。
本院在执行申请执行人吕恩明与被执行人重庆市乾州农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人128600元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2586号申请执行人：吕恩明，男，1950年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市乾州农业开发有限责任公司，住所地重庆市万盛区青年镇工业园B区2号，组织机构代码66356995-1。法定代表人洪永华。本院在执行申请执行人吕恩明与被执行人重庆市乾州农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人128600元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18985号
原告郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王俊岭，董事长。
委托代理人张景霞、缑寒飞（实习），金博大律师事务所律师。
被告河南省江源置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人温晓亭，董事长。
委托代理人王祥杰、周佩（实习），河南公谦律师事务所律师。
原告郑州市正岩建设集团有限公司诉被告河南省江源置业有限公司合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景霞、被告的委托代理人王祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原告郑州市正岩建设集团有限公司与被告河南省江源置业有限公司签订《建筑工程承包协议》一份。该合同约定，原告承建被告发包的位于郑州市××北路××、西中和路××、××路小学以北商住楼××栋，并约定协议生效后30个工作日内进场施工，总工期20个月。合同签订后，原告按合同第七条的约定于协议签订当日向被告支付项目保证金100万元，但被告并未通知原告进场施工，原告遂要求被告退款，被告无理推诿，至今未予退还。综上所述，被告发包工程并未施工建设，更未通知原告依约进场施工，被告理应依约立即退还保证金，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还保证金100万元；按银行同期贷款利率的4倍支付逾期退款利息，自2015年8月20日起至实际给付日。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方于2015年8月20日签订的《建设工程承包协议》一份；
二、中国农业银行电子交易回单一份；
三、《收据》一份。
被告辩称：一、原告的起诉不属实，原、被告双方签订的《建筑工程承包协议》无效，涉事工程项目报建手续不全，一直不能办理建设工程施工许可证；二、被告已经退回原告保证金50万元，且剩余50万元经原告签订协议代表人杨信牛承诺予以免除，原告要求支付银行贷款利率的4倍利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
一、《协议》一份；
二、转款凭证二份；
三、《收条》一份。
经审理查明：
2015年8月20日，原告与被告签订《建筑工程承包协议》一份，主要约定：原告承建被告发包的位于郑州市××北路××、西中和路××、××路小学以北商住楼××栋，总建筑面积约10万平方米，开工时间为协议生效后约30个工作日内进场施工，做其他现场准备工作，合同总工期为20个月；本项目保证金为人民币600万元整，本协议签订当日原告应支付被告人民币100万元整；原告进场当日支付被告人民币500万元整；如被告在规定期限内（即协议生效后30个工作日）不能让原告进场施工，被告应在原告要求退还保证金3日内退还原告已交纳的保证金（600万元），并按同期商业银行利率贷款利率的4倍支付原告利息，本合同继续生效等。原、被告在协议上加盖公司印章。同日，原告通过中国�业银行向被告转账100万元，并注明系郑州中和苑项目保证金；被告向原告出具《收据》一份，证明其已收到原告交来的100万元保证金。
被告向本院提交2016年5月26日杨信牛与被告签订的《协议》一份，主要约定：1、被告于2016年6月20日之前退还原告缴纳的工程保证金100万元，如到期未退还，未退还部分每逾期一日按同期银行利率四倍支付利息；2、在第一条约定的退款期限届满前，原告不得再向被告主张任何权利，否则需要向被告支付违约金10万元，该违约金直接从保证金中扣除；3、自2016年6月21日起双方签订的《建筑工程承包协议》解除，双方权利义务终止，互不主张任何权利。被告在协议上加盖公司印章，杨信牛在协议上签名。原告认为该证据与本案无关联性，且原告公司未委托杨信牛办理相关事项。
2016年6月20日，聂福刚通过中国工商银行向�艳转账50万元人民币。同日，贾小斌向被告出具《收条》一份，载明：“今收到河南省江源置业有限公司退还中和苑项目工程施工保证金50万元整”。
2017年11月9日，刘艳向原告转账50万元人民币，载明用途为代被告退原告保证金50万元整。原告对此予以认可。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，原、被告构成合同关系。合同签订后，被告未在合同约定的期限内让原告进场施工，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告退还保证金，本院予以支持；但被告已于2017年11月9日退还原告50万元保证金，应予扣减，超出部分，本院不予支持。对于利息问题，协议约定按同期商业银行利率贷款利率的4倍支付，本院认为，该约定不符�法律、法规的相关规定，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，当中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%时，按照年利率24%计算。关于利息开始支付的时间，协议约定，被告应在原告要求退还保证金3日内退还原告，但原告未提供其向被告主张权利的具体时间的证据，故本院酌定按原告向本院提交起诉状的时间作为其主张权利的时间，故保证金的利息起算时间应为2017年6月17日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省江源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市正岩建设集团有限公司保证金50万元及利息（以100万元为基数，自2017年6月17日起至2017年11月9日止；以50万元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿之日止，�按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，当中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%时，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元,由原告负担8700元，被告负担8700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七�十二月十一日
书 记 员 彭 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第645-7号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张鹏，男，1979年7月12日出生，淄川区西河镇村民。
被执行人张勇，男，1977年10月2日出生，淄川区东坪镇村民。
被执行人刘元胜，男，1967年5月24日出生，淄川区西河镇村民。
被执行人陈庆军，男，1974年5月13日出生，淄川区西河镇村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张鹏、陈庆军、刘元胜、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第645-7号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张鹏，男，1979年7月12日出生，淄川区西河镇西坡地村村民，住。
被执行人张勇，男，1977年10月2日出生，淄川区东坪镇小东坪村村民，住。
被执行人刘元胜，男，1967年5月24日出生，淄川区西河镇西坡地村村民，住。
被执行人陈庆军，男，1974年5月13日出生，淄川区西河镇西坡地村村民，住。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张鹏、陈庆军、刘元胜、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初694号
原告：浦江某某工艺有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪某某房地产有限公司。
法定代表人：钱某某，该公司总经理。
原告浦江某某工艺有限公司（以下简称某某公司）为与被告慈溪某某房地产有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司及其委托代理人王城到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告某某公司以被告某某公司尚欠原告水晶壁灯款287811元未支付为由，诉请判令：1.被告偿付原告货款287811元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供由被告出具的《B3地块水晶壁灯进度款支付承诺书》一份，拟证明被告尚欠原告灯具款287811元，被告承诺于2016年1月底前付清全部货款，被告未按约付款的事实。
被告某某公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
本院认定本案事实如下：原告系专业加工生产水晶工艺品企业。被告因开发建设慈溪某某某某花园工程所需，向原告购买水晶壁灯，并由原告负责安装施工。2015年8月6日，原、被告对往来账目进行核算，被告向原告出具《B3地块水晶壁灯进度款支付承诺书》，承诺其尚欠原告的287811元货款分五期付清，即于2015年9月30日前支付50000元，2015年10月31日前支付50000元，2015年11月底之前支付50000元，2015年12月30日前支付86000元，2016年1月底之前付清剩余款项。事后，被告未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告间的水晶壁灯买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的水晶壁灯后，应支付原告相应的货款。被告出具还款承诺书明确付款方式与期限，被告更应信守承诺，按其出具的承诺书履行付款的义务。被告至今未付清全部货款，显已违约。故对原告要求被告支付287811元货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告某某公司未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪某某房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告浦江某某工艺有限公司货款287811元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5617元，减半收取计2808.50元，由被告慈溪某某房地产有限公司负担，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈 瑜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初350号
原告：计洪兵，男，汉族。
被告：郜素伟，男，汉族。
原告计洪兵与被告郜素伟借款纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告方，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。
本院经审理认为，因原告计洪兵提供的地址无法找到被告，现原告不能提供被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告计洪兵的起诉。
案件受理费875元，退还原告计洪兵875元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭倩娜
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初350号原告：计洪兵，男，汉族。被告：郜素伟，男，汉族。原告计洪兵与被告郜素伟借款纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告方，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。本院经审理认为，因原告计洪兵提供的地址无法找到被告，现原告不能提供被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告计洪兵的起诉。案件受理费875元，退还原告计洪兵875元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一七年五月二十三日书记员  郭倩娜