云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6205号
原告：王黎元，男，汉族，1983年10月9日出生，文山州砚山县人，在文山州第一中学工作，住云南省文山市，
委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹鑫，男，汉族，1984年3月17日出生，云南省文山县人，住昆明市。
被告：徐微，女，汉族，1984年1月19日出生，云南省罗平县人，住昆明市。
原告王黎元诉被告曹鑫、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王黎元及其诉讼代理人龙海春到庭参加诉讼，被告曹鑫、徐微经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金905000元；2、判令两被告支付原告借款利息235300元（按月息2%计算自2015年10月13日至2016年11月13日）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告曹鑫系多年认识且要好的朋友，两被告系夫妻关系。自2013年起，被告曹鑫因做工程急需资金，多次向原告借款或请求原告筹借资金借给被告。原告顾及多年的情谊，应被告的要求分多次将自己的资金和从外面高息借来的资金借给被告。前期所借的款项被告已偿还大部分本金及利息。自2014年8月1日起至2015年7月18日止，在此期间被告曾多次向原告借款共计150万元，并分别于2014年8月1日（10万）、2014年9月1日（20万元）、2015年2月16日（40万）、2015年7月18日（80万元）出具五张借条给原告，上述借款双方通过口头或书面形式约定月息为3%。被告从借款之日起至2015年10月13日止，除了按月支付上述借款的部分利息外，共计偿还本金595000元，分别为：1、2014年12月2日偿还本金7万元（不包含在写有借条的150万的金额中）；2、2015年2月11日偿还本金25000元（不包含在写有借条的150万的金额中），3、2015年10月13日偿还本金50万元。至2015年10月13日止，被告实际尚欠原告1000000元，但仅主张905000元。按月息2%计算，自2015年10月13日起至2016年11月13日止，被告需支付原告利息235300元。原告出借的大部分款项均系应被告的请求从外面高息筹借而来，现在原告已无力偿还借款的本金及高额利息，急需收回借款偿还给债权人。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条、借条（3张）、借条及借款协议、银行卡取款凭条、2013年至2015年原告及其妻子汪柯秀的银行卡明细账、结婚证、情况说明，用于证明原告借款给被告的事实。本院经审查对以上证据予以确认，根据上述证据和原告的陈述确认如下事实：2014年8月1日，曹鑫出具“欠条”给原告，载明欠原告100000元（实际转款97000元），定于2014年11月1日前还清，利息每月3000元。2014年9月1日，曹鑫出具“借条”给原告，载明借到原告150000元（实际借款98000元），归还日期为2015年2月18日；同日，曹鑫出具“借条”给原告，载明借到原告50000元。2015年2月16日，曹鑫出具“借条”给原告，载明向原告借款400000元，约定于2015年6月16日前归还。2015年7月18日，曹鑫出具“借条”给原告，载明向原告借款800000元，定于2015年10月18日前归还，同时双方签订《借款协议》，约定月利率3%，按月付息。同日，原告通过银行卡转账700000元给曹鑫的妻子徐微。此外原告和被告曹鑫在2013年5月至2015年10月期间有频繁款项往来。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己抗辩的权利，本院根据原告提交的借条和银行卡明细账目，结合本地经济状况以及交易习惯，认为原告的陈述基本符合常理，可以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院据此确认原告于2014年8月1日实际借款97000元给曹鑫；于2014年9月1日分别借款50000元和98000元给曹鑫；于2015年2月16日借款400000元给曹鑫；于2015年7月18日借款800000元给曹鑫，以上共计借款1445000元，根据双方银行卡往来转账情况，扣除曹鑫已还借款，原告主张被告尚欠905000元借款的事实可以认定。原、被告之间借款合同成立并生效，原告依约发放了借款，被告有义务按照约定日期全部归还借款，故原告要求被告偿还借款905000元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐微和曹鑫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同还款符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告五笔借款均未约定逾期利率，有的约定了借期内利率，有的未约定借期内利率，本院依照上述规定分别计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是。债权人与债务人对清偿的债务或者清偿债务顺序有约定的除外。本案中，2014年8月1日借款97000元于2014年11月1日到期；2014年9月1日借款98000元于2015年2月28日到期；2015年2月16日借款400000元于2015年6月16日到期。则曹鑫在2015年10月13日以前已归还的540000元应当首先抵充上述三笔借款，剩余款项为上述400000元中的55000元，未约定借期内利率，2014年9月1日借款50000元也未约定利率，则本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息，按照原告主张的2015年10月13日计算至2016年11月13日为6825元；2015年7月18日借款800000元约定借期内利率为月利率3%，已超出上述规定的年利率24%，原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持，则按照原告主张的2015年10月13日计算至2016年11月13日为208000元，则原告主张的利息合计应为214825元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鑫、徐微于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王黎元借款本金905000元，并支付利息214825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15063元，由被告曹鑫、徐微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 杨德生
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜建琼