江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初字1670号
原告：王志巨，男，1962年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告：葛超，男，1991年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼，统一社会信用代码：91320400699391593N。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王志巨诉被告葛超、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭黎君、被告葛超、被告常州公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志巨诉称，2016年5月27日6时50分左右，被告葛超驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××小型轿车行驶至天目湖工业园悦朋路5号门口处右转时，与原告驾驶的电动自行车碰擦发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。后经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定：该事故由葛超负全部责任，王志巨无责任。事故当日，原告随即送往天目湖卫生院治疗，第二天往溧阳市人民医院就诊。门诊治疗两个月多月后，原告仍觉右膝疼痛不适。2016年8月23日，原告以“右膝内侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤”被溧阳市人民医院收入该院住院治疗，2016年8月25日行手术治疗，2016年9月10日出院。经原告了解，事故发生时，苏Ｄ×××××小型轿车在被告常州公司投保强制责任险和第三责任险，保险期从2015年12月16日至2016年12月16日止，事故发生在保险期内。现原告与被告因费用赔偿问题不能协商解决，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告各项损失暂计人民币10000元（待残疾等级鉴定后另行增加诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛超辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，当时拍片骨头并没有太大妨碍，交通事故认定书的协议是在那种情况下达成的。王志巨后伤情出现新情况。事故发生后，其支付给原告医药费1401.16元，要求在本案中一并处理，如果超出其应当赔偿的份额，超出部分由常州公司在赔偿原告的款项中直接返还给。
被告常州公司辩称，对于交通事故的发生以及责任的认定没有异议。肇事车辆在其司投保交强险，100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，原告与被告葛超就本次交通事故已经达成调解协议且已经履行完毕，因此原告方不应当再主张相应的赔偿损失。若协议被撤销，其司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担，其他意见在质证意见中发表。
经审理查明，周带娣（农民，1933年5月10日生）系王志巨的母亲，现有四个子女。苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主系葛超，该车在常州公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为1000000元，附加不计免赔率），保险期限均自2015年12月16日至2016年12月15日止。
2016年5月27日6时50分左右，葛超驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型轿车行驶至天目湖工业园悦朋路5号门口处右转时，与王志巨驾驶的电动自行车碰擦发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。
2016年5月27日，溧阳市公安局交通警察大队出具第3204819201608280号道路交通事故认定书（简易程序），认定：葛超承担事故的全部责任，王志巨不承担责任。经交警部门调解葛超与王志巨达成调解协议：一、事故造成两车车损费（详见评估单）、王志巨的医疗费（见票据）、误工费1365元（91元/天×15天），由葛超全部承担。二、双方当事人就损失赔偿及兑现方式均达成协议，事故处理结束。
事故发生后，王志巨随即被送入溧阳市天目湖卫生院门诊治疗，诊断为：右膝部挫伤。2016年5月28日，王志巨在溧阳市人民医院门诊治疗，诊断为：右膝韧带损伤。后王志巨在医院门诊多次复查。2016年8月23日，王志巨在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为：右膝内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、股骨踝软骨面损伤。并行关节镜下右膝前交叉韧带修补术+右膝半月板修补术，住院18天，于2016年9月10日出院。2016年11月26日，溧阳市人民医院出具医疗证明书，载明：右膝韧带损伤内固定不取出。原告在上述有医院支付医疗费57715.86元（其中：王志巨支付56314.70元，葛超支付1401.16元）。
由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。
审理中，原告向本院提出评定伤残等级和“三期”的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对王志巨的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年3月14日出具宁金司［2017］临鉴字第C088号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王志巨右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王志巨的误工期限共计180日为宜。3、被鉴定人王志巨的护理期限共计90日为宜。4、被鉴定人王志巨营养期限共计90日为宜。原告为此支付伤残鉴定费2540元。
原告遂增加诉讼请求为：医疗费56314.70元（不包括葛超支付的费用）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费26658元（4443元/月×6个月）、护理费8550元（95元/天×90天）、伤残赔偿金83608元（其中：1、残疾赔偿金2016江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%=80304元；2、被扶养人生活费2016江苏省城镇常住居民人均消费支出26433元/年×5年×10%÷4人=3304元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元、交通费2000元，合计186470元。同时原告增加诉讼请求：因王志巨与葛超在事故发生当日即在交警部门调解达成协议，并未发现韧带及半月板损伤，现原告构成伤残，出现新情况，致使双方达成协议时存在重大误解，故要求撤销2016年5月27日在交警部门调解达成协议。
庭审中，原告提供江苏鹏程钢结构有限公司出具事发前一年的工资发放表、误工证明、完税证明，证明原告在该公司平均月收入为4443元，故原告主张误工标准4443元/月。原告提供医疗费票据、出院记录、病例，证明其受伤自己支付医疗费56314.70元。原告提供伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残并支付鉴定费2540元。原告提供户籍证明，证明事故发生后王志巨等四个子女需赡养母亲周带娣。
被告常州公司质证后认为，对医疗费56314.70元无异议，但应扣除医保统筹支付范围内77元的医疗费，膝关节外固定支出的费用，其司不予承担，另医疗费应扣除10%的非医保用药；原告的内固定支架在位未取出，故对伤残意见书不予认可；对原告提供的误工材料，因为没有公司的负责人和制作该证明的制作人员签字，且原告方提供的误工证据不能反映出原告事故发生后工资停发情况，根据原告提供的证据，原告的工资是通过银行卡发放的，其司要求原告提供事故发生前一年以及事故发生后至今工资卡银行对账单的明细，以证明原告的误工损失情况。对住院伙食补助费住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理期限90天无异议，护理标准认可60元/天；对于伤残赔偿金被扶养人生活费应按农村标准计算；对交通费2000元，只认可300元；鉴定费其司不承担。
被告葛超质证后认为，其质证意见基本同常州公司意见。其先行为王志巨支付医疗费1401.16元并提供票据，要求在本案一并处理。
原告对葛超支付的医疗费1401.16元无异议。同意常州公司在其支付的医疗费中扣除77元的意见。庭后提供工资银行卡发放的明细以证明误工标准。
被告常州公司对葛超支付的医疗费无异议。
两被告同意待原告提供工资银行卡发放的明细后，发表书面质证意见，误工标准由法院直接认定，不需再次开庭质证。
庭后，原告提供工资银行卡发放的明细，显示原告事故发生前一年的平均实发工资为3428.96元/月，事故发生后其实发工资为727.20元，差额为2701.76元/月（3428.96元/月-727.20元）。
被告常州公司对庭后原告提供的工资银行卡发放的明细质证后认为，事故发生后公司给原告发放727.20元/月对于此部分应当予以扣除。
上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、江苏鹏程钢结构有限公司出具的工资单及证明、户籍材料、银行卡工资明细等以及到庭当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告王志巨与被告葛超于在事故发生当日即在交警部门调解达成协议，当时并未发现韧带及半月板损伤，现原告构成伤残，出现新情况，致使双方达成协议时存在重大误解，故原告要求撤销双方于2016年5月27日在交警部门调解达成的赔偿协议，于法有据，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护。原告王志巨在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：葛超承担事故的全部责任，王志巨不承担责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。葛超驾驶机动车发生交通事故，致伤王志巨，应承担相应的民事赔偿责任。
鉴于苏Ｄ×××××小型轿车在被告常州公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告葛超按照100%的比例赔偿。被告葛超支付原告王志巨的医疗费1401.16元应予抵扣，若葛超超出其在本案中应承担的赔偿义务，超出部分从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。
结合到庭双方当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费57638.86元（其中：1、王志巨支付56237.70元，葛超支付1401.16元；2、医保内用药57638.86元×90%=51874.97元，非医保用药57638.86元×10%=5763.89元酌定）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费16210.56元（2701.76元/月×6个月）、护理费8550元（95元/天×90天）、伤残赔偿金83608元（其中：1、残疾赔偿金2016江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%=80304元；2、被扶养人生活费2016江苏省城镇常住居民人均消费支出26433元/年×5年×10%÷4人=3304元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元、交通费1300元（酌定），合计176647.42元。
被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿120000元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元）。
超出交强险限额的损失即56647.42元（176647.42元-120000元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车第三者责任险限额中赔偿50883.53元［（56647.42元-非医保用药5763.89元）×100%］。
被告葛超负责赔偿5763.89元（非医保用药5763.89元×100%），葛超先行支付的款项1401.16元应予抵扣，尚应赔偿4362.73元（5763.89元-1401.16元）。
综上，被告常州公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告王志巨损失170883.53元（交强险120000元+商业险50883.53元），被告葛超尚应赔偿原告王志巨损失4362.73元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、撤销原告王志巨与被告葛超于2016年5月27日在交警部门达成调解赔偿协议。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王志巨人民币170883.53元。
三、被告葛超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志巨人民币4362.73元。
四、驳回原告王志巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元（原告已预交），由原告王志巨负担115.26元，被告葛超负担44.80元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1754.94元，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3830元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一七年五月二日
书记员 李莉