河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5349号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊。
被上诉人（原审原告）崔璨。
委托代理人曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人景俊龙。
被上诉人（原审被告）郑州霸龙汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王兵。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山新华区。
负责人王正国。
被上诉人（原审被告）吴朝义。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人崔璨、平顶山市丽恒汽车运输有限公司、郑州霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、吴朝义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊，被上诉人崔璨的委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被上诉人平顶山市丽恒汽车运输有限公司、郑州霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、吴朝义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔璨于2015年1月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告承担连带赔偿原告各项损失共计174525.44元。
原审法院审理查明，1、2014年4月17日15时许，被告吴朝义驾驶登记在被告丽恒公司名下的豫D×××××号重型半挂牵引车并挂有被告霸龙公司名下的豫A×××××挂号重型厢式半挂车，沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道大广高速出站口东50米处时，与前方同向行驶的耿新驾驶的轻型货车相撞后，又撞住原告崔璨名下停在公路北边缘的豫A×××××号轿车，致使豫A×××××号轿车又分别撞住站在该车前的崔璨和李世奇停在公路北边缘的豫F×××××号轿车，造成崔璨受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经通许县公安交通警察大队通过简易程序作出的道路交通事故认定书认定：吴朝义应负此事故全部责任，崔璨、李世奇、耿新无事故责任。2、车辆发生事故后，经原告申请通许县公安局交警大队委托通许县价格认证中心对豫A×××××号轿车的车辆损失进行估价鉴定，并由通许县价格认证中心出具通认证（2014）66号交通事故车物损失价格认证结论书，确认：豫A×××××号轿车本次事故造成的车辆损失费用总值为玖万壹仟捌佰零柒圆（91807元）。3、原告受伤后被送至通许县中心医院进行治疗，并经该医院诊断为：1.右肘部皮肤挫裂伤、2.头部软组织挫伤、3.鼻腔及上唇贯穿撕裂伤、4.右眼周外眦皮肤撕裂伤、5.舌撕裂伤、6.面部多处撕裂伤、7.后背部、右肩及腰背部、颈部大面积皮肤损伤伴挫伤。后于4月18日转至河南大学淮河医院治疗，又于4月28日转至郑州人民医院治疗并于5月23日出院，共支出医疗费32684.44元。其中，被告吴朝义在通许县中心医院为原告垫付预缴住院医药费6000元。4、涉案车辆豫D×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，豫A×××××挂号重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有车辆损失险，此次事故发生时均在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权及合法财产受法律保护。根据公安机关对涉案交通事故出具的交通事故认定书，被告吴朝义负事故全部责任。被告吴朝义应当对原告的各项合理损失承担赔偿责任；鉴于事故车辆豫D×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋郑州公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司应当在交强险和商业三责险的范围内直接承担赔偿责任。根据该院查明的事实，原告各项合理损失为：一、医疗费为26684.4元，根据查明的事实，原告主张医疗费部分有原告提供的医疗费票据为证，扣除被告吴朝义为其垫付的6000元，该院支持医疗费26684.4元，原告主张过高部分，该院不予支持。二、营养费1080元（30元／天×36天=1080元）。原告住院36天，原告主张营养费按照30元／天计算符合法律规定，该院予以支持。三、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天=1080元）。原告住院36天，原告主张30元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，该院予以支持。四、护理费2864元（29041元／年÷365天×36天=2864元）。根据原告伤情及医嘱情况，原告主张住院期间一人护理于法有据，该院予以支持。护理费计算标准按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告主张过高部分证据不足，该院不予支持。五、误工费3887元（39414元／年÷365天×36天=3887元）。原告受伤后在医院接受治疗，原告主张误工期限为住院期间于法有据，该院予以支持。误工标准按照河南省上一年度卫生、社会保障和社会福利业平均工资39414元／年计算，原告主张过高部分，证据不足，该院不予支持。六、交通费600元、住宿费228元。根据原告伤情及治疗情况，原告主张交通费为600元、住宿费228元，该院予以支持，有原告提供的住宿交通票据为证。七、车辆损失费91807元。有原告提交的交通事故车物损失价格认证结论书为证，该院予以支持。该结论书经由通许县公安局交警大队委托，程序合法、被告保险公司申请重新鉴定不符合民事诉讼证据规则，该院不予准许，并对原告提交的该结论书予以采用。八、拖车费2000元。有原告提供的票据为证，该院予以支持。九、拆检费9000元。该诉请有原告提供的发票为证，该院予以支持。十、车内物品损失2000元。考虑物品折旧，原告并未提供证据证明以上物品属于此次事故受损，且未对物品损失价值作出鉴定，该院酌定车内物品损失为2000元。十一、车损评估费3000元。原告车辆受损后通过公安机关委托价格认证中心对车辆损失进行鉴定，并向该院提交了价格认证中心开具的发票，原告主张评估费3000元，该院予以支持。十二、精神损害抚慰金1000元。考虑原告伤情及实际情况，该院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告主张3000元过高，超过部分该院不予支持。综上，以上费用共计145230.4元。鉴于事故车辆豫D×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋郑州公司投保有交强险和商业三责险，上述费用未超过事故车辆的保险限额，即由被告太平洋郑州公司直接支付原告。另，被告吴朝义垫付的6000元医疗费有权利要求保险公司直接支付理赔。结合案件实际情况，原告为无责方，本案各无责方对原告不适用无责赔付，且本案原告为实际损失者，被告保险公司关于各项免责及责任分摊的辩称意见该院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔璨各项损失145230.4元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吴朝义为原告垫付的医疗费6000元；三、驳回原告崔璨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告吴朝义负担3272元，原告崔璨负担519元。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人崔璨于一审提交的通许县价格认证中心出具的通认证（2014）66号交通事故车物损失价格认证结论书系被上诉人崔璨单方委托，鉴定时没有通知上诉人，程序违法，且鉴定标准明显过高，上诉人对该价格认证结论书中的车辆损失总值91807元不予认可。二、根据上诉人与被保险人签订的保险合同的约定，上诉人不承担治疗中产生的非医保用药；上诉人不应承担诉讼费等间接费用；被上诉人崔璨没有构成伤残，伤情较轻，不应赔偿精神损害抚慰金。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔璨答辩称，一、通许县价格认证中心出具的通认证（2014）66号交通事故车物损失价格认证结论书是由通许县交警大队委托，交警大队系负责处理本案交通事故且与上诉人及被上诉人均无利害关系的第三方，其委托鉴定程序合法。上诉人要求重新鉴定不符合民事诉讼证据规则，不应支持。二、被上诉人崔璨受伤部位在面部，造成的伤痕为永久性疤痕，严重影响其生活和社交，一审法官亲自看过被上诉人崔璨的伤痕，一审判决支持精神损害抚慰金1000元合理。综上，一审判决认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人平顶山市丽恒汽车运输有限公司、郑州霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、吴朝义未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、一审判决采信通许县价格认证中心出具的通认证（2014）66号交通事故车物损失价格认证结论书，认定被上诉人崔璨的车辆损失为91807元是否正确；二、一审判决认定的医疗费、精神损害抚慰金数额及对诉讼费的确定是否适当。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、通许县价格认证中心受通许县公安局交警大队委托对被上诉人崔璨的车辆损失进行鉴定并出具了通认证（2014）66号交通事故车物损失价格认证结论书，程序合法，鉴定结论客观有效，一审法院予以采信并认定被上诉人崔璨的车辆损失为91807元正确。二、上诉人对一审判决认定的相关费用有异议，本院不予支持，理由如下：（一）一审法院根据被上诉人崔璨的伤情酌定支持其精神损害抚慰金1000元适当，上诉人称该费用不应支持，理由不足。（二）上诉人称不应赔偿被上诉人崔璨支出的医疗费中的非医保用药，但并未向法院明确被上诉人崔璨治疗中涉及非医保用药的具体项目及名称，也未明确非医保用药的数额，该上诉主张证据不足。（三）诉讼费如何分担由人民法院决定。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜 晓