wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初229号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人唐海明（绰号“小明”），男，1989年5月3日出生于河南省光山县，汉族，高中辍学，无业，户籍所在地：光山县，现住光山县。因犯故意伤害罪，2006年4月25日被本院判处有期徒刑十个月；2009年1月因吸食毒品被光山县公安局行政拘留；2014年7月23日因吸食毒品被江苏省张家港市公安局行政拘留并社区戒毒；因涉嫌吸毒、贩卖毒品，2016年8月4日主动到光山县公安局投案，同日因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月12日被光山县公安局转刑事拘留，同年8月31日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人唐海明犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人唐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月22日下午，被告人唐海明在光山县凤凰城小区向吸毒人员曾某两次贩卖毒品冰毒，第一次两包，每包重0.4克，共计价值500元；第二次两包，每包重0.4克，共计价值500元,合计贩卖毒品重量1.6克，价值人民币1000元。
2、2016年6月的一天，被告人唐海明在光山县中医院对面“爱家宾馆”附近，向吸毒人员刘某1两次贩卖毒品冰毒，每次一包，重0.4克，价值300元，合计贩卖毒品重量0.8克，价值人民币600元。
3、2016年6月初的一天，被告人唐海明在光山县春晖中学门口，向吸毒人员刘某2贩卖毒品冰毒一包，重0.4克，价值人民币300元。
综上，被告人唐海明五次向三人贩卖毒品，共计贩卖毒品重量2.8克，价值人民币1900元。
上述事实，被告人唐海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人唐海明无视国家的对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人唐海明向曾某贩卖毒品的数量问题，经查：被告人在公安机关供述：第一次向曾某贩卖毒品两包，有1克重；当庭供述向曾某贩卖毒品两次，每次两包，每包重量0.4克；曾某证明：其将卫生纸打开，看见里面是用塑料袋包装的两小袋冰毒，大概有半克重；而证人刘某2证明：曾某从身上掏出一团卫生纸，里面有两小袋冰毒（重约0.7克）。上述三人对购买毒品的重量说法不一，因毒品已被吸食或部分毒品在公安机关查获时洒落在地上，无法确定具体数量，结合被告人向刘某1、刘某2贩卖毒品的数量和价款综合认定，应采信被告人当庭的供述，认定每包毒品的重量为0.4克。故公诉机关指控被告人贩卖毒品的数量有误，应予纠正。案发后，被告人唐海明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人唐海明多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐海明曾因犯罪被判处刑罚，又因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴齐。〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹丹阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1044号
原告：王娟娟，女，1982年5月18日出生，甘肃省环县人。
被告：沈清亮，男，1978年2月10日出生，甘肃省环县人。
原告王娟娟与被告沈清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告沈清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈清亮归还借原告王娟娟现金50000元；2.请求依法判令被告支付借原告现金利息22000元至还款之日止；3.请求依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告沈清亮向原告王娟娟借现金50000元，口头约定期限一年，月利息按3%计算。到期后，被告既不还本，又不清息，原告多次催要，被告一推再推，迟迟不予归还，给原告造成经济损失。现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，按法律规定利息的2%给付利息，给予公正的判决。
沈清亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告沈清亮向原告王娟娟出具借条1张，载明“今借到王娟娟现金（50000.00）元，伍萬元正，借款人沈清亮，2015.6.3号”。
本院认为，原告王娟娟与被告沈清亮之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告王娟娟催要，被告沈清亮应予归还。对于原告王娟娟主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方当事人在书写借条时没有明确约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告王娟娟请求被告沈清亮支付借款本金及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告王娟娟的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告沈清亮于本判决生效后30日内归还原告王娟娟借款50000元；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告王娟娟负担600元，被告沈清亮负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付向东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1520号
申请执行人刘连贵，男，汉族，生于1956年，住四川省绵阳市。
被执行人李美华，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘连贵申请执行（2014）涪民初字第5540号民事判决书一案，因被执行人李美华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李美华的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 许涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3760号
申请人：吉林省联盈经贸有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇北凯旋路666号A区三栋4号。
法定代表人：唐文梅，经理。
委托代理人：赵立秋，该公司职员。
被申请人：吉林中坊建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路618号一楼门市。
法定代表人：王迪。
申请人吉林省联盈经贸有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林中坊建筑材料有限公司企业账户人民币965000元，并以担保人秦晓红所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人秦晓红所有的，坐落于朝阳区松宇花园x栋，丘地号：4-97／40-62（102），建筑面积为87平方米的房屋；
二、冻结被申请人吉林中坊建筑材料有限公司银行存款965000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保441号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨维春（特别授权代理），男，1989年12月29日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省广水市，
被申请人方德新，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人戴国华，男，汉族，1963年9月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人方德新、戴国华银行存款人民币38301元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方德新、戴国华银行存款人民币38301元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹青
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第49号
原告杜某某，女，汉族，1974年1月5日生。
被告邓某，男，汉族，1969年5月5日生。
原告杜某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1994年2月20日登记结婚，因婚前了解甚少，性格不和，婚后经常为生活琐事发生争执，2008年2月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告邓某辩称，与原告系自由恋爱后经政府登记的合法夫妻，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年在广东务工时建立恋爱关系，1994年2月20日经政府登记结婚，1994年11月28日生长子邓某甲，后因性格不和双方常为生活琐事发生争执，2011年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2011年10月16日（2011）光民初字第715号民事判决书判决不准杜某某与邓某离婚。
另查明，共同债务有欠邓某乙7000元。
上述事实，有双方当事人陈述、光结94字第774号结婚证、2011年10月16日（2011）光民初字第715号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告虽经政府登记结婚，共同生活多年，但经人民法院判决不予离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务，现原告起诉坚决要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告邓某离婚。
二、共同债务7000元由邓某偿还，杜某某于本判决生效后三日内给付邓某3500元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3644号
原告：淳安县汾口镇鲜刚家俱，经营场所：淳安县汾口镇街。
经营者：余鲜刚男，1968年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：沈明君男，1970年5月27日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县汾口镇鲜刚家俱诉被告沈明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告淳安县汾口镇鲜刚家俱于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县汾口镇鲜刚家俱自愿申请撤回对被告沈明君的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口镇鲜刚家俱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇鲜刚家俱负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月十日
书记员 王红良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3074号
原告刘某，住址广东省惠州市惠城区。
原告陈某丽，住址湖北省阳新县。
委托代理人王某良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人黄某康，广东茂达律师事务所律师。
被告某有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某丽撤诉。
案件受理费14230元（已由原告预交），按规定收取7115元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖24号
原告：张超，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山会战路，统一社会信用代码91340400083665306M。
法定代表人：郑宏，该公司董事长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。
负责人：傅家德，该煤矿矿长。
原告张超与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿劳动争议一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年6月21日立案。
张超诉称，原告于2009年7月被淮南市劳动保障事务所派遣到淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿。2009年8月17日，原告在上班途中发生交通事故，后用人单位给原告申报了工伤，没有告知原告结果，也没有给原告下达工伤认定书和伤残等级认定书。2015年6月16日，淮南伯乐人力资源管理有限公司以原告违反劳动合同为由，单方面解除与原告的劳动合同。2017年4月，原告到社保局的时候才被告知，淮南市人力资源和社会保障局在2010年1月14日已经认定原告受伤为工伤，淮南市劳动能力鉴定委员会在2011年2月28日认定原告因工负伤劳动功能障碍为七级�2012年5月，工伤保险部门已经发放了原告的一次性伤残补助金22526元。当天，原告对该账户挂失，才领取了在银行五年之久的补偿金。原告认为，淮南伯乐人力资源管理有限公司在原告发生工伤后，以单位名义申报工伤，隐瞒原告工伤认定、工伤伤残等级认定的事实，剥夺了原告申请再次鉴定的权利，在解除原告劳动合同时故意隐瞒，导致原告工伤待遇得不到实现，严重侵害了原告合法权益。本案的仲裁时效，应以原告收到工伤认定书以及劳动能力致残等级证明书的今年5月起算，没有超过一年的诉讼时效。故起诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金100800元，一次性工伤医疗补助金50400元。
淮南市田家庵区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，淮南伯乐人力资源管理有限公司是张超的用人单位，淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿是张超的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南经济技术开发区朝阳东路淮南力达工业园，不在田家庵区法院管辖范围，双方劳动合同的履行地也不在田家庵区。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。田家庵区人民法院于2017年6月29日作出了（2017）皖0403民初4111号民事裁定：本案移送淮南市大通区人民法院处理。
2017年11月27日，淮南市大通区人民法院以本案用人单位的主要办事机构所在地在淮南市田家庵区，两被告住所地也均不在其院管辖范围，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位淮南伯乐人力资源管理有限公司的工商登记地虽在淮南市大通区，但其主要办事机构所在地在淮南市田家庵区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组�的主要办事机构所在地，故本案用人单位住所地在淮南市田家庵区。淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权且已立案受理，又将本案移送至淮南市大通区人民法院，属移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由淮南市田家庵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖24号原告：张超，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山会战路，统一社会信用代码91340400083665306M。法定代表人：郑宏，该公司董事长。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。负责人：傅家德，该煤矿矿长。原告张超与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿劳动争议一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年6月21日立案。张超诉称，原告于2009年7月被淮南市劳动保障事务所派遣到淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿。2009年8月17日，原告在上班途中发生交通事故，后用人单位给原告申报了工伤，没有告知原告结果，也没有给原告下达工伤认定书和伤残等级认定书。2015年6月16日，淮南伯乐人力资源管理有限公司以原告违反劳动合同为由，单方面解除与原告的劳动合同。2017年4月，原告到社保局的时候才被告知，淮南市人力资源和社会保障局在2010年1月14日已经认定原告受伤为工伤，淮南市劳动能力鉴定委员会在2011年2月28日认定原告因工负伤劳动功能障碍为七级�2012年5月，工伤保险部门已经发放了原告的一次性伤残补助金22526元。当天，原告对该账户挂失，才领取了在银行五年之久的补偿金。原告认为，淮南伯乐人力资源管理有限公司在原告发生工伤后，以单位名义申报工伤，隐瞒原告工伤认定、工伤伤残等级认定的事实，剥夺了原告申请再次鉴定的权利，在解除原告劳动合同时故意隐瞒，导致原告工伤待遇得不到实现，严重侵害了原告合法权益。本案的仲裁时效，应以原告收到工伤认定书以及劳动能力致残等级证明书的今年5月起算，没有超过一年的诉讼时效。故起诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金100800元，一次性工伤医疗补助金50400元。淮南市田家庵区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，淮南伯乐人力资源管理有限公司是张超的用人单位，淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿是张超的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南经济技术开发区朝阳东路淮南力达工业园，不在田家庵区法院管辖范围，双方劳动合同的履行地也不在田家庵区。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。田家庵区人民法院于2017年6月29日作出了（2017）皖0403民初4111号民事裁定：本案移送淮南市大通区人民法院处理。2017年11月27日，淮南市大通区人民法院以本案用人单位的主要办事机构所在地在淮南市田家庵区，两被告住所地也均不在其院管辖范围，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位淮南伯乐人力资源管理有限公司的工商登记地虽在淮南市大通区，但其主要办事机构所在地在淮南市田家庵区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组�的主要办事机构所在地，故本案用人单位住所地在淮南市田家庵区。淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权且已立案受理，又将本案移送至淮南市大通区人民法院，属移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十二月十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终142号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人汤某犯职务侵占罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0307刑初4170号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人汤某于2016年1月至2016年7月在深圳XX投资有限公司广汽XX4S店工作，为该公司的汽车销售员。2016年5月开始，被告人汤某利用职务便利，以非法占有为目的，私自在工作期间收取了9名客户的购车款及定金，并将款项转入其朋友曾某哲的个人银行账户，后再通过银行转账、支付宝转账、微信转账等形式将款项侵占。经查，被告人汤某职务侵占深圳XX投资有限公司广汽XX4S店车款共计人民币753686元。2016年7月20日，汤某因侵占公司购车款而向深圳XX投资有限公司出具了一份人民币149818元的借条，尚未支付。2016年7月21日汤某被抓获。
原审认为，被告人汤某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人汤某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；二、责令被告人退赔深圳XX投资有限公司人民币753686元。
宣判后，原审被告人汤某以其有自首情节为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人汤某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人汤某提出其有自首情节的上诉意见，经查，上诉人汤某提出的自首行为并无证据证实，且与证人赖某某的证言、公安机关出具的到案经过等在案证据相悖，故本院对其提出的相关上诉意见不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十日
书记员 曾奕霖（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1091号
申请执行人：罗春浩，男，汉族，住乌鲁木齐市老。
被执行人：吕刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人罗春浩与被执行人吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015�克民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗春浩于2015年9月21日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人吕刚所有的价值为30060元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人吕刚有可供执行的财产，且申请执行人罗春浩亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复对（2015）克民一初字第262号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 严 曦
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1091号
申请执行人：罗春浩，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吕刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人罗春浩与被执行人吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）克民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗春浩于2015年9月21日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人吕刚所有的价值为30060元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人吕刚有可供执行的财产，且申请执行人罗春浩亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复对（2015）克民一初字第262号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 严 曦
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9982号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人帅兴国，重庆百君律师事务所律师。
被告代国欣，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告罗怡，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告代国欣、罗怡金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取841元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王娟
二〇一七年七月五日
书记员 刘贇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3841号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张黎明，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼五六层。
法定代表人：张友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人张黎明因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张黎明申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需张黎明提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，润地公司通知张黎明在2015年6月27日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。张黎明主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上，张黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张黎明的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹明锐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3250号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，住安阳市文峰区，该公司员工。
被告：李佟佟，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭静静，女，1980年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李建伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：王小军，男，1983年1月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：郜岗，男，1979年6月29日出生，汉族，安阳市北关区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告李佟佟、郭静静、李建伟、王小军、郜岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3250号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：李佟佟，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭静静，女，1980年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李建伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住安阳县。被告：王小军，男，1983年1月5日出生，汉族，住安阳县。被告：郜岗，男，1979年6月29日出生，汉族，安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告李佟佟、郭静静、李建伟、王小军、郜岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十一日代理书记员  王田敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭广君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭广君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭广君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，247.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，247.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4465号
原告：琚素会，女，1978年4月16日出生，汉族，工人，住所地唐山市路南区,。
委托诉讼代理人：任美娇、齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。
被告：杜昌金，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区,。
被告：王淑先，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区,。
原告琚素会与被告杜昌金、王淑先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任美娇、齐玉仙到庭参加了诉讼，被告杜昌金、王淑先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款75万元和利息715833.34元（自借款之日起至2017年9月11日止），合计1465833.34元。同时，要求按月息二分给付利息至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月28日被告杜昌金向原告借款55万元，2012年6月2日被告杜昌金向原告借款20万元，约定月息二分，期限一年。到期后被告杜昌金未偿还借款。2016年10月28日被告杜昌金为原告出具借条，确认上述借款事实并证明原告始终主张权利。2017年5月，被告杜昌金偿还原告借款利息25万元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杜昌金未作答辩。
被告王淑先未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告杜昌金向原告借款55万元，月息二分，借款期限一年。2012年6月2日，被告杜昌金向原告借款20万元，月息二分，借款期限一年。2017年5月，被告杜昌金偿还原告借款25万元。其余款项至今未还。
另查明，被告杜昌金与被告王淑先于1989年1月19日登记结婚至今。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款据、中国工商银行储蓄存单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行及中国农业银行流水、证人证言、申请补领婚姻登记证声明书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杜昌金签订的借款协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜昌金理应按照约定偿还原告借款，原告所诉理据充分，本院予以支持。该项债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杜昌金、王淑先于本判决生效后10日内偿还原告琚素会借款本金75万元和利息（利息计算方法如下：1.本金55万元，自2012年5月28日始至本判决生效之日止，年利率24%；2.本金20万元，自2012年6月2日始至本判决生效之日止，年利率24%。利息为第一、二项之和扣除已付25万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17990元，减半收取8995元，由被告杜昌金、王淑先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆二〇一七年十二月五日
书记员 王 华 男
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4465号原告：琚素会，女，1978年4月16日出生，汉族，工人，住所地唐山市路南区,。委托诉讼代理人：任美娇、齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。被告：杜昌金，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区,。被告：王淑先，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区,。原告琚素会与被告杜昌金、王淑先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任美娇、齐玉仙到庭参加了诉讼，被告杜昌金、王淑先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款75万元和利息715833.34元（自借款之日起至2017年9月11日止），合计1465833.34元。同时，要求按月息二分给付利息至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月28日被告杜昌金向原告借款55万元，2012年6月2日被告杜昌金向原告借款20万元，约定月息二分，期限一年。到期后被告杜昌金未偿还借款。2016年10月28日被告杜昌金为原告出具借条，确认上述借款事实并证明原告始终主张权利。2017年5月，被告杜昌金偿还原告借款利息25万元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜昌金未作答辩。被告王淑先未作答辩。经审理查明，2012年5月28日，被告杜昌金向原告借款55万元，月息二分，借款期限一年。2012年6月2日，被告杜昌金向原告借款20万元，月息二分，借款期限一年。2017年5月，被告杜昌金偿还原告借款25万元。其余款项至今未还。另查明，被告杜昌金与被告王淑先于1989年1月19日登记结婚至今。上述事实，有原告陈述、原告提交的借款据、中国工商银行储蓄存单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行及中国农业银行流水、证人证言、申请补领婚姻登记证声明书等证据予以证实。本院认为，原告与被告杜昌金签订的借款协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜昌金理应按照约定偿还原告借款，原告所诉理据充分，本院予以支持。该项债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杜昌金、王淑先于本判决生效后10日内偿还原告琚素会借款本金75万元和利息（利息计算方法如下：1.本金55万元，自2012年5月28日始至本判决生效之日止，年利率24%；2.本金20万元，自2012年6月2日始至本判决生效之日止，年利率24%。利息为第一、二项之和扣除已付25万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17990元，减半收取8995元，由被告杜昌金、王淑先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郝国庆二〇一七年十二月五日书记员 王     华     男
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6013号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱清渊，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱清渊、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑜瑜
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初43号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人牛某，男，1993年8月16日出生河北省衡水市饶阳县，汉族，农民，小学文化，住衡水市饶阳县。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年3月29日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年11月29日4时35分许，被告人牛某驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至肃宁县靖宁街民政局北侧路段时，与行人李瑞英相撞，造成李瑞英当场死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定：牛某负此事故的全部责任。案发后牛某赔偿死者家属经济损失，取得家属谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、霍某的证言，110接警记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，死亡证明书，交通事故痕迹检验记录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，酒精检测记录，中国联通业务凭据，调查评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人牛某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人牛某取得被害人家属谅解，可酌予从轻处罚。被告人牛某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件,同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年四月二十四日
书记员 于渤海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第578号
申请执行人陈小平。
被执行人林乃兴。
被执行人福鼎市汇丰融资担保有限公司。
法定代表人林乃随。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人林乃兴、福鼎市汇丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第119号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2007号
原告：尹冬冬，男，1980年4月25日出生，汉族，住平阴县
被告：尹军，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阴县
原告尹冬冬与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。
尹冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元；2.判令被告偿还上述借款利息，以95000元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月12日至2016年2月4日期间，被告尹军因经营济南旺军商贸有限公司及偿还车贷等，分六次共向原告尹冬冬借款95000元，原告以现金和转账的方式向被告支付了相关借款，被告尹军向原告出具借条六份，承诺按期归还，并提供济南旺军商贸有限公司名下债权约8万余元的销售清单和一张裴云红欠被告尹军16000元的欠条作保证。2016年3月份，被告还曾想以8万元化妆品向原告抵债。后原告多次向被告索要上述欠款，后被告尹军拒接原告的电话，其表哥杨召苓、刘万华、王承可、翟庆禄等人均知情。为维护原告的合法权益，起诉来院。
本院经审查认为，原告本次诉讼的诉讼请求及依据的基础事实与山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初720号案及山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2586号案件是相同的，本案争议的实质与该案也是一致的，故原告尹冬冬如果对（2016）鲁0124民初720号民事判决书的裁判结果不服，可以通过审判监督程序对该案寻求救济，而不能另行提起本案诉讼。原告尹冬冬在两案所涉及的事实及争议实质均一致的情况下另行提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹冬冬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 姜春燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第29号
原告ＸＸ，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告孙德利，男，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告姚丽杰，女，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告ＸＸ诉被告孙德利、姚丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙德利、姚丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年9月22日，被告孙德利、姚丽杰向原告借款100000元，约定借款期限4个月利息2.5%，并约定以被告名下房屋一处作抵押。借款到期后，被告未按期偿还本金，但己支付2014年6月1日前的利息，并于2014年6月1日重新出具欠据约定借款期限6个月利息2.5%。现被告拒绝留下联系方式无法找到，故诉至法院，请求法院判令一、二被告偿还欠款本金100000元及利息自2014年6月1日至判决确定给付之日止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙德利、姚丽杰未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
被告孙德利、姚丽杰未出庭视为放弃质证权
证据二、欠据1份。欲证明被告孙德利、姚丽杰向原告借款本金100000元并以被告位于华泰新城3号楼5-201室，面积114.55平方米房屋作为抵押。并约定借款期限6个月，月利率为2.5%。
被告孙德利、姚丽杰未出庭视为放弃质证权
本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
被告孙德利、姚丽杰未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年9月份，原告通过其弟张民认识开装潢公司的被告孙德利、姚丽杰，二被告以资金紧张为由于2013年9月22日，向原告借款100000元并约定支付月息2.5%，原告从工商银行通江支行徐守强定期存款中取款100000元，并在银行交付给被告，二被告为原告出具了欠据1份。2014年6月1日，被告按约定支付利息后，以资金紧张为由要求继续使用借款6个月，并由二被告重新出具了欠据1份，约定月息2.5%，且在欠据中约定以被告名下位于华泰新城3号楼5-201室，面积114.55平方米房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后二被告未偿还借款及2014年6月1日至今的利息。
本院认为，原告ＸＸ与被告孙德利、姚丽杰的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率2.5％，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，不符合法律规定，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德利、姚丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元及利息（自2014年6月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1150元，保全费1020元、公告费600元，由被告孙德利、姚丽杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第29号
原告ＸＸ，男，1964年出生，汉族。
被告孙德利，男，1970年出生，汉族。
被告姚丽杰，女，1972年出生。
原告ＸＸ诉被告孙德利、姚丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙德利、姚丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年9月22日，被告孙德利、姚丽杰向原告借款100000元，约定借款期限4个月利息2.5%，并约定以被告名下房屋一处作抵押。借款到期后，被告未按期偿还本金，但己支付2014年6月1日前的利息，并于2014年6月1日重新出具欠据约定借款期限6个月利息2.5%。现被告拒绝留下联系方式无法找到，故诉至法院，请求法院判令一、二被告偿还欠款本金100000元及利息自2014年6月1日至判决确定给付之日止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙德利、姚丽杰未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
被告孙德利、姚丽杰未出庭视为放弃质证权
证据二、欠据1份。欲证明被告孙德利、姚丽杰向原告借款本金100000元并以被告位于华泰新城3号楼X-201室，面积114.55平方米房屋作为抵押。并约定借款期限6个月，月利率为2.5%。
被告孙德利、姚丽杰未出庭视为放弃质证权
本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
被告孙德利、姚丽杰未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年9月份，原告通过其弟张某认识开装潢公司的被告孙德利、姚丽杰，二被告以资金紧张为由于2013年9月22日，向原告借款100000元并约定支付月息2.5%，原告从工商银行通江支行徐某定期存款中取款100000元，并在银行交付给被告，二被告为原告出具了欠据1份。2014年6月1日，被告按约定支付利息后，以资金紧张为由要求继续使用借款6个月，并由二被告重新出具了欠据1份，约定月息2.5%，且在欠据中约定以被告名下位于华泰新城3号楼X-201室，面积114.55平方米房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后二被告未偿还借款及2014年6月1日至今的利息。
本院认为，原告ＸＸ与被告孙德利、姚丽杰的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率2.5％，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，不符合法律规定，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德利、姚丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元及利息（自2014年6月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1150元，保全费1020元、公告费600元，由被告孙德利、姚丽杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2015）前民商初字第29号原告ＸＸ，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告孙德利，男，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告姚丽杰，女，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告ＸＸ诉被告孙德利、姚丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙德利、姚丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年9月22日，被告孙德利、姚丽杰向原告借款100000元，约定借款期限4个月利息2.5%，并约定以被告名下房屋一处作抵押。借款到期后，被告未按期偿还本金，但己支付2014年6月1日前的利息，并于2014年6月1日重新出具欠据约定借款期限6个月利息2.5%。现被告拒绝留下联系方式无法找到，故诉至法院，请求法院判令一、二被告偿还欠款本金100000元及利息自2014年6月1日至判决确定给付之日止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告孙德利、姚丽杰未出庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。被告孙德利、姚丽杰未出庭视为放弃质证权证据二、欠据1份。欲证明被告孙德利、姚丽杰向原告借款本金100000元并以被告位于华泰新城3号楼5-201室，面积114.55平方米房屋作为抵押。并约定借款期限6个月，月利率为2.5%。被告孙德利、姚丽杰未出庭视为放弃质证权本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。被告孙德利、姚丽杰未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月份，原告通过其弟张民认识开装潢公司的被告孙德利、姚丽杰，二被告以资金紧张为由于2013年9月22日，向原告借款100000元并约定支付月息2.5%，原告从工商银行通江支行徐守强定期存款中取款100000元，并在银行交付给被告，二被告为原告出具了欠据1份。2014年6月1日，被告按约定支付利息后，以资金紧张为由要求继续使用借款6个月，并由二被告重新出具了欠据1份，约定月息2.5%，且在欠据中约定以被告名下位于华泰新城3号楼5-201室，面积114.55平方米房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后二被告未偿还借款及2014年6月1日至今的利息。本院认为，原告ＸＸ与被告孙德利、姚丽杰的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率2.5％，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，不符合法律规定，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德利、姚丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元及利息（自2014年6月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费1150元，保全费1020元、公告费600元，由被告孙德利、姚丽杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张庆伟代理审判员  戚义勇人民陪审员  杨文玉二〇一五年六月八日书 记 员  魏守峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第576号
原告李某。
被告金某甲。
原告李某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告李某于2010年5
月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独
任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭
参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年相识，于2004年11月2
3日登记结婚，××××年××月××日，原、被告之子金某乙出生。婚后
因双方长期无法正常感情交流，2007年7月，原告与被告分居
，同年8月13日，原告带儿子回老家工作生活至今。现双方感
情已彻底破裂，原告曾于2008年12月31日起诉离婚，被法院驳
回。原告只能独自在老家抚养儿子。现双方已无和好可能，故
请求判决原、被告离婚，儿子金某乙随原告生活，并由被告每月
支付儿子生活费600元，教育费、医疗费等承担50%，由被告补
偿原告起诉离婚前30个月支付的儿子生活费18000元，由被告
承担本案诉讼费用。庭审中，原告李某自愿放弃要求被告补偿
原告起诉离婚前30个月支付的儿子生活费18000元的诉讼请求
。
原告李某向本院提供证据如下：1、结婚证复印件一份，
证明原、被告间存在婚姻关系的事实；2、本院（2009）金丙一初字第266号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实
；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告生育儿子金
乙的事实。
被告金某甲未作答辩。
经本院审核，对原告李某提供的证据的真实性予以认定
。
根据对原告提交证据的认证和当事人的当庭陈述，本院
认定事实如下：
原告李某与被告金某甲于2003年6月在江某打工期间相识恋
爱，后于××××年××月××日在金华市金某区民政局登记结婚，并
于××××年××月××日生育一子金某乙。婚后双方一段时间感情尚可
，后由于双方缺乏相互沟通，相互间产生了一定的隔阂和矛盾
。自2007年8月原告李某带着儿子金某乙回四川娘家生活居住，
双方分居至今。原告李某于2008年12月31日诉至本院，要求离
婚。本院于2009年2月23日作出判决，驳回了原告李某的诉讼
请求。此后双方一直分居，被告也未与原告联系，也未到原告
处看望原告及儿子。双方婚后未办置共同财产，也无共同债权
债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情
基础尚好，婚后又共同生活了一段时间。近年来双方由于缺乏
相互沟通，产生了一定的隔阂，致使夫妻感情产生了裂痕。原
告李某在2008年底起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，因
被告金某甲一直未与原告联系和沟通，也未前往原告处看望，致
使双方感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻离婚后，对子女有抚养教育
的权利和义务，儿子金某乙一直随原告生活，故儿子应由原告抚
养为宜，被告金某甲应承担相应的抚养费。庭审中，原告李某自
愿放弃要求被告补偿原告起诉离婚前30个月支付的儿子生活费
18000元的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项
、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某甲离婚。
二、儿子金某乙随原告李某生活，并由原告李某抚养成人
，由被告金某甲从2010年5月开始每月支付子女抚养费300元至金
乙独立生活时止，款于每年12月底一次性支付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年六月七日
书记员 李萌韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2567号
原告金永海，
桥街道福东花园四期202室。公民身份证号：330621198103170
051。
委托代理人（特别授权代理）王奇雄，浙江明显律师事务
所律师。
被告林华卫，
越城区东浦镇光相村6—
52号。公民身份证号：330621197112231894。
被告陈非红，
城区东浦镇光相村6—
52号。公民身份证号：33062119740216188x.
委托代理人（特别授权代理）陶冬生，1973年12月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区白马新村2幢506室。公民身份
证号：330621197312211572。本院在审理原告金永海诉被告林华卫、陈非红民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月22日向本院提出撤回对被告陈非
红的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合
法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金永海撤回对被告陈非红的起诉。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十月二十二日
书记员 鲁
英
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初545号
原告：赵利光，男，1985年11月11日出生，汉族，现住河北省大名县。
被告：郑会行，男，1963年2月15日出生，汉族，现河北省武邑县。
本院在审理原告赵利光诉被告郑会行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵利光于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 贾咪
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执443号
申请执行人汪文生
被执行人童俊
本院在执行申请执行人汪文生与被执行人童俊案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1737号
原告：柯根锋，男，1977年11月15日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：凌孟贤，男，1982年7月2日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告柯根锋与被告凌孟贤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回对被告凌孟贤起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯根锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柯根锋负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年三月十日
代书 记员 徐奇妙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3908号
原告：上海晨龙建筑模具租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙菁，经理。
委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。
被告：上海龙振密工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：龙如凯，执行董事。
本院在审理原告上海晨龙建筑模具租赁有限公司与被告上海龙振密工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海晨龙建筑模具租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨龙建筑模具租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晨龙建筑模具租赁有限公司撤回起诉。
审判员 黄文颋
二〇一八年三月十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第591号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：由庆波，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人由庆波借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第189号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第189号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第9868号
原告邓少军，男，1977年8月11日出生。
被告宋思思，女，1984年12月28日出生。
原告邓少军与被告宋思思买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓少军到庭参加了诉讼，被告宋思思经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邓少军起诉称：宋思思欠邓少军27920元，并书写欠条1张。2015年2月4日，宋思思还款10000元，余款17920元，经邓少军多次催要，宋思思至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令宋思思返还欠款17920元，2、案件受理费由宋思思承担。
被告宋思思未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋思思经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，邓少军与宋思思口头约定，由邓少军向宋思思出售电脑、打印机等货物，双方未签订书面买卖合同。2014年12月19日，宋思思向邓少军出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠邓少军货款贰万柒仟玖佰贰拾元整，定于12月27日前归还，如未归还，邓少军可起诉。”
经询问，邓少军主张其于2014年9月向宋思思交付了7台电脑和1台打印机，上述货物货款共计27920元，双方约定宋思思于2014年10月给付货款；后宋思思未如期给付货款，故向邓少军出具欠条；2015年2月4日，宋思思向邓少军支付货款10000元；此后，经多次催要，宋思思至今尚欠货款17920元未给付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，邓少军与宋思思虽然未签订书面的买卖合同，但二者之间的交易行为符合买卖合同的法律特征，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。邓少军依约向宋思思交付了货物，宋思思应当按照约定履行给付货款27920元的义务。本案中，双方约定宋思思应于2014年12月27日前履行付款义务，现宋思思在给付10000元货款后，尚欠17920元货款未给付，构成违约，应承担民事责任。故邓少军要求宋思思给付货款17920元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案被告宋思思经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋思思于本判决生效后七日内给付原告邓少军货款一万七千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元（原告已预交），由被告宋思思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘琳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1852号
上诉人（原审原告）：朱礼元，男，1946年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙友成，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子湖区�淮卫镇长淮村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇长淮村。
法定代表人：徐从发，该村村民委员会主任。
上诉人朱礼元因与被上诉人孙友成、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇长淮村村民委员会（以下简称长淮村村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱礼元的委托诉讼代理人唐冠军，被上诉人孙友成及其委托诉讼代理人王文建，被上诉人长淮村村委会主任徐从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱礼元上诉请求：撤销原判，依法改判支持朱礼元一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。诉争的房屋及宅基地使用权系上诉人父亲朱金荣及一家四口共有（详见土地房�所有证），村委会原无地方办公，朱礼元处于好心同意无偿由村委会借用，后村委会对原房屋进行了翻修。使用权证明确记载，诉争房屋所占用宅基地系朱礼元一家所有，基于该土地的添附、翻建等行为不能否定国家颁发的权属证书，该证书未被撤销均有效，且上诉人父亲朱金荣及一家四口当时只有此一处土地房产所有证，村委会也认可原来是借用该房办公，因此可以确信朱礼元提供的土地房产所有证就是诉争的房屋及宅基地使用权证。孙友成虽声称该地四至均不符，但未能向法庭提交关于诉争地新的权属证书。从目前掌握的证据，可以认定诉争宅基地属于朱礼元一家所有，在朱礼元不知情的情况下长淮村村委会和孙友成恶意串通，将房屋及宅基地使用权卖给孙友成，严重侵害了朱礼元的宅基地使用权。二、长淮村村委会和孙友成之间的买卖合同因违法亦应被撤�。假设诉争房屋因年代久远，宅基地权属无法查明是否属于上诉人一家所有，但在处置该财产时，长淮村村委会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，长淮村村委会和孙友成之间的买卖行为未经村民大会讨论通过，应属无效，应被撤销。上诉人作为该村村民也享有诉权，一审判决对上诉人提出的诉讼理由没有查明，属认定事实不清。
孙友成答辩称：朱礼元主张的土地房产所有证是无效的，仅凭现有证据不能证明诉争房屋及土地归朱礼元所有。朱礼元称无偿将房屋及土地借给长淮村村委会使用没有证据证明。诉争房屋系多年前建造且经长淮村村委会及村民代表大会决议处置，朱礼元主张撤销没有法律依据，且其主张也超过了诉讼时效。朱礼元的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
长淮村村委会答辩称：房�卖给孙友成是上届村委会的决定，现任村委会对具体情况不了解，但房屋以前是村委会的，现在是孙友成的，一审法院判决是正确的。
朱礼元向一审法院起诉请求：依法撤销安徽省蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号民事判决书。
一审法院认定事实：诉争房屋已经蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号生效民事判决确认给孙友成。朱礼元认为该判决对其权益造成损害，要求撤销生效判决书，但根据朱礼元所举的证据，原土地的位置及土地的四邻均与现状不符，不能证实现在位于蚌埠市××区长××镇长××村长××街北，孙友成翻建房屋所占用的土地及该土地上被翻建的原村委会办公楼、原房墙北石棉瓦房属于朱礼元所有，故朱礼元的主张不予采信。
一审法院认为，朱礼元所举证据不能证实蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号生效民事判�使其合法权益遭受损害。朱礼元要求撤销该生效判决的诉请，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告朱礼元的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告朱礼元负担。
二审中，各方当事人除一审举证外，均未向本院提供新的证据。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号民事判决是否损害了朱礼元的民事权益，朱礼元是否有权请求撤销该生效判决。根据朱礼元的民事诉状，朱礼元申请撤销该生效判决的主要理由是该生效判决确认归孙友成所有的房屋严重侵害了其房屋及宅基地使用权；即使房屋及宅基地使用权属长淮村村委会所有，长淮村村委会和孙友成的房屋买卖行为也是无效的。朱礼元为证明诉争房屋及宅基地使用权归其所有，提供�主要证据是1951年12月颁发的《土地房产所有证》（存根复印件），载明土地座落青州营老石门，房产座落和平巷，房产共草房三间，户主朱金荣，备考“周朱金江共有”等内容。二审中，朱礼元的委托诉讼代理人陈述该证据系从凤阳县档案馆调取。经审查，从证据形式上判断，该《土地房产所有证》属历史档案材料范畴，并非依现行法律颁发的物权证书；从证据内容上判断，该《土地房产所有证》载明的土地座落位置、名称，房屋座落位置及结构等与安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号民事判决确认的房屋及土地（长淮街北长淮村村委会旧办公楼437平方米及原房墙北石棉瓦房）座落位置、名称、现状均不相符；此外，该《土地房产所有证》记载的是特定历史条件下的土地房屋所有权关系，随着时间推移和法律的发展，不仅其房屋结构和使用状况产生�巨大变化，土地性质也经历了从私有制到公有制的根本性变迁，现行法律已不再承认自然人对土地享有所有权。因此，朱礼元提供的复印于凤阳县档案馆的《土地房产所有证》不能作为其对现行涉案房屋和土地主张权利的依据。朱礼元主张安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号民事判决侵害其房屋和宅基地使用权并据此请求撤销该生效判决，依据不足，本院不予支持。至于长淮村村委会与孙友成之间的房屋买卖合同是否有效以及是否应予撤销的问题，由于朱礼元不能证明其对现行涉案房屋和土地享有民事权益，故其无权主张长淮村村委会和孙友成之间的房屋买卖合同无效；朱礼元作为长淮村村民，其撤销权的行使亦应基于其合法权益受到侵害的事实，且本案性质是第三人撤销之诉，并非合同撤销之诉，长淮村村委会与孙友成签订的房屋买卖合同是否应予撤销，不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，朱礼元的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由朱礼元负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0094号
原告：朱某，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，村民。
本院在审理原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 王薇薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人：陈义萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈义萍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初2683号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人857331.89元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1343号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人陈光，该行职员。
被执行人安来志，农民。
被执行人安来青，农民。
被执行人郑金洞，农民。
被执行人安来旺，农民。
被执行人安来全，农民。
被执行人于连双，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安来志等六人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标�58713.88元及逾期利息，诉讼费634元，执行费790元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费837元，执行款5000元，余款54347.88元及逾期利息被执行人安来志与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1343号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵栢力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6210号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市�天城（深圳）律师事务所律师。
被告：郭秀香。
上列原告与被告郭秀香信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应�超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手�费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个�开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项130501.96元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初872号
原告：武红飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李君，男，1970年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李明，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告武红飞因与被告李君、李明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武红飞及其委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼，被告李君、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武红飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠原告的挖掘机租赁费75000元及逾期利息（月利率0.5%，自起诉之日起算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告于2016年上半年租赁原告的挖掘机使用，共欠原告挖掘机租赁费用75000元，并于2017年1月22日向原告出具欠条一份，约定2017年内给钱。现被告逾期未能偿还欠款，经多次催要亦未果。
被告李君、李明未答辩。
本案经审理本院查明以下事实：两被告系同村村民。2016年因采石、整地租用原告的挖掘机使用。2017年1月22日，双方结算后，两被告向原告出具欠条一份，内容：欠条，今欠武红飞挖机费75000（柒万伍仟元整），2017年内卖石头给钱。后经原告多次催要，两被告均未偿还借款。上述事实有欠条、原被告之间通话录音在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武红飞与被告李君、李明签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持；被告李君、李明未能按照约定支付原告武红飞车辆租赁费依法构成违约，对原告武红飞要求两被告支付75000元租赁费的请求本院予以支持；原告请求两被告按月利率0.5%支付逾期利息于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李君、李明应于本判决生效后十日内支付原告武红飞车辆租赁费75000元；
二、驳回原告武红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告李君、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1674元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月二十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初562号
原告高某某，男，1958年9月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告靳某某，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告高某某与被告靳某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁悦璐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执144号
申请执行人：刘国才，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：陈鹏，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行刘国才与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国才向本院申请执行，要求被执行人陈鹏支付借款本金300000元及延期支付利息，承担案件受理费、公告费6400元。本院于2018年1月3日立案执行。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈鹏名下所有的位于姑孰镇翠竹小区32栋203室及姑孰镇襄城明珠梅塘秋月5栋一单元501室的房产均被法院另案查封，被执行人陈鹏身患重病，无能力偿还债务。另经本院“四查”，被执行人的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单，并依法采取了限�高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
�判员水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执144号申请执行人：刘国才，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行刘国才与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国才向本院申请执行，要求被执行人陈鹏支付借款本金300000元及延期支付利息，承担案件受理费、公告费6400元。本院于2018年1月3日立案执行。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈鹏名下所有的位于姑孰镇翠竹小区32栋203室及姑孰镇襄城明珠梅塘秋月5栋一单元501室的房产均被法院另案查封，被执行人陈鹏身患重病，无能力偿还债务。另经本院“四查”，被执行人的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单，并依法采取了限�高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平�判员水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 露
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2104号
申请执行人闫建霞，女，1964年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市庙下供销合作社，住所地汝州市。
法定代表人：王聚文，系该社主任。
案由：追偿权纠纷。
关于申请执行人闫建霞申请执行被执行人汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4841号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4841号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年六月五日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2104号申请执行人闫建霞，女，1964年2月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市庙下供销合作社，住所地汝州市。法定代表人：王聚文，系该社主任。案由：追偿权纠纷。关于申请执行人闫建霞申请执行被执行人汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4841号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4841号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年六月五日书记员  李 青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第965号
申请执行人张艳，女，汉族，生于1979年6月26日。
被执行人罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4960号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款409820元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费6050元，从被执行人罗小军、尚春玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第965号申请执行人张艳，女，汉族，生于1979年6月26日。被执行人罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4960号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款409820元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费6050元，从被执行人罗小军、尚春玲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月九日书记员  陈 礼
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初254号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，该公司经理�
住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南。
原告：申振亚，男，1984年9月29日生，汉族，住高邑县小留村东南区，
以上二原告委托代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。
负责人：王子良，该公司经理。
住所地：河北省唐山市丰润区平安路*号。
委托代理人：刘旭滕、王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：刘云超，该公司经理。
住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。
委托代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）、申振亚与被�中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司、申振亚委托代理人贾现林、人寿财险公司委托代理人刘旭滕、太平洋财险公司委托代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧曼公司、申振亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失157530元、施救费8100元、评估费7875元及损坏公路路产赔偿费2610元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告申振亚从欧曼公司分期付款购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车一辆。2016年5月30日司机连晓垒驾驶该车在故昔线54KM+748M处与冀Ａ×××××半挂车�冀Ａ×××××半挂车分别相撞，造成二人受伤三车不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定连晓垒负事故全部责任。事故车辆在二被告处投有保险，要求二被告依据保险合同赔付原告。
被告人寿财险公司辩称，冀Ａ×××××车在我公司投保限额为214200元的财产保险。对原告合理合法损失，首先由无责车在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分根据事故赔偿责任比例承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，冀Ａ×××××车在我公司投有保额为8550元车损险一份，不计免赔。其他意见同人寿财险公司的答辩意见。
本院对当事人证据认定如下：原告提交的事故认定书、人寿财险公司保单、施救费8100元发票、交通具体行政行为决定书、损坏公路路产赔偿费收据、公估报告、公估费票据，来源、形式合法有效，本院对其效�予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告方司机连晓垒驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车，沿故昔线由西向东行驶至54KM+748M处，与相向行驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车相撞，随即又与相向行驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交警大队认定，连晓垒负事故的全部责任。冀Ａ×××××车在人寿财险公司投保限额为214200元的机动车损失保险，不计免赔。冀Ａ×××××车在太平洋财险公司投保限额为8550元的机动车损失保险，不计免赔。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，冀Ａ×××××车损为147190元，冀Ａ×××××车损为10340元。事故发生后，原告为支付施救费8100元，路产赔偿费2610元，公估费7875元。
本院认为，原、被告间订立的车辆保险合同是双方真实意思的表示，双方应依约履行。保险车辆发生的事故在保险有效期内。事故发生后，原告提交的事故认定书、人寿财险公司保单、施救费8100元发票、交通具体行政行为决定书、损坏公路路产赔偿费2610元收据、公估报告、公估费票据，来源、形式合法有效，本院对其效力予以确认。被告对原告的合理损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司、申振亚修车款、施救费、损坏公路路产赔偿费等共计157900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司、申振亚修车款8550元。
上述二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，公估费7875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担11096元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初第355号
原告：陈似英，女，1958年11月3日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：缪恢双，男，1971年11月4日生，汉族,住江西省上饶市经济开发区。
本院在审理原告陈似英与被告缪恢双合伙协议纠纷一案，原告陈似英于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈似英在本案判决之前自愿提出撤诉申请,系对自身权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈似英撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈似英负担。
审判员 诸葛明
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第742号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月4日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）666号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日23时58分，被告人陈某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.6mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料、粤Y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人陈某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第1598号鉴定检验报告书，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗燕娜
梁晓明