河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2965号
上诉人(原审原告)：于存良。
委托诉讼代理人:张立红。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树民。
委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张艳玉。
委托诉讼代理人:张红英。
委托诉讼代理人:杨文军,河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人于存良因与被上诉人李树民、张艳玉提供劳务�受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于存良上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定上诉人为农村居民的事实错误，上诉人已经在承德县下板城镇滦河湾小区购买楼房，并已居住两年以上，有固定住所，应当按照城镇居民标准计算相应的赔偿金。2、被上诉人张艳玉将涉案工程发包给被上诉人李树民，是违法分包，应当承担事故主要责任，一审法院认定其承担20%的责任，过于轻微。
被上诉人李树民辩称：上诉人于存良对一审提起的上诉,对于我方提起的上诉理由不能成立,上诉人承揽的工程,一共三个人共同刷涂料,都是上诉人自己找的人,李树民只不过是介绍人,造成李树民受伤的原因,是上诉人自己违规操作,在高空刷涂料自己的跳绳和托板都是上诉人自己所带,是因为上诉人将高空作业的绳索栓到地面石头上,在三四楼高空作业时从三四楼掉下来,该伤害不能追究于上诉人,这一事实,在上诉人于存良在第一次起诉时有相关的记载。李树民只是介绍的,并非该工程的承包者。
被上诉人张艳玉辩称：上诉人于存良是农民住在农村其赔偿标准按照农村收入计算,即使在下板城购买了房屋也不代表住在该城镇,是否住在城镇应有社区和公安开具的证明，同时本案事故发生时上诉人于存良在雾灵山时受到的伤害,其工作的地点不是城镇,所以一审按农村标准计算是正确的。对于一审查明的李树民承保了张艳玉的工程,于存良受雇于李树民,在施工中于存良自己带工具,这李树民是认可的,一审查明的事实,对�于存良怎么受的伤没有查明原因,从事故的原因看是于存良自行佩戴工具实施墙外涂料违规操作,用圆石头用绳子系上,由于圆石头滑所以导致绳子脱落,是于存良自身的原因造成的,李树民身为雇主没有为于存良提供安全的设施,所以张艳玉没有过错,把工程承包给了李树民,所以张艳玉不应承担赔偿责任,一审判20%的,是为了息事宁人所以没有上诉,事故发的地点是施工的楼层一到二层,按照法律的规定发包不需要有相关的资质，要求维持原判。
于存良向一审法院起诉请求:1.判令二被告连带赔偿原告各项损失287,130.21元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:被告张艳玉在兴隆县雾灵山镇眼石村建五层楼房一处（地上三层，地下二层）。2016年4月，经案外人赵立国介绍，张艳玉将该楼房的内外墙涂料工程发包给被告李树民。2016年4月27日开始，被告李�民雇佣原告于存良等人进行施工，具体的工作方式为原告等人自带施工工具及设施，自行进行施工操作，被告李树民每日支付每名工人工资300.00元。2016年4月29日，原告于存良在施工过程中从楼房坠落，造成多处骨折及其他方面的损伤，后被送往兴隆县人民医院及承德市中心医院等地治疗，其伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为90日。原告因伤造成的损失包括：医疗费74,978.16元，交通费1,000.00元，住院伙食补助费900.00元（50元/日×住院期18日），护理费8,000.00元（100.00元/日×80日），营养费1,800.00元（20.00元/日×90日），误工费9,600.00元（参照河北省上年度农业职工平均工资60.00元/日计算，共160日），残疾赔偿金47,676.00元（河北省上一年度农村居民村收入11,919.00元/年×20年×20%），被扶养人生活费12,737.40元（被�养人为原告之子于浩磊，2011年2月19日出生，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算方式为：9,798.00元/年×20%×1/2×13年），鉴定费4,550.00元，精神抚慰金10,000.00元，以上共计171,241.56元。
一审法院认为，第一、《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十条规定，“除自行装饰装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当选择并委托具有《建筑业企业资质证书》的施工单位，或者具有个体装饰从业者上岗证书的个人进行”，本案中，被告张艳玉将其楼房的装修工程承包给不具有相应资质的被告李树民是造成原告于存良受伤的原因之一，应对原告的损害承担部分赔偿责任。第二、《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条规定，“凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭装饰装修工程”，被告李树民在没有资质的情况下承揽了本案装修工程，又雇佣没有相应上岗证书的原告于存良进行施工，且未对原告等人的施工作业做好安全保障工作，是造成原告受伤的重要原因，应对原告的损害承担主要的赔偿责任。第三、原告于存良在没有取得相应证书的情况下接受被告李树民的雇佣，且在施工中自带工具、自行进行操作作业，未尽安全注意义务，导致事故的发生，也是造成其损害的重要原因，对其一部分经济损失应由其自负。第四、原告所诉损失超出法院认定的部分，因无充分证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李树民于本判决生效后十日内赔偿原告于存良医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶�人生活费、鉴定费、精神抚慰金共68,496.62元（171,241.56元×40%）。二、被告张艳玉于本判决生效后十日内赔偿原告于存良医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共34,248.31元（171,241.56元×20%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.00元，由原告负担774.00元，被告李树民负担774.00元，被告张艳玉负担387.00元。
本院二审期间，上诉人于存良提交了自2014年3月16日至2017年所居住小区物业公司收取物业费收据三张，自2015年1月至2017年8月滦河湾住宅小区4号楼1单元7层701室缴纳电费清单三页。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。结合一审诉讼过程中，上诉人于存良提交的承德县佳兴物业服务有限责任公司提交的证明，2012年11月18日张立红（于存良之妻）签署的商品房买卖合同、2012年12月17日张立红与于存良在中国工商银行承德分行承德县支行签订的个人购房借款合同（滦河湾住宅小区4号楼1单元7层701室）等证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人于存良及其妻子张立红、儿子于浩磊自2014年8月起居住于承德县下板城镇滦河湾住宅小区4号楼1单元7层701室。
二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人于存良在事发前已长期居住于城镇，承德县下板城镇（县城）为其经常居住地。于存良生活消费于城镇，参照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，上诉人于存良残疾赔偿金及其子女的被扶养人生活费计算标准应适用于城镇居民标准。
被上诉人张艳玉将施工楼房的内外墙涂料工程发包给被上诉人李树民，上诉人于存良受雇被上诉人李树民，上诉人于存良在施工期间的施工工具自带，自己负责施工期间的安全防护措施，一审判决依照意外事故发生的原因、法律关系的性质、被上诉人张艳玉存在选任不当等因素确定被上诉人张艳玉承担20%赔偿责任适当，本院予以确认。上诉人于存良提出的被上诉人张艳玉应承担更多赔偿责任没有事实及法律依据。
综上，结合各方当事人对一审判决中无异议的赔偿项目及数额，本院重新确定上诉人于存良各项经济损失为：医疗费74,978.16元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费900.00元（50元/日×住院期18日）、护理费8,000.00元（100.00元/日×80日）、营养费1,800.00元（20.00元/日×90日）、误工费9,600.00元（参照河北省上年度农业职工平均工资60.00元/日计算，共160日）、残疾赔偿金112,996.00元（河北省上一年度城镇居民可支配收入28，249.00元/年×20年×20%）、被扶养人生活费24,837.80元（被扶养人为原告之子于浩磊，2011年2月19日出生，按照河北省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，计算方式为：19,106.00元/年×20%×1/2×13年），鉴定费4,550.00元、精神抚慰金10,000.00元，以上共计248，661.96元。
综上所述，上诉人于存良的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1378号民事判决；
二、被上诉人李树民于本判决生效后十日内赔偿上诉人于存良医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共99,464.78元（248，661.96元×40%）；
三、被上诉人张艳玉于本判决生效后十日内赔偿上诉人于存良医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共49,732.39元（248，661.96元×20%）；
四、驳回被上诉人于存良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3,870.00元，由上诉人于存良负担1，548.00元，被上诉人李树民负担1，548.00元，被上诉人张艳玉负担774.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 磊