wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第481号
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人俞大为，总经理。
委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告金江善，男，1968年5月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告金江善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司代表人俞大为的委托代理人邓晓一，到庭参加了诉讼，被告金江善经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司诉称：被告购买了济南伟东置业有限公司开发建设的401室商品房一套，并于2007年12月30日签署了《＜伟东新都新贵都业主临时公约＞业主承诺书》，办理了房屋交接手续。原告与上海诚成物业管理有限公司济南分公司作为小区的前期物业服务公司，分别为小区提供了物业服务，但被告一直未按承诺缴纳物业费。被告所有的房屋建设面积171.58平方米，物业费收费标准为1.2元／月／平方米，按约定应当每月向原告缴纳物业费205.90元，但被告自2010年1月1日至2012年4月30日一直未缴纳，总计拖欠5765.20元。上海诚成物业管理有限公司与原告、济南伟东置业有限公司2008年3月19日签订《债权债务移交协议书》，约定上海诚成物业管理有限公司将对业主享有的物业管理费、水电费、取暖费等债权转让给原告，故原告有权向被告主张其欠缴上海诚成物业管理有限公司济南分公司物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付物业费5765.20元。
被告金江善在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2007年12月30日，被告金江善办理了401室房屋的入住手续，并在“《伟东新都.新贵都业主临时公约》业主承诺书”上签字，该承诺书载明：“……本人收到并详细阅读了《公约》。本人完全理解其所列内容和含义，并认可遵守日后业主大会或业主委员会可能增加、修改和补充的条款……”。2008年2月27日，山东阳光招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司发出中标通知书，通知该公司在伟东新都前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层每月每平方米建筑面积0.80元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。
另查明，被告金江善所购买的401室房屋建筑面积为171.58平方米，被告金江善自2010年1月1日至2012年4月30日期间，共28个月未交纳过物业费，金额共计5765.20元（171.58平方米×1.2元×28个月=5765.20元）。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司曾于2010年8月20日以挂号信的形式向被告金江善发出了催缴通知单一份，要求被告金江善交纳欠费。为此，原告提交了催交通知单、挂号信查单及查询邮件回单予以证实。
以上事实，有房屋交接书、房产测绘成果报告书、业主承诺书、业主临时公约、挂号信查单、回单、催缴通知单、（2010）济民一终字第1250号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与济南伟东置业有限公司签订的《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告金江善在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司为被告金江善所居住的伟东新都一区提供了物业服务的情况下，被告金江善就应当依据合同的约定及时向原告交纳物业服务费。被告金江善未交纳2010年1月1日至2012年4月30日期间的物业费5765.20元，已构成违约，原告要求被告金江善补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金江善于本判决生效之日起十日内给付原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司2010年1月1日至2012年4月30日的物业服务费5765.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金江善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 商玉莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第231号
申请人（仲裁被申请人）东芝电脑网络（上海）有限公司。
法定代表人关野徹。
委托代理人许嘉怿。
被申请人（仲裁申请人）宋晓芸。
仲裁被申请人上海市对外服务有限公司，注册地上海市张杨路XXX号XXX室，实际经营地上海市金陵西路XXX号。
法定代表人李栋。
委托代理人施僶。
关于仲裁被申请人东芝电脑网络（上海）有限公司（以下简称东芝公司）、仲裁申请人宋晓芸、仲裁被申请人上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司）因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第351号裁决书后，申请人东芝公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人东芝公司诉称，宋晓芸的年休假已经全部休完，东芝公司不应当再支付其未休年休假工资。
被申请人宋晓芸辩称，其不同意东芝公司申请撤销仲裁裁决的理由。同时其对于黄劳人仲（2014）办字第351号裁决书也不服，已经向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。
外服公司述称，其意见与东芝公司一致。
经查，宋晓芸不服黄劳人仲（2014）办字第351号裁决书，已向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：最高人民法院相关司法解释明确，劳动者依据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，宋晓芸已就本案向上海市黄浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定裁定如下：
驳回申请人东芝电脑网络（上海）有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2014）办字第351号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由东芝电脑网络（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保219号
李荣华
李利军、罗小平、湖南利军机械设备工程有限公司：
关于申请人李荣华与被申请人李利军、罗小平、湖南利军机械设备工程有限公司借款合同纠纷一案，李荣华于2018年3月7日送来申请保全的（2018）湘0124民初1222号民事裁定书，要求保全被申请人李利军、罗小平、湖南利军机械设备工程有限公司的财产，经查实被申请人以前无冻结财产可供保全，已于2018年3月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00344号
申请执行人郑肖静。
被执行人郑伏祥。
郑肖静诉郑伏祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院的（2013）武民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑肖静于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查该案的卷宗材料，为防止被执行人郑伏祥隐匿、转移有关财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人郑伏祥在有关单位的款项30000元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈江杰
二０一四年五月二十一日
书记员 王军强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执73号
申请执行人郭润苟，男，1973年8月10日生，汉族，住吉安县，
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县工业园。
法定代表人胡兵，男，该公司总经理。
本院于2016年1月12日立案执行郭润苟申请执行吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应向申请人郭润苟支付欠款122000元及利息，承担案件受理费1370元、执行费1730元，但被执行人吉安景福彩印有限公司至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月十四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
评议时间：2016年7月14日
评议地点：吉安县人民法院执行局
参加人：审判长晏卫农、审判员匡慧英、审判员熊尹亮
记录人：书记员王仪强
评议记录：
晏卫农：本院于2016年1月12日立案执行郭润苟申请执行吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应向申请人郭润苟支付欠款122000元及利息，承担案件受理费1370元、执行费1730元，但被执行人吉安景福彩印有限公司至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。
晏卫农：我建议本案采取终结本次执行程序的方式结案。
匡慧英：同意本案终结本次执行程序。
熊尹亮：同意本案终结本次执行程序。
决议：终结本院作出的（2015）吉民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
签名:
注：1、本笔录应详细记录评议过程和评议结果。
2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
执行案件结案审批表
案号
（2016）赣0821执88号
案由
民间借贷纠纷
立案时间
2016年1月15日
结案时间
2016年7月14日
申请人
郭润苟
被执行人
吉安景福彩印有限公司
申请标的
122000元
实际到位标的
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
本院于2016年1月12日立案执行郭润苟申请执行吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司应向申请人郭润苟支付欠款122000元及利息，承担案件受理费1370元、执行费1730元，但被执行人吉安景福彩印有限公司至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。
承办人意见
拟终结本次执行程序，请局长审批。
局长批示
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终185号
上诉人（原审起诉人）马金标。
委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人马金标因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初81号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人马金标与银川市兴庆区丽景街街道办事处于2008年11月20日签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人马金标于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终185号上诉人（原审起诉人）马金标。委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人马金标因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初81号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人马金标与银川市兴庆区丽景街街道办事处于2008年11月20日签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人马金标于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年九月七日书 记 员  郭 芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第67号
原告赵某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告王某某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住址朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵力娜于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 边守斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2917号
原告郭勇，城镇居民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告周爱民，农民。
被告朱开银，某新华书店职工。
原告郭勇与被告周爱民、朱开银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告周爱民、朱开银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2013年9月17日，被告周爱民因生意周转资金为由向我借款3万元，借款期限3个月，借款利息为月利率3%，被告朱开银为上述借款提供担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告没有还款。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令两被告共同还款，并支付利息，承担实现债权的费用2000元。
被告周爱民未答辩。
被告朱开银未答辩。
经审理查明，被告周爱民以生意周转资金为由向原告借款30000元，被告朱开银为该借款提供担保，该款项原告主张以现金形式支付被告3150元，剩余款项26850元通过原告妻子彭丽账户转账给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借郭勇现金叁万元，利息月息3%，期限为3个月（即2013.9.17起至2013.12.16止），如到期不能偿还，除支付上述利息外，自愿向出借方支付违约金一万元，并且出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担，担保期限为两年，借款人周爱民，担保人朱开银，备注：现金已付清（农行转账）。”被告周爱民按约定利率3%支付利息至2014年7月16日。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，原告于2014年10月11日诉至本院�要求被告偿还借款，并按同期银行贷款利率四倍支付从2014年7月17日到本金还清之日的利息，承担实现债权的律师费2000元，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，2014年11月4日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
以上事实有原告提交的借条、农行转账凭证、结婚证复印件及山东一山律师事务所发票和原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告周爱民向原告郭勇借款，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，证据充分，原告郭勇与被告周爱民之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告郭勇要求被告周爱民偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定利率为3%，利息按约定利率3%支付至2014年7月16日，超出中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率四倍，超出部分视为偿还原告本金。关于利息，原告要求按中国�民银行公布的同期同档银行贷款利率四倍从2014年7月17日起支付至本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费2000元，因双方在借条中明确约定，本院依法予以支持。被告朱开银在借条上以担保人身份签字，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告朱开银代被告周爱民向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告周爱民追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱民偿还原告郭勇借款26600元{30000-（30000×（3%×12-5.6%×4）÷12］×10}并支付利息（本金26600元，按同期同档银行贷款利率四倍自2014年7月17日起计算至本金还清之日止），以上本息于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
二、被告周爱民偿还原告郭勇实现债权的费用2000元。
三、被告朱开银对被告周爱民应偿还原告郭勇以上借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、诉讼保全费370元，共计708元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十一月五日
书记�赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2917号
原告金鑫，女，现住松原市宁江区。
被告刘文哲，男，现住长春市绿园区。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，2011年2月8日，原告与刘俭签订车辆买卖协议，刘俭将其所有的吉A1v225号（发动机号码为C204269号）黑色丰田小轿车一辆卖给原告，协议约定刘俭有协助办理产权过户的义务，该协议未履行完毕，刘俭于2014年8月1日因病去世，被告刘文哲系刘俭唯一法定继承人，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金鑫的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3130号之一
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人潘长春、龚翠红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）皖1802民初1177号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘长春、龚翠红未按期履行给付义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款256335.72元及利息、案件受理费5670元，并承担执行费5362元。如不能给付，则要求对被执行人龚翠红所有的位于安徽省宣城市区行使抵押权。执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了安徽建工房地产土地资产评估有限公司对被执行人龚翠红所有的位于安徽省宣城市宣州区房产进行了评估。2017年12月25日，该评估公司出具了房地产估价报告，评估价格为878789元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚翠红名下的位于位于安徽省宣城市宣州区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一八年四月十六日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3130号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚翠红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人潘长春、龚翠红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）皖1802民初1177号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘长春、龚翠红未按期履行给付义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款256335.72元及利息、案件受理费5670元，并承担执行费5362元。如不能给付，则要求对被执行人龚翠红所有的位于安徽省宣城市区梅溪苑某幢某室行使抵押权。为了处置该抵押物，应对被执行人龚翠红名下的抵押物即位于安徽省宣城市宣州区阳光小区某幢某室房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人龚翠红所有的位于安徽省宣城市区梅溪苑某幢某室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月八日
书记员 沈 鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13596号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：于文波，该公司员工。
被告：陈玲芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈玲芬物业服务合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 许立军
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 刘博雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2751号
原告：应舜友，男，1962年11月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：王钟荣，男，汉族，住仙居县。
原告应舜友与被告王钟荣为民间借贷纠纷一案，原告应舜友于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王钟荣立即归还原告借款本金200000元，并支付利息按月利率2%计算至付清之日止（从2015年11月11日起至2016年7月11日的利息为32000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年8月25日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告王钟荣向原告应舜友借款200000元，双方签订了借款合同一份，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。借款至今，被告王钟荣未归还借款本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟荣于本判决生效之日起十日内归还原告应舜友借款本金200000元，并支付利息（从2015年11月11日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王钟荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1280号
原告杨德文，1943年2月3日生，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈长广，1934年11月26日生，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
委托代理人陈海霞，居民。
原告杨德文与被告陈长广排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托代理人吕汉超、被告陈长广的委托代理人沈长怀、陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德文诉称:原告于1999年购买原村诊所的房屋用于经营铁匠铺。被告在没有与原告协商也没有得到村里允许的情况下私自构建一间小屋，长4.1米，宽2.76米，该屋后沿墙与原告房屋前沿墙在一条水平线上。致使原告无法通行，日常运铁严重受阻，严重影响原告的生产经营，经多次交涉无果，现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈长广辩称：原告购买诊所是事实，但须证明原告取得了房屋的所有权和使用权，办理房屋过户等相关手续，证明其具备损害赔偿的主体资格；被告方的确在诉状所称的位置建了房屋，大小跟诉状上所说的差不多，但是这个房屋的后沿与原告的铁匠铺之间有两米宽的通道，并不影响通行，而且房屋已经被拆除了。1998年二轮承包时，该诊所的周围的土地均为被告承包经营，非经法定程序不得改变。原告是否购买诊所是原告的权利，并不能改变被告方对土地行使经营、种植的权利，因此被告并没有侵害原告的任何权利；2001年3月5日，原、被告双方在土管所、房管所及村组干部在场的情况下，签订了一份协议，协议对原告诊所的四址做了明确，对周边土地承包经营权亦做了明确，被告从邻里关系的角度已经做出了较大的让步，并一直按照本协议履行，没有任何侵害原告合法权益的事实。综上，建议人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2000年左右，原告杨德文购买原风华村卫生所用于经营铁匠铺。2000年8月20日，被告陈长广及其妻陈德英向村部申请建房，在建房申请书中建房四址为东邻运康路、西邻农田、南邻杨德文、北邻农田，当时的村委会负责人杨武生在申请书上签字并同意建筑。后原、被告双方为房屋界址发生矛盾。2001年在相关部门参与调处下，原、被告达成调解协议，双方就各自房屋附近的土地使用、通行等一系列问题达成一致意见，双方签字确认。2015年12月28日，原告杨德文及其妻，将被告陈长广自建的与其相邻的房屋拆除，后公安机关出警处理。2016年3月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为:已被原告拆除的被告陈长广自建的房屋，是否因影响原告通行，并造成原告经济损失？
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。位于建湖县上冈镇冈东社区运康路与风华村原卫生室相邻的房屋，为被告陈长广自建。根据庭审调查及审核相关证据，被告在建造该房屋时曾向当时的村委会履行审批手续并交付相关税费。房屋建成后，原、被告双方曾为界址发生矛盾，经多方协调，双方达成和解协议，并对双方的界址进行了约定。协议达成后，被告未对界址进行变更，也未改变房屋结构进行改变。经本院现场勘验，原告通往铁匠铺的道路，并非无法通行，现原告以该房屋妨碍其通行为由，擅自拆除该房屋，并以造成损失为由要求被告赔偿其损失，无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 赵涌
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一六年十一月十日
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第414号
原告黄某某。
原告肖某甲。
原告肖某乙，女，1986年2月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住址同上。
原告肖某某，男，1988年10月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住址同上。
委托代理人张某某。
被告田某。
本院在审理原告黄某某、肖某甲、肖某乙、肖某某诉被告田某继承纠纷一案中，原告黄某某、肖某甲、肖某乙、肖某某与被告田某已在庭外达成和解协议，故原告黄某某、肖某甲、肖某乙、肖某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、肖某甲、肖某乙、肖某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告黄某某、肖某甲、肖某乙、肖某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨冬初
审 判 员 暨立春
人民陪审员 杨国平
二〇一四年六月十三日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第414号
原告：彭松杰。
被告：黑旭昊。
原告彭松杰诉被告黑旭昊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭松杰到庭参加诉讼，被告黑旭昊经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭松杰诉称，原、被告同为洛阳炼化奥油股份有限公司职工。2011年11月18日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的洛阳炼化奥油股份有限公司内部原始股7万股中的2万股转让给原告，原告向被告支付转让款2万元。协议签订后，双方曾要求公司将被告名下的2万股股份转让到原告名下，但公司称不再办理职工间的股权过户，因此上述2万股股份仍在被告名下。被告每年年底时将2万股的股份分红款支付给原告。2014年7月28日，被告向公司提出辞职，公司将被告名下的7万股股份变现为7万元现金，全部支付给了被告，导致原告无法再获得上述2万股股份的收益。此后，原告曾向被告索要2万元转让款，但被告一再推脱，至今未将转让款退还原告。原告起诉要求，解除原、被告双方2011年11月18日签订的《股权转让协议书》，被告向原告归还2万元转让款，并自2014年1月1日起按年利率8%向原告支付利息，直至本息付清之日止。
被告黑旭昊未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，原告和被告同为洛阳炼化奥油股份有限公司职工。2011年11月18日，原告与被告签订《股权转让协议书》一份，约定被告将其持有的洛阳炼化奥油股份有限公司的7万股内部原始股中的2万股，以2万元的价款转让给原告。合同签订当天，原告向被告支付了2万元转让款，双方在合同中载明“乙方已经以现金形式一次性支付给甲方所转让股份即贰万原始股份的股权转让价款贰万元，并得到甲方的确认”；合同第三条第一项约定“甲方负责办理本次股权转让涉及的股权变更登记手续；所产生的费用由双方承担。在股权变更登记手续尚未完成时，乙方所取得的股份分红扩股及利润由甲方及时转让给乙方，不得以任何理由拖延”；第三条第二项约定“乙方必须按照合同规定及时支付股权转让价款，甲方在确认收到转让价款时，甲方所转让的股份即贰万原始股份的股权即已转移给乙方，乙方即已取得甲方所转让的股份即贰万股原始股份，乙方按受让股权的比例分享洛阳炼化奥油有限公司的利润，分担相应的风险及亏损”。但合同签订后，由于公司停止办理职工间的股权变更登记手续，上述2万股股份实际未能过户给原告，而是仍在被告名下。此后，每年公司向被告支付股份红利后，被告再将该2万股股份的相应红利支付给原告。2014年7月，被告从洛阳炼化奥油股份有限公司辞职，办理离职手续时，被告将其名下的洛阳炼化奥油股份有限公司的全部原始股份出让给原发行公司，并领取了全部出让款项，但被告却没有退还原告支付的2万元股份转让款。原告曾向被告催要上述2万元股份转让款，但被告一直未予归还。
本院认为，被告与原告签订《股权转让协议书》后，又将其转让给原告的股份出让给原发行公司，且不退还原告已支付的股份转让款，其违约行为，不仅使原告无法实现《股权转让协议书》之合同目的，还侵害了原告的合法财产权益，因此，原告诉请解除与被告签订的《股权转让协议书》，由被告退还股份转让款，并赔偿损失的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭松杰与被告黑旭昊于2011年11月18日签订的《股权转让协议书》。
二、被告黑旭昊于本判决生效后五日内向原告彭松杰归还股份转让款2万元，并向原告支付利息（利息自2014年9月15日原告提起诉讼起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告彭松杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告黑旭昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 于立峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第414号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰，该社职员，特别授权。
被告肖志勇，男，1960年11月17日生，汉族，住吉安县。
被告周明昌，男，1955年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖美玲，女，1955年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2014年4月10日立案受理了原告吉安县农村信用合作联社诉被告肖志勇、周明昌、肖美玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告承担。
审判员 童平华
二〇一四年五月六日
书记员 肖 焰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4442号
原告：徐小芹，女，1988年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告徐小芹与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小芹的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小芹向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向徐小芹支付拖欠劳动报酬13500元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：徐小芹为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬13500元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，徐小芹诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。徐小芹为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。徐小芹以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐小芹劳动报酬13500元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1581号
罪犯杨明，男，1987年9月14日生，侗族，高中文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年7月6日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2009）玉刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杨明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已履行）。该犯及同案不服，提出上诉，2009年9月18日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付执行（刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2012号刑事裁定，对罪犯杨明减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月7日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2173号
原告林开化。
被告漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区，组织机构代码：75138176-4。
法定代表人黄建辉，经理。
原告林开化与被告漳州市辉昌工贸有限公司（以下简称辉昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林开化到庭参加诉讼，被告辉昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开化诉称，被告辉昌公司于2014年3月2日起向原告购买碎木片原材料，截止2014年5月29日被告共结欠原告货款1106470元。请求被告偿还原告货款1106470元。
被告辉昌公司未作书面答辩和提供证据。
经审理查明，2014年3月2日起，原告林开化供应给被告辉昌公司碎木片原材料。2014年3月2日至5月20日原告林开化与被告辉昌公司进行货款结算，被告辉昌公司财务人员（姓田）制单出具辉昌原材料结算单共8张，结欠原告货款1023178元。2014年5月20日至5月29日，原告林开化又送25车碎木片原材料给被告辉昌公司（附25张打印的辉昌木业过磅单），25张过磅单上盖有被告辉昌公司印章和公司质检员枝金签名，货款共83292元。被告辉昌公司尚欠原告林开化上述货款共计1106470元。为此，原告具状诉至本院。
认定以上事实的证据有原告林开化提供的被告辉昌公司机打的“辉昌原材料结算单”五张和手写“辉昌原材料结算单”三张、二十五张机打的并盖有辉昌公司印章的“辉昌木业过磅单”及原告在庭审中的相关陈述。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告提供原材料给被告，被告应支付相应货款，根据被告出具结算单及过磅单进行计算，被告尚欠原告货款1106470元。现原告主张向被告讨回货款1106470元，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市辉昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林开化货款1106470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14758元，减半收取7379元，由被告漳州市辉昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年七月四日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执780号
韩晋国、山西省长治市糖酒副食有限公司：
你与马炳晨借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马炳晨于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人山西省长治市糖酒副食有限公司立即向申请执行人马炳晨偿还借款本金人民币675000元，并按年利率24%向申请执行人马炳晨支付从2016年12月1日起至借款还清之日止的利息。被执行人韩晋国对以上本金及利息承担连带偿还责任。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件诉讼费17211元，案件执行费9150元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月七日
书记员 王建伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保430号
申请人：王耀文。
被申请人：齐鑫。
被申请人：赵义容。
申请人王耀文于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王耀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐鑫、赵义容银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人王耀文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年七月三日
代书记员 李筱
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第405号
上诉人（原审原告）丁建忠，男，汉族，1976年5月2日生，农民。
上诉人（原审原告）丁菜哥，男，汉族，1962年10月2日生，农民。
被上诉人（原审被告）张龙珍，男，汉族，1992年6月12日生，农民。
上诉人丁建忠、丁菜哥因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷闾民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月24日，被告张龙珍在喇麻村亲戚家宴席帮忙，后与第一原告丁建忠的侄儿丁云强（系第二原告丁菜哥的儿子）及丁春强、丁平等人因琐事发生争执，双方在喇麻村冈巴梁发生打闹，后第一原告丁建忠赶到现场参与其中。被告张龙珍被打后，在逃跑过程中至丁次生家门口时用木棒将第一原告丁建忠打伤，后张龙珍持刀先后将第一原告丁建忠右腿划伤，将后面赶到的第二原告丁菜哥膝盖划伤。后丁建忠被送往闾井卫生院及岷县中医院接受治疗，住院12天，共花医疗费2951.84元，后经鉴定为轻微伤，花鉴定费300元。丁菜哥在闾井卫生院接受治疗，共花医疗费74元，经鉴定为轻微伤，花鉴定费300元。被告张龙珍在家休养2个月，经鉴定为轻伤二级。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、人体损伤程度鉴定书、病人出院证明书、证明等证据证实。
原审认为，侵权行为的发生要有违法行为、损害事实，违法行为与损害事实之间应具有因果关系，且侵权人对自己的行为有过错。本案中，被告张龙珍在丁次生家门口用木棒及刀分别将丁建忠、丁菜哥划伤，致原告丁建忠右腿划伤、丁菜哥膝盖受伤，被告违法行为侵犯了两原告享有的生命健康权，被告张龙珍应承担民事赔偿责任。但在案件的起因上，被告张龙珍先与第一原告丁建忠侄儿丁云强等人因琐事在喇麻村冈巴梁发生矛盾，后第一原告丁建忠亦参与其中导致后面丁建忠、丁菜哥、张龙珍三人在丁次生家门口打架结果的发生，在这过程中原告丁建忠也有过错，故应减轻被告张龙珍对丁建忠的赔偿责任；原告丁菜哥因受伤花费的费用应由被告完全承担责任。故对于原告丁建忠、丁菜哥要求被告赔偿其医疗费、鉴定费的诉讼请求因有相应票据证实，本院予以支持；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照法律规定的标准予以赔偿；对于原告丁建忠主张的交通费，因无相应票据予以确定，其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张龙珍赔偿原告丁建忠医疗费用2951.84元，鉴定费300元，误工费840元（12天×70元／天），护理费840元（12天×70元／天），住院伙食补助费180元（12天×15元／天），共计人民币5111.84元的70%即3578.3元。（限判决生效后30日内付清）剩余部分由原告丁建忠自负；二、由被告张龙珍赔偿原告丁菜哥医疗费用74元，鉴定费300元，共计人民币374元；（限判决生效后30日内付清）。三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元因适用简易程序结案减半收取100元由原告丁建忠、丁菜哥负担人民币30元，被告严继伟承担人民币70元。
宣判后丁建忠、丁菜哥不服上诉称：原审认定上诉人丁建忠存在过错错误，被上诉人多次在上诉人门前闹事，上诉人没有过错。原审判决误工费、护理费每天70元、伙食补助费每天15元没有依据，误工费、护理费每天应赔偿119元、伙食补助费每天40元。被上诉人纠集他人在上诉人家门前闹事，使得土地没有及时耕种，要求赔偿土地损失32000元。
张龙珍服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁建忠、丁菜哥与被上诉人张龙珍作为亲属遇到矛盾时理应互谅互让、协商解决，而不应在给他人恭喜场合采取极端的打架方式处理问题，张龙珍殴打致伤丁建忠、丁菜哥，其应承担承担民事赔偿责任。张龙珍与丁菜哥之子发生矛盾，丁建忠作为长辈理应相互劝阻、化解双方矛盾，而不应积极参与发生撕打，使双方受伤，其对打架事件的发生存在过错，原审认定其有过错可减轻张龙珍的赔偿责任并无不当，上诉人诉称其没有过错没有证据证实，请求不予支持。误工费、护理费、伙食补助费原审按相关标准判决，上诉人要求误工费、护理费每天119元、伙食补助费每天40元没有法律依据，不予支持。上诉人诉称由于被上诉人闹事使其土地没有及时耕种，要求赔偿土地损失，但张龙珍否认，上诉人也没有提供有效证据证实其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人自己的主张，只有本人口述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。由于上诉人的上诉理由只有口述而没有证据证实，故其上诉理由没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由丁建忠、丁菜哥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦倩雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3433号
原告吴宗安，男，生于1935年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告吴宗安诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第655号
罪犯周建义，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、交通肇事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年5月30日以（2006）临刑二终字第101号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯周建义有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周建义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建义准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年4月3日起至2022年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00587号
罪犯叶继江，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）沪二中刑初字第90号刑事判决，以被告人叶继江犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月15日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第252号刑事裁定，对罪犯叶继江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月22日该院作出（2004）沪高刑执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年7月20日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第2050号刑事裁定，对其减刑四个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2012号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01719号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02643号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶继江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶继江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶继江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶继江减去有期徒刑十一个月，并缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08686号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人高凯翔，董事长。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
被告陈彦旭，女，1979年12月28日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈彦旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭永茹、王建颖到庭参加诉讼。被告陈彦旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告陈彦旭是通州区梨园镇万盛北里X号楼XX单元XXX室的业主。从2010年4月30日至2015年4月29日，被告一直未缴纳物业管理费。被告的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的规定，严重侵害了我公司及其他业主的合法权益。现我公司诉至法院，要求判令被告给付我公司2010年4月30日至2015年4月29日期间的物业费6952.9元及滞纳金7613.43元，以上共计14566.33元。
被告陈彦旭未答辩。
经审理查明：2006年12月20日，物业公司（乙方）与北京地中缘福地房地产开发有限公司（甲方）签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，约定乙方接受甲方的委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业服务费采用包干制，板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。陈彦旭系涉诉小区X号楼XX单元XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.14平方米。2008年4月30日，陈彦旭入住涉诉小区，领取了《曼城家园业主临时公约》向物业公司出具《承诺书》，承诺已详细阅读曼城置业（北京）有限公司指定的”曼城家园业主临时公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时公约。经查，《曼城家园业主临时公约》载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，陈彦旭尚欠物业公司2010年4月30日至2015年4月29日期间的物业管理费共计6952.9元未交纳。
上述事实,有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈彦旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，物业公司接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，陈彦旭理应支付相应的物业费。现物业公司要求陈彦旭给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；物业公司要求陈彦旭给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦旭给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一〇年四月三十日至二〇一五年四月二十九日期间的物业费共计人民币六千九百五十二元九角，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告陈彦旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈彦旭负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百六十四元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担一百一十四元（已交纳）；由被告陈彦旭负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 杨殿祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩翠竹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第51号
原告：洪×。
委托代理人：庞××。
委托代理人：楼××。
被告：刘××。
本院在审理原告洪×与被告刘××民间借贷纠纷一案中
，原告洪×于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪×在本案审理期间，向本院提出撤回
起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许洪×撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220
元，合计370元。由原告洪×负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 史 慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执255号
申请执行人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：薛长龙，经理。
被执行人：杨忠玉，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司与被执行人杨忠玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）梅民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨忠玉应给付申请执行人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司货款人民币17万元，案件受理3700元，执行费2506元。现被执行人经查无财产可供执行且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2584号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年八月一日
代理书记员 :项礼鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00180号
原告杨一文。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告范振华。
被告范小旺。
原告杨一文与被告范振华、范小旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨一文及其委托代理人陈艳萍到庭参加了诉讼。被告范振华、范小旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一文诉称：2012年2月3日，被告范振华、范小旺父子两人因家庭经营车辆运输需要，向原告借款1万元。双方约定月息2.2%，借款期自2012年2月3日至2013年2月3日。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本息15060元。
被告范振华、范小旺未答辩。
经审理查明：被告范振华、范小旺系父子关系。2012年2月3日，因家庭经营车辆运输需要，被告范振华、范小旺向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2.2%，借款期限从2012年2月3日至2013年2月3日。借款到期后，被告借款本息未付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨一文与被告范振华、范小旺之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告范振华、范小旺应履行还款付息义务。原告主张的利息不应超过法律规定范围，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范振华、范小旺于本判决生效后十日内偿还原告杨一文借款10000元及利息（从2012年2月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告范振华、范小旺负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 陆敬亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6716号
原告王丹阳，女，汉族，1973年5月10日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王艺锦，女，汉族，1980年9月1日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告姚绍雨，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原告王丹阳诉被告王艺锦、姚绍雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长、人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2017年2月8日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王丹阳及其委托代理人龚剑、被告王艺锦、姚绍雨的委托代理人李元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王丹阳诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日二被告向原告借款700,000元，二被告自称借款用于炒股票。二被告为原告出具了《借款确认书》，约定于2016年5月20日前归还，借款期间的利息按年利率20%计算。现借款期限已届满。经催要，二被告表示无钱还款。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币700,000元及利息（自2015年5月20日计算至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王艺锦辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。因被告认为该事件的关系为委托证券投资，故之前没有签订过任何关于借款的文书及材料。
被告姚绍雨辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。被告姚绍雨不同意原告将其列为被告，即使本案属于民间借贷纠纷，被告姚绍雨也未在任何借据上签字。故不同意将被告姚绍雨列为本案被告。
经审理查明，2015年5月20日，原告王丹阳作为代办人通过汪慧丽（账号为62×××01）的账户向被告王艺锦（账号为62×××45）的账户转账人民币606,400元。2016年1月7日，被告王艺锦向原告王丹阳出具借款确认书，内容为“2015年5月20日，王丹阳向本人账户打款人民币柒拾万元整，上述款项系我们夫妇向王丹阳的借款，借款期限为1年，于2016年5月20日归还，借款期间的利息为20%/年。如逾期利息为50%/年，直至实际还清之日止。对于上述借款与约定，本人的丈夫姚绍雨清楚明白。如本人以前的表述与承诺与此条不一致的，以此条为准。借款人：王艺锦夫妇。”借款确认书落款处为被告王艺锦的签名。
上述事实，有原告提供的借款确认书、人民币结算业务申请书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告王艺锦、姚绍雨未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。虽然被告姚绍雨未在借款确认书上签字，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院确定被告王艺锦、姚绍雨应共同承担偿还责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告王丹阳实际向被告给付借款606,400元，且原告无证据证明剩余借款的交付方式，故本院确定原告王丹阳主张被告王艺锦、姚绍雨偿还借款本金数额为606,400元。关于被告王艺锦主张涉案款项系委托证券投资，被告未提供相关证据予以佐证，故对于被告王艺锦该项主张，本院不予支持。关于原告主张按照年利率20%支付逾期利息及承担违约责任。根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定如下：
一、被告王艺锦、姚绍雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹阳借款本金606,400元及利息、逾期利息（以700,000元为本金，自2015年5月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,238元，保全费4,770元，由被告王艺锦、姚绍雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 魏晓萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6716号原告王丹阳，女，汉族，1973年5月10日出生，住沈阳市和平区。委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告王艺锦，女，汉族，1980年9月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告姚绍雨，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市和平区。委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。原告王丹阳诉被告王艺锦、姚绍雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长、人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2017年2月8日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王丹阳及其委托代理人龚剑、被告王艺锦、姚绍雨的委托代理人李元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王丹阳诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日二被告向原告借款700,000元，二被告自称借款用于炒股票。二被告为原告出具了《借款确认书》，约定于2016年5月20日前归还，借款期间的利息按年利率20%计算。现借款期限已届满。经催要，二被告表示无钱还款。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币700,000元及利息（自2015年5月20日计算至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。被告王艺锦辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。因被告认为该事件的关系为委托证券投资，故之前没有签订过任何关于借款的文书及材料。被告姚绍雨辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。被告姚绍雨不同意原告将其列为被告，即使本案属于民间借贷纠纷，被告姚绍雨也未在任何借据上签字。故不同意将被告姚绍雨列为本案被告。经审理查明，2015年5月20日，原告王丹阳作为代办人通过汪慧丽（账号为62×××01）的账户向被告王艺锦（账号为62×××45）的账户转账人民币606,400元。2016年1月7日，被告王艺锦向原告王丹阳出具借款确认书，内容为“2015年5月20日，王丹阳向本人账户打款人民币柒拾万元整，上述款项系我们夫妇向王丹阳的借款，借款期限为1年，于2016年5月20日归还，借款期间的利息为20%/年。如逾期利息为50%/年，直至实际还清之日止。对于上述借款与约定，本人的丈夫姚绍雨清楚明白。如本人以前的表述与承诺与此条不一致的，以此条为准。借款人：王艺锦夫妇。”借款确认书落款处为被告王艺锦的签名。上述事实，有原告提供的借款确认书、人民币结算业务申请书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告王艺锦、姚绍雨未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。虽然被告姚绍雨未在借款确认书上签字，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院确定被告王艺锦、姚绍雨应共同承担偿还责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告王丹阳实际向被告给付借款606,400元，且原告无证据证明剩余借款的交付方式，故本院确定原告王丹阳主张被告王艺锦、姚绍雨偿还借款本金数额为606,400元。关于被告王艺锦主张涉案款项系委托证券投资，被告未提供相关证据予以佐证，故对于被告王艺锦该项主张，本院不予支持。关于原告主张按照年利率20%支付逾期利息及承担违约责任。根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定如下：一、被告王艺锦、姚绍雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹阳借款本金606,400元及利息、逾期利息（以700,000元为本金，自2015年5月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,238元，保全费4,770元，由被告王艺锦、姚绍雨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋人民陪审员  刘陶然人民陪审员  魏晓萍二〇一七年九月十九日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2491号
原告桑某。
被告禹某。
本院在审理原告桑某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告桑某负担。
审判员 刘海军
二〇一六年七月十一日
书记员 韩晓杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00933号
原告边某某，女，2004年5月1日出生，汉族，学生。
法定代理人边朝某，男，1978年6月7日出生，汉族，陕西西瑞集团有限责任公司职工，系原告之父。
被告秦某，女，1980年10月2日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告边某某诉被告秦某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某之法定代理人边朝某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，父母协议离婚时，原告由父亲抚养，其母一直未支付抚养费。现因原告生活、上学需要，要求被告支付2010年至2012年5月抚养费壹万肆仟肆佰元，从2012年6月起每月支付抚养费陆百元整，并承担诉讼费。
被告秦某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，边朝某与秦某原系夫妻关系，2004年5月1日生一女边某某，系陕西省兴平县西关小学学生。2005年3月1日，边朝某与秦某协议离婚，双方《离婚协议书》约定：边某某由男方独立抚养。离婚后，秦某曾于2011年诉至本院主张边某某探望权。同年2月14日，本院作出“（2011）莲民一初字第345号”民事判决书。2012年6月21日，边某某因上学、生活需要，诉至本院要求秦某支付抚养费。
上述事实，有《离婚协议》、离婚证、人民法院生效文书及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照实际生活水平确定。对边泽岩要求秦某支付2010年至2012年5月的抚养费，因《离婚协议》约定边某某由边朝辉抚养，秦某不承担抚养费，故边某某要求秦某支付抚养费之诉讼请求只能从其主张时起算。虽边朝某与秦某的《离婚协议》约定秦某不支付边某某抚养费，但随着边某某的成长，生活教育开支增加，现边某某主张秦某每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2012年6月起，被告秦某每月十日前支付原告边某某抚养费600元；
二、驳回原告边某某要求被告秦某支付2010年至2012年5月抚养费14400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 沈 立
代理审判员 党晓俊
二Ｏ一三年元月四日
书 记 员 韦君妤
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00933号原告边某某，女，2004年5月1日出生，汉族，学生。法定代理人边朝某，男，1978年6月7日出生，汉族，陕西西瑞集团有限责任公司职工，系原告之父。被告秦某，女，1980年10月2日出生，汉族，无业，现下落不明。原告边某某诉被告秦某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某之法定代理人边朝某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告边某某诉称，父母协议离婚时，原告由父亲抚养，其母一直未支付抚养费。现因原告生活、上学需要，要求被告支付2010年至2012年5月抚养费壹万肆仟肆佰元，从2012年6月起每月支付抚养费陆百元整，并承担诉讼费。被告秦某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，边朝某与秦某原系夫妻关系，2004年5月1日生一女边某某，系陕西省兴平县西关小学学生。2005年3月1日，边朝某与秦某协议离婚，双方《离婚协议书》约定：边某某由男方独立抚养。离婚后，秦某曾于2011年诉至本院主张边某某探望权。同年2月14日，本院作出“（2011）莲民一初字第345号”民事判决书。2012年6月21日，边某某因上学、生活需要，诉至本院要求秦某支付抚养费。上述事实，有《离婚协议》、离婚证、人民法院生效文书及本案庭审笔录在卷为据。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照实际生活水平确定。对边泽岩要求秦某支付2010年至2012年5月的抚养费，因《离婚协议》约定边某某由边朝辉抚养，秦某不承担抚养费，故边某某要求秦某支付抚养费之诉讼请求只能从其主张时起算。虽边朝某与秦某的《离婚协议》约定秦某不支付边某某抚养费，但随着边某某的成长，生活教育开支增加，现边某某主张秦某每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、自2012年6月起，被告秦某每月十日前支付原告边某某抚养费600元；二、驳回原告边某某要求被告秦某支付2010年至2012年5月抚养费14400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 援代理审判员 沈 立代理审判员 党晓俊二Ｏ一三年元月四日书 记 员 韦君妤----
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更357号
罪犯于洋，男，1987年5月4日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第203号刑事判决，认定被告人于洋犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十四年，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）通中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月至9月间于洋伙同他人在梅河口市、柳河县、磐石市等地以嫖娼为名，绑架、抢劫、强奸作案多起。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币963元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪性质恶劣，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6526号
原告邱晓晖，居民。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，农民。
被告林煌，农民。
被告林发，农民。
本院在审理原告邱晓晖诉被告林煌、林发民间借贷纠纷一案中，原告邱晓晖于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓晖以被告林发已还清借款为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱晓晖撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取为145元，由原告邱晓晖负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨重苑（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第836号
罪犯胡义强，男，1973年9月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）漳刑初字第33号刑事判决，以被告人胡义强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月7日作出（2003）闽刑终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡义强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡义强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡义强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯胡义强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡义强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3125号
原告：刘亚平，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省夏邑县。
被告：孙秋华，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：牛小青，女，汉族，1991年9月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘亚平与被告孙秋华、牛小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林二稳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取计249元，由原告刘亚平负担。
审判员 董恒体
二〇一七年七月五日
书记员 陈 擎
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审209号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人谢辉，工作人员，特别授权。
被申请人王某，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人张某，女，汉族，1987年10月16日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月27日作出的商睢卫计证字（2017）YJ017号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）YJ017号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4498号
原告郑月祥，男，1962年6月1日出生，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师
被告孙义光，男，1993年3月26日生，住盐城市滨海县。
原告郑月祥诉被告孙义光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑月祥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告郑月祥申请撤回对被告孙义光的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑月祥撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑月祥负担。
审判员 王海芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初942号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：廖诗斌，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告廖诗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月二日
书记员 张成艺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第917号
原告吴某某，男，1961年4月21日出生。
被告刘某某，男，1967年10月1日出生。
原告吴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜菊桃组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员张俊琴担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月底，被告刘某某以调煤急需资金为由找原告借款。同年7月1日，原告借款60000元给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率3分，未约定借款期限。7月底，被告刘某某失去联系。原告多处寻找未果为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告基本身份信息。
2、借据。拟证明：2013年7月1日，被告从原告处借款6000元，被告出具了借条，约定月利率3分，未约定借款期限。
3、冷水江市农村信用合作联社交易对帐单。拟证明：原告吴某某于2013年7月1日在冷水江市农村信用合作联社营业部取款60000元，借给被告刘某某。
4、手机信息。拟证明：原告起诉后，法院送达文书至被告刘某某家，刘某某的老婆谢某某拒绝签收文书并发信息给原告，称不知道刘某某在何处，借款与她无关。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审核后予以认定。
本案在审理过程中，根据原告的保全申请，本院作出（2013）冷民一初字第917-1号民事裁定书，冻结了被告刘某某在湖南某某工贸有限公司的售煤款65000元。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年7月1日，被告刘某某以做生意缺乏资金为由从原告吴某某处借款60000元，被告刘某某出具了借据，约定月利率3分，未约定借款期限。7月底，被告刘某某外出失去联系，原告四处寻找未果。故诉至本院。
本院认为，原告提交的借条真实有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，现被告外出失去联系，其行为已表示不履行还款义务。故对原告起诉要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定利息按月利率3分计算，超出了法律对借款利率的限制性规定，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效之日起七日内偿还原告吴某某借款本金60000元及利息（利息从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算到偿清之日止）；
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元、保全费600元，合计2100元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜菊桃
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 张俊琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2730号
罪犯冉瑞香，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）渝四中法刑初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人冉瑞香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7680元。冉瑞香服判，未提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝高法刑复字第47号刑事裁定予以核准。宣判后交付执行。2005年12月14日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第695号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第475号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。2011年3月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第1481号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月。2013年3月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第01486号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月4日止。
重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯冉瑞香能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉瑞香在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉瑞香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初469号
原告：林荣生，男，1977年1月2日生，汉族，户籍所在地长汀县，现住长汀县。
被告：李林星，男，成年，汉族，住长汀县。
原告林荣生与被告李林星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告林荣生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣生以被告李林星基本身份信息不明确为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣生撤诉。
案件受理费人民币143元，减半收取计人民币71.50元，由林荣生负担
（此页无正文）
审 判 员 巫华栋
二〇一八年四月十一日
代理书记员 赖 婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执309号
谢小亮申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4667元。经本院立案受理，现已执行到位4767元，其中，违约金4667元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4717元转付给谢小亮。至此，谢小亮向本院申请执行的（2018）苏0703民初122号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初955号
原告：赵明，男，汉族。
被告：鲍业明，男，汉族。
被告鲁春东，男，1974年2月13日出生，汉族，干部，住五大连池市青山村。
原告赵明与被告鲍业明、鲁春东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2014年9月20日，鲍业明、鲁春东在赵明处借款1万元，到期后未还。
本院认为，赵明不能提供鲍业明的准确地址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈真义
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丹丹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执964号
申请执行人：王丹
被执行人：沧州市新食尚企业管理有限公司
法定代表人：李翔。
本院在执行王丹申请沧州市新食尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王丹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初696号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张效春
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第36号
申请人原告梁九柱。
被申请人承德县富东矿业有限公司；
法定代表人刘振金，经理。
申请人建设工程施工合同纠纷，于2014年11月29日向本院提出申请，要求被申请人的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人在中国农业银行股份有限公司承德县支行的账户存款予以冻结，冻结期间，不得支取，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执213号
申请执行人陈本福，男，生于1963年9月23日，汉族，住重庆市合川市云门镇。
被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，所在地：南充市顺庆区。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司在中国农业银行宁南葫芦口分理处有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司在中国农业�行宁南葫芦口分理处存款账户中77,504元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 余国正
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4729号
罪犯李红亮，男，1982年11月30日出生，汉族，小学文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李红亮犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币620427.34元。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）津高刑二核字第4号刑事裁定，核准对李红亮的定罪量刑；于2012年12月2日以（2012）津高刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月28日以（2014）津高刑执字第0301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期自2014年9月28日起至2033年10月27日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋