wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4024号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被告王永川，男，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司重庆市分行诉被告王永川金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费695元，由原告中信银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 胡科
二〇一七年四月五日
书记员 沈娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11847号
原告：宁波市江东戴宇不锈钢有限公司（组织机构代码为58397417-2）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆9E28。
法定代表人：全真喜，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：褚如一，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住天台县。
原告宁波市江东戴宇不锈钢有限公司（下称戴宇不锈钢公司）为与被告褚如一买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。后因无法用其他方式而需公告向被告褚如一送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序、组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴宇不锈钢公司的委托代理人张明奇到庭参加诉讼；被告褚如一经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宇不锈钢公司以被告褚如一拖欠价款为由，诉请判令被告支付原告价款47000元，并支付自2015年11月15日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。审理中，将支付逾期利息请求变更为被告赔偿原告自2015年11月16日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告褚如一未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告原有业务往来。2015年8月20日，被告向原告购买304不锈钢管1302千克，单价为每千克23元，计价款29946元；同年8月30日，被告又向原告购买304不锈钢管2685千克，单价为每千克23元，计价款61755元。被告支付了部分价款。2015年10月11日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告价款57000元，约定于2015年11月15日前付清。后被告仅支付价款10000元，余款47000元拖欠至今。
以上事实由原告提供的《宁波市江东戴宇不锈钢有限公司送货单（合同）》二份、欠条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应诚信履行。被告向原告购买不锈钢管后，理应按约付清价款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付价款，并赔偿逾期付款期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告褚如一在本判决生效后七日内支付原告宁波市江东戴宇不锈钢有限公司价款47000元，并赔偿原告自2015年10月16日起至被告实际履行之日止、以未付价款为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费975元，公告费650元，均由被告褚如一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 钰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1177号
上诉人（原审被告）：李相水，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）：徐小明，男,1969年1月16日生,汉族,住江西省上饶县。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人李相水因与被上诉人徐小明民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告否认发生借贷事实的情况下，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对原告主张的借贷事实是否实际发生作出综合判断。本案被上诉人徐小明仅凭九张借条起诉债权190,900元，上诉人李相水抗辩该借贷行为并未实际发生，借条中的大部分债务均为高利息结算所致，且该九张借条除了最后一张借条外，其余八张借条的出具时间均为每个月的23号，与双方约定结算利息的时间一致。一审法院在上诉人李相水否认借贷行为的情况下，未综合审查本案的其他事实和因素，仅凭被上诉人徐小明的九张借条径直认定双方借贷关系实际发生，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初613号民事判决；
二、本案发回江西省上饶县人民法院重审。
上诉人李相水预交的二审案件受理费4,118元予以退回。
审判长 郑晓霞
审判员 余林娣
审判员 李 虹
二〇一八年七月十日
书记员 姚业毅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2426号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王晓波（自报），男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省江陵县。（以上身�信息均系自报）因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2329号起诉书指控被告人王晓波犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉；被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王晓波因发现其妻子被害人康某与被害人周某2有婚外情，继而发生家庭矛盾。2017年8月27日12时许，康某与周孚云一起去到东莞市黄江镇XX村X街三巷11号403房收拾东西准备离开，王晓波因气愤遂从厨房拿了一把菜刀砍伤周某2、康某。经法医鉴定，�害人康某所受损伤为轻伤二级；被害人周某1所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，周某2等被害人的陈述，证人黄某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人王晓波的供述与辩解；并据此认为被告人王晓波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王晓波判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王晓波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王晓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王晓波已赔偿被害人并取得�解。
本院认为，被告人王晓波持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓波主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王晓波已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王晓波的身份问题。根据被告人王晓波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王晓波以其自报身份予以判决。
视被告人王晓波的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2426号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王晓波（自报），男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省江陵县。（以上身�信息均系自报）因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2329号起诉书指控被告人王晓波犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉；被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王晓波因发现其妻子被害人康某与被害人周某2有婚外情，继而发生家庭矛盾。2017年8月27日12时许，康某与周孚云一起去到东莞市黄江镇XX村X街三巷11号403房收拾东西准备离开，王晓波因气愤遂从厨房拿了一把菜刀砍伤周某2、康某。经法医鉴定，�害人康某所受损伤为轻伤二级；被害人周某1所受损伤为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，周某2等被害人的陈述，证人黄某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人王晓波的供述与辩解；并据此认为被告人王晓波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王晓波判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王晓波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王晓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王晓波已赔偿被害人并取得�解。本院认为，被告人王晓波持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓波主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王晓波已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王晓波的身份问题。根据被告人王晓波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王晓波以其自报身份予以判决。视被告人王晓波的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第70号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1969年5月27日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年10月13日19时许，被害人陈某甲经人介绍到福清市海口镇洋坂村一食杂店内与翁某乙、黄某某等人用扑克牌进行“拔九点”赌博。约半小时后，被害人陈某甲赢了约人民币20000元并准备停止赌博，在一旁观看的翁某乙的哥哥即被告人翁某甲因怀疑陈某甲有诈赌行为而不让其离开，要求陈将赢得的赌资退还给参赌人员，二人因此发生纠纷继而相互拉扯、推搡。在争执过程中，被告人翁某甲用拳头击打被害人陈某甲的头面部，致陈流血受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某甲左眼部见损伤，钝器打击可形成，该伤系软组织创、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翁某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人翁某甲没有前科，已赔偿被害人陈某甲的经济损失并得到谅解，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年10月13日19时许，被害人陈某甲经人介绍到福清市海口镇洋坂村一食杂店内与翁某乙、黄某某等人用扑克牌进行“拔九点”赌博。约半小时后，被害人陈某甲赢了约人民币20000元并准备停止赌博，在一旁观看的翁某乙的哥哥即被告人翁某甲因怀疑陈某甲有诈赌行为而不让其离开，要求陈将赢得的赌资退还给参赌人员，二人因此发生纠纷继而相互拉扯、推搡。在争执过程中，被告人翁某甲用拳头击打被害人陈某甲的头面部，致陈流血受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某甲左眼部见损伤，钝器打击可形成，该伤系软组织创、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某、陈某乙、黄某某的证言及辨认笔录，现场方位图，法医学活体检验鉴定书，到案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年3月25日，被害人陈某甲以民事部分己解决，得到赔偿款人民币20000元为由，向本院申请撤诉并对被告人翁某甲的行为表示了谅解。本院依法于同日作出刑事附带民事裁定书，准许撤诉。
本院认为，被告人翁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人翁某甲适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人翁某甲适用缓刑的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初46号
原告毛某某，女，1979年5月1日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告邓某甲，男，1979年1月29日生，汉族。
原告毛某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告邓某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人邓发源到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，2000年农历10月13日按照农村风俗举办结婚仪式，2001年3月4日补办结婚证。2005年9月9日生育长女取名邓某乙，2009年6月19日生育长子取名邓某丙，现二个孩子均在某某镇读小学。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。2009年被告因与婚外异性有不正当关系，导致夫妻关系不和，感情逐渐走向低谷，被告常年不归家。2012年5月、9月，原、被告再度因为被告的婚外情多次发生纠纷并打架，且一直分居，原告迫于无奈，向法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，被告及其家人请人给原告说情，被告也表示改正错误，从此承担起家庭义务。这样原告给了被告悔过自新的机会，变撤回起诉。但被告不守信用，违背承诺，仍然不归家，导致夫妻感情破裂，现没有和好的可能。故原告起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女邓某乙随原告居住生活，婚生子邓某丙随被告居住生活，互不支付抚养费。
被告邓某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告毛某某与被告邓某甲于1998年10月经人介绍相识，2000年11月8日（农历十月十三日）按照当地习俗举办结婚仪式，2001年3月4日补办结婚登记。原被告婚后于2005年9月9日生育长女，取名邓某乙；2009年6月19日生育长子，取名邓某丙，二个子女现均在某某小学读书。婚后系原告到被告方居住生活，原告无婚前个人财产。
2012年6月15日，原、被告曾协议离婚，并签订离婚协议书，但双方未到民政部门办理结婚登记。2014年7月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，原、被告自行达成调解协议，调解和好。于是原告于2014年8月26日向本院撤回了起诉。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其二个子女的户口薄复印件、结婚证、巫山县某某镇民政办出具的证明、民事诉状、民事裁定书、离婚协议书、协议书及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性以及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告毛某某与被告邓某甲办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。本案双方当事人虽为家庭琐事发生纠纷，甚至还曾协商离婚事宜，但之后又和好，可见只要双方相互尊重和理解，加强沟通何交流，夫妻关系还是可以和好的。同时，原告现在起诉要求离婚，但提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为正确贯彻执行婚姻法，维护正常婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方奎宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17734号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江群。
本院在审理上述原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳易拓博达网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
陪审员 周 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦(代)
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2309号
上诉人（原审原告）：赵文江，男，汉族，1954年5月20日生，住林州市。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地林州市原康镇原康村。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人赵文江因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵文江上诉请求：撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4192号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：上诉人的《土地使用证》至今没有变更还在承包期内，合法有效。2015年1月9日林州市人民政府向原康村村委会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，认定该土地使用权为原康村村委会，是原康镇中心小学的建设用地。原康村村委会以合法形式掩盖非法目的，与镇教委恶意串通，私自转卖农村集体土地所有权和使用权，侵害权利人合法权益，严重违反多项强制性法规以租代征，改变土地农业用途，搞非农建设，请求二审法院依合同法第52条规定，改判双方签订的《占地补偿协议》无效，返回上诉人土地。
原康村村委会辩称，双方2012年6月20日签订的协议是平等民事主体之间的法律行为，是双方当事人真实意思表示，且该协议已经实际履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵文江向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认定事实：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告赵文江签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第393号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费56448元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的1.47亩）。一审法院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决：驳回原告赵文江的第一项诉讼请求。
本院二审期间，上诉人赵文江提交照片4张，以证明村委会违法变更土地用途建设学校，工程主体已完工。原康村村委会对照片的真实性没有异议，但主张该照片不属新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵文江与原康村村委会于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是基于建设学校的公共利益目的而达成的意思合意，双方已按照约定履行了交付土地和支付补偿金的义务，林州市人民政府向原康村村委会颁发了土地使用证，林州市住房和城乡建设局向原康村村委会颁发了建设用地规划许可证，赵文江诉称协议无效，理由不足。一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定双方签订的《占地补偿协议》有效，对赵文江的诉讼请求不予支持，并无不当。赵文江上诉称原康村村委会私自改变土地用途，以租代征，侵害了其利益，要求确认双方签订的《占地补偿协议》无效的理由不能成立，与双方协议中“租赁费一次性付清16年，16年到期后，如果统一调整土地，分给耕地；如果不调整土地，按时价继续补偿”的约定内容不符。赵文江在16年的承包期期满后可依据该协议继续向原康村村委会主张权利。赵文江上诉主张其权益受损，证据不足，赵文江要求确认《占地补偿协议》无效和返还土地的上诉请求理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵文江负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2309号
上诉人（原审原告）：赵文江，男，汉族，1954年5月20日生，住林州市。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地林州市原康镇原康村。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人赵文江因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵文江上诉请求：撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4192号之一民事裁定，改判确认上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人依据《占地补偿协议》改变土地用途属非法侵占，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：一审裁定错误，没有按照安阳市中级人民法院发回指令再审的裁定处理，认定事实不清，裁定不公。
原康村村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵文江向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认为，原告赵文江要求判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占，被告将土地复垦并返还原告的诉讼请求，不属于民事纠纷的审理范围，其可另行提起行�诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵文江的起诉。
本院二审期间，上诉人赵文江没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵文江要求确认原康村村委会依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占，原康村村委会应将土地复垦并返还的诉讼请求不属于民事纠纷的审理范围，一审裁定告知其可另行提起行政诉讼，符合法律规定。赵文江上诉称一审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵文江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1118号
上诉人(原审被告）：胡木均，男，1959年8月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人(原审原告）：朱海利，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人胡木均因与被上诉人朱海利民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1810号民事判决，于2017年2月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
胡木均上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院遗漏必要的诉讼参与人，本案纠纷实际用款人为陈连成，上诉人虽然给被上诉人出具了借条，同时陈连成也给上诉人出具了数额相同的借条，实际上上诉人是担保人，况且被上诉人前期收到的2万元利息（八个月），均是由实际用款人陈连成支付的，其后支付的1.6万元也是上诉人帮助被上诉人一起找到陈连成讨要的。因此，一审应追加陈连成为共同被告。2、一审认定数额错误。被上诉人在一审时称偿还过3.1万元利息，与事实不符，陈连成付了2万元，上诉人分三次付了1.6万元，应该是3.6万元，而不是3.1万元。
朱海利辩称：上诉人所说与事实不符，借钱的时候上诉人说是他用的，在2014年的时候答辩人手里有点闲钱，让上诉人用了，借钱的时候答辩人根本就不认识陈连成这个人，后来六个月以后上诉人开始不再支付利息并称钱是陈连成用的。后来答辩人丈夫与上诉人一起去找陈连成要钱时，陈连成当时亲口说不欠答辩人的钱，说让找上诉人。上诉人先付息1.5万元，后来又分三次付息共计1.6万元。
朱海利向一审法院起诉请求：1、判令胡木均偿还借款10万元及利息2.9万元；2、本案诉讼费由胡木均承担。
一审法院认定事实：2014年4月24日，胡木均向朱海利借款10万元，并给朱海利出具借条一张，约定月息2.5分，借款期限从2014年4月24日至2014年10月24日止。借款期限届满后，胡木均分数次偿还朱海利利息共计3.1万元，剩余款项经朱海利讨要无果，诉于该院。一审法院认为，朱海利与胡木均之间借贷关系明确，有胡木均向朱海利出具的借条为证，胡木均应偿付朱海利借款10万元及利息。利息应按照月息2分从借款之日算至起诉之日止，共计30个月6万元，扣除胡木均偿付过的3.1万元，剩余2.9万元利息应当予以支付。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：胡木均于本判决生效后十日内偿付朱海利借款本金10万元及利息2.9万元，共计12.9万元。一审案件受理费2880元，减半收取为1440元，由胡木均承担（该款朱海利已垫付，待履行判决时由胡木均一并支付朱海利）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2017年3月13日胡木均以陈连成为被告向河南省孟津县人民法院提起诉讼。
本院认为：朱海利与胡木均之间借贷关系明确，对该事实本院依法予以确认。胡木均虽然上诉称本案应追加陈连成作为案件当事人参加诉讼，但因其已经向河南省孟津县人民法院起诉了陈连成，故其该上诉理由与实相悖，本院不予采信。另外，胡木均上诉称已经向朱海利偿还3.6万元，但其就剩余5000元的支付情况不能举证证明，其该上诉观点也于实无据，本院不予支持。
综上所述，胡木均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由胡木均负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳瑞奇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字4101号
原告：杨华珍，女，生于1968年1月20日，汉族，住岳池县。
委托代理人：陈尊贵。广安市广安区法律服务所工作者。
被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，住岳池县。
被告：王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，住广安区。
原告杨华珍与被告文和平、王斌泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2017年5月5日�开开庭进行了审理，原告杨华珍及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告王斌泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告文和平经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨华珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告办理房屋的土地使用权证、房屋产权证的过户手续，相关费用由被告承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月24日，原告之夫陈某某与二被告签订房屋的《房屋买卖合同》，房屋的总价款为80000元。订立合同后，原告之夫陈某某于2011年1月13日支付购房款70000元。原告之夫陈某某按约定向二被告支付了购房款70000元，尾�于交产权时一次性付清，后多次要求二被告办交“两证”，但被告以种种借口推拖。2009年9月19日，二被告以书面形式通知凡购买了广安市房屋的房主在2009年9月23日前向他们交付购房余款及相关税费，以便办理产权过户手续，她向二被告交付了尾款及交易费、契税、工本费等费用，但产权仍未办理。现要求二被告向她办交房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
被告文和平、王斌泉未作答辩。
经审理查明：1987年8月17日，原告杨华珍与陈某某在广安市岳池县办理�婚登记，并领取结婚证。2007年10月24日，原告之夫陈某某与被告文和平就房屋签订了《房屋买卖合同》，约定：该房屋总价款为80000元，签订合同时付定金10000元，签订合同60日之内付剩余购房款60000元，尾款10000元于交产权证时一次性付清；出卖人应当在2007年10月26日前，将房屋交付买受人使用，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；还约定房屋总价款包括天然气上户费用、闭路上户费用、办产权费用、空调、热水器费用在内。合同签订后，文和平即将房屋交付了原告之夫陈某某使用至今。2007年2月9日，广安市广安（建筑面积1449.83平方米）房屋系被告文和平、王斌泉共有，陈某某购买的广安市房屋包含在该2幢房屋内。2010年6月22日，经被告文和平、王斌泉协商，房屋从共有权中分割出来，登记为王斌泉单独所有，建筑�积为40.97㎡。
同时查明：2009年9月19日，原告收到以二被告名义发出的书面通知，主要内容为：房屋的房主，你们在文和平那里签订的房屋买卖合同。现产权可以过户了，望你们在2009年9月23日前来办理购房的余款和税费。
另查明，原告杨华珍与陈某某育有一子陈某某，2012年5月10日，陈某某因病死亡，并于办理居民死亡户籍注销证明。2017年2月19日，陈某某向广安区人民法院递交申明书，申明其父亲陈某某所有的位于广安西溪市场房屋由其母亲杨华珍继承。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告的户籍信息、死亡证明、申明书、《房屋买卖合同》、交款收据、房屋所有权证、国有土地使用证、以二被告的名义发出的通知等相关证据证实。
本院认为：陈某某死亡后，其妻子杨华珍与儿子陈某某作为合法继承人，有权继承陈某某所有的位于广安市房屋。在立案时，陈某某主动向法院递交申明书愿意放弃继承涉案房屋的权利，并不作为原告参与诉讼，故杨华珍作为涉案房屋的唯一继承人，有权按照《房屋买卖合同》的约定主张合法权利。被告文和平与原告陈�某签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，被告文和平公开销售其与被告王斌泉共有的大量房屋，并以两共有人名义通知购房户交纳余款和税费等行为，使原告有理由相信，被告文和平有权代表被告王斌泉出售诉争的房屋。被告王斌泉作为房屋的共有权人，在房屋出售、交付、分户、办理产权等长达数年的时间里均不提出异议，故该房屋的销售是被告文和平、王斌泉的二人的真是意思表示。同时，即使被告文和平是擅自处分他与被告王斌泉的共有房屋，原告购买该房屋，支付了合理的价格，亦系出于善意，且该房屋签订合同后，已经交付原告使用多年，按合同约定应由出卖人统一办理产权，至今未给原告办理产权的责任在于出卖人。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，本院认定![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc7aca9a-ce33-4626-8c6b-a7c100bfdb8a&imgId=ZGM3YWNhOWEtY2UzMy00NjI2LThjNmItYTdjMTAwYmZkYjhhMC5qcGVn01lydyh01)被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》有效。原告按约定支付了前期购房款，出卖人文和平应按约定为原告办理该房屋的权属登记。该房屋虽在出卖后被分割为被告王斌泉单独所有，但因该房屋在出卖时为被告文和平、王斌泉共有，被告文和平、王斌泉作为共同共有人享有共同的权利、承担共同的义务，故对原告请求二被告为其办交广安市房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文和平、王斌泉为原告杨华珍办理广安市房屋（登记的所有权人为王斌泉）的房屋所有权证和国有土地使用证过户手续。
本案受理费200元，由被告文和平、王斌泉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法�。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 庆
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇�七年五月五日
书 记 员 李 雯
四川省广安市广安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1602民初字4101号	原告：杨华珍，女，生于1968年1月20日，汉族，住岳池县。	委托代理人：陈尊贵。广安市广安区法律服务所工作者。	被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，住岳池县。	被告：王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，住广安区。	原告杨华珍与被告文和平、王斌泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2017年5月5日�开开庭进行了审理，原告杨华珍及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告王斌泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告文和平经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告杨华珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告办理房屋的土地使用权证、房屋产权证的过户手续，相关费用由被告承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月24日，原告之夫陈某某与二被告签订房屋的《房屋买卖合同》，房屋的总价款为80000元。订立合同后，原告之夫陈某某于2011年1月13日支付购房款70000元。原告之夫陈某某按约定向二被告支付了购房款70000元，尾�于交产权时一次性付清，后多次要求二被告办交“两证”，但被告以种种借口推拖。2009年9月19日，二被告以书面形式通知凡购买了广安市房屋的房主在2009年9月23日前向他们交付购房余款及相关税费，以便办理产权过户手续，她向二被告交付了尾款及交易费、契税、工本费等费用，但产权仍未办理。现要求二被告向她办交房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。	被告文和平、王斌泉未作答辩。	经审理查明：1987年8月17日，原告杨华珍与陈某某在广安市岳池县办理�婚登记，并领取结婚证。2007年10月24日，原告之夫陈某某与被告文和平就房屋签订了《房屋买卖合同》，约定：该房屋总价款为80000元，签订合同时付定金10000元，签订合同60日之内付剩余购房款60000元，尾款10000元于交产权证时一次性付清；出卖人应当在2007年10月26日前，将房屋交付买受人使用，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；还约定房屋总价款包括天然气上户费用、闭路上户费用、办产权费用、空调、热水器费用在内。合同签订后，文和平即将房屋交付了原告之夫陈某某使用至今。2007年2月9日，广安市广安（建筑面积1449.83平方米）房屋系被告文和平、王斌泉共有，陈某某购买的广安市房屋包含在该2幢房屋内。2010年6月22日，经被告文和平、王斌泉协商，房屋从共有权中分割出来，登记为王斌泉单独所有，建筑�积为40.97㎡。	同时查明：2009年9月19日，原告收到以二被告名义发出的书面通知，主要内容为：房屋的房主，你们在文和平那里签订的房屋买卖合同。现产权可以过户了，望你们在2009年9月23日前来办理购房的余款和税费。	另查明，原告杨华珍与陈某某育有一子陈某某，2012年5月10日，陈某某因病死亡，并于办理居民死亡户籍注销证明。2017年2月19日，陈某某向广安区人民法院递交申明书，申明其父亲陈某某所有的位于广安西溪市场房屋由其母亲杨华珍继承。	上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告的户籍信息、死亡证明、申明书、《房屋买卖合同》、交款收据、房屋所有权证、国有土地使用证、以二被告的名义发出的通知等相关证据证实。	本院认为：陈某某死亡后，其妻子杨华珍与儿子陈某某作为合法继承人，有权继承陈某某所有的位于广安市房屋。在立案时，陈某某主动向法院递交申明书愿意放弃继承涉案房屋的权利，并不作为原告参与诉讼，故杨华珍作为涉案房屋的唯一继承人，有权按照《房屋买卖合同》的约定主张合法权利。被告文和平与原告陈�某签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，被告文和平公开销售其与被告王斌泉共有的大量房屋，并以两共有人名义通知购房户交纳余款和税费等行为，使原告有理由相信，被告文和平有权代表被告王斌泉出售诉争的房屋。被告王斌泉作为房屋的共有权人，在房屋出售、交付、分户、办理产权等长达数年的时间里均不提出异议，故该房屋的销售是被告文和平、王斌泉的二人的真是意思表示。同时，即使被告文和平是擅自处分他与被告王斌泉的共有房屋，原告购买该房屋，支付了合理的价格，亦系出于善意，且该房屋签订合同后，已经交付原告使用多年，按合同约定应由出卖人统一办理产权，至今未给原告办理产权的责任在于出卖人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，本院认定被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》有效。原告按约定支付了前期购房款，出卖人文和平应按约定为原告办理该房屋的权属登记。该房屋虽在出卖后被分割为被告王斌泉单独所有，但因该房屋在出卖时为被告文和平、王斌泉共有，被告文和平、王斌泉作为共同共有人享有共同的权利、承担共同的义务，故对原告请求二被告为其办交广安市房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。	据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告文和平、王斌泉为原告杨华珍办理广安市房屋（登记的所有权人为王斌泉）的房屋所有权证和国有土地使用证过户手续。	本案受理费200元，由被告文和平、王斌泉负担，向广安市广安区人民法院交纳。	上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法�。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。	代理审判员 尹 庆	人民陪审员 曾昌意	人民陪审员 蒋有富	二〇�七年五月五日	书 记 员 李 雯
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执467-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人冯宝珍，女，汉族，住江西省都昌县，身份证号码2920。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法刑初字第712号刑事判决书中罚金部分过程中，被执行人冯宝珍至今未履行该判决确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人冯宝珍有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯宝珍的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王龙波
第1页共1页
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执467-1号移交执行人本院刑庭。被执行人冯宝珍，女，汉族，住江西省都昌县，身份证号码×××2920。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法刑初字第712号刑事判决书中罚金部分过程中，被执行人冯宝珍至今未履行该判决确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人冯宝珍有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯宝珍的银行存款人民币5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年五月二十四日书 记 员  王龙波第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保424号之一
申请人：戚翩翩，女，1990年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所。
被申请人：郎哲文，男，1966年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：季小飞，女，年龄不详，汉族，住址同上。
申请人戚翩翩于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郎哲文、季小飞共同所有的位于温州市龙湾区瑶溪住宅区一组团13幢705室房产，保全价值30万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供30万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郎哲文、季小飞共同所有的位于温州市龙湾区瑶溪住宅区一组团13幢705室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏友锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保424号
申请人：戚翩翩，女，1990年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：郎哲文，男，1966年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人戚翩翩于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郎哲文所有的位于温州市龙湾区瑶溪住宅区一组团13幢705室房产，保全价值30万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供30万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郎哲文所有的位于温州市龙湾区瑶溪住宅区一组团13幢705室房产，保全价值30万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏友锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 薇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3070号
申请执行人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：只升旺，该公司经理。
被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处（个体工商户），住所地河北省唐山市。
天津市海格瑞热镀锌科技有限公司申请执行滦县新城弟兄彩钢经销处承揽合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处按判决向申请执行人支付1660404元。
在执行过程中，1.本院于2017年8日16日通过司法专邮形式向被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处未实际履行。
2.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下不动产财产信息，被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下不动产财产信息，被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下无可供执行车辆。
5.被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为1660404元，执行到位金额0元，尚有1660404元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3070号申请执行人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：只升旺，该公司经理。被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处（个体工商户），住所地河北省唐山市。天津市海格瑞热镀锌科技有限公司申请执行滦县新城弟兄彩钢经销处承揽合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处按判决向申请执行人支付1660404元。在执行过程中，1.本院于2017年8日16日通过司法专邮形式向被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处未实际履行。2.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下不动产财产信息，被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下不动产财产信息，被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下无可供执行车辆。5.被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为1660404元，执行到位金额0元，尚有1660404元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人滦县新城弟兄彩钢经销处名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市海格瑞热镀锌科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月十九日书记员  郭 伟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2113号
原告温国祚，个体工商户。
被告陆业坚，居民。
原告温国祚与被告陆业坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦桑担任审判长，与代理审判员林威任、人民陪审员许立志组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告温国祚到庭参加诉讼，被告陆业坚经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国祚诉称，被告因做生意需要资金周转，于2013年5月17日向原告借款现金人民币100万元，被告出具了一份借条给原告收执，该借条载明借款期限五个月，利息按双方约定执行。自上述借款于2013年10月17日到期后直到目前为止，虽经原告多次催讨，被告一直都没有还过本金及利息给原告。为此，原告向法院提出如下请求：1、判令被告立即还清借款人民币100万元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算：以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍计算从2013年5月17日起到还清全部款项之日止的利息。暂计算到2015年9月17日，利息为574000元）。
被告陆业坚在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，原告温国祚与被告陆业坚经双方的共同朋友陈立文介绍认识，由于被告陆业坚做生意周转需要资金便向原告温国祚提出借款100万元，被告陆业坚于2013年5月17日在原告温国祚家里书写一张内容为“今借到温国祚老板人民币壹佰万元整（￥100万元），借款期限五个月，利息按双方约定执行，特立此据为凭。”借条给原告温国祚，被告陆业坚在借款人处签名，双方的共同朋友陈立文在担保人处签名。在被告陆业坚出具借条的当日，原告将现金4万元交付给被告，并于同日通过银行转账的方式将96万元支付给被告。在此后的三个月，被告陆续地给付利息给原告，此后，经原告追索，被告陆业坚未归还本金及相关利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告陆业坚返还借款本金100万元及利息。
另查明，原告温国祚在庭审中明确表示由于借条上的担保人陈立文的保证期间已过，放弃对陈立文进行起诉。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行交易记录单等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行交易记录单等已证实原告作为出借人已将100万元交付给被告，且该借款已经到期，被告应按照借条载明的借款金额返还给原告。被告陆业坚自2013年10月17日后，经原告温国祚追索仍未返还借款，原告要求被告返还借款100万元依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽借条中注明“利息按双方约定执行”，但原告未提供相关的书面证据证明双方约定的利息计算方式，应认定为该笔借款利息约定不明确，故对于原告要求从2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。虽然双方未明确约定借款期间的利息，但被告逾期不返还借款的行为确实给原告造成了利息损失，被告应当支付该利息损失给原告，该利息应从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陆业坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆业坚返还借款本金1000000元及利息（计算办法：从2013年10月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金1000000元为基数，按银行同期同类贷款利率计付）给原告温国祚；
二、驳回原告温国祚的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费18966元（原告温国祚已经预交9483元），由被告陆业坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告温国祚可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求的数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敦桑
代理审判员 林威任
人民陪审员 许立志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初899号
原告：秦正宽，男，汉族，1991年2月10日出生，住东阿县铜城街道办事处大秦村。身份证号码：371524199102103355。
被告：朱红燕，女，汉族，1992年4月20日出生，住东阿县铜城街道办事处大秦村。身份证号码：371524199204203621。
本院在审理原告秦正宽与被告朱红燕离婚纠纷一案中，原告秦正宽于2017年4月24日以双方和解为由向本院书面申请撤回对被告朱红燕的起诉。
本院认为，原告秦正宽自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦正宽撤回对被告朱红燕的起诉。
案件受理费150元，由原告秦正宽承担。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晨晨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初184号
申请人：陈世丽。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人陈世丽与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈世丽于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金211558.06元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人陈世丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金211558.06元。
案件申请费1548元，由申请人陈世丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初184号之一
原告：陈世丽。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告陈世丽诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈世丽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈世丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈世丽撤诉。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告陈世丽负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14079号
原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：义乌市丹溪路88号-1。
法定代表人：刘涛，系总经理。
委托代理人：许雅，系公司员工。
被告：傅肃宝，男，1977年8月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：汪美，女，1976年9月14日出生，汉族，经商，住江西省湖口县。
原告义乌市隆达油漆有限公司诉被告汪美、傅肃宝买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判令：1、两被告立即支付原告货款19562元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘涛到庭参加诉讼，被告汪美、傅肃宝经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告系销售油漆的公司，两被告分多次向原告赊购油漆，截止2013年4月2日，经结算，两被告尚欠原告货款39562元，由被告汪美亲笔出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告傅肃宝于2014年元月28日支付了20000元，剩下的19562元至今未予支付。
本院认为，两被告欠原告油漆款19562元未付属实，未及时支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪美、傅肃宝于本判决生效后三日内支付原告义乌市隆达油漆有限公司油漆款19562元并支付逾期利息损失（从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半），由被告汪美、傅肃宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 蒋逗逗
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14079号原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：义乌市丹溪路88号-1。法定代表人：刘涛，系总经理。委托代理人：许雅，系公司员工。被告：傅肃宝，男，1977年8月10日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：汪美，女，1976年9月14日出生，汉族，经商，住江西省湖口县。原告义乌市隆达油漆有限公司诉被告汪美、傅肃宝买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判令：1、两被告立即支付原告货款19562元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘涛到庭参加诉讼，被告汪美、傅肃宝经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：原告系销售油漆的公司，两被告分多次向原告赊购油漆，截止2013年4月2日，经结算，两被告尚欠原告货款39562元，由被告汪美亲笔出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告傅肃宝于2014年元月28日支付了20000元，剩下的19562元至今未予支付。本院认为，两被告欠原告油漆款19562元未付属实，未及时支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪美、傅肃宝于本判决生效后三日内支付原告义乌市隆达油漆有限公司油漆款19562元并支付逾期利息损失（从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半），由被告汪美、傅肃宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇一七年九月二十六日代书记员 蒋逗逗???
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第991号
原告：刘某，农民。
被告：崔某，农民。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：经人介绍与被告崔某相识，后登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告崔某未有答辩。
经审理查明：原告刘某与被告崔某经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2014年5月双方再次因琐事发生争执，被告外出打工，双方遂分居至今。原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证、户籍信息等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，并共同生活，建立了一定的夫妻感情，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年七月二日
书记员 高颖
吉林�敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2800号
原告敦化市官地源远供水厂，住所地敦化市。
法定代表人张庆祥，该厂厂长。
委托代理人王东龙，该厂法律顾问。
被告刘炳原，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市官地源远供水厂诉被告刘炳原供用水合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市官地源远供水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月一日
书 记 员 袁彬彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2570号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人程志国。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第424号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第424号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1676号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行。。
代表人刘向阳，行长。
被执行人桐庐振发废纸回收有限公司。。
法定代表人方君秀，执行董事。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。。
法定代表人方君初，董事长。
被执行人方君初。
被执行人方冲华。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行与桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙0122民初1170号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华未按判决履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1133081.01元及利息66525.07元和从2015年12月5日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息（房地产抵押）、律师代理费10000元、案件受理费7843元、执行费14496元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司名下的房地产（本案抵押）经三次拍卖，因无人应拍而流拍；被执行人方君初、方冲华名下的房地产已查封，但暂无法处置，此外未发现被执行人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1676号案终结执行。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行如发现被执行人桐庐振发废纸回收有限公司、桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方冲华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1676号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人方君初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01170号，依法向被执行人方君初发出执行通知书，责令被执行人方君初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方君初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方君初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1209606.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2422号
罪犯董某利，男，1992年2月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年10月15日作出(2014)茂化法刑初字第248号刑事判决，以被告人董某利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董某利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初539号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈益群，男，1966年6月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。1986年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人陈益群犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陈益群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日晚20时许，被告人陈益群在武汉市新洲区阳逻街春风村霞芳旅社门口，以人民币200元的价格将一袋装有4颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）及少许疑似毒品甲基苯丙胺晶体粉末(冰毒)卖给潘某。交易完成后，公安民警当场将陈益群抓获，并从其身上查获2袋疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”、每袋内均含1颗绿色片剂）、2袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体粉末(冰毒)及1袋疑似毒品氯胺酮晶体粉末（俗称“K粉”），上述物品均已被公安机关依法扣押。陈益群随即被传唤到案，次日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的4颗红色片剂和少许晶体粉末分别净重为0.41克、0.11克，从陈益群身上查获的2袋片剂净重为17.04克、2袋晶体粉末净重为4.61克，以上物品共净重22.17克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取、扣押、称量、取样笔录，称量、取样记录，扣押、称量、取样告知书，照片，手机通话清单截图，毒品检验鉴定书，审讯视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益群明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重22.17克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈益群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈益群在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。关于陈益群辩解称自己在侦讯中有检举揭发他人犯罪行为的表现，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈益群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2027年2月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺22.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 李 莅
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴鹤峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第658号
原告唐某，男，生于1972年12月22日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告陆某某，女，生于1973年4月5日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
原告唐某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2015年4月14日、2015年4月28日两次公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1992年4月经人介绍恋爱，当月草率举行结婚仪式，1994年12月补办结婚登记。婚后生育女儿和儿子二人。后由于双方性格差异大，时常为生活小事发生争吵，原、被告多次协商离婚未果，2014年8月经宣汉县人民法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已完全破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不给抚养费；夫妻财产平均分割，债务平均分担。
原告唐某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告及子女的人口登记卡各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及子女的身份信息情况；
2、结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法婚姻的事实；
3、宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1514号民事判决书一份，以证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实；
4、原告唐某的陈述笔录1份，以证明原、被告的婚姻感情情况；
5、调查唐良华、刘治国的笔录各1份，以证明原、被告的感情情况；
6、唐某财产清单1份，以证明原、被告夫妻共同财产情况；
7、信用社借据2份、抵押登记申请书1份，以证明是原、被告夫妻共同债务情况；
8、联合建房协议，以证明原、被告夫妻共同财产情况；
9、照片一张，以证明原、被告夫妻共同财产情况；
10、《建筑工程设计施工图》3张、票据2份，以证明房屋的权属情况；
11、房屋买卖合同、唐某的收条、中国银行交易明细、邓军及唐莉夫妇跟唐某存款业务明细清单各一份，以证明原、被告所有的位于成都市住房一套已经进行了处分的事实；
12、证明三份，以证明原告唐某在修建农贸市场、电影院时的投资及所持股份的情况；
13、借条二份，以证明原、被告的夫妻共同债务情况；
14、《财产协议书》1份，以证明原告唐某的父母对位于宣汉县的住房进行处分的情况。
被告陆某某辩称，原告起诉离婚的事实及理由不实，原、被告的婚姻基础牢固，夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告唐某离婚。
被告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件各1份，以证明原、被告身份情况；
2、陆某某的询问笔录一份，以证明原、被告的婚姻感情、子女情况、婚后共同财产及婚后共同债权债务情况；
3、证人向容、胡家秀、刘涛的证词各一份，以证明原、被告婚姻感情、共同财产及债权债务情况；
4、个体工商户营业执照，以证明原、被告的共同财产情况；
5、证词1份，以证明原、被告的夫妻感情情况；
6、社区居民委员会证明1份，以证明原、被告家庭关系及财产情况；
7、供气站证明、供电站证明各1份、电费发票1张，以证明原、被告的财产情况；
8、房屋建修合同2份、商品房买卖合同2份，以证明原、被告的财产情况；
9、《离婚协议》2份，以证明原、被告曾对婚姻、夫妻共同财产、债权债务、子女抚养等问题进行过协商处理的事实；
10、陈以万的证明一份，以证明原告有预谋转移夫妻共同财产的事实；
11、四川省农村信用社借款借据和贷款还款凭证、还款单据复印件各一份，以证明原、被告夫妻共同债务情况；
12、达县桃源实业有限公司商品房买卖合同一份，以证明原、被告的夫妻共同财产情况；
13、成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同一份及合同摘要、成都市金堂县城乡房产管理局商品房买卖合同备案摘要，以证明原、被告的夫妻共同财产情况；
14、八字算命单2张，以证明原告唐某迷信算命姻缘，并因此与她人有不正当男女关系；
15、陆某某2005年3月及2013年7月的住院病历，以证明被告陆某某的身体状况；
16、宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1514号民事判决书及唐某的起诉状，以证明唐某曾起诉离婚的事实；
17、书信一封，以证明原、被告的婚姻情况。
经本院组织原、被告双方当事人质证：被告陆某某对原告唐某提供的1、2、3、7组证据证明的事实无异议；对4、5组证据证明的事实有异议，认为原、被告夫妻关系好，并未破裂；对原告唐某提供的第6、8、9、10、11、12、13、14组证据证明的事实有异议，认为是不真实的，属虚构的。原告唐某对被告陆某某提供的第1、11、12、15、16、17组证据证明的事实无异议；对2、3、4、5、6、7、8、9、10、13、14组证据证明的事实有异议，认为不属实。
本院对原、被告提交的证据审核认为：原告唐某提供的1、2、3、7组证据，被告陆某某提供的1、11、12、15、16、17组证据，原、被告均无异议，本院予以采信；原告唐某提供的4、5、6、8、9、10、11、12、13、14组证据，被告陆某某提供的2、3、4、5、6、7、8、9、10、13、14组证据，本院将予以综合认定。
经审理查明，原告唐某与被告陆某某于1992年4月经人介绍相识恋爱，于1994年12月补办结婚登记，于1994年3月27日生育一女；于1999年11月13日生育一子。婚后，原、被告在达州市原达县南外镇南珠天成购置了门市、在宣汉县等地修建有住房。原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，双方曾于2014年3月5日达成离婚协议，后被告陆某某反悔。原告唐某于2014年6月30日起诉来院，要求与被告陆某某离婚。本院于同年8月14日作出（2014）宣汉民初字第1514号民事判决，不准予原、被告离婚。在2015年春节期间，原、被告及子女仍在一起过节。2015年3月10日原告唐某再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告在外读大学的长女向法庭提交了信件，表达了其和弟弟均处在成长的关键时期，希望原、被告能相互包容，不愿意其父母离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，共同抚养了两个子女，共同兴建创业，建立了较为深厚的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，原告唐某向本院提起过离婚诉讼，但经本院（2014）宣汉民初字第1514号民事判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍保持着联系，并且在2015年春节期间，原、被告同子女仍在一起过节；且原、被告双方的子女正处于成长的关键时期，子女并不希望原、被告离婚，只要原、被告双方相互沟通就能再次构建和谐家庭，且原告唐某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告唐某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陆某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘富江
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1165-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人许小寒。
被执行人朱慧莲。
被执行人朱方勤。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）杭桐商初字第204号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许小寒、朱慧莲、朱方勤未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息10800.45元及后续利息、案件受理费2231元、执行费3062元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱慧莲现正在服刑，未发现被执行人许小寒去向及被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤有可供执行的财产。本院将被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人许小寒下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1165号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月三十日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：许子龙
陆如有：申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）杭桐商初字第204号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许小寒、朱慧莲、朱方勤未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息10800.45元及后续利息、案件受理费2231元、执行费3062元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱慧莲现正在服刑，未发现被执行人许小寒去向及被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤有可供执行的财产。本院将被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人许小寒下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1165-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人许小寒。
被执行人朱慧莲。
被执行人朱方勤。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）杭桐商初字第204号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许小寒、朱慧莲、朱方勤未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息10800.45元及后续利息、案件受理费2231元、执行费3062元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱慧莲现正在服刑，未发现被执行人许小寒去向及被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤有可供执行的财产。本院将被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人许小寒下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1165号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人许小寒、朱慧莲、朱方勤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2991号
罪犯韩秋声，男，1973年11月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第395号刑事判决，以被告人韩秋声犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年五月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩秋声在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩秋声在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩秋声在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩秋声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩秋声减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2991号
罪犯陈睬文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年1月25日作出了（2013）沂南刑初字第19号刑事判决，以被告人陈睬文犯协助组织卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈睬文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈睬文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈睬文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈睬文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初61号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人谭雪梅，女，l973年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住宁城县。无前科。20l7年l0月30日因涉嫌非法经营罪被宁城县公安局刑事拘留，同年11月29日由宁城县公安局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人谭雪梅犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陶芳杰出庭支持公诉,被告人谭雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日中午，被告人谭雪梅为牟私利，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，将自己从宁城县各乡镇超市收购的30条荷花牌香烟、18条南京牌香烟由其丈夫胡某开车运送至辽宁省××县附近处后，以11000余元人民币卖给建平县一个绰号叫”豆干”的人，获利50余元人民币。
2017年10月30日14时许，被告人谭雪梅再次将自己从宁城县各乡镇超市收购的价值人民币103064元的冬虫夏草等十七个品牌的香烟由其丈夫胡某驾车欲运送至辽宁省××县再次卖给”豆干”时，被宁城县公安局铁东派出所民警当场查获。
公诉机关认为，被告人谭雪梅为牟取私利，违反我国烟草专卖管理制度，未取得烟草专卖批发零售许可证而非法经营香烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谭雪梅已经着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条一、二款之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭雪梅如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人谭雪梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口信息、交易清单、银行卡及明细清单、鉴定意见、勘验检查笔录及勘验照片、电子数据提取笔录及光盘一张、证人胡某、王某、张某、朱某等22人证言、被告人谭雪梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雪梅为牟取私利，违反我国烟草专卖管理制度，未取得烟草专卖批发零售许可证而非法经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以采纳。被告人谭雪梅已经着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭雪梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭雪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭雪梅犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年四月三日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初61号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人谭雪梅，女，l973年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住宁城县。无前科。20l7年l0月30日因涉嫌非法经营罪被宁城县公安局刑事拘留，同年11月29日由宁城县公安局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人谭雪梅犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陶芳杰出庭支持公诉,被告人谭雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日中午，被告人谭雪梅为牟私利，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，将自己从宁城县各乡镇超市收购的30条荷花牌香烟、18条南京牌香烟由其丈夫胡某开车运送至辽宁省××县附近处后，以11000余元人民币卖给建平县一个绰号叫”豆干”的人，获利50余元人民币。2017年10月30日14时许，被告人谭雪梅再次将自己从宁城县各乡镇超市收购的价值人民币103064元的冬虫夏草等十七个品牌的香烟由其丈夫胡某驾车欲运送至辽宁省××县再次卖给”豆干”时，被宁城县公安局铁东派出所民警当场查获。公诉机关认为，被告人谭雪梅为牟取私利，违反我国烟草专卖管理制度，未取得烟草专卖批发零售许可证而非法经营香烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谭雪梅已经着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条一、二款之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭雪梅如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭雪梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口信息、交易清单、银行卡及明细清单、鉴定意见、勘验检查笔录及勘验照片、电子数据提取笔录及光盘一张、证人胡某、王某、张某、朱某等22人证言、被告人谭雪梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭雪梅为牟取私利，违反我国烟草专卖管理制度，未取得烟草专卖批发零售许可证而非法经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以采纳。被告人谭雪梅已经着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭雪梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭雪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭雪梅犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年四月三日书记员尹淑磊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第76号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人庞亚平。
被申请执行人肖利木。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月17日作出的崇计生征字（2014）13B079号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B079号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B079号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月17日作出的崇卫计征字（2014）13B079号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第76号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人庞亚平，男。被申请执行人肖利木，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月18日作出的崇卫计征字（2014）08101号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）08101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）08101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年5月18日作出的崇卫计征字（2014）08101号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年二月六日书记员洪柳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更398号
罪犯杨在强，男，1993年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）同刑初字第694号刑事判决：认定被告人杨在强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月14日起至2029年7月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）281号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨在强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨在强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2885.5分，获得表扬4次。已缴交罚金人民币10000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨在强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨在强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
卓资县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0921行审4号
申请执行人卓资县国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人段建军，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
申请执行人卓资县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行卓国土资罚决字（2016）第57号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
申请执行人卓资县国土资源局于2016年10月26日，对被执行人段建军作出卓国土资罚决字（2016）第57号《行政处罚决定书》，限被执行人段建军因违法占用土地责令停止违法行为，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状，并处罚款832元，处罚决定书送达后，被执行人段建军拒不履行，也未在法定期限内申请复议和起诉，申请执行人向本院提供了现场勘查笔录，对段建军的询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书。现申请执行人卓资县国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第57号《行政处罚决定书》合法有效，被执行人拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第57号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 任 福
审判员 赵丽霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 瑞
卓资县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0921行审4号申请执行人卓资县国土资源局。法定代表人ＸＸ，局长。被执行人段建军，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。申请执行人卓资县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行卓国土资罚决字（2016）第57号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人卓资县国土资源局于2016年10月26日，对被执行人段建军作出卓国土资罚决字（2016）第57号《行政处罚决定书》，限被执行人段建军因违法占用土地责令停止违法行为，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状，并处罚款832元，处罚决定书送达后，被执行人段建军拒不履行，也未在法定期限内申请复议和起诉，申请执行人向本院提供了现场勘查笔录，对段建军的询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书。现申请执行人卓资县国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第57号《行政处罚决定书》合法有效，被执行人拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第57号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  任 福审判员  赵丽霞二〇一七年七月二十五日书记员  郭 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行负责人沈忠民，行长。
被执行人冯发明
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第60号执行证书，于2017年3月28日受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请执行冯发明公正债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人冯发明位于成都市武侯区兆景路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3800号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告胡某某，男，1969年7月23出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告胡某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2265号
申请执行人张余杭
被执行人蔡建云
本院受理的申请执行人张余杭与被执行人蔡建云请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特101号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡建云相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 徐 春