金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4647号
原告：郑小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：叶应娟，女，1963年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
共同委托代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：刘清清，沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
第三人：金华市佳华贸易有限公司，住所地金华市金东区环城南路959号。
法定代表人：陈淑梅，执行董事。
原告郑小华、叶应娟与被告陈淑梅、第三人金华市佳华贸易有限公司（下面简称佳华贸易公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小华、叶应娟及二原告共同委托代理人徐卫东，被告陈淑梅及其委托代理人刘清清、沈卉，第三人佳华贸易公司的法定代理人陈淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小华、叶应娟向本院提出诉讼请求：1.判令第三人佳华贸易公司将公司执行董事、法定代表人变更为郑小华，将经理变更为叶应娟、监事变更为陈淑梅；2.判令被告陈淑梅协助办理诉请第一项的工商变更登记手续。事实与理由：两原告与被告陈淑梅系佳华贸易公司股东。2017年9月24日，佳华贸易公司召开临时股东会，被告陈淑梅称病委托其丈夫楼向阳开会，股东会通过免去被告陈淑梅公司执行董事及经理的职务，选举原告郑小华为公司执行董事，为公司法定代表人，叶应娟为公司经理等事项，并形成股东会决议。但被告陈淑梅之委托代理人称未经电话通知，不敢签字为由，不愿在股东会议上签字。此后，两原告将股东会决议以张贴及快递方式通知被告陈淑梅。但被告陈淑梅拒不配合办理工商变更登记及备案手续，也拒不交出公司印章，致使两原告无法正常办理公司执行董事、法定代表人及经理等变更登记及备案事项，直接影响佳华贸易公司的正常运转。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告郑小华、叶应娟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3949号民事调解书、佳华贸易公司基本情况表一张，证明两原告及被告陈淑梅系该公司股东，两原告拥有公司60%股权的事实。
2、（2017）浙金正证字4878号公证书一份，证明经公司第一股东郑小华提议，决定召开公司临时股东会议，并向被告陈淑梅寄送召开股东会通知书。
3、股东会签到单一张，证明公司于2017年9月24日召开临时股东会，全体股东或代理人参加会议。
4、股东会决议一份，证明股东会通过决议，免去被告陈淑梅公司执行董事及经理的职务，选举原告郑小华为公司执行董事，为公司法定代表人，原告叶应娟为公司经理。
5、中国邮政函件单二份，证明两原告将股东会决议告知陈淑梅，要求其配合工商变更登记及备案，并交回公司印章。
被告陈淑梅辩称，一、原告起诉陈淑梅作为被告的诉讼主体是错误的，陈淑梅最多只是配合义务，不应该作为被告。二、原告所提交的股东会决议不具有法律效力，现要求变更法定代表人的诉请也不成立，理由如下：1、参加股东会的人员叶应娟不具备公司法规定的表决权，因为她还没有进行正式工商登记的变更。根据《公司法》第三条的规定，虽然有金东法院的调解书，但是还没有在股东名册或者工商登记，其行使表决权存在瑕疵。2、股东会决议不是陈淑梅的意思表示，实际上是郑小华的主要意思表示，陈淑梅是反对这个决议的。3、从股份的份额来认定决议本身也是不具有法律效力的，郑小华持有45%的股份，也未达到《公司法》规定的表决通过的份额，所以股东会决议不具有法律效力。4、陈淑梅认为郑小华在债权债务、税收方面存在问题，从诚信、道德的角度看，郑小华不具备担任法定代表人的资格。5、根据《公司法》第一百四十六条的规定，郑小华个人债务较多，其个人欠陈淑梅的都有上百万，且还有陶瓷、装修未结算，数额也是巨大的，足以证明郑小华不具备担任法定代表人的条件。三、本案属于公司内部事务，应该由公司依据自治原则，自行决定。综上，请求法庭驳回对陈淑梅的起诉。
被告陈淑梅向本院提交了佳华贸易公司章程一份，证明公司目前合法的股东是陈淑梅、郑小华。
第三人佳华贸易公司辩称，应该先把公司的账清掉，把应交的钱交到公司，应交的税交掉，然后再召开股东大会进行选举。
第三人佳华贸易公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告陈淑梅、第三人佳华贸易公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的及证明内容有异议，认为不能证明二原告具有表决权，不能体现二原告拥有60%的股份；对证据2、3无异议;对证据4真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为股东资格存在问题，郑小华担任法定代表人不合法，所以这份股东会决议不具有法律效力;对证据5的证明目的有异议，认为无法看出陈淑梅已经签收。本院对证据2、3依法予以认定；对证据1、4的真实性依法予以认定，对股东会决议的效力结合其他证据再作认定；证据5中国邮政函件经当庭扫码显示，该二份邮件均于2017年9月26日签收，故对其真实性依法予以认定。
被告陈淑梅提交的证据经质证，第三人佳华贸易公司无异议。原告方对真实性无异议，认为叶应娟的股东身份原挂在陈淑梅名下，已经法院调解书确认，但因陈淑梅未主动配合，已经申请法院强制执行变更。本院对该公司章程真实性依法予以认定。
经审理，本院查明基本事实如下：1998年10月14日，原告郑小华与被告陈淑梅共同出资设立佳华贸易公司，该公司为有限责任公司，法定代表人为陈淑梅，职务为执行董事兼任经理，郑小华为监事。公司章程约定股东陈淑梅出资55万元，出资比例为55%；股东郑小华出资45万元，出资比例为45%；第九条规定：股东享有如下权利：（1）参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；…（3）选举和被选举为执行董事或监事；（4）依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让；…。第十条规定：股东承担以下义务：（1）遵守公司章程；（2）按期缴纳所认缴的出资；…。第十八条规定：…代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十九条规定：股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事不能履行或者不能履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作出会议纪录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第二十条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第二十一条规定：股东会的议事方式和表决程序。股东会会议作出公司章程、增加或者减少注册资本的决议，合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2017年9月6日，经原告郑小华、叶应娟提议，决定就选举公司执行董事、经理及监事等事项于2017年9月24日召开临时股东会会议，并经中国邮政特快专递向陈淑梅寄送了《关于召开临时股东会会议的通知》，该通知书于2017年9月7日签收。2017年9月24日，佳华贸易公司召开股东会会议，股东郑小华、叶应娟及陈淑梅的委托代理人楼向阳到会，会议作出如下决议：一、选举郑小华为公司执行董事，为公司法定代表人，免去陈淑梅公司执行董事（法定代表人）、经理职务；二、通过聘任叶应娟为公司经理并负责管理公司公章的决定；三、选举陈淑梅为公司监事，免去郑小华监事的职务；以上公司执行董事（法定代表人）、经理、监事的任期均为三年，自2017年9月24日至2020年9月23日止；四、本股东会决议自占公司多数表决权的股东签字之日起生效，责成公司执行董事郑小华向登记部门申请变更登记手续。该股东会决议由股东郑小华、叶应娟签字，陈淑梅的委托代理人楼向阳未签字。2017年9月25日，郑小华、叶应娟以邮政特快专递方式向陈淑梅寄送了要求办理公司变更手续、交回公章通知，邮件于2017年9月26日签收。2017年9月29日，原告郑小华、叶应娟诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：2017年8月25日，叶应娟以其与陈淑梅于2011年3月21日签订的投资股权确认书为依据向本院提起（2017）浙0703民初3949号股东资格确认纠纷一案，该投资股权确认书约定由甲方（陈淑梅）出面，甲、乙（叶应娟）双方共同出资，于2011年3月21日受让佳华贸易公司55%的股权，并由甲方代表与佳华贸易公司签订股权转让协议。在此受让股权中，甲方出资约960万元，占公司40%的股份；乙方出资约360万元，占15%的股份；为了便于公司的管理，乙方将以上的股份挂靠在甲方名下，乙方享有佳华贸易公司股东同等的一切权益和义务。2017年8月31日，该案经本院主持达成调解协议：确认陈淑梅持有的佳华贸易公司15%的股份归叶应娟所有，并由佳华贸易公司进行股权过户登记，陈淑梅、郑小华于2017年9月5日前协助办理工商变更登记手续。后该调解协议内容于2017年12月11日进行了工商变更登记。
本案的争议焦点在于：2017年9月24日的股东会会议是否具有法律效力？被告陈淑梅抗辩叶应娟不具备表决权；郑小华持有45%的股份，未达到《公司法》规定的表决通过的份额。本院认为，原告叶应娟原系佳华贸易公司的隐名股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效，故叶应娟与陈淑梅签订投资股权确认书应属有效。根据该确认书中的约定，叶应娟享有佳华贸易公司股东同等的一切权益和义务，且根据公司章程第九条的约定，股东参加股东会并根据其出资份额享有表决权。选举公司执行董事、经理及监事属内部事务，叶应娟作为公司隐名股东参会，另外二位股东对其股东身份均已知晓且无异议，应视为其股东身份已对公司进行公示并获认可，其有权行使表决权。郑小华系公司监事，持有45%的股份，根据公司章程的规定，其有权召集股东会会议；郑小华、叶应娟提议于2017年9月24日召开临时股东会会议，已于开会前15日送达了《关于召开临时股东会会议的通知》。根据《中华人民共和国公司法》关于对股东会议决议的有关规定，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但股东会作出公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。选举变更公司执行董事、经理及监事不是法律规定的须经代表三分之二以上表决权的股东通过的决议，只要出席会议的股东所持表决权过半数通过。同时，公司章程也未约定该事项属须经代表三分之二以上表决权的股东通过的决议事项，故股东会决议并未违反其公司章程，也未违反法律强制性规定，应系有效决议。第三人佳华贸易公司抗辩应先把公司的账结清应交的税交掉，并非本案审理范围，佳华贸易公司可另行主张。本案佳华贸易公司系有独立请求权的第三人，其抗辩权利已给予保障，佳华贸易公司应对股东会决议进行执行，陈淑梅作为股东及现任法定代理人，应予配合。原告诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条、第三十七条、第四十四条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人金华市佳华贸易有限公司于本判决生效后十日内将执行董事兼法定代表人由陈淑梅变更登记为郑小华、将经理由陈淑梅变更登记为叶应娟，监事由郑小华变更登记为陈淑梅。
二、被告陈淑梅在上述变更登记过程中应负协助配合义务。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅琳红