安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初228号原告（反诉被告）：马鞍山市长恒水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇，统一社会信用代码9134050073730990XQ(1-1)法定代表人：童业志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。被告（反诉被告）：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区西塘路666号，统一社会信用代码913405004854079889（1-4）法定代表人：王运敏，院长。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师原告马鞍山市长恒水泥有限责任公司（以下简称长恒公司）诉被告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司（以下简称矿院公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告长恒公司委托诉讼代理人田倪，被告矿院公司委托诉讼代理人王少平、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费用1674650元和材料保管费用38250元及至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年9月29日，原告与被告签订了一份合作协议，该协议约定由被告提供加工材料，原告提供生产线及必要的劳力、设备、生产场地等用于被告生产相关产品。该协议约定的期间为2014年10月15日至2015年10月14日。协议同时还约定2014年10月15日至2014年11月15日为生产试验工作期间，在期间内生产总量不低于1800吨，加工费每吨为50元，待试验期满后转为正式运行期。正式运行期每月产量不低于4000吨，加工费每吨为50元，若超过4000吨，加工费按照实际发生的吨数计算。协议生效后，原告按照协议的相关要求为被告配备了生产设备、劳力、场地等。按照协议约定全年加工费合计为1484650元，被告已经支付810000元，剩余1674650元被告未支付。原告与被告多次沟通被告仍不予支付。被告行为构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告矿院公司辩称：1、原告诉请的加工1674650元无事实和法律依据，原告作为承揽合同的加工者，应该履行合同约定义务和法定义务，并交付合同产品，根据合同约定的义务，原告有进行先期生产工艺改造及房屋的修缮实际中，原告并未按照义务履行，致使合同延期两个多月，且原告未交付任何合格产品。合同约定的第二项是，原告在被告要求生产合格的充填材料，根据合同法的规定，原告应该按被告要求生产充填胶凝材料，并提交相应的产品技术资料和质量认可，并要求生产工艺的生产量达到一定的数量，实际上，原告并未完成被告要求的产品质量数量和技术要求，根据合同中约定第三项义务，原告应该保证生产的正常化才能按照合同第六条来计算加工量。原告在诉状中陈述事实时曲解了合同的真实意思，合同中正式的运营期受到合同第五条的限制，正式运营是以产品合格为标准即实验成功，正式运营期和正常生产化是两个概念，在起诉状中按照正常化来计算是与合同相违背的，综上所述，原告未就生产工艺改造和设备生产无法满足实验的要求，且房屋漏水，无法形成正常化的生产。2、关于原告要求材料保管费用，被告至合同结束期限内索要过设备，原告强制扣留导致设备无法取回，所以其要求的保管费用是没有事实依据的。诉讼中，被告矿院公司提起反诉，反诉原告本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付给反诉原告是损失1390074.35元（包含加工费49.5万元），违约金以损失为基础按照同期银行贷款利率计算。2、反诉被告返还反诉原告的机械设备或照价赔偿605931元。3、反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉事实和理由如下：原、被告于2014年9月29日签订了合作协议，合同约定了反诉原告委托反诉被告对反诉原告提供的充填胶结材料原料进行加工，反诉原告支付加工费用，为了满足反诉原告的生产需求，由反诉被告先期做工艺的改造，并于2015年10月15日完成改造工作，达到反诉原告生产试验产量每天100-200吨内的要求。合同签订后，反诉被告未按照合同履行其约定义务，对其生产工艺和生产设备未进行改造，对其生产条件和环境也未进行改造，致使合同约定期间里无法进行相应的生产试验。反诉原告多次与反诉被告交涉无果，不得已对本属于反诉被告生产工艺和生产设备、生产条件进行改造。因为反诉被告的违约行为，使得产品生产试验直到2014年12月19日才进行，但反诉被告于2014年12月19日后加工产品质量不合格，使得反诉原告无法对外销售。经反诉原告查验发现是反诉被告生产设备无法满足产品加工要求。反诉原告发现后告知反诉被告，要求按照合同约定对设备进行改造，但反诉被告置之不理。反诉原告于2015年3月19日和4月10日购买了球磨机球锻等设备让反诉被告对生产设备进行改造，但直到2015年10月15日之前仍然无法加工出合格产品。合同到期后，反诉被告扣留反诉原告的设备，反诉原告为此曾经口头和发函形式向反诉被告索要设备，反诉被告仍然无故扣留。因反诉被告违约行为造成反诉原告生产原料损失236714.2元，工艺工程改造损失465360.15元，延期试验期损失29000元，可得利益损失200000元，加工费49.5万元，共计1390074.35元。反诉原告与反诉被告多次协商无果，为维护反诉原告权益，故提起反诉，请求依法判如所请。反诉被告长恒公司辩称：反诉原告没有事实依据，无法认可，反诉原告已经自行拆除有些设备，反诉原、被告之间签订了拆除协议，反诉原告应该在2016年10月25日完成所有的拆除工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的计算表，系其单方面制作，真实性无法核实，不能达到证明目的。2、被告提交的生产车间照片，由于部分照片真实性无法确认，不能达到证明目的。3、反诉原告提交的胶凝材料发明专利证书复印件、胶凝材料情况说明复印件、胶凝材料试验数据复印件，该证据反诉被告事前、事中均不知情，发明专利又涉及合同保密，不能达到证明目的。4、反诉原告提交的工艺改造工程结算书（2015年1月16日马鞍山市星辰园林工程绿化有限公司）及汇款凭证复印件、专用钢球、段销售合同、发票、汇款凭证，购买设备的供销合同1份，设备销售合同3份、工业品买卖合同2份、产品销售合同1份、包装桶购销合同1份；购买的胶凝材料的原材料合同、原材料的发票、汇款凭证，均系反诉原告与案外人签订的，无法确认其真实性及与本案关联性，不能达到证明目的。5、反诉原告提交的照片（u盘中）一组，系涉及拆迁工作，与本案无关联性。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，矿院公司与长恒公司签订合作协议一份，该协议约定的主要内容是甲方矿院公司，乙方长恒公司，甲方委托原告对甲方提供的充填胶结材料原料进行加工，甲方支付一定报酬，乙方同意甲方在其厂内区域新建一条搅拌生产线，承诺不收取有关场地费用，并做好相关配合工作。乙方同意甲方租用其水泥生产线一条，先行开展工业化生产试验工作，生产试验产量可在甲方要求内100-200吨/天，生产试验工作从2014年10月15日至2014年11月15日止，到期即转为正式运行期，试验期间，甲方承诺试验总量不低于1800吨，低于1800吨按1800吨结算，总计费用9万元（双方各承担增值税额的50%），如果超过1800吨，另外超出部分按50元/吨计算。为了满足甲方试验生产的需要，由乙方先期做生产工艺的部分改造，甲方同意先行支付预付款5万元，乙方承诺改造工作在2014年10月15日前完成，试验不成功，甲方承诺一次性支付乙方各类损失费用5万元，如试验后项目成功批量生产，甲方承诺租用乙方生产线，则不考虑该部分费用。项目正式运行后，甲方暂按照50元/吨支付乙方加工费用（包括场地费用、人员使用费、设备使用费、水电费等，各承担增值税额的50%），每月一结算，甲方负责监督管理工作及甲方自建搅拌生产线及人员的管理，乙方负责原生产设备现场生产管理工作，乙方保证生产正常化，确保按照产能要求及时提供产品，每延迟一天扣除加工费的1%。甲方承诺正常运行后租用期平均每月产量不少于4000吨，如平均每月产量不足4000吨，加工费甲方按4000吨的量支付乙方。甲方，考虑乙方设备工艺运输能力，日发货量不大于350吨。甲方承诺租用期不少于一年，从2014年10月15日算起。甲方项目涉及保密要求，乙方未经甲方许可不得安排有关人员私自进入甲方生产场所参观或提取有关材料。本协议有效期为一年，自2014年10月15日-2015年10月14日。甲、乙双方对各自管理工艺负有安全责任。合同尾部甲方加盖了矿院公司合同专用章，乙方加盖了长恒公司合同专用章。此后，矿院公司开始生产试验工作，并于2014年11月11日向长恒公司支付了生产工艺改造预付款5万元。试验工作期满后，矿院公司继续租用长恒公司生产线生产，并向长恒公司支付加工费，付款时间分别为2015年2月4日、2015年3月23日、2015年4月21日、2015年5月19日、2015年7月7日（补6月份加工费）、2015年7月20日、2015年8月18日、2015年9月18日、2015年10月15日，每次汇款金额均为9万元，合计加工费为81万元（9个月×9万元/月=81）。长恒公司向矿院公司催要加工费无果，以致成讼。另查明，矿院公司水泥生产线租赁期限不低于一年，每月按照4000吨计算（平均每月产量不足4000吨，加工费甲方按4000吨的量支付乙方），加工费按照每吨50元，总加工费为240万元（12个月×50元/吨×4000吨=240万元），扣除已付加工费81万元，扣除生产工艺改造预付款5万元，尚欠加工费154万元（240-81-5=154）。本院认为：原告长恒公司与被告矿院公司签订的合作协议系当事人真实意思表示，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告矿院公司租用原告长恒公司水泥生产线一条并先行开展了工业化生产试验工作，项目正式运行后，每月均向原告长恒公司支付了部分加工费，现尚欠加工费154万元，被告矿院公司应当承担支付加工费责任。长恒公司履行了合同义务，不应当承担违约责任。原告诉请材料保管费的主张，鉴于合同没有约定，该主张没有依据，不予支持。反诉原告矿院公司提起的反诉请求没有事实依据，不予支持。本案合同性质不是承揽合同，因为：1、双方合同明确定性为合作协议；2、合同第一条约定了被告矿院公司新建一条搅拌生产线，该生产线上的关键岗位，因为技术保密要求，岗位员工是被告矿院公司自己的人，原告长恒公司不参与实质性工作，对生产线上原料来源、配方、生产工艺等均不参与，原告长恒公司员工只是做辅助性（开、关机，送电等）工作，被告矿院公司自行决定和处理最终产品；3、合同第三条约定了被告矿院公司租用原告长恒公司水泥生产线一条，双方之间形成租赁合同关系。上述各项法律关系混同，不能以偏概全。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市长恒水泥有限责任公司水泥生产线加工费1540000元；二、驳回原告马鞍山市长恒水泥有限责任公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20216元，由原告马鞍山市长恒水泥有限责任公司负担1626元，由被告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司负担18590元。反诉案件受理费22764元，由反诉原告中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年一月四日书 记 员  开海雁附1：本案（本诉）证据目录一、原告长恒公司提交证据和证明目的如下：1、原告企业法人执照复印件一份、法人身份证复印件一份，证明原告的主体资格及原告是适格主体。2、被告企业登记信息复印件一份证明被告主体资格及被告是适格主体。3、合作协议原件一份，证明原被告之间存在合法合同关系。4、月生产费用基本表复印件一份，证明原告每月成本。5、工资表一份、电费发票一份（2015年4月及6月份），证明原告每月成本。6、马鞍山市经贸委批复一份（2012年11月29日），证明原告作为合格水泥厂具有加工生产合格水泥的能力。7、马鞍山市质量监督局和安徽省质量检验所质量检验报告二份，证明原告依然由生产合格水泥的能力。8、计算表一份，证明原告代为保管被告的生产材料及保管成本。二、被告矿院公司提交证据和证明目的如下：1、发明专利证书一份，证明原告要填充的胶结材料加工到磨成粒径200目以及一天脱模标准。2、生产车间照片6张，证明原告未按照合同约定对其生产工艺进行改造，及并未对房屋进行修缮。本案（反诉）证据目录：一、反诉原告矿院公司-提交证据和证明目的如下：1、反诉原告营业执照复印件一份，证明反诉原告主体资格。2、合作协议一份，证明原被告加工承揽合同关系，证明反诉被告在合同试验生产之前进行工艺改造。3、原告胶凝材料发明专利证书复印件一份、胶凝材料情况说明复印件一份、胶凝材料试验数据复印件一份，证明原告的填充胶凝材料的原材料需要被告加工到磨成粒径200目以及一天脱模标准，反诉被告无法生产处合格的填充胶凝材料（三天无法脱模）4、（1）反诉被告生产车间照片、（2）工艺改造工程结算书（2015年1月16日马鞍山市星辰园林工程绿化有限公司）及汇款凭证复印件；（3）专用钢球、段销售合同、发票、汇款凭证，证明反诉被告未按合同约定期限进行试验生产，反诉被告未尽到加工承揽人的法定义务，其房屋漏水致使胶凝材料的原料受水侵蚀以及无法进行生产，证明反诉被告上述违约行为导致反诉原告无法实行合同的目的，反诉原告对反诉被告工艺改造花费465360.5元。5、原告购买设备的供销合同1份，设备销售合同3份、工业品买卖合同2份、产品销售合同1份、包装桶购销合同1份，证明反诉原告履行合同购买设备花费605931元。6、原告购买的胶凝材料的原材料合同（销售合同4份、工矿产品购销合同6份、生石灰购销合同书3份、购销合同1份、微粉买卖合同1份）2、原材料的发票、汇款凭证，证明反诉原告购买胶凝材料原料款共计236714.2元。7、催促函、回函复一组，证明反诉原告索要其设备事实。8、建设银行客户回单9份，证明原被告之间沟通后，试验期每月支付9万元的，从2014年12月9日开始支付到2015年10月15日。9、照片（u盘中）一组，证明我方投资的生产线被反诉被告的委托拆迁公司拆除。10、资产汇总表一份，证明反诉原告产品设备纳入反诉被告拆迁设备，擅自处理。二、反诉被告长恒公司提交证据和证明目的如下：1、拆迁协议复印件一份（2016年10月8日），证明反诉被告应该10月25日之前全部拆除自己的设备2、通知函二份（2016年11月8日、2016年11月30日花山区拆迁局），证明我方已经履行了告知义务。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零十九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。