wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2013号
上诉人邓玉昆[原审原告（并案被告）]，又名邓玉干。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人扬中市渔业社[原审被告（并案原告）]。
负责人朱文龙，主任。
委托代理人陈廷福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原审第三人镇江亚丰电器厂，住所地江苏省扬中市沙家港西黄山套。
法定代表人宋太顺，经理。
委托代理人陈廷福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人邓玉昆因劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，邓玉昆原系渔业社渔民，于1975年至原扬中县渔业社下属企业渔业社综合厂工作。1984年，渔业社综合厂分立成胶塑厂和五金厂，邓玉昆又到胶塑厂工作。1984年至1985年上半年，邓玉昆在扬中市渔业社负责种植。1986年2月，邓玉昆又到胶塑厂从事销售工作。1986年7月20日，邓玉昆向渔业社提交要求停薪留职的书面报告，载明“我本人于75年进厂工作，一直列为厂方行管干部，在85年工资调整定为54元，在85年下半年，本人为了使工厂经济效益更好的提高，故此个人要求停薪留职参加供销工作，但是，今后如厂方行管人员工作工资如有所调整，应将本人列入行管人员对待。特此报告。”（厂方指胶塑厂），同日渔业社书面批示“邓玉昆同志于86年2月参加供销员工作，经支部会研究同意停薪留职，如今后厂方行管人员工资有所变动，应作行管人员对待。”
1989年6月9日，经镇江市扬中工商行政管理局核准登记，第三人镇江亚丰电器厂开业，经济性质为集体所有制，主管部门为扬中市渔业社。1994年至1999年，邓玉昆在第三人镇江亚丰电器厂处从事供销工作。1999年3月12日，扬中市渔业社对邓玉昆的有关问题作出决定：邓玉干于1994年来亚丰电器厂从事供销业务，今年本人提出不在亚丰厂跑供销，要求安排工作。鉴于邓玉干从事供销员已有六年之久，又是渔业社人，无适当工作安排。为此，经支部研究，对邓玉干给予一定的经济补助，按每年800元的标准，计一次性补助4800元整。领取该经济补助后，邓玉昆一直打零工。2009年11月5日，第三人镇江亚丰电器厂被吊销营业执照。2014年9月12日，邓玉昆又出具书面报告，要求渔业社为其安排工作，但渔业社未作安排。2014年12月8日，邓玉昆与扬中市渔业社签订协议，内容为：由扬中市渔业社一次性补偿给邓玉昆人民币3万元，该款项包括邓玉昆的社会保险（工伤保险、医疗保险、社会养老保险等法律规定的其他险种）费用、《劳动合同法》中包含的所有科目的费用。自协议签字之日起，双方之间的劳动关系终结及无任何劳动争议，如邓玉昆以劳动争议为由向扬中市渔业社另行主张权利，该协议无效，由邓玉昆退还3万元给扬中市渔业社。协议签订后，扬中市渔业社已将3万元支付给邓玉昆。2015年5月4日，邓玉昆向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月4日作出扬劳人仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书，以超出仲裁时效为由不予受理。邓玉昆不服该决定，故诉至本院，请求判令扬中市渔业社支付其自1999年至2014年的最低工资保障264600元，并为其缴纳工伤、医疗、养老保险。
扬中市渔业社系事业单位法人，举办单位为扬中市农林局，设立宗旨和业务范围为为渔民提供服务、加强管理；渔业生产，多种经营。
以上事实，有事业单位法人证书、不予受理案件通知书、工商登记资料、停薪留职报告、决定、申请回单位上班的报告、协议以及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者主张劳动法或劳动合同法上规定的权利，应建立在劳动者与用人单位已建立劳动关系的基础之上。1999年3月12日，邓玉昆要求扬中市渔业社为其安排工作，扬中市渔业社书面答复无适当工作安排，并根据其从事供销工作年限给予4800元经济补助，此后邓玉昆一直自己打零工，应当认定自1999年3月12日起，双方之间不再具有劳动关系。2014年12月8日，双方又明确约定“由扬中市渔业社一次性补偿给邓玉昆人民币3万元，作为社会保险（工伤保险、医疗保险、社会养老保险等法律规定的其他险种）费用，《劳动合同法》中包含的所有科目的费用。自协议签字之日起，双方之间的劳动关系终结及无任何劳动争议。”该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方也已按照协议约定实际履行完毕，故双方之间已无其他争议。合法又有效的协议履行完毕后，当事人反悔，有违诚实信用原则，故对邓玉昆要求扬中市渔业社支付1999年至2014年的最低工资保障、扬中市渔业社要求邓玉昆返还3万元的诉讼请求均不予支持。
关于邓玉昆要求扬中市渔业社依法为其缴纳工伤、医疗、养老保险的诉讼请求，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费发生的争议不属于法院受理范围，不予理涉。
据此判决：一、驳回邓玉昆的诉讼请求；二、驳回扬中市渔业社的诉讼请求。
宣判后，上诉人邓玉昆不服上述判决，向本院提起上诉，认为：原审法院认定自1999年3月12日起，上诉人与被上诉人不再具有劳动关系有误，1999年至2014年双方之间存在劳动关系，被上诉人应当支付上诉人1999年至2014年最低工资264600元并为上诉人缴纳工伤、医疗、养老保险。请求二审法院依法改判。
被上诉人扬中市渔业社辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应当支付上诉人1999年至2014年最低工资及缴纳相关保险，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：基于劳动关系的存在，邓玉昆、扬中市渔业社均向原审法院提起诉讼，属于二个案件的合并受理，而非基于原告的诉请、被告提起的反诉。原审判决将邓玉昆列为原告（反诉被告），列扬中渔业社为被告（反诉原告）不当，本院依法予以纠正，即为原告邓玉昆（并案被告），被告扬中市渔业社（并案原告）。
最低工资标准是劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。正常劳动是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者在法定的工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适应最低工资标准的规定。结合本案，上诉人邓玉昆自1999年至2014年，未在被上诉人扬中市渔业社提供正常的劳动，不享有最低工资保障，被上诉人扬中市渔业社无需支付邓玉昆1999年至2014年最低工资264600元。
邓玉昆要求扬中市渔业社依法为其缴纳工伤、医疗、养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围。
综上，上诉人邓玉昆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓玉昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月四日
书 记 员 任 奕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，瑶族。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第227-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第227-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31428号
原告：施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐思同(系原告丈夫)，男，住同原告。
被告：上海联明实业总公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
原告施敏与被告上海联明实业总公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告施敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施敏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告施敏负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3798号
上诉人（原审原告）：王春雨，男，1989年11月27日出生，住该北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王士国（王春雨之父），住北京市北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：周平，男，1975年5月19日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王小红，女，1970年11月4日出生，住北京市平谷区。
上诉人王春雨因与被上诉人周平、王小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。王春雨并没有到过周平、王小红家中与他们发生肢体冲突，也没有证据证明存在上述事实，但对一审判决的赔偿金额并无异议。
周平、王小红辩称，王春雨到了我们家中与我们发生冲突，村里人都看到了。
王春雨向一审法院起诉请求：1．判令王小红、周平赔偿王春雨医疗费632.90元、误工费1500元，共计2132.90元；2．诉讼费由王小红、周平负担。事实和理由：我家与王小红、周平系前后邻居。2017年6月8日晚，我正在屋内哄孩子过程中，听见我父亲王士国大喊有人打他，我便走到院内查看，看到王小红、周平正带人殴打我父亲王士国，后王小红、周平又将我打伤。我受伤后被送至平谷区医院治疗，经诊断为多发伤，软组织损伤，皮肤挫伤等。我认为，公民的健康权受法律保护，因王小红、周平无端对我进行殴打，其应当赔偿我由此造成的经济损失，为维护我合法权益，特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：王春雨与王小红、周平系前后邻居，王春雨住平谷区××号，被告住××号。2017年6月8日下午，王春雨之父王士国与周平因王士国踹木板一事产生矛盾。当日19时许，王春雨及其家人李朝霞、王士国（另案原告）、张秀梅（另案原告）、王秋雨（另案原告）到王小红、周平家中，双方发生肢体冲突。后，王小红、周平及案外人杨雷、郭雪利等人到王春雨家中，双方再次发生肢体冲突。王春雨于2017年6月8日前往北京市平谷区医院就医，经诊断为：多发伤，软组织损伤，皮肤挫伤，共花费医疗费632.90元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王春雨身体所受损伤为轻微伤。在庭审中，王春雨提交××有限公司于2017年9月16日出具的误工证明（制作人为梁某），该证明记载王春雨系该单位职工，在公司任项目经理职务，月工资4500元，2017年6月8日因被人打伤而误工，误工天数共计10天，共计扣发工资1500元，同时王春雨提交工资单予以佐证。
王文中系王小红之父，王文中于2016年8月2日起诉王士国相邻关系纠纷一案，法院作出（2016）京0117民初6847号民事裁定书，裁定驳回王文中的起诉。王文中不服上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终11542号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。二人以上实施的危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，王春雨与王小红、周平两家因相邻关系素有矛盾，现周平与王春雨之父王士国因王士国踹木板一事再次产生矛盾后，双方并未采取合理方式解决，而是不断激化矛盾，进而发展为前后两次互殴，王春雨在此过程中受伤，双方均存在过错。周平、王小红等人共同将王春雨打伤，构成共同侵权，因不能确定具体侵权人，故王小红、周平等人应对王春雨所受损害承担连带赔偿责任。现王春雨请求周平、王小红承担连带赔偿责任，于法有据，法院予以支持。王春雨主张医疗费、误工费于法有据且数额并无不当，法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、周平、王小红于本判决生效后10日内连带赔偿王春雨医疗费、误工费共计1066.45元；二、驳回王春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。二人以上实施的危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据本案查明事实，王春雨之父王士国与周平因琐事产生矛盾。王春雨在与周平、王小红的肢体冲突中受伤，各方均存在过错，一审法院认定周平与王小红共同将王春雨打伤，构成共同侵权并根据各方的过错程度，判决周平、王小红连带赔偿王春雨相应的医疗费和误工费，经本院审查并无不当。王春雨对赔偿金额没有异议，仅仅否认去周平、王小红家中的事实，但该事实的认定并不影响判决结果和数额，且王春雨的主张并无相应证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，王春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王春雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴可加
书 记 员 刘怡然
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第477号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周××。因犯盗窃罪于2000年3月6日被东阳市人
民法院判处有期徒刑十个月；因犯收购赃物罪于2004年9月20
日被本院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2006年1月2
5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月6日刑满释放
；因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被绍兴市中级人民法院判
处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止
），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。现
羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人邱××。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）458号起诉书指控
被告人周××犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，
并建议对被告人周××判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚
金。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高某出庭
支持公诉，被告人周××及其指定辩护人邱××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月16日上午，被告人周××伙同刘
某、杨某某（均已判刑），通过刘某事先从其妻子过清军处窃
得的钥匙开门的手段，进入位于嵊州市××街道相公殿路××号过清军的姐姐过君英、姐夫马某的家中，在房间内窃得保险
箱一只，内有现金人民币3000元及金条、首饰等物。后被告人
周××及刘某、杨某某将保险箱内的金条以3700元的价格销赃
。
上述事实，被告人周××及其指定辩护人在开庭审理过
程中无异议，且有被害人过君英、马某的陈述，证人刘某、杨
某某、过清军、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判
决书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，结伙入户
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人
周××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，
应予支持；提出的量刑意见基本适当。被告人周××在判决宣
告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪
没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，并予数罪并罚。指
定辩护人以被告人周××归案后能如实供述且当庭认罪等情节
为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人周××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十
条之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币二千元，连同原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五
年，并处没收个人财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万
元，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年
三月四日起至二○二六年九月三日止；罚金限判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 王国金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加
刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判
刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应
当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第477号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周波平（绰号“周扒皮”），农民。因犯盗窃罪于2000年3月6日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯收购赃物罪于2004年9月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人周波平犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议对被告人周波平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周波平及其指定辩护人邱建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月16日上午，被告人周波平伙同刘某、杨某（均已判刑），通过刘某事先从其妻子过清军处窃得的钥匙开门的手段，进入位于嵊州市剡湖街道相公殿路26号过清军的姐姐过君英、姐夫马剑的家中，在房间内窃得保险箱一只，内有现金人民币3000元及金条、首饰等物。后被告人周波平及刘某、杨某将保险箱内的金条以3700元的价格销赃。
上述事实，被告人周波平及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人过君英、马剑的陈述，证人刘某、杨某、过清军、王伯中等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周波平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。被告人周波平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，并予数罪并罚。指定辩护人以被告人周波平归案后能如实供述且当庭认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周波平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人周波平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月四日起至二○二六年九月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 王国金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初325号
原告：贾吉明，男，生于1964年4月16日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：ＸＸ寿，男，现年51岁，汉族，住青海省民和县。
被告：李文发，男，汉族，现年39岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告贾吉明与被告ＸＸ寿、李文发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告贾吉明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ寿、李文发外出，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾吉明撤回起诉。
案件受理费25元，由贾吉明负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月四日
书记员 李 华
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1035号
原告：黄某，男。
委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：谭某，男。
原告黄某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谭绵铠到庭参加了诉讼，被告谭某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，并从逾期之日起至还款之日止按同期银行利率的四倍支付利息。事实及理由：2013年12月23日，被告谭某因在石家庄承包铁矿急需资金周转找原告黄某借款100000元，定于一个月内归还。到期后，被告不守信用，没有如期偿还借款，经多次催讨，被告谭某于2014年6月20日立下欠条一份，并承诺两个月内还清此款，若逾期，将承担占用资金利息。逾期后经多次催讨，被告仍未归还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告谭某向原告黄某借款100000元。2014年6月20日，被告向原告黄某出具欠条1份，欠条载明“于2014年元月份因在石家庄承包铁矿工程，借黄某100000元.大写壹拾万元整.欠款：谭某.2014年6月20号”。借款到期后，被告谭某未偿还借款。
本院认为：被告谭某找原告黄某借款100000元属实，有原告提交的银行转款凭证和欠条在案佐证，应予认定。原、被告形成合法借贷关系受法律保护，双方应全面履行合同义务。因此，原告黄某要求被告谭某偿还借款100000元的请求，本院予以支持；原告黄某要求被告谭某按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，但原告黄某没有提交证据证实，本院不予支持，根据相关法律规定，被告谭某应自原告黄某主张权利之日（2016年6月15日）起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告谭某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某偿还原告黄某借款100000元，并自2016年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后30日内支付。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1513号
原告深圳市国显光电有限公司。
法定代表人欧木兰。
委托代理人王小娟，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市埃克斯移动科技有限公司。
法定代表人徐赫函。
本院审理原告深圳市国显光电有限公司诉被告深圳市埃克斯移动科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市国显光电有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐欢
二〇一六年二月六日
书 记 员 ＸＸ
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7072号
原告：王文辉，女，1953年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：王永安，男，1962年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李瑞琴，女，1967年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告王文辉诉被告王永安、李瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告王文辉以双方达成和解为由，于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王文辉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文辉负担。
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田鑫晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初69号
原告：陈文生，男，1953年7月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区。
被告：苏星，男，1960年4月7日出生，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区。
原告陈文生与被告苏星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生到庭参加诉讼。被告苏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告树苗款18750元及逾期利息，利息从2013年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月6日，被告从原告手中买下两年生樟子松8300棵及袋9000个，樟子松一元一个，袋0.05元一个，共计欠下原告8750元；2013年5月12日，被告又从原告手中买下两万株樟子松树苗，每棵树苗0.5元，共计1万元。现被告共计欠原告18750元，原告多次催要未果，被告以种种理由推拖不予给付。
被告苏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告苏星于2011年8月6日从原告处购买二年生樟子松8300棵，每棵一元，共8300元，另购买塑料袋9000个，每个0.05元，共450元，被告当日写下欠条，共计欠8750元。后被告苏星又于2013年5月12日向原告处购买樟子松树苗两万株，每株0.5元，共计1万元，被告当日写下欠条，约定于2013年11月30日还清。庭审中原告称双方是邻居，当时约定该两笔欠款于2013年11月30日还清，但被告迟迟未还。
本院认为，被告苏星分别于2011年8月6日和2013年5月12日在原告陈文生处购买樟子松,并为原告陈文生出具欠条两份，双方之间形成买卖合同，被告现尚欠原告樟子松款及袋款共计18750元。其中2011年8月6日的欠条上未写明该8750元款项的具体还款日期，2013年5月12日的欠条上约定该1万元款项于2013年11月30日还清，经过法庭调查，原告陈文生自认因双方是邻居关系，故在被告未给付第一次款项的情况下又第二次赊购樟子松树苗给被告，同时口头约定连同第一次赊购的款项于2013年11月30日还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告苏星作为买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告苏星应当按照2013年5月12日签订欠条上的约定于2013年11月30日还清1万元欠款；因2011年8月6日的欠条上没有约定还款期限，因此原告可以随时主张权利。关于原告陈文生主张自2013年11月30日起按年利率6%计算利息至被告实际给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因被告苏星在还款期限届满后至今未履行支付价款1万元的义务确属占用了原告陈文生的资金，故本院可以自2013年12月1日起以1万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告实际给付之日止支持原告的请求；另8750元因原告陈文生于2017年1月10日主张权利，故该8750元应自原告主张权利之日起以8750元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告实际给付之日止。
综上，本院对原告陈文生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告苏星于本判决生效后立即给付原告陈文生樟子松
款共计1万元；并自2013年12月1日起以1万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；
二、被告苏星于本判决生效后立即给付原告陈文生樟子松
款共计8750元；自2017年1月10日起以8750元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元已减半收取，由被告苏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一七年三月七日
书记员 艳 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第55号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人杨松林，男，1995年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月14被澄江县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于澄江县看守所。
辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨松林犯运输毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、赵亮出庭支持公诉。被告人杨松林及辩护人刘绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：被告人杨松林经李某（另案处理）介绍运输毒品。2013年12月14日1时40分许，杨松林携带毒品乘坐景洪至昆明的客车，途经国道213线元ＸＸ龙厂堵卡点时，被公安民警查获，民警当场从杨松林携带的电脑包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂三块，净重570克。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为被告人杨松林非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中杨松林受人雇佣，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。特诉请依法判处。
被告人杨松林对指控事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨松林系从犯。2、本案属于犯罪未遂。3、被告人杨松林具有立功情节。4、被告人杨松林认罪、悔罪态度好。5、被告人杨松林主观恶性小，系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年12月14日1时40分许，被告人杨松林携带毒品乘坐小客车从景洪前往昆明，途经元ＸＸ龙厂时被公安民警查获。民警从其随身携带的电脑包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂三块，净重570克。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：
1、抓获经过。证实：2013年12月14日1时40分许，玉溪市公安局禁毒支队民警在元江县青龙厂路段公开查缉毒品中，在对一辆景洪前往昆明的小客车进行检查时，从乘坐在该车后排座位杨松林携带的电脑包夹层内查获毒品可疑物。遂对其进行抓获。
2、被告人杨松林的供述。证实：2013年12月，其认识一名叫李某的男子，让其到景洪或打洛运输毒品，给其好处费8000或10000元。其同意后与李某安排的三名不认识的男子于2013年12月8日坐车到达景洪，后其与三男子中的一名叫杨某甲男子到达小勐拉一旅社。13日下午，一男子到其住房提供一张手机卡及一个装有笔记本的电脑包，其知道毒品已经装在电脑包里，当日其在景洪乘车前往昆明，凌晨途经元ＸＸ龙厂时被公安民警查获。
3、证人李某的证言。证实：其因贩卖毒品于2014年1月27日被嵩明县公安机关查获。2013年底的一天，杨松林让其帮忙介绍运输毒品，当日杨松林带一小伙子找到其，其安排他当日就到景洪小勐拉，后杨松林与其电话联系几次后，其安排一名叫杨某乙的男子与他联系，之后其就与杨松林失去了联系。
4、证人何某某的证言。证实：2013年12月13日20时40分，其驾驶私家车从景洪开往昆明，次日凌晨1时许途经元ＸＸ龙厂检查站时，警察检查后从该车第三排座位男乘客的挎包内检查获违禁品，后警察将该男子带走。
5、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：送检的红、绿色片状毒品可疑物经鉴定是毒品甲基苯丙胺片剂。该鉴定结论已通知被告人杨松林。
6、现场称量记录。证实：经当面称量，被告人杨松林随身携带的毒品可疑物，净重570克。
7、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人杨松林随身携带的毒品可疑物三块。手机二部、戴尔笔记本电脑一台、电脑包一个。
8、辨认笔录及照片。证实：被告人杨松林与李某相互辨认出对方。
9、户口及前科证明。证实：杨松林的身份及无前科情况。
本院认为，被告人杨松林为谋取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人杨松林运输毒品的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨松林受人雇佣实施了运输毒品的行为，且在运输途中被抓获，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人杨松林在本案中具有立功表现的辩护意见，无证据证明，不予采纳。辩护人提出被告人杨松林系本案从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好并系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，并予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2028年12月13日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂570克，予以没收销毁。作案工具手机二部、戴尔笔记本电脑一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 武
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一四年六月十六日
书记员 袁菁嵘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9748号
原告：青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区钱塘江路270号。统一社会信用代码：913702117837040540。
法定代表人：刘金岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：于晶晶，女，汉族，1977年5月9日出生，住址山东省青岛市黄岛区。系公司职工。
被告：薛洪春，男，汉族，41岁，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告薛洪春供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一七年八月三十日
书记员 王静娴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初795号
申请人：王军，男，1981年10月10日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人王军等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人王军等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初795号
原告：王军，男，1981年10月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告王军与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树甲向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4620元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2.1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王军与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2.1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告王军向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告王军土地承包费4620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3084号
申请执行人:日照市宏丰典当有限公司。
被执行人：秦政。
申请执行人日照市宏丰典当有限公司与被执行人秦政借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）东商初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人秦政应给付申请执行人日照市宏丰典当有限公司借款本金300000元及利息，案件受理费2900元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3084号申请执行人日照市宏丰典当有限公司与被执行人秦政民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第424号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人奉某甲，户籍所在地：深圳市罗湖区，在深圳市无固定职业。因本案于2013年11月30日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]808号起诉书指控被告人奉某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人奉某甲及辩护人时秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日22时许，特情人员张某电话联系被告人奉某甲购买毒品“冰毒”，双方约定了交易毒品的数量、价格及地点。11月30日0时，被告人奉某甲携带毒品，驾驶车牌号为粤B×××××的小轿车来到本市福田区福华路福华新村北出入口处路边与张某碰面。随后，被告人奉某甲在车内将一包毒品“冰毒”(经鉴定，重15.34克，从中检出甲基苯丙胺成分)以人民币2700元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人奉某甲被深圳市公安局福田分局伏击民警人赃并获，民警另当场从被告人奉某甲携带的皮包内查获毒品“冰毒”两包(经鉴定，分别重5.5克、0.38克，从中均检出甲基苯丙胺成分)、“麻古”一包(经鉴定，重0.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。
上述事实，被告人奉某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人奉某甲以往的供述和辩解及辨认笔录，证人张某、江某、王某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机、轿车照片，被告人奉某甲的身份材料，查缉经过，车辆信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，移交物品清单，疑似毒品收条，现场检测报告书，通话清单，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人奉某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉某甲归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。被告人本就有实施毒品犯罪的主观意图，并在条件成就的情况下积极实施贩卖毒品的犯罪行为，故本案不属于数量引诱，而是属于《刑事诉讼法》第一百五十一条规定的“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”的合法行为，但考虑本案毒品在公安机关控制下交付，毒品在购入后及时被缴获，未流入社会，社会危险性相对较低，可酌情从轻处罚。按照相关规定，从被告人奉某甲携带的皮包内查获的两包毒品应一并计入贩卖毒品数量，但在量刑时会考虑被告人以贩养吸的情节酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奉某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2022年11月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具汽车、手机、皮包等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘飞飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初42号
原告:李永良。
委托诉讼代理人：周庆启。
被告：武小亚。
被告：郭小平。
原告李永良诉被告武小亚、郭小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李永良于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李永良撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李永良负担。
审判员 马贵平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告田元元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田元元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田元元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,532.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,532.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1911号
申请执行人童高伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人李镇西，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3449号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李镇西应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李镇西应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李镇西应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施伟斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第130-2号
原告罗某某，男。
被告衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路182-184号。
法定代表人占敏，该公司经理。
本院在审理原告罗某某诉被告衡阳龙江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1755元，减半收取877.5元，由罗某某负担。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尚 雁
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终67号
上诉人（原审原告）田某某，男，1958年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
委托代理人吴志刚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，县长。
上诉人田某某诉被上诉人本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局）、本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）治安行政处罚一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实是，2015年5月17日，原告田某某串联陈某某、王某某等人到北京上访。2015年5月28日，被告本溪县公安局根据原告田某某本人的陈述和辩解、证人王某某和陈某某等人的询问笔录、案件来源等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告田某某作出本公（满）行罚决字（2015）第578号公安行政处罚决定，决定给予原告田某某行政拘留十日的处罚。被告本溪县政府于2015年7月23日作出本政行复决字（2015）第23号行政复议决定书，认为被告本溪县公安局作出的行政行为事实清楚、证据充分、法律依据正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，决定维持被告本溪县公安局的行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。依照《中华人民共和国信访条例》第二十条、第四十七条之规定，信访人在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公司的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有煽动、串联、胁迫或以财物诱使、幕后操纵他人信访的行为，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚。原告田某某诉称其未实施组织并串联他人进京越级上访的行为，被告本溪县公安局出具了王某某及陈某某等人的证人证言等证据证明原告田某某具有串联他人到北京上访的事实，故对原告田某某该意见不予支持。综上，被告本溪县公安局作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定；被告本溪县政府作出的复议决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告田某某负担。
上诉人田某某的上诉请求是：1、依法撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县行初字第00064号行政判决、本溪满族自治县公安局作出的本公（满）行罚决字（2015）第578号公安行政处罚决定、本溪满族自治县人民政府作出的本政行复决字（2015）第23号行政复议决定；2、由二被上诉人赔偿精神补偿、名誉补偿、司法补偿、误工补偿共计5万元；3、案件受理费由二被上诉人负担。理由：上诉人田某某遵守法律，依法信访，没有直接证据证明上诉人串联、煽动其他人上访，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人本溪县公安局、本溪县政府均未答辩。
原审被告本溪县公安局向原审法院提交了如下证据、依据：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、通（告）知笔录；5、询问笔录；6、电话记录查询；7、户籍证明；8、行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、案件来源；11、情况说明；12、关于于某某等18人进京情况说明。其中，1号-4号、6号-11号证据用以证明其办案程序合法；5号、12号证据用以证明案件中原告田某某的违法事实部分，即原告田某某实施了扰乱治安的行为。
原审被告本溪县政府向原审法院提交了如下证据、依据：证据1、田某某复议申请书；证据2、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2015）第578号处罚决定书；证据3、答复通知书；证据4、行政答复书；证据5、行政复议决定书；证据6、送达回证；证据7、本溪满族自治县公安局卷宗，均证明其是按照法定程序和法定职责作出的行政复议决定。
原审原告田某某向原审法院提交如下证据：证据1、本公（满）行罚决字（2015）第578号行政处罚决定书；证据2、本政行复决字（2015）第23号行政复议决定书，均证明二被告对其做出的行政处罚及行政复议决定是错误的，其没有串联其他人上访，也没有越级上访的行为。
原审法院认证如下，对于被告本溪县公安局提供的3号证据、被告本溪县政府提供的5号证据、原告田某某提供的证据，是二被告作出的被诉行政行为，不能作为证据使用。被告本溪县公安局、被告本溪县政府提供的其他证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为原审法院认证正确。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人本溪县公安局具有作出行政拘留的法定职权。被上诉人本溪县公安局根据上诉人田某某本人的陈述、陈某某、王某某等证人证言及关于于某某等18人进京情况说明等材料作出本公（满）行罚决字（2015）第578号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。被上诉人本溪县政府作出本政行复决字（2015）第23号行政复议适用法律正确，程序合法。关于上诉人田某某称其未实施组织并串联他人进京越级上访的行为一节，王某某及陈某某等人的证人证言能够证明上诉人田某某具有串联他人到北京上访的事实，故对该意见本院不予支持。原审判决正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第199号
原告：缪明军。
委托代理人：郑利成。
被告：叶政青。
被告：田永安。
原告缪明军与被告叶政青、田永安民间借贷纠纷一案，本院
于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员魏建明适用简易程序
独任审理。本案现已审理终结。
原告缪明军起诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月，两
被告因被告叶政青办理退职手续急需用钱，向原告借款20万元，
两被告表示若届时无法归还借款，将坐落于巨化滨彩苑4幢1单元6
01室的房屋抵偿给原告。原告将现金20万元交付于被告叶政青，
两被告出具给原告借条一份，借款期限届满后，被告未如期归还
借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款20万元并赔偿原告201
1年12月11日至2013年4月10日的利息损失32000元。
本院认为，根据查明的事实，衢州市公安局柯山分局于2013
年4月12日作出衢公柯山立字第307号《立案决定书》，决定对缪
明军财物被诈骗案立案侦查。现原告以民事法律关系起诉被告要
求其归还借款并经本院依法受理，但因原告的行为已涉嫌犯罪，
不属于民事诉讼处理范围，故依照最高人民法院《关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五
十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告缪明军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年八月二日
书记员 陈 惠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第812号
申请执行人鲁忠金。
被执行人文登市界石镇鑫鑫服装加工厂。
申请执行人鲁忠金与被执行人文登市界石镇鑫鑫服装加工厂劳动争议纠纷一案，本案（2014）文劳人仲案字第006号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2014）文劳人仲案字第006号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2550号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第94号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖自权，男，1975年8月19日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控原审被告人廖自权犯故意伤害罪一案，于2014年8月12日作出（2014）钟刑初字第26号刑事判决。原审被告人廖自权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶、代理检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人廖自权及辩护人李汝幸、覃凡树到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日晚8时许，在钟山县清塘镇木窝村村民黄朝彩的家里，被告人廖自权与被害人廖某启打招呼时，被害人廖某启未理会他，被告人廖自权恼怒之下拿起凳子朝廖某启头部砸去，后被在场的人劝开。被害人廖某启被打后，打电话叫廖某平等村委干部来处理并打电话告知其兄弟。被害人廖某启及其兄弟要求村委干部找被告人廖自权调解处理此事。当晚10时许，廖某启、廖某存兄弟等人和村委干部回到莲塘村，由廖某平、罗某明等三名村干部到被告人廖自权的老房子向其父母了解情况，而廖某启、廖某存等人则在被告人廖自权家屋外的路边等候。不久，被告人廖自权手拿木棍从其新房子出来，看见廖某启几兄弟，被告人廖自权用木棍朝被害人廖某启的头部打了一棍，致使廖某启当场倒下路边的荷塘里，后被在场的人从塘里扶上路边。被告人廖自权还要上前打时，被害人廖某存从路边捡起一条木棍与被告人廖自权对打，在打斗中被害人廖某存被被告人廖自权打伤头部。经钟山县公安局法医鉴定：被害人廖某启头部外伤后致头皮裂伤、颅骨骨折、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、脑挫伤、脑疝形成，遗留廖某启左侧肢体偏瘫（肌力4级）评为重伤八级残疾。被害人廖某存头部外伤后致右额骨前颅窝粉碎性骨折、颅底骨折、右额硬膜外血肿、脑挫裂伤，入院急诊行右额开颅血肿清除术，术后一直有脑脊液漏评为重伤五级残疾。
另查明，事发后，村干部廖某平于2013年9月6日晚10时45分，向钟山县清塘派出所电话报案称：当晚9时许，东平村委莲塘村的廖自权与廖某启、廖某存打架，双方已有受伤，请求公安机关出警处置。110报警服务台于2013年9月6日22时58分，接到廖自权电话报称，因修路问题被廖某启等人打伤，其夫妻都被打伤。
原判认定上述事实的证据有被害人廖某启、廖某存的陈述，廖某平的报案陈述，证人廖某勤、黄某梅、廖某飞、罗某明、廖某高、廖某清、廖某群、廖某望、廖某福、周某干、莫某兰的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，钟山县人民医院出具的廖某启、廖某存的疾病证明，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，贺州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书，钟山县清塘卫生院出具的廖自权的疾病证明书，钟山县公安局清塘派出所出具出警经过，钟山县公安局指挥中心出具的110报警服务台接处警情况，被告人户籍证明，被告人廖自权的供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人廖自权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人廖自权故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人持械伤害他人，予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人廖自权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。
上诉人廖自权及其辩护人提出是本案系因民间纠纷所引发；在黄朝彩家，上诉人廖自权是用拳头打伤被害人廖某启，不是用凳子砸伤被害人廖某启的，原判认定拿凳子朝廖某启的头部砸去有误；是被害人一方召集他人持械到上诉人廖自权家聚众斗殴，且是被害人一方先动手打上诉人廖自权，被害人一方具有严重过错；上诉人廖自权具有自首情节，原判量刑过重；并请求对被害人的伤情进行重新鉴定。
出庭检察员认为，原判认定上诉人廖自权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年9月6日晚8时许，在钟山县清塘镇木窝村村民黄朝彩家，上诉人廖自权因其与被害人廖某启打招呼，廖某启不理会其而与被害人廖某启发生争吵并打伤廖某启头部。后在村委干部到廖自权家了解情况，廖某启、廖某存兄弟等人在廖自权家屋外等候的过程中，上诉人廖自权持木棍打伤被害人廖某启、廖某存，并致廖某启、廖某存重伤的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
对于上诉人廖自权及其辩护人提出在黄朝彩家，上诉人廖自权是用拳头打伤被害人廖某启，不是用凳子砸伤被害人廖某启的，原判认定拿凳子朝廖某启的头部砸去有误的意见，有被害人廖某启本人的陈述，廖某高的证言，上诉人廖自权的供述予以相互印证，本院予以采信。原判认定“廖自权恼怒之下拿起凳子朝廖某启头部砸去”有误，本院予以纠正。
上诉人廖自权及其辩护人提出本案系因民间纠纷所引发；是被害人一方召集他人持械到上诉人廖自权家聚众斗殴，且是被害人一方先动手打上诉人廖自权，被害人一方具有严重过错的意见，经查，本案现有证据中无证据证实被害人一方召集他人持械到上诉人廖自权家进行聚众斗殴，也没有证据证实在上诉人廖自权持木棍伤害被害人之前，被害人一方有伤害上诉人廖自权及其家人的主观故意和客观行为表现。且被害人廖某启、廖某存的陈述与证人廖某平、廖某勤、黄某梅、廖某飞、罗某明、廖某高、廖某清、廖某群、廖某望、廖某福、周某干、莫某兰的证言相互印证，证实本案案发当天上诉人廖自权因廖某启不理会其，与廖某启发生争吵并打伤廖某启的头部；后在村委干部到上诉人廖自权家了解情况，被害人等人在上诉人廖自权家屋外等候过程中，上诉人廖自权持木棍将被害人打伤的事实。本案并不是因为民间纠纷所引发的，被害人一方也无过错。上诉人廖自权及其辩护人提出的上述意见，无证据予以证实，且与查明的事实、证据也不符，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出要求对被害人的伤情进行重新鉴定的意见，经查，本案认定被害人廖某启、廖某存构成重伤的鉴定意见，是有资质的鉴定人员结合本案案情、医院的临床诊疗资料及法医检查所见，依法作出，该鉴定意见来源合法，客观真实，鉴定程序合法。在此无必要再重新对被害人的伤情进行重新鉴定。故上诉人廖自权及其辩护人提出上述请求，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖自权故意非法伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。故意伤害致人重伤依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据廖自权所犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度等处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人廖自权及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。对于上诉人廖自权及其辩护人提出上诉人廖自权具有自首的情节，经查，上诉人廖自权案发后打电话报警称因修路问题被被害人廖某启等人打伤；但其归案后未能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首所要求自动投案并如实供述罪行的构成要件，故本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 叶 懂
代理审判员 陈小坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗鑫林
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第193号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马垚宇，男，汉族，生于1973年12月30日，初中文化，户籍地四川省苍溪县。因本案于2015年2月13日被广元市公安局利州区分局取保候审；2015年7月7日经本院决定逮捕，同年7月8日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马垚宇犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员龙雨、被告人马垚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2012年下半年，被告人马垚宇迫于家庭经济压力，在成都火车北站地下通道见到“出售假发票”的小广告后，便产生购买假发票回广元报销的念头。经与对方联系，被告人马垚宇获得对方做好的假病历和假发票。2012年11月，马垚宇以该假发票向广元市利州区医疗保险服务管理局申请报销，骗取医保基金11660.97元。初次作案得手后，马垚宇于2013年4月至2014年4月期间，又先后5次以假发票向广元市利州区医疗保险服务管理局申请报销的方式，骗取医保基金共计159920.58元。
以上，被告人马垚宇先后6次共骗取医保基金171581.54元，主要用于家庭成员治病和日常生活开支，导致案发后不能退还。2015年2月13日，被告人马垚宇在其妻子辜某甲的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马垚宇在开庭审理的过程中无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、强制措施手续、综合材料、报案材料、到案经过、户籍信息、发票、费用报销单、银行明细、扣押决定书及清单、银行卡复印件；证人辜某甲证言；被害人报案陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马垚宇以非法占有为目的，使用虚假住院发票，骗取医保基金，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马垚宇主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人马垚宇因生活所迫而实施诈骗，骗取的钱财主要用于治病和日常生活开支，不同于为追求享乐而诈骗，其主观恶性较低，本院酌情对其从轻处罚，对被告人马垚宇请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，但因其诈骗数额巨大，且未进行退赔，其不具有宣告缓刑的犯罪情节较轻的要件，故对马垚宇请求适用缓刑的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马垚宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年11月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人马垚宇退赔赃款171581.54元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 张明华
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭巧洪
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执281号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人贺显富、邹逢连征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人贺显富、邹逢连已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初351号
原告：熊某某，女，汉族，江西省上高县人。
被告：鲁某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告熊某某（以下简称原告）与被告鲁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员卢晓军适用简易程序独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告鲁某某及其委托代理人吴琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月份相亲相识，2010年1月12日在民政部门登记结婚，婚后于2010年3月9日生育女儿鲁甲，2012年11月15日生育儿子鲁乙。由于双方长期分居两地，没有共同语言，无法沟通，被告亦无正常的经济来源，未能尽到为人父之责任。且被告有家暴行行为，2010年11月18日晚上，因小孩哭泣吵到被告睡觉，被告于是将怒气发泄在原告身上，对原告拳打脚踢，巴掌相向。现在感情彻底破裂，已无和好可能。现特向法院起诉，请求判令原被告解除婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；本案诉讼费用由双方承担。
被告鲁某某辩称：原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。理由如下：一、长期分居不实，被告只是因工作需要在外务工，以期能提供足够的医疗费用以儿子治病。二、被告无经济来源不实，被告每年都会给原告支付2万元的生活开支。三、被告有家暴行为不实，原告诉状中所称被告对原告拳打脚踢不实，系因小孩晚上哭闹，被告要原告喂奶，原告拒绝之后，被告情急之下才打了原告一个巴掌。四、小孩治疗需大量费用，原告嫌弃被告家经济条件不好，所以提出离婚，并非感情破裂。
经审理查明：原、被告于2009年1月份相亲相识，相恋近一年后于2010年1月29日在民政部门登记结婚。婚后于2010年3月9日生育女儿鲁甲，2012年11月15日生育儿子鲁乙。婚后夫妻感情尚可，后因小孩患病治疗需要大量费用，被告外出打工，未能经常交流导致矛盾发生。但无其他大的矛盾。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告于2009年1月经人介绍相识，相恋近一年后于2010年1月12日在民政部门登记结婚。并生育了一子一女。应该说原被告婚前都是对对方有一定的了解且有一定的感情基础，原被告共同拥有一个非常完美的家庭，婚后因工作问题分居两地，也是为了赚取小孩的治疗费用，分居期间夫妻缺乏沟通交流，才导致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时的交流，消除误解。遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析，确认夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 金 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更121号
罪犯陈海波。
陕西省神木县人民法院于2015年10月30日作出（2015）神刑初字第00664号刑事判决，以被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年06月17日起至2020年12月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈海波减刑七个月（刑期执行至2020年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3438号
原告李某。
法定代理人李强。
委托代理人聂来宝。
被告卞晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人曹桂秀。
原告李某与被告卞晓光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人聂来宝、被告卞晓光到庭、被告保险公司的委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日7时许，卞晓光驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至昌安大道路口时，与沿昌安大道由南向北行驶的原告骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李某受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，卞晓光与李某分别承担事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费16000元、护理费8400元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上共计82290元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告卞晓光辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付8017.94元，请求返还；因本次事故，我也造成车损510.6元，要求原告赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况及责任认定无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明，2012年9月3日7时许，被告卞晓光驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至昌安大道路口时，与沿昌安大道由南向北行驶的原告李某骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告李某受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告卞晓光与原告李某分别承担事故的同等责任。
被告卞晓光驾驶的车辆鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔，保险期限自2012年6月19日0时至2013年6月18日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告李某受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗23天，于2012年9月26日出院，支付住院费用8517.94元；原告于2013年8月12日再次入住高密市人民医院，住院治疗13天，支付住院费用4726.2元，门诊费用140元；原告又于2012年10月17日支出门诊费用140元，2013年8月7日门诊支出140元。以上医疗费共计13804.14元。原告的住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）。
2013年9月28日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定原告李某之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元；原告支出司法鉴定费2200元。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。被告提出异议，认为鉴定意见书系原告单方委托鉴定的，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。被告提出异议，认为原告系农村居民，应按农村户口计算其伤残赔偿金。
原告受伤后由其父李强护理，李强系高密市某制造有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为140元，其主张60日的护理费为8400元。被告提出异议认为护理人员的工资超过3500元，未提交纳税证明。
原告还主张精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，认为原告的伤残程度较轻，且负事故的同等责任，故不应得到支持；原告主张交通费500元，未提交证据，被告不予认可。
另查明，事故发生后，被告卞晓光为原告李某垫付款8017.94元。
2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、结算单据、门诊病历、门诊单据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、户口本复印件、停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、用工合同复印件毕业证、高密市某中学的证明、某村委出具的证明，高中在校学生的无土地的证明及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告李某与被告卞晓光发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书确定被告卞晓光与原告李某分别承担事故的同等责任，该认定书符合客观事实本院予以采信。被告卞晓光驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因双方负事故的同等责任，且被告卞晓光系驾驶机动车辆，故本院认为原告李某与被告卞晓光的责任分成应按4：6分担为宜，由被告保险公司在商业保险赔偿范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告卞晓光不再承担民事赔偿责任。
原告李某因本次事故造成的损失有：医疗费13804.14元、住院伙食补助费1080元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费8400元，因护理人李强的月收入超出3500元未提交个人纳税证明，故按个人纳税基数计算护理费，应为7000元（3500元÷30天×60天）；原告主张的后续治疗费600元，虽未实际支出，但为减少当事人讼累，本院予以确认；原告尽管系农村居民，但其在高密某中学上学，故其伤残赔偿金按城镇居民年收入25755元及农村居民年收入9446元的平均值较宜，应为35201元【（25755＋9446）元÷2×20年×10%】并无不当，本院予以支持；原告因本次事故构成十级伤残，但其负事故的同等责任，故其主张精神抚慰金，本院不予支持；原告主张的交通费500元，未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。以上共计57685.14元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿。原告支付的鉴定费2200元，由被告保险公司在商业保险范围内赔偿1320元（2200元×60%）。以上被告保险公司共计应赔偿原告损失59005.14元。待被告保险公司赔偿原告李某的损失后，原告应返还被告卞晓光垫付款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失59005.14元；
二、原告返还被告卞晓光垫付款8017.94元；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取829元，由原告负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 初晓
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第48号
原告王某某，男，1985年2月14日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告巴某甲，女，1987年2月3日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告巴某乙，男，1959年2月14日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告王某某与被告巴某甲、巴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王某某及其委托代理人周军、被告巴某甲、巴某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，于2013年8月12日领取了结婚证，2013年8月15日，原告经媒人之手向被告巴某甲父亲巴某乙送了20000元彩礼。2013年12月8日原告与被告巴某甲按照乡俗举行了婚礼。结婚一个月里，原被告双方因小事产生矛盾，被告巴某甲的父亲巴某乙带领家人到原告家闹事，与原告家人发生了激烈的冲突。被告巴某甲也于2014年1月从原告家离家出走，回娘家居住。原告认为其与被告巴某甲婚前认识时间较短，相互不了解，没有感情基础，且原告患有精神病，不适合组建家庭，遂起诉至法院请求判令准予原告与被告巴某甲离婚，并要求被告巴某乙返还彩礼20000元。
被告辩称，原告以结婚为名领取结婚证，骗取兰州新区的征地补偿政策享受的每人40平米的安置房，在婚后短短一个月时间里，原告数次殴打被告，将被告的一颗牙齿打掉，一颗牙齿打掉一半，经西岔派出所调解暂时和好后，原告又将被告殴打成伤并住院治疗。被告认为离婚首先必须将被告的伤治好。彩礼20000元被告巴某乙不予认可。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，于2013年8月12日领取了结婚证，2013年12月8日原告与被告巴某甲按照乡俗举行了婚礼。原告结婚一个月里，原被告双方因小事产生矛盾，原告数次殴打被告，后被告巴某甲于2014年1月从原告家离家出走，回娘家居住。另查明，原告王某某系精神病人，被告身体残疾，不适合共同生活。原、被告婚姻存续期间，分得新区安置房每人40平米，被告同意40平米的安置房折价5万元作为补偿。
本院认为，原、被告认识时间较短缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，且原、被告均系残疾人，二人自身状况不适宜共同生活。原告诉请的返还20000元彩礼因未提出证据予以证明，被告巴某乙也予以否认，本院不予支持。原被告婚姻存续期间分得新区安置房每人40平米，系夫妻共同财产，被告同意折价5万元作为补偿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告巴某甲离婚。
二、共同财产新区安置房及铺面归原告所有，原告给付被告5万元作为补偿，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘亚凡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱州民初字第2356号
原告宋友杰，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张均杰，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告宋友杰与被告张均杰加工合同纠纷一案中，
原告宋友杰于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告宋友杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 田光宇
二〇一二年七月五日
书 记 员 任田田
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第385号
申请执行人齐作怀。
被执行人张恒友。
本院执行的申请执行人齐作怀与被执行人张恒友民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人张恒友暂无执行能力，双方达成和解协议，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执�人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 来 存
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执216号
申请执行人尹世宝。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第928号
原告：李亚冰，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：骆振杰，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：高永刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李亚冰诉被告骆振杰、高永刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，因被告骆振杰下落不明，本院于2015年5月26日向被告骆振杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月14日向被告高永刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李亚冰到庭参加诉讼，被告骆振杰、高永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚冰诉称：原告同被告骆振杰经朋友介绍认识，被告做工程，因资金紧张向原告借款100000元整，并约定利息20‰，及违约金，有借据为证。借据：“今借到人民币壹拾万元整，月利息为20‰，借款期限为8个月，时间为2014年8月26日至2015年4月30日，如逾还款，须支付借款金额5%作违约金，借款人骆振杰”。被告高永刚同原告签订担保借款合同书，有合同书为证，其自愿作为骆振杰的担保人，自愿承担连带责任保证担保，借款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告一直推拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告骆振杰依法偿还原告李亚冰借款本金100000元，利息（截止2015年5月11日）17000元，违约金5000元，共计122000元，以及付清之日止的利息，被告高永刚承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告骆振杰、高永刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日被告骆振杰向原告李亚冰借款100000元，并出具借条一张。借据内容为今借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率为20‰，借款期限8个月，时间为2014年8月26日至2015年4月30日。如逾期还款，须支付借款金额的5%作为违约金。借款人：骆振杰，身份证号：41092219750128495X，电话：1380393****，时间：2014年8月26日。2014年8月26日出借方李亚冰、借款人骆振杰、担保人高永刚签订担保偿还协议书一份，担保偿还协议书内容为甲方（出借方）：李亚冰，乙方（借款人）：骆振杰，丙方（担保人）：高永刚。一、担保人身份证号410922197710250019，家庭住址城关镇新立街村，联系电话1380393****。二、借款人骆振杰，借款金额壹拾万元，借款期限8个月，起止日期：2014年8月26日起至2015年4月30日止。三、担保方式为连带责任保证担保。如借款人骆振杰未按期偿还，由担保人高永刚偿还本金及利息。四、保证担保范围：债务本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用。五、本协议自签字之日起生效，担保期限为二年。甲方：李亚冰，乙方：骆振杰，丙方：高永刚。时间：2014年8月26日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的被告出具的借据、担保偿还协议书各一份予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李亚冰所诉借款事实清楚，证据确凿，原告所诉利息及违约金属原、被告双方约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告高永刚的担保方式为连带责任保证，作为担保人，在借款人未履行借款清偿义务时，其应承担相应的法律责任。二被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告骆振杰于本判决生效后十日内偿还原告李亚冰借款本金100000元，利息17000元及违约金5000元，共计122000元（利息暂计算至2015年5月11日，逾期利息计算按月息20‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告高永刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由二被告骆振杰、高永刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李方方
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第928号原告王秀霞，住福建省清流县。被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。原告王秀霞与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王秀霞、被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞诉称，2011年10月5日，被告王凤庆以经济困难为由向原告王秀霞借款人民币（以下币种均同）150，000元，约定利息2分，现要求被告归还。请求判令被告：1、立即归还借款150，000元及利息132，000元（2011年10月5日至2015年6月5日的利息按月利率2%计算），本息合计人民币282，000元。2、承担本案诉讼费用。被告王凤庆口头辩称，（一）借款是事实，对原告的起诉无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告被采取强制措施之日的利息，不是被告造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告公司的财产扣押，不让被告处理，被告是有能力并能及时把这些债务处理清楚。（三）该笔借款是用在正当生意上。被告王凤庆在举证期限内未提交证据。经审理查明：原、被告系姐弟关系。2011年10月5日，被告出具了一份借条交由原告收执，借条写明：今向四姐王秀霞借到人民币壹拾伍万元整（150，000），按年息24%结算。借款人，王凤庆，2011年10月5日。2011年10月至今，被告未归还原告借款本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150，000元，有原、被告的陈述和被告王凤庆出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告王秀霞借款本金150，000元及利息132，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，530元，由被告王凤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  江开万审判员  余忠发审判员  李连德二〇一五年十二月十八日书记员  吴 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00992号
原告王某。
被告董某甲。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲及其委托代理人高东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2011年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女董某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告对原告不是大发脾气就是打骂，且经常不顾原告的尊严及影响对原告人格进行侮辱原告人格，给原告造成了极大的身心伤害。2014年10月，原告因有事问询问被告，被告在未作任何解释的情况下对原告进行打骂，并当夜要赶原告离开家门，原告无奈选择离家出走，2014年11月，被告又到原告的娘家对原告进行侮辱，说原告有婚外情。被告对原告长期进行打骂的行为致使双方无法再在一起生活下去，同时对孩子也造成了极坏的影响，为此，原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，原被告的夫妻感情没有破裂。原被告不但有婚前感情基础，而且在婚后夫妻共同生活过程中也建立了夫妻感情，虽然在家庭生活中双方因琐事发生过口角和争执，但都不足以影响到夫妻感情，而且争执的发生多数是因原告对被告不够信任、胡乱猜疑被告，但每次争执后，被告都能主动找原告沟通和解，双方夫妻感情没有破裂，故请求依法驳回原告的离婚诉讼诉请求请。
经审理查明，原告王某与被告董某甲于2008年相识，2011年农历腊月二十四举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名董某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一度尚好，现原告以被告存在家庭暴力行为，经常对原告进行人格侮辱而导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告董某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的原被告双方婚前认识时间较长有一定的感情基础，婚后生育一女，感情尚好。目前双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理好家庭生活矛盾，多为年幼的女儿和家庭考虑，相互信任、相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行初3号
起诉人：吴北华。
本院于2016年1月12日收到起诉人吴北华以射阳县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴北华诉称：其系原射阳县文教局安排成为民办教师。1983年教师队伍调整整顿时未通过考核，遂被射阳县人民政府予以辞退，但射阳县人民政府未按照规定重新安排其工作，亦未发放生活补贴。后1997年、2012年、2015年射阳县人民政府均未按照国家规定落实原告应有的生活补助待遇问题，原告认为其合法权益受到严重的侵害，射阳县人民政府已构成严重不作为。现诉至法院，请求判决射阳县人民政府给付原告自1983年9月至2011年9月止的生活补助费30万元，并提高现在原告应当享有的生活补助费为每月1320元。
本院认为：起诉人与射阳县人民政府之间的纠纷，涉及国家及地方政策，属于国家政策调整，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条第四款的规定，裁定如下：
对吴北华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 孔玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 陈士村