贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1610号
原告陈朝洪，男，1966年9月8日生，汉族，大学本科，重庆市人，居民，住重庆市大足县。联系电话：17782367089。
委托代理人甘青（特别授权），女，系贵州恒发律师事务所律师。
被告罗学艺，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县经济开发区。
被告刘洁芬，女，1975年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县经济开发区。系被告罗学艺之妻。
原告陈朝洪诉被告罗学艺、刘洁芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈朝洪的委托代理人甘青到庭参加诉讼。被告罗学艺、刘洁芬经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝洪诉称：2016年10月2日，被告因急需资金，便找到原告，向原告借款37万元。双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，于2016年10月31日前偿还借款，如到期不归还，被告需向原告支付本金和利息之和的20%作为违约金。当天，原告将现金交付被告，被告收到后向原告出具了《借条》、《现金借条》，并将其开设的金沙易发制衣有限公司的营业执照加盖公章后作为借款依据提供给原告。被告罗学艺向原告借款后，并未按约定支付利息，借款到期后被告也未按照约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币370000.00元，并按照月利率2%支付原告从2016年10月2日至今已实际产生的利息44400.00元，并按照月利率2%支付原告从2017年4月24日起至实际还清本金之日止的利息；本案诉讼费等费用由二被告负担。
原告陈朝洪为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、重庆农村商业银行大足支行北环路分理处对私客户对账单一份：拟证明在2016年2月6日及2016年3月1日原告向被告罗学艺的账户转款320000.00元的事实。
2、现金借条、收据原件各一份、营业执照一份、被告罗学艺的身份证复印件一份：拟证明被告罗学艺收到原告的370000.00元的借款后于2016年10月2日出具了借条及收据，并提供营业执照和身份证复印件作为借款附件，证明原、被告双方借款发生的事实。
3、结婚登记审查处理表一份：拟证明被告罗学艺向原告借款的时候与被告刘洁芬系夫妻关系存续期间，该笔债务属于二被告的共同债务。
被告罗学艺、刘洁芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告陈朝洪提交的第1、2、3号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告罗学艺因资金周转不足向原告陈朝洪借款。2016年2月6日，原告陈朝洪通过银行转账向被告罗学艺转款250000.00元，2016年3月1日，原告陈朝洪通过银行转账向被告罗学艺转款70000.00元。2016年10月2日被告罗学艺向原告陈朝洪出具了借款本金为370000.00元的《现金借条》及《收据》各一份。《现金借条》中双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，于2016年10月31日前偿还借款，如到期不归还，被告需向原告支付本金和利息之和的20%作为违约金，并将被告罗学艺开设的金沙易发制衣有限公司的营业执照加盖公章后作为借款依据提供给原告。借款到期后被告未按照约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，2017年5月25日原告诉至本院，请求判决支持前述所请。
另查明，被告罗学艺系本案借款的实际借款人，被告罗学艺与被告刘洁芬系夫妻关系。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告请求被告偿还其借款本金及逾期利息的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告陈朝洪向本院提交了借款本金为370000.00元的《现金借条》及《收据》各一份，但原告陈朝洪只向本院提交了2016年2月6日250000.00元和2016年3月1日70000.00元的转账凭证合计320000.00元的依据证实。原告未合理说明其在前款未归还的情况下，之后又再次出借款项的必要性。同时原告陈朝洪陈述，其与被告罗学艺是通过朋友介绍后成为朋友关系的。以上陈述均明显有违一般生活经验和常理。原告陈朝洪虽向本院提交了借款金额为370000.00元的《现金借条》及《收据》各一份主张与被告罗学艺之间存在370000.00元的借贷关系，并说明其中的50000.00元借款系现金交付。根据民事诉讼举证规则，原告应当对已实际交付50000.00元款项的事实承担举证责任，因原告未举证证明其支付50000.00元现金的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告双方借款的本金为320000.00元。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告罗学艺向原告陈朝洪借款320000.00元的事实清楚，被告罗学艺未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告罗学艺与被告刘洁芬系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该借款应当由被告罗学艺、刘洁芬夫妻共同偿还。
关于被告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告陈朝洪要求二被告从2016年10月2日起按月利息2%给付利息到借款本金偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗学艺、刘洁芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈朝洪的借款本金人民币320000.00元，并从2016年10月2日起按月利率2%支付原告陈朝洪利息至本息还清之日止；
二、驳回原告陈朝洪的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7520.00元，原告陈朝洪负担1020.00元，被告罗学艺、刘洁芬负担6500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 沙成万
人民陪审员 方正林
人民陪审员 石庆余
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐礼红