江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初1号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人乔福敏（又名“乔淑敏”），女，1992年12月30日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，务工，租住余江县。2016年10月15日因本案被济南铁路公安处菏泽南站派出所抓获，同年10月28日被余江县公安局刑事拘留。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人乔福敏犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人乔福敏及其辩护人孔祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日至3月4日，被害人赵某1、庄某、李某、黄某1先后被非法传销组织骗至余江县邓埠镇中洲十八区3号6-502室出租房内。赵某2系该传销组织“主任”，负责管理该组织；被告人乔福敏系“管家”之一，协助赵某2管理并负责传销窝点的日常事务，其他组织人员负责新成员的看守、授课等工作。为了逼迫赵某1、庄某、李某、黄某1加入传销组织，被告人乔福敏等人锁上出租屋房门，限制赵某1等四名被害人人身自由，并采取威胁、恐吓等手段将其手机、银行卡随身物品没收防止与外界联系，同时进行强制授课。期间，黄某1试图离开，被强行将其关进房间并用毛巾捂住嘴巴，阻止其喊叫。
2016年3月6日，余江县公安局对该出租屋进行清查，解救出赵某1、庄某、李某、黄某1。同年10月15日，被告人乔福敏被济南铁路公安处菏泽南站派出所抓获归案。
针对上述指控，公诉机关在庭审出示了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言及相关书证等证据证明。
公诉机关认为，被告人乔福敏伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人乔福敏辩称，其不是该组织的“管家”，对指控的其他事实没有异议。
被告人乔福敏的辩护人的辩护意见是：1、乔福敏是初犯、偶犯；2、乔福敏本身是受害者，主观恶性不大；3、本案被告人虽限制了他人的人身自由，但没有使用暴力，社会危害性相对较小；4、乔福敏在组织内做饭、洗衣、从事辅助性工作，不是“管家”之一；5、乔福敏在共同犯罪中起次要或辅助性工作，系从犯。建议对其判处非监禁刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年2月18日至3月4日，被害人赵某1、庄某、李某、黄某1先后被非法传销组织骗至余江县邓埠镇中洲十八区3号6-502室出租房内。赵某2系该传销组织“主任”，负责管理该组织；于某系该组织“管家”，被告人乔福敏协助赵某2、于某负责传销窝点的日常事务，周某、黄某2、王某、万某等组织人员负责新成员的看守、授课等工作。为了逼迫赵某1、庄某、李某、黄某1加入传销组织，该组织成员以锁上出租屋房门，限制赵某1等四名被害人人身自由，并采取威胁、恐吓等手段将其手机、银行卡等随身物品没收防止与外界联系，同时进行强制授课。期间，被害人黄某1试图离开，被于某、万某等人强行将其关进房间并用毛巾捂住嘴巴，阻止其喊叫。
2016年3月6日，余江县公安局对该出租屋进行清查，解救出赵某1、庄某、李某、黄某1。同年10月15日，被告人乔福敏被济南铁路公安处菏泽南站派出所抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人赵某1陈述，证实：2016年1月赵某1通过网上QQ认识一个女子叫陈某，2月18日来到余江，到了宿舍，手机被一个男拿走了，晚上睡觉时，左右有人夹着，上厕所有人跟着，第二天，被迫向赵某2交了2800元入会费，之后，每天上课洗脑，后来又被迫向家里要了2800元交了入会费。住的地方的门被用钥匙反锁，赵某1出过两次门，每次都有4、5个人跟着，有时家里来了电话，可以接，但要开免提，并且有人在旁边听，不让多说话，只让报平安就挂电话。
赵某2是传销点的“主任”，管事是于某和乔淑敏，于某、周某、王某、万某等人轮流给新成员上课。
黄某1刚进来想跑，被于某等人拉住了，于某、王某、黄某3、万某等人与黄某1跟打架，没打赢。
（2）被害人李某的陈述，证实：2016年3月3日晚李某被一女网友乔淑敏骗到余江县，乔淑敏接李某到她宿舍后，把手机拿走了，后来发现是传销窝点，他们不让李某出门，于某叫万某、王某轮流盯着李某，上厕所也跟着在厕所里。手机一进去就被他们以充电的名义扣下，不让打电话，家人打电话过来都必须在他们的监视下进行，要开免提，只能报平安。
赵某2是该组织主任，于某负责窝点的事务，听赵某2的，其他人都是成员。于某、王某、黄某2等人轮流讲课。
比李某晚来的黄某1想强行离开，和于某等人发生冲突，黄某1受不了还自己用头撞墙。
（3）被害人黄某1的陈述，证实：黄某1是2016年3月4日晚上10点多被陈某骗到余江县传销窝点，进去发现可能是传销，不肯在那，就有7、8个人抓住黄某1，于某等人上前夹着把黄某1推到住的房间去，黄某1不肯进去，挣扎反抗，大喊大叫，他们拿毛巾捂住黄某1的嘴巴，黄某1情急之下自己用头撞墙，有三、四个人挡住黄某1的头，不让撞墙，最后还是被控制了，当晚睡在那，有人在旁边守着。黄某1家里打过电话来，于某要求开免提，不能说些让家人担心的话，接电话时，于某等人会在边上监听。
赵某2是该组织主任，于某是头头，发号施令，黄某2给大家上过课。黄某1上课时有人监视，上厕所有人跟着。
（4）被害人庄某的陈述，证实：2016年2月22日晚上被李海艳利用电话和QQ等方式骗到余江县某小区5楼一房子，里面有十多个人，进来后手机被拿走了，晚上睡觉和上厕所有人盯着，接听家里的电话只能报平安，并有人在旁边盯着。考察了六、七天后，交了2800元算是考察结束。
这个组织主任是赵某2，管家是“乔老板”（乔福敏）和于某，赵某2管着乔老板和于某，王某、万某、黄某2等人当讲师上课，王某、周某、万某一般都是看守新人。
黄某1，他刚来的时候说要出去住，被于某、周某、王某、黄某2等人推进房间打过，
2、被告人乔福敏供述，证实：乔福敏是2015年6月被同学骗进传销窝点，他们收走乔福敏的手机，不让离开，2016年1月从浙江湖州调到余江县。赵某2是这个窝点的主任，于某是管事的，其他人是成员。这个窝点的人会用乔福敏照片去网上骗人过来，然后叫乔福敏去接人，把骗来的人接到传销窝点，乔福敏出去接过一次人。这个窝点会限制他人的人身自由，做什么事都有人盯着，通电话有人听着，必须打开免提，身上的随身物品都被他们收走，不能单独活动，大门永远是锁着的，钥匙有指定的人拿着，所有房间的窗户都用铁丝网圈起来，手机都被没收了，没有机会报警。
乔福敏给该窝点的人洗衣服，打扫卫生等。窝点被警察抓的前几天有一个新人刚过来就反抗想离开，窝点的人不让，吵起来了。
3、证人证言
（1）证人赵某2的证言，证实：乔福敏是窝点的成员，她有时候会负责传销窝点的门钥匙，于某是窝点的固定管家，如果于某出去了就会把钥匙交给乔福敏拿着，女孩子一般不需要守夜、盯人或上课，女孩子主要是在网上诱骗其他人到窝点来，被抓之前没多久有山东的男的就是乔福敏诱骗过来的。
（2）证人于某的证言，证实：窝点有乔福敏、赵某2等10多个人。
（3）证人周某证言，证实：2015年9月13日周某被女网友骗到余江县农业发展银行对面的传销窝点。赵某2是主任，负责整个组织的工作，什么事都要经过他同意；于某和乔福敏是管家，帮助赵某2管理这个组织；万某、王某、黄某2是负责和新成员睡觉、聊天及守夜。
该组织是通过网上的各种通讯软件找人聊天，以诱骗的方式将对方骗过来。新成员被骗过来后，会使用些强迫性的手段关起来，没有人身自由。新成员可以提出打电话要求，但必须有一个老成员的老乡在旁边停着，必须开免提，打电话只能是为交钱的事或者报平安。
周某交了5.6万钱（一共20口，一口2800元）给组织，两口是交到赵某2手里。
黄某12016年3月4日被骗来当晚想走，被周某、于某、黄某2、王某强行控制。
乔福敏在该窝点的地位和于某差不多，于某在的时候就是管家，于某没在的时候就是乔福敏管事，负责日常事物。
辨认笔录，证实：周某辨认出乔福敏均是该组织成员。
(4)证人万某的证言，证实：万某是2015年10月被一个女网友以谈恋爱的方式骗到余江县的传销窝点，他们一直灌输直销的模式经营，但交了钱之后没见过产品，万某交了2800元。
新来的人一般都是于某出面叫万某等人看着，睡觉的时候要把新人夹在中间睡，门口还会有人站岗，上厕所也要进厕所里面看着。
该窝点赵某2是主任，于某和乔福敏地位相当。
黄某1刚来的时候被于某等人按住不让他吵闹。
（5）证人陈某的证言，证实：陈永淇在余江居住在余江县农业发展银行某小区顶楼，跟乔福敏睡一个房间，其他男的在隔壁房间打地铺睡觉。
5、书证
（1）余江县公安局出具的情况说明，证实：2016年3月6日，余江县公安局接到报警赶往现场，并对现场进行勘查，地点为中洲十八区3号6-502号，房间内地上睡着14名男子和2名女子，均为外地人，均无业，有4名男子称自己是被骗过来的，骗过来之后不让出门，失去人身自由。
（2）接受证据材料清单、火车票,证实庄某于2016年2月22日从贵阳到鹰潭，赵某12016年2月18日从上虞到鹰潭，李某2016年3月2日从济南到鹰潭。
（3）在押人员基本情况登记表、济南铁路公安处菏泽南站派出所出具的到案经过、余江县公安局出具的归案说明，证实：2016年10月15日，乔福敏被济南铁路公安处菏泽南站派出所民警抓获。
（4）常住人口基本信息,证实：被告人乔福敏系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人乔福敏伙同他人非法剥夺黄某1等四人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中受赵某2、于某指挥，作用相对较小，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、其本身原来也是受害者，要求对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人乔福敏加入该组织时间较早，后期从事组织内部内勤性工作，由受害人转为该组织的管理人员之一，其在该组织内的作用系由该组织根据被告人身份分工而定，并非次要或辅助作用，因此，辩护人关于被告人系从犯的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人关于其不是该组织“管家”的辩解与该组织“主任”赵某2及“管家”于某的证言相一致，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪、认罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔福敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王小花
人民陪审员 吴秀花
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于小英