wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1250号
原告：谷守枝，农民。
被告：焦士彬，农民。
被告：王凤英，农民。
原告谷守枝与被告焦士彬、王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷守枝、被告焦士彬到庭参加了诉讼，被告王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷守枝诉称，因被告焦士彬贷款买车欠邮政局贷款大约11万元，无力偿还。2013年9月12日，被告焦士彬遂与原告商量，以原告名义向平安小额贷款公司及宜信贷款公司分别贷款3.8万元及2万元，并另借给被告现金5000元。原被告为此于当日签订了协议书。协议书约定该三笔款项由被告焦士彬使用，被告的母亲王凤英愿意用自己所有的房产为该三笔借款向原告提供担保，并承诺如被告焦士彬到期不归还借款，该房产归原告所有。协议签订后，原告履行了自己的义务，为被告焦士彬自平安小额贷款公司贷了3.8万元，自宜信贷款公司贷了2万元，月息均为2分3厘，加上5000元现金一并交给了被告焦士彬。此后被告焦士彬并未向平安及宜信贷款公司支付本息，原告只好代被告每月向平安及宜信贷款公司支付本息3300元。本协议到期后，被告焦士彬未给付原告为其垫付的贷款本息，为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还欠款11万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告焦士彬辩称，原告所诉属实，因为有病无法偿还。
被告王凤英未作答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。2013年原告谷守枝与被告焦士彬均已离异，经人介绍二人相识并恋爱，因焦士彬拖欠邮政储蓄银行贷款无法偿还，遂与原告谷守枝协商以原告谷守枝名义贷款58000元，并向原告谷守枝借款现金5000元，为此双方达成协议书，内容为：“协议书协议人甲：谷守枝身份证号码130221196810020521协议人乙：焦士彬身份证号码130221197008220512协议人丙：王凤英身份证号码130221194605140525协议内容：乙方因贷款买车欠邮政局贷款大约11万元（壹拾壹万元整），缺少资金不能按时偿还，故与甲方协商，以其名义向平安贷款3.8万元（叁万捌仟元整），现金5千元（伍仟元整）；向宜信贷款2万元（贰万元整），由乙方使用贷款和现金，乙、丙双方同时同意保证按时以用甲方名义向贷款方还款（本金和利息），如限期不还，乙丙双方愿意以房产房本3间平房制压给甲方，并将房本交给甲方保管归甲方所有。房本内容、证号以房本为准。丙乙方按时履行甲方的贷款义务后，协议自动解除。丙方同意自己名字下的房本及房产为乙方制压是其真实意思表示，乙丙还款日期始于2013年9月12日至2015年3月12日止。以上内容是甲乙丙方的真实意思表达，三方签字按手印生效。协议人甲：谷守枝协议人乙：焦士彬协议人丙：王凤英焦计生2013年9月12日”。协议上焦计生的名字为王凤英所写。协议签订后，原告将银行贷款58000元及现金5000元给付被告，被告按协议偿还银行贷款3期，后因被告患病，银行贷款由原告偿还，原告分别于2014年5月4日和2014年8月29日将两笔贷款还清，原告共偿还银行贷款66211.35元，加上被告借原告现金5000元，合计被告焦士彬共欠原告借款71211.35元，对此被告焦士彬认可。以上有当事人陈述、协议书、借条等证据证实。
本院认为，被告焦士彬拖欠原告谷守枝借款71211.35元，事实清楚，证据充分，被告焦士彬亦认可，足以认定。从协议书可以看出，被告王凤英将房本交给原告应属于对焦士彬借款的担保，王凤英应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告焦士彬在判决生效后5日内偿还原告谷守枝借款71211.35元；
二、被告王凤英承担连带偿还责任；
三、驳回原告谷守枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告焦士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年六月九日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1250号
原告：雷某某
被告：郑某某
原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1999年10月份经人介绍相识，于2000年3月30日登记结婚，婚后于2001年1月1日生女儿雷某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和。2014年5月11日原告向丰南区人民法院提出离婚诉讼，由于被告不同意离婚，2014年6月11日法院以庭审中原告扔表示愿意与被告和好，表明夫妻双方感情尚存，有和好可能为由，判决不予支持原告离婚请求。但自判决生效后，被告也不愿返回家中与原告共同生活，原告多次去被告娘家接被告回家，但被告均拒绝回家。原告认为与被告夫妻感情确实已经破裂，已经没有和好的可能了。既然原告与被告不能在一起共同生活了，不如早点结束这段痛苦的婚姻，使双方都能得到解脱。现诉至法院，要求与被告离婚。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务，婚生女雷佳依由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告郑某某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告1999年10月份经人介绍相识，于2000年3月30日登记结婚，婚后于2001年1月1日生女儿雷某甲。被告曾向丰南区人民法院提出离婚诉讼，2014年6月11日唐山市丰南区人民法院判决不准予离婚。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂，没有和好的可能为由诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、民事判决书复印件等相关证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，共同生活期间并无大的矛盾冲突，原告虽主张夫妻感情破裂，但原告仍表示多次到被告家中接叫被告，愿意与被告和好，此表明双方夫妻感情尚存，有和好的可能，不适宜草率离婚。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年五月二十七日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1250号
原告：雷某甲，农民。
被告：郑某，农民。
原告雷某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于1999年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年1月1日生女儿雷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和。2014年5月11日原告向丰南区人民法院提出离婚诉讼，由于被告不同意离婚，2014年6月11日法院以庭审中原告扔表示愿意与被告和好，表明夫妻双方感情尚存，有和好可能为由，判决不予支持原告离婚请求。但自判决生效后，被告也不愿返回家中与原告共同生活，原告多次去被告娘家接被告回家，但被告均拒绝回家。原告认为与被告夫妻感情确实已经破裂，已经没有和好的可能了。既然原告与被告不能在一起共同生活了，不如早点结束这段痛苦的婚姻，使双方都能得到解脱。现诉至法院，要求与被告离婚。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务，婚生女雷某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告郑某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告1999年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年1月1日生女儿雷某乙。被告曾向丰南区人民法院提出离婚诉讼，2014年6月11日唐山市丰南区人民法院判决不准予离婚。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂，没有和好的可能为由诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、民事判决书复印件等相关证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，共同生活期间并无大的矛盾冲突，原告虽主张夫妻感情破裂，但原告仍表示多次到被告家中接叫被告，愿意与被告和好，此表明双方夫妻感情尚存，有和好的可能，不适宜草率离婚。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年五月二十七日
书记员 张志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1250号
原告常某某
李某
本院在审理原告常某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件审理费150.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年六月一日
书记员 马云霄
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执413号
王妍、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人王妍申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人王妍的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）124号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执563号
申请执行人：王业荣，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪正阳，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2208号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪正阳银行账户存款人民币5339.24元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第125号
再审申请人（一审原告）：刘淑美。
委托代理人：王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人：方永，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆富安百货有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号正***层。组织机构代码：79350417-9。
法定代表人：周芹，职务董事长。
再审申请人刘淑美因与被申请人重庆富安百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第11548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘淑美向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘淑美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘淑美撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘 悦
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法西民初字第257号
原告：钟某甲，男，汉族，1978年3月30日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：龚某，女，汉族，1981年1月6日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：龚广明，男，1965年8月24日出生。
原告钟某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人李晓明和被告龚某及其委托代理人龚广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙，婚后因双方产生矛盾，经常发生激烈争吵，夫妻感情已完全破裂。为此原告于2012年11月2日起诉离婚，法院判决双方慎重考虑，希望双方和好，但判决后，双方关系并没有改善，已完全没有感情，故依法向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至儿子18周岁时止；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：儿子应该由我来抚养，原告没有能力抚养小孩，这五年来，原告多次盗窃、销赃等犯罪被拘留（当庭提交2007至2011年原告被刑拘的通知书），这几年都是原告的父母在经济上支持我们的儿子上学和生活，如果让原告抚养儿子，这根本不可能。2003年以后我们一家三口都有终身股份，2003年至2007年的股份分红都是由原告的父母拿着，用于购买家庭的车辆和建宅基地房屋，我们婚后的收入都是跟原告父母混在一起没有分开的。在还没有离婚之前，据我方调查，原告已经在外跟第三者生育了一个小孩，我多次跟原告沟通，但原告都拒绝沟通，每次开口都是要求我把儿子给他抚养。原告借我父亲和妹妹的钱都是原告的父亲代还的，虽然原告的家庭优裕，但这都是原告父母的财产，原告本人是没有能力的，对儿子的成长也不利。
经审理查明如下法律事实，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在广州市白云区萝岗镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙，婚后夫妻感情尚好。婚后原、被告与原告父母一起生活，原告在父亲开办的五金加工厂任司机，月工资3500元，被告自行投资开办一间鞋店，店名叫“跃动色彩”，月利润2000-3000元左右。原、被告婚后偶尔会因原告晚归或彻夜不回产生矛盾，双方曾因类似事件产生过激烈争吵。2012年暑假时，被告曾因到原告父母处拿小孩的衣物未果而怒砸原告父母家的大门，至此原告认为与被告性格不合，夫妻感情已完全破裂，曾于2012年11月间向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，本院审理后认为双方仍有和好可能，判决不准离婚，但前述判决生效后，原、被告之间的夫妻关系并无显著改善，原告遂于2013年7月间向法院再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查，原、被告婚后无银行存款，也无债权债务。双方婚后所享有股份分红均由原告父母管理，2004年7月29日曾以原告的名义报建原为原告父亲钟应春名下的宅基地房屋一间，由原告父母出资兴建，但至今该宅基地房屋仍为原告父亲名字。婚生儿子钟某乙系寄宿制学校学生，假期多由被告和原告父母负责照看。
以上事实有原、被告结婚登记档案、户口本、本院（2012）穗萝法萝民一初字第121号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但双方婚后不能正确对待和处理家庭生活产生的各种矛盾，致使夫妻感情不但没有增加，反而因家庭矛盾产生各类争执日益削减，原告的离婚请求经法院判决不予支持后，仍坚持向法院再次提出离婚诉讼，可视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生儿子因被告此前照看更多，为不改变孩子的生活环境，应由被告携带生活为宜，原告每月支付小孩抚养费800元。因双方婚后未添置夫妻共同财产，虽曾以原告的名义报建一处宅基地房屋，但房屋的出资人主要为原告父母，且宅基地证未办理更名手续，不能认定为双方的夫妻共同财产，故被告要求多分得共同财产或补偿的主张不能获得支持。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲和被告龚某离婚；
二、婚生儿子钟锡宇跟随被告龚某生活，原告钟某甲应从2013年10月起每月支付800元小孩抚养费给被告龚某，至小孩年满十八周岁止。
本案案件受理费150元，由原告钟某甲、被告龚某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一三年十月十一日
书记员 周荧辉
钟燕梨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第185号
原告：章某某。
委托代理人：梅某某。
被告：尤某某。
原告章某某为与被告尤某某租赁合同纠纷一案，原告于2
010年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 梁业生适用简易程序独任审判，于2010年12月3日公开
开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人梅某某、被告尤某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称，2009年2月，原告举债购买了一辆悦
动新车（车牌号码为浙b×××××），被告借用原告新车，
后车辆被盗无法追回。2010年4月26日，经双方协商，被告同
意赔偿原告车款126000元，并因此向原告出具借条一份。2010
年6月6日，双方经协商达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告车
款126000元，并自2010年6月起，每月25日前支付原告3000元
，直至车款还清。此后，被告共向原告赔付了车款6200元，后
因被告未再按约履行，经催讨未果，原告现要求被告赔偿车款
126000元，并自2010年4月26日起按月利率3%计算利息至款项
付清为止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、尤某某于2010年4月26日出具的借条一份，拟证明原、被告对被盗车辆价款为126000元达成一致的事实；
2、2010年6月6日章某某与尤某某达成的协议一份，拟证
明双方对原告被盗车辆价款为126000元达成一致，双方约定由
被告每月向原告支付3000元车款直至付清为止；如被告违约，
原告有权按月利率3%主张利息的的事实。
被告尤某某答辩称，被告曾经营过汽车租赁公司。因经
营之需自2009年2月起租赁原告的汽车。2009年12月22日，因
他人租赁原告的汽车并致使该车遗失，车辆遗失后，经原、被
告多方查找未果。后双方曾就赔偿事宜协商过，约定由被告每
月支付3000元直至车款赔付完毕，被告亦向原告支付了6200元
车款。现被告经济较为困难，同意赔偿原告车款90000元，并
分期支付。
被告尤某某未举证。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原
告提供的证据2，被告对其在协议上的签字无异议，但认为当
时由于原告方有较多人在场，其签字有一定的被动性。本院认
为，被告对该份证据的真实性无异议，虽被告认为其被动签字
，但未向本院提供相关证据佐证，且协议签订后，被告也向原
告支付了车款6200元，故对原告提供的证据2，本院予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾经营汽车租赁公司，因业务之需自2009年2月起租
赁原告的汽车。后因他人向被告租赁原告汽车致使原告汽车遗
失，被告同意赔偿原告车款126000元，并于2010年4月26日向原告出具了借款金额为126000元的借条一份。2010年6月6日，
原告作为甲方与被告作为乙方就车辆赔偿事宜达成了协议，协
议约定：“一、乙方自愿理赔甲方全车，结合人民币壹拾贰万
陆仟元整（已打借条126000元）。……三、乙方因无法一次性
还清车款，经甲方同意先以按揭方法付甲方一个月3000元，以
本月开始，每月25日前付款，待乙方以后工作稳定，再提高每
月付甲方车款额度。以最快速度还清。……五、乙方付款必须
遵守诺言，如果乙方没有履行自己的诺言，甲方有权按三分利
息计算，并求法律保护。”前述协议签订后至2010年9月底，
被告已共向原告赔付了车款6200元。后因被告未再按约付款，
原告诉讼来院，以致成讼。
本院认为，因第三人对租赁物造成损失的，承租人应承
担赔偿责任。本案中，被告因原告车辆遗失向原告出具借条，
后又与原告达成还款协议，均系其真实意思表示，且不违反法
律规定，应认定有效，被告应对原告承担赔偿车款的民事责任
。协议签订后，被告向原告赔付6200元后未再按约履行，系被
告违约，原告有权要求被告赔偿车款，故被告对余款119800元
应承担赔偿责任。原告要求按月利率3%支付利息过高，本院以
119800元为本金自2010年10月1日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍予以支持。被告辩称协议系其被
动签字，因未向本院提供相关证据佐证，且协议签字后，被告
也向原告赔付了车款6200元，故其答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤某某应于本判决生效后十日内赔偿原告章某
某车款119800元并支付利息（以119800元为本金自2010年10月
1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员梁业生
二〇一〇年十二月二十日
代书记员葛金芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1879号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：陈才华，男，1989年9月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告房成功与被告陈才华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼，被告陈才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房成功向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年9月30日，被告因需向原告借款10000元，之后又于10月13日向原告借款10000元，双方约定借款期限分别为2016年9月30日至2016年10月9日和2016年10月13日至2016年10月23日。借款到期后，被告未归还借款。
被告陈才华未作答辩。
原告房成功围绕诉讼请求向本院提交借条和收条等证据，以证明借款事实。被告陈才华在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告陈才华向原告房成功借款10000元，约定借期为2016年9月30日至2016年10月9日。被告又于2016年10月13日向原告借款10000元，约定借期为2016年10月13日至2016年10月23日。后被告未能按约还款，原告于2016年12月26日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告房成功与被告陈才华之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈才华未按约归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还两次借款计20000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才华应归还原告房成功借款20000元，并支付该款自2016年12月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郦利江
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一辖初字497号
原告雷刚，男。
被告杨朝敬，男。
本院在审理原告雷刚诉被告王岚民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩期间，向本院提出管辖权异议。认为被告的住所地在郑州市金水区，该案应移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，……本案被告的户籍地为郑州市金水区纬五路14号8号楼13号。且其所有的房产位于郑州市二七区棉纺东路66号院4号楼1单元6层11号。因此，被告王岚提出的管辖权异议成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。诉讼费4450元退还原告雷刚。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、法定代表人身份证明、营业执照副本及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年二月十三日
书记员 韩东岳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申353号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：）王建财，男，1964年11月6日生，住贵德县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：豆盖才郎（又名豆改），男，1968年8月11日生，住贵德县。
再审申请人王建财因与被申请人豆盖才郎物权保护纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2016）青25民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建财不服二审判决申请再审称：1.原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人合法拥有贵德县贺尔加村开发的土地，并经贵德县林业环保局颁发了林权证，根据我国《物权法》及《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，林权证是证明林地权属的证据，申请人王建财合法拥有涉案林地的林权证，涉案林地的承包经营权为申请人所有。原判认为涉案林地已经贵德县环境保护和林业局于2015年10月8日作出贵政函[2015]52号《关于对河西镇贺尔加村王建财持有的<林权证>(贵政林证字[2007]第13号)予以撤销的函》以及2016年3月8日登报申明作废，但此项批复并不是正式撤销林权证的决定，且登报声明无法证实林权证作废的事实，至今申请人的林权证未被正式撤销，仍具有法律效力，应当认定为本案的定案依据。2.原审程序违法。申请人已就该批复申请了行政复议，现行政复议结果尚未作出，且在海南藏族自治州中级人民法院作出的判决书中也很明确的提到了申请人一直未提交行政复议受理的有效的通知书及相关材料，由于行政复议的结论对本案有直接的影响，二审法院未等行政复议结果就草率作出判决属程序违法。另，原判以2016年3月8日海南报第1051期作为本案的定案依据，此证据未经质证，不应作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，王建财是依据贵德县环境保护和林业局核发的贵政林证字（2007）第13号林权证，要求豆盖才郎停止侵权，返还侵占的林地。而该林权证已被贵德县人民政府贵政函（2015）82号“关于同意撤销河西镇贺尔加村王建财持有《林权证》（贵政林证字（2007）第13号）的批复”予以撤销（以下简称《批复》），并于2016年3月8日登载《海南报》总第1051期声明作废。故贵政林证字[2007]第13号林权证已不能作为王建财主张涉案林地系其合法拥有的依据，原判未支持王建财的诉求并无不当。
原审中，王建财以对《批复》已提起行政复议为由要求法院中止本案审理，但未提交已向行政复议机关提出行政复议并被行政机关受理的相关证据，原审法院亦按王建财的要求给予了其充足的提交证据的时间。二审庭审过程中，王建财亦自认行政机关已做了答复，不存在申请中止的问题。故其提出的原审程序违法的再审理由无事实和法律依据。
关于王建财提出的原审对海南报登报声明林权证作废的证据未经质证的问题。经查，原一审调解此案时，法院组织双方对该份证据进行了质证，王建财认可登报的事实，但不认可作废声明。原审结合本案的其他证据认定登报声明的证据效力并无不当。故王建财提出的此项再审理由亦不能成立。
综上，王建财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建财的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申353号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：）王建财，住青海省贵德县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：豆盖才郎，住青海省贵德县。
再审申请人王建财因与被申请人豆盖才郎物权保护纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2016）青25民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建财不服二审判决申请再审称：1.原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人合法拥有贵德县贺尔加村开发的土地，并经贵德县林业环保局颁发了林权证，根据我国《物权法》及《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，林权证是证明林地权属的证据，申请人王建财合法拥有涉案林地的林权证，涉案林地的承包经营权为申请人所有。原判认为涉案林地已经贵德县环境保护和林业局于2015年10月8日作出贵政函[2015]52号《关于对河西镇贺尔加村王建财持有的<林权证>(贵政林证字[2007]第13号)予以撤销的函》以及2016年3月8日登报申明作废，但此项批复并不是正式撤销林权证的决定，且登报声明无法证实林权证作废的事实，至今申请人的林权证未被正式撤销，仍具有法律效力，应当认定为本案的定案依据。2.原审程序违法。申请人已就该批复申请了行政复议，现行政复议结果尚未作出，且在海南藏族自治州中级人民法院作出的判决书中也很明确的提到了申请人一直未提交行政复议受理的有效的通知书及相关材料，由于行政复议的结论对本案有直接的影响，二审法院未等行政复议结果就草率作出判决属程序违法。另，原判以2016年3月8日海南报第1051期作为本案的定案依据，此证据未经质证，不应作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，王建财是依据贵德县环境保护和林业局核发的贵政林证字（2007）第13号林权证，要求豆盖才郎停止侵权，返还侵占的林地。而该林权证已被贵德县人民政府贵政函（2015）82号“关于同意撤销河西镇贺尔加村王建财持有《林权证》（贵政林证字（2007）第13号）的批复”予以撤销（以下简称《批复》），并于2016年3月8日登载《海南报》总第1051期声明作废。故贵政林证字[2007]第13号林权证已不能作为王建财主张涉案林地系其合法拥有的依据，原判未支持王建财的诉求并无不当。
原审中，王建财以对《批复》已提起行政复议为由要求法院中止本案审理，但未提交已向行政复议机关提出行政复议并被行政机关受理的相关证据，原审法院亦按王建财的要求给予了其充足的提交证据的时间。二审庭审过程中，王建财亦自认行政机关已做了答复，不存在申请中止的问题。故其提出的原审程序违法的再审理由无事实和法律依据。
关于王建财提出的原审对海南报登报声明林权证作废的证据未经质证的问题。经查，原一审调解此案时，法院组织双方对该份证据进行了质证，王建财认可登报的事实，但不认可作废声明。原审结合本案的其他证据认定登报声明的证据效力并无不当。故王建财提出的此项再审理由亦不能成立。
综上，王建财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建财的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申353号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：）王建财，男，1964年11月6日生，住贵德县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：豆盖才郎（又名豆改），男，1968年8月11日生，住贵德县。再审申请人王建财因与被申请人豆盖才郎物权保护纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2016）青25民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建财不服二审判决申请再审称：1.原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人合法拥有贵德县贺尔加村开发的土地，并经贵德县林业环保局颁发了林权证，根据我国《物权法》及《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，林权证是证明林地权属的证据，申请人王建财合法拥有涉案林地的林权证，涉案林地的承包经营权为申请人所有。原判认为涉案林地已经贵德县环境保护和林业局于2015年10月8日作出贵政函[2015]52号《关于对河西镇贺尔加村王建财持有的(贵政林证字[2007]第13号)予以撤销的函》以及2016年3月8日登报申明作废，但此项批复并不是正式撤销林权证的决定，且登报声明无法证实林权证作废的事实，至今申请人的林权证未被正式撤销，仍具有法律效力，应当认定为本案的定案依据。2.原审程序违法。申请人已就该批复申请了行政复议，现行政复议结果尚未作出，且在海南藏族自治州中级人民法院作出的判决书中也很明确的提到了申请人一直未提交行政复议受理的有效的通知书及相关材料，由于行政复议的结论对本案有直接的影响，二审法院未等行政复议结果就草率作出判决属程序违法。另，原判以2016年3月8日海南报第1051期作为本案的定案依据，此证据未经质证，不应作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，王建财是依据贵德县环境保护和林业局核发的贵政林证字（2007）第13号林权证，要求豆盖才郎停止侵权，返还侵占的林地。而该林权证已被贵德县人民政府贵政函（2015）82号“关于同意撤销河西镇贺尔加村王建财持有《林权证》（贵政林证字（2007）第13号）的批复”予以撤销（以下简称《批复》），并于2016年3月8日登载《海南报》总第1051期声明作废。故贵政林证字[2007]第13号林权证已不能作为王建财主张涉案林地系其合法拥有的依据，原判未支持王建财的诉求并无不当。原审中，王建财以对《批复》已提起行政复议为由要求法院中止本案审理，但未提交已向行政复议机关提出行政复议并被行政机关受理的相关证据，原审法院亦按王建财的要求给予了其充足的提交证据的时间。二审庭审过程中，王建财亦自认行政机关已做了答复，不存在申请中止的问题。故其提出的原审程序违法的再审理由无事实和法律依据。关于王建财提出的原审对海南报登报声明林权证作废的证据未经质证的问题。经查，原一审调解此案时，法院组织双方对该份证据进行了质证，王建财认可登报的事实，但不认可作废声明。原审结合本案的其他证据认定登报声明的证据效力并无不当。故王建财提出的此项再审理由亦不能成立。综上，王建财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建财的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申353号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：）王建财，住青海省贵德县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：豆盖才郎，住青海省贵德县。再审申请人王建财因与被申请人豆盖才郎物权保护纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2016）青25民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建财不服二审判决申请再审称：1.原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人合法拥有贵德县贺尔加村开发的土地，并经贵德县林业环保局颁发了林权证，根据我国《物权法》及《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，林权证是证明林地权属的证据，申请人王建财合法拥有涉案林地的林权证，涉案林地的承包经营权为申请人所有。原判认为涉案林地已经贵德县环境保护和林业局于2015年10月8日作出贵政函[2015]52号《关于对河西镇贺尔加村王建财持有的(贵政林证字[2007]第13号)予以撤销的函》以及2016年3月8日登报申明作废，但此项批复并不是正式撤销林权证的决定，且登报声明无法证实林权证作废的事实，至今申请人的林权证未被正式撤销，仍具有法律效力，应当认定为本案的定案依据。2.原审程序违法。申请人已就该批复申请了行政复议，现行政复议结果尚未作出，且在海南藏族自治州中级人民法院作出的判决书中也很明确的提到了申请人一直未提交行政复议受理的有效的通知书及相关材料，由于行政复议的结论对本案有直接的影响，二审法院未等行政复议结果就草率作出判决属程序违法。另，原判以2016年3月8日海南报第1051期作为本案的定案依据，此证据未经质证，不应作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，王建财是依据贵德县环境保护和林业局核发的贵政林证字（2007）第13号林权证，要求豆盖才郎停止侵权，返还侵占的林地。而该林权证已被贵德县人民政府贵政函（2015）82号“关于同意撤销河西镇贺尔加村王建财持有《林权证》（贵政林证字（2007）第13号）的批复”予以撤销（以下简称《批复》），并于2016年3月8日登载《海南报》总第1051期声明作废。故贵政林证字[2007]第13号林权证已不能作为王建财主张涉案林地系其合法拥有的依据，原判未支持王建财的诉求并无不当。原审中，王建财以对《批复》已提起行政复议为由要求法院中止本案审理，但未提交已向行政复议机关提出行政复议并被行政机关受理的相关证据，原审法院亦按王建财的要求给予了其充足的提交证据的时间。二审庭审过程中，王建财亦自认行政机关已做了答复，不存在申请中止的问题。故其提出的原审程序违法的再审理由无事实和法律依据。关于王建财提出的原审对海南报登报声明林权证作废的证据未经质证的问题。经查，原一审调解此案时，法院组织双方对该份证据进行了质证，王建财认可登报的事实，但不认可作废声明。原审结合本案的其他证据认定登报声明的证据效力并无不当。故王建财提出的此项再审理由亦不能成立。综上，王建财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建财的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘智婕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保43号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路县政府对面,统一社会信用代码：91341500055766089P。
负责人：瞿瑞娟。
委托诉讼代理人：郑培培，该行副行长。
被申请人:谈业亭,男,1973年8月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:汤邦梅,女,1977年12月16日出生,汉族,住址同上，系谈业亭之妻。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈业亭、汤邦梅共同共有的位于舒城县城关镇古楼街水井巷6号1层、城关镇龙某路舒城财富中心AB幢251铺和谈业亭按份共有的位于城关镇梅河路大转盘建行商铺／1至3层4号的50%房产予以保全，保全价值3280161元。申请人以该行资产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谈业亭、汤邦梅共同共有的位于舒城县城关镇古楼街水井巷6号1层房产（房地权证皖舒字第××号、第××号）、位于舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心AB幢251铺房产（房地权证皖舒字第××号、第××号）;
二、查封被申请人谈业亭按份共有的位于舒城县城关镇梅河路大转盘建行商铺／1至3层4号的50%房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年五月十七日
书记员 施媛媛（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异54号
异议人（案外人）:陈虹。
申请执行人:张祖英。
被执行人:李璟。
被执行人：毕惠。
本院在执行申请执行人张祖英与被执行人李璟、毕惠民间借贷纠纷一案中，案外人陈虹于2017年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人陈虹提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人陈虹撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
人民陪审员 苏祖珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李庄莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1568号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行
被执行人曹波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01254号，依法向被执行人曹波发出执行通知书，责令被执行人曹波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹波（证件号码：）在湖州银行的84×××20的存款人民币2110222.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第789号
原告：孙德春。
被告：沈关水。
本院在审理原告孙德春与沈关水劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年3月30日向本院提出申请，撤回对被告沈关水的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告沈关水的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙德春撤回对被告沈关水的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 骆俊斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢62-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王华潍。
被执行人：王明玉。
被执行人：姜官起。
被执行人：吕太叶。
被执行人：刘英兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第150号民事判决书，已向被执行人发出�行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王华潍、王明玉、姜官起、吕太叶、刘英兰银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王华潍、王明玉、姜官起、吕太叶、刘英兰价值相当的财�。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王志国
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第686号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月7日20时51分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至长兴县雉城街道县前西街497号路段处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人王某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人王某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇浓度为1.26mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述；证人高某、李某、张某等人的证言；血液酒精含量检验报告；现场笔录及现场图；提取血样照片、车辆照片你；人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年九月二日
书记员 李学娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第283号
原告张昊宏，农民，住
武义县新宅镇黄呈坑74号。
委托代理人俞宏平。
委托代理人叶益。
被告涂勇建，农民，住
武义县新宅镇叶山头村40号。
原告张昊宏为与被告涂勇建民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画
独任审判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告张昊
宏的委托代理人俞宏平、叶益到庭参加诉讼，被告涂勇建经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张昊宏诉称，原、被告系朋友关系。2007年9月13日
，被告因做生意急需用钱向原告借人民币10000元，双方约定
了利息及归还之日。被告向原告出具了借条一份。但到期后，
被告未按约归还借款。为此，请求判令被告归还借款10000元
整及利息（从借款之日至清偿之日按月息2.5分计算）。
原告在举证期限内提交并当庭出示了由被告涂勇建出具的
借条一份，以证明被告涂勇建向原告借款的事实。
被告涂勇建未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原告陈述一致，因此本院认定其真实可信，具有证明力，予以确
认和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实相一致。
本院认为，原告张昊宏与被告涂勇建间的借贷关系合法有
效，受法律保护。被告涂勇建取得借款后，未按合同约定的期
限履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂勇建经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告涂勇建于本判决生效后十日内归还原告张昊宏借款本
金10000元并支付自2007年9月14日起至判决确定偿还之日止按
月利率25‰计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涂勇建负担，限本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年六月十一日
书记员 沈 忆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第156号
原告：浙江泽鸿律师事务所。
负责人：史慧锋。
委托代理人：周薇薇。
被告：王志根。
被告：王东昉。
原告浙江泽鸿律师事务所与被告王志根、王东昉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泽鸿律师事务所的负责人史慧锋及其委托代理人周薇薇到庭参加诉讼。被告王志根、王东昉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泽鸿律师事务所起诉称：2011年6月19日，两被告因自家养鸡场被征收及被施工单位侵害一事与原告浙江迪佛律师事务所（现更名为浙江泽鸿律师事务所）签订《委托代理合同》，约定：原告指派史慧锋律师作为两被告土地被征收补偿一事的诉讼及非诉讼代理人；两被告预付差旅费2000元，补偿款到位后再按已到位的补偿款10%计收律师代理费。合同签订后，原告指派史慧锋律师多次前往两被告所在的宁波市北仑区，与涉案的施工单位中交一公局厦门工程有限公司及当地村、镇、区三级部门沟通，进行非诉谈判；并指导被告进行相关的民事诉讼及行政复议、举报投诉等工作。最终，经过原告的努力，两被告获得了255000元的补偿，但两被告却不肯按约定支付律师代理费。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.两被告立即向原告支付律师代理费25500元、办案差旅费500元，合计26000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1.委托代理合同、授权委托书1组，证明原、被告签订委托代理合同的事实。
2.征地补偿协议、房屋拆迁评估清单、尖岭村王东昉田鸡场迁移补偿清单1组，证明原告履行代理合同取得相关证据的事实，以及两被告养鸡场土地被征收，政府只同意补偿6万余元的事实。
3.限期拆除通知书1份，证明因补偿款达不成一致意见，被告养鸡场被认定为违章建设遭责令限期拆除的事实。
4.行政复议申请书1份，证明原告履行委托代理合同的事实。
5.民事诉状及证据目录1组，证明原告履行委托代理合同的事实。
6.视频光盘及文字资料1组，证明被告违约拒付代理费的事实。
被告王志根、王东昉未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据，经当事人当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据1-6，相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
王东昉系宁波市北仑区白峰东方养鸡场个体工商户，其位于宁波市北仑区白峰镇尖岭村的养鸡场因高速公路项目开发建设需要被征收。2011年6月19日，浙江迪佛律师事务所与被告王志根、王东昉签订《委托代理合同》一份，由王志根、王东昉聘请该所为其代理土地被征收补偿一事的诉讼及非诉讼事务，该所指派史慧锋律师作为王志根、王东昉的代理律师。其中第五条第5项约定：“办案过程中的差旅费、调查所需费用等其他费用由王志根、王东昉承担”。其中第六条约定：“预付差旅费2000元，补偿款到位后再按已到位的补偿款10%计收律师代理费。王志根、王东昉承诺未经浙江迪佛律师事务所同意，不与对方私下和解、撤诉，否则视为浙江迪佛律师事务所已完成本合同，王志根、王东昉同意按诉讼标的的10%支付律师费”。其中第七条约定：“发生下列情况之一，合同即为履行完毕：签订本合同后起诉前王志根、王东昉与对方协商解决；起诉后王志根、王东昉与对方协商解决；王志根、王东昉不按时交纳诉讼费按撤诉处理；撤诉；和解；调解；判决”。合同签订后，王志根、王东昉按约支付了2000元差旅费。后浙江迪佛律师事务所指派的律师史慧锋，参与了本案所涉土地被征收补偿的沟通、非诉谈判，并进行了民事诉讼、行政复议等准备工作。后被告获得征收补偿款200000元，原告对此无异议，并在庭审中表示同意按该金额计算律师费。原告催讨律师费未果，故诉讼来院，要求法院判如所请。
另查明，浙江迪佛律师事务所于2010年12月20日更名为浙江泽鸿律师事务所。
本院认为，原告浙江泽鸿律师事务所与被告王志根、王东昉签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，所涉内容不悖法律规定，应认定为合法、有效，双方均应恪守。后在代理过程中，浙江泽鸿律师事务所指派的律师史慧锋，作为本案被告指派的代理人，为被告代理受托事务，从事了相关代理工作，后被告获得了土地征收补偿，故应认定代理人史慧锋律师已完成被告王志根、王东昉的受托事务。在王志根、王东昉收到土地征收补偿款后，其理应按合同中约定的10%即20000元支付给原告律师费。至于原告主张的差旅费部分，考虑被告已经预付了差旅费，原告亦未能举证差旅费超出部分，本院不予支持。被告王志根、王东昉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告王志根、王东昉于本判决生效后十日内支付给原告浙江泽鸿律师事务所律师代理费20000元。
二、驳回原告浙江泽鸿律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告浙江泽鸿律师事务所负担52元，被告王志根、王东昉负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币450元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晓阳
二〇一二年三月七日
书记员 何虹雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6579号
原告刘×，男，1981年6月29日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告冯×，女，1981年6月15日出生。
原告刘×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人李同新，被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告自由恋爱，于2006年6月15日登记结婚，双方均系初婚，2008年6月20日生一子刘某1。二人婚后初期感情尚可，但从2010年开始，双方矛盾渐渐出现，经常为一些琐事儿发生争吵，直到最近，双方之间矛盾渐趋激化，已经达到不可调和之地步。现夫妻感情破裂，故要求法院判令1、我与被告离婚；2、婚生子刘某1由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯×辩称：原被告于2006年6月15日登记结婚，双方均系初婚，2008年6月20日生一子刘某1。我现在同意离婚，但要求孩子归我抚养，原告每月给我抚养费1000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年6月15日登记结婚，双方均系初婚，2008年6月20日生一子刘某1。婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚。双方均要求孩子归其抚养，对方每月给付抚养费1000元。
经询，原告月收入为七千至八千元；被告月收入为三千五百元，双方无共同住房，亦无其他夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后产生纠纷，导致感情淡漠以致破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。
双方之子刘某1现随双方生活，年龄尚小，从有利于孩子上学及今后的成长出发，刘天昊由被告抚养为宜，由原告支付相应的抚养费。被告要求原告每月支付1000元抚养费，未超合理范围，本院予以支持，双方就刘某1的探视达成协议，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告冯×离婚；
二、男孩刘某1由被告冯×抚养，原告刘×于二〇一四年五月始每月支付刘某1抚养费一千元，至刘某1十八周岁止；
三、本判决生效后，原告刘×于每周五晚上从被告冯×处将刘某1接走，进行探视，并于周日晚上将刘某1送回被告冯×处，遇寒暑假及其他法定节假日，一半时间由刘×探视刘某1。被告冯×予以协助、配合；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘×负担37.5元（已交纳），由被告冯×负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康运
二〇一四年四月十六日
书记员 郝洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初227号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告池锁柱。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告池锁柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十三日
代书记员 栾 健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海明，男，汉族，1965年9月3日出生，东港市汇通机械加工有限公司工人，住辽宁省东港市。
委托代理人：林萍，丹东市法律援助中心法律援助工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市汇通机械加工有限公司。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：吕志忠，该公司总经理。
再审申请人郭海明因与被申请人东港市汇通机械加工有限公司（以下简称汇通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海明申请再审称：两审判决对于工资数额认定是按照我从事清砂工工作的四、五、六月的平均工资计算得出的2591.55元，而实际情况是我受伤时已从事锅炉工工作，伤害也是因锅炉爆炸造成的，锅炉工工资是3000元及15元的高温费，因此不能按照清砂工的工资来认定。由于在锅炉工工作岗位上还没有开工资，应比照其他同岗位工人工资计算。按照规定，汇通公司作为用人单位应当提供本单位从事锅炉工工作人员签名的工资发放清册，以确定我的工资。按照3000元工资计算，两审判决对于一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴等的计算金额少于应判金额。另外，休治期12个月后，至定残前，有医院诊断证明尚有2个月的停工留薪期，伤残鉴定亦可证明该事实，一、二审判决未予支持该部分停工留薪工资错误。郭海明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是郭海明的工资如何确认。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，郭海明于2012年4月到汇通公司工作，至当年7月发生工伤事故前，共计发生三个月的工资，由清砂工转为辅助炉工后尚未发生工资，因此，一、二审判决根据客观事实，依据法规规定的认定工资方式确认郭海明的平均月缴费工资，认定案件的基本事实具备证据证明。郭明海主张其工资为3000元并非实际发生的工资，要求按照受伤后的工资，以及比照他人确认其本人工资，与法规规定相悖，没有事实及法律依据。关于停工留薪期的确认，首先，郭海明的该部分再审请求已经超出其上诉请求的范围，二审法院未予处理并无不当；其次，依照《工伤保险条例》的规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。因郭海明未向设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期，一审判决依法确认其停工留薪期为12个月，具备事实及法律依据。
综上，郭海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭海明的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第3号
申请人：李安义。
被申请人：程婷婷。
申请人李安义因与被申请人程婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程婷婷的鲁E×××××号“雪佛兰”轿车一辆进行查封。申请人已向本院提供鲁E×××××号小型轿车、鲁E×××××号小型轿车两辆作为担保，车辆所有人李敏、张士印自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李安义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人程婷婷的鲁E×××××号“雪佛兰”轿车一辆。
期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人李安义应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人李安义自行承担责任。
申请人李安义应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年三月三日
书记员 任伟杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4266号
原告：邵继中，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：李富良，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李富强，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告邵继中与被告李富良、李富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继中及其委托诉讼代理人杨传芳、被告李富强到庭参加诉讼，被告李富良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵继中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李富良、李富强偿还原告借款本金17700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月11日经燕自力介绍，二被告向原告借款35400元，后经原告及介绍人多次催要，被告李富强偿还原告17700元。剩余17700元借款，李富强让李富良偿还，李富良拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告李富强辩称，二被告向原告借款35400元是事实，李富强已偿还原告17700元，剩余17700元借款应由李富良偿还。
被告李富良未答辩。
本院经审理认定事实如下：经燕自力介绍，被告李富强、李富良于2014年农历5月11日向原告借款35400元，二被告共同为原告出具了借条，约定借期一年，未约定利息，燕自力作为证明人在借条上签名，后经原告催要，被告李富强偿还原告17700元，下余17700元至今未清偿，被告李富强认为应当由李富良偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李富强、李富良于2014年农历5月11日向原告借款35400元，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后，被告应当偿还，被告李富强偿还原告17700元，下余17700元至今未清偿。由于该笔债务系二被告共同所借，属于二被告共同债务，应由二被告共同清偿，任一方清偿全部债务后，有权向另一方追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款17700元事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富强、李富良于本判决生效之日起10日内偿还原告邵继中借款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告李富强、李富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴瑞洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第90号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，1971年9月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年5月4日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月20日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉云实行独任审判，公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员粟娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年10月25日中午，被告人张某某以肚子饿为由，到通道侗族自治县独坡乡新丰村二组吴某某家吃饭，饭后趁吴某某及家人外出做农活时，盗走吴某某一台三星平板手机、一枚黄金戒指（7.11克）以及60元现金，在逃跑途中被抓获，被盗物品已追回。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗三星平板手机价值人民币3210元，被盗金戒指价值人民币2220元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人吴某甲、吴某乙的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
据此该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为5490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检公量建（2013）75号量刑建议书，建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对通道侗族自治县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人吴某甲、吴某乙的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为5490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一三年十二月四日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4716号
罪犯赵海，男，汉族，1982年4月29日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人赵海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日作出（2002）云高刑终字第1790号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵海现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年12月14日止。罪犯赵海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终445号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司寿县分公司。
法定代表人：孙献奎，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：葛后安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：孟令涛。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
上诉人中国电信股份有限公司寿县分公司（以下简称中国电信寿县分公司）因与被上诉人王ＸＸ、孟令涛健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）寿民一初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国电信寿县分公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人王ＸＸ、被上诉人孟令涛的委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王ＸＸ诉称：2014年12月19日10时，王ＸＸ与孟令涛同在一个工地做工，王ＸＸ无偿搭乘孟令涛驾驶的三轮汽车，行驶到寿县村葛小圩路段时，中国电信寿县分公司过路线缆突然掉落，刮碰三轮汽车，造成王ＸＸ受伤。2015年9月25日，王ＸＸ经安徽皖西司法鉴定所鉴定为九级伤残。中国电信寿县分公司除支付部分医疗费外，未赔偿其他损失。根据法律规定，要求中国电信寿县分公司赔偿王ＸＸ各项损失102865.5元。
原审审理查明：2014年12月19日10时，王ＸＸ无偿搭乘孟令涛驾驶的无号牌三轮汽车，行驶到寿县村葛小圩路段时，中国电信寿县分公司过路线缆突然掉落，刮碰到孟令涛驾驶的三轮汽车后面的车斗子上，车头被刮翘起，造成王ＸＸ撞到驾驶室里受伤，入住寿县县医院治疗，于2015年3月5日出院，住院天数为45天。2015年9月25日，王ＸＸ经安徽皖西司法鉴定所鉴定为九级伤残，“三期”评定为休息期180天、护理期90天、营养期90天，二次手术取出内固定物需费用10000元。中国电信寿县分公司在王ＸＸ治疗期间支付医疗费用49000元。王ＸＸ自行支付医疗费3369.5元。
原审审理认为：公民的健康权受法律保护。由于中国电信寿县分公司疏于管理、维修，造成过路线缆突然掉落，刮碰到孟令涛驾驶的三轮汽车后面的车斗子上，造成王ＸＸ撞到驾驶室里受伤，是造成王ＸＸ受伤的主要原因，中国电信寿县分公司对王ＸＸ损害应当承担主要赔偿责任。孟令涛违章驾驶无牌三轮汽车，对造成王ＸＸ受伤有一定过错，应承担相应的赔偿责任。王ＸＸ主张的赔偿项目、数额确定为；医疗费3369.5元（中国电信寿县分公司已支付49000元，王ＸＸ自行支付3369.5元）、二次手术费10000元、护理费90天104.36元／天=9392.4元、营养费90天30元／天=2700元、住院伙食补助费45天30元=1350元、交通费本院酌定为500元、误工费按照2014年（农、林、牧、渔业）平均工资74.48天180天=13406.4元、残疾赔偿金9916元／年20%20年=39664元、精神抚慰金确定为8000元、鉴定费1900元，合计90282.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二款）《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定判决如下：一、被告中国电信股份有限公司寿县分公司与本判决生效之日起三日内赔偿原告王ＸＸ各项损失62426.3元。二、被告孟令涛与本判决生效之日起三日内赔偿原告王ＸＸ各项损失27856元。案件受理费1162元，由被告中国电信股份有限公司寿县分公司承担929元。被告孟令涛承担233元。
中国电信寿县分公司上诉称：一、本案案由应为机动车道路交通事故责任纠纷。王ＸＸ乘车时受伤，孟令涛是直接侵权人，依法应当承担侵权责任。孟令涛是事故车辆所有人和驾驶人，同时也属无证驾驶无牌照机动车，违章带人，疏于观察路面障碍物，超速行驶是导致本起事故发生的直接、主要原因，其未购买交强险，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。二、原判认定事故责任比例明显失当。交警部门没有就本起交通事故进行责任划分，造成本起事故的原因难以查明。原判在没有充分证据的情况下对孟令涛的行为从轻评价明显失当。三、上诉人垫付的医药费49000元孟令涛没有按比例承担错误。请求二审依法改判。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点为，一、本案定性及确定的各方责任比例是否适当；二、对于上诉人垫付款是否应当在本案一并处理。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；……。本案中，从寿县公安局交管大队道路交通事故证明记载的事实看，孟令涛驾驶无牌三轮车，由于中国电信寿县分公司所有的过路线揽意外掉落，刮碰三轮汽车，造成三轮汽车驾驶人孟令涛及乘车人王ＸＸ两人受伤，车辆受损，以及过路线揽、线杆损坏的事故。……。中国电信寿县分公司所有的过路线揽意外掉落及孟令涛驾驶无牌三轮车是导致王ＸＸ受伤的直接原因。中国电信寿县分公司作为线揽的所有人和经营、管理人和使用人不能证明自己没有过错，对因线揽掉落造成的损害，应当承担侵权责任。孟令涛驾驶无牌三轮车搭载人员其行为亦存有过错。因此，原判根据事故发生的具体情况，确定共同侵权人承担相应的赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二，中国电信寿县分公司垫付的49000元医药费，由于不在王ＸＸ诉讼请求范围内，同时中国电信寿县分公司在原审中亦没有作出明确的诉讼请求，因此原审未予处理，其可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1361元，由中国电信寿县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1953号
原告费云中，男，1971年3月29日生，汉族，江苏涟水县人，居民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙映，女，1982年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在审理原告费云中诉被告孙映房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费云中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 方 亮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第397号
原告周某某。
特别授权代理人徐某某。
被告薛某某。
原告周某某与被告薛某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员毛志明
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年11月25日18时49分许，被告薛
某某驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车从南往北沿新46省
道行驶，途经清湖镇和睦村路段时，与原告周某某发生碰撞，
造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，江山市公安局交
通警察大队认定被告薛某某负事故的全部责任。原告受伤后被
送往江山市人民医院住院14天抢救治疗，医院诊断原告的伤情
为右肝挫裂伤、多处软组织挫伤。本次事故造成原告的损失为
：医疗费5111.92元、住院伙食补助费420元、护理费994元、
误工费3124元、交通费30元。现起诉要求：1、被告赔偿原告
上述损失共计9679.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、事故认定书一份，证明事故发生的事实和交警认定的事故
责任；证据二、医院病历、出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗的情况和住院14天的事实；证据三、医疗费发票，证明
原告共花医疗费8111.92元，扣除被告已支付的3000元，现还
有5111.92元；证据四、交通费发票，证明原告的交通费损失
为30元。
被告薛某某辩称，我开车是慢慢开的，且开着车灯，原
告穿着黑衣服横穿公路，我看都看不清。原告也有责任。我没
钱，已付的3000元都是借来的。被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告出示的证据均以其不懂为
由抗辩。本院认为，原告出示的证据互相印证，被告无相反证
据予以反驳，故本院对原告出示的证据的真实性及证明对象予
以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年11月25日18时49分许
，被告薛某某无证驾驶已过年检期限的浙h×××××号普通
二轮摩托车从南往北沿新46省道行驶，途经清湖镇和睦村路段
时，与即将穿过公路的原告周某某发生碰撞，造成原告受伤的
道路交通事故。事故发生后，江山市公安局交通警察大队认定
被告薛某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往江山市人民
医院住院14天抢救治疗，医院诊断原告的伤情为右肝挫裂伤、
多处软组织挫伤。本次事故造成原告的损失为：医疗费5111.9
2元、住院伙食补助费70元、护理费994元、误工费3124元、交
通费30元。
本院认为，驾驶员在道路上行车，应当严格遵守道路交
通安全法律，因违法驾驶造成他人的人身、财产损失的，应承
担民事责任。本案中，被告无证驾驶已过年检期限的二轮摩托车上道路行驶，在原告即将穿越公路、应当可以避免事故发生
的距离内，疏于观察，致使发生交通事故，对事故的发生具有
重大过错，应承担事故的全部责任，交警部门的事故认定准确
，本院予以采信。对被告认为原告横穿公路也有过错的主张，
本院认为，行人在没有划分人行横道的路段，在确保安全的情
况下，可以横穿公路。本案中，因事故发生时，原告即将穿越
公路，被告有足够的时间发现原告横穿公路，并采取避让措施
，但由于疏于观察，致使发生交通事故，故对被告的抗辩主张
，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条之规定，判决如下：
一、被告薛某某赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、交通费等共计9329.92元（已扣除被告
支付的3000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行
完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑爱华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1630号
原告哈斯巴根，男，1984年出生，蒙古族。
被告李明霞，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告哈斯巴根诉被告李明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈斯巴根于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李明霞的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈斯巴根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴根撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告哈斯巴根承担。
审判员 胡大明
二〇一五年八月二十七日
书记员 田赛男
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初277号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘XX，于天津市，无业，暂租住天津市津南区林成新苑（具体不详）。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元，2013年4月被强制隔离戒毒二年，2014年10月被强制隔离戒毒二年，2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2016年5月31日21时许，被告人刘XX在本市津南区郭黄庄环美酒楼门前，以450元的价格向高贩卖毒品1包，重0.37克。后被公安民警抓获，当场从高处收缴毒品1包，收缴刘XX毒资450元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从刘XX贩卖给高的1包毒品中检出海洛因成分。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控事实不持异议，且有证人高的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，毒品收缴收据，照片，视听资料，机主信息、通话记录，案件来源及抓获经过，前科材料，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘XX因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。被告人刘XX能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其前罪没有执行的刑罚，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与（2014）东刑初字第326号判决书尚未执行的罚金人民币2000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年九月八日
书记员 王莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终1019号
上诉人（原审被告)：程波，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安康市供销合作社。住所地：安康市。
法定代表人：蒋平，社长。
委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人程波因与被上诉人安康市供销合作社租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程波及其委托诉讼代理人邓良彦，被上诉人安康市供销合作社的委托诉讼代理人黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程波上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2962号民事判决；2.依法改判准予程波继续承租安康市供销合作社位于安康市培新街新建巷25号1间门面房；否则要求赔偿程波损失；3.本案诉讼费用由安康市供销合作社承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，程波在合同期满前3个月就要求续租房屋，但是安康市供销合作社以公开招租和上涨租金为由拒绝程波的续租要求；2.安康市供销合作社公开招租程序违法，暗箱操作，其与本系统内部职工陈厚清签订的出租合同是无效合同；3.一审判决适用法律错误，安康市供销合作社解除与程波的房屋租赁合同违反最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，程波要求续租合理合法。
安康市供销合作社辩称，1.一审判决认定事实清楚，安康市供销合作社在与程波签订《公有房屋出租合同》时程波就承诺租赁期满由安康市供销合作社公开招租，招租结束后无条件向新的承租户腾房；程波称安康市供销合作社以重新招租和上涨租金为由导致其无法续租与事实不符；2.陈厚清并非安康市供销合作社职工，程波与陈厚清参加的第一次竞租中没有本系统职工一律不得参与招租竞价的规定；公开招租程序公开透明；3.本案租赁房屋属于公有住房，不适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定；安康市供销合作社与程波签订租赁合同的租赁期间已经届满，程波应当交付房屋。
安康市供销合作社向一审法院起诉请求：1.程波立即搬离租赁房屋；2.程波支付自2017年7月1日至起诉时房屋租赁损失17750元，并支付租金至搬离之日止；3.诉讼费用由程波承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，安康市供销合作社与程波签订《公有房屋出租合同》，合同约定安康市供销合作社将位于安康市培新街新建巷25号1间房屋出租给程波，合同期限为1年，自2016年6月1日至2017年5月31日，合同履行到2017年5月31日既行终止。履行期满后，安康市供销合作社按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。安康市供销合作社组织公开招租，招租中确定由竞价高的租赁人获得租赁权。安康市供销合作社于2017年7月20日与陈厚清签订新的房屋租赁合同，并告知要求程波在2017年7月25日搬离该房屋。程波在竞租过程中，报价没有其他竞租人报价高，没有获得租赁权。程波拒绝交房，导致安康市供销合作社与承租人重新签订的合同无法履行。安康市供销合作社向法院起诉要求程波交房，并赔偿占用房屋所造成的损失。
一审法院认为，安康市供销合作社与程波签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，该合同依法成立有效。合同内容中约定的权利义务对双方有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋出租合同约定租赁期限为1年，租赁期限届满后，合同解除终止，程波应当交还承租的房屋。故安康市供销合作社要求程波交付房屋理由正当，证据充分，予以支持。合同期满后，程波若需续租，可按出租方规定，参加竞租，并在同等条件下，享有优先承租权。程波虽参加竞标，但报价非最高，安康市供销合作社将房屋出租给竞价最高者，实为保护使用物权的最大利益化。程波不得以此为由，拒不交房。程波另辩称，安康市供销合作社在招租中程序违规，损害其权利，可对新签订的租赁合同行使撤销权。安康市供销合作社要求程波赔偿拒不交付房屋的损失，因安康市供销合作社在合同期满后，租赁给新的承租人期间，该房屋未产生收益，可免除程波在此期间的占用费用。故安康市供销合作社要求程波赔偿的损失，可自新承租人签订合同之日起，按年租价款22000元计算至程波交房之日（22000元除以365日等于日租价）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决：一、程波在判决生效之日起十日内将占用的安康市新建巷25号原承租的房屋交付给安康市供销合作社；二、程波在判决生效十日内支付占用安康市供销合作社房屋损失，按租价年22000元计算（22000元除以365日等于日租价），自2017年7月20日至交房之日。案件受理费50元，由程波承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对安康市供销合作社提交的安康市人民政府办公室安政办发（2016）148号文件和干部职工花名册的真实性予以认定，但对该证据的关联性不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：程波是否应当向安康市供销合作社交付房屋。程波与安康市供销合作社签订的《公有房屋出租合同》已于2017年5月31日到期，双方没有续签新的租赁合同。租赁期限届满后，程波仍然占有租赁房屋，现安康市供销合作社起诉要求程波交付房屋并支付房屋占用期间的占用费用符合法律规定，应予支持。程波上诉提出安康市供销合作社公开招租的程序违法，侵犯其优先承租权。因公开招租是在本案涉及的《公有房屋出租合同》租赁期限届满后进行的，与本案无关联性，故程波以公开招租程序违法为由拒绝向安康市供销合作社交付房屋，没有法律依据。程波上诉要求继续承租安康市供销合作社位于安康市培新街新建巷25号1间门面房，否则要求安康市供销合作社赔偿其损失，因其在一审中未提出上述请求，二审中安康市供销合作社不同意一并审理，双方调解也未达成一致意见。故对程波该上诉请求，二审不予审查。
综上，程波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨锦龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初字第7号
原告天津中迈投资（集团）有限公司诉渑池县人力资源和社会保障局、三门峡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，三门峡市湖滨区人民法院已经立案。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条及三门峡市中院三中法（2015）49号《三门峡市中级人民法院关于印发﹤行政案件异地管辖补充规定﹥的通知》第三条第一款的规定，该案应由三门峡市卢氏县人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送三门峡市卢氏县人民法院审理。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡煜芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1418号
原告兰州力京物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：何正栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董妮娜，系该公司副经理。
被告朱三喜。
原告兰州力京物资有限公司诉被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、朱三喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州力京物资有限公司法定代理人刘伟、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人董妮娜到庭参加诉讼，被告朱三喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
兰州力京物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金271627.36元（计算至2016年12月7日，此后违约金按照每天3元/吨的标准支付至货款付清之日）；2.判令被告朱三喜对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司下属合作绍玛大酒店项目部签订了《销售合同》1份，编号GSHR-20140410。约定原告向被告供应钢材，被告按约定支付货款。协议签订后，原告依约向被告合作市绍玛大酒店项目部工地供应钢材，但被告未依约定及时支付货款，为此原告起诉要求被告偿还本金并支付违约金。
甘肃红旗建筑工程集团有限公司辩称，1.本案涉及的购销合同上的印章不真实，其认为公章系伪造；2.拖欠的货款与其公司没有关系，其公司没有偿还义务。
朱三喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2014年6月30日，原告兰州力京物资有限公司与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司第五工程公司合作绍玛大酒店项目部签订了《销售合同》1份，编号GSHR-20140410。双方约定原告向被告供应钢材，付款期限约定为：每批货物需方签收后，从当日起40日内付清货款。需方不按合同约定期限付款，每逾期壹日应承担3元/吨的违约金。合同约定收货人为朱三喜、高峰春。
2.2015年5月14日，原告兰州力京物资有限公司向被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司合作绍玛大酒店项目部工地供应钢材174.35吨，价值524361元。截止2016年12月7日，被告收到钢材后，向原告兰州力京物资有限公司支付36万元。
3.2012年7月14日，甘肃红旗建筑工程集团有限公司第五工程公司与合作市绍玛旅游商贸有限责任公司签订工程承包协议书，约定由甘肃红旗建筑工程集团有限公司第五工程公司承包修建合作市绍玛大酒店工程。朱三喜在合同代理人处签字。2013年4月15日，甘肃红旗建筑工程集团有限公司与合作市绍玛旅游商贸有限责任公司就合作绍玛大酒店工程又签订建设项目工程总承包合同示范文本。在绍玛大酒店工程施工过程中，朱三喜代表甘肃红旗建筑工程集团有限公司从合作市绍玛旅游商贸有限责任公司领取工程款，进行工程施工。
4.2017年2月21日，本院向兰州力京物资有限公司与甘肃红旗建筑工程集团有限公司第五工程公司合作市绍玛大酒店项目部签订的《销售合同》中收货人高峰春就收货情况进行询问，高峰春表示其受朱三喜雇佣，认可在合作绍玛大酒店工地收取原告供应货物。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。对于原告兰州力京物资有限公司主张被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按每天每吨3元的标准支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金显属过高，本院支持按照年利率24%计算至货款本金支付完毕之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司支付原告兰州力京物资有限公司货款本金164361元，违约金59169.96元（计算至2016年12月6日），并按照年利率24%的标准，以164361元为基数，承担自2016年12月7日起至本判决货款本金履行完毕之日止的违约金；
二、驳回原告兰州力京物资有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，保全费1870，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏佳丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初408号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人梁其源，男，汉族，1989年3月25日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年8月9日16时许，经电话联系，被告人梁其源在海口市龙华区新华南路宏州电器商场对面马路边，以人民币100元的价格将1小粒净重0.1023克的毒品海洛因贩卖给冯某。公诉机关认为被告人梁其源犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人梁其源对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁其源归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁其源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1023克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局国兴派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十一月一日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第218号
原告建德市××××胶水厂，住所地建德市××潭镇牌
楼村。
诉讼代表人范某某。
被告浙江省××胶××有限公司，住所地建德市××潭
镇后山××村。
法定代表人徐某某。
原告建德市××××胶水厂与被告浙江省××胶××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后
，依法由审判员吕学青适用简易程序，于同年9月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人范某某到庭
参加诉讼，被告浙江省××胶××有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年10月始，原告向被告供应胶水，2009
年2月10日双方经结算，被告欠原告胶水款63411元，有被告出
具的欠条为证。后经催要，被告支付货款5000元，余款58411
元至今未付。故诉请法院判令被告立即支付货款人民币58411
元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告浙江省××胶×
×有限公司出具的欠条一份，用以证明2009年2月10日被告欠
原告货款人民币58411元的事实。本院向被告浙江省××胶××有限公司送达起诉状副本
后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举
证及质证的权利。
原告提交的欠条一份，本院审查后认为，该份欠条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，
不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。本案中，原
告所举证据能够证明被告于2009年2月10日尚欠原告货款人民
币63411元的事实，原告自认被告于2009年5月支付了货款5000
元的事实，不损害被告的利益。被告未及时履行付款义务，是
引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任，原告要求被
告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告
浙江省××胶××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告
浙江省××胶××有限公司于本判决生效后十日内支付给原告
建德市××××胶水厂货款人民币58411元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1260元，减半收取计人民币630元
，由被告浙江省××胶××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币1260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年九月二十日
书记员 翁 婷
�州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督846号
申请人：汪伟金。
被申请人：高志兴。
被申请人：李菊萍。
申请人汪伟金于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人汪伟金称，2013年11月21日被申请人高志兴、李菊萍向申请人借款10万元，约定2014年11月21日归还。并向本院提交了被申请人高志兴、李菊萍向其出具的借条及由萧山区民政局出具的两被申请人结婚登记信息各一份。要求被申请人高志兴、李菊萍立即返还申请人借款10万元。由两被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高志兴、李菊萍自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人汪伟金借款10万元。
申请费767元，由被申请人高志兴、李菊萍负担。
如被申请人高志兴、李菊萍有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯思琦
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保55号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人苏斌、朱海燕财产保全执行一案，于2018年5月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月11日冻结了被申请人朱海燕在中国农业银行邵阳双清区支行账户6228481128899650871的存款人民币24714.85元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月十四日
书记员 张 磊