wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第10号
异议人（申请执行人）张焕岭。
被执行人梁桂杰。
被执行人武根元。
本院在执行申请执行人张焕岭与被执行人梁桂杰、武根元买卖合同一案中，异议人张焕岭对我院提取被执行人武根元在邢台汇昌房地产开发有限公司工程质保金41257元发放给李彦修的行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年3月16日，邢台市桥东区人民法院因异议人与梁桂杰、武根元买卖合同一案，贵院冻结了被执行人武根元在邢台汇昌房地产开发有限公司工程款7万元，汇昌公司承认有工程款并签收了法律文书。之后，又因李彦修与武根元有执行案件，同样冻结了被执行人武根元在邢台汇昌房地产开发有限公司的质保金。现汇昌公司不承认武根元有工程款，只是将武根元的工程质保金41257元汇入贵院账户，贵院将该款全部发还给了李彦修，这是错误的。异议人主张权利在先，且协助单位承认被执行人有工程款，异议人认为工程质保金也属于工程款的一部分，法院不能剥夺异议人的权利。因此，特申请贵院将41257元全部发还给异议人。
经审查查明，本院2011年4月27日作出（2011）东民初字第147号民事判决：一、被告梁桂杰、武根元支付原告张焕岭保温砂浆、粉刷石膏款50795元，并支付逾期付款违约金。2011年7月21日本院依据张焕岭的申请立案执行。于2012年3月16日作出（2011）邢东执字第156号裁定；冻结被执行人武根元在邢台市汇昌房地产开发有限公司尚未支取的工程款7万元。
本院于2010年6月11日作出（2010）邢东民初字第219号民事判决：一、被告梁桂杰、武根元支付原告李彦修工资款68575元及利息。二、被告梁桂杰、武根元支付原告王亮辉工资款74184元及利息。2010年8月18日本院依据原告李彦修、王亮辉的申请立案执行，于2014年8月12日作出（2010）邢东执字第270号执行裁定：冻结被执行人武根元在邢台市汇昌房地产开发有限公司的工程质保金112852元。并于2014年9月18日作出（2011）邢东执提字第156号执行裁定：提取被执行人武根元在邢台市汇昌房地产开发有限公司的工程质保金182852元。经邢台市汇昌房地产开发有限公司核实，武根元在该公司的工程质保金182852元维修后剩余41257元，本院将剩余41257元提取后于2014年12月29日发还给了（2010）邢东执字第270号执行案件的申请执行人李彦修。
本院认为，张焕岭申请执行的（2011）邢东执字第156号案冻结的系被执行人武根元在邢台市汇昌房地产开发有限公司尚未支取的工程款7万元，李彦修、王亮辉申请执行（2010）邢东执字第270号案冻结的系被执行人武根元在邢台市汇昌房地产开发有限公司的工程质保金112852元，两种款项的性质不同。因此，本院发还给申请执行人李彦修的款项并无错误。故异议人主张的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定之规定，裁定如下：
驳回异议人张焕岭提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 樊志平
二〇一五年五月十四日
书记员 胡剑龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第10号
执行裁定书
异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
法定代表人韩旭东，经理。
申请执行人王丹，女，1992年12月11日生，汉族，四平市神经精神病医院护士，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司提出书面执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人未收到四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第201号民事判决书。四平市铁东区人民法院未向异议人送达四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第201号民事判决书，判决未生效，故四平市铁东区人民法院（2015）东民执字第107号执行通知书依据错误。四平市铁东区人民法院仅向该案诉讼代理人送达了判决书，该代理人的代理授权为一般代理，不包括代领法律文书，根据《民事诉讼法》第59条第2款规定，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。代理人没有授权不能代表中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司收到判决。综上所述，四平市铁东区人民法院（2015）东民执字第107号执行通知书依据错误，应终止执行。
本院查明，2015年2月12日本院作出（2014）东民二初字第201号民事判决书，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王丹保险赔偿金人民币173115元。”2015年2月13日中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司诉讼代理人签收了该判决。判决生效后，原告王丹向本院申请执行，本院于2015年3月30日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司送达了执行通知书，现被执行人以该公司没有收到据以执行的本院（2014）东民二初字第201号民事判决书为由向本院提出执行异议，要求终止本案的执行。
本院认为，异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司并未向本院指定其他特定的代收人签收法律文书，其委托的诉讼代理人的代理权限虽为一般诉讼代理，但该公司的诉讼代理人已于2015年2月13日签收了本院送达给其委托人的（2014）东民二初字第201号民事判决书，其有义务将该判决转交给其委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定的特别授权中并不包括签收法律文书的内容，且诉讼代理人签收法律文书并没有处分委托人的实体权利，故本院在送达时将判决书送交中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司的诉讼代理人签收并不违反法律规定，本院执行部门依据审理庭室出具的法律文书生效证明所做出的执行通知书也并无不当。据此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内四平市中级人民法院申请复议。
执行员 李春英
执行员 高艳萍
执行员 周明博
二〇一五年四月二十日
书记员 刘崇辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第10号异议人（被执行人）鲁珍兵。异议人（被执行人）李碧荣。申请执行人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社。被执行人王利。本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社与被执行人王利、李碧荣、鲁珍兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁珍兵、李碧荣于2015年1月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，被执行人鲁珍兵、李碧荣于2015年1月19日向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人鲁珍兵、李碧荣自愿申请撤回执行异议，系异议人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许被执行人撤销执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年一月十九日书记员  马 跃
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定
（2014）栖执字第8296号
申请执行人烟台汇达空间建筑工程有限公司。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
本院在执行申请执行人烟台汇达空间建筑工程有限公司与被执行人烟台大京钢材有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于二0一六年三月以（2014）栖执字第8294号和（2014）栖执字第8295号执行裁定书查封了被执行人烟台大京钢材有限公司厂区内，型号HDM1800、编号1209012号铣床一台，型号HDM1800、编号1209013号铣床一台，大连产DALIAN30叉车一台，单臂旋转吊两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台大京钢材有限公司所有的，位于其厂区内型号HDM1800、编号1209012号铣床一台，型号HDM1800、编号1209013号铣床一台，大连产DALIAN30叉车一台，单臂旋转吊两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张以兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初298号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，上海创远律师事务所律师。
被告：句容市天王镇文龙麻将机经营部，住所地江苏省句容市。
经营者：许文龙。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告句容市天王镇文龙麻将机经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许满红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1274号
罪犯尹春光，男，1971年4月26日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第241号刑事判决，认定罪犯尹春光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹春光在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春光减去有期徒刑一年（刑期至:二0二三年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1274号
罪犯尹春光，男，1971年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第241号刑事判决，认定罪犯尹春光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹春光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春光减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3739号
原告杨仲春，男，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告赵怀忠，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告杨仲春与被告赵怀忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲春到庭参加诉讼，被告赵怀忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨仲春诉称：2016年1月6日，被告以资金紧张为由向原告借款2000元，出具借条一张，口头承诺待后偿还。后经原告多次催要未果，现诉讼要求被告立即偿还欠款及违约金3000元。
被告赵怀忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年4、5月份，被告赵怀忠修建家里房屋时，由原告杨仲春承揽被告房屋的铝合金门窗及玻璃安装，完工后结欠工料款2000元，被告于2016年1月6日以借条形式出具欠据一张，口头承诺待后偿还，后经原告多次索要，被告至今未偿付。原告遂起诉本院。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨仲春承揽被告赵怀忠修建房屋的铝合金门窗及玻璃安装，在原告按要求制作完成后，被告理应按照约定及时向原告清偿加工费用。被告拖欠加工费2000元至今不付，其行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，依法应承担清偿欠的责任。原告要求被告偿付欠款2000元的主张，有其提交被告出具的借条为据，其诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃主张的违约金1000元，系其对法律所赋予权力的正当处分，本院依法予以准许。被告赵怀忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵怀忠偿还原告杨仲春欠款2000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵怀忠负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十日
书记员 张亦平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初73号
原告：徐法林，男，1937年12月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县某某农场。
被告：马子红，女，1970年1月出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县某某镇。
被告：马南全，男，1933年8月出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县某某农场。系被告马子红父亲。
原告徐法林与被告马子红、马南全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐法林和被告马子红、马南全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐法林向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告马子红、马南全立即还清2011年8月15日借款50000元及2012年1月11日借款30000元，利息按活期计算共14000元（已付利息6千元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月初，被告马子红向原告提出借款5万元，以此款经营推销保健产品，因原告认为借款数额较大，经营保健产品有风险，必须征得家人同意方能借款，于2011年8月15日在被告马南全家里，由马子红父亲和丈夫黄文川在借据上签字，借款一年利息10%，2012年8月15日还清，并在借据上注明用木薯地、槟榔树、房子抵押，并有现场见证人在场。从2012年9月份开始，我向被告催要欠款，他们都承诺年底还清，但时至今日都没有还款。2012年1月11日，被告马子红提出借款3万元，在阳江农场增设门市部，原告又借给马子红3万元，由其父亲马南全担保，但至今被告也未还款。当时按10%利息还款，原告经多次催要但被告拒不履行自己的承诺，时至今日已5年有余，为了维护自己的合法权益，故提出以上诉讼请求。
马子红承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求，对原告所陈述的事实都承认，包括利息1万元也没有意见，但是现在没有钱，年底才还给原告。
马南全承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求，但认为钱是女儿借的。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告马子红向原告借款5万元，双方约定借款利息10%，于2012年8月15日还清，由马子红父亲马南全作为担保人在借据上签字，同时，马子红也代替丈夫黄文川签名。并在借据上注明用木薯地、槟榔树、房子抵押，并有现场见证人在场。2012年1月11日，被告马子红提出再借款3万元，在阳江农场增设门市部，原告又借给马子红3万元，由其父亲马南全担保，但两笔借款至今被告也未还清。2016年10月1日，经原告向两被告催要，两被告签名同意两笔借款按活期利息计算支付给原告。2017年1月16日，原告以两被告拖欠借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告主张两被告还清两次借款共8万元及利息1万元（被告已给付原告利息5千元）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马子红于本判决书生效之日起10日内偿还给原告徐法林本金8万元及利息5千元；
二、被告马南全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告马子红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1359号
原告：濮阳市鸿宇压力容器有限公司。
法定代表人：万红涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告：山西潞安郭庄煤业有限公司。
法定代表人：宋虎森，该公司执行董事。
本院在审理原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司诉被告山西潞安郭庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司撤回对被告山西潞安郭庄煤业有限公司的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晓 楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5519号
原告：李月兰，女，1964年7月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：储妍，浙江畅想律师事务所律师实习律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告李月兰与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月兰的委托代理人ＸＸ、储妍到庭参加了诉讼；被告浙中建材市场公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月兰向本院提出诉讼请求：判令被告浙中建材市场公司支付2014年11月8日至2017年11月7日的委托经营收益共计64939.28元及违约金11004.79（违约金已算至2017年11月30日，之后请求以64939.28元为基数，按日万分之五计算违约金至履行之日止），暂合计75944.07元。事实与理由：2012年11月8日，原告李月兰与被告浙中建材市场公司签署《商铺委托经营管理合同》，约定李月兰将位于金华市商铺（总房款231926元）的使用权、经营权在委托期限内全权委托浙中建材市场公司进行经营管理，委托期限13年，从2012年11月8日至2025年11月7日止。浙中建材市场公司按委托年度及约定的比例支付李月兰委托经营收益。浙中建材市场公司没能按约支付2014年11月8日至2017年11月7日的委托经营收益共计64939.28元，违反了《商铺委托经营管理合同》约定，应当承担违约责任。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：
1、房产证一份，证明（C-261）号商铺为李月兰所有。
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明委托期限从2012年11月8日至2025年11月7日止。
被告浙中建材市场公司书面辩称，同意支付第3年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计1299元，被告于2017年6月21日支付原告经营收益金300元，故实际应支付16955元；同意支付第4年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计1624元，实际应支付21569元；同意支付第5年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计1624元，实际应支付21569元；违约金过高请求依法予以减少。被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年11月8日，原告李月兰与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。双方约定：原告将浙中建材市场A馆三楼（C-261）号商铺，总房款为231926元，委托给被告进行经营管理；委托的期限为2012年11月8日起至2025年11月7日止；合同委托第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清；委托经营期间，原告每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告承担；被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。自2014年11月8日起，被告仅于2017年6月21日支付原告委托经营收益金300元，其余均未支付。
本院认为，原、被告之间达成的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3、4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税，以及已支付的部分款项后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应自次月开始计算。故2014年11月8日-2015年11月7日第3年度应付委托经营收益金为17255.29元，违约金自2015年12月1日算至2017年6月21日为4909.13元（569天），扣减已付的300元后以16955.29元为基数继续算至2017年11月30日为1373.38元（计162天）；2015年11月8日-2016年11月7日第4年度应付委托经营收益金为21569.12元，违约金从2016年12月1日起算至2017年11月30日为3936.36元（计365天）；2016年11月8日-2017年11月7日第5年度应付委托经营收益金为21569.12元，违约金应从2017年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李月兰支付第3、4、5年度商铺委托经营收益60093.53元，并支付违约金10218.87元，合计70312.40元（违约金已计算至2017年11月30日，之后以60093.53元为基数，按日分之五继续计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半收取），由原告李月兰负担70元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 傅琳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第241号
原告刘某某，女，1987年3月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，住所地黑龙江省。
委托代理人秦双滨，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦双滨、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，婚后无子女，随着时间的推移，原被告感情开始逐渐疏远，淡漠，双方在性格，脾气，语言等方面逐渐疏远，无法沟通，且经常因生活琐事吵架，互不相让，故原被告于2012年8月至今已分居生活，双方已经不尽夫妻义务，原告认为，现双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。婚后感情良好，我们从2012年8月开始分居，感情没有达到破裂程度。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方2011年9月13日，原、被告登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、（2013）外民二初字第254号民事判决书一份，证明原告曾2013年提过离婚诉讼，证明双方感情不和，分居近两年。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、中国农业银行业务回单一份，证明2011年8月14日，被告母亲给原告汇款彩礼3万元。
庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，被告对原告举示的证据一、二无异议；原告对被告举示证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该3万元是被告家给的婚前买东西的钱，不是彩礼钱，且该笔钱已用于双方购买婚戒及拍婚纱照。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的证据一，系相关行政机关出具，能够证明原、被告于2011年9月13日登记结婚。原告举示的证据二，系道外区人民法院作出的生效判决，�够证明原告曾于2013年起诉被告要求离婚后被驳回的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以认定并采信。
被告举示的证据一虽来源合法、客观真实，能够证明被告家在双方婚前向原告账户打款3万元，但不能证明该款系彩礼，故对该证据的证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告刘某某与被告张某某于2011年9月13日登记结婚，婚后一同居住，无子女、无共同债权债务。双方因家庭矛盾于2012年8月开始分居至今，原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求。在本次审理过程中，本院对双方进行调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。另查明，被告家在婚前曾向原告中国农业银行的账户内打款3万元，用于原、被告双方购买结婚戒指及拍摄婚纱照。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽经恋爱相处，但婚后生活中不能互谅互让，产生纠纷，导致原告向本院起诉要求离婚，且本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍不珍惜夫妻感情，未能彻底解决双方之间的纠纷，因家庭矛盾于2012年8月开始分居至今，导致夫妻感情已破裂，现原告继续起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告应返还彩礼的主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受�费300元（原告刘某某已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一四年五月十五日
书记员 王秀秀
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执946号
申请执行人姜群英，女，生于1970年12月2日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人姜群英与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终243号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚国栋，男，1972年6月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月1日被禹州市公安局取保候审，同年8月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经禹州市人民法院决定被逮捕。
辩护人李建超，河南得佳律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人楚国栋犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫1081刑初431号刑事判决。原审被告人楚国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月29日19时25分许，被告人楚国栋在禹州市禹王广场北门中原银行存取款一体机处，利用受害人蒋梦诗遗忘在存取款一体机内的银行卡，分三次取走卡内存款共计人民币5000元。案发后，所取款项已全部退还蒋梦诗，并取得蒋梦诗的谅解。
上述事实，被告人楚国栋在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人楚国栋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人楚国栋认罪态度较好，已全部退回钱款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人楚国栋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，遂判决：被告人楚国栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）楚国栋上诉及其辩护人辩称：楚国栋系初犯、偶犯，已退回赃款并取得被害人谅解，一审法院量刑过重，请求法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）楚国栋拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，连续三次取出他人信用卡内5000元现金，属冒用他人信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人楚国栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据楚国栋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和系初犯、退回赃款并取得被害人谅解等情节综合考虑后对其量刑，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楚国栋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 雪
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第210号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人梁某某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。1993年5月20日因犯故意伤害罪、抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年11月7日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人谢一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日0时许，公安人员根据群众举报在广州市萝岗区石英路8号门口将被告人梁某某抓获，并在其租住的位于上述地址的1707号房内搜出毒品白色晶体14包（经鉴定，共净重656.46克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人梁某某非法持有毒品甲基苯丙胺656.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人梁某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人梁某某在被公安人员盘查时就主动交代了犯罪事实，并主动带公安人员到他的住处缴获了14包毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人梁某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，辩护人建议对被告人梁某某判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有毒品照片、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4356-1号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局禁毒大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某某曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人梁某某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.对于辩护人提出被告人梁某某具有自首情节的意见。经查，公安机关出具的《破案报告》、《抓获经过》及《补充侦查情况说明》证实，公安人员于2014年11月20日接到群众举报后即对被告人梁某某展开调查，在确定被告人梁某某具有非法持有毒品的犯罪嫌疑后，于当月25日在广州市萝岗区石英路8号门口将被告人梁某某抓获，并将其带到其租住的广州市萝岗区石英路8号1707号房内准备进行搜查，被告人梁某某遂主动交代了涉案毒品藏匿的地点。上述证据足以证实，被告人梁某某是在被公安人员确定为犯罪嫌疑人后被抓获的，被告人梁某某主动交代毒品藏匿地点的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
2.辩护人提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2025年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺656.46克（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 李建明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹清伟
李倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2717号
原告史亚红，女，1964年5月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区，居民。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，现住，辽宁省辽中区，系沈阳市辽中区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张镝，系经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系该公司职员。
原告史亚红诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告史亚红委托代理人邢立新、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日14时35分许，在辽中区蒲河街于丽水路交叉口处，王福刚驾驶辽A*****号小型轿车沿丽水路由东向西行驶，遇陈晨驾驶辽A****号小型轿车起火燃烧，致两车损坏的交通事故。案经辽中县交通事故证明，事故责任比例没有划分。另查，辽A*****号小型轿车在保险公司投了车辆损失险、车上人员责任险、交强险及商业险，均含不计免赔，且事故发生时在保期内，要求被告给付车辆损失费60098元、鉴证服务费2904元及施救费800元。
被告保险公司辩称，对原告损失被告不应全额赔偿，依据家庭自用汽车损失保险条款第七条（十四）约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额属车损险之责任免除项。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。本事故公安交警部门未划分事故责任，我公司无法按条款约定履行赔偿责任，我公司申请将责任对方驾驶人、车辆所有人及对方保险公司共同列为本案被告；依据保险条款第二十四条约定，因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确认修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。该涉案车辆虽受损严重但远末达到报废标准完全具有修复价值，确定受损财产损失价值最准确、最客观的方法为实际修复费用，此案原告不经修复直接委托物价部门评估受损财产，我公司不接受物价评估结论，要求原告遵守保险合同在我公司参与情况下确定车辆损失金额并提供正规修车发票；我公司无违反保险合同约定情形不存在违约行为故不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年2月22日14时35分许，在辽中县蒲河街于丽水路交叉口处，王福刚驾驶辽A*****号小型轿车沿丽水路由东向西行驶，遇陈晨驾驶辽A****号小型普通客车沿蒲河街由北向南行驶发生碰撞，后辽A****号小型普通客车起火燃烧，致两车损坏，陈晨、刘冬梅受伤的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具了道路交通事故证明，因事故成因无法查清，事故责任比例没有划分。事故发生后，原告支付施救费800元。本案在审理过程中，本院依原告申请对事故车辆的损失情况依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，结论为车辆损失价格60098元，原告为此支付鉴定费2904元。
另查，辽A****号丰田牌小型普通客车车主本案原告史亚红，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为199520元的车辆损失险，含不计免赔，肇事时陈晨驾驶，驾驶证、行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的沈阳市辽中区公安局交通警察大队辽公交证字【2016】第1036742号道路交通事证明、行驶证、驾驶证、车辆购置税完税证、机动车销售统一发票、机动车信息查询、人口信息、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据，被告提供的投保单、保险条款等证据材料经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认，原告已经在被告处投保了交强险和限额为199520元的车辆损失险，含不计免赔，现原告的车辆在保险期内发生交通事故致车辆损坏，故被告应该在保险限额内承担相应的给付责任。关于被告保险公司主张的鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围一节，因该费用系合理支出且已经实际发生，故该笔费用应由被告承担；关于被告保险公司主张本次事故系双方事故，应由另一方承担交强险损失部分，本事故公安交警部门未划分事故责任，其无法按条款约定履行赔偿责任一节，因本案系保险合同纠纷，被告保险公司应依照双方签订的保险合同履行，故本院对被告保险公司的上述主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额内给付原告史亚红车辆损失费60098元，鉴证服务费2904元，施救费800元；
以上款项如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告史亚红的其他诉讼请求。
案件受理2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林志安
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初529号
原告冯培英，男，1956年6月19日出生，汉族，居民,退休教师，住龙川县,
被告谢伟群，男，1963年5月17日出生，汉族，职工，住龙川县,
原告冯培英与被告谢伟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯培英及被告谢伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币共120000元及利息（从2016年9月开始按年利率6％计至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系乡亲，被告称经济周转有困难，分别在2015年10月30日向原告借款人民币100000元；2016年2月2日向原告借款人民币20000元。逾期，经原告多次催收未果。要求偿还本息。
被告谢伟群辩称，一、被告借钱还款是天经地义之事，被告两次向原告借款120000元没错，必须偿还。二、由于被告暂时经济困难，所借款项被告分期分批还清。按被告工资收入80％按月归还，如若有额外收入，被告会提前还清。
本院经审理认定事实如下：被告谢伟群因经济困难，需要资金周转，先后两次向原告冯培英借款共120000元。并立下借条两张：借条内容“借条，今借到冯培英人民币壹拾万元正（100000元），定于半年后归还。经手人谢伟群。2015年10月30日”；借条内容：“今借到冯培英现金贰万元整（20000元），定于2016年8月底前归还，借款人谢伟群。2016年2月2日”。逾期，经原告多次催收被告分文未还，原告遂于2017年4月24日，诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，被告对借款事实予以认可，请求分期偿还，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告身份证复印件，借条，被告身份证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是：原被告之间是否存在债权债务关系即原告冯培英要求被告谢伟群偿还借款及利息是否合理问题。
本案被告谢伟群因资金周转困难，先后两次向原告冯培英借款，并自愿立下借条给原告，该两张借条属双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，况且双方对借款事实均无异议。因此，该两张借条合法有效，本院予以确认。自立下借条后，原告依约向被告支付了所借款项。本来双方应本着诚信原则，原告已按依约定将款项出借给了被告，被告应当按照双方约定的期限偿还借款给原告，但被告未按约定偿还借款，应视为被告违约，因此，原告要求偿还所借款本金，理由充分，本院予以支持。对两笔借款，借条中虽无约定利息，但原告要求两笔借款的逾期利息，均从2016年9月1日起计算，是在法律规定的范围内处分其自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，理由正当，本院予以采纳。对逾期占用期间的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，判决如下：
限被告谢伟群在本判决生效后十日内，向原告冯培英偿还借款本金120000元及利息（利息计算方法：从2016年9月1日起，以实欠本金按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谢伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓鸿宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第58号
原告临沂市佳泰制冷设备有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场C厅4楼。
法定代表人张再营，经理。
被告临沂温商投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区解放路181号。
本院在审理（2015）临兰民初字第3526号原告临沂市佳泰制冷设备有限公司与被告临沂温商投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂温商投资发展有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十日
书记员 史运芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0077号
原告陈某。
委托代理人黄某
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告陈某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人黄某，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：
原告陈某现年89岁，丈夫因病去世18年，双方所生二子一女即长子黄某甲、次子黄某乙，女儿黄某丙。现原告体弱多病，丧失劳动能力，生活不能自理。经协商由三被告轮流扶养原告四个月，但在实际生活中，长子黄某甲基本对原告不理不问，加之黄某丙在其扶养原告时将原告关进车库，也无人照看，甚至四个月没给原告洗过澡、理过发，致原告身心受到伤害。故原告诉至法院，请求判令三被告每月给付原告生活费700元、护理费500元，医疗费凭发票由三被告各负担三分之一。
被告黄某甲辩称：
原告代理人宣读的诉状所陈述的不是事实。答辩人经常去看望原告，也给原告生活费。原告随被告黄某丙生活了二十年，只是近两年才由三被告轮流照顾原告，原告生病所需医疗费也是由三被告共同分摊，自己没有少给过一分钱，答辩人已经尽到赡养义务，同时愿意继续赡养。
被告黄某乙辩称：
原告一直在被告黄某丙家生活，答辩人经常去看望她，赡养费也交给了黄某丙，去年原告开刀后，医疗费亦由三被告平摊。后来黄某丙提出要轮流扶养原告，三被告都同意了。答辩人已经尽到了赡养义务，但轮到被告黄某乙扶养的时候，不知道为什么原告又被送到黄某丙那儿了，听原告说，她在那儿像“坐牢”，现在原告希望跟答辩人生活，但是答辩人现在在外打工，居住在女儿家中，答辩人没有房子无法满足原告的要求。
被告黄某丙辩称：
原告跟答辩人生活了二十年，后来因为答辩人搬家到了五楼，原告不愿意跟答辩人走，所以住在本区老房子里独自生活了三年，为此答辩人专门拜托邻居照顾她，后来照顾她的人走了，原告又随答辩人搬到江都，因为答辩人住在五楼，所以就把原告安排住在车库。原告的诉状内容不是事实而是其代理人的意思。原告行动不便，答辩人每天都给原告擦洗，并没有像起诉状中所述的把原告关在车库，否则，原告代理人是怎么让原告在诉状上捺上手印的呢？
经审理查明：
原告陈某与丈夫黄长富共育有三个子女，即长子黄某甲、次子黄某乙、女儿黄某丙，黄长富于1995年去世。原告在丈夫去世后一直随被告黄某丙生活，三被告亦尽了赡养义务。近年来，原告�独自居住在女儿黄某丙处，而黄某丙又因工作原因，无暇顾及原告，加之其余两被告疏于探望，生活费又未按时给付，导致原告精神孤单，不愿单独居住。故原告诉至本院，要求三被告每月给付生活费700元、护理费500元、医疗费凭票各负三分之一。审理中，原告将诉讼请求变更为由三被告每人每年给付原告生活费、护理费合计6000元，医疗费凭发票由三被告各承担三分之一。本案经本院主持调解，被告黄某甲、黄某丙均同意原告的诉讼请求即每年支付原告赡养费6000元，医疗费凭发票由被告各承担三分之一。由于原告坚持要与被告黄某乙共同生活，而黄某乙认为其他两被告给付的赡养费过少，不同意原告随其生活，致本院调解不成。
本院认为：
老年人的合法权益受法律保护。原告陈某与其丈夫将三名子女抚养成人，其艰辛实属不易。现黄长富已经去世，而原告己�耋之年，体弱多病，三被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让母亲享受天伦之乐。原告要求三被告每人每年支付生活费、护理费合计6000元符合法律规定，本院予以支持。关于老人的居住问题，本院认为，根据三被告的实际情况公平处理，应由被告轮流赡养原告四个月为宜，在赡养原告时多应尽心尽力，不敷衍了事，不仅要照顾原告的饮食起居，还应照顾到原告的精神状态，让原告身心舒畅，颐享天年。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙从2014年1月起各自轮流照顾原告陈某四个月。具体为每年1月-4月由被告黄某甲照顾、5月-8月由被告黄某乙照顾、9月-12月由被告黄某丙照顾；在原告居住期间，同住被告应负责原告的日常起居及生活；
二、被告黄某�、黄某乙、黄某丙从2014年1日起每人每月给付原告陈某赡养费500元。给付方式：原告在规定居住的被告处生活时，其他两名被告将原告的赡养费交与同住被告；
三、从2014年起，原告陈某的医疗费用凭票由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各负担三分之一，每年年底前结清；
四、从2014年1日起，原告陈某在一处生活时，其余两被告每月不得少于两次探望原告。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各负担三分之一，此款已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行�工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 于 敏
文书附页：
本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第三条国家保障老年人依法享有的权益。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
举报投诉方式：
民一庭庭长刘俊电话号码：0514-8699****
本案承办法官殷桂荣电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初689号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陈伟兵，男，汉族，1973年5月29日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈伟兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告陈伟兵的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01216号
原告孟某某，女，1978年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，无职业，住贵州省水城县。
被告王某某，男，1981年3月12日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月认识，后自由恋爱，2008年9月17日登记结婚，2009年4月19日生育女儿王小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告喝酒闹事，殴打谩骂原告，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王小某由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年9月17日登记结婚，2009年4月19日生育女儿王小某。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。因夫妻感情不和，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，户籍登记证明，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原告诉称被告喝酒闹事，殴打谩骂原告，原告不能提供相关证据加以证明。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告请求将原、被告婚生女儿王小某归被告抚养的诉讼请求，因原告请求与被告离婚的诉讼请求未获准许，本院不作处理。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭福康
二〇一四年七月九日
书记员 胡显谆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12469号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，组织机构代码不详。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
本院在审理原告徐刚与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，原告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年十一月五日
书记员 吴紫豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初618号
原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司。
法定代表人唐国洪，职务负责人。
委托代理人赵家飞。
被告张群英。
本院在审理原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司与被告张群英服务合同纠纷一案中，原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费1516元，减半收取758元，由原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭雄艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终566号
上诉人（原审被告）：张程，男，1984年1月11日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郭涛，男，1975年7月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人张程因与被上诉人郭涛买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初26号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人张程预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 李 刚
审判员 刘丽美
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0709号
原告扬州和泰毛绒毯业有限公司。
法定代表人糜可，董事长。
委托代理人朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州华乐纺织品有限公司。
法定代表人夏世昌。
原告扬州和泰毛绒毯业有限公司（以下简称和泰公司）与被告扬州华乐纺织品有限公司（以下简称华乐公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理。依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告和泰公司的法定代表人糜可及其委托代理人朱小群到庭参加诉讼。被告华乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和泰公司诉称：2012年3月，原告为被告加工长毛绒，截止到2012年10月29日，共发生加工费84940元，被告支付加工费1万元，剩余74940元由被告法定代表人夏世昌于2013年3月22日向原告出具欠条一张，承诺欠款在2013年5月22日前全部还清，延期每天按银行利息的四倍承担违约金。被告在约定的还款期限到来后，未偿还欠款。故诉请判令：一、被告立即支付加工费74940元并从逾期之日起，按约定的银行贷款利率四倍支付违约金至判决确定的履行期限届满日止；二、被告承担工商登记查档费100元及诉讼费、保全费。
原告和泰公司为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了增值税发票、欠条、工商登记查档资料及收据等证据。
被告华乐公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告和泰公司主要从事生产销售毛毯、地毯、长毛绒及制品等业务，被告主要从事针织品、玩具、服装、鞋帽、原辅材料销售、加工。2012年10月29日，原告和泰公司向被告华乐公司开具增值税发票一张，注明加工费为84940.22元。2013年3月22日，华乐公司法定代表人夏世昌向原告出具借条一份，载明：“2012年在和泰加工毛皮，欠和泰人民币柒万肆仟玖佰肆拾元整，发票已开。在2013年5月22日前全部还清，延期每天按银行利息4倍罚款，造成的后果由夏世昌承担”。被告至今未支付货款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2013年10月21日，原告为提起诉讼，查询了被告华乐公司工商登记档案，支付了工商档案查询费100元。
又查明，原告于2013年10月12日向本院申请诉前保全，支付保全费850元。
以上事实，有原告提供的欠条、增值税发票、工商登记资料、收据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和泰公司出具给被告华乐公司的增值税发票以及被告华乐公司于2013年3月22日向原告和泰公司出具的欠条可以作为认定双方买卖合同关系合法有效的依据，被告理应按照欠条载明的数额偿还欠付原告的货款。原、被告双方约定逾期履行违约金计算方式符合法律规定，被告华乐公司应按照约定从2013年5月23日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金。原告为便于提起诉讼防止损失扩大进行工商登记资料查询，由此产生的费用理应由违约方承担。被告华乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州华乐纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州和泰毛绒毯业有限公司货款74940元并承担违约金（以74940元为基数，从2013年5月23日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州华乐纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州和泰毛绒毯业有限公司工商档案查询费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，依法减半收取946元，保全费850元，合计1796元，由被告华乐公司负担（原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1892元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汤丽君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00598号
罪犯于勇，男，1988年2月27日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月26日，陕西省汉阴县人民法院作出（2010）汉刑初字第74号刑事判决，认定罪犯于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯于勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2013年度监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯于勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于勇的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月28日至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第412号
原告：严金富。
原告：严海荣。
原告：严雪彬。
原告：严雪芳。
四原告共同委托代理人：陈小勇，江苏苏州法凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：焦宏伟。
委托代理人：朱祖良。
原告严金富、严海荣、严雪彬、严雪芳诉被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财保嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依原告申请，本院于2015年9月28日裁定准许原告撤回对被告陈磊的起诉。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告严金富、严海荣、严雪彬、严雪芳的委托代理人陈小勇、被告平安财保嘉兴中心支公司委托代理人朱祖良均到庭参加诉讼。
原告严金富、严海荣、严雪彬、严雪芳起诉称：2015年7月16日3时05分许，陈磊驾驶号牌为浙F×××××小型轿车（投保于被告平安财保嘉兴中心支公司）在07省道48KM＋760M嘉兴市秀洲区王江泾镇北郊河大桥处时，与严美珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、严美珍受伤的交通事故，严美珍后经抢救不治，于2015年7月21日死亡。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告陈磊负事故的主要责任，严美珍负自身损失的次要责任。涉案的号牌为浙F×××××小型轿车在被告平安财保嘉兴中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故其应在保险范围内承担赔偿责任。遂诉讼，请求判令被告平安财保嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告各项损失110000元（其中精神抚慰金100000元在交强险内优先赔偿死亡赔偿金387460元，以交强险伤残死亡赔偿限额110000元为限）；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保嘉兴中心支公�答辩称：对涉案交通事故及责任认定没有异议，但本案系陈磊醉酒驾驶涉案车辆所造成的交通事故，依据相关法律规定，保险公司对被保险机动车驾驶员醉酒驾驶肇事的，不承担保险赔偿责任；对于涉刑案件精神损害赔偿问题，司法解释中也明确规定应不予受理，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告严金富、严海荣、严雪彬、严雪芳为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队《道路交通事故认定书》一份，原告据此证明事故的发生情况、陈磊负事故主要责任的事实。被告平安财保嘉兴中心支公司质证意见：对该份证据没有异议，但同时也证明陈磊是醉酒驾驶。
证据2、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》各一份，原告�此证明陈磊的驾驶信息及涉案机动车车辆情况和投保情况。被告平安财保嘉兴中心支公司质证后没有异议。
证据3、嘉兴市中医医院《死亡记录》、《居民死亡殡葬证》、浙江省嘉兴火化殡仪馆《火化证明》、嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具的《证明》各一份，《居民死亡医学证明（推断）书》二份，证明受害人严美珍在本次交通事故中死亡火化且注销户籍的事实。被告平安财保嘉兴中心支公司质证意见：对该份证据没有异议，但其中嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具的《证明》只有公章没有签字，不符合规定，不能作为证据。
证据4、《协议》一份，内容是涉案交通事故中其他当事人陈秋月、王夫英、邬菊英一致同意就自身损失放弃在交强险死亡赔偿限额及财产损失赔偿限额内主张权利。原告据此证明其他当事人一致同意交强�死亡伤残金额全部由原告依法向被告主张赔偿的事实。被告平安财保嘉兴中心支公司质证后无异议。
证据5、《交通事故死（伤）者及家庭情况登记表》一份，原告据此证明原告的身份资格。被告平安财保嘉兴中心支公司质证后无异议。
被告平安财保嘉兴中心支公司为证明其主张，向法院提交《机动车辆保险拒赔通知书》一份，被告平安财保嘉兴中心支公司据此证明按照保险免责条款，交强险和商业险都不予以理赔。原告严金富、严海荣、严雪彬、严雪芳质证意见：对该证据三性不予认可，系由被告单方发出的，与本案没有关联。
本院认证意见：原告提交的证据，能相互印证，符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院予以确认；被告提交的证据系被告单方面出具的文件，故本院不予确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月16日3时05分许，陈磊驾驶号牌为浙F×××××小型轿车（投保于被告平安财保嘉兴中心支公司）在07省道48KM＋760M嘉兴市秀洲区王江泾镇北郊河大桥处时，与严美珍、陈秋月、邬菊英驾驶的电动自行车、王夫英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及严美珍、陈秋月、邬菊英、王夫英受伤的交通事故，严美珍后经抢救不治，于2015年7月21日死亡。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陈磊负事故的主要责任，严美珍负自身损失的次要责任。涉案的号牌为浙F×××××小型轿车在被告平安财保嘉兴中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故其应在保险范围内承担赔偿责任。陈秋月、邬菊英、王夫英一致同意就自身损失放弃在交强险及财产损失赔偿限额内主张权利。遂成讼。
另查明，原告严金富、�海荣、严雪彬、严雪芳分别系严美珍父亲、丈夫、儿子及女儿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，陈磊承担本次事故的主要责任，其驾驶的机动车已向被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应当在第三者责任强制保险范围内对受害人承担相应赔偿责任。本次事故中亦有他人受伤，但其他受害人均以出具书面文件的方式声明放弃交强险的理赔，故本案中将不为其他受害人保留交强险的份额。死者严美珍的死亡赔偿金为387460元，精神抚慰金本院酌定为80000元，合计467460元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应以机动车第三者责任强制保险范围为限赔偿原告110000元。被告辩称由于�磊已涉嫌刑事犯罪而不予理赔，但未提供相应证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持；另其辩称陈磊醉酒驾驶涉刑而不予理赔精神抚慰金，与现行规定不符，且原告主张的死亡赔偿金为387460元，远超机动车第三者责任强制保险伤残死亡赔偿限额110000元，故该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告严金富、严海荣、严雪彬、严雪芳物质性损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告严金富、严海荣、严雪彬、严雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一五年九月二十八日
书记员 史梦云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执386号
申请执行人邵鹤峰，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人叶晓冬，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行邵鹤峰与叶晓冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年七月十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执386号申请执行人邵鹤峰，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人叶晓冬，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行邵鹤峰与叶晓冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执109号
申请执行人杨涡河，男，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王洪峰，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人芦平，女，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民终1582号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人王洪峰、芦平发出执行通知书，但被执行人王洪峰、芦平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王洪峰、芦平的工资收入189485.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛 星
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0302执109号
申请执行人杨涡河，男，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗一路26号美林苑3号楼2单元401室，身份证号码340303196507285035。
被执行人王洪峰，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路938号4幢2单元3号，身份证号码340302196705050257。
被执行人芦平，女，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路938号4幢2单元3号，身份证号码340302197003080026。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民终1582号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人王洪峰、芦平发出执行通知书，但被执行人王洪峰、芦平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王洪峰、芦平的工资收入189485.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员岳增雁
二O一七年二月二十七日
书记员毛星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终681号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：张跃波，男，汉族，1978年11月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1038号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人张跃波未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一�讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求上诉人云南腾晋房地产有限公司、原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司继续履行双方签订的《腾俊国际陆港项目优惠活动协议书》及《客户承诺书》约定的提供选房、交房义务。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有�大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00129号
上诉人（原审被告）：某某公司，住所地铁岭市银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛。
委托代理人：许利伟。
被上诉人（原审原告）：刘庆荣。
委托代理人：王桂馨、王亚萍。
原审原告刘庆荣与原审被告某某公司租赁合同纠纷一案，银州区人民法院于2013年11月27日作出（2013）铁银民一初字第242号民事判决，铁岭市某房地产开发有限责任�司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐立伟，被上诉人刘庆荣及委托代理人王亚萍、王桂馨到庭参加诉讼。
本院认为，本案摊位的实际承租人为李晓敏，并非被上诉人刘庆荣，刘庆荣在摊位收款收据及《租赁合同》中将交款人、承租人签字处由李晓敏自行改为刘庆荣，该行为并未取得出租方允许，依据合同法的相关规定，未经出租方同意的转租行为不应当产生法律效力。原审认为上诉人与被上诉人签订租赁合同的租赁期限为20年，但租赁协议约定货位50年使用权，应进一步查清此货位是否属于租赁关系还是使用权关系，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院作出（2013）铁银民一初�第242号民事判决。
二、发回银州区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还给上诉人铁岭市某某房地产开发有限责任公司。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年五月五日
书记员 徐铭泽
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1185号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王宝国。
被执行人方冬霞。
被执行人王迎春。
被执行人严红。
被执行人王政军。
被执行人张爱玲。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝国、方冬霞、王迎春、严红、王政军、张爱玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1185号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王宝国。被执行人方冬霞。被执行人王迎春。被执行人严红。被执行人王政军。被执行人张爱玲。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝国、方冬霞、王迎春、严红、王政军、张爱玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2281号
原告：李凤芹，女，1978年7月19日出生，汉族，农民,住茌平县。
被告：吴秀云,女，1965年12月22日出生，汉族，农民,住茌平县。
原告李凤芹与被告吴秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹到庭参加诉讼,被告吴秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告吴秀云赔偿小麦损失2579.1元。事实和理由：原告承包了牛立峰家庭的一块位于洼里地块的土地2.62亩，2017年3月10日、2017年4月被告吴秀云两次向原告种植的洼里地块小麦上喷洒灭草剂，造成小麦损失2579.1元，经茌平县公安局处理，吴秀云被行政拘留十五日。
吴秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大约2005年,牛立峰家庭通过本村村委会取得了洼里地块2.62亩土地的承包经营权,之后牛立峰通过口头约定的方式将该土地出租给其妻子的嫂子李凤芹种植,租金为每亩土地每年300斤小麦。2015年11月24日牛立峰以家庭承包方代表身份与发包方茌平县振兴街道办事处牛庄村村民委员会签订了编号为371523001258050003J的农村土地承包合同，2015年12月22日经茌平县人民政府核准登记向牛立峰家庭发放了农村土地承包经营权证书（证书号同合同编号）确认了牛立峰家庭洼里地块等4块土地的承包经营权，承包期限至2029年9月30日止，承包方义务之一为维持土地的农业用途。茌公（振兴）行罚决字[2017]10124号茌平县公安局行政处罚决定书认定：2017年3月10日下午因土地纠纷吴秀云向李凤芹租种的牛立峰麦地内喷洒除草剂，4月15日吴秀云不履行调解协议书的规定，再次向该地块内的麦苗喷洒除草剂，导致麦苗大面积枯死，经茌平县价格认证中心认证，被损毁麦苗损失价格为2579.10元，吴秀云故意损毁财物的违法行为成立。茌平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定给予吴秀云行政拘留十五日的行政处罚，后聊城市拘留所对吴秀云执行了行政拘留。
另，本院2017年9月5日14点30分公开开庭审理本案，被告吴秀云在庭上不停的陈述其被殴打没人管，洼里地块原属于她家的承包地，不应承包给他人，法庭若不审理李凤芹打她以及赔偿她损失（包括被拘留期间的误工损失），法庭就不能审理李凤芹告她损害赔偿纠纷一案，经审判人员反复释明（吴秀云应通过合法途径维护其合法权利……）无效，法警到庭后其仍不听制止，持续干扰庭审活动，审判人员安排法警将被告吴秀云带离出审判法庭。2017年9月19日本院向吴秀云送达了《释明告知书》及开庭审理传票，后吴秀云无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告吴秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。牛立峰家庭将其承包的洼里地块的土地在承包期限内出租给本村李凤芹进行农业种植经营是对其土地承包经营权的合法流转，李凤芹也据此拥有了涉案地块土地的合法种植经营权。茌平县公安局作为吴秀云故意损毁财物治安案件的法定承办机关，其依法制作的行政处罚决定书所认定的基本事实，本院依法予以采信。被告吴秀云所谓的“土地承包经营权争议”不应当成为其损毁他人财物的合法理由，其应依法另行主张权利。被告吴秀云向原告李凤芹种植小麦喷洒除草剂的行为侵害了原告的合法财产权益，其虽已被公安机关追究了行政拘留的行政责任，但并不影响其应依法承担的侵权责任。原告李凤芹请求被告吴秀云赔偿其小麦损失2579.1元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告吴秀云于本判决生效之日起三日内赔偿原告李凤芹小麦损失2579.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一七年十月十日
书记员 李 贺
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00157号
原告魏月泽。
委托代理人李占强。
被告李聚现。
原告魏月泽与被告李聚现排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏月泽及其委托代理人李占强、被告李聚现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告的东面和被告中间有4米过道，被告于2014年3月17日左右，在原告北屋及院落紧贴东处搭建一铁棚，该铁棚已将原、被告之间的4米过道路完全占用，同时该铁棚的建成造成原告北屋及东墙墙体因不通风而潮湿损坏，更严重的是威胁到了原告家的人身及财产安全，几经与被告交涉均遭无理拒绝，故起诉，要求依法判令被告排除对原告的安全妨碍，拆除被告紧邻原告处所搭建的铁棚并承担诉讼费。
被告辩称，铁棚已经拆除，还剩几块转。原告挖沟也放有砖，也影响了通行。
经审理查明，原、被告为东西邻居，原告在西，被告在东。原、被告之间有4米宽过道。2014年3月17日左右，被告在属于公共过道内搭建一铁棚，将过道完全占用。对于占过道搭建铁棚的事实，被告认可。但在庭中，被告提交一组照片，用以证明被告已将铁棚拆除，只是还剩有部分砖墙，并表示休庭后把剩余部分拆除。经质证，原告认可。被告主张原告在过道的南边也挖沟还放有砖，也影响了通行。经质证，原告认可，并表示回去后半月内就把坑填了。另查明，庭后被告又提供一组照片，用以证明被告已将剩余部分完全拆除。
本院认为，原告主张被告占用公共过道搭建铁棚的妨害事实
已不存在，但原告仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏月泽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年五月二十八日
书记员 冯茜茜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7521号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨朝伶，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县××××××。
本院于2017年8月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨朝伶民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金18750元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨朝伶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金18750元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨朝伶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告杨朝伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9240号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁希、金利华，该行员工。
被告徐昌斌，男，汉族，1978年10月11日出生，住台州市路桥区。
被告尚妙军，男，汉族，1974年10月1日出生，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐昌斌、尚妙军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9240号原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，职务董事长。委托诉讼代理人：梁希、金利华，该行员工。被告徐昌斌，男，汉族，1978年10月11日出生，住台州市路桥区。被告尚妙军，男，汉族，1974年10月1日出生，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐昌斌、尚妙军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第2192号
原告常伟，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人宋庆吉，山东明湖律师事务所律师。
被告北京华兴海慈生物科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人胡广敏，董事长。
本院在审理原告常伟与被告北京华兴海慈生物科技有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案中，原告常伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京华兴海慈生物科技有限公司济南分公司的起诉。经审查，本院认为原告常伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常伟撤回对被告北京华兴海慈生物科技有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告常伟负担。
审判员 阴 悦
二０一三年十二月二十七日
书记员 吕纯纯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执556号
申请执行人李中勇，男，1970年7月13日出生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人钟青山，该公司董事长。
李中勇申请执行江苏国耀物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0831民初3209号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中勇劳动报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人李中勇向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏国耀物业服务有限公司及其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为36000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执556号申请执行人李中勇，男，1970年7月13日出生，汉族，工人，住金湖县。被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。法定代表人钟青山，该公司董事长。李中勇申请执行江苏国耀物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0831民初3209号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中勇劳动报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人李中勇向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏国耀物业服务有限公司及其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为36000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3209号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十月十一日书 记 员  朱敏慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7814号
原告：王名斌，男，汉族，1969年1月7日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温州博艺皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城南村永昌路543-1号。
法定代表人：陈旭，总经理。
本院在审理原告王名斌诉被告温州博艺皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王名斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名斌在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王名斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王名斌负担。
审 判 员 林安民
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周仁杰
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7814号原告：王名斌，男，汉族，1969年1月7日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：温州博艺皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城南村永昌路543-1号。法定代表人：陈旭，总经理。本院在审理原告王名斌诉被告温州博艺皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王名斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王名斌在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王名斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王名斌负担。审 判 员 林安民二〇一七年十一月二十二日代书记员 周仁杰??-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7612号
原告：南都物业服务股份有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君。
被告：陆益红。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告陆益红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十一月一日
书记员 邴君隆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终844号
上诉人（原审被告）：肖钊，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞腾鼎自动化科技有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇新围九名山中西路十巷十九号。
法定代表人：张志娟。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
原审被告:唐建雄，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
上诉人肖钊因与被上诉人东莞腾鼎自动化科技有限公司及原审被告唐建雄买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1421号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖钊上诉称，原审裁定认为双方有协议管辖，但从内容来看，“依法向乙方当地的工商部门或法院处理”明显不明确，为无效约定，不应当采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及交货地点均为武冈市，合同履行地不在东莞。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院即武冈市人民法院审理。
被上诉人东莞腾鼎自动化科技有限公司及原审被告唐建雄均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《购销合同》约定，“本合同甲、乙双方发生争执时，由当事人协商解决，协商解决不成的，依法向乙方当地的工商部门或法院处理”。本院认为，上述《购销合同》的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，而乙方所在地位于东莞市××街镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人肖钊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月一日
书记员 李丽欢
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第63-2号
申请执行人：江有颂，男，汉族，住阳西县。
被执行人：江立多，男，汉族，住阳西县。
本院依据已经发生法律效力的阳西县人民法院2013年8月21日作出的（2013）阳西法民初字第404号民事判决书，因被执行人拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江立多在中国邮政储蓄银行阳西县支行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐茂久
二〇一四年一月二十日
书记员 徐刚强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00157号
申请执行人童广伟
被执行人河南中轴集团有限公司
本院在执行童广伟诉河南中轴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人河南中轴集团有限公司向焦作市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）年山民初字第1249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00157号
申请执行人：童广伟
被执行人：河南中轴集团有限公司。
本院在执行童广伟诉河南中轴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人河南中轴集团有限公司向焦作市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）年山民初字第1249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00157号
申请执行人：童广伟，男
被执行人：河南中轴集团有限公司。
本院在执行童广伟诉河南中轴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人河南中轴集团有限公司向焦作市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）年山民初字第1249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 李晶晶
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1407号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇喝阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司，地址昌黎县三街碣阳大街中段,组织机构代码78409005-8。
法定代表人李红星。
昌黎县农村信用合作联社与昌黎县海棠宾馆服务有限公司金融借款合同纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀03民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息3920。376689万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除被执行人名下的房、地产（抵押给了申请执行人）外，被执行人无其他财产可供执行。2017年6月19日申请执行人以被执行人正在与其协商为由，申请本案暂缓执行，协商不成，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。之后，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本�申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年六月二十一日
代书记员 梁 宏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00096号
原告：易贵岩，男。
原告：易贵石，男。
被告：贾立敏，女。
本院在审理原告易贵岩、易贵石诉被告贾立敏买卖合同纠纷一案中，原告易贵岩、易贵石于2015年11月19日向本院申请撤回对贾立敏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易贵岩、易贵石撤回对被告贾立敏的起诉。
案件受理费1516元减半收取758元，由原告易贵岩、易贵石负担（已交纳）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高宏平，男，1963年07月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高宏平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高宏平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,058.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。