wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执653号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋。
被执行人：邵明祥，男，1979年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：段金凤，女，1983年11月3日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：柳杰，男，1972年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邵艳，女，1979年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：项勇。男，1975年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李莉，女，1978年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省明光金阳光置业有限公司。住所地明光市。
法定代表人：邵明祥。
被执行人：合肥值信商贸有限公司。住所地：合肥市包河区。
法定代表人：徐立成。
关于申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人邵明祥、段金凤、柳杰、邵艳、项勇、李莉、安徽省明光金阳光置业有限公司、合肥值信商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初976号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邵明祥、段金凤、柳杰、邵艳、项勇、李莉、安徽省明光金阳光置业有限公司、合肥值信商贸有限公司在银行的存款17856230.4元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执653号之二
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋。
被执行人：邵明祥,男，1979年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：段金凤，女，1983年11月3日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：柳杰，男，1972年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邵艳，女，1979年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：项勇。男，1975年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李莉，女，1978年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省明光金阳光置业有限公司。住所地明光市。
法定代表人：邵明祥。
被执行人：合肥值信商贸有限公司。住所地：合肥市包河区。
法定代表人：徐立成。
关于申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人邵明祥、段金凤、柳杰、邵艳、项勇、李莉、安徽省明光金阳光置业有限公司、合肥值信商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日以（2016）皖0103民初976民事裁定书依法冻结了各被执行人银行账户存款，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人执行人邵明祥、段金凤、柳杰、邵艳、项勇、李莉、安徽省明光金阳光置业有限公司、合肥值信商贸有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年五月十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执653号申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘锋。被执行人：邵明祥，男，1979年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：段金凤，女，1983年11月3日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：柳杰，男，1972年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邵艳，女，1979年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：项勇。男，1975年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李莉，女，1978年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省明光金阳光置业有限公司。住所地明光市。法定代表人：邵明祥。被执行人：合肥值信商贸有限公司。住所地：合肥市包河区。法定代表人：徐立成。关于申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人邵明祥、段金凤、柳杰、邵艳、项勇、李莉、安徽省明光金阳光置业有限公司、合肥值信商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初976号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邵明祥、段金凤、柳杰、邵艳、项勇、李莉、安徽省明光金阳光置业有限公司、合肥值信商贸有限公司在银行的存款17856230.4元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年三月二十九日书记员  张家新
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3978号
原告李雅杰，女，1935年9月27日出生，汉族，退休工人。
委托代理人邢丽萍，女，1958年10月17日出生，汉族，退休工人。
被告孙宁宁，女，1978年8月16日出生，汉族，科员。
原告李雅杰与被告孙宁宁所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，由于本案审理需要追加孙荣军的母亲张秀兰参加诉讼，据本院调查得知孙宁宁与张秀兰多年没有联系，原告不能提供张秀兰的详细住址，亦不同意以公告的方式向张秀兰送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李雅杰的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月八日
书记员代 诗 函
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民保字第00004号
申请人谷孟春，男，汉族。
被申请人朱晓更，男，汉族。
申请人谷孟春之子谷一凡于2014年2月18日下晚自习途中与被申请人朱晓更发生交通事故，导致谷一凡重伤送医院抢救无效身亡，镇巴县人民检察院于2014年2月26日作出镇检侦监批捕（2014）11号批准逮捕决定书，镇巴县公安局于同日以镇公（刑）捕字（2014）7号逮捕证逮捕被申请人朱晓更。受害人家属为保证权利得以实现为由于2014年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓更所有的福特翼虎牌汽车一辆（陕FP28**）及挖掘机两台（一台为150型号，一台为现代150型号）进行查封。申请人谷孟春已向本院提供房屋所有权证两本（房屋所有权人为马勇、施馥芬和施明富）作为担保。
本院经审查认为，申请人谷孟春的诉前财产保全申请符合法律规定，并且已向法院提供了担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱晓更所有的福特翼虎牌汽车一辆（陕FP28**）及挖掘机一台（现代150型号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹晓平
审判员 王运清
审判员 王小波
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭学秀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人安某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2013年09月27日19时许，被告人安某某无驾驶证照驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车并驮载其亲属乘车人刘某某，沿昂昂溪区城防坝由东向西行驶，当行至昂昂溪区城防坝二百垧东侧时，与临时停在道路上头向西尾向东于某某驾驶的无号牌潍坊四轮拖拉机相刮碰，造成安某某及乘车人刘某某受伤的后果。经鉴定，安某某血液中酒精含量116.09mg／100ml。
被告人安某某于2013年9月27日向公安机关投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人安某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某系主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议本院对被告人安某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为自首、无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生事故。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年09月27日19时许，被告人安某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车载着刘某某沿齐齐哈尔市昂昂溪区城防坝由东向西行驶，当行至泰来县汤池镇二百垧东侧时，与于某某停放在堤坝上的一辆无号牌潍坊四轮拖拉机相刮，造成安某某及刘某某受伤的结果发生。此次事故经昂昂溪交警大队认定安某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任，乘车人刘某某无责任。经检验，安某某血液中酒精含量为116.09mg／100ml。
案发后，安某某、于某某及刘某某亲属经协商达成协议，由于某某赔偿刘某某人民币2000.00元，刘某某治疗费用的不足部分由安某某承担。
被告人安某某于2013年9月27日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
无号牌五羊本田二轮摩托车（照片）、无号牌潍坊四轮拖拉机（照片），证实肇事车辆的情况。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实此次事故经昂昂溪交警大队认定安某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任，乘车人刘某某无责任的事实。
2、昂昂溪交警大队证明，证实安某某未取得机动车驾驶资格的事实。
3、采血经过，证实公安机关于案发当晚在昂昂溪区人民医院采集安某某血样的事实。
4、摩托车合格证复印件，证实安某某驾驶的五羊-本田二轮摩托车的信息。
5、泰来县公安局汤池公安派出所证明，证实安某某于1983年1月24日出生，至今未落户口的事实。
6、破案报告、到案经过，证实案件的破获经过及被告人安某某的归案情况。
7、协议书，证实安某某、于某某及刘某某亲属经协商达成协议，由于某某赔偿刘某某人民币2000.00元，刘某某治疗的不足部分由安某某承担。
（三）证人证言
证人于某某的证言，证实安某某驾驶二轮摩托车与其停放在堤坝上的四轮拖拉机相刮，致安某某及摩托车乘车人刘某某受伤的结果发生，案发后安某某与其商议向公安机关报案事宜，二人最终确定由于某某给公安机关打电话报案的事实。
（四）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实安某某酒后驾驶二轮摩托车载着其在行驶途中发生事故的事实。
（五）被告人供述与辩解
被告人安某某的供述，证实其饮酒后于2013年9月27日19时许驾驶无号牌二轮摩托车载着刘某某沿齐齐哈尔市昂昂溪区城防坝由东向西行驶，当行至泰来县汤池镇二百垧东侧时，与一辆四轮拖拉机相刮。事故发生后，其与四轮拖拉机车主协商报案事宜，最终确定由四轮拖拉机车主报案的事实。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1740号司法鉴定检验报告书，证实安某某血液中酒精含量为116.09mg／100ml的事实。
（七）勘验、检查等笔录
现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人安某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，具有从重处罚情节，可从重处罚。被告人安某某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪具有法定可以从轻或者减轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 江
代理审判员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第974号
原告董某某，男，2011年5月12日生，汉族，儿童，现住扶余市蔡家沟镇。
法定监护人董某，系原告父亲。
被告李某，女，1992年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
本院在审理原告董某某与被告李某抚育费纠纷一案中，原告由于被告李某下落不明，无法继续法庭审理，故原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告董某某负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年四月二十二日
书记员 张丹丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初538号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月4日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇通达路老长途车站南门由东向西行驶至“皇后酒吧”门前时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为186mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某的证言，查获现场视频及照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人王某某提出对其适用缓刑的辩解，经查，被告人王某某醉酒在城市道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，血液中检出乙醇含量高达186mg/100ml，根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1715号
原告上海力逸钢材贸易有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层B区105室，组织机构代码证代码59475958-2。
法定代表人王建东，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏海德节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新西路3号，组织机构代码证代码69934425-2。
原告上海力逸钢材贸易有限公司（以下简称力逸公司）与被告江苏海德节能科技有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告力逸公司的委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼，被告海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力逸公司诉称：双方于2012年5月7日签订采购合同，约定其根据海德公司的要求供应各种型号的钢材。合同签订后，其按约履行了相应的义务。2013年8月21日，双方进行结算并签订付款协议，海德公司尚欠其货款734852.6元，约定自2013年9月起按月归还，但一直失信。其经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令海德公司立即支付货款734852.6元及该款自2013年8月21日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告海德公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，力逸公司与海德公司签订采购合同一份，约定海德公司向力逸公司购买多种规格型号的钢材，合计货款325441元；货到付款，同步开具发票（票到15个工作日内支付）；2012年5月8日前运至海德公司工厂。合同签订后，力逸公司向海德公司交付了货物并开具了发票。2013年8月21日，力逸公司与海德公司签订付款协议一份，载明海德公司尚欠力逸公司货款734852.6元，经过双方协商，优惠后总计70万元，从2013年9月起，海德公司将按月还付力逸公司的货款，每月付款10万元整。后因海德公司未还款，力逸公司诉至本院。
审理中，力逸公司减少诉讼请求为要求海德公司立即支付货款70万元及该款自2013年10月1日起至还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有力逸公司提供的采购合同、供货清单、付款协议、增值税专用发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：力逸公司与海德公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。海德公司收货后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在海德公司，货款应予支付，并应支付相应的逾期付款利息损失。海德公司既未到庭参加诉讼，又未对力逸公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏海德节能科技有限公司应于本判决生效之日起3日内向上海力逸钢材贸易有限公司支付货款70万元及利息损失（其中10万元自2013年10月1日起至2013年10月31日止、20万元自2013年11月1日起至2013年11月30日止、30万元自2013年12月1日起至2013年12月31日止、40万元自2014年1月1日起至2014年1月31日止、50万元自2014年2月1日起至2014年2月28日止、60万元自2014年3月1日起至2014年3月31日止、70万元自2014年4月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回上海力逸钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11290元，减半收取5645元，财产保全费4370元，合计10015元，由力逸公司负担53元，由海德公司负担9962元。海德公司应负担的上述款项已由力逸公司预交，本院不再退还，由海德公司于本判决生效之日起3日内向力逸公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十二月五日
书记员 朱良军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2111号
申请执行人余炯乐，男，1981年11月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈耀荣，男，1983年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈耀荣在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈耀荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 彤
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5280号
原告：陈竹，女，1964年11月24日出生，住钟山区。
被告：李启云，女，住钟山区，其余自然情况不详。
被告：陈富军，男，1974年6月30日出生，住钟山区，其余自然情况不详。
本院在审理原告陈竹与被告李启云、陈富军民间借贷纠纷一案，原告陈竹于2016年12月22日向本院提起诉讼，并于同日向原告陈竹送达《预交诉讼费用通知书》，限在七日内缴纳案件受理费435元，由于原告陈竹未按规定预交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月三十日
书记员 周昌龙
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2314号
原告胡志容，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人邓平，珙县法律援助中心工作人员。
被告车旭东，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告胡志容与被告车旭东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志容及其委托代理人邓平，被告车旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志容诉称，2015年5月18日，被告车旭东请人拖泥巴倒在我住宅旁边的空地上，该地约300平方米，是2005年时被告车旭东的幺爸转让给我的。我去阻挡被告车旭东倒泥巴时，被告车旭东将我打伤，后被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗8天，医院诊断为：头部外伤、鼻外伤、左眼球结膜充血，用去治疗费2101.34元。原告还根据宜宾市矿山急救医院五官科的建议到宜宾市第二人民医院检查，用去医疗费754.82元。另外原告还在底洞医院用去医疗费860元。故请求法院判令被告车旭东赔偿原告医疗费3716.16元、误工费800元、住院伙食补助费240元、护理费400元、交通费500元及被告以前曾打烂原告价值700元的两个天锅，以上共计6356.16元。
原告胡志容为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、原告胡志容申请本院提取的底洞镇派出所对胡志容、李泽芬、林刚、车旭东的询问及调查笔录；3、珙县公安局行政处罚决定书及鉴定文书；4、原告在宜宾市矿山急救医院和宜宾市第二人民医院的病历治疗费发票；5、占地协议等。
被告车旭东辩称，我打伤原告是有原因的。该地是我奶奶分给父亲和幺爹车元华等几弟兄的，后我幺爹车元华私下协议转让给了原告，我曾通知村社处理叫原告暂时不要动，后因我拖泥巴倒在该地段与原告发生了争吵，后来我就打了原告，对于原告的医疗费以实际发生的为准，并由双方按责任分摊，我没有打烂过原告的天锅。
被告车旭东未向本院提交相应的证据。
经审理查明，原告胡志容住宅旁边有一块空地原系集体的一片荒地，后经被告车旭东幺爹车元华填平使用，2005年3月27日，车元华又将该土地协议有偿转让给原告胡志容使用，被告车旭东认为是集体分配给他奶奶袁明珍的，故借故妨碍原告胡志容使用，2015年5月8日上午11时，被告车旭东雇人拖了一车泥巴倒在争议的地段，原告胡志容出面阻拦，双方为此发生口角。被告车旭东便出手将原告胡志容打倒在地，原告受伤后到宜宾市矿山急救医院接受检查治疗，宜宾市矿山急救医院入院诊断为：1、头部的外伤；2、鼻外伤。原告在该院治疗8天出院，共用去医疗费1781.34元，出院医嘱：1、建议转上一级医院进一步就诊、2、不适随访。2015年5月25日原告胡志容在宜宾市第二人民医院检查治疗用去医疗费422.82元。2015年7月7日，珙县公安局对于被告车旭东的违法行为实施了行政处罚，对其拘留3日。因双方对于民事赔偿经有关部门调解未达成协议，故原告遂向本院提起民事诉讼。
以上事实有经过庭审质证、认证的证据：1、原告身份证复印件；2、原告申请本院提取的底洞镇派出所对胡志容、李泽芬、林刚、车旭东的询问及调查笔录；3、原告在宜宾市第二人民医院和宜宾市第二人民医院的病历及医药费发票及原、被告的庭审陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等其它必要、合理的费用。本案中，原告与被告因土地使用权属发生纠纷，由于双方都缺乏克制发生争吵，造成被告对原告实施了殴打致伤原告的后果，故应认定被告对原告的损伤结果应承担主要的民事责任。由于原、被告对本次损害结果的发生均有过错，结合本案具体情况，被告车旭东致伤原告胡志容，应承担90%的主要过错责任。因原告胡志容对于本次矛盾的发生也有一定责任，故亦应承担10%的过错责任。原告诉请被告承担因以前的纠纷被被告车旭东打烂其两个天锅的损失，因系另一法律关系，故本院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告未能提供其近三年的平均收入，原告系农村户籍，故应对其误工费以每天50元计算较妥，以此标准计算误工费应为（8天50元）=400元；原告在宜宾市矿山急救医院产生的医疗费1781.34元，宜宾市第二人民医院检查治疗用去医疗费422.82元，有相关证据佐证，应予支持；护理费应为400（850元/天）；住院伙食补助费120元（8天15元）；交通费酌情为200元。故原告胡志容因该纠纷造成的合理损失有：1、医疗费2203.17元；2、误工费400元；3、护理费400元；4、住院伙食补助费120元；5、交通费酌定200元，共计3323.17元。综上，按比例原告胡志容承担332.32元，被告车旭东承担2990.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告车旭东在本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡志容医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、误工费等各项损失共计2990.85元。
二、驳回原告胡志容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡志容承担5元，被告车旭东承担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑锋
二〇一六年三月八日
书记员 袁天仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1673号
罪犯徐恒，男，1984年2月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012)榕刑初字第268号刑事判决，以被告人徐恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，与其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月15日作出(2013)闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑执字第6687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年11月14日作出（2016）闽01刑更7335号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐恒在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯徐恒已于前二次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3400元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐恒减刑的异议。
本院认为，罪犯徐恒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恒减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8904号
罪犯蒙朝阳，男，1968年9月13日出生，瑶族，广西壮族自治区大化县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第163号刑事判决，以被告人蒙朝阳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1562号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙朝阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙朝阳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8904号罪犯蒙朝阳，男,1968年9月13日出生，瑶族，广西壮族自治区大化县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第163号刑事判决,以被告人蒙朝阳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1562号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙朝阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒙朝阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒙朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒙朝阳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执31号
申请执行人童进超，男，1977年4月8日生，汉族。
被执行人李焱富，男，1983年11月2日生，汉族。
申请执行人童进超与被执行人李焱富租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂1126民初2721号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人童进超的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人童进超于2018年4月23日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人童进超书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂1126执31号
被拘留人李焱富，男，1983年11月2日生，汉族。
本院在执行童进超与李焱富租赁合同纠纷一案中，被执行人李焱富未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李焱富予以拘留十五日，自2018年4月19日起至2018年5月4日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1584号
原告：罗晓琳，女，1988年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告罗晓琳诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2620元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为436512元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2620元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年5月10日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元1003号房屋出卖给原告，房屋总价款436512元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年12月11日，原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金436.51元（436512元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2620元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告罗晓琳办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告罗晓琳支付逾期办理不动产权登记证违约金436.51元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1584号原告：罗晓琳，女，1988年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告罗晓琳诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为436512元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2620元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年5月10日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元1003号房屋出卖给原告，房屋总价款436512元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年12月11日，原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金436.51元（436512元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2620元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告罗晓琳办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告罗晓琳支付逾期办理不动产权登记证违约金436.51元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4204号
被执行人：于瑞真，男，1966年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人于瑞真犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）沛刑初字第449号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人于瑞真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，于瑞真犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第109号
原告：虞平飞，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛学侠，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告虞平飞诉被告毛学侠民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞平飞撤回起诉。
本案受理费减半收取计62.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00131号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人彭某，女，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月26日因涉嫌持有伪造的发票罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月8日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年2月24日以石西检公刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人彭某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日11时许，被告人彭某在石家庄市桥西区站前街永安巷口东侧路边贩卖印有“河北省地方税务局制”的客运发票时被辖区公安民警当场抓获。后经搜查，在彭某的电动车后备箱内发现并提取《河北省客运发票06（随车票）》空白发票500份。经委托河北省地方税务局征收管理处鉴定，上述发票为假发票。假发票已被公安机关收缴。
彭某归案后供述了基本的犯罪事实，对鉴定结果无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人彭某当庭无异议，且有证人李某证言，扣押物品、文件清单，搜查笔录，辨认笔录，河北省地方税务局征收管理处发票鉴定结果证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反税收征管管理秩序，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。彭某归案后供述了基本的犯罪事实，现当庭自愿认罪，并愿主动交纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护税收征管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十三日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00131号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人彭某某，女，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月26日因涉嫌持有伪造的发票罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月8日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年2月24日以石西检公刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人彭某某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日11时许，被告人彭某某在石家庄市桥西区站前街永安巷口东侧路边贩卖印有“河北省地方税务局制”的客运发票时被辖区公安民警当场抓获。后经搜查，在彭某某的电动车后备箱内发现并提取《河北省客运发票06（随车票）》空白发票500份。经委托河北省地方税务局征收管理处鉴定，上述发票为假发票。假发票已被公安机关收缴。
彭某某归案后供述了基本的犯罪事实，对鉴定结果无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人彭某某当庭无异议，且有证人李某某证言，扣押物品、文件清单，搜查笔录，辨认笔录，河北省地方税务局征收管理处发票鉴定结果证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反税收征管管理秩序，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某归案后供述了基本的犯罪事实，现当庭自愿认罪，并愿主动交纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护税收征管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十三日
代书 记员 王颂扬
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审255号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：永安市槐南皇历煤业有限公司，住所地永安市槐南镇皇历村马尾山。统一社会信用代码：91350481759365099C。
法定代表人：钟祝镇。
申请执行人永安市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司（位于永安市槐南镇皇历村马尾山煤矿矿山，采矿许可证号：C3500002010121120086860）欠缴矿山生态环境恢复治理保证金21.2万元的行为，于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月30日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金21.2万元；二、处以罚款12000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月30日向被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书，并于2017年7月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期缴存生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年九月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审255号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：永安市槐南皇历煤业有限公司，住所地永安市槐南镇皇历村马尾山。统一社会信用代码：91350481759365099C。法定代表人：钟祝镇。申请执行人永安市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司（位于永安市槐南镇皇历村马尾山煤矿矿山，采矿许可证号：C3500002010121120086860）欠缴矿山生态环境恢复治理保证金21.2万元的行为，于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月30日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金21.2万元；二、处以罚款12000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月30日向被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书，并于2017年7月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期缴存生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市槐南皇历煤业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第084号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年九月八日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初730号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈孝枫，该社中房信用社客户经理。
被告：李翠燕，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭如绍，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭如新，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭仕意，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄其辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告李翠燕、郭如绍、郭如新、郭仕意、黄其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人陈孝枫、被告李翠燕、郭如新到庭参加诉讼，被告郭如绍、郭仕意、黄其辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社请求：1.被告李翠燕、郭如绍偿还贷款本金10万元、利息2823.36元及从2017年3月8日起至还清借款之日止按贷款逾期月利率15.33375‰计算利息。2.郭如新、郭仕意、黄其辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月24日，罗源信用社与李翠燕、郭如新、郭仕意、黄其辉签订《保证借款合同》，约定，李翠燕向罗源信用社借款10万元；月利率10.2225‰，按季结息；借款期限自2016年2月24日至2017年2月23日止；李翠燕不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。郭如新、郭仕意、黄其辉作为联保成员对李翠燕的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向李翠燕提供借款10万元。2017年2月23日借款期限届满，李翠燕未归还借款本息，郭如新、郭仕意、黄其辉亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在李翠燕与郭如绍婚姻关系存续期间。
李翠燕承认原告在本案中所主张的事实，请求延期三个月归还借款本息。
郭如新承认原告在本案中所主张的事实，认为三个担保人应共同承担连带责任。
郭如绍、郭仕意、黄其辉未作答辩。
本院经审查，罗源信用社提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与李翠燕、郭如新、郭仕意、黄其辉签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。李翠燕取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。其要求延期三个月归还借款未获罗源信用社同意。本案借款发生在李翠燕与郭如绍夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121856273&ShowLink;=false&PreSelectId;=303451184&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2?)关系存续期间，因此李翠燕所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。郭如新、郭仕意、黄其辉对李翠燕的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。郭如新关于三个担保人应共同承担连带保证责任的意见符合法律规定。郭如新、郭仕意、黄其辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭如绍、郭仕意、黄其辉经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、李翠燕、郭如绍应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金10万元、利息2823.36元及从2017年3月8日起至还清借款之日止按贷款逾期月利率15.33375‰计算利息；
二、郭如新、郭仕意、黄其辉对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初730号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：陈孝枫，该社中房信用社客户经理。被告：李翠燕，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郭如绍，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郭如新，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郭仕意，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄其辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告李翠燕、郭如绍、郭如新、郭仕意、黄其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人陈孝枫、被告李翠燕、郭如新到庭参加诉讼，被告郭如绍、郭仕意、黄其辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社请求：1.被告李翠燕、郭如绍偿还贷款本金10万元、利息2823.36元及从2017年3月8日起至还清借款之日止按贷款逾期月利率15.33375‰计算利息。2.郭如新、郭仕意、黄其辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月24日，罗源信用社与李翠燕、郭如新、郭仕意、黄其辉签订《保证借款合同》，约定，李翠燕向罗源信用社借款10万元；月利率10.2225‰，按季结息；借款期限自2016年2月24日至2017年2月23日止；李翠燕不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。郭如新、郭仕意、黄其辉作为联保成员对李翠燕的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向李翠燕提供借款10万元。2017年2月23日借款期限届满，李翠燕未归还借款本息，郭如新、郭仕意、黄其辉亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在李翠燕与郭如绍婚姻关系存续期间。李翠燕承认原告在本案中所主张的事实，请求延期三个月归还借款本息。郭如新承认原告在本案中所主张的事实，认为三个担保人应共同承担连带责任。郭如绍、郭仕意、黄其辉未作答辩。本院经审查，罗源信用社提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源信用社所诉属实。本院认为，罗源信用社与李翠燕、郭如新、郭仕意、黄其辉签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。李翠燕取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。其要求延期三个月归还借款未获罗源信用社同意。本案借款发生在李翠燕与郭如绍夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_2?)关系存续期间，因此李翠燕所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。郭如新、郭仕意、黄其辉对李翠燕的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。郭如新关于三个担保人应共同承担连带保证责任的意见符合法律规定。郭如新、郭仕意、黄其辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭如绍、郭仕意、黄其辉经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、李翠燕、郭如绍应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金10万元、利息2823.36元及从2017年3月8日起至还清借款之日止按贷款逾期月利率15.33375‰计算利息；二、郭如新、郭仕意、黄其辉对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年四月二十一日书记员  黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第343号
原告朱孔帅。
被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，经理。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，经理。
被告陈用芳。
被告林阿娜。
本院在审理（2015）临兰商初字第1436号原告朱孔帅与被告山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、林阿娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、林阿娜价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1545号
原告：杨利娟。
被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人：朱培锋。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
原告杨利娟与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利娟、被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁车辆运费33.6万元，并自2016年5月21日起按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月28日签订《宏盛混凝土有限公司外租车租赁合同》，约定被告在每月结算后5日内向原告以现金或转账方式支付当月运输费的80%，剩余20%年底一次性结清等。由于公司经营等原因，被告累计欠付原告罐车租赁运输费计294666元。2016年4月19日，原、被告经协商，被告承诺支付原告一年的资金占用利息，合计所欠运输费共计33.6万元，并约定于2016年5月20日前付清等。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司辩称：本案运费金额只有294666元。双方于2016年2月2日进行了结算，即便支付利息也应从2016年2月3日起以上述金额为基数按照银行同期贷款基准利率一倍计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告杨利娟（出租方）与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司（承租方）签订一份《宏盛混凝土有限公司外租车租赁合同》约定：出租方将混凝土搅拌车租给承租方使用，期限自2014年5月1日至2015年4月30日止等。2016年2月2日，经对账，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司尚欠原告杨利娟罐车运费为294666.06元。2016年4月19日，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司向原告杨利娟出具欠条一张，载明“绵阳市宏盛商品混凝土公司（法人：朱培锋）欠到杨利娟现金33.6万元（大写：叁拾叁万陆仟元整），将于2016年5月20日之前归还，如逾期未还，将按总金额的20%支付违约金，并按梓潼县农商银行同期利率的4倍支付利息。”，该欠条上有法人签字并盖有公司印章确认。
庭审中，原告杨利娟陈述“合同约定每月付运费，被告一直没有付，才出具的33.6万元的欠条，是其认可的期间利息。”。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、租赁合同、对账单、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告杨利娟提交的《宏盛混凝土有限公司外租车租赁合同》、对账单、欠条及其当庭陈述能够证明双方之间租赁事实的存在，应依法受到法律保护。现被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司尚欠原告杨利娟租赁费294666.06元未予清偿，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付...”之规定，原告的诉请，本院予以支持。关于资金利息，根据双方约定，截止2016年5月20日，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司应付原告杨利娟所欠货款利息为41333.94元；另双方约定“梓潼县农商银行同期利率的4倍”，应视为标准约定不明，应按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准，自2016年5月21日始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告杨利娟支付租赁费294666.06元并支付利息41333.94元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金294666.06元为基数，从2016年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨利娟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3674元，由被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年九月七日
书记员 王晓莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03209号
原告天津君辰科技发展有限公司，住所地天津市河西区广东路荣华里1号楼3门602室。
法定代表人蒋乐民，总经理。
委托代理人蒋跃英，女，1958年8月5日出生，天津君辰科技发展有限公司副总经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，总经理。
原告天津君辰科技发展有限公司（以下简称君辰公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告君辰公司的委托代理人蒋跃英到庭参加诉讼。被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告君辰公司诉称：原告研发系列新产品瓷洁膏于2002年至2012年与被告建立代销合作。十年间，双方合作比较顺畅。从2011年始，被告管理混乱、业绩下滑、结款拖延，原告提出解除合作。2013年7月9日，双方签署供货商对帐确认函，被告欠原告货款65755元。故起诉要求被告支付货款65755元，承担诉讼费用。
被告东方家园公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年至2012年，君辰公司就研发的系列新产品瓷洁膏与东方家园公司建立代销合作关系。2013年7月9日，双方签署供货商对帐确认函，确认：截止到2013年7月5日，东方家园公司欠君辰公司款项共计65755元（消减库存及折抵后的金额）；双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利。
上述事实，有原告君辰公司提供的采购合同（代销）、供货商对帐确认函、合作协议书汇总，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告君辰公司与被告东方家园公司之间的代销合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按约履行自己的义务。签约后，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付天津君辰科技发展有限公司货款六万五千七百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年三月六日
书记员 赵 晶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终105号
上诉人（原审起诉人）易军辉。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
上诉人易军辉不服湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中立行初字第11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为，湘阴县人民政府作出的《关于同意<岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿安置方案>的批复》（湘阴政函[2014]32号）是对湘阴县国土资源局请示的内部批复，是内部行政行为，对外不发生行政约束力，对易军辉的权利义务不产生实际影响。起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对起诉人易军辉的起诉，不予立案。
易军辉上诉称：湘阴县人民政府的批复导致征地、安置补偿工作的实际发生，实际影响了上诉人的权利义务。同时岳阳平江县人民法院有相类似的判决。请求依法受理此案。
本院经审查认为：上诉人易军辉诉称的湘阴县人民政府作出的《关于同意<岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿安置方案>的批复》（湘阴政函[2014]32号），从其内容来看，是对湘阴县国土资源局请示的内部批复，湘阴县人民政府并非外部具体行政行为的主体。原审法院认定该批复行为是内部行政行为正确。原审法院以该批复行为对外不发生行政约束力，对易军辉的权利义务不产生实际影响认定上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 吴兆堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终105号上诉人（原审起诉人）易军辉。委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。上诉人易军辉不服湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中立行初字第11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查认为，湘阴县人民政府作出的《关于同意的批复》（湘阴政函[2014]32号）是对湘阴县国土资源局请示的内部批复，是内部行政行为，对外不发生行政约束力，对易军辉的权利义务不产生实际影响。起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对起诉人易军辉的起诉，不予立案。易军辉上诉称：湘阴县人民政府的批复导致征地、安置补偿工作的实际发生，实际影响了上诉人的权利义务。同时岳阳平江县人民法院有相类似的判决。请求依法受理此案。本院经审查认为：上诉人易军辉诉称的湘阴县人民政府作出的《关于同意的批复》（湘阴政函[2014]32号），从其内容来看，是对湘阴县国土资源局请示的内部批复，湘阴县人民政府并非外部具体行政行为的主体。原审法院认定该批复行为是内部行政行为正确。原审法院以该批复行为对外不发生行政约束力，对易军辉的权利义务不产生实际影响认定上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  吴兆堂二〇一六年三月十四日书 记 员  付 阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1946号
原告刘国印，男，1936年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人丁卫军，系河南“148”法律服务所工作人员。
被告河南省朝阳置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东。组织机构代码证55834018-6。
法定代表人王朝阳，系该公司董事长。
委托代理人尹涛，系河南博识律师事务所律师。
委托代理人王飞飞，男，1985年4月26日生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司职工。
本院在�理原告刘国印与被告河南省朝阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘国印于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国印自愿撤回对河南省朝阳置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国印撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2722.5元，由刘国印承担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚丽娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2723号
申请执行人袁小冬，男，1973年11月1日，汉族，住启东市。
被执行人陆美娥，女，1963年12月1日，汉族，住启东市。
关于申请执行人袁小冬与被执行人陆美娥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)启吕民初字第00827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人陆美娥于判决生效之日起十日内给付申请执行人袁小冬货款人民币39000元及利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆美娥未按时履行给付义务，申请人于2016年10月24日申请执行，申请执行标的为人民币39780.00元（受理费780元）。本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆美娥长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人陆美娥名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年3月30日本院通知申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位39780.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)启吕民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06734号
原告：董薇薇。
委托代理人：李煜。
被告：赵柏康。
原告董薇薇诉被告赵柏康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董薇薇委托代理人李煜到庭参加诉讼，被告赵柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董薇薇起诉称：2012年8月1日，被告向原告借款人民币53700元，后被告归还了3700元，其余50000元未归还。2013年10月21日，原告和被告就上述借款事宜签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为20个月，自2012年8月1日起至2014年3月31日止，如果被告违约，则自借款之日起按年息10%计息。2014年3月31日还款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催款，被告于2014年12月2日通过银行转账归还5000元，2015年2月17日归还5000元，2015年2月18日归还10000元，2016年4月28日归还5000元，合计归还人民币25000元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元及逾期利息人民币18305元（按年利率10%暂计算至2016年3月29日，实际费用应计算至被告还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款42753元、支付利息95.27元（按年利率10%暂计算至2016年4月28日，实际利息计算至被告还款之日）。
原告董薇薇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款合同一份，证明被告赵柏康向原告借款的事实。
2、汇款凭条一份（复印件），证明被告赵柏康向原告借款的事实。
被告赵柏康未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告董薇薇提交的证据，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院审核后认为：证据1符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据2，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告董薇薇与被告赵柏康之间的借贷关系合法有效，被告赵柏康借款后未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柏康返还原告董薇薇借款42753元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵柏康支付原告董薇薇利息95.27元（暂算至2016年4月28日，自2016年4月29日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金42753元、年利率10%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告赵柏康负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周鹏菲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执314号
申请执行人：曹宝根，男，汉族，住江西省抚州市金溪县河源。身份证号码：×××2914。
被执行人：江滔，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7514。
申请执行人曹宝根与被执行人江滔民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2015年9月20日作出的（2015）茂高法民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江滔应偿还借款26000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人江滔有财产可供执行。申请执行人于2016年8月23日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月二十三日
（）
书记员 ：冯华盛
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初字666号
原告：谭运清，男。
原告：彭玲玲，女。
被告：李亚辉，男。
被告：张晓红，女。
被告：湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人李亚辉，总经理。
原告谭运清、彭玲玲与被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭运清、彭玲玲到庭参加诉讼，被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭运清、彭玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南省顾帝家俬有限公司和被告李亚辉、张晓红共同偿还原告借款80万元，并按月利率20‰承担利息（注：从2016年3月19日起至起诉之日止的利息为60267元），在开庭审理过程中，原告将利息计算时间变更为从2016年3月19日起计算至今2016年8月23日止，利息为82133元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告李亚辉以创办湖南省顾帝家俬有限公司为由以公司投资人的身份向原告谭运清借款550000元，约定借期一年，按月利率20‰计息，被告张晓红在借据上签字认可；2014年2月23日。被告李亚辉再次以同样的理由向原告彭玲玲借款250000元，借款半年，按月利率20‰计息，被告张晓红亦在借据上签字认可。该二笔借款李亚辉代表公司将利息付至2016年3月18日止。此后，三被告再未向二原告归还欠款本息，二原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李亚辉、张晓红系夫妻关系，共同出资于2009年8月开办湖南省顾帝家俬有限公司。2013年8月21日，被告李亚辉向原告谭运清出具《借条》借款，载明“今借到谭运清人民币550000元整属实，议定用李亚辉、张晓红在长沙万家丽路长房东郡所购商品房一套抵押，月息20‰，按6个月结息，借款时间为一年。借款人李亚辉，2013年8月21日”。到期后，该借款延期时被告张晓红签字认可。2014年2月23日。被告李亚辉再次向原告彭玲玲出具《借条》借款，载明“今借到彭玲玲现金250000元整属实，用顾帝家俬办公楼二楼套间作抵押，借款期限为六个月，利率为月息20‰，借款人李亚辉，2014年2月23日”。被告张晓红借款延期时亦在借据上签字认可。二原告通过银行转帐和现金支付的方式将借款支付给三被告。该二笔借款李亚辉通过公司帐户和个人帐户转账的方式将2016年3月18日前的利息支付给二原告。
上述事实，有二原告的陈述，《借条》，银行转账流水，被告出具的《承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为二个:1、被告湖南省顾帝家俬有限公司应否承担还款责任；2、被告张晓红应否承担还款责任。
关于第一个焦点。本院认为被告湖南省顾帝家俬有限公司应承担共同还款责任。案涉借款，虽由被告李亚辉个人向二原告出具借条，但被告李亚辉系公司的法定代表人，所借款项用于公司的经营，在借条上还承诺以公司的财产向二原告作抵押，且部分利息通过公司的帐户向二原告支付，根据上述事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告湖南省顾帝家俬有限公司应共同承担责任。
关于第二个焦点。本院认为被告张晓红亦应承担共同还款责任。被告张晓红与借款人李亚辉系夫妻关系，对所借款项被告张晓红均知道，在借款到期后，延期时被告张晓红均在借条签字认可，并向二原告书面承认借款有效，且案涉借款用于其夫妻开办的公司，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告张晓红应共同承担还款责任。
原，被告双方借款时约定的借贷利率合法，应予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告谭运清、彭玲玲借款本金800000元及利息82133元（以800000元本金为基数，按月利率20‰的标准，从2016年3月19日起计算至2016年8月23日止）。
如果未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12403元，减半收取6201.50元，诉讼保全费5000元，共计11201.50元。由被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司负担（此款已由原告垫付，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 余金平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初字666号原告：谭运清，男。原告：彭玲玲，女。被告：李亚辉，男。被告：张晓红，女。被告：湖南省顾帝家俬有限公司。法定代表人李亚辉，总经理。原告谭运清、彭玲玲与被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭运清、彭玲玲到庭参加诉讼，被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭运清、彭玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南省顾帝家俬有限公司和被告李亚辉、张晓红共同偿还原告借款80万元，并按月利率20‰承担利息（注：从2016年3月19日起至起诉之日止的利息为60267元），在开庭审理过程中，原告将利息计算时间变更为从2016年3月19日起计算至今2016年8月23日止，利息为82133元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告李亚辉以创办湖南省顾帝家俬有限公司为由以公司投资人的身份向原告谭运清借款550000元，约定借期一年，按月利率20‰计息，被告张晓红在借据上签字认可；2014年2月23日。被告李亚辉再次以同样的理由向原告彭玲玲借款250000元，借款半年，按月利率20‰计息，被告张晓红亦在借据上签字认可。该二笔借款李亚辉代表公司将利息付至2016年3月18日止。此后，三被告再未向二原告归还欠款本息，二原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李亚辉、张晓红系夫妻关系，共同出资于2009年8月开办湖南省顾帝家俬有限公司。2013年8月21日，被告李亚辉向原告谭运清出具《借条》借款，载明“今借到谭运清人民币550000元整属实，议定用李亚辉、张晓红在长沙万家丽路长房东郡所购商品房一套抵押，月息20‰，按6个月结息，借款时间为一年。借款人李亚辉，2013年8月21日”。到期后，该借款延期时被告张晓红签字认可。2014年2月23日。被告李亚辉再次向原告彭玲玲出具《借条》借款，载明“今借到彭玲玲现金250000元整属实，用顾帝家俬办公楼二楼套间作抵押，借款期限为六个月，利率为月息20‰，借款人李亚辉，2014年2月23日”。被告张晓红借款延期时亦在借据上签字认可。二原告通过银行转帐和现金支付的方式将借款支付给三被告。该二笔借款李亚辉通过公司帐户和个人帐户转账的方式将2016年3月18日前的利息支付给二原告。上述事实，有二原告的陈述，《借条》，银行转账流水，被告出具的《承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为二个:1、被告湖南省顾帝家俬有限公司应否承担还款责任；2、被告张晓红应否承担还款责任。关于第一个焦点。本院认为被告湖南省顾帝家俬有限公司应承担共同还款责任。案涉借款，虽由被告李亚辉个人向二原告出具借条，但被告李亚辉系公司的法定代表人，所借款项用于公司的经营，在借条上还承诺以公司的财产向二原告作抵押，且部分利息通过公司的帐户向二原告支付，根据上述事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告湖南省顾帝家俬有限公司应共同承担责任。关于第二个焦点。本院认为被告张晓红亦应承担共同还款责任。被告张晓红与借款人李亚辉系夫妻关系，对所借款项被告张晓红均知道，在借款到期后，延期时被告张晓红均在借条签字认可，并向二原告书面承认借款有效，且案涉借款用于其夫妻开办的公司，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告张晓红应共同承担还款责任。原，被告双方借款时约定的借贷利率合法，应予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告谭运清、彭玲玲借款本金800000元及利息82133元（以800000元本金为基数，按月利率20‰的标准，从2016年3月19日起计算至2016年8月23日止）。如果未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12403元，减半收取6201.50元，诉讼保全费5000元，共计11201.50元。由被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司负担（此款已由原告垫付，由三被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  余金平二〇一六年八月二十三日代理书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌