wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初109号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘清友，男，1967年11月11日出生，汉族，小学五年级文化程度，无业，江西省安远县人，户籍所在地：安远县新龙乡里田村刘屋**号，因涉嫌赌博罪，于2017年2月24日被取保候审，经本院决定，于11月9日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人欧阳志进，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，江西省安远县人，户籍所在地：安远县欣山镇大胜村人形小区**号，因涉嫌赌博罪，于2017年3月3日被取保候审，经本院决定，于10月24日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人欧阳势芳，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化程度，职业：务工，户籍所在地：安远县欣山镇大胜村烂泥龙小区*号，因涉嫌赌博罪，于2017年3月6日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘清友、欧阳志进、欧阳势芳犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人刘清友、欧阳志进、欧阳势芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年1月10日下午，被告人刘清友、欧阳志进商量找地方、邀集他人赌博并抽取水钱。被告人欧阳志进遂联系被告人欧阳势芳，约定在欧阳势芳家中赌博。随后，被告人刘清友邀集欧某2、肖金华、欧某1，欧阳志进邀集了欧某3，一行共6人到欧阳势芳家中以“斗牛”的方式进行赌博，庄家底庄500元起，连续做庄的底庄金额需翻倍，赌注100元起，上不封顶。赌博中，肖金华输光身上带来的钱后打电话给孙某借钱，孙某带了50000元到现场借给肖金华，肖金华支付了2000元利息。后肖金华归还了26000元，孙某将该26000元借给了欧某2赌博，欧某2支付了600元利息。至赌博结束，刘清友共抽取水钱3000元，并拿出500元给欧阳势芳作为茶水钱。
当晚10时许，被告人刘清友、欧阳志进再次邀集欧某2、肖金华、欧某3到被告人欧阳势芳家中赌博，欧阳势芳以要睡觉为由拒绝，欧阳志进提出将抽取水钱的一股给欧阳势芳，欧阳势芳遂答应他们继续在其家中赌博。至赌博结束，被告人刘清友共抽水1000多元，其从中先拿出500元给欧阳势芳作为茶水钱。以上两次赌博的赌资数额累计达到100000余元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作纪律、相关物证、抓获经过等证据。公诉机关据此认定被告人刘清友、欧阳志进、欧阳势芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘清友、欧阳志进、欧阳势芳对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘清友、欧阳志进、欧阳势芳的供述与辩解、证人肖金华、欧某2、孙某、欧某1、欧某3、刘某、欧某4、欧某5等人的证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘清友、欧阳志进以营利为目的，共同商议并聚众赌博，赌资累计达10万余元，被告人欧阳势芳虽未参加赌博，但明知他人赌博而提供场所，为他人赌博提供直接帮助，上述三名被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘清友经规劝后投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，但其在被取保候审期间不遵守规定，未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，在传唤的时候未及时到案，应酌定其从轻处罚的情节；被告人欧阳志进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人欧阳势芳主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其在本案中起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚，且犯罪情节较轻，依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2005）3号】第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清友犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止)。
二、被告人欧阳志进犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止）。
三、被告人欧阳势芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝章
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐玉梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00933号
原告卢志春，男，汉族，干部。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，董事长。
原告卢志春与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵养路及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志春诉称，2013年11月6日被告因资金周转困难向原告借款人民币2500000元，借款期限六个月，即从2013年11月6日起至2014年5月6日止。利息约定为按月利率千分之二计算，被告并用位于馨泰佳苑二期高层面积为1250平米的十二套房屋作为抵押担保。时至今日被告不予偿还上述借款本息，原告多次索要无果，现无奈起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币2500000元，并支付从2013年11月6日起至付清之日止月利率按2‰计算的借款利息，支付时扣除被告已支付的利息人民币240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟辩称，2012年2月10日被告因资金周转向原告借款人民币2000000元。2013年11月6日被告将人民币500000元利息连同本金一块给原告出具了人民币2500000元的借条。被告也同意给原告还款，但希望有个合理的还款时间。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实有：原、被告系朋友关系。2012年2月10日，被告因资金周转向原告借款人民币2000000元整，双方约定被告按月利率2‰支付利息。2013年11月6日，原、被告对上述人民币200000元借款本息经过结算，被告应支付原告到期借款利息人民币500000元整。结算后被告要求以人民币2500000元为借款本金，继续按月利率2‰计息，借款期限为半年，形成新的借贷关系，被告并于2013年11月6日给原告出具人民币2500000元的借条一张，被告还在借款协议上签名确认。新的借贷关系形成以后，被告现已向原告支付借款利息人民币240000元。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题有：原告是否曾经答应被告只需被告偿还原告借款人民币2000000元整，原告的诉讼请求能否得到支持。
庭审中对于被告陈述的原告曾经答应被告只需被告偿还原告借款人民币2000000元整一节，原告称原告确实说过如果被告当天给还人民币2000000元，利息原告就放弃，但当天被告没有还钱。
原、被告双方当庭均未向本院出示证据。
对于被告陈述的原告曾经答应被告只需被告偿还原告借款人民币2000000元整一节，因原告的承诺是附条件的，由于被告并未实现条件，故双方关于该内容的约定并未生效，且被告未向本院就此出示证据，故本院对被告该陈述内容不予采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告因资金周转向原告借款人民币2000000元整，双方约定被告按月利率2‰支付利息。2013年11月6日，原、被告对上述人民币200000元借款本息经过结算，被告应支付原告到期借款利息人民币500000元整。结算后被告要求以人民币2500000元为借款本金，继续按月利率2‰计息，借款期限为半年，形成新的借贷关系，被告并于2013年11月6日给原告出具人民币2500000元的借条一张，被告还在借款协议上签名确认。另据查明，至今借款协议上所约定的作为抵押担保的位于馨泰佳苑二期高层的十二套房屋被告并未实际交付给原告，双方也未办理相关登记手续。新的借贷关系形成以后，被告现已向原告支付借款利息人民币240000元。
本院认为，2012年2月10日，被告赵伟因资金周转以个人名义向原告卢志春借款人民币2000000元整，双方约定被告按月利率2‰支付利息，原、被告之间的约定符合法律规定，债权债务关系成立。2013年11月6日，原、被告对上述借款本息经过结算，被告应支付原告到期借款本息共计人民币2500000元整，结算后被告要求以人民币2500000元为借款本金，继续按月利率2‰计息，借款期限为半年，被告并于2013年11月6日给原告出具人民币2500000元的借条一张。2013年11月6日被告给原告出具人民币2500000元的借条后，原、被告即形成了新的借贷关系，双方新的债权债务关系亦十分明确，被告应予偿还。双方关于借款利息的约定符合法律规定，被告在支付原告借款利息时，应扣除被告在新的借贷关系形成以后已向原告支付的借款利息人民币240000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵伟在本判决生效之日起30日内一次性偿还原告卢志春借款人民币2500000元，并支付从2013年11月6日起至付清之日止月利率按2‰计算的借款利息，支付时应扣除被告赵伟已支付给原告卢志春2‰的利息人民币240000元。
案件受理费人民币30800元，减半收取后为人民币15400元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一五年九月十八日
书记员 任高党
附：相关法律条文节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执549号
申请执行人：刘持永，男，1968年6月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王绪忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地：博山山头陶琉工业园。组织机构代码：740995795。
代表人：王绪忠，厂长。
刘持永与王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1�21日作出的（2016）鲁0304民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行标的为118320元。已执行50614元，未执行67706元。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂现无财产可供执行。申请执行人刘持永也提供不出被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈 文 文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 树 森
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00262号
申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司，住所地湖北省黄冈市浠水县关口镇桥南街。
法定代表人柴细友，该公司总经理。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人彭海翔，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00140号民事判决书，责令被执行人彭海翔履行下列义务：1、向申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司支付17，532.52元；2、向申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司支付自2014年5月4日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费238元及执行费167元。但被执行人彭海翔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年5月11日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为2，791.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭海翔的银行存款人民币20，729.35元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 珉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00542号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄革锭（绰号“矮子”），无职业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月4日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人黄革锭犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人黄革锭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日下午，被告人黄革锭在长沙市雨花区潇湘商务酒店1楼楼梯间，将1.87克甲基苯丙胺（冰毒）和1.42克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陆某（已被行政处罚），并约定毒资人民币740元日后支付。后被告人黄革锭被公安民警抓获，其随身携带的毒品亦被查获。经鉴定，被查获的白色晶体净重1.3克、红色药丸净重0.48克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄革锭在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺照片，长沙市公安局物证鉴定所（2015）322号、323号《物证检验报告》，证人陆某的证言，辨认笔录，抓获经过材料，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第291号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人黄革锭的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄革锭违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄革锭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄革锭因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄革锭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄革锭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年6月29日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 周 微
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第878号
原告：嘉善县姚庄镇横港加油站。住所地：嘉善县姚庄镇横港村红旗塘北岸。
负责人：马金泉。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。
法定代表人：王昌培，董事长。
委托代理人：王李全，男，1973年7月19日生，汉族。
原告嘉善县姚庄镇横港加油站与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人和原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县姚庄镇横港加油站诉称：原、被告于2004年3月3日及10月27日签订了工程沙石料承包协议书及补充协议，商定由原告为被告供应沙、石及宕渣。自2003年至2005年7月，原告为被告提供了货款为1747666.33元的货物。被告未能按协议规定及时支付货款，至今共支付923700元，支付率仅为52.8%，明显违反了双方协议约定的付款方法约定。请求法院判决1、被告立即支付货款823966.33元。2、被告支付违约金164793元。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称：原、被告签订协议是事实，但根据该协议，黄沙和碎石的数量以被告与甲方的图纸审计为准，宕渣如按图纸设计数量不缺下浮10%，黄沙综合价按照嘉兴市信息价下浮15%，碎石综合价按照嘉兴市信息价下浮15%，塘渣价格按照沙石差价比例进行结算。原告提供的送货单根据合同约定是暂付款的凭证，并非结算的凭证。原告共供应黄沙7609.188吨，塘渣4012.65吨，碎石10404.087吨，共计货款1035098元。被告至今共支付原告货款为1113700元，已经超额支付货款。被告对于多支付部分货款保留诉讼权利。原告至今未向被告开具增值税发票，导致被告不能进行抵扣，给被告造成一定经济损失，对此，被告也保留诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2004年3月3日签订了工程沙石料承包协议书，此后又于同年10月27日签订补充协议。上述协议规定，由原告为被告供应沙石料。数量以工程量最终审计的数量为准，价格以嘉兴市发布的信息价为基准上下浮动。付款按被告临时每车签单每月结算一次，签单需经张一明、陈伟良二者之一签字有效，付款不低于70%-80%，待审计结束后3个月内付清所有货款。双方还约定了违约责任。上述协议签订后，原告即向被告供应货物。被告承建的食堂、锅炉房、更衣室、六号车间和二号配电房的沙石料均由原告提供。
上述事实，有工程沙石料承包协议书，补充协议和当事人陈述等证据予以证实。
但是，对于原告主张的其他工程项目由被告承建并由原告供货，以及原告主张的交货总量和价款，本院按照现有证据对于相应事实无法查明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对交货数量及相应价款发生争议，原告现提供的证据不足以证明其主张的交货数量及相应价款，原告未能提供优势证据来证明其主张的高度盖然性，因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉善县姚庄镇横港加油站全部诉讼请求。
本案受理费13688元，由原告嘉善县姚庄镇横港加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十一月六日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执395号
申请执行人陈建华，男，1972年1月19日出生，汉族，住兴宁市城镇东风新苑*幢。
被执行人黄卫平，男，1982年3月8日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处。
陈建华与黄卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫平应在本判决生效后三十日内偿还借款本金104000元给申请执行人陈建华，并支付借款本金104000元自2012年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过6%）计算的利息。案件受理费2380元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执395号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第124号
上诉人（原审被告）：中国××人寿保险股份有限公司
××司，住所地：宁波市××街××楼。
代表人：韩某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人中国××人寿保险股份有限公司××司不服宁波
市北仑区人民法院于2010年4月27日作出的（2010）甬仑民初
字第723号民事裁定，向本院提出上诉称：依法因保险合同提
起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖
。本案不涉及财产保险，应由被告住所地人民法院管辖。上诉
人的工商登记注册虽在宁波保税区，但主要经营场所在宁波市
××街××楼，依法应以主要办事机构所在地为住所地。原审
裁定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民
法院管辖。
被上诉人李某未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中国××人寿保险股份有限公
司××司注册登记地虽在宁波保税区华能大厦410室，但根据
上诉人在上诉期间提供的宁波市天一公证处（2010）浙甬天证
民字第2865号公证书所证明的书证及《经营保险业务许可证》
、《社会保险登记证》等证据看，上诉人的主要营业地和主要
办事机构所在地均在宁波市××街××楼。依照《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办
事机构所在地，故本案被告住所地不在原审法院辖区，原审法
院对本案没有管辖权。原审裁定有误，应予以撤销。上诉人的
上诉理由应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第188条第（
1）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑民初字第7
23号民事裁定；
二、本案由宁波市海曙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第711号
原告：吴礼海。
委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈贤溪。
原告吴礼海与被告陈贤溪买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告服装辅料款278564元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告吴礼海的特别授权委托代理人董双锋到庭参加诉讼；被告陈贤溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月7日，被告陈贤溪亲笔出具欠条一张，确认尚欠原告服装辅料款288564元。双方未约定还款期限。后被告于2014年1月28日支付10000元，余款278564元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤溪应偿付原告吴礼海货款278564元及利息损失（自2015年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由被告陈贤溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十一月六日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第368号
罪犯藏云贵，绰号小宝，男，1981年9月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月7日以（2012）朝刑初字第3360号刑事判决，认定罪犯藏云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯藏云贵原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯藏云贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藏云贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初15号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐杰，男，，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人徐杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日晚，被告人徐杰饮酒后无证驾驶已报废的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，从本市琵琶东路（天香纸上烤肉店）出发，经屏淮路、海潮路，23时许行驶至本市海潮大桥西下坎处，发生单方面交通事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送徐杰血液中检测出乙醇含量为135.4mg/100ml。被告人徐杰归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人冯某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、受案登记表、驾驶路线情况说明，查获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人徐杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其醉酒后无证驾驶已报废的二轮摩托车，并发生单方面交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第320号
上诉人（原审被告）：徐云飞。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁胜达印刷材料有限公司，住所地：浙江省海宁市庆云镇镇西侧。
法定代表人：施铭铭，总经理。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
上诉人徐云飞因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐云飞于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐云飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐云飞撤回�诉。
二审案件受理费2130元，减半收取计1065元，由上诉人徐云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年四月三十日
代书记员 范夏青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4918号
上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系莫田妹单位同事。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地：广州市天河区黄村路天雅居***号自编***号。
经营者：张燕君。
被上诉人（原审被告）：广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地：连州市城南开发区。
法定代表人：廖远忠。
上诉人莫田妹因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15038号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫田妹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十八日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4918号上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，系莫田妹单位同事。被上诉人（原审被告）：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地：广州市天河区黄村路天雅居***号自编***号。经营者：张燕君。被上诉人（原审被告）：广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地：连州市城南开发区。法定代表人：廖远忠。上诉人莫田妹因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15038号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人莫田妹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十八日书记员  文 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象民初字第43号
原告：徐某。
被告：施某甲。
原告徐某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2010年6月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员徐廉球独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告施某甲
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1981年1月11日办理结婚登记手
续，婚后生育二个子女，现均已长大成人。由于原、被告的婚
姻由原告母亲包办，故原、被告一直性格不合，夫妻之间无共
同语言，经常为家庭琐事发生争吵、争打。原告一直为家庭劳
苦奔波，而被告作为一家之主只知打扑克、搓麻将，到处借钱
赌博。几十年来原告对夫妻之间的相互关心、相互帮助等毫无
体会，反而要像服侍太公一样服侍被告。只要不顺心，被告就
砸东西、对原告拳打脚踢甚至用跳刀威胁。2010年5月21日中
午，被告看饭菜不符合其口味，就将饭菜全部砸碎，原、被告
争吵后，原告离家出走一个来月，被告没有打一个电话、发一
个短信联系，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉请依法判令：
准予原、被告离婚。
被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告的户籍证明、常住人口登记卡复印件各一份，欲
证明被告的主体资格及子女的出生情况。
2、加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章的结婚登
记申请书复印件一份，欲证明原、被告于1980年1月11日登记
结婚的事实。
3、永康市唐某镇唐某四村村委会证明一份，欲证明徐绘
芳与徐某系同一人的事实。
被告未到庭质证亦为向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：原告原系永康市唐某镇上
考村人，又名徐绘芳，经人介绍与被告认识后，双方于1980年
1月11日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子施某乙，19
××××年××月××日生育一女施某丙。婚后因夫妻性格不合，双方常为家
庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，系合法夫妻。双
方均应珍惜夫妻感情和家庭亲情，被告经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对双方和好机会的
一次放弃。但考虑到双方婚姻期间较长，生育了一子一女，在
二十余年的共同生活期间，双方并无不可化解、直接导致夫妻
感情破裂的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能相互信任、珍惜夫妻感情、共同承担家庭的责任、把握机会主动沟通
，夫妻尚能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼所产生的
法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年七月十二日
代书记员 叶 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01837号
原告：刘晓燕，女，1971年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：刘周萍，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告：刘周萍，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王淑军。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告刘晓燕、刘周萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终712号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：周伟加，男，1986年10月3日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人周伟加商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终712号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：周伟加，男，1986年10月3日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人周伟加商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月二十六日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5669号
原告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，住所地：荆河中路60号。
负责人：李政宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙卓忠、连磊，该公司员工。
被告：胡敏，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司与被告胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司自愿申请撤回对被告胡敏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司撤诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司负担。
审判员 杜 维
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雅月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第802号
原告赵建生，男，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告王书锋，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原告赵建生诉被告王书锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对魏巍的起诉。原告赵建生的委托代理人楚聪慧，被告王书锋，被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日14时30分左右，魏巍驾驶被告王书锋所有的豫Ａ×××××号货车在新密市××镇玉皇庙宏升耐火材料厂车间内，与装卸工原告赵建生相撞，造成原告赵建生受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，魏巍负事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费25316.1元、住院伙食补助费750元、营养费250元、护理费1997.95元、误工费24350元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费8369.56元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计115616.51元，扣除被告已支付的23000元，要求被告共同赔偿92616.51元。
被告王书锋辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，合理合法的部分被告保险公司愿意承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年8月16日14时30分左右，魏巍驾驶其雇主被告王书锋的豫Ａ×××××号货车在新密市××镇玉皇庙宏升耐火材料厂车间内，与装卸工原告赵建生相撞，造成原告赵建生受伤的交通事故。经交警部门调查认定，魏巍负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州新华医院住院治疗25天，支出医疗费用24706.1元，伤情经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右肘、右腘窝皮肤及软组织挫裂伤。原告在郑煤集团总医院支出门诊费610元。原告共支出医疗费用25316.1元。2015年4月28日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费820元。被告王书锋已支付给原告医疗费23206元。原告赵建生自2008年至今在郑州市长龙耐火材料有限公司工作，并住在该公司。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、原告之父赵铁柱，1945年4月16日出生，肢体残疾等级为叁级，住河南省××镇××村大屋岚83号，截止至事故之日被抚养年限为11年。原告之母刘满，1948年4月27日出生，听力残疾等级为壹级，住河南省××镇××村大屋岚83号，截止至事故之日被抚养年限为14年。赵铁柱、刘满生有赵建军、原告赵建生两个儿子，长子赵建军智力残疾等级为肆级；2、豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年、农村居民人均生活消费支出6438.12元/年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年、国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、事故认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊票据、病历各一份；3、郑州市长龙耐火材料有限公司劳动合同、营业执照、医保卡各一份，证明两份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张；5、户口本四页、身份证复印件三份、残疾证三份；6、交强险保单、商业三责险保单各一份。
本院认为，原告请求的医疗费25316.1元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费750元、营养费250元不超出参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算住院期间的费用为1950.14元；原告请求的误工费亦参照上述标准计算至定残前一日（254天）的费用为19813.4元；原告请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45/年的10%（伤残系数）计算20年的费用为48782.9元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中原告赵建生的父母虽生育有两个儿子，但原告之兄赵建军智力残疾等级为肆级，故原告父母的扶养人仅为原告赵建生。原告请求其父赵铁柱、其母刘满的被扶养人生活费8369.56元不超出参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元/年计算14年（包含11年）的费用，本院予以支持。将赵铁柱、刘满的被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为57152.46元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告的各项费用共计110532.1元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84216元。超出交强险限额部分的16316.1元，结合魏巍负事故全部责任的情况，被告王书锋作为雇主应当承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告。被告保险公司共赔偿原告110532元（取整）。被告王书锋已垫付的23206元由被告保险公司从付给原告的赔偿款中直接支付给被告王书锋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建生110532元（其中支付给原告赵建生87326元，支付给被告王书锋23206元）；
二、驳回原告赵建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元、鉴定费820元，共计3432元，由被告王书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2612号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔滟，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：杨建宝，男，1970年2月16日出生，环县人。
被告：乔治英（杨建宝妻子），女，1970年1月23日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告杨建宝、乔治英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔滟、袁涛与被告杨建宝到庭参加了诉讼，被告乔治英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息45973.16元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月10日，原告与被告杨建宝签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，乔治英就该担保向原告提供反担保。同年11月19日，原告、杨建宝及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向杨建宝发放借款50000元。2016年11月18日借款期限届满后，杨建宝未按期归还借款，致使原告于2017年1月24日为其代偿借款本息45973.16元。后经原告催要，被告至今未还。
杨建宝辩称:乔治英系被告妻子，其答辩意见与被告一致。被告贷款50000元属实，后归还5000元。因被告兄弟最近出车祸，家庭经济紧张，故暂时无力归还。待征地款发放，即可归还。
乔治英未到庭，未提交答辩状。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司成立于2012年6月21日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务。被告杨建宝、乔治英系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、环县农行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度为最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年6月10日，被告杨建宝向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向杨建宝追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，杨建宝违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告杨建宝、乔治英自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告杨建宝向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如杨建宝到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，杨建宝、乔治英愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年6月10日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013年11月19日，环县农行与杨建宝、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向杨建宝借款50000元用于养羊，借款期限2013年11月19日至2016年11月18日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向杨建宝发放借款50000元。借款期满后，杨建宝归还借款5000元，剩余未归。2017年1月24日，环县农行从担保公司账户中扣取本金45000元、正常息389.24元、罚息578.91元、复利5.01元，共计45973.16元。
本院认为，环县农行与杨建宝、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人杨建宝发放借款50000元，借款期满后，杨建宝未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金45973.16元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告杨建宝应当偿还担保公司代偿的本息45973.16元。原告担保公司与被告杨建宝签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，应予准许，被告已归还5000元，故违约金可以调整为4500元。被告乔治英做为被告杨建宝的妻子，夫妻双方向原告出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如杨建宝到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，杨建宝、乔治英愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨建宝、乔治英于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息45973.16元；
二、被告杨建宝、乔治英于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告杨建宝、乔治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 燕
吉林省大安市人民法院
民事判决�
（2016）吉0882民初1500号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：张学波，1959年10月29日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张学波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军，被告张学波及其委托代理人刘艳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行诉称，张学波于2008年3月11日在我单位贷款50000.00元，还款日期为2009年3月8日,截止2016年5月24日张学�仅偿还贷款本金2000.00元。剩余贷款本金及利息张学波一直未偿还，故起诉要求张学波立即给付贷款48000.00元及利息30365.19元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
张学波辩称，从贷款到期后至大安农商行起诉之日，大安农商行一直没有向我主张过还款请求，已经超过了诉讼时效，也不具有诉讼时效中断的事由，应驳回大安农商行的诉讼请求。大安农商行说在诉讼时效其间内向我进行过催收，是伪造的，大安农商行没有证据能证实对我进行过催收。与大安农商行签订借款合同时相关需填充的内容都是空白条款，我只是在借款合同签名处签了名。应从2009年3月9日开始计算诉讼时效，综上在此期间未发生诉讼时效的中止、中断的事由，故大安农商行的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：张学波于2008年3月11日在大安农商行贷款50000.00元，约定借款月�率14.3175‰,还款日期为2009年3月8日。
认定上述事实的证据有大安农商行与张学波的陈述，贷款凭证1份，农户联保借款合同1份。
根据大安农商行的诉讼请求和张学波的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、大安农商行的起诉是否超过诉讼时效，有无中止、中断的法定事由？2、大安农商行的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率有详细约定，张学波亦承认在大安农商行贷款的事实，能够认定张雪波在大安农商行贷款的事实。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，一般债权请求权向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2009年3月8日为约定的借款到期日，自2009年3月9日即债务履行的期限届满后的第一日应为权利被侵害之日，自该日起至大安农商行向本院递交起诉状之日即2016年2016年8月20日止，已经超过了两年的诉讼时效期间，应当驳回大安农商行的诉讼请求。
大安农商行称张学波于2010年10月23日偿还了借款本金2000.00元及该日之前的利息。虽然递交了2000.00元的还款记录卡，但上述证据内并无张学波本人的签字，无法排除他人代为清偿的可能性，即不足以认定是还款义务人张学波作出部分履行行为，并不能因此而认定发生诉讼时效中断的法定事由，故对其上述意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1760.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 滕长山
人民陪审员 曹克新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终17号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人王中林，董事长。
被上诉人（原审原告）何平，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省资中县。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因与被上诉人何平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应是建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系实际施工人直接以发包人为被告的建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程地点在四川省威远县，四川省威远县人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2189号
原告：白德华，男，1972年12月29日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：韩山，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告白德华与被告韩山定作合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告白德华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白德华撤诉。
案件受理费406元（已减半），由原告白德华负担。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月五日
书 记 员 纪林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1971-1号
原告徐金军。
被告宋文华。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐金军诉被告宋文华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 王敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1362号
原告：陈建民，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住漳州开发区。
被告：高坤明，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住漳州开发区。
原告陈建民与被告高坤明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月10日，陈建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈建民撤回起诉处理。
案件受理费332元，减半收取计166元，由陈建民负担。
审判员 王少华
二〇一七年四月十日
书记员 黄吴刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保602号
申请人：陈冠军。
被申请人：赖国忠。
申请人陈冠军与被申请人赖国忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赖国忠名下坐落于淄博市碧桂园一区118-010101号的房产采取诉前保全措施。申请人陈冠军已提供担保。
本院认为，申请人陈冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封赖国忠名下坐落于淄博市碧桂园一区118-010101号的房产。
本裁定书立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保602号之一
申请人：陈冠军。
被申请人：赖国忠。
本院在执行申请人陈冠军与被申请人赖国忠房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保18号民事裁定书，依法轮候查封了被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈冠军申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡云霄
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2061号
原告：王全国，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县兴隆房地产开发有限公司。住所地：高青县田镇镇高苑路**号。
法定代表人：张业善，董事长。
被告：山东银岭集团有限公司，住所地：高青县高苑路17号。
法定代表人：滕聿民，总经理。
被告：山东长江房地产开发有限公司，住所地：高青县潍高路483号。
法定代表人：曹龙龙，总经理。
原告王全国与被告高青县兴隆房地产开发有限公司、山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，并向原告送达了受理案件通知书及限期缴费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于卫东
审 判 员 王雪鹰
人民陪审员 王俊平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凯月
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初2061号原告：王全国，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：高青县兴隆房地产开发有限公司。住所地：高青县田镇镇高苑路**号。法定代表人：张业善，董事长。被告：山东银岭集团有限公司，住所地：高青县高苑路17号。法定代表人：滕聿民，总经理。被告：山东长江房地产开发有限公司，住所地：高青县潍高路483号。法定代表人：曹龙龙，总经理。原告王全国与被告高青县兴隆房地产开发有限公司、山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，并向原告送达了受理案件通知书及限期缴费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于卫东审 判 员  王雪鹰人民陪审员  王俊平二〇一七年十二月六日书 记 员  刘凯月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第159-1号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地平湖经济开
发区昌盛西路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：浙江××有限公司，住所地海宁市××桑梓路北
××号。
法定代表人：许××。
原告浙江××工程机械有限公司为与被告浙江××有限
公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员张中华独任审理，并于2009年3
月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱××到庭参加
了诉讼，被告浙江××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××工程机械有限公司起诉称，2008年4月9日
，原、被告签订定作合同一份，约定被告委托原告定作井架曳
引机，每台单价38800元，付款期限为二个月底付清。如定作
方逾期付款，则每日赔偿合同总额5%的违约金。合同签订后，
原告依约向原告交付了符合被告要求的井架曳引机六台，共计
价款232800元。但被告收到定作物后，未按合同约定支付定作
款，尚欠定作款42800元至今未付。故诉请判令被告立即支付定作款42800元，并支付逾期付款违约金23112元，本案诉讼费
由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
证据一、建筑机械定作合同1份。证明事实：2008年4月9
日，原、被告签订定作合同1份，约定被告委托原告定作井架
曳引机，每台单价38800元。付款期限为二个月底付清，如定
作方逾期付款，则每日赔偿合同总额5%的违约金。
证据二、送货回单6份。证明事实：原告已将6台井架曳
引机交付被告。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、
合法性、关联性要求，且被告未到庭提出相反意见，故本院予
以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告委托
原
告定作井架曳引机后，理应及时支付定作款，但被告至
今尚欠42800元未支付原告，显属欠理，故原告要求被告支付
定作款42800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告向
被告主张逾期付款违约金自2008年7月1日起至判决生效之日，
以本金42800元按每日千分之三计算。但双方在合同中约定的
违约金及庭审中原告主张的违约金偏高，本院可根据公平原则酌情对逾期付款违约金进行调整，按日息万分之二点一的双倍
计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十
三条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江××工程机械有限公司定作款42800元并支付逾
期付款违约金（自2008年7月1日起至判决生效之日，以本金42
800元按每日万分之四点二计算）。
二、驳回原告浙江××工程机械有限公司本案其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取724元，财产保全费730元
，合计诉讼费1454元，由被告浙江××有限公司负担（原告已
预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费，由被告在履
行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年三月十八日
书记员 徐吉燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第602号
罪犯张亚，男，1991年8月17日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)商刑终字第198号刑事裁定,以被告人张亚犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止。裁定发生法律效力后，2012年11月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、陈立及同监区罪犯关银安、牛国顺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第602号
罪犯张亚，男，1991年8月17日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）商刑终字第198号刑事裁定，以被告人张亚犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止。裁定发生法律效力后，2012年11月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、陈立及同监区罪犯关银安、牛国顺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1892号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告金长付，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告金长付物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02448号
原告张本伟，男，1956年10月1日出生，汉族，。
被告朱龙，男，1983年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张本伟与被告朱龙买卖合同纠纷一案中，原告张本伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2100元，原告张本伟已预交。本院退回原告1050元，其余案件受理费1050元由原告张本伟自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 郝世军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 祁美娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2399号
原告杨英杰，男，1989年9月18日生，汉族，住启东市。
被告吴士昌，男，1966年10月6日生，汉族，住启东市。
被告袁春杰，男，1988年3月12日生，汉族，住启东市。
本院受理原告杨英杰与被告吴士昌、袁春杰民间借贷纠纷一案中，原告杨英杰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨英杰撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告杨英杰负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 施春飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐赛龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01293号
申请执行人王某
被执行人王某
被执行人王某
本院在执行申请人王某与被执行人王某租赁合同纠纷（2014）横民初字第01854号一案中，生效法律文书责令由被执行人王某向申请执行人王某支付房屋租赁费33000元，由被执行人王某向申请执行人王某支付房屋租赁费38000元。负担案件受理费788元。本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费960元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议协议，被执行人王某所欠申请人王某租赁费两案共计64000元，由被执行人王某当场兑现1000元，于2015年11月12日再付一万元，剩余案款53000元于2015年12月5日前全部付清。案件受理费225元、788元，两案执行费共计1250元由被执行人王某全部承担。你本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01854号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01293号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2018年8月25日作出的（2015）横民初字第01854号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某向申请执行人王某某支付房屋租赁费33000元，由被执行人王某某向申请执行人王某某支付房屋租赁费38000元。负担案件受理费788元，申请执行费960元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人王某某、王某某在横山县扶贫办有工程款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需扣留被执行人此工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某、王某某在横山县扶贫办工程款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01293号申请执行人王某某。被执行人王某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01854号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某向申请执行人王某某支付房屋租赁费33000元，由被执行人王某某向申请执行人王某某支付房屋租赁费38000元。负担案件受理费788元，申请执行费960元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某某在陕西省横山县农村商业银行有存款，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在陕西省横山县农商银行的存款5000元，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年。王某某账号本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十二月七日书记员  张买买
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初359号
原告：王希宁，男，1989年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
被告：赵志国，男，1978年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告王希宁诉被告赵志国确认合同无效纠纷一案中，原告王希宁于2017年6月16日向本院提交撤诉申请，申请对被告赵志国撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王希宁自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希宁撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告王希宁承担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3195号
原告：刘运松，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：吴相启，男，汉族，1969年出生，住河南省泌阳县。
被告：郑原荣，女，汉族，1969年出生，住址同上。
原告刘运松诉被告吴相启、郑原荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘运松以吴相启、郑原荣为被告向本院起诉，要求被告偿还借款90000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告吴相启、郑原荣的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘运松的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二Ｏ二Ｏ一六年十一月八日
书记员 吕超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第640号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人林建光，男，1981年12月24日出生，住瑞安市。
被执行人李连梅，女，1984年11月11日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2870号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林建光、李连梅应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年5月15日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林建光、李连梅名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林建光、李连梅名下无房产。被执行人林建光、李连梅目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第640号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第379号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北路488号
。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人胡启腾，副
行长，住义乌市稠城街道城中中路**号*幢***室。
被告胡跃旗，男，1958年5月18日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇胡宅村。
被告傅建华，男，1949年10月20日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇杜门村11组。
被告胡银钗，经商，住
义乌市大陈镇杜门村11组。
被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社，住所地义乌市苏溪
镇胡宅村胡宅大楼。
法定代表人胡德福，社长。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告胡跃旗、傅建华、胡
银钗、义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
王国贤适用简易程序独任审判，于2010年8月16日公开开庭进
行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人胡启腾，
被告胡跃旗到庭参加诉讼，被告傅建华、胡银钗、义乌市苏溪
镇胡宅村经济服务社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2007年9月3日，被告
义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社向原告作出承诺，若农户因建
房产生贷款逾期，同意原告将风险基金直接扣还逾期贷款本息
。2007年9月20日，被告胡跃旗在被告傅建华、胡银钗的担保
下，向原告申请贷款16万元，原告于次日向被告胡跃旗发放了
16万元贷款，贷款用途建房，月利率6.225‰，还款方式为按
季付息、借款期限届满时一次性归还，于2009年9月11日借款
到期。但是，被告胡跃旗只归还了部分借款本息，尚欠借款本
金52349.8元及利、罚息至今未还。为此，要求判决：1、被告
胡跃旗归还原告借款52349.8元及利、罚息（利、罚息按原、
被告之间保证借款合同的约定履行）；2、被告傅建华、胡银
钗对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任；3、被
告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社对上述借款本息承担连带清
偿责任。
被告胡跃旗辩称，借款事实，愿意归还。
被告傅建华未作答辩。被告胡银钗未作答辩。
被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社未作答辩。
经审理查明，2007年9月3日，被告义乌市苏溪镇胡宅村
经济服务社向原告作出承诺：为了切实解决广大旧村改造农户
的建房资金困难，决定向原告申请旧村改造配套贷款，经全体
建房户共同商议，愿意缴纳贷款风险基金每间壹仟元正，该款
项以“胡宅村经济服务社”的名义存入原告处，在旧村改造贷
款未全部偿还以前不予支取，若农户产生贷款逾期，同意原告
将此风险基金直接扣还逾期贷款本息等内容。2007年9月20日
，被告胡跃旗向原告申请建房贷款16万元，次日，原告与被告
胡跃旗、傅建华、胡银钗签订了保证借款合同一份。合同约定
了被告胡跃旗向原告贷款16万元，借款用途建房，借款期限自
2007年9月21日至2009年9月11日，借款月利率6.225‰，还款
方式为按季付息、借款期限届满时一次性归还等内容。被告傅
建华、胡银钗作为上述借款的连带责任保证人在合同中签名，
保证期间至借款期限届满之日起二年。同日，原告将16万元借
款划入被告胡跃旗账户。但是，被告胡跃旗只归还了部分借款
本息，尚欠借款本金52349.8元及利、罚息至今未还。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、保证借
款合同、利、罚息清单、入账凭证、承诺书各一份及原告与被
告胡跃旗在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告胡跃旗尚欠原告贷款本金
52349.8元，事实清楚，应予认定。被告傅建华、胡银钗系上
述借款的连带责任保证人，对上述借款本息及本案诉讼费用，
应承担连带偿还责任。由于被告义乌市苏溪镇胡宅经济服务社
在其农户向原告贷款以前，向原告作出了如贷款农户因建房贷
款产生逾期，同意原告直接扣划其存在原告处的贷款风险基金
。因此，被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社实际系其所有农
户向原告因建房贷款的保证人。所以，被告义乌市苏溪镇胡宅
村经济服务社对上述债务应承担连带清偿责任。被告傅建华、
胡银钗、义乌市苏溪镇胡宅经济服务社经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，
合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告胡跃旗归还原告浙江义乌农村合作银行借款523
49.8元及利、罚息（利、罚息按原、被告之间保证借款合同的
约定履行）；
二、被告傅建华、胡银钗对上述借款本息及本案诉讼费
用承担连带清偿责任；
三、被告义乌市苏溪镇胡宅村经济服务社对上述借款本
息承担连带清偿责任。上述三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告胡跃旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1184元，具体数额由
金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 朱爱华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27319号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告粟超，男，汉族，1973年5月26日出生，住四川省内江市东兴区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告粟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告粟超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2015年6月17日，粟超向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。粟超从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日拖欠透支本息共计205209.65元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、粟超支付截止2017年7月23日信用卡本金135681元，利息22579.7元，分期手续费17690.66元及截至2016年12月31日的滞纳金29258.29元，并支付自2017年7月24日起以信用卡透支本金135681元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由粟超承担。
被告粟超未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，粟超向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。粟超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招行信用卡中心向粟超发放了信用卡。粟超从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，粟超开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月23日，粟超欠招行信用卡中心信用卡本金135681元，利息22579.7元，分期手续费17690.66元及截至2016年12月31日的滞纳金29258.29元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、信用卡分期收费标准、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，粟超与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向粟超发放了信用卡，粟超使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。粟超应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与粟超通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，粟超仍应当按约支付。
被告粟超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟超在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月23日的信用卡本金135681元、利息22579.7元、分期手续费17690.66元及截至2016年12月31日的滞纳金29258.29元，并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金135681元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告粟超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2189元，由被告粟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00159号
申请执行人陈某某，男。
被执行人定边县某某商贸有限责任公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第1060号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人当庭给付申请执行人案件款52000元（即按总标的26%给付）给付案件受理费3650元，下剩148000元于2012年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之裁定，裁定如下：
终结本院（2009）定民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一一年十一月三十日
书记员 高建伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2134号
上诉人（原审被告）：杜景峰，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住旬邑县。
委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁爱侠，女，1975年2月15日出生，居民，住旬邑县，系杜景峰之妻。
被上诉人（原审原告）：张延军，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住旬邑县。
上诉人杜景峰、袁爱侠因民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜景峰及其委托诉讼代理人任建，上诉人袁爱侠，被上诉人张延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜景峰、袁爱侠上诉请求：1．撤销原判决；2．驳回被上诉人张延军的诉讼请求；3．本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人自2013年起至2016年期间共向上诉人杜景峰出借170000元，上诉人与被上诉人对于上述借款数额均无异议。上诉人杜景峰应偿还的借款总额为170000元。对于被上诉人要求上诉人支付借款利息的请求，因从现有证据以及上诉人杜景峰在庭审中明确说明17万元借款双方未约定利息，法院无法支持被上诉人的利息请求。因此，上诉人杜景峰仅应偿还的借款总额为17万元。二、上诉人杜景峰的借款已经偿还完毕。从原审中被上诉人提交的第二组证据中明确证明上诉人杜景峰通过银行共向被上诉人转账还款157000元。此外，被上诉人口头通知上诉人杜景峰向其亲戚转账还款。故上诉人杜景峰己经将所有债务清偿完毕。三、以上借款均为上诉人杜景峰个人借款，上诉人袁爱侠并不知情，上诉人袁爱侠不应当承担还款义务。原判决事实认定不清，证据不足，二审法院应予纠正。
张延军辩称，上诉人借被上诉人共计170000元属实，在逐笔借款过程中，上诉人还了部分借款本金及利息，经过核算，上诉人共计偿还被上诉人本息157000元，剩余40000元本金未还，上诉人给被上诉人出具40000元借条一张。上诉人上诉认为借款已经偿还完毕无事实依据。袁爱侠应当承担还款责任。
张延军向一审法院的起讼请求:一、判令被告杜景峰、袁爱侠返还原告借款本金40000元及利息3.44万元（按月利率2%计算，从2014年1月5日起至2017年8月4日）；二、诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实：2013年6月起，被告杜景峰先后向原告张延军借款170000元，双方未写借条等手续，后被告还款157000元。2014年1月5日，被告杜景峰向原告书写40000元借条一张。
原审认为，本案争议焦点为:被告杜景峰、袁爱侠是否拖欠原告张延军欠款40000元；若拖欠，原告请求的利息应否支持，二被告应如何承担责任。原告主张被告杜景峰借款40000元，并提供借条证明，被告杜景峰认可借款事实，但称借款已还清，未提供证据予以证明其主张，对其主张不予采信，故原告诉请被告杜景峰偿还40000借款的请求，应予支持；该借款对借款期限及支付利息没有书面约定，原告亦未提供证据证明，视为不支付利息，故对其请求被告支付利息的诉请，不予支持；原告主张该笔债务为二被告夫妻共同债务，请求被告袁爱侠承担偿还责任，二被告未提供证据证明该笔债务为杜景峰个人债务，故原告该项诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜景峰、袁爱侠于本判决生效后十五日内共同偿还原告张延军借款本金40000元；二、驳回原告张延军其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告杜景峰、袁爱侠负担。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，2013年6月至2015年4月期间，上诉人杜景峰向被上诉人张延军出借款四笔共计170000元，直至2016年1月，上诉人杜景峰分次向被上诉人还款共计157000元,对于上列事实，双方均无异议。偿还借款后，被上诉人至今持有上诉人杜景峰书写的40000元借条一张，对于该40000元借款，杜景峰承认属实，同时诉讼中主张该借款已全部清偿完毕，但杜景峰并未提供证据进行佐证。故原审法院判决由上诉人杜景峰向被上诉人偿还40000元借款正确。至于上诉人袁爱侠认为借款是杜景峰私自行为，自己并不知晓，不应承担还款责任之上诉理由，经审查，该借款发生在夫妻关系存续期间，结合袁爱侠诉讼中并未提供夫妻财产相互独立等相关证据，原审判决由上诉人袁爱侠承担共同还款责任并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杜景峰、袁爱侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8353号
原告王侠。
委托代理人刘波。
被告王辉良。
委托代理人曹ＸＸ、沈昆。
被告山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人郭喜。
委托代理人刘洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人常晓东。
委托代理人邱峰。
原告王侠诉被告王辉良、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王侠的委托代理人刘波、被告王辉良委托代理人曹ＸＸ、被告大运公司的委托代理人刘洋及被告平安公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称：2016年8月10日13时35分，被告王辉良驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在宿迁市苏XX**线与XX路交叉口与原告亲属杨某某驾驶的助力车发生交通事故，致杨某某及原告受伤，车辆受损。杨某某经抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定王辉良、杨某某负同等责任，王侠无责任。大运公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告平安公司作为肇事车辆的保险投保公司应在保险责任范围内承担赔付责任。请求判令被告赔偿原告各项损失43784.28元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王辉良辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险限额为100万元，并有不计免赔特殊约定，对于原告合理损失的部分应当首先由被告平安公司在保险限额范围内承担赔偿责任。另外，被告所驾驶的车辆登记车主为被告大运公司，双方系挂靠关系。原告主张的护理以及营养期限过长，请求法庭酌定；对于原告提供的护理费票据不予认可；原告提供的证据不能证明原告系城镇居民。
被告大运公司辩称：被告大运公司不是事故车辆实际车主，事故车辆系被告王辉良于2015年7月14日在被告大运公司处分期付款购买的车辆。车辆由大运公司保留王辉良分期期间的所有权。车辆的使用权由王辉良支配，车辆的营运收益归其所有，且事故发生在分期期间。被告大运公司既不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，因此不应该承担赔偿责任。被告大运公司是分期付款购车合同的出卖方，根据法释【2000】38号及侵权责任法第50条的规定，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告平安公司投有交强险及第三者责任险，应按责任划分在保险数额内予以赔偿。营养费和护理费认可住院期间29天。
被告平安公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，限额100万元，不计免赔。在合理范围内承担赔偿原告的损失。对事故事实和责任认定无异议。对于护理费发票不认可。医疗费及死者的抢救费用在交强险范围内要合理分摊。营养费和住院伙食补助费认可住院期间；交通费无异议；护理费认可每天70元，认可住院期间；其余待原告评残时一并评定。应扣除10%非医保用药，商业险按照责任比例赔偿。
经审理查明：2016年8月10日13时35分，在宿迁市苏XX**线与XX路交叉口，王辉良驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车由东向北右转弯时，与由东向西杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨某某、摩托车乘坐人王侠受伤，车辆受损。后杨某某经医院抢救无效死亡。本起事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定王辉良与杨某某承担本起交通事故的同等责任，王侠无责任。晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告王辉良，登记车主为被告大运公司。在被告平安公司处投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年8月19日行复位内固定手术，于2016年9月8日出院，出院诊断：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、右肱骨近端粉碎性骨折等。出院医嘱：注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养护理等。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、住院病案、出院记录、医疗费发票、门诊病历、费用清单、户口页及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王辉良驾驶的车辆与案外人杨某某发生交通事故致原告王侠受伤，原告的合理损失依法有权获得赔偿。结合本起交通事故的责任划分，本院认定被告王辉良承担50%赔偿责任。被告大运公司与被告王辉良虽签订汽车分期付款购车合同，但事故车辆晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车挂靠被告大运公司从事道路运输经营活动，被告大运公司应视为被挂靠人，承担连带赔偿责任。被告王辉良驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告平安公司处投保了交强险及商业险，应先由被告平安公司保险责任限额内赔偿原告损失。被告平安公司要求扣除10%非医保，未能提供证据证明非医保药物范围及可替代药物价格，本院不予支持。
关于原告王侠主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费66844.06元及抢救费140元，有医疗费发票及救护收费票据在卷佐证，因杨某某在交通事故中死亡，在交强险医疗费限额内为其预留4079.2元，故本院支持医疗费36452.43元【（10000元-4079.2元）+（66844.06+140-5920.8元）*0.5】；
2、住院伙食补助费，原告主张261元（18元/天*29天*0.5），本院予以支持；
关于营养期及护理期，原告均主张119天，结合原告伤情及出院医嘱，本院予以支持。
3、护理费，原告主张4950元【（70元/天*90天+3600元）*0.5】，系对自己权利的处分，本院予以认可；
4、营养费，原告主张595元（10元/天*119天*0.5），本院予以支持；
5、交通费，原告主张145元（10元/天*29天*0.5），系对自己权利的处分，本院予以认可。
上述费用合计42403.43元，均在被告平安公司保险限额内，应由其承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王侠42403.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王辉良及被告山西大运汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年一月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共6页
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第601号
王振有：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武证执字第177号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第601号
李红亮：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武证执字第177号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第10422号
原告赵丽，女，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区制材一村13号附104号1-1。公民身份号码510222196110070023。
原告向树先，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区制材一村13号附104号1-1。公民身份号码510213196304072813。
被告樊开琼，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇梁岗村10组22号。公民身份号码510222196409058723。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵丽、向树先与被告樊开琼民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊开琼的起诉。
本院认为，原告赵丽、向树先自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽、向树先撤回对被告樊开琼的起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵丽、向树先负担。
代理审判员 石春阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨文婷