wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武侯行初字第153号
原告张骏军，男，汉族，1978年9月11日出生，住成都市武侯区建国巷。
法定代理人黄武玲，系原告监护人。
委托代理人张光宇，男，1949年6月1出生，汉族，住成都市武侯区建国巷。
被告成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈兵，主任。
委托代理人李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。
原告张骏军与被告成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处（以下简称浆洗街街办）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张骏军诉称，2015年5月上旬，原告到被告浆洗街街办办理公共租赁住房申请（实物配租）。被告经审核后告知原告因其为精神二级残疾，不符合申请条件，只能申请租赁住房租金补贴，并让原告到市场上租赁住房。2015年5月21日，被告向原告出具不予受理的《情况说明》。该《情况说明》系根据成都市城乡房产管理局“成房发[2013]227号”文件第二条第（一）项的规定作出，被告根据上述规定要求原告提供具备完全民事行为能力的相关证明，其实质是为原告申请公租房设置障碍，是对精神残疾人的歧视和漠视，剥夺了原告作为主申请人，申请公共租赁住房的权利。原告可以申请住房租房补贴，但无资格申请公共租赁住房居住，故上述规定显失公平，违反了《中华人民共和国精神卫生法》第一章第四条、第五条、《中华人民共和国残疾人保障法》第一章第三条、第六章第四十八条的规定。故诉请法院判令：被告受理原告的公共住房租赁申请（实物配租），并对“成房发[2013]227号”文件进行合法性审查。
被告浆洗街街办辩称，被告接受了原告提出的公共住房租赁申请后，通过审核其提交资料发现，原告不具备作为“主申请人”申请公共租赁住房的资格，不符合申请条件。原告系二级精神残疾人，持有精神二级残疾证，根据“关于制发第二代《中华人民共和国残疾人证》的通知”及《世界卫生组织残疾定量表Ⅱ》的规定，精神二级残疾者的生活大部分不能自理，适应行为重度障碍，基本不与人交往，不具有完全民事行为能力。同时根据“成房发[2013]227号”文件第二条第一款的规定，原告不具备完全民事行为能力，不符合作为“主申请人”的条件。被告已将上述理由书面告知原告，同时告知若原告能提交证明其精神障碍治愈的材料，在其他条件也符合的情况下，会依据程序决定是否配租。“成房发[2013]227号”文件有关公共租赁住房管理的内容已经纳入最新生效实施的《成都市中心城区公共租赁住房管理办法》，其有关“主申请人”资格的规定未发生变化。
经审理查明，原告张骏军系精神残疾人。2015年5月上旬，原告张骏军及其监护人向被告浆洗街街办申请公共租赁住房（实物配租）。2015年5月20日，浆洗街街办向原告出具《情况说明》。该《情况说明》载明“张骏军及其监护人：张骏军申请的公共租赁住房（实物配租），经我办初审相关材料，鉴于张骏军持有第二代残疾证，证号为：（本院略），残疾类别为精神二级残疾。根据成都市城乡房产管理局'成房发[2013]227号'文件第二条第（一）项符合公共租赁住房申请条件的家庭须确定一名具有完全民事行为能力的家庭成员作为主申请人，具有完全民事行为能力的单身个人申请时，本人为'主申请人'之规定，你方无法提供张骏军具有完全民事行为能力的相关证明材料，不符合申请条件。我办不予受理。特此说明。”原告不服遂诉至本院。
以上事实，有《情况说明》、《残疾人证》等在案为证。
本院认为，原告张骏军提供的《情况说明》能证明原告张骏军的监护人以张骏军的名义向被告提交公共住房租赁申请，要求被告进行实物配租，分配公共租赁住房。被告依据申请并根据成都市房屋行政主管部门的有关规定就原告的申请进行了告知。被告作出的《情况说明》包含以下含义：原告若以家庭为单位申请公共租赁住房的，应当确定一名具有完全民事行为能力的家庭成员作为主申请人；若系具有完全民事行为能力的单身人员申请的，该单身人员为主申请人。原告未提供其具备完全民事行为能力的证明，不能以单身人员名义申请公共租赁住房。被告在《情况说明》中告知原告及其监护人可以监护人或者其他家庭成员的名义申请公共租赁住房，且被告陈述其之前曾多次告知原告及其监护人，基于保护原告的合法权益，可以其他家庭成员名义申请公共租赁住房。故，被告不予受理原告的公共租赁住房申请，系基于保护原告作为残疾人从国家获取物质帮助的权利同时，确保原告监护人正确履行监护职责。综上，被告不予受理公共租赁住房申请对原告的合法权益明显不产生实际影响。故根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。因被告不予受理原告的公共租赁住房申请对原告合法权益明显不产生实际影响，依法不应当受理，故对原告据此请求审查不予受理适用的规范性文件的请求，亦不应当受理。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张骏军的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武侯行初字第153号原告张骏军，男，汉族，1978年9月11日出生，住成都市武侯区建国巷。法定代理人黄武玲，系原告监护人。委托代理人张光宇，男，1949年6月1出生，汉族，住成都市武侯区建国巷。被告成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈兵，主任。委托代理人李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。原告张骏军与被告成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处（以下简称浆洗街街办）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张骏军诉称，2015年5月上旬，原告到被告浆洗街街办办理公共租赁住房申请（实物配租）。被告经审核后告知原告因其为精神二级残疾，不符合申请条件，只能申请租赁住房租金补贴，并让原告到市场上租赁住房。2015年5月21日，被告向原告出具不予受理的《情况说明》。该《情况说明》系根据成都市城乡房产管理局“成房发[2013]227号”文件第二条第（一）项的规定作出，被告根据上述规定要求原告提供具备完全民事行为能力的相关证明，其实质是为原告申请公租房设置障碍，是对精神残疾人的歧视和漠视，剥夺了原告作为主申请人，申请公共租赁住房的权利。原告可以申请住房租房补贴，但无资格申请公共租赁住房居住，故上述规定显失公平，违反了《中华人民共和国精神卫生法》第一章第四条、第五条、《中华人民共和国残疾人保障法》第一章第三条、第六章第四十八条的规定。故诉请法院判令：被告受理原告的公共住房租赁申请（实物配租），并对“成房发[2013]227号”文件进行合法性审查。被告浆洗街街办辩称，被告接受了原告提出的公共住房租赁申请后，通过审核其提交资料发现，原告不具备作为“主申请人”申请公共租赁住房的资格，不符合申请条件。原告系二级精神残疾人，持有精神二级残疾证，根据“关于制发第二代《中华人民共和国残疾人证》的通知”及《世界卫生组织残疾定量表Ⅱ》的规定，精神二级残疾者的生活大部分不能自理，适应行为重度障碍，基本不与人交往，不具有完全民事行为能力。同时根据“成房发[2013]227号”文件第二条第一款的规定，原告不具备完全民事行为能力，不符合作为“主申请人”的条件。被告已将上述理由书面告知原告，同时告知若原告能提交证明其精神障碍治愈的材料，在其他条件也符合的情况下，会依据程序决定是否配租。“成房发[2013]227号”文件有关公共租赁住房管理的内容已经纳入最新生效实施的《成都市中心城区公共租赁住房管理办法》，其有关“主申请人”资格的规定未发生变化。经审理查明，原告张骏军系精神残疾人。2015年5月上旬，原告张骏军及其监护人向被告浆洗街街办申请公共租赁住房（实物配租）。2015年5月20日，浆洗街街办向原告出具《情况说明》。该《情况说明》载明“张骏军及其监护人：张骏军申请的公共租赁住房（实物配租），经我办初审相关材料，鉴于张骏军持有第二代残疾证，证号为：（本院略），残疾类别为精神二级残疾。根据成都市城乡房产管理局‘成房发[2013]227号’文件第二条第（一）项符合公共租赁住房申请条件的家庭须确定一名具有完全民事行为能力的家庭成员作为主申请人，具有完全民事行为能力的单身个人申请时，本人为‘主申请人’之规定，你方无法提供张骏军具有完全民事行为能力的相关证明材料，不符合申请条件。我办不予受理。特此说明。”原告不服遂诉至本院。以上事实，有《情况说明》、《残疾人证》等在案为证。本院认为，原告张骏军提供的《情况说明》能证明原告张骏军的监护人以张骏军的名义向被告提交公共住房租赁申请，要求被告进行实物配租，分配公共租赁住房。被告依据申请并根据成都市房屋行政主管部门的有关规定就原告的申请进行了告知。被告作出的《情况说明》包含以下含义：原告若以家庭为单位申请公共租赁住房的，应当确定一名具有完全民事行为能力的家庭成员作为主申请人；若系具有完全民事行为能力的单身人员申请的，该单身人员为主申请人。原告未提供其具备完全民事行为能力的证明，不能以单身人员名义申请公共租赁住房。被告在《情况说明》中告知原告及其监护人可以监护人或者其他家庭成员的名义申请公共租赁住房，且被告陈述其之前曾多次告知原告及其监护人，基于保护原告的合法权益，可以其他家庭成员名义申请公共租赁住房。故，被告不予受理原告的公共租赁住房申请，系基于保护原告作为残疾人从国家获取物质帮助的权利同时，确保原告监护人正确履行监护职责。综上，被告不予受理公共租赁住房申请对原告的合法权益明显不产生实际影响。故根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。因被告不予受理原告的公共租赁住房申请对原告合法权益明显不产生实际影响，依法不应当受理，故对原告据此请求审查不予受理适用的规范性文件的请求，亦不应当受理。据此，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张骏军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺审 判 员  李小卫人民陪审员  薛 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更942号
罪犯李正年，男，1954年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年6月16日作出（2015）望刑初字第00105刑事判决，以被告人李正年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李正年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余295.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正年减刑七个月（刑期自2014年6月30日至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1097号
原告赵向东。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告全果。
被告梁文杰。
原告赵向东诉被告全果、梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告赵向东及其委托代理人秦铮到庭参加了诉讼，被告全果、梁文杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵向东诉称，2014年10月15日，被告向原告借款人民币30000元，借期6个月，月利率3%，梁文杰自愿提供担保。现借款期限早已届满，但被告全果未归还借款，也未支付利息和违约金，原告认为被告全果应依法承担还款义务并按照约定支付利息和违约金。被告梁文杰作为担保人应当承担连带偿还责任。现请求法院判令：一、被告全果归还借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年10月15日起按每月2%支付利息计至还清借款本金之日止）；二、被告梁文杰对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借据及借款合同，证明被告全果2014年10月15日向原告借款30000元的事实；2、桂林银行转款凭证，证明原告于2014年10月15日通过证人雷某的账户将30000元款项转汇给被告全果；3、雷某的声明和其出庭作证的证言，证明雷某是应原告的要求将30000元钱汇给被告全果。
被告全果、梁文杰未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月15日，被告全果与原告赵向东、被告梁文杰签定了一份借款合同，合同约定：被告全果向原告赵向东借款30000元整，借期为6个月（2014年10月15日至2015年4月14日止），利息按每月利率3%计算。被告梁文杰作为担保人在合同上签字。当日，原告通过案外人雷某的账户将30000元借款汇入被告全果的账户，被告全果出具借据确认收到该款。还款期限届满后，被告全果没有按约还款，被告梁文杰也未履行担保义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同及借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且原告提供了转账凭证证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告全果未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担民事责任。原告要求被告全果归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告虽约定的利息为月息3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告全果按月息2%支付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁文杰作为担保人在《借款合同》上签字，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担担保责任；被告梁文杰承担担保责任后，有权向被告全果追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全果归还原告赵向东借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2014年10月15日起按月息2%计付至借款还清之日止）；
二、被告梁文杰对上述款项承担连带清偿责任，被告梁文杰承担担保责任后，有权向被告全果追偿。
案件受理费625元，保全费320元、公告费850元，共计1795元，由被告全果负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费625元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 欧阳玉华
人民陪审员 檀 志 超
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 海 天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更293号
罪犯罗得国，男，1985年7月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）厦刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人罗得国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某、徐某经济损失人民币185863.51元。福建省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）闽刑复字第34号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后于2007年8月30日交付执行。2010年4月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯罗得国于2015年1月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185863.51元不变。刑期至2028年10月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯罗得国在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗得国减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗得国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分141.8分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗得国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗得国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2181号
申请执行人樊晓丹，女，1994年9月2日出生，住陕西省凤翔县唐村乡南六冢村十组057号，公民身份号码:610322199409024868。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人樊晓丹与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2181号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2181号申请执行人樊晓丹，女，1994年9月2日出生，住陕西省凤翔县唐村乡南六冢村十组057号，公民身份号码:610322199409024868。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人樊晓丹与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年六月三十日书 记 员  柴泽富
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更42号
罪犯马占英，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月30日作出(2011)吴利刑初字第202号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2011年4月7日起至2024年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年”安全隐患排查整治活动”表扬、2016年第三季度表扬，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯马占英予以减去有期徒刑六个月十四天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得获得2015年”安全隐患排查整治活动”表扬、2016年第三季度表扬，自2014年9月至2016年9月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯、毒品犯罪，罚金1万元未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占英减去有期徒刑四个月十四天，刑期自2011年4月7日起至2024年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保14-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：曲兴江，1952年05月14日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人曲兴江金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结曲兴江所有的银行存款3100元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费51元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：张雨松
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5912号
申请执行人北京高瑞盈创冷链科技有限公司，住所地北京市通州区次二村南6号1幢6层623。
法定代表人陶金川，执行董事。
被执行人北京爱科泰制冷设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村南。
法定代表人刘红，总经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5912号申请执行人北京高瑞盈创冷链科技有限公司，住所地北京市通州区次二村南6号1幢6层623。法定代表人陶金川，执行董事。被执行人北京爱科泰制冷设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村南。法定代表人刘红，总经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王舰杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第36号
上诉人（原审原告）：邹荣祥，男，汉族，1972年8月13日出生，住址沈阳市。
委托代理人：安军、刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人邹荣祥因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03404号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
邹荣祥向原审法院起诉称，邹荣祥是得胜村委会的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村委会动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以邹荣祥为非农业户口拒绝给付邹荣祥该项补偿。根据法律规定邹荣祥虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付邹荣祥土地补偿及安置补偿费7.3万元。
得胜村委会答辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。邹荣祥属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。邹荣祥为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现邹荣祥诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回邹荣祥的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回邹荣祥的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还邹荣祥。
宣判后，邹荣祥不服，向本院提出上诉，称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人及支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4316号
原告：毛水高，男，1960年5月1日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市徨后酒吧有限公司，住所地：江山市虎山街道东岳路498号一楼。
法定代表人：潘波，执行董事。
被告：邹文伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告毛水高与被告江山市徨后酒吧有限公司、邹文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，本案在审理过程中发现，原告毛水高向本院提供的被告邹文伟身份信息有误，故原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告江山市徨后酒吧有限公司、邹文伟起诉的申请。
本院认为：原告以需进一步收集证据为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛水高撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告毛水高负担。
审判员 管玉江
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕊华
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终774号
上诉人(原审原告)长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。
法定代表人陈华军，该公司董事长。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人张小林，该单位工作人员。
上诉人长沙万代广场物业发展有限公司不服被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会行政备案登记行为一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2001年5月21日，长沙万代广场物业发展有限公司（出卖人、甲方）就其开发的万代商业广场13（14）-39房与唐熠（买受人、乙方）签订了编号为H049号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》（作《商品房买卖合同》备案附件），《商品房购销合同》约定，所购商品房建�面积47.81平方米，总价款480000元，一次性付款为432000元，乙方在2001年5月21日前支付全部房款。交房时间为2001年6月30日前。合同生效之日起至约定交房日前，由甲方依法向长沙市房地产管理局备案。合同另就违约责任、产权登记、物业管理、质量保修等事项进行了约定。用于备案的《商品房买卖合同》只注明了合同编号、房号、面积和价款，其他合同事项为空白，但注明了“本合同具体条款详见甲、乙双方签订的《万代广场商品房购销合同》”。上述合同签订后，长沙万代广场物业发展有限公司向原房屋交易管理部门申请《商品房买卖合同》备案登记，并提交了经甲、乙双方签名或盖章的《商品房预售登记备案申请表》、编号为H049号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》，原房屋交易管理部门审查上述资料后于2002年6月11日对编号为H049号的《商品房买卖合同�进行了备案登记。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确长沙市住房和城乡建设委员会为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，并以上述合同买受人为虚假，合同不具备备案的法定条件为由，向法院诉请撤销备案登记。本案在审理过程中，长沙万代广场物业发展有限公司申请对H049号等11份《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》和《商品房预售登记备案申请表》中全部买受人的签名笔迹或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，并申请对其中出卖人栏中“刑一兵”的签名笔迹与全部买受人或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心以缺少鉴定所需文字样本为由决定终止鉴定程序。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织因不服行政机关作出的行政行为而提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案为不服商品房买卖合同备案登记而引发纠纷，根据《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。长沙万代广场物业发展有限公司为房地产开发企业，申请本案备案登记的主体应为长沙万代广场物业发展有限公司。原房屋交易管理部门根据长沙万代广场物业发展有限公司的申请和提交的材料于2002年6月11日办理了涉案房屋的备案登记，应认定长沙万代广场物业发展有限公司当时就知道了涉案房屋的备案登记的事实，且根据当时实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限应从长沙万代广场物业发展有限公司于2002年6月11日知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年，长沙万代广场物业发展有限公司的起诉超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，与本案事实不符，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回长沙万代广场物业发展有限公司的起诉。
上诉人长沙万代广场物业发展有限公司上诉称：一、被诉备案登记行为相当于物权的预登记与房屋买卖合同网签登记合二为一，严重限制了上诉人对涉诉房屋所有权；二、被诉备案登记行为的违法状态持续存在，如果不予以撤销，将继续损害上诉人的合法权益；二、上诉人与备案登记中的房屋买受人从未进行过实际交易，相关商品房销售合同系伪造的无效合同，同时，被诉备案登记行为没依照相关制度的要求执行，缺失买受人的基本身份信息，属违法行政行为，依法应予撤销。综上，恳请法院依法判决：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初60号行政裁定；二、撤销长沙市住房和城乡建设委员会对编号为H049号的《商品房买卖合同》的备案登记。
被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会答辩称:一、被上诉人办理的涉案房屋合同备案，程序合法，事实清楚；二、涉案商品房的销售合同的效力争议属上诉人与购房人之间的民事纠纷，不属于本案审理范围；三、一审起诉超过了法定的起诉期限。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过２年。本案中，原房屋交易管理部门于2002年6月11日依据上诉人的申请及提交的资料办理了涉案房屋的备案登记，故上诉人在当日即应当知道被诉备案登记行为，根据上述规定，本案起诉期限应从2002年6月11日开始起算，最长不超过两年，上诉人于2017年4月20日向法院提起诉讼，已明显超法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉人请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 陈丽琛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终774号上诉人(原审原告)长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。法定代表人陈华军，该公司董事长。委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人张小林，该单位工作人员。上诉人长沙万代广场物业发展有限公司不服被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会行政备案登记行为一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2001年5月21日，长沙万代广场物业发展有限公司（出卖人、甲方）就其开发的万代商业广场13（14）-39房与唐熠（买受人、乙方）签订了编号为H049号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》（作《商品房买卖合同》备案附件），《商品房购销合同》约定，所购商品房建�面积47.81平方米，总价款480000元，一次性付款为432000元，乙方在2001年5月21日前支付全部房款。交房时间为2001年6月30日前。合同生效之日起至约定交房日前，由甲方依法向长沙市房地产管理局备案。合同另就违约责任、产权登记、物业管理、质量保修等事项进行了约定。用于备案的《商品房买卖合同》只注明了合同编号、房号、面积和价款，其他合同事项为空白，但注明了“本合同具体条款详见甲、乙双方签订的《万代广场商品房购销合同》”。上述合同签订后，长沙万代广场物业发展有限公司向原房屋交易管理部门申请《商品房买卖合同》备案登记，并提交了经甲、乙双方签名或盖章的《商品房预售登记备案申请表》、编号为H049号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》，原房屋交易管理部门审查上述资料后于2002年6月11日对编号为H049号的《商品房买卖合同�进行了备案登记。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确长沙市住房和城乡建设委员会为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，并以上述合同买受人为虚假，合同不具备备案的法定条件为由，向法院诉请撤销备案登记。本案在审理过程中，长沙万代广场物业发展有限公司申请对H049号等11份《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》和《商品房预售登记备案申请表》中全部买受人的签名笔迹或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，并申请对其中出卖人栏中“刑一兵”的签名笔迹与全部买受人或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心以缺少鉴定所需文字样本为由决定终止鉴定程序。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织因不服行政机关作出的行政行为而提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案为不服商品房买卖合同备案登记而引发纠纷，根据《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。长沙万代广场物业发展有限公司为房地产开发企业，申请本案备案登记的主体应为长沙万代广场物业发展有限公司。原房屋交易管理部门根据长沙万代广场物业发展有限公司的申请和提交的材料于2002年6月11日办理了涉案房屋的备案登记，应认定长沙万代广场物业发展有限公司当时就知道了涉案房屋的备案登记的事实，且根据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限应从长沙万代广场物业发展有限公司于2002年6月11日知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年，长沙万代广场物业发展有限公司的起诉超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，与本案事实不符，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回长沙万代广场物业发展有限公司的起诉。上诉人长沙万代广场物业发展有限公司上诉称：一、被诉备案登记行为相当于物权的预登记与房屋买卖合同网签登记合二为一，严重限制了上诉人对涉诉房屋所有权；二、被诉备案登记行为的违法状态持续存在，如果不予以撤销，将继续损害上诉人的合法权益；二、上诉人与备案登记中的房屋买受人从未进行过实际交易，相关商品房销售合同系伪造的无效合同，同时，被诉备案登记行为没依照相关制度的要求执行，缺失买受人的基本身份信息，属违法行政行为，依法应予撤销。综上，恳请法院依法判决：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初60号行政裁定；二、撤销长沙市住房和城乡建设委员会对编号为H049号的《商品房买卖合同》的备案登记。被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会答辩称:一、被上诉人办理的涉案房屋合同备案，程序合法，事实清楚；二、涉案商品房的销售合同的效力争议属上诉人与购房人之间的民事纠纷，不属于本案审理范围；三、一审起诉超过了法定的起诉期限。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过２年。本案中，原房屋交易管理部门于2002年6月11日依据上诉人的申请及提交的资料办理了涉案房屋的备案登记，故上诉人在当日即应当知道被诉备案登记行为，根据上述规定，本案起诉期限应从2002年6月11日开始起算，最长不超过两年，上诉人于2017年4月20日向法院提起诉讼，已明显超法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉人请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  陈丽琛二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第135号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘某甲，盐城市华达纤维有限公司法定代表人。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年8月13日被盐城市盐都区公安局取保候审。2015年6月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人潘某甲犯重大劳动事故罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲系盐城市华达纤维有限公司（以下简称“华达公司”）的法人代表，其组织人员在华达公司内安装不符合国家标准或行业标准的升降机，用于输送原料，升降机使用前也未向有关部门报备。2013年4月3日，华达公司工人许某在公司内升降机旁维修机械时，工人叶军良在操作升降机上升的过程中，将许某的身体卡在升降机的吊篮和铁架之间，致其当场死亡。经鉴定，许某符合颅脑损伤死亡。
被告人潘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘某甲与被害人许某的近亲属达成赔偿协议，全部履行到位，且取得谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某乙、叶军良等人的证言，案件来源及查破经过、税务登记证、企业法人营业执照、盐城市盐都区安全生产监督管理局出具的关于盐城市华达纤维有限公司“4.3”机械伤害事故案件的调查报告、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查检查笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲使用的生产设施不符合国家规定，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第135号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名宋某乙），男，1971年7月24日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，系都匀市某4S店职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年9月17日12时许，被告人宋某甲与其朋友在都匀市食汇街吃饭，宋某甲喝了一杯习酒。15时许，宋某甲驾驶车牌号为贵JJ9X**号白色大众牌越野车沿都匀市斗篷山路由南往北行驶。当车辆行驶至都匀市斗篷山路阳光酒店门前路段时，与赵某某驾驶的贵JJ0X**号起亚牌轿车发生碰撞，后被交警查获。经认定，宋某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，宋某甲血液乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过、户籍证明、驾驶证、行车证、机动车信息、提取血样登记表，证人赵某某、包应明证言，被告人宋某甲的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。宋某甲血液中乙醇含量为232mg／100ml，醉酒后驾驶车辆在人流量及车流量均较大的路段肇事，且负事故全部责任，社会危害性较大，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月15日下午4时许，被告人黄某甲在都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区周六屯周秀平旧家西南面的道路上将两小粒毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员韦某、黄某乙，双方交易完成后即被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在被告人黄某甲身上缴获毒品海洛因疑似物两小粒（净重0.13克）及毒资100元，在韦某身上缴获毒品海洛因疑似物两小粒（净重0.12克）。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄某甲及韦某身上缴获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，并有物证手机一部，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、现场检测报告书、扣押物品清单、处理物品清单，证人韦某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、搜查、称量、提取、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经过庭审举证质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.25克、毒资人民币100元、用于贩卖毒品的手机一部，依法予以没收。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.25克、毒资人民币100元、用于贩卖毒品的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦德厚
二〇一五年十一月××日
书记员 王 镇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5725号
上诉人（原审原告）：戴国初。
委托诉讼代理人：曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市欧瑞电子商务有限公司。
法定代表人：蔡华。
委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市时尚欧瑞家具有限公司，已注销。
法定代表人：刘建萍。
上诉人戴国初因与被上诉人深圳市欧瑞电子商务有限公司（以下简称欧瑞电子公司）、深圳市时尚欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞家具公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
戴国初的上诉请求：请求二审法院依法查明事实后撤销原判决，依法改判欧瑞电子公司、欧瑞家具公司支付2015年6月至2016年1月期间被拖欠的部分工资18750元、被迫解除劳动合同的经济补偿金68900元、2002年9月至2013年9月期间的加班工资158400元。
欧瑞电子公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回戴国初的上诉，维持原判。
本院经审理查明，欧瑞电子公司代理人向法庭陈述欧瑞家具公司已被注销，戴国初对此予以认可。戴国初在二审庭审时主张其已从欧瑞电子公司处离职。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为,戴国初与欧瑞电子公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2015年6月至2016年1月的工资差额，戴国初主张其2015年6月份之前每月工资5300元，之后仅为3000元左右，而其劳动合同约定的是“标准工时制”、“不定时工时制”，而非“计件计薪方式”，欧瑞电子公司作为用人单位未能说明工资发生减少的理由，应当承担举证不能之法律后果，故应当每月支付其工资差额2300元。欧瑞电子公司认可戴国初的工资发生变化，主张是因公司经营困难，经济效益不好，大幅减少加班所致，故戴国初在2015年6月至2016年1月期间每月只能领取3000元左右，公司不存在未足额支付工资的问题。
本院认为，根据双方签订的最后一份劳动合同约定，戴国初实行的是标准工时制，工资不低于深圳市最低工资标准。戴国初在一审庭审时主张其工资结构为基本工资+提成，公司实际上将提成看作加班工资。而欧瑞电子公司提供的工资表显示戴国初的工资结构为标准工资+绩效工资+其他补助。虽然双方对工资结构主张不一致，但最起码可以说明双方均确认戴国初的工资结构由标准工资加上其他项目组成，而并非实行固定的月薪制。因此，如果戴国初的上班时间或欧瑞电子公司的经济效益等情况发生变化，戴国初的工资数额发生变动应属正常现象，戴国初要求欧瑞电子公司每月还应支付2300元的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。欧瑞电子公司未能举证证明戴国初在2015年10月、12月和2016年1月非正常上班，但戴国初的银行转账记录显示该三个月工资金额加上扣除社保等费用后均低于最低工资标准，原审判决欧瑞电子公司应向戴国初补足该三个月的工资差额共计1151元，并无不当，本院予以维持。
关于加班工资，戴国初主张其在2002年9月至2013年9月期间存在的加班事实，欧瑞家具公司、欧瑞电子公司未足额支付其加班工资。本院认为，戴国初申请仲裁时主张2002年9月至2012年9月期间的加班工资，故原审认为戴国初主张2012年10月至2013年9月期间的加班工资，未经仲裁前置程序而不予审理，于法不悖。对于2002年9月至2012年9月期间的加班工资，本院认为，根据法律规定，用人单位仅对劳动争议发生前两年内的工资表、考勤记录等证据负有举证责任，因双方发生劳动争议的时间为2016年3月8日，戴国初未提供充分证据证明其在2002年9月至2013年9月期间存在未足额支付加班工资的事实，原审据此驳回戴国初的此项诉请，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿，在一审庭审时，戴国初确认仍在欧瑞电子公司上班，未与欧瑞电子公司解除劳动关系，欧瑞电子公司亦确认双方尚未解除劳动关系。据此，原审认为戴国初主张解除劳动关系经济补偿的理由不成立，符合法律规定。虽然戴国初在二审庭审时主张双方劳动关系已解除，但依照法律规定，本院仅对戴国初在仲裁时的请求和相关事实进行审理。对于双方发生新的法律关系，应否支付解除劳动关系经济补偿，戴国初可另循法律途径解决。
另，欧瑞电子公司与欧瑞家具公司虽为关联公司，但为两个独立法人，上述工资差额为戴国初在欧瑞电子公司工作时产生，依法应由欧瑞电子公司予以补足。
综上，上诉人戴国初的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴国初负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a057ce7-12cb-4f9f-bbe3-a8510102e4ad&imgId=MmEwNTdjZTctMTJjYi00ZjlmLWJiZTMtYTg1MTAxMDJlNGFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5725号上诉人（原审原告）：戴国初。委托诉讼代理人：曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市欧瑞电子商务有限公司。法定代表人：蔡华。委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市时尚欧瑞家具有限公司，已注销。法定代表人：刘建萍。上诉人戴国初因与被上诉人深圳市欧瑞电子商务有限公司（以下简称欧瑞电子公司）、深圳市时尚欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞家具公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。戴国初的上诉请求：请求二审法院依法查明事实后撤销原判决，依法改判欧瑞电子公司、欧瑞家具公司支付2015年6月至2016年1月期间被拖欠的部分工资18750元、被迫解除劳动合同的经济补偿金68900元、2002年9月至2013年9月期间的加班工资158400元。欧瑞电子公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回戴国初的上诉，维持原判。本院经审理查明，欧瑞电子公司代理人向法庭陈述欧瑞家具公司已被注销，戴国初对此予以认可。戴国初在二审庭审时主张其已从欧瑞电子公司处离职。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,戴国初与欧瑞电子公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于2015年6月至2016年1月的工资差额，戴国初主张其2015年6月份之前每月工资5300元，之后仅为3000元左右，而其劳动合同约定的是“标准工时制”、“不定时工时制”，而非“计件计薪方式”，欧瑞电子公司作为用人单位未能说明工资发生减少的理由，应当承担举证不能之法律后果，故应当每月支付其工资差额2300元。欧瑞电子公司认可戴国初的工资发生变化，主张是因公司经营困难，经济效益不好，大幅减少加班所致，故戴国初在2015年6月至2016年1月期间每月只能领取3000元左右，公司不存在未足额支付工资的问题。本院认为，根据双方签订的最后一份劳动合同约定，戴国初实行的是标准工时制，工资不低于深圳市最低工资标准。戴国初在一审庭审时主张其工资结构为基本工资+提成，公司实际上将提成看作加班工资。而欧瑞电子公司提供的工资表显示戴国初的工资结构为标准工资+绩效工资+其他补助。虽然双方对工资结构主张不一致，但最起码可以说明双方均确认戴国初的工资结构由标准工资加上其他项目组成，而并非实行固定的月薪制。因此，如果戴国初的上班时间或欧瑞电子公司的经济效益等情况发生变化，戴国初的工资数额发生变动应属正常现象，戴国初要求欧瑞电子公司每月还应支付2300元的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。欧瑞电子公司未能举证证明戴国初在2015年10月、12月和2016年1月非正常上班，但戴国初的银行转账记录显示该三个月工资金额加上扣除社保等费用后均低于最低工资标准，原审判决欧瑞电子公司应向戴国初补足该三个月的工资差额共计1151元，并无不当，本院予以维持。关于加班工资，戴国初主张其在2002年9月至2013年9月期间存在的加班事实，欧瑞家具公司、欧瑞电子公司未足额支付其加班工资。本院认为，戴国初申请仲裁时主张2002年9月至2012年9月期间的加班工资，故原审认为戴国初主张2012年10月至2013年9月期间的加班工资，未经仲裁前置程序而不予审理，于法不悖。对于2002年9月至2012年9月期间的加班工资，本院认为，根据法律规定，用人单位仅对劳动争议发生前两年内的工资表、考勤记录等证据负有举证责任，因双方发生劳动争议的时间为2016年3月8日，戴国初未提供充分证据证明其在2002年9月至2013年9月期间存在未足额支付加班工资的事实，原审据此驳回戴国初的此项诉请，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿，在一审庭审时，戴国初确认仍在欧瑞电子公司上班，未与欧瑞电子公司解除劳动关系，欧瑞电子公司亦确认双方尚未解除劳动关系。据此，原审认为戴国初主张解除劳动关系经济补偿的理由不成立，符合法律规定。虽然戴国初在二审庭审时主张双方劳动关系已解除，但依照法律规定，本院仅对戴国初在仲裁时的请求和相关事实进行审理。对于双方发生新的法律关系，应否支付解除劳动关系经济补偿，戴国初可另循法律途径解决。另，欧瑞电子公司与欧瑞家具公司虽为关联公司，但为两个独立法人，上述工资差额为戴国初在欧瑞电子公司工作时产生，依法应由欧瑞电子公司予以补足。综上，上诉人戴国初的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戴国初负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年七月十八日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申8号
再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏东，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人杨春民商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。
本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘宗安
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申8号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人：戴升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏东，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人杨春民商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘宗安代理审判员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志民，男，汉族，1951年8月生，住伊春市。
委托代理人：刘桂芬，女，汉族，1954年8月生，住伊春市，系孙志民之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付秀英，女，汉族，1962年12月生，汉族，住伊春市。
委托代理人：段国林，男，汉族，1962年7月生，住伊春市，系付秀英之夫。
再审申请人孙志民因与被申请人付秀英加工合同纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志民申请再审称：原判认定2013年4月16日付秀英让孙志民拉走木耳菌袋，孙志民不同意的事实，缺乏证据证明，付秀英以未支付工人工资及蒸锅租金为由扣押木耳菌袋的理由不成立。孙志民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2013年4月14日，孙志民在拉第14锅木耳菌最后一四轮车时，因付秀英让孙志民夫妇向干活工人讲清楚工人工资如何给付及给付时间，双方商量未果发生争议。孙志民的妻子刘桂芬于事发当日向当地派出所报案。4月15日经派出所干警调解，付秀英于4月16日让孙志民将已做完的（包括第15锅的菌袋）木耳菌袋拉走，孙志民不同意。上述事实有在付秀英处干活的工人候丽华、张亚杰、陈金荣证实。孙志民虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳。原判认定事实清楚，并无不当。
综上，孙志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志民的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 王玉刚
审判员 刘继红
二〇一五年六月十六日
书记员 孟 研
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6017号
申请执行人来摇摇与被执行人韩剑红、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0109民初2290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来摇摇于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6017号申请执行人来摇摇与被执行人韩剑红、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0109民初2290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来摇摇于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈鸿波，男，汉族，1988年3月8日出生，住福建省屏南县。
上诉人（原审被告）：广州市卓彧电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈鸿波，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门旻刘服装有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：刘旻，该公司创意总监。
委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。
上诉人陈鸿波、广州市卓彧电子商务有限公司因与被上诉人厦门旻刘服装有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于著作权侵权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定，经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层�民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。另根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）的规定，广州、深圳、佛山市中级人民法院管辖的第一审知识产权民事纠纷案件，除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定的案件、争议金额超过人民币200万元的案件及在本省有较大社会影响的案件之外的知识产权民事纠纷，由中级人民法院指定辖区内有知识产权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院审理。本案不属于以上专业技术较强或影响较大的案件，故该院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定驳回被告陈鸿波、广州市卓彧电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈鸿波、广州市卓彧电子商务有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5967号民事裁定，移送本案至广州知识产权法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同，即：根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条的规定，专业技术性较强的第一审知识产权民事案件应由广州知识产权法院管辖。本案符合上述第二条所称的专业技术较强的情况，故请求撤销一审裁定并依法移送。
厦门旻刘服装有限公司二审中未提交答辩意见。
本院经审查认为，厦门旻刘服装有限公司以广州市卓彧电子商务有限公司、陈鸿波在其经营的网店内使用侵权图片并销售厦门旻刘服装有限公司享有著作权的毛衣，侵犯其著作权及构成不正当竞争为由提起本案诉讼，本案属著作权侵权及不正当竞争纠纷案件。一审法院作为广州市卓彧电子商务有限公司的住所地法院，且是经最高人民法院批复同意的对一般知识产权纠纷具有管辖权的法院，依法对本案具有管辖权。陈鸿波、广州市卓彧电子商务有限公司主张本案属专业技术性较强案件，应由本院一审，但未提交任何证据证明，本院对此不予支持。陈鸿波、广州市卓彧电子商务有限公司上诉请求将本案移送至本院管辖，于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初447号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄晓峰，男，1990年7月1日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2016年6月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人黄晓峰犯危险驾驶罪，于2016年6月16向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人黄晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月13日凌晨，被告人黄晓峰饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道“金域妩媚”娱乐会所驶往银湖街道洪庄村，途经富春街道文居街187号路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人黄晓峰血液中乙醇含量为98.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人黄晓峰在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，查获经过，被告人黄晓峰的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄晓峰归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄晓峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄晓峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年六月十九日
书记员 董卓敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3802号
起诉人薛彩萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住济源市。
起诉人李某。
法定代理人薛彩萍，系李某母亲。
本院收到二起诉人递交的民事起诉状。诉称：薛长征、丁趁英系济源市思礼镇黄庄新村第*组（以下简称黄庄新村）村民。二人共育有三个女儿，起诉人薛彩萍系二人长女。因薛长征夫妇年纪大，需要人照顾。2014年11月份，经村委同意起诉人薛彩萍户口迁回黄庄新村，以便照顾老人。2015年4月薛彩萍生一子李某，5月入户黄庄新村。入户时，村委同意待薛彩萍的两个妹妹出嫁后，二起诉人可以享受村民待遇。薛彩萍的两个妹妹已于2015年9月前出嫁。但2016年元月份黄庄新村分口粮款时，薛彩萍和李某未能分得。后就二起诉人的村民待遇问题，乡政府多次调解，黄庄新村也几次开会，但均未能解决。二起诉人认为国家提倡男女一样，起诉人薛彩萍为赡养父母，户口迁入黄庄新村，却不能享受村民待遇。黄庄新村剥夺其二人享受村民待遇的行为侵犯了其二人的合法权益。故诉至法院请求：判令黄庄新村让其二人享受村民待遇并给其二人分配2016年口粮款1040元。2、诉讼费由黄庄新村承担。
本院经审查后认为，二起诉人起诉要求享受居民待遇，居民待遇问题不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对薛彩萍、李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年七月十二日
书记员 黄慧琴
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特581号
申请人：赫冰，男，1976年12月27日生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人赫冰因2016年6月1日至2016年6月3日在“冠海228”轮担任船长期间被拖欠工资850美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人赫冰在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人赫冰的债权登记申请；
二、申请人赫冰应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人赫冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2837号
申请执行人：常熟名堂展示装饰工程有限公司,统一社会信用代码913205815703904932，住所地常熟市虞山镇大义压路机路。
法定代表人：吴滔滔，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：林上绸，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住贵州省贵阳市。
常熟名堂展示装饰工程有限公司与林上绸定作合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、林上绸支付常熟名堂展示装饰工程有限公司价款人民币290000元，该款由林上绸于2017年3月30日前支付常熟名堂展示装饰工程有限公司50000元，于同年4月30日前支付15000元，于同年5月30日前支付15000元，于同年6月30日前支付15000元，于同年7月30日前支付15000元，于同年8月30日前支付15000元，于同年9月30日前支付15000元，于同年10月30日前支付25000元，于同年11月30日前支付25000元，于同年12月30日前支付25000元，于2018年1月30日前支付25000元，于同年2月28日前支付25000元，于同年3月30日前支付25000元。若林上绸未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟名堂展示装饰工程有限公司有权按照290000元就林上绸未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟名堂展示装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2825元，财产保全费2020元，合计诉讼费4845元，由林上绸负担，并由林上绸于2018年3月30日前直接给付常熟名堂展示装饰工程有限公司，常熟名堂展示装饰工程有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。本院委托被执行人户籍地浙江省苍南县人民法院调查了被执行人的财产情况，该院反馈显示被执行人在户籍地无房产及车辆登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币290000元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱小飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10596号
罪犯熊火应，男，1980年2月6日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年7月12日作出（2012）湖刑初字第217号刑事判决，认定被告人熊火应犯信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯熊火应到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊火应在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年8月至2017年9月获得旧表扬12次，新表扬1次，单项表扬4次，警告1次，紧闭1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊火应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊火应减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵世成，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵世成犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人赵世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至6月期间，被告人赵世成在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫其儿子赵某甲、女婿郑某一起对“祖山坪”山场的杉木进行砍伐。经鉴定，所砍伐杉木蓄积量为58.78立方米。
上述事实，被告人赵世成在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵世成的户籍证明、证人刘某等人的证言、砍伐杉木鉴定报告、公安机关的现场勘查、辩认笔录及照片、被告人到案经过及供述等证据证实。
本院认为，被告人赵世成违反保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵世成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康 婷
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第67号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，8月18日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年8月15日下午17时30分许，被害人邓某因土地纠纷与邻居被告人谢某产生口角并发生打架。在打架过程中，谢某用右手抓伤邓某的睾丸，造成邓某左侧阴囊11cm撕裂。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谢某赔偿了邓某的医药费及经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人谢某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料，无犯罪记录证明，归案情况说明，调解笔录，谅解书，领条，情况说明，证人陈某、刘某、周某的证言，被害人邓某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，及被告人谢某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人邓某的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖玉珍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2183号
原告：李清修，男，1954年3月17日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。
被告：王序凤，女，1964年4月28日出生，住宜都市。
被告：罗娜，女，现年32岁，住宜都市。
原告李清修与被告王序凤、罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现被告王序凤、罗娜下落不明，需公告送达，本案依法应转为普通程序审理。并于2017年3月16向原告送达了补交案件受理费通知，原告李清修无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取的案件受理费6089元，减半收取计3044.50元。
审 判 长 裴芝梅
审 判 员 曹光荣
人民陪审员 陈连斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4868号
罪犯王洪全，男，1979年3月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十六日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第87号刑事判决，以被告人王洪全犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王洪全在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明王洪全确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪全减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4868号
罪犯聂龙祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月30日作出了（2012）临刑三终字第62号刑事判决，以被告人聂龙祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯聂龙祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂龙祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂龙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂龙祥减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4142号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄显浩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄显浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄显浩经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年1月24日，原告与被告黄显浩签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告黄显浩为购买车辆而向原告借款人民币95，000元，借款期限为60个月，自2011年1月24日起至2016年1月24日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“贵APXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告黄显浩支付贷款剩余本金61，090.29元；2、被告黄显浩支付贷款利息5，615.89元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告黄显浩支付逾期利息1，505.01元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告黄显浩支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告黄显浩未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“贵APXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告黄显浩未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告黄显浩存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“贵APXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告黄显浩放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告黄显浩的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告黄显浩未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄显浩签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告黄显浩未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告黄显浩承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告黄显浩偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显浩应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金61，090.29元；
二、被告黄显浩应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息5，615.89元；
三、被告黄显浩应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息1，505.01元；
四、被告黄显浩应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以61，090.29元为本金，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告黄显浩届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告黄显浩以车牌号为“贵APXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄显浩所有，不足部分由被告黄显浩清偿。
案件受理费1，505元，公告费100元，共计1，605元（原告已预付），由被告黄显浩负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2143号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人孟祥涛、陈连丛为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孟祥涛、陈连丛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终2054号
上诉人（原审原告）：李宁，男，1979年10月29日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒泰保安押运有限公司，住所地铁岭市经济开发区桑园岭分场。
法定代理人：初浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅路强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马文利，系该公司法律顾问。
上诉人李宁与被上诉人辽宁恒泰保安押运有限公司（以下简称恒泰公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宁及其委托诉讼代理人李敏、被上诉人恒泰公司委托诉讼代理人梅路强、马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁上诉请求：1、要求依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.李宁不存在法定解除劳动合同的情形；2.李宁没有违反劳动合同的约定。
恒泰公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，李宁违反道路交通法规，被处以行政拘留，在被执行拘留前未向我公司说明情况及书面请假，执行拘留期满后也未向我公司说明情况，我公司是保安押运公司，李宁已不具备武装押运员的资格且一年内连续旷工5日违反我公司管理规定，我公司与李宁解除劳动合同是合法的。
李宁向一审法院起诉请求：1、判令恒泰公司为李宁补交1999年至2007年期间的各项社会保险；2、判令恒泰公司支付李宁双休日及法定假日的加班工资80254.68元、经济补偿金20063.67元；3、判令恒泰公司支付带薪年休假的工资报酬10327.68元，经济补偿金2581.92元；4、判令恒泰公司支付拖欠李宁的2014年5月14日至申请仲裁之日的工资18720元及拖欠工资的经济补偿金4680元；5、判令恒泰公司支付李宁违法解除劳动合同的赔偿金54600元；6、判令解除与恒泰公司的劳动关系。
一审法院认定事实：李宁于1999年1月到铁岭市保安金融护卫中心工作，2007年开始铁岭市保安金融护卫中心为李宁交纳社会保险。2011年1月1日到2013年12月31日双方签订了三年的劳动合同，劳动合同约定，每周六天工作制，每月工资不低于920元。2013年1月1日双方再次签订三年的劳动合同，劳动合同的期间为2013年1月1日到2015年12月31日，每周六天工作制，每月工资不低于1530元。2014年5月14日，李宁因实施使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，被公安机关行政拘留五日并罚款5000元。2014年7月23日恒泰公司以“李宁因无证驾驶车辆被交警支队行政拘留”为由，将李宁辞退，李宁工资支付至2014年5月14日。另查明：2014年2月18日，铁岭市公安局与铁岭市国宏物业管理有限责任公司签订了《买卖铁岭市金融护卫中心协议书》，铁岭市公安局通过铁岭市国有资产交易中心公开招标将铁岭市金融护卫中心的所有权转让给铁岭市国宏物业管理有限责任公司。协议约定：铁岭市国宏物业管理有限责任公司有责任接收企业现有的在岗在位人员，从接收之日起，负责职工的工资、保险、福利等一切待遇。2014年4月17日，由铁岭市国宏物业管理有限责任公司与王振雷合资注册成立恒泰公司，李宁与恒泰公司沿用原劳动合同。
一审法院认为，恒泰公司于2014年4月17日成立后，接收李宁等人，沿用原劳动合同，与李宁形成了劳动关系。2014年5月14日，公安交通管理行政处罚决定书认定“李宁因实施使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，被公安机关行政拘留五日并罚款5000元”，该行为不仅有悖于社会主义价值观，还严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》，更严重违反了所在单位的规章制度，严重损害了单位形象，造成工作单位工作秩序的混乱和工作效率的停滞，造成了不良的社会影响。拘留期满释放后，李宁一直没有到恒泰公司上班，李宁提出是恒泰公司的保安队长让李宁在家休息，但未能提供证据。恒泰公司因李宁被拘留，连续旷工超过15日为由与之解除劳动合同予以辞退并无不当，符合《金融护卫中心奖惩管理制度》的规定，因此李宁主张给付解除劳动合同赔偿金不予以支持。根据铁岭市公安局与铁岭市国宏物业管理有限责任公司签订的《买卖铁岭市金融护卫中心协议书》，恒泰公司从接收之日起负责职工的工资、保险、福利待遇。因此，李宁要求恒泰公司给付从1999年1月至2014年5月14日的加班费、带薪年休假工资、1999年至2007年期间的社会保险不予以支持。恒泰公司于2014年7月23日作出辞退的决定，因此应从2014年5月14日至7月23日支付李宁工资共计3589元（1530×2+1530÷26×9=3589）。判决：一、辽宁恒泰保安押运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李宁工资3589元。如辽宁恒泰保安押运有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李宁其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁恒泰保安押运有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，恒泰公司从事金融押运护卫业务，对专业性、正规性要求高于一般企业，具有行业特殊性。李宁与恒泰公司沿用李宁与铁岭市保安金融护卫中心签订的原劳动合同，合同中约定李宁从事的是押运、守卫、解款、驾驶员等岗位。李宁与恒泰公司沿用的原劳动合同中第十条第二项“乙方有下列情况之一，甲方可以随时解除本合同：1.严重违反劳动纪律或者规章制度；……6.乙方无故旷工达到企业管理制度规定期限的……”。恒泰公司规章《金融护卫中心奖惩管理制度》第十条第一项“……13.一年内……无故连续旷工五天或累计旷工十五天者予以辞退……”。2014年5月14日，李宁因实施使用伪造、变造的机动车行驶证的违法行为，被公安机关行政拘留五日并罚款5000元。李宁自拘留期满释放后，至2014年7月23日被辞退前一直没有到恒泰公司上班，李宁主张是恒泰公司的保安队长让其在家休息，但未能提供充分证据予以佐证。其连续旷工已超过5天，李宁违反恒泰公司规章制度，符合双方劳动合同关于辞退的约定。同时，李宁因自身原因受到行政拘留处罚而丧失持枪许可资格，已不能适应其所从事的岗位。
综上所述，李宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月一日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎