wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第213号
原告张某甲，女，1980年3月出生。
被告王某甲，男，1977年8月出生。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告张某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，2001年4月登记结婚。婚后被告没有家庭责任感，反复出轨，跟多名女性有男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠诚义务。自2012年开始，双方两地分居至今。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩王某丁由原告抚养，婚生小孩王某乙、王某丙由被告抚养；由被告一次性支付经济补偿金人民币100，000元；由被告一次性支付精神损害赔偿金人民币100，000元；2006年建于高山乡三千圩房屋一幢，由被告折现支付原告。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲辩称，被告原则上不同意离婚。如原告坚决要求离婚，婚生小孩王某乙、王某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费，否则被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告王某甲对原告张某甲提交的证据无异议，该证据系婚姻管理登记机关出具的证明，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告张某甲与被告王某甲于2000年4月在外务工时经他人介绍相识，2001年4月登记结婚。2002年7月生育长子王某乙（初中生），2007年9月生育次子王某丙（小学生），两个小孩现跟随其祖父母生活。2012年10月生育三子王某丁（学龄前儿童，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年3月，原告施行了绝育手术。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告张某甲与被告王某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同养育了三个小孩；在十四年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年五月十三日
书记员 叶梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1406号原告王某甲，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告王某乙，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，法院审理后，被告表示要改正缺点和错误，现原告同意给予被告一次改正错误的机会为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某甲的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由王某甲负担。审判员吴燕春二〇一五年八月五日书记员黄丽红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁天英，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴政，男，汉族，1954年1月l2日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘东，男，汉族，1976年l2月16日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴建，男，汉族，1951年7月13日出生，住四川省阆中市。
再审申请人梁天英因与被申请人张兴政、潘东、张兴建人身伤害纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁天英申请再审称：（一）其未向潘东身上撒石灰、泼水，系四川省阆中市公安局沙溪派出所（以下简称阆中市沙溪派出所）对这一事实做伪证，故，一、二审法院认定事实不清，责任划分不当。（二）其是一位残疾人员，一、二审法院认定其无需专人护理和专门营养，未支持其护理费、营养费和精神损失费不当。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第718号民事判决和四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第566号判决；2.为其做“脑震荡”后遗症的司法鉴定。
本院认为：（一）关于本案责任划分的问题。本案的人身损害赔偿纠纷发生后，阆中市沙溪派出所及时对产生的纠纷进行了调查，根据该派出所出具的阆公信访（2013）26号报告，可以认定本次纠纷系梁天英先向潘东身上撒石灰、泼水而引发，梁天英应承担主要责任。一、二审法院根据本案的实际情况判决由梁天英自行承担70%的责任，并无不当。（二）关于护理费、营养费和精神损失费等费用的问题。梁天英未提供相关证据证实其收入状况，一、二审法院根据本案的具体情况酌定按每天50元的标准计算梁天英的误工费，并无不当。梁天英因本次纠纷产生的伤害仅为软组织伤，该伤情并不影响梁天英的行动能力，不需要专人护理，故一、二审法院认定梁天英在治疗中不需要产生护理费，并无不当。梁天英没有提供证据证实其需要加强营养，故一、二审法院未支持营养费，亦并无不当。梁天英因本案所受伤害后果并不严重，也未提供证据证实其因本次纠纷造成了严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，一、二审法院未支持梁天英主张的精神损害抚慰金，并无不当。
综上，梁天英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁天英的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执32号
申请执行人邱邓清。
被执行人廖永坚。
本院在执行申请执行人邱邓清与被执行人廖永坚机动车交通事故纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63606.94元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2017）桂1121执32号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3476号
原告陈洵其，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道凤凰山小区29幢1单元202室。
被告楼显灵，男，1963年5月24日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道福田一区22幢7号。
被告孙文菊，经商，住
义乌市稠城街道福田一区22幢7号。
原告陈洵其为与被告楼显灵、孙文菊民间借贷纠纷一案，于
2009年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告
陈洵其、被告楼显灵到庭参加了诉讼，被告孙文菊经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洵其诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月4日，
被告楼显灵以经商缺资为由向原告借款50万元，被告楼显灵于
当日出具借条一份，约定借款期限为一年；利息按月息2%计算
，利息按月支付；两被告以其所有的位于义乌市××街道江滨
中路21号402室房屋提供抵押，并于同日办理了抵押登记。借
款期届满后，两被告未还本付息。为此，诉请判令两被告归还
借款50万元，并从2008年5月4日起按月息2%计付利息至实际履
行日。
被告楼显灵辩称，借款是事实的，利息付了4个月，其余的未支付。
被告孙文菊未答辩。
原告陈洵其对被告楼显灵辩称已付了4个月利息的事实没有
异议。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供的由被告楼显灵出具的借款50万元的借条一份
，证明被告向原告借款的事实。被告楼显灵质证无异议；
原告提供由义乌市公证处出具的公证书一份，证明原、
被告之间的借款关系、两被告之间的夫妻关系及原告对两被告
所有的房屋享有抵押权的事实。被告楼显灵质证无异议；
原告提供1－19－0－25033地号国有土地使用权证、江滨
中路21号402室房屋所有权证、江滨中路21号402室房屋共有权
证、江滨中路21号402室房屋他项权证各一份，证明原告对两
被告共有的该房屋享有抵押权。被告楼显灵质证无异议；
对原告提供的证据，因被告楼显灵质证无异议，且已经
义乌市公证处进行公证，可信度高。所以，本院对其证明力予
以确认。
经审理查明，两被告于1987年4月11日登记结婚，婚姻关
系存续至今。2008年5月4日，被告楼显灵以经商缺资为由向原
告借款50万元，约定借款期限为一年；月利率为20‰，利息按
月支付；两被告以其共有的位于义乌市江东街道江滨中路21号
402室房屋提供抵押。同日双方办理了抵押登记。被告除依约
支付了原告4个月利息外，其余均未按约履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻
关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告对两被告共有的抵押房屋依法享有优先受偿权。被告孙文菊经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告楼显灵、孙文菊于本判决生效后十日内共同归
还原告陈洵其借款50万元，并从2008年9月5日起按月利率20‰
计付利息至实际履行日；
二、原告陈洵其对被告楼显灵、孙文菊共有的座落于义
乌市江东街道江滨中路21号402室的抵押房屋享有优先受偿权
；
三、驳回原告陈洵其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告楼显灵、孙文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年六月十五日
书记员 余 芹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第685号
上诉人（原审原告、反诉被告）西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县南大街中段。
法定代表人李红刚，该公司经理。
委托代理人温翔鹤，该公司员工。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地西平县新洪路北段路西。
法定代表人田方，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人西平县宏业建设工程有限公司、西平县鸿源房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县宏业建设工程有限公司的委托代理人温翔鹤、陈鹏，上诉人西平县鸿源房地产开发有限公司的委托代理人冯新平，被上诉人郭新建的委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年5月22日，原告与被告西平县鸿源房地产开发有限公司签订《西平县鑫鑫花园住宅楼工程合同书》，合同约定：合同工期，开工时间2010年5月22日，主体结构竣工时间2010年12月15日，竣工验收时间2011年3月26日，合同工期总天数305天。工程价款及承包方式，甲乙双方按施工图纸与预算后同意包工包料。一次性包干，总价款为10043960元。关于违约金及工程质量保修金的约定，如达不到竣工验收时间交付验收，每延误一天，乙方承担工程合同总价款的万分之五的违约金等余款。合同签订后，2010年6月10日，原告即进场施工，原告在施工过程中，被告按合同约定，分次支付原告工程款共计8800000元。该工程于2011年12月31日竣工，2012年8月31日，双方在有关单位参加，对其工程质量竣工进行了验收，有三层工程未经验收。该建设工程交付被告使用。该工程竣工验收交工后，原、被告因该工程在施工过程中，原告多干的工程量和原告少干的工程量以及被告对原告少干的工程量等情况，双方均自己进行结算，互不认同，双方没有共同结算，原告诉至法院。法院在审理过程中，原告向法院申请对其工程量增加、减少的价款进行结算鉴定，但是原告未提供与鉴定相关材料，致使结算鉴定无法进行。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告应在该工程质量竣工验收和交付使用后，对该工程在建设过程中因其他原因造成部分工程量的增加和减少，与合同约定的工程量不一致的进行决算，现双方对增加的、减少的工程总价款违未进行决算且有三层工程未验收，为此原告的诉求，无法确认。故原告要求被告支付所欠工程款的请求缺乏证据，不予支持。被告反诉原告要求原告支付逾期竣工验收违约金，因被告在该工程质量竣工验收及接收该建设工程使用后，未向原告提出违约金之事，应视为被告认可延期时间，为此被告对原告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回原告西平县宏业建设工程有限公司对被告西平县鸿源房地产开发有限公司、郭新建的诉讼请求。二、驳回被告西平县鸿源房地产开发有限公司、被告郭新建对原告西平县鸿源房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费29493元，由原告负担，反诉费13644元，由二被告负担。
宣判后，西平县宏业建设工程有限公司及西平县鸿源房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉。
西平县宏业建设工程有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，其已按合同约定完成全部工程，被上诉人西平县鸿源房地产开发有限公司应支付剩余工程款，请求撤销原判，依法改判。
西平县鸿源房地产开发有限公司及郭新建答辩称，西平县宏业建设工程有限公司未按照合同约定施工且工程存在质量问题，加上保证金多退还部分，以上价款均应予以扣除，其不应再支付西平县宏业建设工程有限公司任何款项，请求驳回西平县宏业建设工程有限公司的上诉。
西平县鸿源房地产开发有限公司上诉称，西平县宏业建
设工程有限公司未按合同约定竣工，致使工程延期17个月，应按合同约定支付违约金。请求撤销原判，依法改判。
西平县宏业建设工程有限公司答辩称，其不存在违约行为，原判第二项驳回西平县鸿源房地产开发有限公司的反诉请求认定事实清楚。请求驳回西平县鸿源房地产开发有限公司的上诉。
郭新建答辩称，同意西平县鸿源房地产开发有限公司的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为西平县宏业建设工程有限公司是否存在违约行为，西平县鸿源房地产开发有限公司应否向其支付相应工程款。根据原审审理查明的事实，西平县宏业建设工程有限公司虽申请鉴定其主张的增加工程量价款，但因其未提供与鉴定相关的材料，导致无法鉴定；而西平县鸿源房地产开发有限公司主张扣减西平县宏业建设工程有限公司未施工部分的价款，但提供的工程结算系其单方计算，对方不予认可。故双方当事人之间工程量及工程价款具体为多少，因无法鉴定，导致无法核实，原审法院不予支持西平县宏业建设工程有限公司的起诉请求符合实际，应予支持。如西平县宏业建设工程有限公司有新的证据证明其主张，可另行主张权利。关于西平县宏业建设工程有限公司是否存在违约问题。因西平县鸿源房地产开发有限公司的建设工程施工许可证发证日期晚于合同签订日期，监理人员在原审时出庭作证工程存在施工合理延期，且西平县鸿源房地产开发有限公司在该工程质量竣工验收后，接收并使用该工程并无异议，其现提出西平县宏业建设工程有限公司存在违约，与事实不符，故西平县鸿源房地产开发有限公司的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43286元，上诉人西平县宏业建设工程有限公司负担15996元，上诉人西平县鸿源房地产开发有限公司负担27290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第685号
上诉人（原审原告、反诉被告）西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县。
法定代表人李红刚，该公司经理。
委托代理人温翔鹤，该公司员工。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人田方，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人西平县宏业建设工程有限公司、西平县鸿源房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县宏业建设工程有限公司的委托代理人温翔鹤、陈鹏，上诉人西平县鸿源房地产开发有限公司的委托代理人冯新平，被上诉人郭新建的委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年5月22日，原告与被告西平县鸿源房地产开发有限公司签订《西平县鑫鑫花园住宅楼工程合同书》，合同约定：合同工期，开工时间2010年5月22日，主体结构竣工时间2010年12月15日，竣工验收时间2011年3月26日，合同工期总天数305天。工程价款及承包方式，甲乙双方按施工图纸与预算后同意包工包料。一次性包干，总价款为10043960元。关于违约金及工程质量保修金的约定，如达不到竣工验收时间交付验收，每延误一天，乙方承担工程合同总价款的万分之五的违约金等余款。合同签订后，2010年6月10日，原告即进场施工，原告在施工过程中，被告按合同约定，分次支付原告工程款共计8800000元。该工程于2011年12月31日竣工，2012年8月31日，双方在有关单位参加，对其工程质量竣工进行了验收，有三层工程未经验收。该建设工程交付被告使用。该工程竣工验收交工后，原、被告因该工程在施工过程中，原告多干的工程量和原告少干的工程量以及被告对原告少干的工程量等情况，双方均自己进行结算，互不认同，双方没有共同结算，原告诉至法院。法院在审理过程中，原告向法院申请对其工程量增加、减少的价款进行结算鉴定，但是原告未提供与鉴定相关材料，致使结算鉴定无法进行。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告应在该工程质量竣工验收和交付使用后，对该工程在建设过程中因其他原因造成部分工程量的增加和减少，与合同约定的工程量不一致的进行决算，现双方对增加的、减少的工程总价款违未进行决算且有三层工程未验收，为此原告的诉求，无法确认。故原告要求被告支付所欠工程款的请求缺乏证据，不予支持。被告反诉原告要求原告支付逾期竣工验收违约金，因被告在该工程质量竣工验收及接收该建设工程使用后，未向原告提出违约金之事，应视为被告认可延期时间，为此被告对原告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回原告西平县宏业建设工程有限公司对被告西平县鸿源房地产开发有限公司、郭新建的诉讼请求。二、驳回被告西平县鸿源房地产开发有限公司、被告郭新建对原告西平县鸿源房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费29493元，由原告负担，反诉费13644元，由二被告负担。
宣判后，西平县宏业建设工程有限公司及西平县鸿源房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉。
西平县宏业建设工程有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，其已按合同约定完成全部工程，被上诉人西平县鸿源房地产开发有限公司应支付剩余工程款，请求撤销原判，依法改判。
西平县鸿源房地产开发有限公司及郭新建答辩称，西平县宏业建设工程有限公司未按照合同约定施工且工程存在质量问题，加上保证金多退还部分，以上价款均应予以扣除，其不应再支付西平县宏业建设工程有限公司任何款项，请求驳回西平县宏业建设工程有限公司的上诉。
西平县鸿源房地产开发有限公司上诉称，西平县宏业建
设工程有限公司未按合同约定竣工，致使工程延期17个月，应按合同约定支付违约金。请求撤销原判，依法改判。
西平县宏业建设工程有限公司答辩称，其不存在违约行为，原判第二项驳回西平县鸿源房地产开发有限公司的反诉请求认定事实清楚。请求驳回西平县鸿源房地产开发有限公司的上诉。
郭新建答辩称，同意西平县鸿源房地产开发有限公司的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为西平县宏业建设工程有限公司是否存在违约行为，西平县鸿源房地产开发有限公司应否向其支付相应工程款。根据原审审理查明的事实，西平县宏业建设工程有限公司虽申请鉴定其主张的增加工程量价款，但因其未提供与鉴定相关的材料，导致无法鉴定；而西平县鸿源房地产开发有限公司主张扣减西平县宏业建设工程有限公司未施工部分的价款，但提供的工程结算系其单方计算，对方不予认可。故双方当事人之间工程量及工程价款具体为多少，因无法鉴定，导致无法核实，原审法院不予支持西平县宏业建设工程有限公司的起诉请求符合实际，应予支持。如西平县宏业建设工程有限公司有新的证据证明其主张，可另行主张权利。关于西平县宏业建设工程有限公司是否存在违约问题。因西平县鸿源房地产开发有限公司的建设工程施工许可证发证日期晚于合同签订日期，监理人员在原审时出庭作证工程存在施工合理延期，且西平县鸿源房地产开发有限公司在该工程质量竣工验收后，接收并使用该工程并无异议，其现提出西平县宏业建设工程有限公司存在违约，与事实不符，故西平县鸿源房地产开发有限公司的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43286元，上诉人西平县宏业建设工程有限公司负担15996元，上诉人西平县鸿源房地产开发有限公司负担27290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 乐
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执141号
申请执行人林份清，男，1969年12月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人卢明坤，男，1984年8月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡阿环，女，1985年6月29日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
申请执行人林份清与被执行人卢明坤、蔡阿环民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2187号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日申请执行，申请标的为人民币50000元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄明霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25463号
原告：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航华一村***号***室，现住上海市闵行区航北路***弄***号***室。被告：龚波，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县王铁乡新桥村**组，现住上海市长宁区虹桥机场新村***号***室。本院在审理原告陈锡根诉被告龚波民间借贷纠纷一案中，原告陈锡根未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员倪玉平二○一六年九月二十三日书记员王伟
审判员 倪玉平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25463号原告：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航华一村***号***室，现住上海市闵行区航北路***弄***号***室。被告：龚波，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县王铁乡新桥村**组，现住上海市长宁区虹桥机场新村***号***室。本院在审理原告陈锡根诉被告龚波民间借贷纠纷一案中，原告陈锡根未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员倪玉平二○一六年九月二十三日书记员王伟审判员  倪玉平二〇一六年九月二十三日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初76号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年8月25日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人高艾，云南亚明律师事务所律师。
杨某，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）44号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人杨某、高艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年3月17日19时30分许，被告人田某某在本市五华区西昌路788号云豪便利店内，以请被害人李某代还信用卡欠款为由，诈骗了被害人李某的账号为62×××30的建设银行帐户内的人民币15000元，后将赃款挥霍。
2、2016年7月1日11时40时许，被告人田某某在本市五华区西圆北路36号圣鼎房屋中介公司内，以请被害人赵某代还信用卡欠款为由，诈骗了被害人赵某的账号为62×××97的招商银行帐户内的人民币4730元，后将赃款挥霍。
3、2016年8月15日20时许，被告人田某某在本市五华区麻园铁路边的绿佳颐便利店内，以请被害人余某代还信用卡欠款为由，诈骗了被害人余某的账号为62×××76的中国农业银行账户内的人民币2710元，后将赃款挥霍。
4、2016年8月17日20时许，被告人田某某厅在本市国家高新技术产业开发区金泰国际小区9栋9号金泰烟酒商铺内，以请被害人盛某代还信用卡欠款为由，诈骗了被害人盛某的账号为47×××01的兴业银行账户内的人民币5735元，后将赃款挥霍。公诉机关认为对被告人田某某应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人田某某表示自愿认罪，提出是因为自己法律意识淡薄，家中亲人生病，为筹钱看病才走上犯罪，请求法庭从轻处罚等辩解意见。被告人田某某的辩护人提出被告人认罪态度较好，本次犯罪事实是初犯、偶犯，诈骗的钱是用来归还欠款，主观恶性不大；被告人经公安机关传唤自主到派出所，如实供述犯罪事实，系自首；被告人的家属赔偿了本案被害人的全部经济损失，取得了谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人亲属赔偿了被害人李某、赵某、余某、盛某的经济损失，并取得以上被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某、赵某、余某、盛某的报案材料及陈述，银行卡交易清单，涉案物品的提取、指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额达人民币28175元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某如实供述犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提自首的观点，与本案查明事实和法律适用不符，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 山敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1814号
原告：徐成，男，汉族，1993年1月21日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李良荣，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：张剑，男，汉族，1990年4月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐成与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成及其委托诉讼代理人、被告张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑立即偿还借款本金103500元及利息12420元（按年利率6%计息，计算2年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至5月间，被告以资金周转为由，先后分三次向原告借款共计103500元，被告出具借条三张，并约定了还款期限。但到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张剑辩称，被告向原告借款103500元属实，但2015年5月9日借款63500元被告已偿还，对另外40000元，被告以现金方式偿还9000元，被告的一个手机号码以20000元出让给原告，抵顶借款20000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为借款103500元，被告已偿还92500元。因原告不认可，被告也未提供证据证明其主张。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金103500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款逾期利息12420元（按年利率6%计息，计算2年）的诉讼请求，因2015年1月30日借款20000元未约定利息及借款期限，故对原告该诉讼请求，本院支持其逾期利息10020元（本金83500元×年利率6%×2年）；被告辩解，借款本金103500元已偿还92500元，因被告在举证期限内及庭审中均未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告张剑偿还原告徐成借款本金103500元及利息10020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张剑偿还原告徐成借款本金103500元及利息10020元，合计113520元，限被告张剑于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2618元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年六月十六日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1814号原告：徐成，男，汉族，1993年1月21日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李良荣，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：张剑，男，汉族，1990年4月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐成与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成及其委托诉讼代理人、被告张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑立即偿还借款本金103500元及利息12420元（按年利率6%计息，计算2年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至5月间，被告以资金周转为由，先后分三次向原告借款共计103500元，被告出具借条三张，并约定了还款期限。但到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张剑辩称，被告向原告借款103500元属实，但2015年5月9日借款63500元被告已偿还，对另外40000元，被告以现金方式偿还9000元，被告的一个手机号码以20000元出让给原告，抵顶借款20000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为借款103500元，被告已偿还92500元。因原告不认可，被告也未提供证据证明其主张。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金103500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款逾期利息12420元（按年利率6%计息，计算2年）的诉讼请求，因2015年1月30日借款20000元未约定利息及借款期限，故对原告该诉讼请求，本院支持其逾期利息10020元（本金83500元×年利率6%×2年）；被告辩解，借款本金103500元已偿还92500元，因被告在举证期限内及庭审中均未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告张剑偿还原告徐成借款本金103500元及利息10020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张剑偿还原告徐成借款本金103500元及利息10020元，合计113520元，限被告张剑于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2618元，由被告张剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年六月十六日书记员张园园
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执34号
申请执行人：许宏、安小云
被执行人：褚俊杰、姚一飞
商都县人民法院执行的（2009）商法执补字第3号申请执行人许宏、安小云和被执行人褚俊杰、姚一飞道路损害赔偿纠纷一案，因商都县人民法院长期不能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
商都县人民法院（2009）商民初字第394号民事判决由本院执行。
商都县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 昊
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一七年七月二十日
书记员 云 霄
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审29号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东同济置业有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人张利，董事长。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓人社监理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月26日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局对被执行人山东同济置业有限公司涉嫌拖欠职工工资予以立案。同日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第051号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，申请执行人处执法人员对被执行人处工作人员高玉坤进行询问。2016年8月3日，申请执行人作出桓人社监理告字[2016]第6号劳动保障监察行政处理事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月9日，申请执行人以被执行人拖欠职工工资的行为（2015年1月至2016年4月，工资共计2116643.56元），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓人社监理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定书，决定给于被执行人以下行政处理：立即支付职工工资，共计2116643.56元，并于当日向被执行人进行送达。2017年1月13日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第2号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第11号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请对被执行人强制执行支付拖欠职工工资款2116643.56元的行政处理决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、委托书、立案审批表、调查笔录、职工参保人员花名册、职工考勤表、劳动用工备案和就业失业登记花名册、有关情况说明、社会保险基金专用票据复印件、职工工资核算单、职工工资汇总表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，参保人员花名册显示涉及人员59人，社会保险基金专用票据显示涉及人员59人，职工考勤表显示涉及人员59人，职工工资核算单显示涉及人员59人，职工工资汇总表显示涉及人员80人。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局在认定被执行人山东同济置业有限公司拖欠职工工资数额时，未组织企业就欠发工资职工的具体人员及数额同职工进行双方共同确认，由此存在欠发工资职工人数及欠发工资数额少算、多算的可能性，属调查事实不清，证据不足，不符合《山东省行政程序规定》相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局申请对被执行人山东同济置业有限公司强制执行支付拖欠职工工资款2116643.56元的行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审29号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东同济置业有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人张利，董事长。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓人社监理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月26日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局对被执行人山东同济置业有限公司涉嫌拖欠职工工资予以立案。同日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第051号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，申请执行人处执法人员对被执行人处工作人员高玉坤进行询问。2016年8月3日，申请执行人作出桓人社监理告字[2016]第6号劳动保障监察行政处理事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年8月9日，申请执行人以被执行人拖欠职工工资的行为（2015年1月至2016年4月，工资共计2116643.56元），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓人社监理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定书，决定给于被执行人以下行政处理：立即支付职工工资，共计2116643.56元，并于当日向被执行人进行送达。2017年1月13日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第2号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第11号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请对被执行人强制执行支付拖欠职工工资款2116643.56元的行政处理决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、委托书、立案审批表、调查笔录、职工参保人员花名册、职工考勤表、劳动用工备案和就业失业登记花名册、有关情况说明、社会保险基金专用票据复印件、职工工资核算单、职工工资汇总表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，参保人员花名册显示涉及人员59人，社会保险基金专用票据显示涉及人员59人，职工考勤表显示涉及人员59人，职工工资核算单显示涉及人员59人，职工工资汇总表显示涉及人员80人。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局在认定被执行人山东同济置业有限公司拖欠职工工资数额时，未组织企业就欠发工资职工的具体人员及数额同职工进行双方共同确认，由此存在欠发工资职工人数及欠发工资数额少算、多算的可能性，属调查事实不清，证据不足，不符合《山东省行政程序规定》相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局申请对被执行人山东同济置业有限公司强制执行支付拖欠职工工资款2116643.56元的行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年三月三十日书 记 员  张晓琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3015号
原告禹辉钇，女，1964年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
被告田久建，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告长沙正钏机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路张公岭馨苑小区4栋101房。
法定代表人田和印，总经理。
本院在审理原告禹辉钇诉被告田久建、长沙正钏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告禹辉钇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田久建、长沙正钏机电设备有限公司名下的银行存款767000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。原告禹辉钇以其名下位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华4栋1601房屋（权证号码：长房权证天心字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告禹辉钇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告禹辉钇名下位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华4栋1601房屋（权证号码：长房权证天心字第××号）的产权交易手续；
二、冻结被被告田久建、长沙正钏机电设备有限公司名下的银行存款767000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺福华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初340号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该银行职员，�籍地址哈尔滨市香坊区。
被告：丛明枕，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：冯刚，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告:冯伟，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告丛明枕、冯刚、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告丛明枕、冯刚、冯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令1.丛明枕偿还借款本金30,000.00元及利息；2.三被告对各自的借款相互承担连带保证责任；3.由各被告承担案件受理费，违约罚息�实现债权的费用。事实和理由：2014年1月20日三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并共同签订农户联保贷款合同一份，借款期限至2015年1月19日、月利率为9.60‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，被告冯刚与冯伟履行了还款义务，而被告丛明枕在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
三被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证及户口复印件、农户联保贷款合同复印件、三被告借款凭证复印件。以上证据原告欲证明三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并签订了农户联保贷款合同，约定了借款期限、月利率、三被告均相互提供连带责任担保等。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视�其放弃质证和举证的权利。本院对原告提交的以上证据予以认定，可以证明原告与三被告存在借贷和担保关系，同时原告按照合同的约定履行了义务。
本院确认：原告举示的以上证据，可以证明原告与三被告即借款人于2014年1月20日共同签订的农户联保贷款合同，约定了借贷各方及担保各方的借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，合同及借款凭证由各借款（保证）人签名并捺印，故以上证据为有效证据。
本院经开庭审理查明的民事法律事实：2014年1月20日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款90,000.00元。合同约定由三被告各自在原告处贷款30,000.00元、借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日、月利率为9.60‰、三被告均相互提供连带责任担保等。贷款到期后，被告冯刚与冯伟履行了还款义务，而被告丛明枕在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合合同法和担保法的法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向三被告发放贷款的义务，而被告丛明枕未按合同的约定履行还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；同时三被告在联保贷款合同约定了连带保证责任，但三被告就丛明枕的贷款亦未履行担保还款义务，三被告应承担担保责任。故原告请求被告丛明枕偿还借款本金30,000.00元及利息，由三被告相互承担连带保证责任偿还以上款项，并�各被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。三被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丛明枕于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
二、被告丛明枕未按上述期限履行还款义务，由被告冯刚、冯伟相互承担连带保证责任,即被告冯刚、冯伟于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还借款人未履行部分的全部还款义务。
三、原告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，合计：1,110.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年七月二日
书 记 员 徐 瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2965号
原告：定远县住房制度改革办公室，住所地定远县城东新区建设大厦，组织机构代码48615760-5。
法定代表人：杨波，主任。
委托诉讼代理人：何金辉，男，汉族，原告单位副主任。
委托诉讼代理人：繆莉，女，汉族，1971年7月9日出生，员工，住安徽省定远县。
被告：上海东广物业有限公司，住所地上海市徐家汇路579金丽大夏4层404。
本院在审理原告与被告房屋租凭合同纠纷一案中，原告定远县住房制度改革办公室于2017年12月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县住房制度改革办公室申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定远县住房制度改革办公室撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告定远县住房制度改革办公室负担。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈文飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3421号
罪犯顾海峰，男，汉族，大专文化，1969年9月17日出生于青海省西宁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2010年9月20日作出（2010）港刑初字第0126号刑事判决，以被告人顾海峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11498号刑事裁定，对罪犯顾海峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退还大部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初33号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人杨仲伟，男，1991年12月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月28日被汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨仲伟犯盗伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人杨仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日，被告人杨仲伟为解决自家参地的参桩子，驾驶四轮拖拉机，擅自进入汪清林业局金苍林场79林班16小班，使用油锯盗伐柞树9株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积2.8815立方米，原木材积1.7289立方米，价值人民币2248元。
上述事实，被告人杨仲伟在开庭审理中无异议，并有户籍信息、林地权属证明、违法犯罪记录查询情况说明、证人张某、邹某的证言、被告人杨仲伟的供述与辩解、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录和扣押清单、发还清单、涉林案件鉴定报告及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仲伟违反森林法规定，盗伐国有林木2.8815立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仲伟归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仲伟犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具国产362型油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一七年六月十四日
书记员 何璐瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3547号
上诉人（原审被告）：余志轩，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人余志轩因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余志轩上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人以2016年5月3日上诉人向其借现金75000元到期未还为由，诉至法院要求判决上诉人偿还借款本息。被上诉人在一审庭审中就75000元的组成先后作出三次不同的陈述，最后承认75000元是高利贷的利息。一审已认定双方之间未发生75000元的借贷关系，理应驳回被上诉人一审诉讼请求，而一审判决却错误地认为上诉人借被上诉人现金150000元，并判决上诉人归还被上诉人150000元本金所产生的利息属认定事实不清，如法院认为被上诉人起诉的不是本金，而是利息，应驳回起诉，由被上诉人重新起诉。
ＸＸ辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判决余志轩归还ＸＸ借款本金75000元及利息。
余志轩一审辩称：其没有借到ＸＸ75000元，2014年至2015年之间其借ＸＸ11万元，分三次借款，两个3万、一个5万，借的高利贷。2016年6月，其父亲以位于余圩街今世缘饭店对门的面积为200多平方米的房屋折算现金135000元抵给ＸＸ，2016年农历12月27日又给ＸＸ15000元现金。2016年6月因其150000元的利息一直没有给ＸＸ，ＸＸ让其打了一张75000元的借条，利息是5分，一年时间。
对双方争议的借款，ＸＸ向一审法院提交了2016年5月13日余志轩出具的75000元借条一张。余志轩承认借条是其书写，但并没有借到75000元，该75000元系之前向ＸＸ借款110000元和由该借款产生的利息40000元共计150000元、按照月利率5%计算十个月产生的利息。
一审期间，就75000元的构成，ＸＸ先后作出三次不同的陈述：2017年8月16日庭审中，ＸＸ陈述75000元系现金交付给余志轩，2017年8月24日谈话中，ＸＸ陈述75000元是利息，2017年10月17日庭审中，ＸＸ又陈述75000元中有30000元系其为余志轩提供担保为余志轩代还的借款，剩余45000元系余志轩借款产生的利息。
余志轩向一审法院提交ＸＸ书写的利息计算条据一张，主张其向ＸＸ借款本金为110000元，ＸＸ认可该条据系其书写，但认为该条据与本案150000元借款无关。
一审法院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的本金。本案中，ＸＸ主张余志轩向其借款75000元，因双方之间并未实际发生75000元的借贷关系，故对ＸＸ的主张不予支持。因ＸＸ无法提供75000元资金的构成，且在诉讼中数次改变陈述，而余志轩认可75000元是按照本金150000元、月利率5%计算十个月而来，考虑到双方之前存在余志轩向ＸＸ归还150000元的事实，故对余志轩的陈述予以确认。因双方约定利率过高，应支持其中的合法部分即30000元。对于余志轩关于之前向ＸＸ借款150000元中有110000元本金、40000元利息的辩解，因ＸＸ予以否认，余志轩提交的证据又无法证实其仅向ＸＸ借款110000元的事实，考虑到双方之前150000元已经结清，故对余志轩的主张不予支持。对于ＸＸ主张的利息，因双方在75000元借条中并未约定利率，故应自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：余志轩于判决生效之日起十日内归还ＸＸ人民币30000元及利息（自2017年4月28日起按本金30000元、年利率6%计算至实际还款之日）。案件受理费838元，由余志轩负担550元，由ＸＸ负担288元。
本案二审期间双方均未提供新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
另查明，上诉人在一审第一次庭审中陈述：“我欠他（指ＸＸ）150000元的高利贷，他找我要高利贷的利息钱，我没有钱，我就打了75000元的条子”，在第二次庭审中陈述：“原告给过我一张150000元的条据……”。“150000元没有打过总条据，是分四次，第一次5万元，第二次3万元，第三次3万元，第四次连利息算在内4万元，4万元没有条据。”
被上诉人在二审中将一审诉讼请求变更为要求上诉人偿还75000元借条中的合法利息，放弃支付复利的诉讼请求。
本院认为，本案一审中，上诉人对于出具75000元借条的事实无异议，双方争议的是该75000元是借款本金还是借款本金所产生的利息，无论该款项是借款本金还是利息，均是基于民间借贷法律关系而产生的争议，一审法院经审理认定该款为利息后，依据查明的事实对合法的利息予以保护并无不当。上诉人关于本案应裁定驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。被上诉人在二审中放弃复利的诉讼请求，是对其实体权利的处分，且不损害上诉人的利益，本院照准。
关于上诉人向被上诉人借款本金为110000元还是150000元问题，本院认定借款本金应为150000元，其理由如下：1、上诉人主张涉案75000元借条是依据之前110000元借款本金以及该本金产生的利息4万元合计150000元按月息5分计算10个月形成的利息，因被上诉人否认，上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。2、从上诉人在一审第一次庭审中陈述“我欠他（指ＸＸ）150000元的高利贷，他找我要高利贷的利息钱，我没有钱，我就打了75000元的条子”的内容看，其没有主张150000元中有4万元利息，其第一次陈述的内容应更加接近客观事实。3、上诉人在一审第二次庭审中承认从被上诉人处收回了150000元的条据，结合上诉人在出具75000元利息条据后，分两次分别偿还135000元、15000元合计150000元的事实看，被上诉人主张上诉人借款本金为150000元更加符合常理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因被上诉人在二审中放弃复利的诉讼请求，故对一审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3002号民事判决主文为余志轩于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ人民币30000元；
二、驳回ＸＸ一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，由余志轩负担550元，ＸＸ负担288元；二审案件受理费550元，由上诉人余志轩负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十日
见习法官助理单银银
书记员 孙平平
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初197号
原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办下安村。
法定代表人：张保卫，该公司矿长。
委托诉讼代理人：党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：高候飞，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：李娟娟，山西太初律师事务所律师。
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告高候飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告高候飞及其委托诉讼代理人李娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告只支付被告一次性工伤伤残补助金及停工留薪期工资；2.判令原告按上一年度采矿业标准计算被告各项工伤待遇。事实与理由：被告高候飞于2014年6月27日入职原告处工作，2015年5月11日在工作中受伤，因被告未提出解除劳动关系，故原告不应当支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
被告高候飞辩称，1.答辩人虽未提出解除劳动合同，但原岗位已由被答辩人安排了其他员工，被答辩人也未安排答辩人在其他适当岗位工作，双方以事实行为终止了劳动关系；2.被答辩人未提供用人单位保管的工资表，故应认定答辩人工资9000元以上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据有被告提交的身份证复印件、上岗证、工伤证、鉴定费，予以确认并在卷佐证。
原告未向本院提交证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月27日，被告入职原告处，工种为井下综掘机司机，未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，2015年5月11日，被告在工作时受伤，医疗费由原告全部支付，经鉴定为十级伤残，因赔偿事宜未能达成一致，被告申请仲裁，原告不服裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告受伤后再未上班，原告未能安排被告去适当的工作岗位，应视为双方协商一致终止劳动关系。庭审中，原告未提交被告工资表，本院认可被告月工资9000元，原告应按工伤保险待遇项目和标准支付被告费用，具体费用为：停工留薪期工资40500元，一次性工伤伤残补助金63000元，一次性工伤医疗补助金135000元，一次性伤残就业补助金54000元，鉴定费400元，合计292900元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、终止原、被告之间的劳动关系；
二、原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付被告高候飞292900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李建忠
代理审判员闫雅慧
人民陪审员贾秋霞
二0一七年八月十四日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初197号原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办下安村。法定代表人：张保卫，该公司矿长。委托诉讼代理人：党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。被告：高候飞，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李娟娟，山西太初律师事务所律师。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告高候飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告高候飞及其委托诉讼代理人李娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告只支付被告一次性工伤伤残补助金及停工留薪期工资；2.判令原告按上一年度采矿业标准计算被告各项工伤待遇。事实与理由：被告高候飞于2014年6月27日入职原告处工作，2015年5月11日在工作中受伤，因被告未提出解除劳动关系，故原告不应当支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告高候飞辩称，1.答辩人虽未提出解除劳动合同，但原岗位已由被答辩人安排了其他员工，被答辩人也未安排答辩人在其他适当岗位工作，双方以事实行为终止了劳动关系；2.被答辩人未提供用人单位保管的工资表，故应认定答辩人工资9000元以上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据有被告提交的身份证复印件、上岗证、工伤证、鉴定费，予以确认并在卷佐证。原告未向本院提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月27日，被告入职原告处，工种为井下综掘机司机，未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，2015年5月11日，被告在工作时受伤，医疗费由原告全部支付，经鉴定为十级伤残，因赔偿事宜未能达成一致，被告申请仲裁，原告不服裁定，向本院提起诉讼。本院认为，被告受伤后再未上班，原告未能安排被告去适当的工作岗位，应视为双方协商一致终止劳动关系。庭审中，原告未提交被告工资表，本院认可被告月工资9000元，原告应按工伤保险待遇项目和标准支付被告费用，具体费用为：停工留薪期工资40500元，一次性工伤伤残补助金63000元，一次性工伤医疗补助金135000元，一次性伤残就业补助金54000元，鉴定费400元，合计292900元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：一、终止原、被告之间的劳动关系；二、原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司支付被告高候飞292900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李建忠代理审判员闫雅慧人民陪审员贾秋霞二0一七年八月十四日书记员王晓丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第1号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某甲，农民，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1396号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月11日凌晨，被告人沈某甲至海盐县西塘桥街道海港花苑41幢101室被害人沈某乙家，采用翻阳台等手段入户，窃得三角牌电饭煲1只、食用油半桶。
2、2014年8月18日凌晨，被告人沈某甲至海盐县西塘桥街道海港花苑6幢104室被害人亢某家，采用翻阳台等手段入户，窃得现金人民币300元、港币200元、越南币200盾以及bedove（贝多芬）牌手机（型号：a021）1部，计价值人民币640余元。
3、2014年8月21日凌晨，被告人沈某甲至海盐县西塘桥街道东海花苑3幢102室被害人冯某家，采用翻阳台等手段入户，窃得花语传说牌玫瑰嫩白保湿系列嫩白保湿乳1瓶（剩下50毫升），计价值人民币46元，以及电饭煲、剃须刀等财物。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某、冯某的陈述，证人王某、袁某的证言，海盐县公安局现场勘查工作记录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段凌晨入户盗窃他人财物，计价值人民币680余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某甲的刑期自2014年9月4日起至2015年5月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1302号
原告：倪仲有，男，1962年9月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：倪仲全（原告弟弟），1972年10月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李宝巨，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市易泰拉物流有限公司，住所地：天津市武清区泗店镇龙凤大道62号。
法定代表人：孙广岩，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新区支公司。
原告倪仲有与被告李宝巨、天津市易泰拉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告倪仲有于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪仲有撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告倪仲有负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张学强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12951号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地：浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：杜秀峰。执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：陆美卿，女，1980年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王永钢，男，1976年2月23日出生，汉族，住东阳市。
二被告委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
原告东阳市华阳建材有限公司为与被告陆美卿、王永钢买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理，原告东阳市华阳建材有限公司的委托代理人樊安琪，被告陆美卿、王永钢的共同委托代理人楼航良到庭参加了诉讼。被告王永钢于2017年11月4日向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定予以驳回。被告王永钢对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告王永钢于2018年3月29日向本院申请对“1165号预拌混凝土发货单”中的“王永钢”的笔迹进行鉴定，但未在本院指定的期间内向本院提供检材样本，视为放弃对该笔迹进行鉴定的权利。本案现已审理终结。
原告东阳市华阳建材有限公司起诉称，被告陆美卿、王永钢系夫妻关系，因工程需要多次向原告购买商品混凝土。后经结算，两被告共拖欠货款447882元。后经原告多次催讨，被告未支付上述货款。为此，诉请要求：判令两被告支付原告货款447882元，并支付利息损失（自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告东阳市华阳建材有限公司向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明本案货款属于夫妻共同债务。
2、对账单2份，用以证明被告陆美卿尚欠原告货款447882元。
3、发货单3份，用以证明两被告向原告购买过商品混凝土；被告王永钢对上述货物买卖知情并进行签收，涉案货款应属夫妻共同债务。
被告陆美卿在庭审中答辩称：对事实有异议，原告仅凭两张对账单无法证明原被告之间的买卖关系，且原告没有提供详细的供货单、货款金额加以证明。
被告王永钢在庭审中答辩称：本案货款不属于夫妻共同债务，被告王永钢对涉案货款不知情。请求驳回对被告王永钢的诉请。针对其辩称意见，二被告未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，二被告无异议。对证据2，二被告认为不能证明原被告之间的买卖关系，且关于金额的来源并不清楚，原告也没有提供货款单据加以证明。对证据3，二被告认为该证据不能证明原被告之间发生了买卖关系，且送货单中的“王永钢”的签名也不是被告本人签字的。本院经审核认为，原告提供的三组证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告拟证明之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年期间，被告陆美卿多次向原告东阳市华阳建材有限公司购买商品混凝土。被告陆美卿于2015年5月21日向原告出具对账单1份，确认尚欠货款423218元；于2015年6月4日出具对账单1份，确认尚欠货款74664元。后经原告催讨，被告陆美卿支付了货款5万元，余款至今未支付。另查明，二被告于2002年8月6日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陆美卿尚欠原告东阳市华阳建材有限公司货款447882元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陆美卿未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
被告陆美卿辩称原告未交付货物，签署对账单是因为被告准备向原告购买混凝土。本院认为，对账单中明确载明了货款数量、单价并有相关的付款记录，且原告提供了送货单予以佐证，被告的辩称意见不符合常理且未能提供证据证明，故对其辩称意见不予采信。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告王永钢在送货单中签名表明其对双方之间买卖关系是知情的，涉案货款系用于夫妻共同生活经营，故应认定该债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同支付货款的民事责任。
综上，原告东阳市华阳建材有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆美卿、王永钢于判决生效之日起十日内支付原告东阳市华阳建材有限公司货款447882元，并赔偿利息损失（自2017年10月9日起按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元（已减半），由被告陆美卿、王永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄阳平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰刚，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺继才，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李克军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人王兰刚与被申请人贺继才等提供劳务者受害责任纠纷一案，王兰刚不服本院(2017)皖12民终368号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兰刚申请再审称，1、王兰刚与贺继才之间不存在任何提供劳务者的关系；2、原审判决认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判王兰刚对贺继才的损失不承担任何赔偿责任；3、全部诉讼费由贺继才等承担。
本院经审查认为，王兰刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兰刚的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰刚，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺继才，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李克军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人王兰刚与被申请人贺继才等提供劳务者受害责任纠纷一案，王兰刚不服本院(2017)皖12民终368号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰刚申请再审称，1、王兰刚与贺继才之间不存在任何提供劳务者的关系；2、原审判决认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判王兰刚对贺继才的损失不承担任何赔偿责任；3、全部诉讼费由贺继才等承担。本院经审查认为，王兰刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰刚的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十二月十一日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第52号
案外人：王桂林，男，汉族，1960年5月4日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：张健，男，汉族，1981年9月27日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：黄贤榜，男，汉族，1969年9月27日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：高笑杨，女，汉族，1969年1月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：沈阳泰森电器有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
被执行人：辽宁锦榜电器有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
被执行人：辽宁锦榜成套电器制造有限公司，住所地�沈阳市经济技术开发区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）沈中民一初字第97号民事判决书，本院在执行申请执行人张健与被执行人黄贤榜、高笑杨、沈阳泰森电器有限公司、辽宁锦榜电器有限公司、辽宁锦榜成套电器制造有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第52号一案中，案外人王桂林对本院查封扣押的高笑杨所有车牌号为XX的车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂林称，被执行人高笑杨与王桂林已于2014年6月30日签订机动车交易协议书，异议人已全部履行付款义务，被执行人也于2014年6月30日将该车辆实际交付给案外人占有、使用，双方约定高笑杨于2017年3月前办理过户登记手续。由于高笑杨欠债较多，在异议人多次催促下，高笑杨于2015年9月22日解除了该车抵押，由于高笑杨安排的原因，定于十一后办理过户，但办理过户时，发现该车已被你院于2015年10月20日查封。异议人已经交付了全部车辆转让款，并已占有和使用该车，未办理过户登记手续，异议人没有过错。请求法院解除对XX白色雷克萨斯车辆的查封。
本院查明：案外人王桂林提供的机动车交易协议书记载，高笑杨将XX白色雷克萨斯转让给王桂林，转让价款120万元。车款在高笑杨2011年12月31日向丁丽、王桂林借款100万元中扣除，余下20万元丁丽付高笑杨现金。高笑杨在2017年3月前负责办理过户手续。车辆交付后，出现任何事故、损坏与高笑杨无关，由王桂林负责。该车在2014年6月30日16：00前发生的一切事宜均由高笑杨负全部责任，该车在2014年6月30日16：00后发生的一切事宜由王桂林负责。在协议书下方，注明收到丁丽人民币（现金）20万元，收款人高笑杨、黄贤榜。
根据王桂林提供的中国工商银行网上银行电子回单记载，2011年12月31日丁丽向黄贤榜卡号为XX银行卡中转款100万元。
本院认为，根据案外人王桂林提供的机动车交易协议书被执行人高笑杨在2017年3月前负责办理过户手续，可以认定王桂林与高笑杨双方合意的办理过户时间为2017年3月前，即该时间节点是王桂林同意的。且王桂林在执行异议申请书中自认“在异议人的多次催促下，被执行人高笑杨于2015年9月22日解除了该车抵押”，即在双方签订机动车交易协议书时争议车辆上是设有抵押登记的，从而无法办理过户登记。综上，王桂林对在法院查封前没有办理过户登记是存有过错的。故王桂林所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定�裁定如下：
驳回案外人王桂林的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第517号
罪犯韩景龙，男，回族，1983年11月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）齐刑一初字第76号刑事判决，以被告人韩景龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩景龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩景龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终206号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程京巍，男，1985年10月25日出生，汉族，中专肄业，务工，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年6月6日被抓获并临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，2016年6月7日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，6月14日被三门峡市公安局东城分局取保候审。经三门峡市湖滨区人民检察院决定，2017年6月7日被取保候审。经三门峡市湖滨区人民法院决定，2017年6月29日被取保候审。经三门峡市湖滨区人民法院决定，2017年7月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人程京巍犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫1202刑初291号刑事判决。原审被告人程京巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2012年2月至2012年5月30日，三门峡市经济开发区某商务会所老板袁进福（已判刑）在经营期间，为谋取非法利益，与刘秀娟（已判刑）进行利润分成，伙同刘秀娟组织多名卖淫人员在该商务会所三楼长期从事卖淫活动。在此期间，袁进福任命张文绪（已判刑）为经理，负责该商务会所财务支出审批及后勤工作，聘用郭安勤、樊小明（已判刑）为该商务会所经理，负责该会所的服务人员管理和日常经营活动，聘用被告人程京巍与王新燕（已判刑）为会所主管，协助郭安勤、樊小明工作，负责该会所的日常管理和介绍、推荐卖淫服务，聘用杨猛、袁永涛（已判刑）为财务人员，负责对该会所浴资、嫖资的管理、分成等财务工作，聘用南三朵、尚晓梅、宁姗姗（已判刑）等人为一楼收银员，王闪闪（已判刑）等人为二楼吧员，负责对该会所浴资、嫖资等的记账、收取，聘用潘毅毅、员肖兵、王宁、肖京波、赵伟、沈阳杰（已判刑）等人为服务生，负责接待嫖客、推荐卖淫服务，刘秀娟雇佣张占杰（已判刑）负责接待嫖客、安排卖淫人员。2012年5月30日晚，三门峡市公安局东城分局民警对该商务会所进行检查，现场查获徐某某等3名卖淫人员与任某等3名嫖客。
另查明：被告人程京巍于2012年9月7日被侦查机关上网通缉，2016年6月被山西省运城市盐湖公安分局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，另供述其在案发后第二天得知其所在的会所因涉嫌犯罪被公安机关查获，涉案人员被陆续抓获，其因害怕、不敢面对现实而一直在逃。
认定上述事实的证据有被告人程京巍的供述；同案人袁进福、刘秀娟、樊小明、郭安勤、袁永涛、杨猛、王新燕、张占杰、王闪闪的供述和辩解；证人耿某、李某、任某、卢某等的证言；破案报告，刑事判决书及被告人程京巍的户籍证明等，查证属实，足以认定。
原判认为，被告人程京巍在三门峡开发区某商务会所工作期间，协助他人组织多人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人程京巍到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人程京巍得知其所在会所被查获后，长期在逃，反映其社会危害性较大，应从严惩处。依法判决：被告人程京巍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
原审被告人程京巍上诉称，自己是从犯且犯罪较轻，坦白，一贯表现良好，社会危害性不大。原判适用法律错误，量刑不当，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人程京巍关于自己是从犯且犯罪较轻，原判适用法律错误的上诉理由，经查，协助组织卖淫是在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为，该行为是组织卖淫的帮助犯，即共同犯罪的从犯。由于刑法的特殊规定，对组织卖淫犯罪起帮助作用的人不按照组织卖淫的共同犯罪处理，并不认定为组织卖淫罪的从犯，而以协助组织卖淫罪处理，原判对原审被告人程京巍已经适用了较轻的刑罚，适用法律正确。原审被告人程京巍该上诉理由于法不符。
原审被告人程京巍在三门峡市经济开发区某商务会所工作期间，明知该会所组织多名卖淫人员长期从事卖淫活动而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据程京巍的犯罪事实、情节以及程京巍如实供述犯罪事实的坦白情节，对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，罪刑相适应，并无不当。原审被告人程京巍关于原判量刑不当的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人程京巍的上诉理由不能成立，其改判缓刑的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13043号
申请执行人高加恩与被执行人万水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧商初字第4380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高加恩于2015年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第457号
申请执行人刘树亭，男，1938，住河北省南皮县五马营镇五马营村。
被执行人门广志，男，1950年9月9日出生，汉族，农民。
申请执行人刘树亭与被执行人门广志物权保护纠纷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第402号民事判决书，责令被执行人门广志履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人门广志已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第457号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋策
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执59号
申请执行人林海亮。
被执行人蒋建明。
被执行人广西昭平极浩丝绸有限公司。
被执行人沈娟。
本院在执行申请执行人林海亮与被执行人蒋建明、广西昭平极浩丝绸有限公司、沈娟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1493078.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执59号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘胜鹏
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民督87号
申请人杨琴，女，1974年10月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人韦丽萍，女，1983年9月10日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院受理申请人杨琴的支付令申请后,于2017年9月21日发出（2017）黔2326民督87号支付令，限令被申请人韦丽萍在收到支付令之日起十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韦丽萍虽未在规定期间提出书面异议，但因其外出下落不明，支付令无法送达被申请人韦丽萍。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年9月21日发出（2017）黔2326民督87号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费133.30元由申请人杨琴承担。
审判员 蒙永联
二〇一七年十月二十日
书记员 王馨贤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第105号
申请执行人：张学伟，男，1970年7月5日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，住蛟河市河北街道林业新村*号楼*单元***室。
身份证号码：2202811970********。
被执行人：陈凤云，女，1958年3月14日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，住蛟河市松江镇炮手沟村炮手沟屯。
身份证号码：2202811958********。
被执行人：孙伟振（�被执行人陈凤云长子），男，1981年12月29日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，住蛟河市松江镇炮手沟村炮手沟屯。
身份证号码：2202811981********。
被执行人：孙伟良（系被执行人陈凤云次子），男，1985年12月1日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，住蛟河市松江镇炮手沟村炮手沟屯。
身份证号码：2202811981********。
被执行人：崔艳霞，女，1967年1月25日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，住蛟河市松江镇炮手沟村炮手沟屯。
身份证号码：2202811967********。
申请执行人张学伟与被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第1430号民事判决书，判决书主文：一、被告陈凤云、孙伟振、孙伟良于本判决生效后立即在继承孙文双遗产的范围内共同偿还�告张学伟借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按月息1.5分，自2014年6月10日起计算至本判决确定的还款期限时止）。二、被告崔艳霞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费150.00元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良未按生效法律文书履行义务，申请执行人张学伟向本院申请执行，要求被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良履行法律文书确定的义务，被执行人崔艳霞承担连带偿还责任。并负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈凤云与孙文双（已病故）系夫妻，孙文双生前与陈凤云在居住地有一处94.4平方米平房其它财产尚未查清，申请执行人张学伟同意本案本次执行终结，保留债权。
本院认为，本案被执行人陈凤云、孙伟振、孙伟良应继承的财产�有一部分未查清，故申请执行人张学伟同意本案本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院本院（2014）蛟民一初字第1430号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍 晶
（此件3页，印5份）
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行。机构代码：85110631-3。
法定代表人孙小春，系该行行长。
被执行人胡庆根，男，汉族，1969年11月9日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人朱琴，女，汉族，1974年1月28日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人铜陵台新置业有限公司。机构代码：58154820-9。
法定代表人陈玉山，系该公司经理。
中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与被执行人胡庆根、朱琴、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00180号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡庆根、朱琴、铜陵台新置业有限公司银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1087号
原告：孟斌，男，1968年3月12日出生，汉族，司机，住商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，经理。
原告孟斌与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孟斌于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟斌撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由孟斌负担。
审判员 王长青
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保18号
申请人：韩艳如，女，1979年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：焦新红，女，1979年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：崔保中，男，1971年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：河南省嘉康建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬二路与靖宇路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700092548152Q。
法定代表人：崔保中，公司经理。
申请人韩艳如于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦新红、崔保中、河南省嘉康建筑工程有限公司银行存款共计200万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司编号为PZDM201741280000000125的200万元的保单保函作为担保（保险期间自2017年6月6日起至2019年6月5日止）。
本院经审查认为，申请人韩艳如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦新红、崔保中、河南省嘉康建筑工程有限公司银行存款共计200万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期间至2019年6月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周绍红
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年六月七日
书记员 马 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2873号
罪犯叶亮，男，1994年12月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年6月5日作出（2014）修刑初字第95号刑事附带民事判决，认定叶亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2252号
上诉人（原审原告）夏薇。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市本和服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路光纤小区二栋西六楼602单元，组织机构代码590724593。
法定代表人蒋数敏，总经理。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人谢勇勇，广东诚公律师事务所实习律师。
上诉人夏薇与上诉人深圳市本和服饰有限公司（以下简称本和公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，本和公司认为其2014年1月11日向夏薇发出的通告，是告知办理相关事宜，并不是一审查明的离职交接手续。另外，本和公司对一审查明的夏薇多次要求回公司上班，本和公司表示双方劳动合同已经解除，拒绝夏薇回公司上班，认为该查明与事实不符。夏薇主张其在一审时已经提交了2014年4月至9月的社保专用票据，双方对此进行了质证，对一审法院没有认定有异议。双方对原审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
另查，夏薇仲裁及一审时均请求本和公司返还垫付的2014年4月、5月的社会保险费人民币769.82元，并且其提交的社保专用票据并没有2014年5月的票据。
本院认为，本案双方的劳动关系合法有效，双方均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为：一、本和公司是否需继续履行劳动合同至2014年7月28日；二、本和公司是否应向夏薇补发2013年12月至2014年5月31日期间的工资；三、本和公司是否应向夏薇支付其垫付的社保费及数额；四、本和公司是否应向夏薇支付律师费。
关于双方劳动关系是否继续履行至2014年7月28日的问题，本院认为，夏薇2013年12月6日诊断出怀孕，其虽不能提交证据证明当时有先兆流产的征兆以及有书面向本和公司请假的事实，但结合夏薇怀孕的事实及2013年12月17日诊断出先兆流产的病例的事实，可以确定夏薇确实存在怀孕保胎的事实。夏薇主张于2013年12月7日检查出有先兆流产迹象后，已经通过电话向本和公司法定代表人请假，本和公司表示夏薇并未告知其不上班的原因即于2013年12月8日起未再上班，本和公司于2014年1月11日，通过QQ，以夏薇自2013年12月8日未正常上班为由，要求夏薇三日内到公司办理相关事宜，逾期未办，按自动离职处理。并告知来公司时“带齐相关证明材料及证件”。对此，本院综合分析如下：1、夏薇于2013年12月8日未到本和公司上班，本和公司于2014年1月11日才通过QQ向夏薇发通告要求办理相关事宜。本院认为，本和公司作为用人单位，在员工长达一个多月的时间未上班的情况下，既不向员工了解原因，又未对此行为及时作出处理，显然与事实与常理不符，故本院采信夏薇主张的已经通过电话向本和公司请假。即使如本和公司所述其对夏薇不上班的原因不知情，也属于本和公司的内部管理问题，其应当承担相应的法律责任。2、本和公司主张其仅仅是通知夏薇来公司办理相关事宜，并不是离职交接手续。本院认为，从字面含义上，该通告确实表述为“相关事宜”，但“相关事宜”概念并不明确，并且该通告同时写明要求夏薇来公司办理时带齐相关证明材料及证件，在本和公司没有明确办理的具体事宜的情况下，结合其通告的其他内容，一审采信夏薇的主张，认为是办理离职交接手续，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，本和公司在夏薇怀孕期间解除双方劳动关系，违反法律规定，夏薇请求继续履行劳动合同至三期届满，符合法律规定。因夏薇2014年7月28日生育，其依法应享有产假和哺乳假，在此期间本和公司均不能与夏薇解除劳动关系，但因一审仅认定双方劳动合同应继续履行至2014年7月28日后，夏薇并未提起上诉，视为认可。本和公司上诉请求不予继续履行劳动合同，于法无据，本院不予支持。
关于本和公司是否应向夏薇补发2013年12月至2014年5月31日期间的工资，本院认为2013年12月8日至2014年1月11日，本和公司对夏薇发出通告之日，夏薇因怀孕有先兆流产征兆在家休养，此期间可以视为病假，本和公司应按不低于夏薇正常工资的60%计付工资，总计为3448元。2014年1月12日至2014年5月30日期间，如前说述，本院已认定本和公司2014年1月11日发出的通告实质是解除与夏薇的劳动关系，该解除行为违反法律规定，故依据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，本和公司应按照其违法解除劳动关系前十二个月的平均正常工作时间工资支付夏薇上述期间的工资。原审依据双方确认的月工资标准计算出的数额高于夏薇主张的数额，故以夏薇主张的17024元来认定上述期间的工资符合法律规定，本院予以确认。
关于垫付社保费的问题，因本和公司自2014年2月起停止为夏薇缴交社保，夏薇自行补缴了2014年4月的社保，本和公司应当返还用人单位应当承担的部分人民币384.91元，而关于2014年5月的社保，因夏薇未能提交社会保险费专用收据，原审法院不予支持，并无不当。夏薇上诉时请求本和公司返还2014年4月-9月垫付的社保费用，对于其超出仲裁请求的月份，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，上诉人本和公司与夏薇的的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市本和服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。