wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执86号
申请执行人：官凤璐，女，汉族、1987年11月10日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路10号。
法定代表人：郭联会，该公司董事长。
申请执行人官凤璐与被执行人武汉华飞电线电缆有限公司（以下简称：华飞公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出武劳仲东办裁字（2015）第483号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人官凤璐于2016年1月19日向本院申请执行，要求：一、向申请执行人官凤璐支付18522.44元；二、支付申请执行人官凤璐解除劳动关系的经济补偿金25848.88元；三、承担本案执行费566元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，查明，被执行人华飞公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路23号电缆车间（房屋所有权证为湖2012003134号）的房产、土地使用权以及厂房内的机械设备等财产已被本院在另案中查封，正在处置。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人官凤璐对被执行人华飞公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人官凤璐向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字（2015）第483号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币44371.32元待被执行人武汉华飞电线电缆有限公司有财产可供执行时申请执行人官凤璐可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 虞新港
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2366号
原告：张诚。
被告：曾军。
原告张诚为与被告曾军民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张诚到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张诚起诉称：被告曾军以资金紧张为由于2013年5月至12月期间陆续向原告借款8万元，并由被告于2014年2月13日向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款8万元。
原告张诚为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告曾军未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告曾军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张诚与被告曾军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张诚借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 潘美娟
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 郑 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2928之一号
申请人：裴巨高，男，1968年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：孟志永，男，1981年1月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：孟国华，男，1977年9月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：褚双文，男，1979年6月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请人裴巨高与被申请人孟志永、孟国华、褚双文民间借贷纠纷一案，申请人裴巨高于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟志永的银行账号及孟志永的财产车牌号冀Ｂ-×××××轿车一辆、被申请人孟国华、褚双文的银行账户或等值财产103600元予以查封、扣押，担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以申请人裴巨高所担保保险金额103600元提供担保。
本院经审查认为，申请人裴巨高所申请查封被申请人孟志永的财产轿车一辆，其所申请查封财产明确，本院予以支持。申请查封、扣押被申请人孟志永、孟国华、褚双文的银行账号或等值财产、申请人未提供被申请人开户银行账号和具体财产的情况，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟志永所有的车牌号为冀Ｂ-×××××轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1069元由申请人裴巨高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建来
二〇一六年九月七日
书记员 孙冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第914号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行.
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权代理）牛世哲（曾用名牛士哲），男，1966年2月24日出生，汉族。
被告王士香。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告王士香金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城工行委托代理人牛世哲到庭参加诉讼；被告王士香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2012年6月，被告在我行的牡丹贷记购车卡临时额度由8000元调整为16万元。同年6月13日，被告凭牡丹贷记卡刷卡消费14.4万元，并办理了分期付款，共分36期，首付金额4000元，每期付账4000元，手续费总额16243.20元分期收取，首期手续费458.20元，每期手续费451元。一期即一月。被告未按约定按时归还分期本息，已构成违约，故诉至法院，要求判令解除分期付款还款合同，判令被告偿还分期付款还款已释放款项71309.13元，未释放欠款66765元（15×4451元）。
被告王士香未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、牡丹卡客户调额申请书一份，被告的信用额度由8000元调到16万元。
2、2011年4月20日，牡丹卡信息采集表一份，证明被告在原告处办理了牡丹贷记卡。
3、2012年6月13日，被告刷牡丹卡消费144000元，并办理分期付款。
4、信用卡交易明细一份，截止到2014年2月28日，已释放的21期分期付款，被告尚欠71309.13元；未释放的有15期，计款66765元（15×4451元）。
被告王士香未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2011年4月，被告王士香在原告处申请办理了牡丹人民币贷记卡，卡号62×××10。2012年6月7日，该卡的额度由8000元调整为16万元。2012年6月13日，被告王士香持该卡消费144000元，并办理分期付款，交易期数36期，首付金额4000元，每期付账4000元，手续费总额16243.20元分期收取，首期手续费458.20元，每期手续费451元。截止到2014年2月28日，已释放21期，未释放15期，被告尚欠原告已释放借款71309.13元。原告诉到本院，要求解除牡丹卡分期付款合同；要求被告偿还分期付款还款已释放款项71309.13元，未释放欠款66765元（15期×4451元）。
本院认为，被告王士香在原告任城工行处办理牡丹卡分期付款业务系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告王士香未能按约定及时、足额支付还款金额，已构成违约。原告要求解除合同的主张，本院予以支持。对被告王士香拖欠已释放分期付款还款款项，原告要求偿付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对未释放分期付款还款款项，由于被告王士香迟延履行债务，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故原告要求被告偿付未释放分期付款还款款项，本院予以支持。被告王士香未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第四款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司任城支行与被告王士香签订的牡丹贷记卡（卡号62×××10）分期付款合同；
二、被告王士香于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司任城支行已释放分期付款欠款71309.13元，未释放欠款66765元（15期×4451元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告王士香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李建兵
审判员 李迎春
二〇一四年三月十一日
书记员 郝利娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第914号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。
负责人翟远福，行长。
委托代理人（特别授权代理）牛某（曾用名牛士哲）。
被告王某。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城工行委托代理人牛某到庭参加诉讼；被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2012年6月，被告在我行的牡丹贷记购车卡临时额度由8000元调整为16万元。同年6月13日，被告凭牡丹贷记卡刷卡消费14.4万元，并办理了分期付款，共分36期，首付金额4000元，每期付帐4000元，手续费总额16243.20元分期收取，首期手续费458.20元，每期手续费451元。一期即一月。被告未按约定按时归还分期本息，已构成违约，故诉至法院，要求判令解除分期付款还款合同，判令被告偿还分期付款还款已释放款项71309.13元，未释放欠款66765元（15×4451元）。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、牡丹卡客户调额申请书一份，被告的信用额度由8000元调到16万元。
2、2011年4月20日，牡丹卡信息采集表一份，证明被告在原告处办理了牡丹贷记卡。
3、2012年6月13日，被告刷牡丹卡消费144000元，并办理分期付款。
4、信用卡交易明细一份，截止到2014年2月28日，已释放的21期分期付款，被告尚欠71309.13元；未释放的有15期，计款66765元（15×4451元）。
被告王某未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2011年4月，被告王某在原告处申请办理了牡丹人民币贷记卡，卡号62×××10。2012年6月7日，该卡的额度由8000元调整为16万元。2012年6月13日，被告王某持该卡消费144000元，并办理分期付款，交易期数36期，首付金额4000元，每期付帐4000元，手续费总额16243.20元分期收取，首期手续费458.20元，每期手续费451元。截止到2014年2月28日，已释放21期，未释放15期，被告尚欠原告已释放借款71309.13元。原告诉到本院，要求解除牡丹卡分期付款合同；要求被告偿还分期付款还款已释放款项71309.13元，未释放欠款66765元（15期×4451元）。
本院认为，被告王某在原告任城工行处办理牡丹卡分期付款业务系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告王某未能按约定及时、足额支付还款金额，已构成违约。原告要求解除合同的主张，本院予以支持。对被告王某拖欠已释放分期付款还款款项，原告要求偿付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对未释放分期付款还款款项，由于被告王某迟延履行债务，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故原告要求被告偿付未释放分期付款还款款项，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第四款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司任城支行与被告王某签订的牡丹贷记卡（卡号62×××10）分期付款合同；
二、被告王某于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司任城支行已释放分期付款欠款71309.13元，未释放欠款66765元（15期×4451元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李建兵
审判员 李迎春
二〇一四年三月十一日
书记员 郝利娟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2号
原告金某彤，女，满族，现住营口市站前区。
被告陈某博，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告金某彤诉被告陈某博离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告金某彤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某彤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一七年一月十三日
书记员 郑舒月
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初550号
原告:曾汉英，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，职务:经理。
原告曾汉英与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉英到庭参加诉讼，被告李爱华到庭参加诉讼，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾汉英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2015年10月17日，被告结欠我稻谷款25000元。经多次催问，至今未付款。
被告未书面答辩。
审理过程中，被告李爱华承认曾汉英提出的全部诉讼请求。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告及被告李爱华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李爱华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告江西光华粮食有限责任公司、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾汉英稻谷款25000元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2635号
申请执行人孙桂美，女，汉族，1965年11月25日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人孙桂美与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为5908元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2635号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第515号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人周潘五，男，汉族，1978年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的周潘五刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周潘五应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周潘五在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第515号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年八月十五日
书记员 高永新
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1392号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李波，系该行石上支行行长。
被告：廖远辉，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告廖远辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金3万元及利息3728元；2.案件受理费由被告承担；3.要求被告归还原告诉讼之日后结欠的借款利息。事实和理由：被告之父廖春瑜（已故）因饲料批发于2015年12月6日向原告借款3万元，约定期限为12个月，借款后廖春瑜于2016年病故。为此原告多次派人与被告对其父借款进行债务落实及催收，但未果，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回江西宁都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费643元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李敏强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第468号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告�起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3423号
申请人王保。
申请人朱宗连。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
申请执行人王保、朱宗连与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开商初字第00048号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开商初字第00048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第325号
上诉人（原审被告）：杭州晖创会展有限公司。
法定代表人：黄国强。
被上诉人（原审原告）：杭州威武设计安装工程有限公司。
法定代表人：刘进元。
上诉人杭州晖创会展有限公司因与被上诉人杭州威武设计安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第342-1号民事裁定，以“一审法院裁定驳回杭州晖创会展有限公司管辖异议没说明任何理由，不符合法律规定。根据民诉法相关规定，当事人具有涉外因素的，即为涉外案件。本案中，杭州晖创会展有限公司股东之一晖洋发展有限公司系在中国香港地区设立的公司，显然杭州晖创会展有限公司具有涉外因素，本案应为涉外案件，依法应将本案移交杭州市中级人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》对涉外民事案件的范围作了解释，凡民事诉讼主体、法律事实、诉讼标的物三者之中具有一个以上涉外因素的案件属于涉外民事案件。杭州晖创会展有限公司，经杭州市工商行政管理局核准登记，属于中华人民共和国境内的企业，而本案所涉的法律事实、诉讼标的物亦均在中华人民共和国境内。因此，本案不属于涉外民事案件。本案系建设工程施工合同纠纷，属一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而杭州晖创会展有限公司的住所地和合同履行地均在浙江省桐庐县，属桐庐县辖区，故桐庐县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回杭州晖创会展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州晖创会展有限公司所提出的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年六月三日
书 记 员 项 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保643号
申请人：刘璐璐，女，1990年4月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：曹雪彤，女，2011年12月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：曹学军，男，1967年3月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：刘冲华，女，1973年10月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县广顺汽车运输有限公司，地址：山东省茌平县。
申请人刘璐璐、曹雪彤、曹学军、刘冲华诉被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘璐璐、曹雪彤、曹学军、刘冲华于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司所有的鲁PXXX**-XXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司的鲁PXXX**-XXXX挂号重型货车一辆，期限为2016年9月21日至2018年9月21日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人刘璐璐、曹雪彤、曹学军、刘冲华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 克
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民哈初字第501号
原告：姜彤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汪涌（曾用名：汪勇），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜彤诉被告汪涌运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜彤撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，保全费770元，合计1607元，由原告承担。
审判员 王明泽
二〇一五年一月四日
书记员 姜 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第276号
原告：章某某。
被告：陈某某。
原告章某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员叶晓晓
担任审判长，代理审判员陈波、胡月参加评议的合议庭，于同
年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2008年8月25日，被告向原告借款人民
币120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于
2008年9月8日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为
此，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币120000元并支
付利息（利息从2008年8月25日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告
归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原
告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告章某某借
款本金人民币120000元并支付利息（利息从2008年8月25日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月
利率3%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈某某负担；公告费300元，
由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓晓
代理审判员
代理审判员
二〇一〇年五月十日
代书 记员 谢建苏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第595号
申请执行人陈娇妹，住福建省福鼎市。
被执行人邹宝妹，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈娇妹与被执行人邹宝妹民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人邹宝珠与案外人曾逢生共有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人陈娇妹同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，�以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1078号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年6月24被抓获，次日被刑
事拘留，同年8月1日、10月28日被取保候审。
辩护人王甲。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1063号
起诉书指控被告人任某犯非法行医罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王乙
出庭支持公诉，被告人任某及辩护人王甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年6月15日20时许，被告人任某在温州市××
区××街道××某××牌为××号的出租房内对孕妇李某做
B超，非法进行胎儿性别鉴定，并收取1300元鉴定费。
2、2013年6月18日16时许，被告人任某在温州市××
区××街道××宾馆××号房间内对孕妇何某做B超，非法
进行胎儿性别鉴定，并收取1300元鉴定费。何某经鉴定得知
胎儿性别为女孩后，于同月22日到龙湾××××街道红日门诊
部对胎儿进行了引产。
3.2013年6月24日上午，被告人任某在温州市××区河泥××路××室内对孕妇罗某做B超，非法进行胎儿性别鉴
定，并收取1300元鉴定费，又对孕妇吴某做B超，因胎儿太
小，未能鉴定出性别。后被温州经济技术开发区计划生育局和
公某某关工作人员当场查获。
经查，被告人任某在温州地区没有医生执业资格。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，应予处罚。
被告人任某对指控的事实无异议。其辩护人提出：被
告人任某系初犯，认罪态度较好，且已退出违法所得，建议
对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年6月15日20时许，被告人任某在温州市××
区××街道××某××牌为××号的出租房内对孕妇李某做
B超，非法进行胎儿性别鉴定，并收取鉴定费1300元。
2、2013年6月18日16时许，被告人任某在温州市××
区××街道××宾馆××号房间内对孕妇何某做B超，非法
进行胎儿性别鉴定，并收取鉴定费1300元。何某经鉴定得知
胎儿性别为女孩后，于同月22日到龙湾××××街道红日门诊
部对胎儿进行了引产。
3.2013年6月24日上午，被告人任某在温州市××区河
泥××路××室内对孕妇罗某做B超，非法进行胎儿性别鉴
定，并收取鉴定费1300元，又对孕妇吴某做B超，因胎儿太
小，未能鉴定出性别。后被温州经济技术开发区计划生育局和公某某关工作人员当场查获。
另查明，被告人任某未取得医师资格，仅持有乡村医
生执业证书，执业地点系安某某阜南县洪河桥镇洪柒村。案发
后，任某已退出违法所得3900元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.被告人任某的供述，证明其实施上述非法鉴定胎儿
性别的事实。
2.证人李某、何某、罗某、吴某的证言及四人
对被告人任某、何某对汤某的辨认笔录，证明被告人任
××对其进行胎儿性别鉴定；其中何某的胎儿经鉴定为女孩
后，到温州市××区××街道红日门诊部由汤某医生对胎儿
进行了引产。
3.证人汤某的陈述及对何某的辨认笔录，证明其系
温州龙湾××××街道红日门诊部的医生。2013年6月22日，
其在门诊部对何某实施引产手术。
4.扣押物品清单，证明公某某关已扣押作案工具B超机、
耦合剂及赃款人民币3900元。
5.被告人任某的乡村医生执业证书，证明被告人任×
×的执业地点系安某某阜南县洪河桥镇洪柒村。
6.现场检查笔录，证明2013年6月24日，卫生执法人员在
温州市××区河泥××路××室的检查情况。
7.公某某关出具的抓获被告人任某经过的证明。
8.被告人任某的身份证明。本院认为，被告人任某未取得医师资格进行非医学需
要鉴定胎儿性别4次，并致1人引产，情节严重，其行为已构成
非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后
如实供述犯罪事实，并已退出违法所得，依法予以从轻处罚。
被告人任某多次实施鉴定胎儿性别行为，社会危害性大，不
宜对其适用缓刑。故辩护人提出的缓刑建议，不予采纳。辩护
人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人
民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人任某已退出的违法所得人民币3900元及扣
押于公某某关的作案工具B超机一台、耦合剂一瓶，均予没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张彩媚人民陪审员黄宏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 少 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任某，男，1979年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年6月24被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日、10月28日被取保候审。
辩护人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人任某犯非法行医罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人任某及辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年6月15日20时许，被告人任某�温州市龙湾区永中街道一带某门牌为100号的出租房内对孕妇李某做B超，非法进行胎儿性别鉴定，并收取1300元鉴定费。
2、2013年6月18日16时许，被告人任某在温州市龙湾区永中街道金隆宾馆501号房间内对孕妇何某做B超，非法进行胎儿性别鉴定，并收取1300元鉴定费。何某经鉴定得知胎儿性别为女孩后，于同月22日到龙湾区海城街道红日门诊部对胎儿进行了引产。
3.2013年6月24日上午，被告人任某在温州市龙湾区河泥荡路129弄30号202室内对孕妇罗某做B超，非法进行胎儿性别鉴定，并收取1300元鉴定费，又对孕妇吴某做B超，因胎儿太小，未能鉴定出性别。后被温州经济技术开发区计划生育局和公安机关工作人员当场查获。
经查，被告人任某在温州地区没有医生执业资格。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，应予处罚。
被告人任某对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人任某系初犯，认罪态度较好，且已退出违法所得，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年6月15日20时许，被告人任某在温州市龙湾区永中街道一带某门牌为100号的出租房内对孕妇李某做B超，非法进行胎儿性别鉴定，并收取鉴定费1300元。
2、2013年6月18日16时许，被告人任某在温州市龙湾区永中街道金隆宾馆501号房间内对孕妇何某做B超，非法进行胎儿性别鉴定，并收取鉴定费1300元。何某经鉴定得知胎儿性别为女孩后，于同月22日到龙湾区海城街道红日门诊部对胎儿进行了引产。
3.2013年6月24日上午，被告人任某在温州市龙湾区河泥荡路129弄30号202室内对孕妇罗某做B超，非法进行胎儿性别鉴定，并收取鉴定费1300元，又对孕妇吴某做B超，因胎儿太小，未能鉴定出性别。后被温州经济技术开发区计划生育局和公安机关工作人员当场查获。
另查明，被告人任某未取得医师资格，仅持有乡村医生执业证书，执业地点系安徽省阜南县洪河桥镇洪柒村。案发后，任某已退出违法所得3900元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人任某的供述，证明其实施上述非法鉴定胎儿性别的事实。
2.证人李某、何某、罗某、吴某的证言及四人对被告人任某、何某对汤某的辨认笔录，证明被告人任某对其进行胎儿性别鉴定；其中何某的胎儿经鉴定为女孩后，到温州市龙湾区海城街道红日门诊部由汤某医生对胎儿进行了引产。
3.证人汤某的陈述及对何某的辨认笔录，证明其系温州龙湾区海城街道红日门诊部的医生。2013年6月22日，其在门诊部对何某实施引产手术。
4.扣押物品清单，证明公安机关已扣押作案工具B超机、耦合剂及赃款人民币3900元。
5.被告人任某的乡村医生执业证书，证明被告人任某的执业地点系安徽省阜南县洪河桥镇洪柒村。
6.现场检查笔录，证明2013年6月24日，卫生执法人员在温州市龙湾区河泥荡路129弄30号202室的检查情况。
7.公安机关出具的抓获被告人任某经过的证明。
8.被告人任某的身份证明。
本院认为，被告人任某未取得医师资格进行非医学需要鉴定胎儿性别4次，并致1人引产，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，并已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人任某多次实施鉴定胎儿性别行为，社会危害性大，不宜对其适用缓刑。故辩护人提出的缓刑建议，不予采纳。辩护人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人任某已退出的违法所得人民币3900元及扣押于公安机关的作案工具B超机一台、耦合剂一瓶，均予没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨少静
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执313号
申请执行人杨卫星，男，1967年2月14日生，汉族，住宁都县。
被执行人邱前荣，男，1966年12月17日，汉族，住宁都县。
本院在执行杨卫星与邱前荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执313号申请执行人杨卫星，男，1967年2月14日生，汉族，住宁都县。被执行人邱前荣，男，1966年12月17日，汉族，住宁都县。本院在执行杨卫星与邱前荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月七日书记员  肖著俊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初946号
原告：天津市高速公路科技发展有限公司（统一社会信用代码91120116718208871P），住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。
法定代表人：徐晋，总经理。
委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：范津，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市高速公路科技发展有限公司与被告范津劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市高速公路科技发展有限公司（以下简称“高速公司”）的委托诉讼代理人邓妍、被告范津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高速公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决不予为范津开具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续；2.诉讼费由范津承担。事实与理由：范津关于解除劳动合同关系的诉求已经向天津滨海高新区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该案件中范津要求确认双方劳动关系于2017年10月27日解除，因需要另外一案件结果为依据，该劳动仲裁案中止审理，故本案也应该中止，等待劳动仲裁结果。另范津没有在劳动争议仲裁案件中撤回确认2017年10月27日劳动关系解除的诉求，因而本案不具备为范津办理保险转移手续的事实和法律依据。
范津辩称，2017年10月27日已收到高速公司发出的解除劳动合同通知书，强行解除与范津的劳动关系，且明确拒绝支付赔偿金与拖欠的工资，同时不配合进行工作交接，不开具解除劳动合同关系证明，不办理档案和社会保险关系转移手续，严重影响范津就业和办理失业登记，造成严重经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：范津原系高速公司职工。2014年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日。2017年4月27日，双方续签了劳动合同，将合同的终止日期变更为2019年1月31日。2017年10月27日，高速公司向范津出具了《解除劳动合同通知书》，决定自2017年10月27日起与范津解除劳动合同关系。高速公司未向范津出具解除劳动合同的证明,未为范津办理档案和社会保险关系的转移手续。
范津因劳动争议申诉至天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，该委于2018年1月8日作出高新区劳仲案字[2017]第1215号仲裁裁决书，裁决高速公司自裁决书生效之日起为范津出具解除劳动合同的证明，并十五日内为范津办理档案和社会保险转移手续。高速公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据法律规定，用人单位在解除与劳动者劳动合同后应为劳动者出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。高速公司已于2017年10月27日向范津出具了《解除劳动合同通知书》，双方庭审中对劳动合同关系解除时间意见一致，且范津表示认可劳动关系已经解除，故高速公司应为范津出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续。高速公司主张不予办理相关手续不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：
原告天津市高速公路科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告范津出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市高速公路科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初946号
本院2018年4月13日对原告天津市高速公路科技发展有限公司与被告范津劳动争议一案作出的（2018）津0110民初946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初946号民事判决书判决主文“原告天津市高速公路科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告范津出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。”补正为“一、原告天津市高速公路科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告范津出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告天津市高速公路科技发展有限公司的全部诉讼请求。”
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初946号本院2018年4月13日对原告天津市高速公路科技发展有限公司与被告范津劳动争议一案作出的（2018）津0110民初946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初946号民事判决书判决主文“原告天津市高速公路科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告范津出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。”补正为“一、原告天津市高速公路科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告范津出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告天津市高速公路科技发展有限公司的全部诉讼请求。”代理审判员  王园媛二〇一八年五月三日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29291号
原告大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。
法定代表人关建中，董事长。
委托代理人郑旭悦，女，1985年4月20日出生，大公国际资信评估有限公司法务主管。
委托代理人张婧，女，1985年5月8日出生，大公国际资信评估有限公司人事主管。
被告吴鹏，男，1977年8月3日出生。
原告大公国际资信评估有限公司（以下简称原告）与被告吴鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑旭悦、张婧，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工。2013年9月12日，我公司与被告签订《劳动合同》和《协议书》，约定被告担任我公司招聘经理，转正工资为每月5100元，合同期限自2013年9月12日至2016年9月30日止。在此基础上，每月可根据绩效考核结果另向被告支付奖励，奖励标准为0至3400元不等。试用期工资按照转正工资的80%支付。2014年1月6日，被告因个人原因离职。我公司认为，双方劳动关系存续期间，我公司已按照法律法规及公司的规章制度足额支付了被告应得的劳动报酬，并且我公司系合法解除劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不支付被告：1、工资差额7518.06元；2、赔偿金6800元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张原告于2013年9月10日以电子邮件向其发出《入职通知书》，其中待遇说明承诺正式薪资为每月8500元，试用期薪资为正式薪资的80%左右。2013年9月12日，原、被告签订《劳动合同》，其中约定：合同期限自2013年9月12日至2016年9月30日止，试用期自2013年9月12日至2013年12月11日止；被告岗位为招聘经理；被告试用期工资标准为每月4080元，试用期结束后工资标准为每月5100元。同日，双方又就奖励、绩效考核等事宜签订了《协议书》，其中约定：被告试用期内岗位对应奖励标准为每月2720元，试用期结束后岗位对应奖励标准为每月3400元；奖励标准根据当月的绩效考核结果浮动、调整；上述奖励标准为浮动上限，向下浮动可达100%；被告明确知晓并认可原告执行的任何成文或不成文的绩效考核管理制度、规定、方式、办法，并同意、服从原告及其相关领导、考评人给予被告的考核评价结果，被告同意并认可该绩效考核评价结果无须被告签字确认即可生效，且依据该结果计算被告奖励的实际发放数额；被告应依法缴纳个人所得税，与月工资合并计算，由原告代扣代缴。
关于绩效考核情况，原告提交了绩效考核汇总表，显示被告2013年9月至2014年1月绩效工资实发比例分别为90%、85%、79%、0、0，其中2013年12月绩效考核得分为88分，但绩效考核工资实发比例为0%。被告表示从未见过上述绩效考核表，也从未得知表中所显示的绩效考核结果，且认为没有考核依据。原告提交了《大公绩效考核管理暂行办法》、《大公月度绩效考核流程图》，主张其据此对被告进行考核，出具考核结果。被告称从未见过上述材料，也不知晓内容。
原告提交了被告的工资明细和考勤表，显示2013年9月应发基本工资为6800元，绩效工资扣款272元，出勤13天，考勤扣款2814元；2013年10月应发基本工资为6800元，绩效工资扣款408元；2013年11月应发基本工资为6800元，绩效工资扣款572元；2013年12月应发基本工资为6800元，绩效工资扣款2720元；2014年1月应发基本工资为1134元，出勤4天，绩效工资扣款454元。
原告主张被告工作至2014年1月6日因个人原因提出离职。被告主张2014年1月7日被原告无故辞退。
2014年1月10日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求原告支付：1、2013年9月至2014年1月期间工资差额7518.06元及25%的经济补偿金1879.52元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金17000元；3、补缴社会保险。2013年6月18日，仲裁委裁决：1、原告支付被告工资差额7518.06元；2、原告支付被告赔偿金6800元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、协议书、考勤表、工资明细及仲裁委京朝劳仲字（2014）第03781号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，2013年12月被告的绩效考核得分为88分，但绩效工资实发比例却为0，对此原告未作出合理解释，也未能举证具体的考核依据，表明原告确定考核结果存在着很大的随意性。原告主张其根据《大公绩效考核管理暂行办法》及《大公月度绩效考核流程图》等对被告进行考核并扣发了被告2013年9月至2014年1月期间的绩效工资共计4426元，明显缺乏依据，本院不予采信。因此，原告应补齐被告2013年9月12日至2014年1月6日期间的工资差额合计4426元。
原告主张被告2014年1月6日因个人原因提出离职，但对此被告不予认可，原告亦未提交有效证据证明，故本院对原告的主张不予采信。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6800元，并无不当，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴鹏工资差额四千四百二十六元；
二、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴鹏违法解除劳动合同的赔偿金六千八百元；
三、驳回原告大公国际资信评估有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大公国际资信评估有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴亚丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执248号
申请执行人：高飞。
被执行人：任波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任波名下有轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法将被执行人任波名下所有的起亚牌轿车一辆予以扣押，此车暂扣于赤峰市元宝山区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年三月二十日
书记员 刘升凯
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初120号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人高某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月28日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人蒋某甲，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月28日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人高某某、蒋某甲犯盗伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人高某某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某甲伙同被告人高某某于2014年秋天和2015年7月初先后多次在永吉县金家乡金家村六社泉眼沟和杨家坟三个现场内盗伐天然林，经现场勘验：二人共盗伐林木26株，核立木蓄积7.2328立方米。其中第一现场（泉眼沟）盗伐柞树11株，胡桃楸2株；在第二现场（杨家坟）盗伐柞树8株，色树1株；在第三现场（杨家坟）盗伐柞树4株。被告人高某某、蒋某甲经传唤到案。并认为，被告人高某某、蒋某甲的行为均已构成盗伐林木罪，应予惩处。
经审理查明，被告人高某某、蒋某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关扣押高某某柞树原木段19根，扣押蒋某甲柞树原木段13根，已返还给蒋某乙。
上述事实，被告人高某某、蒋某甲在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证公民户籍信息证明、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单、发还清单，证人郑某甲、牛某某、蒋某乙、李某某、郑某乙、白某某的证言，现场勘验报告、位置示意图、现场指认照片及野帐等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、蒋某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。二被告人均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人高某某、蒋某甲确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某甲犯盗窃林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 吴海英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20068号
申请人：魏晓丽，女，1978年11月10日出生，汉族，现住天津市河西区。
被申请人：夏丰华，男，1981年10月22日出生，民族不详，现住天津市滨海新区。
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人夏丰华名下坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园X-X-
X号房屋（保全价值1068000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人魏晓丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏丰华名下坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园X-X-X号房屋（保全价值1068000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赫连建敏
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第547号
罪犯莫馥任，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年9月25日作出（2008）忻刑初字第103号刑事判决，以被告人莫馥任犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。罪犯莫馥任曾于2011年、2013年共获减刑2年8个月，刑期至2019年6月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫馥任在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫馥任在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫馥任能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年自治区改造积极份子，奖励分92.45分。
本院认为，罪犯莫馥任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯莫馥任的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫馥任减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月28日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3038号
上诉人（原审原告）：王某，男，1956年8月9日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，1951年7月10日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：窦永路，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
上诉人王某因与被上诉人王某1健康权纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月25日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄宝宝
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2951号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成，男。
被告张孝成，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张孝成物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费1699元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月21日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第438号
罪犯李煜松。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月9日作出（2014）温瑞刑初字第846号刑事判决，以被告人李煜松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李煜松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李煜松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李煜松减去拘役十日（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月七日
书记员 李熙熙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15689号
原告：厦门融景盛物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号1507单元之二，统一社会信用代码91350206065854074L。
负责人：胡水富，经理。
委托诉讼代理人：李珍秀，职员。
被告：刘炳荣，男，1970年6月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门融景盛物业服务有限公司与被告刘炳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门融景盛物业服务有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门融景盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门融景盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商初字第55号
原告：邹平县置业担保有限公司。住所地：邹平县黄山三路90号。
法定代表人：鲁瑞波，总经理。
委托代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张来厚，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：韦晓慧，女，1971年5月4日生，汉族，住邹平县黛溪办事处东关村东区。
被告：袁乐波，男，1969年4月14日生，汉族，住邹平县黛溪办事处东关村东区。
本院在审理原告邹平县置业担保有限公司与被告韦晓慧、袁乐波追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告韦晓慧、袁乐波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹平县置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费99553元，减半收取49777元，财产保全费5000元，均由原告邹平县置业担保有限公司负担。
审判长 吴 琦
审判员 王忠民
审判员 张 雷
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李海云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1427号
原告：黎世奇（又名黎小秋），男，汉族，1951年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：令狐克芬，女，汉族，1951年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系黎世奇之妻。
被告：曾昭明，男，汉族，1954年9月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：周宗林，桐梓县司法局法律援助中心法律援助工作者。
原告黎世奇与被告曾昭明排除妨害纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世奇及其委托代理人令狐克芬，被告曾昭明及其委托代理人周宗林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨害，不得阻止原告建房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因拆房、建房纠纷于2011年3月23日达成协议，后于2016年11月14日经人民法院判决确认协议有效。2017年3月27日原告建房时继续干扰阻碍原告建房，故现诉至法院，要求处理。
被告辩称：原告诉称要进行建房的行为并没事实，也就不存在被告妨碍的事实，其要求停止妨害就不成立。原被告相邻而居，房屋之间的间距是一条小溪，如果原告在双方相邻的河上有任何行为，将导致被告对房屋进行维护、维修的唯一通道被堵塞，所以原告在河上建房，�犯了被告的相邻的排除危险的权利，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月23日签订调解协议，就被告建房的后墙界限等达成协议，后于2016年11月14日经桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3828号民事判决书判决确认该协议有效。原告认为2017年3月27日原告建房时被告继续干扰阻碍原告，故诉至法院，被告认为不存在被告妨碍的事实，只是其妻子赵利会去推墙的，审理中，原告变更诉讼请求为被告立即停止妨害，撤回不得阻止原告建房的请求，要求修补外墙里面和外面的缺口。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的照片一张、调解协议、（2016）黔0322民初3828号民事判决书，被告提交的残疾证、房屋契证、三张照片等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为:原、被告双方相邻而居，对于涉案后墙界限等达成协议，并经桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3828号民事判决书判决确认该协议有效，故双方应当按照协议履行，享有权利和履行义务。由于涉案房屋的批建手续应属其他法律关系所调整，故本案中对此不作评价。现原告要求被告立即停止妨害，应当提供充分的证据证明被告的侵权行为正在进行或者仍在延续，但原告既无人证，亦无有关部门的处理意见，仅仅提供照片一张证明被告存在侵权行为，而被告对此又予以否认，只是认可其妻子推墙的事实，从照片上也看不出被告推墙的行为，故原告应当承担举证不能的法律后果。由于停止侵害这种责任方式以侵权行为正在进行或者仍在延续为适用条件，对尚未发生或者已经终止的侵权行为不得适用，原告的诉讼目的是希望在修补外墙里面和外面的缺口时被告不得干扰和阻止，其修补行为尚未发生，故原告的请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，以及第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。”之规定，依法应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回黎世奇的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由黎世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 元 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10266号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：韦万众，男，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告韦万众物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年八月八日
书记员 吴育红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2403号
上诉人（原审被告）刘涛。
上诉人（原审被告）王秀琴。
上诉人（原审被告）刘长青。
三上诉人共同委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦业成。
被上诉人（原审原告）王学平。
上诉人刘涛、王秀琴、刘长青因与被上诉人焦业成、王学平排除妨害纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦业成、王学平原审诉称，焦业成、王学平与刘涛、王秀琴、刘长青是本村人，焦业成、王学平于2011年6月对位于泗阳县南刘集乡赵陈村许刘组一处的房屋进行拆建。在建房时，刘涛、王秀琴、刘长青多次进行阻挠，房屋至今无法完工。双方的矛盾经乡村干部多次协调未果。现要求刘涛、王秀琴、刘长青停止侵害，排除妨碍；刘涛、王秀琴、刘长青赔偿焦业成、王学平10000元。
刘涛、王秀琴原审辩称，焦业成、王学平系南刘集乡赵陈村赵圩组人，焦业成、王学平在赵圩组有宅基地。刘涛、王秀琴、刘长青不让焦业成、王学平建房是因为许刘组的组长许付先在1992年将双方争议的宅基地划给了刘涛，刘涛当时因为年龄小，没有建房，后来也没有取得宅基证。刘涛向南刘集乡政府反映过该问题，但没有处理结果。政府不应该向焦业成、王学平发放建设用地使用证。焦业成家要在双方争议土地上盖房子，焦业成家买了一车沙子在那，其他都是旧材料，当时焦业成家也雇了一辆挖土机去一次，焦业成家找七八个瓦工去了几次，全组都反对焦业成、王学平家盖房子。对于焦业成、王学平主张的损失，刘涛、王秀琴不予认可。
刘长青原审未作答辩。
原审法院经审理查明，泗阳县人民政府于1992年8月向焦业成颁发《集体土地建设用地使用证》，编号为泗集建（92）字第203号，地号08-19-01。因焦业成建房，刘涛等人进行阻挠，焦业成向泗阳县南刘集乡人民政府申请处理，焦业成系申请人，刘涛等人为被申请人。泗阳县南刘集乡人民政府于2014年4月25日作出《关于焦业成宅基地使用权与许刘组部分群众发生纠纷的处理决定书》，处理决定内容：一、申请人持有的泗阳县人民政府颁发的编号为泗集建（92）字第203号《集体土地建设用地使用证》为真实合法有效证件，申请人有权依法使用该宗土地；二、被申请人不得妨碍申请人行使泗集建（92）字第203号《集体土地建设用地使用证》确定范围内的土地使用权。在审理过程中，经向刘涛、王秀琴、刘长青释明，如其对焦业成、王学平持有的《集体土地建设用地使用证》有异议，可以向相关部门提出异议，并提交相关材料，但刘涛、王秀琴、刘长青在规定时间内未提供相关材料。
原审法院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中焦业成、王学平持有《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》上土地使用人为焦业成，焦业成、王学平是该块土地权利人，故焦业成、王学平有权使用该土地，其他人不得妨碍。刘涛、王秀琴虽辩称其是该土地的使用权人，但未提供相关部门出具的权属证书，故对刘涛、王秀琴抗辩不予采信。焦业成、王学平提供的证人证言和收条等证据能够证明刘涛、王秀琴、刘长青阻挠焦业成、王学平施工给焦业成、王学平造成损失的情况，根据案件实际情况，酌定焦业成、王学平的损失为2000元。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、刘涛、王秀琴、刘长青不得妨碍焦业成、王学平在持有的《集体土地建设用地使用证》所确认的范围内建房；二、刘涛、王秀琴、刘长青于判决生效后十日内赔偿焦业成、王学平2000元；三、驳回焦业成、王学平其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由刘涛、王秀琴、刘长青负担
刘涛、王秀琴、刘长青不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不是上诉人本组人。1992年，上诉人本组组长许付先将争议宅基地划给了上诉人，因上诉人刘涛年龄小，没有建房，后来也没有取得宅基地证。上诉人曾多次向南刘集乡政府反映过该问题，但没有处理结果。后被上诉人通过不正当手段取得政府发放的土地使用权证书。被上诉人不是上诉人本组人，被上诉人在属于上诉人组里的宅基地里建房，引起上诉人全体组民的公愤。上诉人的行为不仅是个人行为，更是全体组民的心声，也不是只有上诉人阻挠被上诉人盖房。原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人上诉理由及请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人许某出庭作证。许某陈述，其和上诉人是一个组的，涉案土地上的房屋是焦业成购买的，但土地焦业成没买，土地仍然是许刘组的，所以焦业成不应该在上面盖房子。
上诉人质证认为，证人证言能够证实涉案土地不是被上诉人的，被上诉人不享有使用权。
被上诉人质证认为，对证人陈述的焦业成购买涉案土地上房屋的事实予以认可，但对证人陈述的涉案土地是属于许刘组的不认可。
本院认为，许某的陈述是孤证，无其他证据印证，不能证明被上诉人不享有争议土地的使用权。
二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：涉案土地的权属应如何认定，被上诉人排除妨害的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：被上诉人持有的集体土地建设用地使用证证明被上诉人系涉案土地的合法使用权人，被上诉人有权在涉案土地上翻建房屋，上诉人无权阻碍被上诉人翻建房屋，被上诉人排除妨害的诉讼请求应得到支持。上诉人上诉提出被上诉人持有的集体土地建设用地使用证系被上诉人采用不正当手段取得及上诉人才是涉案土地的使用权人，但上诉人未对此提供有证明力的证据证明，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘涛、王秀琴、刘长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 倩
第1页/共6页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3980号
申请执行人中海福建物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋602B单元，实际经营地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1808-1809室，组织机构代码：70546333-9。
法定代表人：陈庆新，董事长
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇罗江里巷。
法定代表人：吴玮。
申请执行人中海福建物流有限公司与被执行人福建省大众金属有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第4847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院委托本院执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省大众金属有限公司未履行。本院于2017年1月3日将被执行人福建省大众金属有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人福建省大众金属有限公司名下房产。经查询，被执行人福建省大众金属有限公司银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）思民初字第4847号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第348号
罪犯樊天冬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月4日作出（2011）永法刑初字第00358号刑事判决书，以被告人樊天冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期至2014年11月1日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯樊天冬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯樊天冬在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊天冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊天冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03935号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：刘立军，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2017元及滞纳金3752元、电梯费720元及滞纳金1337元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家窗户有裂缝，报物业公司多次，也不给我维修，每次维修只是简单的塞密封条，但不解决实际问题，冬天就炸开了，单元门关不上损坏了，也不维修。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年4月9日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告刘立军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.26平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1452元（67.26平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1452元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初246号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市延川县杨家圪台镇湖泊行政村杜家腰村***号，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区住宅区平房。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪依法出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月11日2时05分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JLKX**号大众牌小型轿车，行驶至延安市宝塔区惠泽路路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0445号血醇检验报告检验检测，被告人李XX血液中乙醇含量为168.65mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测血液中乙醇含量为168.65mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月11日2时05分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JLKX**号帕萨特牌�型轿车，行驶至延安市宝塔区惠泽路路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0445号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为168.65mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0445号血醇检验报告、户籍证明及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年五月九日
书记员 李珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1859号
申请执行人陈华明，居民。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人陈华明与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1257号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人陈华明借款本金14万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院已冻结龙岩九云丰电力集团有限公司在万丰水电有限公司、白云水电有限公司、长源水电有限公司的股权，上述三个公司的财产均已进入评估拍卖程序。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1859号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第55号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1989年4月1日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化。2008年3月12日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月18日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
辩护人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控被告人任某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十七日作出（2014）霸刑初字第67号刑事判决。原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年7月的一天晚上，被告人任某甲伙同任某丁（在逃）、高某某（另案处理）、崔某某（另案处理）在霸州市王庄子乡任庄子村任某某的废旧玻璃厂，翻墙入院，盗走废铜线70余斤、废铝线270米，销赃得款3000元，分赃后挥霍。经鉴定被盗物品价值3179元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人任某甲的供述，被害人任某某的陈述，同案犯高某某、崔某的供述，证人李某某、郭某某的证言，霸州市价格认证中心出具的涉案资产鉴证结论书，公安机关出具的办案说明，霸州市人民法院（2008）霸刑初字第41号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明，户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某甲刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人任某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
任某甲上诉提出其在共同犯罪中应系从犯，如实供述自己的犯罪事实，一审法院对此未予以认定。任某甲的辩护人提出了与其上诉理由相一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判决相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人任某甲及其辩护人提出的其在共同犯罪中应系从犯，如实供述自己的犯罪事实，一审法院对此未予以认定的上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人任某甲的供述证实，2012年夏天，崔某跟我提了想偷电线卖钱，我就和崔某找到高某某，三人开着高某某的白色小卡车回到我的厂子附近，任某丁在厂子里等着，四人从我的厂子里拿了剪钢筋的大剪子，步行到任庄子村东废旧的玻璃厂，翻墙进入院内，我和崔某先是卸电机，没卸下来，之后，任某丁和高某某就开始剪电线，我们把剪下来的电线盘成一个卷，大概有四、五卷，我们把电线扔过墙头，然后我就回家了。第二天中午，崔某给了我700元钱，说是把电线卖了，一人分了700元钱。2、同案犯崔某的供述证实，2012年夏天的时候，任某丁向我和任宝珠提出来，在任庄子村大堤底下有个废旧的厂子里面有电机，想偷出来卖钱。我和任宝珠就去找高某某借车，高某某也想参与。当天晚上10点左右，我们四个人拿着板子、剪钢筋的大剪子翻墙进入废旧工厂，我们先是卸厂子里的电机，没卸下来。之后任某丁和高某某剪电线，需要帮忙的时候我和任宝珠去帮忙。把电线弄下来后，我们四个人把电线拉到了王庄子乡樊庄子村去王圪垯村那条直路的东侧，开始烧电线。然后开车把电线拉到了高某某家。第二天，我和任某丁、高某某三个人把电线卖了3000元。高某某、任某丁一人分得800元，我和任某甲分了700元。3、同案犯高某某的供述与上诉人任某甲和同案犯高某某的供述基本一致。以上证据足以证实上诉人任某甲在共同犯罪中积极主动，系主犯。一审法院对其如实供述自己的犯罪事实已经予以了认定，并据此予以了从轻处罚。一审法院综合全案的情节和后果，判处上诉人任某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一四年四月八日
书记员 谷文杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第32号
申请执行人巫丽梅，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人苏荣英，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人赖满娣，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人詹益康，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈裕程，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人巫丽梅与被执行人林祥永、苏荣英、赖满娣、詹益康、陈裕程债权纠纷一案，本院于2012年09月27日作出的（2012）永民初字第2530号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月02日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额106275元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的858725元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第2530号民事调解书、执行案号为（2015）永执恢字第32号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号。
负责人杨开进，行长。
被执行人曾意煜，男，1965年6月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人荚米香，女，1968年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱信春，男，1953年5月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人曾意煜、荚米香、朱信春金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）永民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曾意煜、荚米香、朱信春支付案件款人民币50870.41元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人朱信春银行存款40800元，扣除本案执行费663元，支付给申请执行人40137元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，以致案件难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月八日
书记员 樊筱芮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3411号
罪犯赵一承，男，生于1986年11月20日，汉族，初中文化程度，四川省高县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月13日作出（2011）湖刑初字第670号刑事判决，以被告人赵一承犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵一承在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵一承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵一承在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵一承减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第297号
申请执行人蒋正军，男，1983年６月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人张建军，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋正军与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，被执行人张建军应给付申请执行人蒋正军欠款28215元，诉讼费252元，现全部未履行。执行人员对被执行人张建军的财产情况进行了调查，查明被执行人张建军暂无财产可供执行。经申请执行人蒋正军同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月一十六日
代理书记员 曾 波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第297号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请执行人何某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第912号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人罗某某交来标的款4190元，案件受理费210元。现经本院调查，被执行人罗某某无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 杰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初92号
原告:周洪才，男，汉族，1953年5月27日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：东宁市环境卫生管理中心，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人，孙海涛，职务主任。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告周洪才与被告东宁市环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪才及委托诉讼代理人薛久宏、被告东宁市环境卫生管理中心委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付解除劳动合同经济补偿金19500元；2.判令被告给付工伤赔偿款50000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告周洪才变更诉讼请求为判令被告给付解除劳动合同经济补偿金18750元；放弃判令被告给付工伤赔偿款50000元的诉讼请求。事实和理由：2004年4月，原告到被告处工作，从事街道卫生清扫工作，双方建立劳动关系。2016年5月1日，被告通知原告解除劳动关系，但未给予经济补偿。2014年2月，原告在工作中因工作原因被他人打伤，但未对原告进行工伤认定和给予工伤补偿，被告在解除与原告的劳动关系时也未给予原告一次性工伤赔偿。
被告东宁市环境卫生管理中心辩称，因为合同在原告手中，所以原告工作起始时间说不清。原、被告双方签订了劳动合同，但是由于原告达到了退休年龄，原告的工伤医疗保险在劳动部门的保险系统中自动退出，无法继续缴纳工伤保险，因此，依据劳动合同法实施条例第21条规定双方终止了劳动合同，并且到有关部门办理了终止用工的合同手续。通过以上事实，依据劳动合同法及实施条例的规定，被告方不应当给付原告经济补偿金，因此，建议人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的证据：1.招用劳动合同制工人审批表一份，证明：原告周洪才是2004年被被告单位正式录用为环卫工人，工种是清扫工，双方所签订劳动合同经被告单位以及上级管理部门和劳动局审批。被告东宁市环境卫生管理中心质证称无异议。2.解除劳动合同协议书一份，证明：该协议书的签订时间是2016年4月20日，但实际上是2016年5月1日不准被告上班，理由是由于已超龄，工伤保险交不上，故单位予以解除，该合同的解除单位没有按照法律规定支付补偿金，该协议书是被告方单方出具的，而不是协商。被告东宁市环境卫生管理中心质证称，在封皮明确写明两点一个是解除一个是终止。虽然上面内容写的是解除，实际是双方理解错误，因为在办理备案登记的时候，东宁市人力资源和社会保障局已经写明了是终止劳动合同的备案，是双方终止劳动合同的手续。3.龙江银行存折，证明：原告在2016年4月之前一年的月平均工资是1316元。被告东宁市环境卫生管理中心质证称，虽然打到存折里是这么多，但是每个月有一项工具费15元不属于工资收入。4.劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明：原告就该案的劳动争议向劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，但劳动人事争议仲裁委员会没有受理，经过了仲裁的前置程序。被告东宁市环境卫生管理中心质证称无异议。被告举证的证据：工资表复印件三份，证明：每个月有一项15元属于工具费。原告周洪才质证称，对真实性没有异议，15元工具费也属于原告工资的一部分。原告、被告所举证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月，原告与被告签订劳动合同，到被告处从事街道卫生清扫工作。2016年5月1日，被告以原告达到退休年龄，无法办理工伤保险为由，与原告终止了劳动合同，未给予原告任何补偿。原告因该劳动争议向东宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但东宁市劳动人事争议仲裁委员会未予受理。另查明，原告养老保险缴费年限自2004年至2016年，未达养老保险最低缴费年限15年的规定，无法领取社会保险金；原告在被告处工作最后12个月的月平均工资为1316元。
本院认为，参加基本养老保险的个人享受养老保险待遇需要满足两个条件，一是达到法定退休年龄，二是累计缴费十五年。原告因缴费年限不足，无法领取社会保险金，在此情况下，被告以原告达到法定退休年龄，与其终止了劳动合同，拒绝支付经济补偿。被告主张是依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，依法终止了与原告之间的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的条件。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是国务院于2008年9月颁布的法规，《中华人民共和国劳动合同法》是2013年7月颁布的法律，从时间和层级上后者均具有优先的效力。在《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施后，用人单位和劳动者不能再约定劳动合同终止的条件，只能出现法定情形时才能终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案原告周洪才虽达到法定退休年龄，但因其累计缴费不足十五年而无法领取养老保险金，在此情况下，被告作为用人单位无权终止与原告的劳动合同，双方签订协议的行为只能认定为协议解除合同，被告应给予原告经济补偿。原告在被告处工作了十二年零一个月，最后12个月的月平均工资为1316元，被告虽辩称1316元中包含15元的工具费，不属于工资收入，但该费用由原告自行支配，应属工作收入的一部分，被告应支付原告经济补偿金16450元（12.5个月×1316元/月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十四条第一款第（二）项，第四十六条第一款第（二）项，第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东宁市环境卫生管理中心于本判决生效后十日内支付原告周洪才经济补偿金16450元；
二、驳回原告周洪才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东宁市环境卫生管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 谢立明
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耀元
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执77号
申请执行人向寺林，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇检察院宿舍
被执行人胡波，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇西林资江村十二组3号
本院在执行申请执行人向寺林与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，申请执行人向寺林不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人胡波暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡波有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘民一初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛哲霖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第403号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住吉林市船营区长春路24号。
代表人：徐立志，行长。
委托代理人：臧威，男，住吉林市船营区。
被告：张秀生，男，住吉林省永吉县。
被告：李兵，女，住吉林市永吉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江行与被告张秀生、李兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行撤回起诉。
案件受理费1，435．00元由原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲风杰
二〇一四年九月三日
代理书记员 邹 冬