浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7736号
原告：朱希皇。
委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈赞赞，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：王建山。
被告：东莞市猎客服饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木棆综合市场水果区1180-1183号档。
法定代表人：王建山。
原告朱希皇诉被告王建山、东莞市猎客服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱希皇的委托代理人许乐，被告王建山同时作为被告东莞市猎客服饰有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希皇起诉称，2015年9月23日，被告王建山向原告借款人民币15万元，并约定在2015年12月31日前还清。为此，被告王建山向原告出具《借条》一份，同时约定，未能按时付清的，则从2015年9月23日起按照月利率千分之一计算欠款利息。因此发生争议的，由义乌市人民法院审理。被告东莞市猎客服饰有限公司为上述债务提供担保。后两被告分文未付请求法院判令被告王建山归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（从2015年9月23日起按照日千分之一计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为33750元）；判令被告东莞市猎客服饰�限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建山答辩称，原、被告在2015年9月23日前互不认识，双方也没有过交流，也没有到过彼此的公司，双方不存在任何现金借贷的合理性基础。被告于2015年9月23日，因东莞市猎客服饰有限公司业务原因联系到浙江莎雪服饰有限公司的营销总监程某，并去了莎雪公司，看了产品样品后，被告觉得产品不错，便有意向订购这样一批货物，但东莞市猎客服饰有限公司资金困难，便与程某商量，能不能先发货，年底给钱，程某随后与原告及其妻子进行了沟通，原告说可以先发货，但要写个条子，因此，被告王建山代表被告东莞市猎客服饰有限公司写下了这份“借条”，上面也标注了货款二字。第二天，被告便返回东莞市猎客服饰有限公司，约一个月后，迟迟不见莎雪公司发货，于是被告打电话催促程某，程某回答说老板没�正面回答他，后来程某把原告的号码发给被告，被告打电话给原告，原告说“货都没发，光一个条子没用的，条子现在找不到了，我没有发货给你，不会问你要钱的，你放心好了”。另外，借条上担保人三字是原告后来添加上去的，东莞市猎客服饰有限公司出具的时候是没有的，王建山是东莞市猎客服饰有限公司的法定代表人，出具借条是代表公司的，签名也是代表公司的，与被告本人没有任何关系。最后，这张借条利息如此高，也能看出是原告有预谋的诉讼诈骗。综上，请求驳回原告的虚假诉讼，维护被告的合法权益。
被告东莞市猎客服饰有限公司答辩意见同被告王建山一致。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明2015年9月23日被告王建山重新向原告出具该借条，确认被告拖欠货款的情况以及双方�定的还款时间、约定的管辖，同时证明被告东莞市猎客服饰有限公司承担担保责任，借条上的担保人也是当天写上去的，并非是事后添加。该借条的反面是第一被告的身份证复印件，并且说明不能有任何用途，说明被告是谨慎的人，不可能在没有收到货的情况下出具借条。
2、当庭提供：出库单一份，证明2015年9月21日，原告向被告销货15万元的事实。
3、以原告为经营者的个体工商户登记情况一份，证明原告是以个体工商户开展经营的。
经庭审质证，两被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，该借条其实是一份购货付款的协议。
对证据2的真实性有异议，这是原告自己伪造的，如果被告收到货，会在上面签字的。
对证据3无异议。
为支持自己的抗辩主张，两被告向本院提供下列证据材料�
1、账户明细一份，证明莎雪公司支付工资给程某的事实。
2、名片一张，证明程某是莎雪公司的员工。
3、莎雪公司的工商登记情况一份，证明原告是莎雪公司的法定代表人，朱娟玉也是莎雪的股东之一。
4、营业执照复印件一份，证明被告王建山是被告东莞市猎客服饰有限公司的法定代表人。
5、证明一份，证明被告王建山并未向原告借款，也不欠原告任何货款的事实。
6、证人程某（男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇新桥村五组5号，现住浙江省义乌市诚信一区99幢1单元201室）出庭作证，主要证词：证人在2013年3月到2015年9月期间在莎雪公司负责一体裤项目，被告王建山是证人以前在梦娜公司工作时的客户，做过一段时间的业务。王建山与原告在2015年9月23日写借条之前是不认识的，不欠原告或莎雪公司钱，2015年9月21日，被告没有从莎雪公司提货。2015年9月30日证人离开公司之前都没有发货，被告催过证人，证人在2015年10月份的时候，还催过原告几次，后来就把原告的电话给了被告。另，原告提供的证据5证明是证人出具，内容属实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无法确认，也与本案无关，本案是发生在原、被告之间的关系，即使程某是莎雪公司的员工，也与本案无关。
对证据2的真实性有异议，据代理人了解，程某在公司的资历是比较浅的，在离开公司之前从未担任过营销总监，即使担任过，也与本案无关。
对证据3无异议，但原告同时也是个体工商户的经营者。
对证据4无异议。
对证据5、6，证人的证言不具有客观真实性，达不到被告的证明目的。据了解，证人在2015年8月份就已经离职，证人并没有参与本案的接洽联系与跟踪，不存在其所称的帮被告向原告催讨交货的情况。被告向原告订单是成品，是可以立即交货的存货，而非需要进行生产的样品新货。证人与被告有过长期的交易关系，且证人是因为莎雪公司工资调整才于2015年8月离开，对莎雪公司存在偏见和报复心理，因此，其陈述不具有客观性。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1即借条，两被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。关于被告提出的该借条实际上是购货付款协议的抗辩，本院将结合其他证据在下文中予以阐述。
原告提供的证据2出库单，因出库单上没有两被告的签名或盖章，且两被告对其真实性予以否认，对其证明力，本院依法不予认定。
原告提供的证据3，两被告无异议，对�证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据1、2，银行的账户明细，虽原告对真实性提出异议，但该明细上加盖有银行的公章，对其真实性，本院依法予以认定。但根据该明细，无法看出其谁转入程某账号人民币的事实。对于名片，原告对真实性有异议，名片系印制，对真实性无法确认。但在庭审当中，对于程某曾是莎雪公司的员工这一事实，原告方是认可的，因此，对于被告主张的程某曾是莎雪公司的员工的证明目的，本院予以认定。
被告提供的证据3、4，原告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据5、6，系证人程某的证言，本院认为，原、被告之间是否认识，并非证人所能证明；证人曾为莎雪公司的员工，其仅能证明其未经手发货给被告，而不足以推翻被告出具给原告的借条（结算单）的证明力。
�上，本院认定本案事实如下：
被告王建山系东莞市猎客服饰有限公司的法定代表人。被告王建山向原告购买一体裤，双方经结算后，被告王建山于2015年9月23日出具借条一份，载明：“今向朱希皇借人民币现金壹拾伍万元正，还款日期2015年12月31日前还清。若未能按时付清的，则从本结算单出具之日起按照日千分之一计算欠款利息。因本货款发生争议的，提交义乌市人民法院审理。欠款人王建山。”被告东莞市猎客服饰有限公司作为担保人在借条下方盖章。后被告没有归还上述款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，从被告出具给原告的借条可以认定，被告向原告购买了货物并进行了结算，并将货款约定为借款，实际上是将货款虚拟为已经支付，然后再由收款人将所收借款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借条之债，该约�对原、被告均具有约束力。被告王建山至今尚未还款，应承担还款付息的民事责任。双方约定的按日千分之一计算的利率过高，本院依法调整为月利率2%。被告东莞市猎客服饰有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于被告王建山提出的原告没有实际发货的抗辩，本院认为，根据借条载明的内容，系对货款的结算，被告仅凭证人程某的证言及其陈述，不足以推翻其所出具的借条的证明效力；且被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应对其出具的借条的行为承担相应的法律后果。因此，对被告方的该抗辩意见，本院依法不予采信。被告方提出的借条下方“担保人”系事后添加，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定�判决如下：
一、被告王建山于本判决生效后十日内归还原告朱希皇借款人民币15万元及利息（自2015年9月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告东莞市猎客服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱希皇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告朱希皇负担113元，由被告王建山、东莞市猎客服饰有限公司负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3976元，具体数额由金华市中�人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年八月十一日
代书记员 何丽斯