wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2195号
原告李艳昭。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
企业组织代码78980088-0。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告李艳昭诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳昭委托代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳昭诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款4700元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告李艳昭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月13号借款给被告4700元的事实。
经审理查明，原告李艳昭系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月13日，原告李艳昭按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费4700元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，原告李艳昭经过催要、上访、协调等，被告未偿还债务。
本院认为，原告李艳昭诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款4700元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告李艳昭向被告缴纳了其4700元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告李艳昭按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告李艳昭的借款4700元应于2009年9月18日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告李艳昭借款4700元及利息（利息自2006年9月13日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚国彦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01053号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告江海。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告江海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十五日
书记员 叶家成
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1190号
原告：徐光礼，男，1966年7月13日出生，汉族，村民，住四川省安岳县
原告：李世香，女，1968年7月7日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告徐光礼、李世香与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光礼、李世香共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光礼、李世香向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金30931.80元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：31316.05元。事实和理由：原告徐光礼、李世香系夫妻关系。2010年2月27日、2011年1月21日，原告为向被告购房先后共预交购房款170205元。2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼1单元第12层1-12-4号住房1套；预测建筑面积125.08㎡，单价2560元/㎡，总价款320205元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2011年8月3日，原告通过银行贷款方式向被告交纳购房款150000元。2012年8月1日，原告向被告交款8461元（其中工本费133元、按揭费430元、契税6574元、玻璃费1324元），被告向原告移交了房屋。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即31316.05元〔320205元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告徐光礼、李世香交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光礼、李世香逾期办理初始登记的违约金31316.05元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光礼、李世香逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以320205元为基数，自2015年4月7日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告徐光礼、李世香负担189元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0243号
申请执行人：王光辉
被执行人：连云港雅正贸易有限公司，
案由：承揽合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0575号民事民事判决书
申请执行人王光辉与被执行人连云港雅正贸易有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0575号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-103号
本院在执行申请执行人与被执行人欧阳光一案中查明，被执行人欧阳光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将欧阳光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初201号
原告：张会祥，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人:刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：饶福贵，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
原告张会祥与被告饶福贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告张会祥于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张会祥自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张会祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张会祥负担。
审判员 范文雪
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡文宣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1455号
原告：黄源松，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：杨东，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告黄源松与被告杨东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄源松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄源松撤回起诉处理。
审判员 黄敬宏
二〇一七年四月七日
书记员 李洁淼
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1455号原告：黄源松，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：杨东，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告黄源松与被告杨东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄源松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄源松撤回起诉处理。审判员  黄敬宏二〇一七年四月七日书记员  李洁淼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督272号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：陈友巡。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈友巡申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督272号支付令，限令被申请人陈友巡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈友巡依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督272号支付令自行失效。
申请费204元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督272号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：陈友巡。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈友巡申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督272号支付令，限令被申请人陈友巡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈友巡依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督272号支付令自行失效。申请费204元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7059号
原告：温树有，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：温占友，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。。
本院在审理原告温树有与被告温占友所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告温树有撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员赵金柱
二〇一七年十二月八日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7059号原告：温树有，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：温占友，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。。本院在审理原告温树有与被告温占友所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告温树有撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员赵金柱二〇一七年十二月八日书记员李志鹏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初938号
原告：刘昌文，男，1982年2月23日生，苗族，住凯里市。
委托代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：杨思杰，男，1983年11月6日生，侗族，住天柱县。
原告刘昌文与被告杨思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌文及其委托代理人粟泽福到庭参加诉讼，被告杨思杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘昌文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款225000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年9月13日向原告借款225000元，约定每月最低还款300元，直至还清。但被告从借款到现在都还没有履行任何还款义务，经原告多次催促，被告都说没有钱还，现已无法联系到被告。原告有理由相信被告没有继续履行主要债务的能力，已经构成逾期违约。根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。
杨思杰未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年到2012年期间，原告刘昌文系锦屏县开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）岑巩县分公司开泰大厦项目经理，被告杨思杰为开泰公司岑巩县分公司销售员，主要负责房屋销售和收取购房款。开泰公司在结算过程中发现被告杨思杰挪用客户购房款500000元用于购买彩票，后经原、被告与开泰公司协商，先由原告刘昌文代被告杨思杰偿还上述500000元，之后由被告杨思杰偿还原告刘昌文500000元。事后，被告父亲杨明雄将其位于天柱县凤城镇******组的房屋折价275000元代被告杨思杰偿还原告，尚欠225000元被告于2010年9月13日向原告出具了借条，“今借到刘昌文现金人民币贰拾贰万伍仟元整，（￥:225000.00），（无息借款）。借款人保证每个月最低要偿还人民币叁佰元整（￥:300.00），直到还完为止。借款人：杨思杰”。但被告从未履行还款义务，原告于2017年5月10日起诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款225000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘昌文代被告杨思杰偿还其挪用的购房款后，被告杨思杰向原告刘昌文出具了借条，并保证每月最低还款300元，原、被告之间的欠款事实成立，被告应按约定偿还原告欠款。现被告未按约定偿还原告欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对原告要求被告提前偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨思杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘昌文欠款225000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告杨思杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年六月九日
书记员 姜大楼
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初55号
原告伊春市某建筑有限责任公司，地址（略）。
法定代表人陈某某，职务董事长。
被告黑龙江省某林业局，地址（略）。
法定代表人刘某某，职务局长。
本院在审理原告伊春市某建筑有限责任公司与被告黑龙江省某林业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告伊春市某建筑有限责任公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市某建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40,383.50元、保全费5,000.00元，由原告承担。
审判长 樊英华
审判员 耿守贵
审判员 赵立霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2193号
原告潘翠卿。
委托代理人王晋泽。
委托代理人李宏。
被告青岛纺联时尚生活馆连锁有限公司。
原告潘翠卿与被告青岛纺联时尚生活馆连锁有限公司合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘翠卿的起诉。
本案案件受理费970元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年五月十日
书记员 左璐璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02316号
原告刘策，男，汉族，系沈阳铁路局沈阳电段工作人员。
委托代理人赵跃，男，汉族，无职业。
被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人鞠延强，系该单位行长。
委托代理人陈静，女，汉族，系该行工作人员。
委托代理人乔永玖，男，汉族，系该行工作人员。
本院在审理原告刘策诉被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行一般人格权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘策撤回起诉。
案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告刘策承担。
审判员 王 俭
二〇一五年八月二十四日
书记员 王湘婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00325号
申请执行人刘金波，男，汉族，安徽省界首市，农民。
被执行人李静，女，汉族，安徽省界首市，农民。
申请执行人刘金波会与被执行人李静离婚纠纷执行一案，本院（2013）界民一初字第01988号民事判决书确定被执行人李静支付刘欢抚养费20000元，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李静的银行存款20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00325号 李静： 申请执行人刘金波与你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-4881819 二〇一五年三月六日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2906号
罪犯杨忠家，男，1983年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月16日作出（2015）汇刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨忠家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年9月3日起至2018年9月2日止。于2015年2月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠家在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年11月10日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨忠家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠家减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1624号
罪犯马扣花，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月25日作出（1999）渝一中刑初字第42号刑事判决书，以被告人马扣花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产4万元。判决发生效力后交付执行。2003年11月6日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第608号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年12月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第6254号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2007年9月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3587号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2010年9月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第3054号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2012年10月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中刑执字第4865号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年9月5日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯马扣花能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马扣花在服刑期间获记功三次。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马扣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马扣花减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱其聪，男，汉族，1958年3月6日生，户籍住址广西博白县，现住广西河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫定欢，男，壮族，1964年12月23日生，住广西南宁市。
再审申请人朱其聪因与被申请人莫定欢建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱其聪申请再审称，（一）一、二审运用法律不正确。避开申请人的自主经营所有权诉讼请求的合法性，违背申请人的诉讼请求。本案工程造价284252.39元，被申请人只支付钢材和砂石款，未支付申请人等8人的劳务费和材料费，一、二审未予支持其诉请明显不公平。一审法院任意改变审理期限和原则，程序违法。本案协议合法有效，一、二审对双方签订的协议认定无效是主观私意的行为。（二）一、二审法院脱离法律审本案。申请人诉讼为工程进度工料款，而一审同情被申请人的违约而结算、评估违法。二审所定焦点明显错误，二审认可一审认定的事实及驳回申请人的诉讼请求无事实和依据。综上，请求撤销二审判决，支持申请人的二审上诉请求总额166845.51元（材料费23700元、8人劳务工资30210元、误工费18100元、违约金56000元、工程结余和利润款39635.51元），请求退还一审诉讼费1999元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《私人房屋工程承包协议书》，约定被申请人位于河池市××区教育社区××组民房安置区55号的一幢五层楼房由申请人施工承建。合同签订后，被申请人先后向申请人支付了15000元定金和1000元顶木款，申请人施工进度至第一层承重柱、楼板的模板支撑搭设及钢筋施布完成即将浇注混凝土时，申请人与被申请人就是否浇注商品混凝土及支付进度款问题发生争执，申请人撤出工地，工程尚未竣工。
本案协议书约定承建的建筑的虽是私人房屋，但该建设工程位于城市区划之内，且为五层高建筑，建筑面积较大，并非农村自住低层简易房屋。因建设工程涉及社会公共安全，我国建筑法及相关法律、行政法规均作出了建设工程施工主体必须具备相应施工资质的强制性规范。而申请人无任何建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的，建设工程施工合同无效”的规定，申请人与被申请人签订的《私人房屋工程承包协议书》，违反了法律强制性规定，应认定无效。一、二审认定该协议书无效有事实和法律依据，申请人主张一、二审运用法律不正确、协议有效的理由不能成立，本院不予支持。
合同无效后因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然涉案承包合同被认定无效，但申请人已进场施工，后因双方发生争执，工程尚未完工。被申请人已在申请人原已施工工程的基础上另行委托其他施工队继续进行施工，应视为接收了申请人已施工部分的工程并验收合格，被申请人应当支付给申请人已施工工程部分的相应工程价款。因双方未能就申请人已施工工程的工程价款达成一致结算意见，一审向申请人释明需要对涉诉工程进行评估，一审是在法律规定和允许的范围内进行的，并未侵犯申请人的诉讼权利。申请人主张一审评估违法的理由不能成立，本院不予支持。因申请人不同意对其已完成工程的工程量及造价进行评估，亦不同意对其施工工程进行结算，坚持要求被申请人按合同约定支付工程进度款并承担违约责任的诉讼请求，且申请人提出要求被申请人支付工料费、违约金、结余工程款未提供证据予以证明，被申请人亦不予认可，原审判决不支持申请人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，应予维持。
综上，朱其聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱其聪的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月三十日
书记员 贺 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第41号
原告张国平，
被告夏文靖，
本院在审理原告张国平与被告夏文靖民间借贷纠纷一案中，原告张国平于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。
审判员 薛志强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41257号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告赵跃华，男，1960年11月11日出生。
委托代理人唐海滨，女，1968年6月25日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告赵跃华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪琦蓉，被告及其委托代理人唐海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为现名。2010年，原告与涉案小区物业公司即北京鸿瑞侨物业管理有限公司签订《万象新天小区锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平方米30元。原告承包运行期限自2010年8月1日起至2015年7月30日止。被告系北京市朝阳区朝阳北路常营X号院X号楼X单元X号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为161.88平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费4856.4元。被告则答辩称其已交纳该供暖季的供暖费，系原告内部管理混乱导致起诉错误，且原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求，但被告未就其所述交费情况提交相关证据。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称其已交纳该供暖季的供暖费，但未就此提交任何证据佐证，被告应对此承担举证不利的后果，故本院对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。关于被告答辩已过诉讼时效一节，本院认为，因供热合同具有公共服务性、行政强制性和强制持续履行等特点，诉讼时效不宜严苛，本案中，原告自2010年至2015年供�季持续为被告所在小区提供供暖服务，被告未提交证据证明原告明显怠于主张权利，故本院对被告该抗辩意见不予采信。
需要说明的是，被告作为涉案房屋的业主，在今后的生活中必然与供暖公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，其自身应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵跃华于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间的供暖费四千八百五十六元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵跃华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年十月十日
书 记 员 辛丽颖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终8号
上诉人（原审被告）：叶云红，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省因欧特科技有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘艳敏，总经理。
委托代理人：张占茹，吉林省因欧特科技有限公司职员。
上诉人叶云红因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1842号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费1258元，退还上诉人叶云红。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4666-2号
原告任丘市农村信用合作联社。
住所地：河北省任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被告陈小安，男，1957年12月26日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告陈小安金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年09月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈小安在任丘市农村信用合作联社七间房信用社账户62×××30-
-1254573的存款19361.11元。原告以保证函的形式提供担保。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈小安在任丘市农村信用合作联社七间房信用社账户62×××73的存款19361.11元，查封期限至2018年09月21日止。
案件申请费213元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付冬辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕云飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第614号
罪犯郑建华，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年1月22日作出（2008）黔毕中刑初字第144号刑事判决，认定郑建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年4月15日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第272号刑事裁定，将郑建华减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年10月3日郑建华获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郑建华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯郑建华减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯郑建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑建华在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00061号
申请人高某某，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇高庄村27号。
委托代理人高亚蒙，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇高庄村27号。
被申请人刘某某，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇刘店村。
2015年7月13日15时56分许，被申请人刘某某驾驶豫N395**号大型普通客车沿庄周大道由西向东行驶到庄周大道与民主路交叉口时，与申请人高某某驾驶的豫NXH1**号二轮摩托车发生交通事故，造成申请人受伤。申请人高某某于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某某驾驶的豫N395**号大型普通客车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人高某某要求查封被申请人刘某某驾驶的豫N395**号大型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某驾驶的豫N395**号大型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年七月三十日
书记员 徐红星
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00211号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：冯胜定，该公司的董事长。
委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联律师事务所。
被告：曹义早，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告曹义早借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的委托代理人韩传广到庭参加诉讼，被告曹义早经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告曹义早因资金周转需要向原告申请借款，2013年2月7日原告与曹义早签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告曹义早50000元，借款期限为2013年2月7日至2013年5月7日，3个月，年利率24%，逾期加收罚息。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告曹义早履行支付了50000元的借款义务。然至借款期限届满，被告曹义早经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告曹义早清偿原告借款本金500000元整及利息、罚息（以借款本金500000元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年2月7日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担；
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：
证据材料一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据材料二、被告曹义早的身份信息一份，证明被告的主体资格。
证据材料三、《借款合同》复印件一份，证明2013年2月7日，被告因资金�转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》并约定：
被告曹义早从原告处借款500000元；
借款利率为年利24%，逾期加收50%罚息；
证据材料四、委托书、转账凭证复印件一份，证明原告向被告支付款项，履行合同义务的事实。
被告曹义早未提供书面答辩意见。
根据原告的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告曹义早因资金周转需要向原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司申请借款，2013年2月7日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告曹义早签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借给被告曹义早50000元，借款期限为2013年2月7日至2013年5月7日，3个月，年利率24%，逾期加收的罚息。《借款合同》签订后，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司�合同约定向被告曹义早履行支付了50000元的借款义务。然至借款期限届满，被告曹义早经原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司多次催要未果。为维护原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的合法权益，2015年4月23日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉至法院请求：1、依法判令被告曹义早清偿原告借款本金50000元整及利息、罚息（以借款本金50000元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年2月7日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担；
本院认为：原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告曹义早签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告曹义早未按合同约定履行还款义务，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告曹义早还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，�予以支持。虽原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费要求由被告曹义早承担，因原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司未提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告曹义早自本判决生效十日内清偿原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2013年2月7日起至实际还款之日止，按年利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准）。
二、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告�义早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条�一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00211号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：冯胜定，该公司的董事长。
委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：曹义早，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告曹义早借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的委托代理人韩传广到庭参加诉讼，被告曹义早经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告曹义早因资金周转需要向原告申请借款，2013年2月7日原告与曹义早签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告曹义早50000元，借款期限为2013年2月7日至2013年5月7日，3个月，年利率24%，逾期加收罚息。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告曹义早履行支付了50000元的借款义务。然至借款期限届满，被告曹义早经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告曹义早清偿原告借款本金500000元整及利息、罚息（以借款本金500000元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年2月7日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担；
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：
证据材料一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据材料二、被告曹义早的身份信息一份，证明被告的主体资格。
证据材料三、《借款合同》复印件一份，证明2013年2月7日，被告因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》并约定：
被告曹义早从原告处借款500000元；
借款利率为年利24%，逾期加收50%罚息；
证据材料四、委托书、转账凭证复印件一份，证明原告向被告支付款项，履行合同义务的事实。
被告曹义早未提供书面答辩意见。
根据原告的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告曹义早因资金周转需要向原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司申请借款，2013年2月7日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告曹义早签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借给被告曹义早50000元，借款期限为2013年2月7日至2013年5月7日，3个月，年利率24%，逾期加收的罚息。《借款合同》签订后，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司依合同约定向被告曹义早履行支付了50000元的借款义务。然至借款期限届满，被告曹义早经原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司多次催要未果。为维护原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的合法权益，2015年4月23日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉至法院请求：1、依法判令被告曹义早清偿原告借款本金50000元整及利息、罚息（以借款本金50000元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年2月7日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担；
本院认为：原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告曹义早签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告曹义早未按合同约定履行还款义务，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告曹义早还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。虽原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费要求由被告曹义早承担，因原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司未提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告曹义早自本判决生效十日内清偿原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2013年2月7日起至实际还款之日止，按年利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准）。
二、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告曹义早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00211号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，该公司的董事长。
委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：曹义早，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告曹义早借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的委托代理人韩传广到庭参加诉讼，被告曹义早经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告曹义早因资金周转需要向原告申请借款，2013年2月7日原告与曹义早签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告曹义早50000元，借款期限为2013年2月7日至2013年5月7日，3个月，年利率24%，逾期加收罚息。《借款合同》签订后，原告依合同约定向被告曹义早履行支付了50000元的借款义务。然至借款期限届满，被告曹义早经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告曹义早清偿原告借款本金500000元整及利息、罚息（以借款本金500000元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年2月7日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担；
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：
证据材料一、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据材料二、被告曹义早的身份信息一份，证明被告的主体资格。
证据材料三、《借款合同》复印件一份，证明2013年2月7日，被告因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》并约定：
被告曹义早从原告处借款500000元；
借款利率为年利24%，逾期加收50%罚息；
证据材料四、委托书、转账凭证复印件一份，证明原告向被告支付款项，履行合同义务的事实。
被告曹义早未提供书面答辩意见。
根据原告的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告曹义早因资金周转需要向原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司申请借款，2013年2月7日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告曹义早签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借给被告曹义早50000元，借款期限为2013年2月7日至2013年5月7日，3个月，年利率24%，逾期加收的罚息。《借款合同》签订后，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司依合同约定向被告曹义早履行支付了50000元的借款义务。然至借款期限届满，被告曹义早经原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司多次催要未果。为维护原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的合法权益，2015年4月23日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉至法院请求：1、依法判令被告曹义早清偿原告借款本金50000元整及利息、罚息（以借款本金50000元为本金，年利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年2月7日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担；
本院认为：原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告曹义早签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告曹义早未按合同约定履行还款义务，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告曹义早还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。虽原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费要求由被告曹义早承担，因原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司未提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告曹义早自本判决生效十日内清偿原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2013年2月7日起至实际还款之日止，按年利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准）。
二、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告曹义早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第208号
原告：竺亚冰。
被告：蒋涵阳。
被告：竺荷萍。
委托代理人（特别授权代理）：张艳玲。
原告竺亚冰为与被告蒋涵阳、竺荷萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告竺亚冰、被告竺荷萍的委托代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告蒋涵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺亚冰起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月25日，两被告因需向其借款200000元，双方约定月息两分，借款期限为一年，后于2011年4月27日又向其借款7000元，两次借款合计207000元。借款到期后经催讨，被告蒋涵阳于2012年12月19日归还借款20000元，剩余借款至今仍未归还，为此向法院起诉，请求判令被告蒋涵阳、竺荷萍立即归还借款187000元并按约定支付利息。
被告蒋涵阳未作答辩。
被告竺荷萍辩称：一、对于200000元借款，其只是担保人，该借款未用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，且该借款保证期间已过，应当免除其保证责任；二、原告未能提供充分证据证明其履行了交付200000元借款的义务，其保证的事实基础不存在；三、对于7000元借款，其没有签字，也不在保证范围内，所以其无需承担偿还责任。
原告竺亚冰为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告蒋涵阳于2011年4月25日向原告出具的借条一份，证明被告蒋涵阳向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款月息为两分，被告竺荷萍以保证人身份在借条上签字。被告竺荷萍质证认为：对借条真实性没有异议，但这一证据无法证明原告已交付借款的事实。
2、被告蒋涵阳于2011年4月27日向原告出具的借条一份，证明被告蒋涵阳向原告借款7000元的事实。被告竺荷萍质证认为，这7000元借款与其无关。
针对被告竺荷萍的辩称，原告向本院提供其中国农业银行银行卡交易明细一份，证明2011年4月25日原告账户有150000元转存的事实，原告同时向本庭陈述，150000元是以转存的形式交付，另50000元是以现金形式交付的。
经审查，本院认为，原告提供的借条记载内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告蒋涵阳之间存在借贷关系，且被告竺荷萍对200000元借款系明知的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告蒋涵阳和被告竺荷萍是夫妻关系。2011年4月25日，被告蒋涵阳因需向原告借款200000元，双方约定借期一年，月利率20‰，被告竺荷萍在担保人一栏签字盖印。同年4月27日，被告蒋涵阳又向原告借款7000元，双方未约定还款期限和借款利息。2012年12月19日，被告蒋涵阳向原告归还借款20000元。至原告起诉之日，两被告未归还剩余借款和利息。
本院认为，债务应当清偿。原告竺亚冰与被告蒋涵阳之间的借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，被告蒋涵阳向原告借款200000元，该借款被告竺荷萍系明知的，被告竺荷萍未向本院提供该借款未用于家庭日常开支或家庭共同经营的证据，应认定为两被告夫妻共同债务，夫妻共同生活期间的债务，应当由夫妻共同偿还。所以被告竺荷萍辩称保证期间已过，其无需承担还款责任的意见本院不予采信。对于该200000元借款的交付，原告已对交付的时间、方式、款项来源等具体事实和经过均作出了合理的解释，可以认定原告已完成了借款交付的事实。对于7000元借款，因未约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，但该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告竺荷萍也应承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋涵阳、竺荷萍返还竺亚冰借款187000元，并支付200000元本金从2011年4月25日起至2012年12月19日止和180000元本金从2012年12月20日起至本判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，依法减半收取2943.5元，由蒋涵阳、竺荷萍负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5887元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年一月十六日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初415号
原告周焕章，男，1960年11月14日出生，汉族，住志丹县桥沟巷，身份证号码6126251960********。
被告文治俊，男，57岁许，住志丹县保安镇孙岔行政村酸刺渠村民小组。
被告李振玉，男，住址不详。
原告周焕章诉被告李振玉、文治俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告周焕章诉被告李振玉、文治俊民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告提供的被告李振玉地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周焕章的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘玉洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4341号
原告：盛卫根，男，1967年6月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陆海将，男，1975年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告盛卫根与被告陆海将民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告以补充证据为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛卫根的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛卫根撤诉。
案件受理费减半交纳26640元，由原告盛卫根负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 严亚萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2248号
原告：张树宝，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张洪忠（系原告张树宝之父），1951年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：程瑞刚，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告张树宝与被告程瑞刚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张树宝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张树宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张树宝负担。
审判员 李晨明
二〇一七年四月十七日
书记员 李宜文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1868号
申请执行人毛月圆
被执行人赖立谱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1082号，依法向被执行人赖立谱发出执行通知书，责令被执行人赖立谱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立谱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖立谱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑彩霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5775号
原告杨某某，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵某某，女。
被告赵某，男。
被告魏某某，女。
三被告委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告赵某某、赵某、魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人修晓明，被告赵某某、魏某某及三被告委托代理人牛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原告与被告赵某某经政府登记结婚，因原告与被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，未建立起感情，结婚前被告曾提出退婚，后在介绍人的撮合下被告勉强同意结婚，婚后仍未建立起感情，结婚后同居2个月后便因琐事发生矛盾，被告赵某某便离家出走，一直未回，直到2015年7月30日经赤峰市松山区人民法院调解离婚。原、被告订婚时，三被告向原告家索要彩礼款20000元，当时按习俗留下2000元，索要金项链一条、金耳坠一副，价值9000元，结婚时，三被告索要彩礼50000元，钻戒一枚价值6300元。因三被告向原告索要彩礼，导致原告家庭生活困难。现要求三被告返还原告彩礼款68000元、金项链一条、金耳坠一副、钻戒一枚。
三被告辩称，原告与被告赵某某订婚时给赵某某的20000元是满水钱，根据习俗女方从这20000元中拿出2000元给了原告杨某某。结婚时彩礼款一共是30000元，是介绍人送到被告家的，另外还有20000元是在婚礼上原告杨某某的父母给被告赵某某的改嘴钱。女方父母给原告杨某某共1001元。原告与被告赵某某已经结婚登记，并且同居，原告的诉讼请求依法不能成立，彩礼款不应返还，原告要求的金项链、金耳坠、钻戒属于赠与，不符合返还的条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、调查笔录，证明订婚时三被告向原告索要彩礼款20000元，结婚时索要彩礼款50000元，分别于结婚前给付30000元，结婚当天给付20000元；
2、贫困证明，证明三被告向原告索要彩礼款已经给原告家庭造成困难；
3、贷款借据，证明三被告向原告索要彩礼已经给原告家庭造成困难；
4、（2015）年松民初字第5492号调解书，证明原告与被告赵某某已经离婚，原告本次起诉符合法律程序。
三被告对原告所举证据质证意见如下：
对证据1真实性有异议，该证据形式不合法，证人应该亲自出庭作证；
对证据2真实性有异议，国家对贫困户有标准，证明不了原告是贫困户；
对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与本案没有关系；
对证据4无异议。
根据原告举证、被告质证及原、被告陈述，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1，三被告虽对其真实性有异议，但该证据来源于赤峰市松山区司法局太平地司法所，且内容与事实基本相符，且与本案具有关联性，本院予以采信；
对原告所举证据2，结合原告系农民，原告生活地区常住居民人均可支配收入及人均生活消费性支出，能够证明原告因给付彩礼款导致其家庭生活发生一定困难，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，且该证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以采信，但该证据并非原告举债，与本案不具有关联性，故对原告举证主张本院不予采纳。
对原告所举证据4，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认本案以下事实：
原告杨某某居住在赤峰市松山区太平地镇兴隆沟村四组，系农民。被告赵某与被告魏某某系夫妻关系，被告赵某某系被告赵某、魏某某之女。原告杨某某与被告赵某某经媒人赵某茹介绍于2012年年末相识，于2013年正月初十订婚，于2015年2月13日经政府登记结婚，于2015年7月30日经赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5492号民事调解书调解离婚。原告与被告赵某某订婚时，原告给付被告赵某某家人彩礼款20000元，当时按照风俗习惯给原告留下2000元。原告与被告赵某某结婚前，原告共给付被告赵某某家人彩礼款50000元，其中30000元是通过介绍人赵某茹给付的，另外20000元于结婚当日给付。在原告杨某某与被告赵某某订婚至结婚期间，原告先后为被告赵某某购买了金项链一条、金耳坠一副、金耳钉一副、钻戒一枚。
另查明，内蒙古自治区2014年度农村牧区常住居民人均可支配收入为每年9976元，人均生活消费性支出为9972元。
本院认为：原告杨某某与被告赵某某经媒人赵某茹介绍订婚，并经政府登记结婚，订婚时被告赵某某家人接受原告杨某某给付的彩礼款18000元，结婚时接受原告杨某某给付的彩礼款50000的事实清楚，证据充分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告杨某某与被告赵某某虽已登记结婚，但根据原告居住地人均可支配收入、人均生活消费性支出情况及当地生活水平，原告杨某某给付被告赵某某彩礼款68000元必然导致原告杨某某家庭生活困难，且原告杨某某与被告赵某某结婚时间较短即离婚，应酌情予以返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方家庭成员及女方当事人具有共同的权利及义务，故三被告应承担共同给付责任，根据本案实际情况，酌定三被告返还原告彩礼款25000元为宜。关于原告为被告赵某某购买的金项链一条、金耳坠一副、钻戒一枚，应属于赠与性质，对原告要求三被告返还的诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称订婚时给付的18000元系满水钱，结婚时给付的20000元系改嘴钱，因该款数额较大，原告亦不予认可，且三被告未提交相关证据予以证明，故对三被告该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款及有关法律之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某、魏某某于本判决生效后十日内共同返还原告杨某某彩礼款25000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告杨某某负担474元，由被告赵某某、赵某、魏某某负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年八月十二日
书记员 韩大鹏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执195-1号
申请执行人xx，住所地西安市未央区。
法定代表人林xx，任该公司总经理。
委托代理人王xx，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住西安市长安区斗门镇，系该公司法律顾问。
被执行人xx，住所地府谷县新民镇。
法定代表人苏xx，系该公司董事长。
申请执行人xx与被执行人xx建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01029号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人xx在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人xx在建设银行府谷县新民镇支行账号予以冻结。冻结期限为一年。
扣划被执行人xx在建设银行府谷县新民镇支行账号内的存款502800元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李天水
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第461号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月13日生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月29日被杞县公安局取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒、刘肖庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月以来，被告人张某某占用杞县裴村店乡祁楼行政村郝楼自然村10余亩耕地建造门窗厂，经河南省国土资源调查规划院勘察，造成9.78亩基本农田耕地的种植条件严重破坏。2014年4月30日杞县国土资源局对被告人张某某作出行政处罚，限被告人张某某十五日内恢复土地原状，并处以129870元的罚款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲的证言，河南省国土资源厅文件、河南省国土资源调查规划院鉴定报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决意见如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李爱梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1092号
上诉人（原审被告）：施某甲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）：袁园，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）：施某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：施某甲，系施某某之父。被上诉人（原审原告）：沈霞，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人施某甲因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41961号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人或原审被告袁园住所地人民法院管辖，上诉人�所在江苏省江阴市，原审被告袁园住所在江苏省滨海县，本案应由上诉人住所地江苏省江阴市人民法院或原审被告袁园住所在江苏省滨海县人民法院管辖，故将本案移送江苏省江阴市人民法院或江苏省滨海县人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的侵权行为地在上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初536号
原告孙丽波，男，1986年1月27日出生，汉族。
被告王刘峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙丽波诉被告王刘峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽波负担。
审 判 员 晁 震
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 许新伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07578号
原告：付岩，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告付岩诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付岩、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路46-1号321室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3317.90元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告付岩与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路46-1号321室房屋，建筑面积为89.77平方米，金额为331790元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告付岩逾期办证违约金3316元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告付岩1658元；剩余1658元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执463号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
被执行人孙某戊。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4432号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4432号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰慧杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2198号
原告李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告刘世举，曾用名刘士举，男，1964年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李刚诉被告刘世举、张有群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人何银富到庭参加诉讼。因被告刘世举、张有群下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告刘世举、张有群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，二被告于2014年9月25日向原告出具60万元借据、收据、借款合同，到期被告未还款，后经多次催要未果，为此，请求判令被告返还原告借款60万元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计付至款付清之日止）。
被告刘世举、张有群未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，由被告张有群担保，被告刘世举向原告李刚借款60万元，同日，二被告给原告出具借据合同一份，主要内容为，被告刘世举向原告借款60万元，借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日，月利率2%，担保人承担连带担保责任，被告刘世举在借款人栏签名，被告张有群在担保人栏签名，同日，被告刘世举还出具借据、收据各一张，借据内容为“今借到李刚人民币陆拾万元整，小写600000.00元整。借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日借款人刘世举身份证号码”。收据内容为“借款人刘世举，于2014年9月25日收到出借人李刚人民币（大写陆拾万元整），（小写600000.00元整）其中现金（大写贰万肆仟元整），（小写24000.00元整）。收款人刘世举收款人身份号码”，被告张有群分别在借据、收据担保人栏签名。当天，原告向被告张有群账户转款28.8万元，2014年9月27日、同年10月1日、10月8日原告分别向被告刘世举账户转款20万元、8万元、0.8万元。上述现金加转款合计60万元。后被告给原告支付利息至2015年8月。之后未再还本付息，为此成讼。
2015年8月26日，被告张有群给原告出具保证一份，内容为“2014年9月份刘世举向李刚借款60万元整，约定2014年9月25日至2014年12月24日月利率2分，利息本人付至2015年8月份本人自愿继续为该笔债务担保连带责任担保，保证期限为两年，2015年8月26日至2017年8月26日”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，由被告张有群担保，被告刘世举向原告李刚借款60万元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借据合同、借据、收据、转款凭证等证据相互印证，原告与被告刘世举之间民间借贷关系成立。原告要求被告刘世举返还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述利息已支付至2015年8月，故对其请求利息自2015年9月1日起按约定的月利率2%计付的诉讼请求，本院也予以支持。被告张有群在2015年8月26日再次为本案借款提供担保，且明确约定借款为连带责任担保，保证期限为2015年8月26日至2017年8月26日，现原告于2017年3月7日起诉主张权利，未超担保期间，故被告张有群应对本案债务承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘世举于判决生效后十日内返还原告李刚借款60万元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止），被告张有群承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告刘世举、张有群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年九月八日
书 记 员 江 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35793号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晔东，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晔东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,435.79元。原告诉称,被告王晔东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,435.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3365号
原告：吴建群，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：郭峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告吴建群与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告吴建群经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴建群收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建群自动撤诉处理。
审判员 鲁 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 毛珠萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第149号
申请执行人吴桂华，居民。
申请执行人庹飞，学生。
申请执行人庹东波，学生。
申请执行人王全香，学生。
被执行人卢国梁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第254号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人卢国梁发出执行通知书，责令被执行人卢国梁于2014年10月24日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢国梁至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法执行了被执行人卢国梁80000元，本案申请执行标的为120000元。经查被执行人卢国梁虽有部分财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人已达成了分期履行的和解协议，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵俊杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初233号
原告：欧阳书华，男，1982年9月17日生，汉族，住桂阳县樟市镇。
被告：黄涛，男，1988年12月28日生，汉族，住桂阳县城关镇。
被告：徐桂方，女，1961年9月6日生，汉族，住江苏省沐阳县沐城镇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
负责人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南五岭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧阳书华与被告黄涛、徐桂方、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳书华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳书华承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 邓慧丰
人民陪审员 李海龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈善华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第340号
原告：陈崇国。
委托代理人：陈华丰、陈雍雍。
被告：李阿东。
原告陈崇国为与被告李阿东追偿权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达诉讼文书，于2014年5月13日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈崇国委托代理人陈雍雍到庭参加诉讼，被告李阿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈崇国起诉称：2007年，被告李阿东向浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行借款，原告作为借款的保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2009年5月4日代被告偿还借款27712元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还代偿款，故原告起诉请求判令被告李阿东立即归还原告代偿款27712元并赔偿利息损失（自2009年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款完毕之日止）。
被告李阿东没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
证明上述事实的证据有，原告的陈述、原告提供的银行扣款凭证、瓯合行保证借款合同，本院经审查均予以认定。
本院认为：原告为被告代偿借款27712元，有权向被告追偿，被告依法应承担清偿代偿款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李阿东应于本判决生效之日起10日内支付原告陈崇国代偿款27712元及并赔偿利息损失（自2009年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，公告费580元（由原告垫付），由被告李阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第201号
申请执行人刘占宁，身份证号
被执行人马义敏，女，1965年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区育才南大街8号桃城苑5栋2单元101室
身份证号1330011965********。
被执行人甄占发。
被执行人齐爱玲，汉族现住衡水市桃城区育才南大街8号桃城苑4栋3单元202室。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民二初字第307号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人未按该判决书履行。至今，三被执行人尚欠申请执行人借款117000元，利息1389元（自2014年10月11日至2014年12月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息1740元（自2014年12月31日至2015年3月25日，按日万分之一点七五分段计算，以后利息另行计算），诉讼费2370并承担本案执行费1737元，共计124236元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马义敏、甄占发、齐爱玲名下的银行存款124236元。
二、如三被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔 诤
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初35号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖文伟，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因犯虚开增值税专用发票罪于2005年11月24日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年10月13日变更为取保候审，2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人肖文伟犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人肖文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人肖文伟于2015年3月3日向中国工商银行股份有限公司鲤城支行申请了一张信用卡，同年3月17日至7月5日间，被告人肖文伟持上述信用卡多次透支消费本金共计人民币49274.01元。经发卡行采用电话、邮寄、上门等方式多次催收后，被告人肖文伟超过3个月仍不归还。
另查明，被告人肖文伟于2016年9月13日在福建省晋江市灵源街道华诚汽修厂内被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、工作说明、认罪认罚承诺书、报案材料、办卡相关信息、信用卡交易明细、催收记录、催收函、上门催收照片等书证，证人许某、何某、郑某等人的证言及被告人肖文伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖文伟归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人肖文伟曾因犯虚开增值税专用发票罪被判刑，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖文伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖文伟赔偿被害单位中国工商银行股份有限公司鲤城支行经济损失人民币49274.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16591号
原告：浙江大松空调工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1143－1号。
法定代表人：曹国松，董事长。
委托代理人：冯应英、任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：余俊杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江大松空调工程有限公司诉被告余俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大松空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告浙江大松空调工程有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋晓妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10012号
原告：管恩利，女，1974年12月25日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：林辉，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋丽慧，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告管恩利为与被告林辉、蒋丽慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告管恩利于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管恩利撤回起诉。
一审案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告管恩利承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 孙佳媚
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初53号
起诉人：冯菊英，女，汉族，1954年9月13日出生，户籍地：嘉善县，现住嘉善县。
委托代理人：汤亮，男，汉族，1979年1月17日出生，住嘉善县。
2015年11月21日，本院收到汤亮提交的冯菊英诉嘉善县社会保障管理中心的起诉状。起诉人冯菊英诉称，2015年10月18日首次向嘉善县人力资源和社会保障局综合档案室拿到了《企业职工退休审批表》，发现上面没有嘉善县社会保障管理中心盖章，其子汤亮向浙江省人力资源和社会保障局网上办事大厅投诉。2015年12月10日浙江省社会保险事业管理中心编号：SU20151205871答复信件（简称：《信件》）上确定的：《企业职工退休审批表》社保经办机构没盖章属于经办流程不到位，要嘉善社会保障管理中心进行修改，经办机构请示嘉善县人社局后不予书面答复。万般无奈下，起诉人之子汤亮向劳动行政主管部门“人社局”申请信息公开。2016年1月11日嘉善人社局作出01号答复书，告知：1、关于SU20151205871答复信件的会议纪要不予公开；2、关于《企业职工退休审批表》不涉及之前已经办理完结的审批决定，不予修改。起诉人之子汤亮申请了行政复议，嘉善县人民政府作出了善政复决字[2016]22号，撤销01号答复书，责令嘉善人社局重新答复。嘉善人社局作出02号答复书，告知：1、关于SU20151205871答复信件的会议纪要不予公开。2、关于修改《企业职工退休审批表》的书面答复不存在。起诉人申请行政复议，嘉善县人民政府作出了善政复决字[2016]38号申请复议理由不成立。起诉人认为，以上争议焦点是浙江省社会保险事业管理中心要求被告对《审批表》未盖章的行为进行修改，被告的主管劳动行政部门不是法定职权的修改部门，劳动行政部门接到起诉人的投诉，不但没有责令被告按照国家的法律法规处理不到位的地方或者书面答复，反而越俎代庖的作出《企业职工退休审批表》不涉及之前已经办理完结的审批决定不予修改。按照职权法定原则，行政权力来源于法律文件的明确赋予，嘉善人社局不具有核定缴费年限的法定职权，作出不予修改答复明显是超越职权。起诉人认为2004年9月22日审核审批的《企业职工退休审批表》上没有法定职权的被告盖章审批，明显是重大的行政失误应予以纠正。现请求：1、确认被告未履行法定职责；2、被告对原告的《企业职工退休审批表》进行审批盖章。
本院经审查认为，在《企业职工退休和基本养老金审批核定表》中签字、盖章是嘉善县社会保障管理中心履行其核定养老保险待遇、发放养老金职责过程中的内部工作程序，根据起诉人提供的该《审批核定表》，嘉善县社会保障管理中心已于2004年10月9日审核批准了起诉人冯菊英的养老金计发标准和起算时间，因此《审批核定表》中未盖章对其合法权益明显不产生实际影响，起诉人之诉讼不属于法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人冯菊英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨一恒