山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第739号
原告宋某某，女，1983年6月28日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1983年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马平气，山西双师律师事务所律师。代理权限，一般授权。
原告宋某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告牛某某及其委托代理人马平气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历11月初，原、被告经人介绍认识，一个月期间双方在沟通甚少下举行婚礼生活在一起，随后补办结婚登记，2005年12月9日生育儿子牛某甲，2011年9月26日生育女儿牛某乙。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐暴露，被告长期在外出走，不回来与原告生活，赚来的钱也不交予原告，只是在外花钱享受，平时被告出走少则半年有时一年，不顾原告的感受。因此，双方时常吵闹，原告稍加劝说，被告就殴打原告，只把原告当做奴隶对待，把原告的善良当作软弱好欺，不顾原告还说的过去，可两个子女也不管照，显然天理不容，可见原告的婚姻多么痛苦。综上所述，原、被告感情基础差，婚后又未建立起感情，被告长期出走在外，导致双方感情彻底破裂，夫妻名义名存实亡，现原告经过深思熟虑，提出与被告离婚，婚生长子牛某甲随被告生活，婚生女牛某乙随原告生活，双方各自承担抚养费，陪送财产带走，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担，望人民法院依法判决。
被告辩称，一、被告不同意离婚。被告与原告是2005年10月24日经人民政府登记领取结婚证，2005年12月19日生育长子牛某甲，2011年9月26日生育长女牛某乙。原告与被告不是沟通甚少就举行婚礼生活在一起，而是有着特殊的婚姻基础，原告与被告举行婚礼时，原告的母亲强烈反对、阻拦原告，原告坚持要嫁给被告，凭原告的赤诚之心，被告受到感动，默默意念，要终生对原告好，在与原告一起共同生活的坎坷中，不论遇到什么困难，被告要维护原告的尊严、利益。婚后双方感情很好，生育一儿一女。就在2013年12月4日即农历十一月初二，丧葬被告奶奶时，原告还在家，第二天原告来家骑电动车，2013年12月14日原告来家接儿子去姥姥家第二天15号又送回来，正常的生活因为什么突然提出离婚？被告不能理解！二、原告在起诉中所述是非颠倒：1、婚前双方认识时间短、缺乏了解不是事实，原告与被告婚前是同一个某某乡，相离不远，又通过亲朋加深了相互的了解，原告嫁被告时其母亲对原告有意见，原告的态度感动了被告和全家，以致在共同生活近十年中，被告和被告的父母可以在任何生活细节上包容、宽容原告。2、婚后被告的恶习逐渐暴露、被告长期在外不回来和原告生活是无中生有，被告没有任何恶习，原告是找人书写起诉状时对被告的侮辱。被告打工养活儿女，为了生存是在外打工，被告根本没有不回来与原告生活的行为，因为某某村是被告的家，家里有善良的父亲，每天接送儿子上学、回家的都是父亲，母亲身体有病，又有一个两岁多的女儿，被告离不开上有老下有小的家，不回来与原告生活是无中生有。3、对于原告所述的“只是在外花钱享受，包养其他女人，平时出走少则半年有时一年，双方时常吵闹，原告稍加劝说，被告就殴打原告，只把原告当作奴隶对待”等等是一派胡言乱语。被告是父母唯一的儿子，作为一名普通的农民打工者，没有条件花钱享受，更没有所谓包养其他女人的行为，父母和儿女一家人要生活、要生存，原告随心所欲认为被告在外花钱享受、包养其他女人，如果有证据或者说对了，被告坚决改正；如果被告根本就没有的行为被原告编造出来，反倒是原告思想受到污染，是良善的心灵被扭曲的怪现象。三、所谓时常吵闹、殴打原告更是无中生有。2006年开始到2008年在某某村开门市部、卖太阳能配件，被告支持原告考取驾驶证，买车也支持原告。2012年5月原告开车送啤酒，因为没有关车窗丢了驾驶证，被告马上给原告开证明补上驾驶证；2013年10月1日，原告去某某市学习，而在2013年7月已经去过一次某某市学习了，原告说身体有病，被告多次陪原告去长治市城区某某街医疗门诊部看病，看病300多元是原告付的钱；在2013年的农历十一月初九，原告姨家儿子典礼，被告给了原告700元，农历十月初六原告姐家女儿过生日，被告又给了原告500元，打工挣的钱给孩子要买衣服，被告忠实于原告和原告的意见，操劳家小。由于原告心甘情愿面对其母亲的反对嫁给被告，被告要给原告长脸，所以不论是卖太阳能的三年期间赔了钱，还是生活中原告有其他贪恋电脑，手机信息等现象，被告都能谅解原告，被告的父母亲也能谅解原告。因为原告现在长治市城区某某村附近的一家某某大酒店工作，两次去某某市学习或与社会接触，在思想和心态上有了改变，这种思想和心态上的改变对家庭和儿女在经济上都是好事。原告的打拼不易，为了生存和生活，被告很不愿意原告在大酒店工作，但被告的愿望也不能改变原告的方向，所以就只有尊重原告的选择，原告的选择不是原告提起离婚的理由，原告的选择更不是其在起诉状中污蔑被告的离婚理由。综上所述，被告不同意离婚，一儿一女正在健康的成长中，离婚的后果首先是幼小的儿女遭受无情的打击和极大的伤害，使儿女在一生中都留下抹不去的阴影，如果幼小的儿女失去了母爱，幼小儿女憧憬的美好世界上，他们除了生母的真爱，任何继母都替代不了亲生母亲对儿女的真情和呵护。原告可能为了自己一时的不悦或激兴草率提出离婚，但生活中的摩擦是每一个家庭都面临的现实，正确的对待是铸牢和稳定家庭生活的关键，而不是家庭破裂。被告的父母亲和亲朋邻居都在为生活团圆和幸福祝福，不离婚是被告的要求，尤其母亲近日脑梗病不能受到刺激，就要过年了，一家老小期盼原告能和全家人团圆过年，团圆是是全家老小的心中的梦。被告请求人民法院的法官以事实为根据，以法律为准绳，判决原告与被告不离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，证人冯保国的出庭证人证言一份，证明原、被告家庭和睦，夫妻关系不错的事实。
证据二，证人郑梅花的出庭证人证言一份，证明如下事实：原、被告平时不吵架，生活的很好，原、被告平时都上班，子女都是由孩子的奶奶照顾，看在孩子的份上，原告应该回家过年。
证据三，证人牛潞萍的出庭证人证言一份，证明如下事实：原、被告夫妻生活十年不可能到离婚的程度，觉得孩子可怜，证人经常去被告家，认为双方的矛盾是原告认为被告经常不回家，看见过被告经常给原告做饭，被告是有点不会说话，没有经常见被告打原告。
证据四，证人赵俊山的出庭证人证言一份，证明原、被告双方感情好，认为他们不该离婚。
原告对四位出庭证人的证人证言均不认可。
经本院对证人证言的核实，确定原、被告的邻居均认为原、被告家庭和睦。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年12月举行典礼仪式，2005年10月24日办理结婚登记，2005年12月9日生育儿子牛某甲（现随被告生活），2011年9月26日生育女儿牛某乙（现随原告生活）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方在一起生活时间长，且生育有两个子女，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活。原、被告的夫妻感情尚可，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 牛杰鹏
第3页