wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1716号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：朱祥云，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
被告：高荷清，
黄岩区江口街道道头村32号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
建行）为与被告高荷清信用卡纠纷一案，本院于2010年6月24
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈宇到
庭参加诉讼，被告高荷清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告建行起诉称：2006年6月6日，被告高荷清向原告申请
办理龙卡信用卡，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲
方（高荷清）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等
，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任
；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙
方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收
利息外还须按月支付滞纳金等。被告高荷清领卡后，截止2010
年5月22日，共透支本金2957.30元、滞纳金231.05元、利息22
9.20元，合计3417.55元，该款经原告催讨未果。请求判令被
告返还截止2010年5月22日的信用卡透支款本金2957.30元、滞
纳金231.05元、利息229.20元及自2010年5月23日起至实际付
款之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息
（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告高荷清未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的身
份证明、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。
2、建行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用
协议各1份，证明被告高荷清申请办理信用卡及双方订立协议
的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡相
关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年5月22日被告透支本
金2957.30元、滞纳金231.05元、利息229.20元的用卡事实。
被告高荷清在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告使
用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有
的信用卡发生透支，截止2010年5月22日尚欠信用卡透支款本
金2957.30元、滞纳金231.05元、利息229.20元，合计3417.55
元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙卡信用卡
领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高荷清于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州黄岩支行截止2010年5月22日前的龙卡信用卡
透支款3417.55元（其中本金2957.30元、滞纳金231.05元、利
息229.20元），并支付自2010年5月23日起至判决确定给付之
日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（日
利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高荷
清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 张洁瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第779号
原告：张某，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住泗水县中册镇西侯家庄村。身份证号：3708318********。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
被告：某公司。
法定代表人：王某乙。
被告：申某，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市东京城林业局湾沟林场*组***号，现住泗水县中册镇胡家庄村。身份证号：2310841966********。
原告张某与被告某公司、申某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某甲、被告申某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月6日，二被告向我借款100000元，二被告向我出具借条一份，约定了借款利息及还款期限。该借款到期后，我多次向被告催要，二被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告申某辩称，向原告借款100000元属实，但已经支付了20000元的利息。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，二被告向原告借款100000元，双方约定了借款利息为每年20000元，期限一年。二被告向原告出具了欠条一份。二被告已经支付原告2015年1月6日前的利息20000元，尚未偿还借款本金100000元及2015年1月7�以后的利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元事实清楚，原告履行了出借义务，二被告未按期偿还借款及利息，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定的年息20000元，未超出法律规定的标准，对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告某公司、申某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金100000元；
被告某公司、申某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款利息（以100000元为计算基数，从2015年1月7日起至本判决规定的履行期间止，按双方约定的年息20000元计算）。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年十月八日
书记员 范育臣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1544号
申请执行人：葛春荣，女，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：刘希良，男，汉族，住址同上。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛春荣、刘希良与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1544号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第400号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年3月13日凌晨2时许，进入本市江干区九堡镇格畈北苑5排10号被害人许某租住的304室，将被害人许某放在床边的裤子偷出，后从裤子口袋内窃得钱包1只，内有现金人民币1000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人许某的陈述、监控录像（光盘）及说明、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年7月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年六月五日
代书记员 裘咪娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第969号
申请执行人覃格，男，壮族，1971年3月16日出生，住贵港市港北区。
被执行人陶宏，男，汉族，1964年11月2日出生，住柳州市柳江县。
本院在申请执行人覃格与被执行人陶宏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人陶宏在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人陶宏的住所地及财产所在地均属柳州市柳江县人民法院辖区，本院依法委托柳州市柳江县人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第969号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 杨树恒
代�审判员覃子颜
二〇一五年十二月三日
书记员 甘 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第969号
申请执行人覃格。
被执行人陶宏。
本院在申请执行人覃格与被执行人陶宏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人陶宏在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人陶宏的住所地及财产所在地均属柳州市柳江县人民法院辖区，本院依法委托柳州市柳江县人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第969号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 甘 媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号
申请执行人:肥西县融信担保有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇商会大厦，组织机构代码：77736020-8。
被执行人：武春红，男，1977年1月6日生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人肥西县融信担保有限公司与被执行人武春红金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人武春红的拆迁补偿款，或查封被执行人武春红同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号之十
申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。
被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号之九
申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。
被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号之六
申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。
被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号之二
申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。
被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号之四
申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。
被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号之七
申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。
被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号之五
申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。
被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执493号之一
申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。
被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何××，男，1968年11月11日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码45040319681111××××，汉族，初中文化，无业，住址广西××自治区××区××路××屋××××××号。曾因吸食毒品于2006年9月21日被劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人何××犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪、罗韵出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2013年5月20日18时许，被告人何某某去到本市第三中学附近的一条小巷内，以人民币70元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.03克）贩卖给吸毒人员何某某（另案处理），两人交易完毕后被公安人员人赃并获。另外，公安人员当场从何某某身上缴获六小包毒品海洛因（共净重0.74克）。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.77克和毒资人民币70元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、搜查笔录、扣押物品决定书、赃物、赃款的照片、辨认笔录及照片、刑事技术鉴定书、现场检测报告书、被告人的户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某某曾因吸毒被送劳动教养，解教后仍不思悔改，又实施犯罪危害社会，对其可酌情从重处罚。被告人何某某能当庭自愿认罪，态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.77克、毒资人民币七十元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一三年九月四日
书记员 王一璇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初990号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社，住所地广元市朝天区中子镇场镇。
负责人：代恩清，该社主任。
被告：吴兴安，男，1969年10月19日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：李桂连，女，1969年7月25日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告吴兴安、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初990号原告：广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社，住所地广元市朝天区中子镇场镇。负责人：代恩清，该社主任。被告：吴兴安，男，1969年10月19日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：李桂连，女，1969年7月25日出生，汉族，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告吴兴安、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一七年十一月十七日书记员  王普塬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第502号
原告韩梅，女，1970年6月20日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告杨树国，男，1964年3月22日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告韩梅诉被告杨树国合同纠纷一案中，原告韩梅于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张哲屹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第771号
罪犯李树康。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）沧刑初字第100号刑事判决，认定被告人李树康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李树康在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李树康的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1038号
申请执行人芦玉平，女，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人芦玉平与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31，270.00元（暂计算至2017年10月11日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1038号申请执行人芦玉平，女，1970年6月15日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人芦玉平与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31，270.00元（暂计算至2017年10月11日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年三月二十三日书记员 冷文强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第323号
原告：叶枝华，系淳安县千岛湖新型墙体材料厂业主。
委托代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：弋阳县云建汽车运输有限公司。住所地：江西省弋阳县方志敏大道中路***号。
法定代表人：宋银花。
被告：姜国军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。住所地：江西省弋阳县志敏中大道***号。
法定代表人：方文华。
原告叶枝华诉被告弋阳县云建汽车运输有限公司（以下简称弋阳运输公司）、姜国军、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（人民财保弋阳支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2009年4月17日向本院提出申请要求撤回对人民财保弋阳支公司的起诉，对其撤诉申请本院裁定予以准许（另行制作民事裁定书）。原告叶枝华及其代理人廖忠富、被告姜国军到庭参加诉讼，被告弋阳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枝华诉称：原告在淳安县千岛湖镇坪山工业园（后山村）经营淳安县千岛湖新型墙体材料厂。2008年3月5日凌晨6时许，被告姜国军驾驶赣E×××××号货车运煤至淳安县千岛湖新型墙体材料厂，在无人指挥和未经原告同意的情况下擅自将该车开到该厂地磅上，因车辆载物过重致使地磅下陷、磅房倒塌。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司受被告人民财保弋阳支公司委托，派员对事故原因、损失等进行了查勘。该事故造成的损失经淳安诚盛资产评估事务所评估为69680元。经查，姜国军驾驶的赣E×××××号货车为弋阳运输公司所有，故姜国军与弋阳运输公司对该事故产生的损失承担连带赔偿责任。原告为淳安县千岛湖新型墙体材料厂的经营者和所有者，故起诉要求弋阳运输公司与姜国军连带赔偿原告财产损失69680元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、非车险现场查勘记录表1份及照片1组，证明姜国军驾驶车辆将原告财产损害及损害程度。
2、承诺书1份，证明姜国军承诺愿意承担相应损失。
3、资产评估报告1份，证明原告财产损失为69680元。
被告姜国军辩称：原告诉称的事故属实。被告认为，事发时被告想先把货车开到地磅上，再下车找过磅的人，于是就直接把车开上地磅，结果发生了事故。事发时被告是第一次装煤到原告厂里，在不知情下把车开上地磅，原告厂里未设置任何限重标志，也没人告诉被告不能把车开上地磅。如果当时有标志，被告肯定不会开车到磅上，原告方自身存在责任。该事故发生后，被告马上报警，但交警认为不属交通事故，仅拍了几张照片作了记录，对事故责任并未处理。同时被告也向保险公司报了案，保险公司也派人到现场查看过，并且有原、被告双方同意的损失估价书。对于原告诉称的赔偿数额被告不能承受，当时保险公司估价25000多元，原告对此估价也是同意的，被告也可以承受。被告认为，在25000元（扣除残值外）的损失基础上再分清原、被告各自的责任，被告该承担多少就承担多少。被告姜国军未向本院提交证据材料。
被告弋阳运输公司未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见或证据材料。
证据的分析与认定：一、针对原告提供的证据。被告姜国军对证据1、2没有异议，本院予以确认；姜国军对证据3有异议，认为资产评估报告估价时间应与事故发生时间接近，结果才比较真实。另外，事故发生时磅地基、几根柱子都还好，不需修复，保险公司的估价书中也未把地基及柱子列入损失。本院认为，原告没有提供证据3中用以评估的相关资料予以核实，对于原告的损失，本院将结合其他证据酌情确定。二、针对本院依法调取的2份事故损失核定书。本院认为，本案事故造成原告的损失，除磅房（地磅）基础外，叶枝华、姜国军对地磅、磅房砖柱、柱面粉刷及屋顶的损失金额均予签字确认，叶枝华、姜国军对该2份事故损失核定书亦无异议，本院予以确认。考虑到损坏的地磅双方均同意按推定全损处理，故重新安装地磅并修复磅房（地磅）基础损失客观存在，损失数额根据原告提供的证据、本院调取的证据及当事人的陈述酌情确定5000元。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告叶枝华系淳安县千岛湖新型墙体材料厂业主。2008年3月5日凌晨6时许，被告姜国军驾驶赣E×××××号运煤货车在未经询问、亦未征得原告同意的情况下，擅自将其驾驶的运煤货车开到淳安县千岛湖新型墙体材料厂的地磅（地中衡）上，致地磅下陷、磅房倒塌、磅房（地磅）基础损害的意外事故。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司派员对事故进行了查勘核定，叶枝华、姜国军对部分损失予以签字确认。经查明，本次事故造成原告叶枝华地磅、磅房砖柱、磅房柱面粉刷、磅房（地磅）基础及屋顶等实际损失共计30498.08元。另查，赣E×××××号货车登记所有人系被告弋阳运输公司。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告姜国军未征得原告叶枝华的同意，主观臆断擅自将货车开到原告所有的地磅上，造成原告财产损害，其主观上存在过错应承担民事责任，原告要求姜国军承担民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。针对被告姜国军有关原告对地磅未设置限重标志故原告自身应承担责任的辩解，本院认为，按常理货车过磅前应先征得过磅人的许可，听从过磅人指挥。且根据被告姜国军的陈述其是第一次装煤到淳安县千岛湖新型墙体材料厂，对自己不熟知的环境姜国军本应更加小心谨慎，但其疏忽大意擅自将货车开到地磅上由此造成了损害。姜国军的行为与本案的损害后果有直接的因果关系，原告对地磅有无设置限重标志与本案的损害后果并无直接因果关系，故姜国军的上述辩解不能成立，本院不予采纳。针对原告有关事故车辆登记所有人系弋阳运输公司故弋阳运输公司应与姜国军承担连带赔偿责任的主张，本院认为，赣E×××××号货车虽登记在弋阳运输公司名下，但对于本案的损害弋阳运输公司主观上并无过错，其不应承担民事责任。原告要求弋阳运输公司与姜国军承担连带赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案意外事故造成原告的实际损失30498.08元应由侵权行为人姜国军承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、姜国军于本判决生效后十日内赔偿叶枝华财产损失30498.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶枝华的其他诉讼请求。
案件受理费1542元，减半收取771元，保全申请费740元，合计1511元，由叶枝华负担846元，姜国军负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年五月八日
书 记 员 罗欣媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初592号
原告：李宏飞，女，1989年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：�春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李宏飞与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务�同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏飞撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宏飞负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10435号
罪犯黄列红，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年2月4日作出（2015）修刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄列红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人黄列红不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）九中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄列红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月获得旧表扬9次，新表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄列红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄列红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初162号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘金发，男，1971年1月11日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年5月23日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘金发犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙崇、代理检察员关云宇出庭支持公诉，被告人刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年2月至5月11日间，被告人刘金发多次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人刘金发在其租住的位于宽甸满族自治县某某镇某某小区18号楼3单元301室内，容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺1次，毒品和吸毒工具由刘金发提供。
2、2017年4月末的一天，被告人刘金发在其车牌号为辽F×××××的黑色奥迪轿车内，容留李某某吸食甲基苯丙胺1次，毒品和吸毒工具由刘金发提供。
3、2017年5月11日20时许，被告人刘金发在其车牌号为辽F×××××的黑色奥迪轿车内，容留李某某吸食甲基苯丙胺1次，毒品和吸毒工具由刘金发提供。
2017年5月12日，被告人刘金发因吸毒被公安机关抓获，在首次讯问中，其主动如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘金发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人刘金发系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘金发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、指认笔录及照片，被告人刘金发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金发违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘金发的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘金发因吸毒被公安机关抓获时，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘金发能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金发犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月二十四日
书记员 王春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执880号
刘卫华：
怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
本院在执行刘卫华与怀化市金瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2017年1月20日自动履行本院（2016）湘1202民初1476号民事调解书所确定的义务，将执行款共计67860元支付至本院账户。本院在扣除执行费890元后，其余款项已支付给申请执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2016）湘1202民初1476号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第451号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人范广宇
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人范广宇金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2881号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人范广宇下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2881号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月十八日
书记员 钮东方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7523号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告邵广连。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵广连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00858号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：于鸿善，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司（以下简称“宏森物业”）与被告于鸿善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏森物业的委托代理人郭兵兵、被告于鸿善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森物业诉称：原告与合肥市光盛房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，自2006年7月1日至2013年9月30日期间为金盛家园小区提供前期物业服务。被告应当依法遵守协议的约定，根据合肥市物价局关于金盛家园小区物业服务收费标准的批复按时向原告支付物业费。被告居住的金盛家园房屋，截止2013年9月30日，欠付2009年9月1日至2013年9月30日物业费1317元，公共水电费145元。被告逾期未能按时足额缴纳物业费，应当根据《前期物业管理服务协议》第三十一条约定按2倍标准支付原告违约金，现原告要求被告按欠付物业费的百分之二十支付违约金263.4元。请求法院判令：被告立即支付物业管理费1317元，公共水电费145元，逾期违约金263.40元，合计1725.4元；被告承担诉讼费用。
被告于鸿善辩称：我不交的理由是因为我的摩托车放在小区被偷了，找到物业，物业也没有说法。
经审理查明：2006年8月18日，合肥市光盛房地产开发有限公司与原告宏森物业签订《前期物业服务合同》一份，选聘原告对金盛家园提供前期物业管理服务。合同约定：多层住宅物业费为0.4元／月／平方米，物业费按年交纳，应在年初履行交纳义务，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2倍的标准向原告支付违约金。合同期限自2006年7月1日至2037年6月30日止。2013年7月11日，合肥市瑶海区物价局颁发《服务价格登记证》，载明原告物业综合服务费收费标准为0.48元／月／平方米。2013年9月30日，原告撤离金盛家园小区。
被告于鸿善系合肥市新站区站塘路金盛家园小区（建筑面积64.8平方米）房屋所有人，自2009年9月1日起，于鸿善未缴纳物业管理服务费等费用。原告曾于2013年9月23日向被告发函对欠费进行催缴。2015年2月26日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告宏森物业与合肥市光盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对作为小区业主的于鸿善具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对金盛家园小区提供物业管理服务，被告于鸿善作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。合肥市瑶海区物价局《服务价格登记证》系于2013年7月颁发，故本院予以支持2013年7月以后原告的物业综合服务费收费标准按0.48元／月／平方米计算。根据被告的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院依法支持被告支付自2009年9月1日至2013年9月30日实欠的物业管理服务费1285.6元（64.8平方米×0.4×46＋64.8平方米×0.48×3）。原告主张公共水电费145元未提供证据证明，本院不予支持。被告未缴纳物业费系因与原告关于物业服务质量产生纠纷，对原告主张的逾期违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于鸿善于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥宏森物业管理有限公司物业管理服务费1285.6元；
二、驳回原告合肥宏森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于鸿善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第197号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人解明涛。
被执行人王红芳。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人解明涛、王红芳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1039-1、1039-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费10036元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1039-1、1039-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人解明涛、王红芳。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1039-1、1039-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人解明涛、王红芳在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1039-1、1039-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款10036元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费151元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第197号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人冯某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月27日作出东明费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2015年1月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王永振、冯红霞自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2480号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族。
本院于2015年7月8日立案受理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。2015年8月7日原告张某某以“原、被告已和好”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤回对被告谢某某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 齐彬羽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特599号
申请人：贾瑞旗，男，1993年2月11日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人贾瑞旗因2016年6月1日至2016年6月3日在“冠海228”轮担任二水期间被拖欠工资90美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人贾瑞旗在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人贾瑞旗的债权登记申请；
二、申请人贾瑞旗应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人贾瑞旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00917号
原告董金旺。
委托代理人宋之彧（受董金旺特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司，住所地无锡市五爱路75号。
法定代表人赵健，该公司总经理。
委托代理人蔡庆（受无锡古斯塔夫工程管理有限公司特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人韩莎（受无锡古斯塔夫工程管理有限公司特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告卢春峰。
原告董金旺与被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司（以下简称古斯塔夫公司）、卢春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告董金旺的委托代理人宋之彧，被告古斯塔夫公司的委托代理人蔡庆，被告卢春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金旺诉称，其受卢春峰雇佣，在江苏省建业恒安工程管理有限公司（以下简称恒安公司）的2号楼工地工作，该工程由恒安公司发包，古斯塔夫公司承包并分包给卢春峰。2015年2月13日，经无锡市惠山区长安司法所调解，确认卢春峰拖欠其工资50000元。卢春峰已支付24000元，尚欠其26000元。遂诉至法院，请求卢春峰支付其工资26000元，古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
被告古斯塔夫公司辩称，其对工资数额无法确认。董金旺系由卢春峰组织管理，其不承担连带责任。
被告卢春峰辩称，对其拖欠董金旺工资26000元没有异议，待工程审计完毕后支付。
本院经审理，董金旺诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。个人承包违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故古斯塔夫应对卢春峰所欠工资承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、卢春峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付董金旺工资26000元。
二、古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，保全费280元，由卢春峰、古斯塔夫公司负担。该款已由董金旺预交，卢春峰、古斯塔夫公司应于本判决发生法律效力之日直接支付给董金旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。
审判员 边 嵘
二〇一五年五月十四日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2613号
申请执行人南京市江宁区福兴钢管租赁站，住所地在南京市江宁区淳化街道帕威尔路旁。
经营者黄金銮，该租赁站业主。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（组织机构代码13563063-2），住所地在南京市江宁区谷里街道砖墙村。
法定代表人ＸＸ友，该公司总经理。
申请执行人南京市江宁区福兴钢管租赁站（以下简称福兴租赁站）与被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称砖墙公司）租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏01民终1460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：砖墙公司所欠租金440932.84元（346583.27元+94349.57元）、清杂费及运费52720.64元、缺损租赁物赔偿款160857.8元、违约金44093.28元，减去已付的200000元，合计498604.56元，于该判决生效十日内给付福兴租赁站。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9332元，公告费260元，二审案件受理费9332元，合计18924元，由砖墙公司负担16194元。因砖墙公司未履行生效法律文书确定的义务，福兴租赁站向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人砖墙公司名下苏Ａ×××××号别克牌小型汽车及位于江宁区谷里街道47号14幢南楼室。另经查询银行、国土等部门，未发现砖墙公司有其他可供执行财产线索。申请执行人福兴租赁站亦未提供其他可供执行财产线索。本院已将砖墙公司列为失信被执行人进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已轮侯查封被执行人名下的房产及车辆，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终1460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘文凭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1043号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：刘美贤。
被执行人：张伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘美贤、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1102民初4402号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款46818.88元及利息、案件受理费493元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案。
本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年2月11日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月15日决定对被执行人刘美贤、张伟纳入失信被执行人名单，于2018年5月15日决定对刘美贤、张伟限制高消费，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1043号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘美贤、张伟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月十五日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。诉讼代表人：李光，行长。被执行人：刘美贤。被执行人：张伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘美贤、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1102民初4402号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款46818.88元及利息、案件受理费493元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案。本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年2月11日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月15日决定对被执行人刘美贤、张伟纳入失信被执行人名单，于2018年5月15日决定对刘美贤、张伟限制高消费，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1043号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘美贤、张伟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月十五日书记员  彭 娜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1088号
原告：樊贵凤，女，1952年7月9日出生，汉族，住淇县。
被告：冯小红，女，住淇县。
原告樊贵凤与被告冯小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告樊贵凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息共计187000元。事实和理由：2014年8月1日经张素琴、吴海玉借我给冯小红100000元，约定每月3000元利息，被告给我写下一份借据，给了4个月的利息后，又停了5个月给了我1000元，后我多次催要借款，被告未偿还我本息。
本院受理后依据原告提供被告的地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确住址，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告樊贵凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年六月二十七日
书记员 王艳阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7642号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：李建华。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初276号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张马标，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人张马标犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张马标及其辩护人邝君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份开始，被告人张马标在珠海市香洲区怡华街38号富华棋牌室以百变红中的胡牌规则从事开设赌场行为，并雇请吴某1、赵某、候某（均另案处理）作为赌场工作人员。该赌场采用每盘收取水钱人民币2.5元的方式，每天抽取水钱人民币1000-3000元。2017年3月份开始，又按照参赌人员每人半小时人民币5元的方式收取水钱。2017年5月11日15时许，民警在赌场查获参与赌博人员28人，涉案物品一批。
另查明，2018年3月15日，被告人张马标委托家属退赃人民币6万元。
上述事实，被告人张马标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张马标的供述，证人赵某、魏某、吴某1、侯某1、肖某1、王某1、翟某、陈某1、刘某1、杨某1、周某1、林某1、李某1、林某2、杨某2、杨某3的证言及辨认笔录，证人钟某1、鲁某、吴某2、黄某1、李某2、钟某2、罗某、刘某2、李某3、叶某、王某2、周某2、梁某1、许某、张某、梁某2、魏某、唐某、陈某2、黄某2、苏某、徐某、肖某2、郑某、韦某、黄某3、药某、滕某、郭某、林某3的证言，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，常住人口基本信息，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，珠海市公安局巡逻警察支队出具的证明，现场照片，微信记录等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人张马标认罪态度好，主动改变经营模式，消除影响；被告人违法抽头渔利的时间较短，社会危害小，是初犯，愿意退赃、缴纳罚金，请求适用缓刑。
本院认为，被告人张马标开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张马标当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张马标积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人张马标的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张马标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张马标退赃人民币六万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年三月十五日
书记员 郑悦蓉
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3482号
原告王某某，女，汉族，1973年3月14日生。
委托代理人李燕燕，系周口市川汇区蔬菜法律服务所工作人员。
被告苑某某，男，汉族，1971年2月21日生。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李燕燕到庭参加诉讼。被告苑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告苑某某于1993年初经人介绍认识，同年举行结婚仪式。婚后于1995年3月8日生育长子苑某某，2001年7月20日生育次子苑某某，2000年4月16日生育女儿苑某某。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，并导致分居。现两人夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告苑某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告苑某某于1993年初经人介绍认识，同年举行结婚仪式。于1995年3月8日生育长子苑某某，2001年7月20日生育次子苑某某，2000年4月16日女儿苑某某。现原告以双方感情基础差、婚后因性格不合经常生气、吵架、打骂，并导致夫妻感情破裂为由提出离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在电话通话中表示不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告已经生育三个子女，且长子已成年，离婚必然会对孩子的思想和生活带来影响。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3482号
原告王某某，女，汉族，1973年生。
委托代理人李燕燕，系周口市川汇区蔬菜法律服务所工作人员。
被告苑某某，男，汉族，1971年生。
本院在审理原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马慧慧
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第661号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。
被执行人：刘贵富。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第104号民事判决书，于2015年9月20日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贵富在工行人民广场支行的账户存款40000元。
执行员 王高升
二〇一五年九月十六日
书记员 王 然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6659号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：罗建文，男，1980年10月12日出生，布依族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗建文偿还信用卡透支本金76805.4元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为29642.44元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为49546.6元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月28日为4725.93元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为160720.37元；2.本案诉讼费用由被告罗建文承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一四年七月十一日
信用额度
10000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2014年7月31日开始透支，至2014年12月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金76805.4元、利息155.55元、滞纳金899.21元、分期手续费4725.93元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
76805.4元
透支滞纳金
3840.27元
透支利息
29642.44元
费用
分期手续费
4725.93元
备注
1.原告主动停收2015年8月29日之后的滞纳金及2016年6月28日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76805.4元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76805.4元×5%=3840.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金76805.4元及利息29642.44元、滞纳金3840.27元、分期手续费4725.93元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告罗建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2690号
原告彭某甲。
委托代理人蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
被告彭某丁。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员颜芳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人蔡晓霞，被告彭某乙、彭某丙到庭参加诉讼。被告彭某丁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与三被告是父子、父女关系。2014年，经淮安市淮阴区人民法院（以下简称“淮阴区法院”）调解，被告彭某乙、彭某丁各给付我赡养费300元／月，被告彭某丙给付赡养费200元／月。现物价上涨，生活开支加大，请求三被告各给付赡养费600元／月。
被告彭某乙辩称，我会尽最大能力赡养原告彭某甲，但我现在身体不好，没有工作，我同意支付原告彭某甲赡养费270元／月。
被告彭某丙辩称，我身体不好，现在没有工作，我同意支付原告彭某甲赡养费3200元／年。
被告彭某丁未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告彭某甲与万秀英（1999年死亡）生育两子一女，即长子彭某乙、次子彭某丙、长女彭某丁。
2014年1月9日，彭某甲起诉彭某乙至淮阴区法院，要求其履行赡养义务。2014年3月6日，淮阴区法院作出（2014）淮陈民初字第0052号民事调解书，载明：“彭某乙自2014年度起给付彭某甲赡养费每年3200元，定于每年度的9月20日前给付当年度赡养费”。
庭审中，原告彭某甲陈述领取政府补助105元／月，被告彭某乙、彭某丙均陈述无工作。
上述事实，有民事调解书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告彭某甲年老体弱，其收入不能满足正常生活需要，故原告彭某甲要求三被告给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合当地的生活水平以及赡养人人数、赡养人经济状况等因素，本院酌情确定被告彭某乙、彭某丙、彭某丁各给付原告彭某甲赡养费300元／月。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙、彭某丙、彭某丁自2016年1月1日起各给付原告彭某甲赡养费300元／月。
案件受理费80元，减半收取40元（原告彭某甲已预交），由原告彭某甲负担10元，被告被告彭某乙、彭某丙、彭某丁各负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8094号
原告：陆晚传，男，1971年2月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏天华不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴北路。
法定代表人：邹梅凤，总经理。
诉讼代表人：江苏天华不锈钢有限公司管理人。
负责人：杨新红，江苏经纬会计师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
原告陆晚传与被告江苏天华不锈钢有限公司（以下简称天华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晚传、被告天华公司的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆晚传向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元（4500元/月×12月）、养老保险损失4590元并为原告办理补缴2012年7月至2016年9月的医疗保险。事实和理由：2004年9月，泰州市天华不锈钢制品有限公司成立，2008年更名为江苏天华不锈钢有限公司。原告自2004年起一直在被告处从事财务工作，被告为原告缴纳了部分养老保险。自2012年7月起，被告停止为原告缴纳各项社会保险。2014年被告进入破产程序，原告作为留守人员，继续工作。破产管理人未向原告支付经济补偿金，也未为其缴纳社会保险。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉请。
天华公司辩称：1.原告并未连续在我公司工作，2008年辞职一年；2.我公司于2014年4月2日进入破产程序，经济补偿金只能计算到该时段；3.补缴医疗保险不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年10月9日，兴化市劳动争议仲裁委员会向原告发出《征询通知书》，该案已经过仲裁前置程序。
2.2004年9月3日，泰州市天华不锈钢制品有限公司经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立。2008年7月11日，该公司变更名称为江苏天华不锈钢有限公司。2014年4月2日，本院作出（2014）泰兴商破字第0003-1号民事裁定书，裁定受理天华公司的破产清算申请。目前，尚未破产终结。
3.关于原告的经济补偿金计算年限，被告认可原告工作起止时间为2004年9月至2014年4月，但提出2008年原告离职1年。原告陈述其自2004年9月至2014年4月连续上班，在2008年曾请假1个月回家建房，其在被告单位从事财务工作，被告处存有其2008年在被告单位制作的帐册及被告向其发放工资的工资表。帐册、工资表由用人单位保管，其对此负有举证责任。本案中，被告未能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果，故对其陈述意见不予采信。被告公司于2014年4月2日被裁定进入破产清算程序，原告被留用，其身份已转换为清算组的聘用人员，在此期间获得的报酬在破产费用中支付，故2014年4月至2016年9月不应计算为在被告处的工作年限。其工作期限认定为2004年9月至2014年4月，经济补偿金计算为10个月。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告2004年9月至2014年4月在被告处从事财务工作，双方确认工资为4500元/月。2014年4月，被告被法院裁定进入破产清算程序，非因劳动者自身原因终止劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金4500元/月×10月＝45000元。关于原告主张2013年7月至2014年3月的养老保险损失2550元，其提供税收缴款书予以证实，被告不持异议，本院予以认定。至于原告提出要求被告为其补缴医疗保险费用的诉请，因用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费，违反的是行政法律、法规，属于行政法调整的范畴，而非民事案件的受案范围，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十一条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏天华不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆晚传经济补偿金45000元、养老保险损失2550元，合计47550元。
二、驳回原告陆晚传的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天华不锈钢有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪末恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执901-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1248号
罪犯高博，男，1990年6月26日生，汉族，农民，小学文化，家住贵州省清镇市卫城镇西门村*组。
贵州省清镇市人民法院于2012年3月13日作出（2012）清刑初字第46号刑事判决，认定被告人高博犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月10日起至2016年4月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出假释建议，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯高博在2012年8月至2013年6月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高博予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 维
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第695号
岳立强与郇宜峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）博民初字第465号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年09月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20000元。
在执行过程中，被执行人郇宜峰现无可供执行财产，申请执行人岳立强不能提供被执行人郇宜峰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第695号执行案件本次执行程序。
申请执行人岳立强如发现被执行人郇宜峰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 萌
助理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1863号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
被执行人：王晓艳，女，生于1984年10月，汉族，住四川省巴中市。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与吴成军、阳秀琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3791号执行证书已发生法律效力，在执行中，经查，被执行人下落不明，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1863号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜代余，该公司董事长。被执行人：王晓艳，女，生于1984年10月，汉族，住四川省巴中市。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与吴成军、阳秀琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3791号执行证书已发生法律效力，在执行中，经查，被执行人下落不明，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执71号
申请执行人王某。
被执行人韦庭辉，男，壮族，服务员。
被执行人卢艳芳，女，壮族，服务员。
本院在执行王某与韦庭辉、卢艳芳健康权纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人韦庭辉、卢艳芳发出执行通知书，责令被执行人韦庭辉、卢艳芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人韦庭辉、卢艳芳已履行生效法律文书（2015）南市少民终字第97号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 遥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9424号
原告：周明军，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：彭其金，男，1964年9月26日出生，汉族，安徽省合肥市龙岗开发区，
原告周明军与被告彭其金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款478607.5元；2、判令被告立即向原告支付经济损失35237.5元（以478607.5元为基数，按照同期银行一至三年贷款利率4.75%�自2016年4月14日起，暂计算至2017年10月24日，后期经济损失顺延计算至款清时止）。事实与理由：被告从原告处购买水泥，并指示原告将水泥运送至安徽方圆建设有限公司承建的“金大地时代天街项目”处，用于工程建设。双方约定首批水泥价款为265元每吨，随后按巢湖市拓巢建材有限公司提供的水泥价格进行调价，具体调价金额按《调价通知函》确定。2016年6月7日至2017年4月13日期间，原告按被告要求，分84次向“金大地时代天街项目”供应水泥合计3005吨。原告已按约定将全部批次的水泥运送至指定地点，并有项目部工作人员负责接收、检验、入库，已完全履约；然而，被告在收到全部水泥后，恶意拖欠货款，经原告多次催要，至今尚欠478607.5元水泥款拒不支付。
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周明军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年十二月二十日
书记员 张时亮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03669号
原告：刘长英，女，1956年8月生，泗县人，住泗县。
委托代理人：刘锐锋，男，1956年生，泗县人，住泗县（系原告刘长英丈夫）。
被告：李梅，女，51岁，泗县人，住泗县。
原告刘长英于2015年10月9日提起诉讼，本院当日受理后，依法进行审理。在审理过程中，经当事人申请本案于2015年10月23日中止审理。2016年9月1日本案恢复审理。原告刘长英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘长英申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘长英撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘长英负担。
审判员 房强
二〇一六年九月七日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2567号
原告：杭州邦德市政塑管有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路3号。
法定代表人：胡德源，该公司董事长。
委托代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江金豪建设有限公司，住所地：衢州市三衢路30号三楼。
法定代表人：金晓春。
原告杭州邦德市政塑管有限公司（以下简称邦德公司）诉被告浙江金豪建设有限公司（以下简称金豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托代理人郦峰到庭参加诉讼，被告金豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦德公司起诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买缠绕管，用于被告承建的景宁项目二标段，合同总价为913024.86元。该合同第六条约定“货到付款”，第七条约定“违约方承担本合同总价20%的违约金”。
截至2014年3月31日双方对账，原告向被告销售管材货款计906777元，被告仅支付了722146.40元，尚欠原告货款184630.60元。经原告多次催讨，被告在此后又支付了92830.6元，其余91800元欠款被告却迟迟不予支付。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告立即支付货款91800元；
2、被告支付违约金18360元（91800元＊20%）。
原告邦德公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、销售合同1份（原件），证明原、被告之间买卖合同关系的事实。
2、销售清单1份（原件），证明被告确认合同签订后原告共向其发货906777元以及截至2014年3月31日尚欠原告货款184630.60元的事实。
被告金豪公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邦德公司提供的证据材料，被告金豪公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月1日，原、被告双方签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买缠绕管，用于被告承建的景宁项目二标段，合同总价为913024.86元。该合同第六条约定“货到付款”，第七条约定“违约方承担本合同总价20%的违约金”。合同签订后，原告向被告供货。2014年3月31日双方对账，原告向被告销售管材货款计906777元，被告支付了722146.40元，尚欠原告货款184630.60元。后原告自认被告在此后又支付了92830.6元，其余91800元未付。
本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同的约定，原告依约向被告提供相应的货物，履行了买卖合同出卖人的义务，被告收货后未按合同的约定及时、如数的支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定了付款时间及违约责任，故原告要求被告支付货款及按未付货款的20%支付违约金的诉讼请求，有双方的约定和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金豪建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州邦德市政塑管有限公司货款91800元。
二、被告浙江金豪建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州邦德市政塑管有限公司违约金18360元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，由被告浙江金豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋露英
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2567号
原告：杭州邦德市政塑管有限公司,组织机构代码：72892912-X，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路3号。
法定代表人：胡德源,该公司董事长。
委托代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江金豪建设有限公司,组织机构代码：76131878-5，住所地：衢州市三衢路30号三楼。
法定代表人：金晓春。
原告杭州邦德市政塑管有限公司（以下简称邦德公司）诉被告浙江金豪建设有限公司（以下简称金豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托代理人郦峰到庭参加诉讼，被告金豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦德公司起诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买缠绕管，用于被告承建的景宁项目二标段，合同总价为913024.86元。该合同第六条约定“货到付款”，第七条约定“违约方承担本合同总价20%的违约金”。
截至2014年3月31日双方对账，原告向被告销售管材货款计906777元，被告仅支付了722146.40元，尚欠原告货款184630.60元。经原告多次催讨，被告在此后又支付了92830.6元，其余91800元欠款被告却迟迟不予支付。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告立即支付货款91800元；
2、被告支付违约金18360元（91800元*20%）。
原告邦德公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、销售合同1份（原件），证明原、被告之间买卖合同关系的事实。
2、销售清单1份（原件），证明被告确认合同签订后原告共向其发货906777元以及截至2014年3月31日尚欠原告货款184630.60元的事实。
被告金豪公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邦德公司提供的证据材料，被告金豪公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月1日，原、被告双方签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买缠绕管，用于被告承建的景宁项目二标段，合同总价为913024.86元。该合同第六条约定“货到付款”，第七条约定“违约方承担本合同总价20%的违约金”。合同签订后，原告向被告供货。2014年3月31日双方对账，原告向被告销售管材货款计906777元，被告支付了722146.40元，尚欠原告货款184630.60元。后原告自认被告在此后又支付了92830.6元，其余91800元未付。
本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同的约定，原告依约向被告提供相应的货物，履行了买卖合同出卖人的义务，被告收货后未按合同的约定及时、如数的支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定了付款时间及违约责任，故原告要求被告支付货款及按未付货款的20%支付违约金的诉讼请求，有双方的约定和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金豪建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州邦德市政塑管有限公司货款91800元。
二、被告浙江金豪建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州邦德市政塑管有限公司违约金18360元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，由被告浙江金豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋露英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执34号
申请执行人：连云港市苏信汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区经一路66-2号。
法定代表人：姜海平，该公司总经理。
被执行人：马爱民，男，1975年6月17日出生，汉族，住所地东海县。
被执行人：石军山，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地东海县。
被执行人：连云港市鸿桥物流有限公司，住所地东海县洪庄镇团结路南侧。
法定代表人：马爱民，该公司总经理。
申请执行人连云港市苏信汽车销售服务有限公司与被执行人马爱民、石军山、连云港市鸿桥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8791号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋及车辆，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2018）苏0706执34号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5057号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：郑媛，女，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告李富蓉与被告郑媛网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李富蓉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……