wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民事判决书（底稿）
（2015）西民金初字第00400号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼、陈卫军，该行客户经理。
被告陈东东，男，1986年9月30日出生，汉族，住西平县。
被告王彭力，男，1984年2月3日出生，汉族，住西平县。
被告肖继勇，男，1983年4月13日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈东东、王彭力、肖继勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫军、被告王彭力到庭参加了诉讼，被告陈东东、肖继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告陈东东于2011年12月20日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期三年，并由被告王彭力、肖继勇提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年3月9日贷款给陈东东农户小额贷款肆万元并划入陈东东指定惠农卡账户。2015年3月8日合同到期。该户第一年循环用款如数归还。2013年4月12日又循环使用一年，于2014年4月11日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，三被告仍下欠我行40000元借款不还。请求法院依法追回被告陈东东拖欠我行贷款本金40000元及相应利息，被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告王彭力辩称原告说的属实，但是我没有能力承担保证责任。
经审理查明：2012年3月9日，被告陈东东与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告陈东东现金40000元，额度有效期三年，用途为开超市，此款由被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同生效后，原告及时履行合同，于2012年3月9日贷款给陈东东农户小额贷款肆万元并划入陈东东指定惠农卡账户。被告陈东东第一年循环借款如数归还，并于2013年4月12日再次循环借款40000元，此款于2014年4月11日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款凭证登记等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告陈东东借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王彭力、肖继勇自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王彭力、肖继勇应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东东于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息自2013年4月12日起按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈东东负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月十九日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00400号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县。法定代表人王力，该行行长。
委托代理人尹书礼、陈卫军，该行客户经理。
被告陈东东，男，1986年9月30日出生，汉族。
被告王彭力，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告肖继勇，男，1983年4月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈东东、王彭力、肖继勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫军、被告王彭力到庭参加了诉讼，被告陈东东、肖继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告陈东东于2011年12月20日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期三年，并由被告王彭力、肖继勇提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年3月9日贷款给陈东东农户小额贷款肆万元并划入陈东东指定惠农卡账户。2015年3月8日合同到期。该户第一年循环用款如数归还。2013年4月12日又循环使用一年，于2014年4月11日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，三被告仍下欠我行40000元借款不还。请求法院依法追回被告陈东东拖欠我行贷款本金40000元及相应利息，被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告王彭力辩称原告说的属实，但是我没有能力承担保证责任。
被告陈东东、肖继勇未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告陈东东与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告陈东东现金40000元，额度有效期三年，用途为开超市，此款由被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同生效后，原告及时履行合同，于2012年3月9日贷款给陈东东农户小额贷款肆万元并划入陈东东指定惠农卡账户。被告陈东东第一年循环借款如数归还，并于2013年4月12日再次循环借款40000元，此款于2014年4月11日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款凭证登记等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告陈东东借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王彭力、肖继勇自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王彭力、肖继勇应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东东于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息自2013年4月12日起按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈东东负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 倩
文书内容河南省西平县人民法院民事判决书（底稿）（2015）西民金初字第00400号签发人：核稿人：拟稿人：原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。法定代表人王力，该行行长。委托代理人尹书礼、陈卫军，该行客户经理。被告陈东东，男，1986年9月30日出生，汉族，住西平县。被告王彭力，男，1984年2月3日出生，汉族，住西平县。被告肖继勇，男，1983年4月13日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈东东、王彭力、肖继勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫军、被告王彭力到庭参加了诉讼，被告陈东东、肖继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告陈东东于2011年12月20日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期三年，并由被告王彭力、肖继勇提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年3月9日贷款给陈东东农户小额贷款肆万元并划入陈东东指定惠农卡账户。2015年3月8日合同到期。该户第一年循环用款如数归还。2013年4月12日又循环使用一年，于2014年4月11日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，三被告仍下欠我行40000元借款不还。请求法院依法追回被告陈东东拖欠我行贷款本金40000元及相应利息，被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用。被告王彭力辩称原告说的属实，但是我没有能力承担保证责任。经审理查明：2012年3月9日，被告陈东东与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告陈东东现金40000元，额度有效期三年，用途为开超市，此款由被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同生效后，原告及时履行合同，于2012年3月9日贷款给陈东东农户小额贷款肆万元并划入陈东东指定惠农卡账户。被告陈东东第一年循环借款如数归还，并于2013年4月12日再次循环借款40000元，此款于2014年4月11日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款凭证登记等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告陈东东借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王彭力、肖继勇自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王彭力、肖继勇应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东东于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息自2013年4月12日起按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告王彭力、肖继勇承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈东东负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年五月十九日书记员  王 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1660号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：晋某，农民。
被执行人：孙某，农民，系晋某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人晋某、孙某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第292号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人晋某、孙某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人晋某、孙某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第292号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2525号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组
成合议庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告王甲
到庭参加诉讼，被告王乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2009年11月1日，被
告因需购买挖机配件没有钱向原告借款40000元，口头约定一
个星期后归还。到期后，原告向被告电话催讨借款，但被告认
欠不还，后被告索性关机不接原告电话。故诉请法院，要求被
告归还借款40000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，本院予
以认定。经审理查明，本院认定如下事实：
2009年11月1日，被告王乙向原告王甲借款40000元，并
向原告出具借条一份，后被告一直未归还该借款。
本院认为：原告王甲与被告王乙之间的民间借贷关系合
法有效。被告王乙在收到原告的借款后未及时归还，其应承担
归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款4
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期
满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 吴登科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5509号
罪犯张斌，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月15日作出（2012）北刑初字第147号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑年十一个月。该犯现刑期自2011年9月8日起至2018年10月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张斌的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人财产人民币3000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初64号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈建华（绰号“脑膜炎”），男，1986年12月3日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，住安福县。2005年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被取保候审，经本院决定于2017年5月5日被逮捕。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈建华犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉,被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，被告人陈建华与李某等人在安福县平都镇湿地公园茶楼包厢内喝茶。后李某等人在大厅内与罗某发生争执，陈建华从包厢出来后误认为罗某之前与自己打过架，遂用随身携带的折叠式水果刀将罗某左腿刺伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈建华主动向公安机关投案；赔偿了罗某1.5万元，取得了罗某的谅解。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、常住人口信息表、劳动教养决定书、谅解书；2、证人朱某、左某、刘某1、管某、曹某、李某、刘某2的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人陈建华的供述；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录。本院认为，被告人陈建华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈建华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人陈建华与李某等人在安福县平都镇湿地公园茶楼的二楼包厢内喝茶。后李某等人从包厢内出来在茶楼大厅门口与罗某发生争执，陈建华听到楼下吵闹声也下楼来，看到罗某后，误认为罗某是之前与自己打架的人，便用随身携带的折叠式水果刀将罗某左腿刺伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈建华主动向公安机关投案，赔偿了罗某15000元，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实被告人主动向公安机关投案自首。
（2）常住人口信息表。证实被告人陈建华作案时年满十八周岁。
（3）劳动教养决定书。证实被告人2005年4月2日因砍伤他人被劳动教养一年六个月
（4）谅解书。证明被告人赔偿了被害人15000元，并取得被害人谅解。
2、证人朱某的证言。证实2016年5月29日晚上6点多钟，李某叫我、左某等人在湿地公园的茶楼喝茶。大概到了七点钟，我看到李某从包厢出来和罗某在讲话，突然他们两个人就吵了起来，和我们一起喝茶的几个年轻人出来就抓住罗某拳打脚踢，李某就在那里制止那几个人不要打罗某。后我先走了。第二天，听李某说罗某的腿部被人捅了一刀的事实。
3、证人左某、刘某1、管某、李某、刘某2的证言。均证实2016年5月29日晚，李某叫我们到湿地公园的茶楼喝茶，突然听到李某和罗某吵起来了，李某用手推了一下罗某，突然和我们一起在包厢内喝茶的那伙人不知为什么抓住罗某打，我和李某赶紧上去拉住那伙人，劝开他们后，罗某躺在地上，“脑膜炎”蹲在地上用一把疑似匕首之类的东西在刺罗某的腿部的事实。
4、被害人罗某的陈述。陈述2016年5月29日晚上七点钟，李某打电话叫我到湿地公园的茶楼喝茶。我到了茶楼门口，李某从茶楼走出来就说我在外面说了他坏话，和左某冲上来就打我，与他们一伙的人也冲上来对我拳打脚踢，将我打倒在地，有一个人又拿着匕首朝我腿部刺了几刀，之后这伙人便离开了，我自己打电话叫朋友将我送到医院治疗的事实。
5、被告人陈建华的供述。供述2016年5月29日晚上，吃完饭我和几个朋友去湿地公园的茶楼包厢喝茶，我听到楼下有吵闹声，在茶楼门口看到几个人在拉拉扯扯，李某、朱某、刘某1等人在旁边劝，这时我看到其中一个人好像是以前在金钱柜KTV时和我打架的人，就拿出身上一把折叠式的水果刀朝那人腿上刺了几刀，刺完后，才发现是我认识的罗某，这时在场的人发现地上有血，李某就骂我，我便一个人离开了的事实。
6、司法鉴定意见书。证实被害人罗某的左大腿皮肤裂伤累计长度达17.9cm,损失程度鉴定为轻伤二级。
7、辨认笔录。证实公安机关将十张不同男性免冠照片让被害人罗某辨认，指认出其中一张陈建华的照片就是用匕首刺伤其的人。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈建华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈建华主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人全部损失且取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人陈建华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 管淑红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更108号
罪犯沈路瑶，男，1992年1月12日生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省武汉市黄陂区人。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月15日作出(2010)汉刑初字第571号刑事判决，认定被告人沈路瑶犯抢劫罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月12日起至2019年5月11日止。于2010年12月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月18日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第194号刑事裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年5月12日起至2018年6月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯沈路瑶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯沈路瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯沈路瑶在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈路瑶减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第1号
申请执行人涞水县农业局。
法定代表人李振生，局长。
被执行人王国林，男。
申请执行人涞水县农业局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县农业局于2014年6月19日对被执行人王国林，作出的涞农药罚（2014）22号行政处罚决定（以下简称22号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县农业局作出的22号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县农业局因被执行人王国林经营未取得农业登记的农药，违反《农药管理条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年6月16日作出22号处罚决定：对被执行人王国林处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县农业局作出的22号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县农业局作出的涞农药罚（2014）22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 帅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第716号
原告俞建昌。
委托代理人（特别授权）严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陆国顺。
被告史国富。
原告俞建昌与被告史国富民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞建昌的委托代理人严淼海、陆国顺到庭参加诉讼，被告史国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建昌诉称，2008年9月5日，被告史国富因企业经营向原告借款200000元并出具借条一份，约定借期2个月，逾期不还的，则违约责任从借款之日起算按每月借款额3%计算违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。故原告起诉要求被告归还借款200000元，承担自2008年11月5日起至2009年10月13日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金78000元，支付自2009年10月13日起至判决归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史国富未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告于2008年9月5日出具的借条1份，证明被告借款200000元的事实。
被告缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
借条系原件，由原告持有，且借条上有被告史国富的签名及捺印，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年9月5日，被告史国富向原告俞建昌借款200000元，为此被告出具借条一份，约定借款期限为“2个月即到2008年11月5日止。逾期归还，法律责任由逾期方自负。（逾期不还，月息叁分从借期日算起）”。借款到期后，被告史国富未按时归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告应当按约定期限向原告归还借款。被告未按约定期限归还借款，应承担违约金及逾期还款利息。违约金的计算标准应以不超出银行同期贷款利率四倍为限。关于逾期利息，双方未作约定的，应以银行同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告史国富于本判决生效之日起十日内归还原告俞建昌借款人民币200000元，承担此款于自2008年11月5日起至2009年10月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付自2009年10月14日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告俞建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5470元，减半收取人民币2735元，公告费人民币650元，合计人民币3385元，由被告史国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5470元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 倪晓花
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2548号
原告：常州江南混凝土有限公司，住所地常州市武进区天井村。
法定代表人：李小伟。
委托诉讼代理人：张佳萍、黄思潮，江苏友联律师事务所律师。
被告：朱文虎，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：周萍，女，1966年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告常州江南混凝土有限公司诉被告朱文虎、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，原告常州江南混凝土有限公司的委托诉讼代理人张佳萍、黄思潮到庭参加诉讼。被告朱文虎、周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州江南混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付借款本金200000元和暂计至2017年3月2日的利息48793元，并要求两被告从2017年3月3日起按200000元以年利率15%向原告支付利息直至法院确定履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月15日，朱文虎向常州江南混凝土有限公司借款20万元，并约定还款期限及利息。由于朱文虎、周萍系夫妻关系，故应共同承担还款责任。因被告拒不还款，遂诉至法院。
被告朱文虎、周萍未答辩。
原告常州江南混凝土有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：借款协议、承兑汇票签收单3张、结婚申请书。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2015年6月15日，常州江南混凝土有限公司和朱文虎签订借款协议一份，约定：朱文虎向原告借款承兑汇票20万元，借款时间2015年6月15日至2015年7月14日，在约定期限内还款的按年息15%计算。同日，原告向朱文虎交付3张总金额为20万元的承兑汇票。
另查明，朱文虎与周萍在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效，被告应依约还款。由于该借款系夫妻关系存续期间发生，故被告周萍应对债务承担连带还款责任。对于原告主张借款逾期利率为年利率15%计算，并从2015年7月15日起按15%计算未违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告暂计算至2017年3月2日利息金额48793元，经计算，该金额未超过计算标准，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱文虎、周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文虎、周萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州江南混凝土有限公司返还借款本金200000元及该款利息损失（暂算至2017年3月2日为48793元，自2017年3月3日起至实际支付之日止按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2516元，由被告朱文虎、周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年七月十日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2548号原告：常州江南混凝土有限公司，住所地常州市武进区天井村。法定代表人：李小伟。委托诉讼代理人：张佳萍、黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被告：朱文虎，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周萍，女，1966年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告常州江南混凝土有限公司诉被告朱文虎、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，原告常州江南混凝土有限公司的委托诉讼代理人张佳萍、黄思潮到庭参加诉讼。被告朱文虎、周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州江南混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付借款本金200000元和暂计至2017年3月2日的利息48793元，并要求两被告从2017年3月3日起按200000元以年利率15%向原告支付利息直至法院确定履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月15日，朱文虎向常州江南混凝土有限公司借款20万元，并约定还款期限及利息。由于朱文虎、周萍系夫妻关系，故应共同承担还款责任。因被告拒不还款，遂诉至法院。被告朱文虎、周萍未答辩。原告常州江南混凝土有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：借款协议、承兑汇票签收单3张、结婚申请书。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。本院经审理查明：2015年6月15日，常州江南混凝土有限公司和朱文虎签订借款协议一份，约定：朱文虎向原告借款承兑汇票20万元，借款时间2015年6月15日至2015年7月14日，在约定期限内还款的按年息15%计算。同日，原告向朱文虎交付3张总金额为20万元的承兑汇票。另查明，朱文虎与周萍在借款期间系夫妻关系。本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效，被告应依约还款。由于该借款系夫妻关系存续期间发生，故被告周萍应对债务承担连带还款责任。对于原告主张借款逾期利率为年利率15%计算，并从2015年7月15日起按15%计算未违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告暂计算至2017年3月2日利息金额48793元，经计算，该金额未超过计算标准，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱文虎、周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文虎、周萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州江南混凝土有限公司返还借款本金200000元及该款利息损失（暂算至2017年3月2日为48793元，自2017年3月3日起至实际支付之日止按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2516元，由被告朱文虎、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一七年七月十日书记员  梁程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终44号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月19日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）湘1202刑初552号刑事判决，认定被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
二〇一八年三月十六日
法官 助理 孙小平
代理书记员 易雯俊
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终44号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月19日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）湘1202刑初552号刑事判决，认定被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一八年三月十六日法官 助理  孙小平代理书记员  易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1800号
原告：吕燕娟，女，汉族，1968年10月14日出生，住黄石市黄石港区，
委托代理人：曹根茂，男，汉族，1969年12月19日出生，住黄石市黄石港区，代理权限：特别授权。
被告：张亚平，男，汉族，1962年11月20日出生，住黄石市西塞山区，
被告：陈冬梅，女，汉族，1967年11月4日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕燕娟诉被告张亚平、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕燕娟及其委托代理人曹根茂，被告陈冬梅的委托代理人毛淑琴到庭参加了诉讼，被告张亚平经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕燕娟诉称：2017年12月7日，被告张亚平因资金短缺向原告借款50000元，约定月息2%按月付息，原告随要被告随归还。原告当日通过银行转帐出借给被告张亚平，被告出具借条一张。被告收到款后，依约每月支付利息1000元至2013年9月。2013年9月11日，被告张亚平以儿子结婚为由，向原告借款50000元，约定借款一个月归还，按月息3%支付利息。原告从他人处借款出借给了被告，被告张亚平收到款后向原告出具了借条。借款到期后，原告催被告张亚平还款一直无结果，利息也未支付。被告陈冬梅与被告张亚平系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告对借款本息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2.5%从2013年10月起计算至借款清偿完毕之日），诉讼费等由两被告承担。
原告吕燕娟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
证据二、被告离婚协议书。证明借贷是发生在夫妻关系存续期间，被告陈冬梅知晓借款的事实。
证据三、借条。证明原、被告存在借贷法律关系，被告向原告借款100000元的事实。
证据四、银行转帐明细记载。证明原告出借款的事实。
证据五、证人杨某的证言。证明2013年9月11日被告向原告借款50000元的事实。
被告张亚平未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告陈冬梅辩称：陈冬梅与张亚平于2014年离婚。在离婚之前，夫妻关系一直不好且分居多年，双方无往来。陈冬梅对被告张亚平的借款不知情，其借款也没有用于家庭生活。请求依法驳回原告的对陈冬梅的起诉。
被告陈冬梅为与其抗辩，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证复印件。证明了张亚平与陈冬梅离婚。
证据二、证明。证明张亚平与陈冬梅早已分居。
证据三、证人证言。证明本案债务发生之前，陈冬梅与张亚平已经分居，且借款未用于家庭生活。
对原、被告提交的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：2012年12月7日，被告张亚平以资金周转为由向原告吕燕娟借款50000元，并出具借条一张，借条内容为今借到吕燕娟人民币伍万元整，借款人张亚平在借条上签名。原告当日通过在建行胜阳港支行的帐户向被告张亚平转款50000元。2013年9月11日，被告张亚平以儿子结婚为由向原告吕燕娟借款50000元，并向原告出具借条一张。两次借款，经原告多次催讨，被告张亚平一直未偿还，故原告诉至法院。
另查明，张亚平与陈冬梅于1988年7月22日登记结婚，由于双方感情不合，导致夫妻感情彻底破裂于2014年4月22日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚平向原告吕燕娟借款100000元的事实，有被告张亚平向原告出具借条及转帐记载等予以证实，原告与被告张亚平之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认，故被告张亚平应承担偿还借款责任。原告陈述2012年12月7日至2013年9月，被告张亚平每月依约支付利息1000元的事实没有证据，本院不予认定。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案被告张亚平向原告出具的借条上没有约定利息且无还款期限，故原告吕燕娟要求被告张亚平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，夫妻共同债务系夫妻共同生活所负的债务。由此可见，夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而产生的债务。故产生于夫妻关系存续期间但与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务应认定为个人债务，不属于共同债务。本案借款系被告张亚平向原告借款，其借条上没有被告陈冬梅签字，事后被告陈冬梅也未追认，且原告未能举证证明被告张亚平借款用于家庭共同生活。本案借款应属被告张亚平的个人债务，陈冬梅对本案借款不应承担民事责任。故原告要求被告陈冬梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕燕娟借款100000元。
二、驳回原告吕燕娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、公告费560元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月八日
法官 助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第149号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人程淑兰，女，现年56岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人程淑兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人程淑兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月7日，被告人程淑兰积极参加“全能神”邪教组织的非法集会游行活动，该游行队伍自商丘市睢阳区西关向北绕环城路到北关，然后向南进入城门，约有百余人队伍前举着大型白布横幅，横幅上写着：“完成世界统一大业”，张XX在队伍前积极敲锣进行宣传，被告人程淑兰在沿途积极散发“全能神”邪教小册子《神的创造与人类败坏的起源》、《老天爷真的下了凡》、《送给真心渴慕神显现的人》等宣传品，并动员群众信“全能神”邪教组织。
针对上述事实，公诉机关当庭出示宣读了下列证据予以证实：1、被告人程淑兰的供述与辩解；2、证人张XX、马XX、杨XX、李XX、张XX、张XX、刘XX、刘XX、孙XX、黄XX证言；3、视听资料；4、程淑兰常住人口基本信息、商丘市公安局睢阳分局扣押物品、文件清单、抓获经过、破案经过、中华人民共和国公安局（通知）、2005年10月25日河南省公安厅关于“实际神”组织名称及使用书籍的说明、情况说明、河南宁陵县乔楼派出所证明、程淑兰参与全能神游行队伍收缴的反动标语、口号、宣传资料照片等其他证据材料。
被告人程淑兰对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2012年12月7日，被告人程淑兰积极参加“全能神”邪教组织的非法集会游行活动，该游行队伍自商丘市睢阳区西关向北绕环城路到北关，然后向南进入城门，约有百余人队伍前举着大型白布横幅，横幅上写着：“完成世界统一大业”，张XX在队伍前积极敲锣进行宣传，被告人程淑兰在沿途积极散发“全能神”邪教小册子《神的创造与人类败坏的起源》、《老天爷真的下了凡》、《送给真心渴慕神显现的人》等宣传品，并动员群众信“全能神”邪教组织。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人程淑兰的供述与辩解，2013年12月7日上午11点左右，我走到北关古宋汽车站的时候，看见有人发“神的”白皮书，有一个40多岁的女的在那说，赶紧信耶稣吧，耶稣的工作结束了，她给了我三本，让我给别人两本，自己留一本。前面还有几个人在那拉着横幅，敲锣打鼓，有几个人不停向路人发书，还用喇叭宣传。我在后面跟着从北关向南游行了十几分钟，我就被公安民警带到派出所了。
2、证人张XX证言证实，2012年12月7日下午我在西关青年路口等活的时候，有一个50多岁的妇女对我说，有人敲鼓吗，我说，多少钱。那个妇女说，从青年路口到城里小隅首给60元钱，我就同意了。当时那个妇女骑着电动三轮车拉我到北城门外，那边有一百多号人在那等着，队伍里有人喊着，赶快信主把，不信主你就遭受灾难等一些口号。我跟着挑着“完成世界统一大业”的横幅的人，走到城里邮电局时被民警带到派出所了。
3、证人马XX证言证实，2012年12月7日下午，我在西关看见耶稣的游行队伍，我就跟着一起从西门游行到北门。游行队伍打着横幅，敲锣打鼓，并有人扔小册子我跟着拾，到了大隅首我就被民警拉到派出所了。
4、证人杨XX证言证实，2012年12月7日下午，我在北关碰见一个40多岁的男子给我说耶稣的事，他给我说，下午到古城游行你喊口号，给你300元钱。我们商量好，下午在青年路与平原路交叉口集合，我们集结了上百人，有人举着横幅，有人敲锣打鼓，有人发宣传册子，我们走到小隅首的时候，被民警抓了。
5、证人李XX证言证实，2012年12月7日下午，我在西关红绿灯看见了游行队伍我就跟着走，队伍边走边发小册子还有人拿着小喇叭喊着，走到城里商品大世界的时候就被带到派出所了。
6、证人刘XX证言证实，我母亲程淑兰原来很疼我们姊妹三个，不知道咋回事，她参与了邪教组织信全能神。2003年我母亲常年外出传道从不回家，2005年我结婚她也没回来，一直到现在都没回过家。
7、证人刘XX证言证实，我是程淑兰的同乡，起先程淑兰表现非常好，几年前她信了全能神邪教以后就完全变坏了，痴迷于邪教，家人管她也不听，后来她离家出走了，一心信邪教去了，她儿子结婚、生孩子、她父亲死她都不回来，家里面有啥事也没回来过。
8、商丘市公安局睢阳分局扣押物品、文件清单证实，游行中有红色彩绸的鼓一个。
9、情况说明及照片证实，被告人程淑兰等人在游行时查获宣传册52份，红色条幅一个，锣和鼓各一个。
10、抓获经过证实，2012年12月7日民警在古城将积极发送小册子的程淑兰当场抓获。
11、中华人民共和国公安部通知公通字（2000）39号文件、附件以及关于“实际神”组织名称及使用书籍的说明证实：全能神系被公安部已取缔的邪教组织（公安卷51-58页）。
12、常住人口基本信息证实，程淑兰出生于1957年10月9日（公安卷2页）。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程淑兰积极参加已被国家取缔的邪教组织活动，非法举行集会、游行破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，判决如下：
被告人程淑兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈东方
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1200-1号
申请执行人上海恒源冶金设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东风村。
法定代表人钱勇，该公司总经理。
被执行人常州钢劲型钢有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区（丰北村）。
法定代表人陈红谓，该公司总经理。
上海恒源冶金设备有限公司与常州钢劲型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1363号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓萍
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第21号
原告李某。
委托代理人蔡某某。
被告郑某甲。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月3日立案受理后，依法由助理审判员吕绍熙适用简易程序独
任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某
及其委托代理人蔡某某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某诉称：原告于16岁时被父母包办与被告订婚
，1987年底结婚，1988年8月28日生子郑某乙。因双方系包办婚
姻，婚前基础薄弱，婚后又未能建立起夫妻感情。被告经常酒
后对原告大打出手，导致原告多次受伤。双方从2007年起分居
。原告曾于2009年3月30日向温州市龙湾区人民法院起诉请求
离婚，法院于2009年5月26日以证据不足驳回原告的离婚诉讼
请求。但双方感情仍无和好，分居至今，故诉至你院要求依法
判令原告与被告离婚。
被告郑某甲在法定答辩期限内未作出书面答辩，在庭审
中辩称：原、被告是经人介绍认识的，不是父母包办婚姻，双
方于××××年××月份结婚，结婚证现在已经遗失。被告不同意离
婚，希望双方和好。在举证期限内，原告李某向本院提供了以下证据材料
：1、原告户口本一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、儿
子郑某乙户口本一份，证明婚生子郑某乙的身份情况；3、（2009
）温某某初字第284号民事判决书及生效证明各一份，证明原
告曾向法院起诉离婚的事实。
被告郑某甲未向本院提供证据。
原告李某提供的证据，经庭审出示、质证，被告郑某乙
某均表示没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定：原告李某与被告郑某甲于上世纪
八十年代初按农村习俗订婚，1987年底举行婚礼，1988年8月2
8日原、被告生育一子，取名郑某乙。2007年11月份，双方因感
情不和分居生活至今。原告曾于2009年3月30日向温州市龙湾
区人民法院起诉请求离婚，因证据不足被驳回后，双方仍一直
没有联系，未能和好。原告遂以夫妻感情已经破裂为由，具状
来院请求判令与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告郑某甲于上世纪八十年初
经人介绍认识并订婚，在多年后，双方举行了婚礼，婚姻基础
尚可。现原、被告均无证据证明双方已经依法登记结婚，但根
据审理查明的事实，本案情况符合《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一
款的规定，原、被告间应属事实婚姻关系。在结婚后的二十余
年里，双方虽培养了一定的夫妻感情，但终因性格不合而互相
指责引发纠葛，并于2007年11月份开始分居生活，致使夫妻感
情出现裂缝。原告曾于2009年3月30日向温州市龙湾区人民法院起诉请求离婚，因证据不足被驳回后，原、被告也一直没有
联系，双方均无为和好作出努力。诉讼期间，经本院调解，原
、被告仍未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，故应准许原告
的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郑某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××90
1040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕绍熙
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 叶小龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1762号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人刘强，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱秋英，女，1987年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1406号民事调解，向被执行人刘强、朱秋英发出执行通知书，责令被执行人刘强、朱秋英自动履行义务，但被执行人刘强、朱秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘强有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘强所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1762号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人刘强，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人朱秋英，女，1987年12月6日出生，汉族，住所地涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1406号民事调解，向被执行人刘强、朱秋英发出执行通知书，责令被执行人刘强、朱秋英自动履行义务，但被执行人刘强、朱秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘强有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘强所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月七日
书记员 戴晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2368号
罪犯程白豪，男，汉族，1977年1月26日生，湖北省老河口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2007年9月24日湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第34号刑事裁定，认定罪犯程白豪犯故意伤害罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年11月25日，2013年2月5日，2015年8月14日本院三次裁定共减去有期徒刑是三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。故建议对罪犯程白豪减刑。
经审理查明，罪犯程白豪在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程白豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程白豪的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初839号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南。
法定代表人刘*华。
被告赖*聪，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告赖*聪的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3224号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:章龙健，男，汉族，1976年11月3日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告章龙健物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月14日向本院申请撤回对被告章龙健的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初88号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴桂元，男，1948年11月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吴桂元犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人吴桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月28日18时54分许，被告人吴桂元饮酒后驾驶川AUx**号小型轿车，行驶至崇州市街子镇梅古路1公里处路段附近时被执勤交警挡获。经检验，被告人吴桂元血液样品乙醇浓度为106.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴桂元的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴桂元在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吴桂元到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人陈某1、陈某2的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人吴桂元的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴桂元犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴桂元归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人吴桂元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴桂元犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴桂元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初88号公诉机关崇州市人民检察院。被告人秦某某，男，1971年12月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日20时许，公安民警接举报后，在本市怀远镇“某某火锅店”二楼被告人秦某某的租住处，搜查出两袋疑似“冰毒”，一套吸毒工具（内有无色液体）、一个方形电子秤、锡箔纸。经现场称量，大袋“冰毒”净重45.1克，小袋“冰毒”净重0.6克。同日，民警在本市怀远镇被告人秦某某家中将其挡获。经成都市公安局物证鉴定所检验，两袋疑似“冰毒”晶体及吸毒工具内无色液体中均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议并认罪，有公安机关关于被告人秦某某的到案经过的说明，现场检查笔录，毒品现场称重记录及照片，扣押清单，被告人秦某某指认毒品的照片，证人梁某的证言，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某非法持有毒品甲基苯丙胺45.7克，情节严重，其行为侵害了国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人秦某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○二六年十二月八日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。（宣判时已缴纳）]二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺45.7克及吸毒工具、电子称等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀琴人民陪审员  余绍炳人民陪审员  任 勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5385号
罪犯高勇军，男，1975年3月29日出生，汉族，江西省高安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年1月16日作出（2001）绍中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定高勇军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪刑执字第4942号、（2010）洪刑执字第6294号、（2012）洪刑执字第5565号、（2014）洪刑执字第6646号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年三个月、一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高勇军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月8日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1859号
原告王玉成，男，汉族，1977年10月11日生。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告马杰强，男，1968年2月24日生，住河南省项城市秣陵镇东陈楼村*号院，身份证号：4127021968********。
被告利宝保险有限公司北京分公司
负责人梁欣鑫，经理。
原告王玉成诉被告马杰强、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、秦伊娜到庭参加诉讼，被告马杰强、被告利宝保险有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称：2016年2月16日11时17分，被告马杰强驾驶京P×××××号小型普通客车沿大庆路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的赛克牌电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年2月24日。周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故作出了周公交认字（2016）第02161117号道路交通事故认定书，认定被告马杰强负事故同等责任。另查，被告马杰强驾驶的京P×××××号小型普通客车在被告利宝保险有限公司北京分公司投保有强制险和商业险，事故发生在保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计90058.8元。
二被告未提出答辩意见。
原告王玉成向本院提交的证据有：一、原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实、原告负事故同等责任。二、户口本、商品房买卖合同，证明原告与其妻子李静文在周口市城镇居住生活、相应损失应按城镇标准计算。三、机动车保险单复印件两份，证明京P×××××号车辆在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。四、原告在周口市中医院的住院病例、住院证、诊断证明、、出院证、医疗费发票和费用汇总，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。五、周口川汇法医临床司法鉴定所2016年4月30日出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、周口市人民医院门诊收费发票1张，证明原告因此事故造成一处十级伤残及申请鉴定花费1360元。六、周口市鑫旺汽车救援服务有限公司出具的施救费收据一张，证明原告因此事故支付的施救费用100元。
二被告未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五其真实性本院予以认可；原告提交的证据六，因证据形式不合法，对其真实性本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2016年2月16日11时17分，被告马杰强驾驶京P×××××号小型普通客车沿大庆路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的赛克牌电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年2月24日。周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故作出了周公交认字（2016）第02161117号道路交通事故认定书，认定被告马杰强负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗13天，花费医疗费11946.8元，其中，被告马杰强垫付6000元。2016年4月30日，经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定，原告王玉成右侧7、8、9、10肋骨骨折，伤残评定为十级，同时鉴定护理时间60日、误工时间120日、营养时间90日，原告支付鉴定费1360元。另查明，被告马杰强驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王玉成在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于原告在该事故中负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，对超出机动车事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因此原告的损失，首先应由肇事车辆的保险人被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三责险限额内按60%的比例予以赔付，超出责任限额的部分，由被告马杰强按60%的比例进行赔付。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：11946.8元；2、护理费：5010元（83.5／天×60天）；3、营养费：1200元（20元／天×60天）；4、伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、误工费8400元（70元／天×120天）6、交通费，根据原告住院天数及其需要护理的实际情况，本院酌定500元；7、鉴定费1360元；8、残疾赔偿金51152元（25576元／年×10%×20年）；9、精神抚慰金8000元。综上所述，原告的损失数额应为87958.8元。被告利宝保险有限公司北京分公司在其医疗费用赔偿限额内，应向原告赔偿医疗费10000元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计74422元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2122元。因原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告马杰强在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉成各项损失共计86544元（该款含被告马杰强垫付的6000元，原告王玉成应从该赔偿款中将6000元支付给被告马杰强），并将该款汇入王玉成个人账户（开户行：中原银行周口纺织路支行，账号：41×××01）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告马杰强的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告马杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭燕
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第110号
原告：浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司。
法定代表人：金仲明。
被告：上海泰恩特膜结构有限公司。
法定代表人任旭明。
原告浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司与被告上海泰恩特膜结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一四年一月十六日
代书记员 徐璐瑛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第818号
原告上海鼎钻模具有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼383室，法律文书送达确认地上海市嘉定区育绿路228号。
法定代表人李定伦，厂长。
被告上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹胜路699号3幢101。
法定代表人蔡龙。
原告上海鼎钻模具有限公司与被告上海双慧塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李定伦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行模具深孔加工。2012年7月至2012年11月，被告拖欠原告加工价款共计人民币（以下币种同）31542.60元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告价款31542.60元。
被告未作答辩。
经审理查明�原、被告双方素有加工合同关系，原告根据被告的要求为被告进行模具深孔加工。2012年7月至2012年11月间，原告为被告进行模具加工产生加工价款合计31542.60元。被告一直拖欠该款未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有上海增值税专用发票、发票签收单、送货单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行加工义务后，被告理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款31542.60元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款31542.60元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双慧塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎钻模具有限公司价款人民币31542.60元；
被告上海双慧塑料制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588.57元，减半收取人民币294.29元，由被告上海双慧塑料制品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14203号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
法定代表人李伟聪。
委托代理人谢清鹏、陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
被告罗秩生，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘雯婷，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告罗秩生、潘雯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢清鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗秩生于2011年8月1日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告罗秩生因购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋向原告借款2100000元，借款期限为30年，按照等额本息法偿还借款，借款期限内如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告罗秩生提前偿还全部贷款及相应的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告罗秩生未按照约定时间还款的，原告有权对逾期贷款按照罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收40%，原告为实现债权所支出的律师费等均由被告罗秩生负担。同时，两被告将上述购买的佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权所支出的费用和其他费用，上述合同签订后，双方于2011年8月8日办理了抵押登记手续，原告已于2011年10月31日发放该笔贷款。但是被告罗秩生未按照合同约定按时足额偿还借款本息，截至2016年6月30日，被告罗秩生已连续6个月未按时偿还借款本息，原告多次催收无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告据此诉请判令：一、解除原告与被告罗秩生于2011年8月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、两被告向原告偿还借款1997499.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月30日为52234.74元）；三、两被告向原告支付本案律师费83492.01元；四、原告对两被告提供担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证，两被告的身份证、结婚证、结婚登记审查表、离婚登记审查表、个人购房借款担保合同、他项权证、个人贷款正常发放凭证、借据、个人逾期贷款催收通知书、回执、欠款情况表、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据材料以证明其主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：两被告于2007年9月4日登记结婚、2015年12月10日登记离婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告潘雯婷对该债务知情，该借款用于购买两被告夫妻共有的房产；《个人购房借款/担保合同》系原告与两被告共同签订，合同中约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%，罚息利率为借款利率上浮40%（即中国人民银行同期同类贷款利率的1.47倍），复利按照罚息利率计算；对于涉案房产，原被告双方已于2011年8月8日办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人；原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费83492.01元。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立，原告已向被告支付借款，其债权应受法律保护，两被告未按照约定按时足额偿还借款本金、支付借款利息，两被告的行为已构成违约，现原告根据合同约定通过起诉的方式要求解除合同，因此起诉状副本送达被告的时间（2016年9月12日）即为原告解除合同的意思表示到达两被告的时间，本院确认原被告签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年9月12日解除。
因两被告违约导致合同解除，两被告应当承担相应的违约责任，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，因此原告要求两被告向其偿还借款1997499.01元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，因原告主张的罚息利率已具有惩罚性质，因此原告另行主张复利有失公平，对于原告的该项主张，本院调整如下：暂计至2016年6月30日的利息、罚息为52234.74元，此后的利息以1997499.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.47倍计算至实际清偿之日止。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费83492.01元，原告要求该费用由两被告承担符合合同约定，本院予以支持。两被告以其共有的登记在被告罗秩生名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋（房地产权证号：03××81）为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告是第一顺位抵押权人，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告罗秩生、潘雯婷于2011年8月1日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年9月12日解除；
二、被告罗秩生、潘雯婷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款1997499.01元及利息（利息计算方式：暂计至2016年6月30日的利息、罚息为52234.74元，此后的利息以1997499.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.47倍计算至实际清偿之日止）；
三、被告罗秩生、潘雯婷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付本案律师费83492.01元；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案债权范围内对被告罗秩生名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋（房地产权证号：03××81）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11932.9元、财产保全费5000元，合共16932.9元（原告已预交），由被告罗秩生、潘雯婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14203号原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。法定代表人李伟聪。委托代理人谢清鹏、陈岳麟，广东康格律师事务所律师。被告罗秩生，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告潘雯婷，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告罗秩生、潘雯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢清鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告罗秩生于2011年8月1日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告罗秩生因购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋向原告借款2100000元，借款期限为30年，按照等额本息法偿还借款，借款期限内如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告罗秩生提前偿还全部贷款及相应的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告罗秩生未按照约定时间还款的，原告有权对逾期贷款按照罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收40%，原告为实现债权所支出的律师费等均由被告罗秩生负担。同时，两被告将上述购买的佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权所支出的费用和其他费用，上述合同签订后，双方于2011年8月8日办理了抵押登记手续，原告已于2011年10月31日发放该笔贷款。但是被告罗秩生未按照合同约定按时足额偿还借款本息，截至2016年6月30日，被告罗秩生已连续6个月未按时偿还借款本息，原告多次催收无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告据此诉请判令：一、解除原告与被告罗秩生于2011年8月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、两被告向原告偿还借款1997499.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月30日为52234.74元）；三、两被告向原告支付本案律师费83492.01元；四、原告对两被告提供担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证，两被告的身份证、结婚证、结婚登记审查表、离婚登记审查表、个人购房借款担保合同、他项权证、个人贷款正常发放凭证、借据、个人逾期贷款催收通知书、回执、欠款情况表、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据材料以证明其主张。本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：两被告于2007年9月4日登记结婚、2015年12月10日登记离婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告潘雯婷对该债务知情，该借款用于购买两被告夫妻共有的房产；《个人购房借款/担保合同》系原告与两被告共同签订，合同中约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%，罚息利率为借款利率上浮40%（即中国人民银行同期同类贷款利率的1.47倍），复利按照罚息利率计算；对于涉案房产，原被告双方已于2011年8月8日办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人；原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费83492.01元。本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立，原告已向被告支付借款，其债权应受法律保护，两被告未按照约定按时足额偿还借款本金、支付借款利息，两被告的行为已构成违约，现原告根据合同约定通过起诉的方式要求解除合同，因此起诉状副本送达被告的时间（2016年9月12日）即为原告解除合同的意思表示到达两被告的时间，本院确认原被告签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年9月12日解除。因两被告违约导致合同解除，两被告应当承担相应的违约责任，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，因此原告要求两被告向其偿还借款1997499.01元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，因原告主张的罚息利率已具有惩罚性质，因此原告另行主张复利有失公平，对于原告的该项主张，本院调整如下：暂计至2016年6月30日的利息、罚息为52234.74元，此后的利息以1997499.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.47倍计算至实际清偿之日止。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费83492.01元，原告要求该费用由两被告承担符合合同约定，本院予以支持。两被告以其共有的登记在被告罗秩生名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋（房地产权证号：03××81）为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告是第一顺位抵押权人，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告罗秩生、潘雯婷于2011年8月1日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年9月12日解除；二、被告罗秩生、潘雯婷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款1997499.01元及利息（利息计算方式：暂计至2016年6月30日的利息、罚息为52234.74元，此后的利息以1997499.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.47倍计算至实际清偿之日止）；三、被告罗秩生、潘雯婷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付本案律师费83492.01元；四、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案债权范围内对被告罗秩生名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋（房地产权证号：03××81）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11932.9元、财产保全费5000元，合共16932.9元（原告已预交），由被告罗秩生、潘雯婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一六年十月二十四日书记员  洪 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4536号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：贺卫国。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人贺卫国商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝
0117民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1286号
罪犯张伟，男，1974年11月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2006年12月17日作出（2006）长中刑一初字第0132号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人张伟不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）湘高法刑终字第42号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日、2012年5月31日以及2014年1月24日分别作出（2010）长中刑执字第6105号、（2012）长中刑执字第3416号、（2014）长中刑执字第01585刑事裁定，对其共计减刑三年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初13号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张欣青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人宋某某于2016年7月底，租用本市崂山区崂沙路6号院6号楼西户二层楼，购买自动麻将机、扑克牌，供王某1、宋某、王某2、董某、曲某1、曲某2等人赌博。期间，被告人宋某某收取房间费，提供有偿饮食，高价出售香烟、扑克牌。安装监控设备，为赌博人员望风。
公诉机关认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人宋某某系初犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月底，被告人宋某某租赁本市崂山区崂沙路6号院6号楼西户一独院二层楼，购买自动麻将机、扑克牌等赌博工具，提供赌博场所，供他人进行赌博，其通过收取场地费、用具使用费等从中营利，并在楼房四周安装监控设备，为赌博人员望风。2016年10月21日，公安人员至该处当场查获被告人宋某某及参赌人员王某1、宋某、王某2、董某、曲某1、曲某2。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，检查笔录、证据保全决定书、清单、照片，搜查笔录、扣押清单、照片，行政处罚决定书、收缴物品清单复印件，房屋租赁合同、收条复印件，证人王某1、宋某、王某2、董某、曲某1、曲某2的证言及辨认笔录、指认照片，证人王某3、曲某3、张某的证言，被告人宋某某的供述及辨认笔录、指认照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人宋某某犯罪情节较轻、社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人宋某某租赁房屋开设赌场，收取场地、用具使用费并从中营利，社会危害性较大，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提该系初犯、自愿认罪的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人宋某某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 李巨光
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨群杉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00004号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无职业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月21日作出（2013）鄂洪山刑初字第01013号刑事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。原审被告人陈某某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）陈某某犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第01013号刑事判决；
发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 王娅迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第150号
原告绍兴县金盛化工有限公司，住所地绍兴县福全镇工业
园区旁中国轻纺城化工品市场c楼310号。
法定代表人张恩平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，绍兴市南方法律服
所法律工作者。
被告吴炳祥，
城区皋埠镇漫池村80号。
本院在审理原告绍兴县金盛化工有限公司诉被告吴炳祥买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金盛化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月十九日
书记员 顾瑶瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5494号
原告:夏丹,男,汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:六安金太阳置业有限公司,住所地六安市经济开发区.
法定代表人：张书文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
本院在审理原告夏丹与被告六安金太阳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏丹于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告夏丹要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏丹撤回起诉。
本案受理费减半收取300元免收。
审判员 马开功
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第127号
申请执行人巩义市金象运输有限责任公司。
被执行人王恒，男，1983年6月25日出生。
被执行人河南百纳货物运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3206号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人王恒、河南百纳货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人王恒、河南百纳货物运输有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王恒、河南百纳货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒、河南百纳货物运输有限公司在金融机构的存款人民币元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十三日
书记员 崔跃强
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执388号
申请执行人：王俊荣。
被执行人：李永军。
本院（2017）晋0825民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俊荣于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执388号之二
申请执行人：王俊荣。
被执行人：李永军。
本院（2017）晋0825民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俊荣于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执388号之一
申请执行人：王俊荣。
被执行人：李永军。
本院（2017）晋0825民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俊荣于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 欣