天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2888号
原告张庆艳，女，1960年3月3日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住天津市和平区。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告沈悦，男，1990年11月29日出生，汉族，天津理工大学学生，住天津市和平区。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801806。
代表人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告张庆艳与被告沈悦、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆艳及其委托代理人吴宏成、被告沈悦、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆艳诉称，2015年8月12日12时30分许，被告沈悦驾驶津Ｍ×××××号机动车沿杭州道由西向东行驶至解放南路交口左转时，遇案外人王卫和骑电动自行车驮带原告沿解放南路由北向南行驶至杭州道交口遇停止信号继续通行，被告沈悦观察不周、未确保行驶安全，其车前部与王卫和电动自行车右侧及原告右腿接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈悦负事故同等责任，案外人王卫和负事故同等责任，原告无责任。事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，从2015年8月12日至8月24日，实际住院12天，被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿及右足皮肤软组织损伤。治疗现已终结。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22962.90元（包括被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司垫付的医疗费10000元，被告沈悦、案外人王卫和没有垫付）、住院伙食补助费1200元（按照每天100元的标准，主张住院期间12天）、营养费4500元（按每天50元的标准主张90天）、误工费13200元（原告系家政服务人员，每月工资2000元，主张198天）、护理费8048.57元（住院期间，护工护理，每天65元，主张11天；出院后按居民服务业标准主张79天）、残疾赔偿金63012元（原告构成十级伤残，计算为31506元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元（酌情主张）、鉴定费980元、交通费3000元（原告出院、去医院复诊复查、去大韩庄卫生所贴膏药共计8次，花费的担架车费用2180元，其他为支付的交通费），以上费用均按照100%主张，精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付；2、诉讼费由被告承担。
原告张庆艳提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、急诊病历1页、住院病案1套，证明原告的伤情。3、医疗费票据9张、住院费用清单、大韩庄门诊收据5张，证明花费的医疗费情况。4、身份证复印件2张、证明1张、雇佣协议1份，证明原告的误工费情况。5、护理费发票1张，证明原告的护理费情况。6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告构成十级伤残和支付鉴定费的情况。7、户口页复印件2张，证明原告的户籍性质。8、发票1张、收据8张、交通费票据2页，证明花费交通费的情况。9、病历本1本，证明原告的伤情。
被告沈悦辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆系我本人所有，在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我没有垫付过任何费用。对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告沈悦提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车辆的所有情况和投保情况。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告沈悦陈述一致，事故发生在保险期间内。我公司于2015年8月19日给原告垫付了医疗费10000元。对原告的诉讼请求，交强险范围内合理合法损失同意赔偿，超出交强险的部分，按照责任比例承担，不承担诉讼费及其他不属于保险范围的费用。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告张庆艳提供的证据材料，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据1、2、7没有异议。对证据3的真实性没有异议，但只认可天津医院发生的医疗费。对证据4没有异议，对原告主张的误工标准没有异议，没有假条，对误工期限不认可，同意赔偿120天。对证据5没有异议，但出院后同意赔偿护理49天。证据6，对司法鉴定意见书没有异议，对鉴定费发票不认可，不属于保险赔偿范围。对证据8不认可，金额过高，由法院酌定。证据9，由法院进行认证。被告沈悦的质证意见同被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，但保险公司不同意赔偿的，个人也不同意赔偿。
针对被告沈悦提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据3中天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所的门诊收据，收据上只有写明中药费用，没有提供其他的就诊材料予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据8中的发票1张、收据8张，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据材料与被告沈悦提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年8月12日12时30分许，被告沈悦驾驶津Ｍ×××××号机动车沿杭州道由西向东行驶至解放南路交口左转时，遇案外人王卫和骑行电动自行车驮带原告张庆艳沿解放南路由北向南行驶至杭州道交口遇停止信号继续通行，被告沈悦观察不周，未确保行驶安全，其车前部与案外人王卫和电动自行车右侧及原告张庆艳右腿接触，造成原告张庆艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈悦负事故同等责任，案外人王卫和负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津市天津医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿及右足皮肤软组织损伤。于2015年8月24日出院，住院12天。共计花费医疗费20432.90元，其中被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元。2016年1月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张庆艳右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，原告支付鉴定费980元。
经查，被告沈悦驾驶的津Ｍ×××××号机动车系其本人所有，在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示放弃对案外人王卫和主张民事权利。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定被告沈悦和案外人王卫和负事故同等责任，原告不负事故责任。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。根据相关法律规定，本院酌情认定被告沈悦对原告张庆艳承担60%的赔偿责任。又因事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险并附有不计免赔特约险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告沈悦按照60%的责任比例予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告的主张作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本起事故，共产生医疗费20432.90元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张庆艳医疗费10000元（被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司已经给付）。超出交强险部分10432.90元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例赔偿6259.74元。2、住院伙食补助费，原告实际住院12天，其按照100元/天的标准主张并无不当，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内按照60%的责任比例赔偿720元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张90天的营养期并无不当，其按照50元/天主张标准过高，本院酌情按照40元/天的标准支持。因此营养费3600元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例赔偿2160元。4、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告按照2000元/月的标准主张误工费并无不当，本院予以支持。关于误工期，原告主张198天，依据不足，考虑原告的伤情，本院酌情支持5个月，因此误工费共计10000元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。关于护理期，原告主张90天并无不当，本院予以支持。关于护理标准，住院期间按照65元/天主张11天。出院后按照2014年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33882元/年标准主张79天并无不当，本院予以支持。因此护理费共计8048.36元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其为城镇户籍，定残时未超过60周岁，因此原告主张63012元并无不当，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其主张5000元并无不当，本院予以支持，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张3000元，其中包括担架车费用2180元，本院认为原告没有提交相对应的就诊病历证明与本案的关联性，因此对担架车的费用不予支持。根据原告的就医情况，本院酌情支持800元交通费，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。9、鉴定费980元系为查明损失支出的合理费用，本院予以支持，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例赔偿588元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张庆艳医疗费10000元（被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司已给付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张庆艳护理费8048.36元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张庆艳误工费10000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张庆艳残疾赔偿金63012元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张庆艳精神损害抚慰金5000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张庆艳交通费800元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张庆艳医疗费6259.74元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张庆艳住院伙食补助费720元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张庆艳营养费2160元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张庆艳鉴定费588元；
十一、驳回原告张庆艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告张庆艳负担57元，由被告沈悦负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。