wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执582号之一
申请执行人白香成，山西省吕梁市离石区西崖底517号。
被执行人闫玉勤，山西省吕梁市离石区工商局干部。
申请执行人白香成与被执行人闫玉勤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初705号民事调解书，向被执行人闫玉勤送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息16200，诉讼费1350，执行费814元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫玉勤在银行的存款人民币78364.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志伟，男，该行个贷中心员工。
被执行人：韩海娟，女，1988年6月18日出生，住址天津市武清区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人韩海娟金融借款纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志伟，男，该行个贷中心员工。被执行人：韩海娟，女，1988年6月18日出生，住址天津市武清区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人韩海娟金融借款纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6123号
申请执行人：广州市卫诚科技开发有限公司，住所地广州市越秀区，
法定代表人：凌惠贤。
委托代理人：任广惠，系该司员工。
被执行人：中国石油化工股份有限公司广东石油分公司，住所地广州市天河区。
负责人：夏世祥。
委托代理人：陈伟奇、蔡磊，均系广东义法律师事务所律师。
广州市卫诚科技开发服务有限公司与中国石油化工股份有限公司广东石油分公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4905号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人中国石油化工股份有限公司广东石油�公司应在裁决作出之日起15个工作日内，向二沙岛公司交还二沙岛加油站经营权和加油站土地、地上建筑物、构筑物、附属设备设施等物业及《二沙岛加油站租赁经营合同》第五条约定的《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》、《税务登记证》（国、地税）、《组织机构代码证》、《危险化学品经营许可证》、《防雷设施合格证》、《消防验收合格证》；承担仲裁费38420元。本院于2014年7月28日立案执行。
本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行
2014年8月5日，申请执行人称已与被执行人达成初步和解意向，向本院申请法院暂缓执行本案。
2015年3月17日，申请执行人称与被执行人无法达成和解协议，向本院申请强制执行本案。
2015年3月27�，被执行人表示已向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据即（2014）穗仲案字第4905号裁决，且广州市中级人民法院已受理【案号：（2014）穗中法仲审字第278号】，向本院申请依法中止本案执行。
2015年4月16日，本院依法将本案执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行，并表示将在广州市中级人民法院作出判决后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人已向广州中级人民法院申请撤销本案的执行依据即（2014）穗仲案字第4905号裁决且广州中级人民法院已依法受理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6123号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行�陈新
执行员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜志杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执234号
申请执行人上海蓝茵化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人嵊州欧龙机械自动化有限公司，住所地浙江省嵊州市。
本院执行的上海蓝茵化工科技有限公司与嵊州欧龙机械自动化有限公司(2016)沪0114民初3648号买卖合同纠纷一案中，被执行人嵊州欧龙机械自动化有限公司应给付申请执行人上海蓝茵化工科技有限公司人民币100000元及利息、案件诉讼费3320元，并承担执行费1400元。执行中，执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海蓝茵化工科技有限公司依据(2016)沪0114民初3648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执234号申请执行人上海蓝茵化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人嵊州欧龙机械自动化有限公司，住所地浙江省嵊州市。本院执行的上海蓝茵化工科技有限公司与嵊州欧龙机械自动化有限公司(2016)沪0114民初3648号买卖合同纠纷一案中，被执行人嵊州欧龙机械自动化有限公司应给付申请执行人上海蓝茵化工科技有限公司人民币100000元及利息、案件诉讼费3320元，并承担执行费1400元。执行中，执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海蓝茵化工科技有限公司依据(2016)沪0114民初3648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第278号
上诉人(原审被告)邱献才，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处小花居委会**组。
被上诉人（原审原告）阳海元。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人赵冬香，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人邱献才与被上诉人阳海元民间借贷纠纷上诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、审判员周怡参加的合议庭。并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张琪担任庭审记录。上诉人邱献才，被上诉人阳海元的委托代理人赵冬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月底，原告阳海元借给被告邱献才人民币20万元，双方约定按月息5分计息。2012年7月28日，邱献才向原告偿还了借款本息共计24万元，并于同日向原告出具了一张借款金额为人民币6万元的借条。2013年10月29日，被告又向原告偿还了人民币1万元。之后，原告多次凭据上述借条向被告催讨余款，未果，于2015年5月14日诉至原审法院。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告所约定的利率为月利率5%，即年利率60%，超过了法律所规定的年利率36%，超过部分无效。故计算至2012年7月28日止，被告共应支付给原告利息6万元。被告于2012年7月28日偿还给原告的人民币24万元不足以清偿全部借款本息，依法应先抵充利息，再抵冲借款本金。因此，至2012年7月28日止，被告尚余借款本金人民币2万元未予偿还，被告依法应按年利率24%继续支付利息给原告。至2013年10月28日止，被告向原告支付利息6000元，原告于2013年10月29日偿还原告的人民币1万元不足以清偿全部借款本息，依法亦应先抵充利息，再抵冲借款本金，故至2013年10月29日，被告尚欠原告借款本金16000元未予偿还，被告依法应按年利率24%继续支付利息给原告。原告要求被告偿还5万元借款本金的依据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：
一、被告邱献才在本判决生效之日起十日内偿还原告阳海元借款本金人民币16000元，并支付借款利息（自2013年10月29日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告阳海元其他的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告阳海元负担300元，由被告邱献才负担750元。
上诉人邱献才不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人于2011年9月底向被上诉人借款20万元，约定月利息5分。2012年7月28日，上诉人将20万元本金偿还给被上诉人，并支付了4万元利息，共计24万元。并就剩余利息出具6万元的借条。被上诉人在庭审当中也当庭承认上述事实。原审法院完全不顾事实真相，强行认定尚欠2万元本金未还，并要求上诉人继续就2万元欠款承担利息。二、原审适用法律错误。上诉人于被上诉人之间约定利率60%，超过年利率26%的部分无效，上诉人按年利率24%还本付息完毕，现被上诉人向法院起诉上诉人，要求上诉人按年利率60%支付利息，人民法院应当依法驳回被上诉人起诉，而不是按年利率36%计算利息。请求二审法院：撤销原审判决。
被上诉人阳海元答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均未向本院提交属于二审中的新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：中国人民银行对应的同期同类贷款年利率为6.56%，折合4倍月利率为：6.56%÷12个月×4倍=2.19%。
本院认为，上诉人邱献才于2011年9月底向被上诉人阳海元借款20万元并出具了借条，系双方的真实意思表示，除利率约定为月息5分高于银行同期同类贷款利率的四倍应予核减外，其余合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。20万元借款计算至2012年7月28日的利息为43800元（20万元×2.19%×10个月=”43”800元），故至上诉人还款之日止，本息合计应为243800元，同时根据法律规定偿还欠款时应当优先冲抵利息的规定，在上诉人邱献才偿还借款本息24万元时，扣除利息43800元后，实际只欠被上诉人阳海元本金3800元。截至2013年10月29日止，上诉人邱献才应支付利息为1248元，本息合计为5048元。在上诉人邱献才于2013年10月29日再次支付给被上诉人阳海元1万元后，彼此之间的债权债务关系应视为已经清偿完毕，故被上诉人再要求上诉人邱献才支付欠款本息于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，导致判决错误，上诉人邱献才的上诉请求成立，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00856号判决。
二、驳回被上诉人阳海元的诉讼请求。
一审诉讼费1050元，二审诉讼费1050元，合计2100元，由被上诉人阳海元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年三月二日
代理书记员 张 琪
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第278号上诉人(原审被告)邱献才，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处小花居委会**组。被上诉人（原审原告）阳海元。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人赵冬香，湖南宇能律师事务所律师。上诉人邱献才与被上诉人阳海元民间借贷纠纷上诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、审判员周怡参加的合议庭。并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张琪担任庭审记录。上诉人邱献才，被上诉人阳海元的委托代理人赵冬香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年9月底，原告阳海元借给被告邱献才人民币20万元，双方约定按月息5分计息。2012年7月28日，邱献才向原告偿还了借款本息共计24万元，并于同日向原告出具了一张借款金额为人民币6万元的借条。2013年10月29日，被告又向原告偿还了人民币1万元。之后，原告多次凭据上述借条向被告催讨余款，未果，于2015年5月14日诉至原审法院。原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告所约定的利率为月利率5%，即年利率60%，超过了法律所规定的年利率36%，超过部分无效。故计算至2012年7月28日止，被告共应支付给原告利息6万元。被告于2012年7月28日偿还给原告的人民币24万元不足以清偿全部借款本息，依法应先抵充利息，再抵冲借款本金。因此，至2012年7月28日止，被告尚余借款本金人民币2万元未予偿还，被告依法应按年利率24%继续支付利息给原告。至2013年10月28日止，被告向原告支付利息6000元，原告于2013年10月29日偿还原告的人民币1万元不足以清偿全部借款本息，依法亦应先抵充利息，再抵冲借款本金，故至2013年10月29日，被告尚欠原告借款本金16000元未予偿还，被告依法应按年利率24%继续支付利息给原告。原告要求被告偿还5万元借款本金的依据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告邱献才在本判决生效之日起十日内偿还原告阳海元借款本金人民币16000元，并支付借款利息（自2013年10月29日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告阳海元其他的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告阳海元负担300元，由被告邱献才负担750元。上诉人邱献才不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人于2011年9月底向被上诉人借款20万元，约定月利息5分。2012年7月28日，上诉人将20万元本金偿还给被上诉人，并支付了4万元利息，共计24万元。并就剩余利息出具6万元的借条。被上诉人在庭审当中也当庭承认上述事实。原审法院完全不顾事实真相，强行认定尚欠2万元本金未还，并要求上诉人继续就2万元欠款承担利息。二、原审适用法律错误。上诉人于被上诉人之间约定利率60%，超过年利率26%的部分无效，上诉人按年利率24%还本付息完毕，现被上诉人向法院起诉上诉人，要求上诉人按年利率60%支付利息，人民法院应当依法驳回被上诉人起诉，而不是按年利率36%计算利息。请求二审法院：撤销原审判决。被上诉人阳海元答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，双方均未向本院提交属于二审中的新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。另查明：中国人民银行对应的同期同类贷款年利率为6.56%，折合4倍月利率为：6.56%÷12个月×4倍=2.19%。本院认为，上诉人邱献才于2011年9月底向被上诉人阳海元借款20万元并出具了借条，系双方的真实意思表示，除利率约定为月息5分高于银行同期同类贷款利率的四倍应予核减外，其余合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。20万元借款计算至2012年7月28日的利息为43800元（20万元×2.19%×10个月=”43”800元），故至上诉人还款之日止，本息合计应为243800元，同时根据法律规定偿还欠款时应当优先冲抵利息的规定，在上诉人邱献才偿还借款本息24万元时，扣除利息43800元后，实际只欠被上诉人阳海元本金3800元。截至2013年10月29日止，上诉人邱献才应支付利息为1248元，本息合计为5048元。在上诉人邱献才于2013年10月29日再次支付给被上诉人阳海元1万元后，彼此之间的债权债务关系应视为已经清偿完毕，故被上诉人再要求上诉人邱献才支付欠款本息于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，导致判决错误，上诉人邱献才的上诉请求成立，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00856号判决。二、驳回被上诉人阳海元的诉讼请求。一审诉讼费1050元，二审诉讼费1050元，合计2100元，由被上诉人阳海元负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈和发审 判 员  刘 威审 判 员  周 怡二〇一六年三月二日代理书记员  张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24701号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张铁荣，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张铁荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张铁荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张铁荣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张铁荣从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金357.64元、透支利息261.02元及截止2016年12月31日的滞纳金633.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张铁荣立即支付截止2017年10月1日的透支本金357.64元、透支利息261.02元及截止2016年12月31日的滞纳金633.91元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金357.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张铁荣承担。
被告张铁荣未答辩。
经审理查明，2012年，张铁荣向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张铁荣在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张铁荣发放了信用卡。张铁荣从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，张铁荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金357.64元、透支利息261.02元及截止2016年12月31日的滞纳金633.91元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张铁荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张铁荣发放了信用卡，张铁荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张铁荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张铁荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金357.64元、透支利息261.02元及截止2016年12月31日的滞纳金633.91元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金357.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张铁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01754号
原告安徽云峰农业发展有限公司，机构代码：74679855-7。地址：蒙城县经济开发区1号路。
法定代表人李文云，系该公司董事长。
委托代理人纪玲，系该公司经理。
委托代理人丁毅，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告郁殿忠，男，汉族，1968年12月10日，小学文化，住蒙城县漆园办事处。
原告安徽云峰农业发展有限公司与被告郁殿忠为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪玲、丁毅和被告郁殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次购买原告农药、肥料，2011年12月17日结算，被告欠原告货款27700元，并出具欠条一张。2012年5月3日被告从有关出购买“福美双”两件、麦斗收一件计款500元。以上欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告组织机构代码证和营业执照副本，证明原告的法人资格。2、被告郁殿忠的欠条和发货单各一张，以证明被告欠原告28200元的事实。3、证人徐拥军、曹帅、李贺堂出庭陈述的证言，证明原告每年多次派人到被告家催要欠款。经庭审质证原告提供的证据1、3及证据2中的欠条具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。原告提供的证据2中的发货单，不能作为欠条使用，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
被告辩称：被答辩人所持有的凭据来源于双方无效�买卖合同。因为双方签订的是良种繁育合同，双方均违反法律强制性规定，原告是以合法的形式掩盖非法目的的无效合同。被答辩人此时主张债权也已超过诉讼时效。综上所述，应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告就其主张提供，原、被告于2011年9月16日签订的良种繁育合同书一份，证明原、被告并非买卖关系，且原告违约。经庭审质证对被告提供证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院不予认定。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2011年9月16日签订了良种繁育合同书，被告向原告购买麦种，双方于当年12月17日结算，被告欠原告27700元，并由被告给原告出具欠条一张。原告于每年的农历春节前都派职工向原告催要欠款，被告答复麦收后还款。
本院认为：被告欠原告27700元货款，事实清楚，证据确凿，�告应当偿还。原告诉请被告欠农药款500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郁殿忠欠原告安徽云峰农业发展有限公司27700元于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第161号
原告：杨建荣，
浔区善琏镇茅家塘7号。
委托代理人：沈炳松，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：宋昆明，
浔区善琏镇梦溪街13号201室。
原告杨建荣为与被告宋昆明保证合同纠纷一案，于2010年9
月1日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴厉强
独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨建荣的委托代理人沈炳松到庭参加了诉讼，
被告宋昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨建荣起诉称，2009年7月19日，借款人王学兴因资金
周转向原告借款人民币4万元，双方约定于2009年7月23日前归
还，被告宋昆明自愿为该借款承担连带保证责任。三方签订了
保证借款合同1份。借款到期后，借款人王学兴、被告宋昆明
均不清偿借款，故请求判令被告宋昆明：（一）立即向原告清
偿借款人民币4万元，；（二）承担本案诉讼费。
被告宋昆明未作答辩，也未举证。
原告杨建荣为支持其诉讼请求，向本院提供了保证借款合
同1份及收条1份，证明在2009年7月19日，借款人王学兴因资金
周转向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限为2009年7月
19日至于2009年7月23日，被告宋昆明自愿为该借款承担连带
保证责任；原告杨建荣出借给王学兴人民币4万元的事实。
被告宋昆明未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联
，该证据认定有效，能证明原告据以证明的事实。
经审理本院认定，2009年7月19日，
原告和借款人王学兴签订了保证借款合同1份，双方约定，借
款人王学兴以经营所需为由向原告借款人民币4万元，双方约
定借款期限为2009年7月19日至于2009年7月23日，被告宋昆明
签名为该借款承担连带保证责任。同日，原告杨建荣交给王学
兴借款人民币4万元。期限届满后，借款人王学兴、被告宋昆
明均未按合同履行各自的义务，原告杨建荣遂向本院起诉。
本院认为，原告杨建荣与借款人王学兴签订的保证借款合
同，意思表示真实，且未违反国家的法律、法规，该借贷合同
依法确认有效。借款人向原告借款后，未按合同约定履行债务
，被告宋昆明也未按约承担连带清偿责任，均系违约行为，现
原告请求被告宋昆明向原告清偿借款，符合法律规定，应予准
许。被告宋昆明承担了连带保证责任后，有权依法向借款人王
学兴追偿。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋昆明应向原告杨建荣清偿借款人民币4万元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告宋昆明承担了连带保证责任后，有权依法向借款人王
学兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后为人民币
400元，由被告宋昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年十一月十日
书记员 沈俊杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第866号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告张某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2008年1月3日，被告张某某
向原告建行××支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至20
10年6月30日止，被告累计共欠原告信用卡透支款本息28，413.
35元（其中本金21，336.73元，利息7，076.62元）。经原告多
次催讨，但被告至今未能按约履行还款义务。现请求法院依法
判令被告立即偿还原告所欠信用卡透支款本息28，413.35元及2
010年6月30日后的利息和滞纳金。
被告张某某未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明、行驶证、龙某某用卡申请表（附信
用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符
合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务
的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2010年6月30日止，
累计共欠原告信用卡透支款本息28，413.35元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证（复印件）一份，证明原
告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2008年1月3日，被告向原告
申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010年6月30日止
，被告累计欠原告信用卡透支款本金21，336.73元、利息7，076
.62元。该款以及利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约定
予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
张某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本息28，413.35元，以及从2010年7月1日起至判决确定的
付款日止按原、被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利
息和滞纳金。款限本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 方群英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城民初字第333号
原告焉振光。
被告乳山市国泰城建开发有限公司，住所地乳山市东山路中段。
法定代表人李振石，经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
本院在审理原告焉振光与被告乳山市国泰城建开发有限公司索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焉振光撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告焉振光负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丛珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2696号
原告：苏州博鳌特升降机械制造有限公司，住所地在苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园区万方路，统一社会信用代码91320507066269926W。
法定代表人：华明德，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邵镭，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：南通找货网商贸有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼102室，统一社会信用代码91320611313917194G。
法定代表人：吴一鸣，职务不详。
被告：北极绒（上海）纺织科技发展有限公司，住所地在上海市嘉定区思诚路1378号10幢2层，组织机构代码57078891-X。
法定代表人：吴一鸣，职务不详。
原告苏州博鳌特升降机械制造有限公司与被告南通找货网商贸有限公司、北极绒（上海）纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告苏州博鳌特升降机械制造有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博鳌特升降机械制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州博鳌特升降机械制造有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告苏州博鳌特升降机械制造有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 保美娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初255号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：景泰燊瑞工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：蒋清亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟玺源，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，系该公司员工。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告景泰燊瑞工贸有限责任公司（以下简称燊瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人张仁山、被告燊瑞公司委托诉讼代理人苟玺源、ＸＸ中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：①依法判令被告支付原告租赁费86900元及违约金（截止2016年9月13日为104777.70元，之后按约定计算支付至租赁费付清之日止）；②本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求违约金自2015年2月16日起按照年利率24%计算至租赁费付清之日止。事实与理由：原告港联公司与被告燊瑞公司签订车辆融资租赁合同。约定被告从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，同时还约定了租金总额和租金的支付方式。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告未依约按期交纳租金。后经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告燊瑞公司承认原告港联公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告景泰燊瑞工贸有限责任公司拖欠原告港联融资租赁有限公司租赁费86900元及违约金（自2015年2月16日起按照年利率24%计算至租赁费付清之日止），于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，由被告景泰燊瑞工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈玉玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3744号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昭良，男，汉族，生于1958年4月3日，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永城财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西充县人民医院。
法定代表人：李扬帆，院长。
原审被告：严雪丽，女，汉族，生于1976年10月2日，住南充市高坪区。
原审被告：ＸＸ勇，男，汉族，生于1973年1月27日，住四川省蓬安县。
再审申请人张昭良因与被申请人永城财产保险股份有限公司锦江支公司（以下称永城财保锦江支公司）、西充县人民医院、原审被告ＸＸ勇、严雪丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张昭良申请再审称，1、原审裁定认定“张昭良向西充县人民法院提供的南充通达司法鉴定所的鉴定意见书没有证明生效判决后已发生新的事实及损害后果”这一基本事实缺乏证据证明。二份鉴定的送检材料不一致，四川省南充市中级人民法院委托四川华大司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（华大司鉴［2014］临鉴字第1394号）与自己2015年7月23日委托南充通达司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（南充达司鉴所［2015］临鉴字第336号）送检材料不一致，前份鉴定意见中的送达材料系医院单方提供且存在医院修改病历的事实，自己曾提出不予认可，法院不予采信。2、原审裁定适用法律错误。2012年2月23日自己提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼，西充县法院依据南充通正司法鉴定中心鉴定的九级伤残作出的（2012）西充民初字第502号民事判决，虽生效，但2013年9月10日自己提起医疗损害责任纠纷诉讼时，此伤残等级已鉴定为8级，法院在审理时未释明可以追加永城财保锦江支公司、ＸＸ勇、严雪丽为被告，造成法院错将8级伤残赔偿部分的60%判给自己承担。自己曾针对（2014）南中法民终字第1635号民事判决在2015年9月29日向南充市中级人民法院提起申诉，该院释明让自己到西充县法院另行起诉。自己才重新鉴定，并提起本案诉讼。此次起诉与之前的诉讼请求不同，是对新增加伤残等级部分的补差非重新计算。请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1772号民事裁定第一、二项；维持四川省西充县人民法院（2016）川1325民初192号民事判决。
本院经审查认为，张昭良于2012年提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼已有（2012）西充民初字第502号民事判决认定，张昭良于2013年提起医疗损害责任纠纷诉讼已有（2014）南中法民终字第1635号民事判决认定，判决均支持其侵权赔偿之诉且已履行完毕。在二次诉讼之后，张昭良于2015年7月23日委托南充通达司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定伤残等级从八级增加至七级故提起本案之诉。张昭良申请再审称“此次起诉与之前的诉的诉讼请求不同，是对新增加伤残等级部分的补差非重新计算”，即张昭良承认系因自己申请的伤残等级鉴定的等级发生变化而提起的。二审法院查明以下事实：张昭良2015年7月23日委托南充通达司法鉴定所作出的《南通达司鉴所[2015]临鉴字第336号司法鉴定意见书》的送检材料与南充市中级人民法院2014年8月8日委托四川华大司法鉴定所作出的《华大司鉴所[2014]临鉴字第1394号司法鉴定意见书》的送检材料相一致。申请人称二份鉴定的检材不一致但未提交证据予以证明。基于同一伤情不同鉴定机构作出伤残等级不同的鉴定结论，张昭良仅是对前判证据的质疑，而不是裁判发生效力后发生的新事实。本院对二审法院查明的这一事实予以确认。张昭良现又以上述被申请人构成共同侵权为由再次提起侵权赔偿之诉，但未提供证据证明有新事实发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张昭良提起本案诉讼与前诉的当事人相同，且基于�一法律关系，没有新的事实及理由，只是在前案判决的基础上又增加了赔偿数额，属于重复起诉。二审法院基于上述认定的事实和理由裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张昭良的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11707号
原告汪某某，女.
被告谢某某，男.
本院在审理原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亚如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第756号
罪犯陈聪，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬象刑初字第363号刑事判决，以被告人陈聪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈聪2004年5月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民10000元，2010年8月17日被杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2012年9月15日止。罪犯陈聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且在假释考验期满不久即犯猥亵儿童罪，主观恶性大，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯陈聪报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑四个月。刑期自2012年12月1日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终579号
上诉人（原审被告）：河北比尔尼克涂料有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区台湾产业园。
法定代表人：袁洪青，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京艾尔集团唐山容器有限公司，住所地：遵化市工业园区。
法定代表人：黄晓飞，该公司总经理。
委托代理人：贾大兴，该公司副经理。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。
上诉人河北比尔尼克涂料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4380号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费2928元，退还上诉人河北比尔尼克涂料有限公司。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘莎娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初86号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人白合提阿洪˙买买提，男，1983年7月1日出生于新疆阿图什市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆阿图什市，暂住银川市。2011年10月21日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留15日，并处强制隔离戒毒两年；2013年11月28日因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留14日，并处强制隔离戒毒两年；2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月5日决定延长拘留期限至三十日，同年3月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人白合提阿洪˙买买提犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员谭欣宏出庭支持公诉，被告人白合提阿洪˙买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人白合提阿洪˙买买提在大武口区步行街肯德基快餐店附近，将被害人苏某某大衣口袋内的一部OPPOR7PLUS手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人白合提阿洪˙买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、户籍资料、被盗物品鉴定意见、证人李某某证言、被害人苏某某陈述、被告人白合提阿洪˙买买提供述、辨认笔录及照片、视听资料予以证实。
本院认为，被告人白合提阿洪˙买买提在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人白合提阿洪˙买买提如实供述案件事实，当庭认罪，可从轻处罚；其所盗手机被当场发现，退还被害人可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白合提阿洪˙买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第528号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴中伟，又名吴伟，男，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，驻马店市xxx厂工人，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2001年3月16日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑六年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被抓获，当日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人吴中伟犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿�区人民检察院检察员陈靖、被告人吴中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日21时许，被告人吴中伟骑一辆助力摩托车跟踪被害人于某，行至驻马店市驿城区纬五路与乐山大道交叉口东100米处时，将骑电动自行车的被害人于某跺倒在地，后吴中伟采用手捂被害人嘴巴等暴力方式，将于某随身携带的粉色女式挎包抢走后逃离现场，包内有180元现金及一部白色小米牌手机。经鉴定，被抢手机及挎包价值1305元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科判决、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值1485元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴中伟犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴中伟曾因故意犯罪�处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴中伟当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。
根据被告人吴中伟的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年九月一日
书记员 孙 洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执370号
申请执行人：徐亨花，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：厦门奥得康电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美北区环珠路385号第二层之二，组织机构代码76929170-8。
法定代表人陈华峰，董事长。
申请执行人徐亨花与被执行人厦门奥得康电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2015]1457号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门奥得康电子科技有限公司价值人民币50650元（包括本金50000元、执行费650元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月三十日
书记员 黄家林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执101号
申请执行人：李长伟。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人李长伟与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月十五
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执101号申请执行人：李长伟。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人李长伟与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月十五书记员  白 雪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第130号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24361号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人谢某某、郑某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24361号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、郑某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24361号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月30日依法送达被执行人谢某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24361号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、郑某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24361号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3126号之一
申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人华雄杰，该公司总经理。被执行人上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘连。原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被告上海贺采服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)闵民五(民)初字第1591号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装修工程款243,214元；二、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司以243,214元为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计3,368.20元，由被告上海贺采服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海贺采服饰有限公司未履行义务，权利人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海贺采服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海贺采服饰有限公司未到庭履行义务。本院于2016年4月8日依法冻结被执行人上海贺采服饰有限公司银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人上海贺采服饰有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1591号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3126号
申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人华雄杰，该公司总经理。被执行人上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘连。申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被执行人上海贺采服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第1591号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海贺采服饰有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币272,374.72元、迟延履行的债务利息及执行费4,095.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海贺采服饰有限公司银行存款人民币276,469.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初64号
原告李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生。住荥阳市。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人孙艳丽，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告李郑红诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李郑红，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人孙艳丽、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郑红诉称，原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“2015年度贵单位所辖区域内的村居民医疗、生活保障、就业的措施及实施方案”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA46661850641，被告于2017年12月6日收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号XA46661850641；3、被告单位在郑州市政务服务网上公布的信息公开指南及公开目录打印件各一份。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称，1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告李郑红以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开“2015年度贵单位所辖区域内的村居民医疗、生活保障、就业的措施及实施方案”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨宝弘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 昝晓敏
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执187号之二
申请执行人：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人：郭雅芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
上述三位申请人共同的委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00196号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，马鞍山市华达冶金机械有限公司承诺以其所有的五辆混凝土搅拌车和一辆水泥泵车为夏既财所欠债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封马鞍山市华达冶金机械有限公司名下的皖E＊＊＊**混凝土搅拌车一辆。
二、被执行人夏既财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年五月十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执187号
申请执行人：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人：郭雅芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
上述三位申请人共同的委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00196号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，马鞍山市华达冶金机械有限公司承诺以其所有的五辆混凝土搅拌车和一辆水泥泵车为夏既财所欠债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封马鞍山市华达冶金机械有限公司名下的皖E＊＊＊**混凝土搅拌车一辆。
二、被执行人夏既财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年五月十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执187号之五
申请执行人：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人：郭雅芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
上述三位申请人共同的委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00196号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，马鞍山市华达冶金机械有限公司承诺以其所有的五辆混凝土搅拌车和一辆水泥泵车为夏既财所欠债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封马鞍山市华达冶金机械有限公司名下的皖E＊＊＊**水泥泵车一辆。
二、被执行人夏既财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年五月十一日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执187号之八
申请执行人：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。
申请执行人：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。
申请执行人：郭雅芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。
上述三位申请人共同的委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人:夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人程柏荣、李炳华、郭雅芳与被执行人夏既财合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人夏既财名下的位于本市雨山区马鞍山万达广场**栋****室房产,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 尹 江
二〇一六年十二月二日
书记员 孙振华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5975号
原告：黄建方，男，1972年1月4日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告：郑文忠，男，1977年7月23日出生，汉族，住建德市。
原告黄建方与被告郑文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法向被告郑文忠送达诉讼材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文忠支付货款144000元，并支付自2015年7月30日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率105倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：自2013年开始，被告多次向原告购买各类饮料、酒。2015年7月30日，经结账，被告出具给原告欠条1份，载明，欠原告货款144000元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。
被�郑文忠未作答辩。
原告黄建方为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告货款144000元的事实。
被告郑文忠未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告郑文忠放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该欠条予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2013年开始，被告多次向原告购买各类饮料、酒。2015年7月30日，结账后，被告出具给原告欠条1份，确认尚欠原告货款144000元。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款144000元，事实清楚、证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告黄建方要求被告郑文忠支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告主张的利息应从原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文忠于本判决生效之日起十日内给付原告黄建方货款144000元，并支付自2016年9月19日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全费1270元，合计4450元由被告郑�忠负担。公告费650元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终02070号
上诉人（原审原告）：钱哨，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱举周，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人钱哨因与被上诉人钱举�合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01390号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人钱哨预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄 云 扉
代理审判员 �晓玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初656号
原告:中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
法定代表人:任文龙,公司经理。
委托诉讼代理人:李玲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杜学文，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被告杜学文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于2018年3月29日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
审判员 李甜甜
二〇一八年三月二十九日
书记员 吉 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03804号
原告：程志军
被告：刘昌龙
被告：邹文翠
本院在受理原告程志军诉被告刘昌龙、被告邹文翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于文革
二〇一五年十月十五日
书记员 于 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1738号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杜胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜胜利所有的车牌号为N9S8**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执192号
申请执行人：陆燕眉，女，壮族，1979年8月8日出生，户籍地广西宜州市，现住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：李元安，湖北旭晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：刘虎，男，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人陆燕眉与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人被执行人刘虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖玉霖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执355号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人姜立祥，男，汉族。
被执行人王有爱，女，汉族。
被执行人公维柱，男，汉族。
被执行人赵汝成，男，汉族。
被执行人陈志强，男，汉族。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立祥、王有爱、公维柱、赵汝成、陈志强借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处于2015年12月16日作出的（2015）蒙证经字第1501号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立祥、王有爱、公维柱、赵汝成、陈志强借款合同纠纷一案的（2015）蒙证经字第1501号公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月三十日
书记员 于金兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17729号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：周程宁，女，1980年4月03日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周程宁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 陶政红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17729号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：周程宁，女，1980年4月03日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周程宁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  楼志明人民陪审员  陶政红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11263号
原告梁月，女，1968年7月4日生，汉族，无职业，住德惠市边岗乡卧虎村杜家屯1组。
被告德惠市大房身砖厂
法定代表人李树彬
本院在审理原告梁月诉被告德惠市大房身砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市大房身砖厂的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁月撤回起诉。
案件受理费285.00元，返还原告梁月142.5元，由原告梁月承担142.5元；邮寄费72.00元，由原告承担36.00元，返还原告邮寄费36.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛冬梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5061号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：刘发海，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告刘发海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告刘发海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：刘发海偿还农行东侨支行截至2016年6月29日的借款本金49787.08元和利息8158.60元、滞纳金2913.99元，合计60859.67元（2016年6月29日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经刘发海申请，农行东侨支行于2008年4月27日为刘发海办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：40×××96）。双方约定，农行东侨支行为刘发海提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，刘发海到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。刘发海使用金穗贷记卡后，从2015年8月起构成逾期还款，截至2016年6月29日，刘发海尚欠农行东侨支行借款本金49787.08元、利息8158.60元、滞纳金2913.99元，合计60859.67元。
刘发海未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、刘发海的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、刘发海就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明刘发海通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及刘发海拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，刘发海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
刘发海于2008年2月23日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向刘发海发放贷记卡，卡号为40×××96。刘发海开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用60859.67元（其中，本金49787.08元、利息8158.60元、滞纳金2913.99元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与刘发海签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向刘发海发放贷记卡后，刘发海未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请刘发海偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。刘发海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘发海应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49787.08元及利息、滞纳金（截至2016年6月29日,利息为8158.60元，滞纳金为2913.99元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由刘发海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3111号
原告：重庆简凡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市桃花源经济园区（酉阳县板溪镇金园大道58号A218地块）。
法定代表人：张文峰。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1号。
法定代表人：铁烈芳。
原告重庆简凡房地产营销策划有限公司与被告重庆宣怡实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆简凡房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。被告重庆宣怡实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆简凡房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的委托销售代理合同；2、要求被告返还履约保证金50000元，并以该50000为本金从2016年11月10日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止；3、要求被告支付违约金30000元。事实与理由：被告于2014年开始在永川经营房地产，于2015年7月8日与原告签订委托销售代理合同，原告以郭绪琴的名义于2015年9月2日向被告支付履约保证金50000元。此后，被告却不将房屋交与原告销售，原告多次要求被告退还履约保证金无果，被告已严重违约。
被告重庆宣怡实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告举示的《委托销售代理合同》能够证明原、被告之间存在委托销售代理合同关系，合同中约定了原告应向被告支付履约保证金50000元，被告定于2015年12月底开盘预售，若超出此时间未开盘销售，每月按20000元补助给原告。同时，原告举示的转账凭条足以证明原告于2015年9月2日向被告支付履约保证金50000元的事实，本院予以确认。现距被告约定的开盘时间已长达一年以上，被告仍未将房屋交与原告销售，被告已经严重迟延履行主要合同义务，原告有权要求解除该合同并主张退还履约保证金，本院对此予以支持。原告称其主张的违约金实为合同约定的被告未按时开盘销售而应按每月20000元的标准向原告给付的补助，其在本案中酌情主张30000元。该项请求符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告主张的利息，因合同中并无约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆简凡房地产营销策划有限公司与被告重庆宣怡实业有限公司签订的《委托销售代理合同》；
二、由被告重庆宣怡实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆简凡房地产营销策划有限公司履约保证金50000元；
三、由被告重庆宣怡实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆简凡房地产营销策划有限公司违约金30000元；
四、驳回原告重庆简凡房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告重庆宣怡实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年五月二十六日
书记员 石长清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1491号
上诉人（原审被告）林×，男，1982年5月16日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×，女，1986年5月7日出生。
委托代理人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人林×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，马×起诉至原审法院称：2013年5月中旬，我与林×通过世纪佳缘网站相识，2013年6月13日登记结婚，2014年8月15日生育龙凤胎女儿林×1、儿子林×2。双方在婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，两人经常发生争吵打架，林×还经常辱骂我母亲。我从2014年9月开始与林×分居至今，我带孩子在外租房居住，双方无任何感情可言。两个孩子出生至今，林×未支付过孩子的生活费和医疗费。林×以上种种行为对我造成了很大的伤害，我认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判决我与林×离婚；女儿林×1、儿子林×2由我抚养，林×从2014年8月起每月支付抚养费6000元；依法对双方婚后共同财产银行存款100000元进行分割；林×支付我因生活困难的经济帮助费50000元；诉讼费由林×承担。
林×辩称：马×所述双方相识、结婚及子女的情况属实。马×于2014年曾起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。我们双方是从2015年3月开始分居。现我同意离婚，同意两个孩子由马×抚养，同意支付抚养费，但不同意马×主张的抚养费的起付时间及金额。我于2015年10月前给过孩子抚养费，我同意从2015年10月起每月支付抚养费2000元。在我处没有共同存款100000元。不同意给付经济帮助款，我也生活困难，虽然我的平均收入有12000多元，现在只能养活自己。
原审法院经审理认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。马×与林×婚后因生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许。对于孩子的抚养问题，双方均同意孩子林×2和林×1由马×抚养，由林×支付抚养费，法院对此不持异议。对于双方争议的抚养费起付时间及标准问题，根据双方的最后分居情况及林×的月实际收入情况确定。对于马×主张的在林×处有夫妻共同存款100000元问题，林×虽对此予以否认，但未提交充分证据证明其工资收入已合理支出，故对林×没有存款的主张，不予采信，根据双方的分居情况及林×的收入支出情况，对马×关于在林×处有存款的主张予以采信，对马×要求分割存款的诉讼请求，亦予以支持。马×未提供证据证明其生活困难，其要求给付经济帮助款的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、准予马×与林×离婚；二、婚生子女林×2、林×1由马×抚养，自二○一五年三月起，林×每月支付子女抚养费六千元，至林×2、林×1独立生活止；三、林×给付马×共同存款人民币五万元（于判决生效后七日内履行）；四、驳回马×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，林×不服一审判决上诉至本院，认为一审判决其给付抚养费过高；认定夫妻共同存款10万元证据不足，请求二审法院撤销或改判一审判决第二、三项。马×辩称：同意一审判决意见。
经审理查明：马×与林×于2013年6月13日登记结婚，双方均系初婚；2014年8月15日，双方生育一对龙凤胎儿女，子林×2，女林×1，现在均随马×居住生活；2014年10月双方产生矛盾，马×离开林×住处，并于同年11月在原审法院起诉离婚，原审法院于2014年12月17日作出（2014）大民初字第14310号民事判决书，判决驳回马×的诉讼请求。此后，马×回家与林×共同生活，2015年3月，双方再次发生矛盾，马×带两个子女离开林×住处分居至今。原审庭审中，林×表示同意离婚，同意两个子女由马×抚养，并支付抚养费用。双方对抚养费的起付时间及给付标准产生争议。另查，截止于2015年10月，林×的月平均收入为17000元左右。林×的工资帐户显示：2015年11月9日的余额为1110.7元，林×的工资在发放后均有被转帐记录。马×主张在林×处有存款100000元，林×虽对此予以否认，但未就工资收入的合理支出充分举证。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生医学证明、民事判决书、银行对帐单等证据材料在案佐证。
本院认为：关于孩子的抚养费问题。依据查明的证据，林×截止于2015年10月，月平均收入为17000元左右，原审法院根据双方的最后分居情况及林×的月实际收入情况确定其给付抚养费数额适当。关于夫妻共同存款10万元问题。从林×提交的证据看，大部分费用的支出均发生在2014年11月马×起诉离婚之前，而对此后的支出，却未提交充分证据证明其工资收入为家庭合理支出。原审中林×称工资用于偿还债务，但未就该主张提供相应证据予以证明，故对林×没有存款的主张，不予支持，原审根据双方的分居情况及林×的收入支出情况，认定在林×处有夫妻存款10万元有相关依据。林×的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故一审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由马×负担75元（已交纳），由林×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由林×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第762号
原告褚某某，住丰宁满族自治县。
被告于某某，住丰宁满族自治县。
原告褚某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一女，取名于某甲，现年15周岁。婚后双方经常因家庭琐事而争吵，被告经常喝酒，酒后对原告实施殴打，虽经亲属多次劝说，被告也出具了保证书，但被告依然不改，为了孩子原告一直在忍耐。今年春节，被告又将原告打伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，请求与被告离婚，婚生女随原告一直生活，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，
经审理查明：原告褚某某和被告于某某经人介绍相识，于1997年12月19日登记结婚，婚后于2000年6月1日生育一女，取名于某甲。现年15周岁。婚后夫妻感情一般，2006年，因原告怀疑被告而发生争吵，为此，被告出具保证书一份，对自己在喝酒等问题上做出承诺。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告从家搬出租房另住。夫妻关系存续期间共同财产有美菱冰箱一台、美菱洗衣机一台、彩电一台、微波炉一台、电动车一辆、存款13.5万元。
本院认为：原褚某某与被告于某某婚后共同生活十七年。原告褚某某主张与被告于某某离婚，虽然提供被告出具的保证书，但不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告褚某某和被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年五月十九日
书记员 宋小磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1986号
申请执行人：蔡忙成，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：项华萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人蔡忙成与被执行人项华萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自愿放弃执行请求为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0117民初13738号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00038号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。。
被申请人户县聚鑫模板厂。
负责人王养森，系该厂业主。
申请人户县国土资源局以被申请人户县聚鑫模板厂未履行户国土罚字（2013）第215号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自占用涝店镇里贤村集体土地建车间，申请人对被申请人作出的户国土罚字（2013）第215号土地行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提出复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。现申请人申请执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第215号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘冰花
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1743-5号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
法定代表人，董事长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人苏州众业食品有限公司。
法定代表人。
被执行人宋秀辉。
被执行人钱惠民。
被执行人李荣伟。
被执行人郝亚勤。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司。
法定代表人。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州众业食品有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吴甪商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州众业食品有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金4500000元，于2015年4月30日前归还2000000元，同年6月30日前归还2500000元；自2015年1月21日起，每月20日支付以实际结欠本金为基数按月利率1.5%计算的自上月21日起至本月20日止的利息；若苏州众业食品有限公司未履行上述付款义务，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就登记在钱惠民名下坐落于苏州市三香路979号之拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额4500000元范围内优先受偿；宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司对苏州众业食品有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22434元由苏州众业食品有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司负担（此款已由苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司预交，苏州众业食品有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司应于2015年6月30日前径行支付）。因苏州众业食品有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求各被执行人按生效法律文书履行义务，支付借款本金2000000元及相应利息、对上述抵押房屋享有优先受偿权。本院已立案受理，执行标的2000000元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在其他案件中已对登记在被执行人李荣伟名下（共有人张根妹）坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道水木清华苑72幢108室（所有权证号00275761、00275762）、苏州市吴中区太湖西路111-4号（所有权证号00312665、00312666）、苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢3001室（所有权证号00343284、00343285）的房屋进行了查封。查封钱惠民名下车牌苏E×××××汽车一辆；查封李荣伟名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；查封江苏洁净环境科技有限公司名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市宜多宾巷15-10号（）、苏州市和茂苑5幢504室（）、苏州市吴中区美之国花园别墅190幢（）的房屋；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下（共有人郝亚勤）苏州市石路29号8单元426室房屋（）；轮候查封登记在江苏洁净环境科技有限公司名下的坐落于苏州市吴中区万禄路199号1-6幢房屋（）。
执行中，本院轮候冻结被执行人宋秀辉、李荣伟持有的江苏洁净环境科技有限公司的股权（均以价值2300000元为限）。
另查，被执行人钱惠民名下有坐落于苏州市石路7号（）、苏州市三香路979号（）以及苏州市苏纶路258号南门绿郡花园1幢3室（）房屋三套，该三套房屋均设有抵押权，抵押权人均为本案申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
对上述查封财产，申请执行人同意暂缓处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一五年十二月七日
书记员 徐梦丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执919号
申请执行人马艳，徐州××彩卷烟××责任公司退休工人。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。
法定代表人马莅君，该××经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）泉商初字第1076号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人150215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第1076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年九月七日
见习书记员 魏广阔