wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第68号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
辩护人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月10日被广昌县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月1日被广昌县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被广昌县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赖某、魏某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人邱亮光、吴建波、被告人魏某、被告人刘某甲、被告人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人赖某、魏某、刘某甲三人合谋开设赌场，并邀集尚在哺乳期的被告人刘某乙入伙，四被告人商定当赌场遇公安机关查处时，由被告人刘某乙出面处理。此后，四被告人时分时合，先后在广昌县旴江镇学府锦苑小区12栋中间车库、最里面车库、昌厦公路加油站后面车库、刘某甲家中、魏某亲戚家屋前的空坪、北门上熟源49号厅堂、翰苑小区内等地方非法设立多个赌博窝点，提供赌具扑克牌，安排参赌人员的伙食，组织瞿某甲、谢某甲、高某、唐某甲、伍某、曹某、刘某、黄某、郑某、白某、周某、曾某、谢某、骆某、魏某、谢某乙、饶某、瞿某乙、唐某乙等数十人采取“幺幺”翻点子的方式聚众赌博，从中获取抽头渔利。赌场开设期间，被告人赖某负责望风、被告人刘某甲、魏某、刘某乙负责抽取斗金。从2015年4月至2015年5月，四被告人持续组织他人赌博数十场次，每天吸引参赌人员十余人，从中抽头渔利人民币15000余元。
2015年5月28日、6月1日、6月29日，被告人刘某甲、刘某乙、魏某分别主动到广昌县公安局投案自首。在本案审理过程中，被告人赖某、魏某、刘某甲、刘某乙退清全部非法所得。
上述事实，被告人赖某、魏某、刘某甲、刘某乙在庭审过程亦无异议，并自愿认罪，且有证人瞿某甲、谢某、吕某等人的证言，辨认笔录，现场照片，缴款凭证，受案登记表，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、魏某、刘某甲、刘某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人赖某、魏某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人赖某、魏某、刘某甲、刘某乙积极参与，共同谋划，均起了主要作用，系主犯。被告人魏某、刘某甲、刘某乙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且积极退清全部非法所得，悔罪表现明显，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响。被告人赖某归案后能如实坦白自己的罪行，系坦白，并退清全部非法所得，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月28日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖诗强
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第68号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月21日生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，家住湖南省邵阳市邵东县周官乡周祝村新屋组**号，现住广南县珠街镇原地税所，身份证号码4305211986********。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李永江，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、杨兴国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李永江均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年间，被告人赵某的母亲曾多次与被害人吕某为琐事发生争执并打架，双方为此积怨。直至同年10月3日18时许，赵某在珠街镇商贸街见到吕某时，其想到母亲被吕某殴打及恐吓，为报复吕某，便用拳头殴打、膝盖顶撞等方式对吕某进行伤害，吕某被当场殴打倒地后，赵某继续对吕某进行殴打，造成吕某肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积血等损伤。经他人劝阻后，赵某方住手离开现场。经鉴定，吕某的伤情为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人李永江提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，在量刑方面认为被告人赵某有自首情节，被害人存在一定的过错，被告人的家属积极垫付了被害人住院的部分医疗费，请求对被告人减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月3日18时许，因被害人吕某与被告人赵某的父母曾多次发生争执并打架，赵某在广南县珠街镇商贸街见到吕某，出于报复将吕某打伤倒地。吕某受伤后，被送往文山州人民医院住院治疗，病情诊断为双侧多发性肋骨骨折，右肺破裂，双肺挫伤并双侧胸腔少量积液，左侧鼻骨骨折。经鉴定，吕某的伤情为重伤二级。2014年10月15日，被告人赵某在立案侦查前主动到广南县公安局珠街派出所接受调查，并如实交代自己的犯罪事实。2015年5月7日，经本院主持调解，被告人赵某自愿赔偿被害人吕某医疗费等经济损失人民币110000元，并取得吕某的谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据为证。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在立案侦查前主动到公安机关接受调查并如实交待自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赵某的行为属于事后报复，吕某无过错，辩护人李永江提出被害人吕某有过错的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人赵某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 农云坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第68号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被广饶县公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月29日下午，被告人杨某某在广饶县大王镇信义集团东厂公寓宿舍内盗窃刘某甲蓝色OPPOR6007手机一部。经鉴定，被盗OPPOR6007手机的价值为人民币1567.5元。
2.2014年11月2日晚，被告人杨某某在广饶县稻庄镇盛泰集团公寓宿舍内盗窃刘某乙现金人民币2100元。
3.2014年11月16日晚，被告人杨某某在广饶县稻庄镇盛泰集团公寓宿舍内盗窃苑某某现金人民币70元。
4.2014年11月16日晚，被告人杨某某在广饶县稻庄镇盛泰集团公寓宿舍内盗窃寇某某一部黑色联想笔记本电脑后逃离时被抓获。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑的价值为人民币1606元。
综上，被告人杨某某盗窃财物价值共计人民币5343.5元。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了涉案的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押OPPOR6007手机一部、黑色联想笔记本电脑一部、现金70元及中国建设银行卡一张（卡内余额1325.04元）。OPPOR6007手机一部、黑色联想笔记本电脑一部已分别发还被害人刘某甲、寇某某，现金70元及中国建设银行卡一张已随案移交。中国建设银行卡中的余额1325元已发还被害人刘某乙，另外被告人杨某某的亲属代其退赔了刘某乙775元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—中国建设银行卡一张、现金70元，被害人刘某甲、刘某乙、苑某某、寇某某陈述，证人闫某某证言，中国建设银行卡的交易明细，广饶县公安局受案登记表、扣押、发还物品清单、被盗手机、笔记本电脑照片、发破案经过、抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院发还物品清单，收到条及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某已退赃并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、随案移交的现金70元人民币发还被害人苑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一五年四月九日
书记员 朱耕平
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第68号公诉机关广饶县人民检察院。被告人杨卫光，男，汉族，1986年8月5日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县，捕前暂住广饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被广饶县公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨卫光犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人杨卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年10月29日下午，被告人杨卫光在广饶县大王镇信义集团东厂公寓510宿舍内盗窃刘某1蓝色OPPOR6007手机一部。经鉴定，被盗OPPOR6007手机的价值为人民币1567.5元。2.2014年11月2日晚，被告人杨卫光在广饶县稻庄镇盛某集团公寓9号楼东单元303宿舍内盗窃刘某2现金人民币2100元。3.2014年11月16日晚，被告人杨卫光在广饶县稻庄镇盛某集团公寓10号楼东单元413宿舍内盗窃苑某现金人民币70元。4.2014年11月16日晚，被告人杨卫光在广饶县稻庄镇盛某集团公寓10号楼东单元208宿舍内盗窃寇某1一部黑色联想笔记本电脑后逃离时被抓获。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑的价值为人民币1606元。综上，被告人杨卫光盗窃财物价值共计人民币5343.5元。另查明，被告人杨卫光到案后，如实供述了涉案的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨卫光处扣押OPPOR6007手机一部、黑色联想笔记本电脑一部、现金70元及中国建设银行卡一张（卡号62×××65，卡内余额1325.04元）。OPPOR6007手机一部、黑色联想笔记本电脑一部已分别发还被害人刘某1、寇某1，现金70元及中国建设银行卡一张已随案移交。中国建设银行卡（卡号62×××65）中的余额1325元已发还被害人刘某2，另外被告人杨卫光的亲属代其退赔了刘某2775元。上述事实，被告人杨卫光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—中国建设银行卡（卡号62×××65）一张、现金70元，被害人刘某1、刘某2、苑某、寇某1陈述，证人闫某证言，中国建设银行卡（卡号62×××65）的交易明细。广饶县公安局受案登记表、扣押、发还物品清单、被盗手机、笔记本电脑照片、发破案经过、抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院发还物品清单，收到条及被告人杨卫光的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨卫光已退赃并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、随案移交的现金70元人民币发还被害人苑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 利二〇一五年四月九日书记员 朱耕平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0053号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月2出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年10至11月间，被告人张某在淮安市清河区盗窃作案四次，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，共计价值人民币5280元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人张某构成盗窃罪，并有累犯情节，提请本院依法判决。
被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不表异议。
经审理查明：2013年10至11月间，被告人张某在淮安市清河区盗窃作案四次，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，共计价值人民币5280元。具体分述如下：
1.2013年10月16日19时左右，被告人张某在淮安市清河区富强新村4区57号一楼，趁他人房间未锁之机，盗窃管某（被害人）联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币3200.04元。
2.2013年10月29日6时许，被告人张某在淮安市清河区富强新村4区57号二楼，趁他人房间未锁之机，盗窃顾某（被害人）钱包内人民币800元。
3.2013年10月31日下午，被告人张某在淮安市清河区富强新村4区57号二楼，趁他人房间未锁之机，盗窃于凤（被害人）清华同方某笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币600元。
4.2013年11月2日1时许，被告人张某在淮安市清河区七彩虹网吧内，采取趁人不备的手段，盗窃孙某（被害人）三星牌手机一部。经鉴定，价值人民币680元。
上述事实，有经庭审质证的被告人张某供述和辩解，被害人管某、孙某、顾某等人陈述，淮安市清河区价格认证中心制作的价格鉴证意见书，监控视频，被告人张某前科刑事判决书，辨认笔录，发破案经过等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二日起至二0一四年八月一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢鋆川
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1901号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司员工。
被告颜小华，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告颜小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5089号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。
法定代表人:钱红英,行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，1961年3月2日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，1981年7月31日出生，住玉环市坎门街道中市。
被执行人：郑义坤，男，1963年4月15日出生，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人郑义坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3340号民事判决已于2017年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人48459.98元及利息，并负担案件受理费531元、申请执行费626.9元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履�。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑义坤和案外人共八人共同共有的坐落于玉环市清港镇下湫村的房产（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封，因该房产存在共有关系未经析产，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可�执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5089号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5089号
被拘留人:郑义坤公民身份号码:×××2176
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉环县支行与郑义坤（2017）浙1021执5089号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑义坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5089号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。法定代表人:钱红英,行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，1961年3月2日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：林彬彬，女，1981年7月31日出生，住玉环市坎门街道中市。被执行人：郑义坤，男，1963年4月15日出生，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人郑义坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3340号民事判决已于2017年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人48459.98元及利息，并负担案件受理费531元、申请执行费626.9元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履�。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑义坤和案外人共八人共同共有的坐落于玉环市清港镇下湫村的房产（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封，因该房产存在共有关系未经析产，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可�执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5089号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十日代理书记员  王 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第841号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年7月17日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）673号起诉书指控
被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年7月10日23时40分许，被告人蔡某酒后驾驶fak5
37小型轿车上路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道路
口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量
为1.63mg／ml，后将被告人蔡某带至医院抽取血样，经嘉兴
市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.
90mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表
，理化检验报告，驾驶证及车辆信息，抓获经过，户籍证明等
证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某归案后能如实供
述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑
事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天
，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第841号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年7月17日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日23时40分许，被告人蔡某酒后驾驶FAK537小型轿车上路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.63mg／ml，后将被告人蔡某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.90mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李善军的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及车辆信息，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 娄佳萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执897号
申请执行人张树礼，男，1950年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市丰实建材有限责任公司。
法定代表人杨洋，经理。
张树礼申请执行霍林郭勒市丰实建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1659号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年三月十八日
书记员 王 骞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第18号
上诉人（原审原告）：段章记，男，1950年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：段延考，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。系段章记之弟。
被上诉人（原审被告）：段存芝，男，1942年10月23日出生，汉族，农民。
上诉人段章记因与被上诉人段存芝返还原物纠纷一案，不服河南省范县人法院（2013）范民初字第00737号民事判决，上诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人段章记及其委托代理人段延考、被上诉人段存芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，段章记1969年由范县张庄乡某某村保送当兵，退伍后安排到范县张庄乡酒厂上班，1973年时任张庄乡党委书记的王某某从乡民政为其解决500元钱买砖，酒厂解决檩条21根，建造了三间正房。1976年3月段章记移居清丰县巩营乡某某村，房屋从此闲置。1983年古历2月段存芝家庭住房紧张，借住段章记房屋。借住时因房屋长年失修，房顶漏雨，段存芝进行了翻修，垒了院墙、新建东屋两间、大门，并把院子拉土垫平。2013年春节过后段章记找到张庄乡政府，要求段存芝搬出宅基，段存芝以该宅基村委会让其使用，拒绝搬出。经某某村委会、张庄乡政府多次调解未果。段章记起诉来院，要求返还借用的三间房屋（价值10，000元），庭审中段章记增加诉讼请求，要求返还该房屋所占用的宅基及宅基地上的十三棵树木。原审另查明：现在宅基上无树木。双方当事人对所争议宅基均没有宅基地使用证书。
原审法院认为：段章记在张庄乡政府和张庄乡酒厂大力支持的情况下建设了房屋三间，该房屋的所有权应归属段章记。段存芝借用段章记的房屋属实，段存芝借用房屋居住，在房屋漏雨时有义务对房屋进行修复。段章记要求返还房屋三间予以支持。因现在宅基上无树木，段章记又未能提供有效证据予以证实，且段存芝不予认可，故段章记要求返还十三棵树款的诉请不予支持。因段章记没有有效证据证实双方所争议的宅基使用权属于自己，故段章记要求返还该房屋占用的宅基地的诉请不予支持。段存芝辩称所争议的宅基地已经村委会同意由其使用，要求段章记将宅基上的物品搬走的理由，因无有效证据予以证实，故对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并颁发宅基地使用证。双方当事人均没办理宅基使用权证书，该争议宅基可待政府确权后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，原审判决：1、段存芝返还借住段章记正房三间，并将该房屋内属于段存芝的所有物品搬出，限判决生效后十日内履行完毕；2、驳回段章记的其它诉讼请求。案件受理费50元，由段存芝负担。
段章记不服原审判决，上诉称，张庄乡调查调处记载其宅基有13棵树，段章记应赔偿8，000元；宅基地系其祖传，原审没有确定其土地使用权不当，要求改判。
段存芝答辩称，其已经搬出争议房屋，院内只有两棵枣树，其刨了一棵，乡政府记录是段章记称宅基上有13棵树，其并没有认可，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。另查明2014年1月4日范县张庄乡人民政府将争议宅基确权给段章记。段存芝认可其砍伐宅基上一棵枣树。
本院认为，段存芝系借用段章记房屋，故段章记向其主张返还时，应当认为借用合同到期，段存芝应当将借用房屋予以返还。关于宅基地使用权问题，一审后，行政机关作出处理决定将争议宅基确权与段章记，该确权行为属行政机关权限。段存芝在张庄乡调查调处记录中并没有认可争议宅基上有树，但二审中认可其砍伐了一棵枣树。由于原物已不存在，段章记亦未就该树的价值提供证据，故本案无法审理。待确定其价值后双方当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人段章记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
代理书记员 张博嘉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1671号
天津市武清区泽阳通讯器材销售中心：
原告天津市武清区泽阳通讯器材销售中心和与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3800号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1671号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第140号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人杨万宝，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人彭珊妹，女，1987年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月30日作出的瓯计生征决字（2013）第03071号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月30日作出了瓯计生征决字（2013）第03071号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03071号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03071号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈兴国
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00304号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月7日出生于亳州市涡阳县，汉族，初中文化，捕前住亳州市涡阳县。2013年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2013年12月16日16时许，被告人李某某伙同“阿某”（另处），在本市谯城区老药材交易中心“山东专线”店门口，将被害人刘某的一辆淮海牌银灰色电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
2、2013年11月中旬的一天，被告人李某某在本市谯城区建安路南头路西万福大市场一站台附近盗窃凤凰牌电动三轮车一辆。经毫州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1400元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）、2013年12月16日16时许，被告人李某某伙同“阿某”（另处），在本市谯城区老药材交易中心“山东专线”店门口，将被害人刘某的一辆淮海牌银灰色电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。案发后，该车已返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年12月16日，他伙同“阿某”从涡阳县窜至亳州中药材交易中心，盗窃电动三轮车一辆。
2、被害人刘某陈述证明，当日下午5时许，他放在中药材交易中心二期工程“山东专线”门口的淮海牌电三轮被盗。
3、价格鉴定结论书证明，经估价该电三轮价值3000元人民币。
4、辨认笔录、照片，证明被告人李某某辨认出案发的具体位置。
5、扣押清单、发还清单，证明涉案的淮海牌电三轮由公安机关扣押并返还被害人。
6、户籍信息证明，被告人李某某的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（二）、2013年11月中旬的一天，被告人李某某在本市谯城区建安路南头路西万福大市场一站台附近盗窃凤凰牌电动三轮车一辆。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1400元。案发后，该车已退到公安机关。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年11月，他三次从涡阳县窜至亳州市万福大市场附近，盗窃电动三轮车两辆及电动车一辆，其中的一辆电动三轮车是银白色凤凰牌的，现在还在家中放着。他还在涡阳县急救中心、万象城、钱柜KTV及明珠广场盗窃过电动车电瓶。
2、扣押清单，证明公安机关在被告人李某某家中扣押银白色凤凰牌电动三轮车一辆。
3、公安机关情况说明，证明公安机关在谯城区万福大市场附近，未找到被盗凤凰牌电动三轮车的失主；被告人李某某供述的“阿某”基本情况不详；被告人李某某供述的在涡阳县急救中心、万象城、钱柜KTV及明珠广场盗窃电动车电瓶，经查，上述地方未发现电动车电瓶被盗的案件。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李某某参与盗窃2起，价值人民币4400元。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某积极退赃，当庭认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 田 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00304号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月7日出生于亳州市涡阳县，汉族，初中文化，。2013年12月18日，因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2013年12月16日16时许，被告人李某某伙同“阿旺”（另处），在本市谯城区老药材交易中心“山东专线”店门口，将被害人刘某的一辆淮海牌银灰色电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
2、2013年11月中旬的一天，被告人李某某在本市谯城区建安路南头路西万福大市场一站台附近盗窃凤凰牌电动三轮车一辆。经毫州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1400元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）、2013年12月16日16时许，被告人李某某伙同“阿旺”（另处），在本市谯城区老药材交易中心“山东专线”店门口，将被害人刘某的一辆淮海牌银灰色电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。案发后，该车已返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年12月16日，他伙同“阿旺”从涡阳县窜至亳州中药材交易中心，盗窃电动三轮车一辆。
2、被害人刘某陈述证明，当日下午5时许，他放在中药材交易中心二期工程“山东专线”门口的淮海牌电三轮被盗。
3、价格鉴定结论书证明，经估价该电三轮价值3000元人民币。
4、辨认笔录、照片，证明被告人李某某辨认出案发的具体位置。
5、扣押清单、发还清单，证明涉案的淮海牌电三轮由公安机关扣押并返还被害人。
6、户籍信息证明，被告人李某某的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（二）、2013年11月中旬的一天，被告人李某某在本市谯城区建安路南头路西万福大市场一站台附近盗窃凤凰牌电动三轮车一辆。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1400元。案发后，该车已退到公安机关。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年11月，他三次从涡阳县窜至亳州市万福大市场附近，盗窃电动三轮车两辆及电动车一辆，其中的一辆电动三轮车是银白色凤凰牌的，现在还在家中放着。他还在涡阳县急救中心、万象城、钱柜KTV及明珠广场盗窃过电动车电瓶。
2、扣押清单，证明公安机关在被告人李某某家中扣押银白色凤凰牌电动三轮车一辆。
3、公安机关情况说明，证明公安机关在谯城区万福大市场附近，未找到被盗凤凰牌电动三轮车的失主；被告人李某某供述的“阿旺”基本情况不详；被告人李某某供述的在涡阳县急救中心、万象城、钱柜KTV及明珠广场盗窃电动车电瓶，经查，上述地方未发现电动车电瓶被盗的案件。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李某某参与盗窃2起，价值人民币4400元。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某积极退赃，当庭认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 田 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第506号
原告张某某，女，1987年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告于某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛北部工业区。
原告张某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年4月9日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月18日登记结婚，2012年8月4日生育一子于某乙，现年3岁。双方婚前了解不够，婚后因性格不合、生活观念及生活习惯的差异导致经常发生矛盾，致使原被告感情疏远直至破裂，现分居已一年有余，已无和好可能。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原被告�间的婚姻关系；二、婚生子随原告生活，被告给付抚养费2000元。
被告于某甲在第一次庭审过程中辩称，被告同意离婚。原告没有固定住所，无法抚养孩子，要求婚生子于某乙随被告共同生活，原告负担每月2000元抚养费。在第二次庭审过程中被告辩称，原被告分居时间不足两年，双方仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告向本院提交山海关区某服务部出具的原告本人的工资表3张，证明原告的月收入情况，据此证明原告有抚养孩子的能力。
被告对原告提交的以上证据的真实性不予认可。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对该证据的真实性有异议，因原告未提供相应的劳动合同予以佐证，且该证明未有相关负责人的签字确认，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
原告张某某与被告于某甲于2009年6月1日相识并自由恋爱，2012年6月18日登记结婚，2012年8月4日婚生一子于博。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。被告在第一次庭审过程中表示同意离婚，在第二次庭审过程中表示不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告婚前及婚后感情尚可，双方应互相爱护、互相尊重。原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方应互谅互让，共同经营家庭。原告主张夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告就其主张未向本院提交证据，本院认定原、被告之间不存在感情破裂情形，不准予原告与被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告张某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01389-1号
原告：上海道置房地产经纪事务所。
法定代表人：李霁，该事务所总经理。
委托代理人：陈翔卫，该事务所副总经理。
委托代理人：陈思惟，该事务所副总经理。
被告：郑洪丽，女，1988年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏金婷，女，1988年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省广德县。
被告：朱勇军，男，1986年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
上述三位被告共同的委托代理人：郑忠琴，滁州市法律援助中心指派律师。
本院于2013年9月13日立案受理原告上海道置房地产经纪事务所与被告郑洪丽、夏金婷、朱勇军名誉权纠纷一案。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 纪宝月
上海道置房地产经纪事务所与郑洪丽、夏金婷、朱勇军名誉权纠纷一审
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1510号
原告：冯镜生，男，1954年10月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告：连城县同心食品厂，住所地福建省连城县林坊乡横坑村赤岭头。
负责人：林报仪。
被告：林报仪（曾用名林桂生），男，1976年11月5日生，汉族，住福建省连城县。
原告冯镜生与被告连城县同心食品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯镜生到庭参加诉讼，被告连城县同心食品厂、林报仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯镜生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠劳动报酬计9180元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：连城县同心食品厂系一家从事地瓜食品加工的企业。2014年10月至2015年2月期间，冯镜生受林报仪雇请在同心食品厂从事烧锅炉岗位工作，总结欠劳动报酬9180元，由林报仪出具的连城县同心食品厂工资单予以证实。经原告多次催讨，连城县同心食品厂负责人林报仪避而不见，电话也不接，至今尚未付清所欠劳动报酬。为此，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院实事求是依法裁判为盼。
连城县同心食品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林报仪系个人独资企业连城县同心食品厂的企业主。连城县同心食品厂于2014年雇请冯镜生在连城县同心食品厂从事烧锅炉岗位工作。2015年11月30日经双方结算，连城县同心食品厂结欠冯镜生2014年10月至2015年2月间的工资合计9180元，并由连城县同心食品厂负责人林报仪签字确认。经冯镜生催讨，连城县同心食品厂至今未支付冯镜生工资。
本院认为，连城县同心食品厂结欠冯镜生工资款计9180元，有连城县同心食品厂负责人林报仪签字确认的工资单以及冯镜生在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经冯镜生催讨，连城县同心食品厂未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。连城县同心食品厂系林报仪投资的个人独资企业，林报仪应对连城县同心食品厂的债务承担无限责任。冯镜生的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。连城县同心食品厂、林报仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林报仪应于判决生效之日起十日内支付冯镜生工资款9180元，并支付从2016年12月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林报仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执24号
申请执行人：司纪军，男，1969年12月3日出生，淄川区太河镇聚峰村村民。
被执行人：淄博亿天鞋帽有限责任公司，住所地，淄川区太河镇南岳阴村，组织机构代码：762883970。
法定代表人：王衍才，总经理。
本院在执行司纪军与淄博亿天鞋帽有限责任公司劳动争议【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1231号民事判决书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初694号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：黄冬华，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与被告黄冬华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼、被告黄冬华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、黄冬华偿还已拖欠的信用卡透支款共63792.93元，其中本金30153.35元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金，下同）1437.92元，利息32201.66元，暂计至2015年1月6日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；2、本案所有诉讼费用由黄冬华承担。事实和理由：2010年11月2日，黄冬华向韶关分行申请长城粤通卡一张（卡号：62×××56），信用额度为人民币30000元，于2010年11月29日领卡后激活使用。2011年3月10日至2016年5月5日期间，申请调增长期额度至31200元使用。截止到2015年1月6日，黄冬华信用卡透支共计63792.93元，韶关分行经多次催收未果，故依法提起诉讼。
黄冬华未作答辩。
韶关分行围绕诉讼请求提交了营业执照、信用卡申请表及领用合约、欠款人身份证明、明细表及催收记录等证据。黄冬华未提交证据。
经审理查明：2010年11月2日，黄冬华向韶关分行申办了长城粤通信用卡一张，卡号为62×××56，并填写了《申请表》，信用额度为人民币30000元，附随的《长城信用卡领用合约》约定：乙方（黄东华）交易记帐日至当月帐单日后的20天为还款期，如在对帐单规定的还款日前还清欠款，免收利息，如逾期未还清，则自交易记帐日起按规定利率在当月月结时计收利息、复利，还款期内未交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。2010年11月29日，黄东华持长城粤通卡激活进行消费，2011年3月10日至2016年5月5日间，韶关分行经黄冬华申请，为其所持的长城粤通卡调增授信额度至31200元。截止到2015年1月6日，黄冬华欠信用卡透支款共计63792.93元，其中本金30153.35元、利息32201.66元、违约金1437.92元，韶关分行经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《领用合约》及申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。黄冬华所持信用卡透支逾期未还，违反了合同的约定，同时也应承担相应的违约责任。韶关分行主张黄冬华偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。黄东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款合计63792.93元，其中本金30153.35元、违约金1437.92元、利息32201.66元（暂计至2015年1月6日，之后利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元、公告费260元，合计1654元，由被告黄冬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丘美英
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1322号
申请执行人崔春英，女，1950年3月12日出生。
被执行人贺利新，女，1966年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺利新在银行的存款172450元或查封被执行人贺利新相当于172450元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺利新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 席正军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01921号
原告：杨某，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄翠兰。
被告：赵某，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年6月24日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄翠兰、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1994年在工作期间相识并共同生活，2010年2月25日在萧县民政局补办结婚登记；1996年农历正月初四生长子杨帆，2000年12月26日生次子杨威。共同生活期间，双方性格不和，加之生活习惯不同，被告对原告家人不尊重及对原告不信任，导致夫妻感情出现问题，现双方感情破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两子均由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前财产属个人所有，婚后财产及债务依法分割；本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告赵某辩称：原告所属不是事实，我不同意离婚。
被告赵某就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门颁发的证明原、被告进行结婚登记的合法有效证件，证明了原、被告于2010年2月25日在萧县民政局办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年在工作期间自由恋爱相识并共同生活，1999年8月1日办理结婚登记，后又于2010年2月25日在萧县民政局补办结婚登记；1996年1月4日生长子杨帆，1999年12月26日生次子杨威。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础；婚后共同生活十几年且生育两子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活过程中，由于夫妻之间缺少沟通，产生误解，又因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。但只要夫妻之间相互尊重，相互信任，平等相处，多加沟通，这种误解及隔阂还是可以消除的，相信夫妻关系可以改善。原告以双方性格不和，生活习惯不同，被告对原告家人不尊重及对原告不信任为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年七月二十一日
书记员 孔祥娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1161号
原告：朱美飞。
被告：苏青菊。
本院在审理原告朱美飞与被告苏青菊民间借贷纠纷一案中，原告朱美飞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告朱美飞负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十七日
代理书记员 林晓晓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1374号
原告：陈晓明，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄万好，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈晓明与被告黄万好追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈晓明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤诉。
案件受理费减半收取424元，由原告陈晓明负担。
审判员 牧松林
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴丹丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1974号
原告：时少朋，男，1988年8月24日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：朱元军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。
原告时少朋与被告朱元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时少朋及其委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼，被告朱元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告时少朋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年期间，被告来山东从事建筑工程期间，通过郑小龙联系与原告结成朋友。2011年11月份，被告以搞工程需要资金为由，分三次向原告借款35000元，并于2011年11月21日向原告出具借条。后被告断了与原告联系，至今没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱元军未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告亲手书写的借条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过郑小龙介绍认识。2011年11月份，被告因做工程需要钱，分三次向原告借款18000元、5000元、12000元，共计35000元，并于第三次借款后向原告出具借条一份，该借条主要内容载明：“借条今借现金叁万伍仟元整￥35000元借款人：朱元军2011.11.21证明人：郑小龙”，被告在借条借款人处签字确认。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，被告朱元军从原告处借现金，并在借条上签字确认，原、被告双方借款关系明确，被告应在原告催要时及时偿还原告的借款，因被告违约导致该纠纷的发生，被告应负全部责任。原告主张的利息按年利率6%计算，因不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告时少朋要求被告朱元军给付借款本金35000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元军于本判决生效之日起十日内给付原告时少朋借款本金35000元及利息（按年利率6%的利率，自2016年7月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告朱元军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年九月七日
书记员 张 燕
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第36号
原告焦富刚，男，1976年2月17日生，汉族，城镇居民，贵州省兴义市人。
委托代理人张爱棉、缪礼兵，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
委托代理人杨永富，系该厂副经理，特别授权。
原告焦富刚与被告广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告焦富刚委托代理人缪礼兵，被告广南县八宝金龙铁合金厂委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦富刚诉称：2014年11月6日至2014年11月9日原告出售焦炭给被告，被告于2014年11月11日出具收条给原告，收条载明被告收到原告拉来的焦炭共计563.22吨（过磅单20张），经被告法定代表人批示，减两吨水份，按每吨850.00元结算。经结算，原告出售给被告的焦炭合477037.00元，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由予以拒绝。综上所述，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现根据法律之规定提起诉讼，请求判令被告支付原告货款共计477037.00元；由被告承担本案诉讼费。
被告广南县八宝金龙铁合金厂辩称：原告所诉是事实，只是现在厂里资金困难，要求一年后再付款。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告焦富刚向本院提交了证据，被告广南县八宝金龙铁合金厂未向本院提交证据。在本院的主持下，被告广南县八宝金龙铁合金厂对证据进行了质证。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、收条，用以证明2014年11月11日被告收到原告焦炭共计563.22吨，经被告法定代表人批示减去两吨水份后按850.00元每吨结算。
2、过磅单，用以证明原告从2014年11月6日至11月9日向被告供应焦炭563.22吨。
经质证，被告对原告提交的1-2号证据予以认可。
通过原告举证、被告质证，本院认为：原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，且被告均予以认可，对双方当事人无异议，且不违反法律的证据，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月6日至2014年11月9日原告焦富刚出售焦炭给被告广南县八宝金龙铁合金厂，被告广南县八宝金龙铁合金厂职工袁明海于2014年11月11日出具收条给原告焦富刚，收条载明：“今收到焦富刚2014年11月6日至2014年11月9日拉来八宝金龙铁合金厂焦炭总计量伍佰陆拾叁点贰贰吨（563.22吨），磅单贰拾张”，被告法定代表人王占英在收条上批注“减两吨水份，按（每吨）850.00元结算”，原告对此亦无异议。经计算，原告焦富刚出售给被告广南县八宝金龙铁合金厂的焦炭合人民币（561.22吨×850.00元／吨）477037.00元。
本院认为，原、被告双方订立买卖焦炭的合同，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告广南县八宝金龙铁合金厂在收到原告焦富刚交付的焦炭后，应当按照合同约定履行付款义务，虽然双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，原告可随时主张权利，对原告主张要求被告给付货款人民币477037.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告广南县八宝金龙铁合金厂给付原告焦富刚货款人民币477037.00元（限本判决生效后60日内一次性给付）。
案件受理费人民币8226.00元，减半收取4113.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖志有
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 俊
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广八民初字第36号原告焦富刚，男，生于1976年2月17日，汉族，城镇居民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人张爱棉、缪礼兵，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告广南县八宝金龙铁合金厂，组织机构代码：72728741-X。地址：广南县八宝镇龙安村。法定代表人：王占英，系该厂投资人。委托代理人杨永富，系该厂副经理，特别授权。原告焦富刚与被告广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告焦富刚委托代理人缪礼兵，被告广南县八宝金龙铁合金厂委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦富刚诉称：2014年11月6日至2014年11月9日原告出售焦炭给被告，被告于2014年11月11日出具收条给原告，收条载明被告收到原告拉来的焦炭共计563.22吨（过磅单20张），经被告法定代表人批示，减两吨水份，按每吨850.00元结算。经结算，原告出售给被告的焦炭合477037.00元，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由予以拒绝。综上所述，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现根据法律之规定提起诉讼，请求判令被告支付原告货款共计477037.00元；由被告承担本案诉讼费。被告广南县八宝金龙铁合金厂辩称：原告所诉是事实，只是现在厂里资金困难，要求一年后再付款。本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告焦富刚向本院提交了证据，被告广南县八宝金龙铁合金厂未向本院提交证据。在本院的主持下，被告广南县八宝金龙铁合金厂对证据进行了质证。原告向本院提交的证据及被告的质证意见:1、收条，用以证明2014年11月11日被告收到原告焦炭共计563.22吨，经被告法定代表人批示减去两吨水份后按850.00元每吨结算。2、过磅单，用以证明原告从2014年11月6日至11月9日向被告供应焦炭563.22吨。经质证，被告对原告提交的1-2号证据予以认可。通过原告举证、被告质证，本院认为：原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，且被告均予以认可，对双方当事人无异议，且不违反法律的证据，本院依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月6日至2014年11月9日原告焦富刚出售焦炭给被告广南县八宝金龙铁合金厂，被告广南县八宝金龙铁合金厂职工袁明海于2014年11月11日出具收条给原告焦富刚，收条载明：“今收到焦富刚2014年11月6日至2014年11月9日拉来八宝金龙铁合金厂焦炭总计量伍佰陆拾叁点贰贰吨（563.22吨），磅单贰拾张”，被告法定代表人王占英在收条上批注“减两吨水份，按（每吨）850.00元结算”，原告对此亦无异议。经计算，原告焦富刚出售给被告广南县八宝金龙铁合金厂的焦炭合人民币（561.22吨×850.00元/吨）477037.00元。本院认为，原、被告双方订立买卖焦炭的合同，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告广南县八宝金龙铁合金厂在收到原告焦富刚交付的焦炭后，应当按照合同约定履行付款义务，虽然双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，原告可随时主张权利，对原告主张要求被告给付货款人民币477037.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告广南县八宝金龙铁合金厂给付原告焦富刚货款人民币477037.00元（限本判决生效后60日内一次性给付）。案件受理费人民币8226.00元，减半收取4113.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  廖志有二〇一五年三月二十五日书记员  陈 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特00990号
申请人：章邦飞，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
申请人：李良，男，1981年1月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
本院于2016年11月30日受理了申请人章邦飞和申请人李良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人章邦飞和申请人李良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月30日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人章邦飞赔偿申请人李良因本起交通事故产生的医疗费等23329.29元，合计23329.29元，申请人章邦飞于2016年12月1日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一六年十一月三十日
代书记员 葛金芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5225号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张守德，男，汉族，农民，住临清市。
被告李树志，男，汉族，农民，住临清市。
被告陶训发，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张守德等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00583号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山桐椿旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方宁。
被执行人：许邦冶。
被执行人：章莉。
被执行人：罗健。
本院在执行（2015）黄民二初字第00110号民事判决书过程中，被执行人黄山桐椿旅游开发有限公司、方宁、许邦冶、章莉、罗健一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山桐椿旅游开发有限公司、方宁、许邦冶、章莉、罗健银行存款人民币2229885.45元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第5号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月9日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2014年7月4日因本案被刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人袁某某，男，1979年12月8日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工人员。住……。2014年7月4日因本案被刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人邹蓉、舒符平，贵州思语律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某、袁某某及委托人理人舒符平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底至7月初，被告人陈某某多次入室盗窃他人办公电脑后，两次将赃物出售给被告人袁某某，被告人袁某某明知是赃物而予收购。公诉机关根据上述事实及相关证据认为，被告人陈某某构成盗窃罪，被告人袁某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
经审理查明：1、2014年6月底的一天，被告人陈某某在贵阳市观山湖区区政府大楼12楼财政局一办公室盗得一台联想骄阳K42A黑色笔记本电脑，后将该电脑销售给被告人袁某某。经鉴定，所盗赃物价值人民币200元。
2、2014年6月底的一天，被告人陈某某在贵阳市观山湖区中信国际招标有限公司内实施盗窃，盗得一台东芝C600黑色笔记本电脑，后将该电脑销售给被告人袁某某。经鉴定，所盗赃物价值人民币1000元。
3、2014年7月1日，被告人陈某某在贵阳市观山湖区区委大楼12楼财政局1217房间内盗窃得一台联想E430黑色笔记本电脑。经鉴定，所盗财物价值人民币2110元。
上述事实，被告人陈某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，证人证言、并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
被告人袁某某的辩护人提出了袁某某向陈某某购买电脑时不知是赃物而收购的辩护意见。经查，袁某某在购买第二台电脑时对电脑的来源产生了怀疑，其认为钱已付给陈某某，若反悔有耍人的意思。本院认为，袁某某产生怀疑后没有中止交易，向陈某某查验两台电脑的合法来源，放任犯罪结果的发生。据此可认定被告人袁某某应当知道其收购的是赃物。故对其辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人袁某某明知是犯罪所得物品，还对物品予以收购的行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、袁某某在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 张 鸿 芸
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭甜甜（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2047号
原告：潍坊澳华防火板有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新元南首，统一社会信用代码：370728228001209。
法定代表人：韩月美，总经理。
委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东方路3888号，统一社会信用代码：9137070072754472X4。
法定代表人：李祥兵，总经理。
被告：中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街362号，统一社会信用代码：9137070373471001X7。
法定代表人：张雪冬，总经理。
委托诉讼代理人：程乐云，男，1978年8月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司职工。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告潍坊澳华防火板有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、被告中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月6日，原告当庭申请撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司的起诉；2018年1月3日，原告书面申请撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司的起诉。
本院认为，原告潍坊澳华防火板有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊澳华防火板有限公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告潍坊澳华防火板有限公司负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年一月九日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执102号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执102号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。负责人：张剑，行长。被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年四月十三日书 记 员  张钦耕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1685号
罪犯季海亮，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）惠城法刑一初字第173号刑事判决，以被告人季海亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季海亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯季海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯季海亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季海亮减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年4月4日起至2015年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4000号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦都嘉园3幢108室，组织机构代码:91330185074300639D。
法定代表人盛洁清。
被执行人陈驰，男，1981年12月4日出生，住临安市。
被执行人吴艳，女，1987年5月18日出生，住临安市。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司临安分公司依照已发生法律效力的（2016）浙0185民初3340号民事判决书申请执行陈驰、吴艳民间借贷纠纷一案，因被执行人陈驰、吴艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈驰、吴艳名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈驰、吴艳名下的银行存款93897.68元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马闻声
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1041号
原告：赵作田。
原告：康玉华。
二原告共同委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈小平。
被告:镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
原告赵作田、康玉华与被告陈小平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司（以下简称长泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵作田、康玉华的共同委托诉讼代理人仇昊、被告陈小平到庭参加诉讼，被告长泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作田、康玉华向本院提出诉讼请求：二被告共同给付钢材款186316.85元及利息损失（以本金186316.85元，按年利率24%，自2015年10月26日起算）；承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告承建丹徒区世业洲安心宾馆建筑工程，因工程需要，二被告向原告采购钢材，原告分别于2015年10月13日、2015年10月26日供应钢材共计286316.85元。2015年10月26日，二被告支付货款10万元，并就剩余货款向原告出具结算单，承诺在2015年11月30日前付款10万元，余款86316.85元在2016年2月5日前付清，欠款期间按月息二分支付利息。因二被告未在上述期限内付款，原告诉至法院。
被告陈小平辩称，对尚欠货款186316.85元及应自2015年10月26日按月利率2%支付利息的事实没有异议，对原告要求其个人承担还款责任也没有异议。但认为被告将涉案工程的瓦工部分分包给赵作田施工，赵作田施工浇筑混凝土有严重质量问题，存在安全隐患，导致发包方至今未向被告支付工程款，要求赵作田将质量隐患解决后再行支付余款。
被告长泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：长泰公司承建丹徒区世业洲安心宾馆建设工程，陈小平系该项目负责人。2015年10月，因工程建设需要，陈小平向二原告采购钢材，由陈小平签收确认。2015年10月26日，陈小平向二原告出具结算单一份，并加盖“长泰公司世业洲安心生态园项目部”印章，载明：“丹徒区世业洲安心宾馆用康玉华、赵作田钢筋共计126.653吨，总计286316.85元（陈小平已付现金10万元）。下余186316.85元在2015年11月30日前付10万元，余款2016年2月5日前付清。欠款期间按月息二分向康玉华、赵作田支付利息。”因二被告未按约付款，原告诉至法院。案件审理过程中，长泰公司出具《证明》一份，载明：“兹证明陈小平为本公司员工并担任世业洲安心宾馆承建项目的负责人。”
本院认为，长泰公司书面确认陈小平系涉案工程的项目负责人，陈小平向原告采购钢材的行为属于职务行为，行为后果应由长泰公司承担。双方买卖合同关系真实、合法，应属有效。长泰公司应向原告履行还款义务。陈小平自愿对长泰公司的上述债务承担责任属于债务加入行为，符合法律规定，本院对原告要求陈小平、长泰公司给付货款的诉讼请求予以支持。根据结算单约定，被告应支付欠款期间的利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈小平抗辩赵作田分包的瓦工工程存在质量问题，属另一法律关系，由双方另行解决，在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵作田、康玉华货款186316.85元及利息损失（以本金186316.85元，自2015年10月26日起计算至实际给付之日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由被告陈小平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一六年九月七日
书 记 员 乐 毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1764号
原告曹某，居民。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告曹某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1764号
原告曹某某，男，汉族，居民。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告曹某某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 项晓娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4174号
罪犯王振贵，男，1952年4月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年6月6日作出（2009）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人王振贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（已缴纳14500元）。被告人王振贵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出（2009）内刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。本院于2012年9月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王振贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王振贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、6月，2015年1月、6月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯王振贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王振贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第614号
原告苏红芳。
被告王历。
委托代理人伍朝琼，女，1949年3月19日生，布依族。系被告王历母亲。
代理权限为特别授权代理。代为承认对方的诉讼请求、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉，可以代为接受法院调解，代为签收具有法律约束力的调解书、申请执行、领取执行款项以及法律规定的其他特别授权权限。
本院于2015年9月23日立案受理了原告苏红芳诉被告王历民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏红芳，被告王历及委托代理人伍朝琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红芳诉称，原告与被告王历系朋友关系，被告王历以装修房屋急需资金为由，分二次共向原告借款40000元（2015年1月2日向原告借款10000元、2015年2月15日向原告借款30000元）。被告并未将该借款用于装修房屋，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求判令：被告王历偿还原告借款40000元并支付本案诉讼费。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、身份证1份，用于证明原告的主体身份。
2、借条2份，用于证明被告王历2015年1月2日向原告借款10000元；2015年2月15日向原告借款30000元的事实。
被告王历辩称，原告陈述属实，因经济困难，现无法偿还所借欠款。
被告王历未提供证据。
本院依法调取的证据有：2015年10月9日的2份询问笔录，均用于证明2015年1月2日向原告借款10000元；2015年2月15日向原告借款30000元的事实。并证明因被告在贵阳医学院附属医院住院治疗将诉讼文书手续送达于被告母亲伍朝琼。
上述证据，经当庭举证，质证，被告均无异议，该证据来源合法，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明，被告王历于2015年1月2日，向原告借款10000元，约定还款期限为5个月；同年2月5日，向原告借款30000元，约定还款期限为6个月，并且被告向原告出具欠条二份。
以上事实，有原、被告当庭陈述及当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告于2015年1月2日、2015年2月15日分两次借款40000元给被告，被告王历遂向原告出具借条二份，原、被告所签订的借贷合同均系双方当事人真实意思表示，不违返有关法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。原告在合同签订后如约向被告提供了借款，其已履行了义务，被告在合同履行中未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告王历偿还原告苏红芳借款人民币40000元。（限本判决生效后30日内兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王历承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱蕾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第206条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00814号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告吕晓丰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告吕晓丰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第103号
上诉人（原审被告）：温州摩力服饰有限公司。
法定代表人：陈宗局。
被上诉人（原审原告）：温州亿光成照明科技有限公司。
法定代表人：李志华。
上诉人温州摩力服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司住所地及合同履行地均在瑞安市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《雷士照明品牌连锁客户销售与服务合同》第4-6条约定：如本合同发生争议，由双方协商解决；双方协商不成，则在乙方（即温州亿光成照明科技有限公司）所在地人民法院起诉解决争议。该约定合法有效，温州亿光成照明科技有限公司住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月十六日
书记员 万祥敏