重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10592号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告周彪，男，汉族，1982年12月8日生。
被告冉思琪，女，土家族，1982年2月5日生。
被告周建华，男，汉族，1957年2月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告周彪、冉思琪、周建华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李自宏、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告周彪、冉思琪、周建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行诉称，被告周彪、冉思琪系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间购买奥迪车资金不足，向原告申请贷款。2013年6月18日，原告与被告周彪签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告周彪以信用卡透支的方式向原告贷款30万元，贷款手续费为3万元，贷款期限为3年，贷款本金及手续费分36期偿还。被告周建华向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿为被告周彪的上述贷款的本金、手续费及其他费用承担共同清偿责任。被告周彪自愿将其购买的奥迪轿车抵押给原告，2013年9月27日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按约支付部分贷款后，于2014年5月开始未按时偿还贷款。原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判令：1.三被告立即共同偿还原告贷款本金、手续费220008元；2.三被告支付自2014年8月23日起至贷款本金付清之日止的透支利息和滞纳金（透支利息按照应还额度的日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额度的5%计算）；3.原告有权就被告周彪用于抵押的渝H730**号轿车拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告周彪、冉思琪、周建华未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告周彪签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013TW0381），约定被告周彪向汽车销售商重庆腾威汽车销售服务有限公司购买汽车（奥迪Q3），车辆总价428800元，被告周彪申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向汽车销售商支付车款，透支金额为30万元，手续费3万元，分期偿还贷款本金及手续费的期数为36期；贷款人未按时偿还每期应还分期资金及分期应付分期手续费的，银行有权提前收回分期资金并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，分期手续费不收取利息；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；重庆千恒融资担保有限公司作为担保人对被告周彪的上述债务提供担保；同日，被告周建华作为共同还款人在《共同还款责任确认书》上签名确认对被告周彪的上述债务承担共同偿债责任。
2013年6月18日，原告将被告周彪信用卡透支贷款本金30万元支付给汽车销售商重庆腾威汽车销售服务有限公司。被告周彪将贷款购买的奥迪牌轿车（车架号LFV3B28U1D3006588，发动机号015919，车牌号渝FH19**）抵押给原告，并于2013年9月27日在车辆管理部门办理抵押登记。
原告在庭审中陈述，被告周彪2014年4月19日前所欠的贷款本金、利息、滞纳金、手续费等均已清偿；2014年7月22日和2014年8月22日，重庆千恒融资担保有限公司作为担保人分别为被告周彪代偿13100元和11000元；被告周彪欠原告借款本金201674.74元，手续费18333.26元。
另查明，2008年5月6日，被告周彪、冉思琪在重庆市酉阳县登记结婚。
《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款规定：“透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户扣收。”《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”中国人民银行公布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”
以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、结婚证、收条、机动车登记证书、还款明细表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周彪、冉思琪、周建华既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。原告与被告周彪签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告周建华向原告出具的《共同还款责任确认书》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周建华作为共同还款责任人，其自愿作为债务人加入原告与被告周彪之间的债权债务关系中，应当与被告周彪一起按期履行还款义务。被告周彪的贷款行为发生在其与被告冉思琪的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冉思琪应为被告周彪与原告的债务承担共同还款责任。现被告周彪已多次未按期偿还信用卡透支分期资金及手续费，按照合同约定，原告有权要求被告周彪偿还透支未还的全部款项。原告在庭审中陈述，被告周彪欠借款本金201674.74元，手续费18333.26元，合计220008元，并提供被告周彪的还款明细表加以证明，本院对上述金额予以确认。因此对于原告要求被告周彪、冉思琪、周建华共同偿还原告贷款本金、手续费220008元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告周彪签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，贷款人未按时偿还每期应还分期资金及分期应付分期手续费的，银行有权提前收回分期资金并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，分期手续费不收取利息；而《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息规定为从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户扣收，因此对原告要求三被告支付以借款本金201674.74元为基数，自2014年8月23日起按照日万分之五计算至本金付清之日的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持；《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《银行卡业务管理办法》对滞纳金的规定为发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，同时原告与被告周彪签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，因此被告周彪的滞纳金应为全部未还款金额的5%即10083.737元。
被告用渝FH19**号车辆作为信用卡透支借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，依照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定和《中华人民共和国担保法》的规定，原告对渝FH19**号车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彪、冉思琪、周建华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2014年8月23日的借款本金201674.74元，手续费18333.26元，合计220008元；
二、被告周彪、冉思琪、周建华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金10083.737元及透支利息（以借款本金201674.74元为基数，自2014年8月23日起按照日万分之五计算至本金付清之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法有权对渝FH19**车辆（车架号LFV3B28U1D3006588、发动机号015919）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由被告周彪、冉思琪、周建华负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 俊