wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告季晓林，男。
被告高峥嵘，女。
被告万杰，男。
被告季文彪，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告季晓林、高峥嵘、万杰、季文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼。被告季晓林、高峥嵘、万杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告季文彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：原、被告间的小额联保借款及联保合同合法有效。现被告未按时履行清偿义务，应依据合同约定承担相应的民事责任。特具状请求判令被告季晓林、高峥嵘共同向原告归还贷款本金68284.89元及合同约定的利息。被告万杰、季文彪承担连带责任。
被告季晓林、高峥嵘、万杰、季文彪未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，原告和被告季晓林、万杰、季文彪签订小额借款及担保合同，约定：原告通过被告季晓林在其处开立的邮政储蓄个结算账户发放贷款，账户户名：季晓林，账户：×××7959，贷款金额为100000元，年利率14.78%，期限12个月（自2012年10月至2013年10月），贷款用途为购百货。还款采取等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。如被告季晓林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告万杰、季文彪作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告季晓林、高峥嵘向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同归还全部贷款本息义务（被告季晓林和高峥嵘系夫妻）。同日，原告向被告季晓林发放了贷款100000元，期限为12个月（从2012年10月11日至2013年10月11日），借款年利率为14.78%，借款用途为购百货，还款方式为等额本息还款法。后被告季晓林仅偿还部分贷款，尚余贷款本金68284.89元（偿还到2013年2月28日）未能归还，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、居民身份证、户口簿、结婚证、共同还款承诺书、营业执照、开户存折复印件、小额借款及担保合同、个人贷款放款单及手工借据加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订的小额借款及担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告季晓林系本案的贷款人，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息是不对的，应承担还款义务。被告季晓林和高峥嵘系夫妻，且向原告出具了共同还款承诺书，故应对此贷款承担共同还款义务。被告万杰和季文彪系被告季晓林贷款的连带责任保证人，应对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季晓林、高峥嵘于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金68284.89元并从2013年3月1日起按照年利率14.78%计算利息，并在基础上加收50%的罚息至判决确定给付之日。
二、被告万杰、季文彪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告季晓林、高峥嵘、万杰、季文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 杨小会
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系承续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1339号
原告刘某，男，汉族，住山东省禹城市。
被告张某某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，2012年2月2日登记结婚，婚后于2012年12月11日生女儿刘某某。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异很大，婚后经常吵架，被告还打原告。原告为了孩子一直忍耐，被告却我行我素；2013年7月，被告还用刀刺伤原告。2014年初，被告无故离家出走。2014年6月，原告曾起诉到禹城市人民法院，要求与被告张某某离婚；经审理，禹城市人民法院于2014年9月作出（2014）禹民初字第847号民事判决，判决不准原、被告离婚。后，原、被告没有和好，也没有联系。原、被告婚前了解少，现感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告刘某就本案提交如下证据：
1、身份证复印件1份和户籍内页2份，证实原、被告个人身份。上述证据真实可信，可证实原告主张，本院予以采信。
2、结婚证2份，证实婚姻事实。上述证据合法有效，可证实原告主张，本院予以采信。
3、户口簿索引表1份、户籍内页1份，证实孩子出生日期及户籍情况。上述证据真实可信，可证实原告主张，本院予以采信。
4、（2014）禹民初字第847号民事判决书1份，证实原告曾起诉及法院查实的情况。该证据为生效法律文书，合法有效，
经审理查明，2008年，原告刘某与被告张某某经人介绍相识，并于2012年2月2日登记结婚，婚后于2012年12月11日生女儿刘某某（现随被告生活）。2014年初，原、被告因矛盾分居。2014年6月，原告刘某诉来本院，要求与被告张某某离婚。经审理，本院作出（2014）禹民初字第847号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告没有共同生活。原告刘某称被告张某某没有陪嫁物品，且称原、被告婚后没有共同财产，没有共同债务。
另，原告称被告于2014年6月29日曾以和好为借口回到原告家，并于2014年7月1日将女儿刘某某私自带走。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告刘某与被告张某某虽经本院判决不准离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告感情破裂。原告刘某要求与被告张某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿刘某某现随被告张某某生活，应由被告抚养，原告刘某承担相应抚养费。被告张某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某于被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某某由被告张某某抚养，原告刘某自本判决生效之日起承担每月300元抚养费至刘某某年满18周岁；
三、驳回原告原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍 波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第186号
原告王金山，男，1972年7月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告苗强，男，29岁，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告王金山诉被告苗强民间借贷纠纷一案中，原告王金山于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告王金山负担。
审判员 韩银芝
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈志超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2131号
原告：吴岩。
被告：徐午马。
被告：徐艳萍。
本院在审理原告吴岩诉被告徐午马、徐艳萍民间借贷纠纷一案中，原告吴岩于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴岩自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回起诉。
案件受理540元，减半收取270元，由原告吴岩负担。
代理审判员 方林
二〇一六年六月二日
代书 记员 方欣
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢221号
申请执行人林亮亮
被执行人林雄方
申请执行人林亮亮与被执行人林雄方民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第00393号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3905号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行
负责人：钱宾，行长。
被告：薛兆荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告薛兆荣信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币430710.57元或查封其同等价值的财产，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛兆荣银行存款人民币430710.57元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘思宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩彦青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0212民初3905号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住青岛市市南区。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：辛文超，女。 被告：薛兆荣，男。 委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告薛兆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行之委托诉讼代理人辛文超、被告薛兆荣之委托诉讼代理人张清源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币317127.97元，利息85824.12元，滞纳金27758.48元，以上共计430710.57元（暂计至2016年10月8日）；2、依法判令被告承担2016年10月8日至欠款实际清偿之日按合同约定计算产生的利息、滞纳金、手续费及其它费用；3、本案的诉讼费、保全费、涉及本案的其他诉讼费用，以及原告为实现债权的合理支出（包括并不限于差旅费、送达费等）由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为精粹版尊然白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容，信用卡章程约定了申领、使用及账户管理、计息及费用管理、双方权利与义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2016年10月8日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币317127.97元，利息85824.12元，滞纳金27758.48元，以上共计430710.57元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告薛兆荣辩称，欠款属实，同意调解，希望原告可以给予被告延期还款并减免部分利息等。 经审理查明，2011年9月20日，被告薛兆荣填写申请表，在原告处办理信用卡一张，卡号为，该申请表中载明被告薛兆荣“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。 被告薛兆荣于2011年10月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年10月8日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币317127.97元、利息85824.12元。 上述事实，有原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告薛兆荣向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告薛兆荣使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年10月8日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币317127.97元、利息85824.12元，故现原告请求被告薛兆荣偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年10月9日起的利息仍按照领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告薛兆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行信用卡用款本金人民币317127.97元、利息85824.12元（该利息截至2016年10月8日，自2016年10月9日起至被告实际清偿之日的利息，按领用合约约定的利率计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9915元，由原告承担639元，由被告承担9276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一八年一月二日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终271号
上诉人（原审原告）：马国伟，男，1981年10月19日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托代�人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘银忠，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人马国伟因与被上诉人刘银忠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马国伟上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；并由刘银忠负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定涉案房屋买卖合同系刘银忠向马国伟借款合同的担保错误；一审裁定违反法定程序；且适用法律错误。
刘银忠未作答辩。
马国伟向一审法院起诉请求：一、刘银忠继续履行合同，并于判决生效后立即为马国伟办理房产过户手续；二、刘银忠负担本案全部诉讼费�。
一审法院认定事实：刘银忠曾于2011年5月3日、2012年3月14日分二次向马国伟借款共计800000元，一直未予偿还。2014年8月20日，马国伟要求刘银忠向其支付该二笔借款的全部利息，刘银忠按月利率2%计算出自借款之日起的利息，并向马国伟出具了借款金额为350000元的借条。2016年5月20日，因刘银忠仍然无力还款，双方签订《房屋买卖合同》，刘银忠自愿将房屋以900000元的价格出售给马国伟，并向马国伟出具了余额300000元的欠条一张。一审法院认为，涉案《房屋买卖合同》系刘银忠向马国伟借款合同的担保，本案应当按照民间借贷法律关系审理，马国伟经释明拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，一审法院裁定：驳回马国伟的起诉。
本院认为，本案基础法律关系为民间�贷，审查双方当事人之间是否存在真实的债权债务关系是判断涉案房屋买卖合同是否依法成立的前提和基础。马国伟经一审法院释明后拒绝变更诉讼请求，一审法院据此驳回马国伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 蒋承光
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终271号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，�用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执725号之一
申请执行人：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，董事长。
委托代理人：谭春勇，该公司信贷部经理。
被执行人：梁朝艳，男，1975年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人：磨彩萍，女，1974年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行武鸣漓江村镇银行有限责任公司与梁朝艳、磨彩萍申请实现担保物权一案中，责令两被执行人返还申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款250000元及利息，并负担申请费50元和执行费3650.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月30日以（2016）桂0122执725号执行裁定查封了两被执行人所有的南宁市武鸣区城厢镇农坛路5号××楼××单元房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁朝艳、磨彩萍所有的南宁市武鸣区城厢镇农坛路5号××楼××单元的房产（产权证号：武房权证××字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执725号
申请执行人：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，董事长。
委托代理人：谭春勇，该公司信贷部经理。
被执行人：梁朝艳，男，1975年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人：磨彩萍，女，1974年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行武鸣漓江村镇银行有限责任公司与梁朝艳、磨彩萍申请实现担保物权一案中，经查，被执行人梁朝艳、磨彩萍有座落于南宁市武鸣区农坛路5号××楼××单元的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁朝艳、磨彩萍所有的南宁市武鸣区城厢镇农坛路5号××楼××单元的房产（产权证号：武房权证××字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫淑丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00005号
申请执行人艾某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家洼村。
被执行人王某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇水浇湾村。
被执行人王某，女，汉族，农民，住址同上。系王某之妻。
本院在执行艾某某与王某、王某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2001）子民初字第27号民事调解书。责令王某、王某向艾某某支付借款本金4万元及其利息，月利率20‰计算，利息从2000年4月17日起计算至履行完毕之日止；承担案件受理费2200元、执行费2100元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、王某、王某将用夫妻共同财产位于马蹄沟镇水浇湾村房产一处，（房屋所有权证号：子房权证马蹄字第000008**号）四间房子给艾某某进行以物抵债（现被执行人已将房产交付申请执行人管理）。房产抵债后，王某、王某再向艾某某支付5万元，视为本院作出的（2001）子民初字第186号民事调解书和（2001）子民初字第27号民事调解书为履行完毕。王某、王某从2015年4月起每月15日前向艾某某偿还5000元至履行完毕之日止。二、艾某某向本院申请执行两起执行案件的执行费，共计2980元由王某、王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2001）子民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月八日
书记员 吴锦瑞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1868号
原告：宋诗平，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省苍山县，
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：魏秦领，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号，组织机构代码84034934-4。
负责人：周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成刘冯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告宋诗平与被告魏秦领、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。2017年8月9日，原告宋诗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告宋诗平撤诉处理。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告宋诗平负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月九日
书记员 刘朝军
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初126号
原告：张宝玉，男，1933年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：康平县张强镇后辛屯村民委员会，住所地辽宁省康平县。
负责人：梁立军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告张宝玉与被告康平县张强镇后辛屯村民委员会（以下简称“后辛屯村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉，被告后辛屯村委会的负责人梁立军及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款12,700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年我借给被告34,700元钱，后经张殿权手被告还给我22,000元，余款12,700元一直未还。多年来此款经我多次索要，被告一直以各种理由推推不还。故依法起诉，要求被告立即偿还借款12,700元。
后辛屯村委会辩称，村委会不欠原告钱。原告的钱是怎么形成的我不知道，但是村上以转账单据为准，村上肯定欠原告34,349.49元，但这些钱在2006年4月15日被其侄子张殿权（已故）代领支走了。原告这些年没告，也没起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张宝玉原系康平县张强镇七家子村村民。1984年，原告将其所有的拖拉机以6000元价款卖与张强镇政府，后原告将此款借给被告后辛屯村委会，当时约定利息为月息3分。2007年，被告后辛屯村委会经张殿权手偿还原告欠款本息22,000元。
另查明，根据原告提供的转账单据（2016年4月15日形成）载明，原告在被告后辛屯村委会账户上有存款34,349.49元，被告后辛屯村委会对此欠款事实当庭表示没有异议。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告后辛屯村委会从原告张宝玉处借款后，双方即形成债权债务关系，借款行为系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告应按照约定履行还款的义务。现被告后辛屯村委会对以转账单据（2016年4月15日形成）为准、原告在村委会账户上有存款34,349.49元的事实无异议，但却未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告在村上的存款被张殿权代支的抗辩主张，因原告对此事实不予认可，被告亦未提供证据对其主张的事实予以证明，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。
关于本案的诉讼时效问题，被告提出“原告这些年没告，也没起诉”，但根据原告在庭审中提交的有关本案的来访人员登记表、调查报告、谈话笔录、证实等材料，表明原告在一直主张其权利，故本案涉诉欠款未过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告康平县张强镇后辛屯村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告张宝玉欠款12,349.49元；
二、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告康平县张强镇后辛屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初126号原告：张宝玉，男，1933年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县张强镇后辛屯村民委员会，住所地辽宁省康平县。负责人：梁立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告张宝玉与被告康平县张强镇后辛屯村民委员会（以下简称“后辛屯村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉，被告后辛屯村委会的负责人梁立军及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款12,700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年我借给被告34,700元钱，后经张殿权手被告还给我22,000元，余款12,700元一直未还。多年来此款经我多次索要，被告一直以各种理由推推不还。故依法起诉，要求被告立即偿还借款12,700元。后辛屯村委会辩称，村委会不欠原告钱。原告的钱是怎么形成的我不知道，但是村上以转账单据为准，村上肯定欠原告34,349.49元，但这些钱在2006年4月15日被其侄子张殿权（已故）代领支走了。原告这些年没告，也没起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张宝玉原系康平县张强镇七家子村村民。1984年，原告将其所有的拖拉机以6000元价款卖与张强镇政府，后原告将此款借给被告后辛屯村委会，当时约定利息为月息3分。2007年，被告后辛屯村委会经张殿权手偿还原告欠款本息22,000元。另查明，根据原告提供的转账单据（2016年4月15日形成）载明，原告在被告后辛屯村委会账户上有存款34,349.49元，被告后辛屯村委会对此欠款事实当庭表示没有异议。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告后辛屯村委会从原告张宝玉处借款后，双方即形成债权债务关系，借款行为系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告应按照约定履行还款的义务。现被告后辛屯村委会对以转账单据（2016年4月15日形成）为准、原告在村委会账户上有存款34,349.49元的事实无异议，但却未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告在村上的存款被张殿权代支的抗辩主张，因原告对此事实不予认可，被告亦未提供证据对其主张的事实予以证明，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，被告提出“原告这些年没告，也没起诉”，但根据原告在庭审中提交的有关本案的来访人员登记表、调查报告、谈话笔录、证实等材料，表明原告在一直主张其权利，故本案涉诉欠款未过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康平县张强镇后辛屯村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告张宝玉欠款12,349.49元；二、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告康平县张强镇后辛屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 于 杰人民陪审员 郎宝昌二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙明健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初217号
原告：黎建勇，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告黎建勇与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黎建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎建勇撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初217号原告：黎建勇，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告黎建勇与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黎建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎建勇撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1142号
申请执行人王启洪，男，汉族，1963年6月25日生，住四川省泸县福集镇。
申请执行人庞加儒，男，汉族，1967年5月12日生，住四川省泸县福集镇。
申请执行人庞加友，男，汉族，1971年6月26日生，住四川省泸县福集镇。
申请执行人傅扬彬，男，汉族，1965年9月28日生，住四川省泸县福集镇。
被执行人游光贵，男，汉族，1969年7月26日生，住四川省泸县喻寺镇。
本院在执行申请执行人王启洪、庞加儒、庞加友、傅扬彬与被执行人游光贵租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效�的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2362号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金105046.75元及迟延履行利息、案件受理费3896.75元，并承担本案申请执行费1476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请执行人租金85046.75元，限期于2016年1月26日前支付50000元，2017年5月30日前支付余款的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1142号申请执行人王启洪，男，汉族，1963年6月25日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人庞加儒，男，汉族，1967年5月12日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人庞加友，男，汉族，1971年6月26日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人傅扬彬，男，汉族，1965年9月28日生，住四川省泸县福集镇。被执行人游光贵，男，汉族，1969年7月26日生，住四川省泸县喻寺镇。本院在执行申请执行人王启洪、庞加儒、庞加友、傅扬彬与被执行人游光贵租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效�的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2362号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金105046.75元及迟延履行利息、案件受理费3896.75元，并承担本案申请执行费1476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请执行人租金85046.75元，限期于2016年1月26日前支付50000元，2017年5月30日前支付余款的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十二月十五日书记员  马宗良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第925号
申请执行人：何付迁，男，1962年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：孙昌德（曾用名隋昌德、孙常德），男，1977年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院作出的（2010）临兰民初字第3298号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙昌德位于临沂市兰山区天元集团18号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第925号申请执行人：何付迁，男，1962年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孙昌德（曾用名隋昌德、孙常德），男，1977年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2010）临兰民初字第3298号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙昌德位于临沂市兰山区天元集团18号楼××室的房产一套，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十一月二日书记员  王德鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（刑事部分）
（2015）大刑初字第918号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曲×，男，1980年10月24日出生。因涉嫌故意伤害，2014年12月22日被羁押并被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人曲×犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年12月21日18时许，许×2在北京市大兴区×镇×小区北门与祁×3发生口角后产生肢体冲突，后被告人曲×伙同他人（另案处理）在该小区30号楼楼下对许×2殴打。致其腰3、4椎体左侧横突骨折，经鉴定，被害人许×2身体所受损伤程度为轻伤二级。后被害人许×2报警，民警于2014年12月22日将被告人曲×抓获到案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曲×亦无异议，并有其当庭供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×伙同他人故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曲×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人曲×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人曲×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曲×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 美
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1384号
原告：沈某，女，1981年9月7日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：梁某，男，1983年4月10日出生，汉族，现住河北省献县。
沈某与梁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沈某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费150元，由沈某负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月九日
书记员 刘培建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81216号
申请执行人金少维，男，1966年1月19日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人金少维与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的开劳仲字（2015）第0197号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人2014年带薪年假工资1466.67元，并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人金少维未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人金少维尚未受偿的债权为2014年带薪年假工资1466.67元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人金少维发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2015）第0197号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕乔楚
武威铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）武铁刑初字第1号
被告人周某，男，1983年4月8日出生，汉族，大学文化程度，兰州瑞信医疗器械有限公司业务员，住甘肃省兰州市城关区。2014年4月24日因涉嫌盗窃被武威铁路公安处抓获，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被武威铁路公安处刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押在武威铁路公安处看守所。
武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院副检察长李万众出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人周某从兰州车站乘坐Y667次列车9号车厢6号包厢23号下铺去酒泉市。24日凌晨5时许，被告人周某在酒泉车站下车时，趁同包厢旅客杨某某熟睡之际，盗窃其放在茶几上的三星S4SCH-i959手机一部，价值人民币4880元。破案后，追回赃物，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、凉州区价格认证中心价格鉴证意见、提取、扣押物品笔录、扣押、发还物品清单、收条、车票、手机取证报告、被害人陈述、被告人供述及出示的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃旅客财物“三星”S4SCH-i959手机一部，价值人民币4880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为了保护私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下。
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙佳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0045号
申请人朱正云（曾用名朱振云）。
委托代理人尹凤飞。
被申请人张二举。
申请人朱正云以与被申请人张二举民间借贷纠纷为由，于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因张意向我借款15万元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年，被申请人为借款提供担保。后经我催要，张意和被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在连云港广福发食用菌有限公司18万元股权。申请人已向本院提供其和担保人吴赵生所有的灌南县新安镇悦来花苑9#楼房屋（产权证：灌房权证字第**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张二举在连云港广福发食用菌有限公司18万元股权。
二、查封申请人朱正云和担保人吴赵生所有的灌南县新安镇悦来花苑9#楼房屋（产权证：灌房权证字第**号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人朱正云应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年六月五日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00348号
原告宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区和谐路。
法定代表人冯宝明，该公司总经理。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王建辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区学子路。
原告宝鸡市冯氏面业有限公司诉被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡暄到庭参加了诉讼，被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年10月至2011年1月陆续从原告处购买价值20849元的面制品，2011年1月，被告向原告出具了20849元的欠条一张。经原告催要，被告至今分文未付。现诉至贵院请求判令被告支付货款20849元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月至2011年1月，被告陆续从原告处购买了价值20849元的面制品。2011年1月31日，被告向原告出具了20849元的欠条一张，此后至今被告未支付该笔货款。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证及本院认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告货款有欠条为证，事实清楚，被告理应及时付清欠款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市冯氏面业有限公司欠款20849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告王建辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年三月二十日
书 记 员 齐振先
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第715号
申请执行人陈发斌，男，1961年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人陈发斌与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）长民初字第4007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人陈发斌借款本金人民币100万元并按月利率2%计付利息。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2014年10月28日，本院在另案中依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，执行查明的被执行人的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第715号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人程军、陈家勇、陈磊金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第363号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人程军、陈家勇、陈磊暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第715号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第715号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人程军、陈家勇、陈磊金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第363号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人程军、陈家勇、陈磊暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第715号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效执行长  郝晓波执行员  张昌阳执行员  曹立新二〇一五年六月十日书记员  吴存海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00592号
案外人项勇，女，1967年8月25日出生。
被执行人孙（曾用名：赵），女，1965年1月10日出生。
被执行人张，男，1969年2月26日出生。
本院作出的（2011）二中刑初字第140号刑事判决已经发生法律效力，本院于2012年5月23日立案执行。在执行过程中，案外人项勇以判决确认发还的，从其账户中扣划的案款100万元系其个人所有为由向本院提出案外人异议。
审查过程中，案外人项勇向本院提交了“撤回执行异议申请”。
本院认为，案外人项勇撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许，案外人项勇撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龙泽淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20644号
申请执行人王金荣。
被执行人梁翠焕。
申请执行人王金荣与被执行人梁翠焕返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1697号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王帅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1353号
原告肖文斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告谢润香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告周小华之妻。
原告肖文斌与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文斌到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款100000元及借款至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定了借期及利息。借款到期后，被告一直推脱不还，至今分文未付，原告为此诉至法院。
被告周小华、谢润香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖文斌通过他人介绍与被告谢润香相识。2015年3月7日，被告谢润香、周小华以需要资金周转为由向原告肖文斌借款100000元，两被告于同日出具了借条给原告，约定借期一年，每年借款利息20000元（即年利率20%）。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，原告的身份证复印件、原告的转账凭证，被告周小华与谢润香婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢润香、周小华之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告谢润香、周小华作为共同借款人应当按照约定共同归还借款本息，原告要求被告谢润香、周小华归还借款本息的请求，合法有据，应予支持。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖文斌借款100000元及其利息（自2015年3月7日起，按年利率20%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告周小华、谢润香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初712号
原告：王连生，男，1974年3月5日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：聂明爽、赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯治建，男，1973年8月6日生，汉族，住通许县。
原告王连生诉被告侯治建劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王连生及其委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼，侯治建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连生向本院提出诉讼请求：判令侯治建支付工资16476元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月，侯治建承包四所楼商业街工程，让王连生在其工地打工（外墙涂料4650平方，每平方10元，合计46500元；内墙楼梯面积1872平方，每平米8元，合计14976元），共计欠王连生61476元，已付45000元，下欠16476元至今未付。2015年1月9日、1月27日分别两次由侯治建的儿子侯冲及工地技术员连海常写有证明，经催要侯治建多次推脱至今未付。
被告侯治建辩称，侯治建的活是王连生干的，证明是连海常和侯冲写的，连海常是侯治建的技术员，侯冲是侯治建儿子，也是技术员。侯治建不知道王连生干活的具体面积，也不知道每平米价格，价格是王连生自己要的。本来和王连生协商好了，等有钱了给他，让他撤诉的，没想到他还是起诉了。
审理查明，2014年7月至8月，王连生为侯治建在四所楼镇商业街承包的工程粉刷内外墙，连海常及侯治建的儿子侯冲任工程技术员。2015年1月9日，连海常向王连生出具刷大小楼梯共计1872平方米的证明一份。2015年1月27日，连海常及侯冲共同向王连生出具外墙油漆两楼合计4650平方米的证明一份，刷外墙每平米10元，刷内墙每平米8元。现王连生诉至本院，请求判令侯治建支付工资16476元，并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、连海常及侯治建所出具证明两份、录音资料、询问笔录等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，侯治建将粉刷内外墙的工作交由王连生施工，施工结束后，其应支付相应工价。侯治建虽辩称不知道施工面积及价格，但经其任命的技术员连海常及其子侯冲向王连生出具有证明，能认定王连生具体施工的面积及价格，经计算，工价应为61476元，扣除王连生自认侯治建已支付的45000元，侯治建仍应支付16476元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯治建于本判决生效之日起五日内支付王连生工价款16476元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取106元，由侯治建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄山西
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟 松
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终210号
上诉人（一审起诉人）：侯某2，女，汉族，1981年3月8日出生，住址广东省梅州市梅江区。
上诉人（一审起诉人）：侯某1，女，汉族，2004年10月1日出生，住址梅州市梅江区。
法定监护人:侯某2，系其母亲。
两位上诉人的委托诉讼代理人；刘中强，广东法泰律师事务所律师。
上诉人侯某2、侯某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯某2、侯某1上诉请求：1、依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初122号民事裁定，并指令广东省梅州市梅江区人民法院对本案进行审理。2、判令梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组承担一、二审诉讼费。事实和理由:一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人侯某2、侯某1经梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组同意并履行法定程序后，于2016年8月15日迁回梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组所在的村民小组，即享有该村民小组成员资格。2017年上半年，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组的部分土地被依法征用，依据《湾下村征地补偿款名册》，在收到征地补偿费后议定每人分得4700元，但梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组以上诉人侯某2、侯某1的户口是回迁为由，不给予征地补偿款分配，而其他无争议村民的征地补偿款已经领取。为此，上诉人侯某2、侯某1向本村村委会和所在的三角镇人民政府投诉，上述部门主持了调解，明确出示了当年有关征地款分配的规定和明确告知梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组，上诉人侯某2、侯某1享有本村民小组村民同等待遇的意见。可是，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组却置之不理。由此可见，双方的争议属于承包地征收补偿费用分配纠纷范围，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项的规定“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理”，而一审裁定以不宜作为民事案件受理为由作出不予受理裁定显属违法。此外，上述司法解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当支持”，人民法院亦应当据此保护上诉人侯某2、侯某1的合法权益。因此，上诉人侯某2、侯某1请求上级人民法院撤销一审裁定，并指令广东省梅州市梅江区人民法院对本案进行审理。
本院审理查明，侯某2原是梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组村民，1981年其在该村民小组分有责任田。侯某2因故曾将其户口迁出该村民小组。2016年8月15日，侯某2与婚生女侯某1将户口迁回该村民小组。2017年间，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组的部分土地被政府依法征收，该村民小组议定将所得征收土地补偿款每人分配4700元，但认为1993年制定有村规民约，明确凡是户口迁出后再迁回的人员（含离异），均不可享受全部福利分红的权利，据此不给侯某2及婚生女侯某1分配征收土地补偿款。侯某2及侯某1经向有关部门反映后，仍未能领取征收土地补偿款。2018年1月10日，侯某2、侯某1向广东省梅州市梅江区人民法院提起诉讼，请求；1、依法确认侯某2、侯某1享有梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组村民同等征地补偿款分配、分红等权利。2、判令梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组向侯某2、侯某1支付征地补偿款人民币9400元。3、诉讼费由梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组承担。2018年1月15日，广东省梅州市梅江区人民法院作出（2018）粤1402民初122号民事裁定，裁定对侯某2、侯某1的起诉不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项明确规定；承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。侯某2曾是梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组村民，且分有责任田，虽其曾经将户口迁出，但其与婚生女侯某1在2016年8月15日将户口迁回梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组，应当认定侯某2与侯某1具有梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组成员资格。2017年，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组将所得征收土地补偿款每人分配4700元，但未分配给侯某2、侯某1该款项。侯某2、侯某1向原审法院提起诉讼，主张其应当同等享有该征收土地补偿款分配权利，并请求支付9400元，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组则主张侯某2、侯某1不享有该征收土地补偿款分配权利，双方当事人的争议属承包地征收补偿费用分配纠纷，根据上述司法解释的规定，人民法院应当依法受理。原审法院裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初122号民事裁定；
二、本案指令广东省梅州市梅江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年二月九日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终210号上诉人（一审起诉人）：侯某2，女，汉族，1981年3月8日出生，住址广东省梅州市梅江区。上诉人（一审起诉人）：侯某1，女，汉族，2004年10月1日出生，住址梅州市梅江区。法定监护人:侯某2，系其母亲。两位上诉人的委托诉讼代理人；刘中强，广东法泰律师事务所律师。上诉人侯某2、侯某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯某2、侯某1上诉请求：1、依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初122号民事裁定，并指令广东省梅州市梅江区人民法院对本案进行审理。2、判令梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组承担一、二审诉讼费。事实和理由:一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人侯某2、侯某1经梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组同意并履行法定程序后，于2016年8月15日迁回梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组所在的村民小组，即享有该村民小组成员资格。2017年上半年，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组的部分土地被依法征用，依据《湾下村征地补偿款名册》，在收到征地补偿费后议定每人分得4700元，但梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组以上诉人侯某2、侯某1的户口是回迁为由，不给予征地补偿款分配，而其他无争议村民的征地补偿款已经领取。为此，上诉人侯某2、侯某1向本村村委会和所在的三角镇人民政府投诉，上述部门主持了调解，明确出示了当年有关征地款分配的规定和明确告知梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组，上诉人侯某2、侯某1享有本村民小组村民同等待遇的意见。可是，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组却置之不理。由此可见，双方的争议属于承包地征收补偿费用分配纠纷范围，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项的规定“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理”，而一审裁定以不宜作为民事案件受理为由作出不予受理裁定显属违法。此外，上述司法解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当支持”，人民法院亦应当据此保护上诉人侯某2、侯某1的合法权益。因此，上诉人侯某2、侯某1请求上级人民法院撤销一审裁定，并指令广东省梅州市梅江区人民法院对本案进行审理。本院审理查明，侯某2原是梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组村民，1981年其在该村民小组分有责任田。侯某2因故曾将其户口迁出该村民小组。2016年8月15日，侯某2与婚生女侯某1将户口迁回该村民小组。2017年间，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组的部分土地被政府依法征收，该村民小组议定将所得征收土地补偿款每人分配4700元，但认为1993年制定有村规民约，明确凡是户口迁出后再迁回的人员（含离异），均不可享受全部福利分红的权利，据此不给侯某2及婚生女侯某1分配征收土地补偿款。侯某2及侯某1经向有关部门反映后，仍未能领取征收土地补偿款。2018年1月10日，侯某2、侯某1向广东省梅州市梅江区人民法院提起诉讼，请求；1、依法确认侯某2、侯某1享有梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组村民同等征地补偿款分配、分红等权利。2、判令梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组向侯某2、侯某1支付征地补偿款人民币9400元。3、诉讼费由梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组承担。2018年1月15日，广东省梅州市梅江区人民法院作出（2018）粤1402民初122号民事裁定，裁定对侯某2、侯某1的起诉不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项明确规定；承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。侯某2曾是梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组村民，且分有责任田，虽其曾经将户口迁出，但其与婚生女侯某1在2016年8月15日将户口迁回梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组，应当认定侯某2与侯某1具有梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组成员资格。2017年，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组将所得征收土地补偿款每人分配4700元，但未分配给侯某2、侯某1该款项。侯某2、侯某1向原审法院提起诉讼，主张其应当同等享有该征收土地补偿款分配权利，并请求支付9400元，梅州市梅江区三角镇湾下村7、8村民小组则主张侯某2、侯某1不享有该征收土地补偿款分配权利，双方当事人的争议属承包地征收补偿费用分配纠纷，根据上述司法解释的规定，人民法院应当依法受理。原审法院裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初122号民事裁定；二、本案指令广东省梅州市梅江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年二月九日书记员  何 玲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4706号
原告：王某1，男，1985年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某2（系原告父亲），男，1963年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：曹某（曹术梅），女，1981年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款3000元。事实和理由：被告于2017年1月2日向我借款3000元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。后我多次向被告催要此款，被告支拖未付。
曹某辩称，原告的诉求与实际不符，事实是2017年1月2日，我确实借原告3000元钱，为原告出借据一枚，口头约定年末偿还。现在借款期限未满，原告却提前要求偿还，并且是未和我索要，直接起诉。对此做法我难以理解。平时没有发生纠纷，何故起诉呢？我要求原告撤诉，以免伤害相互的友谊，我会尽快偿还的。我不是不还账的人，何况钱数不算多，我也是倒给别人的，只是借期未到，不好意思要而已，请原告考虑。撤诉后，咱们友好、和气处理为妥。
本院认为，被告从原告处借款有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此借款被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后立即偿还借原告王某1款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某负担。
本判决为终审判决。
审判员左志新
二○一七年六月二十八日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4706号原告：王某1，男，1985年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某2（系原告父亲），男，1963年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：曹某（曹术梅），女，1981年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款3000元。事实和理由：被告于2017年1月2日向我借款3000元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。后我多次向被告催要此款，被告支拖未付。曹某辩称，原告的诉求与实际不符，事实是2017年1月2日，我确实借原告3000元钱，为原告出借据一枚，口头约定年末偿还。现在借款期限未满，原告却提前要求偿还，并且是未和我索要，直接起诉。对此做法我难以理解。平时没有发生纠纷，何故起诉呢？我要求原告撤诉，以免伤害相互的友谊，我会尽快偿还的。我不是不还账的人，何况钱数不算多，我也是倒给别人的，只是借期未到，不好意思要而已，请原告考虑。撤诉后，咱们友好、和气处理为妥。本院认为，被告从原告处借款有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此借款被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹某于判决生效后立即偿还借原告王某1款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员左志新二○一七年六月二十八日书记员邢鹏飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1133号
被执行人：黄炎，男，1988年7月13日生，汉族，户籍地为重庆市云阳县。
被执行人：涂传华，男，1981年12月5日生，汉族，户籍地为重庆市云阳县。
被执行人：厉成勇，男，1993年9月9日生，户籍地为重庆市云阳县。
被执行人：余世元，男，1981年5月11日生于，户籍地为重庆市云阳县。
关于黄炎、涂传华、厉成勇、余世元犯盗窃罪一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）开刑二初字第00019号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄炎应交纳罚金6000元，退赔赃物折价8598.5元。被执行人涂传华应交纳罚金6000元，退赔赃物折价8598.5元。被执行人厉成勇应交纳罚金5000元，退赔赃物折价8598.5元。被执行人余世元应交纳罚金5000元，退赔赃物折价8598.5元。因被执行人黄炎、涂传华、厉成勇、余世元未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人黄炎、涂传华、厉成勇、余世元名下有银行存款和车辆登记信息。本院于2017年8月9日委托重庆市云阳县人民法院对黄炎、涂传华、厉成勇、余世元名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明黄炎、涂传华、厉成勇、余世元名下均无不动产登记信息。2017年9月5日，本院将被执行人黄炎、涂传华、厉成勇、余世元纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托重庆市云阳县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00019号刑事判决书主文中关于黄炎、涂传华、厉成勇、余世元罚金刑及退赔赃物折价款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月五日
书记员 王小军
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00011号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，1995年2月11日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人严某�，男，1995年6月8日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人廖某某，男，1994年7月1日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日主动到云阳县公安局江口派出所投案，并于当日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人聂某某、严某某、廖某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经三被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持�诉，被告人聂某某及其辩护人邹超、严某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被害人徐某与唐某某（另案处理）在云阳县江口镇东山广场旁发生口角，唐某某打了徐某后被人劝开。唐某某与被告人聂某某、严某某、廖某某随后在江口镇和平广场再次遇到徐某，徐某声称被唐某某打了要打还回来，廖某某便捡起一块瓷砖打向徐某头部并与之扭打在一起，严某某、聂某某、唐某某手持木棒、瓷砖上前殴打徐某，造成徐某脾脏破裂被切除。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度系重伤。
2013年11月2日，被告人廖某某主动到云阳县公安局江口派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人廖某某赔偿被害人徐某各项损失共计45000元，徐某表示谅解被告人廖某某的行为并出具书面谅解书，请求法院对被告人廖某某从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人聂某某、严某某、廖某某的供述，被害人徐某的陈述，证人唐某某、孙某某、舒某、舒某某、杨某某、杨某某2、覃某、胡某某、陈某、王某、麦某、邓某某、谭某某、李某某、曾某某、赵某某、严某某、胡某某、陈某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具照片，辨认笔录及照片，云阳县公安局接受物品、文件清单，作案工具照片，云阳县人民医院诊断证明书，情况说明，手机通话清单，办案说明，云阳县东山中学学生信息，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、严某某、廖某某故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪。被告人聂某某、严某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖某某已赔偿被害人徐某部分损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人聂某某的辩护人提出被告人聂某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人聂某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳；辩护人还提出因本案因民间纠纷引起、所持木棒为就地捡取，不是蓄意持械殴打被害人、被害人有一定过错、受唐某某邀约被动参与等原因，被告人聂某某犯罪情节与犯罪性质较�的辩护意见，合议庭审查认为，被告人聂某某与严某某、廖某某及唐某某在对被害人徐某进行殴打时并未有分工，系一拥而上对其进行殴打，导致被害人徐某重伤的后果，不属于犯罪情节较轻，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人聂某某、严某某、廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依法对被告人廖某某减轻处罚并使用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年11月1日止。）
三、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余 菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初307号
原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：冯富宏，男，1970年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李志香，女，1968年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏长松科技发展有限公司与被告冯富宏、李志香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏长松科技发展有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长松科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长松科技发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏长松科技发展有限公司负担。
审判员 姚 剑
二〇一七年二月四日
书记员 杨天添
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第299-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城街道办朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：何进富，男，住阳春市合水镇。
被执行人：梁汉，男，住阳春市合水镇。
被执行人：梁成攀，男，住阳春市合水镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人何进富、梁汉、梁成攀金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）阳春法民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何进富应偿还借款本金39055元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被执行人梁汉、梁成攀对被执行人何进富的上述借款负连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融及房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年五月十日
书记员 蓝 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1975号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告王某某，男，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告王某某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：王某某于2012年12月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年02月19日起，王某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月26日，王某某已欠款本金93386.88元、利息12145.13元，滞纳金、取现手续费等费用9107.26元。湖南省分行多次催收，王某某仍未归还。请求法院判决：1、王某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金93386.88元、利息12145.13元，滞纳金、取现手续费等费用9107.26元（利息和费用暂计算至2014年12月26日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、王某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明王某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明王某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对王某某进行催收的事实。
被告王某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
王某某于2012年12月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：王某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；王某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；王某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，王某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为6259650858532283。开卡后，王某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月26日止，王某某已欠款本金93386.88元、利息12145.13元，滞纳金、取现手续费等费用9107.26元。湖南省分行多次催收，王某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，王某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和王某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向王某某发放了信用卡，但王某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金93386.88元；
二、王某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息12145.13元、滞纳金及其它费用9107.26元（截至2014年12月26日），2014年12月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2593元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第17号
原告张某某，男，1964年1月6日出生，汉族，北方药业职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某，女，1968年8月10日出生，汉族，北方药业职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2014年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某于2004年1月7日在牙克石市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。李某带13岁女儿嫁给我，其女儿现已成年。婚后双方感情尚好，第二年我的平房拆迁，返迁1户位于某小区的楼房，被告经常打麻将，与本单元刁某有了不正当关系，为了躲避是非，我将该楼房变卖，又购买了某小区的楼房，并将被告的女儿供养到大学毕业。现被告仍然天天打麻将，不好好过日子，还经常不回家，因此诉至法院，要求与被告离婚；现住楼房系原告婚前财产归原告所有；债务28000元由原告偿还。
被告李某辩称，不满足我的条件，我不同意离婚。造成离婚的原因和过错是原告张某某有了外遇，想用离婚来实现不正当目的。至于我没回家，是因为上班时突发心脏病，被同事送回家治病。现在居住的房子，是我们的夫妻共同财产，2007年我们各有一处平房均被拆迁，我将我返迁的楼房卖了，用来交原告某小区房子面积超出部分的价款，剩下的钱用来装修，现住房子就是用卖该房的钱所购买的，因此是共同财产。我要求分得房子的三分之二，以体现法律照顾离婚时无过错方、弱者、妇女的法律原则，否则我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月7日在牙克石市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告李某带13岁女儿随其生活，其女现已成年。位于牙克石市某小区某号楼某单元某室楼房尚未办理房产证。
原告张某某提供证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、某小区某号楼某单元某室楼房发票1张、完税凭证1张，证明某小区的楼房是原告拆迁所得。被告对证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为某小区的房子超出面积是共同财产。本院认为，原告没有提交该楼房的产权证，两张发票不能证明楼房的产权属性，对其要证明的目的不予采信。
被告李某提供证据：
1、内蒙古林业总医院检查单4份、房屋买卖协议1份、补偿安置协议1份、协议1份，证明身体多病及某小区的楼房和某小区的楼房都是夫妻共同财产。原告认为被告没病检查，是无理取闹。协议都有自己的签字，无异议，但不认可是共同财产。本院认为被告提供的均是某小区楼房和某小区楼房的买卖协议，不是两处楼房的产权证书，不能够证明楼房的权属性质；林业总医院的检查报告单上均显示未见异常，说明被告现在身体无疾病。对该组证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告张某某以婚后被告经常打麻将，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告张某某提出离婚证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 靳莉莉
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第122号
原告占某。
委托代理人陈乙。
被告陈某。
委托代理人朱某某。
原告占某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年7月5
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审
判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告占某及其
委托代理人陈乙，被告陈某及其委托代理人朱某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于2000年初认识，2000年8月
3日登记结婚，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，夫妻
感情破裂，于2005年9月21日登记离婚。离婚后，在被告的苦
苦哀求下，双方于2006年10月19日登记复婚。但复婚后被告并
未改变脾气暴躁、殴打原告的恶习，经常动手打人，夫妻感情
恶劣。原、被告复婚后，被告的两个女儿也经常与原告发生争
吵，家庭关系不和。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻
底破裂，无法继续共同生活并无和好可能，同时，由于原告生
活困难，没有住处，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、
判令被告一次性支付原告经济帮助金人民币20000元。
被告陈某辩称，原、被告经婚姻登记事实。被告经常殴打原告的事实不是存在的，双方偶有争吵是有的，主要原因是
原告独揽家中经济大权，不愿拿出钱归还借款，并将卖房款全
部占为己有，才引起双方矛盾。被告认为，原、被告之间的夫
妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2000年年初，原、被
告相识，××××年××月××日双方某某结婚。2005年9月21日，原、被
告因性格不合协议离婚。2006年10月19日，原、被告复婚并办
理了复婚登记手续。婚后原、被告未生育共同的子女，原告的
两个子女系原告与前夫所生，被告的两个女儿系被告与前妻所
生。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2009年以来，原、被告
因经济矛盾多次吵架，原告曾三次报警。2009年原告曾某诉离
婚，被法院按自动撤诉处理。2009年11月26日，被告曾出具保
证书，承认有错，并承诺对原告好，希望原告原谅。之后。因
经济上的矛盾，原、被告夫妻感情渐趋淡薄。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、离婚协议书、
派出所接出警情况登记表复印件、被告出具的保证书等证据及
双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法
有效。虽原、被告之间的夫妻感情出现了较为严重的问题，但
从原、被告再婚、复婚等多次分分合合的情况来看，原、被告
双方还是有感情基础的。本院认为，原、被告双方并无实质性
矛盾，夫妻感情出现裂痕的主要原因还是经济问题，只要双方
多作沟通，齐心协力把家庭经济搞好，相信双方还是可以和好
的。婚姻非儿戏，离婚应慎重，考虑被告不希望离婚的意愿，原告应再给被告一次和好的机会。综上，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告占某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年八月三日
书记员 陈 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3341号
原告：张星星。
被告：李松。
本院在审理原告张星星与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告张星星于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张星星撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李松负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘雅莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第803号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司
被告吴胜夔
本院在审理原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告吴胜夔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 鲲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东红墙新材料股份有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇。
法定代表人：刘连军，该公司董事长。
委托代理人：程占省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市为海建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。
法定代表人：杨根宏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司。营业场所：广东省深圳市坪山新区。
负责人：杨根民，该分公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市为海建材有限公司坪地混凝土分公司。营业场所：广东省深圳市龙岗区坪西社区。
负责人：夏九华，该分公司经理。
再审申请人广东红墙新材料股份有限公司（下称红墙公司）因与被申请人深圳市为海建材有限公司（下称为海公司）、深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（下称为海公司坑梓分公司）、深圳市为海建材有限公司坪地混凝土分公司（下称为海公司坪地分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
红墙公司申请再审称：二审判决对一审判决进行改判，适用法律错误。一、本案当事人基于平等、自愿的基础上签署《混凝土外加剂购销合同》，合同中的违约金条款是双方平等协商、自愿签订的，并不违反任何法律的强制性规定，该约定是合法有效的，对各方当事人具有法律约束力。二、根据银行贷款利率判断是否违约金过高既不合法，又不合理。在当前银根紧缩、民企融资成本高企的社会背景下，一般中小企业难以通过银行贷款，绝大多数通过银行贷款的企业均需支付高于央行基准利率的30%-50%的利息，才能获得银行贷款，同时，需要提供相应的担保物。如果融资企业未提供担保，则丧失获得银行贷款可能。而通过民间融资机构贷款利率一般不低于30%，而本案被申请拖欠货款高达700万余元，没有任何形式上的担保，申请人在承担高风险的同时，二审法院却以无风险的银行贷款利率来判断违约金比例是否过高是不合理的。三、广东省高级人民法院、多地基层、中级法院均支持千分之一违约金标准。申请人过往曾有多宗诉讼案件，大量案例证明多地法院均支持千分之一违约金的标准，包括但不限于：博罗县人民法院、惠州市中级人民法院、钦州市钦北区人民法院、钦州市中级人民法院、广东省高级人民法院。四、商法旨在建立稳定的市场交易秩序的同时，遵循公平交易，鼓励交易原则，最大程度上尊重商事主体的意思自治，而每日千分之一的违约金标准是在当前市场环境下产生，二审法院在法无明文规定的情况下，不顾当事人意愿、不顾市场规律、强行修改违约金标准，违反合同法规定，扰乱了市场交易秩序，阻碍了当地经济发展。综上所述，请求对本案予以再审。
为海公司、为海公司坑梓分公司、为海公司坪地分公司提交意见称：红墙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：红墙公司主张的每日1‰的违约金约定是否过高。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据本案原审查明，红墙公司未能提供证据证明其因逾期付款造成的实际损失多少，二审法院综合考虑当前企业融资环境及法律对民间借贷的限制规定，以银行同期同类贷款利率的4倍作为依据，认定本案合同约定的每日1‰逾期付款违约金过高，并予以调整违约金为按银行同期同类贷款利率4倍计付，并无不当。红墙公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，红墙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东红墙新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎云香
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01172号
罪犯王欢欢，女，1990年5月4日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年6月26日作出（2012）琅刑初字第00137号刑事判决，以被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元；连同安徽省来安县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元；继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王欢欢在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王欢欢自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王欢欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇