wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第67号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何丽担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月22日凌晨2时许，被告人杨某某到达株洲市荷塘区合泰大街五中路口一无名按摩店内。在店内休息时，与同在按摩店休息的被害人杨某聊天时，因杨某说的一句话引起被告人杨某某的不满，被告人杨某某遂将一杯水泼到杨某的脸上，两人随即发生口角。之后，被告人杨某某到按摩店对面“正宗安乡鸭霸王”店拿了一把菜刀返回按摩店门口，将站于按摩店门口的杨某砍伤，经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，提出愿意赔偿被害人的各项损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日凌晨2时许，被告人杨某某酒后到达株洲市荷塘区合泰大街五中路口一无名按摩店内。在店内休息时，与同在按摩店休息的被害人杨某聊天时，因杨某说的一句话引起被告人杨某某的不满，被告人杨某某遂将一杯水泼到杨某的脸上，两人随即发生口角。之后，被告人杨某某到按摩店对面“正宗安乡鸭霸王”店拿了一把菜刀返回按摩店门口，将站于按摩店门口的杨某砍伤，经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理的过程中，被告人杨某某与被害人杨某达成调解协议，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、报案材料，证明案件的来源情况。2、被害人杨某的陈述，证明2013年10月22日凌晨在株洲市荷塘区合泰五中路口一家按摩店被人无故砍伤的事实。
2、证人李文的证言，证明被告人杨某某在其店内拿了一把菜刀的事实。
3、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人杨某的伤情为轻伤的事实。
4、辨认笔录，证明指认被告人杨某某、被害人杨某的情况。
5、相关刑事照片，证明被告人杨某某指认作案现场及丢弃作案工具地点的事实。
6、抓获经过，证明被告人杨某某被抓获的事实。
7、被告人杨某某的供述及辩解，证明其酒后砍伤人的事实。
8、户籍证明，证明了被告人杨某某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3218号
原告四川阆中农村商�银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告何正会。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何正会经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月11日在我行东兴支行借款26，000元，于2013年6月10日到期，现结欠本金26，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆�农村商业银行股份有限公司。2012年6月11日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币26，000元，合同期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币26，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金26，000元、利息12，840.57元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反�律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正会在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金26，000元及所欠利息12，840.57元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金26，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5072号
原告：严建昌，男，1975年9月27日生，仡佬族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人唐仁琳，贵州真知律师事务所专职律师。执业证号：15202200310692585。
特别授权委托代理人钱正军，贵州真知律师事务所实习律师。执业证号：23081510110142。
被告：张大军，男，1990年4月24日生，苗族，农民，住贵州省盘县。
被告：陈坤，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告严建昌与被告张大军、陈坤健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告严建昌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严建昌撤回起诉。
案件受理费人民币6342元，减半收取人民币3171元，原告严建昌自愿负担。
审判员 张成富
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱冬冬
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初246号
自诉人遂平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池某某，该联社理事长
被告人：王某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人遂平县农村商业银行股份有限公司以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人遂平县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人遂平县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初246号
自诉人张某某，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
被告人张某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。
自诉人张某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第875号
罪犯林书友，男，1972年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）兴中法刑终字第76号刑事判决，以被告人林书友犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年8月4日起至2016年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2011年10月至2014年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林书友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林书友的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第405号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月4日下午，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇江南春酒店驶往前池商业街方向。同日15时25分许，车辆途经塘下镇鲍田南河村加油站前地段时被交警设卡查获。当日15时50分许，被告人潘某被提取血样。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、涉案照片及说明、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛远芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2205号
原告：高翠平，女，1962年7月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘向东，男，1968年5月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：李守杰，男，1991年3月3日出生，蒙古族，现住青岛市李沧区。
被告：李沧区凤东阿尔卑斯西餐自助店，住所地：青岛市李沧区巨峰路***号万达广场****号商铺。
经营者：刘向东。
原告高翠平与被告刘向东、李守杰、李沧区凤东阿尔卑斯西餐自助店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高翠平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告高翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年八月一日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2205号
原告：高翠平，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘向东，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：李守杰，男，蒙古族，现住青岛市李沧区。
被告：李沧区凤东阿尔卑斯西餐自助店，住所地：青岛市李沧区。
经营者：刘向东。
原告高翠平与被告刘向东、李守杰、李沧区凤东阿尔卑斯西餐自助店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高翠平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告高翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年八月一日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初314号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年10月26日出生，罚款人民币五百元；2011年11月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，2012年2月24日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审，2016年4月1日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张×1犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年11月间，被告人张×1在王×1、司×、王×2（均另案起诉）等人开设的百家乐赌局内为参赌人员提供帮助和服务。2015年11月10日，被告人张×1等人被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获；民警当场起获赌资人民币15万余元，并查获赌博使用工具点钞机、码盒、百家乐桌布、百家乐主机监控器、扑克牌等物。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人王×1、王×2、司×、丁×、李×1、韩×、张×2、李×2、王×3、陈×1、王×4、张×3、张×4、张×5、王×5、周×、贺×、钱×、喻×、荣×、陈×2、黄×、宋×、王×6、白×、张×6、赵×、王×7、熊×、王×8、许×、魏×1、马×、魏×2、刘×、汤×等人的证言，辨认笔录，现场照片，赌资、赌具照片，视听资料，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，企业法人营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同，北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市宣武区人民法院刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，明知他人开设赌场，仍为赌博提供帮助和服务，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张×1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其从重处罚。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月10日至2015年12月11日被先行羁押的32日予以折抵刑期，即2016年4月1日至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2303号
原告林秀省，男，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告张清华，男，1969年11月24日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告林秀省与被告张清华买卖合同纠纷一案中。原告林秀省于2016年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张清华名下39万元的银行存款或查封其同等价值的财产。并以戴美敢名下的浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张清华名下39万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封戴美敢名下的浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马治军
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执165号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:付明明。
被执行人:朱海涛。
被执行人:操宁丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人付明明,朱海涛,操宁丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初512号
原告：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人唐庆忠，该联社职工。
被告：张胜江，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：聂淑杰，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王福雷，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王蕊，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
被告：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：张冬华，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告张胜江、聂淑杰、王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告张胜江、聂淑杰、王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张胜江、聂淑杰偿还所欠借款本金100万元及利息48407.5元，本息合计1048407.5元（2017年2月4日后利息按合同约定另计），王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张胜江于2015年6月15日在原告处借款100万元，2016年6月9日到期，借款利率7.225‰，并以王福雷、吴宪海名下土地使用权、房屋所有权（详见抵押物清单）提供抵押担保，该贷款截止2017年2月4日，欠本息1048407.5元。要求被告张胜江、聂淑杰偿还借款本息1048407.5元（2017年2月4日后利息按合同约定另行计算），聂淑杰与张胜江是夫妻关系应当共同承担偿还责任，王蕊与王福雷是夫妻关系、张冬华与吴宪海是夫妻关系应共同承担抵押担保责任。
六被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、张胜江个人借款申请书
证据二、借款人及财产共有人同意借款意见书。
证据三、担保意向书。
证据四、抵押人及财产共有人同意财产抵押意见书。
证据五、房地产抵押物清单二份。其中王蕊、王福雷、吴先海、张冬华各一份。
证据六、个人借款合同。
证据七、抵押合同
证据八、借款借据
原告对上述证据无有异议，六被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，借款人张胜江逾期不履行偿还借款，属实违约，应当承担违约责任，聂淑杰与张胜江系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间的债务，根据婚姻法相关规定，聂淑杰、张胜江应共同偿还原告的借款本息；被告王福雷、吴宪海分别与原告签订了土地、房屋抵押合同，且已经生效，应当按照诚实信用原则履行抵押合同中的义务，即保障原告债权的实现。被告王蕊与王福雷系夫妻关系又是财产共有人、被告张冬华与吴宪海系夫妻关系又是财产共有人，应当按照出具的担保意向书、抵押人及财产共有人同意抵押承诺书、房地产抵押物清单承担抵押担保责任。由于抵押物没有办理抵押登记，抵押权不成立，原告不享有优先受偿权，但双方所签订的抵押合同合法有效，被告王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华应当承担抵押合同上的担保义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜江、聂淑杰于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款100万元、利息48407.5元及诉后利息（按双方合同约定的利率计算，自2017年2月5日起至判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华在抵押房产、土地的价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7119元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初512号
申请人：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人唐庆忠，该联社职工。
被申请人：张胜江，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：聂淑杰，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：王福雷，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：王蕊，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
被申请人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：张冬华，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人张胜江、聂淑杰、王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华金融借款合同纠纷一案，申请人郝国臣于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜江、聂淑杰、王福雷、王蕊、吴宪海、张冬华名下的银行存款110万元或查封其名下的房产、土地及车辆，对吴宪海、张冬华名下景国用（99）第3916号土地使用权、景房权证景州字第××号房屋所有权，王福雷、王蕊名下景国用（2012）第A039号土地使用权、景房权证景州字第××号房屋所有权予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张胜江、聂淑杰名下的银行存款110万元或查封其名下的房产、土地及车辆，对吴宪海、张冬华名下景国用（99）第3916号土地使用权、景房权证景州字第××号房屋所有权，王福雷、王蕊名下景国用（2012）第A039号土地使用权、景房权证景州字第××号房屋所有权予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年二月十四日
书记员 崔津铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初529号
原告辽源市申海物业服务有限公司。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人郭才，该公司职员。
被告马树伟，男，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家小区附属楼101门市。
原告辽源市申海物业服务有限公司（以下简称申海物业）诉被告马树伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人郭才到庭参加诉讼，被告马树伟经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，申海物业于2014年4月8日接管弃管楼滨河花园C区共9栋，2014年6月1日接管弃管楼水岸人家共6栋。本着先服务后收费的服务理念，为业主创造一个安全、舒适、文明、和谐的生活与居住环境。于5月1日物业管理区域内的环境卫生和相关秩序都已步入正轨。但是，2014年10月1日，当我公司按物业管理合同的相关规定开始上门收费时，部分业主却拒交相关的物业费用，多次催缴未果后，诉至人民法院，请求�令被告交纳物业服务费1747.58元，滞纳金4194.19元，本案诉讼费由被告承担。
被告马树伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告申海物业向本院提交证据如下：1、税务登记证一份、资质证书一份，组织代码证一份，证明原告身份；2、物业服务委托合同一份，证明龙山区水岸人家小区业主委员会与原告签订物业委托合同；3、物业服务内容书一份，证明约定的物业服务内容；4、照片一组，证明接管小区改造前和接管小区改造后的变化；5、水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表，证明被告马树伟家住水岸人家附属楼101室，建筑面积89.82平方米。
被告马树伟未向本院提交证据。
经审理查明，原告申海物业与辽源市龙山区福阳社�水岸人家业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。被告马树伟家住水岸人家附属楼101室，按水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表建筑面积89.82平方米。该小区于2015年8月31日弃管，被告自2014年6月起至2015年8月未缴纳物业费为1616.76元。
本院认为：水岸人家业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付自2014年6月起至2015年8月拖欠的物业费的请求，理由正当，本院予以支持。申海物业请求马树伟给付滞纳金的请求�因该小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树伟于判决生效后五日内给付原告辽源市申海物业服务有限公司物业费1616.76元。
二、驳回原告辽源市申海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告马树伟如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告马树伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马业成
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2737号
原告眉山市太安物业管理服务有限公司。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告王建君。
本院于2016年8月15日立案受理原告眉山市太安物业管理服务有限公司被告王建君物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市太安物业管理服务有限公司于2016年8月23日以已与被告王建君协商达成一致给付意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市太安物业管理服务有限公司撤回对被告王建君的起诉。
本案诉讼费25元，由原告眉山市太安物业管理服务有限公司负担。
审判员 周彦辰
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈梦霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00057号
申请人仪征市鹏源船舶工程服务有限公司。
法定代表人姚鹏，总经理。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被申请人舜天造船（扬州）有限公司。
法定代表人王军民，董事长。
申请人仪征市鹏源船舶工程服务有限公司为与被申请人舜天造船（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人舜天造船（扬州）有限公司所有的银行存款60万元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征市鹏源船舶工程服务有限公司要求对被申请人舜天造船（扬州）有限公司所有的银行存款60万元采取诉前保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舜天造船（扬州）有限公司所有的银行存款60万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二○一五年五月十九日
书记员 周 瑾 
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80261号
原告：马伟，男，1997年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工。
原告马伟与被告捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李道鹏，被告委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决原告与被告之间的《个人贷款合同》不成立；2、判决被告配合中国人民银行将原告自失信人员名单中移除；3、判决被告赔偿原告交通费、住宿费、律师费等经济损失共计8000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年7月1日原告欲向被告申请个人贷款（商品贷），并填写个人贷款申请表（商品贷），借款金额5299元、同时提交个人身份证复印件、银行卡复印件、在签订《个人贷款合同书》时，原告反悔并将已签字的《个人贷款合同书》拿走销毁。此后，双方没有再次签订《个人贷款合同书》，被告没有向原告交付任何个人贷款。经查询，原告个人征信记录得知，被告以原告违约为由将原告列入中国人民银行失信人员名单，并且被告公司工作人员多次向原告催要借款。综上，原告虽然向被告申请个人贷款（商品贷），但双方并没有签订《个人贷款合同书》，被告也没有向原告支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，依此规定，原、被告没有签订《个人贷款合同书》，被告也没有交付贷款，原、被告间不存在个人贷款合同关系，被告将原告列入中国人民银行失信人员名单，其行为已经侵犯原告的合法权益，为此原告依法起诉。
被告辩称，1、原告与该公司的贷款合同成立且生效，该合同系电子合同，符合合同法规定的合同形式，同时，该公司对该合同进行了可信时间戳认证，电子合同订立过程的真实存在性和内容完整性都得到了认定，根据《电子签名法》第十三条、第十四条之规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力；2、该公司向中国人民银行上报马伟逾期信息有事实和法律依据；3、原告马伟逾期未偿还公司贷款，构成违约，要求该公司赔偿损失没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、个人贷款申请表、银行卡交易记录、中国人民银行征信记录、交通费票据作为证据，被告提交了《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《贷款审核意见书》、可信时间戳、建设银行付款回单、证人刘某证言作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。根据经中国科学院国家授时中心认可为按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构的联合信任时间戳服务中心固定并形成的可信时间戳证明显示：原告的贷款已获批准，若其于20:15前将验证码115894提供给捷信销售代表，表明其同意《个人贷款申请表》和《消费信贷合同条款》的内容，确认订立消费信贷合同，且已收到手机苹果iphone7plus128G。贷款金额为5299元，月还款额为287.02元。共需偿还24个月，还款日为每月01日，首次还款日为2017年8月1日。在该时间戳证明下方显示：2017年7月1日20:10:48，Handwritingsignaturereceived.SignatureSMSverification。（手写签名收到，短信签名经核实）。该时间戳上方显示了编号3833756738001，与被告提交的《个人贷款申请表》（商品贷）上的合同编号一致。
根据原告提供的合同编号为3833756738001的《个人贷款申请表》（商品贷）显示，借款人为马伟，身份证号，商品型号为iphone7plus128G，价格为7199元，贷款本金为5299元。每月还款额为287.02元，指定还款账户为原告马伟在兴业银行股份有限公司昆山支行开户的账号为62×××13，其上显示马伟同意银行代扣还款。原告认可已在该申请表上签字确定个人信息。同时根据该申请表显示，原告已提交身份证、银行卡及现场照片。在借款人签名处显示：借款人已用电子签名签署。被告同时提供了原告的身份证照片、现场照片及原告银行卡照片等。另查明，根据原告提交的《消费信贷合同条款》显示，原告应依约按期还款。
另查明，原告认可曾经向被告提供发送过手机短信验证码。被告自认原告曾于2017年7月31日收到一笔金额为287.02元的转账汇款。原告陈述其从未还款。同时，被告已就3833756738001合同向中国建设银行支付5299元。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间的《个人贷款合同》是否成立。本案中，原、被告系通过电子方式签订合同，原告向被告提交了手机短信验证码，产生了电子签名，且经国家有关机构认可的可信时间戳固定了在一个时间点已经存在的、完整的、可验证的电子文件，该电子文件载明了双方借款合同基本的权利义务。依据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。具备有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式中的一种，经查证属实，应当作为认定事实的证据。据此，应认定原、被告双方之间的《个人贷款合同》已于2017年7月1日成立并生效。同时，根据电子时间戳固定的证明显示原告已收到手机，原告亦已向被告提交了个人身份证件及同意代扣款的银行卡，被告更已就双方合同向中国建设银行支付了5299元。综上，应认定双方合同已实际履行，原告应依约向被告履行还款义务。现原告自认未进行还款，属于违约行为，被告向中国人民银行上报原告逾期信息导致其被列入失信人员名单合法有据。综上，对于原告全部诉讼请求，因无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月十日
书 记 员 王增艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵会南，女，1974年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄小运，男，1950年12月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海莲，女，1953年7月13日出生，汉族。
以上二被申请人共同委托代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。
再审申请人赵会南因与被申请人狄小运、赵海莲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵会南申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判认定本案诉争房屋系二被申请人所有的基本事实；（二）申请人从被申请人狄小运工资本上取走的21372.75元与17.9亩承包地所得收益均用于与二被申请人共同生活支出，原判认定申请人的行为构成侵权的事实无证据证实。
本院认为：（一）关于新证据的问题。本案申请人赵会南在申请再审时虽提交了卖房人郑治宏于2016年元月6日出具的《证明》及账号为621098181100088xxxx、户名为郑治宏的邮政储蓄银行活期账户交易明细，但以上证据均形成于二被申请人向一审人民法院提起诉讼之前，不属于法律规定的新的证据，且其证据内容只能证明本案所涉房屋的具体交易过程，并不足以推翻《房屋买卖协议》、购房款收据、《房屋所有权证》中载明的购房人及交款人均系被申请人狄小运，房屋所有权人系二被申请人狄小运、赵海莲的基本事实，故对该申请理由不予采信；（二）关于申请人赵会南从被申请人狄小运工资本上取走21372.75元与耕种被申请人赵海莲17.9亩承包地所得收益是否构成侵权的问题。经审查，本案在一、二审审理过程中，申请人对从被申请人狄小运工资本上取款21372.75元及耕种被申请人赵海莲17.9亩承包地的事实均无异议，仅辩称其所取款项及承包地收益均用于其与二被申请人共同生活期间的共同支出，但二被申请人对此辩称予以否认，申请人也未能提供证据证明其主张，据此，人民法院认定申请人赵会南的行为构成侵权并无不当。
综上，赵会南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵会南的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一六年三月二十八日
书记员 李昱颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02474号
原告：李新动，男，汉族，住界首市。
原告：于慧敏，女，汉族，住界首市。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
委托代理人：靳磊，实习律师，安徽民扬律师事务所律师。
被告：崔虎乡，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。
住所地：利辛县。
法定代表人：韩强，职务：经理
委托代理人：陆景才，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地：利辛县。
负责人：ＸＸ，职务：公司经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
本院在审理李新动、于慧敏诉诉被告崔虎乡、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司对原告李新动车辆定损不予承认，需要进一步调取证据，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新动、于慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新动、于慧敏撤回起诉。
案件受理费450元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 何苗苗
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执254号
申请执行人张长恩，男，1965年1月15日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。
被执行人繁峙县旅游开发服务中心。
住所地繁峙县财政大楼，法定代表人，宫成瑞。
本院在执行申请执行人张长恩与被执行人繁峙县旅游开发服务中心借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张丙华
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初386号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人辛某某，男，1968年9月30日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人辛某某于2016年10月1日16时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市松岭路南向北行驶至辽阳东路路口时，被公安机关查获。被告人辛某某接公安机关电话通知后于2016年10月19日主动到案。经检验，辛某某的血液中乙醇含量为164mg/100ml。公诉机关认为被告人辛某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。
被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 周晴晴
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00089号
原告张燕，女。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告史文涛，又名史卫滔，男。
原告张燕因与被告史文涛合伙协议纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人张彦明、被告史文涛到庭参加诉讼。�因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年8月18日和9月9日两次公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人张彦明、被告史文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2011年5月，原、被告合伙购买一辆车经营运输业务，原告按约定出资50000元，该车牌号为豫HB36**，挂靠在世捷开元运输有限公司，2011年9月15日，原、被告双方达成协议，由被告负责经营，不管盈亏每月付给原告2000元，如果车辆转让，被告退还原告出资款50000元，2013年8月，被告将合伙车辆转让他人，但被告没有按照约定付给原告每月的分红2000元，也不返还原告的出资款50000元，要求被告返还原告出资款50000元，分红款46000元，共计款96000元。
被告史文涛辩称，原告的出资款50000元已经给原告了，每月的2000元也付给原告了，不欠原告款了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案�争议焦点为：原告要求被告返还出资款50000元、给付分红款46000元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2011年9月15日协议书一份，证明被告应返还原告出资款50000元、每月分红款2000元。被告无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：2011年6月5日汇款单两张，证明被告付给原告款50000元。原告质证称，该汇款在协议书签订之前，该50000元与原告的出资款没有关系。
证据的分析认定，对原告提供的协议书，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的汇款单，因原告对该汇款的真实性没有异议，该汇款单本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2011年，原、被告合伙购买一辆货车经营运输业务，同年9月15日，原、被告签订协议书一份，协议约定：车辆运行期间，每月付现金2000元，转卖车辆，退回本金50000元，�果张燕出车，每趟500元。2013年8月，被告将该车出卖。后原告向被告催要出资款及分红，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，原、被告合伙经营车辆，有双方签订的协议书为证，双方均应按照协议履行义务，被告将车辆出卖后，应退回原告出资款50000元，按照协议约定，被告每月付给原告分红2000元，到车辆出卖时止，分红款共计46000元，故原告要求被告支付出资款50000元、分红款46000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；被告辩称已付给原告50000元，因被告提供的汇款单在协议书签订之前，不能证明被告的证明指向，故被告的辩称理由，本院不予采纳；被告称每月分红的2000元已经付给原告了，亦没有证据予以证明，被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
限被告史文涛于本判决生效后10日内偿还原告张燕出资款50000元、分红款46000元。
案件受理费2200元，由被告史文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡红杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第347号
上诉人（原审被告）王中光。
上诉人（原审被告）河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人王光中，董事长。
两名上诉人共同委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祈玉楼。
委托代理人马春枝。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
原审被告新乡市冠生园食品有限公司，住所地延津县产业集聚区。
法定代表人靳红强。
上诉人王中光、河南天象机电设备有限公司（下称天象公司）因与被上诉人祈玉楼、原审被告新乡市冠生园食品有限公司（下称冠生公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（下称原审法院）2015年5月7日作出的（2014）卫滨民一初字第1142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人王中光、天象公司共同委托代理人申家杰，被上诉人祈玉楼委托代理人马春枝、张凯新到庭参加诉讼；原审被告冠生公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月12日，祁玉楼与天象公司、王中光达成借款协议，约定借款金额为390万元，借款期限为2011年2月12日至2011年4月11日，借款利率为月息2.5分。该协议中借款人处有天象公司的公章和王中光的签名。2011年2月22日，祁玉楼通过新乡银行中原支行（现中原银行新乡新元支行）向王中光在农行汇金支行的62×××13账号汇入360万元。借款到期后，天象公司、王中光未偿还上述款项。
2014年10月22日，天象公司、王中光与祁玉楼再次达成借款协议，借款金额为600万元，并由冠生公司对该600万元借款承担担保责任。后因种种原因，该借款未履行。
原审法院认为：债务应当清偿。祁玉楼与天象公司、王中光达成借款协议，并由借款人出具借据，该借据业已生效。2011年2月22日，祁玉楼按约定将360万元汇入王中光账户，已履行合同义务。祁玉楼诉称借款金额为390万元，通过银行转账360万元，以现金方式给付300万元，但未提供给付300万元的取款凭证、交付地点、给付收据等证据，且天象公司、王中光对该300万元予以否认，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，祁玉楼对该300万元的给付未提供证据证明，故对其该诉求不予支持。双方约定月息2.5分，祁玉楼诉求按照月利率2分支付利息。因月息2分不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故祁玉楼该利息诉求予以支持。因祁玉楼出借日期为2011年2月22日，故利息计算应从2011年2月22日开始。关于王中光认为自己作为天象公司法定代表人，在借据上签字属于职务行为，且其银行账户流水显示未收到该借款问题。因天象公司和王中光均在借据借款人一栏签章，并由王中光个人账户接收该360万元借款。而王中光提供的银行流水账清单是王中光作为付款方支出各项费用的流水明细，并不显示其作为收款方的信息，故对王中光该辩理由不予采纳。关于天象公司所辩其未与祁玉楼发生借贷关系，祁玉楼的巨额资金来源不明问题。祁玉楼的资金来源不是其抗辩借款未发生的法定事由，天象公司和王中光向祁玉楼出具借据，并由作为法定代表人的王中光接收上述借款，该借贷行为已经完成，该款应当按照约定期限予以偿还，故对天象公司所辩理由不予采纳。关于冠生公司辩称自己所担保的借款600万元未实际发生，其担保行为与本案390万元借款不是同一法律关系，不应当承担担保责任问题。该600万元借款协议于2014年10月22日成立，冠生公司于2014年11月5日提供担保，借款未实际发生，祁玉楼对此也予认可；冠生公司未担保2011年2月12日的借款390万元。故对冠生公司所辩自己不应当承担担保责任的理由，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、天象公司、王中光于本判决生效之日起十日内偿还祁玉楼借款360万元及利息（利息以360万元为基数，按照月息2分，从2011年2月22日计算至本债务全部履行完毕之日止）；二、驳回祁玉楼要求冠生公司承担担保责任的诉讼请求。案件受理费24600元，由天象公司、王中光承担。
上诉人王中光、天象公司向本院上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人在借款期限内已按照约定利率支付了借款利息，且在借款到期后与祈玉楼约定分期分批还款，并将应付款项按其指示向其指定账户履行还款义务，截至本案起诉时已经偿还了全部借款，双方已无债权债务关系。上诉请求：撤销原审判决，驳回祈玉楼的诉讼请求。
被上诉人祈玉楼、原审被告冠生公司在法定期限内均未予答辩和陈述意见。庭审中，祈玉楼辩称：原审判决事实清楚，应当维持，上诉人称其已偿还了全部款项，应当拿出证据来证明。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天象公司、王中光与祁玉楼签订借款协议并出具借款借据，以及祁玉楼将360万元汇入王中光的银行账户的事实清楚，证据充分，借贷法律关系清晰，应予偿还。天象公司、王中光上诉主张截止本案起诉之时其已将全部借款债务予以清偿，且所付款项均系按照祈玉楼的指示付至指定账户。对此，因祈玉楼不予认可，天象公司、王中光并未举证证明其支付款项系受祁玉楼指示所为或者系祁玉楼委托他人予以接收用于案涉借款本息的偿还。故天象公司、王中光上诉所述案涉借款债务已清偿的依据不足，上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费35600元，由天象公司、王中光共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年九月八日
书记员 刘林琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3686号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：陶灿男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李乐仁男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告陶灿、李乐仁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩于2017年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金桥担保公司委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告陶灿、李乐仁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金桥担保公司以被告陶灿未支付代偿款，被告李乐仁未履行担保责任为由，诉请判令：1、被告陶灿支付代偿款49157.93元，并支付自2017年5月23日起按月利率2%计算至款清日止的资金占用费；2、被告李乐仁对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告关于资金占用费的诉请变更为：要求被告陶灿支付自2017年5月23日起按日万分之五的利率计算至款清日止的资金占用费，其余诉讼请求不变。
被告陶灿、李乐仁均未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2015年8月19日，被告陶灿与案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定被告陶灿向汽车经销商宁波兴立成贸易有限公司购买车辆，车辆总价为122800元，被告陶灿已经自行支付首付款37800元，剩余购车款被告陶灿申请通过其在中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为85000元。被告陶灿使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2539.5元，以后每期偿还的金额为2518元。每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。被告陶灿以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行支付手续费共计8459.46元，首期偿还的金额为269.46元，以后每期偿还的金额为234元，共分36期。合同还约定了其他权利义务。同日，被告陶灿还与案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行签订《抵押合同》1份，以其所购车辆为上述款项提供抵押担保。同时，原告向案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行出具《担保承诺函》一份，约定为中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行与被告陶灿签署的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与两被告签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》一份，约定被告李乐仁同意对被告陶灿在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。如被告陶灿未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告陶灿按每日万分之五的利息支付资金占用费。后被告陶灿逾期未归还借款，原告依约向案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行承担了保证责任，代付资金49157.93元，于2017年5月23日结清被告陶灿所欠的全部债务。现被告陶灿未依约归还原告代偿款，被告李乐仁也未依约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《信用卡分期购车履约保证合同书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、资金垫付证明、授权结清证明书及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶灿应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款49157.93元，并支付自2017年5月23日起按日万分之五的利率计算至实际履行之日止的资金占用费；
二、被告李乐仁对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陶灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1029元，减半收取514.50元，由被告陶灿、李乐仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年七月十八日
代书记员 江南春
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第31号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年12月20日6时许，被告人马某甲驾驶轿车（案发时悬挂鲁E×××××车牌）在利津县陈庄镇集贤高速立交桥南侧与王某甲驾驶的牌号为鲁E×××××轻型厢式货车相撞。后被告人马某甲在更换其所驾轿车车牌时，与乘坐鲁E×××××轻型厢式货车的被害人李某乙、王某丙发生争执并打斗在一起，打斗过程中，被告人马某甲持刀将被害人李某乙、王某丙捅伤。经法医学鉴定，被害人李某乙损伤程度为重伤，王某丙损伤程度为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人马某甲对指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月20日6时许，被告人马某甲驾驶轿车在利津县陈庄镇集贤高速立交桥南侧与王某甲驾驶的轻型厢式货车相撞。后王某甲及其父亲王某丙因被告人马某甲欲更换所驾轿车车牌，双方产生冲突并发生打斗。打斗过程中，被告人马某甲持刀将王某丙及闻讯赶来的王某丙女婿李某乙捅伤。经法医学鉴定，被害人李某乙损伤程度为重伤，王某丙损伤程度为轻微伤。被告人马某甲于2014年3月4日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某甲的亲属代其与被害人李某乙、王某丙达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某乙各项经济损失95000元，赔偿了被害人王某丙各项经济损失14000元，两被害人请求对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被捅破的衣服，被害人李某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、李某甲、王某乙、田某、张某、马某乙的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马某甲认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 张永军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付 凤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第749号
原告：姬某某。
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发有限公司，组织机构代码：71046245-3，住所地：西宁市城中区七一路318号。
法定代表人：姬某某，该公司董事长。
委托代理人：马某，该公司职员。
委托代理人：王某某，该公司职员。
本院在审理原告姬某某与被告青海某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姬某某于2014年9月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费3565元，减半收取1782.50元，由原告承担。
审判员 史长州
二〇一四年九月十一日
书记员 马秋梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1155号
原告：于秀纯，女，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市红石镇宏大供热处。住所：吉林省桦甸市。
现经营者：肖桂芳，女，住吉林省桦甸市。
被告：肖桂芳，女，住吉林省桦甸市。
被告：胡茂祥，男，住吉林省桦甸市。
于秀纯与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳、胡茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于秀纯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀纯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀纯撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由于原告于秀纯负担。
审判员 张文亮
二〇一七年五月十一日
书记员 王洪玲
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初471号
原告：朴光勋，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，庆阳农场交通科干部。
被告：侯庆波，女，1977年4月11日出生，汉族，无业。
被告：侯庆莲，女，1981年3月24日出生，汉族，无业。
原告朴光勋与被告侯庆波、侯庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朴光勋到庭参加诉讼，被告侯庆波、侯庆莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朴光勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯庆波、侯庆莲立即给付借款本金100000元，约定利息2％，利息62000元，（从2014年10月14日至2017年5月14日止，本金100000元×月利率2％×31个月=62000元）；合计162000元。2.由被告承担诉讼费用。2014年10月14日，被告侯庆波、侯庆莲因做生意用款在原告处借款100000元，出具借据一份，月利率2％，用款期限为2015年10月14日前本息还请，约定发生纠纷由绥化农垦法院管辖。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告侯庆波、侯庆莲立即给付借款本金100000元，利息62000元，本息合计162000元。
被告侯庆波、侯庆莲在诉讼过程中未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯庆波、侯庆莲因做生意用款于2014年10月14日向原告借款100000元，出具借据一份，用款期限为2015年10月14日本息还清。约定月利率为2％，并由黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司担保。在庭审中，原告自愿放弃对黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司担保责任的追究。借款到期后，被告未履行，经原告多次索要未果。无奈原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金100000元，利息62000元,本息合计162000元。
上述事实有原告的陈述意见，原告提供的被告侯庆波、侯庆莲借据一份及本院依职权调取侯庆宝的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告朴光勋与被告侯庆波、侯庆莲之间的借款合同成立，合法有效，被告侯庆波、侯庆莲未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告朴光勋要求被告侯庆波、侯庆莲立即给付借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息62000元的问题，因双方在借款合同中约定月利率为2％,借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯庆波、侯庆莲给付原告朴光勋借款本金100000元，利息62000元，本息合计162000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由被告侯庆波、侯庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
人民陪审员 丁昌林
人民陪审员 贾子荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王晓敏
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第752号
原告厦门文物店，住所地厦门市思明区湖滨北路36号，组织机构代码426660550-9。
法定代表人张金颖。
委托代理人洪祖达、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈宣斌，男，1965年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王根平，男，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门文物店与被告陈宣斌、王根平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初801号
原告：郑珍莲，女，1973年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住淳安县。
原告郑珍莲诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款3000元；2、本案的诉讼费由被告徐亮承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月1日，被告徐亮出具借条，确认欠原告借款3000元，并约定2017年1月10日以前归还。后被告未履约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑珍莲借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亮负担。原告郑珍莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐亮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年三月十三日
代书记员 虎高峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3006号
被执行人孟镶禹，男，1989年12月30日生，汉族，户籍所在地敦化市。
本院（2013）延刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孟镶禹被判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。本院依法对被执行人孟镶禹财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前�执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3006号被执行人孟镶禹，男，1989年12月30日生，汉族，户籍所在地敦化市。本院（2013）延刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孟镶禹被判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。本院依法对被执行人孟镶禹财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前�执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第641号
原告倪新冬，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告覃婷，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街*号。
法定代表人邓治斌，总经理。
委托代理人岳艳，公司员工。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
原告倪新冬、覃婷与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称鑫兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年1月21日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪新冬、覃婷的委托代理人李游，被告鑫兴房地产公司的委托代理人岳艳、孙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新冬、覃婷诉称，原告在被告处购买写意假日的房屋，合同约定被告于2010年12月30日为原告办理房产证，但被告于2013年1月15日才为原告办理产权，给原告造成巨大损失。双方合同约定，被告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，应当按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。现请求被告向原告支付违约金15906元。
被告鑫兴房地产公司辩称，办理房产证过程中，因为国土局行政行为导致办证逾期，拖延了将近一年的时间，这段时间的违约责任不应由被告承担。部分住户没有及时办理相关手续及交纳费用也是导致办证逾期的原因，违约金约定过高，应当减少。违约金按日计算，原告主张超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2010年10月30日签订商品房买卖合同，约定：原告从被告处购买位于双流县东升清泰社区写意假日楼盘1栋1单元5楼505号的住宅一套，总价款289622元；出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同出卖人处盖有被告合同专用章，出卖人委托代理人处签字人为王忠成。2013年1月15日，原告办理房屋产权登记。
同时查明，双流县国土资源局曾因清泰社区土地出让金补缴问题起诉被告，本院于2012年11月19日驳回了双流县国土资源局的诉讼请求。2012年6月29日，写意假日楼盘业主代表郝晓光、张启文、许秀峰与开发商代表王忠成、黎昌全就写意假日楼盘产权证办理事宜进行协商。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书、房屋信息摘要、座谈纪要等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议焦点在于以下几个方面：
1、被告应当为原告办理房产证的时间。虽然合同统一约定房屋应当于2009年12月30日前交付，但由双方签订商品房买卖合同的时间为2010年10月30日，该时间晚于约定的交房时间，且双方均未提供证据证明实际交房时间，经庭审询问，双方当事人均同意将合同签订时间认定为交房时间，该意见符合本案房屋交付的客观情况，故本院对房屋交付时间认定为2010年10月30日。根据商品房买卖合同第十九条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则将承担违约责任，因此被告应当为原告办理房产证时间为2011年10月30日前。
2、被告是否应当承担违约责任。被告提出由于部分住户没有及时提供相关手续和未及时交纳费用导致办理房产证延迟，但对于该主张被告并未举证证明，故本院对被告该意见本不予采信。被告提出由于国土局的行政行为导致办理房产证延迟，该延迟期间的违约责任不应由被告承担，本院认为，因合同的相对方仅为原告与被告，被告以第三方行为导致违约而拒绝承担违约责任没有法律依据，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告于2013年1月15日完成原告房产证办理，该时间晚于双方合同约定时间，被告应当承担违约责任。
3、原告主张是否超过诉讼时效。被告提出，合同约定按日计算违约金，根据合同约定2010年12月31日原告就应当知道权利受到侵害并向被告主张权利，现原告主张已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，被告应当于2011年10月30日前为原告办理房产证，逾期未办理后，业主代表与被告代表王忠成、黎昌全就办理产权证事宜于2012年6月29日进行协商，双方达成一致意见并形成会谈纪要，由于王忠成系双方签订商品房买卖合同中被告的委托代理人，且被告方认可黎昌全是该楼盘的实际修建人，因此可以认定原告与被告就逾期办证的相关权利进行过主张，诉讼时效发生了中断，故本院对于被告提出原告主张超过诉讼时效的主张不予采纳。
4、被告承担违约责任金额。原告主张21577元，被告认为该金额过高，请求调低。本院认为，被告未及时为原告办理房产证从2011年10月31日起构成违约，至房产证2013年1月15日办理完毕，违约时间为442天。如按双方约定的违约金计算方法，违约金计算为12801.29元（289622元×442天×0.0001元／天）。但由于被告已经为原告办理了房产证，原告未能举证证明由于被告逾期办理国土证给原告造成了损失及具体损失的金额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，结合本案情况，被告已将房屋交付给原告使用，该逾期办理产权证影响原告权利通常表现在房屋的转让、抵押等方面，并不影响房屋的正常使用，现原告并未举证证明其存在实际损失，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求调整的主张符合法律规定，本院对违约金酌情调整为3840.39元（12801.29元×30%）。
综上，被告未按期为原告办理房产证的行为构成违约，应当适当向原告支付违约金。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告倪新冬、覃婷支付违约金3840.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费170元，由被告成都市鑫兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年四月十四日
书记员 周欢欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第583号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡。
被告：赵静。
被告：赵琼。
被告：郑林建。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告赵静、赵琼、郑林建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵静、赵琼共同清偿原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月15日利息及逾期利息12517.18元、复利200.01元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郑林建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵静、赵琼系夫妻关系。2013年9月9日，被告赵静、郑林建与原告签订浙鹿商银营业部（2013）循保借字第8511120130028925号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告赵静，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止，按月付息，逾期按约定借款利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑林建为该合同项下的所有债权提供连带清偿责任。同日，原告依据被告赵静的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为7.8‰。被告赵静在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年9月8日借款到期日，被告赵静尚欠原告借款本金30万元、期内利息1168.18元，期内利息的复利暂算至2015年7月24日为144.88元。借款的罚息月利率为11.7‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告赵静、赵琼系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵琼应对被告赵静上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静、赵琼共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息1168.18元、复利、逾期利息（截至2015年7月24日的复利为144.88元，之后的复利以1168.18元为基准按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止。逾期利息从2014年9月9日起按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑林建对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，公告费420元，合计6411元，由被告赵静、赵琼、郑林建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第583号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈宏强。委托代理人：叶逸凡。被告：赵静。被告：赵琼。被告：郑林建。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告赵静、赵琼、郑林建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵静、赵琼共同清偿原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月15日利息及逾期利息12517.18元、复利200.01元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郑林建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告赵静、赵琼系夫妻关系。2013年9月9日，被告赵静、郑林建与原告签订浙鹿商银营业部（2013）循保借字第8511120130028925号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告赵静，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止，按月付息，逾期按约定借款利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑林建为该合同项下的所有债权提供连带清偿责任。同日，原告依据被告赵静的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为7.8‰。被告赵静在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年9月8日借款到期日，被告赵静尚欠原告借款本金30万元、期内利息1168.18元，期内利息的复利暂算至2015年7月24日为144.88元。借款的罚息月利率为11.7‰。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告赵静、赵琼系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵琼应对被告赵静上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵静、赵琼共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息1168.18元、复利、逾期利息（截至2015年7月24日的复利为144.88元，之后的复利以1168.18元为基准按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止。逾期利息从2014年9月9日起按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告郑林建对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，公告费420元，合计6411元，由被告赵静、赵琼、郑林建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  韩若冰人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一五年八月十七日代书 记员  翁 索
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执155号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，该社理事长。
被执行人：陈敬如，女，1978年9月2日生，汉族，住唐县。
被执行人：贾永江，男，1979年12月3日生，汉族，住唐县。
本院在执行唐县农村信用合作联社与陈敬如、贾永江金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈敬如、贾永江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月二日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执155号申请执行人：唐县农村信用合作联社。法定代表人：赵金水，该社理事长。被执行人：陈敬如，女，1978年9月2日生，汉族，住唐县。被执行人：贾永江，男，1979年12月3日生，汉族，住唐县。本院在执行唐县农村信用合作联社与陈敬如、贾永江金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈敬如、贾永江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月二日书记员  苑少宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00866号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴信峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告吴信峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4309号
申请执行人戴建斌，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人何杭春，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人廖晓芳，女，1985年7月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人戴建斌与被执行人何杭春、廖晓芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金37200元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4309号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 兰 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4309号申请执行人戴建斌，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人何杭春，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人廖晓芳，女，1985年7月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人戴建斌与被执行人何杭春、廖晓芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金37200元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4309号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 兰 大 川二〇一六年十月二十八日书记员 李锋(代)
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3663号
罪犯金成姬，女，1983年3月10日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月九日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第419号刑事判决，以被告人金成姬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年十二月九日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、马娟，罪犯金成姬到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯金成姬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯金成姬假释，并当庭宣读了罪犯金成姬在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯金成姬提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯金成姬犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月2日起，至2016年6月1日止。现已服刑期三年余，剩余刑期一年十一月余。案发后退缴全部赃款。罪犯金成姬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2014年2月考核得分40分，兑现记功1次。
黑龙江省海林市司法局2014年6月5日出具《调查评估意见书》，评估意见为：对罪犯金成姬假释后进行社区矫正不会对居住地产生重大不良影响。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯金成姬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金成姬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3663号
罪犯沈利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年3月29日作出了（2010）市中刑初字第89号刑事判决，以被告人沈利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈利减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5508号
原告:葛锦涛，男，汉族，1983年10月1日出生，住上蔡县。
被告:张爱民，男，汉族，1971年5月12日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红、王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告葛锦涛与被告张爱民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛锦涛、被告张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月份，原告经与被告协商一致，由原告为被告承建的位于上蔡县腾飞路西段路北的“幸福港湾”小区11号楼安装塑钢窗户和不锈钢扶手，原告包工包料，安装交付后一次性付清。2017年10月份原告交工并通过验收，2017年11月20号，被告经与原告结算向原告出具了一份欠条注明欠窗户和不锈钢扶手款共计455000元。此后，原告多次找被告催还欠款，被告以种种借口和理由推脱不付。为此，原告诉至法院，要求被告支付455000元及其利息。
被告张爱民辩称，被告提起反诉，要求依法撤销反诉人张爱民于2017年11月20日向被反诉人葛锦涛出具的45.5万元的欠条。1、反诉人承建幸福港湾小区11号楼后将工程中的塑钢窗不锈钢扶手项目分包给了葛锦涛，当时就言明工程款支付困难以房顶账，被反诉人葛锦涛同意。2、按照双方的约定被反诉人将分包的工程安装完毕合格后双方才进行结算。不要说反诉人出具欠条的时间就是到今天被反诉人也没有安装完毕，双方不存在结算的条件。3、被反诉人出具的欠条是用来向开发商以房顶账时计算房款，计算的价格明显高于用现金进行结算的价格，不料被反诉人竟然以此向人民法院提起诉讼，该欠条仅是以房抵债的凭证，并非是实际欠款。综上所述要求提起反诉，请求法院予以支持。
经审理查明，2017年6月份，原、被告协商一致，由原告承揽被告承建的位于上蔡县腾飞路西段路北的“幸福港湾”小区11号楼安装塑钢窗户和不锈钢扶手，原告包工包料。2017年11月20日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠葛锦涛幸福港湾11#窗户380300元。不锈钢扶手款74700元，共计：455000元�肆拾伍万伍仟元正）。幸福港湾11#楼张爱民138××××1058，2017、11、20号”。欠条上有被告张爱民的签字。该欠款经原告多次追要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告葛锦涛承揽被告位于上蔡县腾飞路西段路北的“幸福港湾”小区11号楼安装塑钢窗户和不锈钢扶手，双方之间形成承揽合同，原告按照约定对被告承建的楼房进行塑钢窗户和不锈钢扶手安装，全面合理的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。后针对工程款被告向原告出具欠条予以确认，经追要被告未给付，被告拖延欠款的行为确属违约，应当承担违约责任。庭审中关于被告辩称该欠条是为了以房抵债计算房款所打的欠条，被告并没有提供足够的证据证明，对被告的辩称，因证据不足，本院不予支持。关于被告提起反诉，根据相关规定，被告提起反诉属于撤销之诉，二原告提起的诉讼为给付之诉，故本院依据相关法律规定，认定不宜合并审理，并当庭告知被告方。关于原告诉请的利息，双方虽未约定利息，但是被告拖欠原告欠款已给原告造成损失，原告诉请，本院予以支持，对原告主张的利息应以起诉之日(2017年12月04日)起计算较妥，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效之日起十日内给付原告葛锦涛欠款455000元及利息（利息�中国人民银行公布的同期贷款利率从原告起诉之日即2017年12月4日起计算至付清之日止）。
如果被告张爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 聪
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第162号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年2月14日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车，途经平和县芦溪镇芦丰村路段，与刘日发驾驶的停放在路边的闽E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，客车内乘员陈春兰、赖束丽等人受伤的交通事故。陈某被处理事故的民警当场查获。经认定，陈某负本事故主要责任；刘日发负本事故次要责任。经司法鉴定，陈某的血液酒精含量为176.30mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，陈某向本院预交款项人民币12000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第26号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾车，且发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。当地基层组织对陈某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年六月十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖少刚，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人廖少刚犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人廖少刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月期间的一天，被告人廖少刚与黄香华（另案处理）商量去盗窃，被告人廖少刚与黄香华遂携带作案工具到平乐县张家镇榕津村委鸡仔岭村一磁选场盗窃场内的两台马达。约一个月后，被告人廖少刚与黄香华再次到该磁选场内盗窃规格为50平方米的铝线。被告人廖少刚与黄香华将马达及铝线销赃后得赃款人民币400余元。经现场实地勘查，被盗铝线长度为652米。经平乐县价格认证中心评估，被盗物品总价值为人民币2510元。
被告人廖少刚在戒毒期间主动向平乐县公安局刑侦大队交代其犯罪事实。
上述事实，被告人廖少刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶某友、陶某良的陈述、证人叶某源的证言、被告人廖少刚的供述、现场勘验检查记录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、补充材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖少刚以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖少刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖少刚在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖少刚在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 覃 甜
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。