wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013)岳刑初字第325号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周某，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日经岳阳县人民检察院批准逮捕,2013年7月8日由岳阳县公安局执行，同年8月9日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]280号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月9日凌晨1时许，被告人周某与谢某龙、魏某（上述两人均已判刑）、谢某雷（在逃）通过电话联系后，四人相约分乘两辆摩托车从岳阳市区出发，途经新开镇S306省道以及107国道，沿路寻觅目标大货车以实施盗窃。凌晨4时许，四人途经S306省道新开镇毛力村路段，发现路边停靠有一辆大货车（车牌号为鄂C853**，事主湖北人佘某某），遂决定对该辆大货车实施盗窃。当时车主佘某某正在货车的货箱中睡觉，四人经过商议，由魏某上车实施盗窃、谢某龙从旁协助，谢某雷与被告人周某俩人在路边望风。魏某通过观察，先用小刀将驾驶室后视窗的玻璃橡胶带划开，然后将整块后视窗玻璃卸下交给谢某龙；谢某龙接过后视窗玻璃放在车旁的地上。随后，魏某通过后视窗从驾驶室盗取现金人民币2000元。事后，参与盗窃的魏某、谢某龙、谢某雷及被告人周某每人分得500元。上述事实，有被告人周某及同案犯魏某、谢某龙的供述，被害人佘某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，鉴定报告，辨认笔录，通话详单等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物2000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  续留良人民陪审员  邹岳芳二〇一四年一月十五日书 记 员  周 娜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第123号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人侯明鑫。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月8日作出的甬仑环罚字（2014）46号行政处罚决定书，对被执行人侯明鑫罚款40000元。本院于2014年11月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第123号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第564号
原告：方小仙，浙江省开化县人
，汉族，住开化县城关镇解放街**号***室。身份证：3308241
96502090324
被告：胡建峰，浙江省常
山县人，家住浙江省常山县同弓乡胡村。身份证：33082219
7809013915
被告：洪治华，浙江省
常山县人，住浙江省常山县同弓乡湖石头村。身份证：××
22196705123912
原告方小仙与被告胡建峰、洪治华民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月28日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易
程序，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告方小仙
到庭参加诉讼。被告胡建峰、洪治华经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方小仙诉称，被告胡建峰因缺少资金，于
2008年10月14日向原告借款100000元，双方约定2008年10月23
日前一次性还清，利息按月利率四分计付。由被告洪治华提供
连带责任担保。借款到期后，经多次催讨无果。原告认为，本
案借款担保合同成立，现两被告有共同偿还债务之义务，所以
，起诉要求两被告返还借款100000元，并按约定支付借款利息。由两被告承担本案诉讼费。
被告胡建峰、洪治华未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
借条一份。用以证明被告胡建峰于2008年10月14日出具
借据向原告方小仙借款100000元，约定2008年10月23日前
一次还清。借款月利率四分计付。被告洪治华作担保人，
担保方式为连带责任保证，担保期限，同意担保至本息归
还为止。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证
据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告胡建峰、洪治华经本院传票传唤，拒
不到庭，视为放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告胡建峰因缺少资金，于2008年10月14日出具借条，向
原告方小仙借款100000元，约定借款利息月利率四分计付，在
2008年10月23日前一次性还清，并由被告洪治华提供连带责任
保证，保证期限为至借款本息归还为止。借款到期后，经原告
方小仙多次催要，被告胡建峰至今未归还借款本金及利息。被
告洪治华也未承担保证责任。
本院认为，原告方小仙与被告胡建峰、洪治华民间借贷关系成立。被告胡建峰逾期不归还借款和支付利息，属违约，应
当承担清偿债务责任。被告洪治华在保证期间内，亦应承担连
带清偿债务责任。为此，原告方小仙要求两被告共同返还借款
及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但双方在借
条上约定的借款利率明显超过法律所许可范围，对超过部分，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡建峰返还原告方小仙借款100000元，并支付利
息（从2008年10月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计付）。限本判决生效后十日内
给付完毕。
二、被告洪治华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十月十九日
书记员 蒋 婉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3347－1号
申请人：王后强，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李小松，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｂ区。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款63500元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小松的存款63500元，期限为一年。
案件申请费655元，由申请人王后强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月十二日
书记员 靳如洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1182号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：葛禹含，女，1979年1月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人葛禹含商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回葛禹含的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由葛禹含负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使葛禹含所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，葛禹含没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以葛禹含的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。葛禹含请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
葛禹含辩称，一、一审判决认定事实清楚。葛禹含有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使葛禹含至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认葛禹含主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此葛禹含可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
葛禹含向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿葛禹含违约金14782.38元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为葛禹含办理土地使用证，并于三十日内交付给葛禹含。
一审法院认定事实：2009年9月10日，葛禹含与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定葛禹含购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼1单元15楼40室商品房一套，总房款492746元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，葛禹含依约支付了房款，于2010年4月21日办理了入住手续，并于2013年11月8日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使葛禹含所购买房屋的土地证至今未能办理，故葛禹含起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B7号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案葛禹含与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在葛禹含办理入住手续90日内，即在2010年7月19日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日为涉案房屋所在的B7号楼办理商品房初始登记，其已违约。因葛禹含在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使葛禹含至今未能取得土地证。由于葛禹含的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与葛禹含签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付葛禹含违约金14782.38元的责任。第二，因办理土地证属于国家机关的职责范围，人民法院无权强制要求之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，葛禹含要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决
一审判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付葛禹含违约金14782.38元；二、驳回葛禹含的其他诉讼请求。案件受理费170元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
葛禹含向本院提交了如下证据：1.本院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决书，证明同类案件已经作出生效判决，认定本案所涉情况并未超过诉讼时效。2.新闻报道录像，证明怡恒伟业公司存在拖欠土地出让金及契税的事实。
经质证，怡恒伟业公司认为，证据1不是新证据，也不属于证据，故不予质证。证据2与代理人了解的情况不符，也未看到该新闻报道，因此对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院经审查认为，葛禹含提供的上述证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，葛禹含与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为葛禹含办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合葛禹含办理涉案房屋土地使用权证，故葛禹含的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十日
代理书记员 常芳郁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终654号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭虎，男，1995年11月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2014年9月20日因盗窃被行政拘留十二日；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放；2017年5月11日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人彭虎犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0106刑初872号刑事判决，判决：一、被告人彭虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人彭虎退赔赃物折价款1350元，予以发还被害人龚某。宣判后，原审被告人彭虎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭虎申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭虎撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋黎黎
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保37号
申请人:赵刚，男。
被申请人：于洋，男。
赵刚与于洋民间借贷纠纷一案，赵刚于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求扣留于洋在吉林省敦化森林公安局的房屋补助款29000元。赵刚以其在中国建设银行股份有限公司敦化翰章支行4340610904798888账户内的存款10000元担保。
本院经审查认为，赵刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留于洋在吉林省敦化森林公安局的房屋补助款29000元；
二、冻结赵刚在中国建设银行股份有限公司敦化翰章支行4340610904798888账户内的存款10000元。
案件申请费320元，赵刚已预交。
扣留、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十月十一日
书记员 石振国
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第60号
原告尹双明，女，汉族，1978年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251978********，住甘肃省陇西县渭阳乡林家坪村山庄社**号。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告韩树军，男，汉族，1970年12月12日生，籍贯、职业、住址同上，公民身份号码6224251970********。
原告尹双明诉被告韩树军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹双明及委托代理人袁仲麟、被告韩树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹双明诉称：我和被告于1999年3月登记结婚，2001年7月21日生长女韩丽红，2008年7月4日生次女韩丽菲。双方因性格各异，婚后并未建立起真正的夫妻感情，为生活琐事矛盾不断，迫使我数次离家出走。特别是在2011年，被告再次无端侮辱我，使我实在无法忍受，就带着次女韩丽菲离开被告分居生活至今。我认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故起诉要求与被告离婚；现长女韩丽红随被告生活，次女韩丽菲随我生活，故要求抚养婚生女韩丽菲，韩丽红由被告抚养，抚养费各自承担。
被告韩树军辩称：我们结婚时间过长，具体时间我也记不清楚了，孩子出生时间与原告所说一致。我们婚后感情一直很好，我经常在外打工，回家也只是生活几天。由于家庭条件一般，家里庄稼比较多，生活比较艰苦，我们常为务农等生活小事发生争吵，但没有多大的矛盾。2013年正月十五日，原告带女儿回来生活了两天后又出走。为了孩子健康成长，我愿意与原告和好生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月登记结婚，2001年7月21日生长女韩丽红，2008年7月4日生次女韩丽菲。因琐事双方发生矛盾后原告于2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，因原告未能按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年3月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并各自抚养孩子。审理中，经主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，双方当事人及孩子户籍证明、陇西县渭阳乡人民政府证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因琐事发生矛盾后原告提出离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹双明与被告韩树军离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告尹双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第60号
原告尹某，女，汉族，1978年4月18日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，1970年12月12日生。
原告尹某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某及委托代理人袁仲麟、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我和被告于1999年3月登记结婚，2001年7月21日生长女韩某，2008年7月4日生次女韩某。双方因性格各异，婚后并未建立起真正的夫妻感情，为生活琐事矛盾不断，迫使我数次离家出走。特别是在2011年，被告再次无端侮辱我，使我实在无法忍受，就带着次女韩某离开被告分居生活至今。我认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故起诉要求与被告离婚；现长女韩某随被告生活，次女韩某随我生活，故要求抚养婚生女韩某，韩某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告韩某辩称：我们结婚时间过长，具体时间我也记不清楚了，孩子出生时间与原告所说一致。我们婚后感情一直很好，我经常在外打工，回家也只是生活几天。由于家庭条件一般，家里庄稼比较多，生活比较艰苦，我们常为务农等生活小事发生争吵，但没有多大的矛盾。2013年正月十五日，原告带女儿回来生活了两天后又出走。为了孩子健康成长，我愿意与原告和好生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月登记结婚，2001年7月21日生长女韩某，2008年7月4日生次女韩某。因琐事双方发生矛盾后原告于2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，因原告未能按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年3月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并各自抚养孩子。审理中，经主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，双方当事人及孩子户籍证明、陇西县渭阳乡人民政府证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因琐事发生矛盾后原告提出离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈耀文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1534号
原告陈小文，男，1966年10月17日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王高峰，男，1979年9月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告陈小文诉被告王高峰为买卖合同纠纷一案，原告陈小文于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成一致意向，被告已支付油款为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈小文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小文负担。
审判员 訾东东
二〇一七年七月二十八日
书记员 张春琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第579号
原告：浙江民德纸业有限公司。
法定代表人：张翼飞。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所。
委托代理人：郑北南。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张家港神港医疗用品有限公司。
法定代表人：钱程。
委托代理人：刘阳。
本院在审理原告浙江民德纸业有限公司与被告张家港神港医
疗用品有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2013年12月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律
规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民德纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2792元，诉前保全费1180元，共计397
2元，由原告负担，于2013年12月18日缴纳。
审判员 邱雅梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑利军
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初637号
原告赵某某，住东丰县。
被告王某某，住东丰县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2003年6月8日登记结婚，我们婚后生育二名子女，长女赵某甲，现年13岁，长子赵某乙，现年7岁。我们婚后感情不合，因生活琐事经常口角打仗，致使我们夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生二名子女均由我抚育，被告承担抚育费；家庭财产依法分割，家庭外债共同承担。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻过程对，因原告有外遇，对家庭不负责任，另外，我想给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2003年6月8日登记结婚，婚后生育�名子女，长女赵某甲，现年13岁，长子赵某乙，现年7岁。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了婚姻登记申请书一份，证明原、被告于2003年6月8日登记结婚的事实，原、被告双方对此证均无异议。被告向法庭提供协议书一份，证明双方起诉离婚前曾协议过离婚的事实，原、被告对此证均无异议。
本院认为，原告赵某某与被告王某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年五月十三日
书记员 李欣儒
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初509号
原告甄士恒，男，1980年9月13日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。
被告陈印朝，男，1958年10月30日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告甄士恒与被告陈印朝返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2015）赞民一初字第698号民事判决。原告甄士恒不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月9作出（2017）冀01民终569号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告甄士恒及其委托代理人肖和峰，被告陈印朝及其委托代理人赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄士恒诉称，2015年5月20日中午12时左右，被告陈印朝因和原告父亲甄某1借款产生纠纷，未经原告同意，强行将原告停放在见守停车场的小松牌挖掘机（型号为PC220—8）开走，原告多次和被告交涉未果。被告未经原告同意，强行将原告的挖掘机开走，侵犯了原告的合法权益，被告应返还原告的挖掘机并赔偿原告的营运损失。请求判令被告返还原告小松牌挖掘机（型号为PC220—8），赔偿原告营运损失301320元及鉴定费4000元。
被告陈印朝辩称，一、本案的实质为原告与见守停车场保管合同纠纷，如需返还车辆应是由保管义务的停车场返还。二、原告之父欠被告钱，并用该挖掘机抵押，借款到期后无力偿还，是在其父亲同意并在场的情况下才将车拉走，原告应向停车场或其父亲主张权利，被告作为诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，甄某1与原告甄士恒系父子关系，二人在同一院落共同生活。甄某1曾向被告陈印朝借款，双方签订借款合同，约定甄某1贷陈印朝现金247700元，自2014年2月1日起至2015年2月1日止，期限12个月，月利率为2分，借款人甄某1自愿用其本人挖掘机、东环路房产作抵押，若贷款到期不能偿还，抵押物品由陈印朝处理。借款到期后，甄某1无力偿还，双方产生纠纷。2015年2月17日，原告甄士恒将争执挖掘机停放到见守停车场。2015年5月20日中午，在原告父亲甄某1及被告陈印朝同时在场的情况下，被告陈印朝向见守停车场支付900元的停车费后将争执挖掘机拉走。以上事实有原被告陈述，陈某证明、借款合同等证据予以证实。
庭审中，原告称，争执的挖掘机为其所有，原告与其父亲甄某1均系独立的经济主体，被告将其父亲软禁的情况下强行将挖掘机从停车厂拉走，当天下午因为此事双方发生口角，导致打架事件，并立即向公安机关报案，因此被告应返还挖掘机并赔偿停运损失。向法庭提交石家庄天远科技集团有限公司证明、公估报告、律师对停车场夫妇的调查笔录、受案登记表、户口本及分家协议、证人甄某1的出庭证言等。
被告在审理中称，原告甄士恒父亲欠我借款，当时停车场老板做中间人一起协商价格，甄某1要价28万，买方出22.5万元，悬殊较大停车场老板放弃做中间人。我为了得到现款，商定挖掘机抵账28万元，我自愿承担中间差额。买方要车主身份证件，甄某1提供了原告的驾驶证复印件，随后我给原告打电话，原告说“我爹全权代表了”。因为该挖掘机抵押款28万元尚未还清原告父亲欠被告借款的数额，并且没有带借据，当时没有形成文字协议。被告向法庭提交通话记录、甄士恒驾驶证复印件等。同时认为原告陈述不属实，公估公司没有鉴定资格，鉴定依据租赁协议是在停放期间签订的，没有实际履行，对公估报告不认可；认为原告律师对停车场夫妇做的调查笔录不能对抗法院的调查笔录，应以法院调查为准；当天发生的口角与挖掘机抵账无关，是因为协商剩余款项时发生矛盾；从户口本上可以看出原告与其父亲系同一地址，证明他们共同生活在一起，原告主张其与父亲均系独立的民事主体，属于法律事实，无需举证。
原告又称，被告陈述不属实，通话记录不能证明同意其拉走挖掘机；驾驶证复印件系被告从挖掘机里自己取得的。
另查明，本院对见守停车场老板甄某2及其妻子陈某进行了调查，甄某2称，挖掘机是甄士恒停放在我的停车场，记不清是哪天了，吃过早饭之后，陈印朝来了，说今天要卖甄某1的挖掘机，让我做中间人，当时陈印朝出22.5万元，甄某1要28万元，因为价格差距过大，我就放弃做中间人，后来甄某1与陈印朝大概谈了三个多小时，谈话内容我不清楚，装车的过程我没在场，停车费是我媳妇收的。陈某称，记不清是哪一天，吃了中午饭之后，陈印朝要拉走挖掘机，甄某1也在场，当时我问谁出停车费，陈印朝说我出，甄某1没有阻拦陈印朝拉走，如果甄某1说不让拉走我就不让陈印朝拉走了。甄某1是甄士恒的父亲，他们父子俩在一起生活，所以甄某1没有阻拦，我才让陈印朝把车拉走的。原告对调查笔录内容真实性无异议，认为甄某1与原告虽系父子关系，但甄某1不经授权无权处分原告车辆。被告陈印朝对调查笔录无异议。
本院认为，原告提交的石家庄天远科技集团有限公司证明及被告提交的原告驾驶证复印件均证实涉案挖掘机系原告甄士恒所有，本院对该事实依法予以确认。证人甄某1系原告甄士恒的父亲，与本案原告有重大利害关系，其证言又无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。原告提供分家协议、户口本及当庭陈述均证实原告与其父亲是在同一院落共同生活，本院依法予以确认。原告律师提供的对停车场负责人甄某2、陈某的调查材料，与本院对该二人的调查笔录内容并无冲突。本院对证人甄某2、陈某进行调查，证实被告在取车时，原告父亲甄某1在现场没有阻拦被告拉走挖掘机，不是被告强行开走挖掘机，该证人证言具有真实性、合法性、关某，本院依法予以采纳。根据原被告的当庭陈述，原告与其父亲在一起共同生活，原告父亲与被告陈印朝为解决债务问题用该挖掘机抵债，原告知道该事实，原告知道后没有通知停车场加以阻止，且原告没能提供其他证据证实被告强行开走挖掘机，因此原告主张返还挖掘机并赔偿营运损失的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原告否认授权其父亲以物抵账，但根据事实可认定其父已将挖掘机抵偿债务，原告应对侵权人另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甄士恒的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告甄士恒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 常 娟
人民陪审员 许瑞英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵远航
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00341号
原告解钧，男，汉族，1969年1月3日出生，住肥西县。居民身份证号：
原告胡建华，女，汉族，1967年8月15日出生，住肥西县。居民身份证号：
被告朱华，男，汉族，1972年12月29日出生，住肥西县。
本院在审理原告解钧、胡建华诉被告朱华委托合同纠纷一案中，原告解钧、胡建华于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解钧、胡建华的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解钧、胡建华撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告解钧、胡建华负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保253号
申请人：吴建荣，女，汉族，1971年6月2日生，住荥阳市。
被申请人：马玲，女，汉族，1987年3月2日生，住荥阳市。
申请人吴建荣于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玲所有的位于郑州市XXX（郑房权证字第上X**号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马玲所有的位于郑州市XXX（郑房权证字第上X**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月六日
书记员 汪婉君
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执55号之一
申请执行人张某某，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人高某某，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初19号民事调解书，依法向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某当即履行下列义务：一、向申请执行人张某某支付借款本金282000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2765元、执行费4171元。
2017年1月10日，张某某与高某某、杨某某（高某某之妻）达成执行和解协议，一、高某某、杨某某自愿将他们共有的登记在杨某某名下位于西安市XXXXXXXX.XXXXX（原为XXX.XXXX）3号楼2单元502室房屋一套作价841120元以物抵债给张某某，抵偿高某某欠张某某的借款282000元，案件受理费2765元，迟延履行金。该房屋的按揭剩余贷款约180000元、过户的契税及所有的费用均由张某某负担。二、张某某自愿将其所有的位于子洲县子米路加气站对面自建房屋两套作价405000元补偿给高某某。该自建房双方已经私下交付。三、执行费4171元，由张某某自愿负担。本院于2017年1月11日作出（2017）陕0831执55号执行裁定书，裁定：一、杨某某、高某某自愿将他们购买的现登记在杨某某名下位于西安市XXXXXXXX3幢20502室以物抵债给申请执行人张某某，抵偿高某某欠张某某的借款282000元、案件受理费及迟延履行金，所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。二、将杨某某、高某某购买的现登记在杨某某名下位于西安市XXXXXXXX3幢20502室房屋过户至张某某名下，原房产证作废。三、申请执行人张某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。并送到房管局执行。双方当事人均按和解执行协议履行完毕，本案再无执行内容，应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执55号
申请执行人张某某，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人高某某，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初19号民事调解书，依法向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某当即履行下列义务：一、向申请执行人张某某支付借款本金282000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2765元、执行费4171元。
2017年1月10日，张某某与高某某、杨某某（高某某之妻）达成执行和解协议，高某某、杨某某自愿将他们购买的现登记在杨某某名下位于西安市XXXXXXXX3幢20502室房屋以物抵债给申请执行人张某某，抵偿高某某欠张某某的借款、案件受理费及迟延履行金等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、杨某某、高某某自愿将他们购买的现登记在杨某某名下位于西安市XXXXXXXX3幢20502室以物抵债给申请执行人张某某，抵偿高某某欠张某某的借款282000元、案件受理费及迟延履行金，所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。
二、将杨某某、高某某购买的现登记在杨某某名下位于西安市XXXXXXXX3幢20502室房屋过户至张某某名下，原房产证作废。
三、申请执行人张某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第160号
原告：宋某，无固定职业。
被告：卢某，烟台市打捞局工作人员。
本院在审理原告宋某诉被告卢某抚养费纠纷一案中，原告宋某于2015年8月5日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉
案件受理费减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年八月五日
书记员 陈贺彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1191号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：郝中兵，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告郝中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。审理中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱菁菁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1039号
原告：夏刚。
委托代理人：沈曦阳，（特别授权）。
被告：严丽援。
被告：金玉益。
原告夏刚诉被告严丽援、金玉益车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏刚及其委托代理人沈曦阳到庭参加诉讼，被告严丽援、金玉益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏刚诉称：2013年12月20日，被告金玉益向义乌市佰乐汽车租赁有限公司租赁浙G×××××轿车一辆（车主是原告夏刚），被告金玉益没带证件，用妻子严丽援的证件，并签严丽援的名字。租赁到期后，原告多次找二被告协商要求还车。2014年9月20日，双方达成协议：到期未归还，该车作价120000元，由被告金玉益购买，但未明确期限。2015年2月16日，原告夏刚与二被告重新签订协议，明确被告以12000元购买，五个月内付清，如到期未付，加收利息。该协议签订后，2014年9月20日的协议交回被告，原告将协议拍照留存。被告仍未支付款项。现请求判令：1、被告严丽援归还欠款120000元，利息7200元（1200元／月×6，利息算至2015年8月16日），律师费8000元，合计135200元，被告金玉益承担连带责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、协议一份，证明原告与严丽援就租车达成协议及相关约定的事实；2、租赁协议复印件一份，证明被告金玉益对于租车认可的事实；3、汽车租赁合同一份，证明被告严丽援向原告租车的事实；4、车辆登记证书一份，证明原告系浙G×××××的车主的事实；5、委托代理合同一份、发票一张，证明原告委托律师支出诉讼费8000元的事实。
被告严丽援、金玉益未做答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3、4、5经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定，证据2系复印件，且无其他证据相互印证，对于该证据，本院不予认可。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年12月20日，被告严丽援通过义乌市佰乐汽车租赁有限公司租用车牌为浙G×××××号轿车（车主为原告夏刚）一辆，后其一直未将租赁车辆归还。2015年2月16日，严丽援出具“协议”一份，载明：“严丽援向夏刚租赁广汽本田浙G×××××汽车一辆，租期为2014年12月30日，途中发生任何事故责任与夏刚无关，由本人承担一切后果！因到期未归还，经双方协议本人严丽援以人民币壹拾贰万元购买。（五个月内归还，如到期未归还加收利息1分利）。如有纠纷任何一方可向金华市金东区人民法院起诉！律师费由违约方承担”。期限届满后，被告严丽援未支付相应款项。另查明，原告夏刚委托律师支出律师费8000元。
本院认为，原告夏刚与被告严丽援之间合同关系成立，被告严丽援应当按照约定支付原告夏刚款项，被告未按期支付已构成违约，原告要求被告严丽援支付车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定律师费由违约方负担，原告要求被告严丽援承担律师的诉讼请求本院依法予以支持。原告称被告金玉益与严丽援系夫妻关系，二人共同租车，应当由金玉益对于该款项承担连带责任，但其提交的证据无法证明金玉益亦向原告租车的事实，对于原告要求被告金玉益承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严丽援于本判决生效后十日内支付原告夏刚120000元，利息7200元、律师费80000元，合计135200元。
二、驳回原告夏刚的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告严丽援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月二十日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第137号
原告：王锦雄，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。
被告：尹照光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
被告：肖红姣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省隆回县XX，现住广东省东莞市。
原告王锦雄诉被告尹照光民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，根据原告的申请，追加肖红姣作为本案的被告。本案依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长谭伟明，与代理审判员叶汉光、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王锦雄的委托代理人余磊到庭参加诉讼，被告尹照光、肖红姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦雄诉称：王锦雄与尹照光为朋友关系，尹照光因生产经营过程中资金困难，于2012年1月19日向王锦雄借款50，000元，并出具借据。借据载明双方约定还款日期为2012年6月19日，现还款期限届满，经多次催收，尹照光均未还款。肖红姣作为尹照光配偶，对婚姻存续期内夫妻共同债务应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.尹照光、肖红姣立即向王锦雄支付拖欠的借款50，000元；2.本案诉讼费由尹照光、肖红姣承担。
被告尹照光、肖红姣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王锦雄主张，其与尹照光是朋友关系，尹照光因急需资金周转困难，于2012年1月19日向王锦雄借款50，000元。王锦雄提交了一张借据以证明其主张，该借据主要内容为：“兹有本人尹照光因生产所需特向王锦雄借款，人民币大写：伍万元整，小写50，000元整，借款日期：2012年1月19日，于2012年6月19日归还，特立字为证”，借条的借款人处有“尹照光”字样的签名。
另，王锦雄主张两被告为夫妻关系，并提交了东莞市厚街镇人民镇府出具的婚姻登记资料予以佐证，显示两被告于2002年2月25日登记结婚。
以上事实，有借据、婚姻登记资料及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告尹照光、肖红姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对王锦雄所提交的证据，本院予以确认。
王锦雄提交的借据上有尹照光作为借款人签名，故王锦雄与尹照光之间存在合法的借贷关系，归还借款是其法定义务。由双方约定可知，借款期限已于2012年6月19日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现王锦雄起诉要求尹照光向其归还借款50，000元，合法有据，本院予以支持。
另，关于肖红姣的责任，根据婚姻登记资料，两被告为夫妻关系，登记时间为2002年2月25日，而两被告没有向本院提交证据证明案涉借款为尹照光的个人借款，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定案涉借款为夫妻共同债务，肖红姣应与尹照光共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹照光、肖红姣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王锦雄归还借款50，000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，由被告尹照光、肖红姣承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
二〇一三年七月三十日
书 记 员 毛宇翔
刘莉敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第784号
申请执行人陈建光。
被执行人赵万友。
被执行人潘秀乐，系赵万友之妻。
申请执行人陈建光与被执行人赵万友、潘秀乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人赵万友坐落于温州市永东路122号房产已被温州市鹿城区人民法院查封，现在处置，本院已发函要求保留相应份额，除此外被执行人目前无其他财产可供执行，经银行查询亦无可供执行的存款，且申请执行人陈建光无法提供二被执行人的具体下落地点。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人赵万友、潘秀乐尚欠申请执行人陈建光借款人民币1000000元及利息。如申请执行人陈建光发现被执行人赵万友、潘秀乐有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第784号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 周建华
二〇一〇年十一月二日
书记员 朱 耿
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初98号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘居飞，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，木工，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省马含山县,现住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被含山县公安局取保候审，2017年6月2日被含山县人民检察院取保候审。2017年6月13日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘居飞犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、助理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人刘居飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月28日20时26分，被告人刘居飞醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车，行经含山县城华阳中路含山县财政局门口处时被正在执勤的民警查获。民警发现被告人刘居飞有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为101mg/100ml，随后将其带至含山县人民医院抽取血样。
2017年5月2日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人刘居飞血液中乙醇含量为101mg/100ml。
公诉机关起诉认为，被告人刘居飞醉酒后在道路驾驶机动车，其血液中乙醇含量为101mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘居飞的刑事责任。被告人刘居飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件以及查询信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、查获经过；
2.被告人的供述和辩解：被告人刘居飞的供述和辩解；
3.鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第849号检验报告书。
被告人刘居飞当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘居飞庭审中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件以及查询信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、查获经过；鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第849号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘居飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到101mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘居飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘居飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8601行初1290号
原告张某某，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市新城区管理委员会，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人邱颖，该委员会主任。
委托代理人刘英，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人闫秀家，该委员会工作人员。
原告张保安诉被告徐州市新城区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告徐州市新城区管理委员会（以下简称新城区管委会）送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告新城区管委会的负责人孙伟、委托代理人刘英、闫秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在2014年装修购买了新城区某某小区17-1-102室带院房屋，装修前，原告向物业进行了装修备案，并由原告出资在物业及城管的监督下建设，施工过程中，物业及城管皆无异议。2017年10月12日，原告接到以新城区管委会名义发送的短信，认定原告存在圈占公共绿化行为，限原告于10月16日前自行拆除，逾期，被告将依法组织强制拆除。十九大最后一天，城管人员在家里无人的情况下，拆除原告的院子。等原告得知消息到家，只把城管强行要拉走的原告被拆掉的围栏拦了下来。为此，请求：1．判决确认被告拆除原告栅栏的行为违法。2．本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向本院提交了以下证据：1．房屋所有权证，用以证明原告是涉案房屋的产权人；2.国信某某一楼赠送花园统一设计方案，用以证明开发商赠送一楼庭院的事实；3．照片两张打印件，用以证明原告栅栏被拆除后的情况；4.照片五组，用以证明新城区所有小区都是一楼送院子。
被告新城区管委会辩称：一、行政行为合法。依据徐州市规划局于2017年4月12日下发的徐规监存违认〔2017〕393号违法建设认定书，认定张某某的“铁艺栅栏”构筑物，未经规划主管部门批准，系违法建筑物应依法拆除，新城区管委会依据徐州市委徐委发〔2015〕38号文件制定了《新城区国信某某一楼违法构建物实施方案》，交由徐州市城市管理新城行政执法大队实施。执法大队事前在该小区张贴了公告，告知当事人限期拆除，同时也以手机短信方式告知了原告《公告》的内容，经催告后，原告未在规定期限内拆除，执法大队依法才实施了强制拆除。二、执法大队拆除的是违法建筑物，被告不应当承担赔偿责任。
被告新城区管委会向本院提交了以下证据、依据：1.徐州市规划局徐规监存违认〔2017〕393号《违法建设认定意见》，附国信某某违建明细表，用以证明被拆除的栅栏系违法建筑物；2.徐州市委、徐州市人民政府的徐委发〔2015〕38号文件，用以证明新城区管委会依据徐州市委的文件及市委的统一部署进行综合治理，因创建文明城市的需要，对原告的违法建筑物进行了强拆；3.公告，用以证明新城区管委会依法对拆除的建筑物进行了公告；4.短信照片一张，用以证明新城区执法大队的工作人员以手机短信的形式向被拆当事人发了催告通知；5.根据执法记录仪刻录的光盘一张，用以证明张贴公告的过程；6.电话通知及张贴公告的时间记录，用以证明执法过程中进行了催告。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3真实性无异议，合法性有异议；对证据4认为收到过该短信通知；对证据5真实性无异议；对证据6中电话记录时间认可，张贴公告的时间不认可。
被告对原告提交证据1-2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，对证据4的关联性及证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3来源合法，能反映本案相关情况，本院对其真实性予以确认；证据4与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的证据3-6能反映本案相关事实，本院对其真实性予以确认；原告对被告提交证据1-2的真实性提出异议，本院经审查后认为，该证据为行政机关依职权作出，来源合法，且符合证据的形式要件，故对其真实性予以确认。
经审理查明：原告张某某系徐州市新城区国信某某C17-1-102室业主。原告在该处房屋所在楼南侧建设了涉案“铁艺栅栏”。2017年4月12日，徐州市规划局向新城区管委会作出徐规监存违认〔2017〕393号《违法建设认定意见》，主要内容为：接大量群众举报，经徐州市规划局现场核查及调档查阅，位于新城区国信某某小区内的689处建筑，建筑面积约636平方米（围栏763米），未经规划主管部门批准，请按照徐委发〔2015〕38号文件的要求，依法进行拆除处理。因原告修建的涉案铁艺栅栏在徐州市规划局认定的违法建筑范围内，2017年10月12日，被告作出《公告》并张贴于原告单元门外，限令原告于2017年10月16日前自行拆除，逾期不拆除，将依法组织强制拆除。后被告又以手机短信方式通知原告限期自行拆除涉案建筑物。10月13日上午，被告又电话通知原告自行拆除涉案建筑物。因原告未自行拆除，10月24日，被告组织徐州市城市管理新城行政执法大队人员将涉案涉案栅栏予以拆除。现原告以被告拆除其栅栏违法为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：首先，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。《中共徐州市委徐州市人民政府关于进一步加强市区违法建设治理工作的实施意见》（徐委发〔2015〕38号）规定，区政府、管委会整合相关部门、机构执法力量，组织本辖区管理范围内的违法建设治理工作。据此，被告新城区管委会具有对发生在其辖区范围内违法建设行为进行查处的法定职权。
其次，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在作出强制拆除前，虽履行了公告义务，但并未按照前述条文规定，告知原告陈述、申辩的权利，亦未依据《行政强制法》的规定作出强制拆除决定，故，被诉强制拆除行为程序违法，依法应予撤销。鉴于涉案“铁艺栅栏”现已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应确认被诉强制拆除行为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告徐州市新城区管理委员会拆除原告张某某修建于徐州市新城区某某17号楼1单元102室南侧“铁艺栅栏”的行为违法。
案件受理费50元，由被告徐州市新城区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘峰
代理审判员 张萍
代理审判员 李浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕瑞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2097号
原告：云南鸿梦环境工程有限公司。
法定代表人：柏东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德勇、王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙城农产品经营股份有限公司。
法定代表有：李兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南鸿梦环境工程有限公司（以下简称鸿梦环境公司）与被告云南龙城农产品经营股份有限公司（以下龙城农产品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告鸿梦环境公司委托诉讼代理人周德勇，被告龙城农产品公司委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿梦环境公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款2060000元；2、诉讼费、保全费、担保保险费等由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告龙城农产品公司签订了一份泛亚农城电子商务中心大楼景观绿化工程的《施工合同》，合同约定由原告承包被告的农产品电子商贸中心大楼的景观绿化工程施工，合同签订后，原告积极组织施工队完成了该合同约定的施工内容。工程完工验收后原告于2015年9月18日将工程移交给被告使用。但工程使用至今，被告一直未按合同约定支付工程价款，经催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告龙城农产品公司辩称：对原告鸿梦环境公司提出的工程施工事实、工程款结算价均无异议，工程款结算后，因被告公司资金周转困难，经原、被告公司负责人协商同意，被告公司用一辆奔驰车作价200000元抵扣了部分工程款，该部分应予扣减；另外原告主张的保险公司收取的保全担保保险费，属于原告自行承担的责任，该费用不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求和答辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告关于奔驰车作价200000元抵扣部分工程款的陈述，原告无异议，当庭表示认可。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：原告主张的保险公司收取的保全担保保险费，应否由被告承担。本院根据证据认定意见，认定如下案件事实：2015年7月24日，原告鸿梦环境公司与被告龙城农产品公司签订《施工合同》，合同约定由原告承包被告泛亚农城电子商务中心大楼的景观绿化工程施工，工程合同价款为人民币2060000元。工程完工后，原、被告于2015年7月24日进行了工程结算，双方审定的结算价为2060000元。因被告资金周转困难，无力支付工程款，经原、被告协商，被告公司用一辆奔驰车作价200000元抵扣部分工程款，该车已过户到被告名下。后因被告一直未支付剩余工程价款，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
综上所述，原、被告双方对签订施工合同、原告为被告的绿化工程进行施工并已完工交付被告使用，经原、被告确认工程结算价为2060000元的事实均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案被告龙城农产品公司作为本案绿化工程的发包人，在工程完工后，依法应按合同约定向承包人即原告支付双方确认的工程款，故对原告鸿梦环境公司要求被告龙城农产品公司支付工程款2060000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时庭审中，原、被告均认可被告用一辆奔驰车作价200000元抵扣部分工程款的事实，该抵扣部分，本院依法予以扣减。原告要求被告承担其支付给保险公司的保全担保保险费的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鸿梦环境工程有限公司支付工程款人民币1860000元。
二、驳回原告云南鸿梦环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23280元、保全费5000元，两项共计28280元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 李沈伟
人民陪审员 杨国友
二〇一六年十一月二日
书记 员代 大 典
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22764号
原告左×，男，1958年3月24日出生。
被告庄×，女，1959年10月3日出生。
本院受理原告左×（以下简称原告）与被告庄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为北京市西城区红莲南路6号院2号楼xxx号房屋。故本案应由被告住所地北京市西城区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查被告户籍地为北京市朝阳区永安东里3号楼3单元xx号，但被告提交的居住证明载明被告自2012年3月起就一直居住在北京市西城区红莲南路6号院2号楼xxx号房屋，故其经常居住地应为北京市西城区红莲南路6号院2号楼xxx号房屋。因此被告提出的管辖权异议成立。本院对本案无管辖权，本案应移送北京市西城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 温晓汾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2649号
原告：高某。
被告：杜某。
原告高某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某，原、被告于XXXX年XX月XX日在淄川区民政局婚姻登记处协议离婚，协议中约定坐落于XXXX房产归原告高某所有（房权证为淄川区字第XX**，土地证为淄房改国用XXXX号），原告一次性给予被告3500.00元。因该套房产共有人系杜某，原告需办理房产过后手续。故诉至法院，请求确认坐落于XXXX房产归原告高某所有，被告杜某协助原告高某办理房产使用权人变更登记；案件受理费由原告负担。
本院认为，原告高某不能提供被告杜某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一五年十二月七日
代理书记员 仇 丛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第262号
原告：戚某某。
被告：马某某。
原告戚某某为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判。同年4月25日，因被告下落不明，本案由简
易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某某到
庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告戚某某起诉称：被告于2009年2月至2009年8月在浒
山宁佳电器商店购买材料，共计22000元，双方约定2009年9月
30日前一次性还清，被告并写欠条一份。但被告一直拖欠货款
。故请求判令被告即时支付货款22000元。
被告马某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告马某某至今尚欠原告货款22000元的
事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告戚某某与被告马某某之间买卖关系依法
成立且有效，被告在收受原告的货物后，理应支付货款。被告
逾期支付货款，显属违约。原告的诉请合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后七日内支付原告戚某某货款2
2000元。
本被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被
告负担，其中受理费350元，在本判决生效后七日内交纳本院
，公告费300元（已由原告支付），由被告在本判决生效后七
日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开
户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判长 高立民
审判员 李 杰
审判员 胡伯新
二〇一〇年七月十九日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第262号
原告：戚鲁江（系慈溪市浒山宁佳电器商店业主），男，1977年3月1日出生，个体工商户，住慈溪市白沙路街道城市。
被告：马申根，男，1967年1月18日出生，农民，住慈溪市。
原告戚鲁江为与被告马申根买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年4月25日，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚鲁江到庭参加诉讼，被告马申根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚鲁江起诉称：被告于2009年2月至2009年8月在浒山宁佳电器商店购买材料，共计22000元，双方约定2009年9月30日前一次性还清，被告并写欠条一份。但被告一直拖欠货款。故请求判令被告即时支付货款22000元。
被告马申根在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告马申根至今尚欠原告货款22000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告戚鲁江与被告马申根之间买卖关系依法成立且有效，被告在收受原告的货物后，理应支付货款。被告逾期支付货款，显属违约。原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马申根于本判决生效后七日内支付原告戚鲁江货款22000元。
本被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告负担，其中受理费350元，在本判决生效后七日内交纳本院，公告费300元（已由原告支付），由被告在本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 高立民
审判员 李 杰
审判员 胡伯新
二〇一〇年七月十九日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执421号
申请执行人胡学昌，男，1975年4月16日出生，住河南省商水县。
被执行人丽水天宇园林建设有限公司，住所地丽水市解放街501号201室，组织机构代码:91331100704755225P。
法定代表人陈春香。
胡学昌依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、丽水天宇园林建设有限公司在（2018）浙1123执421号执行通知书规定的期限选择内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨丽水天宇园林建设有限公司银行存款人民币21000元及利息，或扣留、提取丽水天宇园林建设有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执421号
申请执行人胡学昌
被执行人丽水天宇园林建设有限公司
本院在执行申请执行人胡学昌与被执行人丽水天宇园林建设有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执421号申请执行人胡学昌被执行人丽水天宇园林建设有限公司本院在执行申请执行人胡学昌与被执行人丽水天宇园林建设有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1982号
原告九江银行股份有限公司湓浦支行，住所地九江市浔阳区浔阳路17号，组织机构代码57362361-9。
负责人郑桦，行长。
委托代理人周蔚，该公司员工。
被告瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司，住所地九江市瑞昌市桂林桥，组织机构代码68094156-7。
负责人胡祥珍，经理。
被告叶健，女，1976年12月26日出生，汉族。
被告九江市中小企业信用担保有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园40栋604室，组织机构代码75996362-X。
负责人肖春林，经理。
本院在审理原告九江银行股份有限公司湓浦支行与被告瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司、叶健、九江市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司湓浦支行提供的被告瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司、叶健的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司、叶健的具体地址，故本院无法向被告瑞昌市新祥瑞纺织实业有限公司、叶健送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司湓浦支行的起诉。
本案诉讼费25539元，退还原告九江银行股份有限公司湓浦支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚斯斯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7312号
原告：王晓钢，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：刘术友，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：诸城市兴华东路**号东顺花园。
原告王晓钢诉被告刘术友、渤海财产产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王晓钢于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解。原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年十二月九日
书记员 李丹
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执744号
申请执行人：中国化学工程集团公司沧州冷却塔分公司，住所地：沧州市运河区迎宾路22号。
法定代表人：彭昕。
被执行人：四川禾浦化工有限责任公司，住所地:成都市青白江区通站路299号。
本院在执行中国化学工程集团公司沧州冷却塔分公司申请执行四川禾浦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川禾浦化工有限责任公司2018年4月16日向本院提交了成都市青白青江人民法院于2018年4月12日作出的（2018）川0113破申2号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：周明新代理审判员：孙电青
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1731号
原告：林谋华，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。
被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告林谋华与被告王寿元、鲍金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴运明到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林谋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金5万元并支付利息（从2017年2月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，现已产生利息1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营资金周转需要，于2017年2月20日向原告借款5万元。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，并且被告向原告出具了含一年利息的借条（借条载明的借款金额为5.9万）。借款期限届满，被告并未依约归还借款并支付利息，故原告诉至法院。
被告王寿元、鲍金凤未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日,被告王寿元、鲍金凤向原告借款，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到林谋华现金人民币伍万玖仟元整（包括利息在内），壹年归还。具借人王寿元鲍金凤，2017.2.20”，两被告分别在借条上按有指印。
本院认为，被告王寿元、鲍金凤向原告林谋华借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，两被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任；原告林谋华主张两被告出具给原告借条中的“现金伍万玖仟元整（包括利息在内）”，其含义为借款本金50,000元和约定借期一年按月利率1.5%计算的利息9000元，因当事人约定按月利率1.5%计息符合民间借贷的交易习惯，且借款本金50,000元×月利率1.5%×12个月＝一年利息9000元，借款本金50,000元+一年利息9000元＝借条上所写的借款现金59,000元，即原告主张的借款本金、利息、借款利率之间能相互印证，且不违反法律规定，本院予以确认；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，但应承担相应的不利后果；综上，原告要求两被告立即归还借款本金50,000元，并自2017年2月21日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿元、鲍金凤应在本判决生效后立即归还原告林谋华借款本金人民币50,000元、利息10,000元(从2017年2月21日按月利率1.5%算至2018年3月30日)，并从2018年3月30日按月利率1.5%支付原告利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王寿元、鲍金凤承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年五月九日
书记员 刘亚青
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初464号
原告：王建重，男，汉族，1980年6月17日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：邹建刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱科，该公司员工。
原告王建重与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,此案现已审理终结。原告王建重委托代理人张卫红、被告平安财险周口公司委托代理人朱科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建重向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告各项费用暂计7420.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年11月25日11时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与赵宽红驾驶的无牌两轮摩托车在西华县××路段相撞，导致原告车辆受损。原告车辆在被告处购买有不计免赔车辆损失险。
被告平安财险周口公司向本院提出如下答辩意见：本案中为双方机动车事故，且事故责任为同等责任。在原告无相关免责情形下，保险公司愿意承担原告合理损失。因对方机动车按照道路交通法应当购买交强险，应当先扣除2000元的交强险后保险公司承担同等责任50%的赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
交通事故认定书一份。证明原告的车辆发生交通事故的事实。
2、保险单一份。证明原告在被告处购买有车辆损失险，交通事故发生在保险期间。
3、原告的驾驶证、行车证。证明原告有合法的驾驶资格和车辆有合法的行使资格。
4、定损单、发票、清单、证明和营业执照各一份。证明原告车辆维修费用4220.94元及维修天数。
5、发票一份。证明原告花费的施救费。
6、交通费票据一组。证明原告所花费的交通费用。
被告平安财险周口公司未向本院提交证据材料。
被告平安财险周口公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据1、2、3、4均无异议。对证据5异议为拖车费为交警队拖车，按照公安部30号令，禁止交警部门收取停车费、拖车费。根据保险合同约定，拖车费等间接损失保险公司不应承担。对证据6异议为票据连号，且根据保险合同约定，交通费保险公司不应承担。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供证据1、2、2、4、5形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的证据6，被告异议成立，对该证据的证明效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年11月25日11时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与赵宽红驾驶的无牌两轮摩托车在西华县××路段相撞，导致原告车辆受损。原告车辆在被告处购买有不计免赔车辆损失险，原告车辆经被告方定损为4098元。
本院认为，原告车辆在被告处入有车辆损失险，原、被告之间形成保险合同关系，事故发生后，被告应依据保险合同的约定履行义务，赔偿原告的损失。本案原告王建重的损失如下：1、车辆损失：实际花费为4220.94元；2、施救费：1200元。以上两项共计5420.94元。综上，保险公司应赔偿原告各项损失共计5420.94元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建重各项损失5420.94元；
二、驳回原告王建重的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田绘敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文磊
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第63号
原告李连昌，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住高邑县。
被告李朝印，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住高邑县。
原告李连昌诉被告李朝印工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连昌诉称，2011年10月-11月期间，被告多次找我整修其承包单晶硅厂厂内道路路基，欠修道款6750元，经多次到被告家中催要，以没钱为由拒绝偿还，期间被告写有一份欠条，后被告给了200元，要求被告偿还6550元。
被告李朝印辩称，单晶硅厂厂内道路路基工程承包人是杨贵民，我只是介绍人，这钱应该找杨贵民要。
经审理查明，2011年10月-11月期间，原告经同村人介绍去单晶硅厂厂内道路修路基，原告称这个工程是被告承包的，后一直找被告要工程款，被告于2013年2月8日给原告写了一份证明“欠连昌6750元”，后给付原告200元。被告称这个工程是杨贵民承包的，自己是介绍人。以上事实有证明一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告李朝印给原告李连昌所写证明是其真实意思表示，被告就应当按照约定履行其义务。被告以其是介绍人为由拒不给付工程款无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李朝印给付原告李连昌工程款6550元。
以上判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李朝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第63号
原告李连昌，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住高邑县。
被告李朝印，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住高邑县。
原告李连昌诉被告李朝印工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连昌诉称，2011年10月-11月期间，被告多次找我整修其承包单晶硅厂厂内道路路基，欠修道款6750元，经多次到被告家中催要，以没钱为由拒绝偿还，期间被告写有一份欠条，后被告给了200元，要求被告偿还6550元。
被告李朝印辩称，单晶硅厂厂内道路路基工程承包人是杨贵民，我只是介绍人，这钱应该找杨贵民要。
经审理查明，2011年10月-11月期间，原告经同村人介绍去单晶硅厂厂内道路修路基，原告称这个工程是被告承包的，后一直找被告要工程款，被告于2013年2月8日给原告写了一份证明“欠连昌6750元”，后给付原告200元。被告称这个工程是杨贵民承包的，自己是介绍人。以上事实有证明一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告李朝印给原告李连昌所写证明是其真实意思表示，被告就应当按照约定履行其义务。被告以其是介绍人为由拒不给付工程款无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李朝印给付原告李连昌工程款6550元。
以上判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元由被告李朝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第63号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：毛杨平，高安市杨圩法律服务所法律工作者。
原告王某某（下简称原告）与被告罗某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员卢桂根独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某及其委托代理人毛杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，我与被告经人介绍相识，我第一次见被告时就不同意与其谈对象，只是因为被告的欺骗才勉强同意这门婚事。2006年7月，我与被告登记结婚，2007年8月生育儿子罗某甲。由于婚后我与被告缺乏了解，婚后性格不合，经常与被告及其家人发生矛盾，导致夫妻感情在不断的争吵中荡然无存，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，而且我们已分居2年，特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子罗某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产各得一半。
被告辩称：原告在诉状中所诉事实均与事实不符，第一，原告称被被告欺骗才成婚，原、被告都是成年人，不存在欺骗的问题；第二，原、被告经过一年多时间的交往，是在充分了解的情况下结婚的；第三，被告性格比较善良，从来没有对原告实施家庭暴力，当然在日常生活中的夫妻矛盾是有的，但不至于导致离婚；第四，引起本次离婚的原因是被告存在心理障碍，引起该障碍的原因是原告在婚姻生活中犯下的过错引起的，原告觉得与被告在杨圩生活没有面子。诉讼请求部分请求法庭驳回原告离婚的请求，如果离婚的话，婚生小孩应由被告抚养，因为小孩现在一直跟随被告的父母生活，原告应当依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识，2005年农历十二月初五按乡俗举行了结婚仪式，并于2006年7月19日登记结婚，2007年8月6日生育儿子罗某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后原、被告之间因一些家庭琐事及原告与被告父母不和而产生矛盾，并有争吵，但无其他较大的矛盾。2013年12月19日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2005年经人介绍相识，经过一年多的自由恋爱后自愿登记结婚，期间生育了一个儿子，婚后夫妻感情尚可，后因被告未处理好原告与被告父母之间的矛盾及一些家庭琐事导致原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但原、被告之间没有其他较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一四年二月十八日
书记员 金 川
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第322号
罪犯李某某。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）普刑（知）初字第34号刑事判决，以被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月13日起至2014年10月12日止。被告人李某某不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）沪二中刑（知）终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯李某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年六月二十三日以沪司狱北（2014）减字第209号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）186号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯李某某已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯李某某的认罪书，执行机关制作的有关李某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期自2012年4月13日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7511号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：王素芬。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告王素芬追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8095元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年六月十三日
代书记员 楼晓晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第751号
原告张焕景，女，汉族，1973年10年14日生，农民。
原告张超，男，汉族，1996年12月15日生，农民。
以上诸原告的委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所工作人员。代理权限特别授权。
被告渑池县电业总公司。
法定代表人师学武，电业总公司局长。
委托代理人王鹏宇，该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人张晨光，该公司职工。代理权限特别授权。
原告张焕景、张超诉被告渑池县电业总公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，对该案公开开庭进行了审理。原告张焕景、张超的委托代理人李全法、被告渑池县电业总公司的代理人贾政民、王鹏宇、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的代理人张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕景、张超诉称，2013年2月26日，渑池县电业总公司职工王某某驾驶的豫M882**号轻型普通货车行驶至渑池县会盟路东转盘东南角处，与原告张超驾驶的豫MV91**号二轮摩托车相撞，造成两原告受伤及车辆严重受损的交通事故，当时二原告到渑池县中医院住院治疗，给原告方造成重大经济损失。由于渑池县电业总公司王某某开的豫M882**号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保车辆交强险，依法应承担赔偿责任，经多方调解未果，故依法提起民事诉讼。要求法院依法判令二被告赔偿两原告住院费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费等共计21885元，后在庭审中变更为21026元。
被告英大泰和财产保险公司河南分公司答辩称一直未见书面赔付材料，所以没法赔付。
被告渑池县电业总公司答辩称：1、此次事故时因原告违法驾车造成的，发生事故应由原告自行承担。2、被告电业总公司及司机手续齐全并无驾车过错，不应承担赔偿责任。
原告张焕景向本院提交的证据有：1、原告张焕景、张超身份证复印件各一份。2、渑池县交警大队交通事故责任认定书一份。3、肇事车辆豫M882**车辆行车证一份。4、豫M882**车辆交强险保单一份。5、原告住院诊断证明病历一组。6、原告住院花费票据一组。7、原告误工费、护理费赔偿依据证明一组。8、原告方交通费票据。以证明二原告损失情况。
被告渑池县电业总公司向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书复印件1份，以证明张超驾车时不到16周岁，没有驾车资格。2、司机王某某的证明材料。3、原告张焕景丈夫张某某收到被告司机垫付的2840元的收条两张。
被告英大泰和财产保险公司河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2013年2月26日，渑池县电业总公司职工王某某驾驶的豫M882**号轻型普通货车行驶至渑池县会盟路东转盘东南角处，与原告张超驾驶的豫MV91**号二轮摩托车相撞，造成两原告受伤及车辆严重受损的交通事故。2013年3月6日，渑池县公安交通警察大队事故处理中队出具（2013）第00242号道路交通事故认定书，认定原告张超应承担事故的主要责任，王某某应承担事故的次要责任；原告张焕景无责任。事故发生当天，原告张超和张焕景即被送往渑池县中医院住院治疗至2013年3月16日出院，实际住院19天。
张超出院诊断为：1、头外伤，2、左肩部及左腕部外伤，3、左髋部及左踝部外伤。出院医嘱：1、建议休息四周，2、1周后门诊复查，3、不适随诊。
张焕景出院诊断为：1、头面部外伤，2、左肘关节部外伤，3、左髋部及左踝部外伤。出院医嘱：1、建议休息2周，2、一周后到本院复查，3、不适随诊。
另查明，豫M882**号轻型普通货车系渑池县电业总公司所有的车辆，司机王某某系该单位职工。2012年12月4日在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保车辆交强险一份，保险期间为2012年12月18日零时至2013年12月17日24时。
本院在审理中经核算原告张超花费医疗费2958.4元，住院生活补助费、营养费共760元，误工费1106元，护理费1708元，交通费240元。原告张焕景花费医疗费2482.6元，住院生活补助费、营养费共760元，误工费776.9元，交通费240元，护理费447.3元。二原告共计11479.2元。事故发生后，被告渑池县电业总公司司机王某某为二原告垫付医疗费2840元。
本院认为，公民享有生命健康权。渑池县公安交通警察大队作出（2013）第00242号道路交通事故认定书，认定原告张超应承担事故的主要责任，王某某应承担事故的次要责任，原告张焕景无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以采信；本案中，原告张焕景、张超要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费等，于法有据，合理部分应予支持；被告渑池县电业总公司的豫M882**号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险公司河南分公司购买了交强险，两原告因交通事故遭受的损失应由被告英大泰和财产保险公司河南分公司在交强险责任限额内直接赔付。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张焕景、张超共11479.2元（原告返还渑池县电业总公司已垫付的现金2840元）；
二、驳回原告张焕景、张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告张焕景、张超负担147元，由被告渑池县电业总公司负担200元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 余艺苑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14130号
原告:方国海,男,1975年12月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：阮凯成,男,1992年6月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告方国海诉被告阮凯成民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执660号
申请执行人：冯志荣。
被执行人：李容容。
被执行人：韩福明。
申请执行人冯志荣与被执行人李容容、韩福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0802民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯志荣于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李容容、韩福明按照民事调解书确认的义务归还案款200388元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人李容容、韩福明进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有甘LA43**欧蓝德牌较车一辆已被我院查封，被执行人韩福明有位于崆峒区十里铺西二路1号风尚吉伍国际商贸建材市场10号楼1层7号商铺一间、位于崆峒区十里铺西二路1号风尚吉伍国际商贸建材市场10号楼1层9号商铺一间已被我院查封，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人李容容、韩福明纳入失信被执行人名单，现申请人冯志荣也提供不出被执行人李容容、韩福明有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 马 涛