江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初508号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王继标，男，1987年6月15日生，江苏省泗洪县人，汉族，文盲，个体，住江苏省泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月28日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，分别于2010年8月9日、2013年10月25日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑一年十个月，2015年2月26日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告人李小伟，男，1998年1月12日生，江苏省泗洪县人，汉族，小学文化，打工，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人夏广峰，男，1993年12月14日生，江苏省泗洪县人，汉族，初中文化，打工，住江苏省泗洪县。
曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月23日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人满帅，男，1993年6月27日生，江苏省泗洪县人，汉族，中专文化，打工，住江苏省泗洪县。曾因盗窃，于2009年3月3日被江苏省泗洪县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月17日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月3日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人徐春林，男，1978年10月19日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体养殖户，住兴化市。曾因吸毒，于2007年8月10日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因赌博，于2014年12月1日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日被兴化市公安局取保候审。
辩护人郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人王继标、李小伟、夏广峰、满帅、徐春林犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王继标及其辩护人汤荣华、黄海健，被告人李小伟及其辩护人陈玉江，被告人夏广峰、满帅，被告人徐春林及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日晚9时左右，被告人王继标与万某、赵某（均另案处理）因停车琐事，在兴化市安丰镇泰X娱乐会所门口，与陈某1、陈某2、孙某等人发生口角，被告人王继标与对方互殴。斗殴过程中，被告人王继标指使赵某打电话叫人帮忙。赵某遂打电话给被告人李小伟，被告人李小伟遂带领被告人夏广峰、满帅赶至现场。因报警警车到来，双方未殴打。后被告人王继标、徐春林与万某步行前往安丰派出所处理，被告人李小伟、夏广峰和满帅跟随其后。途中，被告人王继标称要继续殴打对方，被告人徐春林表示同意。三人行至安丰派出所门口，遇见陈某1、陈某2、孙某，被告人徐春林、王继标遂殴打陈某1等三人，随后赶到的被告人李小伟、夏广峰和满帅也参与殴打陈某1等三人。
案发后，被告人李小伟、满帅如实供述自己的罪行；被告人夏广峰、徐春林自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王继标及其辩护人、被告人李小伟及其辩护人、夏广峰、满帅、被告人徐春林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、孙某等人的陈述；证人万某、赵某、苏某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、泰州市公安局海陵分局行政处罚决定书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事附带民事判决书、江苏省泗洪县人民法院刑事判决书、释放证明书、出所登记表。
本院认为，被告人王继标、李小伟、夏广峰、满帅、徐春林聚众斗殴，其中被告人王继标系首要分子，被告人李小伟、夏广峰、满帅、徐春林系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉及当庭更正的指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王继标、满帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王继标、夏广峰有前科，酌情予以从重处罚。被告人满帅、徐春林有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李小伟、满帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏广峰、徐春林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人王继标的辩护人提出被告人王继标如实供述所犯罪行、自愿认罪、且对方存在过错，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王继标在本案侦查阶段就是否召集他人这一定罪关键始终不予认可，故其不构成如实供述，但其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人王继标召集他人斗殴、且本方人员先行动手，故不能认定对方具有过错。关于被告人李小伟、徐春林的辩护人提出被告人李小伟、徐春林应认定为从犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李小伟、徐春林在共同犯罪中作用积极，不能认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李小伟的辩护人提出被告人李小伟如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。关于被告人徐春林的辩护人提出被告人徐春林系自首、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。五名被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对五名被告人均予以从轻处罚，其中被告人徐春林符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王继标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人李小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
三、被告人夏广峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。）
四、被告人满帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）
五、被告人徐春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……