山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3025号
原告宋本亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，职务董事长。
被告青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地胶州市胶北办事处。
法定代表人徐有喜，职务总经理。
被告青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市胶北办事处驻地。
法定代表人苏强，职务总经理。
被告谈述战，男，汉族，住胶州市。
被告苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被告苏强，男，汉族，住胶州市。
以上六被告委托代理人李传森，男，汉族，住胶州市。
原告宋本亮与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋本亮的委托代理人王军，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强的委托代理人李传森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋本亮诉称，2013年12月5日，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与原告签订《借款合同》，借款1135万元，期限一个月，青岛新鲁丰花生制品有限公司与青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强作为担保人，至今未还，考虑到被告的经营状况及还款能力暂要求被告偿还本金854.07万元，利息105.93万元，本息合计960万元。2014年7月31日，原告变更诉讼请求，称2014年5月22日，第一被告偿还500万元，其中偿还了自2013年12月26日至2014年5月22日的利息111.23万元，偿还本金388.77万元，变更诉讼请求，要求被告偿还剩余本金7462300元，并承担按月息二分计息至还清之日的利息，承担本案的律师费250000元及本案的诉讼费、保全费。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强共同辩称，因原告庭审时变更诉讼请求，原告主张的律师费应相应降低，变更后诉讼费多出的部分不应由六被告承担。原告要求的本金7462300元按照月息二分计息，不应计算至还清为止，应计算至起诉之日止。
经审理查明：一、原告宋本亮与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称昊泰公司）、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司于2013年12月5日签订了借款合同一份，约定：被告昊泰公司向原告宋本亮借款1135万元，被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，借款期限自2013年12月5日至2014年1月5日止，若被告昊泰公司逾期付款，则按日6‰计收违约金，直至全部借款还清为止。
同日，被告谈述战、苏丽娟、苏强向原告出具法定代表人同意担保承诺书、同意担保承诺书，同意以个人名下全部资产和个人信用为被告昊泰公司向原告的借款提供担保，担保期限自借款之日直至借款全部还清为止。
上述事实，原告宋本亮提交法庭其与被告昊泰公司之间的借款合同、股东会决议、法定代表人同意担保承诺书、同意担保承诺书等证据予以证明，六被告对上述证据的真实性均无异议。
二、2013年12月26日，原告宋本亮将1135万元通过银行转账转至被告昊泰公司指定账号。同日，昊泰公司向原告出具借款条一份，证明已收到该笔款项。
上述事实，原告宋本亮提交法庭山东农信客户回单、转账记录及被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司出具的借款条予以证明，六被告对上述证据的真实性均无异议。
三、2014年4月20日，原告宋本亮与山东海康律师事务所签订委托代理协议书，将原告与六被告民间借贷纠纷一案委托山东海康律师事务所代理，代理费为250000元，2014年4月29日，原告通过银行向山东海康律师事务所汇款250000元，2014年5月2日，山东海康律师事务所向原告出具发票。
上述事实，有原告提交的委托代理协议书一份、中国民生银行个人汇款业务凭证一份、及山东海康律师事务所提交的发票五份予以证明，六被告对上述证据的真实性均无异议。
四、庭审中查明，2014年5月22日，被告青岛信利达玩具有限公司向原告偿还500万元，对此，原被告双方均表示认可。
五、原告主张，2013年12月26日，原告给付第一被告借款1135万元，双方约定借款期限为一个月，若被告昊泰公司逾期付款，则按日6‰计收违约金，但原告只要求按月2%支付利息，2014年7月31日，原告变更诉讼请求，称2014年5月22日，第一被告偿还原告本息500万元，其中偿还了借款本金1135万元按月息2%计息自2013年12月26日至2014年5月22日的利息111.23万元，偿还借款本金388.77万元，变更诉讼请求，要求被告偿还剩余本金7462300元并承担按月息二分计息至还清之日的利息。
对原告本息计算依据及计算结果，六被告均表示无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司向原告宋本亮借款，双方签订借款合同并签字、盖章、捺印，且原告亦按照约定向被告提供借款1135万元，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效；被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强自愿为上述借款承担连带保证责任，并出具同意担保承诺书、法定代表人同意担保承诺书，从双方保证的数额上看，应认定被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强对上述借款在1135万元内承担连带保证责任。
对于双方当事人在借款合同中“如未按期归还借款，乙方自愿自借款之日起每日按全部借款的6‰向甲方支付违约金，直至全部借款还清为止。”，庭审中，原告宋本亮主张按月2%计算借款利息，符合法律规定，六被告亦表示认可，该约定视为原、被告间的合意，本院予以支持。
原告主张2014年5月22日，被告青岛信利达玩具有限公司向原告偿还的500万元中，偿还利息111.23万元，本金388.77万元，尚欠原告本金746.23万元，因此，六被告共欠原告本金7462300元。对于原告的以上主张，六被告均表示无异议，本庭予以支持。
对于律师代理费，原、被告在借款合同中有明确约定，由于被告昊泰公司违反约定未偿还借款，原告因此起诉并实际支出了律师代理费，原告提交了委托代理协议、汇款凭证及25万元的律师费发票予以证实，虽然六被告认为原告变更诉讼请求，律师费应相应降低，但导致诉讼请求的变更是被告在诉讼中还款所致，被告主张律师费降低无法律依据，因此，对于原告主张的律师费25万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司偿还原告宋本亮借款本金7462300元及自2014年5月23日起至全部付清之日止以实际尚欠借款本金为基数按月2%计算的借款利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司给付原告宋本亮律师代理费250000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战、苏丽娟、苏强承担清偿责任后，有权向被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司追偿。
案件受理费80750元，案件保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘宗超