广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1421号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆飞，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月31日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，于8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人潘飞龙，无业。曾因犯抢劫罪于2011年3月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，于8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于东莞市第二看守所(牛山)。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1159号起诉书指控被告人陆飞、潘飞龙犯盗窃罪，于2015年5月15日以适用简易程序审理向本院提起公诉，因存在不适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人陆飞、潘飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年7月6日2时许，被告人潘飞龙、陆飞伙同“阿龙”、“阿豹”(另案处理）经密谋后，由阿龙驾驶一辆小汽车载着潘飞龙、陆飞、“阿豹”去到本市石碣镇鹤田厦裕田路路段伺机作案。潘飞龙、陆飞等人发现该路段路边有一家启天网吧，“阿龙”即停车在路边接应，潘飞龙等3人进入该网吧伺机扒窃手机。潘飞龙等人见被害人张某甲在网吧上网，其电脑台面上放着一部黑色小米牌2S型手机（价值约1200元），三人即确定张某甲为作案目标。潘飞龙在旁把风，陆飞故意找张某甲搭讪以分散其注意力，“阿豹”趁机盗走张某甲放在电脑台面上的手机，得手后，三人携带赃物手机回到车内，“阿龙”驾车逃离现场，“阿豹”后将盗得的手机销赃，四人将所得赃款分赃。
二、2014年7月20日20时许，被告人陆飞伙同“宝林”、“海龙”（另案处理）经密谋后，由“海龙”驾驶一辆小汽车载着陆飞、“宝林”去到本市清溪镇清厦村清渔路路段伺机作案。陆飞等人发现该路段路边有一家环通网吧，“海龙”停车在路边接应，陆飞、“宝林”进入该网吧伺机扒窃手机。陆飞、“宝林”见被害人黄某甲在网吧上网，其电脑台面上放着一部白色金立牌S5.5型手机（价值约2000元），二人即确定黄某甲为作案目标。陆飞故意拍打黄某甲的肩膀以分散其注意力，“宝林”趁机盗走黄某甲放在电脑台面上的手机，得手后，二人携带赃物手机回到车内，“海龙”驾车逃离现场，“宝林”后将盗得的手机销赃，三人将所得赃款分赃。
三、2014年7月22日3时许，被告人潘飞龙、陆飞伙同“阿龙”、“阿豹”(另案处理）经密谋后，由“阿龙”驾驶一辆小汽车载着潘飞龙、陆飞、“阿豹”去到本市石碣镇桔洲村吉源街路段伺机作案。潘飞龙、陆飞等人发现该路段路边有一家启盈网吧，“阿龙”即停车在路边接应，潘飞龙等3人进入该网吧伺机扒窃手机。潘飞龙等人见被害人黄某乙在网吧上网，其电脑台面上放着一部白色苹果牌Iphone4型手机（价值约1200元），三人即确定黄某乙为作案目标。潘飞龙、陆飞故意分散黄某乙的注意力，“阿豹”趁机盗走黄某乙放在电脑台面上的手机，得手后，三人携带赃物手机回到车内，“阿龙”驾车逃离现场，“阿豹”后将盗得的手机销赃，四人将所得赃款分赃。
2014年7月31日11时许，公安机关在本市常平镇红荔侨苑小区一出租房将潘飞龙、陆飞抓获归案。
上述事实，被告人潘飞龙、陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书3份，到案经过，户籍材料，说明材料，被害人张某乙的陈述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述及辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人潘飞龙和陆飞的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人陆飞参与扒窃作案3宗，涉案金额约4400元；被告人潘飞龙参与扒窃作案2宗，涉案金额约2400元。
本院认为，被告人陆飞、潘飞龙无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人陆飞多次作案且涉案数额较大，被告人潘飞龙两次涉案，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人潘飞龙、陆飞定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆飞、潘飞龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对被告人陆飞、潘飞龙从重处罚。被告人潘飞龙、陆飞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陆飞、潘飞龙在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陆飞的身份问题，根据被告人陆飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆飞以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人潘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾展聪（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第6页共6页