海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第159号
原告王兴猷。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告吴淑州。
委托代理人陈圣育。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人吴毓枫，该司总经理。
委托代理人林玉凝，该司职员。
委托代理人林志群，该司职员。
原告王兴猷与被告吴淑州、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险海南分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周金丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小艳、被告吴淑州的委托代理人陈圣育、被告大地保险海南分公司的委托代理人林玉凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴猷诉称，2013年8月22日12时50分许，被告吴淑州驾驶琼01-X**号四轮农用拖拉机由三门坡往海口方向沿国道223线公路行驶。行至该国道45公里＋900米路段，该车在实施超车的过程中，适遇原告同向驾驶无号牌电动二轮车实施左转弯时，两车发生碰刮。致使原告倒地后，其左手受到琼01-X**号车后轮的挤压，造成原告一人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往海南省边防总队医院住院治疗，经诊断为：1、左前臂、手背皮肤软组织撕脱伤；2、左前臂伸肌群部分断裂；3、左腕部桡神经浅支、尺神经手背支断裂；4、左腕部桡动、静脉，头静脉断裂；5、左外踝骨折；6、左上、下肢多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2013年9月13日出院，共计住院22天，花去医疗费37104.9元。
2013年10月28日，海口市公安局交通警察支队出具的4601015海公交认字（2013）第001271号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告吴淑州承担本事故的同等责任。
2014年1月21日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华州司鉴（2014）临鉴字第44号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王兴猷左上肢及左手部损伤综合评定为九级伤残；2、王兴猷左下肢损伤评定为十级伤残；3、王兴猷后续治疗费评估约为10000元；4、王兴猷“二期”综合评定为：营养期90日，护理期180日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。
被告大地保险海南分公司系肇事车辆琼01-X**号农用拖拉机的承保人。
原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条的规定，被告大地保险海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险122000元的责任范围内承担赔偿责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的，因原告与被告吴淑州承担事故的同等责任，应由被告吴淑州承担50%的赔偿责任，扣除吴淑州已经支付的12000元，两被告还应赔偿原告97684元。综上，故请求法院判令：一、被告吴淑州、大地保险海南分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计97684元；二、被告大地保险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、由二被告承担案件受理费。
被告吴淑州辩称，一、4601015海公交认字（2013）第001271号《道路交通事故认定书》事实不清，责任认定不公正，应认定原告承担主要责任，而不是双方承担同等责任。该认定书系我不服第一次事故认定后，申请复核而得出的复核结果，公安部门在未改变事故发生事实和适用法律的情况下，而重新认定双方承担同等责任，故该认定书在事实认定和适用法律上是存在错误的。事故发生时，我正驾车直行，享有“优先通行权”，原告侵犯了我的优先通行权，应由其承担事故主要以上的责任，由其承担80%的责任。据此，请求法院对该认定书重新审查，对双方责任重新作出认定。二、《鉴定意见书》的鉴定结论没有事故和法律依据，法院应不予支持。1、后续治疗费10000元没有依据，根据医院的治疗情况和出院医嘱，原告的伤情已经治愈，只需到医院作X光复查，拆除固定石膏，故不需后续治疗费；2、营养期90天过长，标准过高；3、护理期180天过长，原告出院后已能自理生活，不需要有人陪护，出院后的护理费应不予支持，且护理费标准过高。三、原告主张精神损害抚慰金18000元过高。四、原告主张交通费1372元，不符合法律规定，有些车票连号，且“与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数”不符。综上，请求法院予以采纳。
被告大地保险海南分公司辩称，一、我司只承保了交强险，只在承保限额内承担保险责任。原告住院期间，我司已预付医疗费10000元。二、关于原告主张的赔偿项目和数额问题，1、原告主张护理费标准过高，应按居民服务业标准计算；2、残疾赔偿金按九级伤残计算不合理，应不予认可；3、我司不是本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金；4、原告没有提交住院期间的交通发票作为证据，对交通费应不予认可。三、我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月22日12时50分许，被告吴淑州驾驶琼01-X**号四轮农用拖拉机由三门坡往海口方向沿国道223线公路行驶。行至该国道45公里＋900米路段，该车在实施超车的过程中，适遇原告同向驾驶无号牌电动二轮车实施左转弯时，两车发生碰刮。致使原告倒地后，其左手受到琼01-X**号车后轮的挤压，造成原告一人受伤及两车受损的交通事故。
事故发生后，海口市公安局交通警察支队于2013年9月10日作出4601015海公交认字（2013）第00127号《道路交通事故认定书》，认定被告吴淑州承担事故的主要责任，原告王兴猷承担事故的次要责任。被告吴淑州不服该事故认定，于2013年9月3日向海南省公安厅交通警察总队提出复核申请，该总队于2013年10月15日作出复核结论，认为本事故基本事实清楚，责任认定不准确，责令海口市公安局交通警察支队重新作出交通事故认定，并撤销4601015海公交认字（2013）第00127号《道路交通事故认定书》。
海口市公安局交通警察支队于2013年10月28日作出4601015海公交认字（2013）第001271号《道路交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任作出认定：此事故的发生是由于被告吴淑州的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十一条、第四十八条第一款、第四十三条第（四）项的规定，是造成事故的原因；原告王兴猷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项的规定，也是造成事故的原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定：被告吴淑州、原告王兴猷承担本事故的同等责任。
又查，原告于事故发生当日（8月22日）被送往海南省边防总队医院进行住院治疗，经诊断为：1、左前臂、手背皮肤软组织撕脱伤；2、左前臂伸肌群部分断裂；3、左腕部桡神经浅支、尺神经手背支断裂；4、左腕部桡动、静脉，头静脉断裂；5、左外踝骨折；6、左上、下肢多处皮肤软组织挫擦伤。原告至2013年9月13日出院，共计住院22天，花费医疗费37104.9元，其中被告吴淑州垫付医疗费12500元，被告大地保险海南分公司垫付医疗费10000元，原告自行支付14604.9元。出院医嘱为：1、保持伤口干燥；2、早期加强左前臂、左手、左下肢功能锻炼；3、定期来院复查，视X线情况决定拆除左小腿石膏时间；4、两周后来院复诊；5、不适随诊。
海口市公安局交警支队事故处理大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告王兴猷的伤残等级、后续治疗费评估、二期评定进行司法鉴定，该中心于2014年1月21日作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第44号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王兴猷左上肢及左手部损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人王兴猷左下肢损伤评定为十级伤残；3、被鉴定人王兴猷后续治疗费用评估约为10000元左右；4、被鉴定人王兴猷“二期”综合评定为：营养期90日，护理期180日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告王兴猷已向海南华洲司法鉴定中心支付鉴定费2400元。
另查，本案肇事车辆琼01-X**号农用拖拉机的所有人系被告吴淑州，该车在被告大地保险海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，即“交强险”，责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月17日0时起至2014年7月17日0时止。本次事故发生在保险期间内。
原告王兴猷的户籍在海南省海口市琼山区三门坡镇谷桥村委会青草村，户别为农业家庭户口。
诉讼中，原告提供了115张海口市滚动客运有限公司车票（费用总额为1060元）、3张海口市运输服务公司车票（票据总金额为11元）、8张海口市出租汽车专用发票（票据总金额为186元），以上交通费票据金额合计为1257元，作为主张交通费1372元的凭证。
以上事实，有：1、原告王兴猷提供的身份证、4601015海公交认字（2013）第001271号《道路交通事故认定书》、企业信息查询结果单、保单基本信息、海南省边防总队医院疾病证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、医疗收费专用票据、海口市120急救中心发票、海南医学院附属医院门诊收费专用票据、琼华洲司鉴（2014）临鉴字第44号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票；2、被告吴淑州提供的身份证、收条、交通事故复核申请书、琼公交复字（2013）175号《道路交通事故认定复核结论》、4601015海公交认字（2013）第00127号《道路交通事故认定书》、4601015海公交认字（2013）第001271号《道路交通事故认定书》；3、被告大地保险海南分公司提供的中国工商银行网上银行电子回单；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以认定。
另被告吴淑州提供的一张检验凭证（金额350元），证明被告为原告支付了电动车的检验费用，因原告对其证明内容提出异议，认为该笔费用是被告应当承担的，且原告主张的赔偿项目中未包含此笔费用，与本案无关联性，故对该份证据，本院不予认定。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出的4601015海公交认字（2013）第001271号《道路交通事故认定书》，认定被告吴淑州、原告王兴猷承担事故的同等责任；该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本案的赔偿范围应包括：医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共9项。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年4月14日，本案适用“2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告王兴猷提供的医疗费票据，原告住院治疗的费用为37104.9元，其中被告吴淑州垫付12500元，被告大地保险海南分公司垫付10000元，原告自行支付14604.9元。被告吴淑州、被告大地保险海南分公司分别垫付医疗费的事实，在庭审中经原告认可。原告主张医疗费37104.9元，扣除被告吴淑州、被告大地保险海南分公司垫付的医疗费后，余下的14604.9元，本院予以支持。
2、后续治疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第44号《法医临床鉴定意见书》，综合评定原告王兴猷后续治疗费用约10000元。虽然被告吴淑州对该鉴定意见提出异议，但由于未提供足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。据此，对于原告王兴猷主张后续治疗费10000元，本院予以认定。
3、护理费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”（1）对于护理期间、护理人数，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第44号《法医临床鉴定意见书》，综合评定原告王兴猷护理期为180日，护理人数为1人，自受伤之日起计算，本院对上述意见予以采纳，据此认定其护理期为180天，护理人数为1人。（2）对于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天进行计算。因此，其护理费应为：100元／天.人×180天×1人＝18000元。原告王兴猷主张护理费23400元，超出部分，本院不予支持。
4、交通费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而产生。原告王兴猷虽然提供交通费票据，但票据中有些是连号的，与原告就医情况不相符合，根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌定其交通费为400元。原告王兴猷主张交通费1372元，超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”对于原告王兴猷的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算。由于原告王兴猷因本次事故受伤于2013年8月22日至2013年9月13日住院共22天，故其主张住院伙食补助费1100元，本院予以认定。
6、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第44号《法医临床鉴定意见书》，综合评定原告王兴猷营养期为90日，本院对上述意见予以采纳，据此认定其营养期为90日。根据其伤情，本院酌定营养费为50元／天。因此，本院认定原告王兴猷营养费为50元／天×90天＝4500元。原告王兴猷主张营养费4500元，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”原告王兴猷在定残之日为64周岁（1949年3月24日至2014年1月21日），其为农村居民，本案应按照“我省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度农村居民人均纯收入7408元／年”的标准，按16年计算原告的残疾赔偿金；原告因车祸致左上肢及左手部损伤被评定为九级伤残、左下肢损伤被评定为十级伤残，因原告具有二处以上伤残，故其伤残等级赔偿比例为30%（20%＋10%）。综上，原告的残疾赔偿金为7408元／年×16年×30%＝35558.4元，故原告主张残疾赔偿金35558.4元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。《人身损害赔偿案件的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告王兴猷受伤致残达九级伤残和十级伤残，使其在精神上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告王兴猷主张精神损害抚慰金于法有据，但其在本事故中存在过错，其所主张的数额18000元偏高，本院确定合理的精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费。经海口市公安局交警支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告王兴猷自付鉴定费2400元，鉴定费属于原告的损失，但不属于保险赔付范围内的项目。对原告王兴猷主张鉴定费2400元，本院予以支持，由被告吴淑州与原告王兴猷按照双方承担事故责任的比例进行承担。
综上，医疗费37104.9元、后续治疗费10000元、护理费18000元、交通费400元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金35558.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计119063.3元（含被告吴淑州、被告大地保险海南分公司分别垫付的医疗费12500元和10000元）。其中，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：护理费18000元、交通费400元、残疾赔偿金35558.4元、精神损害抚慰金10000元，合计63958.4元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费37104.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，合计52704.9元。
三、民事责任的承担。
被告吴淑州的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十一条、第四十八条第一款、第四十三条第（四）项的规定，是造成事故的原因；原告王兴猷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项的规定，也是造成事故的原因。被告吴淑州与原告王兴猷的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，结合海口市公安局交通警察支队作出的4601015海公交认字（2013）第001271号《道路交通事故认定书》中的认定，本院确定被告吴淑州与原告王兴猷承担事故的同等责任，即被告吴淑州承担50%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。
肇事车辆琼01-X**号车在被告大地保险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告大地保险海南分公司应在琼01-X**号农用拖拉机投保的“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告王兴猷63958.4元。事故发生后，被告大地保险海南分公司已从交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元给原告王兴猷。超出交强险的赔偿的部分42704.9元（52704.9元-10000元），应由被告吴淑州赔偿给原告21352.5元（42704.9元×50%），应扣除被告吴淑州垫付的医疗费12500元，被告吴淑州还应向原告赔偿8852.5元（21352.5元-12500元）。
原告支付的鉴定费2400元，按照被告吴淑州与原告王兴猷分别承担事故50%和50%的责任比例，应由被告吴淑州赔付给原告1200元（2400元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告王兴猷人民币63958.4元；
二、限被告吴淑州于本判决生效之日起十日内赔付给原告王兴猷10052.5元；
三、驳回原告王兴猷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币1121元，由被告吴淑州负担825元，原告王兴猷负担296元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周金丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周大虎