wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢2号
申请执行人杭州杭氧低温液化设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道东环路９９号，组织机构代码:785304249。
法定代表人黄申俊。
被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口街道道头村，组织机构代码:698287946。
法定代表人曹鑫辉。
本院执行的申请执行人杭州杭氧低温液化设备有限公司与被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司为商事仲裁一案【原执行案号：（2015）浙台执民字第479号】，经本院恢复执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2399号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
被执行人：慈溪市光华无线电厂，住所地：慈溪市。
投资人：余惠芬，该厂负责人。
被执行人：高南坤。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第65号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市光华无线电厂、高南坤金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慈溪市光华无线电厂、高南坤无可供执行的财产，申请人申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人慈溪市光华无线电厂、高南坤尚欠申请执行人516520元及相应利息，尚需承担案件受理费4482.5元，执行费7565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2399号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2399号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪市光华无线电厂，住所地：慈溪市。
投资人：余惠芬，该厂负责人。
被执行人：高南坤，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第65号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市光华无线电厂、高南坤金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慈溪市光华无线电厂、高南坤无可供执行的财产，申请人申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人慈溪市光华无线电厂、高南坤尚欠申请执行人516520元及相应利息，尚需承担案件受理费4482.5元，执行费7565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2399号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十日
（代）书记员 施淑芳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初227号
原告涞水县农村信用合作联社。
法定代表人：郭峰，职务：理事长
住所地：涞水县涞水镇涞阳路**号。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告李连民，男，汉族，1958年9月18日出生，住涞水县赵各庄镇蓬头村沙浴自然村**号，现住涞水县涞阳路西侧富民小区*幢*单元***室，身份证号码：1324291958********。
被告张志芬，女，汉族，1963年5月11日出生，住涞水县赵各庄镇蓬头村沙浴自然村**号，现住涞水县涞阳路西侧富民小区*幢*单元***室，身份证号码：1324291963********。
原告涞水县农村信用合作联社与被告李连民、张志芬借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告李连民、张志芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称：2011年1月21日，原告与二被告签订了抵押担保借款合同，合同约定被告李连民向原告借款200000元，借款期限自2011年1月31日至2014年1月31日，借款月利率8.1‰，逾期还款日利率万分之四，按月结息，到期还本，二被告以其位于涞水县涞阳路西侧富民小区1幢三单元301室102.05平方米房产为借款提供抵押，房屋所有权证号为涞水县房权证涞水镇字第093**号，抵押担保范围为借款本息及实现债权和抵押权的费用，合同签订后，双方到登记机关办理了抵押登记，他项权利证书号为涞水县房他证涞水镇字第41**号，于2011年1月31日，原告如约向被告提供了借款200000元，被告仅支付利息4000元，合同期满未偿还借款本金，二被告系夫妻关系，原告依《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第53条等法律规定提起诉讼，请求法院判决被告李连民偿还原告借款200000元，并给付原告计算至2016年1月29日利息94496元，按日利率万分之四给付原告2016年1月30日至借款清偿完毕之日的利息，被告张志芬承担连带清偿责任；原告对以上借款本息及实现抵押权的费用，以二被告位于涞水县涞阳路西侧富民小区1幢三单元301室102.05平方米抵押房产变现价款优先受偿；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李连民、张志芬未到庭，亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、抵押担保借款合同一份、房地产抵押物清单一份，证明2011年1月21日，原告与二被告签订了该合同，约定被告1向原告借款20万元，期限为2011年1月31日至2014年1月31日，月利率千分之8.1，逾期还款日利率为万分之四，按月结息，到期还本，同时约定，二被告以位于富民小区1幢3单元301室的房产为借款抵押，抵押范围为借款本息及实现债权及抵押权的费用，二被告系夫妻关系。
3、借款借据一份，证明2011年1月31日，原告向被告1提供了20万元借款，被告2011年10月29日还息4000元，原告诉求利息已扣除4000元。
4、房屋他项权利证书一份（复印件存卷），证明双方于2011年1月30日到登记部门办理的抵押登记。
5、房产证复印件，证明二被告以富民小区房产为借款抵押。
因二被告未到庭参加诉讼，故未提出质证意见，本院认为：以上证据符合法律规定，能证实被告李连民与原告签订了抵押担保借款合同，二被告系夫妻关系，且二被告以其所有的富民小区房产作为抵押。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2011年1月21日，原告与二被告签订了抵押担保借款合同，合同约定被告李连民向原告借款200000元，借款期限自2011年1月31日至2014年1月31日，借款月利率8.1‰，逾期还款日利率万分之四，按月结息，到期还本，二被告以其位于涞水县涞阳路西侧富民小区1幢三单元301室102.05平方米房产为借款提供抵押，房屋所有权证号为涞水县房权证涞水镇字第093**号，抵押担保范围为借款本息及实现债权的费用，合同签订后，双方到登记机关办理了抵押登记，他项权利证书号为涞水县房他证涞水镇字第41**号，于2011年1月31日，原告如约向被告提供了借款200000元，被告仅支付利息4000元，合同期满未偿还借款本金，故原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为：原告涞水县农村信用合作联社与二被告签订的《抵押担保借款合同》，其借款合同内容合法有效，抵押担保合同内容亦合法有效，双方当事人应该按照合同的约定履行各自应尽的义务，原告涞水县农村信用合作联社按约定将借款支付给了被告李连民，被告李连民应按约定及时偿还借款本息，在其未偿还的情况下，二被告系夫妻关系，且在抵押合同中二被告共同签字，被告张志芬应承担连带清偿责任，故原告要求李连民偿还本息、要求张志芬对此承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，二被告也应以抵押的房地产承担抵押担保责任，双方在《抵押担保借款合同》中约定抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，原告诉请中要求实现抵押权的费用以抵押房产变现价款优先受偿，因实现抵押权的费用是实现债权费用的一部分，被告要求不能偿还的本息以及实现抵押权的费用以抵押房产变现价款优先受偿应予支持，被告李连民、张志芬经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李连民偿还原告借款200000元，给付原告计算至2016年1月29日利息94496元，按日利率万分之四给付原告2016年1月30日至借款清偿完毕之日的利息，被告张志芬对此笔债务的给付承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清。
二、对二被告不能偿还的本息以及实现抵押权的费用，以二被告位于涞水县涞阳路西侧富民小区1幢三单元301室102.05平方米（房屋所有权号涞水县房权证涞水镇字第093**）变现价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，由被告李连民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王宇平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙洪硕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第21号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人罗泽锐，男，住址：普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年五月九日向本院申请支付令，要求被申请人罗泽锐给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向罗泽锐送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第21号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年五月二十七日
书记员 林祥达
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异505号
案外人：吴蓓。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人吴蓓于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-2-501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴蓓称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-2-501号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款692617元，并支付房款690016元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴蓓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12285号
上诉人（原审被告）：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌，统一社会信用代码：914413007077703403。
法定代表人：冯爱芳。
委托诉讼代理人：王进其，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市托普赛斯通讯设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金地工业区116栋三楼（北侧），统一社会信用代码：91440300715209916U。
法定代表人：陈新义，该司董事长。
委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。
上诉人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司因与被上诉人深圳市托普赛斯通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人深圳市托普赛斯通讯设备有限公司一审诉讼请求：1、被告支付货款118345.78元及利息（从起诉之日起计算至被告还清之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告惠州市大亚湾天马电子机械有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市托普赛斯通讯设备有限公司支付货款118345.78元及利息（利息以118345.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月20日（原告起诉之日）起计算至实际清偿之日止；分次付款的，相应部分的利息计算至每次付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2667元（原告已预交），由被告负担。
上诉人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人过了时效的无效请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所提供的《企业对账函》表格上所列的最后一宗货的送货日期是2014年11月14日，而本案起诉状上日期是2016年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》，第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被上诉人在法定的二年时效期间内不行使权利，时效期间届满后，应丧失了请求人民法院依诉讼程序强制上诉人履行义务的权利。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，出卖人供货后，如双方没有约定债务履行的履行期，应从送货之日起，适用两年诉讼时效。被上诉人于2016年12月20日向法院起诉，超过了法律规定的两年诉讼时效，且无证据证实存在时效中止、中断情况，其诉讼请求应不予支持。3、被上诉人提交的《企业对账函》的日期是2015年4月16日，虽有上诉人的盖章；但这《企业对账函》并不代表是催帐函，此《企业对账函》没有明确请求上诉人履行还款的意思表示，上诉人也没有做出愿意履行偿还货款的意思表示，上诉人只是认可被上诉人曾经的送货行为与相关货款数据，并没有还款的意思表示。所以此《企业对账函》并不能产生时效中断的法律效果，此《企业对账函》上表述的货款已过诉讼时效。4、根据《民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。因上诉人没有明确表示要自愿履行超过诉讼时效的货款，所以请求法院依法驳回被上诉人的依法无效请求。二、诉讼费用理应由被上诉人承担。综上所述，被上诉人的诉讼请求明显过了诉讼时效，依法不应受法律保护。请求二审法院对本案依法改判，撤销被上诉人依法无效的请求。
被上诉人深圳市托普赛斯通讯设�有限公司答辩称：一、每一份购销合同的有效期约定是货银两清，即有效期内任意期间可向上诉人主张支付货款。二、2015年7月8日的对账单为双方对上诉人所欠货款的重新确认，诉讼时效应该重新计算。三、最高院法释（2008）11号的第四条规定，当事人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的人民法院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人在二审中主张被上诉人的诉讼请求已经超过两年诉讼时效。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用上诉时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人�法院不予支持。但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，双方存在长期多笔交易，最后一笔交易的送货日期为2014年11月14日，根据双方在《购销合同》中约定的“货到付款”的结算方式，涉案货款的诉讼时效自2014年11月14日起算。2015年4月16日，被上诉人向上诉人发出《企业对账函》，列明了应收上诉人货款的交易详情，并载明应收货款118345.78元。上诉人在收到该函后加盖公章确认数据无误，该对账行为既有被上诉人深圳市托普赛斯通讯设备有限公司追索欠款的意思表示，也有上诉人对欠款118345.78元的确认，因此涉案货款的诉讼时效中断并自2015年4月16日重新计算。被上诉人于2017年1月16日提起本案诉讼，向上诉人主张货款118345.78元及利息，没有超过法定的两年诉讼时效。上诉人在一审中经传唤未到庭参加诉讼，未做答辩�也未提出诉讼时效抗辩，二审中也没有新证据证明涉案债务已过诉讼时效，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2667元，由上诉人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 房依蒙（兼）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第152号
原告吕雅萍，女，1966年7月6日出生，汉族。
被告李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告陈福贵，男。
被告赵国奇，男。
本院在审理原告吕雅萍与被告李淑英、陈福贵、赵国奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈福贵所有的位于北安市××小区7号楼3单元401室的回迁房屋予以查封，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告吕雅萍的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告陈福贵位于北安市××小区7号楼3单元401室回迁房屋予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年八月三日
书记员 马美英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6850号
罪犯罗炳文，男，1973年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年8月5日作出（2013）宜刑初字第159号刑事判决，以被告人罗炳文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1789号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗炳文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗炳文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗炳文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年7月获奖励分89.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗炳文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗炳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗炳文减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第348号
罪犯汤建华，男，1980年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）长中刑一初字第150号刑事判决，认定被告人汤建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第553号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯汤建华减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汤建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤建华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月6日起至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1209号
原告：郭明康，男，1952年4月20日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告郭明康与被告毛坤本船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院原定于2016年7月5日公开开庭进行审理，但被告毛坤本以家中急事为由向本院申请延期审理，本院经审查后予以准许。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郭明康的委托代理人刘壮论、被告毛坤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明康起诉称：二〇一六年农历正月初八（即2016年2月15日），被告雇佣原告至被告所有的“浙岱渔04152”船参加渔业生产，双方约定：至上半年生产结束（2016年5月1日），原告的总工资为17200元。现上半年生产结束，在岱山县××农业办公室主持下原、被告确认，原告上半年应得工资为17200元。被告仅支付原告工资3800元，尚欠原告工资款13400元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告船员工资13400元；二、原告就上述工资款对被告所有的“浙岱渔04152”船享有船舶优先权；三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：雇佣关系属实，因为原告没有将活干完，所以答辩人没有支付工资，并要求扣减相应工资。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据一、工资欠款清单一份，拟证明被告尚欠原告工资13400元的事实；
证据二、渔船基本信息一份，拟证明被告系“浙岱渔04152”船的所有人的事实；
证据三、岱山县××农业办公室出具的书面证明一份，拟证明原、被告在渔业办的主持下对工资欠款总额进行确认的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院审查后认为，原告证据来源合法且与待证事实相关联，被告对原告证据均认可，故对原告证据均予以认定。综上，根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣在“浙岱渔04152”船上工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，故原告有权要求被告支付拖欠工资13400元。现2016年上半年生产结束，原告自离船之日起未满一年行使上述工资债权，故原告就上述工资债权对“浙岱渔04152”船享有船舶优先权。被告提出的原告未按约履行部分劳务的抗辩，无相关证据佐证，故本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛坤本自本判决生效之日起十日内支付原告郭明康船员工资13400元；
二、原告郭明康就上述工资款对被告毛坤本所有的“浙岱渔04152”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费140元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱宣颐
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的以外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5499号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟建，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告李先柳，男，汉族，农民。
被告寻国华，女，汉族，农民。
被告李友良，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告李先柳、寻国华、李友良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00048号
申请执行人李飞，男，1993年3月7日出生，汉族，盘锦朋信混凝土搅拌站职工，现住大洼县新立镇。
被执行人王建国，男，1972年3月9日出生，汉族，盘锦朋信混凝土搅拌站司机，现住大洼县大洼镇。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01233号李飞与王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 李 非
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执469号
申请执行人杨修礼，男，1955年2月8日出生。
被执行人李田军，男，1982年10月11日出生。
本院执行的申请执行人杨修礼与被执行人李田军民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初97号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李田军于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款400000元及利息（利息均从借款之日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，扣除被告已给付的52000元）。本案在执行过程中，申请执行人杨修礼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月二十四日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执469号申请执行人杨修礼，男，1955年2月8日出生。被执行人李田军，男，1982年10月11日出生。本院执行的申请执行人杨修礼与被执行人李田军民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初97号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李田军于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款400000元及利息（利息均从借款之日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，扣除被告已给付的52000元）。本案在执行过程中，申请执行人杨修礼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月二十四日书记员  来希宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3979号
原告朱某某。
委托代理人张某某。
被告徐某某。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于2005年确立恋爱关系，2007年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同居住于被告处，初期关系尚可。2008年起因原告经常回自己家照顾与前妻所生之子，双方为此产生矛盾，致夫妻不和。当年年底起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告于2005年5月建立恋爱关系，2007年5月登记结婚，双方均系再婚。双方恋爱期间关系较好，婚后感情良好，原告突然提出离婚，被告不予理解，现不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告徐某某于2005年确立恋爱关系，2007年5月21日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活，关系一度尚可。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚好，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但原告未提供其夫妻感情已破裂的相关证据，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执399号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：朱勤英，女，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2778号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱勤英银行存款、收入4116.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8070号
原告鲍某，男，汉族，现住陕西省绥德县。
委托代理人付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李某，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人苗某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鲍某诉被告闫某、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍某2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍凯凯撤回起诉。
案件受理费96元，由原告鲍某负担。
代理审判员乔恒泽
二〇一七年一月三日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8070号原告鲍某，男，汉族，现住陕西省绥德县。委托代理人付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告闫某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李某，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。委托代理人苗某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鲍某诉被告闫某、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍某2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍凯凯撤回起诉。案件受理费96元，由原告鲍某负担。代理审判员乔恒泽二〇一七年一月三日书记员王磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5019号
申请执行人尤思均，男，1945年5月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人林彩玲，女，1948年4月21日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市。法定代表人夏克春，董事长。本院在执行尤思均、林彩玲申请执行上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第646号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十一日附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
申请执行人尤思均，男，1945年5月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人林彩玲，女，1948年4月21日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市。法定代表人夏克春，董事长。本院在执行尤思均、林彩玲申请执行上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第646号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十一日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1555号
原告苏某甲。
委托代理人潘杰，广西冠益律师事务所律师。
被告邓某，南宁市某房产咨询有限责任公司职员。
原告苏某甲与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法由代理审判员兰帅适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。2011年9月15日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人潘�、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：××××年××月××日，原告苏某甲与被告邓某生育一非婚生儿子，取名苏某乙，现系在校二年级学生。苏某乙出生至今，一直由原告苏某甲携带抚养，所有的抚养费全部由原告苏某甲承担，被告作为孩子的的父亲，没有支付过抚养费，被告应尽父亲的责任和义务，承担孩子的抚养费，被告应承担的抚养费一直都由原告垫付，被告应当偿还给原告该费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付儿子苏某乙自2003年6月至2011年6月的抚养费共计67200元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：原告主张被告从未支付孩子的抚养费不符合事实，被告曾转账或者现金方式支�过孩子的抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏某甲与被告邓某于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，原告生育苏某乙住院9天，支出医疗费共计2352.2元。孩子自出生后一直由原告苏某甲携带抚养，现就读于南宁市某小学。苏某乙自2006年3月1日至2009年6月30日就读于南宁市江南区某幼儿园，学费共计7230元。2009年5月21日，苏某乙因病在南宁市第二人民医院住院十天，原告花费医疗费1570.5元。原告以被告未支付抚养费为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告自述孩子苏某乙自2003年6月至2006年3月期间未产生教育费，2009年9月至2011年6月期间未产生医疗费。
另查明：被告分别于2005年3月22日、2005年6月19日、2009年6月3日、2009年7月1日、2009年8月1日、2009年9月4日、2009年10月27日、2009年9月30日共支付孩子抚养费6000元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，未直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，被告作为孩子的生父，负有抚养义务，苏某乙自出生以来一直由原告携带抚养，苏某乙的抚养费主要由原告负担，故原告诉请向被告追偿已垫付的孩子生活费、教育费、医疗费，合法有据，本院予以支持。关于生活费，自××××年××月××日至2006年2月底，该期间孩子年幼，需要支出的生活费相对较高，但原告要求被告每月支付700元生活费确实过高，本院酌定500元／月，该期间被告应负担苏某乙的生活费共计500元／月×33个月=16500元。自2006年3月2009年8月，原告主张该期间孩子生活费为350元／月，确属合理，本院予以支持，该期间的生活费共计350元／月×41个月=14350元。2009年9月至2011年6月，该期间被告应负担孩子生活费本院酌定为400元／月，共计400元／月×22个月=8800元。上述生活费合计39650元。关于教育费，自2006年3月1日至2009年6月30日，苏某乙在南宁市江南区某幼儿园就读，支出教育费共计7230元，有该幼儿园出具的证明为凭，本院予以采信。自2009年9月至2011年6月，苏某乙就读小学，虽属于九年义务教育阶段，但仍需支出一定的教育费，本院酌定100元／月，共计2200元。以上教育费合计9430元，被告应负担50%，即4715元。关于医疗费，原告于2003年5月6日至2003年6月9日所支出的医疗费2352.2元，该费用属于原告分娩所支出的费用，不属于苏某乙的医疗费，本院不予支持，原告可另案主张权利。根据原告所提交的医疗费核算，苏某乙的医疗费为1570.5元，被告应负担50%，即785.25元。综上，扣除被告已经支付的抚养费6000元，被告应当向原告偿还代垫苏某乙的抚养费共计39150.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓某偿还原告苏某甲代垫抚养苏某乙的抚养费共计39150.25元。
本案受理费用100元（原告已预交），由被告邓某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 何开科
人民陪审员 李秉鸿
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 兰 岚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0094号
原告金雪琴。
被告周立群。
本院在审理原告金雪琴与被告周立群经济适用房转让合同纠纷一案中，原告金雪琴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金雪琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雪琴撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元（已由金雪琴预交），由金雪琴负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 狄春欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初152号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省沭阳县。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审，2017年2月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年7月16日晚6时许，被告人苏某与被害人尹某（系残疾人）等人参加陌陌群聚餐。餐后，被告人苏某与被害人尹某等人至扬州市广陵区运河西路跃进桥东香港汇KTV一楼旺角包厢娱乐。期间，被告人苏某乘被害人尹某熟睡之机，窃得被害人尹某放于包厢沙发上的皮包一只，内有现金1500元左右以及vivox5max+型号手机一部。经估价认定，该部手机价值人民币949元。
案发后，被告人苏某如实供述了盗窃事实。已退赔被害人人民币4100元。
上述事实,被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人尹某的陈述笔录，未到庭证人董佳佳、张春海、魏新晨等人的证言笔录，辨认笔录及照片，聊天截图，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，残疾人评定表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取残疾人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 影
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第520号
申请执行人南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
被执行人陈琳毅，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县福海运输有限公司与被执行人陈琳毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）靖民初字第1917号民事判调解已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，标的人民币183000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人陈琳毅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈琳毅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人经营的寄存在申请人处的闽D×××××号重型货车，同意由申请人以145000元的价格出售，偿还债务。申请人尚有38000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第520号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月三日
书记员 黄宝珍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初117号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某如，女。因本案于2017年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月22日被本院取保候审。
辩护人林俊斌，广东汇森律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陈某如犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月到三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某如对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人陈某如的辩护人发表辩护意见称：被告人酒精含量较低，社会危害性较小；被告人认罪态度好。综上，希望对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某如的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某如具有当庭认罪的从轻处罚情节和在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初117号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某如，女。因本案于2017年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月22日被本院取保候审。辩护人林俊斌，广东汇森律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陈某如犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月到三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某如对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某如的辩护人发表辩护意见称：被告人酒精含量较低，社会危害性较小；被告人认罪态度好。综上，希望对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某如的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某如具有当庭认罪的从轻处罚情节和在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人陈某如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执231号
申请执行人闫泽章，男，1957年6月28日生，汉族，忻州市忻府区定襄县人。
被执行人张康，男，1992年5月17日生，汉族，定襄县神山乡神山村***号。
被执行人李明勇，男，1972年5月12日出生，居山西介休市长兰镇穆家宝村南街***号。
本院在执行申请执行人闫泽章申请执行被执行人张康、李明勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出（2015）定商初字第140号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执231号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年二月二日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执231号申请执行人闫泽章，男，1957年6月28日生，汉族，忻州市忻府区定襄县人。被执行人张康，男，1992年5月17日生，汉族，定襄县神山乡神山村***号。被执行人李明勇，男，1972年5月12日出生，居山西介休市长兰镇穆家宝村南街***号。本院在执行申请执行人闫泽章申请执行被执行人张康、李明勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出（2015）定商初字第140号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执231号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年二月二日书记员  高 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保118号
申请人:温州竞日机电有限公司（原温州竞日光伏科技有限公司）。
法定代表人郑策，系该公司董事长。
委托代理人：朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：湖南华源线缆电器有限公司。
法定代表人吕定先，系该公司董事长。
申请人温州竞日机电有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华源线缆电器有限公司在金融机构存款100万元；查封被申请人湖南华源线缆电器有限公司所有的位于永州市冷水滩区林荫路价值120万元房屋产权（产权证号为：第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号）。申请人温州竞日机电有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单作为担保。2016年9月6日，永州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人温州竞日机电有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人温州竞日机电有限公司的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华源线缆电器有限公司在金融机构存款100万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封被申请人湖南华源线缆电器有限公司所有的位于永州市冷水滩区林荫路价值120万元房屋产权（产权证号为：第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由温州竞日机电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年九月六日
代理书记员 汪云艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第135-1号
申请执行人周楸辉，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人杨华，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鄢建新，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人周楸辉申请执行被执行人杨华、鄢建新民间借贷纠纷一案中，因杨华、鄢建新无财产可供执行，且申请执行人周楸辉同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年八月十二日
书记员 李 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保45号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人雷国神，男，1952年7月14日出生。
被申请人付和菊，女，1955年6月26日出生。系雷国神妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请雷国神借款逾期未还为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人付和菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行卡号为85051xxx账户资金10000元；卡号为85xxx账户资金1500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付和菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行卡号为85051xxx账户资金10000元：卡号为85xxx账户资金1500元。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第109号
原告：周玲红。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林君芳。
被告：许云标。
被告：陆美君。
原告周玲红为与被告林君芳、许云标、陆美君民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陆美君长期外出，下落不明，本案依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周玲红的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告林君芳、许云标、陆美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周玲红起诉称：被告林君芳与被告许云标系夫妻关系。被告因缺资向原告借去10万元，由被告陆美君担保，并由被告林君芳、陆美君在借据上亲笔签字。现起诉要求：一、依法判令被告林君芳、许云标共同偿还给原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准）；二、实现债权的费用（代理费）3000元由被告承担。三、依法判令被告陆美君承担连带偿还责任。
原告周玲红为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借据一份，用以证明被告林君芳于2013年9月9日向原告周玲红借款100000元，并由被告陆美君提供担保的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告林君芳与被告许云标系夫妻关系的事实。
4、发票联一份，用以证明原告为实现债权花费的代理费为3000元的事实。
被告林君芳、许云标、陆美君未作答辩亦未向提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林君芳、许云标、陆美君既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，故均予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
被告林君芳与被告许云标系夫妻关系。2013年9月9日，被告林君芳向原告周玲红借款100000元，并向原告出具借据一份，被告陆美君在借据上的担保人处签名，约定借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。担保期间自借款期限届满之日起二年。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未还，原告为此支付代理费3000元。
本院认为，原告周玲红与被告林君芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2014年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告主张已支付的代理费用应由被告林君芳承担，符合双方约定，本院亦予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林君芳以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告许云标应承担共同偿还责任。被告陆美君自愿为上述借款提供连带责任担保，并已约定担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君芳、许云标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周玲红借款100000元，并支付自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林君芳、许云标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周玲红支付的代理费3000元。
三、被告陆美君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告林君芳、许云标负担，被告陆美君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月五日
代书 记员 毛律然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4830号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘挺，男，1990年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告孙帅与被告刘挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙帅撤诉处理。
案件受理费656元，应减半收取328元，由原告孙帅负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3062号
原告：黄兴国，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄廷强，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘光芳，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄兴国与被告黄廷强、刘光芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴国，被告黄廷强、刘光芳及其委托诉讼代理人蒋有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2.判令二被告赔偿原告的经济损失8000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告黄廷强系堂叔侄关系，又系邻居。原告返乡创业，在自己的林权地内修建养殖场，系砖木结构建筑，于2017年3月动工修建，主体工程已经竣工。2017年5月28日上午8时许，二被告以妨碍其住房风水为由，对原告修建养殖场百般阻挠，且二被告爬上墙体用锄头把养殖场的两个墙体尖子砸坏，造成原告无法施工，已经停工，同时被告表示若原告修好了，还要再次损毁。二被告的不法行为发生后，经村委会调解无效，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告黄廷强、刘光芳辩称，原告修建的养殖场与二被告住房较近，由于担心其后的环境污染和噪音污染，二被告劝说原告另择地址修建，但原告不听劝阻，二被告在气愤中确实于2017年5月28日早上用锄头掀掉了墙体尖子上的砖头200匹，但砖头并未损坏仍可砌墙使用。同时原告修建养殖场未办理任何手续，属于违法建筑，对其主张的经济损失8000元不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告黄兴国在其家庭承包经营户承包的林地黄家老房子地块施工修建砖木结构建筑。2017年5月28日上午8时许，被告黄廷强、刘光芳用锄头破坏了该在建建筑的部分墙体，现该建筑处于停工状态。
另查明，该在建建筑截至庭审辩论终结时原告黄兴国未向相关行政机关办理审批或备案手续。
以上事实有林权证、照片及原、被告的陈述予以证实。
庭审中，原告黄兴国为证明其损失，举示了由施工人何某制作的误工损失清单和财产损失清单，拟证明因二被告的侵权行为造成其停工3天的停工损失6540元，直接和间接财产损失1460元。因该组证据由原告方单方制作，何某未到庭作证说明，对其真实性本院无法核实，故不予采信。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。首先，本案中原告黄兴国在其承包的林地内修建砖木结构建筑未向相关行政机关履行任何审批或备案手续，其修建行为并无法律和政策依据，原告黄兴国对于该在建建筑不享有物权，故对其要求二被告恢复原状以及赔偿因修建该建筑产生的停工等损失的诉讼请求不予支持。其次，原告黄兴国基于其事实占有该在建建筑，行使占有保护请求权，要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，因根据查明的事实，二被告的侵害行为并未持续也未正在发生，亦无妨碍原告占有的状态，故对其诉讼请求不予支持。最后，原告黄兴国虽对该在建建筑不享有物权，但并不代表他人可以任意侵占或破坏，而是只能由法定机关通过法定程序来处理，二被告破坏了该在建建筑的部分墙体，应当承担赔偿损失的民事责任，但该损失应限定为建筑材料毁损的实际损失。虽原告黄兴国未提交充分证据证明其建筑材料毁损部分的损失，但该部分损失是客观存在的，故根据被告黄廷强、刘光芳的自认以及生活常理，本院酌定原告损失为150元。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄廷强、刘光芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄兴国损失150元；
二、驳回原告黄兴国的其他诉讼请求。
如果被告黄廷强、刘光芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄廷强、刘光芳负担。被告负担之金额于本判决生效之日起三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张洋宾
二〇一七年七月十三日
书记员 贺 杨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初466号
原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:张海燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年3月6日立案受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（简称星辉物业公司）与被告张海燕物业服务合同纠纷一案。原告星辉物业公司于2018年3月7日向本院提出撤回对被告张海燕的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一八年三月八日
书记员 陈慧慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初525号
原告：沈关福，男，1964年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘根荣，男,1961年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈石玄芽，女,1962年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告沈关福与被告刘根荣、陈石玄芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘根荣、陈石玄芽共同归还借款30000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率15‰计算至还清日止）；2、由两被告承担诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告刘根荣于2012年1月3日向原告借款30000元并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告刘根荣个人债务，故被告陈石玄芽应承担共同还款责任。之后，经原告多次催收，两被告未还，故原告向本院起诉并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根荣、陈石玄芽于本判决生效之日起十日内归还原告沈关福借款30000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率15‰计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘根荣、陈石玄芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 赵迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初525号原告：沈关福，男，1964年12月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘根荣，男,1961年4月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈石玄芽，女,1962年1月24日出生，汉族，住遂昌县。原告沈关福与被告刘根荣、陈石玄芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘根荣、陈石玄芽共同归还借款30000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率15‰计算至还清日止）；2、由两被告承担诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘根荣于2012年1月3日向原告借款30000元并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告刘根荣个人债务，故被告陈石玄芽应承担共同还款责任。之后，经原告多次催收，两被告未还，故原告向本院起诉并提出上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根荣、陈石玄芽于本判决生效之日起十日内归还原告沈关福借款30000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率15‰计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘根荣、陈石玄芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郭超二〇一七年三月二十二日代书 记员  赵迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特166号
申请人：王学平，女，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
申请人：韩鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院于2016年12月9日立案受理王学平与韩鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2016321324宿泗第00049N号），达成调解协议如下：
被申请人韩鹏同意偿还申请人王学平借款9700元。于2016年12月30日前偿还1200元；2017年3月30日前偿还1000元；2017年6月30日前偿还1000元；2017年9月30日前偿还1000元；2017年12月30日前偿还1000元；2018年6月30日前偿还2000元；2018年12月30日前偿还2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王学平与韩鹏于2016年12月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1996号
原告：苏州乐斯投资管理企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区孙武路****号太湖微谷电子商务产业园*号楼**层。
负责人：杨晓祺，系该企业执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：徐康，男，1988年9月17日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告苏州乐斯投资管理企业（有限合伙）诉被告徐康股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苏州乐斯投资管理企业（有限合伙）于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州乐斯投资管理企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费10047元，减半收取为5024元，由原告苏州乐斯投资管理企业（有限合伙）负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月十四日
书记员 陈培培
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地桑植县。因非法持有毒品于2012年8月24日被中山市公安局决定政拘留十日，并处罚款人民币三百元；因非法携带管制器具于2013年3月15日被中山市公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年8月30日被羁押，因吸毒及非法持有毒品于次日被中山市公安局决定行政拘留二十日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2835号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日晚上7时许，被告人李某携带毒品到中山市西区骏华庭＊＊房，被公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获白色晶体14包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重7.96克）、白色粉末22包（经检验检出氯胺酮成分，共净重58.6克）。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、处理物品清单、收缴物品清单、移送清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，现场检测报告书、中山市公安局行政处罚决定书，证人杨某、蔡某某证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人持有的毒品没有流入社会，对社会的危害性较小，如实供述自己的罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.96克、氯胺酮58.6克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈志贺
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第126号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人刘xx，女，1977年6月18日生。2013年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘xx犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员刘润深出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2010年11月29日，被告人刘xx在中信银行天津分行办理了一张信用卡（卡号514906000197xxxx，透支额度10万元）后透支消费，至2011年12月27日最后还款日，欠款本金79614.17元。该银行于2011年12月、2012年1月连续两次催收，后多次进行催收，被告人刘xx一直未归还。期间，被告人刘xx以不接听银行催收电话及卖房搬家等方式，逃避银行催收。
被告人刘xx在明知没有还款能力的情况下，自2012年1月开始，使用王xx的一张中国银行的信用卡（卡号622788599887xxxx，透支额度5万元）透支消费，至2012年12月27日最后还款日，欠款本金49997.13元。银行于2013年2月份连续两次催收，后多次进行催收，被告人刘xx一直未归还。
被告人刘xx在明知没有还款能力的情况下，自2012年4月开始，使用王xx的一张中国光大银行的信用卡（卡号481699000286xxxx，透支额度10万元）透支消费，在2013年1月6日还款后一直未能按照规定的还款日期和最低还款金额进行还款。在2013年3月14日还款200元后，银行分别于2013年3月、4月两次催收，后多次进行催收，被告人刘xx一直未归还。直至2013年8月21日，刘xx再次还款10000元后，一直未还款。截止2013年9月25日，累计欠款本金90000元。
被告人刘xx在明知没有还款能力的情况下，自2011年8月至2012年5月底，使用王xx的一张中信银行信用卡（卡号622689001288xxxx，透支额度1.5万元）多次消费透支，2012年8月30日最后一次还款后未再还款。后银行在2012年9月连续两次电话催收，后多次进行催收，刘xx一直未归还。至2013年4月7日，欠款本金14647.13元。
上述四项，被告人刘xx共计恶意透支人民币234258.43元。
2013年9月27日，被告人刘xx被民警抓获”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、到案经过、书证等相关证据以证实指控的事实。认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘xx承认公诉机关指控其透支银行卡消费的事实。辩称自己透支银行卡的钱用于和表妹王二x做生意，所欠款应由自己与王二x偿还。
经审理查明，1、2010年11月29日，被告人刘xx在中信银行天津分行办理了一张信用卡，卡号为514906000197xxxx，透支额度10万元。后刘xx使用该银行卡进行透支消费，至2011年12月27日最后还款日，其欠款本金79614.17元。该银行于2011年12月、2012年1月连续两次催收，后又多次催收，刘xx一直未归还此款。期间，刘xx以不接听银行催收电话及卖房搬家等方式，逃避银行催收。
2、被告人刘xx在明知自己没有还款能力的情况下，自2011年8月至2012年5月底，使用王二x的一张中信银行信用卡多次进行透支消费，该卡卡号为622689001288xxxx，透支额度1.5万元，至2012年8月30日最后还款日刘xx进行还款，现欠款本金14647.13元。银行于2012年9月连续两次电话催收，后又多次进行催收，刘xx一直未归还。
3、被告人刘xx在明知自己没有还款能力的情况下，自2012年1月开始，使用王二x的一张中国银行的信用卡进行透支消费，该卡卡号为622788599887xxxx，透支额度5万元，至2012年12月27日最后还款日，欠款本金49997.13元。银行于2013年2月份连续两次催收，后又多次催收，被告人刘xx一直未归还。
4、被告人刘xx在明知自己没有还款能力的情况下，自2012年4月开始，使用王二x的一张中国光大银行的信用卡进行透支消费，该卡卡号为481699000286xxxx，透支额度10万元。刘xx于2013年1月6日还款后一直未能按照规定的还款日期和最低还款金额进行还款。刘xx自2013年3月14日还款200元后，银行分别于2013年3月、4月两次催收，后又多次进行催收，刘xx未能归还。2013年8月21日，刘xx再次还款10000元后，所剩欠款本金90000元一直未归还。
2012年8月9日，肖x报案。2013年9月27日，被告人刘xx被民警抓获。
另查明，王二x办理上述被刘xx使用的银行卡时，登记的联系电话号码由刘xx使用。
以上，被告人刘xx涉案数额共计人民币234258.43元。
上述事实，有证人肖x、王一x、刘一x、刘二x、王二x、刘三x、石xx、刘四x、陈xx、李xx、邢一x、邢二x的证言，被告人刘xx供述、案件来源、到案经过、接受证据材料清单、报案材料、营业执照复印件、信用卡电脑记录、信用卡申办资料复印件、信用卡交易明细、信用卡催收记录、中信银行证明、调取证据通知书、调取证据清单、欠款明细表、中国银行静海支行情况说明、中国银行静海支行证明、客户基本信息、账户情况说明、信用卡照片、个体工商户基本信息、申请书、验资报告、借条、常住人口信息、公安机关的情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘xx使用信用卡恶意透支，达到数额较大以上标准，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人恶意透支，数额巨大，具有法定加重处罚情节；其自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。被告人关于自己透支银行卡的钱用于其与王二x做生意的辩护理由无相关证据证明，且与其犯罪构成无关。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2018年9月26日止；罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人刘xx违法所得人民币234258.43元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李利娟
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第126号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吴某某于2013年11月28日8时许，在本市一辆开往航华新村方向的867路公交车上，趁被害人赵某不备之际，从其裤袋内窃得iPhone4S16G型移动电话一部。后在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，580元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述、证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录、查获的赃物及其《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年三月五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21304号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：ＸＸ民，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ民的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保369号
申请人傅林利，女，汉族，1986年5月26日生，住重庆市北碚区。
被申请人陈强，男，汉族，1980年5月8日生，住重庆市涪陵区。
申请人傅林利与被申请人陈强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请（标的：150000元），请求对被申请人陈强名下的财产采取保全措施，申请人傅林利自愿用其名下位于北碚区×路×号负×号停车用房为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人傅林利提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年七月十七日
书记员 李开敏
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00025号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人卢某，男，1982年2月2日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，农民。2006年12月28日因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月4日广东省清远市中级人民法院对卢某予以假释，假释期至2013年3月25日。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局刑事拘留，同年12月26日被郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠、人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日16时许，在郧县谭山镇裴某乙的大理石锯场，裴某乙因琐事与锯场管理人员方某发生争执，方某将此事电话告知侯某（另案处理），侯某邀约卢某等人一同前往锯场查看情况，侯某到达现场后，与裴某乙发生撕抓并对其拳打脚踢，卢某也对裴某乙进行殴打，致裴某乙左第3、4、5根肋骨骨折，损伤程度经鉴定为轻伤。经本院主持调解，卢某一次性赔偿裴某乙人民币50000元，裴某乙对其予以谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人裴某乙的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事裁定书、协议书、谅解书，勘验笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见，证人黄某、裴某甲、方某、刘某甲、江某、刘某乙、蒙某、李某、何某、王某、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某参与实施殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人卢某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚源远
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人李绪良，农民。
被执行人姜宝玲，农民。
被执行人崔云法，农民。
被执行人白夕军，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李绪良、姜宝玲、崔云法、白夕军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1279号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月十日
书记员 刘 宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第939号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人陈烽，该支行行长。
被执行人郭荣余，男，回族，住福建省福鼎市。
被执行人高小眉，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人徐建平，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人程月里，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人郭荣余、高小眉、徐建平、程月里金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人有房产可供执行，现申请人申请终结本次执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1368号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执138号
申请执行人：宋亚丽，女，1964年5月8日出生，汉族，北京稻香村食品有限公司总经理，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市众生经贸有限公司（原吉林市众生工艺美术制造有限公司），住所地吉林市丰满区。
法定代表人：韩松轩，该公司董事长。
被执行人：韩松轩，男，1980年7月27日出生，汉族，吉林市众生经贸有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋亚丽与被执行人韩松轩、吉林市众生经贸有限公司不当得利纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第397号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1524号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，执行款全部交付申请执行人宋亚丽后，申请执行人宋亚丽申请案件结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第397号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1524号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十日
代理书记员 田家宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终406号
上诉人（原审被告）王博，男，1973年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶启勇，男，1962年7月25日出生，汉族。
上诉人王博因与被上诉人叶启勇劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2016)宁0205民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人王博与被上诉人叶启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年王博雇佣叶启勇，让其带一部分人在富海物流园内从事土建劳务施工，具体负责打地坪、砌墙、抹灰、打混凝土基础，至2014年叶启勇施工结束。2015年6月14日双方进行对账，王博向叶启勇出具欠条一张，载明尚欠叶启勇劳务费36195元未支付。叶启勇为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令王博向叶启勇支付劳务费36195元。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。王博雇佣叶启勇从事劳务施工，至2014年叶启勇施工结束，王博理应向叶启勇支付劳务费。2015年6月14日双方对欠付劳务费金额进行对账，王博出具欠条一张，自认尚欠叶启勇劳务费36195元未支付，故对叶启勇主张要求王博向其支付劳务费36195元的诉讼请求予以支持。王博虽辩称，叶启勇施工存在质量问题，应在欠付劳务费中予以相应扣除，但因王博提供证据并不能证实现在的损害结果是由叶启勇施工造成，且工程在2014年即已施工完毕，一年后王博向叶启勇出具欠条，工程早已交付使用，故对王博该项辩称，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：王博于判决生效后五日内支付叶启勇劳务费36195元。案件受理费352元（已减半收取），由王博承担。
王博上诉称，王博是将全部工程承包给叶启勇的，所有施工人员及设备均是叶启勇提供，双方之间是建设施工合同关系。2014年下半年叶启勇施工完毕后，因地基施工不合格造成房屋墙体断裂，地面中高外低无法向外排水，下水同时无法使用等施工质量问题，王博多次要求叶启勇进行返工和维修，但叶启勇始终推脱。至2015年6月14日双方协商，对施工的工程款进行结算，同时由叶启勇对存在的上述质量问题进行返工和维修，返工和维修完毕后由王博支付所欠工程款项。王博给叶启勇出具结算欠条后，叶启勇拒绝返工和维修。根据法律规定叶启勇对施工中存在的质量问题负有返工和维修义务，相应减少工程款项。本案是建设施工合同纠纷并非劳务合同纠纷。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
叶启勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。叶启勇是在王博的指挥下进行施工，发生裂缝是因为地基下沉，与叶启勇无关。施工中王博随意改变设计，刚开始的设计上面是彩钢房，地基是按照彩钢房设计的，之后又改成砖混墙体，所以造成地基下沉。
二审期间王博为证实其上诉请求向本院出示收条一份，证实双方是建设工程施工合同关系，不是劳务纠纷。叶启勇质证意见，对该证据的真实性认可，但达不到王博的证明目的。本院认证意见，收条无法体现建设工程合同内容，无法达到王博的证明目的，对该份证据不予采信。
叶启勇未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，王博对叶启勇原审提交的欠条认可。该欠条能够证实王博欠叶启勇劳务费36195元的事实，王博应当向叶启勇支付36195元劳务费。关于本案案由的问题。王博并未提供证据证实双方签订建设工程合同，结合叶启勇诉讼请求以及本案事实，本案案由应为劳务合同。王博称涉案工程存在质量问题，应当扣减工程款。王博并未提供证据证实叶启勇的劳务给其造成损失。王博也未提供证据证实出现质量问题是由叶启勇造成。涉案工程质量问题王博可另案处理。王博的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人王博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终339号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑行利，男，1981年12月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因吸毒，于2017年6月7日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人郑行利犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）赣1102刑初372号刑事判决。认定原审被告人郑行利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郑行利不服，提出上诉。本院审理过程中，郑行利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑行利撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 陈 荣
二〇一七年十月十六日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终339号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑行利，男，1981年12月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因吸毒，于2017年6月7日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人郑行利犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）赣1102刑初372号刑事判决。认定原审被告人郑行利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郑行利不服，提出上诉。本院审理过程中，郑行利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑行利撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  邱艳红审判员  陈 荣二〇一七年十月十六日书记员  林 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3875号
原告：戴德荣，男，1952年8月26日出生，汉族，住天台县。
被告：戴明法，男，1965年9月26日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告戴德荣与被告戴明法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴德荣撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告戴德荣负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月十四日
代书记员 杨敏敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初435号
申请人：烟台荆傲木业有限公司。
法定代表人：严家红。
被申请人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司。
烟台荆傲木业有限公司与烟台蓝鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台荆傲木业有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司银行存款1900000元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司银行存款1900000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜彭尧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3645号
原告：多文池，男，1951年12月6日出生，汉族，现住河北省三河市南城滨河东区。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：及康康，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇西环路北。
负责人：刘园，该公司总经理。
原告多文池与被告及康康、被告中国平安财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告多文池于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多文池提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告多文池撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告多文池负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年五月九日
书记员 王 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5741号
原告：魏会东，男，1972年2月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：王亚妹，女，1984年12月2日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：李云锋，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
被告：魏旎娜，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路57号。
负责人：杜伟。
第三人：中山市丰汇房地产代理有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A07区叠翠街2幢6卡。
法定代表人：雷永琼。
本院在审理原告魏会东、王亚妹与被告李云锋、魏旎娜，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、中山市丰汇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏会东、王亚妹撤回起诉。
案件受理费32504元，减半收取为16252元；诉讼保全费5000元，合计21252元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 郑诗琳
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执84号
关于申请执行人田廷淼与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1574号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款150000元，承担案件保全费1295元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的150000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付150000元后，（2016）湘3127民初1574民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2169元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1574号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日