wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第387-1号
原告：天津港第五港埠有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路****号。
法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地：天津开发区南海路**号泰达新天地**座***室。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区18号楼8层（园区）。
原告天津港第五港埠有限公司诉被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司（以下简称中物储天津分公司）、被告北京中物储国际物流科技有限公司（以下简称中物储公司）港口作业纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。两被告均在答辩期内提出管辖权异议。
两被告认为：本案系原告与被告中物储天津分公司之间因仓储合同而产生的纠纷，并非港口作业纠纷，天津海事法院没有管辖权，本案应移送被告中物储天津分公司所在地或履行地的天津市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张其接受中物储天津分公司的委托，完成了“珠水5”轮所载铁矿石在天津港的卸货等作业，两被告应支付相关港口作业费用及利息。此纠纷是船载货物在港口装卸、驳货、保管等作业过程中所发生的，为港口作业纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第34条规定，本案属于海事法院的收案范围。又依《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项规定：因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。天津港作为涉案作业的港口所在地，天津海事法院对本案具有管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司、被告北京中物储国际物流科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由两被告承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 曹 克
代理审判员 张 颉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马吉海
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00188号
申请执行人刘华平，男，1950年9月7日出生，汉族。
被执行人陈泽会，男，汉族，1966年1月2日出生。
被执行人陈雷，男，汉族，1989年2月2日出生。
刘华平与陈泽会、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）华阴民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华平于2015年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人陈泽会、陈雷下落不明且无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 周 梦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4262号
原告：周光满，男，1937年4月14日出生，汉族，住犍为县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告周光满与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周光满及委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光满诉称：2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某某街某某小区B2幢3单元10楼1号（新编门牌号为乐山市市中区某某街143号1幢6单元10楼1号）房屋作价246974元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后540天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月18日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定，由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费5144元、维修基金3420元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已经从原告处收取代交的各项税费5144元、维修基金3420元和被告代办房屋产权登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某某街地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“某某花园”B2幢3单元10楼1号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第十五条载明：双方约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、第二十三条约定的物业服务费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第二十条载明：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。
其后，周光满向被告支付了维修基金3420.00元、办证税费5144.00元以及办证手续费100元。被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、办证手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区某某街143号1幢6单元10楼1号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月1日，本院作出（2014）乐中民初字第2745号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖契约》、《商品房买卖合同》、《民事判决书》、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2011年1月7日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的维修基金3420元、办证税费5144元以及办证手续费100元予以返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起原告周光满与被告四川乐山泰发物业有限公司于2011年1月7日签订的《商品房买卖合同》中关于原告周光满委托被告四川乐山泰发物业有限公司代交专项维修基金、契税的协议予以解除；
二、在本判决生效后十日内被告四川乐山泰发物业有限公司返还原告周光满办证税费5144元、维修基金3420元、办证手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告四川乐山泰发物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 斗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第523号
原告：吴江××厂。住所地：江苏省××镇××村。
代表人：周××。
委托代理人：吴××、严××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖经
济开发区××西侧。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告吴江××厂与被告平湖××××有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告吴江××厂于2009年3月9日，向
本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告平湖××××有限
公司的银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。并已
提供担保。
本院认为，原告吴江××厂的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四
条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告平湖××××有限公司的银行存款310000元或
查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 徐金平
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈清廉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01559号
吕桥信用社与张洪涛、张洪峰借款合同一案，本院于2009年11月5日作出（2009）黄民初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第2934号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第625号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人金某，男，1974年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省贵阳市云岩区，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）590起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用快速审理机制。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日4时许，在厦门集盛达物流有限公司车队任驾驶员的被告人金某与同车队的被害人曹某等人驾车从海沧区载货开往福建省安溪县，途经同安区莲花镇窑市村路段时，两人因超车问题发生争吵，后停车互殴。期间，被告人金某持一把无刃美工刀将被害人曹某捅伤。经法医鉴定，曹某头部、颈部及左上下肢多处缝合创口，其中左上肢单个创口长度超过10厘米，右手第一掌骨基底骨折，损伤程度为轻伤二级。
当日15时许，被告人金某在公司被民警抓获，归案后对以上犯罪事实供认不讳。民警同时向被告人金某提取并扣押作案工具美工刀一把。现被告人金某已与被害人曹某达成刑事和解，赔偿被害人曹某人民币4万元并取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曹某陈述；证人钱某、王某的证言；居民身份证、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、病历材料、诉讼文书；辨认笔录及照片；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；现场照片及被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人金某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人金某具有如实供述、达成刑事和解等情节，建议对被告人金某在有期徒刑期六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并考虑适用缓刑。
经委托厦门市海沧区司法局对被告人金某进行审前社会调查，厦门市海沧区司法局经调查评估认为被告人金某不适合在海沧区实施社区矫正。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已达成刑事和解，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人金某目前在厦门市海沧区暂住、务工，已办理暂住证并与厦门集盛达物流有限公司签订劳动合同，且务工单位负责人表示愿意协助监管，被告人金某具备适用缓刑的监管条件，本院决定对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年十一月三日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6385号
原告：林唯钱，男，1966年4月2日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：汪松，男，1990年2月7日出生汉族，户籍所在地贵州省息烽县，现住浙江省象山县。
原告林唯钱与被告汪松健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林唯钱、被告汪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林唯钱向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失4372.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日12时25分，原告驾驶电动自行车沿拾亩地村村道由东往西行驶至村道口右转弯时，与沿大徐镇拾亩地村村道左侧由北往南行驶至该处由汪松驾驶的宁波F020868号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告经象山县中医院诊断为：左下肢软组织挫伤，先后经1个多月门诊治疗，目前基本痊愈。原告已花去医疗费1360.31元、交通费160元，误工43天。本次交通事故经交警部门认定为原、被告负同等责任。原告认为，上述交通事故系由原、被告不当驾驶造成，原告的经济损失应由原、被告依法共同承担。因被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院。
被告汪松辩称：1.对事故的发生、责任认定无异议；2.原告诉请的部分医疗费已通过医保报销，原告实际损失只有962.6元，故医疗费损失认可962.6元；3.误工费有异议，认为误工时间过长，认可4-5天；4.交通费认可20元一次，门诊次数有9次，故认可原告诉请的160元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的门诊收费票据12份，门诊诊察费票据8份，门诊病历1份，被告对真实性均无异议，但认为原告诉请的部分医疗费已由医保报销，不是原告实际损失。本院认为，医保报销部分费用是原告参加医疗保险的正当受益，并不因此导致被告对该部分损失的免责，至于因此导致原告的双重受益，可由医保部门向原告另行追偿，故对被告主张应扣除医保报销部分医疗费的辩称本院不予采纳。经审查，原告病历中并无2017年6月28日的就医记载，故本院对该份门诊诊察费票据不予认定，确认原告因本次交通事故支出医疗费1359.31元；2.对原告提交的象山县中医院医务证明书4份，被告认为因医院现出具医务证明比较随意，无法确定休息43天是否必须，故不予认可，仅认可3-5天误工期限。本院对医务证明真实性予以认定；3.交通费证明1份，被告认为该证明无人签字，无法证明被告实际支出的交通费，故不予认可，本院采被告抗辩意见对该份证明不予认可。
本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，造成原告健康权受侵害的事实，立案案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，予以调整为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本起交通事故中，由于原、被告承担事故的同等责任，故本院依法确定被告汪松应当对原告林唯钱造成的损失承担50%的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1.医疗费，原告主张1360.31元。本院经核实票据，认定医疗费为1359.31元；2.误工费，原告主张7224元（43天×168元/天）。本院认为，原告无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况，其误工损失可按上一年度宁波市职工平均工资计算，现原告主张按168元/天计算于法不悖，应予支持。结合原告提供的医务证明，本院对原告主张的7224元（43天×168元/天）予以确认；3.交通费，原告主张160元，被告无异议，本院予以确认。上述各项损失共计8743.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告林唯钱因本起交通事故造成各项损失计医疗费1359.31元，误工费7224元，交通费160元，合计8743.31元，由被告汪松承担50%的赔偿责任，即4371.66元。上述款项定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告林唯钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪松负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 盈
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2009号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
被执行人：吕律烽。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人吕律烽信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人吕律烽在温�市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吕律烽名下有工商银行存款24830元己由本院依法扣划至本院账户。上述执行款扣除本案与（2015）温鹿执民字第1597号两案诉讼费、执行费后己无多余执行款可供分配。被执行人吕律烽在上海千代豪门大酒店有限公司、宣城上海鼎峰金属包装材料有限公司享有的股权权益正被温州市中级人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款24836.78元及利息。
本院认为，因被执行人吕律烽名下股权权益正被温州市中级人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。申请执行人对本案先予以�结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2009号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 洪温乐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1663号
原告：易双耳，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张文杰，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡鸿辉，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易双耳与被告张文杰、蔡鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易双耳到庭参加诉讼，被告张文杰、蔡鸿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易双耳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文杰立即偿还原告易双耳借款14，000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2.被告蔡鸿辉应负连带清偿责任。3.被告张文杰、蔡鸿辉应承担本案全部诉讼费。
变更诉讼请求：1.判令被告张文杰立即偿还易双耳借款14，000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按月息2%计算）。2.被告蔡鸿辉应负连带清偿责任。3.被告张文杰、蔡鸿辉应承担本案全部诉讼费。
事实与理由：张文杰因生意需要资金周转于2015年9月16日向易双耳借款人民币14000元，期限3个月，月利率为3%，出具借条给易收执，并由蔡鸿辉做担保，约定担保期限为二年，负连带担保责任。事后多次向张文杰追讨该款，至今未还，据此为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
易双耳围绕诉讼请求依法提交了证据有《借条》原件，并佐证在案，因张文杰、蔡鸿辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。因此易双耳提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，张文杰因生意需要资金周转于2015年9月16日向易双耳借款14，000元，期限3个月，月利率为3%，出具借条给易双耳收执，并由蔡鸿辉做担保，约定担保期限为二年，负连带担保责任。事后易双耳多次向张文杰追讨该款，至今未还，致易双耳诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。张文杰未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因民间借贷有约定利息，利息不得超过月利率2%，利息从借款之日起，本案利息从2015年9月16日起至本院确定还款之日止，月利率按月利率2%计算。蔡鸿辉作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。即应在担保期限内上述借款和利息承担连带清偿责任，蔡鸿辉承担保证责任后，有权向张文杰追偿。因此，易双耳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，易双耳的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文杰应于本判决生效后10日内偿还原告易双耳借款14，000元及利息（自2015年9月16日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告蔡鸿辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡鸿辉承担保证责任后，有权向被告张文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取元75由被告蔡鸿辉、张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年五月十二日
书记员 郑凤梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执259号
申请执行人王玉翠。
申请执行人穆文利。
被执行人贾德祥。
本院在执行与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩广东
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0801号
原告郭卫杰，男，1947年5月16日出生，汉族。
原告徐爱香，女，汉族。
原告郭艳霞，女，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳县支公司。
本院在审理原告徐爱香、郭卫杰、郭艳霞诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司安阳县支公司保险合同纠纷一案中，原告徐爱香、郭卫杰、郭艳霞于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱香、郭卫杰、郭艳霞提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱香、郭卫杰、郭艳霞撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司安阳县支公司保险合同纠纷的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐爱香、郭卫杰、郭艳霞负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 乔艳君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人陆国造，男，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日经批准逮捕，2014年2月28日由执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陆国造犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人陆国造到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年12月27日，被告人陆国造在环江毛南族自治县川山镇东山村东山屯附近名叫“肯坑”（音）的山坡上放羊。被害人韦某某认为被告人陆国造放养的山羊破坏了自家菜地上种植的农作物，就对陆国造放养的山羊进行驱赶。被告人陆国造认为韦某某在驱赶山羊的过程中打伤了其山羊，与韦某某发生争执，争执中陆国造用其携带的一把砍柴刀的刀背击打韦某某的左手手臂，导致韦某某左手臂骨折。经鉴定，韦某某受损伤程度为轻伤，并造成了九级伤残。
认定上述事实的证据如下：
物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人陆国造故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中_华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请本院依法判处。
被告人陆国造对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年12月27日，被告人陆国造在环江毛南族自治县川山镇东山村东山屯附近名叫“肯坑”（音）的山坡上放羊。被害人韦某某认为被告人陆国造放养的山羊破坏了自家菜地上种植的农作物，就对陆国造放养的山羊进行驱赶。被告人陆国造认为韦某某在驱赶山羊的过程中打伤了其山羊，与韦某某发生争执，在争执过程中被告人陆国造用其携带的一把砍柴刀的刀背击打韦某某的左手手臂，致韦某某左手臂骨折。经鉴定，韦某某受损伤程度为轻伤，并造成了九级伤残。
上述事实，被告人陆国造在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人的户籍证明，被告人违法犯罪查询情况说明，被害人的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，扣押物品、处理物品清单，随案移交清单，被害人韦某某的陈述，证人陆某、陆某某、陆某甲、陆某乙的证言，洛阳人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、检查诊断报告，人民医院收费收据，公（环）鉴（伤）字（2013）66号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，环公鉴通字（2012）00277行政鉴定结论通知书，司法鉴定书，被告人陆国造的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国造因其山羊进入被害人的菜园遭到被害人用石块驱赶，因而与被害人发生争执。被告人未能正确处理矛盾纠纷，用砍柴刀的刀背击打被害人的左手手臂，造成被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆国造犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好以及本案起因于民间纠纷等，可从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆国造犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
二、扣押在案的作案用工具砍柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年五月二十日
书记员 李 贯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2652号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人常寅生，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
委托代理人郭会峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
被执行人通辽市林喜酒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇食品购销站院内。
法定代表人董秀丽，总经理。
被执行人通辽市林喜粮油购销有限公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇铁南。
法定代表人孙冠宇，总经理。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人通辽市林喜酒业有限公司、通辽市林喜粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3625号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市林喜粮油购销有限公司名下的位于通辽市科尔沁区大林镇的土地使用权（土地使用权证号：通科国用2010字第XXX号，面积XXX平方米）和座落于通辽市科尔沁区大林镇一村的三处房产（①房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米；②房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米；③房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米。）。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏清祥
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第1186号原告：付某，农民。被告：蔡某甲，农民。案由：离婚纠纷。原告付某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告付某与被告蔡某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蔡某乙。2012年12月29日，原告付某父亲从本村付保文手以5万元价款购买房屋瓦正房三间，原、被告支付部分房款及装修费用。2014年10月份，原告付某与被告蔡某甲开始分居生活。婚生子蔡某乙现随原告付某共同生活。双方共同财产有：电视机一台、联想牌电脑一台、电动车一辆。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告付某与被告蔡某甲自愿离婚，本院依法准许；二、婚生子蔡某乙（2007年10月3日生）随原告付某共同生活，原告付某用三间正瓦房的部分折价款抵顶被告蔡某甲应支付孩子的全部抚养费；三、原告付某再给付被告蔡某甲三间瓦正房折价款35000元，此款当庭履行；四、原、被告夫妻共同财产联想牌电脑一台归被告蔡某甲所有，其余共同财产归原告付某所有；五、本案调解完毕后，别无其他纠纷。案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员陈俊武二〇一五年七月三日书记员武姗姗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2646-2号
申请人郎亚军，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗大兴农场新立屯村民委员会（以下简称新立屯村）。
法定代表人王春雷,系主任。
关于郎亚军申请执行新立屯村（2011）翁民初字第209号劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查�被执行人新立屯村在翁牛特旗大兴农场存有转移致富款，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人新立屯村在翁牛特旗大兴农场存有的转移支付款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩月达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3926号
申请执行人：象山宏裕水泥有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：夏爱明，该××经理。
被执行人：象山县股份经济合作社（原象山县经济合作社）。住所地：象山县。
法定代表人：俞东，该社社长。
申请执行人象山宏裕水泥有限公司与被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山宏裕水泥有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社支付执行款人民币31287.5元及支付利息，并承担案件执行费369.31元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人象山县墙头镇合心村股份经济合作社发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币31287.5元及利息，承担案件执行费369.31元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人象山宏裕水泥有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3926号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李世进
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执817号
申请人：富裕县鑫农化肥商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：宋恩刚，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初333号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初333号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初551号
原告：陈丹艺（曾用名陈楚楚），女，1992年11月19日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：周国杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市，
原告陈丹艺与被告周国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹艺及其委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告周国杰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹艺向本院提出诉讼请求：：一、被告向原告支付借款本金人民币21万元整；二、被告向原告支付自2016年8月16日起至实际还清款项之日止的借款利息（以本金21万元为基数，自2016年8月16日起至2017年2月15日利率按照每月1.86%计算，自2017年2月16日以后利率按照每月2%计算）。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年底，被告因生意需要，先后向原告借款共计人民币21万元整。其中，14.5万是原告通过银行转账出借给被告；5万元是原告以现金方式出借给被告，被告好友黄建伟当时在场可以证明。其余的1.5万元是原告以现金出借给被告。上述借款经原告多次向被告催讨，被告于2016年5月30日向原告出具一份《借款凭证》，明确了上述借款事实及金额，并且承诺于2016年8月15日前还清，若逾期未还，则应向原告支付借款利息，利率按照“六个月以内（含六个月）按年利率22.4%（折合月利率1.86%），六个月至一年（含一年）年利率24%（折合月利率2%）”。现上述还款期限已经届满，但被告至今拒不还款。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告周国杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告周国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告陈丹艺提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丹艺分别于2015年11月28日、2015年11月29日、2015年12月10日、2015年12月11日向被告转账4500元、40500元、50000元、50000元。原告陈丹艺于2015年12月22日、2015年12月25日向被告交付现金40000元、10000元。另有15000元系被告周国杰向原告零星借款汇总而来。2016年5月30日，被告周国杰向原告陈丹艺出具《借款凭证》，约定：“周国杰向陈丹艺借款人民币21万元。借款期截止至2016年8月15日。若逾期未能还款，将在欠款本金以外加收利息。利率如下：六个月以内（含六个月）按年利率22.4%（折合月利率1.86%），六个月至一年（含一年）年利率24%（折合月利率2%）。此借款凭证为还款唯一凭证，其他纸质说明皆不具备法律约束力。若欠款方未能按照该借款凭证条件还款，双方将通过法律手段调解。”因被告周国杰到期未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为,根据陈丹艺提供的《借款凭证》、《银行流水》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证实原告陈丹艺出借给被告周国杰的借款本金为210000元。现原告陈丹艺要求被告周国杰偿还该笔借款本金，本院予以支持。根据《借款凭证》的约定，被告周国杰还应向原告陈丹艺支付利息，以本金21万元为基数，自2016年8月16日起至2017年2月15日的利率按每月1.86%计算，自2017年2月16日起至实际还清借款之日止的利率按每月2%计算。被告周国杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹艺借款本金210000元及相应利息（以本金21万元为基数，自2016年8月16日起至2017年2月15日的利率按每月1.86%计算，自2017年2月16日起至实际还清借款之日止的利率按每月2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告周国杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 曾美芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德军，男，1959年11月21日出生，汉族，现住辽宁省庄河市新华小区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平，男，1969年4月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人李德军因与被申请人罗平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李德军申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：一、二审法院认定事实不清，对罗平是否付清购房款未予查清，且与李德军、罗平签订的《购房补充协议》事实不符，存在矛盾。二、二审法院适用法律错误，认定《购房补充协议》无效，将造成追认权丧失成立基础，并规避被申请人应承担的法律责任。
本院经审查认为：申请人李德军对案外人魏金华与罗平约定的房屋出售价格予以认可，并且从魏金华处得到20万元购房款，足以证明李德军已经对魏金华处分其房屋的行为予以追认，故魏金华与罗平签订的房地产买卖契约合法有效，魏金华认可收到罗平给付购房款50万元并且出具了收条，罗平的义务已经履行完毕，因此李德军关于二审法院认定事实不清，对罗平是否付清购房款未予查清，且与李德军、罗平签订的《购房补充协议》事实不符，存在矛盾的再审理由，本院不予支持；虽李德军与罗平就涉案房屋又签订了《购房补充协议》，但因罗平没有履行，依据协议规定，该协议无效。申请人关于二审法院适用法律错误，认定《购房补充协议》无效，将造成追认权丧失成立基础，并规避被申请人应承担的法律责任的申诉理由，本院不予支持。
综上，李德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李德军的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德军，男，1959年11月21日出生，汉族，现住辽宁省庄河市新华小区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平，男，1969年4月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人李德军因与被申请人罗平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李德军申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：一、二审法院认定事实不清，对罗平是否付清购房款未予查清，且与李德军、罗平签订的《购房补充协议》事实不符，存在矛盾。二、二审法院适用法律错误，认定《购房补充协议》无效，将造成追认权丧失成立基础，并规避被申请人应承担的法律责任。本院经审查认为：申请人李德军对案外人魏金华与罗平约定的房屋出售价格予以认可，并且从魏金华处得到20万元购房款，足以证明李德军已经对魏金华处分其房屋的行为予以追认，故魏金华与罗平签订的房地产买卖契约合法有效，魏金华认可收到罗平给付购房款50万元并且出具了收条，罗平的义务已经履行完毕，因此李德军关于二审法院认定事实不清，对罗平是否付清购房款未予查清，且与李德军、罗平签订的《购房补充协议》事实不符，存在矛盾的再审理由，本院不予支持；虽李德军与罗平就涉案房屋又签订了《购房补充协议》，但因罗平没有履行，依据协议规定，该协议无效。申请人关于二审法院适用法律错误，认定《购房补充协议》无效，将造成追认权丧失成立基础，并规避被申请人应承担的法律责任的申诉理由，本院不予支持。综上，李德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德军的再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十二月十五日书记员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01829号
申请执行人刘双廉，男，1957年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00024号民事判决书，在执行张双廉申请执行刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘维亮、杨兴利偿还申请执行人借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01829号申请执行人刘双孝，男，1957年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00024号民事判决书，在执行张双孝申请执行刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘维亮、杨兴利偿还申请执行人借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  高 磊
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1299号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，系该公司董事长。
住所：XX县XX北街**号。
委托代理人：吴国强，男，1970年5月25日生，汉族，住山西省XX市XX区府东街XX小区XX园*号楼***室。
被告：山西联侨食品有限公司
法定代表人：卢宗乾，系该公司董事长。
住所：XXX开发区东大街。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告山西联侨食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告山西联侨食品有限公司经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，被告与原告签订流动资金贷款合同，被告向原告公司借款500万元�月利率9.71‰，按月结息，还约定了罚息。同日被告与原告又签订最高额抵押合同，被告以17066.69平方米土地使用权和4427.98平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。芮城县农村信用合作联社如约支付借款后，被告却未能按照约定的期限和利率支付借款利息，已经违约。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息，并判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权。
原告就其主张，向本庭提供了下列证据：
1、被告山西联侨食品有限公司营业执照及法定代表人身份证各一份（复印件）。
2、被告山西联侨食品有限公司与原告芮城县农村信用合作联社签订的流动�金借款合同一份（复印件）。
3、被告山西联侨食品有限公司与原告芮城县农村信用合作联社签订的最高额抵押合同一份（复印件）。
4、原、被告合同签订影像资料一份（复印件）。
5、山西省农村信用社借款借据一份（复印件）。
6、山西省农村信用社抵押（质押）物品清单一份（复印件）。
7、被告公司土地使用证一份（复印件）。
8、被告公司土地他项权证一份（复印件）。
9、被告公司房屋他项权证及房产证复印件各一份（复印件）。
10、2016年1月30日的客户交易明细对账单一份。
11、山西省信用社信贷系统利息打印单一份，截止2016年12月21日被告公司欠原告利息394247.69元。
被告山西联侨食品有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告山西联侨食品有限公司于2016年1月30日与芮城县农村信用合作联社订立贷款合同，约定借款金额5000000元，月利率为9.71‰，按月结息，并约定了罚息，到期日期为2017年1月12日。借款时，被告山西联侨食品有限公司用其位于该公司内面积为17066.69平方米的土地使用权和4427.98平方米房屋为该借款抵押担保，并办理了抵押登记。在合同签订当日原告依约支付了被告借款5000000元，被告归还部分利率后，借款本金及利息至今未归还。
另查明，2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，芮城县农村信用合作联社与被�山西联侨食品有限公司订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。芮城县农村信用合作联社依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告取得了借款后，未按约定归还借款利息，明显违约，依法应承担相应的违约民事责任；被告用其公司土地及房产提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，该抵押合同合法有效，故权利人依法对两处抵押物享有优先受偿权，因芮城县农村信用合作联社依法改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，故改制后的公司即为权利人，作为原告要求被告偿还借款5000000元及利息并依法对被告抵押的土地及房产享有优先受偿权的请求，理据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西联侨食品有限公司在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息（利息按照约定月利率9.71‰从最后一次付息的次日起算至借款还清之日）。
二、原告山西芮城农村商业银行股份有限公司在被告山西联侨食品有限公司到期未清偿债务时，有权依法对被告公司所有的位于芮城县风陵渡开发区风陵东街北侧面积为17066.69平方米的土地及坐落于风陵渡开发区东大街（芮房权证2004字第100289-**号、芮房权证2004字第100289-**号、芮房权证2004字第100289-**号、芮房权证2004字第100289-**号房产）4427.78平方米房屋予以折价或者以拍卖、变卖该房产价款优先受偿。
案件受理费46880元，由被告山西联侨食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊明
审 判 员 刘保太
人民陪审员 何会兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹春霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00621-1号
原告：安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许礼进，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达，董事长。
本院在审理原告安徽埃夫特智能装备有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值650万的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 杨万才
人民陪审员 彭广峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2286号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑丽萍为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告郑丽萍偿还透支本金4604.75元、利息1011.2元、滞纳金265.45元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月20日，被告郑丽萍向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元。之后，被告郑丽萍领取了卡号为40×××52的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告郑丽萍尚欠原告透支本金4604.75元、利息1011.2元、滞纳金265.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4604.75元、截至2014年12月27日的利息1011.2元、滞纳金265.45元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1066号
申请执行人韦昭育，汉族。
被执行人深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂.
法定代表人：谢英雄。
申请执行人韦昭育与被执行人深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第558号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂的银行存款人民币13382元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年七月三十日
书记员 刘赐恒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3621号
原告：郑康兴。
被告：郑忠晓。
原告郑康兴与被告郑忠晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑忠晓立即归还原告借款本金7000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告郑康兴明确第一项诉讼请求为：判令被告郑忠晓立即归还原告借款本金7000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告郑忠晓曾向原告郑康兴借款7000元。2016年6月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借郑康兴人民币（7000元）柒仟元整”。被告郑忠晓在借条上的借款人处签字并按指印确认。借条未载明借款期限和借款利息。出具借条后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款本金7000元，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑忠晓于本判决生效之日起十日内归还原告郑康兴借款本金7000元并支付资金占用期间利息（利息从2016年8月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑忠晓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄燎铖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第13-3号
申请执行人银俊。
被执行人广西南宁灏龙昌泰贸易有限公司。
本院在执行银俊与广西南宁灏龙昌泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人广西南宁灏龙昌泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了6126元债务后，申请执行人与被执行人于2014年5月7日就剩余债权债务达成以物抵债执行和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第233号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 谢汉玉
代理审判员 黄志国
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢26号
申请执行人郭某某。
被执行人徐某某。
原告郭某某诉被告徐某某合同纠纷一案，本院2014年12月2日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月1日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年7月25日，本院依法作出了（2016）鄂0116执恢26号执行决定书，将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00214号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴立军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2422号
原告虞城县乔集乡人民政府。
法定代表人王琪，乡长。
委托代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告王金建，男，1972年出生。
原告虞城县乔集乡人民政府（以下简称乔集乡政府）与被告王金建租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙涛、祝磊到庭参加诉讼，被告王金建经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔集乡政府诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订租赁协议，约定原告将位于虞城县乔集乡的工厂厂房租赁给被告，租赁期限自2013年3月1日起至2083年3月1日止，租金14.75万元，减去原来的承包款2.36万元，由被告一次性交清12.39万元租金，使用期内被告建筑物必须根据原告的规划合理布局。后经原告多次催要被告拒不支付租金，并私自构建超出规划的建筑物。为此向法院起诉，请求判令被告向原告支付租金12.39万元及利息并要求被告拆除超出规划的建筑物。
原告乔集乡政府为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2013年3月1日原告与被告签订的协议书一份；2、现场照片4张；证明被告欠原告租赁费12.39万元，被告在租赁的土地上已进行了建房。
被告王金建没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间存在租赁关系，被告王金建欠原告租金12.39万元未付。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定原告将位于虞城县乔集乡原来的工厂厂房租赁给被告使用，租赁期限自2013年3月1日起至2083年3月1日，租金为14.75万元，减去原来的承包款2.36万元，被告应一次性交清12.39万元租金，使用期内被告的建筑物应根据原告的规划合理布局。协议签订后，被告在租赁的土地上进行建筑，但没有向原告支付租金。为此原告向法院起诉，在诉讼过程中被告已向原告支付12万元的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告王金建签订租赁协议，将其厂房租赁给原告使用，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因双方约定的租赁期限过长，按照《合同法》第214条的规定，超出20年以上的部分无效。被告在诉讼过程中已将12万元的租金交付原告，下余租金3900元被告应支付原告。原告要求被告拆除超出规划的建筑物，因与本案审理的要求支付租金不属于同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金建于本判决生效后5日内给付原告虞城县乔集乡人民政府租金3900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告王金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2778元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月十日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2422号
原告虞城县乔集乡人民政府。
法定代表人王琪，乡长。
委托代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告王金建，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，联系。
原告虞城县乔集乡人民政府（以下简称乔集乡政府）与被告王金建租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙涛、祝磊到庭参加诉讼，被告王金建经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔集乡政府诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订租赁协议，约定原告将位于虞城县乔集乡的工厂厂房租赁给被告，租赁期限自2013年3月1日起至2083年3月1日止，租金14.75万元，减去原来的承包款2.36万元，由被告一次性交清12.39万元租金，使用期内被告建筑物必须根据原告的规划合理布局。后经原告多次催要被告拒不支付租金，并私自构建超出规划的建筑物。为此向法院起诉，请求判令被告向原告支付租金12.39万元及利息并要求被告拆除超出规划的建筑物。
原告乔集乡政府为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2013年3月1日原告与被告签订的协议书一份；2、现场照片4张；证明被告欠原告租赁费12.39万元，被告在租赁的土地上已进行了建房。
被告王金建没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间存在租赁关系，被告王金建欠原告租金12.39万元未付。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定原告将位于虞城县乔集乡原来的工厂厂房租赁给被告使用，租赁期限自2013年3月1日起至2083年3月1日，租金为14.75万元，减去原来的承包款2.36万元，被告应一次性交清12.39万元租金，使用期内被告的建筑物应根据原告的规划合理布局。协议签订后，被告在租赁的土地上进行建筑，但没有向原告支付租金。为此原告向法院起诉，在诉讼过程中被告已向原告支付12万元的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告王金建签订租赁协议，将其厂房租赁给原告使用，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因双方约定的租赁期限过长，按照《合同法》第214条的规定，超出20年以上的部分无效。被告在诉讼过程中已将12万元的租金交付原告，下余租金3900元被告应支付原告。原告要求被告拆除超出规划的建筑物，因与本案审理的要求支付租金不属于同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金建于本判决生效后5日内给付原告虞城县乔集乡人民政府租金3900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告王金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2778元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月十日
书记员 赵晓慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2153号
申请执行人：苏州柏达通商贸有限公司，组织机构代码MA1MEB2P-2，住所地江苏省苏州工业园区金海路15号。
法定代表人：石雷园。
被执行人：启穆（上海）贸易有限公司，组织机构代码09009376-4，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢210室。
法定代表人：罗来亮。
申请执行人苏州柏达通商贸有限公司与被执行人启穆（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人启穆（上海）贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人启穆（上海）贸易有限公司银行存款人民币92875.72元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第533号
原告潘丽娟，女，1983年8月15日生。
委托代理人姚余杰。
被告姜靖，女，1992年9月12日生。
原告潘丽娟与被告姜靖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告姜靖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜靖和案外人陈源系夫妻，2014年1月26日，被告姜靖和陈源因生活之需具条向原告借款20000元，时双方约定还款时间为2014年2月25日，届期，经原告多次催要，被告和陈源均未还款，故请求判令被告立即归还借款20000元，并承担自2014年2月26日按同期银行贷款利率一倍计算至2014年7月30日的利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月26日，被告姜靖和陈源因生活之需具条向原告借款20000元，时双方约定还款时间为2014年2月25日，届期，经原告多次催要，被告和陈源均未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姜靖经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息数额，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜靖于判决生效后十日内归还原�潘丽娟借款
20000元，并承担利息513元，合计20513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄振兴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3205号
被执行人黄松虎，男，1986年5月17日生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
本院（2013）延刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄松虎财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩天
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1743号
原告王相红。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市城市建设投资集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A幢。
被告江苏城茂装饰工程有限公司，住所地镇江市丁卯路230号。
被告王业民。
本院在审理原告王相红与被告镇江市城市建设投资集团有限公司、江苏城茂装饰工程有限公司、王业民建设工程施工合同纠纷一案中，原告王相红于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王相红撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，公告费303元，合计1807元，由原告王相红负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 完 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第37号
原告蒋某某。
委托代理人李某某。
被告娄某某。
被告王某。
原告蒋某某为与被告娄某某、王某财产损害赔偿纠纷一
案，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 叶雪花独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审
理。原告蒋某某及其委托代理人李某某；被告娄某某到庭参加
了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2009年9月10日，被告王某驾驶浙G×
××××轻型货车在37省道刑宅路段变更车道时，与同向相邻
车道由被告娄某某驾驶的皖S×××××-
皖S×××××挂重型货车发生挂擦，之后皖S×××××-
皖S×××××挂重型货车驶入绿化带撞坏护栏并驶入上述路段附近
原告种植的绿化苗木田地，造成部分绿化树等被损的交通事故
。请求依法判令三被告赔偿原告苗木损33360元，评估费1000
元，误工费354.7元，交通费100元，合计34814.7元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、评估费发票一份、交通事故损失估价鉴定结论书一份、照片复印件二张，证明该次事
故对原告所造成的损失。3、苏溪镇新乐村委会证明一份，证
明受损花苗场属原告所有。经质证，被告均无异议，本院予以
确认。
被告娄某某辩称，对原告诉请没有异议，但事故中我负
次责，王某负主责。请求法院依法判决。
被告王某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产
的，应当赔偿损失。交警部作出的事故责任认定书，符合事故
发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。原
告诉请误工费、交通费未提供依据，依法不予支持。其余诉请
合理合法予以支持。被告娄某某、王某违章驾驶，其共同过失
行为造成原告受损，构成共同侵权，应对损害结果承担赔偿责
任，并互负连带责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十
条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告娄某某、王某共同赔偿原告蒋某某损失34360元
，并互负连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告娄某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员叶雪花
二〇一〇年二月二日
代书记员陈雪姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7738号
原告：沭阳县博文装饰材料厂，住所地江苏省沭阳县工业园区北区。
主要负责人：文康明，该厂投资人。
委托诉讼代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：陈树刚，男，1972年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县博文装饰材料厂（以下简称博文材料厂）与被告陈树刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告博文材料厂的委托诉讼代理人孙云中到庭参加诉讼；被告陈树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博文材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告陈树刚给付原告货款61480元及利息（以61480元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次从原告处赊购板材，并于2016年10月29日经结算向原告出具欠据一张，货款共计61480元，约定分两次还清。现原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一份。
被告陈树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据系原件，且与待证事实相互关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈树刚因经营需要曾向原告多次购买板材，并经结算，于2016年10月29日向原告出具欠据，载明：“今欠到人民币陆万壹仟肆佰捌拾元正￥614800用途说明：欠交总货款计划还款11月份还一半，年终结清。经手人：陈树刚2016年10月29日”。欠据另载明，博文厂内翻车次品及没发走订货都没结算。原告多次催要未果，故成此诉。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，依法成立并生效，本院依法予以确认。原告向被告供应板材，被告向原告出具欠据并约定分期付款时间。现分期付款时间均已届至，被告未按约定时间付款构成违约，原告有权要求被告给付全部货款，并自约定付款日期次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息。被告陈树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈树刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县博文装饰材料厂给付货款61480元及利息（以61480元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告陈树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初459号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张永芳，女，1986年5月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张永芳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年七八月份的一天，被告人张永芳在安丘市长安路鲁百超市东侧沿街楼中单元X楼X户其租住房屋内，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年7月的一天，被告人张永芳在安丘市天下客B座2207号其租住房间内，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2016年8月的一天，被告人张永芳在安丘市天下客B座2207号其租住房间内，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公诉机关认为被告人张永芳容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张永芳常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局吸毒现场检测报告书、办案说明，证人韩某、马某的证言，辨认笔录，被告人张永芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永芳违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3156号
原告刘秀英，女，1948年5月16日出生，汉族，职业，现住涿州市。。
委托代理人曹阳，河北达公律师事务所律师。
被告郭祥，男，1968年10月7日出生，汉族，职业，现住涿州市。。
委托代理人牛志芹，女，系被告郭祥妻子。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原告刘秀英与被告郭祥追索丧葬费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人曹阳，被告郭祥及其委托代理人徐君、牛志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，1、请求依f法判决被告给付父亲郭金满的丧葬费7000元，2、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘秀英与文夫郭金满共有郭祥、郭瑞两个儿子。2011年郭金满去世，办完丧事结算，被告郭祥签字认可还应承担丧葬费7000元。之后，被告郭祥为争夺财产，在原告住房贴小字报，谩骂原告，还阻止原告将房屋出租，断绝原告的经济来源。被告与其妻子多次到原告处滋事，让原告无法正常生活，原告只好搬出去租房住。为此，原告患上乳腺癌，住院治疗花费巨额费用，被告仍是不闻不问，原告现在经济上很困难。为此，原告提出本案诉讼，请法院裁判。
被告郭祥辩称，原告不是是个主体，本案已超诉讼时效。被告父亲去世后，被告支付老人骨灰盒、烧纸、寿衣等费用约4000元，办完丧事后原告将结余的钱拿走了。2011年6月15日郭祥夫妇、郭瑞两口子与中间人杜明臣已经说清，这钱不用给了。
经审理查明，原告刘秀英与其丈夫郭金满共育有二子，长子为本案被告郭祥，次子郭瑞。2011年4月15日郭金满去世，被告郭祥与郭瑞共同出资办理其父丧葬事宜。事后经核算，共计支出39459元，收取45950元，丧事节余款由原告持有。被告郭祥尚欠出资7000元，向原告出具郭祥暂欠父亲7000元字条一张。
另查明，被告郭祥于2014年突发脑淤血，已构成肢体二级残疾，完全丧失劳动能力。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的结算单一张、欠条一张；被告提供的涿州人民法院2017冀06**民初3119号民事判决书一份在案佐证。
本院认为，家庭成员之间应互相理解、互相关心，才能营造和睦的家庭关系。被告郭祥在处理其父亲丧事中虽少出资7000元，但并未对原告的日常生活造成较大影响；鉴于被告郭祥患脑淤血已构成残疾并完全丧失劳动能力的实际情况，原告追索该款项既有伤母子之情，又不利于处理解决其他家庭纠纷。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，判决如下；
驳回原告刘秀英的诉讼请求
案件受理费50.0元，由原告刘秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥娇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨雅涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6066号
原告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街。
法定代表人：刘红，董事长。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵淑芬，该公司职员。
被告：周振红，女，1976年7月29日出生，汉族，住天津市河西区
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
原告天津华惠安信装饰工程有限公司与被告周振红劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 玥
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第232号
申请执行人：刘树奎，男，1978年2月8日出生，汉族。
被执行人：中基建设有限公司。
法定代表人：熊仲平，经理。
被执行人：辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族。
本院在执行刘树奎申请执行中基建设有限公司、辇晓峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 郝玉江
二〇一五年五月十九日
书记员 乌 杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第232号
申请执行人：刘风林，男，1955年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：邵成伟，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人刘风林与被执行人邵成伟民间借贷一案，作出的民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邵成伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人邵成伟偿还民间借贷款8万元，支付令费用600元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被执行人邵成伟一次性给付63000元，其中含案件受理费、执行费，余款自愿放弃。
本院认为（2015）红民督字第2号支付令确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘风林基于依据的权利全部得到实现。申请执行费1109元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红民督字第2号支付令作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 肖立军
二〇一五年七月三十一日
书记员 付永光
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第232号
祁孝强：
宋莉花申请执行祁孝强抚养纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1874号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宋莉花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人祁孝强于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1950号
申请执行人：黄继国，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：陈炫苇，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：向娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住咸安区。
本院在执行申请执行人黄继国与被执行人陈炫苇、向娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈炫苇、向娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2017）鄂1202民初29号民事调解书的过程中，现查明陈炫苇、向娟暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1004号
原告石宝全，男，汉族，生于1986年2月10日，住甘肃省白银市。
被告王大运，又名王大云，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被告孔永寿，男，汉族，生于1966年2月25日，住永靖县。
身份证号：×××
被告甘肃金发建筑工程有限公司，
法定代表人：王永平，系该公司董事长
机构代码证：XXX
委托代理人丁翾龙、孔垂鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所（实习）律师
本院在审理原告石宝全诉被告王大运、孔永寿、甘肃金发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石宝全于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝全的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宝全撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告石宝全负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张彦玲
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民二初字第32号
原告衡山县农村信用合作联社。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人李慧龙，男，衡山县农村信用合作联社职工。
被告尹新根，男。
被告张秋连，女。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告尹新根、张秋连金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷雯文独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员资衍黎担任记录。原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼。被告尹新根、张秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告尹新根于1997年12月24日以转据为由在原告下设的长江信用社立据借款17900元，约定于1998年12月24日到期，月利率18.3‰。借款后被告仅归还了借款本金1000元及1998年1月4日之前的利息，经原告多次催收，被告至今仍积欠贷款本金16900元及利息32427.72元（利息计算至2015年7月10日），本息合计49327.72元。因上述借款系二被告家庭共同生活所用，故被告张秋连应对此笔借款承担共同偿还的法律责任，原告现起诉至法院要求被告尹新根、张秋连共同偿还贷款本金16900元、利息32427.72元及至清偿之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
1.两被告的户籍资料，拟证明两被告系本案适格主体；
2.贷款借据，拟证明被告尹新根向原告借款的事实；
3.利息计算清单，拟证明该笔借款所欠利息的情况。
被告尹新根、张秋连未作答辩，亦未向本庭提供证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：被告尹新根、张秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证实两被告为本案适格主体，本庭作为有效证据予以认定；证据2是原告与被告尹新根签订的贷款借据，是原始证据，该证据系各方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映双方的借贷合同关系，可以作为定案的依据；证据3是原告提供的欠息清单，经审查与中国人民银行关于利率计算的规定相符合，亦可以作为认定计算利息的依据。
根据有效证据及原告的陈述，本庭确认如下法律事实：
被告尹新根于1997年12月24日以转据为由在原告下设的长江信用社立据借款17900元，约定于1998年12月24日到期，月利率18.3‰。借款后被告仅归还了借款本金1000元及1998年1月4日之前的利息，经原告多次催收，被告至今仍积欠贷款本金16900元及利息32427.72元（利息计算至2015年7月10日），本息合计49327.72元。
另查明，被告尹新根、张秋连系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告尹新根签订了借款合同，原告履行发放贷款的义务后，被告尹新根则应向原告按约定偿还期限和利率标准偿还借款并支付利息，但被告尹新根向原告借款后没有按约定的期限偿还借款，酿成纠纷，其应对纠纷的发生承担完全民事责任。故对原告要求被告尹新根偿还借款本金16900元的请�本院予以支持。被告尹新根、张秋连系夫妻关系，该笔贷款系两被告在夫妻关系存续期间因共同经营向原告所借，系夫妻共同债务，故对原告要求被告张秋连承担共同偿还责任之诉请，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃了要求被告偿还利息的诉请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以采纳。被告尹新根、张秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹新根、张秋连于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金16900元。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告尹新根、张秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 旷雯文
二〇一五年十一月十日
书记员 资衍黎
校对责任人：旷雯文打印责任人：资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山师民二初字第32号原告衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙，男，衡山县农村信用合作联社职工。被告尹新根，男。被告张秋连，女。原告衡山县农村信用合作联社诉被告尹新根、张秋连金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷雯文独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员资衍黎担任记录。原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼。被告尹新根、张秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告尹新根于1997年12月24日以转据为由在原告下设的长江信用社立据借款17900元，约定于1998年12月24日到期，月利率18.3‰。借款后被告仅归还了借款本金1000元及1998年1月4日之前的利息，经原告多次催收，被告至今仍积欠贷款本金16900元及利息32427.72元（利息计算至2015年7月10日），本息合计49327.72元。因上述借款系二被告家庭共同生活所用，故被告张秋连应对此笔借款承担共同偿还的法律责任，原告现起诉至法院要求被告尹新根、张秋连共同偿还贷款本金16900元、利息32427.72元及至清偿之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1.两被告的户籍资料，拟证明两被告系本案适格主体；2.贷款借据，拟证明被告尹新根向原告借款的事实；3.利息计算清单，拟证明该笔借款所欠利息的情况。被告尹新根、张秋连未作答辩，亦未向本庭提供证据。对于原告提交的上述证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：被告尹新根、张秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证实两被告为本案适格主体，本庭作为有效证据予以认定；证据2是原告与被告尹新根签订的贷款借据，是原始证据，该证据系各方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映双方的借贷合同关系，可以作为定案的依据；证据3是原告提供的欠息清单，经审查与中国人民银行关于利率计算的规定相符合，亦可以作为认定计算利息的依据。根据有效证据及原告的陈述，本庭确认如下法律事实：被告尹新根于1997年12月24日以转据为由在原告下设的长江信用社立据借款17900元，约定于1998年12月24日到期，月利率18.3‰。借款后被告仅归还了借款本金1000元及1998年1月4日之前的利息，经原告多次催收，被告至今仍积欠贷款本金16900元及利息32427.72元（利息计算至2015年7月10日），本息合计49327.72元。另查明，被告尹新根、张秋连系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告尹新根签订了借款合同，原告履行发放贷款的义务后，被告尹新根则应向原告按约定偿还期限和利率标准偿还借款并支付利息，但被告尹新根向原告借款后没有按约定的期限偿还借款，酿成纠纷，其应对纠纷的发生承担完全民事责任。故对原告要求被告尹新根偿还借款本金16900元的请�本院予以支持。被告尹新根、张秋连系夫妻关系，该笔贷款系两被告在夫妻关系存续期间因共同经营向原告所借，系夫妻共同债务，故对原告要求被告张秋连承担共同偿还责任之诉请，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃了要求被告偿还利息的诉请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以采纳。被告尹新根、张秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹新根、张秋连于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金16900元。如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告尹新根、张秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  旷雯文二〇一五年十一月十日书记员  资衍黎校对责任人：旷雯文打印责任人：资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初220号
原告：陈某，女，1978年2月11日出生，汉族，住句容市。
被告：王某，男，1973年10月23日出生，汉族，住兴化市市区。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
审判员 吴红云
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 芬