河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2087号原告：李书军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。被告：张燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。原告李书军与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李书军及委托诉讼代理人史明杰、李莉粉、被告张燕的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李书军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张燕对邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01054号民事判决书判决王先海偿还李书军本金1172500元，利息从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止的债务承担连带偿还责任;2.诉讼费及所有费用由被告承担。事实和理由：王先海、邯郸市盛港贸易有限公司向原告李书军借款共计1172500元，经邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01054号民事判决书判决王先海、邯郸市盛港贸易有限公司在判决生效之日起十日内偿还李书军借款本金1172500元，利息自2014年4月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止。被告张燕与王先海系夫妻关系，该借款在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张燕应当对王先海的该笔借款承担连带偿还责任。望法院予以查明，依法公正判决，以实现诉讼请求。张燕辩称：1.原告起诉没有法律依据,(2015)邯山民初字01054号判决书债务人是盛港公司，王先海是连带保证人，借款用途是用于公司经营。不是家庭生活所需，不应由被告承担责任;2.被告于2014年5月22日与王先海离婚，2015年元月5日的借款172500元是王先海离婚后所借，与被告无关;3.基于离婚的事实即便被告有责任，也应在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担责任，不应承担无限连带责任,盼请驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李书军提交证据如下：1.原告身份证、户口页，证明原告主体身份；2.邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01054号判决书及生效证明书各一份，证明生效判决认定王先海、邯郸市盛港贸易有限公司在判决生效后十日内偿还原告李书军借款本金1172500元，利息从2014年4月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；3.结婚证、离婚申请、离婚协议、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证明被告张燕与王先海是2002年结婚，2014年5月22日离婚，王先海的借款是在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张燕应承担偿还责任；4.2013年11月28日借据和2015年元月5日借据各一份，证明2013年11月28日原告李书军借给王先海和邯郸市盛港贸易有限公司100万元和2015年元月5日原告李书军借给王先海172500元；5.申请法院调取的原告李书军银行转账单，证明原告已经将借款出借给王先海。张燕质证意见：对证据1无异议。对证据2、3、4真实性无异议，关联性有异议。借款用于盛港贸易公司的借款，王先海是连带保证人，借款用途不是夫妻生活所需，不应有被告承担连带责任。被告离婚时间是2014年5月，对2015年元月借款不承担责任。对证据5真实性无异议，转款金额是85万元。张燕提交证据如下：村委会证明一份，证明被告离婚后张燕独自抚养婚生子王若翔，王先海没有支付过抚养费。李书军质证意见：该证据与本案无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。有异议的证据，在本院查明的事实中予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕、王先海于2002年3月11日起以夫妻名义同居生活，2014年5月21日在成安县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，领取了结婚证。2014年5月22日二人在成安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。李书军出具的2013年11月28日借据证据显示：“今借到李书军现金壹百万元整，借款期为2013年11月28日至2014年11月27日，到期利息为壹拾五万元整，到期本息共还款为壹百壹拾五万元整，如特殊情况需提前还款，此款应提前七日申请，在七个工作日内办清，当月不计息。王先海签字并注明身份证号1321291976021××××1电话133××××6555，日期2013年11月28日。借款人处邯郸市盛港贸易有限公司加盖印章，总经理处王先海签名，日期2013年11月28日。”同年11月29日，李书军将其中850000元从其银行卡（62×××16）通过银行转入王先海的银行卡（62×××13）。李书军出具的2015年元月5号借据证据显示：“今借到李书军现金壹拾柒万贰仟伍佰元整，即（172500元整）。两笔借款共计壹佰叁拾贰万贰仟伍佰元整（￥1322500元整）还款日期2015年5月27。此两笔债务连带保证人王先海负责还款。连带保证人王先海。借款人王先海。2015年元月5号。”借款到期后，李书军多次催要未果诉至本院。本院于2015年10月22日作出（2015）邯山民初字第01054号民事判决书，判决：一、王先海、邯郸市盛港贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还李书军本金1172500元，利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款项之日止）;二、驳回李书军的其他诉讼请求。判决生效后，王先海、邯郸市盛港贸易有限公司未履行判决确定的义务，李书军向本院申请执行，本院予以立案，案号（2016）冀0402执435号。2017年6月26日，李书军以上述债务属于张燕与王先海的夫妻共同债务为由，将张燕诉至本院，诉请如前。本院认为，张燕、王先海于2002年3月11日以夫妻名义同居生活，二人于2014年5月21日补办了结婚登记。本案2013年11月28日该笔借款中李书军转入王先海个人账户的850000元，在没有证据证明此时双方具有不符合婚姻法所规定的结婚的实质要件情形的情况下，应认定该笔债务发生在张燕、王先海夫妻关系存续期间;在张燕没有提供证据证明该笔债务系王先海的个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也没有提供证据证明该笔债务系王先海于第三人串通虚构债务及王先海在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情况下，应认定该部分债务属于夫妻共同债务，张燕对该部分债务应承担民事责任。张燕辩称借款用于公司经营没有用于家庭生活其不应承担责任的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采纳;辩称2015年元月5日的借款172500元是王先海离婚后所借与其无关的辩解意见，经查属实，本院予以采纳;辩称基于离婚的事实即便其有责任，也应在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担责任不应承担无限连带责任的辩解意见，经查不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，本院不予采纳。关于诉讼费用的承担问题，李书军在第一次诉讼中可以对本案一并予以解决，而其未起诉张燕，因此造成多支出的本案案件受理费应由李书军负担。综上所述，李书军所诉符合法律规定且证据确实充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：一、被告张燕对本院（2015）邯山民初字第01054号民事判决书判决第一项“王先海、邯郸市盛港贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还李书军本金1172500元，利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款项之日止）”的债务其中本金850000元及相应利息承担连带清偿责任。二、驳回原告李书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15353元（原告李书军已预交），由原告李书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹英会代理审判员  吕 鑫人民陪审员  魏艳君二〇一七年九月二十日书 记 员  郭冉冉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。