wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3566号
原告：马XX。
被告：艾XX。
本院在审理原告马XX诉被告艾XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张艳妮
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00396号
原告张某某，女。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
委托代理人周胜平，天门市佛子山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王重才、被告周某及其委托代理人周胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年1月在福建省打工期间相识并恋爱，2007年1月17日在天门市民政局登记结婚，2007年8月25日生育一女取名周佳乐。婚后原、被告仍一直在福建打工，小孩由其爷爷带养。因性格上存在差异，二人没有共同语言，经常为家务琐事争吵。2010年开始，原、被告开始分居生活，从2012年开始基本不联系，现感情彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费，依法分割夫妻的共同财产30万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、户口簿复印件1套共计4页，证明原、被告及婚生女的家庭关系；
证据四、结婚电子登记档案1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据五、承诺书一份，证明原告母亲及其原告哥嫂同意共同抚养周佳乐的事实。
被告周某辩称，原、被告于2001年下半年相识，2002年确定恋爱关系。原、被告之间感情基础牢固，感情并未完全破裂，为了孩子考虑，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信，证据五因承诺人未到庭陈述且无相关证据佐证，故本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年下半年相识，2002年年初确定恋爱关系，后一同前往福建务工，2007年1月17日在天门市民政局登记结婚，同年8月25日生育一女孩，取名周佳乐。婚后原、被告仍一同在福建务工，并因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。婚前双方自由恋爱，一同外出务工，建立起较好的婚前感情基础。婚后生育了一女，并仍一起外出务工，夫妻感情较为牢固，虽为家务琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形，且被告顾及到孩子的健康成长，不同意与原告离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞小丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执401号
申请执行人蒋水清。
被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。
申请执行人蒋水清与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初79号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付37658.32元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执401号申请执行人蒋水清。被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。申请执行人蒋水清与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初79号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付37658.32元。执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十五日书记员 何章科
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执120号
申请执行人黄某，男，2011年5月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
法定代理人黄某1，系申请人父亲，住所同上。
被执行人孔某，女，1993年5月13日生，景颇族，云南省盈江县人，住腾冲县。
本院在执行黄某与孔某婚姻家庭纠纷一案中，执行人员要求申请人提供被执行人去向及联系方式，申请人通过与被执行人姐姐、姐夫了解被执行人联系方式及去向，被执行人姐姐、姐夫都表示不了解，本院遂以公告送达的方式送达了执行文书。通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，案件无法执行。2017年12月6日，本院对被执行人进行了高消费限制。由于申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，认可人民法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 江
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5786号
申请执行人张娒奶等：
被执行人林加棉等：
申请执行人张娒奶等与被执行人林加棉等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03454号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5786号】，在执行过程中，本案本次执行到位262.96元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5786号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第00458号
申请执行人宝鸡市江润防火门有限公司。
法定代表人王彦平，任该公司经理。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司。
法定代表人罗西魁，任该公司董事长。
第三人陈华，女，汉族，生于1972年4月23日，住西安市高新开发区枫叶别墅苑82E。
第三人冯晓军，男，汉族，生于1945年2月11日，住西安市高新开发区枫叶别墅小区116公寓3层。
第三人陕西军安置业有限公司。
法定代表人陈华，任该公司董事长。
本案在执行宝鸡市江润防火门有限公司与宝鸡市旺大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市江润防火门有限公司于2013年9月3日以已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00025号民事判决书确认了陈华、冯晓军、陕西军安置业有限公司对被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司的债务承担连带责任为由，向本院申请追加第三人陈华、冯晓军、陕西军安置业有限公司为本案被执行人，并提供了相应的证据予以佐证。
本院在审查过程中查明，陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00025号民事判决书认定陈华等三名第三人挪用本案被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金9000余万元，导致该公司偿债能力严重降低，损害了债权人的利益，应对其债务承担连带清偿责任。
本院认为，陈华等三名第三人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项的禁止性规定，应当在挪用被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金范围内对该公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
追加陈华、冯晓军、陕西军安置业有限公司为本案被执行人，对被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司对本案申请人宝鸡市江润防火门有限公司所负的债务在其挪用资金范围内承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十一月一日
书记员 闫宏安
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特14号
申请人：邢树英，女，1938年12月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：冷琪，男，1925年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：冷利军，男，1964年3月25日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
申请人邢树英申请认定冷琪无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邢树英称，2012年开始冷琪因脑梗等原因引起行为、语言异常，被江苏省中医院确诊为阿尔茨海默症，之后经南京脑科医院确诊为阿尔茨海默症，完全丧失了行为能力，生活完全不能自理。现申请认定冷琪为无民事行为能力人。
冷利军称，同意对冷琪有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：冷琪，男，1925年7月13日生，汉族，住南京市××××室。申请人邢树英与被申请人冷琪系夫妻关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对冷琪有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人冷琪系××（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
冷琪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 琼
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初71号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：董占有，男，1956年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告董占有物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十日
书记员 张箐敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5581号
原告：仙居县西区开发管理委员会，住所地：仙居县城北西路117号。
法定代表人：陈仙福，系主任。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居永安医院有限公司，住所地：仙居县环城南路888号。
法定代表人：张桀，执行董事。
原告仙居县西区开发管理委员会为与仙居永安医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县西区开发管理委员会向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付房屋出让款15881118元并承担违约金（自2017年8月27日起按日万分之五计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向浙江超纳科技有限公司收回坐落于仙居县环城南路888号的房屋后，于2017年5月27日与被告签订了《房屋所有权出让合同》，将该房屋所有权出让给被告。现被告已经接收并开始实际使用该房屋。合同第二条约定：“房屋出让价按原收回评估价执行，总额为人民币壹仟伍佰捌拾捌万壹仟壹佰壹拾捌元整（小写：15881118.00元整）”；第三条约定：“本合同签订后三个月内，乙方（被告）全额向甲方（原告）支付出让价款”：第五条约定：“乙方（被告）未按合同规定按期支付出让款的，每逾期一日，须按迟延支付款项的万分之五向甲方（原告）支付违约金，……”。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未按合同约定时间（即2017年8月27日前）支付出让款。对此，原告认为，被告超过合同约定时间未向原告履行支付义务，显系违约，应立即支付出让款并承担相应的逾期支付违约金。综上所述，原告认为原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告拒不支付出让款，于理不符、于法有悖。请法院判如所请。
为此，原告提供下列证据：
1、（2015）90号仙居县人民政府《专题会议纪要》一份，证明原、被告《房屋所有权出让合同》合法、有效；
2、《房地产评估报告》一份，证明原、被告《房屋所有权出让合同》合法、有效；
3、《国有土地使用权收回合同》，证明原、被告《房屋所有权出让合同》合法、有效；
4、授权委托书及转账凭证，证明原、被告《房屋所有权出让合同》合法、有效；
5、《房屋所有权出让合同》一份。
被告仙居永安医院有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，因被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋所有权出让合同》，当事人意思表示一致，不违反法律规定，故合同自双方订立时生效。合同生效后，原、被告均应按合同履行自己的义务。现被告未依约支付受让款，已构成违约。且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告仙居永安医院有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县西区开发管理委员会出让款15881118元及违约金（违约金从2017年8月27日起按双方约定的日万分之五计算至出让款付清之日止）；
二、驳回原告仙居县西区开发管理委员会的其他诉讼请求。
案件受理费118516元，减半收取59258元，由被告仙居永安医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 葛梦萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2017）浙1024民初5581号
仙居县西区开发管理委员会、仙居永安医院有限公司：
原告仙居县西区开发管理委员会诉被告仙居永安医院有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用118516元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
?特此通知。
?
????????????????????????2017年12月12日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5581号原告：仙居县西区开发管理委员会，住所地：仙居县城北西路117号。法定代表人：陈仙福，系主任。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：仙居永安医院有限公司，住所地：仙居县环城南路888号。法定代表人：张桀，执行董事。原告仙居县西区开发管理委员会为与仙居永安医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周荣中到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仙居县西区开发管理委员会向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付房屋出让款15881118元并承担违约金（自2017年8月27日起按日万分之五计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向浙江超纳科技有限公司收回坐落于仙居县环城南路888号的房屋后，于2017年5月27日与被告签订了《房屋所有权出让合同》，将该房屋所有权出让给被告。现被告已经接收并开始实际使用该房屋。合同第二条约定：“房屋出让价按原收回评估价执行，总额为人民币壹仟伍佰捌拾捌万壹仟壹佰壹拾捌元整（小写：15881118.00元整）”；第三条约定：“本合同签订后三个月内，乙方（被告）全额向甲方（原告）支付出让价款”：第五条约定：“乙方（被告）未按合同规定按期支付出让款的，每逾期一日，须按迟延支付款项的万分之五向甲方（原告）支付违约金，……”。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未按合同约定时间（即2017年8月27日前）支付出让款。对此，原告认为，被告超过合同约定时间未向原告履行支付义务，显系违约，应立即支付出让款并承担相应的逾期支付违约金。综上所述，原告认为原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告拒不支付出让款，于理不符、于法有悖。请法院判如所请。为此，原告提供下列证据：1、（2015）90号仙居县人民政府《专题会议纪要》一份，证明原、被告《房屋所有权出让合同》合法、有效；2、《房地产评估报告》一份，证明原、被告《房屋所有权出让合同》合法、有效；3、《国有土地使用权收回合同》，证明原、被告《房屋所有权出让合同》合法、有效；4、授权委托书及转账凭证，证明原、被告《房屋所有权出让合同》合法、有效；5、《房屋所有权出让合同》一份。被告仙居永安医院有限公司未作答辩。对原告提供的证据，因被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原、被告之间签订的《房屋所有权出让合同》，当事人意思表示一致，不违反法律规定，故合同自双方订立时生效。合同生效后，原、被告均应按合同履行自己的义务。现被告未依约支付受让款，已构成违约。且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告仙居永安医院有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县西区开发管理委员会出让款15881118元及违约金（违约金从2017年8月27日起按双方约定的日万分之五计算至出让款付清之日止）；二、驳回原告仙居县西区开发管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费118516元，减半收取59258元，由被告仙居永安医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴天华二〇一七年十二月十二日代书记员 葛梦萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2017）浙1024民初5581号仙居县西区开发管理委员会、仙居永安医院有限公司：原告仙居县西区开发管理委员会诉被告仙居永安医院有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用118516元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。?特此通知。?????????????????????????2017年12月12日?*MERGEFORMAT?1?
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03597号
原告王某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告吴某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人吴廷高，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人余林会，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年十月三十一日
书记员 廖智磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第04号
原告：河南福森新能源科技有限公司。
法定代表人：曹长城，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司职工。
被告：新乡市泰格实业有限公司。
法定代表人：魏厚莹，该公司总经理。
原告河南福森新能源科技有限公司（以下简称“福森公司”）诉被告新乡市泰格实业有限公司（以下简称“泰格公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告泰格公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告福森公司诉称：2014年3月26日至2014年10月31日，被告泰格公司共9次向我公司购买产品，总货款为260698.34元，在仅支付货款15985元和退回26209.68元产品后，对下欠货款218503.66元拒不清偿，请求依法判令被告泰格公司立即偿还并支付利息及违约金。
被告泰格公司缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月26日至2014年10月31日共签订产品购销合同9份，在每份合同中，双方对购销产品的规格、数量、金额、交货时间、结算方式、付款期限及违约责任等均作了约定。在每次合同签订后，原告都依约向被告交付了产品，9次货款总额为260698.34元。2014年8月21日，经原告同意被告退回原告价值26209.68元的产品。2014年9月17日，被告向原告支付货款15985元，2014年11月6日，被告给原告发函对欠付货款218503.66元予以确认，原告在向被告索款无果后诉至本院。庭审中，原告明确表示自愿放弃让被告支付利息及违约金。
根据原告的申请，本院于2014年12月26日作出（2015）淅金民初字第04号民事裁定书，裁定对被告泰格公司的银行存款225000元予以冻结。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上，遵循公平原则，且没有违背法律、行政法规，也未损害社会公共利益和他人利益，是双方真实意思的表示，双方签订的每份合同为有效合同。双方应当切实按照合同约定履行自己的义务。被告泰格公司在收到原告福森公司的产品后，应当按照合同约定的付款期限及时足额支付货款，被告没有依约足额付款是导致本案纠纷的原因，应当承担相应的过错责任。庭审中，原告自愿放弃让被告支付利息及违约金，其主张是原告自愿自行处分自己的权利，本院予以支持；被告泰格公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市泰格实业有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告河南福森新能源科技有限公司货款218503.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，保全费1645元，由被告新乡市泰格实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 喻 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61417号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，组织机构代码67146907-X。
代表人：窦华水，行长。
被执行人方昌红，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李芝，女，1977年3月10日出生，汉族，住同上。
被执行人天津永旭金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区港西街远景工业园区，组织机构代码75221364-X。
法定代表人：李永海，经理。
被执行人李永海，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李义凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住同上。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与方昌红、李芝、李永海、李义凤、天津永旭金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下车辆,扣划了被执行人李永海银行存款22484元。现双方当事人已达成长期还款协议，申请人暂不要求法院采取其它强制措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初62960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年四月二十日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61417号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，组织机构代码67146907-X。代表人：窦华水，行长。被执行人方昌红，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李芝，女，1977年3月10日出生，汉族，住同上。被执行人天津永旭金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区港西街远景工业园区，组织机构代码75221364-X。法定代表人：李永海，经理。被执行人李永海，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李义凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住同上。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与方昌红、李芝、李永海、李义凤、天津永旭金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下车辆,扣划了被执行人李永海银行存款22484元。现双方当事人已达成长期还款协议，申请人暂不要求法院采取其它强制措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初62960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年四月二十日书记员  冯永飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第816号
罪犯刘超，男，1990年03月22日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）新刑初字第166号刑事判决，认定刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。该犯刑期自二○一一年三月二十九日起至二○一九年三月二十八日止。该犯于2012年02月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月至3月间，被告人刘超伙同他人以非法占有为目的，采取强拉硬拽的暴力方法，强行劫取公民财物，价值35000元，数额巨大；多次趁人不备，公然夺取他人财物价值3863元，数额较大。
罪犯刘超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，警告处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去刑期十个月。
刑满日期：二○一八年五月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1932号
申请执行人：宁波海曙嘉诚电脑商行。住所地：宁波市海曙区颐高数码市场B2038。
经营者：郭宝剑。
被执行人：王占峰，男，1985年1月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人宁波海曙嘉诚电脑商行与被执行人王占峰买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初330号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人武建东，男，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省吕梁市临县，个体户。2017年9月13日因涉嫌销售假药罪被离石区公安局刑事拘留；2017年9月28日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。2017年12月1日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]137号起诉书指控被告人武建东犯销售假药罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人武建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年7月28日，离石区公安局与离石区食品药品监督管理局联合检查时发现，被告人武建东在离石区兴南市场内经营的保健品店，通过非正规渠道进货”百战不泄、蚁力神、植物伟哥”等18种产品予以销售，当场被扣押。
2017年6月25日，被告人武建东通过其微信向微信名为”榆林客户”的销售了”蚁力神、植物伟哥”等产品，除避孕套外得款212元。
经吕梁市食品药品监督管理局认定，上述涉案的18种产品全部应按假药论处。
公诉机关认为，被告人武建东违反国家药品管理法规，明知是假药而故意销售，其行为触犯销售假药罪。提请依法判处。
被告人武建东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月28日，离石区公安局与离石区食品药品监督管理局联合检查时发现，被告人武建东在离石区兴南市场内经营的保健品店，通过非正规渠道进货”百战不泄、蚁力神、植物伟哥”等18种产品予以销售，当场被扣押。此18种产品销售价格为588元。
2017年6月25日，被告人武建东通过其微信向微信名为”榆林客户”的销售了”蚁力神、植物伟哥”等产品，除避孕套外得款212元。
经吕梁市食品药品监督管理局认定，上述涉案的18种产品全部应按假药论处。
上述事实被告人武建东在庭审中亦无异议，且有被告人武建东的供述与辩解；证人段某、高某、武某的证言；扣押清单、现场照片、微信截图、归案说明、户籍信息等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武建东违反国家药品管理法规，明知是假药而故意销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对武建东适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武建东犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳），禁止被告人武建东在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、”百战不泄、蚁力神、植物伟哥”等18种假药，由扣押机关予以没收。
三、没收违法所得212元（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员张程琼
人民陪审员王董明
二O一七年十二月二十一日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初330号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人武建东，男，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省吕梁市临县，个体户。2017年9月13日因涉嫌销售假药罪被离石区公安局刑事拘留；2017年9月28日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。2017年12月1日被本院取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]137号起诉书指控被告人武建东犯销售假药罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人武建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年7月28日，离石区公安局与离石区食品药品监督管理局联合检查时发现，被告人武建东在离石区兴南市场内经营的保健品店，通过非正规渠道进货”百战不泄、蚁力神、植物伟哥”等18种产品予以销售，当场被扣押。2017年6月25日，被告人武建东通过其微信向微信名为”榆林客户”的销售了”蚁力神、植物伟哥”等产品，除避孕套外得款212元。经吕梁市食品药品监督管理局认定，上述涉案的18种产品全部应按假药论处。公诉机关认为，被告人武建东违反国家药品管理法规，明知是假药而故意销售，其行为触犯销售假药罪。提请依法判处。被告人武建东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月28日，离石区公安局与离石区食品药品监督管理局联合检查时发现，被告人武建东在离石区兴南市场内经营的保健品店，通过非正规渠道进货”百战不泄、蚁力神、植物伟哥”等18种产品予以销售，当场被扣押。此18种产品销售价格为588元。2017年6月25日，被告人武建东通过其微信向微信名为”榆林客户”的销售了”蚁力神、植物伟哥”等产品，除避孕套外得款212元。经吕梁市食品药品监督管理局认定，上述涉案的18种产品全部应按假药论处。上述事实被告人武建东在庭审中亦无异议，且有被告人武建东的供述与辩解；证人段某、高某、武某的证言；扣押清单、现场照片、微信截图、归案说明、户籍信息等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人武建东违反国家药品管理法规，明知是假药而故意销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对武建东适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人武建东犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳），禁止被告人武建东在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、”百战不泄、蚁力神、植物伟哥”等18种假药，由扣押机关予以没收。三、没收违法所得212元（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员张程琼人民陪审员王董明二O一七年十二月二十一日书记员郝小强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第59号
原告：吴某甲，女。
被告：万某甲，男。
原告吴某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员曾宪本独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方本是同村人，1994年春自由恋爱并经媒人说和订婚。后于1995年12月30日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1997年农历3月11日生一女儿，取名万某乙；于2007年农历9月1日生一男孩，取名万某丙。因二人性格差异，常因生活琐吵闹。1996年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，但因无力支付被告要求的青春损失费而未能如愿。为了家庭生活和两个孩子的高读，原告开办了个婚庆公司。同时，原告发挥自己的一技之长在红白事上说唱卖艺。近三年来，被告不能过夫妻生活，原告给被告多次买药治疗，但无济于事。被告却怀疑原告跟别的男人有染，侮辱原告不守妇道，原告随于2014年8月与原告分居生活。现要求与被告离婚；由原告抚养女儿万某乙，不要求被告支付抚养费；同时，分割共同财产房屋一座。
被告万某甲辩称：原告所述的双方认识、结婚登记、生育子女的情况都属实。原告于1996年到丁河法庭起诉离婚的情况也属实，当时经法庭调解和好了。原告说的被告近三年来不能过夫妻生活的情况不属实。共同生活期间，被告既没有说过原告给这个那个男人有染，也没有打过原告。原告因开办婚庆门市，有时一出去就是几天，但回来了还在一起住，双方没有分居生活。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，后于1995年12月30日办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，于1997年农历3月11日生一女儿，取名万某乙，现在西峡二高上三年级；于2007年农历9月1日生一男孩，取名万某丙，现在丁河小学上二年级。原、被告双方均从事婚丧嫁娶电子乐队工作，原告还兼表演说唱。因工作性质，双方外出工作时，经常是几天不在家。婚后，因生活琐事双方曾吵过架。2015年农历5月，原告出外演出，期间被告联系不上原告，回来后原告要求和被告离婚，被告怀疑原告有外遇，一天夜里，被告到原告住处用衣服甩打原告，并用手掐原告的脖子吓唬原告，此后双方开始分居生活。
另查：1、原告曾于1996年起诉与被告离婚，后经亲戚说和，双方和好。
2、双方在共同生活期间，于2008年1月1日在丁河街开办了情缘婚庆门市。于2012年花费32万在丁河镇邪地移民小区购买两间三层房屋一座。无债权及存款。因购房欠原告娘家哥吴某乙20000元，欠原告姐吴某丙5000元，欠被告姐万某丁10000元，欠邻居杜某某3000元，欠庞某某装修工钱2500元。原告结婚时未带嫁妆。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、结婚证明、西峡县公安局陈阳派出所证明、常驻人口登记表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，已共同生活多年，并生育一子一女，婚姻基础较好。婚后，虽因生活琐事发生过纠纷，但不久即又和好。因工作性质原因，原告外出演出，经常是几天不在家，造成被告对原告无端猜疑。特别是今年五月份，因原告外出演出期间被告无法联系到原告，回来后，原告又要求和被告离婚，被告一时冲动打了原告，双方矛盾激化。现被告已表示后悔，仍希望和原告好好生活，本院认为只要双方共同珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重、互相信任、互相关心，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曾宪本
二〇一五年十月十二日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特424号
申请人王清兰，女，汉族，1951年1月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈泠伊，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人周某，男，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人周华银，男，汉族，1948年8月2日出生，住重庆市渝北区。
申请人王清兰申请宣告被申请人周某为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月7日立案受理。2016年8月18日，由审判员杨晓蓉独任审判对本案公开开庭进行了审理。申请人王清兰及其委托代理人陈泠伊、被申请人周某的法定代理人周华银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王清兰诉称：被申请人周某在进入成人期间，因恋爱感情问题没处理好，打不开心结，致使自己患上了精神病。于2009年11月2日经检查确认患有精神病，并于当日办理了精神病残疾证。被申请人无法辨认和控制自己的行为，生活完全不能自理。故申请认定被申请人周某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查：申请人与被申请人系母子关系。中国残疾人联合会于2009年11月2日为周某颁发残疾人证，残疾类别：精神，残疾等级：贰级。
2016年8月9日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对周某有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人周某诊断：精神分裂症；2.被鉴定人周某无民事行为能力”。
上述事实，有当事人陈述、户口本、《司法鉴定意见书》、残疾人证等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人王清兰与被申请人周某系母子关系，是周某的近亲属，有权向本院申请宣告周某为无民事行为能力人。周某经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人王清兰为被申请人周某之母，周某的法定代理人周华银对王清兰作周某的监护人无异议，故本院指定其为周某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定周某为无民事行为能力人；
二、指定王清兰为周某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 周芳芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3999号
原告：许治全，男，1944年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所。执业证号码:03940137。
委托诉讼代理人：许海燕，又名许娟，女，女，1969年2月19日出生，汉族，住沈丘县。系原告许治全女儿。
被告：李俊杰，男，1963年5月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号码:14116201410759632。
原告许治全诉被告李俊杰合伙协议纠纷一案，原告许治全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告治志全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许治全撤回起诉。
案件受理费1988元（已减半），由原告许治全负担。
审判员 王永彬
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2372号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 霍立刚
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执235号
申请执行人于飞。
被执行人廉淳生、杨继明。
申请执行人于飞与廉淳生、杨继明侵权纠纷执行一案，本院2017年12月13日作出的（2017）吉0103民初215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，被执行人廉淳生已经履行了法律义务，未发现被执行人杨继明有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，本院已将被执行人杨继明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执235号申请执行人于飞。被执行人廉淳生、杨继明。申请执行人于飞与廉淳生、杨继明侵权纠纷执行一案，本院2017年12月13日作出的（2017）吉0103民初215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，被执行人廉淳生已经履行了法律义务，未发现被执行人杨继明有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，本院已将被执行人杨继明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵 亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初420号
原告庞陈飞，男，1964年8月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市中山中路151号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告施昌，男，1961年9月10日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告庞陈飞与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、施昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞陈飞于2017年3月8日以需要继续治疗为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞陈飞撤诉。
本案受理费960元，依法减半收取480元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁 辉
二〇一七年三月九日
书记员 徐嘉玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1656号
原告：夏风来，男，1971年1月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告夏风来与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏风来的委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏风来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资700元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资700元的事实。袁林华应当按照约定向原告夏风来支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告夏风来支付劳动报酬700元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1140号
原告：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族。户籍所在地：浙江省江山市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王冠军，男，1980年8月6日出生，汉族。住址：安徽省临泉县。
原告严建良与被告王冠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严建良的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严建良起诉称：原、被告一直存在印花原料买卖业务，截至2015年12月20日，双方通过对账，被告结欠原告货款162300元。期间，原告多次向被告催讨，被告仅支付部分货款，尚余102300元未付。故请求判令：一、被告王冠军支付原告货款102300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王冠军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方长期存在业务往来，被告王冠军向原告严建良购买印花原料，期间多有欠款。2015年12月20日，经双方对账确认，被告王冠军尚欠原告货款162300元未付。被告王冠军当日向原告出具欠条一份，载明“总欠严建良拾陆万贰仟叁佰元”。嗣后，被告王冠军向原告支付货款60000元，尚欠货款102300元未付。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告严建良提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告严建良与被告王冠军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告王冠军支付货款102300元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王冠军未到庭，视为放弃质证和答辩的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王冠军应支付原告严建良货款102300元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2346元，减半收取1173元，由被告王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈莺莺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈莺莺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈莺莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，832.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，832.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第64号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月10日生于宁夏西吉县，回族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月8日被青铜峡市公安局刑事拘留，9月15日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，4月3日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月7日20时许，被告人马某某驾驶宁AKJX**“长安”牌小型普通客车，在宁夏国营某农场场部住宅区由南向北倒车至袁某家巷道口，将步行的袁某某碾压，袁某某经抢救无效因颅脑损伤死亡。次日马某某电话报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马某某负事故的全部责任。
2014年9月11日，被告人马某某之妻与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿经济损失30万元，已付清。被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、通话清单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、证人袁某甲、袁某乙、撒某某证言、被告人马某某供述、交通事故协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且赔偿经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一五年四月八日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第64号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人沈某犯挪用资金罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年12月期间，被告人沈某利用担任上海某某有限公司（住所地上海市青浦区练塘镇练新路55号A楼）定点开票员，负责收取管理费的职务便利，挪用其收取的管理费共计人民币27万余元，用于在淘宝网等互联网购物网站购物，超过三个月未归还该公司。
另查明，2014年3月25日，被告人沈某退还上述全部钱款。2014年8月5日，被告人沈某接电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的供述笔录，证人张某某、陈某某的证言笔录，支付宝交易记录明细及个人年度对账单，上海太阳岛经济发展有限公司提供的发票汇总表、2013年度招商管理服务考核、奖励实施细则，劳动合同，营业执照，中共上海市青浦区纪律检查委员会案件移送登记表，案发经过，现金解款单，被告人沈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币27万余元，归个人使用，超过三个月未归还，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人沈某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人沈某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某具有自首情节，且已退出全部赃款，依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。为维护企业的管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 宋治山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，南宁市枫林路保利童心缘物业电工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某乙，男，1966年3月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，南宁市盛世联邦物业电工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月18日8时许，被告人李某甲在南宁市青秀区枫林路保利童心缘3号楼2单元负一楼电动自行车停放处，看到被害人卢某某停放在该处的一辆白色福禧牌电动车没拔车钥匙及大锁未锁，遂将该车钥匙取走。随后被告人李某甲将该车钥匙交给被告人李某乙。同日9时，二被告人一同来到保利童心缘3栋2单元负一楼，在李某甲的指引下，李某乙将该车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值1890元。
另查明，2014年9月18日，被告人李某甲被公安人员抓获。同日，公安人员在南宁市兴宁区望州路北一里54号将李某乙抓获，并从李某乙处扣押到被盗电动车，后发还被害人卢某某。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、购车收据、扣押及发还清单、现场辨认笔录、指认照片、证人韦某某证言、被害人卢某某陈述、被告人李某甲、李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲提出犯意、确定作案目标并为同案犯提供便利，被告人李某乙负责将电动车驾离现场并占有该被盗车辆，二被告人在犯罪中均起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人如实供述罪行，且被盗物品已追回，依法从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第64号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某（曾用名“李某甲”），女，1989年9月20日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，无业，住四川省巴中市通江县。2014年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被江西省南昌市公安局青云谱分局取保候审（哺乳期）。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年5月29日，被害人胥某某被朋友以做化妆品生意为由骗到南昌市青云谱区石马村一传销窝点，在传销窝点负责人即被告人李某某和汪某某（已判决）的指使下，王某某、李某甲、许某某、杜某（均已判决）和李某乙、杨某、胡某（均另案处理）七人强行将胥某某关在一出租屋内，采取收缴手机、二十四小时轮流看守、强迫听课的方式限制其人身自由并强迫其加入传销组织，直到2011年6月8日晚民警将胥某某解救出来。
另查明，案发后南昌市公安局青云谱分局于2011年7月20日将犯罪嫌疑人李某某列为网上逃犯。被告人李某某于2014年12月1日主动到公安机关投案，因其处在哺乳期当日被取保候审；此前其无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某某的报案笔录及陈述；刑事照片；同案犯李某甲、杜某、汪某某的供述；辨认笔录；被告人李某某的供述；南昌市公安局青云谱分局刑侦大队出具的归案经过；四川省通江县公安局沙溪派出所出具的被告人身份情况及无犯罪记录证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法手段剥夺被害人人身自由十日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其被上网追逃后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢晓敏
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 熊丽青
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第64号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人高某某（绰号“秋坡”），男。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年2月12日，被告人高某某和黄某某从吉水县到吉安市青原区XXX酒店二楼动漫城玩游戏。玩了不久，被告人高某某要XXX酒店二楼动漫城管事齐某帮其开房休息，齐某在XXX酒店帮被告人高某某开好了1013房间。之后，被告人高某某打摩的到吉州区一动漫城玩游戏。在路上，被告人高某某询问摩的司机是否知道哪里有毒品卖，在得知摩的司机可以买到毒品时，被告人高某某托摩的司机帮其购买了100元的冰毒和100元的麻古以及吸毒工具。被告人高某某在吉州区的动漫城玩了半个小时，又回到青原区XXX酒店二楼，叫黄某某和其一起到1013房间吸食毒品。随后，被告人高某某的朋友曾某某、庞某某来到XXX酒店1013房间，见房间里有毒品和吸毒工具，遂用吸毒工具吸食冰毒和麻古，被告人高某某见曾某某、庞某某吸食毒品也未阻止。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月12日，被告人高某某和黄某某从吉水县到吉安市青原区XXX酒店二楼动漫城玩游戏。玩了不久，被告人高某某要XXX酒店二楼动漫城管事齐某帮其开房休息，齐某在XXX酒店帮被告人高某某开好了1013房间。之后，被告人高某某打摩的到吉州区一动漫城玩游戏。在路上，被告人高某某询问摩的司机是否知道哪里有毒品卖，在得知摩的司机可以买到毒品时，被告人高某某托摩的司机帮其购买了100元的冰毒和100元的麻古以及吸毒工具。被告人高某某在吉州区的动漫城玩了半个小时，又回到青原区XXX酒店二楼，叫黄某某和其一起到1013房间吸食毒品。随后，被告人高某某的朋友曾某某、庞某某来到XXX酒店1013房间，见房间里有毒品和吸毒工具，遂用吸毒工具吸食冰毒和麻古，被告人高某某见曾某某、庞某某吸食毒品也未阻止。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、庞某某、曾某某、齐某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、现场检测报告书、调取证据材料通知书、视听资料、关于被告人高某某归案情况说明，XXX酒店入住登记及押金单和被告人高某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知他人吸毒仍容留多人在其入住酒店房间吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗贞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第570号
原告：胡某。
被告：廖某甲。
原告胡某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨剑琼独任审判，
于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告廖
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于2003年在青田打工认识
并自由恋爱，××××年××月××日在云和县民政局领取结婚证书，2
004年11月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取
名廖某乙，现在云和上幼儿园。结婚前后双方感情尚可，自小孩
出生后，被告经常以孩子没带好为由殴打原告，致使全身多处
不同程度受伤。前几年原告曾为孩子成长忍受痛苦，近年被告
的恶习不但不改，而且越来越恶劣，原告在婚姻期间吃苦耐劳
共同建造起房子，心想夫妻能白头到老，因原告受不了被告的
拳脚，为考虑自身生命安全，于2008年3、4月份离家外出打工
，双方分居首尾已三年之久，被告也从来不过问。现原告以夫
妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚
生儿子由被告抚养。
被告廖某甲答辩称，原告于2008年上半年出去后就没回来
过，小孩也是我带的。我每年都出去找原告，问原告亲戚朋友都说没有看到原告过，我为找原告都花费了一万多元钱，就在
去年正月，叫原告回来过年，原告都不肯回来。关于房子的问
题，那是我父母亲盖起来的，我没有份的，原告所说的是谎话
。总而言之，我不跟原告离婚。
原告向本院提供的证据有：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待
证原、被告的主体身份；
二、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告于2004年7
月16日登记结婚。
经庭审质证，对原告提供的二组证据，被告无异议，本
院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2003年认识并自由恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某乙，
现在云和上幼儿园。婚后，双方时常为小孩抚养等家庭琐事发
生争吵，2008年上半年，双方又因孩子发生争吵，后原告离家
出走，一直未归。在双方分居期间，小孩一直由被告抚养。现
原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，
婚生儿子由被告抚养。
本院认为，原、被告于2003年认识后经过一年多的自由
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方具有一定的感情基础
。儿子廖某乙出生后，双方缺乏沟通，经常因小孩抚养等家庭琐
事意见分歧发生争吵，导致夫妻感情产生不和，双方未能及时
化解矛盾，加强理解和沟通，使感情进一步恶化，2008年上半
年，双方发生争吵后，原告独自外出后一直未归，双方分居长达两年，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的
诉讼请求有理，本院予以支持。在双方分居期间，婚生儿子廖
乙一直跟随被告方生活，故原告要求离婚后，婚生儿子由被告
抚养的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国
婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费、教育费等抚养费，根据原告的收入情况及经济承
受能力及被告的抚养能力，原告每月支付150元生活费为宜，
教育费、医疗费凭票据各半负担。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项
、第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告廖某甲离婚；
二、婚生儿子廖某乙由被告廖某甲抚养至十八周岁止，原告
胡某每月支付儿子生活费150元，医疗费、教育费凭发票由
原、被告各半负担，上述费用自本判决生效之日起计付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨剑琼
二〇一〇年六月十二日
书记员 纪鸿璟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6646号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:田飞,女,1965年1月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告田飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13022号
原告：谭鹏，男，汉族，1997年2月17日出生，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告：谭数平，男，汉族，1969年6月20日出生，住湖南省茶陵县，
原告谭鹏诉被告谭数平股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告谭鹏撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告谭鹏负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十二月四日
书记员 龙 为
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1832号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：罗××。
原告黄甲诉被告罗××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。
原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼；被告罗××经本院
公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄甲诉称：2008年9月6日，被告因生意之需向原告
借款10000元，约定同年10月5日归还，但到期后分文未还。请
求判令被告归还原告借款10000元，逾期利息987元（自2008年
10月5日至起诉之日为987元），共计10987元；本案诉讼费由
被告承担。
被告罗××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借款合同
、收条各一份，证明2008年9月6日被告向原告借款10000元，
借款期限至2008年10月5日止。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。经审理查明：2008年9月6日，被告因生意之需向原告借
款10000元，约定同年10月5日归还，但到期后分文未还。
本院认为，被告罗××向原告借款10000元，事实清楚，
证据充分，理应及时归还。庭审中原告主动将赔偿利息损失调
整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算（自2008年10月6
日起至2009年9月16日止），本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗××自本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借
款10000元，赔偿利息损失（自2008年10月6日起至2009年9月1
6日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3312号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：邵泽锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住山东省费县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邵泽锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告邵泽锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计75250.34元（截止2017年1月22日，欠款本金43177.90元、利息8769.89元、费用23302.55元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告邵泽锋自2011年11月4日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计75250.34元。经多次催要，邵泽锋一直未清偿。
被告邵泽锋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告邵泽锋在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，邵泽锋在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计75250.34元，其中本金43177.90元、利息8769.89元、费用23302.55元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计75250.34元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵泽锋于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计75250.34元；
二、被告邵泽锋于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告邵泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1790号
上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1958年5月25日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）：郄建荣，女，汉族，1958年5月19日生，住石家庄市鹿泉区。
二上诉人委托诉讼代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，汉族，1993年8月6日生，户籍四川省巴中市巴州区，现住。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军66296部队教导队。住所地，石家庄市鹿泉区。
法定代表人:顾伟，该教导队队长。
上诉人张建国、郄建荣因与被上诉人杨洋、中国人民解放军66296部队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建国、郄建荣以与被上诉人欲达成和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张建国、郄建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建国、郄建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人张建国、郄建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 寻 亚
审判员 李 曼
二〇一八年三月十四日
书记员 王雪晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第475号
原告：陶海建。
被告：蒋凤琴。
原告陶海建为与被告蒋凤琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶海建到庭参加诉讼，被告蒋凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶海建起诉称：2014年7月11日，被告蒋凤琴向原告陶海建借款20000元，并出具借条给原告。载明：“兹向借到金额贰万元人民币整（￥20000.00）。本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。”借款后被告蒋凤琴未能归还。故请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告蒋凤琴未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告蒋凤琴向原告陶海建借款人民币20000元的事实。
本院向被告蒋凤琴送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蒋凤琴向原告陶海建借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告蒋凤琴未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告陶海建借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2014年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由被告蒋凤琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费360元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年四月二十四日
代书记员 孔婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第437号
原告：花泽宁。
委托代理人：陈婉文，律师。
被告：邓小军。
被告：岑晓丽。
被告：邓小华。
被告：张其慧。
上述四被告的委托代理人：邓业功。
原告花泽宁诉被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告花泽宁及其委托代理人陈婉文，被告邓小华及被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花泽宁诉称，被告邓小军、邓小华于2014年2月24日以生意需要资金周转为由向其借款30000元，并立下《借条》，约定于2014年2月24日至同年3月2日还款。还款期限届满后，其多次向被告追索，但被告至今仍未偿还借款。其认为，被告邓小军与被告岑晓丽是夫妻关系，被告邓小华与张其慧是夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧共同偿还给其借款30000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条，证明其借给被告邓小军、邓小华共30000元的事实；
证据三、婚姻登记记录查档说明，证明邓小军、邓小华的借款处于各自的婚姻关系存续期间。
被告辩称，其借到原告花泽宁300**元属实，但借款发生的时间并非原告所称的2014年2月24日，而是发生于2013年12月，属于邓小华与张其慧的婚前借款。借款后，其已经于借款半个月后由邓小军归还了借款，但是没有向原告拿回借条。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三予以采纳。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓丽于2006年6月22日登记结婚，被告邓小华与张其慧于2014年2月14日登记结婚。2013年12月，被告邓小军、邓小华向原告花泽宁借款30000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“本人邓小军和邓小华借到花泽宁人民币叁万元（30000.00）作经商之用，定于2014年二月二十四至三月二日归还。”还款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军、邓小华向原告花泽宁借款30000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。原告主张借款发生于2014年2月24日，但被告辩称借款发生于2013年12月，而原告提交的借条没有确切的借款时间，不能证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张，本院不予采纳。该借款发生在邓小军与岑晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告岑晓丽应与被告邓小军共同承担对原告花泽宁的还款义务。但该借款发生于被告张其慧与被告邓小华的婚前，不属于夫妻共同债务，只应由被告邓小华承担还款义务，不应由被告张其慧承担还款义务。被告主张借款后半个月即由邓小军还款给原告，但并未提供证据证明，原告又予以否认，故对被告的还款主张，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓小军、岑晓丽、邓小华应共同偿还原告花泽宁借款30000元。
二、驳回原告花泽宁的其他诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告邓小军、岑晓丽、邓小华负担。受理费原告已预交，由被告邓小军、岑晓丽、邓小华在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一五年十月十五日
书记员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第437号
原告：花泽宁，男，1975年10月10日出生，汉族，住合浦县，
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住合浦县，
被告：岑晓丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住合浦县，
被告：邓小华，男，1986年1月10日出生，汉族，住合浦县，
被告：张其慧，女，1986年9月13日出生，汉族，住合浦县，
上述四被告的委托代理人：邓业功，男，1953年9月13日出生，汉族，住合浦县。
原告花泽宁诉被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告花泽宁及其委托代理人陈婉文，被告邓小华及被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花泽宁诉称，被告邓小军、邓小华于2014年2月24日以生意需要资金周转为由向其借款30000元，并立下《借条》，约定于2014年2月24日至同年3月2日还款。还款期限届满后，其多次向被告追索，但被告至今仍未偿还借款。其认为，被告邓小军与被告岑晓丽是夫妻关系，被告邓小华与张其慧是夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧共同偿还给其借款30000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：
、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据
、借条，证明其借给被告邓小军、邓小华共30000元的事实。证据
证据三、婚姻登记记录查档说明，证明邓小军、邓小华的借款处于各自的婚姻关系存续期间。
被告辩称，其借到原告花泽宁300**元属实，但借款发生的时间并非原告所称的2014年2月24日，而是发生于2013年12月，属于邓小华与张其慧的婚前借款。借款后，其已经于借款半个月后由邓小军归还了借款，但是没有向原告拿回借条。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三予以采纳。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓丽于2006年6月22日登记结婚，被告邓小华与张其慧于2014年2月14日登记结婚。2013年12月，被告邓小军、邓小华向原告花泽宁借款30000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“本人邓小军和邓小华借到花泽宁人民币叁万元（30000.00）作经商之用，定于2014年二月二十四至三月二日归还。”还款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军、邓小华向原告花泽宁借款30000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。原告主张借款发生于2014年2月24日，但被告辩称借款发生于2013年12月，而原告提交的借条没有确切的借款时间，不能证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张，本院不予采纳。该借款发生在邓小军与岑晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告岑晓丽应与被告邓小军共同承担对原告花泽宁的还款义务。但该借款发生于被告张其慧与被告邓小华的婚前，不属于夫妻共同债务，只应由被告邓小华承担还款义务，不应由被告张其慧承担还款义务。被告主张借款后半个月即由邓小军还款给原告，但并未提供证据证明，原告又予以否认，故对被告的还款主张，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓小军、岑晓丽、邓小华应共同偿还原告花泽宁借款30000元。
二、驳回原告花泽宁的其他诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告邓小军、岑晓丽、邓小华负担。受理费原告已预交，由被告邓小军、岑晓丽、邓小华在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一五年十月十五日
书记员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第437号原告：花泽宁，男，1975年10月10日出生，汉族，住合浦县，委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被告：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住合浦县，被告：岑晓丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住合浦县，被告：邓小华，男，1986年1月10日出生，汉族，住合浦县，被告：张其慧，女，1986年9月13日出生，汉族，住合浦县，上述四被告的委托代理人：邓业功，男，1953年9月13日出生，汉族，住合浦县。原告花泽宁诉被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告花泽宁及其委托代理人陈婉文，被告邓小华及被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花泽宁诉称，被告邓小军、邓小华于2014年2月24日以生意需要资金周转为由向其借款30000元，并立下《借条》，约定于2014年2月24日至同年3月2日还款。还款期限届满后，其多次向被告追索，但被告至今仍未偿还借款。其认为，被告邓小军与被告岑晓丽是夫妻关系，被告邓小华与张其慧是夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告邓小军、岑晓丽、邓小华、张其慧共同偿还给其借款30000元。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据、借条，证明其借给被告邓小军、邓小华共30000元的事实。证据证据三、婚姻登记记录查档说明，证明邓小军、邓小华的借款处于各自的婚姻关系存续期间。被告辩称，其借到原告花泽宁300**元属实，但借款发生的时间并非原告所称的2014年2月24日，而是发生于2013年12月，属于邓小华与张其慧的婚前借款。借款后，其已经于借款半个月后由邓小军归还了借款，但是没有向原告拿回借条。被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三予以采纳。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓丽于2006年6月22日登记结婚，被告邓小华与张其慧于2014年2月14日登记结婚。2013年12月，被告邓小军、邓小华向原告花泽宁借款30000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“本人邓小军和邓小华借到花泽宁人民币叁万元（30000.00）作经商之用，定于2014年二月二十四至三月二日归还。”还款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军、邓小华向原告花泽宁借款30000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。原告主张借款发生于2014年2月24日，但被告辩称借款发生于2013年12月，而原告提交的借条没有确切的借款时间，不能证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张，本院不予采纳。该借款发生在邓小军与岑晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告岑晓丽应与被告邓小军共同承担对原告花泽宁的还款义务。但该借款发生于被告张其慧与被告邓小华的婚前，不属于夫妻共同债务，只应由被告邓小华承担还款义务，不应由被告张其慧承担还款义务。被告主张借款后半个月即由邓小军还款给原告，但并未提供证据证明，原告又予以否认，故对被告的还款主张，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邓小军、岑晓丽、邓小华应共同偿还原告花泽宁借款30000元。二、驳回原告花泽宁的其他诉讼请求。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告邓小军、岑晓丽、邓小华负担。受理费原告已预交，由被告邓小军、岑晓丽、邓小华在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁龙全二〇一五年十月十五日书记员  华 冰附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……