wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：爱宝屋童装总店。经营场所：拉萨市小昭寺路西侧农行商品房。
经营者：王检方，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住拉萨市小昭寺路区农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：王检方，男，汉族，湖南省邵东县人。
再审申请人爱宝屋童装总店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告王检方房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终72号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱宝屋童装总店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知爱宝屋童装总店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，爱宝屋童装总店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，爱宝屋童装总店的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知爱宝屋童装总店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向爱宝屋童装总店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予爱宝屋童装总店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，爱宝屋童装总店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年爱宝屋童装总店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间爱宝屋童装总店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，爱宝屋童装总店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，爱宝屋童装总店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回爱宝屋童装总店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商外初字第90号
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人徐军。
委托代理人（特别授权）戚平波。
被告上虞市慧光金属材料有限公司。
法定代表人杜建明。
被告上虞市金来铜业有限公司。
法定代表人孙立刚。
被告浙江金晨建设有限公司。
法定代表人梁金根。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告上虞市慧光金属材料有限公司、上虞市金来铜业有限公司、浙江金晨建设有限公司信用证纠纷一案。经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十月三十日
书 记 员 赵剑英
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初360号
起诉人李红芳，女，1964年10月3日出生，汉族，住东阳市东阳江镇紫阳村甲后56号。
2017年6月26日，起诉人李红芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被�承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李红芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00427号
申请执行人印兆东，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人印小梅，女，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00271号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00271号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 智
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初83号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李志富，出生于内蒙古自治区二连浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年5月13日被呼和浩特市公安局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李志富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人李志富到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月5日15时许，被告人李志富酒后驾驶×××号黑色沃尔沃小轿车，沿呼和浩特市南二环快速路北幅路由东向西行驶至南二环快速路展东路桥上时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人李志富血液酒精含量为159.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李志富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志富对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年5月5日15时许，被告人李志富酒后驾驶×××号黑色沃尔沃小轿车，沿呼和浩特市南二环快速路北幅路由东向西行驶至南二环快速路展东路桥上时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人李志富血液酒精含量检验结果为159.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实案件来源及被告人李志富酒后驾驶机动车当场被查获的事实经过；
2、查获现场照片。证实案件现场情况及对被告人李志富的抽血情况；
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人李志富驾驶×××号轿车所有人系李志富；李志富具有驾驶资格；
4、常住人口基本信息。证实被告人李志富的基本身份信息；
5、被告人李志富的供述与辩解。证实被告人李志富供述自己酒后驾驶机动被查获的事实经过；
6、鉴定意见。（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]937号鉴定文书。证实被鉴定人李志富血液酒精含量检验结果为159.10mg/100ml。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李志富均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李志富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二○一八年二月二十六日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初83号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李志富，出生于内蒙古自治区二连浩特市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年5月13日被呼和浩特市公安局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李志富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人李志富到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月5日15时许，被告人李志富酒后驾驶×××号黑色沃尔沃小轿车，沿呼和浩特市南二环快速路北幅路由东向西行驶至南二环快速路展东路桥上时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人李志富血液酒精含量为159.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李志富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志富对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年5月5日15时许，被告人李志富酒后驾驶×××号黑色沃尔沃小轿车，沿呼和浩特市南二环快速路北幅路由东向西行驶至南二环快速路展东路桥上时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人李志富血液酒精含量检验结果为159.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实案件来源及被告人李志富酒后驾驶机动车当场被查获的事实经过；2、查获现场照片。证实案件现场情况及对被告人李志富的抽血情况；3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人李志富驾驶×××号轿车所有人系李志富；李志富具有驾驶资格；4、常住人口基本信息。证实被告人李志富的基本身份信息；5、被告人李志富的供述与辩解。证实被告人李志富供述自己酒后驾驶机动被查获的事实经过；6、鉴定意见。（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]937号鉴定文书。证实被鉴定人李志富血液酒精含量检验结果为159.10mg/100ml。以上证据经当庭举证、质证，被告人李志富均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李志富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二○一八年二月二十六日书记员张莉媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2718号
原告：吴新亮。
委托代理人：王晓凌。
被告：蒋锡龙。
被告：徐仲花。
原告吴新亮为与被告蒋锡龙、徐仲花民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。同时原告申请对两被告所有的东房吴宁字第09A067013号的房产予以财产保全，本院裁定予以准许。本案受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴新亮的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告蒋锡龙、徐仲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴新亮起诉称，两被告系夫妻。2012年9月29日，两被告向原告借款50万元，约定月息2分。后两被告分文未还。为此，要求判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息21万元（利息已算至2014年6月28日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、转帐凭条各一份，用以证明两被告向原告借款50万元，并约定利率等事实；补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，两被告于1981年1月24日登记结婚。2012年9月29日，被告蒋锡龙因承包工程所需向原告借款50万元，并由被告蒋锡龙向原告出具借条一份，约定月息按2分计算，同日原告通过转帐方式交付借款50万元。后两被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋锡龙向原告吴新亮借款50万元的事实，有原告提供的借条、转帐凭条及庭审陈述为证，足以认定。被告蒋锡龙未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与蒋锡龙明确约定该债务系蒋锡龙的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锡龙、徐仲花于本判决生效后十日内共同归还原告吴新亮借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2012年9月29日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，减半收取5450元，财产保全费4070元，合计9520元，由被告蒋锡龙、徐促花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月八日
书记员 吴育红
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执198号
申请执行人：杨某某，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇护林屯。
被执行人：刘某某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇兴国屯。
被执行人：赵某某（刘某某之妻），女，1970年7月7人出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇兴国屯。
杨某某申请执行刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执198号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文超
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1662号
原告邯郸建工集团有限公司。
被告广平县交通运输局。
原告邯郸建工集团有限公司与被告广平县交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邯郸建工集团有限公司委托代理人王文凯被告广平县交通运输局委托代理人李世超、张瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸建工集团有限公司诉称，2010年10月29日，被告在“河北建设工程信息网”上进行网上公开招标，招标的工程项目名称为大广高速公路广平互通连接线（广平段）改建工程。被告为该工程项目的建设单位，招标代理单位是邯郸市科信工程造价咨询有限公司。原告参与了该工程项目的投标，在2010年11月10日按照《招标文件》要求提交了50万元的投标保证金。原告在2010年11月15日开标时中标，原、被告于2011年1月?27日签订了《大广高速公路广平互通连接线改建工程施工合同协议书》。根据被告《招标文件》的内容及我国《招投标法》的相关规定，被告应当在签订书面合同后五个工作日内退还除中标服务费和交易费外的投标保证金42.3万元，但被告未能在法定期限退还。虽经原告多次与被告交涉促其退还，被告予以搪塞拖延至今。综上，被告长期不予退还投标保证金的行为已经违反了《招标文件》和相关法律的规定，原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告立即退还投标保证金42.3万元及同期银行存款利息71381元（自2011年2月1日至2017年9月1日，以后的利息顺延计算至保证金退还之日）。二、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告广平县交通运输局辩称，大广高速公路广平互通连接线工程,广平县交通运输局公开招标,邯郸建工集团有限公司中标,并于2011年3月7日签订了施工合同,约定2011年6月30日完成所有工程。2011年6月28日、7月7日,因邯郸建工集团有限公司施工严重滞后,监理部门发出监理通知,2011年8月2日,广平县交通运输局向邯郸建工集团有限公司发施工严重滞后通知,并在2011年9月9日因施工严重滞后,解除了与邯郸建工集团有限公司的施工合同。广平县交通运输局就该工程再次委托河北鸿泰工程项目咨询有限公司招标,石家庄市政建设总公司中标,并于2015年11月17日签订了施工合同,工程价款由24260146元变成了37346095.35元。综上所述,因为邯郸建工集团有限公司中标后拒绝履行合同,给广平县交通运输局造成的直接损失为3373054.85元,根据施工合同第六条第8项,所有损失应当由邯郸建工集团有限公司予以赔偿。合同解除之前,因为邯郸建工集团有限公司施工严重滞后,从合同约定完工期2011年6月30日到合同解除2011年9月13日(送达邯郸建工集团有限公司之日),长达73天。按照施工合同第六条第8项和招标文件第二章第八条第6项规定每延误一天竣工赔偿1万元,邯郸建工集团有限公司应承担误期赔偿款73万元。原告的诉求已超过诉讼时效。从合同解除之日2011年9月到2017年9月已经6年,原告起诉超过了诉讼时效,法院应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月29日，被告在“河北建设工程信息网”上对“大广高速公路广平互通连接线（广平段）改建工程”进行网上公开招标，招标代理单位是邯郸市科信工程造价咨询有限公司。原告参与了该工程项目的投标，并按照招标文件要求在2010年11月10日将50万元投标保证金交至邯郸市科信工程造价咨询有限公司。原告在2010年11月15日开标时中标，原、被告于2011年1月?27日签订了《大广高速公路广平互通连接线改建工程施工合同协议书》。招标文件载明“中标方的保证金在与业主单位签订了经济合同并按要求向招标代理机构支付中标服务费，以及按要求向交易中心支付交易服务费后无息退还。“中标后邯郸市科信工程造价咨询有限公司扣除中标服务费6万元以及交易费17000元后将423000元转至被告广平县交通运输局。”经原告催要，被告广平县交通运输局未将投标保证金退还给原告。
以上事实，有招标文件、投标文件、中标通知书、投标保证金转账证明、施工合同等证据在卷为证。
本院认为，原被告双方通过公开招投标的方式订立合同，在订立过程当中不仅要受到招投标文件的约束，还要受到招投标法的约束，原告在与被告签订施工合同协议书后应当按照招标书的约定返还被告的投标保证金。原告按照招标文件的要求将投标保证金交与被告招标代理单位邯郸科信工程造价咨询有限公司，依照招投标实施条例的规定，投标保证金的返还主体应当是招标人，而不应当是招标代理人，故被告辩称保证金是交与邯郸科信工程造价咨询有限公司的，不是交到被告单位的所以被告无返回义务。的辩称意见本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，原告向本院提供的律师函表明其曾于2016年8月11日向广平县交通运输局出具了催要投标保证金的律师函，被告虽在庭审中不予质证，但未提出反驳的证据，本院对该证据予以采纳，被告未对该律师函做出明确答复。该诉讼时效应当从收到律师函时间起重新计算，被告广平县交通运输局应当返还原告邯郸建工集团有限公司投标保证金423000元。原告主张自2011年2月1日至2017年9月1日利息时间过长，利息应当从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算较为适宜。被告在答辩意见中的提到其他纠纷，因未在本案中提出反诉，可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二十六条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告广平县交通运输局于本判决生效之日起十日内偿还被告邯郸建工集团有限公司投标保证金423000元并支付相应利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邯郸建工集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,716.0元。由被告广平县交通运输局承担8000元，由原告邯郸建工集团有限公司承担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15348号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：王云兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王云兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王云兰立即偿还原告借款本金1450702.92元，截至2017年10月31日的利息15010.48元；并支付自2017年11月1日起按合同约定的利率支付至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费21760元；2、判令原告对被告王云兰所有的坐落于温岭市松门镇天竺南路122号房地产[浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月9日，被告王云兰向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请贷款，双方签订编号为J200002818203号的《个人二手住房贷款、抵押合同》一份，合同约定：借款150万元；贷款期限144个月（自2017年1月9日起至2029年1月9日止）；贷款利率为人民银行公布的放贷日同档次基准利率下浮12%即年4.158%，双方并约定每年1月1日依据基准利率调整而调整利率。双方约定：按月等额本息还款，并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。合同并约定被告如逾期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告王云兰以其所有的坐落于温岭市松门镇天竺南路122号房地产[浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]提供抵押担保（不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0000361号）。原告于2017年1月9日借款150万元给被告王云兰，自2017年8月起，被告王云兰未按期足额偿还贷款本息，原告于2017年10月17日电报通知被告，宣布贷款合同于2017年10月26日提前到期，要求被告于2017年10月28日前一次性还清全部贷款本息等。截至2017年10月31日，被告王云兰仅归还原告借款本金49297.08元、利息31406.17元，尚欠原告借款本金1450702.92元、利息15010.48元。
另查明原告为实现债权支付律师代理费21760元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金1450702.92元、截至2017年10月31日的利息15010.48元，并支付自2017年11月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费21760元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告王云兰所有的坐落于温岭市松门镇天竺南路122号房地产拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18187元，减半收取9093.5元，由被告王云兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15348号原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。负责人：郏声龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：王云兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王云兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王云兰立即偿还原告借款本金1450702.92元，截至2017年10月31日的利息15010.48元；并支付自2017年11月1日起按合同约定的利率支付至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费21760元；2、判令原告对被告王云兰所有的坐落于温岭市松门镇天竺南路122号房地产[浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月9日，被告王云兰向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请贷款，双方签订编号为J200002818203号的《个人二手住房贷款、抵押合同》一份，合同约定：借款150万元；贷款期限144个月（自2017年1月9日起至2029年1月9日止）；贷款利率为人民银行公布的放贷日同档次基准利率下浮12%即年4.158%，双方并约定每年1月1日依据基准利率调整而调整利率。双方约定：按月等额本息还款，并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。合同并约定被告如逾期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告王云兰以其所有的坐落于温岭市松门镇天竺南路122号房地产[浙（2016）温岭市不动产权第0003363号]提供抵押担保（不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0000361号）。原告于2017年1月9日借款150万元给被告王云兰，自2017年8月起，被告王云兰未按期足额偿还贷款本息，原告于2017年10月17日电报通知被告，宣布贷款合同于2017年10月26日提前到期，要求被告于2017年10月28日前一次性还清全部贷款本息等。截至2017年10月31日，被告王云兰仅归还原告借款本金49297.08元、利息31406.17元，尚欠原告借款本金1450702.92元、利息15010.48元。另查明原告为实现债权支付律师代理费21760元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金1450702.92元、截至2017年10月31日的利息15010.48元，并支付自2017年11月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费21760元。二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告王云兰所有的坐落于温岭市松门镇天竺南路122号房地产拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18187元，减半收取9093.5元，由被告王云兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一七年十一月二十一日代书记员 徐莉莎-??3?-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第66029号
原告:天津市龙宇达电力工程设计有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区天发科技园7-2-501号，统一社会信用代码91120000694066441R。
法定代表人:徐建军，经理。
被告:天津力生化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街1566号，统一社会信用代码9112011076432091X1。
法定代表人:田洪祥，经理。
本院在审理原告天津市龙宇达电力工程设计有限公司与被告天津力生化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经双方协商，被告履行了付款义务，已无其他争议，原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙宇达电力工程设计有限公司撤回对被告天津力生化工有限公司的起诉。
案件受理费1527元，由原告负担。
审判员 窦洪武
二〇一七年二月十五日
书记员 朱贻贞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1515号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1502号。
受理日期：2017年11月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：陈宜宾，男,1963年6月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍住址福建省南平市建阳区，现住石狮市。因本案于2017年8月10日被抓获，同月11日被取保候审。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年9月起，被告人陈宜宾在石狮市湖滨街道银湖路71号店面，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年8月10日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈宜宾及8名参赌人员，扣押赌具麻将2副、违法所得人民币100元及赌资人民币8340元。
另查明，当场扣押的赌资人民币8340元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人陈宜宾向本院退出违法所得人民币8000元并预缴罚金人民币8000元。被告人陈宜宾经常居住地司法行政机关向本院出具关于被告人陈宜宾具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈宜宾对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈宜宾以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宜宾归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈宜宾主动退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈宜宾的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对被告人陈宜宾从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人陈宜宾从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宜宾犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈宜宾退出在本院的违法所得人民币八千元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百元，均予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 支丁丁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0405执613号
衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村台子山村民组
本院执行的杨慧、王春香、杨心越与衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村台子山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十五日
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执267号
申请执行人夏国会。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系公司总经理。
本院依据已生效的（2017）辽0905民初225号民事判决书，在执行夏国会与阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志敏
二〇一七年十二月八日
书记员 焦上峰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执267号申请执行人夏国会。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，系公司总经理。本院依据已生效的（2017）辽0905民初225号民事判决书，在执行夏国会与阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇一七年十二月八日书记员  焦上峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执39号
申请执行人繁昌县繁阳镇吴二建材店，住繁昌县，经营者吴明宝。
被执行人秦龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院作出（2016）皖0222民初2823号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书责令被执行人秦龙限期履行义务，但被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦龙所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执39号申请执行人：繁昌县繁阳镇吴二建材店，住所地：繁昌县。被执行人：秦龙，男，1977年2月2日出生，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，中间启动强制程序暂停时间计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2823号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  徐世宏审判员  汪国强二〇一七年六月二日书记员  梅养成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19197号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马文华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,270.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,270.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初237号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人缪旺龙，男，1995年10月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2014年3月15日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月8日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人缪旺龙犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人缪旺龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年3月30日16时许，被告人缪旺龙到霞浦县松城街道永福弄436号民房内，盗走被害人吴某放在该民房三楼客厅茶几上手提包内的现金550元。
2017年4月23日，被告人缪旺龙在霞浦县松城街道永福弄巷子被公安机关抓获。同年5月10日，被告人缪旺龙家属已赔偿被害人吴某赔偿款人民币700元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人缪旺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述；证人李某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、指认照片、被告人缪旺龙户籍证明；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片证实，足以认定。
本院认为，被告人缪旺龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪旺龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人缪旺龙到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人缪旺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一七年八月十四日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1183号
原告:中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。
被告:董志勤。
被告:徐加花。
被告:泰州和睦房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321204694497874K，住所地泰州市姜堰区经济开发区淮海西路南侧。
法定代表人：张德泉。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告董志勤、徐加花、泰州和睦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费4740元，依法减半收取2370元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年三月九日
书记员 王 雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街***号。
负责人：郭长清，该分公司总经理。
再审申请人王樯因与被申请人中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王樯申请再审称，1.王樯提供的话费发票上的收费项目，以及移动公司客服在电话中告知的服务项目，与入网协议中约定的资费套餐的服务项目相比，有很多不同。移动公司在未经王樯同意的情况下，私自开通了多项额外的收费业务，却未给其提供对应服务，故对此给王樯造成的损失应予赔偿。至于损失数额，应适用合同法上推定的规定，倒置举证责任。由于王樯对损失数额负有举证责任，但有关证据其无法取得，故其起诉请求的损失数额系按平均值计算的，该计算方式没有违背事实和法律规定。如移动公司有异议，应提供证据证明，法院应该依据本案实际情况，要求移动公司提供相关证据，而原审法院对王樯提出的损失数额未予支持是错误的；2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款的规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应承担损害赔偿责任。本案中，移动公司按照约定的套餐资费收取了费用，却减少了约定的服务内容，又私自开通多项业务，只收费不服务，该行为系欺诈情形，而原审法院对移动公司的欺诈行为未予认定，适用法律有误；3.移动公司强制王樯最低消费，是显失公平的合同条款，应依法撤销，而原审法院对其诉讼请求判决未予支持错误。请求撤销原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案，并改判支持王樯的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王樯起诉请求移动公司赔偿其各项损失1.1万余元，但未能举出充分证据支持其观点，同时本诉并不适用法律规定的举证责任倒置的情形，为此，原审法院对其诉讼请求未予支持，并不违反法律规定。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，王樯所提供的证据仅可证明双方对于电信服务的质量存在争议，原审法院对此未予认定移动公司构成欺诈，并不违反法律禁止性规定。综上，王樯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕昆晟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1217号
罪犯杨政德，男，1944年11月24日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜刑初字第150号刑事判决，以被告人杨政德犯强奸罪，判处有期徒刑7年零8个月。于2012年1月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系老年犯。2014年1月17日经本院减刑6个月，刑期自2011年4月14日起至2018年6月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨政德在2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政德予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月13日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01367号
原告王丽云，女。
委托代理人岳爱民，男。
被告黄月勤，女。
原告王丽云诉被告黄月勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王丽云及委托代理人岳爱民、被告黄月勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽云诉称，2011年3月至2012年11月，被告以需用钱为由，共向原告借款985000元，后经原告催要被告偿还借款130000元，剩余借款855000元，被告至今未付。请求被告偿还借款本金855000元及利息（其中10000元，从2011年3月14日至欠款还清之日，按月息9厘6计息；680000元，从2013年7月29日至欠款欠款还清之日，按月息9厘6计息；255000元，从2012年11月24日至欠款还清之日，按月息1分计息）。
被告黄月勤辩称，借款680000元中包含了180000元的利息，利息不能再生息，其它的同意原告的诉讼请求。被告也在积极还款，但暂时没有偿还能力，愿推迟还款期间。
本院经审理查明，2011年3月14日，被告向原告借款10000元，约定利率为月息9厘6；2011年7月28日被告向原告出具680000元借条一张，约定期限二年，其中包括本金500000元及期间内利息180000元，逾期按月息9厘6计息；2011年11月被告向原告借款40000元，该笔借款未约定利息；2012年11月24日，被告向原告借款255000元，约定利率为月息1分。后经原告催要，被告分别于2013年9月26日、2014年1月26、2014年1月29日偿还500000元借款的本金100000元、20000元、10000元，共计130000元。2015年2月17日被告偿还利息4000元。剩余借款本息，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因借款680000元中包含利息180000元。该笔借款本金应为500000元，被告向原告借款本金总数额为675000元（10000元＋500000元＋40000元＋255000元－130000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
一、被告黄月勤于判决生效后七日内偿还原告利息180000元及借款本金675000元及利息（其中，本金10000元，从2011年3月14日至欠款还清之日；本金500000元，从2013年7月29日至2013年9月25日、本金400000元，从2013年9月26日至2014年1月25日、本金380000元，从2014年1月26日至2014年1月28日、本金370000元，从2014年1月29日至借款还款之日，上述利率均按月息9厘6计息；本金255000元，从2012年11月24日至借款还清之日，按月息1分计息，已付利息4000元除外）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12350元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01367号
原告王丽云，女，1958年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人岳爱民，男，汉族，1959年1月21日生，住址同上。系原告之夫。
被告黄月勤，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王丽云诉被告黄月勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王丽云及委托代理人岳爱民、被告黄月勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽云诉称，2011年3月至2012年11月，被告以需用钱为由，共向原告借款985000元，后经原告催要被告偿还借款130000元，剩余借款855000元，被告至今未付。请求被告偿还借款本金855000元及利息（其中10000元，从2011年3月14日至欠款还清之日，按月息9厘6计息；680000元，从2013年7月29日至欠款欠款还清之日，按月息9厘6计息；255000元，从2012年11月24日至欠款还清之日，按月息1分计息）。
被告黄月勤辩称，借款680000元中包含了180000元的利息，利息不能再生息，其它的同意原告的诉讼请求。被告也在积极还款，但暂时没有偿还能力，愿推迟还款期间。
本院经审理查明，2011年3月14日，被告向原告借款10000元，约定利率为月息9厘6；2011年7月28日被告向原告出具680000元借条一张，约定期限二年，其中包括本金500000元及期间内利息180000元，逾期按月息9厘6计息；2011年11月被告向原告借款40000元，该笔借款未约定利息；2012年11月24日，被告向原告借款255000元，约定利率为月息1分。后经原告催要，被告分别于2013年9月26日、2014年1月26、2014年1月29日偿还500000元借款的本金100000元、20000元、10000元，共计130000元。2015年2月17日被告偿还利息4000元。剩余借款本息，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因借款680000元中包含利息180000元。该笔借款本金应为500000元，被告向原告借款本金总数额为675000元（10000元＋500000元＋40000元＋255000元－130000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
一、被告黄月勤于判决生效后七日内偿还原告利息180000元及借款本金675000元及利息（其中，本金10000元，从2011年3月14日至欠款还清之日；本金500000元，从2013年7月29日至2013年9月25日、本金400000元，从2013年9月26日至2014年1月25日、本金380000元，从2014年1月26日至2014年1月28日、本金370000元，从2014年1月29日至借款还款之日，上述利率均按月息9厘6计息；本金255000元，从2012年11月24日至借款还清之日，按月息1分计息，已付利息4000元除外）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12350元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01367号
原告王丽云，女，1958年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人岳爱民，男，汉族，1959年1月21日生，住址同上。系原告之夫。
被告黄月勤，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王丽云诉被告黄月勤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00820-2号
申请执行人魏谱芳，男，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西秦岭建设集团有限公司（原名称陕西秦岭建筑工程有限公司），住所地陕西省咸阳市毛条路。
法定代表人贺功民，该所所长。
被执行人贾小平，男，汉族。
魏谱芳申请执行陕西秦岭建筑工程有限公司、贾小平买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02187号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：二被执行人支付申请执行人砖款57073元及利息（自2009年9月29日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），承担案件受理费1300元、本次执行费776元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02187号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00820号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月八日
书 记 员 严宝珍
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执419号
申请执行人：熊某，女，1993年4月8日出生，汉族，无业，住奉新县。
被执行人：张某，男，1984年12月25日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初324号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，目前被执行人张某暂无可供执行财产而申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人同意及合议庭合议，认为可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年四月十三日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执419号申请执行人：熊某，女，1993年4月8日出生，汉族，无业，住奉新县。被执行人：张某，男，1984年12月25日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人熊某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初324号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，目前被执行人张某暂无可供执行财产而申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人同意及合议庭合议，认为可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初324号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年四月十三日书记员  余训浪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12167号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗石林，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：贲能梅，女，1986年1月17日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗石林、贲能梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告罗石林拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告罗石林偿还原告平安银行中山分行贷款本金899995元及利息（含罚息）26305.23元、复利402.73元，共计926702.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止,按合同约定计算）；2.被告贲能梅对被告罗石林的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告平安银行中山分行以被告罗石林在起诉后已还部分款项为由，变更第一项诉讼请求：判令被告罗石林偿还，截至2016年9月6日止，尚欠本金888995元、利息（含罚息）47856.12元、复利887.3元，合计937738.42元，自2016年9月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算。
被告罗石林、贲能梅未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：罗石林。
保证人：贲能梅。
签约情况：平安银行中山分行与罗石林签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140915000047号），平安银行中山分行的落款时间为2014年9月15日，罗石林的落款时间为2014年9月16日。
贷款金额：92笔共899995元。
贷款期限：3个月，前90笔从2016年2月18日至2016年5月18日，后2笔从2016年2月19日至2016年5月19日。
约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日，每月先还利息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定月利率1.45%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：自2016年3月21日起出现未按约足额还款的情形，直至借款到期（2016年5月18日、2016年5月19日）后仍未清偿所欠贷款本息,截至2016年9月6日，尚欠借款本金888995元、利息（含罚息）47856.12元、复利887.3元。
连带责任保证情况：2015年8月25日，贲能梅与平安银行中山分行签订《个人保证合同》，合同载明：本合同对应主合同为平银中山分行个信额字2014第SW20140915000047号，债务人为罗石林，保证担保的债权本金金额（最高额本金余额）为人民币900000元，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及主合同约定的各项费用。贲能梅作为保证人对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任，当债务人到期不履行还款义务时，作为债权人的平安银行中山分行既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押、质押），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。保证期间为从本合同生效日起至主合同履行期限届满之日后两年。合同还约定了其他事项。
本院认为，罗石林借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，罗石林应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于罗石林拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，罗石林未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。
贲能梅与平安银行中山分行签订《个人保证合同》约定，罗石林欠平安银行中山分行的债务属于贲能梅的连带责任保证范围且在保证期限内，故贲能梅应对罗石林所欠平安银行中山分行的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，平安银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。罗石林、贲能梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗石林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金888995元及利息、罚息、复利[计至2016年9月6日利息、罚息合计47856.12元、复利887.3元；从2016年9月7日起至清偿之日止，罚息以实欠的贷款本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按贷款月利率1.45%上浮50%计收]。
被告贲能梅对罗石林上述债务承担连带保证责任。贲能梅承担保证责任后，有权向罗石林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13068元，减半收取6534元，诉讼保全费5000元，合计11534元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗石林、贲能梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二○二○一六年九月八日
书记员 邵超群
周晓文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3831号
申请执行人：江门市翔宇电工有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇临港工业园1号车间，统一社会信用代码914407056864393247。
法定代表人：袁宏章。
委托诉讼代理人：陈焕满，系广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小莹，系广东励而德律师事务所实习人员。
被执行人：佛山市顺德区弘进电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业大道发展路3号，组织机构代码：08453211-8。
法定代表人：冯桂冰。
被执行人：卢建亮，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人江门市翔宇电工有限公司与被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司、卢建亮买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间依法查封了佛山市弘进电器有限公司名下机械设备一批，因上述财产所在地属广东省佛山市顺德区人民法院管辖，故本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款之规定，委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案受理，案号为（2018）粤0606执2378号。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0705执3831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年三月十六日
书记员 钟文浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终216号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十四日作出（2016）桂1081刑初8号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4月18日22时许，被害人阳某丁将一辆红色男式摩托车停放在靖西市龙临镇大品村街屯43号阳某丙家门前，与街屯村民阳某丙、陆某及阳某丙的男朋友黄某闲聊，期间黄某得知阳某丁将现金藏放在摩托车后箱后起了贪念。次日凌晨1时许，黄某趁阳某丁等人进入邻居邓某乙家四周无人之机，盗走阳某丁藏放在摩托车后箱的23000元现金，并将盗窃所得的赃款藏匿在阳某丙家一楼客厅的杂物堆里。得逞后，黄某将赃款20000元现金交给阳某丙保管，付给知其作案的陆某1000元，其余被其挥霍。2015年8月份，黄某用由阳某丙保管、存入银行的部分赃款购置了车牌号为桂Ａ×××××嘉陵牌三轮摩托车，案发后，该摩托车及剩余的7000元、分给陆某的1000元赃款已被公安机关扣押，公安机关已将从陆某扣押的1000元赃款发还被害人阳某丁。黄某到案后，如实供述了以上盗窃事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、相关情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人黄某指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，银行账户交易明细账，辨认笔录及照片，被害人阳某丁陈述、证人阳某丙、陆某、欧某、周某、邓某乙证言，被告人黄某供述及户籍证明等。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额23000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的赃款、赃物，依法发还被害人，不足部分由被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元；二、扣押在案的7000元赃款及被告人黄某用赃款购置的车牌号桂Ａ×××××嘉陵牌三轮摩托车，由公安部门拍卖变现后发还被害人阳某丁（以执行时的实际价值计入已退赔数额），不足部分责令被告人黄某退赔（其中1000元已发还）。黄某上诉提出一审判决量刑过重，要求给予缓刑。
经审理查明，一审判决认定被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的银行账户交易明细账，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、抓获经过、相关情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人黄某指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人黄某的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定。本院依法予以确认。
对于黄某提出的上诉理由。本院经审查认为，黄某盗窃他人现金23000元，属于数额较大，依照我国《刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院鉴于黄某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其作从轻处罚，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，不存在量刑过重的情形。其要求适用缓刑，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金23000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。案发后，黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄莉莹
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审第64号
申请执行人珠海市国土资源局。地址：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人龙丽虹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9026。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行其于2015年3月2日对被执行人龙丽虹作出的珠国土金罚字（2015）10号《行政处罚决定书》。该局认定2014年2月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区三灶镇海澄田心村寿康街二巷37号占用国有土地进行建设，占地99平方米（约0.15亩）。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（2010-2020）》中显示为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的第二项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，无可强制执行的内容，故对此项申请内容，本院不准予执行；申请执行的第一项：“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土金罚字（2015）10号《行政处罚决定书》中“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行；对“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 李 琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第128号
原告邓枫，女，汉族，生于1973年11月16日，住四川省仪陇县。
委托代理人陈培元（特别授权），四川修为律师事务所律师。
委托代理人徐洁琳（特别授权），四川修为律师事务所律师。
被告周天明，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省仪陇县。
被告杨秀华，女，汉族，生于1969年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。
原告邓枫与被告周天明、杨秀华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓枫的委托代理人陈培元到庭参加了诉讼，被告周天明经公告传唤、被告杨秀华经传票传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀华系被告周天明之妻。原告与被告周天明系南充泽升商贸有限公司股东。2014年2月，原告经与被告协商，双方签订《股权转让协议》，将自己在公司占有的全部股权（占公司股权比例17.24%）转让给被告，被告为此支付转让价款20万元。协议生效后，被告拒不按协议的约定到工商部门办理股权转让登记，也不按约定支付转让价款。经原告数次口头和书面催促，被告拒不主动履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付股权转让价款20万元，并支付资金利息，承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件，拟证明原被告主体适格。
2、股东会议决议复印件、公司股东实际投资额一览表原件、公司章程，银行现金存款单，拟证明原告向泽升公司实际投资20万元的事实。
3、股权转让协议原件，拟证明2014年2月15日被告将其所有的股份转让给原告，协议上载明了原告向泽升公司投资20万元的事实。原被告约定在2014年4月30日前支付股权转让款20万元。
4、通知书，拟证明原告向被告主张支付股权转让款以及协助办理工商变更手续的事实。
5、快递凭单及回执单，拟证明原告向被告催收股权转让金的事实。
被告周天明、被告杨秀华未书面答辩亦未在法院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年6月15日，被告周天明与案外人高某某、汪某某共同出资成立南充泽升商贸有限公司。2011年10月25日，原告邓枫出资20万元（股份比例为17.24%），成为南充泽升商贸有限公司的新股东。2014年2月15日，原告邓枫作为甲方（转让方）与被告周天明作为乙方（受让方）签订《股权转让协议》，该协议约定：“2010年6月由乙方成立南充泽升商贸有限公司，甲方于2011年10月加入增设资金20万元〈贰拾万元整〉占公司股份﹎。现甲乙双方协商一致，甲方将公司股份转让给乙方。一、转让该（股份）资金，由乙方为提前通知，甲方配合在工商手续办理完后，于2014年4月30日之前支付甲方，支付方式：4月份壹拾万元（10万），6月份给壹拾万元（10万）。二、该股份在公司享有的债权、所承担的债务，一并转让给乙方。三、如果乙方反悔，甲方有权采取收回股份资金20万。四、甲乙双方签字生效。甲方张某某代邓枫2014.2.15（签字）乙方周天明2014.2.15（签字）”。2014年7月11日，张某某向被告周天明快递《通知》一份：“周天明：我与你于2014年2月15日签订股权转让协议，我将南充泽升商贸有限公司17.24%的股权转让于你。根据协议的约定，我应配合你去工商局办理股权变更登记，但你至今未通知我协助办理，也未按约定给付转让款。现我书面通知，请你在收到本通知后七个工作日约我前去工商局办理变更登记，否则，视为你故意阻却变更登记，我方将依法向你收取股权转让价款。通知人：邓枫（签名捺印）2014年7月12日”。快递网络上显示为投递并签收。2014年12月17日，原告起诉来院，提出上述请求。
另查明，原告邓枫与张某某系夫妻关系，被告周天明与被告杨秀华是夫妻关系。
本院认为，案涉《股权转让协议》虽是张某某代原告邓枫与被告周天明签订的，但张某某系原告邓枫之夫，虽然在本案中，未有证据证实张某某的签字行为事先得到了邓枫的授权，但现在原告以自己名义起诉请求合同相对方给付股权转让款的行为就证明了其夫张某某的代签行为得到了邓枫的追认，故本案的《股权转让协议》应属于原告邓枫与被告周天明真实意思表示，应为合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《股权转让协议》第一条约定“……转让该（股份）资金，由乙方为提前通知，甲方配合在工商手续办理完后，于2014年4月30日之前支付甲方。……”，该约定虽明确了甲方即原告邓枫需配合被告周天明完成工商变更登记，被告周天明支付股权转让款，但是由于被告周天明未按约定通知原告，原告于2014年7月12日向被告发出书面通知，要求其到工商部门办理变更手续，其证明了原告已按约定履行了自己的协助义务，股份未完成工商变更登记，系被告违约。虽然协议中约定被告履行支付股权转让款的条件是完成工商变更登记，但本案中被告的违约行为不正当地阻止了该条件成就，应视为该条件已成就。被告周天明应当支付股权转让款，故原告要求支付股权转让价款200000元符合法律规定，本院予以支持。本案系有限公司的股东之间的股权转让，除了应当具备买卖合同履行的特征，还必须符合公司法规定的股权转让的要求，即原告在收到被告的股权转让款后按照《中华人民共和国公司法》的规定配合被告办理相关手续。
被告未按照该协议支付股权转让款，已构成违约，原告要求从逾期付款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告责任分担问题。二被告虽然是夫妻，但是本案系股东之间的股权转让纠纷，被告杨秀华不是南充泽升商贸有限公司的股东，亦未在《股权转让协议》签字认可，故原告要求被告杨秀华承担责任不符合法律规定，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，视为二被告放弃举证权利，本院对原告所举证据予以采信。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周天明于本判决生效后十日内支付原告邓枫股权转让款200000元；
二、被告周天明从2014年5月1日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告邓枫支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、驳回原告邓枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 煦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初335号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王光，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，案发前暂住集美区。因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日23时许，被告人王光饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至厦门市集美区文滨路与建南路交叉路口时，与周某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后，被告人王光被到场处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王光血液中酒精含量为140.12mg/dL,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王光应负事故同等责任。归案后，被告人王光如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王光具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人王光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人王光适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1685号
原告：王强，男，1967年12月27日出生，住所地密山市。
被告：国文秀，男，年龄不详，住所地密山市。
被告：李雪松，女，年龄不详，住所地密山市。
被告：王宝生，男，年龄不详，住所地密山市。
原告王强与被告国文秀、李雪松、王宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费249.00元，减半收取计125.00元，由王强负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月六日
书记员 王 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李远松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李远松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李远松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，276.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，276.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申94号
再审申请人（一审原告）邓某某（曾用名邓某某），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁乡县XX镇XX村**组**号。
委托代理人喻某某，宁乡县XX法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）长沙XX建设开发有限公司，住所地宁乡县XX镇XX村。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人邓某某因与被申请人长沙XX建设开发有限公司合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宁民初字第02968民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邓某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申94号再审申请人（一审原告）邓某某（曾用名邓某某），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁乡县XX镇XX村**组**号。委托代理人喻某某，宁乡县XX法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）长沙XX建设开发有限公司，住所地宁乡县XX镇XX村。法定代表人周某某，董事长。委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人邓某某因与被申请人长沙XX建设开发有限公司合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宁民初字第02968民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邓某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年八月十八日书 记 员  严 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第13号
原告：唐小清。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告唐小清不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告唐小清及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告唐小清的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告唐小清未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告唐小清不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行�行为正确。
原告唐小清诉称：原告于2012年5月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留�的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业�务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告唐小清为涉案231名人员之一。2012年1月20日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告唐小清的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年6月份起按月向原告唐小清支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记�、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金�处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐小清的诉讼请求。
本案原告唐小清已预交案件受理费50元，由原告唐小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第13号原告梁秀梅，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。法定代表人林伟，局长。出庭首长蔡靖凡，副局长。委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。一般代理。委托代理人刘辉阳，莆田市公安局东峤派出所科员。一般代理。原告梁秀梅不服被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告梁秀梅、被告莆田市公安局秀屿分局的出庭首长蔡靖凡、委托代理人林金銮、刘辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莆田市公安局秀屿分局于2014年11月2日对原告梁秀梅作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定书，对原告梁秀梅处以行政拘留十日。原告梁秀梅诉称：其因邻里土地纠纷向上级部门反映的行为不属于扰乱社会秩序，被告莆田市公安局秀屿分局以“到北京市天安门、中南海进行非正常上访”为由对其行政处罚，该决定认定的事实缺乏法律依据，适用法律错误，故请求撤销该行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）；2、莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定书；3、莆拘解字（2014）2730号解除拘留证明书。被告莆田市公安局秀屿分局辩称：1、本案根据原告的陈述、证人柯国荣、林金波的证言、北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫书等证据，证实原告于2014年7月22日、23日在北京市天安门广场、中南海周边地区非正常上访不听训诫，扰乱公共场所秩序，故其对原告作出相关行政处罚事实清楚，证据充分；2、本案依法经过受案、调查取证、处罚审批、告知、作出处罚决定书、送达法律文书，程序合法；3、本案依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，以扰乱公共场所秩序对原告梁秀梅作出拘留十日的处罚，适用法律正确。请求维持其作出的具体行政行为。被告莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请公安行政处罚审批报告；4、行政处罚决定书；5、行政处罚告知笔录；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、传唤证；9、被传唤人家属通知书；10、原告梁秀梅的陈述；11、证人林金波的证言；12、证人柯国荣的证言；13、行政案件权利义务告知书；14、北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫书；15、户籍及前科证明。经审理查明，2014年7月22日、23日，原告梁秀梅至北京市天安门广场、中南海周边地区进行非正常上访。北京市公安局天安门地区分局、西城分局分别对原告梁秀梅出具《训诫书》，表示天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，如违反规定、不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上述二公安分局民警对原告梁秀梅宣读上述训诫内容后，原告仍不听劝阻并滞留天安门广场、中南海周边地区进行非正常上访。被告莆田市公安局秀屿分局立案后，经过调查取证，认定以上事实，于2014年11月2日作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定书，对原告梁秀梅处以行政拘留十日。原告梁秀梅不服上述处罚决定，于2015年2月2日诉至本院。本院认为，行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理上述案件，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及书证，认定原告梁秀梅扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告梁秀梅作出拘留十日的处罚，适用法律正确。故该被诉具体行政行为依法应当予以维持。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：维持被告莆田市公安局秀屿分局于2014年11月2日对原告梁秀梅作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00374号行政处罚决定。案件受理费人民币五十元，由原告梁秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长李国洪人民陪审员李永春人民陪审员陈建泉二〇一五年四月二十九日书记员陈彬附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2721号
原告陈某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人秦秀茹(特别授权代理)，云南华度律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人张振峰(特别授权代理)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人秦秀茹、被告李某某及其委托代理人张振峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告是我的婆婆，我于2012年2月10日生育四胞胎，由于生活贫穷，经常得到社会各界的捐赠，捐赠款一直打到被告的银行账户，而被告拒绝向我支付，经协商无果特向法院起诉，请求法院依法维护我的合法权益。
被告李某某辩称，被告处没有原告所诉请的8万元，当时捐款捐至2017年，数额也就是5万多元，在2012年包括原告生育四个孩子，以及四个孩子多次住院已经花费了医疗费用20多万元，多数的捐款也是通过被告银行卡，所捐的也已经花费完，不存在原告诉请的8万元，原告所诉请没有事实及法律依据，请求法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告为婆媳关系，原告陈某某于2012年2月10日生育四胞胎，陷入经济困境，需要社会帮助。2016年8月6日通过山东齐鲁网媒体发布消息，经原告同意与齐鲁拍客鄄城县副团长邢俊龙帮助原告与丈夫常群一家共同开通户主为被告的账户，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市鄄城县支行，（账号：62×××16）并绑定至邢俊龙手机，以便实时在网上公布捐款信息，在得到社会各界的捐赠后，汇到被告李某某的银行账户中，用于抚养四个孩子的费用。从2012年8月2日截止到2017年9月9日共捐款56600元，该账户余额为125.30元，庭审中原告认可至今四子女已在被告处随其爸爸常群共同生活达三年之多，同时称是被告不让其抚养四孩子，是被告把原告赶出家的，原告称同意抚养四个孩子，请求被告返还捐款，未提供其主张不当得利构成要件成立的法律关系及被告是否使用该捐款、该账户捐款是否存在，均未提供证据予以证明。被告向法院提供了原告及孩子的住院病、门诊收费单据、给孩子买奶粉花费证明、证明被告处没有原告所诉请的8万元，当时捐款捐至2017年，数额也就是5万多元，在2012年包括原告生育四个孩子，以及四个孩子多次住院已经花费了医疗费用20多万元，所捐的也已经花费完，但原告均否认。
以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告为婆媳关系，本案是不当得利纠纷，双方争议主要焦点，原告设定被告账户，委托被告管理捐款，被告这管理行为是否构成不当得利的事实与法律依据。首先是构成不当得利的要件是：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。”构成不当得利需同时满足四个要件：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利一方没有合法根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且原告近三年之久没有抚养四子女，原告是不是适格的原告主体，四子女随谁生活应产生费用，捐款应由实际抚养人支配。原告请求的该账户捐款数额，已不存在，同时原告也未提供该捐款存在及被告没有使用，应返还给原告的事实与法律依据，及原告主张行使不当得利返还请求权的事实与法律依据。综上，原告举证不足以证实被告获得不当得利，对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年十月三十一日
书记员 张愉佩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17805号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司与被告李锦阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17805号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司与被告李锦阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9993号
原告周小兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告孙春花，女，1965年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告周小兰与被告何建光、孙春花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、第一被告立即返还原告欠款贰万元整及利息（按同期银行基准利率四倍计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日约壹仟贰佰元）2、第二被告对第一项请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年9月26日受理后，因被告孙春花需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员陈继苗、张永跃参加评议的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏盛瑞到庭参加诉讼，被告何建光、孙春花经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何建光、孙春花系夫妻关系，双方于1987年1月17日办理结婚登记手续。2016年3月18日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向周小兰借到人民币现金贰万元整；月计息2%；借款人：何建光；担保人：孙春花；2016年3月18日”。同日，原告向被告何建光账户转账交付2万元。嗣后，两被告未偿还借款本息。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份，证明何建光向原告借款的事实；四、转账记录一份，证明原告已交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
另查明，本案借款行为发生时（2016年3月18日），中国人民银行同期贷款基准利率年利率为4.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告何建光向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率利率的四倍（年利率18.4%）支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，且有利于被告，本院予以支持。同时，借款系被告何建光、孙春花在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建光、孙春花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周小兰借款本金2万元并支付利息（自2016年3月18日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何建光、孙春花负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 陈继苗
人民 陪 审员 张永跃
二〇一七年一月十日
（代）书记员 陈 璇
第4页共4页