河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初731号
原告：赵永全，男，1951年12月21日出生，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵金侠，女，1977年10月28日出生，住址同上。系原告赵永全之女。
被告：张淑华，女，1963年11月5日出生，住唐山市开平区。
被告：李永成，男，1962年9月21日出生，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：刘立芳，该公司经理。
住所地：河北省唐山市建设路*号。
委托诉讼代理人：陈明洁，系该公司员工。
原告赵永全与被告张淑华、李永成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永全委托诉讼代理人赵金侠，被告张淑华、李永成，被告人保财险路北支公司委托诉讼代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永全向本院提出诉讼请求：1、医疗费19231.53元、护理费6909元（111.15元×60天）、住院伙食补助费1080元（40元×27天）、误工费8128.50元（54.19元×150天）、交通费735元、伤残鉴定费3200元、施救费100元、痕检费200元、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费3600元（40元×90天）、二次手术费7000元、摩托车损失580元，合计77866.03元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日14时40分，被告张淑华驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至迁西新庄子乡下庞店村路口向南左转弯驶入道路与原告驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由南向北行驶相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年3月1日，迁西公安交通警察大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告张淑华承担本起事故的同等责任，原告赵永全承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院27天，开支医疗费、检查费19231.53元。2016年9月22日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用7000元；误工损失日为150日；护理期为60日；营养期为90日。被告张淑华驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在被告人保财险路北支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告张淑华、李永成答辩意见如下：交通事故认定书责任认定是同等责任，但原告醉酒驾驶，应承担事故的主要责任，我方承担次要责任；医疗费应按照医院正式发票为准；护理费应按护理人员实际误工证明；原告实际年龄已超过60周岁，误工费根据什么标准计算；交通费过高和实际不符；精神抚慰金不应该索要，因是他醉酒驾驶，并受到刑事处罚；为原告垫付医药费1000元，其他损失应由原告自己承担，包括二次手术费、摩托车损失费、营养费。
被告人保财险路北支公司未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称被告李永成的车在人保财险路北支公司投保交强险，合理合法的损失在交强险范围内赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证1、事故认定书，证明被告张淑华负同等责任，赵永全负同等责任；证2、保险单，证明被告李永成在被告保险公司投保了机动车交强险；证3、住院病历，证明原告赵永全因此次事故住院治疗情况；证4、诊断证明、出院证，证明原告诊断情况；证5、医疗费票据，证明原告赵永全开支医疗费；证6、修理费票据580元，施救费票据100元；证7、误工证明，证明赵金侠系迁西城关红霞化妆品店员工；证8、工资表，证明赵金侠每月工资情况；证9、交通费票据，证明原告开支交通费；证10、唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费票据，鉴定结论为赵永全为拾级伤残，取固定物费用7000元；证11、迁西县公安局物证鉴定室证明痕检费200元，票据丢失。
被告张淑华、李永成提出如下质证意见：对交通事故认定书有异议，原告醉酒驾驶，原告应承担主要责任，其承担次要责任；伤残赔偿金自付；伙食费应向看守所要；护理费应按27天计算；误工费天数应按医嘱天数；原告的伤情，没有二次手术的必要；原告首次住院1000元费用是答辩人垫付的；同意按百分之三十承担赔偿责任。
被告人保财险路北支公司质证意见如下：原告系醉酒驾驶机动车，应承担此次事故的主要责任；华北法医鉴定认定的伤残等级偏高，误工时间和护理时间过长；伤残鉴定费不属保险理赔范围；摩托车修理费及施救费只是普通收据，不予认可；交通费票据都是连号票据，费用过高，请法院酌定；护理费，原告未能提供与单位的劳务合同，应按居民服务业标准计算；公安局物证鉴定费用证明不属保险公司赔偿范围；伤残赔偿金计算有误，应按16年计算；精神抚慰金不予承担。原告人已满60周，误工费不承担。合理合法的损失，保险公司在交强险范围内赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的责任分配、伤残等级、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费用、修理费、施救费问题，本院认定如下：1、迁西公安交通警察大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定被告张淑华承担本起事故的同等责任，原告赵永全承担本起事故的同等责任。三被告对责任分配有异议，但未提供相关证据予以反驳，对迁西公安交通警察大队道路交通事故认定书予以采纳。2、原告伤残等级、误工期、护理期、营养期，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定所出具的鉴定结论，三被告对伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。3、误工费，原告居住迁西县××城镇才××村，生活在农村，事故发生前具有一定的劳动能力，以年龄作为劳动能力丧失的依据，与我国农村的实际情况不相符合，也无明确的法律依据，被告主张原告已年满60周岁的意见，不予采纳。原告参照河北省2016年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准计算。经鉴定原告误工损失日为150日，原告诉请的误工费为8128.50元（19779元÷365天×150天），予以支持。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供的迁西红霞化妆品店出具的劳动合同书不完全符合证据的合法形式，对其提供的证据不予采纳。三被告认为应按居民服务业标准计算的意见予以采纳。按河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元计算，符合上述规定，经唐山华北法医鉴定所鉴定，护理期为自受伤之日起60日。对原告诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）予以支持。5、营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，营养期为自受伤之日起90日，营养费给付标准可以比照住院伙食补助费每天40元计算，对原告诉请的营养费3600元（40元/天×90天）予以支持。6、残疾赔偿金，唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告伤残等级为拾级伤残，原告参照农村居民人均年可支配收入诉请残疾赔偿金按20年计算，原告肇事时年满64周岁，应以16年作为计算依据，被告认为伤残赔偿金计算有误，应按16年计算的意见予以采纳。按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告诉请的残疾赔偿金应为17681.60元（11051×16年×10%）。7、原告诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素予以支持2500元。8、交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，原告主张735元予以支持。9、修理费用580元和施救费100元，原告虽未提供正式发票，但系必要的、合理的开支，应予支持。10、鉴定费和二次手术费用属于必要的、合理的费用，本院予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，原告赵永全、被告张淑华负事故同等责任，造成原告赵永全受伤，双方车辆损坏。被告张淑华与被告李永成系夫妻关系，被告李永成系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人，被告李永成为冀Ｂ×××××小型客车在被告人保财险路北支公司投保了机动车交强险。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险路北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告张淑华、李永成按其承担的事故责任比例赔偿。原告赵永全属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为30911.53元（医疗费19231.53元+二次手术取内固定物费用7000元+住院伙食补助费1080元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险路北支公司应赔偿原告10000元；原告赵永全属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为35954.10元（误工费8128.50元＋护理费6909元+残疾赔偿金17681.60元+交通费735元＋精神损害抚慰金2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险路北支公司应赔偿原告35954.10元。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失580元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险路北支公司应赔偿580元。原告的事故损失超过冀Ｂ×××××机动车交强险的赔偿限额范围，不足部分由被告张淑华、李永成按照迁西公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书承担50%的赔偿责任12205.77元[（30911.53元-10000元+鉴定费3200元+施救费100元+痕检费200元）×50%]。被告为原告垫付医疗费应予在赔偿金额中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀Ｂ×××××机动车交强险限额内赔偿原告赵永全人民币46534.10元。限判决生效后十日内给付。
二、被告张淑华、李永成赔偿原告赵永全12205.77元，被告为原告垫付医疗费1000元应予在赔偿金额中扣除。被告张淑华、李永成赔偿原告赵永全11205.77元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵永全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告赵永全承担144.75元，被告张淑华、李永成承担144.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海丽