浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初519号
原告：郑致超，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：闵云麟，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：钟华君，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：金少萍（系被告钟华君岳母），女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：朱俞震，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。
原告郑致超与被告钟华君、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，应被告人保嘉兴公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故所需的误工期限、护理期限、营养期限（以下简称三期期限）进行了重新鉴定。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵云麟、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。被告钟华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故的损失198363.80元（已扣除被告人保嘉兴公司支付的10000元），判令被告人保嘉兴公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）和商业险限额内履行赔偿义务；2.判令被告钟华君对余款履行赔偿义务。本案庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为102522元，总损失变更为216411.80元，扣除被告人保嘉兴公司支付的10000元，剩余206411.80元要求二被告赔偿，其余诉请不变。事实和理由：2015年10月7日14时40分许，被告钟华君驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市区文苑路学林街路口地方在右转弯过程中，与由南往北行驶的卞贺贺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）认定，被告钟华君负事故的全部责任，卞贺贺及原告无责任。原告之伤经住院手术治疗及行内固定取出术后，经委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，原告之伤为10级伤残，误工期12个月、护理期4个月、营养期4个月。事故发生后，被告人保嘉兴公司曾支付10000元。据查，被告钟华君车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求依法判决。
被告钟华君未作答辩。
被告人保嘉兴公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔险，我司愿在保险限额内赔偿原告各项合理损失。残疾赔偿金原告要求按照城镇标准计算没有依据，应按照农村标准计算；误工、护理应根据当地裁判标准；交通费原告诉请过高应结合住院天数、门诊次数10/次计算，认可500元；精神抚慰金及住院伙食补助费予以认可；医疗费应扣除非医保金额7367.52元，我司认可31120.78元，伤者住院时，我司已预付10000元，应当予以扣除；营养费不属于保险责任，我司不予认可；鉴定费系原告自行委托且不属于保险责任，故我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.驾驶证、行驶证各1份；2.交强险、商业险保单各1份；3.道路交通事故认定书1份；4.嘉兴市医疗机构门诊病历1份8页、武警浙江省总队医院住院病历2份16页、海宁市人民医院诊断报告书1页，武警医院诊断报告10页；5.医疗费收据和住院费用清单共27页；6.交通费发票3页；7.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；8.沈丘县莲池镇小郑营村民委员会（以下简称小郑营村委会）证明1份。被告钟华君未提交证据材料。被告人保嘉兴公司向本院提交了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。上述证据，被告人保嘉兴公司对证据5产生的医疗费总额没有异议，认为应扣除非医保金额7367.52元；对证据6有异议，认为原告提交的交通费均为高速公路通行费用，交通费应结合住院天数、门诊次数按10/次计算，认可500元；对证据7中鉴定意见书没有异议，但认为鉴定费不属于保险责任，故不予承担；对证据8认为该证明并无相关责任人签名，且该人员是否有土地应由国土资源局进行证明，对该份证据不予认可。其余证据，到庭当事人质证均无异议。
由于被告钟华君未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，对原告提交的证据5，被告人保嘉兴公司认为应扣除非医保费用7367.52元，但未提交证据证明且该非医保金额未超过交强险限额，故对该意见不予采信，经核算，其中2015年10月7日的1份金额700元的收款收据，既非正式发票，且项目为转院服务，不属于医疗费，故应予扣除，本院认定医疗费为37788.30元；对证据6，其中14份票据为高速公路通行费计195元，2份为郑林华乘坐一等座及二等座火车票计971.50元，原告解释两张火车票系原告父亲郑林华在事故发生后次日从北京赶来探望原告，另因原告的病情特殊，住院在嘉兴医院，都是原告姐夫开车从海宁往返嘉兴接送的，只计算了高速公路通行费没有计算油费，也没有公交车发票等票据，本院认为原告的解释较为合理且符合实际，且考虑到原告从海宁市人民医院转往嘉兴住院确需支出救护车费，故本院酌定交通费为1000元；对证据7中的司法鉴定意见书被告人保嘉兴公司无异议，且重新鉴定后三期期限与该鉴定意见书一致，故鉴定费2600元应予认定并由被告钟华君按责承担；对证据8，被告人保嘉兴公司异议成立，原告提交的小郑营村委会证明无相关人员签名，且无其他证据加以印证，系孤证，故本院不予认定。其余证据，到庭当事人均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。
根据上述审查确认的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月7日14时40分许，被告钟华君驾驶其所有的浙Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车由南往北行驶至海宁市区文苑路学林街路口地方在右转弯过程中，与由南往北行驶的卞贺贺（车上载有原告郑致超）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁交警大队责任认定，被告钟华君承担事故的全部责任，卞贺贺及原告无事故责任。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院急救，当天转入武警浙江总队嘉兴医院住院，出院后门诊复诊及第二次住院治疗拆除内固定，共住院26天，合计支出医疗费37788.30元。2017年12月19日，经原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，结论为原告因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，原告之伤与本次交通事故存在直接因果关系；建议误工期限十二个月（包括住院时间），护理期限四个月（包括住院时间）、营养期限四个月，原告已支出鉴定费2600元。因被告人保嘉兴公司对原告三期期限提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2018年4月12日，经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人即原告郑致超于2015年10月7日因道路交通事故致左股骨颈骨折，建议其因本次交通事故损伤所需的误工期限以12个月左右为宜、护理期限以4个月左右为宜、营养期限以4个月左右为宜，被告人保嘉兴公司已预交重新鉴定费910元。另查，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告人保嘉兴公司已向原告支付10000元赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁交警察大队的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担赔偿义务。原告请求的各项费用中，被告人保嘉兴公司对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。关于医疗费和交通费的认定数额及理由在本院认证时已作说明，在此不再赘述。关于营养费，被告人保嘉兴公司辩称营养费不属于保险责任不予认可的主张于法无据，原告主张按30元/天根据鉴定意见确定的营养期限120天计算营养费3600元亦符合审判实践标准，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告在庭审中陈述其来海宁从事快递工作刚满半年，其提交的小郑营村委会证明亦无法证明原告确无土地且主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。关于误工费，原告无法提交事故发生前一年以上工资收入情况及事故前后收入减少的证据，其请求按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天并按鉴定意见确定的误工期限360天计算误工费44280元并无不当，本院予以支持。关于护理费，原告未提交护理人员收入证明，其请求按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天并按鉴定意见确定的护理期限120天计算护理费14760元，本院亦予以支持。第一次鉴定产生的鉴定费2600元，确系因本案事故产生，且被告钟华君负事故全部责任，应由被告钟华君予以赔偿。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。
参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失本院确定为：医疗费37788.30元、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费44280元（123元/天×360天）、护理费14760元（123元/天×120天）、残疾赔偿金49912元（24956元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计159330.30元。
就原告的上述损失，医疗费用赔偿限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费37788.30元、住院伙食补助费390元、营养费3600元，合计41778.30元），死亡伤残赔偿限额项下的费用已超出110000元的限额（包括误工费44280元、护理费14760元、残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计114952元），无财产损失赔偿限额项下的费用。故被告人保嘉兴公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金5000元）。就其余超出交强险范围的损失，除鉴定费2600元外，计36730.30元，依据事故双方的责任大小，应由被告钟华君全额赔偿。现原告要求被告人保嘉兴公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，根据肇事车辆在被告人保嘉兴公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔险的情况，应由被告人保嘉兴公司全额赔偿。故被告人保嘉兴公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告156730.30元（120000元+36730.30元），扣除其已支付的10000元，尚需继续赔偿原告146730.30元。鉴定费2600元，确系因本案事故产生，依据事故双方的责任大小，应由被告钟华君全额赔偿。重新鉴定产生的鉴定费910元，由于重新鉴定维持了原告的三期期限，故该费用应由被告人保嘉兴公司承担。被告钟华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑致超交通事故损失146730.30元。
二、被告钟华君于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑致超交通事故损失2600元。
三、驳回原告郑致超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告郑致超负担143元，被告钟华君负担573元。重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一八年六月一日
书记员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?