wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2633号
原告康健。
被告胡小镇。
原告康健诉被告胡小镇汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�健到庭参加诉讼。被告胡小镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健诉称：2016年1月29日，被告胡小镇在原告汽车租赁行租赁汽车使用，共拖欠原告汽车租赁费50000元，被告向原告出具借条，并承诺从2016年2月开始，每月付款10000元，到2016年6月份付清。事后，被告未能按期支付欠款。现诉请判令被告支付汽车租赁费50000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告胡小镇未作答辩称。
经审理查明：原告康健系汽车租赁行业业主，被告胡小镇租赁原告康健汽车，截止至2016年1月29日，被告共拖欠原告汽车租赁费50000元，原告要求被告支付所欠汽车租赁费，被告胡小镇以暂时无钱付款为由，于2016年1月29日向原告出具借款50000元的借条一张�以此证明拖欠原告汽车租赁费的事实。事后，被告未能按照借条中约定的期限支付租赁费。原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告拖欠汽车租赁费50000元的事实。原告提供的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告康健与被告胡小镇之间的汽车租赁合同关系，有原告的陈述，被告出具有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告胡小镇支付汽车租赁费50000元，本院予以支持。被告未能按照约定支付欠款，属违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小镇赵建伟原告康健汽车租赁费人民币50000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡小镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 �斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘 富 琰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 爱 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2153号
申请执行人高颖，女，1984年5月18日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
委托代理人李秀梅（系申请执行人母亲），女，1963年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人ＸＸＸ，女，1977年3月12日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人龙庆，男，1976年10月30日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
申请执行人高颖与被执行人ＸＸＸ、龙庆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2374号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年八月十八日
书记员 邓立军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1715号
原告：茆小虎，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被告：李兰，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：倪宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告茆小虎诉被告李兰、倪宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆小虎及其委托诉讼代理人华洪涛到庭参加诉讼，被告李兰、倪宗龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆小虎向本院提出诉讼请求：李兰、倪宗龙立即归还借款本金15万及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年6月4日，倪宗龙、李兰因资金需要共同向茆小虎借款15万元并出具借条一份，该款至今未还。
茆小虎围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据“三性”予以确认并在卷佐证。据此本院对李兰、倪宗龙共同向茆小虎借款15万且未归还的事实予以确认。
本院认为：李兰、倪宗龙向茆小虎借款15万元并出具借条，事实清楚，双方法律关系明确，茆小虎要求李兰、倪宗龙共同归还该笔借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李兰、倪宗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰、倪宗龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告茆小虎借款15万元及利息（自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告李兰、倪宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民审判员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8416号
申请执行人：葛惠青,男，1976年10月30日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市门头沟区。
被执行人：北京颐和轩文化传播有限公司，住所地北京市海淀区教养局39号平房。
法定代表人：任佃兵,总经理。
本院在执行葛惠青与北京颐和轩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人葛惠青与被执行人北京颐和轩文化传播有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8416号申请执行人：葛惠青,男，1976年10月30日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市门头沟区。被执行人：北京颐和轩文化传播有限公司，住所地北京市海淀区教养局39号平房。法定代表人：任佃兵,总经理。本院在执行葛惠青与北京颐和轩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人葛惠青与被执行人北京颐和轩文化传播有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1975号
罪犯刘垒，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）渝五中刑初字第99号刑事附带民事判�，以被告人刘垒犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元，赔偿附带民事诉讼原告人195.93元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年2月17日作出（2012）渝一中法刑执字第00291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘垒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子、3次记功的行政奖�，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘垒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘垒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及民事赔偿等已履行依据，其提交的证据不足以证明其无履行能力，故依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘垒减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 宗 富
代理审判员 唐 代 忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 �张卿
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立字第22号
起诉人朝阳区永春镇柳家村刘治成等**户农民。
2015年7月14日本院收到起诉人朝阳区永春镇柳家村刘治成等74户农民诉朝阳区永春镇人民政府（以下简称永春镇政府）、朝阳区永春镇柳家村村委会的行政起诉状，请求：1、确认被起诉人永春镇政府在2004年对起诉人的土地征收、征用行为违法。2、确认2004年永春镇政府转让起诉人的土地违法；3、确认2004年扣缴土地征用补偿款行为违法并依法返还；4、请求判决永春镇政府按照转让起诉人土地实际的价格补偿给起诉人；5、由于永春镇政府违法行政行为给起诉人造成重大经济损失，请求实际赔偿。6、诉讼费用由永春镇政府承担。
2015年3月9日起诉人曾向本院提起行政诉讼，要求确认永春镇政府在2004年对起诉人的土地征收、征用行为违法，诉讼费用由永春镇政府承担。本院于2015年4月2日召开了朝阳区永春镇柳家村刘治成等74户农民的代表人及永春镇人民政府、永春镇柳家村村委会参加的听证会，听证会后，因起诉人听证会中的诉讼请求与递交的行政起诉状请求不同，要求起诉人重新递交诉状，之后起诉人一直未向本院提交，于2015年7月14日再次递交起诉状。通过听证本院审查认为朝阳区永春镇柳家村村委会2004年将农民手中的耕地及村里部分荒山、荒地使用权流转给长春市冠弘儿童福利开发有限公司等三家单位，并签有土地流转合同使用期限30年，后改为到2026年止，集体土地的性质并未发生改变，只是土地使用权发生流转，不存在征收土地情况，至于该土地流转是否合法有效，土地流转转让费问题是否合理，均不属于人民法院的行政审判权限范围。起诉人于2010、2011年曾向本院提起行政诉讼，要求确认朝阳区永春镇柳家村村委会土地转让合同无效及土地转让费纠纷，本院于2010年、2011年分别作出（2010）朝行立字第5号、（2011）朝行立字第3号行政裁定书，以不属行政收案范围裁定驳回起诉。起诉人不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2010）长行终字第175号行政裁定书，（2011）长行终字第188号行政裁定书，驳回上诉，维持本院裁定。起诉人不服向长春市中级人民法院申诉，长春市中级人民法院作出（2011）长行监字第18号驳回申诉通知书。2015年7月14日，起诉人这次提行政诉讼虽然改变诉求要求确认征收、征用土地违法，但实际仍是土地流转，属重复诉讼。本案即使属土地征收行为，起诉人起诉也已超过法律规定的起诉期限。人民法院亦不能受理。起诉人应当通过其他途径解决诉求。
综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对原告朝阳区永春镇柳家村刘治成等74户农民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李艳华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1240号
原告：陈从文，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈本培，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈从文与被告陈本培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈从文到庭参加诉讼，被告陈本培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从文向本院提出诉讼请求：1.陈本培立即偿还借款本金28500元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由陈本培负担。事实和理由：2016年2月22日，陈本培以建房及家庭生活需要为由向陈从文借款28500元。现经陈从文多次催讨未果，陈本培拒不偿还。
陈本培未作答辩。
陈从文围绕诉讼请求依法提交了借条一份。陈本培经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述借条质证的权利。对陈从文提交的上述借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈从文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，陈本培向陈从文借款28500元，并向陈从文出具借条一份，借条中未约定借款利息和借款期限。现经陈从文催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈从文与陈本培之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈从文主张陈本培偿还借款28500元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。借条中对借款利息未有约定，故本案借款应视为不支付利息，对陈从文主张自起诉之日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不予支持。陈本培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈本培应于本判决发生法律效力后30日内向陈从文偿还借款28500元；
二、驳回陈从文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由陈本培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴羽欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1643号
原告朱海金，卫生评价师。
委托代理人陈思。
原告陈思，无业。（两原告系夫妻关系）。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司董事长。
委托代理人刘延波，该公司职员。
原告朱海金、陈思与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈思及被告委托代理人刘延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海金、陈思诉称原告于2014年8月16日领取了天润翠璟1号楼2306室的房屋，但被告直至2015年2月12日才将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致原告未能及时办到产权证照，要求被告按照房屋总价款的百分之一支付逾期办理房屋权属证书违约金6241.64元，并承担本案诉讼费用。被告润东公司对原告诉讼请求无异议，但称根据合同，原告应在2014年5月11日前办理银行按揭贷款20万元到被告的帐户，而原告实际上是在2014年7月4日才将该笔款项付给被告，应当承担每日万分之一的逾期付款违约金1080元，要求在原告诉讼请求中予以折抵。原告同意并变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金5161.64元。
本院认为，原告朱海金、陈思与被告润东公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方应当按照合同履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按约定时间将相关材料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担逾期办证的违约责任。原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书违约金5161.64元（商品房总价款624164元＊1%-1080元），符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告朱海金、陈思逾期办理房屋权属证书违约金5161.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1278号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）674号起诉书指控被告人范某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群、朱品艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某购买了伪造的“杭州联邦商务咨询有限公司”企业法人营业执照，在本市江干区天成嘉苑6幢5单元1302室，以杭州联邦商务咨询有限公司的名义，通过互联网从他处购买相关特定公民的家庭住址、家庭成员等身份信息、购置车辆登记信息、出行航班信息、宾馆住宿信息等各类个人信息，用于出售获利。2012年4月20日，公安机关经对天成嘉苑6幢5单元1302室依法搜查，查扣了被告人范某用于存储上述非法获取的公民个人信息的DELL笔记本电脑及伪造的企业营业执照、印章等，在DELL笔记本电脑中尚存储有非法获取的特定公民52人的各类个人信息56条。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中并无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、辨认笔录及电脑存储文件（打印件）、QQ聊天记录（光盘）、杭州市工商行政管理局江干分局证明、印章图样及印文检验鉴定书、农业银行账户交易明细、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某为非法获取公民个人信息，而买卖国家机关证件及伪造公司印章，对其应择一重罪处罚，被告人范某非法获取公民个人信息情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物DELL笔记本电脑1台、苹果4代手机1只均予以没收，上缴国库；扣押在案的营业执照、印章等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 来菘芳
张 泽 志 与 张 晓 中 买 卖 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2015）腾执字第680号
申请执行人张泽志，男。
被执行人张晓中，男。
申请执行人张泽志与被执行人张晓中买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第835号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人张晓中未自觉履行义务。申请执行人张泽志向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币309592元。执行过程中查明，被执行人张晓中暂无金钱给付能力，财产腾冲千里走单骑住宅B栋1012号房（农行按揭房本案已查封），申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月七日
书记员 樊兴亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执604号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市。
负责人:费强,行长。
被执行人：竺波。
被执行人：竺基仁。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人竺波、竺基仁公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第206号执行证书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款48859.49元及相应的利息，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人竺波无银行存款、房产、证券等财产，其名下的车牌为浙D号别克牌车辆已查封，并查无下落（车辆已布控）。被执行人竺基仁无银行存款、车辆、证券等财产，且二被执行人均下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部尚未能履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执604号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人竺波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人竺波发出执行通知书，责令被执行人竺波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺波（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币48859.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗荣敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1484号
原告许洪卫，男，1971年6月30日生，满族，住涿鹿县。
被告李志涛，女，1963年4月12日生，汉族，住涿鹿县。
告刘晓琼，男，55岁，汉族，住涿涿鹿县。
原告许洪卫与被告李志涛、刘晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志涛、刘晓琼清偿欠款本金44500元及利息。2、负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日,2017年3月20日被告李志涛两次向原告借款44500元，约定利息月息2.5%，原告多次催要一直未归还，要求二被告偿还。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李志涛、刘晓琼系夫妻关系。2016年5月9日被告李志涛向原告及徐桂琴（系原告妻子）借款17500元，并写了欠条一份。借款期限自2016年5月9日起到5月30日止，借款利率为月息2%。于2017年3月20日，被告又向原告借款27000元。经原告多次催要，至今未归还。以上事实有被告李志涛写的欠条证实。
本院认为：被告李志涛给原告写的欠条系一种借款协议，是双方真实意思表示，具有合法效力。双方形成合法的债权债务关系。原告依约给付被告李志涛借款，被告李志涛应当依约偿还欠款。被告李志涛经原告催要未归还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告欠款义务。原告无证据证实该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告刘晓琼共同承担还款义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：
一、被告李志涛于本判决生效后三日内偿还原告欠款44500元。其中的17500元欠款按月息2%计算利息至还清为止。
二、驳回原告要求被告刘晓琼偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5321号
原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道银山路12号，统一社会信用代码915002275616246300。
法定代表人黄亚辉。
委托代理人陶晓佩（系公司员工），女，汉族，生于1987年12月7日，住四川省崇州市。
被告余厚涛，男，汉族，生于1978年4月5日，住湖北省建始县。
本院在审理原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司与被告余厚涛不当得利纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国庆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保7号
申请人：万建英，女，19XX年X月XX日出生，住南昌县。
被申请人：胡国平，男，19XX年X月X日出生，住进贤县。
被申请人：周华英，女，19XX年X月XX日出生，住址同上。
申请人因与被申请人发生借款纠纷，被申请人到期未能归还申请人借款本金及利息共80万元，申请人多次与其沟通要求还款未果，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月14日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人所有的座落于南昌县XX路XX号XX住宅区XX栋X单元XX室房屋（保全价值80万元）。案外人章XX自愿以其所有的座落于南昌县XX路XX号XX住宅区XX栋X单元X室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡国平、周华英所有的座落于南昌县XX路XX号XX住宅区XX栋X单元XX室房屋。
二、查封案外人章XX自愿以其所有的座落于南昌县XX路XX号XX住宅区XX栋X单元X室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年四月十四日
书记员 万珊珊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执587号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人童天鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00041号，依法向被执行人童天鹰发出执行通知书，责令被执行人童天鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天鹰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初591号
原告：黄辉洪，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××1512。
被告：颜自德，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××551X。
原告黄辉洪与被告颜自德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄辉洪到庭参加诉讼，被告颜自德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉洪诉称：被告颜自德称其母病急需资为由，于2014年11月21日向原告黄辉洪借款6000元，内容详见《民间借贷协议书》。协议签订后，被告颜自德签下一份《收据》为凭。双方约定借款期限从2014年11月21日起至2014年12月20日止。但借款到期后，被告颜自德借故不还。原告黄辉洪多次催收未果，遂向法院起诉，请求：1、依法追回被告颜自德拖欠的借款6000元；2、从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息至还清款日止、本案诉讼费由被告颜自德负担。
被告颜自德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告颜自德于2014年11月21日向原告黄辉洪借款6000元，约定借款期限自2014年11月21日至2014年12月20日。同日，原告黄辉洪向被告颜自德交付现金6000元。逾期被告颜自德无款偿还，原告黄辉洪经催促被告颜自德还款无果，遂于2016年2月22日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《民间借贷协议书》、《收据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄辉洪与被告颜自德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜自德应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款6000元的法律责任并应自逾期之日即2014年12月21日起，按国家银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告黄辉洪请求从起诉之日即2016年2月22日起计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告颜自德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告颜自德应自本判决生效之日起十日内向原告黄辉洪返还借款6000元及支付逾期利息（从2016年2月22日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告颜自德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱洁萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2297号
罪犯杜檬，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2009年11月23日作出（2009）屏刑初字第30号刑事判决，以被告人杜檬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年2月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯杜檬减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜檬在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑八个月。从2013年5月至2014年7月改造考核中获表扬三次，2013年度获记改造积极分子一次。
本院认为，罪犯杜檬确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜檬准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2100号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告詹玉富，男，1965年1月出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告詹玉富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已缺席审理终结。
富森公司诉称，2011年6月7日，其与詹玉富签订《汽车挂户经营合同》，约定詹玉富将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费150元等。2014年1月以来，詹玉富违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与詹玉富之间的《汽车挂户经营合同》；2.詹玉富向富森公司支付2014年1月至2015年12月期间的车辆管理费3600元、违约金10000元等。
詹玉富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年6月7日，富森公司与詹玉富签订《汽车挂户经营合同》，约定詹玉富将其自购货车挂靠于富森公司长寿区分公司（车辆登记所有人）名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费150元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在詹玉富提供完善手续资料的前提下，代詹玉富办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下1万元）等。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。但2014年1月以来，詹玉富违约不向富森公司交纳管理费，为此富森公司提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与詹玉富签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年1月以来詹玉富没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张违约金1万元符合合同约定，予以支持。
詹玉富长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。詹玉富经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告詹玉富之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告詹玉富于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费3600元及违约金10000元，合计13600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，均由被告詹玉富负担（此款富森公司已垫付，詹玉富随前款向富森公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 蛟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第409号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
被执行人陈明强，男，1975年9月4日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，公民身份证号码
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第10号民事判决书。于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈明强的银行存款9，400.00元（人民币玖仟肆佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年七月八日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第409号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
被执行人陈明强，男，1975年9月4日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市，公民身份证号码
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第10号民事判决书。于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈明强的银行存款9，400.00元（人民币玖仟肆佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年七月八日
书记员 竹永洪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00152号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：史四化，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张明，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张永，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告史四化、张明、张永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一五年五月十三日
书记员 吕凤敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢43号
申请执行人潘瑞林，男，1958年1月26日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人孙建海，男，1974年6月28日出生，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行申请执行人潘瑞林与被执行人孙建海借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙建海的工资和公积金均被另案冻结，其房屋有另案抵押和查封，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初248号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢43号申请执行人潘瑞林，男，1958年1月26日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人孙建海，男，1974年6月28日出生，汉族，职工，现住尚志市。本院在执行申请执行人潘瑞林与被执行人孙建海借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙建海的工资和公积金均被另案冻结，其房屋有另案抵押和查封，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初248号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月五日书记员  司宪武
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初35号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张萌，女，1997年3月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张萌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张萌以非法占有为目的，于2016年6月22日17时许，用钥匙打开贾某某在天津市武清区南蔡村镇金汇园小区3号楼1门租住的车库，将贾某某存放在车库衣柜内的梦金园AU9999黄金项链（重33.69克）一条盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗黄金项链于2016年6月22日的市场零售价格为人民币10646元。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张萌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人张萌以非法占有为目的，于2016年6月22日17时许，用贾某某存放在其处的钥匙打开贾某某在天津市武清区南蔡村镇金汇园小区3号楼1门租住的用于生活起居的车库，将贾某某存放在车库衣柜内的重33.69克的梦金园AU9999黄金项链1条盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗黄金项链于2016年6月22日的市场零售价格为人民币10646元。被告人张萌后被抓获。
被告人张萌被抓获后，其所盗的上述黄金项链被公安机关扣押并发还给贾某某。
上述事实，被告人张萌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场环境照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单及购买黄金项链质保单复印件、失主陈述、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张萌犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张萌能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张萌犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张萌有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1054号
上诉人（原审原告）：武金喜，男，1952年6月4日出生，汉族，现住朔州市。
上诉人（原审原告）：雒国文，男，1968年7月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被上诉人（原审被告）：朔州市建筑安装公司马邑供热站，住所地：朔州市朔城区古北街1号。
法定代表人：王建新。
上诉人武金喜、雒国文因与被上诉人朔州市建筑安装公司马邑供热站供用热力合同纠纷一案，不服朔州市朔城区（2016）晋0602民初599号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武金喜、雒国文上诉请求：朔州市建筑安装公司马邑供热站在一审没有提供任何证明材料，原审法院即认定朔州市建筑安装公司马邑供热站并非适格主体，故一审裁定错误，请求二审法院指令重审支持其一审诉求。
被上诉人朔州市建筑安装公司马邑供热站辩称，一审裁定正确，应予维持。
武金喜、雒国文向一审法院起诉请求，2011年9月8日，朔州市建筑安装公司马邑供热站收取我二人施工材料费60000元，2011年12月5日收取安装暖气管道费5000元。2013年2月19日至2015年3月5日期间该管道发生四次漏水，我二人多次找朔州市建筑安装公司马邑供热站进行维修，朔州市建筑安装公司马邑供热站不管，无奈之下，只好自己雇人维修，四次维修共支出9000元。2015年我二人找朔州市建筑安装公司马邑供热站更换暖气管道，但朔州市建筑安装公司马邑供热站一直推诿不给更换。后我二人于2015年11月2日自己买材料雇人更换暖气管道，支出22500元。故诉至法院请求判令：1、朔州市建筑安装公司马邑供热站赔偿我二人维修和更换暖气管道的所有费用31500元，并退还不合理的收费。2、诉讼费由朔州市建筑安装公司马邑供热站承担。
一审法院认为，朔州市建筑安装公司马邑供热站从2013年已经不负责城市供热，亦无对供热设施进行修缮维护的权利及义务，武金喜、雒国文请求朔州市建筑安装公司马邑供热站赔偿维修和更换暖气管道费用31500元及退还不合理的收费的诉讼请求没有事实及法律依据。朔州市建筑安装公司马邑供热站并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武金喜、雒国文的起诉。
本院认为，被上诉人朔州市建筑安装公司马邑供热站向本院提交的营业执照名称为“朔州市建筑安装公司”，与上诉人武金喜、雒国文所诉的名称不符，被上诉人朔州市建筑安装公司马邑供热站不是适格主体。综上，上诉人武金喜、雒国文的上诉请求不能成立，一审裁定适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 池海涛
审判员 李 春
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1335号
罪犯王卫华，男，1979年10月3日出生，汉族，尉氏县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)周刑终字第22号刑事裁定,以被告人王卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。裁定发生法律效力后，2014年5月16日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王卫华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察沈峰山、李朝辉及同监区罪犯方闯、杜思军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年9月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终52号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年2月4日出生于安徽省铜陵市狮子山区，汉族，农民，住铜陵市狮子山区。2010年11月17日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年6月12日刑满释放。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
原审被告人徐某，男，1976年9月10日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住铜陵县华芳国际**栋***室，户籍地铜陵市狮子山区。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
原审被告人胡某，男，1991年9月15日出生于安徽省铜陵市狮子山区，汉族，农民，住铜陵市狮子山区。2010年11月17日因犯聚众斗殴罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年3月10日刑满释放。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人徐某、张某、胡某犯开设赌场罪一案，于2016年4月11日作出（2016）皖0706刑初35号刑事判决，以徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；赌博用“押宝”工具一副予以没收，被告人徐某违法所得三万元上缴国库。被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年5月9日受理，在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省铜陵县人民法院（2016）0706刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第554号
原告：环宇××有限公司。住所地浙江省××北××镇
大桥工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：董××。
被告：叶××。
原告环宇××有限公司与被告叶××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年6月18日立案受理。依法由审判员郑永沛适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇××有限公司委托代
理人董××到庭参加了诉讼，被告叶××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
原告环宇××有限公司诉称，被告叶××因经营需要向
原告购买低压电器产品，双方于2006年7月26日进行结算，被
告结欠原告货款87005.12元。后经原告多次催讨，被告支付了
部份货款，现尚欠原告66006.64元至今未付。故诉请判令被告
支付原告货款66006.64元，并自原告起诉之日起按中国人民银
行规定的同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。
被告叶××未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告起诉诉称的事实一致。本
院认定以上事实，有原告出示的被告向原告出具的一份欠款凭
证可以证实。该欠款凭证，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有
效，被告叶××欠原告环宇××有限公司货款66006.64元事实
清楚、证据充分。双方没有约定付款期限，原告可以随时要求
被告支付，至原告起诉之日，被告没有仍没有付款，显属违约
，故应赔偿原告利息损失。原告诉请理由正当，本院予以支持
。被告叶××经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶××应于本判决生效后十日内偿付原告环宇××
有限公司货款66006.64元，并自2009年6月18日起至本判决确
定的付款之日止，按所欠货款金额以中国人民银行规定的同期
银行贷款利率赔偿原告利息损失。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇〇九年八月三日
书记员 於丹建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初720号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王海桥，男，1986年8月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王海桥犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人王海桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王海桥于2016年7月3日15时30分许，醉酒无证驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市牡丹区八一路自西向东行驶至八一路与昆明路口处，被执勤交警当场抓获。经鉴定，在送检的王海桥血液中检出乙醇成分，含量为151.7mg/100ml。
上述事实，被告人王海桥在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明、抓获经过、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年十二月八日
书记员 袁浩然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第101号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
园区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告雷某某为与被告玉环县××阀门有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告雷某某的委托代理人严某某到庭参
加诉讼，被告玉环县××阀门有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某某诉称：被告因需资金，于2008年2月2日向原
告借去人民币200000元，双方约定，此借款为暂借款，一经原
告催讨，被告应马某某以偿还。借款后，原告曾多次向被告催
讨此借款，被告每次都借故予拖欠，至今此借款仍分文未予偿
还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款人民币200000元
，并支付自起诉之日至给付之日的迟延给付赔偿金，赔偿金按
月利率1%计算。
被告玉环县××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。原告在庭审中提供了以下证据：
1、原告的身份证明、被告听工商登记情况及玉环县楚门
镇居民委员会办事处的一份，以证明原、被告的主体资格。
2、被告出具的收款收据原件一份，以证明原告借款给被
告并持有借据的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告玉环县××阀门有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的
权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告玉环县××阀门有限公司之间借
贷关系事实清楚，被告玉环县××阀门有限公司应当偿还原告
借款本金200000元。原、被告双方在借据上没有约定借款利率
，现原告按起诉时间起主张利息损失，依法应参照银行同类贷
款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后十
五日内偿还原告雷某某借款本金200000元，并参照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2009年12月29日起至
本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年四月十三日
代理书记员 王玲芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8444号
原告：蔡长活，男，汉族，住广东省中山市。
被告：区庆强，男，汉族，住广东省中山市。
被告：区杰胜，男，汉族，住广东省中山市。
原告蔡长活与被告区庆强、区杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蔡长活在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡长活撤回起诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一七年八月三日
书记员 崔梦勤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第955号
申请人湖南省娄底市经协物业发展有限公司。
被执行人周勃光。
申请人湖南省娄底市经协物业发展有限公司与被执行人周勃光房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人周勃光至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人周勃光的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市经协物业发展有限公司申请执行周勃光房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖志华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第795号
原告：李小渝。
原告：郭华琴。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告李小渝、郭华琴与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月23日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告李小渝、郭华琴委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小渝、郭华琴诉称：2007年5月21日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款263748元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金27532元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金13608元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金31108元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月21日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区15栋3单元4层2号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月28日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款263748元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月10日。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告李小渝、郭华琴的诉讼请求。
案件受理费289元，由原告李小渝、郭华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1491号
原告孙勇，男，汉族，生于1977年2月11日，农村居民，住通江县。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告钱泽，男，汉族，生于1973年4月25日，农村居民，住通江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心公司
法定代表人：张强职务：总经理
委托代理人蒋涛，四川盛豪律师事务所律师
原告孙勇与被告钱泽、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告孙勇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙勇提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙撤回对被告钱泽、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心公司的起诉。
案件受理费2406元，原告孙勇自愿承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 飚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1946号
原告：林雪珍，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：林尚宁，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林雪珍、林尚宁与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪珍、林尚宁的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪珍、林尚宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1249649元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品29幢605商品房，总价款1249649元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1249649元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林雪珍、林尚宁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林雪珍、林尚宁与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1249649元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1249649元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林雪珍、林尚宁支付以已付购房款1249649元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1946号
原告：林雪珍，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：林尚宁，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林雪珍、林尚宁与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪珍、林尚宁的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪珍、林尚宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1249649元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品29幢605商品房，总价款1249649元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1249649元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林雪珍、林尚宁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林雪珍、林尚宁与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1249649元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1249649元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林雪珍、林尚宁支付以已付购房款1249649元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初102号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人龙伯雄，男，1954年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月24日由苍梧县公安局决定监视居住，同年9月8日由本院决定取保候审。现住广西壮族自治区苍梧县。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人龙伯雄犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人龙伯雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份左右，被告人龙伯雄在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县狮寨镇大昌村13林班10小班（小地名为西游顶）的林木。经鉴定，被滥伐林木蓄积为16立方米。
另查明，苍梧县林业局于2016年1月11日对苍梧县狮寨镇大昌村13林班10小班林木被采伐一案，以犯罪嫌疑人谢某1涉嫌滥伐林木罪移送苍梧县森林公安局机关处理，苍梧县森林公安局通知被告人龙伯雄到狮寨林业工作站询问了解情况，被告人如实供述了其犯罪行为。被告人违法所得人民币8000元。被告人与90多岁的母亲共同生活，2017年8月24日苍梧县公安局以被告人的母亲年老且患病卧床，生活不能自理，被告人是其唯一的抚养人而决定监视居住，
上述事实，被告人龙伯雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、李某1、罗某、李某2的证言，书证案件调查报告、案件移送书、案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙伯雄违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积16立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。苍梧县森林公安局民警在询问了解情况时，被告人如实供述了其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害性等具体案情，可对被告人适用单处罚金之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人龙伯雄犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元；
二、追缴被告人龙伯雄违法所得人民币8000元，上缴国库。
（上述罚金及罚没款限在本判决生效后一个月内交纳。逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年九月十九日
书记员 潘梦婷
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02937号
罪犯翟凤明，男，1986年2月18日出生，汉族，高中文化，河南省永城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月30日作出（2011）埇刑初字第0014号刑事判决，以罪犯翟凤明犯伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑四年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟凤明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟凤明在服刑期间曾因违规行为受到禁闭处分一次，经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟凤明确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟凤明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第145号
原告：李某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某。
被告：蒋某某。
委托代理人：项某某。
原告李某为与被告徐某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员李国华独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，分别
于2010年3月11日、2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告
李某及其特别授权委托代理人郑某某，被告徐某某、蒋某某及
其委托代理人项某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友
关系。2007年8月起，两被告因做生意需要资金，分三次向原
告借款共计45万元。2008年8月7日，被告徐某某向原告出具借
条1张。现原告要求两被告归还原告借款，被告以生意经营不
善为由，拒不偿还。为此，现特提起诉讼，请求判令两被告归
还原告借款45万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从
起诉之日起算至执行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某、蒋某某辩称：原告诉称被告徐某某向原告
借款45万元与事实不符。2008年8月7日，被告徐某某出具的借条实际是对帐单。两被告只向原告李某借款20万元，愿意承担
20万元还款责任。借条所写的2007年9月3日借款25万元，是周
某某向原告所借，由于原告找不到周某某，且知道周某某没有
履行能力，所以原告要求徐某某在借条上写上25万元。故请求
法院驳回原告要求被告归还25万元的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、临海市汛桥镇宋岙村村民委员会证明1份。
证明原告的主体资格。
2、户籍证明2份（复印件）。
证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份。
证明2008年8月7日，被告徐某某向原告出具借条1张，载
明借款金额45万元的事实。
经质证，被告徐某某、蒋某某对证据1、2无异议。对证
据3的真实性和关联性有异议，认为只向原告借款20万元，并
不是向原告借款45万元。
被告徐某某、蒋某某为支持其抗辩主张，申请证人周某
某出庭作证。
证词：2007年底至2008年初，我通过被告徐某某认识原
告李某，向原告借款二笔，共计45万元，并出具借条2份给原
告。被告徐某某出具25万元的借条后，打电话告知我，说我向
原告借款25万元没有出具借条，李某要求被告徐某某出具，徐
某某就出具借条给原告。我回答自己借款条子已出具给原告了。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2，两被告无异议
，本院予以确认。对证据3的真实性予以确认；对证据3的关联
性结合证人周某某证词，被告徐某某事后已知晓周某某出具借
条给原告，被告认为自己没有向原告借款25万元，应当及时向
原告追回借条，重新出具借条，但被告徐某某没有，且他人周
某某仅证明徐某某打过电话，但无法证实徐某某25万元借款与
他自己的25万元借款系同一笔。故对该借条与本案的关联性予
以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐某某向原告李某借款45万元，有徐某
某出具的借条予以证明，应予认定。原告李某与被告徐某某之
间的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方未约定借款期
限，被告徐某某未在原告催告的合理期限内返还借款，显属违
约，应当承担返还借款并支逾期付利息的民事责任。被告蒋某
某与被告徐某某系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期
间的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当
按夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋某某应对该借款承担共
同偿还责任。被告关于只向原告借款20万元，另25万元是证人
周某某所借的辩称缺乏的证据证实，故对两被告的辩称，本院
不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告徐某某、蒋某某于判决生效后十日内返还给原告李
某借款45万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算，从2009年12月29日起算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告徐某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 王和平
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年九月二十三日
代理书记员 叶常青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第01262号
原告：鲍青芳。
被告：马世界。
原告鲍青芳为与被告马世界民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告马世界立即归还原告鲍青芳借款本金20000元并支付利息（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告鲍青芳到庭参加诉讼，被告马世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月9日，被告马世界向原告鲍青芳借款20000元并签订借款合同一份。合同中约定借款期限自2014年10月9日起至2014年12月8日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。逾期归还借款的，每日按照借款本金的2%支付违约金。同日，被告马世界出具收条确认收到借款本金20000元。借款出借至今，被告马世界对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世界于判决生效后十日内归还原告鲍青芳借款本金20000元并支付利息（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告马世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张昊凰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00683号
申请执行人昌新保、黄小青与被执行人黄水生企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00233号民事调解书已经发生法律效力。权利人昌新保、黄小青于2013年6月28日向本院申请执行，要求被执行人黄水生支付款项860000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款110000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黄水生可供执行的财产，本案剩余标的款750000元、逾期利息及执行费11000元无法执行到位，本院已于2014年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渝民初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人昌新保、黄小青可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00683号申请执行人昌新保、黄小青与被执行人黄水生企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00233号民事调解书已经发生法律效力。权利人昌新保、黄小青于2013年6月28日向本院申请执行，要求被执行人黄水生支付款项860000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款110000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人黄水生可供执行的财产，本案剩余标的款750000元、逾期利息及执行费11000元无法执行到位，本院已于2014年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）渝民初字第00233号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人昌新保、黄小青可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1113号
原告：沈坚光，男，1975年9月15日出生，汉族，住仙居县福
应街道大路村公路东北5-9号。
被告：张光法，
城西路178号。
原告沈坚光与被告张光法为买卖合同纠纷一案，于2009年9月
10日，向本院申请诉前保全，本院依法作出（2009）台仙保字第
30号民事裁定，查封了被告张光法位于仙居县城区环城西路178
号6层的楼房。2009年9月23日，原告沈坚光向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭审理
了本案并当庭宣告判决。原告沈坚光庭参加诉讼，被告张光法经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.
原告沈坚光诉称：2007年7月至2008年11月间，被告张光法个
人独资开办的仙居县福兴工艺品厂向我陆续购买水漆，并由该厂
的员工在送货单上签字确认，共计欠下货款25755元。现请求判令
被告张光法立即给付，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
经审理本院认定：仙居县福兴工艺品厂是被告张光法于2000年1月26日经工商登记开办的独资企业。2007年7月至2008年11月
间，仙居县福兴工艺品厂向原告沈坚光陆续购买了价值25754.7元
的水漆，该厂的员工周志亮、王忠章等在送货单上签收。
认定上述事实的证据：送货单25份（原件）、独资企业基本
情况1份和当事人陈述。
本院认为：原、被告买卖水漆行为，当事人意思表示一致，
内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告沈坚光已履行了
交货义务，而被告张光法却未及时给付货款，对纠纷成讼应负全
责。原告沈坚光的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告张光法在判决生效之日起十日内，给付原告沈坚光水漆
货款25754.7元，并赔偿利息损失（自2009年9月23日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费320元，合计760元，由被告张光法
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费440元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十二月二十五日
代理书记员 吕美萍
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按
照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00029号
原告：周有伦，男，汉族，1950年4月5日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周波。
被告：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：陈书建，蚌埠市国土资源局法规科科长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告周有伦诉被告蚌埠市国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闻 雅
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00029号
原告吴玉芹，女，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市公安局连山分局。住所地：葫芦岛市连山区锦葫路*号。
法定代表人刘兴富，该局局长。
委托代理人王延斌，系该局法制大队民警。
本院在审理原告吴玉芹不服被告葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 李长荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18526号
原告重庆健杰科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇青风坝工业集中区内，组织机构代码67338831-0。
法定代表人黄建国，经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢6-4。
负责人陈晓丹。
本院在审理原告重庆健杰科技有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆健杰科技有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起�。
本院认为，原告重庆健杰科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆健杰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆健杰科技有限公司自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1137号
罪犯龙专旺，男，1972年5月25日出生，湖南省保靖县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年1月14日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00041号刑事判决，认定被告人龙专旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙专旺在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙专旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙专旺减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1566号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄某彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：黄某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 莉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴兴旺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2650号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王槐精、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告蒋某某于1997年相识结婚，1998年生育一子。婚初关系较好，后因被告有外遇导致夫妻关系不和，并屡教不改，双方从2013年正月分居至今。现夫妻感情破裂。我要求与蒋某某离婚。
被告蒋某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告蒋某某于1997年1月经人介绍相识，同年6月25日在三台县景福镇人民政府登记结婚，1998年7月2日生育一子蒋某甲。双方婚后因家庭生活琐事有一定矛盾发生。2014年3月，原告杨某某起诉来院，要求与被告蒋某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、结婚证复印件等证据经双方质证在证实。
本院认为：原告杨某某诉称因被告有外遇而导致夫妻感情破裂，但未能提交相应证据，其应承担举证不能的后果。双方虽有一定矛盾产生，但不足以导致夫妻感情破裂，双方加强沟通、理解，仍有和好可能，对杨某某要求与蒋某某离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵乾屹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执35号之一
申请执行人黄彪，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人黄永富，男，1984年5月23日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人黄梦琪，女，1994年8月14日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人尹忠洋，男，1993年1月21日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人潘河新，男，1972年11月25日出生，壮族，住武鸣县。
本院在执行黄彪与黄永富、黄梦琪、尹忠洋、潘河新责令退赔纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人黄永富、黄梦琪、尹忠洋、潘河新发出执行通知书，责令被执行人共同支付履行款12500元；负担申请执行费87.5元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划被执行人潘河新银行存款3400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执35号
申请执行人黄彪，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人黄永富，男，1984年5月23日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人黄梦琪，女，1994年8月14日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人尹忠洋，男，1993年1月21日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人潘河新，男，1972年11月25日出生，壮族，住武鸣县。
本院在执行黄彪与黄永富、黄梦琪、尹忠洋、潘河新责令退赔纠纷一案中，于2017年1月9日向黄永富、黄梦琪、尹忠洋、潘河新发出执行通知书，责令黄永富、黄梦琪、尹忠洋、潘河新共同支付履行款12500元；负担申请执行费87.5元，但被执行人黄永富、黄梦琪、尹忠洋、潘河新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘河新存款3400元。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫淑丽
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00006号
金寨县人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人陈丛林受贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年五月十三日