wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第223-1号
申请执行人刘柳，女，1977年生。
被执行人周鼎，男，1982年生。
原告刘柳诉被告周鼎民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）宜民初字第1855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘柳于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第223号。截止2014年4月9日，被执行人周鼎应履行的义务为：一、偿还刘柳借款本金144000元及逾期利息（利息计算方式为：以144000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月1日起计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止）。二、负担案件受理费1590元，负担申请执行费2060元。
本院在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人周鼎送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后申请执行人刘柳与被执行人周鼎达成如下和解协议：1.根据宜州市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）宜民初字第1855号民事判决书确定，被执行人周鼎应偿还给申请人刘柳借款本金144000元及利息。现双方同意周鼎在其收入中每月还款3000元，直至还清借款，从2014年5月开始，每月的28号前把钱交到法院账户，刘柳自愿放弃所有利息，如周鼎不能按时还款，需说明原因，如恶意不还，利息按原判决计算。2.本案案件诉讼费1590元，执行费2060元，由周鼎承担。3.终结本院（2014）宜法执字第223号案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第223号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦 懿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第0397号
原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司，住所地宿迁市科工路117号宿城经济开发区（西区）。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏睢宁经济开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市睢宁县前进路6号。
法定代表人沈虎，该管委会主任。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司因与被告江苏睢宁经济开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司于2015年1月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司撤回对被告江苏睢宁经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司负担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 历 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3527号
原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区西山北路333号水晶城1号楼104号。
法定代表人：陈俊文。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红，男，汉族，系该公司员工。
被告：陈明华，女，汉族，生于1968年6月25日。
原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告陈明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第456号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月25日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月16日21时05分许，被告人刘某醉酒后驾驶闽GN96**二轮摩托车从永安市益民新村往吉山方向行驶，途经东坡加油站时被民警查获。经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为93mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某于2014年4月16日21时05分许，醉酒后驾驶闽GN96**号二轮摩托车从永安市益民新村往吉山方向行驶，途经东坡加油站时被民警查获。随后被告人刘某被民警送至三明市第二医院进行血液检测，经检验被告人刘某血液中的酒精含量为93mg／100ml。
案发后，被告人刘某于2014年10月18日在安徽省亳州市火车站被铁路派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人详细信息、机动车详细查询结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；3、提取血样、查获现场照片；4、被告人刘某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十一月六日
书记员 林燕榕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2220号
原告：牛常伟，男，汉族，无职业。
被告：赵成一，男，朝鲜族，无职业。
原告牛常伟诉被告赵成一之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年05月16日，由审判员俞泉龙公开开庭进行了独任审理。原告牛常伟、被告赵成一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告给被告施工的延吉市青城小区拉沙子，被告欠沙子款额69400元，并且被告按协议应当另支付违约金50%，共计104100元，要求被告偿还。
被告辩称：事实存在，要求延期付款。
经审理查明：原告给被告施工的延吉市青城小区拉沙子，2014年10月13日被告出具欠条“欠下原告沙子款，如果2014年12月30日之前未偿还沙子款时，再支付原告50%的违约金”。2016年2月2日被告给原告写下欠条“欠原告2010年青城小区拉沙子款69400元”。被告至今未偿还欠款。
上述事实，有被告手写欠条复印件两份予以证实，被告亦承认，本院予以确认。
本院认为，原被告间的买卖合同履行完毕，原被告间形成新的债权债务关系，对两次欠条原被告均无异议。关于原告要求被告履行拖欠的69400元及违约金合计104100元，并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，被告无异议，要求延期偿还，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后10日内，支付原告69400元及违约金共104100元。
案件受理费2380元（原告已预交2380元），减半收取1190元，由被告负担。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第765号
申请执行人：刘培亮。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：张来宾，该公司董事长。
被执行人：张来宾。
被执行人：丁瑞娟。
被执行人：杨学振。
本院依据已经发生法律效力的山东省牡丹区公证处于2013年8月19日作出的（2013）菏牡执证字第15号执行证书，于2013年8月30日向被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、丁瑞娟、杨学振发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行被执行人张来宾在菏泽市长江东路南侧、上海路东侧的4588号有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封本院查明被执行被执行人张来宾在菏泽市长江东路南侧、上海路东侧的4588号有土地一宗，土地证号为：定国用（2013）第20130**号。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一五年六月十六日
书记员 郑红娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第337号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌招摇撞骗罪于2014年8月20日被抓获，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李文英。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人李文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲为骗取他人财物，虚构自己有能力帮他人解决工作的事实，在取得他人信任后，骗取他人财物共计人民币91000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年上半年，被告人陈某甲谎称自己与长沙市教育局“彭局长”关系好，可以利用其关系帮被害人颜某的妻子解决教师转正的问题，在取得被害人颜某的信任后，在长沙市岳麓区望城坡街道商贸城附近，先后两次共骗得被害人颜某现金人民币3000元。
2、2011年6月，被告人陈某甲谎称自己是湖南省委组织部工作人员，可以利用其关系帮被害人黄某乙儿子黄某甲录用为公安干警，在取得被害人的信任后，于2011年6月至2014年2月期间，在长沙市岳麓区肿瘤医院附近等地，先后四次骗得被害人黄某乙现金人民币68000元。
3、2011年上半年，被告人陈某甲谎称自己是湖南省委组织部工作人员，可以帮被害人陈某乙侄子办理就读湖南警察学院一事，在取得被害人陈某乙的信任后，于2012年6月在长沙市岳麓区望城坡附近，骗得被害人陈某乙现金人民币20000元。
2014年8月20日，因涉嫌招摇撞骗罪，被告人陈某甲在长沙市雷锋大道莱茵城b1栋二单元406室被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的本案诈骗犯罪事实。案发后，被告人陈某甲的家属代其向被害人颜某、黄某乙、陈某乙退还了全部赃款，取得了被害人颜某、黄某乙、陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人陈某甲的户籍证明及现实表现材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品、文件清单及移交的证据材料、入所健康检查登记表、入所谈话笔录、中共湖南省委组织部人事处出具的证明、被害人黄某乙、陈某乙、颜某出具的收条、领条、谅解书等书证、证人黄某甲的证言、被害人颜某、黄某乙、陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述、搜查笔录、辨认笔录、讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以减轻处罚。被告人陈某甲的家属能代其退缴全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人陈某甲有自首情节，已退还全部赃款并取得了被害人的谅解，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人所提请求对被告人陈某甲免除刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某甲多次实施诈骗行为，数额巨大，还使用了冒充国家工作人员的手段，具有严重的社会危害性，不符合免除刑事处罚或适用缓刑的条件。对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 王益明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审20号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人夏压明。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第62号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年5月16日对被执行人夏压明作出扬江国土［2016］罚字第62号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用邵伯镇渌洋湖村扬西七组的2100平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙，恢复土地原状；2、罚款63000元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第62号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用邵伯镇渌洋湖村扬西七组的2100平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款63000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马振远
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初393号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市闵行区。被告人朱某，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市闵行区。被告人陈某乙，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕300号起诉书，指控被告人王某、朱某、陈某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人王某、朱某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某、朱某、陈某乙伙同“小胖”、“五嫂”(均另案处理)等人，于2015年9月8日晚20时许进入本市静安区西苏州路XXX号被害人刘某甲开设的棋牌室欲将刘某甲带至他处索债，在遭刘某甲及棋牌室内工作人员阻挠后，“小胖”拿出警用催泪喷射器朝刘某甲等人喷射，王某、陈某乙等人采用强拉硬拽等方式将刘某甲塞进朱某驾驶的牌号为苏F2XX**的白色本田牌CRV轿车后备箱内后离开。嗣后，被告人王某、朱某、陈某乙将被害人刘某甲带至本市闵行区老虹井路上一饭店、紫藤路XXX号后宫KTV等处看管并向其索债。2015年9月9日凌晨0时许，公安人员在本市闵行区合川路、吴中路路口将被告人王某、朱某、陈某乙抓获并解救了被害人刘某甲。被告人王某、朱某、陈某乙到案后对上述犯罪事实能够如实供述并取得了被害人刘某甲的谅解。上述事实，三名被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人陶某、陈某甲的证言、验伤通知书、现场勘验笔录、谅解书及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、朱某、陈某乙为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某、陈某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、朱某、陈某乙归案后能如实供述罪行，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、查获的犯罪工具，予以没收。被告人王某、朱某、陈某乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00111号
被执行人栗某，又名张某，男，1982年10月1日生。
兰考县人民法院作出的（2014）兰邢初字第00262号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人栗某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被告人栗某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分于2015年1月14日移送执行，在执行过程中查明被执行人栗某下落不明，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2014）兰刑初字第00262号刑事判决书对被执行人栗某财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00111号
被执行人栗伟，又名张伟，男，1982年10月1日生，汉族。
兰考县人民法院作出的（2014）兰邢初字第00262号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人栗伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被告人栗伟拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分于2015年1月14日移送执行，在执行过程中查明被执行人栗伟下落不明，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2014）兰刑初字第00262号刑事判决书对被执行人栗伟财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋新风
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执80号
申请执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司。
法定代表人赵伟，系该公司经理。
委托代理人刘运刚，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人田苗，女，汉族，居民，系该公司职工。
被执行人雷有林，男，汉族，居民。
本院在执行陕西华信建筑机械集团有限责任公司与雷有林买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01031号民事调解书第一项中关于雷有林承担的2015年12月31日前支付100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执746号
申请执行人：付媛莹，女，1987年4月8日出生。
被执行人：北京燕昌红板栗专业合作社，住所地北京市昌平区长陵镇北庄村131号。
法定代表人：霍建樟，董事长。
付媛莹与北京燕昌红板栗专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）京0114民初16170号法律文书已发生法律效力。付媛莹于2017年10月31日向我院申请执行，要求北京燕昌红板栗专业合作社支付原告工资12000元、诉讼费50元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京燕昌红板栗专业合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京燕昌红板栗专业合作社名下有车牌号为×××的福田牌机动车一辆，没有房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人北京燕昌红板栗专业合作社名下车牌号为×××的福田牌机动车�辆予以查封，但因本院并未实际控制该车辆，故目前无法予以处置。
本案申请执行人付媛莹申请执行的工资、诉讼费共12050元，已执行0元，尚有12050元未受清偿。
本院依法将被执行人北京燕昌红板栗专业合作社纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京燕昌红板栗专业合作社的法定代表人霍建章高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京燕昌红板栗专业合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初16170号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十二日
书记员 高宇豪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执5701号
申请执行人何荣军，男，1980年2月1日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人何飞龙，男，1970年9月16日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人聂小英，女，1978年9月16日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人何飞勤，男，1973年10月18日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行何荣军与何飞龙、聂小英、何飞勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为304200元及愈期利息，未执行标的为304200元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何荣军今后发现被执行人何飞龙、聂小英、何飞勤有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月八日
书记员 张 志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第4402号
罪犯付光辉，男，汉族，1977年4月18日出生于江西省丰城市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年七月三日作出（2007）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人付光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）云高刑复字第225号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付光辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付光辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年6月12日止。罪犯付光辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付光辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付光辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初109-1号
原告马国继，男，汉族，1970年12月16日出生，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住隆德县。
被告隆德县人民政府，住所地：隆德县行政中心。
法定代表人潘建宁，男，县长。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被告隆德县水务局。住所地：隆德县。
法定代表人陈国光，男，局长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
原告马国继因与被告隆德县人民政府、隆德县水务局林业行政赔偿一案，原、被告就行政赔偿自愿达成合解协议，原告马国继于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告隆德县人民政府、被告隆德县水务局的行政诉讼。
经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马国继撤回起诉。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2454号
原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1985年11月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台天安置业有限公司诉被告丁磊商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4342元，由原告烟台天安置业有限公司负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 戴长宾
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐晓鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8498号
上诉人（原审被告）：郭坤鹏，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：何国清，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：马其芬，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人郭坤鹏因与被上诉人ＸＸ、何国清、马其芬追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭坤鹏以双方已达成协议为由，于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭坤鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭坤鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人郭坤鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 熊天萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3478号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇东关村231号。
负责人：李冬梅，系该公司经理。
委托代理人：袁野峰，公司职工。
被上诉人（原审原告）叶风华，女，1957年6月26日出生，汉族，曲周县白寨乡席庄村人，住。
委托代理人：张学亮，男，1982年10月27日生，汉族，住址同上，系叶凤华儿子。
原审被告：侯增山，男，1980年11月13日出生，汉族，，曲周县白寨乡司寨村人，住。系事故车辆驾驶人。
原审被告：张爱平，女，1986年10月1日出生，汉族，曲周县白寨乡司寨村人，住。系事故车辆所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因与被上诉人叶风华、原审被告侯增山、张爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉请求：一审法院判决误工费和护理费过高，误工时间长，误工费应当按照农林牧渔业标准计算，护理费应当按照居民服务业标计算。
叶凤华辩称：上诉理由不能成立，应予维持原判。
叶凤华向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计63131.65元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2015年6月26日16时许，被告侯增山驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车，沿定魏线由南向北行驶至220公里处时，与原告叶风华驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。经曲周县交警大队2015年7月10日做出的曲公交认字（2015）第136号交通事故认定书认定，被告侯增山驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志路段未保持安全车速，观察前方车辆行驶动态不够，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款的规定。原告叶风华驾驶非机动车在划有机动车道和非机动车道路上，未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定。认定原告叶风华负本次事故的次要责任，被告侯增山负本次事故的主要责任。事故发生后，原告叶风华即被送到曲周县中医院住院治疗，住院期间自2015年6月26日至9月9日。经诊断，本次事故造成原告的伤情为：1、胸部伤；2、胸11椎体爆裂性骨折；3、头皮血肿；4、外伤性头疼；5、外伤性耳鸣。原告住院治疗75天，根据医嘱，原告住院期间陪护2人，出院后休息3个月，加强营养。出院后，原告因感音神经性聋（双），在邯郸市第三医院门诊治疗，支付医疗费7251元。根据本案的证据，本次事故造成原告的各项损失包括：1、医疗费24559.5元；2、误工费，原告事发前在河北银昌再生橡胶有限公司务工，根据原告提交的所在单位出具的工资证明、事发前的工资表等，误工期限据曲周县中医院出具的诊断书确定为165天，参照其收入标准，误工费为3300元÷30天×165天=18150元；3、护理费，根据曲周县中医院出具的诊断书，确定原告住院期间2人护理，根据护理人员原告儿子张学亮、儿媳吕素英因护理原告减少的收入的证据，原告的护理费为（3115元÷30天）×75天＋（3172元÷30天）×75天=15717元；4、住院伙食补助费，原告住院75天，住院伙食补助费原告主张为50元／天×75天=3750元；5、营养费，原告住院75天，主张营养费每天30元，为30元／天×75天=2250元；6、交通费，根据原告提交的交通票据及治疗事实，酌定交通费800元；以上原告各项损失合计65226.5元。另查明，被告侯增山驾驶的车辆在被告人财保险公司投保机动车交强险和第三者责任保险，责任险额分别为12.2万元和20万元，同时约定商业第三者责任保险不计免赔，保险期限为2015年1月26日至2016年1月25日24时。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，曲周县交警大队对本案所涉交通事故作出的（2015）第136号交通事故认定书，经质证原被告不持异议，本院予以采信，据此确定原告叶风华、被告侯增山应承担的责任比例。根据本案证据，原告叶风华在交通事故中受伤造成的各项损失，本院依法认定计65226.5元。被告人财保险公司主张原告一人护理，经征询原告主治医生意见，结合原告伤情，对被告主张，本院不予采纳。被告人财保险公司作为被告侯增山的冀Ｄ×××××号小型轿车交强险的承保公司，本次事故发生在各保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人财保险公司在交强险分项限额内赔偿原告叶风华的各项损失，超出责任限额的部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。本案中，被告人财保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告叶风华的损失为10000元＋18150元＋15717元＋800元=44667元。原告叶风华下余损失20559.5元，因原告叶风华负事故次要责任，被告侯增山负事故主要责任，故由被告人财保险公司在第三者责任保险范围内赔付20559.5×70%=14391.65元，其余30%损失由原告叶风华自负。被告人财保险公司辨称其不承担诉讼费用，因与《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担相悖，对其该辩称也不予采信。因人财保险公司在交强险限额内及第三者责任险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中被告侯增山和张爱平不再承担对原告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶风华因事故造成的损失44667元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在第三者商业险内赔偿原告叶风华因事故造成的损失14391.65元；三、驳回原告叶风华其他诉讼请求。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司上诉提出误工费和护理费过高的问题，被上诉人叶凤华在一审中提交了其本人和护理人员单位的营业执照、劳动合同、工资表及减少收入证明，被上诉人在一审中还提交了曲周县中医院诊断证明，记载出院后休息三个月，对此上诉人虽有异议，但并未提交其他相反证据予以反驳，故原审法院判决误工费和护理费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理375元，由中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张翠英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1564号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路335号。
法定代表人李瑞元，董事长。
被执行人董朝霞，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人董朝霞小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第1826号民事判决，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月13日前支付执行款人民币1361760元，并负担案件受理费14221元、申请执行费16018元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年5月12日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月13日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1564号案本次执行程序。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人董朝霞云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1564号申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路335号。法定代表人李瑞元，董事长。被执行人董朝霞，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人董朝霞小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第1826号民事判决，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月13日前支付执行款人民币1361760元，并负担案件受理费14221元、申请执行费16018元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年5月12日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月13日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1564号案本次执行程序。申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人董朝霞云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月二十二日代书记员 曾皇曜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第307号
申请执行人：黄林。
被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
本院在执行黄林申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案，2015年6月5日，申请执行人黄林依据已生效的（2015）百中民一终字第86号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人经济补偿金12047.2元、加班工资19020.16元、月工资874元及本案执行费380元，共计32321.36元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第307号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第86号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第108号
原告杨毅，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化。
被告阳佳君，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省衡南县人。
原告杨毅与被告阳佳君民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨毅到庭参加诉讼，被告阳佳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2013年9月28日，被告阳佳君以做工程业务急需资金为由，向原告借款人民币60000元，书写借据一份给原告，约定了双方的权利和义务，但被告却未能按照约定的期限归还借款，原告多次找被告催讨借款均毫无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款人民币16万元；2.判令被告支付违约金48000元（16万×5‰×60天）。3.判令被告承担本案诉讼费。
被告阳佳君未到庭答辩。
原告杨毅向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告阳佳君房产情况，证明被告有一套房产；3.借条复印件一份，证明借款事实的存在。
本院对原告杨毅提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨毅与被告阳佳君经朋友介绍认识。2013年9月28日，被告阳佳君以做工程业务急需资金为由，向原告借款人民币160000元，当日书写借据一份给原告，内容为：原告杨毅借给被告阳佳君人民币160000元整，借款期限自2013年9月28日起至2013年11月28日止，到期一次性还请，逾期未还，按每日千分之五收取违约金。原告依约给付被告160000元，但被告却未能按约定的期限归还借款和违约金，原告多次找被告催讨借款均毫无结果，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告阳佳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阳佳君向原告杨毅出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告阳佳君提供了借款，被告理应按期偿还借款本金，被告阳佳君未按期归还借款本金，应承担本案的违约责任。双方约定的违约金超出法律规定，原告要求将违约金变更为法律规定之内利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳佳君在本判决生效后十日内偿还原告杨毅借款本金人民币160000元并支付利息19680元（时间从2013年11月28日至2014年5月28日，利率按年利率6.15%×4=24.6%），后段利息按该利率算至实际归还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告阳佳君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初835号
原告：王占奎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许国峰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王占奎诉被告许国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告在原告的装饰店赊购材料，欠材料款24654元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料欠款24654元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月，被告在原告处赊购装饰材料，其中一笔欠款为12096元，另一笔欠款为12558元，合计24654元。被告在原告提供的销货清单上的欠款人处签字确认。此款被告至今�偿还。
上述事实有原告向提供本院提供的销货清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处赊购材料，应该按照约定的价款及时履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王占奎材料欠款24654元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元由被告许国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执635号之二
申请执行人：谢文典。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行谢文典申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01265号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01265号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执635号
申请执行人：谢文典。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行谢文典申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01265号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01265号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07016号
原告重庆中淇投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号31-4，组织机构代码69121398-7。
法定代表人朱江，总经理。
委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆和天下建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号27-4，组织机构代码06826473-1。
法定代表人陈全斌，董事长。
委托代理人陈代平，重庆强毅律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中淇投资有限公司与被告重庆和天下建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中淇投资有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中淇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告重庆中淇投资有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 文 娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第26号
申请执行人张玉琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹虎泽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张玉琴与曹虎泽健康权纠纷一案，本院于2010年3月25日作出的（2010）永民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉琴申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人曹虎泽的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人曹虎泽有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00036-3号
申请执行人李俊，女，1957年5月2日出生，汉族，中师文化，教师，住陕西省太白县咀头镇。
执行代理人邓钰，女，1983年8月27日出生，汉族，中专文化，陕西省太白县咀头小学教师，住陕西省太白县咀头镇。系李俊之女，特别授权代理。
被执行人刘亚军，又名刘岩硙，男，1974年4月24日出生，汉族，大专文化，住潘溪镇刘家山村。
李俊与刘亚军民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）太民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘亚军未按期履行约定的到期义务，权利人李俊于2014年5月21日向我院申请强制执行，要求被执行人刘亚军归还借款15000元。
本案在执行过程中，被执行人刘亚军在我院送达了执行通知书后，未按执行通知履行法定义务。本院通过对被执行人银行存款予以扣划，案件执行款15000元全部执行到位，申请人李俊已全部领取。执行费120元由被执行人刘亚军承担且已扣划缴纳，本案执行完毕。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2013）太民初字第00011号民事判决书中确定的刘亚军应给付李俊借款总额34916.39元中15000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 崔 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 张虎虎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第201号
原告张丽娟，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县黄盖淖镇北滩村，身份证号：130724198506143821。
被告袁利，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住张家口市高新区老鸦庄镇高庙村高庙小学旁，身份证号：132524198102160677。
本院依法适用简易程序在审理原告张丽娟与被告袁利离婚纠纷一案中，原告张丽娟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽娟负担。
（此页无正文）
审判员 韩占国
二〇一四年三月二十六日
书记员 王炜祁
河北省张家口经济开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第201号
原告张某某，女，1985年6月14日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩占国
二〇一四年三月二十六日
书记员 王炜祁
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执56号
申请执行人首招勇，男。
被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司。
首招勇诉汉中市顺发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2587号民事调解书，已发生法律效力，现权利人首招勇于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人首招勇位于汉中市经济开发区北区湖宾花园小区第二幢西单元103号房；2、负担本案执行费100元；但被执行人未履行。经本院查明：被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司现已无办公地点，公司法定代表人等公司成员下落不明，执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司涉案众多，情况复杂，该公司开发的“浅水湾官邸”项目楼盘小区中网签备案登记未登记售出的22套房产，已被陕西省汉中市中级人民法院、南郑县人民法院、城固县人民法院及本院在多起执行案件中先后多次查封，本案涉及的房产名称与该开发项目登记备案不一致，且不具备移交条件，上述执行情况已向申请执行人告知并经确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0702执56号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月六日
书记员 付志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12824号
原告：连佳梅，女，1985年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王轲(原告之夫)，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。被告：福奈特洗衣服务(上海)有限公司五角场万达广场店，住所地上海市杨浦区淞沪路万达广场地下一层77号B-08-1。负责人：于勇。被告：福奈特洗衣服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号环球广场A座2203室。法定代表人：PAIPIN-
CHOU，董事。委托诉讼代理人：蔡燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆素萍，该公司工作人员。原告连佳梅与被告福奈特洗衣服务(上海)有限公司五角场万达广场店、福奈特洗衣服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案,依法适用简易程序进行审理。2016年8月22日，原告连佳梅申请撤回对被告福奈特洗衣服务(上海)有限公司五角场万达广场店的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连佳梅的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告连佳梅撤回对被告福奈特洗衣服务(上海)有限公司五角场万达广场店的起诉。
审判员 刘燕萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执174号
被执行人：方艺辉，男，1986年2月17日生，汉族。
本院立案执行的方艺辉犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
方艺辉犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 清
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第179号
罪犯张俊保，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人。2013年4月8日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）郏刑初字第184号刑事判决，认定被告人张俊保犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与（2013）汝刑初字第30号刑事判决有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止。在法定期限内未抗诉、上诉。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊保自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年9月19日，被告人张俊保在郏县城关镇，使用无线干扰器干扰被害人的汽车遥控钥匙，致使车门无法上锁。张俊保将被害人车内存放的现金2700元和一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值4465元。案发后，被告人张俊保如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人谅解。罚金50000元未缴纳。
罪犯张俊保服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功一次，表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。改造评审鉴定二次“良好”，最后一次评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊保自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊保减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00464号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被执行人张军辉，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇.
被执行人张强，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇.
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00901号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张军辉、张强借款合同纠纷一案中，应执行借款40000元，（未包括逾期执行利息）案件受理费800元，申请执行费500元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00901号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王红斌
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第48号
申请执行人：丁崇刚，男，生于1964年3月18日，汉族，住井研县高滩乡。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人丁崇刚依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币2792.97元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03026号
原告赵小兰，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，组织机构代码（未提供），住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼。
法定代表人陈凤华，该公司董事长。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告刘兴国，男，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵小兰与被告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司、刘兴国财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵小兰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告赵小兰负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年七月四日
书记员 黎国元
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6822号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张文超。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张文超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6822号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张文超。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张文超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初47号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人张志民，1957年2月2日出生，男，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月24日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年10月31日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局皖峰派出所执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张志民犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于2016年12月2日立案并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。经黑龙江省林区中级人民法院批准，本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年秋某日，被告人张志民在迎春林业局尖山林场21林班24小班其承包地边，因此处生长的三株水曲柳遮挡阳光，影响其庄稼生长，遂用携带的砍刀将三株水曲柳树皮环剥，导致三株水曲柳死亡。经迎春林业局资源科证明，被毁坏的三株水曲柳树种为国家二级保护植物，且已经死亡。经迎春林业局调查规划设计队计算，被毁坏的水曲柳折合活立木蓄积共计1.3992立方米，折合商品材1.0608立方米。
经侦查，被告人张志民于2016年10月24日被公安机关抓获。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.抓获经过证实，被告人张志民的抓获经过。
2.迎春林业局资源土地管理局证明二份证实，黄菠萝为国家二级重点保护植物。三株水曲柳是人为破坏死亡。
3.迎春林业局林业调查规划设计队计算结论证实，迎春林业局林业调查规划设计队对迎春林业局尖山林场毁坏树木胸径进行计算。毁坏树木水曲柳折合活立木总蓄积1.3992立方米，折合商品材1.0608立方米。
4.迎春林业局尖山林场证明证实，迎春林业局尖山林场21林班24小班张志民用砍刀毁坏的三株水曲柳已经死亡。
5.尖山林场检尺野账证实，对被告人张志民非法毁坏国家重点保护植物树木进行检尺。
6.常住人口基本信息证实，被告人张志民犯罪时年满18周岁。
7.张志民作案工具说明证实，被告人张志民作案工具在使用中损坏后卖给收废品的，该砍刀无法找到。
（二）证人证言
证人毕某某的证言证实，2016年10月24日下午，皖峰派出所在张志民的指认下对毁坏的水曲柳进行现场勘验，现场在尖山林场21林班24小班，三棵水曲柳已经被砍刀环剥树皮死亡。
（三）被告人供述和辩解
被告人张志民的供述，2015年秋，张志民在距离尖山林场2公里处有一块地，因为树遮挡阳光，张志民就用砍刀将三棵水曲柳树皮环剥，这三棵树现在已经死亡。
（四）现场勘查笔录
黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片证实，公安机关已依法对非法毁坏国家重点保护植物现场进行勘验及现场情况。
本院认为，被告人张志民违反国家规定，擅自非法毁坏国家重点保护植物水曲柳三株，情节严重，其行为已经构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张志民犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。张志民在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人张志民三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张志民犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
人民陪审员 李慧君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 艺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第157号
申请执行人朱志胜，男，1952年7月19日生，汉族，住大连市甘井子区甘井子街大化二宿舍16-874号。
被执行人王跃斌，男，1969年11月11日生，汉族，住大连市西岗区先进街36-3-10号。
本院（1999）西民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）西民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5522号
原告谢某1,男,汉族,1961年12月8日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告魏某某,男,汉族,1933年6月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢某2,男,汉族,1985年7月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人魏某某,男,汉族,1933年6月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谢某1与被告魏某某、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 伟
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执556号
被拘留人:俞建林公民身份号码:×××0910
本院在执行王国海与俞建林、施丽英（2016）浙0683执556号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞建林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保51号
王力平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告王庆辉名下价值1400000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年2月14日，本院依法冻结了被告王庆辉在光大银行账上的存款8148.53元，期限一年即自2017年2月14日起至2018年2月14日止；（查控系统控制资金）
二、2017年2月14日，本院依法冻结了被告王庆辉在中国工商银行账上的存款4889.87元，期限一年即自2017年2月14日起至2018年2月14日止；（查控系统控制资金）
三、2017年2月14日，本院依法冻结了被告王庆辉在中国工商银行账上的存款100.91元，期限一年即自2017年2月14日起至2018年2月14日止；（查控系统控制资金）
四、2017年2月20日，本院依法冻结了被告王庆辉在中国建设银行账上的存款7312.12元，期限一年即自2017年2月20日起至2018年2月19日止；
五、2017年2月20日，本院依法冻结了被告王庆辉在中国建设银行账上的存款7733.7元，期限一年即自2017年2月20日起至2018年2月19日止；
六、2017年2月20日，本院依法查封了被告王庆辉名下的位于长乐市的房屋及车位，期限三年即自2017年2月20日起至2020年2月19日止；
2017年2月20日，本院依据你的申请依法作出了（2017）湘0203民初287号之一民事裁定书，于2017年2月21日将上述保全措施解除了查封、冻结。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年二月二十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第121号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人唐某，男，1984年5月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年3月24日被满洲里市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1982年3月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年3月24日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人唐某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、杨远，被告人唐某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日19时许，被告人唐某与被告人王某某在宝莉园饭店因拜把子喝血酒一事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某某用盘子将唐某面部打伤，致唐某颜面部创口累计长度为6.6cm；被告人唐某用啤酒瓶子将王某某右手腕打伤，致王某某右桡侧腕短伸肌、拇指伸肌断裂、右前臂远端外伤、右桡神经皮支断裂、左手外伤、软组织挫裂伤。二人所受损伤经法医鉴定均为轻伤。2014年3月24日，二被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人唐某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币5000元，并得到被害人谅解。王某某一次性赔偿被害人唐某人民币15000元，并得到被害人谅解。据此，公诉机关为证实上述事实，当庭举证了相应的证据，认定被告人唐某、王某某的行为构成故意伤害罪（轻伤），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人唐某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证唐某的报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人吴某某、王甲、王乙、陈某、王丙的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某某因琐事发生口角后不能理智处理，进而发生厮打，在厮打中相互致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立。本院予以认定。案发后二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动赔偿对方的经济损失，双方相互谅解，依法可酌定从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年八月四日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第121号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人任士亮，男，1964年8月8日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。2004年3月26日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。2010年10月19日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月9日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人任士亮犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人任士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年12月28日中午，被告人任士亮在满城县永乐街宏宇肉店内盗窃孙某某的黑色女士背包一个，内有现金3800余元及身份证、存折和银行卡。所得赃款部分已挥霍。案发后，公安机关扣押其余1000元及驾驶证、身份证、存折和银行卡等并发还被害人。
诉讼中，被告人任士亮的亲属退赔被害人孙某某经济损失2800元（现存法院）。
上述事实，被告人任士亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2013年12月29日晚，被告人任士亮在满城县永乐街特色小吃门前盗窃葛某某的银色大安牌电动三轮车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗三轮车价值2500元。案发后，公安机关扣押被盗三轮车并发还被害人。
上述事实，被告人任士亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
又查明，2014年1月3日，被告人任士亮被抓获归案后，如实供述并交代了2013年12月29日在满城县永乐街特色小吃门前盗窃电动三轮车的犯罪事实。
上述事实，有破案经过及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人任士亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任士亮在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其被抓获归案后能如实供述自己罪行，并坦白其他盗窃的犯罪事实，依法从轻处罚；且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金于判决生效之日起三十日内交纳。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 乐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4728号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈琪洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02899号，依法向被执行人陈琪洪发出执行通知书，责令被执行人陈琪洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琪洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琪洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4378378元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4728号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人浙江卓越金城塑机有限公司，组织机构代码76821159-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02899号，依法向被执行人浙江卓越金城塑机有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江卓越金城塑机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江卓越金城塑机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江卓越金城塑机有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××91的存款人民币4378378元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4728号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人王国华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02899号，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国华（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币4378378元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  李中林
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1023号
申请执行人于波，居民。
被执行人潍坊圣亚纺织有限公司，住所地：潍城区经济开发区创业路以西，金华印刷厂以南。
法定代表人姜静，该单位董事长。
本院在执行申请执行人于波与被执行人潍坊圣亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，涉案案款250000元及利息未执行。现查明被执行人潍坊圣亚纺织有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执1023号
本院在执行申请执行于波与被执行人潍坊圣亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人潍坊圣亚纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊圣亚纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执669号
本院在执行申请执行人蔡鹏飞与被执行人ＸＸ程，张舒静借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ程，张舒静自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1293号
原告：冯志芬。
被告：绍兴县志鸿纺织厂，住所地绍兴县孙端工业区许家埭村，组织机构代码66055210-X。
法定代表人：黄志红，系厂长。
委托代理人：许云河。
本院在审理原告冯志芬与被告绍兴县志鸿纺织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县志鸿纺织厂的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县志鸿纺织厂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯志芬撤回对被告绍兴县志鸿纺织厂的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 骆俊斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4149号
原告:佛山市弘基商业投资管理策划有限公司。住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**号****室之一。
法定代表人：吴中台。
委托诉讼代理人：梁秀珍，女。系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗伟，男。系该公司员工。
被告：肖攀，男。
本院在审理原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司与被告肖攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2017年4月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年四月十一日
书记员 林嘉敏
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终187号
上诉人（原审原告）:熊春芽，男，1953年2月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇临江村南门组*号。身份证号码：3622231953********。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人熊春芽与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初34号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且熊春芽所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以熊春芽的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。熊春芽另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回熊春芽的起诉。
上诉人熊春芽上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，熊春芽与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对熊春芽实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到熊春芽的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故熊春芽对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与熊春芽息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、熊春芽要求撤销《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》，熊春芽对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，熊春芽已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，熊春芽不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，熊春芽所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。熊春芽欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案熊春芽对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告熊春芽的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1505号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人王华，男，1966年4月9出生，汉族，农民，住隆化县偏颇营村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王华履行给付2万元的义务，本院于2014年12月4立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王华于2014年12月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3995号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 涛
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3635号
原告：王维明，男，1962年2月22日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告王维明诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维明撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告王维明负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员王世娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3635号原告：王维明，男，1962年2月22日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。原告王维明诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维明撤诉。本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告王维明负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员王延岚二〇一七年十一月二十七日书记员王世娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06590号
原告重庆蓝爵广告有限公司，住所地重庆市北碚区天生路91号附7号，组织机构代码56785957-X。
法定代表人王海蓉，该公司总经理。
被告罗先国，男，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆蓝爵广告有限公司诉被告罗先国定作合同纠纷一案中，原告重庆蓝爵广告有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓝爵广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆蓝爵广告有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取为65元，由重庆蓝爵广告有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十月十一日
书记员 石雨颖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，
法定代表人：由君
委托代理人：关文
被执行人：宋福杰
被执行人：杨洪全
被执行人：郑镇会
本院于2014年7月11日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与宋福杰、杨洪全、郑镇会借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第101号民事判决书，被执行人宋福杰、杨洪全、郑镇会应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款利息15959.44元、承担案件受理费69元、执行费140元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人宋福杰、杨洪全、郑镇会，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人宋福杰、杨洪全、郑镇会借款合同纠纷执行一案终结本次执行，被执行人借款利息15959.44元、案件受理费69元、执行费140元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年九月五日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，
法定代表人：由君
委托代理人：关文
被执行人：宋福杰
被执行人：杨洪全
被执行人：郑镇会
本院于2014年7月11日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行被执行人宋福杰、杨洪全、郑镇会借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第101号民事判决书，被执行人宋福杰、杨洪全、郑镇会应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款利息15959.44元、承担案件受理费69元、执行费140元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人宋福杰、杨洪全、郑镇会，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人宋福杰、杨洪全、郑镇会借款合同纠纷执行一案终结本次执行，被执行人借款利息15959.44元、案件受理费69元、执行费140元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年九月五日
书记员 李晓光
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初29号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张秉元（曾用名张津），男，1994年10月1日生，云南省罗平县人，汉族，专科文化，居民，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被罗平县公安局取保候审，2018年1月5日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张秉元犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、助理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张秉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日19时20分许，被告人张秉元醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，行驶至罗平县罗雄街道龙门街“天天烧烤”店门口路段时，其所驾驶的车辆与停放在道路两侧的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车相撞，造成七车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张秉元承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张秉元血液中检出乙醇，含量为283.638mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人秦某等人的证言，被告人张秉元的供述及辩解，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘验照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秉元醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张秉元认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张秉元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 庞亚男