广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初219号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人田华，男，汉族，1981年12月27日出生于贵州省思南县，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县，住广东省阳西县。本案于2017年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人宋德意，广东言必行律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人田华犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人田华及其辩护人宋德意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日20时5分，被告人田华驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿S278线从溪头镇往阳西县城方向行驶，行驶至S278线57KM处，与同向前方何某1就驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载吴某1）发生碰撞，造成两车损坏和吴某1当场死亡和何某1就受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人田华承担此事故的主要责任，何某1就承担此事故的次要责任。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人田华的行为已构成交通肇事罪，并建议本院提出判处被告人田华二年以上三年三个月以下有期徒刑的量刑意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人田华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人田华的辩护人辩称：1、《道路交通事故认定书》认定的事实不清，划分责任错误。被告人田华驾驶的车辆前照灯左外/左内灯远光强度标准值为15000，检验结果为14700，检验结果与标准值接近，事故发生在车辆前方右侧，左侧的灯光与事故发生并无关联，且左侧灯光的减弱，可能是事故导致线路故障而引起的，不是引发事故的原因，事故车辆车前灯亮度与事故的发生不存在因果；行车记录仪证明被告人田华驾驶车辆之前是正常行驶的，认定书认定“未按照操作规范安全驾驶”完全是出于办案民警的主观评价，认为被告人田华不构成犯罪。2、即使被告人田华的行为构成犯罪，被告人田华在事故发生后，原地等候并打电话报警，如实供述其犯罪事实，是自首，且无前科，是初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿被害人家属的经济损失，请求合议庭对被告人田华从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日20时5分，被告人田华驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿S278线从阳西县新朗村往阳西县城方向行驶，当行驶至S278线57KM处时，由于驾驶不符合技术标准的粤Ｑ×××××号小型客车未按照操作规范安全驾驶，与同向前方被害人何某1就驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载被害人吴某1）发生碰撞，造成两车损坏和被害人吴某1当场死亡以及被害人何某1就受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人田华承担此事故的主要责任，被害人何某1就承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人田华赔偿被害人何某1就家属陈某315000元，赔偿被害人吴某1家属陈某110000元。
另查明，事故发生后，被告人田华打电话报警并在现场等候公安交警到现场处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证、辨认笔录、鉴定意见等
(1)受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书：证实本案的立案、破案及采取强制措施情况。
(2)户籍证明、被告人基本信息：证实被告人田华于1981年12月27日出生，犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
(3)受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表：证实2017年6月12日20时左右，被告人田华打电话向交警报警。
(4)到案说明：证实2017年6月12日22时左右，公安民警在阳西县S278线57KM的事故现场口头传唤粤Ｑ×××××号小车驾驶员田华到阳西县交警大队调查。
(5)无犯罪记录证明书：证实被告人田华无前科。
(6)鉴定书、鉴定意见通知书、尸体检验报告、现场检测报告等：证实被害人吴某1、何某1就是因为交通事故导致的颅脑损伤而死亡；被害人田华、何某1就案发时没有饮酒；田华案发时没有吸毒。
(7)交通事故责任认定书：证实被告人田华承担此事故的主要责任、被害人何某1就承担此事故的次要责任，被害人吴某1不承担此事故的责任。
(8)车辆检验报告：证实无号牌两轮摩托车因损坏无法上线检测，被告人田华所驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车不合格（远光左灯、远光右灯不合格）。
(9)现场勘验笔录、照片：证实案发的现场情况。
(10)身份证、驾驶证复印件：证实被告人田华已取得C1E驾驶证，被害人何某1就没有取得机动车驾驶证。
(11)伤者抢救治疗通知书：证实被害人何某1就因为交通事故送医院抢救。
（12）收据三份：事故发生后，被告人田华赔偿被害人何某1就家属陈某315000元，赔偿被害人吴某1家属陈某110000元。
2、证人证言
(1)安某的证言：2017年6月12日8时左右，田华驾驶他的尾号“948”小客车（搭载我们六个老乡）沿S278线从溪头往织篢方向行驶，行至谷围路段时，突然我听见砰的一声响，然后田华就刹车停车了，我们都下车去看究竟发生了什么事情。下车后，我看见两个伤者，一个在草坪，一个在路边的沟里，还有一辆摩托车倒在草坪。马上我就用我的手机拨打了120。
(2)林某的证言：2017年6月12日晚上，在谷围村路段吴某1发生交通事故，当时出去时一名男子开车搭吴某1出去修理摩托车。
(3)何某2的证言：当时我就在事故现场不远的地方，我过去现场，发现我哥何某1发生交通事故了。看见我哥已经躺在路边路沟地上，我扶起他，他当时还有呼吸，但不清醒。后来医院救护车接我哥到阳西县人民医院急救。我到达现场时，还有三名操外地口音讲普通话的成年男子在旁边打电话，直到医院救护人员来到现场后，我才知道摩托车修理铺的师傅躺在不远处的草丛中，已经死亡了。我询问了其中一名男子，问是怎么回事？对方回答说，当时比较黑，一开始以为碰撞到了石头，我叫他打110报警和打120急救，对方说已经都打了。
(4)陈某2的证言：我老公何某1被车撞了，他平时驾驶家里一辆无号码两轮摩托车。
(5)邹某的证言：2017年6月12日20时左右，我乘坐田华驾驶的一辆粤Ｑ×××××号小型客车从阳西一溪头渔网厂做完工回来，行驶至S278线织篢镇谷围村委会路段时，我听见“嘭”的一声，感觉到车辆碰撞到了石头，然后我们都下小车来查看，才发现碰撞到摩托车和两个人了，摩托车和两人都摔倒在路边草丛了。后来一伤者家属来到现场，医院救护人员也来到了，并接走了受伤的那名家属的弟弟。
(6)吴某2的证言：我哥吴某1被撞了，当场死亡，还有一人受伤送医院了，交警部门把肇事司机控制了起来。
(7)陈某1的证言：我丈夫吴某1被撞了，当场死亡，还有一人受伤送医院了，交警部门把肇事司机控制了起来。
(8)万某1的证言：2017年6月12日20时左右，我乘坐田华驾驶的一辆粤Ｑ×××××号小型客车从阳西一溪头渔网厂做完工回来，行驶至S278线织篢镇谷围村委会路段时，我听见“嘭”的一声，感觉到车辆碰撞到了石头，发现碰撞到摩托车和两个人了，后来医院的救护车来接走了一个人，我过去看见摩托车和一个人都摔倒在路边草丛了，已经一动不动了。
(9)万某2的证言：2017年6月12日20时左右，我乘坐田华驾驶的一辆粤Ｑ×××××号小型客车从阳西一溪头渔网厂做完工回来，行驶至S278线织篢镇谷围村委会路段时，我听见“嘭”的一声，感觉到车辆碰撞到了石头，然后我们都下小车来查看，才发现碰撞到摩托车和两个人了，摩托车和两人都摔倒在路边草丛了，其中一个一动不动了，另一个看。后来一伤者家属来到现场，医院救护人员也来到了，并接走了那名还有呼吸的人。
3、被告人田华的供述：2017年06月12日20时05分，我驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿S278线从溪头镇往阳西县城方向行驶，行驶至S278线57KM处，与同向前方何某1就驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和两人死亡的道路交通事故。
对于被告人田华的辩护人辩称西公交认字〔2017〕第00132号《道路交通事故认定书》认定的事实不清，划分责任错误的意见，经查，被告人田华驾驶粤Ｑ×××××号小型客车与被害人何某1就驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞的主要过错是被告人田华未按照规范安全行驶，操作不当造成，该事实有被告人田华的陈述，证人安某、林某、何某2、陈某2、邹某、吴某2、陈某1、万某1、万某2以及被告人田华的供述等证据证实，且证据之间能相互吻合，相互印证，形成一条完整的证据链，辩护人的意见无理无据，不予采纳。
本院认为，被告人田华无视交通安全，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人田华事故发生后能主动打电话报警，等候公安交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人田华家属能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人田华的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林利智