上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7325号
原告郁江，男，1997年2月8日生，汉族，户籍地四川省巴中市。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告程雅珍，女，1970年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所杭州市。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告郁江诉被告程雅珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁江的委托代理人许文俊、被告程雅珍、被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁江诉称，2014年5月10日23时30分许，被告程雅珍驾驶登记浙A0XX**小客车在本区蕰川路进飞龙路约200米处与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告程雅珍负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）143，440.77元、住院伙食补助费1，360元（68天×20元／天）、营养费4，200元（1200元／月×3.5月）、护理费9，090元（2，020元／月×4.5月）、误工费14，140元（7月×2，020元／月）、交通费600元、伤残赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费1，930元、律师费3，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险和三者险范围和限额部分，由被告程雅珍承担。
被告程雅珍辩称，对事故经过、责任认定有异议。事发时系原告自己翻越公路隔离带横穿马路与在车道上正常行驶的被告相撞，故被告程雅珍认为原告应自行承担责任。事发后，在交警协调下被告程雅珍才与原告签订了书面协议书，双方约定原告的损失除去由被告保险公司理赔的部分，其余均由原告自行承担，不会要求被告程雅珍承担任何责任，被告程雅珍才认可承担全部责任。故现被告程雅珍不同意赔偿原告任何款项。但是，上述协议已被被告程雅珍遗失。另，事发后被告程雅珍还为原告垫付了住院押金10，000元，以及急救费用4，000多元，因为费用均是事发当日直接支付给医院，发票不在被告程雅珍处。
被告保险公司辩称，浙A0XX**小客车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。但被告保险公司对事故经过和责任认定有异议，被告程雅珍自述是因和原告达成了调解协议才认可在本起事故中承担全部责任，此行为加重了被告保险公司的责任，且事发时浙A0XX**小客车已经超过检验期，故不同意在三者险范围内理赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，非医保范围内用药21，759.8元不同意理赔，对原告的欠费由法院核实真实性后扣除15%的非医保部分；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金，无异议；3、误工费，原告事发时未满18周岁，且未能提供任何误工证据，故不认可；4、交通费、精神损害抚慰金，请法院酌情判决；5、物损费，无依据不认可；6、鉴定费、律师费，非保险理赔范围。
针对两被告的辩称意见，原告表示事发后并未和被告程雅珍签订过任何协议，原告在本起事故中也没有责任。另，认可被告程雅珍为原告垫付住院押金10，000元，同意在本案中一并处理，但是程雅珍所述其余费用原告不认可。
经审理查明，2014年5月10日23时30分许，被告程雅珍驾驶登记浙A0XX**小客车在本区蕰川路进飞龙路约200米处与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告程雅珍负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院、第九人民医院进行治疗（其中2014年5月11日至6月30日共住院治疗50天，2015年6月27日至7月6日共住院治疗9天，2015年8月11日下午至8月19日上午共住院7.5天）共产生医疗费143，440.77元（含住院期间伙食费共计1，029元，原告尚欠费52，478.65元）。2014年11月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人郁江头面部、双下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150-180日，营养90日，护理120日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。”原告支付鉴定费1，930元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
再查明，被告程雅珍为浙A0XX**小客车在被告保险公司处投保交强险及100万元的三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、欠费证明及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告程雅珍负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告程雅珍负担。至于被告程雅珍表示事发时系原告横穿马路，以及事发后和原告达成协议不承担任何责任，但未能提供充分证据予以证明，原告对此也不认可，故本院不予采信。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票和欠费证明，扣除住院期间伙食费，本院确认142，411.77元；2、住院伙食补助费，依据住院天数66.5天，每天20元，本院确认1，330元；3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认3，150元（含二期）；4、护理费，依据鉴定意见和本市同行业护理标准，本院酌情确认5，400元（含二期）；5、误工费，原告事发时未满18周岁，也未能提供任何误工证明，故本院不予支持；6、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认500元；7、依据本院查明，原告主张的伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元，均无不妥，本院予以确认；8、物损费，原告主张300元依据不足，本院不予支持；9、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认1，000元。上述损失共计203，105.77元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计63，284元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计136，891.77元。超出部分即鉴定费1，930元、律师费1，000元由被告程雅珍承担，被告程雅珍预付的10，000元予以抵扣。至于被告程雅珍表示另外支付的医疗费4，000多元，因被告程雅珍未能提供证据证明，原告也不认可，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告郁江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计63，284元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告郁江医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计136，891.77元；
三、被告程雅珍赔偿原告郁江鉴定费1，930元、律师费1，000元共计2，930元，扣除被告程雅珍预付的10，000元，原告郁江还需于本判决生效之日起十日内返还被告程雅珍7，070元。
四、原告郁江的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2，069元，由原告郁江负担269元，被告程雅珍负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十一月五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。