wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民重字第2号
原告韩玉芳，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人陈晓慧系吉林开晟律师事务所律师。
被告郭继，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王盛鑫系吉林刘继业律师事务所律师。
原告韩玉芳诉被告郭继违反安全保障义务责任纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2012）朝民初字第1524号民事判决书，原告不服上诉到长春市中级人民法院，市中院作出（2012）长民二终字第860号民事裁定书，撤销本院（2012）朝民初字第1524号民事判决书，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉芳及其委托代理人陈晓慧，被告郭继的委托代理人王盛鑫均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告韩玉芳诉称，2012年2月24日中午，原告在被告经营的位于长春市朝阳区西民主大街31号的“济南食府烤鸭店”就餐，中途去卫生间时，由于卫生间地面湿滑，又没有设置防滑设施，致使原告摔倒在地受伤。要求被告赔偿医药费17,486.75元、残疾赔偿金71,186.28元、住院伙食补助费700.00元、住院期间护理费2,877.56元、后续护理费12,332.40元、继续治疗费8,000.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,700.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、律师代理费5,000.00元。案件受理费及其他诉讼支出的全部费用由被告承担。
被告郭继辩称，一是原告在被告处摔倒受伤的事实，被告并不清楚，原告在离开饭店后又回到了单位，之后去的医院，中间不排除其他摔伤的可能。二是就原告主张的赔偿费用，由于被告在本案中并没有过错，因此对原告的诉讼不予同意。
经审理查明，2012年2月24日中午，原告及其同志到被告经营的济南食府烤鸭店文化广场店就餐。席间，原告单独到卫生间时摔倒在地受伤，当日14时，原告被送到吉林省人民医院就医，门诊诊断为“左股骨颈骨折（头下型）、左膝软组织损伤”，即办理住院手续，于2012年2月27日办理出院手续后转到吉林大学中日联谊医院就医，于同月的28日行“闭合复位内固定术”，于2012年3月8日出院。原告合计共住院13天，在吉林省人民医院支付住院医疗费504.40元、在吉林大学中日联谊医院支付住院医疗费15,978.25元、120急救费95.00元、自2012年2月24日至2012年6月7日期间，在吉林省人民医院和吉林大学中日联谊医院门诊检查支付医疗费558.40元。2012年6月12日，原告自行委托吉林中正司法鉴定所对“伤残等级评定、后续治疗费、护理期间”进行鉴定，该鉴定所作出《吉中司鉴所[2012]法临鉴字第341号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人韩玉芳左下肢损伤后果评定为九级伤残；2、被鉴定人韩玉芳后期需行左股骨颈2枚内固定螺钉取出术，其费用约需人民币8.000.00元。3、被鉴定人韩玉芳此次外伤后，在其治疗与恢复期间及取内固定物住院治疗期间均需他人护理，期限共以4个月为宜。”原告支付司法鉴定费2,700.00元。原告韩玉芳在庭审中陈述，其到卫生间后，推开一个门，右脚往台阶上上的时候，左脚刚要抬的时候，右脚一出溜，正好坐到地上，她看到地面上有一层防滑垫，防滑垫的下面有一个地毯，地毯下有一个铁皮盖在地沟上，特别薄，台阶上没有防滑设施，并强调是因为铁皮忽闪儿，导致其没站稳才摔倒。在住院期间，被告郭继曾到医院看望过，并给付了医疗费5,000.00元，在诉讼请求中未将此5,000.00元扣除。被告的委托代理人则称不清楚郭继是否到医院看望过原告及给付5,000.00元一事。
以上事实有原告提交的证据身份证、户口薄、饭店发票、饭店卫生间照片、长春市中级人民法院卷宗材料、住院病历、影像诊断报告书、医院结算明细、门诊手册、医疗票据、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费收据、证人郏斌，证人金丽出庭证言及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过法庭审质证。被告未提交证据。
本院认为，经营者应当保证其提供的服务符合人身、财产安全的要求，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案原告提供的就餐发票和原告本人对就餐和受伤过程的陈述，证人郏斌、金丽的证言，应认定原告韩玉芳在被告经营的饭店就餐时摔伤属实，被告对原告是否在饭店摔伤一事不清楚的抗辩理由不成立，应认定被告没有尽到安全保障义务；但原告作为成年人，本应对饭店卫生间的地面情况予以注意，现原告摔伤，原告本人亦有疏忽责任，对由此造成的后果原告亦应承担一定责任，故原、被告应各自承担50%的责任。原告的各项经济损失为：1、医疗费8,568.03元[（住院医疗费16,482.65元＋120急救费95.00元＋门诊医疗费558.40元）×50%]；2、住院伙食补助费325.00元（13天×50.00元×50%）；3、护理费2,924.84元（1,462.42元×4个月×50%）；4、残疾赔偿金30,822.94元（15,411.47元×20年×20%×50%）；5、后续治疗费4,000.00元（8,000.00元×50%）；6、精神损害抚慰金，虽然原、被告均各自承担责任，但此次事故致使原告残疾，精神损害抚慰金酌情保护5,000.00元为宜；7、律师代理费5,000.00元和司法鉴定费2,700.00元是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护。上述款项合计为59,340.81元，被告郭继之前给付的5,000.00元应予以扣除。原告主张的营养费，无证据予以证实不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，经本院2014年第22次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郭继于本判决书生效后十日内赔偿原告韩玉芳医疗费8,568.03元、住院伙食补助费325.00元、护理费2,924.84元、残疾赔偿金30,822.94元、后续治疗费4,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师代理费5,000.00元、鉴定费2,700.00，合计59,340.81元，扣除之前给付的5,000.00元，实际赔偿54,340.81元。
二、原告韩玉芳的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元由原告韩玉芳负担1,750.00元，被告郭继负担1,150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖欣& # xB;
代理审判员 李清香
人民陪审员 李 丹 娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民重字第2号
原告韩玉芳，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人陈晓慧系吉林开晟律师事务所律师。
被告郭继，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王盛鑫系吉林刘继业律师事务所律师。
原告韩玉芳诉被告郭继违反安全保障义务责任纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2012）朝民初字第1524号民事判决书，原告不服上诉到长春市中级人民法院，市中院作出（2012）长民二终字第860号民事裁定书，撤销本院（2012）朝民初字第1524号民事判决书，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉芳及其委托代理人陈晓慧，被告郭继的委托代理人王盛鑫均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告韩玉芳诉称，2012年2月24日中午，原告在被告经营的位于长春市朝阳区西民主大街31号的“济南食府烤鸭店”就餐，中途去卫生间时，由于卫生间地面湿滑，又没有设置防滑设施，致使原告摔倒在地受伤。要求被告赔偿医药费17，486.75元、残疾赔偿金71，186.28元、住院伙食补助费700.00元、住院期间护理费2，877.56元、后续护理费12，332.40元、继续治疗费8，000.00元、营养费6，000.00元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、律师代理费5，000.00元。案件受理费及其他诉讼支出的全部费用由被告承担。
被告郭继辩称，一是原告在被告处摔倒受伤的事实，被告并不清楚，原告在离开饭店后又回到了单位，之后去的医院，中间不排除其他摔伤的可能。二是就原告主张的赔偿费用，由于被告在本案中并没有过错，因此对原告的诉讼不予同意。
经审理查明，2012年2月24日中午，原告及其同志到被告经营的济南食府烤鸭店文化广场店就餐。席间，原告单独到卫生间时摔倒在地受伤，当日14时，原告被送到吉林省人民医院就医，门诊诊断为“左股骨颈骨折（头下型）、左膝软组织损伤”，即办理住院手续，于2012年2月27日办理出院手续后转到吉林大学中日联谊医院就医，于同月的28日行“闭合复位内固定术”，于2012年3月8日出院。原告合计共住院13天，在吉林省人民医院支付住院医疗费504.40元、在吉林大学中日联谊医院支付住院医疗费15，978.25元、120急救费95.00元、自2012年2月24日至2012年6月7日期间，在吉林省人民医院和吉林大学中日联谊医院门诊检查支付医疗费558.40元。2012年6月12日，原告自行委托吉林中正司法鉴定所对“伤残等级评定、后续治疗费、护理期间”进行鉴定，该鉴定所作出《吉中司鉴所（2012）法临鉴字第341号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人韩玉芳左下肢损伤后果评定为九级伤残；2、被鉴定人韩玉芳后期需行左股骨颈2枚内固定螺钉取出术，其费用约需人民币8.000.00元。3、被鉴定人韩玉芳此次外伤后，在其治疗与恢复期间及取内固定物住院治疗期间均需他人护理，期限共以4个月为宜。”原告支付司法鉴定费2，700.00元。原告韩玉芳在庭审中陈述，其到卫生间后，推开一个门，右脚往台阶上上的时候，左脚刚要抬的时候，右脚一出溜，正好坐到地上，她看到地面上有一层防滑垫，防滑垫的下面有一个地毯，地毯下有一个铁皮盖在地沟上，特别薄，台阶上没有防滑设施，并强调是因为铁皮忽闪儿，导致其没站稳才摔倒。在住院期间，被告郭继曾到医院看望过，并给付了医疗费5，000.00元，在诉讼请求中未将此5，000.00元扣除。被告的委托代理人则称不清楚郭继是否到医院看望过原告及给付5，000.00元一事。
以上事实有原告提交的证据身份证、户口薄、饭店发票、饭店卫生间照片、长春市中级人民法院卷宗材料、住院病历、影像诊断报告书、医院结算明细、门诊手册、医疗票据、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费收据、证人郏斌，证人金丽出庭证言及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过法庭审质证。被告未提交证据。
本院认为，经营者应当保证其提供的服务符合人身、财产安全的要求，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案原告提供的就餐发票和原告本人对就餐和受伤过程的陈述，证人郏斌、金丽的证言，应认定原告韩玉芳在被告经营的饭店就餐时摔伤属实，被告对原告是否在饭店摔伤一事不清楚的抗辩理由不成立，应认定被告没有尽到安全保障义务；但原告作为成年人，本应对饭店卫生间的地面情况予以注意，现原告摔伤，原告本人亦有疏忽责任，对由此造成的后果原告亦应承担一定责任，故原、被告应各自承担50%的责任。原告的各项经济损失为：1、医疗费8，568.03元［（住院医疗费16，482.65元＋120急救费95.00元＋门诊医疗费558.40元）×50%］；2、住院伙食补助费325.00元（13天×50.00元×50%）；3、护理费2，924.84元（1，462.42元×4个月×50%）；4、残疾赔偿金30，822.94元（15，411.47元×20年×20%×50%）；5、后续治疗费4，000.00元（8，000.00元×50%）；6、精神损害抚慰金，虽然原、被告均各自承担责任，但此次事故致使原告残疾，精神损害抚慰金酌情保护5，000.00元为宜；7、律师代理费5，000.00元和司法鉴定费2，700.00元是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护。上述款项合计为59，340.81元，被告郭继之前给付的5，000.00元应予以扣除。原告主张的营养费，无证据予以证实不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，经本院2014年第22次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郭继于本判决书生效后十日内赔偿原告韩玉芳医疗费8，568.03元、住院伙食补助费325.00元、护理费2，924.84元、残疾赔偿金30，822.94元、后续治疗费4，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、律师代理费5，000.00元、鉴定费2，700.00，合计59，340.81元，扣除之前给付的5，000.00元，实际赔偿54，340.81元。
二、原告韩玉芳的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元由原告韩玉芳负担1，750.00元，被告郭继负担1，150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
代理审判员 李清香
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1782号
罪犯王德祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王德祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依�有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王德祥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月7日起至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘汉涛
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马赟
辽宁省辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执689号
申请执行人宋玉琪,地址沈阳市和平区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，地址沈阳市辽中区，法定代表人李玉光。
申请执行人宋玉琪与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5277号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院金雕网、全国网查询被执行人名下各银行账户无存款；被执行人名下所有车辆均被不同法院的多起案件查封，该案已轮候查封；被执行人世外桃源温泉小镇项目已被不同法院的多起案件查封，此外再无土地、房产登记；无证券登记；无新开办企业信息；被执行人已被纳入失信被执人名单,法定代表人已被限制高消费。经查被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法定条件，经询问申请人宋玉琪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初5277号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执689号申请执行人宋玉琪,地址沈阳市和平区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，地址沈阳市辽中区，法定代表人李玉光。申请执行人宋玉琪与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5277号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院金雕网、全国网查询被执行人名下各银行账户无存款；被执行人名下所有车辆均被不同法院的多起案件查封，该案已轮候查封；被执行人世外桃源温泉小镇项目已被不同法院的多起案件查封，此外再无土地、房产登记；无证券登记；无新开办企业信息；被执行人已被纳入失信被执人名单,法定代表人已被限制高消费。经查被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法定条件，经询问申请人宋玉琪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初5277号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年十月二十四日书记员  赵相玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第15号
原告法某，男，1964年6月14日生，汉族。
被告兴化市某某有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
第三人夏某某，男，1970年9月13日生，汉族。
原告法某诉被告兴化市某某有限公司、第三人夏某某代位权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法某到庭参加诉讼，被告兴化市某某有限公司、第三人夏某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法某诉称，被告因经营所需，于2012年2月3日向第三人夏某某借款5.5万元，约定年利率1.5%，后仅将利息结算至2013年2月3日，余款未能偿还；于2013年2月8日向第三人夏某某借款2万元，约定年利率1.5%，亦未能偿还。2013年12月1日第三人夏某某向我借款10万元，后多次催要，第三人未偿还。因第三人怠于行使其到期债权，对我造成损害，现诉请法院判令被告兴化市某某有限公司立即偿还原告7.5万元及利息（按年利率1.5%计算，其中5.5万元自2013年2月4日起至判决确定给付之日止；其中2万元自2013年2月8日起至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告兴化市某某有限公司未答辩。
第三人夏某某未答辩。
经审理查明，被告兴化市某某有限公司因经营所需，于2012年2月3日向第三人夏某某借款5.5万元，约定年利率1.5%，未约定还款期限，后被告仅偿还至2013年2月3日的利息，余款经第三人夏某某催要未果。被告于2013年2月8日向第三人夏某某借款2万元，约定年利率1.5%，未约定还款期限，后经第三人夏某某催要，被告至今未能偿还。2013年12月1日第三人夏某某向我借款10万元，未约定利息和还款期限，后多次催要，第三人未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，2012年2月3日、2013年2月8日被告出具的借条各一份，2013年12月1日第三人出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，本案第三人向原告借款，被告兴化市某某有限公司向第三人借款，事实清楚，数额明确。第三人怠于行使其到期债权，对原告造成损害，原告有权以自己的名义代位行使第三人的债权，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告兴化市某某有限公司、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市某某有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款本金7.5万元及利息（按年利率1.5%计算，其中5.5万元自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止；其中2万元自2013年2月8日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告兴化市某某有限公司负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁军生
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号。
负责人：张海东，系支行行长。
被告：朱应快。
被告：刘李华。
被告：蔡建发。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告朱应快金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱应快、刘李华偿还原告借款本金99999.97元及利息（截止2015年11月1日止的借款利息为1043.01元，从2015年11月2日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告蔡建发对上述借款本息负连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告朱应快签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定被告朱应快向原告借款10万元，借款年利率为13.5%，罚息利率为约定利率加收30%，借款期限为2014年12月至2015年12月，借款用途为生产经营，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘李华作为配偶在合同配偶一栏中签名。同日，原告与被告蔡建发签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同约定被告蔡建发对原告与被告朱应快在2014年12月1日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中被告朱应快的所有债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年12月1日，原告按约发放贷款，被告朱应快出具借据一张，明确贷款期限为2014年12月1日至2015年12月1日。借款后，被告朱应快偿还2015年9月30日前的借款利息，并于2015年11月1日偿还借款利息81.99元，于2015年12月21日偿还借款本金0.03元，剩余借款本息未偿还。截止2015年11月1日尚欠借款利息1043.01元未偿还。另查明，被告朱应快、刘李华于1994年6月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应快、刘李华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.97元及利息（截止2015年11月1日止的借款利息为1043.01元，从2015年11月2日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告蔡建发对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费650元，合计3034元，由被告朱应快、刘李华、蔡建发负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈茂训
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执132号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：防城港市港口区桃花湾广场康晨小区****号。
法定代表人：彭先梅，该公司经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：广西新阳海运有限公司。住所地：防城港市港口区白沙小区幸福家园*#楼*单元*层***号房。
法定代表人：施实金。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人广西新阳海运有限公司海上保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）海商初字第13号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，执行标的金额为42982元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的船舶及房产均设置有抵押，且船舶具体位置不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执132号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖国良
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更106号
罪犯付雅鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月8日作出(2012)金刑初字第1457号刑事判决，认定被告人付雅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。宣判后，于2013年3月22日入狱服刑改造。于2016年1月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯付雅鹏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，原判认定被告人付雅鹏于2012年9月21日，在郑州市“四季春天”洗浴中心停车场内，从一辆汽车内盗窃金项链一条，价值52630元。赃物已被追回并返回被害人。
罪犯付雅鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯付雅鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认�，罪犯付雅鹏自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付雅鹏准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年9月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1212号
原告陈永龙。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告张洪才。
原告陈永龙与被告张洪才欠款纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于9月17日公开开庭进行了审理。原告陈永龙的委托代理人华庆到庭参加诉讼，被告张洪才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈永龙诉称：2014年1月29日，原、被告签订合伙合同，约定共同出资承接安哥拉劳务工程，原告支付330000元给被告张洪才。该合同没有实际履行，被告张洪才退还原告150000元，还欠原告180000元，于2014年9月30日出具欠条一份，承诺该款于两个月内支付，但至今未付。故诉至法院，要求被告张洪才归还欠款180000元，从2014年10月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪才未予答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告陈永龙与被告张洪才签订合伙协议一份，约定共同出资承接安哥拉劳务工程。签订合同时，原告陈永龙给付被告张洪才300000元，秦广红出具收条一份。同年2月17日，原告陈永龙通过银行汇款30000元给被告张洪才。同年9月30日，因合伙事项未能实现，被告张洪才退还给原告陈永龙150000元，并就剩余的180000元向原告陈永龙出具欠条一份，“欠条，今欠到陈永龙人民币壹拾捌万元整，近期内归还（二月内），如不能归还，按利息计算5%，欠款人张洪才，2014年.9.30”。被告张洪才未按约定期限履行还款义务，引起本诉。
以上事实，有原告陈永龙提供的合伙协议、收条、汇款凭证、欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈永龙与被告张洪才合伙承接安哥拉劳务工程，合伙事项未能完成后进行合伙清算时，被告张洪才根据清算结果向原告陈永龙出具180000元欠条的行为，应当认定为系被告张洪才的真实意思表示，具有法律效力。原告陈永龙要求被告张洪才履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期还款利息的计算标准，双方约定5%的利率高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永龙支付欠款180000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告张洪才负担（此款已由原告陈永龙垫付，被告张洪才在履行上述判决义务时一并给付原告陈永龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 陶洪祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万晓青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第133号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人南某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李铁群出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日17时30分许，被告人南某某驾驶辽A9P9**号长安牌轻型封闭货车沿沈阳市于洪区南阳湖街由南向北行驶至沈阳市于洪区中医院北侧时，将由东向西骑自行车的被害人吴某某撞倒，致被害人吴某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人南某某负此次事故主要责任。事故发生后，被告人南某某报警并在现场等候，由公安机关带回处理。
被告人南某某与被害方就民事赔偿问题已经自愿达成协议。
上述事实被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、罗某某、宋某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、乙醇检验报告；交通事故认定书，尸表检验记录，机动车及驾驶证信息查询结果，死亡证明、户籍信息、协议书、收条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人南某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人南某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，且在肇事后立即报警，并在现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张翠萍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1052号
原告：刘少华。
委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师实习律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人：王强，董事长。
被告：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。
负责人：陈周信，经理。
原告刘少华与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告防水材料费、人工费75万元整，并以前述本金为基数按照月2%的利率支付原告自2015年1月1日起至实际还清之日止的逾期付款违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告为被告在东营盛唐置业有限公司承建的新天地公馆别墅区进行防水施工，施工完毕后经过双方结算，被告共计欠原告费用75万元整。因被告暂时无力支付上述款项，故申请延期付款并承担延期付款期间的利息。期限届满后，原告多次催要，但被告未予支付，为了维护自己合法权益原告特具状贵院以期实现诉讼请求。
本院受理后，江苏三兴建工集团有限公司管理人以被告公司申请破产重整业已经连云港市赣榆区人民法院裁定受理为由，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定主张本院没有管辖权。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书及（2016）苏0707破申4-2号决定书，依法裁定受理江苏三兴建工集团有限公司即本案被告的破产重整申请，并指定江苏三兴建工集团有限公司清算组担任江苏三兴建工集团有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案民事诉讼在受理破产申请后，原告刘少华只能向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘少华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王超
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执617号
高仲勤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司：
本院执行的申请执行人高仲勤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第663号
原告：徐某。
被告：金某。
本院在审理原告徐某与被告金某离婚纠纷一案中，原告徐某于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇九年八月四日
书记员 罗欣媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更393号
罪犯刘利，男，1975年8月17日生，汉族。
本院于2014年5月20日作出了(2013)沪二中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年7月5日始至2024年12月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5431号
原告黄国宾，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住杭州市。
被告程秋斌，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄国宾为与被告程秋斌健康权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄国宾到庭参加诉讼，被告程秋斌经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄国宾诉请法院判令：1、被告支付原告医药费26980.87元、交通费873元、营养费2000元、精神损失费20000元，共计为49853.87元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：
2016年3月期间，被告程秋斌到原告黄国宾经营的手机店内，拿走此前因向原告借款500元而质押于店内的手机，未还借款便跑出店外，原告黄国宾随后追赶，途中不慎摔倒致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，并在浙江大学附属第二医院于2016年3月17日至2016年3月25日、2017年6月6日至2017年6月7日两次住院治疗，行左肱骨骨折切开内固定术、内固定拆除术等，共自负医疗费26980.87元。
根据相关法律规定及原告黄国宾的主张，本案审查确定人身损害赔偿费用为：（1）医疗费，26980.87元；（2）交通费，原告主张的873元，依据原告黄国宾的病情及就诊情况确定属于合理范畴，本院予以支持；（3）营养费，根据原告住院时间可酌情考虑每天50元的营养费，11×50=550元：（4）精神损害抚慰金，因无证据证明原告黄国宾因受伤造成严重后果，故对其主张的精神损失费本院亦不予支持。
以上事实有原告提交的公安询问笔录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、出院记录、保险赔款结算单、交通费发票及当事人陈述为凭。
本院认为，被告黄国宾未还借款强拿手机，原告程秋斌在追赶过程中不慎摔伤，尽管被告程秋斌未直接对原告黄国宾的身体直接实施侵权行为，但其违法行为与原告的损害结果具有因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。原告在追赶过程中未尽审慎注意义务而不慎摔倒受伤，应自行承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秋斌赔偿原告黄国宾医疗费、交通费、营养费共计人民币19883元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告黄国宾负担人民币120元，被告程秋斌负担人民币80元。
原告黄国宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程秋斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张夜尽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初686号
原告：李某，男，汉族，1992年12月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：邓某，女，1987年4月16日出生，住湖南省耒阳市。
原告李某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，2017年9月28日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告祝全兰，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市壁山县。
被告黄俊中，男，汉族,1982年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告祝全兰、黄俊中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告祝全兰、黄俊中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，祝全兰、黄俊中与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定祝全兰、黄俊中申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向祝全兰、黄俊中指定的账户发放贷款。但祝全兰、黄俊中未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祝全兰、黄俊中立即支付信用卡透支本金111896.46元、手续费14687.94元，及截止2016年9月26日的透支利息797.52元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53565.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由祝全兰、黄俊中承担。
被告祝全兰、黄俊中未答辩。
经审理查明，2014年4月30日,祝全兰、黄俊中与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：祝全兰、黄俊中申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如祝全兰、黄俊中没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对祝全兰、黄俊中收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如祝全兰、黄俊中未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求祝全兰、黄俊中立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入祝全兰、黄俊中信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
祝全兰、黄俊中通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，祝全兰、黄俊中未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，祝全兰、黄俊中尚欠本金111896.46元（其中已到期本金53565.46元，提前到期本金58331元）、手续费14687.94元、透支利息797.52元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，祝全兰、黄俊中与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。祝全兰、黄俊中通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。祝全兰、黄俊中应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向祝全兰、黄俊中主张权利。现工行重庆市分行要求祝全兰、黄俊中偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告祝全兰、黄俊中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝全兰、被告黄俊中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金111896.46元、手续费14687.94元及截至2016年9月26日的透支利息797.52元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53565.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1429元，由被告祝全兰、黄俊中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4795号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者吕佰恒。
被告张琪，男，1992年11月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告张琪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00051号
申请执行人韩某，男，汉族，住淳化县官庄镇，村民。
被执行人张某，男，汉族，高中文化程度，住排厦社区，村民。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩某年与被执行人委托代理人张某某自愿达成和解协议：以砖折价，每一千块砖折价255元，现被执行人已将折价砖交给申请执行人，并承担了执行费287元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00739号民事调解书中所确定的2013年10月31日前给付的25812元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程胜利
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01078号
原告：熊某
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：苏某
本院于2013年8月22日立案受理原告熊某诉被告苏某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭公开进行了审理。原告熊某及其委托代理人罗永森到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告于2007年3月13日经政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年7月被告离家外出后至今未回家，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，旨证明原、被告身份；
2、公安县民政局婚姻登记记录证明，旨证明原、被告属夫妻关系；
3、公安县斑竹垱镇中伏桥村民委员会出具的书面证词，旨证明被告苏某自2008年7月外出后至今未回家，与原告熊某分居生活至今的事实；
4、证人代作武、舒其明的书面语词，证明事实同上。
被告苏某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审查，原告熊某提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，能够形成证据链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告熊某与被告苏某于2004�4月在云南打工时相识，2007年3月13日经政府登记结婚，未生育小孩。原、被告婚后因生活习惯差异较大，时有争吵打闹，2008年7月，被告苏某离家外出务工后，即与原告熊某失去联络，双方自此分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告分居生活近六年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告熊某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏志恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执355号
申请执行人：石林。
被执行人：戚灵燕。
本院在执行石林与被执行人戚灵燕车辆租赁合同纠纷，被执行人自动履行了付款义务，裁定如下：
终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 周健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1113号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路。
负责人：郑辉，行长。
委托诉讼代理人：张义生、上官杰常，员工。
被告：薛学豹，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告薛学豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人上官杰常到庭参加诉讼，被告薛学豹经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：判令薛学豹立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金280000元、利息135071.79元及复利31213.63元，合计446285.42元(利息、罚息暂计至2017年2月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）。事实与理由：2014年9月9日，薛学豹因经营需要向平安银行平潭支行提出个人信用贷款申请。同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息……。2014年12月24日，平安银行平潭支行依约向薛学豹账户发放贷款280000元，借款期限为3个月，年利率16.2%。按照合同约定，薛学豹应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但薛学豹未能按期清偿债务，构成违约，故特提起诉讼。
薛学豹未作答辩。
平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平银（平潭）个信额字(2014)第（SW20140924000XXX)号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、薛学豹居民身份证。薛学豹未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：
2014年9月9日，薛学豹作为借款人向平安银行平潭支行申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为280000元。2014年9月24日，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与薛学豹作为额度申请人（甲方）签订一份《个人信用额度贷款合同》，内容约定：第一条、个人信用额度及贷款，1.1个人信用额度：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。1.3贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第七条、违约事件及违约责任，7.1（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
个人贷款业务贷款账户对账单载明：2014年12月24日平安银行平潭支行向薛学豹发放1笔金额为280000元的贷款，期限3个月，年利率16.2%，还款方式为净息还款。借款后薛学豹仅偿还利息7434.21元，剩余本息均未偿还。截至2017年2月15日止，薛学豹尚欠平安银行平潭支行本金280000元、利息135071.79元及复利31213.63元，合计446285.42元。平安银行平潭支行催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，平安银行平潭支行与薛学豹所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，薛学豹理应依合同约定履行还款义务，但薛学豹无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求薛学豹偿付借款本金280000元及相应利息，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。薛学豹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，平安银行平潭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛学豹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金280000元及相应利息（暂计至2017年2月15日止利息为135071.79元、复利为31213.63元；2017年2月15日以后的利息、复利、罚息按双方签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7994元，由薛学豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 郑声强
人民陪审员 杨秀凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1933号
原告:陈清忠，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被告:于守果，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告陈清忠与被告于守果劳务合同纠纷一案过程中，原告陈清忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清忠在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清忠负担。
审判员 王飞
二〇一七年四月十日
书记员 陶冶
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初174号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1975年3月1日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月9日被天�市公安局刑事拘留，同年10月23日被天长市公安局取保候审。2018年6月7日被本院决定逮捕，同年6月12日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日中午，被告人曹某某与缪某在天长市铜城镇城南酒家555包间就餐。当日15时许，因有人饮酒过量在包间呕吐，缪某与酒家老板朱某2发生口角，朱某2让他人�警。天长市公安局铜城派出所民警李某1、赵某接到报警后，赶赴现场了解情况，并劝说曹某某等人离开。但曹某某等人不听劝告，并继续与酒家工作人员争吵。其间，缪某还扬言自己是在天长混事的，曾做过五年牢。因劝离无效，李某1推不听劝告仍站在包间门口吧台处的被告人曹某某离开。被告人曹某某见状，持手机击打李某1面部。在被李某1挡开后，被告人曹某某踢李某1裆部一脚，李某1遂告知被告人曹某某不要离开。被告人曹某某不仅不予配合，还在酒家院内抓李某1的警服，躺在地上大喊：“强奸了，强奸了”。后又持手机击打李某1面部，踢李某1左大腿一脚。天长市公安局铜城派出所增援民警赶到现场后，在口头传唤无效的情况下，将躺在警车旁的被告人曹某某强行带至派出所。
上述事实，被告�曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人朱某3、朱某1、鲁某、缪某、李某2等人的证言、警官证复印件、接、处警情况说明、辨认笔录、现场图、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节，对被告人曹某某不宜适用缓刑。故对辩护人提出对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁北发电有限公司。住所地：山东省无棣县埕口镇。
法定代表人：吕天宝，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉鑫，男，汉族，1976年8月20日出生，该公司法律顾问，住山东省无棣县，现住无棣县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树理，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
再审申请人山东鲁北发电有限公司（以下简称鲁北发电公司）因与被申请人刘树理买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁北发电公司申请再审称，（—）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、山东省滨州市中级人民法院（2010）滨中商初字第32号民事判决书（以下简称滨州中院32号民事判决）与本案无关，原判决认定山东鲁北企业集团总公司驻京办事处（以下简称鲁北驻京办）有权代表鲁北发电公司对账，属于认定事实错误。2、原判决以未对对账单上加盖的鲁北驻京办印章提出异议来认定鲁北发电公司承担还款责任，缺乏证据支持。鲁北驻京办及公章是否存在以及公章是否真实，双方当事人均无权发表质证意见，原审法院应该无法做出认定。鲁北驻京办无权代表鲁北发电公司对外进行账目核对。3、原判决认定刘树理诉讼主体适格错误。涉案对账单所载内容说明给鲁北发电公司供煤的是鲁北驻京办，债权人实际为山东鲁北企业集团总公司，河间五方煤业有限公司（以下简称五方煤业）不是本案债权人，其无权出具证明证实涉案货款属刘树理所有，刘树理对本案不享有诉权。至于是否在鲁北发电公司财务挂账，该对账数也没有公司签章，对鲁北发电公司不具有约束力。（二）原判决适用法律确有错误。鲁北发电公司没有参与账目核对，不认可对账数的内容，应以实际数额为准，不存在欠款事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，案件焦点问题是，原判决判令鲁北发电公司偿付刘树理煤款620694.82元，认定事实、适用法律是否得当。经审查，鲁北发电公司与案外人五方煤业曾有过煤炭买卖关系，本案所涉煤炭买卖业务，2010年11月18日通过鲁北驻京办与五方煤业对账，确认欠款金额620694.82元。2013年7月1日，五方煤业出具证明证实刘树理以其公司名义为鲁北发电公司供应煤炭，对账单载明的鲁北发电公司欠款620694.82元属刘树理所有。原审法院根据当事人陈述、证明及对账单、付款凭证、滨州中院32号民事判决、资产转让合同等证据，认定鲁北发电公司尚欠刘树理煤款，事实清楚，证据充分。鲁北发电公司申请再审主张，原审认定鲁北驻京办有权代表鲁北发电公司对外对账事实错误，滨州中院32号民事判决与本案无关。本院认为，滨州中院32号民事判决涉及到的案件事实虽与本案有所不同，但可以证实鲁北驻京办曾代表鲁北发电公司出具过对账单，鲁北发电公司作为山东鲁北企业集团总公司的控股企业，对此予以认可。涉案对账单载明：鲁北驻京办给鲁北发电公司进煤，以五方煤业户在鲁北发电公司财务挂账，结合鲁北发电公司原审中抗辩实�付款数超过对账数的事实，原审认定鲁北发电公司对涉案对账单所载欠款承担清偿义务并无不当。涉案对账单上盖有五方煤业的财务印章，五方煤业出具证明，证实对账单发生的煤炭业务是刘树理以其名义向鲁北发电公司所供煤，欠款归刘树理所有。刘树理据此享有向鲁北发电公司追要欠款的权利。鲁北发电公司称供煤的是鲁北驻京办，债权人实际为山东鲁北企业集团总公司，但没有提供充分证据予以证实。因此，鲁北发电公司关于刘树理主体不适格的理由不能成立。至于涉案对账单加盖的鲁北驻京办的印章，原审中双方当事人并无异议，原判决中的表述并无不当。鲁北发电公司主张原判决适用法律错误，但其在申请书中没有阐明原判决适用法律错误的情形及具体理由，其主张的没有参与账目核对，不认可对账数的内容，以及不存在欠款事实的理由，不属于适用�律错误事由规定的情形。对其该项申请理由，本院不予支持。
综上，鲁北发电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东鲁北发电有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 庞德洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁北发电有限公司。住所地：山东省无棣县埕口镇。法定代表人：吕天宝，董事长。委托诉讼代理人：宋玉鑫，男，汉族，1976年8月20日出生，该公司法律顾问，住山东省无棣县，现住无棣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树理，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。再审申请人山东鲁北发电有限公司（以下简称鲁北发电公司）因与被申请人刘树理买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁北发电公司申请再审称，（—）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、山东省滨州市中级人民法院（2010）滨中商初字第32号民事判决书（以下简称滨州中院32号民事判决）与本案无关，原判决认定山东鲁北企业集团总公司驻京办事处（以下简称鲁北驻京办）有权代表鲁北发电公司对账，属于认定事实错误。2、原判决以未对对账单上加盖的鲁北驻京办印章提出异议来认定鲁北发电公司承担还款责任，缺乏证据支持。鲁北驻京办及公章是否存在以及公章是否真实，双方当事人均无权发表质证意见，原审法院应该无法做出认定。鲁北驻京办无权代表鲁北发电公司对外进行账目核对。3、原判决认定刘树理诉讼主体适格错误。涉案对账单所载内容说明给鲁北发电公司供煤的是鲁北驻京办，债权人实际为山东鲁北企业集团总公司，河间五方煤业有限公司（以下简称五方煤业）不是本案债权人，其无权出具证明证实涉案货款属刘树理所有，刘树理对本案不享有诉权。至于是否在鲁北发电公司财务挂账，该对账数也没有公司签章，对鲁北发电公司不具有约束力。（二）原判决适用法律确有错误。鲁北发电公司没有参与账目核对，不认可对账数的内容，应以实际数额为准，不存在欠款事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，案件焦点问题是，原判决判令鲁北发电公司偿付刘树理煤款620694.82元，认定事实、适用法律是否得当。经审查，鲁北发电公司与案外人五方煤业曾有过煤炭买卖关系，本案所涉煤炭买卖业务，2010年11月18日通过鲁北驻京办与五方煤业对账，确认欠款金额620694.82元。2013年7月1日，五方煤业出具证明证实刘树理以其公司名义为鲁北发电公司供应煤炭，对账单载明的鲁北发电公司欠款620694.82元属刘树理所有。原审法院根据当事人陈述、证明及对账单、付款凭证、滨州中院32号民事判决、资产转让合同等证据，认定鲁北发电公司尚欠刘树理煤款，事实清楚，证据充分。鲁北发电公司申请再审主张，原审认定鲁北驻京办有权代表鲁北发电公司对外对账事实错误，滨州中院32号民事判决与本案无关。本院认为，滨州中院32号民事判决涉及到的案件事实虽与本案有所不同，但可以证实鲁北驻京办曾代表鲁北发电公司出具过对账单，鲁北发电公司作为山东鲁北企业集团总公司的控股企业，对此予以认可。涉案对账单载明：鲁北驻京办给鲁北发电公司进煤，以五方煤业户在鲁北发电公司财务挂账，结合鲁北发电公司原审中抗辩实�付款数超过对账数的事实，原审认定鲁北发电公司对涉案对账单所载欠款承担清偿义务并无不当。涉案对账单上盖有五方煤业的财务印章，五方煤业出具证明，证实对账单发生的煤炭业务是刘树理以其名义向鲁北发电公司所供煤，欠款归刘树理所有。刘树理据此享有向鲁北发电公司追要欠款的权利。鲁北发电公司称供煤的是鲁北驻京办，债权人实际为山东鲁北企业集团总公司，但没有提供充分证据予以证实。因此，鲁北发电公司关于刘树理主体不适格的理由不能成立。至于涉案对账单加盖的鲁北驻京办的印章，原审中双方当事人并无异议，原判决中的表述并无不当。鲁北发电公司主张原判决适用法律错误，但其在申请书中没有阐明原判决适用法律错误的情形及具体理由，其主张的没有参与账目核对，不认可对账数的内容，以及不存在欠款事实的理由，不属于适用�律错误事由规定的情形。对其该项申请理由，本院不予支持。综上，鲁北发电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鲁北发电有限公司的再审申请。审 判 长  初乐坤代理审判员  孔祥雨代理审判员  庞德洋二〇一七年三月十五日书 记 员  王翠娟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第13号
申请执行人杨某某，男，1974年9月13日出生，苗族，湖南省会同县人，职工。
被执行人丁某某，女，1983年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月25日作出的（2011）会民一初字第75号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人丁某某有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人杨某某书面向本院申请同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）会民一初字第75号民事调解书的本次执行程序，申请执行人杨某某如发现被执行人丁某某有可供执行的财产，可凭本裁定书再次申请执行申请。申请执行人杨某某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 钟建华
二〇一四年八月十四日
书记员 杨鹏翔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1475号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区24号楼。统一社会信用代码91230204711088643G。
负责人徐昆朋，该社主任。
委托代理人鲁万军，该社职员。
委托代理人周游，该社职员。
被告郭玉雪，女，1976年12月14日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告郭洪武，男，1953年2月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被告郭玉雪、郭洪武借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭玉雪、郭洪武的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社的起诉。
本案受理费12,059.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱天增
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓雪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执226号
申请执行人杨巧云,女,1986年5月21日出生,汉族,住浙江省宁海县。
申请执行人但红云，女，1975年10月24日出生，住九江市浔阳区。
被执行人王爱萍，女，1985年12月28日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年3月15日立案执行杨巧云；但红云申请王爱萍与公司证券保险票据等有关的一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第885号民事调解书，被执行人王爱萍应支付申请人杨巧云；但红云案款360000.0元，承担执行费5300.0元。现因被执行人王爱萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执226号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十六日
书记员 唐忠贵
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1068号
申请执行人王海宇。
被执行人张恩华。
被执行人闵锐。
申请执行人王海宇与被执行人张恩华、闵锐借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日作出的(2016冀08**民初2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2016冀08**民初2187号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于丰宁满族自治县人民法院于2016年9月7日作出的(2016冀08**民初2187号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 夏一天
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更829号
罪犯刘洪杰，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘洪杰于1989年12月2日因犯强奸罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年。山东省栖霞市人民法院于二○一五年八月十三日作出（2015）栖刑初字第85号刑事判决，以被告人刘洪杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月，刑期自2014年11月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月24天，现已给予表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘洪杰减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘洪杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘洪杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更829号罪犯刘洪杰，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘洪杰于1989年12月2日因犯强奸罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年。山东省栖霞市人民法院于二○一五年八月十三日作出（2015）栖刑初字第85号刑事判决，以被告人刘洪杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月，刑期自2014年11月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月24天，现已给予表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘洪杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘洪杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘洪杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘洪杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1047号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人平某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人平某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日凌晨，被告人平某某因琐事与被害人吴某等人发生口角，遂同张军（已被判决）驾驶机动车，将被害人吴某等人驾驶的斯柯达明锐1.6L轿车在上海市浦东新区孙桥路、高木桥路附近处逼停，再同随后驾车赶至此处的李某某（已被判决），持棒球棍对被害人吴某的车辆无故进行打砸。经鉴定，车辆物损达人民币12，294元。
2014年1月2日，被告人平某某因重大作案嫌疑被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录，证人黄某、李某某、张军某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某持械任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人平某某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。被告人平某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人平某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人平某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；连同本院（2012）浦刑初字第159号刑事判决书对被告人平某某犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年4月1日止。先行羁押的2个月30日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01055号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执407号之二
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛。
被申请执行人：曾利发，男，1968年4月26日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初第693号民事判决书，于2017年5月26日立案执行申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人曾利发借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0302民初第693号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 唐榜良
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执407号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号，组织机构代码：56626155-X。
负责人邹林丛，行长。
被申请执行人：曾利发，男，1968年4月26日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人曾利发金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日以（2016）赣0302民初693号民事裁定书，查封了被执行人曾利发所有的位于萍乡经济技术开发区金三角社区景泰星湖湾别墅区18栋的房屋壹套（产权证号为：萍房权证开字第××号）。该案进入执行程序后申请执行人向本院书面申请要求对上述房屋进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾利发所有的位于萍乡经济技术开发区金三角社区景泰星湖湾别墅区18栋的房屋壹套（产权证号为：萍房权证开字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
审 判 员 唐榜梁
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执407号
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，组织机构代码：56626155-X。
负责人邹林丛，行长。
被申请执行人：曾利发，男，汉族，1968年4月26日生，住江西省。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人曾利发借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾利发名下1688716.87元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 吕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第66号
原告：葛某甲。
被告：杨某。
原告葛某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年11
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员班发伟
适用简易程序独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审
理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，
××××年××月××日生育儿子葛某乙。××××年××月××日，在宁海县前童
某某民政府办理结婚登记，婚初感情一般。由于原告与被告年
龄相差较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂
痕。2009年12月原、被告双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂
。现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子葛某乙
由原告抚养教育成人，被告每年支付抚养费6000元；3、本案
诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
为证明自己的主张，原告葛某甲提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；
2、提供结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、提供婚生子葛某乙出生医学证明1份，拟证明婚生子葛
乙的出生情况。
被告杨某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但
具备真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
经审理查明：1999年，原告葛某甲与被告杨某经人介绍
相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子葛某乙，后于2004年8
月24日在宁海县前童某某民政府办理结婚登记。原告与被告婚
前感情较好，婚后感情尚可，双方虽有矛盾并分居，但感情尚
未彻底破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
夫妻夫妻感情尚可，且育有一子。虽然原告与被告在婚后生活
中偶有矛盾产生，但夫妻之间的感情尚未彻底破裂。希望双方
能从家庭与子女的角度出发，相互信任、多加沟通。鉴于原、
被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 班 发 伟
二〇一〇年十二月十五日
书记员 冯卿（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶行非执字第00052号
申请执行人大冶市工商行政管理局。
被执行人冯晓娟，女，1968年9月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的冶工商处字（2013）第290号行政处罚决定书及（2014）鄂大冶行非审字第00015号行政决定书，于2014年4月19日向被执行人冯晓娟发出执行通知书，责令被执行人冯晓娟在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓娟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯晓娟在金融机构的存款人民币5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月十三日
书记员 余怀东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2122号
原告赵某，男，汉族，1970年7月10日生，住河北省晋州市。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1987年9月4日生，住河北省晋州市。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1953年4月1日生，住河北省晋州市。
原告赵某诉被告张某、张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建更、被告张某委托代理人苏程到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年5月10日至2016年8月7日，被告以赊销的方式，自原告处购买价值19941.42元的农药和化肥，被告仅于2016年7月24日付款5000元，余款至今未付货款。要求1、被告偿还拖欠原告化肥款14941.42元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某代理人辩称，张某从未购买原告赵某的农药化肥，请求法院驳回原告对张某的起诉。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明，2016年5月10日至2016年8月7日，被告张某、张某甲以赊销的方式，自原告处购买价值14451.5元的农药和化肥。其中：被告张某和被告张某甲二人共同购买价值438元的农药和化肥，张某甲购买价值14013.5元的农药和化肥。被告于2016年7月24日付款5000元，余款至今未付。
本院认为，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告赵某要求二被告张某、张某甲偿还拖欠货款的请求应予支持。被告张某、张某甲二人欠款应由二人共同偿还，被告张某甲欠款应有张某甲偿还。原告主张被告承担欠款利息于法有据，应予支持；因原告未能提交欠款利息起算时间的证据，可从主张权利之日起计算。被告张某的委托代理人辩称，张某未购买原告赵某的农药化肥，未提供相关证据，不予采信。被告人张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某甲偿还原告赵某人民币438元及利息。（利息按人民银行同期贷款基准利率从2017年6月1日起计算至判决执行之日）于判决生效后十日内付清。
二、被告张某甲偿还赵某人民币9013.5元及利息。（利息按人民银行同期贷款基准利率从2017年6月1日起计算至判决执行之日）于判决生效后十日内付清。
案件受理费87元，由原告赵某负担30元，被告张某负担2元，张某甲负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔晓琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第232号
原告周某某，男，1937年4月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区凤凰村**号某某户。
原告王某某，女，1944年12月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区凤凰村**号某某户。
原告周某某，女，1998年3月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区建设里**号某某户。
法定监护人周某某，男，1937年4月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区凤凰村**号某某户，系周某某爷爷。
三原告共同委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告王某，男，1982年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农里**号某某户。
本院于2015年5月25日立案受理原告周某某、王某某、周某甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告周某某、王某某、周某某于2015年7月20日以被告已将欠款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、王某某、周某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、王某某、周某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某、王某某、周某某负担。
审 判 员 周能发
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗 珺
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执262号
申请执行人初小梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈磊，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第51号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈磊的银行存款3050元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执262号之一
申请执行人初小梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈磊，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第51号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈磊的银行存款3050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢66号
申请执行人：ＸＸ，男，1964年8月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被执行人：张艳清，女，1969年8月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张艳清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开民简字第38号民事判决书确定的法律义务。同年7月10日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年7月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年8月1日，申请执行人ＸＸ同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年八月一日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢66号申请执行人：ＸＸ，男，1964年8月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。被执行人：张艳清，女，1969年8月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张艳清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开民简字第38号民事判决书确定的法律义务。同年7月10日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年7月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年8月1日，申请执行人ＸＸ同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年八月一日书记员  孙亚男
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第199号
原告：梅甲。
被告：梅乙。
本院于2009年7月6日受理原告梅甲诉被告梅乙民间借贷
纠纷一案。2009年7月6日，原告梅甲以双方已达成和解协议为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅甲申请撤诉，系其依法处分自己的民
事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告梅甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告梅甲负担。
审判员 谢作概
二〇〇九年七月七日
书记员 林寿兵
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3652号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李菲，男，汉族，1993年9月6�出生，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李菲信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年六月二日
书记员 丁宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6223号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴灿阳。
上列原告与被告吴灿阳信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项82671.22元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灿阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林