安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1546号
原告：青阳县蓉城镇亮洁洗涤中心。
经营者：张年妹。
被告：青阳县蓉城镇九华左岸大酒店。
经营者：叶林深。
被告：徐玖斌。
原告青阳县蓉城镇亮洁洗涤中心（简称亮洁洗涤中心）与被告青阳县蓉城镇九华左岸大酒店（简称九华左岸酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮洁洗涤中心的经营者张年妹到庭参加诉讼、被告九华左岸酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐玖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亮洁洗涤中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令九华左岸酒店、徐玖斌支付亮洁洗涤中心洗涤费36968元；2、本案诉讼费由九华左岸酒店、徐玖斌承担。
事实和理由：九华左岸酒店由叶林深与徐玖斌合伙经营。2013年2月，我中心与九华左岸酒店、徐玖斌洽商决定；由我承揽九华左岸酒店洗涤业务，付款方式以我中心与九华左岸酒店双方之间的清算单为结算依据。2013年2月至2016年11月，我中心承揽九华左岸酒店洗涤业务，但九华左岸酒店一直未支付我中心洗涤费用。截止到起诉时止，九华左岸酒店尚欠我中心洗涤费36968元。我中心曾多次催讨该笔费用，但九华左岸酒店、徐玖斌均以各种理由推脱，侵害了我中心的合法权益。
徐玖斌辩称：我请求法院依法驳回亮洁洗涤中心不合理且不合法的诉讼请求。理由如下：一、我从来不知道九华左岸酒店还没有支付亮洁洗涤中心49361.10元事实，这件事情都是九华左岸酒店经营者叶林深与亮洁洗涤中心进行的生意来往，我没有在那边参加管理和签订任何合同，九华左岸酒店属于个体工商户，经营者系叶林深，我从法律上只属于借款给叶林深投资，叶林深以股份作为抵押的投资模式，我不参加任何管理，风险则由叶林深来承担，现在宾馆出现这样的事情，我也是受害者，而且平时也没有听叶林深说过有这件事情，直到收到法院的法律文书才知道。九华左岸酒店也从来没有电话或其他书面方式告知我，更不知道九华左岸酒店欠亮洁洗涤中心49361.10元事情了。
二、亮洁洗涤中心也没有向我提供其与九华左岸酒店签订的承包合同文本，我也不清楚亮洁洗涤中心与九华左岸酒店有承包合同事实；
三、我认为如果存在这笔债务也是九华左岸酒店经营者叶林深与亮洁洗涤中心的关系，和我没有关系，而且我们原还有4位股东[陈某、周某某、叶某甲（原叶某乙的哥哥，现已去世）]等人都不知情。亮洁洗涤中心起诉的49361.10元的洗涤费没有依据，我只看到单据有2月份5689.9元，3月份4144.1元，5月份3893元，无法体现九华左岸酒店尚欠亮洁洗涤中心49361.10元的事实，我没有在此签字表示有过这笔欠款，依法予以不认可。与其签订”内部”工程承包合同是叶林深，那么我认为，从亮洁洗涤中心起诉的内容性质来看，应由九华左岸大酒店经营者叶林深自己承担。还有亮洁洗涤中心所提供的证据真实性的问题，有待法院进行核查，判令承包款应由叶林深支付给亮洁洗涤中心。
综上所述，我认为：亮洁洗涤中心起诉的洗涤费应由叶林深来承担。为了维护法律的尊严公平、公正的原则，我不应该承担什么责任或诉讼费用。
九华左岸酒店未作答辩。
亮洁洗涤中心围绕诉讼请求依法提交了证据（亮洁洗涤中心营业执照复印件、九华左岸酒店企业信用信息公示报告打印件、单据报销封面及青阳亮洁洗涤中心布草清算单各九份），九华左岸酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，徐玖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亮洁洗涤中心系从事织物消毒服务业务的个体工商户，经营者系张年妹。九华左岸酒店亦系个体工商户，经营者系叶林深。2016年3月至11月期间，亮洁洗涤中心承揽九华左岸酒店洗涤业务。后亮洁洗涤中心将2016年2月份、3月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份的青阳亮洁洗涤中心布草清算单与九华左岸酒店进行对账核算，分别填写了九份单据报销封面，该单据报销封面记载有报销金额、开支项目等内容，且该九份单据报销封面在部门意见一栏中均有九华左岸酒店的工作人员李某的签名确认，其中2016年2月份、3月份、5月份、6月份、7月份、8月份单据报销封面上有九华左岸酒店经营者叶林深在负责人审批意见一栏签字确认。经双方结算，九华左岸酒店共欠亮洁洗涤中心洗涤费36968元，其中，2016年2月份欠款5680元、3月份欠款4144元、5月份欠款3890元、6月份欠款3375元、7月份欠款3720元、8月份欠款3749元、9月份欠款3280元、10月份欠款5050元、11月份欠款4080元。九华左岸酒店一直未支付该洗涤费。2016年12月23日，亮洁洗涤中心以九华左岸酒店、徐玖斌欠其洗涤费未付为由，诉至本院。
本院认为：亮洁洗涤中心为九华左岸酒店提供洗涤服务，双方形成承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李某作为九华左岸酒店的工作人员、叶林深作为九华左岸酒店的经营者，其在九华左岸酒店单据报销封面上签名的行为，系对九华左岸酒店所欠亮洁洗涤中心洗涤费的确认。九华左岸酒店在亮洁洗涤中心提供了洗涤服务后，未支付给亮洁洗涤中心相应的洗涤费，已构成违约。现亮洁洗涤中心要求九华左岸酒店支付洗涤费36968元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。九华左岸酒店系个体工商户，其经营者为叶林深，徐玖斌并非九华左岸酒店的经营者，亮洁洗涤中心也没有提供证据证明徐玖斌系九华左岸酒店的股东或实际经营者，故对亮洁洗涤中心要求徐玖斌给付洗涤费36968元的诉讼请求，本院不予支持。九华左岸酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，徐玖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青阳县蓉城镇九华左岸大酒店于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇亮洁洗涤中心洗涤费36968元。
二、驳回原告青阳县蓉城镇亮洁洗涤中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由青阳县蓉城镇九华左岸大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
代理审判员 周 翔
人民陪审员 万爱春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。