天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1905号
原告郭之瑞。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告陈志彬。
被告谢奇。
原告郭之瑞与被告陈志彬、谢奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加了诉讼，被告陈志彬、谢奇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，我与被告陈志彬于2013年7月16日签订《借款协议》一份（编号：20130716003），双方约定，被告陈志彬向本人借款55250元，借款期限为6个月，还款日为每月15日，自2013年8月15日开始还款，还款方式为等额偿还，月偿还本息为9598.33元。若被告陈志彬逾期还款，则产生相应的罚息和违约金，且我有权要求被告支付我为了实现债权所支付的律师费等费用。签约后，我依约履行了借款义务，但被告只归还了2013年7月16日至2013年8月15日这一期的借款本金和利息，2013年8月16日至今一直未履行还款义务，期间我曾多次索要，但均无果。鉴于被告陈志彬和谢奇系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，故我诉至法院，请求判令被告陈志彬、谢奇共同偿还本人借款本金46041.67元、利息1949.98元、2013年9月16日至2014年4月8日起诉之日止的罚息20188元、违约金24000元、律师费1000元，共计93179.65元；本案诉讼费和公告费由二被告负担。
被告陈志彬、谢奇在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月16日，原告郭之瑞与被告陈志彬签订《借款协议》一份，该协议主要内容为：被告陈志彬为资金周转向原告郭之瑞借款本金55250元，每月偿还本息数额9598.33元，借款期限自2013年7月16日起至2014年1月15日止，还款分期月数6个月，还款日为每月15日。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行转账汇款的方式将所借款项汇入协议约定的被告陈志彬专用账号中（中国工商银行天津津南葛沽支行，账号62×××78）。在本协议签署后，被告陈志彬同意并授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告陈志彬应支付给案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告陈志彬专用账号中（咨询费、服务费的有关事项及具体金额参见被告陈志彬与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订的《借款咨询及管理服务协议》）。本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。本息偿还方式为被告陈志彬必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告陈志彬同意原告委托合作机构每月从被告陈志彬指定账户中准确划扣相应数额。被告陈志彬须在每月还款日当日（不得迟于16：00）或还款日之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告陈志彬专用账号中。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。若被告陈志彬提前还款，被告需至少提前三个工作日提出书面申请，并在被告陈志彬和原告商定的日期当日或之前，由被告陈志彬一次性将当月应还款及剩余本金存入本协议规定的被告陈志彬专用账号中。若被告陈志彬未按时足额还款，应按照当月应还本息的10%向原告支付逾期违约金，每月单独计算，累计至被告陈志彬实际还款之日止。若被告陈志彬偿还金额不足，偿还顺序按照先后为逾期违约金、应还利息、应还本金。若被告陈志彬擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，被告陈志彬须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告陈志彬有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给原告（包含但不限于）：被告陈志彬本人、被告陈志彬的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱。若因被告陈志彬不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由被告陈志彬承担。本协议自原告将本协议规定的借款本金数额在扣除被告陈志彬应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费、天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告陈志彬专用账号之日起生效。被告陈志彬将本协议下全部本金、利息、逾期违约金及其他相关费用偿还完毕之日，本协议自动终止。如果原告和被告陈志彬在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或者不愿协商的，则须提交协议签订地的人民法院进行诉讼解决。此外，原告和被告陈志彬签订《借款协议》当日，被告陈志彬还与原告郭之瑞均担任法定代表人的天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司签订了《借款咨询及管理服务协议》，该协议主要约定内容为：咨询费系天津嘉业信诚信用管理有限公司为被告陈志彬提供办理借款的信息咨询，并在被告陈志彬申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由被告陈志彬支付给该公司的报酬。服务费系因天津嘉业投资管理有限公司为被告陈志彬实现成功借款出具审核意见、提供出借人推荐并在被告陈志彬成功获得借款后而由被告陈志彬支付给该公司的报酬。管理费系天津嘉业投资管理有限公司为被告陈志彬的账户提供管理及其他服务而支付的报酬。咨询费、服务费、行政管理费收费标准及支付方式为被告陈志彬同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日按照被告陈志彬借款本金的0.7%标准向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付咨询费2100元；按照被告陈志彬借款本金的1.05%标准向天津嘉业投资管理有限公司支付服务费3150元。被告陈志彬同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日按照被告陈志彬借款本金的2%一次性支付给天津嘉业投资管理有限公司作为行政管理费。以上咨询费、服务费、行政管理费由被告陈志彬授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、服务费、行政管理费由出借人代为支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司。本协议自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除被告陈志彬应该支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费、天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费后的剩余款项支付到被告陈志彬专用账号之日起生效。本协议在履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成或者不愿协商的，则需提交本协议签署地法院诉讼解决。同时该协议还对三方的相关权利义务、违约责任、变更通知等相关事宜进行了约定。上述协议签订后，原告于协议签订当日通过网上银行转账方式将49000元转入被告陈志彬工商银行62×××78账户内。2013年7月17日，天津嘉业信诚信用管理有限公司出具收条一张，内容为：“今天津嘉业信诚信用管理有限公司收到陈志彬授权郭之瑞代为支付的咨询费（《借款协议》编号：20130716003）2100元。收款人：天津嘉业信诚信用管理有限公司（盖章），2013年7月17日。”天津嘉业投资管理有限公司亦出具收条一张，内容为：“今天津嘉业投资管理有限公司收到陈志彬授权郭之瑞代为支付的服务费（《借款协议》编号：20130716003）3150元，管理费1000元。收款人：天津嘉业投资管理有限公司（盖章），2013年7月17日。”被告陈志彬收到借款后，截止2014年4月8日（原告起诉之日）按合同约定的还款时间及月还款本息金额共向原告偿还了一期借款本息计9598.33元。原告还提交了一份《还款事项提醒函》，载明逾期违约金每月960元，罚息每天28元，但该提醒函只有被告陈志彬的签名，并没有原告或天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的签字、盖章确认。另查，被告陈志彬、谢奇原系夫妻关系，二人于2009年2月12日在福建省周宁县民政局登记结婚，2013年10月8日在福建省周宁县民政局协议离婚。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告陈志彬、谢奇共同偿还原告借款本金46041.67元、利息1949.98元、2013年9月16日至2014年4月8日起诉之日止的罚息20188元、违约金24000元、律师费1000元，共计93179.65元；本案诉讼费和公告费由二被告负担。被告陈志彬、谢奇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告郭之瑞与被告陈志彬系民间借贷合同的贷款方与借款方关系，双方于2013年7月16日达成的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。但借款本金中扣除的案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司所收取的咨询费、服务费、行政管理费，没有有效的账目证明，加之原告又系这两个公司的法定代表人，存在事实上的利害关系，故本院对原告在本案中所称的借款本金55250元不予认可，借款本金的金额应以原告通过网上银行转账方式支付给被告陈志彬的实际数额为准，即49000元。截至2014年4月8日原告起诉日前，被告陈志彬应偿还原告6个月的借款本息，其中49000元借款本金的利息为2087.40元（49000元×月息0.71%×6个月＝2087.40元）。由于被告陈志彬已经偿还了原告借款本息9598.33元，该笔款项扣除截至2014年4月8日应支付的利息后，被告目前实际拖欠原告的借款本金为41489.07元（49000元－（9598.33元－2087.40元）＝41489.07元】。鉴于截至原告起诉之日（2014年4月8日）被告陈志彬并不拖欠原告借款利息，因此，对于原告要求被告陈志彬、谢奇共同支付借款利息1949.98元的诉讼请求，本院不予支持。按照《借款协议》约定被告陈志彬如未按时足额还款，应按每月偿付本息的10%支付逾期违约金，每月单独计算，该计算方法导致每月违约金重复累计，数额畸高，故调整为：违约金根据实际借款本金49000元，借款6个月，月利息0.71%，计算出每月应还本金8166.67元，利息347.90元，本息金额合计8514.57元，每月违约金应为851.46元。按每月15日还款的约定，以及每月单独计算，自2013年9月16日至2014年4月8日原告起诉日前，被告陈志彬应向原告支付总计7个月逾期违约金，共计5960.22元。就原告主张的罚息20188元一节，虽然原告和被告陈志彬在《借款协议》中约定了罚息，但并未具体约定罚息的产生条件和具体计算标准，且原告提交的《还款事项提醒函》上只有被告陈志彬的单方签字，并没有原告的签字确认，双方未形成合意，故对于原告罚息的主张，本院无法支持。按照《借款协议》中若被告陈志彬偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金的约定及被告陈志彬不拖欠借款利息的事实，被告陈志彬应偿还原告借款违约金5960.22元，借款本金41489.07元。同时按照《借款协议》的约定，被告陈志彬还应给付原告为实现债权所花费的律师费1000元。被告陈志彬与原告签订《借款协议》的事实发生在其与被告谢奇的婚姻关系存续期间，在《借款协议》履行过程中，被告陈志彬、谢奇在民政局协议离婚，二被告对债权债务的约定不能对抗善意第三人，即原告，故上述借款应当按夫妻共同债务处理，被告陈志彬、谢奇应共同偿还。被告陈志彬、谢奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈志彬、谢奇共同偿还原告郭之瑞借款本金41489.07元、逾期违约金5960.22元、律师费1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元、公告费560元，合计2457元，由被告陈志彬、谢奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。