wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终316号
上诉人（原审被告）：杨成成，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：珠海高凌信息科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东一路一号。
法定代表人：冯志峰，董事长。
原审被告：苏州尚迅信息科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区华云路1号。
法定代表人：杨杰，经理。
上诉人杨成成因与被上诉人珠海高凌信息科技股份有限公司（以下简称高凌公司）、原审被告苏州尚迅信息科技有限公司（以下简称尚迅公司）劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初7281号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理高凌公司诉杨成成、尚迅公司劳动争议一案后，杨成成在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案由不属于劳动争议，应属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地法院管辖或被告所在地人民法院管辖。即使本案属于劳动争议，管辖法院应为南京市鼓楼区人民法院。杨成成申请将本案移送至南京市鼓楼区人民法院或尚迅公司所在地的法院苏州工业园区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，高凌公司起诉杨成成和尚迅公司，是基于高凌公司与杨成成存在劳动关系期间，杨成成以其父亲名义成立尚迅公司，然后利用职务便利，将原来一直由高凌公司与南京市环境监测中心、苏州市环境监测中心两家客户的“噪声自动监测运维服务”项目，通过后尚迅公司中标取得上述两家客户的业务，导致高凌公司损失上述两家客户的业务，高凌公司要求杨成成、尚迅公司赔偿经济损失。鉴于高凌公司主张杨成成在职期间存在营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，此类纠纷可作为劳动争议进行处理。高凌公司的所在地在珠海市南屏科技工业园，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院对本案有管辖权。杨成成请求本案移送至南京市鼓楼区人民法院或苏州工业园区人民法院进行审理的理由不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条第一款的规定，裁定：驳回杨成成对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨成成称，劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书上写明不受理的原因为：不属于劳动争议仲裁受理范围。从高凌公司的诉求来看，其要求的是损害赔偿，本案案由应属侵权责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。上诉请求：撤销原裁定并将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院或苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，被上诉人高凌公司以上诉人杨成成违反《劳动合同》及《岗位说明书》约定，给该公司造成巨大损失为由，诉请杨成成承担赔偿责任，本案为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”规定，珠海市香洲区人民法院作为用人单位高凌公司所在地法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，高凌公司选择向其住所地人民法院起诉，原审法院据此受理本案符合法律规定。综上，上诉人杨成成提出将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院或苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7043号
上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：闫会凯，该公司总经理。
委托代理人：马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福祥，男，1985年9月4日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。
被上诉人（原审被告）：任兔珍，女，1963年7月12日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。
上诉人河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联融资租赁公司）因与被上诉人刘福祥、任兔珍融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，创联融资租赁公司与刘福祥签订的《车辆融资租赁服务合同一般条款》第10条对违约责任进行了约定，在刘福祥违约的情况下，创联融资租赁公司有权收回租赁车辆，并有权自行决定车辆处置的方式和价款，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。重审时，应在双方当事人充分举证的基础上，综合本案案情，按照双方的约定，依法公正裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2701号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北创联融资租赁有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 姚树芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00779号
罪犯唐某某。
湖南省株洲县人民法院于2009年12月26日作出（2009）株县法刑初字第140号刑事判决，以被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）株中法刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）长中刑执字第5542号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3735号
罪犯张海涛，男，1979年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年5月8日作出（2013）二刑初字第78号刑事判决，认定被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张海涛于2011年10月10日22时许，伙同他人经过事先预谋后，在长春市二道区兴隆路与乐群街路口处，上了被害人毕某某所乘坐的出租车往德惠方向行驶，在车上被告人及同伙殴打被害人抢走人民币400元，被害人迫于被告人张海涛等人的威胁，让朋友兰某某从银行取出2000元，交给被告人张海涛的同案刘婷婷，刘婷婷又从被害人处获取银行卡密码，将卡内剩余900元取出。共计抢走人民币3300元。被告人系自首，如实供述自己罪行，其家属向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行。该犯现在长春市净月监狱三监区参加夜巡互包组长岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分252分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4527号
原告钱满仓，男，出生于1968年3月25日，汉族，住河南省新密市。
被告王金明，男，出生于1975年11月27日，汉族，住河南省新密市。
被告陈海霞，女，出生于1980年2月18日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告钱满仓诉被告王金明、陈海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱满仓撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告钱满仓负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚亚朋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第235号
原告：郭志明，农民。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王庆，农民。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告郭志明与被告王庆为合伙协议纠纷一案中，原告高飞于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郭志明向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤回起诉。
案件受理费4420元，减半交纳2210元，由原告郭志明负担。
审判员 索书宝
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5285号
罪犯余德颂。
攀枝花市东区人民法院于2012年7月26日作出（2012）攀东刑初字字第239号刑事判决，以被告人余德颂犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产14万元，追缴非法所得140000元。判决后，被告人不服，提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）攀刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月15日至2017年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯余德颂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。被处没收财产140000元、追缴非法所得140000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余德颂在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯余德颂予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初592号
原告：郑雨平，女,1980年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告郑雨平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨平的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雨平向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为郑雨平办理并交付其所购房屋的不动产权证书；2.请求判令东兴龙居公司向郑雨平支付按购房款1442696元的日万分之一自2015年1月3日至实际交付房屋不动产证书之日止的违约金。事实与理由：2011年3月7日，郑雨平与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为郑雨平向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付郑雨平使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给郑雨平，逾期则按已付购房款的日万分之一向郑雨平支付违约金。2012年12月10日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算标准及起算时间错误，部分违约金超过诉讼时效，不应予以支持；4.郑雨平未按时支付按揭款导致银行从东兴龙居公司账户划扣且存在违建行为，是郑雨平违约在先，无权要求东兴龙居公司办理产权证。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年3月7日，郑雨平与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1442696元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X号商品房。合同签订后，郑雨平依约交纳了全部购房款。2012年12月10日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为郑雨平向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向郑雨平支付逾期违约金。同日，郑雨平向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，郑雨平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以郑雨平违反合同约定未按时交纳按揭贷款导致其账户资金被划扣及存在违建行为的抗辩主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。郑雨平于2017年1月23日向本院提起诉讼，其主张违约金自2015年1月3日起算部分超过两年诉讼时效，东兴龙居公司对此提出异议，故本案逾期办证违约金应自起诉之日倒推两年即2015年1月23日起算。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定。
综上所述，东兴龙居公司应向郑雨平支付按已付购房款1442696元的日万分之一自2015年1月23日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为郑雨平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑雨平支付按购房款总额1442696元的日万分之一自2015年1月23日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回郑雨平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执773号
被执行人叶锋
第三人雍德洪
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人雍德洪从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.6万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人雍德洪银行存款的冻结。
二、划拨第三人雍德洪的银行存款0.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1952号
原告：张桂珍，女，1964年4月8日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
被告：张明显，男，1967年3月12日生，汉族，住新安县。
原告张桂珍与被告张明显为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托诉讼代理人姬鹏，被告张明显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付饲料款23575元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经营业务，自2013年8月起，被告先后从原告处购买饲料18吨，饲料价款共计58575元。原告销售饲料的交易习惯，是先付款后拉货，但被告在购买饲料时，称自己养猪经济紧张，饲料拉走后尽快付款，原告出于对被告的同情和信任，陆续将饲料提供给被告，被告自2014年3月至2017年1月，先后向原告支付饲料款35000元，剩余23575元饲料款一直没有向原告支付，原告不断向被告讨要，被告均以各种理由推诿逃避，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张明显辩称：原告所述不实，我不应当支付原告这么多钱，原告向我供应猪饲料重量不对，原告做生意不诚信，我实际欠原告没有这么多钱。
经审理查明：原告从事饲料经营业务，2013年-2014年间，被告张明显多次从原告处购买饲料，被告拉货时对货款数额签字确认，已支付的货款数额予以备注。该清单显示被告共购买饲料58575元，向原告支付货款35000元，尚欠原告23575元。经原告多次催要，被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认为：被告从原告处购买饲料，双方虽未签订合同，但实际形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付饲料后，被告应当按照约定向原告支付价款，被告未及时付清价款的行为构成违约，原告持被告签字确认的销售货物清单请求被告支付所欠货款23575元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告向其出售的饲料实际重量少于包装显示重量，因此应当按照实际重量支付货款，但是被告没有提供证据证明原告向其出售的饲料重量不足，且其认可原告提供的清单的签字是真实的，故被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张明显于本判决生效之日起五日内支付原告张桂珍23575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取计194.50元，由被告张明显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十月十七日
书记员 郭佳菲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3230号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：张建党，男，1968年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：张建国，男，1966年3月21日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南信用联社与被告张建党、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告汝南信用联社委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告张建党、张建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建党偿还借款270000元及利息、实现债权的费用；2.被告张建国负连带还款责任。事实与理由：2014年10月31日，被告张建党向原告借款270000元，用于收购，期限2年，月利率11.1‰，被告张建国及胡世奎负连带责任担保。贷款借出后，被告仅偿还了部分利息，余款本金及利息被告未偿还。
被告张建党、张建国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告张建党向原告借款270000元，用于收购，期限2年，月利率11.1‰，被告张建国及胡世奎负连带责任担保。贷款借出后，被告仅将利息清偿至2014年12月27日，余款本金及利息被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提供贷款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告请求被告张建党偿还借款本息，被告张建国负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建党于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款270000元及利息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率按合同约定，已付利息扣除）。被告张建国负连带还款责任。
二、被告张建国履行还款义务后，有权向被告张建党追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3230号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：胡世奎，男，1974年6月17日出生，汉族，住汝南县
本院受理原告汝南县农村信用合作联社与被告胡世奎金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告胡世奎的起诉。
审判员 方保利
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦 阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第97号
上诉人（一审原告）：赵雪山，男，汉族，1969年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：邓阜蒙，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省佳昀房地产开发有限公司。
法定代表人：张迎东，董事长。
委托代理人：田耕，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人赵雪山因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵雪山及其委托代理人黄珊，被上诉人吉林省佳昀房地产开发有限公司（以下简称佳昀公司）的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告赵雪山诉称：2011年5月18日，原、被告签订二份协议。第一份协议约定被告以先锋尚城北数第9个门的房屋（面积151.48平方米），换取原告自用院落1000平方米的土地使用权（作价68.166万元）。第二份《回迁安置协议》约定除去住宅房屋回迁外，被告将1号楼2单元下车库5门、6门给予原告。协议约定交付条件成就后，被告以各种理由拒绝交付房屋。故原告诉至法院，要求被告交付先锋尚城从北到南第9个门的房屋（面积151.48平方米）及1号楼二单元楼下车库5门、6门。负担诉讼费用。
一审被告佳昀公司辩称：双方签订的协议书属土地买卖协议，是无效的。1、从协议内容看是土地买卖协议。2、被告与政府签订土地出让合同并交出让金，不存在与原告处取得土地使用权前提。3、国有土地上房屋征收，土地使用权同时收回，只对房屋、搬迁、停产停业的损失补偿，原告已得到补偿，不应再要求土地补偿。4、该协议即使按照土地、使用权转让认定，因土地使用权系划拨也应认定无效。5、原告土地证已被法院行政判决认定“应予撤销”没有法律效力。6、协议约定原告土地面积1000平方米，但土地证仅为69.61平方米。7、原告提供虚假房照的协议作废。原告取得土地证不合法，其房屋应先规划取得土地证再领房产证，所以其房产证不合法，被告拒绝给付二车库是有依据的。
一审法院经审理查明：原告的房屋及院落位于公主岭市岭东街工业委14组，2011年被告佳昀公司开发先锋尚城小区需要拆迁该地块。2011年5月18日，原、被告签订协议书。协议书约定原告院落1000平方米，以681660元的价格给被告，被告以先锋尚城北数第9个门的门市楼（面积151.48平方米），折抵原告院落款项。同日，双方还签订回迁安置协议。协议约定原告房屋拆迁后，被告给原告回迁1号楼2单元三楼西门面积为80.9平方米的楼房，另外还给原告1号楼2单元楼下23.07平方米的5号车库及23.18平方米的6号车库。协议签订后，原告将房屋及院落交于被告，被告开发的先锋尚城小区完工后，，没有将门市房及车库交于被告。
一审法院认为：1、原、被告签订的先锋尚城回迁安置协议，协议约定原告房屋拆迁后，被告给原告回迁住宅楼及车库。该协议系双方当事人自愿协商后签订，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的规定，应当认定协议合法有效。被告佳昀公司应当按照双方签订的协议履行自己的义务，将车库交付原告。2、原、被告签订的土地征收协议，协议约定原告院落1000平方米作价681660元给被告，被告以面积151.48平方米的门市楼折抵该土地价款。该协议属土地买卖，应当认定无效。原告要求被告交付先锋尚城北数第9个门的房屋（面积151.48平方米）的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、原告赵雪山与被告吉林省佳昀房地产开发有限公司签订的先锋尚城回迁安置协议合法有效。2、原告赵雪山与被告吉林省佳昀房地产开发有限公司签订的土地征收协议无效。3、被告吉林省佳昀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将先锋尚城小区1号楼2单元楼下5号车库、6号车库交付原告赵雪山。4、驳回赵雪山的其他诉讼请求。案件受理费10600元，由被告负担。
赵雪山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审判决第二项对于《协议书》部分认定的事实不清，证据不足。2、一审判决第二项认定《协议书》无效属于严重适用法律错误。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：佳昀公司与赵雪山签订的《先锋尚城回迁安置协议》是双方真实意思的表示，且协议内容并无法律规定的无效情形，协议双方当事人应按合同约定履行各自的义务，佳昀公司应按约定向赵雪山交付车库。在赵雪山与佳昀公司签订关于本案诉争土地协议书时，佳昀公司已于2010年12月21日通过国有出让的方式，取得包括本案争议土地在内的公主岭市工业大路2088号土地。佳昀公司已对该土地支付合理对价。公主岭市人民法院（2014）公行初字第3-4号行政判决书，于2015年1月4日作出的生效判决中认定，赵雪山所持有的公国用（2007）第100399号国有土地使用证已不具有证明拥有国有土地使用权的效力。故赵雪山对该地已无处分权，赵雪山请求判令佳昀公司按协议书的内容履行交付房屋无事实及法律依据，本院不予支持。故赵雪山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理10600元，由吉林省佳昀房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10600元，由赵雪山负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审303号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈艳明，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】222号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积312平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计23400元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】222号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】222号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】222号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审303号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈艳明，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】222号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积312平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计23400元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】222号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】222号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】222号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初610号
原告：王芝仁农村承包经营户。
代表人：王芝仁，男，汉族，1968年3月20日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告王芝仁农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初610号原告：王芝仁农村承包经营户。代表人：王芝仁，男，汉族，1968年3月20日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告王芝仁农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7265号
罪犯贾松梅，女，1980年3月8日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月二十二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一初字第52号刑事判决，以被告人贾松梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二〇〇八年十二月二十五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾松梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾松梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾松梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾松梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾松梅减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第360号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人宋来发。
被执行人田淑敏，系被告宋来发之妻。
被执行人王宝祥。
被执行人王福江。
被执行人甘廷贵。
申请执行人天津滨海农商行与被执行人宋来发、王福江、田淑敏、甘廷贵、王宝祥金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5342号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农商行于2015年3月2日向本院申请执行。本院已查封被执行人甘廷贵房产一处。本案执行中查明被执行人宋来发、王福江、田淑敏、甘廷贵、王宝祥暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第5342号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第360号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人甘廷贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5342号民事调解书，向被执行人甘廷贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘廷贵至今未履行。
本院执行中查明，被执行人甘廷贵名下有坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园11号楼2-301一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘廷贵名下所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园11号楼2-301，地号：汉字101362-11，房屋所有权证号：080030352。
二、被执行人甘廷贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘廷贵可以使用被查封财产；但因被执行人甘廷贵的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 李合权
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10372号之一
原告：丁禹乔，男，1992年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏金玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁禹乔与被告魏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年4月19日，丁禹乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按丁禹乔撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由丁禹乔负担。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10372号之一原告：丁禹乔，男，1992年4月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏金玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住嵊州市。原告丁禹乔与被告魏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年4月19日，丁禹乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按丁禹乔撤诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由丁禹乔负担。审 判 长  张 洪人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金志文二〇一八年四月十九日书 记 员  金丽燕??
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢12号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
本院执行的浏阳市企业信用担保有限责任公司申请浏阳市西区毛巾有限公司等借款纠纷一案，经被执行人浏阳市西区毛巾有限公司、浏阳市西区毛巾厂、卢志勇、陈思红自动履行，执行金额109.72万(系列案件金额)，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1649号
申请执行人武冠华，男，汉族，生于1969年1月24日，宁夏固原市人，住固原市西吉县。
被执行人马军，男，回族，生于1976年7月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人武冠华与马军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初100民事调解书已发生法律效力，权利人武冠华于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行，本案执行标的借款本金40000.00元。本案立案后，本院依法对被执行人马军名下房产、银行存款、车辆等进行查询未发现其名下有可供有效执行的财产，现被执行人具体下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1649号申请执行人武冠华，男，汉族，生于1969年1月24日，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被执行人马军，男，回族，生于1976年7月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人武冠华与马军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初100民事调解书已发生法律效力，权利人武冠华于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行，本案执行标的借款本金40000.00元。本案立案后，本院依法对被执行人马军名下房产、银行存款、车辆等进行查询未发现其名下有可供有效执行的财产，现被执行人具体下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姬俊鹏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执427号
申请执行人屈华琴，女，1971年1月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢文国，男，1964年6月8日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1481号民事判决书的过程中，被执行人卢文国应偿还申请执行人屈华琴借款50000元（利息5000元）及逾期利息，并交纳案件受理费590元，申请执行费725元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢文国的银行存款56315元，或者扣留、提取其56315元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建军
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2144号
原告高振举。
被告林长林。
被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司。
负责人于青，总经理。
委托代理人马少文，该公司员工。
原告高振举与被告林长林、大连公交客运集团有限公司汽车三分公司（以下简称公交公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告高振举、被告林长林、被告公交公司委托代理人马少文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振举诉称，2017年4月21日下午15点10分，原告驾驶出租车由中山路西行右转进入英华街时与被告林长林驾驶的车辆发生碰撞，由路口执勤交警协助拍照后，经被告确认同意到快速理赔中心处理，到达后被告又提出异议，理赔中心建议去西岗区交警队处理裁决。在西岗区交警队，经交警判定，被告全责，被告提出私了未达成，被告即自行离开，导致很晚无法出裁决书，致使晚班无法营运，22日到修理厂定损，24日到交警队裁决均爽约，直到25日在事故交警多次电话催促下被告才到场，签字裁决后，立即将车送修理厂，26日晚车辆修复出厂。被告只付修车费用，拒付停运损失。由于被告数次反悔不配合，导致损失扩大，原告停运损失计算方法为：每天按照2个班次计算，每个班次350元，共6个班次，4月21日晚上算一个班次，4月22日上午加4月24日上午合计一个班次，修车两天4个班次，一共6个班次，合计2100元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告停运损失2100元。
被告林长林辩称，不同意原告的诉讼请求，我认同赔偿责任，我给原告修车达到原告满意，并告知原告，修车耽误原告多少时间就给原告赔多少天损失。2017年4月25日，我与原告一起开车去大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司修车的，2017年4月26日晚上提的车，原告修车停运一天半，因此同意按照一天半赔偿。
被告公交公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告提供的出租车日营运收入参考标准的真实性有异议。对原告起诉的事实没有异议，对停运时间有异议，2017年4月25日下午3点被告林长林陪同原告一起将车送到修配厂，2017年4月26日晚被告林长林到修配厂交完修车费后已将车提出，所以只同意赔偿一天半的停运损失。
经审理查明，2017年4月21日15时10分，被告林长林驾驶车牌号为辽BE95**大型客车，沿中山路由东向西行驶至英华街路口时，疏于瞭望，车辆右后部与原告高振举驾驶的沿中山路右转进英华街的车牌号为辽BT90**的小型客车左后部相撞，致两车受损。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告林长林负全部责任，原告高振举无责任。2017年4月25日下午被告林长林陪同原告一起将车送到大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司维修，2017年4月26日晚将车提出。
另查，大连市出租汽车协会出具一份《出租汽车日营运收入参考标准》，载明：根�我市出租汽车行业营运收入测算，目前，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。辽BE95**大型客车系被告公交公司所有。被告林长林系被告公交公司的正式员工。发生交通事故时，被告林长林是在履行职务。庭审中，原告陈述其驾驶的辽BT90**小型客车发生事故后至送修配厂之前进行过营运。二被告对原告陈述事故发生当日辽BT90**小型客车停运一晚没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车单据、出租汽车日营运收入参考标准、道路从业人员从业资格证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。
本院认为，道路交通事故中，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案交通事故责任认定被告林长林承担此次故全部责任，辽BE95**大型客车系被告公交公司所有，被告林长林系该车驾驶员，被告林长林给原告造成财产损失的，应由用人单位被告公交公司承担赔偿责任。关于原告要求被告公交公司赔偿停运损失2100元的诉讼请求，原告事故处理当日停运半天，车辆维修停运一天半，故原告主张的合理停运时间为二天，原告提供的《出租汽车日营运收入参考标准》可以证明原告每天的营运损失为350元，故原告诉讼请求的合理部分为700元（350元×2天）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告林长林自愿承担原告一天半的停运损失525元，本院予以照准。关于原告主张4月22日上午、4月24日上午的车辆停运损失，因原告未提供相应的证据证明该段时间出租汽车停运，且原告自认车辆在维修前进行过营运，故原告该项主张依据不足，本院不予采纳。关于原告要求按照每个班次350元计算停运损失一节，因《出租汽车日营运收入参考标准》载明：每辆出租汽车日均营运收入为350元。表明停运损失系每天350元，而非每个班次350元，故原告该项主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振举停运损失700元。
二、被告林长林对被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司上述债务中的525元承担连带赔�责任。
三、驳回原告高振举的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判长 王殿刚
二〇一七年六月五日
书记员 艾 莎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保247号
申请人郝某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人赵某。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊XXX公寓XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市某公司银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郝某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月九日
书记员 卢妹
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执148号
洛阳冉旭科技有限公司于2018年2月1日申请执行长治市滨鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1230号民事判决书，该案于2018年5月3日执行完毕。
二〇一八年五月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13069号
原告张启友，男，1952年9月8日出生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区万怡家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道安利工业区。
法定代表人周克海。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
原告张启友诉被告佛山市顺德区万怡家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志翔，被告佛山市顺德区万怡家居用品有限公司的委托代理人张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启友诉称，原告于2007年7月入职，由被告安排至五金车间工作，任职弯管工人，2016年7月13日，被告突然通知原告不用来上班了，原告觉得莫名其妙，事实上，原告连续任职多年期间，被告不但未给原告购买社会保险，也未计付过加班费，未安排原告的带薪年假也未支付带薪年假工资，更未支付过高温津贴。综上原告认为被告的违法行为严重损害原告的合法权益，原告依法向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月24日，仲裁委员会以原告年龄已达到法定退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》，因此原告向法院提起诉讼。请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金66500元；2.被告向原告支付养老保险损失228000元(实际损失按社保局核定金额为准）；3.被告向原告支付带薪年假工资9648元；4.被告向原告支付高温津贴1500元；5.被告向原告支付失业保险损失23405元；6.被告支付原告2016年7月工资2000元；7.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区万怡家居用品有限公司辩称,法院立案时确定本案为劳动合同纠纷，但被告与原告之间的劳动合同关系早已终止，被告与原告之间的法律关系应属于劳务关系，并非劳动合同关系，双方劳动关系终止基于原告达到60周岁法定退休年龄的客观事实，因此被告不存在违法解除与原告劳动合同的事实，被告不需要向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，且因原告早已达退休年龄，不属于劳动者，不受劳动法的调整，原告达到法定退休年龄后不能依法享受带薪年假工资、高温津贴等待遇，如果原告对带薪年假工资、高温津贴主张权利，距今已超过一年的诉讼时效，不应受到法律保护，并且原告未提供证据证明其不能补办社会保险，不应适用《关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院应不予受理，即使受理，应驳回原告该诉讼请求，另外，四位原告主张被告向其支付养老保险损失及失业保险损失没有任何事实和法律依据，该主张也超过了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，原告自在被告企业工作以来，在劳动年龄内并未中断就业，现早已达到法定退休年龄，已不属于失业人员范畴，不受《失业保险条例》调整，无资格享受失业保险待遇。
原告的证据及被告的质证意见如下：
1.工牌1张，证明原告的入职时间及原、被告之间存在劳动关系。
被告对该项证据真实性有异议。
2.劳动合同书复印件1份，证明原、被告存在劳动关系。
被告对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议。
被告的证据及原告的质证意见如下:
1.工�申请表复印件1份，证明原告的入职时间。
对该工作申请表上的原告签名真实性予以确认，但对该证据的关联性存在异议。
2.工资表（2013年9月至2016年6月），证明原告离职前的月平均工资。
原告承认原告签名及工资总额的真实性，但认为工资构成是被告自行拆分的。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，显示的编号与被告的工作申请表编号一致，被告没有证据反驳，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，被告对真实性无异议，与本案存在关联，本院予以采信；
3.被告提供的证据1，原告对真实性无异议，与本案存在关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2007年7月1日，原告入职被告。2011年7月1�，双方签订劳动合同，合同期限至2014年7月1日止。2016年7月，原被告解除劳务关系。
2016年7月20日，原告申请仲裁，要求佛山市顺德区万怡家具有限公司支付赔偿金。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2016]2469号不予受理案件通知书，以原告己经达到法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原、被告对原告的入职时间存在争议。原告提供厂牌证明原告2007年7月1日入职被告，被告则提供入职申请表证明原告的入职时间是2009年12月1日，被告不承认厂牌的真实性，原告承认入职申请表签名的真实性，但认为并非是原告的真正入职时间。经审查，厂牌上记载的编号与入职申请表记载的编号一致，而被告主张编号由原告填写不符合常理，本院对厂牌及工作申请表均予以采信。厂牌是被告发给原告的证明双方存在劳动关�的证据，工作申请表是被告基于自身管理需要要求原告填写的，在两者存在矛盾的情况下，本院依据厂牌认定原告的入职时间是2007年7月1日。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男工人的退休年龄是60岁。原告1952年9月8日出生，2012年9月8日年满60周岁，达到法定退休年龄，原、被告间的劳动关系终止，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告不应支付经济补偿金给原告，原告要求被告支付2012年9月7日前的解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。从2012年9月8日起，原、被告间属于劳务关系，且双方签订的劳动合同于2014年7月1日到期后没有续签，故原告要求被告支付2012年9月8日至2016年7月的经济补偿金没有法律及合�依据，本院不予支持。
由于原、被告的劳动关系已于2012年9月8日终止，原告要求被告支付2014年6月至2016年6月的未休带薪年假工资及高温补贴没有法律依据，本院不予支持。
双方确认原告在被告工作期间没有参加社会保险，但原告没有提供社会保险经办机构不能补缴的答复，故其要求被告赔偿养老保险损失228000元(实际损失按社保局核定金额为准）没有事实依据，本院不予支持。
原告已达退休年龄，不属于失业人员，其要求被告赔偿失业保险损失没有法律依据，本院不予支持。
原、被告确认被告已支付2016年7月的工资给原告，原告并申请撤回要求被告支付2016年7月工资2000元的诉讼请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第一条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第二条，《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：
驳回原告张启友的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李克林
二〇一六年九月十三日
书记员 黎子豪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审41号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李衍勋，男，1990年12月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘妍，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月22日作出的郓费征字（2017）0151号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李衍勋、刘妍违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0151号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李衍勋、刘妍征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0151号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李衍勋、刘妍在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卢 冰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执104号
申请执行人：姚成林，男，1953年6月1日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人姚成林与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1063号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人姚成林人民币3220元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人3220元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1063号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第56-1号
申请执行人郭振海，1976年5月15日出生，身份证号×××，住长春市。
被执行人付超，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人郭振海与被执行人付超机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第92号民事调解书确认：“一、被告付超于2015年4月23日前一次性给付原告郭振海修车费3232元；二、其他无争议。案件受理费25元（已减半收取），由被告付超负担”。法律文书于2015年4月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭振海向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第92号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4143号之三
解除保全申请人：陈辉辉，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：福建省君富投资管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:王纯婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
陈辉辉与福建省君富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0581民初4143号之一民事裁定书，查封、冻结福建省君富投资管理有限公司的财产（以金额207000元为限）。陈辉辉于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈辉辉以双方已自行协商处理为由申请解除对福建省君富投资管理有限公司财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对福建省君富投资管理有限公司财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4143号之二
原告（互为被告）：陈辉辉，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告（互为原告）：福建省君富投资管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:王纯婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
陈辉辉与福建省君富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年8月3日和2016年8月8日立案。陈辉辉与福建省君富投资管理有限公司分别于2017年5月4日和2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈辉辉与福建省君富投资管理有限公司在本案审理过程中均申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分�陈辉辉与福建省君富投资管理有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉辉、福建省君富投资管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈辉辉、福建省君富投资管理有限公司各半负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4143号
原告：陈辉辉，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告：福建省君富投资管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:王纯婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告陈辉辉与被告福建省君富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4143号之一
申请人：陈辉辉，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：福建省君富投资管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:王纯婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理陈辉辉与福建省君富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的招商银行、建设银行、中国银行等开立的基本账户、临时账户并予以冻结相关资金，同时查封、冻结、查封被申请人名下的其他财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的财产（以金额207000元为限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄绍颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2014号
申请执行人山东雪燕公司，地址，淄博市张店区杏园东路34号。
被执行人赵乃强，男，1970年6月生，汉族，住淄博市张店区沣水镇张一村。
本院在执行山东雪燕公司诉赵乃强房屋租赁合同纠纷一案中，尚有21880元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初204号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陶磊，男，1982年2月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，个体经营户，住南县南。因吸食毒品，2017年4月13日被南县公安局决定罚款五百元；因吸食毒品，2017年7月15日被南县公安局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月17日被南县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局监视居住，期间，又因吸食毒品，2017年8月10日被南县公安局决定强制隔离戒毒二年。本院于2017年9月21日以被告人陶磊涉嫌犯容留他人吸毒罪作出逮捕决定，同年9月27日南县公安局对其执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陶磊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年7月至2017年6月27日期间，被告人陶磊先后三次在其位于南县的家中，容留吸毒人员陈某、周某、陈某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月的一天晚上，被告人陶磊在其位于南县的家中，容留吸毒人员陈某利用自制吸毒工具，共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年6月22日14时许，被告人陶磊在南县南的家中，容留吸毒人员周某、陈某某利用自制吸毒工具，三人共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月27日15时许，被告人陶磊在南县的家中，再次容留吸毒人员周某、陈某某利用自制吸毒工具，三人共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月15日11时许，被告人陶磊在南县被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶磊在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、户籍资料、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人周某、陈某某、陈某的证言，被告人陶磊的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶磊两年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶磊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陶磊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一七年十月九日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1913号
申请执行人刘玉生，住德惠市。
被执行人杨宝东，住德惠市。
申请执行人刘玉生与被执行人杨宝东建设合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一终字第333号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1913号
申请执行人：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林志煌，男，1963年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陶春花，女，1963年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人叶清疆与被执行人林志煌、陶春花民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款588000元及利息，但被执行人林志煌、陶春花至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人林志煌、陶春花发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，经查证，被执行人所有的址在德化县龙浔镇××层××房产及附属设施已被本院依法查封。双方当事人已经达成执行和解，申请执行人叶清疆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1287号
原告：平湖××东方砂洗厂。住所地：平湖市广陈镇×
×组。
代表人：时××。
委托代理人：张××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市乍浦镇
××北侧。
法定代表人：黄××。
原告平湖××东方砂洗厂与被告平湖××××有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理。依法由
代理审判员 杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年9月15日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼；
被告平湖××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年5月开始，原告为被告水洗、砂洗各
种型号、规格的男、女裤子。在业务往来中，原告收到被告送
来的裤子后，即按约进行水洗、砂洗，并及时将加工好的裤子
交付给被告，双方于2009年7月底终止业务往来，期间共发生
加工费116388.20元（其中7427.90元已开具增值税发票），后
因被告歇业，致原告催讨无着，被告至今未支付过分文加工费
。现原告起诉请求：判令被告立即支付原告加工费116388.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告平湖××××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、增值税发票1份，证
明原告已开具增值税发票7427.90元；2、收货单30份，证明原
告收到被告送来的服装裤子等加工货物的事实；3、送货单30
份，证明被告已收到原告送来的服装裤子等加工好的货物的事
实。
原告向本院申请调查取证，经本院准许并调查后，取得
浙江省嘉兴市国家税务局嘉兴港区税务分局出具的情况说明1
份，证明原告开具给被告的增值税专用发票，经被告申请，浙
江省嘉兴市国家税务局嘉兴港区税务分局已认证。原告经质证
，没有异议。
被告平湖××××有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院依法调取的证
据，真实合法，且原告无异议，本院予以认定。
综上，现查明，自2009年5月至2009年7月底，原告为被
告水洗、砂洗各类服装，合计加工价款116388.20元，并已将
加工后的货物交付给被告。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告接
受原告加工后交付的货物，理应及时支付加工价款，至今未付
，显属欠理，现应承担支付价款的义务。原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。本案被告平湖××××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
平湖××东方砂洗厂价款116388.20元。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由被告平湖××
××有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员杨仙林
二〇〇九年九月十五日
书记员冯健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12256号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：王春明。
被告：白绍鹏。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告白绍鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王任凭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初883号
原告：高某某，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省。
被告：李某，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省。
原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案后，依法进行审理。
高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款67500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年12月28日在安阳县民政局办理登记结婚，2017年3月30日因夫妻感情不和，经双方协商自愿协议离婚。其协议第四项：婚后女方欠男方的六万七千五百元整一年内还清。原、被告离婚证领取后，被告给原告出具借据：“今借到高某某六万七千五百元整，一年内还清。”被告在该借据上签字、按手印。协议还款时限已到期，经原告多次索要未果，上为本案基本事实。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告称被告的住所地在殷都区，但未提供有效证明，被告户籍地为安阳县，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张月霞
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初179号
原告:候福兰，女，汾西县人。
被告：闫元德，男，汾西县人。
本院在审理原告候福兰诉被告闫元德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候福兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告候福兰负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 赵秀玲
人民陪审员 李耀红
二�一七年八月二日
书 记 员 郭小红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，原告单位职员。
委托代理人：郭文波，原告单位职工。
被告：徐海永，居民。
被告：王生彩，居民。
被告：李兴富，居民。
被告：刘清玲，居民。
被告：刘清松，居民。
被告：戚颜根，居民。
被告：李思峰，居民。
被告：何兴兰，居民。
被告：李兴文，居民。
被告：张学红，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告徐海永、王生彩、李兴富、刘清玲、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由本院代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告王生彩、刘清松、刘清玲、李思峰到庭参加诉讼，被告徐海永、李兴富、戚颜根、何兴兰、李兴文、张学红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年4月27日，被告徐海永与被告李兴富、刘清松、李思峰、李兴文等人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月12日被告徐海永与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告徐海永向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告徐海永、王生彩未按约定履行还款义务，仅还借款利息5870.06元，尚欠借款本金80000元及利息3134.53元，合计83134.53元。（计算至2015年2月28日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述被告对该借款均负有偿还义务，故具状起诉，请求法院依法判令告徐海永、王生彩偿还原告借款本金80000元及利息3134.53元，合计83134.53元。（计算至2015年2月28日）。其余被告李兴富、刘清玲、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告徐海永未答辩。
被告王生彩辩称：借款合同属实，钱不是我用的，是用徐海永的名字借给李玉行用的。
被告李兴富未答辩。
被告刘清玲辩称：合同属实，联保协议属实。
被告刘清松辩称：合同属实，联保协议属实。
被告戚颜根未答辩。
被告李思峰辩称：合同属实，联保协议属实。
被告何兴兰未答辩。
被告李兴文未答辩。
被告张学红未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告徐海永、王生彩、李兴富、刘清玲、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告李兴文、张学红、李兴富、刘清玲、李思峰、何兴兰、刘清松、戚颜根、徐海永、王生彩为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年4月19日起至2015年4月19日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款额不超过人民币400000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告李兴文、张学红、李兴富、刘清玲、李思峰、何兴兰、刘清松、戚颜根、徐海永、王生彩均在协议书上签字、盖章、捺印。
2014年1月8日，原告与被告徐海永签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为80000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月。借款用途为买饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年3月12日，原告将80000元发放到被告徐海永的账户上。借款到期后，被告未偿还任何本息，截止到2015年2月28日，被告尚欠本金80000元、利息3134.53元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告徐海永发放贷款80000元，履行了合同义务。被告徐海永未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告李兴富、刘清玲、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海永、王生彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金80000元及利息3134.53元，合计：83134.53元。（计算至2015年2月28日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告李兴富、刘清玲、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告徐海永、王生彩、李兴富、刘清玲、刘清松、戚颜根、李思峰、何兴兰、李兴文、张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1122号
原告曹某。
法定代理人曹红伟。
被告虞城县新时代幼儿园。
未提供负责人证明书。
委托代理人刘艳，该园员工。
本院在审理原告曹某与被告虞城县新时代幼儿园教育机构责任纠纷一案中。原告曹某及法定代理人曹红伟经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原告曹某及法定代理人曹红伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，由原告负担。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年八月十三日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1122号
原告曹某某，男，2010年，汉族，住商丘市。
法定代理人曹红伟，男，汉族，1986年5月9日出生，住址同上。系原告曹某某之父。
被告虞城县新时代幼儿园，住所地虞城县。
未提供负责人证明书。
委托代理人刘艳，该园员工。
本院在审理原告曹某某与被告虞城县新时代幼儿园教育机构责任纠纷一案中。原告曹某某及法定代理人曹红伟经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原告曹某某及法定代理人曹红伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，由原告负担。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年八月十三日
书记员 李 萍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1648号
原告：林建竹，男，1973年1月4日出生，汉族，现住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建朗坤律师事务所律师。
被告：林国清，男，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市惠安县。
原告林建竹与被告林国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建竹的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告林国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建竹向本院提出诉讼请求：判令林国清向林建竹支付货款45000元及逾期付款违约金（违约金从2017年2月28日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基础上加收50%计算。事实和理由：林国清向林建竹购买建筑模板一批。2017年1月27日经林建竹、林国清结算确认，林国清欠林建竹货款55000元并于同日向林建竹出具《欠条》一份，欠条约定2017年2月27日前还清货款。经原告多次催收，林国清于2017年5月14日向林建竹转账支付10000元货款后，其余货款45000元至今未予支付。为此，林建竹诉至本院。
林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
林建竹围绕诉讼请求依法提交了证据，林国清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林建竹所提供的证据证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，林建竹与林国清确认结算，林国清欠林建竹货款55000元，同日林国清向林建竹出具《欠条》1份，欠条载明：本人向林建竹购买建筑模板一批，货款伍万伍仟元整（￥：5500元），定于2017年2月27日前结清。欠条出具后。经林建竹多次催收后，林国清于2017年5月14日向林建竹转账支付1万元货款后，林国清按约定履行支付货款的义务，福建圣宇房地产开发有限公司至今未按约定支付广告费。为此，漳平市广播电视广告有限公司诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建圣宇房地产开发有限公司与漳平市广播电视广告有限公司签订《合同》1份，漳平市广播电视广告有限公司依据合同约定全面履行了合同约定的法律义务。福建圣宇房地产开发有限公司未依合同约定支付广告费用，存在违约行为，依法应履行支付广告费用8万元的法律义务。漳平市广播电视广告有限公司要求福建圣宇房地产开发有限公司支付2015年广告费8万元理由充分，予以支持。庭审中，漳平市广播电视广告有限公司当庭要求撤回对福建圣宇房地产开发有限公司支付2014年尚欠的广告费6000元的起诉，系漳平市广播电视广告有限公司的权利且不违反法律规定，予以准许。福建圣宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，对漳平市广播电视广告有限公司的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林国清应于本判决生效之日起十日内向林建竹支付货款45000元及逾期付款违约金（违约金从2017年2月28日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由林国清负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初411号
起诉人：周陈年，男，1949年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院收到周陈年的起诉状。起诉人周陈年向本院提出诉讼请求：依法判令山东省海洋仪器仪表研究所以货币形式给起诉人解决住房问题，即赔偿起诉人在青岛市市南区购置60平米房屋所需的购房款180万元。事实与理由：1994年4月，因工作需要，起诉人周陈年从中国科学院海洋研究所调入山东省海洋仪器仪表研究所时，山东省海洋仪器仪表研究所曾专门以红头文件的方式承诺优先解决起诉人周陈年的住房问题，且面积不小于原住房使用面积41.5平方米。为此，起诉人周陈年一家从原居住的黄县路XX号房子迁出，临时被安置在山东省海洋仪器仪表研究所科研楼3楼的办公室中。自1994年至今，山东省海洋仪器仪表研究所一直未解决起诉人周陈年的住房问题。起诉人周陈年也由于山东省海洋仪器仪表研究所的过失从有房户变成了无房户。根据有关规定，高级职称人员应享受90-110平米的住房面积。综上所述，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人周陈年的诉讼请求不属于人民法院受案范围。现起诉人要求本院受理此案于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周陈年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐晓艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执883号
申请执行人冯军涛，男，1979年1月1日生，汉族。
申请执行人郑国欢，男，1988年4月6日生，汉族。
申请执行人闫林，男，1988年1月26日生，汉族。
申请执行人田彦栓，男，1985年7月29日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行冯军涛、郑国欢、闫林、田彦栓申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人冯军涛、郑国欢、闫林、田彦栓与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第155号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人周如水，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人黄金花，女，汉族，务农，系周如水之妻。
申请执行人于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月3日对周如水、黄金花作出的吉盘计生征决（2014）第2030号、第2031号和第2032号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第2030号、第2031号和第2032号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人周如水、黄金花于2008年12月16日违反程序生育一胎，于2011年1月11日和2012年1月17日分别生育一胎，属政策外生育。2014年11月29日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第7条之规定，作出并送达吉盘计生征告知（2014）第2030号、第2031号和第2032号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年12月3日，申请人作出并送达吉盘计生征决（2014）第2030号、第2031号和第2032号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，周如水、黄金花既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月13日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉盘计生征决（2014）第2030号、第2031号和第2032号征收社会抚养费决定符合法律规定的有关强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第2030号、第2031号和第2032号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对周如水、黄金花征收社会抚养费共计50562元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月九日
书记员 李 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4276号
原告刘超，女，1965年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告吴宝恩，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地山东省阳信县流坡坞镇北韩村006.007号，原住乌鲁木齐市喀什东路有色金鑫花园小区，现下落不明。
被告邓军，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地山东省阳信县流坡坞镇北韩村006.007号，原住乌鲁木齐市喀什东路有色金鑫花园小区，现下落不明。
原告刘超与被告吴宝恩、邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告吴宝恩、邓军经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款750000元；2.要求二被告按照月利率2%和2.5%支付逾期利息51750元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月5日至2015年4月30日期间，二被告因为经营火锅店先后五次向我借款共计750000元，每次都说用10个月到1年。当时说好2014年12月25日的300000元借款按照每月2%支付利息、其余的按照每月2%支付利息。由于二被告经营的火锅店生意也不太好，到2016年6月30日清了之前的利息后就再没有给我支付利息，也没有偿还本金，后来二被告也下落不明，故向法院提起诉讼。
被告吴宝恩、邓军未答辩。
经审理查明：被告吴宝恩与邓军户籍地均为山东省阳信县流坡坞镇北韩村006.007号，二人系夫妻关系。被告吴宝恩、邓军因经营需要，于2014年11月5日由被告吴宝恩向原告刘超出具借条一张，认可借原告现金100000元；2014年12月25日，被告吴宝恩向原告出具借条一张，认可向原告借款300000元；2015年1月29日，被告吴宝恩向原告出具借条一张，认可借原告现金150000元；2015年4月30日，被告吴宝恩又向原告出具借条一张，认可借原告现金200000元。二被告没有向原告偿还上述借款本金，后又下落不明，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有二被告身份证复印件、社区证明、借条及庭审笔录为证。
本院认为：被告吴宝恩欠原告借款750000元没有偿还属实，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，双方在借条中没有约定还款期限，原告随时可以主张权利。故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。法律规定民间借贷没有约定利息或者对利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告吴宝恩没有在借条中承诺支付利息，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息支付问题有明确的约定或者已经实际履行，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴宝恩、邓军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其均已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝恩、邓军向原告刘超偿还借款750000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘超要求被告吴宝恩、邓军支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费11817.5元，由原告负担762.23元，二被告负担11055.27元；财产保全费4528.75元、公告费500元、邮寄送达费60元合计5088.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 先 勇
人民陪审员 黄 国 强
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 宝 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4276号
原告：刘超，女，1965年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴宝恩，女，1978年2月8日出生，户籍地山东省阳信县，原住乌鲁木齐市，现下落不明。
被告：邓军，男，1972年3月27日出生，户籍地山东省阳信县，原住乌鲁木齐市，现下落不明。
原告刘超与被告吴宝恩、邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告吴宝恩、邓军经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款750000元；2.要求二被告按照月利率2%和2.5%支付逾期利息51750元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月5日至2015年4月30日期间，二被告因为经营火锅店先后五次向我借款共计750000元，每次都说用10个月到1年。当时说好2014年12月25日的300000元借款按照每月2%支付利息、其余的按照每月2%支付利息。由于二被告经营的火锅店生意也不太好，到2016年6月30日清了之前的利息后就再没有给我支付利息，也没有偿还本金，后来二被告也下落不明，故向法院提起诉讼。
被告吴宝恩、邓军未答辩。
经审理查明：被告吴宝恩与邓军户籍地均为山东省阳信县流坡坞镇北韩村006.007号，二人系夫妻关系。被告吴宝恩、邓军因经营需要，于2014年11月5日由被告吴宝恩向原告刘超出具借条一张，认可借原告现金100000元；2014年12月25日，被告吴宝恩向原告出具借条一张，认可向原告借款300000元；2015年1月29日，被告吴宝恩向原告出具借条一张，认可借原告现金150000元；2015年4月30日，被告吴宝恩又向原告出具借条一张，认可借原告现金200000元。二被告没有向原告偿还上述借款本金，后又下落不明，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有二被告身份证复印件、社区证明、借条及庭审笔录为证。
本院认为：被告吴宝恩欠原告借款750000元没有偿还属实，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，双方在借条中没有约定还款期限，原告随时可以主张权利。故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。法律规定民间借贷没有约定利息或者对利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告吴宝恩没有在借条中承诺支付利息，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息支付问题有明确的约定或者已经实际履行，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴宝恩、邓军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其均已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝恩、邓军向原告刘超偿还借款750000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘超要求被告吴宝恩、邓军支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费11817.5元，由原告负担762.23元，二被告负担11055.27元；财产保全费4528.75元、公告费500元、邮寄送达费60元合计5088.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 先 勇
人民陪审员 黄 国 强
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 宝 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3103号
罪犯董刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年8月3日作出了（2007）兖刑初字第121号刑事判决，以被告人董刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初312号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：平湖市当湖六联通讯器材商店，经营场所：浙江省平湖市当湖街道解放西路**号。
经营者:江国平。
被告：平湖市当湖街道新世界通讯商店，经营场所：浙江省平湖市当湖街道世纪商业中心*幢*******号。
经营者：徐志峰。
被告：平湖市当湖街道鑫鑫通讯器材商店，经营场所：浙江省平湖市当湖街道人民路***号西侧。
经营者：徐志峰。
原告小米科技有限责任公司诉被告平湖市当湖六联通讯器材商店、平湖市当湖街道新世界通讯商店、平湖市当湖街道鑫鑫通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一八年二月一日
书 记 员 马佳丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1849号
申请执行人：尹伟杰。
被执行人：刘大鹏。
本院在执行申请执行人尹伟杰与被执行人刘大鹏买卖合同纠纷一案中，因本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终350号号民事调解书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6192号
原告：莫某1，女，1956年6月20日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：莫某2，男，1984年6月20日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：莫某3，女，1982年1月15日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：莫某4，女，1985年12月24日出生，壮族，住南宁市江南区，
本院受理原告莫某1与被告莫某2、莫某3、莫某4法定继承纠纷一案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某1撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁秋云