四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2788号
原告：剑阁高士达竹木制品有限公司。
法定代表人：蒲明生，总经理。
委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律服务工作者。
被告：广元映鑫装饰工程有限责任公司。
法定代表人：鲜勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：杨荣，男，1985年3月1日出生，汉族。
被告：苗兴国，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告：魏利生（曾用名：魏秋生），男，1973年9月23日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
原告剑阁高士达竹木制品有限公司（以下简称高士达竹木公司）与被告广元映鑫装饰工程有限责任公司（以下简称映鑫装饰公司）、杨荣、苗兴国、魏利生（以下简称三自然人被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高士达竹木公司的法定代表人蒲明生及其委托诉讼代理人吴仕燕、被告映鑫装饰公司的委托诉讼代理人张伟、杨荣、苗兴国、魏利的共同委托诉讼代理人童荣周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高士达竹木公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告货款75790.00元、违约金15180.00元（交通费、生活费）800.00元，共计91748.00元及资金占用利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，映鑫装饰公司与海河洋实业有限公司（以下简称海和洋公司）签订女皇温泉接待大厅、餐饮楼、更衣楼、康娱楼、温泉室内馆装修合同。映鑫装饰公司委托杨荣作为签订本次合同的全权负责人，处理一切事务。杨荣的一切签字行为映鑫装饰公司全部认可。2014年3月7日，映鑫装饰公司与高士达竹木公司签订《白坯门扇订购合同》。高士达竹木公司按照合同履行了交付货物的义务，货物的总价款145790.00元，扣除已付70000.00元，下欠货款75790.00元未付。经高士达竹木公司多次催要未果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
高士达竹木公司提交有下列证据：
1、《装修合同》，用于证明高士达竹木公司与映鑫装饰公司之间买卖合同成立。证明映鑫装饰公司委托杨荣处理涉及本次合同的一切事务；
2、《白坯门扇订购合同》。用于证明映鑫装饰公司委托杨荣和高士达竹木公司签订的，对支付方式、价格、违约金等进行了约定。
3、订购门的清单5页，用于证明魏松林等确定货物的数量。
4、广元女皇温泉工程门结算清单，用于证明高士达竹木公司已按照合同约定的价格计算出货物的价值145790.00元。
5、结算单（名为广元映鑫装饰装修工程公司各施工班组工资发放登记表），用于证明高士达竹木公司与三自然人被告就涉案的货物买卖进行结算，扣减已支付70000.00元，下欠75790.00元的货款未付。杨荣签字确认。
6、交通费、住宿费、生活费票据，用于证明高士达竹木公司因主张权利产生的费用800.00元。
映鑫装饰公司辩称，映鑫装饰公司不是本案适格被告，不应当承担责任，映鑫装饰公司未授权杨荣代表公司签订合同。映鑫装饰公司也没有和高士达竹木公司签订买卖合同。三自然人被告与映鑫装饰公司系挂靠关系，借用的映鑫装饰公司的资质属实，但三自然人被告与剑阁高士达竹木公司之间的债务应该由三自然人被告承担。因此,高士达竹木公司起诉的货款和映鑫装饰公司没有关系，请求法院依法驳回高士达竹木公司对映鑫装饰公司的起诉。
映鑫装饰公司提交有下列证据：
1、《挂靠合作协议》，用于证明映鑫装饰公司与三自然人被告系挂靠关系。本案所涉的工程是三自然人被告自负盈亏，涉案工程项目的债务由三自然人被告承担。
2、广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1870号民事判决书、广元市中级人民法院（2016）川0802民终148号民事判决书。用于证明三自然人被告和映鑫装饰公司系挂靠关系。三自然人被告产生的债务由其自己承担，与映鑫装饰公司没有关系。
三自然人被告共同辩称，涉案买卖合同属实，但是对于所欠的金额有异议。
三自然人被告未提交证据。
映鑫装饰公司对高士达竹木公司提交的证据的质证意见:证据1是复印件，没有经办人的签字，不能作为证据使用。虽然备注上面是委托杨荣处理一切事务，但这是他们之间的内部约定,对第三方是没有约束力;证据2杨荣的签字真实性没有异议。但映鑫装饰公司没有授权任何人刻项目章，项目章上面刻的是全称映鑫装饰工程有限责任公司，和全称广元映鑫装饰工程有限责任公司没有任何关联，有异议;证据3真实性、合法性、关联性有异议，是高士达竹木公司自己书写的，与映鑫装饰公司没有关联性;证据4是高士达公司单方面作出的结算，不予认可;证据5真实性、合法性、关联性均提出异议。不能真实载明是谁欠款,没有明确的指向;证据6发票证据与本案没有关联性，不能作为证据使用。
三自然人被告对高士达竹木公司提交的证据的质证意见:证据1真实性、合法性、均无异议，证明目的有异议，三自然人被告和映鑫装饰公司实际是挂靠关系；证据2真实性、合法性均无异议；证据3真实性、合法性提出异议，是否有关联性请法院综合评定。证据4是高士达竹木公司自己单方出具的，与三自然人被告没有关联性。证据5是复印件，不能作为证据使用，真实性、合法性、关联性提出异议。不能真实载明是谁欠款，没有明确的指向。证据6与本案没有关联性，不能作为证据使用。
高士达竹木公司对映鑫装饰公司提交的证据的质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议，映鑫装饰公司和三自然人被告系挂靠关系，但该合同违反了合同法的规定，不能作为证据使用。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案中映鑫装饰公司是授权给杨荣并加盖公章确认，杨荣的签字和对外产生的债务映鑫装饰公司应当予以认可。
三自然人被告对映鑫装饰公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
双方提交的证据经对方质证，无异议的，本院予以确认，有异议，本院将结合全案综合予以评定。
本案经审理认定事实如下：三自然人被告系合伙关系，2013年11月6日，三自然人被告和映鑫装饰公司签订《挂靠合作协议》，协议约定：“一、广元映鑫装饰公司同意杨荣、苗兴国、魏利生以其公司名义参与工农棚户区改造项目女皇温泉5号汤院、6号汤院、接待大厅、餐饮楼、更衣楼、康娱楼、温泉室内馆装饰装修工程项目。二、杨荣、苗兴国、魏利生自筹资金，独立核算，自负盈亏。三、工程项目的一切债权债务，由杨荣、苗兴国、魏利生以自己的名义通过合法程序解决”。2014年1月26日，三自然人被告借用映鑫装饰公司资质与海和洋公司签订了《装修合同》，双方就广元市城区工农组团棚户区改造项目女皇温泉接待大厅、餐饮楼、更衣楼、康娱楼、温泉室内馆装饰装修工程达成协议。2014年3月7日，高士达竹木公司与三自然人被告签订了《白坯门扇订购合同》，杨荣签字认可，之后，高士达竹木公司依约向三自然人被告提供了货物，三自然人被告支付了部分货款，2015年2月10日，杨荣与高士达竹木公司进行结算，结算单名为广元映鑫装饰装修工程公司各施工班组工资发放登记表，载明：工程款145790.00元，已付70000.00元，余款75790.00元，并注明：情况属实，请海和洋公司代为支付余下货款。
本院认为，三自然人被告非映鑫装饰公司职工，因合伙承揽案外人海和洋公司的女皇温泉接待大厅、餐饮楼、更衣楼、康娱楼、温泉室内馆装饰装修工程项目。借用映鑫装饰公司装修资质施工，双方并签订有《挂靠合作协议》，三自然人被告与映鑫装饰公司予以认可，因此，三自然人被告与映鑫装饰公司之间形成挂靠关系，本院依法予以认定。
三自然人被告系合伙关系，对于合伙债务，三自然人被告应承担连带责任。高士达竹木公司以《白坯门扇订购合同》中盖有“映鑫装饰工程有限责任公司项目专用章”，从而主张杨荣的签字行为是受映鑫装饰公司的委托，但未提交证据证明该项目专用章的合法性，也不能证明映鑫装饰公司对杨荣进行委托授权，因此，对于该主张，本院不予支持。事实上该合同的实际履行对象为三自然人被告，所订购的白坯门扇亦用于三自然人被告合伙承揽的涉案装修工程，已付货款亦系三自然人被告向高士达竹木公司支付，因此，杨荣实际是作为合伙人代表在该合同中签字，双方结算时，杨荣也是作为合伙人代表与其进行结算。杨荣在结算单上签字的行为应视为三自然人被告共同的行为，在结算单中将货款表述为“工程款”，不影响三自然人被告欠货款的事实存在。因此，对于高士达竹木公司主张的由三自然人被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。对于三自然人被告辩解的结算单是为了高士达竹木公司向案外人海和洋公司催款使用，并非双方真正意义上的结算，因未提交证据证明海和洋公司对高士达竹木公司的货款承诺支付，或已实际支付，因此，对于该辩解理由，本院不予采信。
高士达竹木公司知晓购买材料的系三自然人被告，与高士达竹木公司形成买卖合意的是杨荣代表的三自然人被告，支付货款的也是三自然人被告，结算也是三自然人被告，因此，根据合同的相对性，高士达竹木公司要求映鑫装饰公司与三自然人被告共同承担支付货款的诉请，本院不予支持。
关于高士达竹木公司主张的违约金和资金占用利息问题。高士达竹木公司主张的违约金和资金占用利息，属于重复主张，自高士达竹木公司主张之日即2017年6月13日起的资金占用利息，本院依法予以支持，高士达竹木公司主张的违约金，本院则不予支持。
关于高士达竹木公司主张的交通费、生活费等费用的问题。因高士达竹木公司提供的证据不能证明与本案的关联性，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨荣、苗兴国、魏利生向剑阁高士达竹木制品有限公司连带支付货款75790.00元及利息（自2017年6月13日起按年利率6﹪计算利息至付清本金为止）；在本判决生效后十日内履行。
二、驳回剑阁高士达竹木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094.00元，减半收取计1047.00元，由杨荣、苗兴国、魏利生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 利
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘苗荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。