wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行初字第00007号
原告：熊育南（死者熊强父亲），男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省监利县人，今日湖北杂志社副社长。
原告：吕想金（死者熊强母亲），女，1964年9月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无业。
原告：张瑜（死者熊强妻子），女，1992年6月10日出生，汉族，湖北省监利县人，无业。
原告：熊诗琪（死者熊强女儿），女，2013年1月3日出生，汉族。
法定代理人：张瑜，原告熊诗琪母亲。
四原告共同委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉市公安局新洲区分局。
法定代表人：陈卫东，该局局长。
委托代理人：刘和文，该局法制大队大队长。
委托代理人：栾建平，该局法制大队教导员。
原告熊育南、吕想金、张瑜、熊诗琪诉被告武汉市公安局新洲区分局（下称公安局新洲分局）不履行保护人身权法定职责及行政赔偿一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，向被告公安局新洲分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。
在审理该案过程中，四原告及其委托代理人以已与被告公安局新洲分局、案外人湖北省中山医院阳逻院区就涉案相关事宜进行了和解及处理为由书面申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告熊育南、吕想金、张瑜、熊诗琪撤回对被告武汉市公安局新洲区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊育南、吕想金、张瑜、熊诗琪承担。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 商红卫
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 隗 岚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第645号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊东恒管业有限公司。
法定代表人刘元洲，经理。
被告潍坊凯驰汽配制造有限公司。
法定代表人刘元洪，经理。
被告寿光市盛科通讯器材有限公司。
法定代表人尹华，经理。
被告刘元洲。
被告钟丽萍。
被告刘元洪。
被告徐爱萍。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉潍坊东恒管业有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、寿光市盛科通讯器材有限公司、刘元洲、钟丽萍、刘元洪、徐爱萍金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十二月五日
代书记员 李 丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4402号
原告：王东京，男，1953年1月5日出生，汉族，住献县。
被告：高肖娜，女，1979年3月25日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：左永刚，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：孟庆平，女，1965年10月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告王东京与被告左永刚、高肖娜、孟庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序审理。
王东京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320万元及利息195.7277万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告孟庆平以河北德利投资有限公司（以下简称德利公司）的名义向原告借款两笔，本金分别为50万元、100万元，合计本金150万元，约定利息为年利率20%，借款到期日为2015年6月9曰。2014年12月3日被告孟庆平再次以河北德利投资有限公司的名义向原告借款150万，约定利息为年利率20%，借款到期日为2015年12月2日。2015年3月17日，被告孟庆平再次以德利公司的名义向原告借款一笔，本金20万元，约定利息为年利率20%，借款到期日为2016年3月16日。以上借款本金总计320万元。合同到期后，虽经原告多次催要，被告孟庆平及德利公司均未能偿还该借款。故诉至人民法院，请依法作出公正判决。
因德利公司的股东被告左永刚、被告高肖娜于2015年1月已将德利公司注销，故被告左永刚、被告高肖娜应对上述以德利公司名义所借债务承担清偿责任。
本院经审查认为，被告孟庆平等人非法吸收公众存款一案，泊头市人民法院经审理已经做出刑事判决书，该判决确认对原告王东京的集资款已做处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉。本案中原告王东京的出借款已经被法院作为非法集资款处理，所以应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王东京的起诉。
案件受理费47900元，退还原告王东京。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏会利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申66号
申请人：瑞安市时代大厦业主委员会。
负责人：徐节。
被申请人：浙江康都控股有限公司。
法定代表人：蔡长顺。
本院在执行瑞安市时代大厦业主委员会债权人申请的被执行人浙江康都控股有限公司（以下简称康都公司）合同纠纷案件中，发现康都公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向债务人和债权人征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安市时代大厦业主委员会对此无异议，债务人康都公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人康都公司，原名为瑞安市长宏房地产开发有限公司，于2004年8月9日经原瑞安市工商行政管理局核准变更登记为浙江长宏房地产开发有限公司，于2005年3月17日变更登记为康都控股集团有限公司，于2013年6月24日变更登记为现名称，系从事房地产开发、经营；建筑工程施工、安装、城市基础设施建设及维护，室内外装饰；建筑机械设备租赁；对外投资；各类项目投资咨询服务；物业管理；受托企业资产管理；企业兼并、重组策划；企业管理咨询；普通机械、汽摩配制造；销售；机电产品、电子计算机、办公自动化设备、建筑材料、装饰材料、五金交电、百货、纺织品批发、零售的企业。其于2001年3月22日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本5200万元，由法定代表人蔡长顺出资4680万元，占有90%股权，股东张理宇出资520万元，占有10%股权。
本院于2016年3月21日作出（2015）温瑞商初字第3875号民事判决，被申请人康都公司于判决生效之日起十日内支付瑞安市时代大厦业主委员会2013年至2015年三年的广告位收益和周边场地使用综合费180万元。康都公司不服该判决，向温州市中级人民法院上诉。二审程序中，双方达成调解协议，由康都公司分期支付瑞安市时代大厦业主委员会180万元，如康都公司未按时支付的，则瑞安市时代大厦业主委员会可按原判决书申请执行。后，因康都公司没有按调解协议履行义务，瑞安市时代大厦业主委员会向本院申请执行，现执行程序已终结。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未能及时偿付结欠的货款，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。故本院征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人瑞安市时代大厦业主委员会对被申请人浙江康都控股有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年一月六日
（代）书记员 郑志翔
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00035号
原告张臣，男，1921年2月21日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川洲律师事务所律师。
委托代理人张瑞芝，女，1962年1月4日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
被告苏连英，女，1935年6月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人纪瑞莲，女，1964年3月17日出生，汉族，社区主任，住北票市。
原告张臣与被告苏连英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臣委托代理人刘玉祥、张瑞芝、被告苏连英委托代理人纪瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称，原告与被告于1986年6月20日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。1988年被告开始与原告南北屋分居，原、被告南北屋一直居住到2007年。并且被告信佛经常到庙上去住。从2007年开始原告就搬出去居住了。原告曾两次起诉要求离婚，法院均判决不准予离婚，现原、被告感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告承担诉讼费。
被告苏连英辩称，被告不同意离婚。原、被告分居不到两年，2012年秋天的时候，被告还给原告送过饺子。被告信佛，原告在婚前就知道，并且非常支持被告信佛。被告不是自已要求要搬出去住的，是为了避免和原告的儿女生气才搬出去的，并且是原告给被告找的房子，并且给被告生活费。如果原告同意，被告随时可以回去伺侯原告，被告对原告仍有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年6月20日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告均没有婚前个人财产，婚后共同财产、债权、债务。原告于2008年因与被告子女不和，原、被告开始分居，分居后原告不定额的给付被告生活费，到2011年原告给被告的生活费不能维持生活，故被告向法院起诉要求原告每月给付生活费800元，本院于2011年8月29日作出（2011）北民台权初字第00164号民事判决书判决原告每月给付被告生活费800元。原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准予原、被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、北票市人民法院判决书、执行通知书、裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚已达28年之久，并且原、被告双方现已年迈，生活需要互相抚助，如果离婚，不利于老年人的晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张臣与被告苏连英离婚。
案件受理费300元，由原告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郑守奎
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 李志莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王宇辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00222号
原告北京伊兰特时代眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号3号楼1708室。
法定代表人钱亚云，总经理。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告武汉市江汉区明镜廊眼镜店，经营地址湖北省武汉市江汉区华南眼镜市场东区***号，经营业主熊友平。
被告湖北视尚廊眼镜有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人王腊姣，总经理。
本院审理的原告北京伊兰特时代眼镜有限公司诉被告武汉市江汉区明镜廊眼镜店、被告湖北视尚廊眼镜有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告北京伊兰特时代眼镜有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告北京伊兰特时代眼镜有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京伊兰特时代眼镜有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告北京伊兰特时代眼镜有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周书博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第202号
原告：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：余某。
被告：钱某某。
原告王某与被告余某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2010年
4月20日向本院提出财产保全申请，同时提供了财产担保。本
院于2010年4月4日做出了（2010）衢柯商初字第202-
1号民事裁定，对被告所有的位于衢州市柯城区百岁坊13幢2单
元302室的房产（价值90000元以内）予以查封。本案依法由代
理审判员 吴雯雯适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人徐某某、被告余某到
庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王某起诉称：被告余某、钱某某系夫妻关系。2007
年起，被告余某因资金周转需要，多次向原告借款共计123000
元，并向原告出具借条五份。之后，经原告多次催要，被告余
某某未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告
归还原告借款123000元及利息（25000元的利息从2010年2月1
日起计算至实际归还之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条五份，证明被告余某于2007年4月1日、2007年6
月19日、2007年9月28日、2007年11月28日、2009年9月8日分
五次到原告处借款共计123000元的事实。
被告余某答辩称：其与被告钱某某原系夫妻关系，但已
于2009年3月18日办理了离婚登记。其仅于2007年3月向原告王
某借款60000元，并且已于2007年9月将该笔借款还清，原告在
本案中提交的借条实际上均不是借款，而是其向原告借款6000
0元所产生的利息。由于当时双方约定借款每月的利息为9000
元，而当时其并无能力支付利息，因此均向原告出具了借条。
被告余某主张其与原告之间并不存在123000元的借款，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
被告余某为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
1、离婚证复印件一份，证明两被告于2009年3月18日登
记离婚的事实。
2、收条两份，证明被告余某于2007年7月18日、2008年1
0月9日分两次归还原告共计29500元的事实。
被告钱某某在法定答辩期间未向法庭提交答辩状及证据
。
原告王某与被告余某提供的证据，经当庭举证、质证，
双方均未对对方提交的证据的真实性提出异议，本院认为，原
告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。被告余某提
供的离婚证复印件能够证明两被告于2009年3月18日解除婚姻
关系，因此在2009年3月18日之后产生的借款不能认定为夫妻
共同债务，本院对该证据的真实性予以确认。被告余某提供的
两份收条，虽能证明其向原告归还了29500元，但不能证明这
两�款项均系原先60000元借款的利息，也不能证明其与原告
之间存在60000元的借款，并且被告余某提供的两份收条上的
数额与原告王某提供的2007年4月1日和2007年6月19日的两份
借条上的数额相对应，因此，被告余某提供的两份收条只能证
明其向原告归还29500元，而不能证明该款项系原先借款的利
息。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。200
7年起，被告余某因资金周转需要，陆某某原告借款，截止200
9年3月18日，被告余某共向原告借款98000元。2009年3月18日
，两被告解除婚姻关系。2009年9月8日，被告余某又向原告借
款25000元，约定于2010年1月31日前归还。借款后，被告余某
仅向原告归还借款29500元，剩余借款至今未归还，原告为此
向法院提起�讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被
告余某因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告余某应当偿
付借款本息。原告要求被告余某偿付借款本金及利息，理由正
当，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，应当共同承担夫妻
关系存续期间的债务，因此，2009年3月18日前产生的借款应
由两被告共同偿还。2009年9月8日被告余某向原告王某借款，已是两被告夫妻关系解除之后的借款，该笔借款应当由被告余
某个人承担。被告余某主张其与原告之间并不实际存在123000
元的借款，但未能提供足够的证据予以证明，因此，对被告余
某的主张本院不予采纳。被告钱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告余某、钱某某于本判决生效之日起十日内共同
归还原告王某借款68500元。
二、被告余某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某
借款本金25000元及利息（利息自2010年2月1日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费920元
，共计2300元，由被告钱某某承担1000元，由被告余某承担13
00元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员吴雯雯
二〇一〇年五月二十四日
书记员徐星瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执112号
申请执行人厦门XX有限公司。
法定代表人黄某。
被执行人吴某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人吴某、程某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人吴某、程某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、程某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月十四日
书记员 许鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6512号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，系该公司职员。
被告：叶乓乓。
原告长城电器集团有限公司与被告叶乓乓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城电器集团有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶柠檬
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第68号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×，男，1968年1月10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人马×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月8日10时许，被告人马×在本市石景山区中国工商银行远洋山水支行内的ATM机准备取款时，发现被害人刘×取款后忘记将银行卡取出，后马×冒用刘×遗忘在提款机中的银行卡，提取现金人民币5000元。同年1月16日，马×被公安机关查获，赃款已全部退缴。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘×的陈述，银行卡交易记录，监控录像光盘，案款收据，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人马×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于赃款已全部退缴，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年3月15日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币五千元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 畅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3289号
原告：磐石市胜达物业管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区胜达佳苑小二楼。
法定代表：刘晶，磐石市胜达物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汤世英，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：李宝成，男，1985年3月26日生，汉族，住磐石市。
磐石市胜达物业管理有限公司与李宝成物业服务合同一案，本院于2017年9月5日立案。原告磐石市胜达物业管理有限公司于2017年11月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市胜达物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市胜达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由磐石市胜达物业管理有限公司负担。
审 判 员 李静
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王唯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执650号
申请人：昆明金色港湾经贸有限公司
被执行人：张利萍
申请人昆明金色港湾经贸有限公司与被执行人张利萍租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲思瑾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1479号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：夏开友，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇清古村*组。公民身份号码：5110211970********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告夏开友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执150号
申请执行人蒋淑云，女。
被执行人杨德山，男。
申请执行人蒋淑云与被执行人杨德山婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，依据（2015）鹰民初字第144号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付申请执行人2016年1月、2月扶养费800.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已将本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第144号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卜新凯
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1293号
原告谭兰修，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告王云波，男，1972年9月6日出生，住任县。
本院在审理原告谭兰修与被告王云波买卖合同纠纷一案中，因原告谭兰修申请撤回对被告王云波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兰修撤回起诉。
本案案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑晓飞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初字第598号
原告：宁波旭星贸易有限公司（统一社会信用代码：91330203780426693K），住所地：浙江省宁波市海曙区国安巷8号。
法定代表人：金月萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：杭州富阳广汇建设有限公司（统一社会信用代码：91330183568769963B），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路25、27号第一幢101室。
法定代表人：杨卫钟。
被告：倪中亮，男，1969年1月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告宁波旭星贸易有限公司诉被告杭州富阳广汇建设有限公司、倪中亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁波旭星贸易有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回对被告杭州富阳广汇建设有限公司、倪中亮的起诉申请。
本院认为：原告宁波旭星贸易有限公司申请撤回对被告杭州富阳广汇建设有限公司、倪中亮的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波旭星贸易有限公司撤回对被告杭州富阳广汇建设有限公司、倪中亮的起诉。
本案受理费219元，减半收取109.50元，由原告宁波旭星贸易有限公司负担。
审判员 俞菲
二〇一八年三月一日
书记员 王彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初字第598号原告：宁波旭星贸易有限公司（统一社会信用代码：91330203780426693K），住所地：浙江省宁波市海曙区国安巷8号。法定代表人：金月萍，总经理。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：杭州富阳广汇建设有限公司（统一社会信用代码：91330183568769963B），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路25、27号第一幢101室。法定代表人：杨卫钟。被告：倪中亮，男，1969年1月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告宁波旭星贸易有限公司诉被告杭州富阳广汇建设有限公司、倪中亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁波旭星贸易有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回对被告杭州富阳广汇建设有限公司、倪中亮的起诉申请。本院认为：原告宁波旭星贸易有限公司申请撤回对被告杭州富阳广汇建设有限公司、倪中亮的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波旭星贸易有限公司撤回对被告杭州富阳广汇建设有限公司、倪中亮的起诉。本案受理费219元，减半收取109.50元，由原告宁波旭星贸易有限公司负担。审判员  俞菲二〇一八年三月一日书记员  王彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1156号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗家聪，男，1999年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1037号起诉书指控被告人罗家聪犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人罗家聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年2月1日，被告人罗家聪伙同赵某（已作不起诉）经预谋，前往晋江市金井镇被害人王某经营的创佳手机维修中心，欲由被告人罗家聪以假借买手机用微信支付而实际不付款的手段，取回被告人罗家聪之前在该店卖掉的手机，后因该部手机已出售而未实施。2018年2月2日下午，被告人罗家聪伙同赵某再次到上述手机店附近，由赵某在附近等候，由被告人罗家聪到上述手机店，趁被害人王某不注意，盗走其一部价值人民币（币种下同）3600元的“苹果”牌iPhone7手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人，被告人罗家聪及赵某并取得被害人的谅解。2018年2月3日上午，被告人罗家聪在晋江市被公安机关抓获。
本院另查明，被告人罗家聪于本案审理过程中向本院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人罗家聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，同案人赵某的供述，被告人罗家聪的供述，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，现场平面比例图，价格认定结论书，谅解书，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家聪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗家聪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其向本院缴纳罚金1000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗家聪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年五月二十一日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1944号
原告李继威，男，1985年2月24日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵青峰，男，1958年12月1日生，汉族，住河南省杞县。
被告马永宣，男，1959年8月6日生，汉族，住河南省杞县。
原告李继威诉被告赵青峰、马永宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继威委托代理人张开森与被告赵青峰、马永宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继威诉称：2014年10月1日被告通过中间人潘某介绍，向原告借款10000元，用于被告所承包的工地工程。被告向原告出具借条一张，约定利息按月息4分计算，工程完工后本息一次性付清。2013年10月被告所承包的工程完工，原告通过中间人潘某多次催要借款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令二被告偿还借10000元并按约定支付利息。
被告赵青峰辩称：借钱这个事是事实，当时我们四个一起干工程，每人拿10万元。当时潘某是我们四个合伙人的会计，这笔钱是潘某自己借的。借的钱用于工程了，潘某让我们签上了字。我们与原告并不认识。原告是潘某的朋友，这笔钱已经还过了。还过之后会在借条写上“钱已还清”，就是现在借条上被撕掉的这块。我们还过钱后要求把借条撕了，潘某说借条入账不让撕，所以才在借条右下方写上“钱已还清”。
被告马永宣辩称：同意被告赵青峰的意见。
经审理查明：2014年10月1日被告赵青峰、马永宣通过中间人潘某向原告借款10000元，二被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李继威现金壹万元整（10000元），归还时按月息四分计算利息，借款人赵青峰、马永宣，2014年10月1日”。但是借条的右下角有明显被撕掉的一部分，被撕去的具体内容不明。庭审后经比对，当事人立案时提供的借条复印件和原告当庭提交的借条原件的复印件不一致。
上述事实有原、被告陈述、二被告出具的借条、证人潘某的证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据有破损且破损处内容无法查清，因此其证据不足以证明其诉讼请求，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李继威的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年八月二日
书记员 李 远
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第959号
原告曾联建，男，生于1976年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告刘正明，男，生于1962年6月9日，汉族，，住四川省广安市广安区。
原告曾联建诉被告刘正明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾联建的委托代理人张剑霞到庭参加了诉讼，被告刘正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾联建诉称：2012年3月，他与陈万洪等人一起到被告刘正明承建的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县、石嘴山市、某某镇等地工程从事外墙贴瓷砖工作。2012年12月27日，经原、被告双方结算，被告刘正明欠其工资11500元，被告刘正明向其出具了欠条一张，原告经多次催要无果。故起诉要求被告刘正明支付其工资11500元，并支付拖欠工资的利息，利息按银行同期贷款利率的两倍从约定的支付期限即2013年4月30日计算；本案诉讼费由被告刘正明承担。
被告刘正明未作答辩。
经审理查明：2012年3月起，原告曾联建在被告刘正明承包的位于宁夏回族自治区银川市贺兰县、石嘴山市、某某镇等地的工程从事外墙贴瓷砖工作。经结算，被告刘正明尚欠原告曾联建工资11500元未支付，为此被告刘正明于2012年12月27日向原告曾联建出具欠条一张，其内容为：“今欠到民工曾联建2012年在银川搞外装工资（11500元），大写壹万壹仟伍佰元，限于2013年4月前全部付清。如按期未付就按银行贷款利息的两倍每天利滚利付给民工。此欠条长期有效。欠款人刘正明。2012年12月27日。”
上述事实，有被告刘正明书写的欠条一张、对黄仕军的调查笔录、原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曾联建在被告刘正明承包的工程上务工及被告刘正明尚欠原告曾联建工资11500元未支付的事实，有欠条等证据证实，被告刘正明对该笔债务应当承担清偿责任，故对原告主张被告刘正明支付其工资11500的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条中有该拖欠的工资于2013年4月30日前付清，如果按期未付工资就按银行贷款利息的两倍每天利滚利计算利息的约定，原告主张要求按银行同期贷款利率的两倍计算利息，在法律的保护范围，故本院予以支持，但利息应从2013年5月1日起算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
一、被告刘正明在本判决生效后十日内向原告曾联建支付劳务工资11500元及利息（按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的两倍，从2013年5月1日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告曾联建的其他诉讼请求。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告刘正明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5311号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费70.8元，减半收取35.4元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5311号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费70.8元，减半收取35.4元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08721号
原告杨伟，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市合川区。
被告董福刚，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
原告杨伟与被告董福刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨伟与被告董福刚的委托代理人施云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨伟诉称，其于2015年5月3日与被告一起搭乘飞机到内蒙古自治区科左中旗保康县工业园区工作，担任施工现场土建工程师职务。双方口头约定，原告的工资为12000元/月。因工作地点自然气候特殊，只能工作至11月中旬，11月中旬以后不上班，但工资照常发放。原告自进入工地后，积极配合各方的施工需要，编制各种施工方案。被告除于2015年6月0日支付了原告5月份工资后，拖欠2015年6月1日至2015年9月30日的工资未支付。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告2015年6月1日至2015年9月30日的工资48000元；2.被告支付原告遣散费36000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告董福刚辩称，其是与原告一同在涉案工地工作的项目部经理，原告参加工作虽系被告介绍，但被告只是在履行职务行为，双方并不存在劳动关系。本案诉前，原告找到被告要求解决工资问题，被告答应对原告工作后尚未收到工资的事实予以证实，《欠条》中各项数额也是被告签字后，原告自行填写的。因此，被告并非本案适格当事人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，案外人左文华（乙方）作为项目负责人以中晟恒远集团有限公司的名义与内蒙古唐华农业有限公司（甲方）签订《协议书》，约定甲方将其投资的粮库、食品厂、饲料厂等建设工程发包给乙方组织施工管理，乙方须提供当地备案一级资质，并设立独立账户独立核算，结算时必须出具相关工程材料发票及纳税凭证。具备施工条件后，甲方发给乙方进场通知书，乙方可进场施工。又约定，此协议书作为双方前期操作协议文本，待乙方在当地一级资质报备通过后，甲方以邀标方式与乙方签订正式合同，并且到当地建设局报备。2015年4月17日，中晟恒远集团有限公司设立中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司，由左文华担任分公司负责人。2015年5月，杨伟与董福刚等人至位于内蒙古自治区科左中旗保康县工业园参与上述《协议书》中所涉工程项目的前期筹建工作。因涉案工程的项目融资未到位，该工程一直没有开工。2015年9月12日，杨伟等人找到董福刚要求解决工资未支付事宜，董福刚先前在文本下方填写“以上情况属实，请左文华解决”后，再由杨伟等人在同一文本上方将各自的工资数额、补偿明细予以增添。
另查明，左文华、董福刚、杨伟等参与涉案工程项目前期筹集的工作人员为方便工作联系曾建立微信聊天群，据各方微信聊天记录可知，董福刚于2015年4月22日就涉案工程项目经理、技术负责人、钢结构工程师和预算员岗位人选、拟定工资标准通过向左文华征询意见，另左文华于2015年8月19日在回复杨伟询问工资事宜时曾承诺工资由其负责发放，待两天左右钱到位就立即发放。
庭审中，杨伟诉称董福刚与案外人陈秀娟、左文华存在合伙协议并共同出资挂靠中晟恒远建筑集团有限公司设立了中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司，但未能就此提供任命证据。本院在诉讼过程中曾就此问题向中晟恒远建筑集团有限公司及中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司发函询问，二单位均未进行任何回复。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《欠条》，被告提供的微信聊天记录、工商注册信息等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。本案中，原告提供的劳动实际上属于中晟恒远建筑集团有限公司的业务组成部分，从微信聊天记录中也可以看出左文华作为该分公司负责人有权参与对人员招用、工资拟定、工资发放等劳动管理事务。而对于原告诉称被告与左文华属于合伙并共同投资涉案工程的待证事实，因原告未能就此提供相应的证据，应当承担举证证明不能的不利后果。结合本案已查清的事实及当事人举证的举证质证情况，本院对被告作为用人单位或者原告提供劳务接受一方的主张不予采信。至于2015年9月12日形成的《欠条》，双方当事人承认该《欠条》系董福刚先行签字后，原告补添的工资数额。本院对此认为《欠条》作为当事人对某一债权债务的佐证，其形成过程属于有因性行为，根据双方当事人的陈述和董福刚签署意见的文义解释，并不能推断董福刚存在承诺自己为欠款人的意思表示，故本院对原告以此为依据要求被告承担支付义务的主张不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取950元，由原告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李京任
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初423号
原告：李文俊，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平岗镇身安村*组。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县水岸家园*座*单元***室。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县平岗镇身安村*组。
原告李文俊与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义到庭参加诉讼，被告潘野经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李文俊向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资5000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余5000元工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野还欠其工资5000元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
被告潘野无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资5000元。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告李文俊与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。原告要求自徐祥义给付潘野281310元的结算人工费之日承担占用利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告李文俊工资5000元及利息（利息自2017年1月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第225号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人朱某某，住绵阳市游仙区。因本案于2015年4月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2015年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理期间，被告人朱某某下落不明，本院于2015年7月27日裁定对被告人朱某某中止审理，被告人朱某某到案后，本院于2015年8月27日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人朱某某容留蒋某某、周某某、万某某、胡某等人在其位于绵阳市涪城区体运村路46号附25号二楼的租房内吸食冰毒，后被公安机关当场查获。经检测，蒋某某、周某某、万某某、胡某的尿液中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在庭审中过程中无异议，且有证人蒋某某、周某某、万某某、胡某等人的证言，辨认笔录、现场图、提取笔录、被告人朱某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，容留多人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人朱某某到案后如实陈述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 董映智
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第79号
申请执行人温州市顺福包装有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王会林，该××总经理。
被执行人孙洪洁（曾用名孙洪康）。
原告温州市顺福包装有限公司与被告孙洪洁买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月28日作出的（2009）温龙商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州市顺福包装有限公司于2010年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙洪洁长期外出未归，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供有其他可供执行的财产线索。
据此，本院认为本�现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字79号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年七月三十日
书记员 王宇
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初70号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人郑进发，男，1979年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，自由职业。因涉嫌伪造企业印章罪，于2017年4月1日被昌江分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年7月5日被本院取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人郑进发犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人黄金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2017年3月6日，被告人郑进发报警称自己的黑色华泰牌越野车被盗，后公安机关找到涉案车辆同被告人一起检查车内物品时，在该汽车后座的棕色手提包内发现两枚分别刻有“浮梁县新农村电力服务有限公司”、“国网江西浮梁县供电责任有限分公司”的印章，还有三张分别盖有这两枚印章的关于张某个人的工作收入证明。经查，被告人郑进发与张某系夫妻关系，郑进发想利用张某浮梁供电局职工的身份贷款，遂于2016年10月份�右通过浮梁县妇幼保健院旁新天籁厕所旁楼梯过道墙壁上的电话号码找人私刻了张某单位印章，方便其伪造张某收入证明，后因张某个人征信逾期，导致其未能成功从银行贷款。
经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关从涉案车辆中现场扣押的刻有“浮梁县新农村电力服务有限公司”字样及刻有“国网江西浮梁县供电责任有限公司”宇样的印章系假印章；三张关于张某个人的工作收入证明上的印某系假印章的印某。
公诉机关提供相应证据，认为被告人郑进发为了贷款，伪造两枚企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人郑进发当庭表示无异议，对公诉机关所举证据均无异议，承认控罪。有以下经举证、质证的证据：1、到案经过、提讯提解证。2、被告人郑进发的供述。3、证人张某、阮某的陈述。4、被告人郑进发的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录。5、收入证明。6、鉴定文书、证明。7、被告人郑进发的身份信息。8、现场检测报告书等相关证据予以证实。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郑进发为了贷款，伪造“浮梁县新农村电力服务有限公司”、“国网江西浮梁县供电责任有限分公司”两枚企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑进发能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯。综合被告人郑进发的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑进发犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000.00元。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡澍妮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第440号
原告宋某某。
委托代理人戚某某。
被告虞某某。
原告宋某某为与被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺
适用简易程序独任审理，于2010年7月16日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年4月1日，被告向原告借款4万元，约定
于2010年5月31日前还清，2010年5月14日，被告又向原告借款
8万元，两次共计借款12万元，被告均未予归还。现请求法院
判令：被告立即归还借款12万元，并从2010年6月9日起按银行
同期贷款利率计息至实际履行之日止；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条2份，待证被告
向原告借款12万元的事实。
被告辩称：目前被告无能力偿还，要求分期归还。
被告未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2010
年4月1日向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“
今向宋某某借到人民币肆万元整（￥40000.00元），期限定于
2010年5月31日前归还。”2010年5月14日，被告又向原告借款
8万元，并出具借条一份，借条载明：“今向宋某某借到人民
币捌万元整（￥80000.00元）。”两次共计借款12万元，被告
均未予归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告向
原告借款12万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依
法应当清偿。其中的4万元借款属定期无息借贷，可按同期银
行贷款利率计息，其中的8万元属不定期无息借贷，可按同期
银行贷款利率计息。原告提出由被告归还借款及利息的请求，
并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后5日内归还原告宋某某借款12
万元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2010年6月9日起算
至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告虞某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年七月十六日
书记员 王晓萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保68号
申请人宋远英。
被申请人田梦诗。
被申请人王鹏飞。
申请人宋远英于2016年8月18日向本院申请诉前保全，2016年7月25日被申请人田梦诗驾驶鄂A小型轿车因超车与对向行驶的由申请人宋远英驾驶的电动自行车发生两车刮擦，造成申请人受伤及车辆受损的道路交通事故。后查明被申请人田梦诗所驾驶车辆系被申请人王鹏飞所有，且经道路交通事故认定书认定田梦诗承担此次事故全部责任。因此事故所产生的相关损失需依法索赔，为防止被申请人逃避债务，保障日后的裁判能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人王鹏飞所有的鄂A车辆。李志勇以其位于荆州区纪南镇草安村五组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋远英的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王鹏飞所有的鄂A小型汽车；
二、查封李志勇所有的位于荆州区纪南镇草安村五组房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保68号之一
申请人宋远英。
被申请人田梦诗。
被申请人王鹏飞。
本院于2016年8月18日作出（2016）鄂1003财保68号民事裁定，现因被申请人提供担保。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王鹏飞所有的鄂A小型汽车予以解除查封、扣押。
审判员 范志国
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更442号
罪犯范明波，男�1980年7月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月14日，江苏省新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第558号刑事判决，认定范明波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月3日至2020年9月2日），剥夺政治权利三年，尚未退还的436290.49元依法继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0170号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月30日，经本院（2015）徐刑执字第001057号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第227号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯自范明波上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范明波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退缴5000元，剩余部分未退。
本院认为，罪犯范明波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范明波的刑期减去五个月二十八日（减刑后的刑期至2017年5月5日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5315号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告李冬梅，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3563号
原告：沈××。
委托代理人：余××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
本院在审理原告沈××诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告沈××于2009年12月14日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案诉讼费2613元，由原告负担，于本裁定送达之日交
纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民审判员 岑国良
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 许珊珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第132号
罪犯陈小丹，女，1985年12月28日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2010年8月3日作出（2010）荔刑初字第079号刑事判决，以被告人陈小丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯陈小丹在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小丹准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初39号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。组织机构代码：85908019--7。
法定代表人王晓，行长。
委托代理人金雪华，女。系该行工作人员。
被告谢期生，男，汉族，1985年4月5日出生，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告谢期生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢仁胜独任审判，书记员刘敏担任法庭记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人金雪华、被告谢期生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月31日在原告处申领了一张银联标准贷记卡，多次消费，至今拖欠31607.88元。经我行多次催收，至今未还，今特提起诉讼，请依法判决。
被告在法庭上提出借款本金及利息属实，但目前经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据;
证据1、原告营业执照复印件一份，拟证实原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认。
证据2、金穗贷记卡调查审查审批表及领用合约，拟证实被告在原告处申请、领用了信用卡一张，原告同意授信额度30000元，免息日最长56天，逾期按日利率万分之五计算利息。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据3、贷记卡拖欠账户列表、催收记录表各一份，拟证实截止2016年11月17日被告尚欠原告本金29978.39元、利息1629.49元，合计31607.88元，且多次催收。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告谢期生于2011年9月14日向原告农行上栗县支行申请领用金穗贷记卡，同年10月31日经原告审批，发放了卡号为62×××89金穗贷记卡一张给被告，授信额度为30000元。原告告知了被告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，对利息、违约责任等进行了约定，其中约定如被告逾期还款，则应承担日利率万分之五的罚息。后被告多次透支消费，截止2016年11月17日被告谢期生尚欠原告本金29978.39元，利息1629.49元，合计31607.88元，经多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告谢期生向原告农行上栗县支行申请办理金穗贷记卡后，原告按约提供资金，被告不遵守金穗贷记卡章程，透支消费，且在原告催收后仍未偿还，构成违约。被告无抗辩理由，为此应负本案全部责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢期生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金29978.39元，利息1629.49元，合计31607.88元（利息算至2016年11月17日，后期利息按日万分之五计算至借款还清之日止）。
如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告谢期生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谢仁胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 敏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初39号原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。组织机构代码：85908019—7。法定代表人王晓，行长。委托代理人金雪华，女。系该行工作人员。被告谢期生，男，汉族，1985年4月5日出生，上栗县人，个体户，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告谢期生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢仁胜独任审判，书记员刘敏担任法庭记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人金雪华、被告谢期生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月31日在原告处申领了一张银联标准贷记卡，多次消费，至今拖欠31607.88元。经我行多次催收，至今未还，今特提起诉讼，请依法判决。被告在法庭上提出借款本金及利息属实，但目前经济困难，无力偿还。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据;证据1、原告营业执照复印件一份，拟证实原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认。证据2、金穗贷记卡调查审查审批表及领用合约，拟证实被告在原告处申请、领用了信用卡一张，原告同意授信额度30000元，免息日最长56天，逾期按日利率万分之五计算利息。经质证，被告无异议，本院予以确认。证据3、贷记卡拖欠账户列表、催收记录表各一份，拟证实截止2016年11月17日被告尚欠原告本金29978.39元、利息1629.49元，合计31607.88元，且多次催收。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告谢期生于2011年9月14日向原告农行上栗县支行申请领用金穗贷记卡，同年10月31日经原告审批，发放了卡号为62×××89金穗贷记卡一张给被告，授信额度为30000元。原告告知了被告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，对利息、违约责任等进行了约定，其中约定如被告逾期还款，则应承担日利率万分之五的罚息。后被告多次透支消费，截止2016年11月17日被告谢期生尚欠原告本金29978.39元，利息1629.49元，合计31607.88元，经多次催收未果，原告为此诉至本院。本院认为，被告谢期生向原告农行上栗县支行申请办理金穗贷记卡后，原告按约提供资金，被告不遵守金穗贷记卡章程，透支消费，且在原告催收后仍未偿还，构成违约。被告无抗辩理由，为此应负本案全部责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢期生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金29978.39元，利息1629.49元，合计31607.88元（利息算至2016年11月17日，后期利息按日万分之五计算至借款还清之日止）。如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告谢期生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  谢仁胜二〇一七年二月二十二日书记员  刘 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2139号
原告潘方雷，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告张斌斌，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告林华，女，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告葛瑞海，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院原告潘方雷与被告张斌斌、林华、葛瑞海民间借贷纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案的审结结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初201号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月10日出生，福建省泉州市泉港区人，，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、7月12日、7月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年7月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月8日23许，被告人张某饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车从从本区前黄镇凤阳村沿坝头公路由凤阳村往山腰方向行驶至西吴路段时，碰撞同向前方庄某某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车、造成张某、庄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告人张某负事故全部责任。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人张某血样检出乙醇含量为237.8mg／100ml。
另查明，2012年7月9日，被告人张某与庄某某达成损害赔偿调解协议书，被告人张某一次性赔偿庄某某医疗费、护理费车辆维修费等各项经济损失人民币7000元（已履行完毕）。2016年1月24日，被告人张某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。2016年1月28日，泉州市公安局泉港分局对被告人张某危险驾驶一案立案侦查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、行驶路线图、，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、公安机关出具的到案经过说明、工作说明，户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00751号
原告：景某，女，1991年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇金董村孙庄村民组*号。身份证号码3411261991********。
被告：李某甲，男，1990年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告景某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。景某到庭参加诉讼，李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
景某诉称：景某与李某甲于2010年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，李某甲不务正业，二人常因生活琐事吵闹，夫妻感情逐渐破裂。××××年××月××日女儿李某乙出生后，李某甲对景某及孩子不闻不问，导致家庭矛盾尖锐。李某甲在外骗钱，债主经常上门讨债，景某多次劝说无效。夫妻感情彻底破裂。要求与李某甲离婚；婚生女李某乙由李某甲抚养。
李某甲未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，景某提供如下证据：
1、景某身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明景某与李某甲于××××年××月××日结婚的事实。
3、出生证明复印件一份，用于证明景某与李某甲于××××年××月××日生育一女李某乙的事实。
本院认证认为：景某提交的证据李某甲未到庭质证。经本院审查认为，景某提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：景某与李某甲于2010年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2015年3月16日，景某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。景某未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告景某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 唐家勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执220号
申请执行人：午回锁，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。
被执行人：午旭海，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。
被执行人：郭海霞，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。
本院在执行申请执行人午回锁与被执行人午旭海、郭敏霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人午旭海、郭敏霞暂无可供执行财产，且申请执行人午回锁也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执220号申请执行人：午回锁，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。被执行人：午旭海，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。被执行人：郭海霞，女，1991年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村。本院在执行申请执行人午回锁与被执行人午旭海、郭敏霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人午旭海、郭敏霞暂无可供执行财产，且申请执行人午回锁也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十九日书记员  徐琦超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6839号
上诉人（原审原告）：朱继生，男，1968年12月26日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：崔海芹（朱继生之妻），1979年9月12日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：王加彬，女，1970年4月3日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：谢占恒（王加彬之夫），1972年6月23日出生，住北京市密云区。
上诉人朱继生与被上诉人王加彬公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱继生上诉请求：撤销一审判决，改判王加彬给付朱继生混料款8957元，一、二审诉讼费王加彬承担。事实与理由：一审法院认定已过诉讼时效的判决是错误的。朱继生一直向王加彬主张给付料款，不存在诉讼时效已过的事实，且王加彬一直认可欠款金额。一审没有留给朱继生举证时间。
王加彬二审答辩称:同意一审判决，不同意朱继生的上诉请求。
朱继生向一审法院起诉请求：王加彬给付朱继生混料款8957元。
一审法院认定事实：2010年7月，王加彬与朱继生达成口头砂石料买卖协议，约定朱继生以其货车将混料运至河南寨一料场内，运费按照重量计算，每吨10元。9月10日，王加彬向朱继生出具入库单载明75吨。9月13日，王加彬出具收条，载明“820.72吨，核款8207元”。
一审法院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，经法院审查应为公路货物运输合同纠纷。王加彬对朱继生主张为其运输产生运费8207元的事实予以认可，法院不持异议。王加彬主张其为朱继生向北京正富混凝土有限责任公司和北京君盛混凝土制品有限公司运输石子226.59吨，每吨48元，朱继生另行拉走沙子一车折款1900元。双方已经口头协议抵消相互债权。王加彬向本院提交证据未能证明朱继生系托运人，法院不予采信。王加彬主张朱继生长达七八年时间未向其主张债权，诉讼时效已届期，朱继生未向法院提交证据证明诉讼时效中断事实，法院认定朱继生主张债权已过诉讼时效。故对朱继生的诉讼请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱继生的诉讼请求。
二审中,朱继生向本院提交2017年12月26日朱继生与王加彬的电话录音光盘及文字整理材料，证明朱继生一直向王加彬主张给付8957元运费的权利。针对上述电话录音光盘及文字整理材料，王加彬认可真实性，不认可证明目的，王加彬认为在2017年年底朱继生给王加彬打过电话，当时王加彬说的也是这个账顶了，而且是2010年的借款，2017年才打电话催要。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实,2010年7月，王加彬与朱继生达成口头砂石料买卖协议，约定朱继生以其货车将混料运至河南寨一料场内，运费按照重量计算，每吨10元。9月10日，王加彬向朱继生出具入库单载明75吨。9月13日，王加彬出具收条，载明“820.72吨，核款8207元”。王加彬对其出具的收条真实性无异议,但称双方已经口头协议抵消相互债权且朱继生长达七八年时间未向其主张债权，诉讼时效已届期。因王加彬未能提供充分的证据证明双方通过口头协议抵消债权,一审法院对其该主张不予支持并无不当,本院予以确认。关于本案的诉讼时效问题，朱继生主张其始终向王加彬索要欠款，但其并未提交充分的证据证明诉讼时效中断的事实。朱继生虽在二审中向本院提交2017年12月26日朱继生与王加彬的电话录音光盘及文字整理材料，证明朱继生一直向王加彬主张给付运费的权利，但本案债务关系产生于2010年，上述电话录音发生于2017年12月26日，此时诉讼时效已届满，无法证明诉讼时效中断的事实，且朱继生于一审举证期限届满前保存有该电话录音而在一审中并未提交，该电话录音亦不能作为二审的新证据，故本院对于朱继生有关诉讼时效中断的主张不予支持。
综上，朱继生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱继生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 何灵灵
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 刘 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2943号
罪犯程某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2009年12月11日作出（2009）永刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初25号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人康克良，男，1974年4月14日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2006年4月19日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人康克良犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人康克良到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年10月25日19时45分许，被告人康克良酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至克山县南大直街新民家园小区西门门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在康克良静脉血中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml。
经侦查，被告人康克良于2016年10月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人康克良醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人康克良判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人康克良对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年10月25日19时45分许，被告人康克良酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至克山县南大直街新民家园小区西门门前路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在康克良静脉血中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人准驾车型为Ｂ2，有效期限始2016年9月26日，止2026年9月26日。案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现、大连市甘井子区人民法院（2006）甘刑初字第198号刑事判决书：证实被告人的自然情况，2006年因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人康克良的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1700号检验报告：证实在康克良静脉血中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人康克良违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人康克良在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因犯故意伤害罪被判处过刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康克良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一七年三月十六日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01313号
原告：邵小四，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：斯明欣，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄国栋，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽安庆市。
负责人：黄志梅，总经理。
本院受理原告邵小四诉被告斯明欣、黄国栋、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵小四于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告斯明欣、黄国栋、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告邵小四的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵小四撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵小四负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初255号
原告山西兴县农村商业银行股份有限公司，住所地：兴县蔚汾镇西滩坪。
法定代表人白某忠，董事长。
委托代理人陈某辉，山西源晋律师事务所律师。
被告白某军，男，1976年12月27日生，汉族，住兴县蔚汾镇郭家沟。
被告尹某，女，1979年5月1日生，汉族，住兴县蔚汾镇郭家沟，系被告白某军之妻。
被告康某宝，男，1986年2月19日生，汉族，住兴县奥家湾乡车家庄村。
被告刘某亭，女，1988年1月11日生，汉族，住兴县奥家湾乡车家庄村，系被告康某宝之妻。
原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告白某军、尹某、康某宝、刘某亭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某辉到庭参加诉讼，被告白某军、尹某、康某宝、刘某亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日原告向被告白某军发放贷款140万元，《贷款合同》约定：贷款期限自2016年2月5日至2018年2月4日，年利率为10.12%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。白某军的妻子尹某表示知晓借款情况，作为财产共有人愿意承担还款责任。被告康某宝、刘某亭对此笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，白某军并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，白某军的行为已经违反了《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告白某军偿还原告借款本金、利息及费用。同时根据合同第11条的规定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告白某军承担。根据《保证合同》的约定，当被告白某军、尹某未履行债务时，原告有权要求被告康某宝、刘某亭承担连带保证责任。现请求判令：一、被告白某军、尹某偿还原告借款本金140万元及截止到2018年3月21日拖欠的利息112159元；二、被告白某军、尹某偿还原告借款本金140万元从2018年3月22日起至实际清偿之日止按年利率10.12%计算的利息及从贷款逾期（即从2018年2月5日）至实际履行完毕期间按年利率5.06%计算的罚息；三、被告白某军、尹某支付原告因实现债权支出的律师费58000元；四、被告白某军、尹某承担本案的诉讼费、保全费；五、被告康某宝、刘某亭对上述本息及诉讼费、律师费、保全费等承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告白某军、尹某身份证复印件各一份；2、白某军、尹某结婚证复印件一份；3、白某军、尹某共有人承诺函一份；4、康某宝、刘某亭身份证复印件各一份；5、康某宝、刘某亭结婚证复印件一份；6、康某宝、刘某亭共有人承诺函一份；7、贷款合同一份；8、保证合同一份；9、借款借据一份；10、律师收费管理通知打印件一份；11、本案律师费计算明细一份；12、委托代理合同复印件一份；13、律师费发票复印件一支；14、贷款明细查询表打印件一份；15、企业信用信息公示报告打印件一份。
被告白某军、尹某、康某宝、刘某亭均未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告白某军向原告借款1400000元，双方签订了贷款合同一份，合同约定：贷款期限为2016年2月5日至2018年2月4日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，被告白某军的配偶尹作为财产共有人，愿意在被告白某军不履行债务时承担连带清偿责任。被告康某宝作为借款连带责任保证人，保证期间为债务履行期满二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用，原告与被告康某宝签订了保证合同一份，同时，康某宝配偶刘某亭作为财产共有人在借款人不履行债务时同意以夫妻共有财产清偿担保范围内的债务。借款后，被告白某军偿还了部分利息，到2018年3月21日尚欠利息112159元，之后再未支付利息，本金一直未支付。
本院认为，被告白某军向原告借款1400000元，事实清楚，证据充分，被告白某军应清偿原告该笔借款。借款时约定年利率10.12%未超出法律保护范围，故原告的利息请求，依法予以支持。因合同中明确约定若出现违约，原告为实现债权产生的律师费由借款人负担，故本案原告诉讼产生的律师费58000元应由被告白某军负担。因白某军未按期支付利息违约，故其应承担合同项下确定的罚息。按合同约定，被告康某宝作为连带保证人，保证期间为债务履行期满后两年，其依法应承担被告白某军未清偿部分的连带保证责任，被告尹某作为被告白某军配偶书面承诺，作为财产共有人愿意承担连带责任。被告刘某亭作为保证人康某宝配偶，双方虽书面承诺愿以夫妻共同财产清偿所担保债务，但未载明承担连带保证责任，原告请求其承担连带保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白某军在本判决生效后十日内清偿原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及截止2018年3月21日拖欠的利息112159元，被告尹某、康某宝承担连带保证责任。
二、被告白某军在本判决生效后十日内清偿原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元从2018年3月22日起至实际清偿之日按年利率10.12%计算的利息及从2018年2月5日起至实际清偿之日按年利率5.06%计算的罚息，被告尹某、康某宝承担连带保证责任。
三、被告白某军支付原告山西兴县农村商业银行股份有限公司因实现债权支出的律师费58000元，被告尹某、康某宝承担连带保证责任。
四、驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告白某军、尹某、康某宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年四月二十四日
书记员 温宇祥
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初7号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李上臻，男，1995年6月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月30日经�鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李上臻犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人李上臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月底的一天晚上，被告人李上臻在其位于本市桐山街道福全路61号房屋二楼房间内，容留雷某1（未成年人）、“舒某”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月26日，被告人李上臻在福鼎市拘留所内被公安人员传唤到案。另查明，被告人李上臻因吸毒分别于2012年12月、2015年12月�2016年9月被福鼎市公安局行政拘留。
上述事实，被告人李上臻在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人雷某1、郑某、雷某2证言，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，破案经过，户籍证明，被告人李上臻供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李上臻提供住所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其有劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李上臻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢152号
申请执行人陈美容，女，1966年4月9日生，汉族，住福安市。
被执行人林翠娇，女，1958年10月13日生，汉族，住福安市。
申请执行人陈美容和被执行人林翠娇健康权纠纷一案，被执行人林翠娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林翠娇所有的银行存款9728.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第82号
原告：毛某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波××宙××有限公司（注册号：33020600001
4294）。住所地：宁波市××碶街道岭南村。
法定代表人：焦某某。
原告毛某某与被告宁波××宙××有限公司担保追偿权
纠纷一案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通
程序，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告
宁波××宙××有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
原告毛某某诉称：2008年5月6日，被告向案外人陈某某
借款400000元，并出具借条1份，载明：今借到陈某某人民币4
00000元。借款期限1个月。被告在借条上盖了章，原告作为担
保人签了名。借款逾期后，陈某某向被告索款未果，遂向原告
主张权利，原告于2008年10月6日代被告归还陈某某人民币400
000元，陈某某给原告出具收条1份。现要求被告偿还原告支付
的担保债务400000元。为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、2008年5月26日借条1份，拟证明被告向案外人陈某某借
款400000元，及原告为该借款提供担保的事实。2、收条1份，
拟证明原告代被告向陈某某归还借款400000元的事实。
被告宁波××宙××有限公司未答辩，也没有证据提供
本院。
本院对原告提供的证据予以认定，根据上述证据，本院
确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告、被告与案外人陈某某之间借款担保合
同关系合法有效；原告作为担保人向出借人陈某某承担保证责
任后，有权向被告追偿；故原告请求被告给付担保代偿款的诉
讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定判决如下：
被告宁波××宙××有限公司于本判决发生法律效力之
日起五日内给付原告毛某某担保代偿款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（含保全费2500元），公告费300元，
合计10100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 谢晓霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2989号
申请执行人马××。
被执行人何××。
申请执行人马××与被执行人何××赡养纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第9493号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的2016年7月至9月赡养费1800元。本案受理后，申请人申请执行标的未到期，特向法院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2989号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十一日
书记员 付国明
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第102号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郭中领，男，汉族，1981年4月10日出生。
被执行人蒲巧英，女，汉族，1983年7月22日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月八日
书 记 员 武盛燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4299号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：农健，男，1985年8月1日出生，壮族，住广西百色市德保县，身份证地址广西德保县。
被告：农志疆，男，1962年7月19日出生，壮族，住广西百色市德保县，身份证地址广西德保县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告农健、农志疆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶梦凡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01120号
申请执行人白某。
被执行人陈某。
被执行人陈某某
本院在执行申请人白某与被执行人陈某、陈某某（2015）横民初字第01278号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某、陈某某共同偿还申请执行人白某借款本金30000元及利息（利息从2012年1月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本案件受理费275元（缓交），由被执行人负担。2015年9月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有工资收入，于2015年10月13日冻结被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：2710112401109000789606的全部存款。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01120号
申请执行人白某。
被执行人陈某。
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）横民初字第01278号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、陈某某共同偿还申请执行人白某借款本金30000元及利息（利息从2012年1月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本案件受理费275元（缓交），执行费350元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：2710112401109000789606的全部存款。
冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 欢