wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方富才，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人方富才因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方富才申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知方富才的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，方富才的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，方富才提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与方富才的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，方富才亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，方富才提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。方富才主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向方富才邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回方富才要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方富才的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2205号
原告：王1，男，1962年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王2，男，1985年11月7日生，汉族，农民。
原告王1与被告王2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王1与被告王2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告失地生活补助金5800元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2007年4月5日，原告与被告之母登记结婚，户口迁入某村，成为该村村民。2009年，原告与被告之母离婚，并外出务工，当年该村组土地被征用，将所有村民转为居民户口。自2010年元月起，该村每位村民享有每月200元的生活保障费。被告作为户主，户县民政局将原告每月的失地生活补助款打入被告户名下，原告在外漂泊多年回村后方知其失地生活补助金被被告占有。后经多次向被告索要失地生活补助金无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王2辩称，原告妹夫常年在被告所在村居住，原告却说其不知道失地补助款之事与事实不符。2014年，被告母亲去世后，原告亦找被告商谈失地补助款之事。后经被告调查，原告的失地补助金确实打被告名下，被告当即要求原告将其户口从被告户口本中分出，原告表示同意，但至今一直没有音讯。原告的不作为导致其失地补助金被打被告名下，并非被告占用原告失地补助金。另外，原告户口在被告户口本中导致被告结婚时彩礼由20000元升至50000元，导致被告遭受损失，原告应当立即将其户口从被告户口本中分出。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张提交了以下证据：1、户口本，证明原告户口在被告名下，双方系非亲属关系，因被告认为其户口本在自己手中，原告提交的户口本中除了没有被告妻子和孩子的身份信息之外，其余信息与被告户口信息一致，且原告提交的户口本为公安机关依法发放，且加盖有公安机关公章及办理人员签名和印章，故对该户口本予以采信；2、户县最低生活保障工作领导小组证明，证明自2015年3月起至今原告每月失地补助金200元打到被告名下，被告对该证明予以认可，且无异议，故对户县最低生活保障工作领导小组证明予以采信。被告王2未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告因与被告之母范某某登记结婚，原告于2007年4月5日将户口迁入到西安市户县草堂镇某村，成为该村村民。2009年，原告与被告之母范某某离婚，但原告户口至今尚未迁出，其户口登记在以被告为户主的户口本中。自2015年3月至今，被告每月失地生活补贴金200元均打入到被告账户。后原告要求被告返还给付其个人失地补助金，但双方户口事宜未协商一致，原告于2017年5月10日诉至本院。审理中，原、被告均表示同意调解，但庭后双方因意见分歧较大导致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告失地补助金。
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。自2015年3月起至今（2017年7月）共计29个月，以每月200元失地补贴金为标准计算，确定原告此期间的失地补助金共计5800元。原告的5800元失地补助金被以户为单位全部打入到被告账户中，被告无权占有原告的失地补助金，被告的占有行为导致原告利益受损，被告应当返还原告失地补助金。原、被告均提及的分户事宜不属人民法院受案范围，应当申请公安机关予以解决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王2于判决生效后十日内返还原告王1失地补助金5800元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王2负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一七年七月二十五日
书记员 李潇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执769号
申请执行人杨炳煌，男，汉族，1972年3月16日出生，住漳州市龙文区，
被执行人叶德花，女，汉族，1964年8月14日出生，住福建省平和县，
被执行人庄文章，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省漳浦县，
被执行人庄文英，女，汉族，1985年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层。
法定代表人：巫华仁。董事长。
被执行人福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1栋505-506室。
法定代表人：陈华成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10434号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶德花、庄文章、庄文英、三明市水利水电工程有限公司、福建新大禹建设工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人叶德花、庄文章、庄文英、三明市水利水电工程有限公司、福建新大禹建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人叶德花、庄文章、庄文英、三明市水利水电工程有限公司、福建新大禹建设工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈文辉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1091号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：上海九型企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号J261室。
法定代表人：姚志甫。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海九型企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3849号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某某，男，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1880号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月10日晚，购毒人员吴某某通过微信联系被告人唐某某，双方商定以人民币1300元的价格购买5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并由吴某某另行支付车费人民币1000元。4月11日17时许，被告人唐某某在东莞某市场附近，以人民币1300元的价格向其上家（另案处理）购得5克冰毒。4月12日15时许，被告人唐某某来到深圳市某区某商贸中心附近，与吴某某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人唐某某身上缴获毒资人民币2300元及涉案苹果手机1部，在吴某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重2.39克）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至
2018年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成份毒品2.39克，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3849号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人唐某某，男，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1880号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月10日晚，购毒人员吴某某通过微信联系被告人唐某某，双方商定以人民币1300元的价格购买5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并由吴某某另行支付车费人民币1000元。4月11日17时许，被告人唐某某在东莞某市场附近，以人民币1300元的价格向其上家（另案处理）购得5克冰毒。4月12日15时许，被告人唐某某来到深圳市某区某商贸中心附近，与吴某某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人唐某某身上缴获毒资人民币2300元及涉案苹果手机1部，在吴某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重2.39克）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至 2018年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成份毒品2.39克，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月七日													书记员 梁 惠 红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终21号
上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人：董某。
被上诉人（原审原告）：张某，女，现住山西省朔州市。
原审被告：天津嘉颐实业有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人张某、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初24号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
被上诉人张某未答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。张某与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，张某作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月四日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终21号上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人：董某。被上诉人（原审原告）：张某，女，现住山西省朔州市。原审被告：天津嘉颐实业有限公司。法定代表人：李某。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人张某、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初24号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人张某未答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。张某与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，张某作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月四日书记员 张彩锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初287号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1988年1月14日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日被羁押，同年11月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高×犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人高×通过微信平台购买仿真枪2支，后将该2支仿真枪存放于其位于本市海淀区遗光寺三号院12楼25号的住处。经司法鉴定，上述2支仿真枪均为以压缩气体为动力的枪支。
被告人高×于2015年11月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×供述，枪支弹药鉴定书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，搜查及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其持有枪支系兴趣所致，没有造成较大的社会危害性，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月一日
书记员 杨 茜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1096号
原告：刘佰秋，男，1944年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘桂香（系刘佰秋女儿），女，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宗文峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘佰秋与被告宗文峰、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰秋的委托诉讼代理人刘桂香，被告宗文峰、被告平安保险盘锦分公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佰秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费17,764.76元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费12,932元、交通费300元，合计33,726.76元;2.由被告平安保险盘锦分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月23日13时00分许，被告宗文峰驾驶辽某号帝豪牌小型轿车沿中新线由南向北行驶至中新线45KM+85M处时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告多处受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宗文峰承担事故的全部责任。原告受伤后，在盘锦骨科医院住院治疗42天。被告宗文峰的车辆在平安保险盘锦分公司投保交强险和第三者责任险，因双方就赔偿事宜协商不成，为此原告诉至法院。
HH
被告宗文峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只承担医疗费中保险公司承担不足的部分，并且应扣除已经垫付的500元。
被告平安保险盘锦分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告合理的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费依据正规票据确定，住院伙食补助费按每天20元标准承担，营养费应有医嘱证明，护理费按原告住院时间并结合护工标准确定。
本院认为，被告宗文峰、平安保险盘锦分公司承认原告刘佰秋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.原告刘佰秋的各项经济损失如何确定。2.各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分。
关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告刘佰秋的经济损失本院做如下确定：1、关于医疗费。被告平安保险盘锦分公司认为医药费应扣除乙类药5%及丙类药不予赔偿的抗辩意见。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险的，人民法院应予支持”之规定，本案中，保险合同中约定按照基本医疗的标准核定医疗费用，但被告平安保险盘锦分公司并未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险，故其主张的乙类药扣除5%，丙类药不赔的抗辩理由因不符合法律规定，本院不予支持。其医疗费根据相关票据认定为17,764.76元;2、住院伙食补助费840元(20元×42天);3、关于营养费,因原告未提供补充营养的医嘱证明,且其并未构成伤残,故对该项请求本院不予支持;4、关于护理费,原告主张每月工资标准为9000元,而劳动合同书确认其工资标准为每月3500元,且其并未向本院提交工资表予以证明,故对原告主张的按每月9000元的标准计算护理费,本院不予支持。根据原告提交的证据，结合辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中交通运输业行业平均工资，其护理费为7543.78元（65,559元÷365×42天）；5、关于交通费,其虽未提供有效证据,但考虑到本次交通事故给其造成的伤情和抢救情况,其存在必然性和合理性,故交通费酌定为200元,以上损失合计为26,348.54元。
关于各方当事人对原告损失的赔偿责任及具体赔偿数额如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案事故车辆辽某号轿车在被告平安保险盘锦分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，依据法律规定及保险合同的约定，被告平安保险盘锦分公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告刘佰秋1万元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告7743.78元（护理费7543.78元+交通费200元）；
二、原告刘佰秋的经济损失在扣除交强险赔偿后余额为8604.76元(26,348.54元-1万元-7743.78元)。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司在向原告支付款项时，将被告宗文峰垫付的500元直接支付给该被告；
三、驳回原告刘佰秋的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计321.50元，由被告宗文峰负担229.36元,原告刘佰秋负担92.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十二日
书记员 赵睿
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03158号
原告：张胜明，男，1958年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区跃进煤业有限责任公司（组织机构代码78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告张胜明诉被告重庆市大足区跃进煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员唐红志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜明特别授权代理人姜美及被告特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜明诉称：原告于2005年1月至2013年11月一直在被告处上班，工种是井下库管员，工资1500多元。在上班期间，被告未给原告缴纳社会保险，带薪年休假未休息，且未补休，也未发放年休假工资，节假日也未休息，每天加班4个小时，每个月工作30天。经协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉要求法院判决：1、原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金9000元、一次性生活补助金14112元、带薪年休假工资5517元、节假日工资4965元、加班工资26999元、井下津贴3600元，合计64193元。
被告重庆市大足区跃进煤业有限责任公司辩称：原告已享受社会养老保险待遇，劳动关系已经终止，不存在解除。对于一次性生活补助金和经济补偿金，原告已经享受退休待遇，是没有的。对于带薪年休假、井下津贴、加班工资，公司已经发放了，体现在工资里，也没有。对于节假日工资，应该提供节假日加班事实的存在，而原告未提供证据证明，其请求不能成立。原告已于2013年3月退休，其申请仲裁已超过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年1月，在被告重庆市大足区跃进煤业有限责任公司工作，工种为井下库管员。原告一直工作到2013年2月，于2013年3月办理退休，并领取了养老保险待遇，其退休类别为特退。庭审中，被告提供了2009年至2012年的《工资表》，该表已证明原告领取了带薪年休假工资、加班工资、井下津贴。2013年10月22日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金、一次性生活补助金、带薪年休假工资、节假日工资、加班工资、井下津贴，合计64193元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日作出渝足劳仲不字（2013）第670号逾期未作出受理决定证明书。2013年11月13日，原告向我院提起诉讼。2013年12月16日原告申请撤回了起诉。2015年2月9日原告再次向我院提起诉讼，请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金9000元、一次性生活补助金14112元、带薪年休假工资5517元、节假日工资4965元、加班工资26999元、井下津贴3600元，合计64193元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的”，原告于2013年3月开始享受基本养老保险待遇，其与被告的劳动关系于2013年3月终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《失业保险条例》第十四条的规定，原告不属于可以领取失业保险金的失业人员。故原告请求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金及一次性生活补助金的请求与法律规定不符，其诉讼请求本院不予支持。其次，庭审中，被告提供了2009年至2012年《工资表》，该表已证明原告领取了带薪年休假工资、加班工资、井下津贴，虽原告对该表提出异议，但未提供相反证据证明，其诉讼请求本院不予支持。第三，对节假日工资，原告未提供节假日加班事实，的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。第四，在双方劳动关系终止后原告请求依据劳动合同法继续享有年休假工资及加班工资等待遇，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。第五，原告于2013年3月办理退休，原告于2013年10月申请本案仲裁，被告关于超过申请时效的抗辩理由不能成立。综上所述，判决如下：
驳回原告张胜明的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），由原告张胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐红志
二〇一五年六月二十三日
书记员 张靖鼎
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1971号
原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：朱旭红。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告庄伟宾与被告朱旭红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告庄伟宾未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄伟宾撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月二十日
书记员 林嘉瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4895号
原告张某甲，女，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告张某乙，男，1985年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄国辉、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年6月24日办理结婚登记手续。2010年2月14日生育一子，取名张某丙。婚前双方缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，多次殴打、辱骂原告，夫妻关系长期冷淡，夫妻感情日渐疏远。原告自2014年8月间回娘家居住，双方从此分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某乙未作书面答辩，在庭审时辩称，双方经过深入了解才结婚，婚后夫妻感情很好。夫妻虽为家庭琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，也没有分居，感情尚未破裂。被告不同意离婚。若解决离婚，被告要求抚养婚生子，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年6月24日办理结婚登记手续。2010年2月14日生育一子，取名张某丙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口基本信息、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年8月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4417号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人林启民，男，1973年8月27日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林启日，男，1968年10月16日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林启月，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林汝万，男，1989年3月11日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林启民、林启日、林启月、林汝万（2016）浙1004执4417号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林启民、林启日、林启月、林汝万履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币97956.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4417号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年一月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4417号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林启民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4392号，依法向被执行人林启民发出执行通知书，责令被执行人林启民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林启民的配偶王雪平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××36的存款人民币97956.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4417号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林启月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4392号，依法向被执行人林启月发出执行通知书，责令被执行人林启月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林启月（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币97956.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3949号
原告王泽勇，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告王泽勇诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽勇及其委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽勇诉称：2014年11月6日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该�用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院�法判决。
经审理查明，2009年9月5日，被拆迁人王世亮将XX号房屋交付拆迁人。2009年11月21日，王泽勇代王世亮选择XX号三室一厅房屋一套，暂定建筑面积106.66㎡。2011年9月22日，本院作出（2014）碚法民初字第03897号民事判决书，判决：一、由原告王泽勇继承登记证王世亮名下的位于北碚区XX号（重庆市房产管业证第0104001号）房屋；二、由原告王泽勇于本判决生效之日起十日内分别给付被告王宁强、王泽建25000元。该判决已生效。
2014年11月6日，原告王泽勇（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区XX片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX�房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币130606.90元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按24个月计算，合计19200元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币88976元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计130606.90元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有�泽勇签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，王泽勇拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，王泽勇称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，王泽勇称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与王泽勇签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法�法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据王泽勇举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成王泽勇的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。王泽勇称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻王泽勇的陈述，本院予以采信。王泽勇要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽勇临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上�后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1468号
原告张某某，女，1977年7月1日生，汉族。
被告王某某，男，1979年2月10日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 周抗抗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第846号
原告信阳市浉河区合美采暖大世界。
经营人胡继宏。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告唐华，成年。
原告信阳市浉河区合美采暖大世界与被告唐华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市浉河区合美采暖大世界于2015年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区合美采暖大世界撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市浉河区合美采暖大世界承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月十日
书记员 余 童
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一抗字第00004号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院
原审原告：罗卫国。
原审被告：王传海。
原审被告：定远县金林餐饮管理有限公司。
住所地：定远县工业园区金山南路西侧。
法定代表人：陈立兵，董事长。
原审被告：张宏秀。
原审原告罗卫国与原审被告王传海、定远县金林餐饮管理有限公司、张宏秀民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2014年10月8日作出(2014)定民一初字第01832号民事判决，已发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院依职权于2015年6月4日作出滁检民（行）监（2015）34110000015号民事抗诉书，以定远县人民法院(2014)定民一初字第01832号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省定远县人民法院对本案再审。
二、再审期�，中止原判决的执行。
院 长
二〇一五年八月十八日
书记员 潘严
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1984号
原告：于某，男，现住庄河市。
被告：孙某某，女，现住庄河市。
原告于某诉被告孙某某俊离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2000年11月14日经政府登记结婚，婚后因性格迥异，于2016年6月分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不符合实际，多年来双方没打没闹，故不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2000年11月14日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事相处不睦，原告提出离婚请求，却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年四月十日
书记员 毛毅春
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第314号
上诉人（原审被告）：青县百信商贸有限公司。住所地：青县新华中路南海公园西侧。
法定代表人：李桂松，该公司经理。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝甜甜。
被上诉人（原审原告）：张俊元。
上述二被上诉人委托代理人：王彦娥，河北精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王博，1988年10日10日出生。
上诉人青县百信商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民重字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青县百信商贸有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人青县百信商贸有限公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青县百信商贸有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2900元减半收取1450元由上诉人青县百信商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李玉刚
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月十一日
书记员 王金娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第512号
罪犯罗海府，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月26日作出（2011）惠刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗海府犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年（2010年8月31日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已全部履行）、责令共同退赔15703元（已履行300元）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海府自2011年4月6日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年4月至2014年1月累计获考核达标分25.8分，2012年、2013年均获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的经本院查证属实的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海府在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海府减去有期徒刑一年七个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2023年1月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1441号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月中旬开始，被告人李某某在其暂住处上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏278号多次以筒子麻将牌开设“二八杠”赌场，并抽取一定比例的窑花。2015年6月23日21时30分许，公安机关至上述地址检查，当场查获被告人李某某及参赌人员10余人，缴获赌具筒子麻将牌1副、垫布1块及赌资人民币若干。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某、程某某、潘某、、王某某、王某某、缪某某、胡某某、陈某某、王某某、封某某、陈某、、孔某某、范某某、王某某、张某某、袁某某、李某某、梁某某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查证、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单，上海市公安局青浦分局行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，工作情况、江苏省常熟市人民法院刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得应予追缴；扣押在案的现金人民币200元及麻将牌1副、混纺布1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第6号
申请执行人：宜阳县国土资源局
法定代表人：鲍丰，该局局长。
被执行人：王雪灵
申请执行人宜阳县国土资源局于2014年12月10日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效宜国土资执罚（2014）141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜国土资执罚（2014）141号行政处罚决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚（2014）141号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 张亚妹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1740号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被关押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2981号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日13时许，被告人孙某窜至乐清市城东街道南草垟村马某暂住处，爬窗入室窃取紫铜、黄铜共123公斤。经估价，被盗物品价值6359元。
另查明，被告人孙某将窃取紫铜、黄铜共123公斤，销赃得款4850元，案发后追回赃物返还给马某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张之焕的证言、被害人马某的陈述、抓获经过、搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、账单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年8月22日止。）
二、追缴被告人孙某违法所得4850元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一二年十二月十八日
书记员 周鹏宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保58号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：王德明，行长。
委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘秋香，女，该行工作人员。
被申请人：邓承飞，男，1981年6月24日出生，汉族，住三明市。
申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人邓承飞借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓承飞银行存款143052.01元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓承飞银行存款143052.01元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1235元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年二月十四日
书记员 邓乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初752号
原告：陈永锋，男，1964年12月14日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。
陈永锋诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈永锋于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永锋自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永锋撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由陈永锋负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2732号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：任永军。
被告：高红丽，女。
被告：刘岗强。
被告：许智军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2732号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：任永军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：高红丽，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：刘岗强，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：许智军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初187号
原告：王成龙，男，1983年4月16日生，住吉林省前郭县。
被告：王红，女，1990年1月15日生，原住吉林省前郭县。
原告王成龙与被告王红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成龙诉称：原、被告原系夫妻。原告与被告因离婚纠纷起诉后，前郭县人民法院于2016年5月9日作出(2016）吉0721民初1700号调解书，调解书第四项确定，夫妻关系存续期间以原告名义在王府站镇信用社贷款33600元由被告承担。此贷款被告没有偿还，2016年12月王府站镇信用社向原告催款。原告于2016年12月21日向信用社偿还贷款18188.09元，于2016年12月3113向信用社偿还贷款15414.14元。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告替其偿还的贷款33602.23元及相应利息。判讼被告给付原告替其偿还的信用社贷款33602.23元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告王红的准确送达地址，也未能提供被告王红的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，本院无法确认被告王红的真实身份，属无明确的被告。原告又没有向本院缴纳公告费公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成龙的起诉。
案件受理费640元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐振龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第321号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年6月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2012）20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月23日22时许，被告人杨某某和朋友胡XX、胡XX等六人在庆阳市西峰区秦霸岭“天香聚”音乐烤吧206包厢唱歌。次日凌晨零时许，被告人杨某某上卫生间时发现隔壁202包厢无人，遂进入该包厢盗窃被害人刘XX在沙发上的白色“HTC”802d手机1部。破案后被盗手机追回发还被害人。经评估，被盗手机价值3960元。指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人杨某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人刘玉的陈述。
2、证人胡XX、胡XX的证言。
3、扣押、发还物品清单、购买手机票据、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书。
4、户籍证明。
5、被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一三年八月十三日
书记员 侯 雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1559号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130800061667562U
委托诉讼代理人：孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：黄鹤强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘新宁，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：黄雅杰，女，1982年11月7日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告黄鹤强、刘新宁、黄雅杰借款合同纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年06月14日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙义军到庭参加了诉讼，被告黄鹤强、被告刘新宁、被告黄雅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金1700000.00元及利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告黄鹤强于2016年1月28日向我行桲罗台支行借款1700000.00元，借款到期日为2017年1月27日。此笔借款由被告刘新宁、被告黄雅杰提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告黄鹤强至今未偿还借款本息，保证人刘新宁、黄雅杰亦未履行保证责任。故起诉，要求三被告连带偿还借款本金1700000.00元及利息，诉讼费由三被告承担。
黄鹤强未答辩。
刘新宁未答辩。
黄雅杰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告黄鹤强借款事实；提交保证合同一份，证明被告刘新宁、黄雅杰为黄鹤强借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2017年1月28日至2019年1月27日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告黄鹤强向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币1700000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字【2016】第55002016144926，合同约定：借款日期自2016年1月28日起至2017年1月27日止，借款月利率为10.576083‰,此笔借款由被告刘新宁、黄雅杰担保，被告刘新宁、黄雅杰于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字2016第55002016523909，保证期间为借款期满后两年,自2017年1月28日至2019年1月27日止。合同签订后，原告将借款1700000.00元转入被告黄鹤强指定的账户。
本院认为，被告黄鹤强、刘新宁、黄雅杰与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2017年1月28日借款到期后，被告黄鹤强应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告黄鹤强在借款到期后未偿还本息，被告刘新宁、被告黄雅杰作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求三被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按照借款期内利息计算，符合法律规定，不损害三被告的合法权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤强于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2016年1月28日计算至还清借款本金时止）。
二、被告刘新宁对上述款项承担连带清偿责任。被告刘新宁承担保证责任后，有权向被告黄鹤强追偿。
三、被告黄雅杰对上述款项承担连带清偿责任。被告黄雅杰承担保证责任后，有权向被告黄鹤强追偿。
案件受理费20100.00元，由被告黄鹤强、刘新宁、黄雅杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 任瑞飞
人民陪审员 张广政
二〇一八年六月十九日
书 记 员 武雪飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第589号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：叶林。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）为与被告叶林信用卡纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2008年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告叶林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告叶林于2006年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2008年3月20日，人民币透支本金3000元，利息1042.42元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告支付所欠款项4042.42元（暂计至2008年3月20日，此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告农行营业部提交以下证据：
1、办卡申请表一份，以证明被告在原告处申请办卡的事实；
2、贷记卡领用合约一份，以证明在被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告；
3、催收记录一份，以证明在被告透支后，原告向被告催收的情况；
4、交易明细一份，以证明被告用卡的事实。
被告叶林未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，能互为印证，内容客观真实，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致。
本院认为，原告农行营业部与被告叶林签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告叶林在使用信用卡透支消费后，未按合同约定归还透支款，应承担相应的民事责任，原告农行营业部的诉讼请求本院予以支持。被告叶林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶林于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部透支本金3000元。
二、被告叶林于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部透支利息1042.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶林负担，其余25元退回原告中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇〇八年六月二日
书记员 沈忠英
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2650号
原告：陈文浩，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地汕头市金平区，
原告：李晓琴，女，汉族，1979年2月10日出生，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：陈文浩，系原告李晓琴所在单位汕头市金新建筑有限公司的员工，由该公司推荐，身份情况同上。
被告：黄明祥，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地普宁市，
原告陈文浩、李晓琴与被告黄明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文浩亦系原告李晓琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还两原告借款本金100000元及自2014年6月21日至还款之日止按年利率36%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月21日，被告因资金周转需要向两原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限至2014年12月20日，月利率2.2%，逾期还款按日0.2%计付逾期付款违约金。借款期间届满，被告没有还本付息。
两原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》原件1份，证明被告向两原告借款100000元的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；两原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2014年6月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向两原告借款100000元，借款期限至2014年12月20日，月利率2.2%，逾期还款按日0.2%计付逾期付款违约金。两原告在合同签订的同时依约将款交付被告。借款期间届满，被告没有还本付息，至今仍结欠两原告借款本金100000元及自借款之日起的利息。两原告遂于2016年12月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，但双方约定的逾期付款违约金超过年利率36%，其超过部分的约定无效。被告没有按约定的期限归还两原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。两原告要求被告付还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。由于双方约定的月利率超过年利率24%，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄明祥于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈文浩、李晓琴借款100000元及该款自2014年6月21日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈文浩、李晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费300元由被告黄明祥负担；原告陈文浩、李晓琴已预交受理费、支付公告费，受理费本院不予收退，被告黄明祥于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈文浩、李晓琴受理费3760元、公告费300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 陈 耿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执416号
申请执行人杨秀钗，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人杨秀钗与被执行人吴占朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6202号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1250元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴占朋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴占朋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行）。住所地：望奎县。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮储银行职工，住望奎县。
被告刘成烈，男，汉族，农民，住望奎县。
被告刘显风，女，汉族，农民，住望奎县。
被告王海龙，男，汉族，农民，住望奎县。
被告李忠杰，女，汉族，农民，住望奎县。
被告赵玉成，男，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰、赵玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬、被告赵玉成到庭参加了诉讼。被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘成烈和刘显风偿还我行贷款本金15502.83元及利息6463.07元。要求被告王海龙和李忠杰偿还我行贷款本金20223.73元及利息7701.34元。利息暂计算至起诉之日。2.要求被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰、赵玉成对上述款项承担联保责任。3.要求被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰、赵玉成承担全部诉讼费用。事实和理由：刘成烈和刘显风系夫妻，王海龙和李忠杰系夫妻，2014年3月6日，五被告自愿组成联保小组在我行贷款。同日刘成烈、王海龙、赵玉成分别在我行贷款40000元，贷款止期均为2015年5月6日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。赵玉成贷款已经结清，但被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰没有按合同约定足额还款。经我行工作人员多次上门催收，但被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同，偿还我行贷款，故我行诉至法院，要求被告偿还拖欠我行贷款本金及利息，要求五被告对上述款项承担联保责任，并由五被告承担全部诉讼费。
赵玉成辩称，欠款属实，我那份贷款已经还清，刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰都在家，这个欠款应该找他们要。
刘成烈未到庭，未作答辩。
刘显风未到庭，未作答辩。
王海龙未到庭，未作答辩。
李忠杰未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。证明被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰、赵玉成系联保小组成员。
证据二、小额贷款借款合同一份。证明被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份及放款单一份。证明被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰在原告处贷款的事实。
被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查邮储银行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，形成证据链条，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘成烈和刘显风系夫妻，王海龙和李忠杰系夫妻，2014年3月6日，五被告自愿组成联保小组在邮储银行贷款。同日刘成烈、王海龙、赵玉成分别在该行贷款40000元，贷款止期均为2015年5月6日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。赵玉成贷款已经结清，但被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰没有按合同约定足额还款。经该行工作人员多次上门催收，但被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同，邮储银行诉至法院，要求被告偿还拖欠我行贷款本金及利息，要求五被告对上述款项承担联保责任，并由五被告承担全部诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按借款合同约定履行还款义务。各被告在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中签字，应视为对各笔贷款性质及用途知情，做为联保人对该笔债务亦应承担还款义务。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成烈和刘显风给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本15502.83元及利息6463.07元。被告王海龙和李忠杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20223.73元及利息7701.34元（利息计算至2017年5月25日）。此款于本判决生效后10日内给付；
二、刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰、赵玉成对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元由被告刘成烈、刘显风、王海龙、李忠杰、赵玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 李 依
人民陪审员 盛小晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周文良
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3385号
原告：马某某，男，生于1987年7月4日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：金某某，女，生于1988年1月13日，回族，居民，住章丘市。
原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王胜强、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与金某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因金某某馋、懒引发两人矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判决我与金某某离婚。
被告金某某辩称：我不同意离婚，马某某说我又馋又懒不是事实。
经审理本院认定：原被告均为回民，系同村，2006年经人介绍确立恋爱关系，2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女，因生活习惯等有时产生矛盾，马某某遂诉至法院要求离婚。
本院认为：原被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应加以珍惜。马某某以金某某懒、馋为由请求离婚，未能提供有效证据证实，本院不予采信。马某某以与金某某感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告金某某离婚。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
记录李娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第800号
原告于志豪，男，1946年9月13日出生。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人楚江杰，男，1974年8月2日出生。
被告郭佩珑，女，1989年8月18日出生。
被告胡孟法，男，1963年12月6日出生。
委托代理人席素霞，女，1964年2月16日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告于志豪诉被告郭佩珑、胡孟法、中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志豪的委托代理人常秀婷、楚江杰，被告胡孟法的委托代理人席素霞，被告人寿平顶山公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。被告郭佩珑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志豪诉称，2013年1月2日，被告郭佩珑驾驶豫DU18**号小型轿车沿平安大道由西向东行驶至新华路立交桥下转盘处时，与原告骑行的摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至平顶山市第一人民医院住院治疗，住院220天。原告因本次交通事故导致的尚未获赔损失有：医疗费21058.67元、住院伙食补助费6630元、营养费2210元、误工费12120元、护理费18188.3元、伤残赔偿金28619.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费2210元、鉴定费700元，以上共计96836.64元。事故发生后，被告郭佩珑支付了37000元抢救费用后不再支付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因本次事故导致的尚未获得赔偿的损失96836.64元。
被告郭佩珑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告胡孟法辩称，原告住院期间，我方垫付费用42434.5元；其他意见同保险公司，请求法院依法判决。
被告人寿平顶山公司辩称，1、原告于志豪已经66周岁，达到了退休年纪，误工费不应支持；2、原告医疗费应当扣除非因本次事故造成的医疗用药；3、对原告有证据支持的合理合法损失由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年1月2日14时50分许，郭佩珑驾驶豫DU18**号小型轿车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至平安大道与新华路交叉口立交桥下转盘处时，与于志豪骑行的由北向南行驶的建设牌摩托车相撞，导致于志豪受伤，两车受损。经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，郭佩珑负此次事故主要责任，于志豪负次要责任。事故发生当日，于志豪被送至平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，粉碎性骨折，全身多处软组织伤，右下肢胫神经、腓总神经损伤，颅脑外伤，骨质疏松；2013年8月10日出院，住院220天，花费医疗费63593.17元，其中住院医疗费62208.67元，门诊费434.5元，外购药物费用950元。原告于志豪认可，在其住院期间，被告胡孟法、郭佩珑垫付费用42434.5元。本院在审理过程中，于志豪申请进行伤残等级鉴定，经本院委托，2013年10月26日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，于志豪损伤致残程度，为十级伤残。
再查明，原告于志豪交通事故发生时66周岁，系非农业家庭户口。原被告双方在庭审中一致同意对原告住院期间护理人员误工费依照河南省上年度居民服务业和其他服务业工资标准进行计算。
又查明，被告郭佩珑驾驶的豫DU18**号车辆所有人为被告胡孟法，在被告人寿平顶山公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险合同期间为2012年5月15日至2013年5月14日。以上事故发生在保险合同期间内。
根据原告于志豪的诉讼请求及提供的证据，本院对其损失作如下认定：1、医疗费63593.17元。2、原被告双方一致同意对原告于志豪的护理费用依照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准进行计算，故原告的护理费为15296.93元（具体计算为25379元／年÷365天×220天）。3、于志豪住院伙食补助费为30元×220天=6600元；营养费为10元×220天=2200元；交通费本院酌定为2000元。4、对原告主张的残疾赔偿金，其系城镇家庭户口，依照河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算，为28619.67元{具体计算为20442.62元／年×［20年-（66周岁-60周岁）］×10%}。5、原告主张的精神抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，本院酌定为5000元。6、对原告主张的误工费，其提供平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司证明显示，其在该单位从事勤杂工工作，月薪1200元，该事实已经本院查实，故原告的误工费为8800（1200元／月÷30天×220天）。上述原告因本次交通事故已发生的损失为132109.77元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、户口簿常住人口登记卡、平顶山平安法医临床司法鉴定意见书、调查笔录、平顶山市佳永建筑装饰工程有限公司证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体权、健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，郭佩珑驾驶胡孟法所有的机动车与骑行摩托车的于志豪发生交通事故，致使于志豪受伤。故对原告于志豪要求赔偿其因交通事故导致损失的诉讼请求，合理合法部分应予以支持。
发生事故的豫DU18**号车辆在被告人寿平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险保险，首先应由人寿平顶山公司对原告损失在保险范围内进行赔付。原告于志豪因本次事故已发生损失为132109.77元，超出了发生事故车辆投保交强险限额，故应由被告人寿平顶山公司在豫DU18**号车辆投保交强险限额范围内向原告于志豪赔付损失122000元；超出车辆投保限额的损失10109.77元，按照事故责任比例划分，由被告胡孟法、郭佩珑承担70%，为7076.84元。因在原告于志豪住院期间，被告胡孟法、郭佩珑支付费用42434.5元，故被告人寿平顶山公司实际需向原告于志豪赔付损失86642.34元（具体计算为122000元＋7076.84元-42434.5元）。对被告胡孟法、郭佩珑垫付的42434.5元费用，结合原告于志豪尚未进行二次手术，而豫DU18**号车辆仅投保有交强险的事实，由二被告在原告二次手术进行总损失确定后，依照保险合同约定，向保险公司理赔其在交强险范围内垫付的费用，
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告于志豪赔付各项损失86642.34元。
二、驳回原告于志豪的其他诉讼请求。
案件受理费2221元，由原告于志豪负担667元，由被告郭佩珑、胡孟法负担1554元；鉴定费700元，由被告郭佩珑、胡孟法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 胡卫军
人民陪审员 张华民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李东峰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初497号
原告：宋某，男，1982年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，男，1972年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1968年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宋某诉被告韩某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，于2017年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告宋某、被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求二被告承担应尽的担保义务，每人给付原告10000元。事实与理由：原告与二被告系同村村民。2011年12月26日三人共同给吴玉英担保在敖汉旗农村信用合作社借款，因吴玉英不能偿还到期借款，敖汉旗农村信用合作联社将借款人和原告及二被告起诉至敖汉旗人民法院，要求四人承担连带责任偿还借款，敖汉旗人民法院经审理判决四人承担连带偿还责任，后经敖汉旗人民法院执行局强制执行，我偿还了29000元借款，并支付了执行费335元，现借款人吴玉英身患重病无力偿还借款，故起诉要求二被告承担相应的义务，按照三分之一的份额计算，每人给付原告10000元。
被告韩某、张某辩称，涉案借款实际用款人为原告的老舅，原告不应该单独起诉我们，应该将借款人吴玉英也列为被告。
经审理查明，2011年12月26日，原告宋某与被告韩某、张某为吴玉英提供连带责任保证在敖汉旗农村信用合作联社借款29000元，因吴玉英不能偿还到期借款，敖汉旗农村信用合作联社于2015年3月11日将借款人和担保人诉至敖汉旗人民法院，要求四人承担连带责任偿还借款本息。敖汉旗人民法院于2015年4月8日作出（2015）敖民初字第1738号民事判决书，判决借款人和原告及二被告负连带责任偿还敖汉旗农村信用合作联社借款本金29000元并支付相应利息。后经敖汉旗农村信用合作联社申请强制执行，原告于2016年10月19日向敖汉旗人民法院执行局交付案款29000元，并承担了335元执行费。现原告起诉要求二被告承担各自的担保义务，每人立即给付其10000元。
上述事实，有原告及二被告的陈述、敖汉旗人民法院执行局执行案款收款证明、敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1738号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告韩某、张某为吴玉英担保在敖汉旗农村信用合作联社借款29000元属实，因担保方式为连带责任保证，故原告与二被告对该笔借款应该承担连带偿还责任，现原告将借款本金全部偿还，借款人吴玉英身患重病无偿还能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，原告有权向二被告主张权利，因三人内部未约定分担比例，对偿还数额三人应该平均承担，故二被告应该每人偿还原告代偿款9667元。
综上所述，原告宋某要求被告韩某、张某各自承担连带保证责任立即偿还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后立即给付原告宋某代偿款9667元；
二、被告张某于判决生效后立即给付原告宋某代偿款9667元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一七年三月十日
书记员 冯 妍
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初497号原告：宋某，男，1982年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩某，男，1972年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1968年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋某诉被告韩某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，于2017年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告宋某、被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求二被告承担应尽的担保义务，每人给付原告10000元。事实与理由：原告与二被告系同村村民。2011年12月26日三人共同给吴玉英担保在敖汉旗农村信用合作社借款，因吴玉英不能偿还到期借款，敖汉旗农村信用合作联社将借款人和原告及二被告起诉至敖汉旗人民法院，要求四人承担连带责任偿还借款，敖汉旗人民法院经审理判决四人承担连带偿还责任，后经敖汉旗人民法院执行局强制执行，我偿还了29000元借款，并支付了执行费335元，现借款人吴玉英身患重病无力偿还借款，故起诉要求二被告承担相应的义务，按照三分之一的份额计算，每人给付原告10000元。被告韩某、张某辩称，涉案借款实际用款人为原告的老舅，原告不应该单独起诉我们，应该将借款人吴玉英也列为被告。经审理查明，2011年12月26日，原告宋某与被告韩某、张某为吴玉英提供连带责任保证在敖汉旗农村信用合作联社借款29000元，因吴玉英不能偿还到期借款，敖汉旗农村信用合作联社于2015年3月11日将借款人和担保人诉至敖汉旗人民法院，要求四人承担连带责任偿还借款本息。敖汉旗人民法院于2015年4月8日作出（2015）敖民初字第1738号民事判决书，判决借款人和原告及二被告负连带责任偿还敖汉旗农村信用合作联社借款本金29000元并支付相应利息。后经敖汉旗农村信用合作联社申请强制执行，原告于2016年10月19日向敖汉旗人民法院执行局交付案款29000元，并承担了335元执行费。现原告起诉要求二被告承担各自的担保义务，每人立即给付其10000元。上述事实，有原告及二被告的陈述、敖汉旗人民法院执行局执行案款收款证明、敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1738号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宋某与被告韩某、张某为吴玉英担保在敖汉旗农村信用合作联社借款29000元属实，因担保方式为连带责任保证，故原告与二被告对该笔借款应该承担连带偿还责任，现原告将借款本金全部偿还，借款人吴玉英身患重病无偿还能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，原告有权向二被告主张权利，因三人内部未约定分担比例，对偿还数额三人应该平均承担，故二被告应该每人偿还原告代偿款9667元。综上所述，原告宋某要求被告韩某、张某各自承担连带保证责任立即偿还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告韩某于判决生效后立即给付原告宋某代偿款9667元；二、被告张某于判决生效后立即给付原告宋某代偿款9667元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东飞二〇一七年三月十日书记员  冯 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0403行初38号
原告刘志成，男，1944年6月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市国土资源局，地址邯郸市滏东北大街140号。
法定代表人刘运领，职务局长。
委托代理人张党生，该局工作人员。
第三人王美玲，女，1943年6月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告刘志成要求被告邯郸市国土资源局将陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权登记在刘志成和王美玲名下，向本院提起诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘志成，被告邯郸市国土资源局委托代理人张党生，第三人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成向本院提出诉讼请求：将陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权登记在刘志成和王美玲名下，诉讼费由被告承担。事实与理由：1、刘志成和王美玲系52年的婚姻关系，依据婚姻法规定，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，其他一切收入归夫妻共同所有则产。2、依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项“存在尚未解决权属争议的”不动产机构应当不予登记。并书面告知申请人。为此刘志成要求登记夫妻二人名字，王美玲不同意，属夫妻共有财产有平等处理权的争议，待法院判决权属争议后，予以登记，否则不予登记。致于权属争议与合同法第58条应当无关，对婚姻法第17条规定对权属争议比较适当，权属争议必须解决后予以登记，否则违法。3、该房是1994年签订的买房合同，合同名字是刘志成，交款名字也是刘志成，约在1996年办房证时刘志成提议将房证名字改为王美玲，从订合同到交款和办证均是刘志成一人办理。王美玲没有参与过，法院可以调取开始签订买房合同的真实情况，所以说该房属夫妻共有财产，应加夫妻二人名字。4、若登记王美玲一人名字，王美玲即可一人主张处理权。随时可给权利人造成严重后果，如何处理，为此必须依据不动产登记暂行条例第二十二条，第二项权属争议解决后予以登记，否则会产生不可预料的后果。
原告刘志成未提供证据。
被告邯郸市国土资源局辩称，该案是确权案件而非登记案件，该诉争房产现在没有房产证，且诉讼标的价值大，属于重大案件不适宜由行政审判庭审理。原告应另行提起民事诉讼。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市国土资源局为证明自己的主张，提供如下证据：1、（2016）冀04行终264号行政判决书。2、（2015）丛行初字第108号行政判决书。3、关于刘志成申请的答复。证据证明争议房屋的房产证已经撤销，现在该房屋产权不明，应当先进行民事确权。
原告刘志成质证称，对以上证据均无异议，是真实的。
第三人王美玲质证称，对被告提交的证据均无异议。
第三人王美玲辩称，不同意添加原告的名字。
第三人王美玲为证明自己的主张，提供如下证据：房产档案十页。
原告刘志成质证称，第三人提交的证据因超出举证期限提交，不予质证。
被告邯郸市国土资源局质证称，第三人提交的证据因超出举证期限提交，不予质证。
经审理查明，原告刘志成与第三人王美玲系夫妻关系，位于丛台区陵西大街中段路东3号楼北头××号的房屋原登记在刘云霞名下。2013年，王美玲以刘云霞为被告，诉至法院，要求确认其与刘云霞签订的关于丛台区陵西大街中段路东3号楼北头××号买卖协议无效。经审理，邯郸市丛台区人民法院于2014年7月9日作出（2013）丛民初字第160××号民事判决书，判决买卖协议无效。随后，王美玲诉至法院，刘志成做为第三人，要求撤销刘云霞的陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权证，并将房屋恢复至王美玲名下。2016年5月3日，邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛行初字第00108号行政判决书，撤销了刘云霞的陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权证，驳回刘云霞其他诉讼请求。刘志成不服，上诉至邯郸市中级人民法院，要求法院判令涉案房屋产权证需登记刘志成与王美玲二人名字。2016年10月26日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04行终264号行政判决书，驳回上诉，维持原判。刘志成向邯郸市国土资源局申请将陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋登记到王美玲、刘志成名下，邯郸市国土资源局2017年2月22日作出关于刘志成申请的答复，认为“我单位无法依据你的申请将丛台区陵西大街中段路东3号楼北头××号房屋登记到王美玲、刘志成名下。”刘志成不服，诉至法院。要求将陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权登记在刘志成和王美玲名下，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邯郸市国土资源局作为本地区的房屋权属登记管理部门，具有对本辖区的房屋权属进行审查登记，并颁发所有权证书的职能。本案中，根据生效判决，原刘云霞的陵西北大街中段路东3号楼北头××号房屋产权证已被撤销。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，在撤销的原房屋所有权登记中，并没有刘志成的名字。现刘志成要求在房屋登记中添加其名字，应对该争议的不动产权属先进行确权，解决民事争议，再申请登记机关予以登记。被告邯郸市国土资源局出具的“关于刘志成申请的答复”并无不妥。综上，依据《房屋登记办法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 峥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1492号
原告：刘宁，男。
被告：天水电气有限公司，住所地天水经济技术开发区下曲工业园。
法定代表人：郑祥余，该公司总经理。
本院在审理原告刘宁与被告天水电气有限公司公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，原告刘宁于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告刘宁的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宁负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0503民初1492号 原告：刘某某，男。 被告：天水电气有限公司，住所地天水经济技术开发区下曲工业园。 法定代表人：郑祥余，该公司总经理。 本院在审理原告刘某某与被告天水电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告刘某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  温朝晖 二〇一七年七月二十日 书记员  郭晨阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执926-1号
申请执行人：崔凤。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田家庚，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1252号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十一日
书记员 巩琳贤