wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督239号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求范万奎给付物业费1942元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初150号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张纪全，男，1959年8月11日出生，文盲，住泌阳县。2013年11月15日，因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因本案于2017年1月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹充，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张纪全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月10日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、田中夏、被告人张纪全及其辩护人禹充到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张纪全自2016年11月份以来，以每斤5元钱价格从附近羊场私自收售死羊、残羊，并在家中进行屠宰后销售，且在张纪全家中院内、冷库冰箱内有数只未被剥皮的死羊和已剥皮的筒子羊，其中有些剥皮的筒子羊和未剥皮的死羊肉质已经严重变质。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、牛某、王某的证言、勘验检查笔录及照片、移送案件物品清单、动物检疫结果意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪全违反国家有关食品安全的法律规定，收购并出售属于病死、死因不明和检验检疫不合格的死羊、残羊�其行为足以造成食用群众严重食物中毒事故，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控张纪全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实证据成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，并表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张纪全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 马云丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2292号
原告陈东平，男，1989年7月20日生，汉族，居民。
被告史志鹏，男，1992年11月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈东平诉被告史志鹏民间借贷纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告陈东平未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫立海
二〇一七年六月十五日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1526号之一
原告上海敬堂家居用品有限公司。
被告上海琪舜厨房设备安装有限公司。
本院在审理原告上海敬堂家居用品有限公司诉被告上海琪舜厨房设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告上海敬堂家居用品有限公司自动撤回起诉处理。
本案已收取的受理费人民币3，991元，退还一半。
审�判长陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1526号
原告上海敬堂家居用品有限公司。
被告上海琪舜厨房设备安装有限公司。
本院在审理原告上海敬堂家居用品有限公司诉被告上海琪舜厨房设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，粮农。因本案于2013年12月16日被抓获，12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日晚，李某、梁某（均已判刑）经过商量后，合伙抢劫了北流市某珠宝店的黄金项链。同年8月份，被告人吴某甲在得知黄金项链是偷的或者抢来的情况下，以250元／克的价格帮助梁某销赃了黄金项链300多克，吴某甲被抓获后，其家人退出了部分赃物4条黄金项链，净重223.61克。上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的黄金项链仍帮助销售的行为，构成隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后能如述供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人吴某甲定罪处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，2013年3月20日晚，李某、梁某（均已判刑）合伙抢劫了北流市某珠宝店的黄金项链。李某、梁某为了将所抢劫得来的黄金项链销赃，2013年8月份的一天，梁某联系被告人吴某甲帮忙出售抢来的黄金项链，并告知吴某甲其所出售黄金项链是抢来或偷来的，吴某甲在得知黄金项链是偷的或者抢来的情况下，以250元／克的价格帮助梁某销赃了黄金项链300多克。吴某甲被抓获后，其家人代其退出了部分赃物4条黄金项链，净重223.61克。
上述事实，有下列经庭审控、辩双方质证的证据证实：
1、受案登记表证实，北流市公安局刑事侦查大队在办理李某、梁某抢劫北流市某珠宝店一案中，梁某供述抢劫所得的黄金首饰部分出卖给吴某甲，吴某甲在明知黄金首饰是梁某违法所得的情况下仍予以收购，北流市公安局刑事侦查大队遂立案侦查。
2、被害人阳某的陈述证实，其经营的北流市某珠宝店在2013年3月20日晚上被一名蒙面男子抢劫，被抢走二十多条金项链及吊坠，损失价值20多万元。
3、证人李某的证言证实，其与梁某抢劫北流市某珠宝店得来的首饰，通过梁某联系，出卖了330克给吴某甲。梁某对其称，其与吴某甲联系时已说明是违法所得的黄金首饰，吴某甲表示不论黄金是怎样得来的，按每克200元收购，有多少全都收购。
4、证人梁某的证言证实，其与李某去北流市某珠宝店抢劫得黄金首饰后，李某叫其出卖抢劫得来的黄金首饰。2013年8月初的一天，其打电话给朋友吴某甲称，其手上有300多克黄金，每克250元，叫吴某甲帮忙出卖，吴某甲问其黄金项链是怎样得来的，其讲是其战友偷来或抢来的，是见不得光的。吴某甲要求将黄金项链拿去给他验货，吴某甲验货后说他的朋友想要购买。其按每克250元价格，共出卖了300多克黄金项链给吴某甲。其为了从中赚取差价，对李某讲吴某甲收购黄金项链每克价格是200元。
5、证人陈某的证言证实，吴某甲父亲吴某乙追回了其儿子吴某甲帮别人销赃的其中4条黄金首饰，委托其交给办案民警。
6、证人吴某乙的证言证实，案发后，吴某甲对其说他帮朋友出卖抢来的黄金项链，叫其帮找回已出卖的黄金项链。其帮吴某甲追回了赃物4条黄金项链并委托陈某转交给办案民警。
7、被告人吴某甲与证人梁某互相辨认的笔录及相片某，是吴某甲帮助梁某销售抢劫得来的赃物黄金项链。
8、扣押物品清单证实，公安机关缴获了吴某甲帮助梁某销售的部分赃物4条黄金项链。
9、被告人吴某甲指认其帮梁某销售的黄金项链的照片证实，公安机关缴获4条黄金项链是吴某甲帮梁某销售的赃物。
10、被告人吴某甲的供述证实，2013年农历7月的一天，梁某来到其家对其说有黄金项链出卖，每克250元，其问黄金项链是从哪里来的，梁某讲是他的战友抢或偷来的，是见不得光的。其向梁某购买了一条，梁某叫其问问还有谁想要购买。其叫梁某拿了2条黄金项链给其，其以每克250元价格出卖给其的一个朋友，并将货款拿回交给梁某。梁某收款后又问还有谁想要购买，其又叫梁某拿来3条黄金项链交给其，其将3条黄金项链以每克250元价格出卖给其的另外一个朋友，并将货款拿回交给梁某。其帮梁某销赃的黄金项链约有300克。
11，广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验报告书证实，公安机关缴获吴某甲帮梁某销售的赃物4条黄金项链，净重223.61克。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物而购买、代为销售的行为，已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人退出部分被抢赃物黄金项链给被害人，挽回了被害人部分经济损失，本院酌情对被告人吴某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 黄丽媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周黎明，男。曾因犯强奸罪，于2002年6月23日被柳江县人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周黎明犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人周黎明及其辩护人刘静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日14时许，被告人周黎明伙同阿宝、韦华（姓名不详，均系被告人周黎明交代，在逃），到柳州市柳北区跃进路白沙村三队44号之一被害人石XX的私人房，趁无人注意之机，从该私人房侧面爬上围墙，再从围墙爬入二楼的窗户进入房内，用被害人石XX厨房里的菜刀撬开二楼的门锁后进入房间，盗走房间内柜子里的芙蓉王牌香烟二十条、玉溪牌香烟五条、黄鹤楼牌香烟五条（经估价鉴定，共计价值人民币6850元），C6000TV型手机一台（经估价鉴定，价值人民币190元）及现金人民币10000余元。被告人周黎明盗窃完上述财物离开现场后，又再次返回作案现场，被接到报警赶来的公安人员抓获归案，公安人员从被告人周黎明身上缴获上述被盗C6000TV型手机一台，并发还被害人石XX。
综上所述，被告人周黎明盗窃财物共计价值人民币17040元。
公诉机关认为，被告人周黎明的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周黎明在庭审中无异议，且有被害人石XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，归案经过，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被盗手机保修卡、香烟配送单复印件，柳江县人民法院（2002）江少刑初字第19号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2008）南刑初少字第91号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2009）柳市刑终少字第3号、柳州市柳南区人民法院（2010）南刑初字第318号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第447号刑事判决书、释放证明书，被告人周黎明的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘静心对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人周黎明在共同犯罪中的作用较小，归案后认罪态度较好，且价格鉴定结论书对被盗香烟的估价过高，请求人民法院对被告人周黎明从轻处罚。
本院认为，被告人周黎明以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周黎明归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人刘静心认为被告人周黎明在共同犯罪中所起的作用较小及认为价格鉴定结论书对被盗香烟的估价过高的辩护意见，经查，被告人周黎明与阿宝、韦华等人一同翻墙进入被害人石XX家中偷窃，相互分工配合，在共同犯罪中地位、作用均相当，不属于作用较小；而本案中被盗香烟的价值是柳州市价格认证中心根据被盗香烟的品名、规格及状态等相关参数，以及公开市场条件下的市场中等零售价格进行鉴定得出的结果，是符合客观实际的，并未过高；辩护人刘静心的该辩护意见不成立，本院不予支持。综合考虑被告人周黎明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人周黎明从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第108号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年某月某日出生。2014年3月21日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
1、2012年10月初，被告人张某某以能给程某某办理入党手续和残疾军人证为由，在西宁市二十里铺看守所门口，先后骗取被害人程某某人民币37000元。破案后，张某某亲属已将37000元退赔给被害人。
2、2012年10月初，被告人张某某以能给王某某办理入党手续为由，在西宁市八一路省公安厅门口，先后骗取被害人王某某人民币4000元。破案后，张某某亲属已将4000元退赔给被害人。
认定上述事实的证据有：被害人程某某、王某某的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，张某某当庭及以往在侦查机关的供述，户籍证明等证据在案佐证，被告人张某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年五月二十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第108号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍所在地：河北省清苑县。2013年9月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，同年11月29日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第1-2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员师俊担任公诉人出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月份上旬的一天下午14时许，姜某和郝某、戴某某在保定市某网吧门口盗窃受害人王某的一辆黑色建设雅马哈牌踏板摩托车，后经物价局价格认证中心估价为4428元；盗窃该车后，被告人姜某和郝某找到李某甲，李某甲明知该摩托车是盗窃所得，按照被告人姜某和郝某的要求更换摩托车外壳，后郝某将该车与被告人张某某的摩托车交换（张某某明知该车是盗窃所得）。该车已追回并发还被害人。
2、2013年5月18日中午13时许，被告人李某甲和李某乙、郝某在保定市某存车棚内盗窃受害人宋某某的一辆银灰色雅马哈牌踏板摩托车，后经物价局价格认证中心估价为6347元。该车已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某甲亲属在案发后对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，同案犯李某乙、姜某、郝某、戴某某供述，被害人王某、宋某某陈述，证人沈某某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；其明知摩托车系他人犯罪所得仍按照要求进行改装，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元，决定执行管制二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓雨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第656号
申请执行人林小燕，女，汉族。
被执行人周金链，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第598号民事调解书已经发生法律效力。权利人林小燕向本院申请执行，请求强制被执行人周金链履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯文瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第953号
原告：侯建华。
委托代理人：吴越、沈丽（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：李玉龙。
被告：李小龙。
原告侯建华诉被告李玉龙、李小龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告侯建华及其委托代理人吴越，被告李玉龙、李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建华起诉称：2014年2月21日，被告李玉龙向原告侯建华借款350000元，并出具借条1份，被告李小龙自愿成为被告李玉龙的共同还款人，并出具还款协议1份。原告按约履行了借款义务，但两被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款350000元及至判决确认给付之日的逾期利息（从2014年6月21日暂计算至2014年8月20日为3266.67元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告李玉龙答辩认为其向原告借款事实。
被告李小龙答辩称无意见。
原告侯建华对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2014年2月21日，被告李玉龙向原告侯建华借款350000元的事实；
二、还款协议1份，证明被告李小龙对被告李玉龙欠原告侯建华的借款承诺于2014年6月20日前还清的事实；
三、农业银行卡卡转账记录1份，证明2014年2月21日，原告侯建华转账给被告李玉龙340000元。
被告李玉龙、李小龙质证后对原告侯建华提供的证据均无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告质证后无异议，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年2月21日，被告李玉龙向原告侯建华借款350000元，其中340000元通过农业银行卡卡转账方式交付，另10000元通过现金方式交付。2014年4月20日，被告李小龙出具还款协议，承诺于2014年6月20日前归还上述借款，即作为共同借款人与被告李玉龙共同偿还上述借款。借款后，被告李玉龙支付过利息40000元给原告。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院，要求两被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告李玉龙向原告侯建华借款350000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求其归还。被告李小龙出具还款协议承诺于2014年6月20日前偿还上述借款，属自愿成为共同借款人，故被告李玉龙、李小龙应当按约及时归还上述借款。原告要求两被告支付的逾期还款利息（以借款本金350000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年6月21日起计算至判决确认付款之日止）于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉龙、李小龙于本判决生效之日起十日内归还原告侯建华借款350000元，并支付逾期还款利息（以借款本金350000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年6月21日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6599元，减半收取3299.50元，由被告李玉龙、李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 斐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2000号
原告：刘长敏，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：侯爱军，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
负责人：胡建森，职务总经。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告单位员工。
被告：翟国庆，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南新野县。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。
负责人：王建明，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：尚喜民，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人：刘团聚，职务经理。
本院在审理原告刘长敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、侯爱军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、翟国庆、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、尚喜民、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长敏于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长敏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、侯爱军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、翟国庆、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、尚喜民、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告刘长敏负担。
审 判 员 王飞
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 卢旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1785号
罪犯谭雪松，男，1965年12月19日生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月17日作出（2007）昆铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭雪松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年5月12日缴纳没收财产款10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收入收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雪松准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二恢执字第30号
申请执行人长春市租赁有限公司
被执行人孙品杰，男，汉族，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市租赁有限公司申请执行被执行人孙品杰租赁合同纠纷一案中，对方当事人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民二初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年二月十日
书记员 ：刘志龙
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执148号
申请执行人：林亮，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人：赵中华，男，1982年9月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人林亮与被执行人赵中华买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人仅有的银行存款2460元扣划至本院账户，被执行人赵中华也主动向申请执行人支付货款20000元，且申请执行人与被执行人在承办法官主持下于2017年12月22日达成执行和解协议：被执行人赵中华尚欠申请执行人林亮货款38100元，定于2017年12月30日前给付10000元，余下28100元定于2018年春节前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2017)桂1425执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 奋
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执148号之一
申请执行人：林亮，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人：赵中华，男，1982年9月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人林亮与被执行人赵中华买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人赵中华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
�结被执行人赵中华在广西天等农村商业银行会荣分理处开设账号为15×××21的账户存款，冻结限额为80000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执148号之二
申请执行人：林亮，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人：赵中华，男，1982年9月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人林亮与被执行人赵中华买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人赵中华发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）桂1425民初240号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵中华在广西天等农村商业银行会荣分理处为159XXXX21的账户存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年十二月八日
书记员 黄安湖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3546号
原告于宝秋，男，1972年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛新昌盛电子商务产业园有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处深圳南路东南昌路北。
机构代码证：91370285396932946K。
法定代表人崔振强，系该公司总经理。
原告于宝秋与被告崔振强、孙美华、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员吕晓敏独任审理，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告于宝秋委托代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告崔振强、孙美华、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝秋诉称：原被告曾为朋友，2015年1月15日，被告曾因为搞企业急需资金，因此从原告处借得人民币2000000（贰佰万）元整，并承诺月息1分，利息按季度支付，目前已支付了三个季度的利息。后原告因故用钱，找到被告协商还款事宜，被告多次敷衍，至今未果。综上所述，原告认为，原、被告在平等自愿的基础上，所签订的借款合同应该合法有效。原告履行了借款义务，而被告不履行还款义务，实属一种民事违约行为，侵犯了原告的合法债权。故此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，具状起诉，请求贵院判决被告偿还对原告的借款及利息2120000（贰佰壹拾贰万）元整。案件受理费由被告承担。
三被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告崔振强因经营企业急需资金向原告借款200万元，原告通过银行卡，卡卡转账将该笔借款支付给被告崔振强，被告为原告出具借条1份，该借条载明：借款人姓名：崔振强性别男民族汉出生年月日1974.08.24.家庭住址：莱西市水岸花园身份证号码：370XXX今向于宝秋借人民币大写贰佰万，小写2000000.00，期限为12个月。于2016年1月14日一次性还清（利息按银行利息4倍计算）其他注明：此款用于崔振强青岛新昌盛电商产业园建设、装修。借款人：崔振强担保人：孙美华担保人：青岛新昌盛电子商务产业园有限公司担保期限两年。借款日期：2015年1月15日。借款期限届满后，被告崔振强仅支付原告三个季度的利息，剩余本金、利息未偿还，被告孙美华、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司亦未履行担保责任。截至2016年4月14日，被告崔振强共计拖欠原告利息12万元。后三被告于2016年4月14日就拖欠的借款利息12万元给原告出具借条1份，该借条载明：借款人姓名：崔振强性别男民族汉出生年月日1974.08.24.家庭住址：莱西市水岸花园身份证号码：3702XXX今向于宝秋借人民币大写壹拾贰万元，小写￥120000.00。借款人：崔振强担保人：孙美华担保人：青岛新昌盛电子商务产业园有限公司担保期限两年。借款日期：2015年4月14日。后被告崔振强一直未还款，被告孙美华、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司亦未履行担保责任。故原告诉来本院，请求判令三被告返还借款2120000元及利息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款凭条复印件、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告崔振强拖欠原告于宝秋借款本金200万元、利息12万元事实清楚，证据充分，被告崔振强应当偿还。被告孙美华、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司自愿为被告崔振强上述债务做担保人但未履行担保责任，应承担赔偿责任。被告孙美华、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司在承担担保责任后，有权依法向被告崔振强追偿。原告要求三被告支付借款200万元自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息符合法律相关规定，本院予以支持。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振强给付原告于宝秋借款人民币200万元。
二、被告崔振强给付原告于宝秋借款利息人民币12万元。
三、被告崔振强给付原告于宝秋按借款本金200万元自2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
上述一至三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告孙美华、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司对上述款项承担连带责任。
五、被告孙美华、青岛新昌盛电子商务产业园有限公司在承担担保责任后，有权依法向被告崔振强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取11880元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵少馥
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2089号
原告曹某，女，1962年8月2日出生，满族，农民，住锦州市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告曹某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资14280元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资14280元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告曹某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币14280元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹某劳务报酬人民币14280元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初326号
原告杨奋霞，女，1981年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺林，男，1980年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告杨奋霞诉被告贺林民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告贺林的住址查找不到被告，无法向被告送达相关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨奋霞的起诉。
案件受理费1350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白光军
二〇一六年二月二日
书记员 李 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初116号
原告康秀伟。
被告杨晓东。
被告陈亚娟。
原告康秀伟诉被告杨晓东、陈亚娟民间借贷纠纷一案，原告康秀伟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康秀伟撤回起诉。
案件受理费482元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张万顺
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第12号
原告路某某，女，1975年2月18日出生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告马某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告路某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人崔金平、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与马某某经父母包办于1995年按本地风俗举行婚礼后共同生活。事后也没有办理结婚登记。1996年7月2日生育长女马邦甲，2001年2月11日生育次女马邦乙，2005年生育三女马邦丙。我和马某某虽然共同生活十多年，但是一直感情不好，2010年农历10月我带三女马邦丙离家出去打工，至今已三年有余，已无法继续生活。我现要求抚养三女马邦丙，长女马邦甲、次女马邦乙由马某某抚养，抚养费各自自理。
被告马某某辩称，我与路某某是自由恋爱，1996年9月我们到车拉乡政府领取了结婚证，并不是原告所说我们是父母包办，没有领取结婚证，另外她说的孩子出生时间不对，大女儿马邦甲是属牛的，1997年农历6月26日出生，二女儿马邦乙属蛇，2001年农历2月21日出生，三女马邦丙属马，2002年农历8月6日出生。婚后我们感情一直很好，2006年原告外出打工后，我们基本上每天通过电话联系，2010年农历2月她外出打工，7月份电话打不通了，我去新疆找她并把她带回宕昌，同年农历腊月初十，原告带上小女儿马邦丙走了之后，我就再也没见过她，期间我还向公安局报警，并寻找她到2013年但一直没有下落，今天在法庭上我才见到她，我们是合法夫妻，所以我不同意离婚。
经审理查明，1996年10月路某某与马某某在宕昌县车拉乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。1996年7月2日生育长女马邦甲，2001年2月11日生育次女马邦乙，2005年8月6日生育三女马邦丙。2010年农历腊月路某某带三女马邦丙外出后，双方分居至今。在共同生活期间双方无共同财产及债务。
认定上述事实的证据有：1、原被告陈述与答辩；2、结婚证；3、户籍证明
本院认为，原告路某某以同居关系子女抚养纠纷起诉要求抚养三女马邦丙，但是在庭审中被告马某某提交了结婚证，证明双方婚姻的合法性。因此，路某某的诉讼请求缺乏事实和证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回路某某的诉讼请求
本案受理费100元由路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一四年三月四日
书记员 罗嘉宁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1858号
原告曹某，女，汉族，1989年11月6日出生，住博罗县，
被告吕某，男，汉族，1990年6月16日出生，住博罗县，
本院在审理原告曹某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月23日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂润达
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03180号
原告重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，组织机构代码56164604-7。
法定代表人罗大启，重庆斗大混凝土有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆展博建设工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号二楼，组织机构代码71166167-3。
法定代表人郭先伦，重庆展博建设工程有限公司总经理。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告重庆斗大混凝土有限公司与被告重庆展博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆斗大混凝土有限公司的委托代理人胡建波、被告重庆展博建设工程有限公司的委托代理人袁孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斗大混凝土有限公司诉称，被告在承建重庆市武隆县平桥镇乌杨村旧城改造项目工程期间向原告购买商品混凝土，并于2012年10月16日与原告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同对预拌砼的价格、供货方式、结算方式、付款方式、违约金等作出了约定。合同签订后，原告自2012年10月21日起至2013年3月30日期间，共计向被告供应货值为2247065元的商品混凝土，被告向原告支付了1128705元的货款，现原告请求依法判令，一、由被告立即支付货款1118360元，并从2014年1月31日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同种类商业银行贷款利率的三倍计算赔偿原告资金占用费的损失；二、由被告向原告支付违约金22470元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告重庆展博建设工程有限公司辩称，一、原告陈述的供货的事实及欠款金额属实；二、对原告主张的违约金没有异议；三、货款中本就包括了原告的经营利润，不应支持其诉请的资金占用费；四、被告之所以没有向原告支付货款是因为业主方没有向被告支付工程款，导致被告无力支付下欠的货款。
经审理查明，被告在承建重庆市武隆县平桥镇乌杨村旧城改造项目工程期间向原告购买预拌砼，并于2012年10月16日与原告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告作为供应方（简称乙方），被告作为使用方（简称甲方）在该合同上盖章确认。该合同第七条第二款约定“经双方协商，本工程乙方为甲方垫资至15层，第16层浇筑前甲方支付乙方砼货款100万元，封顶后一个月内甲方支付乙方总货款的80%，余款20%在封顶后两个月内付清；总的垫资期限从砼使用之日计算最长不超过6个月。若甲方不能按本条约定支付乙方砼货款，乙方有权停止砼供应，同时甲方必须按银行同期贷款利率3倍数计息向乙方支付资金占用费”；第十一条第二款第1项约定“甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程砼款，均属违约行为，除乙方有权停供混凝土外，甲方应承担违约责任，并支付合同总价款1%的违约金”。原告向本院提交的向被告供货的结算统计明细表载明，从2012年10月21日起至2013年3月30日止，原告向被告供货金额共计2247065元，被告分别于2012年11月11日、2013年3月10日、4月28日、5月3日、5月6日、9月24日、2014年1月30日向原告支付货款10000元、68705元、100000元、200000元、150000元、300000元、300000元，共计1128705元，下欠货款1118360元。现原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算统计明细表各一份、发出商品砼明细表五份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，是双方真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。庭审中，被告对原告向本院提交的结算统计明细表中所载明的供货总量、货款总额、已付货款及下欠货款均未提出异议，虽然双方对该项目主体封顶时间均未提交证据予以证明，但根据双方关于“总的垫资期限从砼使用之日计算最长不超过6个月”的约定，原告为被告垫资从2012年10月21日起，总的垫资期限应截止2013年4月21日，因此，原告要求被告立即支付下欠货款1128705元的请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。该合同签订后，原告已按照约定履行其供货义务，但被告未按照约定履行其付款义务，其行为已构成违约，应按照该合同的约定承担违约责任。庭审中，被告对原告按照合同总价款1%主张的违约金22470元予以认可，但结合本案实际，该1%的违约金远远低于原告因此而造成的资金损失，且随着时间的推移，该损失会越来越大，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第七条第二款关于“若甲方不能按本条约定支付乙方砼货款，乙方有权停止砼供应，同时甲方必须按银行同期贷款利率3倍数计息向乙方支付资金占用费”的约定符合公平原则，因此，原告要求被告以货款总金额2247065元的1%向其支付违约金22470元并以下欠货款1118360元为基数从被告最后一次付款的次日（即2014年1月31日）起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算逾期付款利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，亦对被告提出的货款中本就包括了原告的经营利润，不应支持其诉请的资金占用费的辩解理由不予采纳。对被告提出的被告之所以没有向原告支付货款是因为业主方没有向被告支付工程款，导致被告无力支付下欠货款的辩解理由，业主方是否向被告支付工程款并不影响原告要求被告支付货款的权利，被告不能以未收取工程款为由拒付原告的货款，因此，本院对上述辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告重庆展博建设工程有限公司偿付原告重庆斗大混凝土有限公司的货款1118360元及违约金22470元，共计1140830元，并以1118360元为基数从2014年1月31日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付逾期付款利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳7535元（原告重庆斗大混凝土有限公司已预交），由被告重庆展博建设工程有限公司负担。被告重庆展博建设工程有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆斗大混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张攀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更81号
罪犯梁亮亮，男，1981年8月3日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2009年8月10日作出（2009）通科刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人梁亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳），民事赔偿3352.47元（已履行）。2011年减刑9个月、2013年减刑1年6个月、2015年减刑9个月，共减去有期徒刑3年。刑期自2009年1月19日起至2018年1月18日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年9月累计记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁亮亮在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯梁亮亮的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年1月19日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘紫新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00571号
上诉人（原审原告）：冯熳茹，女，2006年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人：冯某，男，1979年5月10日出生，汉族，住址同上（系冯熳茹父亲）。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市汽车客运集团总公司。住所地：亳州市东台路8号。
法定代表人：颜景德，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：张定国，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张新亮，男，1967年1月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区光明东路。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：丁曦曦，男，1983年2月10日出生，汉族，该公司职工，住蒙城县。
上诉人冯熳茹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯熳茹的委托代理人陈晓伟，被上诉人张定国的委托代理人张新亮，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁曦曦，到庭参加诉讼。被上诉人亳州市汽车客运集团总公司（以下简称汽运公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2011年7月5日5时，被告张定国驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿105国道自北向南行驶至834KM+860M处，因雨天未降低行驶速度，发生情况时，采取措施不当，驶入道路东侧沟中与多棵树木和路口警示桩相接后翻入沟中，致李某、张某当场死亡，冯熳茹等14人受伤，多棵树木、路口警示桩及车辆局部受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2011）第00100号道路交通事故认定书，认定张定国负此事故的全部责任，冯熳茹等人无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗21天，支付医疗费6634.60元。原告及法定监护人均系农村户口。该车车主为亳州市汽车客运集团总公司。庭审中第三人保险公司愿意在客运承运人责任险内赔偿原告损失，该险种保险限额为每人400000元。原告冯熳茹系皖Ｓ×××××号客车的乘客。
原审法院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身、财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。根据道路交通安全法的规定，第三人保险公司愿意在客运承运人责任险内赔偿原告损失。原告冯熳茹的具体损失为：医疗费6634.6元、护理费1586.55元（21天×75.55元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、交通费63元（21天×3元／天），以上合计8704.15元。因原告鉴定的伤残结论与诊断证明及伤残鉴定申请内容不一致，故对其要求两被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求，不予支持。原告要求营养费没有医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任险内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币8704.15元。
二、被告亳州市汽车客运集团总公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告冯熳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告亳州市汽车客运集团有限公司负担157元，原告冯熳茹负担373元。
宣判后，原审原告冯熳茹不服原审判决，向本院书面上诉称：一审法院认定部分事实不清。一审法院认为上诉人鉴定的伤残结论与诊断证明及伤残鉴定内容不一致，故对其要求残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等诉讼请求不予支持。现上诉人已到亳州市人民医院修改了相关病例，依据有关法律规定，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等相关费用。被上诉人张定国答辩称：伤残费用无论多少均应由保险公司承担。被上诉人保险公司答辩称：1、上诉人是车上乘客，涉及的法律关系不对等，应由被保险人索赔。2、未申请对面部鉴定，与本事故不具有关联性。请求驳回上诉，改判保险公司不承担责任。被上诉人汽运公司未提供上诉答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人出示2011年7月26日加盖亳州市人民医院耳鼻咽喉科印章的诊断证明书及入院记录、出院记录共5页，证明上诉人在此次交通事故中面部受伤的情况。被上诉人保险公司的质证意见为，对真实性无异议，但对证明目的有异议，诊断证明书应由五官科出具，且时间在原审第一次开庭前提出，且修改部分仅有私章而无公章，应不予认可。被上诉人张定国的质证意见为，当时颈部有疤痕，受伤了，面部是否有伤应有照片证实，是医院出具的，我认为是真实的，以前每个伤者出院我都跟着办理手续，至于修改的，时间长了，记不住了，请法院依法认定。另查明：原审法院依据上诉人冯熳茹的伤残鉴定申请书（颈部开放性外伤、左眼外伤、四肢外伤）委托安徽东升司法鉴定所对冯熳茹左眼、颈部开放性外伤伤残等级进行法医学鉴定，安徽东升司法鉴定所于2011年12月20日作出评定意见，冯熳茹因交通事故致面部多处线状瘢痕，评定为X级伤残；颈部外伤致多处疤痕不构成伤残等级。
本案争议的焦点为：上诉人鉴定的伤残结论与在原审中提供的诊断证明及伤残鉴定内容是否一致。
本院认为：上诉人鉴定的伤残结论与上诉人在原审中提供的诊断结论及伤残鉴定内容不一致。原审法院不支持上诉人要求被上诉人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求，并无不当，应予维持。肇事车辆的所有人系汽运公司，张定国是一以挂靠方式经营还是以租赁、借用等方式经营，由于汽运公司在一、二审中均未出庭，无法查清。上诉人可凭其持有的在二审中出示的2011年7月26日加盖有亳州市人民医院耳鼻咽喉科印章的诊断证明书及入院记录、出院记录共5页，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯熳茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 李 明
代理审判员 彭 亮
二〇一二年九月二十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00571号上诉人（原审原告）：冯熳茹，女，2006年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：冯某，男，1979年5月10日出生，汉族，住址同上（系冯熳茹父亲）。委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市汽车客运集团总公司。住所地：亳州市东台路8号。法定代表人：颜景德，职务：经理。被上诉人（原审被告）：张定国，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张新亮，男，1967年1月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区光明东路。负责人：吕亮，职务：总经理。委托代理人：丁曦曦，男，1983年2月10日出生，汉族，该公司职工，住蒙城县。上诉人冯熳茹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯熳茹的委托代理人陈晓伟，被上诉人张定国的委托代理人张新亮，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁曦曦，到庭参加诉讼。被上诉人亳州市汽车客运集团总公司（以下简称汽运公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：2011年7月5日5时，被告张定国驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿105国道自北向南行驶至834KM+860M处，因雨天未降低行驶速度，发生情况时，采取措施不当，驶入道路东侧沟中与多棵树木和路口警示桩相接后翻入沟中，致李某、张某当场死亡，冯熳茹等14人受伤，多棵树木、路口警示桩及车辆局部受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2011）第00100号道路交通事故认定书，认定张定国负此事故的全部责任，冯熳茹等人无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗21天，支付医疗费6634.60元。原告及法定监护人均系农村户口。该车车主为亳州市汽车客运集团总公司。庭审中第三人保险公司愿意在客运承运人责任险内赔偿原告损失，该险种保险限额为每人400000元。原告冯熳茹系皖Ｓ×××××号客车的乘客。原审法院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身、财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。根据道路交通安全法的规定，第三人保险公司愿意在客运承运人责任险内赔偿原告损失。原告冯熳茹的具体损失为：医疗费6634.6元、护理费1586.55元（21天×75.55元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、交通费63元（21天×3元／天），以上合计8704.15元。因原告鉴定的伤残结论与诊断证明及伤残鉴定申请内容不一致，故对其要求两被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求，不予支持。原告要求营养费没有医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任险内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币8704.15元。二、被告亳州市汽车客运集团总公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告冯熳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告亳州市汽车客运集团有限公司负担157元，原告冯熳茹负担373元。宣判后，原审原告冯熳茹不服原审判决，向本院书面上诉称：一审法院认定部分事实不清。一审法院认为上诉人鉴定的伤残结论与诊断证明及伤残鉴定内容不一致，故对其要求残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等诉讼请求不予支持。现上诉人已到亳州市人民医院修改了相关病例，依据有关法律规定，请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等相关费用。被上诉人张定国答辩称：伤残费用无论多少均应由保险公司承担。被上诉人保险公司答辩称：1、上诉人是车上乘客，涉及的法律关系不对等，应由被保险人索赔。2、未申请对面部鉴定，与本事故不具有关联性。请求驳回上诉，改判保险公司不承担责任。被上诉人汽运公司未提供上诉答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人出示2011年7月26日加盖亳州市人民医院耳鼻咽喉科印章的诊断证明书及入院记录、出院记录共5页，证明上诉人在此次交通事故中面部受伤的情况。被上诉人保险公司的质证意见为，对真实性无异议，但对证明目的有异议，诊断证明书应由五官科出具，且时间在原审第一次开庭前提出，且修改部分仅有私章而无公章，应不予认可。被上诉人张定国的质证意见为，当时颈部有疤痕，受伤了，面部是否有伤应有照片证实，是医院出具的，我认为是真实的，以前每个伤者出院我都跟着办理手续，至于修改的，时间长了，记不住了，请法院依法认定。另查明：原审法院依据上诉人冯熳茹的伤残鉴定申请书（颈部开放性外伤、左眼外伤、四肢外伤）委托安徽东升司法鉴定所对冯熳茹左眼、颈部开放性外伤伤残等级进行法医学鉴定，安徽东升司法鉴定所于2011年12月20日作出评定意见，冯熳茹因交通事故致面部多处线状瘢痕，评定为X级伤残；颈部外伤致多处疤痕不构成伤残等级。本案争议的焦点为：上诉人鉴定的伤残结论与在原审中提供的诊断证明及伤残鉴定内容是否一致。本院认为：上诉人鉴定的伤残结论与上诉人在原审中提供的诊断结论及伤残鉴定内容不一致。原审法院不支持上诉人要求被上诉人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求，并无不当，应予维持。肇事车辆的所有人系汽运公司，张定国是一以挂靠方式经营还是以租赁、借用等方式经营，由于汽运公司在一、二审中均未出庭，无法查清。上诉人可凭其持有的在二审中出示的2011年7月26日加盖有亳州市人民医院耳鼻咽喉科印章的诊断证明书及入院记录、出院记录共5页，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯熳茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  李 明代理审判员  彭 亮二〇一二年九月二十日书 记 员  孟艳杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0471号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市区人民南路华邦国际商厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市富邦新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇时杨居委会。
法定代表人杨荣忠，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人盐城市富邦新型建材有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0747号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年8月11日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 王 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初560号
原告：刘碧珍，女，1970年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：廖荣话，男，1973年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告刘碧珍与被告廖荣话民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告刘碧珍及其委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告廖荣话经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，被告以家庭急用为由向原告借款30000元，并出具借条：今借到刘碧珍人民币叁万元正（￥30000），每百元月利息为百分之三，还款时间为两个月。此据，借款人廖荣话。借款之后，被告除按约支付利息至2016年8月，自9月至今，拒绝支付利息和偿还借款本金。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年9月1日至还清本金止按月息2分计付利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖荣话未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2015年5月23日向原告借款30000元，约定借期两个月，月息3分，出具借条1份给原告收执。借款期限届满，被告未还本金，但按约定支付利息至2016年8月份止，之后未再还款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、户籍证明证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘碧珍主张被告廖荣话向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告廖荣话又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。双方约定月息3分，被告已支付利息至2016年8月份止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣话偿还原告刘碧珍借款30000元及利息（利息计算：从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付）。
案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告廖荣话负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈密花
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审23号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：刘学亮，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行[2016]281号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘学亮未经批准，于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月26日将[2016]281号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月26日，聊城市国土资源局作出[2016]281号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅，申请人在未办理合法用地手续的情况下擅自占用土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月15日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]281号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]281号行政处罚决定,拆除被执行人刘学亮在非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高梦璇
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执576号
申请执行人何占元，男，1960年1月2日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人马明忠，男，1972年5月20日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人何占元申请执行被执行人马明忠民间借贷纠纷一案中,（2016）内0304民初74号民事调解书所确定的执行标的总额43000元，未执行标的43000元。在执行过程中因被执行人马明忠无可供执行财产，经申请执行人何占元同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2016）内0304民初74号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执576号申请执行人何占元，男，1960年1月2日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人马明忠，男，1972年5月20日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人何占元申请执行被执行人马明忠民间借贷纠纷一案中,（2016）内0304民初74号民事调解书所确定的执行标的总额43000元，未执行标的43000元。在执行过程中因被执行人马明忠无可供执行财产，经申请执行人何占元同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）内0304民初74号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年十一月三十日书记员  周进密
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第457号
申请人崔凤新（崔凤仙），农民。
申请人崔敬芝，农民。
申请人崔艳苓，女，1972年8月出生，汉族，农民，住肃宁县尚村镇东是堤村。
2015年4月15日，本院收到崔凤新等三人的强制执行申请书，要求本院对肃宁县农村土地承包仲裁委员会做出的肃农仲裁字（2013）第5号仲裁书中的被申请人崔广义、崔广苓、崔广宗确定的返还给申请人承包地的义务予以强制执行。
申请人在第二轮土地承包中，未与发包方签订土地承包合同，此种情形，沧州市中级人民法院界定为未实际取得土地承包经营权，因此而发生的纠纷依法应向所在集体经济组织提出并向有关行政主管部门申请解决，而不应作为民事案件向人民法院起诉。现申请人依仲裁书向人民法院申请执行。法律依据仍是民事诉讼法的规定，仍属民事诉讼的范围，况且本院在（）肃民初字第612号法律文书中明确此纠纷由尚村镇人民政府解决。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，裁定如下：
对崔凤新等三人的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 袁俊来
二〇一五年四月二十日
书记员代 景 州
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，所在地镇巴县河西路邮政局一楼。
法定代表人康亚东，男，系邮政储蓄银行镇巴支行行长。
委托代理人孟江，男，系邮政储蓄银行镇巴支行信贷主任，代理权限为特别授权。
被执行人胡奎吉，男，1988年6月15日出生，汉族，镇巴县人民政府干部，住陕西省汉中市镇巴县渔度镇王家坝居委。
被执行人刘礼德，男，1963年5月4日出生，汉族，中专文化，镇巴县博物馆干部，住陕西省汉中市镇巴县泾洋镇河西社区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人胡奎吉、刘礼德金融借款合同纠纷一案，镇巴县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）陕0728民初579号民事调解书，现已经发生法律效力。由于被执行人胡奎吉、刘礼德未予履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人胡奎吉、刘礼德给付借款本息合计68550.02元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行以被执行人胡奎吉、刘礼德已履行全部给付义务为由，向本院提出书面撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初579号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟世强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝光旭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04072号
原告成鹏。
被告何海伟，出生年月不详。
原告成鹏与被告何海伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成鹏到庭参加了诉讼，被告何海伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成鹏诉称，我与被告均是从事运输行业，2013年11月上旬被告雇我的车辆拉煤，约定每吨运费为21元，我共拉运44车，共计拉煤1103.88吨，合计运费为23181元，2013年11月被告通过银行转账方式支付我5000元，并付我一张1021元的运输票据，我已将该费用结算。剩余运费17160元，2013年11月30日被告出具欠条一张，我起诉法院后，2015年10月25日被告重新为我出具欠条一张，写明：今欠到成鹏运费17160元，现请求法院判决被告支付我所欠运费17160元。
被告何海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告均是从事运输行业，2013年11月上旬被告雇佣原告的车辆拉煤，约定每吨运费为21元，共拉煤1103.88吨，合计运费为23181元，2013年11月被告通过银行转账方式支付原告5000元，并付原告一张1021元的运输票据抵顶运费，原告已将该费用结算。剩余运费17160元未付，2013年11月30日被告出具欠条一张，写明：今欠到朋朋运费17160元。就所欠运费17160元原告诉至本院后，2015年10月25日被告重新为原告出具欠条一张，写明：今欠到成鹏运费17160元。此款被告至今分文未付。
上述事实有，欠条两张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告拉煤，理应支付原告运费，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付运费17160元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海伟于本判决生效后十日内支付原告成鹏运费人民币17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元（原告已预交），由被告何海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武 飞
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04072号
原告成鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，太原市村民。
被告何海伟，男，出生年月不详，汉族，太原市村民。
原告成鹏与被告何海伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成鹏到庭参加了诉讼，被告何海伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成鹏诉称，我与被告均是从事运输行业，2013年11月上旬被告雇我的车辆拉煤，约定每吨运费为21元，我共拉运44车，共计拉煤1103.88吨，合计运费为23181元，2013年11月被告通过银行转账方式支付我5000元，并付我一张1021元的运输票据，我已将该费用结算。剩余运费17160元，2013年11月30日被告出具欠条一张，我起诉法院后，2015年10月25日被告重新为我出具欠条一张，写明：今欠到成鹏运费17160元，现请求法院判决被告支付我所欠运费17160元。
被告何海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告均是从事运输行业，2013年11月上旬被告雇佣原告的车辆拉煤，约定每吨运费为21元，共拉煤1103.88吨，合计运费为23181元，2013年11月被告通过银行转账方式支付原告5000元，并付原告一张1021元的运输票据抵顶运费，原告已将该费用结算。剩余运费17160元未付，2013年11月30日被告出具欠条一张，写明：今欠到朋朋运费17160元。就所欠运费17160元原告诉至本院后，2015年10月25日被告重新为原告出具欠条一张，写明：今欠到成鹏运费17160元。此款被告至今分文未付。
上述事实有，欠条两张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告拉煤，理应支付原告运费，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付运费17160元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海伟于本判决生效后十日内支付原告成鹏运费人民币17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元（原告已预交），由被告何海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员马变爱
二0一五年十一月二十六日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第04072号原告成鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，太原市村民。被告何海伟，男，出生年月不详，汉族，太原市村民。原告成鹏与被告何海伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成鹏到庭参加了诉讼，被告何海伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鹏诉称，我与被告均是从事运输行业，2013年11月上旬被告雇我的车辆拉煤，约定每吨运费为21元，我共拉运44车，共计拉煤1103.88吨，合计运费为23181元，2013年11月被告通过银行转账方式支付我5000元，并付我一张1021元的运输票据，我已将该费用结算。剩余运费17160元，2013年11月30日被告出具欠条一张，我起诉法院后，2015年10月25日被告重新为我出具欠条一张，写明：今欠到成鹏运费17160元，现请求法院判决被告支付我所欠运费17160元。被告何海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。经审理查明，原被告均是从事运输行业，2013年11月上旬被告雇佣原告的车辆拉煤，约定每吨运费为21元，共拉煤1103.88吨，合计运费为23181元，2013年11月被告通过银行转账方式支付原告5000元，并付原告一张1021元的运输票据抵顶运费，原告已将该费用结算。剩余运费17160元未付，2013年11月30日被告出具欠条一张，写明：今欠到朋朋运费17160元。就所欠运费17160元原告诉至本院后，2015年10月25日被告重新为原告出具欠条一张，写明：今欠到成鹏运费17160元。此款被告至今分文未付。上述事实有，欠条两张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告雇佣原告拉煤，理应支付原告运费，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付运费17160元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海伟于本判决生效后十日内支付原告成鹏运费人民币17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元（原告已预交），由被告何海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员马变爱二0一五年十一月二十六日书记员武飞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324初字第335号
原告：云南南华农村商业银行股份有限公司。
住所地：南华县龙川镇龙泉东路259号。
法定代表人：李永贵，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，彝族，1976年12月19日生，住南华县五顶山乡鼠街村委会下柳树村。
被告：董国菊，女，彝族，1977年12月29日生，住南华县五顶山乡鼠街村委会下柳树村。
原告云南南华农村商业银行股份有限公司（以下简称南华农村商业银行）诉被告ＸＸ、董国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告南华农村商业银行的委托代理人王斌、被告ＸＸ、董国菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南华农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金490000元，及计算至2017年3月26日止的利息31405.47元，本息合计521405.47元；并承担自2017年3月27日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计算）。2.二被告提供抵押担保的房屋，拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因经商资金不足，于2012年4月24日向原告申请借款500000元。原、被告双方于2012年4月25日签订《个人借款合同》，合同约定借款本金50万元；借款期限自2012年4月25日起至2017年4月25日止，实际到期日以借款凭证为准，借款月利率为7.475‰，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照本合同利率基础上加收50%确定。2012年4月26日，原告依约向借款人ＸＸ发放了490000元借款。为保证借款合同的履行，二被告将其共同所有位于南华县五顶山新街的房屋（房屋所有权证号：房权证南房字第081**号、共有权证号：房南房共字第013541号，国有土地使用证号：南五国用（2006）第22号），为该笔借款提供抵押担保。担保范围包括：本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用及其他应付的费用。现该笔借款已到期，二被告未按《个人借款合同》约定足额归还原告借款本息，截止2017年3月26日，尚欠原告借款本金490000元，利息31405.47元。经原告多次向二被告催收未果，特诉至人民法院。
被告ＸＸ、董国菊辩称，原告所主张的事实和理由都属实，对此没有异议。现在我们手里没有钱，抵押的房子可以按市场价处理给原告。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：1.营业执照、中国银监会批复文件，法定代表人身份证明书、身份证，欲证明原告的合法主体资格；2.身份证、结婚证，欲证明二被告的主体资格；3.借款申请书，借款借据，《个人借款合同》，欲证明原、被告针对借款事宜双方约定了权利义务；4.房屋所有权证、共有权证，国有土地使用证等，欲证明二被告提供房屋抵押担保的情况；5.催收通知书，贷款帐，欲证明原告已向二被告催收贷款及所欠借款本金利息的事实。
经质证，二被告对原告向法庭提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ、董国菊系夫妻关系。2012年4月24日，被告ＸＸ、董国菊因经商资金不足向南华农村商业银行申请借款。2012年4月25日原告与二被告订立《个人借款合同》约定：借款种类：普通贷款；借款用途：经商；借款金额：490000元；借款利率：7.475‰；借款期限：五年，即从2012年4月25起至2017年4月25日止；还款方式：按季付息，到期还本，利随本清；贷款担保：二被告自愿将位于南华县五顶山新街的房屋（所有权证号：房权证南房字第081**号、共有权证号：房南房共字第013541号、国有土地使用证号：南五国用（2006）第22号）提供抵押担保，同时对借款人的违约责任等作了约定。2012年4月26日，原告向二被告发放了贷款490000元。贷款后，二被告未按时支付利息，且贷款到期后未能依约还本付息。为此，原告分别于2016年9月26日、2016年12月22日、2017年3月21日向二被告发放了贷款欠息催收通知书、提示归还到期贷款催收通知书，但二被告仍未履行还本付息义务，截止2017年3月26日止，尚欠原告借款本金49万元，利息为31405.47元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行。本案中，被告ＸＸ、董国菊向原告借款，签订合同后，原告南华农村商业银行已按合同约定将贷款发放给被告ＸＸ、董国菊，已履行了出借义务。被告ＸＸ、董国菊应按合同约定的期限归还借款及利息，被告ＸＸ、董国菊未按合同约定期限归还本息的行为已构成违约，因而作为借款人的被告ＸＸ、董国菊应负有按约定返还本金及支付利息、罚息及复利的责任。为了实现借贷双方的权利义务，原告南华农村商业银行与被告ＸＸ、董国菊签订了房产抵押担保合同，被告ＸＸ、董国菊不履行到期债务时，原告南华农村商业银行享有对抵押的房产在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护正常的借贷秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、董国菊于本判决生效后十日内偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司的借款490000元，利息31405.47元（利息计算至2017年3月26日），2017年3月27日起的利息，按合同约定计算至借款本息还清之日止；
二、原告云南南华农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ、董国菊抵押的房产（位于南华县五顶山新街的房产，所有权证号为房权证南房字第081**号、共有权证号为房南房共字第013541号、国有土地使用证号为南五国用（2006）第22号）在折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，简易程序审理减半收取4507元，由被告ＸＸ、董国菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，亨有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 孔显华
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟云静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00228号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李军，男，1968年2月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年8月9日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获、当日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李义江，系湖北成和诚律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人李义江参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李军2013年8月9日1时许，携带毒品在本市武昌区火炬路湖北省实验中学前搭乘杨某驾驶的轿车行至火炬路解放路口时，被巡逻公安民警检查抓获。公安民警当场从该车副驾驶室查获被告人李军携带的纸袋1个，袋内装有白色粉末毒品24包及其他物品。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共计净重1080.5克。
公诉机关认为：被告人李军违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对其追究刑事责任。
被告人李军对公诉机关指控的事实予以供述，但辩称其不知道纸袋内有毒品，故其行为不构成犯罪。辩护人作无罪辩护，认为本案事实不清、证据不足，没有充分证据证明查获的毒品是李军所有，亦无确实的证据证明李军对所持纸袋内装有毒品系明知。
经审理查明：被告人李军2013年8月9日凌晨0时45分许，携带毒品在本市武昌区火炬路湖北省实验中学前搭乘杨某驾驶的轿车行至火炬路解放路口时，被巡逻公安民警检查抓获。公安民警当场从该车副驾驶室查获被告人李军携带的纸袋1个，袋内下面一黑色塑料袋中装有白色粉末毒品24包、上面放有一袋鸡蛋拉面。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共计净重1080.5克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实在上述时间，民警巡逻至火炬路路口，发现一辆富康轿车正从省实验中学往沿江方向行驶，其驾驶员与副驾驶室乘客（即李军）看到警车时神情紧张，民警随即将该车拦停检查，后从李军携带的纸袋内查获上述毒品；
2、物证照片及扣押物品、文件清单：现场查获的上述24袋氯胺酮；
3、证人杨某的证言。证实上述查获的毒品系李军在搭乘其驾驶的轿车时拎上车的；
4、李军、杨某手机的通话清单：证明二人于案发当日均与号码为153××××4440的手机有过联系；
5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1889号毒品检验鉴定书。证实所查获毒品的成分及重量；
6、视听资料城市监控录像及截图：显示2013年8月9日0时45分至46分时段，在武昌区火炬路省实验中学门口，被告人李军拎着纸袋上了杨某的轿车，随后该车向解放路方向行驶；
7、被告人李军的供述。其对携带装有毒品的纸袋搭乘杨某轿车的事实曾予以供认，后申辩不知道里面装有毒品；
8、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第017号司法鉴定意见书。鉴定李军为精神活性物质所致精神障碍，系完全刑事责任能力。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，证据之间具有关联性，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人李军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮1080.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李军及其辩护人关于不明知所持袋内有毒品及毒品非李军所有的辩护意见，经审查以上证据，证实李军携带了装有毒品的纸袋搭乘杨某的轿车、后被公安民警查获，公安机关出具的抓获经过材料以及被告人原在侦查机关的供述足以证实其主观上处于明知状态，即应该知道纸袋内存放有毒品，至于毒品是否属于李军所有，并不影响其非法持有毒品罪的成立，故本院对被告人李军及其辩护人的辩护意见不予采纳。根据本案的具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 万胜芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第522号
原告黄某，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张某，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李常兰，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系被告母亲。
本院在审理原告黄某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 郑毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 金栩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1014号
上诉人（原审被告）：深圳市腾信通达投资发展有限公司。
法定代表人陈纯华。
被上诉人（原审原告）：任宏亮。
上诉人因与被上诉人股东知情权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市腾信通达投资发展有限公司的注册地址在2012年1月19日已变更为“深圳市罗湖区春风路XXXX”。上诉人深圳市腾信通达投资发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5632号
原告：徐某。
原告：沈某甲。
两原告共同委托代理人：刘碧野、殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：沈某乙。
委托代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
被告：沈某戊。
原告徐某、沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。在本案审理中，原告徐某于2016年10月23日去世。原告沈某甲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤诉。
案件受理费223元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 虹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00669号
原告：王忠富，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪大伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：安徽省邮政速递物流有限公司黄山区营业部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行保险部。
本院在审理原告王忠富诉被告汪大伟、安徽省邮政速递物流有限公司黄山区营业部、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行保险部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠富于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠富以被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行保险部有误为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠富撤回起诉。
案件诉讼费2777元减半收取1388.50元，由原告王忠富负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年八月一日
书记员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00669号
原告：王忠富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪大伟，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：安徽省邮政速递物流有限公司黄山区营业部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行保险部。
本院在审理原告王忠富诉被告汪大伟、安徽省邮政速递物流有限公司黄山区营业部、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行保险部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠富于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠富以被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行保险部有误为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠富撤回起诉。
案件诉讼费2777元，减半收取1388.50元，由原告王忠富负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年八月一日
书记员 刘瑶（代）