成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3831号
原告成都武城装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠小区碧云路1号。
法定代表人李向东，董事长。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告四川省五洲劳务有限公司，住所地：成都市青羊区草堂北支路50号8-1-7。
法定代表人黄婷，总经理。
委托代理人李志鹏，四川科全律师事务所律师。一般代理。
第三人聂龙。
委托代理人蒋海军，四川岷山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏峦，四川岷山律师事务所律师。一般代理。
原告成都武城装饰工程有限责任公司（以下简称武城公司）与被告四川省五洲劳务有限公司（以下简称五洲公司）及第三人聂龙无因管理纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告武城公司的委托代理人谢安明，被告五洲公司的委托代理人李志鹏，第三人聂龙及其委托代理人蒋海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武城公司诉称，2012年8月27日，原告与被告五洲公司签订《工程劳务分包合同》，约定原告将其承包工程的部分劳务发包给被告施工。被告委托其员工第三人聂龙为施工现场的负责人，于2012年8月进场施工。2013年春节前，被告实际完成的工作量的劳务费约17万元，尚不足以支付其民工工资，但原告为了保障民工能在春节前拿到工资，实际向被告支付劳务费19.4万元。春节后，第三人向原告提出被告已无力继续施工，希望原告同意其退场，原告同意被告的退场请求，不得不将被告未完成的部分承包给其他劳务公司继续施工。2013年3月13日，原告通知被告于2013年3月15日对其已完成工程的劳务费进行结算。2013年3月15日，第三人来到原告办公室拒绝进行劳务费结算，并强行要求原告支付其10余万元劳务费，原告予以拒绝。第三人被原告拒绝后将随身带的香蕉水泼到身上点火自焚，致其严重烧伤。第三人被送往医院抢救，原告在公安机关的要求下，出于人道主义，为第三人垫支了医疗费263390.15元。原告与被告之间具有合同关系，原告已全面履行其合同义务，并尽到社会责任。第三人系被告的员工，与原告没有任何关系，第三人自焚系自残行为，且是在履行职务中受到伤害，后果应由被告或第三人自行承担。原告没有义务为第三人垫付任何费用。据此，原告请求法院判令：被告向原告返还原告为第三人垫付的医疗费263390.15元，第三人承担连带返还责任。
被告五洲公司辩称，1.第三人不是被告的员工，更不是被告施工现场负责人，被告与第三人是挂靠关系，并且原告明知此情况。2.第三人受伤是原告拖欠劳务费所致，与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任。3.原告为第三人垫付医疗费的行为对被告不构成无因管理，原告要求被告返还没有依据。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人聂龙述称，原告是依法承担垫付责任，并非无因管理，第三人受伤也是原告拖欠民工巨额工资造成的。原告无权要求第三人返还。据此，第三人请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月27日，原告与被告签订了《工程劳务分包合同》，该合同约定，原告将其承建的煦华国际工程的分项工程劳务（玻璃幕墙、铝塑板幕墙）承包给被告。第三人组织民工对原告分包给被告的部分工程劳务进行施工作业。2012年11月21日至2013年2月19日，原告通过转账和现金支付方式，共向第三人的班组支付劳务费19.4万元。2013年2月5日，第三人向原告和被告出具《承诺》，载明：“成都武城装饰工程有限责任公司、四川五洲劳务有限公司：我郑重承诺，我收到煦华国际所支付的劳务费后，将按时按实际所发生地人工费全额支付于在煦华国际施工的所有工人。若未按以上承诺实施，我愿意承担一切责任，与以上两单位无关！”2013年3月15日，第三人、其妻李永红及两名民工到原告处进行劳务费结算，后双方因劳务费结算发生纠纷，第三人将随身携带的香蕉水泼到其身上并点火自焚。李永红在救援第三人的过程中被烧伤。第三人及其妻李永红被赶来的120救护车送往四川大学华西医院救治。原告为第三人支付住院期间医疗费248341元、为李永红支付住院期间医疗费14649.15元。
2013年3月25日，原告将上述情况汇报给成都市建委，形成《关于四川省五洲劳务有限公司聂龙自焚事件的情况汇报》；2013年3月27日，原告将情况汇报给成都市人力资源和社会保障局，形成《关于四川省五洲劳务有限公司现场负责人聂龙自焚事件的情况汇报②》。原告在此两份情况汇报中均表示，考虑到第三人家庭经济困难、被告又拒不露面对第三人进行救助的实际情况，本着对生命负责，对社会稳定大局负责的精神，原告将积极筹措第三人的治疗费，保障、落实其治疗的一切费用，尽最大努力得承担自己的社会责任和义务，使本次自焚事件妥善解决。2013年6月17日，原告、被告及第三人签订三方《和解协议书》，约定：由原告为被告垫支第三人劳务费76000元。
庭审中，1.第三人陈述，知道是香蕉水，一时气愤，点燃了。2.第三人申请证人阙龙树、刘长明、熊作玉出庭作证，欲证明，第三人是因为原告拖欠民工工资，第三人是代表民工讨薪时受伤，原告存在重大过错，且第三人受伤与原告的过错之间存在因果关系，原告应承担对第三人的赔偿责任。证人阙龙树陈述，其是第三人手下的工人，工资是由第三人发放。当时是与第三人一同到原告处拿工资，事故发生时在现场，但不知是怎么燃起来的。证人刘长明陈述，第三人是包工头，其是第三人手下的工人。事发当天，其是与第三人一同到原告处要工资，第三人与原告的老总争吵起来，第三人被气昏头后，就把香蕉水点燃了。原告的保安和一同去讨工资的民工对第三人进行救援，将火扑灭。证人熊作玉陈述，其是第三人手下的工人，没有拿到工资，事发时不在现场。针对上述证人的陈述，原告的质证意见：认可事发当时原告与第三人因劳务费结算发生纠纷，但不管原告是否拖欠第三人劳务费，都不是造成第三人烧伤的原因，第三人的损害是其自焚造成。被告的质证意见：认可证人证言的真实性，第三人是因讨要劳务费受伤，原告应对第三人承担赔偿责任。
上述事实有《工程劳务分包合同》、《和解协议书》、出院病情证明书、医疗费发票、《承诺》、转账凭证、借条、《关于四川省五洲劳务有限公司聂龙自焚事件的情况汇报》、《关于四川省五洲劳务有限公司现场负责人聂龙自焚事件的情况汇报②》、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，虽然原告与第三人因劳务费结算发生纠纷，但第三人可通过其他方式和途径解决，而第三人采取了自焚的极端方式，明知其泼在身上的是香蕉水，仍然点火，致其烧伤。并且根据证人刘长明的证言，原告的工作人员在第三人自焚后，参与救援一同将火扑灭。第三人被及时送往医院后，原告垫付了第三人及其妻李永红住院期间的医疗费，使得其得到及时救治。故第三人及其妻的损害后果是因第三人的故意行为造成的，且原告不存在过错，不应承担赔偿责任。根据证人阙龙树、刘长明、熊作玉的陈述，第三人是包工头，而原告主张第三人是被告的员工，本院认为，无论第三人与被告是何种关系，第三人及其妻的损害是第三人故意的自焚行为造成，且被告不存在过错，不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，根据原告《关于四川省五洲劳务有限公司聂龙自焚事件的情况汇报》、《关于四川省五洲劳务有限公司现场负责人聂龙自焚事件的情况汇报②》可知，原告已向相关部门作出承诺为第三人及其妻李永红支付医疗费，故原告并非无法定或约定的义务为第三人及其妻李永红支付医疗费，原告的行为不构成无因管理，原告无权要求被告及第三人返还其垫付的医疗费，对于原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成都武城装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5251元，减半收取2626元，由成都武城装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 悦