湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第108号
原告钱某某，男。
被告袁某某，女。
本院于2014年8月29日受理原告钱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员王桂香适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2014年10月8日裁定将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月4日第一次公开开庭进行审理，原告钱某某及被告袁某某均到庭参加诉讼，在庭审过程中，因原、被告就夫妻共同财产（包括房权证城字第000047**号单位集资房一套、车牌号为湘E63X**的皮卡车一辆、车牌号为湘E69X**的摩托车一辆）的归属及价值不能协商一致，且不同意竞价取得，原告钱某某申请对夫妻共同财产价值进行鉴定，本院依法委托湖南天圣司法鉴定所进行鉴定，该所作出天圣所（2014）司鉴字（090）号司法鉴定意见书，因钱某某对该鉴定意见提出异议，该所遂作出补充鉴定意见书兼钱某某异议报告的回复函，后于2015年3月19日第二次公开开庭进行审理，原告钱某某及被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1990年5月再婚组建家庭，结婚时，原告对被告提出三点要求：一、要搞好婆媳及与家人的关系；二、要照顾好原告的女儿；三、要搞好夫妻感情。婚后几年原、被告生活过得不错，后因被告经常外出跳舞很晚回家，影响原告父母休息，原告父母劝说被告多次，被告不但不听还与原告父母吵架，为此原、被告两次搬家，最后搬到城步苗族自治县公路管理局居住。原告与被告一起居住后，被告逐渐暴露出个人本性，性格暴燥、争强好胜、对家庭不负责，对原告的女儿不是善意教育而是责骂，不顾及夫妻感情，不听取原告意见，原告的工资卡交给被告后，原告想要点钱办事都不行，后原告将工资卡收回，家里的水电费及日常生活开支都是原告支付。为了生活、照顾女儿长大成人及避开被告的暴燥性格，原告响应单位号召外援，于1998年6月至2008年初在外做工程施工监理工作，所得收入用来抚养女儿、支付生活费及单位集资房款。在原告外出工作期间，被告很少照顾原告父母及女儿，没有尽到一个贤妻良母的责任，致使原告很伤感，夫妻感情慢慢淡薄。2001年11月，原告在单位购买集资房一套，2003年6月装修房子、购买家具等开支费用都是原告的积蓄及向原告父母及亲朋所借的，被告不肯出一分钱。2004年元月，原、被告搬进单位集资房后，被告很少在家做饭菜、收拾家务，夫妻很少交流，特别是原告于2008年回单位上班后更是如此，原告很少得到被告的照顾和关心，致使夫妻感情陌生。2008年8月19日至23日，原告父亲从病重到去逝，被告都没有去看望，事后召开家庭会要求家人之间搞好家庭团结，可被告我行我素，对原告家人不理不睬，也没有去看望原告的母亲，致使夫妻矛盾及被告与家人矛盾加深。2012年春节后，被告没有说明理由就与原告分居，双方互不理睬、交流，也不在一起开餐。2013年7月，被告提出协议离婚，要求原告补偿5万元人民币，原告没有答应。2014年3月17日，被告起诉至法院要求与原告离婚，并分割财产，原告委托代理人进行应诉，但被告却以和好为由于2014年4月9日申请撤诉，事实上被告未与原告商量，也没有与原告和好。2014年4月18日晚20时，被告酒后到原告母亲居住在体育场的房子处踢门，并辱骂原告母亲，被劝回原、被告位于公路局的集资房后，又与原告的女儿发生争吵。2014年5月26日，被告以家庭暴力为由第二次向法院提出离婚诉讼，在法院调解下，原、被告双方就补偿及财产分割达成协议，被告称看到钱就搬离原、被告居住的房子，可在原告将补偿款交至法院后，被告没有搬离，却又以不愿离婚为由第二次撤诉。二十多年来，被告的所作所为，特别是被告两次提出离婚诉讼又两次撤诉，侮辱原告母亲及与原告女儿吵架，使原告心灰意冷，无法再与被告生活下去。原告认为，原、被告双方无法交流、相互照顾、信任到老，且被告不孝敬老人，不关心爱护女儿，不与家人及亲戚搞好关系，夫妻分居已两年多，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、原告个人出资购买的房产权证号为房权证城字第000047**号的单位集资房归原告所有，原告补偿被告人民币8万元；三、本案鉴定费由被告承担一半。
原告为支持其诉称的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。
2、城步苗族自治县民政局的证明。
1、2号证据用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、现金交款单。用以证明原告支付房屋集资款7万元的事实；
4、城步苗族自治县公路管理局的证明。用以证明原告于2003年在城步苗族自治县公路管理局分得集资房一套，该集资房的土地使用权及车库属单位所有；
5、三张借条。用以证明原告向父母借款5万元，这些钱用于装修房子及供女儿读书，应属夫妻共同债务；
6、城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第29号、63号民事裁定书。用以证明被告两次向法院提出离婚诉讼后又撤诉；
7、证人钱丽娜、向往、王凤娥、肖女士、钱亦文的证言。用以证明原、被告自2012年3月开始分居分餐的事实；
8、被告于2014年5月26日书写的民事诉状。用以证明原、被告夫妻感情破裂，双方分居两年的事实；
9、房权证城字第000047**号房屋所有权证。用以证明城步苗族自治县公路管理局的集资房系原告个人所有；
10、城步苗族自治县房产局证明。用以证明房产证原件抵押在城步苗族自治县房产局；
11、湖南天圣联合会计师事务所出具的天圣所（2014）司鉴字（090）号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书。用以证明原、被告夫妻共同财产的价值；
12、鉴定费发票。用以证明原告支付鉴定费8500元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、2、6、8、9、10、12号证据无异议；3号证据的真实性没有异议，但认为这些集资款是被告到交的；4号证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明车库及土地属单位所有；5号证据的真实性有异议，原告从未与被告讲过借钱的事，被告不知情，且原告与债权人系父子、母子关系；7号证据中证人陈述原、被告在家开餐少的事实无异议，证人陈述的其他内容不真实；11号证据有异议。
被告袁某某辩称：一、原、被告虽然有矛盾，但还是有感情的，被告不同意与原告离婚；二、如果原告要求离婚，房子是夫妻共同财产，原告要净身出户，房子归被告所有。
被告为了支持其辩称观点，向本院提交了如下证据：
1、房产证申请登记表。用以证明房权证城字第000047**号房子是原、被告的夫妻共同财产；
2、城步苗族自治县广播电视台的证明。
3、证人彭德训的证言。
2、3号证据用以证明被告单位于1998年集资修建家属房，因原告不同意集资后才到原告单位集资的；
4、证人李芳桃、金赛文的证言。用以证明原告母亲钱秋菊到被告的办公室劝被告与原告离婚；
5、证人袁仁基、肖旭珍的证言。用以证明原告母亲经常劝原、被告离婚；
6、借条一张。用以证明原告妹妹钱亦武向原告借款1万元，此款属夫妻共同债权；
7、房屋装修材料清单。用以证明装修集资房的材料是被告购买的；
8、邵儒司鉴所（2014）临鉴字第080号司法鉴定书。用以证明被告被原告一家人殴打致伤，经鉴定为轻微伤；
9、湘雅医院的病历本。用以证明被告患有抑郁症；
10、被告出具的情况说明。用以证明原、被告感情没有完全破裂；
11、两张照片。用以证明原告在外打工期间有出轨行为。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1号证据的真实性无异议，但认为集资房的产权是原告个人的；2、3号证据与本案无关联，但原告认可被告与原告讲过其单位集资建房的事，由于当时没有钱，所以没有去集资；4、5号证据，证人陈述的内容不客观，原告母亲去过被告的办公室，但她不是去劝被告与原告离婚；6号证据，原告妹妹钱亦武是借过原告1万元钱，但已在2014年3月偿还给原告；7号证据，这些装修材料清单是原告登记的，只是这些单据被被告拿走，装修房子的钱都是原告支付的；8号证据，原告没有打被告，被告的伤可能是被告在原告母亲家发生争吵拉扯时碰撞的；9号证据与本案无关联；10号证据系被告的说明，被告陈述的内容不真实；11号证据，照片是原告与同事、亲戚所拍。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的1、2、6、8、9、10、12号证据，经被告质证无异议，该7份证据具备客观性、合法性、关联性，确认为有效证据；3、4号证据，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；5号证据系原告向其父母出具的三张借条，被告质证认为原告从未与其讲过借钱的事，且债权人与原告系父子、母子关系，对该三张借条的真实性有异议，因该三张借条体现出债权人系原告的父母，与原告有利害关系，而原告又不能提供其他证据佐证，且被告对其真实性有异议，故对该证据不予确认；7号证据系证人证言，被告对证人陈述原、被告在家开餐少事实无异议，对该事实予以确认，因证人未出庭作证，对证人陈述的其他事实不予认定；11号证据系本院委托湖南天圣司法鉴定所作出的鉴定意见书及补充鉴定意见书，被告质证有异议，但没有提出明确具体的异议，该证据客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据。被告提交的1号证据，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；2、3、8、9、11号证据与本案无关联，确认为无效证据；4、5号证据系证人证言，因证人没有出庭作证，不作为认定本案事实的依据，确认为无效证据；6号证据系复印件，因原告陈述债务人已于2014年3月偿还该1万元债务，而被告不能提供借条原件，故对被告用以证明原、被告有夫妻共同债权1万元的事实不予认定；7号证据只能证明原、被告为装修房子支付了一定费用，不能证明这些钱是原告还是被告支付，与本案无关联，确认为无效证据；10号证据系被告自己的陈述，因原告不认可，对该证据不予采信。
本案通过庭审举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
1990年，原、被告经人介绍相识，同年5月15日，原、被告在城步苗族自治县儒林镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。婚初几年，原、被告夫妻感情较好，后因被告与原告父母及女儿关系的处理等家庭琐事产生矛盾，双方交流少，尤其是在1998年6月至2008初期间，原告外出务工，夫妻聚少离多，原、被告夫妻感情逐渐淡薄。自2012年春节后，原、被告因家庭矛盾分床睡觉至今，极少在家开餐。2014年3月17日，被告向本院提起离婚诉讼，后被告以原、被告和好为由撤诉；同年5月26日，被告再次向本院提起离婚诉讼，被告在诉状中陈述原、被告夫妻感情完全破裂，原告个性古怪、言谈极少，被告在家没有说话之处，在家如坐牢，特别是近两年来无夫妻生活，分床两年多来原告从未管被告的死活等，后被告又以原、被告和好为由撤回起诉。2014年8月29日，原告向本院提起离婚诉讼。在原、被告夫妻关系存续期间，原告在其单位集资建房一套，该房产登记在原告名下，房屋产权证为房权证城字第000047**号，该房产位于城步苗族自治县儒林镇城西路99号，临近原告单位的办公楼，原、被告还购置车牌号为湘E63X**的皮卡车一辆、车牌号为湘E69X**的豪进牌女式摩托车一辆，均登记在原告名下，上述财产经湖南天圣司法鉴定所鉴定，房屋建筑物价值326980元、湘E63X**皮卡车价值3120元、湘E69X**摩托车价值1200元，以上合计331300元；原告为此支付鉴定费8500元。原、被告无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻共同财产即房权证城字第000047**号的集资房、湘E63X**皮卡车、湘E69X**摩托车如何处理。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告均系再婚，结婚前相识时间不长，婚前感情基础薄弱，婚初几年虽然感情较好，但后因被告与原告的父母及女儿关系的处理等家庭琐事产生矛盾，双方不及时交流，在1998年6月至2008初期间，原告又外出务工，夫妻聚少离多，原、被告婚后也没有建立牢固的感情基础，自2012年春节后，原、被告分床睡觉至今已超过两年，极少在家开餐，基本处于分居分餐状态，导致夫妻关系恶劣，尤其是在2014年期间，被告两次向本院提起离婚诉讼，加剧了夫妻感情恶化，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于夫妻共同财产即房权证城字第000047**号的集资房、湘E63X**皮卡车、湘E69X**摩托车如何处理。
本案中，原、被告对上述财产的归属无法达成协议，原告对上述所有财产主张所有权，被告对房子主张所有权，双方均对房子主张所有权，但原告不同意通过竞价取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则判决的规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条（二）项关于一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应补偿的规定，由于原、被告诉争的房屋系原告单位集资房，且临近原告单位办公楼，从方便利用和管理角度考虑，原、被告夫妻共同财产即房权证城字第000047**号的集资房归原告所有，原告支付被告相应补偿为宜，该房产经鉴定机构鉴定价值326980元，考虑被告离婚后要租房或购房居住，由原告补偿被告人民币185000元。由于被告没有主张湘E63X**皮卡车、湘E69X**摩托车的所有权，而原告主张，故湘E63X**皮卡车、湘E69X**摩托车归原告所有，由原告按评估价值的一半补偿给被告，即原告补偿被告2160元人民币。综上，原、被告夫妻共同财产即房权证城字第000047**号的集资房、湘E63X**皮卡车、湘E69X**摩托车归原告所有，原告补偿被告人民币187160元。
三、本案中，原告支付鉴定费8500元是为了处理夫妻共同财产，应由原、被告共同承担，故对原告要求被告支付一半鉴定费的诉讼请求，本院亦予以支持，即被告支付原告鉴定费4250元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条（二）的规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产即房权证城字第000047**号的集资房、湘E63X**皮卡车、湘E69X**摩托车归原告钱某某所有，原告钱某某补偿被告袁某某人民币187160元；
三、被告袁某某支付原告钱某某鉴定费4250元；
上述二、三项款项折抵后，原告钱某某应补偿被告袁某某人民币182910元，此款自本判决生效之日起15日内付清。
本案受理费1070元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
审 判 员 王萍芳
人民陪审员 陈本荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。