江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初875号原告汪建勇，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。原告汪健康，男，1970年4月25日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。原告汪春华，男，1964年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。三原告共同委托代理人凤舟毅，江西际民律师事务所律师。被告刘盛勇，男，1985年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市资中县。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市城关玉兴西路14号，统一社会信用代码91331021704700259L。负责人高文军，该公司总经理。委托代理人王浩旻，该公司法律顾问。被告倪书汪，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼，统一社会信用代码913303006784375560。负责人潘章伦，该公司总经理。委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。原告汪建勇、汪健康、汪春华诉被告刘盛勇、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称“人民财保玉环支公司”）、倪书汪、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称“太平洋财保瓯海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建勇及三原告委托代理人凤舟毅、被告刘盛勇、被告太平洋财保瓯海支公司的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告倪书汪、被告人民财保玉环支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建勇、汪健康、汪春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计214048.50元整；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告刘盛勇驾驶浙Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行至杭瑞高速公路458Km+869m时，因疲劳且有妨碍安全驾驶的行为导致车辆撞上前方停于高速公路慢车道与应急车道间的由被告倪书汪驾驶的浙Ｃ×××××号“纳智捷”牌小型普通客车，随后发生侧翻，造成浙Ｊ×××××号车乘车人尧祖国死亡、5名乘车人（汪建勇、汪健康、孟贤淑、汪夕俊、汪群）不同程度受伤、上述两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队第3632052201600011号交通事故认定书认定，被告刘盛勇应负此次事故主要责任，被告倪书汪应负此次事故次要责任，乘车人尧祖国无任何与事故有因果关系的过错行为。事故导致乘车人尧祖国当场死亡；被告所拖欠原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计214048.50整至今未予支付。经原告多次催讨未果。根据相关法律，被告刘盛勇、倪书汪应就此次事故对原告承担相应的赔偿责任，被告人民财保玉环支公司、太平洋财保瓯海支公司应在保险责任范围内对原告承担赔付责任。被告刘盛勇辩称：我垫付的46000元是给伤者汪建勇的；我购买了中国人民财产保险公司的保险，投保了乘客险，每座10000元。被告人民财保玉环支公司辩称：1、对本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门责任认定无异议；2、肇事车辆浙Ｊ×××××号在我司投保了车上人员责任险及不计免赔险，其中乘客6座，每座责任限额10000元。本次事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿范围。3、受害人尧祖国、汪建勇、孟贤淑系我方承保车辆的车上人员，故我司仅在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任。4、因原告未提供刘盛勇的驾驶证、浙Ｊ×××××号车的行驶证等证据材料，我方不能确定是否存在责任免除的情形，故请求法院予以核实，并在判决后与判决书一并寄给我司，以便尽快支付赔款。5、关于尧祖国的诉请，我方认为存在较多不合理支出，如死亡赔偿金应按受诉法院当地农村标准计算，丧葬费应以受诉法院当地标准计算，精神抚慰金10000元较合适，尧祖国的户口簿登记存在瑕疵，尧祖国已于2016年10月6日因本案交通事故死亡，而户口簿登记时间却是2016年10月28日，应当注销，请法庭将尧祖国的死亡鉴定意见书复印件一并邮寄我方，以便尽快支付赔款，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告倪书汪未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。被告太平洋财保瓯海支公司辩称：1、倪书汪的客车投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，在合理范围内对合理损失承担理赔责任；2、答辩人非侵权人，本案诉讼费、鉴定费、非医药用药费用不予理赔；3、在本案汪建勇、孟贤淑住院时我方共垫付10000元交强险医疗费；4、本起交通事故导致多人受伤，恳请法庭保留交强险及商业险份额；5、部分诉请过高，具体在质证、辩论时予以阐明。原告汪建勇、汪健康、汪春华为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：汪建勇、汪健康、汪春华的身份证复印件、温岭市泽国镇腾蛟村村委会出具的《证明》一份，拟证明三原告的主体资格。居民死亡医学证明书一份、湖口县殡仪馆收费票据一张，拟证明尧祖国在事故中死亡及部分丧葬费11730元。赣公交（高直二五）认字[2016]第3632052201600011号《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生及责任划分。温岭市泽国镇腾蛟村村委会出具的《证明》一份，拟证明死者一直居住在浙江省温岭市。《亲属关系证明》《免于追究责任承诺书》各一份，拟证明尧祖国的近亲属情况，本案交通事故其他伤者汪健康、汪群、汪夕俊承诺不再另行起诉。被告刘盛勇、太平洋财保瓯海支公司表示对三原告提交的证据1表示真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证实三原告与死者之前的亲属关系，尧祖国是否仅有三原告作为其第一顺位继承人该事实由法院依法核实，另村委会证明不具备原告与死者亲属关系的证明资质，应由三原告与死者的户籍地公安部门或基层组织出具；对证据2表示死亡证明三性无异议，但应注意证明书户籍地及生前常住地址为四川省内江市，对收费票据真实性无异议，尧祖国实际丧葬费11730元这一事实我们认可，实际花费少于国家标准，应按实际标准认定；对证据3无异议；对证据4三性均有异议，其证明内容与死亡证明书载明内容不一致，村委会不具备证明死者举证情况的证明资质，死者在温岭市举证性质均没有在该证明中明确提及，原告也未能提出证据予以佐证，三性不予认可；对证据5由法院核实。被告刘盛勇为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据：浙Ｊ×××××号车的交强险及商业险保单各一份，拟证明车主是刘盛勇老婆丁晓红，保险是以她的名义买的。刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书（正副本）、公安交通管理行政处罚决定书、湖口县看守所在押人员出入AB门凭证各一份，拟证明其已经因为此次交通事故的事情受到刑事处罚、行政处罚，所以希望法院酌情考虑，可以少赔点钱。对被告刘盛勇提交的证据1，被告太平洋财保瓯海支公司表示因为刘盛勇承担主要责任，应当先由其车上人员责任险赔付后再由我司进行赔付；三原告表示三性无异议，该车购买了车上人员座位险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分，由其个人承担。对证据2，被告太平洋财保瓯海支公司表示三性均无异议；三原告表示真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据相关法律法规司法解释规定，即便刘盛勇以及受过相应的刑事处罚，但并不免除其作为交通事故责任方民事赔偿的义务，故该组证据与本案并无关联性。被告人民财保玉环支公司未向本庭提交证据材料。被告倪书汪未向本庭提交证据材料。被告太平洋财保瓯海支公司辩称未向本庭提交证据材料。经审理查明：2016年10月6日1时20分，被告刘盛勇驾驶浙Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行至杭瑞高速公路458Km+869m处（慢车道）时，因疲劳且有妨碍安全驾驶的行为导致车辆撞上前方停于高速公路慢车道及应急车道（划有导流线）上的由被告倪书汪驾驶的浙Ｃ×××××号“纳智捷”牌小型普通客车，随后发生侧翻，造成浙Ｊ×××××号车乘车人尧祖国死亡、5名乘车人（汪建勇、汪健康、孟贤淑、汪夕俊、汪群）不同程度受伤、上述两车不同程度受损的死亡道路交通事故。同日，尧祖国的遗体被送往湖口县殡仪馆并于同日火化，原告方因此花去各项费用11730元。另尧祖国的死亡医学证明书上载明其死亡原因为颈椎损伤。经现场勘查、调查取证，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队于2016年10月19日作出赣公交（高直二五）认字[2016]第3632052201600011号《道路交通事故认定书》认定：此次道路交通事故中当事人刘盛勇承担主要责任，当事人倪书汪承担次要责任，当事人尧祖国、汪建勇、汪健康、孟贤淑、汪夕俊、汪群不承担责任。另查明，被告刘盛勇驾驶的浙Ｊ×××××号车在被告人民财保玉环支公司处投保了车上人员责任险（乘客）（责任限额为10000元/座*6座）及不计免赔率。被告倪书汪驾驶的浙Ｃ×××××号车在被告太平洋财保瓯海支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付汪建勇、孟贤淑医疗费10000元。受害人尧祖国共有三名子女，分别为汪建勇、汪健康、汪春华，均为本案原告，其父母、丈夫均已先于尧祖国死亡。尧祖国去世前居住在浙江省温岭市泽国镇腾蛟村。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人尧祖国因交通事故死亡，给其近亲属造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据，被告刘盛勇、倪书汪为两事故车驾驶员系赔偿义务人，应对三原告的损失全额赔偿。因被告倪书汪驾驶的事故车浙Ｃ×××××号车在被告太平洋财保瓯海支公司处投保了交强险，另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，应先由被告太平洋财保瓯海支公司在交强险的赔偿限额内赔付三原告相关损失（汪建勇、孟贤淑同意交强险先全部赔付给死者近亲属，之后再自行协商；汪健康、汪夕俊、汪群已承诺不再另行起诉），不足部分由被告刘盛勇、倪书汪各自过错的比例分担责任。根据上述《道路交通事故认定书》及庭审查明情况，对于上述不足部分，本院认为应由被告倪书汪承担30%的责任，应由被告刘盛勇承担70%的责任。但是，考虑到被告刘盛勇所驾驶车辆并非营运车辆，其与原告等人系老乡、朋友关系，其利用自家车辆运送原告等人从浙江去往四川，由原告等人自行支付燃油费、过路费，但未支付报酬给被告刘盛勇，故本院认为被告刘盛勇的行为属于“好意施惠”，为褒扬助人为乐的社会风尚，故本院认为应适当减轻被告刘盛勇应当承担的责任，而由原告等人自行承担10%的责任，由被告刘盛勇承担剩余60%的责任。尧祖国生前居住于浙江省温岭市泽国镇腾蛟村，对此该村村委会已出具证明，且尧祖国的三个儿子及部分亲戚均居住于温岭市，故三原告以浙江省农村居民人均纯收入标准计算本案死亡赔偿金于法并无不符，本院予以支持。另因被告刘盛勇已因本案交通事故构成交通肇事罪，已被判处有期徒刑七个月且已执行完毕，故参照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对于本案精神损害抚慰金，本院不予支持。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、丧葬费28735元（57470元/年÷2）；2、死亡赔偿金160062元（22866元/年×7年），以上费用合计188797元。因本案被告倪书汪驾驶的事故车浙Ｃ×××××号在被告太平洋财保瓯海支公司处投保了交强险，故应先由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付三原告110000元。对于不足部分78797元，应由被告倪书汪承担30%即23639.10元，因被告倪书汪驾驶的事故车浙Ｃ×××××号另在被告太平洋财保瓯海支公司处投保了责任限额为50万元商业三者险和不计免赔率，故应由被告太平洋财保瓯海支公司承担被告倪书汪应承担的23639.10元。对于不足部分，应由被告刘盛勇承担60%即47278.20元，因被告刘盛勇驾驶的事故车浙Ｊ×××××号车在被告被告人民财保玉环支公司处投保了车上人员责任险（乘客）（责任限额为10000元/座*6座）及不计免赔率，故应由被告人民财保玉环支公司承担被告刘盛勇应承担的10000元，剩余部分37278.20元，由被告刘盛勇自行承担。对于不足部分，应由三原告自行承担10%的责任即7879.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告汪建勇、汪健康、汪春华因尧祖国因交通事故死亡造成的损失110000元，在商业第三者责任险责任限额内赔付原告汪建勇、汪健康、汪春华因尧祖国因交通事故死亡造成的损失23639.10元；被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险责任限额内赔付原告汪建勇、汪健康、汪春华因尧祖国因交通事故死亡造成的损失10000元；被告刘盛勇于本判决生效之日起十日内赔付原告汪建勇、汪健康、汪春华因尧祖国因交通事故死亡造成的损失37278.20元；驳回原告汪建勇、汪健康、汪春华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取1830.50元，由被告倪书汪负担549.15元，由被告刘盛勇负担1098.30元，由原告汪建勇、汪健康、汪春华自行负担183.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一七年十二月二十八日书记员  夏 莹