陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初91号
原告郝某某，男，2009年8月16日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，现住甘泉县美水街道办事处关家沟村。
法定代理人郝向飞（系原告郝某某之父），男，1981年12月8日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人马晓卉，甘泉县148法律服务所法律工作者。
被告葛东军，男，1979年11月25日出生，汉族，陕西省子洲县何家镇阳坪村村民，现住该村，系陕J251**（陕J02**挂）车事实车主。
被告延安市萌达煤炭运销有限公司（以下简称萌达煤炭公司），住所地延安市宝塔区。
法定代表人葛萌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司南桥营销服务部（以下简称人保公司），住所地：延安市南桥。
负责人张峰，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安诚保险公司），住所地：陕西省延安市宝塔区泰德大酒店B座7楼。
负责人冯振龙，经理。
委托代理人文延虎，男，1986年9月21日出生，该公司职工，住延安市宝塔区杨家湾路05号院。
原告郝博文与被告葛东军、萌达煤炭公司、人保公司、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郝博文法定代理人郝向飞、委托代理人马晓卉及被告葛东军、人保公司委托代理人白雪峰刘苗苗、安诚保险公司委托代理人文延虎均到庭参加诉讼，被告萌达煤炭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2015年8月26日17时许，驾驶人段永杰驾驶陕J251**（陕j0227挂）号“东风”牌重型半挂车由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇柳河湾路段时，将由北向南横过公路的原告郝博文撞伤，其被送至延安大学附属医院住院治疗23天，在西京医院门诊治疗7天，花去医疗费40000多元。经甘泉县公安局交警大队甘公交认字（2015）第80号事故认定书认定陕J251**号（陕j0227挂）“东风”牌重型半挂车驾驶人段永杰负此次事故主要责任，原告郝博文的法定代理人应负此次事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告郝博文颅脑损伤为十级伤残。被告只支付了30000余元，剩余部分拒绝赔偿，经甘泉县交警大队调解无果，故诉至本院请求依法判令：1、由被告方赔偿原告的医疗费47361元、护理费3000元、住宿费2000元、伙食补助费1300元、交通费1190.9元、营养费690元，合计55541.9元；2、由被告方承担原告的伤残补助金48732元、鉴定费800元，共计49532元；3、由被告方承担原告长期依赖性护理6个月的护理费18000元，原告无法上学6个月的补课费3600元，合计21600元；4、由保险公司在保险范围内给予赔偿，不足部分由被告葛东军、萌达煤炭公司互负连带责任给予赔偿；5、由被告承担本案的诉讼费2800元、打印费180元；以上各项共计129653.90元。
原告方向本院提交了以下证据予以证明：
1、诊断证明、住院病历、出院证及用药清单。证明由于本次交通肇事导致原告受伤并在延大附院、西京医院住院的事实；
2、医疗费票据17张。证明原告受伤后花去医疗费47361元的事实；
3、住宿费票据43张、交通费66张、复印费2张、补课费票据1张，餐费4张。证明原告因本次事故支付住宿费2000元、交通费1190.9元、复印费180元、补课费3600元、餐费400元、救护费用200元的事实；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据。证明本次事故造成原告10级伤残、并支付鉴定费800元的事实；
5、交通事故认定书1份。证明本次事故中驾驶人段永杰负90%主要责任，原告负10%次要责任；
6、户口本复印件。证明原告的主体资格及属城镇户口的事实；
被告葛东军答辩称：其已垫付原告医疗费46670元。其车已投保，认为应当由保险公司赔偿。其垫付的医疗费应当予以返还。
被告葛东军向本院提交以下证据予以证明：
医疗费票据3张，收条5张，合计46770元。证明被告葛东军向原告垫付医疗费的事实。
被告人保公司答辩称：肇事车辆在其公司投保交强险。其公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告安诚保险公司答辩称：肇事车辆在其公司投保商业险。其公司愿意在交强险赔付后按照责任比例赔付。
被告人保公司、安诚保险公司未向本院提交证据。
被告萌达煤炭公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，各方当事人对被告葛东军提交的证据其中2张医疗费票据及5张收条无异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法应予认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告人保公司、安诚保险公司、被告葛东军对原告提交的第1、2组证据中延安大学附属医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药清单及医疗费票据均无异议，但对延安大学附属医院其中的20元的记账凭证、西京医院的住院事实及西京医院医疗消费明细凭据均有异议，认为记账凭证是预交费票据，西京医院的医疗消费明细凭据中只有两张是原告郝博文的名字，且系退款凭证，其余均为郝向飞的名字，认为与本次事故无关，不予认可，本院认为被告的质证意见成立，原告在西京医院医疗消费明细凭据不符合证据的形式要件且无其他证据佐证，故对原告在西京医院的住院事实及住院费不予认可，对其在延安附属医院的住院事实及医疗费依法予以认可；被告人保公司对原告提供的第3组证据中住宿费票据、餐费、补课费不予认可，交通费票据请求法院酌情认定，对于救护费用因没有票据不予认可；被告安诚保险公司对原告提供的第3组证据认为以上费用应在交强险范围内赔付，故不予认定。本院认为，原告为未成年人且系甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，其就医必定会产生必要的住宿费、交通费，应根据具体情况酌情认定；复印、打印费、餐费因不符合证据的形式要件，故不予认可；补课费因原告系学龄前儿童，故对补课费不予认可；被告人保公司对原告提供的第4组证据不予认可，口头提出重新鉴定，鉴定费保险公司不承担；被告安诚保险公司认为原告的十级伤残应在交强险范围内赔付，故不予认定。本院认为，本院庭前已为被告方送达原告的伤残鉴定意见书并留有异议期，被告方在异议期未提出异议，视为对原告伤残意见书的认可，故被告人保公司的异议不成立，对原告提供的第4组证据依法予以认可；被告安诚保险公司对原告提供的第5组证据真实性无异议，但对赔偿责任比例有异议，认为应当承担70%的责任。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，具有证明力，依法予以认可；被告方对原告提供的第6组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为要按照城镇标准计算应当有其他证据相佐证。本院认为，原告的户籍证明不能证明原告为城镇户口，原告未提供相关证据予以佐证，被告的异议成立，对原告提供的第6组证据的证明目的不予认可；原告对被告葛东军提供的医疗费票据有异议，认为有一张为预交款收据，非正式票据，且与收条核对，原告领取的款项应为40733元。本院认为预交款收据是被告葛东军向医院缴纳，且原告在出院时办理了结算退费，经核实被告葛东军垫付的医疗费票据及收据合计应为43773元。
本院根据上述认证查明：2015年8月26日17时许，驾驶人段永杰驾驶被告葛东军所有的挂靠于被告萌达煤炭公司的陕J251**号（陕j0227挂）“东风”牌重型半挂车，由西向东行驶至甘泉县下寺湾镇柳河湾路段时，将由北向南横过公路的原告郝博文撞伤，原告郝博文被送至延安大学附属医院住院治疗23天，花去医疗费47091.3元。此事故经甘泉县公安局交警大队甘公交认字（2015）第80号事故认定书认定，段永杰负此次事故主要责任，原告郝博文的法定代理人应负此次事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告郝博文颅脑损伤为十级伤残。被告葛东军所有的陕J251**（陕j0227挂）号“东风”牌重型半挂车挂靠于被告萌达煤炭公司，并以该公司名义在被告人保公司投保交强险，在被告安诚保险公司投保商业第三者责任险，该车商业第三者责任保险的责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间。
另查明，被告葛东军向原告垫付医疗费43773元，该笔款项已被原告家属领取。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。
本院认为，驾驶人段永杰驾驶机动车上道路行驶，对周围行人动态观察不周，未确保安全、畅通原则下通行，未确保安全车速是引发此次事故的主要原因，原告郝博文为学龄前儿童未在其监护人的带领下横过公路，是引发此次事故的次要原因。因驾驶人段永杰系被告葛东军的雇员，根据法律规定，其应承担的90%的赔偿责任应由被告葛东军承担，但被告葛东军所有的陕J251**号（陕j0227挂）“东风”牌重型半挂车挂靠于被告萌达煤炭公司，并以该公司名义在被告人保公司投保交强险，在被告安诚保险公司投保商业险。故原告的各项损失应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告安诚保险公司在商业险的限额内按90%比例赔偿，仍有不足的部分由被告葛东军赔偿，被告萌达煤炭公司承担连带责任。原告请求的营养费因没有医生医嘱，故不予支持；原告请求的长期依赖性护理6个月护理费及救护费，因没有相关证据证明不予支持；原告诉求的补课费，因原告系学龄前儿童，故不予支持。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算，具体数额为医疗费47091.3元、伤残赔偿金15864元，住院伙食补助费690元（30元×23天）、护理费2070元（90元×23天），交通费酌情认定为500元、住宿费酌情认定为1000元。关于被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝博文的各项损失共计67215.3元（包括医疗费47091.3元、伤残赔偿金15864元、住院伙食补助费690元、护理费2070元，交通费500元、住宿费1000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司南桥营销服务部在交强险的责任限额内赔付29434元，由被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业三者险限额内赔付34003.17元，原告的法定代理人郝向飞自行承担3778.13元。（被告葛东军垫付的43773元待赔偿款到位后从中扣除）；
二、伤残鉴定费800元，由被告葛东军承担720元，原告郝博文的法定代理人郝向飞承担80元；
以上款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告葛东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕买买
代理审判员 丁维静
人民陪审员 贺世兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 莎
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。