重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14133号
原告李朝名，男，1965年5月17日生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师。
被告佘国龙，男，1966年6月7日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元6-6、6-7。
负责人周石，总经理。
委托代理人程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告李朝名诉被告佘国龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李朝名及其委托代理人吕立、甘竹萍，被告佘国龙，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司委托代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝名诉称，2016年4月5日，佘国龙驾驶渝Ｂ×××××小型客车，行驶至九龙坡区××三湘厂时，与原告驾驶的渝Ａ×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤。后经交警认定，佘国龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到医疗治疗，在治疗期间实施了内固定手术，现已经出院。重庆法医验伤所鉴定，原告伤残等级为十级，后续医疗费1万元。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为肇事车辆的承保公司，依法负有赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费共计173863.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佘国龙辩称，不同意承担鉴定费，其它意见依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在本公司购买有交强险和商业险，商业险限额50万元，投保有不计免赔；事故发生后，已经垫付1万元，医疗费超出交强险部分，按20%扣除非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费，原告主张的部分费用过高，在质证环节发表具体意见。
经审理查明，2016年4月5日18时5分，佘国龙驾驶渝Ｂ×××××号小型客车在重庆市××××三湘厂路口右转时，因观察不足，措施不当，与李朝名驾驶的从右侧超市的车牌号为渝Ａ×××××的普通摩托车碰撞，致李朝名受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，佘国龙承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送入重庆市九龙坡区人民医疗治疗。原告共住院28天，出院医嘱载明有需加强营养。2016年7月20日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书，载明原告伤残等级为十级，再次手术取除右跟骨骨折部内固定物需1万元，原告垫付鉴定费1400元。审理中，受本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出重新鉴定意见书，鉴定：原告右足弓破坏属十级伤残，后续医疗费8000元，误工时限以150日评定为宜。原告为此垫付鉴定费700元，被告保险公司垫付鉴定及检查费共2700元。
另查明，原告系农村家庭居民户口，在九龙坡区白市驿镇白欣路81号3幢1-3-2#购买有住房，并长期居住于此。另原告持有电工职业资格证书，原告自述依靠装修为主要生活来源。原告父亲李君左系农村家庭居民户口，原告认可李君左平时居住在农村，每月领取105元养老保险。
肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险，商业险限额50万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张因本次事故共产生医疗费34028.96元，被告保险公司称原告举示的部分医疗费票据无处方笺和报告单，且部分费用支出发生在第一次鉴定意见书作出之后，相关费用应包含在后续医疗费之中，只认可复查医疗费244.46元。另原被告确认：原告垫付医疗费5712.77元医疗费，被告保险公司垫付1万元，被告佘国龙垫付剩余部分；被告佘国龙垫付护理费4440元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定对原告超出交强险部分损失，由被告佘国龙承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，对于原告合理损失，首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告佘国龙承担赔偿责任。再被告保险公司辩称不承担鉴定费，对此，本院认为，在双方订阅保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当除格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未举示证据证明其履行了上述义务，且被告佘国龙清楚知晓该免责任条款的后果，故本院对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见不予采信。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告举示的医疗费收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，足以认定原告因本次事故共产生医疗费34028.96元，被告保险公司对原告举示的部分医疗费票据有异议，但未提交相反证据证明该部分医疗费与本案中原告伤情无关，另即使原告部分医疗费支出发生在第一次鉴定意见书作出之后，该部分医疗费与用于取除内固定的后续医疗费用也不一致，故对被告保险公司上述抗辩不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2280元，被告保险公司认可50元/天，计算38天，本院参照当地一般国家机关人员出差伙食补助标准，认定按50元/天，计算38天，共1900元。
3、护理费。原告主张住院护理费4560元，被告佘国龙按120元/天，支出37天护理费共4440元，本院认为，被告佘国龙按120元/天支出护理费，该标准未明显超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。除上述37天外，原告住院剩余一天护理费，本院酌情主张120元/天，故确认原告住院护理费4560元。
4、交通费。原告主张交通费800元，被告认可200元，本院酌情主张300元。
5、营养费。原告主张2000元，被告认可200元，本院认为，原告出院医嘱载明原告需加强营养，酌情主张400元。
6、误工费。原告主张误工时限150，按9489.32元/月计算误工费56938.98元，被告认可误工时限计算至第一次鉴定日前一日，认可80元/天，本院认为，因重新鉴定意见中鉴定原告误工时限为150日，故在无相反证据情形下，本院采纳该鉴定意见，认定误工时限150日。原告未举示劳动合同、社会保险等证据，不足以证明其工作及收入情况，也不足以证明其最近三年平均收入状况，故本院酌情参照2015年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资44213元/年主张误工费，金额为18169.73元（44213元/年÷365天×150天）。
7、残疾赔偿金。原告按城镇居民家庭户口主张54478元，被告同意按农村居民家庭户口计算20年，本院认为，原告虽为农村居民家庭户口，但在城镇购买有住房，且根据公安机关证明，原告长期居住在城镇；另原告持有电工资格证书，依靠在城镇打工为生，已不再主要依靠农村承包地，故按城镇居民家庭户口计算残疾赔偿金更为恰当。另原告主张其父亲生活费2725.08元，本院认为，事故发生时，原告父亲年满七十周岁，视为已经丧失劳动能力，每月领取的105元养老保险标准较低，故在扣除该养老保险的前提下，计算被抚养人生活费较为合理。原告父亲为农村居民家庭户口，共生育了五个子女（含原告），原告自认其父亲长期居住在农村，故被扶养人生活费按农村居民家庭户口计算，金额为1821.2元{（19472元-105元/月×12月）×5年×10%/5}。确认残疾赔偿金合计56299.2元。
7、后续医疗费。原告主张8000元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司认可2000元，本院酌情主张3000元。
9、鉴定费。根据鉴定费发票，认定第一次鉴定费用为1400元，重新鉴定中误工时限鉴定费用为700元。
上述费用中，因被告保险公司已经垫付1万元医疗费，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付完毕，由其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金56299.2元、护理费4560元、误工费18169.73元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计81688.93元。
医疗费超出交强险部分24028.96元（34028.96元-10000元），由被告佘国龙承担3844.63元（24028.96元×20%×80%），由被告保险公司承担15378.53元（24028.96元×80%×80%），该部分与后续医疗费8000元、营养费400元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2100元等费用的80%，纳商业险赔偿范围，金额为25298.53元。原告的其它损失由原告自行承担。
综上，被告佘国龙应承担3844.63元，因被告佘国龙实际垫付的已经超出其承担金额，故被告佘国龙不再承担赔付责任，其多垫付部分18911.56元（34028.96元-10000元-5712.77元+4440元-3844.63元）从原告应得的其它款项中扣除后，被告保险公司在商业险范围内还应支付原告6386.97元（25298.53元-18911.56元）。被告佘国龙多垫付部分，由被告保险公司予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计81688.93元，在三者商业险限额仙赔偿原告李朝名医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费合计6386.97元，以上赔偿共计87955.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司本判决生效之日起十日内支付被告佘国龙18911.56元；
三、驳回原告李朝名的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，由原告李朝名承担360元，由被告佘国龙承担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐家佳