广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第485号
原告周娜娜，女，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码：×××3321。
委托代理人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
被告陈志忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3135。
被告刘银英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3148。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号：××。
负责人陈健潮，该司总经理。
委托代理人赵树浓，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市，该司员工。
原告周娜娜诉被告陈志忠、刘银英、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁青花、被告陈志忠、刘银英及被告天安保险公司的委托代理人赵树浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失共206853.93元及利息（自起诉之日起以206853.93元为本金按同期银行贷款利率计至本金付清时止）；2.诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求增加医疗费948.1元及腰椎固定带125元。
被告天安保险公司的答辩意见：1.医疗费，2015年3月9日、3月12日、3月18日的相关发票无病例及用药清单佐证，无法证明与事故的关联性，且被告有权剔除非社保用药部分；2.护理费，护理期限无依据，应以相关法律规定为准并非参照鉴定的护理期；3.残疾赔偿金，原告的伤残鉴定结论不合理，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；4.营养费、交通费，过高；5.误工费，原告未能提供证据证明事发后工资收入减少，根据社保记录显示，其事发后仍有收入，且其主张的误工天数亦超过相关法律规定，而工资应按其社保缴纳数额2400元／月计算；6.营养费，无医嘱证明；7.精神损害抚慰金，因伤残不合理，不应支持；8.鉴定费，不合理，因护理期、营养费及误工期限均有法律规定，无须另外鉴定；9.诉讼费，不予承担。
被告陈志忠、刘银英的答辩意见：与被告天安保险公司的答辩意见一致。
庭审中，被告天安保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，但因其依据不足且申请已经超过法定举证期间，故本院不予批准。
本院经审理查明：2014年11月9日，原告驾驶无号牌电动车沿S363省道由东往西方向行驶，当行至省道××区××从镇大罗加油站对开路段时，遇被告陈志忠驾驶的粤X×××××号轿车由西往东通行至此，因转弯车粤X×××××号轿车未让直行的无号牌电动车，致粤X×××××号轿车右前车头与无号牌电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告陈志忠承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
事故发生当天，原告先被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2014年12月27日，住院天数共48天，出院医嘱：住院期间陪人天数48天，出院休息90天，该次治疗过程共产生医疗费用21937.5元及陪护费4900元（两项费用被告刘银英已垫付）。后原告于乐从医院出院当天又被送往佛山市中医院住院治疗至2015年2月3日，住院天数共38天，出院医嘱：继续休息一个月，腕管、肘管综合征建议病情稳定后手术治疗，该次治疗过程共产生医疗费用23471.17元。于佛山市中医院住院期间，原告曾于2014年1月27日及1月29日前往广州龙脊康门诊部进行门诊治疗，共产生医疗费用2966.76元。另，原告购买腰椎固定带花费了125元。2015年3月13日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告损伤达十级伤残；护理期限约二个月；营养期限约二个月；误工时限约五个月；给予中药、针灸、中频、按摩等康复治疗约需后续医疗费为10000元。原告为此花费了鉴定费用5500元。
另查明，被告刘银英为被告陈志忠所驾驶的粤X×××××号轿车的登记所有人，该车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告刘银英为原告垫付了乐从医院住院期间的医疗费用21937.5元及陪护费4900元。
再查明，原告父亲周学林于1953年3月15日出生，母亲刘素英于1953年4月20日出生；其父母共生育包括原告在内的四名子女，均已成年；原告与其配偶李青伟共生育一名女儿李玉凤，于2000年4月16日出生。事发前，原告自2013年11月在佛山市顺德区乐从镇日恒织造厂工作，月平均工资3000元。
本起事故造成原告的各项损失合共188518.83元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失188518.83元，应由被告天安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、三、四项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五、六、七、九、十项，已超死亡伤残赔偿限额）。原告并无财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目产生。因此，被告天安保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿120000元。
对于原告全部损失188518.83元在减除被告天安保险公司在交强险范围内承担的120000元，其余的68518.83元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，根据原告及被告陈志忠的事故责任比例分担，而此次事故被告陈志忠承担全部责任，因此对超出交强险部分的损失68518.83元，应由被告陈志忠全部承担，但被告还为粤X×××××号轿车在被告天安保险公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故上述68518.83元应由被告天安保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因事发后被告刘银英为原告垫付了26837.5元，该部分垫付费用应予扣除，故被告天安保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内只需向原告赔偿41681.33元（68518.83元-26837.5元）。至于被告刘银英垫付的26837.5元，其可根据保险合同向被告天安保险公司进行理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告周娜娜120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告周娜娜41681.33元；
三、驳回原告周娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2208.52元（原告周娜娜已预交），由原告周娜娜负担490.17元；由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担1718.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马慧璇
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
48500.43元（包含腰椎固定带125元及被告刘银英垫付的21937.5元）
医疗费62710.43元（含后续治疗费10000元、鉴定费5500元）
相关发票无病例及用药清单佐证，无法证明与事故的关联性，且被告有权剔除非社保用药部分。
有医疗费发票予以证明；至于原告认为后续治疗费及鉴定费于该项进行赔偿，本院认为应分列为宜；另，为准确认定被告赔偿责任，该项还应包含被告垫付部分。虽原告只确认被告垫付了19000元，但根据一般生活经验，因被告刘银英持有21937.5元的医疗发票原件，故本院按此确认该部分医疗费由被告垫付。
二
后续治疗费0元
10000元
对鉴定报告有异议。
根据佛山市中医院的医嘱，原告的腕管、肘管综合征建议病情稳定后手术治疗，据原告庭审反映，其已住院并接受手术中，故该项后续手术费用原告可待实际产生后再另行主张；而司法鉴定意见书中鉴定的后续治疗费10000元的内容为“给予中药、针灸、中频、按摩等康复治疗”，该项针对左上肢的后续康复治疗与原告的腕管、肘管的后续手术治疗不排除有冲突，故亦待原告实际产生后再主张。
三
住院伙食补助费8600元
8600元
无异议。
支持原告诉请。
四
营养费2000元
6000元
无医嘱证明，且无须另外鉴定。
根据鉴定报告中的营养期限，再结合原告伤情及住院情况酌情支持。
五
护理费9100元（包括被告刘银英已垫付的4900元）
12000元
护理期限无依据，应以相关法律规定为准并非参照鉴定的护理期。
鉴定报告中的护理期限为二个月，但原告主张的护理标准6000元／月并无证据证明，故本院按70元／天计算，此项还应计算被告刘银英垫付的住院期间护理费4900元在内。
六
交通费1500元
2698.2元
过高。
原告提供的交通费发票有部分与就医过程有矛盾，且在事发前已产生，故本院根据原告居住及住院情况酌定。
七
误工费12400元
15000元
未能提供证据证明事发后工资收入减少，根据社保记录显示，其事发后仍有收入，且其主张的误工天数亦超过相关法律规定，而工资应按其社保缴纳数额2400元／月计算。
根据原告提供的社保缴费证明及单位的工资证明，本院认定其月平均工资为3000元／月，且原告事发期间仍有缴交社保并不能说明其有工资收入。另，对于误工天数，结合鉴定报告的误工期限及医嘱，误工期限从住院开始计至定残前一日为124日。
八
鉴定费5500元
5500元
不合理。
支持原告诉请。
九
残疾赔偿金92918.4元（含被抚养人生活费）
92918.4元
伤残结论不合理。
1.根据原告的居住证办理记录及工作情况，其在事发前已在佛山市顺德区居住满一年以上，故按城镇标准计算，而十级伤残的赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。2.被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被抚养人分别是其父亲周学林、母亲刘素英及女儿李玉凤，抚养年限分别为19年、19年、4年，原告负担的份额分别为1／4、1／4、1／2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在扶养年限的第一阶段即第1至4年共4年，被扶养人有父亲周学林、母亲刘素英及女儿李玉凤，原告承担的份额为1，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为9642.24元（24105.6元／年×4年×10%×1）；第二阶段即第5至19年共15年，被扶养人有父亲周学林、母亲刘素英，原告承担的份额共1／2，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为18079.2元（24105.6元／年×15年×10%×1／2），故被扶养人生活费共为27721.44元。故残疾赔偿金及被抚养人生活费两项合计92918.84元，但原告只请求92918.4元，本院照准。
十
精神损害抚慰金8000元
8000元
伤残不合理，不应支持。
本次事故被告陈志忠承担全部责任，且造成原告实际伤残，本院对原告诉请予以支持。
合计
188518.83元
第7页，共9页