wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5620号
原告：李琳。
被告：前郭县天马汽车服务有限责任公司。
法定代表人：徐贵辉。
被告：徐贵峰。
被告：聂岩松。
原告李琳与被告前郭县天马汽车服务有限责任公司（以下简称天马公司）、徐贵峰、聂岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，2016年1月6日由审判员朱洪波独任审判�公开开庭进行了审理。原告李琳、被告天马公司法定代表人徐贵辉、被告徐贵峰到庭参加诉讼，被告聂岩松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：被告徐贵峰、聂岩松以被告天马公司资金周转需要为由分别于2015年12月2日和2016年6月6日向原告李琳借款5万元和20万元，约定月利2分。徐贵峰、聂岩松给原告李琳出具借据两枚，天马公司在借据上盖章。后经原告李琳多次索要，被告徐贵峰、聂岩松未还款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告天马公司、徐贵峰、聂岩松互付连带责任，立即给付原告李琳借款25万元；2.按约定支付利息3.6万元（5万元自2015年12月2日至2016年12月2日利息为1.2万元，20万元自2016年6月6日至2016年12月6日利息为2.4万元）。
被告天马公司辩称�对借款事实无异议，此款也用于公司经营上，但现在公司经营不善，无能力还款。
被告徐贵峰辩称：对借款的事实无异议，该款用于天马公司经营上，但现在债务较多，暂无能力偿还，请求分期偿还。
被告聂岩松未答辩。
经审理查明：被告徐贵峰、聂岩松以被告天马公司经营需要为由分别于2015年12月2日和2016年6月6日向原告李琳借款5万元和和20万元，均约定月利率2分，被告徐贵峰、聂岩松以借款人的名义给原告李琳出具借据两枚，天马公司在借据上盖章。后原告李琳多次索要借款，被告天马公司、徐贵峰、聂岩松未还款。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、借据等。
本院认为：被告聂岩松未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对�质证、答辩权利的放弃；被告天马公司和徐贵峰对借款事实也无异议，故本院认定原告李琳与三被告之间存在民间借贷法律关系；被告徐贵峰、聂岩松以借款人的名义为原告李琳出具借据，所借款项用于天马公司经营，原告李琳要求被告天马公司、徐贵峰、聂岩松互付连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持；原被告约定利率为月利2分，符合法律规定，故对原告李琳要求给付利息3.6万元的请求，本院也予以保护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十三条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告前郭县天马汽车服务有限责任公司、徐贵峰、聂岩松于本判决生效后给付原告李琳借款本金25万元及利息3.6万元，合计28.6万元；
二、对上述款项被告前郭县天马汽车�务有限责任公司、徐贵峰、聂岩松互付连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元由被告前郭县天马汽车服务有限责任公司、徐贵峰、聂岩松承担；剩余2795元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年二月十日
书记员 唐振龙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00537号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人代胜利，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人代胜利不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第509号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被沛县公安局取保候审。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日18时许，被告人刘某甲在自己家与邻居吴某乙（另案处理）家门前的路上，与吴某乙因琐事发生争执后撕打，被告人刘某甲持菜刀将吴某乙双上肢砍伤。经法医鉴定，吴某乙左手部及双上肢损伤程度均属轻伤二级。
另查明，诉讼中被告人刘某甲积极赔偿吴某乙的经济损失，取得吴某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押清单及扣押物品照片，刘某甲伤情照片，现场照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2013）363号法医学人体损伤程度鉴定意见，沛检技审（2014）14号文证审查意见，情况说明，民事赔偿协议、谅解书、收条，证人冯某、王某甲、刘某乙、刘某丙、胡某、王某乙、程某、吴某甲、裴某、王某丙的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘某甲系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被害人吴某乙在本次犯罪中存在过错，被告人刘某甲的行为属于正当防卫”的辩护意见，经查认为，被告人刘某甲与吴某乙不能妥善处理邻里关系，仅因琐事就互相殴打，均属违法行为，被告人刘某甲的行为不符合正当防卫的法律规定，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某甲系坦白，并积极赔偿被害人吴某乙的经济损失，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人刘某甲平时表现较好，符合社区矫正条件并同意监管。综上，被告人刘某甲没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 源
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1675号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李丽。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43.50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终131号
上诉人（原审原告）陈忠豪。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址：河南省许昌市毓秀路34号。
负责人赵建民，总经理。
上诉人陈忠豪因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌财产保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3581号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，本案保险事故发生地大广高速公路东半幅1882公里处位于长垣县境内，应由长垣县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为：2015年1月3日陈忠豪投保了许昌财产保险公司的机动车保险，许昌财产保险公司出具两份机动车保险单，陈忠豪在其投保的机动车发生事故后要求许昌财产保险公司支付其机动车车损，故本案应认定为保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据上述法律规定，保险事故发生地大广高速东半幅1882公里处位于长垣境内，长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长民初字第3581号民事裁定；
二、本案由长垣县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋晓宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初5号
原告：王媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张益银，男，60岁，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告王媛媛与被告张益银餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费779元，由原告王媛媛担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年一月十日
书记员 董 征
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6003号
原告肖玉英，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
被告谭天林，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省广元市朝天区。
原告肖玉英与被告谭天林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员李小卫于2016年7月21日适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖玉英及其委托代理人易晓莉到庭参加了诉讼，被告谭天林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉英诉称，原告与被告通过网络认识，后发展为朋友关系。在双方交往期间，谭天林经常以做生意需要资金等各种理由向原告借款，原告陆续以现金或转账的方式向被告借款40余万元。后原告要求被告还钱，被告总是以各种理由推迟。在原告的一再要求下，被告于2014年2月23日为原告出具了借款30万元的借条，并承诺尽快还款。后虽经原告多次催告，被告仍未按约清偿借款。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款349000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付前述借款自2014年2月23日起的资金占用费，直至还清全部借款本金之日止；2.被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费10000元、交通费等费用；3.被告承担本案全部诉讼费及保全等费用。
被告谭天林未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，肖玉英向谭天林的中国建设银行账户存入49000元。2014年2月23日，谭天林向肖玉英出具借条一张，载明：今借到肖玉英人民币现金叁拾万圆整（300000元）。2015年8月25日至2015年12月3日期间，谭天林分四次向肖玉英还款共计16000元。此后谭天林未偿还剩余借款333000元。
以上事实，有借条、存款凭条、中国建设银行账户管理明细等证据及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为，谭天林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对肖玉英所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据庭审查明的事实，肖玉英与谭天林之间存在民间借贷关系。肖玉英主张谭天林支付的16000元系偿还之前其他借款，但其未能提供证明予以证明，本院不予采纳。借贷双方对借款期限没有约定，肖玉英可以催告谭天林在合理期限内返还借款。双方对借款期限内支付利息亦没有约定，应视为不支付利息。肖玉英主张自借条出具之日起计算利息，没有依据，本院不予支持。但其主张中自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费、交通费，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭天林于本判决生效之日起十日内向原告肖玉英偿还借款本金333000元并支付利息（以本金333000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告肖玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，因适用简易程序减半收取3282.5元，，共计3902.5元，由被告谭天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6003号
原告肖玉英，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
被告谭天林，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告肖玉英与被告谭天林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员李小卫于2016年7月21日适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖玉英及其委托代理人易晓莉到庭参加了诉讼，被告谭天林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉英诉称，原告与被告通过网络认识，后发展为朋友关系。在双方交往期间，谭天林经常以做生意需要资金等各种理由向原告借款，原告陆续以现金或转账的方式向被告借款40余万元。后原告要求被告还钱，被告总是以各种理由推迟。在原告的一再要求下，被告于2014年2月23日为原告出具了借款30万元的借条，并承诺尽快还款。后虽经原告多次催告，被告仍未按约清偿借款。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款349000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付前述借款自2014年2月23日起的资金占用费，直至还清全部借款本金之日止；2.被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费10000元、交通费等费用；3.被告承担本案全部诉讼费及保全等费用。
被告谭天林未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，肖玉英向谭天林的中国建设银行账户（帐号为621*****3505）存入49000元。2014年2月23日，谭天林向肖玉英出具借条一张，载明：今借到肖玉英人民币现金叁拾万圆整（300000元）。2015年8月25日至2015年12月3日期间，谭天林分四次向肖玉英还款共计16000元。此后谭天林未偿还剩余借款333000元。
以上事实，有借条、存款凭条、中国建设银行账户管理明细等证据及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为，谭天林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对肖玉英所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据庭审查明的事实，肖玉英与谭天林之间存在民间借贷关系。肖玉英主张谭天林支付的16000元系偿还之前其他借款，但其未能提供证明予以证明，本院不予采纳。借贷双方对借款期限没有约定，肖玉英可以催告谭天林在合理期限内返还借款。双方对借款期限内支付利息亦没有约定，应视为不支付利息。肖玉英主张自借条出具之日起计算利息，没有依据，本院不予支持。但其主张中自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费、交通费，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭天林于本判决生效之日起十日内向原告肖玉英偿还借款本金333000元并支付利息（以本金333000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告肖玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，因适用简易程序减半收取3282.5元，，共计3902.5元，由被告谭天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 韬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第148号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1960年1月5日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化，个体司机。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省乳源瑶族自治县人民法院适用简易程序审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2014年9月28日作出（2014）韶乳法刑初字第53号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日18时许，被告人周某驾驶粤F×××××小型普通客车从韶关市往乳源县城方向行驶至乳源乳城镇侯公渡罗屋村路口时，碰撞到横穿马路的被害人余某乙致其受伤并送院抢救。事故发生后，周某随即拨打“110”及“120”，并在现场等候。2014年6月7日，余某乙经医院抢救无效死亡。交警部门认定周某在事故中负主要责任，余某乙负次要责任。
原判认定上述事实，有报案材料，证人余某甲的证言，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，死亡证明书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获及到案经过，现场勘查笔录，被告人周某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，周某积极报警并在现场等待交警部门的处理，且如实供述罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人周某上诉提出：1、民事判决我承担80%的赔偿责任及4万元精神赔偿金，并按2014年标准计算赔偿数额不当。2、我年龄较大，且生活困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周某所提意见，经查，1、本案并未提起附带民事诉讼，故周某对民事判决不服所提意见不属于本案的处理范围。2、周某的年龄及家庭情况不是法定的从轻或减轻处罚情节。原判根据周某的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故其上诉请求从轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，周某主动拨打“110”并在现场等候公安机关，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈侦鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第119号
原告：胡长水，19
44年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区越新公寓16幢206室。
被告：汤志坤，19
64年11月18日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇娄宫村下娄宫。
本院在审理原告胡长水诉被告汤志坤民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长水撤回对被告汤志坤的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第119号
原告：胡长水。
被告：汤志坤。
本院在审理原告胡长水诉被告汤志坤民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长水撤回对被告汤志坤的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 沈森华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00837号
罪犯彭国华，男，1972年2月5日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年6月11日以（2010）太刑初字第0070号刑事判决，认定罪犯彭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月15日至2015年12月14日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯彭国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯彭国华在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭国华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯彭国华的陈述，罪犯彭国华的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省太湖县司法局城西司法所、安徽省太湖县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯彭国华在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯彭国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国华予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年12月30日至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1618号
原告：林海伟。
委托代理人（特别授权）：朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：高耀辉。
原告林海伟为与被告高耀辉买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付拖欠的柴油款人民币60000元整；2.被告按照月利率2%的标准支付自2014年12月31日起至实际支付完毕日止的逾期付款利息（按照月利率2%暂计算，自2014年12月31日起至2015年10月26日为11840元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员诸朝臻独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告林海伟委托代理人朱旭超到庭参加诉讼，被告高耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需要向原告购买柴油，2014年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款合计人民币60000元整，被告出具欠条一份交由原告收执，并且欠条上明确注明：“在2014年12月30日前还清，如不能如期还清，债权人可向龙湾区人民法院起诉，逾期利息按月利2%计算”。但欠条出具后，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告货款6万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及逾期利息，双方已经明确进行约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高耀辉于本判决生效之日起十日内向原告林海伟支付货款6万元，并支付逾期利息（自2014年12月31日起按月利率2%计算实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1596元，减半收取798元，由被告高耀辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姜忠谦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1051号
原告：余娟，女，1969年8月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告：南通强生光电科技有限公司，住所地如东经济开发区嘉陵江路北侧108号。
法定代表人：沙晓林。
原告余娟与被告南通强生光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告余娟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余娟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余娟撤诉。
审判员 陈金平
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡 敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第459号
原告杜舜，男，汉族，1984年10月31日生，
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告盖肃骞，男，汉族，1978年12月25日生，
原告杜舜诉被告盖肃骞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长川到庭参加诉讼，被告盖肃骞经合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盖肃骞于2012年4月16日向原告借款120000元，向原告出具借条一份，借条显示：今盖肃骞借款120000元，月利率4分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。于2012年6月7日向原告借款80000元，向原告出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款80000元，借款期限为2012年6月7日至2012年7月7日，到期不还，按日5‰承担违约金。2012年6月16日向原告借款160000元，向原告出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款160000元，借款期限为2012年6月16日至2012年7月16日，到期不还，按日5‰承担违约金。现原告诉至法院，要求判令被告归还欠款本金185000元、利息63000元，合计248000元（计算至起诉日止，按实际发生计算）。
被告盖肃骞既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，证明被告盖肃骞借款事实及约定的�息。
被告盖肃骞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告盖肃骞于2012年4月16日向原告借款120000元，并出具借条一份，借条显示：今盖肃骞借款120000元，月利率4分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。于2012年6月7日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款80000元，借款期限为2012年6月7日至2012年7月7日，到期不还，按日5‰承担违约金。2012年6月16日向原告借款160000元，并出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款160000元，借款期限为2012年6月16日至2012年7月16日，到期不还，按日5‰承担违约金。原告在庭审中自认2012年6月16日的借款本金已经全部归还，2012年6月7日的借款本金已经归还15000元，2013年7月16日以前的全部利息已经结清。至今被告仍欠原�本金185000元及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告盖肃骞欠原告本金185000元及相应利息，应当予以归还。被告于2012年4月16日、2012年6月7日向原告出具借条约定的利息和违约金数额之和，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盖肃骞于本判决生效之日起十日内支付原告杜舜借款本金185000元及利息（自2013年7月16日至实际还清之日，以欠款本金185000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告杜舜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告盖肃骞承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第459号
原告杜舜，男，汉族，
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告盖肃骞，男，汉族，
原告杜舜诉被告盖肃骞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长川到庭参加诉讼，被告盖肃骞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盖肃骞于2012年4月16日向原告借款120000元，向原告出具借条一份，借条显示：今盖肃骞借款120000元，月利率4分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。于2012年6月7日向原告借款80000元，向原告出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款80000元，借款期限为2012年6月7日至2012年7月7日，到期不还，按日5‰承担违约金。2012年6月16日向原告借款160000元，向原告出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款160000元，借款期限为2012年6月16日至2012年7月16日，到期不还，按日5‰承担违约金。现原告诉至法院，要求判令被告归还欠款本金185000元、利息63000元，合计248000元（计算至起诉日止，按实际发生计算）。
被告盖肃骞既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，证明被告盖肃骞借款事实及约定的利息。
被告盖肃骞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告盖肃骞于2012年4月16日向原告借款120000元，并出具借条一份，借条显示：今盖肃骞借款120000元，月利率4分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。于2012年6月7日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款80000元，借款期限为2012年6月7日至2012年7月7日，到期不还，按日5‰承担违约金。2012年6月16日向原告借款160000元，并出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款160000元，借款期限为2012年6月16日至2012年7月16日，到期不还，按日5‰承担违约金。原告在庭审中自认2012年6月16日的借款本金已经全部归还，2012年6月7日的借款本金已经归还15000元，2013年7月16日以前的全部利息已经结清。至今被告仍欠原告本金185000元及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告盖肃骞欠原告本金185000元及相应利息，应当予以归还。被告于2012年4月16日、2012年6月7日向原告出具借条约定的利息和违约金数额之和，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盖肃骞于本判决生效之日起十日内支付原告杜舜借款本金185000元及利息（自2013年7月16日至实际还清之日，以欠款本金185000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告杜舜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告盖肃骞承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第459号
原告杜舜，男，汉族，1984年10月31日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告盖肃骞，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省开封市金明区。
原告杜舜诉被告盖肃骞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长川到庭参加诉讼，被告盖肃骞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盖肃骞于2012年4月16日向原告借款120000元，向原告出具借条一份，借条显示：今盖肃骞借款120000元，月利率4分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。于2012年6月7日向原告借款80000元，向原告出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款80000元，借款期限为2012年6月7日至2012年7月7日，到期不还，按日5‰承担违约金。2012年6月16日向原告借款160000元，向原告出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款160000元，借款期限为2012年6月16日至2012年7月16日，到期不还，按日5‰承担违约金。现原告诉至法院，要求判令被告归还欠款本金185000元、利息63000元，合计248000元（计算至起诉日止，按实际发生计算）。
被告盖肃骞既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，证明被告盖肃骞借款事实及约定的利息。
被告盖肃骞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告盖肃骞于2012年4月16日向原告借款120000元，并出具借条一份，借条显示：今盖肃骞借款120000元，月利率4分，到期不还，按借款本金20%承担违约金。于2012年6月7日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款80000元，借款期限为2012年6月7日至2012年7月7日，到期不还，按日5‰承担违约金。2012年6月16日向原告借款160000元，并出具借条一份，借条显示：今向杜舜借款160000元，借款期限为2012年6月16日至2012年7月16日，到期不还，按日5‰承担违约金。原告在庭审中自认2012年6月16日的借款本金已经全部归还，2012年6月7日的借款本金已经归还15000元，2013年7月16日以前的全部利息已经结清。至今被告仍欠原告本金185000元及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告盖肃骞欠原告本金185000元及相应利息，应当予以归还。被告于2012年4月16日、2012年6月7日向原告出具借条约定的利息和违约金数额之和，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盖肃骞于本判决生效之日起十日内支付原告杜舜借款本金185000元及利息（自2013年7月16日至实际还清之日，以欠款本金185000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告杜舜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告盖肃骞承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1871号
原告：周春梅，女，1969年2月7日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省天长市经济开发区。
被告：赵龙陈，男，1968年11月19日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
原告周春梅与被告赵龙陈民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周春梅到庭参加诉讼，被告赵龙陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周春梅诉称：赵龙陈因生意需要资金周转，先后于2015年4月2日、2015年5月26日、2015年9月5日从原告处分别借款22400元、124000元、30000元，分别出具借条三张，口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各自理由拖延。现要求判令被告立即归还借款176400元，并按月利率2%计算利息，分别从借款之日起计算至本金还清之日止，诉讼费由被告负担。
赵龙陈未答辩。
周春梅向法庭提供如下证据：
借条原件三张。证明被告向原告合计借款176400元的事实。
赵龙陈未举证。
经审理查明：赵龙陈在经营期间，以需要资金为由，向周春梅先后借款三次，并分别出具了借条，“今借到周春梅现金人民币贰万贰仟肆佰元整（22400）。据借款人赵龙陈。2015年4月2号”、“今借到周春梅现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000）。据借款人赵龙陈。2015年5月26日（含本息利息一起）”、“今借到周春梅现金人民币叁万元整30000。据借款人赵龙陈。2015年9/5”。其中124000元的借条是在借款一年后，将利息款24000元计入本金重新出具的借条。以上借款，周春梅陈述均为现金给付，并陈述借款当时口头约定月利率2%。后周春梅多次向赵龙陈催要借款未果，现起诉来院，要求判令赵龙陈立即归还借款176400元，并按月利率2%计算利息，分别从借款之日起计算至本金还清之日止，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条原件三份在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。周春梅当庭出示了由赵龙陈出具的借条原件三份，并陈述了借款给付经过，证明双方之间借贷关系成立并生效。周春梅要求赵龙陈偿还借款的诉讼请求依法应予支持。周春梅陈述双方口头约定月利率2%，未能举证证明，且借条中未书面约定借款利率、还款期限，故周春梅关于利息的主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙陈于本判决生效之日起十日内偿还原告周春梅借款176400元。
二、驳回原告周春梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，保全费1600元，合计3871元，由被告赵龙陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1871号
原告：周春梅，无业。
被告：赵龙陈，经商。
原告周春梅与被告赵龙陈民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周春梅到庭参加诉讼，被告赵龙陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周春梅诉称：赵龙陈因生意需要资金周转，先后于2015年4月2日、2015年5月26日、2015年9月5日从原告处分别借款22400元、124000元、30000元，分别出具借条三张，口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各自理由拖延。现要求判令被告立即归还借款176400元，并按月利率2%计算利息，分别从借款之日起计算至本金还清之日止，诉讼费由被告负担。
赵龙陈未答辩。
周春梅向法庭提供如下证据：
借条原件三张。证明被告向原告合计借款176400元的事实。
赵龙陈未举证。
经审理查明：赵龙陈在经营期间，以需要资金为由，向周春梅先后借款三次，并分别出具了借条，“今借到周春梅现金人民币贰万贰仟肆佰元整（22400）。据借款人赵龙陈。2015年4月2号”、“今借到周春梅现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000）。据借款人赵龙陈。2015年5月26日（含本息利息一起）”、“今借到周春梅现金人民币叁万元整30000。据借款人赵龙陈。2015年9/5”。其中124000元的借条是在借款一年后，将利息款24000元计入本金重新出具的借条。以上借款，周春梅陈述均为现金给付，并陈述借款当时口头约定月利率2%。后周春梅多次向赵龙陈催要借款未果，现起诉来院，要求判令赵龙陈立即归还借款176400元，并按月利率2%计算利息，分别从借款之日起计算至本金还清之日止，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条原件三份在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。周春梅当庭出示了由赵龙陈出具的借条原件三份，并陈述了借款给付经过，证明双方之间借贷关系成立并生效。周春梅要求赵龙陈偿还借款的诉讼请求依法应予支持。周春梅陈述双方口头约定月利率2%，未能举证证明，且借条中未书面约定借款利率、还款期限，故周春梅关于利息的主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙陈于本判决生效之日起十日内偿还原告周春梅借款176400元。
二、驳回原告周春梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，保全费1600元，合计3871元，由被告赵龙陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0048号
原告宜兴宾馆，住所地宜兴市宜城街道人民中路*号。
负责人王云松，该宾馆投资人。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市乔阳电器有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区（戈庄村）。
法定代表人胡顺南，该公司总经理。
被告胡顺南。
原告宜兴宾馆与被告宜兴市乔阳电器有限公司（以下简称乔阳公司）、胡顺南服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宜兴宾馆的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告乔阳公司、胡顺南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜兴宾馆诉称：被告在其处消费，共结欠其住宿费、餐费等285166.6元。2011年11月26日被告确认结欠251965.7元。后被告又在其处消费，结欠33200.9元。上述款项经其催要，被告仍不履行付款义务。为此诉至法院，请求判令两被告立即支付285166.6元及逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。审理中，宜兴宾馆变更第一项诉讼请求为请求判令两被告立即支付259103.7元，并承担该款自2012年12月24日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。
被告乔阳公司未作答辩。
被告胡顺南未作答辩。
经审理查明：2008年2月1日，胡顺南以其个人名义向宜兴宾馆办理会员卡1张进行充值消费，该会员卡卡号为00×××70。2011年11月26日，宜兴宾馆与胡顺南进行对帐，胡顺南在宜兴宾馆提供的00×××70乔阳电器会员卡消费单上注明“收到帐单共六页”并签名，该消费单载明：2008年2月1日至2011年11月21日，00×××70会员多次在宜兴宾馆住宿、餐饮等消费，共结欠宜兴宾馆251965.7元。2012年7月21日及7月23日，胡顺南在宜兴宾馆制作的应收营业款挂帐单中宾客签名处签名，该挂帐单载明客户胡顺南在宜兴宾馆住宿、餐饮等消费，临时挂帐共计7138元。
另查明，胡顺南系乔阳公司的法定代表人。
审理中，宜兴宾馆认为，胡顺南是乔阳公司的法定代表人，本案所涉消费是乔阳公司与胡顺南共同消费，故应由乔阳公司与胡顺南共同偿还消费款。胡顺南的行为是代表其个人行为。
上述事实，有宜兴宾馆提供的会员卡消费单、应收营业款挂帐单、全国企业信用信息公示查询表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：胡顺南以其个人名义向宜兴宾馆办理会员卡后，即与宜兴宾馆形成了消费服务合同关系。后胡顺南在宜兴宾馆用会员卡进行住宿、餐饮等消费活动，截止2011年11月26日透支消费251965.7元。2012年7月21日及7月23日，胡顺南认可在宜兴宾馆住宿、餐饮等消费，临时挂帐7138元。上述款项合计259103.7元，应认定为胡顺南个人消费所欠款项，应由胡顺南个人偿还。宜兴宾馆认为上述款项系乔阳公司与胡顺南共同消费所欠，但宜兴宾馆未提供证据予以证明，且即使存在乔阳公司消费之事实，因宜兴宾馆与胡顺南一致认可消费款纳入胡顺南会员卡消费结算，也应认定为胡顺南的个人消费款，故宜兴宾馆要求乔阳公司与胡顺南共同还款的主张，本院不予支持。由于胡顺南未及时支付消费款，宜兴宾馆诉请要求胡顺南承担逾期付款利息损失的主张应予支持，但逾期付款利息损失应按银行同期贷款基准利率计算。胡顺南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳宜兴宾馆的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡顺南于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴宾馆消费款259103.7元，并承担该款自2012年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回宜兴宾馆对宜兴市乔阳电器有限公司的诉讼请求。
三、驳回宜兴宾馆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6136元，公告费600元，合计6736元，由胡顺南负担6082元，由宜兴宾馆负担654元。胡顺南应负担的上述款项已由宜兴宾馆预交，本院不再退还，由胡顺南于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴宾馆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 邱培林
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱良军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2865号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：李永强，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初615号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告龚汉伟，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告饶泽珍，女，1966年11月13日出生，汉族。
被告张大华，男，1957年7月6日出生，汉族。
被告龚名，男，1988年9月26日出生，汉族。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告龚汉伟、被告饶泽珍、被告张大华、被告龚名买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2016年5月16日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人杨亚、赵思源到庭参加诉讼，被告龚汉伟、被告饶泽珍、被告张大华、被告龚名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年12月19日，原告与被告龚汉伟签订一份《分期销售合同》，约定被告龚汉伟向原告分期购买徐工牌XL210K型号路拌机一台，路拌机单价为646000元、运费8000元，合计654000元，被告龚汉伟首付款为150000元，余款及费用58460元24期偿还。若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，视为被告违约。被告饶泽珍、被告张大华、被告龚名向原告出具合伙人声明书，声明作为合伙人对工程机械设备的分期款项承担连带偿还责任。原告依约交付路拌机，被告未能依约偿还，至今拖欠货款341798元。现要求：1、请求依法判令被告向原告支付货款341798元；2、请求依法判令被告向原告支付利息损失；3、四被告对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《分期销售合同》（龚汉伟）、产品合格证、客户接车交接表，证明原、被告存在买卖合同关系，约定由被告以分期付款方式向原告购买装载机，原告已依约向被告交付了合同项下的合格设备，被告应向原告支付货款。
证据二、合伙人声明、付款明细表、违约金计算表，证明被告未按约定时间及金额支付货款，已经违约，至今拖欠款项341798元，截至2016年2月19日，应向原告支付违约金11963元，四被告应对上述款项承担连带责任。
被告龚汉伟、被告饶泽珍、被告张大华、被告龚名未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年12月19日，原告与被告龚汉伟签订一份《分期销售合同》，约定被告龚汉伟向原告分期购买徐工牌XL210K型号路拌机一台，路拌机单价为646000元、运费8000元，合计654000元，被告龚汉伟首付款为330000元，所欠货款为324000元，被告龚汉伟承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计借款额16%的所有费用51840元，分期总货款为375840元，被告龚汉伟分24期偿还，从2015年2月10日起至2017年1月10日止每月各支付15660元。合同签订后，被告龚汉伟仅支付首付款150000元，经协商双方在补充条款中约定首付款欠款180000元于2015年2月18日前一次性付清，如到期无法支付则转为两年分期款，分期费用为80640元，每期应偿还金额为24360元。原告于2014年12月25日将路拌机交付给被告龚汉伟使用，每月分期款项变更为24360元。被告龚汉伟、被告饶泽珍、被告张大华、被告龚名向原告出具合伙人声明书，声明作为合伙人对工程机械设备的分期款项承担连带偿还责任。被告龚汉伟于2015年3月18日付款48700元；于2015年6月12日付款48000元；于2015年8月17日付款14142元；于2015年9月23日付款24000元；于2015年11月12日付款48000元；于2015年12月30日付款10000元；于2016年2月4日付款50000元，此后未再支付货款，共付款242842元。
本院认为，原告与被告龚汉伟签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告龚汉伟应按约定的时间支付货款，被告龚汉伟未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中第十二条约定“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权要求被告立即结清余下的所有分期款及其他应付款项。”同时，《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告龚汉伟差欠的到期价款已超过总价款的五分之一，故原告可依据合同和法律规定要求被告支付全部价款，原告要求按照年百分之六计算利息符合法律规定，应予支持，但利息损失应从原告向法院主张之日起开始计算。被告饶泽珍、被告张大华、被告龚名出具的合伙人声明系其真实意思表示、合法、有效，应对被告龚汉伟差欠原告的债务承担连带偿还责任。被告龚汉伟、被告饶泽珍、被告张大华、被告龚名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告龚汉伟支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款341798元。
二、由被告龚汉伟支付原告武汉市威特工程机械有限公司利息损失，以341798元为本金从2016年2月23日起至付清之日止按年息百分之六计算。
三、被告饶泽珍、被告张大华、被告龚名对以上债务承担连带责任。
案件受理费3303元，由被告龚汉伟承担，此款原告已垫付，由被告龚汉伟在支付上述款项时一并给付。
以上给付义务限被告龚汉伟于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3194号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地：龙岩市新罗区西城莲新中路69号。
负责人曹光斌，行长。
委托代理人李梦蛟，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告郑健立，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告郑健立保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行撤回起诉。
本案案件受理费4710元，减半收取为2355元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行负担
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢晓青（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执306号
申请执行人：尹承彦，男，1961年11月13日生，汉族，住聊城市高新产业技术开发区。
被执行人：叶泗红，男，1957年6月7日生，汉族，住聊城市高新产业技术开发区。
本院于2017年9月28日作出（2016）鲁1502民初7722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹承彦向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人叶泗红纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务10311.98元及利息，已执行0元，尚欠债权为10311.98元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月十二日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执306号申请执行人：尹承彦，男，1961年11月13日生，汉族，住聊城市高新产业技术开发区。被执行人：叶泗红，男，1957年6月7日生，汉族，住聊城市高新产业技术开发区。本院于2017年9月28日作出（2016）鲁1502民初7722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹承彦向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人叶泗红纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务10311.98元及利息，已执行0元，尚欠债权为10311.98元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月十二日书记员  魏天援
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5189号
原告孔正伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告孔正伟与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告孔正伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔正伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔正伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告孔正伟承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
河北省怀安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1022号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申志国，该公司员工。
被告：白文思，男，1985年11月16日出生，汉族，河北省张家口市怀来县。
原告垫富宝投资有限公司与被告白文思借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月11日向本院提出对白文思的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司对白文思的撤诉。
案件受理费377.47元，减半收取188.5元，由原告负担。
审判员 �赵进宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 莉 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初14号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，住东辽县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；8月25日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；1月8日被本院取保候审。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年7月2日在中国建设银行股份有限公司辽源分行申请办理卡号为×××的信用卡一张，后使用该卡进行透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还，透支本金合计人民币10433.14元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人亦无异议。提出的辩护意见是被告人积极主动偿还本金及利息，当庭自愿认罪，犯罪数额较小，希望法院从轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人张某某证言，其为辽源市建设银行信用卡中心催收人员，证实王某某于2014年7月2日在辽源建设银行办理一张普通信用卡，透支额度为11000元，王某某透支本息合计11888.33元，2014年12月27日起，银行工作人员多次对王某某进行催款，王某某均以各种借口拖延还款。
2、证人孙某某证言，证实其于2014年6、7月份借给王某某4万元，利息为5%，王某某除支付利息12000元外，至今尚未还清余下欠款。
3、书证：催收记录清单、存款凭条、客户资料查询单、账户信息表、个人工作收入证明，证实被告人王某某在辽源建设银行办理信用卡个人业务及透支后银行对其催收的事实。
4、被告人王某某供述，证实其于2014年7月2日在建设银行办过一张信用卡，透支信用卡内约11000多元，部分用于偿还高利贷利息，经银行人员多次催收，仍未归还。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及相关书证予以证实，足以认定公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第三十七条非刑罚处罚措施及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8392号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘立成。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10796号
罪犯孙朝华，男，1974年8月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人孙朝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙朝华减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2030年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10796号罪犯孙朝华，男,1974年8月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决,以被告人孙朝华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙朝华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙朝华减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月16日起至2030年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2344号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张堂福，男，1966年10月16日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告张堂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告张堂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张堂福归还贷款本金20000元、截止2016年12月2日利息11616.18元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，原告与被告张堂福签订借款合同，约定向张堂福提供借款20000元。合同签订后，原告向张堂福发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告张堂福未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张堂福签订最高额担保个人借款合同一份，约定张堂福向其借款20000元，借款期限自2009年8月14日至2012年8月13日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2009年8月14日，原告向被告张堂福发放了借款20000元，被告张堂福在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息11616.18元。
本院认为，被告张堂福与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告张堂福提供借款后，被告张堂福应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张堂福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金20000元及截止2016年12月2日的利息11616.18元；
二、被告张堂福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年12月3日至本判决确定的履行期限届满之日，以20000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张堂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3604号
原告李现增，男，汉族，1958年5月19日生，住林州市。
委托代理人郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
被告魏亮，男，汉族，1985年5月11日生，住林州市
城关镇小菜园村中心街中段东三巷10号。
被告宋路艳，女，汉族，1987年1月17日生，住林州
市城关镇小菜园村中心街中段东三巷10号，系被告魏亮妻子。
被告杨来全，男，汉族，1955年12月6日生，住林州
市河顺镇东寨村。
原告李现增诉被告魏亮、宋路艳、杨来全民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日自愿撤回对被告魏亮、宋路艳、杨来全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李现增撤诉。
案件受理费2160元，减半收取为1080元，由原告承担。
审判长 邓 峰
审判员 赵媛媛
审判员 李 会
二〇一七年八月三日
书记员 高 燃
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第305号
罪犯李永建，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第233号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金二万元。刑期自2010年9月5日起至2024年9月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯李永建予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2023年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保92号
申请人：李贝，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
申请人李贝因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人李贝的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李贝的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费641元，由申请人李贝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李贝在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第14号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年1月27
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郭军卫适用简易程序于2010年3月5日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年4
月14日在原温岭市淋川镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于
××××年××月××日生育一子，取名周某乙，今年10周岁，就读于松
门镇川北小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博等恶习，对家庭、子女不
闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为支持其诉讼
主张，原告当庭宣读和出示了结婚证及户口簿各一份，用于证
明原、被告的婚姻关系及生育子女情况。
被告周某甲未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，上述证据来源合
法，内容真实，且被告周某甲在收到起诉状副本、举证通知书及
开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中
原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告周某甲经人介绍认识，于1998年4月14日
在原温岭市淋川镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年
6月14日生育一子，取名周某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，为
此原告诉至本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻长期共同生活，
且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐
事发生争吵导致分居，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍
惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能
的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭军卫
二〇一〇年三月五日
代书 记员 赵晨蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第261号
原告李正才。
委托代理人金焕军。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司。
委托代理人陈柳裕。
委托代理人任越。
本院在审理原告李正才诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告李正才于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李正才的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正才撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告李正才负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终347号
上诉人（原审被告）：王维新，男，1986年4月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1983年7月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
上诉人王维新因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服西吉县人民法院（2017）宁0422民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王维新，被上诉人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王维新的上诉请求1.依法撤销西吉县人民法院(2017)宁0422民初141号民事判决书；2．判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月4日，上诉人王维新借被上诉人王林10000元属实，但2016年1月20日上诉人用两张信用卡在被上诉人的poss机上刷走30000元，其中偿还王林借款10000元及利息2400元，替王吏还王林借款8000元，被上诉人王林当场给其现金7600元，有刷卡记录为证。当时其向王林要借条，王林说借条未带，承诺过后交付借条，但王林后来没有交付借条，却依据借条向法院提起了诉讼。一审法院认定事实不清，判决结果错误。
被上诉人王林辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王维新偿还原告王林借款10000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告王维新承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告提交的借条经被告质证后无异议，但被告在庭审中主张，其欠原告的借款已偿还，不再履行偿还义务，被告为证明自己的主张，向法庭提交了中国建设银行信用卡消费记录2张，其中2016年1月20日银行信用卡尾号9771消费的15000元记录，欲证明被告偿还原告10000元借款的事实。该证据经原告质证后对证据的真实性、合法性没有异议，但该证据不能证明被告偿还原告借款的事实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为定案的依据，予以采信；但被告提交的证据原告否认，原告称信用卡消费记录系被告套现，被告举不出相应的证据证实，不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王维新给原告王林出具的借条，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，庭审中，被告王维新主张其已偿还原告的借款，有信用卡消费记录为证，原告否认，且尾号9771信用卡消费金额为15000元，而借款10000元，与事实不符，故信用卡消费记录不能直接证明被告王维新偿还原告王林借款的事实。因原、被告在借条中未约定利息，对原告王林主张被告王维新支付相应利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决由被告王维新支付原告王林借款本金10000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告王维新负担。
本院二审期间，上诉人王维新未向法庭提供证据。被上诉人王林向法庭提交了宁夏西吉农村商业股份有限公司跨行转账交易凭证两份，证明2016年1月20日从其尾号为9408的账户中通过手机银行向上诉人王维新尾号为9771和7326的信用卡账户中分别转入15000元，当日上诉人在poss机上刷卡支付的30000元就是他转给上诉人账户中的30000元。上诉人王维新质证认为，证据真实，尾号为9771和7326的信用卡系其本人所有。本院认为，上述证据中所反映的转入、转出账号、金额、时间与上诉人在一审中提交的建设银行龙卡信用卡对账单内容完全一致，证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
二审查明,2016年1月20日被上诉人王林从其宁夏西吉农村商业股份有限公司尾号为9408的账户中，通过手机银行向上诉人王维新尾号为9771和7326的建设银行龙卡信用卡账户中分别转入15000元，当日上诉人在被上诉人父亲开设的西吉县孝忠农资店的poss机上将该30000元刷卡归还。其余的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人王维新对其2015年9月4日向被上诉人王林借款10000元的事实没有异议，且对被上诉人王林在一审中提供的借条也予以认可。本案的争议焦点是上诉人王维新是否已向被上诉人王林归还了借款。
上诉人王维新在一、二审中均述称，2016年1月20日用其尾号为9771和7326的建设银行龙卡信用卡账户分别在被上诉人的poss机上刷卡15000元，除用于归还借款10000元及利息2400元外，还替王吏归还借被上诉人的8000元，剩余7600元刷卡后被上诉人给其当场支付了现金。二审中被上诉人王林向法庭提交了2016年1月20日其通过手机银行向被上诉人尾号为9771和7326的建设银行龙卡信用卡账户转款30000元的证据，且该证据中所反映的转入、转出账号、金额、时间与上诉人在一审中提交的建设银行龙卡信用卡对账单内容完全一致，因此，能够认定上诉人王维新当日在被上诉人poss机上刷卡支付的30000元就是被上诉人通过手机银行转入上诉人信用卡中的30000元。
上诉人在二审中又述称，在2016年1月20日上午，其将现金27900元支付给了被上诉人，所以，借被上诉人的10000元其已经归还了。对于上诉人的这一述称，被上诉人并不认可,上诉人也未向法庭提供证据证明其向被上诉人支付了27900元的现金。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人应当承担与其不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审判决虽然认定事实不准确，但并不影响对案件实体的处理。原审判决适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世平
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00094号
上诉人（原审被告）：韦孝红，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被上诉人（原审原告）：许来武，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人韦孝红因与被上诉人许来武建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年9月14日作出的（2015）狮民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人韦孝红的委托代理人张敏，被上诉人许来武的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许来武原审诉称：2011年，韦孝红承建天门镇及西湖敬老院工程，将水电安装发包给许来武施工，工程结束后，韦孝红未付清工程款，故于2011年7月8日向许来武出具欠条，注明“今欠到许来武水电安装费46000元”，后韦孝红分别支付31876元、2000元，尚欠12124元，许来武多次催要未果。现请求判令：韦孝红立即支付欠款12124元及逾期付款利息（自2011年7月8日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
韦孝红辩称：1.许来武的诉讼请求已超过诉讼时效，本案的诉讼时效为2012年元月16日至2014年元月15日，许来武于2015年4月才起诉，已超过诉讼时效；2.韦孝红已超额支付许来武工程款。2011年7月8日经双方核算，韦孝红欠许来武尾款46000元，2011年10月韦孝红之子在未与韦孝红沟通的情况下向许来武支付了25500元，2012年元月16日又支付了31876元，合计支付51376元，已超额支付11376元。请求驳回许来武的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年至2010年，韦孝红将铜陵县天门镇、西湖敬老院两处水电安装工程分包给许来武，工程结束后，韦孝红于2011年7月8日向许来武出具一份欠条，载明“今欠到许来武水电安装费46000元”。2012年元月16日，韦孝红付款31876元，许来武自认2013年年底韦孝红付款2000元，合计付款33876元。
另查明：许来武向韦三宝（韦孝红之子）出具一份收条，载明“今收到韦经理25500元”，收条中未注明收款时间。
再查明：2015年6月25日，韦孝红向法院申请对收条的形成时间进行鉴定，在本院指定的时间内，韦孝红、许来武均未能提交比对的文字样本，鉴定终结。
原审法院认为：韦孝红将水电安装工程分包给不具有施工资质的许来武，双方之间的建设工程分包合同无效。工程结束后，韦孝红向许来武出具了欠条，韦孝红应向许来武支付欠付的金额。除许来武自认的33876元，韦孝红尚欠许来武工程款12124元。本案中，双方争议的焦点问题是：许来武出具的收条中的25500元是何时支付的。收条中未注明具体的收款时间，韦孝红称工地的账目由其子韦三宝管理，2011年10月末，韦三宝未与韦孝红沟通即支付了25500元，2012年元月16日，韦孝红又向许来武支付了31876元。韦孝红与韦三宝系父子关系，同时韦孝红将工地的账目交由韦三宝管理，韦孝红与韦三宝应当明知欠款及款项的支付情况，韦孝红辩称韦三宝在未与其沟通的情况下支付25500元及超额支付情况，与常理不符，不予采信。欠条中未约定付款时间，庭审中，韦孝红亦称未曾向许来武说过不予付款或不欠款等情况，许来武并不清楚其权利受侵害的情况，许来武于2015年4月向韦孝红主张权利未超过诉讼时效。许来武个人不具有水电施工的相关资质，其与韦孝红之间的建设工程分包合同无效，许来武不能因无效合同获取收益，许来武向韦孝红主张的欠款利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：1.被告韦孝红于本判决生效之日起十日内支付原告许来武工程款12124元；2.驳回原告许来武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由许来武负担8元，韦孝红负担63元。
上诉人韦孝红不服一审判决，上诉称：1.上诉人韦孝红已超额履行付款义务；2.被上诉人许来武的诉讼已超过法律关于诉讼时效两年的规定，诉讼时效期间应从出具欠条之日开始计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回许来武的诉讼请求，一、二审诉讼费用由许来武承担。
被上诉人许来武答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人韦孝红的上诉请求，维持原判。
双方当事人均没有新的证据提供，对于原审所提交的证据，双方当事人坚持原审的证明观点及质证意见。
对于原审经审理查明的事实，双方当事人均没有异议。
双方争议焦点：1.上诉人韦孝红是否存在超额支付工程款，韦三宝支付的25500元是否能够认定是代表上诉人韦孝红支付本案所欠工程款？2.本案是否已过诉讼时效？
本院认为：1.2011年7月8日，韦孝红确认欠许来武水电安装费46000元，许来武自认已经给付33876元，尚欠12124元。许来武出具给韦孝红儿子韦三宝的收条未注明收款时间，不能确定系给付本案诉争剩余工程款，且从2010年许来武就陆续出具收条给韦孝红，证明许来武和韦孝红尚有本案以外其他业务往来。韦孝红认为其子韦三宝系代其支付本案剩余工程款的主张无证据予以支持，本院不予认定。2.韦孝红原审庭审时自认韦三宝在工地负责管理，许来武2015年1月3日、2月10日又曾致电韦三宝讨要工程款，并提及收条40000余元及曾经给付2000元的事实，韦三宝承诺会在收款以后和许来武结清，故许来武于2015年4月起诉并未超过诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人韦孝红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年一月五日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终170号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓昌印，男，1992年6月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）黄吓针，男，1986年7月26日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。曾因犯抢劫罪于2006年12月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；又因犯故意伤害罪于2011年7月12日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人陈伟伟，男，1993年5月22日出生于福建省福鼎市，公民身份352203199305223719，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控原审被告人邓昌印、黄吓针、陈伟伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月23日作出（2017）闽0982刑初51号刑事判决,以寻衅滋事罪判处被告人邓昌印、黄吓针有期徒刑九个月，判处被告人陈伟伟有期徒刑七个月。原审被告人邓昌印、黄吓针不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓昌印、黄吓针申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓昌印、黄吓针撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓昌印、黄吓针撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年四月二十八日
书记员 王璐敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终170号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓昌印，男，1992年6月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。上诉人（原审被告人）黄吓针，男，1986年7月26日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。曾因犯抢劫罪于2006年12月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；又因犯故意伤害罪于2011年7月12日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人陈伟伟，男，1993年5月22日出生于福建省福鼎市，公民身份352203199305223719，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控原审被告人邓昌印、黄吓针、陈伟伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月23日作出（2017）闽0982刑初51号刑事判决,以寻衅滋事罪判处被告人邓昌印、黄吓针有期徒刑九个月，判处被告人陈伟伟有期徒刑七个月。原审被告人邓昌印、黄吓针不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓昌印、黄吓针申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓昌印、黄吓针撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓昌印、黄吓针撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年四月二十八日书记员 王璐敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更781号
罪犯罗少军，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）邵中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人罗少军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗少军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗少军提请减刑。
经审理查明，罪犯罗少军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗少军共有奖励分167.2分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗少军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗少军减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2031年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第806-1号
申请执行人邹红梅，女
申请执行人曹立新，男
被执行人陈丽，女
被执行人曾洪涛，男
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院已于2015年5月26日审结，该案（2014）天民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金200000元，利息39062元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2012年6月1日计算至2015年6月18日止），并应承担案件受理费、保全费6520元，案件执行费3560元，以上合计249142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丽、曾洪涛的银行账户存款249142元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李 蔚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2908号
原告：陈代芬，女，汉族，1980年4月24日生，住四川省阿坝藏族羌族自治州。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
被告：西充县升钟水库建设管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠。
本院在审理原告陈代芬诉被告北京金河水务建设集团有限公司、西充县升钟水库建设管理局追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈代芬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代芬撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈代芬负担。
审判员 张大明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 林
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2364号
申请人：杨某1，女，生于1970年7月7日，汉族，住什邡市。
被申请人：杨某2，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。
法定代理人：李某（被申请人杨某2之妻），女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市
被申请人：什邡市某贸易有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：杨某2，该公司执行董事。
原告杨某1与被告杨某2、李某、什邡市某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某1于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某2、什邡市某贸易有限公司所有的价值120，000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某2、什邡某贸易有限公司名下存款120,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵汉中
二〇一七年十月十三日
书记员 阳星月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13022-1号
申请执行人：王某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：巴某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11709号民事调解书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被执行人巴某履行（2016）内0421民初11709号民事调解书确定的给付义务，但被执行人巴某至今未履行。
本院查明被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13022-1号申请执行人：王某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。被执行人：巴某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民。申请人王某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11709号民事调解书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被执行人巴某履行（2016）内0421民初11709号民事调解书确定的给付义务，但被执行人巴某至今未履行。本院查明被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一七年六月二十八日书记员 郭  云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第70号
申请执行人张茂民，烟台市华天奴服饰有限公司工作人员。
被执行人戚凤伟，烟台市金罗兰皮草店业主。
本院在执行申请执行人张茂民与被执行人戚凤伟健康权纠纷一案中，因被执行人戚凤伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月21日作出的（2010）芝民社一初字第1520号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第70号
申请执行人张茂民，烟台华天奴服饰有限公司工作人员。
被执行人戚凤伟，烟台市金罗兰皮草店业主。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月21日作出的（2010）芝民社一初字第1520号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人戚凤伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚凤伟在其银行帐户内的存款11723.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第70号本院在执行申请执行人张茂民与被执行人戚风伟为健康权纠纷一案中查明，被执行人戚风伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人戚风伟（身份证号码：230709196906251021）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年四月三日