wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第134号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张家云，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈科云，广东舜华律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市宏达不锈钢实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东试验区。
法定代表人：蔡喜宏，总经理。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
再审申请人张家云因与被申请人揭阳市宏达不锈钢实业有限公司（下称宏达公司）劳动争议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2014)揭中法民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家云申请再审称：（一）原一、二审对劳动合同的签订时间及有效期限、我方月平均工资、宏达公司非法扣押的储金等事实认定错误。（二）我方要求宏达公司支付后续治疗费，依法有据。（三）关于停工留薪护理费、救护车费用及未签订劳动合同期间的双倍工资、终止劳动合同补偿金的认定，均有失公正。（四）一、二审判决对司法鉴定费用的承担，判决不当。（五）应判令宏达公司为我方补缴各项社会保险。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
本院认为，关于张家云的月平均工资问题。宏达公司提供了张家云《2012年度工资》为证，该表粘贴了张家云20**年1月至8月的工资条。仲裁期间，揭东县劳动人事争议仲裁委员会应张家云的申请，对《2012年度工资》中1月至8月工资条领薪人签名栏内“张家云”签名字迹是否为原件和是否为张家云书写进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年8月9日作出粤南（2013）文鉴字第463号《文书司法鉴定意见书》，认为《2012年度工资》表上1月至8月工资条领薪人签名栏内“张家云”的签名字迹为原件，其中1月至7月的“张家云”的签名字迹是张家云书写，8月领薪签名栏内的“张家云”签名并非其亲笔书写。一、二审根据张家云20**年1月至7月的工资计算得出张家云的月平均工资为2603元，并据此计算得出张家云的工伤保险待遇、储金，并无不当。本院再审审查期间，张家云提供《宏达员工资料记录表》和《团体保险投保单》，以证明其于2011年2月14日入职宏达公司，《抛光计件工人合同书》系变造，变造的目的是为了将张家云的实际工作时间由19个月减少为8个月，宏达公司再从中抽取工资较低的8个月工资来计算张家云的月平均工资，从而降低工伤补偿标准，减少工伤补偿总额。因张家云提供的上述证据并不足以证明张家云的月平均工资为5105.82元及宏达公司扣发储金8392元，其主张不能成立，本院不予采信。
关于后续治疗费的问题。张家云未能提供医疗机构或者鉴定机构出具的意见，以证明需要什么后续治疗和后续治疗的费用为多少，其主张依据不足，本院不予采信。张家云可待后续治疗费用产生后，另行主张相关权利。
关于停工留薪期间护理费、救护车费用的问题。张家云主张其出院后至定残前应按二人标准计算护理费，却未能提供医疗机构或者鉴定机构的意见为证，其主张不能成立，本院不予支持。救护车费用，张家云虽提供了收据为证，但该收据并无收款人签订或者加盖公章，无法证明其支出4500元的救护车费用，本院亦不予支持。
关于未签订劳动合同期间的二倍工资和终止劳动合同的经济补偿金的问题。如前所述，张家云的月平均工资为2603元，二审期间宏达公司自愿按照2603元的标准支付了5个月的二倍工资给张家云，二审判决予以准许。现张家云主张应按5105.82元的标准计算，依据不足，不予支持。同时，本案系张家云提起诉讼，请求与宏达公司终止劳动关系，不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，张家云主张宏达公司支付终止劳动合同的经济补偿金，依法无据，本院不予支持。
关于鉴定费用的负担问题。仲裁期间，张家云主张工资条系宏达公司变造，并申请对检材1、2工资条与样本工资条是否为同机输出进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2013年8月9日作出粤南（2013）文鉴字第460号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材1、2工资条与样本工资条出自同一文档编辑，是否同机输出依现委托条件不能结论。可见，张家云的主张不能成立，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决判令张家云承担该项鉴定的全部费用，并无不当。张家云主张应由宏达公司承担上述鉴定费用，理据不足，本院不予支持。
关于补缴各项社会保险的问题。劳动者与用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的补缴社会保险费争议，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故张家云请求判令宏达公司补缴各项社会保险，依法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人张家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张家云的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家云，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈科云，广东舜华律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市宏达不锈钢实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东试验区。
法定代表人：蔡喜宏，总经理。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
再审申请人张家云因与被申请人揭阳市宏达不锈钢实业有限公司（下称宏达公司）劳动争议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家云申请再审称：（一）原一、二审对劳动合同的签订时间及有效期限、我方月平均工资、宏达公司非法扣押的储金等事实认定错误。（二）我方要求宏达公司支付后续治疗费，依法有据。（三）关于停工留薪护理费、救护车费用及未签订劳动合同期间的双倍工资、终止劳动合同补偿金的认定，均有失公正。（四）一、二审判决对司法鉴定费用的承担，判决不当。（五）应判令宏达公司为我方补缴各项社会保险。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
本院认为，关于张家云的月平均工资问题。宏达公司提供了张家云《2012年度工资》为证，该表粘贴了张家云20**年1月至8月的工资条。仲裁期间，揭东县劳动人事争议仲裁委员会应张家云的申请，对《2012年度工资》中1月至8月工资条领薪人签名栏内“张家云”签名字迹是否为原件和是否为张家云书写进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2013年8月9日作出粤南（2013）文鉴字第463号《文书司法鉴定意见书》，认为《2012年度工资》表上1月至8月工资条领薪人签名栏内“张家云”的签名字迹为原件，其中1月至7月的“张家云”的签名字迹是张家云书写，8月领薪签名栏内的“张家云”签名并非其亲笔书写。一、二审根据张家云20**年1月至7月的工资计算得出张家云的月平均工资为2603元，并据此计算得出张家云的工伤保险待遇、储金，并无不当。本院再审审查期间，张家云提供《宏达员工资料记录表》和《团体保险投保单》，以证明其于2011年2月14日入职宏达公司，《抛光计件工人合同书》系变造，变造的目的是为了将张家云的实际工作时间由19个月减少为8个月，宏达公司再从中抽取工资较低的8个月工资来计算张家云的月平均工资，从而降低工伤补偿标准，减少工伤补偿总额。因张家云提供的上述证据并不足以证明张家云的月平均工资为5105.82元及宏达公司扣发储金8392元，其主张不能成立，本院不予采信。
关于后续治疗费的问题。张家云未能提供医疗机构或者鉴定机构出具的意见，以证明需要什么后续治疗和后续治疗的费用为多少，其主张依据不足，本院不予采信。张家云可待后续治疗费用产生后，另行主张相关权利。
关于停工留薪期间护理费、救护车费用的问题。张家云主张其出院后至定残前应按二人标准计算护理费，却未能提供医疗机构或者鉴定机构的意见为证，其主张不能成立，本院不予支持。救护车费用，张家云虽提供了收据为证，但该收据并无收款人签订或者加盖公章，无法证明其支出4500元的救护车费用，本院亦不予支持。
关于未签订劳动合同期间的二倍工资和终止劳动合同的经济补偿金的问题。如前所述，张家云的月平均工资为2603元，二审期间宏达公司自愿按照2603元的标准支付了5个月的二倍工资给张家云，二审判决予以准许。现张家云主张应按5105.82元的标准计算，依据不足，不予支持。同时，本案系张家云提起诉讼，请求与宏达公司终止劳动关系，不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，张家云主张宏达公司支付终止劳动合同的经济补偿金，依法无据，本院不予支持。
关于鉴定费用的负担问题。仲裁期间，张家云主张工资条系宏达公司变造，并申请对检材1、2工资条与样本工资条是否为同机输出进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2013年8月9日作出粤南（2013）文鉴字第460号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材1、2工资条与样本工资条出自同一文档编辑，是否同机输出依现委托条件不能结论。可见，张家云的主张不能成立，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决判令张家云承担该项鉴定的全部费用，并无不当。张家云主张应由宏达公司承担上述鉴定费用，理据不足，本院不予支持。
关于补缴各项社会保险的问题。劳动者与用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的补缴社会保险费争议，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故张家云请求判令宏达公司补缴各项社会保险，依法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人张家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张家云的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 玥
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第181号
原告李福胜，男，1965年4月23日生，汉族，住阜城县。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
住所地阜城县城北工业区
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告李福胜诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福胜、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福胜诉称，2012年原、被告签订锅炉渣买卖协议，单价每吨70元，原告预付货款105000元。后原告共拉走锅炉渣20车，合款22263.5元。现被告公司已停产，协议不能继续履行，要求被告退还购买炉渣款82736.5元，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
一、《协议书》一份；
二、收款收据一份；
三、衡水宏威化学有限公司过磅单20张。
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告起诉的欠款数额不对，其他的属实。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告经协商签订锅炉渣买卖协议，合同约定锅炉渣单价每吨70元，原告预付货款105000元。协议自衡水宏威化学有限公司收到预付款之日起执行。原告于2012年2月17日向被告交纳预付款105000元，并陆续从被告处运走锅炉渣20车，合款29835元。尚余货款75165元在被告处。因被告停产致使协议不能继续履行，原告遂诉至法院，要求被告退还原告预付的货款及利息。
本院认为，原、被告经协商达成买卖协议，是双方真实的意思表示，双方应以诚实信用为重，认真履行自己的合同义务。被告因己方的原因停产造成合同不能继续履行，应及时将剩余的预付款退还给原告，拒不退还显属不当。现原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性返还给原告李福胜预付货款人民币75165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费934元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第181号
原告李福胜。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告李福胜诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福胜、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福胜诉称，2012年原、被告签订锅炉渣买卖协议，单价每吨70元，原告预付货款105000元。后原告共拉走锅炉渣20车，合款22263.5元。现被告公司已停产，协议不能继续履行，要求被告退还购买炉渣款82736.5元，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
一、《协议书》一份；
二、收款收据一份；
三、衡水宏威化学有限公司过磅单20张。
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告起诉的欠款数额不对，其他的属实。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告经协商签订锅炉渣买卖协议，合同约定锅炉渣单价每吨70元，原告预付货款105000元。协议自衡水宏�化学有限公司收到预付款之日起执行。原告于2012年2月17日向被告交纳预付款105000元，并陆续从被告处运走锅炉渣20车，合款29835元。尚余货款75165元在被告处。因被告停产致使协议不能继续履行，原告遂诉至法院，要求被告退还原告预付的货款及利息。
本院认为，原、被告经协商达成买卖协议，是双方真实的意思表示，双方应以诚实信用为重，认真履行自己的合同义务。被告因己方的原因停产造成合同不能继续履行，应及时将剩余的预付款退还给原告，拒不退还显属不当。现原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性返还给原告李福胜预付货款人民币75165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费934元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2729号
罪犯叶某某，男，1990年9月2日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）仓刑初字第815号刑事判决，以被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续退出违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑二十六天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初727号
原告：金丽华，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：金勇，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告金丽华、金勇与被告田葛法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金139000元，支付利息53100元（计算至2018年1月17日止），减去已付利息7300元，还应归还本息184800元，2018年1月18日起计算利息至还款日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。庭审中，原告明确诉讼请求中2018年1月18日起至还款日止的利息是指按月利率1%另行计算本金130000元的利息。
本院经审理认定：原告金丽华系金良其的妻子，原告金勇系金良其儿子，两原告系金良其第一顺序继承人，除两原告外，金良其再无其他第一顺序继承人。被告田葛法于2014年7月15日分别向金良其借款40000元、9000元，由被告出具借条二份给金良其，其中40000元借款约定月利息1分厘。2014年9月4日，被告又向金良其借款100000元，由被告出具借条一份给金良其，约定月利息1分厘。2015年，被告归还10000元本金及相应利息。2016年1月，金良其去世。金良其去世后，两原告向被告催讨，被告分三次共计归还7300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田葛法于本判决生效之日即归还原告金丽华、金勇借款本金139000元、利息45753.33元，共计184753.33元，并从2018年1月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金130000元的利息。
二、驳回原告金丽华、金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告田葛法负担。该费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年三月十二日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初727号原告：金丽华，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住缙云县。原告：金勇，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住缙云县。原告金丽华、金勇与被告田葛法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金139000元，支付利息53100元（计算至2018年1月17日止），减去已付利息7300元，还应归还本息184800元，2018年1月18日起计算利息至还款日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。庭审中，原告明确诉讼请求中2018年1月18日起至还款日止的利息是指按月利率1%另行计算本金130000元的利息。本院经审理认定：原告金丽华系金良其的妻子，原告金勇系金良其儿子，两原告系金良其第一顺序继承人，除两原告外，金良其再无其他第一顺序继承人。被告田葛法于2014年7月15日分别向金良其借款40000元、9000元，由被告出具借条二份给金良其，其中40000元借款约定月利息1分厘。2014年9月4日，被告又向金良其借款100000元，由被告出具借条一份给金良其，约定月利息1分厘。2015年，被告归还10000元本金及相应利息。2016年1月，金良其去世。金良其去世后，两原告向被告催讨，被告分三次共计归还7300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田葛法于本判决生效之日即归还原告金丽华、金勇借款本金139000元、利息45753.33元，共计184753.33元，并从2018年1月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金130000元的利息。二、驳回原告金丽华、金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告田葛法负担。该费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一八年三月十二日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
?
民 事 裁 定 书
（2014）友民初字第4—1号
?
原告王某。
原告王某某。
被告徐某某。
被告潘某某。
本院在审理原告王某、王某某与被告徐某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，提出因被告徐某某依法应负刑事责任，其应在法院刑事审判时提起刑事附带民事诉讼。现原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某、王某某撤回起诉。
案件受理费2,675.85元免交。
?
审判员 ：孙丽萍
?
?
二0一三年十二月十七日
?
?????????????????????????书?记员：侯英超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10136号
原告：成都活力低温设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谭义，总经理。
委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师。
被告：河南平辉建筑劳务有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：林平。
原告成都活力低温设备有限公司诉被告河南平辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都活力低温设备有限公司于2015年10月28日向本院起诉，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都活力低温设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都活力低温设备有限公司对被告河南平辉建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都活力低温设备有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈曾珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00066号
上诉人（原审被告）：江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路289号�
法定代表人：傅燕敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该分行行长。
原审被告：南京中贸商业地产集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路289号。
法定代表人：付燕飞，该公司董事长。
原审被告：傅宜东。
原审被告：傅燕飞。
原审被告：傅燕敏。
原审被告：傅凯。
上诉人江苏国贸国际大酒店有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行），原审被告南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸公司）、傅宜东、傅燕飞、傅燕敏、傅凯借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广州银行南京分行一审诉称：国贸公司于2013年5月31日与广州银行南京分行签订《流动资金借款合同》，约定由广州银行南京分行向国贸公司发放4500万元的贷款，期限自2013年6月7日至2016年6月7日。同日，中贸公司、傅宜东、傅燕飞、傅燕敏、傅凯分别与广州银行南京分行签订《保证合同》，为前述主债权承担连带责任保证担保；中贸公司与广州银行南京分行签订《抵押合同》，约定以名下位于南京市建邺区江东中路289号107室、108室的房产作为前述主债权的抵押物，并依法办理抵押登记。2013年6月25日、7月1日，广州银行南京分行分别向国贸公司发放流动资金贷款1000万元、3500万元，合计4500万元，利率7.2%／年，逾期加收50%罚息。截至2015年1月3日，国贸公司尚欠贷款本金4290万元、利息1213071元、罚�716430元（要求按照合同约定利率、罚息利率计算至其实际付款之日止）。鉴于国贸公司未按期归还借款本息，其余五被告也未履行担保责任，其行为构成违约，导致合同提前到期。综上，请求判令：1、国贸公司偿还贷款本金4290万元、利息1213071元及罚息716430元（要求按照合同约定利率、罚息利率计算至其实际付款之日止）；2、中贸公司、傅宜东、傅燕飞、傅燕敏、傅凯对上述款项承担连带还款责任；3、判令广州银行南京分行有权就中贸公司名下位于南京市建邺区江东中路289号107室、108室的房产享有优先受偿权；4、判令六被告承担本案的诉讼费、保全费和其他费用。
国贸公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：广州银行南京分行与其签订的《流动资金借款合同》中的第18条第2款约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解�。协商不成的，依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”，广州银行南京分行的住所地为南京市鼓楼区，因此本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。
广州银行南京分行针对国贸公司的管辖异议理由辩称：南京市中级人民法院是本案有合法管辖权的法院，本案的诉讼标的额为44829501元，其对本案的管辖符合关于级别管辖的规定。
原审法院审查查明：广州银行南京分行与国贸公司于2013年5月31日签订了《流动资金借款合同》，其中第十八条“法律适用、争议解决及司法管辖”中第二款约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。本案贷款人为广州银行股份有限公司南京分行，其住所地为江苏省南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
原审法院审查�为：案涉《流动资金借款合同》中所作的约定管辖合法有效，其中“贷款人所在地人民法院”应根据级别管辖的相关规定予以确定。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第三条规定：南京市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，广州银行南京分行诉称国贸公司欠其贷款本金4290万元、利息1213071元、罚息716430元，其他五被告承担担保责任，因此本案的诉讼标的额为44829501元，故原审法院对本案有管辖权。综上，国贸公司提出管辖异议的理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院裁定：驳回国贸公司对本案管辖权提出的异议。
国贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉《流动资金借款合同》第18条第2款约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向贷款人所在地人民法院起诉。”广州银行南京分行的住所地为南京市鼓楼区，因此本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院查明事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。广州银行�京分行、国贸公司在案涉《流动资金借款合同》中对于纠纷管辖法院已经明确为贷款人所在地人民法院，该协议管辖条款合法有效，但在纠纷发生后确定协议管辖法院时，不得违反法律的禁止性规定。本案中，广州银行南京分行的诉讼请求为要求国贸公司偿还贷款本金、利息、罚息，其他五被告承担担保责任。广州银行南京分行起诉主张的诉讼标的金额总计为44829501元，依照《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，原审法院应为本案级别管辖的一审法院。国贸公司主张本案应由基层人民法院审理的上诉理由，违反级别管辖的法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 费 行
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审106号
申请执行人濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人牛家标，局长。
被执行人濉溪县开发区卫校浴池，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
经营者杨夫平，女，汉族，1950年出生，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请执行人濉溪县环境保护局，以被执行人杨夫平不履行濉溪县环境保护局作出的濉环管罚字（2017）×号行政处罚决定为由，于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局作出的濉环管罚字（2017）×号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环管罚字（2017）×号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十二月五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执576号
申请执行人：王丽，女，1974年9月30日出生，汉族，
被执行人：戎安清，男，1966年11月8日出生，汉族，
依据已经发生法律效力的（2015）六金民一初字第00911号民事调解书，申请执行人王丽于2016年3月25日向金安区法院申请执行。我院于2016年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于六安市皖西路196号巷内原皖西饭店家属区2号楼606室过户给申请执行人王丽所有。
二、申请执行人王丽可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第二百五十一条执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第二百五十一条执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00652号
申请执行人石某，女。
被执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，男。
被执行人高某丙，女。
申请执行人石某与被执行人高某甲、高某乙、高某丙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，扣押了被执行人高某乙所有的车号为陕KBX5**红杉黑色汽车一辆(车辆识别号5TDDW5G14AS036378)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00652号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 靖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终356号
上诉人（原审被告）内蒙古苏里格房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人李二翠，该公司董事长。
委托代理人王君，男，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）希望深蓝空调制造有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人邱米林，该公司董事长。
委托代理人傅乾文，男，住希望深蓝空调制造有限公司职工宿舍。
上诉人内蒙古苏里格房地产开发有限公司（以下简称苏里格公司）因与被上诉人希望深蓝空调制造有限公司（以下简称深蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2016年1月15日作出的（2015）乌勃商初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏里格公司的委托代理人王君、刘建华，被上诉人深蓝公司委托代理人付乾文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日，深蓝公司与苏里格公司签订了《真空中央热水机组设备买卖合同》，约定由苏里格公司购买深蓝公司真空热水机组XWZK1.45及真空热水机组（双回路）XWZK1.94各1台，总价款为520000元，结算方式为：1、合同签字盖章后3日内支付合同总额30%定金。2、提货时支付合同总额50%，款到后发货。3、设备调试验收完毕5日内支付合同总额15%。4、留5%的质保金。质保期满7日内一次性付清。质保期为设备自运抵苏里格公司现场之日起18个月。2013年6月17日、7月31日，苏里格公司分别向深蓝公司支付156000元和260000元，2013年8月4日及8月13日，苏里格公司签收锅炉相关产品。2013年11月18日，深蓝公司和苏里格公司在《真空（常压）热水锅炉调试验收报告》中签字盖章，该报告用户验收意见一栏中明确载明合格。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中，深蓝公司与苏里格公司之间签订的《委托制作合同》是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，双方均应遵守。根据该合同中结算方式的约定，质保金应当在设备运抵苏里格公司现场之日起18个月后的7日内，一次付清，现合同中约定设备已于2013年8月13日运抵。苏里格公司虽称该货物质量存在问题和隐患，但未提供相关证据加以证实其主张，该院不予支持，苏里格公司应向深蓝公司支付剩余工程款104000元。关于拖延支付货款造成的违约金问题，深蓝公司主张按照合同约定的违约责任计算共计2080元，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：内蒙古苏里格房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付希望深蓝空调制造有限公司剩余货款104000元及违约金2080元，共计106080元。案件受理费1211元（应缴纳诉讼费2422元，因适用简易程序，减半缴纳），由内蒙古苏里格房地产开发有限公司负担（深蓝公司已预交，苏里格公司于上述履行期限内一并给付原告）。
宣判后，苏里格公司不服，向本院提起上诉。上诉人苏里格公司认为其与被上诉人深蓝公司于2013年6月15日签订的《真空中央热水机组设备买卖合同》约定，被上诉人深蓝公司生产的真空热水机组如存在质量问题，被上诉人深蓝公司应无偿整改。上诉人苏里格公司接收设备后，其中一台锅炉在使用过程中存在熄火问题。上诉人苏里格公司于2013年12月曾向被上诉人深蓝公司提出过整改申请，但其一直没有进行整改。2014年供暖期时，上诉人苏里格公司又向被上诉人深蓝公司申请，要求其对存在问题的锅炉进行整改，但被上诉人深蓝公司一直未予理睬，只是要求支付剩余货款。上诉人苏里格公司已经支付了总货款的80%，但被上诉人深蓝公司却拒绝对其交付存在问题的设备进行整改，故上诉人苏里格公司有权拒绝支付剩余货款。且2016年3月7日向乌海市智诚公证处申请的证据保全公证，可以证明被上诉人深蓝公司交付的设备存在质量问题。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人深蓝公司辩称，被上诉人深蓝公司已经根据双方签订的《真空中央热水机组设备买卖合同》约定，履行了生产、发货、调试义务，且上诉人苏里格公司已明确表示收到合同项下约定的设备，并在《真空（常压）热水锅炉调试验收报告》用户验收意见一栏中明确载明“合格”，并签字盖章。设备质保期已于2015年2月4日届满。上诉人苏里格公司应依约履行付款义务。上诉人苏里格公司称设备存在质量问题，但在此之前，上诉人苏里格公司从未向被上诉人深蓝公司发出过设备存在质量问题的通知。在二审审理过程中，上诉人苏里格公司提交的乌海市智诚公证处的公证书是在设备质保期满后进行的公证，亦不能证明被上诉人深蓝公司交付的设备存在质量问题。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有《正空中央热水机组设备买卖合同》、《真空（常压）热水锅炉调试验收报告》、增值税发票及当事人陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人苏里格公司主张被上诉人深蓝公司交付的设备存在质量问题，且就质量问题曾要求被上诉人深蓝公司整改，但其未向本庭提交证据证明其曾就该质量问题向被上诉人深蓝公司发出过质量问题通知。上诉人苏里格公司提交的乌海市智诚公证处作出的（2016）内乌智诚证字第0319号《公证书》仅是对上诉人工作人员郭俊平操作真空热水锅炉的过程进行公证，并不足以证明设备熄火系因设备自身存在质量问题。在上诉人苏里格公司不能提供其他证据足以支持其上诉理由成立的情况下，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证不能的法律后果。被上诉人已依约履行了交付货物的义务，上诉人苏里格公司确认设备合格，故上诉人苏里格公司作为买受人应履行支付价款的义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苏里格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人内蒙古苏里格房地产开发有限公司承担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终356号上诉人（原审被告）内蒙古苏里格房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人李二翠，该公司董事长。委托代理人王君，男，住乌海市海勃湾区。委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）希望深蓝空调制造有限公司，住所地成都高新区。法定代表人邱米林，该公司董事长。委托代理人傅乾文，男，住希望深蓝空调制造有限公司职工宿舍。上诉人内蒙古苏里格房地产开发有限公司（以下简称苏里格公司）因与被上诉人希望深蓝空调制造有限公司（以下简称深蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2016年1月15日作出的（2015）乌勃商初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏里格公司的委托代理人王君、刘建华，被上诉人深蓝公司委托代理人付乾文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月15日，深蓝公司与苏里格公司签订了《真空中央热水机组设备买卖合同》，约定由苏里格公司购买深蓝公司真空热水机组XWZK1.45及真空热水机组（双回路）XWZK1.94各1台，总价款为520000元，结算方式为：1、合同签字盖章后3日内支付合同总额30%定金。2、提货时支付合同总额50%，款到后发货。3、设备调试验收完毕5日内支付合同总额15%。4、留5%的质保金。质保期满7日内一次性付清。质保期为设备自运抵苏里格公司现场之日起18个月。2013年6月17日、7月31日，苏里格公司分别向深蓝公司支付156000元和260000元，2013年8月4日及8月13日，苏里格公司签收锅炉相关产品。2013年11月18日，深蓝公司和苏里格公司在《真空（常压）热水锅炉调试验收报告》中签字盖章，该报告用户验收意见一栏中明确载明合格。原审法院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中，深蓝公司与苏里格公司之间签订的《委托制作合同》是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护，双方均应遵守。根据该合同中结算方式的约定，质保金应当在设备运抵苏里格公司现场之日起18个月后的7日内，一次付清，现合同中约定设备已于2013年8月13日运抵。苏里格公司虽称该货物质量存在问题和隐患，但未提供相关证据加以证实其主张，该院不予支持，苏里格公司应向深蓝公司支付剩余工程款104000元。关于拖延支付货款造成的违约金问题，深蓝公司主张按照合同约定的违约责任计算共计2080元，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：内蒙古苏里格房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付希望深蓝空调制造有限公司剩余货款104000元及违约金2080元，共计106080元。案件受理费1211元（应缴纳诉讼费2422元，因适用简易程序，减半缴纳），由内蒙古苏里格房地产开发有限公司负担（深蓝公司已预交，苏里格公司于上述履行期限内一并给付原告）。宣判后，苏里格公司不服，向本院提起上诉。上诉人苏里格公司认为其与被上诉人深蓝公司于2013年6月15日签订的《真空中央热水机组设备买卖合同》约定，被上诉人深蓝公司生产的真空热水机组如存在质量问题，被上诉人深蓝公司应无偿整改。上诉人苏里格公司接收设备后，其中一台锅炉在使用过程中存在熄火问题。上诉人苏里格公司于2013年12月曾向被上诉人深蓝公司提出过整改申请，但其一直没有进行整改。2014年供暖期时，上诉人苏里格公司又向被上诉人深蓝公司申请，要求其对存在问题的锅炉进行整改，但被上诉人深蓝公司一直未予理睬，只是要求支付剩余货款。上诉人苏里格公司已经支付了总货款的80%，但被上诉人深蓝公司却拒绝对其交付存在问题的设备进行整改，故上诉人苏里格公司有权拒绝支付剩余货款。且2016年3月7日向乌海市智诚公证处申请的证据保全公证，可以证明被上诉人深蓝公司交付的设备存在质量问题。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人深蓝公司辩称，被上诉人深蓝公司已经根据双方签订的《真空中央热水机组设备买卖合同》约定，履行了生产、发货、调试义务，且上诉人苏里格公司已明确表示收到合同项下约定的设备，并在《真空（常压）热水锅炉调试验收报告》用户验收意见一栏中明确载明“合格”，并签字盖章。设备质保期已于2015年2月4日届满。上诉人苏里格公司应依约履行付款义务。上诉人苏里格公司称设备存在质量问题，但在此之前，上诉人苏里格公司从未向被上诉人深蓝公司发出过设备存在质量问题的通知。在二审审理过程中，上诉人苏里格公司提交的乌海市智诚公证处的公证书是在设备质保期满后进行的公证，亦不能证明被上诉人深蓝公司交付的设备存在质量问题。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有《正空中央热水机组设备买卖合同》、《真空（常压）热水锅炉调试验收报告》、增值税发票及当事人陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人苏里格公司主张被上诉人深蓝公司交付的设备存在质量问题，且就质量问题曾要求被上诉人深蓝公司整改，但其未向本庭提交证据证明其曾就该质量问题向被上诉人深蓝公司发出过质量问题通知。上诉人苏里格公司提交的乌海市智诚公证处作出的（2016）内乌智诚证字第0319号《公证书》仅是对上诉人工作人员郭俊平操作真空热水锅炉的过程进行公证，并不足以证明设备熄火系因设备自身存在质量问题。在上诉人苏里格公司不能提供其他证据足以支持其上诉理由成立的情况下，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，承担举证不能的法律后果。被上诉人已依约履行了交付货物的义务，上诉人苏里格公司确认设备合格，故上诉人苏里格公司作为买受人应履行支付价款的义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苏里格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由上诉人内蒙古苏里格房地产开发有限公司承担（上诉人已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张清艳代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一六年六月十四日书 记 员  扈原晓
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更699号
罪犯ＸＸ洪，男，1976年4月29日出生，苗族，初中文化，个体户，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年5月6日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿93483.6元。被告人不服提出上诉，2013年12月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月12日起至2019年3月11日止。判决生效后于2014年1月16日交付执行。2016年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议，同年12月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2015年6月16日、2016年7月25日均获评改造积极分子，假释后没有再犯罪的危险，且务川仡佬族苗族县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月分别被评为改造积极分子。2016年8月10日罪犯ＸＸ洪向贵州省遵义市中级人民法院履行民事赔偿款93483.6元。务川仡佬族苗族自治县司法局同意对其进行社区矫正管理。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田维旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第21号
起诉人：王国平。
起诉人：张再国。
起诉人：徐军海。
起诉人：金雨贝。
起诉人：王佩琴。
起诉人：董静华。
关于王国平等六人诉“宁波国家高新区梅墟街道梅墟村股份经济合作社”，要求“依法判定2010年底股权改革调整后，未调整的本社部分社员家属及子女，和大、中专毕业生的家属及子女，请求从2010年底起依法补上；依法判定大、中专毕业被扣掉的人口股、劳动股依法补上；依法判定没有社员资格的人员一律不得享受股权分配”一案。
经审查，本院认为：六原告的起诉实为确认相关人员的社员资格，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王国平、张再国、徐军海、金雨贝、王佩琴、董静华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2058号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：陈庚。
被告：范玉勤。
被告：邱海中。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告陈庚、范玉勤、邱海中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第306号
原告张艳丽。
被告淄博信通担保投资有限公司。
本院在审理原告张艳丽诉被告淄博信通担保投资有限公司担保合同纠纷一案中，原告张艳丽于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张艳丽自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张艳丽负担。
审判员 崔明晔
二〇一四年七月十七日
书记员 孙观荣
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初370号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1993年12月26日生，汉族，大专文化。曾因驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离于2016年6月13日被保山市公安局交通警察支队决定罚款50元。因本案于2016年6月8日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日1时许，被告人王某某醉酒驾驶云MWY***号小型普通客车沿本区永昌路由北向南行驶，行驶至永昌路与龙泉路交叉口时，与前方正在等待红绿灯的由被害人董某驾驶的云A*****号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警接巡逻民警报警后当场将被告人王某某查获。经交警部门认定，王某某承担此次事故的全部责任。经对王某某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为276mg/100ml；经抽取王某某血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为276.7mg/100ml。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录、现场呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101047号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人董某的陈述、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故赔偿调解协议书、本院（20160云05**民特169号民事裁定书、收条、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李富双
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6071号
原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人：居春山，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州高博工贸有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：邓国付，职务不详。
被告：江苏宁工重机股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人：王国松，职务不详。
被告：扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市海潮东路东侧。
法定代表人：周启付，职务不详。
被告：周启付，男，1964年8月20日出生，汉族，住高邮市。
被告：钱兰香，女，1975年12月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：钱所正，男，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告：柳桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴春霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被告扬州市高博工贸有限公司、江苏宁工重机股份有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、钱兰香、钱所正、柳桂英、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告负担。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈晓茜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号，组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人肖九星，男，48岁。
被执行人卢红娇，女，40岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人肖九星、卢红娇借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第73号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金690000元及利息、代垫诉讼费11507元。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，并另案查封冻结二被执行人所有的位于泰宁县杉城镇绣衣坊3幢（所有权证号：泰杉城镇（2007）981号）的房产；根据本院调查，二被执行人除上述房产外并无其他财产可供执行，现该房产已进入评估拍卖程序，本案债权实现尚一定期间；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第73号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金690000元及利息、代垫诉讼费11507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第450号
申请执行人蔡子山，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人兰卫军，男，1983年5月8日出生，汉族，经商，住福建省漳州龙海市。
被执行人厦门舜达物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号2楼-19，组织机构代码55623815-3。
法定代表人李志忠，任总经理。
本院在执行申请执行人蔡子山与被执行人兰卫军、厦门舜达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1213号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币42612元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄勇忠
审判员 戴坤盛
审判员 陈小明
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄明霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初字755号
原告秦皇岛龙江环境工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环路56号。
法定代表人张红利，总经理。
被告府谷县鸿峰煤矿，住所地府谷县老高川乡郭培林村。
法定代表人杨文厚，总经理。
本院在审理原告秦皇岛龙江环境工程有限公司与被告府谷县鸿峰煤矿买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛龙江环境工程有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛龙江环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告秦皇岛龙江环境工程有限公司自行负担。
审判员 曾 安
二〇一六年五月五日
书记员 闫慈航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初602号
原告：刘丹峰。
被告：梁加浩。
原告刘丹峰与被告梁加浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹峰到庭参加诉讼，被告梁加浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘丹峰向本院提出诉讼请求，依法判令被告向原告偿还借款45000元并支付利息16200元，以上共计61200元。事实与理由：2016年9月25日，被告向原告出具借条一张载明：今借到刘律师现金45000元，以上借款于11月15号以前归还，本人承担月息3%。经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告梁加浩无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借条中约定了还款时间及利率，故被告应支付原告逾期利息（以45000元为计算基数，从2016年11月16日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算）。被告梁加浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁加浩偿还原告刘丹峰借款45000元及逾期利息（以45000元为计算基数，从2016年11月16日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，法院专递费87元，以上共计752元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王锡霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2098号
原告：王全伟。
被告：李喜珍，又名李珍。
原告王全伟与被告李喜珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王全伟以被告李喜珍为被告向本院起诉，要求判令被告立即偿还原告377000元本金及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告李喜珍的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告王全伟的起诉。
案件受理费3478元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月十五日
书记员 史松玖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3153号
原告：李占会。
被告：张佐飞。
原告李占会与被告张佐飞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占会到庭参加了诉讼，被告张佐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月10日签订了《嘴东大街工程管线降水协议书》。该协议书约定由原告包工包料为被告承包的滦南县城嘴东大街井点降水工程进行施工，被告按255元/米给付原告工程款，工程每进行到300米时被告应支付一次工程款，但被告并未按工程进度支付工程款。原告施工一个月左右，由于被告原因致使合同不能履行。原告所完成的工程经相关部门验收合格并已交付使用，但被告至今未给付原告工程款。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，要求被告给付原告工程款521155元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2012年10月10日签订的《嘴东大街工程管线降水协议书》一份，证明原告自被告处承包了滦南县倴城镇嘴东大街井点降水工程，该合同约定了工程量、单价、付款方式、双方的权利义务等；
2、被告张佐飞为原告出具的降水作业队计价表一份，证明原告已完成相应的的工程量，被告应给付原告工程款521115元。
被告张佐飞未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月份达成口头协议，原告自被告处承包了滦南县嘴东大街井点降水工程，自2012年8月份始，原告开始组织工人进行施工。原、被告于2012年10月10日补签了《嘴东大街工程管线降水协议书》。该协议书第三条约定“承包方式为包工包料，李占会（原告）提供打井设备、降水设备、发电机组……材料等”、第四条约定“按照张佐飞（被告）提供的施工技术交底方案计算工程量，工程量自排水起点K3+700至终点K6+268，包干费用255元/米”、第七条约定“工程款结算按每300米为一结算段”。自2012年8月份至同年10月底，原告组织施工队完成了K3+700至K4+412到焦化厂共计3083米工程量，原告完成的工程已经相关部门验收合格，并已交付使用。由于被告未按协议约定如期支付工程款，致使原告无法按照协议约定继续施工。2013年1月23日，被告张佐飞作为项目负责人为原告李占会出具了降水作业队计价表一份。该计价表确认原告完成如下工程：1、“k3+700-k3+900成孔”项目221米，单价100元，工程款22100元；2、“k3+700-k3+900降水”项目221米，单价155元，工程款34255元；3、“k3+940-k4+210成孔”项目732米，单价100元，工程款73200元；4、“k3+940-k4+211降水”项目732米，单价155元，工程款113460元；5、“k4+211-k4+411成孔”项目420米，单价100元，工程款42000元；6、“k4+211-k4+412降水”项目420米，单价155元，工程款65100元；7、“k4+412到焦化厂成孔”项目1710米，单价100元，工程款171000元；上述工程款共计521115元。上述工程款521115元经原告多次催要，被告一直未能给付，遂形成诉讼。
本院认为，原告李占会作为没有资质的实际施工人自被告张佐飞处承包了滦南县嘴东大街井点降水工程，原告已完成的工程经验收合格并已交付使用，原告李占会要求被告张佐飞按照约定支付工程价款符合法律规定，应予支持。被告张佐飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佐飞给付原告李占会工程款人民币521115元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9010元，由被告张佐飞负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 刘 壮
代理审判员 史 宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3153号
原告：李占会。
被告：张佐飞。
原告李占会与被告张佐飞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占会到庭参加了诉讼，被告张佐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月10日签订了《嘴东大街工程管线降水协议书》。该协议书约定由原告包工包料为被告承包的滦南县城嘴东大街井点降水工程进行施工，被告按255元／米给付原告工程款，工程每进行到300米时被告应支付一次工程款，但被告并未按工程进度支付工程款。原告施工一个月左右，由于被告原因致使合同不能履行。原告所完成的工程经相关部门验收合格并已交付使用，但被告至今未给付原告工程款。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，要求被告给付原告工程款521155元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2012年10月10日签订的《嘴东大街工程管线降水协议书》一份，证明原告自被告处承包了滦南县倴城镇嘴东大街井点降水工程，该合同约定了工程量、单价、付款方式、双方的权利义务等；
2、被告张佐飞为原告出具的降水作业队计价表一份，证明原告已完成相应的的工程量，被告应给付原告工程款521115元。
被告张佐飞未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月份达成口头协议，原告自被告处承包了滦南县嘴东大街井点降水工程，自2012年8月份始，原告开始组织工人进行施工。原、被告于2012年10月10日补签了《嘴东大街工程管线降水协议书》。该协议书第三条约定“承包方式为包工包料，李占会（原告）提供打井设备、降水设备、发电机组……材料等”、第四条约定“按照张佐飞（被告）提供的施工技术交底方案计算工程量，工程量自排水起点K3＋700至终点K6＋268，包干费用255元／米”、第七条约定“工程款结算按每300米为一结算段”。自2012年8月份至同年10月底，原告组织施工队完成了K3＋700至K4＋412到焦化厂共计3083米工程量，原告完成的工程已经相关部门验收合格，并已交付使用。由于被告未按协议约定如期支付工程款，致使原告无法按照协议约定继续施工。2013年1月23日，被告张佐飞作为项目负责人为原告李占会出具了降水作业队计价表一份。该计价表确认原告完成如下工程：1、“k3＋700-k3＋900成孔”项目221米，单价100元，工程款22100元；2、“k3＋700-k3＋900降水”项目221米，单价155元，工程款34255元；3、“k3＋940-k4＋210成孔”项目732米，单价100元，工程款73200元；4、“k3＋940-k4＋211降水”项目732米，单价155元，工程款113460元；5、“k4＋211-k4＋411成孔”项目420米，单价100元，工程款42000元；6、“k4＋211-k4＋412降水”项目420米，单价155元，工程款65100元；7、“k4＋412到焦化厂成孔”项目1710米，单价100元，工程款171000元；上述工程款共计521115元。上述工程款521115元经原告多次催要，被告一直未能给付，遂形成诉讼。
本院认为，原告李占会作为没有资质的实际施工人自被告张佐飞处承包了滦南县嘴东大街井点降水工程，原告已完成的工程经验收合格并已交付使用，原告李占会要求被告张佐飞按照约定支付工程价款符合法律规定，应予支持。被告张佐飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佐飞给付原告李占会工程款人民币521115元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9010元，由被告张佐飞负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 刘 壮
代理审判员 史 宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿大鹏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初828号
原告张秋生，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告欧阳发宝，男，1971年11月22日出生，汉族，住黎川县。
被告戴冬梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，（系被告欧阳发宝妻子）。
原告张秋生诉被告欧阳发宝、戴冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓辉适用简易程序公开进行审理，原告张秋生及委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告欧阳发宝、戴冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋生诉称，2014年12月6日被告欧阳发宝以其企业年底资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定借期6个月，月利率1%，原告于2014年12月8日通过妻子李桂金的账户将20万元汇入被告欧阳发宝指定的戴冬梅账户。但借款到期后经原告多次催收，被告仅在2016年10月份支付了10个月的利息2万元，本金分文未还，故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金20万元、利息2.6万元（计算至2016年11月8日）以及至还清借款之日止的利息。
被告欧阳发宝、戴冬梅未提出答辩意见。
经审理查明，原告张秋生与被告欧阳发宝通过案外人宁月荣认识，2014年12月6日被告欧阳发宝以企业资金周转困难为由向原告张秋生借款人民币20万元，并出具借条一份，借条载明“今向张秋生借到人民币贰拾万元（200000元，每万元按月计息100元，限于2015年5月6日归还，借款人欧阳发宝，担保人宁月荣，2014年12月6日，139××××，身份证号码）”，原告张秋生于2014年12月8日通过妻子李桂金账户将借款20万元汇入被告欧阳发宝指定的其妻子戴冬梅银行账户62×××48，被告欧阳发宝于2016年10月支付原告张秋生10个月借款利息2万元。
以上事实，有原告结婚证一份、借条一张、中国建设银行转账凭条一张、黎川县民政局婚姻登记信息一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告欧阳发宝以企业需要资金周转为由向原告张秋生借款，并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，借款人欧阳发宝应当及时归还原告张秋生该笔借款，但事后经原告多次向被告催收，被告仅归还利息2万元，被告对剩余借款及利息拒不归还的行为违反约定，故对原告张秋生要求被告欧阳发宝归还借款本金20万元、利息2.6万元（计算至2016年11月8日）及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，该笔借款发生在被告欧阳发宝与被告戴冬梅婚姻存续期间，该债务属于二被告的夫妻共同债务，被告戴冬梅也有偿还义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳发宝、戴冬梅在本判决生效之日起五日内归还原告张秋生借款本金20万元、利息2.6万元（计算至2016年11月8日）并按月利率1%支付至本判决确定的履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2345元由被告欧阳发宝、戴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鄢少俊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保876号
申请人：苏庆司，男，1958年3月8日出生，居民，住沂南县。
被申请人：苏洪军，男，1959年11月16日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的车架号为066914的三轮摩托车一辆（保全价值5千元），并向本院提供现金1000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车架号为066914的三轮摩托车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐道印
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1894号
原告缪某某，女，1982年11月20日生，
被告李某某，男，1978年6月23日生。
原告缪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告缪某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原告与被告李某某于1999年农历12月按农村习俗举行婚礼，2001年1月14日生育长女李某甲，2002年9月23日生育长子李某乙，2004年5月22日生育二女李某丙，2012年10月29日补办结婚登记。原、被告属自由恋爱，但婚前了解不够，婚后方知性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。在吵闹中，被告每次都对原告施以家庭暴力，将原告打伤后就丢在一边不闻不问。被告的蛮横行为，已经严重影响到了家庭的稳定和孩子的成长，6年来，被告没有过问过原告及三个子女，原、被告已无和好可能。现请求1、判决原、被告离婚；2、双方所生长女李某甲、二女李某丙由原告负责抚养，长子李某乙由被告负责抚养；3、共有砖混结构住房2间（2层）、老瓦房2间、养殖场1个、生猪若干及家庭用具归被告所有；4、各自经手的债权、债务由各方享有权利和履行义务。
被告李某某辩称，被告与原告缪某某属自由恋爱，有深厚的感情基础，1999年农历12月按照农村习俗举行婚礼后，共生有三个子女，长子李某乙、长女李某甲、二女李某丙，婚后感情甚好，家庭幸福，并于2012年10月29日补办结婚登记。原告说婚后与被告性格不合、经常发生争吵，并且说被告多次打伤原告，这与事实不相符，原、被告之间并没有严重的口角之争。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告缪某某与被告李某某的夫妻感情是否已经破裂。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件1份，原、被告及三个子女的常住人口登记卡（复印件）各1份，用以证实原、被告及三个孩子的基本信息。
证据2、市民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，用以证实原、被告于2012年10月29日登记结婚。
经质证，被告对上述两组证据均无意见。
被告未向法庭举证。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告缪某某与被告李某某自由恋爱后，于1999年农历12月按农村习俗举行婚礼，2001年1月14日生育长女李某甲，2002年9月23日生育长子李某乙，2004年5月22日生育次女李某丙，2012年10月29日补办结婚登记。原告缪某某于2014年7月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告缪某某与被告李某某属于自由恋爱，在按农村习俗举行婚礼后生育了三个子女，后又自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，且双方已经共同生活多年，原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已彻底破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一四年八月五日
书 记 员 李荣雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初55号
原告祁某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告赵某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
原告祁某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托诉讼代理人吴晓娟、被告赵某某及其委托诉讼代理人苏清盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵某某立即赔偿原告祁某某医疗费1314.24元，医疗辅助器具费180元，交通费192元，营养费1120元（全休8周，每日20元计），护理费8400元，精神损失费1000元，合计12206.24元；2、本案诉讼费用由被告赵某某承担。事实和理由：2016年8月31日21时，原告在兰州市安宁区银滩路街道怡园小区门口散步时，被告驾驶三轮电动车从小区门口由南向北行驶至大门处，车辆左侧从背后将原告刮倒，致原告受伤,原告随即被送往兰州军区总医院安宁分院进行门诊检查治疗，经医院初步诊断，原告的伤情为右下肢外伤。因原告年事已高，恢复较慢，加之家中还有老人孩子需要照顾，故原告未住院治疗，仅进行门诊治疗，并购买拐杖一副，聘请家政人员照顾。医院出具医嘱，全休八周。为此原告花费医疗费1314.24元，购买拐杖180元，前往医院复诊支出交通费192元，家政人员护理费8400元。原告受伤后，被告对此不闻不问，不愿承担责任。无奈，原告报警，经兰州市公安局交警大队安宁支队依法调查，2016年9月5日作出第201608312120号交通事故鉴定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。时至今日，被告拒绝对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵某某辩称，2016年8月31日事故发生后，被告第一时间将原告送往兰州军区总医院安宁分院医院进行检查，医院诊断结果为原告软组织受伤，因病情轻微，没有立即报案。由医生开具常规用药，原告回家养伤。其间医院所有的费用，均由被告承担。事故发生后第二天，被告去原告家中看望原告，因发生争执，故向交警队报案。2016年9月5日原告拍片检查结果正常。在此之后的治疗，原告并未通知交警队及被告，属于重复检查，过度治疗。关于护理费及营养费，被告辩称，因原告未入院治疗，也没有医疗机构或鉴定机构出具的该伤情需要护理和加强营养的证明，故没有产生护理费之说，即使在家休息亦需要构成伤残才会产生护理费，故不认可原告诉请的护理费及营养费。关于1000元的精神损失费，其认为没有法律依据，原告所受的只是轻微伤，没有住院，没有伤残，达不到请求精神损失费的程度。综上，此次交通事故，并非原告故意所为，又因双方同在一个小区居住，希望本着双方互谅互让的态度解决问题，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日晚21时20分许，被告赵玉琴驾驶电动三轮车从安宁区银滩路街道怡园小区由南向北出大门时，车辆左侧将门口行走的原告祁某某刮倒，致使原告受伤。当晚，将原告送至兰州军区兰州总医院安宁分院门诊救治，门诊诊断结果为原告祁某某踝关节及足背压痛，足背可见淤青、肿胀，2016年9月5日，原告去兰州军区兰州总医院安宁分院复查，诊断结果为右小腿及右足背肿胀压痛，医生建议继续卧床休息，避免不当活动；口服药物进行损伤恢复，定期复查（每两周）。自2016年8月31日至2016年11月14日，原告到医院治疗并复查，共支付医疗费1314.24元；购买拐杖1副花费180元；产生交通费192元，请家政护理产生护理费8400元。2016年9月5日，兰州市公安局交警支队安宁大队作出第201608312120号道路交通事故认定书，认定被告祁某某负此次事故的全部责任，原告赵玉琴无事故责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2016年9月5日，兰州市公安局交警支队安宁大队作出第201608312120号道路交通事故认定书，认定被告赵玉琴对此次交通事故承担全部责任，原告要求被告赔偿医疗费1314.24元、医疗辅助器具费180元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的护理费8400元、营养费1120元，交通费192元，虽被告称原告未入院治疗，也没有医疗机构或鉴定机构出具的该伤情需要护理和加强营养的证明，不认可原告诉请的护理费及营养费，但考虑到原告确实受伤行动不便，且年事已高需要护理，原告主张的护理费有相关证据支持，故本院予以支持；原告诉请的营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费虽其提供的证据有瑕疵，但考虑原告治疗复查必然产生交通费，本院酌情支持150元。关于原告诉请被告承担精神损失费1000元，因原告伤情较轻，本院酌情支持500元。
综上所述，被告应向原告赔偿医疗费1314.24元、医疗辅助器具费180元、护理费8400元、营养费1120元、交通费150元、精神损失费500元，共计11664.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内向原告祁兰芳支付医疗费1314.24元、医疗辅助器具费180元、护理费8400元、营养费1120元、交通费150元、精神损失费500元，共计11664.24元。
二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王志娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 棣
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1927号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：靳乾，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告靳乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年二月十七日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1927号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：靳乾，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告靳乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年二月十七日书记员  王冬丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第220号
原告黄某�，男，汉族，遵义县人。
被告李某某，女，汉族，遵义市人。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年依法登记结婚，婚后感情尚可。被告于1998年生育一子，取名黄某甲。随着生活时间的推移，原、被告间就为生活琐事经常吵闹。现双方都认为不能生活在一起，都愿意离婚，但孩子抚养及财产分割达不成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩黄某甲由原告抚养，位于＊＊＊＊镇＊＊＊＊村＊＊＊＊村民组的夫妻共同所有的住房一栋平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我同意与黄某某离婚，婚生子和谁一起生活由他自愿选择，我们共同修建的房屋有两套，都归我所有。
经审理查明，1997年9月23日，原告与被告在民政局登记结婚，婚后双方育有一子黄某甲（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生），现尚在上学。同时查明，原、被告在婚姻存续期间，在遵义市红花岗区＊＊＊＊山镇＊＊＊＊村＊＊＊＊组共同修建有住房，但未办理产权手续，现原告在该房屋内经营摩托车修理铺等。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、建设工程规划许可证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案主要涉及如下几个问题：首先，关于是否准许离婚问题。原告起诉请求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之规定，被告同意离婚是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”之规定，鉴于婚生子黄某甲现尚在上学，生活开支较大，且结合原告现在的经济、生活等状况以及黄某甲的意愿，故婚生子黄某甲宜由原告抚养，但抚养黄某甲系原、被告双方共同应尽的义务，故结合被告的工作情况以及当地居民生活水平，本院决定由被告自2015年6月起按月支付黄某甲抚养费300元至黄某甲独立生活时止�第三，关于双方财产问题。原告要求分割遵义市红花岗区＊＊＊＊镇＊＊＊＊村＊＊＊＊组住房，但该房屋并无产权登记手续，故本院不作处理，但双方可以就财产问题另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告李某某离婚，予以准许；
二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，被告李某某自2015年6月起按月支付黄某甲抚养费300元至黄某甲独立生活时止；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年六月三日
书记员 田茂玲
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2914-1号
申请执行人田庆文，男，生于1967年1月23日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人田庆文申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1425号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
负责人张建龙，处长。
委托代理人何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人张双华，经理。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人何立君到庭参加诉讼，被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称，原告与被告于2013年6月19日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（八一礼堂）及场地（具体位置见附图标注）租赁给被告，租期3年（2013年9月15日至2016年9月14日，上级批准生效日为2013年9月22日），年租金126万元，租金支付方式为上打租，并约定了违约责任为乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金，并约定了其他事项。2013年9月23日，原告将租赁房屋交付被告，被告支付了第一年度租金，但剩余租金一直未给原告，故原告诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《军队房地产租赁合同》，被告从租赁房屋及场地迁出；2、被告向原告支付租赁费210万元（支付租金截止到2016年5月22日）及违约金159.7万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，原被告签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于四平市铁西区新华大街房产证号为沈吉字第xx**号房屋2636平方米、场地450平方米租赁给被告，租期3年（2013年9月15日至2016年9月14日，上级批准生效日为2013年9月22日），年租金126万元，租金支付方式为上打租，并约定了违约责任为乙方（即被告）逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方（即原告）按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金，逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产。2013年9月23日，原告按约定向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了第一年租金126万元后，自2014年9月15日至2016年5月22日再未向原告支付租金。
以上事实的认定，有原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的陈述及其提供的证据：军队房地产租赁许可证、军队单位对外有偿服务许可证、批复、房屋所有权证、被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司的企业营业执照、组织机构代码证、企业信息、张双华的身份证复印件、军队房地产租赁合同、租赁标的位置图、军队空余房地产租赁管理委托书、交接协议书、通告、送达录音和文字整理稿、诉讼请求计算方式、竞价租赁投标文件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司2013年6月19日签订的《军队房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并于2013年9月22日军队房地产管理部门批准后生效，对原告与被告具有法律约束力。合同约定被告逾期30日交纳租金及有关费用，原告有权解除合同并收回按合同约定属于原告的全部财产，现被告2014年9月15日以后的租金一直未交付，构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告起诉解除与被告的租赁合同，予以支持。合同约定每年租金126万元，原告诉请被告支付拖欠的租赁费210万元（2014年9月15日至2016年5月22日），本院予以支持。合同约定每逾期一日，交纳滞交总额的千分之三作为违约金，原告诉请被告交付因违约产生的违约金的一半，即159.7万元，本院认为原告要求的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为欠付租金按同期贷款利率计算产生利息的130%，被告自2014年9月15日起未支付租金，故2014年9月15日至2015年9月14日，租金126万元，违约金计算从2014年9月15日计起；2015年9月15日至2016年5月22日，租金84万元，违约金计算从2015年9月15日计起。现原告与被告的租赁合同已经解除，被告有义务迁出租赁的场地及房屋，故对原告诉请被告从租赁房屋、场地中迁出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司签订的《军队房地产租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司自本判决生效之日起十日内从租赁原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的场地、房屋中搬离。
三、被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳军区长春房地产管理处拖欠的租金210万元及违约金（以本金126万元为基数按银行同期贷款利率的130%计算自2014年9月15起至实际给付完毕时止，以本金84万元为基数按银行同期贷款利率的130%计算自2015年9月15日至实际完毕给付时止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36376元，减半收取18188元，由被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1425号原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。负责人张建龙，处长。委托代理人何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司。法定代表人张双华，经理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人何立君到庭参加诉讼，被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称，原告与被告于2013年6月19日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（八一礼堂）及场地（具体位置见附图标注）租赁给被告，租期3年（2013年9月15日至2016年9月14日，上级批准生效日为2013年9月22日），年租金126万元，租金支付方式为上打租，并约定了违约责任为乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金，并约定了其他事项。2013年9月23日，原告将租赁房屋交付被告，被告支付了第一年度租金，但剩余租金一直未给原告，故原告诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《军队房地产租赁合同》，被告从租赁房屋及场地迁出；2、被告向原告支付租赁费210万元（支付租金截止到2016年5月22日）及违约金159.7万元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月19日，原被告签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于四平市铁西区新华大街房产证号为沈吉字第xx**号房屋2636平方米、场地450平方米租赁给被告，租期3年（2013年9月15日至2016年9月14日，上级批准生效日为2013年9月22日），年租金126万元，租金支付方式为上打租，并约定了违约责任为乙方（即被告）逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方（即原告）按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金，逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产。2013年9月23日，原告按约定向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了第一年租金126万元后，自2014年9月15日至2016年5月22日再未向原告支付租金。以上事实的认定，有原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的陈述及其提供的证据：军队房地产租赁许可证、军队单位对外有偿服务许可证、批复、房屋所有权证、被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司的企业营业执照、组织机构代码证、企业信息、张双华的身份证复印件、军队房地产租赁合同、租赁标的位置图、军队空余房地产租赁管理委托书、交接协议书、通告、送达录音和文字整理稿、诉讼请求计算方式、竞价租赁投标文件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司2013年6月19日签订的《军队房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并于2013年9月22日军队房地产管理部门批准后生效，对原告与被告具有法律约束力。合同约定被告逾期30日交纳租金及有关费用，原告有权解除合同并收回按合同约定属于原告的全部财产，现被告2014年9月15日以后的租金一直未交付，构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告起诉解除与被告的租赁合同，予以支持。合同约定每年租金126万元，原告诉请被告支付拖欠的租赁费210万元（2014年9月15日至2016年5月22日），本院予以支持。合同约定每逾期一日，交纳滞交总额的千分之三作为违约金，原告诉请被告交付因违约产生的违约金的一半，即159.7万元，本院认为原告要求的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为欠付租金按同期贷款利率计算产生利息的130%，被告自2014年9月15日起未支付租金，故2014年9月15日至2015年9月14日，租金126万元，违约金计算从2014年9月15日计起；2015年9月15日至2016年5月22日，租金84万元，违约金计算从2015年9月15日计起。现原告与被告的租赁合同已经解除，被告有义务迁出租赁的场地及房屋，故对原告诉请被告从租赁房屋、场地中迁出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司签订的《军队房地产租赁合同》自本判决生效之日起解除。二、被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司自本判决生效之日起十日内从租赁原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的场地、房屋中搬离。三、被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳军区长春房地产管理处拖欠的租金210万元及违约金（以本金126万元为基数按银行同期贷款利率的130%计算自2014年9月15起至实际给付完毕时止，以本金84万元为基数按银行同期贷款利率的130%计算自2015年9月15日至实际完毕给付时止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36376元，减半收取18188元，由被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  陈 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2908号
罪犯龙海，男，1988年2月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年2月9日作出（2012）秀法刑初字第00032号刑事判决，认定龙海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月16日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执18-1-1号
申请执行人：唐等，女，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字18号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执18-1-1号申请执行人：唐等，女，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字18号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健