wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第26号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人史某某，2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2013年9月6日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月29日11时许，被告人史某某窜至大郭庄村东北地农机站北，将牛某某放在路边价值4900元的绿色帅霞牌电动三轮车及车上价值210元的遮阳伞等物品盗走。后史某某用该电动车在王耳营村东欲盗窃陈某某价值200元的紫色卓优牌自行车时被群众抓获。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人史某某的刑事责任。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月29日11时许，被告人史某某窜至大郭庄村东北地农机站北，将牛某某放在路边价值4900元的绿色帅霞牌电动三轮车及车上价值210元的遮阳伞等物品盗走。史某某将该电动三轮车在王耳营村的一废品站未出售，后史某某用该电动三轮车到王耳营村东欲盗窃陈某某价值200元的紫色卓优牌自行车时被受害人抓获。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某证言，2013年8月29日ÖÐÎçÁ½µã×óÓÒ£¬ÆäÔÚ´å¶«µØÀï½½µØ£¬°Ñ×ÔÐÐ³µ·Åµ½ÁË¶«Î÷Â·±ß£¬ÆäÕý½½×ÅµØÊ±¿´µ½ÓÐ¸öÄÐµÄÆï×ÅµçÈýÂÖ´ÓÎ÷±ß´åÀï¹ýÀ´£¬½Ó×ÅÕâ¸öÄÐ×ßµ½Æä½½µØË®´ø×Ó±ßÉÏ¾ÙÆðÆä×ÔÐÐ³µ¾Í·ÅÔÚËûµçÈýÂÖÉÏ£¬È»ºóÆäÍù×ÔÐÐ³µÇ°×ß£¬¸øÆäÕÉ·òÍõÄ³´òµç»°£¬Æä×ßµ½ÄÐµÄµçÈýÂÖ³µÇ°°ÑµçÈýÂÖ³µÔ¿³×°Îµô£¬½Ó×ÅÆäÕÉ·òÍõÄ³¹ýÀ´ºó¾Í±¨¾¯ÁË¡£
2、证人王某某证言，2013年8月29日ÖÐÎçÁ½µã×óÓÒÊ±½Óµ½ÆäÏ±¸¾³ÂÄ³µç»°Ëµ£¬ÔÚµØÀï×ÔÐÐ³µ±»ÍµÁË£¬Æä¾Í¸Ï½ôÍùµØÀïÅÜ£¬ÆäÒ»³öÍõ¶úÓª´å¾Í¿´µ½Ò»¸öÄÐµÄÕý´ÓµçÈýÂÖ³µÉÏÍùÏÂ°á×ÔÐÐ³µ£¬²¢ÇÒ¿´µ½ÆäÏ±¸¾³ÂÄ³À¹×¡ÄÇ¸öÄÐµÄ²»ÈÃËû×ß£¬Æä±¨¾¯µÈÅÉ³öËùÈËÀ´¾Í°ÑÄÇ¸öÄÐµÄ´ø×ßÁË¡£
3、证人牛某某、吴某某证言基本一致，相互印证。
4、证人张某某证言，2013年8月29日，中午一点多，其在前裴里村自己家，王耳营村的村治保主任王某某给其打电话说，在王耳营村村东抓住一个小偷。其到现场后就王某某和他妻子陈某某还有史某某在场，史某某当时是骑着一辆电动三轮车，车上还放着一辆橙黄色的自行车、一把大伞还有一卷浇地用的水带，其当时就给史某某表明身份其是公安局的，等派出所的人员到现场就把史某某及他的电动三轮车带走了。
5、证人耿某某证言，2013年9月9日几天前的一天中午十二点左右，具体时间记不清了，一个男的骑着电动三轮车来到其的废品站卖，电动三轮车上还有一把大伞，还有一辆自行车。这个男的说要卖电动三轮车，电动三轮车车是蓝色的很新，其问他有票没，最后其没有买，这个男的骑着电动三轮车就走了。
6、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信。
7、价格鉴证结论书，成价鉴字（2013）84号价格鉴证结论，电动三轮车价格为4900元、卓优自行车价格为200元、遮阳伞、水带价格为210元。
8、证据保全清单等证据。
9、被告人史某某供述，2014年8月29日ÉÏÎç11点左右其骑着自行车从家里出来闲逛，其是从南徐村到北徐村往西农机站后，往北走了有一里地左右，在路边停着一辆电动三轮车，车箱里放着一把大伞和浇地用的水带子，当时电动三轮车的钥匙还在车上插着。其看周围也没有人，就把其的自行车放在电动三轮车上，骑上电动三轮车往回走，上到邯临快速道后正北走到王耳营村北东西路时，路北有一家废品站，其就给废品站的年轻男的谈电动三轮车的价钱，没有谈成。其就骑着电动三轮车到了陈边董村其妹妹史某某甲家喝了点酒，就往回走了。走到王耳营村东路北一个女的浇地，其过时见路边有一辆自行车，其还以为是自己的自行车，就往电动三轮车上放，浇地女的发现其后就报警了，公安人员就把其带到了派出所。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，被告人史某某的行为已触犯盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何亚楠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127财保1号
申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被申请人：李松保，男，1955年5月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李松保银行存款1.4万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李松保的银行存款1.4万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费160元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李灵芳
审判员 肖军山
审判员 盘秀芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01661号
原告：孙成虎，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程小佳，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙成虎与被告程小佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员窦晓红适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙成虎到庭参加诉讼，被告程小佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成虎诉称：2014年10月27日20时许，被告驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿杜坞路由老杜坞路大桥方向往昭明大道方向行驶时，撞到前方同向步行的原告背部，造成原、被告受伤，车辆损坏、原告所佩戴的眼镜损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗，自行支付了大量的医疗费。因被告拒不赔偿原告的损失，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计16928.77元：医疗费7846.77元、住院期间的伙食补助费和营养费400元、护理费1100元、误工费6800元、配眼镜费用255元、交通费527元；由被告承担本案的案件受理费。
程小佳未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月27日20时许，程小佳酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿安徽省池州市贵池区杜坞路由老杜坞大桥方向往昭明大道方向行驶，20时许，行至杜坞路“10KV城西128线西北段杜湖支线5号”电线杆地段时，该摩托车车头撞到前方同向步行的行人孙成虎背部，造成程小佳、孙成虎受伤、车辆损坏的道路交通事故。就该起交通事故，安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具池公交认字（2014）第00416号道路交通事故认定书，该认定书认定：程小佳负事故的全部责任，孙成虎无责任。
事发当日，孙成虎被送至安徽省池州市人民医院住院治疗，同年11月5日出院。临床和医学影像检查诊断为：1、脑震荡；2、左侧额骨、左眼眶外侧壁、左上颌骨额突骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：休息一个月、随访。2014年12月5日，该院出具诊断证明单，诊断孙成虎因伤继续休息一个月并随诊。孙成虎就医期间，产生医疗费用共计7846.77元。
另查明，涉案车辆皖R×××××普通二轮摩托车为程小佳所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。受安徽省池州市公安局交警支队的委托，安徽信立司法鉴定所对程小佳血液中乙醇含量进行鉴定，2014年10月28日该所出具信立司鉴（2014）毒鉴字第1078号司法鉴定检验报告，检验结果为：静脉血液乙醇含量为70.04mg／100ml。
上述事实有当事人身份证明、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明单、司法鉴定检验报告、鉴定结论告知书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交管部门作出的道路交通事故认定书认定事实有据、程序合法，故公安交管部门对相关事实和责任的认定本院予以采信，并结合案件其他证据认定的事实确定各方当事人的民事责任。被告酒后驾驶未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车造成原告身体受到伤害，应当依照侵权责任法、最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：医疗费凭票据实计算认定为7846.77元。原告主张的住院期间伙食补助费、营养费及护理费依据其住院天数、医嘱分别确认为90元（9天×10元／天）、90元（9天×10元／天）、914.13元（9天×101.57元／天）。原告因伤主张误工费，符合法律规定应予支持，误工期限结合原告伤情及医嘱确定69天；原告主张的误工标准因仅提供用工合同及二个月工资减少证明，未能提供用工单位的营业执照等证据佐证，故其主张按3400元／月计赔误工费的主张证据不足，本院不予支持。原告系农村户籍，可按照安徽省2013年度农、林、牧、渔业行业标准计赔，故原告的误工损失确认为4595.4元（69天×66.6元／天）。原告主张的财产损失因其仅提供购买眼镜收据，但不能证明本起事故造成眼镜损坏的事实，故其主张的配镜损失费用，本院不予支持。原告主张的交通费，本院依其就医情况酌定200元。以上各项损失依事故责任和法定赔偿顺序，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5709.53元、医疗费用赔偿限额内赔偿8026.77元，共计13736.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小佳于本判决生效之日起十日内赔偿孙成虎因本起交通事故造成的损失共计13736.3元；
二、驳回原告孙成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程小佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年六月十日
书记员 曹艺伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执720号之一
申请执行人谭运军，男，1968年2月21日出生，汉族，住全州县。
被执行人唐波，男，1986年10月11日出生，汉族，住全州县。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2013）全民初字第364号民事判决书，于2016年10月20日以（2016）桂0324执720号执行裁定书冻结了被执行人唐波在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行账号为24×××36内的存款9000元，但被执行人唐波至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐波在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行账
号为24×××36内的存款9000元至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执720号之二
申请执行人谭运军，男，1968年2月21日出生，汉族，住全州县。
被执行人唐波，男，1986年10月11日出生，汉族，住全州县。
谭运军与唐波民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2014年8月20日作出的（2013）全民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭运军于2016年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐波在中国工商银行的存款9000元，确无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执720号
申请执行人谭运军，男，1968年2月21日出生，汉族，住全州县。
被执行人唐波，男，1986年10月11日出生，汉族，住全州县。
申请执行人谭运军与被执行人唐波的民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2014年8月20日作出的（2013）全民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭运军向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人唐波在中国工商银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐波在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行账号为24×××36内的存款9000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余胜远
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第996号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴成益，男，1981年6月4日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，文化程度小学，住广西壮族自治区三江侗族自治县。2007年6月22日因犯包庇罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑二年，同年7月5日释放。因本案于2014年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人吴成益犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人吴成益到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日3时许，被告人吴成益伙同同案人吴吉同（另案起诉），到本市海珠区赤沙北约横街二巷1号503房对面的楼顶，采用“鱼竿钓鱼”的方式，盗得被害人包某某放在503房内的HTC牌手机1台（经鉴定，价值人民币613.9元）。
同日，被告人吴成益伙同吴吉同到本市海珠区赤沙曾园二巷3号五楼，采用上述方式，盗得被害人何某某的宏基牌手提电脑1台（经鉴定，价值人民币1398.67元）、三星S4手机1台（经鉴定，价值人民币1506元）。
同日，被告人吴成益伙同吴吉同到本市海珠区赤沙曾园三巷2号五楼，采用上述方式，盗得被害人冯某某的手提包1个（经鉴定，价值人民币50元）、铁达时牌手表1只（经鉴定，价值人民币1711.41元）。
被告人吴成益及同案人吴吉同在逃跑途中被被害人何某某等人发现，被告人吴成益遂用工具打击何某某，致何某某轻微伤。后被告人吴成益在逃过程中被民警人赃并获。
另查，被告人吴成益于2013年5月17日被诊断为HIV-1抗体阳性。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的收案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍资料、作案工具电筒、现场勘验检查记录，被告人吴成益的身份材料及前科查询材料、扣押物品清单及发还清单、扣押决定书、情况说明。现场照片、缴获赃物三星S4手机、电脑、手表、包照片及作案工作照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）674号、（2014）675号、（2014）676号涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0432号法医学人体损伤程度鉴定书。证人何某添、潘某成的证言及辨认笔录。被害人何某熙、包某平、冯某政的陈述及何某熙的辨认笔录，同案人吴吉同的供述，被告人吴成益的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴成益在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴成益无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人吴成益有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人吴成益已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴成益能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴成益判处有期徒刑二年六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人吴成益的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成益犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押二日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押作案工具手电筒1只、双面胶1块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨嘉智
何兴发
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初140号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，甘肃省兰州市西固区八盘村农民。2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月23日上午11时许，无业人员张甲某电话联系被告人张某某欲购买毒品，张某某同意贩卖，并让其将100元购毒款通过微信转账的方式发到他的微信红包里。下午1时许，张甲某将100元现金转到张某某的微信账号（微信号：1839371***，昵称：虚伪的人生，善意的谎言）里。张某某收到后让张甲某等候。下午4时许公安人员在兰州市西固区西部市场公交车站将准备给张甲某送毒品的张某某抓获，当场在其身上查获毒品一小纸包。经称重:0.07克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张醒梦的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单、随案移送清单、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]003号理化检验鉴定意见书，证人张某、刘某某、张甲某的证言、被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色VIVO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4403号
原告周方明。
委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。
法定代表人吴益军，系该公司经理。
原告周方明诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告周方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周方明撤回起诉处理。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月十日
书 记 员 李守刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初4403号原告周方明。委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。法定代表人吴益军，系该公司经理。原告周方明诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告周方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周方明撤回起诉处理。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月十日书 记 员  李守刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执955号
申请人徐翠芹，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行徐翠芹申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初562号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年12月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被羁押，同年3月16日因吸毒和赌博被行政拘留合并执行二十日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经本院决定于2016年5月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人尚全辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日23时许，被告人郝某某在其租住的位于重庆市沙坪坝区***正街***号*-*-*的房间内，容留蒙某某、陈某某、赵某、张某、靖某某等五人在房间内赌博并吸食冰毒，并与上述人员一起吸食，后被民警当场抓获，民警从该房间内查获了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.5颗和吸毒工具。经检测，上述人员的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某某、陈某某、赵某、张某、靖某某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，尿液检测报告，指认现场照片，租房合同，行政处罚决定书，到案经过，情况说明及被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郝某某的辩护人认为，郝某某到案后认罪悔罪态度较好，且其系初犯、偶犯，家中有需要照顾的老人，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所及吸毒工具，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。郝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于郝某某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节、社会影响及危害后果等因素综合评价，不宜对郝某某适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2016年5月9日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王利娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执509号
申请执行人张元理，男，1975年10月18日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组。
申请执行人张元理与被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案，申请执行人张元理依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终8797号民事判决书，要求被执行人支付案件款2400元，受理费100元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经与被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会第十一村民小组联系，被执行人交来案件款2500元，现已发还给申请执行人，并缴纳执行费50元，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终8797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1321号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡明庆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡明庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，782.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，782.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第210号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：贺某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人贺某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3197号
申请执行人黄新良申请执行被执行人湖南申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3993号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保163号
申请人：西宁恒宜小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被申请人：杨静宇（公），男，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：陕西绿乔农林科技发展有限公司。
法定代表人：杨镇宇，该公司总经理。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西绿乔农林科技发展有限公司在陕西建工机械施工集团有限公司及陕西建工机械施工集团有限公司第七分公司的工程款1500000元予以冻结或查封，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其自有财产150000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁恒宜小额贷款有限公司为防止被申请人杨静宇、陕西绿乔农林科技发展有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人查封、冻结陕西绿乔农林科技发展有限公司在陕西建工机械施工集团有限公司及陕西建工机械施工集团有限公司第七分公司的工程款1500000元，冻结期限为一年。陕西建工机械施工集团有限公司及陕西建工机械施工集团有限公司第七分公司不得对被申请人陕西绿乔农林科技发展有限公司清结上述款项，如需偿付，应提存到我院执行账户。
案件申请费5000元，由申请人西宁恒宜小额贷款有限公司负担。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈宏韬
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海滨
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1809号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院在执行申请人王某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年一月二日
书记员 王 翀
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1798号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李玥。
被告王力。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李玥、王力金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1802元，减半收取人民币901元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初371号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵永，男，1987年12月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人赵永犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年6月12日14时40分许，被告人赵永醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与工业路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵永血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为107.79mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人赵永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日14时40分许，被告人赵永醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与工业路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵永血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为107.79mg/l00ml。
上述事实，有被告人赵永关于在道路上醉酒后驾驶机动车并被当场查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵永认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田照猛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第543号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年10月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业。2012年2月21日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年5月10日因病经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，2014年4月22日黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年。2014年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月7日作出（2015）云刑初字第899号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日23时许，被告人王某和赵某某、刘某某、施某某、谢某某（等四人不起诉）在本市小河区“首秀KTV”门口，以向被害人唐某某追讨工程欠款为由，强行将被害人唐某某带至本市云岩区省府西路“雅嘉馨酒店”516号房间内进行扣留并剥夺其人身自由。2014年11月25日0时许，公安机关接到报警后，将被害人唐某某解救并将五名被告人当场抓获。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人王某为帮助他人索取债务，非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人王某在保外就医期间又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；加上前罪盗窃罪未执行完毕的一年三个月零七天，数罪并罚，总和刑期二年一个月零七天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王某为帮他人索取债务，伙同他人非法限制被害人唐某某的人身自由的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某伙同他人以向被害人唐某某索取债务为由，非法强行将被害人扣留在酒店房间并限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。原判决根据上诉人王某的犯罪事实、性质、保外就医期间又再次犯罪的具体情节及社会危害程度，在法定量刑范围内对其判处有期徒刑十个月，加上前罪盗窃罪未执行完毕的一年三个月零七天，数罪并罚，总和刑期二年一个月零七天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，所作量刑恰当。故上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某为帮助他人索取债务，与他人共同非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第543号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1975年10月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业。2012年2月21日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年5月10日因病经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，2014年4月22日黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年。2014年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王强犯非法拘禁罪一案，于2015年9月7日作出（2015）云刑初字第899号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日23时许，被告人王强和赵某某、刘某某、施某某、谢某某（等四人不起诉）在本市小河区“首秀KTV”门口，以向被害人唐某某追讨工程欠款为由，强行将被害人唐某某带至本市云岩区省府西路“雅嘉馨酒店”516号房间内进行扣留并剥夺其人身自由。2014年11月25日0时许，公安机关接到报警后，将被害人唐某某解救并将五名被告人当场抓获。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人王强为帮助他人索取债务，非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人王强在保外就医期间又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；加上前罪盗窃罪未执行完毕的一年三个月零七天，数罪并罚，总和刑期二年一个月零七天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王强不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王强为帮他人索取债务，伙同他人非法限制被害人唐某某的人身自由的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王强未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王强所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王强伙同他人以向被害人唐某某索取债务为由，非法强行将被害人扣留在酒店房间并限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。原判决根据上诉人王强的犯罪事实、性质、保外就医期间又再次犯罪的具体情节及社会危害程度，在法定量刑范围内对其判处有期徒刑十个月，加上前罪盗窃罪未执行完毕的一年三个月零七天，数罪并罚，总和刑期二年一个月零七天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，所作量刑恰当。故上诉人王强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王强为帮助他人索取债务，与他人共同非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭燕东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人张海燕，行长。
被执行人黄付安，男，生于1973年8月25日，汉族。
被执行人易建华，女，生于1979年9月22日，汉族。
被执行人黄志英，女，生于1972年5月12日，汉族。
被执行人马四权，男，生于1971年12月28日，汉族。
被执行人张益，男，生于1988年10月23日，汉族。
被执行人曾轮，女，生于1991年11月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3087号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与黄付安、易建华等借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3087号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 政
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第799号
申请执行人：王永旭。
被执行人：张瑞虎。
被执行人：王绍奇。
申请执行人王永旭与被执行人张瑞虎、王绍奇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第281号民事判决书，被执行人张瑞虎、王绍奇应向申请执行人支付金额192000元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张瑞虎、王绍奇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人张瑞虎、王绍奇在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月29日，被执行人张瑞虎、王绍奇尚欠申请执行人金额192000元。
本院认为，被执行人张瑞虎、王绍奇目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第799号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月二十九日
书记员 欧 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初593号
原告：陈金銮，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：姚国强，男，系陈金銮姐夫。
被告：魏乃荣，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：施琴谊，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
原告陈金銮与被告魏乃荣、施琴谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
陈金銮向本院提出诉讼请求：1.魏乃荣、施琴谊偿还陈金銮欠款81282.30元；2.魏乃荣、施琴谊支付陈金銮从2016年11月23日起计算至2017年2月10日止，按年利率20%计算的利息3264.40元，并支付从2017年2月11日起计算至实际还清欠款之日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：魏乃荣因生产经营需要向陈金銮购买服装辅料。2016年，魏乃荣因出现资金周转困难，拖欠陈金銮货款。经双方核对，截至2016年8月22日，魏乃荣尚欠陈金銮货款81282.30元。因魏乃荣暂时无法偿还欠款，陈金銮与魏乃荣于2016年11月23日达成《还款协议书》，魏乃荣确认尚欠陈金銮81282.30元，并进一步明确还款方式、时间、金额和利息。然而，魏乃荣迟迟未能履行还款义务，依约应向陈金銮支付利息3264.40元。陈金銮多次催讨，未果。
�乃荣、施琴谊辩称，本案买卖合同关系实际是发生在南平市恒悦针织有限公司（以下简称恒悦公司）和南平市巴尼服装辅料贸易有限公司（以下简称巴尼公司）之间，并非陈金銮与魏乃荣、施琴谊之间。陈金銮与魏乃荣、施琴谊都不是本案适格当事人，请求法院裁定驳回陈金銮的起诉。
本院经审查认为，陈金銮主张魏乃荣、施琴谊偿还的欠款，实际为货款。根据陈金銮提交的《南平恒悦辅料结算单（2016.8）》以及魏乃荣、施琴谊提交的由恒悦公司出具的《证明》和福建省增值税专用发票的记载，涉案货款系恒悦公司尚欠巴尼公司的货款，并非产生于陈金銮与魏乃荣、施琴谊之间。而陈金銮提交的《还款协议书》，仅是陈金銮与魏乃荣之间关于尚欠货款如何偿还的约定，并无恒悦公司和巴尼公司盖章确认，涉案债权债务并未发生转移。因此，陈金銮对于涉案货款无直接利害关系，并非本案适格原告，依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈金銮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉�件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初593号原告：陈金銮，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：姚国强，男，系陈金銮姐夫。被告：魏乃荣，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：施琴谊，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。原告陈金銮与被告魏乃荣、施琴谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。陈金銮向本院提出诉讼请求：1.魏乃荣、施琴谊偿还陈金銮欠款81282.30元；2.魏乃荣、施琴谊支付陈金銮从2016年11月23日起计算至2017年2月10日止，按年利率20%计算的利息3264.40元，并支付从2017年2月11日起计算至实际还清欠款之日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：魏乃荣因生产经营需要向陈金銮购买服装辅料。2016年，魏乃荣因出现资金周转困难，拖欠陈金銮货款。经双方核对，截至2016年8月22日，魏乃荣尚欠陈金銮货款81282.30元。因魏乃荣暂时无法偿还欠款，陈金銮与魏乃荣于2016年11月23日达成《还款协议书》，魏乃荣确认尚欠陈金銮81282.30元，并进一步明确还款方式、时间、金额和利息。然而，魏乃荣迟迟未能履行还款义务，依约应向陈金銮支付利息3264.40元。陈金銮多次催讨，未果。�乃荣、施琴谊辩称，本案买卖合同关系实际是发生在南平市恒悦针织有限公司（以下简称恒悦公司）和南平市巴尼服装辅料贸易有限公司（以下简称巴尼公司）之间，并非陈金銮与魏乃荣、施琴谊之间。陈金銮与魏乃荣、施琴谊都不是本案适格当事人，请求法院裁定驳回陈金銮的起诉。本院经审查认为，陈金銮主张魏乃荣、施琴谊偿还的欠款，实际为货款。根据陈金銮提交的《南平恒悦辅料结算单（2016.8）》以及魏乃荣、施琴谊提交的由恒悦公司出具的《证明》和福建省增值税专用发票的记载，涉案货款系恒悦公司尚欠巴尼公司的货款，并非产生于陈金銮与魏乃荣、施琴谊之间。而陈金銮提交的《还款协议书》，仅是陈金銮与魏乃荣之间关于尚欠货款如何偿还的约定，并无恒悦公司和巴尼公司盖章确认，涉案债权债务并未发生转移。因此，陈金銮对于涉案货款无直接利害关系，并非本案适格原告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈金銮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐华强二〇一七年四月十八日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉�件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5468号
原告颜庆国。
委托代理人李占保，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被告王学明。
被告张晓永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友，经理。
委托代理人纪鹏鸿，天津分公司职员。
原告颜庆国与被告王学明、被告张晓永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆国委托代理人李占保、被告张晓永、被告保险公司委托代理人纪鹏鸿到庭参加诉讼，被告王学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庆国诉称，原告系个体运输户，有辽H829**、辽HB6**挂重型货车，该车挂靠在营口均鼎物流有限公司。2011年10月25日3时30分，被告张晓永雇佣司机被告王学明所有的蒙G603**的低速货车前部撞在原告的司机王屹停放的辽H829**、辽HB6**挂重型货车后部，公安蓟县交警城区大队认定被告王学明负事故主要责任，王屹负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失11120元，因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告张晓永以该保险赔偿金未付为由拖欠至今，要求三被告赔偿原告车辆损失并互负连带责任。
被告王学明未答辩。
被告张晓永辩称，王学明驾驶的事故车辆归张晓永所有，王学明是张晓永雇佣司机，发生交通事故属实，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。发生事故以后是汽车修理厂人员出面和原告进行过协商，并没有找过被告张晓永。因时间过长，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，王学明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，发生事故属实，但事故发生时间是2011年10月15日，定损是12月份，之后原告及张晓永均未向本公司主张赔偿，因此已超过诉讼时效，不同意赔偿。
经审理查明，2011年10月25日3时30分，被告王学明驾驶被告张晓永所有车牌号为蒙G603**的低速货车，沿邦喜公路由东向西行驶至邦喜公路4公里200米处时，未保安全，该车前部撞到原告雇佣司机王屹停放在此的车牌号为辽H829**、辽HB6**挂的重型货车后部，造成两车受损及王学明受伤的交通事故。2011年10月26日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定：王学明驾车未保安全，负事故全部责任；王屹不按规定停车，负事故次要责任。
事故发生过后，辽H829**、辽HB6**挂的重型货车损失程度未经相关机构鉴定。原告提供了2011年11月9日修车发票及中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司大石桥中心支公司估损单，金额为11120元，均为复印件，二被告不予认可。被告保险公司认可定损金额为10820元。
另查，被告王学明驾驶事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告王学明系被告张晓永雇佣司机，赔偿责任应由被告张晓永承担。被告王学明驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿。仍有不足部分，由被告张晓永赔偿。因被告主张已超过诉讼时效期间，不同意赔偿。原告提供的其朋友丁河证言，证明自发生事故后至2014年2月左右原告委托其向被告张晓永索要赔偿，被告张晓永予以否认。仅凭丁河个人证言无法对该事实真实性进行确认，故本院不予采信。同时原告未能提供向被告主张权利导致诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间的其他证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百三十九条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年九月十八日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
一百三十九条，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行驶请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除起，诉讼时效期间继续计算。
一百四十条，诉讼时效期间因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第49号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人欧某某。
被告人曾某某。
被告人屈某某。
被告人罗某某。
被告人叶某某（绰号：洪娃）。
被告人胡某某（绰号：二娃）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人欧某某、曾某某、屈某某、罗某某、叶某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人欧某某、曾某某、屈某某、罗某某、叶某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日下午16时许，被告人欧某某因当月28日晚其和曾某某、屈某某、罗某某等人在新津县普兴镇汇津钢材市场因工地施工问题与该工地3号楼施工人员发生纠纷，遂邀约被告人曾某某、屈某某、罗某某、叶某某、胡某某及杨某（在逃）等人到新津县普兴镇汇津钢材市场一标段工地，持工地上的木棒、木方、洋铲、钢管殴打3号楼施工人员张某财、林某、刘某后逃离。被害人张某财、林某、刘某被送往新津县中医院医治，经诊断，张某财、林某、刘某均全身多处软组织挫伤和林某左侧桡骨骨折等。经鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤。
2012年10月29日20时许，被告人欧某某、曾某某、屈某某、罗某某经通知后，主动到案并如实供述罪行；同年12月13日被告人叶某某被公安机关抓获归案并如实供述罪行；同年12月28日被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述罪行。
另查明，被告人的亲属已代为赔偿了三被害人的经济损失，三被害人出具谅解书，对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某某、曾某某、屈某某、罗某某、叶某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某财、林某、刘某的陈述，证人邹某银、魏某兵、钟某德、曾某树、欧某军的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县中医医院病情证明，善后补偿协议、收条，谅解书，被告人欧某某、曾某某、屈某某、罗某某、叶某某、胡某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、曾某某、屈某某、罗某某、叶某某、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。六被告人系共同犯罪。被告人欧某某、曾某某、屈某某、罗某某、胡某某主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿了三被害人的经济损失，六被告人取得了三被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人欧某某、曾某某、屈某某、罗某某、叶某某、胡某某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公共秩序不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年4月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年4月29日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年4月29日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年4月29日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年7月12日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
负责人：王某，任该支行行长。
委托代理人：贺某，该支行职工。
被告李某。
被告金某。
被告张某。
被告陈某。
被告艾某。
被告任某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告李某、金某、张某、陈某、艾某、任某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告李某、金某、张某、陈某、艾某、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年7月9日，被告李某经被告金某、张某、陈某、艾某、任某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额50000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告李某仅归还部分本金及利息。现要求被告李某归还借款本金41170.58元及截止2017年2月23日的利息6755.03元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告金某、张某、陈某、艾某、任某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告李某、金某、张某、陈某、艾某、任某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告李某、张某、艾某三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定李某、张某、艾某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告李某、张某、艾某的配偶金某、陈某任某在该协议上签字认可。同日，被告李某以水果储存为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告李某从原告处贷款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即从2015年7月起至2016年7月止。同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告金某在《小额贷款借款合同》的乙方配偶处签字并捺印。合同签订后，被告李某于2015年7月9日依据借款合同取得借资50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金41170.58元及利息6755.03元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告李某归还41170.58元和利息6755.03元，承担从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。
本院认为，2015年7月9日原告与被告李某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告李某发放了借资，被告李某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年6月18日原告与被告李某、张某、艾某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定李某、张某、艾某三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了李某、张某、艾某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向李某主张还款，并要求张某、艾某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告金某作为借款人李某的配偶，被告陈某作为保证人张某的配偶，被告任某作为保证人艾某的配偶，三人均在《小额贷款联保协议书》上签字捺指印，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金41170.58元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息和罚息。利息按双方约定的年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收30%；
被告李某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行截止2017年2月23日的利息6755.03元；
三、被告金某、张某、陈某、艾某、任某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告已预交），减半收取，其余499元由被告李某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年七月三日
书记员 张铧之
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢467号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王守彬，男，1971年1月3日出生，住淄川区。
被执行人:冯泰玲，男，1971年12月5日出生，住淄川区。
被执行人：姜林信，男，1971年10月29日出生，住淄川区。
被执行人：冯乃义，男，1972年3月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人王守彬、冯泰玲、姜林信、冯乃义借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王守彬、冯泰玲、姜林信、冯乃义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初158号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人庞某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月30日12时许，被告人庞某伙同他人持械窜到博白县金彩工艺品有限公司晒场，打砸毁坏该公司生产的工艺品水葫芦篮184只。经估价，被毁坏的工艺品水葫芦篮价值人民币12880元。对指控的事实，公诉机关提交相应证据证明，并认为被告人庞某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人庞某定罪处罚。被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日12时许，被告人庞某伙同他人经商量后，以博白县金彩工艺品有限公司生产的水葫芦篮工艺品是仿制其村人经营的工艺品公司的产品为由，持铁水管窜到博白县金彩工艺品有限公司晒场，打砸毁坏该公司生产的工艺品水葫芦篮184只。经估价，被毁坏的工艺品水葫芦篮价值人民币12880元。
另查明：案发后，经博白县博白镇人民调解委员会调解，被告人庞某一次性赔偿了经济损失35000元给博白县金彩工艺品有限公司，博白县金彩工艺品有限公司对被告人庞某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人梁某、冯某、王某的证言，被告人庞某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被毁损水葫芦篮照片，指认现场照片，指认现场笔录，视频监控截图照片，委托生产合同，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，人民调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人庞某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人庞某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害方的经济损失，取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年三月九日
书记员 李琼玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2402号
罪犯马保强，男，40岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月16日作出（2012）雨刑初字第39号刑事判决，以被告人马保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马保强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马保强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马保强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1954号
原告赵志明。
被告赵子全。
原告赵志明与被告赵子全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员代宏独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加了诉讼，被告赵子全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志明诉称，2015年7月26日，被告无故责怪原告中的南瓜藤挡了被告的路，原告回头整理南瓜藤，然后回家拿农具去地里干活。不料，原告从被告身边走过时，被告尾随原告用尖刀刺向原告左肩，造成原告赵志明受伤。事后，原告前往新津县中医院住院治疗14天，被诊断为：1、左肩部开放性损伤，2、左第7肋骨骨折，共花去医疗费3014.63元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告及家属均未理睬。故原告赵志明为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，现请求法院判令：1、判令被告向原告支付医药费3083.62元、护理费840元、误工费1120元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵志明为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原被告身份信息，证明原被告的主体资格；
2、出院病情证明书，证明原告在中医院住院14天；
3、派出所报案记录1份，证明被告有精神病，但事故发生时没有发作；
4、住院费结算、门诊票据共10张，证明原告住院的花费3083.62元。
被告赵子全未作答辩，也未提交证据。
根据本案采信的有效证据及原告当庭陈述可以认定以下事实：
2015年7月26日上午10时许，被告驾驶机动车运水泵到河坝去抽水，在快到河坝时车开翻了，被告就扛起水泵在回家途中遇到原告，双方发生争吵，在争吵中被告用尖刀将原告杀伤。原告受伤后，立即拨打110报警电话，新津县公安局花桥派出所接警后派出民警到达现场，经了解花桥镇方井村支部书记覃建军，覃建军向民警介绍，原告与被告系亲兄弟关系，被告系精神异常人员，处警民警作出向赵志明作解释工作、受理为行政案件查处的意见。原告在当天到花桥镇医院进行治疗，于2015年7月27日前往新津县中医院治疗，经诊断1、左肩部开放性损伤，2、左第7肋骨骨折，原告在当天办理住院，在新津县中医院住院治疗14天后，于2015年8月10日出院，原告在治疗期间共产生医疗费3083.63元。
以上事实有原告赵志明的当庭陈述及原告向法庭提交出院病情证明书、派出所报案记录、住院费结算、门诊票据在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康受到损害时，可以请求过错方承担赔偿责任，被告赵子全与原告赵志明发生争吵，并动手将原告赵志明杀伤，其主要责任在被告赵子全，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费减少的收入，残疾者生活补助等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等”的规定，原告请求责任人承担损害的请求，理由正当，于法有据，本院对原告请求符合法律规定的部分予以支持。根据庭审查明的事实，结合新津县花桥派出所接处警登记表载明的内容，被告赵子全系精神异常人员。原告在与被告赵子全发生争吵后，应对自己的安全有必要的注意义务，故原告赵志明应承担次要责任，即原告承担百分之三十的责任，被告对其杀伤原告应承担百分之七十的责任。对原告请求的费用，本院认定为医疗费3083.62元、护理费840元、误工费1120元、交通费酌情认定为100元，共计5143.62元，其百分之七十为3600.534元，由被告赵子全支付给原告赵志明。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子全在本判决生效后十日内赔偿原告赵志明人身损害赔偿款3600.5元；
二、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元（已减半），由被告赵子全承担200元，原告赵志明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 付海燕
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谢建，曾用名谢健，男，1980年11月23日出生于广西壮族自治区象州县。曾因犯抢劫罪，2002年12月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年9月30日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，2007年8月10日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2007年11月13日刑满释放；因吸毒，2011年3月30日象州县公安局对其强制戒毒二年（自2011年3月30日至2013年3月29日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月27日被象州县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人谢建犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人谢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日14时许，被告人谢建在象州县城“家家福”超市内四处溜达时，发现超市内水果摊处正在挑选水果的何某萍的外套左边口袋里露出一部白色手机，被告人谢建遂走近何某萍，趁何某萍不注意之机，伸手进何某萍口袋里，将手机扒出。被告人谢建转身欲逃离时，被何某萍发觉，何某萍上前从被告人谢建的手上夺回被扒窃的手机，被告人谢建速逃离现场。2014年1月26日被告人谢建被公安机关抓获归案。经象州县价格认证中心估价，何某萍被扒窃的手机价值人民币979元。
另查明，被告人谢建因犯抢劫罪，2002年12月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年9月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2007年8月10日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2007年11月13日刑满释放；因吸毒，2011年3月30日象州县公安局对其强制戒毒二年（自2011年3月30日至2013年3月29日止）。本案在审理过程中，被告人谢建的亲属代其向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢建在开庭审理过程中亦无异议，且有何某萍的报案陈述，有谢建的户籍信息，有象州县公安局的受案登记表、立案决定书，有犯罪嫌疑人谢建指认现场笔录及照片，有何某萍指认现场笔录及照片，有何某萍辨认犯罪嫌疑人的笔录及照片，有象州县公安局扣押物品清单，有象州兄弟电讯店出具的“证明”，有象价鉴（2014）26号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有柳州市城中区人民法院（2002）城中刑初字第211号刑事附带民事判决书，有柳州市柳江县人民法院（2007）江刑初字第202号刑事判决书，（2006）狱释字第4203号释放证明书，有象公（城）强决字第181号强制隔离戒毒决定书，有象州县公安局城关派出所出具的“破案经过”、“办案说明”，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢建以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢建犯盗窃罪成立。被告人谢建曾因抢劫、非法持有毒品，被法院判处过刑罚，有前科，应对其酌情从重处罚。被告人谢建又因吸毒被强制戒毒，有劣迹表现，亦应对其酌情从重处罚。鉴于被告人谢建归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人谢建的亲属代其向本院缴纳罚金，应视为被告人谢建有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人谢建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一四年五月七日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更368号
罪犯班玛次仁，男，藏族，生于1988年5月6日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）甘刑初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯班玛次仁盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已履行）。未上诉。判决生效后于2013年4月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日以（2015）甘刑执字第35号刑事裁定，减刑一年三个月。减刑后刑期自2011年3月17日起至2021年12月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班玛次仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月24日获“表扬“奖励”一次；2016年1月18日获“劳动之星”奖励一次；2016年7月22日获“记功”奖励一次；2016年7月26日获“劳动之星”奖励一次。
2014年11月至2016年7月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯班玛次仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯班玛次仁减刑一年零十一个月。减刑后刑期自2011年3月17日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 二西巴绒
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保109号
申请人：刘宗平，女，1963年9月14日出生，住澧县。
被申请人：李翔春，男，1992年1月1日出生，住四川省。
申请人刘宗平与被申请人李翔春不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李翔春名下的银行存款80000元（开户行：中国建设银行茂名滨海支行，卡号：6236681420014211429）。
本院经审查认为，申请人刘宗平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李翔春在中国建设银行茂名滨海支行的卡号为6236681420014211429的银行存款80000元。
案件申请费820元，由刘宗平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初544号
原告班玉柱，现住榆树市。
被告榆树市鑫海汽贸城有限公司
法定代表人孙中凯，系经理。
被告刘艳江，现住榆树市。
本院在审理原告班玉柱与被告榆树市鑫海汽贸城有限公司、刘艳江劳务合同纠纷一案中，原告斑玉柱于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班玉柱撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李明威
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤09刑申17号
陈锡清、陈海东：
你们因被告人黎祯保犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）粤09刑终78号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，请求再审。主要理由是：对黎祯保判处有期徒刑二年是量刑偏轻，黎祯保被根子派出所抓捕后仍然顽抗不承认参与打砸伤人的犯罪实事与情节，直到茂名市医院验出凶器上与口罩上附带的DNA与罪犯黎祯保的DNA对比一致时，黎祯保才招的供，且黎祯保到现在还不肯招供出他带来打砸伤人的手下马仔打手有谁人参加、多少参加等，所以黎祯保没有从轻判刑的情节。另，黎祯保应赔偿申请人的误工费、交通费、护理费、康复费、镶牙费等综合费用156850元人民币或赔偿184330元。
本院经审查认为：被告人黎祯保随着伤害他人并任意毁坏他人财物，事实清楚，证据充分，已构成寻衅滋事罪，应承担相应的刑事和民事责任。本院终审判决判处被告人黎祯保有期徒刑二年，是在法定幅度内量刑，没有违反法律规定。另，申诉人在终审判决后发生的康复费、医疗费等费用可以另辟法律途径解决。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16325号
原告：冯某,男,1975年9月29日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：张某,男,1963年5月17日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告：林某,女,1969年12月27日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告冯某与被告张某、林某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张某、林某立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2009年11月26日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告冯某与被告张某系朋友关系。两被告系夫妻关系，于1994年5月10日登记结婚。被告张某于2009年11月26日向原告冯某借款20万元，当日，原告冯某向被告张某转账19万元，现金交付1万元。后被告张某向原告出具借款收据，载明“借款金额为20万元”，“出借时间为2009年11月26日”，“借款日期自2009年11月26日至2010年3月26日止”，“借款利息为月息2分”，“借款已通过现金和转账方式交于借款人”，“借款人保证在借款到期后归还全部本息若到期后借款人未及时或无能力归还借款及利息，则担保人承担归还借款及全部利息”等内容。被告张某在借款人一栏签字确认，案外人王某和在担保人一栏签字确认。借款发生期间，被告张某未曾还本付息，案外人王某和亦未履行担保责任。
本院认为：本案债务发生在被告张某、林某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、林某于本判决生效后十日内共同偿还原告冯某借款本金20万元并支付利息（自2009年11月26日开起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元，由被告张某、林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 郭笑春
二〇一七年五月十日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16325号原告：冯某,男,1975年9月29日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：张某,男,1963年5月17日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告：林某,女,1969年12月27日出生,汉族,住温州市瓯海区。原告冯某与被告张某、林某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张某、林某立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2009年11月26日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：原告冯某与被告张某系朋友关系。两被告系夫妻关系，于1994年5月10日登记结婚。被告张某于2009年11月26日向原告冯某借款20万元，当日，原告冯某向被告张某转账19万元，现金交付1万元。后被告张某向原告出具借款收据，载明“借款金额为20万元”，“出借时间为2009年11月26日”，“借款日期自2009年11月26日至2010年3月26日止”，“借款利息为月息2分”，“借款已通过现金和转账方式交于借款人”，“借款人保证在借款到期后归还全部本息若到期后借款人未及时或无能力归还借款及利息，则担保人承担归还借款及全部利息”等内容。被告张某在借款人一栏签字确认，案外人王某和在担保人一栏签字确认。借款发生期间，被告张某未曾还本付息，案外人王某和亦未履行担保责任。本院认为：本案债务发生在被告张某、林某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、林某于本判决生效后十日内共同偿还原告冯某借款本金20万元并支付利息（自2009年11月26日开起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元，由被告张某、林某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑 俊人民陪审员  郭笑春二〇一七年五月十日书 记 员  管蒙恬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初82号
原告:考进，男，1986年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:顾乃美，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:潘连成，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告考进与被告顾乃美、潘连成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案后，原告考进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告考进撤回起诉处理。
审判员 丁志保
二〇一七年二月六日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1169号
申请执行人：郭武军，男，1992年8月24日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张映，男，1981年1月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：牟帅，男，1991年2月14日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人郭武军与被执行人张映、牟帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张映已履行完毕判决书确定的义务，申请执行人郭武军与被执行人牟帅达成执行和解协议，申请人于2018年4月25日以与被执行人牟帅达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐民初字107-1号
原告佘维钦，男，1954年8月5日，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告佘维钦，男，1964年3月19日，汉族，住广东省汕头市金平区，
本院在审理原告佘维钦诉被告佘维钦民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付还原告全部欠款为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘维钦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告佘维钦负担。
审判员 林啸
二〇一四年十一月十九日
�记员吴卓雄
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3717号
原告：李某甲。
委托代理人：孙金忠，山东雪丽律师所律师。
委托代理人：李哲，山东雪丽律师所律师。
被告：魏某某。
原告李某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、孩子由被告抚养并独自承担抚养费。3、被告返还88000元彩礼。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年10月相识，并于2014年5月19日登记结婚，婚后几天，被告就回娘家居住。2014年8月30日被告生育一女李某乙，孩子出生距离登记才三个月，明显违背常理和自然规律，2016年3月29日原告诉至法院，贵院作出（2016）鲁1402民初913号判决书，判决不准原、被告离婚，时至今日，双方感情彻底破裂，原告无奈之下，只得依法起诉离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年5月19日登记结婚。结婚后，被告于2014年6月初便回娘家居住至今，期间，2014年8月30日被告生育一女名李某乙。2016年3月29日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2016）鲁1402民初913号判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未在一起生活。原告再次起诉，要求与被告离婚。同时查明，原告在婚前给被告彩礼68000元,结婚当日给被告上轿红20000元，两项共计88000元。
庭审中，原告提供被告的电话录音，证明被告承认李某乙并不是原被告的婚生女。
以上事实，有结婚证、录音光盘、判决书、上次开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长便分居生活已达两年，双方未建立起一定夫妻感情。特别是法院判决不准离婚后，双方也一直未在一起共同生活，且原告也认为双方已经没有和好的可能，故应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以准许。关于孩子抚养，被告在录音光盘中明确表示孩子不是原告之女，因此，李某乙应由被告抚养并独自承担抚养费。关于彩礼的返还，被告在婚前给原告彩礼68000元、上轿红20000元，共计88000元，原、被告婚后生活时间较短，尚不满一年，且已经造成被告家庭困难，故应当酌情返还。考虑到被告结婚、生活花费，酌定返还60000元为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告离婚。
二、李某乙由被告抚养，被告独自承担抚养费至孩子独立生活止。
三、被告于判决生效后十日内返还原告婚前彩礼款6万元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二○一七年元月二十日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3717号原告：李某甲。委托代理人：孙金忠，山东雪丽律师所律师。委托代理人：李哲，山东雪丽律师所律师。被告：魏某某。原告李某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、孩子由被告抚养并独自承担抚养费。3、被告返还88000元彩礼。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年10月相识，并于2014年5月19日登记结婚，婚后几天，被告就回娘家居住。2014年8月30日被告生育一女李某乙，孩子出生距离登记才三个月，明显违背常理和自然规律，2016年3月29日原告诉至法院，贵院作出（2016）鲁1402民初913号判决书，判决不准原、被告离婚，时至今日，双方感情彻底破裂，原告无奈之下，只得依法起诉离婚。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年5月19日登记结婚。结婚后，被告于2014年6月初便回娘家居住至今，期间，2014年8月30日被告生育一女名李某乙。2016年3月29日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2016）鲁1402民初913号判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未在一起生活。原告再次起诉，要求与被告离婚。同时查明，原告在婚前给被告彩礼68000元,结婚当日给被告上轿红20000元，两项共计88000元。庭审中，原告提供被告的电话录音，证明被告承认李某乙并不是原被告的婚生女。以上事实，有结婚证、录音光盘、判决书、上次开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告结婚时间不长便分居生活已达两年，双方未建立起一定夫妻感情。特别是法院判决不准离婚后，双方也一直未在一起共同生活，且原告也认为双方已经没有和好的可能，故应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以准许。关于孩子抚养，被告在录音光盘中明确表示孩子不是原告之女，因此，李某乙应由被告抚养并独自承担抚养费。关于彩礼的返还，被告在婚前给原告彩礼68000元、上轿红20000元，共计88000元，原、被告婚后生活时间较短，尚不满一年，且已经造成被告家庭困难，故应当酌情返还。考虑到被告结婚、生活花费，酌定返还60000元为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告离婚。二、李某乙由被告抚养，被告独自承担抚养费至孩子独立生活止。三、被告于判决生效后十日内返还原告婚前彩礼款6万元。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二○一七年元月二十日书记员  姜秀香
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执750号
被执行人刘长春，男，1974年8月27日生，汉族，小学文化，农民，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长春没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人刘长春罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 志 超