福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1032号
原告:龚仙艳，女，1961年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所专职律师。
被告：官翠桃，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈旭，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
主要负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所专职律师。
原告龚仙艳与被告官翠桃、陈旭、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚仙艳及其委托诉讼代理人林祥锋、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼；被告官翠桃、陈旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚仙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告官翠桃、陈旭赔偿原告各项损失共计346816.19元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内直接对原告予以赔偿；3.判令被告官翠桃、陈旭承担连带责任；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日20时44分，被告官翠桃驾驶被告陈旭所有的闽Ａ×××××的小型客车沿旗山大道行驶榕光加油站路段时，与行人张用坚、龚仙艳相撞，造成两行人受伤的交通事故。事故发生后，原告龚仙艳先后被送往中国人民解放军第四七六医院、福建中医药大学附属第三人民医院及福州市第二医院救治，共计住院34天。2016年10月18日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队为此出具了《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告官翠桃负事故全部责任，原告在事故中无过错。2016年12月22日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成一处八级伤残和一处十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。该事故给原告造成的各项损失为346816.19元（已扣除被告垫付的1000元）。经查，被告陈旭在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身及财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担赔偿责任，维护原告合法权益，望判如所请。
官翠桃、陈旭未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，1、对于事故的经过及责任认定没有异议；2、本起肇事车辆确实在本公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险；3、本起事故造成两人受伤，请求法庭合理分配交强险赔偿比例；4、本事故发生在保险期内，在被告官翠桃、陈旭提供有效的驾驶证、行驶证后，本公司愿意在保险限额内依约赔偿；5、张用坚（另一伤者）案件交强险医疗费项下已赔付5000元，剩余限额5000元；交强险伤残项下已赔付21737元，剩余限额88263元；6、原告的诉请不合理：医药费28824.5元中，存在4800元非医保费用，应由被告官翠桃、陈旭承担；住院伙食补助费认可1700元；营养费认可1000元；护理费认可34天×160元/天=5440元；误工费因原告未提供因误工收入减少证明，不同意赔付；交通费认可300元；残疾赔偿金不予认可，从2017年1月1日起伤残鉴定应适用新的标准，但鉴定机构仍然适用旧标准不符合规定；精神损害抚慰金认可十级5000元；残疾辅助器具认可1700元；鉴定费应由原告自行承担；诉讼费由被告官翠桃、陈旭承担。
龚仙艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊及住院病历、疾病诊断证明书、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、国家统计局信息、职业资格证书、“证明”、购买残疾辅助器发票的真实性予以认定。对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提交的保险条款、（2017）闽0121民初2052号民事判决书及本院依申请委托福建康泰司法鉴定所重新作出的鉴定意见书真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日20时44分，被告官翠桃驾驶被告陈旭所有的闽Ａ×××××的小型客车沿旗山大道行驶榕光加油站路段时，与行人龚仙艳、张用坚相撞，造成龚仙艳、张用坚受伤的交通事故。2016年10月18日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队对该起拿故依法作出第3501327201602363号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书认定被告官翠桃负事故全部责任，龚仙艳在事故中无过错。事故发生后，龚仙艳被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗34天及在福建中医药大学附属第三人民医院、福州市第二医院门诊救治，共花费医疗费28824.5元。出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养、加强患肢功能锻炼，左上肢半年内禁止剧烈活动；2、定期复查，出院后1月、3月、6月拍片复查；3、门诊随诊，3月后如左肩关节活动受限无明显改善，建议再次住院治疗。龚仙艳在治疗期间花费1700元购买了残疾辅助器具。2016年12月22日，福建正方圆司法鉴定所经原告委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、龚仙艳构成一处八级伤残和一处十级伤残；2、龚仙艳的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。龚仙艳为此支付了鉴定费1800元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对伤残等级不服申请重新鉴定，本院依申请委托福建康泰司法鉴定所进行司法鉴定。2017年8月28日，福建康泰司法鉴定所重新作出鉴定意见书，鉴定结论与原鉴定意见一致。
另查明：1、龚仙艳自认被告官翠桃已先行垫付1000元；2、肇事车辆闽Ａ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保有交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本事故发生在保险期限内；3、龚仙艳在事故发生时未满55周岁，在福州地区从事家政服务工作，其父王恒凑（1930年7月15日出生），由龚仙艳以及另外两个兄弟姐妹共同赡养。4、本事故的另一位伤者张用坚已经先行向本院起诉，本院于2017年12月26日作出（2017）闽0121民初2052号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险医疗费限额项下赔偿5000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿21737元，在商业三者险限额内赔偿38122.21元，因此，本起事故交强险医疗费限额项下预留有5000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔预留有88263元（110000元-21737元）。
本院认为，本起交通事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队责任认定，官翠桃负全部责任，龚仙艳无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。闽Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成龚仙艳的各项经济损失，先由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，在驾驶员官翠桃与车主陈旭无法查明法律关系的前提下，由官翠桃、陈旭共同连带赔偿。
本起交通事故给原告龚仙艳的各项经济损失如下：
1关于医疗费28824.5元的主张，有医疗机构出具的收款凭证等材料为据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司虽主张其中包含非医保费用4800元，但未提供证据，本院不予认定；
2.关于住院伙食补助费1700元的主张，因中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对此无异议，本院予以照准；
3.关于营养费3600元的主张，本院根据原告的实际情况酌定2000元；
4.关于残疾赔偿金241806.2元的主张（不包括被扶养人生活费），由于龚仙艳的户籍所在地属于城乡结合部，且其从事家政服务工作，故本院准许该项损失参照城镇居民人均可支配收入标准计算一处八级伤残和一处十级伤残的损失为241806.2元（39001元/年×20年×31%）；中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司虽然对鉴定机构适用旧标准作出的鉴定意见提出异议，因本事故发生在2016年，鉴定机构适用旧标准进行鉴定并无不当，本院对其抗辩理由不予支持；
5.关于残疾赔偿金项下的被扶养人生活费13423元的主张，由于龚仙艳的父亲王恒凑（1930年7月15日出生）在农村生活，由包括龚仙艳在内的三个兄弟姐妹共同赡养，故该项赔偿项目按照农村居民人均生活消费支出标准应计算为6670.6元（12910.8元/年×5年×31%÷3人）；
6.关于精神抚慰金26000元的主张，因龚仙艳在本次交通事故中造成一处八级和一处十级伤残，其伤残状况确实给龚仙艳及其家人造成严重的精神损害后果，故本院酌定该项损失为16000元；
7.关于误工费12065.55元的主张，因龚仙艳在事故发生时未满55周岁，且其从事家政服务业工作，故该项赔偿项目可按照服务行业年平均工资48784元的标准计算至定残前一日为10024.11元（48784元/年÷365天×75天）；
8.关于护理费16216.94元的主张，因龚仙艳经福建正方圆司法鉴定所鉴定护理期为90天，其中住院期间34天按照完全护理依赖计算，出院后的56天按照部分护理依赖计算，故其护理费按照单位从业人员平均工资63138元/年的标准计算为10724.81元（63138元/年÷365天/年×34天+63138元/年÷365天/年×56天×50%）；
9.关于交通费680元的主张，本院酌定500元；
10.关于鉴定费1800元的主张，有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认；
11.关于残疾辅助器具费1700元的主张，有发票为据，且中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司无异议，本院对此予以认定。
以上各项损失合计321750.22元。
原告龚仙艳的上述各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计32524.5元。交强险伤残赔偿限额项下赔偿的项目为残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计287425.72元。因本事故另一伤者张用坚在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付5000元，在交强险伤残赔偿限额项下已赔付21737元，故中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付龚仙艳5000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔付龚仙艳88263元。其余损失228487.22元（321750.22元-5000元-88263元）均属于商业三者险的理赔范围，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司由商业三者险项下赔付。由于官翠桃先行垫付了1000元，为了减少讼累，本院确定由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在应付赔偿款321750.22元中先予扣除，实际赔偿龚仙艳各项损失320750.22元，再将1000元直接退还给官翠桃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司司应赔偿龚仙艳各项损失321750.22元，扣除官翠桃已向龚仙艳先行支付的1000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付龚仙艳赔偿款320750.22元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司司还应于本判决生效之日起十日内退还官翠桃垫付款1000元；
二、驳回龚仙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担5651元,由龚仙艳负担300元；公告费260元由官翠桃、陈旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。