wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初810号
原告：张刚，男，1990年2月6日出生，汉族。
被告：李那那，男，1979年8月25日出生，汉族。
原告张刚与被告李那那民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告李那那经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款7000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日、4月20日，被告分两次向原告借款7000元。借款到期后，被告推拖未还。
被告李那那未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2016年4月7日出具的借条（载明金额5000元），本院的（2016）豫0822民初2404号民事裁定书及生效证明书。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告向原告借款5000元，原告向被告提供借款时预扣了一个月利息300元，仅出借4700元。被告至今未还款。
另，原告于2016年10月20日就本案向本院提起诉讼，后于同年11月25日撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。原告自认提供借款5000元时预扣利息300元，应认定借款本金为4700元。对于原告主张的2000元借款，未提供相应证据加以佐证，本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李那那应于本判决生效之日起十日内偿还原告张刚借款4700元。
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李那那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王国祥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第863号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王甲。因本案于2013年9月4日被先行羁押，同年9
月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干
区看守所。
被告人孙×。2007年12月13日因吸毒被处行政拘留十日
。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现
押于杭州市江干区看守所。
被告人杨×。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8
月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
68号起诉书指控被告人王甲、孙×、杨×犯寻衅滋事罪，于20
13年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检
察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人王甲、孙×、
杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日0时30分许，被告人王甲、
孙×、杨×伙同刘铜锤（另案处理）在杭州市江干区××停车
场后面××边小吃街××号烧烤摊，先无端挑衅，后刘铜锤与
被告人王甲持啤酒瓶等工具、被告人孙×与被告人杨×以拳打
脚踢等方式对被害人李某、胡某、曾某、姜某、鲍某某等人进行殴打。经鉴定，上述五被害人的伤势均已构成轻微伤
。
案发后，被告人王甲于2013年9月4日主动向公安某某投
案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、孙×、杨×在开庭审理过程中
亦无异议，且有被害人李某、胡某、曾某、姜某、鲍某
某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，检验结果告知单，调
取证据清单，出所登记表，情况说明，户籍证明，抓获经过、
到案经过及被告人王甲、孙×、杨×的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人王甲、孙×、杨×随意殴打他人，情
节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王甲案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首
，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙×、杨×归案后认罪
态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人王甲、孙×、杨×
的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中
的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年1月3日
止）。
二、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年11月3
日止）。
三、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年11月3
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第863号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，绰号“小三”、“阿三”，农民。因本案于2013年9月4日被先行羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人孙某，农民。2007年12月13日因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人王某、孙某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王某、孙某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日0时30分许，被告人王某、孙某、杨某伙同刘铜锤（另案处理）在杭州市江干区采荷街道中洲停车场后面的常青桥边小吃街8号烧烤摊，先无端挑衅，后刘铜锤与被告人王某持啤酒瓶等工具、被告人孙某与被告人杨某以拳打脚踢等方式对被害人李某、胡某、曾某、姜某、鲍某等人进行殴打。经鉴定，上述五被害人的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人王某于2013年9月4日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、孙某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某、曾某、姜某、鲍某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，检验结果告知单，调取证据清单，出所登记表，情况说明，户籍证明，抓获经过、到案经过及被告人王某、孙某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某、杨某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人王某、孙某、杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年11月3日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王义元
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第525号
申请执行人吴琼，男，1971年9月20日出生，满族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-228号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人吴琼申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第525号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-228号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴琼的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初950号
原告：万立丰，住德惠市。
被告：吉林金顺米业有限公司
法定代表人：催克生，经理。
被告：梁国发，住德惠市。
原告万立丰诉被告吉林金顺米业有限公司、梁国发财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1要求二被告赔偿12个月非法扣押原告车辆×××号重型半挂牵引车（×××），期间给原告造成的经济损失36万元。事实与理由：2015年7月24日，原告雇佣司机万立业驾驶×××号重型货车到被告米业拉抛光粉，车辆从水管处路过，水管被车辆碾压将被告梁国发腿部扎伤。事故发生后，该车辆被二被告非法扣押2015年7月24日至2016年7月24日。
本院认为，万立丰诉被告吉林金顺米业有限公司、梁国发财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉后未能提供被告梁国发的具体住址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万立丰诉被告吉林金顺米业有限公司、梁国发财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费6700元，返还原告6700元，邮寄送达费168元，返还原告168元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月十七日
书记员 邵 军
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00013号
申请执行人陕西同和堂大药房医药连锁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路11号。
法定代表人王时雨，该公司董事长。
被执行人宝鸡市冠森百汇商城有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道（市民中心斜对面）。
法定代表人李泽平，该公司执行董事。
本院受理的陕西同和堂大药房医药连锁有限公司申请执行宝鸡市冠森百汇商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲字第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行中，申请执行人陕西同和堂大药房医药连锁有限公司与被执行人宝鸡市冠森百汇商城有限公司于2014年3月26日自愿达成了执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的320996元，现经双方协商，被执行人宝鸡市冠森百汇商城有限公司于2014年3月31日一次性向申请人陕西同和堂大药房医药连锁有限公司支付24万元后，剩余部分申请人自愿放弃，双方就本案所产生的债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人已按约付清了24万元，该和解协议内容已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲字第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年三月三十一日
书记员 卫广瑞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2986号
原告王来，男，1955年2月22日出生，汉族，农民,现住内蒙古准格尔旗。
被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人：刘洋，系该公司董事长。
原告王来诉被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来到庭参加了诉讼，被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来诉称，2011年2月19日，原告向被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司认购位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室，约定房屋建筑面积111.25平方米，单价2180元，房屋总价款232525元。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。后发现所购房屋的实际面积小于合同约定的面积。2016年1月，原告及该小区居民共同签名向被告送达《述求材料》，要求被告解决，但被告一直拖延。现提起诉讼，要求被告返还原告多交的房屋价款约15000及利息（以鉴定结论为准）、返还原告装修保证金1000元、赔偿因房屋实际面积小于合同约定面积造成的多缴供暖费、物业费399.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：①房屋认购单一份、收据两支，拟证明其购买被告楼房并交清购房款；②收据一支，拟证明其向被告交纳装修保证金1000元；③收据五支，拟证明其交纳卫生费、供暖费的年限、单价及交纳时收费的房屋平方米；④收据一支，拟证明其交纳鉴定费3000元。
依照原告的申请，本院委托鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司对准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室建筑面积进行测绘，结论为，该房屋建筑面积为103.87平方米。原告对该结论认可。
本院对原告提供的证据及鉴定机构的鉴定结论予以确认。
被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，原告王来与被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司签订房屋认购单，原告购买被告位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室，约定建筑面积111.25平方米，总价款242525元，每平方米为2180元。当日，原告交纳购房款242525元。2012年7月4日，原告向被告交纳装修保证金1000元。2013年至2015年，原告每年按111.25平方米，每平方米15.5元交纳供暖费，共交纳3年。2014年至2015年，原告按111.25平方米，每平方米每月0.6元交纳卫生费，共交纳18个月。本案在审理过程中，原告提出对其房屋实际建筑面积进行鉴定，本院依法进行了委托。原告向鉴定机构鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司交纳鉴定费3000元。鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司对该房屋的实际建筑面积进行鉴定，结论为实际建筑面积103.87平方米，比合同面积111.25平方米少7.38平方米。上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同的义务。本案中，房屋的实际建筑面积小于合同约定的面积，被告应承担返还原告多付购房款的义务，并赔偿由此造成的损失。对于原告要求返还装修保证金，因原告未提供原、被告对装修保证金约定的相关证据，本院不予支持，原告可另行主张该权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司返还原告王来购房款16088.4元【（111.25㎡-103.87㎡）X2180元/㎡】及利息321.77元（16088.4元X0.5%X4）;
二、被告退还原告供暖费、卫生费损失422.9元（供暖费7.38㎡X15.5元/㎡X3年；卫生费7.38㎡X0.6元/㎡X18月）；
三、驳回原告要求返还装修保证金的诉讼请求。
案件受理费420元（原告已预交210元），减半收取210元，原告负担12元，被告负担198元，鉴定费3000元由被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王爱云
二〇一六年十月二十日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大约合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2986号
原告王来，男，1955年2月22日出生，汉族，农民,现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司，住所地准格尔旗。
法定代表人：刘洋，系该公司董事长。
原告王来诉被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来到庭参加了诉讼，被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来诉称，2011年2月19日，原告向被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司认购位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室，约定房屋建筑面积111.25平方米，单价2180元，房屋总价款232525元。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。后发现所购房屋的实际面积小于合同约定的面积。2016年1月，原告及该小区居民共同签名向被告送达《述求材料》，要求被告解决，但被告一直拖延。现提起诉讼，要求被告返还原告多交的房屋价款约15000及利息（以鉴定结论为准）、返还原告装修保证金1000元、赔偿因房屋实际面积小于合同约定面积造成的多缴供暖费、物业费399.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：①房屋认购单一份、收据两支，拟证明其购买被告楼房并交清购房款；②收据一支，拟证明其向被告交纳装修保证金1000元；③收据五支，拟证明其交纳卫生费、供暖费的年限、单价及交纳时收费的房屋平方米；④收据一支，拟证明其交纳鉴定费3000元。
依照原告的申请，本院委托鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司对准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室建筑面积进行测绘，结论为，该房屋建筑面积为103.87平方米。原告对该结论认可。
本院对原告提供的证据及鉴定机构的鉴定结论予以确认。
被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，原告王来与被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司签订房屋认购单，原告购买被告位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室，约定建筑面积111.25平方米，总价款242525元，每平方米为2180元。当日，原告交纳购房款242525元。2012年7月4日，原告向被告交纳装修保证金1000元。2013年至2015年，原告每年按111.25平方米，每平方米15.5元交纳供暖费，共交纳3年。2014年至2015年，原告按111.25平方米，每平方米每月0.6元交纳卫生费，共交纳18个月。本案在审理过程中，原告提出对其房屋实际建筑面积进行鉴定，本院依法进行了委托。原告向鉴定机构鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司交纳鉴定费3000元。鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司对该房屋的实际建筑面积进行鉴定，结论为实际建筑面积103.87平方米，比合同面积111.25平方米少7.38平方米。上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同的义务。本案中，房屋的实际建筑面积小于合同约定的面积，被告应承担返还原告多付购房款的义务，并赔偿由此造成的损失。对于原告要求返还装修保证金，因原告未提供原、被告对装修保证金约定的相关证据，本院不予支持，原告可另行主张该权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司返还原告王来购房款16088.4元【（111.25㎡-103.87㎡）X2180元/㎡】及利息321.77元（16088.4元X0.5%X4）;
二、被告退还原告供暖费、卫生费损失422.9元（供暖费7.38㎡X15.5元/㎡X3年；卫生费7.38㎡X0.6元/㎡X18月）；
三、驳回原告要求返还装修保证金的诉讼请求。
案件受理费420元（原告已预交210元），减半收取210元，原告负担12元，被告负担198元，鉴定费3000元由被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员王爱云
二〇一六年十月二十日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初2986号原告王来，男，1955年2月22日出生，汉族，农民,现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司，住所地准格尔旗。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。原告王来诉被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来到庭参加了诉讼，被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来诉称，2011年2月19日，原告向被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司认购位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室，约定房屋建筑面积111.25平方米，单价2180元，房屋总价款232525元。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。后发现所购房屋的实际面积小于合同约定的面积。2016年1月，原告及该小区居民共同签名向被告送达《述求材料》，要求被告解决，但被告一直拖延。现提起诉讼，要求被告返还原告多交的房屋价款约15000及利息（以鉴定结论为准）、返还原告装修保证金1000元、赔偿因房屋实际面积小于合同约定面积造成的多缴供暖费、物业费399.5元，本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：①房屋认购单一份、收据两支，拟证明其购买被告楼房并交清购房款；②收据一支，拟证明其向被告交纳装修保证金1000元；③收据五支，拟证明其交纳卫生费、供暖费的年限、单价及交纳时收费的房屋平方米；④收据一支，拟证明其交纳鉴定费3000元。依照原告的申请，本院委托鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司对准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室建筑面积进行测绘，结论为，该房屋建筑面积为103.87平方米。原告对该结论认可。本院对原告提供的证据及鉴定机构的鉴定结论予以确认。被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年2月19日，原告王来与被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司签订房屋认购单，原告购买被告位于准格尔旗龙口镇魏家峁和盛雅园8号楼2单元201室，约定建筑面积111.25平方米，总价款242525元，每平方米为2180元。当日，原告交纳购房款242525元。2012年7月4日，原告向被告交纳装修保证金1000元。2013年至2015年，原告每年按111.25平方米，每平方米15.5元交纳供暖费，共交纳3年。2014年至2015年，原告按111.25平方米，每平方米每月0.6元交纳卫生费，共交纳18个月。本案在审理过程中，原告提出对其房屋实际建筑面积进行鉴定，本院依法进行了委托。原告向鉴定机构鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司交纳鉴定费3000元。鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司对该房屋的实际建筑面积进行鉴定，结论为实际建筑面积103.87平方米，比合同面积111.25平方米少7.38平方米。上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同的义务。本案中，房屋的实际建筑面积小于合同约定的面积，被告应承担返还原告多付购房款的义务，并赔偿由此造成的损失。对于原告要求返还装修保证金，因原告未提供原、被告对装修保证金约定的相关证据，本院不予支持，原告可另行主张该权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第（二）项的规定，判决如下：一、被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司返还原告王来购房款16088.4元【（111.25㎡-103.87㎡）X2180元/㎡】及利息321.77元（16088.4元X0.5%X4）;二、被告退还原告供暖费、卫生费损失422.9元（供暖费7.38㎡X15.5元/㎡X3年；卫生费7.38㎡X0.6元/㎡X18月）；三、驳回原告要求返还装修保证金的诉讼请求。案件受理费420元（原告已预交210元），减半收取210元，原告负担12元，被告负担198元，鉴定费3000元由被告准格尔旗铸成房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王爱云二〇一六年十月二十日书记员刘乃奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第261号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第261号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4467号
申请人郑州净瓶门业有限公司。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司。
关于申请执行人郑州净瓶门业有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司的银行存款71312元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4467号申请人郑州净瓶门业有限公司。被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司。关于申请执行人郑州净瓶门业有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司的银行存款71312元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  李文强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执546号
执行人 中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被执行人李金喜，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人李云蛇，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人李广林，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被执行人李金喜、李云蛇、李广林借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行于2016年5月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执546号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王川
审判员田粒江
审判员郝吉民
二0一六年八月十九日
书记员郭丽娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初824号
原告：黄淑娥，女，生于1943年2月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告黄淑娥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄淑娥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑娥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费103.95元；3、被告一次性支付违约金20.79元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告黄淑娥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的0.11亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2015年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费103.95元；3、被告一次性支付违约金20.79元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告黄淑娥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告黄淑娥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄淑娥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄淑娥2015年度土地承包费103.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄淑娥违约金10.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执80-1号
申请执行人李建卫，男，1966年6月26日出生，住钟山县。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，现住钟山县。
申请执行人李建卫与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行借款本金80000万元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年10月9日起按年利率24%计至被告还清借款本金之日止；以30000元为基数，从2016年4月6日起，按年利率6%计至被告还清借款本金之日止），案件受理费2500元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经向钟山县水利局调查，被执行人胡海滨为钟山县水利局退休职干部，有退休工资3643.5元/每月。因被执行人胡海滨失联，钟山县水利局无法提供其最近经常住所地。
经向钟山县房管所与钟山县国土局查询，查明被执行人胡海滨与案外人杨桂华、胡溢洋共有一栋位于钟山县书香路的房地产[房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第5600018**号]。因该房产目前另案处于评估期间，且按当地市场价估算，上述被执行人胡海滨房产不能足额清偿胡海滨在我院被申请强制执行的债务。
经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人只有少量银行存款，及本院无法实际控制的车辆。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡海滨目前无足额可供执行的财产且下落不明,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 梁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01705号
原告胡洋宁，女，汉族，1966年7月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，该公司董事长。
被告陈春来，男，汉族，1978年3月出生，住重庆市南岸区。
被告王彦，女，汉族，1975年11月出生，住址同陈春来。
原告胡洋宁与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、陈春来、王彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洋宁委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆云天物业发展有限公司、陈春来、王彦经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告胡洋宁向本院申请财产保全，本院依法裁定对云天公司及陈春来、王彦名下的财产采取了保全措施。本案现已缺席审理终结。
胡洋宁诉称：2010年3月17日，案外人孟渝与云天公司签订借款合同，约定云天公司向孟渝借款1000万元，月利率3%，借款期限自2010年3月至2010年9月止等条款。借款期限届满后，云天公司未按时归还借款本息。2013年10月31日，孟渝与云天公司及陈春来签订还款协议，约定云天公司及陈春来分期向孟渝归还借款本息共计1200万元，若有任何一期未按时足额归还借款，则按2010年3月17日约定的计息方式归还本息。2013年11月10日，孟渝与胡洋宁签订债权转让协议，约定孟渝将其在借款合同中的权利义务转让给胡洋宁。同日，孟渝将债权转让通知送达给云天公司及陈春来。还款期限届满后云天公司及陈春来未按约还款，尚欠到期借款700万元未还。王彦系陈春来之妻，应对陈春来在婚姻关系存续期间所负债务承担还款责任。为此胡洋宁诉至法院，请求判令云天公司及陈春来、王彦归还借款700万元，并从还款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算利息至付清之日止，诉讼费由云天公司及陈春来、王彦承担。
云天公司及陈春来、王彦未答辩，未举证。
经审理查明：2010年3月17日，孟渝与云天公司签订借款合同，约定云天公司向孟渝借款1000万元，月利率3%，借款期限自2010年3月至2010年9月，若云天公司到期不归还借款则按日2%的标准承担违约金等条款。借款期限届满后，云天公司归还了部分借款，尚欠877万元借款本金及利息未付。2013年10月31日，孟渝与云天公司签订还款协议，就云天公司尚欠的877万元借款本金及利息约定如下：云天公司向孟渝归还本息共1200万元；具体还款时间为2013年11月30日前归还250万元，2013年12月30日前归还250万元，2014年3-5月的每月月底前归还200万元，2014年6月底前归还100万元；若有任何一期未按时足额归还借款，则按2010年3月17日约定的计息方式归还本息。陈春来在借款人处签字确认。2013年11月10日，孟渝与胡洋宁签订债权转让协议，约定孟渝将其在借款合同中约定的权利义务转让给胡洋宁，由胡洋宁向云天公司及陈春来收取借款本金及利息。同日，孟渝将债权转让通知送达给云天公司及陈春来，云天公司及陈春来均在债权转让通知上盖章、签字并注明“已收悉”。还款期限届满后云天公司及陈春来未按约还款，胡洋宁就截止2013年12月30日的到期借款500万元已另案起诉。另查，2013年12月和2014年5月28日云天公司各还款100万元。该200万元还款在其他案件中抵扣。至今云天公司及陈春来另欠到期借款700万元未还。
胡洋宁就其诉请举证如下：
1、2010年3月17日孟渝与云天公司签订的借款合同，拟证明云天公司向孟渝借款1000万元，月利率3%，借款期限从2010年3月至9月等事实；
2、2010年3月17日、23日云天公司及其法定代表人陈开富向孟渝出具的两张收条，拟证明云天公司收到孟渝支付的借款1000万元的事实；
3、2013年10月31日孟渝与云天公司、陈春来签订的还款协议，拟证明云天公司、陈春来仅归还了部分借款，尚欠877万元借款本金及利息未付，后经双方协商确认云天公司、陈春来分期向原告归还借款本息共1200万元的事实；
4、2013年11月10日孟渝与胡洋宁签订的债权转让协议，拟证明孟渝将其在借款合同中约定的权利义务全部转让给胡洋宁的事实；
5、2013年11月10日孟渝送达给云天公司及陈春来的债权转让通知，拟证明云天公司及陈春来知悉孟渝将权利义务转让给胡洋宁的事实。
经当庭审查，原告举证均系原件，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，孟渝与云天公司在自愿协商基础上签订的借款合同和还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。陈春来并非云天公司法定代表人，其在还款协议的借款人处签字的行为表示其知晓借款合同和还款协议约定的权利义务，自愿与云天公司共同承担归还借款的责任。孟渝将借款合同和还款协议约定的权利转让给胡洋宁，并将转让权利的事实通知了云天公司及陈春来，该转让对云天公司及陈春来具有法律效力，云天公司及陈春来应承担向胡洋宁归还借款本息的义务。胡洋宁主张云天公司及陈春来归还到期借款700万元，有借款合同、还款协议等证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。借款合同和还款协议约定的违约金过高，胡洋宁按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。云天公司、陈春来在签订还款协议后应按期履行还款义务，但至今仍未按约履行，应承担共同归还借款的民事责任。王彦与陈春来系夫妻关系，陈春来对胡洋宁所负债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王彦对此债务应承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云天物业发展有限公司、陈春来、王彦于本判决生效之日起十五日内共同向原告胡洋宁归还借款700万元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算如下：以200万元为基数，自2014年4月1日起计算至付清之日止；以200万元为基数，自2014年5月1日起计算至付清之日止；以200万元为基数，自2014年6月1日起计算至付清之日止；以100万元为基数，自2014年7月1日起计算至付清之日止）。
如被告重庆云天物业发展有限公司、陈春来、王彦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53880元，财产保全费5000元，合计58880元，由被告重庆云天物业发展有限公司、陈春来、王彦负担（此款原告胡洋宁已垫付，被告重庆云天物业发展有限公司、陈春来、王彦于本判决生效之日起十五日内付给原告胡洋宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第735号
原告林庆伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人苏桂君，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告姜守财，男，1958年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告林庆伟诉被告姜守财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告林庆伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林庆伟承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1161号
原告王某某，女，1973年2月6日出生，汉族，隆昌县人。
被告陈某某，男，1973年10月3日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 谢建平
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨礼嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5993号
原告郑州市华强汽车修理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱献好，董事长。
委托代理人段兆道、刘双燕，系河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张中青，总经理。
委托代理人卢玲玲，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑州市华强汽车修理有限公司诉被告国网河南省电力公司郑州供电公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 屈雅博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00088号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人侯振山，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人侯振山行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第585号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00522号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第585号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第585号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年八月八日
书记员 丁慧琴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初00522号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告李建强，男1990年5月14日出生，，汉族，1985，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告李建强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3290元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3290元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李建强辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告李建强未提交证据。
经审理查明，被告李建强居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第250号之三
申请执行人：高建梁，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：朱炎聪，男，1972年12月10日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人高建梁与被执行人朱炎聪合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第802号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第250号
申请执行人吕松林，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路127号。
法定代表人孙汉杰，主任。
本院在执行申请执行人吕�林与被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权195000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年七月十四日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第250号
申请执行人史革。
被执行人王升梅。
关于史革与王升梅民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王升梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王升梅新的财产线索，申请执行人史革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 礼
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第250号
申请人钟元辉，男，1950年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人毛祥荣，男，1987年9月19日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人钟元辉申请执行毛祥荣民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1390号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人毛祥荣未按生效文书履行确定的义务，申请执行人钟元辉向本院申请强制执行，执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，依法对被执行人毛祥荣在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人毛祥荣现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人钟元辉同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1390号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆顺军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第250号
申请执行人：刘治元。
被执行人：卢永杰。
申请执行人刘治元于2015年1月12日向本院申请执行被执行人卢永杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为29000元。
本院在执行过程中，被执行人卢永杰已将本案应付的款项履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘治元与被执行人卢永杰劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月九日
福建省厦门�湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6249号
原告：陈永发，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
被告：陈旭茂，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈哲，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：卢智强，男。1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈永发与被陈旭茂、陈哲、卢智强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈永发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永发撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年九月十三日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3934号
申请执行人：董伯良，男，1966年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李宝才，男，1967年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人董伯良与被执行人李宝才运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费21160元，负担案件受理费165元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李宝才未申报财产，本院依法将李宝才纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、有存款5100元、无不动产权益、无证券权益。本院依法扣划了被执行人存款5100元，经本院执行，申请执行人共实现债权5100元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3934号申请执行人：董伯良，男，1966年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李宝才，男，1967年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董伯良与被执行人李宝才运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费21160元，负担案件受理费165元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李宝才未申报财产，本院依法将李宝才纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、有存款5100元、无不动产权益、无证券权益。本院依法扣划了被执行人存款5100元，经本院执行，申请执行人共实现债权5100元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨景东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终489号
上诉人（原审被告）：程前，男，汉族，1982年12月15日出生，绥阳县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘生权，男，汉族，1963年8月26日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州筑吉建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府*****号。
法定代表人：徐涛。
被上诉人（原审被告）：王治刚（又名王超），男，汉族，1990年8月10日出生，住贵州省绥阳县。
原审被告：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货*楼。
法定代表人：童登建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
上诉人程前因与被上诉人刘生权、贵州筑吉建筑劳务有限公司、王治刚、原审被告遵义东方建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程前于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，程前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人程前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5731号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：王雷，男，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任笑玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1812号
申请执行人：夏光平。
被执行人：四川中环劳务有限公司。
法定代表人：高林贤，总经理。
夏光平与四川中环劳务有限公司工伤待遇争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出德劳人仲裁字（2015）237号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人夏光平于2015年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的105860，权利人至2015年11月27日尚未受偿105860元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）237号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1054号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张学丰，男，汉族，1972年5月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇行仁庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0820号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第311号
原告刘网。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告王笃兵。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11-12楼。
负责人朱传平，总经理。
本院在审理原告刘网与被告王笃兵、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘网于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘网撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘网负担。
审判员 陶泰龙
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2050号
原告林鹏，男，1970年1月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告四川鼎龙建筑工程有限公司。
法定代表人段小洪，经理。
本院在审理原告林鹏诉被告四川鼎龙建筑工程有限公司民间施工合同纠纷一案中，因原告林鹏未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾 勋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初538号
原告：殷某某。
被告：衡阳市华艺文化教育发展有限公司。
法定代表人：胡瀚允，该公司经理。
原告殷某某诉被告衡阳市华艺文化教育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告殷某某于2017年8月1日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告殷某某撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告殷某某负担。
审判员 龙捷
二〇一七年八月一日
书记员 周奕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1129号
原告吕清哲，男，汉族。
被告王建国，男，汉族。
被告翟会利，男，汉族。
原告吕清哲与被告王建国、翟会利合伙关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告吕清哲、被告翟会利到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕清哲诉称，2013年3月1日，二被告在原告处借款40000元，并给原告出具了借条。并约定2013年4月30日前还清。后二被告归还20000元，下欠20000元未付。现要求二被告给付原告20000元。
被告王建国未答辩，也未提供证据。
被告翟会利辩称，借原告4万元属实，是其与王建国共同借的，但是其已经向原告还款2万元，所以剩余的2万元应由王建国归还。
原告提交的证据有：2013年3月1日二被告给原告出具的借条一张：今借到吕清哲人民币40000元，2013年4月30号前还清。证明二被告向原告借款4万元。
被告翟会利对原告提供的证据真实性无异议，并称原告与二被告三人均是同班同学，2011年三人共同购买一辆车跑运输，后原告退出。2013年3月1日，经三人协商，车归其与王建国，其与王建国共同给原告4万元，故给原告出具了借条。其于2014年夏天给原告2万元，剩余的2万元应由王建国归还。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告翟会利对其真实性无异议，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告三人系同学关系。2011年三人共同投资购买一辆货车跑运输，后原告退伙。2013年3月1日，经三人协商，车归二被告所有，二被告共同给原告4万元，被告翟会利并于当日给原告出具了借条：今借到吕清哲人民币40000元，2013年4月30号前还清。同时载明豫U998**车上事物与吕清哲无关。被告王建国在该借条上签了自己的名字。2014年夏天被告翟会利给原告20000元，剩余20000元未付。
本院认为，原告在与二被告合伙关系中退出，二被告共同给原告出具了40000元的借条，原、被告之间即形成债权债务关系。后被告翟会利给原告20000元，剩余20000元仍应由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、翟会利在本判决生效后十日内归还原告吕清哲20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 白丽君
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审141号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龚宏良。
被执行人袁婷。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2010]第101064号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龚宏良、袁婷夫妇于2010年8月2日在清塘医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费20395元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2010]第101064号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋倩文
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第105号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人田某某，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月7日被许昌县公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
辩护人张超锋、刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人张超锋、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年5月4日20时50分许，被告人田某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型轿车沿许昌县潩水路由北向南行驶至新许路口北10米处时，被许昌县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定检验，被告人田某某每100m1血液含乙醇114.647mg。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。并有立案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试记录、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第384号司法鉴定书、被告人田某某的供述、证人王某某的证言、查获经过、许昌市公安局东城区派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张怀忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 星
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第552号
原告袁某某，女，生于1989年11月16日，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被告陈某甲，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告袁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年在新疆乌鲁木齐打工时认识、相恋后同居，2007年12月3日生育一子陈某乙，2010年1月12日在泸州市纳溪区民政局登记结婚。因双方年龄差距较大，经常为家庭琐事发生矛盾，多次协商离婚未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张小孩陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告辩称，原告所述不是事实，近年来双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在新疆乌鲁木齐打工时认识、相恋后同居，2007年12月3日生育一子陈某乙，2010年1月12日在泸州市纳溪区民政局登记结婚。因双方年龄差距较大，有时为家庭琐事发生矛盾。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告陈某甲的常住人口登记表、小孩陈某乙的常住人口登记表及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，充分了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。生育一子陈某乙，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，对夫妻感情有一定影响。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能的证据不充分。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第510号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年3月1日凌晨1时40分许，被告人刘某酒后将停放在济宁市任城区玉米仓街及附近的共计11辆车故意划漆。2015年5月4日，经物价鉴定，11辆被划汽车的损失共计为7968元。济宁市公安局市中区分局于2015年6月5日将被告人刘某传唤到案。
另查明，2015年6月9日至6月10日，被告人刘某家属代表被告人刘某先后对11名被害人进行了赔偿，其中赔偿被害人姚某车辆损失800元、赔偿被害人杨某车辆损失1200元、赔偿被害人宫某车辆损失1360元、赔偿被害人孙某车辆损失1300元、赔偿被害人范某车辆损失8000元、赔偿被害人袁某车辆损失3600元、赔偿被害人韩某车辆损失1100元、赔偿被害人戴某车辆损失290元、赔偿被害人李某车辆损失600元、赔偿被害人朱某车辆损失200元、赔偿被害人陈某车辆损失560元，并全部赔付到位，11名被害人均对被告人刘某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、搜查笔录；3、鉴定意见；4、被害人姚某等人的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某酒后任意损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、办案说明、被告人刘某的户籍证明、录像说明、被损毁车辆照片及车主信息；被害人姚某等十一人的陈述；搜查笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）鉴定书；被告人刘某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后为发泄情绪、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已全部赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘来双
人民陪审员 段海泉
二〇一五年九月九日
书 记 员 范琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第510号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民，刑拘前住山合顶屯。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨公安处哈尔滨站派出所抓获，羁押于哈尔滨公安处看守所，同年9月15日被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月23日22时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶冀J×××××二轮摩托车由东向西逆向行驶至任丘市渤海路众凯家园小区路段时，与王某丙驾驶的冀J×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为123.35mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲被抓获归案。此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某丙负次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，事故照片，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的王某甲交通事故说明，哈尔滨公安处哈尔滨站派出所出具的抓获经过、哈尔滨公安处看守所出具的羁押证明及被告人王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到123.35mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人王某甲到案后如实供认自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年十月十六日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4491号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，首席执行官。
委托代理人李佳，女。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括严爵专辑《单细胞》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《世界还不错》、《我的射手座女友》、《暂时的男朋友》、《狮子需要梯子》、《打喷嚏（过敏慢版）》、《火上加油》、《单细胞》、《照样》、《吾在场证明》、《悲观乐观》、《是你（Outro）》（以下简称涉案11首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1、立即将涉案作品从其经营的网站中删除；2、赔偿原告经济损失33万元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3、承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1、原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2、我方应适用避风港原则；3、被告提交的出版物封面与我方网站中不一致，不是同一专辑；4、我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲均已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《单细胞》音乐专辑封底载明“P+C相信音乐公司”。该专辑收录了涉案11首歌曲。腾讯公司表示P是录音制作者权，酷我公司认可音像制品中关于录音制作者权利的标识，但主张腾讯公司还应提交词曲著作权人及表演者的授权。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案11首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“刘若英”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“严爵”歌曲专辑列表界面，可以打开“单细胞”专辑的歌曲列表，并可以下载专辑歌曲。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对此不持异议。上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他29个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。
酷我公司主张腾讯公司提交的专辑页面与酷我公司网站中的专辑封面不一致，对此腾讯公司表示同一专辑可能有预售版等不同版本。经比对，酷我公司认可两张专辑中的歌曲表面音源一致。
庭审中，酷我公司表示已将涉案11首歌曲删除，腾讯公司对此表示认可并撤回相应诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案11首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可且未支付报酬将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司认为腾讯公司提交的侵权公证中记载的涉案专辑与腾讯公司庭审中提交的专辑不一致，但其在核实后认可表面音源一致，且其亦未提交证据证明二者存在不同，故本院对其该项异议不予采信。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为，酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用涉案歌曲应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。
酷我公司未经许可，在其经营的网站上提供涉案11首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。故对于腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，并将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持腾讯公司主张的数额。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费，其合理部分亦应由酷我公司承担，本院将根据公证书具体内容对本案公证费用予以确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万二千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千一百二十六元（已交纳）；由被告北京酷我科技有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李梦超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1411号
上诉人（原审原告）于一×。
法定代理人于二×，无职业。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张××，无职业。
委托代理人张国忠，无职业。
上诉人于一×因抚养费纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年8月20日受理，2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人于一×的委托代理人李壮，被上诉人张××及其委托代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲于二×与被告张××于2014年8月6日经法院（2014）宁民初字第2287号民事调解书调解离婚，双方婚生子于一×随于二×共同生活，抚养费于二×自理。原告诉至法院，要求被告自2015年8月起每月给付婚生子于一×抚养费1500元至独立生活时为止；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条规定“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告父母协议离婚时约定原告随其父亲共同生活，抚养费其父亲自理，原告父母协议离婚至今短短一年时间，原告未能举证证实原告父亲目前的经济情况与协议离婚时的经济情况有明显变化，亦未能举证证实原告要求增加抚养费符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条规定的情形，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于一×的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告于一×承担。
上诉人于一×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人每月支付上诉人1500元抚养费至独立生活为止；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人应尽法定抚养义务，原审适用法律错误，上诉人要求给付抚养费而不是增加抚养费。
被上诉人张××辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人提供解放村村民委员会情况说明书一份。证明于二×无收入，生活困难，自己独立抚养孩子困难。被上诉人对上诉人提供的证据真实性和证明目的不同意。本院认证意见，上诉人提供的证明材料与本案没有关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的法定代理人于二×与被上诉人在2014年8月达成的（2014）宁民初字第2287号民事调解书中，明确双方婚生子于一×随于二×共同生活，抚养费于二×自理。该调解内容合法有效，现上诉人主张被上诉人支付抚养费，从现有情况分析，距调解书生效时间一年左右，上诉人的实际需要以及上诉人的法定代理人于二×与被上诉人张××的抚养能力没有明显变化，且上诉人没有提供证据证明自己的主张，故上诉人的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 刘振莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1319号
上诉人（原审被告）：赤峰龙源文化发展有限公司，组织机构代码证号05780187-X，住所地：内蒙古自治区敖汉旗四家子镇热水汤村。
法定代表人：刘某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1993年3月7日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区敖汉旗四家子镇小古力吐村红石砬九组。
委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1994年2月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某，男，1957年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰龙源文化发展有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人孙某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人龙源公司的委托诉讼代理人刘某2、孙某1，被上诉人孙某2的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人提交了与上诉人之间签订了买卖合同及上诉人为被上诉人出具的购房款收据，主张其与上诉人之间存在房屋买卖合同关系并交付了房款，但是，被上诉人在签订合同时年仅19岁，还是学生，其称是以现金方式一次性付清房款，723250元现金均是从家拿的，没有从银行取款，此种情形明显与其年龄和职业不符。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本案中，被上诉人提供的证据对证明其已足额支付了70多万元购房款的事实不具有高度可能性，且上诉人已就本案所涉房屋买卖合同向巴林右旗公安局经济犯罪侦查大队报案，故被上诉人是否与上诉人之间存在案涉房屋的买卖合同关系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4793号民事判决；
二、将本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 刘应锦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第158号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
负责人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：翟新宇，该支行职工，住高青县。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：袁兆英，该公司经理。
被告：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李明，男，1966年12月31日出生，汉族，周村区人，住周村区。
被告：金丽娟，女，1963年10月3日出生，汉族，周村区人，住周村区。
被告：李思源，男，1990年7月19日出生，汉族，周村区人，周村区。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人翟新宇、被告李明到庭参加诉讼。被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、金丽娟、李思源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年4月12日，被告淄博盛佳包装制品有限公司与原告签订承兑汇票协议，在原告处办理银行承兑汇票750万元，保证金比例为65%（保证金487.50万元），还款期为2013年10月12日。同日，原告与被告淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源签订保证合同，对承兑汇票本息、违约金及实现债权的一切费用提供连带保证责任。原告已履行了合同义务，借款人于2013年10月12日起未按期归还承兑汇票的垫款59万元及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还承兑汇票垫款本金59.5万元，利息2582.96元（利息计算至2014年4月10日）及本金还清前的利息、罚息，拍卖、变卖抵、质押物等实现债权的相关费用；被告淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源对被告淄博盛佳包装制品有限公司所欠本息负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，对原告的起诉无异议。
被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、金丽娟、李思源均未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告齐商银行股份有限公司高青支行作为承兑人与作为承兑申请人的被告淄博盛佳包装制品有限公司签订银行承兑协议一份，约定：承兑人同意就申请人签发的汇票17张，金额750万元进行承兑；申请人于承兑前向承兑人缴存487.5万元作为承兑保证金，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项；由淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源提供保证担保，并另行签订保证合同；同日，原告与淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源签订保证合同，为上述银行承兑协议项下被告淄博盛佳包装制品有限公司的债务提供连带责任保证。合同签订后当日，被告淄博盛佳包装有限公司缴纳487.5万元保证金后，原告为被告淄博盛佳包装制品有限公司开具金额了银行承兑汇票17份，票面金额共计750万元，上述承兑汇票还款期限于2013年10月12日到期。截止2014年5月21日，被告淄博盛佳包装制品有限公司尚欠原告承兑汇票本金59.5万元及利息2115.92元。被告淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源未履行保证责任。
上述事实，由原告提供银行承兑协议、保证合同、承兑汇票清单、承兑汇票附件等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告淄博盛佳包装制品有限公司的银行承兑协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照协议约定履行了支付承兑汇票义务，被告淄博盛佳包装制品有限公司在承兑汇票到期后，应当足额偿还汇票的本金及利息。被告淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源作为连带责任保证人，依法应对该承兑的还款承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求不明确且无事实依据，本院不予支持。被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、金丽娟、李思源经本院依法传唤均不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行承兑汇票本金59.5万元及利息2115.92元，共计597115.92元（自2014年5月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源对本判决第一项所确认的被告淄博盛佳包装制品有限公司债务承担连带清偿责任；被告淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源在履行还款义务后，有权向被告淄博盛佳包装制品有限公司追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776.00元，减半收取，诉讼保全费4520.00元，由被告淄博盛佳包装制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙万霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第191号
申请执行人付桂珍。
申请执行人张静萱。
申请执行人王英兰。
被执行人潍坊德派管材制造有限公司，住所地潍坊市经济开发区白云路西古亭街北侧。
申请执行人付桂珍、张静萱、王英兰与被执行人潍坊德派管材制造有限公司工伤待遇保险纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒固民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人付桂珍、张静萱、王英兰于2013年3月4日向本院申请执行。本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒固民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年九月二日
书记员 管凯斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执201号之一
申请执行人：大武口区巅峰纸业商行，住所地位于大武口区文明北路***号。
经营者：马自斌，男，1981年3月1日出生，回族，大武口区巅峰纸业商行经营者，住大武口区。
被执行人：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲*号楼*****号楼***号。
经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
本院于2017年1月12日立案执行大武口区巅峰纸业商行与大武口区福瑞超市买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4107号民事判决书，被执行人大武口区福瑞超市应支付申请人大武口区巅峰纸业商行案款6101元，承担执行费50元。在案件执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人经营者马自斌谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执201号
申请执行人:大武口区巅峰纸业商行，住所地位于大武口区文明北路201号。
经营者:马自斌，男，1981年3月1日出生，回族，大武口区巅峰纸业商行经营者，住大武口区。
被执行人:大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲5号楼101、6号楼109号。
经营者:姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4107号民事判决书，责令被执行人大武口区福瑞超市履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大武口区福瑞超市在银行等金融机构的存款6151元（其中执行标的6101元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛 仁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第30号
申请执行人赖绍荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张明德，男，汉族，高陂中学小学教师，住永定县。
被执行人廖朝辉，男，汉族，住永定县。
申请执行人赖绍荣与被执行人张明德、廖朝辉民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）龙新民初字第7177号民事判决书，已经发生法律效力，新罗区人民法院于2014年3月3日委托本院强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，冻结被执行人张明德的工资账户，其工资收入将分配给申请执行人，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，被执行人张明德、廖朝辉尚欠申请执行人借款30000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7177号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第30号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊元芳