wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3016号
原告：颜新均,男，1956年7月11日出生，汉族，三明市锦鑫建材贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所执业律师。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪镇。
法定代表人：郑新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，三明市金宫硅酸钙板有限公司职工，住三明市梅列区。
原告颜新均与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜新均及其委托诉讼代理人陈光兴、被告委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜新均向本院提出诉讼请求：1.金宫公司支付水泥货款362325元；2.金宫公司按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日止(从2014年10月25日起暂计至2016年2月5日止的利息为26300元)。事实与理由：颜新均与金宫公司法定代表人系朋友关系，长期以来有着良好的业务关系。颜新均通过其他途径购买水泥，供给金宫公司使用。经确认，截止2014年10月25日，金宫公司尚欠颜新均水泥货款566825元，经多次催讨，金宫公司陆续还款，截止2016年2月5日，尚欠362325元水泥货款至今未还。金宫公司在两次书面确认欠款后仍未及时支付欠款的行为已经构成违约，颜新均有权要求金宫公司依据中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至还款日止。
金宫公司承认原告在本案中所主张的事实，认为2014年10月25日结算后，有陆续支付货款，最后一笔付款时间是2016年2月4日，利息应从2016年2月5日起算，请求法院依法判决逾期付款损失。
本院认为，金宫公司向颜新均购买水泥尚欠362325元的事实清楚、证据充分，应予认定。金宫公司拖欠颜新水泥货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。颜新均主张要求金宫公司支付尚欠货款362325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜新均与金宫公司虽未约定付款期限，但2014年10月25日双方对账确认后，金宫公司应付款已明确，金宫公司未及时支付货款给颜新均造成的损失客观存在，且对账确认后颜新均亦开始多次催讨货款，故颜新均要求金宫公司以至今尚欠的货款362325元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从结算之日即2014年10月25日起支付逾期付款损失至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给颜新均货款362325元，并支付逾期付款损失(以尚欠的货款为基准，从2014年10月25日起参照银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至货款实际付清之日止)；
二、驳回颜新均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，减半收取计3465元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦 榕
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3016号
原告：颜新均，男，1956年7月11日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所执业律师。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，住三明市。
原告颜新均与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜新均及其委托诉讼代理人陈光兴、被告委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜新均向本院提出诉讼请求：1.金宫公司支付水泥货款362325元；2.金宫公司按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日止（从2014年10月25日起暂计至2016年2月5日止的利息为26300元）。事实与理由：颜新均与金宫公司法定代表人系朋友关系，长期以来有着良好的业务关系。颜新均通过其他途径购买水泥，供给金宫公司使用。经确认，截止2014年10月25日，金宫公司尚欠颜新均水泥货款566825元，经多次催讨，金宫公司陆续还款，截止2016年2月5日，尚欠362325元水泥货款至今未还。金宫公司在两次书面确认欠款后仍未及时支付欠款的行为已经构成违约，颜新均有权要求金宫公司依据中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至还款日止。
金宫公司承认原告在本案中所主张的事实，认为2014年10月25日结算后，有陆续支付货款，最后一笔付款时间是2016年2月4日，利息应从2016年2月5日起算，请求法院依法判决逾期付款损失。
本院认为，金宫公司向颜新均购买水泥尚欠362325元的事实清楚、证据充分，应予认定。金宫公司拖欠颜新水泥货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。颜新均主张要求金宫公司支付尚欠货款362325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜新均与金宫公司虽未约定付款期限，但2014年10月25日双方对账确认后，金宫公司应付款已明确，金宫公司未及时支付货款给颜新均造成的损失客观存在，且对账确认后颜新均亦开始多次催讨货款，故颜新均要求金宫公司以至今尚欠的货款362325元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从结算之日即2014年10月25日起支付逾期付款损失至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给颜新均货款362325元，并支付逾期付款损失（以尚欠的货款为基准，从2014年10月25日起参照银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至货款实际付清之日止）；
二、驳回颜新均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，减半收取计3465元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦 榕
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3016号原告：颜新均,男，1956年7月11日出生，汉族，三明市锦鑫建材贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所执业律师。被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪镇。法定代表人：郑新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳银保，男，三明市金宫硅酸钙板有限公司职工，住三明市梅列区。原告颜新均与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜新均及其委托诉讼代理人陈光兴、被告委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜新均向本院提出诉讼请求：1.金宫公司支付水泥货款362325元；2.金宫公司按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日止(从2014年10月25日起暂计至2016年2月5日止的利息为26300元)。事实与理由：颜新均与金宫公司法定代表人系朋友关系，长期以来有着良好的业务关系。颜新均通过其他途径购买水泥，供给金宫公司使用。经确认，截止2014年10月25日，金宫公司尚欠颜新均水泥货款566825元，经多次催讨，金宫公司陆续还款，截止2016年2月5日，尚欠362325元水泥货款至今未还。金宫公司在两次书面确认欠款后仍未及时支付欠款的行为已经构成违约，颜新均有权要求金宫公司依据中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至还款日止。金宫公司承认原告在本案中所主张的事实，认为2014年10月25日结算后，有陆续支付货款，最后一笔付款时间是2016年2月4日，利息应从2016年2月5日起算，请求法院依法判决逾期付款损失。本院认为，金宫公司向颜新均购买水泥尚欠362325元的事实清楚、证据充分，应予认定。金宫公司拖欠颜新水泥货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。颜新均主张要求金宫公司支付尚欠货款362325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜新均与金宫公司虽未约定付款期限，但2014年10月25日双方对账确认后，金宫公司应付款已明确，金宫公司未及时支付货款给颜新均造成的损失客观存在，且对账确认后颜新均亦开始多次催讨货款，故颜新均要求金宫公司以至今尚欠的货款362325元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从结算之日即2014年10月25日起支付逾期付款损失至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给颜新均货款362325元，并支付逾期付款损失(以尚欠的货款为基准，从2014年10月25日起参照银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至货款实际付清之日止)；二、驳回颜新均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，减半收取计3465元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 秦 榕二〇一六年十一月十一日书记员 罗玲慧附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终87号
上诉人（原审被告）徐涛。
被上诉人（原审原告）张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系公司董事长
委托代理人任雪宁，系该公司法务部部门经理。
委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
上诉人徐涛因追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐涛，被上诉人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰公司）委托代理人任雪宁、周多廷到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐涛作为承租人与被上诉人海峰公司作为出卖人、山东融世华租赁有限公司作为出租人签订的《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》，其实质为承租人支付购买保证金和部分标的物价款后，由出租人向银行贷款支付出卖人剩余价款，出租人按照约定支付租金以偿付出租人所支付标的物价款的融资租赁合同。合同签订当日，海峰公司向山东融世华租赁有限公司出具担保函，就承租人向出卖人支付租金和违约金之付款义务提供连带担保。现海峰公司以其承担了部分应有承租人徐涛承担的融资租赁款为由，要求上诉人向其偿还。庭审中海峰公司提供的银行还款凭据所载数额与其陈述数额不一致，而上诉人徐涛主张租金已付清并提供了银行交易凭据和记录清单。原审法院在审理中遗漏了必要的当事人即出租人山东融世华租赁有限公司参加诉讼，且上诉人徐涛在原审时缺席，其在二审期间提供的证据未能得以审查，故原审认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3467号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费人民币360元，退还上诉人徐涛。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛 锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1458号
原告：郭兴加，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏铁刚，系该公司经理。
被告：夏铁刚，男，现服刑中。
原告郭兴加与被告盘锦远通建筑工程有限公司、夏铁刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告郭兴加于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴加撤诉。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由原告负担。
审判员 郑计瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 王 剡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4503号
原告：刘忠春，女，1962年3月17日生，汉族，住吉林省龙井市东盛涌镇。
被告：胡志超，男，1978年11月19日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。
被告：陈雅环，女，1954年3月19日生，满族，住吉林省延吉市建工街。
原告刘忠春诉被告胡志超、陈雅环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠春,被告胡志超、陈雅环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠春诉称：胡志超和陈雅环系母子关系，于2013年4月7日以做生意急需用钱为由向刘忠春借款6万元，约定于2014年4月7日还清，口头约定利息为月利率2.5%。刘忠春以转账方式交付给胡志超6万元。胡志超已支付利息10500元。经多次催要，胡志超和陈雅环至今未偿还借款本金，故诉至法院要求胡志超、陈雅环立即共同偿还借款本金6万元。
胡志超、陈雅环辩称：刘忠春所述借款属实，但实际收到借款本金为现金5万元，刘忠春主张的本金6万元中包括利息1万元。
经审理查明：2013年4月7日，胡志超、陈雅环以做生意急需用钱为由向刘忠春借钱，并在刘忠春出具的借据中借款人处签字并摁手印，借据内容为：“胡志超于2013年4月7日向刘忠春借款陆万元整，定于2014年4月7日还清。”庭审中，刘忠春主张以转账方式交付胡志超借款6万元，但未提供银行转账凭证等相关证据。胡志超、陈雅环辩称以现金方式收到借款5万元。另查明，胡志超向刘忠春已支付利息10500元。
认定上述事实的证据有：借据一份、汇款收据四张及刘忠春、胡志超、陈雅环庭审陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款金额的问题。原告刘忠春主张自己以转账方式向被告提供借款6万元，但未提供相关证据进行佐证，现二被告只承认收到现金5万元，对此原告刘忠春应承担举证不能的不利后果，故应认定原、被告双方的借款金额为5万元。原告刘忠春要求被告胡志超、陈雅环共同偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡志超、陈雅环于本判决发生法律效力后立即向原告刘忠春返还借款本金5万元。
如被告胡志超、陈雅环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告胡志超、陈雅环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许光日
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初78号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，驾驶员。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年12月25日晚9时左右，被告人唐某某酒后驾驶川YK29**长安面包车搭乘苟某某从平昌县福申乡前往平昌县城，该车行至江口镇新华街西段二丝厂岔路口时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所对唐某某血液进行鉴定，检出唐某某血液乙醇含量为113.0mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年12月25日晚9时左右，被告人唐某某酒后驾驶川YK29**长安面包车搭乘苟某某从平昌县福申乡前往平昌县城，该车行至江口镇新华街西段二丝厂岔路口时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所对唐某某血液进行鉴定，检出其血液乙醇含量为113.0mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、平昌县公安局交通管理大队检查笔录，证明2016年12月25日21时检查YK2919长安面包车驾驶人的相关情况。
3、被告人唐某某的供述，证明2016年12月25日晚在罗朝顺家里吃饭喝了一两多白酒，饭后开自己的长安车送朋友苟某某到平昌县城去，在二丝厂岔路口时被执勤民警查获，呼气检测结果是100mg/100ml，后被带至平昌县人民医院进行血液提取。
4、证人罗某某的证言，证明2016年12月25日晚唐某某在其家里吃饭喝酒结束后，唐某某说苟某某打电话叫他开车送他去平昌县城，然后就离开了的事实。
5、（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]437号鉴定文书、唐某某血样提取登记表，证明在唐某某的血液中检出乙醇，含量为113.0mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人唐某某持有B2驾驶证。
7、视听资料，证明唐某某检查视频、酒精呼气检测视频、抽取血样视频等。
8、查获经过，证明被告人唐某某被民警当场查获到案。
9、户籍证明，证明被告人唐某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某有认罪、悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初577号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾伟，男，1974年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2015年10月2日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月26日14时许，梁某电话联系被告人曾伟购买一小包毒品甲基苯丙胺，曾伟要价220元，双方约定在新化县上渡办事处世贸广场附近交易。当日15时许，梁某与曾伟先后来到约定地点附近，梁某通过手机微信转账220元给曾伟，曾伟贩卖了约0.7克毒品甲基苯丙胺给梁某。
2、2017年8月27日23时许，梁某电话联系被告人曾伟购买一小包毒品甲基苯丙胺，双方谈妥价格为220元，并约定在新化县上渡办事处世贸广场附近交易。当曾伟来到约定见面地点后，被新化县公安局巡特警大队队员当场抓获，民警从曾伟身上查获7小包白色晶体、5小包灰白色块状物、5小包红色药丸和13粒红色、绿色药丸，经称重分别为4.16克、2.5克、0.85克、1.23克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、肖某、胡某鉴定，从曾伟处缴获的白色晶体样本检出甲基苯丙胺成分，灰白色块状物样本检出海洛因成分，5小包红色药丸和13粒红色、绿色药丸样本均检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上，被告人曾伟贩卖毒品二次，其中贩卖毒品甲基苯丙胺6.94克，贩卖毒品海洛因2.5克。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片；书证曾伟及梁某的手机微信信息及交易记录、通话清单、新化县公安局扣押决定书及扣押清单、称量取样笔录及照片、湖南省毒品收缴专用收据、常住人口信息、新化县公安局现场检测报告、抓获经过、本院(2013)新法刑初字第585号刑事判决书、释放证明书；证人梁某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2017]244号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2020年8月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十七日
代理书记员 龚丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1727号
上诉人（一审被告）：彭承保，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道彭村村彭*组***号，公民身份号码3402221963********。
上诉人（一审被告）：潘双春，女，1968年12月28日出生，住址同上。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：齐从奎，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨有海，男，1971年11月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人彭承保、潘双春因与被上诉人杨有海民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭承保、潘双春上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回杨有海的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、潘双春和彭承保未办理过结婚登记，一审法院认定该笔债务属于夫妻共同债务与事实不符，该笔债务是杨有海和彭承保之间的债务，与潘双春无关，潘双春不应承担任何债务。二、涉案债务属于非法债务。该笔借款是赌博时发生的，实际借款是8000元，约定的利息是200元／天，属于非法高利贷，不应受到法律保护。三、对于上述非法高利贷，彭承保实际已经支付了杨有海35000余元，并且在2009年9月19日出具借条之后也已经支付了杨有海21000元，所以杨有海不应向彭承保主张任何债权。
杨有海答辩称：彭承保、潘双春虽没有在民政部门办理婚姻登记，但是两人的女儿彭文娟（身份证号码××）是1989年出生的，儿子彭慧明（身份证号码××）是1992年出生，根据相关法律规定彭承保、潘双春属于事实婚姻，因此作为事实婚姻，彭承保、潘双春是适格主体，应共同承担债务。关于借贷是否合法的问题，杨有海在一审时已经提供了借款凭证，凭证上注明了资金周转，款项出借时，杨有海是善意出借，至于借款用途问题，杨有海无法控制也无法得知，因此我方认为是合法借贷。上诉人说其已经归还杨有海21000元，没有相关证据证明，因此该辩解不能成立。综上，杨有海对上诉人的债权是明确合法的，彭承保、潘双春负有还款义务。
杨有海向一审法院起诉请求：彭承保、潘双春立即偿还借款30000元；彭承保、潘双春向杨有海支付利息33100元（自2009年9月19日起至2016年3月19日按月利率1.5%计算，扣除已经支付的2000元利息）；本案诉讼费由彭承保、潘双春共同承担。
一审法院认定事实：彭承保与潘双春系夫妻关系。彭承保因经营需要，于2009年9月19日向杨有海借款30000元，借款当日彭承保向杨有海出具借条一份，载明：借款金额为人民币30000元。双方未约定还款期限及利息。借条具借人处虽署名为“彭南京”，但彭承保当庭认可“彭南京”系彭承保本人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中彭承保欠杨有海借款事实清楚，证据充分，彭承保虽抗辩已经实际偿还了借款本金21000元，但未提交相应证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对杨有海要求彭承保归还借款的诉讼请求，该院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因杨有海只提交了彭承保出具的借款金额为30000元的借条，未提交双方约定借款还款期限及利息的证据，应视为双方未约定还款期限及利息，故对杨有海要求支付利息的诉请依法不予支持。彭承保与潘双春系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，杨有海要求彭承保、潘双春共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、彭承保、潘双春于判决生效后十日内共同归还杨有海借款本金人民币30000元；二、驳回杨有海其他的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币689元，由彭承保、潘双春共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张提供证据证明。杨有海在诉讼中向法院提交了彭承保向其出具的借条，借条上注明借款用途为周转金，借条上并未约定利息。彭承保上诉称该笔借款为赌债，且已向杨有海归还了借款，但彭承保并未提交证据证明上述主张，故本院对该上诉请求不予支持。彭承保、潘双春在二审审理中均认可双方自1988年起以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。根据上述司法解释，彭承保、潘双春属于事实婚姻，且彭承保、潘双春并未提交证据证明在发生涉案借款时已依法解除了事实婚姻关系，故杨有海要求彭承保、潘双春共同偿还债务的诉讼请求于法有据，本院对彭承保、潘双春上诉称涉案债务不应由潘双春偿还的主张不予支持。
综上所述，彭承保、潘双春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人彭承保、潘双春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5372号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告董将军，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省泗县八集乡董荡村董荡组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告董将军其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告董将军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年12月31日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA87**挂车号豫Ｐ80**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告董将军缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年12月31日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA87**挂车号豫Ｐ80**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA87**挂车号豫Ｐ80**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告董将军签订的关于豫PA87**挂车号豫Ｐ80**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董将军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1260号
原告上海市宝山区台海木材经营部，住所地上海市宝山区。经营者林玉明，男，1938年6月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告固始县建设劳务有限责任公司，住所地河南省信阳市。法定代表人张焕月。本院在审理原告上海市宝山区台海木材经营部诉被告固始县建设劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市宝山区台海木材经营部司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告固始县建设劳务有限责任公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区台海木材经营部撤回对被告固始县建设劳务有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取为1,937元，由原告上海市宝山区台海木材经营部负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十五日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1549号
罪犯唐大庆，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡滨刑初字第0193号刑事判决，认定被告人唐大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯，且该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯唐大庆财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐大庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐大庆在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐大庆的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1282号
申请执行人贵州某某公司。
被执行人蔡某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2488号民事调解书，立案受理了贵州某某公司申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人蔡某某送达了执行通知书，责令被执行人蔡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。现查明被执行人蔡某某在黔西县锦星镇第二小学每月有工资收入，经申请和被执行人协商，每月扣除蔡某某800元的工资用于偿还申请人欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡某某工资收入41599元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 豪
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1282号申请执行人贵州某某公司。被执行人蔡某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2488号民事调解书，立案受理了贵州某某公司申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人蔡某某送达了执行通知书，责令被执行人蔡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。现查明被执行人蔡某某在黔西县锦星镇第二小学每月有工资收入，经申请和被执行人协商，每月扣除蔡某某800元的工资用于偿还申请人欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡某某工资收入41599元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张兴宇二〇一六年十一月三十日书记员  杨 豪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第286－2号
申请执行人潘永贞。
被执行人潘涛。
被执行人尚勤红（被执行人潘涛之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第388号民事调解书，向被执行人潘涛、尚勤红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人潘永贞支付借款200000元，但被执行人潘涛、尚勤红至今未按执行通知书履行义务。经查明，被执行人潘涛、尚勤红在新乡市开发区西台头村建有新乡市高新区黄金海岸温泉酒店一栋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘涛、尚勤红所有的位于新乡市开发区西台头村新乡市高新区黄金海岸温泉酒店。在查封期间内，被执行人潘涛、尚勤红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审542号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王峰，男，1977年2月27日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人欧改，女，1980年7月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1077号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1077号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1077号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1077号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审542号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王峰，男，1977年2月27日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人欧改，女，1980年7月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1077号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1077号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1077号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1077号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12734号
原告：陶允通，男，1955年11月30日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人陈英英，浙江稠州律师事务所（实习）律师。
被告：杨晓磊，男，1978年12月25日出生，汉族，住海南省直辖县。
被告：李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告共同委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
二被告共同委托代理人方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
原告陶允通诉被告杨晓磊、李圆媛民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶允通的委托代理人叶丽娟、陈英英，被告杨晓磊、李圆媛的委托代理人喻标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶允通诉称：二被告原系夫妻关系。2015年5月29日，被告杨晓磊因经商缺资向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定：利息按银行贷款利率计付，按月付清；借款分两期归还，于2015年9月30日前归还本金100万元，2015年12月30日前归还本金100万元及利息。嗣后，被告并未能按约还款。于是，2016年4月30日，被告亲自向原告承诺对上述借款从2016年5月1日开始每月承担利息3万元整。但是被告在支付了2016年5月20日前的2万元利息后，余款本金及利息均未支付归还。原告多次向被告催讨，未有结果。本案借款系产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（从2016年5月1日起按每月利息3万元计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为43万元），共计243万元。
原告陶允通为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告杨晓磊向原告借款200万元及约定利息及还款期限的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告向被告杨晓磊交付了借款的事实。
3、婚姻信息查询材料，证明涉案借款产生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨晓磊、李圆媛未作书面答辩。审理中称：被告认为原告起诉的事实与实际情况是不一致的，事实上是原告的儿子陶仙峰和被告杨晓磊及ＸＸ曾经开办了义乌市智臻电子商务有限公司，并由陶仙锋担任法定代表人，当时为了公司周转，以公司名义向银行贷款200万元，贷款后转账到原告的账户上，然后由原告转账到杨晓磊的账户，后来这些款项是用于公司经营及其他投资。到现在为止，公司对外还有几百万的货款未付，及由被告杨晓磊担保的陶仙锋的借款未还，被告曾多次找到原告及陶仙峰要求解决相关债券债务，原告及儿子躲避，据被告了解，现在原告儿子可能躲在杭州，被告杨晓磊认为，对于这笔款本身是无异议的，但是这些款项是和陶仙峰有关的，陶仙峰也是原告唯一的儿子，我们希望原告方能将儿子陶仙峰叫出来进行结算，双方多退少补，同时这笔款与第二被告是没有任何关系的，两被告早已离婚，而且这个款项也没有用于夫妻共同生活，是用于经营、期货投资亏损掉了，综上，请求依法判决。
被告杨晓磊、李圆媛未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陶允通提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为是公司的借款，应由公司承担还款责任。本院认为，被告主张系公司借款应提供证据，由于被告未能提供证据，因此对原告提供的证据1的证明力予以认定。证据2、3，被告无异议，本院予以认定。
经审理认定，2015年5月29日，被告杨晓磊向原告陶允通借款人民币200万元，双方约定：利息按银行贷款利率计付，按月付清；借款分两期归还，2015年9月30日前归还本金100万元，2015年12月30日前归还本金100万元及利息。嗣后，被告并未能按约还款。2016年4月30日，被告杨晓磊向原告陶允通承诺对上述借款从2016年5月1日开始每月承担利息3万元整。但是被告杨晓磊除支付利息2万元外，对借款本金及其余利息未予归还。原告陶允通为此向本院提起诉讼，要求二被告还付付息。
另查，本案借款系被告杨晓磊、李圆媛夫妻关系存续期间的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓磊向原告陶允通借款人民币200万元，委如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告杨晓磊、李圆媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12734号
各方当事人:
原告陶允通诉被告杨晓磊、李圆媛民间借贷纠纷一案一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用24260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月13日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初517号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：万海连，男，1974年4月18日出生，汉族，住：江西省南昌市东湖区，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告万海连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告万海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都住宅区37栋2单元202室房产业主，房屋建筑面积151.89平米，每平米物业费为1.5元，每月应缴纳物业服务费227.8元。但被告在物业费缴纳至2010年6月30日后便拒绝缴纳，截止2017年1月31日，其已拖欠79个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币17996.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2010年7月1日至2017年1月31日物业管理费17996.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告万海连辩称：我是2010年入住的，从入住开始我就没有交物业费。我不交物业费是因为从装修开始就有漏水的情况，物业公司一直未解决漏水情况。小区有人养公鸡、种菜、养巨型犬、楼上装修把承重墙打掉了。小区公共区域被其他业主侵占了物业也没有制止。
经审理查明：2010年1月11日被告万海连购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都住宅区37栋2单元202室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积151.89平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.5元。被告每月应缴纳物业费227.8元，自2010年7月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年1月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币17996.2元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称物业未尽服务义务，被告的房屋从装修开始就有漏水的情况，物业公司一直未解决漏水情况。小区有人养公鸡、种菜、养巨型犬、楼上装修把承重墙打掉了。小区公共区域被其他业主侵占了物业也没有制止。原告称漏水已维修完毕，种菜情况是人家种在自己院子里的。养鸡户鸡已经杀掉了，养犬的业主已经办了证。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房产证、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知、律师函及被告提交的照片、视屏等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2010年7月1日至2017年1月31日拖欠物业服务费17996.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即3599.24元，故被告尚应承担14396.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万海连在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2010年7月1日起至2017年1月31日止的物业服务费计人民币14396.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告万海连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第13号
原告：徐旭平。
被告：楼品华。
被告：浙江品华农林开发有限公司。
法定代表人：楼品华。
本院在审理原告徐旭平与被告楼品华、浙江品华农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐旭平未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1129号
原告：王崇连。
委托代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：叶家顺。
被告：孙阿娟。
王崇连与叶家顺、孙阿娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。胡定康到庭参加诉讼，叶家顺、孙阿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王崇连起诉称：在叶家顺、孙阿娟系夫妻关系存续期间，叶家顺于2012年12月29日向王崇连借款730000元，加上双方结算至2012年12月份的分红款270000元，叶家顺于2015年5月1日出具借条一份，确认向王崇连借款人民币1000000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。叶家顺按月利率2%支付自2012年12月29日起至2015年4月30日止的利息后，剩余借款本息未予归还，故叶崇连起诉请求：判令叶家顺、孙阿娟归还借款1000000元并支付相应利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
王崇连为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、王崇连、叶家顺、孙阿娟身份证复印件及叶家顺、孙阿娟结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、汇款单各一份，欲证明叶家顺向王崇连借款1000000元、约定按月利率2%计算利息及款项交付等事实。
叶家顺、孙阿娟均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，叶家顺、孙阿娟无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王崇连的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合王崇连的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
叶家顺于2012年12月29日向王崇连借款730000元，该款于当日通过王崇连的中国工商银行账户汇入叶家顺银行账户（账号：62×××05），加上双方结算至2012年12月份的分红款270000元，叶家顺于2015年5月1日出具借条一份，确认向王崇连借款人民币1000000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。叶家顺按月利率2%支付自2012年12月29日起至2015年4月30日止的利息后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：叶家顺、孙阿娟于2003年10月16日办理结婚登记，于2015年7月3日调解离婚。
本院认为：叶家顺尚欠王崇连款项人民币1000000元未还，有借条和银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，王崇连依法有权随时要求叶家顺归还，叶家顺应予以归还。王崇连诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。讼争债务形成于叶家顺与孙阿娟婚姻关系存续期间，孙阿娟未能向本院提供证据证明王崇连与叶家顺曾经约定该笔债务为叶家顺个人债务，且孙阿娟也未提供证据证明该债务属叶家顺的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，叶家顺、孙阿娟应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶家顺、孙阿娟于本判决生效之日起十日内归还王崇连款项人民币1000000元并支付相应利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由叶家顺、孙阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十七日
（）
书 记 员 阮钊�
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1129号
原告：王崇连。
委托代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：叶家顺。
被告：孙阿娟。
王崇连与叶家顺、孙阿娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。胡定康到庭参加诉讼，叶家顺、孙阿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王崇连起诉称：在叶家顺、孙阿娟系夫妻关系存续期间，叶家顺于2012年12月29日向王崇连借款730000元，加上双方结算至2012年12月份的分红款270000元，叶家顺于2015年5月1日出具借条一份，确认向王崇连借款人民币1000000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。叶家顺按月利率2%支付自2012年12月29日起至2015年4月30日止的利息后，剩余借款本息未予归还，故叶崇连起诉请求：判令叶家顺、孙阿娟归还借款1000000元并支付相应利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
王崇连为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、王崇连、叶家顺、孙阿娟身份证复印件及叶家顺、孙阿娟结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、汇款单各一份，欲证明叶家顺向王崇连借款1000000元、约定按月利率2%计算利息及款项交付等事实。
叶家顺、孙阿娟均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，叶家顺、孙阿娟无�当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王崇连的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合王崇连的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
叶家顺于2012年12月29日向王崇连借款730000元，该款于当日通过王崇连的中国工商银行账户汇入叶家顺银行账户（账号：62×××05），加上双方结算至2012年12月份的分红款270000元，叶家顺于2015年5月1日出具借条一份，确认向王崇连借款人民币1000000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。叶家顺按月利率2%支付自2012年12月29日起至2015年4月30日止的利息后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：叶家顺、孙阿娟于2003年10月16日办理结婚登记，于2015年7月3日调解离婚。
本院认为：叶家顺尚欠王崇连款�人民币1000000元未还，有借条和银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，王崇连依法有权随时要求叶家顺归还，叶家顺应予以归还。王崇连诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。讼争债务形成于叶家顺与孙阿娟婚姻关系存续期间，孙阿娟未能向本院提供证据证明王崇连与叶家顺曾经约定该笔债务为叶家顺个人债务，且孙阿娟也未提供证据证明该债务属叶家顺的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，叶家顺、孙阿娟应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶家顺、孙阿娟于本判决生效之日起十日内归还王崇连款项人民币1000000元并支付相应利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由叶家顺、孙阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮钊恒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权代理）：余建金。
被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司。
法定代表人：姜扬敏。
被告：温州豪顺来人造革有限公司。
法定代表人：姜扬敏。
被告：温州康特合成革有限公司。
法定代表人：刘加杰。
被告：温州市龙湾荣昌鞋服材料有限公司。
法定代表人：姜扬敏。
被告：姜扬敏。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（下称农业银行龙湾支行）为与被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司（下称荣鑫公司）、温州豪顺来人造革有限公司（下称豪顺来公司）、温州康特合成革有限公司（下称康特公司）、温州市龙湾荣昌鞋服材料有限公司（下称荣昌公司）、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司立即偿还借款本金人民币254万元及利息、复利（利息从2014年8月21日起2015年6月23日按年利率7.5%计算；复利从2014年8月21日至2015年6月23日，以到期每一期应付未付的利息为基数，按年利率7.5%计算）；2、判令被告温州市龙湾荣昌鞋服材料有限公司所有的位于龙湾区海滨街道宁村村永宁东路的土地使用权【土地证号：温国用（2004）字第2-6**号】、房屋所有权【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号】对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖或折价款在1016万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告温州豪顺来人造革有限公司、温州康特合成革有限公司、姜扬敏对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告农业银行龙湾支行的委托代理人余建金到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、豪顺来公司、康特公司、荣昌公司、姜扬敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告荣鑫公司与原告签订编号为NO3301012014002971的《流动资金借款合同》，合同约定：荣鑫公司向农业银行龙湾支行借款人民币254万元，期限为2014年6月24日起至2015年6月23日。借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日，执行年利率7.5%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。
2013年12月18日，被告荣昌公司与原告签订编号为NO33100620130052707的《最高额抵押合同》，合同约定：荣昌公司为抵押权人农业银行龙湾支行与借款人荣鑫公司形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额折合人民币1016万元。最高额担保债权的确定期间自2013年12月18日至2016年1月15日止。抵押担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。荣昌公司同意以企业房地产设定抵押（房产证号：温州房权证龙湾区字第××号）。上述房产于2013年12月19日经温州市房产管理局抵押登记，他项权证编号为温房他证龙湾区字第10159**号。
2014年6月24日，豪顺来公司、康特公司、姜扬敏与原告签订编号为NO33100120140025335的《保证合同》，合同约定：豪顺来公司、康特公司、姜扬敏为债权人农业银行龙湾支行与债务人荣鑫公司形成的债权提供保证担保。被担保的主债权为短期流动资金借款，担保金额为254万元。保证期间为主合同的债务履行期限届满之日起2年。保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。
原告农业银行龙湾支行于2014年6月24日向被告荣鑫公司发放了254万元的贷款。荣鑫公司支付上述贷款的利息至2014年8月20日，2014年8月21日起未按合同约定支付本息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金254万元及利息、罚息、复利（利息自2014年8月21日起按年利率7.5%计算至2015年6月23日止，复利以借款期限内未支付的利息为基数，自2015年6月23日起按年利率7.5%计算至债务清偿之日止）；
二、若被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司未履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖温州市龙湾荣昌鞋服材料有限公司所有的位于温州市龙湾区海滨街道宁村村永宁东路的房地产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2004）字第2-6**号）所得价款，对包括编号为NO33100620130052707的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保的债务，在最高限额人民币1016万元范围内优先受偿；被告温州市龙湾荣昌鞋服材料有限公司履行抵押担保责任后，有权向被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司追偿；
三、被告温州豪顺来人造革有限公司、温州康特合成革有限公司、姜扬敏对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27911元，减半收取13955.5元，由被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、温州豪顺来人造革有限公司、温州康特合成革有限公司、温州市龙湾荣昌鞋服材料有限公司、姜扬敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费27911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张赛雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02436号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郭磊，男，汉族，1979年8月16日生，住河南省郸城县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郭磊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭磊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭磊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郭磊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年5月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭磊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年5月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执384号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人孙连洪，居民。
被执行人孙连明，居民。
被执行人王新波，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执57号
申请执行人：陆汉江，男，1962年11月4日，广西百色市右江区。
被执行人：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼
本院在执行陆汉江与百色市万源置业投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一六年十月十七日
书记员 黄俞程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行。
被执行人：巴合提汗，男，哈萨克族。
被执行人：高福萍，女，汉族。
被执行人：王德昌，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行与巴合提汗、高福萍、王德昌金融借款合同纠纷一案,呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第00947号已经发生法律效力。由于被执行人巴合提汗、高福萍、王德昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款37799.72元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人巴合提汗、高福萍、王德昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴合提汗、高福萍、王德昌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月十三日
书记员 张明昭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8336号
原告：鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司，地址：东胜区复兴工业园区规划路三路东。
组织机构代码证号：68340877-6。
法定代表人：史占成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利平，男，1980年12月10日出生，汉族，系该公司行政部经理，现住东胜区锦秀森邻A3-1-301，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：哈图，系鄂尔多斯市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址：鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
统一社会信用代码：×××。
负责人：薛卫华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振琼，男，1982年12月20日出生，汉族，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区团结巷8号院内蒙古人才交流中心集体宿舍，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王永忠，系内蒙古三恒律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费40900元，由原告鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 温 智
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第574号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月4日下午3时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，自漳浦县杜浔镇徐坎村沿村道行驶至杜浔镇人民政府，下车走到办事大厅内闹事，将办事大厅的四把椅子踢倒，造成椅子损坏，后被民警当场查获。经检验，被告人黄某血液中酒精含量为95.509毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人黄某的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人洪某、陈某、邱某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1363-1号
申请执行人：程涛，男，1983年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结�限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
负责人：张福余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1970年4月23日生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）：王亚芹，女，1965年8月18日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：张越，男，1994年2月1日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，该公司总经理。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万殿敏，男，1992年3月30日生，汉族，住瓦房店市。
原审原告王亚芹、张越与原审被告万殿敏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年12月15日作出（2015）金民初字第02147号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司不服该判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵 将
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7728号
罪犯魏文平，男，1968年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）洪刑一初字第3号刑事判决，认定魏文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏文平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月22日起至2026年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第419-2号
申请执行人朱斯光。
被执行人吴云华。
申请执行人朱斯光与被执行人吴云华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为0.56万元，未执行到位标的0.56万元。本院在执行过程中，查明被执行人吴云华暂无财产可供执行财产，申请执行人朱斯光书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第419-2号
申请执行人朱斯光，男，1953年4月11日出生，汉，江西永新县人.
被执行人吴云华，男，1963年10月11日生，汉，江西永新人.
申请执行人朱斯光与被执行人吴云华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为0.56万元，未执行到位标的0.56万元。本院在执行过程中，查明被执行人吴云华暂无财产可供执行财产，申请执行人朱斯光书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1589号
罪犯赵得珍，女，1976年8月8日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐平经济开发区库邦村，现在中华人民共和国云南省第二�子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月四日作出（2008）普中刑三初字第35号刑事判决，以被告人赵得珍犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第956号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第758号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结�
执行机关以罪犯赵得珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵得珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵得珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵得珍减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月11日起至2028年10月10日止)。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1507号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：刘珈维，男，1989年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告刘珈维确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告刘珈维的委托诉讼代理人文利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2012年7月，被告与国航股份签订劳动合同书，劳动合同书约定双方自2012年7月13日起建立无固定期限劳动合同关系，之后，刘珈维一直在国航西南分公司工作。2016年11月11日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于2016年12月19日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出川劳人仲案字[2017]第25号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
刘珈维辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年11月11日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，原告不得以任何条件限制被告辞职，双方签订的劳动合同限制了被告的合法权益，应属无效，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除并驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告与原告签订劳动合同，建立了无固定期限劳动合同关系。2016年11月14日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，并向原告移交了Ipad、充电器、登机牌各一份。原告于2016年11月15日收到该邮件。2016年12月22日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.原、被告之间的劳动合同关系已解除；2.原告为被告依法出具解除劳动关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续及飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书的转移手续。该委于2017年1月18日作出川劳人仲案字[2017]第25号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与刘珈维的劳动合同关系已解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为刘珈维出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回刘珈维的其他仲裁请求。
刘珈维未对川劳人仲案字[2017]第25号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年11月11日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告已于2016年11月15日签收该邮件，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为被告出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告刘珈维之间的劳动合同关系已解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为刘珈维出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第825号
原告刘小群，女，1985年7月14日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市大垸乡北碾村**组*号。
被告曹芳，男，1981年7月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县杏子铺镇云庭村增加村民组。
在审理原告刘小群与被告曹芳离婚纠纷一案的过程中，原告与被告已自行协议离婚，原告刘小群于2015年11月20日向本院申请撤回对被告曹芳的起诉。
本院认为，原告刘小群的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小群撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告刘小群负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第825号
原告刘某。
被告曹某。
在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案的过程中，原告与被告已自行协议离婚，原告刘某于2015年11月20日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
双辽市人民法院
民事裁定书
（2015）双民一初字第825号
原告李森林，男，48岁，1967年5月11日，地址：双辽市辽北街，联系方式：1384346****
被告齐洪林，男，地址：双辽市辽北街东春委5组，
被告白彩霞，女，地址：同上，
本院在审理李森林齐洪林、白彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李森林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第825号
原告李森林，53岁，现住双辽市。
被告齐洪林，45岁，现住双辽市。
被告白彩霞，45岁，现住双辽市。
本院在审理李森林与齐洪林、白彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李森林于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘京川
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初第192号
原告：陈亚奇。
被告：新昌县汇统装璜广告有限公司。
法定代表人：周娟芬。
委托代理人：梅岳初。
被告：贾卓明。
原告陈亚奇诉被告新昌县汇统装璜广告有限公司、贾卓明买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚奇、被告新昌县汇统装璜广告有限公司的委托代理人梅岳初到庭参加诉讼，被告贾卓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚奇诉称：2011年6月5日至2011年8月17日，因被告在新昌县达利商业广场有限公司项目建设需要，原告向被告新昌县汇统装璜广告有限公司供应轻质砖、粘合剂，共计尚欠52286元。现诉请：1、判令被告新昌县汇统装璜广告有限公司支付52286元；2、判令被告贾卓明对第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新昌县汇统装璜广告有限公司辩称：1、被告欠原告52286元材料款事实。2、新昌县达利商业广场有限公司项目建设的承包方是被告新昌县汇统装璜广告有限公司，贾卓明是被告在达利广场工程的负责人，他行使的是职务行为，不应承担民事责任。新昌县达利商业广场有限公司未结清被告的工程款，致其付款困难。原告的货款其同意支付，但暂时付款困难，要求驳回原告对被告贾卓明的诉讼请求。
被告贾卓明虽未到庭应诉，但向本院提交了答辩状称：其只是行使职务行为，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告陈亚奇为证明其诉称的事实主张成立，向本院提供由被告新昌县汇统装璜广告有限公司盖章并由被告贾卓明签字的欠条一份，该欠条载明“本公司在新昌县达利商业广场装饰工程中欠下陈亚奇轻质砖、粘合剂货款52286元”。被告新昌县汇统装璜广告有限公司质证认为，对该证据材料的真实性无异议，但贾卓明是被告公司的职员，其签字是职务行为。
本院对原告提供的上述证据材料结合被告的质证意见，认证认为：原告提供的欠条符合证据规则要求，能证明被告新昌县汇统装璜广告有限公司结欠原告货款52286元的事实，可以作为本案证据认定。该证据明确载明是被告新昌县汇统装璜广告有限公司结欠原告货款，而被告贾卓明系被告公司职员（事实上是该公司的事实负责人），在无其他证据材料证明被告贾卓明有承担该债务意思的情况下，仅凭该欠据上由其签字，尚不能证明贾卓明系债务人。
综上，本院查明：2011年6月5日至2011年8月17日，被告新昌县汇统装璜广告有限公司因在其承建的新昌县达利商业广场有限公司项目建设需要，向原告陈亚奇购买轻质砖、粘合剂，共计结欠货款52286元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈亚奇与被告新昌县汇统装璜广告有限公司之间的装璜材料的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告新昌县汇统装璜广告有限公司未及时支付货款属违约，原告要求其支付，本院予以支持。但原告要求被告贾卓明承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。被告贾卓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新昌县汇统装璜广告有限公司支付原告陈亚奇货款计人民币52286元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈亚奇要求被告贾卓明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告新昌县汇统装璜广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元减半收取555元，由被告新昌县汇统装璜广告有限公司承担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1110元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一三年四月九日
书记员 蔡 笑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾立调字622号
原告：宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社。住所地：宜宾县蕨溪镇街村。
负责人：赵品全，该社主任。
被告：张建华。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社诉被告张建华金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社负担。
审判员 唐溢若
二〇�二年六月六日
书记员 王 奎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字1258号
原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，组织机构代码证号：76436195-7。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告魏世录承担。
审判员 李相儒
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 营
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15291号
原告孟宪志，男，1950年4月26日生，汉族。
被告周继文，男，1988年3月1日生，汉族。
被告南京意忠食品商贸有限公司（统一社会信用代码91320115302417282R），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城5区10幢104室。
法定代表人李中意。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000758988796X），住所地在南京市江东中路311号2101室。
代表人袁晨一，总经理。
委托代理人张宇鹏，男，1982年7月23日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码9132010066378757X8），住所地在南京市秦淮区升州路122号。
代表人王睿，总经理。
委托代理人侍晓斌，男，1992年6月16日生，汉族。
原告孟宪志与被告周继文、南京意忠食品商贸有限公司（以下简称意忠食品公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险江苏分公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孟宪志、被告周继文、被告意忠食品公司的法定代表人李中意、被告华安保险江苏分公司的委托代理人张宇鹏、被告安诚保险江苏分公司的委托代理人侍晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪志诉称：2016年8月24日16时许,被告周继文驾驶车主为被告意忠食品公司的苏Ａ×××××号轻型封闭货车，从南京市江宁区禄口街道98号门口出门上路时，与由南向北右转弯的其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定周继文负事故的全部责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告华安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告安诚保险江苏分公司投保了商业第三者责任险。现要求四被告赔偿其医疗费5193.69元、营养费900元、护理费2400元、误工费10500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财物损失费3000元，合计24293.69元。
被告周继文、意忠食品公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。周继文系意忠食品公司员工，在工作期间发生的交通事故。周继文垫付了部分费用，现要求依法处理。
被告华安保险江苏分公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险。事故发生在保险期限内。其愿意依法赔偿孟宪志的合理损失，不承担诉讼费。
被告安诚保险江苏分公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了保险限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。其愿意依法赔偿孟宪志的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月24日16时许,被告周继文驾驶车主为被告意忠食品公司的苏Ａ×××××号轻型封闭货车，从南京市江宁区禄口街道蓝天路98号门口出门上路时，与由南向北右转弯的原告孟宪志驾驶的电动自行车相撞，造成孟宪志受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定周继文负事故的全部责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告华安保险江苏分公司投保了交强险，在被告安诚保险江苏分公司投保了保险限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。孟宪志伤后经医院诊断为腰部软组织挫伤、右手皮肤裂伤。孟宪志伤后的损失为医疗费7111.74元(其中含周继文支付的2005.69元)、营养费450元（15天，每天按30元计算）、护理费420元（7天，每天按60元计算）、误工费1770元（按每月1770元计算30天）、交通费300元、车损费700元，合计10751.74元。2016年11月，孟宪志向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理查明，周继文系意忠食品公司员工，在工作期间发生的交通事故。孟宪志主张了衣服损失费，但未能提供证据。孟宪志还主张了精神损害抚慰金，但未能提供充足的证据证明其精神受到严重损害。孟宪志主张的医疗费中有87.14元系治疗感冒及其他与交通事故无关的用药费用。华安保险江苏分公司认为孟宪志医疗费中有1240.5元与交通事故无关，但未能提供充足的证据证明。
上述事实，有事故责任认定书、保险单复印件、医疗病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告周继文驾驶的机动车与原告孟宪志驾驶的非机动车发生交通事故，造成孟宪志受伤，周继文负事故的全部责任。周继文驾驶的机动车在被告华安保险江苏分公司投保了交强险，故对孟宪志伤后的损失应由华安保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任。孟宪志主张的医疗费中有87.14元系治疗感冒及其他与交通事故无关的用药费用，本院对该87.14元不予支持。华安保险江苏分公司认为孟宪志医疗费中有1240.5元与交通事故无关，但未能提供充足的证据证明，对华安保险江苏分公司该抗辩理由，本院不予采信。孟宪志主张的衣服损失费，未能提供证据，本院不予支持。孟宪志主张的精神损害抚慰金，未能提供充足的证据证明其精神受到严重损害，故本院也不予支持。孟宪志主张的车损费，未能提供充足的证据，故本院以华安保险江苏分公司自认的车损费确定车损费。孟宪志主张的损失中过高的部分，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告孟宪志的各项经济损失10751.74元，由被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿。因被告周继文支付给孟宪志2005.69元，华安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付孟宪志的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给周继文。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孟宪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告周继文、意忠食品公司负担（此款已由孟宪志垫付，华安保险江苏分公司在返还周继文的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给孟宪志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年三月十六日
书记员 陈燕