wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00295-7号
申请执行人唐芳。
委托代理人廖淑东，湖北新天律师事务所师。
被执行人李保货。
被执行人李佳男。
被执行人黄小丽。
被执行人武汉中洲世纪工艺品有限公司。
法定代表人黄小丽，董事长。
被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司。
法定代表人李佳男，董事长。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
申请执行人唐芳与被执行人李保货、李佳男、黄小丽、武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司、武汉中洲世纪工艺品有限公司民间借贷纠纷执行一案，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司在位于沙洋县后港镇广坪村有房产x幢，本院于2015年6月25日依法做出（2014）鄂东宝执字第00295-6号《执行裁定书》，依法拍卖被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司在位于沙洋县后港镇广坪村x幢房产中的第x幢房产。在拍卖过程中，因无人竟买，三次拍卖均流拍。现申请执行人唐芳同意以第三次拍卖价846050元价格,接受被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司位于沙洋县后港镇广坪村x幢房产中的第x幢房产，用以抵偿846050元债务。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司位于沙洋县后港镇广坪村x幢房产中的第x幢房产作价846050元，交付申请执行人唐芳抵偿846050元债务；
二、申请执行人唐芳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00295-7号申请执行人唐芳。委托代理人廖淑东，湖北新天律师事务所师。被执行人李保货。被执行人李佳男。被执行人黄小丽。被执行人武汉中洲世纪工艺品有限公司。法定代表人黄小丽，董事长。被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司。法定代表人李佳男，董事长。委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。申请执行人唐芳与被执行人李保货、李佳男、黄小丽、武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司、武汉中洲世纪工艺品有限公司民间借贷纠纷执行一案，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司在位于沙洋县后港镇广坪村有房产x幢，本院于2015年6月25日依法做出（2014）鄂东宝执字第00295-6号《执行裁定书》，依法拍卖被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司在位于沙洋县后港镇广坪村x幢房产中的第x幢房产。在拍卖过程中，因无人竟买，三次拍卖均流拍。现申请执行人唐芳同意以第三次拍卖价846050元价格,接受被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司位于沙洋县后港镇广坪村x幢房产中的第x幢房产，用以抵偿846050元债务。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司位于沙洋县后港镇广坪村x幢房产中的第x幢房产作价846050元，交付申请执行人唐芳抵偿846050元债务；二、申请执行人唐芳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年五月二十二日书记员 贺梦凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2893号
原告：王宝汉。
被告：陈锡锋。
原告王宝汉为与被告陈锡锋民间借贷纠纷一案，于2013年11月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王宝汉到庭参加诉讼，被告陈锡锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告王宝汉诉称：被告陈锡锋于2011年12月6日向原告借款60，000元，约定利息按月利率3%计算。但借款后被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告陈锡锋归还借款60，000元，并支付自2011年12月6日起至款付清日止按银行同期利率四倍计算的利息及违约金。
被告陈锡锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王宝汉向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈锡锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王宝汉诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王宝汉与�告陈锡锋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈锡锋尚欠原告借款60，000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任；但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金，证据不足，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈锡锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡锋应归还原告王宝汉借款本金计人民币60，000元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告王宝汉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告陈锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 楼 榕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈香，男，汉族，1990年5月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人陈香因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以陈香的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4888号
原告：沈阳杰新物流运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：汪艳华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：李野，男，1985年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：崔玉凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族。
原告沈阳杰新物流运输有限公司诉被告李野、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳杰新物流运输有限公司的委托诉讼代理人杨世军、被告李野以及被告保险公司的委托诉讼代理人陶少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳杰新物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故经济损害赔偿金47170.20元（其中医疗费用2325.20元，司机误工损失1500元，车辆维修费43345元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日18时，在沈阳市于洪区新3**线五洲国际西侧，第一被告雇佣的司机龙浩驾驶其单位的辽J849**/吉C72**挂追撞原告单位的车辆辽AQ9T**尾部，造成我单位车辆损坏，驾驶员丁九华受伤。第一被告雇佣的司机龙浩负全责。原告单位司机丁九华的医疗费2325.20元，已经由原告单位支付。司机误工期间的误工损失1500元，也已经由原告单位支付，车辆维修费43345元，总计原告要求被告赔偿经济损失47170.20元，请人民法院依法作出判决。
被告李野辩称：肇事的主挂车辽J849**/吉C72**挂实际是我所有的，龙浩实际是我雇佣的司机，辽J849**在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽J849**在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的损失进行赔偿。关于医疗费，因为本次交通事故为三台车辆连撞，涉及另一个无责任车辆辽AJ23**，我公司对丁九华的医疗费应先由无责方在交强险无责限额内进行赔付，对于超出部分，我公司同意赔偿；关于误工费，原告并未提供相关的证据及用人单位出具的用工证明、收入证明、劳动合同，因此其所主张的误工费没有事实依据，我公司不同意赔偿；关于车辆损失，在事故发生后，原告车辆并未经过我公司定损，且在该车辆的修复过程中，也未通知我公司相关定损人员到场，我公司无法获知原告车辆的损坏程度和相关的损坏部位，无法确定原告所提交的该份证据中相关更换及修复的车辆部位均是由于本次交通事故所导致，且原告并未对该车辆进行相关的物价鉴定，以确定其实际的损失情况，因此其所主张的该项费用没有法律依据，结合其车辆实际损坏程度，我公司同意该车辆的相关损失费用为18000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日18时，在新3**线五洲国际西侧，龙浩驾驶辽J849**/吉C72**挂车辆追撞了辽AJ23**及丁九华驾驶的辽AQ9T**号车辆尾部，致车辆损坏，辽AQ9T**驾驶员受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，龙浩负事故全部责任。事故发生后，丁九华前往沈阳医学院附属中心医院治疗，共花费医疗费2325.20元。辽AQ9T**号肇事车辆，经维修，花费维修费43345元。
又查明，辽AQ9T**号肇事车辆为原告所有，丁九华为原告雇佣的司机。辽J849**/吉C72**挂肇事车辆为被告李野所有，龙浩为被告李野雇佣的司机，辽J849**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，辽J849**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，故对于原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足的部分，因车辆驾驶人龙浩为被告李野雇佣的司机，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由被告李野承担。
关于原告诉请的医疗费，驾驶人丁九华为原告雇佣的司机，原告为丁九华垫付医疗费后，丁九华将追索医疗费的权利转让于原告，原告主体资格适格，该起交通事故是三辆机动车发生交通事故，故被告保险公司应按照各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例赔偿原告医疗费，原告共花费医疗费2325.2元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费2138.36元[2325.2元×10000元÷（10000元+1000元）]。
关于丁九华误工费的诉请，因原告未提供任何证据证明存在任何误工费损失，故本院对于该诉请不予支持。
关于车辆维修费的诉请，虽被告保险公司辩称原告车辆未经保险公司定损，维修时未通知保险公司到场，相关更换及修复的车辆部位均是由于本次交通事故所导致，且原告并未对该车辆进行相关的物价鉴定，但因事故发生后，事故当事人已向保险公司报险，保险公司定损属其内部行为，且保险公司定损及鉴定并非损失确定的必须及唯一方式，现原告提供了车辆维修发票及结算明细证明其损失，而被告未能提供任何证据反驳，故本院对于被告的答辩意见不予采信，对于原告维修费43345元的诉请予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告垫付的医疗费2138.36元、车辆维修费43345元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初4888号原告：沈阳杰新物流运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：汪艳华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：李野，男，1985年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：崔玉凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族。原告沈阳杰新物流运输有限公司诉被告李野、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳杰新物流运输有限公司的委托诉讼代理人杨世军、被告李野以及被告保险公司的委托诉讼代理人陶少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳杰新物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故经济损害赔偿金47170.20元（其中医疗费用2325.20元，司机误工损失1500元，车辆维修费43345元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日18时，在沈阳市于洪区新3**线五洲国际西侧，第一被告雇佣的司机龙浩驾驶其单位的辽J849**/吉C72**挂追撞原告单位的车辆辽AQ9T**尾部，造成我单位车辆损坏，驾驶员丁九华受伤。第一被告雇佣的司机龙浩负全责。原告单位司机丁九华的医疗费2325.20元，已经由原告单位支付。司机误工期间的误工损失1500元，也已经由原告单位支付，车辆维修费43345元，总计原告要求被告赔偿经济损失47170.20元，请人民法院依法作出判决。被告李野辩称：肇事的主挂车辽J849**/吉C72**挂实际是我所有的，龙浩实际是我雇佣的司机，辽J849**在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，原告损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽J849**在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的损失进行赔偿。关于医疗费，因为本次交通事故为三台车辆连撞，涉及另一个无责任车辆辽AJ23**，我公司对丁九华的医疗费应先由无责方在交强险无责限额内进行赔付，对于超出部分，我公司同意赔偿；关于误工费，原告并未提供相关的证据及用人单位出具的用工证明、收入证明、劳动合同，因此其所主张的误工费没有事实依据，我公司不同意赔偿；关于车辆损失，在事故发生后，原告车辆并未经过我公司定损，且在该车辆的修复过程中，也未通知我公司相关定损人员到场，我公司无法获知原告车辆的损坏程度和相关的损坏部位，无法确定原告所提交的该份证据中相关更换及修复的车辆部位均是由于本次交通事故所导致，且原告并未对该车辆进行相关的物价鉴定，以确定其实际的损失情况，因此其所主张的该项费用没有法律依据，结合其车辆实际损坏程度，我公司同意该车辆的相关损失费用为18000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日18时，在新3**线五洲国际西侧，龙浩驾驶辽J849**/吉C72**挂车辆追撞了辽AJ23**及丁九华驾驶的辽AQ9T**号车辆尾部，致车辆损坏，辽AQ9T**驾驶员受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，龙浩负事故全部责任。事故发生后，丁九华前往沈阳医学院附属中心医院治疗，共花费医疗费2325.20元。辽AQ9T**号肇事车辆，经维修，花费维修费43345元。又查明，辽AQ9T**号肇事车辆为原告所有，丁九华为原告雇佣的司机。辽J849**/吉C72**挂肇事车辆为被告李野所有，龙浩为被告李野雇佣的司机，辽J849**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，辽J849**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，故对于原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足的部分，因车辆驾驶人龙浩为被告李野雇佣的司机，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由被告李野承担。关于原告诉请的医疗费，驾驶人丁九华为原告雇佣的司机，原告为丁九华垫付医疗费后，丁九华将追索医疗费的权利转让于原告，原告主体资格适格，该起交通事故是三辆机动车发生交通事故，故被告保险公司应按照各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例赔偿原告医疗费，原告共花费医疗费2325.2元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费2138.36元[2325.2元×10000元÷（10000元+1000元）]。关于丁九华误工费的诉请，因原告未提供任何证据证明存在任何误工费损失，故本院对于该诉请不予支持。关于车辆维修费的诉请，虽被告保险公司辩称原告车辆未经保险公司定损，维修时未通知保险公司到场，相关更换及修复的车辆部位均是由于本次交通事故所导致，且原告并未对该车辆进行相关的物价鉴定，但因事故发生后，事故当事人已向保险公司报险，保险公司定损属其内部行为，且保险公司定损及鉴定并非损失确定的必须及唯一方式，现原告提供了车辆维修发票及结算明细证明其损失，而被告未能提供任何证据反驳，故本院对于被告的答辩意见不予采信，对于原告维修费43345元的诉请予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告垫付的医疗费2138.36元、车辆维修费43345元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 孟 秋二〇一七年五月二十四日书 记 员 林诗阳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第429号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被取保候审。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蔡明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日23时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽B269**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道中国人寿保险公司门口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人吴某某血样中的乙醇浓度为115.59mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场、车辆照片，驾驶证、机动车信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人吴某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具备监管条件，可依法适用缓刑，故辩护人要求给予判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第429号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊，男，1992年5月27日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，住三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人杨＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人杨＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年1月20日15时许，蒲＊＊电话联系被告人杨＊要求购买毒品冰毒，并约定在三亚市商品街＊巷附近交易。后被告人杨＊和蒲＊＊来到三亚市商品街＊巷易佰连锁旅店附近，蒲＊＊递给被告人杨＊250元人民币，被告人杨＊则将一小包冰毒（经鉴定，净重0.7654克，检出甲基苯丙胺成分）交给蒲＊＊，并给蒲＊＊30元人民币坐车。双方交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，从被告人杨＊身上扣缴毒资250元和酷派手机一部，从蒲＊＊处扣缴刚刚交易得来的毒品一小包。
上述事实，被告人杨＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证酷派手机一部；书证三亚市公安局天涯派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、证明；证人卓＊＊、高＊、林＊＊、蒲＊＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）028号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人杨＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人杨＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具酷派手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年六月三日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第429号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯聚众斗殴罪分别于2013年5月23日、2014年5月23日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年3月11日18时许在李青连、ＸＸ敢（均已判决）的纠集下，持橡胶锤同吴某所纠集的刘某、余某等人在本区金日紫都小区23号楼处发生持械殴斗，致吴某等多人受伤。经法医鉴定，被告人刘某所受损伤系鼻骨、上颌窦前壁、上臂处粉碎性骨折，构成轻伤；被害人吴某、余某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人王某的刑事责任，并提交报案记录、破案经过、谅解书、户籍信息、被害人刘某、吴某、余某等的陈述、同案犯李某、王某甲的供述、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，但当庭提出以下辩解意见：1、该在聚众斗殴中系从犯；该与被害人达成赔偿谅解协议；该自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人均自愿达成赔偿谅解协议，被害人请求法院从轻处罚；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人所提该系从犯的辩解意见，经查，有被害人刘某的陈述、同案犯李某、王某甲、李某及被告人王某供述等证据均证实王某在ＸＸ敢的纠集下，持橡胶锤积极实施殴打刘某的行为，并致刘某伤，该在共同犯罪中不起次要、辅助作用，依法不构成从犯，该辩解意见本院不予采纳；其他辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；该赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第429号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王继鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，晋城市瑞利轩汽修行打工，暂住该汽修行。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月28日被监视居住，同年12月15日经本院决定逮捕，2015年2月6日被临汾铁路公安处抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所，2015年2月12日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王继鹏犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，晋城市城区人民检察院于2014年10月30日以城检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书又向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，将本案与（2014）城刑初字第495号案并案，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军、周冬雪出庭支持公诉。被告人王继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年9月，被告人王继鹏酒后在本市城区盗窃两起，其中一起入室盗窃，窃有现金及两部手机。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述等相关
证据证明指控事实，认为被告人王继鹏的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人王继鹏系自首，诉请本院依法惩处。
被告人王继鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2013年9月下旬的一天中午，被告人王继鹏在泽州县金村镇湛家村朋友史某某经营的福禄德酒庄内喝酒，趁无人之际盗取柜台内现金120元。破案后，被告人王继鹏已退还史常富。
2013年9月底的一天凌晨1时许，被告人王继鹏酒后窜到晋城市城区七一街49号毛某某家，翻窗入室，盗走了两部国产三普手机（因无被盗手机及相关票据，无法作价）。破案后，被告人王继鹏已退赔毛花花。
2014年6月15日，被告人王继鹏到沁水县公安局张村派出所投案。
针对以上事实，公诉机关庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）被害人毛花花的陈述，证实2013年9月的一天晚上，其和鹏鹏等朋友在店里聊了几分钟，然后就都回家了；第二天中午，房东给打电话说从监控看见一个男的从其店里的窗户爬出去了，后来其看了监控后发现那个人是鹏鹏，后来发现柜台里的两部手机和一个充电器不见了，记不清是否有现金了。
（2）史某某的陈述，证实13年9月份的一天，王继鹏和其一起喝酒，中途他说要去上厕所，可是半天他也没有回来，后来发现柜台里的120元现金不见了，其觉得应该是王继鹏拿走的。
2、相关书证
（1）被告人王继鹏的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）沁水县公安局张村派出所情况说明，证实被告人王继鹏主动投案，并如实供述其盗窃事实。
3、证人王某某的证言，证实2013年9月毛某某曾租住其房子，在租住期间其查看监控时，发现有人从毛某某的店里爬出来，其已告知了毛花花。
4、被告人王继鹏的供述，证实2013年9月，其在朋友史某某经营的福禄德酒庄喝酒时盗窃了柜台内现金120元；还在9月底的一天凌晨，酒后翻窗进入七一街毛某某家，盗窃现金220元及两部手机，已退赔。
5、辨认笔录，证实被告人王继鹏对盗窃地点的辨认。
上述证据经当庭质证，被告人王继鹏无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王继鹏以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王继鹏在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，但在本院开庭审理后，被告人拒不到案接受惩处，不应以自首论；其已退还、退赔二被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王继鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王继鹏的刑期自2015年2月6日至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 田 芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第429号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某某，男。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏、被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年2月至2013年7月，被告人侯某某与兰州庄园牧场股份有限公司签订分销经营合同后，模仿该公司库管员邹某某的笔迹，填写了29份《庄园乳业损溢单（退还单）》，从该单位财务处骗取货款共计人民币40721.49元。破案后，被告人侯某某已退还全部赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人侯某某的行为已构成诈骗罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人侯某某无异议。
经审理查明，被告人侯某某与兰州庄园牧场股份有限公司签订分销经营合同后，于2013年2月至2013年7月，模仿该公司库管员邹某某的笔迹，填写了29份《庄园乳业损溢单（退还单）》，从该单位财务处骗取货款共计人民币40721.49元。破案后，被告人侯某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并出示被告人开具的《庄园乳业损溢单（退还单）》、兰州庄园牧场股份有限公司的报案材料及王某某的陈述、企业法人营业执照及组织机构代码证、兰州庄园牧场分销商经营合同、兰州直营市场分销商月度返利方案、邹某某自书被告人假造的损溢单号码、证人游某、林某、邹某某、侯某某的证言、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、收据及谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国法，采用虚构事实的方法，骗取公司数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某某自愿认罪，并退赔全部赃款，得到了被骗单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 张瑞茹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执92号
申请执行人湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘本华，董事长。
被执行人张桂溪，男。
被执行人刘利君，女。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4654号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人406105.45元，违约金119598.05元（前期违约金为77160.03元，后期违约金以406105.45元为基数，按每日万分之五的标准从2016年8月16日起至2017年3月13日止为42438.02元），案件受理费及保全费11665元，执行费8240元，合计545608.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张桂溪、刘利君的银行存款545608.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第477号
罪犯白璐，男，1989年5月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月13日，敦化林区基层法院作出（2010）敦刑初字第16号刑事判决，认定白璐犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第767号刑事裁定，对罪犯白璐减去有期徒刑十个月。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1191号刑事裁定，对罪犯白璐减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月30日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白璐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分210.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯白璐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯白璐的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 洋
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执241号
姜正金、朱庭峰、董佳琦、董洪轩申请执行中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案受理，现已执行到位11000元，本院已将11000元转付给其儿子姜振北。至此，姜正金、朱庭峰、董佳琦、董洪轩向本院申请执行的（2017）苏0703民初36号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1268号
申请执行人任某某，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某厂。
法定代表人杭某某，系该厂厂长。
本院在执行任某某与昌图县某某厂劳务合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿娉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5661号
原告蒋兴炳。
被告罗乐。
被告魏婕。
本院于2015年12月3日立案受理原告蒋兴炳与被告罗乐、魏婕用益物权确认纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。原告蒋兴炳、被告罗乐、被告魏婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴炳诉称：2015年2月，被告魏婕将其依遗嘱继承所得的位于丹阳市中山路6号体育场宿舍2号楼101室房屋出卖给被告罗乐，双方已完成付款手续。同年9月，被告罗乐将该房屋出卖给原告，双方并订立了买卖合同，原告支付了购房款，并约定于2015年10月1日前实际交付房屋。此后，被告未能交付，原告与被告多次交涉未果，并得知该房屋尚未领取有关所有权证。原告认为，原、被告之间的房屋买卖系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该房屋建成、继承并使用至今，证明其本身具有使用价值和收益价值，未取得有关所有权证不是原告过错，也不影响原、被告的实际使用和收益。现原告起诉要求确认其对所购房屋享有实际使用、收益的权利。
被告罗乐辩称：房屋是在被告魏婕处购买的，我家中有房子，就把房子卖给了原告，但是被告魏婕现在又说房子是她的。
被告魏婕辩称：我对被告罗乐卖房并不知情，我也没有卖房给他，只是因为我向他借款4万元，所以把房子抵押给了他。
经审理查明：2015年9月25日，原告与潘丹丹、被告罗乐签订房屋买卖协议一份，约定：潘丹丹、被告罗乐所售房屋为住房，地址为丹阳市中山路六号体育场宿舍2号楼，建筑面积共96平方米，原告于2015年9月25日前支付32万元，潘丹丹、被告罗乐在2015年10月1日前将该房屋交付给原告。原告向被告罗乐交付房款后，被告未能向原告交付房屋，原告起诉要求确认其对上述案涉房屋享有实际使用、收益的权利。
另查明：丹阳市中山路体育场宿舍楼2号5单元101室没有取得房屋所有权证及国有土地使用证。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议及当事人陈述证据所证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案案涉房屋没有办理房屋所有权登记，原告没有证据证明其对案涉房屋享有所有权，当然对房屋也不享有使用、收益的权利，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋兴炳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告蒋兴炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1493号
原告威海喜来网络技术有限公司。
法定代表人臧晓庆，总经理。
委托代理人苗向阳，该公司职工。
被告王亮。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告威海喜来网络技术有限公司与被告王亮劳动争议一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海喜来网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年四月十二日
书记员 王俊玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终468号
上诉人（原审原告）：马鞍山市协和物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杨兰，该公司经理。
委托代理人：方晓穗，该公司员工。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传和，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市协和物业管理有限责任公司（以下简称协和物业公司）因与被上诉人张传和物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
协和物业公司在原审诉称：协和物业公司系服务浅水湾小区物业公司，张传和系该小区32栋501业主。张传和自2008年开始拖欠物业费用，拖欠物业费、停车费合计18365元及逾期付款违约金22464元。现请求法院依法判令：1、张传和支付物业费18365元、违约金22464元；2、张传和承担本案诉讼费用。
一审法院查明：协和物业公司系服务浅水湾小区物业公司，张传和系该小区32栋501业主，住房面积为120.51平方米。2014年6月5日，协和物业公司与浅水湾花园业主委员会签订一份《浅水湾花园物业服务合同》，约定：协和物业为浅水湾花园小区提供物业服务，期限自2014年6月至2019年5月31日，多层住宅每月每平方米收取0.6元，停车位使用协和物业应与使用人签订书面协议，明确双方权利义务；业主未能交纳物业费，应承担5%的违约金。合同签订后，张传和自2014年6月至2015年12月，共19个月物业费1373.8元（120.51平方米×0.6元／平方米.月×19个月=1373.8元）未能交纳，以致成讼。
一审法院认为：协和物业公司与浅水湾花园业主委员会签订的《浅水湾花园物业服务合同》合法有效。协和物业公司履行了物业服务义务，张传和作为该小区业主，应按合同约定交纳物业费用，逾期应按合同约定承担违约责任，违约金数额按约定核算为68.69元（1373.8元×5%=68.69元）。诉讼中，协和物业要求张传和支付2008年至2014年5月的物业费及停车费，因其未能向法庭提供相关证据，不予采信。张传和辩称协和物业公司未能提供正常服务，因其未能提供相关证据，不予采信。综上，原审法院依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年2月22日作出如下判决：一、被告张传和自本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司支付物业费人民币1373.8元（期限自2014年6月至2015年12月止）、违约金68.69元，合计人民币1442.49元。二、驳回原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。本案诉讼费410元（已减半收取），原告马鞍山市协和物业管理有限责任公司负担385元、被告张传和负担25元。
协和物业公司不服一审判决上诉称：一、协和物业公司在2008年至2014年5月已经为浅水湾小区提供服务，并且向小区的住户收取了物业费，协和物业公司保留了向住户收取物业费的票据，因而在此期间协和物业公司与张传和之间形成了物业服务管理合同关系。所以协和物业公司要求张传和支付自2008年2014年5月的物业费以及违约金是有事实与法律依据的。二、协和物业公司每次收取物业费，都是上门催款，对张传和拖欠物业费的情况，协和物业公司都会按时向其发出物业费催缴通知单。在一审法院审理期间，协和物业公司向一审法院提交了催款通知书的照片，足以证明协和物业公司履行了催告义务。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持协和物业公司的诉请请求，并判令张传和承担本案一、二审的诉讼费用。
张传和答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回协和物业公司的上诉请求，维持原判。
为支持其上诉请求，协和物业公司向本院提交证据一组即浅水湾花园入住协议和雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00419号民事判决书，证明协和物业公司自2003年起为浅水湾花园小区提供物业服务。
张传和对协和物业公司提交证据的质证意见为：与本案无关。
本院对协和物业公司提交证据的认证意见为：从该组证据显示的内容看，无论是入住协议还是民事判决书，都只能证实协和物业公司与浅水湾花园小区32栋502室的业主达成了物业服务协议，因此该组证据与本案无关联性，不予认定。
为支持其抗辩主张，张传和向本院提交证据一份即雨山区人民法院（2008）雨民二初字第206号民事裁定书。证明协和物业公司向其收取物业费是没有依据的。
协和物业公司对张传和提交证据的质证意见为：真实性、合法性无异议，但在2008年的时候其和张传和的物业服务关系就已经存在了。
本院对张传和提交证据的认证意见为：该份证据系生效的法律文书，对其真实性予以认定。
二审双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：协和物业公司诉请张传和支付自2008年至2014年5月拖欠的物业费18365元和违约金22464元有无事实与法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，就本案来说，协和物业公司向张传和主张2008年至2014年5月份拖欠的物业费及违约金，其应提供其与张传和之间存在口头的或书面的物业服务协议。现张传和否认在2008年至2014年5月期间其与协和物业公司之间存在相应的物业服务协议，而协和物业公司也未提供相应的物业服务协议，因此，协和物业公司诉请张传和支付自2008年至2014年5月份拖欠的物业费及违约金的依据不足，本院不予支持。原审对此认定并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费820元，由上诉人马鞍山市协和物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1120-2号
原告韩洪杰，男，1964年10月8日出生，汉族，住莱州市。
被告徐建平，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告姚银美，女，1961年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告韩洪杰与被告徐建平、姚银美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐建平所有的苏DVP×××号轿车一辆（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告徐建平所有的苏DVP×××号轿车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告徐建平保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十五日
书记员 李绍桐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3711号
原告：李世刚，男，汉族，1973年3月14日生，住吉林省长春市创业大街。
被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市凯旋路。
法定代表人：杨世荣，该公司经理。
被告：张红军，男，汉族，1965年11月10日生，住吉林省长春市曙光路。
被告：彭辉，男，汉族，1983年6月7日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告李世刚与被告长春市华茂汽车出租有限公司、张红军、彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世刚自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马盛邦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5277号
原告：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户。
被告：王哈斯巴特尔，男，38岁，蒙古族，农民。
原告刘福忠与被告王哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠到庭参加了诉讼。被告王哈斯巴特尔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王哈斯巴特尔偿还购买的精播机欠款本金4400元，并自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年2月2日，被告在我经营的修理部赊购精播机一台，价格为4400元。被告当时承诺2016年12月1日前偿还，到期后经我索要，被告至今未能偿还。故无奈诉至法院。
被告王哈斯巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营电焊修理部，被告为扎赉特旗阿尔本格勒镇别典扎拉嘎嘎查村民。2016年2月2日，被告在原告经营的电焊修理部赊购精播机一台，欠款4400元，并为原告出具欠据一枚，约定该欠款于2016年12月1日前付清。逾期付款则自欠款日起按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘福忠提举的被告王哈斯巴特尔出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农机买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向原告支付农机款及利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告刘福忠要求被告王哈斯巴特尔按约定给付农机款4400元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘福忠与被告王哈斯巴特尔就逾期付款存在违约约定，即自赊欠日起按月利率3%支付利息，现原告刘福忠请求法院判令被告王哈斯巴特尔自2016年12月1日起，以4400元本金为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王哈斯巴特尔于本判决生效后即向原告刘福忠给付农机款本金4400元，并自2016年12月1日起按月利率2%向原告刘福忠支付利息至4400元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年九月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5277号原告：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户。被告：王哈斯巴特尔，男，38岁，蒙古族，农民。原告刘福忠与被告王哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠到庭参加了诉讼。被告王哈斯巴特尔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王哈斯巴特尔偿还购买的精播机欠款本金4400元，并自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年2月2日，被告在我经营的修理部赊购精播机一台，价格为4400元。被告当时承诺2016年12月1日前偿还，到期后经我索要，被告至今未能偿还。故无奈诉至法院。被告王哈斯巴特尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营电焊修理部，被告为扎赉特旗阿尔本格勒镇别典扎拉嘎嘎查村民。2016年2月2日，被告在原告经营的电焊修理部赊购精播机一台，欠款4400元，并为原告出具欠据一枚，约定该欠款于2016年12月1日前付清。逾期付款则自欠款日起按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘福忠提举的被告王哈斯巴特尔出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农机买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向原告支付农机款及利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告刘福忠要求被告王哈斯巴特尔按约定给付农机款4400元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘福忠与被告王哈斯巴特尔就逾期付款存在违约约定，即自赊欠日起按月利率3%支付利息，现原告刘福忠请求法院判令被告王哈斯巴特尔自2016年12月1日起，以4400元本金为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王哈斯巴特尔于本判决生效后即向原告刘福忠给付农机款本金4400元，并自2016年12月1日起按月利率2%向原告刘福忠支付利息至4400元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月二十八日书记员付雪源
山东省泰安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁09刑申6号
谢某某：
你因滥伐林木一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初99号刑事附带民事判决和本院（2016）鲁09刑终273号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定所依据的主要证据岱岳区林业局出具的鉴定报告属于非法证据，不应当作为认定申诉人构成犯罪的合法证据使用；一、二审认定事实不清、二审对新证据未审查、谢某某主观上没有犯罪的故意；适用法律错误”等为主要理由，向本院提出申诉。本院依法复查了本案。
本院经复查认为，泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初99号刑事附带民事判决和本院（2016）鲁09刑终273号刑事裁定在认定事实和适用法律方面均是正确的。原审被告单位泰安市岱岳区祝阳镇某村村民委员会违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证，滥伐他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；你作为被告单位的村委会主任，系直接负责的主管人员，在你主持下实施滥伐林木的行为，你的行为亦构成滥伐林木罪，应依法处罚。本案系泰安市岱岳区祝阳镇某村村民委员会及你为完成上级安排的工作任务，采取措施不当所引发，可以酌情对你从轻处罚。对于你提出“一审判决、二审裁定所依据的主要证据岱岳区林业局出具的鉴定报告属于非法证据，不应当作为认定申诉人构成犯罪的合法证据使用；一、二审认定事实不清、二审对新证据未审查、谢某某主观上没有犯罪的故意；适用法律错误”等申诉理由，经查，2015年6月，泰安市岱岳区祝阳镇防汛指挥部召开防汛工作会议，要求各村对涉及水库、河道的树木进行清理，在汛期来临之前完成河道清理工作。泰安市岱岳区祝阳镇某村村民委员会在你主持下，经村两委会四次集体研究决定清理河道内树木，于2015年8月份在未办理林木采伐许可证的情况下，将该村村西村民种植的杨树砍伐，经林业部门鉴定，被采伐成材树木共计260棵，总量14.7235立方米。上述事实有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，你本人对相关事实亦有供述在卷，事实清楚，足以认定。泰安市岱岳区祝阳镇某村村民委员会和你的行为符合滥伐林木罪的构成要件，应当以滥伐林木罪定罪处罚。泰安市岱岳区林业局作出的鉴定报告，具有科学性、权威性，可以作为认定案件事实的依据，该鉴定报告与勘验、检查笔录、证人证言等证据相互印证，能够证实谢某某甲、谢某着等26户村民被砍伐的树木数量。你在二审期间提交的证明材料，不影响一审犯罪事实的认定。原一审刑事附带民事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审刑事附带民事判决和二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4418号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇，该公司董事长。
委托代理人：李震毅、边学良，该公司员工。
被告：浙江万鑫动力机械有限公司，住所地：诸暨市直埠镇汪家村。
法定代表人：鲁国平。
被告：袁伟权。
被告：鲁国平。
被告浙江万鑫动力机械有限公司、鲁国平的共同委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小贷公司）与被告浙江万鑫动力机械有限公司（以下简称万鑫公司）、袁伟权、鲁国平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告天洁小贷公司的委托代理人李震毅、边学良，被告万鑫公司、鲁国平的共同委托代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告袁伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天洁小贷公司起诉称：2015年1月14日，被告万鑫公司、袁伟权、鲁国平与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2015年1月14日至2016年1月14日期间内，被告万鑫公司可向原告贷款200万元，借款利息按当笔借款借据所约定的利率按月计收利息，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告袁伟权、鲁国平自愿为被告万鑫公司在该借款合同项下发生的所有债务提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告万鑫公司依据以上借款合同向原告贷款200万元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日，借款月利率为12.3‰。现该贷款早已逾期，被告万鑫公司未能还本付息，被告袁伟权、被告鲁国平也未能履行担保责任。现起诉要求判令：一、被告万鑫公司归还借款本金200万元，支付自2015年1月14日起至2015年10月10日止按月利率12.3‰计算的利息221400元，并支付自2015年10月11日起至实际付清日的利息及罚息；二、被告袁伟权、鲁国平对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告万鑫公司、鲁国平在庭审中共同口头答辩称：对借款担保事实没有异议，但是被告万鑫公司受担保牵连，现在已经是风险企业，暂时也无还款能力，请求原告给予一定的还款期限。
原告天洁小贷公司为证实自己的主张，向本院提供了最高额保证借款合同、借款借据、网上银行转账凭证各一份，用以证明2015年1月14日，被告万鑫公司向原告借款200万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告袁伟权、鲁国平为借款提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实。
经质证，被告万鑫公司、鲁国平没有异议。
三被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告万鑫公司、鲁国平没有异议，被告袁伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在借款、保证的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告万鑫公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告万鑫公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告袁伟权、鲁国平为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围和保证责任，依法应对被告万鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告万鑫公司追偿。被告万鑫公司、鲁国平共同辩称被告万鑫公司受担保牵连，暂无还款能力，请求给予一定的宽限期，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告袁伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万鑫动力机械有限公司应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金200万元，支付该款自2015年1月14日起至2015年10月10日止按月利率12.3‰计算的利息，并支付该款自2015年10月11日起至付清之日止按月利率18.45‰计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告袁伟权、鲁国平对被告浙江万鑫动力机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江万鑫动力机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24571元，依法减半收取12285.50元，由被告浙江万鑫动力机械有限公司、袁伟权、鲁国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝向瑜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第303号
原告：郭某凤
被告：程某运
原告郭某凤诉被告程某运离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日不公开开庭审理了本案。原告郭某凤、被告程某运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某凤诉称，1995年5月,原、被告相识，1999年7月25日生育一女程某慧，2004年5月18在民政局补办了结婚登记手续。被告系再婚，离婚后须直接抚养另一个女儿。原、被告在婚前缺乏深入了解，女儿出生后经常为生活琐事发生矛盾。被告虽有正式工作和固定收入，但长期以来却一直以赡养父母和抚养被告与前妻所生的另一女儿为借口，对原告母女的生活不管不问，还设法剥夺原告种地的微薄收入，使得原告母女的生活一直处于极端困难的境地。原告对被告的做法稍提异议，被告就对原告非打即骂，长期实施家庭暴力，经常把原告打的伤痕累累。原告多次报警寻求帮助，被告父母及家人对此情况不但不予以制止，反而也不断参与到殴打原告的行列。原告曾于2014年6月9日向吉利区人民法院起诉离婚，被告向原告作出保证，以后不打骂原告，请求原告再次给被告一次改过的机会。后法院以（2014）吉民初字第250号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但至今已经过去8个月，被告仍然不思悔改，反而变本加利，家庭暴力不断升级、恶化。2014年12月19日，被告再次把原告打的头破血流，原告被紧急送往人民医院治疗，至今仍头疼、头晕、健忘，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也造成很大的创伤。现今原告已经彻底对被告丧失了共同生活的希望，再次诉至法院，请求法院依法解除原被告婚姻关系、婚生女儿程某慧由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止。返还原告修缮老宅房屋（2005年返修）的费用2000元。分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程某运辩称，被告同意离婚，婚生女儿程某慧归被告抚养，原告不支付抚养费。不同意将剩余钢材给原告，因为买钢材花了20000元，是被告借的钱至今没有归还。买钢材时原告出了1000元，但被告用这20000元买的钢材给原告在西边已经建了一个菜棚。养殖区是被告父母一份，原被告共同一份，两份合同地界挨在一起。原被告这份在西边，父母一份在东边，中间没有界墙。养殖场已经从村委承包了16、17年，没有承包期限，但是遇到国家征收就得收回。2005年，原告没有返修老宅，不同意给原告2000元。养殖场的水井是被告父母的，不同意补贴原告钱。村委股金被告记得是入股6000元，每人2000元，没有原告的股金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，洛阳市吉利区法院（2014）吉民初字第250号民事判决书，证明原、被告婚姻关系及结婚时间，原告曾在2014年起诉与被告离婚，经法庭调解，被告作出保证不再打骂被告。经庭审质证，被告对上述证据无异议。
2、养殖场西边地收据、养殖区土地租赁合同，证明原被告在里村有个养殖区。去年养殖区交的是两份合同钱，今年交的是一份合同钱。经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但表示对这份合同情况不清楚。
3、洛阳市吉利区吉某乡某村村民委员会证明，证明2010年1月20日，村广场西侧商品房入股数四股，分别为程某运、郭某凤、程某春、程某慧，每人每股股金1000元。
被告向本院提供结婚证原件1份，原告没有异议。
经审理查明：原、被告于1995年5月相识，1999年7月25日生育一女程某慧，2004年5月18日在吉利区民政局登记结婚。被告系再婚，直接抚养与其前妻生育的一个女儿。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年6月9日诉至本院请求离婚，本院于2014年9月15日驳回了原告的诉讼请求。之后，原被告关系并未改善，双方于2014年12月18日再次发生争执，被告殴打了原告，经110调解结案。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求离婚。
另查，1、原、被告女儿程某慧经本院征询其意见，其明确表示愿意由被告直接抚养。2、2010年1月20日，原、被告在里村广场西侧商品房入股4股，每人每股股金1000元，金额4000元。其中郭某凤享有股金1000元，股金证号141号。3、原告于2011年12月2日与洛阳市吉利区吉某乡某村村民委员会签订了养殖区土地租赁合同。协议载明：本合同的有效期限为1年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。租赁亩数为7.08亩，每亩每年土地租赁金额为100元。每年共计人民币为柒佰元整。4、原、被告在其里村黄河滩养殖区内共同栽种了不同品种的若干树木。
本院认为，原告郭某凤起诉与被告程某运离婚，被告程某运表示同意，本院予以准许。女儿程某慧表示愿意由被告直接抚养，本院予以准许，考虑到程某慧学习、生活实际情况、原告的支付能力，本院酌定原告每月支付程某慧抚养费350元。原告要求分割财产的请求，被告表示否认，原告未提供充分证据证明其所要分割财产的证据，其诉讼请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后另案另诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某凤与被告程某运离婚。
二、女儿程某慧由被告程某运直接抚养，原告郭某凤每月支付抚养费350元，每月30日前支付一次，从2015年8月开始至程某慧独立生活之日止。
三、郭某凤名下的在里村村委的1000元股金归郭某凤所有。
四、驳回原告郭某凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元的一半150元，原告郭某凤、被告程某运各负担75元（诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一五年八月十一日
书记员 陈利霞
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民初字第303号原告吉水县农村信用合作联社，地址：吉水县法定代表人王茂波，任理事长。委托代理人陈斌，系该单位职员，代理权限：特别授权。被告王小礼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄青香，女，汉族，吉水县人，住吉水县,系被告王小礼妻子。被告周三毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县农村信用合作联社诉被告王小礼、黄青香、周三毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告吉水县农村信用合作联社委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王小礼、黄青香、周三毛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县农村信用合作联社诉称：被告王小礼2012年4月16日向原告借款3万元，该款于2014年4月15日到期。原告多次催收，被告都拒不归还本息，故起诉至法院请求判令：1、判令被告偿付借款本金人民币30000元及全部利息；2、被告及保证人对上述借款及全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及相关其他费用。被告王小礼、黄青香、周三毛未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、被告王小礼、黄青香身份证（复印件）各一份及两人结婚证（复印件）一份，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。2、被告周三毛身份证（复印件）一份，证明被告周三毛诉讼主体资格。3、借款凭证（复印件）及借款申请书（复印件）一份，证明被告王小礼于2012年4月16日向原告借款30000元用于办厂，月利率8.8672‰，还款期限为2014年4月15日。4、借款保证人承诺书（复印件）一份，证明被告周三毛对王小礼向原告所借款提供连带保证。上述证据，被告王小礼、黄青香、周三毛未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据1、2经被告签字认可与原件无异，证据3、4与原件核对无异，均能够印证原告的陈述，符合证据“三性”原则，可以作为认定案件事实的依据。被告王小礼、黄青香、周三毛未提供证据。通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告王小礼于2012年4月16日向原告吉水县农村信用合作联社借款30000元用于办厂，月利率8.8672‰，还款期限为2014年4月15日。2012年4月16日，被告周三毛自愿承诺对该笔借款承担永久连带清偿责任。对上述借款，被告仅归还了1805元利息，没有归还过本金。现原告起诉来院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吉水县信用合作联社主张被告王小礼、黄青香尚欠其借款30000元及利息，并提供了借款凭证及借款申请书为据，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据经本院审查予以认定其证据效力，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系被告王小礼在其与黄青香婚姻存续期间以个人名义所负债务，应认定为两被告夫妻共同债务。被告周三毛自愿承诺对该笔借款承担永久连带清偿责任，即为对该笔借款提供连带保证。该保证合同约定周三毛承担永久连带保证责任，视为保证期间约定不明，保证期间为借款到期之日起二年，原告起诉在保证期间内，故原告要求被告周三毛对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王小礼、黄青香、周三毛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告王小礼、黄青香于本判决生效之日起十日内归还原告吉水县农村信用合作联社借款30000元及利息（逾期利息品除被告已还的1805元按中国人民银行规定的银行同类贷款利率从2014年4月16日起计算至借款还清之日）。二、被告周三毛对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王小礼、黄青香、周三毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘四根代理审判员  刘春伟人民陪审员  易长君二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵梅竹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第171号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人柏某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被取保候审。
辩护人王某某，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人王永德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人柏某某在敦化市胜利街惠通驾校考试场门前，同驾校更夫朱某某发生争吵并厮打在一起，双方在相互厮打过程中，相互用拳头殴打对方面部，柏某某致朱某某鼻骨粉碎性骨折，左上领骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人柏某某经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为限定刑事责任能力人。
本案在审理阶段，被告人柏某某与被害人达成和解协议，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人柏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏某某的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人孔某某、柏某某的证言，敦化市公安局法医鉴定书，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人提出的被告人柏某某到案后主动交代犯罪事实，且其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人柏某某与被害人达成和解协议，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人柏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴松哲
人民陪审员 武景堂
代理审判员 白明彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李春光
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保21号
申请人王培英，女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人秦宗云，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人秦勇，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人隆永兰，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人王培英、秦宗云与被申请人秦勇、隆永兰诉前财产保全一案，申请人王培英、秦宗云于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦勇、隆永兰在丰都县八方石材有限责任公司100%的股权，出资额为2500000元。申请人王培英用位于丰都县xx镇xx路xxx号（306房地证2008字第03xxx号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王培英、秦宗云的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人王培英、秦宗云的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年二月十四日
书记员 谭力铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初24号
原告：赵爱香，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：高丽媛，女，汉族，住胶州市。
被告：薛峰，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵爱香与被告高丽媛、薛峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱香于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高丽媛、薛峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱香撤回对被告高丽媛、薛峰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年三月十九日
书记员 刘彩云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第134号
罪犯冯文腾，男，1990年7月2日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年1月4日作出（2011）泸刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯文腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年1月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文腾准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复16号
复议申请人（被执行人）青岛某某某农业专业合作社。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人宫兆森，山东海轩律师事务所律师。
申请人青岛某某某玻璃有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人郭某某，行长。
被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人王某甲。
被执行人王某某。
被执行人孙某某。
被执行人姜某某。
复议申请人青岛某某某农业专业合作社因不服青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市城阳区人民法院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛某某某农业专业合作社、青岛盛文综合开发集团有限公司、王某甲、王某某、孙某某、姜某某金融借款合同纠纷一案【案号为（2016）鲁0214执2195号】过程中，申请人青岛某某某玻璃有限公司申请变更其为该案的申请执行人。
青岛市城阳区人民法院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛某某某农业专业合作社、青岛盛文综合开发集团有限公司、王某甲、王某某、孙某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，（2015）城商初字第601号民事判决书，判令：一、被告青岛某某某农业专业合作社于本判决生效后10日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币8000000元。二、被告青岛某某某农业专业合作社于本判决生效后10日内，以人民币8000000元为基数，自2015年7月21日起至本息还清止，按《流动资金借款合同》的约定支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行利息。三、被告青岛某某某农业专业合作社于本判决生效后10日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费人民币300000元。四、被告青岛盛文综合开发集团有限公司、王某甲、孙某某、王某某、姜某某对上述第一、二、三项所确定的债务在最高债权余额本金800万元及本金产生的利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。五、原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行对被告青岛盛文综合开发集团有限公司名下的青房地权市他字第20××86号房地产他项权证中所登记的抵押物，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。被执行人青岛某某某农业专业合作社对（2015）城商初字第601号事判决不服提起上诉，后又申请撤回上诉，2016年6月17日青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终5169号民事裁定书，准许青岛某某某农业专业合作社撤回上诉。2016年11月22日，因被执行人未自动履行判决书确定的付款义务，申请执行人向青岛市城阳区法院申请强制执行，执行案号是（2016）鲁0214执2195号。
2015年11月27日，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与申请人青岛某某某玻璃有限公司签订《债权转让协议》，将其对青岛某某某农业专业合作社享有的主债权及相应从权利一并转让给青岛某某某玻璃有限公司。申请执行人在听证期间对债权转让的事实表示认可，同意变更申请人青岛某某某玻璃有限公司为（2016）鲁0214执2195号执行案件的申请执行人。2017年3月31日，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛某某某玻璃有限公司共同在《山东法制报》上刊登了《债权转让通知》，将上述债权转让情况通知被执行人。
青岛市城阳区人民法院经审查认为，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与申请人青岛某某某玻璃有限公司之间的债权转让符合法律规定，应依法予以支持，于2017年9月1日作出（2017）鲁0214执异40号执行裁定，变更青岛某某某玻璃有限公司为（2016）鲁0214执2195号执行案件的申请执行人。
复议申请人青岛某某某农业专业合作社不服，向本院提起复议，请求依法撤销（2017）鲁0214执异40号执行裁定书，驳回申请人的变更申请。事实与理由：一、申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与申请人青岛某某某玻璃有限公司签订《债权转让协议》的时间是2015年11月27日，协议签订后，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行即丧失涉案债权，而此时作为本案执行依据的（2015）城商初字第601号民事判决书尚未作出，因此青岛市城阳区人民法院在潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行丧失权利的情况下作出的判决是无效的，本案执行依据存在问题，应终止执行。二、申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行以公告方式通知复议申请人债权转让事宜不符合法律规定，应当先以书面方式通知复议申请人，在书面通知无法送达时才能采取公告方式，故公告的通知方式应属无效。
本院经查明事实与青岛市城阳区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人青岛某某某农业专业合作社向本院提出的主要复议理由，一是由于债权转让行为在先，涉案债权的判决在后，青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城商初字第601号民事判决书应为无效。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。因此复议申请人认为本案执行依据（2015）城商初字第601号民事判决书应为无效的异议理由不属于执行异议案件审查范围，其应通过提起审判监督程序等合法途径予以解决。复议申请人的另一复议理由为，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行以公告方式通知复议申请人债权转让事宜不符合法律规定，应当先以书面方式通知复议申请人，在书面通知无法送达时才能采取公告方式，故公告的通知方式应属无效。对此复议理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与申请人青岛某某某玻璃有限公司通过公告方式履行债权转让通知义务后，债权转让即对债务人本案被执行人发生法律效力，申请执行人与申请人将债权转让情况以公告方式通知被执行人并无不当。复议申请人的以上复议理由均不能成立，其复议请求予以驳回。
综上，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人青岛某某某农业专业合作社的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月二日
书记员 刘 佳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第4-1号
申请执行人祁克宽，山丹县农民。
被执行人赵国福，山丹县居民。
本院在执行申请执行人祁克宽与被执行人赵国福劳务合同纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第699号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1213号
原告：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴晓军，男，1988年7月22日出生，蒙古族。
原告张雪松与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张雪松自动撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1213号原告：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴晓军，男，1988年7月22日出生，蒙古族。原告张雪松与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪松自动撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一七年五月十八日书记员  张亚萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初779号
原告陈龙，男，1980年8月5日生，汉族，无业。
被告张维东，男，1967年1月23日生。
被告林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，无业。
原告陈龙与被告张维东、林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判。原告陈龙于2016年8月9日提出撤回对被告张维东起诉的申请，本院于2016年8月9日作出（2016）辽1223民初779号民事裁定书，准许原告撤回对被告张维东的起诉。于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼。被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日张维东向原告借款10000元，林鹏为连带担保人，约定月利2分，于2014年7月5日还款。到期后，经多次催要，被告至今未还。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告林鹏未提出答辩理由。
经审理查明，2014年6月6日，原告陈龙与被告张维东、林鹏签订了借款合同。该合同约定：被告张维东向原告借款10000元，被告林鹏为该笔借款的连带担保人，担保期限至借款清偿完毕为止；借款期限为30天，自2014年6月6日起至2014年7月5日止；借期利息为月利率2%；如逾期不还，每天按借款总额加收2%违约金；贷方为维护债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。借款到期后，被告张维东未能偿还该笔借款本息，担保人林鹏亦未承担担保责任。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告提供的借款合同已充分证明张维东向原告借款、被告林鹏为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，被告林鹏应当在其保证范围内承担连带保证责任，故对于原告要求被告林鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏在本判决发生法律效力后立即偿还原告陈龙借款本金人民币10000元，并支付利息（利息以10000元为基数自2014年6月6日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费50元，由被告林鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年九月六日
书记员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17077号
原告麻小艳诉被告吴建晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻小艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻小艳负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十一月三日
书记员 索 炎
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民调确字第00005号
申请人刘哲坤。
申请人宜昌市大石沟煤炭有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平湖小区。
刘哲坤于2013年10月经宜昌市疾控中心检查患煤工尘肺叁期，其于1992年至2011年在宜昌市大石沟煤炭有限公司接触粉尘19年，2014年7月8日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定刘哲坤患职业病，将其认定为工伤。2014年12月18日，经宜昌市夷陵区分乡镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘哲坤与宜昌市大石沟煤炭有限公司解除劳动合同关系和工伤保险关系。
二、宜昌市大石沟煤炭有限公司以现金方式于协议签订后十日内一次性支付刘哲坤伤残补助金等一切费用共计100000元。
三、无论刘哲坤今后病情如何变化，其及家属放弃以任何理由向宜昌市大石沟煤炭有限公司主张其他任何权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
刘哲坤、宜昌市大石沟煤炭有限公司经宜昌市夷陵区分乡镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭 红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李南萱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更351号
罪犯袁延奇，男，1976年5月14日出生，河南省南阳市人，文盲。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）随县刑初字第128号刑事判决，认定被告人袁延奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁延奇在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁延奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁延奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第201号
公诉机关成都�温江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日21时15分许，被告人张某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，从成都市双流县彭镇柑梓树方向往成都市温江区金马镇刘家壕方向行驶，其行驶至该区金马镇刘柑路74号门前路段处，与行人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。同年5月7日，受害人王某某经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。同年5月14日，�都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人张某某承担本次道路交通事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、书证、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月30日21时15分许，被告人张某某醉酒［乙醇浓度为（192.4±11.3）mg／100ml］后驾驶无号牌两轮摩托车，从四川省双流县彭�柑梓树往成都市温江区金马镇刘家壕方向行驶，其行驶至该区金马镇刘柑路74号门前路段处时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。同年5月7日，受害人王某某经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。同年5月14日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人张某某承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，接警记录，到案经过，扣留车辆登记表，返还物品凭证，温江区人民医院院前急救登记本，死亡医学证明书，遗体火化证明，尸体处理通知书，被告人张某某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，证人成某某、王某某、周某某、李某某、许某某、尹某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，关于无号牌二轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置的鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人张某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某醉酒后驾驶无牌证机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00819号
原告黄某某。
被告朱某某。
委托代理人孙某某，系被告母亲。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常谩骂殴打原告，感情破裂，要求离婚。
被告辩称：原告所述不属实，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月30日登记结婚，婚后感情较好，生育一女朱某甲，现年12岁。共同生活期间因琐事原、被告发生过口角打架。2014年6月原告离家与被告分居至今，此间被告及家人数次接原告回家未成。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免。原、被告婚后感情较好，并生育一女，表明双方有一定的感情基础；原告诉称被告经常殴打其一节，无证据证明，不能认定；虽然原、被告分居近一年，但只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，克服现在的家庭困难，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。被告数次接原告回家，当庭也表示对原告有感情，有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年六月一日
书记员 张 成
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1416号
原告王小强，男。
委托代理人何彤彪，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告林美升，男。
本院在审理原告王小强与被告林美升房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以需要进一步庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小强负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年五月十三日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1629号
原告杨建超，男，汉族，1983年4月10日出生，现住雄县城区。
被告张杨，男，成年，雄县昝岗镇昝东村人。
原告杨建超与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建超到庭参加诉讼，被告张杨经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建超诉称，被告因生产经营需要于2015年11月2日向原告借款1万元，借款期限为1个月（内容见欠条），于2015年12月5日向原告借款2万元，借款期限为2个月（内容见欠条），共计3万元整。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告却一再拖延还款至今分文未给，严重影响了原告的生产经营。综上所述，被告的不诚信表现令原告十分焦急和气愤。为维护自身合法权益，原告现依法特向贵院起诉维权，恳请判若所请１、依法判令被告立即偿还原告借款3万元并承担拖延还款期间的利息损失。（利息自借款到期之日按银行同期贷款利率计算至还清之日止。）2、被告负担全部诉讼费用。
被告张杨在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2015年11月2日被告张杨向原告杨建超借款1万元，约定借款期限自2015年11月2日至2015年12月2日。2015年12月5日被告又向原告借款2万元，约定借款期限自2015年12月5日至2016年2月5日。被告给原告出具借条两张，借条中双方对借款利息未作约定。上述两笔借款到期后，被告至今未偿还原告，原告于2016年10月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供借条两份及庭审笔录等证实。
本院认为，被告分两次向原告借款3万元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时原被告双方明确约定了借款期限，现期限已过，原告要求被告偿还该借款，并要求被告自借款到期之日按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张杨偿还原告杨建超借款3万元及利息（其中1万元自2015年12月3日按同期贷款利率计算至还清之日止、2万元自2016年2月6日按同期贷款利率计算至还清之日止），限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第41号
申请人朱寿姐，女，汉族，1950年6月10日生，住铜陵市。
被执行人章礼，男，汉族，1978年10月17日生，住铜陵市。
朱寿姐与章礼故意伤害罪一案，本院（2014）铜官刑初字第00096号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人章礼至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章礼的财产人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铜官执字第41号 申请人朱寿姐，女，汉族，1950年6月10日生，住铜陵市绿云山庄****，身份证号码3426231950********。 被执行人章礼，男，汉族，1978年10月17日生，住铜，住铜陵市梅塘新村****证号码340702197810170513。 朱寿姐与章礼故意伤害罪一案，本院（2014）铜官刑初字第00096号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人章礼至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章礼的财产人民币60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍新生 二〇一五年七月十日 书记员  马 静