wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=648b8488-554a-4867-8aa2-a8510104d902&imgId=NjQ4Yjg0ODgtNTU0YS00ODY3LThhYTItYTg1MTAxMDRkOTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复171号
复议申请人（被执行人）：巴彦塔拉苏木人民政府，住所地内蒙古自治区巴林右旗
法定代表人：敖某，苏木达。
委托代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：马某
马某申请执行巴彦塔拉苏木人民政府农业承包合同纠纷一案中，巴彦塔拉苏木人民政府不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内0423执异46号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：从巴彦塔拉苏木人民政府提供的两枚农村信用合作社进账单看，一枚是2017年1月24日危房改建领导小组通过信用社转账给巴彦塔拉苏木财税所工程款234万元，一枚是2017年3月17日巴林右旗林业局通过信用社转账给巴彦塔拉苏木财税所人工造林款185000元。但从支出的收据上看不能确定是专款专用，且巴彦塔拉人民政府没有提供证据证明被查封账号是扶贫、救灾资金的专用账户的证据，也没有提供充分证据证明该账号内的存款是专项资金，因此作出对该账号予以冻结不违反法律规定。该账户的存款系人民币属于非特定的种类物，不能确定所保全的款系扶贫款救灾资金，不能充分证明账户的资金来源和用途，所以驳回异议请求。
复议申请人申请复议称：马某与复议申请人签订承包合同，承包了271亩土地，承包费是39350元，为了与马某提前解除承包合同。2009年9月3日，复议申请人与马某签订了关于提前终止承包合同的补偿协议书，因不能向其支付现金，给付了马某很多优惠政策，补偿其三倍租金及投入的资金、预期收益等合计106万元。补偿支付方式为棚圈建设、打探水井、土地、农用器具、三四轮车、电力建设；约定分期补偿方案。至今复议申请人仍同意以打井、拉电、修公路等方式补偿马某，一审法院判决以现金方式给付是错误的。一审开庭前，复议申请人因十个全覆盖项目验收未能出庭应诉，当时承办人同意延期，但是最终未延期，导致缺席判决。现在民事案件正在审理过程中，请求中止本案执行程序。执行法院冻结申请人账号，导致申请人不能正常开展工作，项目不能进行，请求中止执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：复议申请人提交一份自制余额清单，载明相关年份及款项余额等内容，关于复议申请人所称专款专用的项目资金，复议申请人作为款项的实际控制单位，应提供款项来源及支出凭据用以证实款项的性质和去向，对于专款专用的资金应具有相应支出明细、领取人等相关材料，对于款项数额与支出、留存数额应符合一致，才可证实账户内的资金是否属于专款专用资金。复议过程中，复议申请人关于各项款项来源及支出明细未提供证据予以证实，无法确认所涉账户内的资金均系专款专用的项目资金，且复议申请人未能提供该账户设立时即属于特种或专用账户的相关证据，故执行法院对于该账户采取执行措施并无不当。关于复议申请人陈述原审判决实体问题，应通过审判监督程序予以解决，不属于本案审查范围。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴彦塔拉苏木人民政府的复议申请，维持内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内0423执异46号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十二月八日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复171号复议申请人（被执行人）：巴彦塔拉苏木人民政府，住所地内蒙古自治区巴林右旗法定代表人：敖某，苏木达。委托代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：马某马某申请执行巴彦塔拉苏木人民政府农业承包合同纠纷一案中，巴彦塔拉苏木人民政府不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内0423执异46号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：从巴彦塔拉苏木人民政府提供的两枚农村信用合作社进账单看，一枚是2017年1月24日危房改建领导小组通过信用社转账给巴彦塔拉苏木财税所工程款234万元，一枚是2017年3月17日巴林右旗林业局通过信用社转账给巴彦塔拉苏木财税所人工造林款185000元。但从支出的收据上看不能确定是专款专用，且巴彦塔拉人民政府没有提供证据证明被查封账号是扶贫、救灾资金的专用账户的证据，也没有提供充分证据证明该账号内的存款是专项资金，因此作出对该账号予以冻结不违反法律规定。该账户的存款系人民币属于非特定的种类物，不能确定所保全的款系扶贫款救灾资金，不能充分证明账户的资金来源和用途，所以驳回异议请求。复议申请人申请复议称：马某与复议申请人签订承包合同，承包了271亩土地，承包费是39350元，为了与马某提前解除承包合同。2009年9月3日，复议申请人与马某签订了关于提前终止承包合同的补偿协议书，因不能向其支付现金，给付了马某很多优惠政策，补偿其三倍租金及投入的资金、预期收益等合计106万元。补偿支付方式为棚圈建设、打探水井、土地、农用器具、三四轮车、电力建设；约定分期补偿方案。至今复议申请人仍同意以打井、拉电、修公路等方式补偿马某，一审法院判决以现金方式给付是错误的。一审开庭前，复议申请人因十个全覆盖项目验收未能出庭应诉，当时承办人同意延期，但是最终未延期，导致缺席判决。现在民事案件正在审理过程中，请求中止本案执行程序。执行法院冻结申请人账号，导致申请人不能正常开展工作，项目不能进行，请求中止执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：复议申请人提交一份自制余额清单，载明相关年份及款项余额等内容，关于复议申请人所称专款专用的项目资金，复议申请人作为款项的实际控制单位，应提供款项来源及支出凭据用以证实款项的性质和去向，对于专款专用的资金应具有相应支出明细、领取人等相关材料，对于款项数额与支出、留存数额应符合一致，才可证实账户内的资金是否属于专款专用资金。复议过程中，复议申请人关于各项款项来源及支出明细未提供证据予以证实，无法确认所涉账户内的资金均系专款专用的项目资金，且复议申请人未能提供该账户设立时即属于特种或专用账户的相关证据，故执行法院对于该账户采取执行措施并无不当。关于复议申请人陈述原审判决实体问题，应通过审判监督程序予以解决，不属于本案审查范围。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回巴彦塔拉苏木人民政府的复议申请，维持内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内0423执异46号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十二月八日书记员 庄           智           慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终268号
上诉人（原审被告）：蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡燕萍，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：石狮市狼人时装发展有限公司，住所地福建省石狮市石灵路440号，组织机构代码72972524-1。
法定代表人:蔡长风，该公司负责人。
上诉人蔡双玲因与被上诉人蔡燕萍、原审被告石狮市狼人时装发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡双玲上诉称，其户籍地虽在福建省石狮市，但经常居住地在福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡双玲的住所地在福建省石狮市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，且原审被告石狮市狼人时装发展有限公司的住所地也在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡双玲请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00086-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党。
被执行人孙振兵
被执行人王珊
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人孙振兵、王珊金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2011）西证经字第11833号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第57号执行证书已发生法律效力，被执行人孙振兵、王珊未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2011）西证经字第11833号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第57号执行证书向被执行人孙振兵、王珊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人孙振兵、王珊在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人孙振兵名下位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城第X幢X单元X层X号房屋（房产证号为：107510XXXX-
XX-X-
XXXXX～X）一套。该房屋系申请执行人北京银行股份有限公司西安分行的抵押物，由陕西省府谷县人民法院先行查封，本院函告府谷县法院本案申请人对该套房产享有优先受偿权。另查，被执行人该房产自交房后即一直空置，未有对外租赁行为，经向物业核实孙振兵名下该套房产除第一期物业费按时缴纳外，其余费用尚处于拖欠状态。被执行人王珊名下并无房产登记。
本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人孙振兵、王珊名下的车辆情况，被执行人名下均无可供执行的车辆。本院已将被执行人孙振兵、王珊纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现被执行人孙振兵因涉及刑事案件被陕西省府谷县公安局立案侦查并采取刑事强制措施，该刑事案件尚未处理完毕。申请执行人北京银行西安分行亦无法提供其可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00086号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨 卫
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5380号
上诉人（一审起诉人）：戎凤英，女，1940年9月23日，汉族，住保定市莲池区。
上诉人戎凤英侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人戎凤英上诉请求：依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3463号民事裁定，裁定本案由河北省保定市莲池区人民法院立案受理。事实和理由：根据物权法解释（一）第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”的规定，本案应撤销原审裁定，由保定市莲池区人民法院作为民事纠纷受理。
本院审理查明，上诉人以陈磊（又名陈大保）、陈艳为被告，保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会（以下简称村委会）为第三人，于2016年4月20日向保定市莲池区人民法院提起侵权责任纠纷的民事诉讼，上诉人在原审人民法院起诉称，其自1953年起使用第三人村委会所有的一宗宅基地，1988年1月1日，清苑县人民政府把争议宅基地西半部分划给了陈大保，并发给了陈大保冀（清）字第37号03-200户名陈国增（系陈大保之父）名下的宅基地证，将争议宅基地的东半部分划给了陈艳，并发给了陈艳冀（清）字第37号03-201户名陈国明（系陈艳之父）名下的宅基地证。虽陈大保与陈艳登记了对争议宅基地的使用权，但争议宅基地从1953年至今，一直为上诉人使用、并且第三人村委会同意上诉人在争议宅基地上翻盖新房。上诉人在2008年翻建房屋时，陈大保持宅基地证要求占用西半部分争议宅基地，上诉人拒绝，双方发生争议，陈大保则阻挠上诉人原告建房施工至今。请求判令1、确认上诉人享有争议宅基地的使用权；2、撤销陈大保户冀（清）字第37号03-200陈国增名下宅基地证、陈艳户冀（清）字第37号03-2**陈国明名下宅基地证登记的上诉人的宅基地内容。上诉人在原审人民法院提交了冀（清）字第37号03-200陈国增名下宅基地证、冀（清）字第37号03-201陈国明名下宅基地证、由保定市北市区东金庄乡东后营村村民委员会出具的证明及陈金玉、陈国明、陈国增于19**年签订的协议书等证据。原审人民法院以宅基地使用审批、划分宅基四至和界限应由相关行政部分处理，此类纠纷不属于民事诉讼范畴为由，裁定对本案不予受理。
本院认为：上诉人在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，河北省保定市莲池区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3463号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄海娜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2080号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：吴某某
被告：张某某
被告：刘某某
被告：李某某
被告：谷某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告吴某某、张某某、刘某某、李某某、谷某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑渔霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02445号
罪犯戴恒，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月3日作出（2013）合法刑初字第00308号刑事判决，以被告人戴恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得赃款200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯戴恒在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯戴恒在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02445号
罪犯戴恒，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月3日作出（2013）合法刑初字第00308号刑事判决，以被告人戴恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得赃款200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯戴恒在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯戴恒在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00033号
原告李某，女，农民。
被告徐某，男，农民。
被告潘某，男，农民。
本院在审理原告李某诉被告徐某、潘某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告李某负担。
审判员 余国力
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5225号
原告：瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：湖北思维ＸＸ物工程有限公司百姓大药房，住所地武汉市江汉区万松园小区59栋一楼。
负责人：严红艳，总经理。
被告：湖北思维ＸＸ物工程有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩141号。
法定代表人：严红艳，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告瞿希望与被告湖北思维ＸＸ物工程有限公司百姓大药房、湖北思维ＸＸ物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告瞿希望承担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一七年八月八日
书记员 刘 唯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初527号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人符某某，男，1974年12月16日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县洗溪镇达某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月7日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人符某某单独或者伙同他人在长沙市开福区、天心区采用插片开锁的方式多次入户秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币25276余元、港币200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月28日凌晨1时许，被告人符某某伙同彭某某（另案处理）以插片开锁的方式进入长沙市开福区蒋家垅社区伍家岭生活广场某栋某房被害人雷某的家中，盗走被害人雷某人民币5100余元；然后以同样的方式进入某栋某房被害人李某的家中，盗走被害人李某一台金色苹果6PLUS手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4420元。
2、2015年11月23日3时许，被告人符某某伙同彭某某以插片开锁的方式进入长沙市开福区蒋家垅社区伍家岭生活广场某栋某房被害人张某某家中，盗走被害人张某某一台白色华为手机和人民币500余元。
3、2015年12月30日凌晨，被告人符某某以插片开锁的方式进入长沙市开福区蒋家垅社区伍家岭生活广场某栋某房被害人刘某的家中，盗走被害人刘某一台黑色苹果6手机和人民币500余元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3225元。
4、2016年2月24日，被告人符某某以插片开锁的方式进入长沙市开福区蒋家垅社区伍家岭生活广场某栋某房被害人谢某某的家中，盗走被害人谢某某一台灰色苹果6手机；然后以同样的方式进入某栋某房被害人方某家中，盗走被害人方某人民币1000元和港币200元；再以同样的方式进入某栋某房被害人邓某的家中，盗走被害人邓某一台苹果手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗灰色苹果6手机价值人民币2775元。
5、2016年4月1日凌晨，被告人符某某以插片开锁的方式进入长沙市天心区他城小区某座某房被害人于某的家中，盗走被害人于某一台金色苹果6手机和一台白色的IPADMINI2上网本。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6手机价值人民币3815元、白色的IPADMINI2上网本价值人民币1491元。
6、2016年5月6日凌晨，被告人符某某以插片开锁的方式进入长沙市天心区他城小区某座某房被害人杨某家中，盗走被害人杨某一台金色苹果6手机和几十元零钱；后以同样的方式进入A座715房被害人何某某的家中，盗走被害人何某某一台黑色华硕笔记本电脑和几十元零钱。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6手机价值人民币2450元。
2016年5月7日1时许，公安机关在长沙市车站路长株潭汽车站抓获被告人符某某。到案后，被告人符某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人符某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，刑事技术照片，证人刘某某、杨某、刘某甲等人的证言，被害人李某、雷某、张某某、刘某、邓某、谢某某、于某、杨某等人的陈述，被告人符某某的供述及辩解，辩认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人价值人民币25276元、港币200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人符某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；案发后，被告人符某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某某应当退赔被害人物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
二、被告人符某某退赔被害人雷某物质损失人民币五千一百元，退赔被害人李某物质损失人民币四千四百二十元，退赔被害人张某某物质损失人民币五百元，退赔被害人刘某物质损失人民币三千七百二十五元，退赔被害人谢某某人民币一千元、港币200元，退赔被害人邓某物质损失人民币二千七百七十五元，退赔被害人于某物质损失人民币五千三百零六元，退赔被害人杨某物质损失人民币二千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执775号
申请执行人：保某某，女，汉族，生于1982年9月2日，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1964年7月14日，系永登县。
本院在执行保某某与王某某合伙协议纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2300号民事判决书，被执行人王某某应当向申请执行人保某某退还投资款150000元，承担案件受理费1650元，执行费2175元。经查，被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张立霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2433号
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人王佑辉，主任。
被告周应菊，女，生于1974年1月11日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告周应菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1638号
原告佘莲。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明。
原告佘莲与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行审理。原告佘莲及委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告佘莲的诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠的工资人民币2240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯翔集团未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告佘莲在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事开电梯工作，原告与被告凯翔集团如皋水绘绿源（B地块）项目部于2015年1月15日就工资进行了结算并形成欠据，载明结欠原告2014年度工资款3200元，双方之间的债权债务关系明确。因该项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担，扣除原告已领取的960元，被告凯翔集团还应给付原告工资2240元。故原告佘莲要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告佘莲所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告佘莲工资款2240元
案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 杰
二〇一六年三月十六日
法官助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1638号
原告佘秀平（又名佘秀萍）。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明。
原告佘秀平与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行审理。原告佘秀平及委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告佘秀平的诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠的工资人民币7364元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯翔集团未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告佘秀平在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事开电梯工作，原告与被告凯翔集团如皋水绘绿源（B地块）项目部于2015年1月16日就工资进行了结算并形成欠据，载明结欠原告2014年度工资款10520元，双方之间的债权债务关系明确。因该项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担，扣除原告已领取的3156元，被告凯翔集团还应给付原告工资7364元。故原告佘秀平要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告佘秀平所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告佘秀平工资款7364元
案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 杰
二〇一六年三月十六日
法官助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9233号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告高宏，男，1982年11月21日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告高宏信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高宏系其行信用卡持卡人，自2014年7月28日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币65，070.33元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币65，070.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更153号
罪犯张正星，别名张刘政，男，1967年12月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年4月16日作出（2009）鹿刑初字第17号刑事判决，认定被告人张正星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2009年5月5日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张正星到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张正星自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定1998年被告人张正星与本村村民张正华在新疆乌鲁木齐市打工期间发生矛盾，被张正华打伤。1999年3月3日14时许，被告人张正星、张正华等人在给张正星邻居张正平盖房，便手持尖刀到张正平家中，朝张正华身上连扎几刀，又朝头上砍两刀，随后弃刀逃走。经鉴定张正华为重伤。后张正华出具撤诉书，不再追究张正星的法律责任和经济损失，请求对其从轻处罚。
罪犯张正星能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中3次一般，4次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张正星减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警尹兴春、谢宁同监犯人王凯、周伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正星减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年6月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜倩雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第986号
申请执行人窦锦林。
被执行人马文华。
本院在申请执行人窦锦林与被执行人马文华租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01112号
再审申请人（一审被告）：北京天辰盛华商贸发展有限责任公司，住所地：北京市西城区黄寺大街27号。
法定代表人：周明建，该公司经理。
被申请人（一审原告）：中国人民解放军总参谋部动员部管理处，住所地：北京市西城区黄寺大街27号。
法定代表人：梁乐嘉，该管理处部队长。
委托代理人：李全志，中国人民解放军总参谋部法律顾问处律师。
再审申请人北京天辰盛华商贸发展有限责任公司因与被申请人中国人民解放军总参谋部动员部管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京天辰盛华商贸发展有限责任公司申请再审称：有新的证据，足以推翻一审判决。在一审判决作出后，再审申请人新发现一份被申请人向申请人发送的《解除租赁合同事》函，落款日期是2012年6月6日，故双方已于2012年6月6日解除租赁合同，一审不应当判决申请人支付该日期之后的租金和违约金。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出以下再审请求：依法撤销（2013）西民初字第18184号民事判决，重审本案。
被申请人中国人民解放军总参谋部动员部管理处提交意见称：认可该证据的真实性，但是，解除合同的函当时送达到申请人门卫处，门卫并未签收，且解除函发出后，申请人并没有腾退房屋，故应当认为2012年6月6日解除函发出后，合同尚未获得实际解除。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回再审申请人北京天辰盛华商贸发展有限责任公司的再审申请。
本院认为：虽然双方当事人都认可被申请人于2012年6月6日向申请人发送了书面解除租赁合同的函，但是，在该函发出后，一方面申请人没有正式签收，也没有进行腾退房屋等解除合同后续事宜，另一方面被申请人没有进一步要求确认单方解除的效力，也未要求收回涉案房屋。故自2012年6月6日至被申请人起诉期间，本案租赁合同并未解除，双方实际上仍然继续履行合同。被申请人在一审起诉时，要求法院判决合同解除，申请人腾退房屋，并支付合同签订之日即2012年1月1日起至2013年10月10日的欠付租金及违约金。一审法院根据申请人未按合同约定交纳租金的情况，认定申请人构成根本违约，并按照被申请人的诉讼请求，判决合同解除，申请人腾退房屋并支付2012年1月1日起至2013年10月10日的租金及违约金，并无不当。
综上，北京天辰盛华商贸发展有限责任公司申请再审的理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回北京天辰盛华商贸发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 霍占林
代理审判员 左颖星
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈碧玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更433号
罪犯王柏岩，男，1963年11月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月十三日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王柏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王柏岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏岩减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更433号
罪犯王柏岩，男，1963年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月十三日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王柏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王柏岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏岩减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3121号
上诉人（原审被告）：常敬敬，女，1985年02月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：沈朋朋，男，1984年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：李欣，男，1985年07月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。
以上三名上诉人共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄道新，男，1975年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人常敬敬、沈朋朋、李欣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颖州区人民法院（2016）皖1202民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常敬敬、沈朋朋、李欣委托代理人何胜、被上诉人庄道新委托代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：常敬敬与沈朋朋系夫妻关系。2015年6月22日和2015年7月3日，常敬敬、沈朋朋因资金周转需要，由李欣担保向庄道新借款400000元，双方约定借款期限为2个月。沈朋朋于2015年6月22日给庄道新出具借条一份，该借条载明：“今借庄道新人民币贰拾万元整（200000.00）用期两个月，2015年6月22日至2015年8月22日。借款人：沈朋朋，2015年6月22日。担保人：李欣”。同年7月3日，沈朋朋、常敬敬共同给庄道新出具借条一份，该借条载明：“今借庄道新人民币贰拾万元整（200000.00），用期两个月，2015年7月3日至2015年9月3日。借款人：沈朋朋、常敬敬，2015年7月3日。担保人：李欣”。借条出具后，庄道新按沈朋朋、常敬敬的要求通过银行转账和部分现金将400000元借给沈朋朋、常敬敬。沈朋朋、常敬敬收到该借款后，仅支付8000元利息后，本金400000元及其余利息至今未还。
原审法院认为：沈朋朋、常敬敬因资金周转需要由李欣担保向庄道新借款400000万元，事实清楚，证据充分，现原告庄道新要求被告沈朋朋、常敬敬偿还借款本金400000元及利息，理由正当，故予以支持。因当事人双方在借款条据上均未约定利息，庄道新主张按月利率2%支付利息，证据不足，故不予支持。该借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。担保人李欣对保证方式约定不明，应视为连带保证。其应承担连带保证责任。沈朋朋、常敬敬、李欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：判决：一、常敬敬、沈朋朋于判决发生法律效力之日起十日内偿还庄道新借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至该款还清时止）。二、李欣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由常敬敬、沈朋朋共同负担。
宣判后，常敬敬、沈朋朋、李欣不服，以原审认定事实错误，李欣已偿还庄道新20万元本金为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判第一项的不当部分；本案一、二审诉讼费用由庄道新承担。
庄道新答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，常敬敬、沈朋朋、李欣向本院提交如下证据：庄道新出具的收条两张，证明在该笔40万元债务中，李欣已还给庄道新20万元本金。
庄道新质证意见：这两笔收条的款项是另外两笔款项，与本案无关，且李欣当天为常敬敬、沈朋朋作担保，当天还款不符合常理。
本院对上述证据认证意见：该组证据不能证明其证明目的，本院对该组证据不予认定。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：李欣在本案涉案借据上签名，自愿为涉案借款承担担保责任，因李欣对保证方式约定不明，应视为连带保证，原审判决其承担连带保证责任并无不当。李欣称其已于常敬敬、沈朋朋借款当日向庄道新还款20万元本金，但李欣于常敬敬、沈朋朋借款当日为其二人提供担保，又于当天替常敬敬、沈朋朋还款20万元不符合常理，故本院对此辩称不予采信。李欣如认为其与庄道新有其他债权债务关系，可对此另行起诉。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由常敬敬、沈朋朋、李欣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初434号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：周保仁，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周保仁为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王先文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第17-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州建国支行。
负责人：邵锋。
被执行人浙江富溢物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧。
被执行人浙江优米科技有限公司。
法定代表人：陈秋平。
被执行人吴楠崧。
被执行人程晓娟。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州建国支行与浙江富溢物资有限公司、浙江优米科技有限公司、吴楠崧、程晓娟金融借款合同纠纷一案的过程中，中国华融资产管理有限公司浙江省分公司于2015年5月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查，中国华融资产管理有限公司浙江省分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年七月七日
书记员 方 铖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5513号
上诉人（原审被告）:泉州远太文化用品有限公司，住泉州市鲤城区兴贤远太工业区。
法定代表人：林爱真，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:彭少芹，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人泉州远太文化用品有限公司因与被上诉人彭少芹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人泉州远太文化用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州远太文化用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州远太文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5513号上诉人（原审被告）:泉州远太文化用品有限公司，住泉州市鲤城区兴贤远太工业区。法定代表人：林爱真，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:彭少芹，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人泉州远太文化用品有限公司因与被上诉人彭少芹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人泉州远太文化用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州远太文化用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州远太文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十二月十三日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初291号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，1983年9月9日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月13日22时许，被告人何某某酒后驾驶红色无号牌两轮摩托车沿江油市永胜镇村道由江油市新春乡向永胜镇方向行驶，行至永胜镇柴市街“红太阳茶楼”路段时，撞到被害人王某某停靠在路边的小轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，何某某与王某某到永胜派出所解决赔偿事宜时，被民警挡获。经交警部门认定，何某某承担涉案交通事故全部责任，王某某无责任。经鉴定，送检的何某某血液乙醇浓度为188.8mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，何某某已取得王某某谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年3月13日被告人何某某饮酒后，于当晚22时许驾驶红色无号牌两轮摩托车沿江油市新春乡向永胜镇方向行驶，行至永胜镇柴市街“红太阳茶楼”路段时，撞上被害人王某某停靠在路边的小轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，何某某和王某某到永胜派出所解决赔偿事宜时，被民警挡获。经交警部门认定，何某某承担涉案交通事故全部责任，王某某无责任。经鉴定，送检的何某某血液中乙醇浓度为188.8mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，何某某取得王某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川省民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0362号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明经鉴定从何某某血液中检出乙醇浓度为188.8mg/100ml；3、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第638号道路交通事故认定书、送达回执，证明经事故认定何某某对交通事故承担全部责任；4、被害人王某某的陈述，证明何某某酒后驾驶摩托车碰撞其轿车的情况，5、证人漆某某的证言证明出卖摩托车给何某某的情况，证人何某某的证言证明何某某吃饭饮酒的情况；6、被告人何某某的供述；7接受证据清单及摩托车行驶证及照片、注册登记摘要信息栏、出警情况说明、谅解书；8、人口信息、取保候审决定书，证明何某某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某承担交通事故全部责任，应从重处罚。何某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。取得被害人谅解可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00124号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某，女，1958年2月8日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住安徽省宿松县。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年2月9日由宿松县公安局取保候审，2015年5月13日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月19日10时许，被告人何某在宿松县复兴镇高屯社区江外滩涂地里干农活，被害人张某在相邻地里干农活，后张某在两家地界处插拉界线，何某见张某将标杆插在自家地里便将标杆扯掉，后两人发生争吵并相互用锄头殴打，致张某右手腕及右臂受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某家属赔偿被害人张某各项费用共58000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日10时许，被告人何某在宿松县复兴镇高屯社区江外滩涂地里干农活，被害人张某在相邻地里干农活，后张某在两家地界处插拉界线，何某见张某将标杆插在自家地里便将标杆扯掉，后两人发生争吵并相互用锄头殴打，致张某右手腕及右臂受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某家属赔偿被害人张某各项损失58000元，且取得被害人张某的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人何某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是何某适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，被告人何某的供述与辩解，宿松县公安局扣押清单及作案工具照片，被告人何某的户籍证明，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）32号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及被害人收条，被害人的谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某作案工具一把木质柄的铁质锄头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年六月五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初831号
原告：李贺海，男，1974年6月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：田英杰，男，1975年6月26日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李贺海与被告田英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李贺海到庭参加诉讼，被告田英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李贺海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款10万元整，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月10日被告因生意所需借原告人民币10万元，原告于当日将10万现金交付给被告，被告当即给原告出具了借条，借条中明确了借款数字，借用期限及归还日期。原告根据被告的借条承诺，在借用期满后，多次向被告催要未果，故向人民法院起诉，望给予受理，依法从速判决。
被告田英杰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，于2015年5月10日向原告借款人民币100000元，并为原告出具了：“今借李贺海现金拾万元整（100000元），用期2个月，还款日期2017年7月10”的借条一张。借款到期后，经原告多次找被告崔要，被告至今未偿还原告借款。庭审中，原告当庭增加让被告赔偿其自借款到期后致其履行完毕时止的利息的诉讼请求。本院于2017年4月7日公告为被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，被告为原告出具的欠据真实、有效。被告未按规定期限履行还款义务，应承担继续偿还原告借款的民事责任。因被告未按规定期限偿还原告借款，势必给原告造成经济损失，原告当庭要求被告支付其利息的主张，符合法律规定的范畴，对原告的主张应予支持。利息的计算方式可比照银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内偿还原告借款100000元，并支付原告自2015年7月11日起至其履行完毕时止按照中国银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 王占良二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 建 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第838号
上诉人（原审原告）孔东风。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南省国营仪封园艺场。
法定代表人王彦铭，该场场长。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
孔东风诉河南省国营仪封园艺场（以下简称仪封园艺场）土地承包合同纠纷一案，兰考县人民法院于2007年3月30日受理，2007年12月10日作出（2007）兰民初字第1382号民事判决，驳回了孔东风的诉讼请求。孔东风不服，提起上诉。本院于2008年7月8日作出（2008）汴民终字第430号民事裁定，以事实不清、证据不足为由将该案发回重审。兰考县人民法院重审后，于2009年4月10日作出（2008）兰民初字第1044号民事判决，再次驳回了孔东风的诉讼请求。孔东风仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭对本案进行了审理，孔东风及其委托代理人朱晓辉、仪封园艺场的委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年4月20日，孔东风与河南省国营仪封园艺场第三分场（以下简称三分场）签订了土地承包合同，承包该场位于三分场队部后大陇沟北西北角东西长286米、南北宽298米的土地，承包期为10年。签订合同后，孔东风向三分场按照100亩承包地交纳了2002年至2004年的承包费12000元。2005年后孔东风一直未交纳承包费。2005年3月20日三分场向仪封园艺场出具一份请示报告，建议用2004年5月卖掉的抵押给孔东风的84棵杨树款12000元折抵其承包费，仪封园艺场未予答复。孔东风一直没有和仪封园艺场结算。2006年，仪封园艺场对所属国有土地进行清查，发现孔东风承包的土地实际面积为149亩，加之其自2005年没有交纳承包费，遂于2006年3月22日和2006年5月19日两次书面通知孔东风解除原承包合同并签订新的承包合同，并告知孔东风其有优先承包权。孔东风在通知规定的时间内没有与仪封园艺场结算并重新签约，仪封园艺场遂于2006年5月27日将该土地重新发包给翟合良。翟合良对该土地实施管理后，孔东风于2007年3月向法院提起诉讼，要求仪封园艺场继续履行合同，赔偿损失1万元，承担本案诉讼费用。
原审法院审理后认为，双方当事人于2002年签订土地承包合同属实。三分场的请示报告只能证明孔东风与其存在债权债务关系，三分场有用自身债务与孔东风应交承包费折抵的意向，但折抵并未实际发生。孔东风提交三分场原场长王山林2003年6月9日收其9000元承包费的收条，与三分场的请示报告矛盾；其提交的2007年4月6日补缴1000元承包费的证明和仪封园艺场普法教育办公室暂收其1000元的收据，因其承包仪封园艺场数块土地，不能证明该款系本案土地的承包费；对这三份证据不予采信。孔东风没有提交有效证据证明已经和仪封园艺场结清2005年以后的承包费，在收到仪封园艺场解除合同通知后，其仍怠于行使债权，也未积极履行交纳承包费义务，该解约行为合法有效。孔东风实际种植的土地面积比约定面积多出49亩，继续履行合同会给仪封园艺场造成重大损失。孔东风未提交证据证明仪封园艺场的解约行为给其造成了经济损失，对其赔偿损失的请求亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孔东风的诉讼请求。案件受理费100元，由孔东风负担。
孔东风不服原审判决上诉称：（2006）汴民终字第673号民事判决已经认定孔东风与三分场签订的协议合法有效，应作为本案定案证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条，孔东风主张抵销债务无需征得对方同意，孔东风因三分场欠其树苗款提出与2005年以后的承包费抵销，其要求是合法的。现金加上1998年给三分场的树苗，从1998年到2006年孔东风累计交纳的承包费合35000元，即使按照149亩承包地，孔东风也已经超额交纳了承包费用。仪封园艺场的解约通知是无效的，孔东风没有必要与其重新签订合同。请求二审法院依法改判。
仪封园艺场答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持。
本院查明，原审法院就孔东风拖欠2005年后承包费的有关认定不当，查明的其余事实无误。另查明，孔东风诉刘正光土地承包合同纠纷一案，本院于2006年11月4日作出的（2006）汴民终字第673号民事判决，在查明事实部分认定“2005年3月孔东风以其树款12000元抵偿了三分场承包给孔东风、刘正光、刘扬正三年的承包费12000元”；在本院认为部分认为孔东风与仪封园艺场签订的涉及本案土地的承包合同合法有效。孔东风在上次本院二审询问时，承认其子女和其本人分别签收了仪封园艺场两次送达的解除合同通知。
本院认为，孔东风与三分场签订的本案承包合同合法有效。按照约定，孔东风应每年交纳承包费4000元，在签订合同时支付2002年至2004年的承包费，此后在每年10月1日前交纳。孔东风就其交纳承包费所提交的证据多有矛盾：1、其提出三分场有意向用欠其的树苗款折抵承包费，但相关请示报告并未得到仪封园艺场批复，而且报告出具的时间在2005年3月30日，并非本案约定的交纳承包费时间；因为抵押树苗的协议形成在1999年5月7日，如果双方有折抵意向，在2002年签订本案合同时就可以议定，不需要让孔东风再行交纳承包费；孔东风在三分场欠其钱的情况下又向三分场交纳承包费不符合情理。2、孔东风又称王山林收其9000元承包费，因王山林出具收条时间在2003年6月9日，此时孔东风已经预交了2004年前的承包费，可见该承包费并非本案地块的承包费（孔东风从三分场承包的还有其他土地）。3、孔东风提交仪封园艺场财务科的证明一份，称其在2006年4月6日补交了2006年的承包费1000元，还提交仪封园艺场普法教育办公室在2006年4月5日暂收其补地款1000元收据一份，该交款时间和交款金额均与本案合同约定的交款时间和金额不符，而且此时仪封园艺场已经要求孔东风重新订立承包合同，再按原合同收取孔东风承包费不合情理，故不能证明这两笔1000元系本案承包费。尽管孔东风提交的承包费证据存在上述疑点，鉴于生效的673号判决已经认定其用树款抵偿了2005年至2007年的承包费，应视为其在2007年前不欠承包费。虽然孔东风不拖欠承包费，但其实际承包的土地大大超过约定的土地面积，致使仪封园艺场利益受损，无法实现土地发包合同的目的，在孔东风不按照实际面积配合变更承包合同的情况下，仪封园艺场有权依法行使单方解除合同权利。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，本案合同自解约通知到达孔东风时解除。鉴于合同已经解除，对孔东风要求仪封园艺场继续履行合同的请求不予支持。孔东风提到案外人损毁其种植的农作物，未提交证据证明致害人和损失的情况，且财产损害纠纷和本案承包合同纠纷非同一法律关系，对其要求仪封园艺场赔偿的请求不予支持。
综上所述，孔东风的上诉理由不能成立，对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孔东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 龚新娅
代理审判员 厉学献
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 李翠莲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3420号
原告：韩淑美，女，生于1972年2月6日，汉族，居民，住章丘市文祖镇石子口村。
被告：王永亮，男，生于1970年4月12日，汉族，居民，章丘市明水绣水居王家街租房居住。
原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月二十四日
记录闵倩倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第531号
申请执行人刘青连。
被执行人刘洁思，
被执行人梁向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第9�民事调解书，于2015年5月25日向被执行人刘洁思、梁向阳送达了执行通知书，责令被执行人刘洁思、梁向阳自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘青连借款本金20万元，按月利率1﹪的标准支付未付款项自2014年6月13日起至清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费2330元，诉讼财产保全费1663元，合计3993元。但被执行人刘洁思、梁向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洁思、梁向阳的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第531号
申请执行人刘青连，居民。
被执行人刘洁思，居民。
被执行人梁向阳（刘洁思之妻），居民。
本院在执行申请执行人刘青连与被执行人刘洁思民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）涟民一初字第9号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人刘洁思、梁向阳发出执行通知书，责令被执行人刘洁思、梁向阳自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、共同偿还刘青连借款本金20万元，按月利率1%的标准支付未付款项自2014年6月13日起至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、负担本案受理费2330元、财产保全费1663元；3、负担执行申请费2900元。但被执行人刘洁思、梁向阳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洁思所有的位于涟源市人民路卓越阳光房屋一套（涟房权证2012字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 德
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初71号
原告于凤江。
委托代理人吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王七十八。
原告于凤江诉被告王七十八劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤江、被告王七十八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月10日至2015年4月15日受雇于被告放羊。被告因放牧费给原告出具9560元证据一枚。事后在原告多次催要下，给付了6060元。尾欠3500元未能给付。无奈诉至法院请求依法判令被告给付尾欠放牧费3500元。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告劳务费3500元，因为原告的家属到放牧的地方吃住，有一定的伙食费，因此不同意给付劳务费3500元。被告在放羊期间放假一个多月扣1500元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2015年4月16日证据一枚。主张证明原告受雇于被告放牧，放牧费共计9560元。已经给付了原告劳务费6060元，尾欠劳务费3500元。
2、2015年10月10日证据一枚。主张证明被告尾欠原告放牧费3500元的事实。
经质证被告认为，对证据1认为，真实性没有异议，证据上七十八的签字是我本人签字的。2014年9月份原告开始给我放牧，2015年4月16日我给原告出具了9560元的证据。对证据2认为，真实性没有异议。是我妻子代我签字的，我也认可。我认为我欠原告3500元放牧费，所以才打的3500元证据。
被告未递交任何证据。
经审理查明，2014年9月10日至2015年4月15日期间，被告雇佣原告放羊。关于劳务费2015年4月16日被告给原告出具一枚9560元凭证。被告已经给付原告放牧费6060元。被告于2015年10月10日给原告出具一枚3500元（9560－6060）凭证。现原告提起诉讼要求被告给付放牧费3500元。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确，被告拖欠原告劳务费的事实清楚。被告负有给付原告劳务费的义务，故原告要求被告给付3500元劳务费的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王七十八在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告于凤江劳务费3500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告王七十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0571号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，系张家港市百和顺贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被刑事拘留，8月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月30日晚，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市乘航新村小区通道由北向南行驶至乘航广场路段时，撞击张某驾驶的警用四轮电动巡逻车，发生交通事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某乙、证人朱某甲、虞某的证言、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月18日止。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋常芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1364号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1382号起诉书指
控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某某
出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日凌晨1时50分许，被告人
卢某酒后驾驶浙g×××××号牌小型轿车，途经本市城区
通江路7号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，
被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为1.18mg／ml，已达
0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、金华市公安
局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）2803号物证检验报告
、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息表、公
安民警出具的查获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及其悔
罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，
保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月九日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2264号
原告：迟云涛，女，1972年6月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人迟云江（迟云涛哥哥），男，1966年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告迟云涛与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告迟云涛的委托代理人迟云江、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟云涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金60580元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年7月31日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告迟云涛就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款321214元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年7月31日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月25日，原告迟云涛与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款321214元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款321214元。被告于2016年7月31日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月31日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金60580元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迟云涛逾期交付房屋违约金60580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费658元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第395号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人尹银娇、钟雪芬，该局工作人员。
被执行人东莞市龙翔贴合有限公司，住所：东莞市寮步镇霞边村元下路工业区，营业执照：XXX。
法定代表人刘典龙。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月1日作出的东环罚字（2013）863号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年11月7日至申强之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年8月1日作出的东环罚字（2013）863号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市龙翔贴合有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周金亮
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何佩诗
第1页共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1993号
罪犯杨宝仁，男，1968年10月16日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯杨宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宝仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝仁减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1334号
原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街道。
法定代表人张土木，任该行负责人。
委托代理人李自绿，安溪县农村信用合作联合剑斗信用社职员。代理权限：特别授权。
被告：王伟龙，男，1987年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
被告：赵亚林，男，1980年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：柯得福，男，1967年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王联铭，男，1982年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告王伟龙、赵亚林、柯得福、王联铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 达 佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第72号
申请执行人刘燕。
被执行人深圳市康博桂电子科技有限公司。
组织机构代码：584077772。
法定代表人：唐财刚。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康博桂电子科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第755号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：胡某礼。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人成都某某科技有限公司。
法定代表人：蔡某德。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第1355号民事判决书，立案执行申请执行人深圳市某某科技有限公司申请执行成都某某科技有限公司其他合同一案，申请标的额1063535.05元，执行费13035元。执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第537号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第537号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周祇伽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执505号
申请执行人于彩凤
被执行人永君
被执行人赵玉军
本院在执行于彩凤与永君、赵玉军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执505号申请执行人于彩凤被执行人永君被执行人赵玉军本院在执行于彩凤与永君、赵玉军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初557号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李春雷，男，汉族，1984年1月21日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化地区肇东市，住所地哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年11月10日被判处有期徒刑一年六个月，2004年12月15日刑满释放；因寻衅滋事于2007年7月13日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月2日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人李春雷犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院同日受理后依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年3月23日17时许，被告人李春雷在哈尔滨市道外区淮河路杏花村酒店门前，以人民币300元的价格贩卖给韩某某冰毒0.4克。涉案毒品被扣押。经侦查，被告人李春雷于案发当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证毒品及毒资照片、书证扣押物品清单、现场检验结果报告、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、证人韩某某的证言、被告人李春雷的供述、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雷明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李春雷具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；李春雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第733号
原告：嘉善××××服装辅料厂，住所地：嘉善县××
舜××路××号。
负责人：周××。
委托代理人：盛×。
被告：杭州××××服饰有限公司，住所地：杭州市×
×号。
法定代表人：李××。
原告嘉善××××服装辅料厂与被告杭州××××服饰
有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员
丁扣红适用简易程序于2009年6月22日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人盛×到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年1月始，被告向原告定作金属、树脂
系列纽扣，至2008年12月28日累计价款91014.96元。期间，被
告仅于2008年9月28日支付价款10000元，尚欠81014.96元至今
未付。经原告催讨，被告无意支付，现请求法院判令被告立即
支付价款81041.96元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实
：
一、原告合伙企业营业执照复印件、被告公司工商登记基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、布版卡5份，证明被告向原告定作货物的事实及承揽
关系；
三、浙江增值税专用发票复印件3份（№06817930、№02
640520、№00128852），证明被告向原告定作货物的事实及价
款金额91014.96元；
四、浙江省农村信用社入账通知书复印件1份，证明被告
于2008年9月27日付款10000元的事实。
原告另向本院提出调查取证申请，请求本院向杭州市余
杭区国家税务局调查上述3份浙江增值税专用发票的抵扣（认
证）情况。2009年6月4日杭州市余杭区国家税务局出具证明：
发票号码为№06817930、№02640520、№00128852的叁份增值
税专用发票已认证抵扣。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审
查能够证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，本案原告根据被告提供的布版卡为其定作各
种金属、树脂纽扣，双方形成承揽合同关系。原告在按约完成
定作货物并交付被告后，被告却至今未付清货款，应承担相应
的民事责任。对原告要求被告支付价款的诉讼请求，应予支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃
相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州××××服饰有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告嘉善××××服装辅料厂定作物价款81014.96元
。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，财产保全费870
元，合计1782.5元，由被告杭州××××服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年六月二十二日
书记员 沈 晓
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第733号
原告：嘉善韵迪服装辅料厂。
负责人：周兴根。
委托代理人：盛方。
被告：杭州光瑞服饰有限公司。
法定代表人：李瑞锋。
原告嘉善韵迪服装辅料厂与被告杭州光瑞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2009年6月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年1月始，被告向原告定作金属、树脂系列纽扣，至2008年12月28日累计价款91014.96元。期间，被告仅于2008年9月28日支付价款10000元，尚欠81014.96元至今未付。经原告催讨，被告无意支付，现请求法院判令被告立即支付价款81041.96元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告合伙企业营业执照复印件、被告公司工商登记基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、布版卡5份，证明被告向原告定作货物的事实及承揽关系；
三、浙江增值税专用发票复印件3份（№06817930、№02640520、№00128852），证明被告向原告定作货物的事实及价款金额91014.96元；
四、浙江省农村信用社入账通知书复印件1份，证明被告于2008年9月27日付款10000元的事实。
原告另向本院提出调查取证申请，请求本院向杭州市余杭区国家税务局调查上述3份浙江增值税专用发票的抵扣（认证）情况。2009年6月4日杭州市余杭区国家税务局出具证明：发票号码为№06817930、№02640520、№00128852的叁份增值税专用发票已认证抵扣。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，本案原告根据被告提供的布版卡为其定作各种金属、树脂纽扣，双方形成承揽合同关系。原告在按约完成定作货物并交付被告后，被告却至今未付清货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付价款的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州光瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善韵迪服装辅料厂定作物价款81014.96元。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，财产保全费870元，合计1782.5元，由被告杭州光瑞服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年六月二十二日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1364号
原告胡某，女，42岁，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告杨某某，男，48岁，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
原告胡某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利华诉称，被告对家庭不负责任，有家庭暴力，现已脱离夫妻生活达十四年之久，双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年在汨罗市长乐镇政府登记结婚，于1990年10月20日生育一女孩，取名杨甲某（现已成家），婚后因性格不合，多次为琐事争吵，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生有一个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情，双方矛盾的产生是因为性格不合，缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告述称被告有家庭暴力行为，夫妻分居14年之久，但未提供相应证据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告胡某与被告杨某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡建平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 岳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人戚强，该行行长。
被执行人李建中，男，汉族，1977年6月14日出生，住上蔡县韩寨乡何庄村。
被执行人董巧云，女，汉族，1976年8月6日出生，住上蔡县韩寨乡何庄村。
被执行人康爱花，女，汉族，1962年7月15日出生，住上蔡县韩寨乡路口村邱路口。
被执行人邵老虎，男，汉族，1964年6月12日出生，住上蔡县韩寨乡前陈村。
被执行人刘凤兰，女，汉族，1962年8月9日出生，住上蔡县韩寨乡前陈村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）上民三初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰的财产进行了查证：现被执行人李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建中、董巧云、康爱花、邵老虎、刘凤兰有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕云峰