wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第637号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：原告从事砂石料经营，2008年8月27
日，被告向原告购去砂石料欠下货款88000元，并向原告出具
欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被
告支付欠款88000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担
。
原告吴某某为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了由被告张某某出具的欠条一份，以证明被告欠原告
货款88000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告张中某某缺席未对原告提供的证
据发表质证意见。本院认为，被告张某某经合法传唤未到庭参
加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的的欠条由被告张某某本人书写，符合有效证据
要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
被告张某某向原告吴某某购买砂石料，2008年8月27日，
经双方结账，被告张某某欠原告吴某某砂石料款88000元，被
告张某某出具了欠条一份。此后，被告张某某未支付该款。
本院认为，被告张某某向原告吴某某购买砂石料而形成
的买卖合同关系及被告出具欠条的行为，系双方当事人的真实
意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合
法有效。原告交付货物后，被告应承担支付货款的责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某
货款人民币88000元及利息（利息从2010年9月1日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率标准计付至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费200元，合计2200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 卢 烨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2608号
原告：代某某，农民。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨某某，农民。
委托代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人孔凡跃、被告杨某某及委托代理人景洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于20＊＊年＊＊月＊＊日生育长女杨某一，20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子杨某二。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格存在较大差异，婚后因家庭琐事不断发生纠纷。现在我认为与被告的夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决或调解我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，婚姻构成及生育子女情况属实；为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告杨某某于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于20＊＊年＊＊月＊＊日生育长女杨某一，20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子杨某二。本案系原告代某某第一次起诉离婚。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告代某某与被告杨某某已登记结婚共同生活，并生育子女，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告代某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年九月十六日
书记员 刘瑞德
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1114-1号
原告李学娜、李文魁。
被告天津市中硕实业有限公司。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告天津市中硕实业有限公司名下坐落于北辰区铁东北路与滦河道交口东北侧绿泊庭苑29-3。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李猛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1252号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，联社理事长。
被告：肖井才，男，汉族，。
被告：周泽富，男，汉族。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告肖井才、周泽富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告桂阳县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6824元，减半收取3412元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 何志生
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 伟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第217-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：陈文中，男，汉族。
被执行人：陈葵芳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第310号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人陈文中、陈葵芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2013）湛麻法民二初字第310号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第310号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执329号
申请执行人李慧君，女，汉族，1973年7月22日出生，现住杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗益诚祥商贸有限责任公司（以下简称益诚祥商贸公司），住址：杭锦后旗。
法定代表人：李慧仙，系益诚祥商贸总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的杭劳人仲字[2016]31号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人益诚祥商贸公司有雷沃拖拉机一辆（带车斗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人益诚祥商贸公司的雷沃轮式拖拉机一辆（带车斗）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月六日
书记员 康 凯
1
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第205号
原告青岛福客来集团有限公司.
法定代表人张信波，职务董事长。
委托代理人徐京成，系山东岛城律师事务所律师。
被告李泽东。
本院在审理原告青岛福客来集团有限公司诉被告李泽东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告青岛福客来集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年八月二十日
书记员 李青青
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1457号
原告：临澧县旭日瓦业有限公司,住所地湖南省临澧县停弦渡镇青山村16组。
法定代表人：张建康，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村蒲家嘴组。
法定代表人：刘井仪，该公司总经理。
原告临澧县旭日瓦业有限公司与被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告临澧县旭日瓦业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧县旭日瓦业有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县旭日瓦业有限公司撤回对湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由临澧县旭日瓦业有限公司负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 覃 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03254号
罪犯李闯，男，汉族，1997年12月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宿中刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人李闯�强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。被告人李闯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）皖刑终字第00440号刑事附带民事判决，以强奸罪改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系未成年罪犯，应依法对其减刑幅�予以适当放宽。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更425号
罪犯雷令军，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市清水县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）芝少刑初字第172号刑事判决，以被告人雷令军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零3天。已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯雷令军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯雷令军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯雷令军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯雷令军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷令军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更425号罪犯雷令军，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市清水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）芝少刑初字第172号刑事判决，以被告人雷令军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零3天。已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯雷令军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯雷令军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯雷令军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯雷令军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷令军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷新柱，男，汉族，1963年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1991年6月4日出生。
被申请人（一审被告）：李伟伟，男，汉族，1987年6月19日出生。
再审申请人谷新柱因与被申请人ＸＸ、李伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷新柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 露
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更20号
罪犯张乾，男，1982年11月8日出生，土家族，小学文化程度，贵州省德江县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉刑初字第465号刑事判决，以被告人张乾犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2011年、2015年共减刑三年一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张乾到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乾在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯张乾的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张乾在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计170.21分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张乾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第695号
原告马巧妃与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。权利人马巧妃于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，我院轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，本案暂不予以处置；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人马巧妃亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人徐其军应支付申请执行人马巧妃案款180000元及相应利息，承担案件受理费4480元，执行费2667.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第695号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第695号原告马巧妃与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。权利人马巧妃于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，我院轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，本案暂不予以处置；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人马巧妃亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人徐其军应支付申请执行人马巧妃案款180000元及相应利息，承担案件受理费4480元，执行费2667.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第695号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25342号
原告赵德强。
被告高巧其。
原告赵德强与被告高巧其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因被告高巧其下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵德强到庭参加诉讼，被告高巧其未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德强诉称，原、被告通过上海某某房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）居间介绍于2013年1月20日签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《买卖协议》），由原告购买被告的房屋，房屋坐落于上海市浦东新区康佳路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）。之后，被告严重违约导致双方无法签订正式买卖合同。双方经协商于2013年3月13日在中介公司签订《解约协议》，约定被告退还原告已付定金人民币（以下币种相同）5万元，并向原告支付违约金4万元。同时约定当日未完成支付的9，000元违约金，自《解约协议》签订当日起9个月内，被告向原告支付完毕。但约定期限已过，原告多次联系被告，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告偿还9，000元并承担本案诉讼费。
被告高巧其未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告经中介公司居间，签订《买卖协议》一份，协议约定由原告向被告购买系争房屋，系争房屋建筑面积为72.27平方米，总价109万元，双方就付款方式等作了约定，原告为表示购买诚意，向中介公司支付意向金5万元。2013年3月13日，原、被告双方签订《解约协议》一份，称因被告家庭内部问题，被告明确向原告及中介公司表示不再继续出售系争房屋，经双方协商对解除《买卖协议》的相关事宜达成协议：双方同意自本协议签订之日起解除《买卖协议》；被告同意签订本协议后当日返还原告定金5万元，并向原告支付4万元作为违约金，其中31，000元由解约当天被告支付原告，另9，000元由被告在协议解除后9个月内直接支付原告等。《解约协议》签订后，被告已归还原告定金5万元，并已支付违约金31，000元，其余9，000元尚未支付。
以上事实，有经庭审质证的《买卖协议》、《解约协议》及收款收据等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就解除系争房屋买卖预约关系的事宜协商一致并达成《解约协议》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告并未完全履行协议约定的义务，尚欠原告的9，000元违约金理应按约支付，故原告要求被告支付尚欠违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高巧其应于本判决生效之日起十日内支付原告赵德强违约金9，000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高巧其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 陆 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执17号
关于申请执行人陈俊龙与被执行人吕宝喜、张维秀之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕宝喜、张维秀未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊龙向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金20000元及相应的利息，支付案件受理费300元，公告费600元。
在执行过程中，被执行人吕宝喜自动履行了28000元，本院扣划了被执行人吕宝喜银行账户中的2900元。上述款项中已支付给申请执行人陈俊龙30587元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈俊龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费313元，已由被执行人吕宝喜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1601号
原告：天津市中兴盛达钢铁销售有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）
被告：天津津冶国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）航空路
申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司与被执行人天津津冶国际贸易有限公司借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津津冶国际贸易有限公司给付原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司借款2000000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年5日8日通过司法专�形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津津冶国际贸易有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为27013200元，执行到位金额0元，尚有27013200元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津津冶国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1601号原告：天津市中兴盛达钢铁销售有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）被告：天津津冶国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）航空路申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司与被执行人天津津冶国际贸易有限公司借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津津冶国际贸易有限公司给付原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司借款2000000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年5日8日通过司法专�形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津津冶国际贸易有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为27013200元，执行到位金额0元，尚有27013200元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津津冶国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月三日书记员  王新宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保394号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈名福，男。
被申请人陈红梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈名福与陈红梅婚后于2014年6月16日在新化县圳上镇六人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月12日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083138号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈名福、陈红梅的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00389号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月30日出生于本市，汉族，中专文化，无业，现住淮南市大通区。2014年5月27日因涉嫌交通肇事罪被抓获，次日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年6月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人张永华，系安徽张永华律师事务所律师。
淮南市�家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年12月12日17时40分，被告人王某某无证驾驶无号牌黑色“雅迪”燃油助力车沿本区国庆路由西向东行驶至国庆路大润发超市门前时与由南向北徒步过道路的吴某某发生碰撞，致自己和吴某某受伤。吴某某随后被送至医院治疗，后经抢救无效于2013年8月23日死亡。2012年12月26日，淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：王某某负此次事故的主要责任。2013年12月31日安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人吴某某因交通事故致重度颅脑损失，伤后长期昏迷，肺部反复感染，营养不良。最终死于全身多脏器功能衰竭，吴某某死亡与本次交通事故有直接因果关系，交通事故是其死亡的主要因素，参与度拟为56%-95%。据此公诉机关指控被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人符合“以自首论”的认定情形，且不属于批捕后在逃，对被告人量刑时应考虑本案事故责任和参与度的因素，被告人自愿认罪，积极承担民事赔偿责任，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月12日17时40分，被告人王某某无证驾驶无号牌黑色“雅迪”燃油助力车沿本区国庆路由西向东行驶至国庆路大润发超市门前时与由南向北徒步过道路的吴某某发生碰撞，致自己和吴某某受伤。吴某某随后被送至医院治疗，后经抢救无效于2013年8月23日死亡。2012年12月26日，淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：王某某负此次事故的主要责任。2013年12月31日安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人吴某某因交通事故致重度颅脑损失，伤后长期昏迷，肺部反复感染，营养不良。最终死于全身多脏器功能衰竭，吴某某死亡与本次交通事故有直接因果关系，交通事故是其死亡的主要因素，参与度拟为56%-95%。
在审理期间，被告人王某某的家人已与被害人吴某某的亲属达成民事赔偿调解协议并已履行，取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述；证人朱某某的证言，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2012）第00410号道路交通事故认定书，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2013）临鉴字第430号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、受理道路交通事故案件登记表、死亡证明、归案经过，刑事附带民事赔偿和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以认定。事故发生后，被告人王某某的家人已与被害人吴某某的亲属达成民事赔偿调解协议并已履行，取得受害人亲属的谅解；在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事�，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6252号
上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆明廷，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
上诉人重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）因与被上诉人骆明廷买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山海公司上诉请求：撤销原判，改判货款金额为41093元。事实和理由：1.山海公司对对账单上的签名、时间与金额均无异议，但该公司于2016年2月5日向骆明廷付款1万元，现尚欠货款金额为41093元；2.双方当事人未约定付款时间，故不应支付利息。
骆明廷答辩称：一、认可山海公司于2016年2月5日向骆明廷付款1万元的事实，同意在本案中抵扣；二、山海公司应该支付货款利息。
骆明廷向一审法院起诉请求：要求山海公司给付货款51093元及利息（以51093元为基数，从2015年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
一审法院认定事实：山海公司在承建永川世外桃源工程项目期间，从2015年1月14日至同年5月29日，多次向骆明廷购买河沙、石子、黄沙、瓜米石、石粉等建筑材料，经对账，双方确认货款总金额为101093元，由山海公司工作人员向骆明廷出具四张对账单，其中最后一次对账时间为2015年7月2日。对账后山海公司已支付50000元，现尚欠51093元未付。
一审法院经审理认为，根据骆明廷的陈述及相关证据能够认定山海公司向骆明廷购买货物，双方结算后，现山海公司欠骆明廷货款51093元的事实。山海公司向骆明廷出具对账单，双方形成了债权债务关系，山海公司应及时支付所欠货款。骆明廷要求山海公司给付货款51093元及利息的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由山海公司于本判决生效后三日内支付骆明廷货款51093元及利息（从2015年7月3日起，以货款51093元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费减半收取560元，由山海公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人山海公司举示借条一份，欲证明：2016年2月5日山海公司向骆明廷支付货款1万元。
骆明廷对该证据质证后认为，对真实性无异议，同意在本案中抵扣该1万元。
本院二审经审理查明，2016年2月5日，骆明廷出具借条一份，载明：今借到沈为清现金1万元。二审中，山海公司陈述，沈为清为本案涉案工程的实际施工人，该工程所有款项均由沈为清对外支付，之前所有的付款均以借条形式支付再算账进行减扣。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，山海公司与骆明廷对双方当事人之间存在买卖合同关系以及对账金额均无异议，本院对此予以确认。二审中，山海公司举示借条一份欲证明工程实际施工人沈为清代山海公司向骆明廷支付本案货款1万元，骆明廷对此予以认可，同意在本案中抵扣该款项，因此现山海公司尚余货款41093元未支付。山海公司主张双方未约定付款时间，故不应支付利息。本院认为，双方当事人最后一次对账时间为2015年7月2日，山海公司未及时支付货款，骆明廷要求其承担自对账之次日2015年7月3日起的资金占用损失，一审法院予以主张并无不当。对山海公司该上诉主张，本院不予支持。但因山海公司于2016年2月5日向骆明廷付款1万元，因此其应向骆明廷支付的利息为自2015年7月3日起至2016年2月5日止以51093元为基数，自2016年2月6日起至货款付清之日止以41093元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另外，山海公司在二审中所举示的新证据形成于一审庭审前，但其并未在一审举证期内提交，其在二审中提出新的证据导致诉讼费用增加，故依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，二审诉讼费用应由山海公司负担。
综上所述，因二审中出现新的证据，山海公司的上诉请求部分成立，予以支持，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4148号民事判决；
二、重庆山海建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向骆明廷支付货款41093元；
三、重庆山海建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向骆明廷支付利息（自2015年7月3日起至2016年2月5日止以51093元为基数，自2016年2月6日起至货款付清之日止以41093元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回骆明廷的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取560元，二审案件受理费1120元，均由重庆山海建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊天萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第98号
原告：江山市××有限公司，住所地浙江省××路××
号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某。
被告：吴某某。
原告江山市××有限公司为与被告吴某某不当得利纠纷
一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员叶根香
适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告江
山市××有限公司的委托代理人徐某某、姜某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告江山市××有限公司诉称：原告系药品销售公司。
被告为原告销售医药货品期间，利用收取医药销售款的便利，
占有医药销售款11328.92元。原告多次向被告催索，被告以各
种理由搪塞。为此，原告诉至法院，要求被告返还医药销售款
人民币11328.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院
视为其放弃抗辩权利。原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据1、
货款说明1份，用以证明被告于2008年2月3日出具欠据给原告
并确认欠原告余款12828.92元的事实；证据2、企业法人营业
执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告主体资格的事实
。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视其自行
放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合
法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原
告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
被告系原告公司销售医药货品业务员，原、被告经结算
，被告于2008年2月3日出具货款说明一份给原告，言明：欠原
告公司货款19891.70元，已扣除被告工资7062.78元，余款128
28.92元在2008年2月15日全部还清。嗣后，原告多次向被告催
索。2009年4月20日，被告归还原告1500元，尚欠11328.92元
至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告返还医药销售款人
民币11328.92元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案纠纷中，被告利用职务之便取得不当利
益，造成原告一定的经济损失，被告理应返还给原告。被告出
具的欠据确认了尚欠原告销售货款的事实。原告要求被告返还
货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴某某返还原告江山市××有限公司货款11328.92
元，限被告吴某某于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元已减半收取42元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费84元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 叶根香
二〇一〇年三月十日
书记员 薛利军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612证保22号
申请人：刘健，男，1970年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：洪春烽，男，1982年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请人刘健于2017年11月8日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人洪春烽与申请人刘健美术作品《星儿》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪建华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1379号
原告：湛江科联生物科技有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站路8号，统一社会信用代码914408007701987114。
法定代表人：张武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，住浙江省缙云县。
原告湛江科联生物科技有限公司与被告马碧汉买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告马碧汉支付货款43462元，并从2017年3月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月至12月期间，被告多次向原告赊购虾药等货物。2013年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款43462元，并由被告出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告一直未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马碧汉于本判决生效之日即支付原告湛江科联生物科技有限公司货款43462元，并从2017年3月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付货款43462元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告马碧汉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3318-2号
原告徐福章。
被告杜金平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
本院于2014年12月11日作出的（2014）临民初字第3318-1号财产保全的裁定，扣押被告杜金平驾驶的鲁v×××××号小型轿车一辆，现原被告已达成协议并履行赔偿义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告杜金平驾驶的鲁v×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王成志
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙文波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第446号
上诉人（原审被告）：孙孟启，男，1970年12月15日出生，汉族。
委托代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市淄川昊宇气体有限公司。
法定代表人：刘来本，经理。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人：王明江，男，1962年10月24日出生，汉族，公司业务员。
被上诉人（原审被告）：淄博华丰锻压机床有限公司。
法定代表人：张兆喜，董事长。
委托代理人：苏学利，男，1964年2月24日出生，汉族，该公司办公室主任。
上诉人孙孟启因买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙孟启的委托代理人李哲，被上诉人淄博市淄川昊宇气体有限公司的委托代理人赵增云、王明江，被上诉人淄博华丰锻压机床有限公司的委托代理人苏学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2004年至2007年以来，经被告孙孟启介绍，被告淄博华丰锻压机床有限公司多次购买原告乙炔气产品。除已收货款外（以往交易习惯均是孙孟启从公司取款后再付给原告），原告尚被拖欠货款68820元，该货款已由被告孙孟启从被告淄博华丰锻压机床有限公司取走，但未支付给原告。
原审认为，原告与被告淄博华丰锻压机床有限公司之间的买卖乙炔气合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告孙孟启认可拖欠的货款68820元由其取走，但无证据证实已付给了原告，故原告要求被告孙孟启承担支付货款68820元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张支付逾期付款经济损失10550元，因三方未明确付款时间，可从原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算。被告淄博华丰锻压机床有限公司根据交易习惯已将货款全部交由孙孟启，原告也认可该款应由孙孟启承担，故被告淄博华丰锻压机床有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告孙孟启支付原告淄博市淄川昊宇气体有限公司货款68820元；二、被告孙孟启赔偿原告淄博市淄川昊宇气体有限公司货款损失，自2013年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；三、被告淄博华丰锻压机床有限公司不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二两项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告孙孟启负担。
宣判后，被告孙孟启不服一审判决，向本院提起上诉称：淄博市淄川昊宇气体有限公司通过上诉人与淄博华丰锻压机床有限公司之间买卖货物的款项约13万余元，上诉人与淄博市淄川昊宇气体有限公司没有直接的买卖关系，上诉人在分次收到淄博市淄川昊宇气体有限公司的发票后，将所对应款项分次给了淄博市淄川昊宇气体有限公司代理人王明江，淄博市淄川昊宇气体有限公司从未给上诉人打过收条。上诉人已经全部支付货款，不存在欠款事实。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人淄博市淄川昊宇气体有限公司答辩称：被上诉人淄博华丰锻压机床有限公司已经将货款支付给上诉人孙孟启，上诉人对于被上诉人负有还款义务，上诉人主张已经向我们支付货款，需要有相应的证据证明。
被上诉人淄博华丰锻压机床有限公司答辩称：一审时，我们提交了原始凭证，通过证据显示我公司已经不欠昊宇公司货款。
二审审理过程中，上诉人孙孟启提交承诺书一份，承诺返还被上诉人淄博昊宇气体有限公司的货款义务，由其本人全部承担。
二审其他查明案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市淄川昊宇气体有限公司提交的增值税发票及乙炔气收发记录，能够证实其通过上诉人孙孟启与被上诉人淄博华丰锻压机床有限公司之间发生多次买卖业务关系。对于淄博市淄川昊宇气体有限公司主张的欠款68820元，孙孟启认可其已经持淄博市淄川昊宇气体有限公司开具的增值税发票自淄博华丰锻压机床有限公司处取走。孙孟启主张此款已经支付给淄博市淄川昊宇气体有限公司，淄博市淄川昊宇气体有限公司对此不予认可，孙孟启未提交证据证明付款情况，也不能证实双方有合同约定或者习惯以普通发票作为付款凭证，孙孟启主张货款已付的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人孙孟启的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784.00元，由上诉人孙孟启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张青晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8017号
上诉人（原审原告）：陈志平，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人：吴跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。
上诉人陈志平与被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司（下称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈志平的委托代理人文先兰，被上诉人宏声物业公司的委托代理人冉晓燕、李国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈志平上诉请求：1.请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13077号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人并未在被上诉人解除劳动合同前收到邮寄通知，且上诉人并未旷工，故一审认定事实错误。
宏声物业公司答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
陈志平向一审法院起诉请求：1.确认被告于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2.被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金118600元整；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年9月，陈志平进入宏声物业公司担任保安。2013年11月5日，双方续签劳动合同，约定陈志平担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为宏声物业公司物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，陈志平的家庭住址为重庆市南岸区。合同签订后，陈志平被安排到宏声新座商住楼工作，职务为保安班长。2016年2月，宏声物业公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向宏声物业公司出具物业移交通知书，要求宏声物业公司于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使陈志平的原工作岗位不复存在。宏声物业公司遂将陈志平安排到重庆宏声物业管理有限责任公司茶园管理处工作，并于2016年3月2日向陈志平邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：陈志平于2016年3月5日从新座部门（管理处）保安班长岗位调往茶园部门（管理处）保安班长岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因陈志平不服宏声物业公司对新岗位的安排，2016年3月5日至2016年3月14日，陈志平均未到宏声物业公司茶园管理处上班，亦未向宏声物业公司办理请假手续。2016年3月14日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以陈志平等人旷工10日以上为由，请示要求解除与陈志平的劳动合同。该工会于2016年3月16日复函，同意解除与陈志平的劳动合同。2016年3月25日，宏声物业公司向陈志平邮寄解除劳动合同通知书，决定以陈志平从2016年3月5日起连续旷工15天以上，违反公司《员工守则》第八章
--
员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。陈志平不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向陈志平出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。
另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，陈志平均参加了学习。
再查明，双方解除劳动关系前一年陈志平的平均工资为3074.28/月。
一审法院认为，本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因宏声物业公司与第三人之间的合同到期导致陈志平工作岗位不复存在，宏声物业公司根据工作需要和陈志平的实际情况调整陈志平的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。陈志平不服从被告作出的调动决定，应当按照宏声物业公司的规章制度和相关法律规定与其进行合理合法的协商，而陈志平无故旷工10天以上，已经严重违反宏声物业公司的规章制度，宏声物业公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故陈志平的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈志平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由陈志平负担，决定予以免收。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人宏声物业公司解除与上诉人的劳动关系是否存在违法行为。先评判如下：
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张其并不存在旷工事实，也未收到宏声物业公司邮寄的调动通知，被上诉人系违法解除双方劳动关系，应当支付其相应损失，但其主张并无证据予以证明。根据本案查明事实，上诉人确系存在无故旷工事实，且被上诉人履行解除劳动合同的行为与程序并无不当，故上诉人的诉讼请求无事实依据，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，陈志平的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙婧媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8017号上诉人（原审原告）：陈志平，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。上诉人陈志平与被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司（下称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈志平的委托代理人文先兰，被上诉人宏声物业公司的委托代理人冉晓燕、李国强到庭参加诉讼，现已审理终结。陈志平上诉请求：1.请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13077号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人并未在被上诉人解除劳动合同前收到邮寄通知，且上诉人并未旷工，故一审认定事实错误。宏声物业公司答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。陈志平向一审法院起诉请求：1.确认被告于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2.被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金118600元整；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年9月，陈志平进入宏声物业公司担任保安。2013年11月5日，双方续签劳动合同，约定陈志平担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为宏声物业公司物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，陈志平的家庭住址为重庆市南岸区。合同签订后，陈志平被安排到宏声新座商住楼工作，职务为保安班长。2016年2月，宏声物业公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向宏声物业公司出具物业移交通知书，要求宏声物业公司于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使陈志平的原工作岗位不复存在。宏声物业公司遂将陈志平安排到重庆宏声物业管理有限责任公司茶园管理处工作，并于2016年3月2日向陈志平邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：陈志平于2016年3月5日从新座部门（管理处）保安班长岗位调往茶园部门（管理处）保安班长岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因陈志平不服宏声物业公司对新岗位的安排，2016年3月5日至2016年3月14日，陈志平均未到宏声物业公司茶园管理处上班，亦未向宏声物业公司办理请假手续。2016年3月14日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以陈志平等人旷工10日以上为由，请示要求解除与陈志平的劳动合同。该工会于2016年3月16日复函，同意解除与陈志平的劳动合同。2016年3月25日，宏声物业公司向陈志平邮寄解除劳动合同通知书，决定以陈志平从2016年3月5日起连续旷工15天以上，违反公司《员工守则》第八章--员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。陈志平不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向陈志平出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，陈志平均参加了学习。再查明，双方解除劳动关系前一年陈志平的平均工资为3074.28/月。一审法院认为，本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因宏声物业公司与第三人之间的合同到期导致陈志平工作岗位不复存在，宏声物业公司根据工作需要和陈志平的实际情况调整陈志平的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。陈志平不服从被告作出的调动决定，应当按照宏声物业公司的规章制度和相关法律规定与其进行合理合法的协商，而陈志平无故旷工10天以上，已经严重违反宏声物业公司的规章制度，宏声物业公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故陈志平的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈志平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由陈志平负担，决定予以免收。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人宏声物业公司解除与上诉人的劳动关系是否存在违法行为。先评判如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张其并不存在旷工事实，也未收到宏声物业公司邮寄的调动通知，被上诉人系违法解除双方劳动关系，应当支付其相应损失，但其主张并无证据予以证明。根据本案查明事实，上诉人确系存在无故旷工事实，且被上诉人履行解除劳动合同的行为与程序并无不当，故上诉人的诉讼请求无事实依据，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，陈志平的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈志平负担。本判决为终审判决审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月五日书 记 员  孙婧媛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3508号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人董海通、王如君、王文娟
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人董海通等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月21日向本院申请强制执行，执行标的总额167364.65。本院于2017年08月21日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3508号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十八日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3508号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行被执行人董海通、王如君、王文娟申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人董海通等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月21日向本院申请强制执行，执行标的总额167364.65。本院于2017年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3508号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月二十八日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1013号
原告罗旺斗，1984年4月10日出生，汉族。
委托代理人辛二虎，杭锦旗148指挥中心法律事务所法律服务工作者。
被告余永珍，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户。
原告罗旺斗诉被告余永珍买卖合同纠纷一案。于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建功独任审理。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗旺斗委托代理人辛二虎到庭参加诉讼。被告余永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，原告罗旺斗与被告余永珍签订了供油合同，约定由原告从杭锦旗锡尼镇大民加油站给被告供油。2014年11月29日，原、被告通过结算，被告余永珍欠原告油款167777元，并给原告出具欠条一张。现原告要求：1、被告余永珍给付原告罗旺斗油款167777元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余永珍未做答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示供油合同一份、欠条一张，证明1.2014年9月14日，原、被告签订供油合同的事实。证明2.被告尚欠原告油款共计167777元。
经审查，原告出示的证据供油合同及欠条，真实、合法、与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月14日，原告罗旺斗与被告余永珍签订了供油合同，约定由原告从杭锦旗锡尼镇大民加油站给被告供油。2014年11月29日，原、被告通过结算，被告余永珍给原告出具欠油款167777元的欠条一张。被告余永珍尚欠原告罗旺斗油款167777元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告罗旺斗与被告余永珍签订的供油合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告余永珍给原告罗旺斗出具的欠条，可以证明被告余永珍尚欠原告油款的事实。因双方当事人未约定给付时间，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故原告要求被告余永珍给付油款167777元的诉讼请求，本院予以支持。被告余永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余永珍于本判决生效之日起十日内给付原告罗旺斗油款167777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，保全费1359元，均由被告余永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一五年七月二十二日
书记员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1013号
原告罗旺斗，男，1984年4月10日出生，汉族。
被告余永珍，男，1981年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗旺斗诉被告余永珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求查封登记在余永珍名下的蒙KYJ2**号车。原告以登记在罗旺斗名下的川SAD6**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封登记在余永珍名下的蒙KYJ2**号车；
查封登记在罗旺斗名下的川SAD6**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年五月十九日
书记员 倪 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1727号
原告王XX，女，1976年8月16日出生。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告金XX，男，1975年9月14日出生。
法定代理人金振清，男，1952年8月26日出生。
委托代理人金华，女，1973年1月3日出生。
委托代理人金萍，女，1978年3月2日出生。
原告王XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人徐兴梅、被告的法定代理人的委托代理人金华、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于2001年1月6日登记结婚，婚后感情尚可，2002年1月17日生育长子金波浩。现因被告不履行家庭义务，对家庭不负责任，为此经常闹意见，现双方因感情问题分居已满二年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，男孩金波浩由我抚养，被告每月给付抚养费500元。双方共同财产位于锦山河南饲料公司院内弘坤小区1号楼1单元5楼东户楼房归被告所有；位于河滨小区1号楼2单元6楼东户归原告所有，欠房贷110000元由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、离婚协议一份，证明原被告因感情破裂曾于2013年7月15日签订离婚协议。
2、蒙房权证喀喇沁旗字第1760213071**号房屋产权证书复印件一份，证明位于喀喇沁旗锦山镇河滨东区河滨小区1幢02061#楼房房屋所有权人为王XX，金XX是共有人。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，因被告现在患有精神疾病，原告提出离婚是逃避抚养义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：
3、诊断书复印件一枚、残疾证复印件一枚，证明金XX于2013年4月被诊断为患有精神分裂症，为二级精神残疾。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据提出是金XX精神不正常时所签，不是其真实意思表示的异议。被告对2号证据无异议，原告对3号证据无异议。经审查，被告对1号证据所提异议成立。故本院对2、3号证据予以采信，对1号证据不予采信。
经审理查明，原告王XX与被告金XX于2001年1月6日登记结婚，婚后感情较好，于2002年1月17日生育男孩金波浩。被告金XX于2013年4月经诊断患有精神分裂症，被评为二级精神残疾。双方共同财产有：位于锦山河南饲料公司院内弘坤小区1号楼1单元5楼东户楼房一处、位于河滨小区1号楼2单元6楼东户的楼房一处、原告名下的住房公积金55000元。双方无异议的共同债务140000元（欠公积金贷款110000元、欠金振林30000元）。现原告以被告不履行家庭义务，对家庭不负责任，经常闹意见，双方因感情问题分居已满二年，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情较好并已生育子女，双方应珍惜已有的夫妻感情。原告关于被告不履行家庭义务、对家庭不负责任、经常闹意见、双方因感情问题分居已满二年、夫妻感情确已破裂的主张缺乏事实根据；被告因所患疾病，导致其生活及其他行为能力下降，原告应予以体谅，鉴于被告目前的状况，不宜离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原被告的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一四年七月三十日
书记员 孟 冉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1421号
原告：周肖君。
被告：蒋素芹。
被告：杨仁泽。
本院在审理原告周肖君诉被告蒋素芹、杨仁泽民间借贷纠纷一案中，原告周肖君于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周肖君以另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周肖君撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告周肖君负担。
代理审判员 方颖
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1265号
原告彭某某，男，汉族，1989年7月18日出生，住汉滨区前进乡。
被告安康市某某春天装饰工程有限公司。
住所地：汉滨区都市花园。
法定代表人马刚，经理。
委托代理人杨汉民，男，汉族，1957年7月7日出生，住汉滨区江北大街。
原告彭某某与被告安康市某某春天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告安康市某某春天装饰工程有限公司委托代理人杨汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资至今。请求判令被告支付原告劳动报酬4500元，误工费1000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、欠条1张，用于证明被告拖欠原告连带报酬金额和支付期限。
被告辩称，原告与被告是承包关系，非雇请关系。原告采用限制被告的自由、扣留身份证、汽车驾驶证的情况下，向原告出具欠条。原告承包被告的工程未完工和工程部分质量不合格。
被告为其主张提供证据如下：
营业执照，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以欠条是在原告的胁迫的情况下，向原告出具为由提出异议，依据原、被告的当庭陈述，被告向原告出具欠条是经新城派出所调解后，被告向原告出具欠条证实被告欠原告劳动报酬4500元。故被告的异议本院不予采纳。
查明，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资，2016年3月7日经汉滨区新城派出所调解核实被告尚欠原告劳动报酬4500元并出具欠据和约定在同月30日前一次性付清。到期后被告未能支付，原告即诉请本院要求被告支付工资4500元和误工费1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告彭某某在被告承包的工程中打工，为被告提供了劳务。被告向原告出具了工资款欠条并言明了还款期限，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告支付工资款4500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元无证据证实，本院不予支持。被告辩称其出具欠条是在原告的胁迫情况下出具的无相应的证据证实，故其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安康市某某春天装饰工程有限公司应于判决生效后十五日内支付原告彭某某工资款4500元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安康市某某春天装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1265号
原告彭某，男，汉族，1989年7月18日出生，住汉滨区前进乡。
被告安康市某某春天装饰工程有限公司。
住所地：汉滨区都市花园。
法定代表人马刚，经理。
委托代理人杨汉民，男，汉族，1957年7月7日出生，住汉滨区江北大街。
原告彭某与被告安康市某某春天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告安康市某某春天装饰工程有限公司委托代理人杨汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资至今。请求判令被告支付原告劳动报酬4500元，误工费1000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、欠条1张，用于证明被告拖欠原告连带报酬金额和支付期限。
被告辩称，原告与被告是承包关系，非雇请关系。原告采用限制被告的自由、扣留身份证、汽车驾驶证的情况下，向原告出具欠条。原告承包被告的工程未完工和工程部分质量不合格。
被告为其主张提供证据如下：
营业执照，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以欠条是在原告的胁迫的情况下，向原告出具为由提出异议，依据原、被告的当庭陈述，被告向原告出具欠条是经新城派出所调解后，被告向原告出具欠条证实被告欠原告劳动报酬4500元。故被告的异议本院不予采纳。
查明，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资，2016年3月7日经汉滨区新城派出所调解核实被告尚欠原告劳动报酬4500元并出具欠据和约定在同月30日前一次性付清。到期后被告未能支付，原告即诉请本院要求被告支付工资4500元和误工费1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告彭某在被告承包的工程中打工，为被告提供了劳务。被告向原告出具了工资款欠条并言明了还款期限，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告支付工资款4500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元无证据证实，本院不予支持。被告辩称其出具欠条是在原告的胁迫情况下出具的无相应的证据证实，故其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安康市某某春天装饰工程有限公司应于判决生效后十五日内支付原告彭某工资款4500元。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安康市某某春天装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1265号
原告彭某，男，汉族，1989年7月18日出生，住汉滨区前进乡。
被告安康市润发某某装饰工程有限公司。
住所地：汉滨区都市花园。
法定代表人马刚，经理。
委托代理人杨汉民，男，汉族，1957年7月7日出生，住汉滨区江北大街。
原告彭某与被告安康市润发某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告安康市润发某某装饰工程有限公司委托代理人杨汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资至今。请求判令被告支付原告劳动报酬4500元，误工费1000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、欠条1张，用于证明被告拖欠原告连带报酬金额和支付期限。
被告辩称，原告与被告是承包关系，非雇请关系。原告采用限制被告的自由、扣留身份证、汽车驾驶证的情况下，向原告出具欠条。原告承包被告的工程未完工和工程部分质量不合格。
被告为其主张提供证据如下：
营业执照，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以欠条是在原告的胁迫的情况下，向原告出具为由提出异议，依据原、被告的当庭陈述，被告向原告出具欠条是经新城派出所调解后，被告向原告出具欠条证实被告欠原告劳动报酬4500元。故被告的异议本院不予采纳。
查明，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资，2016年3月7日经汉滨区新城派出所调解核实被告尚欠原告劳动报酬4500元并出具欠据和约定在同月30日前一次性付清。到期后被告未能支付，原告即诉请本院要求被告支付工资4500元和误工费1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告彭某在被告承包的工程中打工，为被告提供了劳务。被告向原告出具了工资款欠条并言明了还款期限，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告支付工资款4500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元无证据证实，本院不予支持。被告辩称其出具欠条是在原告的胁迫情况下出具的无相应的证据证实，故其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安康市润发某某装饰工程有限公司应于判决生效后十五日内支付原告彭某工资款4500元。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安康市润发某某装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1265号原告彭某某，男，汉族，1989年7月18日出生，住汉滨区前进乡。被告安康市某某春天装饰工程有限公司。住所地：汉滨区都市花园。法定代表人马刚，经理。委托代理人杨汉民，男，汉族，1957年7月7日出生，住汉滨区江北大街。原告彭某某与被告安康市某某春天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告安康市某某春天装饰工程有限公司委托代理人杨汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资至今。请求判令被告支付原告劳动报酬4500元，误工费1000元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。2、欠条1张，用于证明被告拖欠原告连带报酬金额和支付期限。被告辩称，原告与被告是承包关系，非雇请关系。原告采用限制被告的自由、扣留身份证、汽车驾驶证的情况下，向原告出具欠条。原告承包被告的工程未完工和工程部分质量不合格。被告为其主张提供证据如下：营业执照，用于证明其诉讼主体。质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以欠条是在原告的胁迫的情况下，向原告出具为由提出异议，依据原、被告的当庭陈述，被告向原告出具欠条是经新城派出所调解后，被告向原告出具欠条证实被告欠原告劳动报酬4500元。故被告的异议本院不予采纳。查明，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资，2016年3月7日经汉滨区新城派出所调解核实被告尚欠原告劳动报酬4500元并出具欠据和约定在同月30日前一次性付清。到期后被告未能支付，原告即诉请本院要求被告支付工资4500元和误工费1000元。本院认为，债务应当清偿。原告彭某某在被告承包的工程中打工，为被告提供了劳务。被告向原告出具了工资款欠条并言明了还款期限，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告支付工资款4500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元无证据证实，本院不予支持。被告辩称其出具欠条是在原告的胁迫情况下出具的无相应的证据证实，故其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安康市某某春天装饰工程有限公司应于判决生效后十五日内支付原告彭某某工资款4500元。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安康市某某春天装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年八月十九日书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1265号原告彭某，男，汉族，1989年7月18日出生，住汉滨区前进乡。被告安康市润发某某装饰工程有限公司。住所地：汉滨区都市花园。法定代表人马刚，经理。委托代理人杨汉民，男，汉族，1957年7月7日出生，住汉滨区江北大街。原告彭某与被告安康市润发某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告安康市润发某某装饰工程有限公司委托代理人杨汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资至今。请求判令被告支付原告劳动报酬4500元，误工费1000元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。2、欠条1张，用于证明被告拖欠原告连带报酬金额和支付期限。被告辩称，原告与被告是承包关系，非雇请关系。原告采用限制被告的自由、扣留身份证、汽车驾驶证的情况下，向原告出具欠条。原告承包被告的工程未完工和工程部分质量不合格。被告为其主张提供证据如下：营业执照，用于证明其诉讼主体。质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以欠条是在原告的胁迫的情况下，向原告出具为由提出异议，依据原、被告的当庭陈述，被告向原告出具欠条是经新城派出所调解后，被告向原告出具欠条证实被告欠原告劳动报酬4500元。故被告的异议本院不予采纳。查明，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告为水电工在汉滨区西内环御足阁房屋进行装修，双方口头约定工程完工即发放所有劳动报酬。工程完工后被告拒付工资，2016年3月7日经汉滨区新城派出所调解核实被告尚欠原告劳动报酬4500元并出具欠据和约定在同月30日前一次性付清。到期后被告未能支付，原告即诉请本院要求被告支付工资4500元和误工费1000元。本院认为，债务应当清偿。原告彭某在被告承包的工程中打工，为被告提供了劳务。被告向原告出具了工资款欠条并言明了还款期限，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告支付工资款4500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元无证据证实，本院不予支持。被告辩称其出具欠条是在原告的胁迫情况下出具的无相应的证据证实，故其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安康市润发某某装饰工程有限公司应于判决生效后十五日内支付原告彭某工资款4500元。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安康市润发某某装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年八月十九日书 记 员 陈泽一懿
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2184号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：张起舞，男，1965年12月29日出生，汉族，住永安市，
王存燕与张起舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4704号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费1150元由张起舞承担。因张起舞未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向张起舞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询张起舞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王存燕依据本院（2015）永民初字第4704号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执483号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执483号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2184号移送执行人：本院交通庭。被执行人：张起舞，男，1965年12月29日出生，汉族，住永安市，王存燕与张起舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4704号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费1150元由张起舞承担。因张起舞未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向张起舞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询张起舞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王存燕依据本院（2015）永民初字第4704号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执483号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执483号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第280号
原告杭州永翔建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村，组织机构代码762002029。
法定代表人傅裕江，公司董事长。
委托代理人沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被告昝文萍。
本院在审理原告杭州永翔建设集团有限公司诉被告昝文萍劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杭州永翔建设集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州永翔建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州永翔建设集团有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年二月一日
书记员 徐 芳
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第65号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县城关镇北常丰村农民。2013年3月8日因殴打李某被顺平县公安局决定行政拘留十日并处罚款肆佰元。2013年3月16日因涉嫌故意伤害罪被顺平县公安局刑事拘留，同年3月25日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：2013年3月7日21时许，被告人王某甲因琐事与顺平县城关镇东街村李某发生争执后，在顺平县蒲金路竹春园饭店门口用手将李某耳部打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：李某的损伤程度评定为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月7日21时许，被告人王某甲因琐事与顺平县城关镇东街村李某发生争执后，在顺平县蒲金路竹春园饭店门口用手将李某耳部打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：李某的损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人王某甲与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺平县公安局受案登记表、顺平县公安局行政处罚决定书、顺平县拘留所执行回执、河北省顺平县医院诊断证明书、户籍证明信、破案经过、顺平县公安局城关派出所证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、现场勘验检查笔录现场示意图、王某丙对王某甲的辨认笔录、鉴定意见顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人王某乙、王某丙证言、被害人李某陈述、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害李某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王海坡
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终750号
上诉人（一审原告）孙振军，男，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市不动产登记局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人黄兰莎，武汉市国土规划局武昌分局工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人孙振军诉被上诉人武汉市不动产登记局履行不动产登记法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2015）鄂1102执439号执行裁定，裁定将马德富名下的武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）x栋x座x层xxx室抵偿原告90万元价款，同时裁定原告可持裁定书直接办理产权过户手续。根据《不动产登记暂行条例》的规定，人民法院生效法律文书属于可以单方申请的情形，据此，原告分别于2017年2月25日、7月16日向武汉市国土资源局和被告提出登记申请，均被拒绝。原告认为被告未依法履行法定职责，请求法院判决：1．责令被告将武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室登记至原告名下；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1．原告未向被告提交过办理转移登记的申请材料及登记材料，起诉不符合行政诉讼的相关规定，应予以驳回；2．原告要求被告办理不动产转移登记没有事实依据，违反法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，在涉案房屋仍存在查封登记、抵押登记的情况下，不得办理转移登记手续。综上，原告起诉不符合法定条件。被告不存在不履行转移登记法定职责的情形，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
一审法院认为，本案中原告要求被告履行不动产登记法定职责，属于生效法律文书的执行，原告可请求作出该生效文书的法院按照协助执行的规定办理，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回原告孙振军对被告武汉市不动产登记局的起诉。
上诉人孙振军上诉称，一审法院以黄州区法院可以以协助执行方式办理过户手续为由驳回起诉，没有法律依据，属于适用法律错误。为此，请求：1.撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初150号行政裁定书；2.指令湖北省武汉市武昌区人民法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第一条第一款规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房产管理部门协助执行的，国土资源、房产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。该通知第二十六条规定，经申请执行人和被执行人协商同意，可以不经拍卖、变卖，直接裁定将被执行人以出让方式取得的国有土地使用权及其地上房屋经评估作价后交由申请执行人抵偿债务，但应当依法向国土资源和房地产管理部门办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。该通知第二十七条第一款规定，人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力，人民法院应当明确告知权利受让人及时到国土资源和房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。由此可见，上诉人在湖北省黄冈市黄州区人民法院的（2015）鄂1102执439号执行案中，通过湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2015）鄂1102执439号执行裁定，取得了马德富名下的武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室的所有权，同时其可以持裁定书直接办理产权过户手续，但是，执行法院仍须依上述通知第一条第一款、第二十六条规定，应当依法向国土资源和房地产管理部门办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。按照《房屋登记办法》的有关规定，上诉人作为涉案房屋的新权利人可以直接向不动产登记机构申请，不动产登记机构必须按照裁定和协助执行通知书的内容作出登记。按照司法优越原则，此时的登记行为实际上并非房屋登记机构的独立意志，而受到司法行为的羁束。那么，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晨露
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终750号上诉人（一审原告）孙振军，男，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市不动产登记局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人黄兰莎，武汉市国土规划局武昌分局工作人员。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。上诉人孙振军诉被上诉人武汉市不动产登记局履行不动产登记法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2015）鄂1102执439号执行裁定，裁定将马德富名下的武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）x栋x座x层xxx室抵偿原告90万元价款，同时裁定原告可持裁定书直接办理产权过户手续。根据《不动产登记暂行条例》的规定，人民法院生效法律文书属于可以单方申请的情形，据此，原告分别于2017年2月25日、7月16日向武汉市国土资源局和被告提出登记申请，均被拒绝。原告认为被告未依法履行法定职责，请求法院判决：1．责令被告将武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室登记至原告名下；2．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原告未向被告提交过办理转移登记的申请材料及登记材料，起诉不符合行政诉讼的相关规定，应予以驳回；2．原告要求被告办理不动产转移登记没有事实依据，违反法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，在涉案房屋仍存在查封登记、抵押登记的情况下，不得办理转移登记手续。综上，原告起诉不符合法定条件。被告不存在不履行转移登记法定职责的情形，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。一审法院认为，本案中原告要求被告履行不动产登记法定职责，属于生效法律文书的执行，原告可请求作出该生效文书的法院按照协助执行的规定办理，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回原告孙振军对被告武汉市不动产登记局的起诉。上诉人孙振军上诉称，一审法院以黄州区法院可以以协助执行方式办理过户手续为由驳回起诉，没有法律依据，属于适用法律错误。为此，请求：1.撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初150号行政裁定书；2.指令湖北省武汉市武昌区人民法院继续审理本案。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第一条第一款规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房产管理部门协助执行的，国土资源、房产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。该通知第二十六条规定，经申请执行人和被执行人协商同意，可以不经拍卖、变卖，直接裁定将被执行人以出让方式取得的国有土地使用权及其地上房屋经评估作价后交由申请执行人抵偿债务，但应当依法向国土资源和房地产管理部门办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。该通知第二十七条第一款规定，人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力，人民法院应当明确告知权利受让人及时到国土资源和房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。由此可见，上诉人在湖北省黄冈市黄州区人民法院的（2015）鄂1102执439号执行案中，通过湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2015）鄂1102执439号执行裁定，取得了马德富名下的武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座19层1804室的所有权，同时其可以持裁定书直接办理产权过户手续，但是，执行法院仍须依上述通知第一条第一款、第二十六条规定，应当依法向国土资源和房地产管理部门办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。按照《房屋登记办法》的有关规定，上诉人作为涉案房屋的新权利人可以直接向不动产登记机构申请，不动产登记机构必须按照裁定和协助执行通知书的内容作出登记。按照司法优越原则，此时的登记行为实际上并非房屋登记机构的独立意志，而受到司法行为的羁束。那么，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 李 丽审判员 罗东辉二〇一八年一月十五日书记员 刘晨露