大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6129号
原告：孙玉珍，女，1951年12月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所工作者，住普兰店市。
被告：姜德柱，男，1967年10月30日出生，汉族，兽医，住辽宁省普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地：辽宁省普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告孙玉珍与被告姜德柱、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托诉讼代理人李丹，被告姜德柱、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜春桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计24738.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日12时40时分许，被告姜德柱驾驶辽BW07**号小型普通客车沿普兰店区大谭镇孙店屯路段由西向东方向行驶至肇事地撞到路边行人即原告，致使原告受伤。原告伤后被送往普兰店区中心医院治疗，住院32天，所产生医疗费用被告已经垫付。该事故经普兰店市交通大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。经原、被告协商，被告只同意支付原告医疗费用，其他经济损失拒不赔付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失。
被告姜德柱辩称，辽BW07**号车辆系我所有，事故发生后我为原告垫付医疗费约25000元，同意赔偿原告合理的经济损失，其余质证意见同人民保险公司。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔），事故发生在保险期内，该车车主为被告姜德柱。护理费同意按80元/天赔付；因原告事发时已经68周岁，达到国家法律退休年龄，不产生误工损失，不同意赔偿误工费；交通费因原告没有提供票据，同意赔偿200元。其余赔偿项目没有异议。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、住院病案、急诊医疗手册、医疗费票据、调查笔录、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、综合材料、退卷说明、户口本、CT报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、大谭街道孙店社区证明等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年1月29日12时40分，被告姜德柱驾驶辽BW07**号小型客车沿普兰店区大谭镇孙店屯孙西屯路段由西向东方向行驶至肇事地撞到路边行人原告孙玉珍，致车辆损坏，原告受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告姜德柱未按操作规范安全驾驶机动车、冰雪路面未降低行驶速度，其行为的过错是发生此事故的直接原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告系农业户口，事故发生后，原告于2017年1月29日至2017年3月2日在大连市普兰店区中心医院住院治疗32天，其于2017年2月19日、2017年4月11日分别花费门诊医疗费3元、9元、789.46元，合计801.46元，其余门诊及住院医疗费用均系被告姜德柱垫付，故原告并未主张。
辽BW07**号小型客车登记所有人为被告姜德柱，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业三者险（保险限额50万并不计免赔），事故发生在保险期内。
大连博爱司法鉴定中心于2018年4月28日作出大博临鉴［2018］第215号鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙玉珍不构成伤残。2.建议伤后1人陪护60日和增加营养60日。3.建议伤后休治时间150日。原告花费法医鉴定费1800元。
2018年5月21日，大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会出具证明，内容为：“兹证明大谭街道孙店社区孙店屯居民孙玉珍，女，身份证号码：210222195112175325，家庭困难，无经济来源，以农业种植为生”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告姜德柱负此次事故的全部责任，故原告的合理经济损失，应由被告姜德柱承担全部赔偿责任。因辽BW07**号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告人民保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同向原告予以赔偿；如若仍有不足，由被告姜德柱全额承担赔偿责任。
原告主张的经济损失中，二被告对门诊医疗费801.46元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元均无异议，本院予以确认。
关于护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。原告诉求按100元/天计算护理费合理，本院予以支持。经司法鉴定，建议原告伤后1人陪护60日，故原告护理费应为6000元（100元/日×60天）。
关于误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，被告人民保险公司辩称原告于事故发生时系68周岁，达到国家法定退休年龄，不存在误工损失。首先，根据原告提供的户口簿，其系农业家庭户口，职业为粮农，而非国家企事业人员，不适用国家规定的法定退休年龄标准。其次，原告提供的大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会证明，证明原告以农业种植为生。该份证明加盖该村民委员会印章、载有负责人签名，形式合法，且被告姜德柱庭审中亦认可事故发生时原告以种地为生，足以证明原告仍然有劳动能力，被告人民保险公司并未提供证据证明原告无劳动能力，故对该项答辩意见不予采纳。原告系农业户口，大连市统计局发布的2016年农村常住居民人均可支配收入为15664元，原告按该标准主张误工费合理，本院予以支持。结合司法鉴定意见，建议原告伤后休治时间为伤后150日，故原告误工费为6437元（15664元/年÷365天×150日）。
关于交通费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告虽未提供交通费票据，考虑原告居住在普兰店区星台镇，伤后在普兰店中心医院住院天数较长，其与必要的陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为300元。
关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，故鉴定费1800元应当由侵权人即被告姜德柱全额赔偿。
以上原告诉求的合理损失为门诊医疗费801.46元、住院伙食补助费3200元、护理费6000元、营养费6000元、误工费6437元、鉴定费1800元、交通费300元，合计24538.46元。上述损失，首先由人民保险公司在交强险医疗费限额内支付原告门诊医疗费801.46元、住院伙食补助费3200元、营养费5998.54元；在交强险死亡伤残限额内支付原告护理费6000元、误工费6437元、交通费300元，共计12737元。原告余额营养费1.46元（6000元-5998.54元），由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额全额向原告赔付。原告鉴定费1800元，由被告姜德柱全额向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额内支付原告孙玉珍门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告孙玉珍护理费、误工费、交通费共计12737元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告孙玉珍营养费1.46元；
四、被告姜德柱于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙玉珍鉴定费1800元；
五、驳回原告孙玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由原告孙玉珍负担2元，由被告姜德柱负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。