wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初803号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：张建新。
被告：罗某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建新律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩罗某甲（2005年4月27日出生）、罗某乙9岁(2008年6月7日出生）由原告与被告各抚养一个，婚生小孩罗某丙（2000年5月15日出生）自行选择随父随母生活；3、判决原告与被告共同财产：两层半的房屋及土地、两层共四卡楼房的左侧两卡归原告所有，两层共四卡楼房的右侧两卡归被告所有。（以上价值约25万元）；4、判决本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于1999年11月11日在源城区办事处登记结婚。原告在2000年5月16日生下女孩罗某丙、2005年4月27日生下女孩罗某甲、2008年6月7日生下男孩罗某乙。婚姻期间，原告与被告有三个小孩要抚养，但被告染上赌博恶习，整天沉迷赌博，在没钱的情况下在外私自借高利贷赌博，欠下高额的赌债，原告为了维持婚姻，不仅独自抚养三个孩子，而且同亲戚、朋友借款为被告清偿赌债，但被告却不悔改，仍然我行我素，沉迷于赌博。由于被告的赌博行为使家庭经济遭受打击，使夫妻感情破裂。2013年，被告自行书写《悔改保证书》一份，及双方签字《协议书》一份，保证不再赌博，如果赌博就无条件离婚并净身出户。被告赌博恶习难改，经多次教育屡教不改，原告无法容忍被告的恶习，双方在2014年2月份开始分居生活，2015年11月11日双方签订《离婚协议书》,对小孩抚养及财产作出约定。原告与被告己经分居生活几年时间，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同一起生活。原告为了解除这段婚姻生活，特提出离婚诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是小学同学，双方于1999年11月11日在河源市源城区办事处登记结婚，于2000年5月16日生下女儿罗某丙，于2005年4月27日生下女儿罗某甲，于2008年6月7日生下儿子罗某乙。原告以被告赌博恶习难改，无法容忍被告的恶习，双方夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间较早，自愿结婚后共生育三个小孩，双方有较好的感情基础。原告以被告有赌博恶习无法容忍为由起诉离婚，本院认为在日常生活中夫妻产生矛盾实属正常。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法对此案进行调解，原告应给被告重新改过的机会，双方互相包容，共同经营家庭，是可以化解矛盾的。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 翟秀清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第434号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）热某，农民。2015年5月26日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2015年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人热某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金婺刑初字第1248号刑事判决。原审被告人热延古丽?图尔迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月6日下午，被告人热某到金华市婺城区新华街金茂大厦大厅电梯口，趁被害人范某上电梯时不备之机，窃得被害人范某放在上衣口袋的银色苹果5S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1375元。
2015年7月7日下午，被告人热某到金华市婺城区恒大百货商场电梯内，趁被害人陈某不备之机，窃得被害人陈某放在背包内的钱包一只，该钱包内有人民币2400元、周大福牌千足金项链1条、周大福牌千足金吊坠1个等物品。经鉴定，该金项链价值人民币3257元，金吊坠价值人民币864元。
综上，被告人热某作案2起，窃得财物价值共计人民币7896元。
2015年7月21日，被告人热某被抓获归案。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人热延古丽?图尔迪于判决生效后十日内退赔被害人范某人民币1375元，退赔被害人陈某人民币6521元。
原审被告人热某上诉称，其从陈某处窃得的钱包中未发现有金项链及金吊坠，其归案后认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人范某、陈某的陈述，接警单，现场勘验、检查笔录及照片，监控录像，辨认笔录及照片，接受证据材料，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人热某的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予认定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人热某的上诉理由，经查，被害人陈某发现自己钱包被盗后立即报警，并陈述被窃钱包内存放2400元现金、黄金项链及吊坠、银行卡、身份证等物品，之后又提供了黄金项链及吊坠的购买凭据。原审被告人热某在供述中承认实施了该起盗窃，在拿走了钱包内的现金2400元人民币后，未仔细查看即将钱包扔掉。据此，原判按被害人陈某的陈述认定被盗财物的种类、数量并无不当。
本院认为，原审被告人热某以非法占有为目的，在共公场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人热某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人热某上诉请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐照
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初80号
原告珠海市新风涂料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人周权，总经理。
委托代理人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告石玉红，女，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。身份证号码：×××0023。
原告珠海市新风涂料有限公司诉被告石玉红公司证照返还纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田俊，被告石玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日与原告股东、法定代表人周权签订《合作协议书》，约定其受让周权持有的公司股权，共同经营公司。之后，周权将原告公司公章交予被告保管。此后，被告与周权发生合作纠纷，被告通过向法院提起诉讼的方式解除了上述《合作协议书》，但被告却一直未向原告交还其保管的公章，且存在利用保管公司公章将公司财物占为己有的行为。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还珠海市新风涂料有限公司公章；2.被告赔偿原告经济损失45，000元。
原告向法院提交的证据有：1.《合作协议书》；2.（2015）珠中法民二终字第525号民事判决书。
被告辩称，被告返还公章没有问题，但担心返还公章后会发生一些问题，例如签订一些有关经济的虚假合同、收取押金和借款等材料，到时候又要求被告来承担责任，所以被告希望把公章交给法院保管，并希望原告重新刻一个；如果被告把公章交给原告，一切后果被告不负责任。另外，原告的第二项诉求没有事实依据，被告不予认可。
被告没有向法院提交证据材料。
在审理过程中，被告将刻有“珠海市新风涂料有限公司”的印章一枚以及刻有“珠海市新风涂料有限公司财务专用章”的印章一枚交由本院保管，原告对上述两枚公章进行核对并确认无误后，本院于2016年3月15日将上述两枚印章交给了原告。
经审理查明，2013年5月15日，原告的法定代表人周权与石玉红签订《合作协议书》一份，约定双方共同经营珠海市新风涂料有限公司，并分别占50%的股份；周权负责公司生产、技术、市场销售的工作，石玉红负责财务资金、行政档案资料及印鉴管理工作。后双方就合作经营事宜发生纠纷，起诉至本院，本院作出（2015）珠金法三民初字第119号民事判决，判令：1.解除周权与石玉红签订的《合作协议书》；2.周权向某红返还人民币171，800元及利息；3.驳回石玉红的其他诉讼请求；4.驳回周权的诉讼请求。石玉红和周权均不服该判决，提起上诉，珠海市中级人民法院受理后，作出（2015）珠中法民二终字第525号民事判决，判令驳回上诉、维持原判。二审判决已于2015年12月25日生效。
本院认为，被告已在本案审理过程中将其持有的珠海市新风涂料有限公司的公章一枚及财务专用章一枚交给了原告，因此，原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。至于原告的第二项诉讼请求，因原告未提交证据证明被告持有上述两枚印章给原告造成了45，000元的损失，应承担举证不能的不利后果，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市新风涂料有限公司的诉讼请求。
本案受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，保全费470元，合计983元，由原告珠海市新风涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭华馥
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1716号
原告：翟某，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2014年9月5日生一男孩，取名翟梓淇，现随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵导致分居生活。原告于2017年9月5日起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告翟某与被告王某自愿离婚。
二、婚生儿子翟梓淇随被告王某生活，原告负担抚养费每月1000元，每半年给付一次，每年1月30日和7月30日前给付当年的抚养费，抚养费自2018年1月1日开始给付至孩子18周岁止。
三、原、被告无共同财产、债权、债务。
四、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8303号
原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被告：薛某。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告薛某（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的个人信用贷款合同；2.被告自解除合同之日起3日内，向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币105540.69元（贷款本金66111.12元、利息26180元、管理费3640元、扣款失败手续费1300元、迟延支付违约金8309.57元，截止2016年8月1日）；如逾期不付，每逾一日按逾期款项的0.1%支付迟延支付违约金直至款项付清为止；3.本案律师代理费850元由被告承担；4.本案其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告发放个人信用贷款7万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，手续费1400元，管理费每月按贷款金额的0.4%支付，被告每月向原告偿还本息及管理费2994.44元，并约定违约责任等内容。合同签订后原告依约发放贷款，但被告偿还2期贷款后未再还款，原告多次要求被告付清欠款，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告薛某地址不能向其送达相关的法律文书，且原告不申请公告送达，故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费人民币2428元，退还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8303号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏，总经理。被告：薛某。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告薛某（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的个人信用贷款合同；2.被告自解除合同之日起3日内，向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币105540.69元（贷款本金66111.12元、利息26180元、管理费3640元、扣款失败手续费1300元、迟延支付违约金8309.57元，截止2016年8月1日）；如逾期不付，每逾一日按逾期款项的0.1%支付迟延支付违约金直至款项付清为止；3.本案律师代理费850元由被告承担；4.本案其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告发放个人信用贷款7万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，手续费1400元，管理费每月按贷款金额的0.4%支付，被告每月向原告偿还本息及管理费2994.44元，并约定违约责任等内容。合同签订后原告依约发放贷款，但被告偿还2期贷款后未再还款，原告多次要求被告付清欠款，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告薛某地址不能向其送达相关的法律文书，且原告不申请公告送达，故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费人民币2428元，退还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一六年十一月十五日书记员  薛燕
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第139号
申请执行人谢基祜，男，汉族，1978年2月08日出生。
被执行人广东高微晶科技有限公司，地址：东源县仙塘镇工业园。
法定代表人吴启章，，该公司总经理。
申请人谢基祜与被执行人广东高微晶科技有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第330号民事判决书、河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第108号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人应向申请执行人支付经济补偿金7819.05元。本案受理费10元由被执行人承担。2014年6月25日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2014年7月25日被执行人交来执行款7819.05元、执行费50元及10元诉讼费。
本院认为，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）年河东法民一初字第330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一四年七月二十八日
书记员 张红亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第74号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：赵飞，男，1970年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：金海侠，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告包冬梅与被告赵飞、金海侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，被告金海侠经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月27日在原告处借款4万元，期限从2012年6月27日至2012年7月27日，月利3分。到期后原告多次索要被告拒不还款，故原告�至法院请求判令二被告偿还原告本金4万元及按月3分计算的利息3.48万元以及从2014年12月27日起至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年6月27日，二被告在原告处借款40000元，约定月息3分，还款日期为2012年7月27日，到期连本带利应还40000元，到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否在原告处借款40000元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款40000元，约定月息3分，并约定到期应还40000元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定。二被告应按约共同积极偿还。对于逾期还款后的利息，因双方没有约定，二被告可按中国人民银行同期贷款利率计算�付利息款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵飞、金海侠共同偿还原告借款本金40000元，并自2012年7月28日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息至判决生效止。利息款在执行时于偿还借款本金时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费1670元由被告赵飞、金海侠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月四日
书 记 员 ： 徐 阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保997号
申请保全人：陈润根，男，汉族，住址：江门市新会区××××××××××。
委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
被保全人：郭淑贤，女，汉族，住江门市新会区××××××××××××××。
申请保全人陈润根与被保全人郭淑贤建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人陈润根向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封被保全人郭淑贤600000元的银行存款或相应价值的财产。何伟强以名下座落于江门市蓬江区××××××室房屋作财产保全的担保。
本院于2017年11月15日作出（2017）粤0705民初5107号民事裁定书，准许申请保全人陈润根提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2017）粤0705民初5107号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何伟强所有座落于江门市蓬江区××××××××××室房屋。
二、在600000元价值范围内，冻结或查封被保全人郭淑贤在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执161号
申请执行人武汉市东西湖区XX局.
被执行人武汉XX建设集团有限公司。
本院在申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX建设集团有限公司行政非诉一案中，被执行人武汉XX建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4889号
原告：南阳市博发工程机械配件有限责任公司。统一社会信用代码：91411300737408318E。
住所地：南阳市北京路***号。
法定代表人：张骏，该公司经理。
被告：王丰卫，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省淅川县。
被告：梁朝举，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省淅川县。
原告南阳市博发工程机械配件有限责任公司与被告王丰卫、梁朝举租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告王丰卫、梁朝举准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市博发工程机械配件有限责任公司的起诉。
一审案件受理费3737元，退还原告南阳市博发工程机械配件有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2205号之二
申请执行人：郑杰，男，1972年01月01日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑一龙，男，1991年02月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：周剑龙，男，1989年02月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：宋子宁，男，1996年02月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：徐沛，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初473号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人郑杰与被执行人郑一龙、周剑龙、宋子宁、徐沛寻衅滋事罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人郑一龙所有的浙Ｈ×××××牌车辆，但目前尚未实际控制无法处置，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为207147.51元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为42822元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2205号
申请执行人郑杰
被执行人周剑龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初473号，依法向被执行人周剑龙发出执行通知书，责令被执行人周剑龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑龙(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币207147.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2205号
被拘留人:宋子宁公民身份号码:×××6879
本院在执行郑杰与郑一龙、周剑龙、宋子宁、徐沛（2017）浙0802执2205号寻衅滋事罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋子宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2873号
丁曲：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人丁曲与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第884号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00916号
原告申某甲，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告艾某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村，系原告申某甲之妻。
被告杨陵区某某街道办某某村某某组。（以下简称某某村某某组）
负责人曹某某，该组组长。
原告申某甲、艾某某与被告某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲，原告艾某某、被告某某村某某组组长曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲、艾某某诉称，二原告于2010年响应国家计划生育号召，生育一个孩子办理了独生子女光荣证。根据计划生育法律规定，应享受多分一个人份额，但被告在土地补偿费分配中，却未给原告分配独生子女应享有的双份补偿款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告给付二原告独身子女应增加分配的土地补偿费14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某村某某组辩称，我组本次给每个村民分配土地补偿费不是14000元，而是13800元。土地补偿费是国家对失地农民的安置补贴，不属于集体财产收益，不是集体财产。所以，独生子女的父母不应享受多分一个人份额土地补偿费的权利，所以我组群众代表经过讨论不给独生子女增加一个人份额的土地补偿费是对的，且二原告之女已出嫁，我组不同意给原告多分一个人份额的土地补偿费。
庭审中，二原告提供了结婚证、户口本、独生子女父母光荣证、某某村委会证明各一份，证明二原告系合法夫妻且生育一个子女，应享受多分一个人份额集体财产分配的权利，以及本次每个村民应分配土地补偿费的数额。
被告对原告提供的以上证据真实性无异议，同时认为某某村委会出具的证明是不合适的。
被告某某村某某组未提供相关证据材料。
原告提供的证据，经质证被告对其真实性无异议，且系相关职能部门的有效文本和证明，本院予以认定，可以证明原告申某甲、艾某某及其子申某系被告某某村某某组村民，婚后生育一个子女并领取《独生子女父母光荣证》的事实，以及被告某某村某某组本次每人分配土地补偿费的数额。
经审理查明，原告申某甲出生于被告某某村某某组，1995年4月19日二原告登记结婚，婚后原告艾某某将户口迁至被告某某村某某组。1995年10月8日二原告生育一女申某乙。2010年10月28日原告夫妻二人在原杨陵区某某乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。被告某某村某某组土地被征用后，于2014年11月决定给本组村民每人分配土地补偿费13800元，给二原告及其女申某乙各分得13800元，对二原告未按照计划生育的规定多分配一个人的份额。故二原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告按照相关规定领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。但被告某某村某某组在分配土地补偿费时未给二原告多分一人的份额，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告村组增加分配一人份额的土地补偿费13800元，本院予以支持；二原告对13800元以外的诉讼请求，无事实依据，应予驳回。被告认为土地补偿费不属于集体财产，独生子女的父母不应该享受多分配一个人份额的权利，二原告之女已出嫁，不应参加分配我组土地补偿费，理由不能成立。根据《土地管理法》的规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村集体土地被征收征用后所得的土地补偿费，属于农村集体所有的财产。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某街道办某某村第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告申某甲、艾某某增加一人份的份额的土地补偿费13800元。
二、驳回原告申某甲、艾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告杨陵区某某街道办某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年十一月一日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
……
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
……
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01716号
原告许传迎，居民。
被告沈永春，居民。
原告许传迎与被告沈永春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许传迎及被告沈永春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许传迎诉称，原被告系邻居，2015年7月31日，原告在倒煤气瓶时，被告妻子说将他家鱼塘的鱼毒死并对原告进行辱骂，后被告对原告进行殴打致原告受伤住院，现要求被告赔偿各项损失合计8950元。
被告沈永春辩称，是原告先对我进行殴打，我才还手的，我妻子在打架中也受伤花了医疗费几千元，我不应赔偿原告的损失。
经审理查明，原被告系邻居关系，2015年7月31日，原告许传迎在路边倾倒煤气罐残渣时与被告沈永春妻子发生矛盾，进而双方发生互殴行为致双方互有损伤。原告许传迎受伤后被送往医院治疗，合计住院6天，花费医疗费用4928.1元。2015年8月12日，双方在宿迁市公安局湖滨新区分局井头派出所达成调解协议书，协议书内容为1、因案件事实不清，双方均愿意就医疗费问题到宿豫区法院起诉处理；2、对于对方殴打自己的行为，双方均不再需要公安机关处理。后原告许传迎遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因琐事发生冲突进而互殴致原告受伤，被告对原告的伤情损害依法应当承担赔偿责任，本院综合双方的证据认为，原被告在该打架事件中责任比较相同，故本院确定双方的责任比例均为50%。关于原告许传迎的损失数额，本院结合原告伤情作出如下认定，医疗费4928.1元、住院伙食补助费108元、营养费60元、误工费903元（误工时间为住院6天和休息一周）、护理费360元、交通费100元，以上合计为6459.1元。被告沈永春应当承担3229元（保留整数）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈永春于本判决生效后十日内给付原告许传迎赔偿款3229元；
二、驳回原告许传迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：颜昭军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：迁安市中运物流有限公司，住
所地河北省唐山市迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧。
法定代表人：王立山，该公司经理。
委托代理人：李新，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人颜昭军、被上诉人迁安市中运物流有限公司委托代理人李新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告迁安市中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险“保险金额／责任限额（元）496460元”及附加不计免赔率特约条款，被保险人为迁安市中运物流有限公司，保险期间为2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。2014年1月19日，原告方司机唐松驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至秦皇岛市青龙县后擦岭村与墙体碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险，被告派员到现场勘察。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140421187号公估报告书，认定原告车损175215元，原告为此支出了公估费5256元，因原告车辆受损，产生施救费6000元。
原审法院认为，原告迁安市中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，客观真实，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费6000元，本院认为过高，根据吊装费市场行情，本院支持4000元。综上本院认定原告损失为175215元＋5256元＋4000元=184471元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法赔付原告。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告迁安市中运物流有限公司保险金184471元。此款于判决生效后五日内履行完毕。驳回原告迁安市中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1993元，由原告迁安市中运物流有限公司负担22元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。上诉人未提交修理发票及拆解照片，加重了上诉人的损失；施救费过高；公估费、诉讼费上诉人不予负担；请求依法判决。迁安市中运物流有限公司辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人迁安市中运物流有限公司主张的损失依法应得到赔偿。本案损失有鉴定结论证实，上诉人无证据否定该鉴定结论，上诉人亦无证据证实加重其损失；施救费、公估费、诉讼费上诉人依法应予理赔；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 迪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1145号
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇。
负责人张文斌，该支行行长。
委托代理人李晓平、李杨柳，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行的工作人员。
被告开江县畜禽良种饲养繁殖场，个人独资企业，住所地：（原）开江县明月坝乡。
代表人黄勇，开江县畜禽良种饲养繁殖场投资人。
被告黄勇。
委托代理人彭会林，男，系被告表哥。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉被告开江县畜禽良种饲养繁殖场、黄勇金融借款合同纠纷案，本�受理后，依法由审判员卫云波独任审判，书记员张文君担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓平、李杨柳，被告开江县畜禽良种饲养繁殖场人代表人、被告黄勇及其委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉称，1999年11月25日，原告与被告开江县畜禽良种饲养繁殖场签订《定额抵押担保借款合同》，向其提供借款20万元，期限1年，原告于1999年12月29日将借款发放至被告账户。2000年12月26日，原告与被告又签订了借款展期协议，该笔借款于2001年12月30日到期，下欠本金19万元，积欠利息190，654.80元，原告多次向被告主张偿还借款，但被告未能按照借款合同约定向原告偿还借款本息。被告开江县畜禽良种饲养繁殖场，私营独资企业，法定代表人黄勇。请求一，判令被告开江县畜禽良种饲养繁殖场及法定代表人黄勇偿还借款本金19万元，积欠利息19.065480万元（截止2015年5月31日被告积欠利息19.065480万元，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日）。二，判令被告承担本案的原告为实现债权的一切费用。
二被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效，应依法判决驳回诉讼请求。根据本案的事实，借款的主体是开江县畜禽良种饲养繁殖场，“9.5”洪灾后，被工商部门公告注销了营业执照，已经10余年，原告应在法律规定的期间内主张权利。该笔借款应在2001年12月31日到期，原告起诉已过诉讼时效。对借款本金没有异议，对利息如何计算的，有异议。
原告向法庭提交了下列证据：开江县畜禽良种饲养繁殖场的工商登记信息、借款合同、贷款凭证、借款展期协议、债务逾期催收通知书、《金融投资报》公告催收信息、还款凭证，经庭审质证，法庭予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告开江县畜禽良种饲养繁殖场签订《定额抵押担保借款合同》。借款合同第一条约定：借款金额20万元，借款期限1年，借款年利率3%。第十条第一款（一）约定：借款人不按期偿还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按规定的逾期利率计收利息。原告于1999年12月29日将借款发放至被告账户。2000年12月26日，原告与被告又签订了借款展期协议，展期至2001年12月30日到期。被告未能按照借款合同约定向原告偿还借款本息。2011年7月29日，黄勇在原告送达的《债务逾期催收通知书》上签字。原告于2011年11月29日、2013年10月17日先后在《金融投资报》公告催收上笔债权。2015年2月9日，第三人代为偿还借款本金1万元。被告开江县畜禽良种饲养繁殖场，个人独资企业，投资人黄勇。开�县工商局提供的工商登记信息：开江县畜禽良种繁殖场营业执照吊销未注销。2015年6月17日起诉来院，请求一、判令被告开江县畜禽良种饲养繁殖场、黄勇偿还借款本金19万元，积欠利息19.065480万元（截止2015年5月31日，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日）；二、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告开江县畜禽良种饲养繁殖场签订《定额抵押担保借款合同》合法有效，当事人双方形成借款合同法律关系。当事人双方应按合同约定全面履行义务。被告开江县畜禽良种饲养繁殖场的营业执照被工商登记机关吊销，未被注销，参照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，其作为民事诉讼的主体资格依然存在。《中华人民共和国个人独资企业法�第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”投资人黄勇应对被告开江县畜禽良种饲养繁殖场的债务承担无限清偿责任。被告开江县畜禽良种饲养繁殖场及其投资人黄勇应按借款合同的约定偿还借款本息。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，抗辩要求驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复》意见，对于超过诉讼时效期间，债务人在催款通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护。2011年7月29日，黄勇在原告送达的《债务�期催收通知书》上签字，应当视为对原债务的重新确认，原告的债权受法律保护。原告于2011年11月29日、2013年10月17日先后在《金融投资报》公告催收上笔债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，视为原告对权利的主张，产生诉讼时效中断的效力。原告于2015年6月17日起诉来院，未超过诉讼时效期间，被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告开江县畜禽良种饲养繁殖场在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金19万元及利息（利息按约定年利率3%从1999年12月29日计算至2001年12月30日�，逾期利息按中国人民银行规定的逾期利率从2001年12月31日起计算至还清之日止）。
二、被告黄勇对本判决第一条确定的债务承担无限清偿责任。
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告黄勇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一五年七月二十日
书记员 张文君
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审575号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李阳,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李阳交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月26日作出编号为4113331010092603的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人李阳在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0142号催告书，催告李阳在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李阳送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行�李阳“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010092603的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010092603的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院�请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审575号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李阳,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李阳交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月26日作出编号为4113331010092603的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人李阳在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0142号催告书，催告李阳在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李阳送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行�李阳“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010092603的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010092603的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院�请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9462号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张鹏勇，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省张家界市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,109.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,109.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00879号
原告杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告魏某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 武 鑫
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1294号
申请执行人郭岩，男，1985年1月14日出生。
被执行人张丰伟，男，1978年8月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩刑初字第547号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丰伟在银行的存款11534.93元或查封被执行人张丰伟相当于11534.93元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张丰伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李自卫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
双刑执字第201号
罪犯王宝剑，男，1975年9月2日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。现服刑于双鸭山监狱。
2008年10月14日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2008）郊刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王宝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（累计全部缴纳）。刑期自2008年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年9月30日止。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年3月30日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝剑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝剑准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0305执1065号
刘凤菊、刘志卫、宝清县四隆农机有限公司：
你（你单位）与李锁亮民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫0305民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）另计。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：17×××53
特此通知
二〇一六年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初2号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李英，男，1950年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所。1978年2月2日因犯绺窃罪被海伦县人民法院判处有期徒刑七年，1983年8月9日被假释释放；2010年8月13日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月，2010年9月20日刑满释放。2016年3月11日因盗窃被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，同日被决定监视居住，同年3月29日被决定取保候审；2016年12月11日因盗窃被北京铁路公安局北京公安处刑事拘留，同年12月13日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李英犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人李英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：被告人李英于2016年3月11日13时，在哈尔滨火车站A区候车室扒窃被害人姜某现金473元，被公安人员当场抓获；被告人李英在取保候审期间，于2016年12月11日16时，在北京火车站第七候车室扒窃被害人张某现金10.5元，被公安人员当场抓获。赃款现已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗现金照片，书证扣押清单、发还清单、清点记录、归案情况说明、工作记录、证明材料、被告人李英前科劣迹材料，证人史某、丁某、李某1、李某2的的证言，被害人姜某、张某的陈述，被告人李英关于实施扒窃犯罪的供述，赃款扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李英在庭审过程中，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且所盗赃款全部返还被害人，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李英犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于判决生效后三个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑利平
二〇一七年一月十一日
书记员 沈轶欧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13184号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：季立军，男，1970年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄仙姣，女，1968年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：季孝良，男，1991年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告季立军、黄仙姣、季孝良金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同归还借款本金224万元及2017年9月21日之后的相应借款利息；二、原告对本案抵押房产在最高额403万元之内享有优先受偿权。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加了诉讼，被告季立军、黄仙姣、季孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月12日，原告与被告季立军（借款人、抵押人）、被告黄仙姣（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定2015年8月12日至2018年8月11日期间，被告季立军可在240万元借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限在一年以内的适用固定利率，被告季立军、黄仙姣以其所有的位于东阳市的房产，为被告季立军与原告发生的债务提供担保，担保的债务最高余额为403万元。2015年8月13日，原告就上述抵押房产办理抵押登记，债权数额为403万元。2016年6月28日，被告黄仙姣向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺为被告季立军根据与原告签订的上述借款合同所形成的债务承担共同还款责任。2016年6月29日，原告向被告季立军发放借款240万元，约定借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，执行利率为5.916%，逾期利率为8.874%。借款到期后，被告季立军未按合同约定按期归还借款，截至2017年9月21日，被告季立军尚欠借款本金224万元。2017年9月21日，被告季孝良向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺为被告季立军根据与原告签订的上述借款合同所形成的债务承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季立军、黄仙姣、季孝良于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金224万元，并支付利息（自2017年9月21日起按合同约定支付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行有权在403万元范围内就本判决第一项确定的债权对被告黄仙姣、王佩佩所抵押的坐落于东阳市的房地产（东房权证吴宁字第××号）经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告季立军、黄仙姣、季孝良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月十六日
代书记员 蒋露蓓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终506号
上诉人（原审被告）：云南融科科技产业投资有限公司。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台*幢*楼***号。
法定代表人：王翔。
被上诉人(原审原告)：周晓煜,女，汉族，1975年4月8日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南融科科技产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南融科科技产业投资有限公司上诉称，因上诉人的住所地为昆明市盘龙区北京路987号俊发中心12楼，本案应由盘龙区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人周晓煜未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人，即原审被告的工商登记地址在一审法院辖区，上诉人主张其住所地位于昆明市盘龙区，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第43号
舞阳县瑞祥服饰有限公司：
郑书英与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2014）第133号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6264号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
主要负责人：汤自兵，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：姚华，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告姚华、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王为丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2435号
原告：桐乡市佳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢1131号，统一社会信用代码913304836725786819。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：芮雪，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市佳源房地产开发有限公司诉被告芮雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月六日
书记员 宋行斐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11256号
原告陈志强，男，1963年5月1日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇五法律服务所法律工作者。
被告王清化，男，1968年3月12日出生。
被告葛玉宝，男，1969年3月30日出生。
本院在审理原告陈志强诉被告王清化、葛玉宝建设工程合同纠纷一案中，因原告陈志强传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五百三十六元，由原告陈志强负担。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程建民
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00614号
原告权某某，男，汉族。
被告焦某某，女，汉族。
原告权某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原、被告于2005年2月2日领取结婚证，两人过了不到三个月，被告就离家出走，原告和家人多次寻找，还找到新疆，都没有办法联系上被告，原、被告没有孩子。现在都分居好多年了，原告要求离婚。
被告焦某某梅未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日在新疆石河子市民政局登记结婚，原、被告共同生活三个月，被告就离家出走，分居生活多年，双方婚后无子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告村组的证明，原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应以感情为纽带，和睦相处为基础而共同生活。原、被告共同生活短暂，被告离家出走后，不与家人联系，原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告权某某与被告焦某某离婚。
诉讼费300元，由原告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 靳云芳
审判员 王建宏
二〇一三年二月十八日
书记员 姬彦斌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初603号
原告吴亨南，男，1956年3月23日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告孙慧，男，1964年9月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司
法定代理人程刚，经理。
委托代理人赵鑫，系该公司职员。
原告吴亨南诉被告孙慧、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴亨南及委托代理人张光勋、被告孙慧及委托代理人杨易、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，被告孙慧驾驶吉EG52**号轻型货车沿集丹公路由集安市向榆林镇方向行驶，行至集丹公路9公里加700米处时操作不当，车辆向道路左侧发生侧滑，与相对方向由原告吴亨南驾驶吉ET93**号摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经集安市公安局交通管理部门认定：孙慧驾驶机动车未确保安全，负此事故的全部责任。原告吴亨南无责任。原告现起诉要求二被告赔偿原告前期各项经济损失102249.28元。
被告孙慧辩称，对发生事故的事实没有异议，对孙慧负全部赔偿责任没有异议。
被告人寿保险公司辩称：被告孙慧肇事车辆在我单位承包交强险及商业险。同意承担相应的赔偿责任。原告要求交通费2000元过高，只应给付入院、出院的交通费。原告超过六十周岁，不应保护误工费。
双方当事人争议的焦点为：原告的各项经济损失数额？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：
一、误工费。原告主张原告误工期为2016年3月14日至2016年7月9日共计116天，吴亨南身份虽然是农民，但他伤前在韩国打工，日收入为500元。提供诊断书四张，存折一份，护照一份。
被告孙慧对诊断书没有异议，对误工期没有异议。但对原告主张的日误工标准提出异议，认为原告提供证据不能证明误工损失。主张原告身份为农民，应按相关标准给付误工费。
被告人寿保险公司对上述证据提出异议，认为原告年事已高，不应保护误工费。
本院认为，诊断书四份与原告伤情相符合，能够证明原告误工期现计算为116天。但原告提供的护照、存折不能证明原告实际收入情况，故原告主张日误工标准为500元依据不足，本院无法予以保护。被告人寿保险公司的主张没有依据，本院不予支持。原告户籍为农民，故按相关标准，其误工费应计算为：98.12元X116天=11381.92元。
二、交通费。原告主张交通费2000元。并提供证据一份及车票14张。
二被告对此提出异议，认为原告主张交通费过高。
本院认为原告家庭住址为集安市麻线乡江口村九组，较为偏远。其出院后四次至集安市医院门诊治疗。共计五次往返，综合考虑原告伤情、就医路途等情况，酌情每次往返保护交通费100元，共计500元较为符合客观实际。
三．原告其他损失二被告没有异议，本院予以确认：医疗费27042.56元，护理费7320.72元，伙食补助费5600元，复印费31.20元，拖车费300元。原告主张修车费1005元，对此没有提供正规发票，虽被告孙慧未提出异议，但依据证据规则对此项主张暂不予保护，原告可凭正规发票一并与后续治疗费向二被告主张权利。综上原告合理经济损失为52176.4元，事后被告孙慧垫付10124.9元。
原、被告对原告上述主张没有异议，本院�以确认，故原告提交的相应证据本院予以确认。修车收据不具备真实性，故不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2016年3月14日，被告孙慧驾驶吉EG52**号轻型货车沿集丹公路由集安市向榆林镇方向行驶，行至集丹公路9公里加700米处时操作不当，车辆向道路左侧发生侧滑，与相对方向由原告吴亨南驾驶的吉ET93**号摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经集安市公安局交通管理部门认定：孙慧驾驶机动车未确保安全，负此事故的全部责任。原告吴亨南无责任。原告前期合理经济损失为52176.4元，事后被告孙慧垫付10124.9元。另查明孙慧肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔�责任。”本案被告孙慧驾驶机动车辆采取措施不当，应承担事故的全部责任。原告吴亨南没有事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告的肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动�第三者责任强制保险、商业险。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、20条、21条、22条、23条之规定，本院依法判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告吴亨南各项经济损失52176.40元。于判决生效后立即执行。
案件受理费1153元（原告预交2305元）被告孙慧负担900元，原告吴亨南负担253元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔成
吉�省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初603号
原告钟福祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告任延福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告钟福祥、王华诉被告任延福返还原物纠纷一案，原告于2017年5月2日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟福祥撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年五月二日
代理书记员 崔馨元
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2421号
申请执行人：艾某某。
法定代理人：胡某某。（系申请人母亲）
被执行人：海城市绿中海温泉假日酒店。
本院在执行申请人艾某某与被执行人海城市绿中海温泉假日酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年一月十二日
书记员 李美绘
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1655号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某某。2008年5月14日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月6日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人应某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0307刑初1866号刑事判决。宣判后，原审被告人应某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月2日下午，举报人李俊（化名）通过电话与一名外号叫“哥”的男子（基本情况不详，在逃）联系佯称要买500元人民币的K粉毒品，并约定在深圳市xx区xx街道xx酒店附近进行交易。2016年3月2日15时30分许，“哥”派被�人应某某到xx街道xx酒店对面的公交站台与举报人进行交易，当双方交易成功后，民警一直尾随应某某。而后在xx区xx号xx店内将应某某抓获，当场在其身上缴获疑似毒品K粉一小包（重3.18克，经鉴定，检出氯胺酮）、贩卖毒品所得的现金人民币1000元；在烤鱼店内的卫生间储物台上缴获4包K粉（分别重2.22克、2.6克、2.16克、5.04克，经鉴定，均检出氯胺酮）。另外，民警还在举报人身上缴获一包交易所得毒品K粉（重5.15克，经鉴定，检出氯胺酮）。
公诉机关认定以上事实，有原审被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。
原审认为，被告人应某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人应某某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人应某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送手机两部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
上诉人应某某提出一审量刑过重，请求从轻处罚。其理由是：在未被抓捕前本人有正当职业，也未接触过毒品，更未有吸食过毒品，在这次事件中也没有从中获利，且毒品也未流出，没有对社会造成危害。办案民警在xx店卫生间查获的5小包K粉，也并不能构成贩卖毒品罪，只能是非法持有或私藏。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人应某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人应某某系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，本案系有特情介入的案件，但原审已根据上诉人的认罪态度及其他情节并对上诉人从轻判处刑罚。故上诉人再行请求从轻处罚的意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 � �
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第727号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人吴隆约，男，1976年4月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏秋丽，女，1981年12月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第900号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴隆约、苏秋丽违法多生育的行为，于2013年7月12日立案调查，同年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月17日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第900号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第900号征收社会抚养费决定书。被执行人吴隆约、苏秋丽在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月17日向被执行人吴隆约、苏秋丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴隆约、苏秋丽作出的德人口和计生征决字（2013）第900号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第900号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴隆约、苏秋丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人吴隆约、苏秋丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6238号
原告李均静，女，生于1974年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告张正彬，男，生于1967年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告李均静与被告张正彬买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李均静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李均静负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月三日
书记员 于继芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3516号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：朱杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市源祥物业服务处于2017年10月15日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十月十五日
书 记 员 顾媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第301号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某同居关系子女抚养关系纠纷一案
，本院于2010年8月2日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2010年9月7日公开开庭审理了本案。原告黄某
及其委托代理人王某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年12月间经人介绍认
识，农历12月22日订婚并开始同居生活，2005年12月9日生育
一女，名陈乙。双方至今未办理结婚登记手续，同居期间因双
方脾气性格不合发生矛盾，2009年7月双方发生纠纷后分居，
现双方无法继续共同生活，故原告起诉要求判令非婚生女陈乙
由原告抚养成年，抚养费协商解决。庭审中，原告要求抚养费
由原告自行承担。
被告陈某辩称：双方分居后女儿即随原告一起生活，原
告不让被告见女儿，故被告要求非婚生女由被告抚养成年，抚
养费由被告自行承担。
经审理查明：原、被告于2004年12月间经人介绍认识，
农历12月22日订婚并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年12月9日双方某某一女，名陈乙，现随原告一起生活
。2009年7月双方发生纠纷后分居生活。现原告起诉要求非婚
生女由原告抚养成年，抚养费由原告自行承担，被告亦要求非
婚生女由被告抚养成年，抚养费由被告自行承担，案经调解无
效。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息表、出生医学
证明、乐清市柳市镇未来主打星幼儿园出具的证明、收款收据
及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间系同居关系，在同居关系解除
时，非婚生女与父母之间的关系不因此而消除，非婚生子女享
有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养和教育的权利
和义务。本案中，非婚生女在双方分居后一直随原告一起生活
，改变其生活环境对其不利，且原告也有相应的抚养能力，故
原告主张非婚生女陈乙由其抚养，予以支持。一方抚养子女，
另一方应支付相应的抚养费，原告表示有能力抚养非婚生女，
自愿放弃要求被告承担子女抚养费，本院予以支持。据此，根
据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女陈乙由原告黄某抚养成年，抚养费由原告黄
某某自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 高文丹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执294号
魏书申，男，汉族，1957年9月15日出生，住所地邱县××马头镇××路××号。
刘玲芹，女，汉族，1971年4月20日出生，住所地邱县××××村。
魏书申申请刘玲芹合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏书申向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王嘉傲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5370号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：刘玉兰，女，1962年1月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出对被告刘玉兰的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告刘玉兰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告刘玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2691号
申请执行人夏友林。
被执行人张荣琴。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，经理。
夏友林与张荣琴、扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）宝民初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张荣琴、扬州永旺羽绒制衣有限公司应偿还申请执行人夏友林借款及诉讼费用吧共计172525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏友林向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其名下厂房及设备在本院另案中进行处置，待上述资产进行分配后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2017年2月9日将被执行人张荣琴、扬州永旺羽绒制衣有限公司纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无可供执行的财产,认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院2015年9月18日作出（2015）宝民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月十五日
书记员 姜晶晶
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执81号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县亚夫路中段东侧，联系方式0318-422****。
法定代表人王海君。
被执行人聂志勇，男，1954年6月2日出生，住所地景县
被执行人任焕兹，女，1957年6月11日出生，住所地景县
景县农村信用合作联社申请聂志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1022号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行�款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1022号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林成龙
二〇一七年五月三日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第429号
申请执行人桐乡市旭轶布艺有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人桐乡市山豹印业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人桐乡市旭轶布艺有限公司与被执行人桐乡市山豹印业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月5日向本院申请执行，要求执行190516.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第429号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1959号
原告：于某，女，汉族，无职业，住龙沙区新合家园
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司，社会信用代码：91230202308668760X，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区15号楼00单元01层12号。
法定代表人刘茜，该公司负责人。
委托代理人乔长城，该公司职员。
委托代理人许成德，该公司职员。
被告：齐齐哈尔南国科技有限公司，统一社会信用代码：9123020257865203ＸＹ，地址齐齐哈尔市龙沙区龙门街２０号。
法定代表人段相东，该公司经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告于某与深圳市�仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐市佰仟公司）、被告齐齐哈尔南国科技有限公司（以下简称南国公司）合同纠纷一案，原告于某于2016年10月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于某承担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第513号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告魏树杰，女，1972年1月23日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告魏树杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告魏树杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月26日、2005年5月18日，在原告处借款5，000.00元、3，000.00元，约定还款日期为2004年11月20日、2005年10月30日，借款利率为8.85‰、7.5225‰。后期被告偿还此款本金4，000.00元，结欠本金4，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月26日、2005年5月18日，在原告处借款5，000.00元、3，000.00元，约定还款日期为2004年11月20日、2005年10月30日，借款利率为8.85‰、7.5225‰。后期被告偿还此款本金4，000.00元，结欠本金4，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏树杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
甘肃省庆城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1511号
原告：史某某
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某2（白某某丈夫）
被告：张某1
原告史某某与被告白某某、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告史某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由史某某负担。
审判员 王双平
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺旭梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3319号
罪犯陈宗定，男，1996年3月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年8月14日作出（2014）漳刑初字第165号刑事判决，以被告人陈宗定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈宗定在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至十二月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗定予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1275号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天小区。
法定代表人：曾凡文。
被告：杨小红，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地托口镇杨柳村社塘溪组。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 丽
二０一六年十二月二十一日
书记员 舒蒙蒙
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初892号
原告刘定兵，男，1979年8月27日出生，住永善县。
被告凃久宝（又名凃久磊），男，1979年3月8日出生，住永善县。
被告唐刚琴，女，1965年9月6日出生，住永善县。
原告刘定兵诉被告凃久宝、唐刚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘定兵、被告唐刚琴到庭参加诉讼，被告凃久宝经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘定兵称诉，2013年12月，担保人唐刚琴多次找到其说，被告凃久宝需要借款10万元买车从事施工营运，要求其借10万元给凃久宝，她愿意作为担保人并称她在新街有价值一百多万的房子一栋。2013年12月9日，其与凃久宝签署了借条一份，借条载明“今借到刘定兵现金10万元人民币大写（拾万元），定于1年之内还，每月3%利息，每月付息，凃久磊、唐刚琴在借款人与担保人处分别签名并按了手印。”当日，其便借了10万元现金给凃久宝。还款期限届满后，他多次追要，均被拒还。请求判令二被告共同偿还其借款本金10万元及从借款之日至庭审之日3%的月利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐刚琴辩称，2013年12月19日，刘定兵借给凃久宝10万，约定利息为月息3%及她作为借款担保人属实。对于该笔借款，她作为担保人确实应该还，但她目前没钱，同时借款人凃久宝也没有下落。此外对于利息部分，希望刘定兵能够让点利。
被告凃久宝未到庭答辩，亦未提交答辩状。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、二被告是否应该偿还100000元的借款；2、约定的月息3%是否合法。
针对以上争议，原告刘定兵向本院提交了如下证据：
1.借条原件1份。证明其借款100000元给凃久宝，约定月利息为3%及唐刚琴作为借款担保人的事实。
2.ＸＸ农村信用社转账凭条一张。证明其于2013年12月11日转账给凃久宝50000元。
经质证，被告唐刚琴对原告刘定兵提交的两组证据的真实性均无异议；被告凃久宝未到庭，未对上述证据提出质证意见。
被告凃久宝、唐刚琴未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了依职权出示了以下证据：
1、询问唐刚琴的笔录1份，唐刚琴陈述，2013年12月9日，刘定兵借款10万元给凃久宝，是在她家写的借条，她当时在场，她作为担保人，她的名字是请人代签的，她在名字上按了手印。“凃久磊”的名字是凃久宝本人签的，且按了手印。
2、李某某的调查笔录1份，李某某证实，她与唐刚琴是朋友，与凃久宝是同一个村的，认识刘定兵。大约两年多以前，她在唐刚琴家耍，凃久宝向刘定兵借钱，请唐刚琴作担保。当场刘定兵借给凃久宝的现金是4万多，其余是通过银行转账的，总共是借了10万元。借条是当天在唐刚琴家写的，借条上借款人的签字和手印都是凃久宝本人签的和按的手印，担保人唐刚琴的字不清楚是不是唐刚琴本人所签，但手印是唐刚琴本人按的，书写借条的人是凃久宝叫来的，她不知道其名字。
3、调查廖某某的笔录1份，廖某某证实，其2013年与凃久宝同居生活，双方共同生育了一子，同居期间，双方无共同财产。2015年3月，其与凃久宝到建水几天后，凃久宝就与其分开了，一直未与她联系，其至今未有凃久宝的下落。借款时，其未与凃久宝同居生活，不知借款用途。
4、永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社户名为凃久宝，客户信息1份。
经质证，原告刘定兵、被告唐刚琴对本院出示的四份证据均无异议；被告凃久宝未到庭，未对上述证据提出质证意见。
本院认为，原告刘定兵提交的两组证据，来源合法，且被告唐刚琴对其真实性无异议，且与本院出示的四份证据相印证，予以采信。本院出示的四份证据，原告刘定兵、被告唐刚琴均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月9日，被告凃久宝与原告刘定兵在被告唐刚琴家签署了借条一份。借条载明“今借到刘定兵现金10万元人民币大写（拾万元），定于1年之内还，每月3%利息，每月付息。”被告凃久宝以借款人身份在借条的借款人处签署其姓名(凃久磊)并按手印，唐刚琴以担保人身份在借条的借款人处请人代签其姓名并亲自按手印。双方签署借条后，原告刘定兵分别以现金交付和银行转账两种方式给予被告凃久宝100000元借款。出具《借条》至今，被告未偿还相应的本息。
本院认为，第一，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方依法签署借条一份，借条签署后，原告已通过现金交付和银行转账方式共给予了被告100000元借款，故原告刘定兵与被告凃久宝之间形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告双方签署的借条上约定还款期为1年，即被告凃久宝应于2014年12月9日前偿还原告借款，现被告逾期未还，故原告要求被告凃久宝偿还其借款本金10000元的主张，本院予以支持。第二，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。若是保证人与债权人未约定担保方式时，视为连带责任保证方式。本案中被告唐刚琴以担保人的名义在借条的担保人处签署名并按手印，但没有约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担清偿责任之后，有权向借款人追偿。故原告要求二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
第三，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原被告约定月息3%，则利率已经超过年利率24%，故对双方当事人约定超年利率24%的部份，本院不予支持，本院仅年利率24%的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凃久宝偿还原告刘定兵借款本金100000元及自2013年12月10日至2016年12月26日止的利息73710元，以上合计173710元，限本判决生效之日给付；
二、由被告唐刚琴对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘定兵的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告凃久宝、唐刚琴承担。
如被告凃久宝、唐刚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告凃久宝、唐刚琴不自动履行本判决确定的给付义务，原告刘定兵可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 周国群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄钰茗