wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6545号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：熊磊，男，1997年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告熊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告熊磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊磊偿还借款本金17820元；2、请求判令熊磊支付逾期利息416.26元（以17820元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年6月30日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由熊磊负担。事实与理由为：2015年10月29日，熊磊通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向熊磊提供借款17820元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款990元）。2015年10月30日，孙振男依约通过第三方支付平台向熊磊发放了借款，熊磊却未依约还款。自2016年5月30日起，熊磊开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款17820元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
熊磊在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与熊磊之间存在借款关系；
证据二，熊磊身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向熊磊交付借款款项；
证据四，还款记录，证明熊磊偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月29日，熊磊（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额17820元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年10月30日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向熊磊支付借款17820元。借款后熊磊未偿还借款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付熊磊等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉熊磊支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，熊磊、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，熊磊作为借款人已收到借款合同约定的借款，但熊磊未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求熊磊偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与熊磊未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求熊磊自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求熊磊支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告熊磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊磊于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金17820元及利息416.26元（以17820元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年六月三十日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、熊磊于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如熊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由熊磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1372号
原告吴焕荣，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告安丘市景芝镇景阳东村村民委员会。住所地：安丘市景芝镇景阳东村。
法定代表人刘玉刚，该村村民委员会主任。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人闫志华，男，1956年11月8日出生，汉族，该村会计，住安丘市。
原告吴焕荣与被告安丘市景芝镇景阳东村村民委员会（景阳东村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴焕荣及其委托代理人高振华，被告景阳东村委会委托代理人宋洪波、闫志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕荣诉称，1993年11月15日，原告承包被告果园4.5亩，2013年11月份又承包4.5亩，合同约定“承包期限20年；每亩承包费人民币140元；承包期满，双方商定重新签订承包合同，若乙方不愿继续承包，合同解除。”2005年，被告单方要求每亩承包费变更为200元，承包期限变为30年。原告不同意，要求按约履行。2014年4月4日，被告派人强行将原告9亩已生长20年的苹果树全部砍掉，将承包地分包给他人。为此，原告多次找政府部门处理，至今未果。原告不服诉至法院，要求判决被告违约，并要求被告赔偿损失10000元。
被告景阳东村委会辩称，1、原告与被告没有签订土地承包合同，原告承包其他村民的土地，被告没有登记也没有备案，原告包地的过程被告不清楚，也不欠被告的承包费，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告没有派人砍原告的果树，事实上是由村民砍了原告的果树，被告曾经派人去制止，但砍果树与被告没有关系，原告主张的损失赔偿没有事实和法律依据，不能得到法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年11月15日，李义忠与被告签订《果园生产承包合同》一份，约定：被告（发包方，甲方，下同）发包果园地9亩，座落在村庄东粉房林，东至沟，西至李振景，南至路，北至路；李义忠（承包方，乙方，下同）自筹资金建造果园乙方按规定交纳农林特产税，但不负担农业税；承包期限为二十年，即从1994年1月1日至2013年12月31日止；在承包期内，每年每亩地向集体交承包费140元，第一年（即1993年）签合同起交50％，年底交50％，以后各年的承包费都应在前一年的10月31日前交清，依次类推，承包费按期交纳，否则每拖延一天，罚当年承包费的1％，超过15天，甲方有权中止合同，无条件收回果园另行承包；在承包期内，果园如遇不可抗拒的自然灾害造成的减产，由见证机关和甲乙双方协商，适当减少当年应交的承包费；合同期满后，甲乙双方商定重新签订承包合同，若乙方不愿继续承包，必须在2013年12月31日前将承包果园的果树及附属物（建筑物即看树房）倒清，土地交回村委。合同还约定了其他事项。安丘市景芝镇法律服务所作为见证机关盖章。
合同签订后，被告将约定的9亩土地交付李义忠，李义忠又将承包地转包给原告栽种果树经营果园。自1993年至2013年，原告每年向被告交付承包费每亩140元，被告向原告出具收款收据载明交款人为“李义忠”。原告与李义忠之间未签订书面土地转包合同。
原告实际承包经营该9亩果园至2014年4月3日。2014年2月28日，被告张榜公示本村“2014年土地发包实施方案”，本次土地发包即包含本案所涉果园地块，该9亩果园的果树被新承包户砍伐处理。原告因对此有意见，曾到安丘市景芝镇人民政府、安丘市委党校市级领导接访处上访。2014年4月29日、7月9日，安丘市景芝镇人民政府先后出具答复意见书和调查报告，主要处理意见为：公民应依法维护自己的合法权益，当自己的诉求侵害他人合法权益时，应本着公平、公正的态度，依法放弃不合法的权益，以维护社会的公平正义。景阳东土地延包完全依法进行，应当受到法律的保护。因该问题已解决，决定不再处理。
2016年3月18日，原告以诉称的事实、理由和请求诉至法院，要求判决被告单方增加每亩土地承包费并收回土地的行为违约，并要求被告赔偿损失10000元（1722棵果树，树龄20年）。
以上事实有原告陈述、被告的答辩以及被告提交的果园生产承包合同、录音录像光盘及被告提交的村委会议记录、答复意见书、政府文件等证据在卷为证。
本院认为，原、被告争议的焦点有：一、原、被告之间是否存在农业土地承包合同关系；二、被告是否砍伐损坏了原告的果树而应承担赔偿责任。
被告与李义忠签订《果园生产承包合同》，后李义忠将涉案土地转包给原告，原告与被告之间不存在土地承包合同关系。根据合同相对性原则，原告主张被告违约系主体不适格。
二、原告自称果园内的果树被新承包户砍伐处理，并非被告所为，对此被告亦无侵权事实，原告主张被告赔偿果树损失缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告吴焕荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李振兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第104号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋甲、蒋乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任
审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加
了诉讼，被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年6月12日，
被告蒋甲向原告下属佐村信用社借款3万元，由蒋乙提供连带
责任保证担保。双方签订了保证借款合同，约定借款期限为20
08年6月12日至2009年6月10日，借款月利率为11.205‰；保证
期限为借款期间届满后两年。合同签订后，原告依约发放贷款
。借款到期后，被告蒋甲未还本付息，被告蒋乙未尽保证责任
。截止2010年2月25日，被告蒋甲尚欠原告借款本金3万元、利息5908.88元。诉请要求判令被告蒋甲归还原告借款本金3万元
及利息（自借款之日起按照合同约定利率计付至实际履行完毕
之日止），被告蒋乙承担连带责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。
被告蒋甲、蒋乙未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供
的证据具备证据的真实、合法、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2008年6月17日，被告蒋甲向东阳市××信
用合作联社下属的佐村分社贷款3万元，双方约定借款期限为2
008年6月17日至2009年6月10日，借款月利率为11.205‰，还
款方式为按季付息，本金一次性归还，利随本清。被告蒋乙为
上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借
款期限届满后2年。借款期限届满后，被告蒋乙未还本付息，
被告蒋甲也未尽保证责任。截止2010年2月25日，被告蒋乙尚
欠原告借款本金3万元、利息5908.88元。
本院认为，被告蒋甲尚欠原告借款本金3万元及利息未偿
还的事实清楚，证据确实充分。原告下属的佐村农村信用合作
社与两被告签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，依法
成立，应认定有效。被告蒋甲理应按照合同约定及时还本付息
。被告蒋乙依法应当对被告蒋甲所欠原告的借款本息承担连带
清偿责任。因佐村信用社系原告下属的分支机构，不具备独立
的法人资格，故应当由原告为诉讼主体提起诉讼。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋甲、蒋乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、被告蒋甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金30000元并支付利息（计算至2010
年2月25日止为5908.88元，2010年2月25日后的利息按合同约
定计付至本判决生效后的第十日，如被告提前归还借款本金，
则计付至实际履行日止）。
二、被告蒋乙对本判决第一项确定的被告蒋甲所欠原告
东阳市××信用合作联社的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告蒋甲负担，
被告蒋乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年五月二十日
书记员 卢 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民特19号
申请人谷X，男，1990年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被申请人谷XX的丈夫。
诉讼代理人黄海辉，女，湖南森力律师事务所律师。
被申请人谷XX，女，1991年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代理人谷XX，男，1965年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被申请人谷XX的父亲。
申请人谷X申请宣告被申请人谷XX为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员徐江红独任审理。现已审理终结。
申请人谷X称：2014年1月3日凌晨，被申请人谷XX突发心脏骤停，意识丧失，申请人及家人随即将其送至湖南航天医院抢救，之后先后辗转于中南大学湘雅附三医院、中南大学湘雅医院、长沙康乃馨老年病医院治疗，至今仍未恢复意识，各医院均确诊为“缺氧缺血性脑病”、“继发性癫痫”、“意识障碍”等病，从2016年1月5日起至今一直在长沙康乃馨老年病医院护理，被申请人自发病以来至今一直处于植物人状态，故申请宣告谷XX为无民事行为能力人。
被申请人谷XX的诉讼代理人谷XX对申请人谷X申请宣告被申请人谷XX为无民事行为能力人无异议，要求指定谷XX的母亲唐XX作为谷XX的监护人。
经审查：2014年1月3日凌晨，被申请人谷XX因无明显诱因突发心脏骤停，意识丧失，当即被送至湖南航天医院救治，之后先后辗转于中南大学湘雅附三医院、中南大学湘雅医院、长沙康乃馨老年病医院治疗，被诊断为“缺氧缺血性脑病”、“继发性癫痫”、“意识障碍”等。从2016年1月5日起至今一直在长沙康乃馨老年病医院治疗至今。经长沙康乃馨老年病医院证实，并由湘雅二医院司法鉴定中心于2017年6月23日作出湘雅二医院司法鉴定中心【2017】精鉴字第553号《司法鉴定意见书》，认为被申请人谷XX目前诊断为脑器质性精神障碍，目前受所患疾病的影响不能充分保护自己的合法权益，不能理解自身相关民事活动的意义，无法表达自己的诉求，不能履行其民事义务、维护其民事权益，认定其目前无民事行为能力。
本院认为：申请人谷X申请宣告被申请人谷XX为无民事行为能力人具有事实根据；被申请人谷XX的指定诉讼代理人谷XX对申请人谷X申请宣告被申请人谷XX为无民事行为能力人无异议，双方当事人及被申请人谷XX的母亲唐XX本人对本院指定其为被申请人的监护人无异议，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
谷XX为无民事行为能力人；
指定唐XX为谷XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 徐江红
审判员 舒志明
审判员 王立文
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 幸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款第（二）项：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……(二)父母；
第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2925号
罪犯刘斌，男，1971年8月20日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人刘斌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日、2014年7月20日经本院裁定减刑为有期徒刑十四年一个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利二年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功6次，考核表扬3次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘斌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度被评为狱级改造积极分子1次；2014年4月20日至2016年10月20日被考核记功6次；2014年7月20日至2016年1月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、陈某及罪犯证明人王某1、王某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯危害公共安全犯罪情节严重，应对其减刑幅度从严掌握。刑罚执行机关所报请减刑不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月21日止），剥夺政治权利二年及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第426号
原告翁某某。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告刘某某。
原告翁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人马智敏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告系业务往来中结识，结识不久就于2012年3月登记结婚，2012年5月举行婚礼。由于双方婚前相处较少，了解少，婚后性格差异较大，夫妻间无法理解和沟通，导致矛盾和争吵不断。被告整天不上班，还要花钱出去旅游，出去玩闹不通知我，打电话也不接，经常深夜与莫名男子联系。婚后不到3个月，被告就携家人到原告家大吵大闹，冲砸一空，租住房屋内的随用物品及有关金器也被其搬空。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚，家庭共同财产对半分割。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：被告原住安徽省涡阳县楚店镇王庄行政村XXX村XX号。2011年10月，原告在安徽省涡阳县从事美发造型时，被告是其顾客，双方由此相识恋爱。2012年3月16日，原、被告在南京市六合区民政局办理了结婚登记手续，并于5月6日按照当地习俗举行婚礼，婚后居住在原告处。原、被告婚前关系较好，但婚后不久即因性格不投、相互猜忌常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年7月10日，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2012年8月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
另查明：原、被告婚后尚未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述，J320116-2012-001915《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的夫妻共同财产：笔记本电脑1台、金戒指1枚、金耳钉1付、金项链1条、助力车1辆，均在被告处。但原告对其上述主张未能提供相关证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因性格不投、相互猜忌，双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。双方只要能以家庭为重、互信互爱、互谅互让、自尊自重，珍惜夫妻感情，妥善处理好工作与家庭关系、朋友与夫妻关系，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年一月十五日
书 记 员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第426号
原告翁某某，男，1984年2月27日出生。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年4月20日出生。
原告翁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人马智敏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告系业务往来中结识，结识不久就于2012年3月登记结婚，2012年5月举行婚礼。由于双方婚前相处较少，了解少，婚后性格差异较大，夫妻间无法理解和沟通，导致矛盾和争吵不断。被告整天不上班，还要花钱出去旅游，出去玩闹不通知我，打电话也不接，经常深夜与莫名男子联系。婚后不到3个月，被告就携家人到原告家大吵大闹，冲砸一空，租住房屋内的随用物品及有关金器也被其搬空。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚，家庭共同财产对半分割。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：被告原住安徽省XX县XX镇XX村XX村XX号。2011年10月，原告在安徽省涡阳县从事美发造型时，被告是其顾客，双方由此相识恋爱。2012年3月16日，原、被告在南京市六合区民政局办理了结婚登记手续，并于5月6日按照当地习俗举行婚礼，婚后居住在原告处。原、被告婚前关系较好，但婚后不久即因性格不投、相互猜忌常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年7月10日，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2012年8月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
另查明：原、被告婚后尚未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述，J320116-2012-001915《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的夫妻共同财产：笔记本电脑1台、金戒指1枚、金耳钉1付、金项链1条、助力车1辆，均在被告处。但原告对其上述主张未能提供相关证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因性格不投、相互猜忌，双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。双方只要能以家庭为重、互信互爱、互谅互让、自尊自重，珍惜夫妻感情，妥善处理好工作与家庭关系、朋友与夫妻关系，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年一月十五日
书 记 员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第426号
原告翁某某。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告刘某某。
原告翁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人马智敏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告系业务往来中结识，结识不久就于2012年3月登记结婚，2012年5月举行婚礼。由于双方婚前相处较少，了解少，婚后性格差异较大，夫妻间无法理解和沟通，导致矛盾和争吵不断。被告整天不上班，还要花钱出去旅游，出去玩闹不通知我，打电话也不接，经常深夜与莫名男子联系。婚后不到3个月，被告就携家人到原告家大吵大闹，冲砸一空，租住房屋内的随用物品及有关金器也被其搬空。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚，家庭共同财产对半分割。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：被告原住安徽省涡阳县楚店镇王庄行政村刘大庄自然村22号。2011年10月，原告在安徽省涡阳县从事美发造型时，被告是其顾客，双方由此相识恋爱。2012年3月16日，原、被告在南京市六合区民政局办理了结婚登记手续，并于5月6日按照当地习俗举行婚礼，婚后居住在原告处。原、被告婚前关系较好，但婚后不久即因性格不投、相互猜忌常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年7月10日，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2012年8月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
另查明：原、被告婚后尚未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述，J320116-2012-001915《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的夫妻共同财产：笔记本电脑1台、金戒指1枚、金耳钉1付、金项链1条、助力车1辆，均在被告处。但原告对其上述主张未能提供相关证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因性格不投、相互猜忌，双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。双方只要能以家庭为重、互信互爱、互谅互让、自尊自重，珍惜夫妻感情，妥善处理好工作与家庭关系、朋友与夫妻关系，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年一月十五日
书 记 员 彭 俊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第888号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月28日22时许，被告人李某在成都市成华区某某路某某某号某某某小区某栋某单元某某某号房内，趁被害人唐某不备之机，将被害人放在卫生间内的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3718元）盗走，后被告人李某逃离现场，并将销赃所得人民币1200元耗用。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被告人李某于2015年10月26日被公安机关挡获。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关据此发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人李某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二十四日
书记 员代 亚玲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01036号
申请执行人汪斌。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人汪斌与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人汪斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2065号
原告庄细霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠琴，女，1981年6月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月24日立案受理原告庄细霞与被告张惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄细霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄细霞负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢贤彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢贤均。
再审申请人卢贤彬因与被申请人卢贤均健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢贤彬申请再审称：1.被申请人故意殴打申请人，造成申请人严重受伤，应当承担侵害的全部责任，一、二审判决申请人自己承担30%的责任是错误的。2.申请人被打伤后一直在门诊输液治疗，共计100天，一、二审判决只按20天的门诊治疗期间主张申请人的误工费、护理费，并只主张200元的交通费，其他费用均不主张也是错误的。一、二审判决认定事实不清，责任划分不当，请求撤销，依法再审判决由被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、精神损失费、护理费、营养费、交通费、轻微伤费、保险费、生活费等共计65039.26元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，卢贤彬与卢贤均系亲兄弟，因父母赡养问题，卢贤彬与其他兄弟关系不睦。2013年7月14日晚8时许，卢贤彬因琐事与卢贤均发生口角，卢贤彬阻止卢贤均烧香，继而双方发生挽打致卢贤彬受伤。卢贤均在纠纷中致伤卢贤彬，应当对卢贤彬的损害承担侵权责任，而卢贤彬遇事不冷静，与卢贤均发生争执引起挽打也有一定过错，可以减轻卢贤均的侵权责任。因此，一、二审法院综合本次纠纷发生的原因、双方在纠纷中的作用及过错等因素，判决由卢贤均承担70%的赔偿责任，卢贤彬自行承担30%的责任，并无不当。卢贤彬认为一、二审判决责任划分不当的申请再审理由不能成立。
结合卢贤彬的一审诉讼请求，一、二审法院确认本案纠纷给卢贤彬造成的经济损失为：1.医疗费19366.26元（19166.26元＋200元），对于卢贤彬在院外医治颈椎病所产生的治疗费200元及药品费675元，因卢贤彬未举证证明与本案纠纷有关联性，一、二审法院不予支持。2.误工费1600元（2400元／月÷30天／月×20天），误工费标准根据卢贤彬举示的工资证明计算，因卢贤彬未举证证明其因伤所必然导致的休息期，故一、二审法院认定20天的门诊医疗期间的误工费。3.营养费，因卢贤彬未提供医疗机构证明，一、二审法院不予支持。4.护理费1600元（80元／天×20天），因卢贤彬受伤后未住院治疗，且未能举证明护理期限，故一、二审法院认定护理期为20天的门诊医疗期间。5.交通费酌情主张200元。6.对于卢贤彬主张的生活费、保险费，因于法无据，一、二审法院不予支持。7.精神抚慰金，因卢贤彬受伤轻微不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，一、二审法院不予支持。综上，一、二审法院根据卢贤彬门诊治疗时间主张其误工费、护理费，并酌情主张200元的交通费符合本案客观实际，卢贤彬要求误工费、护理费、交通费按100天计算，以及主张的其他如营养费、保险费、精神损失费等费用缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。卢贤彬的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，卢贤彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢贤彬的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 锶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1030号
申请人陈四头，男，1952年11月26日生，汉族，农民。
被执行人陈玉亭，男，1985年7月17日生，汉族，水电工。
陈四头与陈玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）高民初字第539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年十一月四日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1030号
申请执行人何维风。
被执行人岳建华。
本院在执行申请执行人何维风与被执行人岳建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳建华无财产可供执行。申请执行人何维风亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人何维风申请执行标的199500元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何维风在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初901号
原告:费永臣，男，1973年1月11日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
第一被告:费永福，男，1955年3月20日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
第二被告：司平义，男，33岁，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
本院在审理原告费永臣与被告费永福、司平义土地承包经营权纠纷一案中，原告费永臣于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告费永臣的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费永臣撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元。
审判员 郭海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 马金山
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初186号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人全怀华，农民。因犯盗窃罪，2009年6月18日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。2012年7月5日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。2014年12月19日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月24日刑满释放。因盗窃，2006年7月14日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月29日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人全怀华犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人全怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人全怀华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值11300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人全怀华系累犯，归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主陆某某的陈述，暂存物品清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、公安综合查询信息，劳动教养决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人全怀华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日中午，被告人全怀华窜至海宁市海洲街道白漾里，采用技术开锁等手段进入，窃得失主陆某某放在家中卧室内的24K黄金戒指3枚、18K胸针1枚、24K黄金手链1根、现金1200元、美丽家预购券4张，共计价值11308元。案发后，公安机关追回涉案的黄金首饰及美丽家预购券等物并已发还失主。
公安机关另扣押涉案赃款及“T”型、“L”型作案工具各1把，锡纸1盒，手套1副。
上述事实，被告人全怀华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆某某的陈述，暂存物品清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、公安综合查询信息，劳动教养决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全怀华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，计价值11300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全怀华所犯罪名成立。被告人全怀华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人全怀华在卡点检查时被公安机关人赃俱获，不具备自动投案的情节，故不成立自首，属于如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款1200元由海宁市公安局发还失主陆某某，扣押的“T”型、“L”型作案工具各1把，手套1副，锡纸1盒予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第426号
原告庄列国户。
诉讼代表人庄列国。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告庄列国户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告庄列国户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄列国户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85785元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85785元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告庄列国户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。被告下村村委会没有提供证据，被告下村合作社提供了证据7、协议书，拟证明原告与村集体签订协议愿意按照65%分配。原告对该证据提出以下质证意见：对该协议合法性有异议，该协议损害原告方的权益，限制了村集体经济组织成员应该得到的分配，违反了合同法的相关规定，也不能代表其他家庭成员的意见。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。被告提供的证据7，签署时间为2006年，在原告撤回部分诉讼请求后，与本案审理相关联的是2007年开始的分配款问题，就该问题协议仅记载：经村二委决定以后村集体经济分配为65%，今后如有政策、法规、文件等变动，再由村民代表表决决定。该协议虽有“双方协商决定”的记载，但上述协议的具体内容中原告是否同意分配款按65%分配未作明确表述，而记载为村二委决定，不能反映被告要求证明的原告同意按65%分配的事实，并且协议允许进行变动，而不是必须按65%分配，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告庄列国户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为庄列国、何春云（庄列国之妻，1975年2月25日出生）、蔡钗妹（庄列国之母，1952年2月24日出生）、庄俊伟（庄列国之子，1999年3月3日出生）。二轮土地承包时，原告庄列国户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告庄列国户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告庄列国户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户四人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告庄列国户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第520号
原告葛洪琴，女，汉族，住胶州市
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告宫建玲，女，汉族，住胶州市
被告王兆清，男，汉族，住胶州市
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号。
负责人于从福，该公司经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告葛洪琴与被告宫建玲、王兆清、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛洪琴的委托代理人刘萍，被告宫建玲、王兆清，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告王兆清驾驶鲁XX号轿车与原告葛洪琴骑自行车发生交通事故，致原告葛洪琴受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计75905.2元。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内对于原告的各项诉讼请求，合理承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告宫建玲辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
被告王兆清辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2013年7月6日6时许，在胶州市常州路、泸州路交汇处，被告王兆清驾驶鲁XX号轿车与原告葛洪琴骑自行车发生交通事故，致原告葛洪琴受伤。因当事人未在事故现场报警，事后请求公安机关处理，致使事故现场不存在，交通事故的成因无法查清，故胶州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明一份，对肇事双方在事故中的责任未给予认定。
肇事后，原告葛洪琴当天至青岛市胶州中心医院门诊治疗，7月9日住院治疗8天，经诊断为：左肩胛骨骨折。2013年11月19日鉴定为十级伤残一处。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司有异议，要求重新鉴定。2014年8月8日经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残一处。
另查明，被告宫建玲、王兆清系夫妻关系，肇事车辆鲁XX号轿车共同车主，被告宫建玲系登记所有人，被告王兆清系驾驶人，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元，事故发生时在保险有效期内。在原告治疗期间，被告宫建玲已支付原告葛洪琴医疗费1913.94元，原告葛洪琴同意扣除。
本案在庭审过程中，原告葛洪琴主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费4296.81元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费9000元、护理费5100元（102元×50天）、鉴定费800元、残疾者生活补助费63408.6元、交通费300元，共计83065.41元，要求被告赔偿实际赔偿原告75905.2元，其他损失放弃。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员李超身份证复印件、鉴定费票据、交通费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年7月6日6时许，在胶州市常州路、泸州路交汇处，被告王兆清驾驶鲁XX号轿车与原告葛洪琴骑自行车发生交通事故，致原告葛洪琴受伤。因当事人未在事故现场报警，事后请求公安机关处理，致使事故现场不存在，交通事故的成因无法查清，故胶州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明一份，对肇事双方在事故中的责任未给予认定。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本次事故因当事人未在事故现场报警，事后请求公安机关处理，致使事故现场不存在，交通事故的成因无法查清，胶州市公安局交通警察大队对肇事双方在事故中的责任未给予认定，在诉讼过程中，当事人均未提交有效证据证实对方在本次事故中负有过错责任，故本院按肇事双方承担均等过错责任认定，即原告葛洪琴、被告王兆清承担本次事故的同等责任。对原告葛洪琴因本次事故造成的经济损失，根据有关规定，鲁XX号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。（机动车之间发生事故的：不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）因此被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足的部分，由被告王兆清按50%的比例承担赔偿责任；被告宫建玲在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告葛洪琴在庭审中主张的医疗费4296.81元、伤残鉴定费800元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费160元、交通费300元、残疾者生活补助费63408.6元，均符合相关法律规定及赔偿标准且有鉴定报告证实，本院予以支持；误工费9000元，事故发生时，原告葛洪琴已超过60岁，原告的该项诉讼主张不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予采纳；护理费5100元，原告主张的计算标准、计算日期不当，计算标准方面，本院参照青岛市2013年城镇居民人均可支配收入35227元，适当调整为96.51元（35227元÷365天），计算日期方面，本院按原告入院治疗之日至出院日期（2013年7月6日-7月17日）认定为12天，即护理费1158.12元（96.51元×12天）。
综上，原告葛洪琴因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为70123.53元（医疗费4296.81元、住院伙食补助费160元、护理费1158.12元、鉴定费800元、残疾者生活补助费63408.6元、交通费300元），由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告葛洪琴70123.53元。原告葛洪琴因本次事故造成的经济损失已由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司给予赔偿，免除被告宫建玲、王兆清在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告葛洪琴因本次事故造成的经济损失70123.53元（含被告宫建玲已支付的1913.94元）。
二、驳回原告葛洪琴对被告宫建玲、王兆清的诉讼请求。
三、驳回原告葛洪琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1568元，原告葛洪琴负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡中恺
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审96号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人刘某，男，汉族，住麦积区中滩镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]283号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年5月，被执行人刘某未经批准，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地750平方米，用于修建彩钢房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地750平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款7500元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人刘某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月24日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月31日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]283号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建斌，男，汉族，1973年6月18日出生，住江西省安福县。
委托代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟友国，男，汉族，1949年5月5日出生，住四川省普格县。
委托代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
一审第三人：刘达章，男，汉族，1960年9月14日出生，住江西省安福县。
一审第三人：张春明，男，汉族，1964年1月19日出生，住江西省安福县。
再审申请人曾建斌因与被申请人孟友国、一审第三人刘达章、张春明与企业有关的纠纷一案，不服本院（2015）赣民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾建斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 毛盈超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初195号
原告杨信堂，男，汉族，1957年9月13日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在审理原告杨信堂诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团东来地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨信堂申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨信堂撤回起诉。
本案案件受理费由原告杨信堂承担。
审 判 员 刘家定
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1452号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：席娟，女，1965年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告席娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初30号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人许某甲，男，1969年6月4日出生于云�省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人马光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年10月31日22时许，被告人许某甲酒后来到寻甸县功山镇尹武村委会，用随身携带的一把螺丝刀将被害人仁建荣头部刺伤。被告人许某甲又从尹武村委会办公楼楼梯口处拿铁锹将被害人任某某、毛某某停放在场院上的两辆轿车车窗玻璃和村委�厨房东面的窗子玻璃砸坏，并随意殴打被害人许某乙。后被告人许某甲返回家中拿了一把斧子和一把菜刀再次来到尹武村委会办公楼，随意损毁办公楼二楼的门窗及办公室内电脑、打印机、办公桌、椅子等物品。被害人汪某某上前抢夺被告人许某甲手中的斧子时，臀部被斧子划伤。经鉴定，被害人任某某、许某乙、汪某某的伤情均为轻微伤；被告人许某甲损坏的公私财物合计价值人民币6060元。案发后被告人许某甲家属赔偿了被害人任某某医疗费人民币3800元、修车费人民币3555元；赔偿了被害人毛某某修车费人民币6987元；修复了被告人许某甲损坏的尹武村委会相关物品。被害人毛某某、许某乙出具书面谅解书对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲及其辩护人马光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的供述，被害人任某某、毛某�、许某乙、汪某某的陈述，证人邓某某、刘某某、杨某某、李某某、代某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，被告人户籍证明，尹武村委会情况说明，谅解书，收条等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币6060元，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲案发后由其家属赔偿了部分被害人经济损失，修复、赔偿了被其损毁的公私财物，取得了部分被害人的谅解，有一定悔罪表现。庭审中，被告人许某甲当庭自愿认罪。被告人许某甲认罪、悔罪，积极赔偿部分被害人损失取得部分被害人谅解，对被告人许某甲可以从轻处罚。被告人许某甲的辩护人马光辉提出被告人许某甲成立自首。本院认为，根据“到案经过”证实被告人许某甲系民警书面传唤到案，并非自动投案，被告人许某甲不具有自首情节。辩护人马光辉提出的被告人许某甲成立自首的辩护意见本院不予采纳，提出的被告人许某甲赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年七月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初879号
原告：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李守荣，职务董事长。
委托代理人：张栩，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：广州市公安局黄埔区分局，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：冯志生，职务局长。
委托代理人：王心敏，该局民警。
委托代理人：黄智，该局民警。
被告：广州市公安消防局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张小宏，职务局长。
委托代理人：童三伏。
委托代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。
原告中蓝国际化工有限公司不服被告广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安局）、广州市公安消防局火灾事故认定书及复核决定一案，于2015年7月21日向广州市天河区人民法院提起行政诉讼，广州市天河区人民法院以不具有管辖权为由，于2015年9月9日裁定移送广州市黄埔区人民法院审理。2016年3月2日，广州市黄埔区人民法院以2016年1月起，广州市基层法院的行政案件已经由广东省高级人民法院按《最高人民法院关于同意广东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》规定，指定由本院统一管辖为由，将案件移送本院。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。被告黄埔公安局、广州市公安消防局在法定期限内向本院提交了答辩状，并向本院申请延期举证，经本院同意，两被告于法定期限内就其作出的行政行为向本院提交证据。本案现已审理终结。
原告中蓝国际化工有限公司诉称，2014年8月18日其存放在广州经济技术开发区保税区的货物发生火灾，火灾发生后，广州市公安局萝岗区分局于2014年9月16日作出穗公萝消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，原告不服，向广州市公安消防局申请复核，2014年10月28日，广州市公安消防局作出穗公消火复字（2014）第0012号火灾事故认定复核决定书，维持了广州市公安局萝岗区分局的火灾事故认定。原告均不服，遂诉至法院请求：1.确认广州市公安局萝岗区分局作出的穗公萝消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书和广州市公安消防局作出的穗公消火复字（2014）第0012号火灾事故认定复核决定书缺乏事实与法律依据，侵害原告合法权益；2.请求撤销广州市公安局萝岗区分局作出的穗公萝消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书和广州市公安消防局作出的穗公消火复字（2014）第0012号火灾事故认定复核决定书；3.案件诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原广州市公安局萝岗区分局职权已划入黄埔公安局，2014年9月16日，黄埔公安局作出穗公萝消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，对2014年8月18日22时许，位于广州经济技术开发区保税区发生的火灾原因作出认定，中蓝国际化工有限公司对上述火灾事故认定书不服，向广州市公安消防局申请复核，广州市公安消防局于2014年10月28日作出穗公消火复字（2014）第0012号火灾事故认定复核决定书，维持黄埔公安局作出的穗公萝消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《火灾事故调查规定》（2012年修订）第二十九条规定：“公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因的认定。”由此可知，火灾事故认定仅是对事故原因进行分析、判断，就各方当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务，未对当事人权利义务产生直接的实质性的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是行使职权，进行行政管理的行为，火灾事故认定书仅是针对事故原因进行分析、判断作出的结论，并非行政机关进行行政管理的行为。综上，火灾事故认定书不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中蓝国际化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 周小燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗立志
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩十林，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张仁华，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
再审申请人韩十林因与被申请人张仁华民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1208号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人韩十林称，1、生效判决认定的基本事实缺乏必要证据予以证明，且有些事实的主要证据明显是伪造的。生效判决认定双方除本案争议两笔借款外另有24万元借款及15万元两笔借款没有必要证据加以证明；生效判决认定第一笔2015年3月1日借款数额为30万元是错误的，其实际借款金额为292000元；生效判决认定申请人在2015年3月1日借款后，仅支付了被申请人276000元是错误，而是实际支付了376000元；生效判决就申请人2016年3月30日（实际书写日期为2016年4月5日）出具的300000元借条，认定被申请人实际借款发生258700元借款没有任何证据加以证实；生效判决遗漏了被申请人欠申请人鱼款的事实。2、生效判决适用法律是错误的。关于24万借条与15万借条的认定适用证据规则错误；关于2016年3月30日（实际书写日期为2016年4月5日）出具的300000元借条的认定，依法必须考虑客观实际发生的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，提出再审申请。再审请求：撤销江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1208号民事判决。
本院认为，再审申请人韩十林针对生效判决认定的事实提出的再审理由，并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。再审申请人韩十林针对24万借条与15万借条的认定提出的再审理由，一审庭审中，韩十林陈述“字迹好像是我的，要回去翻帐确认”，审判人员当庭释明“给予被告五个工作日，核实下，如未明确答复，推定两张借条是真实的”，故一、二审适用证据规则正确。再审申请人韩十林针对30万借条提出的再审理由，一、二审对30万借条的具体构成进行了审理，故申请人该项理由不予采纳。
综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，韩十林莲的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩十林的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩十林，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张仁华，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县，再审申请人韩十林因与被申请人张仁华民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1208号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人韩十林称，1、生效判决认定的基本事实缺乏必要证据予以证明，且有些事实的主要证据明显是伪造的。生效判决认定双方除本案争议两笔借款外另有24万元借款及15万元两笔借款没有必要证据加以证明；生效判决认定第一笔2015年3月1日借款数额为30万元是错误的，其实际借款金额为292000元；生效判决认定申请人在2015年3月1日借款后，仅支付了被申请人276000元是错误，而是实际支付了376000元；生效判决就申请人2016年3月30日（实际书写日期为2016年4月5日）出具的300000元借条，认定被申请人实际借款发生258700元借款没有任何证据加以证实；生效判决遗漏了被申请人欠申请人鱼款的事实。2、生效判决适用法律是错误的。关于24万借条与15万借条的认定适用证据规则错误；关于2016年3月30日（实际书写日期为2016年4月5日）出具的300000元借条的认定，依法必须考虑客观实际发生的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，提出再审申请。再审请求：撤销江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1208号民事判决。本院认为，再审申请人韩十林针对生效判决认定的事实提出的再审理由，并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。再审申请人韩十林针对24万借条与15万借条的认定提出的再审理由，一审庭审中，韩十林陈述“字迹好像是我的，要回去翻帐确认”，审判人员当庭释明“给予被告五个工作日，核实下，如未明确答复，推定两张借条是真实的”，故一、二审适用证据规则正确。再审申请人韩十林针对30万借条提出的再审理由，一、二审对30万借条的具体构成进行了审理，故申请人该项理由不予采纳。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，韩十林莲的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩十林的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年九月十五日书记员  黄佳蕾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初669号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨光林，男，1986年6月3日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，中专文化，系希陶绿色药业公司务工，家住云南省昆明市西山区。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］681号起诉书指控被告人杨光林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人杨光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月23日20时许，被告人杨光林与沈某在昆明市宝善街“大德”饭店聚餐，席间饮酒，当日22时20分许，被告人杨光林驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在昆明市护国路25号门前路段发生交通事故，公民报警后，被告人杨光林明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，经鉴定，被告人杨光林血样中检出乙醇含量为144.57/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人杨光林应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人杨光林自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨光林当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年3月23日20时许，被告人杨光林与沈某在昆明市宝善街“大德”饭店聚餐，席间饮酒，当日22时20分许，被告人杨光林驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在昆明市护国路25号门前路段碰到了公民王某，造成人员受伤的交通事故，被告人杨光林负此次事故的全部责任。公民报警后，被告人杨光林明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，经鉴定，被告人杨光林血样中检出乙醇含量为144.57/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。2017年4月5日被告人与交通事故当事人王某达成调解协议，赔偿了王某经济损失人民币5000元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人杨光林的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人沈某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场查处照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第1227号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光林自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年七月十日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5072号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，分行行长
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：陈駹，男，汉族，1990年8月5日生，住安徽省长丰县。
被告：陈贵顺，男，汉族，1968年7月14日生，住安徽省长丰县。
被告：丁华萍，女，汉族，1970年5月16日生，住安徽省长丰县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告陈駹、陈贵顺、丁华萍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，未能找到被告下落，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 程 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张维娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00132号
原告刘某
被告于某
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于某于1995年10月20日登记结婚，婚生子于靖平于1996年5月22日出生。多年来夫妻感情早已破裂，为了孩子一直维持，如今已无法继续维持下去，要求与被告离婚，请求法院依法判决，我与被告无夫妻共同财产。
被告于某答辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情非常好，对于原告提出没有共同财产，我没有异议，我只想要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方于1995年10月20日登记结婚，婚生子于靖平于1996年5月22日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月8日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年并育有一子，感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未能提出证据证明双方之间存在感情破裂的法定情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。被告于庭审时表示与原告夫妻感情很好，并愿意为营造幸福家庭而付出努力，原告亦应积极面对家庭生活矛盾，夫妻齐心化解问题，努力保障婚姻关系的稳定性。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李玉鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00369号
原告周某甲，男，1977年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。被告贺某某，女，1979年6月24日生，汉族，农民。
原告周某甲与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人贺会民到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告同居生活期间常因生活琐事争吵，被告于2013年初外出后至今不归，双方已无法共同生活。现要求孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、王某某证言一份；2、陈某某证言一份。证明被告离家后女儿由原告抚养的事实。被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告贺某某未提交证据。
根据原告证据及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告周某甲与被告贺某某经人介绍认识，2001年农历十一月十九日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记，2002年7月31日生一女取名周某乙。原、被告同居期间因性格不合，常因生活琐事争吵。2013年农历正月二十被告贺某某离家外出打工，但不久即失去联系，至今去向不明。
本院认为，原告周某甲与被告贺某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，二人关系属同居关系，不受法律保护，但双方对于女儿周某乙均有抚养之责。被告去向不明，从有利于孩子健康成长考虑，女儿周某乙由原告周某甲抚养较妥，被告作为周某乙母亲应承担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：女儿周某乙由原告周某甲抚养，被告贺某某每月给付抚养费200元（从2014年6月1日开始给付，直至周某乙年满18周岁时止，每年年底付清当年全部费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田水芸
审 判 员 彭新平
代审判员 宋金芩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 玺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3825号
原告：广西桂安消防工程有限公司贺州分公司。住所地：贺州市八步镇建设东路明园巷***号。
法定代表人：傅波。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
原告广西桂安消防工程有限公司贺州分公司（以下称桂安公司）诉被告贺州市金泰实业有限公司（以下称金泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗以焜，被告委托代理人梁红霞、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告签订了《贺州市农产品物流加工项目（一期工程）1＃-12＃楼消防安装工程协议书》，约定由原告包工包料对合同工程进行室内消防栓和灭火器的安装。协议签订后，原告按协议约定按质按量将工程施工完毕。2014年9月17日，贺州市平桂公安消防大队依法对合同工程核发了建设工程竣工验收消防备案凭证。验收合格后原告和被告对工程款进行结算，总工程价为713535.50元，被告尚欠原告713535.50元。根据协议约定，工程通过消防验收合格后，被告应付清工程款。现工程经验收合格，且被告已经在使用，但工程款尚未支付，原告多次催收未果，严重影响原告的经营及资金流转。特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程款713535.5元。诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对欠付工程款无异议，但因为公司困境，目前不能给付。
原告对其陈述事实提供的证据有：营业执照、电脑咨询单、《贺州市农产品物流加工项目（一期工程）1＃-12＃楼消防安装工程协议书》、建设工程竣工验收消防备案凭证、结算单。经开庭质证，被告对原告证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系。原告按约对合同工程进行室内消防栓和灭火器安装，工程施工完毕并经竣工验收备案，原、被告双方对工程款进行了结算。本案双方当事人对案件基本事实没有争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付工程款713535.5元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告贺州市金泰实业有限公司应支付原告广西桂安消防工程有限公司贺州分公司工程款713535.5元。
案件受理费10935元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兰英
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘红熹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3331号之一
申请执行人廖彩云女,1975年9月29日出生,汉族,住建德市。
被执行人宋春和男,1968年2月26日出生,汉族,住建德市。
申请执行人廖彩云与被执行人宋春和健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4085号民事调解书，于2017年11月27日立案执行，执行标的为人身损害赔偿款人民币200000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人宋春和所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，被执行人正在服刑。本院已另案依法查封了被执行人宋春和所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年12月5日，本院依法前往建德市寿昌镇人民政府及被执行人住所地调查财产情况，未发现被执行人有可执行的财产。
4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年2月23日，本院依法对被执行人采取限制消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人廖彩云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年2月28日，被执行人尚应支付人身损害赔偿款人民币200000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1156号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李长志，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李文平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李文军，男，汉族，住齐河县。
申请人张友河与被申请人李长志、李文平、李文军民间借贷纠纷一案，申请人张友河于2015年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李长志、李文平、李文军的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李长志、李文平、李文军的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。款
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第561号
原告：赵某冉。
法定代理人：赵某州，男。
法定代理人：王某梅，女。
被告：韩某。
法定代理人：韩某峰，男。
法定代理人：孟某芳，女。
原告赵某冉与被告韩某一般人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某冉撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某冉撤回起诉。
案件受理费134.5元，由原告赵某冉负担。
审判员 武志刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第561号
原告：赵晨冉。
法定代理人：赵申州。
法定代理人：王利梅。
被告：韩有才。
法定代理人：韩金峰。
法定代理人：孟云芳。
原告赵晨冉与被告韩有才一般人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨冉撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晨冉撤回起诉。
案件受理费134.5元，由原告赵晨冉负担。
审判员 武志刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1191号
原告卢某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王光宇，广东法鹏律师事务所律师。
被告钟某，住址广东省和平县。
本院受理原告卢某诉被告钟某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省和平县，不在深圳市福田区，故向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至广东省和平县人民法院审理。
经审查，被告的身份证住址为广东省和平县阳明镇；原告提交的深圳市居住证信息管理系统打印单显示，被告的居住地址为深圳市福田区，居住证的有效期为2009年1月5日至2019年1月6日。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告的住所地在广东省××县，但经常居住地在深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告钟某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一三年五月十三日
书记员 彭丽亚（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第235号
罪犯孔凡朋，男，1988年4月17日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年10月10日作出（2012）新牧刑初字第217号刑事判决，认定被告人孔凡朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年6月17日起至2015年10月16日止。被告人孔凡朋不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）新刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孔凡朋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔凡朋于2012年1月11日和2月25日，受他人指使，在新乡市卫滨区八一市场，牧野区王村镇牛村市场，共盗窃白条生猪941公斤，经鉴定11头生猪价值19618元。被告人系主犯。
罪犯孔凡朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孔凡朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔凡朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡朋准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年6月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省临清市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1172之一号
原告张西林，男，1946年9月29日生，汉族，住临清市。
被告肖鹏，男，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队。
住所地:黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
住所地：黑龙江省绥化市北二东路165号
本院在审理原告张西林诉被告肖鹏、绥化市经济开发区新谊运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下的黑Ｍ×××××、黑MX0**挂重型货车一辆。本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1581民初1172号民事裁定书，查封�告绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下的黑Ｍ×××××、黑MX0**挂重型货车一辆。被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队于2016年3月17日向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下的黑Ｍ×××××、黑MX0**挂重型货车一辆的查封。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年三月十七日
书记员 柳 莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第895号
罪犯ＸＸ，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，交纳罚金5000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00873号
罪犯ＸＸ，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南法刑初字第164号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更376号
罪犯马培文。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）桃刑初字第113号刑事判决，以被告人马培文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月六日作出（2012）常刑二终字第1号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马培文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分89.2分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马培文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马培文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马培文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第555号
原告孙某，女，1967年10月10日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告张某某，男，1965年7月30日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1990年2月26登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女，现已成年。2008年被告离家出走至今，无消息，已六年多，现因长期分居，感情已经彻底破裂，无和好可能，现我诉请法院判决离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1990年2月26登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女，现已成年。2008年被告离家出走至今。双方无共同财产，无债权，无债务。现原告以长期分居，感情已经彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、邻居证明、居委会证明等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人分居时间长，已远远超过了两年，应当认定二人感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某某离婚。
二、双方各自在手衣物归各自所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
公告费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年四月十八日
书 记 员 祁 樊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2069号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：李艾方，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告李艾方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨晓倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2019号
原告：张环华。
委托代理人：齐贵舒。
被告：郑作华。
被告：济宁市大陆电子科技有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告郑作华已给付原告部分费用，原告于2016年8月23日向申请撤回对被告的起诉，并向本院递交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告行驶自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张环华撤回对被告郑作华、济宁市大陆电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费54元，由原告张环华负担。
审判员 程军
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭赛