广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法知民初字第2212-2218号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市西丽百货有限公司。
法定代表人蔡静。
委托代理人沈伟中，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告深圳市西丽百货有限公司（以下简称西丽百货公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄娟敏担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义红，被告委托代理人沈伟中均到庭参加了诉讼，本系列案现已审理终结。
原告诉称，原告系动画片《熊出没》[(粤)动审字（2011）第044号]、《熊出没之环球大冒险》[（粤）动审字（2012）第014、023、040号]、《熊出没之过年》[(粤)动审字（2013）第004号]及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及家长的喜爱和好评，“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象更是深得人心，《熊出没》不仅获利了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共中央广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大、熊二”还荣获了第三届“中国十大卡通形象”奖。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。2015年6月1日被告为增加商场人气，吸引顾客，未经原告授权许可即在其开办经营管理的位于深圳市南山区西丽北路“西丽百货多彩城购物广场”商场内大面积悬挂带有上述形象的画像，已经严重侵犯了原告上述作品的著作（发行）权。为了制止侵权，原告于2015年6月1日对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为被告的行为依法构成侵权，应当承担侵权责任，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《熊出没LOGO》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的上述动漫角色形象著作权的行为；2、各案各赔偿原告经济损失人民币10000元，本系列案共7案，共计人民币70000元；3、承担本系列案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告主张的侵权事实与其无关，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，国产电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》由原告制作，并在全国范围内发行。动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。原告创作的“熊大”、“熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。
根据中华人民共和国国家版权局出具的《著作权登记证书》记载，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》（登记号为：2011－F－050461）、《熊二》（登记号为：2011－F－050462），由原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权；对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》（登记号为：2011－F－050457），由原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权；对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成、并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅，登记号为：国作登字－2012－F00078966）、《熊二》（共12幅，登记号为：国作登字－2012－F00078964）和《光头强》（共12幅，登记号为：国作登字－2012－F00078965），由原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2015年6月1日，原告委托代理人邓敏敏向深圳市南山公证处申请证据保全。同日，公证员孙逸宏、公证员助理龙明伶与邓敏敏来到深圳市南山区西丽北路“西丽百货多彩城购物广场”商场，公证员对该商场外部进行了拍照；随后，又来到该商场内部，对该商场内部相关区域进行了拍照。依据上述保全过程，公证处出具了（2015）深南证字第13201号公证书。该公证书附件有照片8张，根据公证书公证过程及其附件照片显示，“西丽百货多彩城购物广场”商场位于深圳市南山区西丽北路；该商场一楼的入口处悬挂有“西丽百货多彩城购物广场”招牌；进入商场后，在该商场内的天花及墙体上悬挂、印刷有卡通动物及人物形象；经比对，上述卡通动物及人物形象与原告主张的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《熊出没LOGO》在整体形象、色彩、结构比例等方面基本相同。
庭审中，原告确认，上述照片均摄自“西丽百货多彩城购物广场”商场的一楼，同时根据商场入口处突出的“西丽百货”字样的招牌、商场一、二楼相通等特征，主张该商场一、二层均是被告经营管理。被告辩称，其经营场所及注册登记地均仅是商场的第二层，而涉案的场地在“西丽百货多彩城购物广场”商场的一楼，与其无关，系由案外主体经营；为查明该事实，法庭要求其庭后提交相关证明材料，被告在合理期限内未提交。
另查，为证明其维权合理支出，原告提交了《委托代理合同》；根据合同约定，原告按每案每件人民币6000元的标准向广东海派律师事务所支付律师费。原告未向本院提交已支付上述费用的相关票据。
又查，2015年8月25日，原告委托代理人肖革文律师向被告发送《律师函》，称被告侵权，并要求其就侵权行为与原告协商赔偿损失等事宜，并附律师的联系方式。被告对上述证据的真实性不予确认。
再查，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月7日变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。
以上事实，有国产电视动画片发行许可证、著作权登记证书、荣誉证书、获奖证书、（2015）深南证字第13201号公证书、律师函、邮件详情单、查询单、委托代理合同等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷，双方争议的焦点是被告是否侵犯了原告的著作权。
涉案系列美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《熊出没LOGO》分别以卡通动物和人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。同时，根据我国著作权相关法律法规的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品权属的证据。因此，根据原告提供的国家版权局出具的《著作权登记证书》等证据，可以认定原告是上述美术作品的著作权人，依法享有包括复制权等权利在内的著作权。
本案中，根据（2015）深南证字第13201号公证书等证据可以证明，位于深圳市南山区西丽北路“西丽百货多彩城购物广场”商场的天花及墙体上悬挂、印刷有与原告享有著作权的《熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《熊出没LOGO》等美术作品基本相同的卡通动物及人物形象；上述行为并未经过原告的同意，亦非合理使用情形，因此系侵犯原告著作权的行为，依法应承担相应的侵权赔偿责任。被告辩称，其经营场所及注册登记地均仅是商场的第二层，而涉案的场地在“西丽百货多彩城购物广场”商场的一楼，与其无关，系由案外主体经营；对于被告该辩解，一方面，被告并未提交充分证据证明，另一方面，根据（2015）深南证字第13201号公证书记载的公证过程及其所附照片证明的商场入口处突出的“西丽百货”字样的招牌、商场一、二楼相通等情况，本院对被告的该项辩解不予采信，本院认为，公证取证的侵权行为发生场所系由被告经营管理。被告未经原告许可，在其经营场所使用原告享有著作权的美术作品，系对原告著作权的侵害，除应立即停止侵权外，还应承担相应的损害赔偿责任。原告请求各案各赔偿其经济损失人民币10000元，由于其未举证证明其实际损失或被告的违法所得，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获得利益均难以确定，本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑涉案美术作品的艺术美感与价值、被告的使用方式及范围、维权必要的合理开支等因素，酌定被告各案各赔偿原告经济损失人民币4000元；本系列案共七个案件，合计赔偿金额共计人民币28000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西丽百货有限公司立即停止对美术作品熊大》、《熊二》、《光头强》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》、《熊出没LOGO》的侵权行为；
二、被告深圳市西丽百货有限公司于本判决生效之日起十日内各案各赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失人民币4000元，本系列案共六案，合计人民币28000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费人民币50元，均由被告深圳市西丽百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶琦琳