四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第943号
原告昆明川浪吊篮设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人董尚美，公司总经理。
委托代理人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
委托代理人龚启荣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人李兴华，公司董事长。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告昆明川浪吊篮设备有限公司（简称：川浪吊篮公司）诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（简称：兴华房地产开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告川浪吊篮公司的委托代理人龚启荣，被告兴华房地产开发公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川浪吊篮公司诉称，2012年6月6日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》约定，被告在原告处租赁吊篮设备用于其开发的位于攀枝花市东区曼哈顿6、7、8号楼外墙工程施工。合同还对租金支付时间及方式、超期支付须按日加收应付款的万分之五违约金以及因维权产生的诉讼费、律师费、交通费等由违约方承担进行了约定。合同签订后，被告实际使用原告的吊篮设备至2012年9月9日。但被告却以种种理由拒绝支付给原告租金148980元。现诉至法院，请求判令被告支付租金148980元、违约金44694元及因诉讼而产生的律师费、交通费13246.96元（其中律师费11246.96元，交通费2000元），并承担本案的全部诉讼费用。
被告兴华房地产开发公司承认原告主张的基本事实，但提出：根据原、被告签订的合同约定，被告的债务履行期限2012年10月9日届满。原告现在起诉已超过诉讼时效，且原、被告双方约定的违约金过高；再者，被告已按原告的委托支付了70000元的租金给四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司，应当扣除。原告要求支付的交通费2000元无依据。
对原、被告双方陈述一致的下列事实，本院予以确认：
2012年6月6日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》约定，被告（甲方）在原告（乙方）处租赁吊篮25台用于其开发的位于攀枝花市东区曼哈顿6、7、8号楼外墙工程。预计租期：2012年6月6日至2012年7月30日。日租金为60元∕台∕天，按实计算。甲方同意在每月10日前向乙方支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，工程结束之日付清全部租金。甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及其相关费用的，乙方有权釆取包括设备停用等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担，超期付款须按日加收应付款的万分之五的滞纳金。本协议执行过程中，如发生分歧应友好协商，协商不成可向任何一方法院起诉或申请仲裁，由此产生的诉讼费（或仲裁费）、律师代理费、交通费等由违约方承担。合同签订后，被告实际租用原告的吊篮设备至2012年9月9日。
针对原、被告双方争议的“是否已超过诉讼时效”的问题。为证明其主张，被告向法庭提供了下列证据材料：1.《吊篮设备租赁协议书》；2.《民事诉状》。拟综合证明根据原、被告签订的合同约定，被告履行债务的最后期限是2012年10月9日；已超过诉讼时效。原告向法庭提供了下列证据材料：1.《吊篮设备租赁收费∕结算单》3份。2.《曼哈顿（国际）社区项目结算批复单》2份。拟综合证明原、被告于2012年10月25日对租金进行结算，又于2015年1月19日对租金的金额148980元再次确认；未超过诉讼时效。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。但被告认为，原告提供的《曼哈顿（国际）社区项目结算批复单》2份，未在举证期限内提供，不能作为证据使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予釆纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当釆纳。并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”原告提供的证据虽然逾期，但该证据与案件基本事实有关，本院予以釆纳。因此，本院依法对原、被告双方提供的全部证据予以确认。本案中，原、被告对租金的结算时间为2012年10月25日，原、被告所涉债务业已超过诉讼时效期间。但原、被告双方于2015年1月19日对租金的金额148980元再次确认，应当视为被告对原债务的重新确认。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签名或盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号），本院依法确认本案所涉债务“未超过诉讼时效”。
针对原、被告双方争议的“被告已支付租金70000元”的问题。为证明其主张，被告向法庭提供了下列证据材料：1.原告于2012年6月14日给被告出具的《委托书》。2.四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司出具的《收条》。拟综合证明被告已按原告的委托支付了70000元的租金给四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司。原告未提供证据。经质证，原、告对被告提供的证据的真实性无异议。但认为，该款项与本案无关。本院依法对被告提供的证据予以确认。本院认为，原告于2012年6月14日给被告出具的《委托书》载明：“现我公司委托你公司将我公司与你公司签订的曼哈顿6、7、8号楼外墙工程吊篮租赁合同中的租赁费用预支70000元（柒万元正）给予在2012年5月31事故中受伤人员四川银升建筑攀枝花分公司王俊作为治疗费用。”且被告按该委托支付给四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司70000元。因此，应当视为被告已支付给原告租金70000元。
针对原、被告双方争议的“原告因诉讼而产生的律师费、交通费13246.96元（其中律师费11246.96元，交通费2000元）”的问题。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.《民事案件委托合同》。2.收费票据3份。拟综合证明其因本案诉讼已支付律师费11246.96元、交通费2000元。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。但认为，交通费2000元应有交通费实际发生的票据而不是由律师事务所出具票据代替。本院依法对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证实其因本案诉讼己产生律师费11246.96元；但交通费2000元，其票据系北京市昌久律师事务所昆明分所出具，不能证明其确己发生交通费2000元的事实。故本院依法确认原告因诉讼而产生的律师费11246.96元的事实成立。
本院认为，原告与被告签订《吊篮设备租赁协议书》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该《吊篮设备租赁协议书》有效。原告按约履行义务后，被告未及时按约定支付货款，依法应当承担给付货款及相应的违约责仼。但被告已支付的70000元应当从应付租金中扣除；被告关于已支付给四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司70000元应当从应付租金中扣除的主张，本院予以釆纳。因此，被告尚应支付给原告租金为78980元。双方约定“按日加收应付款的万分之五的滞纳金”，明显过高，被告关于违约金过高的主张，本院予以支持；原告主张的违约金为合同总价的30％，违反双方按“应付款”计算违约金的约定；故本院对原告关于支付违约金44694元的诉求，本院对合法部分予以支持。双方又在合同中约定协议执行过程中如发生诉讼或仲裁由此产生的诉讼费（或仲裁费）、律师代理费、交通费等由违约方承担，原告提供的证据仅证明了其因诉讼而产生的律师费11246.96元，不能证明其确己发生交通费2000元的事实；故本院对原告关于被告应支付给原告因本案诉讼而产生的律师费、交通费13246.96元的诉讼请求中的因诉讼而产生的律师费11246.96元部分予以支持。综上，原告关于被告支付其租金148980元、违约金44694元、因诉讼而产生的律师费、交通费13246.96元的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告关于原告诉请已超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给昆明川浪吊篮设备有限公司租金78980元、违约金23694元（78980元×30％）及因诉讼而产生的律师费11246.96元，合计113920.96元。
二、驳回昆明川浪吊篮设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担（此款已由昆明川浪吊篮设备有限公司垫付，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给昆明川浪吊篮设备有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一五年四月二十日
书记员 于颖涓