贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初797号
原告：冉如艳，女，1977年5月30日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人周胜礼，男，1958年4月11日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县新屯小米地小学退休教师，住。系当事人所在村组推荐，代理权限：一般代理。
被告：冉进超，男，1996年9月17日生，汉族，贵州省望谟县人，贵州轻工职业技术学院学生，住望谟县。
委托代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：吴松，男，1987年11月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告冉如艳诉被告冉进超、吴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉如艳及其委托代理人周胜礼、被告冉进超的委托代理人龙正刚、被告吴松及其委托代理人杨再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉如艳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失96423.3元。被告冉进超承担67496.31元（96423.3×70%）；被告吴松承担28926.99元（96423.3×30%）。案件审理中，原告冉如艳将诉讼请求变更为：请求判令被告吴松按照交强险限额内赔偿原告各项损失119708.26元。对原告变更诉讼请求，被告冉进超、被告吴松当庭表示不需要答辩期和举证期限。
事实和理由：2016年7月12日，原告乘坐被告冉进超驾驶的无号牌“建设”牌普通二轮摩托车从望谟县纳汉丫口往王母大桥方向行驶，13时41分，当车行驶至乐元路口处时与被告吴松驾驶的无号牌“圣火”牌普通三轮摩托车发生相撞，导致原告受伤住院，入院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；3、左肘部皮肤裂伤；4、左小腿皮肤裂伤。原告住院21天，支付医疗费用19673.02元。护理费每天按131.71元计算共2766.07元；伙食补助费2100.00元；误工费从2016年7月12日受伤住院起至2017年5月17日定残日止共305天，计算金额为40173.93元（48077元/年÷360天×305天）；伤残鉴定费700.00元；残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；到州医院进行伤残鉴定两人来回的车费810.00元；以上共计119708.26元。经望谟县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：冉进超在此次事故中负主要责任，吴松在此次事故中负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，是否缴纳交强险都应当按照交强险限额内赔偿，因此被告吴松应按交强险122000.00元限额内赔偿原告119708.26。关于后续取钢板手术费及误工费、护理费、伙食补助费，待费用实际发生后另行主张。
被告冉进超辩称：一、被告与原告是帮工与被帮工的关系，事故属于意外事件，按照法律规定，被告不承担责任。二是原告损失应该按照农村标准计算，其提供的证据无法按照城镇标准计算。三是医疗费应该以正式发票为准。四是交强险不赔偿车上人员的损失。
被告吴松辩称：一是此次交通事故的主要责任人是被告冉进超，答辩人系次要责任。因此，原告变更诉讼请求只要求答辩人在交强险赔偿限额内承担其全部损失于法无据。无论原告是否要求被告冉进超按责任承担赔偿其损失，答辩人都只能按次要责任分担其损失。况且，根据望谟县交警大队现场查明的事实，被告冉进超驾车行驶在有交通信号处时，未按信号灯指示行驶才与答辩人驾驶的车辆发生相撞，从而造成原告受伤的事故，被告冉进超的行为存在明显故意，过错程度较重，而答辩人是次要责任，过错程度较轻。因此，答辩人应承担的赔偿责任应为20%左右。二是原告诉请的医疗费、交通费应以提供的正式发票为准，且应符合客观实际。另外，原告诉请的护理费为150元/天，超出了贵州省现行标准的18.30元，应重新计算；残疾赔偿标准应提供具有证明力的证据，证明原告在此次事故发生时已居住生活在城镇一年以上的事实，否则，应按农村居民标准计算。
经审理查明：2016年7月12日，原告冉如艳及其女儿张美芬乘坐由被告冉进超驾驶的无号牌“建设”牌普通二轮摩托车从望谟县纳汉丫口往王母大桥方向行驶，14时20分，当车行驶至望谟县环城路乐元路口处时，与被告吴松驾驶的无号牌“圣火”牌正三轮载货摩托车发生相撞，后无号牌“圣火”牌正三轮载货摩托车再次与案外人简福庆驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告冉如艳受伤、张美芬轻微有受伤及三车损坏的交通事故。原告冉如艳受伤后，于2016年7月12日到望谟县人民医院住院治疗，2016年8月1日出院，共住院20天，支付医疗费19667.02元。入院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；3、左肘部皮肤裂伤；4、左小腿皮肤裂伤。2016年7月12日望谟县公安局交警大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定：冉进超在此次事故中负主要责任，吴松在此次事故中负次要责任，简福庆及冉如艳无责任。二被告对此认定不持异议。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年5月17日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第286号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冉如艳此次车祸伤造成左侧锁骨骨折导致左上肢功能障碍属十级伤残。2、被鉴定人冉如艳此次车祸伤造成左侧第4、5、6肋骨骨折不构成伤残等级。原告支付了鉴定费700.00元。二被告对鉴定意见及鉴定费均无异议。从2016年7月12日冉如艳受伤住院起至2017年5月17日黔西南州人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第286号鉴定意见书的前一日止，冉如艳的误工天数为309天。
另查明，被告冉进超驾驶的无号牌“建设”牌普通二轮摩托车未购买任何保险，事故发生时冉进超无驾驶资格证。被告吴松驾驶的无号牌“圣火”牌正三轮载货摩托车的所有人为吴松本人，未购买任何保险。
又查明，原告冉如艳系被告冉进超的姑姑。原告冉如艳系望谟县新屯镇巴巴坪村利龙组村民，从2014年2月起与其丈夫张升益到望谟县城务工，至此次交通事故发生时，仍在县城租房居住生活；冉如艳住院期间，由其丈夫张升益进行护理；张升益在望谟县城做泥水工，但未提供证据证明其收入情况。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告冉进超驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号通行，其过错行为是导致次事故发生的主要原因；被告吴松驾驶机动车上道路行经没有限速标志的路段时未降低行驶速度确保安全，其过错行为是导致次事故发生的次要原因；而原告在此事故中无责任。因二被告的过错行为致使原告受伤住院并致十级伤残，造成了原告相应的各项损失和精神损害。故原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的请求于法有据，应予支持。
案件审理中，原告冉如艳将诉讼请求变更为：请求判令被告吴松按照交强险限额内赔偿冉如艳各项损失119708.26元。对冉如艳变更后的诉讼请求，被告冉进超无异议，认为冉如艳系其车上人员，不属于其驾驶车辆的交强险赔偿的范围。被告吴松认为，冉如艳变更诉讼请求只要求其在交强险赔偿限额内承担全部损失于法无据；其在此事故中负次要责任，过错程度较轻，故只应承担20%左右的赔偿责任。另外，冉进超也有在交强险范围内先行赔付的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，冉如艳属于冉进超的车上人员，因此次交通事故给冉如艳造成的损失不属于冉进超驾驶车辆的交强险赔偿的范围，故对被告冉进超的抗辩理由，本院予以采纳；而对于无号牌“圣火”牌普通三轮摩托车的驾驶人吴松来说，冉如艳属于本车人员以外的受害人，属于该肇事车辆的交强险赔偿的范围，故对被告吴松的抗辩理由，本院不予采纳；同时，作为肇事的“圣火”牌普通三轮摩托车所有人，被告吴松未依法为该机动车投保交强险，故对冉如艳造成的损失，根据冉如艳的请求，应由吴松在交强险的责任限额内承担赔偿义务，不足部分，再由事故各方按照过错责任分担。据此，原告冉如艳请求判令被告吴松在交强险限额范围内赔偿其各项损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
因此次事故给冉如艳造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据，分项计算如下：
1、冉如艳主张医疗费19673.02元，其提供了医院出具的正式医疗发票及有效收费票据的金额为19667.02元，经审查与案件事实相关，故对原告主张的医疗费，本院予以确认19667.02元。
2、冉如艳主张误工费按305天计算，金额为40173.93元。经审查，其主张的计算天数未超过受伤入院至定残日前一天的实际天数309天，其虽在县城居住生活，但无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按农业行业标准计算。其主张的金额也未超过参照贵州省2016年度农业从业人员的平均工资标准计算所得的数额，且被告不持异议，故对原告主张的误工费40173.93元，本院予以确认。
3、冉如艳主张护理费2766.07元。原告住院期间，由其丈夫张升益进行护理，张升益虽在望谟县城居住生活，冉如艳也称张升益平时在县城做泥水工，但未提供其务工的相关信息及收入情况，且无法证明其最近三年的平均收入。故其护理费应参照贵州省2016年度农业从业人员平均工资标准和其实际住院天数20天计算。本院依此计算支持的数额为2634.35元（48077元/年÷365天/年×20天）。
4、冉如艳主张住院伙食补助费2100.00元，被告有异议。经审查，原告实际住院天数为20天，被告异议成立；故对原告主张的住院伙食补助费应按20天计算，本院依此计算支持2000.00元。
5、冉如艳主张鉴定费700.00元，与案件事实相关，且被告无异议，本院予以确认。
6、冉如艳主张为鉴定而支出交通费810.00元，提供了正式交通发票。被告有异议，认为2017年4月10日从望谟至兴义的4张金额共324元的车票与鉴定时间不符，不予认可，原告冉如艳也未作出合理解释，故对该部分交通费，本院不予支持。对双方无异议的486.00元，本院予以确认。
7、冉如艳主张残疾赔偿金53485.24元。被告有异议，认为原告冉如艳属农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。经审理查明，冉如艳虽为农村居民，但从2014年2月起便到望谟县城居住生活，至本次交通事故发生时已在县城连续居住生活近两年半时间，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。冉如艳主张的赔偿金数额符合参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准及其伤残等级计算所得数额，本院予以确认。
原告冉如艳因此次交通事故造成的损失共计119146.54元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴松于本判决生效之日起三十日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告冉如艳的各项损失119146.54元。
二、驳回原告冉如艳的其他诉讼请求。
上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210.58元，减半收取1105.29元，由被告冉进超承担774.00元，由被告吴松承担331.29元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗国兴
二〇一七年八月十五日
法官助理 李发伦
书 记 员 李 强