wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8144号
原告王玉英，女，1970年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告钱永岐，男，1955年1月19日生，汉族，住上海市。原告王玉英与被告钱永岐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人邹勇富、被告钱永岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英诉称，2013年7月27日，原被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋一套。转让总价为128万元。合同签订后原告依约支付了房款100万元。被告也将房屋交付原告，原告装修后入住至今。嗣后，房屋已满足了过户的期限和条件，原告向被告提出过户的要求，但被告要求原告增加5万元，否则不愿意配合过户。故原告无奈之下起诉本院，要求被告继续履行与原告的买卖合同，将系争房屋的房地产权利转让给原告。被告钱永岐辩称，原被告经朋友介绍认识，双方签订了买卖合同，被告原来刘行老街XXX号动迁分得了包括房屋在内的四套动迁安置房屋。房款100万元已经收到，根据合同约定，余款28万元加两年利息是301,000元。后来，通过原被告之间的协商，一致同意尾款为35万元，交易的税费由原告承担。但后来被告要求原告将房款先行给付，但原告反悔了。故现在要求原告先行支付35万元房款，被告才同意办理过户，同时税费由原告承担。经审理查明，2013年7月27日，原被告签订了一份房屋所有权转让合同，约定，原告购买被告位于韶山路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋一套，面积80平方米左右。转让总价为128万元，在合同签订之前支付40万元，2013年9月之前支付60万元，2016年甲方把房产证过给乙方之日起四个月内，乙方把28万元加21,000元利息全部给甲方。待政策允许办理产证及过户相关手续时，甲方应积极配合，不得以任何理由推诿，相关房产税收和房屋费用由乙方承担。合同签订后，原告共计向被告支付了100万元房款。被告并将房屋交付原告，原告装修后入住至今。另查明，2014年4月21日，系争房屋的房地产权利经核准登记在原告名下。备注栏注明，动迁安置房，三年内不得转让、抵押。审理中，被告提供了一份由“张宝发”作为担保人签字的自字据一份，载明，过好户等半个月付清35万元，其他费用无关。被告表示，张宝发是原告带来的人，经双方一起协商最后确认原告支付给被告35万元，过户的费用均由原告承担。原告表示，该份字据真实性没有异议，张宝发是原告丈夫的朋友，经原被告协商一致，原告最后支付给被告35万元房屋尾款，税费由被告承担。但原告嗣后去交易中心准备过户时，被告却没有来，提出原告先行将35支付给被告，故是被告违反了上述约定。原告要求根据原来的买卖合同履行，同意支付给被告房屋尾款共计301,000元。被告表示，原告是自行去交易中心办理过户，被告没有去，被告提出原告先支付35万元，因为被告对原告的诚信产生怀疑。被告现在坚持原告根据新的字据履行买卖合同，要求原告支付35万元，被告同意办理过户，交易中的税费由原告承担。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据、房地产登记簿、被告提供的字据，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应当遵循诚实、信用的基本民法原则。原被告就系争房屋签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约支付了房款100万元，被告也将房屋交付原告使用，该合同应继续得到全面、完整地履行。现系争房屋满足了过户条件和期限，原告起诉要求被告完成过户义务，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。至于尾款的问题，根据被告提供的字据，可证明双方对尾款达成了新的意思表示，原告对该份字据的真实性不持异议，本院予以认可。根据该份字据，房屋尾款为35万元，在过户手续完成后由原告交付给被告。原告提出35万元的支付前提是税费都由被告承担，但对此，原告没有提供证据佐证。根据双方的合同约定，过户中发生的税费均由原告承担。故原告的观点，与合同约定相悖，本院不予采纳。鉴于原被告双方就房屋尾款的金额和支付方式作出了变更，对双方均具有约束力，被告要求依据该份字据履行合同的意见，本院予以采信，即原告应在房屋过户完成半个月后向被告付清尾款35万元，过户中的税费均由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王玉英与被告钱永岐就宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同继续履行；二、被告钱永岐于本判决生效之日起十日内，配合原告王玉英办理上述房屋的房地产权利过户申请手续，将上述房屋的房地产权利转让给原告王玉英，过户中产生的税费由原告王玉英负担；三、原告王玉英于上海市宝山区房地产交易中心受理上述房屋的过户申请之日起15日内，向被告钱永岐付清尾款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取8,160元，由被告钱永岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一六年七月十四日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5861号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：顾雪峰。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告顾雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郁祯雄
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第361号
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县
法定代表人：胡某某，该支行行长。
委托代理人邹某某，该行职员。特别授权代理。
被告何某某，男，1970年12月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告徐某某，男，1968年7月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告郑某某，男，1968年6月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日上午开庭进行了公开审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日，三被告组成农户联保小组在我行签订了农户小额循环贷款合同。贷款金额每次限额3万元，合同期限三年。2010年3月7日、2010年5月17日被告何某某分别在我行贷款1万元和2万元。依据联保循环贷款合同的约定，被告郑某某、徐某某承担连带担保责任。尔后，被告何某某只归还本金4300元及部分利息。经我行多次催收，三被告未还款。至今尚欠本金25700元，利息9523.8元。为此，我行依法提起民事诉讼。请求法院判令：一、被告何某某立即归还贷款本金25700元，利息9523.8（截止2015年6月20日），并承担2015年6月21日至还清款日止按人民银行相关规定和借款合同约定的利率计算的利息。二、被告郑某某、徐某某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《最高额担保农户小额借款合同》、银行卡借款凭证、催收通知书，原告和三被告的身份信息等证据。
三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年5月18日，三被告与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号为：36119200900126746。该合同中原告为贷款人、被告何某某为借款人、被告徐某某、郑某某为连带担保人。该合同约定最高借款额度3万元，总期限为三年。每笔借款期限为一年内。该合同约定，可循环借款，即三年内每笔借款还了还可以借。该合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。该合同约定保证方式为连带保证，保证期限为二年。2010年3月7日和2010年5月17日，原告依据《最高额担保农户小额借款合同》的约定，分别向被告何某某发放了1万元和2万元的贷款，借款期限均为一年。逾期，被告何某某只归还本金4300元及部分利息。至今尚有本金25700元未还，利息9523.8元（截止2015年6月20日）。原告多次催三被告还款未果。
上述事实，有原告委托代理人在法庭上的陈述，以及原告提交的并经法庭审查的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》合法有效。被告何某某向原告借款3万尚有25700元本金及利息未还的事实清楚，证据确实充分。被告何某某逾期未归还原告贷款本息，被告徐某某、郑某某逾期未承担连带保证清偿责任，均属违约，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某银行股份有限公司信丰县支行的借款本金人民币25700元，以及截止2015年6月20日的利息9523.8元和2015年6月21日至还清款日止按中国人民银行的相关规定和案涉借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告徐某某和被告郑某某对上述被告何某某应向原告归还的借款本息，各自承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告何某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，共计人民币1280元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 敖福林
审 判 员 梁 荣
审 判 员 钱园春
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第361号
原告某银行信丰县支行。
委托代理人邹某某，该行职员。
被告何某某，男，1970年12月18日生，汉族，江西信丰人。
被告徐某某，男，1968年7月8日生，汉族，江西信丰人。
被告郑某某，男，1968年6月19日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日上午开庭进行了公开审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日，三被告组成农户联保小组在我行签订了农户小额循环贷款合同。贷款金额每次限额3万元，合同期限三年。2010年3月7日、2010年5月17日被告何某某分别在我行贷款1万元和2万元。依据联保循环贷款合同的约定，被告郑某某、徐某某承担连带担保责任。尔后，被告何某某只归还本金4300元及部分利息。经我行多次催收，三被告未还款。至今尚欠本金25700元，利息9523.8元。为此，我行依法提起民事诉讼。请求法院判令：一、被告何某某立即归还贷款本金25700元，利息9523.8（截止2015年6月20日），并承担2015年6月21日至还清款日止按人民银行相关规定和借款合同约定的利率计算的利息。二、被告郑某某、徐某某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《最高额担保农户小额借款合同》、银行卡借款凭证、催收通知书，原告和三被告的身份信息等证据。
三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年5月18日，三被告与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号为：36119200900126746。该合同中原告为贷款人、被告何某某为借款人、被告徐某某、郑某某为连带担保人。该合同约定最高借款额度3万元，总期限为三年。每笔借款期限为一年内。该合同约定，可循环借款，即三年内每笔借款还了还可以借。该合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。该合同约定保证方式为连带保证，保证期限为二年。2010年3月7日和2010年5月17日，原告依据《最高额担保农户小额借款合同》的约定，分别向被告何某某发放了1万元和2万元的贷款，借款期限均为一年。逾期，被告何某某只归还本金4300元及部分利息。至今尚有本金25700元未还，利息9523.8元（截止2015年6月20日）。原告多次催三被告还款未果。
上述事实，有原告委托代理人在法庭上的陈述，以及原告提交的并经法庭审查的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》合法有效。被告何某某向原告借款3万尚有25700元本金及利息未还的事实清楚，证据确实充分。被告何某某逾期未归还原告贷款本息，被告徐某某、郑某某逾期未承担连带保证清偿责任，均属违约，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行信丰县支行的借款本金人民币25700元，以及截止2015年6月20日的利息9523.8元和2015年6月21日至还清款日止按中国人民银行的相关规定和案涉借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告徐某某和被告郑某某对上述被告何某某应向原告归还的借款本息，各自承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告何某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，共计人民币1280元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 敖福林
审 判 员 梁 荣
审 判 员 钱园春
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1988号
原告白明。
委托代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被告陈海瑞。
被告马翠霞。
原告白明与被告陈海瑞、马翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告白明于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白明撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告白明负担。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨小丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢88号
申请执行人：贾永忠，男，回族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：乔军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人贾永忠与被执行人乔军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）奇民一初字第1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的35338元，已执行标的0元，未执行标的35338元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢88号申请执行人：贾永忠，男，回族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：乔军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人贾永忠与被执行人乔军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）奇民一初字第1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的35338元，已执行标的0元，未执行标的35338元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第1646号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终372号
上诉人（一审原告）王志杰，男，1959年3月5日出生，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）王珏伦，男，1988年6月28日出生，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）暨上诉人王志杰、王珏伦法定代理人路春光，女，1962年2月16日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人王志杰、王珏伦、路春光（以下合称三上诉人）因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局强制医疗行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
三上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认北京市公安局朝阳分局对王珏伦强制医疗行政行为违法。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出的日期为2010年，王志杰、王珏伦、路春光于2017年2月才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王志杰、王珏伦、路春光的起诉。
三上诉人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，要求重审；判令被上诉人对王珏伦的强制医疗行政行为违法。其上诉理由为：2016年6月6日，上诉人调取了（2010）朝民初字第33194号档案材料，发现这是一起冤案。于是上诉人于2016年7月5日到北京市第三中级人民法院起诉，7月12日接到受理通知书。2016年10月9日，（2016）京03民申509号裁定书驳回了上诉人的再审申请。2017年2月21日，北京市朝阳区人民法院受理了上诉人的行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”2016年6月6日，上诉人知道真相，于2017年2月21日提起行政诉讼并未超过起诉期限。（2010）朝民初字第33194号档案卷宗中韩某户口本页没有公安局的公章，档案里不存在韩某，因而就没有王珏伦持刀砍死韩某的事件发生。上诉人经过调查认为，该事件没有丝毫证据，没经检察院批准，没有法院刑事判决。取保候审称正在侦查，而侦查七年没有结果，上诉人多次找被上诉人要求解除强制医疗没有结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，一审法院以“不符合法定起诉期限”驳回行政起诉的裁定是错误的。一审法院受理该案就证明不存在时效问题，上诉人自知道这一冤案起就不间断地申请解除强制医疗，是被上诉人不履行职责，不作为才致使冤案无法翻案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出的日期为2010年，三上诉人于2017年2月向一审法院提起本次行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。三上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保90号
申请人：曹加福，男，汉族。
被申请人：李光勤，女，汉族。
被申请人：李宗奎，男，汉族。
申请人曹加福于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光勤和李宗奎在银行的存款依法予以查询，并在20000元范围内依法予以保全。
本院经审查认为，申请人曹加福请求对被申请人李光勤和李宗奎在银行的存款依法予以查询，并在20000元范围内依法予以保全的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对李光勤和李宗奎在银行账户内的存款依法予以查询，并在20000元范围内依法予以冻结。
案件申请费30元，由申请人曹加福负担。
本裁定送达后即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 易付磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3257号
原告王某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。一般代理
被告宗某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。一般代理
原告王某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王学相、被告宗某某及委托代理人苗雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2015年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，财产依法分割，并判令被告返还彩礼30000元，诉讼费用由被告承担。
被告宗某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚，我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2015年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割，并判令被告返还彩礼30000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告王某某诉被告宗某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年七月七日
书记员 刘 磊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初58号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人段某某，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年1月12日22时许，被告人某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿夏邑县东光街由西向东行驶至东光街南段时，被巡逻民警当场查获。经抽取段某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为96.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人段某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据段某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪不持异议。段双喜无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致，并有被告人段某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某无犯罪前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。段某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对段某某酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第516号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1975年1月24日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月18日20时50分许，被告人李×1酒后驾驶牌号为京GRN0**的小型汽车行驶至顺义区李桥镇富壁路京平高速桥下时被交通民警查获。经检测，李×1血液中的酒精含量为154.4mg／100ml。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2、段×、李×3的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，行政区域范围认定证明，受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年7月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨艳彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03785号
罪犯柯林朋，男，1965年6月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市杨浦区人民法院于2009年6月12日以（2009）杨刑初字第261号刑事判决，认定罪犯柯林朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯柯林朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯柯林朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯林朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯林朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4093号
原告:王荣虎，男，1986年4月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：王晓余，男，1995年5月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王荣虎与被告王晓余民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王荣虎于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣虎自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣虎撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月八日
书记员 王圆圆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4256-2号
原告：杭州杭春钢构材料有限公司，组织机构代码：69982505-6，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村。
法定代表人：吕雄伟，该公司总经理。
委托代理人：唐霞、赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，组织机构代码：67588766-6，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国。
本院在审理原告杭州杭春钢构材料有限公司诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州杭春钢构材料有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州杭春钢构材料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭春钢构材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，保全申请费1920元，合计4730元，由原告杭州杭春钢构材料有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年六月二十日
代书 记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4256-2号
原告：杭州杭春钢构材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村。
法定代表人：吕雄伟，该公司总经理。
委托代理人：唐霞、赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国。
本院在审理原告杭州杭春钢构材料有限公司诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州杭春钢构材料有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州杭春钢构材料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭春钢构材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，保全申请费1920元，合计4730元，由原告杭州杭春钢构材料有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年六月二十日
代书 记员 鲍硕玮
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第4256-2号原告：杭州杭春钢构材料有限公司，组织机构代码：69982505-6，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村。法定代表人：吕雄伟，该公司总经理。委托代理人：唐霞、赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，组织机构代码：67588766-6，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。法定代表人：谭建国。本院在审理原告杭州杭春钢构材料有限公司诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州杭春钢构材料有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杭州杭春钢构材料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州杭春钢构材料有限公司撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全申请费1920元，合计4730元，由原告杭州杭春钢构材料有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  孙明霞人民陪审员  郑跃龙二〇一六年六月二十日代书 记员  鲍硕玮?*MERGEFORMAT?2?
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01653号
原告：高金伟，女，汉族，住安徽省阜南县。
被告：钱自银，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院在审理原告高金伟诉被告钱自银民间借贷纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高金伟诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月25日被告钱自银以做工程急需资金为由向原告高金伟借款30万元并出具两张借条（其中十万元借条约定2013年2月30日归还，二十万元借条约定2014年2月30日归还），借款到期后原告多次催讨无果故诉至法院请求判令被告高金伟归还30万元本金并承担诉讼费用。
本院认为：原告高金伟诉钱自银民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。后本院向原告高金伟发出催缴公告费通知后原告拒绝缴纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高金伟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一四年九月十七日
书记员 倪岚岚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01653号
原告：高金伟，女，汉族，住安徽省阜南县。
被告：钱自银，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告高金伟诉被告钱自银民间借贷纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高金伟诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月25日被告钱自银以做工程急需资金为由向原告高金伟借款30万元并出具两张借条（其中十万元借条约定2013年2月30日归还，二十万元借条约定2014年2月30日归还），借款到期后原告多次催讨无果故诉至法院请求判令被告高金伟归还30万元本金并承担诉讼费用。
本院认为：原告高金伟诉钱自银民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。后本院向原告高金伟发出催缴公告费通知后原告拒绝缴纳公告费，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高金伟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一四年九月十七日
书记员 倪岚岚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1277号
原告：滕州市丰华铝型材有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇中石庙村。
法定代表人：闵宪玉，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢志猛，该公司经理。
被告：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：峄城区峨山镇工业园区工业园路。
法定代表人：王凤仁，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘良元，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：王秀峰，山东金尊律师事务所律师。
原告滕州市丰华铝型材有限公司（以下简称丰华公司）与被告山东神工化工集团股份有限公司（以下简称神工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人卢志猛，被告神工公司的委托代理人刘良元、王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称，原告与被告一直存在买卖业务往来，至2012年8月31日止，被告共欠原告铝锭款2，460，335.15元。原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款2，460，335.15元及利息（自债务发生之日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告神工公司辩称，原、被告存在业务关系，即使原告存在诉状所述的债权，也已超过诉讼时效。
经审理，本院认定，原告向被告供应铝锭。2013年3月7日，原告通过滕州理想有限责任会计师事务所向被告发出询证函一份，被告在该询证函上确认截止2012年8月31日欠原告货款2，285，241.20元。
2015年2月15日，被告出具对账单回执，载明：“我公司至2015年2月11日止，与您公司货款往来应付（预付）账款余额为2，460，335.15元，特此回执。”
庭审中，原告举证：增值税发票两张，拟证明被告在2012年9月27日又欠其货款175，093.95元。被告质证意见：不能证实存在债务关系。结合询证函、对账单回执所载内容，本院认定，2012年9月27日，被告又欠原告货款175，093.95元。
上述货款，原告多次向被告催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告丰华公司主张其与被告神工公司存在买卖合同关系，被告亦认可，本院予以确认。原告丰华公司要求被告神工公司支付货款，有对账单回执、询证函、增值税发票为据，本院予以支持。被告神工公司迟延支付货款，造成原告丰华公司利息损失，其利息损失应分别自被告神工公司在询证函上确认债务截止日期的次日、原告丰华公司向被告神工公司出具增值税发票的次日起均以当笔业务被告所欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止。被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，庭审中，被告的委托代理人刘良元认可原告曾多次向被告催要货款，原告提交的对账单回执亦能证明本案未超过诉讼时效，故此，对被告的该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东神工化工集团股份有限公司向原告滕州市丰华铝型材有限公司支付货款2，460，335.15元及利息（以货款2，285，241.20元为基数，自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止；以货款175，093.95元为基数，自2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，483元、财产保全费5，000元，由被告山东神工化工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦新健
审 判 员 尚培万
人民陪审员 郭永德
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第452号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2014年2月2日被黄岛区人民检察院取保候审。
被告人孙某某，女，1982年3月9日出生于青岛市四方区，汉族，大专文化程度，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月24日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2014年1月24日被黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份以来，被告人王某某及其妻子孙某某在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次在青岛市辖区内收购中华牌卷烟后，利用在铁路部门工作的便利，乘坐火车将中华牌卷烟倒卖到浙江省温州市鹿城区阿丹烟酒行。其中，被告人王某某先后十余次倒卖中华牌卷烟900条，包括软盒80条，硬盒820条，共计价值人民币380000元；被告人孙某某参与8次，倒卖中华牌卷烟792条，价值人民币316800元。
2013年1月23日17时30分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警在青岛市黄岛区铁路小区内依法将被告人王某某、孙某某抓获，并依法从其所驾驶的鲁BY0E**号红色尼桑轿车上扣押中华牌卷烟90条，其中硬盒76条、软盒14条。当日20时30分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警在被告人王某某、孙某某位于青岛市黄岛区铁路小区的住处依法扣押未出售的中华牌卷烟91条，其中硬盒88条、软盒3条。经检验，上述被扣押中华牌卷烟为真品卷烟，共计价值人民币76650元。
公诉机关指控被告人王某某、孙某某犯非法经营罪，二被告人系自首，被告人孙某某系从犯，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、户籍证明等书证；被告人王某某、孙某某的供述；证人王清妹等证言。
被告人王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关补充发破案经过情况，证实公安机关在没有掌握足够的证据证实该二人犯罪事实，需要继续侦查的情况下，将二被告人查获，二人如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人王某某、孙某某的行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。二被告人系自首，依法予以减轻处罚。被告人孙某某系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、涉案香烟依法予以没收，上缴国库（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王德成
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更472号
罪犯任正瑜，男，1967年12月15日生，汉族，初中文化程度，工人，湖北省黄石市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人任正瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。认定被告人任正瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金50000元。刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止。2012年7月11日交付执行。2015年6月25日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯任正瑜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯任正瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功，1次省级改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯任正瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任正瑜减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2011年7月7日起至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第756号
申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司。
被执行人高军星，男。
申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司与被执行人高军星买卖合同纠纷一案。运城市盐湖区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）运盐民初字第2609号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人已达成和解履行协议，并按协议在履行中，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有243985元债权未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一六年二月二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第756号
申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司。
被执行人高军星，男。
关于申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司与被执行人高军星买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月6日作出的（2014）运盐民初字第2609号民事判决书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军星账户存款260327元或查封、扣押、冻结被执行人高军星价值260327元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 琳
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2126号
原告:吴凤英,女,1963年10月10日出生,汉族。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告:毕伟,男,1986年10月29日出生,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司。
委托代理人：夏海兵，总经理。
委托代理人：石红光，公司员工。
委托代理人：汪磊，公司员工。
本院在审理原告吴凤英诉被告毕伟、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴凤英撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2126号
原告：吴凤英，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：毕伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住安徽省桐城市文昌大道金源华府1栋102、103、104室，统一社会信用代码91340881550195877M（1-1）。
委托代理人：夏海兵，总经理。
委托代理人：石红光，公司员工。
委托代理人：汪磊，公司员工。
本院在审理原告吴�英诉被告毕伟、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴凤英撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1627号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1627号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。

湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4275号
原告吴灿，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。
被告徐平，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告吴灿与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决被告徐平立即归还原告借款本金人民币肆万伍仟贰佰元整（￥45200.00），并支付截止至2016年9月6日的利息8200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息。2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告徐平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年9月16日，被告徐平向原告吴灿出具借条一份，借条载明：“今借到吴灿同志现金人民币贰万伍仟贰佰元整（25200.00）。时间一个月借款人：徐平2013.9.16”借条出具当天，原告吴灿向被告徐平交付现金25200元。
2、2013.10.25，被告徐平向原告吴灿出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴灿现金贰万元整（20000.00），十五天之内归还借款人：徐平2013.10.25。”借条出具当天，原告吴灿向被告徐平交付现金20000元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告徐平尚欠原告借款本金42500元，现原告主张被告返还借款本金42500元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息。现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年9月6日起至实际还款之日止的利息,合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐平在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴灿借款本金42500元及利息；利息以42500元元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年利率6%为限，从2016年9月7日起，计算至借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 周 威
人民陪审员 彭薇亦
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 灿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4275号原告吴灿，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。被告徐平，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴灿与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判决被告徐平立即归还原告借款本金人民币肆万伍仟贰佰元整（￥45200.00），并支付截止至2016年9月6日的利息8200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息。2、判决被告承担全部诉讼费用。被告徐平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年9月16日，被告徐平向原告吴灿出具借条一份，借条载明：“今借到吴灿同志现金人民币贰万伍仟贰佰元整（25200.00）。时间一个月借款人：徐平2013.9.16”借条出具当天，原告吴灿向被告徐平交付现金25200元。2、2013.10.25，被告徐平向原告吴灿出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴灿现金贰万元整（20000.00），十五天之内归还借款人：徐平2013.10.25。”借条出具当天，原告吴灿向被告徐平交付现金20000元。判决理由与结果本院认为：一、被告徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告徐平尚欠原告借款本金42500元，现原告主张被告返还借款本金42500元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息。现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年9月6日起至实际还款之日止的利息,合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐平在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴灿借款本金42500元及利息；利息以42500元元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年利率6%为限，从2016年9月7日起，计算至借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  周 威人民陪审员  彭薇亦二〇一七年二月四日书 记 员  谢 灿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11058号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人连治平，该公司员工。
被告周建香，女，汉族，1978年1月13日出生，住福建省宁化县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告周建香物业服务合同纠纷一案中，于2015年11月11日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1544号
申请执行人谢光华，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢光华与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的73元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终365号
上诉人（原审原告）范耀之，男，1957年12月24日出生，汉族，务工,现住西藏林周县。
被上诉人（原审被告）西藏自治区拉萨市林周县边交林卡乡人民政府，住所地西藏自治区拉萨市林周县。
上诉人范耀之与被上诉人西藏自治区拉萨市林周县边交林卡乡人民政府买卖合同纠纷一案，上诉人范耀之不服西藏自治区林周县人民法院（2016）藏0121民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日通知上诉人范耀之预交上诉费，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张莉婷
审判员 德 吉
二〇一六年八月十日
书记员 赵 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第74号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
地址：曲靖市麒麟东路89号。
法定代表人范全应，该局局长。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人许学培，男，48岁，住麒麟区三宝镇兴龙村委会亮子屯村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人许学培于2013年2月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第61号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人许学培于2013年2月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令许学培退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第61号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执36号
被告人董要贤，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。现服刑于河南省豫中监狱。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫71刑初7号刑事判决书，于2016年11月16日向被执行人董要贤送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的上缴个人财产人民币二万元的义务，但被执行人董要贤至今未履行，执行过程中经对被执行人董要贤居住地的村民委员会调查了解，被执行人董要贤无工作，无经济来源，××，家庭生活十分困难。被执行人董要贤无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫71刑初7号刑事判决书第（一）项并处董要贤没收个人财产二万元的本次执行程序。
本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 赵洛杰
审判员 孟献忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭德杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2206号
原告：方米娜，女，汉族，1971年3月14日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。
法定代表人：钱尼万，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余剑峰，系公司员工。
原告方米娜诉被告杭州淳安长运发展有限公司城市公交运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、诉请判令被告赔偿原告因其乘坐浙Ａ×××××号（K5路公交车）过程中受伤所导致的各类经济损失共计120028.44元（医疗费1217.09元、住院伙食补助费30天*50元/天=1500元、营养费60天*30元/天=1800元、误工费90天*153.61元/天=13824.9元、护理费45天*153.61元/天=6912.45元、残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元、交通费300元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2017年1月23日5时30分许，原告下班乘坐被告所有并营运的车牌号为浙Ａ×××××号K5路公交车从千岛湖海外海公交站至清波花园公交站途中，经过移动公司路段时由于驾驶员操作不当导致车辆撞上路边花坛隔离带，导致原告等多人受伤的事故。事故发生后，原告被送往淳安中医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、颈部挫伤、全身多处软组织挫伤等，共住院治疗30天。原告治疗终结后，伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时评定伤后误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为60天。另查明，被告已经支付医疗费13889.3元。
原告乘坐被告所有的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全送至目的地，现原告在运输过程中因被告司机操作不当导致车辆撞上花坛隔离带致使包括原告等多人受伤，被告应该承担相应的赔偿责任。
对原告主张的各项诉讼请求，除了住院伙食补助费及营养费、交通费有异议外，对原告主张的各项损失，被告均无异议。住院伙食补助费及营养费均系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。交通费，原告未提供相应的交通费票据，结合原告的就医情况，本院酌情支持150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方米娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计133767.74元，扣除被告杭州长运发展有限公司已经支付的医疗费13889.3元，还应支付119878.44元；
二、驳回原告方米娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杭州淳安长运发展有限公司负担。
原告方米娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州淳安长运发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一七年六月十四日
书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一峰，行长。
被执行人叶龙鹰，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民二(商)初字第2910号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息共计人民币XXXXXXX.20元及案件受理费、保全费53201元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。后查明，被执行人因涉嫌虚信用卡犯罪被上海市浦东新区人民检察院批准逮捕。另查明，被执行人叶龙鹰名下上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房产已被上海市静安区人民法院先查封，目前正在审理阶段，暂无法拍卖处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1397号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第139号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人巩某，个体。2013年12月27日被东营市文汇派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人巩某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被害人王玮与“帝王木门”商谈订做木门时，被告人巩某在给被害人王玮测量木门尺寸时称自己可以不通过门市股东直接与厂家联系做门，以能便宜为由，骗取被害人王玮55000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人巩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人巩某辩称，其是门市法定代表人，经营者，其行为不是诈骗。
经审理查明，2013年5月份，被害人王玮与“帝王木门”商谈订做木门时，该门市的人员称需要65000元。在该门市的被告人巩某在给被害人王玮测量木门尺寸时，称自己可以不通过门市股东直接与厂家联系做门，能便宜10000元。2013年6月26日被害人王玮将55000元交给被告人巩某订做木门，被告人巩某收到该款后将该款全部用于赌博。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王玮陈述，2013年5月份，其以王军的名义，在王侯木门门市订做了一个木门，一个叫巩某的员工量好尺寸后，其和门市谈好价钱为65000元。半月后，巩某找其说他是门市股东，可以直接找厂家订门，不经过门市其他股东，且快还便宜，其给了巩某55000元，后无法联系到巩某。门市老板说巩某不是门市股东，门市没有收到订门的钱。
2、证人巩喜荣证明，2013年夏天，一名叫王军的男子到帝王木门门市看门，其让其弟弟巩某帮其去量，后王军觉得价钱高，没有定门。过了一段时间，王军打电话问门什么时候做好，并说其弟弟巩某给他做，还拿了他钱。巩某不是门市员工，他和门市没有关系。
3、证人冯国忠证明，2013年3月19日，巩某因经营不善，将“帝王木门”门市转让给其了，巩某与该门市没有关系，巩某姐姐巩喜荣在门市上班。
4、经被害人王玮辨认，巩某就是以订做门的名义，骗其钱财的人。
5、转让协议、收条。
6、被告人巩某供述，2013年6月下旬，有个叫王军的客户到“帝王木门”要订木门，其就收了王军55000元现金，后其将该款都用于赌博了。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人所提辩解，经查，有证人证言、转让协议等证据在案佐证，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李红叶
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第139号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人巩万喜，男，1986年11月24日出生，，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，个体，住邯郸县。2013年12月27日被东营市文汇派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]80号起诉书指控被告人巩万喜犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人巩万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月份，被害人王某与“帝王木门”商谈订做木门时，被告人巩万喜在给被害人王某测量木门尺寸时称自己可以不通过门市股东直接与厂家联系做门，以能便宜为由，骗取被害人王某55000元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人巩万喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人巩万喜辩称，其是门市法定代表人，经营者，其行为不是诈骗。经审理查明，2013年5月份，被害人王某与“帝王木门”商谈订做木门时，该门市的人员称需要65000元。在该门市的被告人巩万喜在给被害人王某测量木门尺寸时，称自己可以不通过门市股东直接与厂家联系做门，能便宜10000元。2013年6月26日被害人王某将55000元交给被告人巩万喜订做木门，被告人巩万喜收到该款后将该款全部用于赌博。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某陈述，2013年5月份，其以王军的名义，在王侯木门门市订做了一个木门，一个叫巩万喜的员工量好尺寸后，其和门市谈好价钱为65000元。半月后，巩万喜找其说他是门市股东，可以直接找厂家订门，不经过门市其他股东，且快还便宜，其给了巩万喜55000元，后无法联系到巩万喜。门市老板说巩万喜不是门市股东，门市没有收到订门的钱。2、证人巩某证明，2013年夏天，一名叫王军的男子到帝王木门门市看门，其让其弟弟巩万喜帮其去量，后王军觉得价钱高，没有定门。过了一段时间，王军打电话问门什么时候做好，并说其弟弟巩万喜给他做，还拿了他钱。巩万喜不是门市员工，他和门市没有关系。3、证人冯某证明，2013年3月19日，巩万喜因经营不善，将“帝王木门”门市转让给其了，巩万喜与该门市没有关系，巩万喜姐姐巩某在门市上班。4、经被害人王某辨认，巩万喜就是以订做门的名义，骗其钱财的人。5、转让协议、收条。6、被告人巩万喜供述，2013年6月下旬，有个叫王军的客户到“帝王木门”要订木门，其就收了王军55000元现金，后其将该款都用于赌博了。本院认为，被告人巩万喜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人所提辩解，经查，有证人证言、转让协议等证据在案佐证，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩万喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李红叶人民陪审员  豆新丽二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221财保16号
申请人：兰兆刚，男，1993年7月22日出生，壮族，住柳州市，
被申请人：柳州市升升汽车运输有限公司，住所地柳州市柳南区南环路88号新坡小苑2栋一楼四号。
法定代表人：罗伟权。
申请人兰兆刚于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的号牌为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车进行财产保全，保全价值400000元。申请人兰兆刚提供其名下坐落于柳州市柳邕路360号翠林之约4栋2单元2-3号房屋（权证号：江房权证柳江县字第××号）作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳州市升升汽车运输有限公司名下的号牌为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆，查封期限两年查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理;
二、查封申请人兰兆刚名下坐落于柳州市××路××号xxxx4栋2单元2-3号房屋一套，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曾俊全
二〇一七年五月四日
代书记员 张华华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终547号
上诉人（原审被告）：任建国，男，1956年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：宋德斌，男，1948年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：郭颖，女，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人任建国因与被上诉人宋德斌、原审被告郭颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7237号之一民事裁定，向本院提起上诉。
任建国上诉称，本案案由是民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，从原告出示的证据看，无法确定该民间借贷的实际履行地在合肥市瑶海区法院辖区内，且本案被告所在地为合肥市蜀山区辖区内。因此，瑶海区法院对本案没有管辖权。原审裁定认为应以接受货币一方所在地为合同履行地，但本案中被上诉人并没有举证证明其是在瑶海区内将款项转至上诉人账户，不能将其户籍所在地视为接受货币一方所在地。请求撤销原审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人宋德斌二审未作书面答辩。原审被告郭颖二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人即原审原告宋德斌的诉请理由，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地与合同履行地均可成为本案的管辖连结点。被上诉人依法可以从中选择任一而诉。本案的起诉证据即借条中未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求指向的合同义务是上诉人给付货币，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，法律推定接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人起诉时仅需证明自己的住所地位于原审法院辖区，即可证明原审法院符合民事诉讼法中合同履行地管辖连结点的要素，而非依据实际履行地确定管辖。根据被上诉人的户籍证明，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十二日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终547号上诉人（原审被告）：任建国，男，1956年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：宋德斌，男，1948年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：郭颖，女，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人任建国因与被上诉人宋德斌、原审被告郭颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7237号之一民事裁定，向本院提起上诉。任建国上诉称，本案案由是民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，从原告出示的证据看，无法确定该民间借贷的实际履行地在合肥市瑶海区法院辖区内，且本案被告所在地为合肥市蜀山区辖区内。因此，瑶海区法院对本案没有管辖权。原审裁定认为应以接受货币一方所在地为合同履行地，但本案中被上诉人并没有举证证明其是在瑶海区内将款项转至上诉人账户，不能将其户籍所在地视为接受货币一方所在地。请求撤销原审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人宋德斌二审未作书面答辩。原审被告郭颖二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人即原审原告宋德斌的诉请理由，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地与合同履行地均可成为本案的管辖连结点。被上诉人依法可以从中选择任一而诉。本案的起诉证据即借条中未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求指向的合同义务是上诉人给付货币，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，法律推定接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人起诉时仅需证明自己的住所地位于原审法院辖区，即可证明原审法院符合民事诉讼法中合同履行地管辖连结点的要素，而非依据实际履行地确定管辖。根据被上诉人的户籍证明，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月十二日书记员  陈玉荣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执31-1号
申请执行人王淑敏。
被执行人王增军。
本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人王增军机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马自力
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01227号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告廖勇，男，1976年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03688号
原告：艾从福，男，1954年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻服务所法律工作者。
被告：尚岗，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尚华堂。
被告：谭玉侠，女，1982年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：解天。
原告艾从福诉被告尚岗、谭玉侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾从福的委托代理人郭峰，被告尚岗的委托代理人尚华堂，被告谭玉侠的委托代理人解天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
艾从福诉称：2010年8月24日尚岗（与谭玉侠夫妻关系存续期间）向太和县农村信用合作社贷款30000元，由我和尚桂芝担保。逾期后，二被告未及时偿还，后太和县农村信用合作社起诉尚岗、尚桂芝和我，判决生效后，尚岗未还款，太和县法院从我账号划拨41935元。因该笔贷款系尚岗、谭玉侠贷款，该款应当由二被告偿还给我，二被告因离婚拒不偿还，为此，请求判令二被告偿还我41935元及利息，并承担本案诉讼费。
尚岗在庭审中辩称：此笔贷款是尚岗和谭玉侠夫妻关系存续期间的贷款，是夫妻共同贷款，应由二被告共同偿还。
谭玉侠辩称：艾从福请求我和尚岗共同偿还担保款41935元，没有事实和法律依据，是尚岗个人以买车为由贷款，此款没有用于家庭生活。2009年8月19日向信用社贷款30000元已还清，太和县农村信用合作社起诉尚岗已经由太和县人民法院（2012）太民一初字第02046号判决，明确判决由尚岗偿还，故应依法驳回原告对我诉讼请求。
经审理查明：2009年8月19日尚岗和谭玉侠以建房为由向太和县农村信用合作联社赵集信用社贷款30000元，期限一年，月利率9.9828‰。到期后，因无款偿还，尚岗于2010年8月24日通过转据，又重新贷款30000元，艾从福、尚桂芝提供担保，约定期限一年，月利率9.9828‰。逾期后，2012年7月26日太和县农村信用合作联社起诉尚岗和担保人艾从福、尚桂芝。本院于2012年8月28日作出（2012）太民一初字第02046号民事判决书。2012年10月29日尚岗和谭玉侠向本院提出离婚，本院作出（2012）太民一初字第02467号民事判决，判决尚岗和谭玉侠离婚，贷款30000元为共同债务，由夫妻共同偿还。后太和县农村信用合作联社向法院申请执行第02046号民事判决书，2013年8月20日本院以（2013）太执字第00245号执行裁定书，依法划拨了担保人艾从福在太和县农村信用合作联社存款41935元。后艾从福向尚岗和谭玉侠索要担保款未果，起诉来院。
另查明，艾从福担保款41935元（包括月利率9.9828‰和50%的罚息等）。
本院认为：艾从福为尚岗贷款提供担保是事实，虽然尚岗的妻子谭玉侠未在2010年8月24日贷款申请表中签名，但该笔贷款是在夫妻关系存续期间尚岗所贷，用于偿还2009年8月19日的贷款而形成的新的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。谭玉侠辩称该笔贷款已结清，缺乏证据证明，且尚岗也认同是夫妻共同贷款，该辩称理由不充分，本院不予采信。艾从福的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告尚岗、谭玉侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾从福担保款41935元及利息（自2013年8月20日按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告尚岗、谭玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年三月六日
书记员 常莎莎
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2820号
原告：玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会，地址玉田县鸦鸿桥镇河西村。
代表人：徐新臣，系该村民委员会主任。
被告：赵宝林，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会与被告赵宝林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵宝林所有的41000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵宝林所有的41000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝存
二０一六年七月二十五日
书记员 冯宏江
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初680号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：杨远婧，该公司员工。
被告：陈刚，男，1991年9月14日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 粟兴宽
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保37号
申请人夏芳，女，土家族，1984年1月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人叶慧敏，女，汉族，1983年11月8日出生，住址武汉市硚口区。
被申请人郑伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住址郑州市。
申请人夏芳于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400100元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶慧敏、郑伟银行存款400100元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十七日
书记员 赵淑霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第545号
原告陈金玲，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇滏阳营村。
委托代理人：李士贵，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告索海瑞，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇滏阳营村。
本院在审理原告陈金玲诉被告索海瑞为离婚纠纷一案中，原告陈金玲于2013年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告索海瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金玲撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告陈金玲承担。
审判长 韩红强
审判员 侯永平
审判员 孟海江
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈晶晶
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初71号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年1月1日晚，被告人黄某甲驾驶一辆面包车搭乘朱某甲、曹某乙（另案处理）窜至永兴县柏林镇枫坪村关中组曹某甲家，爬窗入室，盗走一台空调、一台洗衣机。事后，被告人黄某甲支付680元给朱某甲、曹某乙，将空调、洗衣机运回了家。经鉴定，被盗洗衣机、空调价值1665元。
被告人黄某甲对上述事实无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；永兴县公安局扣押决定书；永兴县公安局交通警察大队行政处罚决定书；发还物品清单、领条；同案人朱某甲、朱计昌的供述；证人曹某、黄某乙的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、方位示意图及照片；永兴县价格认证中心《关于壹批涉案物的价格认定结论书》；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于公诉人提出的对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一六年四月二十八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢423号
申请执行人：江顺兵，住连云港市新浦区。
被执行人：苏静，住连云港市连云区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0674号民事判决书
申请执行人江顺兵与被执行人苏静买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0674号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解并实际解决纠纷，本案应按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛真瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1126号
罪犯许某。
陕西省西安市阎良区人民法院于2009年10月30日作出（2009）阎刑初字第83号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年12月8日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极6次。
本院认为，罪犯许某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保450号
殷泽凡
王国清：
关于申请人殷泽凡与被申请人王国清借款合同纠纷一案，殷泽凡于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初2733号民事裁定书，要求保全被申请人王国清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1854号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
本院在执行刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】219号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第891号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭爽，男。，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人郭爽犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人郭爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日3时许，被告人郭爽在成都市锦江区天仙桥北路1号“SOHO公寓”外路边以200元的价格将一包净重为0.72克的冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给何某某，交易完成后被民警当场挡获。涉案毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人郭爽于2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放。经尿检，被告人郭爽甲基安非他命检测呈阳性。
上述事实，被告人郭爽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“扣押清单”，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人郭爽的户籍资料及辨认说明，被告人郭爽指认贩毒地点及毒品称量的照片，违法行为人何某某指认贩毒地点及毒品称量照片，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第560号刑事判决书及释放证明，违法行为人何某某的证言及对被告人郭爽的辨认笔录，被告人郭爽的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）12425号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爽违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人郭爽犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭爽被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭爽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院结合案件审理情况综合考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郭爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02688号
原告：陈芳，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：邵应斌，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：胡文龙，该公司员工。
本院在审理原告陈芳与被告安徽广业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纠纷一案中，原告陈芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈芳申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈芳承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5504号
罪犯毛伟，男，1979年11月22日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月23日作出（2012）西刑初字第151号刑事判决，以被告人毛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年10月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第678号刑事裁定，对罪犯毛伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。该犯现刑期自2011年10月19日起至2023年7月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯毛伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1624号
原告：程某1，男，2004年5月15日出生，汉族，学生，住武汉市蔡甸区。
法定代理人：张某，住址同上（系原告程某1母亲）。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：程某2，男，1968年11月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：程某3，女，1971年12月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告程某1与被告程某2、程某3继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告程某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某1在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某1负担。
审判员 黄爱国
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琪