山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4169号
原告：宋昌军，居民。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：许鹏，居民。
被告：姚秀娟，成年。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路66号。
诉讼代表人：宋庆华，总经理。
委托代理人：崔萌，该公司职工。
原告宋昌军诉被告许鹏、要秀娟、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋昌军的委托代理人张守玉、被告许鹏、被告保险公司的委托代理人崔萌到庭参加了诉讼，被告姚秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌军诉称：2015年10月9日21时许，被告许鹏无证驾驶鲁L号牌普通客车沿兴海路由西向北左转弯时，与沿兴海路由东向西行驶的原告宋昌军相撞，致原告宋昌军受伤，造成伤人道路交通事故。经交警认定，被告许鹏负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失被告未赔偿，现要求判令被告赔偿原告各项损失共计130000元。
被告许鹏辩称：发生事故属实，对事故责任认定书无异议，答辩人与被告姚秀娟系夫妻关系。
被告保险公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，因被告许鹏无证驾驶，如法院判决答辩人承担，则答辩人将依法追偿。
案经送达，被告姚秀娟未作答辩。
经审理查明：2015年10月9日21时许，被告许鹏无证驾驶鲁L号牌中型普通客车沿日照市兴海路由西向北左转弯时，与沿兴海路由东向西原告宋昌军无摩托车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告宋昌军受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告许鹏未在现场，事后找刘祥磊顶替，后被查获。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告许鹏负事故主要责任，原告宋昌军负事故次要责任。鲁L号牌中型普通客车登记所有人系被告姚秀娟，被告许鹏陈述二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投有交强险。
再查明：原告宋昌军事故发生后即入住日照市东港区人民医院住院治疗29天，经诊断为颅骨骨折、左髌骨骨折、多处软组织损伤等。本院以原告申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，该所于2016年4月22日出具鉴定意见书，载明：原告宋昌军颅脑损伤评定为十级伤残，无需后续治疗。被告许鹏共计为原告垫付15900元。原告保全了被告车辆，支出保全费520元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费34817.70元；2、误工费25917元（159元/天163天）；3、护理费4611元（159元/天29天）；4、交通费870元（30元/天29天）；5、住院伙食补助费870元（30元/天29天）；6、鉴定费1730元；7、残疾赔偿金63090元（31545元10%20年）；8、精神损害抚慰金3000元，要求在交强险限额内优先支付；9、保全费520元，以上共计134905.7元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、房屋租赁合同、工作证明、鉴定费单据、营业执照、法医鉴定书。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费收费票据、诊断证明书真实性无异议，非医保用药不属于保险公司赔偿范围。对租房合同的真实性有异议，该房屋租赁合同没有提供出租房的房产证，也没有提供房租费交纳证明，予以证明该房屋租赁合同真实履行，因此对原告是否在该小区居住有异议；对工作证明有异议，应该提供事故发生前三个月的工资表、劳动合同及从事厨师工作的相关证明；对鉴定费收据无异议；对护理人员的身份证明无异议；对鉴定报告的真实性无异议，但是认为原告伤情不构成十级伤残，误工费标准应当按照农村标准计算；对误工时间应当按照公安部标准120天计算。护理费应当按照护工标准70元计算；交通费过高，且原告未提供票据，请求法院酌情支持；住院伙食补助费应按照20元/天计算；在事故中原告也有责任，因此不应支持精神损害抚慰金；对间接损失费用不予承担。
被告许鹏对原告的主张和提供的证据发表如下质证意见：原告是农村的，事发时情形与工作时间、地点不符，原告根本不住在碧海小区；对护理人员有异议，不是原告妹妹护理的；对原告工资，应提供银行流水明细；对伤残等级有异议，庭后咨询专业人员后再决定是否提出重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、房屋租赁合同、工作证明、鉴定费单据、营业执照、法医鉴定书等在案为证。
本院认为：被告许鹏无证驾驶鲁L号牌普通客车与无证驾驶无号牌二轮摩托车的原告宋昌军相撞，致原告宋昌军受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告许鹏承担事故主要责任，原告宋昌军承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合事发原因，本院酌定，原告宋昌军承担20%责任，被告许鹏承担80%责任。原告在起诉时曾列中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司为被告，后撤回了对该保险公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁L号牌普通客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由被告许鹏赔偿原告80%的损失。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费34817.70元，有医疗费单据、住院病历等作证，本院予以确认；2、误工费12877.27元，原告提供的证据能够证明原告在酒店等从事工作，但没有提供原告系厨师的证据，不足以证明原告务工情况及工资收入情况，本院酌定参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算原告误工费，参照原告伤情，本院酌定原告误工时间为149天，故原告误工费为12877.27元（31545元/年÷365天149天）；3、护理费2900元，参照原告伤情及日照市护工工资，本院酌定护理费每天为100元，原告护理费为2900元（100元/天29天）；4、交通费870元，原告要求交通费870元，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费870元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费1730元，由鉴定费单据为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金63090元，原告提供的证据能够证明原告居住于城镇，原告残疾赔偿金可参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，故原告残疾赔偿金为63090元（31545元10%20年）；8、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，原告要求在交强险限额内优先支付，本院予以支持。以上原告损失共计118154.97元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告宋昌军医疗费10000元、误工费12877.27元、护理费2900元、交通费870元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元，共计90737.27元。对超出交强险限额的其他损失医疗费24817.70元、住院伙食补助费870元、鉴定费1730元，共计27417.70元，由被告许鹏赔偿21934.16元（27417.7080%）扣除被告已经垫付的15900元，剩余为6034.16元。被告姚秀娟系车辆登记车主，且被告许鹏陈述二人系夫妻关系，被告姚秀娟承担共同赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12877.27元、护理费2900元、交通费870元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元，共计90737.27元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告许鹏、姚秀娟赔偿原告宋昌军医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计21934.16元，扣除被告许鹏已经垫付的15900元，剩余6034.16元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告宋昌军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告宋昌军负担200元，被告许鹏、姚秀娟负担2700元，保全费520元，由被告许鹏、姚秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹丽娜