广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终576号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市。
代表人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘慎金，男，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：陈红英，女，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
法定代理人：陈红英，女，汉族，住广东省南雄市。
上述被上诉人的委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕其顺，男，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关。
委托代理人：刘君，女，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关。
被上诉人（原审被告）：刘君，女，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人刘慎金、陈红英、刘某甲、吕其顺、刘君机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，太平洋保险公司认为原审法院作出不合法不公平的判决，这主要体现在：
××赔偿金。死者刘某乙生前一直居住在农村，且其为××人（其本人有办××证），家庭状况并不好。刘慎金、陈红英、刘某甲并没有提供相关存取钱的银行流水帐证明刘某乙生前已脱离农业生产，收入来源于城镇，其提供的证明也不能证明刘某乙生前有固定收入。刘慎金、陈红英、刘某甲提供的“儋州市金鹏飞职业培训中心”的证书，并不是劳动部门核发的国家认可的技术等级证书，并且经“全国企业信用信息公示系（海南）”查询，并未找到“儋州市金鹏飞职业培训中心”的注册信息，且经海南儋州0898-114查询也未查到有“儋州市金鹏飞职业培训中心”该单位登记信息，太平洋保险公司认为该证不具有证明效力，不能证明刘某乙具有维修电工的技能。至于刘慎金、陈红英、刘某甲提供的给人安装水电的证明既无安装时间也无金额，并且出庭时作证的证人也含糊不清，根本无法证明身为××人的刘某乙能通过安装水电获得固定收入的能力。
太平洋保险公司认为死者刘某乙为农村户口，居住生活在农村，身为××人，没有固定收入，其收入和支出根本达不到城镇水平，甚至还要低于一般农村水准，并不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入死亡赔偿金按城镇标准计算的规定，故死亡赔偿金应适用2015年人身损害赔偿计算标准中的全省农村居民人均纯收入l2245.6元／年进行计算，计算20年，即为244912元，原审法院认定为603858元，即多认定了358946元。
被扶养人生活费。刘某乙与被扶养人均为农村户口，且居住在农村，其收入来源和消费均在农村发生，太平洋保险公司认为被扶养人生活费应按2015年人身损害赔偿计算标准中的全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，刘某甲被扶养人生活费计算金额为30129.6元（10043.2元／年÷2人×6年），刘慎金被扶养人生活费计算金额为14060.48元（10043.2元／年÷5人×7年），共计44190.08元，原审法院认定为97556.36元，即多认定了53366.28元。
故刘慎金、陈红英、刘某甲实际损失应为死亡赔偿金244912元，被扶养人生活费44190.08元，精神抚慰金10000元，住宿费3060元，丧葬费32395元，共计334557.08元。即太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）范围内赔偿刘慎金、陈红英、刘某甲110000元，超出交强险部分224557.08元太平洋保险公司在机动车交通事故第三者责任保险（以下称第三者责任险）按50％责任赔偿刘慎金、陈红英、刘某甲ll2278.54元，太平洋保险公司共计应赔付刘慎金、陈红英、刘某甲222278．54元。减去吕其顺垫付的33000元，太平洋保险公司实际应支付刘慎金、陈红英、刘某甲189278.54元，而原审法院判决太平洋保险公司应支付刘慎金、陈红英、刘某甲393904.18元，即多认定了204625.64元。
据此，太平洋保险公司请求二审法院：1、撤销原审判决，并判令太平洋保险公司赔偿204625.64元给刘慎金、陈红英、刘某甲。2．上诉费用由刘慎金、陈红英、刘某甲、吕其顺、刘君负担。
刘慎金、陈红英、刘某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，太平洋保险公司的上诉，没有法律依据和事实根据，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
刘慎金、陈红英、刘某甲在二审期间向本院提交了如下证据：1、儋州市人事劳动保障局于2007年5月16日作出的儋人劳保（2007）40号《关于同意成立“儋州市金鹏飞职业培训中心”的批复》，证明儋州市金鹏飞职业培训中心是经过儋州市人事劳动保障局批准成立的、有资质的培训学校。2、《中华人民共和国民办学校办学许可证》，证明目的同证据1。3、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明儋州市金鹏飞职业培训中心的主体资格。太平洋保险公司的质证意见：对证据1没有意见，但证据2只有2014年的，之前有无许可证不清楚。对证据3没有意见。吕其顺、刘君对刘慎金、陈红英、刘某甲提交的证据无异议。
吕其顺、刘君答辩称：对原审判决没有意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第1项。对原审判决书所列要素及其他双方没争议的事项，本院予以确认。
损失项目
刘慎金等主张金额
原审法院认定金额
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
701414.36元
701414.36元
2、精神损害抚慰金
30000元
10000元
3、住宿费
3060元
0元
合计
734474.36元
711414.36元
吕其顺支付赔偿款
33000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院对此认定正确，本院予以认同。原审判决作出后，只有太平洋保险公司提起上诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理，对太平洋保险公司上诉请求没有涉及的原审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：原审法院按城镇居民标准计算刘某乙的各项损失是否正确。
关于原审法院按城镇居民标准计算刘某乙的各项损失是否正确的问题。虽然死者刘某乙是农业家庭户口，但刘慎金、陈红英、刘某甲提供了南雄市全安镇羊角村村民委员会于2015年10月13日出具的《证明》，证实刘某乙于2010年3月起至2015年8月就已脱离农业劳作，在南雄市城镇从事家庭水电安装工作。南雄市全安镇人民政府也在该《证明》上盖章认可。此外，刘慎金、陈红英、刘某甲还提供了刘某乙取得的水电安装结业证书，证明其通过了水电安装培训，取得了海南省儋州市人事劳动保障局颁发的《职业技能培训结业证书》，刘慎金、陈红英、刘某甲还提供了南雄市雄州街道永隆装饰店于2015年10月13日出具的《证明》以及南雄市雄州仁和商店于2015年10月21日出具的《证明》，进一步证实刘某乙生前从事水电安装工作。上述一系列证据形成较为完整的证据链，且均证明刘某乙生前在城镇务工从事水电安装工作的事实，据此本院可以认定刘某乙脱离了农业生产，在城镇从事水电安装工作，其主要收入来源地和消费支出地均为城镇，以城镇居民标准计算刘某乙的损失更能弥补其损失，也与刘某乙生前的收入和消费支出的实际状况较为吻合。虽然太平洋保险公司认为刘某乙的损失按城镇居民的标准计赔依据不充分，但该公司并没有提供相反的证据证明其主张，也没有提供充分的证据足以否定刘某乙提供的上述证据。据此，原审法院以城镇居民标准计算刘某乙的死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不妥，本院予以认同。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不妥，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4085.57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 陈北周
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 燕