江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初804号
原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56430108-7，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：张伟严，男，1957年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张春妹，女，1960年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州市美耐美装饰材料有限公司，组织机构代码74731337-1。住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。
法定代表人：张伟严。
被告：常州市翔鹰装饰材料有限公司，组织机构代码75587392-6。住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人：苏月芳。
被告：苏月芳，女，1973年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：徐晓峰，男，1973年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张建峰，男，1985年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：谢琳，女，1987年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张建锦，男，1995年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州新略商贸有限公司，组织机构代码08150614-1。住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人：谢仁洪。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告张伟严、张春妹、常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告常州市翔鹰装饰材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张伟严、张春妹、常州市美耐美装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟严、张春妹偿还借款本金3000000元及利息（自2015年5月20日起至2015年7月1日按月利率7.5‰计算；自2015年7月2日起至清偿之日止按月利率20‰计算）和原告为实现债权的费用100500元；2、判令被告常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司对被告张伟严、张春妹上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告常州新略商贸有限公司所有的机器设备（详见抵押物清单）进行拍卖、变卖或折价后的款项享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张伟严于2014年4月1日签订了借款合同一份，合同约定由原告出借给被告张伟严3000000元，借款期限为2014年4月1日至2014年9月23日，借款月利率为12.5‰，按月结算，同时合同对逾期利息、违约责任等均做了约定，被告张春妹作为被告张伟严配偶同意上述借款。同日被告常州市美耐美装饰材料有限公司与原告签订保证合同一份，约定为被告张伟严在原告处的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，被告常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦分别与原告签订通利农贷高保字【2014】第230号-1、第230号-2最高额保证合同，均约定上述被告为被告张伟严自2014年4月1日至2016年3月31日止在原告处的债务提供最高余额为6000000元的最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月28日被告常州新略商贸有限公司与原告签订最高额抵押合同，合同约定由被告常州新略商贸有限公司以其所有的机器设备为被告张伟严自2014年3月28日至2016年3月27日止在原告处的债务提供最高余额3400000元的最高额抵押担保。现原告履行了合同约定的义务，但被告张伟严、张春妹未能按约还款，其他被告也未能按约承担担保责任，因此原告起诉来院，请求判如所请。
被告张伟严、张春妹、常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、通利农贷借字【2014】第230号借款合同、借款借据、转账支票复印件、签收证明各一份，证明被告张伟严、张春妹向原告借款的事实。
2、利息归还明细表一份，证明被告张伟严于2014年4月1日至2014年9月23日按月利率12.5‰归还利息218750元，于2014年9月24日至2015年5月19日按月利率12.5‰归还利息296250元，于2015年5月20日至2015年7月1日按月利率12.5‰归还利息52500元，合计567500元。
3、通利农贷保字【2014】第230号保证合同、通利农贷高保字【2014】第230号-1、第230号-2最高额保证合同各一份，证明被告常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦分别为被告张伟严、张春妹担保的事实。
4、最高额抵押合同、抵押物清单及动产抵押登记书各一份，证明原告与被告常州新略商贸有限公司签订了最高额抵押合同，约定由被告常州新略商贸有限公司以其所有的机器设备为被告张伟严自2014年3月28日至2016年3月27日止在原告处的债务提供最高余额3400000元的最高额抵押担保。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因被告未能按约履行还款义务及保证义务，为主张权利而发生的代理费用。
6、送达地址确认书七份，证明被告张伟严、张春妹、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦所确认的送达地址。
被告张伟严、张春妹、常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由各被告自行承担；本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟严系被告常州市美耐美装饰材料有限公司法定代表人，2014年4月1日，原告与被告张伟严签订编号为通利农贷借字【2014】第230号借款合同一份，约定由原告借给被告张伟严3000000元，借款用途为代偿常州市美耐美装饰材料有限公司在贷款人处的贷款；借款与还款期限中约定还款期限为2014年9月23日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息计付中约定借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人权利和义务中约定按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满壹拾日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；违约责任中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；其他事项中约定借款人如有任何违约行为，本合同项下借款的利率自借款之日起至到期日（含提前到期日）之间的利率变更为月利率18.6‰，借款人应按变更后的利率向贷款人补交利息差额，以逾期之日起在月利率18.6‰基础上加收50%的罚息。被告张伟严在合同借款人处签字，同时被告张春妹在下方签字并注明：“同意借款”。合同签订后被告张伟严于当日收取原告开出的转账支票一张，出票日期为2014年4月1日，金额为3000000元。
同日，原告与被告常州市美耐美装饰材料有限公司签订编号为通利农贷保字【2014】第230号保证合同一份，约定由被告常州市美耐美装饰材料有限公司对被告张伟严依主合同与原告所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为3000000元，保证合同担保的范围约定主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式约定为连带责任保证，合同项下有多个保证人，各保证人共同对原告承担连带责任；保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告与被告常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦分别签订编号为通利农贷高保字【2014】第230号-1、第230号-2最高额保证合同各一份，分别约定由被告常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦对被告张伟严自2014年4月1日至2016年3月31日止在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币6000000元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证方式均约定为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证担保的范围均约定为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间均约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月28日被告常州新略商贸有限公司与原告签订编号为通利农贷高抵字【2014】第101号最高额抵押合同及编号为20140327010101的抵押物清单各一份，其中合同中约定被告常州新略商贸有限公司（抵押人）自愿为原告（抵押权人）与被告张伟严（债务人）所形成的下列债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币叁佰肆拾万元整，债权分别为：1、抵押权人自2014年3月28日起至2016年3月27日止，与被告张伟严办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，上述业务具体包括人民币贷款。2、抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物约定抵押人同意以机器设备设定抵押，上述抵押物详见（清单名称及编号）编号为20140327010101的《抵押物清单》，该抵押清单为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，上述抵押物评估价（币种及大写金额）人民币叁佰肆拾万壹仟肆佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。抵押物清单中载明抵押物总台数为6台（套），均存放于被告常州新略商贸有限公司车间内。合同及抵押物清单签订后，双方就抵押物于同日在常州市武进工商行政管理局办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书登记编号为20140046）。现原告自认被告张伟严已支付贷款利息567500元，其他款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告张伟严、张春妹、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦在借款或提供担保时均向原告提交了送达地址确认书，事先约定了法律文书送达地址。前述送达地址确认书还载明了相关法律后果。本院受理本案后即按前述地址送达诉讼文书。
还查明，原告与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所唐文娟、朱盛律师代理原告与被告张伟严、张春妹等人在本院金融借款合同纠纷案件的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费100500元。
此外原告提起诉讼前曾向本院申请诉前财产保全（案号为（2015）武横诉保字第6号），缴纳保全费用5000元。
上述事实，由借款合同、借款借据、转账支票复印件、签收证明、利息归还明细表、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、发票、委托代理合同、送达地址确认书及原告陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小额贷款公司借款合同纠纷中，当事人在合同中事先约定法律文书送达地址，是当事人依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。人民法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。本案中，本院按当事人事先约定的送达地址送达诉讼文书，虽然被告苏月芳、张春妹、徐晓峰因未能及时领取等致法院邮政专递被退回，但按规定可视为送达。
原告与被告张伟严、张春妹、常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司之间签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向借款人被告张伟严、张春妹发放了贷款，但被告张伟严、张春妹未按约定履行还款付息义务，担保人常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司也未能承担担保责任，现原告起诉要求借款人被告张伟严、张春妹立即清偿所欠借款本金3000000元及利息（自2015年5月20日起至2015年7月1日按月利率7.5‰计算；自2015年7月2日起至清偿之日止按月利率20‰计算），要求被告常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司承担连带保证责任，要求以拍卖、变卖被告常州新略商贸有限公司用于抵押的财产所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，在原告和被告张伟严、张春妹签订的借款合同中有明确的约定，且原告主张的律师费的金额也未超出按规定可以收取的范围，为减少讼累，故被告张伟严、张春妹应予承担；在原告和被告常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司分别签订的保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同中，其保证范围均包括债务本金、利息、罚息及律师代理费等，故对此律师费也应承担连带担保责任。被告张伟严、张春妹、常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟严、张春妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司归还借款本金3000000元及利息（自2015年5月20日起至2015年7月1日按月利率7.5‰计算；自2015年7月2日起至清偿之日止按月利率20‰计算）。
二、被告张伟严、张春妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司支付律师费100500元。
三、上述债务履行期届满原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司就未受清偿部分的债权，有权申请对登记编号为20140046动产抵押登记书（详见抵押物清单）项下登记的被告常州新略商贸有限公司提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额人民币3400000元的范围内优先受偿。
四、被告常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司对被告张伟严、张春妹上述第一、第二项义务承担连带清偿责任，被告常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告张伟严、张春妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31644元、诉前保全费5000元，合计36644元，由被告张伟严、张春妹、常州市美耐美装饰材料有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰、张建峰、谢琳、张建锦、常州新略商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 周惠金
人民陪审员 周敬羲
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦 萍