河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00372号
原告：孙国献，男，1954年12月5日生，汉族，住长葛市
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：杜志平，男，1968年6月7日生，汉族，现住河南省商水县。
委托代理人：王军辉，河南商镇律师事务所律师。
被告：张大勇，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，任该公司经理。
委托代理人：李鉴春、河南点石律师事务所律师。
原告孙国献因与被告杜志平、张大勇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙国献于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院于同月26日立案受理后，于2013年4月23日�法独任公开开庭进行了审理，原告孙国献的委托代理人孔祥乾、被告杜志平及其委托代理人王军辉、被告人保财险委托代理人李鉴春均到庭参加了诉讼。本案审理中，原告自愿撤回对被告张大勇的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日在彭花公路长葛境南西辛庄路口，被告杜志平驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车由东向西行驶时与原告孙国献驾驶电动自行车由北向南过公路时发生相撞，造成原告孙国献受伤，两车不同程度受损的交通事故，后原告被送往长葛市华健医院住院治疗，此事经长葛市公安交警大队认定，被告杜志平负该交通事故的全部责任，原告孙国献不负该交通事故责任。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车在被告人保财险投保有保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计100000元，审理中原告又变更诉请，要求被告赔偿上述费用共计142689.07元。
被告杜志平辩称：1、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车在被告人保财险投保有保险限额为122000的交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，被告杜志平承担的赔偿责任应转由被告人保财险承担。2、事故发生后，原告在住院期间，被告杜志平垫付原告医疗费70189.07元，对此垫付款原告应返还被告杜志平。3、原告所诉请的赔偿数额过高，请法院依照法律规定赔付原告，对原告要求过高的赔偿费用不予支持。
被告人保财险辩称：1、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车在我公司投保有保险属实，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但对原告诉请过高的费用应不予支持。2、原告诉请的医疗费用过高，依据保险合同规定，应扣减非医保范围内药物的费用，且原告提供的医疗费票据中，所用的药物有治疗其他病的费用。3、原告诉请要求被告赔偿车辆损失的费用证据不足，对该费用不予支持。4、依据保险合同规定，我公司不承担鉴定费和本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证、户口本各一份，以此证明原告主体资格适格。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，以此证明被告杜志平驾驶资格适格。3、交通事故认定书一份。以此证明被告杜志平负该交通事故的全部责任，原告孙国献不负该交通事故责任。4�医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、住院日清单各一份。以此证明原告孙国献在长葛市华健医院住院治疗期间，支付医疗费94032.65元。5、身份证一份，以此证明护理人员孙书旗的身份。6、鉴定书一份。以此证明原告孙国献因该交通事故已构成两处十级伤残，并证明原告孙国献需后期治疗费5390元。7、电动车收据一份。以此证明原告的电动车因本次事故而丢失，被告杜志平在当时购买该电动车的价格为2000元，因此原告的车损应为2000元。8、交通费票据。证明原告在住院期间支付交通费1000元。
被告杜志平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条四份及医疗费票据。以此证明事故发生后，原告在住院期间，被告杜志平给付原告现金65000元，垫付原告医疗费5189.07元，共计70189.07元。2、驾驶证复印件、行车证复印件各一份、保险单复印件两份。以此证明被告杜志平驾驶资格适格，并证明豫Ｐ×××××号重型自卸半挂牵引车在被告人保财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险。
被告人保财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条例一份。以此证明本案鉴定费、诉讼费我公司不承担，对原告的用药应当在医保范围内赔付。
对原告提供的证据2、3，被告杜志平提供的证据2，双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据一，被告杜志平提出异议认为，对该证据的真实性无异议，因原告孙国献的户口系农村户口，故对其赔偿标准应当按照农村居民标准计算。本院审查后认为，原告孙国献要求被告支付误工费，符合法律规定，对其误工费的赔偿标准应当按照2012年农、林、牧、渔业17433元|年的赔偿标准计算。对原告提供的证据4，被告杜志平提出异议认为，原告在2013年4月1日请专家支出的会诊费3000元。原告未向本院提供正式发票。被告人保财险提出异议认为，原告所提供的医疗费票据中用的药不全是治疗因交通事故所受的伤，还有治疗其他病情的药。本院审查后认为，原告提供长葛市华健医院于2013年4月1日所出具的证明上显示，原告请专家支付会诊费3000元，因原告未提供正规票据，故对该费用本院不予认定。被告人保财险对其所抗辩的理由无证据予以佐证，故对其抗辩理由本院不予确认。对原告提供的证据5，被告杜志平和被告人保财险均提出异议认为，该证据不能证明原告在住院期间有其父亲孙书旗护理，且从原告提供的身份证可以看出，原告之父孙书旗的户口系农村户口，�其赔偿标准应当按照农村居民的赔偿标准计算。本院审查后认为，原告孙国献因交通事故受伤后在医院住院期间因不能自理，由其家属护理事实客观存在，对其护理费应当按照2012年农、林、牧、渔业赔偿标准17433元|年计算。对原告提供的证据6，被告杜志平和被告人保财险提出异议认为，原告提供的鉴定书有瑕疵，在该鉴定书中，未附有鉴定人的资质，不能证明鉴定人具备鉴定资格，且原告提供的鉴定费票据非正规票据。本院审查后认为，该鉴定书被告杜志平和被告人保财险虽提出异议，因被告并未对该鉴定书申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认。对原告提供的证据7，被告杜志平提出异议认为，从原告提供的该份证据看，并不能证明是被告杜志平将原告的电动车丢失。对该车辆的损失原告未进行鉴定，并不能证明原告的损失为2000元，原告提供购买车辆发票不�有合法性，且该票据非正规发票，对该费用不予认定。被告人保财险提出异议认为，除同意被告杜志平的意见外，还认为原告提供的该收据不能证明车损为2000元。本院审查后认为，因被告杜志平自愿赔偿原告车辆损失费1000元，本院予以认定。对于原告提供的证据8，被告杜志平提出异议认为，原告诉请要求赔偿的交通费数额过高，请法院酌定。被告人保财险提出异议认为，对该交通费请法院酌定300元。本院审查后认为，原告孙国献因交通事故受伤住院后，其家属支付一定的交通费事实客观存在，对该费用本院酌定为500元。
对被告杜志平提供的第一组证据，原告孙国献无异议，被告人保财险提出异议认为，对被告杜志平给付原告的现金65000元无异议，对被告杜志平提供的急诊费票据5189.07元有异议，因被告杜志平未提供住院病历。本院审查后认为，该急诊费是原告孙国献因交通事故受伤后被送往医院时支付的急救费用，对该证据本院予以确认。
对被告人保财险提供的证据，原告孙国献无异议。被告杜志平提出异议，本院审查后认为，该证据符合三性原则，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月16日11时30分，被告杜志平持A2证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车由东向西行驶至彭花公路长葛境南西辛庄路口时与原告孙国献驾驶电动自行车由北向南过公路时发生相撞，造成原告孙国献受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往长葛市华健医院住院治疗，花去医疗费91032.65元（94032.65元-3000元）。原告在住院期间，被告杜志平垫付原告医疗费70189.07元。2012年12月28日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2012）第121250号事故认定书，认定被告杜志平负该交通事故的全部责任，原告孙国献不负该交通事故责任。2013年4月8日许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安民司法鉴定（2013）临鉴字第0303号鉴定意见书和第0304号评估意见书，其结论为被鉴定人孙国献肋骨骨折伤残程度属十级伤残；右踝关节功能完全丧失伤残程度属十级伤残。并需后期治疗费5390元。后双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计100000元，审理中原告又变更诉请，要求被告赔偿上述费用共计142689.07元。
另查明：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车于2012年7月26日在被告人保财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2012年7月26日零时起至2013年7月25日24时止。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的（2012）第121250号道路交通事故认定书，认定被告杜志平负该交通事故的全部责任，原告孙国献不负该交通事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。原告依法享有要求侵权人赔偿医疗费等各项费用的权利。其诉请的各项费用本院依法核定为：医疗费91032.65元、误工费5444.82元（17433元÷365天×114天）、护理费3486、59元（17433元÷365天×73天）、住院伙食补助费1460元（20元×73天）、营养费730元（10元×73天）、残疾�偿金14530.56元（6604.80元×20年×11%）、精神抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费1300元以上共计123484.62元。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车在被告人保财险投保有交强险及第三者责任保险，被告人保财险在交强险范围内承担医疗费10000元、在伤残赔偿范围内承担误工费5444.82元、护理费3486、59元、残疾赔偿金14530.56元、精神抚慰金4000元、交通费400元等共计37861.97元。在第三者责任保险范围内承担医疗费81032.65元、住院伙食补助费1460元、营养费730元等共计83222.65元。被告杜志平赔偿原告孙国献的数额为车损费1000元、鉴定费1300元共计2300元。原告诉请要求被告给付专家会诊费3000元，因原告未向本院提供正规票据，故对原告该部分之诉请，本院无法予以支持。原告在住院期间，被告杜志平垫付原告的医疗费70189.07元，原告应当�还被告杜志平。原告诉请要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故对原告该部分之请求本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计121184.62元。
二、被告杜志平于本判决生效后十日内赔偿原告车损费、鉴定费�共计2300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3050元，被告杜志平承担2550元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李占奇
二〇一三年五月二日
书记员 ： 肖 洁