wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21219号
原告：北京金路腾通商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人：宁中行，总经理。
委托诉讼代理人：张玉风，女，1973年5月26日出生，该公司职员，现住公司宿舍。
被告：于光健（公民身份号码×××），男，1975年5月18日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路公司）与被告于光健挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司委托诉讼代理人张玉风到庭参加诉讼，被告于光健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金路公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同书并将×××车辆过户到被告名下；2、判令被告向原告支付×××货车2010年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2011年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2012年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2013年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2014年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2015年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2016年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2017年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；3、判令被告支付违约金（以上述欠款项为基数，从2017年8月8日起计算至实际给付之日止，按照同期贷款利率四倍计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月22日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关运营手续，被告支付1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，因多次索要无果，原告起诉至法院。
被告于光健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，金路公司（甲方）与于光健（乙方）签订《合同书》，约定乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆状况：车辆号牌：×××，车辆品牌：福田，发动机号：00532473，车架号：×××;乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任;本合同有效期自2010年4月22日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型、重型货车最低投保20万元），其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用超过两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。
合同签订后，于光健依约将其所有的×××车辆登记在金路公司名下。于光健未支付相应年度合同款项，故金路公司来院起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于光健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金路公司与于光健签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，金路公司履行了合同义务，将车辆挂靠在公司名下，于光健应依约交纳管理费，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任，且金路公司催要后其仍未交纳，金路公司有权解除合同。金路公司要求解除双方签订的合同书，本质上是请求法院确认解除合同书的效力，因金路公司未向于光健发出解除合同的通知即向法院请求解除合同，其递交起诉状并经由本院向于光健送达的行为视为向于光健发出了解除合同的通知，合同解除的时间为起诉状副本送达于光健之日，因此，本院确认金路公司与于光健于2010年4月22日签订的合同书于2017年10月8日解除。合同解除后，因×××车辆实际所有权人是于光健，金路公司要求将×××车辆过户至于光健名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金路公司请求于光健支付会员费、二级维护保养费，但双方合同并未约定该项费用，其也未提交证据证明代为缴纳该两项费用，故本院不予支持。金路公司要求于光健支付2010年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。后因合同解除，故2017年度管理费法院予以酌减。金路公司请求于光健支付违约金，但约定金额过高，本院对其合理部分予以支持。于光健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京金路腾通商贸有限公司与于光健于二〇一〇年四月二十二日签订的《合同书》于二〇一七年十月八日解除；
二、于光健于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，北京金路腾通商贸有限公司予以协助，过户费由于光健负担；
三、于光健于本判决生效之日起十日内支付北京金路腾通商贸有限公司二〇一〇年度至二〇一七年度管理费共11208元；
四、于光健于本判决生效之日起十日内支付北京金路腾通商贸有限公司违约金（以11208元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，自二〇一七年八月八日起计算至实际给付之日止）；
五、驳回北京金路腾通商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由北京金路腾通商贸有限公司负担230元（已交纳），由于光健负担190元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元由于光健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭嘉妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2258号
申请执行人：肖俊梅，女，1973年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李绍华，男，1960年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人肖俊梅与被执行人李绍华委托合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款35000元、案件受理费675元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2258号申请执行人：肖俊梅，女，1973年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李绍华，男，1960年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人肖俊梅与被执行人李绍华委托合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款35000元、案件受理费675元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2309号
原告:张林双，男，1965年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何继华，男，1981年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张林双与被告何继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林双到庭参加诉讼；被告何继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林双向本院提出诉讼请求：1.被告何继华向原告张林双偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2014年8月28日至还清之日的利息；2.被告何继华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告何继华向原告张林双借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年8月28日偿还，逾期则按月利率5%支付逾期利息。借款到期后，被告何继华拒不偿还借款。
被告何继华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张林双又名张双。2014年3月28日，被告何继华向原告张林双借款20000元，并出具借条一张。借条中约定于2014年8月28日前偿还，逾期按月利率5%支付逾期利息。还款期限届满后，被告何继华未向原告张林双偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张林双举示的借条足以证明被告何继华向原告张林双借款20000元的事实。借条中约定于2014年8月28日前偿还借款，现还款期限已届满，被告何继华应向原告张林双偿还借款，并支付逾期之日即2014年8月29至还清之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中借条约定逾期利率为每月5%，超出法律的规定，应按年利率24%（月利率2%）计算。
综上所述，原告张林双的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何继华于本判决生效后十日内向原告张林双偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2014年8月29日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告张林双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告张林双已预交520元），公告费600元（原告张林双已预交600元），均由被告何继华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何小强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2309号
原告:张林双，男，1965年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何继华，男，1981年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张林双与被告何继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林双到庭参加诉讼；被告何继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林双向本院提出诉讼请求：1.被告何继华向原告张林双偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2014年8月28日至还清之日的利息；2.被告何继华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告何继华向原告张林双借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年8月28日偿还，逾期则按月利率5%支付逾期利息。借款到期后，被告何继华拒不偿还借款。
被告何继华未作答辩。
本�经审理认定事实如下：原告张林双又名张双。2014年3月28日，被告何继华向原告张林双借款20000元，并出具借条一张。借条中约定于2014年8月28日前偿还，逾期按月利率5%支付逾期利息。还款期限届满后，被告何继华未向原告张林双偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张林双举示的借条足以证明被告何继华向原告张林双借款20000元的事实。借条中约定于2014年8月28日前偿还借款，现还款期限已届满，被告何继华应向原告张林双偿还借款，并支付逾期之日即2014年8月29至还清之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中借条约定逾期利率为每月5%，超出法律的规定，应按年利�24%（月利率2%）计算。
综上所述，原告张林双的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何继华于本判决生效后十日内向原告张林双偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2014年8月29日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告张林双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告张林双已预交520元），公告费600元（原告张林双已预交600元），均由被告何继华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判�长陈鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何小强
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初197号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张帅，男，1986年11月9日出生，汉族，中专，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月2日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人张帅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年5月28日21时许，被告人张帅窜至荥阳市二小希望巷2号楼一单元1楼东户门洞内，将被害人停放在门洞口的米黄色神舟鸽牌朗动型电动车盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。现赃物已无法追回，被告人张帅已退还被害人现金1300元。2017年6月16日19时许，被告人张帅窜至郑州市上街区许昌路鸿元小区内，将被害人停放在16号楼门口的蓝色上海永久牌都市贝贝型电动车盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币810元。现赃物已发还被害人龚某。2017年6月19日，被告人张帅窜至郑州市上街区德宝国际花园小区内，将被害人停放在小区东边健身器材旁边充电的红白色北京现代牌中国梦型电动车盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币350元。现脏物已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单等证据。据此认为被告人张帅的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人张帅判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张帅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张帅案发后积极赔偿受害人，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人张帅到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张帅判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年二月七日
书记员 张紫君
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第627号
原告刘爽，男，1986年9月13日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告刘爽诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年12月30日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，被告还以不交费就停电的方式，于2012年1月22日未按协议约定的每平方米30元的标准而实际按50元每平方米的标准收取原告管理费，多收取的应该退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、2012年8月份的税金168.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定，原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的，不同意退还。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0168号商品房（使用面积21平方米）由原告使用。
2012年1月1日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月50元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米30元，政府相关部门代收费用每月每平方米20元。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年2月30日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2012年1月17日，原告按每月每平米50元向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告168.00元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米50.00元计算，共计2100.00元。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金168.0元，没有法律依据，请求本院不能支持。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告刘爽经营保证金2900.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00352号
原告马小军，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告王花花，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告苏润虎，男，1976年3月7日出生，汉族。
原告马小军与被告王花花、苏润虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院审判员李德军担任审判长、审判员武杰、人民陪审员康妮，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏润虎于2013年6月19日向原告借款400000元，用于经营煤炭生意，被告王花花为担保人。利息清至2014年4月1日。原告多次向被告催要，被告于2014年5月22日向原告偿还了100000元，并定于被告在一个月内偿还下欠本金300000元及利息。一个月后，被告不认账，拒绝偿还，无奈，原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告马小军向本院提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告苏润虎向原告借款400000元，约定月息为2.5分，被告王花花为担保人，并于2014年5月22日向原告偿还了100000元。
被告王花花、苏润虎未答辩。
被告王花花、苏润虎未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明如下事实：被告苏润虎做生意需资金，于2013年6月19日向原告马小军借款400000元，约定月息为2.5分，被告王花花为连带责任保证人。利息清至2014年4月1日。被告于2014年5月22日向原告偿还了100000元本金，该本金从2014年4月2日起至2014年5月22日期间的利息未清算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏润虎向原告马小军借款，立有借据，该借据为双方订立的借款合同，属双方真实意思的表示，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。双方约定利率月息2.5分，超过法律规定的部分依法不予保护，故利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告王花花在借据上以保证人的身份签名捺印，应认定保证合同成立且生效。借据上未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，要求其承担相应的清偿或保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告苏润虎于本判决生效后5日内偿还原告马小军借款本金300000元及其利息（利息从2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至此款给付之日止）和已偿还本金100000元的利息（利息从2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2014年5月22日止）。被告王花花对上述偿还本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏润虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一四年七月十七
书 记 员 高远芳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00352号
原告马小军，男，汉族。
被告王花花，男，汉族。
被告苏润虎，男，汉族。
原告马小军与被告王花花、苏润虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院审判员李德军担任审判长、审判员武杰、人民陪审员康妮，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏润虎于2013年6月19日向原告借款400000元，用于经营煤炭生意，被告王花花为担保人。利息清至2014年4月1日。原告多次向被告催要，被告于2014年5月22日向原告偿还了100000元，并定于被告在一个月内偿还下欠本金300000元及利息。一个月后，被告不认账，拒绝偿还，无奈，原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告马小军向本院提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告苏润虎向原告借款400000元，约定月息为2.5分，被告王花花为担保人，并于2014年5月22日向原告偿还了100000元。
被告王花花、苏润虎未答辩。
被告王花花、苏润虎未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明如下事实：被告苏润虎做生意需资金，于2013年6月19日向原告马小军借款400000元，约定月息为2.5分，被告王花花为连带责任保证人。利息清至2014年4月1日。被告于2014年5月22日向原告偿还了100000元本金，该本金从2014年4月2日起至2014年5月22日期间的利息未清算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏润虎向原告马小军借款，立有借据，该借据为双方订立的借款合同，属双方真实意思的表示，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。双方约定利率月息2.5分，超过法律规定的部分依法不予保护，故利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告王花花在借据上以保证人的身份签名捺印，应认定保证合同成立且生效。借据上未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，要求其承担相应的清偿或保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告苏润虎于本判决生效后5日内偿还原告马小军借款本金300000元及其利息（利息从2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至此款给付之日止）和已偿还本金100000元的利息（利息从2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2014年5月22日止）。被告王花花对上述偿还本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏润虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一四年七月十七
书 记 员 高远芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执832号
朱保华：
你（单位）与韩学芝民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2210号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩学芝于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）朱保华偿还韩学芝借款40000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费元，减半收取275元，由朱保华负担元。保全申请费、支付案件执行费500元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101355310
特此通知
二〇一八年四月十八日
（院印）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2188号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人：徐华，女性，汉族，居民。
被执行人：杨井龙，男性，汉族，居民。
被执行人：徐平，男性，汉族，居民。
被执行人：黄立芳，女性，汉族，居民。
被执行人：ＸＸ，男性，汉族，居民。
被执行人：杨井俊，女性，汉族，居民。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐华等人借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）鲁1324执2188号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈华伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1181号
原告吕爱香，女，1955年2月14日出生，汉族。
委托代理人张中波。
被告宋建平，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告吕爱香诉被告宋建平民间借贷纠纷一案中，原告吕爱香于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱香申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕爱香撤回起诉。
案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由原告吕爱香负担。
审判员 李建普
二〇一六年四月二十八日
书记员 张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执499号
申请执行人张明富。
被执行人金学国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰执保字第2142号民事裁定书，2015年11月17日依法查封了被执行人金学国鲁Q汽车一辆。现被执行人已履行义务，申请执行人提出解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人金学国鲁Q汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年三月十五日
书记员 倪立忠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02426号
原告马某某，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住北票市三宝营乡平房村。
被告刘某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住北票市三宝营乡平房村。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。原告马某某无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 宋志林
二〇一五年七月九日
书记员 胡雪崟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5126号
原告：曹勤峰。
被告：顾国忠。
本院在审理的原告曹勤峰诉被告顾国忠追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2016年8月10日）起七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹利民
二〇一六年九月五日
书记员 曹 腾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4617号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：甘娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与甘娜借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人甘娜名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号四辆汽车，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00002号
原告：刘安，男，汉族，1962年1月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）*单元**号。
被告：蚌埠恒力工贸有限公司。
法定代表人：余小霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡同芳，男，汉族，1948年6月14日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：周杰，男，汉族，1955年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：余小霞，蚌埠恒力工贸有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘安诉被告蚌埠恒力工贸有限公司、胡同芳、周杰、余小霞民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3260元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一四年一二月二十六日
书记员 崔 艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终76号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝荣，女，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被康保县公安局取保候审。2016年1月7日被康保县人民法院取保候审。
辩护人石宝，河北范春明律师事务所律师。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人张宝荣犯交通肇事罪一案，于2016年2月25日作出（2016）冀0723刑初6号刑事判决。原审被告人张宝荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月10日16时许，被告人张宝荣驾驶其男友刘某所有的号牌为京Ｑ×××××的红色起亚牌小型轿车由南向北行驶至245省道63KM+200M路段超越前方车辆时，与对向图某驾驶的号牌为蒙Ｄ×××××的白色东风标致牌小型轿车发生碰撞。事故致两车受损，号牌为京Ｑ×××××小型轿车内乘车人陈某轻伤二级、刘某轻伤一级，蒙Ｄ×××××小型轿车驾驶人图某轻伤一级及车内乘车人OYUNCHIMEG(音译名敖某木格)死亡、CHULUUNTSETSEG（音译名朝伦其其格）轻伤二级、ZOLBOO(音译名赵某)重伤二级。被告人张宝荣承担此次事故的全部责任。被告人张宝荣在此次事故中受伤后委托他人帮其报案，并在民警对其调查时如实供述了自己的罪行。
上述事实，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心交公司鉴［2015］痕鉴字第780号司法鉴定意见书；张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法医）字［2015］030号法医学尸体检验鉴定意见书；张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字［2015］527号、529号、530号、531号、533号法医学尸体检验鉴定意见书；车辆保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；康保县公安交通警察大队康公交认字［2015］第00009号道路交通事故认定书；被告人张宝荣的常住人口基本信息查询单；证人徐某的证言；被害人图某的陈述；被害人ZOLBOO（赵某）的陈述；被害人陈某的陈述与出具的说明；被害人刘某出具的说明；康保县公安交通警察大队出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人张宝荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人张宝荣有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。经查，被告人张宝荣交通肇事致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，可对其酌情从重处罚；其在肇事后委托他人代为报案，并在民警对其讯问时如实供述了自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以采纳。综上，根据被告人张宝荣的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，被告人张宝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。
上诉人张宝荣提出，本案系交通肇事犯罪，属过失类型的犯罪，本案中存在“死亡一人”的后果，一审法院将此后果认定为“重大交通事故”是于法无据的。一审法院认定了自首，但在具体量刑时却并没有实际考虑，公诉机关的量刑意见中明确表述可以适用缓刑，但该建议未得到一审采纳，且其在一审审理期间系怀孕的妇女，故被取保候审，但一审量刑时没有考虑这一法定的适用缓刑的情节，对其处以实刑是不当的。
其辩护人提出：对人民检察院指控张宝荣犯有交通肇事罪及本案事实的认定方面无异议，张宝荣在肇事后委托他人代为报案，并在民警对其讯问时如实供述了自己的罪行，属自首，对张宝荣应减轻处罚。张宝荣在一审审理期间系怀孕的妇女，故一审期间被取保候审，且公诉机关在量刑意见中明确建议可以适用缓刑，故一审的判决违反了法律的规定。综上，应对张宝荣在依法处三年以下刑罚的同时宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的可以宣告缓刑，对其中怀孕的妇女应当宣告缓刑。原审被告人张宝荣交通肇事致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，且负事故的全部责任，犯罪情节和造成的后果均属严重，且本案部分被害人系外籍人员，张宝荣对被害人及其近亲属分文未赔，也未取得被害人近亲属的谅解，故原审被告人张宝荣不符合宣告缓刑的条件。一审法院在量刑时已考虑其有自首情节，已对其从轻处罚，对其适用的刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，一审判决认定原审被告人张宝荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 栗 智
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第317号
原告李锦兰。
被告吴亚英。
原告李锦兰与被告吴亚英买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内没有预交案件受理费，也没有办理诉讼费缓、免、减交的合法手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李锦兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘慧
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2770号
原告：朱志强，男，1980年3月19日出生，汉族，大同市人，同煤集团云岗矿工作，现住大同市。
委托诉讼代理人：苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。
被告：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区南街村委会大楼。
法定代表人：袁宏录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彩霞，该公司员工。
原告朱志强与被告朔州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强及委托诉讼代表人苏欣、被告朔州市鑫源房地产开发有限公司委托诉讼代理人白芸、刘彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱志强向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的商铺买卖合同无效；2、判令鑫源公司返还其购买商铺所支付的款项111114元，并支付利息23328元（从2013年6月20日至2017年3月）以及从2017年3月以后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至其实际履行完毕之日。事实和理由：2013年6月20日，朱志强与鑫源公司签订了《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，协议约定：商铺位于恒安中央广场S2楼负一层099号，面积为12.71平方米，成交总价为111114元，商铺交付时间为2013年12月底；同时，还约定了支付保证金和剩余房款的时间。协议签订后，朱志强依约支付了20000元的保证金和剩余款项91114元。但鑫源公司迟迟不与朱志强签订正式的商品房买卖网签合同，2014年3月3日鑫源公司向恒安中央广场的全体业主作出承诺：2014年8月至10月办理正式商品房买卖合同，2015年12月至2016年6月为商铺办理产权证书。但时至今日，鑫源公司仍未与朱志强签订商品房网签合同，更谈不上办理产权证书。期间朱志强多次找鑫源公司交涉，但鑫源公司总以各种理由推脱。后得知，朱志强所购买的地下商铺根本就不能办理产权证书，故也是鑫源公司不能与朱志强签订商品房网签合同的原因。为此朱志强特提起诉讼，请求依法支付其诉讼请求。
鑫源公司委托诉讼代理人辩称，1、本案双方所签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，内容合法，意思表示真实，属于有效合同，不存在当然无效的情形。2、本案诉争房屋的五证齐全。具备网签条件，不存在不能够办理产权证书的情形。3、根据双方签订的协议约定，我公司已经将房屋交付给了朱志强，且朱志强已经收取了长达3、4年的租金。我公司已经全面履行了该协议，是因为市场萧条，房屋租金收入无法达到原告投资时的预期目的，朱志强才找借口提起诉讼。4、我公司已经严格按照协议的约定履行了合同义务。且朱志强已经收取多年租金，从中受益，房屋所有权已经事实上交付给了朱志强，办理产权证书只是一个附随义务。现该房屋已具备办理网签和产权登记手续的条件，是朱志强拒不配合、拒绝与我公司签订网签合同导致至今没有签订正式的网签合同。总之，我公司没有违约行为，该房屋五证齐全，能够办理网签，在签订了网签合同后能够办理产权登记手续，故应依法驳回朱志强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月7日，朱志强与鑫源公司签订了《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》。协议约定：1、朱志强购买恒安中央广场S2楼负1层099号商业房屋，建筑面积约12.71平方米，成交总价111114元。2、朱志强于2013年6月20日支付内部意向保证金2万元，于2013年6月22日支付剩余应付款项。3、鑫源公司承诺于2013年12月底以前交房，若延期超过60日，自第61日起每日支付已交房款的万分之一的延期违约金。协议签订后，朱志强已按约定分别于2013年6月20日交付保证金1万元，于2013年6月22日支付剩余房款91114元，合计支付购房款111114元。同时在备注中载明”朱志强已于2013年6月11日付房款91114元，全款清，三年租金已返，三年经营权归鑫源公司所有”的字样。后鑫源公司按合同约定享有对该房屋三年的经营权，且已付朱志强租金至2017年。
另查明，鑫源公司已合法取得国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、山西省商品房预售许可证（2015）晋商房预售同字第34号（发证日期2015年8月11日）、大同市城乡规划局建设用地规划许可证以及关于”中央广场S3－1商业地块、S3－2居住地块”项目具备施工许可条件的说明文件。在三年租期到期后，鑫源公司通知朱志强签订正式网签合同，但朱志强一直未与鑫源公司签订正式网签合同，因此导致该诉争房屋不能办理商品房产权证书。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、朱志强与鑫源公司签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》是否属无效合同；二、鑫源公司是否在朱志强起诉前取得房屋预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中朱志强与鑫源公司于２０１３年６月20日签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》系当事人双方意思真实表示。虽然鑫源公司在双方签订协议时未取得商品房预售许可证，但是鑫源公司后于2015年8月11日取得了商品房预售许可证。而朱志强的起诉时间是2017年３月12日。故双方签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》合法有效，不存在合同无效中”违反法律、行政法规的强制性规定”的情形。同时朱志强已按约定收取了鑫源公司的租金，亦能证明双方已按协议实际履行，所以对于朱志强要求确认其与鑫源公司签订的商铺买卖合同无效及返还其所购房款111114元及利息23328元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱志强的诉讼请求。
案件受理费2989元（原告已预交），减半收取1495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二〇一七年十二月三十一日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2770号原告：朱志强，男，1980年3月19日出生，汉族，大同市人，同煤集团云岗矿工作，现住大同市。委托诉讼代理人：苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。被告：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区南街村委会大楼。法定代表人：袁宏录，该公司总经理。委托诉讼代理人：白芸，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彩霞，该公司员工。原告朱志强与被告朔州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强及委托诉讼代表人苏欣、被告朔州市鑫源房地产开发有限公司委托诉讼代理人白芸、刘彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱志强向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的商铺买卖合同无效；2、判令鑫源公司返还其购买商铺所支付的款项111114元，并支付利息23328元（从2013年6月20日至2017年3月）以及从2017年3月以后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至其实际履行完毕之日。事实和理由：2013年6月20日，朱志强与鑫源公司签订了《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，协议约定：商铺位于恒安中央广场S2楼负一层099号，面积为12.71平方米，成交总价为111114元，商铺交付时间为2013年12月底；同时，还约定了支付保证金和剩余房款的时间。协议签订后，朱志强依约支付了20000元的保证金和剩余款项91114元。但鑫源公司迟迟不与朱志强签订正式的商品房买卖网签合同，2014年3月3日鑫源公司向恒安中央广场的全体业主作出承诺：2014年8月至10月办理正式商品房买卖合同，2015年12月至2016年6月为商铺办理产权证书。但时至今日，鑫源公司仍未与朱志强签订商品房网签合同，更谈不上办理产权证书。期间朱志强多次找鑫源公司交涉，但鑫源公司总以各种理由推脱。后得知，朱志强所购买的地下商铺根本就不能办理产权证书，故也是鑫源公司不能与朱志强签订商品房网签合同的原因。为此朱志强特提起诉讼，请求依法支付其诉讼请求。鑫源公司委托诉讼代理人辩称，1、本案双方所签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》，内容合法，意思表示真实，属于有效合同，不存在当然无效的情形。2、本案诉争房屋的五证齐全。具备网签条件，不存在不能够办理产权证书的情形。3、根据双方签订的协议约定，我公司已经将房屋交付给了朱志强，且朱志强已经收取了长达3、4年的租金。我公司已经全面履行了该协议，是因为市场萧条，房屋租金收入无法达到原告投资时的预期目的，朱志强才找借口提起诉讼。4、我公司已经严格按照协议的约定履行了合同义务。且朱志强已经收取多年租金，从中受益，房屋所有权已经事实上交付给了朱志强，办理产权证书只是一个附随义务。现该房屋已具备办理网签和产权登记手续的条件，是朱志强拒不配合、拒绝与我公司签订网签合同导致至今没有签订正式的网签合同。总之，我公司没有违约行为，该房屋五证齐全，能够办理网签，在签订了网签合同后能够办理产权登记手续，故应依法驳回朱志强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月7日，朱志强与鑫源公司签订了《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》。协议约定：1、朱志强购买恒安中央广场S2楼负1层099号商业房屋，建筑面积约12.71平方米，成交总价111114元。2、朱志强于2013年6月20日支付内部意向保证金2万元，于2013年6月22日支付剩余应付款项。3、鑫源公司承诺于2013年12月底以前交房，若延期超过60日，自第61日起每日支付已交房款的万分之一的延期违约金。协议签订后，朱志强已按约定分别于2013年6月20日交付保证金1万元，于2013年6月22日支付剩余房款91114元，合计支付购房款111114元。同时在备注中载明”朱志强已于2013年6月11日付房款91114元，全款清，三年租金已返，三年经营权归鑫源公司所有”的字样。后鑫源公司按合同约定享有对该房屋三年的经营权，且已付朱志强租金至2017年。另查明，鑫源公司已合法取得国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、山西省商品房预售许可证（2015）晋商房预售同字第34号（发证日期2015年8月11日）、大同市城乡规划局建设用地规划许可证以及关于”中央广场S3－1商业地块、S3－2居住地块”项目具备施工许可条件的说明文件。在三年租期到期后，鑫源公司通知朱志强签订正式网签合同，但朱志强一直未与鑫源公司签订正式网签合同，因此导致该诉争房屋不能办理商品房产权证书。本院认为，本案的争议焦点在于：一、朱志强与鑫源公司签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》是否属无效合同；二、鑫源公司是否在朱志强起诉前取得房屋预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中朱志强与鑫源公司于２０１３年６月20日签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》系当事人双方意思真实表示。虽然鑫源公司在双方签订协议时未取得商品房预售许可证，但是鑫源公司后于2015年8月11日取得了商品房预售许可证。而朱志强的起诉时间是2017年３月12日。故双方签订的《恒安中央广场商铺内部意向保证协议》合法有效，不存在合同无效中”违反法律、行政法规的强制性规定”的情形。同时朱志强已按约定收取了鑫源公司的租金，亦能证明双方已按协议实际履行，所以对于朱志强要求确认其与鑫源公司签订的商铺买卖合同无效及返还其所购房款111114元及利息23328元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告朱志强的诉讼请求。案件受理费2989元（原告已预交），减半收取1495元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员何德慧二〇一七年十二月三十一日书记员宣存芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1610号
原告周先谋，男，1957年3月14日生，汉族，退休教师，住信阳市浉河区华夏路天朗渔业小区*号楼。
被告信阳市浉河区东双河镇杜河中心小学。
法定代表人翟涛，系该校校长。
委托代理人柯书永，系该校副校长。
原告周先谋（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区东双河镇杜河中心小学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先谋及被告委托代理人柯书永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月份，东双河镇第二初级中学（即被告的前身）建电脑室，我借给该校10000元，年息为10%。被告于2010年还本金10000元，欠利息约8000元。现要求被告支付利息8000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：事实是存在的，没有异议。
经审理查明：2002年9月7日，信阳市浉河区东双河镇第二初级中学因建电脑室向原告借款10000元，约定每年按本金的10%结算一次利息，并于当日向原告出具收据一份。后该中学根据有关政策更名为现在的被告名称。2010年10月，被告向原告支付借款本金10000元，但至今未向被告支付约定的利息。原告经多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市浉河区东双河镇第二初级中学收据一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款时，双方已对借款利息的计算进行了约定，被告在还款时未按照约定的利率向原告支付同期的借款利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区东双河镇杜河中心小学在本判决书生效后五日内一次性向原告周先谋支付借款利息8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年十月十日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1610号
原告周先谋，男，1957年3月14日生，汉族
被告信阳市浉河区东双河镇杜河中心小学。
法定代表人翟涛，系该校校长。
委托代理人柯书永，系该校副校长。
原告周先谋（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区东双河镇杜河中心小学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先谋及被告委托代理人柯书永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月份，东双河镇第二初级中学（即被告的前身）建电脑室，我借给该校10000元，年息为10%。被告于2010年还本金10000元，欠利息约8000元。现要求被告支付利息8000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：事实是存在的，没有异议。
经审理查明：2002年9月7日，信阳市浉河区东双河镇第二初级中学因建电脑室向原告借款10000元，约定每年按本金的10%结算一次利息，并于当日向原告出具收据一份。后该中学根据有关政策更名为现在的被告名称。2010年10月，被告向原告支付借款本金10000元，但至今未向被告支付约定的利息。原告经多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市浉河区东双河镇第二初级中学收据一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款时，双方已对借款利息的计算进行了约定，被告在还款时未按照约定的利率向原告支付同期的借款利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区东双河镇杜河中心小学在本判决书生效后五日内一次性向原告周先谋支付借款利息8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年十月十日
书记员 胡少波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第1号
原告马晓鹏
被告段洪亮
委托代理人曲玉珍
本院在审理原告原告马晓鹏诉被告段洪亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的保全申请，本院于2014年12月11日作出（2015）崂民二初字第1-1号财产保全的裁定，冻结被告段洪亮银行存款人民币35万元或等值的其他财产，并于2014年12月11日实际冻结了被告段洪亮银行存款人民币13万元。现原、被告已达成和解，双方同意将已实际冻结被告的银行存款13万元直接扣划至原告马晓鹏帐户。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
扣划被告段洪亮银行存款人民币13万元至马晓鹏。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第1号
原告马晓鹏。
被告段洪亮。
委托代理人曲玉珍，系被告之妻。
本院在审理原告原告马晓鹏诉被告段洪亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的保全申请，本院于2014年12月11日作出（2015）崂民二初字第1-1号财产保全的裁定，冻结被告段洪亮银行存款人民币35万元或等值的其他财产，并于2014年12月11日实际冻结了被告段洪亮银行存款人民币13万元。现原、被告已达成和解，双方同意将已实际冻结被告的银行存款13万元直接扣划至原告马晓鹏帐户。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
扣划被告段洪亮银行存款人民币13万元至马晓鹏帐户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第1号原告马晓鹏被告段洪亮委托代理人曲玉珍本院在审理原告原告马晓鹏诉被告段洪亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的保全申请，本院于2014年12月11日作出（2015）崂民二初字第1-1号财产保全的裁定，冻结被告段洪亮银行存款人民币35万元或等值的其他财产，并于2014年12月11日实际冻结了被告段洪亮银行存款人民币13万元。现原、被告已达成和解，双方同意将已实际冻结被告的银行存款13万元直接扣划至原告马晓鹏帐户。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：扣划被告段洪亮银行存款人民币13万元至马晓鹏。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一五年一月二十日书记员  池 澄
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1029号
原告：赵波，男，汉族，1980年10月5日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，现住黄州区。
被告：熊元英，女，汉族，1964年10月26日出生，黄冈市人，住湖北省团风县，现住黄州区。
原告赵波与被告熊元英合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告赵波于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波自愿撤回对被告熊元英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回对被告熊元英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。
审判员 李宝红
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈芯果
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2156号
申请执行人：孙良，男，1971年3月28日出生，现住淄川区。
被执行人：李文明，男，1982年9月17日出生，现住淄川区。
被执行人：翟晓，女，1982年1月26日出生，现住淄川区。
被执行人：卢久文，男，1971年10月7日出生，现住淄川区。
被执行人：王永进，男，1972年3月21日出生，现住淄川区。
本院在执行孙良与李文明、卢久文、翟晓、王永进民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终82号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪兆祥，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃于2016年2月26日被浙江省淳安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人倪兆祥犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0925刑初475号刑事判决：被告人倪兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人倪兆祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪兆祥申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人倪兆祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪兆祥撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初475号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年三月六日
书记员 徐小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初477号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邱世英，女，1963年8月13日出生，汉族，高中文化，退休工人，住武汉市江汉区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月20日被福建省武夷山市公安局抓获并羁押，同年2月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人邱世英犯非法经营罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邱世英及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2016年11月期间，被告人邱世英在未取得工商营业执照、烟草专卖批发、零售、运输许可证的情况下，伙同邹某与张茂新（另案处理），从广东省广州市天河区贩卖假冒伪劣的“黄鹤楼”、“1916”等品牌香烟至武汉市内销售。2016年10月12日，当被告人邱世英、邹友国通过快递的方式从广东省广州市张茂新处，购进94条价值人民币61180元的假冒伪劣香烟时，被接到群众举报的武汉市黄陂区烟草专卖局工作人员和公安人员抓获。公安机关在案发现场查封香烟共计98条。
案发后，经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述卷烟中真品硬红“黄鹤楼”卷烟4条，假冒卷烟94条。
被告人邱世英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人提出，1、涉案香烟中有4条硬红“黄鹤楼”系真品香烟；/2、被告人邱世英犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱世英在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、同案张茂新、邹某供述、证人刘某、兰某、章某证言、检验报告书、价格认定书、辨认笔录、查扣现场照片、现场查获的违法卷烟、武汉市烟草专卖局扣押清单、武汉市烟草专卖局证明材料、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、笔录、快递包装单、手机、电动车照片、身份证明材料、武汉市烟草专卖局指定管辖通知书、银行卡交易明细清单、讯问录音、录像资料以及被告人邱世英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱世英伙同他人违反国家烟草专卖管理法律、法规，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邱世英依法应予刑事处罚。被告人邱世英犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱世英的辩护人关于涉案有真品硬红“黄鹤楼”香烟的事实，经查，涉案4条硬红“黄鹤楼”系同案犯邹某自备吸用，在另案中有相关证据佐证，从有利于被告人的合理解释的角度，依法可不计入涉案金额，其辩护意见，本院依法予以采纳；其关于被告人邱世英具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱世英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1441号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告沈悦人。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告沈悦人物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘佳佳
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执199号
申请人：邓庆任
被执行人：湖南省资兴市唐洞街道办事处鹿桥村猕塘村民小组
本院执行的邓庆任申请湖南省资兴市唐洞街道办事处鹿桥村猕塘村民小组劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处鹿桥村猕塘村民小组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执223号
申请执行人：张超男，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：王成，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00929号民事调解书，向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王成在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成在金融机构的存款1450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年三月十七日
书记员 单莉雅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1071号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人邵贵阳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邵贵阳信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1071号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00517号
申请执行人：涂如茜，女，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：苏幸福，男，1956年11月15日出生，壮族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00050号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
涂如茜享有位于安徽省马鞍山市花山区马建大院35栋505号房屋和安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸6栋1303号房屋各八分之一的份额，苏娟享有上述两套房屋四分之一的份额，苏幸福享有上述两套房屋八分之五的份额。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00517号
李静：
肖勇平：
申请执行人李静与被执行人肖勇平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03482号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第914号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，公司职员，现暂住本市宝山南路冶金厅大院出租屋。2014年4月11日因涉嫌犯强奸（未遂）罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人周礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日6时许，被告人杨某酒后到贵阳市省府路“水艺天下”浴室洗澡。在其上电梯时与一饮酒后的女青年腾某某搭讪，并留下手机号，洗毕，杨某电话邀约腾某某到该浴室A02号包房内，被告人杨某在房同摸其乳房，脱下其裤子准备强奸时，被害人腾某某以窗帘未拉好为由挣扎乘杨某拉窗帘之机穿好裤子离去。受害人腾某某随即报警，公安人员赶到将杨抓获。
被告人杨某对上述指控事实无异议，其辩护人提出其系犯罪中止，有悔罪表现，被害人行为有过错，请求免除刑事处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认照片，现场图片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，由于意志以外原因而未得逞，系强奸未遂。被告人的辩护人辩称其系犯罪中止，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查实被告人杨某并未主动放弃犯罪，而是被告人伺机反抗避免犯罪结果的发生而应认定为未遂。但其认悔罪态度较好，属实。本案中被害人也有适当过错行为，予以认可。因此，酌情对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，被害人过错事实，犯罪未遂情节，依法对杨某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起自2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李月文
第1页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00660号原告：王某。被告：郭某甲。原告王某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年农历八月十三日，原、被告按农村风俗举行了典礼仪式。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，导致双方经常吵架生气。2014年，原告向磁县法院提起离婚诉讼，磁县法院于2014年5月21日作出（2014）磁民初字第874号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告为此诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子郭某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、抚养费由被告承担。被告郭某甲辩称，1、我不同意离婚。2、儿子郭某乙由被告抚养，原告承担抚养费。3、诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告2006年农历8月13日按照风俗举行婚礼仪式，于××××年××月××日生一子郭某乙，现随被告生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，原告于2014年3月与被告分居生活。2014年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月21日作出（2014）磁民初字第874号民事判决书，判决原、被告不准离婚。该判决作出后，原、被告仍未和好。在庭审过程中，被告郭某甲明确表示同意与原告王某离婚。另查明，原告王某为农民户口。河北省上年度农林牧渔业平均工资为13664元。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，原告王某诉被告郭某甲为离婚纠纷一案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年3月与被告分居生活，原告王某曾于2014年3月17日向本院起诉离婚，本院于2014年5月21日作出（2014）磁民初字第874号判决书以证据不足为由判决原、被告不准离婚。之后双方没有和好，也没有联系过，在庭审过程中被告郭某甲明确表示同意与原告王某离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法支持。在本案审理过程中，被告要求原告返还其17000元现金，因系夫妻共同财产且被告无证据证明其给原告的现金目前尚存，故对被告的诉求本院不予支持。对于被告婚后给原告购买的金戒指、金项链，应认定该行为为赠予行为，故对被告要求原告返还金戒指、金项链的诉求，本院不予支持。原、被告婚后于××××年××月××日生一儿子郭某乙，现随被告郭某甲生活，本院认为儿子郭某乙随被告郭某甲生活为宜。因原告王某为农民户口，依据我国法律规定，其每月应给付儿子郭某乙抚养费为13664÷12×25%=285元，自本判决生效之日起自郭某乙满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告郭某甲离婚。二、婚生儿子郭某乙随被告郭某甲生活，原告王某每月5日前给付当月儿子郭某乙抚养费285元（自本判决生效次月起执行至郭某乙满十八周岁为止）。案件受理费300元，由原告王某和被告郭某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长吕社成审判员张建华审判员姚明明二〇一五年六月二十九日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初401号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人崔长海，男，1965年7月20日出生，汉族，大学文化，系上海加冷松芝汽车空调股份有限公司大巴空调事业部销售总监，住所地山东省淄博市张店区，户籍地山东省淄博市张店区。2017年4月12日因涉嫌犯行贿罪被拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人崔长海犯行贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人崔长海及其辩护人于华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人崔长海于2011年1月至2014年12月，在担任上海加冷松芝汽车空调股份有限公司大巴空调事业部销售经理、销售总监期间，在青岛交运集团车辆配件招投标过程中，为谋取不正当利益，向时任青岛交运集团温馨巴士有限公司调研员并主持公司行政工作的曲某（已判决）行贿现金10万元。该后于2017年4月12日到青岛市市南区人民检察院投案。
公诉机关认为被告人崔长海的行为构成行贿罪，并提交证人曲某、常某的证言，辨认笔录，青岛市交通委招标文件及客运车辆购销合同，青岛交运集团与上海加冷松芝汽车空调股份有限公司购销合同，上海加冷松芝汽车空调股份有限公司报销凭证、奖金费用报销管理规定，被告人崔长海工资、年终奖、股份等收入情况信息表及劳动合同、任命文件，曲某任命、干部档案及职责分工情况，青岛交运集团营业执照，上海加冷松芝汽车空调股份有限公司机构代码证及营业执照复印件，（2017）鲁0202刑初260号刑事判决书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人崔长海对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔长海为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔长海犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且犯罪较轻，又当庭认罪，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出的被告人崔长海系自首，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔长海犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 管家才
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1215号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行
被执行人：陈海霞身份证：×××1446
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00296号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈海霞名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 赵淑利
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执946号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人李凤阳，男，1996年12月15日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第89号刑事判决书，于2016年11月10日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行李凤阳罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执946号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚进宝
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执472号
申请执行人香驰控股有限公司，住所地：山东省博兴县工业园。
法定代表人刘连民，董事长。
被执行人丹阳市利城电子有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市访仙镇。
法定代表人袁志生，总经理。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案于2016年7月20日立案执行，执行标的542972.88元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张玉涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2139号
申请执行人韦海涛，男，1997年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：胡泽平（申请执行人之母）。
被执行人黄必均（别名：黄均），男，1992年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行韦海涛依据（2016）渝0243刑初118号刑事附带民事调解书申请执行黄必均附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向韦海涛支付赔偿金105000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1475元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了黄必均的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：赔偿金105000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1475元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未�现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 学
审判员 王 稀
审判员 王 永 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 �宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2139号申请执行人韦海涛，男，1997年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：胡泽平（申请执行人之母）。被执行人黄必均（别名：黄均），男，1992年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行韦海涛依据（2016）渝0243刑初118号刑事附带民事调解书申请执行黄必均附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向韦海涛支付赔偿金105000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1475元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了黄必均的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：赔偿金105000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1475元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未�现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2139号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  永  学审判员 王    稀审判员 王  永  勇二〇一八年四月二十八日书记员 �宁广辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1542号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯秀丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市顺德区汉斯班纳五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯顺洪。
上述两再审申请人的共同委托代理人：罗时金、李趣。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：冯丽静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人冯秀丽、佛山市顺德区汉斯班纳五金制品有限公司（以下简称汉斯公司）因与被申请人冯丽静民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯秀丽、汉斯公司申请再审称：冯秀丽与冯丽静之间于2014年6月19日签订的《抵押借款合同》、《借据》是冯秀丽想再次向冯丽静借款并提供抵押担保的真实意思表示，一、二审法院推定上述合同和借据的925000元为之前双方债权债务的归总，该推定无论是依据法律的规定还是事实的认定均错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2014年6月9日，冯秀丽向冯丽静出具借据，主要内容为：冯秀丽因资金周转需要向冯丽静借款925000元等。同日，冯秀丽还签署了《抵押借款合同》，主要内容为：冯秀丽同意将位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路海琴湾花园二期羽琴居17栋8D的房产做抵押担保等，但该房产未办理抵押登记，房产证原件现在冯丽静处。
综合冯秀丽、汉斯公司申请再审的事实与理由，本案争议的焦点为上述2014年6月9日的借据中约定的925000元款项的性质。一、二审期间，冯丽静主张该借据是汇总冯秀丽之前拖欠的借款而出具的，冯秀丽则主张该借据是冯秀丽重新向冯丽静借款，但借款并未实际履行。本案中，冯丽静与冯秀丽之间存在多笔借款，并确认双方除借贷关系外，无其他款项往来关系。在2012年至2014年期间，冯丽静账户转入冯秀丽账户的款项合计1109800元，冯秀丽账户转入冯丽静账户的款项合计842500元，冯秀丽承认至今还欠冯丽静借款数十万元，但双方当事人对每笔借款的具体数额、已还款和尚欠款情况均无法作出清楚陈述。在此情况下，一、二审法院在综合分析冯秀丽还款的时间、金额，并结合双方确认每笔借款均约定了利息以及冯丽静持有冯秀丽的房屋的权属证明等情况后，认定涉案2014年6月9日签订的《借据》是双方确认的冯秀丽尚欠款项汇总并无不当。冯秀丽、汉斯公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，冯秀丽、汉斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯秀丽、佛山市顺德区汉斯班纳五金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黎云香
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初519号
原告：盐城市华都物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会（潘黄铸造有限公司内）。
法定代表人：朱群，董事长。
委托诉讼代理人：宗潜，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：陈爱国，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市华都物业管理有限公司与被告陈爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告盐城市华都物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告盐城市华都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告盐城市华都物业管理有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二〇一七年二月十四日
书记员 邵玉婷
湖南省衡南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执396号
申请执行人贺正良，女，1955年8月11日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
申请执行人阳兰平，男1987年3月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被执行人阳东正，男，1985年3月5日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
贺正良、阳兰平与阳东正交通事故纠纷一案于2016年9月1日向本院申请执行，现被执行人阳东正已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0289号
原告洪泽县农村信用合作社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告王泽勇。
被告王连法。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告王泽勇、王连法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王泽勇、王连法经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年11月10日，被告王连法为被告王泽勇提供担保从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率10.35‰，到期还款日为2010年11月10日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告王泽勇、王连法没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年11月10日，被告王连法为被告王泽勇提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告王泽勇从原告处借款30000元，借款借据注明的月利率10.35‰，到期还款日为2010年11月10日。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
2012年5月4日，原告曾向本院提起诉讼，本院以（2012）泽诉前调字第477号进行诉前调解登记处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的保证担保借款合同、借据、身份证明，诉前调解登记表等予以证明，被告王泽勇、王连法未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽勇在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告王连法对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 陈加付
二〇一四年七月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初954号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：郭明庆，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告郭明庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年五月十日
书记员 韩晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1649号
原告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码：914502236998932354。
法定代表人：江勇，董事长。
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
被告：广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人：刘信飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘小飞，男，1963年6月26日出生，汉族，广西柳州市昌业机械制造有限公司销售经理，住所地鹿寨县。
原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙汽车运输公司）与被告广西柳州市昌业机械制造有限公司（昌业机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告红龙汽车运输公司的委托诉讼代理人覃玉件、被告昌业机械制造公司的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告
红龙汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10×××000元及利息（利息从2016年4月15日起，以尚欠借款本金10×××000为基数，按月利率2%计算，计至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告昌业机械制造公司于2015年1月20日向原告借款10×××000元，双方约定此款用于被告生产经营流动资金周转，借款期限为2015年1月20日至2015年1月30日，按每十天50000元的标准支付利息，到期一次性还清，该借款转入广西昌浩农业机械科技有限公司在广西鹿寨农村合作银行的20×××05账户内。原告按约定向被告足额提供借款后，被告立有《借条》给原告作为凭证。还款期限届满，经原告多次催收，被告于2015年1月20日至2015年4月27日期间只支付利息440000元给原告（考虑到按双方书面约定被告需每十天支付50000元利息的利息标准过高，现原告自认被告已偿还的440000元利息应为被告按月利率3%支付2015年1月20日至2016年4月14日期间的利息给原告），其余借款本金及利息被告以各种理
拒绝偿还，原告被告昌业机械制造公司辩称，一、被告2015年1月20日向原告借款10×××00元及双方关于借款期限的约定是事实，但原、被告双方没有约定利息；二、被告昌业公司已通过付现、转账6笔共偿还了340000元借款本金给原告，具体还款如下：1、2015年1月20日昌业公司付现50000元到广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司（法定代表人戴世晓，戴世晓系本案原告法定代表人江勇妻子戴红霞之弟）财务；2、2015年2月9日从被告股东刘孟飞个人银行账户转入戴红霞账户50000元；3、2015年3月5日从刘孟飞银行账户转入戴红霞账户50000元；4、2015年3月12日从刘孟飞银行账户转入江勇账户40000元；5、2015年3月27日从刘孟飞银行账户转入江勇账户50000元；6、2015年4月27日从刘孟飞银行账户转入江勇账户10×××00元，以上6笔共340000元；三、此外，刘孟飞2015年2月17日通过其银行账户转入戴红霞银行账户的10×××00元是用于偿还刘孟飞侄子刘涛向戴红霞的个人借款，而不是原告诉称的用于偿还本案借款本金或利息。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：被告昌业机械制造公司于2015年1月20日向原告借款10×××000元，双方约定此款用于被告生产经营流动资金周转，借款期限为2015年1月20日至2015年1月30日，到期一次性还清，该借款转入广西昌浩农业机械科技有限公司在广西鹿寨农村合作银行20×××05账户内。原告按约定向被告足额提供借款后，被告立有《借条》给原告作为凭证。还款期限届满，经原告多次催收，被告未依照约定履行还款义务，原告为维护合法权益诉至本院。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方对借款是否有利息约定双方当事人有争议事实，原告提供的《借条》明确约定被告需每十天支付50000元利息给原告，被告没有提供证据加以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，因次对被告认为双方没有利息约定的辩解意见本院不予采纳，对原、被告双方约定被告每十天需支付50000元的利息的事实予以确认；关于被告股东刘孟飞7次付现、转账共440000元到的广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司、江勇、戴红霞账上的资金用途归属双方当事人有争议的事实。本院认为，原告提供的《借条》证明被告每十天需支付50000元利息给原告，2015年1月20日至2015年4月27日期间，包括2015年2月17日从刘孟飞个人银行账户转入戴红霞账户的10×××00元在内，通过刘孟飞付现、转账7笔（具体为：1、2015年1月20日付现50000元到广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司财务；2、2015年2月9日从被股东刘孟飞个人银行账户转入戴红霞账户50000元；3、2015年2月17日从刘孟飞银行账户转入戴红霞银行账户的10×××00；4、2015年3月5日从刘孟飞银行账户转入戴红霞账户50000元；5、2015年3月12日从刘孟飞银行账户转入江勇账户40000元；6、2015年3月27日从刘孟飞银行账户转入江勇账户50000元；7、2015年4月27日从刘孟飞银行账户转入江勇账户10×××00元，以上7笔共440000元）共440000元到广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司、江勇、戴红霞账上，该440000元未超过该期间原、被告约定的被告每十天需支付50000元利息标准，
双方的利息约定、还款数额、还款方式、交易习惯综合考虑，应当认定为被告支付原告的利息。被告认为其中340000原系偿还本案借款本金，2015年2月17日从刘孟飞个人银行账户转入戴红霞账户10×××00元是偿还刘
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17040元，适用简易程序审理减半收取8520元，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司负担7016元，原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
案件受理费17040元，适用简易程序审理减半收取8520元，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司负担7016元，原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司
负担1504元
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 蕊
appoint
appoint