内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第106号
原告陈爱婷，女，1950年3月15日生，汉族，退休职工。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何献军，男，1966年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈爱婷与被告何献军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱婷的委托代理人周信堂、被告人保财险安阳市分公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。被告何献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱婷诉称，2014年1月13日7时53分，被告何献军驾驶豫X**号北京现代轿车，在县城朝阳路由南向北过非机动车道进城关地税局时与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤。经内黄县公安交通警察大队认定，被告何献军负事故的全部责任。该事故轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告损失62
001.07元，诉讼费由被告承担。
被告何献军未答辩。
被告人保财险安阳市分公司辩称，原告要求的精神抚慰金等损失过高。伤残赔偿金计算错误。保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月13日7时53分，被告何献军驾驶豫X**号轿车，在内黄县县城朝阳路由南向北过非机动车道进城关地税分局时，与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告何献军应负此事故的全部责任，原告无责任。
豫X**号轿车登记的所有人为林州市建筑工程有限公司内黄分公司，被告人保财险安阳市分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告何献军，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，责任限额共计122
000元，其中医疗费用赔偿限额10 000元、死亡伤残赔偿限额110 000元、财产损失赔偿限额2 000元。
原告受伤后，在内黄县第二人民医院治疗，共计住院5天（2014年1月13日至2014年1月18日），花费医疗费1
171.21元。出院后继续保守治疗，花费医疗费2
669元。出院时医嘱：“1.卧床休息3月，严禁下床活动；2.口服药物治疗；3.每月来院复查一次，根据复查情况制定功能锻炼计划；4.不适随诊”。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数进行了鉴定，该所于2014年6月6日出具司法鉴定意见书，结论为：“1.陈爱婷因交通事故致胸12椎体骨折，遗留脊椎活动受限，损伤已构成十级伤残；2.陈爱婷伤后需二人护理10天；需一人护理60天”。鉴定时，原告支付鉴定费用1
500元（包括鉴定费1 300元、检查费140元、交通费60元）。2014年1月20日，原告购买座便椅花费260元。
另查，原告的护理人周海英（原告之女）系城镇居民，另一护理人李海防持有车工职业资格证书，系安阳市永安机械制造有限公司职工。庭审中，原告提供了安阳市永安机械制造有限公司证明一份，该证明载明“李海防每月工资叁仟元左右（计件工资）”。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、机动车行驶证和驾驶证、病历、内黄县第二人民医院证明、医疗费票据、医疗费发票、座便椅发票、出院证、住院病人费用清单、鉴定费用票据、户口簿、安阳市永安机械制造有限公司证明、职业资格证书、本院根据原告申请调取的司法鉴定意见书等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告何献军驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告何献军应负事故的全部责任并无不当，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失应由被告人保财险安阳市分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告何献军负事故的全部责任，应由被告何献军赔偿。
原告因本案交通事故所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定，包括医疗费3
840.21元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费5 225.26元（周海英22
398.03元／年÷365天×70天＋李海防33 936元／年÷365天×10天）、残疾赔偿金35
836.85元（22398.03元／年×16年×10%）、残疾辅助器具费（座便椅）260元、鉴定费用1 500元共计46
862.32元。原告的住院天数实为5天，住院伙食补助费、营养费均应按5天计算，原告请求按6天计算，不应支持。关于护理费的标准，结合护理人周海英、李海防的从业状况，同时鉴于原告主张李海防每月工资3
000元左右，数额并不确定，可分别按河南省人民政府统计部门公布的城镇居民可支配收入、制造业职工平均工资标准确定。关于两个护理人的护理期限，因周海英系原告之女，根据生活常识，周海英的护理期限可按70天确定，而李海防的护理期限可按10天确定。原告请求赔偿残疾赔偿金44
796.06元，没有结合原告的年龄，残疾赔偿金数额应依法确定。座便椅是原告为补偿其遭受创伤的肢体功能从而实现生活自理而购买的，应属于残疾辅助器具。原告在鉴定期间支付的检查费、交通费应属于鉴定费用。
原告因伤致残，其健康权遭受侵害，精神上遭受了一定痛苦，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5 000元。
以上人身损害物质性损失46 862.32元、精神损害抚慰金5000元合计51 862.32元。根据上述责任承担方法，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4
040.21元，应由被告人保财险安阳市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计46
322.11元，应由被告人保财险安阳市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；鉴定费用1 500元不属于交强险的赔偿范围，应由被告何献军赔偿原告。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何献军赔偿原告陈爱婷鉴定费用共计人民币1 500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告陈爱婷人身损害物质性损失共计人民币45 362.32元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告陈爱婷精神损害抚慰金共计人民币5 000元；
四、驳回原告陈爱婷的其他诉讼请求；
五、上述第一至三项，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 350元，由原告陈爱婷负担220元，被告何献军负担1 130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卫 霞