天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津港保税区国贸路18号109室。
代表人王鹏，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。
委托代理人安一夫，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。
被告周根海。
委托代理人贺银辉。
被告章志洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称浦发银行浦欣支行）与被告周根海、章志洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、安一夫，被告周根海委托代理人贺银辉到庭参加诉讼，被告章志洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行浦欣支行诉称，2014年3月7日，原告与二被告签订《个人综合授信合同》，约定原告为被告提供10000000元的授信额度，授信有效期自2014年3月30日起至2017年3月30日止。2014年4月28日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供6000000元的个人经营性贷款，约定借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，实际放款日为2015年4月29日，实际的借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日；2014年4月30日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供4000000元的个人消费贷款，约定的借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，实际放款日为2014年4月30日，实际借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日；两笔借款的贷款利率均为7.8%，并采用分期付息、到期一次还本的还款方式。2014年3月7日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告以坐落于塘沽区水木清华园（东区）××号的房屋向原告提供最高额抵押担保，并于2014年4月28日办理了房屋抵押登记。2014年4月28日，原告与二被告签订《权利质押合同》，约定被告以其在浦发银行浦信支行的800000元定期存单为上述《个人借款合同》向原告提供质押担保。贷款发放后，二被告未按合同约定偿还借款本息，两笔借款期内利息均支付到2015年3月10日，其中6000000元的借款尚欠自2015年3月11日至2015年4月29日期间的借款利息63507.18元，4000000元的借款尚欠自2015年3月11日至2015年4月30日期间的借款利息43333.33元，共计106840.51元。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10000000元，支付截至2015年5月17日的借款利息及罚息、复利共计人民币167936.17元，及自2015年5月18日起至实际给付日止的罚息和复利，罚息以借款本金10000000元为基数，按借款利率上浮50%计算，复利以未付借款利息106840.51元为基数，按借款利率上浮50%计算；2、判令原告就被告提供的抵押物和质押物优先受偿；3、判令二被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《个人综合授信合同》一份，证明原告与被告签订授信合同，约定了相关的权利、义务；
证据二、《个人最高额抵押合同》一份，证明被告以塘沽区水木清华园（东区）××号的房屋就上述授信合同项下的全部债务向原告提供最高额抵押担保；
证据三、《个人借款合同》一份，证明原告与被告存在6000000元的借款关系；
证据四、《个人借款合同》一份，证明原告与被告存在4000000元的借款关系；
证据五、《权利质押合同》及周根海名下定期存单各一份，证明被告以其在浦发银行浦信支行的800000元定期存单，为上述6000000元的借款合同项下全部债务向原告提供质押担保，权利凭证已交付原告；
证据六、借款凭证两张，证明原告依约全额发放了两笔贷款；
证据七、房地产他项权证一份，证明被告以塘沽区水木清华园（东区）××号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押权合法有效；
证据八、还款明细电脑截屏两张，证明被告已偿还贷款本息数额；
证据九、欠款明细电脑截屏三张，证明截至2015年5月17日被告拖欠的借款本息数额；
证据十、公证书一份，证明合同中“章志洁”的签名均为其授权周根海代签，签名合法有效。
被告周根海辩称，原告陈述的签订授信合同、个人借款合同、质押合同、抵押合同的情况均属实，两份借款合同利息均支付至2015年3月10日，对原告陈述的实际借款期限及欠息数额均认可，同意原告全部诉讼请求。
被告周根海针对其主张，未提供证据材料。
被告章志洁未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月7日，原告（授信人）与被告周根海（受信人）、被告章志洁（共同还款人）签订《个人综合授信合同》，编号：77042014100069。约定：原告给予被告综合授信额度为人民币10000000元，授信有效期为叁年，自2014年3月30日起至2017年3月30日止；受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之综合授信额度，但应当事先提交书面申请，并采取《综合授信额度支用申请表》的形式，载明所支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素，授信人同意该申请的，双方另行签署贷款合同或者类似业务文件，具体权利义务最终以该业务文件约定为准；受信人申请支用综合授信额度用于向贷款人申请发放贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过综合授信有效期的到期日。
2014年4月28日，原告（贷款人）与被告周根海（借款人）、被告章志洁（共同还款人）签订《个人借款合同》，编号：7704201410006901。约定：本合同系借款人与贷款人签署的编号为77042014100069的《个人综合授信合同》的附属业务文件。贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币6000000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为1年，预计自2014年4月28日至2015年4月28日，贷款利率为固定利率，执行利率为上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率的基础上上浮30%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率或上海浦东发展银行调整该业务适用之固定利率，本合同执行利率不作调整，签订本合同时的同档期固定利率为6%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期为1个月，还款日为10日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，贷款人有权自逾期之日起按罚息率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，罚息率为计收罚息之日的执行利率上浮50%。上海浦东发展银行股份有限公司各分支机构作为合同的贷款人，有权自行或选择其他分支机构进行与本合同所涉及业务活动相关的业务操作及账务处理，借款人认可由此出具和记载的会计凭证作为合同的债权证明。
2014年4月30日，原告（贷款人）与被告周根海（借款人）、被告章志洁（共同还款人）签订《个人借款合同》，编号：7704201410006902。约定：本合同系借款人与贷款人签署的编号为77042014100069的《个人综合授信合同》的附属业务文件。贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币4000000元，贷款用途为购买建筑用木桩，贷款期限为1年，预计自2014年4月29日至2015年4月29日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%，贷款利率调整方式为不作调整，不分段计息，贷款支付方式为受托支付，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期为1个月，还款日为10日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，贷款人有权自逾期之日起按罚息率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，罚息率为计收罚息之日的执行利率上浮50%。
2014年3月7日，原告（抵押权人）与被告周根海（抵押人）、被告章志洁（抵押物共有人）签订《个人最高额抵押合同》。约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保证抵押权人债权的实现，抵押人愿提供抵押物作担保，赋予债权人以第一顺位的优先受偿权。本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年3月7日签署的《个人综合授信合同》（编号：77042014100069）或在2014年3月30日至2017年3月30日期间内连续签署的一系列合同，本合同所担保的主债权为根据主合同，债权人在2014年3月30日至2017年3月30日期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币10000000元。债权确定期间为2014年3月30日至2017年3月30日，最高债权额为人民币10000000元。担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。抵押物为被告周根海名下坐落于天津市滨海新区塘沽水木清华园（东区）××号房产。2014年4月28日，原、被告就上述房产依法办理了抵押登记。
原告（质权人）与被告周根海（出质人）签订《权利质押合同》，编号：7704201410006901。约定：出质人不可撤销的同意，以其在上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行开立的人民币800000元一年期储蓄存单［存单编号为：××；户名为周根海；账号为××；起息日为2014年5月7日；到期日为2015年5月7日；年利率为3.3%］所享有的权利出质，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。所担保的主合同为债务人与债权人于2014年3月7日签署的《个人借款合同》（编号：7704201410006901），被担保的主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币6000000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同担保范围所约定的债权。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。出质人应当在本合同签署后按质权人要求，将记载质押事项并签章（根据需要）的质押财产的权利凭证及时交付质权人或及时向有权登记机构办妥出质登记手续，任何质押凭证（如质押登记证明文件）在本合同履行期内亦应交由质权人保管。被告章志洁签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为上述《权利质押合同》的附件二，载明：本人章志洁为出质人周根海之合法配偶，为《权利质押合同》（编号：7704201410006901）之签署和履行，特在此作出以下承诺，本人对周根海签署《权利质押合同》事宜已充分知悉，本人同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生出质人依据《权利质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共有财产。上述《权利质押合同》签订后，被告依约将相关权利凭证交付原告。
另查，上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，分别于2014年4月29日向被告发放7704201410006901号《个人借款合同》项下贷款人民币6000000元，合同实际借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，借款执行利率为7.8%；于2014年4月30日向被告发放7704201410006902号《个人借款合同》项下贷款人民币4000000元，合同实际借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，借款执行利率为7.8%。
合同履行期间，被告仅支付借款利息至2015年3月10日，后未再还本付息。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告7704201410006901号《个人借款合同》项下借款本金人民币6000000元、自2015年3月11日至2015年4月29日期间的借款利息人民币63507.18元、截至2015年5月17日的罚息及复利人民币37442.16元；7704201410006902号《个人借款合同》项下借款本金人民币4000000元、自2015年3月11日至2015年4月30日期间的借款利息人民币43333.33元、截至2015年5月17日的罚息及复利人民币23653.5元。以上款项原告经催要未果，于2015年6月17日诉至本院。
再查，2014年2月26日，被告章志洁出具授权委托书，并于当日就上述委托书在浙江省象山县公证处依法办理了委托公证，委托书中载明：我章志洁系浦发银行贷款的财产共享人，坐落于天津市塘沽区水木清华园（东区）××栋，房地证津字第××号一套别墅，现委托周根海为我的代理人，以本人的名义具体办理银行贷款签字等一切事宜，代理人所签署的一切文件、资料和处理与之相关的一切事物，我均予以承认。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订了《个人综合授信合同》，并在授信有效期内另行签订了7704201410006901号及7704201410006902号《个人借款合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，二被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息。现其二人在借款合同到期后未按约足额偿还借款本金，并欠付借款期间利息，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求二被告共同偿还借款本金，并支付截至2015年5月17日的借款利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。
关于自2015年5月18日起至实际给付之日止的罚息、复利，原告要求罚息以未偿还借款本金为基数，复利以未支付借款期间利息为基数，均按借款利率上浮50%计算，符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，并依法就被告周根海名下坐落于天津市滨海新区塘沽水木清华园（东区）××号房产办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。二被告在本案涉诉借款到期后未按约还本付息，原、被告均认可自逾期之日起新的债权不可能发生，故上述最高额抵押所担保的债权于2015年4月30日确定为原告与二被告签订的7704201410006901号、7704201410006902号《个人借款合同》项下已发生的两笔借款本金及利息、罚息等。现二被告不履行到期债务，原告在抵押合同约定的最高限额内就抵押物享有优先受偿权。
被告周根海与原告签订《权利质押合同》，以其在上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行开立的人民币储蓄存单出质，对7704201410006901号《个人借款合同》项下借款人民币6000000元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费等提供担保，并依法将权利凭证交付原告，质权自权利凭证交付质权人时设立。现二被告不履行到期债务，原告有权就上述质押财产在担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条、第二百一十三条、第二百一十九条第二款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根海、章志洁于本判决生效后十日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行7704201410006901号《个人借款合同》项下借款本金人民币6000000元、自2015年3月11日至2015年4月29日期间的借款利息人民币63507.18元、截至2015年5月17日的罚息及复利人民币37442.16元，以及自2015年5月18日起至实际给付之日止的罚息及复利（其中罚息以逾期未偿还本金人民币6000000元为基数，复利以逾期未支付借款利息人民币63507.18元为基数，均按年利率7.8%上浮50%计算）；
二、被告周根海、章志洁于本判决生效后十日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行7704201410006902号《个人借款合同》项下借款本金人民币4000000元、自2015年3月11日至2015年4月30日期间的借款利息人民币43333.33元、截至2015年5月17日的罚息及复利人民币23653.5元，以及自2015年5月18日起至实际给付之日止的罚息及复利（其中罚息以逾期未偿还本金人民币4000000元为基数，复利以逾期未支付借款利息人民币43333.33元为基数，均按年利率7.8%上浮50%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行就上述第一、二项债务在最高限额人民币10000000元范围内对被告周根海提供的抵押物天津市滨海新区塘沽水木清华园（东区）××号房产享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行就上述第一项债务对被告周根海出质的储蓄存单［存单编号为：××；户名为周根海；账号为××；金额为人民币800000元；起息日为2014年5月7日；到期日为2015年5月7日；存期为一年；年利率为3.3%；开立机构／存款行为上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行］项下的款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币41404元（原告已交纳），保全费人民币5000元（原告已交纳），均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。