山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1312号
原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园北园大街540号。
代表人：柳璐，行长。
委托诉讼代理人：郭连君，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。
被告：济南信义达包装有限公司，住所地济南市历城区工业北路214号3-2-101号。
法定代表人：李雪平，经理。
被告：李雪平，男，1971年2月10日出生，汉族，济南信义达包装有限公司经理，户籍地四川省巴中市巴州区，现住址不详。
被告：余晓芳，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住址不详。
被告：济南兆盈国际贸易有限公司，住所地济南市历城区工业北路277号翡翠清河东区3-3-1001。
法定代表人：刘彩荣，经理。
被告：王荔，女，1972年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：李建钢，男，1972年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：刘世香，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称中国银行天桥支行）与被告济南信义达包装有限公司（以下简称信义达公司）、被告李雪平、被告余晓芳、被告济南兆盈国际贸易有限公司（以下简称兆盈国际贸易公司）、被告王荔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，中国银行天桥支行申请追加李建钢、刘世香作为被告参加本案诉讼，本院经审查后，该申请符合法律规定，予以准许。中国银行天桥支行的委托诉讼代理人郭连君到庭参加了诉讼。济南信义达包装有限公司、李雪平、余晓芳、济南兆盈国际贸易有限公司、王荔、李建钢、刘世香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.信义达公司偿还借款本金110万元、本金罚息46842.72元、利息1473.89元、利息罚息62.36元（暂算至2016年1月11日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）及其他实现债权的费用；2.兆盈国际贸易公司、李雪平、余晓芳、王荔、李建钢、刘世香对上述债务承担连带清偿责任；3.王荔对上述债务承担抵押担保责任（如济南信义达不能履行上述债务，则请求依法拍卖王荔所有的位于济南市天桥区明园小区*号楼*房产并由中国银行天桥支行优先受偿）；4.本案诉讼费由信义达公司、兆盈国际贸易公司、李雪平、余晓芳、王荔、李建钢、刘世香承担。事实与理由：2014年8月26日，中国银行天桥支行与信义达公司签订了110万元的授信额度协议，同日签订流动资金借款合同，对借款金额、借款期限、违约责任等事项进行约定。另，中国银行天桥支行与兆盈国际贸易公司、李雪平、余晓芳、王荔、李建钢、刘世香签订最高额保证合同及保证合同，且中国银行天桥支行与王荔签订最高额抵押合同，约定七被告对中国银行天桥支行授权信义达公司110万元的授权额度协议及提供的110万元借款及利息等承担连带保证责任和抵押担保责任。
中国银行天桥支行按约履行出借款项的义务，但信义达公司未按约还款。故中国银行天桥支行提起诉讼，请求判如所请。
信义达公司、兆盈国际贸易公司、李雪平、余晓芳、王荔、李建钢、刘世香均未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因信义达公司、兆盈国际贸易公司、李雪平、余晓芳、王荔、李建钢、刘世香未到庭参加诉讼故未发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月26日，信义达公司与中国银行天桥支行分别签订《授信额度协议》（编号：2014年济中银天微额字第0005号）一份，约定由中国银行天桥支行向信义达公司提供流动资金借款额度110万。同日，双方又签订了《流动资金借款合同》（编号：2014年济中银天微借字第0005号）一份，约定：由中国银行天桥支行向信义达公司发放流动资金贷款，借款金额为110万元，借款期限为12个月，自实际提款日计算；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。
2014年8月26日，中国银行天桥支行作为债权人与保证人兆盈国际贸易公司、李雪平与余晓芳、李建钢与刘世香分别签订2014年济中银天微保字第0005号《最高额保证合同》、《保证合同》各一份，均约定了为担保2014年济中银天微额字第0005号授信额度协议项下债务的履行，保证人向债权人提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年8月26日，天桥支行作为抵押权人与抵押人王荔签订《最高额抵押合同》，约定为了担保2014年济中银天微额字第0005号授信额度协议项下的债务的履行，抵押人将其享有合法处分权、并列入后附抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押；抵押物清单载明：抵押物为房屋，评估价值为49万元，所有权证号济房权证天字第***号，所在地为天桥区名园小区*号楼*单元*室。
就上述抵押的房屋中国银行天桥支行与王荔办理了抵押登记，取得济房他证天字第***号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人中国银行天桥支行，房屋所有权人王荔，房屋所有权证号天***，房屋坐落天桥区明园小区*号楼*，他项权利种类抵押权，债权数额49万，登记时间2014年8月25日。
上述流动资金借款合同签订后，中国银行天桥支行依照约定向信义达公司发放了贷款110万元，但信义达公司在借款到期后未按约定偿还借款。庭审中，天桥支行明确表示截止2017年3月15日信义达公司尚欠其借款本金1099854元，欠付本金罚息188737元，利息1473.89元、利息罚息251.39元，至今未偿还。为此，中国银行天桥支行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，信义达公司与中国银行天桥支行签订的《授信额度协议》（编号：2014年济中银天微额字第0005号）及《流动资金借款合同》（编号：2014年济中银天微借字第0005号）意思表示真实且无违背法律法规的禁止性规定之处，应受法律保护。上述合同签订后，双方均应按约履行合同义务。中国银行天桥支行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，信义达公司即应按约偿还借款本息，现其未能按约还款，构成违约，中国银行天桥支行要求信义达公司偿付尚欠借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。对于中国银行天桥支行主张的嗣后利息，符合涉案借款合同约定，对其该请求本院亦予以支持。
对于中国银行天桥支行要求兆盈国际贸易公司、李雪平、余晓芳、王荔、李建钢、刘世香对涉案贷款本息承担连带责任保证，符合其双方当事人的约定，且涉案担保亦未超担保期限，故对其该项请求本院予以支持。
对于中国银行天桥支行要求就涉案房屋享有优先受偿权的请求，王荔自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并与中国银行天桥支行签订最高额抵押合同，亦办理了相应的抵押登记，现中国银行天桥支行要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南信义达包装有限公司偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行贷款本金1099854元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南信义达包装有限公司偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行截至2017年3月15日的本金罚息188737元、利息1473.89元、利息罚息251.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南信义达包装有限公司偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2017年3月16日起至借款本息还清之日止的本金罚息、利息及利息罚息[按《流动资金借款合同》（编号：2014年济中银天微借字第0005号）约定标准计算]，于上述借款本金一并付清；
四、被告李雪平、被告余晓芳、被告济南兆盈国际贸易有限公司、被告王荔、被告李建钢、被告刘世香对被告济南信义达包装公司的上述第一、二、三项所列债务承担连带保证责任；
五、如被告济南信义达包装有限公司不能履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司济南天桥支行对济房他证天字第***号房屋他项权证项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述所列第一、二、三项的49万元债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元，申请费5000元，由被告济南信义达包装有限公司、被告李雪平、被告余晓芳、被告济南兆盈国际贸易有限公司、被告王荔、被告李建钢、被告刘世香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 栗方程
人民陪审员 林常云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡天娴