安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6236号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。
负责人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕旭鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人陈志伟、吕旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司安徽分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、由陈志伟、吕旭鹏承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、陈志伟评定伤残时的日期为2017年1月18日，身份证日期为1955年8月6日，评定伤残时已经年满61周岁，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金的计算是按照定残之日算起，故计算陈志伟伤残赔偿金的年数应为19年，而一审法院按照20年计算，没有事实和相关的法律依据，且陈志伟也未举证其属于城镇居民（未提交户口本以及任何居住证明），故即使存在残疾赔偿金的计算，也应当按照上一年度安徽省农村标准计算（11720年／元）。二、一审法院判决中银保险有限公司安徽分公司赔偿被扶养人生活费2450.75元，无事实和法律依据；首先，被扶养人的相关信息应当由派出所来出具，而陈志伟仅仅提交了社居委的证明，也仅仅只能证明其和被扶养人之间系亲属关系，并不能证明被抚养人有几人抚养，其次也未提交被扶养人丧失劳动能力以及无收入来源的证明，一审法院支持其被扶养人生活费，明显不符合事实。
陈志伟辩称，案涉事故发生当时陈志伟未满六十周岁，残疾赔偿金应自陈志伟受伤之日起算，一审判决按照二十年计算符合法律规定；关于被扶养人生活费，陈志伟向一审法院提供了社居委证明和户口簿复印件，可以证实被扶养人的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中银保险有限公司安徽分公司的上诉不能成立，本院不予支持。
吕旭鹏二审未答辩。
陈志伟向一审法院起诉请求：1、请求吕旭鹏赔偿陈志伟医疗费34175.64元、护理费10980元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、误工费27180元、残疾赔偿金58312元、交通费1000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费9803元，合计人民币155340.64元；2、中银保险有限公司安徽分公司在保险限额内对上述赔偿款优先赔付；3、案件受理费等由吕旭鹏、中银保险有限公司安徽分公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月14日12时左右，吕旭鹏驾驶车辆车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在本市东二环福海新居小区内由北向南行驶时，遇陈志伟驾驶二轮燃油车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致陈志伟受伤及两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，吕旭鹏承担本次事故的全部责任，陈志伟无责。陈志伟随即被送往合肥市第二人民医院治疗，至2016年7月26日出院，入院及出院诊断左胫骨平台骨折。2016年10月21日，陈志伟再次入住合肥市第二人民医院住院治疗，至2016年10月30日，入院及出院诊断：左胫骨平台骨折术后。陈志伟在医疗过程产生医疗费34175.64元，其中吕旭鹏垫付7000元，余款为陈志伟垫付。（上述医疗费不包括事故发生当天的抢救费，抢救费为吕旭鹏支付，票据在吕旭鹏处，陈志伟的诉讼请求中不包括抢救费）2017年1月18日，安徽中衡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定陈志伟为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定时用去鉴定费2400元。另查，吕旭鹏系事故小汽车的车主，该车向中银保险有限公司安徽分公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险300000元，商业险投保有不计免赔，事故均发生在交强险和商业险期限之内。陈志伟系合肥三平胶印机技术有限公司法定代表人。陈志伟母亲杨阿庆1934年10月出生，陈志伟父母生育陈志伟等四个子女。一审法院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此事故认定书应作为认定本案事实和责任的合法依据。吕旭鹏驾驶自有车辆发生事故，依法对陈志伟承担赔偿责任。中银保险有限公司安徽分公司对事故车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故中银保险有限公司安徽分公司理应依照规定承担赔付义务。关于陈志伟主张的各项赔偿费用。1、医药费34175.64元，有票据和病历为证，该院予以确认。2、营养费，陈志伟经鉴定营养期60天，按照每天30元计算，营养费支持1800元；3、住院伙食补助费，陈志伟住院23天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持690元；4、护理费，陈志伟经鉴定护理期限90天，按照居民服务业日工资114.2元计算，为10278元。5、误工费，陈志伟经鉴定误工期限为180天，陈志伟要求按照每天151元标准计算符合规定，予以支持，误工费为27180元。6、残疾赔偿金，陈志伟因交通事故构成十级伤残，其为城镇户口，依照规定残疾赔偿金为29156元×20年×10%=58312元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持6000元。8、鉴定费2400元据实计算。9、交通费酌情支持500元。10、衣物损失酌定300元。11、被扶养人生活费，因被抚养人有四个子女，系城镇户口，被抚养人生活费总额为19606×5×10%/4=2450.75元。以上陈志伟各项损失合计144086.39元。上述损失，鉴定费由吕旭鹏承担，余款扣除吕旭鹏已付7000元，中银保险有限公司安徽分公司还须向陈志伟理赔134686.39元。吕旭鹏垫付的款项由其向中银保险有限公司安徽分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中银保险有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿陈志伟各项损失合计134686.39元（支付方式：中银保险有限公司安徽分公司直接支付原告陈志伟134686.39元）；二、吕旭鹏于判决生效后十日内赔偿陈志伟鉴定费2400元；二、驳回陈志伟的其他诉讼请求。案件受理费3390元,减半收取1695元，由陈志伟负担50元，吕旭鹏负担1645元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。办呢元对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准，根据陈志伟向一审法院提交的身份证复印件、营业执照和收入证明，可以证实案涉事故发生时其在城镇居住满一年以上，且主要收入源于非农业，故一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当；关于残疾赔偿金计算的年限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，陈志伟因案涉事故导致的损伤于2017年1月18日经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，其残疾赔偿金应自该日起算，陈志伟于1955年8月6日出生，截至2017年1月18日陈志伟已经年满61周岁，其残疾赔偿金应计算19年，其残疾赔偿金为55396.4元（29156元/年×19年×10%）；关于被扶养人生活费，陈志伟向一审法院提供的户主为杨阿庆的户口簿复印件及紫竹苑社区出具的《证明》仅能证实杨阿庆系陈志伟母亲，陈志伟未能提供证据证实杨阿庆已经丧失劳动能力且没有收入来源，对杨阿庆赡养义务人的具体情况亦无证据予以证实，故本院对陈志伟关于杨阿庆被扶养人生活费的诉请不予支持。综上，上诉人中银保险有限公司安徽分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。陈志伟因案涉事故遭受的损失为：医疗费34175.64元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、护理费10278元、误工费27180元、残疾赔偿55396.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、交通费500元、衣物损失300元，合计138720.04元（含吕旭鹏垫付款7000元）。中银保险有限公司安徽分公司作为吕旭鹏交强险及商业第三者责任险的承保公司应在其责任限额内承担赔偿责任。鉴定费2400元一审判决认定由吕旭鹏负担，吕旭鹏未就此提起上诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3777号民事判决；
二、中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在该公司承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿陈志伟各项损失合计129320.04元（138720.04元-2400元-7000元）；
三、吕旭鹏于本判决生效之日起十日内赔偿陈志伟鉴定费2400元；
上述应付款具体履行方式：中银保险有限公司安徽分公司直接支付陈志伟131720.04元（129320.04元+2400元），返还吕旭鹏垫付款4600元（7000元-2400元）。
四、驳回陈志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3390元，减半收取1695元，由陈志伟负担95元，由吕旭鹏负担1600元；本案二审案件受理费762.37元，由中银保险有限公司安徽分公司负担700元，由陈志伟负担62.37元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。