河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2253号
原告陈复绪，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，现住罗山县。
原告陈梦丹，女，2008年11月8日出生，汉族，学生，住址同上。
原告陈心怡，女，2004年10月18日出生，汉族，学生，住址同上。
原告陈梦丹、陈心怡的法定监护人陈复绪，系祖孙关系。
被告范志波，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省睢县。
被告仇文强，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人聂华，女，1980年6月25日出生，汉族，住址同上。系仇文强妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人李振生，男，河南杞县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县顺达汽车运输有限公司，统一社会信用代码914102215735696834（1-1）
法定代表人李运领，该公司经理。
委托代理人李振生，男，河南杞县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈复绪、陈梦丹、陈心怡与被告范志波、仇文强、杞县顺达汽车运输有限公司、中国平安产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈复绪、被告仇文强的委托代理人聂华、李振生、被告杞县顺达汽车运输有限公司委托代理人李振生、被告平安开封公司的委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。被告范志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日13时，被告范志波驾驶豫Ｂ×××××车、豫B3**挂号重型半挂牵引车，在省道219线罗山县××乡××路段与原告陈复绪驾驶的无牌号大运牌正三轮摩托车相撞，致陈复绪及三轮车乘坐人陈梦丹、陈心怡、陈丽娟受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队做出事故认定书，认定被告范志波负此事故次要责任，原告陈复绪负此事故主要责任，范志波驾驶的车辆登记在被告杞县顺达汽车运输有限公司，实际车主为仇文强，该车在被告平安开封公司购买有全险。该事故给四原告造成巨大损失，故起诉要求：1、四被告赔偿原告损失共计30000元，庭审中，又变更诉讼请求为87548.31元（其中陈复绪63692.74元、陈梦丹14932.87元、陈心怡8922.70元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告范志波未答辩。
被告仇文强辩称，1、豫Ｂ×××××车、豫B3**挂号重型半挂牵引车是仇文强，挂靠在杞县顺达汽车运输有限公司经营，该车在被告平安开封公司购买有交强险和商业险（不计免赔），应由保险公司在交强险项下先行赔偿，超出的由保险公司在商业险险范围内按责任承担；2、事故发生后垫付的16500元应从赔偿款中退还；3、原告各项请求过高，请求法院依法核减。
被告杞县顺达汽车运输有限公司辩称，1、肇事车辆的实际车主是仇文强，挂靠我公司签订有挂靠合同，依合同约定，我公司不承担责任，责任由仇文强承担；2、该车购买有全险。应由被告保险公司在交强险项下先行赔偿，超出的由保险公司在商业险险范围内按责任承担；3、诉讼费、鉴定费等我公司不承担，请求驳回对我公司的起诉。
被告平安开封公司辩称，在核实本案驾驶证、行车证、保单合法有效的情况下，保险公司愿意在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险分项限额的部分我公司承担30%的责任。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。原告陈复绪年龄满60周岁不应支持误工费，三原告的医疗费应扣除非医保用药部分，原告部分请求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2016年2月27日13时许，原告陈复绪未取得机动车驾驶证驾驶无牌号大运牌正三轮摩托车沿省道219线由北向南逆行至罗山县××乡××路段与相对方向范志波驾驶的豫Ｂ×××××车、豫B3**挂号重型半挂牵引车相撞，致陈复绪及三轮摩托车乘坐人陈梦丹、陈心怡、陈玉娟、陈文胜、陈文富受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队对该事故作出事故认定书，认定被告范志波负此事故次要责任，原告陈复绪负此事故主要责任，原告陈梦丹、陈心怡不承担此事故责任。原告陈复绪受伤后救治于罗山县人民医院，住院20天（2016.5.27-2016.6.16），支付医疗费共计7826.60元。入院诊断为：1、头部外伤①头皮挫裂伤；②头皮血肿；2、胸部外伤①肺挫伤；②右侧2-8肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、头部外伤①头皮及面部皮肤挫裂伤；②头皮血肿；③右侧硬膜下积液；2、胸部外伤①两肺挫伤；②右侧2-8肋骨骨折；③右侧胸腔积液3、右膝关节外伤①股骨髁部及前下部海绵骨骨髓水肿；②关节积液；③内外侧半月板后角撕裂。4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外休息3个月；2、5天后返院复查；3、不适随诊。期间2016年6月4日陈复绪支付罗山县中医院门诊费用共计2647元。2016年6月24日原告陈复绪再次入住罗山县人民医院，住院17天（2016.6.24-2016.7.11），支付医疗费共计4719.14元。入院诊断为：1、右侧额顶部硬膜下血肿；2、胸部外伤①肺挫伤；②右侧2-8肋骨骨折；3、高血压。出院诊断为：1、右侧额顶部硬模下血肿；2、胸部外伤①肺挫伤；②右侧2-8肋骨骨折；3、高血压。出院医嘱：1、院外继绪休息；2、继绪口服药物治疗；3、15天后返院复查；4、不适随诊。诉讼中，原告陈复绪申请对其残程度、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定结论为：1、被鉴定人陈复绪右侧2-8肋骨骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人陈复绪伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告陈复绪支付鉴定费1300元。原告陈梦丹受伤后先就治于信阳市中心医院，住院7天（2016.5.27-2016.6.3），支付医疗费用共计4457.47元（4445.47+12），入院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤不排除；2、颅底骨折并颅内积气；3、额骨粉碎性骨折；4、筛骨骨折、左侧蝶骨骨折；5、右侧额部头皮裂伤；6、右侧上唇粘膜裂伤；7、右小腿皮肤擦挫伤；8、胸腔积液。出院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤不排除；2、颅底骨折并颅内积气；3、额骨粉碎性骨折；4、筛骨骨折、左侧蝶骨骨折；5、右侧额部头皮裂伤；6、右侧上唇粘膜裂伤；7、右小腿皮肤擦挫伤；8、胸腔积液。出院医嘱：注意休息，避免劳累，院外继绪治疗，不适随诊。原告陈梦丹出院当天入住罗山县人民医院继绪治疗，住院13天（2016.6.3-2016.616），支付医疗费984.40元，入院住诊断为：1、头部外伤，颅骨骨折头皮挫裂伤；2、胸部外伤、胸腔积液；3、左侧上唇粘膜裂伤；4、右小腿皮肤挫裂伤。出院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤不排除；2、左侧硬膜下血肿；3、颅底骨折并颅内积气；4、额骨粉碎性骨折；5、筛骨骨折、左侧蝶骨、顶骨骨折；6、右侧额部头皮裂伤；7、左侧上唇粘膜裂伤；8、右小腿皮肤擦挫伤；9、胸腔积液。出院医嘱：1、院外注意休息；2、定期返院复查；3、不适随诊。诉讼中，原告陈梦丹申请对其伤后护理期、营养期进行鉴定，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈梦丹伤后护理期为60日、营养期为60日。原告陈梦丹为鉴定支付鉴定费600元。原告陈心怡受伤后救治于罗山县人民医院，住院20天（2016.5.27-2016.6.16），支付医疗费共计2220.70元。入院诊断为：1、头部外伤，左侧额顶部头皮血肿；2、右侧耻骨骨折；3、多发软组织挫伤。出院诊断为：1、头部外伤，左侧额顶部头皮血肿；2、右侧耻骨骨折；3、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继绪休息；2、定期复查；3、不适随诊。诉讼中，原告陈心怡申请对其伤后护理期、营养期进行鉴定，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈心怡伤后护理期为30日、营养期为60日。原告陈心怡为鉴定支付鉴定费600元。原告陈复绪驾驶的大运三轮摩托车受损，原告称车辆报废，没有对该车损进行评估，仅提供购车发票，保险公司也未定损。事故发生后，三原告共领取被告仇文强垫付赔偿款共计16500元。被告范志波驾驶的豫Ｂ×××××车、豫B3**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告仇文强，该车挂靠在被告杞县顺达汽车运输有限公司，范志波为仇文强雇请的驾驶员。该车在被告平安开封公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任险两份，事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证、营运证均合法有效。
另查明，三原告均系农业家庭户口。原告陈复绪系原告陈梦丹、陈心怡的祖父。河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元/年、农林牧副渔行业平均工资为28849元/年，居民服务行业平均工资为30482元/年。
又查，关于交强险项下医疗费项下，三原告赔偿总额均超出分项限额，三原告达成协议交强险医疗费项下先由原告陈梦丹、陈心怡各享用5000元享用。三原告关于领取垫付款达成协议，全部由陈复绪领取。该事故另外受害人陈玉娟、陈文胜、陈文富受伤轻微，放弃主张权利。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、户口本、身份证、司法鉴定意见书、证明、保单、驾驶证、行车证、收条、营运证、车辆挂靠合同、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告范志波驾驶的车辆与原告陈复绪驾驶的三轮摩托车相撞，致陈复绪与摩托车乘坐人陈梦丹、陈心怡受伤，车辆损坏，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定陈复绪负此事故主要责任，被告范志波负此事故次要责任。陈梦丹、陈心怡不承担此事故责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。本案肇事车辆实际车主为仇文强，该车挂靠在被告杞县顺达运输有限责任公司，被告范志波系被告仇文强雇请的雇员，被告仇文强不让被告杞县顺达运输有限责任公司和被告范志波承担赔偿责任，是其真实意思表示，且未损害原告合法权益，故本院予以采纳。被告平安开封公司要求对三原告医疗费扣除非医保用药部分，没有提交证据予以证实，本院不予采纳。被告平安开封公司对三原告超出交强险部分要求按30%赔偿，本院结合本案实际情况，酌定被告范志波承担40%的赔偿责任，原告陈复绪承担60%的责任。被告平安开封公司认为原告陈复绪年龄超过60周岁，不应支持误工费，原告陈复绪提交证据能证实其仍在劳动，且原告超过60周岁仍劳动也符合当地实际情况，故原告陈复绪主张的误工费本院依法予以支持。被告平安开封公司对三原告主张的误工期、护理期、营养期有异议，认为过长，但未对原告鉴定提出重新鉴定，故三原告主张的误工期、营养期、护理期限本院予以支持。原告车辆受损，没有评估，保险公司也未定损，结合原告购车时间，本院酌定车辆损失为3000元。经审核，原告陈复绪的损失有：1、医疗费15204.74元（7826.6+2647+4719.14）；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5603元（30482元/年÷365天×60天）；5、误工费9485元（28849元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金17364.80元（10853元/年×16×10%）年；7、精神抚慰金，结合原告伤情和原告所承担的责任，本院酌定精神抚慰金为4000元；7、车辆损失为3000元；9、交通费结合原告住院时间及地点，酌定为800元；10、鉴定费1300元。以上1-9项共计59107.54元。原告陈梦丹的损失有：1、医疗费5429.87元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5603元（30482元/年÷365天×60天）；5、交通费本院酌定为400元；6、鉴定费600元。以上1-5项共计14233元。原告原告陈心怡的损失有：1、医疗费2220.70元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费2803元（30482元/年÷365天×30天）；5、交通费本院酌定为300元；6、鉴定费600元。以上1-5项共计8123.70元。因被告范志波驾驶的车辆在被告平安开封公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案三原告医疗费项下赔偿总额超出交强险分项限额，三原告要求交强险医疗费项下由原告陈梦丹、陈心怡各享用5000元享有符合法律规定，本院予以确认，原告陈复绪超出交强险部分，由侵权人范志波按40%承担赔偿责任，故被告平安开封公司在交强险项下赔偿原告陈复绪损失共计39253元（护理费5603元+误工费9485元+伤残赔偿金17364.80元+4000元+交通费800元+车辆损失为2000元）。原告陈复绪超出交强险分项限额部分为19854.74元（医疗费15204.74元+住院伙食补助费1850元+营养费1800元+财产损失1000元），由侵权人被告范志波承担40%的责任为7942元（19855×40%），因该车在被告平安开封公司购买了商业险，故该部分因由被告平安公司在商业险项下予以赔偿，综上，被告平安开封公司共应赔偿原告陈复绪损失47195元（39253+7942），原告陈复绪其余责任自行承担。被告平安开封公司在交强险项下赔偿原告陈梦丹损失共计11003元（医疗费项下5000元+护理费5603元+交通费400元），原告陈梦丹超出交强险分项限额的部分为3230元（医疗费5429.87元+营养费1800+住院伙食补助费1000元-5000元），由被告平安开封公司承担40%的赔偿责任为1292元（3230元×40%），综上，被告平安开封公司共应赔偿原告陈梦丹损失12295元（11003+1292）。被告平安开封公司在交强险项下赔偿原告陈心怡损失共计8103元（医疗费项下5000元+护理费2803元+交通费300元），原告陈心怡超出交强险分项限额的部分为21（医疗费2220.7元+住院伙食补助费1000元+营养费1800元-5000元），由被告平安开封公司承担40%的责任为8元（21元×40%），综上，被告平安开封公司共应赔偿原告陈心怡损失8111元（8103+8）。诉前仇文强垫付的16500元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4000元，超出的部分由原告陈复绪予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈复绪各项损失款共计47195元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈梦丹各项损失款共计12295元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈心怡各项损失款共计8111元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元、鉴定费2500元（1300+600+600），共计4489元，由原告陈复绪负担489元、被告仇文强负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔 磊