wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第276号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市××路
××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告宁波××农村合作银行诉被告何某某、陈某某、张
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。
依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年8月26日公开开
庭进行了审理。原告宁波××农村合作银行的委托代理人王某
某到庭参加诉讼；被告何某某、陈某某、张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××农村合作银行起诉称：被告何某某系个体
工商户，开办一名称为余姚市黄家埠建国五金制品厂的企业，
因经营之需，向原告借用部分资金，经被告张某某担保，三方
于2009年6月15日签订一份合同号为余某某（2009）循保借字
第8231120090007276号的个人循环保证借款合同（详见合同复
印件）。根据合同约定：借款期限从2009年6月15日至2011年6
月14日止，借款金额为壹拾万元整，借款用途为流动资金，利息按发放之日止中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80
％确定。合同第四条约定，付息方式为按季付息，每季末月的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。在签约的
同时，被告陈某某出具保证函，愿对上述借款本息承担连带支
付责任。签约后，原告依约发放贷款100000元，但被告何某某
违约未按合同第十条第一款支付约定利息，被告陈某某、张某
某也未履行担保义务，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。
为及时收回借款，为此，特提起民事诉讼，请求法院：1、判
令被告何某某立即归还借款100000元；2、被告何某某应支付
借款利息（罚息）6048元，自2010年3月21日起至2010年10月3
1日止；3、被告陈某某、张某某对上述借款本息承担连带支付
责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、个人循环保证借款合同
一份，拟证明原告与被告何某某、张某某之间的保证借款合同
成立，双方就借款数额、利息等作了约定，被告张某某对借款
作了保证；2、借款借据一份，拟证明被告何某某向原告借款1
00000元；3、保证函一份，拟证明被告陈某某为被告何某某的
借款提供保证的事实；4、结婚证复印件一份，拟证明被告何
某某与被告陈某某系合法夫妻关系；5、营业执照复印件一份
，拟证明被告何某某开办了余姚市黄家埠建国五金制品厂。
被告何某某、陈某某、张某某未进行答辩，也未向本院
提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原告宁波××农村合作银行与被告何某某、
张某某之间的个人循环保证借款合同及被告何某某、陈某某共
同出具给原告的保证函依法成立，应受法律保护，双方当事人
均应按约履行合同义务。现被告何某某未按约履行还款义务、
被�陈某某、张某某未尽担保之责，显属违约。原告要求被告
何某某即时偿还贷款本金100000元及按合同约定的月息8.1‰
支付自2010年3月21日至2010年10月31日止的利息共计6048元
、要求被告陈某某、张某某对尚欠贷款及利息承担连带还款责
任，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某、陈某某、张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响
本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何某某偿付原告宁波农村合作银行借款本金100
000元、�息6048元，合计106048元，款限于本判决发生法律
效力后十日内付清；
二、被告陈某某、张某某对上述款项承担连带还款责任
，被告陈某某、张某某承担担保责任后，有权向被告何某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告何
某某、张某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 邵银银
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第584号
申请人宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被执行人钱守明，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第126号民事调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月三日
书记员 邓洪伟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执保3号
本院执行的袁春果申请保全刘成喜所有的车辆本院已向依安县不动产登记中心、哈尔滨市交警支队车辆管理所送达了相关手续。上述财产已被查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年四月十九日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初579号
原告：李某，男，2009年3月10日出生，汉族，住荔浦县。
法定代理人：潘某1，女，1983年5月4日出生，汉族，住荔浦县。
原告委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：荔浦县荔城镇安疆村沙岭屯村民小组。
负责人：潘心发，该村民小组组长。
原告李某与被告荔浦县荔城镇安疆村沙岭屯村民小组（以下简称沙岭屯村民小组）侵害集体成员利益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加了诉讼，被告沙岭屯村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还集体收益款9800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲潘某1是荔浦县村民，原告2009年3月10日出生，跟随母亲潘某1在生活，同时户口也落在母亲户头下。近些年来，村内的石场出租、土地出租、集体有100-200万的收益，为此，被告村民小组全体村民于2015年3月8日通过《2015年3月8日会议纪要》，其中该会议纪要第三条规定：按本村并在有农民户口的人员分钱…，当年被告按村内的35户人以每人3800元对188人分了集体的部分收益，原告当年未获得分配。2016年，集体再次对村内的集体收益进行分配，召开村民会议通过了《2017年2月16日会议决定》，该会议决定第一条规定：今后分钱按有户口在的人分配…，后全体通过的决议，在的每个村民均分得了6000元，包括新出生的（沙岭村成年男人结婚生育的子女）均分得了份额。自此，被告两次分配共9800元均没有分给原告。为此引发纠纷。原告认为：原告因出生取得村民集体成员资格，因原告母亲是成年女子，与同是成年男人结婚生育的子女存在不同等待遇，因此被告对原告不分集体收益，对原告构成了侵权。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
原告李某在举证期限内向本院提供的证据材料如下：证据一、原告及法定代理人的户口本，证实原告的诉讼主体资格及原告是被告集体成员之一；证据二、《2015年3月8日开会纪要》、《2017年2月16日会议决定》、2017年分配集体收益确定的人数纪录，证实1、原告应分得集体收益的合法性及原告没有分得集体收益的情况；2、集体决议通过按有户口在沙岭村的人分配集体收益；证据三、荔浦县人民法院(2015)荔民初字第565民事判决书，证实2015年3月8日被告集体通过《2015年3月8日开会纪要》。证据四、证人潘某2、潘某3、黄某、潘某4出庭作证，证实作出《2015年3月8日开会纪要》、《2017年2月16日会议决定》的相关情况，及证人参加分配集体收益的前后经过。
被告村民小组未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的书面证据以及证人的证言证词予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某于2009年3月10日出生在荔浦县荔城镇，其母亲潘某1是荔浦县村民，李某与其母亲户口所在地为，潘某1系该户主。近些年来，村内的石场、土地出租、集体有100-200万元的收益，被告村民小组全体村民于2015年3月8日通过《2015年3月8日会议纪要》，其中该会议纪要第三条规定：按本村并在有农民户口的人员分钱…，当年被告按村内的35户人以每人3800元对188人分了集体的部分收益，而原告没有获得分配。2017年，村民小组再次召开村民会议，对村内的集体收益进行分配，会议通过了《2017年2月16日会议决定》，的村民按照会议决定每人分得6000元，包括新出生成年男人结婚生育的子女）均分得了份额，而原告仍未获得分配。为此引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否应享受被告村集体经济组织成员权益的问题。被告将集体所有的土地、石场进行出租，所产生的收益归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等分配的权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益款，但村集体在处分集体收益、制定内部分配方案时，不得与法律、法规、政策相抵触，不得损害集体成员的正当权利。原告请求分配被告的村集体经济组织的经济、财产权益，应具备被告的村集体经济组织成员资格。本案中，从被告形成的二次会议纪要和决定的内容来看，原告李某因出生原始取得被告的村集体经济组织成员资格，符合会议纪要集体经济收益分配对象，其有权与被告其他成员同等享受集体经济收益的分配，故原告主张自己具备被告的村集体经济组织成员资格，要求参与分配被告的集体经济收益，其主张证据充足、理由充分，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荔浦县村民小组给付原告李某集体收益款9800元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荔浦县村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一七年六月九日
书记员 黄志翠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2813号
原告：林宝华，女，汉族，1970年6月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：刘腾龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：邱素霞，女，汉族，1976年10月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘碧真，女，汉族，1974年3月12日出生，住泉州市泉港区。
原告林宝华与被告刘腾龙、邱素霞和刘碧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告林宝华于2017年11月1日向本院提出撤回对被告刘碧真的起诉。
本院认为，原告林宝华以本案借款未发生在刘腾龙与刘碧真夫妻关系存续期间为由，向本院申请撤回对被告刘碧真的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝华撤回对被告刘碧真的起诉。
审判员 陈庆玉
二〇一七年十一月一日
书记员 钟小玲
速录员 庄红红
附：本案适用的主要法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第543号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市延西街559号，组织机构代码证号为67330254-8。
被执行人申炳银，男，1968年12月9日生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市建工街。
被执行人吴长杰，女，1973年6月16日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦南县名义乡。
被执行人陶玉香，女，1971年10月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市小营镇东山农场。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人申炳银、吴长杰、陶玉香之间保证借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第1431号民事判决书向本院申请执行（贷款本金76406.75元，利息、代理费4900元、案件受理费3388元、执行费1201元）。本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第543号
申请执行人林梓霖，女，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族。
关于林梓霖申请执行邱剑钊民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4057号民事判决书过程中，查明被执行人邱剑钊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4057号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执199号
申请执行人：何添扬，男，1950年4月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市西山镇人民政府，住所地:桂平市西山镇大成北路110号。
法定代表人:吴祖持,该镇镇长
被执行人:唐柏明，男，1964年12月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人何添扬与被执行人桂平市西山镇人民政府、唐柏明机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人唐柏明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐柏明在桂平市农村信用合作联社账号为92×××42账户内的存款20100元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年二月二十日
书记员 郭德泉
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终344号
上诉人（原审被告）腾冲水木石房地产有限公司。
统一社会信用代码：915305225501270227。
住所：腾冲市腾越镇满邑社区上村小区***号。
法定代表人施兴发，系该公司董事长。
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）明亚锋，男，1971年8月生，汉族，城镇居民，住腾冲市，
委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人腾冲水木石房地产有限公司因与被上诉人眀亚锋相邻损害防免关系纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾冲水木石房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1、导致被上诉人房屋损害的原因并非完全是上诉人施工，一审法院对于房屋租金价格的认定缺乏依据，被上诉人租客搬离房屋的原因是棚户区改造和拆迁；2、一审判决将赔偿责任完全归为上诉人不客观公正，对此损害上诉人只应承担其损害范围内的赔偿责任；3、被上诉人的房屋已经确定被拆迁，房屋的微小损害不会降低其拆迁价值，法院支持该费用属于被上诉人重复获利；4、被上诉人的建筑属于违法建筑，上诉人只应该承担其合法财产部分的赔偿责任。
眀亚锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
眀亚锋向一审法院起诉请求：法院判令腾冲水木石房地产有限公司停止侵权，赔偿造成的经济损失289622.95元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告的宅基地与被告东西相邻。2012年原告在自己使用的国有土地范围内建盖了二层空心砖简易房屋一栋、二层砖混房屋一栋，主要用于出租住房。2013年被告重新建盖房屋，其在开挖深基坑土方施工作业，土方开挖外运后，被告在原告及其他居民房屋后方砌筑了重力挡土墙，现房屋已建盖至二层。被告施工后，原告的空心砖简易房屋及砖混房屋出现多部位竖向墙体裂缝及地坪裂缝。原告用于出租的住房为20格，出租价格为每格200-500元不等。原告的房屋出现裂缝后，承租人相继搬离。2014年6月被告曾向原告租房6格，租期至2015年6月，租金为2万元。2015年12月27日，原告委托云南天禹司法鉴定中心对原告的房屋出现质量问题与腾冲水木石公司施工是否有因果关系、原告房屋出现的质量问题及受损房屋的相关修复费用进行鉴定。鉴定结果为：1、明亚锋户的房屋出现质量问题与腾冲水木石公司施工有因果关系，2、至现场勘验日，明亚锋房屋出现的质量问题及受损房屋的相关修复费用为29622.95元。原告为鉴定支付鉴定费19970元。双方因赔偿问题协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告明亚锋户的房屋因被告腾冲水木石公司的施工造成损害，被告腾冲水木石公司应予以赔偿。对于原告的损失，原告主张的房屋修复费用29622.95元，系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，予以支持；对原告主张的鉴定费20000元，因鉴定发票为19970元，支持19970元；对原告主张的房屋租金损失240000元，因原告无证据证实其实际损失额，结合腾冲租房市场及原告的房屋情况，酌情支持20000元。故对原告要求被告停止侵权，并赔偿原告经济损失人民币289622.95元的诉讼请求予以部分支持。被告提出的原告的损害结果与被告的施工行为不存在必然的因果关系，答辩人对此诉求无完全赔偿责任，原告受损房屋属于违法建筑，答辩人对此损害不承担完全的赔偿责任，只应就其中的合法建筑材料的损害部分承担一定的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的答辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：由被告腾冲水木石房地产有限公司赔偿原告明亚锋的房屋受损经济损失69592.95元，限于判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审中，上诉人腾冲水木石房地产有限公司对一审判决认定的法律事实提出以下异议：1、上诉人施工前被上诉人的房屋就有裂缝，裂缝不完全是因上诉人施工导致；2、一审认定房屋租金每格200-500元没有依据，被上诉人的房屋还有部分用于自己居住；3、承租人搬离房屋是因为棚户区改造，一审审理时还有部分租客向被上诉人租房；4、对鉴定结果不认可，因为该鉴定属于被上诉人单方委托。对其余案件事实无异议。
被上诉人明亚锋对一审判决认定的法律事实无异议。
另查明，明亚锋建盖的房屋未经相关部门批准，属于违法建筑，现明亚锋的建筑因划入棚户区改造范围已经被拆迁。二审查明的其余案件事实与一审一致。
本院认为：根据双方当事人争议的案件性质，本案应为相邻损害防免关系纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民的合法民事权益受法律保护，本案中，被上诉人将其未经批准建盖的房屋出租订立的租赁合同无效，故被上诉人向上诉人主张房屋租金损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项的规定，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案中，明亚锋户的房屋出现质量问题与腾冲水木石房地产有限公司施工行为有因果关系，腾冲水木石房地产有限公司应对明亚锋的房屋损失承担赔偿责任。一审判决支持被上诉人明亚锋房屋修复费用29622.95元及鉴定费19970元诉讼请求的处理正确。故上诉人的上诉请求部分成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1255号民事判决为：由上诉人腾冲水木石房地产有限公司赔偿被上诉人眀亚锋房屋经济损失49592.95元，限于本判决生效后十日内付清。
本案一审案件受理费5644元，减半征收2822元，由上诉人腾冲水木石房地产有限公司负担483元，被上诉人眀亚锋负担2339元；二审案件受理费5644元，由上诉人腾冲水木石房地产有限公司负担966元，被上诉人负担4678元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初86号
原告井小红，户籍地陕西省子长县。现住隆化县。
被告赵明红，住隆化县.
本院在审理原告井小红与被告赵明红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月三日
书 记 员 周安岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红英。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司。
诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。
再审申请人郑红英因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人法院（2016）粤民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑红英申请再审称：（一）郑红英提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）郑红英作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果郑红英提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了郑红英的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归郑红英所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定郑红英不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。郑红英虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行涉案房产并不会使其居住权受到侵害，且郑红英尚未实际占有该涉案房产。（二）郑红英的债权不属于优先债权，不能对抗马岳丰的普通债权。郑红英购买涉案房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定郑红英的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。郑红英主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回郑红英的再审申请。
本院再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定书，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。
本院认为，本案系案外人郑红英针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合郑红英提出的再审申请事由，故本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是郑红英对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序应全部中止，涉案房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间。如果重整计划执行成功，包括郑红英在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现；如果重整计划执行不成功，则怡海公司进入破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进入重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故郑红英提起执行异议之诉请求对涉案房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。“皮之不存，毛将焉附”？由于郑红英对涉案房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十二日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01361号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，系开鲁县信用合作联社营业部副主任。
被告李文科，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王守和，男，51岁，汉族，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李文科、王守和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告李文科、王守和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告李文科因需资金于2011年4月28日在开鲁县农村信用合作联社借款50000.00元，约定月利率11.274‰，约定借款到期日2012年4月20日。被告王守和作为连带责任保证人为李文科担保，并签订借款保证担保合同。此笔借款于2012年4月18日展期至2013年4月10日，展期利率为12.735‰，逾期执行19.1025‰。被告王守和继续为被告李文科担保。被告李文科已归还本金10000.00元，利息22338.07元。余款到期后经原告多次索要，二被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告李文科偿还我社借款本金40000.00元及利息款3325.41元（利息计算至2015年3月2日），并自2015年3月3日始按月利率19.1025‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告王守和对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
被告李文科、王守和未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字�2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、展期还款协议一份、二被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李文科在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，应偿还借款本息。被告王守和作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担担保责任后，可以向借款人追偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文科偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息款3325.41元（利息计算至2015年3月2日），并自2015年3月3日始按月利率19.1025‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王守和对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取440.00元，由被告李文科负担，被告王守和承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请�民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01361号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告：陆某。
原告夏某诉被告陆某探望权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
,
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐贞贞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人张丽威，女。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与张丽威信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21482号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张丽威应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款五万一千零四十一元六角二分及利息、罚息。本院未查找到被执行人张丽威其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张丽威其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
安徽省歙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执337号
被执行人：吴徽蒙，男，1997年3月6日出生于安徽省歙县，汉族，住安徽省歙县.
本院在执行由刑事审判庭移送执行的吴徽蒙盗窃罪一案，经查，未发现被执行人吴徽蒙有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异14号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异14号异议人林仁举。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。申请执行人毛建文。被执行人栾德贵。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第943号民事判决书，申请执行人毛建文与被执行人栾德贵房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年7月13日查封了登记在被执行人栾德贵名下坐落于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。异议人林仁举以上述查封房屋是向被执行人栾德贵购买并已实际居住为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，位于上海市嘉定区金耀南路***弄***号***室房屋属于被执行人栾德贵及案外人袁某某的动迁安置房屋。2012年10月15日经中介公司居间介绍，异议人林仁举(乙方)与被执行人栾德贵、案外人袁某某(甲方)签订房地产买卖居间协议，约定甲方将位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，价款为103万元，付款方式为签订买卖合同当天乙方支付甲方75万元，签约后两个月内支付5万元，交房时支付尾款23万元。签约后，异议人林仁举即支付被执行人栾德贵房款75元。嗣后，异议人林仁举陆续支付被执行人栾德贵房款共计16万元。2014年4月11日异议人林仁举与被执行人栾德贵确认涉案房屋余款为12万元，于过户当日一次性支付。2012年10月15日被执行人栾德贵将涉案房屋交付给异议人林仁举，同时将拆迁安置协议、过渡协议及进户通知的原件一并交给异议人林仁举。异议人林仁举自2012年10月26日起将涉案房屋出租给他人使用。2014年1月被执行人栾德贵、案外人袁某某取得涉案房屋的房地产权证。审理中，异议人林仁举已将涉案房屋的剩余房款12万元交付本院执行。以上事实，有房屋拆迁补偿安置协议、过渡协议、进户通知、房地产买卖居间协议、租赁合同、煤气发票、电费发票、物业费收据、房屋状况及产权人信息、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案房屋虽系被执行人栾德贵的动迁安置房，但在涉案房屋查封前被执行人栾德贵已与异议人林仁举签订房地产买卖居间协议，并将涉案房屋交付给异议人林仁举；又异议人林仁举已按约支付房屋价款并将剩余价款交付本院执行。现因非异议人林仁举的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人林仁举提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年五月三日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年五月六日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受�自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初140号
原告：衷林英，女，1987年6月18日出生，汉族，住武夷山市，
被告：邱丽萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住武夷山市，
被告：王建国，男，1987年9月27日出生，汉族，住武夷山市，
原告衷林英与被告邱丽萍、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日、3月27日公开开庭进行了审理。原告衷林英、被告邱丽萍到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衷林英向本院提出诉讼请求：1、判令邱丽萍、王建国偿还衷林英借款本金5万元及相应利息；2、由邱丽萍、王建国负担本案诉讼费。
事实与理由：邱丽萍、王建国于2015年11月28日向衷林英借款5万元，口头约定一个月还清，期限届满后邱丽萍、王建国未能还偿还借款，后经多次催讨，其以各种理由拖延，至今未予全部清偿，故具状起诉，希望判如所请。衷林英借条一份，由被告出具，证明2015年11月28日被告邱丽萍向原告衷林英借款5万元。
邱丽萍辨称：本案借款是本人为朋友担保，王建国不清楚，借款日期是2015年11月28日，约定三个月还款。2016年5月，衷林英担心借款没有办法归还，遂让本人出具借条，借条的落款日期是写实际借款日2015年11月28日。本人在2015年12月左右已归还5000元。
王建国经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，邱丽萍因朋友向其借款，其资金不足，遂向衷林英借款50000元，其将借来的50000元转借给朋友，从中收取利息。邱丽萍于2015年12月左右已归还衷林英借款本金5000元。衷林英为证明自己的主张，提供借条一张，邱丽萍对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。邱丽萍向衷林英借款5万元，有邱丽萍出具的借条佐证，该借款事实清楚，双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。邱丽萍已归还借款本金5000元，尚欠借款本金45000元未能依约归还，存在过错，故衷林英诉请邱丽萍归还借款，合法有据，应予支持。邱丽萍与王建国系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，王建国应承担共同偿还责任。因此，衷林英要求邱丽萍、王建国共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。王建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
邱丽萍、王建国应于本判决生效之日起十五日内归还衷林英借款本金45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由邱丽萍、王建国共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执298号
申请执行人泸州捷通劳务有限公司。
法定代表人王冬梅，系公司经理。
申请执行人向思国。
被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司。
法定代表人姚丽萍，系公司经理。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人李远红。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2016）川0524民初366号民事判决书，受理了泸州捷通劳务有限公司、向思国申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、四川汇祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为1965643及逾期利息。同时，被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司、四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处账户内有存款。因被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故依法应对被执行人的前述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处账户内的存款2000000元（大写：贰佰万圆整）；
二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 羽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初313号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，无业。因寻衅滋事，2015年8月4日经湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年9月24日经湖南省涟源市人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省涟源市公安局转取保候审，2016年7月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同年8月3日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人刘某与周某、陈某（均另案处理）等人因朋友谭某生日而一起前往涟源市蓝田办事处“金海明珠KTV”888号包厢唱歌。当晚22时许，付某也赶到“金海明珠KTV”888号包厢，其推开门看了包厢里面一眼便转身离去。陈某因与付某以前有过纠纷，遂安排刘某、周某等人去楼下的小轿车下拿管杀等凶器准备打架，自己则持水果刀先去追砍付某。陈某追至楼下后与付某对打，并用水果刀将付某右手小臂砍伤，致付某轻伤二级。付某受伤后往汽车站方向逃跑，刘某与周某、陈某等人又继续持水果刀、管杀等凶器追砍付某，追至在“可可清吧”附近时，刘某持管杀砍了付某背部一刀（未砍进）。
2015年8月4日16时许，被告人刘某在涟源市蓝田办事处交通路移动手机专卖店被涟源市公安局民警抓获归案。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年9月23日，被告人刘某的家属与被害人付某达成调解协议，由被告人刘某赔偿付某经济损失20800元，付某出具了对被告人刘某的谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人陈某、周某、梁某等人的证言，户籍资料、抓获经过、病历资料及照片、监控截图等书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押五十二日，即自2016年8月3日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾碧琪
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 吴正华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2345号
罪犯阿说铁哈，男，1980年7月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月29日作出(2013)冕宁刑初字第67号刑事判决，以被告人阿说铁哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年4月1日起至2018年3月31日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说铁哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说铁哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说铁哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说铁哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分97.5分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说铁哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说铁哈予以减刑十个月。
刑期至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2345号
罪犯阿说铁哈，男，1980年7月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月29日作出（2013）冕宁刑初字第67号刑事判决，以被告人阿说铁哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年4月1日起至2018年3月31日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说铁哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说铁哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说铁哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说铁哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分97.5分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说铁哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说铁哈予以减刑十个月。
刑期至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3403号
原告：湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：符宇君，男，1984年2月24日出生，土家族，系湖南晋源物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，系湖南晋源物业服务有限公司法务部工作人员。
被告：吴贞云，男，1983年4月9日出生，土家族。
委托诉讼代理人：姚刚，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201110158346。
原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告吴贞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告吴贞云的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00276号
申请执行人魏艳。
被执行人冯波。
申请执行人魏艳与被执行人冯波健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂巴东民初字第01094号民事判决书，判决由被执行人冯波于判决生效后90内赔偿申请人魏艳损失共计15424.33，并承担案件受理费150元。到期后，被执行人冯波未主动履行义务，申请人魏艳遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冯波送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，查明被执行人冯波暂无可供执行的财产，且长期外出务工，申请执行人魏艳同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾泽升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔玉龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2918号
申请执行人：孙胜华，男，1973年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘义华，男，1981年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：宋伟升，男，1981年7月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人孙胜华与被执行人刘义华、宋伟升民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2918号申请执行人：孙胜华，男，1973年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘义华，男，1981年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：宋伟升，男，1981年7月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人孙胜华与被执行人刘义华、宋伟升民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏仲秀，女，1976年12月8日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人魏仲秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年11月25日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨 怡
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏仲秀，女，1976年12月8日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人魏仲秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年11月25日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一八年一月十五日法官助理  杨 怡书 记 员  秦 雯
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第74号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人毛某，男，1996年8月12日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2015年6月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年5月25日凌晨1时左右，毛某在与赵丽丹、倪国新等人在石棉县城“南桥KTV”和“小万铁板烧”饮酒后，无证驾驶小型普通客车在解放路三段倒车时与停放在路边的中型普通客车发生碰撞，造成该中型客车受损的道路交通事故发生。事故发生后毛某驾车逃逸，石棉县公安局民警于当日凌晨1时30分许在石棉县滨河路四段将毛某抓获，当场发现毛某有酒后反应。随即，公安民警将毛某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2015年5月26日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，毛某血液中酒精浓度为102.3mg／100mL。
另查，交通事故发生后，毛某赔偿了车主损失1200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基础信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人毛某的认罪供述，酒精呼气测试结果单、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，事故现场及查获毛某现场照片，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，经检验其血液中酒精含量为102.3mg／100mL，毛某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人毛某积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯，本院酌情予以从轻处罚；被告人毛某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05195号
原告：高某，女，汉族。
被告：孙某甲，男，汉族。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告在婚姻关系存续期间经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，返还原告母亲借款20000元，支付原告住院费4800元及精神损害赔偿100000元，本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后无子女。庭审中原告称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告在婚姻关系存续期间殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活要求离婚，并有本院调取的西安市高新分局白沙路出警记录、受案登记表、照片及病历等相关证据予以佐证。被对上述真实性认可告。照片中显示原告其身体多处受伤，且伴有大量血迹。病历中载明，原告头面部挫伤及外伤性头痛。审理中，原告要求被告返还被告向原告母亲的借款20000元，并支付原告住院费及精神损害赔偿。被告则称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方未正确处理家庭关系，导致双方关系恶化，符合法律关于夫妻感情确已破裂应准许离婚之相关规定，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还被告向原告母亲的借款20000元的请求，因涉及案外第三人，故本案不予处理。至于原告主张被告向其支付住院费与精神损害赔偿的请求，不符合法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告孙某甲离婚。
二、驳回原告高某的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18263号
原告某酒店管理公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
委托代理人孙某，男，汉族，1978年，住郑州市管城回族区。
被告某建筑工程公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人魏某。
原告某酒店管理公司与被告某建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某酒店管理公司委托代理人焦阳、孙某到庭参加了诉讼，被告某建筑工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，葛某用其挂靠的某建筑工程公司（以下称某建筑工程公司）与原告某酒店管理公司（以下称某公司）就郑州某酒店装修事宜于2013年9月26日签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，由被告某建筑工程公司负责“某酒店一、三、四、五、六、七层某店”装修施工。合同约定总工程款x万元，工期105天，至2014年1月10日止。合同签订后，葛某带领施工队进场作业，后因被告原因致使原告管理的某酒店某店原定开业时间一再推迟，酒店为开业招聘的员工不能上岗，直至2014年6月20日，被告称其已施工完成，原被告双方共同进行工程量核算，同时在场核实了被告的工程内容后，被告某建筑工程公司的现场人员拒不在核算工程量的文件上签字，被告在2014年6月底前撤离施工现场，经原告核算已支付被告工程款x万元（其中x万元工程款，以被告葛某名义与某公司签订了《股权投资协议》两份），被告实际施工量价款x元，原告已经为被告的施工量多支付了工程款项x元。原告就办理工程决算及修补工程质量问题，各被告均以各种理由推托。后因装修质量问题越来越多，原告与某装饰公司签订了《装修合同》以修补被告的装修质量问题。最终被告某建筑工程公司也未履行合同约定工程量，也未出具竣工报告，也未出具验收报告，也没有给原告开具工程款发票。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告某建筑工程公司与原告进行工程决算；2、被告某建筑工程公司退还多收取原告的工程款x元；3、被告某建筑公司为原告支付的工程款开具发票；4、被告某建筑工程公司赔偿原告的各项损失合计人民币x元；5、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1、2013年9月26日，发包方某酒店管理公司（甲方）、承包方某建筑工程公司（乙方）签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定：施工工程名称为某酒店一三四五六七层（某店），工程地点郑州市；楼体装修面积约为x平方米，工期105天，以发包方汇款日开始算起2013年9月26日始至2014年1月10日止；工程款总计x元整；本合同签订后两日内，发包人支付本合同工程预付款的30%计x元整；承包方组织水电木工进场，在施工过程中，承包方不得影响发包方施工进度，当现场施工进度能达到瓦工施工条件后，两日内发包人应向承包人支付本合同工程款的40%，计x元，承包方组织瓦工进场施工；当木工基础工程完成后，发包方验收合格并签字确认，两日内发包人向承包人支付本合同工程款的27%，计x元，承包人组织油漆工进场，待其工程完成后，发包方验收合格并签字确认；剩余3%工程款作为工程质量保证金，保证金在工程竣工验收，发包方验收合格并签字确认后开始计算的12个月即2015年1月10日前支付，计x元；葛某为承包人驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承担应支付金额千分之二的逾期违约金；承包人交付工程使用后，按规定参加有关上级的施工审查，并根据审查结论负责不超出原定范围的内容做必要调整补充；工程竣工后经验收不合格，承包方应返工，返工工期不得超过7日，返工费用承包方自行承担；工程竣工后承包人应通知发包人验收，发包人自接到验收通知两日内应组织验收，并办理验收和移交手续；承包人为本合同项目的服务至竣工验收为止；发包人对工程的要求和承包人的施工成果应符合当地政府建设主管部门的政策要求，以便确保竣工验收通过；等，承包方、发包方并约定了其他权利义务。同日，双方又签订装修合同补充协议一份，约定：因甲方要求，原装修合同基础上不含（地毯，墙纸，吊灯，壁灯及安装，干手机，纸抽盒，毛巾架，地漏）。如甲方根据实际情况，需要我方采购及安装，则甲方支付我方人民币x元整，该协议工作内容与装修合同互为补充；甲乙方在签定本协议并支付款项后3日内乙方开始执行上述协议；此协议所含款项已包含在主合同总价款之内。
2、2013年12月10日，某建筑工程公司出具某酒店装饰工程承诺书一份，承诺：我公司承诺履行与某酒店管理公司签订的某酒店装饰工程合同，能够按时、保质完成所承包的装饰项目，如无法兑现承诺，我方负全责。葛某在该承诺书上签字并加盖某建筑工程公司公章。同日，某酒店管理公司通知：现接项目指挥部通知，贵单位承接我公司投资的项目红专路某酒店装饰工程，根据合同约定要求贵单位按时、保质履行合同。按照约定日期提前一天完工对贵公司奖励x万元，延期一天处罚x万元。某建筑工程公司葛某在该通知上签字。
3、原告提交的在原告提交的2014年4月12日、4月18日的本周总结汇报表上，显示卫生间玻璃隔断未做、接待台定制与安装本周内完成、大厅背景墙制作完成95%、刷乳胶漆剩余边角修补、造型收口未完成、壁纸铺贴完成95%等内容。葛某在本周总结汇报表上签字。
4、原告提交2015年7月11日某酒店管理公司（甲方），某装饰公司（乙方）签订建筑维修施工合同，约定建筑维修工程为郑州某酒店，合同约定了双方其他权利义务。
5、原告提交2013年6月30日某酒店管理公司与某管理咨询有限公司房屋租赁合同一份，约定原告承租某管理咨询有限公司位于郑州市，2013年12月10日至2014年12月9日年租金为x元，等。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
本院认为，原告要求被告某建筑工程公司与原告进行工程决算、退还多收取原告的工程款x元，证据不力，本院不予支持。原告要求被告某建筑公司为原告支付的工程款开具发票，不属于民事诉讼处理范围。原告要求被告某建筑工程公司赔偿原告的各项损失合计人民币x元，结合原告提交的建筑装饰装修工程施工合同约定的工期、2014年4月总结汇报表、某酒店管理公司与某管理咨询有限公司房屋租赁合同、证人曹某、邓某证言等证据，应认定被告未按合同约定的工期完工，超期三个多月，但考虑到双方又签订了补充协议，可能会对工期产生影响，且合同约定的“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承担应支付金额千分之二的逾期违约金”约定不够明确，故，根据造成原告的房租等损失的实际情况，酌定由被告赔偿原告损失x万元。原告诉讼请求过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告某酒店管理公司损失x万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。公告费x元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任宇龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00480号
原告潘某。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
委托代理人潘阳。
被告杨某甲。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
原告潘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2010年夏，我经朋友介绍与杨某甲认识后恋爱，于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生育一女，取名杨某乙。由于婚前了解不够，婚后二人性格不合，经常为琐事吵架，且被告对我有家庭暴力。我们夫妻夫妻已完全破裂，无法共同生活。现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女孩杨某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、我们经人介绍认识，双方了解时间很长，感情良好；2、我们婚后生育一女孩，现在2岁，孩子还小，需要母亲照顾；3、我们婚后曾经为小事发生过争执，以后我们双方相互克制。如果以前我有做的不对的地方，我会改正维护好家庭。
经审理查明：潘某、杨某甲于2010年夏天经朋友介绍相识，××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。因双方为家庭琐事发生争执，潘某于2015年11月17日诉至本院，要求与杨某甲离婚。
以上事实，有双方当事人身份证及结婚证复印件、开庭笔录在卷可佐证。
本院认为，潘某与杨某甲经自愿恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚可。近年因家庭琐事发生争执，今后双方如能积极沟通，互谅互让，换位思考，正确处理好家庭事务和夫妻关系，夫妻之间感情有和好的可能。故对潘某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初402号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人马辉，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，建筑安装从业者，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。2017年8月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日22时20分许，被告人马辉饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，载妻子夏某，自启东市汇龙镇宝岛花园小区东门沿公园路由北向南行驶，至松花江路由西向东行驶至民胜路交叉路口时，对路口动态疏于观察，与同向行驶由被害人胡某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被害人胡某报警。民警处警时夏某谎称由其驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马辉的血液中乙醇含量为321.6mg/1OOml血液。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车损失价值人民币1725元；浙Ｇ×××××号小型轿车损失价值人民币950元。经启东市公安局认定，被告人马辉负本起事故的全部责任。
被告人马辉于2017年4月20日主动至启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后被告人马辉已赔偿被害人胡某损失，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人马辉在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人夏某、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、发还凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、驾驶证、行驶证查询信息、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故车辆勘验检查记录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，被告人马辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年八月十四日
书记员 陆媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第608号
原告：戴中合。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告戴中合诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴中合的委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴中合诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程。工程完工后，被告拖欠原告工资980元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资980元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款980元是事实，但是被告已经偿还原告200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬980元的事实。被告并没有偿还原告200元。
2、梁山县韩垓镇前王村民委员会出具的证明一份，证明戴中合与合伟系同一人。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华为支持其答辩意见，向本院提交案外人彭延明书写的清单一份，证明被告在向原告出具欠条后，偿还了原告200元。
经质证，原告戴中合认为该清单是案外人个人书写，与本案没有关联性。
经审查，原告戴中合提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张合华提交的案外人彭延明书写的清单与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告戴中合跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款980元；后经原告催要，被告张合华没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告戴中合工资款980元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告戴中合工资款980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6345号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：固始县蓼南麻纺织厂。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始县蓼南麻纺织厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6345号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：固始县蓼南麻纺织厂。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始县蓼南麻纺织厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00865-1号
申请执行人：周天旺，男，1956年3月25日生，汉族，农民。
被执行人：尹灿前，男，1965年10月5日生，汉族，教师。
周天旺与尹灿前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）松民一初字第00461号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初722号
原告吴平。
被告白银市铜城热力有限责任公司。
法定代表人邢珩。
委托代理人周敏。
委托代理人苏来生。
原告吴平诉被告白银市铜城热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法向原被告送达了诉讼材料及开庭传票，开庭时间定于2016年5月11日上午9时。在本案开庭时，原告吴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴平撤诉处理。
案件受理费减半收取135元，由原告吴平负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年五月十一日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00247号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，于浙江省仙居县，农民。2016年4月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。2016年8月2日经本院决定被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日早上6时许，被告人张某帮其姐姐在本县白塔镇厚仁中街村一竹园内挖笋时，与吴某丁发生争吵，吴某丁向被告人张某扔了一把小锄头，被告人张某即持锄头打了吴某丁左侧腰部一下，致吴某丁受伤。被害人吴某丁因外伤致脾破裂，身体损伤构成重伤二级。
当天下午，被告人张某向仙居县公安局投案，并带领民警指认其用于打人的锄头。民警依法将查获的锄头予以扣押。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有被害人吴某丁陈述，证人吴某甲、吴某乙、方某、吴某丙证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，物证锄头一把，被害人吴某丁病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，被告人张某的身份证明及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人吴某丁就民事部分达成和解，并已履行，取得被害人谅解。和解协议经质证在案。《浙江省社区矫正审前社会调查表》经质证在案。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并能如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚；案发后能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 张定余
二〇一六年八月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40477号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：唐学红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告唐学红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执420号
申请执行人王月华，女，1959年10月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张宝民，男，1957年12月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王月华与被执行人张宝民婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第177号民事调解书，依法向被执行人张宝民送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人张宝民支付给申请执行人王月华200000元、案件受理费3454元、执行费2950元）。执行中，被执行人张宝民将执行款235950元（包括2016年2月份至12月份每个月应支付的33000元中,扣除执行费500元）。2016年5月10日，本院将执行款235950元支付给申请执行人王月华，被执行人张宝民向本院缴纳执行费2950元。申请执行人王月华同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年五月十日
书记员 金明奎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执853号
申请执行人李虎，男，1962年9月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人许术泉，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨金富，男，1978年7月4日出生，汉族，公务员，现在翁牛特旗。
被告冯春洋，男，28岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院于2016年3月21日立案执行李虎申请冯春洋、许术泉、杨金富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初42号法院生效裁判，被执行人冯春洋许术泉杨金富应支付申请人李虎案款30000.0元，现因被执行人冯春洋许术泉杨金富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执853号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年九月五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执853号之一
申请人李虎，男，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人许术泉，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨金富，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人冯春洋，男，28岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初42号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十八日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执853号之二
申请人李虎，男，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人许术泉，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨金富，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人冯春洋，男，28岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初42号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十八日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执853号之三
申请人李虎，男，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人许术泉，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨金富，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人冯春洋，男，28岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初42号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执853号
申请人李虎，男，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人许术泉，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨金富，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人冯春洋，男，28岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初42号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）yy元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十八日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执853号之四
申请人李虎，男，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人许术泉，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杨金富，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人冯春洋，男，28岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初42号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金富在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00522号
申请执行人刘风明，男，汉族，1954年2月16日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰行政村483号
被执行人常乃银，男，汉族，1973年9月18日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人刘风明与被执行人常乃银债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00040号刑事附带民事判决书确定的执行标的为9702.77元，执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00040号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00522号
申请执行人刘风明，男，汉族，1954年2月16日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人常乃银，男，汉族，1973年9月18日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00040号刑事附带民事判决书，于2015年6月15日向被执行人常乃银发出执行通知书，责令被执行人常乃银立即履行给付义务，但被执行人常乃银至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人常乃银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常乃银名下的银行存款人民币9752.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。