徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2489号
原告马某某。
被告江苏某某某某混凝土工程有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人邵某某，该公司员工。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李某飞，该支公司总经理。
委托代理人刘某，该支公司员工。
委托代理人王某，该支公司员工。
原告马某某与被告江苏某某某某混凝土工程有限公司、李某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告江苏某某某某混凝土工程有限公司的委托代理人邵某某、被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年8月15日22时13分，第二被告李某某驾驶第一被告所属苏C×××××重型货车与李广某驾驶的所属原告马某某名下苏C×××××出租车，在三环西路与九里山西路交叉口西1000米处碰撞，造成原告车辆损坏。经九里交警大队认定，当事人李某某负事故全部责任，李广某无责任。关于赔偿问题协商不成，故诉至法院要求三被告连带赔偿原告修车费1750元、车辆营运损失费4000元（每天500元×8天）、事故车辆评估认证费100元，合计5850元及本案诉讼费、保全费。
被告江苏某某某某混凝土工程有限公司辩称：原告主张的1750元维修费用，没有保险公司的评估。徐州市价格认证中心的评估书未附有鉴定人资质证书，不应予以认定。对于原告主张的营运损失，因为其提供的证明缺乏客观真实性，也缺乏相关必要的证据进行印证，无法进行确认，不应予以支持。
被告李某某辩称：同江苏某某某某混凝土工程有限公司的答辩意见一致。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故的真实性无异议。评估数额过高，应以保险公司的定损金额为准。车辆的营运损失，根据保险公司的保险合同第九条第一款规定，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应当由侵权人承担。根据保险公司条款第九条第六款规定，鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月15日22时13分，被告李某某驾驶被告江苏某某某某混凝土工程有限公司所有的车牌号为苏C×××××的重型货车，沿本市三环西路行驶至三环××与××交叉口东1000米时，与李广某驾驶的原告所有的车牌号为苏C×××××的小型轿车碰撞，致双方车辆损坏。该道路交通事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队按简易程序于2015年8月17日作出第3203049201501914号道路交通事故认定书，认定：当事人李某某的观察不足，未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全发法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，当事人李广某无责任。
2015年8月17日，经公安交警部门委托，徐州市价格认证中心对苏C×××××号小型轿车进行评损，结论为：估损总值1750元。原告支出认证费100元。
事发当日，苏C×××××号小型轿车被公安交警部门扣押，扣押至2015年8月17日。
本案道路交通事故发生时，被告李某某的驾驶行为系职务行为。
苏C×××××号小型轿车系从事旅客运输经营的出租车，该车的行驶证车主为原告马某某，该车在从事夜间旅客运输经营时发生本起道路交通事故。
苏C×××××号重型货车的行驶证车主为被告江苏某某某某混凝土工程有限公司，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：，（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时财产损失赔偿限额为100元。机动车第三者责任商业保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。
原告主张修车费1750元、认证费100元，提供徐州市价格认证中心出具的评估鉴定书、认证费票据；开具日期为2015年8月22日、徐州宇力汽车修理有限公司出具的维修增值税发票，金额为1750元。三被告以辩称理由予以质证。
原告主张停运损失4000元（500元／天×8天），提供出具日期为2015年8月22日、徐州宇力汽车修理有限公司出具的证明，内容为：苏C×××××出租车于2015年8月18日至8月22日在我厂修理；出具日期为2015年8月26日、徐州市安驰出租汽车服务有限公司出具的证明，内容为：我公司苏C×××××出租车车主马某某、副驾李广某，双班去除燃料费，每天收入伍佰元整。三被告以辩称理由予以质证。
本案调解未果。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害。苏C×××××号重型货车驾驶人李某某负道路交通事故的全部责任。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，因李某某系职务行为，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由被告江苏某某某某混凝土工程有限公司予以赔偿。
原告主张车辆维修1750元、认证费100元，有评估鉴定书、认证费票据、维修增值税发票等予以证实，本院予以支持。
原告主张停运损失4000元，其在本案交通事故中受损车辆系全天从事旅客运输的经营车辆，因处理交通事故、维修所致停运期间的合理停运损失，应得到赔偿。因本案道路交通事故造成原告车辆受损较轻，其主张5天的修理时间偏长，本院支持3天。本院认定停运合理期间为5天。根据徐州市区出租车经营现状、经营期间需要支出的费用等，本院认定原告因受损车辆停运损失为330元／天。故本院认定原告的停运损失为1650元（330元／天×5天）。第三者责任商业保险合同明确约定保险人不负责赔偿该项费用，故该项费用应由被告江苏某某某某混凝土工程有限公司承担赔偿责任。
根据机动车第三者责任强制保险合同约定，诉讼费用、鉴定费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告马某某诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马某某人民币1750元；
二、被告江苏某某某某混凝土工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告马某某人民币1750元；
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、诉前保全费80元，合计人民币130元（原告马某某已预付），由原告马某某负担30元，由被告江苏某某某某混凝土工程有限公司波负担100元（于本判决生效后三日内给付原告马某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 某