广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1599号
原告：麦玉婵、女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××0926。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：黄筱冬。
被告：陈啟芳，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××6414。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。
地址：清远市。
负责人：黄祖尧，总经理。
委托代理人：黄玉星。
委托代理人：吴历帆。
原告麦玉婵与被告陈啟芳、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（下称华安保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月1日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余荣伟、被告陈啟芳、被告华安保险清远支公司的委托代理人黄玉星、吴历帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦玉婵诉称，2016年4月4日，被告陈啟芳驾驶粤R×××××号小客车在清新乐园农村信用社门前路段与驾驶电动自行车从右往左横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，由被告陈啟芳承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经送院治疗，花去医药费47540.67元。由于粤R×××××号小客车在华安保险清远支公司购买了机动车强制保险，故应在保险赔偿范围内先行赔付给原告，不足部分由被告陈啟芳补充清偿。原告在此事故的损失有：北江医院医疗费4219.15元、佛山市中医院医疗费48351.17元、住院伙食补助费1000元（从2016年4月4日至13日共10天）、陪护费1090元（陪护10天×每月3270元÷30）、误工费5000元（每月1500元，共100天）、××赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金15000元，合共195431.92元。该款先由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，余款75431.92元由被告陈啟芳承担80%即60345.54元。另，原告还存在后续治疗费需要向被告追讨，此项费用如在一审终结前明确的，被告还应一并支付后续拆内固定的治疗费。故起诉，请求法院判令：1、被告华安保险清远支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告损失共12万元；2、被告陈啟芳在保险范围不足赔偿部分共60345.54元承担补充赔偿责任。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求为：被告陈啟芳在保险范围不足赔偿部分共24174.72元承担补充赔偿责任。并补充事实：××赔偿金应按2016年度人身损害赔偿标准、以应十级伤残进行计算，即原××赔偿金由“120771.6元”变更为“69514.4元”。
原告麦玉婵提交的证据有：1、道路事故认定书。证明事故发生的原因及各方承担的责任分担；2、医院诊断证明书及医疗费单据、病历。证明原告受伤后的治疗情况及支出的费用；3、证明、请假单、户口簿。证明原告住院时的护理情况；4、证明、《清远市清新工村级现金支出凭单》、《太和镇乐园村委会第六届干部职工补助工资发放表》。证明原告受伤前有固定的工资收入；5、保险单、行驶证。证明肇事车辆在被告二购买了交通强制保险；6、身份资料。证明诉讼各方的基本情况；7、证明。证明原告在事故前所居住的地段属于城镇范围；8、司法鉴定意见书。证明原告在此事故中造成十级伤残。
被告陈啟芳辩称，事故发生后，我已支付了原告在清新区人民医院的医疗费3300元。另，我与原告是在道路中间发生的交通事故，当时是双方车头相互碰撞，无法分清该事故是由谁导致，故我不同意承担八成的赔偿责任，我最多是承担六成的赔偿责任。
被告陈啟芳没有向本院提交证据。
被告华安保险清远支公司辩称，一、肇事车辆粤R×××××小型客车在我司购买了交强险，我司负责在交强险范围内进行赔款，超过部分我司不予承担，事故发生在保险有效期内。二、具体赔偿项目：1、医疗费与伙食费已经超出我司赔偿限额10000元，我司只赔偿10000元；2、护理费按80元／天计算；3、误工费，原告已超出务工年龄，且原告未提供劳动合同、社保医保购买的凭证，故我司不予认可；4、伤残赔偿金，应按农村标准计算，伤者并无提供派出所证明，也并未能证实原告所住地区已属城区范围，且原告户口薄清晰注明是农业户口；5、精神抚慰金过高，应按当地标准5000元予以赔偿。三、本案诉讼费我司不予承担。
被告华安保险清远支公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月4日7时10分，被告陈啟芳驾驶粤R×××××号小型普通客车沿清新××太和镇清和大道东往西方向行驶，行至清新区清和大道清新乐园农村信用社门前路段时，与其驾车行驶方向前方在人行道内从右往左横过道路由原告麦玉婵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年4月29日，经清远市公安局清新分局交通警察大队作出（2016）第00212号《道路交通事故认定书》，认定由被告陈啟芳负事故的主要责任，原告麦玉婵负次要责任。发生本次事故时，粤R×××××号小型普通客车已在被告华安保险清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告麦玉婵于2016年4月4日被送往清新区人民医院治疗，同日被送往佛山市中医院住院治疗，住院9天后于当月13日出院。出院诊断为：右三踝骨折并踝关节半脱位、右跟骨骨折、双下肢多处皮肤软组织裂伤缝合术后。出院医嘱：1、出院带药、不适随诊，继续治疗；2、伤肢制动，暂禁下地负重活动；适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪人1名；5、建议休三个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定。原告总共用去医药费52570.32元，其中被告陈啟芳支付了3300元。
2016年7月20日，经广东凤城司法鉴定所作出（2016）临鉴字256号鉴定意见，原告右踝关节活动功能丧失95%，占一肢体的11.4%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB／18667-2002）》“一肢体丧失功能10%以上”的规定，认定原告麦玉婵的右下肢损伤评定为十级伤残。庭审中，被告华安保险清远支公司提出上述鉴定报告中“三、（二）2.右踝关节活动受限，活动度：背屈：0°，跖屈：5°。右踝关节活动功能正常。”的内容前后矛盾，要求鉴定机构对此作出解释。为此，本院去函广东凤城司法鉴定所，鉴定机构于2016年8月16日作了回复函，认为上述报告中的“右踝关节活动功能正常”纯属笔误，故应更正为“左踝关节活动功能正常”。
另查明，原告麦玉婵属农业家庭户口，其居住地清新区太和镇乐园村委会上二村47号房屋所处位置在《清远市清新县城总体规划》（2004-2025）中确定的县城范围内。在事故发生时原告年满60周岁，但其自2011年4月份起便在清新区太和镇乐园村委会务工（厨房），每月工资1500元。另，原告住院期间的护理人员是其女儿向顺英。
上述事实，有原告提交的各当事人身份资料、医院诊断证明书及医疗费单据、病历、《清远市清新工村级现金支出凭单》、《太和镇乐园村委会第六届干部职工补助工资发放表》、证明（三份）、请假单、户口簿、道路事故认定书、保险单、行驶证、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本次交通事故经交警大队认定，由被告陈啟芳负事故的主要责任，原告麦玉婵负次要责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于被告陈啟芳驾驶的粤R×××××号小型普通客车在被告华安保险清远支公司投保了交强险，因此，根据法律规定，应由华安保险清远支公司在该车辆购买的交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，应按责任认定由被告陈啟芳承担70％的赔偿责任。被告陈啟芳提出其仅承担60%的赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
根据原告的诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告的各项损失为：
1、医疗费52570.32元。事故发生后，原告在北江医院用去医疗费4219.15元，在佛山市中医院用去医疗费48351.17元，合共为52570.32元，并提代了相关发票，本院予以确认。
2、住院伙食补助费900元。根据原告提供的《出院记录》，原告共住院9天，每天100元即900元。
3、护理费857.03元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告的诊断证明书显示，原告住院9天期间需陪人一名，故护理期限是9天。对护理人员的误工损失，原告仅提交了一份盖有“清远市清新区晟泰房地产开发有限公司”公章的单位出具的《证明》，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，根据最高院对民诉法的解释第115条的规定，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须要有单位盖章、单位负责人签字或盖章、经办人员签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证明效力。因此，本院对原告提交的该《证明》的证明效力不予采信。此外，原告没有提交其他关于护理人员的工资清单或减少工资等的相关证明予以证实，故本院对原告主张护理人员的月收入为3270元／月的意见不予支持。对护理人员的收入，本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算其护理费，即护理费为857.03元（34757.2元／年÷365天×9天）。
4、误工费4950元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对原告的误工时间，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告共住院9天，医嘱交待休息3个月，即误工天数为99天。对误工收入状况，原告在事故发生前在清新区太和镇乐园村委会务工（厨房），每月工资1500元。即原告的误工损失为4950元（1500元÷30天×99天）。
5、××赔偿金69514.4元。本案中，原告虽户籍属农村，但其居住地清新区太和镇乐园村委会上二村47号房屋已经清远市城乡规划局清新分局规划在《清远市清新县城总体规划》的县城范围内、且有固定收入，故在计算赔偿数额时可按2016年度城镇居民标准的人均可支配收入34757.2元／年计算，并自定残之日起计算二十年。原告伤残等级为十级，伤残系数为10%。故原告的××赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、原告的伤残程度以及被告的过错责任，本院给予原告精神损害抚慰金5000元。
对原告麦玉婵提出其驾驶的电动自行车属非机动车的意见，本院认为，认定原告驾驶的电动自行车属于非机动车范畴必须符合《中华人民共和国道路交通安全法》第119条对非机动车的定义是“指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”即必须符合《电动车自行车通用技术标准》。该“技术标准”规定：“电动自行车最高车速应不大于20公里／小时（属强制否决标准）；电动自行车的整车质量（重量）应不大于40公斤；电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能；30min的脚踏行驶距离应不小于7公里等多项指标。”等。本案中，原告对其驾驶的电动自行车是否符合上述规定的“非动车”范畴并无提供如购车收据、车辆合格证等相关证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。
对被告华安保险清远支公司提出原告已超出务工年龄、未提供劳动合同、社保医保购买凭证，不予认可误工费的意见。本院认为，原告在事故发生时虽年满60周岁，但其提供的《清远市清新工村级现金支出凭单》、《太和镇乐园村委会第六届干部职工补助工资发放表》等证据足以证明其仍有劳动报酬，故本院对保险公司的上述意见不予采纳。
综上，原告的各项损失为医疗费52570.32元、住院伙食补助费900元、护理费857.03元、误工费4950元、××赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，合共133792元。由被告华安保险清远支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在粤R×××××号车辆购买交强险的死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费857.03元、误工费4950元、××赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元共80321.43元，在医疗费用赔偿限额10000元的赔偿限额原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，两项合共90321元。原告上述尚有的超出交强险限额部分的费用是43471元，由被告陈啟芳承担70％的赔偿责任即为30430元，减扣其已支付的3300元，还应赔偿27130元给原告麦玉婵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿90321元给原告麦玉婵。
二、限被告陈啟芳在本判决生效之日起十日内赔偿27130元给原告麦玉婵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元（已折半），由原告负担681元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担978元，被告陈啟芳负担294元。此款原告已预交1953元，本院不作退回，由各被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年八月十九日
书记员 植展鹏
附本院帐户和相关法律条文：
清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。