wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第72号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，现被取保候审。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年1月12日19时20分许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁M×××××号轿车，沿233省道由南向北行至博兴县兴福镇鲁宝集团门口处时，越过中心线沿道路左侧逆向行驶，避让不及，与对行的王某驾驶的鲁16∕13591号车相撞，致鲁M×××××号轿车乘车人李某乙死亡，被告人刘某甲受伤，两车损坏，造成死亡道路交通事故。路人拨打电话报警案发。2014年1月27日，交警部门认定被告人刘某甲负事故的全部责任。2014年1月20日，被告人刘某甲家属与被害人李某乙近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、常住人口基本信息3份、驾驶人信息查询2份、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、居民死亡证明书、人民调解协议书；物证扣押物品清单、物品返还凭证；证人王某、李某甲、郑某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）0075号检测报告书、尸体检验报告书、博公交认字（2014）第01025号道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第1-67号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第72号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人胡某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本案最初适用简易程序，于2014年4月1日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴志永到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控，2013年11月6日10时50分许，被告人胡某驾驶无号牌轻便摩托车沿博山区珑山路由东向西行驶至翡翠园南苑门口对面处，与由道路北侧人行道向南驶入珑山路的高某驾驶的电动自行车相撞，造成胡昌胜及高某受伤、两车受损的道路交通事故。高某经医院抢救无效于2013年11月9日死亡。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，高某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。经博山警察大队认定，胡某承担事故的主要责任。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。被告人胡某对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案系过失犯罪，被告人胡某负事故的主要责任；（2）被告人胡某有视为自首情节；（3）被告人胡某积极赔偿被害人亲属的经济损失；（4）被告人胡某系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录；（5）被告人胡某认罪态度好。被告人胡某的辩护人提供如下证据：（1）被告人胡某所驾驶车辆说明书及合格证各一份，用以证明被告人胡某驾驶车辆为助力车；（2）收到条一份，证明被告人胡某赔偿被害人亲属医疗费等经济损失29200元；（3）淄博市企业职工工伤保险待遇审批表、工伤认定决定书各一份，用以证明被告人胡某经济能力一般。经审理查明，被告人胡某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，被告人胡某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人胡某的询问笔录在卷为证。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人胡某有视为自首情节。（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的驾驶人信息查询结果单证实：案发时被告人胡某未办理机动车驾驶证。（3）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车、违反交通信号通行、观察情况不够，应承担本次事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。（4）淄博市公安局交通经查支队出具的道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论证实：维持淄博市公安局交通警察支队博山大队针对本事故出具的道路交通事故认定书。（5）淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人胡某的户籍证明证实：被告人胡某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人孙某的证言证实：2013年11月6日10时50分左右，其在屋里干活时听到外面有响声，出来后看到一辆二轮摩托车和一辆电动车倒在公路上，有个人伤势较重，遂拨打电话报警。（2）证人吴某的证言证实：被害人高某因抢救无效于2013年11月9日死亡；还证实：案发时，高某是去附近的工商银行办事。3、被告人供述和辩解被告人胡某的供述材料证实：2013年11月6日10时50分左右，其无证驾驶无号牌轻便摩托车肇事的事实经过。4、鉴定意见（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告证实：被害人高某符合钝性物体作用致颅脑损伤死亡。（2）山东理工大学交通安全司法定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实：无牌号电动自行车事故发生前转向系统、制动系统、灯光系统技术状况均良好；无牌二轮车是机动车，属于两轮轻便摩托车，该车事故发生前行驶速度约为39km／h，灯光系统技术状况良好，转向系统、制动系统技术状况无法鉴定。（3）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人及被害人亲属。5、勘验、检查笔录淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场位置及现场情况。被告人胡某的辩护人提供的1号证据，与山东理工大学交通安全司法定所出具的交通事故司法鉴定意见相悖，且该事故经淄博市公安局交通警察支队复议，认定被告人胡某驾驶的车辆系机动车，故对该份证据的证明效力，本院不予认定；所提供的2号证据，客观真实，合法有效，对其证明效力，本院予以认定；所提供的3号证据，与本案定罪量刑没有关联性，对其证明效力，本院不予认定。本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人胡某无证驾驶无号牌轻便摩托车上道路行驶，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪成立。被告人胡某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人胡某的辩护人所提被告人胡某积极赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见，经查，案发后，被告人胡某仅赔偿被害人亲属29200元的经济损失，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提本案系过失犯罪，被告人胡某负事故的主要责任，被告人胡某有视为自首情节、系初犯、此前无违法犯罪记录、归案后认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月七日起至二O一五年八月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗晓庆代理审判员  刁永超代理审判员  孙菲菲二〇一四年五月六日书 记 员  张 宁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第233号
上诉人（原审原告）：周彩萍。
委托代理人：赵丽军、邹雨恒（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小静。
被上诉人（原审被告）：李根英。
委托代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人周彩萍为与被上诉人王小静、李根英确认合同无效纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人周彩萍于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周彩萍申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周彩萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周彩萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郑 俏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1156号
罪犯郑和祥，男，1978年2月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郑和祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人郑和祥等各赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失24173.18元；由被告人郑和祥赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失294461.84元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人郑和祥等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于年月日作出（2007）湘高法刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年10月10日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年7月23日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郑和祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯郑和祥提请减刑。
经审理查明，罪犯郑和祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郑和祥共获得奖励分161.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯郑和祥在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯郑和祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑和祥减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2025年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第764号
原告吴进军。
被告杭模怀。
委托代理人朱子琼，系被告杭模怀妻子。
原告吴进军与被告杭模怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴进军，被告杭模怀委托代理人朱子琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杭模怀从2012年9月起开始在原告处购买玉米用于生猪养殖，截止于2014年6月5日，被告共欠原告160377元，并向原告出具了欠条。被告后又在原告处拉了几次玉米，最后一次为2014年8月20日，后原告无法联系被告。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款160377元。
被告辩称，欠款是事实，但被告已通过转账方式分四次向原告支付了146368元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条，证明被告于2014年6月5日前在原告处拉玉米共欠原告160377元，并于2014年6月5日向原告出具了欠条；
2、出库单（收据）9张（5张为2014年6月5日前，4张为2014年6月5日后），证明被告在原告处购买的玉米一直是由黎小平、杨林负责运输，2014年6月5日后被告在原告处拉了四次玉米，并通过转账方式进行了结算。
本案在审理过程中，原告申请了证人杨林出庭作证，证明杨林一直帮被告从原告处拉玉米，原告出具载有杨林签名的出库单上的玉米已由杨林拉往被告养殖场，并交给养殖场管理人员。
本案在审理过程中，本院对黎小平进行了电话询问，黎小平表示出库单是其所签，玉米已拉往被告养殖场，并交给养殖场管理人员。
被告为证明其主张，向本院提交了转账交易查询单4份，证明被告通过转账方式分别于2014年6月17日、2014年7月9日、2014年8月1日、2014年8月22日向原告偿还了50000元、32267元、32208元、31893元，共计146368元。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为其中只有50000元是用于偿还被告于2014年6月5日向原告出具的欠条上的欠款，其他汇款是被告用于支付2014年6月5日后所拉的玉米款。本院认为，原告提供的证据2与黎小平、杨林的证言以及被告提供的转账查询单能够形成证据锁链证明被告向原告通过转账方式支付的款项中部分用于支付2014年6月5日后所拉的玉米款，部分偿还之前所欠货款，本院对原、被告提供的上述证据的证明目的与本案事实相符部分予以采信。
经审理查明，被告从事生猪养殖，一直在原告处购买玉米，截止2014年6月5日，被告共欠原告玉米款160377元，并向原告出具了借条。被告在原告处购买的玉米一直是由黎小平、杨林负责运输，2014年6月5日后被告在原告处拉了四次玉米共计131253元。被告通过转账方式分别于2014年6月17日、2014年7月9日、2014年8月1日、2014年8月22日向原告支付50000元、32267元、32208元、31893元，共计146368元；上述款项中的50000元用于偿还被告于2014年6月5日所欠原告的欠款，剩余款项用于支付2014年6月5日后所拉的玉米款。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款110377元。
本院认为，被告在原告处购买玉米，双方为买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告向原告出具的欠条载明，被告共欠原告160377元，后被告已偿还50000元，尚欠110377元。双方未约定偿还欠款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告要求被告偿还欠款110377元的请求，本院予以支持。被告辩称已通过转账方式偿还原告146368元，但被告向原告出具欠条（即2014年6月5日）后在原告处又拉了四次玉米共计131253元；现被告未提供其他付款依据证明已支付后四次的玉米款，故本院对原告在庭审中主张的被告所支付的146368元中有50000元用于偿还之前玉米款，剩余部分用于支付后面所拉玉米事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭模怀于本判决生效之日起十日内支付原告吴进军欠款本金110377元。
案件受理费1753元，由原告吴进军承担553元，被告杭模怀承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 限
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第764号
原告银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人齐敏，该公司董事长。
委托代理人朱海斌，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马兰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川大地物业服务有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川大地物业服务有限公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川大地物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年一月十日
书 记 员 马慧琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终638号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地为广东省佛山市季华五路*号。
负责人：谢泽伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：易冬开，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：夏冰泉，男，1978年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人易冬开、夏冰泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以与易冬开达成和解协议为由，于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年四月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异53号
案外人：连云港市饮食服务有限公司，住所地连云港市海州区解放中路64号。
法定代表人：赵智祥，总经理。
申请执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路国际商务大厦C楼3楼。
法定代表人：王路平，该公司总经理。
被执行人：郭相松，男，1965年12月21日生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：王路平，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：兰天才，男，1955年2月1日生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王海波，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
本院在执行申请执行人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司（以下简称广盛元公司）、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷一案中，案外人连云港市饮食服务有限公司（以下简称饮食服务公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
案外人饮食服务公司称，2013年5月28日，案外人与广盛元公司签订《国际商务大厦B楼商品房认购书》，认购31层3102号房屋，建筑面积85.69平方米，总价款595868元。案外人分别于2013年5月28日支付定金20万元、2014年3月31日支付20万元、2014年4月14日支付尾款195868元并实际占有使用该房屋，由于广盛元公司原因至今未能签署商品房买卖合同和办理房屋产权证。请求解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。
案外人饮食服务公司提交《国际商务大厦B楼商品房认购书》、收据、连云港市双龙物业管理服务有限公司证明以证明自己的主张。
申请执行人长城公司辩称，虽然案外人饮食服务公司在查封前签订认购协议，但未占有该财产，也未付清全款，查封后未将剩余房款交付法院执行，而是交给广盛元公司，因此，案外人饮食服务公司的异议不能成立。
申请执行人长城公司提交江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0026-1号民事裁定书及查封清单证明自己的主张。
本院查明，申请执行人长城公司与被执行人连广盛元公司、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）(2014)连民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。本案审理期间，市中院于2014年3月11日作出（2014）连民初字第00026-1号民事裁定书，同年3月20日查封连云港市海州区国际商务大厦B楼2309室等房屋。本院于2017年8月16日作出（2017）苏0706执1974号执行公告，限期被执行人履行义务，逾期对连云港市海州区国际商务大厦B楼2309室等房屋予以评估、询价、拍卖、变卖。
另查明，2010年5月28日，案外人饮食服务公司与被执行人广盛元公司签订《国际商务大厦B楼商品房认购书》，约定案外人饮食服务公司购买被执行人广盛元公司位于连云港市新浦区通灌北路87号国际商务大厦B楼31层3102号房，建筑面积85.69平方米，总价款595868元，认购定金20万元，签订本认购书后二个月内签订商品房买卖合同。同日，案外人饮食服务公司向被执行人广盛元公司支付定金20万元；2014年3月31日，案外人饮食服务公司向被执行人广盛元公司支付购该房款20万元，同年4月14日，案外人饮食服务公司向被执行人广盛元公司支付购该房余款195868元，并办理上房入住手续。2017年5月19日，案外人饮食服务公司交付该房屋2017年6月1日至2018年6月1日物业费用3454元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该《规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人饮食服务公司虽然在人民法院查封涉案房屋之前与被执行人广盛元公司签订了书面买卖合同，且现已付清购房款，但其所举证据证明其于2014年4月14日在涉案房屋被查封之后办理上房入住手续，尚无证据证明其在涉案房屋被查封之前合法占有该房屋，或所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人饮食服务公司异议不符合上述《规定》第二十八条第（二）项或第二十九条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人连云港市饮食服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向连云港市海州区人民法院起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01088号
申请执行人：钟诗余
被执行人：李曙东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00892号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李曙东价值捌仟叁佰柒拾伍元整的财产。（￥8375.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被�行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 友
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第441号
罪犯杨子雄，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年8月22日作出（2013）湛雷法刑初字第321号刑事判决，以被告人杨子雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨子雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1444号
原告王某某，女，汉族，打工，住平罗县。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告施某某，男，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨如、被告施某某及其委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2006年底，原、被告经人介绍相识，并于同年的12月18日到平罗县民政部门依法登记结为合法夫妻，次年10月2日生育一男孩，取名施某（现年7岁）。由于双方认识时间较短便匆忙结婚，彼此缺乏了解，婚后一直都未建立起稳固的夫妻感情，且被告性格孤僻，同时被告还患有传染性疾病，经过原告的多次催促医治，但均未治愈，况且被告有时在家观看成人片时，也不忌讳孩子的存在，使孩子的身心受到了严重的侵蚀；而且被告常无辜对原告实施家庭暴力，就在2014年开斋节时，被告因原告母亲给其购买了一台电磁仪，便无故殴打原告，直到打累才予以罢手。被告每次殴打原告从不回避其孩子，给孩子的身心留下了阴影。综上，原告多年的忍让，被告并没有改变，从不体会原告的良苦用心，所以双方的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。现诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男施某（现年7岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告还有夫妻感情，原告诉述不属实，坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。第一，原、被告婚后于2007年生育一子，并将孩子抚养至今，共同生活八年之久，建立起了深厚的夫妻关系，双方之间夫妻感情牢固。第二，被告不存在严重的暴力行为，原告方指责被告对其进行殴打没有事实依据。但被告方也认识到其在以往的家庭关系中处理家庭关系的方式方法欠妥，保证以后对其性格及不好的习惯进行改变，希望能够维系这段感情，请求法庭给原、被告双方一次机会。第三，被告不存在不出去工作不挣钱的情况，被告系农民，在农村的地由被告耕种，原告指责被告不挣钱不养家没有任何的事实依据，被告并不是一个好吃懒做的人。请求法庭考虑被告为家庭做的贡献和努力，依法驳回原告的诉讼请求。第四，原、被告双方生育的孩子，现年七岁，刚刚上小学一年级，考虑到孩子的学习及成长，请求法庭判决不准离婚；第五，原、被告双方在平罗县购买的住房，现价是18万元左右，原告方主张的房屋价值远远低于房屋的实际价值。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭提交并经被告施某某质证的以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系，于2006年12月18日登记结婚。
被告对该证据没有异议。
2、石嘴山市第二人民医院健康体检中心体检报告一份，证明被告患有传染性乙肝，不易抚养孩子的事实。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对该证据的关联性及证明目的有异议。该体检报告是2010年3月份做的，被告已经积极对其一样进行治疗，现不存在患有传染性疾病的情况，该证据不能反映被告当前的身体情况，不能达到原告的证明目的。
3、平房字第2XXX-XXX**号房屋所有权证一本，证明该房屋系夫妻共同财产。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告施某某未提交书面证据。
原告出示的并经被告当庭质证的证据，经本院审核后认为，证据1、3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据2的真实性、合法性予以认可，但不能达到原告的证明目的，对该证据依法不予采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2006年底，原、被告经人介绍后，于同年12月18日登记结婚。2007年10月2日，生育一子，现年7岁。双方在共同生活期间，因生活及家庭琐事，时常发生争执。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活八年，由于生活及家庭琐事，加上未能较好的沟通，影响了夫妻感情。在调解及庭审过程中，被告均不同意离婚，表示与原告还有夫妻感情，希望原告能再给被告一次机会，被告将改正缺点，与原告好好生活。从双方的感情基础以及婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦，希望在今后的生活中，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，双方互补不足，遇事多做自我批评，珍惜来之不易的家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1444号
原告徐某某，女，1971年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1969年6月22日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人闫晓、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年8月20日办理结婚登记。于1995年4月6日生一女孩，取名陆甲。于2003年11月22日生一女孩，取名陆乙，于2009年9月18日抚养一男孩，取名陆某丙。婚后被告经常酗酒闹事，并常因琐事发生吵闹。我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为维护我的合法权益，故再次诉至法院请求判令：原告与被告离婚，抚养男孩陆某丙由被告抚养，我为被告代养。
被告陆某某辩称，原告说的与事实不符，我不可能带着孩子外出打工，我外出打工挣钱，也是为了原告和孩子，我也没有和原告说的一样，天天酗酒。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚，我和原告之间感情没有破裂，也不符合离婚的条件。
经审理查明，原告徐某某与被告陆某某于1991年8月20日办理结婚登记手续，于1995年4月6日生一女孩，取名陆甲，现已成年。于2003年11月22日生一女孩，取名陆乙，现跟原告生活。于2009年9月18日抚养一男孩，取名陆某丙，现跟随原告生活。双方在共同生活中，偶因生活琐事发生纠纷。原告徐某某曾于2013年6月28日以其诉求诉至本院，判决不准离婚后双方仍未能和好。原告徐某某于2014年3月28日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告陆某某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告陆某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陆某某离婚。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年五月五日
书 记 员 李诚诚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1444号
原告许某某，男，1942年4月5日生，汉族。
被告吴某某，女，1945年2月6日生，汉族。
原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于1959年8月登记结婚，共生育四子一女，均成家立业，生活都非常好。我与被告的婚姻完全属父母包办所致，双方根本没有任何共同语言和感情。为了怕父母生气，我委屈忍受，但被告处处找茬生气，现在我实在不能再忍受。村委会、司法所、公亲户长都调解无数次，没有任何和好的迹象。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，我与原告是相亲认识，老人和我们都同意的。我与原告18岁结婚，后来原告一直在肖王上班，我在家照顾老人和孩子。后原告退休后，我们才在一起生活。原告一直对我很好，原告要求和我离婚是因为原告患病，精神有问题。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1959年8月登记结婚，婚后生育四子一女（均已成家）。原、被告结婚后夫妻感情一直较好，直到2013年因琐事，双方发生争执。现原告以与被告的婚姻系包办婚姻，其与被告无夫妻感情为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，但未能提交相应证据加以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告许某某与被告吴某某已结婚五十余年，并育有四子一女，在生活中应互相理解、互相包容。原告称其与被告已无夫妻感情以及其他对夫妻感情破裂的陈述，因无任何证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1444号
原告丁威奇，男，汉族，居民。
被告吴灿武，男，汉族，居民。
被告李小燕，女，汉族，居民。
本院在审理原告丁威奇诉被告吴灿武、李小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日以二被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁威奇撤回对被告吴灿武、李小燕的起诉。
本案受理费825元，收取100元，由原告负担。
审判员 袁欣欣
二〇一四年十月九日
书记员 杨 梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1488号之一
申请执行人晋建康，男。
被执行人席长英，男。
被执行人马莹，女。
本院在执行申请执行人晋建康与被执行人席长英、马莹民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人席长英、马莹财产状况进行相关调查措施之后，被执行人席长英、马莹暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 � � � 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1488号
申请执行人晋建康，男。
被执行人席长英，男。
被执行人马莹，女。
申请执行人晋建康依据已发生法律效力的（2014）运中民终字第755号民事调解书，于2015年9月9日向夏县人民法院申请执行，于2015年10月8日委托我院执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，被执行人席长英、马莹至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人席长英、马莹银行账户存款二百零二万三千六百九十三元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一六年六月二日
书记员 王 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2135号
罪犯陈国付，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年12月16日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2006年5月30日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第29号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年2月25日起至2018年2月24日止。2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年2月24日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国付在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年10月26日至2011年10月25日考核周期评为改造积极分子；2011年10月26日至2012年10月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国付减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2013年5月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1053号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：张金龙，乾安县人。
被告：张金峰，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张金龙、张金峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告张金龙、张金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月28日，张秀方与张金龙、张金峰自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年4月27日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张金龙履行义务，偿还贷款本息，被告张金峰承担连带责任。
被告张金龙、张金峰未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告张金龙向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告张金峰在该申请表的担保人处签字。2012年4月27日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，额度有效期为2010年4月27日至2013年4月26日，借款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张金龙在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告张金峰在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。2010年4月28日，原告将该贷款发放给被告张金龙。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、自助循环贷款额度签约通知单复印件、记账凭证复印件一份。
本院认为，被告张金龙作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告张金峰作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2010年4月28日起至2013年10月26日止按照2010年4月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年10月27日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告张金峰对被告张金龙的上述借款本息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告张金龙、张金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 悦
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张金龙、张金峰借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1053号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：张金龙，男，1979年出生，汉族，乾安县人，农民。
被告：张金峰，男，1981年出生，汉族，乾安县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张金龙、张金峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告张金龙、张金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月28日，张秀方与张金龙、张金峰自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年4月27日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张金龙履行义务，偿还贷款本息，被告张金峰承担连带责任。
被告张金龙、张金峰未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告张金龙向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告张金峰在该申请表的担保人处签字。2012年4月27日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，额度有效期为2010年4月27日至2013年4月26日，借款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张金龙在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告张金峰在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。2010年4月28日，原告将该贷款发放给被告张金龙。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、自助循环贷款额度签约通知单复印件、记账凭证复印件一份。
本院认为，被告张金龙作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告张金峰作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2010年4月28日起至2013年10月26日止按照2010年4月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年10月27日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告张金峰对被告张金龙的上述借款本息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告张金龙、张金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第292号
原告陈宏玉，女，1990年9月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告王明伟，男，1983年10月3日出生，汉族，司机，。
委托代理人赵莹，女，1983年2月17日出生，汉族，无职业。
被告双城市胜银出租车有限责任公司。
法定代表人井建忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人苑馨，该公司法律顾问。
原告陈宏玉与被告王明伟、双城市胜银出租车有限责任公司（以下简称胜银公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理此案。原告陈宏玉及其委托代理人李新红、被告王明伟的委托代理人赵莹、被告保险公司的委托代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日18时许，被告王明伟驾驶被告胜银公司所有的黑LF89**号捷达牌小型轿车，沿双城市行政执法局至殡仪馆公路由西向东行驶至双城市行政执法局东侧时，撞到前方同向行驶的刘凤彬骑的自行车上，致双方车辆损坏，黑LF89**号乘车人陈宏玉受伤。经交警部门认定：王明伟负此事故全部责任、陈宏玉无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事时保险期限未届满。陈宏玉住院治疗60天，支付医疗费46，266.96元。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费等费用128，637.46元。诉讼费由被告承担。
被告王明伟辩称，对交通事故经过及事故责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理请求予以赔偿，根据保险合同约定每起案件免赔350.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过，王明伟负事故全部责任。
证据三、道路客运承运人责任保险单，拟证明被告王明伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。
证据四、原告医疗费票据5张、病历2份、用药明细2张、诊断书、出院证各1份，拟证明原告因此次交通事故住院治疗60天，花费医疗46，266.96元及治疗经过。
证据五、交通费票据31张。拟证明原告因此次交通事故支付交通费822.00元。
证据六、司法鉴定意见书，拟证明原告损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；伤后需1人护理3个月；面部瘢良需整容治疗，费用约0.7-0.8万元或按实际合理发生计算。
证据七、房屋租赁协议2份、双城市公安局东风派出所证明，拟证明原告在双城市城镇居住1年以上，暂住证编号为0136。
证据八、司法鉴定费票据，拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费3，500.00元。
被告王明伟、保险公司、胜银公司未举示证据。
经庭审质证，被告王明伟对原告的证据均无异议。保险公司认为原告证据4中无哈医大四院的转院证明，对原告在双城市医院住院支付的医疗费3，432.86元不同意赔偿。对证据5交通费保险公司只赔偿事故当天入院及出院的交通费。
本院认证意见为，原告治疗期间是由上级医院向下级医院转院治疗，无需提交医院转院证明，对在双城市医院的医疗费保险公司应在保险范围内赔偿。原告受伤治疗期间，合理数额的交通费支出应予支持。被告的异议主张不成立。故原告的证据1-8为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月8日18时，被告王明伟驾驶被告胜银公司所有的黑LF89**号捷达牌小型轿车，沿双城市行政执法局至殡仪馆公路由西向东行驶至双城市行政执法局东侧时，撞到前方同向行驶的刘凤彬骑的自行车上，致双方车辆损坏，黑LF89**号乘车人陈宏玉受伤。经交警部门认定：王明伟负此事故全部责任、陈宏玉无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事时保险期限未届满。陈宏玉住院治疗60天，支付医疗费46，266.96元。经鉴定原告的损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；伤后需1人护理3个月；面部瘢痕需整容治疗，费用约0.7-0.8万元或按实际合理发生计算。原告对其面部瘢痕整容治疗要求按0.7-0.8万元赔偿。原告自2012年4月30日在双城市居住至今。
本院认为，被告胜银公司与被告保险公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》合法有效，合同约定道路客运承运人责任每人（座）责任限额为150，000.00元，每起案件免赔350.00元。事故发生时保险期限未届满，原告在事故中无责任，其所受的损失应得到赔偿。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉医疗费46，266.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉伙食补助费3，000.00元（60天×50元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉护理费10，729.50元（1人×3个月×3，576.50元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉误工费19，299.00元（3，216.50元×6个月）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉伤残赔偿金35，520.00元（17，760.00元×20年×10％）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉精神抚慰金2，000.00元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉交通费822.00元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉鉴定费3，500.00元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈宏玉面部瘢痕整容治疗费7，500.00元。
以上一至九项合计128，637.46元，扣除免赔350.00元，余款128，287.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费元减半收取由被告王明伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年三月十一日
书记员 黄慧明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第292号
原告贺译娴，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告谢博舟，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人朱文、刘颖，湖南天戟律师事务所律师。
原告贺译娴诉被告谢博舟健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员肖科军适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告贺译娴及其委托代理人唐武林，被告谢博舟及其委托代理人朱文、刘颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺译娴诉称，2014年3月7日15时许，被告在邵水东路大众电影院内购买了爆米花，购买后被告认为爆米花不新鲜，于是对正售货的原告予以辱骂，同时动手打了原告耳光后，并又冲进柜台用铁簸箕将原告的头部打伤。原告受伤后被送往邵阳市第一人民医院住院治疗，共计住院12天，出院后到中南大学湘雅二医院做进一步的检查。经司法鉴定，原告本次受伤诊断为脑震荡、头皮挫裂伤；全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤，同时原告左眼视力障碍。尽管被告受到了行政拘留的惩罚，但被告就民事部分未赔偿分文给原告，原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计19173.75元并承担本案诉讼费用。
被告谢博舟辩称：1、本案的起因是原告在出售爆米花时不具备最基本的服务人员的素质并先出口辱骂所致，原告过错在先负有主要责任；被告及时将原告送至医院进行治疗，并付了700元住院费用及637.7元门诊费用；2、被告当时只是用铁撮箕伤害了原告的头部致头皮挫裂伤，但原告在医院做不合理及过度的妇科疾病检查、眼部疾病检查等，这些与本案无关的检查费、医药费等费用并不是此次事件所造成，不应由被告赔偿；3、被告因本案已受到过7日的行政拘留处罚，该处罚已经对原告进行了精神上的安慰，故不应再考虑原告所主张的精神抚慰金损失，并应相应减轻被告的相关赔偿责任；4、因原告在网上等公共区域夸大事实、歪曲事实对被告进行恶意攻击、诽谤，且非法披露与本案无关的被告亲属的个人信息，对被告及其家人造成极大的伤害和生活上的不便，因此被告保留对原告主张名誉侵权的相关权利。
经审理查明：2014年3月7日15时许，被告陪同妻子在邵阳市大众电影院看电影时，与该电影院出售爆米花的原告因爆米花的质量发生争执，被告打了原告耳光后，又用铁簸箕将原告头部打伤。原告受伤后被送往邵阳市第一人民医院住院治疗12天，期间需1人护理，原告出院后，又遵医嘱到中南大学湘雅二医院做过进一步的检查。原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贺译娴脑震荡、头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤；贺译娴自受伤之日起损失工作日30天，后期医疗费800元，原治疗费用凭发票处方审计。被告为此被邵阳市公安局双清区分局行政拘留七日，并为原告支付了门诊医药费637.7元。本案中原告的损失包括医药费7784.25元（不含被告支付的门诊费用637.7元）、误工费3420元（3420元／月×1个月）、住院期间伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1185.76元（36067元／年÷365天／年×12天）、交通费394.5元、鉴定费350元，共计13494.51元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、《入出院病历》、《门诊病历》、《医疗鉴定票据》、《交通费发票》、《护理证明》、《工资表》、《照片》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告为爆米花的质量问题与原告发生争执后致伤原告，应承担相应的赔偿责任。原告身为销售人员当产品质量发生歧义时不应与顾客发生争执，故原告对本案的起因应负一定的责任，并可以减轻被告的责任。结合本案的具体情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，即被告应赔偿原告9446.16元（13494.51元×70%），原告自负4048.35元（13494.51元×30%）。原告提出的要求被告赔偿19173.75元的诉讼请求，由于原告计算有误，本院予以部分支持。被告提出的本案中不应计算精神损害抚慰金的答辩意见，本院予以采纳；被告提出的为原告支付了700元的住院费及原告做了与本案无关的检查并支付了与本案无关的费用的答辩意见，由于被告没有提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢博舟在本判决生效后7日内赔偿原告贺译娴9446.16元。
二、驳回原告贺译娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，被告谢博舟承担126元，原告贺译娴承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一四年八月十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1579号
原告徐希坤。
被告张进。
原告徐希坤诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐希坤到庭参加诉讼，被告张进经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月13日被告借原告现金350000元，至2013年5月4日双方结算，被告尚欠原告借款105000元，经双方协商，被告承诺于2013年5月15日前返还50000元，于2013年5月24日前返还55000元。但被告违约，至今未付。请求判令被告返还借款105000元并支付相应利息。
被告张进未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，原告徐希坤和被告张进签订合同一份，合同载明原、被告就被告所欠原告现金一事，经双方共同协商，被告认可共欠原告现金105000元，被告必须在2013年5月15日前返还原告50000元，余款55000元于2013年5月24日前一次性返还；案外人徐希会、徐希杰、徐振东等作为见证人在合同上签字。合同签订后，被告未按约定时间返还原告借款。在庭审中，原告称被告从事发放鸭苗、鸭药等业务，因经营需要，多次从原告处借款，后于2013年5月4日，被告与原告签订合同一份，以证实被告尚欠原告款项数额；原告并主张被告应从2013年5月16日起按本金50000元，自2013年5月25日起按本金55000元，并按法律规定支付逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的合同一份及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进多次向原告借款后，双方签订了合同一份，在合同中，被告认可共欠原告款项105000元，应为被告对其应返还原告而尚未返还原告借款数额的确认，且双方约定了还款的期限和数额。被告作为借款人应按双方约定的期限和数额返还原告借款，逾期还款时，应按法律规定支付相应的逾期还款利息。故原告的诉讼请求合理法，本院予以支持。被告张进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起五日内返还原告徐希坤借款105000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年5月16日起按本金50000元、自2013年5月25日起按本金55000元，均计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1270元，共计3670元，均由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢伟国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢65号
申请执行人邱远明，男，汉族。住址：驻马店市驿城区
被执行人师照荣，女，汉族。住址：驻马店市春晓街。
申请执行人邱远明与被执行人师照荣买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月1日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人师照荣无银行存款、无房产、无土地、无其他可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，应当终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决及本裁定，向本院和其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）驿民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱童瑶
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第81号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，住岫岩满族自治县。因本案于2013年10月14日被岫岩满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
被告人王某甲，男，满族，住岫岩满族自治县。因本案于2013年10月14日被岫岩满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
被告人黄某某，男，满族，住岫岩满族自治县。因本案于2013年10月15日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
被告人钟某某，男，满族，住岫岩满族自治县。因本案于2013年10月16日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
法定代理人钟某乙，男，满族，住岫岩满族自治县。系被告人的父亲。
辩护人王淑芳，女，满族，住岫岩满族自治县。系被告人的母亲。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人张某某、王某甲、黄某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案，依法组成合议庭，于2014年4月17日不公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、孙玉亮出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲、黄某某、被告人钟某某及其法定代理人钟某乙、辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日20时许，赵某某（2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被海城市公安局逮捕，已移交海城市公安局审查移送起诉）在岫岩县牧牛镇得知未成年人王某某来南马村后，便故意挑起事端，为在朋友面前耍威风，以王某乙很牛为借口，打电话纠集被告人王某甲、黄某某、张某某、钟某某、吴某某（未达到刑事责任年龄）、赵某某（未达到刑事责任年龄）、赵某某（未达到刑事责任年龄）、于某某（未达到刑事责任年龄）等人，驾驶摩托车在牧牛镇南马峪村于家堡组桥头附近找到王某乙后，用木棒及拳脚将未成年人王某乙打伤，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某乙头皮血肿属于轻微伤。案发后，被告人王某甲、张某某于2013年10月14日到公安机关投案自首。被告人黄某某、钟某某于2013年10月15日到公安机关投案自首。并且，被告人王某甲、黄某某、张某某、钟某某均与被害人王某乙达成和解协议，合计赔偿了被害人的经济损失52000元。
上述事实，被告人张某某、王某甲、黄某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某、王某甲、黄某某、钟某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人李某某、赵某某、吴某某、赵某某、胡某某、于某某、赵某某、毛某某、马某某、蒋铭座、朱某某、颜某某、于某某、宇某某的证言，被害人伤情照片，住院病历，鉴定意见书，调解协议书及收据，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲、黄某某、钟某某逞强耍横，随意殴打未成年人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某某、王某甲、黄某某、钟某某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、黄某某、钟某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人张某某、王某甲、黄某某、钟某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，并且已赔偿了被害方的经济损失，可以从轻处罚。综合本案，对被告人张某某、王某甲、黄某某、钟某某判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 朱 江
人民陪审员 谷云鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 佟玉杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初581号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：耽超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波江东五交化批发市场永乐五金工具经营部。住所地：宁波市江东区。
经营者：周立军。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波江东五交化批发市场永乐五金工具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张伟斌
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初52号
原告：张贤康，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省息县，
被告：任东东，男，1988年4月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院于2018年1月15日立案受理了原告张贤康诉被告任东东民间借贷纠纷一案，原告张贤康于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤康的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贤康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤康负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年三月五日
书记员 杨 韬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1034号
原告：李怀义，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：鲍国太，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：长兴九太装饰工程有限公司，住所地长兴县太湖街道陆汇路北侧经五路西侧40号。
法定代理人：陆某，总经理。
两被告共同委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李怀义与被告鲍国太、长兴九太装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。经原、被告双方同意，本案继续适用简易程序，审限延长三个月。
本院认为，原告李怀义自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀义撤回起诉。
本案案件受理费1333元（缓交），减半收取666.5元，由原告李怀义承担。
（此页无正文）
审判员 陈烨
二〇一七年六月六日
书记员 许玲
驳 回 裁 定 书
（2017）最高法民申1155号
山东高院、各方当事人
民二庭张小洁15
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申1155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬莱安邦油港有限公司。住所：山东省蓬莱市北沟镇栾家口村西北。
法定代表人：宋虹霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中交一航局第二工程有限公司。住所：山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人：宋来中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甲辰，山东元鼎律师事务所律师。
一审第三人：山东蓬莱栾家口油港有限公司。住所：山东省蓬莱市北沟镇栾家口村西北。
法定代表人：仲际堂，该公司董事长。
再审申请人蓬莱安邦油港有限公司（以下简称安邦油港）因与被申请人中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交一航局）、一审第三人蓬莱栾家口油港有限公司（以下简称栾家口油港）债权人代位权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦油港申请再审称：一、安邦油港提交的《借款合同》、借方凭证、询证函等证据，充分证明案涉《国有土地转让合同》是为了履行资产重组协议，栾家口油港与安邦油港之间不存在真实的国有土地使用权转让关系，更不存在合同债权，原审判决认为安邦油港的主张无证据证明是错误的。二、从本案事实的时间顺序分析，涉案《国有土地使用权转让合同》是为了履行《资产重组协议书》而签订；从内容上分析，《国有土地使用权转让合同》约定栾家口油港向安邦油港交付土地、房屋等资产，借款合同和特种转账借方凭证可证明安邦油港承接了栾家口油港的银行贷款；从主体意思表示分析，《国有土地使用权转让合同》确认双方是“交付资产、承接贷款”，《资产类往来询证函》载明截止2008年12月31日，栾家口油港欠安邦油港80余万元，栾家口油港出具收到土地房产款3360万元的收据，进一步证明安邦油港不欠栾家口油港土地房屋等转让款项。三、二审判决认定栾家口油港与安邦油港之间存在真实的国有土地使用权转让法律关系，与以上事实相矛盾。四、原审判决认定栾家口油港与安邦油港合意改变了《资产重组协议书》的约定，无事实依据。安邦油港根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：原审审理中，安邦油港提交了《资产重组协议书》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、栾家口油港向安邦油港出具的3360万元的收据及加盖栾家口油港公章的《资产类往来询证函》，中交一航局并未否认《资产重组协议书》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》的真实性。且《资产重组协议书》第8条约定，包括栾家口油港在内的重组企业的出让地，应办理相关手续，以使新公司或其权属企业在重组后拥该土地的出让手续。以上证据结合案件其他事实，可证明中国化工油气中心与包括栾家口油港在内的5家企业之间进行了承债式资产重组，案涉《国有土地使用权转让合同》系因履行《资产重组协议》而签订的事实。原审判决对此不予认定确有不妥。但根据《重组协议书》相关内容可知，栾家口油港以土地及其他资产共计21260.7万元的公司资产投入新成立的青岛安邦石化有限公司（以下简称青岛安邦），栾家口油港占青岛安邦6.99%的股权，安邦油港申请再审并主张依照约定青岛安邦承接栾家口油港13819.5万元的债务。但根据原审法院查明的事实及审理情况，青岛安邦成立后设立了其全资子公司安邦油港，并为了节省费用而将栾家口油港的主要资产转移至安邦油港。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条关于“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任；对所转移的债务未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任”的规定，因栾家口油港无力偿还债务，故安邦油港应在所接受的财产范围内对就栾家口油港债务承担连带偿还责任。综上，原审法院未进一步查明相关事实并准确认定本案法律关系性质，确有不妥，但原审判决并未损害安邦油港实际权益，对其主张的原审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由，本院不予支持。
综上，安邦油港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蓬莱安邦油港有限公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张小洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 婷
驳 回 裁 定 书（2017）最高法民申1155号山东高院、各方当事人民二庭张小洁15中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬莱安邦油港有限公司。住所：山东省蓬莱市北沟镇栾家口村西北。法定代表人：宋虹霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中交一航局第二工程有限公司。住所：山东省青岛市市南区福州南路16号。法定代表人：宋来中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甲辰，山东元鼎律师事务所律师。一审第三人：山东蓬莱栾家口油港有限公司。住所：山东省蓬莱市北沟镇栾家口村西北。法定代表人：仲际堂，该公司董事长。再审申请人蓬莱安邦油港有限公司（以下简称安邦油港）因与被申请人中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交一航局）、一审第三人蓬莱栾家口油港有限公司（以下简称栾家口油港）债权人代位权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦油港申请再审称：一、安邦油港提交的《借款合同》、借方凭证、询证函等证据，充分证明案涉《国有土地转让合同》是为了履行资产重组协议，栾家口油港与安邦油港之间不存在真实的国有土地使用权转让关系，更不存在合同债权，原审判决认为安邦油港的主张无证据证明是错误的。二、从本案事实的时间顺序分析，涉案《国有土地使用权转让合同》是为了履行《资产重组协议书》而签订；从内容上分析，《国有土地使用权转让合同》约定栾家口油港向安邦油港交付土地、房屋等资产，借款合同和特种转账借方凭证可证明安邦油港承接了栾家口油港的银行贷款；从主体意思表示分析，《国有土地使用权转让合同》确认双方是“交付资产、承接贷款”，《资产类往来询证函》载明截止2008年12月31日，栾家口油港欠安邦油港80余万元，栾家口油港出具收到土地房产款3360万元的收据，进一步证明安邦油港不欠栾家口油港土地房屋等转让款项。三、二审判决认定栾家口油港与安邦油港之间存在真实的国有土地使用权转让法律关系，与以上事实相矛盾。四、原审判决认定栾家口油港与安邦油港合意改变了《资产重组协议书》的约定，无事实依据。安邦油港根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：原审审理中，安邦油港提交了《资产重组协议书》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、栾家口油港向安邦油港出具的3360万元的收据及加盖栾家口油港公章的《资产类往来询证函》，中交一航局并未否认《资产重组协议书》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》的真实性。且《资产重组协议书》第8条约定，包括栾家口油港在内的重组企业的出让地，应办理相关手续，以使新公司或其权属企业在重组后拥该土地的出让手续。以上证据结合案件其他事实，可证明中国化工油气中心与包括栾家口油港在内的5家企业之间进行了承债式资产重组，案涉《国有土地使用权转让合同》系因履行《资产重组协议》而签订的事实。原审判决对此不予认定确有不妥。但根据《重组协议书》相关内容可知，栾家口油港以土地及其他资产共计21260.7万元的公司资产投入新成立的青岛安邦石化有限公司（以下简称青岛安邦），栾家口油港占青岛安邦6.99%的股权，安邦油港申请再审并主张依照约定青岛安邦承接栾家口油港13819.5万元的债务。但根据原审法院查明的事实及审理情况，青岛安邦成立后设立了其全资子公司安邦油港，并为了节省费用而将栾家口油港的主要资产转移至安邦油港。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条关于“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任；对所转移的债务未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任”的规定，因栾家口油港无力偿还债务，故安邦油港应在所接受的财产范围内对就栾家口油港债务承担连带偿还责任。综上，原审法院未进一步查明相关事实并准确认定本案法律关系性质，确有不妥，但原审判决并未损害安邦油港实际权益，对其主张的原审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由，本院不予支持。综上，安邦油港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蓬莱安邦油港有限公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  蒙 瑞代理审判员  张小洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执217号
申请执行人：周某，住景泰县。
被执行人：张某，住景泰县。
申请执行人周某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，经查本院于2016年12月14日作出（2016）甘0423民初1263号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某支付申请执行人周某借款40000元并承担案件受理费1020元、保全费520元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络查控系统对被执行人车辆及其它交通工具、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对于本院保全的车辆送交公安交警部门进行查询，并向公安机关去函，协查被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵继祥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2700号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈明朗，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈明朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年九月十八日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初195号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月29日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被孟州市公安局取保候审，2016年8月16日经孟州市人民检察院决定于2016年8月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月6日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某2015年12月2日20时20分许酒后驾驶二轮摩托车，沿孟州市将台街由南向北行驶时被查获。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为264.37mg／100ml。被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨某在拘役三个月至五个月内量刑处罚，并处罚金。被告人杨某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单；被告人杨某的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月六日
书记员 郭艳芬
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执180号
申请执行人郭连成，男，1983年10月出生，满族，住大庆市萨尔图区。
被执行人魏永利，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
关于郭连成与魏永利民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2017）黑0605民初867号调解书，于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元及案件受理费、保全费合计102170元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人收到44000元后余款自行协商解决，申请执行人郭连成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初867号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年四月八日
书记员 李向军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴海河街**号***房。
法定代表人：许四发，董事长。
委托诉讼代理人：杨小霞，女，公司员工。
委托诉讼代理人：何亚三，男，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎清锋，男，汉族，住茂名市电白区。
再审申请人中国铁建港航局集团有限公司因与被申请人黎清锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国铁建港航局集团有限公司申请再审称：二审判决认定事实有瑕疵，电白县物价局价格认证中心作出的价格鉴定不能高度证明损失与其有因果关系。黎清锋认为其收益受到损害，却没有有力证据证明申请人的施工行为是其收益受到影响的独立理由，二审判决适用举证责任倒置原则错误。据此，请求立案再审。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项的规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，中国铁建港航局集团有限公司主张其没有责任，则应证明其施工行为与黎清锋的荔枝果受污染的损害结果之间没有因果关系。但中国铁建港航局集团有限公司既未能提供有效证据证明黎清锋的荔枝果受污染的损害结果并非其施工行为造成的，也未能举证证明黎清锋的荔枝果受污染的损害是因黎清锋故意或者重大过失造成的。二审判决据此认定中国铁建港航局集团有限公司的施工行为与黎清锋的荔枝果受污染的损害结果之间存在因果关系并无不当。中国铁建港航局集团有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国铁建港航局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执711号
申请执行人赵葳蕤，男，生于1976年9月13日。
被执行人济南市公安局历城分局。
法定代表人云廷华，局长。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3625号民事调解书过程中，于2016年3月30日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆、房产登记信息。2016年4月18日经对被执行人询问，了解到该欠款双方同意从被执行人派出所拆迁补偿款中执行，现该补偿款尚未到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执711号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初60号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被依兰县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日13时许，被告人高某甲在依兰县三道岗镇胜利村其家中，因办理低保一事与本村丰产屯负责人被害人张某某（男，40岁）发生争执，二人发生口角随即厮打在一起，被他人劝解后，张某某离开。随后高某甲持刀追赶张某某至郭仁家门前时，高某甲用尖刀将张某某头面部、肩部、双手等部位扎伤。经法医鉴定：被害人张某某额部及左额部皮肤裂创，左手小指深、浅屈腱断裂，右手中指、环指伸肌腱断裂。被害人张某某面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻伤二级，右肩部损伤构成轻微伤，双手部损伤暂定为轻微伤。被告人高某甲于2016年1月19日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院病案等；证人宫某某、高某乙、李某某的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人高某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某甲在庭审中自愿认罪，本院审理期间，其家属与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月13起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 妍
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第301号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人生某，农民，户籍地望奎县。捕前住抚宁县南戴河海滨宁海道圣水乐园门市房*栋*单元***室。2014年6月24日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人生某犯容留卖淫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人生某及其辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人生某在抚宁县南戴河经营红红理发店，其租住的南戴河圣水乐园小区3栋3单元302房间，为理发店的卖淫女武某、吴某提供卖淫场所从中牟利。2014年6月22日13时许，抚宁县公安局民警在该房间当场查获卖淫嫖娼人员武某、吴某等人。
2014年6月23日，被告人生某到抚宁县公安局南戴河边防派出所投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、武某、房某、王某、刘某等证言，辨认笔录、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人生某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的生某有自首情节、可对其从轻处罚的观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人生某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十四日起至二〇一五年二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年二月四日
书 记 员 呼健鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6805号
原告：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人：郑国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：卞亚东，男，1977年9月20日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告卞亚东买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁县春星混凝土有限公司的委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告卞亚东经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县春星混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付商砼款860840元及逾期违约金（以860840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月27日起计算至被告全部履行付款义务时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月29日，被告卞亚东因睢宁县成侯花园B区4号楼、5号楼、8号楼、9号楼、15号楼、餐饮楼等工程建设需要，与原告签订两份《预拌混凝土购销合同》，合同约定了混凝土等级、数量、价格、货款给付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应了混凝土，但被告未按照合同约定履行付款义务。2014年8月27日，原、被告双方进行对账后，被告签字确认欠原告商砼款860840元，该款项经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告卞亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2009年8月29日，被告卞亚东因成侯花园B区5号楼、9号楼工程与原告睢宁县春星混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份。约定：结算方式为垫（+-）0、1、2、3层付80%，4、5、6、7层付80%，8、9层付80%，10、11层付80%，封顶后1个月内付清余款；未按照合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟1日支付5‰的滞纳金。同日，被告还因成侯花园B区4号楼、8号楼、15号楼、餐饮楼工程与原告签订另一份《预拌混凝土购销合同。约定：结算方式为垫（+-）0、1、2层浇筑完毕付80%，3、4层浇筑完毕付80%，5、6层浇筑完毕付80%，封顶1个月内付清所有余款；未按照合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟1日支付5‰的滞纳金。2014年8月27日，被告向原告出具成侯花园工地卞亚东欠款汇总一份，载明：4号楼、5号楼、8号楼、9号楼、15号楼、餐饮楼合计欠款860840元。
上述事实，有原告庭审陈述、《预拌混凝土购销合同》两份、成侯花园工地卞亚东欠款汇总等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告卞亚东购买原告睢宁县春星混凝土有限公司的商砼，并在“成侯花园工地卞亚东欠款汇总单”中对欠款金额860840元进行了确认，故其应及时支付该货款。此外，《预拌混凝土购销合同》中对未按照合同约定给付货款约定了自应付之日起每延迟1日支付5‰的滞纳金，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自确认欠款之日（2014年8月27日）起计算违约金，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卞亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞亚东于本判决生效后十日内支付原告睢宁县春星混凝土有限公司货款860840元及违约金（以860840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月27日起计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12408元、公告费300元，共计12708元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8484号
原告：李玉平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨高林，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李玉平与被告杨高林民间借贷纠纷一案过程中，因本案于2017年10月19日立案，审限于2018年1月18日届满，故本院于2018年1月18日作出简易转普民事裁定书和交纳诉讼费通知书，并向原告送达了该文书，现原告未能按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元减半收取265元，由原告李玉平负担。
审判员 康维婷
二〇一八年二月十二日
书记员 武晓梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8484号原告：李玉平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。被告：杨高林，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告李玉平与被告杨高林民间借贷纠纷一案过程中，因本案于2017年10月19日立案，审限于2018年1月18日届满，故本院于2018年1月18日作出简易转普民事裁定书和交纳诉讼费通知书，并向原告送达了该文书，现原告未能按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元减半收取265元，由原告李玉平负担。审判员  康维婷二〇一八年二月十二日书记员  武晓梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第377号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦柳红。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被宁波市公安局江东分局抓获，次日被监视居住，同月13日被变更强制措施为刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人陈丽伊。2010年2月25日因赌博被广西壮族自治区柳江县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被宁波市公安局江东分局抓获，次日被监视居住，同月13日被变更强制措施为刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人石湘妮。2008年1月3日因赌博被广西壮族自治区柳江县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被宁波市公安局江东分局抓获，次日被取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人陈丽伊、石湘妮、韦柳红犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年7月22日作出（2013）甬东刑初字第285号刑事判决。判决：一、被告人陈丽伊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人石湘妮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；三、被告人韦柳红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、退缴赃款人民币一万元返还被害人，其余犯罪所得继续予以追缴。原审被告人韦柳红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦柳红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦柳红申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦柳红撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月十四日
代书 记员 曹灵婵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05843-6号
申请执行人：刘耀明，又名刘旭明，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：贺福孝，男，1974年2月出生，汉族，神木市人。
被执行人：卢德鹏，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘耀明与贺福孝、卢德鹏民间借贷纠纷一案过程中,依法向二被执行人贺福孝、卢德鹏发出执行通知书，责令二被执行人贺福孝、卢德鹏履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贺福孝向申请执行人刘耀明偿还借款本金97万元及利息（利息从2013年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中华人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人卢德鹏承担连带责任；二、由被执行人贺福孝负担案件受理费14660元、诉讼保全费5000元，由二被执行人贺福孝、卢德鹏共同负担案件执行费12300元。但二被执行人贺福孝、卢德鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。经查,二被执行人贺福孝、卢德鹏在银行有存款,为了确保案件执行，现需冻结、划拨二被执行人贺福孝、卢德鹏的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结二被执行人贺福孝、卢德鹏的银行存款，期限为一年。
二、划拨二被执行人贺福孝、卢德鹏的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 李子毅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1251-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市青羊区。
负责人王旭升，行长。
被执行人梁宏建。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与梁宏建信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5302号民事判决书已经发生法律效力，因梁宏建未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为38910.88元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5302号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月八日
书记员 陈远勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2303号
申请执行人:景选英，女，1973年9月17日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:张小英，女，1966年4月8日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人景选英与被执行人张小英保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1021号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张小英在（2017）浙1022执2303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张小英的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2303号
景选英、张小英：
申请执行人景选英与被执行人张小英保证合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1021号调解书已发生法律效力，申请执行人景选英向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张小英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2303号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日