河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初759号
原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）
法定代表人：高新，系该银行行长。
诉讼委托代理人：柴如雪，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山广天商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街443号金威园区305号。
法定代表人：万新霞，系该公司总经理。
被告：万新霞，女，汉族，1975年8月19日出生，现住邯郸市。
被告：万文彬，男，汉族，1975年5月24日出生，现住邯郸市。
被告：万新平，女，汉族，1979年9月30日出生，现住邯郸市广平县。
被告：马红广，男，汉族，1974年11月1日出生，现住邯郸市广平县。
被告：程全印,男,汉族,1967年2月15日出生,现住邯郸市丛台区。
被告：翟金朵,女,汉族,1966年8月16日出生,现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市金朵商贸有限公司,住所地:邯郸市邯山区贸易路22号
法定代表人:翟文国,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程全印,男,汉族,1967年2月15日出生,现住邯郸市丛台区。
原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市邯山广天商贸有限公司、万新霞、万文彬、万新平、马红广、程全印、翟金朵、邯郸市金朵商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人、被告邯山广天商贸有限公司、万新霞、程全印、邯郸市金朵商贸有限公司到庭参加诉讼，被告万文彬、万新平、马红广、翟金朵经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邯郸市邯山广天商贸有限公司偿还原告本金1500000元、利息126351.8元、罚息(以贷款本金为基数,自2017年1月23日起至被告实际履行之日止，利率按合同约定加收50％计算，截止到2017年2月14日已产生罚息22500元)、欠息复利6588.93元及罚息复利（以欠付利息为基数，自2017年1月23日起至被告实际履行之日止，利率按合同约定罚息利率计算）。2、请求人民法院判令被告邯郸市邯山广天商贸有限公司承担因违约需支付的律师费、交通费等实现债权的费用共计67217.63元（其中律师费66217.63元、交通费1000元）；3、请求人民法院判令被告万新霞、万文斌、万新平、马红广、程全印翟金朵、邯郸市金朵商贸有限公司对以上本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任；4、请求人民法院判令被告邯郸市邯山广天商贸有限公司、万新霞、万文斌、万新平、马红广、程全印、翟金朵、邯郸市金朵商贸有限公司共同承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2015年7月24日原告与被告邯郸市邯山广天商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借期550日，自2015年7月22日起至2017年1月22日止，贷款利率分两个融资时段计息，同时约定违约责任，在被告不能按时支付利息时按照合同约定利率加收50%向原告支付罚息、复利，并承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其实现债权的费用，同日原告与被告万新平、万新霞、程全印各签订一份《个人保证合同》，与被告邯郸市邯山广天商贸有限公司、邯郸市金朵商贸有限公司签订《保证合同》，约定上述被告对借款提供连带保证，同日，万新平配偶马红广、万新霞配偶万文彬、程全印配偶翟金朵签署《担保承诺函》，表示本次担保行为是本人及配偶真实意思表示。合同签订后，原告于2015年7月24日通过银行转账方式将借款150万元转入被告邯郸市邯山广天商贸有限公司账户，履行了合同约定的义务，然而被告收到货款后，并未按照合同约定按时支付利息，借款到期后，被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市邯山广天商贸有限公司辩称：借款是真实的，是借了原告150万元，原告所述的事实是真实的，现在无法马上偿还贷款，我现在没有偿还能力。
被告万新霞辩称：我现在没有偿还能力，无法马上偿还。
被告程全印辩称：欠钱还钱，原告所述都是真实的。
被告邯郸市金朵商贸有限公司辩称：欠钱还钱，原告所述都是真实的，广天商贸公司追回来多少钱先还多少钱。
被告万文彬未到庭答辩，未提交书面答辩状。
被告万新平未到庭答辩，未提交书面答辩状。
被告马红广未到庭答辩，未提交书面答辩状。
被告翟金朵未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告华夏银行股份有限公司邯郸分行提交如下证据：1、借款合同、借款凭证，证明：原被告之间存在借贷关系，并且已经履行了借款金额；2、保证合同4份、担保函，证明：保证合同证明保证人承担连带保证责任，担保函证明保证人及保证人的配偶对贷款承担连带保证责任；3、结婚证3份，证明：夫妻关系。
被告邯郸市邯山广天商贸有限公司质证意见：对以上证据均无异议。
被告万新霞质证意见：对以上证据均无异议。
被告程全印质证意见：对以上证据均无异议。
被告邯郸市金朵商贸有限公司质证意见：对以上证据均无异议。
被告万文彬未到庭质证。
被告万新平未到庭质证。
被告马红广未到庭质证。
被告翟金朵未到庭质证。
被告邯郸市邯山广天商贸有限公司未提交证据。
被告万新霞未提交证据。
被告程全印未提交证据。
被告邯郸市金朵商贸有限公司未提交证据。
被告万文彬未提交证据。
被告万新平未提交证据。
被告马红广未提交证据。
被告翟金朵未提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议的本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月22日原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市邯山广天商贸有限公司签订《流动资金借款合同》约定被告邯郸市邯山广天商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限为2015年7月22日至2017年1月22日借款利率为第1-12个月借款利率为年利率9%，第13-18个月借款利率为年利率15%，如被告邯郸市邯山广天商贸有限公司未能按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告邯郸市邯山广天商贸有限公司在贷款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后扔未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，同日原告与被告邯郸市金朵商贸有限公司、万新霞、程全印、万新平签订《保证合同》均约定对被告邯郸市邯山广天商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金150万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费等原告实现主债权而发生的合理费用。同日，原告又分别与被告万新平配偶马红广、被告程全印配偶翟金朵、被告万新霞配偶万文彬分别签订《担保承诺函》，承诺对被告邯郸市邯山广天商贸有限公司的借款提供个人连带责任保证，担保范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，后原告于2015年7月24日向被告邯郸市邯山广天商贸有限公司发放贷款150万元，贷款发放后，被告未按协议约定的时间偿还原告本金和支付利息，经双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告邯郸市邯山广天商贸有限公司间的借贷关系明确，被告邯郸市邯山广天商贸有限公司亦对借贷事实予以承认，所以对原告要求被告邯郸市邯山广天商贸有限公司偿还本金150万元和给付利息126351.8元予以支持。对于原告要求的欠息复利6588.93元，双方已在合同中进行了约定，该约定未违反国家的相关法律规定，所以对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的罚息和罚息复利，原告主张计收罚息和罚息复利的时间为2017年1月23日起至被告实际履行之日止，罚息利率为合同约定利率加收50%计算，罚息复利利率按合同约定的罚息利率计算，本院对原告主张的罚息和罚息复利的截止时间不予认可，应以判决书确定的履行之日止，对于原告主张的罚息利率，在借款合同中原、被告约定按照两个时间段的利率计息，在罚息条款中双方约定按合同约定利率加收50%作为罚息利率，从合同上看，无法确定罚息条款中所说的合同约定利率是两个利率中的那个利率，所以本院认可罚息条款中所说的约定利率为年利率9%。对于原告要求被告万新霞、万文彬、万新平、马红广、程全印、翟金朵、邯郸市金朵商贸有限公司承担连带保证责任，原告提交的保证合同和担保承诺函已能充分说明上述被告在本次借款中的身份、保证方式和保证范围，所以对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的律师费、交通费等实现债权的费用67217.63元，未提交相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告邯郸市邯山广天商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行邯郸分行借款本金150万元、利息126351.8元、欠息复利6588.93元。
二、被告邯郸市邯山广天商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行邯郸分行借款本金150万元自2017年1月23日至本判决确定履行之日止的罚息（按年利率9%加收50%作为罚息利率计息）。
三、被告邯郸市邯山广天商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行邯郸分行自2017年1月23日至本判决确定履行之日止的罚息复利（以欠付罚息数额为本金，按年利率9%加收50%作为罚息复利利率计息）。
四、被告万新霞、万文彬、万新平、马红广、程全印、翟金朵、邯郸市金朵商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20042元，保全费5000元，由被告邯郸市邯山广天商贸有限公司、万新霞、万文彬、万新平、马红广、程全印、翟金朵、邯郸市金朵商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵泽华