wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1655号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘兵,男,1981年5月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘兵罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初756号刑事判决书中第四项对被执行人刘兵并处罚金八千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第31号
上诉人（原审被告）：吴朝阳。
被上诉人（原审原告）：李雨珊（曾用名李忠媛）。
原审被告：李小平。
上诉人吴朝阳因与被上诉人李雨珊、原审被告李小平民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人吴朝阳及其委托代理人古永才，被上诉人李雨珊的委托代理人黄飞，原审被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李雨珊曾用名是李忠媛。2007年5月27日，吴朝阳向李雨珊借款20000元，并出具借条一份。2007年9月7日，李小平向李雨珊借款10000元，并出具借条一份。2008年12月27日，李小平向李雨珊借款15000元，并出具借条一份。上述三笔借款均未约定还款期限与借款利息。后李雨珊诉至法院，请求判令：1、吴朝阳、李小平向李雨珊连带偿还借款共计45000元；2、本案的诉讼费用由吴朝阳、李雨珊承担。
另查明：吴朝阳与李小平于2005年10月19日登记结婚，于2012年3月21日经广西横县人民法院判决离婚。
一审法院认为：李雨珊主张吴朝阳向其借款20000元，提交了《借条》予以证明，吴朝阳对此亦无异议，予以确认。李雨珊另主张李小平向其借款25000元，亦提交了《借条》予以证明，李小平对此亦无异议，予以确认。李雨珊与吴朝阳、李小平之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴朝阳、李小平作为借款人负有返还借款的法定义务。据此，李雨珊起诉要求吴朝阳偿还借款20000元及要求李小平偿还借款25000元，合法有据，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴朝阳与李小平在本案借款发生时为婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还义务；吴朝阳虽称对李小平个人向李雨珊所借的25000元不知情，认为属于李雨珊与李小平串通伪造，但未能提交证据证实自己的主张，故对其主张的事实不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、吴朝阳偿还李雨珊借款20000元；二、李小平偿还李雨珊借款25000元；三、吴朝阳、李小平对上述对方所负的债务互负连带偿还责任。本案受理费925元（李雨珊已预交），由吴朝阳、李小平共同负担。
上诉人吴朝阳上诉称：一、原审法院在认定事实方面有明显错误。李小平和李雨珊是同胞姐妹关系，两人相互勾结搞出假借条，企图通过诉讼混淆是非谋取上诉人财产。原审法院仅凭当事人一面之词就认定借款是真实的，显然错误。二、李雨珊主张的本案借款事实不存在，原审法院机械适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李雨珊答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告李小平答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本案争议焦点是：原审被告李小平与被上诉人李雨珊是否存在25000元的借贷关系，上诉人吴朝阳对该债务是否承担连带责任。
二审期间，上诉人吴朝阳提交《建房开支总合计》，以证明借款没有用于夫妻共同生活。
被上诉人李雨珊经质证，认为不属于二审新证据，与本案不具有关联性。原审被告李小平对证据的真实性并没有异议，至于证据的关联性，李小平同意被上诉人李琳的质证意见。
本院经审查认为，对于吴朝阳提交的《建房开支总合计》，李小平对证据的真实性并没有异议，本院予以确认。但该证据只是记载232069.60元的建房费用构成，无法证明建房资金的来源，不足以证明上诉人的主张成立。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：李雨珊主张吴朝阳向其借款20000元，提交了《借条》予以证明，吴朝阳、李小平对此无异议，本院予以确认。李雨珊主张李小平向其借款25000元，提交了《借条》予以证明，李小平对此亦无异议，并对借款用途作出说明，本院亦予以确认。李雨珊与李小平之间的借贷关系，事实清楚。
本案借款发生在吴朝阳与李小平婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还义务。吴朝阳虽称对李小平个人向李雨珊所借的25000元不知情，认为属于李雨珊与李小平串通伪造，借条为事后补写，但未能提交证据证实自己的主张，故本院对其主张的事实不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人吴朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃国雄
审判员 余 健
审判员 李 帮
二〇一五年五月十四日
书记员 王文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1646号
申请执行人王文勇，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人谈得红，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人邵引纪，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王文勇、谈得红与被执行人邵引纪追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现邵引纪可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 琼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第40号
罪犯李卫红，女，1975年8月14日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年6月2日作出（2009）大邑刑初字第86号刑事判决，以被告人李卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年2月27日起至2019年2月26日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年4个月，刑期至2017年10月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分108.36分，建议对罪犯李卫红减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李卫红自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。原判处的罚金1000元已缴纳。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第110号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执法机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、减刑检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫红减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1471号
申请执行人：李爱荣，女，汉族，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高学智。
被执行人：曹印亮，男，汉族，住茌平县。
本案在执行李爱荣与华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、曹印亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款31937.95元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0285号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×2，别名会龙，男，1988年2月14日出生，曾因猥亵儿童，于2006年7月1日被行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月2日被羁押，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0003号起诉书指控被告人李×2犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日23时许，被告人李×2在本市海淀区田村中街公交车站处，因琐事与被害人李×1（男，31岁）发生纠纷，后用拳脚将李×1打伤，造成被害人李×1脑外伤后神经反应、双侧鼻骨骨折、鼻粘膜损伤等损伤，经鉴定为轻伤。
当日，李×2明知他人报案而在现场等待，后被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。本案民事部分另行解决。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1的陈述，证人关×、闵×的证言，到案经过，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，办案说明，工作说明，劣迹材料，身份证明，被告人李×2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其案发后主动投案并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。其犯罪后不能赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 那 辰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1779号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
被执行人李炳华。
被执行人郭瑞全。
被执行人黄印华。
被执行人赵景华。
被执行人张秀珍。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李炳华、郭瑞全、黄印华、赵景华、张秀珍金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息81212.84元，诉讼费915元，执行费1132元。执行过程中，被执行人在交纳了执行费1132元后，与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议。因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1779号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1779号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人詹峰，男，1966年1月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人王团容，女，1967年8月25日生，汉族，户籍地同上。权利人兴业银行股份有限公司上海宝山支行与义务人詹峰、王团容的金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)宝民二(商)初字第2401号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海宝山支行于2014年3月31日向本院申请执行，要求义务人詹峰、王团容支付欠款人民币1,781,427.14元及相应债务利息。本院受理后，责令义务人詹峰、王团容履行义务。但被执行人至今未予履行。本案经执行查明，被执行人无可以立即执行的有效财产，本院所查封的房屋系轮候查封，暂无法强制变现，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民二(商)初字第2401号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1383号
罪犯刘兆林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月23日作出（2013）黄少刑初字第22号刑事判决，以被告刘兆林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月28日起，至2015年10月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月10日记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执�机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆林准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月28日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初297号
自诉人刘乃英，女，1939年11月9日出生，汉族，住博爱县。
被告人原世春，又名原士春，女，1947年1月22日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘乃英以被告人原世春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘乃英以被告人原世春已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘乃英申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘乃英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6655号
申请执行人张伯雄。
被执行人吴海滨。
张伯雄申请执行吴海滨借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民督字第8号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民督字第8号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十四日
书记员 崔逸康
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第32号
原告高振山，男，1982年3月16日生，汉族，住榆次区。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市公安局交通警察支队，地址榆次区蕴华街。
法定代表人孙晋文，该支队支队长。
委托代理人张楠，系该支队队员。
原告高振山诉被告晋中市公安局交通警察支队不服公安交通行政登记行政行为一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因涉及民事纠纷，原告于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭晓燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初996号
原告李国泽，男，1954年1月17日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告夏建勇，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告夏旭东，男，1980年10月10日出生，汉族，住高阳县。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市东风东路东风家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生，经理。
委托代理人杨宗，该公司员工。
原告李国泽诉被告夏建勇、夏旭东、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国泽的委托代理人王小辉、被告夏建勇、被告保险公司的委托代理人杨宗到庭参加诉讼，被告夏旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国泽诉称，2016年4月7日15时50分，被告夏建勇驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿宏润大街由南向北行驶至东王村路口处时，与原告李国泽所骑自行车发生碰撞，造成李国泽受伤。原告受伤后在高阳县医院住院治疗。此次事故经高阳县交警大队认定被告夏建勇负此次事故的全部责任，原告李国泽无责任。因被告不予赔付原告的经济损失，诉请法院判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及三十万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告夏建勇同意保险公司的答辩意见。
被告夏旭东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月7日15时50分许，被告夏建勇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿宏润大街由南向北行驶至高阳县宏润大街东王村路口处时，与原告李国泽所骑自行车发生碰撞，造成李国泽受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月20日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第1306288201600219号《道路交通事故认定书》，认定夏建勇负事故的全部责任，李国泽无责任。双方签收后均未提出异议。事故发生后，原告李国泽于2016年4月7日至2016年5月5日在高阳县医院住院治疗28天，花费医疗费6351.16元，期间曾在中国人民解放军二五二医院做CR检查，花费2308.40元，共计花费医疗费8659.56元，提交了住院病历、门诊收费票据、诊断证明、费用清单、诊断报告单予以证实。原告主张误工费按照原告工资每天101元计算住院期间28天，共计2828元，提交了高阳县一枝秀纺织品制造有限公司营业执照复印件及工资表证实；护理费按照每天98元计算28天，共计2753元，提交了高阳县一枝秀纺织品制造有限公司出具的护理人员张丙新护理证明、工资表及身份证明证实；住院伙食补助费按照每天100元计算28天，共计2800元；营养费按照每天100元计算28天，共计2800元；交通费600元，无证据出示。被告保险公司对原告主张的误工费不认可，称病历显示原告职业是公务员，伤者年龄已经超过法定工作年龄，不应有误工费；对护理证明的真实性不认可，护理费的赔偿标准不认可，其余无异议。被告夏建勇称原告住院期间为原告垫付医疗费969元，原告对此予以认可。
另查明，被告夏建勇驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险（含不计免赔），保额为300000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告夏建勇与被告夏旭东为父子关系，被告夏旭东为冀Ｆ×××××小型客车的车主。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为被告夏建勇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车与与原告李国泽所骑自行车发生碰撞，造成李国泽受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月20日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第1306288201600219号《道路交通事故认定书》，认定夏建勇负事故的全部责任，李国泽无责任。原告李国泽、被告夏建勇及夏旭东、被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。事故发生后，原告李国泽于2016年4月7日至2016年5月5日在高阳县医院住院治疗28天，花费医疗费6351.16元，在中国人民解放军二五二医院做CR检查，花费2308.40元，共计花费医疗费8659.56元，有住院病历、门诊收费票据、诊断证明、费用清单、诊断报告单予以证实，本院予以确认。因原告提交了高阳一枝秀纺织品制造有限公司出具的原告及护理人员张丙新的工资表及工作证明，故原告误工费按照其1-3月份的日平均工资100元计算住院天数28天，共计2800元（9110÷91天×28天）；护理费按照护理人员张丙新1-3月份的日平均工资98元计算住院天数28天，共计2744元（9000÷91天×28天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院天数28天，共计2800元；因医嘱未显示原告需加强营养，故营养费不予确认；交通费600元，原告无证据出示，本院酌定为500元。综上，原告李国泽的损失为：医疗费8659.56元、误工费2800元、护理费2744元、住院伙食补助费2800元、交通费500元，共计17503.56元。由被告保险公司赔偿原告损失17503.56元。被告夏建勇为原告垫付的医疗费969元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告李国泽17503.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李国泽返还被告夏建勇为其垫付的医疗费969元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏建勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年九月十三日
书记员 王素敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第11142号
原告：陈立臣，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：林平，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告陈立臣与被告林平房屋租赁合同纠纷一案，原告陈立臣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立臣撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告陈立臣负担。
审 判 员 奚红无异二○一七年九月二十八
代书记员 江 宣 辰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第09100号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告李兆庆。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李兆庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2007年11月24日，李兆庆向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现李兆庆使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月25日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币5649.15元，故诉至法院，要求判令：1、李兆庆返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币5649.15元（截至2014年11月25日），并按照领用协议的规定支付自2014年11月26日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、李兆庆承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李兆庆，另建设银行亦未能向本院提交李兆庆的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高尚源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵秋菊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2445号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该行行长。
被告：徐莉，女，汉族，1973年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘迪驰
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2445号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，该行行长。被告：徐莉，女，汉族，1973年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘迪驰二〇一六年七月十二日书记员  唐 莉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执976号之一
申请执行人王某某，女，1949年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人黄某某，男，1953年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院依据本院作出的（（2017）豫1723执976号执行裁定书，于2017年8月28日查封了被执行人黄某某名下的银行账户。执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某名下的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月九日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执976号申请执行人王某某，女，1949年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人黄某某，男，1953年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年5月23日作出（2017）豫1723民初1410号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月六日书记员  麻旭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2722号
原告：云南君硕融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号，统一社会信用代码915301025577618007。
法定代表人：刘丽蓉。
委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于桂华，女，汉族，1965年9月7日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：刘金昌，男，汉族，1965年7月21日出生，籍贯中国吉林省长春市，
被告：昆明巴宁经贸有�公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区南门云南普洱茶交易市场1幢309号，注册号530103100176838。
法定代表人：于桂华。
原告云南君硕融资担保有限公司与被告于桂华、刘金昌、昆明巴宁经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告云南君硕融资担保有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南君硕融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南君硕融资担保有限公司撤诉。
案件受理费9581元，减半收取计4790.5元，由原告云南君硕融资担保有限公司社负担。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 白 建 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙李玉薇
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1161号
申请执行人刘熹，女，汉族，1978年2月3日出生，住武汉市硚口区。
被执行人冯敏，女，汉族，1977年11月16日出生，住武汉市东西湖区。
关于刘熹与冯敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00005号民事判决已经发生法律效力。权利人刘熹于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同年9月18日立案，案号为（2016）鄂01执1161号。
经查，武汉市东西湖区人民法院业已受理本案被执行人冯敏的相关案件。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中民外初字第00005号民事判决指定由武汉市东西湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹 莎
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1599号
原告李海云，女，汉族，1988年12月29日出生，住修武县。
被告司升升，男，汉族，1988年5月4日出生，住武陟县。
原告李海云与被告司升升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海云、被告司升升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告司升升以家中车辆发生交通事故为由急需用钱，向原告李海云借现金40000元整，称三天后归还，并当场书写了借条。后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告司升升辩称，欠原告钱属实，我愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告司升升借原告李海云现金40000元。后经原告催要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。
本院认为，被告司升升承认原告李海云在本案中欠原告李海元借款40000元的事实，故对原告要求被告司升升偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告司升升于本判决生效后十日内给付原告李海云借款40000元
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元；由被告司升升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张东晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第371号
原告王某。
委托代理人周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2002年10月相识并建立恋爱关系，不久，便开始同居，2003年10月，双方按农村习俗举行了订婚仪式。同年11月12日办理结婚登记手续。2004年4月1日生儿子王照涵，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可。2008年12月，被告出国前往意大利务工。出国后的第一月，双方尚有保持联系，但之后即失去联系，且不再承担家庭费用。2013年2月，被告突然回国过年，但仅与原告共同生活了近10天。两个月后，被告便再次前往意大利。不久，被告来电要求与原告离婚，并表示会去大使馆办理离婚的委托手续。此后，被告便变更号码，双方再次失去联系。故原告诉至法院，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子王照涵由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：户口簿、出生医学证明证明各一份，以证明婚生子王照涵的身份情况；
证据4：结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2003年11月12日登记结婚的事实；
证据5：护照复印件一份，证明被告出国的事实。
被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的证据1-4均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据证据2，被告在本市仍然有户籍登记；证据5为复印件，真实性无法认定且对案件审理影响不大，故不予采信。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告王某与被告吴某于2002年相识，2003年10月订婚，同年11月12日登记结婚，2004年4月1日生育儿子王照涵。婚后双方经常因琐事发生争吵。
本院认为，原告王某与被告吴某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林兴飞
二〇一四年三月五日
代书 记员 梁芳芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第58号
原告曹某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告浙江××控股集团有限公司，住所地诸暨市×××
×号。
法定代理人钟某某。
原告曹某某与被告浙江××控股集团有限公司（以下简
称东宸××）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月
30日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于
2010年2月23日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告东宸××经本院传票传唤，无
正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告因承建杭州金某科技厂区工程项
目所需，将厂房工程地下室底板防水涂料项目分包给原告，并
约定了工程面积及工程单价。后原告按被告要求进行了施工。
工程完工后，双方于2009年7月8日进行了结算，被告应支付的
工程款为110000元。结算后，经原告多次催讨，被告至今未履
行付款义务。现诉请判令被告支付工程款110000元及该款自20
09年7月9日起至付款之日止，按每日万分之二点一计算的违约
金某某担本案诉讼费用。
原告曹某某为主张自己的诉讼请求，提供了防水涂料结算协议一份，证明被告应支付给原告工程款110000元的事实。
被告东宸××未作书面答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告因未到庭，而视为其放弃对证
据的质证权利。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关
联性予以确认。
本院根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，经审理查
明：
被告因承建工程项目所需，将金某科技厂房工程地下室
底板防水涂料项目分包给原告，原告按被告要求进行了施工。
2009年7月8日原、被告进行了结算，确认防水面积为6100平方
米，单价为每平方米18元，被告应支付的总工程款为110000元
。因被告至今未付款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告将防水涂料项目分包给原告后，原告已
按约进行了实际施工，并在完工后与被告进行了结算。现被告
理应支付结算所确认的工程款，未付则应当承担相应的违约责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审
理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条
的规定，判决如下：
被告浙江××控股集团有限公司支付原告曹某某工程款
人民币110000元及该款自2009年7月9日起至付款之日止按每日
万分之二点一计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1288元，由被告浙江××控股集团有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25
76元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审判员 刘 清
二〇一〇年三月二十四日
书记员 桑晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第15657号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人程爱梅，女，1963年2月15日出生。
委托代理人张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
被申请人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲3号楼二层2号-23。
法定代表人姚恒艳。
被申请人姚恒艳，女，1967年1月21日出生。
被申请人杨晓辉，男1979年4月3日出生。
申请人程爱梅与被申请人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司、姚恒艳、杨晓辉之间因（2014）京仲案字第1746号仲裁一案，于2014年11月28日提出对被申请人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司、姚恒艳、杨晓辉的财产在人民币七百九十五万元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人程爱梅以其位于北京市海淀区xxx房屋，张建中以其位于北京市朝阳区xxx房屋向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人程爱梅的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封申请人程爱梅位于北京市海淀区xxx房屋。
二、查封张建中位于北京市朝阳区xxx房屋。
三、查封、扣押、冻结被申请人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司、姚恒艳、杨晓辉价值人民币七百九十五万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李曼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执恢27号
申请执行人陆春城，男，1976年11月25日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司，住所地平果工业园区。
法定代表人：陆胜鹏。
本院在执行（2016）桂1023执205号关于申请执行人陆春城与被执行人广西宝殿泡沫玻璃有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，我院于2016年6月8日裁定终结了该案件的执行，待发现被执行人有财产可供执行后方恢复执行。现发现被执行人广西宝殿泡沫玻璃有限责任公司有新的财产线索，申请执行人申请我院恢复执行，我院依法受理。现该案在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执恢27号关于申请执行人陆春城与被执行人广西宝殿泡沫玻璃有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年六月八日
书记员 李艺伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执427号
申请执行人康加守。
被执行人林金井。
申请执行人康加守与被执行人林金井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执427号申请执行人康加守。被执行人林金井。申请执行人康加守与被执行人林金井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1571号
罪犯杨静，男，汉族，生于1996年9月25日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2016年5月31日作出（2016）渝0109刑初17、196号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳）。责令被告人杨静退赔被害人损失1540元（未退赔）。对被告人杨静违法所得赃款900元依法予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月29日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯杨静的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第749号减刑建议。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第51号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人林晓江，局长。
委托代理人吴晓萍，下洪乡××干部。
被执行人齐荣资。
被执行人张敏。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人齐荣资、张敏计生征字（2005）第237号征收社会子女抚养费一案，本院2006年4月3日作出（2006）泰行审字第37号行政裁定书，已经发生法律效力。2006年4月25日移交执行。
本院于2006年4月25日向被执行人齐荣资、张敏发出执行通知书，责令被执行人齐荣资、张敏在2006年5月8日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费6400元，并负担执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人齐荣资、张敏目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县人口和计划生育局同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人齐荣资、张敏目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第51号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年七月二日
书记员 董景对
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执856号
申请执行人吴胜贵。
被执行人吴火爱。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00312号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴火爱目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人吴火爱尚欠申请执行人20万元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执856号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执856号
申请执行人吴胜贵
被执行人吴火爱，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00312号，依法向被执行人吴火爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴火爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴火爱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴火爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6085号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李先锋，男，1974年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告李先锋供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6085号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李先锋，男，1974年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告李先锋供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  邓高权
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1524号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2008年11月，被告杨某某向
原告申领交通银行太平某某江之星信用卡，卡号为××，授权
的信用额度为人民币15000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费和取现。截至2010年4月19日，被告累计拖欠原告
欠款本金10708.40元、利息2081.33元、手续费48元，合计128
37.73元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被
告立即归还欠款本金10708.40元、利息2081.33元、手续费48元（利息等暂算至2010年4月19日，以后另行计付至本金还清
日止），合计12837.73元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某江之星信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证
明被告杨某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告杨某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告杨某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告杨某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金10708.40元、利息2081.33元、手续费48元（暂
算至2010年4月19日，以后利息等按原、被告双方签订的《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确
定的履行之日止），合计12837.73元，款于本判决书生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00172号
申请执行人白生明，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘安厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00167号民事调解书，白生明申请执行胡荣刚、刘安厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人胡荣刚、刘安厚偿还申请人白生明款本金80万元及利息（利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），刘安厚承担连带担保责任；二、被执行人胡荣刚承担案件受理费7710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00172号
申请执行人白生田，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘安厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00167号民事调解书，白生田申请执行胡荣刚、刘安厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人胡荣刚、刘安厚偿还申请人白生明款本金80万元及利息（利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），刘安厚承担连带担保责任；二、被执行人胡荣刚承担案件受理费7710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00172号
申请执行人白易田，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡荣刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘安厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00167号民事调解书，白易田申请执行胡荣刚、刘安厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人胡荣刚、刘安厚偿还申请人白易田借款本金80万元及利息（利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），刘安厚承担连带担保责任；二、被执行人胡荣刚承担案件受理费7710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产�息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00172号申请执行人：白生明，又名白生民，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：胡荣刚，男，1985年5月出生，汉族。被执行人：刘安厚，男，1963年3月出生，汉族。本院在执行白生明与胡荣刚、刘安厚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人胡荣刚、刘安厚的分红款及其他收益予以扣留，现扣留期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡荣刚、刘安厚的分红款及其他收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月十七日书 记 员  张 倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初787号
原告：潮州市西新骏发纸箱厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：孙财标。
委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告：陈水宏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市西新骏发纸箱厂与被告陈水宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市西新骏发纸箱厂的委托诉讼代理人吴孟林、被告陈水宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市西新骏发纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付纸板款94715元及及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买纸板。2016年2月2日双方进行结算，被告立据确认结欠原告货款184715元，并承诺15天内还清。此后被告仅付还90000元。经原告催讨无果。
陈水宏承认潮州市西新骏发纸箱厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈水宏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市西新骏发纸箱厂货款94715元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年5月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告陈水宏负担，被告陈水宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年八月十九日
书记员 黄楷曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第869号
原告：俞根宝。
被告：陈怡。
原告俞根宝为与被告陈怡民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞根宝到庭参加诉讼，被�陈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞根宝起诉称：被告陈怡因需分别于2009年2月1日、2010年5月21日、2010年8月7日向原告俞根宝借款各10000元，合计30000元。其中，2010年5月21日的10000元借款书面约定月利率为1.5%。借款后，被告付息至2014年1月20日止。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付相应的利息（其中10000元自2014年1月21日起按月利率1.5%计算，另20000元自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，均算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞根宝提供借条三份，拟证明被告因需分三次共计向原告借款30000元，其中2010年5月21日的10000元借款书面约定月利率为1.5%的事实。
被告陈怡未作答辩，也未提供证据。
因被告陈怡未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告俞根宝与被告陈怡之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还借款并支付相应的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怡应于本判决生效后十日内归还原告俞根宝借款30000元，并支付相�的利息（其中10000元自2014年1月21日起按月利率1.5%计算，另20000元自2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年六月五日
代书 记员 谢梦瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第693号
原告南通美铭锦纶有限公司。
法定代表人田永圣，总经理。
委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告昌乐盛业织带有限公司。
法定代表人：寿伟栋，经理。
被告周明昊，系被告寿伟栋之妻。
被告寿伟栋，
原告南通美铭锦纶有限公司（以下简称美铭锦纶公司）与被告昌乐盛业织带有限公司（以下简称盛业织带公司）、周明昊、寿伟栋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月26日诉来我院，我院受理后，依法组成合议庭。2014年6月9日，公开开庭进行了审理。原告南通美铭锦纶有限公司委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告昌乐盛业织带有限公司、周明昊、寿伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美铭锦纶公司诉称，从2011年起，被告盛业织带公司多次购买原告锦纶等，2013年6月15日，双方经对账，尚欠原告货款391703.26元，对账单由第一被告公司法定代表人寿伟栋签字并加盖了公司公章，但至今未付款，经原告多次催要，被告拒绝支付。另外被告盛业织带公司系被告寿伟栋一人公司，请求人民法院依法判令被告盛业织带公司支付原告货款391703.26元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，自2011年起，原告美铭锦纶公司与被告盛业织带公司存在买卖合同关系，2013年6月15日，原告美铭锦纶公司与被告盛业织带公司对账，确认至2013年6月15日止被告盛业织带公司尚欠原告货款371703.26元。被告盛业织带公司为原告出具对账单回执一份，由被告寿伟栋签字并加盖公司印章。另查明，被告昌乐盛业织带有限公司系一人有限责任公司。
上述事实，有原陈述、对账单、企业登记信息表等在案为证。
本院认为，被告盛业织带公司欠原告货款391703.26元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告盛业织带公司应当支付原告货款391703.26元及逾期利息。另外，被告盛业织带公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告寿伟栋作为盛业织带公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己财产，因此，被告寿伟栋应当对公司欠款承担连带责任。原告主张该笔欠款系夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，但未提供证据证实，故对原告要求被告周明昊承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐盛业织带有限公司给付原告南通美铭锦纶有限公司货款391703.26元及利息（自2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算）于本判决生效后五日内付清；
二、被告寿伟栋承担连带清偿责任；
三、驳回原告南通美铭锦纶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元、诉讼保全费2670元，共计10186元，由被告昌乐盛业织带有限公司、寿伟栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第693号
原告山东国强五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告薛起瑞，工人。
被告赵文美，工人。
原告山东国强五金科技有限公司与被告薛起瑞、赵文美买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东国强五金科技有限公司委托代理人邵长猛、被告薛起瑞、赵文美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国强五金科技有限公司诉称，被告薛起瑞系原告派驻厦门办事处经理，在经营期间被告将原告货款截留，截止2012年12月25日被告共欠原告货款150503.23元，有其亲笔书写的欠条为证，被告承诺在2013年5月31日前还款。但至今日，被告未能还款。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对所发生的债务均应承担偿还责任。原告为维护自己的债权不受侵犯，请求法院判令两被告立即付清所欠货款150503.23元及相应利息，案件受理费保全费由两被告承担。
被告薛起瑞辩称，原告举证的欠条是我所写，2011年3月至2012年9月，我任原告驻厦门办事处经理。2012年12月公司免去我经理职务，让我向新任经理韩金树交接工作以前，将我任职期间销售的五金货款进行了清理，经清理尚有五个客户150503.23元货款没有收回。交接工作时公司为平帐让我打欠条，说就不用我管了，由新经理继续追要这些货款，在此情况下我才打了这张欠条。可见这些货款是我任职期间的职务行为，我既不欠公司货款，也没有向公司借款，请法庭查明事实，分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵文美辩称，原告诉称的欠款是我丈夫薛起瑞在任原告驻厦门办事处经理期间没有收上来的货款，我根本不知道，我丈夫从来没有欠过原告货款，更没有向原告借过钱，这与我没有任何关系，原告起诉我属主体错误，更不存在偿还责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
查明，2011年3月至2012年9月，被告薛起瑞任原告驻厦门办事处经理。2012年12月25日被告与新任经理韩金树交接时，经双方对帐，被告亲笔写下欠条一张，内容为“截止到2012年12月25日，共欠山东国强五金科技有限公司货款金额共计人民币大写：壹拾伍万零五百零叁元贰角三分。还款日期2013年5月31日前。欠款人：薛起瑞2012、12、25”。后经原告多次追要，被告一直未还。被告薛起瑞与被告赵文美系夫妻关系，二人于2000年农历11月22日结婚。被告薛起瑞主张自己不欠原告货款，而是有五个客户欠原告货款150503.23元，并提供两份证据证明，但原告对此不予认可。
本院认为，原告主张被告薛起瑞欠其货款150503.23元，有被告薛起瑞亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告薛起瑞对欠条没有异议，并承诺了还款日期，现还款日期已到，原告要求被告偿还货款150503.23元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛起瑞主张欠款系任职期间的职务行为，其本人既不欠公司货款，也没有向公司借款，但所提供证据不能证明其主张，且原告不予认可，故对其主张本院不予支持。被告赵文美与被告薛起瑞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告赵文美应承担民事责任。原告要求二被告承担所欠货款的利息，因原、被告双方无约定，原告也未提供证据，故对其该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告薛起瑞、赵文美于本判决生效之日起十日内偿还原告货款150503.23元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3310元，减半收取1655，保全费1320元由两被告承担（此款已由原告垫付，待被告执行交款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王传猛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更565号
罪犯韩磊，男，1985年9月15日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月30日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第106号刑事判决，认定韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩磊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第101号
申请执行人王延清。
被执行人王世谊。
本院在执行王延清申请执行王世谊（2014）万民初字第265号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王世谊目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世谊新的财产线索，申请执行人王延清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年五月二十七日
书记员 李亚男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2253号
申请执行人：天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人周维，总经理。
被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人赵立志，总经理。
关于申请执行人天津市森朗农业发展有限公司与被执行人天津泰宇集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）辰民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津泰宇集团有限公司于本判决生效后30日内将坐落于天津市北辰区约500亩的土地腾出返还给申请执行人天津市森朗农业发展有限公司。被执行人天津泰宇集团有限公司于本判决生效后30日内给付申请执行人天津市森朗农业发展有限公司2014年度与2015年度的占地使用费合计60万元。如被执行人未履行本判决确定的金钱给付义务，则依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被执行人天津泰宇集团有限公司负担。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，汽车共4辆由本院查封。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2253号申请执行人：天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人周维，总经理。被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人赵立志，总经理。关于申请执行人天津市森朗农业发展有限公司与被执行人天津泰宇集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）辰民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津泰宇集团有限公司于本判决生效后30日内将坐落于天津市北辰区约500亩的土地腾出返还给申请执行人天津市森朗农业发展有限公司。被执行人天津泰宇集团有限公司于本判决生效后30日内给付申请执行人天津市森朗农业发展有限公司2014年度与2015年度的占地使用费合计60万元。如被执行人未履行本判决确定的金钱给付义务，则依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被执行人天津泰宇集团有限公司负担。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，汽车共4辆由本院查封。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年九月十九日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初250号
原告：和龙市众城公路运输有限责任公司，住所地：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：和龙市公路客运总站，住所地：和龙市文化街8号。
法定代表人：桑波，该客运站经理。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告和龙市众城公路运输有限责任公司诉被告和龙市公路客运总站排除妨害纠纷一案中，原告和龙市众城公路运输有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市众城公路运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市众城公路运输有限责任公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一六年五月三十日
书记员 许慧贤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终531号
上诉人（原审被告）：詹红军，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：梁果，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人詹红军因与被上诉人梁果民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4952号民事裁定，向本院提出上诉。
詹红军上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现一直工作于湖北省洪湖市洪坤养蜂专业合作社联合社，为方便当事人诉讼，本案应由湖北省洪湖市人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4952号民事裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）梁果提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人詹红军偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人梁果的所在地为合同履行地。梁果住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十三日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终531号上诉人（原审被告）：詹红军，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：梁果，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人詹红军因与被上诉人梁果民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4952号民事裁定，向本院提出上诉。詹红军上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现一直工作于湖北省洪湖市洪坤养蜂专业合作社联合社，为方便当事人诉讼，本案应由湖北省洪湖市人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4952号民事裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）梁果提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人詹红军偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人梁果的所在地为合同履行地。梁果住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年六月十三日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1630号
原告：谯跃，男，1970年9月17日生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告谯跃与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费11300元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠谯跃在民安北郡一号院干木工活，共计工费11300元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告谯跃劳务费11300元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新右民初148号
原告金风云，女，1969年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告王丽娜，女，其他基本信息不详，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告金风云诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金风云到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金风云诉称，2014年7月份被告王丽娜因急需用钱向原告金风云借了40000元，双方约定月利率是5%。2015年2月15日因被告王丽娜还不上本金及利息给原告金风云重新出具了52000元的借条，按照月利率5%计算，利息是12000元，约定2015年6月15日还清。经原告金风云多次催款，被告王丽娜至今未给付上述欠款，现原告金风云向法院提起诉讼，要求被告王丽娜偿还欠款本金40000元、利息12000元（利息起算时间自2014年7月至2016年4月止）及承担本案诉讼费。
被告王丽娜未作答辩。
原告金风云为证实自己的诉讼主张向本院提供借据一份（2015年2月15日书写），证明被告王丽娜向原告金风云借款的事实及借款数额。被告王丽娜未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告王丽娜的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院对该份证据予以采信。
经本院审理查明，2014年7月份被告王丽娜向原告金风云借款40000元，双方约定月利率为5%。2015年2月15日因被告王丽娜还不上本金及利息给原告金风云重新出具了52000元的借条，按照月利率5%计算，利息是12000元，约定2015年6月15日还清。借款到期后经原告金风云多次催款，被告王丽娜至今未给付上述欠款，双方产生纠纷。上述事实有原告金风云提供的借据以及原告当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告金风云提供的借据能够证实，原告金风云与被告王丽娜之间存在借贷关系，被告王丽娜应当按照约定的期限偿还借款。对于原告金风云要求偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金风云主张偿还利息12000元的诉讼请求（利息起算时间自2014年7月至2016年4月止），因为双方在借期内约定的月利率5%已超出法律保护范围，但是按照原告金风云的诉讼请求，利息从2014年7月至2016年4月止按年利率24%计算，12000元的利息没有超出法律保护范围之内。故对该项诉讼请求，本院予以支持。因被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜于本判决书生效后立即偿还原告金风云借款本金40000元及利息12000元，共计52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，由被告王丽娜负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年四月二十二日
书记员 娜菏芽
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第87号
上诉人（原审被告）：湖州经济技术开发区中××建筑
工程有限公司，住所地：浙江省湖州市××路××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：徐××。
被上诉人（原审原告）：陈××。
上诉人湖州经济技术开发区中××建筑工程有限公司（
以下简称中兴××）为与被上诉人陈××买卖合同纠纷一案，
不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第214号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2008年3月19日立案受理后，依法组
成由审判员何玲玲担任审判长，审判员姜铮、代理审判员沙季
超参加的合议庭审理了本案。2009年4月22日，中兴××向本
院申请撤回对陈××的上诉。
本院认为，中兴××向本院申请撤诉，系当事人依法行
使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益
及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州经济技术开发区中××建筑工程有限公
司撤回上诉。
二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由上诉人湖州经济技术开发区中××建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 史 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00479号
申请人张治安。
被执行人袁玉田。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第06570号民事判决书向被执行人袁玉田发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁玉田至今未来法院履行义务。执行中查明，被执行人袁玉田在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁玉田在金融机构的存款10086.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月十一日
书记员 李 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5669号
原告：胡坤灵，男，1954年10月20日出生，汉族，住缙云县，
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：钭智勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：王锦云，女，1959年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告胡坤灵与被告钭智勇、王锦云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡坤灵撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告胡坤灵负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月十九日
代书记员 史亚男
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00411号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：邵伟川。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告邵伟川信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计32797.03元（截至2014年3月27日止，从2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告邵伟川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月14日，邵伟川向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××18，信用额度为25000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月27日欠透支本金24971.35元，利息6344.88元，滞纳金1460.8元，其他费用20元，共计32797.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟川于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24971.35元；
二、被告邵伟川于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6344.88元，滞纳金1460.8元，其他费用20元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预缴），由被告邵伟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第816号
原告：訾景贵，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：于淑范，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告訾景贵与被告于淑范农村土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾景贵、被告于淑范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告訾景贵诉称：我是二牛所口镇敖汉村村民，我家庭在我村承包了38.9亩承包地。在2013年5月10日，我将我家庭的承包地转租给同组村民滕云忠，承包期限为三年，承包费为36，000元，转租合同签订后，滕云忠一直未支付承包费。滕云忠于2014年9月份去世，被告于淑范作为滕云忠的妻子有依法给付承包费的义务，经我多次向于淑范索要承包费，被告始终拒绝给付，故此起诉到法院，请求法院依法解除我与被告之间土地转租合同，返还耕地，并给付2013年至2014年的两年承包费24，000元及利息。
被告于淑范辩称：我不同意返还承包地，24000元承包费我已经给付原告了，我不存在违约行为，我也不同意解除与原告的土地转租协议。
本院经审理查明：1997年，原告訾景贵与王淑琴、訾景成、訾悦等人以家庭承包方式在二牛所口镇敖汉村取得38.9亩承包地，并以訾景贵为承包方代表取得农村土地承包经营权证。由于原告訾景贵不在敖汉村居住，经营不便，经中间人袁玉光联系，2013年5月10日，原告訾景贵将承包地转租给本村村民滕云忠经营，双方于同日签订转租协议，协议写明：今有甲方（訾景贵）所属承包田计38亩面积转租给同组组员滕云忠（乙方），期限三年，计付转租费用合计36，000元，一次性付清。如土地变更，由甲方负责。甲方：訾景贵，乙方：滕云忠，中间人：袁玉光。因滕云忠当时无力给付承包费，滕云忠给原告訾景贵出具欠据一张，约定承包费36，000元于2013年5月底前付清，如超期不付，月息二分，由中间人袁玉光解释。到期后，经原告訾景贵多次催要，滕云忠和被告于淑范至今未能如约给付承包费。因中间人袁玉光欠滕云忠粮款，滕云忠要求袁玉光为其支付所欠原告訾景贵的承包费，袁玉光至今亦未能替滕云忠给付承包费。原告訾景贵的承包地，滕云忠于2013年、2014年经营两年。
另查明，滕云忠与被告于淑范系夫妻关系，滕云忠于2014年10月因病去世。2015年，被告于淑范已将承包地返还给訾景贵，由訾景贵耕种经营，因此原告訾景贵申请撤回解除转租合同和返还承包地的诉讼请求。
上述事实，有原告訾景贵、被告于淑范的陈述，及原告訾景贵提供的农村土地承包经营权证、转租协议、欠据、敖汉村民委员会证明、证人证言，被告于淑范提供的转租协议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告訾景贵与滕云忠达成的土地转租协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经将土地如约交由滕云忠经营，滕云忠应当依约定给付原告土地承包费。滕云忠与被告于淑范系夫妻关系，滕云忠自原告訾景贵处承包土地由其二人共同经营，其目的亦是为了滕云忠与于淑范家庭共同生活，滕云忠或者于淑范应当依约定给付訾景贵承包费。现滕云忠与于淑范二人未能给付的承包费，系滕云忠与被告于淑范夫妻关系存续期间的共同债务，虽然滕云忠已经因病去世，但是被告于淑范依然有义务偿还此笔债务，故此原告訾景贵要求被告于淑范给付承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。滕云忠承转包的期限为三年，承包费总额为36，000元，每年12，000元，滕云忠已经经营两年，被告于淑范应当向原告訾景贵支付承包费24，000元，原告訾景贵与滕云忠之间约定了债务利息，且利率的约定不违反法律的规定，因此被告于淑范从2013年6月1日起，以约定利率计算至本判决生效之日止，给付原告訾景贵利息。被告于淑范已将承包地返还给訾景贵，已由訾景贵耕种经营，因此原告訾景贵申请撤回解除转租合同和返还承包地的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于淑范于本判决生效之日起15日内给付原告訾景贵承包费24，000元；
二、被告于淑范于本判决生效之日起15日内给付原告訾景贵利息（本金24，000元，从2013年6月1日起，按月利率2分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告于淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月十日
书记员 孙明健