西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00115号
原告张宏妮，女，1956年1月10日出生，汉族。
委托代理人强伟，男，1954年8月10日出生，汉族。
被告陕西菲尔雅珠宝有限公司，住所地：西安市灞桥区纺正街262号4幢2楼。
法定代表人张丽丽，该公司总经理。
委托代理人赵安甲，男，1984年4月5日出生，汉族。
被告张卫兵，男，1968年8月23日出生，汉族。
原告张宏妮诉被告陕西菲尔雅珠宝有限公司（以下简称菲尔雅公司）、张卫兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏妮委托代理人强伟、被告菲尔雅公司委托代理人赵安甲、被告张卫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏妮诉称，2011年9月27日在西大街菲尔雅公司与被告签订了委托理财协议两份，授权张卫兵代理原告从事黄金买卖交易，期限一年，主要条款详见合同。合同签订后，原告按约定投入足额资金500000元，被告未履行合同及被委托人的义务，2012年9月未支付季利息9000元，合同期满只支付了150000元本金，尚欠350000元本金及9000元利息未付，该行为系严重违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还本金350000元，支付利息9000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告菲尔雅公司辩称，西大街营业部是菲尔雅公司下属分公司，系非独立法人机构，已于2011年4月开始注销解散。张明科曾经是西大街黄金交易分部经理，李明是业务员，2011年4月分公司开始解散时二人已经离职，二人于2011年5月17日成立了西安之江贵金属有限公司，与被告公司无任何瓜葛，故二人在2011年4月之后办理的业务为个人业务，所产生的债权债务与公司无关。并称，原告的资金未进入公司账户，公司该项业务已于2011年4月结束并且注销分公司，原告提供的合同时间明显不正确，签订地点也不在菲尔雅公司的办公场所，系虚假合同。张明科、李明和客户签订的合同是利用之前的职务之便，复印公司空白合同，偷盖公章，假造收款收据，采用欺骗手段将客户资金转入李明私人账户，用于二人共同操作股票、外盘黄金等，使客户资金受到损失，二人之行为系主观恶意的诈骗行为。综上认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张卫兵辩称，其原系菲尔雅公司法定代表人，现菲尔雅公司法定代表人已变更为张丽丽，菲尔雅公司经营过程中的纠纷与其个人无关，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告菲尔雅公司签订黄金买卖委托协议书，约定原告委托被告菲尔雅公司全权代理黄金买卖，期限为2011年9月27日至2012年9月27日，初始资金为200000，协议有效期内，原告不得干涉其黄金买卖。被告菲尔雅公司不承担委托资金亏损风险，在协议期内，该委托资金亏损均由原告承担。关于利益分配约定，在委托管理期间，本账户委托资金月收益1%，分红方式：按月分配，本金次月提取，提取时须提前30天告知对方，提取当月不享受收益。
同日，原告与被告菲尔雅公司签订账户交易全权委托协议书，约定原告委托被告菲尔雅公司为本人账户交易代理人，代理期限为2011年9月27日至2012年9月27日，初始资金为300000，交易品种为黄金。关于利益分配约定，在委托管理期间，本账户到期年化收益率为12%，分红方式：按月分配，利润分红按每季度3%结算。
上述两份协议签订后，原告根据李明的要求，将500000元通过银行转入李明个人账户。李明给其出具了两张加盖有被告菲尔雅公司公章的收款收据（编号为0009822，金额200000元；编号为0009823，金额为300000元）。原告称该两份协议仅拖欠300000元合同中一个季度的利息9000元，其它利息均已支付，系由被告菲尔雅公司转入原告账户。2012年9月28日李明以转账的形式退还原告100000元，2012年10月给付现金50000元，现下欠350000元未退还。
对上述两份合同和收款收据，被告菲尔雅公司承认公章是真实的，但认为是张明科在空白合同上私自加盖。并称公司从未收到原告的500000元，也未给原告支付过利息，退还原告的150000元是公司得知此事后找到李明，经过协商，最后由李明退还给原告150000元，并就余款退赔问题与张明科、李明签订了协议。
原告认为李明是被告菲尔雅公司的业务员，2011年11月17日双方的委托理财协议也是由李明经手，该协议已经履行完毕。被告菲尔雅公司认为2011年11月17日的委托理财协议是由原告将资金转入菲尔雅公司账户，所以该合同是公司履行，并有返款记录，与2011年9月27日的协议是有区别的。被告菲尔雅公司称其是上海黄金交易所的二级会员，在该所从事黄金实物交易，但未提交相关证据佐证。
上述事实，有黄金买卖委托协议书、账户交易全权委托协议书、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，2011年9月27日原告与被告菲尔雅公司签订的黄金买卖委托协议书、账户交易全权委托协议书，其实质均是原告委托被告菲尔雅公司进行黄金交易，应为委托理财合同。根据《中国人民银行、公安部、工商总局、银监会、证监会关于加强黄金交易所或从事黄金交易平台管理的通知》的规定，从事现货黄金交易的合法机构为上海黄金交易所，该交易所实行会员制组织形式。《上海黄金交易所会员管理办法》第二条规定：会员是指依照中华人民共和国有关法律、法规及交易所章程的有关规定，在中华人民共和国境内注册登记，经交易所审核批准，在交易所进行黄金、白银、铂等贵金属交易活动的企业法人机构或其它营业机构。第二十一条规定：代理业务是金融类和综合类会员接受客户委托代理客户进行交易的活动。第二十六条规定：会员接受客户委托从事交易时，应按交易所的相关规定对客户的身份、资信及交易资格核查确认，并签署代理协议。根据上述规定，只有在上海黄金交易所取得金融类和综合类会员资格的企业法人机构或其它营业机构才能从事代理业务，而被告菲尔雅公司并没有取得上海黄金交易所综合类会员资格，依法不能从事代理业务，故其与原告签订的黄金买卖委托协议书、账户交易全权委托协议书无效。根据无效合同的处理原则，被告菲尔雅公司应当返还原告投资款本金350000元，原告要求被告菲尔雅公司支付利息9000元之诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。被告张卫兵原系菲尔雅公司的法定代表人，并非合同相对方，原告要求被告张卫兵承担责任没有法律依据，依法不予支持。
被告菲尔雅公司辩称本案所涉及的两份合同均是张明科、李明利用之前的职务之便，复印公司空白合同，偷盖公章，假造收款收据，采用欺骗手段将客户资金转入李明私人账户，故不应由公司承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，相对人本案原告无法知道张明科、李明是否已从被告菲尔雅公司下属的黄金交易部离职，且张明科、李明持有被告菲尔雅公司加盖公章的合同书，并出具了加盖有被告菲尔雅公司公章的收款收据，故原告有充足理由相信行为人张明科、李明是被告菲尔雅公司的适格代理人，依法应由被告菲尔雅公司对外承担责任。至于张明科、李明以何种方式取得空白合同、收款收据并加盖公章属于二人与被告菲尔雅公司之间的法律关系，与原告无关，被告菲尔雅公司可在承担责任后另行向张明科、李明主张，本案不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西菲尔雅珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张宏妮投资款350000元。
二、驳回原告张宏妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，原告承担85元，被告菲尔雅公司承担6600元（原告已预付，被告菲尔雅公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张晨