安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02515号
原告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：孙晓惠，公司经理。
委托代理人：周林，公司职工。
被告：王敬祥，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
原告中建二局第三建筑工程有限公司诉被告王敬祥财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中建二局第三建筑工程有限公司的委托代理人周林，被告王敬祥及委托代理人董志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建二局第三建筑工程有限公司诉称：2013年7月5日，我公司依法承包了康美（亳州）华佗国际中药城二期工程的建筑工程。被告王敬祥作为水电工于2012年11月9日在康美（亳州）华佗国际中药城一期工程的施工过程中，由于工作不慎摔伤，在亳州市人民医院进行治疗116天后出院，经亳州市人力资源和社会保障局于2014年11月28日作出了工伤认定，对被告王敬祥劳动能力及生活保障能力的鉴定正在依法按法定程序进行中，我公司对被告王敬祥住院治疗的费用也进行了支付，其他相关费用也正在依法按程序在亳州市劳动仲裁委处理之中。然而，被告王敬祥在出院后不用合法合理的诉求方式解决问题，却用违法侵权的手段，强行霸占我公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期工程F15#楼的房屋，被告王敬祥的行为严重影响了我公司建筑施工和向发包方交付建筑工程，发包方多次催促我公司交付建筑工程，并发函告知：如不能近期交房，影响交工期限将给予罚款10万元。我公司多次与被告王敬祥交涉，但被告王敬祥我行我素，拒不搬出所侵占的房屋，用武力并拿凶器相威胁，我公司多次报警，仍未能解除被告王敬祥的侵权行为。故起诉，请求判令：1、被告王敬祥立即停止侵权，搬出原告中建二局第三建筑工程有限公司承建的房屋；2、被告王敬祥赔偿原告中建二局第三建筑工程有限公司经济损失10万元；3、诉讼费由被告负担。
原告中建二局第三建筑工程有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告中建二局第三建筑工程有限公司具有合法资格。
2、协议书一份，证明2013年7月5日，中建二局第三建筑工程有限公司与康美（亳州）华佗国际中药城有限公司签订协议，协议约定：中建二局第三建筑工程有限公司承建康美（亳州）华佗国际中药城二期工程（F区F1至F18共计18栋）的建筑工程。
3、照片一组，证明被告王敬祥侵占原告中建二局第三建筑工程有限公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期工程F15栋111房间。
4、会议纪要、工程座谈会记录各一份，证明发包方多次催促原告中建二局第三建筑工程有限公司交付建筑工程，被告王敬祥的侵权行为已经造成了原告中建二局第三建筑工程有限公司经济损失。
5、劳动争议仲裁申请书、亳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书（各一份），证明被告王敬祥与原告中建二局第三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷，已在亳州市劳动人事争议仲裁委员会按程序处理中。
被告王敬祥辩称：1、本案不属于侵权案件，而应当属于劳动争议案件。王敬祥系中建二局第三建筑工程有限公司的职工，王敬祥于2012年11月9日在康美（亳州）华佗国际中药城一期工地上班时摔伤，被送到亳州市人民医院及洛阳市正骨医院救治，中建二局第三建筑工程有限公司仅支付部分医疗费用。2、本案属于中建二局第三建筑工程有限公司滥用诉权，浪费司法资源，并侵犯王敬祥的合法权益，中建二局第三建筑工程有限公司作为用人单位违反法律规定拒不与劳动者签订劳动合同，拒不给劳动者缴纳工伤保险费用，出现劳动者工伤后又拒绝承担责任。王敬祥在上班期间发生工伤事故已被有关部门认定为工伤，并被鉴定二级伤残，现王敬祥生活不能自理，且无房屋居住，而中建二局第三建筑工程有限公司拒不安排王敬祥住房，又起诉王敬祥，实属无理缠诉。3、中建二局第三建筑工程有限公司与王敬祥尚未解除劳动合同，王敬祥系公司职工，且王敬祥因工受伤，作为用人单位，中建二局第三建筑工程有限公司于情、于理、于法均应安排好受伤职工王敬祥的生活，而公司毫无道德可言，将因工受伤职工王敬祥逐出单位，并且只支付部分医疗费用，不按法律规定赔偿工伤职工的损失，故请求驳回原告中建二局第三建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告王敬祥针对其辨称及陈述的事实和理由提交相关证据有：
第一组：居民身份证，证明被告王敬祥的诉讼主体资格。
第二组：1、中建二局第三建筑工程有限公司康美（亳州）华佗国际中药城工程项目经理部2012年2月20日的证明；2、亳州市人民医院住院病历等；3、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01013号民事判决书；4、亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00662号民事判决书，上述证据证明王敬祥系中建二局第三建筑工程有限公司的职工，2012年11月9日王敬祥在康美（亳州）华佗国际中药城工地上班时摔伤，被送到亳州市人民医院及洛阳市正骨医院救治，中建二局第三建筑工程有限公司无法律意识、无责任心，违反法律规定拒不与劳动者签订劳动合同，拒不给劳动者缴纳工伤保险费用，劳动者出现工伤后又拒绝承担责任、仅支付部分医疗费用。
第三组：1、亳州市人力资源和社会保障局亳认（2014）417号认定工伤决定书；2、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书；3、亳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书，证明王敬祥上班期间摔伤被亳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，王敬祥劳动功能障碍被亳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级、被安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为二级，本案属于劳动争议案件，不属于侵权纠纷。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意
见为：一、被告王敬祥对原告中建二局第三建筑工程有限公司所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不能证明被告王敬祥侵权，反而能够证明，原告对其因工伤事故受伤的职工不依法安排生活及住房行为恶劣；对证据4有异议，认为与本案无关联性；对证据5无异议。二、原告中建二局第三建筑工程有限公司对被告王敬祥
所举证据1无异议；对证据2、3均有异议，认为与本案无关联性。
经庭审举证、合议庭对原、被告举证据认证如下：一、原告中建二局第三建筑工程有限公司所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告王敬祥举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2、3与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年2月4日，中建二局第三建筑工程有限公司承建了康美（亳州）华佗国际中药城二期的工程。2013年7月，王敬祥以双方的工伤纠纷尚未处理好为由，在中建二局第三建筑工程有限公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期F15#楼的房屋内居住，双方协商未果，中建二局第三建筑工程有限公司即提起了侵权诉讼。
另查明，中建二局第三建筑工程有限公司承建康美（亳州）华佗国际中药城的一期工程，2012年11月9日，在该工程的施工过程中，王敬祥在施工的过程中不慎摔伤，王敬祥受伤后在亳州市人民医院住院治疗116天。2014年11月28日，亳州市人力资源和社会保障局认定王敬祥属于工伤，并对王敬祥的劳动能力及生活保障能力鉴定按法定程序进行鉴定中，中建二局第三建筑工程有限公司支付了王敬祥住院治疗期间的部分费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍等八种。本案被告王敬祥以双方的工伤纠纷尚未处理好为由，在中建二局第三建筑工程有限公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期F15#楼的房屋内居住，侵犯了中建二局第三建筑工程有限公司的民事权利，依法应当承担停止侵害、从所侵占房屋中搬出的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告中建二局第三建筑工程有限公司诉求被告王敬祥赔偿经济损失10万元，因其未能提交出合法、有效的证据证明因被告王敬祥的侵权行为给其造成经济损失10万元属实，故对原告中建二局第三建筑工程有限公司的该诉讼请求本院不予支持。被告王敬祥与原告中建二局第三建筑工程有限公司之间的工伤纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王敬祥停止侵权，于本判决生效之日起七日内从原告中建二局第三建筑工程有限公司承建的康美（亳州）华佗国际中药城二期F15#楼的房屋中搬出。
二、驳回原告中建二局第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告负担80元，由原告中建二局第三建筑工程有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。