湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2751号
原告谢林平，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭本东，男。
被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场**幢***号。
负责人刘永平，该公司总经理。
委托代理人李瑞平，男。代理权限：特别授权。
原告谢林平与被告彭本东、长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称长安保险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判令被告方赔偿原告已用医疗费、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等各项经济损失共计259804.06元。前述经济损失先由被告长安保险娄底支公司在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由被告彭本东赔偿70%。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告彭本东答辩要点：原告在此次事故中无证驾驶，且其在下坡过程中没有减速，导致其撞到了在上坡行驶的被告彭本东。对于原告的损失，被告保险公司愿意承担的，被告彭本东就没有异议。
被告长安保险娄底支公司答辩要点：1、对本次交通事故的事故责任认定没有异议。2、原告诉求的损失计算过高，请求人民法院予以审核认定。3、诉讼费、鉴定费等间接损失以及非医保用药不属于保险赔偿范围。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年1月25日，被告彭本东驾驶鄂Q1E4**轻型普通货车与原告谢林平驾驶的湘K692**二轮摩托车在新化县石冲口镇613地段会车时，因占道行驶而与原告谢林平驾驶的湘K692**二轮摩托车相撞，造成原告谢林平受伤、湘K692**二轮摩托车受损的道路交通事故。
2、2017年1月27日，新化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭本东承担事故的主要责任，原告谢林平承担事故的次要责任。
3、原告谢林平受伤后即被送往冷水江市人民医院住院治疗至2017年4月6日，住院71天，花费医疗费36702.28元，其伤经该院诊断为：（1）右颞顶部硬膜外血肿；（2）左颞叶脑挫裂伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）左额部硬膜下小量出血（5）颅底骨折；（6）多发颅骨骨折；（7）多处头皮挫裂伤并头皮血肿；（8）肺挫伤或吸入性肺炎；（9）屈光不正（双）。2017年2月13日，原告谢林平在冷水江市人民医院花费高压氧费110元。
4、经新化县公安局交通警察大队委托，2017年8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]精鉴字第799号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人谢林平诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。经新化县公安局交通警察大队委托，2017年8月25日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第1067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢林平本次损伤后，预计后续治疗费用约为0.6万元；误工时间评定为240日；伤后需一人护理120日；营养期限评定为90日。两次鉴定费用共计为4500元。被告长安保险娄底支公司在庭审过程中对此两次鉴定意见存在异议，并要求保留申请重新鉴定的权利，但其在规定的时间内没有提交书面重新鉴定申请书。
5、肇事车辆鄂Q1E4**轻型普通货车的登记车主为刘健胜，但实际车主是被告彭本东。事故发生时，被告彭本东持A2驾驶证，系有证驾驶。鄂Q1E4**轻型普通货车在被告长安保险娄底支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
6、被告彭本东与被告长安保险娄底支公司就原告的医疗费用中的非医保费用扣除问题达成一致，均同意被告长安保险娄底支公司扣除10%的非医保用药费用。
7、在原告谢林平治伤期间，被告彭本东为原告支付了23000元费用，被告长安保险娄底支公司为原告支付了10000元费用。
8、原告谢林平的被扶养人情况为：大儿子谢祯权（2007年4月6日出生）、二儿子谢侔海（2010年11月14日出生），扶养义务人为2人；原告父亲谢云桂（1952年8月20日出生）、母亲刘美珍（1954年1月7日出生），扶养义务人为4人。谢林平、谢祯权、谢侔海、谢云桂、刘美珍均系农业户口。
二、双方当事人有争议的事实
原告谢林平的合理经济损失的计算和确定。原告谢林平认为，本次交通事故给原告谢林平造成的各项经济损失共计269588.06元，并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，冷水江市人民医院病历资料，司法鉴定书，医疗费发票，原告身份证、户口本复印件，被扶养人的户口本或身份证复印件，新化县石冲口镇下温村委会证明，陈敏余、段鹏南等人证明。
被告彭本东、长安保险娄底支公司认为原告谢林平没有提交足够证据证明其伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准的来源，营养费、交通费计算过高。对原告提交的司法鉴定意见不予认可。
本院认为，被告方虽对原告的司法鉴定意见不予认可，但其没有在限定期限内申请重新鉴定，亦没有提交证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以认定。原告谢林平虽系农业户口，但其近年来一直在广东、长沙等地从事室内外装修作涂料的工作，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，按照建筑业工资标准计算其误工损失；原告的父母及其小孩均系农业户口，故本院按照全年农村居民生活消费支出计算其被扶养人生活费。
原告谢林平的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，原告主张根据医药费发票认定为36702.28元，在合法范围之内，本院予以认定；2、后续治疗费，根据《鉴定意见书》认定为6000元；3、营养费，根据医嘱及鉴定结论，酌情认定为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×71天=4260元；5、误工费，原告根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑业年平均工资标准计算，在合法范围内，本院予以支持，故误工费计算至评残前一日止为44081元/年÷365天×207天=24999元；6、护理费，原告主张根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为42494元/年÷12个月×4个月=14164.7元；7、交通费，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定为1200元；8、被扶养人生活费，原告主张根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年农村居民人均生活消费支出9691元/年的标准进行计算，在合法范围之内，本院予以支持，故计算为：①原告父亲谢云桂：96**元/年×（20-5）年÷4人×20%=7268.3元；②原告母亲刘美珍：9691元/年×（20-4）年÷4人×20%=7752.8元；③原告大儿子谢祯权：9691元/年×（18-10）年÷2人×20%=7752.8元；④原告小儿子谢侔海：9691元/年×（18-7）年÷2人×20%=10660.1元；以上被扶养人生活费共计为33434元；9、残疾赔偿金，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算为31284元/年×20年×20%=125136元；10、鉴定费，根据鉴定费发票认定为4500元；11、摩托车损失费，原告没有提交证据证明，故本院不予认定；12、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给原告造成的精神损害及原告主张，酌情认定8000元。以上损失合计261095.9元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告彭本东驾驶鄂Q1E4**轻型普通货车与原告谢林平驾驶的湘K692**二轮摩托车发生碰撞，造成谢林平受伤及湘K692**二轮摩托车受损的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告彭本东承担事故主要责任，原告谢林平承担事故次要责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告彭本东是肇事车辆鄂Q1E4**轻型普通货车的实际车主，又是肇事驾驶人，依法应对原告谢林平的经济损失按责承担赔偿责任。鄂Q1E4**轻型普通货车在被告长安保险娄底支公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），故原告的经济损失首先应由被告长安保险娄底支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，剩余的经济损失，再由被告长安保险娄底支公司在商业三责险赔偿限额范围内按责予以赔偿；不足赔偿的部分或依法不应由被告长安保险娄底支公司赔偿的部分，由被告彭本东按责承担。被告彭本东与被告长安财险娄底支公司在庭审中达成一致意见，同意按10%扣除非医保用药，本院予以支持。被告彭本东、长安保险娄底支公司已经先行支付给原告的费用，应当依法核减，如有超出部分，应由原告予以返还。
原告谢林平的合理经济损失261095.9元，首先由被告长安保险娄底支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告除医疗费四项外的其他经济损失，由被告长安保险娄底支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告谢林平除被告长安保险娄底支公司在交强险限额内赔偿后余下经济损失141095.9元，由被告长安保险娄底支公司、彭本东按责赔偿；按10%的比例扣除非医保用药之后，由被告长安保险娄底支公司在商业三责险限额内赔偿原告谢林平93748元，由被告彭本东赔偿5019元。被告彭本东、长安保险娄底支公司分别已付23000元、10000元费用，应予以核减，核减之后，被告彭本东多支付了17981元，为避免诉累，应由原告予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢林平合理经济损失120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢林平合理经济损失93748元，共计213748元（已付10000元）；
二、由被告彭本东赔偿原告谢林平合理经济损失5019元，核减被告彭本东已付的23000元后超出17981元，由原告谢林平予以返还；
三、驳回原告谢林平的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告彭本东负担1155元，由原告谢林平负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。