山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第438号
原告郭瑞广，男，1976年5月5日出生，汉族，河北万合客运有限公司汽车驾驶员。
原告河北万合客运有限公司。
法定代表人胡新平，系该公司董事长。
委托代理人王继安，男，1954年2月8日出生，汉族。
委托代理人王海民，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告刘合胜，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告冠县运发汽车运输有限公司。
法定代表人呼树人，系该公司经理。
被告阳光财险聊城中心支公司。
法定代表人周生锋，系该公司总经理。
委托代理人常江，男，1986年12月8日，汉族，。
原告郭瑞广、河北万合客运有限公司诉被告刘合胜、冠县运发汽车运输有限公司、阳光财险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继安、王海民、被告阳光财险聊城中心支公司委托代理人常江到庭参加了诉讼，被告刘合胜、冠县运发汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日9时30分许，刘合胜驾驶鲁PB12**、鲁PP1**挂号解放牌重型半挂车沿309国道由东向西行驶，行驶至安泽境内1063公里＋700米弯道时，因下雨路滑，踩刹车时发生横滑，遇郭瑞广驾驶的冀DJ22**号大型普通客车迎面驶来，双方车辆会车时侧面发生碰撞，造成冀DJ22**号大型普通客车乘车人董XX、常XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定刘合胜负事故主要责任，郭瑞广负事故次要责任，乘车人董XX、常XX无责任。事故造成冀DJ22**号客车严重受损，经临汾市价格认证中心鉴定车辆修理费为25035元，原告支付鉴定费2500元、车辆拆解定损费900元、施救费3000元、停车费900元。事故发生后，原告为受伤乘客垫付各项费用6872.37元。以上费用共计39207.37元由被告阳光财险聊城中心支公司在保险限额内足额赔偿，不足部分由被告刘合胜、冠县运发汽车运输有限公司赔付，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险聊城中心支公司辩称，我公司同意对原告方主张的合理的赔偿请求在保险限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、停车费、诉讼费我公司不予承担。
被告刘合胜、冠县运发汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月18日9时30分许，被告刘合胜驾驶冠县运发汽车运输有限公司所有的鲁PB12**、鲁PP1**挂号解放牌重型半挂车沿309国道由东向西行驶，行驶至安泽境内1063公里＋700米弯道处，遇原告郭瑞广驾驶河北万合客运有限公司所有的冀DJ22**号金龙牌大型普通客车迎面驶来，双方车辆会车时侧面发生碰撞，造成冀DJ22**号大型普通客车乘车人董XX、常XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月27日，安泽县公安局交警大队对该事故作出安公交认字（2015）第0304003号道路交通事故认定书，认为刘合胜负事故主要责任，郭瑞广负事故次要责任，乘车人董XX、常XX无责任。事故发生当天，乘车人董XX、常XX被送往安泽县人民医院检查治疗。董XX伤情为：颌面部皮裂伤；全身多处软组织损伤。医生建议门诊治疗，不适随诊，花费医疗费1062.4元。常XX伤情为：腰部软组织损伤，医生建议住院观察治疗，花费医疗费509.97元。因董XX、常XX二人均为外地人，在当地治疗不方便，为了处理事故，原告河北万合客运有限公司在事发当天与其二人达成了调解协议，一次性赔偿董XX医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等共计4562.4元，赔偿常XX上述各项费用2309.97元，以上原告共垫付伤者赔偿款6872.37元。事故发生后，原告支付施救费3000元。2015年5月4日，安泽县交警大队委托临汾市价格认证中心对冀DJ22**号大型普通客车受损修复费用进行价格鉴定，经鉴定该车辆修复费用为25035元，原告支付鉴定费2500元，支付安泽县新全盛修理厂拆解定损费900元、事故停车费900元，以上原告事故车辆损失为32335元。
为证明上述事实，原告方提供了以下证据：1号证据道路交通事故认定书，证明事故责任划分；2号证据事故车辆鉴定费票据，证明支付鉴定费用的数额；3号证据拆解定损费收据，证明原告支付给安泽县新全盛修理厂事故车辆拆解定损费情况；4号证据施救费票据，证明车辆施救费用支付情况；5号证据事故车辆停车费票据，证明事故车辆在安泽县新全盛修理厂停车造成停车费用的支付情况；6号证据原告郭瑞广身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告身份信息；7号证据被告刘合胜驾驶证复印件，证明被告刘合胜身份信息；9号证据客车乘坐人董XX身份证复印件、原告与董XX签订的赔偿协议书、伤者收条、安泽县人民医院出具的董XX的诊断证明书、门诊收据10张、检查报告单两张，证明伤者董XX伤情及原告支付董XX赔偿款项情况；10号证据伤者常XX身份证复印件、原告与伤者的赔偿协议书、伤者收条、安泽县人民医院出具的常XX的诊断证明书、门诊收据6张、检查报告单1张，证明伤者常XX伤情及原告支付常XX赔偿款项情况；11号证据鉴定评估结论书，证明车辆修复费用数额。庭审质证时，被告发表如下质证意见：对1号、6号、7号证据无异议；2号证据鉴定费票据的真实性有待核实；3号证据有异议，原告及被告没有告知保险公司对事故车辆进行定损，对车辆定损拆解费用不予认可；4号证据有异议，车辆还可正常行驶，施救费不存在，不同意承担；5号证据有异议，保险公司不承担停车费用；9号、10号证据中原告与伤者董XX、常XX签订的协议书是其双方达成的协议，保险公司不予认可，同意在合理范围内进行赔偿；11号证据有异议，保险公司有条件及相应资质对该车辆进行鉴定，原告并没有向保险公司提出对车辆进行鉴定，对该鉴定书不予认可。因被告方并未提供反驳证据，经原、被告双方当事人当庭质证和本院审核，对原告所提供证据予以采纳。
另查明，事故发生时，鲁PB12**鲁PP1**挂号解放牌重型半挂车在阳光财险聊城中心支公司投保了交强险一份以及主挂车均为50万元的商业第三者责任保险各一份并投保不计免赔险，该事实有原告提供的8号证据被告车辆强制责任险保险单、半挂牵引车商业险保单、被告挂车商业险保单在案为凭，经当庭质证可以采信。庭审中，原告方表示所得赔偿款应归事故车辆所有人河北万合客运有限公司所有。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告主张的各项车辆损失32335元由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余30335元在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任即21234.5元。原告为处理事故与乘车人董XX、常XX达成的赔偿协议符合当时的实际情况，也便于伤者继续在当地恢复治疗，合理合法，依法应予支持，对原告垫付的该部分费用6872.37元应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财险聊城中心支公司于判决书生效后10日赔偿原告河北万合客运有限公司车损修复费、鉴定费等各项损失30106.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费780元，由原告负担180元，被告冠县运发汽车运输有限公司负担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚晓琴
代理审判员 郑书慧
人民陪审员 李金明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 慧