山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4417号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。
主要负责人：孙保奎，行长。
委托诉讼代理人：周建华，该行客户经理。
被告：高金强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：侯君英，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高金亮，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：邓荣荣，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张淑云，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告高金强、侯君英、高金亮、邓荣荣、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。被告高金强、侯君英、高金亮、邓荣荣、张淑云经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高金强、侯君英立即偿付借款本金85000元及相应利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，我行与被告高金强、高金亮、高明学签订最高额联合保证借款合同。合同约定被告高金强最高贷款额度8.5万元，高金亮最高贷款额度9万元，高明学最高贷款额度10万元，并相互承担保证责任。高金强之妻侯君英、高金亮之妻邓荣荣、高明学之妻张淑云签订了共同承担债务承诺书。被告高金强于2016年4月30日向我行借款85000元，2017年4月20日到期，利率7.4675‰。贷款到期后，被告高金强夫妇并未按合同约定履行还款义务，被告高金亮等人也未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高金强、侯君英、高金亮、邓荣荣、张淑云均未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年4月18日，被告高金强、高金亮、高明学向原告申请贷款评级授信，原告经评定批准三被告的授信额度分别为8.5万元、9万元、10万元。同年4月28日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，协议中约定：本联保小组成员自愿为原告在2015年4月28日至2017年4月21日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与高金强、高金亮、高明学签订（石佛支行）个高保借字（2015）年第30092015040040号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人高金强、高金亮、高明学自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月28日起至2017年4月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额55万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；高金强、高金亮名下借款按季结息（结息日为每季末月的20号），高明学名下借款按月结息（结息日为每月的20号）；到期时利随本清；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
高金强之妻侯君英、高金亮之妻邓荣荣、高明学之妻张淑云于2015年4月28日签订《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对编号为《最高额联合保证借款合同》项下借款人或联合保证人借款所产生的债务承担连带清偿责任。
2016年4月30日，被告高金强向原告申请贷款85000元，原告根据借款合同将贷款85000元支付至被告高金强指定的62×××46存款账户内。经借款人高金强签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人高金强；存款账号62×××46；金额85000元；贷出日2016年4月30日，到期日2017年4月20日；利率7.4675‰。借款后，被告高金强结息至2016年12月20日，累计结息5115.21元，本金未还。各保证人均未履行保证义务，保证人高明学于2016年病逝。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表三份（联户联保）；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书三份；5贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告高金强、侯君英、高金亮、邓荣荣、张淑云未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与高金强、高金亮、高明学签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高金强发放了贷款，履行了合同义务，但被告高金强未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告侯君英与被告高金强系夫妻关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告高金强、侯君英共同承担偿还责任。原告要求被告高金强、侯君英共同偿还借款本金85000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
高金亮、高明学自愿与被告高金强组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告高金强的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。高金亮之妻邓荣荣、高明学之妻张淑云签订《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对借款合同项下借款产生的债务承担连带清偿责任，故属于连带责任保证人。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。借款人高金强未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，故各保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告高金强追偿的权利。被告高金强、侯君英、高金亮、邓荣荣、张淑云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金强、侯君英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金85000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金85000元为基数，按合同约定的利率自2016年12月21日起计算至偿清之日止）；
二、被告高金亮、邓荣荣、张淑云对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；
三、被告高金亮、邓荣荣、高明学、张淑云在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告高金强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李金贞