江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第331号
原告：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：洪文理，该行行长。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被告：高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩，该公司董事长。
被告：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行）诉被告高安威尼斯陶瓷发展有限公司（以下简称威尼斯公司）、杨大勇、杨轩借款合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员王璐担任审判长并主审，审判员胡巧明、代理审判员王晶晶参加评议的合议庭。2014年3月4日，本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人艾建华、汤淑如，被告威尼斯公司、杨大勇、杨轩的共同委托代理人高浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：原告与被告威尼斯公司于2012年9月19日、24日分别签订二份《流动资金借款合同》，约定借款金额均为2000万元整（即两笔借款共计4000万元整），借款期限均为12个月，合同对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期情形、罚息等事宜均作了明确约定。为确保上述两笔债权的顺利实现，2012年9月10日，被告杨大勇与被告杨轩分别向原告出具了《个人担保声明书》，声明被告威尼斯公司于2012年9月10日到2014年12月31日在原告的融资（包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票、贴现、押汇等）均属于本人担保主债务范围之列，但最高本金不得超过（含）4000万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费以及其他实现债权的必要费用）均承担连带保证责任。为确保上述两笔债权的顺利实现，2012年9月17日，被告威尼斯公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押额度有效期自2012年9月17日至2013年9月16日止，抵押最高本金限额为4000万元，抵押人自愿以机器设备设定抵押并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款。然而，被告威尼斯公司却未按约履行合同义务，存在违约行为。截止2013年10月16日，被告尚欠借款本金39609811.18元、利息1108202.88元、罚息6636.91元。故请求判令：1、被告威尼斯公司立即偿还原告借款本金39609811.18元、利息1108202.88元、罚息6636.91元，共计40724650.97元（利息、罚息暂计至2013年10月16日，实际计算至付清之日止）；2、确认原告对借款的抵押财产享有优先受偿权；3、被告杨大勇、杨轩对被告威尼斯公司上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。
被告威尼斯公司、杨大勇、杨轩均未进行书面答辩，在庭审中辩称：利息应按合同约定计算，对原告的其他诉讼请求无异议。
在诉讼中，原告兴业银行提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：1、《流动资金借款合同》及借据各二份，证明：2012年9月19日，被告威尼斯公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元整，借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日止。2012年9月24日，被告威尼斯公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元整，借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日止。两合同第五条均约定年利率为固定利率，执行年利率7.8%，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2012年9月20日，原告依约发放了2000万元借款；2012年9月24日，原告依约发放了2000万元借款。
证据二：《最高额抵押合同》及动产抵押登记书各一份，证明：抵押人威尼斯公司以其所有的325项机器设备为其上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据三：《个人担保声明书》二份，证明：被告杨大勇、杨轩以其全部个人财产和收入对被告威尼斯公司的上述借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
证据四：被告威尼斯公司的欠款明细，证明：被告威尼斯公司不履行合同义务，未能按约还本付息。截止2013年10月16日，被告威尼斯公司尚欠原告借款本金39609811.18元、利息1108202.88元、罚息6636.91元，共计40724650.97元。
被告威尼斯公司、杨大勇、杨轩对上述证据的质证意见如下：证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。证据四中利息应按合同约定计算。
被告威尼斯公司、杨大勇、杨轩均未提供证据。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，认证如下：
原告提供的证据一、二、三的内容具体、明确，可相互印证，且被告对其真实性、合法性、关联性无异议，予以确认。证据四不属于证据，不予确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
被告威尼斯公司分别于2012年9月19日、2012年9月24日与原告兴业银行签订两份《流动资金借款合同》（兴银赣井流字第20120023、20120025号），约定：被告威尼斯公司向原告借款，借款金额均为2000万元，共计4000万元，借款期限均为一年（分别为2012年9月19日至2013年9月18日、2012年9月24日至2013年9月23日），年利率均为7.8%，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2012年9月17日，被告威尼斯公司作为抵押人与原告兴业银行签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人威尼斯公司以其所有的325项机器设备为其上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［登记编号：（2012）年高工商动抵字第88号］。
2012年9月10日，被告杨大勇、杨轩分别向原告兴业银行出具了一份《个人担保声明书》，均声明被告威尼斯公司于2012年9月10日至2014年12月31日在原告的融资（包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票、贴现、押汇等）均属于本人担保主债务范围之列，但最高本金不得超过（含）人民币4000万元整，保证人对该最高本金限额项下的所有债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费以及其他实现债权的必要费用）均承担连带保证责任。当被告威尼斯公司未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），原告均有权直接要求本人承担本声明书项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
原告兴业银行分别于2012年9月20日、2012年9月24日向被告威尼斯公司发放了二笔2000万元（合计4000万元）借款，并出具二份借款借据。
2013年9月18日，被告威尼斯公司向原告兴业银行归还借款本金390188.82元（兴银赣井流字第20120025号）。
本院认为，原告兴业银行与被告威尼斯公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，被告杨大勇、杨轩向原告兴业银行出具的《个人担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告兴业银行依约向被告威尼斯公司发放贷款4000万元，已全部履行了合同义务。被告威尼斯公司仅在2013年9月18日向原告兴业银行归还借款本金390188.82元，已构成违约。原告请求判令被告威尼斯公司立即归还贷款本金39609811.18元及其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告威尼斯公司自愿以其所有的325项机器设备为其上述债务提供抵押担保，应当向原告承担抵押担保责任。被告杨大勇、杨轩自愿为被告威尼斯公司的上述债务提供连带责任保证，应当向原告承担连带保证责任。因被告杨大勇、杨轩在向原告出具的《个人担保声明书》中均写明无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求其承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，故原告依法可以同时既对被告威尼斯公司提供的抵押物享有优先受偿权，又可以要求被告杨大勇、杨轩承担连带保证责任。因原告诉请被告承担律师费，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高安威尼斯陶瓷发展有限公司在本判决生效后七日内一次性归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金2000万元及其利息、罚息［以2000万元为基数，自2012年9月20日起至借款还清之日止按《流动资金借款合同》（兴银赣井流字第20120023号）约定计算］；
二、被告高安威尼斯陶瓷发展有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金2000万元的利息［自2012年9月24日起至2013年9月18日止按《流动资金借款合同》（兴银赣井流字第20120025号）约定计算］；
三、被告高安威尼斯陶瓷发展有限公司在本判决生效后七日内一次性归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金19609811.18元及其利息、罚息［以19609811.18元为基数，自2013年9月19日起至借款还清之日止按《流动资金借款合同》（兴银赣井流字第20120025号）约定计算］；
四、被告杨大勇、杨轩对本判决第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任，被告杨大勇、杨轩承担担保责任后有权向被告高安威尼斯陶瓷发展有限公司追偿；
五、原告兴业银行股份有限公司南昌分行对被告高安威尼斯陶瓷发展有限公司提供的抵押物325项机器设备［（2012）年高工商动抵字第88号］享有优先受偿权；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245424元，财产保全费5000元，合计250424元，由被告高安威尼斯陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩连带负担（此款原告已预交，不予退还，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 璐
审 判 员 胡巧明
代理审判员 王晶晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 敏