wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第192号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人完世荣，农民。因犯盗窃罪分别于2004年4月29日、2012年10月8日、2013年12月18日、2014年8月8日被浙江省龙游县、衢州市柯城区、江西省德兴市人民法院判处有期徒刑五年、六个月、六个月、拘役六个月，最后一次有期徒刑服刑于2014年2月22日刑满释放。因本案于2014年11月1日被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日，2015年1月28日被撤销行政拘留；2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人完世荣犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人完世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人完世荣先后多次窜至浙江省龙游县龙洲街道、江西省德兴市泗洲镇实施盗窃，窃取现金、自行车等物品，共计价值700余元。具体分述如下：
1.2014年10月18日晚，完世荣窜至龙游县龙洲街道平政路281号杨某甲经营的腾燕农家菜馆内，窃得现金100余元。随后，完世荣又窜至平政路222号宋某经营的宋记面馆内，窃得现金共计200余元。
2.同月31日，完世荣窜至江西省德兴市人力资源就业中心门口，窃得张某价值300元的自行车1辆。
3、同日，完世荣窜至江西省德兴市泗洲镇立新村叉路口1号邵某家，窃得现金100元及公交卡1张。
案发后，被告人完世荣被抓获归案；现金100元、涉案自行车及公交卡被扣押，并发还被害人。
公诉机关认定，完世荣以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究完世荣的刑事责任。
另查明，被告人完世荣因犯盗窃罪分别于2004年4月29日、2012年10月8日、2013年12月18日、2014年8月8日被浙江省龙游县、衢州市柯城区、江西省德兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元、六个月，并处罚金人民币3000元、六个月，并处罚金人民币4500元、拘役六个月并处罚金人民币2000元，最后一次有期徒刑服刑于2014年2月22日刑满释放。因本案于2014年11月1日被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2014年11月2日至2014年11月16日止，2015年1月28日被撤销行政拘留。
上述事实，被告人完世荣在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某甲、宋某、张某、邵某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被盗自行车、现金及公交卡照片，调取证据通知书、清单，受案登记表、证据保全决定书、清单、现场指认照片，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，常住人口信息，传唤证、归案说明，行政处罚决定书、执行回执及撤销行政拘留处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，完世荣的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人完世荣以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。完世荣原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案被行政拘留的期限，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人完世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人完世荣退赔人民币300元，分别返还被害人杨晓燕100元、宋永清200元，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 玮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00467号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告如皋市荣达玻璃瓶有限公司，住所地如皋市黄市镇合作村16组。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告如皋市荣达玻璃瓶有限公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告耀荣公司委托代理人珠峰到庭参加诉讼。被告荣达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，依法裁定受理债务人耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直有业务往来，根据原告财务账册资料显示，被告尚结欠原告货款4968元，管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告收到后未提出异议，但至今未付清上述款项。原告请求法院判令被告给付货款4968元。
原告耀荣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、南通市中级人民法院（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书和（2013）通中商破字第0001-1号决定书，以证明原告的主体身份及已经进入破产程序、指定管理人的相关事实。
2、债务偿还通知书、垫付零寄清单、邮寄回单，证明已经向被告发出偿还债务通知书，被告已收到并未提出异议。
3、应收账款三栏明细账、江苏增值税普通发票，证明被告欠款相关事实。
本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
被告荣达公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告发生业务往来，被告向原告购买输液瓶。原告向被告供货后，于2013年1月28日向被告开具金额为4968元的增值税普通发票。2013年4月1日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，依法受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对申请人耀荣玻璃的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任管理人。管理人于2013年4月23日向被告邮寄发出偿还债务通知书，要求被告在接到通知后七日内偿还债务4968元。后被告未能支付上述款项。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应按双方约定支付相应的价款，没有约定的，应在收到货物或者提取货物单证的同时支付。本案中，原告供货并开具发票，被告未能付款已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如皋市荣达玻璃瓶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通耀荣玻璃股份有限公司支付货款4968元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王惠
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第430号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日至8月初，被告人张某某先后三次在深夜或凌晨时至本县鳌山路老滧港水闸东侧XX米处路南侧被害人徐某某经营并居住的小店，钻窗入室，共计窃得现金人民币500元及贵烟八包、硬壳中华牌香烟一条。同年8月3日，被告人张某某因形迹可疑被公安人员盘问期间，如实�述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案八包贵烟价值人民币88元、一条硬壳中华牌香烟价值人民币450元。该条硬壳中华牌香烟已被公安机关依法扣押，并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押硬壳中华牌香烟一条的清单及发还清单、刑事摄影照片，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，被害人徐某某的陈述，被告人张某某的辨认笔录，行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在因形迹可疑被公安人员盘查期间，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为�肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人徐某某损失人民币五百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00625号
原告：徐志炎，农民。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴红梅，农民。
被告：李振华，农民。
原告徐志炎诉被告吴红梅、李振华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即共同支付原告货款83000元，并支付自2014年1月23日起至实际清偿日止、以83000元为基数、按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2016年1月15日为10180.64元）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2016年2月18日，本院作出（2016）浙0282民初00625-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭于2016年6月8日公开开庭对本案进行了审理，原告徐志炎的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告吴红梅、李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告与二被告之间素有棉衣买卖业务往来。2014年1月16日，二被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款133000元，并约定付款期限为2014年1月22日。后二被告仅支付货款50000元，剩余货款83000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴红梅、李振华于本判决生效之日起七日内支付原告徐志炎货款83000元，赔偿自2014年1月23日起至实际清偿日止、以83000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1875元，由被告吴红梅、李振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年六月八日
代书 记员 岑静静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2496号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：高富元，男，1977年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李艳蕊，女，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告高富元、李艳蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
案件受理费2182.41元，减半收取1091.2元，由原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十日
书记员 李想
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00384号
原告：夏志高，无职业。
委托代理人：叶子盛。代理权限：特别授权代理。
被告：中南民族大学后勤保障处，单位地址：武汉市洪山区民院路708号。
负责人：田野，后勤保障处处长。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：刘宜鑫。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告夏志高诉被告中南民族大学后勤保障处劳动争议纠纷一案中，原告夏志高于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志高的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏志高撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马 晖
二〇一四年七月三十日
书记员 胡呈慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第780号
罪犯韦立舰，现在广西柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人韦立舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5731号刑事裁定，对罪犯韦立舰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4941号刑事裁定，对罪犯韦立舰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年12月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦立舰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦立舰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦立舰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分97.55分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立舰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦立舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立舰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审21号
申请执行人新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科工作人员。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2015年9月11日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人新沂市双华精细化工有限公司作出新环罚字（2015）12号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年4月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市双华精细化工有限公司硫氰酸钠项目、甲酸甲脂项目、818项目无环保审批手续正在组织建设并投入生产的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人新沂市环境保护局作出的新环罚字（2015）12号行政处罚决定，本院准予强制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月三日
书记员 何 伟
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初127号
原告：梁建英，女，1966年9月23日出生，住。
委托代理人：邓文新，男，汉族，1957年8月12日出生，住。
委托代理人：罗林华，男，汉族，1957年6月8日出生，住广宁县。
被告：广宁县住房和城乡规划建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人：覃学彬，局长。
委托代理人：陈学勤，该局执法大队副队长。
委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。
本院在审理原告梁建英诉被告广宁县住房和城乡规划建设局行政决定纠纷一案中，原告以被告已撤销原具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁建英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁永康
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李雅筠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第639号
原告：谢××。
被告：邱××。
被告：潘××。
原告谢××为与被告邱××、潘××买卖合同纠纷一案
，于2009年7月1日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法
由审判员夏旭丽独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了
审理。原告谢××到庭参加诉讼，被告邱××、潘××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2007年初，被告邱××、潘××夫
妻俩因生产眼镜配件需要向原告求购银片，2007年5月29日，
经双方结算两被告尚欠原告货款7630元，并由被告潘××出具
欠款凭单一份；2007年8月31日至2008年5月31日两被告又分四
次向原告赊购银片，计货款16685元，由两被告分别在送货单
上签名确认。以上共计货款24315元。2008年5月被告支某某告
货款10000元，尚欠货款14315元未付。现原告请求法院判令被
告邱××、潘××共同支付货款14315元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了两
被告的身份证明、2007年5月29日的欠款凭单一份、2007年8月
31日至2008年5月31日的送货单四份。
被告邱××、潘××答辩称：双方存在银片生意来往二年多，均通过电话订购所需含量银片，但在2008年4月份，订
购的2卷60%含量银片存在问题，结果造成被告的损失，该损失
已超过原告谢××的货款金额。
两被告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据的
复印件：银片检验报告、损失来往单据、修理重做费用清单、
0.5卷60%含量银片照片、证人证言、报废配件照片。
上述证据，经庭审出示，被告邱××、潘××未到庭，
应视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院审查后认为
，原告提供的证据能证明其主张的待证事实，本院予以确认。
被告提供的证据，原告质证认为其真实性无法确认，且不能反
映原告提供的银片存在质量问题。本院审查后认为，被告提供
的证据均系复印件，其真实性无法确认，故本院对被告提供的
证据不予确认。
经审理，本院对原告谢××诉称的上述事实予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理。根据原
告的陈述及其提供的证据，足以认定原、被告间的买卖合同关
系及两被告尚欠原告货款14315元的事实。现原告请求两被告
共同支付货款14315元，符合法律规定，本院予以支持。两被
告辩称原告提供的2卷60%含量银片存在质量问题，因没有提起
反诉也没有提供相印的证据，故本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规
定，判决如下：被告邱××、潘××应在本判决生效后10日内支某某告
谢××货款14315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告邱××、潘×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇〇九年八月三十一日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初490号
原告张某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告王红伟王某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告张某某与被告王红伟王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭，向原告送达相关诉讼手续，向被告公告送达了应诉手续。并于2016年5月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日被告借我现金44800元，期限一年。被告给我出具借据，约定超期不还，利息按国家同期利率三倍计算。后经多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告归还借款44800元及利息。
被告王红伟王某某未提供答辩。
原告方出示证据：借条一份。以此证明自己主张成立。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月25日，被告借原告现金44800元，出具了借条。约定借款期限一年，超期不还，按国家利率三倍计息。到期后，被告拒不还款。原告起诉来院，要求被告归还借款44800元及利息。
本院认为，本案中被告王红伟王某某借原告张某某现金44800元事实清楚。且借据中对借款期限及违约责任约定清晰。故原告要求被告归还借款及利息符合法律规定，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王红伟王某某于判决书生效后5日内归还原告张某某借款本金44800元及利息（利息自2014年2月25日按同期银行贷款利率3倍计息至还款之日至）。
诉讼费920元，由被告王红伟王某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初490号
原告张金生张某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告王红伟王某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告张金生张某某与被告王红伟王某某民间借贷纠纷一案中，因为案情复杂。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一六年三月十日
书记员 王璐瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3491号
原告蔡某某。
被告严某某。
原告蔡某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月22日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序
于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蔡某某到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告蔡某某诉称：2009年12月4日，被告严某某以资金周
转为由向原告借款50000元，约定还款时间为2010年7月3日，
月利率为2%。经多次催讨被告仅于2010年7月23日归还10000元
，余款至今未还。现起诉要求严某某归还原告借款40000元，
并支付该款自2010年7月4日起至实际归还之日止按照月利率2%
计算的逾期付款利息。庭审中，原告对逾期付款月利率变更为
按1.62%计算。
被告严某某未作答辩，亦未提供证据。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条及借款协议书各一份，欲证明被告严某某于2009年
12月4日向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告严
某某当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是真实、合法的
，且与本案事实具有关联性，故依法予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告蔡某某的诉称相一
致。
本院认为：原告蔡某某与被告严某某之间的民间借贷关
系依法成立并有效。严某某未按约定时间归还借款40000元，
应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款40000元并支
付该款自2010年7月4日起至实际归还之日止按照月利率1.62%
计算的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
严某某在本判决生效后十日内返还蔡某某借款40000元，
并支付该款自2010年7月4日起至实际归还之日止按照月利率1.
62%计算的逾期付款利息。
如严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告严某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费880元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 李艾华
二〇一〇年十二月十六日
书记员 俞燕彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执908号
王德东：
关于申请执行人王德东申请执行被执行人曹向阳排除妨碍纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2135号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王浪，男，1986年3月6日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王浪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,056.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第554号
原告：郑某某。
委托代理人：丰某某。
委托代理人：杨某某。
被告：上官某某。
原告郑某某与被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易
程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人丰某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告上
官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月2
3日，被告因资金周转需要，到原告处借款35000元，约定于20
10年4月归还借款，并口头约定利息为月息三分。借款期限届
满后，原告多次向被告催要借款，但被告均未归还。现原告诉
至法院，诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款35000元，并
支付从借款之日起至还清借款之日止按月息3%计算的利息（从
2009年10月23日至起诉之日止，已产生利息8400元）；2、本
案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼
请求为：要求被告归还借款本金35000元及逾期还款利息（利
息自2010年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
实际还清之日止）。原告郑某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明被告于2009年10月23日到原告处借款
35000元，约定于2010年4月还清的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告上官某某未到庭
，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认
为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，
与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。200
9年10月23日，被告因资金周转需要，到原告处借款35000元，
约定于2010年4月归还借款。借款期限届满后，原告多次向被
告催要借款，但被告均未归还，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处
借款，双方形成合法的借贷关系，被告未按约定的期限归还借
款，已构成违约。现原告要求被告归还所欠借款本金及逾期还
款利息，理由正当，本院予以支持。被告上官某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上官某某于本判决生效之日起五日内偿付原告郑某
某借款本金35000元及逾期还款利息（利息自2010年5月1日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告上官某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 方 靓
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初138号
原告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业总部基地G区3栋。
法定代表人：王坤。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告：赵锦，男，1976年5月8日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：罗云，男，1973年3月30日出生，住四川省蒲江县
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告：李建立，男，1969年2月27日出生，住四川省蒲江县。
原告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）与被告赵锦、罗云、李建立追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托诉讼代理人刘静远、被告赵锦委托诉讼代理人周义红、被告罗云及其委托诉讼代理人曹艺华、被告李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾公司向本院提出诉讼请求：三被告返还原告代其支付给四川向通建设工程有限责任公司（以下简称向通公司）的工程款、违约金、案件诉讼费等合计347597.5元。事实与理由：2009年5月9日，原告和蒲江县建设局签订《建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程（以下简称顺城路B标段工程）交由原告承建施工，中标价为1308万余元。2009年6月22日原告与赵锦签订《工程项目目标管理责任书》，约定由赵锦完成上述工程内容。赵锦和罗云、李建立为该工程的实际施工人，三人系合伙关系。依照原、被告双方签订的责任书之规定，未经原告许可，赵锦不得擅自以原告名义对外签订工程分包合同。2009年12月29日，被告赵锦在未经原告同意的情况下与四川向通建设工程有限公司（以下简称向通公司）签订《工程承包合同》和《补充协议》，将顺城路B标段工程的部分工程分包给向通公司承建。合同签订后，向通公司依约履行了合同义务。经结算后，因被告拖欠工程款，导致向通公司提起诉讼。经法院审理，判决华腾公司支付向通公司工程款项及违约金等共计338044.5元。后经法院强制执行，华腾公司向法院缴纳执行款341229.5元。三被告违反目标责任书之约定以原告名义与向通公司签订分包合同并进行工程结算，导致原告代其承担了其应支付的相关费用，原告有权进行追偿。据此，诉请法院判如所请。
被告赵锦辩称，被告赵锦系原告授权委托的顺城路B标段工程的管理人员，赵锦是以原告名义与向通公司签订工程承包合同的，工程款的结算也是代表原告公司实施的，故原告将结算确认的工程款的支付向通公司是其应尽的义务。原告无权向被告赵锦追偿。
被告罗云辩称，被告赵锦系原告授权的顺城路B标段工程项目负责人，双方签订的相关合同文件均未涉及被告罗云，罗云不是本案合同相对人。原告支付向通公司工程款是其应尽的义务，原告无权向被告罗云追偿。另外，即便原告享有追偿权，因其违法转包，其收取的管理费和剩余工程款也应予以抵扣。
被告李建立辩称，原告所述基本属实。被告没有及时支付向通公司的工程款，是因为做工程亏损无钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经公开招投标，原告与蒲江县建设局于2009年5月9日签订《建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将顺城路B标段工程交由原告承建施工，中标价为1308.96万元。合同签订后，原告经营了一个月发现经营困难，便通过被告罗云找人承接该工程，经罗云介绍，原告与赵锦于2009年6月22日签订《顺城路B标段目标管理责任书》，约定由赵锦作为原告委托的工程项目负责人承包并完成上述工程内容，工期为2009年5月至10月；同时，赵锦按工程总造价的5%向原告缴纳工程管理费。合同签订后，赵锦、罗云、李建立作为该工程的实际施工人组织相关人员进场施工，三人系合伙关系。
2009年12月29日和2010年1月11日，被告赵锦以原告华腾公司的名义与向通公司签订《工程承包合同》和《补充协议》，将顺城路B标段工程的部分工程分包给向通公司承建。合同签订后，向通公司依约履行了合同义务。经结算，赵锦和李建立确认尚欠向通公司工程款294581.1元。因被告拖欠工程款未付，导致向通公司以华腾公司为被告提起诉讼。经双流县人民法院审理后作出（2014）双流民初字第2045号民事判决书，判决华腾公司支付向通公司工程款294581.1元及违约金43463.4元，共计338044.5元。华腾公司不服该判决提起上诉，经成都市中级人民法院审理作出（2015）成民终字第4279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经法院强制执行，华腾公司向法院缴纳工程款、违约金、案件诉讼费等共计347597.5元。
被告赵锦、罗云、李建立共同承建的顺城路B标段工程竣工后，经结算三人发现其承建的工程出现亏损，为了弥补亏损，三被告伪造工程变更通知书，虚增工程量，涉案金额1152753元。后经审计局审计，三被告虚增工程量被审计扣除，其图谋未达成。2016年2月蒲江县人民检察院向蒲江法院提起公诉，指控赵锦、罗云、李建立犯合同诈骗罪，赵锦、罗云、李建立对起诉书指控事实及罪名均无异议且认罪；经法院审理，作出（2016）川0131刑初40号刑事判决书，判处三被告人有期徒刑缓刑并处罚金。
另查明，在三被告实际施工期间，工程款项均系由发包方支付到华腾公司账户，再由华腾公司根据被告的要求和指令支付到相应账户。工程竣工审计前，华腾公司共收到发包方工程款817.64万元，并按被告要求和指令支付工程款7990359.42元。2014年4月3日经蒲江县审计局审计，审定工程款金额为809.34万元，已付工程款817.64万元，多支付8.3万元。其间，三被告伪造工程变更通知书，虚增工程量的违法犯罪行为也被发现，在司法机关介入的情况下，三被告以华腾公司的名义退还了多领的工程款8.3万元。
本院认为，被告赵锦、罗云、李建立作为顺城路B标段工程的实际施工人，应自行完成合同约定的工程建设内容。被告赵锦在施工期间以原告的名义将三被告承建的部分工程转包给向通公司完成，经结算后三被告应按结算金额履行工程款给付义务。由于三被告的拖欠行为，导致向通公司提起诉讼，名义上的工程承建方华腾公司基于法律上的规定，代三被告履行了工程款、违约金等的给付义务。现原告要求三被告返还其向法院缴纳的工程款、违约金、案件诉讼费共计347597.5元的主张符合法律规定，本院予以支持。基于赵锦、罗云、李建立的合伙关系，上述债务为合伙债务，三被告应承担连带清偿责任。至于被告抗辩的“工程系违法转包，原告收取的管理费和剩余工程款应予抵扣”，因属另一法律关系，且与本案无关联，本院不予采纳。双方可通过协商或另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告赵锦、罗云、李建立于本判决生效后三十日内返还原告四川华腾工程技术有限公司代其支付给四川向通建设工程有限责任公司的工程款、违约金、案件诉讼费等合计347597.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告赵锦、罗云、李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月三十日
书记员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初138号
原告：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业总部基地G区3栋。
法定代表人：王坤。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告：赵锦，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：罗云，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告：李建立，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）与被告赵锦、罗云、李建立追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托诉讼代理人刘静远、被告赵锦委托诉讼代理人周义红、被告罗云及其委托诉讼代理人曹艺华、被告李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾公司向本院提出诉讼请求：三被告返还原告代其支付给四川向通建设工程有限责任公司（以下简称向通公司）的工程款、违约金、案件诉讼费等合计347597.5元。事实与理由：2009年5月9日，原告和蒲江县建设局签订《建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程（以下简称顺城路B标段工程）交由原告承建施工，中标价为1308万余元。2009年6月22日原告与赵锦签订《工程项目目标管理责任书》，约定由赵锦完成上述工程内容。赵锦和罗云、李建立为该工程的实际施工人，三人系合伙关系。依照原、被告双方签订的责任书之规定，未经原告许可，赵锦不得擅自以原告名义对外签订工程分包合同。2009年12月29日，被告赵锦在未经原告同意的情况下与四川向通建设工程有限公司（以下简称向通公司）签订《工程承包合同》和《补充协议》，将顺城路B标段工程的部分工程分包给向通公司承建。合同签订后，向通公司依约履行了合同义务。经结算后，因被告拖欠工程款，导致向通公司提起诉讼。经法院审理，判决华腾公司支付向通公司工程款项及违约金等共计338044.5元。后经法院强制执行，华腾公司向法院缴纳执行款341229.5元。三被告违反目标责任书之约定以原告名义与向通公司签订分包合同并进行工程结算，导致原告代其承担了其应支付的相关费用，原告有权进行追偿。据此，诉请法院判如所请。
被告赵锦辩称，被告赵锦系原告授权委托的顺城路B标段工程的管理人员，赵锦是以原告名义与向通公司签订工程承包合同的，工程款的结算也是代表原告公司实施的，故原告将结算确认的工程款的支付向通公司是其应尽的义务。原告无权向被告赵锦追偿。
被告罗云辩称，被告赵锦系原告授权的顺城路B标段工程项目负责人，双方签订的相关合同文件均未涉及被告罗云，罗云不是本案合同相对人。原告支付向通公司工程款是其应尽的义务，原告无权向被告罗云追偿。另外，即便原告享有追偿权，因其违法转包，其收取的管理费和剩余工程款也应予以抵扣。
被告李建立辩称，原告所述基本属实。被告没有及时支付向通公司的工程款，是因为做工程亏损无钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经公开招投标，原告与蒲江县建设局于2009年5月9日签订《建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将顺城路B标段工程交由原告承建施工，中标价为1308.96万元。合同签订后，原告经营了一个月发现经营困难，便通过被告罗云找人承接该工程，经罗云介绍，原告与赵锦于2009年6月22日签订《顺城路B标段目标管理责任书》，约定由赵锦作为原告委托的工程项目负责人承包并完成上述工程内容，工期为2009年5月至10月；同时，赵锦按工程总造价的5%向原告缴纳工程管理费。合同签订后，赵锦、罗云、李建立作为该工程的实际施工人组织相关人员进场施工，三人系合伙关系。
2009年12月29日和2010年1月11日，被告赵锦以原告华腾公司的名义与向通公司签订《工程承包合同》和《补充协议》，将顺城路B标段工程的部分工程分包给向通公司承建。合同签订后，向通公司依约履行了合同义务。经结算，赵锦和李建立确认尚欠向通公司工程款294581.1元。因被告拖欠工程款未付，导致向通公司以华腾公司为被告提起诉讼。经双流县人民法院审理后作出（2014）双流民初字第2045号民事判决书，判决华腾公司支付向通公司工程款294581.1元及违约金43463.4元，共计338044.5元。华腾公司不服该判决提起上诉，经成都市中级人民法院审理作出（2015）成民终字第4279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经法院强制执行，华腾公司向法院缴纳工程款、违约金、案件诉讼费等共计347597.5元。
被告赵锦、罗云、李建立共同承建的顺城路B标段工程竣工后，经结算三人发现其承建的工程出现亏损，为了弥补亏损，三被告伪造工程变更通知书，虚增工程量，涉案金额1152753元。后经审计局审计，三被告虚增工程量被审计扣除，其图谋未达成。2016年2月蒲江县人民检察院向蒲江法院提起公诉，指控赵锦、罗云、李建立犯合同诈骗罪，赵锦、罗云、李建立对起诉书指控事实及罪名均无异议且认罪；经法院审理，作出（2016）川0131刑初40号刑事判决书，判处三被告人有期徒刑缓刑并处罚金。
另查明，在三被告实际施工期间，工程款项均系由发包方支付到华腾公司账户，再由华腾公司根据被告的要求和指令支付到相应账户。工程竣工审计前，华腾公司共收到发包方工程款817.64万元，并按被告要求和指令支付工程款7990359.42元。2014年4月3日经蒲江县审计局审计，审定工程款金额为809.34万元，已付工程款817.64万元，多支付8.3万元。其间，三被告伪造工程变更通知书，虚增工程量的违法犯罪行为也被发现，在司法机关介入的情况下，三被告以华腾公司的名义退还了多领的工程款8.3万元。
本院认为，被告赵锦、罗云、李建立作为顺城路B标段工程的实际施工人，应自行完成合同约定的工程建设内容。被告赵锦在施工期间以原告的名义将三被告承建的部分工程转包给向通公司完成，经结算后三被告应按结算金额履行工程款给付义务。由于三被告的拖欠行为，导致向通公司提起诉讼，名义上的工程承建方华腾公司基于法律上的规定，代三被告履行了工程款、违约金等的给付义务。现原告要求三被告返还其向法院缴纳的工程款、违约金、案件诉讼费共计347597.5元的主张符合法律规定，本院予以支持。基于赵锦、罗云、李建立的合伙关系，上述债务为合伙债务，三被告应承担连带清偿责任。至于被告抗辩的“工程系违法转包，原告收取的管理费和剩余工程款应予抵扣”，因属另一法律关系，且与本案无关联，本院不予采纳。双方可通过协商或另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告赵锦、罗云、李建立于本判决生效后三十日内返还原告四川华腾工程技术有限公司代其支付给四川向通建设工程有限责任公司的工程款、违约金、案件诉讼费等合计347597.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告赵锦、罗云、李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月三十日
书记员 何 瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6730号
罪犯李广水，男，1959年12月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李广水犯故意�人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年二月十日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇〇八年九月十五日、二○一○年一月十九日、二○一一年一月二十一日、二○一二年四月十日、二○一三年四月十九日、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李广水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习�劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李广水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李广水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李广水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李广水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第467号
原告：陈德云，经商，住
重庆市合川市南津街堰口村杜家湾村民小组58号。
委托代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
被告：蒋旭英，经商，住
义乌市稠城街道尚经村3组。
公民身份证号：330725197608133826
被告：吕国刚，经商，住
义乌市稠城街道尚经村3组。
公民身份证号：××
原告陈德云与被告蒋旭英、吕国刚买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈因独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告
陈德云的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼。被告蒋旭英、吕国
刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈德云起诉称：两被告系夫妻关系，两人从原告处采购玩具经营销售。2009年10月2
9日，经双方结算，两被告欠原告玩具货款60594元，并由被告
蒋旭英在原告记帐本上注明欠款并签字确认。同日下午，两被
告支付给原告7000元货款，2009年11月5日又支付给原告7000
元货款，同月23日，支付给原告货款10000元。但剩余货款几
经原告催讨，至今未支付。现要求两被告支付货款36594元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告蒋旭英、吕国刚未作答辩。
原告陈德云为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结算单一份，证明两被告尚欠原告货款36594元的事实
。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告蒋旭英、吕国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈德云提供的
结算单的证明效力予以确认。
被告蒋旭英、吕国刚均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告蒋旭英与被告吕国刚于2001年9月14日登记结婚。原告
与被告蒋旭英存在玩具买卖业务关系，2009年10月2
9日，经双方结算，被告蒋旭英尚欠原告玩具货款60594元，该欠款事实由被告蒋旭英在原告记帐本上签字确认。2009年10月
9日、2009年11月5日、2009年11月23日被告蒋旭英分三次支付
给原告货款7000元、7000元和10000元。余款36594元经原告催
讨，被告蒋旭英至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，未及时
支付应承担相应的民事责任。被告蒋旭英尚欠原告陈德云货款
36594元属实，应当及时予以支付；未能及时支付的，应当赔
偿利息损失。被告蒋旭英与被告吕国刚系夫妻关系，该债务发
生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由
二被告共同承担清偿责任。原告陈德云的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告蒋旭英、吕国刚经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告蒋旭英、吕国刚于本判决生效后十日内支付原告陈德
云货款36594元并赔偿利息损失（自2010年8月12日起按照中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告蒋旭英、吕国
刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费714元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年九月九日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第467号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《
中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任
。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1503号
原告周口市三江金属材料有限公司。
法定代表人赵恩哺，该公司总经理。
委托代理人边磊，秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告周口市天发油脂有限公司。
法定代表人雷玉林，该公司总经理。
原告周口市三江金属材料有限公司（下称三江金属材料公司）诉被告周口市天发油脂有限公司（下称天发油脂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告三江金属材料公司委托代理人边磊，秦伊娜，被告天发油脂公司法定代表人雷玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三江金属材料公司诉称，2010年10月27日，被告天发油脂公司与周口市商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为14000000元，借款期限为2010年10月27日至2011年10月27日，原告对该笔借款承担连带担保责任。2011年10月27日，该笔借款展期，借款期限延展至2012年8月26日。2012年6月5日，天发油脂公司偿还借款本金7200000元。后周口银行股份有限公司诉至周口中院，周口中院于2013年9月26日作出（2013）周民金字第3号民事判决书，要求天发油脂公司在判决生效后十日内偿还借款本金6800000元，三江公司、雷玉林、雷有明承担连带清偿责任。2015年12月29日，原告向周口银行股份有限公司偿还了该笔欠款6800000元。在原告承担保证责任后，被告天发油脂公司一直未向原告偿还该笔欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告天发油脂公司偿还欠款6800000元及利息。
被告天发油脂公司辩称，1、我们欠银行6800000元是事实，但在银行有抵押担保，原告是借款的连带担保人，但是原告作为连带责任担保人替被告天发油脂公司还款我并不知情；2、现在资金紧张，无力偿还，等资金缓和后，全力以赴偿还。
原告三江金属材料公司向本院提交的证据材料有：1、借款合同及借款展期协议书，证明天发油脂公司从周口市商业银行借款14000000元，后经展期借款期限至2012年8月26日，三江金属材料公司对该笔借款承担连带保证责任；2、周口市中级人民法院民事判决书一份，证明天发油脂公司还款7200000元，法院已判决要求三江金属材料公司对天发油脂的6800000元借款承担连带还款责任；3、进账单一份，证明三江金属材料公司已按照判决履行连带还款责任，现要求天发油脂公司偿还该笔款项。
被告天发油脂公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年10月27日，被告天发油脂公司与周口市商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为14000000元，借款期限为2010年10月27日至2011年10月27日，原告三江金属材料公司对该笔借款承担连带担保责任。2011年10月27日，该笔借款展期，借款期限延展至2012年8月26日。2012年6月5日，天发油脂公司偿还借款本金7200000元。后周口银行股份有限公司诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）周民金字第3号民事判决书，要求天发油脂公司在判决生效后十日内偿还借款本金6800000元，利息292734.90元，并判令三江金属材料公司承担连带清偿责任。2015年12月29日，原告三江金属材料公司作为连带责任担保人向周口银行股份有限公司偿还了该笔借款款6800000元。
另查明，本案在审理过程中，原告三江金属材料公司撤回了对被告雷玉林、雷有明的起诉。
本院认为，原告三江金属材料公司与周口银行股份有限公司、被告天发油脂公司、周口银行股份有限公司签订的保证担保借款合同三方当事人的真实意思表示，合法有效。原告三江金属材料公司按照周口市中级人民法院的判决履行了保证人的义务后，其有权向借款人即本案的被告天发油脂公司行使担保人的追偿权。对原告三江金属材料公司要求的利息应当自其偿还借款之日即2015年12月29日按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
被告周口市天发油脂有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周口市三江金属材料有限公司6800000元（利息自2015年12月29日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费59400元，减半收取29700元，财产保全费5000元，合计34700元，由被告周口市天发油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月十八日
代书记员 靳学丽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执37-2号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，系洛南县国土资源局干部。
被执行人保安杨庄军旗养殖场，地址洛南县。
负责人王军旗，男，生于1982年2月22日，住洛南县，系保安杨庄军旗养殖场业主。
申请执行人洛南县国土资源局与保安杨庄军旗养殖场土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2017年2月4日作出的洛国土资监发（2017）22号土地违法行政处罚决定书，决定：1、责令保安杨庄军旗养殖场在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地768.2平方米上新建的建筑物（养鸡圈舍一栋、办公室及库房四间）及其他设施，恢复土地原状；2、对保安杨庄军旗养殖场未经批准占用耕地768.2平方米修建养鸡场的行为处罚款15364元。该决定书发生法律效力后，权利人洛南县国土资源局于2018年1月16日向本院申请执行对土地违法行为所处的罚款15364元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保安杨庄军旗养殖场自觉缴纳罚款7000元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。经网络查控及调查，被执行人保安杨庄军旗养殖场未能正常经营，负责人王军旗的家庭系贫困户，无财产可供执行，故申请执行人洛南县国土资源局自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予洛南县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月十六日
书记员 杨丽娜
律浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3442号
原告：朱某。
委托代理人：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告：胡某。
本院受理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案后，原告朱某于2008年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年八月二十五日
书记员 王 琴
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02320号
原告连云港永强物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区学院路18号。
法定代表人刘士奎，总经理。
委托代理人刘娟。
委托代理人郑雷。
被告徐兵，号码320723198011084419。
原告连云港永强物业服务有限公司（以下简称永强物业公司）与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永强物业公司委托代理人刘娟、郑雷到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永强物业公司诉称，连云港市新浦区水木华园小区业主委员会代表全体业主于2012年11月20日与原告签订《水木华园物业管理委托合同》，将该小区项目委托给原告进行物业管理服务，服务期限为2012年11月20日起至2013年11月19日，后社区接管予以续期；约定的物业管理费每半年交纳一次，每半年首月15日交纳当期管理费，合同同时对其他各项费用均有明确约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但经原告多次催要，被告一直未交纳物业管理服务费等费用，故请求法院判令被告给付原告2012年11月20日至2014年3月19日的物业管理费、电梯费、公共能耗费等共计1884元，并承担本案诉讼费用。
被告徐兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，原告永强物业公司（乙方）与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会（甲方）签订了《水木华园物业管理委托合同》一份，约定甲方将水木华园小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为1年，自2012年11月20日起至2013年11月19日止；普通住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；电梯运行、维护保养、检测费用二楼、三楼由乙方按建筑面积每月每平方米0.1元向业主或物业使用人预收；公共能耗费用由乙方按每户每半年100元向业主或物业使用人预收。合同还就其他相关事宜做出了约定。
2013年11月6日，水木华园小区业主委员会集体辞职。后连云港市新浦区新东街道办事处东苑社区委托原告永强物业公司继续对水木华园小区实施物业服务，委托期限暂定为一年，自2013年11月20日起至2014年11月19日止。
被告徐兵系水木华园B1号楼三单元301室（面积为126.37平方米）业主。原告永强物业公司交纳了2012年11月20日至2014年3月19日期间的公共能耗费用。经原告书面催交，被告至今未交纳2012年11月20日至2014年3月19日期间的物业管理费、电梯费及公共能耗费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的物业管理委托合同、物业费催缴通知、告水木华园全体业主书、照片、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告永强物业公司与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告作为业主应当根据合同的约定交纳物业费用。经原告永强物业公司书面催交后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。依据物业服务合同约定，原告主张被告支付2012年11月20日至2014年3月19日期间的物业管理费1415.3元、电梯费202.2元、公共能耗费266.67元，合计1884元，符合法律规定。而被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效后十日内支付原告连云港永强物业服务有限公司物业管理费、电梯费、公共能耗费，共计1884元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐兵负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费应、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02320号
原告徐止兰。
委托代理人张洪占。
被告王基磊。
被告王召军。
二被告共同委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告徐止兰与被告王基磊、王召军、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪占，被告王召军及其与被告王基磊的共同委托代理人王保山，被告人保新沂支公司委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止兰诉称：2014年2月3日，被告王基磊驾驶被告王召军所有的苏CWC6**号轿车在新沂市徐海路上将由南向北横过马路的原告撞伤。该事故经公安机关认定，被告王基磊负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。为此原告起诉要求被告赔偿：医疗费77471.33元（75543.33元＋1928元）、护理费41187.3元【89.15元／天×（147天＋84天）×2人】、住院伙食补助费2646元（18元／天×147天）、营养费3465元【15元／天×（147＋84）天】、交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告王基磊、王召军辩称：事故车辆已投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，二被告不承担赔偿责任。被告王召军已为原告支付了医疗费1.01万元，该款被告保险公司应返还给被告王召军。
被告人保新沂支公司辩称：原告主张的护理期限过长、计算标准过高，护理期限应按照公安部人身损害误工评定标准来确定，护理费应按照普通护工标准计算，护理人数应按一人计算。医药费部分应扣除10%的非医保用药。2014年3月4日，原告的DR检查报告书显示原告右侧内外踝对位不佳，稍错位，本公司认为医院在手术过程中对位没有对好，导致错位，致使住院时间过长，应承担一定责任。本公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年2月3日18时许，被告王基磊驾驶苏CWC6**号小型轿车，沿新沂市徐海路由东向西行驶至徐海路0122号电线杆路段时，遇由南向北横过机动车道的原告（行人），发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王基磊负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2014年2月3日至2014年7月1日在新沂市中医院住院治疗147天，支出医疗费75543.33元，期间于2014年2月6日、7日在新沂市人民医院支出输血费用1328元。原告的伤情经诊断为：“右踝骨折、骨盆骨折、复合外伤、蛛网膜下腔出血、双侧顶枕部头皮软组织挫伤伴血肿形成、胸腔积液、腰椎骨折”。出院医嘱载明：“卧床休息，加强营养及护理……”。2014年7月14日，新沂市中医院出具病情证明书，建议原告：“休息治疗12周，两人护理、加强营养等”。
另查明，被告王基磊驾驶的苏CWC6**号小型轿车车主系被告王召军，该车在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，并投保不计免赔险种），保险期间均自2013年2月8日至2014年2月8日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王召军已为原告支付医药费10100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医院住院病案、医药费发票、用药清单、病情证明书，新沂市人民医院输血费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告王基磊驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保新沂支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保新沂支公司根据事故车辆投保的商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由相关责任人予以赔偿。关于被告人保新沂支公司辩称的医疗费用应扣除非医保用药问题，本院不予支持，本院认为受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿。
关于原告的损失，原告主张住院医疗费75543.33元及输血费1328元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告主张2014年3月19日在郯城县马站整骨专科医院花费的医药费600元，未能提供相应的门诊病历及诊断报告证实，本院不予认定。原告主张的护理期限过长，且被告不予认可，本院结合原告的伤情和住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的护理期限为180日、营养期限为180日。关于护理人数，本院认为护理人员原则上为一人，除非医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人数。原告仅以新沂市中医院病情证明书上建议两人护理为由，主张护理人数为2人，依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费500元，本院结合原告的就医地点、治疗情况，认为此费用支出具有其合理性，本院予以认定。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费76871.33元（75543.33元＋1328元）、住院伙食补助费2646元（18元／天×147天）、营养费2700元（15元／天×180天）、护理费9000元（50元／天×180天）、交通费500元，合计91717.33元。
上述损失由被告人保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿19500元（10000元＋9000元＋500元）。根据苏CWC6**号小型轿车所投保的商业三者险保险合同的约定及事故双方责任，原告超出交强险部分的损失应由被告人保新沂支公司负担57773.86元【（91717.33元-19500元）×80%】。因原告的损失未超出被告人保新沂支公司应当承担的商业三者险保险限额，因此，被告王基磊、王召军在本案中无需承担赔偿责任。被告王召军已为原告支付的10100元医药费，其要求返还，该款可视为替被告人保新沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告人保新沂支公司从支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告王召军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐止兰支付赔偿款67173.86元（19500元＋57773.86元-10100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向被告王召军支付垫付款10100元。
三、驳回原告徐止兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告人保新沂支公司应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 李贤栋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高玉洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执380号
申请执行人:包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：韩珍。
被执行人:乌兰察布市华锦商务酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：申利明。
被执行人：申利明，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李素梅，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张利勇，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2017年3月17日立案执行包商银行股份有限公司乌兰察布分行申请乌兰察布市华锦商务酒店有限公司、申利明、李素梅、张利勇公证债权文书纠纷一案，被执行人乌兰察布市华锦商务酒店有限公司、申利明、李素梅、张利勇应支付申请人包商银行股份有限公司乌兰察布分行案款7078830.19元，承担执行费62794.15元。本院在执行过程中，经查证,被执行人暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年九月十五日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执380号申请执行人:包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：韩珍。被执行人:乌兰察布市华锦商务酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：申利明。被执行人：申利明，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李素梅，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张利勇，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院于2017年3月17日立案执行包商银行股份有限公司乌兰察布分行申请乌兰察布市华锦商务酒店有限公司、申利明、李素梅、张利勇公证债权文书纠纷一案，被执行人乌兰察布市华锦商务酒店有限公司、申利明、李素梅、张利勇应支付申请人包商银行股份有限公司乌兰察布分行案款7078830.19元，承担执行费62794.15元。本院在执行过程中，经查证,被执行人暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年九月十五日书记员  李挨钱
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督18号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：刘长林，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督18号支付令，因无法送达被申请人刘长林。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初210号
原告洛阳戴梦特模具有限公司。住所地：洛阳市涧西区十九号街坊**栋1门***号。
法定代表人曾亚宏，职务：董事长。
委托代理人柳矿生、李朋涛，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张彩霞，女，1970年10月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告洛阳戴梦特模具有限公司（以下简称戴梦特公司）诉被告张彩霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴梦特公司的委托代理人柳矿生、李朋涛和被告张彩霞及其委托代理人黄婷祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴梦特公司诉称，被告张彩霞曾系原告员工。2015年5月份，原告地址搬迁，搬迁前曾告知单位员工搬迁地点和搬迁时间，其中搬迁时间为2个月，即在2015年7月份上班。搬迁完毕后，公司其他员工都及时到公司上班。原告通过同事捎信或电话等方式通知被告来上班，被告均不理会，持续时间长达6个月。被告向涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涧西区劳动人事争议仲裁委员会认为原告违法解除劳动关系，裁决原告向被告支付赔偿金18000元。原告认为没有违法解除与被告的劳动关系，导致这种结果的根本原因在于被告长时间无故旷工，原告不应支付赔偿金。涧西区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁定结果没有法律依据。请求：1、判决原告不向被告支付赔偿金18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张彩霞辩称，1、涧西区劳动人事争议委员会作出的裁决书关于赔偿金认定事实正确、适用法律无误，应依法得到支持；2、原告提出被告系旷工无相应事实与法律依据，因此原告的诉求应依法驳回，同时被告对仲裁书关于未签订劳动合同要求支付双倍工资等赔偿事项均不恰当，但是为了减少诉累，尽快了结案件，才未向法院提起诉讼，原告起诉系有意拖延时间，因此请法院尽快依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告戴梦特公司成立于2010年1月13日，被告张彩霞于2013年1月31日与原告戴梦特公司签订无固定期限《劳动合同书》一份，具体工种为刨工，实行不定时工作制，月工资为计件制，月基本工资为1000元另加500元考核工资。被告张彩霞丈夫李光伟同时也在该公司上班，2015年5月原告戴梦特公司因搬迁停工，开会通知员工两个月后复工上班。被告张彩霞于2015年5月18日休工。原告戴梦特公司于2015年7月复工后被告张彩霞丈夫李光伟按时到公司上班，但被告张彩霞未上班。2015年7月原告戴梦特公司未再为被告张彩霞交纳社会养老保险费。
另查明，2016年4月，被告张彩霞向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人（本案原告洛阳戴梦特模具有限公司）向申请人（本案被告张彩霞）补缴拖欠社保；2、裁决被申请人洛阳戴梦特模具有限公司向申请人支付经济赔偿金18000元；3、裁决被申请人洛阳戴梦特模具有限公司向申请人支付7个月生活费9800元；4、裁决被申请人洛阳戴梦特模具有限公司不签劳动合同向申请人补偿双倍工资16500元；5、裁决被申请人洛阳戴梦特模具有限公司给申请人转移社保办理社保等相关手续。2016年11月18日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出涧劳人仲案字（2016）第20号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人洛阳戴梦特模具有限公司在本裁决生效起十五日内支付申请人张彩霞赔偿金18000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决后戴梦特公司不服向本院提起诉讼。
审理中，原告戴梦特公司申请该公司的生产管理人员刘某作为证人出庭作证，证人刘某证明原告戴梦特公司2015年7月复工后曾代表公司通知了李光伟转告张彩霞复工上班事宜。原告戴梦特公司对被告张彩霞提出2010年1月就在公司上班及月基本工资1000元加绩效奖500元未提供证据予以否认。
本院认为，根据现有证据能够证明被告张彩霞于2010年1月就在原告戴梦特公司上班。2013年2月起被告张彩霞与原告戴梦特公司通过签订劳动合同存在无固定期限劳动关系，该劳动合同合法有效。2015年5月原告戴梦特公司因搬迁通知休工并告知2个月后即同年7月复工上班，虽复工具体日期不详，同年7月满2个月后被告张彩霞在配偶已经上班的情况下持续六个月没有向原告戴梦特公司询问上班时间，经有关人员通知其配偶转告其公司已经上班，被告张彩霞仍消极行使《劳动合同》约定的劳动权利，其行为存在过错且不能举证证明原告戴梦特公司据此主动与其解除了劳动合同。原告戴梦特公司没有为其缴纳社保费用不能等同于提出解除劳动合同。故认定原告戴梦特公司违法解除与被告张彩霞的劳动合同证据不足。原告戴梦特公司主张不按违法解除劳动合同支付赔偿金，本院应予支持，但其主张不支付经济补偿金本院不予支持。原告戴梦特公司向被告张彩霞计付经济补偿金的年限应自2010年1月起算，其工资标准按每月1500元计。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告洛阳戴梦特模具有限公司于本判决生效后十五日内向被告张彩霞支付经济补偿金9000元。
如原告洛阳戴梦特模具有限公司逾期履行上述付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳戴梦特模具有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳戴梦特模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭钰东
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2684号
原告：褚福星，男，1994年8月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告：宋梅，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：刘培浩，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：何珂（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，该公司工作人员。
原告褚福星、宋梅与被告刘培浩、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告褚福星、宋梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚福星、宋梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚福星、宋梅撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告褚福星、宋梅负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年六月十六日
书记员 何 西 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第357号
原告：陈俊。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱慧良。
被告：谈静。
被告：朱勇胜。
被告：吴巧宏。
原告陈俊为与被告朱慧良、谈静、朱勇胜、吴巧宏民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告朱慧良、谈静、朱勇胜、吴巧宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：
被告朱慧良、谈静系夫妻关系。
2011年6月10日，被告朱慧良向原告出具《借条》，约定被告朱慧良向原告借款人民币750000元，月利率按2%计，借款期限一年。该笔借款原告分两次交付给被告，分别为：2011年6月1日向被告朱慧良支付现金250000元，2011年6月15日通过农业银行以转账方式向被告朱慧良交付款项人民币500000元。2014年1月30日，被告朱慧良向原告归还借款本金人民币100000元，2014年4月18日，被告朱慧良向原告归还借款人民币100000元，2014年4月21日，因被告朱慧良未能及时还款，原告于2014年4月21日向莲都区人民法院起诉［案号：（2014）丽莲南商初字第143号］。
2014年5月9日，原告与四被告签订三方还款协议，约定被告朱慧良于协议签订之日向原告偿还借款人民币200000元，以及因2014年4月21日向莲都区人民法院起诉支付的诉讼费6990元、财产保全费5000元；若被告朱慧良按约定支付上述款项，则原告向莲都区人民法院撤回（2014）丽莲南商初字第143号案件的起诉。若本协议签订之日起三个月内，被告朱慧良除向原告支付借款本金200000元款项后，再向原告支付款项人民币480000元，则原告自愿放弃剩余部分权益，不再要求被告朱慧良偿还剩余借款，否则，被告朱慧良应当全额归还原告借款本金人民币750000元并支付利息（利息按月利率2%计算至款清之日止）。第三、四被告以担保人的身份在还款协议上签字，约定承担连带偿还责任。
被告朱慧良于2014年5月7日向原告支付借款本金人民币100000元及实现债权的费用11990元后签订三方还款协议。2015年1月10日，被告朱慧良向原告归还借款本金人民币200000元后未再支付任何款项，第三、四被告亦未承担连带偿还责任，经原告催讨未果，为此，请求判令：一、被告朱慧良、谈静共同归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2012年4月1日起根据已归还的本金、按月利率2%计算至款项还清之日止，至起诉日为480000元）；二、被告朱勇胜、吴巧宏对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱慧良、谈静、朱勇胜、吴巧宏未作答辩。
经审理，本院查明：
2011年6月10日，被告朱慧良出具借条向原告借款750000元，约定月利率按2%计，借款期限一年。该笔借款其中500000元系通过农业银行交付给被告朱慧良。借款到期后，被告朱慧良未依约归还。之后，被告朱慧良分别于2014年1月30日、2014年4月18日归还原告借款本金人民币100000元，但利息未支付。因被告朱慧良未能及时还款，原告于2014年4月21日向法院起诉朱慧良要求还款。
2014年5月9日，原告与被告朱慧良、朱勇胜、吴巧宏签订《还款协议》一份，协议确定：截止2014年4月14日，被告朱慧良尚欠原告借款本金750000元、利息270000元。约定：被告朱慧良于协议签订之日向原告偿还借款人民币200000元，以及因向法院起诉支付的诉讼费6990元、财产保全费5000元；若被告朱慧良按约定支付上述款项，则原告向法院撤回起诉；若本协议签订之日起三个月内，被告朱慧良除向原告支付借款本金200000元款项后，再向原告支付款项人民币480000元，则原告自愿放弃剩余部分权益，不再要求被告朱慧良偿还剩余借款，否则，被告朱慧良应当全额归还原告借款本金人民币750000元，并支付至2014年4月14日的利息270000元，以及之后按月利率2%计算至款清之日止的利息。被告朱勇胜、吴巧宏以担保人的身份在还款协议上签字，为被告朱慧良提供保证，承担连带责任保证担保。
上述协议签订后，原告撤回对被告朱慧良的起诉。被告朱慧良于2014年5月7日向原告支付借款本金人民币100000元，于2015年1月10日向原告归还借款本金人民币200000元。之后再未支付任何款项，被告朱勇胜、吴巧宏亦未承担连带偿还责任。
本院认定上述事实的证据有：一、原告提供的还款协议、借条、进账单、银行对账单；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告陈俊与被告朱慧良、朱勇胜、吴巧宏之间系民间借贷、连带责任保证担保关系，被告朱慧良尚欠原告借款本金250000元、及2014年4月14日前的利息270000元、之后的利息未付的事实清楚。被告朱慧良、朱勇胜、吴巧宏至今未履行还款协议约定的事项，其行为已构成违约，应承当相应的违约责任。原告陈俊要求被告谈静与被告朱慧良承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持；原告主张至其起诉时欠息已达480000元，与客观事实不符，本院依法进行确定。为此，原告陈俊的合理诉请有事实和法律依据，本院予以支持，无事实依据的部分予以驳回。被告朱慧良、谈静、朱勇胜、吴巧宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧良于本判决生效后十日内归还原告陈俊借款本金人民币250000元，并支付利息（2014年4月14日前的利息270000元，2014年4月15日至2014年4月18日的利息以借款本金650000元、按月利率2％计，2014年4月19日至2014年5月7日的利息以借款本金550000元、按月利率2％计，2014年5月8日至2015年1月10日的利息以借款本金450000元、按月利率2％计，2015年1月11日之后的利息以借款本金250000元、按月利率2％计算至款项还清之日止）；
二、被告朱勇胜、吴巧宏对上述第一条确定的债权承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11000元，减半收取5500元，由原告陈俊负担1300元，被告朱慧良朱勇胜、吴巧宏负担4200元；财产保全申请费3020元，由原告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年十月十七日
代书记员 夏金涛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执224号
申请执行人：姚亚南，男，1986年4月22日生，汉族，住汪清县。
被执行人：李文忠，男，1971年6月15日生，汉族，住汪清县。
申请执行人姚亚南与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚亚南于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李文忠支付借款本金60,000.00元及利息7,600.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年3月29日，5月16日通过网络查控系统查询了被执行人李文忠名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产信息。通过调查发现，被执行人在工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等方面没有可供执行的财产，只有在银行存款方面有工资账户。本院于2018年3月31日以60,000.00元为限，依法通过网络查控系统冻结了被执行人在中国农业银行汪清支行的工资账户，但实际冻结了3,732.10元。二是2018年4月2日通过房屋产权登记部门查询了被执行人名下房屋登记情况。通过调查发现，被执行人名下有一处建筑面积为73.79平方米的住宅，但因房屋价值与申请执行标的相差巨大，本院认为不宜处置。三是本院于2018年4月3日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。
2018年6月21日申请执行人姚亚南以双方达成和解协议为由，向本院提交了书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执224号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘志坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00764号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李磊，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第72号
原告河南省新乡鸿达纸业有限公司
法定代表人张鸿军，任该公司总经理
委托代理人周湘峰，河南省新乡鸿达纸业有限公司法律顾问。
被告卢振付，男，1978年8月28日生。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师
原告河南省新乡鸿达纸业有限公司诉被告卢振付劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2014年1月9日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月24日，本院依法由审判员独任，公开开庭审理了本案，原告河南省新乡鸿达纸业有限公司之委托代理人周湘峰、被告卢振付及其委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：新乡县劳动争议仲裁裁决书认定事实不清，错误。原被告并未解除劳动关系，卢振付从未向厂方提出过书面申请或声明。卢振付住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费等已经付给卢振付。原裁定所计算的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、经济补偿金的计算起止日期及标准均过高。要求驳回卢振付的不合理的请求。
原告向本院提交的证据有：新劳人仲裁字（2013）19号仲裁裁决书。
被告辩称：新劳人仲裁字（2013）19号仲裁裁决书认定的事实清楚，证据确凿，裁定所计算的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、经济补偿金的计算起止日期及标准合法有据，应当支持被告的请求。另新劳人仲裁字（2013）19号仲裁裁决书遗漏了被告2008年2月至12月期间未签订劳动合同的双倍工资26400元及停工留薪期工资差额6000元。被告向本院提交的证据有：1、工伤认定通知书和劳动能力鉴定申请表各一份，2、鉴定费票据一份，3、工资户对账单一份，病历两份。
对原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对相关证据真实性无异议。但认为鉴定程序有问题，最后治疗的时间为2011年3月，2011年7月29日做的鉴定，没有达到半年时效，鉴定程序违法。劳动能力鉴定出来后一年内应申请仲裁，被告超出了一年时间，劳动仲裁应无效。三个月的对账单无法证实每个月工资为2400元。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据上述有效证据和庭审质证，可以确认以下案件事实：1998年3月被告卢振付进入原告河南省新乡鸿达纸业有限公司处工作，2008年被告卢振付担任生物车间机修主任。2009年9月6日，被告卢振付在工作时受伤，两次住院治疗共计164天。2010年3月20日，新乡县人事劳动和社会保障局认定被告卢振付受到的伤害为工伤。2011年10月25日新乡市劳动能力鉴定委员会认定被告卢振付的伤残等级为六级，劳动能力鉴定费用300元由被告卢振付垫付。被告卢振付解除劳动合同前月平均工资为2400元。2008年新乡市在岗职工平均工资为17271元／年。
本院认为：本案原告河南省新乡鸿达纸业有限公司未提供被告卢振付的原始工资证明，本院采用被告卢振付所说的月工资数额2400元。被告卢振付与原告河南省新乡鸿达纸业有限公司解除劳动关系，被告卢振付应当享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金为14个月×2534元／月=35476元，一次性伤残就业补助金为46个月×2534元／月=116564元。原告河南省新乡鸿达纸业有限公司应支付卢振付解除劳动合同经济补偿金12个月×2400元／月=28800元。被告停工留薪期间，原工资福利待遇不变，原告河南省新乡鸿达纸业有限公司未提供被告卢振付受伤前工资标准以及停工留薪期间发放工资数额，故采用被告卢振付所述数额，原告河南省新乡鸿达纸业有限公司应补足差额6000元。被告卢振付住院期间原告河南省新乡鸿达纸业有限公司应为其发放住院伙食补助费，即164天×21元／月=3444元，住院期间护理费（146＋18）天×1102元／月÷30天／月=6024.67元。劳动能力鉴定费用300元应由原告河南省新乡鸿达纸业有限公司承担。另，原告河南省新乡鸿达纸业有限公司与被告卢振付直至双方解除劳动关系，未签订书面劳动合同，故原告河南省新乡鸿达纸业有限公司应当支付卢振付2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的双倍工资，因原被告双方均未提交原始工资证明，故参照2008年新乡市在岗职工平均工资为17271元／年计算，即17271元／年÷12月／年×11个月=15831.75元。故依据《工伤保险条例》第三十九条及有关法律规定，判决如下：
一、限河南省新乡鸿达纸业有限公司于判决书生效后十日内支付卢振付一次性工伤医疗补助金35476元。
二、限河南省新乡鸿达纸业有限公司于判决书生效后十日内支付卢振付一次性伤残就业补助金116564元。
三、限河南省新乡鸿达纸业有限公司于判决书生效后十日内支付卢振付停工留薪期间工资差额6000元，住院伙食补助费3444元，住院期间护理费6024.27元。
四、限河南省新乡鸿达纸业有限公司于判决书生效后十日内支付卢振付垫付的劳动能力鉴定费用300元。
五、限河南省新乡鸿达纸业有限公司于判决书生效后十日内支付卢振付2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的双倍工资15831.75元及解除劳动合同经济补偿金28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由河南省新乡鸿达纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一四年三月三日
书记员 马晓怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第72号
原告周某，男。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王风志，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告周某与被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人张立新，被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周某原系石家庄市新华区西三庄乡某某村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡某某村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡某某村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡某某村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告周某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告周某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫