wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第176号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人段xx，男，汉族，小学文化，系农民，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人徐xx，男，汉族，小学文化，系农民，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人武xx，男，汉族，小学文化，系农民，因本案于2013年9月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人段xx、徐xx、武xx犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人段xx、徐xx、武xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，被告人段xx、徐xx、武xx与徐一x均系山西老乡。2013年6月23日23时许，杨xx、陈xx、张xx（均已判刑）三人在位于本市东丽区双东路的“东荷饭店”门前饮酒后，无事生非，手持空啤酒瓶、拖鞋等物随意殴打徐一x等人，被告人段xx、徐xx、武xx见老乡徐一x被打，遂使用啤酒瓶、塑料板凳等物对被害人张xx进行殴打，造成被害人张xx面部、躯干部受伤。经鉴定，被害人张xx左眼钝挫伤、口腔黏膜破损等损伤程度为轻微伤；右侧上颌骨骨折、颧弓及颧弓复合体骨折、腰2横突骨折的损伤程度为轻伤二级；牙齿缺损的损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分已经解决完毕。
上述事实，被告人段xx、徐xx、武xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张xx的陈述、证人徐一x、徐二x、胡xx、李xx、梁x、梁一x、张二x、胡一x、武一、武二x、和xx、李一x、胡二x、和一x、孟x、徐二x、刘x奇、马xx、黄xx、孙xx、杨xx、陈xx、逯xx、崔xx、王xx、房xx、刘xx的证言、案件来源及抓获经过的说明、三被告人户籍证明、杨xx、陈xx、张xx的刑事判决书、被害人张xx的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段xx、徐xx、武xx目无国法，故意损害他人的身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人段xx、徐xx、武xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。因被害人伙同他人随意殴打三被告人老乡，从而引起此次纠纷，被害人负有一定过错责任，且民事赔偿问题已经协商解决，故对三被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人段xx在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人徐xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐xx在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人武xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人武xx在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00459号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩小飞，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人韩小飞未经批准，擅自占用位于绥中县城郊乡XX村耕地1000平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第011号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第011号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00459号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩小飞，男，满族，住辽宁省绥中
被申请执行人韩小飞未经批准，擅自占用位于绥中县城郊乡韩家村耕地1000平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第011号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第011号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2001号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终352号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤2072刑初634号刑事附带民事判决。原审被告人王某对刑事部分判决不服，提出上诉。该案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月23日12时许，被告人王某在出租屋内，因被其同居男友时某殴打而怀恨在心，便趁被害人时某熟睡之际，将煮沸的热油浇至被害人时某身上致时多处烧烫伤。随后，被告人王某留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人时某全身多处Ⅱ°烧烫伤，占体表面积18.2%，损伤符合烧烫伤所致，左耳烧伤后愈合导致部分耳廓挛缩畸形，左耳廓挛缩畸形面积已超过右耳廓面积的50%，其损伤程度为重伤二级；被告人王某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人时某的陈述及辨认笔录、警情信息表、抓获经过、现场方位图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗诊断证明、监控视频及截图、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王某有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑二年六个月。
上诉人王某上诉提出：1.其系在遭到时某殴打的情况下才用油泼洒时某，并非蓄意伤害；2.公安机关未对其伤情进行鉴定；3.其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王某所提上诉意见，经查，1.上诉人王某在公安机关的多份稳定供述均供认自己因怨恨时某在案发前曾动手殴打其而趁时某熟睡之机将煮沸的热油泼洒在时某头面部，其供述与被害人时某指证系在睡觉期间被人烫伤的陈述能够相互印证，故对上诉人王某所提其并非蓄意伤害被害人的上诉意见不予采纳。2.公安机关出具的法医伤情检验证明及伤情照片证实，公安人员于案发当日已对上诉人王某的体表创伤进行检验，并鉴定其伤情属轻微伤，故对王某所提公安机关未对其进行伤情鉴定的意见不予采纳。3.原审判决已认定上诉人王某具有自首情节，并已据此对其减轻处罚，故上诉人王某以此为由要求二审改判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王某有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某所提上诉意见，经上述分析均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏嘉敏
第4页共4页
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第555号
原告盘某甲。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告盘某乙。
委托代理人陈冠伯。
本院在审理原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案中，原告盘某甲以双方对本案的处理意见分歧太大为由于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某甲负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初380号
原告：隋某，男，1962年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李某，男，1975年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告隋某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告隋某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按�动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初380号
原告：隋忠德，男，1962年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇五代村。
被告：李继鹏，男，1975年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇五代村六组。
本院在审理原告隋忠德诉被告李继鹏民间借贷纠纷一案中，因原告隋忠德未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初380号原告：隋某，男，1962年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李某，男，1975年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告隋某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告隋某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按�动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月十五日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初380号原告：隋忠德，男，1962年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇五代村。被告：李继鹏，男，1975年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇五代村六组。本院在审理原告隋忠德诉被告李继鹏民间借贷纠纷一案中，因原告隋忠德未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月十五日书记员  李 拓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00854号
上诉人（原审原告）：杭玲，女，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：沈亚，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告）：蚌埠市房地产开发有限公司，住所地蚌埠市淮河路1008号4楼10室，组织结构代码14986046-3。
法定代表人：顾德发，该公司总经理。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人杭玲因与上诉人蚌埠市房地产开发有限公司（以下简称市房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年8月30日作出的（2012）蚌山民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杭玲及市房公司以双方达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杭玲及市房公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭玲及蚌埠市房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由蚌埠市房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 敏
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初731号
原告：杨胜贵，男，1993年10月1日生，水族，住三都水族自治县。
被告：杨秀春，男，1990年7月1日生，水族，住三都县。
原告杨胜贵诉被告杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜贵、被告杨秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2017年4月9日向原告借款26000元，承诺于2017年4月28日还清，并立有字据。借款到期后，经原告多次催促被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，欠条是因被告与原告赌博，在欠了原告钱的情况下，受原告逼迫所写，不是被告的真实意思表示；原告诉称的欠款数额远高于实际数额，该债务系非法债务，原告实际上没有向被告交付欠款；欠条存在重大瑕疵，无落款时间，不能作为本案的定案依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告杨胜贵向本院提交了欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告欠原告26000元，其中的2000元是原告在中国农业银行取款后和其它现金一起借给被告。被告认为欠条是受被告逼迫所写，银行卡交易明细清单不能证明被告向原告借款。
被告杨秀春向本院提交了通话录音两份，证明欠条是因赌博受被告逼迫所写，被告没有实际向原告借款。原告认为录音内容是被告与他人的通话，不能证明被告的主张。
通过对上述证据进行审查，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年4月9日，被告杨秀春向原告杨胜贵出具欠条一张，欠条内容为：“今杨秀春欠杨胜贵人民币贰万陆千元（26000元），现期到2017年4月28还清。欠款人：杨秀春。”后原告要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告杨胜贵与被告杨秀春是否存在借贷关系。本案中原告和被告对案件事实各持己见，双方应就各自的主张承担举证责任。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。故原告在欠条存在瑕疵（无具体借款日期）的情况下应就借款已实际交付的事实承担举证责任，被告也应就欠条内容非其真实意思表示承担举证责任。现原告提供的欠条、银行卡交易明细清单不能证明涉案借款的交付事实，被告提交的通话录音亦不能证明欠条内容为非法债务。在双方均无充分证据证实各自主张的情况下，应由主张存在借贷关系的原告一方承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨胜贵的诉讼请求。
案件受理费454元，已减半收取227元，由原告杨胜贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年十月二十日
书记员 潘露露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1181号
罪犯范新龙，出生于浙江省磐安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年1月7日作出了（2013）金磐刑初字第3号刑事判决，以被告人范新龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯范新龙减刑二个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范新龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范新龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务范新龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范新龙予以减刑二个月八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审5号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人吕天宇，松原市国土资源局宁江分局土地监察大队队员。
被执行人陈亚芳，女，1950年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人戴丽，女，1979年7月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行松国土资执罚（2017）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2017年8月24日作出松国土资执罚（2017）44号行政处罚决定，并于当日送达被执行人陈亚芳。该行政处罚决定认定，被执行人陈亚芳于2017年6月未经批准，占用宁江区新城乡农林村230.7平方米土地（经认定规划用途为基本农田，不符合宁江区新城乡土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被执行人陈亚芳作出如下处罚：1、责令陈亚芳将非法占有的230.7平方米土地退还给宁江区新城乡农林村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的230.7平方米房屋。被执行人陈亚芳在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人陈亚芳未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，本案中，申请执行人松原市国土资源局所提供的证人戴丽、王成坤的询问笔录及书证耕地转让协议、收据等证据能够证实涉案土地为被执行人陈亚芳从解荣实、朱淑兰手转让来的承包地，故申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）44号行政处罚决定的第1项“责令陈亚芳将非法占有的230.7平方米土地退还给宁江区新城乡农林村村民委员会”缺乏事实根据和法律依据并损害了被执行人陈亚芳的合法权益，故对该项处罚，本院不准予强制执行。对该行政处罚决定的第2项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的230.7平方米房屋”，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）44号行政处罚决定的第1项“责令陈亚芳将非法占有的230.7平方米土地退还给宁江区新城乡农林村村民委员会”，不准予强制执行。
二、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）44号行政处罚决定的第2项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的230.7平方米房屋”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莹莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初7号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“太子”），男，1998年11月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人杨某某伙同罗某（另案处理）、李某某（在逃）从心悦网吧出来后，因身上没钱，被告人杨某某提出去盗窃摩托车，罗某和李某某表示同意，三人随后窜至芷江侗族自治县芷江镇明天小区院内，将被害人杨某某停放在该小区空地上的一辆白色豪爵天鹰牌女式两轮摩托车盗走。当天9时许，杨某某与罗某将盗窃的摩托车放到芷江镇三里坪凯旋摩配店换锁时，被民警当场抓获。经芷江侗族自治县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币6240元。案发后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、到案经过；芷江侗族自治县价格认证中心的芷价认定[2016]238号价格认定结论书、证人杨某某的证言；被害人杨某价的陈述；被告人杨某某及同案人罗某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起同等主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可酌定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年一月二十日
代理书记员 贺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07466号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人兰中迅，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市渝中区。
被告何雪梅，女，汉族，1976年12月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈建军、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告陈建军、何雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，陈建军、何雪梅系夫妻关系。2008年7月，陈建军与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定陈建军向建设银行重庆市分行借款23万元，借款期限240个月。如陈建军逾期偿还贷款，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求陈建军立即清偿全部借款本息及相关费用。嗣后，陈建军、何雪梅与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定陈建军、何雪梅以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年8月1日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但陈建军、何雪梅并未按照借款合同的约定及时偿还借款本息。建设银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1、陈建军、何雪梅立即偿还借款本金180166.84元，截至2013年7月2日的利息4816.17元，罚息205元，共计185188.01元；2、陈建军、何雪梅支付自2013年7月3日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息和复利；3、陈建军、何雪梅支付律师费4504元；4、建设银行重庆市分行对陈建军、何雪梅提供抵押的位于重庆市渝北区，建筑面积为95.45平方米的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由陈建军、何雪梅承担。
被告陈建军未作答辩。
被告何雪梅未作答辩。
经审理查明，陈建军、何雪梅系夫妻关系。2008年7月9日，陈建军与建设银行重庆市分行签订了借款合同。合同约定：借款金额230000元；借款期限为240个月，自2008年7月11日起至2028年7月11日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%；还款方式为等额本金还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并有权按照合同约定计收罚息和复利；因贷款人实现债权产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担；借款人逾期偿还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。2008年7月11日，陈建军、何雪梅与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定陈建军、何雪梅以其所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为95.45平方米的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年8月1日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但陈建军未按约发放借款。截至2013年7月2日，陈建军、何雪梅尚欠借款本金180166.84元，利息4816.17元，罚息205元，共计185188.01元。
另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费4504元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈建军与建设银行重庆市分行签订的借款合同，陈建军、何雪梅与建设银行重庆市分行签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，陈建军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款全部到期，要求陈建军立即偿还全部借款本息，并支付因实现债权而产生的律师费用。同时，建设银行重庆市分行对陈建军提供抵押的房屋享有优先受偿权。陈建军与何雪梅系夫妻关系，何雪梅应当对陈建军的债务承担共同清偿责任。
被告陈建军、何雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军、何雪梅应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金180166.84元，截至2013年7月2日的利息4816.17元，罚息205元，共计185188.01元，并自2013年7月3日起至付清时止，以180166.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收逾期利息，以4816.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收复利；
二、被告陈建军、何雪梅应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费4504元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈建军所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为95.45平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，公告费100元，由被告陈建军、何雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1028号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人谢刚强。
被执行人唐晚玲。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第961号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人谢刚强、唐晚玲、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谢刚强、唐晚玲、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入518986.30元（利息暂计算至2015年10月10日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0036号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星，男，1983年7月10日生，汉族，该分行信用卡部客户经理，住徐州市云龙区铁路三宿舍（铁运）8栋1-101室。
被告王媛。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告向原告申请龙卡贷记卡，双方签订龙卡贷记卡领用协议一份。根据协议，原告向被告发放卡号为＊＊的龙卡贷记卡一张，核用信用额度8000元。被告使用该卡进行透支消费85198.50元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金、利息、费用（含违约金和手续费）合计人民币85198.5元（以上利息和费用计算至2013年12月5日，之后的利息计算至被告给付完毕之日）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领有协议）一份，证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告审核后予以准许。
2、龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）、龙卡信用卡汽车分期付款签收单、机动车销售统一发票各一份，证明被告为购车就该卡向原告申请分期额度14万元，分36期偿还。
3、交易明细及对账单一组，证明被告持该卡透支消费及欠款具体情况，截至2013年12月5日，被告拖欠本金、利息、违约金和手续费合计85198.5元。
4、原告催收记录一份，原告对被告欠款进行了催收。
被告未向法庭提交证据。
对原告的举证，本院认证意见为，中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领有协议），证明被告向原告申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，该证据本院予以确认，作为定案的依据。龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）、龙卡信用卡汽车分期付款签收单、机动车销售统一发票，证明被告为购车需要，就该卡向原告申请分期金额14万元，分期36期，该证据本院予以确认，作为定案的依据。交易明细和对账单证明被告使用该卡透支消费，至2013年12月5日透支本息、违约金和手续费计85198.5元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。催收记录系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明，2011年7月13日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；年费200元／次，取现手续费为取现金额的1%，最低2元、最高10元；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方。根据协议，原告为被告发放卡号为＊＊的龙卡汽车卡一张。同时，被告为购车需要，与原告签订龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）一份，就该卡向原告申请分期金额14万元，分期36期，持卡人手续费12%。经原告审核，被告的分期金额为14万元。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2013年12月5日，被告拖欠该卡本金、利息、违约金和手续费合计85198.5元（其中本金为75273.98元，利息、违约金和手续费为9924.52元）。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息和费用。被告没有偿还，应承担继续给付本金、利息、违约金和手续费的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和违约金可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部付清之日没有依据，不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告王媛一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币75273.98元及利息、违约金和手续费（利息、违约金和手续费计算至2013年12月5日为人民币9924.52元，之后的利息自2013年12月6日起计算至本判决确定义务履行之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费600元，合计人民币2580元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 张克俭
二〇一四年七月一日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01001号
申请执行人王淑珍。
被执行人董庆宝。
被执行人王新秀。
申请执行人王淑珍与被执行人董庆宝、王新秀其他合同纠纷一案，执行标的额为144945元，尚未执行标的额为144945元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年四月二十九日
执行员 王金礼
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2472号
原告淮安市金马广场业主委员会，住所地淮安市清河区淮海北路43号金马酒店（商务）公寓楼。
负责人朱惠成，职务主任。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安金马置业有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路43号金马酒店（商务）公寓北楼A座28006室。
法定代表人葛建凯，职务不详。
原告淮安市金马广场业主委员会（以下简称“金马业委会”）与被告淮安金马置业有限公司（以下简称“金马公司”）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金马业委会主任朱惠成及委托代理人王海盟到庭参加诉讼，被告金马公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马业委会诉称，淮安市金马广场由被告金马公司开发建设，于2008年交付使用。2012年5月，金马广场消防系统出现重大安全隐患，六部电梯在未达到使用年限的情况下全部报废。经政府相关部门协调，现电梯已更换完毕，消防系统也改造完成，共花费3513379.51元。被告金马公司作为开发商，对金马广场出现的严重质量问题，应承担修复、赔偿责任。请求被告金马公司支付电梯更换款3048900元、消防系统改造款464479.51元，共计3513379.51元。
被告金马公司未答辩。
经审理查明，被告金马公司开发建设淮安市金马广场，于2008年交付使用。2011年1月5日，原告金马业委会成立，并经淮安市清河区淮海街道办事处、淮安市清河区住房和城乡建设局备案。2012年5月2日、2013年5月16日、2013年6月7日，淮安市公安消防支队对金马广场进行消防监督检查，发现存在消防安全违法行为，向被告金马公司出具责任改正通知书。2012年8月1日，淮安质量技术监督局城区分局出具（淮城）质技监稽字【2012】第010号质量技术监督稽查建议书，载明：“金马广场编号为3110-320800-200806-0001/0005两电梯需监护使用，编号为3110-320800-200806-0002/0003/0004/006四部电梯停止使用，上述六部电梯无法彻底维保，尽快对上述六部电梯进行更换，确保安全”。
2012年9月18日，原告金马业委会（甲方，买方）与淮安市奥的斯电梯销售服务有限公司（以下简称“奥的斯公司”）（乙方，卖方）签订电梯设备买卖合同，约定：金马业委会购买六台西继讯达SL6000电梯，总价2703900元；同日，原告金马业委会（甲方，委托方）与奥的斯公司（乙方，安装方）签订电梯设备安装合同，约定：安装六台电梯（型号SL6000），安装（含调试）价345000元。
2013年12月11，江苏中科信工程项目管理有限公司出具《关于金马广场消防系统改造工程的结算审核报告》，载明：“接受金马业委会的委托，对江苏金发消防工程有限公司承建的金马广场消防系统改造工程进行结算审核……送审金额599049.39元，审定金额464479.51元，核减金额134569.88元”。
以上事实，有商品房买卖合同、备案申报表、规划许可证存根、消防监督检查记录、责令改正通知书、稽查建议书、电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同、结算审核表及当事人当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。住宅区和其他共有建筑消防设施保修期内的维修等费用，由建设单位承担；保修期满后的维修、更新和改造费用，可以纳入公共设施设备专项维修资金开支范围；没有专项维修资金或者专项维修资金不足的，消防设施维修、更新和改造费用由业主按照约定承担，没有约定或者约定不明的，按照各自专有部分建筑面积所占比例承担。电梯属小区公共设施，其维修、更新费用同消防设施的维修、更新费用。本案中，被告金马公司开发建设的金马广场于2008年交付使用，原告金马业委会在电梯、消防设施保修期满后，主张金马广场的消防设施、电梯存在质量问题，要求被告金马公司支付维修、更换费用3513379.51元，证据不足，不予支持。
综上，依据《建设工程质量管理条例》第四十条第（四）项，《江苏省消防管理条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告淮安市金马广场业主委员会的诉讼请求。
案件受理费34908元，公告费620元，合计35528元，由原告金马业委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 尤正权
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪玲西
附：
《建设工程质量管理条例》
第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；
（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
《江苏省消防管理条例》
第十九条第一款住宅区和其他共有建筑消防设施保修期内的维修等费用，由建设单位承担；保修期满后的维修、更新和改造费用，可以纳入公共设施设备专项维修资金开支范围；没有专项维修资金或者专项维修资金不足的，消防设施维修、更新和改造费用由业主按照约定承担，没有约定或者约定不明的，按照各自专有部分建筑面积所占比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2472号
原告陈某，男，1993年1月27日生，汉族，居民。
被告陈某，女，1969年11月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 王洪磊
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执17号
申请执行人:彭元军。
被执行人：徐正宏。
申请执行人彭元军与被执行人徐正宏离婚纠纷一案，被执行人徐正宏现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年二月三日
书记员 董长亮（代）
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2474号
原告李佳。
被告罗晓波。
原告李佳诉被告罗晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李佳、被告罗晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳诉称：原告与被告于2013年时同在德阳市广汉浪度家居城里面做生意。2013年7月21日，被告因私人原因向原告借得人民币20000元，并书写借条一张，同时约定被告于2013年7月31日归还欠款，但被告至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款共20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据借条一张，拟证明被告于2013年7月21日向原告借款20000元并约定2013年7月31日还款的事实。
被告罗晓波辩称：20000元的借条是我写的，我认这个条子，我没说不给这笔钱。但不是原告说的那样，实际是我和原告分手时的分手费，而且我这里还有原告当天写给我的2000元借条。
被告为支持自己的主张，向本院提供了证据借条一张，拟证明原告于2013年7月21日向被告书写了一张借款2000元的借条的事实。
经过举证质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告过去曾是恋人，相恋后曾一同在德阳市广汉浪度家居城中做生意。2013年7月21日，被告向原告借款20000元，并向原告书写借条一张，约定2013年7月31日还款。当天，因原告在此之前向被告借有现金2000元未还，于是原告又向被告书写了一张2000元的借条，也约定在2013年7月31日归还。2015年7月20日，原告以被告借款不还为由，向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷行为，发生在两个成年人之间，且两个成年人在借贷行为发生时均具有完全民事行为能力，其双方意思表示不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。庭审中，被告对其向原告书写的20000元借款当庭予以认可，并承认同意给付，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。审理同时，被告向法庭主张原告向被告书写有2000元借款，原告也当庭予以认可，本院予以确认。综上，原告与被告相互之间发生的民间借贷行为进行品迭后，被告应给付原告借款18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗晓波在判决生效后10日内偿还原告李佳借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告罗晓波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年八月五日
书记员 龙 筱
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1365号
原告：于某，住吉林省公主岭市。
委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被告：李某，住吉林省公主岭市。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于某及其委托代理人黄佰阳，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：原、被告通过网络相识，属自由恋爱，2011年3月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后育有一女李某某，现年四岁。随生活琐事增多，被告常怀疑原告有不轨行为，为此常发生口角。后矛盾逐渐升级，被告开始动手殴打原告。2013年8月8日，被告又无故殴打原告，造成原告脸、头、腿等部位受伤，原告在野地里躲藏三四天才逃出。后到阳光医院治疗。原告备受摧残，对被告充满无限恐惧，但被告无悔改之意。原、被告现已分居满两年，感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李某某归被告抚养，原告同意支付抚养费，具体由法院判决。诉讼费由原、被告共同承担。
李某辩称：同意离婚。但我没打过原告，更不可能在野地里呆三四天。原告在外边有人了，我有证据证明。原告说我打她，要求其出示医院住院证明、派出所证明等。孩子如果我抚养，原告每月承担抚养费800元，孩子上学费用原告如果承担一半，抚养费可以不要。
经审理查明：原、被告于2011年3月23日登记结婚，婚后感情尚可，后于2013年4月育有一女李某某，现随被告生活。
另查明，据公主岭市朝阳坡镇清水村村民委员会介绍信（2015年8月11日出具）证实，原告自2013年8月起与被告分居并一直在娘家生活。对此证据，被告无异议。原告另提供李中文、刘汉久书面证明材料（均2015年8月13日出具）各一份，拟证实原告自2013年8月起在娘家生活。证人李中文、刘汉久虽未出庭作证，但被告对该二人证言内容无异议，且能与清水村村委会介绍信相互认证，故本院对原告提供的上述介绍信及书面证明材料予以采信。
原、被告均同意离婚，但就子女抚养及抚养费数额问题未达成一致意见。
认定上述事实证据有：结婚证、户口本、公主岭市朝阳坡镇清水村村民委员会介绍信、李某某、刘某某书面证明材料等，并有各方当事人陈述佐证。
原告提供公主岭市阳光医院住院病历、出院诊断书、门诊手册、医药费票据及照片等证据，拟证实被告将其打伤。被告对原告上述证据真实性、合法性未提出异议，但认为需公安派出所证明佐证。因原告未提供任何证据证实其伤系被告殴打所致，故上述证据与本案并无关联性，本院依法不予采信。
原告另提供公主岭市朝阳坡镇清水村村民委员会介绍信，拟证实原告是贫困户，精神不好等，因原告未提供低保证明，亦未提供医疗或鉴定部门对其精神状态的认证等佐证，且村委会无权认定一人是否属贫困户及其精神状态，故本院对该证言内容不予采信。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告诉请离婚，现有证据证实，原、被告二人因夫妻感情不和确已分居满2年，可认定夫妻双方感情却已破裂，且被告同意离婚，故原告诉请与被告婚姻关系之诉请，本院予以支持。婚生女李某某一直由被告照管、教育，归被告抚养更利于其成长，但原告应依法支付抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告于某与被告李某婚姻关系解除；
婚生女李某某随被告李某共同生活，原告于某应自2015年11月起于每月底前支付李某某抚养费400元，至李某某能独立生活时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文娇
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初460号
原告：张伟超，男，汉族，1987年11月29日出生，住址：河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人:封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:康腾龙，该公司职员。
原告张伟超与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张伟超于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟超负担。
审判员 康占伟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘雅梦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2531号
原告：朱文艳，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省萧城一中，住所地：萧县龙城镇青年路50号，组织机构代码48604501-3。
法定代表人：刘勇，职务：校长。
原告朱文艳与安徽省萧城一中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告朱文艳到庭参加诉讼，被告安徽省萧城一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱文艳诉称：被告因业务需要向原告借款，2012年1月13日向原告借款100万元，2012年9月26日还款40万元，2014年1月24日还款6万元，2014年3月4日还款15万元，2015年2月4日还款3万元，总计还款64万元，下欠本金36万元，约定月息8厘，利息每年9月份结算。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金36万元及利息（从2015年9月2日起至还清款之日止，按月利率0.8%计算）。
原告朱文艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、借据1张，证明2012年1月13日被告向原告借款100万元，截止2015年2月4日共计还款64万元，尚欠本金36万元。2、活期储蓄存折单一份，证明被告按月息8厘支付原告利息，每年9月1日结算。
被告安徽省萧城一中未作答辩，亦未提交相关的证据。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽省萧城一中系行政事业单位，因资金紧缺，向本学校教职工募集资金。2012年1月13日被告向原告借款100万元并出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据，票据号码为0013895741，双方口头约定月利率为0.8%。被告分别于2012年9月26日还款40万元，2014年1月24日还款6万元，2014年3月4日还款15万元，2015年2月4日还款3万元，总计还款64万元，且按约定月利率0.8%支付利息至2015年9月1日，尚欠本金36万元及利息。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金36万元及利息（从2015年9月2日起至还清款之日止，按月利率0.8%计算）。
以上事实，有原告举证的借据、活期储蓄存折单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告安徽省萧城一中借原告朱文艳人民币100万元,按月利率0.8%支付利息至2015年9月1日，后偿还本金64万元，尚欠本金36万元及利息，有原告提供的被告出具的结算票据、活期储蓄存折单予以证实。原告朱文艳要求被告安徽省萧城一中偿还借款36元及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告安徽省萧城一中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省萧城一中于本判决生效后十日内偿还原告朱文艳借款36万元及利息（从2015年9月2日起至付清款之日止，按月利率0.8%计算）。
案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由被告安徽省萧城一中负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7059元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2531号
原告：朱文艳，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省萧城一中，住所地：萧县，组织机构代码。
法定代表人：刘勇，职务校长。
原告朱文艳与安徽省萧城一中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告朱文艳到庭参加诉讼，被告安徽省萧城一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱文艳诉称：被告因业务需要向原告借款，2012年1月13日向原告借款100万元，2012年9月26日还款40万元，2014年1月24日还款6万元，2014年3月4日还款15万元，2015年2月4日还款3万元，总计还款64万元，下欠本金36万元，约定月息8厘，利息每年9月份结算。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金36万元及利息（从2015年9月2日起至还清款之日止，按月利率0.8%计算）。
原告朱文艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、借据1张，证明2012年1月13日被告向原告借款100万元，截止2015年2月4日共计还款64万元，尚欠本金36万元。2、活期储蓄存折单一份，证明被告按月息8厘支付原告利息，每年9月1日结算。
被告安徽省萧城一中未作答辩，亦未提交相关的证据。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽省萧城一中系行政事业单位，因资金紧缺，向本学校教职工募集资金。2012年1月13日被告向原告借款100万元并出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据，票据号码为0013895741，双方口头约定月利率为0.8%。被告分别于2012年9月26日还款40万元，2014年1月24日还款6万元，2014年3月4日还款15万元，2015年2月4日还款3万元，总计还款64万元，且按约定月利率0.8%支付利息至2015年9月1日，尚欠本金36万元及利息。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金36万元及利息（从2015年9月2日起至还清款之日止，按月利率0.8%计算）。
以上事实，有原告举证的借据、活期储蓄存折单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告安徽省萧城一中借原告朱文艳人民币100万元,按月利率0.8%支付利息至2015年9月1日，后偿还本金64万元，尚欠本金36万元及利息，有原告提供的被告出具的结算票据、活期储蓄存折单予以证实。原告朱文艳要求被告安徽省萧城一中偿还借款36元及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告安徽省萧城一中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省萧城一中于本判决生效后十日内偿还原告朱文艳借款36万元及利息（从2015年9月2日起至付清款之日止，按月利率0.8%计算）。
案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由被告安徽省萧城一中负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7059元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 芬
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初576号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：李祯明，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告李祯明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初13870号
原告：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。
法定代表人：李之波，总经理。
委托代理人：胡孟蝶，女，1988年8月25日出生，北京非常空间物业管理有限公司工作人员。
被告：杨亚秋，女，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间物业公司）与被告杨亚秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间物业公司的委托代理人胡孟蝶到庭参加了诉讼，被告杨亚秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告非常空间物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2012年1月1日至2014年3月31日的物业管理费3148．79元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市西城区广安门外大街305号八区x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积35．34平方米。2006年4月26日，原告非常空间物业公司与北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008二期提供物业管理服务，建筑面积为89614平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；该合同第十一条约定，非常空间物业公司收取二期项目物业费的标准非常空间（复式）为3．30元/月。接受委托后，原告对小区物业及配套设施、公共绿化、垃圾清运、安全保卫等提供了全方位的管理和服务，积极履行着物业管理服务的义务。但被告长期拒绝交纳物业管理费，且经过原告多次电话或上门催收未果，严重损害了原告的合法利益。
被告杨亚秋未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2006年4月26日，非常空间物业公司与荣丰公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008二期提供物业管理服务，建筑面积为89614平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；小区公寓住宅由非常空间物业公司按建筑面积计算，二期项目为每月每平方米3．30元向业主或物业使用人收取。2012年1月1日至2014年3月31日期间，非常空间物业公司依据上述合同向杨亚秋所有的涉案房屋（建筑面积35．34平方米）提供了物业服务，杨亚秋尚未给付非常空间物业公司上述期间的物业费。
上述事实，有当事人陈述、非常空间物业公司提交的《荣丰2008物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催缴照片、涉案房屋档案材料、本院依职权调取的（2015）二中民终字第09890号判决书、（2015）二中民终字第09889号判决书证据在案佐证。
本院认为：被告杨亚秋无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。荣丰公司系荣丰嘉园小区的开发建设单位，其委托非常空间物业公司对其开发建设的荣丰2008二期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，杨亚秋作为该小区内涉案房屋的业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业服务费用。依据另案的生效判决文书，本院认定非常空间物业公司提供的物业服务与合同约定的标准之间存在较大差距，故应对非常空间物业公司主张的物业费数额予以酌减，具体数额由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告杨亚秋向原告北京非常空间物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年3月31日的物业费2519．03元；
二、驳回原告北京非常空间物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨亚秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨亚秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初13870号原告：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。法定代表人：李之波，总经理。委托代理人：胡孟蝶，女，1988年8月25日出生，北京非常空间物业管理有限公司工作人员。被告：杨亚秋，女，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间物业公司）与被告杨亚秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间物业公司的委托代理人胡孟蝶到庭参加了诉讼，被告杨亚秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告非常空间物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2012年1月1日至2014年3月31日的物业管理费3148．79元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市西城区广安门外大街305号八区x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积35．34平方米。2006年4月26日，原告非常空间物业公司与北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008二期提供物业管理服务，建筑面积为89614平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；该合同第十一条约定，非常空间物业公司收取二期项目物业费的标准非常空间（复式）为3．30元/月。接受委托后，原告对小区物业及配套设施、公共绿化、垃圾清运、安全保卫等提供了全方位的管理和服务，积极履行着物业管理服务的义务。但被告长期拒绝交纳物业管理费，且经过原告多次电话或上门催收未果，严重损害了原告的合法利益。被告杨亚秋未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2006年4月26日，非常空间物业公司与荣丰公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008二期提供物业管理服务，建筑面积为89614平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；小区公寓住宅由非常空间物业公司按建筑面积计算，二期项目为每月每平方米3．30元向业主或物业使用人收取。2012年1月1日至2014年3月31日期间，非常空间物业公司依据上述合同向杨亚秋所有的涉案房屋（建筑面积35．34平方米）提供了物业服务，杨亚秋尚未给付非常空间物业公司上述期间的物业费。上述事实，有当事人陈述、非常空间物业公司提交的《荣丰2008物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催缴照片、涉案房屋档案材料、本院依职权调取的（2015）二中民终字第09890号判决书、（2015）二中民终字第09889号判决书证据在案佐证。本院认为：被告杨亚秋无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。荣丰公司系荣丰嘉园小区的开发建设单位，其委托非常空间物业公司对其开发建设的荣丰2008二期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，杨亚秋作为该小区内涉案房屋的业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业服务费用。依据另案的生效判决文书，本院认定非常空间物业公司提供的物业服务与合同约定的标准之间存在较大差距，故应对非常空间物业公司主张的物业费数额予以酌减，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告杨亚秋向原告北京非常空间物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年3月31日的物业费2519．03元；二、驳回原告北京非常空间物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告杨亚秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亚秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一八年四月二十八日书记员  张 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2036号
原告：张某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告胡某离婚；2、婚生子张凯由我抚养，婚生子张某乙由被告胡某抚养；3、婚后共同财产存款120000元为我与被告胡某共同所有；4、本案诉讼费用由被告胡某承担。事实与理由：我与被告胡某于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日生育长子张凯，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子张某乙。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日益淡薄。2015年9月，我发现被告胡某长期与其他异性保持密切联系，我们发生争吵后分居至今。
被告胡某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告胡某于1997年8月经人介绍相识。1998年1月2日，双方按当地风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，生育长子张凯。××××年××月××日，双方在原武汉市江夏区安山乡人民政府补办结婚登记。××××年××月××日，生育次子张某乙。
原告张某甲曾于2010年3月31日向本院起诉被告胡某要求离婚，后于2010年4月15日申请撤诉，本院作出（2010）夏山民初字第00048号民事裁定书准予撤诉。
2015年10月13日，原告张某甲发现被告胡某与他人通过手机联系较为频繁，与被告胡某发生争执。原告张某甲对被告胡某进行殴打，致使被告胡某左耳外伤型鼓膜穿孔，经鉴定为轻微伤。武汉市公安局江夏区分局为此作出夏公（纸）行罚字（2015）第2103号行政处罚决定书，对原告张某甲处以治安拘留5日，并处罚款200元。此后双方分居至今。原告张某甲于2015年10月15日向本院起诉要求与被告胡某离婚，本院作出（2015）鄂江夏山民初字第00119号民事判决书，判决不准原告张某甲于被告胡某离婚。
本院认为，原告张某甲与被告胡某的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，育有两个子女，分居时间较短。原告张某甲提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡丽娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06650号
原告奥文刚，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告杨永平，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告王小平，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告周云田，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
原告奥文刚与被告杨永平、王小平、周云田民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥文刚、被告杨永平、王小平、周云田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥文刚诉称：2012年12月15日，被告杨永平经被告王小平、周云田担保向原告借款17万元，约定月利率2%，由被告向原告出具借据一支。借款后，被告未付利息，于2013年向原告偿还本金2万元。下欠本金15万元及利息经原告多次催要，被告均为偿还。现原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年12月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了一下证据：1、借据一支，证明被告杨永平于2012年12月15日经被告王小平、周云田担保，向原告借款17万元，约定月利率为2%的事实。
2、出示本院依职权与被告杨永平的调查笔录一份。
被告杨永平辩称：本被告对借款的事不清楚，借据不是本被告打的，字不是本被告签的，本被告的章子是王小平盖的，本被告不承担还款责任。
被告吴笑平辩称：借款属实，借据是本被告出具的，借款用来投资煤矿了，本被告愿意承担偿还责任，但现在经济情况不好，希望分期分批偿还。
被告周云田辩称：由被告王小平承担偿还责任，借据上的字不是本被告签的，即使本被告为担保人，担保期限已经过了，本被告不承担偿还责任。
被告杨永平、王小平、周云田未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王小平对原告提供的证据无异议，被告杨永平、周云田对原告提供的证据真实性无异议，认为借据中的字不是本人所签。原告奥文刚、被告杨永平、王小平、周云田对本院与杨永平的调查笔录均无异议，均承认三人系合伙关系。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，经质证，被告王小平无异议，本院予以采信。本院出示的调查笔录，原、被告均无异议，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告杨永平、王小平、周云田属个人合伙关系。2012年12月15日，被告杨永平、王小平、周云田共同向原告奥文刚借款17万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告王小平向原告出具借款单一支。借款后，被告未按约定支付利息，于2013年向原告偿还本金2万元，下欠本金15万元及利息经原告多次催要，被告未予偿付。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年9月18日作出（2015）神民初字第06650号民事裁定书将被告杨永平所有的陕KBE5**号丰田牌越野车一辆予以查封。原告支出保全费1270元。
本院认为，原告奥文刚与被告杨永平、王小平、周云田间的自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故原告要求被告杨永平、王小平、周云田共同偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2%，未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故原告请求按约定月利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨永平、王小平、周云田共同于本判决生效后七日内偿还原告奥文刚借款本金15万元及利息（利息从2012年12月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告杨永平、王小平、周云田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨璐菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1668号
罪犯姜玉友，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月12日作出（2002）深中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姜玉友犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2004年4月7日作出（2003）粤高法刑二终字第331号刑事判决予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1702号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜玉友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜玉友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第593号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜玉友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00280号
原告吴某某。
被告李某。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，查明原告曾于2013年7月16日起诉来院要求离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）新窑民初字第0305号民事判决书判决不准双方离婚，该判决书于2013年12月10日发生法律效力，原告又于2014年5月5日再次起诉来院要求离婚。
本院认为，原告在本院判决不准予离婚后，没�新情况、新理由，在六个月内又提起诉讼，应不予受理，已受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费240元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雷都
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3151号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区（火车站侧），注册号（分）440602000111446。
负责人：李学东。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××3019。
被告李顺珍，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××3023。
被告张荣珠，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××3031。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告张明江、李顺珍、张荣珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人严树阳、李君到庭，被告张明江、李顺珍、李荣珠经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告张明江是被告李顺珍、张荣珠之子，被告李顺珍、张荣珠为夫妻关系，为购买房产向原告申请贷款，并于2009年6月15日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：
借款期限及还款方式：借款期限为360个月，自2009年6月15日起至2039年6月14日止。还款方式为等额本息还款法（见合同特别条款第1.3、4.1.3）。
借款金额及放款日：借款金额为人民币80万元，此款于2009年6月15日发放（见合同特别条款第1.1及通用条款1.5、借款凭证）。
借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30％执行年利率为4.158%，逾期利率6.237%。
罚息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（见合同通用条款第12.1（1）、合同特别条款第12.1（1））。
复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见12.1（3））。
宣布立即到期及提前行使担保权。借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形（见合同通用条款12.2（2）（6）、特别条款第17条）。
律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（合同通用条款第8.4、10.2.3）。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告提前支付全部本金715868.06元；
2、被告支付逾期期间应还未还的正常利息、罚息、复利至通知送达之日止，暂计至2015年10月12日正常利息12203.22元，罚息85.66元，复利145.25元；
3、自2015年10月13日起按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的逾期利率对被告所欠的本息计算罚息、复利，计至清偿之日止。
4、判令被告承担律师费3000元；
5、确认原告对被告位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座301抵押房产享有优先受偿权；
6、本案案件受理费、保全费由被告承担。
三被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：个人购房担保借款合同约定，本案借款执行利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，逾期罚息利率为执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付利息，按合同约定执行利率计算复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计算复利。遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率。本院于2015年9月15日将诉讼材料送到给被告。截至2015年10月12日，被告尚欠原告贷款本金715868.06元、利息、罚息、复利合计12434.13元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东金腾律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人购房担保借款合同》，以上合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告张明江应以等额本息的方式还款，但被告张明江从2015年5月15日开始还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2015年9月17日送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告张明江归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同变更之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同变更之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同变更之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东金腾律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为3000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告李顺珍、张明江签订的《个人购房担保借款合同》中包含抵押条款，自愿以其名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座301房房产，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
三、保证责任
被告李顺珍、张荣珠作为保证人，与原告签订《共同还款责任确认书》，约定为被告张明江涉案借款提供连带责任保证。被告张明江未履行还款责任，被告李顺珍、张荣珠应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张明江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金元715868.06及利息（截至2015年10月12日的利息、罚息、复利合计为12434.13元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行调整）。
二、被告张明江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师代理费3000元。
三、被告李顺珍、张荣珠对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对被告张明江、李顺珍提供抵押的位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座301房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5543元，保全费4163元，合计9706元，由被告张明江、李顺珍、张荣珠共同负担9606元，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十月十九日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3151号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区（火车站侧），注册号（分）440602000111446。
负责人：李学东。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××3019。
被告李顺珍，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××3023。
被告张荣珠，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码×××3031。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告张明江、李顺珍、张荣珠金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人严树阳、李君到庭，被告张明江、李顺珍、李荣珠经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:被告张明江是被告李顺珍、张荣珠之子，被告李顺珍、张荣珠为夫妻关系，为购买房产向原告申请贷款，并于2009年6月15日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：
借款期限及还款方式：借款期限为360个月，自2009年6月15日起至2039年6月14日止。还款方式为等额本息还款法（见合同特别条款第1.3、4.1.3）。
借款金额及放款日：借款金额为人民币80万元，此款于2009年6月15日发放（见合同特别条款第1.1及通用条款1.5、借款凭证）。
借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30％执行年利率为4.158%，逾期利率6.237%。
罚息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（见合同通用条款第12.1（1）、合同特别条款第12.1（1））。
复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见12.1（3）)。
宣布立即到期及提前行使担保权。借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形（见合同通用条款12.2(2)(6)、特别条款第17条）。
律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（合同通用条款第8.4、10.2.3）。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
１、被告提前支付全部本金715868.06元；
2、被告支付逾期期间应还未还的正常利息、罚息、复利至通知送达之日止，暂计至2015年10月12日正常利息12203.22元，罚息85.66元，复利145.25元；
３、自2015年10月13日起按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的逾期利率对被告所欠的本息计算罚息、复利，计至清偿之日止。
４、判令被告承担律师费3000元；
５、确认原告对被告位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座301抵押房产享有优先受偿权;
６、本案案件受理费、保全费由被告承担。
三被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：个人购房担保借款合同约定，本案借款执行利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，逾期罚息利率为执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付利息，按合同约定执行利率计算复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计算复利。遇央行调整基准利率时，于次年１月１日起执行调整后的利率。本院于2015年9月15日将诉讼材料送到给被告。截至2015年10月12日，被告尚欠原告贷款本金715868.06元、利息、罚息、复利合计12434.13元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东金腾律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人购房担保借款合同》，以上合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告张明江应以等额本息的方式还款，但被告张明江从2015年5月15日开始还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2015年9月17日送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告张明江归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同变更之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同变更之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同变更之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东金腾律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为3000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告李顺珍、张明江签订的《个人购房担保借款合同》中包含抵押条款，自愿以其名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座301房房产，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
三、保证责任
被告李顺珍、张荣珠作为保证人，与原告签订《共同还款责任确认书》，约定为被告张明江涉案借款提供连带责任保证。被告张明江未履行还款责任，被告李顺珍、张荣珠应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张明江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金元715868.06及利息（截至2015年10月12日的利息、罚息、复利合计为12434.13元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行调整）。
二、被告张明江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师代理费3000元。
三、被告李顺珍、张荣珠对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对被告张明江、李顺珍提供抵押的位于佛山市禅城区文华中路88号1区十二座301房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5543元，保全费4163元，合计9706元，由被告张明江、李顺珍、张荣珠共同负担9606元，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十月十九日
书记员 苏丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11363号
原告左跃支，男，1948年7月6出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县南湖街道刘洪居委会，住所地沭阳县南湖街道刘洪居委会。
法定代表人郇从礼，系村主任。
原告左跃支与被告沭阳县南湖街道刘洪居委会（下简称刘洪居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告左跃支、被告刘洪居委会法定代表人郇从礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租金3654元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订土地经营权租用协议书，约定被告租用原告位于一级路东侧左西油菜地，计2.24亩，每亩800元，每五年调整一次，租用期限为15年。2017年12月31日，根据苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第200454号农村土地承包经营权证确定，上述被租用土地实际面积为2.87亩，被告应补充原告自2010年起至2017年的租金3654元。为了维护原告合法权益，请求依法裁判。
被告辩称：我们本组唐维干、我承包的土地种植苗木的，共计租赁60亩。原来合同是57亩，还有3亩公路。其中12.8亩是组里公共的，47.2是村民的责任田。组里又与村民签订租赁合同，根据合同每年发放农户租金。2011年-2015年800元每亩，2016年-2020年900元每亩。
早期时候每个农户承包责任田都要缴纳三项提留，很多农户都不愿意种田，就向村里面退地，就有了12.8亩共的地。后来搞土地确权就把原来农户退出的地退还给农户了，所以就会出现土地确权证上载明的土地亩数与农户实际种植的或者租赁的土地亩数不一致的情况。原告的土地纠纷矛盾，村里处理意见是，原来有土地，后来不管什么原因土地没有了，现在根据村里老账拿出准确数字补齐，每人按照1亩4补齐。原告说的退地还是什么的无从可查，地少了按照人头补齐。原告是与组里租赁合同关系，与村里没有关系。
本院经审理查明事实如下：2010年10月28日，原告与被告刘洪村委会签订《土地经营权租用地协议书》，约定刘洪村委会租用左跃支一级路东侧左西油菜地2.24亩，每亩800元计算，即人民币1792元。土地租用期限为15年，自2010年11月1日开始至2025年10月30日。协议第四条约定，本协议十五年期间，每五年调整一次，按粮价而议，浮动幅度不得超过承包金10%。该份协议由原告左跃支签字、沭阳县十字镇人民政府刘洪村民委员会签字并加盖印章以及投资单位晏标、郇从礼签字并加盖沭阳县苏卉苗圃印章。2011年至2015年，被告按每亩800元向原告支付了2.24亩的租金，2016年至2017年，被告按每亩900元标准向被告支付了2.24亩土地的租金。2016年12月31日，原告取得苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第200454号农村土地承包经营权证，载明土地经营权发包方沭阳县南湖街道刘洪居委会左西组，承包方式家庭承包，土地承包经营权共有人为左跃支、顾开英、左怀军、左怀国、左怀成等，承包地块情况载明“油菜地”实测面积2.87亩。
现原、被告因租金支付事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、租赁合同、农村土地承包经营权证证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。虽然原、被告签订的租赁协议约定租赁土地面积为2.24亩，但原告于2016年12月31日取得的农村土地承包经营权证将原告在油菜地地块土地的面积调整为2.87亩，被告理应向原告支付多出0.63亩土地2017年的租金。原告主张被告应向其支付2010年至2016年期间0.63亩土地的租金，但并未提供证据证明其在此期间对涉案地块的0.63亩土地享有承包经营权，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县南湖街道刘洪居委会于本判决生效之日起十日内向原告左跃支支付土地租金472.5元及利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告左跃支的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左跃支负担15元，被告沭阳县南湖街道刘洪居委会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00753号
原告王福义。
委托代理人胡卫国。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司。
法定代表人陈玉昇。
公司股东郗德生。
原告王福义与被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福义及其委托代理人胡卫东、被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司法定代表人陈玉昇、股东郗德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福义诉称，2014年7、8月间，被告雇佣我为其承包的路面工程项目施工，约定按出勤天数支付劳务费。我受雇30天，每日劳务费150.00元，目前被告尚欠我劳务费4500.00元。虽经我多次催要，但仍然推脱至今。故诉讼至法院，请求依法判令被告给付劳务费4500.00元。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司辩称，2014年8月我公司承包沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。当时暂定面积2400平方米，结算按实际施工面积计算。当时我公司也是以同样的条件发包给王姓的一个施工队，发包价格为13元/平方米。施工期间由于质量不合格，部分路面进行了2次施工，造成了不小损失。我公司多次找找雪杴园林公司结账，对方总是以甲方没有验收合格不给结账，以至工程款拖欠至今。
经审理查明，2014年被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承揽沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。2014年7、8月间被告招用原告等16人施工。当时原、被告间口头约定每日力工劳务费150元、机工每日劳务费300.00元。原告于2014年7至8月施工期间出勤30天，按照力工工资标准应取得工资4500.00元。施工结束后至今被告未能给付原告劳务费4500.00元。
上述事实，有原、被告陈述、考勤表一份、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成口头雇佣协议，双方应按照协议的约定履行各方应尽的义务。原告按照被告的要求为其提供了劳务，被告应按照双方约定的工资标准及时结算原告的劳动报酬。原告提供的考勤表，表明欠原告劳动报酬4500.00元，被告方施工经理证实属实，本院予以确认。虽被告辩称此工程系其公司发包给王姓的一个施工队，但其未能提供已发包的相关的证据，故对辩解不予采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王福义劳动报酬款4500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮递费40.00元，由被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年三月十五日
书记员 薛峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第137号
原告诸城市为民包装有限公司。
法定代表人杨壮志。
被告诸城市博源工贸有限公司。
法定代表人齐砚军。
委托代理人刘仲兴。
原告诸城市为民包装有限公司与被告诸城市博源工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城市为民包装有限公司法定代表人杨壮志，被告诸城市博源工贸有限公司委托代理人刘仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务关系于2013年2月18日前累计欠原告货款70483.46元，该款经原告催要，被告拒不偿付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付货款70483.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市博源工贸有限公司辩称，原、被告之间存在业务关系及欠款数额均属实，但原告所供货物存在质量问题，不良产品货款为19641.12元，该款应从被告所欠原告货款中予以扣除。
经审理查明，原告自2011年为被告提供包装纸箱，截至2012年12月份，被告累计欠原告货款70483.46元。2013年2月18日，该货款经原、被告对帐，被告确认共累计欠原告货款70483.46元，原、被告双方均在对帐单中盖章予以确认。该款经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告于2013年6月14日诉至本院。
另查明，杨壮志系诸城市为民包装有限公司法定代表人，齐砚军系诸城市博源工贸有限公司法定代表人。
庭审中，被告主张原告所供货物存在质量问题，但不要求反诉。
本院认为，被告诸城市博源工贸有限公司从原告处购买纸箱，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告为被告提供纸箱后，被告应按约定支付货款，但被告未履行付款义务，违反了法律规定。现原告要求被告诸城市博源工贸有限公司偿还所欠货款70483.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告所供货物存在质量问题，但原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张，因此，对于被告的辩解本院不予采信。被告针对质量问题不对原告提起反诉，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市博源工贸有限公司偿付原告诸城市为民包装有限公司货款70483.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，诉讼保全费720元，共计2282元，由被告诸城市博源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 于荣华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01002号
申请执行人：临泉县粮食局直属仓库。
被执行人：安徽省临泉县嘉丰粮油购销有限公司。
被执行人：牛文亮，男，1965年10月9日生，汉族，农民。
临泉县粮食局直属仓库与安徽省临泉县嘉丰粮油购销有限公司、牛文亮合同纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第01323号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告临泉县嘉丰粮油购销有限公司、牛文亮于2015年10月31日前偿还原告临泉县粮食局直属仓库人民币174829.7元，权利人临泉县粮食局直属仓库于2015年11月4日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第01323号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛文亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛文亮在银行的存款300000元。
二、划拨被执行人牛文亮在银行的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓涛