wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第37号
上诉人（原审被告）：浙江××国际××有限公司，住
所地：舟山市××××桥头施。现主要营业地为宁波市北仑区
嵩山路京华茗苑26幢302室。
法定代表人：赵某。
被上诉人（原审原告）：宁波××汽车销售有限公司，
住所地：宁波市鄞州区××中心××路。
法定代表人：朱某某。
上诉人浙江××国际××有限公司不服宁波市鄞州区人
民法院于2010年1月20日作出的（2009）甬鄞商初字第3040-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在jjxs-
n0.0000022号销售协议中约定购买三辆半挂车，型号为thtp40
2ttz，被上诉人实际向上诉人交付两辆半挂车，型号为thtp40
2tjz。上诉人不可能单买三辆半挂车，另外被上诉人还交付了
2台江淮egr发动机的重卡牵引车辆和半挂车配套使用。显然，
上诉人与被上诉人签订的jjxs-n0.0000022号等四份（即jjxs-
n0.0000019-jjxs-
n0.0000022）销售协议均没有履行，双方实际履行的是后来达
成的一个口头协议。况且，被上诉人并没有依据jjxs-
n0.0000022号销售协议起诉，该协议与本案管辖权没有法律上
的关联性，本案应当由上诉人主要营业地法院管辖。请求撤销
原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人宁波××汽车销售有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对与被上诉人签订四份汽车销
售协议和已收取被上诉人交付的两辆半挂车、2台重卡牵引车
并无异议。被上诉人虽然在原审起诉仅提供jjxs-
n0.0000019号汽车销售协议，但对上诉人提交的、由双方签订
的jjxs-n0.0000020号-jjxs-
n0.0000022号汽车销售协议均予以认可，并已部分履行。双方
所签四份销售协议均在第八条约定：如有争议协商不成，由甲
方（即被上诉人）所在地人民法院解决，故原审裁定按双方在
合同中的约定确定管辖并无不当。上诉人上诉所称双方所签四
份销售协议均未履行，与事实不符。至于被上诉人是否依据jj
xs-
n0.0000022号销售协议起诉，因被上诉人认可该协议，并不影
响双方对本案管辖的约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅 菽 雄
审 判 员 傅新德代理审判员刘磊桔
二〇一〇年二月九日
代书记员 卢 秧 淑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1170号
申请执行人刘兵，男，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人高争龙。
委托代理人张里宁。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人张国荣。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人张爱花。
申请执行人刘兵依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2709号民事判决书,于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司支付刘兵砖款534500元、支付自2015年3月1日至2016年7月31日以534500元为基数按日千分之一支付违约金272595元及逾期利息。诉讼费11870元。中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司互责连带支付义务。本院于同日立案执行。
本案在执行刘兵与中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司在银行存款829555元及逾期利息(含执行费10590元)；
或扣留、提取被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年七月十八日
书记员 王 珺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更981号
罪犯李贵洪，男，1981年7月20日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月17日作出（2008）昆刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李贵洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）云高刑终字第836号刑事判决，以被告人李贵洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于2011年10月24日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年3月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李贵洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.63分，获表扬5次，嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李贵洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2032年12月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3680号
原告：向茂财，男，汉族，1988年5月11日生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告向茂财诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告向茂财于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向茂财申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告向茂财撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3680号原告：向茂财，男，汉族，1988年5月11日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。原告向茂财诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告向茂财于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告向茂财申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告向茂财撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，予以免收。审判员  黄飞二〇一八年五月二十九日书记员  何琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4123号
原告：李延华，男，1976年5月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民、范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地莱州市城港路农科院南邻，统一社会信用代码913700007262099548.
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰臣，山东登海种业股份有限公司员工。
原告李延华与被告刘建功、山东登海种业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告李延华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延华负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈清妍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第57号
原告陈××。
委托代理人戴××。
被告张××。
被告倪××。
原告陈××与被告张××、倪××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月25日立案受理后，由审判员黄承跃适用简易
程序独任审理，后因被告张××下落不明，本院依法将本案转
换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人戴××到庭参加诉讼，二被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2012年2月8日被告张××、倪永某
某资金周转所需，向某告借款人民币60000元，书面约定“借
款期限为2012年2月8日至2012年3月8日，按借款日中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，利随本清，借款人
到期没有还本付息，引起诉讼，出借方的律师费及诉讼费等全
部费用由借款方全额承担”等内容。届期后经原告多次催讨，
二被告至今未还本付息。现请求依法判令：1、二被告向某告
归还借款本金某民币60000元及利息（自2012年2月28日始至实
际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利
率的四倍标准计算）；2、二被告承担本案实现债权费用（代理费）2000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张××、倪××未作答辩。
原告陈××为证实自己的主张，依法向本院提交了《借
款合同》、《收条》、《委托代理合同》、《浙江省国家税务
通用机打发票发票联》各一份，拟证明被告张××、倪××向
某告借款及原告实现债权的费用等相关事实。
被告张××、倪××未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告张××、倪永某某缺席未对原
告陈××所提供的证据发表质证意见。本院认为，二被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利
的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案
事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并
可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2012年2月8日，原告陈××与被告张××、倪××订立
《借款合同》一份，约定：原告借给二被告人民币（大写）陆
万元整；借款期限自2012年2月8日到2012年3月8日到期；借款
利率按照中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利
随本清；二被告没有履行本合同的约定，到期没有还本付息，
引起诉讼，原告的律师费及诉讼费等全部费用由二被告全额承
担等。同日，原告向二被告交付了借款，二被告向某告出具了
收条。借款到期后，经原告催讨，被告张××支付了利息人民
币800元，剩余本息二被告拖欠至今未还。本院认为，原告陈××与被告张××、倪××之间签订
的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付借
款后，二被告未按约归还全部本息，已构成违约，依法应承担
相应的违约责任，向某告归还尚欠的借款本息并按约定支付原
告委托代理的费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担
，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××、倪××于本判决生效之日起十日内归还原
告陈××借款本金某民币60000元及利息（利息从2012年2月28
日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍的标准计付至
本判决确定的履行之日止），并支付代理费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费200元，共计850元，由被
告张××、倪××负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一三年十一月七日
代书 记员 胡 铃
娜
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终732号
上诉人（原审被告）：张香花，女，1981年12月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国黑龙江省五常市长山乡日升村大孟店屯，现住中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下王一区*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：张龙云，男，1972年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省浦江县浦南街道横塘村**号。
被上诉人（原审被告）：金明稷（MYUNGJIKKIM），男，1969年4月27日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市江东街道夏莲苑10幢3单元201室
上诉人张香花不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张香花上诉称：上诉人于2015年确定曾暂住义乌市务工并办理了暂住证，但在2016年4月份已返回黑龙江省五常市居住至今，被上诉人张龙云一审时提交的由义乌市流动人口管理局出具的2016年6月19日的流动人口查询信息为虚假证据，将本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从上诉人原审中提交的初步证据《订单合同》看，双方约定若发生争议，由原审原告张香花的法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告张香花自2015年4月2日至2016年4月4日期间在义乌办理了临时居住证，时间已满一年，且在2016年6月19日又重新在义乌办理了临时居住证，期限为一月至一年，到期日为2017年6月19日。应当认定义乌市系原审被告张香花的经常居住地，故浙江省义乌市人民法院依法对本案享有的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月八日
代书记员 盛 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15711号
原告:蔡某1，女，2014年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：蔡某2，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告父亲。
法定代理人：朱某，女，1992年9月22日出生，汉族，住河南省固始县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈青青，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市喆杨美食店，住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村*幢*单元。
经营者：颜美琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：喻标、方小�，浙江欧凯律师事务所律师。
原告蔡某1诉被告义乌市喆杨美食店餐饮合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判员,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人陈青青、被告委托诉讼代理人喻标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：2017年5月21日中午，原告随母亲等人到被告店里二楼就餐，就餐过程中原告从二楼窗户坠落至一楼地面受伤，被送往义乌市中心医院抢救，住院十天。原告认为在被告处就餐受到人身伤害，被告依法应对此承担责任。故诉至本院，请求：判令被告赔偿原告医药费46133.7元、护理费9523.8元、交通费200元、营养费2400元、住院伙食补助费300元、精神损害赔偿3000元，计人民币61557.5元。
被告义乌市喆杨美食店答辩称：第一，从事情发生看主要责任在于原告的法定监护人监护不当；第二，事情发生后，被告出于人道主义考虑先后垫付了总数为5000元的医药费给原告。综上被告希望原告本着法律与客观事实撤诉，被告已经支付的款项可以就此放弃追讨。
本院对本案事实认定如下：2017年5月21日中午，原告随其母亲等人到被告店里二楼就餐，原告母亲将原告放在窗台座位上就坐，原告不慎从二楼窗户坠落至一楼地面受伤，送往义乌市中心医院治疗十天，共花去医药费46133.7元。同年5月31日，义乌市中心医院出具医疗证明书载明：建休一个月。被告已支付原告5000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的微信支付凭证、监控录像、报警记录、义乌市中心医院门诊病历、门诊收费票据、CT、DR检查报告单、病危通知单、出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、药品汇总清单、住院收费票据、�疗证明书、义乌市聚尔国际货运代理公司员工聘用合同书及工资发放明细和证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：原告随其母亲到被告处用餐,原被告间建立餐饮服务合同合法有效。原告在就餐过程中不慎坠楼受伤事实清楚。因被告对原告主张的医药费46133.7元、交通费200元、住院伙食补助费300元数额无异议，本院予以认定。关于营养费如何计算问题，本院认为，营养费应按住院天数计算即为600元。关于护理费如何计算问题，本院认为，原告因伤住院治疗10天，根据医疗证明书出院后需休息一个月，原告的护理天数应确定为40天。根据原告方提供证据，原告母亲在义乌市聚尔国际货运代理公司上班，月工资收入为5000元，护理费应为5000元+(5000÷30)×10=6666.67元。原告的合理损失共计为53900.37元。原告作为无民事行为能力未成年人，原告母亲将原告安排到无护栏窗台座位就坐，放任原告处于危险之中，其显然未尽到监护职责，对本案事故发生有过错。被告作为从事餐饮服务的场所，理应提供安全就餐环境，由于被告提供就餐环境存在安全隐患，对本案事故发生也有过错。综合比较原被告过错大小，本案事故发生责任由原被告各半承担为宜。为此被告应赔偿原告医药费等合理损失26950.19元，扣除被告已支付的5000元，被告实际应支付原告医药费等合理损失21950.19元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市喆杨美食店于判决生效后十五日内赔偿原告蔡某1医药费46133.7元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营�费600元、护理费6666.66元，共计53900.36元的50%计26950.19元，扣除被告已支付的5000元，被告实际应支付原告医药费等合理损失21950.19元：
二、驳回原告蔡某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告蔡某1负担395元，被告义乌市喆杨美食店负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十二月十一日
代书记员 程倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2472号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：武文红，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告武文红物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2274号
原告:陈庆华，男，1975年10月23日出生，汉族，住庆元县。
原告:刘焕琴，女，1981年3月4日出生，汉族，住庆元县。
两原告委托诉讼代理人：陈金妫，女，1979年10月31日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告陈庆华、刘焕琴与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈庆华、刘焕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈庆华、刘焕琴撤诉处理。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琴琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁亚平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁亚平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁亚平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，162.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，162.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更60号
罪犯谢自由，男，1957年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年10月21日作出（2014）双刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人谢自由犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人谢自由对同案犯应赔偿刑事附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费等经济损失共计人民币350949元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2014年11月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢自由在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯谢自由在执行期间，不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯谢自由不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第173号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年03月04日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月27日被淅川县公安局刑事拘留，2014年6月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日24时左右，被告人张某某酒后驾驶报废工具车由西往东行驶至淅川县荆紫关镇丹江大桥路段时，与相对方向曹某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成曹某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，张某某的血液中乙醇含量为108.48mg／100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定，张某某负该事故的全部责任。经法医鉴定，曹某某的损伤构成轻伤一级。
2015年4月18日，双方达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人曹某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币20000元整。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人王某某、张某乙等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、和解协议书、收条、谅解书、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴2000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年五月十二日
书记员（兼） 黄俊慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3800号
原告：高淳县淳溪孙雪梅水果店，住所地南京市高淳区淳溪街道水果批发市场***号。
经营者：孙雪梅，女，1969年2月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
被告：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人：杨传平，执行董事。
原告高淳县淳溪孙雪梅水果店（以下简称孙雪梅水果店）与被告南京禾秀生态科技开发有限公司（以下简称南京禾秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅水果店经营者孙雪梅到庭参加诉讼。被告南京禾秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪梅水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款39106元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年5月29日起，原、被告达成口头购销合同，被告根据需求，通过电话采购方式，由原告向被告的门市部送进口香蕉或国产香蕉，由被告公司员工当场签收。截止2015年2月10日，被告共计欠原告货款63131元。原告多次催讨，被告于2015年11月10日向原告转账10000元。2016年1月21日、1月30日，被告分二次以购物卡抵款7000元（剩余700元因被告停业无法消费，拟退款）。同年2月3日至2月6日，被告以水果等抵款7725元。经抵扣后，被告尚欠原告货款39106元，原告多次催讨无果，诉至法院。
被告南京禾秀公司未作答辩，亦未提供证据。
原告孙雪梅水果店围绕诉讼请求依法提交的证据有：销货记录单15份（由被告公司员工记录签字）、原告在被告处购物清单1份（原告自书以物抵款记录）。被告南京禾秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告孙雪梅水果店提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告孙雪梅水果店的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告南京禾秀公司于2014年5月29日至2015年2月10日，共向原告孙雪梅水果店购买进口香蕉及国产香蕉总价63131元。2015年11月10日，被告南京禾秀公司向原告孙雪梅水果店通过银行转账给付货款10000元，尚欠货款53131元。原告孙雪梅水果店自认被告南京禾秀公司于2016年1月21日以购物卡抵扣货款5000元，同年1月30日，以购物卡抵扣货款2000元，于2016年2月3日至2月6日以水果等抵扣货款7725元，被告南京禾秀公司尚欠原告孙雪梅水果店货款38406元。原告孙雪梅水果店多次催讨，被告南京禾秀公司一直未能给付。
本院认为，原告孙雪梅水果店与被告南京禾秀公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告南京禾秀公司经催告，理应及时向原告孙雪梅水果店给付所欠货款。原告孙雪梅水果店要求被告南京禾秀公司给付所欠货款39106元的诉讼请求，由于原告主张在被告处拿购物卡7000元抵扣货款，其中有700元购物卡因被告停业无法消费而应当退款，未提供相应的证据予以证明，依据不足，本院不予认可，故本院可予支持被告南京禾秀公司向原告孙雪梅水果店给付所欠货款38406元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京禾秀生态科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县淳溪孙雪梅水果店给付货款38406元；
二、驳回原告高淳县淳溪孙雪梅水果店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由被告南京禾秀生态科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十月十四日
书记员 黄灏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2508号
原告：朱祥胜，男，汉族，1953年1月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：李祥，男，汉族，1977年11月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱祥胜与被告李祥劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
�回朱祥胜的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴晓敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终190号
上诉人（原审原告）：董建泽，男，1971年5月31日出生，汉族，住万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：董建民，男，1962年11月8日出生，汉族，住万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：董振虎，男，1962年6月5日出生，汉族，住万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：赵宏卫，男，1967年3月29日出生，汉族，住万荣县，农�。
被上诉人（原审被告）：张舵伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：杜义国，男，1955年7月10日出生，汉族，住万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：燕宪存，男，1970年3月15日出生，汉族，山东省成武县汶上集镇燕庄行政村燕庄村**号，现住万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：王俊肖，男，1971年5月22日出生，汉族，住万荣县，农民。
上诉人董建泽因与被上诉人董建民、董振虎、赵宏卫、张舵伟、杜义国、燕宪存、王俊肖财产损害赔偿纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董建泽于2017年2月20日向本院提出申请，以其案件事实发生重大变化，需另行确定诉求对象和内容为由，请求撤回上诉。
本院认为，董建泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董建泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人董建泽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1206号
原告江西金田粮油集团有限公司
法定代表人黄小来，任董事长
公司住所地：吉水县城西工业园区
统一社会信用代码：91360822677991205J
委托代理人王建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市华强贸易有限公司
法定代表人黄毅，任公司总经理。
住所地：吉水县城文水路与龙华大道交汇外。
统一社会信用代码：360822210003516
委托代理人乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
原告江西金田粮油集团有限公司与被告吉安市华强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平及被告委托代理人乐熙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金田粮油集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还拖欠货款276528元。事实和理由：原告是一家生产大米加工企业，被告开办的华强超市是一家商场。2016年9月至2017年元月，被告购买原告生产的大米，共拖欠货款276528元至今未还，原告多次派员追讨货款，被告于2017年5月3日写下欠条，保证在5月底还清，但被告仍未兑现。为此原告向法院起诉。
吉安市华强贸易有限公司辩称：被告吉安市华强贸易有限公司的法定代表人是黄毅，黄树根是实际经营者，黄树根与黄毅系父子关系。对原告所举证据欠条上加盖的吉安市华强贸易有限公司的公章的真实性无异议，但对黄树根的签名是否真实不清楚。对原告所举的出货销售单，因为没有被告方工作人员的签字确认，对证据的三性均有异议。
经审理查明：江西金田粮油集团有限公司是一家粮油生产、收购、加工和销售企业，吉安市华强贸易有限公司是一家百货，针纺织品和食品销售超市。两家公司存在业务往来，由原告向被告提供货物（大米），被告支付相应的货款。双方对帐确认2016年9月份至2017年元月份货款共计人民币276528元。对帐上盖有吉安市华强贸易有限公司的财务专用章和黄树根的签名，对帐条上注明从2017年4月25日起付利息，按月息1分计算，2017年5月底本息全部归还。
上述事实，有当事人陈述，对帐条、出货销售条等证据证实。
本院认为：原告江西金田粮油集团有限公司与被告吉安市华强超市贸易有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应本着诚实信用原则全面依照约定履行自己的义务。现原告主张被告拖欠（大米）货款276528元，事实清楚、证据充分、本院予以确认。原告据此要求被告归还货款及利息的诉讼要求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉安市华强贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告江西金田粮油集团有限公司货款276528元及利息（以276528元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元（原告已预交），由被告吉安市华强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 王冬根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾小花
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2997号
原告宋某，1987年7月2日。
被告张某。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在审理过程中，宋某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某承担。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 张宇涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李庆杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2745号
原告陈华，男，1984年3月5日出生，汉族，住福州市。
委托代理人陈世明，福建创元律师事务所律师。
委托代理人苏奇丰，福建创元律师事务所实习律师。
被告徐应余，男，1960年3月11出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林桂姬，女，1969年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈华诉被告徐应余、林桂姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未申请减免或缓交诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱仕鹏
附：本裁定引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2135号
原告李某某。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街96号。
法定代表人范振斌，该公司董事长。
委托代理人朱盼林、宋册，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告李某某诉被告石家庄市某某房地产开发有限公司（以下简称惠民公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告惠民公司的委托代理人朱盼林、宋册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告在历时五年的第二次二审中当庭说有新的证据提交导致二次发还，发还后又拖了三年后的第三次开庭都借口推庭，非法给原告造成了近五年的，不应有的诉累损失，并影响了司法公正，现诉至法院请求判令被告赔偿原告二审当庭在此有新的证据庭后提交而二次发还，给原告造成的诉累损失1万元，被告赔偿原告专递费50元，公告送达费260元。
被告惠民公司辩称，原告针对同一案由又起诉，是重复诉讼，违法了法院一事不再理的原则；原告提出损害赔偿金额没有提供证据支持，应当承担举证不能的责任；原告要求被告承担专递费、公告送达费，被告不予认可；综上，原告主张与事实不符，理由不成立，其起诉违背了一事不再理的原则，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李某某以被上诉人惠民公司的申请，河北省城市建筑工程公司委托其职员林辉出庭作证，证明案件发还重审是被告惠民公司提出有新的证据导致的，原告要求对诉累损失进行赔偿。本院（2010）长民二初字609号民事判决书是对本院（2004）民二初字第326号发还案件的判决书，该判决驳回了原告李某某的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。石家庄市中级人民法院出具（2014）石民四终字00110号判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2010）长民二初字609号民事判决书没有支持原告关于造成其诉累的诉讼赔偿请求。本案中原告也未提交证据证实其诉累损失，被告也予以否认。
以上事实有民事判决书、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告因被上诉人惠民房地产公司的申请，河北省城市建筑工程公司委托其职员林辉出庭作证，证明第二次发还重审是被告惠民公司提出有新的证据才发还重审，其要求对诉累损失进行赔偿，被告对其主张不予认可。在本院于2013年3月29日作出的（2010）长民二初字第609号民事判决书中被告辩称：“原告提到的赔偿2万元诉讼费用，理由不能成立。原告主张损失2万元，不能成立。原告的主张与事实不符，于法无据。请求驳回原告的诉请。”本判决驳回原告李某某的诉讼请求，故原告在本案中诉求1万元的误工费，该误工费应当计入诉讼费用，且在上述判决书中已经被确认驳回，故其该项诉求违反了民事诉讼法中的一事不再理原则。原告主张误工费、快递费和公告费，没有提交有效证据证实，被告予以否认，且原告主张于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日那日预交上诉费58元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 健
二〇一六年二月十四日
书记员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2135号
原告李某。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街96号。
法定代表人范振斌，该公司董事长。
委托代理人朱盼林、宋册，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告李某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称惠民公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告惠民公司的委托代理人朱盼林、宋册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告在历时五年的第二次二审中当庭说有新的证据提交导致二次发还，发还后又拖了三年后的第三次开庭都借口推庭，非法给原告造成了近五年的，不应有的诉累损失，并影响了司法公正，现诉至法院请求判令被告赔偿原告二审当庭在此有新的证据庭后提交而二次发还，给原告造成的诉累损失1万元，被告赔偿原告专递费50元，公告送达费260元。
被告惠民公司辩称，原告针对同一案由又起诉，是重复诉讼，违法了法院一事不再理的原则；原告提出损害赔偿金额没有提供证据支持，应当承担举证不能的责任；原告要求被告承担专递费、公告送达费，被告不予认可；综上，原告主张与事实不符，理由不成立，其起诉违背了一事不再理的原则，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李某以被上诉人惠民公司的申请，河北省城市建筑工程公司委托其职员林辉出庭作证，证明案件发还重审是被告惠民公司提出有新的证据导致的，原告要求对诉累损失进行赔偿。本院（2010）长民二初字609号民事判决书是对本院（2004）民二初字第326号发还案件的判决书，该判决驳回了原告李某的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。石家庄市中级人民法院出具（2014）石民四终字00110号判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2010）长民二初字609号民事判决书没有支持原告关于造成其诉累的诉讼赔偿请求。本案中原告也未提交证据证实其诉累损失，被告也予以否认。
以上事实有民事判决书、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告因被上诉人惠民房地产公司的申请，河北省城市建筑工程公司委托其职员林辉出庭作证，证明第二次发还重审是被告惠民公司提出有新的证据才发还重审，其要求对诉累损失进行赔偿，被告对其主张不予认可。在本院于2013年3月29日作出的（2010）长民二初字第609号民事判决书中被告辩称：“原告提到的赔偿2万元诉讼费用，理由不能成立。原告主张损失2万元，不能成立。原告的主张与事实不符，于法无据。请求驳回原告的诉请。”本判决驳回原告李某的诉讼请求，故原告在本案中诉求1万元的误工费，该误工费应当计入诉讼费用，且在上述判决书中已经被确认驳回，故其该项诉求违反了民事诉讼法中的一事不再理原则。原告主张误工费、快递费和公告费，没有提交有效证据证实，被告予以否认，且原告主张于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日那日预交上诉费58元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 健
二〇一六年二月十四日
书记员 冀新媚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2135号
原告：侯某某，男，汉族，住长岭县。
被告：XX村村民委员会，法定代表人战某某，系村委会主任。
本院在审理原告侯某某与被告XX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告因未在第二轮土地承包时分得承包地，要求被告返还1.8垧承包地并赔偿30万元，不是人民法院受理范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十日
书记员 苗建秋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2135号原告：侯某某，男，汉族，住长岭县。被告：XX村村民委员会，法定代表人战某某，系村委会主任。本院在审理原告侯某某与被告XX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告因未在第二轮土地承包时分得承包地，要求被告返还1.8垧承包地并赔偿30万元，不是人民法院受理范围。依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费5800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一五年七月二十日书记员  苗建秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4412号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:刘淑艳，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘淑艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更475号
罪犯崔立志，男，1984年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月十六日，长岭县人民法院作出（2007）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯崔立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一四�八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，未赔偿被害人，未取得被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更475号
罪犯崔立志，男，1984年2月23日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月十六日，长岭县人民法院作出（2007）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯崔立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，未赔偿被害人，未取得被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1832号
郯城县农村商业银行与孟凡强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1832号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法人代表马瑞卿董事长。被执行人刘广杰，男，1977年10月25日生，汉族，郯城镇归义小学，372822197710250434。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘广杰山金融纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广杰的银行存款元，冻结期限为一年。划拨被执行人刘广杰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年八月三十日书记员 王珊珊
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初5号
原告：马升纯，男，1984年5月3日出生，汉族，无业。
被告：孙时成，男，1977年10月15日出生，汉族，庆阳农场电业局职工。
原告马升纯与被告孙时成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马升纯到庭参加诉讼，被告孙时成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马升纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金10000元，利息2400元，合计12400元；2请求被告给付2017年1月1日至实际给付之日期间的利息；、3、由被告承担诉讼费用。2015年12月28日，被告孙时成因生活用款在原告处借款10000元，出具借据一份，用款期限为10个月，约定月利率2％，每月偿还1000元，此款到期后，被告一分未给付，被告于2016年1月14日离家外出，至今下落不明。故诉至法院，请求判令被告孙时成立即给付借款本金10000元，利息2400元（10000元×月利率2％×12个月，从2015年12月28日至2016年12月28日止），合计12400元。
被告孙时成在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙时成因生活用款于2015年12月28日向原告借款10000元，出具借据一份，用款期限为10个月，约定月利率2％，每月偿还1000元，此款到期后，被告未履行，被告于2016年1月14日离家外出，至今下落不明。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金10000元，利息2400元,本息合计12400元。
上述事实有原告的陈述意见，被告孙时成的借条、收条各一份及黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份在卷佐证。
本院认为，原告马升纯与被告孙时成之间的借款合同成立，合法有效，被告孙时成未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告马升纯要求被告孙时成立即给付借款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2400元的问题，因双方在借款合同中约定月利率为2％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。
关于原告要求判令被告按银行同期贷款利率给付原告从2017年1月1日至实际给付之日止期间利息的问题，虽然双方在借款合同中没有明确约定，因被告孙时成自身原因没有按合同所约定的期限履行给付义务。且至今仍不能给付，属于违约行为，同时也给原告造成了损失。据此现原告要求按同期贷款利率计算至判决所确定的自动履行期内实际给付之日的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙时成给付原告马升纯借款本金10000元，逾期利息2400元，本息合计12400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告给付自2017年1月1日至实际给付之日止期间的利息，（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，财产保全费170元，公告费560元，合计840元，由被告孙时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
人民陪审员 丁昌林
人民陪审员 崔启超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初239号
原告：张洋，男，1979年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡道伙，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：洪妹芽，女，1970年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张洋与被告胡道伙、洪妹芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人周利杰，被告胡道伙到庭参加诉讼，被告洪妹芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款61000元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年1月20日，被告胡道伙以资金紧张需要周转为由，向原告张洋借款陆万壹仟元整，并出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到张洋人民币陆万壹仟元整，具借人：胡道伙”。后原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行。另悉，被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告认为，两被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告胡道伙辩称，借条是真实的，是胡道伙本人向张洋出具的。但该钱款不是借款，是张洋与胡道伙在2010年的合伙款，张洋出资二十多万从南京进货放在胡道伙冷库里出售，后来胡道伙破产，经过结算胡道伙欠张洋70000元，除已归还的9000元，胡道伙现在还欠张洋61000元。此外，胡道伙还有一个冷库让张洋拿走了，冷库价值未经结算。同时该冷库价值不能折算利息。
被告洪妹芽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告向被告胡道伙出借现金20000元，后原告又以让被告购买货物出售的形式给付被告二十多万元，之后因被告经营不善，在与原告就前期款项进行结算的基础上，被告胡道伙向原告出具一份借条，载明欠原告70000元的事实，且书面约定了欠款利息。在被告分两次共偿还原告9000元后，被告胡道伙仍欠原告61000元，为此，被告胡道伙于2012年1月20日重新向原告张洋出具《借条》，载明：“今借到张洋人民币陆万壹仟元整，具借人：胡道伙”。后原告要求被告履行还款义务，被告至今未履行。
另查明，被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系。
再查明，被告胡道伙在庭审中辩称原告在其破产时将其冷库拿走，且没有折抵价值。对此，本院查明，原告取走被告胡道伙冷库时间是在2012年1月20日之前，也即被告胡道伙向原告出具上述借条之前。
本院认为，债务应当清偿。被告胡道伙对其欠原告61000元的事实予以认可，但其在庭审中辩称该61000元并非原告出借给被告的借款，而是原告与被告胡道伙二人合伙的投资款，对此，被告胡道伙就原、被告系合伙关系并未提交合伙协议、原告参与过盈余分配和债务承担等相关证据予以证明，且原告当庭予以否认二人系合伙关系，另被告胡道伙也认可原告以现金形式出借被告胡道伙20000元，故本院对被告主张该61000元系原告参与合伙提供资金的抗辩观点难以直接采纳。同时即使如被告胡道伙抗辩意见原告与被告胡道伙之间是合伙关系，那么在原、被告合伙关系终止后，基于合伙内部关系被告经过结算向原告出具的借条内容，应系原、被告的真实意思表示，被告胡道伙也应按照借条内容偿还原告上述61000元。因而本院对于原告要求被告胡道伙偿还原告61000元债务的诉请予以支持。至于被告胡道伙辩称原告张洋拿走其冷库且未折抵价值，因本院查明原告张洋拿走被告胡道伙冷库的时间是在被告胡道伙向原告出具61000元借条之前，故上述事实与本案没有一定的关联性，因而被告就上述请求，可另行主张权利。
鉴于被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系，故胡道伙虽以个人名义所欠款项用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。故对原告张洋要求被告胡道伙、被告洪妹芽共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道伙、被告洪妹芽于本判决生效后十日内偿还原告张洋债务61000元整；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），由被告胡道伙、洪妹芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初239号原告：张洋，男，1979年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：胡道伙，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：洪妹芽，女，1970年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。原告张洋与被告胡道伙、洪妹芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人周利杰，被告胡道伙到庭参加诉讼，被告洪妹芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款61000元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年1月20日，被告胡道伙以资金紧张需要周转为由，向原告张洋借款陆万壹仟元整，并出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到张洋人民币陆万壹仟元整，具借人：胡道伙”。后原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行。另悉，被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告认为，两被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告胡道伙辩称，借条是真实的，是胡道伙本人向张洋出具的。但该钱款不是借款，是张洋与胡道伙在2010年的合伙款，张洋出资二十多万从南京进货放在胡道伙冷库里出售，后来胡道伙破产，经过结算胡道伙欠张洋70000元，除已归还的9000元，胡道伙现在还欠张洋61000元。此外，胡道伙还有一个冷库让张洋拿走了，冷库价值未经结算。同时该冷库价值不能折算利息。被告洪妹芽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告向被告胡道伙出借现金20000元，后原告又以让被告购买货物出售的形式给付被告二十多万元，之后因被告经营不善，在与原告就前期款项进行结算的基础上，被告胡道伙向原告出具一份借条，载明欠原告70000元的事实，且书面约定了欠款利息。在被告分两次共偿还原告9000元后，被告胡道伙仍欠原告61000元，为此，被告胡道伙于2012年1月20日重新向原告张洋出具《借条》，载明：“今借到张洋人民币陆万壹仟元整，具借人：胡道伙”。后原告要求被告履行还款义务，被告至今未履行。另查明，被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系。再查明，被告胡道伙在庭审中辩称原告在其破产时将其冷库拿走，且没有折抵价值。对此，本院查明，原告取走被告胡道伙冷库时间是在2012年1月20日之前，也即被告胡道伙向原告出具上述借条之前。本院认为，债务应当清偿。被告胡道伙对其欠原告61000元的事实予以认可，但其在庭审中辩称该61000元并非原告出借给被告的借款，而是原告与被告胡道伙二人合伙的投资款，对此，被告胡道伙就原、被告系合伙关系并未提交合伙协议、原告参与过盈余分配和债务承担等相关证据予以证明，且原告当庭予以否认二人系合伙关系，另被告胡道伙也认可原告以现金形式出借被告胡道伙20000元，故本院对被告主张该61000元系原告参与合伙提供资金的抗辩观点难以直接采纳。同时即使如被告胡道伙抗辩意见原告与被告胡道伙之间是合伙关系，那么在原、被告合伙关系终止后，基于合伙内部关系被告经过结算向原告出具的借条内容，应系原、被告的真实意思表示，被告胡道伙也应按照借条内容偿还原告上述61000元。因而本院对于原告要求被告胡道伙偿还原告61000元债务的诉请予以支持。至于被告胡道伙辩称原告张洋拿走其冷库且未折抵价值，因本院查明原告张洋拿走被告胡道伙冷库的时间是在被告胡道伙向原告出具61000元借条之前，故上述事实与本案没有一定的关联性，因而被告就上述请求，可另行主张权利。鉴于被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系，故胡道伙虽以个人名义所欠款项用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。故对原告张洋要求被告胡道伙、被告洪妹芽共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道伙、被告洪妹芽于本判决生效后十日内偿还原告张洋债务61000元整；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），由被告胡道伙、洪妹芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄腊梅二〇一七年二月二十七日书记员  陶正兵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初239号原告：张洋，男，1979年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：胡道伙，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：洪妹芽，女，1970年9月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。原告张洋与被告胡道伙、洪妹芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人周利杰，被告胡道伙到庭参加诉讼，被告洪妹芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款61000元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年1月20日，被告胡道伙以资金紧张需要周转为由，向原告张洋借款陆万壹仟元整，并出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到张洋人民币陆万壹仟元整，具借人：胡道伙”。后原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行。另悉，被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告认为，两被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告胡道伙辩称，借条是真实的，是胡道伙本人向张洋出具的。但该钱款不是借款，是张洋与胡道伙在2010年的合伙款，张洋出资二十多万从南京进货放在胡道伙冷库里出售，后来胡道伙破产，经过结算胡道伙欠张洋70000元，除已归还的9000元，胡道伙现在还欠张洋61000元。此外，胡道伙还有一个冷库让张洋拿走了，冷库价值未经结算。同时该冷库价值不能折算利息。被告洪妹芽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告向被告胡道伙出借现金20000元，后原告又以让被告购买货物出售的形式给付被告二十多万元，之后因被告经营不善，在与原告就前期款项进行结算的基础上，被告胡道伙向原告出具一份借条，载明欠原告70000元的事实，且书面约定了欠款利息。在被告分两次共偿还原告9000元后，被告胡道伙仍欠原告61000元，为此，被告胡道伙于2012年1月20日重新向原告张洋出具《借条》，载明：“今借到张洋人民币陆万壹仟元整，具借人：胡道伙”。后原告要求被告履行还款义务，被告至今未履行。另查明，被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系。再查明，被告胡道伙在庭审中辩称原告在其破产时将其冷库拿走，且没有折抵价值。对此，本院查明，原告取走被告胡道伙冷库时间是在2012年1月20日之前，也即被告胡道伙向原告出具上述借条之前。本院认为，债务应当清偿。被告胡道伙对其欠原告61000元的事实予以认可，但其在庭审中辩称该61000元并非原告出借给被告的借款，而是原告与被告胡道伙二人合伙的投资款，对此，被告胡道伙就原、被告系合伙关系并未提交合伙协议、原告参与过盈余分配和债务承担等相关证据予以证明，且原告当庭予以否认二人系合伙关系，另被告胡道伙也认可原告以现金形式出借被告胡道伙20000元，故本院对被告主张该61000元系原告参与合伙提供资金的抗辩观点难以直接采纳。同时即使如被告胡道伙�辩意见原告与被告胡道伙之间是合伙关系，那么在原、被告合伙关系终止后，基于合伙内部关系被告经过结算向原告出具的借条内容，应系原、被告的真实意思表示，被告胡道伙也应按照借条内容偿还原告上述61000元。因而本院对于原告要求被告胡道伙偿还原告61000元债务的诉请予以支持。至于被告胡道伙辩称原告张洋拿走其冷库且未折抵价值，因本院查明原告张洋拿走被告胡道伙冷库的时间是在被告胡道伙向原告出具61000元借条之前，故上述事实与本案没有一定的关联性，因而被告就上述请求，可另行主张权利。鉴于被告胡道伙与被告洪妹芽系夫妻关系，故胡道伙虽以个人名义所欠款项用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。故对原告张洋要求被告胡道伙、被告洪妹芽共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道伙、被告洪妹芽于本判决生效后十日内偿还原告张洋债务61000元整；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费663元（原告已预交），由被告胡道伙、洪妹芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄腊梅二〇一七年二月二十七日书记员  陶正兵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初477号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，女，1987年10月20日出生，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法规部经理。
委托代理人：张念勤，女，1987年6月9日出生，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司风险部副经理。
被告：王精卫，男，1974年10月23日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：王精臣，男，1965年3月24日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：王法平，男，1963年8月5日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：王家雄，男，1962年6月10日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：王家全，男，1975年4月16日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：王法阜，男，1973年9月28日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王精卫、王精臣、王法平、王家雄、王家全、王法阜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告王精卫在庭审前已经主动履行全部债务为由，向本院申请撤回起诉，符合当事人自由处分诉权的原则，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 文华裕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第164号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈川城，男，1988年6月18日生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月2日被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月9日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月12日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈川城犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人陈川城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日21时许，被告人陈川城在驾驶摩托车驶出本市雨花台区梅山钢铁有限公司六号门时，与例行检查进出车辆的保安人员叶某发生口角，后被告人陈川城持随身携带的折叠刀将被害人叶某的左侧腰部捅伤，随后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤。
2013年9月3日，被告人陈川城在安徽省马鞍山市雨山区被民警抓获。被告人陈川城归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人叶某就民事赔偿部分表示另行起诉。
上述事实，被告人陈川城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人余某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及刑事摄影照片，现场勘验检查笔录、案发现场平面示意图，被告人陈川城的照片、户籍材料，受案登记表，在逃人员登记表，抓获经过、到案经过，安徽省马鞍山市金家庄区人民法院（2010）金刑初字第00087号刑事附带民事判决书、释放证明，调取证据清单，梅山钢铁公司保安人员值班表，案发现场监控录像，案发现场照片，本院谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川城持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈川城犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈川城因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人陈川城归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈川城至今未对被害人叶某进行经济赔偿，酌�对被告人陈川城予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈川城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 夏 超
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第94号
申请执行人：黄四方，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人章征河，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省奉新县人，现住南昌市青云谱区。
被执行人张广洲，男，1977年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被执行人万迪平，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安万民初字12号民事判决书，向被执行人章征河、张广洲、万迪平发出执行通知书及被执行人财产申报通知书，责令上列被执行人自觉履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章征河、张广洲、万迪平与执行标的相应的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 庆
审判员 付忠良
审判员 宋江雄
二〇一三年十月十四日
书记员 刘秀珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第412号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
被申请人：王东生，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实：为2007年02月14日被申请人王东生在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日，2007年03月15日被申请人王东生在该信用社借款18000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年3月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金47000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王东生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款47000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费325.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，�期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月六日
书记员 张 馨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更287号
罪犯赵立冬，男，现年33岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月24日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯赵立冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年11月5日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵立冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵立冬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立冬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立冬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第350号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：厉某某。
原告陈甲与被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月6日立案受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易程序
于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：2009年10月1日，被告厉某某以做二手
车某某资金周转为由向某告借得人民币20000元，双方约定借
款期限为：2009年10月1日至2010年10月31日。被告出具了借
条、收条各一份。借款期限届满，经原告催讨，被告仍未归还
借款本息。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金200
00元，并支付借款利息（按月利率2%计算）。2、由被告承担
本案诉讼费用。在庭审中，原告明确要求将利息部分变更为自
借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍
计算，超过部分自愿放弃。
原告陈甲为了证明自己的主张，依法在举证期限内向本
院提交了借条、收条各一份，证明被告厉某某向某告陈甲借款
20000元及约定利率、还款期限等事实。被告厉某某未作答辩也未在本院指定的举证期限提供证
据。
对原告陈甲提供的证据，被告厉某某因缺席未发表质证
意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对
其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的
质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能
够证明本案待证事实，其证明力可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年10月1日，被告厉某某向某告陈甲借得人民币2000
0元，厉某某出具借条、收条各一份，双方约定借款日期自200
9年10月1日至2009年10月31日止，借期内按月利率3%计算利息
，逾期则从借款之日起至实际还清款项之日以月利率6%计付违
约金。借款期限届满，厉某某未按约归还借款，且拖欠至今。
本院认为，原告陈甲与被告厉某某之间形成的民间借贷
关系是双方真实意思表示，且未违反法律规定，为合法有效。
被告厉某某在得到原告陈甲的借款后，在约定的还款期限届满
后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任
。虽然双方约定被告在借期内按月利率3%计付利息，逾期则从
借款之日起至实际还清款项之日以月利率6%计付违约金，但上
述标准均超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故不受法律保护。原告陈甲在庭审中明确将诉讼请求借款
利息变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计
付，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告厉某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借
款本金人民币20000元并支付利息（自2009年10月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告厉某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一〇年六月八日
代书 记员 黄 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第428号
原告邹某某，男，1982年2月10日生，汉族，用友新道科技有限公司职工，住济南市，身份证号。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告孙某某，女，1981年2月17日生，汉族，无业，住济南市
原告邹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人田民到庭参加了诉讼；被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告孙某某于2006年12月15日登记结婚，婚后于2009年4月6日生一子邹君泽。我与被告孙某某婚后常因性格不合争吵，我也试图通过各种办法挽回夫妻感情，都无果而终。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令我与被告孙某某离婚，婚生子邹君泽由我抚养，被告孙某某每月支付抚养费400元，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某未答辩。
经审理本院认定，原告邹某某与被告孙某某系大学同学，2003年底建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。于2006年12月15日登记结婚，婚后初期感情较好。于2009年4月6日生育一子取名邹君泽，现就读于兴隆山庄红苹果幼儿园。原告邹某某与被告孙某某婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
原告邹某某称，被告孙某某对其有家庭暴力，并打过其母亲。对于该项主张，原告邹某某未提交相关证据予以证明。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邹某某与被告孙某某自由恋爱，恋爱期间双方相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，孝敬双方父母，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告邹某某称，被告孙某某对其有家庭暴力，并打过其母亲，对于该项主张，原告邹某某未提交相关证据予以证明，故对于原告邹某某的该项主张，本院不予采纳。因原告邹某某没有提交充分的证据证明与被告孙某某夫妻感情已经破裂，故对于原告邹某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年四月九日
代理书记员 王 腾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第256号
原告梁第全。
委托代理人黎德明，退休干部，代理权限为特别授权。
委托代理人李少芳，退休干部，代理权限为特别授权。
被告人梁垂能。
委托代理人李范，法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梁第全诉被告梁垂能关于工伤保险待遇纠纷一案中，因双方自行解决，为此，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁第全撤回起诉。
本案受理费525元，由原告梁第全负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈晓东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9042号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：吕根，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吕根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9042号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：吕根，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吕根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14886号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡秀善，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡秀善信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蔡秀善系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,135.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00349-3号
申请执行人陕西唐源光伏电子科技有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路北侧。
法定代表人叶蕊红，该公司经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人陕西龙海能源科技有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路40号太阳能城9排1号。
法定代表人毛龙海，该公司经理。
被执行人陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司。住所地：陕西省商洛市洛南县城关镇樊湾工业园1号。
负责人毛龙海。
本院在执行陕西唐源光伏电子科技有限公司申执陕西龙海能源科技有限公司、陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00791号民事调解书，被执行人陕西龙海能源科技有限公司、陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司应给付申请执行人陕西唐源光伏电子科技有限公司案款270000元及迟延履行利息。承担本案执行费3950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司银行存款（数额见冻结、划拨存款通知书）；
二、查封（扣押）被执行人陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月十一日
书记员 谷翔斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更17号
罪犯曹建，男，生于1976年05月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第24号刑事判决，以被告人曹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑满日期：2019年11月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分179分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1177号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10�21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执664-1号
申请执行人高坤叶、高坤凤等288人。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04385号等民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行房租租金款及欠款合计人民币14178731.00及违约金，并承担本案诉讼费及执行费184246.00元，合计14362977.00元及逾期付款利息（以人民币所欠本金14178731.00元为基数，自各判决书调解书确定履行之日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币14362977.00元及逾期付款利息（以人民币所欠本金14178731.00元为基数，自各判决书调解书确定履行之日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年三月十五日
书记员 孟堃
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0567号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
被执行人淮安市众仓物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安南路388号-48号。
法定代表人肖金彪，该公司总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人肖金彪。
被执行人江友霞。
被执行人肖孝明。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）浦商初字第1466号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安市众仓物资有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金300万元、利息652826.08元；淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费、保全费38252元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年3月9日立案执行。
执行过程中查明：被执行人淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、肖金彪、江友霞、肖孝明，暂无可供执行的财产，淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司三公司法定代表人及肖金彪、江友霞、肖孝明下落不明，淮安市众仓物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司三公司已经歇业，申请执行人也提供不了可供执行的其他财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1466号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第967号
罪犯崔付军，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）源刑初字第14号刑事判决，认定崔付军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一二年五月九日起至二〇一六年三月八日止。罪犯崔付军于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔付军在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月至2012年4月期间，被告人崔付军伙同他人在漯河市境内盗窃他人工程车内的柴油等财物12起，涉案财物价值人民币49178元。该犯系从犯，能积极退赃。
罪犯崔付军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。�次减刑缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔付军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔付军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
、审判长侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执165号
申请执行人车德雯，女，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，住元谋县。
被执行人常绍春，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行车德雯申请执行常绍春民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2328民初294号民事判决书确定的义务，应执行标的为30275.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十一日
书记员 张 妮
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2号
原告：林亚丽，女，1962年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告：邓广深，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告：邓婉乔，女，1992年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
上列三原告的共同委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司肇庆高要供电局，住所地广东省肇庆市高要区南岸双龙路63号，组织机构代码19537289-0。
负责人：江伟超。
委托代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：李谦，广东天量律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司肇庆供电局，住所地广东省肇庆市端州区77区信安路88号，组织机构代码19528139-0。
负责人：汤小华。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，组织机构代码73048603-0。
法定代表人：江毅。
被告：肇庆市高要区禄步镇北根村民委员会（原高要市禄步镇北根村民委员会）。
法定代表人：林北松，主任。
被告：林亚国，男，1953年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：林锦雄，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：林苏九，男，1953年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：林海池，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告林亚丽、邓广深、邓婉乔与被告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局、广东电网有限责任公司肇庆供电局、广东电网有限责任公司、肇庆市高要区禄步镇北根村民委员会、林亚国、林锦雄、林苏九、林海池生命权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，于2015年6月19日作出（2015）肇要法民三初字第68号民事判决。被告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局提出上诉，2015年12月14日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法民三终字第340号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月2日重审立案。原告林亚丽、邓广深、邓婉乔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚丽、邓广深、邓婉乔以与被告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亚丽、邓广深、邓婉乔撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告林亚丽、邓广深、邓婉乔负担。
审判长 陈木泉
审判员 陈建成
审判员 杜石峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚慰玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00378号
申请执行人周洪俊，居民。
被执行人灌南县田楼镇振东村村民委员会，住所地灌南县田楼镇振东村四组。
法定代表人邵玉国，该村村委会主任。
申请执行人周洪俊申请被执行人灌南县田楼镇振东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏兴斌