湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初420号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹观海，男，1997年1月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年6月4日至6月6寄押在长沙铁路公安看守所，于2017年6月6日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月6日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辨护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
被告人吴浩，男，1997年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年6月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院院批准，于同年8月4日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人邹观海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人吴浩犯聚众斗殴罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。由审判员丁素娟担任审判长，代理审判员祝明亮、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年11月3日、11月6日两次公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人邹观海及其辨护律师吴建新、被告人吴浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日1时许，曾某某（已判决）与蔡伟军（已判决）因抢女朋友的问题产生争执，双方在QQ聊天时约定在体育场见面“了难”。曾某某邀集被告人邹观海、吴浩、何鹏等人参与斗殴，何鹏（已判决）搜集凶器并邀集被告人李嘉威（已判决）进行斗殴。蔡伟军打电话邀集颜某、刘佳豪、胡锦权，颜某打电话邀集文某某，文某某当面邀集胡某某、龚某到体育场与曾某某等人碰面。被告人邹观海、吴浩等人提前埋伏在体育场周围，当蔡伟军等人到了体育场后，曾某某问谁是蔡伟军，见无人应答，于是曾某某手持砍刀砍向颜某，曾某某一方的人见状，也参与至打斗当中，有凶器的用凶器殴打蔡某某一方的人，没有凶器的对蔡某某一方的人拳打脚踢。其中曾某某、何鹏、被告人邹观海等人手持砍刀参与了斗殴，被告人吴浩的刀被同伙拿走，空手参与了斗殴。在斗殴过程中，将颜某、胡某某、龚某打伤。经鉴定，颜某头皮裂创、右肩部，右肩背部及右手多处皮肤裂创、右小指指背神经断裂，右第8、9肋骨开放性骨折，构成轻伤二级。龚某头皮挫擦伤、右肩背部多处皮肤裂创、右肩胛骨骨折，右中指近节皮肤裂创、右中指近节指骨开放性完全性骨折、右中指伸肌腱断裂，构成轻伤二级。胡某某左肘部皮肤裂创、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱骨外髁开放性骨折、构成轻伤一级。
案发后，长沙铁路公安民警于2017年6月4日被告人邹观海抓获，桃江县公安局于2017年7月3日将被告人吴浩抓获归案。
在审理中，被告人邹观海、吴浩对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有1、书证、2、证人胡某、曾某某、蔡某某、文某某、莫某某的证言；3、被害人颜某、龚某、胡某某的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人邹观海、吴浩的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。被告人邹观海的辨护律师辨护提出被告人邹观海是受邀参加斗殴且所起作用较小，应认定为从犯。经本院主持调解，被告人吴浩部份赔偿被害人胡某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
二、被告人邹观海寻衅滋事的事实
2017年3月9日是时许，被告人邹观海同文某某、龙某某、钟盛等人桃桃江县桃花江镇第八感网吧外右侧一夜宵摊吃夜宵，被告人邹观海与女友文某某发生争吵，致文某某在夜宵摊附近哭泣，在第八感网吧外对面一烧烤摊吃夜宵的陈某某询问龙某某发生何事。被告人邹观海觉得对方不该过来管自己的事，便邀集刘毅等人来帮忙。被告人邹观海将刘毅接到第八感网吧夜宵摊位后，在第八网吧找到了刀和铁棍打陈某某一方，双方发生打斗，被告人邹观海用刀将与陈某某一起的黄某左想来手肘砍伤，刘毅用铁棍殴打了陈某某头部，与陈某某一起吃烧烤的罗某也被被告人邹观海等人打伤。经鉴定，被害人陈某某头皮裂创、右肘部皮肤裂创均构成轻微伤；被害人黄某头皮挫檫伤构成轻微伤；左肘部皮肤裂创、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨滑车骨折、左肱骨骨折、左肘关节外侧支持带断裂、左宏桡肌断裂构成轻伤一级。
在审理中，被告人邹观海对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有1、书证、2、证人龙某某、钏某、文某某的证言；3、被害人陈某某、黄某、罗某的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人邹观海的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。经本院主持调解，被告人邹观海部份赔偿被害人黄某经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院于2017年10月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人吴浩实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年10月30日作出调查评估认为，被告人吴浩现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人邹观海积极参加持械聚众斗殴，致二人轻伤二级，一人轻伤一级；被告人吴浩积极参加聚众斗殴，致二人轻伤二级，一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪，桃江县人民检察院对被告人邹观海、被告人吴浩犯聚众斗殴罪的指控成立，被告人邹观海应在三年以上、十年以下有期徒刑，被告人吴浩应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制副度内量刑。被告人邹观海纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，桃江县人民检察院对被告人邹观海犯寻衅滋事罪的指控成立，被告人邹观海应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制副度内量刑。在聚众斗殴和寻衅滋事的共同犯罪中，被告人邹观海均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对被告人邹观海的辨护律师辨护所提被告人邹观海是受邀参加斗殴且所起作用较小，应认定为从犯的主张不予采信。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人吴浩起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人邹观海、吴浩、均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹观海、吴浩分别部份赔偿被害人经济损失，均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹观海一人犯两罪，应数罪并罚。根据被告人吴浩的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹观海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。
二、被告人吴浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹观海的刑期自2017年6月4日起至2021年2月3日止；被告人吴浩的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。