wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1129号
原告：郭茂兰。
原告：程丽华。
被告：郑德良。
被告：徐满香。
两被告共同委托代理人：卢希腾。
被告：郑美琳。
被告：冯美群。
原告郭茂兰、程丽华为与被告郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判。被告郑德良在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本院于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告郭茂兰、程丽华、被告郑德良及徐满香的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告郑美琳、冯美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年5月14日，被告郑德良、郑美琳、冯美群以资金周转为由，向两原告借款30万元。后经催讨，被告均未还款，因被告郑德良与徐满香系夫妻、被告郑美琳与冯美群系夫妻，借款发生在上述被告夫妻关系存续期间，故要求四被告归还借款30万元并自2014年6月14日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，两原告在举证期限内向本院提供了以下证据1、借条一份，以证明借款及借款已现金交付的事实；2、被告郑德良与被告徐满香结婚申请书，以证明双方系夫妻的事实；3、被告郑美琳与被告冯美群结婚登记审查处理表，以证明双方系夫妻的事实。
被告郑德良、徐满香答辩称，借款实际是通过汇款交付的，且已归还欠款。
被告郑德良、徐满香提供了还款记录10份，以证明共计归还借款37.6万元的事实。
被告郑美琳、冯美群未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对两原告提供的证据，本院认证如下：
关于两原告提供的各项证据，被告郑德良、徐满香对其真实性无异议，但认为借款系通过汇款交付的。
关于被告郑德良、徐满香提供的证据，两原告对真实性无异议，但认为系归还双方之间以前的借款往来。
本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告郑德良、郑美琳、冯美群于2014年5月14日向两原告借款30万元、借期1个月、月息3%的证明力。两原告对被告郑德良提供的还款证据真实性并无异议，结合本院已判决的（2015）东巍商初字第1128号案、（2015）东巍商初字第1130号案、（2015）东巍商初字第1131号案等四案关联借款的利息及借期约定，因被告的给付不足以清偿全部债务且对付款顺序约定不明，根据相关法律法规，其给付应先抵充利息再清偿主债务，故认定如下：2014年5月29日的1.6万元还款发生在本案借款发生及关联借款第一个月利息到期之前，应认定与本案及相关案件均不具有关联性，不予确认；2014年6月9日的5万元还款，其中1.5万元确认为（2015）东巍商初字第1130号案借款的第一个月利息，剩余部分与本案借款缺乏关联性，不予确认；2014年6月12日的2万元还款，其中1.8万元确认为（2015）东巍商初字第1128号案借款的第一个月利息，剩余部分发生在本案借款到期前，与本案借款缺乏关联性，不予确认；2014年6月20日的2万元还款，其中0.9万元确认为（2015）东巍商初字第1131号案借款的第一个月利息，剩余1.1万元确认为本案还款；2014年7月13日的13万元还款，其中1.8万元确认为（2015）东巍商初字第1128号案借款的第二个月利息，1.5万元确认为（2015）东巍商初字第1128号案借款的第二个月利息，剩余9.7万元确认为本案还款；2014年6月16日的5万元还款、2014年6月21日的1万元还款、2014年6月23日的1万元还款、2014年11月7日的5万元还款及2014年11月12日的2万元，均确认为本案还款。
据此，本院认定本案事实如下：
被告郑德良、郑美琳、冯美群因工程需要资金周转，于2014年5月6日向两原告借款30万元，约定借期一个月、月息3%。借款发生后，被告郑德良于2014年6月16日还款5万元、2014年6月20日还款1.1万元、2014年6月21日还款1万元、2014年6月23日还款1万元、2014年7月17日还款9.7万元、2014年11月7日还款5万元、2014年11月12日还款2万元，以上共计还款24.8万元，余款四被告至今未归还。
另查明被告郑德良、徐满香系夫妻，被告郑美琳、冯美群系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑德良、郑美琳因工程资金周转需要向两原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，被告郑德良、郑美琳、冯美群负有依约及时归还原告借款并支付逾期利息的义务，虽然双方约定的利息超过了法定的公民间借款利息的上限，但被告已自愿按月息3%支付的利息部分，本院不予干预，未归还的借款利息不得超过月利率20‰，经计算，至2014年11月12日，尚应归还借款本金85237.25元，故对两原告诉请借款本金中超过85237.25元的部分不予支持，对两原告要求按月息2%支付逾期利息的诉请，予以支持；两原告辩称，被告归还的款项除支付关联案件的利息以外，剩余部分为归还双方之间其他借款的意见，缺乏证据支持，不予采纳；本案借款发生在被告郑德良与被告徐满香、被告郑美琳与被告冯美群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两原告要求四被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持；被告郑德良、徐满香辩称款项通过汇款交付的意见缺乏证据，不予采纳；对其已归还部分款项的辩称意见，予以采纳；被告郑美琳、冯美群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群应于本判决生效后十日内共同归还原告郭茂兰、程丽华借款金85237.25元并自2014年11月17日起按月利率20‰支付逾期利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告郭茂兰、程丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取），由原告郭茂兰、程丽华负担2634元，由被告郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王湘湘
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第768号
原告冷小倩，女，1967年12月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人路国战，男，1963年10月22日生，汉族，住鲁山县，系原告冷小倩之夫。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告程延柯，男，1979年2月6日生，汉族，董周乡常庄村小学教师，住河南省鲁山县。
原告冷小倩诉被告程延柯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷小倩的委托代理人路国战、贺胜利以及被告程延柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷小倩诉称，2013年9月3日早上，被告在原告代销店附近卖馍，与原告之间发生口角，后被告对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤。现原告请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7065.43元，误工费：1725.20元，护理费：1591.20元，营养费200元，住院伙食补助费600元，交通费200元，以上共计：11381.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程延柯辩称：1、原告的起诉属于诬告，原告说我对她进行殴打不是事实。2、原告入院时间不明，且病例上所述的伤情是否与我有关，原告不能证明。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日早上，被告在原告代销店附近卖馍，与原告之间发生争执撕拽。被告随后报警，公安机关以证据不足，未对该起纠纷作出行政处罚意见。现原告以被告造成其人身损害为由，诉至本院。
另查明，本案被告以本案原告造成其损害为由，诉至本院请求本案原告予以赔偿，后经本院民三庭调解，本案被告自愿撤诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案实际情况，原告认为自己的伤情系被告殴打所致，要求被告进行赔偿。但该事实仅有原告陈述而无其他有效证据加以佐证，另外，公安部门也因证据不足未作出相应处理意见。虽然原告方有出庭证人黄广振，李大兴，但其二人陈述仅是证明双方发生争执，而未直接证明原告伤情确系被告所致，故本院对该损害事实无法认定。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷小倩的诉讼请求。
案件受理费100元由原告冷小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第768号
原告冷小倩，女，1967年12月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人路国战，男，1963年10月22日生，汉族，住鲁山县，系原告冷小倩之夫。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告程延柯，男，1979年2月6日生，汉族，董周乡常庄村小学教师，住河南省鲁山县。
原告冷小倩诉被告程延柯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷小倩的委托代理人路国战、贺胜利以及被告程延柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷小倩诉称，2013年9月3日早上，被告在原告代销店附近卖馍，与原告之间发生口角，后被告对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤。现原告请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7065.43元，误工费：1725.20元，护理费：1591.20元，营养费200元，住院伙食补助费600元，交通费200元，以上共计：11381.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程延柯辩称：1、原告的起诉属于诬告，原告说我对她进行殴打不是事实。2、原告入院时间不明，××例上所述的伤情是否与我有关，原告不能证明。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日早上，被告在原告代销店附近卖馍，与原告之间发生争执撕拽。被告随后报警，公安机关以证据不足，未对该起纠纷作出行政处罚意见。现原告以被告造成其人身损害为由，诉至本院。
另查明，本案被告以本案原告造成其损害为由，诉至本院请求本案原告予以赔偿，后经本院民三庭调解，本案被告自愿撤诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案实际情况，原告认为自己的伤情系被告殴打所致，要求被告进行赔偿。但该事实仅有原告陈述而无其他有效证据加以佐证，另外，公安部门也因证据不足未作出相应处理意见。虽然原告方有出庭证人黄广振，李大兴，但其二人陈述仅是证明双方发生争执，而未直接证明原告伤情确系被告所致，故本院对该损害事实无法认定。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告�小倩的诉讼请求。
案件受理费100元由原告冷小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平良，男，汉族，1959年4月21日出生，住娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局钢城分局，住所地娄底市娄星区涟钢沿河路。
法定代表人王升平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
再审申请人刘平良因诉被申请人娄底市公安局钢城分局（以下简称钢城分局）、娄底市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平良申请再审称，申请人从未实施扰乱北京中南海周边地区公共秩序的违法行为，钢城分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决和钢城分�作出的钢公（黄）决字[2014]第0190号《公安行政处罚决定书》及市政府作出的[2014]46号《行政复议决定书》。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响�政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人刘平良采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在APEC会议期间，以越级形态到北京中南海周边地区进行非正常上访。该事实有受案登记表及回执、北京市公安局西城分局对刘平良作出的训诫书、钢城分局对刘平良、李安定、谢利民等人的询问笔录、关于刘平良进京非访的情况说明、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书及回执等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定刘平良的行为扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，钢城分局据此对刘平良作出钢公（黄）决字[2014]第0190号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。市政府作出[2014]46号行政复议决定书，对钢城分局前述治安行政处罚决定予以维持，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出其从未实施扰乱北京中南海周边地区公共秩序的违法行为，钢城分局对其进行行政处罚属适用法律错误的理由，不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。刘平良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘平良的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月九日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平良，男，汉族，1959年4月21日出生，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局钢城分局，住所地娄底市娄星区涟钢沿河路。法定代表人王升平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人杨懿文，该市市长。再审申请人刘平良因诉被申请人娄底市公安局钢城分局（以下简称钢城分局）、娄底市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘平良申请再审称，申请人从未实施扰乱北京中南海周边地区公共秩序的违法行为，钢城分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决和钢城分�作出的钢公（黄）决字[2014]第0190号《公安行政处罚决定书》及市政府作出的[2014]46号《行政复议决定书》。本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响�政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人刘平良采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在APEC会议期间，以越级形态到北京中南海周边地区进行非正常上访。该事实有受案登记表及回执、北京市公安局西城分局对刘平良作出的训诫书、钢城分局对刘平良、李安定、谢利民等人的询问笔录、关于刘平良进京非访的情况说明、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书及回执等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定刘平良的行为扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，钢城分局据此对刘平良作出钢公（黄）决字[2014]第0190号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。市政府作出[2014]46号行政复议决定书，对钢城分局前述治安行政处罚决定予以维持，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出其从未实施扰乱北京中南海周边地区公共秩序的违法行为，钢城分局对其进行行政处罚属适用法律错误的理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。刘平良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘平良的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月九日书记员  陈祎哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初963号
原告孙凤芝，女，1952年6月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告薛永强，男，1971年12月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县。
本院在审理原告孙凤芝与被告薛永强民间借贷纠纷一案中，原告孙凤芝于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤芝提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤芝撤回起诉。
案件受理费140元,减半收取70元，原告孙凤芝自愿负担。
审判员 车 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 赵文婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10559号
原告周海燕，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被告季明，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告周海燕与被告季明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱亮律师到庭参加诉讼。被告季明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)13,500元，当日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年2月13日之前返还，按月利率1.5%计息；若逾期还款，承担原告因追讨欠款所产生的一切费用，并支付每日千分之三的违约金等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金13,500元；支付上述借款的利息202.50元(自2016年1月14日起按月利率1.5%计至2016年2月13日止)；支付上述借款的逾期利息，自2016年2月14日起按月利率2%计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告向原告借款13,500元，当日，被告出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年2月13日之前返还，按月利率1.5%计息；若逾期还款，承担原告因追讨欠款所产生的一切费用，并支付每日千分之三的违约金等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》、《收条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金13,500元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金13,500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的利息202.50元(自2016年1月14日起按月利率1.5%计至2016年2月13日止)；支付上述借款的逾期利息，自2016年2月14日起按月利率2%计至判决生效之日止；此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季明返还原告周海燕借款本金人民币13,500元；二、被告支付原告上述借款的利息人民币202.50元(自2016年1月14日起按月利率1.5%计至2016年2月13日止)；三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年2月14日起按月利率2%计至判决生效之日止。以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币176.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00007号
原告无锡旭菱电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。
法定代表人王琦，无锡旭菱电子科技有限公司董事长。
委托代理人王建明（受无锡旭菱电子科技有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受无锡旭菱电子科技有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告宜兴市金禾环保机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇扶风村。
法定代表人盛伯和，宜兴市金禾环保机械有限公司董事长。
原告无锡旭菱电子科技有限公司（以下简称旭菱公司）与被告宜兴市金禾环保机械有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭菱公司的委托代理人李昪君到庭参加了诉讼。被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭菱公司诉称，旭菱公司与金禾公司于2013年1月起就发生业务往来，由金禾公司向旭菱公司购买各种型号的变频器等产品，至今尚欠价款72650元，故诉至法院要求金禾公司支付价款72650元及该款自起诉之日2014年12月25日起至本判决确定给付之日止按同期同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告金禾公司未作答辩。
经审理查明，旭菱公司与金禾公司间于2013年1月起发生业务往来，由金禾公司向旭菱公司购买各种型号的变频器等电器产品。庭审中，旭菱公司提供了期间发生业务签订的其中17份合同，该部份合同均就产品规格、价款及结算方式等其他事项进行了约定。另外，旭菱公司提供了所有业务对应的送货单及部分已开具的增值税发票及所有往来明细。证明双方共发生业务合计价款为212650元。旭菱公司自认金禾公司已支付价款合计140000元，现尚有72650元未结清。2014年12月25日，旭菱公司诉至法院。
以上事实由合同、送货单、增值税发票、业务明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，旭菱公司与金禾公司间的合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。金禾公司未按约结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。旭菱公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金禾公司于本判决发生法律效力之日起三日内向旭菱公司支付价款72650元及该款自起诉之日2014年12月25日起至本判决确定给付之日止按同期同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由金禾公司承担。该款已由旭菱公司预交，本院不再退回，金禾公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给旭菱公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年三月二十日
书记员 宋蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第125号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告郑州飞机设备公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告郑州飞机设备公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚梦香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第960-1号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人由会敬。
被执行人孟令春。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉由会敬、孟令春担保追偿权纠纷一案中，尚有31676元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初322号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人詹达德，男，汉族，1967年6月12日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年2月26日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，同年6月21日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人吴镇、喻红波，海南大华园律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人詹达德犯投放危险物质罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人詹达德及其辩护人吴镇、喻红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹达德为了其种植的淮山不被他人放养的禽畜践踏啃食，便在其种植的淮山地里的淮山叶和菠萝蜜树叶上洒放“老鼠药”。何某放养的羊吃了詹达德洒了“老鼠药”的淮山叶和菠萝蜜树叶后，有17只中毒死亡。经公安部鉴定，从死羊身上提取的羊肝、羊胃以及从詹达德种植淮山地里提取的标有“大利杀鼠”字样透明塑料空瓶中均检出氟乙酸根离子。经海口市价格认证中心鉴定，中毒死亡的17只羊价值共计人民币49523元。
案发后，被告人詹达德家属与被害人何某达成调解协议，赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解。
被告人詹达德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人詹达德的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名亦无异议。其提出的主要辩护意见是：1.被告人詹达德自愿认罪,认罪态度较好，有坦白情节,可从轻或减轻处罚。2.被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日、20日，被告人詹达德为其在海口市琼山区云龙镇长泰村委会谭连村三队种植的淮山不被他人放养的羊啃食，遂在淮山地里的淮山叶上以及从附近砍来的菠萝蜜树叶上洒上“老鼠药”。2015年11月20日至21日，何某将羊赶至詹达德洒有“老鼠药”的淮山地附近放养，其中17只羊因吃洒有“老鼠药”的淮山叶和菠萝蜜树叶而先后中毒死亡。经公安部鉴定，从死羊身上提取的羊肝、羊胃以及从詹达德种植淮山地里提取的标有“大利杀鼠”字样透明塑料空瓶中均检出氟乙酸根离子。经海口市价格认证中心鉴定，中毒死亡的17只羊价值共计人民币49523元。
案发后，被告人詹达德家属与被害人何某达成调解协议，詹达德同意赔偿被害人人民币38000元，调解当天支付了人民币20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人詹达德在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，调解协议书，谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，国家明令禁止使用的高毒农药品种清单、中国刑事科学技术大全毒品和毒物检验、情况说明，人民调解协议、谅解书，证人占某若、陈某志、占某民、林某菊、占某雄、占某桢、潘某贵、陈某伟的证言，被害人何某的陈述，被告人詹达德的供述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，物证检验报告、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹达德投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹达德归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人詹达德的辩护人提出的被告人如实供述罪行，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人詹达德的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹达德犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第188号
原告郑彩芬。
被告邱财良。
原告郑彩芬与被告邱财良民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，后因被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员许艳组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑彩芬到庭参加诉讼，被告邱财良经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑彩芬诉称，2006年左右，被告邱财良以做生意为由向原告郑彩芬借得款项35万元。后经催讨，被告归还了部分款项。2013年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告153000元，被告再次出具了借条，载明借款人民币153000元，并承诺每年分期归还25000元。此后，被告未履行还款承诺，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款153000元，并自起诉之日起按同期同档次的银行贷款利率计付利息。
被告邱财良未作答辩。
原告郑彩芬为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2013年12月6日、借款人为邱财良的借条一
张，拟证明被告向原告借款的事实。
2.本院（2010）舟岱长商初字第4号民事判决书一份，拟证明经岱山县人民法院判决，被告曾欠原告借款本金35万元及利息的事实。
被告邱财良未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2010）舟岱执民字第148号执行笔录、执行日志、执行审批表、结案审批表各一份，主要内容为经本院强制执行，邱财良履行了部分款项，该案已执行终结。
对原告郑彩芬提供及本院调取的上述证据，被告邱财良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃对上述证据质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邱财良曾以舟山中裕实业投资有限公司（以下简称中裕公司）发包工程业务为由向原告郑彩芬收取定金35万元，并以中裕公司名义出具收款收据二张。后因中裕公司未将工程业务发包给原告，被告邱财良出具给原告郑彩芬金额分别为15万元、20万元的借条二张。2010年3月25日，原告诉至本院要求被告偿还借款35万元及利息，本院于2010年4月26日作出（2010）舟岱长商初字第4号民事判决，判令被告邱财良偿还给原告郑彩芬借款35万元及利息。经本院强制执行，被告邱财良共向原告郑彩芬履行了20万元款项，尚欠153000元。后双方经自行协商，被告于2013年12月6日出具给原告郑彩芬借条一张，载明：今借到郑彩芬人民币计壹拾五万叁仟元正（153000元），每年还贰万伍仟元正（每年分二期还），6月份还壹万元，12月份还壹万伍仟元正，如逾期不还，将总数可向法院诉讼。该案已终结执行。此后，被告未归还上述借款。
本院认为，原、被告双方自行协商后，被告邱财良重新向原告郑彩芬出具借条的行为已在双方之间形成了新的债权债务关系，被告理应按照约定履行付款义务，故对于原告要求被告归还借款本金153000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱财良自本判决生效之日起十日内归还原告郑彩芬借款本金153000元，并支付自2015年4月23日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告邱财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3360元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 许 艳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 阮亭潼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7247号
原告陈道兵，男，汉族，1977年10月年8日出生，住四川省中江县。
被告刘平，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省广元市朝天区。
原告陈道兵与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告陈道兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘平在陈道兵处购买变压器，总价款为239000元。2013年10月14日刘平向陈道兵出具《承诺书》，承诺所欠陈道兵款项239000元，2013年10月14日支付60000元，剩余款项179000元在2013年10月30日前付清。《承诺书》出具后，刘平向陈道兵支付了60000元，再未按约付款，经多次催收未果陈道兵诉至法院，请求判令：刘平支付陈道兵货款179000元及逾期付款利息（以179000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年10月30日计算至付清为止），由刘平承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，刘平在陈道兵处购买变压器，总价款为239000元。2013年10月14日刘平向陈道兵出具《承诺书》，承诺：所欠陈道兵款项239000元，于2013年10月14日支付60000元，剩余款项179000元在2013年10月30日前付清。《承诺书》出具后，刘平向陈道兵支付了60000元，再未按约付款，尚欠179000元。现没有证据证明刘平已支付了该笔货款。
以上事实有《承诺书》等证据及陈道兵陈述在案予以证实。
本院认为，2013年10月14日刘平向陈道兵出具《承诺书》，根据《承诺书》载明的内容可以认定陈道兵与刘平之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘平对陈道兵所欠款项应当依约支付。因《承诺书》约定付款期限，故对陈道兵要求刘平支付逾期付款利息以179000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年10月30日起至付清之日止的诉请予以支持。
由于刘平未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘平于本判决生效之日起十日内支付陈道兵货款179000元及逾期付款利息（以179000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年10月30日起至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（减半收取1960元），由刘平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2659号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
委托代理人蒋励，系公司员工。
被告欧琰瑛，女，1949年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告欧琰瑛物业服务合同纠纷一案，原告以被告已付清物业费及代垫公共水电分摊费为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费90元，撤诉减半收取45元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 薇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1884号
原告：李曼，女，1980年6月4日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住址:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长
原告李曼与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。原告李曼及委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年2月到被告公司上班，从事组装工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月共计4个月工资3851元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠工资3851元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2014年2月招录到被告处上班，从事组装工作。工资发到2014年9月，从2014年10月至2015年1月下欠原告3851元工资款未付。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告李曼工资3851元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭贯斗
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓东
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执324-1号
申请执行人北京建翔新兴材料有限公司。
法定代表人王振龙，该公司经理。
被执行人王蕊荣，女，1977年9月4日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人北京建翔新兴材料有限公司与被执行人王蕊荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款1786元，申请执行人放弃对该款的执行。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执324-1号申请执行人北京建翔新兴材料有限公司。法定代表人王振龙，该公司经理。被执行人王蕊荣，女，1977年9月4日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人北京建翔新兴材料有限公司与被执行人王蕊荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款1786元，申请执行人放弃对该款的执行。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2060号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人：黄兵荣，该支行行长。
委托代理人：黄亮，该支行风险管理部经理。
委托代理人：吴秀忠，该支行风险管理部副经理。
被上诉人（一审被告）：陆景旺，男，1959年10月15日出生，壮族，退休干部，住广西田林县。
一审被告：庞琳（曾用名庞海娟），女，1979年9月8日出生，壮族，农民，原住广西田林县，现住广西南宁市江南区。
一审被告：杨峰，男，1984年9月15日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。
上诉人中国农业银行股份有限公司田林县支行因与被上诉人陆景旺、一审被告庞琳、杨峰金融借款合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司田林县支行于2017年1月4日以在诉讼期间借款人已偿还借款本息为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司田林县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司田林县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费429元，减半收取214.50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈妍妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初475号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢承华，男，1972年7月10日出生，汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区，2017年3月9日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人谢承华犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人谢承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人谢承华租赁佛山市禅城区季华四路创意产业园23号楼8A02室开设无牌游戏机室。自2017年2月中旬起，被告人谢承华利用购置的3台名为“美妙精录”转盘数字游戏机（同时可供8人赌博）、“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机（同时可供6人赌博）、长方形黄色无牌捕鱼游戏机（同时可供6人赌博）组织赌博活动，以赌注50元至1000元不等的金额接受赌客投注游戏机进行赌博。每天接受5至30名赌客投注，平均每天接受投注人民币20000元，赌资累计达人民币480000元，共获利人民币20000多元。
2017年3月9日凌晨，民警到现场查处，当场查获赌博游戏机3台、接受投注的华为手机1台、赌资人民币37200元、非法所得人民币21000元，并抓获谢承华以及参赌人员莫某、梁某、徐某、罗某、吴某、林某。
上述事实，被告人谢承华在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、莫某、梁某、徐某、罗某、吴某、林某的证言及辨认笔录，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，微信截图和拍摄照片制作说明书，房屋租赁合同，转租协议，户籍资料以及被告人谢承华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢承华以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢承华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢承华三年至三年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢承华确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢承华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人谢承华的非法所得21000元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库；扣押被告人谢承华的作案工具赌博游戏机3台、华为手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2002号
原告白爱兵。
被告赵旺选。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞彦斌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1044号
原告：白晓娟，女，1989年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路华都襄湾壹号售楼部。
法定代表人：赵玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宗京，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王景伟，系该公司员工。
白晓娟与华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1043号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年六月二十日
书记员 郎 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：山东省阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：穆贵君，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜道民，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜德志，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王峰，男，1968年2月26日，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告穆贵君、杜道民、杜德志、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告杜道民、穆贵君经本院依法传票传唤，被告杜德志、王峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告穆贵君于2012年3月17日向我行申请小额农户贷款50000.00元，用于购买布条，我行于2012年3月31日与借款人穆贵君签订农户贷款借款合同，借款合同号：37020120120077518，由杜德志、杜道民、王峰三人担保，2012年3月31日借款50000.00元，2013年3月30日到期。经我行多次催收，借款人穆贵君拒不偿还欠款本息，现诉至法院，要求被告穆贵君偿还借款本金50000.00元及利息，并由被告杜德志、杜道民、王峰承担连带清偿责任。
被告穆贵君、杜道民、杜德志、王峰均未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告穆贵君向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请个人农户小额贷款50000.00元，用于生产再生棉购买布条，担保人为杜德志、杜道民。2012年3月31日，被告穆贵君与原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为37020120120077518，该协议约定：2012年3月31日至2013年3月30日，被告穆贵君可以在原告处借款50000.00元，用于购买布条，由联保小组成员杜德志、杜道民作为保证人，共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年3月31日，被告王峰向原告出具《保证书》一份，载明：“阳谷县农行2012年3月31日对阳谷县狮子楼刘灿明村杜道民、杜德志、穆贵君办理了农户小额贷款授信，授信期限自2012年3月31日至2013年3月30日，授信金额共计：壹拾伍元，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人：王峰。身份证号码：××。手机号码：135××××3592。2012年3月31日。”同日，原告向被告穆贵君提供了借款本金50000.00元，到期日期为2013年3月30日，计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实有当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《借款凭证》、《保证书》各一份、借计卡账户历史明细查询、惠农卡等在卷佐证。
本院认为：被告穆贵君向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，并由被告杜德志、杜道民、王峰提供担保，共同承担连带责任，事实清楚，证据充分。借款应予偿还，被告拖欠不还欠当。故对于原告主张被告穆贵君偿还借款本金50000.00元及相应利息、被告杜德志、杜道民、王峰承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告穆贵君、杜德志、杜道民、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆贵君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及利息（自2012年3月31日起至本院确定给付之日止，均按双方约定利率计算）。
二、被告杜德志、杜道民、王峰对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 赵海国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2311-2号
原告：刘亚军，男，1984年11月3日出生，汉族，高中文化，住涡阳县曹市镇。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址蒙城县牛群商贸城。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘亚军与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人陈百军，被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同。刘亚军于签约之日以按揭方式购买被告开发并销售的玖隆国际A区2幢11单元1102号商品房，房款总额为380146元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年12月31日将合同约定的房屋交付给刘亚军。
本院认为：蒙城县保地丰房地产开发有限公司没有按照合同约定，在规定期限内给原告办理房地产权证书已经构成违约，原告起诉要求其支付逾期办证违约金4801.46元中的3801.46元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘亚军支付逾期办证违约金3801.46元。
二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民初字第1250号
原告苏某某甲，女。
原告苏某某乙，女。
原告苏某某丙，女。
委托代理人肖恒志，辽源市西宁法律服务所法律工作者。
被告苏某某丁，女。
被告姜某某，女。
被告苏某某戊，女。
本院在审理原告苏某某甲、苏某某乙、苏某某丙诉被告苏某某丁、姜某某、苏某某戊继承纠纷一案中，原告苏某某甲、苏某某乙、苏某某丙于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某某甲、苏某某乙、苏某某丙撤回起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李景权
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁 宁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终401号
上诉人(原审被告)：张永超，男，1988年10月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）杨森，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省济源市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：李劲草，男，1990年6月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人张永超因与被上诉人杨阳、杨森、原审被告李劲草委托理财合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张永超于2018年3月20日向本院申请撤回上诉，杨阳、杨森于2018年3月20日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，张永超申请撤回上诉，杨阳、杨森申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4660号民事判决；
二、准许张永超撤回上诉；
三、准许杨阳、杨森撤回一审起诉。
一审案件受理费1272元，减半收取636元，由杨阳、杨森负担；二审案件受理费1272元，减半收取636元，由张永超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 郝小丽
二〇一八年三月二十日
书记员 段晨晓
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终401号上诉人(原审被告)：张永超，男，1988年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）杨森，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省济源市。二被上诉人的委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原审被告：李劲草，男，1990年6月6日出生，汉族，住济源市。上诉人张永超因与被上诉人杨阳、杨森、原审被告李劲草委托理财合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永超于2018年3月20日向本院申请撤回上诉，杨阳、杨森于2018年3月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，张永超申请撤回上诉，杨阳、杨森申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4660号民事判决；二、准许张永超撤回上诉；三、准许杨阳、杨森撤回一审起诉。一审案件受理费1272元，减半收取636元，由杨阳、杨森负担；二审案件受理费1272元，减半收取636元，由张永超负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  林慧慧审判员  郝小丽二〇一八年三月二十日书记员  段晨晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民三初字第46号
原告邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路53号。
法定代表人李静，该公司经理。
被告河北听德投资有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号。
法定代表人秦为民，该公司执行董事。
被告承德启星矿业集团有限公司。住所地滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人雒明阁，该公司经理。
被告秦为民。
被告刘江山。
被告许志杰。
被告秦喜民。
本院在审理原告邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司诉被告河北听德投资有限公司、承德启星矿业集团有限公司、秦为民、刘江山、许志杰、秦喜民借款合同纠纷一案中，原告邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北听德投资有限公司、承德启星矿业集团有限公司、秦为民、刘江山、许志杰、秦喜民价值7000万元的财产进行诉讼保全。
本院经审查认为，原告邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北听德投资有限公司、承德启星矿业集团有限公司、秦为民、刘江山、许志杰、秦喜民的银行存款7000万元；
二、查封被告河北听德投资有限公司、承德启星矿业集团有限公司、秦为民、刘江山、许志杰、秦喜民存款不足部分的同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一五年六月九日
书记员 张姿巍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执669号
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2017）川18民终890号民事判决，责令被执行人四川华远建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�
在执行中，本院查明被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行成都市抚琴西路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行成都市抚琴西路支行账户的银行存款在138万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十一月三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执669号之二
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
本院在执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法将被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行成都市抚琴西路支行账户的银行存款在138万元限额内予以冻结。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行成都市抚琴西路支行账户的银行存款1359975.00元；
二、解除对被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行成都市抚琴西路支行账户银行存款20025.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执669号之三
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
本院在执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法将被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行成都分行账户的银行存款在12万元限额内予以冻结。现因被执行人已依法履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川华远建设工程有限公司在光大银行成都分行账户银行存款120000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执669号申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张绍云，该公司董事长。关于芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2017）川18民终890号民事判决，责令被执行人四川华远建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�在执行中，本院查明被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行成都市抚琴西路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川华远建设工程有限公司在中国工商银行成都市抚琴西路支行账户的银行存款在138万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月三日书记员  罗奥
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第802号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）734号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月29日15时许，被告人周某醉酒驾驶鲁＊号小型汽车行驶至S217与王花路路口时被民警查获。7月30日民警将周某血样送胶州市公安局刑事鉴定科进行检测，经酒精含量检测报告，周某血样中乙醇含量为123.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年八月四日
书记员 逄伟宏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执484号
申请执行人莫瑞梅,女，1968年8月26日出生，壮族。
被执行人田东县福兰建材有限公司。
关于申请执行人莫瑞梅与被执行人田东县福兰建材有限公司劳动报酬与双倍工资纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第4号仲裁裁决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第4号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2823号
原告汤××。
委托代理人秦××。
被告钟甲。
原告汤××诉被告钟甲居间合同纠纷一案，本院于2009
年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人秦××到庭参加诉讼。被告钟甲经传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告汤××诉称：原告经营房产中介服务机构。2009年3
月，被告委托原告将其坐落于杭州市萧山区临浦镇峙山西苑7
幢2单元501室的私有住宅房予以挂牌出售。经原告中介促成，
被告与一惠姓客户在原告中介所订立《房地产买卖合同》一份
，并由原告方业务员到房地产管理部门、财税部门及银行等机
构代为办理该宗交易的产权过户、纳税等手续，最后交易成功
。被告在原告中介促成下顺利出售房产，及时收取了全部房款
后，却拒不支付应付的4000元中介费。故起诉要求被告支付房
产中介费4000元。
被告钟甲未作答辩。
原告汤××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.房地产买卖合同一份，欲证明原告作为房产中介人，促成了买卖合同的订立。2.杭州市萧山区临浦
镇峙山西苑7幢2单元501室相关的票据10份，欲证明本案所涉
房产原系被告所有，由原告代为办理了房产证。3.收条一份、
授权委托书一份、证明一份，欲证明被告委托其弟钟乙从原告
处收取房款。4.杭房权证萧字第××号房产证一份，欲证
明杭州市萧山区临浦镇峙山西苑7幢2单元501室现已办理过户
手续。5.杭州市萧山区物价局文件和浙江省物价局文件各一份
，欲证明原告是按规定收取1%的中介服务费。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告钟甲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：杭州市萧山区临浦
镇峙山西苑7幢2单元501室原系原告所有。2009年3月19日，被
告与案外人惠某某在原告经营的杭州萧山临浦镇鸿运房产咨询
服务部签订房地产买卖合同一份，由被告将上述房屋以400000
元价格卖给案外人惠某某。合同约定上述款项在2009年3月20
日前支付100000元，在同年4月底前付清，在2009年4月底前由
买卖双方或委托中介办妥过户手续。同时约定该合同一式三份
。同年3月21日，被告委托钟乙从原告处收取首付款100000元
。同年4月1日，案涉房屋过户至案外人惠某某。后被告在原告
持有的房地产买卖合同上注明“房款全清”字样。2009年5月8
日，原告向本院起诉要求被告支付房屋总价1%的中介服务费即
4000元。
同时查明，浙江省物价局浙价服（2007）24号文件规定，房屋买卖经纪须办理完产权过户、价款交割等手续后，房屋
经纪服务机构方可收取服务费。房屋买卖经纪服务收费实行政
府指导价管理，收费标准按房屋成交价格分档累进，50万元以
下（含50万元）按1%收取，上浮不超过25%，下浮不限。
本院认为：被告通过原告中介与案外人惠某某签订房地
产买卖合同，并办理产权过户，应当向原告支付相应报酬。现
原告要求被告根据浙江省物价局浙价服（2007）24号文件规定
的标准支付报酬4000元，应属合理，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，
判决如下：
钟甲支付汤××报酬4000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟甲负担。汤××
同意钟甲负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年六月十日
书 记 员 黄 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5799号
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告王学东。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告王学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建桐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司诉称，原、被告于2012年6月签订《砂浆买卖合同》，约定被告向原告购买砂浆用于天津市武警医院宿舍工程。后原告供应货物总吨数2015.1吨，总计货款453731.4元，被告已给付7万元，尚欠383731.4元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求判令被告：1、给付原告货款383731.4元；2、承担本案诉讼费。庭审后，原告将第一项诉讼请求数额变更为209968.2元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告之间存在买卖合同的关系；
证据二、送货确认单2张。证明原告给被告送货情况；
证据三、送货单42张。证明自2012年6月22日至2012年11月18日期间的送货情况，与证据二存在交叉；
证据四、户籍证明信。证明王学东与曹艳双系夫妻关系。
被告王学东未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年6月，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买砂浆，用于天津市武警医院宿舍工程。合同签订后，原告依约向被告供应货物，王学东、曹艳双等人在送货单、收货确认单上签字。经法庭核对，原告向被告供货总金额为279968.2元，原告自认被告已给付7万元，余款209968.2元未付。
另查，王学东与曹艳双系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。关于剩余货款的金额，原告提供的42张送货单中有部分为王学东签字，部分为案外人签字，但与王学东和曹艳双确认的收货单相比较，在送货日期、货物型号、单价、数量上能够互相印证，故本院对送货单的真实性予以确认。通过对42张送货单、2张收货单的对比核对，供货总金额为279968.2元，原告自认被告已给付7万元，故剩余货款为209968.2元。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学东于本判决生效后五日内给付原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款209968.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 李少恒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2918号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人潘丽仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00129号，依法向被执行人潘丽仙发出执行通知书，责令被执行人潘丽仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2918号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人潘丽仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00129号，依法向被执行人潘丽仙发出执行通知书，责令被执行人潘丽仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凌志
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00105号
申请执行人：黄凭治，女，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吉林市裕华盛世商品批发城有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张成。
申请执行人黄凭治与吉林市裕华盛世商品批发城有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年7月19日作出（2008）船民一初字第1156号民事调解，调解主文内容：一、原告黄凭治与被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自愿解除双方签定的商铺买卖合同，原告黄凭治与被告吉林市盛事运营管理有限公司自愿解除双方签定的使用权转让合同。二、被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自本调解书签收之日起五日内，返还原告黄凭治购买商铺款，优惠卡两项计人民币1，316.024.00元的65％即855，415.60元，剩余的35％即460.608.40元，被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司或权利受让公司于开工前一次付清。未偿还的部分，从208年12月18日起按同日中国人民银行同期存款利率计息支付，每满一年按中国人民银行同期定期存款利率计息支付。案件受理费6，177.00元，由被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司。该调解已经发生法律效力。权利人黄凭治于2010年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付房款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年6月1裁定本案本次执行终结。2012年11月21日，申请执行人黄凭治向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人于吉林市裕华盛世商品批发城有限公司2014年3月15日自动履行了还款义务，申请执行人黄凭治于2014年3月15日收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民一初字第1156号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 越
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1200号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告甄晓雁，女，1986年6月7日生，汉族，农民。
被告张景治，男，1983年5月15日生，汉族，农民。
被告杨海港，男，1982年10月10日生，汉族，农民。
被告张学强，男，1984年10月12日生，汉族。
被告郑桂英，女，1961年8月19日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告甄晓雁、张景治、杨海港、张学强、郑桂英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人吕洪建到庭参加了诉讼，被告甄晓雁、张景治、杨海港、张学强、郑桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告甄晓雁于2011年11月1日与我联社分支机构花园信用社签订《个人借款合同》，借款金额为15万元，期限36个月，被告杨海港、张学强、郑桂英为被告甄晓雁该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告甄晓雁于2013年12月20日在我联社分支机构花园镇信用社借款15万元，于2014年10月3日到期，现被告甄晓雁未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告张景治与甄晓雁系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告杨海港、张学强、郑桂英为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，故请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告甄晓雁、张景治、杨海港、张学强、郑桂英均未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社与被告甄晓雁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款用途为化肥农药，借款方式为可循环方式，期限为2011年11月1日至2014年10月31日。同日，被告杨海港、张学强、郑桂英与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订《最高额保证合同》，合同约定杨海港、张学强、郑桂英为上述甄晓雁与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月20日被告甄晓雁在原告处贷款150000元，该款项于当日转账至被告甄晓雁个人账户（账号6223××××119），约定到期日为2014年10月3日，利率为10.6500‰。该笔贷款放出后，被告甄晓雁未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年9月24日诉来本院，要求被告偿还借款本金150000元及相应利息。另查明，被告甄晓雁与张景治系夫妻关系，二人在《夫妻双方共同承诺书》中承诺自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告杨海港、郑桂英均外出，无法联系。立案后，本院于2015年12月30日委托《人民法院报》对被告杨海港、郑桂英进行传唤：“杨海港、郑桂英：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与甄晓雁、张景治、张学强为借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告杨海港、郑桂英未在法定期限内到庭应诉。
上述事实有原告提供的（花园信用社）个借字（2011）年第000326号个人借款合同一份、（花园信用社）高保字（2011）年第000326号最高额保证合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、020128323贷转存凭证（借款借据）一份、五被告身份信息一宗以及乐陵市花园镇袁杨社区管理委员会、乐陵市花园镇新田李社区管理委员会证明各一份为证。
本院认为，原告与被告甄晓雁签订的《个人借款合同》、与被告杨海港、张学强、郑桂英签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告甄晓雁从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告杨海港、张学强、郑桂英系连带责任保证人，依法应对上述该笔借款承担连带偿还责任。被告张景治与甄晓雁系夫妻关系，且签有《夫妻双方共同承诺书》，故张景治作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄晓雁、张景治于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告杨海港、张学强、郑桂英对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元由被告甄晓雁、张景治承担，被告杨海港、张学强、郑桂英承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 田纯合
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔凤娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第12号
申请执行人象州县乡镇企业供销公司
住址：象州县象州镇
被执行人陈智会
本院在执行象州县乡镇企业供销公司申请执行陈智会关于买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中已为申请人执行得款10000元，其有在寺村街有一处房产，在执行中已查封，由于该房产在查封前已抵押贷款，短期内无法处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第12号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十六日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第12号
申请执行人谢建平。
申请执行人涂志保。
被执行人毛顺跃。
本院在执行谢建平、涂志保申请执行毛顺跃、兴安县城乡建设总公司关于承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，查明被执行人的财产在兴安县人民法院辖区，特委托兴安县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕瑞飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第977号
申请执行人吴某。
被执行人颜某。
申请执行人吴某与被执行人颜某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）晋民初字第6863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人于2014年3月27日前自动履行义务。执行过程中，被执行人应返还给申请执行人沙发、电器等嫁妆，申请执行人则应支付给被执行人夫妻共同财产分割款100000元（详见2014晋执行字第848号一案）。由于双方互负有执行义务，申请执行人申请执行的价值远小于应支付给被执行人的100000元，目前双方均不自动履行，鉴于2014晋执行字第848号一案因执行未果而先终结执行程序，根据本案的实际情况，可予延期执行并综合两案协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如双方当事人仍不自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴珊瑚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终字386号
上诉人（原审原告）王天顺，男，汉族。
委托代理人王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人贾晋刚，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人程志明，职务市长。
王天顺诉郑州市工商行政管理局行政不作为一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日，原告王天顺通过邮寄的方式向被告郑州市工商行政管理局举报河南申发投资担保有限公司股东涉嫌虚假出资及抽逃出资，要求依法进行查处。7月23日，该邮件送达被告郑州市工商管理局处，2015年8月3日该局予以立案，并委托金水分局调查处理，同日，金水分局对“河南申发投资担保有限公司”进行现场检查，制作了现场执法检查笔录，下达了询问通知书，提取了营业执照、融资性担保机构经营许可证等资料，8月18日，河南申发投资担保有限公司工作人员就该公司情况进行陈述。2015年10月21日，原告以郑州市工商行政管理局不作为为由向市政府提出行政复议申请，市政府立案后收集了相关材料，2015年12月21日，作出郑政（行复驳决）（2015）88号决定驳回王天顺的行政复议申请，王天顺不服起诉来院。
原审认为，2015年7月22日，原告王天顺向被告郑州市工商行政管理局举报河南申发投资担保有限公司股东涉嫌虚假出资及抽逃出资，要求依法进行查处，被告郑州市工商行政管理局在立案后有处理结果的，应当将处理结果告知举报人，举报人认为被告有行政不作为行为的，有权起诉讼，王天顺具有提起本诉讼的主体资格。
《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。原告王天顺于2015年7月22日向被告郑州市工商行政管理局提出举报，2015年8月3日该局予以立案，委托金水工商分局调查处理，金水工商分局的调查行为视为被告郑州市工商行政管理局的行为，由郑州市工商行政管理局承担相应后果，至2015年10月21日原告以郑州市工商行政管理局不作为为由向市政府提出行政复议申请，仍然在法定的办理期限内，原告认为郑州市工商行政管理局不作为理由不能成立。郑州市人民政府在接到原告的复议申请后，判断郑州市工商行政管理局是否构成行政不作为，也只能是判定郑州市工商行政管理局接到举报后截止到2015年10月21日前是否构成行政不作为，因此经复议后决定驳回王天顺的行政复议申请，符合法律规定。
《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。从查明的事实看，被告郑州市工商行政管理局在7月23日就已收到原告的举报邮件，直到2015年8月3日该局予以立案，没有说明延长立案时间的具体特殊情况，存在工作上的瑕疵。被告郑州市工商行政管理局没有将延长立案时间原因告知举报人，在查办案件中也没有将查办情况及时与举报人沟通，致使举报人认为其有行政不作为的行为，但被告该行为的瑕疵不足以认定其构成行政不作为。被告郑州市人民政府作出的郑政（行复驳决）（2015）88行政复议决定事实清楚程序合法。原告以被告郑州市工商行政管理局未在法定期限内对原告的举报进行查处的不作为行为违法，被告郑州市人民政府驳回原告的行政复议申请违法，请求撤销郑政（行复驳决）（2015）88号驳回行政复议申请决定书，判令被告郑州市工商局对原告所举报的违法事项进行查处的主张不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王天顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王天顺负担。
王天顺上诉称：2015年7月23日，郑州市工商行政管理局收到上诉人的举报邮件，2015年10月21日向郑州市人民政府申请行政复议，2015年12月21日作出郑政（行复驳决）（2015）88号驳回行政复议申请决定书，之间已达5个月的时间，已远超规定的120日的合理期间。郑州市工商行政管理局在收到上诉人的举报邮件后，长时间对违法行为不采取法律法规授予的法定权限进行查处，最终致使证据灭失、违法行为无法查处的后果。请求撤销郑政（行复驳决）（2015）88号驳回行政复议申请决定书，依法判令郑州市工商局对上诉人举报的违法事项进行查处。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案王天顺向郑州市工商行政管理局提出举报，该局已立案调查处理。王天顺向郑州市人民政府提出行政复议申请时，郑州市工商行政管理局的调查处理仍在法定的办理期限内。因郑州市工商行政管理局对王天顺的举报现仍在查处中，故王天顺认为郑州市工商行政管理局不作为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人王天顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3096号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：王凤琴，女，1983年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与王凤琴信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3096号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。负责人：刘月余，行长。被执行人：王凤琴，女，1983年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与王凤琴信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月二十三日书记员 王德鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第820号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，苍南联信小额贷款股份有限公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：黄昌新。
被告：梁步好。
被告：元立新。
被告：黄启丰，公民身份码330327196909251611。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨绍总。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告黄昌新、梁步好、元立新、黄启丰、杨绍总借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄昌新立即偿还原告借款80万元及其利息、逾期利息（利息自2014年4月3日起至2014年9月19日止，按月利率14.7‰计算；逾期利息自2014年9月20日至实际还款之日止，按月利率19.11‰计算。扣除已支付利息60968元）；2、判令被告梁步好、元立新、黄启丰、杨绍总对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告梁步好名下的坐落于苍南县龙港镇池浦路32号房屋，并依法适用普通程序审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告黄昌新向原告借款100万元，借款月利率为14.7‰，借款期限自2014年4月3日起至2014年9月19日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，即逾期利息为月利率19.11‰。被告梁步好、元立新、黄启丰、杨绍总为该借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于当日向被告黄昌新发放了贷款80万元。但被告黄昌新借款后仅支付了利息60968元，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄昌新于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金80万元及其利息、逾期利息（利息自2014年4月3日起至2014年9月19日止，按月利率14.7‰计算；逾期利息自2014年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.11‰计算。扣除已支付的利息60968元）；
二、梁步好、元立新、黄启丰、杨绍总对上述款项承担连带保证责任，梁步好、元立新、黄启丰、杨绍总在承担保证责任后，有权向黄昌新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13641元，财产保全申请费5000元，合计18641元，由黄昌新、梁步好、元立新、黄启丰、杨绍总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13641元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 温晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。