wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第208号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区奥维馨园二期303-7号物业。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人张长海，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人张长海物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2013）龙商初字第237号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1086元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩先闯
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第208号
本院在执行武云球与被执行人李志平欠款纠纷一案中，被执行人李志平未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将李志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终19号
上诉人（原审原告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区02032商厅。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人于某，赤峰天德通建筑工程有限公司办公室文员。
委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇内环北路中段。
法定代表人张某，系局长。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与被上诉人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费为50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尚瑞琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终19号上诉人（原审原告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区02032商厅。法定代表人许某，总经理。委托代理人于某，赤峰天德通建筑工程有限公司办公室文员。委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇内环北路中段。法定代表人张某，系局长。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与被上诉人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司撤回上诉。案件受理费为50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙艳红审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一七年一月二十四日书 记 员  尚瑞琼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初950号
原告：段吉龙，男，1976年5月15日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：梁志军，男，1978年7月4日生，汉族，平定县人。
被告：阳泉市志翔物流服务有限公司。
法定代表人：李红志，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，任经理。
委托诉讼代理人：胡晓江，男，1980年12月23日生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告段吉龙与被告梁志军、被告阳泉市志翔物流服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳泉市志翔物流服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段吉龙撤回对被告阳泉市志翔物流服务有限公司的起诉。
审判员 王科义
二〇一八年五月二十四日
书记员 付雪婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0447号
原告吕晓冬。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告吕晓冬诉被告史金全、连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对史金全的起诉。原告吕晓冬的委托代理人李新民、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓冬诉称，2013年6月29日，连云港市义乾担保有限公司以史金全的名义向我借款人民币100000元，并以担保人的身份与我签订《保证借款合同》，合同约定借款期限2013年6月29日至2013年12月29日，如借款人过了还款期限，不能履行债务构成违约时，由连云港市义乾担保有限公司承担先行赔付的责任。借款到期后，连云港市义乾担保有限公司没有偿还借款本息，现依法提起诉讼，请求依法判令被告义乾担保公司偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告义乾担保公司辩称，史金全没有借该笔借款，该款由我方借用。该借款实际借款本金是92500元，存在预扣利息的情况，应当以92500元作为借款本金计算利息。
经审理查明，2013年6月29日，原告与连云港市义乾担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款人为史金全，借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年6月29日至2013年12月29日，借款利率为月利率12.5‰，利息从实际放款之日计算，半年结息，借款当日付全部利息，借款期限届满，一次性还本，借款人过了还款期限，不能履行债务构成违约时，由担保人连云港市义乾担保有限公司承担保证责任，并向原告先行赔付。合同签订后，原告按连云港市义乾担保有限公司的指令，汇款人民币92500元至连云港市义乾担保有限公司提供的银行卡上，连云港市义乾担保有限公司没有将借款交付给史金全，《保证借款合同》中仍写明借款金额为人民币100000元，借款到期后，连云港市义乾担保有限公司没有偿还原告借款本金。
另查明，原告与史金全互不相识，双方无借贷合意。连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司。庭审中，经本院释明，原告主张以其与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系而要求被告义乾担保公司承担偿还其借款本息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《保证借款合同》，合同上虽然写明连云港市义乾担保有限公司为担保人，史金全为借款人，但该笔借款系原告交付给连云港市义乾担保有限公司，连云港市义乾担保有限公司没有将该笔借款交付给史金全，且被告也承认史金全没有收到该笔借款，原告与史金全之间无借贷合意，故原告与史金全之间不存在借贷关系，连云港市义乾担保有限公司为实际借款人，原告与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系，借贷事实成立，连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，但连云港市义乾非融资担保有限公司依法应当对连云港市义乾担保有限公司的债务承担民事责任。本院对原告经本院释明后，要求被告承担偿还借款本息依法予以支持。原告出借的款项预扣利息，违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款100000元并以该数额为借款本金的计息基数，计算利息，依法不予支持。被告依法应当承担偿还实际所借原告款项，并承担按实际借款数额计算的借款利息。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓冬借款人民币92500元及利息（利息从2013年6月29日起计算至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
案件受理费2300元、保全费1030元，计3330元，由原告承担200元，被告承担3130元（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年六月二日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执290号
申请执行人任志强，男，汉族，1972年11月12日出生，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟*组***号，身份证号1308021972********。
被执行人范希奇，男，1978年6月9日出生，住所地住承德市双桥区三角地镇政府综合楼*单元***室，身份证号1308021678********。
任志强申请范希奇运输合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4631号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任志强与被执行人范希奇达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月十三日
书记员 胡海源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5876号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾威，该公司办事员。
被告：周学良，男，汉族，1971年5月1日生，居民，住涟水县。
被告：苗正菊，女，汉族，1975年1月12日生，居民，住址同上。
被告：周建龙，男，汉族，1965年4月2日生，居民，住涟水县。
被告：周加胜，男，汉族，1974年7月21日生，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告周学良、苗正菊、周建龙、周加胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威，被告周学良、苗正菊、周建龙到庭参加诉讼。被告周加胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周学良、苗正菊立即归还原告贷款本金50000元及利息、逾期利息10210元（利息算至2016年9月2日，以后的利息按合同约定计算），本息合计60210元，并承担本案诉讼费用。2、被告周建龙、周加胜承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月13日，被告周学良、苗正菊在原告下属机构保滩支行贷款5万元，期限为2015年3月13日至2016年3月1日，贷款年利率为12%。被告周建龙、周加胜提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告周学良、苗正菊、周建龙均辩称：这笔钱都是周加胜用的，他们没有用。
被告周加胜未作答辩。
经审理查明：2014年2月14日，周学良、苗正菊、周建龙、周加胜与原告签订农户联保借款合同，合同约定，自2014年2月14日起至2017年2月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额10万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年2月13日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。被告周学良、苗正菊、周建龙、周加胜在联保小组成员一栏签字。2015年3月13日，原告向周学良、苗正菊发放贷款50000元，贷款到期日为2016年3月1日。截止2016年9月2日，周学良、苗正菊欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息10210元。
以上事实，有借款借据、农户联保借款合同以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与周学良、苗正菊、周建龙、周加胜之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告向周学良、苗正菊发放贷款。因贷款发放后的使用不影响借款人还款责任承担，故对被告周学良、苗正菊、周建龙没有使用该笔款项的本院予采信。现还款期限已届至，原告要求被告周学良、苗正菊偿还贷款本息60210元，并承担自2016年9月3日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告周建龙、周加胜应对上述借款本息承担连带还款责任。被告周加胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学良、苗正菊在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息60210元，并承担以50000元为本金，自2016年9月3日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告周建龙、周加胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费600元，合计1906元由被告周学良、苗正菊负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2269号
申请执行人江栋。
被执行人黄奇。
被执行人吴海英。
原告江栋与被告黄奇、吴海英民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）金浦商初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年七月五日
代书 记员 金彬斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终421号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：王吉根，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程邦礼，男，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢。
法定代表人：李莹，总经理。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
上诉人安徽美吉汽车零部件有限公司因与上诉人上海联谷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安徽美吉汽车零部件有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：安徽美吉汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽美吉汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5251.8元，减半收取2625.9元，由上诉人安徽美吉汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永龙
审判员 陈广金
审判员 夏雪梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 温 芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第35号
原告仁化县市场物业管理总站。
被告陈大菊
原告仁化县市场物业管理总站诉被告陈大菊租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告仁化县市场物业管理总站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县市场物业管理总站负担（此款原告已预交）。
审判员 林树鸿
二〇一四年二月十一日
书记员 曾新娣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1082号
申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层，组织机构代码：67249801-6。
法定代表人王渺，该公司总经理。
委托代理人张锦鹏，该公司职工。
被执行人磨良顺，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行太平财产保险有限公司广西分公司与磨良顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4896.83元及利息，被执行人应负担案件受理费50元、申请执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1082号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 靖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第583号
原告赵新义，男，汉族，出生于1961年1月8日。
被告赵建杰，男，汉族，出生于1978年1月22日。
原告赵新义诉被告赵建杰合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新义到庭参加了诉讼，被告赵建杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包德威国际酒店工程期间，原告在被告处工作，2013年1月15日，原、被告双方经结算，原告共计上工62天，双方约定每天工资为180元，除原告向被告借支1000元外，尚余10160元被告至今未支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付工资款10160元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：被告于2013年1月15日出具的欠条一份，用于证明被告赵建杰欠原告工资款10160元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告在德威国际酒店务工，2013年1月15日，原、被告双方经结算，原告共计上工62天，每天工资为180元，共计11160元，除原告向被告借支1000元外，被告尚欠原告工资款10160元未予支付。
本院认为，被告赵建杰欠原告赵新义工资款10160元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵建杰应予支付，故对原告要求被告支付10160元工资款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建杰于判决生效后十日内向原告赵新义支付工资款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告赵建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫文红
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执708号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913609007057255620，地址上高县敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被执行人：周文，男，1979年12月19日生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：钟钱红，女，1987年11月20日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被执行人：陈学良，男，1981年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周文、钟钱红、陈学良借款合同纠纷一案中，现需要司法协商，故暂时申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 定
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00035号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人付某某，男，1988年9月20日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。2006年6月因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月刑满释放；2014年3月8日因涉嫌盗窃被四川省阆中市公安局抓获，同年3月12日被略阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某于2013年9月22日从汉中来到略阳县找朋友谢某某玩耍。次日，付某某与谢某某一同到城关镇大坝村杨家山社谢某某家中。中午13时许，付某某见谢某某的手提包放在沙发上，遂产生盗窃念头。将手提包内现金人民币16000元和旧版人民币500元、方形吊坠黄金项链一条、黄金戒指一枚、白色酷派5950型手机一部盗走，于当日返回汉中，现金被其全部挥霍。2013年9月27日，付某某委托朋友陈某某将盗窃的方形吊坠黄金项链一条、黄金戒指一枚退还给谢某某。手机被其丢失。经鉴定，被盗方形吊坠黄金项链和黄金戒指总价值人民币43582元、酷派5950型手机价值人民币1140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人付某某的身份户籍证明、在逃人员信息网上登记表、阆中市公安局的抓获经过说明、略阳县公安局办案说明、拘留证、逮捕证、提取谢某某手机短信笔录和照片、被盗赃物照片、辨认指认作案地点笔录和照片、辨认被盗赃物笔录和照片、富华金店证明、扣押物品清单、物品发还清单、（2006）汉刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、证人陈某某、邱某某、周某某、匡某某、赵某某的证言、被害人谢某某的陈述、现场勘验笔录和照片、价格鉴定结论意见书及其被告人付某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币61222元，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，公诉机关提出被告人付某某能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后主动退还了部分赃物，可从轻处罚的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正旗
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7164号
申请人：金震。
被申请人：王志勇。
第三人：刘秀峰。
本院在审理申请人金震与被申请人王志勇、第三人刘秀峰民间借贷纠纷一案中，申请人金震于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志勇银行存款103万元或查封其同等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的责任保险保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志勇的银行存款103万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年五月十六日
书记员 董虹艺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢77号
申请执行人：邹育红，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：哈尔滨滨腾新型墙体材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：朱振华，董事长。
被执行人：朱振华，男，住黑龙江省伊春市。
本院执行的申请执行人邹育红与被执行人哈尔滨滨腾新型墙体材料有限公司、朱振华民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2009年9月9日作出（2009）舒民二初字第166号民事判决，裁决主文为：被告哈尔滨滨腾新型墙体材料有限公司偿还原告邹育红借款本金人民币195,000.00元，并自2007年3月20日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢77号。
本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨滨腾新型墙体材料有限公司、朱振华均暂无可供执行财产，申请执行人邹育红申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283执恢77号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 常 坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2299号
原告：汪建波，男，1982年11月1日出生，汉族，住开化县。
被告：王长征，男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县。
原告汪建波因与被告王长征民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款30000元并支付该款自2016年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算点变更为2016年10月4日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月3日，被告王长征向原告汪建波结论30000元，并出具一份借条，约定该款于2016年10月3日付清。逾期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长征于本判决生效之日起十日内返还原告汪建波借款30000元并支付该款自2016年10月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第383号
申请执行人张庆忠。
被执行人胡建伟。
被执行人李风雨。
被执行人徐帅。
河南省汤阴县人民法院2014年4月21日作出的（2014）汤民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡建伟、李风雨、徐帅至今未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．冻结被执行人徐帅的银行存款100000元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第383号申请执行人张庆忠。被执行人胡建伟。被执行人李风雨。被执行人徐帅。河南省汤阴县人民法院2014年4月21日作出的（2014）汤民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡建伟、李风雨、徐帅至今未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一．冻结被执行人徐帅的银行存款100000元。二、冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年四月二十六日书记员  贺建新
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1413号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人赵起宏，男，汉族，1980年11月7日生，住西安市雁塔区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵起宏信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01819号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵起宏向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计15639.08元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查赵起宏暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1413号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1120号
原告：张万林，男，1974年4月2日生，汉族，住张家口万全区。
被告：董晓英�女，1982年4月30日生，汉族，住张家口市万全区。
原告张万林与被告董晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万林到庭参加诉讼，被告董晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我的借款本金150000元并支付利息。
事实和理由：被告于2015年1月24日，向我借款50000元，约定借款月利率2%，还款期限至2015年2月23日；2015年5月11日向我借款50000元，约定借款月利率为2%，于2015年7月11日还清；2015年6月17日向我借款50000元，约定于2015年6月27日还清，未约定借款利息。借款到期后，我多次向被告催讨该款，但被告拒不还款付息，无奈诉至贵院，要求被告偿还借款本金并对其中借款本金100000元按约定的�款利率支付利息至借款本金给付之日。
被告董晓英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
被告董晓英于2015年1月24日向原告借款50000元，约定借款月利率2%，于2015年2月23日还清；2015年5月11日向原告借款50000元，约定月利率2%，于2015年7月11日还清；2015年6月17日向原告借款50000元，约定于2015年6月27日还清。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告给原告出具的借条和借款合同为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年9月30日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为�原告提供的借条和借款合同可证实被告向原告借款的事实，原告要求被告返还借款并给付利息的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董晓英于判决生效之日起十日内返还原告借款本金150000元，对其中的借款本金50000元从2015年1月24日起按月利率2%支付原告利息，对其中借款本金50000元从2015年5月11日起按月利率2%支付原告利息至判决确定的借款本金给付之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 温志武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王永琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第317号
申请执行人罗丽珍，女，汉族，1972年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建漳商贸易发展有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码76617925－1。
法定代表人刘秀丹，该公司负责人。
申请执行人罗丽珍与被执行人福建漳商贸易发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年1月16日作出的泉丰劳仲案（2015）1-7号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建漳商贸易发展有限责任公司已倒闭，现无其它可供执行的财产，申请执行人罗丽珍也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人福建漳商贸易发展有限责任公司已倒闭及查无其它可供执行的财产线索，申请执行人罗丽珍也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第317号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第317号
申请执行人：孙亚玉，女，1956年1月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人孙亚玉与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、陈飞峙民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法轮候查封了查封了被执行人名下房产。经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第476号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第317号
申请执行人：孙亚玉，女，1956年1月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人孙亚玉与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、陈飞峙民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法轮候查封了查封了被执行人名下房产。经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第476号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第317号
申请执行人闻善海，证件号码130221195605105935。
被执行人孙亚宁。
本院于2015年3月4日立案执行闻善海申请孙亚宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）丰民重字第10号法院生效裁判，被执行人孙亚宁应支付申请人闻善海案款29277.72元，现因被执行人孙亚宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第317号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第317号申请执行人：孙亚玉，女，1956年1月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人孙亚玉与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、陈飞峙民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法轮候查封了查封了被执行人名下房产。经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第476号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月二十八日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第317号申请执行人：孙亚玉，女，1956年1月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人孙亚玉与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、陈飞峙民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法轮候查封了查封了被执行人名下房产。经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第476号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十八日代理书记员 田   家   宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第222号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案2010年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）401-1号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2010年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年2月29日至2009年4月28日期间，被告人丁某与郑维仁（已判决）以营利为目的，在本市转塘街道葛衙庄43号购置具有赌博功能的电子游戏机十余台供社会人员赌博使用，杨治象（已判决）帮助进行日常管理，从中非法获利共计人民币44585元。案发后，郑维仁家属代为退出非法获利人民币44585元。被告人丁某的行为构成赌博罪。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑维仁、杨治象的供述，证人章某、汪某、潘某的证言，记帐本、扣押物品清单、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、同案犯刑事判决书、赌博游戏机鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具、供他人赌博，获利数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2010年7月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年五月二十五日
书记员 周 蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执967号之一
申请执行人：胥卫利。
被执行人：新疆宝玉鲁灿塑业有限公司。
胥卫利与新疆宝玉鲁灿塑业有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民二初字第1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胥卫利于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的1203020元，执行费14430.2元。本案在执行过程中，申请执行人胥卫利于2016年6月21日向我院提交撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人胥卫利的撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年六月二十八日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执967号
申请执行人：胥卫利。
被执行人：新疆宝玉鲁灿塑业有限公司。
胥卫利与新疆宝玉鲁灿塑业有限公司借款合同纠纷一案，现该案的(2014）沙民二初字第1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宝玉鲁灿塑业有限公司的存款、收入1203020元或者查封、扣押、变卖、拍卖同等价值的财产。
二、被执行人新疆宝玉鲁灿塑业有限公司负担本案执行费14430.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年五月十日
书记员 王婉青
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第328号
支持起诉机关：河北省景县人民检察院。
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：崔岳山，该社职工。
被告：陈焕录，成年人，农民。
被告：高静，成年人，农民。
被告：王顺义，成年人，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告陈焕录、高静、王顺义因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔岳山到庭参加诉讼。被告陈焕录、高静、王顺义因下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉书、合议庭组成人员通知书，公告期间为2013年9月5日至2013年12月5日，现已公告期满，被告陈焕录、高静、王顺义无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈焕录于2001年5月25日，在后留名府信用社保证贷款30000元，于2002年5月25日到期，由被告高静、王顺义作担保人。截止到2013年7月10日结欠贷款本金30000元。贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告未能偿还。为此，诉至法院，要求被告陈焕录、高静、王顺义偿还借款本金30000元及利息（诉后利息另计）。
被告陈焕录、高静、王顺义未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见确定本案的调查重点为：原告要求被告陈焕录、高静、王顺义偿还借款本金30000及利息（诉后利息另计）的事实及依据是什么？被告高静、王顺义应否承担保证责任？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：证据一、借款借据，证明于2001年5月25日，原告向被告陈焕录提供了贷款3万元；证据二、保证担保借款合同，证明于2001年5月25日，原告与被告陈焕录、高静、王顺义签订保证担保借款合同，约定借款期限自“2001年5月25日起至2002年5月25日止。”，“贷款利率：7.3125‰。”“借款金额为叁万元”“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”“保证人对借款人的债务承担连带保证责任。”。
本院对上述证据的认证意见是：经原告方质证对上述证据无异议，因被告陈焕录、高静、王顺义经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明：被告陈焕录于2001年5月25日向原告贷款3万元，贷款利率为7.3125‰，贷款至2001年5月25日到期。由被告高静、王顺义对贷款承担连带保证责任。截止到2013年7月20日被告陈焕录、高静、王顺义结欠原告贷款本金30000元及利息。被告高静、王顺义保证责任已过保证期间。
本院认为：原告与被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给被告陈焕录提供贷款后，被告陈焕录应在贷款到期前及时按约偿还，被告陈焕录迟迟不予偿还，实属违约。现原告要求被告陈焕录偿还贷款本金30000元及利息（诉后利息另计），合理合法，依法应予支持。但对于被告高静、王顺义，原告未提交证据证明其在保证期间内向二保证人主张过权利，二保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕录于本判决生效之日起五日内，偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算自2001年5月25日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
被告高静、王顺义不承担保证责任。
案件受理费550元，由被告陈焕录承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张文广
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第328号
支持起诉机关：河北省景县人民检察院。
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：崔岳山，该社职工。
被告：陈焕录，男，成年人，汉族，农民，景县人。
被告：高静，女，成年人，汉族，农民，景县人。
被告：王顺义，男，成年人，汉族，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告陈焕录、高静、王顺义因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔岳山到庭参加诉讼。被告陈焕录、高静、王顺义因下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉书、合议庭组成人员通知书，公告期间为2013年9月5日至2013年12月5日，现已公告期满，被告陈焕录、高静、王顺义无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈焕录于2001年5月25日，在后留名府信用社保证贷款30000元，于2002年5月25日到期，由被告高静、王顺义作担保人。截止到2013年7月10日结欠贷款本金30000元。贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告未能偿还。为此，诉至法院，要求被告陈焕录、高静、王顺义偿还借款本金30000元及利息（诉后利息另计）。
被告陈焕录、高静、王顺义未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见确定本案的调查重点为：原告要求被告陈焕录、高静、王顺义偿还借款本金30000及利息（诉后利息另计）的事实及依据是什么？被告高静、王顺义应否承担保证责任？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：证据一、借款借据，证明于2001年5月25日，原告向被告陈焕录提供了贷款3万元；证据二、保证担保借款合同，证明于2001年5月25日，原告与被告陈焕录、高静、王顺义签订保证担保借款合同，约定借款期限自“2001年5月25日起至2002年5月25日止。”，“贷款利率：7.3125‰。”“借款金额为叁万元”“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”“保证人对借款人的债务承担连带保证责任。”。
本院对上述证据的认证意见是：经原告方质证对上述证据无异议，因被告陈焕录、高静、王顺义经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明：被告陈焕录于2001年5月25日向原告贷款3万元，贷款利率为7.3125‰，贷款至2001年5月25日到期。由被告高静、王顺义对贷款承担连带保证责任。截止到2013年7月20日被告陈焕录、高静、王顺义结欠原告贷款本金30000元及利息。被告高静、王顺义保证责任已过保证期间。
本院认为：原告与被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给被告陈焕录提供贷款后，被告陈焕录应在贷款到期前及时按约偿还，被告陈焕录迟迟不予偿还，实属违约。现原告要求被告陈焕录偿还贷款本金30000元及利息（诉后利息另计），合理合法，依法应予支持。但对于被告高静、王顺义，原告未提交证据证明其在保证期间内向二保证人主张过权利，二保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕录于本判决生效之日起五日内，偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算自2001年5月25日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
被告高静、王顺义不承担保证责任。
案件受理费550元，由被告陈焕录承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张文广
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02285号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一儿一女，现均已成家。原、被告经父母包办结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架，2014年6月左右被告与一女性有暧昧关系，离家出走，2015年春节回家几天又外出，2015年10月初被告回家后殴打了原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历10月16日举行了结婚仪式并同居生活，婚后生育一子一女，现均已成家生子，原告认为其无婚前财产，原、被告有共同财产房屋12间，均已给儿子，无共同债权，有共同债务7.1万元，其中被告在信用社贷款2万元，欠原告娘家亲戚3.5万元，欠门口邻居1.6万元，对上述陈述，原告未提供证据证明。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明。
本院认为：原、被告结婚多年，其子女也均已成家，作为夫妻在共同生活中要互谅互让，互相尊重信任关怀对方，珍惜建立起来的家庭，原告认为与被告的婚姻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求解除原、被告夫妻关系的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某要求解除与被告孙某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 王献良
二〇一五年十一月三十日
书记员 司书源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5422号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某甲，住道县。因涉嫌过失致人死亡，于2016年6月8日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5437号起诉书指控被告人熊某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强、林銮华出庭支持公诉。被告人熊某甲及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日11时许，被告人熊某甲在深圳市宝安区沙井街道赛尔康大道垃圾转运场附近，用锤子敲打废品灭火器瓶子，打算将里面的干粉倒出来，并将瓶体作为废品出卖。在敲打的过程中，一灭火器瓶子突然发生喷射，导致在附近的被害人熊某丁颅骨被喷射致破裂死亡。公安机关接报后，赶赴现场将被告人熊某甲抓获归案。经鉴定，被害人熊某丁系钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人熊某甲的家属与被害人熊某丁的父母已达成和解协议，并赔偿人民币120,000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人熊某甲的供述与辩解；证人邓某、何某甲、熊某乙、何某乙、熊某丙、肖某的证言；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人的死亡证等书证；被害人死亡原因鉴定；现场勘验笔录及现场照片；涉案光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，应当预见自己的行为可能导致严重后果，因其疏忽大意而没有预见，因而发生被害人熊某丁死亡的结果，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。
被告人熊某甲的家属在案发后已与被害人家属签订和解协议，并代为赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人熊某甲系初犯，主观恶性小，且归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人熊某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人熊某甲宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5422号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊纯干，男，1972年9月2日出生，湖南省永州市道县人，汉族，小学文化，住道县。因涉嫌过失致人死亡，于2016年6月8日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5437号起诉书指控被告人熊纯干犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强、林銮华出庭支持公诉。被告人熊纯干及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日11时许，被告人熊纯干在深圳市宝安区沙井街道赛尔康大道垃圾转运场附近，用锤子敲打废品灭火器瓶子，打算将里面的干粉倒出来，并将瓶体作为废品出卖。在敲打的过程中，一灭火器瓶子突然发生喷射，导致在附近的被害人熊昕磊颅骨被喷射致破裂死亡。公安机关接报后，赶赴现场将被告人熊纯干抓获归案。经鉴定，被害人熊昕磊系钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人熊纯干的家属与被害人熊昕磊的父母已达成和解协议，并赔偿人民币120,000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊纯干在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人熊纯干的供述与辩解；证人邓兆水、何玉英、熊财花、何芝玉、熊凌辉、肖伙明的证言；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人的死亡证等书证；被害人死亡原因鉴定；现场勘验笔录及现场照片；涉案光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊纯干无视国家法律，应当预见自己的行为可能导致严重后果，因其疏忽大意而没有预见，因而发生被害人熊昕磊死亡的结果，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。
被告人熊纯干的家属在案发后已与被害人家属签订和解协议，并代为赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人熊纯干系初犯，主观恶性小，且归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人熊纯干的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人熊纯干宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊纯干犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第87号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时龙。因犯盗窃罪于2006年8月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人徐骏荣。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人时龙犯抢劫罪一案，于2010年3月30日作出（2010）嘉平刑初字第154号刑事判决。被告人时龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月23日上午10时许，被告人时龙与妻子周某驾驶皖L×××××正三轮摩托车从嘉兴市南湖区新丰镇至平湖市捡垃圾。当二人至平湖市林埭镇新庄村三家村24号被害人陆某乙家附近捡拾垃圾时，趁无人之机，被告人时龙进入陆某乙家后院天井，窃得十几根扎成一捆的圆钢、一根铡刀夹、一个油漆桶等物。后被告人时龙将圆钢、油漆桶等物品放入编织袋背在左肩，右手拿着铡刀夹准备逃离时被赶回家的被害人陆某乙发现，陆某乙即上前将被告人时龙拦住并抓住编织袋，二人随即发生争执并拉扯，被告人在拉扯中造成被害人陆某乙左颞部眉外侧受伤。被告人时龙见状即逃离现场。经法医学鉴定，被害人陆某乙左颞部所受损伤属轻微伤。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人时龙有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
被告人时龙上诉及其辩护人辩护提出：原判认定上诉人犯抢劫罪证据不足，被害人系自己碰到钢筋被戳伤，请求二审依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。关于被害人受伤的事实，被害人有详细陈述，且证人陆某甲、周某等证言所证实的事件经过均与被害人陈述一致。上诉人所作辩解无法合理解释被害人受伤的事实，且无相关旁证证实，不足采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人时龙盗窃他人财物被发现后，为逃避抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。上诉及辩护认为上诉人时龙无罪的理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 张叶娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1983号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告乔伟松。
被告乔建四。
原告新泰市农村信用合作联社与被告乔伟松、乔建四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告乔伟松、乔建四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，被告乔伟松从原告处借款95000元，由被告乔建四提供连带责任担保。借款期限至2010年7月22日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还本金3311.25元，剩余借款本息被告至今未还。要求六被告偿还欠款91688.75元并按合同约定支付利息、罚息、原告实现债权的费用3000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告乔伟松未答辩。
被告乔建四未答辩。
经审理查明，2009年7月22日，被告乔伟松与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：乔伟松向原告借款95000元，借款期限自2009年7月22日至2010年7月22日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。乔伟松在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告乔建四签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币95000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金3311.25元，剩余借款本息被告拒不偿还。。原告于2016年3月15日诉来本院。原告支出代理费人民币3000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、催收通知书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告乔伟松签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告乔伟松具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告乔伟松提供了贷款，被告乔伟松应当按照约定及时偿还贷款。乔伟松未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告乔伟松偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告乔建四签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告乔建四依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告乔建四承担保证责任的请求，本院予以支持。被告乔建四承担保证责任后，有权向被告乔伟松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔伟松于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币91688.75元并支付利息及逾期利息（本金人民币91688.75元，自2009年7月22日至2010年7月22日止按月利率8.85‰计算，自2010年7月23日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；
二、被告乔伟松于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币3000元；
三、被告乔建四对上述款项承担连带清偿责任。被告乔建四承担保证责任后，有权向被告乔伟松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2092元，由被告乔伟松、乔建四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 王玉文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1983号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告乔伟松。被告乔建四。原告新泰市农村信用合作联社与被告乔伟松、乔建四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告乔伟松、乔建四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月22日，被告乔伟松从原告处借款95000元，由被告乔建四提供连带责任担保。借款期限至2010年7月22日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还本金3311.25元，剩余借款本息被告至今未还。要求六被告偿还欠款91688.75元并按合同约定支付利息、罚息、原告实现债权的费用3000元，被告承担本案的诉讼费用。被告乔伟松未答辩。被告乔建四未答辩。经审理查明，2009年7月22日，被告乔伟松与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：乔伟松向原告借款95000元，借款期限自2009年7月22日至2010年7月22日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。乔伟松在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告乔建四签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币95000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金3311.25元，剩余借款本息被告拒不偿还。。原告于2016年3月15日诉来本院。原告支出代理费人民币3000元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、催收通知书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告乔伟松签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告乔伟松具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告乔伟松提供了贷款，被告乔伟松应当按照约定及时偿还贷款。乔伟松未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告乔伟松偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告乔建四签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告乔建四依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告乔建四承担保证责任的请求，本院予以支持。被告乔建四承担保证责任后，有权向被告乔伟松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔伟松于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币91688.75元并支付利息及逾期利息（本金人民币91688.75元，自2009年7月22日至2010年7月22日止按月利率8.85‰计算，自2010年7月23日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；二、被告乔伟松于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币3000元；三、被告乔建四对上述款项承担连带清偿责任。被告乔建四承担保证责任后，有权向被告乔伟松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2092元，由被告乔伟松、乔建四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  王玉文二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 慧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第727号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王某负担。
审判员 孙勇
二〇一三年六月十三日
书记员 李君
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00426号
原告：周宝玉，男，1964年3月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县榆树乡岔路子村民委员会。
负责人：赵海旭，该村村委会主任。
第三人：朱凤翔，男，1949年2月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：张天垚，女，1993年6月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
第三人：赵桂芬，女，1972年4月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：臧鹤，女，1993年1月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告周宝玉诉被告新宾满族自治县榆树乡岔路子村民委员会、第三人朱凤翔、赵桂芬确认合同效力纠纷一案，周宝玉因现有证据不足，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宝玉在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周宝玉负担。
审 判 长 张秀娜
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2661号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街***号。
负责人：赵玉林职务：支行行长
被告：夏俊峰，男，汉族，1981年6月25日出生，住莘县。
被告：李红星，男，汉族，1975年10月5日出生，住莘县，系被告夏俊峰之夫。
被告：张克顺，男，汉族，1964年5月16日出生，住莘县。
被告：唐启运，男，汉族，1983年4月6日出生，住莘县。
被告：翟连印，男，汉族，1967年9月28日出生，住莘县。
被告：董国峰，男，汉族，1978年3月8日出生，住莘县。
被告：张永杰，男，汉族，1969年1月13日出生，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行诉被告夏俊峰、李红星、张克顺、唐启运、翟连印、董国峰、张永杰金融借款纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出财产保全申请，要求对被告夏俊峰、李红星、张克顺、唐启运、翟连印、董国峰、张永杰12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告夏俊峰、李红星、张克顺、唐启运、翟连印、董国峰、张永杰12万元的银行存款、工资卡存款或等同价值的其他财产予以查封、冻结，银行存款的查封期限为一年（具体期限详见协助执行通知书），动产查封期限为为二年（具体期限现详见协助执行通知书）。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦 跃
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2661号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街***号。负责人：赵玉林职务：支行行长被告：夏俊峰，男，汉族，1981年6月25日出生，住莘县。被告：李红星，男，汉族，1975年10月5日出生，住莘县，系被告夏俊峰之夫。被告：张克顺，男，汉族，1964年5月16日出生，住莘县。被告：唐启运，男，汉族，1983年4月6日出生，住莘县。被告：翟连印，男，汉族，1967年9月28日出生，住莘县。被告：董国峰，男，汉族，1978年3月8日出生，住莘县。被告：张永杰，男，汉族，1969年1月13日出生，住莘县。本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行诉被告夏俊峰、李红星、张克顺、唐启运、翟连印、董国峰、张永杰金融借款纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出财产保全申请，要求对被告夏俊峰、李红星、张克顺、唐启运、翟连印、董国峰、张永杰12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告夏俊峰、李红星、张克顺、唐启运、翟连印、董国峰、张永杰12万元的银行存款、工资卡存款或等同价值的其他财产予以查封、冻结，银行存款的查封期限为一年（具体期限详见协助执行通知书），动产查封期限为为二年（具体期限现详见协助执行通知书）。如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳宗华二〇一六年四月二十八日书记员  秦 跃
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第82号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘明，男，1988年9月18日出生，汉族。
被执行人苏洁娣，女，1990年4月8日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日作出的冷计生征决字（2014）第07003号决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07003号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07003号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07003号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保82号
申请人：齐建平，男，1968年6月9日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：梁楚舒，该公司董事长。
被申请人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被申请人：湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：梁石麟，该公司董事长。
申请人齐建平与被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐建平于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司的财产在2100万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人齐建平以其与担保人张宇琪位于湘潭县易俗河镇天易路北侧锦绣名都*栋*层的房屋等财产提供担保。
本院经审查认为，申请人齐建平的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司的财产在2100万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月二十日
代理书记员 胡 愁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1393号
原告：马家朱，男，1948年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告：施雪卿，女，1949年3月7日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马成，男，1973年9月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告马家朱、施雪卿与被告马成、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告马家朱、施雪卿的共同委托代理人吴锦群，被告马成的委托代理人黄国斐、被告太平洋财险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院准许被告马成的申请，委托金华正路司法鉴定所对原告马家朱的伤残等级及医疗费合理性进行重新鉴定。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月20日，马成驾驶其本人登记所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车），沿东阳市千祥镇潘坞村往金村村道行驶至金村附近时，与马家朱驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及马家朱、正三轮摩托车乘客施雪卿受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马成驾驶机动车经交叉路口未减速且超速行驶，负事故同等责任。马家朱未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车上道行驶且横过道路时未避让直行车辆，负事故同等责任。施雪卿不负事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：马家朱，男，1948年2月10日出生，事故发生后在东阳市人民医院和东阳市人民医院巍山分院共住院治疗154天。施雪卿，女，1949年3月7日出生，事故发生后在东阳市人民医院住院治疗6天。
五、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所于2016年11月25日出具的鉴定意见书确定马家朱目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损）及精神障碍，该损伤与本案事故所致脑外伤有直接因果关系，构成五级伤残。金华广福司法鉴定所于2016年12月23日出具的鉴定意见书确定马家朱因颅脑损伤遗留四肢瘫构成四级伤残，因双侧多发肋骨骨折及遗留骨盆畸形愈合构成两处十级伤残，自受伤之日起至本次评定之日需专人护理，本次评定后存在大部分护理依赖，建议护理时间暂定2-3年为宜，营养期6个月，后续治疗费用可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。金华正路司法鉴定所于2017年7月7日出具的鉴定意见书确定马家朱因颅脑损伤遗留四肢瘫构成四级伤残，因双侧多发肋骨骨折及遗留骨盆畸形愈合构成两处十级伤残，2016年11月15日和11月17日东阳市人民医院门诊收费票据与交通事故之间的关联性不明确，阿托伐汀钙胶囊（计114.75元）与本次交通事故不存在关联性，其余医疗费均与本次交通事故存在关联性。
六、马家朱相关损失：医疗费252033.98元、营养费10800元、住院伙食补助费4620元、护理费32550元、后续护理费65700元（按3年每天60元计算）、残疾赔偿金197730元、精神损害抚慰金35000元、交通费3080元、鉴定费5000元，以上合计606513.98元。施雪卿的相关损失：医疗费2752.02元。
七、马家朱、施雪卿诉请：1、判令马成赔偿各项损失及精神损害抚慰金400362.88元；2、太平洋财险公司在交强险和商业险范围承担支付义务。
八、被告垫付情况：马成已为马家朱垫付110000元医疗费，太平洋财险公司已为马家朱垫付5000元医疗费。
九、马成辩称：对重新鉴定结果有意见，肇事汽车有投保保险，在保险范围内赔偿。
太平洋财险公司辩称：肇事车辆仅投保交强险，在交强险范围内承担保险责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。马家朱、施雪卿的合理损失分别为606513.98元和2752.02元，先由太平洋财险公司在肇事汽车的交强险范围内支付马家朱117247.98元，支付施雪卿2752.02元。因太平洋财险公司已支付马家朱5000元，故太平洋财险公司实际应支付马家朱的交强险赔款为112247.98元。马家朱超过交强险范围的损失489266元，根据事故责任，由马成赔偿50%计244633元，扣除其已支付的110000元后，马成尚应赔偿马家朱134633元。结合本案实际情况，本院对马家朱主张的后续治疗费50000元不予支持，马家朱可在实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告马家朱浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款112247.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告施雪卿浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款2752.02元。
三、被告马成应于本判决生效后十日内赔偿原告马家朱损失134633元。
四、驳回原告马家朱、施雪卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告马家朱、施雪卿负担456元，由被告马成负担420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担375元。重新鉴定费1480元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年九月二十日
代书 记员 蒋露蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初112号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，淄博市自来水公司职工。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人周涛，山东光星律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某为谋取非法利益，于2014年10月从广州市番禺区先后购买两台电子游戏机，在淄博市高新区张桓路盛世名苑东门北侧，租用一套二层沿街房，以经营乾元茶庄为名开设赌场，雇佣汪某（在逃）在场内负责收钱、上分，廖某负责游戏机的调试、管理；2014年11月，被告人赵某又将赌场迁往淄博高新区万杰路与西四路路口西北角一沿街房二楼房间，开设“朋友NO1”游戏厅，通过以现金购分、赠分、退分等设置方式，组织他人赌博活动，期间非法获利34万余元。案发后，经淄博市公安局认定，被告人赵某所开设游戏厅内的电子游戏机应认定为赌博机，台数为16台。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院予以惩处，建议对其处以三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对上述指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人赵某1、案发后积极退赃；2、系初犯、偶犯，有坦白情节，案发后认罪态度较好；3、非法获利数额方面存有疑点，量刑时应予考虑。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赵某及赌场参与者案发后缴纳非法所得各35000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人廖某、杨某甲、朱某、曹某、汪某、周某关于参与开设赌场事实的证言；证人杨某乙证实了被告人赵某欠其款，而通过开设赌场挣钱还债的事实；证人王某甲、王某乙、高某、杨某丙等人证实了到“朋友NO1”游戏厅玩游戏机赌博的证言；淄博市公安局关于从该游戏厅查出的电子游戏机均具有退分赌博功能，认定为赌博机及台数的认定意见；淄博市公安局高新区分局关于查获赌场物品的清单、案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某开设赌场为他人提供赌博场所及用具，并从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某开设赌场，参与赌博人员众多，且违法所得巨大，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人赵某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某系坦白的意见与事实不符，不能成立；其他辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人赵某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得70000元以及赌博机主板3块、电脑显示器1台、硬盘录像机1台、电脑主机1台、平板电脑1台、赌博机设置器1个、POS机器2台、手机2部等犯罪工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00565-1号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
法定代表人：刘为明，该行行长。
委托代理人：刘德才，该行职员。
被申请人：李银华，女，1964年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：曾德斌，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告李银华、曾德斌、湖北福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂武昌民保字第00565号诉讼保全裁定，查封、冻结被告李银华、曾德斌名下位于武汉市武昌区现水岸星城四期G17栋1单元42层3号房屋（房他证编号：武房期昌字第××号）。解除保全申请人于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李银华、曾德斌名下位于武汉市武昌区水岸星城四期G17栋1单元42层3号的房屋（房他证编号：武房期昌字第××号）的查封。
案件申请费3624元，由被申请人李银华、曾德斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳 春
二〇一七年一月十九日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00565-1号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。法定代表人：刘为明，该行行长。委托代理人：刘德才，该行职员。被申请人：李银华，女，1964年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：曾德斌，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告李银华、曾德斌、湖北福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂武昌民保字第00565号诉讼保全裁定，查封、冻结被告李银华、曾德斌名下位于武汉市武昌区现水岸星城四期G17栋1单元42层3号房屋（房他证编号：武房期昌字第××号）。解除保全申请人于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李银华、曾德斌名下位于武汉市武昌区水岸星城四期G17栋1单元42层3号的房屋（房他证编号：武房期昌字第××号）的查封。案件申请费3624元，由被申请人李银华、曾德斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阳 春二〇一七年一月十九日书记员 刘一娴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初194号
原告：罗某1，女，2008年12月20日出生，汉族，住奎屯市。
法定代理人：罗某2，男，1981年9月21日出生，汉族，系原告罗某1之父，住址同上。
委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢。
负责人：陈新武，支公司经理。
委托代理人：石晓芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住奎屯市。
被告：毕乃山，男，1983年1月20日出生，汉族，住奎屯市。
原告罗某1与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称奎屯平安财产保险公司）、毕乃山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托代理人朱秀娟，被告奎屯平安财产保险公司的委托代理人石晓芳，被告毕乃山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1的诉讼请求：要求被告奎屯平安财产保险公司、毕乃山在机动车交强险赔偿限额内向其赔付医疗费92.7元、护理费7803.37元、营养费3600元、交通费600元，以上合计12096.07元。事实及理由：2016年9月20日15时40分许，我上学行走至奎屯市北京东路石河子南街路段时，被告毕乃山驾驶×××号小轿车将我撞伤。奎屯市交通警察大队事故认定被告毕乃山付此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，被告毕乃山仅支付了部分医疗费，对于我因事故受伤后发生的护理费和营养费等拒绝支付，故诉至法院，请求公正裁决。
被告奎屯平安财产保险公司答辩称，原告罗某1上述所诉被告毕乃山于2016年9月20日发生交通事故将其撞伤及被告毕乃山在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险均是事实，我公司也同意合理的赔偿。但我公司认为原告请求的护理费及交通费金额过高，营养费的请求没有依据。
被告毕乃山的答辩意见同上。
经审理查明，2016年9月20日15时40分许，毕乃山驾驶×××号小轿车在奎屯市北京东路由东向西行驶至石河子南街人行道路段时与在此路段斑马线上由北向南行走的行人小孩罗某1、赵恒慧发生交通事故，使行人二小孩罗某1、赵恒慧受伤。奎屯市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：毕乃山驾驶机动车未按信号灯行驶，通过斑马线时未及时让行人先走，未确保安全负事故的全部责任，罗某1、赵恒慧无责。伤者罗某1遂被送往新疆生产建设兵团第七师医院，其伤情初部诊断为”右踝关节软组织损伤”。后罗某1因伤处不适，于2016年9月29日、10月29日两次在新疆生产建设兵团第七师医院做DR影像拍摄，伤情被进一步诊断为”右足中趾中节趾骨不全性骨折及右足软组织损伤”和”右足中趾骨折”，支出医疗费92.7元。2016年9月29日的诊断证明书医嘱”建议在家全休一月，休养需家人一人陪护；加强营养，促进愈合”，另2016年10月29日的诊断证明书医嘱”需家人照顾，全休半个月”。另外，毕乃山应奎屯市公安局交通警察大队和奎屯平安财产保险公司的要求为伤者罗某1、赵恒慧垫付了前期的治疗费。因此事故，罗某1的父亲罗某2从其打工地伊犁租车赶回奎屯，支出费用600元。毕乃山在奎屯平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。后伤者罗某1就本次事故的赔偿事宜与奎屯平安财产保险公司及毕乃山多次协商未果，双方遂成诉。
以上事实由原、被告当庭陈述，医疗费发票，奎屯市公安局交通警察大队于2016年9月20日做出的道路交通事故认定书，三份诊断证明书，二份DR影像诊断报告单，交通费发票等经双方当事人当庭质证的证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毕乃山发生交通事故致原告罗某1受伤，其肇事车辆在被告奎屯平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，两被告的上述保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，合同双方均应恪守。故对原告要求被告奎屯平安财产保险公司向其赔付其因此次事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费、交通费的赔项，符合机动车交通事故责任强制保险条款及相关法律的规定，本院理应支持。因原告的伤情需一人护理，其父母亲及其常住地在奎屯市区，故应依据奎屯市区所在的新疆维吾尔自治区城镇居民上年度在岗职工平均工资为标准，期间以自原告受伤之日即2016年9月20日起算至2016年10月29日最后一份诊断证明书医嘱”全休半个月”延续至2016年11月13日止较为合理。原告诉请的医疗费92.7元及护理费7808.37元的金额均未超出标准，故本院予以支持；但因原告诉请的营养费及交通费金额过高，本院结合具体案情，酌情确定营养费的赔付金额为1100元、交通费的赔付金额为300元。二被告称原告请求的护理费金额过高及营养费的请求无依据的辩解意见，有悖客观事实及相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗某1医疗费92.7元、护理费7803.37元、营养费1100元、交通费300元，以上合计9296.07元；
二、被告毕乃山在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告罗某1已预交），由被告毕乃山负担，与上述款项一并付清。
本判决为终审判决。
审判员 金保英
二〇一七年三月二十二日
书记员 张楠楠