wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执750号被执行人刘长春，男，1974年8月27日生，汉族，小学文化，农民，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长春没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人刘长春罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十一日书记员 陈     志     超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第7号
申请执行人董志军，男，汉族，司法局干部。
被执行人张德山，男，汉族，退休工人。
申请执行人董志军，依据已经发生法律效力的（2009）磐民二初字第441号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付13400.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人董志军与被执行人张德山民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元，由被执行人张德山负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 孙兴华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审201号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）396号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工陈广芹在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计8610元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为陈广芹补缴住房公积金8610元。维多化工公司及陈广芹收到缴存通知后，陈广芹以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1103号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了陈广芹的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为陈广芹补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）396号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第464号
原告：王某某，男，2013年2月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区沙土镇双庙行政村郭庄***号。
法定代理人：郭凤娟（系原告王某某之母），女，1989年10月22日出生，汉族，农民。
被告：王镇，男，1989年4月24日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告王镇抚养费纠纷一案，原告王某某于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王坤担任审判长并主审本案，审判员宋志毅、人民陪审员白兴烈参加评议。2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告王某某的法定代理人到庭参加诉讼。被告王镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月28日，原告母亲与被告协议离婚，并在单县民政局办理了离婚登记。协议约定原告由母亲郭凤娟抚养，被告支付抚养费每月3000元，支付到原告18周岁。离婚协议签订后，被告拒不支付原告抚养费。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告抚养费每月3000元（自2014年1月1日至原告18周岁）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王镇未提供书面答辩。
经审理查明：原告法定代理人郭凤娟与被告王镇曾是夫妻关系，两人于2013年2月1日婚生一子，取名王某某。2013年11月28日郭凤娟与王镇以感情不和，夫妻感情完全破裂、无法共同生活为由，经协商，双方在单县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，单县民政局为二人出具了离婚证字号为L371722-2013-001259的离婚证书，郭凤娟与王镇在离婚协议书中约定：“1、子女安排：婚后生育一子王某某2013年2月1日将由女方抚养，男方支付抚养费每月叁仟元，支付到孩子18岁，男方有探视权。…男方签署意见并签名：我自愿离婚完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。王镇2013年11月28日女方签署意见并签名：我自愿离婚完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。郭凤娟2013年11月28日”。被告王镇于2014年1月1日支付原告法定代理人郭凤娟2014年1月份的子女抚养费3000元。
对于被告王镇在2014年1月份之后不再支付原告抚养费的原因，原告陈述：是因为被告母亲和姐姐、嫂子一起去菏泽看望原告，看到原告面部皮肤皲裂，拿起相机就进行拍照，回单县后告诉被告后，自此被告再没有支付过抚养费。为证明其主张，提供其与手机号码为1391187****之间的手机短信复印件（2014年3月8日）二张，内容为：？你既然决定走这一步，那你就应该想到孩子的命运就此变了，跟着你就会寄宿别人家里，很少见父母，跟着我就会在农村里成长！你是可以有很多的孩子或许比现在的还要好看，但是和我没关系，你不用告诉我！对于这个孩子你更没有资格指责我，因为你们从来没有争取要过孩子，你更没有关心过孩子！：孩子你生的你养你不给我我不要了你别在给我联系了我走这步是该走的给你这样的人赶紧结束好孩子不给我我不要了你随便看成什么样就什么样吧。？欠的钱和抚养费你什么时候给，早就该赶紧结束了，你也不要一托在托了。？你为什么不敢接电话，欠的钱和抚养？都已经这样了，你还这样做，让我们的生活怎么办，希望你能为我和我的孩子想想，你的路我也管不着，也不想管，但你也不能残忍的逼我们的生活：钱少不了，我现在紧张，？这几天你凑点了吗？我现在也急，也没办法给他们一个交代，你多少的给我凑点，你也别逼我：每个月1号汇。
被告王镇之妻赵某提交一份原因说明，内容为：原告说了，自己生的孩子自己养，她说每个月叁仟元生活费不够，我们觉得在一个普通家庭来说叁仟元已足够，原告整天不在家，我们才要求把孩子的抚养权变更，她想让接的时候，我们去接了，她又变挂（卦）了，她说了想让我们接就接，不想让我们接的时候就不用想了。她整天在外面胡说八道，嫌生活费不够，我们才暂停了孩子的生活费，在原告没起诉前，我们一直支付着孩子的生活费，有银行的票据（即2014年1月1日通过工商银行支付的2014年1月份的抚养费3000元）。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、短信复印件、中国工商银行自动提款机客户通知书等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告法定代理人郭凤娟与被告王镇在协商离婚时，对于原告抚养问题达成一致意见，即原告由郭凤娟抚养，王镇每月支付抚养费叁仟元，支付到原告18周岁。该协议是郭凤娟和王镇根据自身经济情况作出的真实意思表示，且二人具有相应的民事行为能力，协议也不违反法律或者社会公共利益，亦符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，故二人签订协议的行为为民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，上述协议合法有效，对双方均具有法律约束力，被告王镇应按协议约定每月支付原告抚养费3000元，故原告的诉求符合法律规定，应予支持。被告辩称不支付抚养费的理由，没有法律依据，本院不予采信。因被告王镇已支付2014年1月份的抚养费，对于原告要求2014年1月份的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某2014年2-4月份的抚养费9000元，自2014年5月1日起至原告王某某18周岁之日止，被告王镇每月支付原告王某某抚养费3000元，于每月的10日前付清；
二、驳回原告王某某要求被告王镇支付2014年1月份抚养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王镇负担（原告方已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第333号
原告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港工业园，组织机构代码：618123264。
委托代理人：万晓红、戴文鑫，分别系广东雅商律师事务所律师及实习律师。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。
本院审理原告中山市东大漂染有限公司诉被告江门市翔信制衣厂有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中山市东大漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费8550元，减半收取4275元，诉讼保全费2936元，合计7211元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 谭敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 邹军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第93号
原告董连甲，男，汉族，1957年3月7日出生。住锡林浩特市
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，1987年2月14日出生。住锡林浩特市
原告董连甲诉被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，并依法由审判员那仁孟和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连甲及其委托代理人张国强，到庭参加诉讼。被告斯琴毕力格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董连甲诉称，2012年1月29日，被告斯琴毕力格以买种羊为由向原告借款39000.00元，因原告不熟悉被告斯琴毕力格，故被告斯琴毕力格找到武海玉为担保人，为此被告斯琴毕力格给原告打下了39000.00元的欠条，并约定了还款期限为1年.还款期至，原告多次找到被告要求偿还借款，但始终未果。无奈，诉至贵院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款39000元及相应的利息到实际之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告斯琴毕力格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交出面答辩意见。
经审理查明，2012年月1月29日，被告斯琴毕力格以买种羊为由向原告董连甲借款30000.00元，借款期限为1年，并约定利息为9000.00元，并由武海玉作为担保人，为此被告斯琴毕力格给原告董连甲出具了39000.00元的欠条。还款期至，被告斯琴毕力格未能按期偿还借款。
上述事实有原告董连甲出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告董连甲与被告斯琴毕力格之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告斯琴毕力格应当依约定偿还原告董连甲借款30000.00元，1年利息为9000.00元的约定，不违反法律的禁止性规定，故对原告董连甲要求被告斯琴毕力格偿还借款及利息39000.00元的请求，本院予以支持，被告斯琴毕力格应当偿还到期债务。原告诉请支付39000.00元利息的请求，因原告认可借款为30000.00元，其中9000.00元为利息的事实，故对原告再行要求支付利息的请求，本院不予支持。原告董连甲放弃对担保人武海玉主张权利，属于当事人对其权利的处分。被告斯琴毕力格无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告斯琴毕力格偿还原告董连甲借款及利息39000.00元。
二、驳回原告董连甲要求被告斯琴毕力格再行支付利息的请求。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00.00元，减半收取387.50元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年二月二十一日
书记员 包 文 涛
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第724号
申请执行人：董海宁
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第724号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1250号
申请执行人阚洲相。
被执行人王百瑞。
被执行人于宗顺。
被执行人阚金银。
本院在执行阚洲相与王百瑞、于宗顺、阚金银提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1250号
申请执行人阚洲相。
被执行人王百瑞。
被执行人于宗顺。
被执行人阚金银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于宗顺的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月四日
书记员 王 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24458号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李玲娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玲娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,428.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,576.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玲娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,004.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24458号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李玲娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玲娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,428.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,576.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玲娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,004.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03925号
罪犯朴一，男，1966年2月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2012年6月15日以（2012）图刑初字第45号刑事判决，认定被告人朴一犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人朴一与被告人姜学今约定，被告人朴一先行支付给姜学今毒资，被告人姜学今从境外购买毒品后给被告人朴一。1、2011年6月初，被告人朴一先行给被告人姜学今24000元毒资后，被告人姜学今在和龙市中朝边境从朝鲜走私毒品30克。被告人姜学今将其中8克毒品自留后，剩余22克毒品给了被告人朴一。2、2011年6月20日，被告人朴一先行支付给姜学今10000元毒资后，被告人姜学今在和龙市中朝边境从朝鲜走私毒品16克。被告人姜学今将其中2克毒品自留后，剩余14克给了被告人朴一。3、2011年7月20日左右，被告人朴一先行支付给姜学今21000元毒资后，被告人姜学今在和龙市中朝边境从朝鲜走私毒品40克，被告人姜学今将其中5克毒品自留后，剩余35克毒品给了被告人朴一。4、2011年7月26日，被告人朴一先行支付给被告人姜学今24000元毒资后，被告人姜学今在和龙市中朝边境从朝鲜走私毒品75克，翌日，被告人姜学今将其中2.5克毒品自留后，剩余72.5克毒品给了朴一。5、2011年7月27日，被告人朴一在延吉市爱心公寓电梯口被公安机关抓获，侦查人员当场从被告人朴一身上搜出毒品72.5克，并在其住处搜出毒品0.1克。经鉴定，搜出初毒品均为甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分237.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币611元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属于毒品犯罪，作案次数多，社会危害大，未履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朴一减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5067号
申请执行人李怀山，男，1974年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邢海超，男，1973年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李怀山与被执行人邢海超附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月5日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币25957.6元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年12月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有皖Ｆ×××××号三轮车一辆，申请人因该车车辆价值低，不要求法院处置。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邢海超纳入失信被执行人名单。
八、因被执行人邢海超拒不申报财产，本院已经决定对其实施拘留，但是因未发现被执行人下落，暂未实际控制。
九、本院分别于2016年12月21日至被执行人住所地及村委会调查落实被执行人下落及财产线索，同被执行人邢海超配偶吴艳谈话，督促被执行人尽快履行义务；于2017年8月8日到被执行人住处调查落实财产线索，未发现被执行人有价值的财产线索。
十、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月十一日
书记员 岳 龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字694号
原告王海玲，女，1981年8月21日出生。
被告邱中元（又名邱伍），男，1972年2月26日出生。
原告王海玲与被告邱中元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加诉讼。被告邱中元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玲诉称，被告向原告借款26000元，并出具欠条一份。经追要，被告拒不返还借款。故原告诉至法院，要求被告返还借款26000元及利息。
被告邱中元未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告邱中元向原告王海玲借款26000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠王海玲贰万陆仟元正（26000元）邱伍2011年元月14日”。后经原告王海玲追要，被告邱中元清偿400元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告邱中元向原告王海玲借款26000元，并出具欠条一份，证明双方借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告已清偿400元，下余25600未付，应承担继续还款的责任。原告请求给付利息，因原、被告对利息未作约定，依照法律规定，原告的利息损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱中元于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海玲借款25600元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息自2013年3月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王海玲负担10元，被告邱中元负担440元（该款原告王海玲已预缴，被告邱中元于本判决生效之日起十五日内支付给原告王海玲款440元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙莉莉
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第25号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，现任包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村委会委员。现住内蒙古包头市。2013年12月26日因涉嫌贪污罪被内蒙古包头市石拐区检察院反贪贿赂局依法取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至今，杨某某在担任包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村委会委员期间，利用职务便利，上报不应享受煤补专项的农户16户，每户600元，贪污政府煤补款人民币9600元，全部打入寿某某（系杨某某丈夫）的邮政储蓄银行帐户，卡号×××，经村民举报案发，2013年11月22日杨某某将人民币9600元交于包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村委会，现赃款全部上缴。
被告人杨某某到案后如实交待犯罪事实，已将所收赃款全部上缴。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某利用职务的便利条件，贪污政府煤款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任；现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2012年8月至今，杨某某在担任包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村委会委员期间，利用职务便利，上报不应享受煤补专项的农户16户，每户600元，贪污政府煤补款人民币9600元，全部打入寿某某（系杨某某丈夫）的邮政储蓄银行帐户，卡号×××，经村民举报案发，2013年11月22日杨某某将人民币9600元交于包头市石拐区大德恒办事处开州窑子村委会，现赃款全部上缴。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人供述和辩解；2、书证；3、证人证言。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某协助人民政府从事给村民办理煤补行政管理活动，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应认定为国家工作人员。其身为国家工作人员，利用职务的便利条件，骗取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，能积极退赔赃款，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第25号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1986年4月28日出生，初中文化，无业，山西省石楼县罗村镇崔家庄村人。2013年9月22日因涉嫌故意伤害罪，被石楼县公安局取保候审。
被告人刘某故意伤害一案，由石楼县人民检察院以石检刑诉（2014）4号起诉书，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人曹某怀疑被告人刘某与其丈夫有不正当关系，平时常有摩擦。2013年9月9日上午，被告人刘某与被害人曹某在石楼县塌底村苗某家中相遇，互相谩骂，继而厮打，后刘某用菜刀将曹某面部砍伤，曹某将刘某胳膊砍伤，经鉴定，曹某的伤为轻伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被害人曹某怀疑被告人刘某与其丈夫有不正当关系，平时常有摩擦。2013年9月9日上午，被告人刘某与被害人曹某在石楼县灵泉镇塌底村苗某家中观看他人打麻将，期间，二人互相谩骂，继而发生厮打，后曹某从苗某家中拿起一把菜刀欲砍刘某，刘见状便从苗某家中跑出，进入王某家中拿起一把菜刀，来到苗某家大门口，二人在苗某大门口各持一把菜刀砍向对方，刘某将曹某面部砍伤，曹某将刘某胳膊砍伤。
经石楼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某右额部、右眼外侧损伤构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某与被害人曹某达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人曹某各项损失共计人民币25000元，并已全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人刘某的供述，与起诉书指控的犯罪事实一致，证明公诉机关的指控成立。
被害人曹某的陈述，证明了本案发生的原因、时间、地点、经过、结果等事实。
证人石某、苗某、韦某、王某的证言，证明被告人刘某与被害人曹某发生殴斗的时间、地点、后果等事实。
4、作案工具提取笔录及照片，证明被告人刘某作案时使用的是王某家的一把铁制菜刀。
5、鉴定意见书、被害人曹某受伤照片，证明被害人曹某的伤为轻伤。
6、调解笔录、领条，证明被告人刘某赔偿被害人曹某经济损失人民币25000元，并已全部履行的事实。
7、户籍证明，证明被告人刘某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宁 婧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第25号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月4日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化；因犯贩卖毒品罪，2008年9月24日被慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2011年1月26日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月10日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理，书记员吕清莹担任记录，石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人杨某某伙同贺某某、李某某（均已判刑）在石门县境内盗窃作案两起，盗得摩托车二辆，经鉴定，被盗两辆摩托车价值共计人民币5660元。具体事实如下：
1、2013年1月份的一天晚上，贺某某邀约李某某与被告人杨某某来到石门县火车站铁通公司后院，由李某某、杨某某望风，贺某某撬锁、扯线搭火，将秦某停放在车棚里的一辆嘉陵牌女式踏板摩托车盗走。三人将该车骑至慈利县后将摩托车交由杨某某销赃，杨某某给李某某、贺某某各100元人民币，杨某某将该车骑回家一直未销赃。经石门县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2931元。
2、2013年1、2月份的一天晚上，贺某某与被告人杨某某来到石门县第一矿山机械厂宿舍区院内，由杨某某望风，贺某某采取撬锁、扯线搭火的手段，将贺某甲停放在楼梯口的一辆黄色广州五羊牌踏板摩托车盗走。该车由杨某某骑回家一直未销赃。经鉴定，该车价值人民币2730元。
2013年12月10日，杨某某主动到石门县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的罪行，并将被盗两辆摩托车交给石门县公安局刑侦大队，该队已将被盗两辆摩托车分别发还给了两名失主。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，且有物证照片，被害人秦某、贺某甲的陈述，证人陈某某、覃某某的证言，现场勘验笔录，检查及辨认笔录，被盗摩托车价格鉴定意见，相关书证，同案人贺某某、李某某的供述，本案的线索来源及归案经过等证据证明。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人虽系在减刑释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪情节及认罪悔罪表现，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日至2014年2月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马绍军
二〇一四年二月九日
书记员 吕清莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2799号
申请执行人俞海群
被执行人孔志超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00492号，依法向被执行人孔志超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔志超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔志超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔志超（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××72的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十一日
书记员 刘琰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1773号
原告王本华，男，1969年7月3日出生，汉族。
原告雒秀爱，女，1965年9月6日出生，汉族。
被告衣同军，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王本华、雒秀爱诉被告衣同军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本华、雒秀爱，被告衣同军，被告保险公司的委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本华、雒秀爱诉称，2015年11月01日7时00分，王本华驾驶车号为鲁G＊＊＊**小型轿车沿寨里通西坡路由东向西行驶至沙店路时，与沿309至沙店路由北向南行驶的衣同军驾驶车号为鲁V＊＊＊**号轻型普通货车发生事故，致两车损坏、雒秀爱受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王本华承担事故主要责任，衣同军承担次要责任，雒秀爱无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失22940元，判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告衣同军辩称，请求法院按照责任比例依法判决，其余部分待原告举证后我方再进行质证。
被告保险公司辩称，事故发生属实、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月01日7时00分，原告王本华驾驶车号为鲁G＊＊＊**小型轿车沿寨里通西坡路由东向西行驶至沙店路时，与沿309至沙店路由北向南行驶的被告衣同军驾驶车号为鲁V＊＊＊**号轻型普通货车发生事故，致两车损坏、原告雒秀爱受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告王本华承担事故主要责任，被告衣同军承担次要责任，原告雒秀爱无责任。
原告雒秀爱受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为：头部挫伤、软组织挫伤等。提供门诊病历。
原告王本华驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车所有权人系原告王本华。
被告衣同军驾驶的鲁V＊＊＊**轻型普通货车所有人系被告衣同军。
鲁V＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限自2015年6月3日0时始至2016年6月3日24时止。本案事故发生在保险期限内。
原告雒秀爱主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4500元。因被告认可该项损失，故本院直接予以确认。
原告王本华主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失48380元、评估费2500元、清障费940元。其中，被告认可的损失有：车辆损失48380元、评估费2500元、清障费940元，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、结婚证复印件、行驶证复印件、车损评估报告、车辆维修费发票、评估费票据、清障费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王本华与被告衣同军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王本华承担事故的主要责任，被告衣同军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告王本华与被告衣同军之间的民事赔偿责任比例确认为7：3。
关于原告雒秀爱主张的各项费用，本院已经确认的损失为4500元。关于原告王本华主张的各项费用，本院已经确认的损失为51820元。
因被告衣同军驾驶的鲁V＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告雒秀爱医疗费4500元，赔偿原告王本华车辆损失2000元。
对原告王本华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失49820元（51820元－2000元），因肇事车辆鲁V＊＊＊**轻型普通货车未投保机动车第三者商业保险，该部分损失应由侵权人被告衣同军承担30%赔偿责任，即赔偿14946元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雒秀爱医疗费4500元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王本华车辆损失2000元；
三、被告衣同军赔偿原告王本华各项损失共计14946元；
四、驳回原告王本华、雒秀爱的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告王本华、雒秀爱负担37元，被告衣同军负担336元，财产保全费220元，由被告衣同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘照元
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1773号
原告王本华，男，1969年7月3日出生，汉族，。
原告雒秀爱，女，1965年9月6日出生，汉族，。
被告衣同军，男，1965年10月23日出生，汉族，。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王本华、雒秀爱诉被告衣同军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本华、雒秀爱，被告衣同军，被告保险公司的委托�理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本华、雒秀爱诉称，2015年11月01日7时00分，王本华驾驶车号为鲁G***8Q小型轿车沿寨里通西坡路由东向西行驶至沙店路时，与沿309至沙店路由北向南行驶的衣同军驾驶车号为鲁******号轻型普通货车发生事故，致两车损坏、雒秀爱受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王本华承担事故主要责任，衣同军承担次要责任，雒秀爱无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失22940元，判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告衣同军辩称，请求法院按照责任比例依法判决，其余部分待原告举证后我方再进行质证。
被告保险公司辩称，事故发生属实、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月01日7时00分，原告王本华驾驶车号为鲁G***8Q小型轿车沿寨里通西坡路由东向西行驶至沙店路时，与沿309至沙店路由北向南行驶的被告衣同军驾驶车号为鲁******号轻型普通货车发生事故，致两车损坏、原告雒秀爱受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告王本华承担事故主要责任，被告衣同军承担次要责任，原告雒秀爱无责任。
原告雒秀爱受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为：头部挫伤、软组织挫伤等。提供门诊病历。
原告王本华驾驶的鲁G***8Q小型轿车所有权人系原告王本华。
被告衣同军驾驶的鲁******轻型普通货车所有人系被告衣同军。
鲁******轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限自2015年6月3日0时始至2016年6月3日24时止。本案事故发生在保险期限内。
原告雒秀爱主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4500元。因被告认可该项损失，故本院直接予以确认。
原告王本华主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失48380元、评估费2500元、清障费940元。其中，被告认可的损失有：车辆损失48380元、评估费2500元、清障费940元，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、结婚证复印件、行驶证复印件、车损评估报告、车辆维修费发票、评估费票据、清障费票据，被告提供的机�车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王本华与被告衣同军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王本华承担事故的主要责任，被告衣同军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告王本华与被告衣同军之间的民事赔偿责任比例确认为7：3。
关于原告雒秀爱主张的各项费用，本院已经确认的损失为4500元。关于原告王本华主张的各项费用，本院已经确认的损失为51820元。
因被告衣同军驾驶的鲁******轻型普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而�动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告雒秀爱医疗费4500元，赔偿原告王本华车辆损失2000元。
对原告王本华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失49820元（51820元－2000元），因肇事车辆鲁******轻型普通货车未投保机动车第三者商业保险，该部分损失应由侵权人被告衣同军承担30%赔偿责任，即赔偿14946元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雒秀爱医疗费4500元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王本华车辆损失2000元;
三、被告衣同军赔偿原告王本华各项损失共计14946元；
四、驳回原告王本华、雒秀�的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告王本华、雒秀爱负担37元，被告衣同军负担336元，财产保全费220元，由被告衣同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
审 判 员 �门学智
人民陪审员 孟 祥 吉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘 照 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初97号
原告：彭万荣，男，1967年2月1日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
原告彭万荣与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告彭万荣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭万荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭万荣撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告彭万荣负担。
审判员 章 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第243号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告朱盈秋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，朱盈秋于2012年10月9日向工行牡丹卡南京分中心申领卡号为52×××36的牡丹贷记卡一张。2014年4月11日，朱盈秋开始透支使用上述卡片，截至2015年1月1日透支本息合计58391.59元。工行牡丹卡南京分中心多次催款，但朱盈秋拒不还款。故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求判令：1、朱盈秋立即偿还透支款项合计64824.73元（截至2015年6月5日，本金49490.67元、利息10080.16元、滞纳金5253.9元），并按领用合约的规定承担自2015年6月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、朱盈秋承担本案诉讼费。
被告朱盈秋未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，朱盈秋向工行牡丹卡南京分中心申请办理多币种白金信用卡一张。在信用卡申请表中，朱盈秋承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
经核准，工行牡丹卡南京分中心向朱盈秋发放了卡号为52×××36的信用卡，但朱盈秋在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2015年6月5日，朱盈秋累计拖欠透支款本金49490.67元、利息10080.16元、滞纳金5253.9元。利息、滞纳金合计15334.06元。
上述事实，有信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款明细及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。朱盈秋在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故相关信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。朱盈秋使用信用卡透支消费，未按领用合约规定及时还款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盈秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金49490.67元及利息、滞纳金（截至2015年6月5日，利息、滞纳金合计15334.06元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告朱盈秋负担（被告朱盈秋应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告朱盈秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 徐丽琳
二〇一五年六月十五日
见习书记员 沈 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3709号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告：尹维汉，男，1977年4月4日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告尹维汉养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
吉林省正通牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决尹维汉给付欠款12,459.00元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：尹维汉于2012年5月20日与吉林省正通牧业有限责任公司签订《肉鸡代养协议书》，代养肉鸡。经结算共欠付货款12，459.00元一直未偿还。
本院认为，吉林省正通牧业有限责任公司起诉尹维汉养殖回收合同纠纷一案，应提供尹维汉准确的送达地址。现原告不能提供被告准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计56.00元返还吉林省正通牧业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵希毛
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋艳艳
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第138号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，同年10月22日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人杨某甲因琐事对庞某心存报复。2015年3月12日0时许，杨某甲持木棍在顺平县白云乡峨山村庞某的小卖部内将庞某打伤。经鉴定，庞某的损伤程度属轻伤一级。2015年5月11日杨某甲到顺平县公安局投案，案发后，双方已自愿达成和解。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
上述事实，被告人的庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、破案经过、户籍证明信、证人杨某乙、杨某丙证言、杨某甲故意伤害案现场示意图及照片、被害人庞某陈述、被告人杨某甲供述、保定市公安局物证鉴定所关于庞某损伤程度鉴定意见书、顺平县公安局白云派出所证明、轻伤害案件和解书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，结合其所在辖区社区矫正机关出具的调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖霄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第138号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年5月2日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×1于2014年10月20日17时30分许，在北京市顺义区顺平南线木燕路口东侧，驾驶小型普通客车（车牌号：京P6DU**，内乘坐朱×、王×、王×3、王×2、武×1、武×2、武×3、杨×1、杨×2、李×1、杜×、景×、陈×）由东向西行驶时，适有李×2（男，43岁，黑龙江省人）驾驶重型普通货车（车牌号：京AG40**）由西向东行驶。王×1未按规定超车，致使小型普通客车右前部与重型普通货车右前部相撞，后重型普通货车前部又与路边树木相撞。事故造成朱红义死亡，李×2及车内乘客受伤，两车损坏。经鉴定，朱×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；陈×所受损伤属轻伤二级；景×所受损伤属轻伤一级；武×2所受损伤属重伤二级；杨×1所受损伤属重伤二级。经认定，王×1为全部责任，李×2无责任；朱×、王×、王×3、王×2、武×1、武×2、武×3、杨×1、杨×2、李×1、杜×、景×、陈×无责任。被告人王×1后主动拨打电话报警。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×3、陈×、王×2、朱×、杜×、韩×、杨×2、李×1、武×3、武×2、景×、杨×1、武×1、李×2、周×的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，法医学鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，诊断证明书，工作说明，收条，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人重伤、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王×1系自首，已赔偿部分被害人的部分经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨艳彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1913号
原告中国共产党上蔡县委员会党校。
法定代表人田保生，该校校长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告张玲玲，女，1980年12月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告李淼，女，1986年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国共产党上蔡县委员会党校与被告张玲玲、李淼合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告达成协议，被告承租原告位于上××大街北侧的房屋三间从事经营（被告张玲玲使用一间、被告李淼使用两间），租期一年，租金共计9000元。租赁到期后，双方没有续订协议。原告通知被告腾出房屋，被告拒不搬出。故，原告要求被告腾出、返还原告房屋，并支付逾期腾房占用使用费6750元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张玲玲、李淼于2017年6月20日之前从原告位于上蔡县卧龙街道办事处西大街北侧三间门面房中搬出，并支付房屋使用费6750元（止于2017年6月20日的房屋租金）。如原告继续对外租赁上述房屋，被告在同等条件下有优先承租权。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 董小草
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初506号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年2月17日20时许，在长淮卫镇淮上村杨某甲家小店内，被告人杨某与被害人杨某乙因打牌问题发生争执，后杨某用拳头殴打杨某乙头部、面部，致杨某乙鼻子受伤。2016年2月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某乙身体损伤程度鉴定意见为：轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人杨某甲等人的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月17日20时许，在长淮卫镇淮上村杨某甲家小店内，被告人杨某与被害人杨某乙因打牌问题发生争执，后杨某用拳头殴打杨某乙头部、面部，致杨某乙鼻子受伤。2016年2月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某乙身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月21日被告人杨某近亲属代为赔偿被害人杨某乙的经济损失，被害人杨某乙对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案情况说明、谅解书、收条，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人伤情照片、案发现场照片、现场示意图，被害人杨某乙的陈述，证人张某甲、杨某甲、杨某丙、单某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人杨某以赔偿被害人杨某乙经济损失的方式取得被害人杨某乙的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3800号
原告：汪志远，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告：赵亮，男，回族，住肥城市。
原告汪志远与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汪志远于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪志远撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，申请费1220元，合计2770元，由原告汪志远负担。
审判员 武 凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈继茗
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初472号
原告:王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及从借款之日至起诉之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，常有往来。2015年12月20日被告向原告借款肆万伍仟元（45000元），约定借期一年，利息为一万元一年1500元，有借据一张，还款期到了，被告李某某却说无力偿还，两年过去了被告仍未还款，故原告起诉至法院。
原告王某某为证明其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借条一份。证明被告李某某向原告借款45000元及约期约息的情况。
3、证人张某某、吴某某出庭作证，证明了被告向原告借款的情况。
被告李某某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院经审查，原告王某某提供的证据与证人的当庭证词能相互印证，故对原告的证据及证人证词均予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告原系同事关系。2015年12月20日被告以急需向他人还账为由向原告借款人民币45000元，并亲笔出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币肆万伍仟元借期壹年，年息1.5分（大写壹分伍厘）到期还本付息如有特因以个人工资作抵。借款人：李某某2015.12.20更正：因笔误其约定的利息应为年息每一万元1500元息以此计算为准借款人：李某某，2016年6.4”。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金45000元及从借款之日至起诉之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某出具借条向原告借款45000元用于资金周转，约定还款期限一年。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，现借款到期后经原告多次催要，被告李某某仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告李某某偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定每10000元年利息1500元,未超过年利率24%的规定，且被告未按照约定的期限向原告返还借款，故对于原告要求的被告支付利息及逾期利息的请求，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
由李某某在本判决生效后十日内偿还王某某借款人民币45000元及利息（利息按每10000元年利息1500元，从2015年12月20日计算至起诉之日）。
本案1375元，减半收取687.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 婕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3043号
原告：赵凤霞，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张志成，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李霞，女，1981年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，张志成妻子。
原告赵凤霞与被告张志成、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞到庭参加诉讼，被告张志成、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告张志成、李霞偿还借款2万元。事实和理由：被告张志成与被告李霞系夫妻关系。2016年6月29日被告张志成向原告借款2万元。借款时双方未约定借款期限和借款利息。借款后，二被告一直未偿还。
被告张志成未作答辩。
被告李霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志成与被告李霞于2010年登记结婚，系夫妻关系。2016年6月29日，被告张志成向原告赵凤霞借款2万元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，并由被告张志成给原告出具借条，借条载明：“借条今借到赵凤霞现金20000元整（贰万元整）借款人：张志成2016.6.29”。借款后，二被告一直未偿还。
本院认为，原告赵凤霞与被告张志成之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告张志成借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告赵凤霞要求被告张志成、李霞偿还借款的诉讼请求成立。
综上所述，原告赵凤霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张志成、李霞于本判决生效后十日内偿还原告赵凤霞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张志成、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初3043号原告：赵凤霞，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张志成，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李霞，女，1981年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，张志成妻子。原告赵凤霞与被告张志成、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞到庭参加诉讼，被告张志成、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告张志成、李霞偿还借款2万元。事实和理由：被告张志成与被告李霞系夫妻关系。2016年6月29日被告张志成向原告借款2万元。借款时双方未约定借款期限和借款利息。借款后，二被告一直未偿还。被告张志成未作答辩。被告李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志成与被告李霞于2010年登记结婚，系夫妻关系。2016年6月29日，被告张志成向原告赵凤霞借款2万元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，并由被告张志成给原告出具借条，借条载明：“借条今借到赵凤霞现金20000元整（贰万元整）借款人：张志成2016.6.29”。借款后，二被告一直未偿还。本院认为，原告赵凤霞与被告张志成之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告张志成借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告赵凤霞要求被告张志成、李霞偿还借款的诉讼请求成立。综上所述，原告赵凤霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张志成、李霞于本判决生效后十日内偿还原告赵凤霞借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张志成、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年十二月二十七日书记员  闫征
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1645-1号
申请执行人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人易小刚，总经理。
被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。
法定代表人王基建，董事长。
被执行人王基良，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县执字第1645号民事裁定书，于2016年10月8日查封了被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司的部分车辆,申请执行人三一集团有限公司向本院申请解除对被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司的上述车辆的查封。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司的相关车辆查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年三月九日
书记员 杨芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1645-1号
申请执行人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人易小刚，总经理。
被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。
法定代表人王基建，董事长。
被执行人王基良，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县执字第1645号民事裁定书，于2016年10月8日查封了被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司的部分车辆,申请执行人三一集团有限公司向本院申请解除对被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司的上述车辆的查封。经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司、王基良相关财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2164号
申请执行人：武陟县东方汽车运输有限公司
被执行人：张洪韬
申请执行人武陟县东方汽车运输有限公司与被执行人张洪韬合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年12月18日，2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月一日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2164号申请执行人：武陟县东方汽车运输有限公司被执行人：张洪韬申请执行人武陟县东方汽车运输有限公司与被执行人张洪韬合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年12月18日，2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月一日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2164号张洪韬：你与武陟县东方汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人武陟县东方汽车运输有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074570147特此通知二〇一七年十一月二日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭中刑一终字第00078号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1986年8月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，住渭南市临渭区官道镇屯南村屯*组，农民。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日作出（2015）临渭刑初字第00240号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日22时，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为浙A2WV**号小型普通客车（车载吕小妮）沿渭南市临渭区人民街由东向西行驶至民生路十字口西100米处，与行人李某某发生碰撞，致其轻伤。后经鉴定，冯某某血醇浓度为：131.66mg／100ml。渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定：被告人冯某某应负事故全部责任，李某某不负事故责任。
上述事实，有接处警记录、案件来源及抓获经过、被害人李某某陈述、证人吕某证言、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定表、事故责任认定书、提取笔录、伤情鉴定书、血醇检验报告及告知笔录、驾驶证及户籍信息、被告人冯某某供述等证据在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某某能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，遂判决被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
上诉人冯某某提出，原审量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯某某犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证实：
1、接处警记录、案件来源及抓获经过载明，渭南市公安局交通警察支队临渭大队事故预防处理中队接“110”指令，组织警力赶赴现场调查，并将冯某某带回交警队调查，2015年4月24日将冯某某刑事拘留。后于2015年5月22日被取保候审。
2、被害人李某某陈述，2015年4月23日22时，她在人民街东段广青工地给拉土车发拉土票，由于当时工地上拉土车进出灰尘较大，她就走至工地外人行道下的二马路北侧，后被一辆面包车撞倒在地。
3、证人吕某证言，2015年4月23日晚，她和冯某某等几名同事在渭南市临渭区滨河大道烧烤店吃饭喝酒。22时，冯某某开车送她回宣化路家中时，走到二马路将一女子撞伤。
4、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定表、事故责任认定书载明，冯某某应负事故全部责任，李某某不负事故责任。
5、提取笔录、血醇检验报告及告知笔录载明，冯某某血液中乙醇含量为131.66mg／100ml。
6、驾驶证、行驶证及户籍信息载明，冯某某持有机动车驾驶证。
7、伤情鉴定书及告知笔录载明，李某某此次损伤构成轻伤二级并予以告知。
8、上诉人冯某某供述，2015年4月23日晚下班后，他和同事在滨河大道吃饭喝酒后，他驾驶车牌号为浙A2WV**的面包车送同事吕小妮回家时，在渭南市临渭区人民街由东向西行驶至民生路十字口西100米处，与行人发生碰撞，致其受伤。他将伤者抱到车上，路边行人不让他离开，后120赶到将伤者送往医院。
以上证据，经原审法院公开开庭，举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
另查，二审审理过程中，上诉人冯某某赔偿了被害人李某某经济损失2.6万元，被害人对冯某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有谅解书、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，引起交通事故，造成一人轻伤的后果，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院已根据被告人冯某某的犯罪情节和所造成的危害后果，对其作出的量刑并无不当，但鉴于二审审理期间，上诉人冯某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故可对上诉人依法从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销临渭区人民法院（2015）临渭刑初字第00240号刑事判决主文，即被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
二、上诉人（原审被告人）冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 晓
审 判 员 陈 宁
代理审判员 韩夏红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯晶晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第825号
申请执行人曾雪凤。
被执行人黄应柿。
被执行人郑阿珠。
本院在执行申请执行人曾雪凤与被执行人黄应柿、郑阿珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄应柿、郑阿珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执保98-2号
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
委托代理人孙涛，该公司员工。
被执行人陕西秦天建设工程有限公司。
法定代表人刘开宪，该公司总经理。
住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路138号。
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司依据（2018）陕0902财保90号民事裁定书向本院申请执行，要求本院对被执行人陕西秦天建设工程有限公司银行账户中的存款22万元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。
本案在执行过程中，已对被执行人陕西秦天建设工程有限公司银行账户中的存款22万元采取了冻结措施，故本院应予以终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执保98号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一八年六月四日
书记员 王隆飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢151号
申请执行人：龚万泽，女，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：陈方国，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行龚万泽与陈方国借款合同纠纷一案中，调查了被执行人银行存款、车辆、证券、房产等，提取了被执行人工资收入24000元并继续按每月2000元扣留被执行人工资，同时查封被执行人住房1套，但该住房不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年六月五日
书记员 王玉琢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更117号
罪犯潘清瑞，男，1993年10月30日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2013年1月15日作出(2012)浦刑初字第0010号刑事判决，以被告人潘清瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4527号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘清瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯潘清瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯潘清瑞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘清瑞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第335号
原告：吴绍历，农民，
城区航埠镇枧头村98号。
委托代理人：许建华，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：黎盛，
街道缸窑村2-11号。
原告吴绍历为与被告黎盛买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月18
日立案受理。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于200
9年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴绍历委托代理人许建华到庭
参加诉讼，被告黎盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴绍历起诉称，2006年5月13日，被告父亲黎和坤因经营需要
向原告购买水泥29吨共计6380元，由黎和坤出具收条1份。2007年下半
年原告催款时得知黎和坤已在上半年死亡，原告遂找到被告要求清偿
货款，被告在其父亲出具的收条上签字确认，被告确认该债务后一直
未予还款。故原告诉至法院，要求：一、被告清偿水泥款6380元；二
、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴绍历为证明其主张，向本院提供了收条1份，证明黎和坤于2
006年向原告购买水泥29吨，共计6380元，黎和坤死亡后，被告黎盛对
该债务进行确认的事实。
被告黎盛未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告黎盛未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，
经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以
确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
黎和坤与被告黎盛系父子关系。2006年5月13日，黎和坤向原告吴绍历购买水泥29吨，计6380元。由黎和坤出具给原告收条一份。黎和
坤死亡后，被告黎盛在该收条上签字，对该债务进行确认。黎和坤及
被告黎盛一直未支付该货款。
本院认为，黎和坤与原告吴绍历之间形成买卖合同关系，买卖双方
应依法履行合同权利义务。本案被告黎盛在黎和坤出具给原告吴绍历
的收条上签字的行为即视为其同意承担该债务，该债务从被告在收条
上签字时转移给被告黎盛。被告黎盛应承担支付该货款的义务。故对
原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告黎盛经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证
不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告黎盛于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍历水泥款6380元
。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎盛负担，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 魏建明
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 祝美珍
河南省漯河市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）漯刑申字第9号
原审被告人郝景友贪污、受贿、挪用公款一案，河南省舞阳县人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月十日以（2010）舞刑初字第75号刑事判决，认定被告人郝景友犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产150000元。随案赃款1356661元予以没收，上缴国库。原判决发生法律效力后，申诉人张青秋（系被告人之妻）不服，提出申诉。
经本院审查认为，本案符合应当重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
本案由本院进行提审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年四月八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执641号
申请执行人张瑞龙，男，回族，住所地克什克腾旗。
被执行人李国莹，女，住所地克什克腾旗。
张瑞龙申请执行李国莹合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初369号民事调解书已经发生法律效力。张瑞龙于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初369号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1579号
申请执行人陆泽东。
被执行人吴慧明。
申请执行人陆泽东与被执行人吴慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45000元及利息，案件受理费460元，执行费582元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查明被执行人吴慧明无银行存款、无登记房产、机动车辆，现被执行人吴慧明长期外出，去向不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年九月十四日
书记员 刘国军
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初73号
原告：张秀新，个体经商。
被告：吴啟发，个体经商。
原告张秀新诉被告吴啟发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张秀新到庭参加诉讼，被告吴啟发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀新诉称：其与吴啟发是朋友关系，又是邻居关系。2014年7月14日前，吴啟发从其处赊欠建材建楼房，经结算，欠原告41800元，双方约定，月息3分支付利息，被告称过一段时间支付，并出具欠条交其收执。后其找吴啟发催要此款，2014年9月吴啟发仅仅支付18300元，下剩款项没有支付，故其起诉要求：1、请求法院判令被告偿还拖欠款项12784元（庭后变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
吴啟发未答辩。
经审理查明：张秀新与吴啟发系邻居，吴啟发从张秀新处购买建材价值28800元，2012年4月12日，吴啟发出具28800元欠条一张交与张秀新收执。2013年3月14日，吴啟发偿还了张秀新100**元，同时吴啟发在条据上注明“利息3分”。双方按约定的利息计算本息后，吴啟发于2014年7月14日出具一张41800元的欠条交与张秀新收执。2014年9月13日，吴啟发又还款18800元。下剩款项至今未付，故张秀新起诉到院。
以上事实，有原告张秀新的当庭陈述，原告张秀新提供的被告吴啟发出具的欠条一张、及被告吴啟发提供的欠条一张、收条一张在卷佐证。
本院认为：张秀新与吴啟发因合同所形成的债权、债务关系受法律保护。2012年4月12日，经双方结算，吴啟发欠张秀新建材款合计28800元。2013年3月14日，吴啟发还款10000元后，双方约定自2013年3月14日起对下剩的18800元建材款按照月息3%计息，现张秀新自愿按照月息2%主张逾期损失，本息损失的时间计算至2016年1月14日，本息合计31584元，符合法律规定，本院予以支持。故扣除吴啟发已支付的18800元，对张秀新主张下剩12784元的诉讼请求本院予以支持。吴啟发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴啟发于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀新127**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元，由被告吴啟发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终395号
上诉人（原审原告）：丁小霞，女，1976年3月1日出生，汉族，沁水县端氏镇端氏村人，务工，现住本村。
被上诉人（原审被告）：史海军，男，1975年4月1日出生，汉族，沁水县端氏镇必底村人，沁水县固县乡教委职工，现住本村。
委托诉讼代理人：史粉萍，女，1971年8月3日出生，汉族，沁水县端氏镇必底村人，晋城市农资公司职工，现住晋城市凤台东街299号。系史海军姐姐。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
上诉人丁小霞因与被上诉人史海军离婚纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初819号民事判决；
二、本案发回山西省沁水县人民法院重审。
上诉人丁小霞预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 辉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第514号
原告蒋龙俊。
被告胡东强。
原告蒋龙俊与被告胡东强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员代宏独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋龙俊到庭参加了诉讼，被告胡东强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋龙俊诉称，被告胡东强于2010年11月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告催收，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告胡东强归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告胡东强于2010年11月26日出具的借条一份，证明被告胡东强向原告借款30000元的事实。
被告胡东强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告胡东强于2010年11月26日向原告蒋龙俊借款30000元，并出具借条一份，后经原告催收，被告未归还借款。原告于2014年2月诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、被告胡东强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、被告胡东强向原告蒋龙俊借款30000元并出具书面借条，原告要求被告归还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。3、由于双方借款时对利息未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付经催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡东强于本判决生效后十日内归还原告蒋龙俊借款30000元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定履行之日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告胡东强承担。此款原告蒋龙俊已垫付，被告胡东强在履行给付义务时一并付给原告蒋龙俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一四年三月十八日
书记员 陈雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第30-1号
申请执行人韩�。
被执行人刘作海。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人提出再审。在再审期间，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人于2016年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1953号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏宪刚