湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1689号
原告：浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地浏阳市劳动中路35号。
法定代表人：黄兢雄，董事长。
委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：尤迅，男，1986年12月4日出生，汉族。
被告：曾祥武，男，1990年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。
法定代表人：周汝红，董事长。
被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族。
被告：潘水平，女，1963年1月13日出生，汉族。
被告：曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告：李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族。
被告：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族。
原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称“恒丰小贷公司”）与被告尤迅、曾祥武、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿宇公司”）、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰小贷公司的委托诉讼代理人冯玉，被告曾祥武的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告尤迅、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤迅偿还借款300万元及自2015年6月1日起至清偿之日止的利息和逾期还款违约金；2.判令被告曾祥武、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告尤迅、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹均未作答辩。
被告曾祥武的主要答辩意见：1.被告尤迅并非诉争借款的实际借款人，实际借款人为被告鸿宇公司，所借资金也为鸿宇公司使用；2.被告曾祥武根据证据显示虽为被告尤迅提供担保，但由于本案实际借款人为鸿宇公司，故担保无效。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告尤迅作为借款人与原告恒丰小贷公司作为贷款人签订合同编号为[2014]浏恒贷字第04004号《借款合同》，合同约定：第一条，借款金额为300万元整，借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日，借款用于经营周转；第二条，借款月利率15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期利随本清；第三条，借款人尤迅在华融湘江银行开立存款账户，账号：621388097310000xxxx，作为贷款人发放借款的账户；第九条，借款人如逾期偿还贷款人的借款本金或利息的，视为借款人违约，借款人除应继续偿还贷款人的借款本金和利息（月利率为15‰，利息计算至实际还清借款本金之日止）外，还应按逾期偿还借款本金（或利息）金额的万分之六/天向贷款人支付违约金；借款人应当承担贷款人为实现本合同项下的全部债权而支付的费用（包括但不限于：催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费）。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告尤迅在借款人处签字、捺印。
同日，为确保上述借款合同项下债权的实现，被告曾祥武；被告鸿宇公司；被告尤中文、潘水平；被告曾显达、李飞鸿；被告周汝红、周建虹作为保证人与原告恒丰小贷公司作为债权人分别签订编号为[2014]浏恒贷保字第04004-1号、第04004-2号、第04004-3号、第04004-4号、第04004-5号《保证合同》，上述五份合同均约定：保证担保的范围包括[2014]浏恒贷字第04004号《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于：催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费）及主合同项下债务人应付的其他所有费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成《借款展期合约》的，保证人继续承担担保责任，保证期间为《借款展期合约》约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告曾祥武、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹分别在保证人处加盖公章或签字。
当日，原告恒丰小贷公司通过华融湘江银行股份有限公司浏阳支行向被告尤迅个人账户发放贷款300万元，并在借款借据上明确借款到期日为2014年8月28日，月息为15‰。此后，经原告催问，诉争借款清息至2015年5月31日，借款本金300万元仍未偿还。原告遂于2017年3月16日诉至本院。
另查明，1.2014年5月29日，经过鸿宇公司股东会会议，全体股东一致同意公司以曾祥武名义向恒丰小贷公司借款叁佰万元用于公司的周转资金，该贷款的本息均由公司偿还。同日，恒丰小贷公司与曾祥武签订了[2014]浏恒贷字第04005号《借款合同》，约定借款金额为300万元；借款期限为3个月；借款月利率为1.5%。当日，恒丰小贷公司又分别与①尤迅；②尤中文、潘水平；③鸿宇公司；④曾显达、李飞鸿；⑤周汝红、周建虹签订了五份《保证合同》。此后，因借款未偿还，恒丰小贷公司遂于2016年8月18日将曾祥武、尤迅、尤中文、潘水平、鸿宇公司、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹诉至本院。2017年2月3日，本院作出（2016）湘0181民初5138号民事判决，认定：鸿宇公司借用曾祥武名义向恒丰小贷公司借款，对此恒丰小贷公司知情，鸿宇公司并向曾祥武承诺：“该笔借款由甲方按时清息还本，若因此产生纠纷，一切责任和法律后果均由甲方承担”，且借款300万元发放后也实际由鸿宇公司支取使用，故依据借款当事人的真实意思表示及借款实际使用情况应认定鸿宇公司为本案借款合同关系中的实际借款方。
2.2015年1月6日，恒丰小贷公司（甲方）与尤迅、曾祥武（乙方）及鸿宇公司、周汝红、周建虹、尤琪、陈娅、胡娅茜、曾显达、李飞鸿、曾子浩、尤中文、潘水平（丙方）将本案300万元借款与[2014]浏恒贷字第04005号《借款合同》的300万元借款[案号为（2016）湘0181民初5138号]合并达成《还款协议》，协议首部载明：乙方向甲方借款共计600万元，丙方提供连带责任保证，借款已于2014年11月28日到期。协议主要内容如下：一、1.乙方承诺并保证2015年3月31日前偿还借款本金200万元，2015年4月30日前偿还借款本金200万元，剩余借款本金200万元在2015年5月31日前还清。2.2015年1月6日前支付2014年10月21日至2014年12月31日所欠的利息315000元。2015年1月13日前支付2015年1月1日至2015年1月20日的利息12万元。自2015年1月21日起，以尚未清偿的借款本金总数额为基数，按月利率1.5%在每月的20日前支付利息（即2015年2月20日前支付93000元，3月20日前支付117000元，4月20日前支付60000元，5月20日前支付31000元）。3.2015年1月12日前支付逾期违约金和展期财务费用30万元。二、丙方自愿继续对乙方的上述债务承担连带责任保证担保，如乙方未能依约付款，甲方有权直接要求丙方履行清偿之责。三、如乙方、丙方未按协议第一条约定支付任何一次借款本金、利息或费用的，甲方有权要求乙方、丙方立即支付全部的借款本息，可就全部款项向法院提起诉求和申请强制执行，并且借款的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告恒丰小贷公司与被告尤迅签订的《借款合同》，与被告曾祥武、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹所签订的《保证合同》及《还款协议》，均系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告尤迅的申请，原告恒丰小贷公司依约向其发放贷款300万元，已履行了合同约定的放款义务，被告尤迅作为借款人理应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，被告尤迅未按约还款，故原告恒丰小贷公司要求被告尤迅偿还尚欠借款本金300万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾祥武辩称被告鸿宇公司系诉争借款的实际借款人，但未向本院提交相关证据予以证实。（2016）湘0181民初5138号案（以下简称“5138案”）认定“鸿宇公司借用曾祥武名义向恒丰小贷公司借款”，是基于鸿宇公司的股东会决议以及其与曾祥武签订的《协议》中明确了鸿宇公司以曾祥武名义向恒丰小贷公司借款300万元用于公司资金周转，虽然本案诉争借款与5138案的借款在合同签订时间、借款金额、借款利率、借款期限、担保人等方面存在类似之处，《还款协议》也对两笔借款进行了合并处理，但本案借款人尤迅及保证人鸿宇公司均未向本院提交相应证据，且5138案中采信的鸿宇公司股东会决议及该公司与曾祥武签订的《协议》并不必然推导出本案诉争借款存在借用借款主体的事实。故被告曾祥武的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
被告尤迅逾期偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。因双方在《借款合同》中约定的违约责任不仅包含了借款本金自逾期之日起按借期内约定利率计收利息，还包含了按照日万分之六计收的逾期违约金，而利息以及逾期违约金的总和超出了法定最高限额标准，且《还款协议》中约定的按中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍计息，亦超出了法定最高限额标准，故本院对超出部分不予支持，依法调整为按照年利率24%计算逾期利息及违约金。
被告曾祥武、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹作为保证人与原告恒丰小贷公司作为债权人签订的五份《保证合同》对连带责任保证进行了约定，且原告恒丰小贷公司主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告曾祥武、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹应当为被告尤迅在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。被告曾祥武、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹承担保证责任后有权向债务人追偿。审理中，被告尤迅、鸿宇公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤迅于本判决生效之日起十日内偿还浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息、违约金（计算方式：以本金300万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、曾祥武、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、尤中文、潘水平、曾显达、李飞鸿、周汝红、周建虹对上述判决所确定的尤迅之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由尤迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 肖成国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。