wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1130号
申请执行人齐树海，住所地保定市博野县。
被执行人何山，地址河北省涿州市。
齐树海与何山机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第647号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人何山目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初990号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人耿某，女，1980年4月14日生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省曲靖市富源县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告人罗某，女，1972年10月14日生，汉族，文盲，农民，住杭州市余杭区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张渭煜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人耿某、罗某犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人吴凯鹏、被告人罗某及其辩护人张渭煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人耿某、罗某以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道禹航路21幢2单元x室、溪塔村半路凉亭y号辅助房、溪塔村东塘庙z号南面房等地多次组织他人以扑克牌打“牛牛”、麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计2.4万余元。
据以指控的证据有书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人耿某、罗某的行为均已构成赌博罪，被告人罗某自侦查阶段起认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚，建议判处被告人耿某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人耿某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人耿某系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，请求法庭对被告人耿某从轻处罚，且对被告人耿某、罗某不应区别量刑。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人罗某主观恶性及社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，且系初犯，请求法庭对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人耿某、罗某在杭州市余杭区余杭街道禹航路21幢2单元x室棋牌室、溪塔村半路凉亭y号辅房、溪塔村东塘庙z号辅房等地多次以扑克牌打“牛牛”、麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利，共计人民币2.4万余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人傅某、李某、章某、唐某、王某的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、常住人口基本信息；情况说明；抓获经过、破案经过；被告人耿某、罗某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某、罗某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人耿某当庭自愿认罪，被告人罗某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人耿某、罗某的供述情况、认罪阶段等均有所不同，故在量刑时应予以体现差别，被告人耿某的辩护人关于对被告人耿某、罗某不应区别量刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚丽萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初990号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人耿某，女，1980年4月14日生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省曲靖市富源县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告人罗某，女，1972年10月14日生，汉族，文盲，农民，住杭州市余杭区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张渭煜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人耿某、罗某犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人吴凯鹏、被告人罗某及其辩护人张渭煜到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人耿某、罗某以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道禹航路21幢2单元x室、溪塔村半路凉亭y号辅助房、溪塔村东塘庙z号南面房等地多次组织他人以扑克牌打“牛牛”、麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计2.4万余元。据以指控的证据有书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人耿某、罗某的行为均已构成赌博罪，被告人罗某自侦查阶段起认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚，建议判处被告人耿某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人耿某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人耿某系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，请求法庭对被告人耿某从轻处罚，且对被告人耿某、罗某不应区别量刑。被告人罗某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人罗某主观恶性及社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，且系初犯，请求法庭对被告人罗某从轻处罚。经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人耿某、罗某在杭州市余杭区余杭街道禹航路21幢2单元x室棋牌室、溪塔村半路凉亭y号辅房、溪塔村东塘庙z号辅房等地多次以扑克牌打“牛牛”、麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博，并从中抽头获利，共计人民币2.4万余元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人傅某、李某、章某、唐某、王某的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、常住人口基本信息；情况说明；抓获经过、破案经过；被告人耿某、罗某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿某、罗某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人耿某当庭自愿认罪，被告人罗某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人耿某、罗某的供述情况、认罪阶段等均有所不同，故在量刑时应予以体现差别，被告人耿某的辩护人关于对被告人耿某、罗某不应区别量刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月二十三日书 记 员  姚丽萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2972号
原告：李强，男，1980年2月16日出生，汉族，现住郑州市。
诉讼委托代理人：周桂萍，女，1953年8月13日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李强诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计400斤，折价约480元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李强明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，李强将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01179的“存粮卡”，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01179的“存粮卡”中麦子余额为363.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息和存粮折中记录信息为准。李强对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李强提交的编号为01179的“存粮卡”中小麦余额共计363.5斤且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李强相应的损失399.85元【计算方式：363.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李强赔偿损失399.85元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李强）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月八日
书记员 张春杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1989号
申请执行人张建伟，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，住所地上杭工业园区龙翔工业新城行政服务中心大楼二楼东侧。
法定代表人郑成武，总经理。
被执行人郑俊武，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张建伟与被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武股权转让合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第861号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金5.3万元及利息。本院在（2014）龙新执行字第3890号案件执行中，依法查封了被执行人郑俊武所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦803室的房产、位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦地下室的国有土地使用权、位于龙岩市新罗区西城西安南路停车场的国有土地使用权。另查，被执行人郑俊武位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）202号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产处置完毕后申请执行人可以在（2014）龙新执行字第3890号案件中统一参与分配。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1989号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5472号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定代表人：赵锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：于运涛。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告于运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审 判 员 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丹宁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1219号
原告：皇甫宜力，男，1965年3月22日出生，汉族。
被告：宋拥华，女，1976年10月15日出生，汉族。
原告皇甫宜力与被告宋拥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫宜力到庭参加诉讼，被告宋拥华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫宜力向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，被告向原告借款2万元，并承诺随时还款。一年后原告向被告催要借款，被告推拖不予还款。
被告宋拥华未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2010年9月19日向原告出具的借条（载明金额2万元，未记载期限及利率约定）。被告宋拥华未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月19日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋拥华应于本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫宜力借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宋拥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 雅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5132号
原告：徐莉，女，1966年8月7日生，汉族。
委托代理人：宋宣谕，男，1991年4月17日生，汉族，系原告儿子。特别授权代理。
被告：云南京鹏房地产开发有限公司。
组织机构代码：75066250-5。
住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾**栋。
法定代表人：雷武军，职务：董事长。
委托代理人：罗练萍，女，1982年12月1日生，壮族，在云南京鹏房地产开发有限公司工作。一般诉讼代理。
本院受理原告徐莉诉被告云南京鹏房地产开发有限公司定金合同纠纷一案后，被告云南京鹏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由官渡区人民法院管辖，申请将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人可以在法律规定的范围内对管辖进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年5月14日的《商品房认购协议》第七条约定，“因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决。若无法协商一致的，任何一方有权向甲方住所地人民法院起诉”。而该合同载明的甲方为被告，从营业执照看，被告登记的住所地为“云南省昆明市官南大道玫瑰湾34栋”，在昆明市官渡区法院的管辖范围内。因此，本院对该案无管辖权，本案应当�送昆明市官渡区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告云南京鹏房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年九月十五日
书记员 沈思思
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第471号
原告：傅某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：毛某某。
原告傅某某为与被告陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年11月19日立案受理后。依法由代理审判员魏建
明适用简易程序独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审
理并当庭作出判决。原告傅某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅某某起诉称，原、被告系朋友关系。2005年至200
7年期间，被告陈某某因生产生活需要陆某某原告借款。2007
年11月13日，原告要求被告结算，当日经结算后，被告共欠原
告借款47万元。为此，被告陈某某向原告出具借条一份，被告
毛某某在该借据上签字表示愿意对该借款提供担保。现因原告
需要资金并向被告催还，被告不予归还，故原告诉至本院，要
求：一、被告陈某某归还借款47万元及利息；二、被告毛某某
对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担
。
原告傅某某为证明其主张，向本院提供了《借条》一份
，证明被告陈某某向原告借款470000元，被告毛某某提供担保的事实。
被告陈某某、毛某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告陈某某、毛某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质
证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实
、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2007年之前，被告陈某某陆某某原告傅某某借款470000
元。2007年11月13日，被告陈某某出具给原告傅某某借条一份
，对该借款进行了确认。被告毛某某作为担保人在借条上签字
。双方未约定担保方式及范围。后被告陈某某、毛某某未归还
借款，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告傅某某
要求被告陈某某归还借款，有被告陈某某出具给原告的借条予
以证实，该借贷事实合法有效。对原告要求被告陈某某归还借
款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈某某支付自起
诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承
担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。本案原、被告双方并未就保
证方式及保证范围进行约定，故保证人即被告毛某某应当承担
连带清偿责任。被告毛某某承担保证责任后，有权向被告陈某
某追偿。被告陈某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅
某某借款470000元及利息（利息自2009年11月19日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。
二、被告毛某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。被告毛某某在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈某某、
毛某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年二月十日
书 记 员 祝美珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第2115号
原告谢东峻，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人杨斐，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘树政，四川恒河信律师事务所律师。
被告王全伟，男，汉族，1979年10月14日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告高建红，女，汉族，1980年10月17日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告谢东峻与被告王全伟、高建红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。被告王全伟、高建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告谢东峻的委托代理人杨斐参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，谢东峻与王全伟、高建红签订《房屋买卖合同》，约定王全伟、高建红将其所有且位于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层的房屋转让给谢东峻，转让价格为5200元/㎡。2015年9月23日，谢东峻向王全伟、高建红付清了该层房屋的购房款。2015年6月11日，王全伟、高建红协助谢东峻办理了房屋所有权证的变更登记手续，同时约定2015年9月30日前办理房屋交付手续，但至今未协助或配合谢东峻办理该房屋的土地使用权证过户手续。现诉至法院，请求判令：一、原告对坐落于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层的房屋所占用的土地享有土地使用权；二、王全伟、高建红履行协助义务，为谢东峻办理位于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层房屋的土地使用权证过户手续。
被告王全伟、高建红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月13日，王全伟、高建红作为卖方与买方谢东峻签订《房屋买卖合同》，约定卖方将坐落于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层3701至3716（不含3704和3714）共14套房屋按5200元/㎡的价格转让给买方，总价款为7169240元；合同订立后一个月内，买方向卖方支付1562025.30元，该款项用于卖方清偿该14套房屋在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的按揭贷款以及支付房屋买卖的税金和费用；买方支付该部分价款后三日内，双方共同到房地产管理部分办理房屋转移登记并到土地主管部分办理土地使用权转移登记；办理完相关登记后三日内，买方将剩余价款4000000元全部支付给卖方；卖方应于2015年9月30日前将该14套房屋交付买方并履行相关手续。该合同还就买卖的标的、房屋产权现状、房屋租约现状、转让价款及支付方式、税费承担、房屋交付、违约责任、其他约定事项等内容进行了约定，并由买方谢东峻、卖方受托人廖顺菊签字、捺印予以确认。此后，谢东峻按约履行了付款义务，被告亦履行了部分合同义务，于2015年6月8日将案涉房屋过户到谢东峻名下并办理了房权证监证字第4455329、4455271、4455284、4455300、4455275、4455279、4455303、4455327、4455304、4455263、4455287、4455262、4455281、4455261号产权证；相对应的国有土地使用证编号为金国用（2015）字第4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873号。2015年9月23日，谢东峻按约付清了案涉房屋的全部款项。2015年9月30日谢东峻与廖顺菊签署《房屋交付表》，移交了案涉房屋，但至今未办理国有土地使用权证。
上述事实有当事人身份证明材料、房屋买卖合同、公证书、委托书、委托付款书、中国工商银行电子银行回单和凭证、房屋交付表、房权证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，案涉买卖合同关系及保证关系成立，应按约全面履行相应义务。案涉房产被告虽协助原告办理了房权证，但未办理土地使用权证的行为构成违约，应继续履行合同约定的义务。谢东峻要求确认其对案涉房屋享有土地使用权并要求被告协助原告办理土地使用权证变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
一、谢东峻对坐落于成都市金牛区金丰路*号*栋*单元*层3701至3716（不含3704和3714）共14套房屋所占用的土地（国有土地使用证编号为金国用（2015）字第4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873号）享有土地使用权；
二、王全伟、高建红于本判决生效之日起十日内协助谢东峻办理案涉土地（国有土地使用证编号为金国用（2015）字第4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873号）的国有土地使用证变更手续。
案件受理费100元（减半后收取50元），由王军、宋玉红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟琴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保755号
申请执行人：献县高旭建筑器材租赁站，经营场所献县尚林乡岔道村。
投资人：高旭。
被申请执行人：贵州合力鹏景租赁有限公司，地址贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B744室。
法定代表人：张述义，职务：经理。
本院于2017年8月8日作出（2017）冀0929民初1058号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款109万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人贵州合力鹏景租赁有限公司或其分支机构的账户存款109万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年八月九日
书记员 张莎莎
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执783号
申请执行人漯河市安运汽车运输有限公司
法定代表人董永，经理。
被执行人李更全，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
本院在执行漯河市安运汽车运输有限公司与李更全追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人李更全下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 张亚楠
二〇一七年二月六日
书记员 张军涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5846号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：蔡定榆，男，1989年4月16日生，汉族，住江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告蔡定榆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告蔡定榆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向�院提出诉讼请求：请求判令蔡定榆立即支付信用卡欠款35720.45元以及欠款利息（以本金19921.39元为基数，自2017年8月28日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年12月25日，蔡定榆向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2013年2月16日蔡定榆成功申领信用卡，卡号62×××08。蔡定榆自2013年3月25日使用信用卡透支，截止2017年8月27日蔡定榆欠款总计35720.45元（其中本金为19921.39元，利息为14947.29元，费用为851.77元）。经其多次催收，蔡定榆未归还上述款项。
蔡定榆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，蔡定榆向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，蔡定榆签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2013年2月16日蔡定榆成功申领信用卡，卡号62×××38。2013年4月14日挂失后补办新卡，卡号62×××94，2013年11月22日又挂失后补办新卡，卡号62×××08。蔡定榆自2013年3月25日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月27日蔡定榆欠款总计35720.45元（其中本金为19921.39元，利息为14947.29元，费用为851.77元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：蔡定榆申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求蔡定榆承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，蔡定榆结欠交行无锡分行欠款35720.45元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求蔡定榆立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，蔡定榆未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求蔡定榆立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡定榆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款35720.45元。
二、蔡定榆应于本判决发生法律效�之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金19921.39元为基数，自2017年8月28日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果蔡定榆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由蔡定榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十一月一日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1704号
罪犯张秋华，男，1988年6月15日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人张秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年9月6日起至2022年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张秋华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张秋华的考核结果，以罪犯张秋华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张秋华，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2021年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆港九波顿发展有限责任公司。住所地重庆市渝中区信义街**号。
法定代表人任林，执行董事。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人周康忠，局长。
委托代理人谭宁棠，重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
一、二审第三人崔琴，女，土家族，1983年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
重庆港九波顿发展有限责任公司（简称港九公司）因与重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称石柱县土房局）行政证明一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港九公司申请再审称，石柱县土房局出具《证明》并非单纯描述客观事实的行政证明行为，而是依职权通过推定作出的行政确认行为。在港九公司与“港九·城南花园”业主的商品房买卖合同纠纷仲裁和诉讼中，业主以《证明》作为主张港九公司违约的重要依据，《证明》对港九公司的权利义务造成重大影响。《证明》不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的应驳回起诉的情形，二审法院适用与该司法解释不一致的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定属适用法律错误。民事诉讼中不能审查《证明》的合法性，一、二审法院以港九公司还有其他救济途径为由驳回其起诉于法无据。《证明》内容不具有客观真实性，应予撤销。请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。
石柱县土房局提交答辩称，《证明》是对“港九·城南花园”业主的房屋登记程序中受理环节作出的说明，是对当时事实情况的陈述，并未创设新的行政法上的权利义务，也未对港九公司的权利义务产生实际影响。民事诉讼中可对《证明》的真实性、合法性、关联性进行审查，港九公司也可举证反驳，人民法院可决定是否采纳《证明》。《证明》的性质不是行政或民事行为，而是石柱县土房局参与到民事诉讼中履行作证义务的参与诉讼行为，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》未被废止，该司法解释第一条第二款第（六）项之规定与此后的法律和司法解释并不抵触，二审法院适用法律正确。请求驳回港九公司的再审申请。
本院认为，石柱县土房局向“港九·城南花园”业主出具《证明》，证明港九公司向石柱县土房局申请办理“港九·城南花园”分户房地产权登记时，石柱县土房局未出具分户《房屋登记业务受理通知单》；港九公司提交资料的时间和石柱县土房局应当出具分户《房屋登记业务受理通知单》的时间均是各分户《重庆市土地房屋权属登记审核表》中的“初审意见”的时间。港九公司不服该《证明》提起本案诉讼。石柱县土房局出具《证明》仅是对其进行的房屋登记程序中收到港九公司提交资料的时间及相关情况所作的说明，并未对房屋登记行为的行政相对人创设新的权利义务，对港九公司的权利义务未产生实际影响，港九公司认为《证明》系对其权利义务产生实际影响的行政确认行为的申请再审理由并无事实依据和法律依据。一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定裁定驳回港九公司的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。港九公司的申请再审理由不能成立。
综上，港九公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆港九波顿发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆港九波顿发展有限责任公司。住所地重庆市渝中区信义街**号。法定代表人任林，执行董事。委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。法定代表人周康忠，局长。委托代理人谭宁棠，重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。一、二审第三人崔琴，女，土家族，1983年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。重庆港九波顿发展有限责任公司（简称港九公司）因与重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称石柱县土房局）行政证明一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港九公司申请再审称，石柱县土房局出具《证明》并非单纯描述客观事实的行政证明行为，而是依职权通过推定作出的行政确认行为。在港九公司与“港九·城南花园”业主的商品房买卖合同纠纷仲裁和诉讼中，业主以《证明》作为主张港九公司违约的重要依据，《证明》对港九公司的权利义务造成重大影响。《证明》不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的应驳回起诉的情形，二审法院适用与该司法解释不一致的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定属适用法律错误。民事诉讼中不能审查《证明》的合法性，一、二审法院以港九公司还有其他救济途径为由驳回其起诉于法无据。《证明》内容不具有客观真实性，应予撤销。请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。石柱县土房局提交答辩称，《证明》是对“港九·城南花园”业主的房屋登记程序中受理环节作出的说明，是对当时事实情况的陈述，并未创设新的行政法上的权利义务，也未对港九公司的权利义务产生实际影响。民事诉讼中可对《证明》的真实性、合法性、关联性进行审查，港九公司也可举证反驳，人民法院可决定是否采纳《证明》。《证明》的性质不是行政或民事行为，而是石柱县土房局参与到民事诉讼中履行作证义务的参与诉讼行为，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》未被废止，该司法解释第一条第二款第（六）项之规定与此后的法律和司法解释并不抵触，二审法院适用法律正确。请求驳回港九公司的再审申请。本院认为，石柱县土房局向“港九·城南花园”业主出具《证明》，证明港九公司向石柱县土房局申请办理“港九·城南花园”分户房地产权登记时，石柱县土房局未出具分户《房屋登记业务受理通知单》；港九公司提交资料的时间和石柱县土房局应当出具分户《房屋登记业务受理通知单》的时间均是各分户《重庆市土地房屋权属登记审核表》中的“初审意见”的时间。港九公司不服该《证明》提起本案诉讼。石柱县土房局出具《证明》仅是对其进行的房屋登记程序中收到港九公司提交资料的时间及相关情况所作的说明，并未对房屋登记行为的行政相对人创设新的权利义务，对港九公司的权利义务未产生实际影响，港九公司认为《证明》系对其权利义务产生实际影响的行政确认行为的申请再审理由并无事实依据和法律依据。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定裁定驳回港九公司的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。港九公司的申请再审理由不能成立。综上，港九公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆港九波顿发展有限责任公司的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 乐 敏代理审判员 王 乐二〇一六年二月十四日书 记 员 熊其涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00169号
原告无锡天宝电机有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁工业园区。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人沈奕雯（受该公司特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地南通市海安县人民路7号。
法定代表人吴某某。
原告无锡天宝电机有限公司（以下简称天宝公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告天宝公司委托代理人沈奕雯到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝公司诉称：向恒力公司供应起重电机，恒力公司收货后未付清全部货款，故要求恒力公司立即支付货款898646元并赔偿逾付款利息损失（以898646元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告恒力公司未作答辩。
经审理查明：天宝公司与恒力公司间素有业务往来，由天宝公司供应给恒力公司起重电机。双方对账，确认截至2013年12月31日，恒力公司共计结欠货款898646.06元。天宝公司催讨不着欠款，于2015年7月2日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：天宝公司与恒力公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。恒力公司结欠天宝公司货款898646.06元，由对账单予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，天宝公司有权随时要求恒力公司履行。被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故天宝公司要求恒力公司支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒力公司于本判决生效后五日内支付天宝公司货款898646元并赔偿逾期付款利息损失（以898646元为基数，自2015年7月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元，减半收取6395元，财产保全费5270元，两项合计11665元，由恒力公司负担。（该款己由天宝公司预交，恒力公司于本判决生效后直接支付给天宝公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执750号
申请执行人：昆明鑫尔佳经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：周长武。
被执行人：胡斌，男，汉族，1971年10月3日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请执行人昆明鑫尔佳经贸有限公司诉被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4�作出的（2016）云0181民初1905号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明鑫尔佳经贸有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000.00元，案件受理费300.00元，执行费205.00元。
本院依法立案执行后向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对被执行人进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，无被执行人账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人房产已抵押登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的�他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人胡斌下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执750号申请执行人：昆明鑫尔佳经贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：周长武。被执行人：胡斌，男，汉族，1971年10月3日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人昆明鑫尔佳经贸有限公司诉被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4�作出的（2016）云0181民初1905号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明鑫尔佳经贸有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000.00元，案件受理费300.00元，执行费205.00元。本院依法立案执行后向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对被执行人进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，无被执行人账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人房产已抵押登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的�他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人胡斌下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年十月十七日书记员 杨 亮
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第441号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨吉军。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨吉军犯抢夺罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人杨吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车在青州市城区、经济开发区、黄楼街道办事处、东夏镇等地抢夺作案17起，价值共计28300余元。
1、2014年3月3日6时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市大华路口铁路桥南侧，抢夺崔某米色女式皮包一个，内有现金200余元、财物一宗，价值共计500余元。
2、2014年3月5日7时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市仙客来路与东京路交叉口南侧公共自行车站点附近，抢夺侯某某黑色女式皮包一个，内有现金1000余元、财物一宗，价值共计1500余元。
3、2014年3月8日18时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托至青州市新火车站西路口，抢夺冯某某浅蓝色皮包一个，内有现金20余元，财物一宗，价值共计300余元。
4、2014年3月16日13时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托至青州市仙客来路与纽约路交叉口北三四百米处，抢夺张某某棕色女式皮包一个，内有现金20余元、财物一宗，价值共计500余元。
5、2014年3月20日7时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托至青州市309国道大王立交桥东侧，抢夺贾某某棕色挎包一个，内有现金200余元、手机等财物一宗，价值共计2500余元。
6、2014年3月21日8时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市宝通街坡子村路段，抢夺唐某某挎包一个，内有现金4000余元、经鉴定价值256元的影碟机一个，价值共计4200余元。
7、2014年3月25日8时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市黄楼办事处凤梨路口北100米处，抢夺白某某女式挎包一个，内有现金300余元、手机等财物一宗，价值共计800余元。
8、2014年3月26日7时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市大王立交桥东侧，抢夺贾某甲方形女式包一个，内有现金370余元、财物一宗，价值共计1000余元。
9、2014年3月26日10许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市康泓机械有限公司对面的马路上，抢夺董某某蓝色油纸包一个，内有手机等财物一宗，价值共计1000余元。
10、2014年3月26日14时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市张孟口与双庙村路口东侧，抢夺韩某红色油纸包一个，内有财物一宗，价值共计200余元。
11、2014年3月26日15时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市齐王路刘镇幼儿园西侧，抢夺张某甲蓝色女式皮包一个，内有手机等财物一宗，价值共计3000余元。
12、2014年3月28日7时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市宝通街铁路与戛纳国际工地之间，抢夺屈某某手提包一个，内有现金570余元、手机等财物一宗，价值共计3000余元。
13、2014年3月30日7时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市黄楼街道办事处西阳河村西侧桥上，抢夺傅某深蓝色皮包一个，内有现金500余元、手机等财物一宗，价值共计2000余元。
14、2014年3月31日7时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市东夏镇榆林马村西的309国道上，抢夺李某卡其色女式皮包一个，内有手机等财物一宗等，价值共计3000余元。
15、2014年4月6日8时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市羊临路长深高速桥下，抢夺付某某黄色背包一个，内有摄像机等财物一宗，价值共计1300余元。
16、2014年4月上旬的一天，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至青州市弘德物流园桥东，抢夺张某乙包一个，内现金200余元、手机等财物一宗，价值共计1000余元。
17、2014年5月9日13时许，被告人杨吉军驾驶“大阳”牌二轮摩托车至羊临路青州市东夏镇小袁村东，抢夺刘某某挎包一个，内有现金2500元、财物一宗，价值共计2500余元。作案后，被告人杨吉军驾车逃跑至东夏镇李集村西时，因发生交通事故被随后赶到的被害人指认并抓获。
上述事实，被告人杨吉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、任某某、冯某某、张某某、刘某某、贾某某、唐某某、白某某、贾某甲、韩某、张某甲、屈某某、傅某、李某、付某某、张某乙陈述，证人王某、于某革、李某某、张某丙等证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，物证作案工具摩托车一辆、男式衣服一宗，现场勘验检查笔录、示意图及拍照，辨认笔录、搜查笔录，视听资料光盘一张，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、证明、扣押及发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉军虽经多次刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。被告人杨吉军驾驶机动车辆多次抢夺，属于有“其他严重情节”的情形；其在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人杨吉军当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨吉军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2020年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具大阳牌摩托车一辆、男式衣物一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月10日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留15日，同年3月20日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月6日0时许，被告人朱某某在南宁市青秀区星湖路北一里后街阿玛尼酒吧门口，以100元价格将一包净重0.98克毒品“K粉”贩卖给韦某某，被公安人员当场抓获。公安人员从韦某某处扣押毒品“K粉”一小包，从朱某某处扣押毒资100元及净重4.12克毒品“K粉”一小包。经检验，从韦某某、朱某某处扣押的毒品均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人朱某某于2014年3月6日被公安机关抓获归案后，因非法持有毒品氯胺酮，被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押物品清单、毒品检验报告、现场检测报告书、证人韦某某证言、被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖氯胺酮5.10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某如实供述自己罪行，本院决定对从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收已扣押在案的毒资一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第441号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔某某，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省汶上县郭楼镇。该被告人因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑三年。其于2014年6月3日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月4日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年6月1日22时许，被告人崔某某与朋友毛某某在天津市西青区大寺镇泉集南里金悦来旅店3-501房间内同住。次日凌晨1时许，被告人崔某某趁被害人毛某某熟睡之机，悄悄将其钱包内的70多元现金和一部红米手机盗走。之后，被告人崔某某在离开旅店时又将被害人毛某某停放在楼下的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗手机的价值为600元、燃油助力车的价值为800元。2014年6月3日，公安民警将被告人崔某某抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人崔某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定进行处罚。庭审中，被告人崔某某供认公诉机关指控事实，未辩解。经审理查明：2014年6月1日22时许，被告人崔某某与朋友毛某某在天津市西青区大寺镇泉集南里金悦来旅店3-501房间内同住。次日凌晨1时许，被告人崔某某趁被害人毛某某熟睡之机，盗走其钱包内的现金70多元和红米手机一部，并将毛某某停放在楼下的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币600元、燃油助力车的价值为人民币800元。2014年6月3日，公安民警将被告人崔某某抓获。现被盗燃油助力车已被收缴并发还。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人崔某某供述，被害人毛某某陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、赃物照片，证实被告人崔某某盗窃的事实。2．公安机关出具的抓获经过、被告人崔某某供述，证实被告人崔某某被抓获归案的事实。3．户籍证明材料、刑事判决书等书证，证实被告人崔某某出生年月等基本情况以及违法记录的事实。4．鉴定意见、书证购物发票，证实被盗红米手机及燃油助力车的价值。5．发还物品清单，证实被盗燃油助力车一辆已发还被害人的事实。本院认为：被告人崔某某曾因盗窃受过刑事处罚，现采用秘密手段窃取他人财物，且达到相关部门规定标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被抓获后崔某某如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2014年6月3日起至2014年10月2日止，罚金于判决确定之日一个月内缴纳）。二、继续退赃给被害人毛某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳红艳二〇一四年九月三日书记员  伊西友
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3119号
原告佛山市煌林建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000189202。
法定代表人林雪萍。
诉讼代理人林焕芬，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告永州市宏马工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。统一社会信用代码：91431100574302403J。
法定代表人廖淑娟。
被告文向飞，男，汉族，住所地：湖南省永州市冷水滩区。公民身份证号码：×××3913。
原告佛山市煌林建材有限公司（以下简称“煌林公司”）诉被告永州市宏马工程有限公司（以下简称“宏马公司”）、文向飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易审理。后因两被告下落不明，本案应转为普通程序审理。并于2016年7月25日公开开庭审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告煌林公司于2012年10月6日在湖南永州与被告文向飞先生经友好协商，签订了关于永州职业技术学院校大门铝单板装饰工程分项中所用的铝单板供货与施工合同，原告方按合同约定投入了大量人力物力进得施工，在合同要求的时间内按时完工，一次性通过了校方组织的相关验收，迄今为止已投入使用了三年多时间；合同中暂估施工面积约为800.00平方米，实际施工面积为737.0941平方米，双方在合同中约定结算面积以实际施工面积为准，合同单价355元／平方米单价固定不变，因此本工程总金额为：737.0941×355=261668.41元；被告文向飞先生共支付了6笔款项，合计金额为240000.00元，分别于：2012年10月6日支付10000.00元，此笔款项为合同定金；2012年10月12日支付80000.00元；2012年10月20日支付42000.00元；2012年10月22日支付38000.00元；2012年11月1日支付20000.00元；2013年2月5日支付50000.00元；
综上所述，永州市宏马工程有限公司实际欠原告佛山市煌林建材有限公司工程款总计：261668.41-240000.00＝21668.41元，原告方2013年至今断断续续打了无数个电话给被告文向飞先生讨要余款，但他一直采取了拒绝接听电话的方式来逃避处理这件事情，给原告造成了经济损失。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告按合同支付未付款项余额共计21668.41元。
2.被告按合同支付违约金共计216.68元。
两被告未答辩。
经审理查明：
2012年10月6日，被告文向飞与刘美源签订《佛山市煌林建材有限公司买卖合同》（合同编号：HL-12）。合同封面载明：买受方：宏马公司，出卖方：煌林公司。签订地点：广东省佛山市。签订时间：2012年10月6日。合同文本中，买受方一栏空白，出卖方为煌林公司。
合同约定：由出卖方为买受方提供按图加工铝板，并送货至湖南永州职业技术学院工地。数量为800平方米，单价为355元，暂估价款为284000元、价款支付等。合同约定买受方物资验收人员为空白，出卖方验收人员为黎业照。每批货到卸货之前，由买受方加上施工单位签字验收有效，作为双方最终结算依据。
合同还约定合同一式六份，甲乙双方各执三份，自双方签字盖章之日起生效。管辖法院为卖方所在地法院。落款处买方签字为文向飞，没有宏马公司的盖章及法定代表人签字；卖方签字为刘美源，没有煌林公司的盖章及法定代表人的签字。
另查明：原告在诉讼中提供一张铝板发货清单，其上载明收货人为黎业照，买方领导为张云峰。经查，原告未提供证据证明宏马公司授权文向飞订合同及授权张云峰收货，亦无证据证明张云峰系宏马公司员工或领导。
另原告提供一张单方自作的对账清单，主张两被告尚欠其货款261668.41元，但无两被告方签字确认。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。若未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，本案原告主张与被告宏马公司存在承揽合同关系，但从其提供的合同仅可证明文向飞系合同当事人。因无原告煌林公司、被告宏马公司的盖章及法定代表人签字，不能证明煌林公司及宏马公司系该合同的当事人。另外，合同明确约定生效条件为签字盖章之日起生效，但合同亦未经双方公司的盖章确认。
其次，原告所举证据发货清单既无被告宏马公司的盖章及法定代表人的签字亦无被告文向飞的签字确认。收货人签字的是黎业照，而黎业照在合同中约定为出卖方的验收人，与常理不符。买方领导签字者为张云峰，但原告未能提供证据证明张云峰系被告宏马公司的员工或有其授权。
最后，原告于诉讼中提交的对账清单系其单方制作，无两被告签字或盖章确认，无法证明其诉讼主张的货款。
据此，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市煌林建材有限公司诉讼请求。
本案受理费348元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3119号
原告佛山市煌林建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000189202。
法定代表人林雪萍。
诉讼代理人林焕芬，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告永州市宏马工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。统一社会信用代码：91431100574302403J。
法定代表人廖淑娟。
被告文向飞，男，汉族，住所地：湖南省永州市冷水滩区。公民身份证号码：×××3913。
原告佛山市煌林建材有限公司（以下简称“煌林公司”）诉被告永州市宏马工程有限公司（以下简称“宏马公司”）、文向飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易审理。后因两被告下落不明，本案应转为普通程序审理。并于2016年7月25日公开开庭审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告煌林公司于2012年10月6日在湖南永州与被告文向飞先生经友好协商，签订了关于永州职业技术学院校大门铝单板装饰工程分项中所用的铝单板供货与施工合同，原告方按合同约定投入了大量人力物力进得施工，在合同要求的时间内按时完工，一次性通过了校方组织的相关验收，迄今为止已投入使用了三年多时间；合同中暂估施工面积约为800.00平方米，实际施工面积为737.0941平方米，双方在合同中约定结算面积以实际施工面积为准，合同单价355元/平方米单价固定不变，因此本工程总金额为：737.0941×355=261668.41元；被告文向飞先生共支付了6笔款项，合计金额为240000.00元，分别于：2012年10月6日支付10000.00元，此笔款项为合同定金；2012年10月12日支付80000.00元；2012年10月20日支付42000.00元；2012年10月22日支付38000.00元；2012年11月1日支付20000.00元；2013年2月5日支付50000.00元；
综上所述，永州市宏马工程有限公司实际欠原告佛山市煌林建材有限公司工程款总计：261668.41-240000.00＝21668.41元，原告方2013年至今断断续续打了无数个电话给被告文向飞先生讨要余款，但他一直采取了拒绝接听电话的方式来逃避处理这件事情，给原告造成了经济损失。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告按合同支付未付款项余额共计21668.41元。
2.被告按合同支付违约金共计216.68元。
两被告未答辩。
经审理查明：
2012年10月6日，被告文向飞与刘美源签订《佛山市煌林建材有限公司买卖合同》（合同编号：HL-12）。合同封面载明：买受方：宏马公司，出卖方：煌林公司。签订地点：广东省佛山市。签订时间：2012年10月6日。合同文本中，买受方一栏空白，出卖方为煌林公司。
合同约定：由出卖方为买受方提供按图加工铝板，并送货至湖南永州职业技术学院工地。数量为800平方米，单价为355元，暂估价款为284000元、价款支付等。合同约定买受方物资验收人员为空白，出卖方验收人员为黎业照。每批货到卸货之前，由买受方加上施工单位签字验收有效，作为双方最终结算依据。
合同还约定合同一式六份，甲乙双方各执三份，自双方签字盖章之日起生效。管辖法院为卖方所在地法院。落款处买方签字为文向飞，没有宏马公司的盖章及法定代表人签字；卖方签字为刘美源，没有煌林公司的盖章及法定代表人的签字。
另查明：原告在诉讼中提供一张铝板发货清单，其上载明收货人为黎业照，买方领导为张云峰。经查，原告未提供证据证明宏马公司授权文向飞订合同及授权张云峰收货，亦无证据证明张云峰系宏马公司员工或领导。
另原告提供一张单方自作的对账清单，主张两被告尚欠其货款261668.41元，但无两被告方签字确认。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。若未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，本案原告主张与被告宏马公司存在承揽合同关系，但从其提供的合同仅可证明文向飞系合同当事人。因无原告煌林公司、被告宏马公司的盖章及法定代表人签字，不能证明煌林公司及宏马公司系该合同的当事人。另外，合同明确约定生效条件为签字盖章之日起生效，但合同亦未经双方公司的盖章确认。
其次，原告所举证据发货清单既无被告宏马公司的盖章及法定代表人的签字亦无被告文向飞的签字确认。收货人签字的是黎业照，而黎业照在合同中约定为出卖方的验收人，与常理不符。买方领导签字者为张云峰，但原告未能提供证据证明张云峰系被告宏马公司的员工或有其授权。
最后，原告于诉讼中提交的对账清单系其单方制作，无两被告签字或盖章确认，无法证明其诉讼主张的货款。
据此，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市煌林建材有限公司诉讼请求。
本案受理费348元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3119号原告佛山市煌林建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000189202。法定代表人林雪萍。诉讼代理人林焕芬，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。被告永州市宏马工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。统一社会信用代码：91431100574302403J。法定代表人廖淑娟。被告文向飞，男，汉族，住所地：湖南省永州市冷水滩区。公民身份证号码：×××3913。原告佛山市煌林建材有限公司（以下简称“煌林公司”）诉被告永州市宏马工程有限公司（以下简称“宏马公司”）、文向飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易审理。后因两被告下落不明，本案应转为普通程序审理。并于2016年7月25日公开开庭审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告煌林公司于2012年10月6日在湖南永州与被告文向飞先生经友好协商，签订了关于永州职业技术学院校大门铝单板装饰工程分项中所用的铝单板供货与施工合同，原告方按合同约定投入了大量人力物力进得施工，在合同要求的时间内按时完工，一次性通过了校方组织的相关验收，迄今为止已投入使用了三年多时间；合同中暂估施工面积约为800.00平方米，实际施工面积为737.0941平方米，双方在合同中约定结算面积以实际施工面积为准，合同单价355元/平方米单价固定不变，因此本工程总金额为：737.0941×355=261668.41元；被告文向飞先生共支付了6笔款项，合计金额为240000.00元，分别于：2012年10月6日支付10000.00元，此笔款项为合同定金；2012年10月12日支付80000.00元；2012年10月20日支付42000.00元；2012年10月22日支付38000.00元；2012年11月1日支付20000.00元；2013年2月5日支付50000.00元；综上所述，永州市宏马工程有限公司实际欠原告佛山市煌林建材有限公司工程款总计：261668.41-240000.00＝21668.41元，原告方2013年至今断断续续打了无数个电话给被告文向飞先生讨要余款，但他一直采取了拒绝接听电话的方式来逃避处理这件事情，给原告造成了经济损失。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：1.被告按合同支付未付款项余额共计21668.41元。2.被告按合同支付违约金共计216.68元。两被告未答辩。经审理查明：2012年10月6日，被告文向飞与刘美源签订《佛山市煌林建材有限公司买卖合同》（合同编号：HL-12）。合同封面载明：买受方：宏马公司，出卖方：煌林公司。签订地点：广东省佛山市。签订时间：2012年10月6日。合同文本中，买受方一栏空白，出卖方为煌林公司。合同约定：由出卖方为买受方提供按图加工铝板，并送货至湖南永州职业技术学院工地。数量为800平方米，单价为355元，暂估价款为284000元、价款支付等。合同约定买受方物资验收人员为空白，出卖方验收人员为黎业照。每批货到卸货之前，由买受方加上施工单位签字验收有效，作为双方最终结算依据。合同还约定合同一式六份，甲乙双方各执三份，自双方签字盖章之日起生效。管辖法院为卖方所在地法院。落款处买方签字为文向飞，没有宏马公司的盖章及法定代表人签字；卖方签字为刘美源，没有煌林公司的盖章及法定代表人的签字。另查明：原告在诉讼中提供一张铝板发货清单，其上载明收货人为黎业照，买方领导为张云峰。经查，原告未提供证据证明宏马公司授权文向飞订合同及授权张云峰收货，亦无证据证明张云峰系宏马公司员工或领导。另原告提供一张单方自作的对账清单，主张两被告尚欠其货款261668.41元，但无两被告方签字确认。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。若未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案原告主张与被告宏马公司存在承揽合同关系，但从其提供的合同仅可证明文向飞系合同当事人。因无原告煌林公司、被告宏马公司的盖章及法定代表人签字，不能证明煌林公司及宏马公司系该合同的当事人。另外，合同明确约定生效条件为签字盖章之日起生效，但合同亦未经双方公司的盖章确认。其次，原告所举证据发货清单既无被告宏马公司的盖章及法定代表人的签字亦无被告文向飞的签字确认。收货人签字的是黎业照，而黎业照在合同中约定为出卖方的验收人，与常理不符。买方领导签字者为张云峰，但原告未能提供证据证明张云峰系被告宏马公司的员工或有其授权。最后，原告于诉讼中提交的对账清单系其单方制作，无两被告签字或盖章确认，无法证明其诉讼主张的货款。据此，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市煌林建材有限公司诉讼请求。本案受理费348元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  李文标二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗浩鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第16号
原告四川省川建建筑有限公司。
住所西昌市长安中路小区。
法定代表人朱宗普。
被告喜德县人民医院。
住所喜德县光明镇环城东路170号。
法定代表人尔古克牛。
本院在审理原告四川省川建建筑有限公司与被告喜德县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省川建建筑有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省川建建筑有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省川建建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22960.00元，本院减半收取11480.00元，由原告四川省川建建筑有限公司承担。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 陈慧玲
人民陪审员 谢星明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邱 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0402刑更13号
罪犯杨发，女，1980年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。2012年11月9日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年11月20日由该院决定暂予执行六个月二十二日，2013年6月5日决定收监（未执行）。
本院于2015年5月21日作出（2015）嘉南刑初字第464刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨发有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月八日，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。2015年6月2日本院决定对罪犯杨发暂予监外执行十个月十六日（自2015年6月2日起至2016年4月17日止），因罪犯杨发再次怀孕，2016年6月7日本院决定对罪犯杨发暂予监外执行一年零九日（自2016年4月18日起至2017年4月26日止）。暂予监外执行期满前，执行机关湖南省道县司法局向本院反映杨发又怀孕，2016年4月24日嘉兴妇幼保健院的彩超报告单证实杨发已怀孕。
经查，罪犯杨发目前已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯杨发暂予监外执行。
二〇一七年四月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1331号
罪犯熊俊超，男，1984年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年12月13日作出（2011）宜刑初字第198号刑事判决，认定被告人熊俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊俊超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金5000元。认�的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊俊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊俊超的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审�判长李佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014潜民二初字第00090号
原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307890-1。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：段鹏涛，31岁，公司员工，住。
委托代理人：吴藤雅，公司员工，住安徽省合肥市。
被告：潜山县天柱山镇自来水厂。
反诉原告：潜山县天柱山自来水有限责任公司，住所地潜山县天柱山风景村。
法定代表人：何汪来，该公司经理。
委托代理人：陈来旺，男，潜山县司法局干部。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告潜山县天柱山镇自来水厂买卖合同纠纷及反诉原告潜山县天柱山自来水有限责任公司诉反诉被告上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上海东方泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2012年1月5日签订一份产品订货合同，合同总金额为120326元，后因被告设计原因，双方签订变更协议，将合同总金额变更为139294元。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告尚欠原告货款13929元，原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告支付货款13929元及违约金。
潜山县天柱山自来水有限责任公司辩称：原告起诉的主体错误，该单位已经通过企业改制变更为潜山县天柱山自来水有限责任公司；潜山县天柱山自来水有限责任公司在原告处购买的产品存在质量问题，原告构成违约，要求原告承担违约责任。
本院认为：上海东方泵业（集团）有限公司起诉潜山县天柱山镇自来水厂买卖合同纠纷一案，应向本院递交被告相关主体资格的信息资料，现原告未向本院此类证据，应视为被告不明确；潜山县天柱山自来水有限责任公司提出反诉请求，但潜山县天柱山自来水有限责任公司并不是本案当中的本诉被告，也未提供潜山县天柱山镇自来水厂和潜山县天柱山自来水有限责任公司之间的关系的证据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的起诉；
驳回潜山县天柱山自来水有限责任公司的反诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11441号
上诉人（原审原告）廖某某，女。
委托代理人余某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市第×幼儿园。
法定代表人王某某，系该园园长。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人廖某某为与被上诉人深圳市第×幼儿园（以下简称第×幼）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，廖某某与第×幼之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于廖某某的申诉有否超过仲裁申请期限。
第×�原名深圳市××幼儿园，廖某某与深圳市××幼儿园之间的劳动合同于2007年7月13日到期，廖某某所在的深圳市××幼儿园红宝园于2007年7月13日停业关闭，且双方已于2007年7月14日完成了幼儿园主要工作区域的钥匙的交接，故廖某某与第×幼之间的劳动关系已于2007年7月14日终止，该日即为双方劳动争议发生之日。廖某某应于2007年7月14日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，但廖某某在该仲裁申请期限内既未向仲裁委提起仲裁申请，也未向其他相关部门投诉要求处理，怠于行使其权利，故原审法院以廖某某的申诉超过法定六十日时效为由，驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。廖某某上诉称其与第×幼于2007年9月10日才完成工作交接，其与第×幼之间的劳动争议发生之日应为2007年9月10日。本院认为，廖某某提交的《本人工作交接情况》虽显示廖某某于2007年9月5日和10日仍有向第×幼交接钥匙，但这两日上交的钥匙均非幼儿园工作区域钥匙，而是与廖某某本人住在幼儿园的生活相关的某些区域的钥匙，这与第×幼关于应廖某某申请而同意廖某某继续在第×幼居住一段时间的主张一致，故本院对于廖某某的主张不予采信，对于廖某某的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年四月一日
书 记 员 姚聃（兼）
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执261号
陈钰、何淼鑫
本院执行的陈钰申请何淼鑫侵权责任纠纷一案，经被执行人何淼鑫自动履行，执行金额15800.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月二十八日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第61号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某某，男，1981年11月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2013年4月15日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日11时许，被告人盘某某召集陈召文、李波（后二人另案处理）窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路家里福超市门口伺机作案。三人见面后，被告人盘某某提议去偷摩托车，让陈召文、李波帮其望风，由陈召文盯摩托车的主人、李波盯来往的行人。后被告人盘某某在周六福珠宝店门口，以剪线的方式将王焕超的一辆豪剑牌男式两轮摩托车电门线剪断后踩着发动并骑走。陈召文、李波二人被接到报案后赶到现场的公安民警当场抓获。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心认定被盗摩托车的价值3530元。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理中无异议。且有被害人王焕超的陈述，证人陈某某、李某、欧某某平的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查工作记录。ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价鉴字（2012）203号价格决定结论书及常住人口登记表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某秘密窃取他人财物，价值3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，因尚有同案犯未归案，所起的作用不好确定，故本院不再区分主从犯。被告人盘某某在庭审中认罪态度较好，可以对其酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年7月14日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 赵江林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第966号
原告周勇刚。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告施雪峰。
本院在审理原告周勇刚诉被告施雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周永刚撤回起诉。
案件受理费535元、减半收取268元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年七月二日
书记员 沈森华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第562号
原告陈申，男，汉族
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403200811830197。
委托代理人王怡桦，广东金地律师事务所实习律师。
被告关海青，男
被告吴奕，女，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员邓丽、赵倩文组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人樊文君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告与被告关海青签订《借款合同》，约定被告关海青向原告借款人民币40万元，月利率为2.5%，期限自2013年12月13日至2014年3月12日，共90天。借款到期后，如被告关海青未能按合同的约定期限及还款方式归还借款本息的，原告有权催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款根据逾期天数按照每天千分之六计收利息。被告吴奕是债务担保人，就上述借款提供连带责任担保，担保范围包括原告为借款人所提供的借款本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等。被告关海青与被告吴奕是夫妻关系，合同签订当日，原告根据被告的要求通过其中国工商银行账户向被告吴奕农业银行账户转帐交付40万元。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，未果。原告认为，被告拖欠借款未还及拒绝承担担保责任的行为已侵犯原告合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告关海青、吴奕立即偿还原告借款本金人民币40万元；二、被告关海青、吴奕支付上述借款利息人民币2.4万元（按照央行同期贷款利率的四倍即年息24%计算，自2013年12月13日至2014年3月12日）；三、被告关海青、吴奕支付上述借款本息的逾期利息人民币78062元（按照央行同期同类贷款利率的四倍即年息24%计算，自2014年3月13日，暂计至2014年12月17日，计算至实际还款之日）；四、被告吴奕对被告关海青的债务承担连带清偿责任。五、被告关海青、吴奕承担本案全部诉讼费、财产保全费用等。
被告关海青、吴奕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同；证据2、转账记录；证据1、2共同证明原告与被告关海青存在借贷关系，被告吴奕承担担保责任；证据3、人口信息查询表、户成员信息查询，证明两被告为夫妻关系。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的证据可以证明原告诉称的事实，本院直接予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告关海青向原告借款，到期未能归还，被告吴奕未履行担保责任，构成违约，原告要求被告关海青偿还借款本息，被告吴奕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海青应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币40万元，并支付逾期还款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月13日起计算至本院判决确定应付款之日止）。
二、被告吴奕对被告关海青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8820元，保全费3030元，由被告关海青、吴奕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 邓丽
人民陪审员 赵倩文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘莹莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第552号
原告长宏纺织品（昆山）有限公司。住所地江苏省昆山市同丰西路***号*楼。
法定代表人陈忠雄，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王晓义，北京市惠诚律师事务所昆山分所。
被告绍兴县宏磊纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥轻纺大厦*楼***号。
法定代表人郑昌碧，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
本院在审理原告长宏纺织品（昆山）有限公司诉被告绍兴县宏磊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长宏纺织品（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1，788元，减半收取894元，财产保全申请费820元，合计1，714元，由原告负担。
审 判 长 陈伟
审 判 员 金娟
代理审判员 沈烨
二〇〇八年七月十八日
书 记 员 易青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6765号
原告：李春艳。
委托诉讼代理人：付瑞。
被告：林海洋。
原告李春艳诉被告林海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。被告林海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（自2012年5月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2012年5月18日，被告因急需资金便向原告借到现金20万元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告林海洋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2012年5月18日向原告借款20万元并出具借条，借条中未约定还款期限及支付利息。借条出具当日，原告从银行提取现金20万元交付给被告。之后，原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行存折等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及其举证的借条、银行存折在案予以证实，能够证明双方之间的借贷事实，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。关于原告要求被告自借条出具之日起支付利息的请求，因借条中既未约定还款期限，也未约定利息计算标准，故利息应当自原告主张权利时开始计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春艳支付借款本金20万元及利息（自2017年8月23日起计算至实际给付之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1999号
原告许昌市宏达汽车运输有限公司
住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东
法定代表人：田艳梁，任总经理
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年2月1日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告许昌市宏达汽车运输有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许昌市宏达汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告王某某向原告借款18万元并向原告出具借款手续，后原告多次索要，被告至今未偿还上述借款。被告的行为损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，据以证明被告王某某于2013年10月28日借原告许昌市宏达汽车运输有限公司购车款18万元并出具借据的事实。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告王某某于2013年10月28日向原告许昌市宏达汽车运输有限公司借款18万元，并给原告出具有借据，注明：“借据今借许昌市宏达汽车运输有限公司购车款人民币壹拾捌万零仟零佰零拾零元零角零分（￥180000.00）整，特立此据。借款人：王某某2013年10月28日”。该借款被告至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王某某欠原告许昌市宏达汽车运输有限公司借款18万元，事实清楚，证据充分，有被告王某某出具的借据为证，被告王某某应当承担偿还借款本金18万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，原告虽主张原、被告双方口头约定借款利息为月息二分，但并未在借据上显示或有其他证据予以佐证，故对双方约定月息二分的主张，本院不予支持。利息从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2017年3月1日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市宏达汽车运输有限公司借款本金18万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年3月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费3900元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁宝洋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1999号
原告：张红强，男，1987年2月18日生，汉族，住许昌县。
被告：畅美清，女，1978年1月18日生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
本院在审理原告张红强与被告畅美清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红强负担。
审判员 王军琦
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第134号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××。
委托代理人：朱×。
被告：沈××。
被告：陈×。
原告海盐县××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告沈××、陈×金融借款合同纠纷一案，于2008年12月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理
，并于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的
委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告沈××、陈×经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2007年10月24日，被告沈××因
住房装修所需向原告申请借款，并由被告陈×自愿为被告沈×
×的借款承担连带责任保证。经协商一致，签订保证借款合同
一份，约定由原告向被告沈××发放贷款50000元，借款期限
自2007年10月31日起至2008年10月25日止，借款月利率为6.07
5‰。合同还对利率调整、还款方式、保证人保证责任、保证
期间等作了约定。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但该借款到期后，被告沈××没有按期归还借款本息，被告陈×
也未履行保证义务。故原告信用联社诉至本院，请求判令：一
、被告沈××立即归还借款本金50000元及利息3943.69元（暂
算至2008年11月13日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），
合计53943.69元；二、被告陈×对上述款项承担连带清偿责任
；三、被告沈××、陈某某担原告因实现债权所支付的律师代
理费2600元；四、本案诉讼费用由二被告承担。另外，由于被
告下落不明，需公告送达相关法律文书，原告已支付公告费65
0元，要求二被告支付。
被告沈××、陈×均未作答辩。
原告信用联社为支持其主张，向本院提供以下证据材料
：
第一组：保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原
告与被告沈××、陈×的保证借款关系及借款金额；
第二组：利息清单一份，用以证明被告沈××结欠的利
息数额；
第三组：委托代理合同及信汇凭证各一份，用以证明原
告为实现债权支付了律师代理费2600元；
第四组：公告费发票二份，用以证明因被告沈××下落
不明，原告已支付了公告费650元。
由于被告沈××、陈×均未到庭参加诉讼，不能对以上
证据进行质证，属二被告放弃其所享有的举证、质证的诉讼权
利，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述来进行认定。经
审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告沈××、陈×均未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2007年10月31日，原
告信用联社与被告沈××、陈×签订保证借款合同一份（合同
编号为盐信联营业部保借字第8761120070196424）。合同约定
：由被告沈××向原告借款50000元；借款用途为住房装修；
借款期限为2007年10月31日至2008年10月25日止；借款利率为
月利率6.075‰；还款方式为本金到期一次性归还，利息按年
支付；被告陈×为被告沈××的借款承担连带责任保证；保证
期间为借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同还对保证范围、贷
款展期、违约责任、合同履行等作了约定。合同签订后，原告
按合同约定向被告沈××发放了贷款50000元。借款到期后，
被告沈××未按合同约定归还借款本息，被告陈×也未按合同
约定承担保证责任。经计算至2008年11月13日，被告沈××共
结欠原告借款本金50000元，利息3943.69元未予归还。
本院另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2600元
。因被告沈××下落不明，原告支付了公告费650元。
本院认为：本案中，原告信用联社与被告沈××、陈×
签订的保证借款合同合法有效，被告沈××在向原告借得相应
款项后，应按合同约定向原告归还借款本息。被告陈×在被告
沈××未按合同约定归还借款本息的情况下，应按合同约定向
原告承担连带保证责任。现被告沈××未按合同约定归还借款
本息是引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承担及时归还上述借款的法律责任。而被告陈×也应向原告承担连带清偿
的法律责任。被告陈×在实际履行了连带清偿责任后，可向被
告沈××追偿。至于原告关于实现债权的费用及公告费要求二
被告承担的主张，符合法律规定，应得到支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈××欠原告海盐县××信用合作联社借款本
金50000元、利息3943.69元（暂算至2008年11月13日，以后的
利息付至本金清偿完毕之日止），合计53943.69元，由被告沈
××于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告陈×对被告沈××的上述清偿义务承担连带清
偿责任，被告陈×有权在实际承担连带清偿责任范围内向被告
沈××追偿；
三、被告沈××、陈某某担原告海盐县××信用合作联
社因实现债权所支付的律师代理费2600元及公告费650元，合
计3250元，由被告沈××、陈×于本判决生效之日起十日内结
清。
本案案件受理费1214元、财产保全费590元，合计1804元
，由被告沈××、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年六月十日
书 记 员 张伟华