wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02846号
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司
住所地：湖北省武汉市中山大道190号崇仁新都小区**层**号。
法定代表人伍德坤，职务：总经理
委托代理人谢建刚，武汉嘉德瑞物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告盛稳驰，女，汉族，1973年9月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司诉被告盛稳驰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司委托代理人谢建刚、被告盛稳驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司诉称：被告盛稳驰自2010年2月1日领房入住温泉谷月亮湾小区20栋2单元603室以来，缴纳了2010月2月1日到2011年1月31日的物业费，之后一直未缴纳物业费，原告公司工作人员多次催收欠缴物业费未果后，诉至法院，请求判令被告缴纳物业服务管理费3987元。
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体适格；
证据二，协议书、公告，证明原告接手月亮湾小区的物业服务；
证据三，前期物业管理服务协议，证明物业费缴纳时间自2010年2月2日开始；
证据四，服务合同，证明物业公司与温泉谷签订了物业服务合同；
证据五，关于终止前期物业管理合同的通知，证明原告物业服务的截止时间为2014年7月18日。
被告盛稳驰辩称：欠原告物业费属实，但原告应扣除装修责任保证金1000元，同时因为原告没有及时通知缴纳住房维修基金导致被告多交了5000多元，应由原告负责，请求依法处理。
被告盛稳驰为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、收据二份，证明原告收取了被告的装修保证金1000元和被告缴纳房屋维修基金6890元的事实。
经质证，被告对原告提交的全部证据、原告对被告提交的证据无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2010年2月1日，被告盛稳驰与武汉贵阁物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定被告自2010年2月1日开始向武汉贵阁物业管理有限公司按合同约定缴纳物业管理费。2012年3月24日，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司与咸宁温泉谷置业有限公司、武汉贵阁物业管理有限公司签订了一份三方协议，约定原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司自2012年3月24日0时开始，正式接管温泉谷月亮湾小区的物业管理服务。被告盛稳驰自2010年2月1日入住温泉谷月亮湾小区20栋2单元603室以来，未缴纳2011年1月31日至2014年7月18日的物业费。经原告公司工作人员多次催收该笔欠缴物业费未果后，原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业服务管理费3987元。
同时查明，被告与武汉贵阁物业管理有限公司签订的前期物业服务合同约定的物业费为0.60元/平方米/月。
又查明，原告收取了被告装修保证金1000元，原告同意扣减被告的物业费1000元。
本院认为：2010年2月1日，被告盛稳驰与武汉贵阁物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，属于当事人之间的真实意思表示，真实有效。尔后，武汉贵阁物业管理有限公司将其权利义务转让给原告，原告在对温泉谷月亮湾小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告收取了被告装修保证金1000元，且同意扣减被告的物业费1000元，系其自身权利的处置，于法不悖，本院予以认可。被告盛稳驰辩称因为原告没有及时通知缴纳住房维修基金导致被告多交了5000多元，应由原告负责，因通知缴纳房屋维修基金不是原告物业服务管理的职责和范围，属另一法律关系，当事人可另行向相关单位主张权利，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛稳驰在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司物业服务管理费2987元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛稳驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年三月四日
书记员 高 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01617号
原告：关珺文，女，1988年12月27日出生，满族，西安建鑫建材有限责任公司职员。
被告：乔雁，女，1969年2月24日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告关珺文与被告乔雁保管合同纠纷一案中，原告关珺文于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关珺文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关珺文撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告关珺文负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一五年五月十一日书记员关玉玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第402号
申请人：李红松，男，45岁，汉族，住沂南县。
被申请人：曾庆金，男，1984年10月14日出生，住沂南县。
申请人李红松与被申请人曾庆金申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人曾庆金驾驶的鲁Q2XX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人曾庆金驾驶的鲁Q2XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年七月二十七日
书记员 徐道印
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3287号
原告：韩瑞莹，女，1987年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同
本院在审理原告韩瑞莹与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩瑞莹于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩瑞莹负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月八日
书记员 张卉雅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1612号
申请执行人：钟永平，男，1972年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谢兴伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人钟永平与被执行人谢兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第462号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本案于诉讼阶段查封了被执行人谢兴伟名下位于江门市蓬江区ＸＸ里99号802室房屋，案外人李婉华向本院提出异议，认为上述房屋已由其购买并居住至今，应属其所有为由，要求本院中止对上述房屋的执行，现该案正于审理过程中。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1612号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟文煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执915号
申请执行人XX有限公司。
被执行人冯某某。
被执行人江某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人冯某某、江某某买卖合同纠纷一案中，被执行人冯某某、江某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某、江某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第613号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：肖丛丛，女，1984年1月2日生，汉族。
被告：李炜，淄博市房地产开发办公室职工。
被告：曾宇，淄博卓海创诺工贸有限公司职工。
被告：丁慎喆，淄博市房地产开发办公室职工。
被告：王波，淄博市房地产开发办公室职工。
被告：赵静，淄博市博山区劳动人事争议仲裁院职工。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李炜、曾宇、丁慎喆、王波、赵静金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖丛丛到庭参加诉讼，被告李炜、曾宇、丁慎喆、王波、赵静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月18日，被告李炜由被告曾宇、丁慎喆、王波、赵静担保与原告签订借款合同一份，约定由被告路金昌向原告借款800000元。借款到期后，五被告至今未归还借款本息。要求被告归还借款本金479995.98元，利息20057.08元（至2013年8月22日）及至还清贷款之日的利息。
被告李炜未作答辩。
被告曾宇未作答辩。
被告丁慎喆未作答辩。
被告王波未作答辩。
被告赵静未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月18日，被告李炜与原告签订借款合同一份，约定由被告李炜向原告借款800000元，借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日，借款利率为月息9.84‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告曾宇、丁慎喆、王波、赵静与原告签订了最高额保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告李炜发放了借款800000元。借款到期后，被告李炜未完全履行合同义务，截止2013年8月22日，被告李炜尚欠原告借款本金479995.98元、利息20057.08元，被告曾宇、丁慎喆、王波、赵静也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告李炜发放了借款，被告李炜理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告曾宇、丁慎喆、王波、赵静也应按合同约定履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金479995.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李炜支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2013年8月22日为20057.08元及按借款合同约定的利率自2013年8月23日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告曾宇、丁慎喆、王波、赵静对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告曾宇、丁慎喆、王波、赵静在履行保证责任的范围内，享有对被告李炜的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，诉讼保全费3020元，由被告李炜、曾宇、丁慎喆、王波、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月十六日
代理书记员 徐金莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6782号
原告冯××，男，2009年11月13日出生。
法定代理人李艳文（冯××之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙久松。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告冯××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯××之委托代理人李维梅、孙久松到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，2014年3月30日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费17680元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月30日，冯××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费17680元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现冯××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有冯××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，冯××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。冯××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为冯××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，冯××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对冯××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还冯××培训费人民币一万七千六百八十元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，原告冯××已预交一百二十一元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保49号
申请人：杨莎莎，女，汉族，生于1980年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：姜飞宇，男，汉族，生于1983年9月24日,住四川省南充市顺庆区。
申请人杨莎莎因与被申请人姜飞宇民间借贷纠纷，于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜飞宇所有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某城XX号楼XX单元XX层XX号房屋价值17万元的份额，申请人杨莎莎自愿用所有的川RRMX**号小型轿车一辆为其诉前保全作担保。
本院认为，申请人杨莎莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人姜飞宇所有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某城XX号楼第XX单元XX层XX号房屋（合同编号：XXXX）价值17万元的份额，查封期限三年。
二、查封申请人杨莎莎所有的川RRMX**号迷你牌小型轿车一辆（车辆识别码：WMWRFXXXXX），查封期限为三年；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雨晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1135号
再审申请人（一审被告）：刘俊伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人（一审原告）：陈守云，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
一审被告：河南嘉亿东方置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。
法定代表人：刘子中，该公司总经理。
一审被告：河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城*号。
法定代表人：高松理。
再审申请人刘俊伟因与被申请人陈守云及一审被告河南嘉亿东方置业有限公司、河南利达消防设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊伟申请再审称：一审判令申请人刘俊伟向被申请人陈守云�付3.85万元劳务费，所依据的证据是陈守云提交的“承诺书”和“费用清单”复印件。在“费用清单”的复印件上没有一审被告任何一方的签字，庭审笔录中也不显示质证的记载，且一审两被告对复印件不予认可。另两位证人的证言与要证明的内容丝毫不相干。一审开庭是书记员负责审理并记录的，笔录内容不全。一审判决认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2014年陈守云与河南利达消防设备有限公司项目经理李守衡、刘俊伟、开发方项目经理周金雨及监理方签订《承诺书》一份，载明：“河南利达消防设备有限公司嘉亿东方大厦项目部对于劳务队拖欠六名班组工人工资一事，作出以下承诺，于2015年1月30日前全部结清（具体明细见后附人员工资拖欠清单）”。落款处由利达公司项目经理李守衡签字，刘俊伟以常用名刘伟签字，开发方由项目经理周金雨签字，监理方盖有项目监理章。2015年4月17日，证人杨某出具的《证明》载明：“与陈守云一同在嘉××东方大厦（郑东新区××）务工，本人证明陈守云20**年9月至2014年6月初在该工地务工属实，并对本人的证言的真实性负责”。证人贺某出具的《证明》载明：“2013年秋冬季在郑州市××东新区嘉亿东方大厦工地打工，从事消防管道安装，刘俊伟是包工头，我和陈守云、韩玉喜、杨社彬、陈孟然、张国强、杨硕、杨某、贺亚坤、张永现、常东喜等几个人一起干活，后因工资发放不上，我们几个不干回家了。我对以上情况属实负责”。一审庭审笔录显示，证据庭审前进行了交换，且有质证程序。一审庭审笔录并未显示申请人刘俊伟对陈守云所提交的《承诺书》的真实性提出异议，故一审依据《承诺书》及证人证言，判令刘俊伟与河南利达消防设备�限公司共同支付陈守云劳务费38500元有事实依据。因《承诺书》载明：“……（具体明细见后附人员工资拖欠清单）”，故申请人刘俊伟所称的“费用清单”属于《承诺书》的一部分，一审对该“费用清单”与《承诺书》作为一体一并予以认定并无不当。另从证人证言的内容看，涉及到了刘俊伟是包工头，陈守云等人干了工程，故与本案存在关联性。刘俊伟申请再审称一审开庭是书记员负责审理并记录的，且笔录内容不全，但未提交任何证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘俊伟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1135号再审申请人（一审被告）：刘俊伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审原告）：陈守云，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。一审被告：河南嘉亿东方置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。法定代表人：刘子中，该公司总经理。一审被告：河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城*号。法定代表人：高松理。再审申请人刘俊伟因与被申请人陈守云及一审被告河南嘉亿东方置业有限公司、河南利达消防设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊伟申请再审称：一审判令申请人刘俊伟向被申请人陈守云�付3.85万元劳务费，所依据的证据是陈守云提交的“承诺书”和“费用清单”复印件。在“费用清单”的复印件上没有一审被告任何一方的签字，庭审笔录中也不显示质证的记载，且一审两被告对复印件不予认可。另两位证人的证言与要证明的内容丝毫不相干。一审开庭是书记员负责审理并记录的，笔录内容不全。一审判决认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2014年陈守云与河南利达消防设备有限公司项目经理李守衡、刘俊伟、开发方项目经理周金雨及监理方签订《承诺书》一份，载明：“河南利达消防设备有限公司嘉亿东方大厦项目部对于劳务队拖欠六名班组工人工资一事，作出以下承诺，于2015年1月30日前全部结清（具体明细见后附人员工资拖欠清单）”。落款处由利达公司项目经理李守衡签字，刘俊伟以常用名刘伟签字，开发方由项目经理周金雨签字，监理方盖有项目监理章。2015年4月17日，证人杨某出具的《证明》载明：“与陈守云一同在嘉××东方大厦（郑东新区××）务工，本人证明陈守云20**年9月至2014年6月初在该工地务工属实，并对本人的证言的真实性负责”。证人贺某出具的《证明》载明：“2013年秋冬季在郑州市××东新区嘉亿东方大厦工地打工，从事消防管道安装，刘俊伟是包工头，我和陈守云、韩玉喜、杨社彬、陈孟然、张国强、杨硕、杨某、贺亚坤、张永现、常东喜等几个人一起干活，后因工资发放不上，我们几个不干回家了。我对以上情况属实负责”。一审庭审笔录显示，证据庭审前进行了交换，且有质证程序。一审庭审笔录并未显示申请人刘俊伟对陈守云所提交的《承诺书》的真实性提出异议，故一审依据《承诺书》及证人证言，判令刘俊伟与河南利达消防设备�限公司共同支付陈守云劳务费38500元有事实依据。因《承诺书》载明：“……（具体明细见后附人员工资拖欠清单）”，故申请人刘俊伟所称的“费用清单”属于《承诺书》的一部分，一审对该“费用清单”与《承诺书》作为一体一并予以认定并无不当。另从证人证言的内容看，涉及到了刘俊伟是包工头，陈守云等人干了工程，故与本案存在关联性。刘俊伟申请再审称一审开庭是书记员负责审理并记录的，且笔录内容不全，但未提交任何证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊伟的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月十五日书记员 张运云
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初518号
原告闫东杰，1975年7月14日，农民。
被告河北世原房地产开发有限公司。
法定代表人张世原，该公司经理。
地址：石家庄市裕华区华清街28号。
本院在审理原告闫东杰与被告河北世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫东杰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫东杰提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫东杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年五月十六日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初518号
原告闫某某，1975年7月14日，农民。
被告河北世原房地产开发有限公司。
法定代表人张世原，该公司经理。
本院在审理原告闫某某与被告河北世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫某某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年五月十六日
书记员 杨亚男
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更336号
罪犯武学明，男，1974年1月8日出生，汉族，文盲，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年7月22日作出(2015)淮刑初字第82号刑事判决,以被告人武学明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2015年1月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，2015年8月21日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武学明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武学明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、黄磊及同监区罪犯潘青山、王民生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯武学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯武学明的改造表现及所犯盗窃罪、主犯、有前科等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑五个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武学明的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年1月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1507号
原告刘锦成，男。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告莫品焯，男。
被告陆燕芳，女。
原告刘锦成诉被告莫品焯、陆燕芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘锦成的委托代理人李明新到庭参加诉讼，被告莫品焯、陆燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦成诉称，2015年5月7日，被告莫品焯向原告购买价值313327元的棉纱，但至今尚欠107427元货款未付。被告莫品焯与被告陆燕芳系夫妻关系。现请求法院判令：1.两被告向原告支付货款107427元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莫品焯、陆燕芳未提出答辩。
围绕自己的主张，原告向本院提交由被告莫品焯签字的《恒东销售单》以及《结婚登记审查处理表》等证据，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实依据，据此，本院对原告提交证据予以采信，并根据上述证据，结合庭审调查，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告莫品焯向原告购买货物，双方的买卖合同关系合法有效。被告莫品焯拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款本息责任。被告莫品焯拖欠原告货款107427元有销售单等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告莫品焯支付货款107427元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告陆燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告陆燕芳承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫品焯、陆燕芳应于本判决生效后五日内向原告刘锦成支付货款107427元及利息（自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1224.27元，由被告莫品焯、陆燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月四日
书记员 黎晓彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第50-1号
申请执行人吴联权。
被执行人林昌建。
被执行人金陈芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第832号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人吴联权与被执行人林昌建、金陈芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人林昌建、金陈芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林昌建、金陈芬缴纳执行款25万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2544元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢1701室房屋一间系被执行人林昌建、金陈芬共同所有，该房屋已在另案中裁定查封，处于处置过程中；在车辆管理部门查询发现，浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人林昌建所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林昌建、金陈芬有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 林 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄佳佳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审169号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人李术清，男，1964年11月5日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕66号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年1月4日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区芦台镇建新旁原一轧院内的小电镀厂生产中产生的废水排入无防渗漏措施的沟渠内，经检测含重金属锌、镍，已构成利用渗坑排放有毒物质的废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市水污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的位于天津市宁河区芦台镇建新旁原一轧院内的小电镀厂生产中产生的废水排入无防渗漏措施的沟渠内，经检测含重金属锌、镍，已构成利用渗坑排放有毒物质的废水的行为，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕66号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审169号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人李术清，男，1964年11月5日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕66号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年1月4日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区芦台镇建新旁原一轧院内的小电镀厂生产中产生的废水排入无防渗漏措施的沟渠内，经检测含重金属锌、镍，已构成利用渗坑排放有毒物质的废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、第一款的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市水污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的位于天津市宁河区芦台镇建新旁原一轧院内的小电镀厂生产中产生的废水排入无防渗漏措施的沟渠内，经检测含重金属锌、镍，已构成利用渗坑排放有毒物质的废水的行为，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕66号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月三十日书 记 员 ：李孟龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0403行审7号
申请人：杨陵区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：116104030160150000。
负责人：颜某某，该局局长。
委托诉讼代理人：葛某某，杨陵区某某大队监察员。
委托诉讼代理人：王某某，杨陵区某某大队监察员。
被申请人：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：杨某某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
申请人杨陵区某某局于2017年7月5日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌某某有限公司作出的杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书：1、行政处罚27500元；2、执行杨凌某某有限公司所欠冯某某11000元工资及25%的补偿金2750元。
被申请人杨凌某某有限公司申辩称，被申请人认为申请人作出的行政处罚决定书违反了《行政处罚法》等相关法律的规定，被申请人与冯某某确实存在劳动关系，但冯某某借支了3500元工资未还、工作失责造成损失、恶意损坏机器造成损失等问题未处理完毕，被申请人暂时扣发了冯某某两个月工资，这些纠纷属于劳动争议的范围，且冯某某也进行了劳动争议仲裁和提起了民事诉讼，因此申请人作出的行政处理决定书、行政处罚决定书是错误的，应当予以撤销，由法院在民事案件中处理。
经审查查明，2016年4月27日，被申请人杨凌某某有限公司员工冯某某向申请人投诉，称被申请人拖欠其2016年1月、3月、4月工资未发放。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了调查询问通知书，要求被申请人派员于2017年5月10日在杨陵区某某大队接受询问，被申请人公司派员接受了询问，并向申请人提供了工资表。2016年5月6日，申请人对冯某某的投诉予以立案。2016年5月16日，申请人作出了杨人社监令字[2016]第31号责令改正决定书，并于同日向被申请人送达。2016年5月30日，申请人作出杨人社监处告字[2016]第2号行政处理事先告知书，并于同年6月3日向被申请人送达。2016年6月8日，申请人作出杨人社监理字[2016]第2号行政处理决定书，并于同年6月8日向被申请人送达。2016年12月9日，申请人作出了杨人社监罚告字[2016]第6号行政处罚事先告知书，并于同日向被申请人送达。2016年12月29日，申请人作出了杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书，认为被申请人存在拖欠冯某某2016年1月、3月份工资1.1万元的违法行为，申请人在向被申请人下发杨人社监理字[2016]第2号行政处理决定书后，被申请人未按要求支付所欠工资及补偿金。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，决定对被申请人所欠冯某某未支付的工资11000元及25%的补偿金2750元，处以以上总额二倍行政处罚27500元，并责令支付所欠冯某某工资11000元及25%的补偿金2750元。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人未就该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的投诉登记表、立案审批表、投诉人询问笔录、调查询问通知书及送达回证、杨凌某某有限公司办公室人事经理询问笔录、工资发放表、建行客户专用回单、责令改正决定书及送达回证、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证及听证笔录在卷佐证。被申请人向法院提供了建行客户专用回单、情况说明、发票、民事裁定书作为证据，但该证据不能证明被申请人的证明目的。
本院认为，申请人杨陵区某某局作出的杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提�的上述证据相互佐证。申请人的强制执行申请，本院予以准许。被申请人辩称冯某某借支3500元工资及恶意损坏机器造成损失的意见，被申请人可通过民事诉讼解决，对拖欠的工资数额，被申请人在冯某某诉其劳动争议纠纷一案中亦予以认可，故对被申请人的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杨陵区某某局作出的杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 赵 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐泽华
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0403行审7号申请人：杨陵区某某局。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：116104030160150000。负责人：颜某某，该局局长。委托诉讼代理人：葛某某，杨陵区某某大队监察员。委托诉讼代理人：王某某，杨陵区某某大队监察员。被申请人：杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：杨某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。申请人杨陵区某某局于2017年7月5日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌某某有限公司作出的杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书：1、行政处罚27500元；2、执行杨凌某某有限公司所欠冯某某11000元工资及25%的补偿金2750元。被申请人杨凌某某有限公司申辩称，被申请人认为申请人作出的行政处罚决定书违反了《行政处罚法》等相关法律的规定，被申请人与冯某某确实存在劳动关系，但冯某某借支了3500元工资未还、工作失责造成损失、恶意损坏机器造成损失等问题未处理完毕，被申请人暂时扣发了冯某某两个月工资，这些纠纷属于劳动争议的范围，且冯某某也进行了劳动争议仲裁和提起了民事诉讼，因此申请人作出的行政处理决定书、行政处罚决定书是错误的，应当予以撤销，由法院在民事案件中处理。经审查查明，2016年4月27日，被申请人杨凌某某有限公司员工冯某某向申请人投诉，称被申请人拖欠其2016年1月、3月、4月工资未发放。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了调查询问通知书，要求被申请人派员于2017年5月10日在杨陵区某某大队接受询问，被申请人公司派员接受了询问，并向申请人提供了工资表。2016年5月6日，申请人对冯某某的投诉予以立案。2016年5月16日，申请人作出了杨人社监令字[2016]第31号责令改正决定书，并于同日向被申请人送达。2016年5月30日，申请人作出杨人社监处告字[2016]第2号行政处理事先告知书，并于同年6月3日向被申请人送达。2016年6月8日，申请人作出杨人社监理字[2016]第2号行政处理决定书，并于同年6月8日向被申请人送达。2016年12月9日，申请人作出了杨人社监罚告字[2016]第6号行政处罚事先告知书，并于同日向被申请人送达。2016年12月29日，申请人作出了杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书，认为被申请人存在拖欠冯某某2016年1月、3月份工资1.1万元的违法行为，申请人在向被申请人下发杨人社监理字[2016]第2号行政处理决定书后，被申请人未按要求支付所欠工资及补偿金。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，决定对被申请人所欠冯某某未支付的工资11000元及25%的补偿金2750元，处以以上总额二倍行政处罚27500元，并责令支付所欠冯某某工资11000元及25%的补偿金2750元。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人未就该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。以上事实，有申请人提供的投诉登记表、立案审批表、投诉人询问笔录、调查询问通知书及送达回证、杨凌某某有限公司办公室人事经理询问笔录、工资发放表、建行客户专用回单、责令改正决定书及送达回证、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证及听证笔录在卷佐证。被申请人向法院提供了建行客户专用回单、情况说明、发票、民事裁定书作为证据，但该证据不能证明被申请人的证明目的。本院认为，申请人杨陵区某某局作出的杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提�的上述证据相互佐证。申请人的强制执行申请，本院予以准许。被申请人辩称冯某某借支3500元工资及恶意损坏机器造成损失的意见，被申请人可通过民事诉讼解决，对拖欠的工资数额，被申请人在冯某某诉其劳动争议纠纷一案中亦予以认可，故对被申请人的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人杨陵区某某局作出的杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  赵 颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐泽华附：法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢154号
申请执行人孙素梅。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙素梅与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初212号
原告代志高，男，1959年1月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
被告李代兵，男，1987年12月13日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
被告罗喻，女，1991年3月2日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
本院在审理原告代志高与被告李代兵、罗喻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求对二被告相应的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被告李代兵、罗喻所有的位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢XX号房产1套（产权证号：205房地证2013字第XXXX号，面积99.51㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年1月14日至2019年1月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年一月十四日
书记员 刘大超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初212号
原告代志高，男，1959年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘鉴文，系泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告晏理莲，女，1963年7月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告李代兵，男，1987年12月13号，汉族，住四川省泸县。
被告罗喻，女，1991年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告代志高与被告李代兵、罗喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中本院依法追加晏理莲为原告参加诉讼。原告代志高于2016年3月12日申请撤回对被告的起诉，原告晏理莲于2016年4月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告代志高、晏理莲撤回对被告李代兵、罗喻的起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，保全费915元，共计1934元，由原告代志高负担。
审判员 杨敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 温馨
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00055号
原告郭某某，女，1985年4月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年9月9日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告以被告赵某某无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨 华
二〇一五年五月十三日
书记员 张春琳
1
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7343号
原告：唐皓徕，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址重庆市铜粱县。
委托代理人：陈平，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张梦婷，系云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：董兴龙，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：罗有祖，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈玲，系北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告唐皓徕诉被告董兴龙确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为原告唐皓徕有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐皓徕撤回起诉。
（案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告唐皓徕承担）。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 农绍领
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 渝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第34号
罪犯绳普山，男，1955年9月8日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月2日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第413号刑事判决，认定绳普山犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产12万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯绳普山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分344.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯绳普山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯绳普山的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第204号
罪犯刘艳明，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）阳中法少刑终字第7号刑事判决，以被告人刘艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘艳明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘艳明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳明在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月、2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳明予以减去有期徒刑三十日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1085号
原告王某，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员宋治业独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月份登记结婚，婚后生育长子叫刘某甲，现年5岁，长女叫刘某乙，现2岁。由于原、被告婚前不了解，婚后因夫妻感情不和，经常生气打架，被告对原告有家庭暴力行为，并且多次威胁原告。被告在2015年11月11日因喝酒过多回到家中把原告按倒在地殴打原告头部，并且用脚把原告身上多处踢伤。现原告要求与被告离婚；原告抚养女儿刘某乙，被告承担抚养费用；婚前财产归已所有，共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状一份。内容为原、被告双方感情较好，坚决不同意离婚。另外2015年11月11日发生矛盾属实。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县民政局结婚登记表一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、照片四张。用以证明原、被告夫妻因感情不和，经常生气吵架，被告对原告具有家庭暴力，能够证明被告将原告的胳膊、腿上多处打伤。
3、个人财产清单一份和共同财产清单一份。用以证明原告陪送的家具现在被告处，证明现在被告家中的个人财产和共同财产情况。
4、户口本一份。用以证明原告子女身份情况。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告王某提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对证据3因被告未到庭应诉，原告主张其个人财产和共同财产，亦无其他证据佐证，本院暂不予采信。被告刘某经传票传唤未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告王某与被告刘某于年月日登记结婚，年月日生育长子刘某甲，年月日生育长女刘某乙，现两个孩子跟随其爷爷奶奶生活。2015年11月11日原、被告发生矛盾后，原告离开被告家中，双方开始分居至今。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告王某与被告刘某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育两个孩子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，诉讼中被告提交意见不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告王某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年四月五日
书记员 刘 宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更522号
罪犯赵光兵，男，1975年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月5日作出(2008)川刑复字第539号刑事裁定，以被告人赵光兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿24296元。2010年10月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2015年1月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵光兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵光兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光兵减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2029年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第837号
罪犯崔民刚，1980年12月11日出，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）青刑一终字第196号刑事判决，以被告人崔民刚犯领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年3月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月29日起至2016年7月28日止。现执行机�烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯崔民刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年4个月28天。执行机关呈报对其减刑十一个月。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯崔民刚减刑十一个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯崔民刚在服刑中的改造表现与执行机�报送的情况相同。另查明，罪犯崔民刚已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯崔民刚的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯崔民刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔民刚准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2010年3月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2221行初19号
原告任振生，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告科尔沁右翼前旗人民政府。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人李振林，旗长。
被告科尔沁右翼前旗林业局。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人布仁图，该局局长。
被告科尔沁右翼前旗大石寨镇人民政府。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人吕双永，镇长。
第三人科尔沁右翼前旗大石寨镇大石寨村民委员会。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人赵玉春，村主任。
第三人陆文阁，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
第三人蒋明辉，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
第三人崔福森，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
第三人刘威，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告任振生诉被告科尔沁右翼前旗人民政府、科尔沁右翼前旗林业局、科尔沁右翼前旗大石寨镇人民政府及第三人科尔沁右翼前旗大石寨镇大石寨村民委员会、陆文阁、蒋明辉、崔福森、刘威其他一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告任振生向本院提出诉讼请求：1、请求确认签发给陆文阁、蒋明辉、崔福森、刘威四人的退耕还林合同书、林权证无效并撤销，恢复原告土地承包权；2、要求被告赔偿原告车费及误工费48144元。事实和理由：原告在1998年与科右前旗大石寨镇大石寨村民委员会签订了土地承包合同，并由大石寨镇人民政府签发。2002年，大石寨村民委员会在没有与原告解除土地承包合同的情况下，单方面将原告12.22亩土地分两次重复发包给陆文阁、蒋明辉、崔福森、刘威四人种树，被告科右前旗人民政府给上述四人颁发了退耕还林合同书及林权证，并且给该四人错拨退耕地12.22亩的国家粮食补贴款及生活补贴款23340.20元。此款本应给原告补贴，但由于被告科右前旗人民政府工作失职，给原告造成了重大经济损失，也使（2017）内2221民初1073号案件无法正常审理，给原告增加了诉讼费用的损失1162元及车费、误工费。
经审查，原告诉讼请求中确认退耕还林合同无效并撤销、恢复土地承包权属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任振生关于确认退耕还林合同无效并撤销、恢复土地承包权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2221行初19号原告任振生，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告科尔沁右翼前旗人民政府。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人李振林，旗长。被告科尔沁右翼前旗林业局。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人布仁图，该局局长。被告科尔沁右翼前旗大石寨镇人民政府。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人吕双永，镇长。第三人科尔沁右翼前旗大石寨镇大石寨村民委员会。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人赵玉春，村主任。第三人陆文阁，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。第三人蒋明辉，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。第三人崔福森，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。第三人刘威，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告任振生诉被告科尔沁右翼前旗人民政府、科尔沁右翼前旗林业局、科尔沁右翼前旗大石寨镇人民政府及第三人科尔沁右翼前旗大石寨镇大石寨村民委员会、陆文阁、蒋明辉、崔福森、刘威其他一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告任振生向本院提出诉讼请求：1、请求确认签发给陆文阁、蒋明辉、崔福森、刘威四人的退耕还林合同书、林权证无效并撤销，恢复原告土地承包权；2、要求被告赔偿原告车费及误工费48144元。事实和理由：原告在1998年与科右前旗大石寨镇大石寨村民委员会签订了土地承包合同，并由大石寨镇人民政府签发。2002年，大石寨村民委员会在没有与原告解除土地承包合同的情况下，单方面将原告12.22亩土地分两次重复发包给陆文阁、蒋明辉、崔福森、刘威四人种树，被告科右前旗人民政府给上述四人颁发了退耕还林合同书及林权证，并且给该四人错拨退耕地12.22亩的国家粮食补贴款及生活补贴款23340.20元。此款本应给原告补贴，但由于被告科右前旗人民政府工作失职，给原告造成了重大经济损失，也使（2017）内2221民初1073号案件无法正常审理，给原告增加了诉讼费用的损失1162元及车费、误工费。经审查，原告诉讼请求中确认退耕还林合同无效并撤销、恢复土地承包权属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告任振生关于确认退耕还林合同无效并撤销、恢复土地承包权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  赵金辉审 判 员  李宝德人民陪审员  张志斌二〇一七年十一月九日书 记 员  王 洲
浙江省杭州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执441-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道富春路47号。
代表人余爱萍，该支行行长。
被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号第9幢。
法定代表人汪玉根。
被执行人杭州富兴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人汪玉根。
被执行人青海大自然地毯纱有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区。
法定代表人戴国忠，该公司董事长。
被执行人汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第71号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30970549.37元及债务利息、执行费人民币98371元。执行中查明，被执行人名下的财产被另案首先查封，并在评估拍卖过程中。本案轮侯查封的相关财产亦无法进入执行程序，目前无可供执行的其他财产，本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙01执441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请再次执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年十一月七日
书记员 娄佳栋
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初373号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林奕彬，男，1978年10月6日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月27日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑4年，2013年2月8日刑满释放。因吸毒于2017年8月19日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同年8月21日被转为强制隔离戒毒2年。因本案于2017年8月30日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人林奕彬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日至同月28日期间，被告人林奕彬在揭阳市揭东区霖磐镇东风村三围四座1巷7号其老厝内，先后容留吸毒人员袁某（已强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因3次。2017年8月18日，被告人林奕彬因吸毒被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人林奕彬在开庭审理过程亦无异议，并有证人袁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人林奕彬的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林奕彬多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林奕彬所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林奕彬因犯贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯；被告人林奕彬系毒品再犯，故对被告人林奕彬依法应予不作重复评价的从重处罚。被告人林奕彬因吸毒被公安机关抓获，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人林奕彬有期徒刑六个月以上一年二个月以下。被告人林奕彬对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林奕彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林奕彬罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林奕彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十一月十四日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2678号
罪犯龙先周，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年1月15日作出（2012）阳城法刑初字第556号刑事判决，以被告人龙先周犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年7月27日至2022年11月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人龙先周不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阳中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙先周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分97.5分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙先周予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙先周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙先周减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1160号
原告马文贤，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被告田玉奇，男，出生年月不详，汉族，系临泽县干部。
原告马文贤与被告田玉奇民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告马文贤到庭参加诉讼，被告田玉奇经传票传唤无故未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马文贤诉称：2014年11月9日，被告田玉奇因购房需要向原告借款，原告在临泽县倪家营农村信用合作银行贷款3万元借给被告，被告给原告出具借条一份，约定由被告还本付息。后被告偿还本金1.3万元，下剩1.7万元未按期还款。经原告催要被告推拖不还，原告于2015年7月28日向合作银行偿还本息17912.8元。现起诉被告，要求其偿还上述欠款本息。
被告田玉奇缺席未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月9日，原告在临泽县倪家营农村信用合作银行贷款3万元借给被告，被告给原告出具借条一份，约定由被告还本付息。后被告偿还本金1.3万元，下剩1.7万元未按期还款。经原告催要被告推拖未还，原告于2015年7月28日向合作银行偿还本息17912.8元。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的借条一份、贷款本金利息收回凭证二份予以证实。
本院认为：原告与被告形成借款合同关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求借款人田玉奇履行还本付息义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉奇偿还原告马文贤借款1.7万元，承担利息912.8元，合计17912.8元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告田玉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月十九日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1160号
原告齐宝安。
被告周泽昕。
原告齐宝安诉被告周泽昕道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宝安到庭参加诉讼，被告周泽昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝安诉称：2015年8月9日，我在本村桥头坐着，被被告周泽昕骑电动三轮车撞到桥下，原告受伤住院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费等共计22089.2元。
被告周泽昕未提出答辩。
经审理查明：2015年8月9日17时许，被告周泽昕骑电动三轮车沿翟家镇乡村公路由北向南行驶，行至高榆树杨村南路桥处，因操作不当，将正在路桥边上蹲坐乘凉的原告齐宝安撞到桥西沟里，原告受伤。电动三轮车上乘坐杨武超、宋志伟、孟岭恩三人。临邑县交警大队出具事故认定书认定被告周泽昕负事故全部责任，原告齐宝安及乘车人不负事故责任。事故发生后，原告齐宝安于当日住进临邑县人民医院，诊断为：1、多发肋骨骨折2、左足软组织损伤3、肺挫伤4、胸腔积液。原告共住院4天，2015年8月13日出院。原告住院期间花费医疗费2839.2元，临邑县人民医院出具病情诊断证明，建议出院后休养3个月，住院及出院休养期间需要1人护理。
原告齐宝安为了证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
一、临邑交警大队出具第20150809号道路交通事故认定书，证明发生事故的经过及责任认定情况；
二、临邑县人民医院住院病历一份，医疗费票据一张，计款2839.2元、病情诊断证明一份，证明原告的伤情、在该院治疗以及医疗费用等情况；
三、南皮刘墨庭接骨门诊证明一份，计款450元；
四、临邑县高榆树杨村村民委员会证明一份，原告做粮食收购生意，月收入在10000元左右，证明其误工情况；
五、租车证明一张，计款300元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告周泽昕骑电动三轮车将原告撞伤，被告周泽昕应该依照法律规定进行赔偿。临邑县交警大队做出的双方事故责任认定本院予以采信。原告提供的住院医疗费2839.2元，合法有效，依法应予支持。原告主张南皮刘墨庭接骨门药费450元，无合法票据，在村诊所药费1000元，无票据，以上两项证据不足，不予支持。原告提供其所在村委会证明，证明原告做粮食收购生意，月收入在10000元左右，但原告未能提供相应证据予以佐证，原告的误工费应按农村居民标准每天32.55元计算较为适宜。误工时间结合原告伤情及医院出具的证明，院内4天、院外90天，护理时间以住院期间、护理费结合城镇居民可支配收入（护工标准）计算较为合理。原告要求赔偿交通费300元，原告无合法票据，结合原告的治疗情况依法酌定200元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周泽昕赔付原告齐宝安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费等共计6936.14元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告齐宝安负担200元，被告周泽昕负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一五年十月十四日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1160号
原告张兴海，公民身份号码×××，临沧市云县人，家住临沧市云县。
被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市。
法定代表人向心平，该公司经理。
原告张兴海诉被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司（以下简称宏天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尹茂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴海到庭参加诉讼，被告宏天房地产公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张兴海诉称，被告宏天房地产公司于2015年5月18日与原告签订了《商品房认购协议书》。协议约定：原告认购被告出售的天豪国际x幢xxxx号商品房，参考建筑面积78.68平方米，销售单价为3460元每平方米，总价为人民币272233元。原告向被告支付定金30000元，协议签订后7天内，双方正式签订《商品房购销合同》。认购协议签订后，原告向被告交了定金30000元，之后原告多次要求被告签订《商品房购销合同》，被告一直让原告等通知。后来，原告才得在2014年5月1日被告已将天豪国际x幢xxxx号商品房销售给沈云成。为此，原告多次与被告协商要求被告双倍退还定金未果。故向法院起诉要求判令被告双倍返还定金60000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2.商品房认购协议书1份，用以证明原、被告的合同关系；3.定金收据1份，用以证明原告依据合同支付定金的事实；4.天豪国际房源销售异常明细汇总表1份，用以证明该套房屋已于2014年5月1日出卖给沈云成。
被告宏天房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见和质证意见欠缺。在诉讼过程中未向本院提供证据。
本院认为，原告张兴海提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
被告宏天房地产公司于2015年5月18日与原告张兴海签订了《商品房认购协议书》。协议约定：原告认购被告出售的天豪国际x幢xxxx号商品房，参考建筑面积78.68平方米，销售单价为3460元每平方米，总价为人民币272233元。原告向被告支付定金30000元，协议签订后7天内，双方正式签订《商品房购销合同》。认购协议签订后，原告当天向被告交了定金30000元，但至今被告未与原告签订《商品房购销合同》。经查实，2014年5月1日被告已将天豪国际x幢xxxx号商品房销售给沈云成。经原告多次与被告协商要求双倍返还定金未果。为此，向法院起诉要求判令被告双倍返还定金60000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条明确规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。在本案中，原告已经按照《商品房认购协议书》的约定支付定金30000元，被告宏天房地产公司就应当在约定的时间与原告签订《商品房购销合同》。被告未按合同约定的时间与原告签订《商品房购销合同》的行为构成了违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告张兴海定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹茂芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 葵
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1160号
原告齐某某，女，1978年8月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县辛兴镇，现住广西桂林市临桂区。
原告桂林某某有限公司，住所地桂林临桂区金水路云锦园2号楼门面2层。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人莫某某，广西九宇律师事务所律师。
原告齐某某诉被告桂林市民鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员金汕适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告桂林某某有限公司的委托代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告于2015年4月3日签订一份《商品房认购协议书》（民鑫·飞虎林居7号楼4层2号房），并交纳10000元购房定金，经被告代理人李佳娟教唆原告办理虚假银行流水，向原告收取了600元现金。在交纳10000元定金前，原告向被告代理人强调买房的目的是为了给孩子迁户口办理入学手续，被告口头承诺可以保证在2015年4月30日之前把户口迁入本市。当原告办完相关手续去派出所咨询办理迁户口的流程时，庙岭派出所答复：被告楼盘并没有办理街道号，原告无法将户口迁入本市。事后，原告多次找到被告及其代理人，要求退还全部定金，被告均以种种理由推卸责任，给原告造成损失。由于原、被告双方无法达成一致，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房认购协议书》并双倍返还定金；2、判令被告退还收取的600元现金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告桂林某某有限公司辩称，1、原、被告签订的《商品房认购协议书》合法有效，应继续履行；2、原告诉请解除《商品房认购协议书》无事实和法律的依据，应予以驳回；3、原告诉请返还600元现金没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2015年4月3日，原告齐某某（为买受人）与被告桂林某某有限公司（为出卖方）签订了一份《民鑫·飞虎林居商品房认购协议书》。协议约定原告齐某某认购被告桂林某某有限公司出售的位于桂林北侧【民鑫·飞虎林居】7号楼4层2号房，该房屋建筑面积为80.62平方米，套内建筑面积为68.01平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为12.61平方米，房屋原建筑面积单价为￥：4055元/㎡，套内面积单价为￥：4806.85元/㎡，房屋总价为人民币叁拾贰万陆仟玖佰壹拾肆元整(￥：326914元)；房屋实际认购建筑面积单价为￥：3450元/㎡，套内面积单价为￥：4089.68元/㎡，房屋总价为人民币贰拾柒万捌仟壹佰叁拾玖元整(￥：278139元)。协议书第三条约定付款方式，1、购房定金：人民币壹万元整（￥10000元），须于签署本认购协议书时付清。2、第一期房款占总房款的30%，￥：84139元，乙方须于2015年4月13日前付清（含购房定金）。3、（略）。签订该《民鑫·飞虎林居商品房认购协议书》当日，原告通过刷卡的方式支付了认购定金10000元整给被告桂林某某有限公司。2015年6月23日，原告以无法落户至临桂，且与被告无法协商解决为由，诉至本院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房认购协议书》并双倍返还定金；2、判令被告退还收取的600元现金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，被告桂林某某有限公司已于2014年8月29日取得了【民鑫·飞虎林居】6#、7#楼的商品房预售许可证。
以上事实有原告齐某某提供的原告身份证复印件、收据原件一份、录音拷贝及文字对照一份、《商品房认购协议书》原件一份、本案案件受理费发票以及本案庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于原告齐某某与被告桂林某某有限公司签订的《商品房认购协议书》的效力问题。原、被告于2015年4月3日签订的《商品房认购协议书》，是原、被告双方在平等、自愿的情况下签订的，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，对原、被告双方具有约束力。
二、关于原告齐某某与被告桂林某某有限公司签订的《商品房认购协议书》是否应当解除的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方应严格按照《商品房认购协议书》上的内容履行自己的权利与义务，如未履行协议则承担相应的法律责任。在签订《商品房认购协议书》后，虽然原告齐某某于签订合同当日支付了定金10000元给被告，但按约定其应于2015年4月13日支付第一期房款共计84139元给被告。原告齐某某未依约支付上述购房款，其行为已构成违约，同时，原告亦通过其行为已明确表示不履行其主要债务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，由于原告未按时交纳购房款的行为，已导致该协议书无法继续履行，原告诉请要求解除其与被告于2015年4月3日签订的《商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告桂林某某有限公司在《商品房认购协议书》的履行过程中，无过错亦未违约，而致使不能继续履行合同的原因系原告齐某某单方面违约造成的，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，被告桂林某某有限公司无需退还10000元定金给原告齐某某。而原告诉请被告双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，亦无证据支持其主张，本院不予支持。至于原告起诉被告应退还600元现金的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告已收取了其600元现金，原告的此项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告桂林某某有限公司于2015年4月3日签订的《商品房认购协议书》予以解除；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费315元（原告已预交至本院），因本案适用简易程序审理，依法减半收取158元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费315元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱艳红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初字第3863号
原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地为吉林省延吉市友谊路185号1001。
法定代表人：孙庆良，董事长。
委托诉讼代理人：焦成栋，法律顾问。
委托诉讼代理人：王起光，职员。
被告：姚秀红，女，1979年4月5日生，汉族，户籍地为黑龙江省依兰县愚公乡。
原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告姚秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人焦成栋、王起光到庭参加诉讼。被告姚秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、宣告姚秀红的个人住房按揭借款提前到期，要求姚秀红立即偿还借款本金383724.45元及利息12937.65元（截至2017年5月31日止，其后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、农村商业银行对姚秀红的抵押物享有抵押权；3、诉讼费由姚秀红承担。事实与理由：2015年9月24日，农村商业银行与姚秀红签订《个人住房按揭借款合同》，约定姚秀红向农村商业银行借款39.5万元，借款期限为2015年9月24日至2035年9月23日，月利率执行浮动利率，逾期利息按贷款利率上浮50%进行，按月结息，还款方式为等额本息还款法。姚秀红承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及农村商业银行为实现债权所支出的诉讼费、律师费其他费用。合同特别约定，姚秀红未按本合同约定偿还贷款本金、利息或其他费用，农村商业银行有权宣布贷款提前到期，要求姚秀红立即偿还合同项下到期及未到期本金、利息和费用。姚秀红将其名下位于延吉市参花街XXXX、面积为135.23平方米、产权证号为6XXXXX号房屋作抵押，并在延吉市房产局办理抵押登记，他项权证号为2XXXXX号。合同签订后，农村商业银行按合同约定向姚秀红发放贷款39.5万元，截至2017年5月26日姚秀红尚欠农村商业银行借款本金383724.45元及利息12937.65元。姚秀红不按时还款付息，严重违约。
姚秀红未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月24日，农村商业银行与姚秀红签订《个人住房按揭借款合同》，约定姚秀红向农村商业银行借款39.5万元，借款期限为2015年9月24日起至2035年9月23日，合同执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮37.47%（合同项下贷款月利率为5.9‰），罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，按月结息。姚秀红将其名下的产权证号为4XXXXX号的房屋抵押给农村商业银行，并办理了抵押登记（延房他证字第2XXX**号），他项权利人为农村商业银行。2015年9月24日，农村商业银行有按约定发放给姚秀红贷款39.5万元。借款后，姚秀红偿还借款本金11275.55元，并支付利息31658.97元。截至2017年5月31日姚秀红尚欠农村商业银行借款本金383724.45元及利息12937.65元。
认定上述事实的证据有：营业执照、被告身份证、离婚证明、个人住房按揭借款合同、贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、欠息明细以及原告的陈述。
本院认为，农村商业银行与姚秀红签订的《个人住房按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。借款合同签订后，农村商业银行按约发放贷款义务，双方之间的借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对农村商业银行要求宣布与姚秀红签订的《个人住房按揭借款合同》提前到期的诉讼请求予以支持。姚秀红未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因姚秀红违约，应向农村商业银行返还借款本金383724.45元，支付截至2017年5月31日止的贷款利息12937.65元，并确认姚秀红自2017年6月1日开始按照合同约定利率上浮50%标准向农村商业银行支付罚息。关于农村商业银行要求姚秀红就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因姚秀红已将其名下的房屋抵押给农村商业银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在姚秀红不能按时履行上述还款义务时，农村商业银行可对姚秀红所抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告延边农村商业银行股份有限公司与被告姚秀红签订的《个人住房按揭借款合同》提前到期；
二、被告姚秀红于本判决生效后立即向原告延边农村商业银行股份有限公司返还借款本金383724.45元，并支付贷款利息12937.65元（截至2017年5月31日）及罚息（自2017年6月1日至全部清偿借款本息之日止，按合同约定利率上浮50%标准计算）；
三、如被告姚秀红未能按时履行上述第二项给付义务，原告延边农村商业银行股份有限公司可对被告姚秀红抵押给原告延边农村商业银行股份有限公司的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告姚秀红未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元（原告已预交），公告费600元，共计7850元，由被告姚秀红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘婧婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1428号
申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，地址上海市。负责人徐峰，行长。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。被执行人周招桥，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人柳振光，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海银行股份有限公司虹口支行诉被告周招桥、柳振光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的(2014)虹民五(商)初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司虹口支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人周招桥于本判决生效之日起10日内返还原告上海银行股份有限公司虹口支行借款本金570,677.65元，支付自2013年9月20日起至2014年4月8日的贷款利息15,103.37元、逾期利息482.03元；支付本金570,677.65元自2014年4月9日起至实际清偿日止按照《个人住房借款担保合同》约定逾期利率计付的逾期利息；承担受理费9,662.63元，公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周招桥、柳振光发出执行通知和传票，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。另查明，被执行人周招桥、柳振光名下、座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产被其他法院查封在先，本院于2015年6月18日对上述房产予以轮候查封，期限为三年。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民五(商)初字第805号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初36号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张宝成，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年4月25日因盗窃罪、故意毁坏财物罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年2月16日因减刑提前释放。2015年11月2日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年12月3日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张宝成犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1、2015年9月8日3时许，被告人张宝成来到鹤岗市工农区王府楼小区，用砖头将被害人李XX（男，63岁）停放在小区内的帕萨特牌轿车的副驾驶门玻璃砸碎，进入车内，未盗得财物。
2、2015年9月8日3时许，被告人张宝成来到鹤岗市工农区王府楼小区，用砖头将被害人贾XX（男，50岁）停放在小区内的速腾牌轿车的副驾驶门玻璃砸碎，进入车内，未盗得财物。
3、2015年10月17日1时许，被告人张宝成来到鹤岗市工农区南四道街，乘被害人王X（女，36岁）经营的红岩劳保五金商店无人看管之机，张宝成在附近找到的一个木质梯子，从二楼窗户进入店内，在二楼床上的钱包内盗得人民币现金3000余元，赃款被其挥霍。
4、2015年10月23日1时许，被告人张宝成来到鹤岗市工农区南四道街，乘被害人王X（女，36岁）经营的红岩劳保五金商店无人看管之机，沿木质梯子从二楼窗户进入店内，触动商店内的联网报警系统而逃跑，未盗得财物。
5、2015年10月29日3时许，被告人张宝成来到鹤岗市工农区东北亚商城附近，乘被害人陈XX（男，40岁）经营的顺保五金商店无人看管之机，找到一根钢筋将商店门锁撬开进入店内，盗得人民币现金13000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人张宝成实施盗窃5起，犯罪数额合计人民币16000余元。
经侦查，被告人张宝成于2015年11月2日在鹤岗市工农区开心地带网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人李XX、王X、陈XX的陈述，证人刘XX、樊XX的证言，机动车信息表，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关抓获经过及破案报告，监控录像，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝成以非法占有为目的，多次、采用破坏性手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张宝成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
检察机关指控被告人张宝成实施盗窃犯罪5起，经查，检察机关指控的第1、2起事实，系同一地点实施连续盗窃犯罪，应认定为一次犯罪，故张宝成共实施盗窃犯罪4起，检察机关指控有误，应予纠正。
被告人张宝成系累犯，应从重处罚。
被告人张宝成捕后坦白同类犯罪，当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，盗窃犯罪4起中2起犯罪未遂，可从轻处罚。
综上，根据被告人张宝成的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止）
二、被告人张宝成的违法所得依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年五月六日
书 记 员 高宏颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1415号
原告戴国仁，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴国仁因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告戴国仁、被告新度镇政府的委托代理人李金兴、被告厝柄村委会的法定代表人林清祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴国仁诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积0.75亩、新沟地块面积0.7亩，合计1.45亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地1.45亩，每年应补偿支付1740斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年款项即1996-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积1.45亩，折合人民币40924.8元（即1.45亩×1200斤／亩／年×12年×196元=40924.8元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会辩称：有使用原告的土地，具体征用情况不太清楚。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东、新沟地块水田1.45亩，承包期限30年，即自1998年11月1日至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴国仁主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴国仁的诉讼请求。
本案案件受理费人民币823元，由原告戴国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。