wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17480号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:陈明健，男，1976年3月12日出生，布依族，住贵州省惠水县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈明健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告陈明健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9922.9元、利息和复息6083.94元、滞纳金435.97元、其他费用118.25元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月4日，以上各项欠款总金额为16561.06元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由部分利息和复息6083.94元、总金额16561.06元存在笔误，实际为利息和复息5839.62元、总金额16316.74元。
被告陈明健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
原告对其诉请提交了有被告陈明健签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告陈明健于2014年8月12日向原告申办了卡号为45×××84的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月4日，被告尚欠原告本金9922.9元、利息和复息5839.62元、滞纳金435.97元、其他费用118.25元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈明健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭明确诉讼请求利息和复息5839.62元、总金额16316.74元，没有损害被告的利益，本院予以确认。
被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈明健没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9922.9元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月4日，利息和复息5839.62元、滞纳金435.97元、其他费用118.25元)，从2017年5月5日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.02元（原告已预交），由被告陈明健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2779号
原告李国安。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘华。
本院受理原告李国安与被告刘华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初577号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告秦淑华，女，1977年2月6日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉秦淑华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民特1号
申请人：夏惠芳。
委托诉讼代理人：范连官。
申请人：上海市松江区泖港镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐刚，主任。
委托诉讼代理人：沈亚红，该单位职工。
本院于2017年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月5日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃医疗损害鉴定、专家咨询、法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方：(1)患者住院期间医疗费用中自费部分2,757.31元；(2)护工费、伙食补贴及营养费、精神损失费、家属误工费等费用9,000元；(1)(2)两项相加共计11,757.31元；三、该案就此终结，患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议；四、双方无其他争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2017年1月5日经司法确认后的十个工作日内将款项汇入松江区人民法院账户。本协议于2017年1月5日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏惠芳与上海市松江区泖港镇社区卫生服务中心于2017年1月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一七年一月九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1388号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被告：慈溪中海物流有限公司。
法定代表人：王忠海。
被告：慈溪天下物流有限公司。
法定代表人：林徐钦。
被告：王忠海。
被告：余美云。
委托代理人：张旭强。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告慈溪中海物流有限公司（以下简称中海公司）、慈溪天下物流有限公司（以下简称天下公司）、王忠海、余美云金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2013年12月5日，被告天下公司、王忠海和余美云分别与原告签订编号为温银902012013年高保字00288号、00287号最高额保证合同各一份，约定：被告天下公司、王忠海和余美云作为被告中海公司的保证人，为原告与被告中海公司在2013年12月4日至2015年2月4日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权额均为3300000元；担保的范围包括各主合同项下本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复利和实现债权的费用等；保证期限至2017年2月3日止；保证方式为连带责任保证。在上述最高额连带保证覆盖期间，原告与被告中海公司于2013年12月9日签订编号为902012013企贷字00295号非自然人借款合同，约定：被告中海公司向原告借款3000000元；借款期限自2013年12月9日至2014年11月14日；月利率为6.6‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期后利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同日，原告依约向被告中海公司发放借款3000000元。借款后，被告中海公司未按约还本付息。原告分别于2013年12月20日、26日、2014年1月20日、4月20日从被告中海公司账户中划扣利息1428.15元、5843.40元、157.31元、0.04元，合计7428.90元。现原告诉请判令：1.被告中海公司即时归还借款本金3000000元，支付自2013年12月9日起至2014年4月20日止的利息79691.10元（扣除已划扣的7428.90元），并支付自2014年4月21日起至判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按月利率6.6‰计算的利息；2.被告中海公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3.被告天下公司、王忠海、余美云对上述被告中海公司应支付款项各自在3300000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告余美云答辩称：其未在最高额保证合同上签字，应由原告申请对“余美云”签名进行鉴定。后，余美云又撤回该答辩及鉴定申请。
被告中海公司、天下公司、王忠海未作答辩。
被告中海公司、天下公司、王忠海、余美云均未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实除与原告诉称的一致外，另查明：最高额保证合同均约定：合同的决算日为2015年2月4日，若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准，若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下的全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。非自然人借款合同还约定：借款人未按期足额偿还贷款本息，原告有权单方面宣布本合同提前到期要求借款人偿还所有贷款本金及利息；对借款人所欠贷款本金、利息等费用，借款人不可撤销地授权贷款人从其开立在温州银行的账户内扣收。至今，被告中海公司尚欠原告借款3000000元、至2014年4月20日止的利息79691.10元及自2014年4月21日起的利息。被告天下公司、王忠海、余美云未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费30000元。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、非自然人借款合同、借款借据、存款分户明细、委托代理合同、通用机打发票、温州银行电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的非自然人借款合同、最高额保证合同、借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。被告中海公司取得借款后未按时足额偿还贷款本息，原告有权按约提前收回贷款。原告要求被告中海公司支付为实现债权支出的律师代理费系当事人之间的自行约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告天下公司、王忠海、余美云为被告中海公司向原告的债务提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪中海物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3000000元、至2014年4月20日的利息79691.10元及自2014年4月21日起至本判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按月利率6.6‰计算的利息以及原告为实现债权支出的律师代理费30000元；
二、被告慈溪天下物流有限公司、王忠海、余美云各自在3300000元范围内对上述判决确定的被告慈溪中海物流有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪中海物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计15840元，由被告慈溪中海物流有限公司、慈溪天下物流有限公司、王忠海、余美云共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陆潇潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第155号
原告：周世杰。
被告：倪金刚。
被告：戚某。
被告：叶文。
原告周世杰与被告倪金刚、戚某、叶文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军适用简易程序，于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告周世杰、被告叶文到庭参加诉讼，被告倪金刚、戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：2013年6月7日，被告倪金刚提出向原告借款30000元，月息3.3分，借期10个月，分十期归还，原告同意借款，但要求有人做担保人。被告倪金刚就找了被告戚某、叶文做担保人。原告当日就将30000元现金借给被告。被告至今未归还本金，仅支付利息至2013年10月7日。原告经多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1.被告倪金刚归还原告借款30000元，并支付自2013年10月8日至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告戚某、叶文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告叶文答辩称：原告并没有实际向被告倪金刚交付借款，且答辩人对被告倪金刚与原告借款的保证责任已经超过了6个月的保证期间，故答辩人无需再承担保证责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告倪金刚、戚某未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告倪金刚向原告借款30000元，月利息3.3分，借期10个月，由被告戚某、叶文承担连带责任保证，由被告倪金刚、戚某、叶文出具借条一份的事实；2.中国农业银行转账单一份，拟证明原告向被告倪金刚交付借款的事实；3.催款通知书及邮寄凭证一份，拟证明原告向被告叶文寄送催款信的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告倪金刚、戚某缺席，视为其放弃质证权利；被告叶文对证据1、2、3均有异议，认为原告并未实际交付借款，且自己没有收到催款通知书。上述证据经本院审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据3，因原告未能提交证据证明催款信已送达被告叶文，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告倪金刚于2013年6月7日向原告周世杰借款30000元，约定借款期限为10个月，月利率3.3分，并由被告戚某、叶文提供连带责任保证，由被告倪金刚出具借条一份，被告戚某、叶文作为保证人在借条上签字。2013年6月10日，原告周世杰通过转账把借款30000元交付给被告倪金刚。被告倪金刚按照约定支付了四个月的利息，支付金额为3960元。余款经原告多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告倪金刚未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告交付借款日为2013年6月10日，则利息应以借款交付之日起计算。被告倪金刚按照月利率3.3分支付的利息超过了法律规定的上限，超出部分金额1607.43元，本院依法予以抵扣本金。原告提出已向被告叶文在保证期间内催讨过，并提交催讨信函，但被告叶文否认收到过该信件，原告又未能提交被告叶文收到该信件的证据，故本院难以认定。原告在主债权履行期限届满6个月内未要求被告戚某、叶文承担连带清偿责任，故保证人戚某、叶某不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金刚归还原告周世杰借款28392.57元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪金刚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年七月二十日
代书记员 瞿 鑫
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第13号
申请执行人李芳庆。
被执行人鹤山市人民政府。
被执行人鹤山市新材料产业基地发展有限公司。
李芳庆与鹤山市人民政府、鹤山市新材料产业基地发展有限公司其他合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一终字第138号民事判决。依上述判决，鹤山市人民政府、鹤山市新材料产业基地发展有限公司在判决生效后十日内支付土地出让金的孳息（其中6895466元的孳息自2006年5月2日起至2009年8月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5000000元的孳息自2006年5月2日起至2009年8月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率；5000000元的孳息自2006年11月9日起至2009年8月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；407030元的孳息自2007年1月10日起至2009年8月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给李芳庆。判决生效后，鹤山市人民政府、鹤山市新材料产业基地发展有限公司未履行判决书确定的义务，根据李芳庆的申请，本院于2013年1月6日立案执行。
本案执行中，鹤山市人民政府授权鹤山市工业城发展管理办公室与李芳庆、耀盛投资有限公司就本案和耀盛投资有限公司与鹤山市人民政府、鹤山市新材料产业基地发展有限公司土地使用权出让合同纠纷执行一案【案号：（2013）江中法执字第14号】二案签订执行和解协议，主要内容如下：一、鹤山市人民政府、鹤山市新材料产业基地发展有限公司应向李芳庆赔偿占有土地出让价款期间的利息损失人民币3732544.37元，应付诉讼费用人民币40579元，应付迟延履行期间的债务利息暂计至2013年4月22日为人民币149085.3元；小计：人民币3922208.67元；2、鹤山市人民政府、鹤山市新材料产业基地发展有限公司应向耀盛投资有限公司赔偿占有土地出让价款期间的利息损失人民币2647675.39元，应付诉讼费用人民币27914元，应付迟延履行期间的债务利息暂计至2013年4月22日为人民币105714.8元；小计：人民币2781304.19元；上述执行款项暂计至2013年4月22日合计为：人民币6703512.86元；二、执行过程中经双方协商最终决定，两执行案和解款项合共5900000元（含诉讼费用）。具体付款期限如下：1、在本协议签订后5天内，鹤山市工业城发展管理办公室先向李芳庆、耀盛投资有限公司支付人民币3000000元；2、在2014年6月30日前，鹤山市工业城发展管理办公室再向李芳庆、耀盛投资有限公司支付余下和解款项人民币2900000元。
本院认为，双方当事人就本案和耀盛投资有限公司与鹤山市人民政府、鹤山市工业城发展管理办公室建设用地使用权出让合同纠纷执行案二案合并签订执行和解协议是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。双方当事人应当依协议自觉履行，如不履行和解协议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款规定，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因双方当事人自愿达成的是分期付款协议，暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第13号案终结本次执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 朝 卫
审判员 陈耀强代理审判员梁智坚
二〇一三年七月八日
书记员 方 雪 莹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初195号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新支持公诉。被告人郑某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日清晨，被告人郑某在其的租住的顺庆区悦府小区5栋1单元12-3屋内，通过宽带账号，登陆IP地址秘密进入到受害人葛某在7881交易平台里的账号，估试密码后进入该账户，发现内有现金23000余元。被告人郑某以购买征途2S游戏点券的方式，指定到其新设置角色名下，再转交易到其原有角色名下购买游戏装备，盗走葛某现金23403.99元。
侦查机关扣押了被告人郑某作案用台式电脑一台、U盘一个。
案发后，被告人家属退赔葛某包括来南充报案所用交通费等损失共40000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人葛某的陈述，证人何某的证言，检出笔录、扣押决定书及扣押清单，电子证据，视频资料及调取证据通知书，辨认笔录，被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人归案后积极退赔，并获得被害人谅解，在开庭审理中认罪，可以酌情从轻处罚，并结合其所在社区建议，决定对被告人郑某从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金4，000元。
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人郑某作案工具台式电脑主机一台、U盘一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒲珏竹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初267号
原告：刘芳，女�1961年7月18日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘芳与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳及其委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金7501.76元。事实与理由：2011年11月30日�原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的房屋。被告于2013年10月30日前交付房屋，逾期交房按原告已付房款日万分之一计算。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告并未按期交付房屋，通知2014年8月26日交房，实际于9月4日交房。为维护原告合法权益，要求判如所请。
被告盈秀公司辩称，被告已于2014年8月26日之前通知原告于2014年8月26日交房，该时间距离原告的起诉时间已经超过2年，超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年12月5日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）1号楼2单元501户房屋，房款241095.6元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。原告已按约向被告支付了全部房款，被告于2014年8月26日通知原告交房，后因被告原因，于2014年9月4日向原告交付房屋。
双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，原告称其一直在追索违约金，并申请证人焦某、陈某到庭作证，证明其向被告追索违约金的事实。被告对人证人证言认为焦某也是小区业主，与被告也存在纠纷，证言证明力低。陈某每次陪原告到被告处，均未进入被告办公室，对于原告�入办公室后是否主张违约金不知情，对于本案的诉讼时效中断没有证明力。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告主张其多次向被告主张违约金，也提拱了证人证言，且根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述一直向被告主张违约金，较为合乎常理，被告也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过原告关于支付违约金的请求，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告应按合同约定支付原告逾期交房违约金7449.85元（241095.6元×0.0001×309天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告刘芳支付违约金7449.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第573号
上诉人（原审被告）：新疆阿凡提物流有限公司伊宁分公司。
法定代表人：张金泉，该公司董事长。
委托代理人：马磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何志平。
上诉人新疆阿凡提物流有限公司伊宁分公司（以下简称阿凡提物流伊宁分公司）因与被上诉人何志平公路货物运输合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人新疆阿凡提物流有限公司伊宁分公司的委托代理人马路、被上诉人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志平原审诉称：2015年3月26日，其委托阿凡提物流伊宁分公司由新疆伊宁市托运一个茶几及电视柜退货至广东佛山。运输途中，造成货物严重损坏，厂家拒绝收货。投诉至12315，阿凡提物流伊宁分公司拒不履行应当承担的责任，故诉至法院。请求：阿凡提物流伊宁分公司支付货物损失5000元，托运费及保价费1207元，货物包装费600元，室内运输费500元，误工费1500元，精神损失费1000元，交通费500元，合计10307元；2、本案诉讼费用由阿凡提物流伊宁分公司承担。
阿凡提物流伊宁分公司未作答辩。
原审法院查明：2015年3月26日，何志平委托阿凡提物流伊宁分公司托运货物，阿凡提物流伊宁分公司出具托运单一份，注明：发货地为伊犁，到货地为佛山，货物价值5000元，保价费50元，运输费1157元。同时，运费和木箱500元出具了发票，木箱包装费600元出具收据一张。在货物托运到目的地后，收货方以货物损坏为由拒绝收货。双方协商未果后，何志平即向消费者协会投诉。消费者协会于2015年4月29日出具工商（2015）第207号消费者申诉案件调解书，注明：申诉人为何志平，被诉方为阿凡提物流，消费类型为货运服务。申诉内容为：“消费者3月底接受该处货运服务（伊宁市-
广州），现反映该处将货物损坏，找该处，该处不予处理，消费者不满，要求处理”。经查：“消费者投诉情况属实，经我会调解，商家同意与广州批发商协商修复处理，如果协商不成，同意给消费者赔偿处理，未达协议对方不接受”。另查明：2015年7月3日，伊犁青松南岗建材有限责任公司销售公司出具证明一份，注明：“兹有我公司销售部长何志平，现因在你庭运输合同纠纷一案，已因私请假四天，共计工资1555.56元，将从年底绩效工资中扣除”。何志平因本案诉讼产生的交通费305元。
原审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。阿凡提物流伊宁分公司在运输货物的过程中造成货物损坏，对此有消费者协会的调解书及何志平提交的照片为证，阿凡提物流伊宁分公司理应承担赔偿责任。货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。在阿凡提物流伊宁分公司出具的托运单上注明货物的价值及相关的费用，故对何志平要求支付货物损失5000元，托运费及保价费1207元，货物包装费600元，室内运输费500元的诉讼请求，予以支持。误工费及交通费是因本案实际产生的费用，阿凡提物流伊宁分公司理应承担。依据何志平单位出具的证明及其提供的票据，确定的误工费1500元、交通费305元。何志平诉请的精神损失费1000元无事实及法律依据，不予支持。阿凡提物流伊宁分公司经合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阿凡提物流伊宁分公司于判决生效之日起十日内支付何志平货物损失款5000元，托运费及保价费1207元，货物包装费600元，室内运输费500元，误工费1500元，交通费305元，合计9112元；二、驳回何志平的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由阿凡提物流伊宁分公司负担。
阿凡提物流伊宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其已将何志平托运的货物运抵目的地，且电商商家已于2015年5月4日已经验货并提货，托运合同已履行完毕。如果何志平存在实际损失，也应向电商商家主张。2、何志平主张的的货款5000元，只是依据托运单中载明的金额，应以购置发票载明的金额作为核定依据。另，何志平主张的运输费、误工费没有事实和法律依据。请求：驳回何志平的诉讼请求。
针对阿凡提物流伊宁分公司的上诉请求及理由，何志平答辩称：其与淘宝商家协商好30日内将所购物品退回，便委托阿凡提物流伊宁分公司办理托运业务，但在约定的时间内该公司不但未按时送货还造成所托物品严重损坏，淘宝商家也不收货。由于阿凡提物流伊宁分公司违约行为，造成在限定的时间内淘宝退费的窗口关闭，导致物品无法退还，给其造成经济损失。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：二审庭审过程中，阿凡提物流伊宁分公司陈述对涉案物品运输途中造成损坏没有异议。根据阿凡提物流伊宁分公司提交的《提货专用单》中载明的收货人：陈武以及联系电话，当庭拨通陈武电话，陈武明确表示至今未收到货物。
本院认为，本案争议焦点是：承运人是否已将承运的货物运至约定地点且已交付收货人。
本案中，阿凡提物流伊宁分公司与何志平签订的货物托运清单，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。阿凡提物流伊宁分公司负有将所承运的货物运至约定地点并交付给收货人的义务。根据阿凡提物流伊宁分公司当庭提交的《提货专用单》，不能说明其已将所承运的货物运至约定地点并交付给收货人的事实。因此，阿凡提物流伊宁分公司提交的证据不足以支持其上诉主张，故应承担举证不能的责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阿凡提物流伊宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1974号
原告王成易，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王家强，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王成易与被告王家强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成易到庭参加诉讼，被告王家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成易诉称，原告从部队退伍回家后，因不好找工作，被告为其介绍工作，并要求原告支付介绍费15000元，原告将15000元打款到被告的账户上，被告收到介绍费，至今也未为原告找到工作，原告多次要求被告退还介绍费，被告也予以推诿拒绝，为维护我的合法权益，故依法起诉，要求被告退还原告工作介绍费15000元并承担本案的诉讼费。
被告王家强未作答辩。
经审理查明，2010年12月，原告从部队退役后一直未找到工作，经原告朋友王涛介绍，原告认识了被告王家强，王家强向原告承诺，他可以安排原告进入长安福特厂工作，但要求原告支付15000元作为介绍费，如没安排好工作则将介绍费退还给原告。原告按照被告的要求于2015年6月16日向被告的账户上转款15000元。被告收到介绍费后，至今也没有为原告介绍到工作，也未向原告退还介绍费，故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告王家强为原告介绍工作，原告为其支付报酬，双方之间形成居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案被告未成功为原告介绍到工作，因此，其不得要求原告支付报酬，已经支付的报酬，应当退还给原告。故本院对原告要求被告退还15000元工作介绍费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家强于本判决生效后十日内退还原告王成易工作介绍费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告王家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年四月五日
书记员 肖 倩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申477号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:刘应强，男，1965年9月2日出生，青海省民和县人。
被申请人（一审原告，二审上诉人）:王文庆，男，1966年10月4日出生，居住地青海省乐都县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）:张长忠，男，1955年9月15日出生，居住地青海省乐都县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）:王亮，男，1980年5月30日出生，居住地青海省乐都县。
上述三人的共同委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：陈晓军，男，1974年9月20日出生，居住地大武镇。
一审被告（二审被上诉人）：李斌，男，1973年11月13日出生，居住地西宁市城西区。
再审申请人刘应强与被申请人王文庆、张长忠、王亮、原审被告陈晓军、李斌合同纠纷一案，不服果洛州中级人民法院（2016）青26民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘应强向本院申请再审称：1、二审程序违法。一审时，原告张长忠作为原告未到庭，即视为其放弃诉讼权利。其自然丧失上诉资格。二审法院确认其上诉人身份，属于程序违法。2、二审法院归纳双方争议焦点超出诉求主张范围。被申请人在一审中主张的是转让费，而不是退伙利息。二审将被申请人不主张的利息进行了判决，混淆了法律关系。对债权发生根据的审查是人民法院认定债的合法性、客观性的必要环节，二审将转让费与退伙利息混为一谈，保障了非法的诉求。被申请人退出合伙应当先进行结算才能退股。未经结算的退股超出民间借贷利率属于高利贷。根据申请人在二审期间提交的证据可证实退股发生在2012年至2013年，但二审依据与被申请人有利害关系证人的证言认定退股时间为2014年。退股股金已经退还清楚，因此欠条中685000元的利息不具有合法性。被申请人利用威胁的非法方法让申请人书写的欠条是无效的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第十一项申请再审。
（一）关于二审是否程序违法问题。申请人认为一审中被申请人张长忠未到庭参加诉讼，其代理人不符合代理人资格。因此自然丧失上诉资格。经查，一审庭审中，张长忠委托代理人海显朝不符合诉讼代理人资格，合议庭口头驳回海显朝作为代理人参加诉讼的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉的规定，本院认为，张长忠未出庭其委托代理人不符合代理资格，不属于无正当理由拒不到庭的情形，并不必然丧失其上诉权。对此，法律亦无禁止性规定。关于申请人主张海显朝二审出庭作证违反法律规定的问题。一审时，海显朝未参与案件实体审理。二审时，海显朝经被申请人申请出庭作证。二审判决对于证人证言虽有表述但未以该证人证言认定双方退股时间为2014年，申请人此项再审理由不能成立。
（二）关于申请人提出欠条是在受到胁迫的情况下出具的问题。申请人主张根据2013年6月11日，王文庆、张长忠、王亮与刘应强签订的《退股协议》，该协议中王文庆等三人出资款1850000元，利息685000元合计2535000元已全部还清。同日，其与李斌、陈晓军向王文庆、张长忠、王亮出具的内容为今欠果洛州驾考服务中心原股东王文庆、张长忠、王亮股份转让费伍拾万元的欠条，不是其真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具的。本院认为，申请人对此未提供证据予以证实，应不予采信。
（三）关于二审法院是否超出当事人诉讼请求的问题。申请人主张被申请人在一、二审中均主张的是股权转让费而非利息，二审支持了被申请人的利息请求权超出了当事人的诉讼请求。申请人与被申请人之间为合伙关系未进行结算无法产生利息，原判认定有误。本院认为，双方在《退股协议》中表述68.5万元为利息。在《欠条》中表述为股份转让费50万元。双方于2013年6月11日签署《退股协议》，2013年7月5日，果洛煜胜驾考服务有限公司成立，公司成立前王文庆等人已退股，并非公司的股东。二审经审理认定双方之间为一般合同关系，即刘应强、李斌、陈晓军应继续履行给付义务并无不当。且在2015年，刘应强亦实际履行该欠条约定的债务。现申请人无相反证据推翻该欠条的真实性时，则应当按照合同约定履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审的事由不能成立。
（四）关于本案是否主体错误的问题。申请人主张欠条中签名为杨晓军的并非其公司股东，股东为陈晓军。欠条不能证实双方之间债权债务的真实存在。经查，一审时，申请人刘应强认可欠条是和陈晓军、李斌三个人签署的。二审时，对于欠条陈晓军及其他被告均未提出相反证据予以证实或向法院申请对该欠条中的李晓军签名申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，申请人关于本案被告主体不适格的理由不能成立，应不予采信。
综上，申请人刘应强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘应强的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申477号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:刘应强，男，1965年9月2日出生，青海省民和县人。被申请人（一审原告，二审上诉人）:王文庆，男，1966年10月4日出生，居住地青海省乐都县。被申请人（一审原告，二审上诉人）:张长忠，男，1955年9月15日出生，居住地青海省乐都县。被申请人（一审原告，二审上诉人）:王亮，男，1980年5月30日出生，居住地青海省乐都县。上述三人的共同委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：陈晓军，男，1974年9月20日出生，居住地大武镇。一审被告（二审被上诉人）：李斌，男，1973年11月13日出生，居住地西宁市城西区。再审申请人刘应强与被申请人王文庆、张长忠、王亮、原审被告陈晓军、李斌合同纠纷一案，不服果洛州中级人民法院（2016）青26民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘应强向本院申请再审称：1、二审程序违法。一审时，原告张长忠作为原告未到庭，即视为其放弃诉讼权利。其自然丧失上诉资格。二审法院确认其上诉人身份，属于程序违法。2、二审法院归纳双方争议焦点超出诉求主张范围。被申请人在一审中主张的是转让费，而不是退伙利息。二审将被申请人不主张的利息进行了判决，混淆了法律关系。对债权发生根据的审查是人民法院认定债的合法性、客观性的必要环节，二审将转让费与退伙利息混为一谈，保障了非法的诉求。被申请人退出合伙应当先进行结算才能退股。未经结算的退股超出民间借贷利率属于高利贷。根据申请人在二审期间提交的证据可证实退股发生在2012年至2013年，但二审依据与被申请人有利害关系证人的证言认定退股时间为2014年。退股股金已经退还清楚，因此欠条中685000元的利息不具有合法性。被申请人利用威胁的非法方法让申请人书写的欠条是无效的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第十一项申请再审。（一）关于二审是否程序违法问题。申请人认为一审中被申请人张长忠未到庭参加诉讼，其代理人不符合代理人资格。因此自然丧失上诉资格。经查，一审庭审中，张长忠委托代理人海显朝不符合诉讼代理人资格，合议庭口头驳回海显朝作为代理人参加诉讼的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉的规定，本院认为，张长忠未出庭其委托代理人不符合代理资格，不属于无正当理由拒不到庭的情形，并不必然丧失其上诉权。对此，法律亦无禁止性规定。关于申请人主张海显朝二审出庭作证违反法律规定的问题。一审时，海显朝未参与案件实体审理。二审时，海显朝经被申请人申请出庭作证。二审判决对于证人证言虽有表述但未以该证人证言认定双方退股时间为2014年，申请人此项再审理由不能成立。（二）关于申请人提出欠条是在受到胁迫的情况下出具的问题。申请人主张根据2013年6月11日，王文庆、张长忠、王亮与刘应强签订的《退股协议》，该协议中王文庆等三人出资款1850000元，利息685000元合计2535000元已全部还清。同日，其与李斌、陈晓军向王文庆、张长忠、王亮出具的内容为今欠果洛州驾考服务中心原股东王文庆、张长忠、王亮股份转让费伍拾万元的欠条，不是其真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具的。本院认为，申请人对此未提供证据予以证实，应不予采信。（三）关于二审法院是否超出当事人诉讼请求的问题。申请人主张被申请人在一、二审中均主张的是股权转让费而非利息，二审支持了被申请人的利息请求权超出了当事人的诉讼请求。申请人与被申请人之间为合伙关系未进行结算无法产生利息，原判认定有误。本院认为，双方在《退股协议》中表述68.5万元为利息。在《欠条》中表述为股份转让费50万元。双方于2013年6月11日签署《退股协议》，2013年7月5日，果洛煜胜驾考服务有限公司成立，公司成立前王文庆等人已退股，并非公司的股东。二审经审理认定双方之间为一般合同关系，即刘应强、李斌、陈晓军应继续履行给付义务并无不当。且在2015年，刘应强亦实际履行该欠条约定的债务。现申请人无相反证据推翻该欠条的真实性时，则应当按照合同约定履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审的事由不能成立。（四）关于本案是否主体错误的问题。申请人主张欠条中签名为杨晓军的并非其公司股东，股东为陈晓军。欠条不能证实双方之间债权债务的真实存在。经查，一审时，申请人刘应强认可欠条是和陈晓军、李斌三个人签署的。二审时，对于欠条陈晓军及其他被告均未提出相反证据予以证实或向法院申请对该欠条中的李晓军签名申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，申请人关于本案被告主体不适格的理由不能成立，应不予采信。综上，申请人刘应强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘应强的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年四月十一日书 记 员  刘智婕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2034号
原告厦门宝龙置业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人许健康，公司董事长。
委托代理人陈珊珊、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告吴礼琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余成楷，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告厦门宝龙置业发展有限公司与被告吴礼琴、余成楷商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门宝龙置业发展有限公司于2015年4月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年四月三十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1852号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2463号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日21时许，被告人王某与何某某等人在义乌市某路上的某KTV里喝酒，期间被告人王某喝了三、四瓶小瓶雪花啤酒。次日凌晨4时许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路与某路路口处时，与吴某某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.25mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年6月16日，被告人王某赔偿吴某某车辆修理费人民币5000元整，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，监控照片，谅解书，协议书，行政处罚告知笔录，证人何某某、吴某某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年八月十三日
代书记员 龚芳芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1315号
原告：王静，女，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：白金龙，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：高峰，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告王静诉被告白金龙、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告白金龙、高峰经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白�龙给付借款本金30,000元及利息，利息从2013年12月25日起按月利2分计算至实际给付日止；2、请求法院判令被告高峰承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日,被告白金龙经被告高峰担保从原告处借款30,000元,双方约定月利3分。被告结清了2013年12月25日之前的利息，下欠本息未给付，原告索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白金龙、高峰经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白金龙、高峰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告证据质证的权利，原告所举示证据一（借据）、证据二（依兰县三道岗镇龙兴村民委员会介绍信）、证据三（依兰县江湾镇同乐村民�员会证明）能够证明被告白金龙经被告高峰担保从原告处借款30,000元、约定月利3分及被告白金龙、高峰下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白金龙在原告处借款，被告高峰自愿承担保证责任，二被告应当按照合同约定履行还款或保证义务。借据中双方虽约定了月利3分，但原告仅诉请被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告高峰与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告白金龙、高峰经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应承担�款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金龙于本判决生效之日起十日内，给付原告王静借款本金30,000元及利息(利息从2013年12月25日起至实际还清欠款时止,以30,000元为本金按月利率2分计算)；
二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600.00元均由被告白金龙负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5702号
原告王铁林，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告付春飞，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
委托代理人王铁林，男，付春飞丈夫，住址同上。
被告王云鑫，男，1973年1月1日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。现住大石桥市旗口镇。
原告王铁林、付春飞与被告王云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁林及付春飞的委托代理人、被告王云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁林、付春飞诉称，被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年9月30日，向二原告借款80000元，约定邮政银行贷款的利息由被告负责偿还。二原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告王云鑫辩称，欠原告借款属实，暂时没有还款能力。
经审理查明：被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年9月30日，向二原告王铁林、付春飞借款80000元，同时约定二原告向邮政银行贷款的利息由被告负责偿还，被告出具欠条一份。二原告多次索要未果，诉至法院。
另查，原告王铁林与付春飞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中艳人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王云鑫给付原告王铁林、付春飞借款本金80000元（捌万圆整）。
二、被告从2014年9月30日起，至本院确定的给付之日止，按邮政银行的贷款利率给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中艳人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年九月十四日
书记员 王光华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初337号
原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区66号。
法定代表人：张雪芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：曹蓝艺，女，1990年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、曹蓝艺侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年8月3日，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“被告曹蓝艺赔偿原告经济损失含合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司负担。
原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年八月七日
书 记 员 张天马
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00258号
石国利：
你与史中九合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第307号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执13-13号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康丽丽，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E122号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康丽丽在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特4号
申请人：任艳梅，女，汉族，1966年10月12日出生，住辽宁省本溪市，身份证号2105221966********，系失踪者兰志宝之妻。
申请人任艳梅申请宣告兰志宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年2月6日，兰志宝所在“辽丹渔25845”轮遭“中海18”轮碰撞导致沉没，兰志宝落水失踪，经有关机关证明兰志宝已无生还可能。据此，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，请求宣告兰志宝死亡。
经查，兰志宝，男，满族，1965年9月12日出生，住辽宁省本溪市。连云港海上搜救中心出具证明称，2015年2月6日2250时许，“辽丹渔25845”轮在黄河灌河口航道21号灯浮附近海域与“中海18”轮发生碰撞，事故造成“辽丹渔25845”轮沉没，包括兰志宝在内的五名船员落水。虽经该中心全力搜救，但未能寻获，在当时的气温、水温、风浪等自然条件下兰志宝已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找兰志宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，兰志宝仍然下落不明。
本院认为：
兰志宝因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找兰志宝的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告兰志宝死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告兰志宝死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 范师凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27570号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告凌建刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌建刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告凌建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,473.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,473.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二�有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第427号
原告浙江越韩科技透气材料有限公司。
。讼代表人李旺荣。
被告常州德利斯护理用品有限公司。
法定代表人龚建国。
本院在审理原告浙江越韩科技透气材料有限公司诉被告常州德利斯护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越韩科技透气材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2249.50元，财产保全费1570元，合计3819.50元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨金美
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1091号
罪犯邱妙鸿。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月5日作出(2014)汕南法刑初字第134号刑事判决，以被告人邱妙鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邱妙鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯邱妙鸿到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱妙鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬。广东省普宁司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱妙鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，普宁市南径镇四睦村委会同意接收罪犯邱妙鸿入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱妙鸿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1252号
申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
被执行人：沈秀杰，女，1973年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区**栋*单元*层*号。
申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人沈秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18�立案。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3313号民事判决第一项，即沈秀杰给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款50000元。
本院经审查认为，被执行人沈秀杰已于2017年4月26日通过另案将50000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十日
书记员 孟昭鹏
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初260号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方荷英，女，1961年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，个体经营户。因本案于2016年2月21日被通山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2016年6月7日经通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年10月8日以通检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人方荷英犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革、陈粼出庭支持公诉，被告人方荷英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年5月至2016年2月，被告人方荷英为获取非法利益，在其居住处聚集戴某某、徐某某、江某某、程某某、谢某某等多人购买非法“六合彩”进行赌博。后报送方某某（另案处理），从中抽头渔利累计11200元，赌资累计人民币50435元。并当庭提供了书证；证人证言；辩认笔录；被告人的供述与辩解等证据。由此认定被告人方荷英的行为已构成赌博罪，同时认为被告人具有坦白情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人方荷英处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方荷英对起诉书指控的罪名辩称，我原来不知道这是犯罪，所以我认为不是犯罪。累积的赌资应该有5万多，但获利没有指控的这么多，因为码单里有些是虚的。
经审理查明：2015年5月至2016年2月，被告人方荷英为获取非法利益，在自己居住的住宅内，先后聚集戴某某、徐某某、江某某、程某某、谢某某等人以非法“六合彩”赌博的形式购买“六合彩”彩票。并通过面谈、电话联系报送上线人员方某某（另案处理）进行抽头渔利人民币11200元。涉案赌资人民币50435元。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的户籍证明，证实了被告人方荷英的年龄、身份。
2.到案情况说明，证实了被告人方荷英于2016年2月21日被传唤到案。
3.通山县公安局扣押笔录、扣押物品清单，证实侦查机关侦查中，对涉案六合彩账本15本，六合彩码书9本，六合彩生肖表5张，赌资人民币16700元依法扣押。
4.证人戴某某、徐某某、江某某、程某某、谢某某、阮某某均证实在2015年5月至2016年2月期间，先后通过现金支付和记账开奖再支付的方式在方荷英位于通羊三小附近的房内从方荷英处购买六合彩单双、生肖、平码、特码的赌博方式从方荷英处购买六合彩彩票进行赌博。
5.证人方某某证言证实，自2015年3月份认识方荷英后，先后在方荷英处买过多次六合彩，后方荷英的上线码压到武汉去后，方荷英一直向我报码至2016年2月，很少中断，每期方荷英报2000元左右，累计2000元就结算一次，同时证实方荷英非法获利数万元的事实。
6.辩认笔录12份，证实侦查中，被告人方荷英对购买六合彩的证人戴某某、徐某某、江某某、程某某、谢某某的辩认。同时证实上述证人对被告人方荷英的辩认。
7.被告人方荷英的供述与辩解。
上述事实证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为：被告人方荷英以营利为目的，聚集多人以非法六合彩赌博的方式进行赌博，从中非法获利11200元，赌资达50435元，其行为已构成赌博罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人方荷英归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。对被告人方荷英的违法所得依法应予收缴。对被告人辩称不知是犯罪的辩解不予支持。鉴于被告人方荷英的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人方荷英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币11200元。
二、对公安机关依法扣押的涉案违禁物品予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人方荷英回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执562-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第83号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庄占萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2368号
原告孟凡立，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县梁宝寺镇屈店村。身份证号：3708291965********。
原告屈福兰，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3708291964********。
上列二原告委托代理人张栩恺（一般授权代理），山东圣和律师事务所律师。
被告屈衍帅，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇屈店村。身份证号：3708291990********。
第三人屈胜龙（系屈衍帅之父），男，1968年12月2日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号：3708291968********。
第三人金爱荣（系屈衍帅之母），女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3708291968********。
原告孟凡立、屈福兰诉被告屈衍帅，第三人屈胜龙、金爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡立、屈福兰及委托代理人张栩恺到庭参加了诉讼，被告屈衍帅，第三人屈胜龙、金爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟凡立、屈福兰诉称，二原告之子孟祥涛在2004年12月11日被同村少年屈衍壮叫出去玩，结果被同村另一少年即本案被告屈衍帅以利刃刺中左胸死亡。事发后嘉祥县公安局于2004年12月24日以故意伤害（致死）将该案移送嘉祥县人民检察院提请批准逮捕，嘉祥县人民检察院于同年12月30日以被告不涉嫌犯罪作出（2004）嘉检刑字第47号不批准逮捕决定，后经原告申诉，决定由嘉祥县人民检察院撤销（2004）嘉检刑字第47号不批准逮捕决定，并建议公安机关继续侦查。2014年12月份、2015年4月份公安机关曾组织双方进行协商解决民事赔偿未果，于2015年9月向原告送达了撤销案件决定书。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿两原告之子孟祥涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计272759元；如果被告无经济赔偿能力，上述赔偿费用由本案第三人承担；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、屈胜龙、金爱荣户籍证明，证明两人系夫妻关系，屈衍帅当时系未成年人，两人当时系屈衍帅的合法监护人。2、嘉祥县公安局刑事侦查大队卷宗材料，包括户籍证明、省厅民生警务平台抽取件、孟祥涛死因鉴定书、屈衍帅的供述、屈衍超及屈衍壮的证言，证明案件的基本事实，即2004年12月11日下午孟祥涛被同村少年屈衍壮从家中叫出去玩，两人出门后沿南北街胡同向南，在经过屈海秋家向西拐后，看到屈衍帅和屈衍超在屈胜启家后胡同口处玩刀，两人喊了屈衍帅，屈衍帅一看想让两人见识一下刀，便走过去将刀举起朝孟祥涛猛一挥，致使刀子从刀筒里甩出正好刺在孟祥涛左胸处，造成孟祥涛因被刺破心包、主动脉及又肺致呼吸循环障碍而死亡。该事实证明屈衍帅主观上存在过错，客观上存在侵权行为，且该侵权行为与孟祥涛的死亡结果有因果关系，依法其个人及其父母应当承担民事赔偿责任。3、济宁市人民检察院刑事申诉复查决定书，证明2005年3月济宁市人民检察院曾建议公安机关对案件继续侦查。4、嘉祥县公安局刑事侦查大队出具的证明及撤销案件决定书，证明孟凡立于2015年9月8日到嘉祥县公安局刑事侦查大队咨询时得知屈衍帅故意伤害案被撤销，并向孟凡立出具了撤销案件决定书，公安机关认定屈衍帅的行为系过失致人死亡。
被告屈衍帅未作答辩。
第三人屈胜龙、金爱荣未作法庭陈述。
经审查，原告提供的证据，均来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，二原告之子孟祥涛于2004年12月11日下午被同村少年屈衍壮从家中叫出去玩，两人出门后沿南北街胡同向南，在经过屈海秋家向西拐后，看到屈衍帅和屈衍超在屈胜启家后胡同口处玩刀，两人喊了屈衍帅，屈衍帅一看想让两人见识一下刀，便走过去将刀举起朝孟祥涛猛一挥，致使刀子从刀筒里甩出正好刺在孟祥涛左胸处，造成孟祥涛因被刺破心包、主动脉及又肺致呼吸循环障碍而死亡。事发后嘉祥县公安局于2004年12月24日以故意伤害（致死）将该案移送嘉祥县人民检察院提请批准逮捕，嘉祥县人民检察院于同年12月30日以被告不涉嫌犯罪作出（2004）嘉检刑字第47号不批准逮捕决定，后经原告申诉，济宁市人民检察院于2005年3月21日作出济检控申复决字（2005）第1号刑事申诉复查决定书，决定由嘉祥县人民检察院撤销（2004）嘉检刑字第47号不批准逮捕决定，重新对该案作出决定，并建议公安机关继续侦查。2014年12月份，2015年4月份公安机关曾组织双方进行协商解决民事赔偿未果，于2015年9月向原告送达了撤销案件决定书。
本院认为，公民享有生命健康权。被告屈衍帅存在过错，将二原告之子孟祥涛致死，事实清楚，应当承担侵权责任，二原告要求被告承担侵权责任合理的诉讼请求，本院予以支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，有监护人承担侵权责任，但侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。原告要求的死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）、丧葬费应为29689.5元（59379元／12个月×6个月），原告要求的精神损害赔偿费有悖法律规定，本院不予支持。被告屈衍帅，第三人屈胜龙、金爱荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈衍帅，第三人屈胜龙、金爱荣于判决生效之日起5日内赔偿原告孟凡立、屈福兰死亡补偿金237640元，丧葬费29689.5元，共计267329.5元；
二、驳回原告孟凡立、屈福兰的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，由原告孟凡立、屈福兰负担107元，被告屈衍帅，第三人屈胜龙、金爱荣负担5284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 山月明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00732号
申请执行人：吴成杭，农民。
被执行人：章连玉，个体工商户。
被执行人：张汝现，个体工商户。系章连玉丈夫。
吴成杭申请执行章连玉、张汝现追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00790号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第676-2号
申请人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）
法定代表人：邢方同
地址：齐河县。
被申请人：武汉圣世联盟纸业有限公司
地址：武汉市江汉区。
被申请人：陈冬夏，女。
被申请人：洪庆铜，男。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人武汉圣世联盟纸业有限公司、陈冬夏、洪庆铜买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2013年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人武汉圣世联盟纸业有限公司、陈冬夏、洪庆铜的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人洪庆铜拥有的座落于江汉区房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月十一日
书记员 王建军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9982号
罪犯陈顺秀，女，1975年5月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00七年八月十六日作出（2007）昆刑三初字第418号刑事判决，以被告人陈顺秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月五日以（2007）云高刑终字第1316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一一年八月二十九日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈顺秀减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2668号
罪犯林安凤，女，1949年8月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）渝四中法刑初字第37号刑事判决，以被告人林安凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2006年2月9日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年7月17日，本院以（2008）渝五中法刑执字第2285号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第3031号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年3月20日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年11月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第5806号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年6月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯林安凤能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林安凤在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林安凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林安凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1647号
申请执行人沈友宗，女，1930年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人董秀莲，女，1956年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈友宗与被执行人董秀莲(2014)崇民一(民)初字第5387号赡养纠纷一案中，申请执行人因与被执行人已自行协商解决为由撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11097号
罪犯隋新，男，1982年11月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，大学文化，原住黑龙江省绥化市北林区红卫街一委*组****号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）盘刑一初字第262号刑事判决，以被告人隋新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯隋新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯隋新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋新在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯隋新予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11097号罪犯隋新，男，1982年11月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，大学文化，原住黑龙江省绥化市北林区红卫街一委四组1278号，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）盘刑一初字第262号刑事判决，以被告人隋新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯隋新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯隋新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯隋新在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯隋新予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初61号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人戴卫国，绰号“胖子”，男，1972年4月21日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住武冈市。因犯寻衅滋事罪，2008年9月4日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年。因犯危险驾驶罪，2013年8月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被新宁县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人戴卫国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人戴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人戴卫国在彭朝兵（已判刑）纠集下，伙同刘军（已判刑）在城步县儒林镇罗家水村，盗窃了被害人邓某、彭某家的黄牛两头，其中被告人戴卫国负责放哨。而后，被告人戴卫国等人将盗得的两头黄牛卖给新宁县黄龙镇天台村2组的林某（已判刑）。经新宁县物价认证中心鉴定：被盗的两头牛价值分别为8400元、7200元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告戴卫国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院对被告人戴卫国定罪处罚。
被告人戴卫国对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日，被告人戴卫国在彭朝兵（已判刑）纠集下，伙同刘军（已判刑）驾驶彭朝兵的面包车窜至城步苗族自治县儒林镇罗家水村，盗得被害人邓某、彭某家放养在罗家村“养路班”路段的黄牛两头，其中被告人戴卫国负责放哨。而后，被告人戴卫国及彭朝兵、刘军将盗得的两头黄牛连夜运到新宁县黄龙镇天台村2组，以5600元的价格卖给林某（已判刑）。被告人戴卫国分得赃款1200元。经新宁县价格认证中心鉴定：被盗的两头牛价值分别为8400元、7200元。
另查明：被告人戴卫国因犯寻衅滋事罪，2008年9月4日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年。于2009年5月26日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2013年8月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
庭审过程中，公诉机关当庭出示了被告人戴卫国及同案人彭朝兵、刘军的供述和辩解，证人林某、陈某的证言，被害人邓某、彭某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录，新宁县价格认证中心新价认定（2014）223号价格认定结论书，湖南省武冈市人民法院（2008）武法刑初第110号刑事判决书，本院（2013）宁刑初字第97号、（2015）宁刑初字第108号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，讯问光盘，被告人戴卫国的户籍资料等书证。
经庭审质证、被告戴卫国对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据形成合法，内容客观、真实、与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人戴卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人戴卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人戴卫国起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人戴卫国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴卫国刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人戴卫国的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴卫国的刑期自2018年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00204号
原告：张会群，男，1975年3月2日出生。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：梅升明，男，1963年2月26日出生。
原告张会群诉被告梅升明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张会群的委托代理人王社教到庭参加诉讼。被告梅升明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会群诉称：被告因经营需要分别于2013年7月11日、7月14日向原告出具借条两张，借款共计80万元。双方并签订借款及抵押合同，合同约定借款期限3个月，月利率2.5%，如逾期付款需承担违约金。原告按合同约定给付了被告借款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金80万元，并支付2013年7月14日至实际还款之日的利息（按月利率2.3%计算）。
原告张会群提交以下证据：
1、借条两张、借款及抵押合同，证明被告向原告借款80万元，约定借款期限三个月，月息2.5%的事实。
2、银行卡取款回单四份，证明原告转账80万元给付被告的事实。
被告梅升明未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告于2013年7月11日、7月14日向原告借款共计80万元，被告并出具借条。2013年7月11日原、被告签订借款及抵押合同一份，约定借款期限为三个月，月息2.5%。还款期限届满，原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、借款及抵押合同、银行卡取款回单及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，约定了还款期限，被告应按时归还借款。双方借款时，约定月息2.5%，现原告要求按照月息2.3%支付利息，超出了同期银行人民币贷款基准利率的四倍，应以同期银行人民币贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅升明于本判决生效之日起十日内偿还原告张会群借款本金80万元，并支付自2013年7月14日起至判决确定的履行给付期限之日止的利息（利率按同期银行人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12352元，公告费560元（已交至报社），合计12912元，由被告梅升明负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8372号
原告：钱先峰,男,1980年12月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码：91330621733827689M。
法定代表人：赵旱雨,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所实习律师。
原告钱先峰与被告浙天龙数码印染有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱先峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈赛赛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。
主要负责人：师旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：闫力军，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告闫力军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告闫力军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告闫力军于2010年3月29日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告闫力军偿还贷款本金153105.89元及至付清之日的利息（包含罚息）；3、本案诉讼费用由被告闫力军承担。
被告闫力军未作答辩。
案件事实
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定：被告向原告借款17.5万元；期限自2010年3月30日起至2040年3月30日止，共计360个月；浮动利率，中国人民银行贷款基准利率下浮30%，贷款发放后遇基准利率调整的，每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整；按月等额本息还款，还款日为每月30日；未按约定日期偿还贷款本息的，原告有权在合同利率基础上上浮30%计收罚息、复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息、罚息。被告以其名下位于石家庄市平山县××温泉花园××楼××单元××层东门的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告自2014年9月30日开始出现逾期还款的情形，现累计已超过六次。
另，被告足额偿还借款本息（含罚息）至2016年11月30日。2016年12月30日，被告偿还本金23.14元。截至2016年12月30日被告尚欠借款本金153105.89元及相应利息、罚息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人购房借款及担保合同、个人借款凭证、他项权证书及还款流水详情打印单等证据能够证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告未按约定期限履行偿还义务，累计逾期还款已超过六次，原、被告约定合同解除的条件成就，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告闫力军于2010年3月29日签订的个人购房借款合同；
二、被告闫力军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金153105.89元及利息、罚息（自2016年12月1日起的利息、罚息按照合同约定标准计付至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，公告费520元，由被告闫力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 李桂华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。
法定代表人师旭，该行行长。
被告闫力军，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行与被告闫力军金融借款合同纠纷一案后，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一六年八月三日
书记员 徐军娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4213号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。法定代表人师旭，该行行长。被告闫力军，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行与被告闫力军金融借款合同纠纷一案后，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 芳二〇一六年八月三日书记员 徐军娜