wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第55号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人周薇薇，女，35岁（1978年12月5日出生），1998年6月因吸毒被强制戒毒三个月，1998年10月因吸毒被强制戒毒三个月，1999年6月因吸毒被强制戒毒三个月，1999年12月因吸毒被劳动教养一年，2002年12月因吸毒被劳动教养一年六个月，2004年12月因吸毒被劳动教养二年，2008年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月、罚金人民币一千元，2011年12月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被羁押，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人王卫国，北京市瑞德律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周薇薇犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员谢军，被告人周薇薇及其辩护人王卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日，吸毒人员施×通过电话向周薇薇购买冰毒3个（”个”为吸毒人员约定计量单位，为一小包，约等于一克），双方约定每个冰毒的价格为人民币600元，22时许在北京市东城区金隆基大厦附近，周薇薇向施×交付两小包冰毒，因其中一包在烟盒内，施×当时未发现周薇薇交付给自己的毒品不够三包，施×与周薇薇约定毒资人民币1800元与双方之前的债权债务合并计算。2013年10月31日1时许，施×通过电话向周薇薇表示打算再购买两个冰毒，当日2时许，在北京市定慧桥附近，周薇薇向施×交付冰毒三小包（含之前周薇薇少交付的一小包），双方仍按一个冰毒人民币600元的价格交易，周薇薇与施×口头协商施×应支付一定的交通费用。因施×受托替吸毒人员韩×购买冰毒，施×将其中两小包冰毒交给韩×。韩×交给施×人民币500元，由施×转账给周薇薇，韩×自己转账给周薇薇人民币800元。施×、韩×吸食了部分毒品，案发后民警从施×身上起获吸食剩余的毒品1.03克，经鉴定为甲基苯丙胺。从韩×身上起获吸食剩余的毒品1.89克，经鉴定为甲基苯丙胺。
2013年10月31日17时许，施×在北京市门头沟区给周薇薇打电话，提出要购买五个冰毒，周薇薇带上毒品到达双方约定的交付地点-
北京市东城区金隆基大厦附近时被警察抓获，从周薇薇身上起获毒品甲基苯丙胺1.97克。
2013年11月1日0时许，周薇薇协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人何×。
在本院审理期间，被告人周薇薇家属代替去预交了罚金和退赔赃款。
上述事实，被告人周薇薇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施×、韩×、宋×、杜×、刘×的证言，辨认笔录，受案登记表，指认照片，银行卡交易查询单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，物证照片，扣押物品清单，收缴毒品清单，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周薇薇违反国家对毒品的管理制度，吸毒成瘾严重，仍不知悔改，不但自己吸食毒品，还多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人周薇薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周薇薇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周薇薇如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚；其退赔赃款、预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人周薇薇非法所得人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 王立忠
人民陪审员 赵 庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 桐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07747号
原告罗洪千，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告汤献忠，男，汉族，住重庆市合川区。
被告汤翁淞，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年9月25日立案受理了原告罗洪千与被告汤献忠、汤翁淞土地承包经营权纠纷一案，原告罗洪千向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪千在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗洪千提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪千撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗洪千负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第156号
原告：杭州××××饲料有限公司，住所地：杭州市×
×区瓶××镇瓶窑村××工业区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：温州市××生态畜牧有限公司，住所地：温州市
××区××村红旗段。
法定代表人：林某某。
原告杭州××××饲料有限公司与被告温州市××生态
畜牧有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年4月15日
立案受理后，依法由审判员徐洁人适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼
。被告经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称，从2009年5月期间，原告单位业务员陈某经人
介绍到被告单位推销产品时认识被告法人代表林某某，其自称
是被告温某某隆生态畜牧有限公某的法人代表，由于猪场饲养
需要，经洽谈被告愿意从原告处采购部分饲料产品用于被告猪
场。于是从2009年6月起至12月，原告陆某某被告温某某隆生
态畜牧有限公某供应饲料原料、预混料与添加剂，被告至今尚
欠原告饲料款39150元，有被告签收的“对账单”为凭，出具欠条后被告没有支付。因此，原告起诉要求被告支付货款3915
0元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、公某基本
情况，证明被告主体资格；3、对帐单，证明被告欠原告货款
的事实。
被告温州市××生态畜牧有限公司没有答辩。
对原告提供的证据经本院审查认为证据1、2真实合法，
能证明原、被告的主体资格，应采信；证据3“对账单”确系
被告法定代表人林某某签字确认，故对于证明被告欠原告货款
的事实应予采信。
综上，本院认定，被告向原告购买猪食用饲料，2009年1
2月3日被告欠原告饲料款39150元，有被告法定代表人签字确
认的“对账单”、“收货单”为凭，尔后，被告没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告出
具对帐单及在发货单上签字确认，故被告欠原告货款事实清楚
，证据确实，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告
经本院合法传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告温州市××生态畜牧有限公司于本判决生效之日起
十日内支付给原告杭州××××饲料有限公司货款39150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告温州市××
生态畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费780元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐洁人
二〇一〇年五月十九日
书记员 庄 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5380号
原告黄甲，原住晋江市，现住晋江市。
被告黄乙，住晋江市。
原告黄甲与被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。
原告诉称，原、被告于1985年经自由恋爱后依民俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女黄某戊，于1987年办理结婚登记，于××××年××月××日生育次女黄某己，于××××年××月××日生育长子黄某庚。双方婚后感情一般，2004年被告因有新欢以在外经商为由与他人同居生活至今，被告没有履行作为丈夫的义务。被告从不关心家庭，也不负担子女的抚养费，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝合及被告自愿出具一份悔改的保证书而撤回起诉，但此后被告仍不改过，故原告再次提起离婚诉讼。请求判令准许原、被告离婚。
经查，本院曾于2013年12月23日立案受理原告黄甲对被告黄乙提起的离婚诉讼，后于2014年1月20日作出准许原告撤回起诉的（2014）晋民初字第80号民事裁定书。2014年7月10日原告再次对被告提起离婚诉讼，本院于同年7月11日立案受理。
本院认为，本院于2014年1月20日作出准许原告撤回起诉离婚的民事裁定后，原告于同年7月10日再次提起的离婚诉讼尚不足六个月，因原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又提起离婚诉讼，违反法律规定，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1422-1号
申请执行人徐XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：重庆市梁平县，身份证号码：XXXXXX。
被执行人XX电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人吴XX，该公司董事长。
本院执行申请执行人徐XX与被执行人XX电子科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人XX电子科技（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第3704号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XX电子科技（深圳）有限公司价值人民币39290.74元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李科辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3395号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:王传刚,男,1962年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王传宏,男,1968年7月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:董淑照,男,1967年7月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王传宏、王传刚、董淑照金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王传宏、王传刚、董淑照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王传宏于2015年3月31日在龙河支行贷款20000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至三被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告王传宏、王传刚、董淑照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告王传宏作为借款人，被告王传刚、董淑照作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年10月23日至2015年10月22日止；借款金额20000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月11日，作为借款人的被告王传宏向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款20000元；贷款期限自2014年8月11日至2015年8月10日；年利率13.2%；贷款用途为购饲料。同日，被告王传宏在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年8月11日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年8月10日起至付款之日止）。
二、被告王传刚、董淑照对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年四月三十日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终78号
上诉人（原审被告）:王曙光，男，汉族，1981年4月2日生，住山东省青岛市四方区。
上诉人（原审被告）:郝圆圆，女，汉族，1981年4月7日生，住山东省博兴县湖滨镇。
被上诉人（原审原告）：苏东力，男，汉族，1967年11月13日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘霖，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人王曙光、郝圆圆因与被上诉人苏东力民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初665-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王曙光上诉称:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告经常居住地在山东省青岛市四方区。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的“给付货币”指的是出借人向借款人给付货币的行为，因此如果存在大连富生石油化工有限公司向王曙光出借货币的话，那么接收货币一方就是上诉人王曙光。本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院；二、上诉人与被上诉人没有任何合同关系，更没有任何合同约定。管辖权的确定应以主合同为准。如果存在大连富生石油化工有限公司对王曙光的债权，而该债权转让给被上诉人，但债权转让的结果，并不能创设新的权利，仅是债权人的改变而已。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。因此管辖权的确定应以主合同为准，而不能因债权转让而变化。请求撤销该裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。
上诉人郝圆圆的上诉请求内容与上诉人王曙光基本一致，请求撤销该裁定，将本案移送上诉人郝圆圆住所地山东省胶州市中信森林湖校区所在地的山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人提供的起诉材料显示，上诉人王曙光与案外人大连富生石油化工有限公司签订合同2份《借款协议》，约定上诉人向案外人借款300万元，2份《借款协议》均约定，发生纠纷协商不成，任何一方有权向合同甲方（案外人大连富生石油化工有限公司）所在地人民法院诉讼解决。后案外人与被上诉人签订《<借款协议>权利义务转让协议》，案外人将2份《借款协议》中的权利义务转让给被上诉人，并向上诉人王曙光发出《债权转让通知书》。被上诉人以上诉人王曙光与郝圆圆系夫妻关系，具有直接的法律上的利害关系为由，将二上诉人诉至原审法院。本案中，被上诉人通过与案外人大连富生石油化工有限公司签订债权转让合同取得对上诉人的债权，鉴于案外人大连富生石油化工有限公司与上诉人王曙光在2份《借款协议》中有约定管辖条款，约定发生纠纷协商不成，任何一方有权向合同甲方（大连富生石油化工有限公司）所在地人民法院诉讼解决，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，在债权转让后作为原合同中的管辖条款仍然适用于本案。合同甲方大连富生石油化工有限公司的住所地为辽宁省大连市西岗区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由一不成立，其上诉理由二中管辖权的确定应以主合同为准的理由与本院裁判理由一致，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条：
合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终78号上诉人（原审被告）:王曙光，男，汉族，1981年4月2日生，住山东省青岛市四方区。上诉人（原审被告）:郝圆圆，女，汉族，1981年4月7日生，住山东省博兴县湖滨镇。被上诉人（原审原告）：苏东力，男，汉族，1967年11月13日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：刘霖，辽宁海大律师事务所律师。上诉人王曙光、郝圆圆因与被上诉人苏东力民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初665-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王曙光上诉称:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告经常居住地在山东省青岛市四方区。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的“给付货币”指的是出借人向借款人给付货币的行为，因此如果存在大连富生石油化工有限公司向王曙光出借货币的话，那么接收货币一方就是上诉人王曙光。本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院；二、上诉人与被上诉人没有任何合同关系，更没有任何合同约定。管辖权的确定应以主合同为准。如果存在大连富生石油化工有限公司对王曙光的债权，而该债权转让给被上诉人，但债权转让的结果，并不能创设新的权利，仅是债权人的改变而已。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。因此管辖权的确定应以主合同为准，而不能因债权转让而变化。请求撤销该裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。上诉人郝圆圆的上诉请求内容与上诉人王曙光基本一致，请求撤销该裁定，将本案移送上诉人郝圆圆住所地山东省胶州市中信森林湖校区所在地的山东省胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人提供的起诉材料显示，上诉人王曙光与案外人大连富生石油化工有限公司签订合同2份《借款协议》，约定上诉人向案外人借款300万元，2份《借款协议》均约定，发生纠纷协商不成，任何一方有权向合同甲方（案外人大连富生石油化工有限公司）所在地人民法院诉讼解决。后案外人与被上诉人签订《权利义务转让协议》，案外人将2份《借款协议》中的权利义务转让给被上诉人，并向上诉人王曙光发出《债权转让通知书》。被上诉人以上诉人王曙光与郝圆圆系夫妻关系，具有直接的法律上的利害关系为由，将二上诉人诉至原审法院。本案中，被上诉人通过与案外人大连富生石油化工有限公司签订债权转让合同取得对上诉人的债权，鉴于案外人大连富生石油化工有限公司与上诉人王曙光在2份《借款协议》中有约定管辖条款，约定发生纠纷协商不成，任何一方有权向合同甲方（大连富生石油化工有限公司）所在地人民法院诉讼解决，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，在债权转让后作为原合同中的管辖条款仍然适用于本案。合同甲方大连富生石油化工有限公司的住所地为辽宁省大连市西岗区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由一不成立，其上诉理由二中管辖权的确定应以主合同为准的理由与本院裁判理由一致，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年三月二十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执554号
申请执行人：刘中栋，男，汉族。
被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行刘中栋申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第030号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人刘中栋工资24560.95元，并应承担执行费268元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年七月十二日
书记员 谷翔斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1150号
原告：马某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：金某。
委托代理人：赵某某。
原告马某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代
理人沈某某、被告金某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年3月
18日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名马某乙，1994
年6月30日，生育一子，取名马某丙。在共同生活期间，因双方
性格差异较大，常为琐事发生争吵。双方分居生活已有二年多
，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、依法判令原、被告离
婚。2、婚生儿子马某丙由原告抚养，抚养费依法承担。3、依法
分割坐落在温岭市××街道山马村中马路、双某路，登记产权
证号分别为：温某某证城区字第056675号的三层楼房、温某某
证城区字第094375号的四层楼房、温某某证城区字第143666号
的六层楼房的共有财产（估计价值230万元）。4、依法承担共
同债务1564000元。为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、户籍证明及村委会证明，用以证明原、被告于1986年
3月18日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，用以证明生育子女的情况。
3、产权档案证明书三份，用以证明原、被告有三间楼房
的事实。
4、浙江民泰商业银行借款借据，用以证明原、被告向该
行借款250000元的事实。
5、债务清单，用以证明原、被告有夫妻共同债务156400
0元的事实。
被告金某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同
意离婚。如果法院判决离婚，婚生儿子应由被告抚养。夫妻共
同财产除位于山马村中马路、双某路的三间房屋外还应包括温
某市石粘大富鞋厂的资产各半分割。夫妻共同债务（向浙江民
泰商业银行的借款250000元、向工商银行借款400000元、向温
某市城北农村合作银行借款150000元）各半负担。
为支持其主张，被告金某提交了以下证据：
1、个体工商户登记情况，用以证明原告系温某市石粘大
富鞋厂的经营者。
2、温某市土地发证办公室出具的证明，用以证明温某市
石粘大富鞋厂拥有土地使用权及厂房的事实。
3、温某市红十字医疗门诊病历、医疗费发票各一份，用
以证明原告殴打被告致伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对上列相对方无异议
的证据予以认定。被告对原告提交的证据5有异议，原告对被
告提交的证据2、3的真实性无异议，但认为，证据2的土地使
用权并非完全为大富鞋厂所有，证据3与本案无关联。本院审
查认为，该三证据，与本案处理无关联，在本案不作分析认定
。
综合上述认证理由并结合双方当事人在庭审时的陈述，
本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日，生育一女，取名马某乙，现已长大成年。1994
年6月30日，生育一子，取名马某丙。婚后，原、被告在城北街
道××马路××了××、城北街道山××楼房。创办了温某市
石粘大富鞋厂。在夫妻共同生活中，原、被告曾为家庭生活及
经济问题发生过争吵、争打。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后共同建造房屋、
经营鞋厂，已经建立夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾，发
生过争吵争打，但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，加强沟
通，夫妻和好是有可能的。现原告不能举证证明存在夫妻感情
确已破裂的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 潘义聪
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一〇年九月六日
代书 记员 陈婉婉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更348号
罪犯付玮玮，女，1988年3月20日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十一月十一日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑初字第489号刑事判决，以被告人付玮玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付玮玮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付玮玮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付玮玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付玮玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付玮玮减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执507号
申请人：张秀英，女，1959年2月11日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区呼中区呼中镇。
被执行人：曲春梅，女，1971年5月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑。
本院在执行张秀英申请执行曲春梅赔偿纠纷一案中，申请人申请对被执行人曲春梅名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封曲春梅名下位于曙光生态园9#西二单元六层东房屋，房权
证号为加区房权证曙光字第S20**（xxxx）号的房籍，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 门雪峰
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执507号之一
申请人：张秀英，女，1959年2月11日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区呼中区呼中镇。
被执行人：曲春梅，女，1971年5月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑。
本院在执行张秀英申请执行曲春梅赔偿纠纷一案中，查明被执行人曲春梅在龙江银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲春梅在龙江银行大兴安岭分行向阳支行帐户xxxxxxxxxxxxxxxx，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年五月四日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执507号申请人：张秀英，女，1959年2月11日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区呼中区呼中镇。被执行人：曲春梅，女，1971年5月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑。本院在执行张秀英申请执行曲春梅赔偿纠纷一案中，申请人申请对被执行人曲春梅名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封曲春梅名下位于曙光生态园9#西二单元六层东房屋，房权证号为加区房权证曙光字第S20**（xxxx）号的房籍，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 门雪峰二〇一七年二月二十四日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2908号
原告：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：廖成清，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林强与被告廖成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告廖成清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：被告廖成清偿还原告借款2万元及利息（从2015年1月25日起截止至还款之日止，利息按2%计算）。事实和理由：2014年2月24日，被告廖成清出具借条向原告借款2万元，约定还款期限为2014年6月23日，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
廖成清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖成清向原告林强借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告廖成清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成清应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强借款2万元及利息(利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由廖成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2908号
原告：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：廖成清，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林强与被告廖成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告廖成清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：被告廖成清偿还原告借款2万元及利息（从2015年1月25日起截止至还款之日止，利息按2%计算）。事实和理由：2014年2月24日，被告廖成清出具借条向原告借款2万元，约定还款期限为2014年6月23日，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
廖成清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖成清向原告林强借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告廖成清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成清应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强借款2万元及利息（利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由廖成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13840号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该行员工。
委托代理人：赵雍勋，该行员工。
被告：陈如法，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵枝华，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被告陈如法、赵枝华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告偿还给原告借款本金149992元，截止2017年10月9日正常利息2768.59元，并支付自2017年10月10日起至实际履行之日止按月利率19.35‰的标准计算的罚息、复利（罚息以本金149992元为基数，复息以2768.59元为基数）；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈如法、赵枝华系夫妻关系。被告陈如法于2017年2月17日与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订编号为温联村银（2017）循保借字第303017021700247号个人循环保证借款合同，借款额度为150000元；借款人适用上述借款的期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止，在上述期限内，借款可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营消费；借款月利率为12.9‰，按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按合同第二条约定的利率调整方式作相应浮动；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；每笔个人自主循环借款的期限自动为十二个月，但单笔借款期限的最后到期日不得超过额度使用期限约定的最迟到期日，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；该款由案外人王海红提供连带责任保证，并约定保证期间、保证范围等；并约定未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款等事项。同日，被告赵枝华与原告签订共同债务确认书，对被告陈如法与原告签订的《个人循环保证借款合同》中的借款为借款人与被告赵枝华的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费及其他合理费用）等事项。各项合同签订后，银行自助放款149992元，该笔贷款期限为2017年2月17日至2018年2月16日，但被告陈如法未按期支付相应利息，截止2017年10月9日止尚欠原告正常利息2768.59元、本金149992元及逾期利息等至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如法、赵枝华于本判决生效后十日内共同返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149992元，并支付借期内正常利息2768.59元及从2017年10月10日起至实际偿付之日止按月利率19.35‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息按本金149992元为基数，复利以正常借期内利息2768.59元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告陈如法、赵枝华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3355元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二○一七年十月三十一无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13840号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该行员工。委托代理人：赵雍勋，该行员工。被告：陈如法，男，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。被告：赵枝华，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被告陈如法、赵枝华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告偿还给原告借款本金149992元，截止2017年10月9日正常利息2768.59元，并支付自2017年10月10日起至实际履行之日止按月利率19.35‰的标准计算的罚息、复利（罚息以本金149992元为基数，复息以2768.59元为基数）；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈如法、赵枝华系夫妻关系。被告陈如法于2017年2月17日与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订编号为温联村银（2017）循保借字第303017021700247号个人循环保证借款合同，借款额度为150000元；借款人适用上述借款的期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止，在上述期限内，借款可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营消费；借款月利率为12.9‰，按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按合同第二条约定的利率调整方式作相应浮动；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；每笔个人自主循环借款的期限自动为十二个月，但单笔借款期限的最后到期日不得超过额度使用期限约定的最迟到期日，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；该款由案外人王海红提供连带责任保证，并约定保证期间、保证范围等；并约定未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款等事项。同日，被告赵枝华与原告签订共同债务确认书，对被告陈如法与原告签订的《个人循环保证借款合同》中的借款为借款人与被告赵枝华的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费及其他合理费用）等事项。各项合同签订后，银行自助放款149992元，该笔贷款期限为2017年2月17日至2018年2月16日，但被告陈如法未按期支付相应利息，截止2017年10月9日止尚欠原告正常利息2768.59元、本金149992元及逾期利息等至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如法、赵枝华于本判决生效后十日内共同返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149992元，并支付借期内正常利息2768.59元及从2017年10月10日起至实际偿付之日止按月利率19.35‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息按本金149992元为基数，复利以正常借期内利息2768.59元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告陈如法、赵枝华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3355元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二○一七年十月三十一无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?3?
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初140号
原告：张忠良，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地：日照市东港区大连路东端，统一社会信用代码913711007392922674。
法定代表人：成刚，董事长。
被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张忠良与被告山东天成进出口有限公司、成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告山东天成进出口有限公司、成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4149元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告山东天成进出口有限公司职工，被告山东天成进出口有限公司拖欠原告自2013年10月至2013年12月工资共计4149元未付，并给原告出具结算单一份，形成明确的债权债务关系。2016年12月13日，二被告给原告出具还款保证书及款项清单，并且承诺被告成刚与被告山东天成进出口有限公司共同偿还拖欠工资，后经多次催要未果。
案经送达，被告山东天成进出口公司、成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告山东天成进出口有限公司职工。2016年12月13日，二被告给原告等21人出具还款保证书及所欠原公司职工款项清单各一份，承诺对被告山东天成进出口有限公司拖欠原公司12位股东及9位原职工的股本金、借款、工资及欠缴劳动保险予以确认并支付。其中，清单上载明拖欠原告2013年10月至2013年12月的工资为4149元。
上述事实,有当事人的陈述、还款保证书、欠款清单等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告山东天成进出口有限公司之间存在雇佣关系及涉及拖欠劳务费的具体数额。被告成刚在还款保证书上承诺予以支付并签字认可，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，应与被告山东天成进出口有限公司承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，原告要求二被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告支付工资诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天成进出口有限公司于本判决书生效后十日内支付原告魏红工资款4149元；
二、被告成刚对上述欠款及案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告山东天成进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东天成进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3928号
申请执行人陆良君
被执行人徐韬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00520号，依法向被执行人徐韬发出执行通知书，责令被执行人徐韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐韬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币319624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3928号
申请执行人陆良君
被执行人李晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00520号，依法向被执行人李晓飞发出执行通知书，责令被执行人李晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币319624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3928号
申请执行人陆良君
被执行人徐韬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00520号，依法向被执行人徐韬发出执行通知书，责令被执行人徐韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐韬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币319624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月五日
书记员 方 芳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1440号
原告：李怀斌，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会，住所地石家庄高新区北庄村。
法定代表人：任淑涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。
原告李怀斌与被告石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会（以下简称“北庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告李怀斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包地征收土地补偿安置费12480元及利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北庄村第三生产的村民，自实行土地承包责任制以来，原告家庭承包经营了位于石德铁路线以南，太行大街以西，307国道以北，石家庄高铁东站以东耕地0.08亩，并延续承包经营至今，由于该地块原属低洼地带，土地僵硬，地形不整，一直未给原告办理土地承包经营权证书，2000年，北庄村委会经原告同意，将该土地转租给腾龙房地产开发有限公司，2007年北庄村委会又将该土地转租给石家庄北方通达商贸有限公司，期间，原告每年从被告处领取占地租金0.08亩计240元直到2015年9月。2016年因修建石家庄石济高铁东站东广场，国家征收包含原告等村民在内的承包地，征地补偿款已经到被告处，被告按照每亩156000元对被征收地的其他村民分配补偿安置款项，但是被告却拖延向原告支付土地补偿安置款12480元，原告认为其作为土地承包方，土地被征收后，原告应享有平等的补偿安置权利，土地征收给付的补偿金应全额支付给原告，为维护原告被征收村民的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国物权法》第42、43条规定，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，该合同应载明：发包方、承包方的名称，承包土地的名称、坐落、面积等内容。本案中，原、被告均认可未签订土地承包经营权合同，而原告又无法举证说明涉案土地的具体坐落位置等基本情况，故原告所诉土地位置不明，其无法举证对其主张的土地享有土地承包经营权。涉案土地在第一轮土地承包及以后土地承包延包时，均未列入承包经营土地范围进行分包，一直由村集体集中占用并支配使用。该土地于2000年、2007年由被告北庄村委会出租他人，所得租金由村集体研究后由村民代表进行了发放。原告虽提供2011年及2015年土地租金分配表，因该分配表仅载明租金分配方式，并非法律规定认定土地承包经营权的形式，故原告以此证明其享有涉案土地的承包经营权，本院不予采信。现涉案土地被征收后，村集体得到相应补偿款，该土地补偿款如何支配使用由村集体自行决定，属于村民自治范畴。现原告在未证明其享有该土地承包经营权、而村集体又未决定如何分配该土地补偿款的情况下，起诉要求得到补偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李怀斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 尹 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田亦天
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第49号
吴松立：
本院已立案执行韩翔申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第49号
史艳丽：
本院已立案执行韩翔申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2342号
原告：马世明，男，汉族。
被告：郑宏军，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区丹霞东路19号中国人民银行张掖市中心支行办公楼1层，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：王玉军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万雪芬，女，天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司职工。
原告马世明与被告郑宏军、天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世明、被告天安财险公司委托诉讼代理人万雪芬到庭参加了诉讼，被告郑宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
马世明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告医疗费204元、车辆修理费37000元、拖车费1500元，共计38704元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日01时18分许，郑宏军驾驶甘GA-4395号轿车，沿体育大道由西向东行驶至体育大道与金港路路口，因违反交通信号灯（闯红灯），与沿金港路由南向北行驶至该处的马世明驾驶的×××的小型轿车碰撞，造成两车受损，马世明受伤，嘉峪关市公安局交警大队作出事故认定书，认定郑宏军负该起事故的全部责任，马世明到嘉峪关市第一人民医院检查治疗，产生医疗费204元。原告车辆因受损严重，被拖至车辆修理厂拆检，修理费用38500元。
天安财险公司辩称，首先，其承认马世明主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘GA-4395号轿车在天安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；第三，事故发生后天安财险公司已在交强险范围内支付给了郑宏军2000元，原告的损失应向郑宏军主张；第四，再次启动理赔程序比较繁琐，请求原告放弃医疗费204元。
郑宏军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.原告提交的事故认定书，能够证明本次交通事故造成原告车辆受损，被告郑宏军负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；2.原告提交的门诊费收费票据能够证明原告因本次事故支出的医疗费，予以采信；3.原告提交的诉讼费发票，能够证明原告因本次交通事故立案支出的费用，予以采信；4.原告提交的（2016）甘0271财保42号民事裁定书及保全案件执行情况告知书，能够证明原告申请本院对事故车辆进行了诉前保全，已执行；5.原告提交的3张维修费发票，能够证明原告因本次交通事故支出的维修费用（包括车辆修理费用和拖车费用），予以采信；6.原告当庭表示放弃主张医疗费204元，不违反法律规定，予以采纳；7.原告当庭表示其支出的车辆修理费37000元及拖车费1500元由郑宏军赔付，放弃对天安财险公司主张上述费用，不违反法律规定，予以采纳；8.被告天安财险公司提交的代抄单、机动车辆交强险赔款计算书、电子回单、机动车辆保险赔款确认书及收据、机动车交通事故责任强制险结案报告，能够证明事故发生后，天安财险公司在交强险范围内已将2000元赔付给郑宏军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日01时18分许，
郑宏军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿体育大道由西向东行驶至体育大道与金港路路口违反交通信号灯（闯红灯），将沿金港路由南向北行驶至该处的马世明驾驶的车牌号为×××的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定郑宏军负事故的全部责任，马世明无责任。马世明到嘉峪关市第一人民医院检查，产生门诊费204元。马世明修理×××小轿车支出修理费37000元、拖车费1500元。郑宏军驾驶×××的小型轿车在天安财险公司投保了交强险。事故发生后，天安财险公司已在交强险范围内向郑宏军支付了2000元。另，马世明当庭表示放弃204元医疗费，主张其支出的车辆修理费37000元及拖车费1500元由郑宏军赔付，放弃对天安财险公司主张上述费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，侵权人应予赔偿。郑宏军驾驶×××的小型轿车致马世明驾驶的×××小轿车受损，经交警部门认定，郑宏军应承担此事故的全部责任。天安财险公司承保×××的小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。因天安财险公司已在交强险范围内足额赔付给了郑宏军2000元，且原告明确表示放弃向天安财险公司主张权利，要求郑宏军赔偿上述损失，故郑宏军应赔付马世明因本次交通事故产生的车辆修理费和拖车费。因马世明明确放弃了其主张的医疗费204元，故二被告对医疗费不再承担赔偿责任。
综上所述，马世明在本次事故中各项损失合计38500元（其中：车辆修理费37000元、拖车费1500元），由郑宏军承担。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑宏军于本判决生效之日起30日内赔偿原告马世明38500元；
二、驳回原告马世明的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑宏军负担；邮寄费62元，由郑宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2342号原告：马世明，男，汉族。被告：郑宏军，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区丹霞东路19号中国人民银行张掖市中心支行办公楼1层，统一社会信用代码：×××。主要负责人：王玉军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万雪芬，女，天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司职工。原告马世明与被告郑宏军、天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世明、被告天安财险公司委托诉讼代理人万雪芬到庭参加了诉讼，被告郑宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。马世明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告医疗费204元、车辆修理费37000元、拖车费1500元，共计38704元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日01时18分许，郑宏军驾驶甘GA-4395号轿车，沿体育大道由西向东行驶至体育大道与金港路路口，因违反交通信号灯（闯红灯），与沿金港路由南向北行驶至该处的马世明驾驶的×××的小型轿车碰撞，造成两车受损，马世明受伤，嘉峪关市公安局交警大队作出事故认定书，认定郑宏军负该起事故的全部责任，马世明到嘉峪关市第一人民医院检查治疗，产生医疗费204元。原告车辆因受损严重，被拖至车辆修理厂拆检，修理费用38500元。天安财险公司辩称，首先，其承认马世明主张的事故发生及责任划分的事实；其次，事故车辆甘GA-4395号轿车在天安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；第三，事故发生后天安财险公司已在交强险范围内支付给了郑宏军2000元，原告的损失应向郑宏军主张；第四，再次启动理赔程序比较繁琐，请求原告放弃医疗费204元。郑宏军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.原告提交的事故认定书，能够证明本次交通事故造成原告车辆受损，被告郑宏军负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；2.原告提交的门诊费收费票据能够证明原告因本次事故支出的医疗费，予以采信；3.原告提交的诉讼费发票，能够证明原告因本次交通事故立案支出的费用，予以采信；4.原告提交的（2016）甘0271财保42号民事裁定书及保全案件执行情况告知书，能够证明原告申请本院对事故车辆进行了诉前保全，已执行；5.原告提交的3张维修费发票，能够证明原告因本次交通事故支出的维修费用（包括车辆修理费用和拖车费用），予以采信；6.原告当庭表示放弃主张医疗费204元，不违反法律规定，予以采纳；7.原告当庭表示其支出的车辆修理费37000元及拖车费1500元由郑宏军赔付，放弃对天安财险公司主张上述费用，不违反法律规定，予以采纳；8.被告天安财险公司提交的代抄单、机动车辆交强险赔款计算书、电子回单、机动车辆保险赔款确认书及收据、机动车交通事故责任强制险结案报告，能够证明事故发生后，天安财险公司在交强险范围内已将2000元赔付给郑宏军。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日01时18分许，郑宏军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿体育大道由西向东行驶至体育大道与金港路路口违反交通信号灯（闯红灯），将沿金港路由南向北行驶至该处的马世明驾驶的车牌号为×××的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定郑宏军负事故的全部责任，马世明无责任。马世明到嘉峪关市第一人民医院检查，产生门诊费204元。马世明修理×××小轿车支出修理费37000元、拖车费1500元。郑宏军驾驶×××的小型轿车在天安财险公司投保了交强险。事故发生后，天安财险公司已在交强险范围内向郑宏军支付了2000元。另，马世明当庭表示放弃204元医疗费，主张其支出的车辆修理费37000元及拖车费1500元由郑宏军赔付，放弃对天安财险公司主张上述费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，侵权人应予赔偿。郑宏军驾驶×××的小型轿车致马世明驾驶的×××小轿车受损，经交警部门认定，郑宏军应承担此事故的全部责任。天安财险公司承保×××的小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。因天安财险公司已在交强险范围内足额赔付给了郑宏军2000元，且原告明确表示放弃向天安财险公司主张权利，要求郑宏军赔偿上述损失，故郑宏军应赔付马世明因本次交通事故产生的车辆修理费和拖车费。因马世明明确放弃了其主张的医疗费204元，故二被告对医疗费不再承担赔偿责任。综上所述，马世明在本次事故中各项损失合计38500元（其中：车辆修理费37000元、拖车费1500元），由郑宏军承担。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告郑宏军于本判决生效之日起30日内赔偿原告马世明38500元；二、驳回原告马世明的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由郑宏军负担；邮寄费62元，由郑宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年十月十八日书 记 员  田国红
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初561号
原告：田清伟，男，1972年7月22日生，汉族，河南省平舆县人，现住河北省石家庄市井陉县。
被告：赵彦军，男，1962年4月12日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告田清伟与被告赵彦军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告田清伟到庭参加诉讼，被告赵彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清伟诉称，原告在井陉经营一废品收购站。被告在原告经营的收购站购买废铁，截止到2015年1月17日，共欠废铁款31730元。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。现请求判令被告立即给付原告货款31730元。
被告赵彦军未答辩。
经审理查明，原告田清伟原在井陉县二机厂院里经营废品收购站（井陉县利环回收有限公司，现已注销）。原告田清伟现持“欠小田铁款31730元叁万壹仟柒佰叁拾元赵彦军2015年1月17号”的欠条，要求被告赵彦军给付欠款31730元。
庭审后被告赵彦军到庭陈述，对原告田清伟提交的欠条的真实性无异议，只是因玛钢厂欠其货款给不了，故未能偿付原告货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵彦军欠原告田清伟废铁款31730元，有相应的证据证实，被告也无异议，予以确认。被告赵彦军应及时支付给原告田清伟废铁款31730元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告赵彦军给付原告田清伟废铁款31730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告赵彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一八年五月十四日
书记员 韩晓丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第285号
申请执行人：李康，男，成年，汉族。
被执行人：滨州新光辉机械有限责任公司。
本院在执行李康与滨州新光辉机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其被执行人法人代表于新生在中国人寿保险鸿赢两全保险金，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 郭学升
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第93号
申请执行人刘宗秀，女，汉族，1968年4月22日出生，住四川省珙县。
申请执行人游世权，男，汉族，1927年9月28日出生，住四川省珙县。
申请执行人张志元，女，汉族，1934年4月12日出生，住珙四川省珙县。
申请执行人游真敏，女，汉族，1995年6月10日出生，住四川省珙县。
申请执行人游真婧，女，汉族，1994年2月27日出生，住四川省珙县。
申请执行人游欣雨，女，汉族，2009年6月19日出生，住四川省珙县。
被执行人宜宾华柱建设工程有限公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路217号。
法定代表人周天柱，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第449号民事判决书，于2015年1月12日立案受理申请人刘宗秀、游世权等申请执行被执行人宜宾华柱建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年五月八日
书记员 邓仕新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂市行终字第212号
上诉人（一审原告）徐世荣，女，1979年9月14日出生，汉族，住阳朔县白沙镇白沙中学**号。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳朔县人力资源和社会保障局，住所地阳朔县阳朔镇县前街1号。
法定代表人曾宪松，局长。
委托代理人徐元辉，该局干部。
被上诉人（一审第三人）阳朔县恒源电力工程有限公司，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路。
法定代表人覃春生，经理。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人徐世荣因工伤认定一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院2015年8月25日作出的（2015）阳行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐世荣及其委托代理人蒋鑫，被上诉人阳朔县人力资源和社会保障局的委托代理人徐元辉，被上诉人阳朔县恒源电力工程有限公司的委托代理人覃景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告丈夫朱志发生前系第三人阳朔县恒源电力工程有限公司聘用的电工，在白沙镇供电所工作。2014年7月18日本应是朱志发在白沙镇供电所值班，但其因有私事，私下与同班组的员工张翼换班，即张翼于2014年7月18日在白沙供电所值班，朱志发休息。2014年7月18日上午10时35分，朱志发驾驶其自有的二轮摩托车经过国道321线558公里+150米处时，遭遇道路交通事故，导致其头部、胸部及全身多处受伤，于2014年7月27曰经抢救无效死亡。原告认为其丈夫朱志发系工作时间、因工作原因遭遇道路交通事故导致其死亡，属因公受伤死亡，于2015年3月31曰向被告申请认定其丈夫朱志发系工伤死亡。被告经过调查，认定2014年7月18曰原告丈夫朱志发因办理私事遭遇道路交通事故受伤死亡，不符合《工伤保险条例》的受理范围，遂于2015年6月1日，作出朔人社伤认字（2015）第14号《不予认定工伤死亡决定书》，不予认定朱志发为工伤死亡。原告不服被告作出的朔人社伤认字（2015）第14号《不予认定工伤死亡决定书》，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据该条规定，职工受到事故伤害必须符合工作时间、工作场所、工作原因三个要件才能够认定为工伤。根据《白沙供电所维护班7月份排班表》及证人张翼的证言可知2014年7月18日本应是原告丈夫朱志发值班，但其因有私事私下与同班组的张翼换班，即张翼于2014年7月18日值班，而朱志发休息。《白沙供电所值班记录表》签到记录亦表明2014年7月18日实际到白沙供电所值班的人是张翼而非朱志发。2014年7月18日朱志发处于休息状态，未到岗工作。朱志发在休息期间遭遇道路交通事故受伤死亡，不符合认定工伤死亡的基本条件，故被告作出的朔人社伤认字（2015）第14号《不予认定工伤死亡决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以维持。原告诉称其丈夫朱志发在工作时间、因工作原因遭遇道路交通事故受伤死亡，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条之规定，判决驳回原告徐世荣的诉讼请求。
上诉人徐世荣不服一审判决，上诉称：一、原判认定事实错误。原判庭审中查明上诉人的丈夫2014年7月18当天是上班的。尽管被上诉人阳朔县人力资源和社会保障局提供被上诉人阳朔县恒源电力工程有限公司的2014年7月的值班记录表证实张翼在2014年7月18日与上诉人的丈夫私自换班，张翼出庭证实自己在2014年7月18上午8时与莫长生签字交接班，但张翼是被上诉人阳朔县恒源电力工程有限公司的职工，其所作的对被上诉人阳朔县恒源电力工程有限公司有利的证言，根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第71条第2款之规定，不能单独作为定案依据。且张翼的证言与2014年7月的值班记录表及对杜树成的调查笔录相互矛盾。即被上诉人阳朔县人力资源和社会保障局没有证据证实上诉人的丈夫2014年7月18日没有上班。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条第1款、《行政诉讼法》第三十四条的规定，应当认定上诉人的丈夫朱志发2014年7月18日在工作时间因工作原因受到事故伤害。依据《工伤保险条例》第14条的规定，应当认定为工伤。二、因原判决认定事实错误，以致适用《行政诉讼法》第69条、《工伤保险条例》第14条判决驳回上诉人的诉讼请求，也错误。综上，请求二审法院撤销一审判决；撤销被上诉人阳朔县人力资源和社会保障局作出的朔人社伤认字（2015）第14号《不予认定工伤死亡决定书》，并责令其重作。
被上诉人阳朔县人力资源和社会保障局答辩称：答辩人根据《工伤保险条例》的有关规定，受理徐世荣的工伤认定申请，并作出了《工伤认定申请受理通知书》，同日以书面形式向被上诉人阳朔县恒源电力工程有限公司发出了《工伤认定举证通知书》。被上诉人阳朔县恒源电力工程有限公司在规定的期限内，以书面的形式向被告提交了相关材料。根据申请人徐世荣及用人单位阳朔县恒源电力工程有限公司提供的材料，答辩人派人前往调查取证，并制作了调查笔录。经调查查明，2014年7月18日，上诉人徐世荣的丈夫朱志发因家中有事与同班组的张翼换班。换班休息期间朱志发发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤和视同工伤的情形，故答辩人作出不予认定工伤的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳朔县恒源电力工程有限公司答辩称：答辩人尊重一审判决。对于上诉人的上诉观点是否成立，答辩人尊重二审法院的终审裁判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年7月18日，上诉人徐世荣的丈夫朱志发因家中有事与同班组的张翼换班，这一事实有《白沙供电所维护班7月份排班表》、《白沙供电所值班记录表》及证人张翼的证言证实。换班休息期间朱志发发生交通事故，后经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤情形，被上诉人阳朔县人力资源和社会保障局依照法定程序，查明上述事实后作出不予认定工伤的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人徐世荣称其丈夫朱志发是在2014年7月18日上班期间，因工作原因遭遇道路交通事故受伤死亡，因未能提供合法有效证据证实，该上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵欣荣
代理审判员 文中杰
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万 强
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第750号
申请执行人林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林武雄，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人熊桂金，女，1963年9月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵武市安顺养殖有限公司，住所地邵武市。
法定代表人林武雄，负责人。
申请执行人林小平与被执行人林武雄、熊桂金、邵武市安顺养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金945400元及利息。支付诉讼费（含保全费）20977元，支付律师费15000元。
本案在执行过程中，经查被执行人熊桂金在中国农业银行福建分行的存款为64.41元，在南平市农商银行邵武支行的存款为137.24元，被执行人林武雄在中国农业银行福建分行的存款为102.21元，在中国工商银行福建分行的存款为86.27元；被执行人邵武市安顺养殖有限公司在南平市农商银行邵武支行的存款为1145.71元；以上被执行人的账户均已冻结。被执行人邵武市安顺养殖有限公司名下有养殖生猪，暂不适宜执行。该案现无适合财产执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈天真
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1382号
原告：台州广播电影电视集团。
法定代表人：章巧明。
委托代理人：于学潮。
被告：王俊丽。
原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）为与被告王俊丽广告合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年10月25日，原告与被告王俊丽签订了一份浙江台州广播电视总台广告承揽合同（编号：612600），合同约定：被告所经营的个体工商户是台州好声音指定化妆机构，以“硬广”形式跟随台州好声音栏目播出广告，发布日期自2012年11月2日起至2013年11月1日止，播出时段为每周五晚上20∶35，广告时长15秒。广告发布费总计50000元，每月支付。如委托方逾期付款，则应向承揽方支付滞纳金，计算方法为：欠款金额×3‰×逾期付款天数，同时还需向承揽方支付实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费等）。合同签订后，原告依约为被告发布广告，实际投放时间为2012年11月2日起至2013年11月1日，广告款实际金额为50000元。被告仅支付了10000元，余款一直未支付。经原告多次催讨无果，为此，原告委托律师起诉，并支付了律师代理费2500元。现请求判令被告支付原告广告款40000元及滞纳金（自起诉之日起按欠款总额的月百分之二计算至实际付清之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、广告承揽合同一份，证明原、被告订立广告合同并约定相关权利、义务的事实；
二、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的广告合同，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金计算标准过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告为被告播放广告后，被告未按约足额支付广告费，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的滞纳金实际为逾期付款违约金，现原告自愿调整至按月2%标准计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）广告费40000元，并支付该款自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按月2%计算的违约金，同时赔偿原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告王俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年六月九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4705号
原告徐州市远祥物资贸易有限公司，住所地徐州市工业园区天永路。
法定代表人曹洪芹，该公司董事长。
委托代理人王志刚、付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告徐州绿砼建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村养殖示范园。
法定代表人刘平，该公司经理。
原告徐州市远祥物资贸易有限公司（以下简称“徐州远祥公司”）诉被告徐州绿砼建材有限公司（以下简称“徐州绿砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州远祥公司的委托代理人王志刚、被告徐州绿砼公司的法定代表人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州远祥公司诉称：原告从2011年上半年开始长期向被告供应丙酮。2016年1月7日，经过原、被告双方对账，双方以书面对账单确认了被告尚欠原告329554.40元货款没有给付。原告经多次向被告催要未果，现特诉至法院，请求依法判决：1、被告给付货款329554.40元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年1月7日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州绿砼公司辩称：原告起诉的金额持怀疑态度，需要进一步核实，如果被告公司内部股东之间协商好了，该案涉及的货款也很容易解决。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年1月7日，原、被告双方经对账后形成对账单一份，内容为：“截止2016年01月07日徐州绿砼建材有限公司共计欠徐州市远祥物资贸易有限公司计人民币叁拾贰万玖仟伍佰伍拾肆元肆角零分（￥329554.40）。”该对账单下方盖有原告公司的印章及被告公司的财务专用章。该对账单形成后，被告未向原告履行付款义务。
上述事实有原告提交的对账单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告之间存在买卖合同关系，经过双方对账，截止至2016年1月7日，被告尚欠原告货款329554.40元，此后被告未履行付款义务，被告应当给付原告该笔货款，并应支付相关利息。对于利息的计算方式，应按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月8日起计算至判决确定给付之日止。被告辩称对货款数额持有异议，需进一步核实，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州绿砼建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市远祥物资贸易有限公司货款329554.40元并支付利息（利息计算：以329554.40元为本金，自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告徐州绿砼建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年八月十八日
书记员 张珏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1876号
申请执行人西华卫生和计划生育委员会
法定代表人：张翠霞，该单位主任
被执行人赵杰，男，汉族，1985年5月13日出生，住西华县
被执行人曹艳杰，女，汉族，1992年3月26日出生，住西华县
被执行人程新迎，男，汉族，1968年4月13日出生，住西华县
本院在执行西华县卫生和计划生育委员会与赵杰、曹艳杰行政非诉纠纷一案中，申请执行人西华县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人西西华县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1876号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月三日
书记员 高 东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02121号
原告重庆恒都农业集团有限公司，住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码68392951-2。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告马桂兹，男，1955年7月23日出生。
被告徐启珍，女，1957年1月28日出生。
本院在审理原告重庆恒都农业集团有限公司诉被告马桂兹、徐启珍牧业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒都农业集团有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒都农业集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒都农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。
审 判 员 刘周
二〇一五年六月十六日
书记员代 艳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第220号
上诉人（原审原告）张恂天，男，汉族，1954年7月9日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人张恂天因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张恂天的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告张恂天的养殖滩涂在其作出被诉《通告》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通告》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通告》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告张恂天的起诉。
张恂天不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通告》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通告》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通告》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人张恂天提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通告》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通告》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通告》公告之日起应当知道《通告》内容，其如对《通告》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张恂天的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执545-2号
申请执行人杨英秋，男，1968年8月17日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人贾俊峰，男，1974年5月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人杨英秋与被执行人贾俊峰健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月17日作出（2016）吉0702民初4421号民事判决，内容如下：（一）被告贾俊峰于本判决生效后立即赔偿原告杨英秋医疗费12308.20元、误工费4228.70元、护理费4228.70元、伙食补助费3500元、交通费100元，以上合计24365.60元。（二）驳回原告杨英秋的其他诉讼请求。如被告贾俊峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费280元，由被告贾俊峰负担。判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人杨英秋于2017年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，因本院在诉中保全的被执行人贾俊峰的住房公积金尚有贷款未还清，依公积金管理政策不能提取，现被执行人贾俊峰已给付申请执行人杨英秋人民币25146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾俊峰的住房公积金收入人民币26000元的冻结。
二、松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初4421号民事判决，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张大华
二〇一七年四月十一日
书记员 于 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第751号
原告：王某某。
被告：任某某。
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依
法由审判员张旦萍独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告任
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2007年9月1日被告向原告借款17700
0元，约定月息壹分伍厘计算，定于2008年5月1日归还。借款
到期后，被告分文未还。为此，原告诉请本院要求判令被告立
即归还借款本金177000元及利息82305元（利息从2007年9月1
日起按月利率15‰计算至2010年4月1日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告任某
某于2007年9月1日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款
177000元、约定月息壹分伍厘及于2008年5月1日归还的事实。
被告任某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告任某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，
能证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实如下：
2007年9月1日，被告任某某向原告王某某出具借条一份
，注明“现借到王某某人民币177000元，月息壹分伍厘计算，
定于2008年5月1日归还”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任某某
向原告王某某借款177000元的事实清楚，证据确实充分。被告
任某某未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支
付约定利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告任某某应于判决生效后十日内归还原告王某某借款1
77000元并支付约定利息82305元（利息从2007年9月1日起按月
利率15‰计算至2010年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由被告任某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑青蓝