昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2051号
原告：吴文芬，女，1968年出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：赵云东（原告吴文芬之夫），男，1968年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，一般授权代理。
被告：潘道发，男，1971年出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：阮俊，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的工作人员，特别授权代理。
原告吴文芬与被告潘道发、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭，进行了审理。本案原告吴文芬及其委托诉讼代理人赵云东，被告潘道发、被告保险公司的委托诉讼代理人阮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告潘道发、被告保险公司依照《道路交通事故处理协议书》（以下简称协议书）、《欠条》的约定向原告支付剩余赔偿款20000元；2.被告潘道发赔偿原告为实现债权产生的误工费、交通费10000元。事实和理由：2015年10月17日9时左右，被告潘道发驾驶云AXXX**号车辆，行驶至昆明市农大附近路段时，发生交通事故，致原告身体受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告潘道发承担全部责任，原告无责任。2015年12月28日，在交警部门的主持下，双方和解达成协议书。约定由被告潘道发支付原告在事故中受伤产生的医疗费，再由被告潘道发赔偿原告48000元，双方不再有任何经济纠纷。后被告潘道发支付了28000元，原告多次找被告索要，至今仍有20000元未付。
被告潘道发辩称，被告潘道发支付了原告的医疗费。被告潘道发已按照协议书支付给原告28000元，垫付了医疗费1000元，支付了原告现金600元，合计29600元；被告潘道发还另行支付给原告500元，但是原告没有出具收据。
被告保险公司辩称，认可《道路交通事故认定书》；不认可协议书、《欠条》。被告潘道发驾驶的云AXXX**号车辆在被告保险公司投了交强险；被告保险公司已经垫付了医疗费10000元，应予扣除；原告没有任何的医疗费票据佐证，只认可误工费和护理费，但是原告也未出示证据证明。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议书系原告与被告潘道发自愿签订，内容符合法律规定，本院依法予以采信。2.关于被告潘道发是否支付了原告现金500元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果，被告潘道发主张其支付给原告现金500元，原告不予认可，则应由被告潘道发提交证据对其已经支付500元的事实予以证明，被告潘道发未举证证明，则本院依法对该事实不予确认。根据原告在庭审中的陈述，其认可被告潘道发曾支付了原告生活费200元，本院予以确认。3.关于被告潘道发于2016年8月24日到庭陈述称其另支付了750元医疗费用的事实，本院认为，其并未出示证据对该事实予以证明，故本院依法对该事实不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月17日9时左右，被告潘道发驾驶云AXXX**号“朗风”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区7204公路落索坡村附近路段时，与原告身体相碰撞，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告潘道发承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在昆明市第二人民法院住院治疗27日，经诊断，原告伤情为第7、8胸椎轻度压缩性骨折。原告因此次事故共产生医疗费10633.35元，其中被告潘道发支付了1156.40元，原告支付了9476.95元。2015年10月20日，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告10000元；2016年8月25日，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给被告潘道发4032元。被告潘道发于2015年11月12日支付了原告现金600元，被告潘道发另支付了原告住院期间的生活费200元。2015年12月28日，原告（乙方）与被告潘道发（甲方）签订协议书一份，协议书载明：“2015年10月17日09时00分左右，甲方驾驶云AXXX**号小型轿车在昆明市农大附近路段与乙方行人发生交通事故，致使乙方轻微受伤，经医院检查，乙方身体未造成较大伤害，双方对此次事故的事实及成因无争议，现经双方协商达成如下协议：1、甲方负责支付乙方在事故中受伤所产生的医疗费（已付清）。再由甲方一次性赔偿乙方各项费用合计人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元，此款于2015年12月28日先支付28000.00元，剩余20000.00元，于2016年1月16日支付10000.00元，于2016年2月16日支付10000.00元），不再做其它任何赔偿。一次性了结此次事故，以后一切后果双方自行承担，当事各方再无任何经济纠纷，永不牵扯。且双方申请交警六大队按简易程序处理此次交通事故。2、此次赔偿为终结性赔偿。3、本协议经甲方当事人及乙方委托人签字按手印后生效。4、本协议书一式三份，双方各执一份，交警一份。”2015年12月28日，被告潘道发支付给原告赔偿金28000元，原告出具了收条，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴文芬交通事故赔偿金人民币（贰万元正）（￥20000.00元）。此款于2016年1月16日支付10000.00元，2016年2月16日支付10000.00元。不再做其它任何赔偿。一次性了结此次事故。”欠条出具后，被告潘道发未按约定支付赔偿金。另查明，被告潘道发所驾车辆在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告潘道发驾驶机动车发生交通事故，侵害原告的健康权，被告潘道发应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由被告潘道发赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，侵权人应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，原被告并未在协议书中约定赔偿金48000元的具体构成，参照原告伤情，结合原被告在协议书中的约定及在庭审中的陈述，本院依法确认上述赔偿金包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等法定费用。
对原告因此次事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1．医疗费，根据原被告提交的医疗费票据及其在庭审中的陈述，本院确认原告因此次事故产生的医疗费为10633.35元。2．住院伙食补助费，原告因此次事故受伤住院治疗27日，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照云南省2015年省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支每人每天100元的标准，本院依法确认住院伙食补助费为2700元。3．营养费，原告因此次事故受伤，致第7、8胸椎轻度压缩性骨折，加强营养确有利于伤情恢复，参照原告伤情及医疗机构的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院酌情支持营养费800元。4．误工费，原告因此次事故受伤，住院治疗27日，出院医嘱继续卧床2周，确已误工，则本院依法确认误工期限为41日，根据原告在庭审中的陈述，其从事餐饮工作，每月工资为2200元，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院确认原告误工费为3007元。5．护理费，原告受伤后，住院治疗27日，根据原被告在庭审中的陈述，原告住院期间由被告潘道发的姐姐护理，本院予以确认，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持原告出院后的护理期限15日，一人护理，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资46067元的标准，本院确认护理费为1893元。6．交通费，原告因此次事故受伤，原告及其亲属前往医疗机构、处理交通事故事宜确需产生交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，参照原告就医及处理交通事故的具体情况，本院依法酌情支持交通费200元。
综上，本院确认原告因此次事故产生的损失为：医疗费10633.35元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、误工费3007元、护理费1893元、交通费200元，合计19233.35元。由于原告与被告潘道发在协议书中约定的赔偿金总额为48000元，根据原被告在协议书中的约定及在庭审中的陈述，该费用应认定为原告因此次交通事故受伤应获得的赔偿总额。则对于本院确定的上述损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，由被告潘道发按照协议书的约定赔偿，但是被告保险公司与被告潘道发在本案中尚需赔偿的总额应以20000元为限。医疗费10633.35元、住院伙食补助费2700元、营养费800元，合计14133.35元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的4133.35元由被告潘道发赔偿；误工费3007元、护理费1893元、交通费200元，合计5100元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告各项损失共计15100元，扣除被告保险公司已经赔偿的14032元（10000+4032），被告保险公司还需赔偿原告1068元。对于被告潘道发已经支付的医疗费1156.40元、现金800元（600+200），由于上述费用均在协议书及《欠条》出具之前支付，故不能在20000元中抵扣。综上，扣除被告保险公司应赔偿的1068元，不足的18932元（20000-1068）由被告潘道发赔偿。关于原告要求被告潘道发赔偿原告为实现本案债权支出的交通费、误工费10000元的主张，本院认为，根据原告出示的证据，在被告潘道发向原告出具《欠条》之后，原告确多次前往被告潘道发的住所要求被告潘道发支付赔偿款，且被告潘道发在庭审中也表示愿意酌情多支付1000元左右，本院认为，被告潘道发未按其承诺的期限支付赔偿款项，原告为实现债权而支付的费用系合理开支，应由被告潘道发赔偿，参照原告提交的交通费票据及其陈述，本院依法酌情支持原告为实现债权产生的交通费、误工费合计1000元。综上所述，被告潘道发还需赔偿原告各项损失合计19932元（18932+1000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴文芬各项损失合计1068元；
二、被告潘道发于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文芬各项损失合计19932元；
三、驳回原告吴文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘道发负担210元，原告吴文芬负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 伍俊芸
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙海鸥