福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第310号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省饶平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月6日被取保候审。
被告人刘某甲被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）188号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日、9月16日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月的一天，被告人刘某甲在家中以人民币（币种，下同）1100元的价格，向刘某乙购买一辆没有合法有效来历凭证的五羊本田牌摩托车。经查，该车系刘某乙于2014年1月29日在平和县九峰镇旧街巷盗窃所得。经鉴定，该车价值人民币8337元。2015年5月6日，被告人刘某甲向公安机关投案；次日退赔全部赃款。
公诉机关指控认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为支持上述指控，公诉机关提供到案经过、刑事判决书、领条、户籍证明，证人刘某乙等2人的证言，被告人刘某甲的供述，平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，辨认笔录等。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人刘某甲在广东省饶平县家中以1100元的价格，向刘某乙（已判刑）购买一辆无牌照、没有合法有效来历凭证的五羊本田牌摩托车（型号WH100T-G，动机号码11M12129，车架号码LWBTCG1G1B1A84487）。经查，该车系刘某乙于2014年1月29日在平和县九峰镇旧街巷盗窃所得，车主为朱某。经鉴定，该车价值8337元。2015年5月6日，刘某甲向公安机关投案，同月7日退赔朱某8337元，取得朱某的谅解。
另查明，在审理期间，刘某甲向本院预交款项10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实2014年春节前一天16时许，其到九峰镇区旧街道盗走一辆六、七成新的白色五羊本田牌摩托车，回到广东饶平后以1100元价格卖给其舅舅刘某甲，刘某甲给其800元，还欠300元。并依法辨认出刘某甲。
2.证人刘某丙证言，证实2015年5月6日，其陪同刘某甲到公安机关投案。
3.证人曾某的证言，证实2014年元月29日，其驾驶朱某的白色五羊牌摩托车，停放在平和县九峰镇旧街处被盗。
4.被害人朱某的陈述，证实2014年农历二十九，其把白色五羊本田牌摩托车借给曾某，后曾某说该车在九峰旧街处被偷。
5.平和县公安局扣押决定书、扣押清单及被害人朱某出具的领条、谅解书，证实2015年5月7日公安机关向刘某甲扣押8337元，5月8日被害人朱某领取该退赔款，并出具谅解书对刘某甲表示谅解。
6.机动车查询结果，证实涉案五羊本田牌摩托车车主为朱某及车辆信息等。
7.价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案的五羊本田牌摩托车价值8337元。
8.平和县人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证实刘某乙因盗窃包括本案的白色五羊本田牌摩托车等财物被判处刑罚的情况。
9.平和县公安局出具到案经过，证实2015年5月6日，刘某甲向公安机关投案。
10.户籍证明，证实刘某甲的基本身份信息。
11.被告人刘某甲的供述及同步录音录像，其在侦查阶段供认2014年2月份的一天，其以1100元的价格向刘某乙购买一辆七八成新、无牌照、没有手续的白色五羊本田踏板摩托车自用。其先支付刘某乙800元，还欠300元。刘某甲在第一次庭审中称在侦查阶段供述不属实，其向刘某甲购买的是一部王野牌电动车，而非五羊本田摩托车，在第二次庭审中供认在侦查阶段的供述属实。
12.现金存款凭证，证实刘某甲向本院预交款项10000元。
13.广东省饶平县司法局出具的调查评估意见书，证实刘某甲具备社区矫正条件。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。刘某甲在案发后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，是自首，可以从轻处罚；其购买赃车系为自用，主观恶性相对较小，且已折价全额退赔被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 朱杰光
人民陪审员 李跃华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 斌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃案件、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
3.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。