浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第179号
原告：魏某某。
委托代理人：顾某某、高某。
被告：任某。
被告：黄某某。
委托代理人：鄢某。
被告：张甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：李某。
原告魏某某与被告任某、黄某某、张甲买卖合同纠纷一
案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年9月2日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人顾某某、高某，被告黄某某委托代理
人鄢某，被告张甲委托代理人徐某某，被告任某到庭参加诉讼
。现本案已审理终结。
原告魏某某起诉称，三被告对位于嘉善县城西320国道立
新桥东埭建材经营用房甲装修、筑路，原告应要求向三被告供
应某石料、瓜子片等（详见销货清单），经结算总价为31571
元，经原告多次催讨，三被告拒不支付。遂诉至法院，请求判
令三被告连带清偿原告货款31571元；并承担本案诉讼费用。
被告任某答辩称，被告黄某某与张甲在筹办石材加工厂时需要对厂房甲施工装修，被告任某当时只是受被告黄某某、
张甲所雇，帮被告黄某某、张甲进行厂房乙装修，并没有参与
承包装修活动，也没有参与合伙。故请求法院驳回原告对被告
任某的诉讼请求。
被告黄某某答辩称，1、对原告诉求的金额没有异议；2
、被告任某在本案的身份问题。任某系被告张甲、黄某某的委
托人员，其所从事的是职务行为，并不是股东。理由如下：第
一，任某没有对石材厂投入资金，其当时是根据张甲、黄某某
的分工，在黄某某的要求下从事施工活动，由于任某与黄某某
是朋友关系，因此，这是符合事实的；第二，任某没有承包关
系，如果存在承包，应该有一定的支付费用的方式，故任某不
具有承包关系或股东身份，其只是黄某某、张甲的雇员；3、
本案的债务应由张甲承担。张甲与黄某某合伙开办石材厂时，
约定由张甲负责资金的投入，由于其资金未到位导致合伙失败
，双方本着自愿原则签订了退伙协议，根据约定，本案装修材
料的费用应由张甲承担，而且所有的发票资料都已经移送给张
甲，原告也认可这一点的。
被告张甲答辩称，被告张甲与原告魏某某无买卖合同关
系，销货清单上都是任某签字，应由任某承担债务；厂房乙装
修是黄某某负责买材料装修，至于任某是否是黄某某所雇之人
员，被告张甲并不清楚；张甲没有雇佣任某从事厂房乙装修，
装修的款项都是由张甲统一支付给任某，再由其进行支配，可
以看出任某存在承包厂房乙装修关系。因此，款项由张甲支付
没有依据。原告魏某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告任某身份证复印件、被告黄
某某身份证明复印件、被告张甲身份证复印件各一份，用以证
明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单五十二份系原件，用以证明原告向三被告供应
某石料、瓜子片等材料，经结算，总价为31571元。
3、租赁协议一份系原件，用以证明三被告合伙开厂，由
张甲出面租赁建材经营用房的基本情况。
4、协议一份系原件，用以证明黄某某（任某挂在黄某某
处）退出合伙经营，协议条款确认张甲对本案货款承担支付责
任。
被告任某、黄某某、张甲均未提供证据。
经庭审质证，本院认证意见如下：对原告提供的证据1，
三被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告
任某、黄某某均无异议。被告张甲认为有十三张送货单系由案
外人张乙、韩某某签字，不是任某本人签字，其他无异议。鉴
于三被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。至于被告
张甲的异议部分，将在说理部分予以评判。对原告提供的证据
3，被告黄某某、张甲均无异议，被告任某称没有参与合伙，
也没有签订过租赁协议。本院认为，该证据与本案具有关联性
，故予以认定。对原告提供的证据4，被告黄某某、张甲均无
异议，被告任某称不清楚这份协议。本院认为，该证据与本案
具有关联性，故予以认定。根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
被告黄某某、张甲合伙开办石材加工厂，于2009年12月1
9日向嘉善元创锅炉制造有限公司租赁厂房，因涉及厂房装修
施工等，遂由被告任某向原告购买砂石料、瓜子片等装修材料
，经结算，供货价值为31571元。现原告以三被告未履行付款
义务为由，遂诉至法院。
本院认为，本案争议焦点有：1、被告任某的身份问题；
2、本案债务由谁承担。
关于本案第一个争议焦点，原告认为任某具有股东身份
，应承担还款责任；被告张甲认为厂房乙装修系由任某进行承
包。本院认为，考察被告任某的真实身份，应综合庭审认定的
证据、当事人在庭审中的陈述及查明的事实来予以分析认定。
2010年7月10日被告黄某某与张甲签订“退伙协议”一份，从
“退伙协议”内容可以看出，被告任某并未参与合伙投资开办
石材厂，因此，被告任某不具有股东身份资格。另，从“退伙
协议”第三条“已装修等款由张甲按实审核确认后，由张甲本
人负责支付”等内容，可以推出被告任某并不存在承包施工行
为。被告任某向原告购买装修材料的行为，其所代表的是被告
张甲、黄某某的意志，因此，被告任某的行为所产生的权利和
义务应由被告张甲、黄某某享有和负担。被告张甲认为被告任
某对厂房乙为承包行为，对此，被告张甲应提供证据予以证明
，因其未能提供相应证据，因此，本院对被告张甲该辩解，不
予支持。对于原告认为任某系隐名合伙人，本院认为，原告对自己的主张应提供相应证据予以证明，因原告未提供证据，因
此，对原告该主张，本院不予支持。
关于本案第二个争议焦点，被告黄某某认为，黄某某已
与张甲签订了退伙协议，按协议约定，本案所涉债务应由张甲
来承担。被告张甲认为，张甲与原告不存在买卖关系，厂房乙
装修张甲也未经手，因此，本案债务应由任某和黄某某来承担
。本院认为，被告黄某某与张甲合伙开办石材厂，因各种原因
导致合伙失败，双方于2010年7月10日签订“退伙协议”一份
，协议就财产分割、厂房乙装修所产生的费用负担等进行了安
排。本院认为，该“退伙协议”只是被告黄某某与张甲就合伙
事务内部约定，对原告不产生法律效力。综上，本案债务应由
被告黄某某、张甲共同承担，被告任某不承担还款责任。
关于被告张甲认为，本案所涉销货单上张乙、韩某某所
签字的部分金额应扣除。经审理查明，案外人张乙、韩某某系
被告张甲与黄某某在筹办石材厂时所雇之人员。本院认为，该
两人的签字应视为代表被告张甲与黄某某的意志。因此，对于
被告张甲该辩解，本院不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告魏某某提供的证
据足以证明被告张甲、黄某某尚结欠原告装修材料款31571元
的事实。被告张甲、黄某某未及时向原告付清相应款项，引起
本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告
张甲、黄某某支付装修材料款31571元之诉请，合理合法，本
院予以支持。对于原告要求被告任某承担还款责任，本院认为
于法无据，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、张甲、黄某某于本判决生效日始七日内共同支付魏
某某材料款31571元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，保全费350元，合计
645元，由张甲、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十月八日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。