wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初185号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄新元，外号“豆子鬼”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县城区。因犯盗窃罪于1998年11月3日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年9月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人黄新元犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人黄新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年5月31日23时许,被告人黄新元在自己租住的兴安县城区湘江路兴安一建公司宿舍楼一栋一单元301室内与宋某、张某、杨某、文某一起吸食“冰毒”。
公诉机关认为，被告人黄新元提供场所，容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄新元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日23时许,被告人黄新元在其租住的兴安县城区湘江路兴安县一建公司宿舍楼一栋一单元301室内，与宋某、张某、杨某、文某一起吸食“冰毒”，被公安机关当场查获。经尿液检测，被告人黄新元及宋某、张某、杨某、文某的尿液甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人黄新元在审理过程中无异议，并有户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、住房租赁合同；证人陈某、宋某、张某、杨某、文某的证言；现场检测报告；勘验检查笔录及照片；被告人黄新元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄新元提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄新元当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄新元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵秀琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第93号
上诉人（原审被告）天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人裴连军，总经理。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂珍，女。
被上诉人（原审原告）王战宝，男。
被上诉人（原审原告）王贵敏，女。
三被上诉人委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
上诉人天津市热电有限公司与被上诉人王桂珍、王战宝、王贵敏生命权纠纷一案，天津市河东区人民法院2013年12月19日作出（2013）东民初字第2900号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李源泉，被上诉人王桂珍、王战宝、王贵敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2900号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费2315元，退回上诉人天津市热电有限公司。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第109号
原告金燕。
委托代理人汤幼兰。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人王丹，该分行职员。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
原告金燕与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金燕及其委托代理人汤幼兰、被告建行镇江分行的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月8日，原告根据被告对外宣传材料“存上100元，可成万元户；存上1万元，24年后可望成为百万富翁。”的告示，在被告建西储蓄所存入100元，存期为24年，到期日为2013年8月8日。存单载明“三年滚利”，根据被告发布的告示，“三年滚利”可视为100元存24年利息最低应为1万元。存单到期后，原告要求被告兑付10100元，被告不同意。现要求被告按存单支付原告本息10100元；承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原告与我行形成的储蓄合同关系合法有效，但合同内容是以3年为一个存期，连续转存7次后总计24年的一个储蓄合同关系，在24年间国家降低并逐步取消了保值贴补，大幅度调整储蓄存款利率，且开征利息税，基于上述情况，我行测算原告本金100元，到期后连本带息525.20元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年8月8日原告在被告下属网点（原中国人民建设银行镇江市中心支行建西储蓄所，以下简称建西储蓄所）看到内容为：“建设银行为方便客户，开展自动转存服务。存上100元，可成万元户；同理，存上1万元，24年后可望成为百万富翁”的宣传单。该宣传单载明被告根据当时国家对储蓄的有关政策，为储户设计了一种最佳储种：“存100元3年保值储蓄，到期后可得利息39.42元，保值贴补37.77元（按89年第二季度保值贴补率计算，下同），本息合计177.19元，连本带利再存三年，可得本息313.96元，再存三年可得556.17元，这样利上滚利，再连存四次可得5482.33元，再存三年最后一次可得本息9714.14元。也就是说100元存24年可成万元户。同理，存上1万元，24年后就是百万富翁。本储蓄可以提前支取，三年到期十天不取，我行主动办理转存手续，如遇利率调整则按国家新规定计算。”当日，原告受此宣传影响，在建西储蓄所存款100元。该储蓄所向原告出具定期整存整取储蓄存单一张，载明：户名金燕，帐号1944，期限24年，于2013年8月8日起息到期，按三年滚利计息。2013年8月8日，上述存单到期后，原告至被告对应储蓄网点要求按照宣传单兑付本息10100元，被告仅同意兑付到期本息525.20元。原告遂诉至本院。
另查明：中国人民银行对定期（三年）存款的年利率调整如下：1989年8月8日-1992年8月8日为13.14%；1992年8月9日-1993年5月14日为8.28%；1993年5月15日-1993年7月10日为10.8%；1993年7月11日-1995年8月8日为12.24%；1995年8月9日-1998年8月8日为12.24%；1998年8月9日-2001年8月8日为4.95%；2001年8月9日-2004年8月8日为2.7%；2004年8月9日－2007年8月8日为2.52%；2007年8月9日－2010年8月8日为4.68%；2010年8月9日－2013年8月8日为3.33%。
1992年9月年贴补率为0，1995年9月年贴补率为12.64%。从1999年后至今，人民银行未允许开办保值储蓄业务，也未公布过保值贴补率。1992年国务院颁布《储蓄存款条例》：定期储蓄存款在存期内遇利率调整，按存单开户时挂牌公告的相应定期储蓄存款利率计付利息；条例实施前的定期存款仍适用《储蓄存款章程》，在原定存期内遇调整利率，调高时利息分段计算，调低时仍照原利率计算。财政部、国家税务总局发布的《关于储蓄存款利息所得有关个人所得税政策的通知》规定，储蓄存款在1999年10月31日前孳生的利息所得，不征收个人所得税；储蓄存款在1999年11月1日至2007年8月14日孳生的利息所得，按照20%的比例税率征收个人所得税；储蓄存款在2008年10月9日后（含10月9日）孳生的利息所得，暂免征收个人所得税。财政部《关于计提保值储蓄存款贴息有关财务处理问题的通知》规定，实际支付保值储蓄存款贴息时，应按保值储蓄存款到期额和人民银行公布的年保值贴息率计算，计算公式为实付保值贴息额＝到期保值储蓄存款额*保值天数*存款到期日保值年贴息率/360天。
庭审中，原、被告双方均认可上述宣传单内容为储蓄存款合同的一部分。
上述事实由存单、宣传资料复印件、人民银行利率表以及当事人陈述等予以证明。
双方争议的焦点为：原告存单的到期本息应如何计算？
本院认为：原告至被告下属网点存款，被告出具存单，双方当事人就储蓄存款达成合意，形成储蓄存款合同关系，合法有效，双方均应严格按照合同记载内容的约定履行。存单上写明期限为24年，同时写明按“三年滚利”计息，应当认为双方对利息的计算方式约定为“三年滚利”，存期24年，而不是24年固定利率。双方均认可宣传单为合同的组成部分，从宣传单内容来看，被告已明确告知原告“100元本金存款24年取得9714.14元本息，可成万元户的计算前提是按1989年第二季度年利率及保值贴补率一直不变计算”；同时注明“这是一种新的自动转存业务，即存三年保值储蓄，到期利息计入本金，连本带利再存三年，这样连续八个三年利上滚利，遇利率调整要按国家新规定计算”。其全部内容应视为被告对利息计算方法的说明，而不能忽略前提条件，将其演算结果视为对本息的直接约定。事实上，保值贴补率和存款利率一直由国家相关管理部门管制和调整，在原告存入上述存款后的24年间，已被多次调整，并于1999年11月1日起的部分时间征收利息税。按照前述利率、保值贴补率及利息税规定，原告存入的100元到期可得本息为525.15元。被告同意按525.20元给付原告到期本息，并无不当。原告要求兑付到期本息10100元的主张缺乏依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司镇江分行于本判决生效之日起十日内给付原告金燕存款本息525.20元（截止2013年8月8日）。
二、驳回原告金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告负担26元、被告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二０一五年六月六日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执474号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：潘建材，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省电白县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行潘建材假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1786号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘建材犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万五千元。因被执行人潘建材未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执474号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：潘建材，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省电白县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行潘建材假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1786号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘建材犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万五千元。因被执行人潘建材未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  梁淑仪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01098号
郭利超：
你与河南清大成泰投资有限公司执行一案，本院于二〇一三年八月十五日作出的（2013）金民二初字第4308号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南清大成泰投资有限公司于二〇一四年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭利超自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第876号
原告张某某，女，生于1965年2月7日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告苏某某，男，生于1961年2月19日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1983年我和被告按民族习俗举行结婚仪式后同居生活。期间生育三个子女，现均已成年。在共同生活期间双方感情一直不好，被告根本不管家，将家中的东西多次变卖。2004年农历2月，被告将房屋卖给他人后离家出走至今未归。现我和被告已分居10年，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，诉讼费我自愿承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：1983年原告张某某与被告苏某某未领结婚证按民族习俗举行结婚仪式后同居生活。期间生育两女一男三个子女，均已成年。婚初夫妻感情一般，2004年农历2月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后被告将共同居住的房屋卖给他人，并离家出走至今未归。
上述事实有原告陈述、原告户籍证明、证人证言等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证同居生活，但双方同居时间在1983年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案应以事实婚姻处理。原、被告双方在共同生活期间不注意培养夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，夫妻分居达10年之久，至今无音讯，足以证明夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求合理，应予支持。夫妻共同财产及债权、债务，因被告下落不明，无法查清事实，待被告回来后另案主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告苏某某离婚；
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 敬 瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3922号
罪犯曾猛，男，1989年7月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中肄业文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年5月10日作出（2012）双流少刑初字第34号刑事判决，以被告人曾猛犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月29日至2016年12月28日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾猛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年二月二十八日。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初86号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郝某，男，1981年1月10日出生，，2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月28日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人赵玉婷河北刘爱国律师事务所律师
阜城县人民检察以阜检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人赵玉婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜城县人民检察院指控，2017年3月8日20时许，被告人郝某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿阜城县阜康路由东向西行驶至东安大街交叉口西健民药房门市时，与前方同向行驶的由被害人曹某驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成郝某、曹某及轻便三轮摩托车乘车人常某1、常某2受伤,常某1经医浣抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故后郝某驾驶肇事车辆逃逸。阜城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：郝某承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任，常某1、常某2无责任。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为176.73mg/100ml。
被告人郝某对指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称对指控的罪名无异议，被告人系初犯，社会危害性较小，且被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实。本次事故中，被害人曹某也负有一定责任，事故发生后被告人积极垫付了丧葬费及部分医药费，并愿意赔偿被害人的损失，故建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人郝某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿阜城县阜康路由东向西行驶至东安大街交叉口西健民药房门市时，与前方同向行驶的由被害人曹某驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成郝某、曹某及轻便三轮摩托车乘车人常某1、常某2受伤,常某1经医浣抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故后郝某驾驶肇事车辆逃逸。阜城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：郝某承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任，常某1、常某2无责任。经鉴定，郝某血液中乙醇含量为176.73mg/100ml。
另查明，经被告人郝某同意，其家属与被害人曹某及被害人常某1、常某2的法定代理人常某纪某赔偿协议并已履行，并取得曹某、常某3纪的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人郝某的供述，被害人曹某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽取当事人血样登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，且被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，被害人曹某也负有一定过错，事故发生后被告人积极垫付了丧葬费及部分医药费，并已赔偿被害人的损失，故建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑的意见予以支持。被告人郝某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝某对被害人方某经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。事故发生时，被告人处醉酒状态，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 刘存玲
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 蘅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执补字第909号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕永全民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕永全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕永全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕永全纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执补字第909号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕永果民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕永果纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕永果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕永果纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执补字第909号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执补字第909号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人林艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人林艳梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林艳梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林艳梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1612号
原告周震，居民。
被告刘星星，农民。
原告周震诉被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周震到庭参加诉讼。被告刘星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周震诉称，被告曾向他人借款，原告为其提供担保，后经债权人催要，原告基于保证责任代被告还款24400元。2012年1月1日，被告就上述款项向原告出具借条一份，约定于2012年5月20日还款。后经原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿还借款24400元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘星星未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告刘星星向原告出具借条一份，载有“借条今借周震现金贰万肆仟肆佰元（￥24400-）定于5月20号之前归还.如到期不还按每天100元违约金付借款人：刘星星2012.1月1日”。该笔借款系原告周震为被告刘星星提供担保向案外人借款，后经案外人催要，原告基于保证责任偿还案外人24400元，被告对原告偿还的24400元予以认可，并向原告出具借条一份。借条出具后，原告多次向被告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告周震基于保证责任代被告刘星星偿还24400元，被告就上述款项向原告出具借条一份，是被告真实意思表示，不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款24400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘星星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星星于本判决生效之日起十日内偿还原告周震24400元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告刘星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 松
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘功香
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1157号
申请执行人沈天海。
被执行人刘维学。
本院在执行申请执行人�天海与被执行人刘维学劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1038号民事判决书，判决：被告刘维学偿付原告沈天海劳务工资9000元。案件受理费25元，由被告刘维学负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款9000元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年八月十日
书记员 王津皓
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初119号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张微，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审,2017年3月15日被本院取保候审。
被告人曲维先，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审,2017年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张微、曲维先犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人张微、曲维先到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年11月份某日，由被告人张微出面，被告人曲维先出资，在孤家子镇南大桥，以人民币3500元的价格，从一个叫毛哥（另案处理）的手里购买华苑牌红色拖拉机车头一辆，用于被告人曲维先自家使用。经四平市物价监督局认定该四轮拖拉机车头价值人民币7920元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张微、曲维先的供述、犯罪嫌疑人归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张微，曲维先以明显低于市场价收购机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2011年11月份某日，由被告人张微出面，被告人曲维先出资，在孤家子镇南大桥，以人民币3500元的价格，从一个叫毛哥（身份不详）的手里购买华苑牌红色拖拉机车头一辆，用于被告人曲维先自家使用。经四平市价格监督检查局认定该四轮拖拉机车头价值人民币7920元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格认定结论书，证明经四平市价格监督检查局认定被盗窃的四轮拖拉机车头价值人民币7920元。
2、现场勘查笔录及图片，证明公安机关对现场进行勘察、拍照，三轮车被盗地点在四平市公安局辽河农垦管理区孤家子镇佳鑫小区。
3、起赃、扣押笔录，证明公安机关在曲维先家将三轮车车头扣押。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年10月19日，被告人张微、曲维先被公安机关传唤到案。
5、被害人李某陈述，2011年10月20日晚，其发现停在楼下停放的四轮车被盗了。
6、被告人曲维先的供述，供认2011年11月份某日，通过其女婿张微出面，其花了3500元购买了华苑牌红色拖拉机车头一辆，用于自家使用。购买的拖拉机车车头没有手续，比市场价格明显便宜几千元。
7、被告人张微的供述，供认2011年，我在孤家子镇南大桥，以人民币3500元的价格，从一个叫毛哥的人手里购买华苑牌红色拖拉机车头一辆。买车头的钱我老丈人曲维先出的，车头用于曲维先自家使用。购买的拖拉机车车头没有手续，比市场价格便宜3000元左右。
本院认为，被告人张微、曲维先明知是犯罪所得而购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予以支持。视二被告人认罪态度较好及本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人张微犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人曲维先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 郭小满
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙胜男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1033号
罪犯谭吉军。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）青刑一初字第21号刑事判决，认定被告人谭吉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯谭吉军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭吉军的悔改表现，有罪犯谭吉军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭吉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1848号
申请执行人:胡关威。
被执行人:张红安。
张红安因非法吸收公众存款罪，现该案的(2018)新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入19966.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 祖丽菲热
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初219号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：金跃军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：福山区城区真实惠超市，经营场所山东省烟台市福山区鸿福街****号。
经营者：单琳，女，1972年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告上海实业马利画材有限公司诉被告福山区城区真实惠超市侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月九日
书 记 员 于 仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1916号
原告杨继庆，农民。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路口西名人苑1号楼。
法定代表人牛建军，总经理。
本院在审理原告杨继庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨继庆的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨继庆撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费2225元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年十月二十日
书记员 温志强
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第977号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司
住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，于澎。
被执行人，张斌。
庞大汽贸集团股份有限公司与于澎、张斌追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）滦民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第977号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向覃李枝支付工资2089元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对覃李枝工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06556号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：温明柱，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告温明柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博到庭参加了诉讼。被告温明柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为50.56平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费404元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告温明柱经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告温明柱系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为50.56平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费404元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温明柱自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业费404元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12449号
原告晋×，女，1961年1月17日出生。
被告蔡×，男，1961年1月9日出生。
本院在审理原告晋×与被告蔡×离婚纠纷一案中，原告晋×于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告晋×负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 欢
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初354号
原告：储朝阳，农民。
被告：吴双喜。
原告储朝阳与被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2016年3月17日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告储朝阳到庭参加了诉讼。被告吴双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储朝阳诉称：2014年1月30日，吴双喜向其借款50000元，并出具条据，双方口头约定每月利息500元，储朝阳当日以现金方式付款给吴双喜。现储朝阳索要未果，故起诉请求判令吴双喜立即归还借款50000元及相应利息（利息自2014年1月30日起按每月500元计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
吴双喜未予答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月30日，吴双喜出具借条向储朝阳借款50000元，但并未注明还款期限及利率。后储朝阳向吴双喜索款未果，遂诉来本院。
上述事实，有储朝阳提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。吴双喜出具借条向储朝阳借款，该借款合同成立，合法有效。本借款合同属于未约定还款期限的借款合同，储朝阳有权随时主张债权，故储朝阳要求吴双喜归还借款本金的请求本院依法予以支持。至于储朝阳利息主张，因其无证据证明借款时约定了每月500元的利息，故该款项的利息宜按年利率6%的标准从起诉之次日起算。吴双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴双喜于判决生效后十日内偿还原告储朝阳借款50000元及相应利息（利息自2016年1月30日起至款清之日止按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告储朝阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告吴双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4824号
原告张景省，男，1955年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市九里区苏久装卸运输队。
负责人王修建，队长。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务法律工作者。
委托代理人杨夫伟，男，1965年1月13日生，汉族，苏山村副主任。
原告张景省诉被告徐州市九里区苏久装卸运输队劳动争议纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张景省及其委托代理人周广勇，被告徐州市九里区苏久装卸运输队的委托代理人王衍文、杨夫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景省诉称，2000年10月1日，原告开始到被告处上班并根据被告的安排在徐州烟厂从事搬运装卸工作，每个月工资2000元。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何的社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2013年5月30日，原告被被告违法辞退。原告认为，根据相关法律，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并缴纳各类社会保险。原告在被告处工作已近六年，而被告未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，严重违反了法律的规定。请求判令被告支付双倍工资128000元、支付经济赔偿金22000元、支付经济补偿金15000元；判令被告为原告补交养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
被告徐州市九里区苏久装卸运输队辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。因村集体土地被徐州烟厂征用，苏山村委会为解决村民无地可种的困难与烟厂协商，烟厂将其车间的装卸、运输工作交由村里统一组织村民去干；村委会根据烟厂的要求成立了装卸队，即被告。装卸工的报酬以计件方式结算，经烟厂核准后，将此款直接汇入被告处，被告将三个车间的业务分别交给个人承包，被告扣除税款后，将报酬交给承包人，由承包人发放。在此过程中，被告不作任何提留，也不收管理费，承包人的报酬也在前述款项中自行解决。对于人员的招用，报酬的发放，业务的管理，被告均不干涉。因此原、被告之间并无劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐州市九里区苏久装卸运输队为集体所有制企业，从事普通搬运装卸业务。被告将其承包的徐州烟厂三个车间（仓库）的搬运装卸工作分别交由李金法、王宪权、王夫运承包。原告张景省由石宗业和李金法招聘于2010年10月1日在徐州烟厂仓库从事装卸运输工作，2013年5月30日被李海彬（李金法之子）辞退。原告张景省遂于2013年11月21日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同。2013年11月26日，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2013）第122-3号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告张景省遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。
原告张景省为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
1、贴有原告张景省照片的塑封工作证一份。其中印有“徐州市九里区苏久装卸运输队”字样，姓名为张景省、性别男、卡号023；
2、印有“苏久公司”字样的工作服一件；
3、徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份。
原告主张工作证及工作服是与其一起工作的石宗业（另案原告）转交的，原告以上述证据拟证明其系被告单位原告。
经质证，被告认为，工作证及服装均不是被告发放，其中没有被告的印章，工作服上的名称也与被告的名称不符。因此原告提供的证据不能证实与被告有劳动关系。
被告徐州市九里区苏久装卸运输队为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
1、签订日期为2009年1月1日、承揽方分别为李金法、王夫运、王宪权的《苏久装卸队装卸承揽协议书》三份。协议约定：承揽期限为2009年1月1日起至2013年12月31日止，被告按照承揽人与烟厂确认的劳务工作量承担代开票的义务，并对装卸工的劳务报酬不截留、不克扣、不提任何管理费用；承揽人的报酬由承揽人自行解决，被告不负担任何费用；承揽人对装卸人员的使用要以本村村民为主，装卸业务需要首先满足村民，在本村村民不能满足的情况下可以招用社会上的人员，但人员把关及报酬由承揽人自行负责。
2、石宗业签名领取公司的单据一组，被告主张该组证据系李海彬提供。其中载明石宗业自被告处领取承揽业务款项的数额。
被告以上述证据拟证明被告只是代记账而不参与实际各承揽人的经营活动，装卸工的工资由石宗业领取并发放，且是计件发放而不是固定工资。
经质证，原告对被告提交证据的真实性不持异议，但认为上述证据恰恰证明原被告之间存在劳动关系；并认为内部承包关系不能否认被告的劳动关系主体，而工资领取记录也验证了劳动关系的事实。
李海彬在另案庭审中作证陈述：我一直在烟厂给他们做装卸，后来烟厂为了规范管理，就不和我们个人打交道，烟厂占了苏山村的地，为了解决我们农民无地种的情况，尽量以村民为主，给我们村解决负担，就让苏山村成立了一个装卸运输队，因为我没有地方开票，就让被告给我代开票，转下账，我们有一份代开票的协议，是我父亲李金法和被告签订的，他年纪大了，现在是我在干。被告从未给我安排人，都是我自己招的，人员流动性很大，被告从未向我收取费用。
本院认为，原告张景省要求被告徐州市九里区苏久装卸运输队支付双倍工资、支付经济赔偿金和经济补偿金以及被告补交养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险的各项诉讼请求能否成立，取决于原、被告间是否存在劳动关系。
本案中，原、被告间并未签订书面劳动合同，因此判断原、被告双方是否存在劳动关系应考察双方间是否符合事实劳动关系的要件。劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）对于未签订劳动合同时认定劳动关系作了下述规定：……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。就本案原、被告双方来说，被告对原告既无招录用工，也未签订劳动合同，对其日常工作内容也未进行管理，原告的工资也是由承揽人李金法之子李海彬发放。而被告与李金法签订的承揽协议，原告亦无异议，协议内容上虽为承包，但从协议具体内容来看，被告仅为承包人挂名开票，对人员的招录、管理、业务、报酬均未参与，被告也并未因此牟利。因此原、被告不存在劳动合同关系，双方也未产生任何劳动关系意义上的权利义务。
综上所述，原告张景省要求被告徐州市九里区苏久装卸运输队支付各项赔偿及缴纳各项保险的诉讼主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张景省的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张景省负担（本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 恺
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1320号
原告雷明柒，女，1967年7月17日生，布依族，贵州省贵定县人，现住浙江省长兴县洪桥镇。
委托代理人雷明华，男，1965年5月17日生，彝族，贵州省贵定县人，现住重庆市江津区德感街道，与原告雷明柒系亲兄妹关系。
被告李大平，男，1966年3月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
本院在审理原告雷明柒诉被告李大平土地承包经营权纠纷一案过程中，原告雷明柒的特别授权委托代理人雷明华于2016年9月27日以原告的诉讼请求有误，待撤诉后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，雷明华系原告雷明柒的特别授权委托代理人，有权代理原告承认、放弃、变更诉讼请求，现原告代理人申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷明柒撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告雷明柒负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒙艳桃
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1320号
原告雷明柒，女，1967年7月17日生，布依族，贵州省贵定县人，现住浙江省长兴县，
委托代理人雷明华，男，1965年5月17日生，彝族，贵州省贵定县人，现住重庆市江津区，与原告雷明柒系亲兄妹关系。
被告李大平，男，1966年3月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
本院在审理原告雷明柒诉被告李大平土地承包经营权纠纷一案过程中，原告雷明柒的特别授权委托代�人雷明华于2016年9月27日以原告的诉讼请求有误，待撤诉后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，雷明华系原告雷明柒的特别授权委托代理人，有权代理原告承认、放弃、变更诉讼请求，现原告代理人申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷明柒撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告雷明柒负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒙艳桃
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执146号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人徐和，男，1962年8月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年12月8日作出的（2015）伊邢初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人徐和罚金1000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月20日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人徐和罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执146号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人徐和，男，1962年8月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2015年12月8日作出的（2015）伊邢初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人徐和罚金1000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月20日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人徐和罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保54号
申请人：武立怀。
被申请人：李广哲。
被申请人：危春红。
被申请人：刘庆德。
本院在受理申请人武立怀与被申请人李广哲、危春红、刘庆德民间借贷纠纷一案。依据申请人武立怀申请2017年2月23日经指挥中心网络查控系统将危春红名下工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××10存款冻结10万元，已冻结18.74元，将刘庆德名下工商银行广东省广州泰沙路支行账户36×××82存款冻结10万元，已冻结10798.08元，民生银行广州轻纱城支行账户03×××43存款冻结10万元，已冻结5804.9元，邮政银行枣强县大营镇支行账户62×××59存款冻结10万元，已冻结321.85元，62XX50存款冻结10万元，已冻结202.84元，兴业银行广州海珠支行账户39×××62存款冻结10万元，已冻结0.02元，浦发银行广州分行营业部账户82×××26存款冻结10万元，已冻结0.01元冻结期限至2018年2月17日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2792号
原告：杨健才，男，汉族，1991年8月10日出生，居民身份证住址广东省开平市，
被告：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：陈剑文。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
本院受理原告杨健才与被告湖北日报传媒集团、被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案后，被告北京字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨健才诉称的湖北日报传媒集团、北京字节跳动科技有限公司的侵权行为在法律上属于彼此独立的行为，不是共同侵权行为，不能作为共同被告。其有关主张，依法不属于本院管辖权范围。北京字节跳动科技有限公司的住所地位于北京市海淀区，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本案系名誉权纠纷。因被告湖北日报传媒集团的住所地为湖北省武汉市武昌区东湖路181号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京字节跳动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一八年四月十日
书记员 涂雅君
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初189号
原告：邱彩丽，女，汉族，1971年11月13日出生，住曲沃县丽龙小区3楼，身份证号：142621197111130043。电话：1362368****。
被告：王小虎，男，汉族，1974年4月13日出生，住曲沃县东北街跃进巷38号，身份证号：142621197404130012。电话：1553576****。
案由：民间借贷纠纷
2013年3月20日，被告王小虎从原告处借款500000元，口头约定月息2.5分，约定还款日期为2015年11月30日却不能按期归还，未果，成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王小虎从2017年2月份起至2022年2月30日至，五年内偿还原告邱彩丽借款500000元及利息，月利率为2%，计息时间从2017年2月1日起计算，每年归还100000元本金及当年度所有未偿还部分的欠款利息，每年的12月30日前偿付本年度所应偿付款项。
二、从2017年2月1日起，被告王小虎用自己的汾阳市烟草专卖局的工资中除留取1000元生活费外，其余部分支付给原告邱彩丽，以保证每年能够及时履行还款义务。
三、双方其他无争执。
四、案件受理费4400元，由被告王小虎负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年二月七日
书记员 王 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1307号
罪犯马培明，男，1989年4月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑一初字第14号刑事判决，认定被告人马培明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止。宣判后，2009年7月15日入狱服刑。本院于2012年1月15日裁定对罪犯马培明减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年4月17日起至2016年8月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马培明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马培明于2008年4月，伙同他人在辉县市老新辉路东方美容厅、辉县市辉薄路桥头美容厅、辉县市怡梦园休闲中心等处，持砍刀、钢筋棍对店内人员进行威胁，抢劫手机、现金等财物，被告人马培明作案5次。被告人马培明系主犯。
罪犯马培明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2014年10月27日被记过1次。刑罚执行机关提请对罪犯马培明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马培明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马培明准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年4月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1131号
原告:大连普兰店融资担保有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处台山社区。
法定代表人：王慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛伟，女，1975年9月27日出生，汉族，系该公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：陈立明，男，1973年5月7日出生，汉族，系个体户，住普兰店市。
被告：李强，男，1968年9月27日出生，汉族，系普兰店市第十五中学教师，住普兰店市。
原告大连普兰店融资担保有限公�与被告陈立明、李强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告大连普兰店融资担保有限公司负担。
审判员 胡 爽
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙玉颖
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第210号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年7月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，个体司机。因故意伤害于2014年1月29日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被安化县公安局刑事拘留，2014年2月18日被监视居住。2014年6月19日，安化县人民检察院继续对其监视居住。2014年7月21日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第210号起诉书，指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员李珍、被告人谭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日12时许，被告人谭某某与谭某祥开车到梅城镇松山村找蒋某某讨账，双方在公路旁协商时，被害人金某某过来打招呼，正好被害人金某某也欠有被告人谭某某的钱，被告人谭某某便向金某某讨账，双方发生争执。金某某打了谭某某胸口一拳，被告人谭某某便从自己驾驶的小车里拿出一把随身携带的砍刀，将被害人金某某的右手砍了一刀。经安化县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人金某某因外伤致右尺骨开放性粉碎性骨折，右尺动静脉、神经断裂，构成轻伤一级。
被告人谭某某到案后，如实供述了全部犯罪事实。
2014年7月30日，被告人谭某某与被害人金某某就民事赔偿达成了和解协议，并已实际履行，取得了被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、到案情况说明、现场照片、行政处罚决定书等书证；物证砍刀一把；证人谭某祥、蒋某某、曹某某等人的证言；被害人金某某的陈述；法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭某某如实供述了全部犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭某某已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年八月六日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第210号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人时某某，无业。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被告人时某某驾驶号牌为冀R×××××的蒙迪欧小客车，在廊坊市银河南路与南龙道口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为110.8mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人时某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，查获经过说明，被告人时某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人时某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人时某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第210号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年1月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被安溪县公安局办理取保候审，2014年2月26日经本院决定被继续取保候审，2014年3月4日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2013年2月10日19时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车从尚卿乡往西坪镇方向行驶，至尚卿乡福林村路段，与吴某乙未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某甲本人受伤、二车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检验鉴定，被告人吴某甲2013年2月10日22时02分血样中检出乙醇浓度为124.92mg／100ml。案发后，被告人吴某甲主动到案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某甲向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人吴某乙的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车驾驶证查询结果，疾病证明书，到案经过，罚没款发票，户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人吴某甲判处拘役1个月至2个月的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第210号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某某，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因无证驾驶于2014年3月5日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被转为刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日17时15分许，在迁安市某村村南，被告人林某某无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使被害人刘某某脾脏破裂、腹腔积血，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤二级。被告人林某某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负此次事故的次要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明：被告人林某某于2014年3月5日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、迁安市拘留所执行回执、道路交通事故车辆痕迹检验报告书等书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗幻东
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第210号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张纪前，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，现租住安丘市和平东路硝市村。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张纪前犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张纪前到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年2月16日14时40分许，被告人张纪前酒后驾驶“豪爵125”普通二轮摩托车沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至锦国花园门口处时与沿华安路由北向南行驶毛某驾驶的鲁G661**号轿车发生交通事故。经检验，被告人张纪前静脉血中检出乙醇成分，含量为235.82mg／100ml。
公诉机关认为被告人张纪前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人张纪前人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，证人毛某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料抽取被告人张纪前静脉血样的光盘1张，被告人张纪前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张纪前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘奕彤
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第210号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月1日出生，安达市人，汉族，中专文化，工人。因本案于2014年8月29日被安达市公安局刑事拘留，9月5日被取保候审，2014年10月23日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年8月28日19时30分，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为黑EDN8**松花江牌小型客车行驶至安达市正阳六道街路口时，被执勤交警查获，将其传唤至交警大队。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为131.9787mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关破案经过、到案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验委托书、报告书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（此款已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 张萍媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第210号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市八街街道办事处。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年3月27日晚饮酒后驾驶云AXX**号“长安”牌轻型普通货车在安宁市安八线K3＋200米处被查获。经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为162.6mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年六月三日
书记员 王丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字00068号
上诉人（原审原告）李永在，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人郭秀娥，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗，系李永在妻子。
被上诉人（原审被告）刘玫梅（又名刘改梅），女，1939年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
被上诉人（原审被告）任成怀，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）任怀刚，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市西菜园。
上诉人李永在因与被上诉人刘改梅、任成怀、任怀刚财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人李永在及其委托代理人郭秀娥，被上诉人任怀刚到庭参加诉讼。被上诉人刘改梅、任成怀经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年8月5日，李永在购买了三两村任天怀、任保怀二人所有的房院一处，现李永在与刘改梅、任成怀、任怀刚属于邻居。李永在于2014年11月5日起诉至土默特左旗人民法院，请求判令刘改梅、任成怀、任成刚赔偿拆李永在的房屋和强占地基的损失25000元。
原审法院认为，本案争议的焦点为李永在诉请的西房和压水井是否是刘改梅、任成怀、任怀刚损坏的，损失多少。刘改梅、任成怀、任怀刚是否侵占了李永在的地基，赔偿数额是多少。李永在向法庭提供的城乡土地管理登记卡、购房协议、电话录音不足以证明李永在诉请的西房和压水井是刘改梅、任成怀、任怀刚损坏的并且损失数额也无法确定，也不能证明刘改梅、任成怀、任怀刚侵占了李永在的地基。故该院对李永在诉请赔偿地基款、西房、压水井的损失25000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李永在诉请赔偿地基款、西房、压水井的损失25000元的诉讼请求。案件受理费426元减半收取213元由李永在负担。
李永在不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。李永在于2003年5月5日购买了三两村任天怀、任宝怀的房院一处。并附有《城乡建设土地管理卡》，该卡明确记载该房屋东西22.4米、南北26.3米。李永在购买的房屋院内靠西墙建设有三间西房，西房前边修有压水井一口。2012年7月份，李永在发现院子西墙、西房压水井被刘改梅家的人推倒，并霸占了其东西约5米的院子，用于建筑房屋。导致李永在合法利益受损。一审法院在审理此案时，承办人曾亲自前往李永在被侵占的院子进行了实地勘验丈量，并在明知李永在的院子被刘改梅一家侵占的情况下仍然错误的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出了证据不足驳回起诉的错误裁判，直接导致李永在的合法财产被侵占、毁损并造成巨额财产损失后无法得到相应赔偿。综上，李永在依法提起上诉，请求撤销原判，依法改判刘改梅、任成怀、任怀刚赔偿李永在地基款、西房、压水井的损失费25000元。
任怀刚答辩称，我没占李永在的地，也没损坏他的房子。
刘改梅、任成怀未到庭也未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人李永在请求被上诉人刘改梅、任成怀、任怀刚赔偿其地基款、西房、压水井的损失是否有事实及法律依据。
针对该争议焦点，李永在认为自己院子的西墙、西房、压水井被刘改梅、任成怀、任成刚一家人推倒造成财产损失。但李永在提供的证据《城乡建设土地管理卡》、《宅院购销协议书》、照片等证据仅能证明其院落东西22.4米、南北26.3米及房院现在的状况，并不能证明西墙、西房、压水井系刘改梅、任成怀、任成刚一家人破坏。经二审庭审询问，李永在一审时的诉请是请求法院判令刘改梅、任成怀、任成刚赔偿地基款、西房、压水井的损失25000元，但其未提供相关票据及三项损失的计算依据，故李永在请求刘改梅、任成怀、任怀刚赔偿其地基款、西房、压水井的损失25000元无事实及法律依据。
综上，李永在的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由李永在负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 蔡世杰
审判员 徐晓凡
二〇一五年四月七日
书记员 高雪梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字00068号
上诉人（原审原告）李永在，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人郭秀娥，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗，系李永在妻子。
被上诉人（原审被告）刘玫梅（又名刘改梅），女，1939年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。
被上诉人（原审被告）任成怀，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）任怀刚，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
上诉人李永在因与被上诉人刘改梅、任成怀、任怀刚财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人李永在及其委托代理人郭秀娥，被上诉人任怀刚到庭参加诉讼。被上诉人刘改梅、任成怀经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年8月5日，李永在购买了三两村任天怀、任保怀二人所有的房院一处，现李永在与刘改梅、任成怀、任怀刚属于邻居。李永在于2014年11月5日起诉至土默特左旗人民法院，请求判令刘改梅、任成怀、任成刚赔偿拆李永在的房屋和强占地基的损失25000元。
原审法院认为，本案争议的焦点为李永在诉请的西房和压水井是否是刘改梅、任成怀、任怀刚损坏的，损失多少。刘改梅、任成怀、任怀刚是否侵占了李永在的地基，赔偿数额是多少。李永在向法庭提供的城乡土地管理登记卡、购房协议、电话录音不足以证明李永在诉请的西房和压水井是刘改梅、任成怀、任怀刚损坏的并且损失数额也无法确定，也不能证明刘改梅、任成怀、任怀刚侵占了李永在的地基。故该院对李永在诉请赔偿地基款、西房、压水井的损失25000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李永在诉请赔偿地基款、西房、压水井的损失25000元的诉讼请求。案件受理费426元减半收取213元由李永在负担。
李永在不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。李永在于2003年5月5日购买了三两村任天怀、任宝怀的房院一处。并附有《城乡建设土地管理卡》，该卡明确记载该房屋东西22.4米、南北26.3米。李永在购买的房屋院内靠西墙建设有三间西房，西房前边修有压水井一口。2012年7月份，李永在发现院子西墙、西房压水井被刘改梅家的人推倒，并霸占了其东西约5米的院子，用于建筑房屋。导致李永在合法利益受损。一审法院在审理此案时，承办人曾亲自前往李永在被侵占的院子进行了实地勘验丈量，并在明知李永在的院子被刘改梅一家侵占的情况下仍然错误的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出了证据不足驳回起诉的错误裁判，直接导致李永在的合法财产被侵占、毁损并造成巨额财产损失后无法得到相应赔偿。综上，李永在依法提起上诉，请求撤销原判，依法改判刘改梅、任成怀、任怀刚赔偿李永在地基款、西房、压水井的损失费25000元。
任怀刚答辩称，我没占李永在的地，也没损坏他的房子。
刘改梅、任成怀未到庭也未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人李永在请求被上诉人刘改梅、任成怀、任怀刚赔偿其地基款、西房、压水井的损失是否有事实及法律依据。
针对该争议焦点，李永在认为自己院子的西墙、西房、压水井被刘改梅、任成怀、任成刚一家人推倒造成财产损失。但李永在提供的证据《城乡建设土地管理卡》、《宅院购销协议书》、照片等证据仅能证明其院落东西22.4米、南北26.3米及房院现在的状况，并不能证明西墙、西房、压水井系刘改梅、任成怀、任成刚一家人破坏。经二审庭审询问，李永在一审时的诉请是请求法院判令刘改梅、任成怀、任成刚赔偿地基款、西房、压水井的损失25000元，但其未提供相关票据及三项损失的计算依据，故李永在请求刘改梅、任成怀、任怀刚赔偿其地基款、西房、压水井的损失25000元无事实及法律依据。
综上，李永在的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由李永在负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 蔡世杰
审判员 徐晓凡
二〇一五年四月七日
书记员 高雪梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初396号
原告：汪名华，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告汪名华诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪名华的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪名华诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2016年12月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为25000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，汪名华进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与汪名华进行了工资结算，工资款为25000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，汪名华就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，汪名华诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，汪名华提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠汪名华25000元工资未付。汪名华诉请天立公司给付25000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汪名华工资25000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告汪名华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3188号
原告：芦洋，住南京市鼓楼区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告芦洋与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告芦洋向本院申请撤诉。经审查，原告芦洋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦洋撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费75元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7856号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地：重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理李战江与北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟欣欣
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执37号
申请执行人师XX，男，汉族。
被执行人王XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人师XX与被执行人王XX婚约财产纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前履行判决书对其确定的义务。经查询，被执行人名下无存款、无房产登记、无工商登记，申请执行人师XX又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年3月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01141号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书的送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 闫笑君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执770号
申请执行人：冯瑞平，男，1979年7月30日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛紫枫网吧，住所地平度市南村镇西南街。
法定代表人：李扬，董事长
被执行人：李梅，女，1967年2月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人：张克涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人冯瑞与被执行人青岛紫枫网吧、李梅、张克涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月二十日
书记员 周会文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执72号
申请执行人王欣，女，汉族，1987年2月17日出生，延安市延长县人，现住陕西省延安市宝塔区百米大道丽森酒店*单元****室。
被执行人刘越，男，汉族，1957年4月16日出生，延安市子长人，现住延安市宝塔区北关街师范路地税局家属院*单元***室。
王欣申请执行刘越排除妨害纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2016）陕06民终951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘越未主动履行义务，申请执行人王欣向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人刘越向申请执行人王欣返还位于宝塔区凤凰办事处北关街市资金局家属院3单元3层302室，并承担本案案件受理费650元及执行费50元。申请执行人王欣于2017年1月6日予以被执行人刘越自动将位于宝塔区凤凰办事处北关街市资金局家属院3单元3层302室返还为由向本院提交了撤销执行的申请书，且自愿承担本案案件受理费650元，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月六日
书记员 李国才
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汉中行终字第00009号
上诉人（原审原告）西乡县鲁宁实业有限责任公司。
法定代表人刘波，该公司董事长。
委托代理人黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人张永华，该局局长。
委托代理人周立新，该局副局长。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨文清，男，汉族，农民。
委托代理人庞艳芳（杨文清儿媳），女，汉族，农民。
上诉人西乡县鲁宁实业有限责任公司因诉西乡县人力资源和社会保障局西人社伤险决字（2014）14号工伤行政确认一案，不服西乡县人民法院（2014）西行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西乡县鲁宁实业有限责任公司委托代理人黄志懋，被上诉人西乡县人力资源和社会保障局委托代理人周立新、梁伟，被上诉人杨文清及其委托代理人庞艳芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人杨文清是西乡县鲁宁实业有限责任公司乔山村长干梁工地3号砸石机操作员。2014年1月22日下午5时许，第三人到工地准备上班（下午6：30上班次日早上6：30下班），因3号砸石机维修，在等待机器维修被安排干其他活时到工地临时工棚休息，次日早上6时许，杨文清在工棚外小便时，被铲车撞倒致右踝部受伤，经第四军医大学西京医院诊断为：“右踝关节开放性骨折合并舟骨脱位”。2014年2月26日，杨文清之子杨磊代其向被告西乡县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于同年5月9日作出西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书，认定杨文清所受伤害为工伤。原告收到被告的工伤认定决定书后不服，向西乡县人民政府申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会于2014年8月24日作出（2014）6号行政复议决定书，决定维持西乡县人力资源和社会保障局作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定。
原审法院认为，第三人杨文清系原告公司职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其权益应当受到法律保护。被告西乡县人力资源和社会保障局对其作出的工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告认为被告不是工伤与事实不符，且在告知举证期限和申请延期举证期限内均未提交不是工伤的证据，应承担相应责任；原告主张第三人是醉酒后不听安排，不是在工作时间受伤，其伤害不能认定为工伤，无证据相互印证，不能反驳被告作出工伤认定的事实和依据，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决，维持被告西乡县人力资源和社会保障局作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定。
西乡县鲁宁实业有限责任公司上诉称，1、原审认定“因3号砸石机维修，在等待机器维修被安排干其他活时到工地临时工棚休息”与事实不符，且没有证据证明，事实是：2014年1月22日，3号砸石机维修，杨文清轮休无需上班。因喝酒没有回家，在工棚睡了一晚，第二天早上6点多起床小便，被铲车撞倒。上诉人没有安排杨文清工作，杨文清不是工作时间、因工作原因受伤，故一审判决认定事实不清，适用法律错误；2、一审对“工作原因”和“工作时间”存在重大误解，导致判决错误。请求：撤销（2014）西行初字第00004号行政判决，改判撤销西乡县人力资源和社会保障局西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书。
被上诉人西乡县人力资源和社会保障局答辩称，原审认定事实清楚，依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》，被上诉人西乡县人力资源和社会保障局对杨文清的工伤认定正确；杨文清酒后上班受伤，不影响工伤认定；请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨文清答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人称原审认定“因3号砸石机维修，在等待机器维修被安排干其他活时到工地临时工棚休息”事实错误。对原审判决认定的其他事实，各方均无异议，本院依法予以确认。
另查明，上诉人选矿厂职工上班为两班，晚班时间为18时30分到次日6时30分；上诉人没有建立职工考勤和休假的相关具体规定；工棚在2号砸石机和3号砸石机之间，用于职工避雨临时休息。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人西乡县人力资源和社会保障局有认定杨文清所受伤害是否为工伤的职权。杨磊（杨文清的儿子）提出工伤认定申请后，被上诉人西乡县人力资源和社会保障局及时受理，向上诉人送达工伤认定举证通知书，并进行调查取证，依法作出西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书，认定事实清楚，符合法定程序，应予以维持。对上诉人西乡县鲁宁实业有限责任公司提出原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，证人胡某证明，2014年1月22日，3号砸石机维修，带班班长安排3号机工人去给其它工作点的工人帮忙，而不是上诉人所称2014年1月22日，3号砸石机维修，杨文清轮休无需上班。证人何某证明杨文清当天下了山，而不是上诉人所称因喝酒没有回家。且上诉人没有提交杨文清当天休轮的证据，原审认定“因3号砸石机维修，在等待机器维修被安排干其他活时到工地临时工棚休息”正确，该上诉理由不成立；对上诉人西乡县鲁宁实业有限责任公司提出原审判决对“工作原因”和“工作时间”存在重大误解，适用法律错误的上诉理由，本案中杨文清事发时所住的工棚并不是职工宿舍，是看管机器的一个场所，此外杨文清受伤的地方也是在工地上，因此应当认定为工作场所。上诉人的带班班长安排杨文清给其他工人帮忙，杨文清处待工状态，是接受公司的安排在等待安排干其他活时受伤，应当认定为工作时间。杨文清是在工作场所、工作时间、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人西乡县鲁宁实业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭润余
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张龙朋