淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3359号
原告：宋锦芳，女，1973年11月27日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：田竹、王凤霞，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
被告：花美光，女，1960年9月2日出生，汉族，淮安市清江无线电厂退休工人，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：闫怀国、闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告宋锦芳与被告花美光健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年8月16日进行第二次公开开庭审理。原告宋锦芳及其委托诉讼代理人王凤霞，被告花美光委托诉讼代理人闫怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告花美光赔偿原告宋锦芳医疗费836.15元、营养费1200元、交通费418元、护理费1000元、误工费8250元、牙齿修复费16000元、鉴定费2362元、精神损害抚慰金2000元，合计32066元。2、诉讼费由被告花美光负担。事实和理由：2016年4月21日下午，原告得知母亲李前英被他人殴打，回家看望，在家门口遇见被告，被告误认原告是同胞妹妹，不由分说，见面就打，导致原告的4颗牙齿出现松动，其中2颗牙神经坏死。事发后，公安机关进行调查，但未能对双方纠纷依法处理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告花美光辩称：原告未能提供证据证明其牙齿损伤系被告的行为所致，原告先指认系郝海洋行为所致，在没有证据佐证的情况下，又以推论的方式指认是被告的行为所致，根据谁主张谁举证的原则，原告提出的诉讼请求不能成立。原告诉称不实，经生效判决书认定是原告先撕扯被告的头发，后被告又撕扯原告的头发，双方倒在地上互相撕扯，原告存在过错在先，应当承担主要过错责任。经公安机关依法处罚，明确被告应当承担的责任及行政处罚，并经行政复议认定对被告的处罚合法。双方纠纷已经行政处罚、行政复议、行政诉讼，已经查明双方纠纷发生的经过、责任划分和对被告的处罚决定，原告再提起民事赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告宋锦芳有一同胞妹妹宋锦铭，其母李前英与被告花美光系院邻关系，同住在淮安市清江浦区浦南路烟厂宿舍。两家矛盾由来已久。2016年4月21日下午，宋锦铭与被告花美光的丈夫郝增利发生矛盾后，殴打了被告花美光的孙子郝木洲。被告花美光听讲此事急欲前去评理，由于原告宋锦芳双胞胎姐妹长相相似，一时分不清是原告宋锦芳还是宋锦铭所为。在烟厂宿舍院内被告花美光遇见刚刚急忙赶回进入院内的原告宋锦芳，便指着质问为何殴打郝木洲，原告宋锦芳未予回应上前撕扯被告花美光的头发，被告花美光反击也撕扯原告宋锦芳的头发，双方互相撕扯倒地后，仍互相厮打，后经人报警被强行分开。冲突中原告宋锦芳受伤。当日，原告宋锦芳前往淮安市第二人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织伤、牙外伤。2016年4月22日、4月27日、6月15日，原告宋锦芳先后至淮安市第二人民医院门诊复诊。上述门诊共支付门诊费836.15元。原、被告因上述违法行为各被公安机关处以行政拘留3日的治安处罚。
2017年7月18日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所受本院委托对原告宋锦芳伤情进行鉴定，该所认定被鉴定人宋锦芳此次事故所致牙外伤不构成伤残等级，误工期为75日、护理期为10日、营养期为40日，牙齿修复费用一般每次1000元/颗×4=4000元，每10年更换一次。原告宋锦芳支付鉴定费2362元（含有伤残程度鉴定840元）。
上述事实，有原告宋锦芳提供的病历、门诊费票据、CT片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、淮安市公安局清江浦分局浦楼派出所询问笔录、行政处罚决定书，被告花美光提供的行政判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告宋锦芳主张其在本起纠纷发生前，偶尔从事流动摊点零售水果，其余时间用于照顾老人和小孩，未对经济收入状况提供证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的起因是被告花美光得知其孙子被宋家姐妹中一人所伤，质问原告宋锦芳的过程中双方发生厮打。原告宋锦芳得知其母亲和妹妹与被告花美光的丈夫发生肢体冲突后，急忙回家处理过程中，本应冷静对待，了解事情真相后再依法维权，但其冲动先行撕扯被告花美光的头发，应对本起纠纷的发生负有主要责任；被告花美光得知其孙子被无辜殴打，心疼愤怒之余仍应对事情真相作基本了解后再依法维权，在未查清是宋家姐妹中谁所为的情况下，质问原告宋锦芳继而与其发生互相厮打，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，本院认定由被告花美光承担40%赔偿责任，剩余60%责任由原告宋锦芳自负。庭审中，被告花美光抗辩原告宋锦芳没有证据证明其牙外伤系被告花美光侵权所致，应承担举证不能的法律后果，理由是原告宋锦芳曾在接受公安机关询问过程中，指认其牙外伤系被告花美光之子郝海洋拳击所致，后又推测是与被告花美光撕扯倒地过程中碰撞所致，但均未提供直接证据证明其牙外伤系被告花美光所为，对此本院认为根据现场目击证人反映，仅有被告花美光与原告宋锦芳发生肢体冲突，其他人均未与宋锦芳发生肢体冲突，因此可以认定原告宋锦芳的牙外伤系在与被告花美光互相厮打过程中造成，被告花美光提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本院确认原告宋锦芳因本起纠纷造成的下列损失：1、医疗费836.15元。2、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1200元（30元/天×40天）。3、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为1000元（100元/天×10天）。4、误工费。原告宋锦芳陈述偶尔从事零售水果生意，其余时间用于照顾家庭，鉴于其未对经济收入状况提供证据证明，本院参照本市劳动力市场价格状况，酌情认定误工费为4500元（60元/天×75天）。5、交通费。原告宋锦芳治疗伤情过程中发生交通费用是客观事实，原告主张赔偿418元明显过高，本院酌情认定交通费为200元。6、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，鉴定费为2362元。因原告宋锦芳伤情未构成伤残等级，故其中伤残程度鉴定费用840元应当由其自负，剩余鉴定费1522元属于本起纠纷造成的损失范围，本院予以认定。7、牙齿修复费。参照司法鉴定意见书关于牙齿修复费用的意见，本院认定牙齿修复费为12000元（4000元/年×3）。8、精神损害抚慰金。庭审中，原告宋锦芳主张赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告宋锦芳的伤情未构成伤残亦未造成其他严重后果，故原告宋锦芳主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述1-7项损失合计21258.15元，应当由被告花美光赔偿其中40%损失即8503.26元，剩余60%损失即12754.89元由原告宋锦芳自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告花美光于本判决生效后15日内一次性赔偿原告宋锦芳各项损失合计8503.26元。
二、驳回原告宋锦芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告宋锦芳负担442元，被告花美光负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 宋团争
二〇一七年九月十二日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。