山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终310号
上诉人（原审被告）冀焕虎，男，1973年9月5日生，汉族，介休市村民，住。
上诉人（原审被告）冀爱香，女，1972年2月1日生，汉族，介休市村民，住。
二上诉人共同的委托诉讼代理人范红云，女，1973年2月10日生，汉族，介休城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷恒文，男，1964年4月4日生，汉族，住平遥县。
法定代理人雷某，男，1990年2月26日生，汉族。系雷恒文儿子。
委托诉讼代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原审被告封淑伟，男，1990年2月4日生，汉族，住本村。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称：人保财险介休支公司），营业场所：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，该公司经理。
委托诉讼代理人董心，山西民力律师事务所律师。
上诉人冀焕虎、冀爱香因与被上诉人雷恒文、原审被告封淑伟、原审被告人保财险介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冀焕虎、冀爱香上诉请求：将一审法院认定的雷恒文残后护理20年改判为3--
5年，并驳回雷恒文要求我方赔偿346050元的请求。事实和理由：雷恒文系1964年出生，一级伤残，完全护理依赖，靠流食维持生命，一审没有考虑雷恒文实际年龄、健康程度，草率认定20年护理，护理费高达757177元，显失公平，我方要求二审合理考量雷恒文健康程度，依法公正判决。
雷恒文辩称同意原审判决结果。
原审被告封淑伟述称同意原审判决。
原审被告人保财险介休支公司述称同意原审判决。
雷恒文向一审法院起诉请求：对于雷恒文的下列损失：医疗费344219.44元、误工费21212.24元、护理费776208.55元、住院伙食补助费18300元、营养费9150元、交通费2500元、残疾赔偿金205777.25元、精神抚慰金50000元、鉴定费2500元，共计1429867.48元，判令人保财险介休支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分的70%由人保财险介休支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由冀焕虎、冀爱香与封淑伟连带赔偿。因人保财险介休支公司已赔付7万元，冀焕虎已付5万元，故人保财险介休支公司尚应赔偿55万元，冀焕虎、冀爱香、封淑伟尚应连带赔偿366907.236元，总计赔偿916907.236元。
一审法院认定事实：冀焕虎、冀爱香系夫妻关系、晋Ｋ×××××号重型自卸货车的车主;封淑伟系该车的司机;人保财险介休支公司系该货车的交强险及商业第三者责任保险的保险人，其中交强险的保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，商业险的赔偿限额为500000元，保险期间为2015年8月29日至2016年8月29日。2015年12月17日9时55分，封淑伟驾驶上述车辆行至介休市××园区路丁字路口转弯时与雷恒文驾驶的二轮摩托车相撞，造成雷恒文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。上述交通事故发生后，雷恒文先后在介休市人民医院、武警山西总队医院、山西中医学院第三医院接受诊疗，共计住院183天，花费医疗费346616.42元。冀焕虎已垫付55396.98元、人保财险介休支公司垫付70000元赔偿款。2015年12月31日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字（2015）第494号交通事故认定书，认定封淑伟承担上述交通事故的主要责任，雷恒文承担次要责任。2016年5月17日，介休司法鉴定中心作出[2016]交残鉴字第018号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为雷恒文的伤残等级为一级；次日，上述鉴定中心作出[2016]护理依赖鉴字第001号护理依赖程度鉴定意见书，鉴定意见为雷恒文的护理依赖程度为完全护理依赖；雷恒文为此支出鉴定费2500元。另查明，雷恒文母亲安青灵出生于1944年9月29日，育有四个子女。据山西省统计局公布的《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》显示，农业从业人员在岗职工年平均工资为41729元，居民服务业在岗职工年平均工资为36933元，农村居民人均可支配收入为9454元。以上为本案事实。
一审法院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同依法予以赔偿；仍不足部分，由侵权人依法依责赔偿。本案中，封淑伟驾驶雇主冀焕虎、冀爱香所有且在人保财险介休支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元商业险的晋Ｋ×××××号货车发生交通事故，导致雷恒文受损，承担事故的主要责任，故人保财险介休支公司应先在交强险责任限额范围内对雷恒文的损失予以赔偿；不足部分，在承保的商业险赔偿限额内依责赔偿；仍不足部分，由侵权人依责赔偿。雷恒文花费的医疗费346616.42元，系雷恒文实际支出且有相关医疗费票据在案佐证，于法有据，该院予以支持；主张的误工费，因雷恒文系农村居民、没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照该院所在地农业在岗职工上一年度的平均工资计算，以住院天数183天计，即41729元÷365天×183天＝20922元；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，雷恒文所举证据未能证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其1人的护理费，雷恒文住院期间的护理费即36933元÷365天×183天＝18517元，定残后的护理期限应计算至恢复生活自理能力时止，雷恒文经司法鉴定为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限为最长限二十年，即护理费为36933元×20年＝738660元，即护理费总计757177元；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该雷恒文实际伤情及健康恢复需要，住院期间酌情以每天30元的标准计算，即30元×183天＝5490元；主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即100元×183天＝18300元；主张的交通费，雷恒文虽未举证证明，但综合考虑雷恒文就医转院等情节，该院酌定1000元；主张的残疾赔偿金，雷恒文为一级伤残，按照该院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，即9454元×20年＝189080元；主张的被扶养人生活费，因雷恒文为一级伤残和完全护理依赖，雷恒文的母亲安青灵在本案交通事故发生时为71周岁且育有四个子女，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算9年，即7421元×9年÷4人＝16697元，上述被扶养人生活费纳入残疾赔偿金共计205777元；主张的精神抚慰金50000元，雷恒文因伤构成一级残疾以及完全护理依赖，遭受精神痛苦，合理合法，该院予以认定；主张的鉴定费2500元，系雷恒文为确定损失而必要实际支出，于法有据，该院予以支持；上述共计1407782元，由人保财险介休支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿雷恒文残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费及精神抚慰金共计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿雷恒文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，共计120000元；不足部分1287782元，因封淑伟承担本案交通事故的主要责任，雷恒文承担次要责任，该院酌定冀焕虎、冀爱香依责赔付70%，即901447元，故先由人保财险介休支公司在商业险赔偿责任限额内赔偿雷恒文500000元；人保财险介休支公司已垫付赔偿款70000元应予核减，仍不足部分401447元，因封淑伟系在执行冀焕虎、冀爱香指派职务过程中发生交通事故，故该责任应由冀焕虎、冀爱香承担；扣除冀焕虎已垫付的赔偿款55396.98元，现仍应连带赔偿346050元。
一审法院判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿雷恒文120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿雷恒文430000元，共计550000元；（二）限冀焕虎、冀爱香于本判决生效之日起十日内连带赔偿雷恒文346050元；（三）驳回雷恒文的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，关于冀焕虎、冀爱香上诉所诉原审确定雷恒文残后护理期限20年过长，要求调整为3-5年问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限属法官行使自由裁量权确定事项。本案中，雷恒文因涉案交通事故造成身体所受伤害构成一级伤残，完全丧失了生活自理能力，身体损害后果特别严重，且定残后进行护理依赖鉴定时仅52岁，原审法院在考虑了雷恒文身体健康状况及年龄后，认定护理期限为20年在法定裁量幅度内，且不存在明显不合理情形，应予维持，冀焕虎、冀爱香所持该上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6491元，由上诉人冀焕虎、冀爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 娜