wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终131号
上诉人（一审原告）邱世华，男，汉族，1975年9月7日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人邱世华不服五华区人民法院（2015）五法行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告邱世华驾驶车牌号为云J320**，往返于景谷和景东。2015年6月15日，原告邱世华向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告邱世华以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告邱世华的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告邱世华据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告邱世华不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱世华的起诉。
宣判后，邱世华不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人邱世华所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人邱世华起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称'挂靠经营'，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人邱世华驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，邱世华起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终131号上诉人（一审原告）邱世华，男，汉族，1975年9月7日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人邱世华不服五华区人民法院（2015）五法行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告邱世华驾驶车牌号为云J320**，往返于景谷和景东。2015年6月15日，原告邱世华向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告邱世华以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告邱世华的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告邱世华据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告邱世华不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱世华的起诉。宣判后，邱世华不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人邱世华所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人邱世华起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人邱世华驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，邱世华起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执519号
申请执行人谢崇荣
被执行人ＸＸＸ
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初548号民事调解书，责令被执行人ＸＸＸ履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸＸ在金融机构、其他单位的存款、收入312413元（执行费:4475元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月八日
书记员 张钒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1639号
原告：李丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6466.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李丁工资款6466.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李丁工资款6466.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4036号
原告孚帕流体系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E779室。
法定代表人李秀岩，经理。
委托代理人龚少满，男，孚帕流体系统（上海）有限公司工作。
被告上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1002室。
法定代表人薛光春，职务不详。
原告孚帕流体系统（上海）有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚少满到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孚帕流体系统（上海）有限公司诉称，原、被告于2014年8月26日签订了一份《进口贸易代理协议》，约定原告就进口商品事宜委托被告从事进口贸易代理服务。根据协议的约定，原告委托被告代为付汇。原告于2014年10月13日汇入被告帐户人民币59，000元，委托被告代付英国公司货款。次日，被告回复确认59，000元款项已收到。但此后，被告既不代原告对外付汇，也不退还货款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告59，000元；2、被告支付原告利息（以59，000元为基数，自2014年10月14日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海春宇供应链管理有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《进口贸易代理协议》、中国银行电子回单、收款证明、电子邮件等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，其客观真实性本院予以确认，上述证据能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同合法有效。原告支付被告59，000元用于委托被告对外付汇，被告未能完成委托事务，故应返还上述款项并承担利息损失。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孚帕流体系统（上海）有限公司59，000元；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孚帕流体系统（上海）有限公司利息（以59，000元为基数，自2014年10月14日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元（原告已预交），减半收取计637.50元，财产保全费610元，均由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年十二月十九日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02186号
原告：刘某，女，1991年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘太平，系刘某父亲。
被告：王某甲，男，1987年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴作华、刘太平、被告王某甲及其委托代理人施学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2013年在经人介绍建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年1月25日，原、被告生育一女，取名王某乙。由于原告婚前对被告缺乏深层了解，勉强结合，感情基础薄弱，婚后又未建立基本夫妻感情，多次因家庭琐事争吵，且被告性情孤僻，好逸恶劳，长期沉溺于网络游戏，对家庭、女儿不闻不问。为此，原告不得不外出务工挣钱养家糊口。不料被告家属10余人夜间涌至原告家中闹事，虽经派出所、村委会调解，但被告及其家人的行为严重伤害了原告的身心，导致对原告完全绝望。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚育费。
王某甲辩称：原告所诉没有事实依据，夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2014年1月25日，原、被告生育一女，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称双方发生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但未提供相应证据证明。原告现认为双方夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据。双方在共同生活期间，原、被告虽产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准刘某与王某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月二日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第85号
原告：吴国富，农民，
住淳安县瑶山乡岭后源村宋川村20号，公民身份号码：33012
7196407172218。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作
者。
委托代理人：洪红梅，淳安县千岛湖法律服务所法律工作
者。
被告：吴必政，农民，
住淳安县瑶山乡岭后源村宋川63号，公民身份号码：××
97011012212。
原告吴国富诉被告吴必政民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吴国富及其委托代理人吴文书到
庭参加诉讼，被告吴必政经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴国富起诉称：2010年4月26日，被告向原告借款100
00元，并出具借条一份，约定2010年5月10日前归还。借款到
期后，被告于2010年5月归还借款本金4000元，余款未还，原
告多次催讨未果。现原�起诉请求：1、被告返还借款本金60
00元，支付至借款还清之日止的利息（欠款6000元自2010年5
月11日起按年利率4.86%暂算至2010年10月9日止的利息为120.5元）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告吴国富提交以下证据：借条原件
一份，证明被告借款数额、借款日期及还款日期等事实。
被告吴必政未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效
证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任
，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法
有效，被告吴必政借款后未依约返还全部借款，依法应承担
返还借款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴必政于本判决生效之日起10日内返还原告吴
国富借款6000元。
二、被告吴必政于本判决生效之日起10日内支付原告吴
国富上述借款自2010年5月11日起至生效判决确定给付之日止
按年利率4.86%计算的逾期利息（暂算至2010年10月9日为120
.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴必政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 姜 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第85号
原告：吴国富，农民。
委托代理人：吴文书。
委托代理人：洪红梅。
被告：吴必政，农民。
原告吴国富诉被告吴必政民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国富及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告吴必政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴国富起诉称：2010年4月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2010年5月10日前归还。借款到期后，被告于2010年5月归还借款本金4000元，余款未还，原告多次催讨未果。现原告起诉请求：1、被告返还借款本金6000元，支付至借款还清之日止的利息（欠款6000元自2010年5月11日起按年利率4.86%暂算至2010年10月9日止的利息为120.5元）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告吴国富提交以下证据：借条原件一份，证明被告借款数额、借款日期及还款日期等事实。
被告吴必政未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告吴必政借款后未依约返还全部借款，依法应承担返还借款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴必政于本判决生效之日起10日内返还原告吴国富借款6000元。
二、被告吴必政于本判决生效之日起10日内支付原告吴国富上述借款自2010年5月11日起至生效判决确定给付之日止按年利率4.86%计算的逾期利息（暂算至2010年10月9日为120.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴必政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 姜 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第253号
原告：韦军辉，男，住广西上林。
被告：东莞市永洪电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：洪梅。
本院在审理原告韦军辉诉被告东莞市永洪电子科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦军辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦军辉负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年六月五日
书记员 容丽萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执13号
申请执行人：肖武田，男，汉族。
被执行人：段海滨，男，汉族。
本院在执行肖武田申请执行被执行人段海滨建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第101号
申请人山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔23-24层。
法定代表人朱成江，职务总经理。
被申请人山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地太原市万柏林区铝厂巷41号。
法定代表人王建亮，职务董事长。
申请人山西焦煤集团国际发展股份有限公司因与被申请人山西西山煤电德汇实业有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出申请，请求依法冻结被申请人山西西山煤电德汇实业有限公司银行存款53670000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山西焦煤集团国际发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请山西西山煤电德汇实业有限公司银行存款53670000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵涛涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初628号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架打斗，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告与被告于2014年10月29日达成离婚协议，后因被告的原因离婚未果，二人分居至今。要求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告住址系大名县沙圪塔镇后沙圪塔村，但经本院调查被告赵某的哥哥赵新章，被告父母已去世，被告现正在服刑，但具体地点不知道。经询问原告，原告亦不能提供被告其他的送达地址，导致本案无法向被告送达有关法律文书，故本案被告不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 张建敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第309-2号
申请执行人张彦峰，居民。
申请执行人陈含玉，居民。
法定代理人陈正国，系陈含玉之父，居民。
被执行人卢西壮，居民。
被执行人孟庆军，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第2709号民事判决书，依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人孟庆军所有的登记在顾凤伟名下鲁QB82**号欧曼重型自卸货车一辆。2014年8月22日买受人马付广（身份证号码：372801197801272338）以161000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟庆军所有的登记在顾凤伟名下的鲁QB82**号欧曼重型自卸货车一辆的所有权归买受人马付广所有。
二、买受人李建可于本裁定书送达之日起30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年九月十二日
书记员 周玉国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2659号
原告济宁科信机电焊切设备有限公司，住所地济宁市任城区火炬南路沿街综合2号楼。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人毛艳杰（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区香港路。
法定代表人刘学军，董事长。
本院在审理原告济宁科信机电焊切设备有限公司诉被告济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖工程合同纠纷一案中，原告济宁科信机电焊切设备有限公司于2015年11月30日以原、被告之间的纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁科信机电焊切设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁科信机电焊切设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12909元减半收取6454.5元，由原告负担。
审判员 周永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲鸿儒
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00497号
上诉人（原审被告）李智慧，女。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李国栋，男。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王伟强，男。
原审第三人刁建，男。
上诉人李智慧因与被上诉人李国栋、原审被告王伟强、原审第三人刁建民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人李智慧的委托代理人张浩，被上诉人李国栋及其委托代理人王炎年，原审第三人刁建到庭参加诉讼。原审被告王伟强经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第579号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费5880元，上诉人李智慧已预交，予以退还。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘艳红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1008号
罪犯杨春生，男，1973年4月1日出生，汉族，初中，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现在永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月18日作出(2012)龙新刑初字第6号刑事判决，以被告人杨春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年8月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币40000元(已缴纳1500元)，责令被告人杨春生退赔被害人人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春生系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月累积考核分1885分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3500元。
另查明，罪犯杨春生住所地乡民政所、司法所、村民委员会出具了罪犯杨春生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑三个月，刑期自2011年8月8日起至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执161号
陈锋利、袁俊超、王乐飞：
本院（2016）豫0325民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请人陈锋利向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人王乐飞已按和解协议履行完毕，执行标的67500元（包括申请执行费950元），本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0947号
罪犯侯海涛，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年7月12日作出了（2012）新刑一终字第77号刑事判决，认定被告人侯海涛犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2011年7月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币5000元。于2012年8月23日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯海涛减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯侯海涛自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月22日，罪犯侯海涛伙同他人将被害人赵某某控制在辉县市城关镇新新旅社、胡桥乡段庄村外的野地、辉县市百泉湖东华门等地，在此期间对被害人赵某某实施威胁、殴打，并向被害人赵某某家属索要现金五万元。同时认定被告人侯海涛系主犯。
经审理查明，罪犯侯海涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2014年9月表扬3次，2014年4月记功1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯海涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第110号
申请执行人万志容，女，生于1962年11月21日，汉族。
被执行人曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族。
被执行人董红，女，生于1968年9月21日，汉族。
本院在办理申请执行人万志容与被执行人曾成德、董红民间借贷纠纷一案中，申请执行人万志容于2013年10月14日向本院提出申请，要求对被执行曾成德、董红价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的(2012)合江民初字第2014号民事调解书，于2013年10月14日立案受理万志容申请执行曾成德、董红民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院已于2013年10月16日作出（2013）合江执字564-1号执行裁定，查封了被执行人曾成德、董红的住房2套。由于2套房屋查封期限临近届满，现经万志容申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人曾成德、董红之子所有的位于合江县合江镇联建房一套和位于合江县合江镇住房一套。
二、续行查封被执行人曾成德、董红所有的位于泸州市江阳区住房一套。
三、续行查封期间内，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一五年九月二八日
书记员 周厚琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执恢字第110号申请执行人万志容，女，生于1962年11月21日，汉族。被执行人曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族。被执行人董红，女，生于1968年9月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2012)合江民初字第2014号民事调解书，于2015年9月22日立案受理万吉容申请恢复执行曾成德、董红民间借贷纠纷一案。经执行查明，本院于2013年10月16日查封被执行人曾成德、董红之子曾吉所有的位于合江县合江镇联建房及位于合江县合江镇营业用房、查封被执行人曾成德、董红所有的位于泸州市江阳区住房；于2015年1月21日查封被执行人曾成德、董红所有的位于合江县合江镇住房及查封被执行人董红所有的位于合江县合江镇的营业用房（该房屋已于2012年8月2日抵押给合江农商行合江支行，权利价值10万元。）。现申请人万吉容要求拍卖上述已查封的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾成德、董红之子曾吉所有的位于合江县合江镇联建房及位于合江县合江镇营业用房、被执行人曾成德、董红所有的位于泸州市江阳区住房；被执行人曾成德、董红所有的位于合江县合江镇号住房、被执行人董红所有的位于合江县合江镇的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  杨建华审判员  余自有二〇一五年十一月二十五日书记员  黄冬梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1345号
申请执行人罗芳。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年11月23日立案执行申请执行人罗芳与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1344号民事调解书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人罗芳案款55304元，负担执行费1182元。
本院在执行过程中，被执行人湖北意邦置业发展有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1344号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初144号
原告向春华，男，土家族，1973年4月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被告武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人张德军，男，土家族，1973年12月3日出生，系武陵源区林业局副局长，住湖南省张家界市武陵源区。
原告向春华请求判令被告武陵源区人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告向春华，被告武陵源区人民政府委托代理人蒋训民、张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春华诉称，自上世纪50年代和“三包四固定”时期起，原武陵源区协合乡抗金岩村民委员会在协合乡广东峪和原止马坪范围内拥有一块山林，总面积3007.2亩，该山林一直由原告所在的抗金岩村全体村民进行经营管理。由此可以证实抗金岩村对该山林享有所有权。1991年12月16日，被告将抗金岩村拥有的这块山林所有权取消。该山林的权属至今仍未确定。为此原告向被告提出书面信访，被告作出《关于向春华信访问题的回复》，原告不服该回复，以被告不履行法定职责为由，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告履行法定职责，将协合乡抗金岩村水绕四门和广东峪一带的3007.2亩山林的所有权依法确认在抗金岩村名下，判令被告赔偿原告损失30万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张家界市武陵源区人民政府答辩称，涉案山林应归协合乡龙尾巴村所有，本案已超过起诉期限，原告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告向春华的诉讼请求。
经审理查明，1962年2月7日，“龙尾巴大队”与“楠竹院大队”签订《三包四固定合同书》，对山林、田土界限进行了明确。1981年3月16日，协和人民公社管理委员会作出《关于对抗金岩、龙尾巴大队山界林权问题处理的裁定》。1991年12月16日大庸市武陵源区《土地详查权属认定书》中对龙尾巴村与抗金岩村界限作了具体明确。被告张家界市武陵源区人民政府2010年10月20日给龙尾巴居委会颁发了张武林证字（2010）第1103001303号林权证，将位于武陵源区协合乡龙尾巴居委会，小地名为矿洞溪、水绕四门，面积10900亩的林地所有权确认给龙尾巴居委会。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告向春华认为被告张家界市武陵源区人民政府不作为行为违法，请求判令被告将协合乡抗金岩村水绕四门和广东峪一带的3007.2亩山林确权给原告所在的抗金岩村名下，因原告向春华未能提供过半数的村民同意起提起本案诉讼的相关证据，原告主体资格不适格。综上，原告张佳的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告向春华的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 周猛人民陪审员屈迎昕
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 范 然
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初144号原告向春华，男，土家族，1973年4月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被告武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。法定代表人郑小胡，区长。委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。委托代理人张德军，男，土家族，1973年12月3日出生，系武陵源区林业局副局长，住湖南省张家界市武陵源区。原告向春华请求判令被告武陵源区人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告向春华，被告武陵源区人民政府委托代理人蒋训民、张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春华诉称，自上世纪50年代和“三包四固定”时期起，原武陵源区协合乡抗金岩村民委员会在协合乡广东峪和原止马坪范围内拥有一块山林，总面积3007.2亩，该山林一直由原告所在的抗金岩村全体村民进行经营管理。由此可以证实抗金岩村对该山林享有所有权。1991年12月16日，被告将抗金岩村拥有的这块山林所有权取消。该山林的权属至今仍未确定。为此原告向被告提出书面信访，被告作出《关于向春华信访问题的回复》，原告不服该回复，以被告不履行法定职责为由，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告履行法定职责，将协合乡抗金岩村水绕四门和广东峪一带的3007.2亩山林的所有权依法确认在抗金岩村名下，判令被告赔偿原告损失30万元，本案诉讼费用由被告负担。被告张家界市武陵源区人民政府答辩称，涉案山林应归协合乡龙尾巴村所有，本案已超过起诉期限，原告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告向春华的诉讼请求。经审理查明，1962年2月7日，“龙尾巴大队”与“楠竹院大队”签订《三包四固定合同书》，对山林、田土界限进行了明确。1981年3月16日，协和人民公社管理委员会作出《关于对抗金岩、龙尾巴大队山界林权问题处理的裁定》。1991年12月16日大庸市武陵源区《土地详查权属认定书》中对龙尾巴村与抗金岩村界限作了具体明确。被告张家界市武陵源区人民政府2010年10月20日给龙尾巴居委会颁发了张武林证字（2010）第1103001303号林权证，将位于武陵源区协合乡龙尾巴居委会，小地名为矿洞溪、水绕四门，面积10900亩的林地所有权确认给龙尾巴居委会。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告向春华认为被告张家界市武陵源区人民政府不作为行为违法，请求判令被告将协合乡抗金岩村水绕四门和广东峪一带的3007.2亩山林确权给原告所在的抗金岩村名下，因原告向春华未能提供过半数的村民同意起提起本案诉讼的相关证据，原告主体资格不适格。综上，原告张佳的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告向春华的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 钟        强人民陪审员 周猛人民陪审员屈迎昕二〇一七年十一月二十八日法官 助理 范        然书 记 员 Ｘ        Ｘ附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1482-1号
原告：崔相信。
委托代理人（特别授权）：李德军。
被告：王宪森。
被告：王桂莲。
被告：王化君。
本院在审理原告崔相信诉被告王宪森、王桂莲、王化君合伙协议纠纷一案中，原告崔相信于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宪森、王桂莲、王化君的银行存款640000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供案外人王应建所有的鲁H×××××号别克牌小型轿车一辆、崔本生所有的鲁H×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆和鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆、张红霞所有的鲁H×××××号东风标志牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王宪森、王桂莲、王化君的银行存款640000元或者查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告崔相信提供担保的案外人王应建所有的鲁H×××××号别克牌小型轿车一辆、崔本生所有的鲁H×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆和鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆、张红霞所有的鲁H×××××号东风标志牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年十月十日
书记员 徐丽丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保32号
申请人：杜世雨，男，汉族，1965年10月15日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇北街九组138栋03号。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路1035号（海航荣御）36楼。
法定代表人：陈选章。
申请人杜世雨于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币1500元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑兰
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4364号
申请执行人：陈东旭，农民。
被执行人：邱先国，农民。
被执行人：邱先文，农民。
陈东旭与邱先国、邱先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬象徐商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。义务人邱先国、邱先文未按判决书确定的期限履行，权利人陈东旭于2015年11月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚应支付申请执行人借款本金18000元及支付利息、承担案件受理费250元。经查被执行人邱先国、邱先文暂无适当财产可供执行。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月九日
代书记员 李世进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沪二中民四（商）终字第37号
上诉人（原审原告）钱莹。
委托代理人田波，上海市海众律师事务所律师。
委托代理人徐琳，上海市海众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新世纪创业有限公司。
法定代表人汪建玎。
委托代理人钱亦强，上海市中茂律师事务所律师。
委托代�人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院在审理上诉人钱莹与被上诉人上海新世纪创业有限公司股东会或者股东大会、董事会决议撤销纠纷一案中，鉴于本案依法应以另案的审理结果为依据，而另案目前尚未审理终结，故应中止本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 顾继红
代理审判员 高增军
二〇一一年三月十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第41号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人项伟锋。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月24日作出的瑞环罚字（2012）242号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款10000元的义务。2012年11月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止营业义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月24日作出的瑞环罚字（2012）242号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌助理审判员黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书记员 杨 梦 云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2638号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：张志伯，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张玉清，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告张志伯、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取计492元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年五月十五日
书记员 赵栢力
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执837号
申请执行人：许辉，女，生于1975年3月3日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行许辉与熊俊全借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执837号申请执行人：许辉，女，生于1975年3月3日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行许辉与熊俊全借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十月十六日书记员  邱 奇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终396号
上诉人(原审被告)：北京华夏云商资产管理有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼726号。
法定代表人：童照，董事长。
委托诉讼代理人：刘松涛，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京恒韵逸丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号1层A1-028、2层B1-016、B1-017、B1-018、B1-019、B1-020、B1-021、B1-022、B1-022A、B1-023B。
法定代表人：王爽，总经理。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
上诉人北京华夏云商资产管理有限公司(以下简称华夏云商公司)因与被上诉人北京恒韵逸丰餐饮有限公司（以下简称恒韵逸丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38720号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华夏云商公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由：双方之间为租赁合同关系，虽与不动产发生牵连，但双方之间为债权债务关系，而非不动产物权纠纷，不适用专属管辖。
恒韵逸丰公司答辩称，同意一审裁定。
本院认为，房屋租赁合同争议虽为债权纠纷，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因租赁房屋位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京华夏云商资产管理有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娈
书 记 员 王 然
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00078-2号
申请执行人韩桂英。
被执行人河南宝源钢铁有限公司。
法定代表人朱正叶，系该公司经理。
申请执行人韩桂英与被执行人河南宝源钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）鄂五峰民初字第00061号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河南宝源钢铁有限公司在中原银行股份有限公司郑州农业路支行账户的存款账户，同时查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00061号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行长 陈迎锋
执行员 张仲莲
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十月十三日
书记员 尚义亮
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第408号
原告张磊磊。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告刘树材。
被告刘杰。系被告刘树材之子。
原告张磊磊诉被告刘树材、刘杰不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张磊磊、被告刘杰经公告传唤未到庭，被告刘树材未经法庭许可中途退庭，其他委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，候鹏及原告张磊磊共同经营的解放牌重型半挂牵引车将被告刘树材撞伤，被告刘树材将候鹏及中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司诉至法院，后被告刘杰说其父在医院已无钱治疗，通过法院原告为其垫付医疗费15000元，言明领到赔偿款后退还，没想到二被告领到赔偿款后拒绝退还，经催要无果，原告为了维护自己合法权益，诉至法院。
被告刘树材庭审中辩称：我交通事故一案的赔偿款都被刘杰拿走了，本案与我无关，我申请自行回避，我拒绝参加庭审。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2012年10月21日，候鹏所有的与原告张磊磊共同经营的晋B×××××／晋B×××××挂解放牌重型半挂牵引车将被告刘树材撞伤，2012年11月1日被告刘树材将候鹏及中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司诉至法院，2013年7月24日怀安县人民法院作出（2012）怀民初字第638号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司赔偿被告刘树材各项费用共计153791.38元。
庭审中原告代理人辩称：交通事故案件保险公司理赔款的领取必须由受理赔人本人携带本人身份证方可办理提款手续。
原告代理人提供以下证据：1、刘树材诉大同市凯平汽车贸易有限公司、候鹏、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2012）怀民初字第638号】刘树材授权委托书复印件一份，证实（2012）怀民初字第638号案庭审当天刘树材作出授权委托书，委托其子刘杰为其诉讼代理人，并可以领取刘树材的赔偿款；2、被告刘杰收到原告张磊磊垫付款的收条复印件一份，证实2012年11月9日，经法院做工作，原告张磊磊为被告刘树材垫付医疗费15000元，被告刘杰以自己名义写下收条并当场签字捺印；3、（2012）怀民初字第638号民事判决书复印件一份；4、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司出具计算书列表一份，证实2013年12月30日被告刘树材从中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司将153791.38元理赔款全部取走；5、以上证据原件均保存在（2012）怀民初字第638号民事案卷中。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘树材、刘杰收到了原告的医疗费垫付款15000元，鉴于该笔款项已由中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司予以赔偿，因此二被告另行向原告重复支取医疗费15000元属不当得利，应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘树材、刘杰返还原告垫付医疗款15000元，二被告在此返还范围内负连带责任。
此款项在判决生效后十日内付清。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘润光
审 判 员 党 建
代理审判员 肖占成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘玉川
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第408号
原告：杨欢，女，生于1993年4月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：左相印，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
本院受理原告杨欢诉被告左相印机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨欢撤诉。
本案受理费25元，由原告杨欢负担。
审判员 任杰
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1088号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人季爱清。
委托代理人郑佳。
被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔有仓。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季爱清、郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2009年9月10日，原告与被告签订电（扶）梯供货合同1份，约定被告向原告购买电梯1台并委托原告安装，总价款共计160，000元。双方约定被告应于电梯验收合格后10日内付至95%，剩余5%款项于电梯一年质保期（自验收合格之日起算）满后7日内付清。合同同时约定如果被告未按合同约定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总额的万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉1台电梯已经交付并安装完毕，并于2012年12月10日前均经政府部门验收合格。依据合同约定，被告应于2013年12月17日前付清全部货款，但被告仅通过案外人支付了149，500元，尚余10，500元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10，500元；2、被告支付逾期付款的违约金（以10，500元为基数，自2013年12月18日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电（扶）梯供货合同、电梯监督检验报告、付款凭证等证据。
被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行并对所涉的1台电梯进行安装，于2012年12月10日经技术监督局检验合格。根据合同约定，被告最迟应于电梯一年质保期（自验收合格之日起算）满后7日内付清即2013年12月17日前付清所有款项，但被告至今尚欠10，500元未付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款10，500元；
二、被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以10，500元为基数，自2013年12月18日计算至判决生效之日止，按日万分之五计算）
如果被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费560元，合计诉讼费1，204元，由被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00414号
申请执行人孔亚东
被执行人张峰
本院在执行孔亚东与张峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为102780元，执行到位0元，未执行到位102780元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00414号
申请执行人，夏琦，女，汉族。
被执行人，姜建有，男，汉族。
夏琦与姜建有民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。申请人夏琦向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人姜建有（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下所有的位于西安市长安区西长安街吉源商城晶鑫丽座号X幢X层XXXXX室，建筑面积88.76平方米房屋一套，产权证号：XX-
XXXXX;北京现代牌汽车一辆，车牌号为：AEXX**。申请执行人夏琦于2014年5月6日提出申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00414号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十二日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00414号
申请执行人，夏琦，女，汉族。
被执行人，姜建有，男，汉族。
夏琦与姜建有民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。申请人夏琦向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人姜建有（身份证号：64210219680228003X）名下所有的位于西安市长安区西长安街吉源商城晶鑫丽座号2幢5层10503室，建筑面积88.76平方米房屋一套，产权证号：41-48902；北京现代牌汽车一辆，车牌号为：AE56**。申请执行人夏琦于2014年5月6日提出申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00414号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十二日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00414号
申请执行人钟江，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人钟江，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第639号，于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第639号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初346号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李宁，男，1984年8月26日出生于贵州省，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。
贵阳市云岩区人民检察院于2018年3月7日以云检公诉刑诉[2018]191号起诉书,指控被告人李宁犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李宁于2018年5月14日死亡。依照《刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 艳
审判员 邓 兵
审判员 虞继恒
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2119号
原告：林××。
委托代理人：潘××。
被告：颜××。
被告：王××。
原告林××与被告颜××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月17日立案受理，依法由审判员苏子文适用简
易程序进行审理。因被告颜××、王××外出，具体地址不明
，本案于2009年12月8日转入普通程序审理，并依法组成合议
庭于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参
加了诉讼，被告颜××、王××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。原告林××当庭向本院申请撤回对被告王×
×的起诉，本院已另文裁定准许。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：1999年2月14日，被告颜××因租房
缺钱向我借现金10000元，并出具一张借条交给我收讫。2003
年4月，被告颜××又因买吊车缺资向你借现金10000元。借钱
的开始二、三年，我们还有往来，被告颜××还赠予我一台冰
箱表示谢意。后来经我多次催讨，被告均以种种借口拖欠至今
不予偿还。故我起诉要求判令被告颜××偿还借款本金20000
元。
原告林××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告林××的身份证1份，证明原告林××的主
体资格；
证据2，被告的户籍证明1份，证明被告颜××的身份事
项；
证据3，抬头为领款凭证的借条1份，证明被告向原告借
款的事实。
被告颜××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
原告林××提供的上述证据，经当庭出示质证，被告颜
××无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、
质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告林××提
供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明
力，本院予以采信。
经审理本院认定，1999年2月14日，被告颜××向原告林
××借款10000元，当日被告颜××在一张领款凭证上写明借
款10000元，并签名后交原告林××收执。被告颜××至今未
偿还该笔借款本金。
本院认为，原告林××与被告颜××于1999年发生借贷
关系事实清楚、证据充分，被告颜××应当履行偿还义务。原
告林××主张2003年被告向其借款10000元，但未能举证予以
证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告颜××于本判决生效之日起十日内偿付原告林××借款本金10000元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告颜××负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2119号
原告：林春林。
委托代理人：潘玉铃。
被告：颜统右。
被告：王素兰。
原告林春林与被告颜统右、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理，依法由审判员苏子文适用简易�序进行审理。因被告颜统右、王素兰外出，具体地址不明，本案于2009年12月8日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告林春林到庭参加了诉讼，被告颜统右、王素兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告林春林当庭向本院申请撤回对被告王素兰的起诉，本院已另文裁定准许。本案现已审理终结。
原告林春林起诉称：1999年2月14日，被告颜统右因租房缺钱向我借现金10000元，并出具一张借条交给我收讫。2003年4月，被告颜统右又因买吊车缺资向你借现金10000元。借钱的开始二、三年，我们还有往来，被告颜统右还赠予我一台冰箱表示谢意。后来经我多次催讨，被告均以种种借口拖欠至今不予偿还。故我起诉要求判令被告颜统右偿还借款本金20000元。
原告林春林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原�林春林的身份证1份，证明原告林春林的主体资格；
证据2，被告的户籍证明1份，证明被告颜统右的身份事项；
证据3，抬头为领款凭证的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告颜统右未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告林春林提供的上述证据，经当庭出示质证，被告颜统右无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告林春林提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，1999年2月14日，被告颜统右向原告林春林借款10000元，当日被告颜统右在一张领款凭证上写明借款10000元，并签名后交原告林春林收执。被告颜统右至今未偿还该笔借款本金。
本院认为，原告林春林与被告颜统右于1999年发生借贷关系事实清楚、证据充分�被告颜统右应当履行偿还义务。原告林春林主张2003年被告向其借款10000元，但未能举证予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜统右于本判决生效之日起十日内偿付原告林春林借款本金10000元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告颜统右负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏 子 文
人民陪审员 鲍 英 存
人民陪审员 �杨仁忠
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈 舜 元
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第910号
原告李智勇，男，汉族，1984年10月1日出生。
委托代理人高祥兵、胡小松，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告王鹂，女，汉族，1967年7月28日出生。
原告李智勇诉被告王鹂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李智勇诉称，2010年8月31日，原告借给被告100000元，当日被告在全部收到款项后，向原告出具借据一张。该笔借款至今没有归还。请求依法判令被告向原告偿还借款100000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应当符合条件。经本院审理查明，原告诉称的100000元并非借款，而与本院正在审理的（2015）二七民二初字第913号重复起诉，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李智勇的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告李智勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张志红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第899号
原告：东方××集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市
××街道环城东路××号。
法定代表人：郦某某。
委托代理人：寿某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：徐某某。
三被告委托代理人：柯某某。
被告：陈丙。
本院在审理原告东方××集团有限公司与被告陈甲、陈
乙、徐某某、陈丙与企业有关的纠纷一案中，因故需中止诉讼
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年五月十七日
书记员 俞琳琳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保543号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人曾永长、陶玉莲财产保全执行一案，于2017年11月7日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月8日依法冻结了被申请人曾永长在新邵县农村商业银行龙溪铺镇支行账户的存款人民币10075元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第802-1号
原告：王某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
本院在审理原告王某某与被告蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷
一案中，原告王某某于2010年9月30日向本院申请撤回对蒋乙
的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是对自己诉权的处
分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对蒋乙的起诉。
本案其它部分继续审理。
审判员 商红军
二〇一〇年九月三十日
书记员 方群英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某（又名龙某某），男，汉族，初中文化，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月3日被融水苗族自治县公安局取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人何富国，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人何富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月期间，被告人龙某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到融水苗族自治县融水镇水东村x林班xx小班（地名：白水滩水库旁），将自己承包林地内的桉树砍伐。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人龙某某滥伐林木森林蓄积量达606立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被滥伐林木价值为人民币262600元。
二、2013年11月期间，被告人龙某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇请民工到融水苗族自治县融水镇水东村x林班xx小班（地名：白水滩水库）坝头处，将自己承包林地内的桉树砍伐。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人龙某某滥伐林木森林蓄积量达509立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被滥伐林木价值为人民币221000元。
综上所述，被告人龙某某滥伐林木森林蓄积量总计为1115立方米。被滥伐林木总价值为人民币483600元。
2013年9月22日，经融水苗族自治县融水镇林业管理站报案，公安人员到案发现场调查核实，在案件初查过程中，被告人龙某某配合调查工作，并如实向公安机关供述了自己滥伐林木的犯罪事实。2013年12月20日，被告人龙某某因涉嫌滥伐林木被刑事拘留。2014年1月21日，被告人龙某某委托其亲属将涉案木材变价款人民币130000元缴纳至融水苗族自治县森林公安局账户。
上述事实，被告人龙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人龙某某的供述及辩解；3、证人柯某某、王某某、贾某某、凤某某、黄某某、鲁某某、卢某某的证言；4、《伐区调查聘请书》、《伐区调查报告》、《设计表》及《现场调查图》；5、《现场勘查笔录》及照片；6、《现场辨认笔录》及照片；7、融水苗族自治县融水镇林业管理站《证明》；8、《关于承包水东村民委白水滩水库面宜林山地合同书》；9、《现场提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；10、《价格鉴定结论书》；11、《收条》；12、《案件情况说明》及《现金缴款单》；13、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达1115立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案案发之后，在公安机关对案件初查过程中，被告人龙某某能如实供述其无证采伐的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人龙某某及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙某某缴纳的涉案木材价款人民币十三万元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾志金
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3410号
原告：方昌丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方昌丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方昌丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5823.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方昌丙工资款5823.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方昌丙工资款5823.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1639号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。住所地：安吉县昌硕街道天目中路*******************号。
负责人：陶宏，该支公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安吉县光明竹木工艺品厂。住所地：安吉县报福镇彭湖村上报湖自然村**号。
投资人：王纯。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王纯，男，汉族，1979年5月9日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称安吉太保公司）为与被申请人安吉县光明竹木工艺品厂、王纯保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安吉太保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2606号-2
申请执行人李志华，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗礼文，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于李志华诉罗礼文民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3314号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3314-1号民事裁定书和本院作出的（2014）佛城法南民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗礼文应向李志华返还借款本金1200000元及逾期还款违约金，负担本案受理费、财产保全费9100元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李志华向本院申请执行。本案执行费18091元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询,未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第2606号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭嘉城
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第544号
原告孟某某，女，1964年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申文，男，1959年8月25日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告申某某婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告申文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告申文于1988年举行婚礼，1989年11月23日生女孩申莉，1993年4月18日登记结婚。因申文喜欢打牌而引发矛盾，原告遂于2000年外出打工，双方聚少离多。2012年2月，双方因吵架而开始分居。2013年8月1日被本院判决不准离婚后，双方继续分居，故请求依法解除其婚姻关系。
被告申文未予答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告申文于1989年11月23日生女孩申莉，1993年4月18日补办登记结婚。2013年6月6日，本院受理原告孟某某与被告申某某婚纠纷一案。2013年8月1日，申文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院判决驳回孟某某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有邵东县民政局的婚姻登记证明、户籍资料和（2013）邵东民初字第933号民事判决书及原告孟某某的法庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告孟某某起诉与被告申某某婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善；申文前后两次拒不到庭参加诉讼的行为，反映其对夫妻关系现状听之任之的态度，并无主动改善夫妻关系的意愿。据此，可以认定孟某某与申文的夫妻感情确已破裂，现原告孟某某坚持离婚，本院可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告申某某婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年五月四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9568号
原告：郑俊。
被告：张泽龙。
被告：邵龙。
本院在审理原告郑俊与被告张泽龙、邵龙民间借贷纠纷一案中，因原告郑俊在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马招财
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 郑玉忠
二〇一六年九月一日
代书 记员 许梦诗
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2834号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：王国术，男，汉族，1971年1月19日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告王国术物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告王国术已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2034号
原告：胡凤喜，男，1957年8月15日出生，满族，通化市贵隆建筑工程有限公司职员，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、参加诉讼，代为承认、放弃变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人：常贵存，男，1958年12月22日，汉族，通化市贵隆建筑工程有限公司职员，住吉林省通化市二道江区鸭园镇。代理权限：代为参加诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：王振江，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，男，1958年6月24日出生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃，代为调解，代收法律文书。
原告胡凤喜与被告王振江返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤喜及其委托代理人鞠文华、常贵存、被告王振江及其委托代理人程吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凤喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为辽XXX**别克轿车一辆及车辆的行驶证，如不能返还车辆则要求被告赔偿原告29，600.00元；2、请求判令被告赔偿原告打车费500元。现变更为843.00元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以28，000.00元的价格从张勇手中购得別克轿车一辆（车牌号原为辽XXX**，车辆识别代号为XXXXX，以下简称讼争车辆），并在2017年1月23日办理了变更登记手续。购买车辆后原告又购买了一副新轮胎（价值1，600.00元），经常对车辆进行维修。2017年6月15日被告称自己要回家，向原告借车，原告不同意，后被告趁原告不注意将原告停放在通化市弘康丽城小区的车辆私自开走。原告在2016年6月16日向通化市团结派出所报案，派出所受理案件后找到被告王振江，后来告知原告，王振江以有民事纠纷为由拒绝返还，派出所告知其本案不属于刑事纠纷，让其通过民事途径解决。因该车辆的保险期间至2017年8月23日，如被告不能返还车辆将造成车辆报废，故要求被告赔偿原告28，000.00元购车款及1，600.00元更换轮胎的费用，共计29，600.00元。因车辆在被告王振江手中，原告出入办事产生打车费500元，也需要被告一并给付。现原告依据侵权行为地原则，依法诉讼至贵法院，耍求被告返还车辆及相关手续，请依法支持原告的诉讼请求。
王振江辩称，原告主张的第一项诉讼请求与事实不符，该车辆虽然登记在原告名下，原告只是车辆的登记所有人并不是实际所有人，该车辆的实际所有人属于原、被告共同财产，购买车辆的钱是原、被告在贵隆公司共同干工程时拨付的工程款，该工程款是原、被告合伙形成的。现原、被告并未结算该工程款，购车时仍然是合伙状态。购车合同的原件及购车合同都是被告书写的，收款人是卖车人张勇亲笔签的字，不存在原告诉称的偷开车辆，且被告在管理车辆时也更换的机油、减震器、转向球头、转向拉杆等，修车费就花了近1000.00元。对原告要求的第二项不予认可。
经审理查明：原告以28，000.00元的价格从张勇手中购得別克轿车一辆（车牌号原为辽XXX**，车辆识别代号为XXXXX），并在2017年1月23日办理了变更登记手续。同年6月15日被被告王振江开走，使用至今未归还给原告。期间，因原告无法继续使用该车，因此，租车产生费用843.00元。
认定上述事实的证据有：机动车登记证书一份、收据一张、机动车交通事故责任强制保险单一份、出租车发票83张等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、车牌号辽XXX**号别克轿车一辆是原告单独所有还是原、被告双方共有。2、原告的诉讼请求是否合理应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，车牌号为辽XXX**别克轿车一辆（车辆识别代号为XXXXX）系原告单方购买归其单方所有的个人财物，并非与被告合伙购买的共有财产。被告无权占有该动产，原告主张被告返还该车辆及车辆的行驶证，应予支持。被告占有该车期间，因原告无法继续使用该车，致使原告租车，给原告造成损失，故对原告主张其所产生的通常替代性交通工具的合理费用843.00元，应予支持。被告提供的买卖合同及张勇收款收据一份并无原告签名或盖章，不能作为证据采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，利害关系人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
一、被告王振江立即返还原告胡凤喜车牌号为辽MSZ0**别克轿车一辆及该车辆的行驶证；
二、被告王振江赔偿原告胡凤喜交通费843.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元（系减半收取），由被告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年八月二十日
书记员 徐慧丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第271号
申请执行人淄博科汇电气有限公司。
被执行人重庆科汇电气有限公司。
本院在执行淄博科汇电气有限公司诉重庆科汇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有316971元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第271号申请执行人淄博科汇电气有限公司。被执行人重庆科汇电气有限公司。本院在执行淄博科汇电气有限公司诉重庆科汇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有316971元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第88号
罪犯赵丽民，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑初字第83号刑事判决，以犯强奸罪判处赵丽民有期徒刑三年（刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第62号提请减刑建议提出，罪犯赵丽民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第66号检察意见认为，罪犯赵丽民被判处有期徒刑三年，在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵丽民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵丽民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵丽民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽民减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雯
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第12号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2014）A4号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2013年11月28日19时许，被告人李某某在宜章县玉溪镇东长街26号一楼新华大酒店职工宿舍内，将1包疑似毒品“冰毒”以100元的价格贩卖给黄某某，被公安机关查获，并当场从李某某身上缴获疑似毒品“冰毒”3包（净重2.1502克）、红色片剂1粒（净重0.1035克），从黄某某身上缴获疑似毒品“冰毒”1包（净重0.6478克）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品“冰毒”中均检测出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、证人证言、尿样检测报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人李某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月28日19时许，被告人李某某在宜章县玉溪镇东长街26号一楼新华大酒店职工宿舍内，将1包（净重0.6478克）“冰毒”以100元的价格贩卖给黄某某后，当场被公安机关查获，并从李某某身上缴获“冰毒”3包（净重2.1502克）、红色片剂1粒（净重0.1035克）；从黄某某身上缴获“冰毒”1包（净重0.6478克）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品“冰毒”中均检测出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
另查明，被告人李某某通过其亲属向本院退出赃款人民币一百元，缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口基本信息表，2、抓获经过，3、扣押物品文件清单及扣押决定书，4、尿液检测笔录，5、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，6、辨认笔录，7、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2013）820号毒品鉴定书，8、证人黄某某、李某的证言，9、被告人李某某的供述与辩解，10、湖南省非税收入一般缴款书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而违反毒品管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并预缴纳罚金，具有悔罪表现，本院对被告人李某某酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑一年以下确定宣告刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。
二、被告人李某某所退赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 晖
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王小雅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；