贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1702号
原告：中国电信股份有限公司安龙分公司，住所地贵州省安龙县环城东路。
负责人：李贤成，系该公司经理。
原告：中国联合网络通信有限公司安龙县分公司，住所地贵州省安龙县金龙市场。
负责人：周洪权，系该公司经理。
二原告共同委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付开明，男，1972年10月23日生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。
被告：河南平安运输集团有限公司，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。注册号、统一社会信用代码411692100002892。
法定代表人：司战松，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代理人：许某，系该公司总理。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国电信股份有限公司安龙分公司、中国联合网络通信有限公司安龙县分公司与被告付开明、河南平安运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼，被告付开明、河南平安运输集团有限公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司安龙分公司（以下简称安龙电信公司）、中国联合网络通信有限公司安龙县分公司（以下简称安龙联通公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告付开明、河南平安运输集团有限公司赔偿二原告各项经济损失49635.28元（其中原告中国电信股份有限公司安龙分公司35294.28元）；2、被告太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险、第三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月1日，被告付开明驾豫Ｐ×××××6号重型半挂牵引车牵豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车由兴仁往安龙方向行驶，21时10分，当行驶安龙县镇加油站路口路段处时与道路上方（电信、联通、移动）光缆相挂，造成（电信、联通、移动）光缆线受损的道路交通事故。同日，经安龙县交通警察大队作出第2015-0355号道路交通事故认定书，认定被告付开明在本次道路交通事故中负全部责任。2015年9月18日，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司委托深圳市泛华财产保险公估有限公司核定，原告安龙电信公司损失为35294.28元，原告安龙联通公司损失为14341.00元豫Ｐ×××××6号重型半挂牵引车牵豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生后，被告一直未对原告的损失进行赔偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明二原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任的认定；
3、付开明的机动车驾驶证及机动车行驶证，拟证付开明持有机动车驾驶证和车辆的登记情况；
4、损失核定汇总表，拟证明二原告的财产损失价值；
5、出险车辆信息表，拟证明发生交通事故后报案及车辆的投保信息。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东太平洋保险公司）辩称：肇事车辆在保险公司投保情况属实，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期限内，请求法院依法核实肇事车辆的驾驶员是否具有相关资质，肇事车辆是否为营运货车；二原告的通信电路架设是否符合相应的规范，要求提供相关的维修发票、采购清单，抵除相应残值后我公司同意在分责分项的范围内赔偿原告的相关损失，请求法院依法作出判决。
被告广东太平洋保险公司向本院提交了营业执照。
被告付开明、河南平安运输集团有限公司经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩。
对二原告及被告广东太平洋保险公司提供的上述证据，庭审中经对方当事人质证无异议，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。
本院经审理认定如下事实：2015年5月1日，被告付开明驾豫Ｐ×××××6号重型半挂牵引车牵豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车由兴仁往安龙方向行驶，21时10分，当行驶安龙县镇加油站路口路段处时与道路上方（电信、联通、移动）光缆相挂，造成（电信、联通、移动）光缆线受损的道路交通事故。同日，经安龙县交通警察大队作出第2015-0355号道路交通事故认定书，认定被告付开明在本次道路交通事故中负全部责任。2015年9月18日，经被告广东太平洋保险公司委托深圳市泛华财产保险公估有限公司核定，本次交通事故造成原告安龙电信公司财产损失35294.28元，造成原告安龙联通公司财产损失14341.00元。
同时查明，被告付开明驾驶豫Ｐ×××××6号重型半挂牵引车牵豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车的车辆所有人为被告河南省平安运输有限公司，该车辆在被告广东太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险，发生交通事故时在保险期内。
上述事实，有二原告及被告广东太平洋保险公司的庭审陈述及本院审查认定的上述证据予以证实，可以认定。
本院认为，对本案交通事故发生的事实豫Ｐ×××××6号重型半挂牵引车牵豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车的投保情况，被告广东太平洋保险公司予以认可，且有相关证据在卷佐证，本院予以认定。本次交通事故发生后，经交警部门作出了《道路交通事故认定书》，被告付开明负本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”交通事故发生后，经深圳市泛华财产保险公估有限公司核定，扣除财产残值金额后，原告安龙电信公司的经济损失为35294.28元，原告安龙联通公司的经济损失为14341.00元，故二原告的经济损失应按上述核定的金额进行计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”发生交通事故时，被告付开明持有相应的驾驶资格证驾驶豫Ｐ×××××6号重型半挂牵引车牵豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车在被告广东太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，二原告的经济损失共计49635.28元，未超过交强险的责任限额。根据上述法律及司法解释，均未明确在确定保险公司承担交强险赔偿时，需要区分有责、无责等分责赔偿，也未确定需要对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行赔偿，故被告广东太平洋保险公司称在交强险责任限额内应分责分项进行赔偿的理由不能成立，对该辩解意见本院不予采纳。因此本次交通事故给二原告造成的经济损失应由承保的被告广东太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因二原告的经济损失未超过交强险的责任限额，故被告付开明、河南平安运输集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国电信股份有限公司安龙分公司经济损失35294.28元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司安龙县分公司经济损失14341.00元；
三、驳回中国电信股份有限公司安龙分公司、中国联合网络通信有限公司安龙县分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年九月二十日
书记员 罗启君