wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱秋英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县国有资产经营有限公司。住所地：遂昌县妙高街道南街**号（地税大楼*楼）。
法定代表人：刘锋，该公司董事长兼总经理。
一审被告：胡园清。
再审申请人钱秋英因与被申请人遂昌县国有资产经营有限公司（简称国资公司）及一审被告胡园清房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱秋英申请再审称：（一）国资公司不具原告主体资格。1.现有证据表明案涉房屋仍登记在遂昌造纸厂名下，其产权人应为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）；2.即使认定案涉房屋已归国家所有，其产权人也应当为遂昌县国有资产管理委员会（简称遂昌国资委），国资公司仅系委托代理人，不能以自己的名义提起诉讼。（二）案涉房屋属于“公房管理部门直管住宅公房”，国资公司受遂昌国资委的委托向钱秋英出租房屋属代为行使行政职权的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，原判将本案作为民事案件予以处理，属适用法律错误。（三）国资公司和遂昌县人民政府及相关部门恶意串通侵害钱秋英的合法权益，应追究相关人员的法律责任。（四）二审未经传票传唤而缺席判决，程序违法。综上，钱秋英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于国资公司是否具有原告主体资格的问题。案涉房屋产权登记在原遂昌造纸厂名下，遂昌造纸厂变更为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）后，经企业改制成为私营有限公司，在改制过程中，案涉房屋作为非经营性资产并未列入改制资产范围，其产权性质仍属国有资产，改制后的凯恩公司并不享有案涉房屋的产权。故钱秋英关于案涉房屋属凯恩公司所有的主张，与事实不符，难以成立。作为案涉房屋主管部门的遂昌国资委于2014年10月1日出具的《关于原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍管理情况的证明》载明：“2008年1月起，遂昌国资委办公室将该资产划转遂昌县国有资产经营有限公司管理，原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍由遂昌县国有资产经营有限公司接管至今，进行日常租金收取和资产的维护管理。”足以证明遂昌国资委已将案涉房屋划转给国资公司管理，故国资公司在本案中具有原告主体资格。
（二）关于本案是否属于平等主体之间民事纠纷的问题。案涉房屋并不属于企业改制资产范畴，亦无证据表明钱秋英系因行政给付或行政管理职责而承租案涉房屋，故钱秋英与国资公司之间的房屋租赁关系理当属于平等民事主体之间的财产关系，双方当事人因此而引发的纠纷当属人民法院受理民事案件的范畴。钱秋英关于本案不属于平等主体之间民事纠纷的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于国资公司是否存在损害钱秋英合法利益的问题。本案双方当事人之间未签订书面房屋租赁合同，故双方之间系不定期的房屋租赁关系，国资公司作为出租方有权在合理期限内通知承租人解除租赁关系。现国资公司已于2014年9月24日通知钱秋英解除租赁关系，但钱秋英未及时腾退房屋，故国资公司起诉要求钱秋英腾退房屋并支付相应房屋占有使用费，于法有据。钱秋英并未提交有效证据证明国资公司存在与其他部门串通损害其合法利益的事实，故其该项再审申请理由难以成立。至于钱秋英能否享有棚户区改造工程补助以及相关政府部门所制定的补助方案是否合理，则与本案房屋租赁合同纠纷无涉，不属于本案审理范畴，钱秋英就此所提再审申请理由，难以成立。
（四）关于二审程序是否违法的问题。本案中，钱秋英的委托代理人已经参加了二审庭审，二审法院不存在损害其诉讼权益等程序违法之情形，故钱秋英关于二审程序违法的主张，与事实不符，难以成立。
综上，钱秋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱秋英的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01248号
申请执行人颜贞瑞,男,1974年4月28日生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
被执行人徐艳秋,女,1980年2月9日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人颜贞瑞与被执行人徐艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）新民初字第3203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为202150.00元，执行到位0元,尚未执行到位202150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新执字第01248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年二月十五日
书记员 王 曼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第210号
原告黄某。
被告唐某。
原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
12日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄某诉称，原告黄某经人介绍与被告唐某相识
，××××年××月××日在黄沙腰镇人民政府登记结婚。1995年10月1
2日出生一子，取名唐乙。结婚初期双方感情尚可，后因双方
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告不尽家庭
义务儿子抚养均由原告承担。被告经常对原告进行辱骂和殴打
。为此，自2006年被告在黄沙腰街上殴打原告后，原告即外出
打工，双方分居至今，回家均在父母处，双方分居已达四年多
时间。为此，请求1、准予原告与被告离婚；2、儿子唐乙由原
告直接抚养，被告每月支付400元抚养费至成年止；3、本案诉
讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，原告诉称不属实，被告同意离婚，但须
满足下列条件：1、儿子跟随被告共同生活，原告每月支付儿
子抚养费400元至其成年；2、原告出走四年多未尽抚养义务，以每月400元计算补偿给被告20000元；3、儿子教育费由原告
承担一半；4、诉讼费由原告自己承担。
案经审理查明，原告黄某与被告唐某于1996年1月12日
在遂昌县黄沙腰镇人民政府登记结婚，1996年10月12日生育一
子，取名唐乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，并于2006年
起分居生活。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚登记申请表及原告在庭审中
的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告婚后因性格脾气不合，经常为家庭琐
事争吵，从2006年起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，
现原告要求离婚，被告在答辩状中表示如满足其条件就同意离
婚，应视为原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本
院予以支持。被告要求婚生儿子随其共同生活，原告表示同意
，本院尊重其意愿，由原告承担一定的抚养费。夫妻关系存续
期间的共同财产及债权债务情况，因被告未到庭无法查明，本
案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某离婚。
二、婚生儿子唐乙随被告唐某共同生活，原告黄某从2
010年3月1日起每月支付儿子抚养费400元至其独立生活止，款
每半年支付一次，分别于当年5月底、11月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十一日
书记员 汤丽玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00620号
原告余国军。
被告黄凤初。
原告余国军诉被告黄凤初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告余国军到庭参加诉讼，被告黄凤初经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余国军诉称，2014年6月7日，原告受被告雇请到内蒙古江东君小区从事建筑工作，约定日工资为240元。2014年9月20日，原、被告结算工资后，被告向原告出具了10000元的欠条，并承诺2015年元月前结清工资款。但事后，被告一直拒付拖欠。为此，原告提起诉讼。
原告余国军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二：工资欠条一张，拟证明被告黄凤初欠原告余国军工资款10000元。
被告黄凤初在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄凤初未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，原告余国军受被告黄凤初雇请到内蒙古江东君小区从事建筑工作，约定日工资为240元。2014年9月20日，原、被告结算工资后，被告共欠原告20000元工资款。2015年1月被告支付了10000元，下余10000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告受被告雇请务工，双方结算后被告出具了欠条，原、被告间的债权债务关系成立。现原告依据欠条起诉被告，其诉讼请求本院应予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤初于本判决生效之日起3日内支付原告余国军劳动报酬款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由被告黄凤初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审11号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]19号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人黄赛周退还非法占用的土地（耕地115.19平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层混泥土结构建筑230.38平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]19号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审11号申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。主要负责人：尤庆祝，局长。申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]19号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人黄赛周退还非法占用的土地（耕地115.19平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层混泥土结构建筑230.38平方米。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]19号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林剑辉审 判 员  黄碧霖代理审判员  汪 孟二〇一七年二月二十日书 记 员  尤巧楠附：本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初字第1745号
原告王永刚。
被告王世海。
被告王保强。
本院在审理原告王永刚与被告王世海、王保强民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对王世海银行中的存款、王保强名下的车牌号为豫GB6X**号丰田牌轿车予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为，原告王永刚的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对王世海银行中的存款、王保强名下的车牌号为豫G×××××号丰田牌轿车予以采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘月龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初755号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡振哲。因犯盗窃罪于2010年5月13日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月14日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月11日凌晨3时许，被告人蔡振哲驾驶琼AUX**丰田小轿车载杨乐勤（另案处理）和“阿辉”（另案处理）到海口市海秀中路北岸青年公寓小区，在XX房内盗窃被害人王某某华硕笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3936元）、魅族手机一部（经鉴定，价值人民币929元）；在XXA房内盗窃被害人杨某某联想牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3360元）、苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2548元）、华为手机二部（经鉴定，分别价值人民币658元、752元人民币）。同日9时许，公安民警在海口市金鼎路口内进30米处，发现正准备销赃的蔡振哲、杨乐勤、“阿辉”及准备购买赃物的杨伟彬（另案处理），并当场将被告人蔡振哲以及杨伟彬抓获，杨乐勤、“阿辉”逃脱。破案后，被盗物品已发还被害人王某某、杨某某。公诉机关认为，被告人蔡振哲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年五个月至二年二个月，并处罚金。
被告人蔡振哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡振哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蔡振哲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚；被告人蔡振哲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蔡振哲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡振哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2018年3月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的酷派牌T1手机一部、华为牌SCL-TL00手机一部、小辣椒LA2-S手机一部系被告人蔡振哲的个人物品，折价后依法冲抵罚金。（由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3227号
罪犯姜德清，曾用名姜德云，现在山东省淄博监狱服刑改造。
吉林省四平市铁东区人民法院于一九九二年五月以被告人姜德清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。1993年8月17日该犯从监狱脱逃。因又犯罪，山东省高青县人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第102号刑事判决，以被告人姜德清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与前罪余刑三年八个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人姜德清不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）淄刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2028年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜德清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯姜德清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜德清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜德清确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质及其多次被判刑等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月11日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2883号
上诉人（原审原告）：深圳市保力汽车技术有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东深公路26号，统一社会信用代码91440300335210341T。
法定代表人：李天保。
委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谭旺华，男，汉族，1975年3月27日出生，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市保力汽车技术有限公司（以下简称“保力公司”）因与被上诉人谭旺华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人保力公司一审诉讼请求：1、谭旺华返还保力公司2015年8月、9月领取的工资20516元。2、谭旺华赔偿因擅自离职给保力公司造成的经济损失10万元。
原审判决：一、保力公司应当自本判决生效之日起三日内支付谭旺华2015年10月1日至2015年12月21日期间工资人民币35450元。二、保力公司应当自本判决生效之日起三日内支付谭旺华2015年9月8日至2015年12月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币32000元。三、保力公司应当自本判决生效之日起三日内支付谭旺华律师代理费用人民币3550元。四、驳回保力公司全部诉讼请求。
上诉人保力公司上诉请求：撤销一审判决并改判：1、保力公司无须支付被上诉人谭旺华2015年10月1日至2015年12月21日期间工资35450元；2、保力公司无须支付被上诉人谭旺华2015年9月8日至2015年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32000元；3、保力公司无须支付被上诉人谭旺华律师费3550元；4、谭旺华返还2015年8月及9月领取的工资20516元；5、谭旺华赔偿因擅自离职给保力公司造成的经济损失100000元。
被上诉人谭旺华的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为：1、2015年11月1日至2015年12月21日期间的工资是否应支付；2、上诉人保力公司是否应支付未签劳动合同二倍工资；3、被上诉人谭旺华是否应返还2015年8月至9月的工资，4、被上诉人谭旺华是否应支付擅自离职造成的上诉人保力公司的经济损失的问题。
关于争议焦点一，上诉人保力公司称被上诉人谭旺华在2015年11月份开始未尽到职责，但并无证据显示被上诉人谭旺华在2015年11月份离职，而双方确认被上诉人谭旺华是在2015年12月22日离职，原审法院支持被上诉人谭旺华要求支付其2015年11月1日至2015年12月21日的工资的请求，并无不当，本院予以维持。双方之间的出资纠纷无法证明被上诉人谭旺华未履行其作为员工的职责，上诉人保力公司的该主张不能成立，本院不予支持。原审核算的该期间的工资人民币为20275.86元正确，本院予以确认。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条的规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于用人单位的高级管理人员及从事人事文秘的劳动者的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。被上诉人谭旺华的职务为总经理，依法应当与公司董事会签订劳动合同，上诉人保力公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，上诉人保力公司仅在股东会议纪要中载明试用期内无工资，但该会议纪要并无被上诉人谭旺华签字确认，且支付员工工资是用人单位的基本义务，该会议纪要的内容违反法律的强制性规定，应属无效规定。原审不予支持其要求被上诉人谭旺华返还2015年8、9月份工资的主张，并无不当。上诉人保力公司关于应予返还2015年8、9月份工资的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点四，上诉人保力公司主张被上诉人谭旺华给公司造成了损失，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该上诉请求，本院不予支持。
此外，原审判决第一项上诉人保力公司支付2015年10月1日至2015年12月21日期间工资人民币35450元系笔误，原审法院已经发出补正裁定予以纠正，本院不再处理。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币10元，由上诉人深圳市保力汽车技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6068号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮71号。
负责人：李晓，支行行长。
诉讼代理人：陈俊、蔡晓园，系该行员工。
被告：金建萍。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建萍归还信用卡透支21399.36元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年11月1日为10416.95元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2015年11月1日为5542.04元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年11月1日被告共计欠原告透支本金21399.36元、利息5542.04元及滞纳金10416.95元。
另查明，《金鹿信用卡领用合约》约定，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止。持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的实质作用，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即被告金建萍应负的滞纳金为21399.36元×5%≈1069.97元。被告金建萍经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建萍于本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支本金21399.36元及利息（截至2015年11月1日已产生利息5542.04元，之后的利息以透支本金21399.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1069.97元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告金建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初700号
原告满洲里诚林小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人耿福成，经理。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人陈羽，该公司职工。
被告赵晓玉，男，1970年1月21日出生，汉族，满洲里大学后勤处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告赵淑杰，女，1970年7月2日出生，汉族，满洲里市互贸区环卫处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里诚林小额贷款有限公司与被告赵晓玉、赵淑杰小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里诚林小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由原告满洲里诚林小额贷款有限公司负担。
审判员 李福生
二〇一六年五月十二日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05297号
上诉人（原审原告）：重庆中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：樊立立，总经理。
委托代理人：卿杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡朝珏，男，汉族。
上诉人重庆中邦汽车销售服务有限公司（以下简称中邦公司）与被上诉人胡朝珏劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）渝北法民初字第07939号民事判决，中邦公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人中邦公司的委托代理人卿杰，被上诉人胡朝珏到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：胡朝珏于2012年9月10日到中邦公司工作，中邦公司为胡朝珏办理了社会保险。中邦公司主张与胡朝珏签订有书面劳动合同，但未出示劳动合同书，胡朝珏主张双方未签订书面劳动合同。中邦公司提出支付胡朝珏工资是通过银行向胡朝珏的银行卡支付，胡朝珏提出2012年9月至11月工资在中邦公司处签字领取，中邦公司于2013年1月21日通过银行支付胡朝珏2012年12月工资4848.30元，胡朝珏出示银行对账单予以证明。胡朝珏出示2012年9月至12月工资条复印件，证明2012年9月工资为1700元，10月工资2860元（其中通信及交通补贴300元），11月工资3841.67元（其中通信及交通补贴300元），12月工资5234元（其中通信及交通补贴300元），中邦公司对上述复印件不予认可。胡朝珏提出2013年1月基本工资为2600元，提成工资1000元，并提供提成的复印件，中邦公司确认如果胡朝珏出全勤则是2600元，无提成。
中邦公司提出胡朝珏于2013年1月23日未再上班并提供2012年10月至2013年1月的考勤记录证明，胡朝珏提出中邦公司提供的考勤记录无员工签字不予认可，提出自己于2013年1月30日离开中邦公司单位。
胡朝珏申请劳动争议仲裁，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，中邦公司不服提起诉讼。
中邦公司一审诉称：中邦公司与胡朝珏签订了劳动合同并按相关规定为其依法购买了社会保险，在劳动关系存续期间并无过错。现中邦公司不服重庆北部新区劳动争议仲裁委员会的仲裁提起诉讼。请求人民法院判决：中邦公司不支付胡朝珏2012年10月10日至2012年12月期间两倍工资差额11935.67元；本案诉讼费由胡朝珏承担。
胡朝珏一审辩称：1、重庆北部新区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决正确合法，希望按仲裁裁决结果来判决，其他不再要求；2、双方未签劳动合同的时间为2012年10月10日至2013年1月30日，双倍工资为15535.67元，2013年1月基本工资2600元，提成工资1000元。
一审法院认为，胡朝珏于2012年9月10日到中邦公司上班，无证据证明中邦公司与胡朝珏签订有书面劳动合同，胡朝珏提出双方未签订书面劳动合同，中邦公司应当承担未签订书面劳动合同的法律责任，中邦公司应当从2012年10月10日起向胡朝珏支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额。中邦公司提出向胡朝珏支付工资为通过银行向胡朝珏的银行卡进行支付，与本案查明的事实部分不符，胡朝珏提出2012年9月至11月工资在中邦公司处签字领取，12月工资是通过银行支付，与查明的事实一致。中邦公司未出示胡朝珏2012年9月至11月工资证明，故对胡朝珏出示的工资条复印件上的工资数额予以认可，胡朝珏2012年10月工资2860元（其中通信及交通补贴300元），11月工资3841.67元（其中通信及交通补贴300元），12月工资5234元（其中通信及交通补贴300元）。根据《工资支付总额组成的规定》，通信及交通补贴不属工资组成部分，故计算工资差额时应予扣除。中邦公司应支付胡朝珏2012年10月10日至2012年12月31日未签订书面劳动合同的工资差额为10358.87元［10月工资2860元，扣除通信及交通补贴300元后，10月10日至31日工资2560元÷21.75天×16天为1883.20元＋11月工资3541.67元（工资3841.67元－300元）＋12月工资4934元（5234元－300元）］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：原告重庆中邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向被告胡朝珏支付2012年10月10日至2012年12月期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额10358.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆中邦汽车销售服务有限公司负担。
中邦公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决中邦公司无需支付胡朝珏2012年10月10日至2012年12月期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额10358.87元；2、上诉费用由胡朝珏承担。主要事实和理由：中邦公司与胡朝珏签订了劳动合同并按相关规定为其依法购买了社会保险，在劳动关系存续期间并无法律过错，也未给胡朝珏造成损害。一审判决中邦公司承担给付义务，违背了实质正义，故请求二审法院依法改判。
胡朝珏答辩称：双方没有劳动合同，中邦公司也没有证据证明双方签订了劳动合同。
本院二审查明：中邦公司在二审中明确表示不能提供其与胡朝珏的书面劳动合同。
另查明：双方当事人在二审询问中均表示对一审判决查明的事实无异议；除了对2013年1月胡朝珏的提成工资存在争议外，双方当事人对胡朝珏的其他工资标准无争议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者和用人单位的合同法权益应当受到法律的平等保护。本案胡朝珏请求的是2012年10月10日至2012年12月期间未签书面劳动合同的两倍工资差额，双方当事人对劳动关系建立的时间和胡朝珏在2012年10月10日至2012年12月期间的工资标准无争议，故争议焦点为中邦公司是否与胡朝珏签订了书面劳动合同。根据民事诉讼证据规则的相关规定，中邦公司主张与胡朝珏签订了劳动合同，则应由其举示证据予以证明。但是，中邦公司明确表示不能举示其与胡朝珏签订的书面劳动合同，且亦未举示任何其他证据证明中邦公司与胡朝珏签订有书面劳动合同，故中邦公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，向胡朝珏支付2012年10月10日至2012年12月期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额。
综上，中邦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆中邦汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡敬
代理审判员 乔艳
代理审判员 万怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨柳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖177号
原告：吴江秀，女，生于1971年9月26日，现住恩施市。
被告：丁宗柏，男，生于1963年3月11日，现住重庆市云阳县。
原告吴江秀与被告丁宗柏民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5458号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：浙江省杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：沈杨杨，女，1994年2月16日出生，系公司员工。
被告：郭飞，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛静，女，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭飞、葛静合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭飞偿还原告垫付款本金213340.25元；2.被告郭飞支付原告利息12359.88元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2016年7月29日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告葛静对被告郭飞的上述应负债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2016年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年7月14日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告葛静作为被告郭飞的共同债务人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，对被告郭飞的债务承担共同还款责任。合同第11-4条约定，如被告郭飞未按约还款，导致原告垫付的，被告郭飞应立即归还原告的代偿款，且应当按每日千分之二的利率标准向原告支付资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告郭飞未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年12月22日垫付32963.13元、2016年5月16日垫付180377.12元，共计垫付213340.25元。原告垫付后，被告郭飞在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告郭飞垫付银行借款本息213340.25后，其有权向被告郭飞进行追偿。被告郭飞未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的日千分之二的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告葛静作为被告郭飞的共同债务人，对被告郭飞的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞、葛静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金213340.25元，并支付相应利息（暂算至2016年7月29日为12359.88元，此后以213340.25元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告郭飞、葛静共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭飞、葛静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十二月一日
代书 记员 樊笑婧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执311号
申请执行人邢少华，女，1988年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京贝健基因科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号B5幢302室。
法定代表人蔡勇平。
申请执行人邢少华与被执行人南京贝健基因科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的宁化劳人仲案[2015]831、836号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人邢少华于2016年2月1日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执857号
申请人舒兵建，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘洪君，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人舒兵建与被执行人刘洪君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初1146号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2018）皖1822民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月十七日
书记员 王健
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0036号
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局），住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴国土局局长。
委托代理人汪建东，江阴国土局法规监察科科长。
委托代理人李逸，江阴国土局立案中队中队长。
被申请人江阴市徐霞客镇青龙果品专业合作社（以下简称青龙合作社），住所地江阴市徐霞客镇璜塘新南路。
法定代表人张定江，青龙合作社社长。
申请人江阴国土局向本院申请对青龙合作社强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年11月25日作出澄土监巡罚字（2014）20号行政处罚决定书，认定：青龙合作社在未经依法批准的情况下，擅自于2014年4月开始占用徐霞客镇璜东村0.76亩集体土地建设管理用房，目前已基本建成。该宗土地地类为农用地，规划基本农田。青龙合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予青龙合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.76亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的0.76亩（504平方米）土地处以25元／平方米的罚款，共计12600元。
同日，江阴国土局将该处罚决定书送达青龙合作社，青龙合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年12月4日缴纳了12600元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，青龙合作社仍未履行。江阴国土局于2015年5月22日向本院提出强制执行申请，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2014）20号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2014）20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12701号
原告：毛庆波，男，1963年2月1日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：莫小明，男，1965年6月29日出生，汉族，住温岭市，
原告毛庆波与被告莫小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款15000元，并支付利息4199元（从借款之日到起诉之日）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告莫小明向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月20日起至2016年7月10日止；2016年7月31日，被告莫小明又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月31日起至2016年8月20日止。上述两笔借款均约定月利率为2%。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小明于本判决生效后十日内偿还给原告毛庆波借款15000元，并支付利息4199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，由被告莫小明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 郭智毅
人民陪审员 陈祥宝
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12701号原告：毛庆波，男，1963年2月1日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：莫小明，男，1965年6月29日出生，汉族，住温岭市，原告毛庆波与被告莫小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款15000元，并支付利息4199元（从借款之日到起诉之日）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月20日，被告莫小明向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月20日起至2016年7月10日止；2016年7月31日，被告莫小明又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月31日起至2016年8月20日止。上述两笔借款均约定月利率为2%。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫小明于本判决生效后十日内偿还给原告毛庆波借款15000元，并支付利息4199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，由被告莫小明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  郭智毅人民陪审员  陈祥宝二〇一七年十二月二十九日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终481号
上诉人（原审原告）：西双版纳粒粒香农业发展有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市世纪金源达江苑小区19栋1单元703室。
统一社会信用代码：915328003293198932。
法定代表人：刘应强。
委托诉讼代理人：丁承中，男，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
上诉人西双版纳粒粒香农业发展有限公司（以下简称粒粒香公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人粒粒香公司的委托诉讼代理人丁承中到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
粒粒香公司上诉请求：撤销（2015）景民二初字第2227号民事判决，改判为被上诉人支付上诉人货款289000元及从2015年4月30日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：一审判决认定ＸＸ2015年6月11日在粒粒香公司的POS机上刷卡288100元认定为支付大米款系认定事实错误。ＸＸ系西双版纳山达农业科技开发有限公司的法定代表人，双方仅有此笔交易，该笔交易未盖西双版纳山达农业科技开发有限公司的公章，上诉人在追款时，ＸＸ推说是西双版纳山达农业科技开发有限公司或者千秋公司，所以上诉人一审时将ＸＸ与西双版纳山达农业科技开发有限公司一起起诉，由于庭审时ＸＸ承认系个人行为，上诉人才撤回对西双版纳山达农业科技开发有限公司的起诉。上诉人的法定代表人刘应强与ＸＸ系多年的朋友关系，ＸＸ提出用信用卡刷卡套现时，刘应强同意。被上诉人提交的288100元系ＸＸ套现的银行记录，套现后的资金按照ＸＸ指定的账号分别于2015年6月13日转入ＸＸ的妹妹、西双版纳山达农业科技开发有限公司会计杨素莲尾号7702的银行账户2万元，于2015年6月14日转入西双版纳山达农业科技开发有限公司账户21万元，分别于2015年6月17日、2015年8月12日转入ＸＸ尾号为3464的个人账户8000元及10000元，共计24.8万元。一审认为上诉人未能证明系套现，但ＸＸ也没有提交证据证实上诉人与西双版纳山达农业科技开发有限公司有其他交易。且微信记录也可以证明双方之间米款未支付的事实，请二审法院查明事实，依法改判。
ＸＸ未作答辩。
粒粒香公司向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ支付货款289000元及从2015年4月30日起至起诉之日止的利息8117.28元（289000元×189天×5.35%÷360天），后续利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至欠款还清之日止；2.判令ＸＸ负担诉讼费用及律师代理费14000元。
一审法院认定事实：2015年4月10日、12日，ＸＸ自粒粒香公司处提走“老挝香米”20吨、10吨，价款分别为194000元、95000元，上述大米价款合计金额289000元。2015年6月11日，ＸＸ用本人的信用卡在粒粒香公司公司的POS机上消费288100元。现粒粒香公司主张ＸＸ未支付大米款遂诉讼至一审法院。一审法院认为，虽然粒粒香公司、ＸＸ双方未签订书面协议，但根据粒粒香公司提供的证据材料及双方的当庭陈述可以推定粒粒香公司与ＸＸ形成事实上大米买卖合同关系。粒粒香公司、ＸＸ对大米的数量、价款均无异议，双方主要争议焦点是ＸＸ在粒粒香公司公司POS机上所消费的288100元是否为大米款。粒粒香公司主张ＸＸ在POS机刷卡是为了套取现金且粒粒香公司在刷卡后已将该款转给ＸＸ，但未提供充分有效的证据予以证明。在粒粒香公司不能证明其上述主张，也未能提供材料证明POS机刷卡支付的是粒粒香公司其他欠款的情况下，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条关于举证责任的规定，由粒粒香公司自行承担举证不能的法律后果，采信ＸＸ的抗辩主张，推定确认ＸＸ已付大米款288100元。综上所述，ＸＸ提走价款为289000元的大米，扣除ＸＸ已经支付的288100元，ＸＸ还应支付价款900元。关于支付逾期利息的问题，由于双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，按粒粒香公司主张的2015年4月30日起算，以中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款利息。另，对粒粒香公司要求支付律师代理费的诉请，一审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内支付粒粒香公司货款900元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年4月30日至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回粒粒香公司的其他诉讼请求。案件受理费5967元，由粒粒香公司负担5949元，ＸＸ负担18元。粒粒香公司预交的案件受理费一审法院不再清退，由ＸＸ迳付粒粒香公司。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院对一审法院认定的法律事实予以确认。
本院认为，关于ＸＸ是否应当向粒粒香公司支付货款289000元及其利息的问题。粒粒香公司认为ＸＸ于2015年6月11日在该公司POS机上所刷的288100元系ＸＸ刷卡套现，并非支付购米款，粒粒香公司对其主张负有举证责任。粒粒香公司为其主张提交了粒粒香公司法定代表人刘应强银行账户的交易流水记录，但ＸＸ不认可在粒粒香公司POS机上刷卡消费288100元系套现，且刘应强个人账户所支出的款项并非转给ＸＸ一人，而是多次转给不同的人或消费到公司，故粒粒香公司提交的证据不足以证明刘应强个人账户所支出的款项与ＸＸ刷卡的行为存在关联，一审法院未予采信粒粒香公司提交的微信聊天记录及银行账户交易流水记录并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的请求，应当提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因粒粒香公司提交的证据不足以证明其对于ＸＸ刷卡系套现并非支付米款的事实主张，故粒粒香公司应当承担不利后果。
综上所述，粒粒香公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5967元，由上诉人西双版纳粒粒香农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 朱江舟
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一七年十月九日
书记员 欧建英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第349号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）陈义芳，＊出生，汉族，住＊＊。
法定代理人冯杏仙（系被上诉人之妻），住＊＊。
原审被告邵月新，＊出生，汉族，住＊＊＊
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25706号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初391号
原告：王福和（曾用名：王野），男，1973年12月23日出生，汉族。
被告：于洪生，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告王福和诉被告于洪生民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院立案后，经审查，原告无法提供被告明确的身份信息、联系方式及详细住址，且多次与原告沟通，原告怠于提供被告明确的信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告王福和的起诉。
案件受理费675.00元，全部退还原告王福和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对发当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判长 王洪宝
审判员 赵东升
审判员 辛绍富
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓晴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初765号
原告：张军，男，住瓜州县渊泉镇县。
被告：方鑫，男，出生年月不详。
原告张军诉被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，承担利息3090元，共计8090元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，约定10日内偿还，若不能偿还，按年利率36%承担利息，并承担追偿借款的诉讼费用和其他费用。借款期限届满后，被告未予偿还，经原告索要，被告于2016年11月偿还8000元后，下剩5000元一直推诿不付。
本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告方鑫的地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告未能在合理期限内提供被告方鑫的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张爱勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初765号原告：张军，男，住瓜州县渊泉镇县。被告：方鑫，男，出生年月不详。原告张军诉被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，承担利息3090元，共计8090元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，约定10日内偿还，若不能偿还，按年利率36%承担利息，并承担追偿借款的诉讼费用和其他费用。借款期限届满后，被告未予偿还，经原告索要，被告于2016年11月偿还8000元后，下剩5000元一直推诿不付。本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告方鑫的地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告未能在合理期限内提供被告方鑫的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张爱勇二〇一七年五月二十七日书记员  徐文倩
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00172-1号
淮南市房产局：
我院对信红军诉齐斌、彭云民间借贷纠纷一案的（2015）大民一初字第00568-2号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封彭云所有的位于淮南市山南新区恒大绿洲＊栋＊层＊号房屋。
附：（2015）大民一初字第00568-2号民事裁定书一份。
二〇一五年六月十六日
注：此联附卷
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第48号
原告乔某甲，男，1991年8月9日生，汉族。
委托代理人马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告乔某乙，女，1995年10月15日生，汉族。
原告乔某甲诉被告乔某乙返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐敬国及其委托代理人马书克到庭参加了诉讼，被告乔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，请求：1、依法判令被告迅速退还我给她的彩礼钱22800元人民币和三金（金项链、金手链、金戒指）、衣物等共计38200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告乔某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年底经裴某某、王某介绍相识并建立了恋爱关系，2013年元月17日在原告家办理了订婚仪式，订婚前后原告共计给付被告订婚礼金20000元、三金（金项链、金手链、金戒指）及衣物等，之后被告不再接听原告的电话也不再与原告约见，并且被告向介绍人表示，要求退婚。后原告向被告要求返还彩礼钱、三金及衣物，被告推诿不给，因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供录音一份，证人裴某某（介绍人）的证言，原告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。彩礼应建立在婚约的基础上，原告给付被告彩礼20000元、三金（金项链、金手链、金戒指），现双方已解除婚约，被告应将原告给付的彩礼20000元及三金还给原告。原告的其他诉讼请求，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告乔某甲彩礼20000元及三金（金项链、金手链、金戒指）。
二、驳回原告乔某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告乔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 王新喜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金佳佳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执165号
申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人：滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：杨军，该公司资产管理部员。
被执行人邹修宝，男，汉族，生于1968年9月3日，住罗江县鄢家镇七里村*组**号，身份证号码5106021968********。
被执行人杨金蓉，女，汉族，生于1974年1月12日，住罗江县万安镇陕西馆巷**号，身份证号码51060219740********。
申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹修宝、杨金蓉金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第851号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，后主动向申请人归还了借款本金2万元，剩余部份至今仍未履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。发现被执行人仅有一套住房抵押于申请执行人，暂无变现条件，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2621号
原告：郭某。
被告：钟某。
委托代理人：孙家芳，女，1962年12月3日出生，系原告母亲。
原告郭某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张国和适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告钟某及其委托代理人孙家芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2002年春，原、被告在合肥打工相识，××××年××月，在被告隐瞒癫痫病史的情况下，草率举行婚礼，后补办结婚登记。婚生一男孩郭佳豪。婚后，双方性格不投，没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打。争吵中，被告甚至手持菜刀欲砍原告。在此期间，被告除口头提出离婚，还于2016年5月9日提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告虽然撤回起诉，但仍不恩和好，争吵频发。勉强维持这种感情确已破裂，且无和好可能的夫妻关系，显已失去必要和意义。为此，诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭佳豪由原告抚养至独立生活止，被告每月给付抚养费800元；宝骏轿车一辆（折款20000元），车归向原告，原告付给被告10000元；共同债务160000元，各承担80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：同意离婚。婚生子由原告抚养，被告同意，要求我支付抚养费，目前没有这个经济能力，现在身体患有疾病，还需要治疗，待以后经济条件好转，我再支付抚养费。共有财产宝骏轿车归被告所有，车辆折约价约20000元。夫妻共同债务160000元，被告不知情。这是原告的个人债务，应由原告清偿。共有的、位于店埠镇大乌塘小区9幢603室，折款300000元，各分一半，房归原告，原告付给被告150000元。原告给予被告损害赔偿和生活帮助费200000元。因为原告经常实施家暴行为，另一方面，被告不仅要继续治病，而且离婚后无房居住。
原告郭某对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、房地产权证复印件，证明位于店埠镇大乌塘小区20幢603室住房一套为原告婚前个人财产。
证据三、欠条3份，证明夫妻共同债务13万元。
被告钟某对原告郭某提供的证据质证意见如下：
证据一无异议；证据二有异议，房产系婚后购买；证据三有异议，我不知道欠条的存在。
被告钟某对其辩称主张提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、北京军颐医院检验报告单13份，证明被告身患某种疾病。
证据三、住院费用清单2份，证明被告身患某种疾病。
原告郭某对被告钟某提供的证据质证意见如下：
证据一无异议；证据二属实，被告患有癫痫病；证据三属实。
本院的认证意见：对原告郭某的证据一、二的“三性”予以认定；对证据三的“三性”不作认定。对被告钟某的证据一、二、三的“三性”予以认定。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述、本院查明以下事实：2002年春，原、被告在合肥打工相识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历7月初10婚生一子，取名郭佳豪。原告在2002年12月27日，购买位于肥东县店埠镇大乌塘小区20栋，东起603室住房一套。2012年12月原、被告共同购买宝骏轿车一辆。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打。另，被告于2005年至2014年曾检查患有癫痫病。原告以诉称理由提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告提出离婚、婚生子郭佳豪由其抚养，被告表示同意，本院予以确认。关于夫妻共同财产位于肥东县店埠镇大乌塘小区20栋，东起603室住房一套，该房产系原告婚前个人财产，被告要求平均分割，无法律根据，本院不予支持。另，夫妻共同财产宝骏轿车一辆，双方均认可该车现行折价20000元，应当平均分割。考虑该车实际使用率，因被告无驾驶资质，该车应归原告所有，原告应给付被告车辆折价款20000元中的10000元。原告诉请要求被告给付孩子抚养费，因被告目前患有癫痫病，没有固定经济收入来源，待被告病情恢复稳定并有经济来源，再主张孩子抚养费。原告主张夫妻共同债务160000元，被告对此债务不予认可，本院对此债务不作处理。被告目前患有癫痫病仍需治疗，原告应适当给付被告经济帮助，应酌定为40000元。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，笫三十六条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告钟某离婚；
二、婚生子郭佳豪由原告郭某抚养至独立生时止，被告暂不支付孩子抚养费；
三、夫妻共同财产：宝骏轿车一辆，归原告郭某所有，原告郭某给付被告钟某宝骏轿车折款10000元；
四、原告郭某给付被告钟某经济帮助40000元；
五、驳回原、被告其他诉求。
六、上列三、四两项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年八月十日
书记员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3986号
原告：梁某某，女，1971年3月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1956年4月9日出生，汉族，住滕州市。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人张某乙出庭作证，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：1987年12月原、被告经人介绍认识，1988年1月双方未办理结婚登记手续即同居生活，系事实婚姻。婚后生育子女两名，由于原、被告相识时间较短便同居生活，婚后发现双方性格严重不合，经常因家庭生活琐事发生争执，2000年2月11日双方发生争吵后分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1987年12月原、被告经人介绍相识恋爱，1988年1月双方即同居生活，同年11月19日原告生一男孩取名张某甲，1992年2月5日生一女孩取名张某乙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结为夫妻，双方虽未依法登记，但符合事实婚姻的构成要件，双方的婚姻属事实婚姻，合法有效。双方婚后共同生活多年，且生育子女二名，足见双方婚后感情较好。在共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜多年的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能性。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年八月二十四日
书记员 闵 凯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1137号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡××。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同
年7月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨××。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同
年7月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1082号起诉书指
控被告人胡××、杨××犯引诱、介绍卖淫罪，于2013年10月
18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，
于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派
代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人胡××、杨××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月7日，被告人胡××
以介绍工作为由，通过被告人杨××将鲁某、黄某、赵某（
均系未成年人）三人从云南省昆明市带至温州市永嘉县。后该
二被告人以赚钱买衣服、买苹果手机等理由引诱、介绍鲁某、
黄某、赵某向他人提供卖淫活动。其中鲁某、黄某于2013
年5月7日20时许，以每人300元的价格到永嘉县××街道欧莱
坊宾馆803房间分别向郑某、周某提供卖淫一次；赵某以100
0元的价格于2013年5月9日凌晨在永嘉县××街道创业路郑某
某的住处向郑忠某某供卖淫二次。事后，被告人胡××、杨××以索取费用为要挟，劝鲁
甲等三人到西安卖淫，该三人不肯，趁二被告人不备报警遂案
发。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉
机关认为，被告人胡××、杨××的行为均已构成引诱、介绍
卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九
条第一款之规定，予以判处。
被告人胡××、杨××均表示自愿认罪，但杨××辩称
自己对2013年5月9日凌晨赵某向郑某卖淫的事实不知情。
经审理查明，2013年5月7日，被告人胡××以介绍工作
为由，通过被告人杨××将鲁某、黄某、赵某（均系未成年
人）三人从云南省昆明市带至温州市永嘉县。后该二被告人以
赚钱买衣服、买苹果手机等理由引诱、介绍鲁某、黄某、赵
甲向他人提供卖淫活动。其中鲁某、黄某于2013年5月7日20
时许，以每人300元的价格到永嘉县××街道欧莱坊宾馆803房
间分别向郑某、周某提供卖淫一次；赵某以1000元的价格于
2013年5月9日凌晨在永嘉县××街道创业路郑某的住处向郑
忠某某供卖淫二次。
事后，被告人胡××、杨××以索取费用为要挟，劝鲁
甲等三人到西安卖淫，该三人不肯，趁二被告人不备报警遂案
发。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、证人鲁某、黄某、赵某的证言及辨认笔录，证明她们受被告人胡××、杨××等人引诱以赚钱买衣服、买手机为
由向他人提供卖淫的事实。经三证人辨认，指出二被告人就是
引诱、介绍她们卖淫的人。经鲁某辨认，指出周某很像与其发
生性关系的人；经黄某、赵某辨认，指出郑某是与其发生性
关系的人。
2、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2012年5月7日晚
，胡××介绍两个女的给自己和周某某生性关系，5月8日晚又
介绍一个叫什么“燕”的女的与自己发生性关系的事实。经辨
认，指出赵某、黄某是与自己发生性关系的人，周某是与鲁某
发生性关系的人。
3、证人周某的证言，证明2013年5月的一天，其伙同郑
某某经胡××介绍分别跟两个女的发生性关系的事实。
4、证人刘某、李某的证言，证明黄某的出生日期为19
97年11月的事实。
5、调取证据清单、住宿某某记录，证明被告人杨××、
胡××于2013年5月7日晚入住欧莱坊宾馆，5月8日上午退房；
黄某于2013年5月8日晚入住黎某旅馆的事实。
6、出生证明、楚雄州妇幼保健孕产妇系统管某某作情况
登记表、出生情况登记表、常住人口登记表、学生登记表，证
明黄某的出生日期。
7、入所人员体表检查登记表，证明被告人杨××被昆明
市公安局官渡分局抓获入所时的体检情况，无外伤。永嘉县中
医院检验报告单，证明郑某、鲁乙、赵乙、黄某无艾某、
梅毒等性病感染。8、行政处罚决定书及告知笔录，证明涉案卖淫嫖娼人员
被永嘉县公安局行政处罚的事实；另证明周某于2005年9月29
日因嫖娼、2013年6月10日因为他人赌博提供条件被永嘉县公
安局行政处罚的事实。
9、抓获经过，证明被告人胡××、杨××的归案情况。
10、户籍信息，证明被告人胡××、杨××的身份情况
，以及鲁某、黄某、赵某均系未成年人的事实。
11、被告人胡××、杨××在侦查阶段的供述，与上述
证据相互印证。
被告人杨××辩称自己不知道5月9日凌晨赵某卖淫的事
实。经查，杨××把鲁某、黄某、赵某带到永嘉瓯北后，胡
××即与其商议介绍三人卖淫，并以赚钱买衣服、买手机等理
由进行引诱，杨××也积极地进行劝说，此外其对赵某卖淫前
胡××对其说过让赵某陪他朋友的事实也是供认不讳的。综上
，足以认定杨××对引诱、介绍鲁某等三人卖淫有着共同的故
意，而且其对当天赵某卖淫也是知情的。即使赵某卖淫的行为
不是由其具体安排，也应对此承担责任。对被告人杨××的辩
解不予采信。
本院认为，被告人胡××、杨××引诱、介绍未成年人
卖淫，情节严重，其行为均已构成引诱、介绍卖淫罪。公诉机
关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人均能够自愿认罪
，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日
内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2018年6
月16日止。）
二、被告人杨××犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑
五年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日
内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2018年6
月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邵胜利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1961号
原告：陈琼，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：长春证大置业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层247段。
法定代表人：王铁刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
本院在审理原告陈琼诉被告长春证大置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈琼撤诉处理。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告陈琼负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00255号
上诉人（原审被告）：宋某甲，男，1962年7月10日出生，住蒙城县，系被告宋某乙父亲。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1983年10月7日出生，住蒙城县。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原审被告：宋某乙，女，1987年2月15日出生，住蒙城县。
上诉人宋某甲与被上诉人被告李某甲、原审被告宋某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
李某甲在一审中起诉称，2009年媒人李某乙、王振兰介绍与宋某乙认识并举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。举行结婚仪式前，经媒人之手给付宋某乙6600元现金及实物等彩礼。因当时家未建房，宋某乙要求李某甲将建房款80000元交与女方，留作婚后建房使用。在举行结婚仪式前，李某甲按宋某乙及父亲宋某甲的要求把建房款80000元交给宋某甲。婚后，李某甲与宋某乙暂住在李某甲父母的旧房中，同居两个月后，双方便各自出门打工，宋某乙在上海，李某甲在常州，双方来往少。2011年，宋某乙更换电话号码与李某甲断绝联系，李某甲及父母多次找宋某乙父母协商，未有结果。考虑到李某甲与宋某乙曾经与宋某乙共同生活过，李某甲自愿放弃彩礼部分，因该80000元系李某甲及家人多年积蓄和部分借款，请求判决宋某乙及其父亲宋某甲返还收取李某甲的80000元建房款并承担本案的诉讼费。
宋某乙一审时未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。
宋某甲在一审中答辩认为，李某甲所诉不实。事实是宋某乙与李某甲是经人介绍认识，上诉人一家在上海跑运输，经济调解很好，女方希望李某甲婚后能与宋某乙一起到上海跟车。宋某乙与李某甲结婚时，李某甲提供媒人给付女方彩礼6600元，女方按当地风俗回了600元，结婚仪式从简，因没有在家生活的打算，未给女儿宋某乙置办嫁妆，而直接给付女儿现金20000元。上诉人未收到被上诉人李某甲的80000元建房款。请求依法驳回李某甲的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告李某甲与被告宋某乙经媒人李某乙、王振兰介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告宋某乙定婚时，经媒人手给被告宋�乙见面礼6600元，被告方返回600元。在举行结婚仪式前一天上午原告经媒人李某乙和李某丙把80000元送到被告宋某乙家中，交给被告宋某乙母亲。结婚后，原告与被告宋某乙住在原告父母的旧房中。婚后不久原告和被告宋某乙外出到上海被告宋某甲处生活，后分别打工。2010年10月，原告与被告宋某乙因琐事产生矛盾分居。2012年2月7日原告提起诉讼，分别要求与被告宋某乙离婚和要求被告宋某乙、宋某甲返还婚前给付的建房款80000元。2012年7月17日蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第462号民事判决书判决不准许原告与被告宋某乙离婚。2013年原告再次提起离婚诉讼，蒙城县人民法院缺席审理于2013年7月17日以（2013）蒙民一初字第00909号民事判决书判决准予原告与被告宋某乙离婚。
一审法院认为：原告李某甲与被告宋某乙在××××年××月××日登记结婚后，因共同生活中产�矛盾未能化解而长期分居致使原告于2012年2月7日和2013年两次提起离婚诉讼，经本院审理后被判决准许离婚，其婚姻关系已解除。原告与被告宋某乙结婚前，被告方经媒人李某乙收原告人民币80000元有媒人李某乙和同去送款人李某丙证言证明，应予确认。原告称该款是婚后建房款，婚后未建房，该建房款被告方应当全部返还，鉴于本地有男方婚前未建房、女方要求男方给予婚后建房保证金和彩礼折现金的风俗习惯，本院对被告方收取的人民币80000元全部系建房款不予确认。故原告请求被告方返还80000元，不予全部支持。原告与被告宋某乙已登记结婚且同居生活，现双方离婚是因为夫妻感情破裂，被告方婚前收取原告现金80000元，数额巨大，给原告家庭生活造成困难，且婚后同居生活时间较短，若不予返还，有违公平原则，故被告方应返还因原告未建新房索要的建房款部分，返还数额由本院酌定。原告要求被告宋某乙和其父亲宋某甲共同返还，因钱款的给付是在双方家庭之间进行，被告宋某甲作为家庭主要成员，应负返还责任，对原告该项请求，本院予以支持。被告宋某甲称其家庭没有收取原告80000元，与其认可的媒人李某乙出庭时证言相违，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋某乙、宋某甲于本判决书生效之日起三十日内返还原告李某甲人民币40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担900元，两被告负担900元。
宋某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审认定上诉人收到被上诉人80000元建房款错误。2、如果存在80000元的婚约财产，按照有关规定，未办理结婚登记手续而同居，共同生活两年以上，一方起诉要求返还彩礼的，一般不予支持。本案中被上诉人李某甲与宋某乙是××××年××月××日登记结婚，至2012年2月7日李某甲起诉要求上诉人返还，且给付彩礼也没有导致上诉人生活困难，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼40000元不当，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人李某甲的诉讼请求。
双方当事人二审未有新证据向法庭提供。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点是：1、李某甲与宋某乙婚前，宋某甲、宋某乙是否收到李某甲的80000�，该80000元是给付的建房款或是彩礼？是否应当返还？
本院认为，宋某乙与李某甲结婚前，李某甲按当地的风俗给付宋某乙80000元，用于婚后建造房屋，有证人李某乙、李某丙的陈述，本院予以认定。双方虽按农村风俗举行结婚仪式后又补办结婚登记，但双方同居时间较短，李某甲给付80000元款给其今后的生活质量造成一定的影响，一审判决宋某甲、宋某乙酌情返还40000元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1698号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张丙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1587号起诉书指控被告人张丙犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月至2014年7月间，被告人张丙在其租赁的上海市宝山区共康东路XXX号内无证开设棋牌室，并以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博。2015年4月29日，被告人张丙被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、卢某某、吴某某、丁某某、张甲、晏某某、沈某某、张乙、郁某某、杨某某、毛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》，被告人张丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张丙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初65号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，1983年因犯盗窃罪被原湖北省荆门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间脱逃，被原湖北省沙洋人民法院加处有期徒刑六个月，1984年11月刑满释放。1986年因犯诈骗罪被原湖北省宜昌县人民法院判处有期徒刑二年，1988年5月刑满释放。1993年6月25日因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑十八年，2007年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被抓获，次日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年4月20日被本院决定取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人张某某以办丧事、亲戚住院、投资工程等理由在荆门市东宝区先后骗取两人财物共计人民币34800元，具体事实如下：
1、2016年3月，被告人张某某在茶馆打麻将时认识了刘某某，其向刘某某谎称自己叫张某某，是荆门市漳河工程管理局四干渠管理处盐池管理站站长兼会计，并多次带刘某某参观盐池管理站所辖的渠道，在取得刘某某的信任后，2016年7月的一天，张某某谎称岳母去世，以借钱办丧事为由骗取被害人刘某某人民币4000元。
2、2016年7月的一天，被告人张某某谎称亲戚被马蜂咬伤，以借钱住院为由骗取被害人刘某某人民币2800元。
3、2016年8月的一天，被告人张某某谎称盐池管理站有一个上百万的护坡工程，以投资入股为由骗取被害人刘某某人民币2万元。
4、2016年5月，被告人张某某乘坐的士时认识了陈某某，其向陈某某谎称自己是荆门市漳河工程管理局四干渠管理处盐池管理站站长兼会计，在取得陈某某的信任后，2016年7月的一天，张某某谎称亲戚被马蜂咬伤，以借钱住院为由骗取被害人陈某某人民币3000元。
5、2016年8月的一天，被告人张某某谎称盐池管理站有一个上百万的护坡工程，以投资入股为由骗取被害人陈某某人民币5000元。
公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某某当庭认罪，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明，2016年，被告人张某某以办丧事、亲戚住院、投资工程等理由在荆门市东宝区先后骗取两人财物共计人民币34800元，具体事实如下：
1、2016年3月，被告人张某某在茶馆打麻将时认识了刘某某，其向刘某某谎称自己叫张某某，是湖北省漳河工程管理局四干渠管理处盐池管理站站长兼会计，并多次带刘某某参观盐池管理站所辖的渠道，在取得刘某某的信任后，2016年7月的一天，张某某谎称岳母去世，以借钱办丧事为由骗取被害人刘某某人民币4000元。
2、2016年7月的一天，被告人张某某谎称亲戚被马蜂咬伤，以借钱住院为由骗取被害人刘某某人民币2800元。
3、2016年8月的一天，被告人张某某谎称盐池管理站有一个上百万元的护坡工程，以投资入股为由骗取被害人刘某某人民币2万元。
4、2016年5月的一天，被告人张某某乘坐出租车时认识了陈某某，其向陈某某谎称自己是湖北省漳河工程管理局四干渠管理处盐池管理站站长兼会计，在取得陈某某的信任后，2016年7月的一天，张某某谎称亲戚被马蜂咬伤，以借钱住院为由骗取被害人陈某某人民币3000元。
5、2016年8月的一天，被告人张某某谎称盐池管理站有一个上百万元的护坡工程，以投资入股为由骗取被害人陈某某人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实本案案发经过及张某某被抓获归案的情况。
2、（1993）巴刑初字第040号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某某有前科的事实。
3、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明，证实被告人张某某曾在四干渠管理站盐池管理站打过零工，并非盐池管理站的站长。
4、被害人刘某某的陈述，证实张某某自称是四干渠管理站盐池管理站站长兼会计，以投资入股、岳母去世、他亲戚被马蜂蜇伤为由骗取其26800元现金的事实。
5、被害人陈某某的陈述，证实张某某自称是四干渠管理站盐池管理站站长兼会计，以他哥哥被马蜂蜇伤为由骗取其8000元现金的事实。
6、证人张某某的证言，证实其与被告人张某某是兄弟关系，其并没有被马蜂蜇伤。张某某也只是在四干渠管理站盐池管理站打过零工的事实。
7、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
8、被告人张某某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人张某某非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
对被告人张某某违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 古劲松人民陪审员陈燕帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 晓 丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5940号
原告：王昭友，男，汉族，1976年2月10日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。
被告：荆玉建，男，汉族，1956年11月8日出生，住青岛市市北区。
被告：关利莉，女，汉族，1977年5月21日出生，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告王昭友诉被告荆玉建、被告关利莉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出撤诉申请，撤回对被告荆玉建、被告关利莉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昭友撤回对被告荆玉建、被告关利莉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一七年十月十日
书记员 鲁俐杉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第405号
原告杨某某。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月28日在原兴文县香水山乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。1999年原告外出不归、不履行家庭职责，至今音讯杳无，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍簿，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、兴文县温水溪村第三农业生产合作社、兴文县古宋镇温水溪村村民委员会和兴文县古宋镇民政办公室证明，拟证明杨某某与李某某系夫妻关系，李某某于1999年外出务工，至今未回家；
3、兴文县古宋镇普照村村民委员会证明、照片，拟证明李某某原系该村四组村民，多年前嫁出本村，现娘家房屋无人居住；
4、对昝志强、舒华均、张小平的询问笔录，拟证明杨某某、李某某夫妇住在兴文县古宋镇温水溪村三组，李某某于十多年前离家外出，大约在2005年回来过一次，之后就一直在外没有回来。
被告未向本院提供答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据，其证据来源合法，证据内容具有客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年5月28日在原兴文县香水山乡（现古宋镇）人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女，现现均已成年。自1999年起，被告长年在外与原告分居生活，现音讯杳无。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经认识后结为合法夫妻，婚后共同发展生产并生育子女。但被告自1999年离家外出务工后即与原告失去联系，夫妻分居生活已长达十余年之久，致使夫妻感情淡薄，应当视为夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄耀瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00182-2号
原告北京京捷华通货物运输有限公司与被告郭艳军劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）怀民初字第05528号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人北京京捷华通货物运输有限公司应给付申请人郭艳军双倍工资差额40300元、经济补偿金3700元及工资7400元。被执行人北京京捷华通货物运输有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人郭艳军于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人北京�捷华通货物运输有限公司履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京京捷华通货物运输有限公司暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京京捷华通货物运输有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京京捷华通货物运输有限公司暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05528号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人郭艳军在本次执行程序终结后发现被执行人北京京�华通货物运输有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京京捷华通货物运输有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十日
书记员 王英楠
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初44号
原告：王正平，女，汉族，生于1963年05月28日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。