wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00337号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
被执行人：卢春，男。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00449号民事判决书，依法向被执�人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人主动履行了义务，支付了全额欠款，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00449号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 张大超
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00337号
申请执行人上海京扬紧固件有限公司，地址上海
被执行人沧州惠邦电力电气产品制造有限公司，地址南皮
本院于2014年6月23日立案执行上海京扬紧固件有限公司申请沧州惠邦电力电气产品制造有限公司承揽合同一案，根据已经发生法律效力法院生效决书，沧州惠邦电力电气产品制造有限公司应支付申请人上海京扬紧固件有限公司案款110984.4元。现因被执行人沧州惠邦电力电气产品制造有限公司已于2013年7月22日自动履行完毕，依据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2012上海金民二字）第1555号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟 亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00337号
卢春：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00337号申请执行人：洪凤姬。申请执行人：王云。共同委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：唐鹏。被执行人：丁长亮。被执行人：王燕。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01486号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人唐鹏、丁长亮、王燕发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人洪凤姬、王云人民币500000元及利息，并承担案件执行费人民币7452元。但被执行人唐鹏、丁长亮、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁长亮有住房，在滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）16幢1单元401室及滁州市儒林北路2205号（同乐东苑）1幢2单元303室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁长亮位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）16幢1单元401室住房及滁州市儒林北路2205号（同乐东苑）1幢2单元303室住房；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年六月二十四日代理书记员  彭 亮附本案适用的相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5217号
原告：兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市张郭镇长安路1号。
法定代表人：戴正明，总经理。
委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：高粉连，女，1964年9月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市苏北铸钢厂，住所地兴化市张郭镇三舍村，
法定代表人：夏立春，厂长。
原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司（以下简称兴新公司公司）与被告朱兆荣、高粉连、兴化市苏北铸钢厂（以下简称苏北厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴宇、被告朱兆荣到庭参加诉讼，被告高粉连、苏北厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴新公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱兆荣、高粉连立即偿还借款本金290万元及利息（从2015年8月21日起按月利率1.02%计算至实际给付之日），被告苏北厂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2011年5月23日、9月29日、2012年5月3日，朱兆荣分别向原告借款200万元、40万元、50万元，并签订了借款合同，苏北厂自愿为朱兆荣的上述债务承担连清偿责任，担保期限为两年。2014年10月15日，朱兆荣就上述290万元借款最后一次转据，到期日为2015年6月30日。借款到期后，朱兆荣未能按约还款，利息仅结至2015年8月20日，苏北厂也未能履行担保之责。另高粉连与朱兆荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
朱兆荣辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
高粉连、苏北厂未答辩。
兴新公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、银行汇款凭证三份，证明2011年5月23日、9月29日、2012年5月3日，兴新公司通过其公司工作人员毛庆兵的银行账户分别汇款200万元、40万元、50万元至朱兆荣银行卡上。2、借款合同四份，证明2012年6月30日、2013年3月15日、2014年1月16日、2014年10月15日朱兆荣就所借兴新公司290万元多次转据，苏北厂均为该笔借款的连带责任担保人，担保期限二年。3、国家企业信用信息公示系统报告一份，证明苏北厂的经营状态为在业。4、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱兆荣、高粉连系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日、9月29日、2012年5月3日，朱兆荣分别向兴新公司借款200万元、40万元、50万元，合计290万元，上述款项通过兴新公司工作人员毛庆兵银行账户汇付给朱兆荣，双方并签订了借款合同，苏北厂自愿为朱兆荣的借款提供连带责任保证，借款到期后多次转据，至2014年10月15日双方进行最后一次转据，约定月利率1.02%，到期日至2015年6月30日，并仍由苏北厂提供连带保证担保。借款到期后，朱兆荣仅偿还了2015年8月20日之前的利息，余款至今未还。又查明，朱兆荣与高粉连于2008年11月6日补办结婚登记。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告朱兆荣取得借款后未能及时偿还原告借款本息，致纠纷发生，应承担纠纷的全部责任。被告苏北厂作为担保人，应按照借款合同约定承担连带清偿责任。该案涉借款发生在被告朱兆荣、高粉连夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上，原告兴新公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆荣、高粉连于本判决生效后立即偿还原告兴化市兴新废旧物质回收有限公司借款本金290万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，以290万元为基数，按月利率1.02%计算。）
二、被告兴化市苏北铸钢厂对被告朱兆荣、高粉连在上述判决第一条主文所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱兆荣、高粉连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，由被告朱兆荣、高粉连负担，苏北厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5217号原告：兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市张郭镇长安路1号。法定代表人：戴正明，总经理。委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：高粉连，女，1964年9月20日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市苏北铸钢厂，住所地兴化市张郭镇三舍村，法定代表人：夏立春，厂长。原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司（以下简称兴新公司公司）与被告朱兆荣、高粉连、兴化市苏北铸钢厂（以下简称苏北厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴宇、被告朱兆荣到庭参加诉讼，被告高粉连、苏北厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴新公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱兆荣、高粉连立即偿还借款本金290万元及利息（从2015年8月21日起按月利率1.02%计算至实际给付之日），被告苏北厂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2011年5月23日、9月29日、2012年5月3日，朱兆荣分别向原告借款200万元、40万元、50万元，并签订了借款合同，苏北厂自愿为朱兆荣的上述债务承担连清偿责任，担保期限为两年。2014年10月15日，朱兆荣就上述290万元借款最后一次转据，到期日为2015年6月30日。借款到期后，朱兆荣未能按约还款，利息仅结至2015年8月20日，苏北厂也未能履行担保之责。另高粉连与朱兆荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。朱兆荣辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。高粉连、苏北厂未答辩。兴新公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、银行汇款凭证三份，证明2011年5月23日、9月29日、2012年5月3日，兴新公司通过其公司工作人员毛庆兵的银行账户分别汇款200万元、40万元、50万元至朱兆荣银行卡上。2、借款合同四份，证明2012年6月30日、2013年3月15日、2014年1月16日、2014年10月15日朱兆荣就所借兴新公司290万元多次转据，苏北厂均为该笔借款的连带责任担保人，担保期限二年。3、国家企业信用信息公示系统报告一份，证明苏北厂的经营状态为在业。4、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱兆荣、高粉连系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日、9月29日、2012年5月3日，朱兆荣分别向兴新公司借款200万元、40万元、50万元，合计290万元，上述款项通过兴新公司工作人员毛庆兵银行账户汇付给朱兆荣，双方并签订了借款合同，苏北厂自愿为朱兆荣的借款提供连带责任保证，借款到期后多次转据，至2014年10月15日双方进行最后一次转据，约定月利率1.02%，到期日至2015年6月30日，并仍由苏北厂提供连带保证担保。借款到期后，朱兆荣仅偿还了2015年8月20日之前的利息，余款至今未还。又查明，朱兆荣与高粉连于2008年11月6日补办结婚登记。本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告朱兆荣取得借款后未能及时偿还原告借款本息，致纠纷发生，应承担纠纷的全部责任。被告苏北厂作为担保人，应按照借款合同约定承担连带清偿责任。该案涉借款发生在被告朱兆荣、高粉连夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，原告兴新公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆荣、高粉连于本判决生效后立即偿还原告兴化市兴新废旧物质回收有限公司借款本金290万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，以290万元为基数，按月利率1.02%计算。）二、被告兴化市苏北铸钢厂对被告朱兆荣、高粉连在上述判决第一条主文所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱兆荣、高粉连追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元，由被告朱兆荣、高粉连负担，苏北厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  张锦海人民陪审员  薛 云人民陪审员  陈乾圣二〇一七年七月二十九日书 记 员  邹佳慧
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3696号
原告彭某某，女，1968年5月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告郑某，男，1971年11月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告彭某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告彭某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一四年九月十七日
书记员 付 霞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初993号
原告：晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。
法定代表人李燕。
组织机构代码：58484557-5。
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路东兴花园。
委托代理人张永新，男，1995年6月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李明，男，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。
审判员 鹿 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽玫
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第101-1号
申请执行人谭丕忠。
申请执行人谭绍贞。
被执行人吴可周。
被执行人樊业珍。
玉林市玉州区人民法院委托本院代为执行的申请执行人谭丕忠、谭绍贞与被执行人吴可周、樊业珍机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，依法扣划被执行人吴可周在玉林市区农村信用合作联社木岭头分社账户50×××03、50×××30上的存款72729.41元（其中包括：赔偿款68161.41元、案件受理费1835元、公告费700元、申请执行费960元、迟延履行期间债务加倍利息1073元）。2015年7月27日，本院依法将执行款69934.41元（包括赔偿款68161.41元、预交的受理费700元、迟延履行期间债务加倍利息1073元）支付给了申请执行人谭丕忠、谭绍贞，并扣缴案件受理费1835元、申请执行费960元。本案已执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1334号民事判决书的判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一五年××月××日
书记员 陈健成
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585执异1号
异议人（被执行人）高建初，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
申请执行人汤英稳，男，1967年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人周丽亚，女，1964年7月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行（2016）苏0585民初3782号汤英稳与高建初、周丽亚民间借贷纠纷一案中，被执行人高建初对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在本案执行中，对异议人名下位于太仓市城厢镇桃园五村1幢1室房地产（证号0100060431）进行了查封，并进行了价格评估。法院执行存在以下问题：首先，法院没有经过异议人见证就委托了一家房地产价格评估机构进行评估，异议人当时也未在场，流程不合法，有失公允；其次，异议人对于鉴定价格有异议，经过鉴定价格为395万元，此价格严重低于市场价，严重侵害了异议人的经济利益，按此价格拍卖的话，异议人不但失去了唯一住房，对外的债务也无法全部清偿，故要求重新鉴定；此外，异议人与汤英稳之间的诉讼审理有问题，实际结欠的金额并不是调解书中认定的188万元，异议人还过很多钱给汤英稳，都有相应证据，故不能按188万元执行，调解书中认定的民间借贷也不属实。另外，该套房屋是异议人唯一住房，如果执行，异议人没有地方居住，不符合现行法律规定。故提出异议，要求法院终止对上述财产的执行。
申请执行人称，法院对该房地产的查封、价格评估是经过法定程序进行，体现了公平公正；（2016）苏0585民初3782号民事调解书是在法院审理该案的过程中，通过双方当事人对欠款事实充分协商一致签字确认的，是合法有效的，异议人不履行调解协议，申请执行人申请法院强制执行，并无不当。
本院经审查查明，汤英稳与高建初、周丽亚民间借贷纠纷一案审理过程中，本院根据汤英稳的申请，于2016年7月21日轮候查封了高建初、周丽亚名下位于太仓市城厢镇桃园五村1幢1室房地产（证号0100060431），后经审理于2016年9月6日作出（2016）苏0585民初3782号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，高建初、周丽亚确认共同分期归还汤英稳借款1880000元：2016年9月15日之前归还100000元，2016年10月15日之前归还100000元，2016年11月15日之前归还100000元，2016年12月31日之前归还1580000元。如果高建初、周丽亚有任意一期未按约履行还款义务，则汤英稳有权立即就全部未履行金额直接向人民法院申请强制执行。二、案件受理费21720元，减半收取10860元，保全申请费5000元，合计15860元，由高建初、周丽亚共同负担，在2016年12月31日之前将其应负担金额直接支付给汤英稳。因高建初、周丽亚未履行该民事调解书确定的义务，根据汤英稳的申请,本院于2016年10月18日立案执行，执行标的1895860元。异议人尚有陈德立等多起债务案件均已进入执行阶段，此外，该房产尚存在抵押，抵押权人为中国工商银行太仓支行，债权数额159万元。执行中，因本院拟处理该房产，本院司法鉴定科书面通知异议人于2017年2月16日到本院摇号工作室选择确定鉴定机构，申请执行人到场，异议人未到场。此后，本院经计算机随机选择，选定苏州市中安房地产评估有限公司（以下简称中安公司）对上述房地产进行价格评估，本院依法委托该中安公司进行价格评估。此后，中安公司鉴定人员于2017年3月1日对该房产进行了现场勘查。根据勘测果记录，当时当事人在家等候，开门进入现场，拍照、测量，最终确定评估价格为395万元（含不可移动装修价值）。评估报告于2017年3月8日作出后，送达给了异议人。异议人曾于2017年4月下旬就房屋实际面积、价格、装修等向评估部门提出过书面异议，评估部门于2017年5月10日给予了回复，认为其已经在条件许可的范围内进行了充分的调查，充分考虑了估价对象可能实现的市场价值的影响因素，按照房地产估价规范的要求进行测算并得出估价结果；估价结果包括了估价对象的房屋价值、所附宗地价值及不可移动的固定装修价值，估价对象的建筑面积与土地面积以合法的证载面积为准；装修年份已达八年，二手交易中原有固定装修的可利用率低，很多固定装修对房屋的价值影响是负面的。之后，本院经多次执行，异议人反应激烈，拒不配合。本院于2018年1月初向被执行人发出了迁出告知书、公告等，拟拍卖该房地产，并要求异议人腾退。为此异议人提出上述异议。
另查明，异议人名下除上述房地产外，尚有一套位于太仓市×××室的房产，异议人称已于2015年抵偿给他人。异议人户籍所在地为太仓市××镇××（××层别墅），该房系拆迁安置房，户主为异议人。
本院认为，本院在委托评估过程中对评估机构的选择等均遵循了法定程序，评估报告系本院依法委托有评估资质的评估机构作出，符合相关规定。就异议人提出的评估价格问题，评估机构已经给予了答复，且司法拍卖系强制快速变现，价格评估与市场成交存在一定的差异，此外，评估价格只是拍卖参考，也不是最终成交价格，异议人认为评估价格过低等理由不能成立，本院不予采纳。异议人称拟拍卖房地产系其唯一住房，依照相关规定不应执行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条确实规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但该解释第七条亦明确：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。首先，本院拟拍卖的房产系独立别墅，价值巨大，已远远超出异议人全家生活必需范畴，且现经查实异议人至少在太仓市××镇××号尚有拆迁安置房，系二层别墅，足够异议人全家居住，异议人该主张，本院不予采纳。异议人所主张的还款，根据其提供的证据，经审查均在（2016）苏0585民初3782号民事案件起诉之前。异议人认为实际结欠金额并非调解书确定金额，系对调解书本身的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人如有证据，应通过其他途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人高建初的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 陆志平
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cda425d1-2d3f-4fd6-b795-a8ff0103ae54&imgId=Y2RhNDI1ZDEtMmQzZi00ZmQ2LWI3OTUtYThmZjAxMDNhZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585执异1号异议人（被执行人）高建初，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。申请执行人汤英稳，男，1967年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人周丽亚，女，1964年7月3日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行（2016）苏0585民初3782号汤英稳与高建初、周丽亚民间借贷纠纷一案中，被执行人高建初对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在本案执行中，对异议人名下位于太仓市城厢镇桃园五村1幢1室房地产（证号0100060431）进行了查封，并进行了价格评估。法院执行存在以下问题：首先，法院没有经过异议人见证就委托了一家房地产价格评估机构进行评估，异议人当时也未在场，流程不合法，有失公允；其次，异议人对于鉴定价格有异议，经过鉴定价格为395万元，此价格严重低于市场价，严重侵害了异议人的经济利益，按此价格拍卖的话，异议人不但失去了唯一住房，对外的债务也无法全部清偿，故要求重新鉴定；此外，异议人与汤英稳之间的诉讼审理有问题，实际结欠的金额并不是调解书中认定的188万元，异议人还过很多钱给汤英稳，都有相应证据，故不能按188万元执行，调解书中认定的民间借贷也不属实。另外，该套房屋是异议人唯一住房，如果执行，异议人没有地方居住，不符合现行法律规定。故提出异议，要求法院终止对上述财产的执行。申请执行人称，法院对该房地产的查封、价格评估是经过法定程序进行，体现了公平公正；（2016）苏0585民初3782号民事调解书是在法院审理该案的过程中，通过双方当事人对欠款事实充分协商一致签字确认的，是合法有效的，异议人不履行调解协议，申请执行人申请法院强制执行，并无不当。本院经审查查明，汤英稳与高建初、周丽亚民间借贷纠纷一案审理过程中，本院根据汤英稳的申请，于2016年7月21日轮候查封了高建初、周丽亚名下位于太仓市城厢镇桃园五村1幢1室房地产（证号0100060431），后经审理于2016年9月6日作出（2016）苏0585民初3782号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，高建初、周丽亚确认共同分期归还汤英稳借款1880000元：2016年9月15日之前归还100000元，2016年10月15日之前归还100000元，2016年11月15日之前归还100000元，2016年12月31日之前归还1580000元。如果高建初、周丽亚有任意一期未按约履行还款义务，则汤英稳有权立即就全部未履行金额直接向人民法院申请强制执行。二、案件受理费21720元，减半收取10860元，保全申请费5000元，合计15860元，由高建初、周丽亚共同负担，在2016年12月31日之前将其应负担金额直接支付给汤英稳。因高建初、周丽亚未履行该民事调解书确定的义务，根据汤英稳的申请,本院于2016年10月18日立案执行，执行标的1895860元。异议人尚有陈德立等多起债务案件均已进入执行阶段，此外，该房产尚存在抵押，抵押权人为中国工商银行太仓支行，债权数额159万元。执行中，因本院拟处理该房产，本院司法鉴定科书面通知异议人于2017年2月16日到本院摇号工作室选择确定鉴定机构，申请执行人到场，异议人未到场。此后，本院经计算机随机选择，选定苏州市中安房地产评估有限公司（以下简称中安公司）对上述房地产进行价格评估，本院依法委托该中安公司进行价格评估。此后，中安公司鉴定人员于2017年3月1日对该房产进行了现场勘查。根据勘测果记录，当时当事人在家等候，开门进入现场，拍照、测量，最终确定评估价格为395万元（含不可移动装修价值）。评估报告于2017年3月8日作出后，送达给了异议人。异议人曾于2017年4月下旬就房屋实际面积、价格、装修等向评估部门提出过书面异议，评估部门于2017年5月10日给予了回复，认为其已经在条件许可的范围内进行了充分的调查，充分考虑了估价对象可能实现的市场价值的影响因素，按照房地产估价规范的要求进行测算并得出估价结果；估价结果包括了估价对象的房屋价值、所附宗地价值及不可移动的固定装修价值，估价对象的建筑面积与土地面积以合法的证载面积为准；装修年份已达八年，二手交易中原有固定装修的可利用率低，很多固定装修对房屋的价值影响是负面的。之后，本院经多次执行，异议人反应激烈，拒不配合。本院于2018年1月初向被执行人发出了迁出告知书、公告等，拟拍卖该房地产，并要求异议人腾退。为此异议人提出上述异议。另查明，异议人名下除上述房地产外，尚有一套位于太仓市×××室的房产，异议人称已于2015年抵偿给他人。异议人户籍所在地为太仓市××镇××（××层别墅），该房系拆迁安置房，户主为异议人。本院认为，本院在委托评估过程中对评估机构的选择等均遵循了法定程序，评估报告系本院依法委托有评估资质的评估机构作出，符合相关规定。就异议人提出的评估价格问题，评估机构已经给予了答复，且司法拍卖系强制快速变现，价格评估与市场成交存在一定的差异，此外，评估价格只是拍卖参考，也不是最终成交价格，异议人认为评估价格过低等理由不能成立，本院不予采纳。异议人称拟拍卖房地产系其唯一住房，依照相关规定不应执行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条确实规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但该解释第七条亦明确：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。首先，本院拟拍卖的房产系独立别墅，价值巨大，已远远超出异议人全家生活必需范畴，且现经查实异议人至少在太仓市××镇××号尚有拆迁安置房，系二层别墅，足够异议人全家居住，异议人该主张，本院不予采纳。异议人所主张的还款，根据其提供的证据，经审查均在（2016）苏0585民初3782号民事案件起诉之前。异议人认为实际结欠金额并非调解书确定金额，系对调解书本身的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人如有证据，应通过其他途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人高建初的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陆志平审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一八年一月二十四日书记员  杨晴绮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3268号
原告：殷某某，女，汉族，1984年11月8日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年3月18日生，汉族，住固始县。
原告殷某某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息和前期所欠的5000元利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告向原告先后借款10万元，出具5万元欠条二份，并约定三个月后还款并按一分五支付利息。借款到期后，经多次催要，截止到2016年5月，被告才返还了7万元的本金借款，剩余3万元本金及利息和前期没有支付的5000元利息至今没有偿还。
张某某未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：1、原告的身份证；2、张某某于2015年10月8日向殷某某出具的借条一份；3、殷某某提供的微信聊天信息，在微信中张某某承认欠殷某某前期欠款5万元的利息5000元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的利息和期限返还借款本息，原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告殷某某借款30000元及利息和前期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3268号
原告：张某某，女，汉族，1982年12月9日出生，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：万某某，男，51岁，住固始县。
原告张某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李平强到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款25000元；2、承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月20日向原告借款25000元，并于2016年7月23日出具借条一份。原告多次催要，被告拖欠不付。
万某某未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：1、原告的身份证；2、被告向原告出具的借条一份。该借条载明：“今借张某某现金贰万伍仟元整万某某2016年7月23日”。上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初984号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后依法由审判员赵洪伟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张俊岭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后二人聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此原告于2015年6月24日向本院起诉，要求与被告离婚，郸城法院于2015年7月29日作出（2015）郸民初字第1288号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效六个月后，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；并自愿放弃其婚前及婚后财产。
被告辩称，一、婚后原告共计花费被告150000元，其中被告向他人借款48000元，对此债务原告应予以分担，原告应向被告支付24000元；二、2014年，被告由二级士官转为三级士官时，原告要求被告复原，造成被告经济损失400000元，原告应予以赔偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年6月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月29日作出（2015）郸民初字第1288号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；并自愿放弃其婚前及婚后财产。
本院认为，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃其婚前及婚后财产，依处分原则，应予以准许。被告要求原告分担共同债务48000元，因未能提交证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告要求原告赔偿其经济损失400000元的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年四月十九日
书记员 苏彦坡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4584号
罪犯陈永雄，男，汉族，1987年10月1日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○八年四月七日作出了（2008）呈刑初字第80号刑事判决，以被告人陈永雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年11月24日起至2015年11月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月十九日以（2008）昆刑终字第267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间被发现漏罪，云南省镇雄县人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2009）镇刑初字第106号刑事判决，以被告人陈永雄犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。（刑期自2007年11月24日起至2019年11月23日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈永雄系主犯，数罪并罚犯，十年以上暴力犯、刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2018年2月23日止。罪犯陈永雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永雄减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3108号
原告：蒋晓俭。
被告：吴泽。
原告蒋晓俭与被告吴泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴泽偿还原告借款177000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至法院判决实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告吴泽因需向原告蒋晓俭借款177000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓俭借款177000元，并支付自2015年8月12日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告吴泽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘博雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初990号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）严舒茗、田芳，系公司员工。
被告蒋桂芳，女，1974年3月22日出生，住河南省永城市。
被告张大庆，男，1977年11月12日出生，住河南省永城市。
被告练玉平，女，1951年4月7日出生，住河南省永城市。
被告蒋飒楠，女，1979年10月11日出生，住河南省永城市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告蒋桂芳、张大庆、练玉平、蒋飒楠追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告蒋桂芳偿还原告代偿款19500.33元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张大庆、练玉平、蒋飒楠承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理，原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月20日，被告蒋桂芳购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告蒋桂芳为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告蒋桂芳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告蒋桂芳应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同第八条约定，共同还款人承诺：本人自愿为被告蒋桂芳全面履行本合同义务，承担连带还款责任。被告张大庆作为共同还款人签字。同日，被告练玉平、蒋飒楠向原告出具《反担保函》，愿承担所有担保责任。同日，被告蒋桂芳（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告蒋桂芳、张大庆（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价298800元，首付款93700元，透支金额205100元，分36期，手续费18511元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告蒋桂芳未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2016年12月23日代偿19500.33元。2017年1月22日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认截止2017年1月22日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还19500.33元。原告代偿后向四被告追偿，四被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告蒋桂芳收取担保服务费19755元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告蒋桂芳代偿贷款本息后，其有权向被告蒋桂芳进行追偿。被告蒋桂芳未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告张大庆作为被告蒋桂芳的共同还款人、被告练玉平、蒋飒楠作为反担保人均应按合同约定对被告蒋桂芳的上述债务承担连带还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂芳偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金19500.33元，并支付资金占用费，自2016年12月24日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张大庆、练玉平、蒋飒楠对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告蒋桂芳负担，被告张大庆、练玉平、蒋飒楠连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋桂芳、张大庆、练玉平、蒋飒楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月十九日
代书 记员 包婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2483号
原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被告冯卫东，男，1952年10月21日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张文凤
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1153号
原告蒋鹤，男，1989年12月15日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告程浩，男，1972年12月1日生，汉族，江苏省常州市人。
原告蒋鹤诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，后因被告程浩下落不明，本院依法采用公告方式向被告程浩送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋鹤到庭参加诉讼，被告程浩经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹤诉称：2013年2月7日，被告程浩因周转资金需要，向我借款100000元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，经我多次催讨，被告程浩未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告程浩未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告程浩向原告蒋鹤借款100000元，并出具借条一张，载明：今借蒋鹤现金壹拾万元整（100000元）。嗣后，被告程浩未履行任何还款义务，原告蒋鹤遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告程浩未能及时还清全部借款，原告蒋鹤要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告程浩在答辩期内不作答辩，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程浩于本判决生效之日起十日内归还原告蒋鹤借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程浩负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪 超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00236号
原告：庞某某，女，1974年生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1972年生，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某，撤回对被告杨某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年八月十六日
书记员 王海丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初35号
原告聂大为，男，1989年9月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告张锐枫，男，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，现羁押于呼和浩特市少管所。
被告张积仓，男，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，现羁押于甘肃省酒泉监狱。
被告潘蓓，女，1989年2月24日出生，蒙古族，系阿拉善盟广播电视台工作人员，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月3日立案受理原告聂大为诉被告张锐枫、张积仓、潘蓓民间借贷纠纷一案，被告张锐枫、张积仓被羁押于不同监狱，无法同时参加庭审，原告聂大为向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂大为撤回起诉。
案件受理费3732元，原告聂大为已预交1866元，退回原告聂大为1866元。
审 判 长 徐庆芳
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李彦荣
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执472号
被拘留人:黄伟公民身份号码:×××5418
本院在执行施克满与黄伟（2017）浙0326执472号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执472号
被拘留人:黄伟公民身份号码:×××5418
本院在执行施克满与黄伟（2017）浙0326执472号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
()
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6793号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:刘凤红。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘凤红金融借款合同纠纷一案，本院与2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告刘凤红经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金9万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月6日欠息合计6263.71元）。
事实和理由：原告于2016年3月与被告签订�《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供最高不超过100万的信用贷款；贷款期限最长不超过十年，贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%；约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告如有发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同签订后，被告共贷款9万元，至今尚欠贷款本金9万元，利息暂计6263.71元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘凤红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2016年3月9日，原告向被告发放9万元贷款。个人贷款出账凭证载明：借款期限为3个月，自2016年3月9日至2016年6月9日，贷款利率为16.2%，还款方式为净息还款。后被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚欠本金9万元，产生利息、复利共计6263.71元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘凤红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，应视为以自身的行为表明其将不在继续履行合同主要义务，故关于原告请求解除原、被告双签订的《个人信用额度借款合同》的诉讼请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照合同约定，被告逾期还款时，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求要求被告偿还剩余贷款本金9万元并支付利息、复�（暂计算至2016年9月6日，利息、复利共计6263.71元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
被告刘凤红经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘凤红签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金9万元及至2016年9月6日的利息、复利合计6263.71元，并自2016年9月7日至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的标准支付原告利息、复利；
以上第二项中，被告刘凤红应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，公告费900元，由被告刘凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘渐宽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告：黄军锋，男，汉族，生于1979年2月27日，住禹州市范坡乡朱集村*组，身份证号4110811979********。
被告：朱新军，男，汉族，生于1969年21月5日，住禹州市范坡乡朱集村*组，身份证号4110811969********。
被告：苏俊霞，女，汉族，生于1972年9月4日，住址同上，身份证号4110811972********。
被告：刘彦涛，男，汉族，生于1986年11月19日，住禹州市范坡乡后魏村*组，身份证号41108121986********。
被告：黄利娟，女，汉族，生于1987年11月13日，住址同上，身份证号4110811987********。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告黄军锋、朱新军、苏俊霞、刘彦涛、黄利娟金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄军锋、朱新军、苏俊霞、刘彦涛、黄利娟的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告黄军锋、朱新军、苏俊霞、刘彦涛、黄利娟的起诉。
本案受理费1199元，减半收取600元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告黄军锋，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告朱新军，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告苏俊霞，女，汉族，生于1972年，住址同上。
被告刘彦涛，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
被告黄利娟，女，汉族，生于1987年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告黄军锋、朱新军、苏俊霞、刘彦涛、黄利娟金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄军锋、朱新军、苏俊霞、刘彦涛、黄利娟的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告黄军锋、朱新军、苏俊霞、刘彦涛、黄利娟的起诉。
本案受理费1199元，减半收取600元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执611号
申请执行人：刘泽容，女，生于1967年8月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘泽容与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执611号申请执行人：刘泽容，女，生于1967年8月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人刘泽容与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9666号
罪犯程文，男，汉族，初中文化，1991年8月12日出生于安徽省肥东县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年1月27日作出（2011）白刑初字第11号刑事判决，以被告人程文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币八千元。被告人程文不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）宁刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11012号刑事裁定，对罪犯程文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程文在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯程文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯罚金未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程文减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执115号
申请执行人:陆生卓，男，1969年9月9日出生，壮族，住田林县。
被执行人:黄尚勇，男，1961年9月3日出生，壮族，住广西田林县。
申请人陆生卓与被执行人黄尚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第65号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4600元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄尚勇履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款4600元到本院履行债务，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第65号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10062号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告刘淑兰与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款22.05元，共计1022.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了土龙虾1盒，价款22.05元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。二、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了土龙虾1盒，价款22.05元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款22.05元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘淑兰办理土龙虾1盒的退货手续，退还原告货款22.05元并赔偿原告1000元,共计1022.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初84号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘柏胜，男，1973年4月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。因盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪、脱逃罪于1993年被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于1999年被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2016年11月2日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年3月25日被康平县公安局刑事拘留，同年4月6日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘柏胜犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人刘柏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日12时许，被告人刘柏胜驾驶无牌号摩托车来到康平县经济开发区朝阳窝堡村兴康路赵某某家里经营的“徐冬冬综合商店”附近（赵某某及其家人平时在此商店里居住）。被告人刘柏胜在看见赵某某锁门离开后，拉开插着的大门进入院内，使用预先准备好的铁棍将屋门撬开，将屋内床边办公桌抽屉里的现金1600多元盗走，后将赃款挥霍。
2017年3月25日，被告人刘柏胜在内蒙古自治区科尔沁左翼后旗常胜镇其家中被康平县公安局抓获。
上述事实，被告人刘柏胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，扣押决定书及清单，前科刑事判决书，现场勘验笔录及照片，指认现场及作案工具照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏胜曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，又以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，盗窃数额为1600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘柏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月25日起到2017年11月24日止）；
二、责令被告人刘柏胜退赔失主赵某某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年六月九日
书记员 李 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00054号
申请人：张贵霞，女，汉族，1949年3月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：王玉，男，汉族，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王文英，女，汉族，1953年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人张贵霞因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉、王文英银行存款15万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人汪振明名下位于庐阳区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年八月四日
书记员 宋华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1675号
原告：马世道，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份证号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路87号院正和商场25、26号。
法定代表人：白浩，系公司经理，身份证号码：。联系电话：157XX****XX。
原告马世道诉被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马世道的委托诉讼代理人刘元军、被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司的法定代表人白浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马世道向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房诚信金1403300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告双方口头约定由原告购买被告开发的乌苏市南区”亚欧汽贸城”六号楼一层01-05号五间门面，原告分两次向被告支付购房诚信金共计1403300元，被告承诺2015年10月交房，但被告至今未交房。为此，原告诉至法院。
被告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司辩称，1、原告购房款系其与新疆振永建设工程有限公司协商的抵账款，并未实际向我公司支付，且目前我公司与该公司并未结算，是否欠款并不确定，故该退款应由新疆振永建设工程有限公司承担。2、原告购买抵账房屋时，我公司已明确告知原告，并声明该款不能退现金，原告提交的购买抵账房的申请中，已明确保证不要求我公司退款，因此原告起诉应予驳回。
经审理查明，2015年6月10日，原告与新疆振永建设工程有限公司协商，以该公司在被告处的在建门面房，抵偿新疆振永建设工程有限公司欠原告的债务1380000元，该款用于折抵原告购买被告房屋的预付款。征得被告同意，被告在原告作出”概不退房”的承诺后向原告出具购房诚信金收据，注明”抵新疆振永建设工程有限公司工程款”。后因新疆振永建设工程有限公司施工的该工程至今完工，亦未与被告结算，房屋至今未能交付原告使用，故原告起诉要求被告退还购房诚信金。
另查明，1、原告主张的退款中23300元系被告实际收取的现金，被告同意退还原告，但原告不同意就无争议部分先行判决。
2、经本院释明，原告未申请追加新疆振永建设工程有限公司为本案共同被告。
本院认为，被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与案外人协商，以案外人对原告的欠款折抵房款，该抵账款并未实际交付被告，故原告仅以乌苏市阿波罗房地产开发有限公司为被告起诉，诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马世道的起诉。
本案投递费64元，由原告马世道负担（原告已预交费用8779元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第660号
原告：中山市信和盈包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李长成，系该公司经理。
委托代理人：苏静瑜，女，1983年12月8日出生，汉族，系该公司财务主管，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住广东省中山市。
临时负责人：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市信和盈包装制品有限公司（以下简称信和盈包装公司）诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏静瑜，被告临时负责人黄玉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日至2015年1月31日期间被告向原告购买多批纸箱货品，其中2014年10月份货款为18834.42元、2014年11月货款为12021.08元、2014年12月份货款为8608.91元、2015年1月份货款为29015.47元，四个月货款合计金额为68479.88元。被告于2015年4月21日和30日分别支付货款1万元和5000元，现实际欠货款金额为53479.88元未付。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告金鼎五金厂向原告支付拖欠的货款53479.88元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告金鼎五金厂向原告支付拖欠的货款49645.46元。
被告金鼎五金厂辩称：确认尚欠原告货款49645.46元未
付。
经审理查明：2014年11月1日至2015年1月31日期间，被告金鼎五金厂向原告信和盈包装公司购买纸箱，后经双方进行结算，被告金鼎五金厂分别于2014年12月5日、2015年1月5日、2015年3月9日给原告信和盈包装公司出具三份结数清单，确认2014年11月份的购货金额为12021.08元、2014年12月份的购货金额为8608.91元、2015年1月份的购货金额为29015.47元，上述三个月的购货金额合计为49645.46元，至原告提起诉讼，被告金鼎五金厂亦未向原告信和盈包装公司支付此笔货款。
另查：被告金鼎五金厂于2001年12月7日由梁有添出资10万元依法注册成立，企业类型为个人独资企业。梁有添于2010年9月13日病亡。
上述事实有原告提交的14份送货单及3份结数清单及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告信和盈包装公司提交的送货单及结数清单，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告金鼎五金厂收货后未及时全额向原告信和盈包装公司支付货款，已构成违约，其对所拖欠的货款49645.46元负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市信和盈包装制品有限公司支付拖欠的货款49645.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告负担（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年六月九日
书记员 叶 婷
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第181号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年3月16日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年3月20日，被义马市公安局取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月23日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2013年6月24日，被告人贾某伙同王某某（另案处理）通过伪造职务身份及收入证明在中国银行股份有限公司义马千秋路支行办理了一张卡号为6259074111267779的信用卡，该信用卡信用额度为10万元，后贾某将该信用卡交由王某某套现使用。截止2015年3月13日，被告人贾某恶意透支该信用卡本金达146457.92元。后经中国银行股份有限公司义马千秋路支行多次多途径催收，被告人贾某以各种理由拒不还款。案发后，被告人贾某之子贾某甲于2015年3月20日在中国银行义马千秋路支行柜台存入现金20000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人贾某的供述与辩解；证人王某某的证言；被害人路某某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪证明、中国银行提供的证明材料、义煤集团供水供暖有限责任公司证明、中共河南大有能源股份有限公司证明、洛阳市工商行政管理局信息中心证明等。公诉机关认为，被告人贾某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月24日，被告人贾某伙同王某某（另案处理）通过伪造职务身份及收入证明，描述自己系河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心副处长，月固定收入6500元，年收入100000元，在中国银行股份有限公司义马千秋路支行办理了一张卡号为6259074111267779的信用卡，该信用卡信用额度为10万元，后贾某将该信用卡交由王某某套现使用。截止2015年3月13日，被告人贾某恶意透支该信用卡本金达146457.92元。后经中国银行股份有限公司义马千秋路支行多次多途径催收，被告人贾某以各种理由拒不还款。案发后，被告人贾某之子贾某甲于2015年3月20日在中国银行义马千秋路支行柜台存入现金20000元。
另查明，2015年3月16日，被告人贾某经办案民警电话通知，主动到办案机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某并无异议当庭认罪，被告人贾某的供述与辩解；证人王某某的证言；被害单位工作人员路某某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪证明、中国银行义马千秋路支行提供的证明材料、信用卡交易明细，义煤集团供水供暖有限责任公司证明、中共河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心证明、洛阳市工商行政管理局信息中心证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某通过伪造职务信息，骗领信用卡，恶意透支信用卡146457.92元，经发卡银行两次以上催收后逾期三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。
我国刑法规定，以恶意透支形式进行信用卡诈骗活动，数额巨大，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。被告人贾某犯信用卡诈骗罪，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：被告人贾某有自首情节；被告人贾某系初犯；被告人亲属部分退赔被告人犯罪所得。综上，决定对被告人贾某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白玉华
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第181号
公诉机�义马市人民检察院。
被告人贾敏，男，1964年03月15日出生，汉族，大专毕业，义煤集团供水供暖分公司正科级协理员，住义马市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年3月16日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年3月20日，被义马市公安局取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月23日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人贾敏犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人贾敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2013年6月24日，被告人贾敏伙同王某（另案处理）通过伪造职务身份及收入证明在中国银行股份有限公司义马千秋路支行办理了一张卡号为62×××79的信用卡，该信用卡信用额度为10万元，后贾敏将该信用卡交由王某套现使用。截止2015年3月13日，被告人贾敏恶意透支该信用卡本金达146457.92元。后经中国银行股份有限公司义马千秋路支行多次多途径催收，被告人贾敏以各种理由拒不还款。案发后，被告人贾敏之子贾飞于2015年3月20日在中国银行义马千秋路支行柜台存入现金20000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人贾敏的供述与辩解；证人王某的证言；被害人路某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪证明、中国银行提供的证明材料、义煤集团供水供暖有限责任公司证明、中共河南大有能源股份有限公司证明、洛阳市工商行政管理局信息中心证明等。公诉机关认为，被告人贾敏恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月24日，被告人贾敏伙同王某（另案处理）通过伪造职务身份及收入证明，描述自己系河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心副处长，月固定收入6500元，年收入100000元，在中国银行股份有限公司义马千秋路支行办理了一张卡号为62×××79的信用卡，该信用卡信用额度为10万元，后贾敏将该信用卡交由王某套现使用。截止2015年3月13日，被告人贾敏恶意透支该信用卡本金达146457.92元。后经中国银行股份有限公司义马千秋路支行多次多途径催收，被告人贾敏以各种理由拒不还款。案发后，被告人贾敏之子贾飞于2015年3月20日在中国银行义马千秋路支行柜台存入现金20000元。
另查明，2015年3月16日，被告人贾敏经办案民警电话通知，主动到办案机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾敏并无异议当庭认罪，被告人贾敏的供述与辩解；证人王某的证言；被害单位工作人员路某的陈述；书证：户籍证明、无违法犯罪证明、中国银行义马千秋路支行提供的证明材料、信用卡交易明细，义煤集团供水供暖有限责任公司证明、中共河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心证明、洛阳市工商行政管理局信息中心证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾敏通过伪造职务信息，骗领信用卡，恶意透支信用卡146457.92元，经发卡银行两次以上催收后逾期三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分�应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾敏在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。
我国刑法规定，以恶意透支形式进行信用卡诈骗活动，数额巨大，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。被告人贾敏犯信用卡诈骗罪，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：被告人贾敏有自首情节；被告人贾敏系初犯；被告人亲属部分退赔被告人犯罪所得。综上，决定对被告人贾敏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白玉华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更311号
罪犯朱家财，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月1日作出(2015)东刑初字412号刑事判决，以被告人朱家财犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥发林木罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年3月31日起至2019年3月30日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯朱家财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年4月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱家财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家财减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年五月十一日
书记员 邹金伶
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第79号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人汽车钣金整形烤漆店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下�了平执征字（2013）第2009号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费280元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人汽车钣金整形烤漆应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费280元。
三、被执行人汽车钣金整形烤漆在上述期限内不履行�务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民重字第26号
原告某集团总公司。
法定代表人唐某，董事长。
委托代理人孔令海，山东众力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄某，公司副总。
被告高某。
本院在审理原告某集团总公司诉被告高某其它合同纠纷一案中，原告某集团总公司于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告某集团总公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某集团总公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 孔凡立
审判员 孔祥新
审判员 谭世兵
二〇一六年三月十四日
书记员 孔盛洁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：佟宝林，职务行长。
被告：高广伟，男，1968年4月9日出生，满族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告高广伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孔杉杉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第124-1号
原告：徐淑真，农村居民。
被告：临沂临港经济开发区增泰石子厂。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇东辛庄村。登记经营者刘正阳，男，1981年1月25日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村。公民身份号码：371327198105030917。
被告：刘正阳，农村居民。
被告：雷世迎，农村居民。
被告：曹英国，农村居民。
本院在审理原告徐淑真与被告临沂临港经济开发区增泰石子厂、刘正阳、雷世迎、曹英国劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告曹英国的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车，将告雷世迎的鲁L×××××号、鲁L×××××号车予以保全，保全总金额（含其他财产）76500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将告曹英国的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车予以扣押。期限1年。
二、将被告雷世迎的鲁L×××××号车、鲁L×××××号予以扣押。扣押期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 徐翠梅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初258号
原告：闫某某，女，1988年1月10日生。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：苟某某，男，1985年9月18日生。
原告闫某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张建峰、被告苟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某起诉称，她和被告经人介绍于2009年12月相识，间隔四、五天就订立了婚约，2010年2月3日登记结婚。2011年6月18日生一女孩取名苟某甲，现年4岁。虽与被告结婚已有六年之久，但夫妻关系一直不睦，性格、志趣、生活习惯相异，毫无幸福感；与被告家人发生矛盾被告只是沉默，致使她感到有无丈夫没有两样；她在外打工期间信用卡透支近万元，要求被告替其归还时，被告毫无表示；被告不负责孩子的起居，完全依赖老人及她；被告对待她态度冷漠，在打工分居期间无任何联系。故她与被告的夫妻关系徒有其表，现要求与被告离婚，孩子苟某甲由她抚养，被告负担孩子抚养费1万元并返还她的陪嫁物品。
原告闫某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、户籍、结婚证复印件各1份。
被告苟某某答辩称，现在离婚对孩子的影响不好，家里的经济负担较重，他不同意离婚。原告所述信用卡透支属恶意消费，他当时不知情；因打工的原因婚后他和原告在一起的时间只有三个月，他曾让原告来他打工的深圳共同生活，但原告却在孩子出生百天后住到了娘家。原告陪嫁物品中的摩托车、电视机是双方共同购置的，出资一人一半。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月3日登记结婚，2011年6月18日生一女孩，取名苟某甲，现年4周岁。婚后不久被告即外出打工很少回家，致夫妻关系较为疏远。现原告状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子苟某甲、被告负担孩子抚养费1万元、由被告返还其陪嫁物品。
上述事实有以下证据证实：1、身份证、户籍、结婚证复印件证实双方主体身份情况、婚后生育情况以及夫妻关系；2、双方陈述证实婚后婚姻现状。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽婚后共同生活时间较短，导致夫妻关系较为疏远，但尚无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。为了维护家庭关系的相对稳定以及利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，意见判决如下：
不准闫某某与苟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一六年五月九日
书记员 姜 斌
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1024行审14号
申请执行人山阳县国土资源局
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人山阳县寛坪镇张家湾村委会。
法定代表人周金明，男，汉族，农民，住山阳县寛坪镇张家湾村周坡组，现任张家湾村支部书记兼村委会主任。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人山阳县寛坪镇张家湾村委会土地行政处罚一案，申请人于2016年3月12日作出山政国土处字﹝2016﹞30号行政处罚决定，于2016年3月18日送达被申请人。被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月12日，山阳县国土资源局作出山政国土处字（2016）30号行政处罚决定。该决定认为，寛坪镇张家湾村委会在未取得任何用地手续的情况下，于2015年1月擅自动工占用张家湾村兰家湾组集体土地809.13平方米建社区服务中心，其中建筑占地240.75平方米，现已建起砖混办公用房七间两层。所占耕地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，决定对张家湾村委会未经批准非法占地建社区服务中心一案处罚如下：一、责令张家湾村委会立即停止土地违法行为，退还非法占用809.13平方米的土地。二、依法没收张家湾村委会非法占用809.13平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并处每平方米20元罚款，计16182.6元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款之规定，山阳县国土资源局作出的山政国土处字(2016)30号行政处罚决定，在没有达到法定期限届满的情况下向法院申请强制执行不妥。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对山政国土处字﹝2016﹞30号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁鹏飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁鹏飞归还信用卡透支款83,422.58元。事实和理由：被告袁鹏飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,422.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14215号
原告刚×1，男，2001年4月29日出生。
原告刚×2，男，2001年4月29日出生。
法定代理人巩×，女，1967年3月2日出生。
二原告委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
二原告委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被告刚×3，男，1974年9月13日出生。
被告兼刚×3委托代理人尉×，女，1953年3月28日出生。
被告尉×委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
原告刚×1、刚×2与被告尉×、刚×3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刚×1、刚×2诉称：刚×4与尉×系夫妻关系，二人育有一子刚×3。刚×4与尉×自1990年开始分居。1993年刚×4与巩×相识并共同生活，2001年4月29日生下刚×1、刚×2。2003年，刚×4与巩×共同购买了位于北京市丰台区翠林三里××号房屋。2007年7月17日，刚×4立下遗嘱，将上述房产遗留给巩×、刚×1、刚×2所有。2010年6月2日，刚×4死亡。2014年3月27日，尉×私自申请公证，称刚×4生前无遗嘱，亦无与他人签订遗赠抚养协议，刚×3放弃继承，尉×要求全部继承位于北京市丰台区翠林三里××号房屋。2014年5月8日，尉×取得了X京方权证丰字第4355**号房屋所有权证。尉×隐瞒了被继承人刚×4生前立有遗嘱一事，其申请全部继承刚×4遗留的房产，并办理了房屋所有权证，其行为侵害了原告的合法权益。依照刚×4的遗嘱，该诉争房屋属于刚×4的份额应由二原告继承，故诉至法院要求北京市丰台区翠林三里××号房屋中属于刚×4的份额由二原告继承。继承该套房屋百分之五十的份额。
本院认为，现有证据证明尉×取得北京市丰台区翠林三里××号房屋系经继承取得且已取得该套房屋的所有权证，该套房屋的所有权证登记的所有权人为尉×，刚×1、刚×2与尉×之间并不存在继承关系，故对二原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刚×1、刚×2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年九月十二日
书记员 张习文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14215号
原告刚×1，男，2001年4月29日出生。
原告刚×2，男，2001年4月29日出生。
法定代理人巩×，女，1967年3月2日出生。
二原告委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
二原告委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被告刚×3，男，1974年9月13日出生。
被告兼刚×3委托代理人尉×，女，1953年3月28日出生。
被告尉×委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
本院2014年9月12日对原告刚×1、刚×2与被告尉×、刚×3继承纠纷一案作出的（2014）丰民初字第14213号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第1页第3行“（2014）丰民初字第14213号”，现补正为“（2014）丰民初字第14215号”。
审判员 张百春
二〇一四年十月十一日
书记员 张习文
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初147号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程碧华，女，1968年6月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学肄业，现住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程碧华犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人程碧华及其辩护人胡雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月7日6时许，黄梅县新开镇杨泗庙村四组村民程碧华因自家屋后的菜园地界一事在屋后的菜园地与邻居曹某发生口角，相互对骂。口角中，被告人程碧华冲到曹某菜园地用双手将曹某推倒在地上，并掐住曹某的脖子将曹某往地上按。此时在旁边参加调处工作的村干部陈某等人将程碧华拉开，程碧华被拉开起身时用右脚朝曹某的胸腹部踢打一脚，致使被害人曹某右侧第5、6、7肋骨骨折。2016年6月21，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了被告人程碧华的供述；被害人曹某的陈述；证人罗某、陈某、陈是桥、王某的证言；黄楚剑（2016）临法鉴字第515号鉴定意见书；到案经过；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人程碧华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程碧华对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月7日6时许，新开镇杨泗庙村村干部陈某、陈是桥来到罗某家，处理罗某和曹某屋后菜园地界一事。在处理过程中，罗某的妻子程碧华在屋后菜园地与被害人曹某发生口角，相互对骂。口角中，被告人程碧华冲到被害人曹某菜园地，将被害人曹某推倒在地，并掐住被害人曹某的脖子，将被害人曹某按在地上，双方互相接扭。此时，村干部陈某、陈是桥二人将被告人程碧华拉开，被告人程碧华被拉开起身时，用右脚朝曹某的胸腹部踢了一脚，致使被害人曹某右侧第5、6、7肋骨骨折。同日，被害人曹某入黄梅县新开镇卫生院、江西省九江市第一人民医院住院治疗。2016年6月21日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人程碧华的供述，2016年6月7日6时许，村支部书记陈金良和村主任陈是桥站在我的菜园里，帮忙处理我和曹某房屋后面之间的界限纠纷，曹某说我把她的篱笆扯了，为此，曹某骂我：“你的女儿跟人跑了，拿女儿卖钱，你儿子大炮穿心，枪子穿心”，骂了很难听的话。我气不过就冲到曹某的菜园地里，把曹某推到在地，按在地上，我趴在她身上，曹某就抓我的衣服，双方接扭。我被陈某、陈是桥拉开时，我用右脚朝曹某的腹部踢了一脚，我丈夫站在那里没有动手，曹某的媳妇王某过来骂我，我没有说什么就回家了。
2、被害人曹某的陈述，2016年6月7日6时许，听到村干部陈某、陈是桥站在程碧华的菜园里，谈界限的问题，我也到屋后菜园地里，程碧华把我们菜园地界的木桩给扯了。为此，我们发生争吵，相互对骂，程碧华冲过来，把我推到，把我按在地上，掐住我的脖子，用脚跪在我身上，陈某、陈是桥将程碧华拉开，在拉的过程中，程碧华用脚朝我的胸部踩了一脚，我当时就昏倒在地上。
3、证人陈某、陈是桥的证言，均证实2016年6月7日6时许，我们作为村干部到程碧华屋后处理，程碧华与曹某两家菜园地界之间的纠纷，在处理过程中，程碧华站在自己的菜园地与曹某相互对骂，后程碧华冲到曹某的菜园地里，将曹某推到在地上，双手掐住曹某的脖子，曹某抓住程碧华的衣服，两人接扭在一起，我们拉开程碧华时，程碧华朝曹某的肚子上踩了一脚。
4、证人罗某的证言与被告人程碧华的供述基本一致。
5、证人王某的证言，证实2016年6月7日6时许，婆婆曹某与邻居程碧华因屋后的菜园地界发生纠纷，被程碧华打伤，发生纠纷时其不在现场。
6、黄冈楚剑法医司法鉴定意见书黄楚剑【2016】临法鉴字第515号，证实被鉴定人曹某损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验笔录及刑事照片，证实2016年6月7日，公安机关对案发现场进行勘验的情况。
8、视听资料光盘一张，证实公安机关讯问被告人程碧华时制作的光盘资料。
9、户籍证明，证实被告人程碧华的身份情况。
10、关于程碧华故意伤害案到案情况说明，证实新开派出所民警刘某、彭某于2016年6月12日书面传唤程碧华到新开派出所接受询问，因程碧华不在家。民警彭某找到杨某庙村书记陈某，得知罗某的电话，通过联系罗某，2016年6月13日9时许，罗某将程碧华带到新开派出所，主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，配合公安机关调查，视为投案自首。
11、谅解书，证实被告人程碧华的亲属就民事赔偿问题与被害人曹某达成了协议，取得了被害人曹某的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程碧华因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，本案是因邻里纠纷引发的，被害人存在过错，应当减轻被告人责任；辩护人有自首情节，可以从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，加之被告人平时一贯表现较好，无任何前科劣迹，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人程碧华与被害人曹某系邻居，双方为了屋后菜园地界发生口角，在发生纠纷过程中，双方有互相辱骂对方的行为，导致矛盾升级，双方对矛盾的引发均有过错。被告人程碧华在案发后，在公安机关通知被告人程碧华的丈夫罗某后，其丈夫罗某将被告人程碧华送去投案，应视为自动投案，到案后，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人程碧华的亲属在家庭条件困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人程碧华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人程碧华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程碧华的刑期自2016年6月23日起至2016年9月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 刘 刚
二〇一六年九月八日
书记员 洪 波