北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14024号原告王江鸿，男，汉族，1989年8月23日出生，住北京市西城区。原告委托诉讼代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。被告林广春，男，汉族，1976年9月3日出生，户籍地福建省福安市。被告魏贵英，女，汉族，1983年2月16日出生，户籍地福建省政和县。被告郭春振，男，汉族，1974年8月5日出生，住北京市西城区。原告王江鸿与被告林广春、魏贵英、郭春振民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江鸿的委托代理人费城、被告郭春振庭参加诉讼、被告林广春、魏桂英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王江鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告林广春、魏贵英共同偿还原告王江鸿借款本金60万元并支付相应利息（自2014年7月28日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告林广春、魏贵英共同支付原告王江鸿律师费2万元；3、判令被告郭春振对上述支付义务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：林广春与魏贵英系夫妻关系。林广春及魏贵英因资金周转需要向王江鸿借款人民币200万元，并于2014年5月28日出具借条，双方约定借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日，借款利息为月息3.5%，月结息一次，如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，借款人除了偿还借款本息外，还应承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用；郭春振作为保证人向原告承诺对林广春及魏贵英的上述借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）承担连带责任保证。2014年5月28日，原告按照约定将200万元支付给林广春及魏贵英，林广春向原告出具《借款收据》确认其己收到上述200万元。但此后，林广春及魏贵英一直未按照约定偿还本金，利息只付至2015年7月27日。2015年1月9日，原告与郭春振签订《保证人代为还款协议》，双方约定由郭春振在2016年4月26日前代林广春及魏贵英向原告偿还借款本金200万元，郭春振代林广春及魏贵英还清借款本金200万元后有权向林广春及魏贵英进行追偿等，同时该协议约定管辖法院为西城区人民法院。上述协议签订后至今，郭春振只代林广春及魏贵英向原告偿还了本金140万元，本金余款60万元未予偿还。为维护合法权益，王江鸿诉至法院。被告林广春、魏贵英未提交答辩意见。被告郭春振答辩称：原告所述情况属实，郭春振已经代偿了140万元。根据双方的口头协议，郭春振只对剩余的借款本金60万元承担连带保证责任，故不同意对利息、律师费等承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王江鸿提交的《借条》、《收据》、《担保书》，银行转账凭证、结婚证、户口本、房产证、行驶证、委托代理协议、律师费发票以及《保证人代为还款协议》，被告郭春振未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林广春、魏贵英、郭春振未向本院提交证据材料。根据上述证据，本院查明：2014年5月28日，林广春出具《借条》，记明因资金周转向王江鸿借到200万元，月息3.5%，借款期限1个月（自2014年5月28日至2014年6月27日），月结息一次，到期本金一次性还清。郭春振作为担保人，如果林广春没有偿还借款本息引起诉讼，还应承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。同日，郭春振出具《担保书》，同意为林广春对王江鸿的债务承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款本息全部还清之日止，担保范围及于全部借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。同日，王江鸿通过银行向林广春转账193万元。林广春向王江鸿出具《借款收据》，记明收到王江鸿借给林广春现金转账200万元。2015年1月9日，王江鸿与郭春振签订《保证人代为还款协议》，双方对《借条》及担保书的内容进行了确认，并确定了林广春已经偿还了王江鸿2014年5月28日至8月28日三个月的利息。双方约定，郭春振在2015年1月12日向王江鸿支付部分本金60万元。剩余本金140万元在接下来的14个月内平分14期（每期10万元）向王江鸿支付，直至全部还清，还款日为每月26日之前。郭春振偿还完借款本金后，无需再偿还或代为偿还任何后续利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费以及其他实际支出费用）。郭春振代为还清借款本金后，有权依法向林广春进行追偿。庭审中王江鸿与郭春振一致认可，郭春振截止到2016年2月共偿还了140万元，余款一直未还。2016年5月12日王江鸿与北京市华洋律师事务所签订《委托代理协议》，约定王江鸿代理代理其与林广春、魏贵英、郭春振民间借贷纠纷一案第一审诉讼。同日，该所向王江鸿出具了2万元的代理费发票。另查，2008年3月4日林广春与魏贵英登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王江鸿以民间借贷为由提起民事诉讼，其提交的证据与当庭陈述能够相互印证。林广春、魏贵英未对本案的事实提出异议，郭春振对借款及担保的事实予以认可。因此，本院对王江鸿主张的借款事实，予以确认。借款发生时，林广春与魏贵英系夫妻关系，王江鸿就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于借款本金的问题，庭审中郭春振提出约定的借款200万元，银行转账凭证只有193万元。对此，王江鸿陈述剩余7万元是现金交付。王江鸿的陈述与其提交的银行转账凭证、《借款收据》能够相互印证，林广春出具的《借款收据》已经确认收到200万元借款本金，因此对于王江鸿的主张，本院予以支持。王江鸿与郭春振均认可，郭春振已经代为偿还本金140万元，对上述事实本院不持异议。因此，王江鸿要求林广春、魏贵英偿还剩余借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定的借款期限至2014年6月27日，林广春、魏贵英到期未还款，王江鸿有权按照约定的利率继续主张利息，但不得超过法律规定的上限。现王江鸿认可林广春、魏贵英已经支付三个月的利息（至2014年8月27日），对此本院不持异议。因此，王江鸿要求林广春、魏贵英以200万元为本金自2014年8月28日起，按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月12日郭春振代林广春、魏贵英偿还了借款本金60万元，其后郭春振陆续还款，截止到2016年2月共偿还借款本金140万元。庭审中双方均不能确认还款的具体时间，在利息计算基准的问题上，王江鸿认可自2015年1月12日至实际清偿之日，以60万元为本金，按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。关于律师费的问题，王江鸿与林广春、魏贵英约定，如因未偿还借款引发诉讼，由林广春、魏贵英承担律师费等实现债权的费用。王江鸿向本院出具了《委托代理协议》和代理费发票，足以证明其为诉讼支出的2万元律师费。故王江鸿要求林广春、魏贵英承担2万元律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于连带责任的问题，郭春振作为保证人，在《借条》上担保人处签字，并出具《担保书》，应当对林广春、魏贵英的债务向王江鸿承担连带清偿责任，保证范围按照约定包括本金、利息、律师费、诉讼费等。现王江鸿主张要求郭春振对林广春、魏贵英偿还借款本金、利息及律师费的义务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郭春振清偿债务后，有权向林广春、魏贵英追偿。郭春振答辩称，签订《保证人代为还款协议》时，双方曾口头约定免除郭春振对利息、实现债权费用的连带清偿责任，但没有写入协议中。王江鸿不同意郭春振的答辩意见，称当时约定如果郭春振按《保证人代为还款协议》的内容按时还清本金，则不再承担其它的费用的保证责任。首先，郭春振并未就其答辩意见向法院提交证据材料，以证明双方有口头约定免除其利息和律师费的连带清偿责任。其次，《保证人代为还款协议》中记明的“清偿完借款本金后，无需再承担或代为偿还任何后续利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用”，结合上下文和《借条》、《担保书》的内容，应当认定郭春振如果依约按时清偿本金则可以免除对利息、实现债权费用的连带清偿责任，否则仍应当依据《借条》、《担保书》的内容，对借款的利息、律师费承担连带清偿责任。现郭春振并未按照《保证人代为还款协议》清偿本金，因此对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广春于本判决书生效后七日内偿还原告王江鸿借款六十万元并支付相应利息（自二〇一四年八月二十八日至二〇一五年一月十一日，以二百万元为本金；自二〇一五年一月十二日至实际清偿之日，以六十万元为本金；均按照年利率百分之二十四计算）；二、被告林广春、魏贵英于本判决书生效后七日内支付原告王江鸿支付律师费二万元；三、被告郭春振对上述给付金钱义务承担连带保证责任；四、被告郭春振对上述给付金钱义务承担连带保证责任后，有权向被告林广春、魏贵英追偿；五、驳回原告王江鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万元及公告费二百六十元，由被告林广春、魏贵英、郭春振共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）；如被告郭春振承担了上述诉讼费用，可依法向被告林广春、魏贵英追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  孙明德人民陪审员  何迎新二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹源清