wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第789号
原告王琴菊，女，1972年1月15日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司，、15卡。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
原告王琴菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王琴菊的委托代理人周卫刚到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴菊诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计129367元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司书面辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔偿；误工费原告提供材料不全；护理费过高应按40元／天一人计算为宜；残疾赔偿金应按照当地农村居民纯收入标准赔付；交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金我公司不同意赔付；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年8月15日21时25分，康广强持证驾驶注册登记为李忠毅的鲁H×××××号正三轮摩托车沿前庙路由南向北行驶至前庙路好多多超市段右转弯驶出道路时，与王琴菊未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（后带孙渝）沿前庙路由南向北行驶相撞，致两车轻损，王琴菊、孙渝受伤。王琴菊随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，于2012年8月26日出院，后又于2013年8月8日到该院住院治疗，2013年8月11日出院，二次住院共用去医疗费22053元。2012年8月17日常州市武进区公安交通巡逻警察大队作出第0099560号道路交通事故认定书（简易程序），认定康广强、王琴菊应负该起事故的同等责任，孙渝不承担该事故的责任。2013年10月10日本院委托无锡中诚司法鉴定所对王琴菊的伤残等级、误工期、护理期、营养限进行评定，该所于2013年10月14日出具锡诚（2013）临鉴字第2503号司法鉴定意见书，评定王琴菊之伤构成十级伤残；其误工期180天，护理期60天；营养期60天为宜。王琴菊为此支出鉴定费2500元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，鲁H×××××号正三轮摩托车（行驶证上车辆识别代号：LDFUFL10592009843；发动机号码：HB011559）在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年5月26日至2013年5月25日止，但未投保第三者责任商业保险。
以上事实有原告王琴菊提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同、个人收入证明、鲁H×××××号正三轮摩托车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，康广强、王琴菊应负该起事故的同等责任，孙渝不承担该事故的责任，本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由康广强承担超过交强险限额部分50%的民事赔偿责任。
鉴于鲁H×××××号正三轮摩托车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例承担。
对王琴菊在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、王琴菊主张其医疗费22053元，符合规定，本院予以确认。
2、王琴菊主张其误工费19000元（3800元／月÷30天×150天），审理中王琴菊未能提交工资清单、个人所得税的完税凭证等证据，故本院确定王琴菊误工费为7500元（1500元／月÷30天×150天）。
3、王琴菊主张其护理费3600元（60元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
3、王琴菊主张其交通费300元，本院根据事故发生情况及就医次数等综合因素考量，酌情确定王琴菊交通费为200元。
4、、王琴菊主张其住院伙食补助费252元（18元／天×14天），符合规定，本院予以确认。
5、王琴菊主张其营养费720元（12元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
6、王琴菊主张其残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），符合规定，本院予以确认。另王琴菊主张父母的被抚养人生活费10864元也应包含在残疾赔偿金中，故本案的残疾赔偿金应为75940元。
7、王琴菊主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
综上，本院核定王琴菊的损失为115265元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在交强险限额内赔付王琴菊102240元，综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王琴菊医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计102240元。
二、驳回王琴菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由王琴菊负担450元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司负担1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给王琴菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年五月七日
书记员 莫燕萍
第1页共4页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第789号
原告张XX，女，汉族，生于1981年10月10日。
被告李XX，男，汉族，生于1979年1月1日。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年10月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
审判员 姜剑霄
二〇一四年十月十日
书记员 王 波
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执220号
申请执行人：邹丽兰，女，汉族。
委托代理人邹丽香，女，汉族。
被执行人：张淑云，女，汉族。
本院在执行邹丽兰与张淑云民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1209号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽兰于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年3月1日依法立案执行，本案申请执行标的为19800元，执行费197元（本案应执行标的19800元，已执行0元，未执行19800元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执220号申请执行人：邹丽兰，女，汉族。委托代理人邹丽香，女，汉族。被执行人：张淑云，女，汉族。本院在执行邹丽兰与张淑云民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1209号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽兰于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年3月1日依法立案执行，本案申请执行标的为19800元，执行费197元（本案应执行标的19800元，已执行0元，未执行19800元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终138-4号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力志，男，1980年9月6日出生，湖南省攸县人，汉族，中专文化，务农，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人贺前进，株洲市法学会法律服�中心工作人员。辩护人陶仁君，株洲市法学会法律服务中心工作人员。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人王力志犯非法买卖枪支罪一案，于2017年3月28日作出（2017）湘0223刑初41号刑事判决。宣判后，王力志不服，向本院提起上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定的情形，决定开庭审理，并于2017年12月25日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院于2018年1月15日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日在本院第七审判庭适用远程视频方式公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院指派检察员曹青出庭履行职务，上诉人王力志及其辩护人陶仁君参加诉讼。期间，因查明本案事实需要，本院于2017年5月22日及2018年1月16日两次中止审理，并于2017年12月25日与2018年5月9日恢复审理。本案现已审理终结。
湖南省攸县人法院判决认定：2016年5月，被告人王力志在淘宝网上找到一家销量、评价都很好的销售“马桶疏通除尘器”（实际为枪支散件）的店铺，便自行开设了替该店铺代销商品的淘宝店。2016年6月，王力志就销售商品属性询问供货店铺店主得知其所销售的商品系用于改装气枪的配件。2016年6月至同年9月7日，王力志共计销出枪支散件89件，销售金额2万余元。2016年9月7日，公安机关在王力志住处搜查，查获疑似枪支配件143件，经鉴定为以压缩气体为动力的枪支散件。上述事实有经一审庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证明：搜查笔录、扣押物品文件清单、鉴定意见及照片、指认照片、销售记录截图、被告人王力志的供述及辩解等证据，据此，该院判决：一、被告人王力志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、已收缴的枪支散件143件，予以没收。
上诉人王力志上诉提出：对本案事实及定性均无异议，但上诉人有检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。请求撤销原判，改判缓刑。
其辩护人提出：王力志在看守所通过他老婆检举其他犯罪事实，公安机关也将犯罪嫌疑人抓获，符合立功表现情形，希望法庭根据本案事实及上诉人的表现，对其从轻处罚。
湖南省株洲市人民检察院出庭检察员出庭意见认为：本案争议的是王力志是否有立功表现，是否构成立功。根据法庭调查及二审期间检察机关的调查，王力志在关押期间，其所提出的四个线索不具体，王力志检举犯罪�疑人王建勇的线索，并未告知其妻子，其妻向110报警，后抓获王建勇，不能认定王力志立功。王力志称将检举材料交与管教干部丁振，根据二审期间检察机关核实情况，丁振未收到检举材料。综上，王力志不构成立功。
二审审理期间，上诉人王力志的辩护人提交以下新证据：
攸县公安局联星派出所出具的证明及接警单，拟证明：2017年5月10日凌晨0时许，110指挥中心接到18182068518号码报警，报警人称其是王力志的妻子，在夜宵店发现疑似逃犯王建勇，后公安民警根据线索将在逃人员王建勇抓获。王力志构成立功。
湖南省株洲市人民检察院向法庭提交了以下证据：
1.2018年1月11日检察机关对欧阳自群的调查笔录一份，检察机关在�力志提出立功后调查了王力志的妻子，其妻证明系去看守所看望王力志时，王力志告诉她要找逃犯王建勇，后在夜宵摊上发现王建勇后报案。王力志妻子的证言与调查王力志时供述不一。
2.2018年1月12日检察机关对王力志的讯问笔录一份，拟证明王力志举报黄柏元涉嫌销赃，颜良涉嫌寻衅滋事，刘柏平涉嫌销赃，王建勇涉嫌故意伤害。王力志并不能提供具体犯罪线索，且王力志在调查中所称将举报材料交与攸县看守所干部，经查证不属实。
3.攸县看守所出具的证明一份，拟证明攸县看守所副所长丁振未收到王力志交的任何举报材料。
针对辩护人、检察机关提交的上述证据，本院经庭审举证、质证、查证，现综合认定如下：辩护人提交的证据虽具有客观性、合法性，但不能证明王力志立功成立，与上诉人的举证目的缺乏关联性，本院不予采信；检察机关提交的3份证据，系二审期间支持起诉机关为查证王力志立功问题合法取得，予以采信。对于王力志的供述中所称将举报材料交与了看守所的事实，因看守所出具的证明不能印证上述事实，对该份供述本院不予采信。
结合一、二审认定的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王力志违反枪支管理规定，明知以压缩气体为动力的枪支散件仍在网上予以销售，其行为构成非法买卖枪支罪。王力志非法买卖枪支散件共计232件，其中被查获尚未销售出去143件，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；到案后，王力志如实供述，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。王力志及其辩护人提出王力志检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功的上诉理由和辩护意见。经查，王力志举报未提供被举报人黄柏元、颜良、刘柏平、王建勇四人具体犯罪线索，不构成检举揭发他人犯罪事实。虽本案中其妻协助抓获犯罪嫌疑人王建勇。但根据二审检察机关查证情况看，王建勇作为在逃人犯以及所在具体位置均不是由王力志提供，在抓获王建勇的事实中，王力志并无协助行为。其妻即使有协助抓获行为，亦不能认定王力志的协助抓获行为。王力志及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘君瑜
审判员 韦曼辉
审判员 刘 克
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡松洲
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初832号
原告邓庚友。
诉讼代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告黄薇丹。
诉讼代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告黄景华。
诉讼代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告邓庚友与被告黄薇丹、黄景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员周浩独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告邓庚友及诉讼代理人邓昌芳，被告黄薇丹、黄景华的诉讼代理人蒋路桥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庚友诉称，2012年2月27日二被告以共同做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，原告于2012年2月27日通过广西农村信用社向被告黄景华账号打款94000元，同时又给被告6000元现金。二被告当时书写借款10万元借条一张，并承诺借款利息为月息6%。此后，原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由推拖。故原告诉请法院判令：1、二被告归还原告借款本金人民币10万元；2、二被告支付借款利息72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓庚友对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件，拟证明二被告共同向原告借款10万元的事实；
2、广西农村信用社（合作银行）转款业务凭证，拟证明原告通过转账的方式将9.4万元转入被告黄景华的账户。
被告黄薇丹、黄景华辩称，借款人民币10万元不真实，实际借款本金是人民币9.4万元。当初借款是经过朋友介绍的，双方协商利息按月息6%计算，被告支付了一年的利息给原告，与原告诉请中所称被告三年未付息的事实不符。另经双方协商，原告已拿走了被告的两块奇石抵偿债务。
被告黄薇丹、黄景华就其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月27日，二被告以借款人名义出具借条一份交由原告收执，借条上注明被告借到原告人民币10万元，借条中未约定借款利息和借款期限。同日，原告通过广西农村信用社（合作银行）个人帐户转帐9.4万元到被告帐户。原、被告在庭审中均认可借款利息为每个月6%，原告另认可被告支付了七个月利息，被告则辩称其支付了一年利息。原告称借款本金另有6000元系以现金方式交付，但被告对此予以否认，被告称实际借款为9.4万元，借款时预先在本金中扣除了当月利息。被告称因无力偿还借款，将两块奇石让人搬到被告处以物抵债。原告则认为该行为系被告的单方行为，并未征得原告同意，双方无协议也未对奇石估价，且被告未将借条收回，均可说明以奇石抵债并不是事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款至今尚未归还，应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款本金的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告向原告出具的借条中注明借款人民币10万元，其后也认可按10万元付息，故本院认定借款本金为10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间约定借款利率为每月6%，超出部分不受法律保护。原告现主张按月利率2%从2013年3月起计算三年利息72000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已按月利率6%从借款时起归还了一年利息，但未提供证据予以证明，也未主张出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院不予处理。
关于被告辩称已以奇石抵销债务的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条和第一百条分别约定了法定抵销与约定抵销，法定抵销的前提条件为双方当事人互负到期债务且标的物种类、品质相同，本案中被告逾期未归还借款形成的是借贷之债，被告应承担金钱给付义务，原告需承担返还奇石义务，两者标的物种类、品质并不相同，被告不能依法律规定行使法定抵销权；《中华人民共和国合同法》第一百条规定当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销，本案中因原、被告未能协商一致，故也不能以约定抵销主张债务消灭，故本院对被告主张债务已相互抵销不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄薇丹、黄景华归还原告邓庚友借款人民币100000元及利息72000元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1870元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳燕
云南省宾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2924行审12号
申请执行人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，局长。
委托代理人赵永俊，宾川县国土资源局助理工程师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人廖建美，宾川县国土资源局科员，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨炳志，男，1966年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住宾川县。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宾国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。
申请执行人申请执行的行政处罚决定书载明：杨炳志户：我局于2016年1月8日对你户在金牛镇彩凤村委会耙齿山无证开采石灰岩矿一案立案调查。经查，你户未办理采矿许可证，擅自在金牛镇彩凤村委会耙齿山无证采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、《责令停止违法行为通知书》1份；2、询问笔录1份；3、调查材料2份；4、违法现场照片一组。我局于2016年1月19日依法向你户进行了处罚告知和听证告知，你户在接到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和听证的权利，在规定的时间内你户未向我局提出申请，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条之规定，作出如下处罚：一、停止开采，撤走矿山工人和设备；二、处以罚款人民币陆万元整（￥60000.00元）。行政处罚履行方式和期限：1、限你户自收到行政处罚决定书之日起停止开采、并于十五日内撤走矿山工人和设备；2、所处罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴到宾川县财政局，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本处罚送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向大理州国土资源局或宾川县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向宾川县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
该行政处罚决定于2016年2月3日送达后，杨炳志在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人于2016年8月4日进行催告，限该户自收到催告通知书之日起十日内履行处罚决定确定的义务，该催告通知书载明：逾期仍未履行义务，本机关将依法申请人民法院强制执行；你户在收到催告通知书后有权进行陈述和申辩。在限定的时间内该户仍未履行处罚决定确定的义务，亦未提出陈述和申辩。
申请执行人提交了下列证据材料：责令停止违法行为通知书一份、对杨炳志的询问笔录一份、对李忠勋、徐正富的调查笔录各一份、现场勘测笔录附草图一份、现场照片彩印件二份、立案呈批表一份、违法案件调查报告一份、案件讨论笔录一份、行政处罚告知书一份、行政处罚听证告知书一份、放弃陈述和申辩、听证情况说明一份、违法案件处理决定呈批表一份、行政处罚决定书签发稿一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书一份、放弃陈述和申辩说明一份、送达回证四份、姓名为杨炳志的居民身份证一份、强制执行申请书、行政处罚决定书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及相关法律条款一份。
本院认为，宾国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚程序合法、适用法律正确，宾川县国土资源局具备行政执法的主体资格。行政处罚决定送达后，被处罚人杨炳志既未在法定期限内申请复议或依法提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人杨炳志在限定的十日期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务，且未提出陈述和申辩意见，行政处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宾国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定。
审判长 蔡桂华
审判员 刘文辉
审判员 王树仙
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓娟
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执385号
申请执行人刘某，女，住铁岭市。
被执行人马某某，男，汉住调兵山市。
被执行人魏某某，男，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初963号民事判决书，在执行申请人刘某与被执行人马某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281民初963号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立宏
审判员 张 涛
审判员 刘 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4263号
罪犯王兴强，男，1980年2月2日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第82号刑事判决，以被告人王兴强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年九个月。二〇一二年十月八日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兴强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯王兴强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴强减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4263号
罪犯任建进，现在山东省任城监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2010年10月12日作出了（2010）蓬刑初字第205号刑事判决，以被告人任建进犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯任建进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任建进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任建进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任建进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第55号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月24日出生，汉族，高中肄业，农民。因盗窃，于2013年12月20日被息县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被息县公安局取保候审，2014年1月17日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日12时许，被告人王某某在息县淮河办事处三里井新村小区二单元楼房楼梯口，趁无人之际将舒强停在该处的一辆“台铃”牌二轮电动车偷走，后被告人王某某骑此车时，被失主舒强发现，遂将被告人扭送到息县公安局淮河派出所，所盗电动车被失主舒强追回。
2013年12月26日，经息县价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2970元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人王某某所盗电动车物证照片；书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、被告人王某某户籍及无前科证明、抓获经过、舒强领到电动车领条；证人何培军、夏梅的证言；被害人舒强的陈述；息县公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且电动车已退回失主，未造成其经济损失，依法对被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 张 恒
二〇一四年二月二十一日
书记员 董 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3204号
原告：汤锦福，男，1953年5月3日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被告：胡顺伍，男，1973年5月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告汤锦福与被告胡顺伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锦福及其委托诉讼代理人郑安民、被告胡顺伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦福向本院提出诉讼请求:1.被告胡顺伍立即偿还原告汤锦福借款15万元；2.案件诉讼费由被告胡顺伍负担。事实和理由：被告于2015年6月3日向原告借款15万元，出具了借条，约定2015年7月23日前偿还10万元、8月23日前偿还5万元。被告在约定的期限内经原告多次催收没有偿还借款，故原告提起诉讼。
被告胡顺伍承认原告汤锦福在本案中主张的事实，并认为除拖欠本金15万元外，尚欠利息2万元，但目前无力偿还，待以后有偿还能力时一定偿还。
本院认为，被告胡顺伍承认原告汤锦福在本案中主张的事实，故对原告汤锦福主张的事实予以确认。原、被告双方系合法的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金15万元并放弃追究利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告胡顺伍在本判决生效后五日内偿还原告汤锦福借款本金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡顺伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周奕辰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4416号
原告:徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司总经理。
被告：张宜岚,男,1972年4月1日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告张宜岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王妙玄
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执198号
申请执行人赵秀英，女，1975年7月18日出生。
被执行人李东，男，1974年1月12日出生。
被执行人吴晶，女。
赵秀英申请李东等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初333号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王浛
二〇一六年十一月八日
书记员 ：裴莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执198号
申请人赵秀英，女，1975年7月18日出生。
被执行人李东，男，1974年1月12日出生。
被执行人吴晶，女。
赵秀英申请李东等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初333号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王浛
二〇一六年十一月八日
书记员 ：裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执198号
申请执行人赵秀英，加格达奇。
被执行人李东。
申请执行人赵秀英与被执行人李东借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院的(2016)黑2701民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀英于2016年4月8日向本院申请强执行，请求被执行人李东偿还借款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东在中国建设银行股份有限公司大兴安岭支账号为×××的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年四月二十六日
书记员 裴莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1189号
上诉人（原审原告）：吉安市吉州区长塘镇案前村委会冻溪头村民小组，住所地江西省吉安市吉州区长塘案前村冻溪头村。
负责人：王毓珍，该村民小组组长。
委托代理人：黄为德，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市吉州区长塘镇人民政府，住所地江西省吉安市吉州区长塘镇。
法定代表人：肖庆芳，该镇镇长。
原审第三人：江西携农农业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区广场西路5号7栋，组织机构代码669783326。
法定代表人：罗东洋，该公司董事。
上诉人吉安市吉州区长塘镇案前村委会冻溪头村民小组因与被上诉人吉安市吉州区长塘镇人民政府、原审第三人江西携农农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吉安市吉州区长塘镇案前村委会冻溪头村民小组以各方当事人共同协商已得到满意解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市吉州区长塘镇案前村委会冻溪头村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市吉州区长塘镇案前村委会冻溪头村民小组撤回上诉。
二审案件受理费12680元，减半收取6340元，由上诉人吉安市吉州区长塘镇案前村委会冻溪头村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 拯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5034号
原告：张振清，男。
原告：张新玲。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告：钱大庆。
被告：史卫萍。
被告：潘时新。
委托诉讼代理人：潘卫东。
本院在审理原告张振清、张新玲诉被告钱大庆、史卫萍、潘时新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一六年十一月三日
书记员 朱夕丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1343号
申请人何卉爱，女，1969年7月15日出生，汉族，个体。
被执行人李对玲、女，汉族，1972年10月9日出生，无业。
被执行人乔树军，男，1975年1月22日出生，汉族，无业。
申请人何卉爱与被执行人乔树军、李对玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，申请人何卉爱于2016年5月20日向本院申请执行，执行中被执行人李对玲、乔树军下落不明，依法将被执行人李对玲、乔树军纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人李对玲、乔树军名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)�0626执1343号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行或其他执行线索申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 思 双 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00220号
原告重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，组织机构代码20284690-1。
法定代表人胡小林，总经理。
委托代理人杨华，男，该公司员工。
被告张晓，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
本院受理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案后，被告张晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，2013年3月1日，甲方城市今典业主委员会与乙方重庆渝南物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定乙方重庆渝南物业管理有限公司为重庆市渝北区龙溪镇龙华大道1809号高层电梯商住楼提供物业服务，物业服务区域含住宅、非住宅及车库；并约定合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法申请调解、向有关行政管理部门申诉，或向乙方公司注册地人民法院诉讼。被告张晓系该车库承包经营者，原告重庆渝南物业管理有限公司诉称被告张晓从2013年3月起未交纳该车库物业服务费及电费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方城市今典业主委员会与乙方重庆渝南物业管理有限公司签订的《物业服务合同》已约定，如合同履行中发生的争议可向乙方公司注册地人民法院即本院提起诉讼，该约定并不违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，且被告张晓系该合同约定的物业服务区域内车库的承包经营者，该合同约定的协议管辖的效力及于被告张晓。因此，本案应由原告重庆渝南物业管理有限公司住所地人民法院即本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张晓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年四月二十三日
书记员 雷丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终117号
上诉人（原审被告）潍坊银燕置业有限公司。
被上诉人（原审原告）徐建新。
上诉人潍坊银燕置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初84-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人的起诉基于民间借贷关系，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地在奎文区，高新区人民法院对本案没有管辖权。二、即使是按照合同纠纷审理，依据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，上诉人是借款人，是合同中接收货币的一方，所在地在奎文区，应当移送奎文法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同未约定履行地点，且案件争议标的为给付货币，被上诉人徐建新诉请上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币一方，应认定合同履行地为被上诉人徐建新住所地，被上诉人徐建新提供常住人口登记卡复印件一份，载明其住址为潍坊高新技术开发区东风东街5276号A区3号楼2单元401号。所以被上诉人徐建新向合同履行地的潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉并无不当，潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付玉杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执58号
申请执行人曹风林，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人金高田，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人曹风林与被执行人金高田合伙协议纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人金高田发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。经本院合议庭同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1262号
罪犯袁硕。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月18日作出（2009）保刑初字第1210号刑事附带民事判决，认定被告人袁硕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁硕在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁硕的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1463-1号
申请执行人李盛光，工人：在业。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人李盛光与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行15758.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保660号
申请保全人：程星。
被保全人：陆莉翔。
申请保全人程星与被保全人陆莉翔因民间借贷纠纷，申请保全人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币665660元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人陆莉翔在招商银行深圳深南中路支行账号为62×××11内的银行存款人民币665660元予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔丽敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303财保660号申请保全人：程星。被保全人：陆莉翔。申请保全人程星与被保全人陆莉翔因民间借贷纠纷，申请保全人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币665660元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陆莉翔在招商银行深圳深南中路支行账号为62×××11内的银行存款人民币665660元予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周淑萍二〇一六年十一月二十二日书记员  崔丽敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1350号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢1单元二楼。
被告：潘小平，女，1970年7月9日出生，汉族，住仙居县。
原告杭州洁发物业管理有限公司为与被告潘小平物业服务合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司以与被告潘小平已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 徐静静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3253号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
申请人王一×与被执行人王二×离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2665号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请人王二×向本院提出申请后，本院已将王一×银行存款4300元扣划至本院，但被执行人王一×已向本院提出申请探视权，但王二×拒不履行，执行中王二×表示如果王一×放弃探视，抚育�王二×同时愿放弃，案件难以继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2665号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3253号申请执行人王一×。被执行人王二×。申请人王一×与被执行人王二×离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2665号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中申请人王二×向本院提出申请后，本院已将王一×银行存款4300元扣划至本院，但被执行人王一×已向本院提出申请探视权，但王二×拒不履行，执行中王二×表示如果王一×放弃探视，抚育�王二×同时愿放弃，案件难以继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2665号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第270号
罪犯宫二堂，男，1951年4月9日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）忻中刑初字第95号刑事判决，以被告人宫二堂犯爆炸、非法储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宫二堂在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宫二堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、8月、11月、2015年12月共获监狱表扬四次，2014年1月、2016年2月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫二堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宫二堂减刑一年（刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执63号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，董事长
被执行人彭辉，男，生于1970年12月20日，汉族。
被执行人彭雪峰，男，生于1994年9月20日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案应执行标的1.9万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人彭辉、彭�峰在银行无存款，无商品房信息，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第964民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十七日
书记员 张举华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1522号
原告陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告马某某，男，1952年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告霍某某，男，1964年6月6日出生，汉族，银行职员，住辽宁省凌海市。
原告陈某某与被告马某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某、霍某某经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，我同被告是通过霍某某相识的。2014年6月25日，通过霍某某作担保，被告马某某从我手中借走人民币30万元，说厂子需要钱周转。我们于当日签订了个人借款合同，合同中约定了利息及延期被告应承担的相应责任等。事后，按我们讲好的还款日期被告并没有履行承诺，我多次催要，被告一拖再拖，无奈，为了维护我本人的合法权益，请求法院判令被告给付欠款本金人民币30万元及利息（利息按照借款的合同约定给付到付清为止）并承担本案诉讼费及相关费用。
被告马某某、霍某某均未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告马某某以做生意需要资金周转为由，在原告陈某某处借款人民币30万元，并由被告霍某某作担保。因上述借款，原告与被告马某某、霍某某于当日签订《个人借款合同》一份，该合同约定：“一、担保人责任：借款人在约定期限内未偿还该笔资金及相关利息和费用，担保人即向出借人偿还该笔贷款资金及相关利息和费用。二、借款信息：今出借人陈某某借给借款人马某某人民币叁拾万元（大写）300000.00元，利息36%（月息3分）。借款期限自2014年6月25日起每月支付利息……。”原告陈某某在出借人处签名捺印，被告马某某在借款人处签名捺印，被告霍某某在担保人处签名捺印。因该笔借款被告马某某至今未予偿还，故原告诉至法院提出诉请如前。
庭审中，原告明确表示要求被告给付利息的起算日期为2016年7月1日，以本金人民币30万元为基数，按照月利率2%计算至本金全部给付之日止。
以上所确认的事实有原告的起诉状、当庭陈述及其提交的《个人借款合同》予以证明。
上述证据，经本院审查,予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某在原告陈某某处借款，有原告提交的《个人借款合同》为凭，原告与被告马某某之间的债权、债务关系依法成立，故对原告要求被告马某某偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某某要求被告马某某以本金人民币30万元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月1日起至本金全部付清之日止的利息一节，因未有超过《个人借款合同》中对利率的约定，且未有违反法律法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，依法应予以支持。
关于被告霍某某如何承担责任一节，被告霍某某在《个人担保合同》担保人处签名，未有明确约定担保方式，应当推定其承担保证责任。原告与二被告在合同中约定，借款人在约定期限内未偿还该笔资金及相关利息和费用，担保人即向出借人偿还该笔贷款资金及相关利息和费用。该约定未明确保证人承担保证责任的方式或与债务人履行责任的顺序，应视为约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告霍某某应承担连带保证责任，保证担保的范围及于借款本金、利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故原告要求被告霍某某承担连带责任保证，因未有超过保证期间，依法应予以支持。被告马某某、霍某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年7月1日起，以本金人民币30万元为基数，按照月利率2%计算至本金全部给付完毕之日止）；
二、被告霍某某对本判决第一项确定的给付义务负连带偿还责任。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，共计人民币7820元，由被告马某某、霍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 程 成
人民陪审员 张思远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 悦
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第413号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人藤某某，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案的被害人。
被告人全某某，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人藤某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人藤某某、被告人全某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月29日14时50分许，在迁安市闫家店乡闫三村滕某甲家门口，被告人全某某与全某甲因树的归属问题和滕某甲、全某乙发生口角并互相撕打，被告人全某某用手将滕某某的右眼打伤，致滕某某右侧眼眶内侧壁骨折。经唐山市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，藤某某的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息28天。
另查明，附带民事诉讼原告人藤某某伤后在迁安市人民医院和唐山市眼科医院进行诊治，其经济损失为：1、医疗费人民币2050.76元，2、交通费人民币960.3元，3、法医鉴定费人民币516元，4、误工费人民币1040.48元，合计经济损失人民币4567.54元。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人藤某某的陈述、证人证言、唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的被告人全某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人全某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人全某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人藤某某所遭受的经济损失，被告人全某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年12月24日止。）
被告人全某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人藤某某医疗费等经济损失人民币4567.54元。
（于本判决生效之日起一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王泽臣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3317号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付彦亮。
被执行人夏业花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付彦亮，夏业花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0854号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第535号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘XX，男，，汉族，高中文化，个体户，住山东省青岛市黄岛区。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审于其居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日14时许，被告人刘XX酒后驾驶鲁XX号红色雪佛兰轿车沿青岛市黄岛区观海路由北向南行驶至观海路与人民路路口南100米处时，被执勤交警当场查获。经检测，刘XX血液中乙醇含量为125.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、证明材料、物证检验报告、被告人刘XX的供述、户籍证明等证据证实。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人刘XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，无重新犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 颖
景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执80号
刘忠贵，男，汉族，1978年4月30日出生，住所地景县景州镇石桥村，联系电话1393183****
徐建，男，汉族，1988年8月7日出生，住所地景县景州镇南关南村
刘忠贵申请徐建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民一初字第98号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘忠贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的(2015)景民一初字第98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2668号
原告赵某某，1979年4月11日生，现住吉林省长春市农安县。
被告刘某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理赵某某与刘某某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告赵某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执517号
申请执行人：夏春生,男性,1987年9月28日出生,住黑龙江省胜利农场鑫园综合楼1单元502室。
被执行人：秦留良,男性,1989年5月25日出生,住住址不详。
被执行人：王志鹏,男性,1990年11月19日出生,住住址不详。
被执行人：王照阳,男性,1986年8月11日出生,住住址不详。
本院在执行夏春生与秦留良、王志鹏、王照阳借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年3月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 方 森
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02691号
原告：王淑兰，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告王淑兰与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王淑兰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十日
书记员 赵欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初509号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某，男，广西壮族自治区贺州市人。曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】189号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初509号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黎某，男，广西壮族自治区贺州市人。曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】189号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。																															判 决																							被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 庄采雯（兼）
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。该支行员工。
被执行人：刘金松，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安乡县支行与刘金松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘金松送达了执行通知书，责令被执行人刘金松在指定日期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金松至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘金松南在湖南省安乡县××镇长××房屋××栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金松所有的位于在湖南省安乡县黄山头镇长峰村02007号的房屋一栋。
二、被执行人刘金松负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人刘金松可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房屋；不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执337号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。该支行员工。
被执行人：刘金松，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人刘金松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘金松送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人刘金松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘金松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘金松在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。法定代表人：高有恒，该支行行长。委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。该支行员工。被执行人：刘金松，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安乡县支行与刘金松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘金松送达了执行通知书，责令被执行人刘金松在指定日期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金松至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘金松南在湖南省安乡县××镇长××房屋××栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金松所有的位于在湖南省安乡县黄山头镇长峰村02007号的房屋一栋。二、被执行人刘金松负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人刘金松可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房屋；不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年十月三十一日代理书记员  史晓慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00515号
原告雷蒲崇，男，1960年1月20日生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告张宗进，男，1952年6月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告雷蒲崇与被告张宗进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷蒲崇及其委托代理人陈安平，被告张宗进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷蒲崇诉称，被告张宗进于2013年11月13日向原告借款10万元，双方约定按照年息3万元计息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由予以推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款10万元及利息3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告雷蒲崇为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，载明“今借到雷蒲崇拾万元整（年息3万元）2013年11月13号-2014年11月13号为壹年，此据，2013年，张宗进”，用以证明原、被告之间的借贷关系；
被告张宗进辩称，1、被告向原告借款15万元属实，该借款用于投资云南省沧源县的一处煤矿，后被告向原告偿还借款本息9.5万元，下欠借款本金10万元，后投资煤矿亏本，但当时被告愿意还款；2、2012年8月，被告与原告及代兴国、沈乾坤、刘国林共同投资云南省沧源佤族自治县矿业开发有限责任公司位于该县芒回村羊棉山壹号矿井，由彭美春转让给我们，下欠彭美春40万元，由被告向彭美春出具一张40万元的欠条，后被告退伙，由原告负责，原告承诺欠彭美春的40万元不需要被告偿还，但煤矿和设备被原告转让后，不仅没有分配给被告，也没有向彭美春偿还40万元债务，现彭美春向被告催讨欠款；3、2013年3月13日，原、被告又在云南省丽江自治州宁蒗县宁利乡投资一处矿井，共花去200万元，均由原告一人支付，到现在该处煤矿合伙账目都未进行结算。原告必须与被告分摊合伙债务40万元的本息，并把云南省丽江自治州宁蒗县宁利乡矿井的账目算清，把员工工资结清，被告才同意偿还原告该笔借款本息。
被告张宗进为证明其辩称的事实成立并支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工程承包合同书复印件一份，用以证明原、被告系合伙关系；
2、委�书复印件一份。用以证明沧源县芒回村羊棉山壹号矿井由被告全权负责；
3、终止合伙开发经营协议复印件一份，用以证明被告将在矿山的全部股份转让给原告；
4、宁蒗县宁利矿业开发有限公司与被告签订的探矿协议复印件一份，用以证明原告与被告合伙，原告未与被告结算。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举证据1、2，被告均无异议，本院依法予以确认。对于被告提供的证据，原告认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据的证明目的为证明合伙经营期间的事项，与本案借贷纠纷属于不同的法律关系，本院不予确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年10月，被告张宗进因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款利率为月利率3%，未�定借款期限。2013年11月13日，被告向原告偿还借款本金5万元及利息45000元，并重新向原告出具借条一张，载明：“今借到雷蒲崇拾万元整（年息3万元）2013年11月13号-2014年11月13号为壹年，此据，2013年，张宗进。”原、被告之间曾多次合伙开发煤矿，双方在合伙事宜中存在矛盾，被告张宗进认为原告未对合伙资产及账目进行处理，故原告多次向被告催讨借款本息，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息3万元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。原、被告并未明确约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本息。双方于2013年11月13日进行了结算，被告张宗进尚欠原告借款本金10万元。故利息应从2013年11月13日起计算，因原、被告约定的利率超过法律规定的限额，对超出部分的利息本院不予支持。本院依法按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超过原告起诉要求的利息3万元，故对原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告应支付合伙经营期间的对外债务的辩解意见，系另一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张宗进欠原告雷蒲崇借款本金10万元及利息3万元，以上两项合计13万元，限被告张宗进于本判决生效之日起三日内一次性偿付给原告雷蒲崇。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告张宗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕 凯
审判员 陈文胜
人民陪�员刘晓地
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02089号
原告田某。
被告劳某。
本院在审理原告田某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月19日以双方自行和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘冠启
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 健
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初471号
原告鞍山星河肉禽有限公司，住所地辽宁省台安县。
法定代表人钱宝新，系该公司总经理。
委托代理人刘凤杰，系该公司员工，女，汉族，1970年2月7日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告何柏臣，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
原告鞍山星河肉禽有限公司诉被告何柏臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山星河肉禽有限公司的委托代理人刘凤杰到庭参加了诉讼，被告何柏臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我是经销鸡雏、饲料、兽药生意的经销商，2010年至2012年间，被告何柏臣因饲养肉食鸡向原告赊购鸡雏货款共47463元，并为原告出具了欠据一份。此款经原告多次催要，被告推脱不付，故诉至贵院请求判令被告给付所欠货款，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何柏臣在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告是经销鸡雏、饲料、兽药生意的经销商，2010年至2012年间，被告何柏臣因饲养肉食鸡向原告赊购鸡雏、饲料等货物，共计欠款人民币47463元，并为原告出具了欠据一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，现原告诉至本院要求被告立即还货款47463元。
上述事实有原告的陈述以及提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货款，所欠货款理应及时给付。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。被告欠原告货款人民币47463元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何柏臣于本判决生效后十日内给付原告鞍山星河肉禽有限公司货款人民币47463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告何柏臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 映
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1036号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李占印、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历2月订立婚约，2013年农历3月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙。婚后因双方脾性不合，经常生气闹纠纷。后发展到被告不讲情理，无理取闹，不仅打骂原告，而且还辱骂原告父母。2015年5月下旬，被告将原告母亲咬伤。因无法共同生活下去，于是从2015年5月31日开始分居至今。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：我不同意离婚。我们感情还可以，原告在诉状上关于夫妻感情的说法不属实，经常生气、打骂的事也不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年农历2月订立婚约，2013年农历3月举行婚礼，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2014年01月14日，原、被告生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。2015年5月，二人开始分居。原告关于二人夫妻关系名存实亡、已无和好可能的陈述，被告不予认可。原告就双方夫妻感情破裂未提交证据，依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础。婚后感情尚可，且育有一子，分居时间尚短。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马雪莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3396号
申请人余甲。
申请人王某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人余甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县庙滩镇陈营有酒店一间，经营权归女方所有。谷城县庙滩镇陈营有住房一套，约130㎡，归婚生子余振阳所有。
二：子女抚养：婚生子余振阳，现年13岁。婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，酒店的债权债务由女方一人享有及承担，其他男女双方各自债权债务由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4541号
原告：陈加美。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：叶青仙（曾用名叶青鲜）。
被告：陈颍。
原告陈加美诉被告叶青仙、陈颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈加美的委托代理人叶秀洪、被告叶青仙、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶青仙、陈颍立即偿还原告借款计人民币1500000元和利息（以150万元为基数，从2014年1月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，被告叶青仙向原告借款150万元，并出具欠条一份交由原告收执，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。原告将款项汇至被告叶青仙指定的账户内。经原告多次催讨，被告仅支付了2012年3月23日至2014年1月12日期间的利息65万元，借款本金及剩余利息至今未能偿还。被告陈颖与被告叶青仙系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告叶青仙答辩称：对欠款本金150万元没有异议，但是该笔款项原本不是借款，而是投资款。被告叶青仙与原告是朋友，由于投资经营不善，才同意原告的要求将150万元投资转为借款。由于原本是投资款因此不应在计算利息，而被告叶青仙已经偿还了65万元，仅剩余85万元的本金。被告叶青仙与陈颖在借条出具前就已经分居了，被告叶青仙在外的经济往来，被告陈颖是不知情的，而且被告陈颖也不认识原告。
被告陈颍答辩称：被告陈颖与被告叶青仙从2010年7月份开始就分居了。被告陈颖正是由于不同意投资矿山而与被告叶青仙发生纠纷，并提出离婚。最初只是因为孩子高考，才没有办理离婚手续。被告陈颖与被告叶青仙在经济上一直是分别独立的。其余同意被告叶青仙的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月24日，被告叶青仙向原告陈加美出具《借条》一份，载明：“今借陈加美人民币壹佰伍拾万元正。”该《借条》中未记载利息及还款时间。被告叶青仙与被告陈颖于1993年12月8日登记结婚，于2013年1月6日登记离婚。被告叶青仙已经向原告支付65万元。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记信息、借条、银行凭证等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶青仙主张本案所涉款项系投资款的依据不足，本院不予支持。原告仍持有被告出具的借条原件，而借条作为证明双方借贷事实的最直接证据，应视为双方借贷关系存在。被告叶青仙向原告陈加美借款1500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告叶青仙逾期未能偿还，现原告陈加美要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。双方对被告叶青仙已向原告支付650000元均无异议，本院予以确认。双方未约定期内利息，应视为不支付利息，故被告叶青仙已经支付的650000元应予以抵扣本金。因此，被告叶青仙尚欠原告借款本金为850000元。原告主张以月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告叶青仙至今未能偿还借款，应支付逾期利息，故本院依法确定本案借款的利息按年利率6%自本案起诉之日（2016年7月18日）起算。被告陈颖虽主张离婚时已就夫妻财产及债务分割问题作出处理并签订协议，但该协议仅系被告叶青仙与被告陈颖之间的内部约定，原告陈加美作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本次借款发生在被告叶青仙与被告陈颖的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告陈颖共同偿还本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告叶青仙、陈颍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加美借款本金850000元及利息（按年利率6%自2016年7月18日日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈加美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由叶青仙、陈颍负担5185，由陈加美负担3965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年八月二十二日
代书记员 金 钡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6842号
原告王鑫，男，汉族。
被告王先林，男，汉族。
原告王鑫诉被告王先林民间借贷纠纷一案，2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼。被告王先林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2012年4月9日，被告王先林因资金周转困难向原告王鑫借款人民币3万元整。此后原告多次要求被告还款，被告在2017年6月7日给原告还款2.5万元后再未给原告清偿剩余款项，故原告诉至贵院，请求：请求判令被告归还本金5000元；2、利息是按照3万元本金按照月息2分自2012年4月9日至实际清偿之时的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王先林经本院合法传唤，未参加庭审，但向本院口头表示原告所诉借款属实，其本人在2017年6月7日已经偿还2.5万元，尚欠5000元未还，其本人也向原告承诺如未在2017年6月30日还款，则以2分/月利息承担自借款之日至实际清偿之日利息。现原告以3万元本金计算利息过高，应以5000元未偿款数额为基数。
经审理查明，原告王鑫和被告王先林系朋友关系。2012年4月9日被告作为借款人向原告借款人民币3万元整，并出具借条载明：借王鑫人民币三万元整。后经原告催要，2017年6月7日，被告向原告还款2.5万元并出具承诺书。承诺书载明：王先林原确借王鑫三万元，保证在2017年6月30日前还清，否则利息从借款之日起按照月息2分计付。2017年9月26日，被告来院应诉表示其借原告借款属实，但已还款2.5万元，剩余未偿款5000元，按照其本人承诺应以5000元为基数、2分/月计算支付自借款之日至实际清偿之日的利息。
上述事实有借条、承诺书以及法庭审理笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王鑫与被告王先林之间民间借贷关系双方确认，被告应按照承诺继续向原告承担清偿剩余借款及利息的义务。双方确认至今被告未偿还款本金为人民币5000元，被告承诺如2017年6月30日未清偿该余款则按照2分/月利率计算自2012年4月9日至实际清偿之日利息。被告应依约履行还款义务及承诺义务，向原告清偿剩余借款人民币5000元，并以5000元为基数、按24%/年利率计算支付原告自2012年4月9日至实际清偿债务之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王先林立即向原告王鑫清偿欠款人民币5000元整；
二、本判决生效后，被告王先林立即支付原告王鑫以5000元为基数、24%/年利率计算自2012年4月9日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告王鑫已预付，由原告王鑫承担元、被告王先林承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘湘玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3558号
原告：王某住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘国某，山东某律师事务所律师。
被告：王杰某，住山东省单县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费826元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 然
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初435号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人初某，男，1984年2月23日出生，，汉族，小学文化，农民，住平度市。判决结果被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 朋 君
二〇一七年七月七日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年2月12日22时36分许，被告人初某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿平度市三城路行驶至青新高速平度市南收费站处欲上高速公路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人初某血样中乙醇含量为222mg/100ml。
被告人初某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人初某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人初某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第674号
原告马亚清，女。
被告张友龙，男。
原告马亚清诉被告张友龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亚清到庭参加诉讼，被告张友龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年相识并于2009年办理结婚登记手续，开始夫妻感情尚可，但婚后不久，双方因性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻关系日益恶化。2011年7月，双方因琐事发生争吵，被告为此离家出走，双方分居生活至今，现起诉要求解除原被告之间的婚姻关系。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2008年在河南省郑州市相识，2009年11月16日登记结婚，双方因性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2011年7月，原被告因琐事发生争吵，被告为此离家出走，双方分居生活至今。2012年3月29日及2013年3月15日，原告曾两次诉至浙江省嘉善县人民法院要求与被告离婚，均被判决不准离婚。2013年12月5日，原告再次诉至浙江省嘉善县人民法院要求与被告离婚，因该院无法向被告送达相关的诉讼材料，也无法与被告取得联系，以该案不属其管辖为由将该案移送本院。以上事实有浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善姚民初字第107号民事一审诉讼卷宗予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚后，因性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，被告于2011年7月因生气离家出走，此后双方一直分居生活，至今已经3年有余，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，夫妻感情已经破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马亚清与被告张友龙的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
案件受理费300元由原告马亚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仝 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1332号
原告：黄甲。
原告：黄乙。
原告：黄丙。
被告：苍南县××村民委员会，住所地：苍南县×××
×菜市场旁。
法定代表人：黄丁。
原告黄甲、黄乙、黄丙诉被告苍南县××村民委员会（
以下简称柳江××）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院
于2009年12月18日立案受理，依法由审判员适用简易程序于20
10年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄甲、黄乙、黄丙到庭
参加诉讼，被告许柳江××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙、黄丙起诉称：三原告系同胞姐妹，出
生于龙港镇柳江，现已嫁入夫家安居。柳江村该次因将上年度
被国家征用自留地按政策有关某某给予村民补偿，指定1963年
出生的全村村民每人分配10平方米，每平方米补偿1100元，19
80年出生每人分配13.2平方米，每平方米补偿费1100元，两次
合计25630元。村委会落实后，于2009年9月公甲以接受全村村
民监督，三原告属分配对象，其中，原告黄甲应得补偿费2563
0元，原告黄乙应得补偿费25630元，原告黄丙应得补偿费14563元，合计65890元。此后，三原告多次村委会要求支付补偿费
，但村委会以家兄黄昌囊的原因而拒付。现请求判决被告立即
支付原告自留地田补偿费65890元。在庭审中，原告变更标的
金额为65823元。
被告柳江××未作答辩。
在举证期限内，原告黄甲、黄乙、黄丙向本院提交了下
列证据材料：
1、居某身份证，用以证明其诉讼主体资格。
2、户籍信息，用以证明其户籍系从柳江村迁出的事实。
3、龙港镇柳江委会分配名单，用以证明其在柳江村有自
留地的事实。
4、龙港镇柳江委会有关情况说明（本院依原告申请向被
告调取），用以证明其应得补偿费金额及遭拒付的原因。
5、龙港镇西桥村、砖瓦村和西排村委会证明，用以证明
其在现户籍所在村未享有村集体经济成员待遇的事实。
上列证据经庭审经庭审审查，本院认为，证据1、2系国
家机关出具的关于公民身份信息的公乙书证，属起诉证据，应
确认其证明力；证据3、4可相互印证待证事实，与本案有关联
，应确认其证明力；证据5系三村委会的证明，载明内容应属
客观事实，与本案有关联，应确认其证明力。
在举证期限内，被告柳江××未向本院提交据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告黄甲、黄乙、黄
丙的原户籍在苍南县××村，因缔结婚姻关系分别于2000年8
月17日、2006年8月9日和1995年12月8日迁入龙港镇西排村、砖瓦村和西桥村，三原告一直未享受现户籍所在村农某集体经
济组织成员待遇。2009年10月20日，被告柳江××就该村自留
田土地补偿费的分配等事宜召开村民代表大会并形成《会议记
录》，原告黄甲、黄乙、黄丙作为村民被确定为分配对象，其
中，原告黄甲应得补偿费25630元，原告黄乙应得补偿费25630
元，原告黄丙应得补偿费14563元，合计65823元。《会议记录
》第5条载明：“已出嫁女的自留田某某要兄弟父母签字方可
领取”。此后，原告黄甲、黄乙、黄丙请求支付，但被告柳江
××以未经父母兄弟同意为由拒付，双方因此发生纠纷。
本院认为：被告柳江××依照法律规定的民主议定程序
决定分配土地补偿费时，已经将三原告确定为分配对象并明确
具体的土地补偿费金额，故三原告有权请求支付相应份额；同
时，发放土地补偿费不应存在基于性别、婚嫁等原因而进行差
别待遇的做法，涉案《会议纪录》第5条显然有悖于土地补偿
费受益主体具有平等性的要求，已经侵犯了三原告享有的合法
民事权利，应当认定无效，被告柳江××不能以此作为拒付理
由，据此，对三原告的诉请，予以支持。依照最高人民法院《
关于审理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告苍南县××村民委员会于本判决生效后十日内向
原告黄甲、黄乙、黄丙支付土地补偿费65823元，其中，原告
黄甲的份额为25630元，原告黄乙的份额为25630元，原告黄丙
的份额为14563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取724元，由被告苍南县××
村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1447元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年二月二十三日
书记员 娄伟伟