山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2559号
上诉人（原审被告）毕先忠，男，1963年1月20日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）韩花诗，女，1976年3月23日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人袁善峰，山东清照律师事务所律师。
委托代理人董文强，山东清照律师事务所律师。
上诉人毕先忠因与被上诉人韩花诗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月24日18时许，毕先忠驾驶无牌二轮摩托车沿世纪西路南延长线由南向北逆向行驶时与沿世纪西路南延长线由北向南行驶的韩花诗驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩花诗受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：毕先忠因违反《中�人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的全部责任，韩花诗无责任。毕先忠驾驶的涉案无牌照二轮摩托车未依法投保交强险。上述事实有双方当事人的庭审陈述、韩花诗提交的章丘市公安局交警大队出具的事故认定书l份予以证实。事实清楚，证据确凿，原审法院依法予以确认。
韩花诗主张医疗费3597.03元，提交门诊病历l份、医疗费单据21份、处方笺3份，证实韩花诗因交通事故致伤住院，花费共计3597.03元。毕先忠认为门诊病历未记载因交通事故致伤、医疗费单据无用药明细佐证、处方笺为章丘市第二人民医院出具，因此对上述证据不予认可。经审查，韩花诗提交的章丘市中医医院门诊病历、医疗费单据合法有效，依法采信；韩花诗提交的处方笺系章丘市第二人民医院出具、门诊收费单据4份（共计2132.4元）系章丘市明水卫生院出具，处方�记载时间与4份门诊收费单据出具时间不相吻合，韩花诗未提交证据证实两者的关联性，且上述4份门诊收款票据也无门诊病历、用药明细等佐证其用药、治疗等情况，原审法院认为该4份门诊收费单据和处方笺不足以证实与本案有关联性，因此对章丘市明水卫生院的4份门诊收款单据及章丘市第二人民医院的处方笺不予采信。综上，原审法院依法支持韩花诗医疗费l471.63元。
韩花诗主张误工费5844.56元（135.92元×43天）。提交诊断证明l份、病假单2份、柜台使用协议l份证实韩花诗伤前在章丘金汇商场租赁柜台l处，主张按照2013年山东省批发零售业标准139.52元／天计算误工费，误工时间以诊断证明、病假单为证。毕先忠认为诊断证明和病假单未记载因交通事故致伤，且柜台使用协议不足以证实其收入状况，因此对韩花诗上述主张不予认可，但同意按照第一次病假单上所载时间，按照77.44元／天赔偿韩花诗误工费。经审查，韩花诗提交的诊断证明、病假单合法有效，毕先忠虽有异议，但未依法举证予以推翻且未依法对韩花诗误工时间申请鉴定，因此原审法院依法采信韩花诗证据并支持其误工时间43天；韩花诗提交的柜台使用协议无出租方签字盖章，其记载的租赁起始时间2014年11月1日距离事故发生不满1月，且韩花诗未依法提交营业执照等证据证实其确实长期从事批发零售业，因此原审法院对该柜台使用协议不予采信并对韩花诗主张的误工标准不予支持。原审法院认为韩花诗误工标准按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算为宜，原审法院依法支持韩花诗误工费3329.92元（77.44元×43天）。
韩花诗主张车辆损失费550元。提交山东省涉案物品价格鉴定结论书1份证实车损为550元。毕先忠对此无异议，同意依法赔偿。经审查，韩花诗提交的证据合法有效，原审法院采信支持韩花诗车损550元。
韩花诗主张交通费300元，未提交证据证实，请求法院依法酌定。毕先忠对此不予认可。原审法院认为，事故发生后，韩花诗及其必要陪护人员因就医等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，原审法院认为交通费以200元为宜。
韩花诗主张鉴定费100元，提交鉴定费单据1份予以证实。毕先忠对此无异议。经审查，韩花诗提交的证据合法有效，原审法院依法采信。
原审法院认为，韩花诗与毕先忠发生交通事故，造成韩花诗受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的第20141124007号道路交通事故认定书（简易程序）并无不当，原审法院予以采纳。因本次交通事故毕先忠负事故全部责任、韩花诗无责任。�先忠驾驶涉案无牌二轮摩托车未依法投保交强险，韩花诗要求毕先忠在交强险内先行赔付，超出交强险部分由毕先忠依法赔付，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照原审法院确定的项目和数额赔偿。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、毕先忠在交强险限额内赔偿韩花诗医疗费1471.63元。二、毕先忠在交强险限额内赔偿韩花诗误工费3329.92元、交通费200元。三、毕先忠在交强险限额内赔偿韩花诗车损550元。四、毕先忠赔偿原告韩花诗鉴定费100元。上述内容于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由韩花诗负担27元、毕先忠负担33元。
上诉人毕先忠不服原审判决上诉称：对于本次交通事故，上诉人毕先忠认可应负全责。上诉人毕先忠对原审法院适用法律无异议，但对原审法院在某些事实的认定方面存在异议。首先，根据被上诉人韩花诗病历显示，在事故中其所受伤害仅为软组织挫伤和轻微脑震荡。被上诉人韩花诗主张的误工期限为43天，远远超出必要的治疗时间。在事故发生时被上诉人韩花诗所做的检查中，某些检查是否必要姑且不论，其必要检查只提供医疗收据，没有提供书面医学证明和片子；存在造假行为：一是交钱没做检查，二是检查没毛病，要求医生为其开具假假条，并要求在休息天数方面多写时间。其提交的第一张假条显示为21天，经查阅医学�籍和咨询脑神经科医生，轻微脑震荡一般7天内即可痊愈，最长可在l4天左右恢复；只需多休息即可，必要时可辅助一定药物。软组织挫伤痊愈时间一般在二到三周，经咨询外科医生，同等伤害一般治疗可在10天左右痊愈。所以，医生为被上诉人韩花诗开具的21天假条已经根据其病情将所需最长治疗时间充分考虑。其次，被上诉人韩花诗共提供3张假条，这些假条只是医生根据经验及被上诉人韩花诗要求出具的可休息的证明，并不是误工证明；且被上诉人韩花诗未提供其单位或权威鉴定机构出具的误工证明，无法证明被上诉人韩花诗的具体误工时间，病历存在造假。综上所述，原审法院在医疗费认定上存在误判及在误工时间这一事实的认定上存在瑕疵。请求二审法院依法改判，维护上诉人毕先忠的合法权益。本案诉讼费用由被上诉人韩花诗负担。
被上诉人韩�诗答辩称：一、被上诉人韩花诗受伤后因伤情感染未愈，所以误工时间比较长。二、一审判决已经认定诊断证明、病假单合法有效，上诉人毕先忠并没有提出鉴定的要求，放弃了自己的权利，应该认定。请求二审法院依法驳回上诉人毕先忠的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人毕先忠承担。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于医疗费，被上诉人韩花诗在一审中提供了章丘市中医医院的门诊收费票据17份予以证实，并提供了该院的门诊病历予以佐证，证据充分。上诉人毕先忠认为原审法院在医疗费认定上存在误判，未提供相反证据和理由予以推翻，本院不予支持。
关于被上诉人韩花诗的误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审中，被上诉人韩花诗提供了章丘市中医医院的病历和2张病假单、1张诊断证明，证实其因脑震荡、多处软组织挫伤及左小腿感染并溃破而被建议休假叁周、柒天、拾伍天，共计43天。上诉人毕先忠认为被上诉人韩花诗假造病历和假条，其病情无需休假43天，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。原审判决按43天计算被上诉人韩花诗的误工费，并无不当。
综上，上诉人毕先忠之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人毕先忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 �郜业福
审判员 郭 维 敬
审判员 王 周 江
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 颖 颖