江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初793号
原告：刘苏燕，女，汉族。
委托代理人：吴尿兵，男，汉族。
被告：饶威，男，汉族。
被告：周奇权，男，汉族。
被告：周年东，男，汉族。
委托代理人：周奇权，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江大道1379号紫金城A座写字楼15—17层。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告刘苏燕诉与被告饶威、周奇权、周年东、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苏燕的委托代理人吴尿兵和被告饶威、周奇权、周年东的委托代理人周奇权、平安保险江西分公司的委托代理人周佐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏燕诉称：2016年3月14日19时30分许，被告饶威无证驾驶赣AXXU**号小车在南昌市迎宾北大道由南向北行驶至迎宾大道江铃东一路非机动车车道将原告撞伤。经交警部门事故认定，被告饶威负本次事故全部责任。原告在事故发生后当即被送往武警江西省总队医院住院治疗。被告周年东系肇事车的实际所有人、被告周奇权系肇事车的保管人，应共同承担赔偿责任，被告平安保险江西分公司作为保险人应在保险责任范围内承担责任。依据我国《民事诉讼法》第109条之规定，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项费用共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告饶威辩称：本人对赔偿金额有异议，原告主张的误工证据材料不足。关于伤情，第一次检查医院说没什么，只拿第二次的结果给我不可信。另外我方垫付了原告医疗费2359.47元，要求在本案中一并处理。
被告周奇权、周年东辩称：我方并不知情被告饶威无证驾驶我的车辆，他拿着钥匙直接开出去了，是事发后被告饶威来找我才知道车被开出去，而且事发后我也立即将原告送往医院。
被告平安保险江西分公司辩称：被告饶威无证驾驶，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，即使我公司在交强险范围内赔偿后，亦享有向侵权人追偿的权利。原告诉请赔偿项目不合理，请求法院酌定，误工费证据不足，建议法院不予支持。根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。被告饶威已经垫付给原告的医疗费，应该在保险公司赔偿时由法院予以扣除，我公司不再承担。
经本院审理查明：2016年3月14日19时30分许（阴），被告饶威无证驾驶赣AXXU**号小车在南昌市迎宾北大道由南向北行驶，至迎宾大道江铃东一路路口非机动车道时，遇原告刘苏燕在迎宾大道江铃东一路路口非机动车道由南向北步行，双方发生交通事故，造成原告刘苏燕受伤。2016年4月20日，本次事故经南昌市公安交通管理局青云谱区交警大队进行责任认定，被告饶威负本次事故全部责任，原告刘苏燕不负本次事故责任。事故后第二日，原告刘苏燕前往武警江西省总队医院住院治疗6天，花费医疗费4004.47元（含急救费140元），其中被告饶威垫付原告医疗费2359元。原告伤情经诊断为：左足软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续予以左下肢托具外固定6周，定期复查及对症支持治疗；2、休息三个月，加强营养，有情况随诊。
另查明，原告刘苏燕系农业家庭户口，其于2015年11月30日起与江西大唐人力资源管理有限公司签订了劳动合同，双方约定自2015年11月30日起至2020年11月29日止，原告在该公司江铃奥威工作，双方约定劳动报酬（含工资与加班费）按用人单位依法制定的工资分配方法确定，原告工资发放日为每月15日，劳动报酬的发放形式由用人单位通过银行每月及时足额汇入原告个人账户（本月度发上月度工资）。同时原告刘苏燕提供了其事故前连续一年即从2015年5月28日至2016年4月26日止在招商银行股份有限公司南昌江铃支行银行交易明细，从其交易记录可知，原告刘苏燕的年计件收入为人民币30756.84元（不含年终奖），月计件平均工资为2563.07元，其中原告刘苏燕于2016年4月26日领取了3月份计件工资为人民币3559元。此后，原告在该银行再无其工资发放的交易记录。同时，原告刘苏燕提交了其事故前及事故后在中国银行股份有限公司南昌市迎宾支行银行交易明细，从交易记录可知，原告在事故发生后仍每月足额领取了月基本工资为人民币1465.11元。
另查明，被告周奇权系赣AXXU**号小车实际使用人，该车登记在其父周年东名下，被告饶威在事故前将该车从被告周奇权处借出使用。赣AXXU**号小车在被告平安保险江西分公司处投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险（保险金额为500000元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口簿、常住人口登记表、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、武警江西省总队医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、劳动合同、银行交易明细表、员工收入证明、驾驶证、行驶证、收条一张、交强险及商业三者险保单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告饶威驾驶赣AXXU**号小车将步行的原告刘苏燕撞伤，经交警部门认定被告饶威负本次事故全部责任，原告刘苏燕不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，因被告饶威系赣AXXU**号小车的直接侵权人，应对原告刘苏燕因本次事故发生的人身损害费用承担赔偿责任。被告周奇权辩称肇事车辆并非其借予被告饶威使用，系被告私自从其办公处拿车钥匙后开走，本院认为，被告周奇权作为赣AXXU**号小车的实际使用权人，对该车具有严格的保管义务，而其并无尽到该义务，致使该车被无驾驶证的饶威借出使用，对本次事故存在过错，应就原告的损失承担赔偿责任。至于被告年东作为赣AXXU**号小车登记车主，对本次事故并无过错，故其不应承担赔偿责任。鉴于AXXUXX号小车在被告平安保险江西分公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险（保险金额为人民币500000元），根据我国《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《侵权责任法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，驾驶员未取得驾驶资格的，由被告平安保险江西分公司在机动车交强险限额范围内垫付，并有权就其垫付的费用向被告饶威、周奇权追偿。关于原告刘苏燕医疗费4004元，有发票为凭，本院予以认可；关于营养费，原告所住医院有加强营养的医嘱，营养期酌情按10天予以认定，每天20元标准较为合理，即营养费为人民币200元（10天×20元/天）；住院伙食补助费按其住院6天，每天100元标准，即人民币600元（100元/天×6天）；关于原告的护理费，参照2015年度城镇私营单位居民服务等服务业就业人员年平均工资27975元/年的标准，护理时间按住院天数6天予以计算，即原告的护理费为人民币466.25元（27975元/年÷12月÷30天×6天）；原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告住院期间需花费的交通费，本院酌情认定其交通费为人民币100元；关于误工费，原告刘苏燕虽系农业家庭户口，但其提供的《劳动合同》、银行工资卡清单等可以证实原告事故前连续一年在城镇务工的事实，且原告除按月领取基本工资外，其计件月平均工资为人民币2563.07元（该笔收入原告事故后已停发），故其误工费应按月计件平均工资2563.07元标准予以计算，误工时间为住院时间6天与医嘱意见3个月之和即96天（6天+3个月×30天），因原告领取的2016年3月份计件收入3559元已超出月平均收入，故误工时间应扣除18天即78天（96天-18天），因此，原告误工费为人民币6663.98元（2563.07元/月÷30天×78天）。据此，因本案交通事故造成的原告刘苏燕人身损害费用如下：1、医疗费用4804元，具体含医疗费4004元、营养费200元、住院伙食补助费600元；2、其他赔偿费用7230.23元，具体含误工费6663.98元、护理费466.25元、交通费100元；以上二项合计人民币12034.23元。上述费用12034.23元，扣除被告饶威垫付给原告的医疗费2359元，余款9675.23元由被告平安保险江西分公司在交强险项下予以垫付，被告平安保险江西分公司垫付后有权另行向被告饶威、周奇权主张追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘苏燕因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币12034.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内垫付原告刘苏燕人身损害费用共计人民币9675.23元。
三、驳回原告刘苏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告饶威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 晓