wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初338号
原告：王宝成，男，1959年6月21日出生，住兴隆县。
被告：兴隆县雾灵山镇北水泉村村民委员会。
法定代表人：刘金财，村主任。
原告王宝成与被告兴隆县雾灵山镇北水泉村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王宝成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝成负担。
审判员 马建民
二〇一七年二月十五日
书记员 孟 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3191号
申请执行人张龙，男，1976年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王笑天，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
张龙与王笑天民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）京0101民初18120号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11832元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王笑天名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王笑天纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3191号申请执行人张龙，男，1976年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王笑天，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。张龙与王笑天民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）京0101民初18120号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11832元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王笑天名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王笑天纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4969号
原告：李和兴，男，1956年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。
被告：肖头根，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：江西上善若水投资发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区。
法定�表人：肖细根。
原告李和兴与被告肖头根、江西上善若水投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和兴及其委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼，被告肖头根、江西上善若水投资发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和兴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告现金20万元，并赔偿原告利息损失2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告肖头根，被告肖头根称被告江西上善若水投资发展有限公司正在投标永丰绕城公路改建工程，希望原告能进行合作，合作的前提是原告必须将110万元打入被告肖头根或被告江西上善若水投资发展有限公�账户作为保证金。原告于2015年6月12日通过朋友胡亮账户以转账方式向被告肖头根账户转入10万元，于2015年6月16日通过自己账户以转账方式向被告江西上善若水投资发展有限公司账户转入100万元，前后两笔转账金额共计110万元。此后不久，原告被告知，被告江西上善若水投资发展有限公司未中标永丰绕城公路改建工程，为此，被告肖头根称其愿归还原告的110万元，并于2015年6月20日由被告肖头根向原告出具110万元欠条一张。2015年8月5日，被告肖头根通过宋水根账户以转账方式归还原告50万元；2015年10月16日，被告肖头根通过自己账户以转账方式归还原告20万元；2015年10月20日，被告肖头根通过宋水根账户以转账方式归还原告10万元；2015年12月18日，被告肖头根通过江西昌南建设集团有限公司账户以转账方式归还原告10万元。综上，原告转入两被告账户共110万元，减去被告�归还原告的90万元，被告尚余20万元未归还原告。原告曾数次催促被告还款，然被告均以种种理由拒绝归还。
被告肖头根、江西上善若水投资发展有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告肖头根、江西上善若水投资发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告李和兴所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告肖头根因工程合作结欠原告110万元，并于2015年6月20日出具了一份欠条给原告收执，欠条中没有约定还款期限。嗣后，被告肖头根仅偿还90万元，至今尚欠原告20万元未还。
以上事实有原告李和兴提交的证据欠条、李和兴中国建设银行客户回单、李和兴银行卡客户交易查询、胡亮银行卡客户交易查询等及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖头根欠原告李和兴20万元，有原告提供的欠条等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告肖头根理应予以偿还。原告主张被告在2015年就多次承诺愿意归还案涉款项，其为了追讨案涉款项发生了差旅费等十几万元，并要求被告赔偿其利息损失2万元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请被告江西上善若水投资发展有限公司共同偿还上述欠款，但其提供的欠条上无被告江西上善若水投资发展有限公司签章，仅能体现被告肖头根欠款，故原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告肖头根、江西上善若水投资发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖头根应于本判决生效之日起十日内偿还原告李和兴欠款20万元；
二、驳回原告李和兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告李和兴负担300元（已交纳），被告肖头根负担4300元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 王水明
人民陪审员 王开平
二〇一七年四月七日
书 记 员 林津津
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第128号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林建国，男，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区祝屋四巷**号201，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：余珍，女，19＊年＊月＊日出生，户籍地：江西省丰城市杜市镇茂溪村太和段组**号。
罪犯林建国、余珍犯制造毒品罪一案，本院于2013年7月28日作出的（2013）惠中法刑一初字第44号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年4月23日予以立案［（2014）惠中法执字第128号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2013）惠中法刑一初字第44号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、惠州市中级人民法院已生效的（2013）惠中法刑一初字第44号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。
二、本院（2014）惠中法执字第128号案予以销案。
龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄成谦
审判员 吴国光
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗烈辉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠中法执字第128号 申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林建国，男，1971年4月2日出生，户籍地：xx省xx市**xx巷**，身份证号码：xxxx。 被执行人：余珍，女，1987年2月28日出生，户籍户籍地：xx省xx市xx市xx镇xx村****。div> 罪犯林建国、余珍犯制造毒品罪一案，本院于2013年7月28日作出的（2013）惠中法刑一初字第44号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年4月23日予以立案［（2014）惠中法执字第128号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2013）惠中法刑一初字第44号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下： 一、惠州市中级人民法院已生效的（2013）惠中法刑一初字第44号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。 二、本院（2014）惠中法执字第128号案予以销案。 龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一四年八月二十九日 书记员  罗烈辉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01386号
申请执行人吴安民，农民。
法定代理人吴强伟，居民。
被执行人张屯立，农民。
申请执行人吴安民与被执行人张屯立提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）涟大民初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴安民向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下苏N×××××号车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人车辆存放地点或其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人车辆存放地点及其它可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已经查封的被执行人车辆因没有被实际控制，暂时无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵汉卿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8818号
罪犯林庆峰，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）温苍刑初字第248号刑事判决，以被告人林庆峰犯协助组织卖淫罪、组织卖淫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯林庆峰减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林庆峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林庆峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林庆峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆峰予以减刑一年三个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12854号
原告：吴达。委托代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：上海晓荣物流有限公司。法定代表人：张玉庆，该公司董事长。委托代理人：陈蓉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告吴达诉被告ＸＸ、上海晓荣物流有限公司(以下简称晓荣公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴达的委托代理人朱雷律师、被告平保深圳公司的委托代理人程玮桐律师到庭参加诉讼。被告ＸＸ、晓荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2014年12月28日。二、事故地点：上海市嘉定区马陆镇丰澄路尚学路南侧5米处。三、事故当事人及交通方式：原告吴达(骑行电动自行车)、被告ＸＸ(驾驶重型箱式货车，牌号沪BKXX**)。四、公安部门事故责任认定：被告ＸＸ负事故全部责任，原告吴达无责任。五、责任车辆登记车主：被告晓荣公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年6月18日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期210天、营养期90日，护理期90日。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，到庭各方均无异议。本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失(以下币种均为人民币)：1、医疗费：36,280.44元(含住院伙食费141.30元)。2、住院伙食补助费：20元/天×8天＝160元。3、营养费：40元/天×90天＝3,600元。4、护理费：2,190元/月×3个月＝6,570元。5、误工费：3,300元/月×7个月＝23,100元。6、残疾赔偿金：52,962元/年×19年×10%＝100,627.80元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。9、衣物损失费：500元。10、鉴定费：2,390元。11、律师代理费：3,000元。以上各项中，被告无异议的为第2、6、8项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保深圳公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告ＸＸ、晓荣公司赔偿。被告晓荣公司认可被告ＸＸ系其员工，事故发生时正在执行工作任务。本院认为，关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告请求在合理范围内，且被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；另外，原告住院期间的141.30元伙食费应予扣除，在扣除伙食费后，本院认定为36,139.14元。关于误工费，虽然原告事发时已届退休年龄，并非适龄劳动人口，但鉴于原告提交了返聘协议、误工证明、工资银行卡流水等证据，故本院对其2015年1月至5月存在误工损失予以认可，具体金额由本院根据其事发前平均收入酌定为8000元。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保深圳公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告晓荣公司赔偿。被告ＸＸ、晓荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告吴达医疗费36,139.14元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费6,570元、误工费8,000元、残疾赔偿金100,627.80元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,390元，合计162,186.94元；二、被告晓荣公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴达律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,934元，减半收取1,967元(已由原告预交)，由原告吴达负担216.40元，由被告晓荣公司负担1,750.60元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更146号
罪犯胡彪，男，生于1986年02月08日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2013）川刑终字第272号刑事判决，以被告人胡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑满日期：2023年04月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分162分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00023号
原告许某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在受理原告许某某与被告孟某某、王某某、林某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某、王某某、林某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告孟某某、王某某、林某的起诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年七月一日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民小字第00023号原告许桂金，女，汉族，1961年2月11日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。被告孟光辉，男，汉族，1973年1月15日出生，户籍住址河南省永城市。被告王雪莲，女，汉族，1971年8月15日出生，户籍住址河南省永城市。被告林伟，男，汉族，1967年3月8日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。本院在审理原告许桂金与被告孟光辉、王雪莲、林伟民间借贷纠纷一案中，原告许桂金于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟光辉、王雪莲、林伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许桂金撤回对被告孟光辉、王雪莲、林伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂金负担。审判员  庞ＸＸ二〇一五年七月一日书记员  刘远东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第220号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余业阳，男，1982年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2001年因犯抢劫、强奸罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑9年，2008年1月20日被释放；2013年6月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2013年8月5日经贵阳市云岩区人民检察院不予批准逮捕，2013年8月6日被释放；2013年11月23日经贵阳市公安局云岩分局重新对被告人余业阳以合同诈骗罪提请贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕，2014年2月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人潘兴米、谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余业阳犯合同诈骗罪一案，于2015年4月21日作出(2014)云刑初字第1688号刑事判决。被告人余业阳不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案后依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员邹瀚莹出庭履行职务，上诉人余业阳及其辩护人潘兴米到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人余业阳以接到“望建集团”的土石方工程为由，伪造与该集团签订的长顺县鼠场土石方工程补充协议，于同年3月11日与被害人郭某某签订关于长顺县鼠场土石方平基工程的1000至1100万方的土石方承包合同。后为欺骗郭某某使其相信涉案土石方工程真实存在，于同年3月18日伪造名为“旺建集团”的进场通知书出示给郭某某看，使郭某某相信其手中存在相关的土石方工程。取得郭某某信任后，郭某某于次日以借条的形式向被告人余业阳支付了80万元。后因郭某某到期无法进场施工，被告人余业阳又假意与该工程项目负责人刘某某签订长顺县鼠场至金银洞二级公路200万方土石方工程合同，并将该份合同出示给郭某某看，该份协议于次日便被作废。后郭某某了解到合同中的工程是虚假的之后，遂报案至公安机关。
原判认为，被告人余业阳以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物80万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。据此，原判根据庭审举证、质证的书证、被告人供述、被害人陈述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一，被告人余业阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；二，涉案赃款人民币80万元依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人余业阳不服，以“原判认定事实不清，与被害人之间系民间借贷关系，不构成合同诈骗犯罪”为由，提出上诉；余业阳的辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员认为该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持。
经二审审理查明：上诉人余业阳以非法占有为目的，虚构其承揽长顺县鼠场土石方平基工程，伪造有关协议并通过出具借条的方式骗取被害人80万元的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余业阳未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。上诉人余业阳的辩护人提交余业阳的财产状况的材料，以证实上诉人余业阳具有偿还被害人财产的能力，故不构成诈骗犯罪；上述证据经庭审质证，但与本案缺乏关联性，不应作为证实本案犯罪事实的依据。
关于上诉人余业阳及其辩护人所提“原判认定事实不清，与被害人之间系民间借贷关系，不构成合同诈骗犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查：第一，上诉人余业阳明知其无实际土石方工程，而用伪造的旺建建设集团有限公司印章加盖于长顺县鼠场土石方平基工程补充协议、进场通知书上，虚构其获得旺建建设集团有限公司长顺县鼠场村大约1000万方石方平基工程，以将上述土石方工程发包给被害人郭世宝为由，获得被害人郭世宝借款80万元。第二，在获取被害人郭世宝80万元借款后，上诉人余业阳将上述借款用于偿还高利贷和个人消费。为达到继续骗取被害人郭世宝的目的，上诉人余业阳还让其父余开某找到望建（集团）有限公司鼠标航至金银洞二级公路工程项目部负责人签订土石方工程施工协议，且在明知协议书作废的前提下依然骗取被害人信任，在借款期限届满后并无任何偿还的行为，反映其主观方面具有非法占有被害人财物的目的，根据主客观相统一原则，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。上诉人余业阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余业阳以非法占有为目的，在签订合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，以出具借条的方式骗取被害人人民币80万元，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 戚 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李丽华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第303号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王辉。1996年、2005年、2007年因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；2008年11月14日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2013年7月9日刑满释放。2014年3月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月18日晚上23时许至次日凌晨1时许，被告人王辉采用爬窗的方式先后进入桐庐县城南街道世纪花城33幢2单元203室孟庆华家中、204室蒋朝正家中、30幢2单元203室陈国兴家中、27幢1单元201室吴国红家中，共窃得人民币3600余元、iPadmini平板电脑一台（价值人民币1260元）、超市卡等财物，共计价值人民币6000余元。
案发后，公安机关追回人民币5540元和平板电脑，并发还被害人。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人吴国红、叶素红、陈国兴、蒋朝正、孟庆华的陈述；证人滕银花、朱伍军、刘继功的证言；现场勘查笔录，辨认笔录；价格鉴定意见书；平板电脑标签，住宿登记单，扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明及被告人王辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方 晨
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第36号
原告李国文，男，1948年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告董玉山，男，1948年1月26日出生，汉族，农民。
被告邵卫兰，女，1952年1月26日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人董海军，男，1979年11月1日出生，汉族，农民。（系二被告之子）
二被告委托代理人孙秉华，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告李国文与被告董玉山、邵卫兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李国文的委托代理人李占英，被告董玉山、邵卫兰的委托代理人董海军、孙秉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国文诉称，我与被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年9月16日我在二被告承包的林地边缘放羊，第一被告称，我家的羊把他家的杏树都啃破了皮，二人因此发生了争吵，被告打电话将儿子、妻子叫来，二人到场后，被告之妻（第二被告）不由分说上前就打了我一个嘴巴子，当时第一被告也参与推扯我。事发后，原告在平庄矿区总医院急诊治疗6天，后因没钱住院，回家休养至今未愈。此事经公安机关调解未果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费1145.56元；误工费4518.56元（72.88元／天×62天）；护理费549.60元（91.60元／天×6天）；伙食补助费240元（40元／天×6天）；交通费100元，合计6553.22元。
被告董玉山、邵卫兰辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告将羊赶到被告家的山上放养，被告将其赶出，双方没有发生肢体接触，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、平庄矿区总医院伤病诊断书1枚，证明被告致原告受伤的事实。2、医疗费收据7枚，证明原告受伤住院花医疗费1144.92元的事实。3、原告门诊病历1份，证明原告在医院治疗情况。4、处方签2枚，5、平庄矿区总医院DR检查报告单1枚，证据4、5证明原告受伤住院治疗及用药情况。6、治安卷宗1册，证明原告伤情系被告所致。
二被告质证认为，对证据1-5的真实性、关联性均有异议，与陈述不符，且诊断书中的疾病为陈旧性疾病。对证据6中原告陈述有异议，不能证明是当时的事实。
被告董玉山、邵卫兰在举证期限内没有证据提交。
对原告提交的上述证据进行综合认证如下：原告的证据1-5具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，故对该证据的真实性、合法性本院予以采信，与本案的关联性不予采信。证据6，因系孤证，无其他证据相佐证，故该证据不予采信。
根据原告陈述、举证，被告的答辩、举证及本院认证情况，查明确认如下事实：
原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年9月16日5时许，被告董玉山以原告在其杏树林地放羊，将树木啃伤为由与原告发生争吵，争吵之中，被告董玉山电话通知其妻邵卫兰、儿子董海军到场。原告主张，第二被告邵卫兰到场后打了他一嘴巴子，致其倒地时摔伤了左胯，第一被告也参与了推扯。当日晚原告到平庄矿区总医院诊治，该院诊断为“左锁骨骨折（陈旧性？），左髋关节软组织损伤”，建议“急诊留观，对症治疗，适当休息6-8周后复查”，原告门诊治疗6天，花医疗费1144.92元。2014年1月2日原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计6553.22元。被告对此予以否认，称未与原告发生肢体冲突，原告的伤与其无关。原告申请调取的公安治安卷宗一册，只有原告陈述其右脸被邵卫兰打了一巴掌，倒地时左胯摔了。公安卷宗中对二被告的询问笔录，也未记载被告推打原告致伤的情形。原告主张交通费100元，但未提供相关事实及证据。
又查明，平庄矿区总医院门诊病历记载，现病史，该患12小时前意外摔倒，伤后自觉左肩、髋局部疼痛，活动受限，未处置来院。
本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。原告虽然左髋关节软组织损伤，并为治疗伤情花费了医疗费用，但公安机关的询问笔录中只有原告一人陈述，称被告邵卫兰打了他一巴掌，致其倒地时摔伤左胯，但无其他证据予以佐证。本案原告未能提供充分证据证明所受之伤确系被告推打行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告左髋关节软组织损伤与被告间有因果关系，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：
驳回原告李国文的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元由原告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年三月二十日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第36号
原告李国文，男，1948年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告董玉山，男，1948年1月26日出生，汉族，农民。
被告邵卫兰，女，1952年1月26日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人董海军，男，1979年11月1日出生，汉族，农民。（系二被告之子）
二被告委托代理人孙秉华，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告李国文与被告董玉山、邵卫兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李国文的委托代理人李占英，被告董玉山、邵卫兰的委托代理人董海军、孙秉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国文诉称，我与被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年9月16日我在二被告承包的林地边缘放羊，第一被告称，我家的羊把他家的杏树都啃破了皮，二人因此发生了争吵，被告打电话将儿子、妻子叫来，二人到场后，被告之妻（第二被告）不由分说上前就打了我一个嘴巴子，当时第一被告也参与推扯我。事发后，原告在平庄矿区总医院急诊治疗6天，后因没钱住院，回家休养至今未愈。此事经公安机关调解未果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费1145.56元；误工费4518.56元（72.88元／天×62天）；护理费549.60元（91.60元／天×6天）；伙食补助费240元（40元／天×6天）；交通费100元，合计6553.22元。
被告董玉山、邵卫兰辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告将羊赶到被告家的山上放养，被告将其赶出，双方没有发生肢体接触，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、平庄矿区总医院伤病诊断书1枚，证明被告致原告受伤的事实。2、医疗费收据7枚，证明原告受伤住院花医疗费1144.92元的事实。3、原告门诊病历1份，证明原告在医院治疗情况。4、处方签2枚，5、平庄矿区总医院DR检查报告单1枚，证据4、5证明原告受伤住院治疗及用药情况。6、治安卷宗1册，证明原告伤情系被告所致。
二被告质证认为，对证据1-5的真实性、关联性均有异议，与陈述不符，且诊断书中的疾病为陈旧性疾病。对证据6中原告陈述有异议，不能证明是当时的事实。
被告董玉山、邵卫兰在举证期限内没有证据提交。
对原告提交的上述证据进行综合认证如下：原告的证据1-5具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，故对该证据的真实性、合法性本院予以采信，与本案的关联性不予采信。证据6，因系孤证，无其他证据相佐证，故该证据不予采信。
根据原告陈述、举证，被告的答辩、举证及本院认证情况，查明确认如下事实：
原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年9月16日5时许，被告董玉山以原告在其杏树林地放羊，将树木啃伤为由与原告发生争吵，争吵之中，被告董玉山电话通知其妻邵卫兰、儿子董海军到场。原告主张，第二被告邵卫兰到场后打了他一嘴巴子，致其倒地时摔伤了左胯，第一被告也参与了推扯。当日晚原告到平庄矿区总医院诊治，该院诊断为“左锁骨骨折（陈旧性？），左髋关节软组织损伤”，建议“急诊留观，对症治疗，适当休息6-8周后复查”，原告门诊治疗6天，花医疗费1144.92元。2014年1月2日原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计6553.22元。被告对此予以否认，称未与原告发生肢体冲突，原告的伤与其无关。原告申请调取的公安治安卷宗一册，只有原告陈述其右脸被邵卫兰打了一巴掌，倒地时左胯摔了。公安卷宗中对二被告的询问笔录，也未记载被告推打原告致伤的情形。原告主张交通费100元，但未提供相关事实及证据。
又查明，平庄矿区总医院门诊病历记载，现病史，该患12小时前意外摔倒，伤后自觉左肩、髋局部疼痛，活动受限，未处置来院。
本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。原告虽然左髋关节软组织损伤，并为治疗伤情花费了医疗费用，但公安机关的询问笔录中只有原告一人陈述，称被告邵卫兰打了他一巴掌，致其倒地时摔伤左胯，但无其他证据予以佐证。本案原告未能提供充分证据证明所受之伤确系被告推打行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告左髋关节软组织损伤与被告间有因果关系，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：
驳回原告李国文的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元由原告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年三月二十日
书记员 马媛媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1000号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，户籍住址广东省珠海市金湾区。因本案，于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈国文、张晓亮，广东粤宁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黎某，户籍住址广东省惠东县。系本案的被害人。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黎某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月11日作出（2015）深龙法刑初字第4708号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日晚上7时许，被告人许某因感情纠纷在自己的住处即深圳市龙岗区龙岗街道xxx小区14号三楼302房内与被害人黎某发生争吵并扭打，在扭打中，许某将被害人黎某的右耳轮廓咬掉，致其受伤。经法医鉴定，黎某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人黎某受伤后即被送往深圳市龙岗中心医院第九人民医院耳鼻咽喉科医院住院治疗，至2015年6月22日出院，住院共计17天。2015年10月21日，龙岗派出所民警在深圳市龙岗区龙岗街道罗卜坝14号302房将被告人许某传唤至派出所接受调查。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表等，证人朱某、江某的证言，被害人黎某的陈述，被告人许某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，原告人提交的住院疾病诊断证明书、出院记录、出院小结、医疗费发票、出院病人费用明细清单等证据证实。
原判认为，被告人许某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人许某的行为不构成自首。被告人许某实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黎某轻伤的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人黎某提供的票据及相关证明材料，依法确认如下：1、医疗费人民币7988.1元。2、误工费人民币2030元，原告人未能提供工资表予以证明其工作收入，以深圳市最低工资标准2030元／月核算其误工费用，原告人住院17天，根据原告人的出院医嘱显示注意休息及饮食，考虑到原告人受伤为轻伤的情况，按原告人误工一个月予以计算，该项费用为人民币2030元。3、住院伙食补助费人民币1700元，原告人住院17天，按照每天100元计算，经核算该项费用为人民币元（100元／天×17天=1700元）。4、护理费人民币2721元，原告人住院17天，因原告人未提交护理人员的收入证明，按照2015年度国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算，经核算该项费用为人民币元（58431元÷365天×17天=2721元）；5、营养费人民币1000元，根据原告人的证据和原告人的伤势酌情支持人民币1000元。以上共计人民币15439.1元。原告人诉请其他项目没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人许某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黎某医疗费、误工费等各项赔偿款项人民币15439.1元；三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人许某上诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。1、被害人明显有过错，被害人侵犯了其住宅权，被害人到其住处查找其老公，并殴打其。2、其具有自首情节，2015年10月21日下午其是接到派出所的电话，去派出所接受处理，原判认定是民警到其302房传唤的与事实不符。3、附带民事赔偿没有考虑被害人的相应过错，处理不当。请求二审法院查明事实，依法判处。其辩护人所提的辩护意见与上诉人许某的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人许某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黎某造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。
关于上诉人许某及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人许某与被害人黎某的丈夫朱某系婚外情人关系，案发当日朱某在上诉人许某的住处龙岗街道xxx小区14号三楼302房内，被害人与许某先于上述小区14号五楼发生口角，随后进入三楼302房内，二人在争执、扭打过程中，上诉人许某将被害人的右耳轮廓咬掉，朱某将被害人黎某送至医院诊治。被害人与上诉人许某因感情纠纷发生争执，非无因进入许某住处，许某在二人扭打过程中致被害人轻伤，被害人不具有刑法意义上的过错。另，2015年6月5日案发后被害人报案，2015年8月25日经鉴定被害人所受损伤程度为轻伤二级，2015年10月21日侦查人员至许某住处传唤其到案，对此，侦查机关出具的到案经过等证据，业经原审当庭示证、质证，查证属实，经二审审理亦未发生变化，上诉人许某无主动投案的意愿及行动，归案后能够如实其主要犯罪事实，系坦白而非自首，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人许某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和该院所在地上一年度统计数据计算附带民事的赔偿数额，于法有据，且被害人无过错，对附带民事部分无需承担相应的责任。上诉人许某及辩护人所提上诉意见与辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01073号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年6月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月21日被查获，同年4月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人欧某某于2014年3月21日22时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BES2**的东风日产牌小型普通客车，并搭载朱某，行驶至本市渝中区高九路六店子转盘附近时，被设卡盘查的民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精含量测试时，其趁机逃跑后被再次抓获。后经鉴定，被告人欧某某静脉血液中乙醇含量为84.6毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人欧某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、犯罪记录查询、居住证明等，证人朱某的证言，被告人欧某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人欧某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3372号
申请人郑某某。
申请人张某某。
本院于2017年3月24日受理了申请人郑某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月24日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第281号
上诉人（原审被告）陈炎琴。
被上诉人（原审原告）上海市东方医。
上诉人陈炎琴因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈炎琴及其委托代理人杜志景，被上诉人上海市东方医院的委托代理人杨鸿龙、黄惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月24日陈炎琴因“右膝外伤后疼痛，活动时加重10天”入住上海市东方医院骨科，入院诊断为“右膝半月板损伤”。2008年1月31日上海市东方医院出具出院小结记载“患者入院后，完善各项检查，于2008年1月25日腰麻下行右膝外侧半月板前角、后角损伤关节镜下部分切除术，手术顺利，术中出血少，未输血，术后患者安返病房。予抗炎消肿治疗，现患者术后恢复可，伤口未拆线，一般情况良好，可准予出院。”出院诊断载明“右膝半月板损伤”。2008年2月1日陈炎琴出院。后陈炎琴自感右膝出现浮肿并伴疼痛，多次至上海市东方医院处复诊。后陈炎琴又至上海市第六人民医院就诊，2008年6月13日该院为其实施了“右膝关节镜下半月板修整术”。陈炎琴于2008年6月19日出院，并于当日入住上海市东方医院骨科，上海市东方医院出具入院记录记载，诊断为“右膝关节镜术后”。陈炎琴住院至今，上海市东方医院给予陈炎琴相关治疗。自2008年6月19日陈炎琴住院至2014年7月14�陈炎琴共计花费医疗费237，543.98元，扣除已支付的预交押金62，660元，陈炎琴尚欠自付的医疗费为174，883.98元。
为此上海市东方医院诉至原审法院，要求陈炎琴支付拖欠的医疗费174，883.98元。
原审审理中，陈炎琴辩称，自己因车祸受伤至上海市东方医院处住院手术，出院后，其又至上海市东方医院处多次复诊。后病情一直未好转。其又至上海市第六人民医院治疗并行修整术，从该院出院后其又直接入住上海市东方医院处至今。对此上海市东方医院是有责任的。对上海市东方医院主张的其欠付的住院期间医疗费数额无异议，但不同意上海市东方医院的诉讼请求，其也无能力支付该笔欠费。
原审法院审理后认为，陈炎琴至上海市东方医院住院治疗，双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。陈炎琴在上海市东方医院处住院接受治疗，由此产生相关的治疗费用，陈炎琴理应承担，且陈炎琴对欠付的住院期间医疗费数额无异议，故上海市东方医院的诉讼请求，并无不当，原审法院予以支持。原审法院遂判决如下：陈炎琴应于判决生效之日起十日内给付上海市东方医院上海市东方医院医疗费欠款174，883.98元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，797元，减半收取计1，898.50元，由陈炎琴负担。
判决后，陈炎琴不服，上诉认为本案并非简单的医疗服务合同，而是一起严重的医疗事故，故不同意支付医疗费，也不同意出院。
被上诉人上海市东方医院不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法�认定事实无误。
本院认为，陈炎琴自2008年6月19日始即入住上海市东方医院住院至今，双方由此形成医疗服务合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。陈炎琴在上海市东方医院处住院接受治疗，由此产生相关的治疗费用，陈炎琴理应承担。现陈炎琴以上海市东方医院存在医疗过错为由，长期滞留医院，拒绝支付医疗欠费没有理由。若陈炎琴认为上海市东方医院的医疗行为存在医疗过错，陈炎琴可另觅途径予以救济。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，797元，由上诉人陈炎琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年二月六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保246号
申请人杨巧梅，女，汉族，1973年4月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王慧，男，汉族，1974年6月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人赵向前，女，汉族，1971年1月2日出生，现住址同上。
申请人杨巧梅因与被申请人王慧、赵向前民间借贷纠纷，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的30万元，要求对被申请人王慧所有的位于达拉特旗树林召镇北大居委会472号的房产予以查封。申请人已向本院提供杨巧梅的位于达拉特旗树林召镇西园小区27号楼3单元104室房产担保。
经审查，本院认为，申请人杨巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王慧所有的位于达拉特旗树林召镇北大居委会472号的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的杨巧梅的位于达拉特旗树林召镇西园小区27号楼3单元104室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月十四日
书记员 郝悦廷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第893号
原告：宜春市伦涵汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区城标广场西侧，组织机构代码：69372781-8。法定代表人：王平，该公司董事长。
委托代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师，全权代理。
被告：彭卫洪，男，1982年8月4日出生，汉族，袁州区人，户籍地宜春市袁州区。
原告宜春市伦涵汽车贸易有限公司与被告彭卫洪买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告宜春市伦涵汽车贸易有限公司的法定代表人王平的委托代理人钟裕泉、被告彭卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告在原告处购买一辆价值120000元的中型自卸货车，当时仅付款50000元，余下的70000元购车款由被告出具欠条，并约定月息2分。车子提走后，被告陆续支付了20000元利息，至今尚欠70000元本金和2400元利息未付。请求法院判决被告立即支付原告购车欠款70000元及该款剩余利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告70000元购车款是事实，但是被告已经付了20000元利息，应当折抵本金，现被告负债累累，只能慢慢偿还。
经审理查明，2014年4月18日，被告在原告处购买一辆价值120000元的中型自卸货车，当时仅付款50000元，余下的70000元购车款由被告出具欠条，并约定月息2%。被告将车提走后，陆续支付给原告利息20000元，之后便未再付款。故此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告处购买汽车，欠付购车款，出具了欠条，事实清楚，被告应当及时偿付；双方在欠条上约定了欠款利息，应视为双方对逾期付款违约金的约定，且该约定未违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告彭卫洪在本判决生效后10日内偿付原告宜春市伦涵汽车贸易有限公司购车款70000元、违约金2400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计币805元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第893号
原告：宜春市伦涵汽车贸易有限公司。法定代表人：王平，该公司董事长。
委托代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师，全权代理。
被告：彭卫洪，男，汉族。
原告宜春市伦涵汽车贸易有限公司与被告彭卫洪买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告宜春市伦涵汽车贸易有限公司的法定代表人王平的委托代理人钟裕泉、被告彭卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告在原告处购买一辆价值120000元的中型自卸货车，当时仅付款50000元，余下的70000元购车款由被告出具欠条，并约定月息2分。车子提走后，被告陆续支付了20000元利息，至今尚欠70000元本金和2400元利息未付。请求法院判决被告立即支付原告购车欠款70000元及该款剩余利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告70000元购车款是事实，但是被告已经付了20000元利息，应当折抵本金，现被告负债累累，只能慢慢偿还。
经审理查明，2014年4月18日，被告在原告处购买一辆价值120000元的中型自卸货车，当时仅付款50000元，余下的70000元购车款由被告出具欠条，并约定月息2%。被告将车提走后，陆续支付给原告利息20000元，之后便未再付款。故此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告处购买汽车，欠付购车款，出具了欠条，事实清楚，被告应当及时偿付；双方在欠条上约定了欠款利息，应视为双方对逾期付款违约金的约定，且该约定未违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告彭卫洪在本判决生效后10日内偿付原告宜春市伦涵汽车贸易有限公司购车款70000元、违约金2400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计币805元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓永民
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02523号
原告：梁某，男，住安徽省广德县。
被告：宋某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告宋某某婚姻家庭纠纷一案中，原告梁某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3911号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵旭平，男，1972年9月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：马贺花，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告许健国与被告赵旭平、马贺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告赵旭平、马贺花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金8300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告赵旭平累计向原告许健国借款8300元，并出具借条二张。后经原告索要未果，诉至本院，请求依法处理。
被告赵旭平、马贺花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年8月8日，被告赵旭平向原告许健国借款5000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借许健国人民币伍仟元(5000)整，借款人：赵旭平，2015年8月8号”。之后被告赵旭平又向原告许健国借款人民币3300元，并出具借条一张，该借条载明：“今借人民币3300元整（叁仟叁佰元）整，逾期不还，所借款自借款日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，借款人：赵旭平”。后经原告索要，被告赵旭平未偿还借款本息。
另查明，被告赵旭平与被告马贺花于1996年7月29日登记结婚，于2016年11月4日离婚。
审理中，原告许健国主张自2017年8月9日起诉之日起至借款付清之日止，以本金8300元为基数，按年利率6％计算逾期利息。
由于被告赵旭平、马贺花未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告赵旭平向原告许健国累计借款人民币8300元，原告许健国提供被告赵旭平出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告赵旭平索要借款本金8300元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2017年8月9日起诉之日起至借款付清之日止，以本金8300元为基数，按年利率6％计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵旭平与被告马贺花虽然已经离婚，但该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故被告马贺花对被告赵旭平所负的债务有共同偿还的义务。被告赵旭平、马贺花经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵旭平、马贺花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金8300元，并负担自2017年8月9日起至借款付清之日止，以本金8300元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告赵旭平、马贺花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月二十二日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初3911号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵旭平，男，1972年9月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：马贺花，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。原告许健国与被告赵旭平、马贺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告赵旭平、马贺花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金8300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告赵旭平累计向原告许健国借款8300元，并出具借条二张。后经原告索要未果，诉至本院，请求依法处理。被告赵旭平、马贺花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年8月8日，被告赵旭平向原告许健国借款5000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借许健国人民币伍仟元(5000)整，借款人：赵旭平，2015年8月8号”。之后被告赵旭平又向原告许健国借款人民币3300元，并出具借条一张，该借条载明：“今借人民币3300元整（叁仟叁佰元）整，逾期不还，所借款自借款日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，借款人：赵旭平”。后经原告索要，被告赵旭平未偿还借款本息。另查明，被告赵旭平与被告马贺花于1996年7月29日登记结婚，于2016年11月4日离婚。审理中，原告许健国主张自2017年8月9日起诉之日起至借款付清之日止，以本金8300元为基数，按年利率6％计算逾期利息。由于被告赵旭平、马贺花未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告赵旭平向原告许健国累计借款人民币8300元，原告许健国提供被告赵旭平出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告赵旭平索要借款本金8300元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2017年8月9日起诉之日起至借款付清之日止，以本金8300元为基数，按年利率6％计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵旭平与被告马贺花虽然已经离婚，但该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故被告马贺花对被告赵旭平所负的债务有共同偿还的义务。被告赵旭平、马贺花经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用被告赵旭平、马贺花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金8300元，并负担自2017年8月9日起至借款付清之日止，以本金8300元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告赵旭平、马贺花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一七年九月二十二日书记员 迟华清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1542号
原告：曹某某。
委托代理人：范某某。
被告：张某某。
原告曹某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月14日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序
进行审理，因被告无法以公告以外的方式送达，故本案依法转
为普通程序进行审理，由审判员张卫荣担任审判长，与代理审
判员刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成合议庭于2010年4月8日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告曹某某起诉称：原、被告之间存在买卖关系，被告
分别于2004年5月10日、12日和16日向原告购买有色高弹丝，
三张
送货单中货物的名称、单价和数量均有明某某定，被告
张某某也签字确认，货款共计18250元。被告收货后一直未支
付货款，经原告多次催讨，被告于2007年12月15日出具欠条一
份，载明：“今欠曹某某人民币壹万捌仟贰佰伍拾元正（1825
0元），欠款人张某某。”落款日期为2007年12月15日。但被
告至今未支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款18250元及逾期付款利息损失（以18250元
为基数，按照每日万分之二点一从2007年12月16日起计算至20
09年12月14日止）。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、送货单（原件）三份，证明被告在2004年5月份分三
次向原告购买有色高弹丝，货款总金额是18250元。
二、欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款18250元
的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实
，且与本案具有关联性，本院予以认可。
综上，根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定
的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。被告收货后未支付货款，经原告催讨，被告出具欠
条一份，对结欠原告货款再次确认，双方虽未约定付款期限，
亦未达成任何补充协议，故被告应在收货后或原告催讨后的合
理期限内支付货款，超过合理期限未支付应承担相应的民事责
任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分
，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款后的法律责任，但被
告拖欠货款时间之久，已造成原告预期利益的损失，故原告主
张逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持，本院酌定为按照中国人民银行三年期贷款年利率5.40%自2007年12月16日起
计算至2009年12月14日，为18250元×5.40%×2年=1971元。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一
条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹
某某货款18250元及逾期付款利息损失1971元（以18250元为基
数，按照中国人民银行三年期贷款年利率5.40%自2007年12月1
6日起计算至2009年12月14日止）；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年四月八日
书 记 员 沈月勤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保261号
申请人：李某，男，1974年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：孙某，男，1997年5月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孙某驾驶的临时牌照为×××号福克斯轿车（发动机号9J43054）予以扣押，保全金额控制在5000元内。申请人以其×××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙某驾驶的临时牌照为×××号福克斯轿车（发动机号9J43054），保全金额控制在5000元内。
二、查封申请人李某×××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保261号申请人：李某，男，1974年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，男，1997年5月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孙某驾驶的临时牌照为×××号福克斯轿车（发动机号9J43054）予以扣押，保全金额控制在5000元内。申请人以其×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙某驾驶的临时牌照为×××号福克斯轿车（发动机号9J43054），保全金额控制在5000元内。二、查封申请人李某×××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十七日书记员张宇阔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第676号
申请人尹某某，男，汉族，1961年3月2日出生，住四川省简阳市。
申请人陈某某，女，汉族，1986年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人尹某某与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-123号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹某某与申请人陈某某达成的编号2015-10-123号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢凯
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审2号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人孙承有，男，2017年12月17日死亡。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人孙承有拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，因被执行人孙承有于2017年12月17日死亡，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审2号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区。被执行人孙承有，男，2017年12月17日死亡。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人孙承有拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，因被执行人孙承有于2017年12月17日死亡，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第232号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  刘春梅二〇一八年二月八日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9466号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：肖玉荣，系辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人：王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：吕东亮,男，1977年5月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：张明春,女，1982年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕东亮、张明春金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款250,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吕东亮、张明春银行存款250,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡玉玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1632号
原告上海群力紧固件制造有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人周德茂，系董事长。
委托代理人徐霞，系辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陈金龙，系董事长。
委托代理人王永航，男，系该公司法务人员，住址大连市沙河口区。
原告上海群力紧固件制造有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海群力紧固件制造有限公司的委托代理人徐霞，被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人王永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海群力紧固件制造有限公司诉称，原、被告长年存在业务往来。2014年至2015年间，原告为被告供应螺柱、全牙条等货物。被告累计拖欠原告货款180，423.6元未能给付，原告为被告出具了全部的增值税发票。但被告一直未能给付原告货款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠货款及利息。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，此前我公司经营遇到困难，现正在逐渐恢复正常。因尚未使用原告供应的货物，对于原告供应的货物质量保留异议。
经审理查明，原告上海群力紧固件制造有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司长期存在业务往来，2014年至2016年间，原、被告签订了多份采购单，原告为被告供应螺柱、全牙条等货物，被告未能按时给付原告货款，截止2015年12月31日，原、被告双方进行对账，被告庆堂工业（大连）有限公司累计拖欠原告货款180，423.6元未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠货款及利息。
本院所确认的上述事实，有采购单、送货单、发票、询证函及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告上海群力紧固件制造有限公司为被告庆堂工业（大连）有限公司供应螺柱、全牙条等货物，被告理应及时给付原告货款，截止2015年12月31日，被告尚拖欠原告上海群力紧固件制造有限公司货款180，423.6元，故原告请求被告给付拖欠货款及利息一节，合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告上海群力紧固件制造有限公司拖欠货款180，423.6元及利息（利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，910元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第259号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社。住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：缪××。
被告：蒋××。
被告：徐××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告缪×
×、蒋××、徐××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
7月23日公开开庭进行了审理。原告奉化市××信用合作联社
大桥信用社的委托代理人陈××、被告缪××到庭参加了诉讼
，被告蒋××、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉称：2007
年7月19日，原、被告签订了一份最高额抵押借款合同，约定
自2007年7月19日至2009年7月18日，被告缪××可在10万元限
额内向原告借款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息计息，
由被告蒋××、徐××共同所有的房屋作抵押担保。2007年7月25日，被告缪××向原告借款10万元，双方约定月利率为7.
566‰，于2008年7月20日归还借款。借款到期后，原告多次催
讨，被告缪××至今未还，被告蒋××、徐××也未履行担保
责任。故请求判令被告缪××归还借款10万元及相应利息（截
止2008年12月20日应付利息12887.42元，2008年12月21日以后
按借款合同月利率7.566‰及罚息计算至款清日止），对被告
蒋××、徐××共有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优
先受偿。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社在举证时限内
，提供了以下证据材料：
1.个人借款申请书一份。用以证明被告缪××向原告要
求借款的事实。
2.最高额抵押借款合同一份。用以证明原、被告约定在2
007年7月19日至2009年7月18日期间，被告缪××可在10万元
限额内向原告借款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息计息
，并由被告蒋××、徐××所有的位于奉化市××室的房屋作
抵押担保的事实。
3.借款借据一份。用以证明2007年7月25日原告向被告缪
××发放贷款10万元，月利率为7.566‰，借款到期日为2008
年7月20日的事实。
被告蒋××、徐××均未作答辩，亦未提供证据。
被告缪××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款
是事实，欠原告的款应该归还。
经质证，被告缪××对原告提供的证据均没有异议。被告蒋××、徐××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明
原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据
。
本院认定的事实与奉化市××信用合作联社大桥信用社
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的最高额抵押借款合同系
双方当事人真实意思的表示，其内容不违法有关法律法规的强
制性规定，应认定为有效，双方当事人应履行合同约定的义务
，并享有合同约定的权利。原告按约向被告缪××发放贷款后
，被告缪××应按约还款付息，现被告未按约还款付息，因此
，原告要求被告缪××按合同约定返还借款、支付利息的诉讼
请求应予以支持。被告蒋××、徐××以己有的房屋为借款作
抵押担保，应承担抵押担保责任。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
缪××应于本判决生效后三日内归还给奉化市××信用
合作联社大桥信用社借款本金10万元，并支付2008年12月20日
以前的利息12887.42元，支付按月利率11.349‰按本金10万元
自2008年12月21日起计算至判决确定的履行之日的利息；如逾
期，则奉化市××信用合作联社大桥信用社有权以蒋××、徐
××所有的位于奉化市××室的房屋（房产证号为01-
27827）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告缪××、蒋××、徐××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月二日
书 记 员 毛益春
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初243号
原告：肖某。
被告：刘某。
本院受理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告肖某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，不再要求离婚。
本院认为，原告肖某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 陈占群
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3609号
原告四川天则律师事务所。住所地：成都市。
负责人梁楠，主任。
被告唐某某，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告廖某某，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川天则律师事务所诉被告唐某某、廖某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川天则律师事务所向本院申请撤回对被告唐某某、廖某某的起诉。
本院认为：原告四川天则律师事务所申请撤回对被告唐某某、廖某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川天则律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川天则律师事务所负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋雨航
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终969号
上诉人谭大荣，男，1955年4月27日生，汉族，住贵州省。
被上诉人贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路*号。
法定代表人：刘文新，该市市长。
被上诉人贵州省清镇市人民政府。住所地：贵州省清镇市百花新城*期*号楼。
法定代表人：孙绍雪，该市市长。
被上诉人贵州省清镇市教育局。住所地：贵州省清镇市红旗路*******号。
法定代表人：肖正友，该局局长。
上诉人谭大荣起诉贵州省贵阳市人民政府、贵州省清镇市人民政府、贵州省清镇市教育局请求确认行政行为违法一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初887号行政裁定，向本院提起上诉。
谭大荣上诉称，1、被上诉人的答复意见违反了《信访条例》关于“查清事实、分清责任、秉公处理”等相关规定，侵犯了谭大荣的合法权益；2、最高人民法院【2005】行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》并未说明行政机关违反《信访条例》作出的答复意见法院不予受理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，予以立案，并判令被上诉人按1993年的标准给上诉人补办小教高级教师职称，按2004年的标准为上诉人办理退休手续，下文时间最迟不能超过2014年9月。
本院经审查认为，谭大荣向人民法院提起行政诉讼，认为清镇市教育局1993年不予择优推荐其晋升其小学高级教师职务，2004年不予批准其退休，清镇市人民政府、贵阳市人民政府就此事件的信访复查中未按照法律规定和事实秉公处理，未认真履行法定职责，其行为违法。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，清镇市教育局组织的职称评审活动以及批准教职员工提前退休的行为，系其履行内部管理职责的行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。其次，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，谭大荣对清镇市人民政府、贵阳市人民政府的信访答复意见不服，亦不属于行政诉讼案件受案范围。综上，上诉人谭大荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人谭大荣的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 高华苑
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执122-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。
被执行人：韩郁军，男，1969年5月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：毛文英，女，1970年11月14日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5550号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩郁军、毛文英的银行存款290000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年一月十六日
书记员 干炯臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第17号
原告：陈某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2010
年3月15日依法转为普通程序审理。于2010年4月19日对本案公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告张某某于2
008年5月9日向原告借款人民币30000元，约定月计息2.5％，
用于两被告的经营生活所需。但至今被告张某某未归还借款，
也未支付利息。现原告诉来本院请求判令两被告归还借款人民
币30000元，两被告支付利息从2008年5月9日至被告履行还款
日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确利息
按月利率2％计算。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告张某某于2008年5月9日向原告借款人
民币30000元，约定月利率2.5％，借款至今未归还。被告王某
某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的证据借条一份、结婚登记申请书
一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张某某向原告借款计人民币30000元，事
实清楚，证据充分，被告应履行归还义务。因被告张某某所借
款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定
，被告张某某所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且
两被告未对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，
两被告也没有证据能证明原告与被告张某某间的系争借款约定
为被告张某某的个人债务，因此，所欠原告的债务应由两被告
共同偿还。原告庭审中减少利息诉讼请求，请求按照月利率2
％计算利息，不违反法律规定，也未损害两被告利益，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某应于本判决生效之日起五日内共同
偿还原告陈某某借款计人民币30000元，并支付自2008年5月9
日起至本判决确定的履行日止，按借款本金30000元、月利率2
%计算的利息。本案诉讼费550元，由两被告共同承担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 许珊珊
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第17号原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：ＸＸ武，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王玉映，女，1977年6月21日出生，汉族农民，住慈溪市。原告陈建科诉被告ＸＸ武、王玉映民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2010年3月15日依法转为普通程序审理。于2010年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告ＸＸ武、王玉映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈建科起诉称：两被告系夫妻关系，被告ＸＸ武于2008年5月9日向原告借款人民币30000元，约定月计息2.5％，用于两被告的经营生活所需。但至今被告ＸＸ武未归还借款，也未支付利息。现原告诉来本院请求判令两被告归还借款人民币30000元，两被告支付利息从2008年5月9日至被告履行还款日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确利息按月利率2％计算。两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告ＸＸ武于2008年5月9日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5％，借款至今未归还。被告王玉映与被告ＸＸ武系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的证据借条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告ＸＸ武向原告借款计人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告应履行归还义务。因被告ＸＸ武所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告ＸＸ武所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且两被告未对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，两被告也没有证据能证明原告与被告ＸＸ武间的系争借款约定为被告ＸＸ武的个人债务，因此，所欠原告的债务应由两被告共同偿还。原告庭审中减少利息诉讼请求，请求按照月利率2％计算利息，不违反法律规定，也未损害两被告利益，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ武、王玉映应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈建科借款计人民币30000元，并支付自2008年5月9日起至本判决确定的履行日止，按借款本金30000元、月利率2%计算的利息。本案诉讼费550元，由两被告共同承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  王正治人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年四月十九日代书 记员  许珊珊附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初765号
原告：王忠义，男，1953年6月6日出生，现住七台河市茄子河区。
委托代理人：刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，公司经理。
委托代理人:李桂山，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告王忠义诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一七年十二月十五日
书记员 关振峰
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第31号
原告：吴某甲。
委托代理人：严某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月28
日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010年3
月4日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人严某、
被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2006年8月经人介绍相识，2006年
12月29日在湖州市吴某区民政局办理结婚登记，2008年4月18
日生育一子，取名吴某丙，现年3岁。结婚初期，夫妻关系一般
。婚后不久，双方因性格差异及原告生意上的失败，常为家庭
琐事发生争吵。婚生儿子出生后，原告及其亲属多次上门接被
告及儿子回家，但被告一直在娘家居住至今。鉴于原、被告之
间婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，且原、被告
实际分居已达2年多，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请
求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子吴某丙随原告
共同生活，由被告按月支付儿子生活费300元，教育费、医疗
费等按实际发生金额凭票据各承担50%；三、依法分割夫妻共
同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。如果真的要离婚，也应对夫妻共同财产及共同债务依
法处理，同时拆迁房中被告应有的份额及23000元的土地征用
养老补贴金归被告所有，且婚生儿子应随被告共同生活，原告
每月支付儿子的抚养费300元至18周某某止，教育费和医疗费
双方平摊。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
原、被告结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事
实；证据2、婚生儿子人口登记信息一份，证明婚生儿子的身
份情况；证据3、织里镇秦家港村村民委员会出具的证明一份
，证明夫妻分居2年之久的事实。
对原告所提交的证据，被告提供如下质证意见：对证据1
、证据2的真实性没有异议；对证据3，被告有异议，认为该证
据不能证明原、被告已分居2年。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，经被告质证无异议。本院审查认
为，该两份证据符合有效证据的条件，予以认定；对原告提交
的证据3，经被告质证后有异议，认为被告虽因抚养小孩需要
长期住在娘家，但也时常回原告处居住，故原、被告并未分居
，本院审查认为，被告确因抚养婚生儿子需要住在被告娘家，
但该证据并不能证明原、被告双方分居满2年的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2006年经
人介绍相识，2006年12月29日在湖州市吴某区民政局办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现年未满2周岁。现
原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚
后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双
方能互相谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告认为
夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原
告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告吴某乙离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 杨宇虹
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执582号
申请执行人白香成，山西省吕梁市离石区西崖底517号。
被执行人闫玉勤，山西省吕梁市离石区工商局干部。
申请执行人白香成与被执行人闫玉勤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初705号民事调解书，向被执行人闫玉勤送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息16200，诉讼费1350，执行费814元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫玉勤在招商银行62×××81账户内存款人民币78364.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。