山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4269号
原告：张秀云，女，1958年07月07日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：徐桂强，男，1984年08月21日出生，汉族，现住山东省广饶县，系原告张秀云之子。
被告：田建安，男，1972年03月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。
负责人：杨金杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年04月24日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告张秀云诉被告田建安、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人徐桂强、被告田建安、被告保险公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等共计10000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月09日09时，被告田建安驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿环湖路由南向北行驶至傅家路淄河桥东侧路口处时，与沿傅家路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告田建安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生时尚在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
被告田建安辩称：我在被告保险公司处投保，应当由保险公司赔偿原告的所有损失；我垫付了原告医疗费及抢救费共计4668.90元。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险分项限额内承担原告与本次交通事故具有关联性的合理合法费用，对于超出交强险范围根据保险合同及与事故责任比例承担原告与本次交通事故具有关联性的合理合法费用；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担；对于其他费用待原告提交证据后再进行质证答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年09月09日09时，被告田建安驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿环湖路由南向北行驶至傅家路淄河桥东侧路口处时，与沿傅家路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告田建安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告张秀云被送进广饶县人民医院进行救治，经诊断：右膝关节损伤。原告在广饶县人民医院住院7天，期间花费医疗费4673.40元，其中被告田建安垫付医疗费4668.90，原告自行支付4.50元。原告住院期间由其儿子徐桂强护理，张秀云与其子徐桂强自2012年07月份共同居住在广饶县城金岭水岸华庭61号楼2单元603室。2016年山东城镇居民人均可支配收入34012.00元。
涉案鲁Ｅ×××××轿车的车主是田建安，事故发生时由田建安驾驶，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份商业险（保额500000.00元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明四份、门诊收费票据一份、商品房买卖合同复印件一份、广饶县广饶街道国安社区出具的证明一份、国安社区居民委员会居民家庭档案一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告田建安驾驶涉案车辆与原告张秀云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张秀云受伤，田建安承担事故的主要责任，原告张秀云负事故的次要责任，因此被告田建安应按照80%的比例承担民事赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人保险公司在商业第三者险范围内按80%的比例承担，仍有不足的，由被告田建安按照80%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告张秀云因该交通事故造成的损失为：医疗费4673.40元（包括田建安垫付的医疗费4668.90），误工费3261.43元（34012.00元／年÷365天×35天），护理费652.29元（34012.00元／年÷365天×7天），住院伙食补助费210.00元（30元／天×7天），交通费根据原告的住院及治疗情况酌定为100.00元，以上共计8897.32元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担8897.32元（包括田建安垫付的医疗费4668.90）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张秀云各种费用共计8897.32元（包括田建安垫付的医疗费4668.90）；
二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀云负担5.00元，被告田建安负担20.00元；保全费320.00元，由被告田建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十一月十日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。