安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2092号
原告:丁玉华,男,汉族,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告:朱和平,男,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱熙，朱和平之子。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。
原告丁玉华诉三被告朱和平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华诉讼代理人杨成和被告朱和平诉讼代理人朱熙、被告保险公司诉讼代理人封陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱和平赔偿原告各项损失162459.13元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告朱和平驾驶京PG5M**小型轿车，沿高新大道由北向南行驶，至高新大道郭庙村交叉路口路段右转时，与后方同向行驶而来的原告驾驶的皖B522**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁。经事故认定书认定，被告朱和平负本起事故的全部责任。原告伤情经鉴定：伤残程度评定为十级；休息期自受伤之日起给予误工费225日，护理期90日，营养期60日。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险。现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，特据此状，诉至贵院，望判准诉请！
朱和平辩称，对责任认定书的责任划分不认可，不应该承担全部责任；对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。另外垫付医药费2300元（该收条未带来），请求法庭一并处理。
保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分有异议；对鉴定的客观性与真实性有异议，要求重新鉴定；部分诉求过高，应依法核减，部分诉求不符合事实，应不予支持。具体待质证时一并发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据，本院认定如下：1.对责任认定书，在发生交通事故后，交警部门对事故发生的原因、性质、责任进行调查、判断，并由此出具交通事故认定书，交警部门所作的判断通常具有较强的专业性，其所形成的认定书具有较高的可信度，其证明力也较强，在二被告未能举出相反的证据的情况下，本院予以认定；2.对鉴定意见书，二被告对鉴定提出异议，要求重新鉴定，但其未提供证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信，同时，该份鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构所出具，是专业鉴定的结果，对司法鉴定意见书的证据三性予以认定；3.对于户口本、房产证等证明原告应按照城镇标准赔偿予以认定；对于误工费证据，原告仅提供证明二份，对其证明从事建筑业工作予以认可，但每日200元，证据不够充分，应适用行业平均工资标准；4.对于修理费，因车辆在本次交通事故中确有损坏，本院根据情况予以酌定。
对于各方有争议事实，本院经审理认定如下：事故发生当日，原告丁玉华被送往无为县人民医院救治，于2016年8月15日出院。后2016年9月14日入芜湖市第二人民医院治疗，于2016年10月24日出院；2017年1月22日原告再次到芜湖市第一人民医院入院治疗，至2017年2月6日出院。为此，共支付医疗费31707.33元，其中被告朱和平垫付2300元，保险公司先行支付9500元。丁玉华在事故发生时已满39岁。丁玉华因本次交通事故造成身体伤害，经安徽广济司法鉴定所对其进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁玉华左下肢损伤，伤残程度评定为十级；2.休息期自受伤之日起给予误工期225日，护理期90日，营养期60日。另查明，原告丁玉华居住在芜湖市三山区龙湖街道中沟小区5幢1单元1102室，并在芜湖市龙湖建设工程有限公司上班。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱和平不当驾车致使丁玉华受伤，侵害了其健康权，依法应承担赔偿责任。现丁玉华起诉要求赔偿其损失，于法有据，故本院予以采信，但对具体赔偿数额认定如下：1、医疗费31707.33元，诉求有据，依法予以支持；2、误工费31657.5元〔225天×（51339元/年÷365天））〕；3、护理费10279.8元（90天×114.22元/天），对于原告请求每日114.22元，不违背法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通费1500元，丁玉华诉求3000元，本院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近，酌定为1500元；7、残疾赔偿金58312元〔29156元/年×20年×20%〕；8、精神抚慰金7000元，对原告诉请，因丁玉华身体受伤构成十级伤残，且在本次事故中不负责任，考虑到因本次交通事故确实给其带来一定的精神痛苦，本院酌定7000元；9、鉴定费1600元；10、车辆维修费600元，原告请求900元，其虽提供维修发票，但无清单，考虑到车辆确实发生损失，酌定600元。对于上述损失共计146316.63元，因皖肇事车辆在保险公司投保了“交强险”和不计免赔的商业三责险50万元，本次事故发生在保险期间内，故丁玉华因本次交通事故所造成的损失由保险公司在“交强险”各项责任限额内予以赔偿，即医疗费10000元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、误工费31657.5元、护理费10279.8元、交通费1500元、伤残赔偿金57962.7元、修理费600元，共计120600元；各项赔偿项目金额超出“交强险”各项责任限额的部分，由丁玉华和朱和平按事故责任分担，在此次事故中，丁玉华不负责任，朱和平全部责任，故医疗费21707.33元（31707.33元-10000元）、伤残赔偿金349.3元（58312元-57962.7）、营养费1800元、住院伙食补助费1860元，共计25716.63元由保险公司在“三责险”中赔偿。对于被告朱和平垫付款2300元，在原告丁玉华实际受领赔偿款时予以返还；对于保险公司先行支付款项9500元，应从原告赔偿款中予以扣除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在“交强险”限额内赔偿原告丁玉华医疗费10000元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、误工费31657.5元、护理费10279.8元、交通费1500元、伤残赔偿金57962.7元、修理费600元，共计120600元；
二、超出“交强险”限额部分医疗费21707.33元、伤残赔偿金349.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1860元，共计25716.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在“三责险”限额内赔偿原告丁玉华;
三、上述一、二两项赔偿款共计146316.63元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司先行支付9500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告丁玉华136816.63元；
四、驳回原告丁玉华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费3550元，减半收取1775元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司1200元，被告朱和平负担575元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 云