wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00021号
上诉人（原审被告）：郑钱，男，1968年3月20日出生，汉族。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月平，男，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：汪潮涛，安徽百济律师事务所律师。
原审被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：安诚，该公司员工。
上诉人郑钱因与被上诉人刘月平、原审被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年10月8日作出的（2012）淮民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人郑钱的委托代理人王忠、凌远龙，被上诉人刘月平及其委托代理人彭学兵，原审被告五建公司的委托代理人安诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：五建公司将其承建的蚌埠市景文购物中心工程以内部承包的方式发包给郑钱承建。2011年7月26日，郑钱以五建公司蚌埠钱江商业项目部的名义与刘月平签订了一份蚌埠市建筑安装工程劳务合同，在该合同中注明了一、该工程的名称为：蚌埠市景文购物中心，地址：原宏发大酒店；工程的结构为：框架、层数是：5层；二、施工内容：粉墙、地平等全部工作量；三、承包方式：包工；四、承包价格：外墙线条按阳角8元∕米，内粉12元∕平方，外墙粉17元∕平方，找平5元∕平方，外墙保温17元∕平方，内角6元∕米；五、结算办法：乙方（刘月平方）所做的工作量十日付70％，工作量完工后付85％，剩余15％于2011年12月底付清等。合同签订后，刘月平即组织人员进入工地施工，2011年12月底完工后，刘月平方退场，刘月平所干工程量经与郑钱方负责人李志伟结算共计334987元，郑钱与五建公司方已支付刘月平方劳务费169000元，尚欠165987元。
一审法院认为：刘月平与郑钱之间签订的蚌埠市建筑安装工程劳务合同是双方真实意思表示，双方当事人均应按约定履行。现刘月平按照要求进入工地施工，并于同年底施工完毕，在一审庭审中郑钱辩称刘月平施工不合格，原工程另由他人完成，因其提供的证据不足，未能证明刘月平的施工质量不合格，故郑钱理应按双方签订的劳务合同支付劳务费。经郑钱申请对刘月平工程量所做的鉴定报告未能全面反映刘月平所作的全部工程量，故该鉴定报告不能作为定案的依据。李志伟出具的工程量结算单，与郑钱工地的施工员孙家龙出具的工程量单据能够互相印证，且孙家龙也证实了李志伟当时在工地为郑钱工作是工地的负责人的事实，郑钱虽予否认，但未提供相反的证据予以证明，故对李志伟向刘月平出具的工程量的单据，予以采信。对刘月平要求对方支付逾期付款的利息部分，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。故根据双方签订的劳务合同约定的结算办法：乙方（原告方）所做的工作量十日付70％，工作量完工后付85％，剩余15％于2011年12月底付清。因工程进度无法体现，故对该项请求的利息部分，应从2012年1月起计息，利率按银行的同期贷款计算。蚌埠市景文购物中心工程在五建公司承建后，郑钱以内部分包的方式进行了承包，五建公司辩称郑钱私刻公章，应由郑钱来结算，责任亦由郑钱自己承担，因该工程是郑钱以内部承包的方式进行承包，故郑钱是否私刻公章的行为并不影响该案的审理。另在刘月平工程结束后，五建公司又向其支付工程款50000元，因五建公司未向法庭提供证据证明该工程款已结算完毕，故依据安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第十六条规定，五建公司对该笔欠款应在所欠工程款的范围内承担补充支付责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告郑钱于判决生效后一个月内支付原告劳务款165987元及利息（从2012年1月1日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告安徽五建建设工程集团有限公司在所欠工程款范围内承担补充支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告郑钱负担。
宣判后，郑钱上诉称：原审法院认定事实错误，一审期间作出的《工程造价司法鉴定意见书》应当认定，该鉴定的补充说明未经庭审质证，不能作为定案的依据。李志伟确认的工程量与客观事实不符，依法应当不予认定。
被上诉人刘月平答辩称：一审认定事实正确，《工程造价司法鉴定意见书》不能全面反映被上诉人完成的工程量，有重大遗漏，郑钱的女婿李志伟和工地现场负责人孙家龙对刘月平完成的工作量及劳务报酬有签字确认。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新证据。本院经庭审，对原审判决认定的事实予以确认。
综合当事人的举证、质证及二审的诉辩意见，合议庭归纳并经双方当事人认可，确认本案争议焦点为：《工程造价司法鉴定意见书》是否能够作为认定刘月平工作量的依据，李志伟签字的工程量确认单是否属实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。郑钱与刘月平签订了建筑安装工程劳务合同后，刘月平按要求进场施工，郑钱理应按照双方约定支付劳务费。关于上诉人郑钱提出的《工程造价司法鉴定意见书》应当作为确认刘月平工程量依据和李志伟确认的工程量与客观事实不符应当不予认定的意见，经查，一审期间刘月平即对《工程造价司法鉴定意见书》书面提出异议，认为该鉴定未能全面反映其所做的工程量，不能作为定案的依据；刘月平据以向郑钱主张劳动报酬的证据之一即其持有的李志伟签字确认的工作量及报酬结算清单，李志伟出具的工程量结算单与工地施工员孙家龙出具的工程量单据相互印证，且李志伟系在工地负责，故对有李志伟签字的工程量确认单本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费2500元，由上诉人郑钱负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年二月二十七日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5146号
罪犯侯磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）菏刑一初字第23号刑事判决，以被告人侯磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2031年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第550-2号
申请执行人福建顺兴担保有限公司，住所地福州市台江区。
负责人林雪莺，职务总经理。
被执行人林岚生，男，1977年12月28日出生，住平潭县。
申请执行人福建顺兴担保有限公司与被执行人林岚生追偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）台民初字第3165号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人林岚生应于本判决生效之日起十日内，将代偿款人民币10119.46元及利息人民币4600元支付给申请执行人福建顺兴担保有限公司。二、案件受理费146元，由被执行人林岚生负担。因被执行人林岚生至今未按判决履行还款义务，申请执行人福建顺兴担保有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林岚生发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人林岚生的财产情况。经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人林岚生其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人林岚生暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年八月十日
书记员 黄文婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1382号
原告：于德云，男，68岁。
被告：刘贵金，男，44岁。
原告于德云与被告刘贵金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德云到庭参加诉讼，被告刘贵金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德云诉称：2012年3月17日，被告因做生意向我借款现金22000.00元，约定利息为1.2分，还款期限至2012年12月30日，被告给我出具欠条一份。因被告逾期未给付，我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖，现被告不知去向，无法联系，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金，支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.公民户籍信息一份，证明被告自然情况。
3.欠条一份，证明2012年3月17日被告在原告处借款人民币22000.00元，约定利息1.2分，还款日期为2012年12月30日。
被告刘贵金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年3月17日，被告在原告处借款22000.00元，并为原告出具了欠据一份，约定利息为1.2分，还款日期为2012年12月30日。后被告未偿还借款。现原告起诉来院，要求被告给付原告借款本金22000.00元，并按月利率1.2分支付自2012年3月17日起至付清本金时止的利息。
本院认为：被告刘贵金在原告处借款，且为原告出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告于德云与被告刘贵金之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘贵金应当偿还原告借款的本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘贵金于本判决生效后立即给付原告于德云借款本金22000.00元及利息（利息计算方式：以22000.00元为本金，利率按月利率1.2分计算，时间自2012年3月17日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费240.00元，共计590.00元，由被告刘贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 田广红
人民陪审员 高丽新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1382号
原告：于德云，男，68岁。
被告：刘贵金，男，44岁。
原告于德云与被告刘贵金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德云到庭参加诉讼，被告刘贵金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德云诉称：2012年3月17日，被告因做生意向我借款现金22000.00元，约定利息为1.2分，还款期限至2012年12月30日，被告给我出具欠条一份。因被告逾期未给付，我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖，现被告不知去向，无法联系，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金，支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.公民户籍信息一份，证明被告自然情况。
3.欠条一份，证明2012年3月17日被告在原告处借款人民币22000.00元，约定利息1.2分，还款日期为2012年12月30日。
被告刘贵金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年3月17日，被告在原告处借款22000.00元，并为原告出具了欠据一份，约定利息为1.2分，还款日期为2012年12月30日。后被告未偿还借款。现原告起诉来院，要求被告给付原告借款本金22000.00元，并按月利率1.2分支付自2012年3月17日起至付清本金时止的利息。
本院认为：被告刘贵金在原告处借款，且为原告出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告于德云与被告刘贵金之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘贵金应当偿还原告借款的本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘贵金于本判决生效后立即给付原告于德云借款本金22000.00元及利息（利息计算方式：以22000.00元为本金，利率按月利率1.2分计算，时间自2012年3月17日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费240.00元，共计590.00元，由被告刘贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 田广红
人民陪审员 高丽新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3304号
上诉人(原审原告)：北京北汽兴华汽车弹簧有限公司（以下简称北汽兴华公司）;住所地：北京市顺义区李桥镇张辛庄村北。
统一社会信用代码：911101137999865860。
法定代表人：杜斌，董事长。
委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽有限公司）；住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人：姚长生，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司）；住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：姚长生，总经理。
二被上诉人的委托代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人北京汽车兴华汽车弹簧有限公司与被上诉人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司的上诉请求：1、
撤销黄骅市人民法院作出的(2016)黄民初字第4159号民事判决,发还重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请
求。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审法院将未经质证的鉴定结论作为定案依据属于认定事实错误，程序违法。
第一，被上诉人未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，更未交纳鉴定费，视为放弃举证，应自行承担举证不能的不利后果。庭审中，被上诉人对上诉人提供的《供应商往来账户调节表》中“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”的真实性提出异议并要求鉴定，法院责令其在7日内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，但此后被上诉人并未提交书面申请，更未交纳鉴定费，视为放弃举证，一审法院不应支持其对印章真实性的异议，从而认定上诉人提供证据的真实性。
第二，一审法院没有组织双方对该鉴定结论进行质证。上诉人从未见过、也没有收到该鉴定结论，更未对该鉴定结论发表过质证意见。鉴定依据的检材未经双方质证，无法核实真实性，依此作出的鉴定结论自然不具有真实性。根据证据规则的规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院依据该鉴定结论驳回上诉人的诉讼请求显然违反法律规定。
第三，即便鉴定结论具有真实性，也不能证明上诉人提供的《供应商往来账户调节表》不具有真实性。一审判决书称，鉴定结论为上诉人提供的《供应商往来账户调节表》中的“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”与其他检材的印模不是同一印章盖印形成。但这不足以否定上诉人提供证据的真实性。
一审法院怠于对案件事实的认定，增加了上诉人的诉累，浪费了诉讼资源。
第一，上诉人在一审时还提交了足以认定被上诉人拖欠上诉人货款这一事实的其他证据，但一审法院也未组织质证，显然也违反了相关法律规定。
第二，被上诉人在一审答辩时已承认拖欠上诉人货款这一事实，那么一审法院完全可以要求其提供账目表和上诉人的提供账目表进行核对，以此查明拖欠货款的具体数额。从而在维护上诉人权益的同时，避免浪费诉讼资源。
综上，请二审法院在查明事实的基础上公正判决，支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司上诉人（原审原告）一审诉讼请求：请求被告给付原告货款7516125.86元及利息。
一审法院认定的事实：自2008年开始，原告与被告北汽有限公司发生业务往来，由原告为被告供应弹簧。2013年10月28日，北汽有限公司发函给原告，告知北汽顺义生产场地由北京市顺义区整体搬迁至河北省黄骅市北汽黄骅汽车产业基地，与北汽有限公司有发生一切债权债务全部延续和承继，由黄骅厂区财务部统一负责账务往来。原告主张截止2014年5月31日，被告共计欠原告货款7337999.11元，并提供供应商往来账户调节表一张。自2014年6月至2016年1月，原告共计给被告开具发票3332105.18元，扣除2014年6月至2015年12月被告付款2900000元及2014年6月至2014年12月份的修理费和200000元的调账费，被告仍欠原告7516125.86元。原告提供给被告开具的发票62张，被告向原告付款的承兑汇票8张，以证实被告的欠款数额。但是被告认为，供应商往来账户调节表系原告伪造的，与事实不符，开具发票不能证实原告履行了合同项下的交付义务。同时被告向黄骅市公安局报案称有人伪造“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”，经黄骅市公安局委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该印章进行鉴定，结果为原告提供的供应商往来账户调节表中“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”与被告提供的2014年5月31日的一份协议书中“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”及黄骅市公安局提取的“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”印章印模不是同一印章盖印形成。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告欠货款应当提供充分有效的证据加以证明。根据鉴定机构出具的鉴定意见，“检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成”。因此本院对原告提供的证明被告在2014年5月31日之前欠款的证据“供应商往来账户调节表”的真实性不予采信。原告补充证据后可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告北京北汽兴华汽车弹簧有限公司的诉讼请求。案件受理费64413元，减半收取32207元，由原告北京北汽兴华汽车弹簧有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人北京汽车兴华汽车弹簧有限公司起诉的主要依据是“供应商往来账户调节表”，但该调节表在一审时被上诉人向黄骅市公安局报案，经黄骅市公安局委托天津市天鼎物证司法鉴定所对印章进行鉴定，经鉴定“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”与被上诉人提供的2014年5月31日的一份协议书中“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”及黄骅市公安局提取的“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”印章印模不是同一印章盖印形成。鉴于一审对上诉人的诉讼请求要求补充证据后可行起诉，同时该案涉嫌伪造印章亦先行由公安机关进行处理，本案宜驳回上诉人的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民
初4159号民事判决；
二、驳回上诉人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司的起诉。
一审案件受理费64413元，二审案件受理费64413元，均退回北京北汽兴华汽车弹簧有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 于萍萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初508号
原告任某，女，汉族，高州市人，高中文化，务工，住高州市。
委托代理人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，高州市人，大专文化，高州市××干部，住高州市。
原告任某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人梁文雄，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于1995年相识，但彼此来往不多，了解不深，直至2001年8月双方确立恋爱关系。后由于原告已怀孕，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子苏某乙。婚后，被告经常对原告实行家庭暴力，甚至在怀孕期间也不停止对原告的殴打辱骂。被告在原告告诫再对原告殴打就起诉其家暴之后，就改对原告进行长期谩骂辱骂的方式。被告有很强的控制欲，对原告的工作和社交进行限制和干扰。原告连最基本的人格尊严都得不到尊重。原告于2010年1月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。判决后，被告也没有与原告和好，双方曾协商离婚，但因儿子抚养和财产分割问题，最终无法达成协议。我与被告已于2015年10月开始分居。被告多次殴打原告，致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子苏某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.合理分割夫妻共同财产；4.由被告负担本案诉讼费用。
被告苏某甲答辩称，我坚决不同意离婚。原告所述的与事实不符。我与原告从相识到相爱有六年基础，重遇后又经过一年多恋爱才登记成为合法夫妻。由于是再婚，我考虑很充分，很全面。我与原告感情深厚，儿子年幼也需要母亲的关爱。因此，我请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告任某与被告苏某甲于1999年相识，2001年确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到高州市南湖街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育儿子苏某乙。2010年11月，原告因夫妻发生争吵向法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后原、被告和好并继续共同生活。2015年10月，原、被告因原告的社交问题多次发生争吵。2016年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、证明书、电话录音、（2010）高法民初字第1671号民事判决书、裁判文书生效证明、开庭笔录等书面材料在卷佐证，以上证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告的感情基础深厚，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方亦能求大同存小异，共同维护家庭的和谐与美满。不可否认的是，原、被告因年龄上的差距，导致观念上存在一定的差异。但只要彼此珍惜眼前的幸福，努力解决夫妻间的矛盾，仍可以拥有幸福美满的家庭。原告主张被告多次实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充分的证据证明，故本院不予认可。原、被告应共同探索适合彼此的夫妻相处之道，只要原、被告均以家庭为重，互相尊重、互相体谅，仍有和好的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告任某与被告苏某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 赖炎英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓飘飘
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行初9号
起诉人李虎，男，1961年2月6日出生，汉族，现住内蒙古兴和县。
本院收到李虎的起诉状，起诉的事实和理由如下：李虎根据张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第174号生效判决书，依据《中华人民共和国拍卖法》第六十四、六十五条之规定，和《拍卖监督管理办法》第四十三、四十四条之规定，向张家口市工商行政管理局递交举报信，请求依法处罚第三人的违法行为，张家口市工商行政管理局却无视法律及生效法律文书的存在，至今消极不作为。李虎认为，张家口市工商行政管理局的具体行政行为已经构成行政不作为，为维护法律尊严，维护自己的合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求（一）确认张家口市工商行政管理局未对举报案件的不作为行为违法；（二）判令张家口市工商行政管理局限期履行处罚第三人违法行为法定职责；（三）本案诉讼费用全部由张家口市工商行政管理局承担。
本院认为，所谓行政不作为是指公民、法人或其它组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的。而本案中，起诉人李虎向张家口市工商行政管理局提出申请，要求处罚第三人的违法行为的主张，与行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定的行政不作为不相符合。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李丽青
审判员 李利平
审判员 殷跃进
二〇一六年六月十六日
书记员 戴 瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第663号
申请人洛阳市涧西区进生生肉店，住所地洛阳市涧西区。
经营者孙进生。
被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人乔振国，该公司董事长。
本院在审理申请人洛阳市涧西区进生生肉店诉被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司银行存款652423.6元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司银行存款652423.6元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封李素霞名下的作为担保财产的位于洛阳市涧西区拥军街新新家园小区4幢3-402号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第663号
申请人洛阳市涧西区进生生肉店，住所地洛阳市涧西区豫北一路。
经营者孙进生。
被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路君临天下1、2层。
法定代表人乔振国，该公司董事长。
本院在审理申请人洛阳市涧西区进生生肉店诉被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司银行存款652423.6元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司银行存款652423.6元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封李素霞名下的作为担保财产的位于洛阳市涧西区拥军街新新家园小区4幢3-402号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第663号
申请人洛阳市涧西区进生生肉店，住所地洛阳市涧西区豫北一路。
经营者孙进生。
被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路君临天下1、2层。
法定代表人乔振国，该公司董事长。
本院在审理申请人洛阳市涧西区进生生肉店诉被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司银行存款652423.6元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司银行存款652423.6元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封李素霞名下的作为担保财产的位于洛阳市涧西区拥军街新新家园小区4幢3-402号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第8号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告王国祥，男，1959年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被原阳县公安局取保候审。2013年12月23日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王国祥犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日、2月25日两次公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年8月3日6时许，被告人王国祥驾驶赛利特牌电动车顺西二环由北向南行驶至雅合钢构门口处时，与对向行驶的被害人张传学驾驶的富士达牌电动车相撞，造成两车损坏、被害人张传学受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人王国祥驾车逃逸。经原阳县公安交警大队集体研究认定，被告人王国祥负事故的主要责任。
案发后，被告人王国祥与被害人张传学近亲属已达成和解协议，赔偿被害人张传学近亲属95000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王国祥的供述和辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录，车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书、照片等证据证实。认为被告人王国祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，建议依法在有期徒刑三至四年内处刑。
被告人王国祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月3日6时许，被告人王国祥驾驶赛利特牌电动车顺西二环由北向南行驶至雅合钢构门口处时，与对向行驶的被害人张传学驾驶的富士达牌电动车相撞，造成两车损坏、被害人张传学受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人王国祥驾车逃逸。经原阳县公安交警大队集体研究认定，被告人王国祥负事故的主要责任。案发后，2013年8月12日被告人王国祥到原阳县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人王国祥与被害人张传学近亲属已达成和解协议，被告人王国祥赔偿被害人张传学近亲属95000元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人王国祥不具有社会危害性，不致再危害社会。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人王国祥的供述和辩解
供述其2013年8月3日6时许，其驾驶赛利特牌电动车顺西二环由北向南行驶至雅合钢构门口处时，与对向行驶的被害人张传学驾驶的富士达牌电动车相撞，造成两车损坏、被害人张传学受伤经抢救无效死亡的交通事故。
（二）证人证言
1、证人张XX的证言
证明有人打电话说其父亲张传学发生交通事故，其就往医院了。
2、证人李XX的证言
证明2013年8月3日120派诊，其出诊，报警人电话是1599302****，6点半把那个伤者接到医院的，当时那个被害人是头朝北平躺着，左耳出血了，地上一滩血。
3、证人东XX的证言
证明2013年8月3日120派诊，其出诊，报警电话是1599302****，到现场看到电动车撞住了一个老头，头边上有一滩血。
4、证人蔡XX的证言
证明2013年8月3日120派诊，其出诊，报警电话是1599302****，到现场看到电动车撞住了一个老头，头边上有一滩血。
5、证人付XX的证言
证明2013年8月3日其看到路上发生交通事故后拨打110报的警，其电话号1599302****，当时是两个电动车在路边翻着，两个老头在路上躺着，救护车来了后还问了那个受伤轻的老头，那个老头说不去医院。
6、证人孙XX的证言
证明2013年8月3日发生的事故是两辆电动车相撞了，那个受伤轻的起来逃走了，事故发生后是付XX报的警。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录
证明事故现场的具体位置及勘查的情况。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验意见书
证明富士达电动车前制动装置不符合要求，后制动装置符合要求，转向符合要求。赛利特电动车制动、转向符合要求。
2、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书
证明被害人张传学因重型闭合性颅脑损伤及左侧胸部挫伤，终因中枢神经系统功能严重障碍及呼吸循环系统功能严重衰竭死亡。
3、道路交通事故认定书
证明被告人王国祥负事故主要责任，被害人张传学未靠右侧行驶负次要责任。
（五）书证
1、照片
证明被害人张传学死亡照片。
2、到案经过
证明2013年8月12日19时许被告人王国祥到原阳县公安局交警大队投案。
3、谅解书、协议书、收到条
证明2013年9月5日被告人王国祥赔偿被害人张传学近亲属95000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
4、户籍证明
证明被告人王国祥身份信息。
5、社区矫正调查评估意见书
证明被告人孙规化不具备再犯的可能性，不致再危害社会。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够形成证据链条，相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。
本院认为，被告人王国祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后被告人王国祥逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人王国祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三至四年内处刑的量刑意见，符合法律规定，本院依法予以采信。被告人王国祥犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王国祥犯罪后知错认罪，积极主动和被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，人身危险性不大，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王国祥宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算五年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨英杰
审判员 郭红文
审判员 邓建华
二〇一四年三月六日
书记员 高会慧
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第8号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人冀某某，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，原平市某某村人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被原平市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年7月29日15时许，被告人冀某某在原平市前进东街小汽车站旁火狐网吧门外盗窃丁某某停放的宝石蓝色远豪牌踏板电动自行车。经原平市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1800元。破案后追回赃物发还失主。
2、2013年8月29日，被告人冀某某在原平市前进东街东大电器旁盗窃陈某某停放的黑红色洪都100型摩托车。经原平市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2100元。破案后追回赃物发还失主。
3、2013年9月1日12时至13时期间，被告人冀某某在原平市前进东街小汽车站旁火狐网吧门外盗窃裴某停放的黑色赛克牌两轮踏板电动车。经原平市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2120元。破案后追回赃物发还失主。
上述事实，被告人冀某某在庭审中没有提出异议，且有丁某某、陈某某、郭某某（裴某母亲）的报案材料及陈述，证人赵某某、樊某某、庞某某的证言，以及原平市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人冀某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冀某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁美平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 敏
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第8号公诉机关原阳县人民检察院。被告王国祥，男，1959年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被原阳县公安局取保候审。2013年12月23日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王国祥犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日、2月25日两次公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2013年8月3日6时许，被告人王国祥驾驶赛利特牌电动车顺西二环由北向南行驶至雅合钢构门口处时，与对向行驶的被害人张某2驾驶的富士达牌电动车相撞，造成两车损坏、被害人张某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人王国祥驾车逃逸。经原阳县公安交警大队集体研究认定，被告人王国祥负事故的主要责任。案发后，被告人王国祥与被害人张某2近亲属已达成和解协议，赔偿被害人张某2近亲属95000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王国祥的供述和辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录，车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书、照片等证据证实。认为被告人王国祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，建议依法在有期徒刑三至四年内处刑。被告人王国祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月3日6时许，被告人王国祥驾驶赛利特牌电动车顺西二环由北向南行驶至雅合钢构门口处时，与对向行驶的被害人张某2驾驶的富士达牌电动车相撞，造成两车损坏、被害人张某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人王国祥驾车逃逸。经原阳县公安交警大队集体研究认定，被告人王国祥负事故的主要责任。案发后，2013年8月12日被告人王国祥到原阳县公安局交警大队投案,并如实供述了犯罪事实。被告人王国祥与被害人张某2近亲属已达成和解协议，被告人王国祥赔偿被害人张某2近亲属95000元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明,被告人王国祥不具有社会危害性，不致再危害社会。认定上述事实的主要证据有：（一）被告人王国祥的供述和辩解供述其2013年8月3日6时许，其驾驶赛利特牌电动车顺西二环由北向南行驶至雅合钢构门口处时，与对向行驶的被害人张某2驾驶的富士达牌电动车相撞，造成两车损坏、被害人张某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。（二）证人证言1、证人张某1的证言证明有人打电话说其父亲张某2发生交通事故，其就往医院了。2、证人李某的证言证明2013年8月3日120派诊，其出诊，报警人电话是159××××3582，6点半把那个伤者接到医院的，当时那个被害人是头朝北平躺着，左耳出血了，地上一滩血。3、证人东某的证言证明2013年8月3日120派诊，其出诊，报警电话是159××××3582，到现场看到电动车撞住了一个老头，头边上有一滩血。4、证人蔡某的证言证明2013年8月3日120派诊，其出诊，报警电话是159××××3582，到现场看到电动车撞住了一个老头，头边上有一滩血。5、证人付某的证言证明2013年8月3日其看到路上发生交通事故后拨打110报的警，其电话号159××××3582，当时是两个电动车在路边翻着，两个老头在路上躺着，救护车来了后还问了那个受伤轻的老头，那个老头说不去医院。6、证人孙某头的证言证明2013年8月3日发生的事故是两辆电动车相撞了，那个受伤轻的起来逃走了，事故发生后是付某报的警。（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录证明事故现场的具体位置及勘查的情况。（四）鉴定意见1、道路交通事故车辆技术检验意见书证明富士达电动车前制动装置不符合要求，后制动装置符合要求，转向符合要求。赛利特电动车制动、转向符合要求。2、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证明被害人张某2因重型闭合性颅脑损伤及左侧胸部挫伤，终因中枢神经系统功能严重障碍及呼吸循环系统功能严重衰竭死亡。3、道路交通事故认定书证明被告人王国祥负事故主要责任，被害人张某2未靠右侧行驶负次要责任。（五）书证1、照片证明被害人张某2死亡照片。2、到案经过证明2013年8月12日19时许被告人王国祥到原阳县公安局交警大队投案。3、谅解书、协议书、收到条证明2013年9月5日被告人王国祥赔偿被害人张某2近亲属95000元，并取得了被害人近亲属的谅解。4、户籍证明证明被告人王国祥身份信息。5、社区矫正调查评估意见书证明被告人孙规化不具备再犯的可能性，不致再危害社会。上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够形成证据链条，相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人王国祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后被告人王国祥逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人王国祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三至四年内处刑的量刑意见，符合法律规定，本院依法予以采信。被告人王国祥犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王国祥犯罪后知错认罪，积极主动和被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，人身危险性不大，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王国祥宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算五年）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨英杰审判员  郭红文审判员  邓建华二〇一四年三月六日书记员  高会慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执399号
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社。
代表人,海本峰,职务:主任.
被执行人李春贵，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王晓飞，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘攀，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社与被执行人李春贵、王晓飞、刘攀为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1194号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初223号
原告：谢碧芳，女，1975年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢碧芳与被告魏劝良、吴淑恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧芳到庭参加诉讼，被告魏劝良、吴淑恋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢碧芳向本院提出诉讼请求：判令魏劝良返还谢碧芳借款人民币100000元及利息（从2016年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：魏劝良于2014年3月31日向谢碧芳借款100000元。口头约定月利率5%，约定借款期限三个月，吴淑恋为该笔借款提供担保，魏劝良、吴淑恋出具借条一张给谢碧芳收执。后经谢碧芳催讨，魏劝良未能还款。吴淑恋也没有承担连带清偿责任。
魏劝良、吴淑恋未作答辩。
谢碧芳围绕诉讼请求依法提交了证据。魏劝良、吴淑恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢碧芳提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月31日，魏劝良向谢碧芳借款现金100000元。双方约定借款期限3个月，未约定利息，吴淑恋对上述债务承担担保。魏劝良、吴淑恋出具借条一张给谢碧芳收执。后经谢碧芳催讨，魏劝良未能还款，吴淑恋未能承担连带清偿责任。为此，谢碧芳于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，谢碧芳与魏劝良、吴淑恋之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。魏劝良作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。谢碧芳请求魏劝良偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因谢碧芳与魏劝良、吴淑恋未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴淑恋应承担连带责任保证，吴淑恋承担保证责任后，有权向魏劝良追偿。魏劝良、吴淑恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏劝良应在本判决生效后十日内返还谢碧芳借款人民币100000元及利息（自2016年1月7日按年利率6%计算至还款之日止）；
二、吴淑恋对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、吴淑恋承担保证责任后，有权向魏劝良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由魏劝良、吴淑恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 张国显
二〇一六年八月八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初223号原告：谢碧芳，女，1975年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢碧芳与被告魏劝良、吴淑恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧芳到庭参加诉讼，被告魏劝良、吴淑恋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢碧芳向本院提出诉讼请求：判令魏劝良返还谢碧芳借款人民币100000元及利息（从2016年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：魏劝良于2014年3月31日向谢碧芳借款100000元。口头约定月利率5%，约定借款期限三个月，吴淑恋为该笔借款提供担保，魏劝良、吴淑恋出具借条一张给谢碧芳收执。后经谢碧芳催讨，魏劝良未能还款。吴淑恋也没有承担连带清偿责任。魏劝良、吴淑恋未作答辩。谢碧芳围绕诉讼请求依法提交了证据。魏劝良、吴淑恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢碧芳提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月31日，魏劝良向谢碧芳借款现金100000元。双方约定借款期限3个月，未约定利息，吴淑恋对上述债务承担担保。魏劝良、吴淑恋出具借条一张给谢碧芳收执。后经谢碧芳催讨，魏劝良未能还款，吴淑恋未能承担连带清偿责任。为此，谢碧芳于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，谢碧芳与魏劝良、吴淑恋之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。魏劝良作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。谢碧芳请求魏劝良偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因谢碧芳与魏劝良、吴淑恋未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴淑恋应承担连带责任保证，吴淑恋承担保证责任后，有权向魏劝良追偿。魏劝良、吴淑恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏劝良应在本判决生效后十日内返还谢碧芳借款人民币100000元及利息（自2016年1月7日按年利率6%计算至还款之日止）；二、吴淑恋对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、吴淑恋承担保证责任后，有权向魏劝良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由魏劝良、吴淑恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  洪金示人民陪审员  张国显二〇一六年八月八日书 记 员  王伟昌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第847号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年9月22日被浦江县公安局决定刑事拘留，同年10月1日被执行刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日4时许，被告人江某与其丈夫刘某因客人上厕所一事，在浦江县郑家坞镇安平路53号天津汤包店内，与被害人范某乙及范某乙的儿子范某甲发生争吵继而打架。在打架过程中，被告人江某使用菜刀将被害人范某乙的左手胳膊及左手指、右手手指等砍伤，造成范某乙左尺粉碎性骨折、指骨骨折等伤势。经浦江县公安局法医鉴定：范团强的伤势构成轻伤一级。
2015年9月30日，被告人江某与被害人范某乙就民事赔偿部分达成和解，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某乙的陈述，证人刘某、杨某、闵某、王某、范某甲的证言，接受证据清单，门诊病历，DR诊断报告，出院记录，CT诊断报告，伤势照片，证据保全决定书，证据保全清单，物品照片，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，浦江县公安局行政处罚决定书，和解书，谅解书，被告人江某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 方 芳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第108号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王电明，男，1983年10月22日出生。因涉嫌合同诈骗，于2013年4月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，于2013年5月6日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王电明犯诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人王电明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人王电明因做生意亏损，四处借债。2013年春节前，被告人以周口市华夏新型建材有限公司的王某某备货需要资金为理由，找到被害人张某某帮忙，以情人李某的名义在西华云顶投资有限公司借款50万元（实际得款48.5万），由被害人张某某承担连带责任。被告人王电明拿到借款后，未借给王某某，而是用于还他人欠款和自己消费，后在被害人张某某多次追要欠款的情况下到西华县公安局投案自首。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王电明的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人王电明对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王电明因做生意亏损，四处借债。2013年春节前，被告人王电明以周口市华夏新型建材有限公司的王某某备货需要资金为理由，找到被害人张某某帮忙，以情人李某的名义在西华云顶投资有限公司借款50万元（实际得款48.5万），由被害人张某某承担连带责任。被告人王电明拿到借款后，未借给王某某，而是用于还他人欠款和自己消费，被害人张某某于2013年4月19日将西华云顶投资有限公司借款还清。后被告人王电明在被害人张�某多次追要欠款的情况下到西华县公安局投案自首。
上述事实，被告人王电明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某、张某某、李某、张某某、王某某证言，借款合同、收据、保证承诺书、借条、领条、西华县公安局扣押物品清单、银行交易清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王电明以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王电明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王电明犯罪的事实，性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王电明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚�1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2022年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 容 静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人盘向龙（小名：阿合），男，1978年10月11日出生，瑶族，广西西林县人，小学，农民，住广西西林县普合苗族乡平安村平安屯***号。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年10月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人盘向龙犯非法持有枪支罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人盘向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年6月19日，西林县公安局普合派出所民警在西林县普合苗族乡平安村平安屯被告人盘向龙家中查获一支砂枪。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人盘向龙所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人盘向龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人盘向龙对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2007年农历11月份的某一天，被告人盘向龙和其妻子盘某某在翻新其爷爷的旧房子时，在房顶的茅草下发现一把长砂枪，被告人盘向龙于是便将该枪留下用于守夜看管牛马，直至同年将牛马卖完后，才将该枪藏匿于家中二楼东北面卧室内的床铺下。2013年6月19日，西林县公安局普合派出所民警接报后到被告人盘向龙家中将该枪查获。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人盘向龙所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人盘向龙在庭审过程中亦无异议，并有《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《户籍证明》、刑事照片等书证，证人盘某某、黄某某的证言，被告人盘向龙的供述和辩解，《百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书》和《勘验、检查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人盘向龙违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人盘向龙犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人盘向龙系初犯，其行为没有造成其他严重后果，且到案后主动配合查处，具有坦白情节；在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人盘向龙的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人盘向龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭 妮
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第236号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈华杰。
被执行人刘艳梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人陈华杰、刘艳梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002716号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002716号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002716号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002716号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱庆国
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第892号
申请执行人刘伟，男，1974年10月15日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人张延民，男，1974年8月1日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请执行人刘伟与被执行人张延民民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）双滦民初字第946号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月25日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第946号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第206号
原告施某。
被告王某甲。
原告施某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。近年来，原、被告由于夫妻性格不合，经常发生争吵。现夫妻关系已名存实亡，双方已分居三年之久。为此，请求判令解除原、被告间的婚姻关系。
被告王某甲未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告认识后不久便住在一起，双方于××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年并独立生活。原、被告后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近来因为原告认为其生病住院期间，被告缺乏对其关心，后原告便长期住在娘家，双方因此产生隔阂。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自结婚登记至今已共同生活了近二十年，并不存在实质性矛盾。只因原告近来长期住在娘家，没有与被告住在一起，才导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告能共同生活在一起，夫妻互敬互谅，共同珍惜夫妻感情，原、被告是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王树超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1305号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：马亚南。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告马亚南融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马亚南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告马亚南的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶健峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1047号
原告：张某，女，1992年11月1日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：徐某1，男，1992年2月28日生，汉族，居民，住兰考县。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后、被告总是无缘无故闹事，导致原告无精力工作。原、被告双方在共同生活期间生育一个孩子徐某2（××××年××月××日生）。虽然孩子出生了，但是被告愈加无理取闹，经常以自己未婚单身等情况与异性频繁聊天，对原告不理不睬。原告多次劝说，但被告始终不知悔改并对原告实施家暴，原告于是离家出走，被告不但不愿意找原告，还到原告家对原告亲戚恶语相向，被告多次对原告实施家暴，且被告的母亲在现场也对被告不加阻拦。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、担惊受怕的婚姻生活。时至今日，原告认为，原告在与被告结婚期间曾多次与被告试图沟通，但是被告均拒绝，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，且原、被告双方长期不联系处于分居的状态。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某2由被告抚养，原告享有探视孩子的权利。原、被告婚后共同财产平均分割。
被告徐某1辩称，我不同意离婚，如果我们离婚对孩子的身心健康有影响，原告诉状中所述不是事实。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。原、被告共同生活期间夫妻偶有纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告张某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年三月二十六日
书记员 亓鹏飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初82号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年8月20日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年2月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月9日19时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌号红色新晨牌轻便二轮摩托车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区工农北路“财校”附近路段，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取杨某某血样并送检。2016年2月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对杨某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人杨某某血样中酒精含量为145.5565mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杨某某驾驶证查询简项信息，被告人杨某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）092号法医学血样检验报告书，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月十六日起至二0一六年三月十五日止。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17169号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：卫群。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,后因被告无法送达，转为适用普通程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1905号
原告李华军。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告朱勇强。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人濮伟（受保险公司的特别授权委托）、杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告李华军与被告朱勇强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华军委托代理人蒋红英、被告朱勇强、保险公司委托代理人濮伟、杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华军诉称：2012年2月28日，王和义驾驶的蒙J×××××车撞到李华军驾驶的皖K×××××车致李华军受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计252424元并承担本案诉讼费用。被告朱勇强辩称，要求依法判决，并返还垫付的49801.28元。被告保险公司辩称，要求依法判决。经审理查明，2012年2月28日，王和义驾驶的蒙J×××××车撞到李华军驾驶的皖K×××××车致李华军受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由王和义负全部责任，李华军无责任。另查明，蒙J×××××车主为朱勇强，该车并在保险公司投保了交强险和商业险，交强险、商业险保险期间为2011年6月22日起至2012年6月21日。王和义系朱勇强雇佣的驾驶员。又查明，李华军因受伤住院治疗花费医疗费44901.28元（其中44801.28元系朱勇强垫付），住院44天，经法医鉴定构成9级伤残，建议误工期240天、护理期75天、营养期75天。李华军事发前从事道路运输行业，与妻子姚利萍育有子女二名李思慧、李尚，李华军父李子英、母庄裕娥育有子女五名。李华军与姚利萍系城镇居民户口。另查明，朱勇强另支付5000元。再查明，保险公司要求扣除15%非医保用药，朱勇强没有异议。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书、临泉县范兴集乡人民政府证明及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。关于本案损失的确定，李华军主张发生的医疗费44901.28元、住院伙食补助费792元、营养费1350元、护理费4500元、误工费34973元、残疾赔偿金130152元、被抚养人生活费59057元、精神损害抚慰金10000元均未超出法定计算标准，予以支持；主张的交通费酌定900元。合计286625.28元。前述款项由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给李华军医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2242元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计241824元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），又因朱勇强垫付医疗费44801.28元，由保险公司在交强险范围内支付其7758元、商业险范围内扣除15%免赔率后支付31486.78元。以上保险公司赔付款中236824元支付给李华军，44244.78元支付给朱勇强。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李华军236824元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱勇强44244.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李华军对朱勇强的诉讼请求。本案案件受理费1562元、鉴定费2300元由李华军负担239元、保险公司负担3623元。该款已由李华军垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付李华军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王 思
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3645号
原告：姚对平，男，1983年2月4日出生，汉族，个体。
被告：刘辉，男，1986年9月23日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘成志，男，系被告刘辉父亲，特别授权代理。
原告姚对平与被告刘辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚对平、被告刘辉委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚对平向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款本金24000元；2.请求支付借款利息2400元，利息计算至2017年10月29日，以后利息按月息2分继续计算至本息还清为止。以上两项合计26400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告是朋友，2017年5月29日被告找原告借款24000元用于其所开的网吧购买新电脑，说好月息2分。一个月就还。并向原告出具借条。到期后，被告并未偿还借款，现原告诉至法院请求依法处理。
被告刘辉辩称：1.原告姚对平和被告刘辉本来是好朋友，被告2017年5月11日在原告姚对平处借款36000元，2017年5月25日姚对平说其急用钱41000元，刘辉正好账上有钱，当时就给原告转付了41000元，2017年5月29日刘辉又准备向原告借款24000元，就顺手给原告写了本案的借条，当天原告只给被告账户转入了20000元，后来被告刘辉问原告，原告称他也用钱紧张，有了再给被告转账，后来就一直没有给转；2.双方借款的时候没有约定利息；3.借款借据是打印好的，就有借款利息一栏，借款利率月息2分是后改的，原先是零；4.刘辉名下的建设银行交易明细显示原告给刘辉转付了2次，刘辉转付给原告1次。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了：借款借据、银行流水各一份；被告向法庭提交：中国建设银行活期账户交易明细三张，证明被告给原告转账41000元，原告给被告转了两次，一次36000元，一次20000元。被告对原告提交的银行流水无异议，认可只收到2万元。本院认为，原告提交的证据能够证明其借款事实的成立，被告的证据达不到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告刘辉与原告姚对平签订借款借据，载明被告向原告借款24000元，期限为一个月。原告在借据签订当天通过银行转账向被告转了2万元整，其余4000元原告称现金支付。原告自认借款借据中关于利息的约定是在借款借据签订后按照被告的意思自己书写。借款到期后，被告未能按期偿还借款。现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，原告已经提交了借款借据及银行流水予以证实，原告完成了证明责任，对此本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息2400元及后续利息的诉讼请求，原告自认关于利息的约定是其在被告出具了借款借据后自己填写，借款利息的约定系借款合同的重大事项，原告应当提交证据证明，双方是在出具了借款借据后又达成了关于利息的约定,且是双方的真实合意，但被告并未提交证据予以证实，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告的抗辩意见没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后五日内偿还原告姚对平借款24000元；
二、驳回原告姚对平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘辉负担210元，由原告姚对平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一七年十一月十四日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3645号原告：姚对平，男，1983年2月4日出生，汉族，个体。被告：刘辉，男，1986年9月23日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘成志，男，系被告刘辉父亲，特别授权代理。原告姚对平与被告刘辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚对平、被告刘辉委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚对平向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款本金24000元；2.请求支付借款利息2400元，利息计算至2017年10月29日，以后利息按月息2分继续计算至本息还清为止。以上两项合计26400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友，2017年5月29日被告找原告借款24000元用于其所开的网吧购买新电脑，说好月息2分。一个月就还。并向原告出具借条。到期后，被告并未偿还借款，现原告诉至法院请求依法处理。被告刘辉辩称：1.原告姚对平和被告刘辉本来是好朋友，被告2017年5月11日在原告姚对平处借款36000元，2017年5月25日姚对平说其急用钱41000元，刘辉正好账上有钱，当时就给原告转付了41000元，2017年5月29日刘辉又准备向原告借款24000元，就顺手给原告写了本案的借条，当天原告只给被告账户转入了20000元，后来被告刘辉问原告，原告称他也用钱紧张，有了再给被告转账，后来就一直没有给转；2.双方借款的时候没有约定利息；3.借款借据是打印好的，就有借款利息一栏，借款利率月息2分是后改的，原先是零；4.刘辉名下的建设银行交易明细显示原告给刘辉转付了2次，刘辉转付给原告1次。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了：借款借据、银行流水各一份；被告向法庭提交：中国建设银行活期账户交易明细三张，证明被告给原告转账41000元，原告给被告转了两次，一次36000元，一次20000元。被告对原告提交的银行流水无异议，认可只收到2万元。本院认为，原告提交的证据能够证明其借款事实的成立，被告的证据达不到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告刘辉与原告姚对平签订借款借据，载明被告向原告借款24000元，期限为一个月。原告在借据签订当天通过银行转账向被告转了2万元整，其余4000元原告称现金支付。原告自认借款借据中关于利息的约定是在借款借据签订后按照被告的意思自己书写。借款到期后，被告未能按期偿还借款。现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，原告已经提交了借款借据及银行流水予以证实，原告完成了证明责任，对此本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息2400元及后续利息的诉讼请求，原告自认关于利息的约定是其在被告出具了借款借据后自己填写，借款利息的约定系借款合同的重大事项，原告应当提交证据证明，双方是在出具了借款借据后又达成了关于利息的约定,且是双方的真实合意，但被告并未提交证据予以证实，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告的抗辩意见没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后五日内偿还原告姚对平借款24000元；二、驳回原告姚对平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘辉负担210元，由原告姚对平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一七年十一月十四日书记员张嫒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2234号原告郭某，男，汉族，1968年8月10日出生。被告谢某，女，汉族，1959年7月15日出生。本院在审理原告郭某与谢某离婚纠纷一案中，因原告郭某未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员刘亚帆二〇一五年八月六日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1974号
罪犯伍树荣，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）云中法刑初字第42号刑事判决，以被告人伍树荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）粤高法刑三终字第218号刑事判决，以被告人伍树荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍树荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬，并于2013年12月12日缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍树荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍树荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终291号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖才广，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人廖才广商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理廖才广诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，首先，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。但是由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。其次，由于双方当事人在合同中也没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市斗门区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市斗门区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2120号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，原审已详细阐述了作出认定的法律依据和事实理由，本院不再赘述。另外，虽然上诉人未在上诉意见中提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院对案件的管辖权，故人民法院对该问题应主动审查，原审裁定对合同中的仲裁协议效力问题作了评析认定，该认定正确，本院予以确认。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于××××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市××××区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：张立民，男，1970年9月16日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张立民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十九日
书记员 李金响
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2130号
原告：皇鸣啼，男，1990年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告：丁丁，女，1989年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。系皇鸣啼之妻。
上述二原告共同的委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，系该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：葛少亮，安徽润天律师事务所律师。
原告皇鸣啼、丁丁诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单美玲独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告皇鸣啼、丁丁共同的委托代理人王清源，被告青山公司的委托代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。因本案当事人申请庭外和解，本院依法对审限进行了扣除。本案现已审理终结。
皇鸣啼、丁丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令青山公司支付我们逾期交房违约金20492.86元（自2014年9月1日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。事实和理由：2013年8月2日，我们与青山公司签订了《商品房买卖合同》，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区房屋出售给我们，房屋总价款为420798元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房。我们与青山公司之间的《商品房买卖合同》合法有效，我们已经付清房款，青山公司未按约定交付房屋的行为构成违约，依法应支付逾期交房违约金。
青山公司辩称：1、我公司已于2014年10月9日将涉案房屋交付给皇鸣啼、丁丁，并以通过折抵物业费方式承担了逾期交房的违约责任；2、皇鸣啼、丁丁明知我公司交房时未通过验收，仍接收房屋装修使用的行为，实为对交房条件的变更；3、即使违约，我公司认为原合同约定的违约金也明显超过其损失，请求予以调整减少。
经审理查明：2013年8月2日，皇鸣啼、丁丁与青山公司签订《商品房买卖合同》，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区房屋出售给皇鸣啼、丁丁，房屋总价款为420798元。合同约定皇鸣啼、丁丁于合同签订之日向青山公司缴纳首付款130798元，余款29万元应于合同备案一周内办理商业贷款手续，如有违约，按合同第七条执行。青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，皇鸣啼、丁丁有权解除合同；皇鸣啼、丁丁解除合同的，青山公司应当自皇鸣啼、丁丁解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按皇鸣啼、丁丁累计已付款的1%向皇鸣啼、丁丁支付违约金；皇鸣啼、丁丁要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向皇鸣啼、丁丁支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，皇鸣啼、丁丁已经按照合同约定付清全部房款。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月9日向皇鸣啼、丁丁交付房屋，皇鸣啼、丁丁予以接收，2015年1月18日，经双方协商，皇鸣啼、丁丁同意青山公司将其应支付的逾期交房违约金159元从皇鸣啼、丁丁应支付的物业管理费等费用中予以扣除。后皇鸣啼、丁丁认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有皇鸣啼、丁丁提交的《商品房买卖合同》、发票、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的山水文园小区交房结算单、装修申请单、承诺书、巡查记录、业主登记卡等证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：皇鸣啼、丁丁与青山公司于2013年8月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。皇鸣啼、丁丁已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
上述合同签订后，根据双方约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋，构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。青山公司已于2015年1月18日与皇鸣啼、丁丁达成合意，青山公司应支付皇鸣啼、丁丁的逾期交房违约金159元，折抵皇鸣啼、丁丁应支付的部分物业管理等费用。在房屋未验收合格的情况下，青山公司于2014年10月9日向皇鸣啼、丁丁交房，并办理了交房手续，且皇鸣啼、丁丁在明知该房屋未进行竣工验收备案登记的情况下仍表示同意接收并实际占有该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于皇鸣啼、丁丁请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告皇鸣啼、丁丁的诉讼请求。
案件受理费312元，因适用简易程序审理减半收取156元，由原告皇鸣啼、丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初346号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈某丙，曾用名陈某甲、陈某乙，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市英才路*号**号楼附**号，居民身份证号码4127281979********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被巩义市公安局取保候审，2016年8月18日本院决定对其逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某丙犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人陈某丙酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿巩义市涉村镇郭峪村至西沟村村道由北向南行驶至郭峪村路段处时，将行人翟某挂倒在地，致翟某受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，陈某丙负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某丙的血醇含量为168.73mg／100ml。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、岳某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故责任认定书、现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈某丙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年8月18日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李君鸣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨洪英，女，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司。住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇中山路25号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人杨洪英因与被申请人四川中兴纺织有限责任公司（以下简称中兴纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪英申请再审称，1.中兴纺织公司属于捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同；2.原判依据《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》认定事实错误，上述规定对杨洪英不具有法律约束力；3.中兴纺织公司应赔偿杨洪英无法享受社会保险待遇的损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
中兴纺织公司答辩称，1.中兴纺织公司提供的证据，来自于政府、公安机关、中兴纺织公司，足以证明中兴公司解除杨洪英劳动合同有法可依；2.《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司全体职工代表于2011年1月18日集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力；3.中兴纺织公司将按与社保部门达成的协议，分期缴纳拖欠的职工社会保险费。
本院认为，再审申请人杨洪英与中兴纺织公司因迁厂等问题发生纠纷，于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会作出决议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求杨洪英等职工必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但杨洪英至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为严重违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与杨洪英的劳动关系是符合法律规定的。《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司职工代表集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司全体员工均具有法律约束力。杨洪英要求中兴纺织公司赔偿社会保险损失的申诉理由，已超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，杨洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨洪英的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 温晓梅
审判员 李 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 杜春兵
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初833号
原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人：范涛，该行行长。
委托代理人：刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，该行职员，住锦州市古塔区。
被告赵某，男，1973年12月29日出生，汉族，住义县。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告赵某金融
借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某于2015年6月3日与原告签订一份借款合同，向原告借款70万元，借款执行利率为6.63%，借款期限为一年，自2015年6月3日至2016年6月2日，同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告赵某提供门市房、土地作抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了借款，然而借款人却没有按合同约定偿还利息，利息自2016年6月21日开始拖欠，为此，原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70万元，并按约定偿还利息和加罚利息；就抵押物优先受偿。
本院认为，本院现根据原告提供的地址无法对被告赵某送达相关的法律文书，原告在法律规定的期限内未交纳公告费，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10800元，退还给原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 楠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西广禾电力工程有限公司，住所地，太原市亲贤北街豪特大厦1105号。
法定代表人：姜云峰，总经理。
委托代理人：张磊、杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西联达管业有限公司，住所地，太原市万柏林区窊流路81号。
法定代表人：索润华，总经理。
再审申请人山西广禾电力工程有限公司与被申请人山西联达管业有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）并民终字第1243号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人山西广禾电力工程有限公司的再审请求：一、撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第1243号民事判决；二、依法判决申请人支付被申请人货款41703．42元；三、诉讼费用由被申请人承担。
再审事实与理由为：一、2011年11月25日，申请人与被申请人签订了《产品购销合同》，该合同第九条明确约定：“本合同价以太供最终结算价为准。”后申请人向被申请人支付了货款350000元，并代缴材料增值税66589．58元。依据山西省诚信市政建设有限公司、山西锦通工程项目管理咨询有限公司及山西省电力勘测设计院共同出具的《竣工结算施工图工程量确认书》玻璃钢支架结算件为458293元。核减申请人已支付货款及代缴税款，申请人仅应向被申请人支付41703．42元。二、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1243号民事判决适用法律有错误：1、原判决对《产品购销合同》第九条不予认定是错误的，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定。2、原判决认定《竣工结算施工图工程量确认书》与本案无关联是错误的。3、原判决对证据的认定没有采用统一尺度，对申请人的异议要求提供证据支持，而被申请人的异议一经提出便被采纳。
本院经审查认为，2011年11月25日《产品购销合同》第九条约定“本合同价以太供最终结算价为准”，但2012年7月26日再审申请人出具的《材料购置拨款单》约定“合同金额771000元”，故原认定本案合同价款为固定价款771000元并无不当。同时，“竣工结算施工图工程量确认书”显示不出与本案具有关联性。再审申请人山西广禾电力工程有限公司的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西广禾电力工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 迪
代理审判员 刘 英
审 判 员 徐玉厚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温有军