wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初503号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：王彬、郑召军，该行职工。被告：闫兆乐，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：唐凤杰，系被告闫兆乐之妻，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：闫瑞磊，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：闫兆俊，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫兆乐、唐凤杰、闫瑞磊、闫兆俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬、郑召军，被告闫兆乐到庭参加诉讼，被告唐凤杰、闫瑞磊、闫兆俊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：一、判令被告闫兆乐、唐凤杰共同偿还原告贷款本金95862元及相应利息；二、判令其他被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月7日原告与被告闫兆乐签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元；授信日期为2014年6月7日至2015年6月6日，该笔借款由被告闫瑞磊、闫兆俊提供连带保证责任。2014年6月8日，原告依据借款合同约定向被告闫兆乐发放贷款10万元，到期日为2015年6月6日。上述借款到期后，被告闫兆乐、唐凤杰未履行还款义务，其他被告亦未履行担保责任，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金95862元及相应利息。庭审期间，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金73862元及相应利息。被告闫兆乐辩称：借款属实，但其已偿还了部分借款，现仍欠原告借款本金73862元。被告唐凤杰、闫瑞磊、闫兆俊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告闫兆乐与被告唐凤杰系夫妻关系，2014年6月，被告唐凤杰签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告闫兆乐的借款承担共同还款责任。2014年6月7日，原告与被告闫兆乐签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额10万元，借款期限自2014年6月7日至2015年6月6日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告闫兆乐分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告闫瑞磊、闫兆俊签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告闫兆乐的借款进行担保。合同签订后，被告闫兆乐于2014年6月8日向原告借款10万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人闫兆乐贷款金额10万元整。被告闫兆乐在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告闫兆乐的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款10万元转入被告闫兆乐的银行账户内。借款到期后，被告闫兆乐尚欠原告借款本金73862元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告闫兆乐的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫兆乐向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫兆乐尚欠原告借款本金73862元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫兆乐应支付原告相应利息。被告闫兆乐与被告唐凤杰系夫妻关系，被告唐凤杰承诺对上述借款与被告闫兆乐承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告闫瑞磊、闫兆俊分别在保证合同上签字、按手印，承诺对原告向被告闫兆乐发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告闫瑞磊、闫兆俊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫兆乐、唐凤杰未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞磊、闫兆俊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫瑞磊、闫兆俊承担还款责任后，依法享有向被告闫兆乐、唐凤杰追偿的权利。被告唐凤杰、闫瑞磊、闫兆俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兆乐、唐凤杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金73862元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告闫瑞磊、闫兆俊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫瑞磊、闫兆俊承担还款责任后，依法享有向被告闫兆乐、唐凤杰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十二日书记员  张 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04081号
原告欧某某，男，1938年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某甲，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某乙，男，1967年5月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某丙，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某丁，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某戊，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告欧某某与被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原告与妻子陈某某共生养五个子女，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊。现原告年老多病，丧失劳动能力，没有生活来源，要求五被告共同尽赡养义务，从2014年4月起每月给付赡养费200元。
被告欧某甲、欧某乙、欧某丙辩称，原告欧某某所述属实，同意原告欧某某的诉讼请求。
被告欧某丁辩称，原告欧某某所述母女关系属实。本被告没有工作，要求原告欧某某将其财产平均分配给子女后才同意承担赡养义务。
被告欧某戊辩称，原告欧某某所述母子关系属实。本被告目前经济困难，没有经济能力给付赡养费。
经审理查明，五被告系原告欧某某与妻子陈某某的亲生子女。现原告欧某某年老多病，丧失劳动能力，目前除国家每月发放的90元生活费外，无其他主要生活来源，生活困难。五被告系成年人，现具有劳动能力。
现原告欧某某起诉来院，要求判如所请。审理中，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙同意原告欧某某的诉讼请求，由被告欧某丁、欧某戊不同意原告欧某某的诉讼请求。由于双方在赡养问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告欧某某提供的医疗费收据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告均有赡养原告欧某某的义务。至于给付赡养费的数额，应根据原告欧某某的实际需要和当地的实际生活水平确定。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊从
2014年4月起每人每月给付原告欧某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁彩渝
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第1304号
原告：史丽鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘红岩，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：史同合，男，1969年10月25日出生，汉族，住唐县。
原告史丽鹏与被告刘红岩、史同合劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽鹏到庭参加诉讼，被告刘红岩、史同合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽鹏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资款6348元。事实与理由：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告为二被告打工，二被告只给了原告部分工资，尚欠原告6348元，经原告多次催要，2014年1月12日，二被告为原告写下了两个欠款证明，后原告又多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告刘红岩未作答辩。
被告史同合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史丽鹏为证实其主张提交如下证据：
二被告出具的欠款证明两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告给二被告提供劳务，尚欠原告史丽鹏劳务工资6348元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史丽鹏给二被告提供劳务，二被告应支付原告劳务工资。二被告尚欠原告史丽鹏劳务工资6348元，二被告应支付原告史丽鹏劳务工资6348元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红岩、史同合支付原告史丽鹏劳务工资6348元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红岩、史同合负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2956号
罪犯朱春虎，男,1977年4月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）温刑初字第61号刑事判决，以罪犯朱春虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯朱春虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）浙刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年9月7日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月8日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第640号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2027年1月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱春虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯朱春虎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱春虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2025年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终819号
上诉人（原审被告）青岛市道路运输管理局。
法定代表人袁海波，局长。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛海岸启动驾驶培训有限公司。
法定代表人纪永蕾，经理。
上诉人青岛市道路运输管理局因与被上诉人青岛海岸启动驾驶培训有限公司行政许可一案，不服青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212行初3号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市道路运输管理局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人青岛市道路运输管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 英
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵洪峰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初273号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
代表人温建荣，系该支行行长
委托代理人罗云星，系该行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告卢小泉，男，1979年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县。
被告何贞，女，1980年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县，系被告卢小泉之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告卢小泉、何贞借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费6063元减半收取为3032元，由原告承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖琼玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1506号
原告:沧州润家物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码:91130922564891152H。
法定代表人:陈树海，经理，。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
被告：侯增贵，男，1966年生，汉族，住青县，。
原告沧州润家物业服务有限公司（以下简称润家物业公司）与被告侯增贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宏图到庭参加了诉讼，被告侯增贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润家物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2013年12月1日至2016年11月30日物业费3900元并按拖欠物业费30%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与侯增贵签订物业服务合同，原告按合同履行了物业服务，而被告却未按合同支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告侯增贵在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、测绘图一份，证明被告侯增贵的住房西岸国际小区12号楼1单元1802号建筑面积95.8平方米；证二、物业服务协议一份，证明被告侯增贵系青县西岸国际12号楼1单元1802号业主，建筑面积95.8平方米，该合同系被告与原告签订，约定了由原告为青县西岸国际小区提供物业服务，物业服务标准住宅是每月每平方米0.7元，电梯费每月每平方米0.3元，二次加压费每户每年180元，被告已缴纳2013年6月1日至2013年11月30日物业费，自2013年12月1日至2016年11月30日欠交物业费3900元，根据物业服务协议计算滞纳金应为2781元。因违约金过高，要求被告按欠物业费的30%支付违约金。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，原告润家物业公司与被告侯增贵签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告拖欠2013年12月1日到2016年11月30日的物业费计3900元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯增贵给付原告沧州润家物业服务有限公司2013年12月1日到2016年11月30日的物业费计3900元；
二、被告侯增贵给付原告沧州润家物业服务有限公司违约金1170元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯增贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆洪泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第415号
原告南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人陈扬，南京远扬喷涂粉末有限公司总经理。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告河北广纳交通设施有限公司，住所地在河北省武安市赵庄村西。
法定代表人房海川，河北广纳交通设施有限公司经理。
原告南京远扬喷涂粉末有限公司（以下简称远扬公司）与被告河北广纳交通设施有限公司（以下简称广纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼。被告广纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远扬公司诉称，其与被告2014年3月28日签订了一份《销售合同》，约定由被告从原告处购买粉末产品，合同签订后，被告陆续从原告处购买了价款合计367000元的粉末产品。此后，虽经原告多次催要，被告一直未付货款。
被告广纳公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月28日、3月30日，原告远扬公司通过物流配送共向被告广纳公司销售各种粉末计货款367000元，其中，淡（酞）蓝PB06，5吨，单价18500元/吨，计款92500元；6029绿、9016白分别为10吨、5吨，单价均为18300元/吨，计款274500元。并由被告广纳公司工作人员在远扬公司销售单收货人处签收。此后，被告广纳公司一直未支付货款。原告远扬公司诉来法院，请求判如所请。
上述事实，由销售单、增值税发票等证据证实。
本院认为，合法之债，应当保护。原告在履约后，被告理应对其所欠货款如数支付。故对原告远扬公司的诉请依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北广纳交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京远扬喷涂粉末有限公司支付货款367000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件理费6805元，保全费2370元，合计9175元，由被告河北广纳交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 张大全
人民陪审员 李传金
二〇一五年十月十四日
见习书记员 吴梅君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第237号
罪犯兰春道，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年9月2日作出（2009）兴刑初字第217号刑事判决，以被告人兰春道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。被告人同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年11月19日�出（2009）来刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。罪犯兰春道曾于2013年共获减刑一年，刑期至2015年1月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰春道在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯兰春道在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯兰春道能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分53.40分。
本院认为，罪犯兰春道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯兰春道减去有期徒刑七个月七天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初160号
原告刘某，女，汉族，1990年7月6日出生，住西华县。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告申某，男，汉族，1989年12月30日生，住西华县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
原告刘某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付因离婚分割的夫妻共同财产50000元。2、要求被告支付女儿的抚养费4000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年2月14日协议离婚，离婚协议书约定双方女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，夫妻共同财产房屋归被告，被告于2016年12月30日支付原告50000元现金。双方离婚后，被告没有按照约定支付抚养费，也没有支付原告分割夫妻共同财产的50000元。后双方又签订离婚协议书补充协议，2016年至2019年女儿的抚养费变更为每月1000元，被告于2017年在原离婚协议书外再补偿原告部分费用。原告应分割到的夫妻共同财产已到期的50000元及被告应支付的2016年9月份以来的女儿抚养费，被告至今拒付。为此起诉。
被告辩称：1、离婚协议和补充协议两处提到的50000元系同一笔款，补充协议对50000元的给付时间推迟至2017年12月20日，因此，原告诉请被告给付50000元并未到期，原告的主张不能成立。2、原告主张女儿申淑涵的抚养费诉讼主体不适格，主体应为申淑涵，原告刘某作为未成年的监护人，其法律地位只是代理人，不具备本案原告主体资格，不得以原告人的身份参与诉讼。3、本案的诉讼费用由原告负担。
原告向本院提交的证据有：
离婚证、离婚协议书、离婚协议书补充协议及公证书各一份。
证明目的：证明被告在离婚协议及离婚协议补充协议书中，约定2016年12月30日因分割夫妻共同财产给付原告50000元，2017年12月20日因债务问题向原告补偿50000元，两笔50000元不是同一笔款项。另约定双方女儿申淑涵由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，后又约定2019年以前的抚养费变更为1000元。
被告向本院提交的证据有：
信用社转款凭证一份，证明：2016年10月份以前的抚养费已全部支付。
庭审中，被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对原告所提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。补充协议明确了离婚协议书的内容，同时证明离婚时被告承担了所有债务和两个婚生子女的抚养费，由于被告负担较重，无力承担，原告干扰其生活，原告和被告在公证处的见证下，签订补充协议，约定对离婚时给付的50000元包括的内容进行明确，给付时间退至2017年12月20日，孩子的抚养费由每月3000元降至1000元，因此，原告证明是两个50000元的目的不能成立。原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对于证据的真实性没有异议，对于证明目的有异议，只能证明被告支付一个月的抚养费，原告所说的收到2000元抚养费，包括这1000元。
经过庭审质证，本院确认原告提交的证据，客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。对于被告提交的证据，不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
依据当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2006年2月14日协议离婚，离婚协议书第二条约定：“1、房屋：夫妻共同所有的位于申庄的房地产所有权归男方所有。2、男方应2016年12月30日支付给女方50000元。”，离婚协议书第三条约定：“双方确认在婚姻关系存续期任何债务由男方负责偿还”。双方离婚后，与2016年5月5日，又签订离婚协议书补充协议，并经过公证。同时载明，就未尽事宜达成补充条款如下：“1、申某因离婚补偿刘某50000元整人民币，其中包括婚前向刘红岩所借债务和所欠刘海洋工资，应于2017年12月20日偿还。2、刘某向申某保证婚前所有债务已清，不再有任何纠纷，……。4、其他条款仍按离婚协议书条款履行”。之后，原告向被告索要分割夫妻共同财产的50000元时，双方发生纠纷，起诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议书以及补充协议均是双方真实意思表示，合法有效，应当按照协议内容遵照执行。从两份协议的内容上，不能反映出两笔50000元存在由变更和否定的意思，更不能反映出两笔50000元是同一笔款。因此，被告答辩的两笔50000元是同一笔的意见，证据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告支付抚养费的请求，本院认为，本案处理的是离婚后的财产纠纷，原告要求被告支付抚养费，应当以女儿申淑涵作为诉讼主体，另案起诉。因此，被告答辩的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效后五日内支付给原告刘某50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，原告负担175元，被告负担525元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 健
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异2-1号
异议人：海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区城田国际商务大厦19H。
申请执行人：叶春。
被执行人：刘小白。
本院在执行申请执行人叶春申请执行被执行人刘小白民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）鄂鄂州中执字第00049-1号执行裁定书，裁定将位于海口市滨江西路西南侧联华-
翡翠水城一期地下车库中247个车位【预售证号（2014）海房预字（0024）号】，车位座落和编号为：33-47号（共15间）、65-66号（共2间）、68-70号（共3间）、83-100号（共18间）、113-139号（27间）、142-145号（共4间）、147-197号（共51间）、210-229号（共20间）、232-254号（共23间）、258号（共1间）、261-265号（共5间）、274-283号（共10间）、326-327号（共2间）、337-363号（共27间）、365-403号（共39间），总计247间抵偿给申请执行人叶春。现因异议人海南联华房地产开发有限公司对此提出执行异议。
本院认为，异议人所提出的执行异议可能享有足以排除强制执行的权益，在异议审查期间，不宜继续执行原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封海口市滨江西路西南侧联华-
翡翠水城一期地下车库中247个车位【预售证号（2014）海房预字（0024）号，车位座落和编号为：33-47号（共15间）、65-66号（共2间）、68-70号（共3间）、83-100号（共18间）、113-139号（27间）、142-145号（共4间）、147-197号（共51间）、210-229号（共20间）、232-254号（共23间）、258号（共1间）、261-265号（共5间）、274-283号（共10间）、326-327号（共2间）、337-363号（共27�）、365-403号（共39间）】。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2317号
申请执行人罗华清，男。
被执行人毛宇，男。
被执行人林省，男。
申请执行人罗华清与被执行人毛宇、林省民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0102民初13474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗华清于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求毛宇给付罗华清本息三百五十六万一千三百三十三元三角三分（截止至2016年1月30日止）并支付逾期利息（自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以三百万元整为基数，按月息2%计算）及律师费三万元等款项；要求林省承担连带保证责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人毛宇名下登记有位于北京市朝阳区工人体育场东路X号院X号楼X层X门XXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法采取轮候查封措施；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人毛宇、林省名下相关财产信息，发现被执行人林省有银行存款二十万三千元，现该款项已被依法扣划并发还申请执行人；4、本院已将被执行人毛宇、林省纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2317号申请执行人罗华清，男。被执行人毛宇，男。被执行人林省，男。申请执行人罗华清与被执行人毛宇、林省民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0102民初13474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗华清于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求毛宇给付罗华清本息三百五十六万一千三百三十三元三角三分（截止至2016年1月30日止）并支付逾期利息（自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以三百万元整为基数，按月息2%计算）及律师费三万元等款项；要求林省承担连带保证责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人毛宇名下登记有位于北京市朝阳区工人体育场东路X号院X号楼X层X门XXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法采取轮候查封措施；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人毛宇、林省名下相关财产信息，发现被执行人林省有银行存款二十万三千元，现该款项已被依法扣划并发还申请执行人；4、本院已将被执行人毛宇、林省纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3421号
原告：唐山市路北区福新免烧砖厂，住所地河北省唐山市路北区韩城镇小崔庄。组织机构代码：78865877-1。
负责人：韩颖新，该公司总经理。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。统一社会信用代码：91330602712526377K。
法定代表人：樊益棠，该公司总经理。
被告：浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号综合楼十一层。组织机构代码：69207709-1。
负责人：赵富顺，该公司经理。
原告唐山市路北区福新免烧砖厂与被告浙江环宇建设集团有限公司及其唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北区福新免烧砖厂撤诉。
案件受理费931元，减半收取计465元，由原告负担。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟子翼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1129号
原告：黄照斌，男，1971年6月10日生,住江西省大余县。
委托代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：余三英，女，1973年1月25日生，住江西省大余县。
委托代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
原告黄照斌与被告余三英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄照斌及其委托代理人蒋国宝、被告余三英的委托代理人幸华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费7866.59元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费1089.54元（121.06元/天×9天）、误工费22638.22元（121.06元/天×187天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、被扶养费生活费2170元[（28个月×629元/月÷2×10%）+（41个月×629元/月÷2×10%）]、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费700元，合计87042.4元。事实和理由：2015年9月11日05时30分许，被告余三英驾驶电瓶三轮车与原告驾驶的赣BQL××5二轮摩托车发生碰撞，造成黄照斌受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告余三英负事故主要责任。经司法鉴定，原告为十级伤残。因双方协商未果，故诉至法院要求处理。
被告余三英辩称，1、交通事故认定书认定责任划分错误，事故中被告进因没有取得驾驶证和因道路右侧被堆放的砂石占道导致没有靠右行驶，而原告系超速行驶，双方过错相当，被告最多承担50%的赔偿责任；2、原告诉请的部分费用不合理：误工费计算时间过长，应计算70日，计算标准应按照原告从事行业的平均工资来计算；护理费应按住院天数计算；交通费未提供相关票据证实应不予支持；营养费和住院伙食补助费应按实际住院天数计算。
经审理查明：2015年9月11日05时30分许，被告余三英驾驶电瓶三轮车行驶至事发路段，与原告黄照斌驾驶的赣BQL××5二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门认定被告余三英承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在南康区中医院住院治疗7天，花费5766.59元，后根据医嘱购买矫形器，花费2200元，共花费医疗费7966.59元。2016年3月18日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定黄照斌的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告余三英申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。2016年7月18日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度构成十级伤残。
原告黄照斌系非农业家庭户口，其自1989年起至事故发生前在大余县下垄钨矿工作，其住院期间由家人提供护理。原告大儿子黄福城（1999年5月12日生，农业家庭户口），现在雕花厂学徒；原告小儿子黄龙生（2001年4月10日生，农业家庭户口），现在修理厂学徒。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、户口本复印件、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告对原告向法庭提交的本起交通事故认定书提出异议，但未在规定期限向公安交通管理部门提出复核申请，也未向法庭提交充分证据予以反驳，故其异议本院不予采纳。江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费7866.59元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，分别为140元（7天×20元/天）。原告主张护理费按121.06元/天计算，本院予以支持，但护理时间应按住院实际天数计算，其护理费计847.42元（7天×121.06元/天）。原告的误工费主张121.06元/天计算187天，证据不足，不符合法律规定，其误工费计算标准应参照江西省2015年度采矿行业就业人员年平均工资41120元/年计算，原告的误工时间，本院结合原告伤情，酌定为70日，故原告的误工费为7886.03元[70天×（41120元/年÷365天）]。原告主张的被扶养人生活费计算方式错误，其被扶养人生活费应为1803.28元[（8486元/年÷12个月×14个月×10%）+（8486元/年÷12个月×23个月÷2×10%）]。原告主张的交通费700元，未提供相关票据予以证实，但考虑到原告的该项损失客观存在，根据本案实际情况，本院酌情支持100元。综上，原告黄照斌的损失为：医疗费7866.59元、营养费140元、住院伙食补助费140元、护理费847.42元、误工费7886.03元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费1803.28元、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计71101.32元。原告的上述损失，由被告余三英赔偿70%，计49770.92元，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告余三英赔偿原告黄照斌的损失49770.92元;
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担288元，由被告余三英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄晓莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1129号
原告：黄照斌，男，1971年6月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，家住南康区。
委托代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：余三英，女，1973年1月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
原告黄照斌与被告余三英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄照斌及其委托代理人蒋国宝、被告余三英的委托代理人幸华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费7866.59元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费1089.54元（121.06元/天×9天）、误工费22638.22元（121.06元/天×187天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、被扶养费生活费2170元[（28个月×629元/月÷2×10%）+（41个月×629元/月÷2×10%）]、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费700元，合计87042.4元。事实和理由：2015年9月11日05时30分许，被告余三英驾驶电瓶三轮车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄照斌受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告余三英负事故主要责任。经司法鉴定，原告为十级伤残。因双方协商未果，故诉至法院要求处理。
被告余三英辩称，1、交通事故认定书认定责任划分错误，事故中被告进因没有取得驾驶证和因道路右侧被堆放的砂石占道导致没有靠右行驶，而原告系超速行驶，双方过错相当，被告最多承担50%的赔偿责任；2、原告诉请的部分费用不合理：误工费计算时间过长，应计算70日，计算标准应按照原告从事行业的平均工资来计算；护理费应按住院天数计算；交通费未提供相关票据证实应不予支持；营养费和住院伙食补助费应按实际住院天数计算。
经审理查明：2015年9月11日05时30分许，被告余三英驾驶电瓶三轮车行驶至事发路段，与原告黄照斌驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门认定被告余三英承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在南康区中医院住院治疗7天，花费5766.59元，后根据医嘱购买矫形器，花费2200元，共花费医疗费7966.59元。2016年3月18日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定黄照斌的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告余三英申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。2016年7月18日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度构成十级伤残。
原告黄照斌系非农业家庭户口，其自1989年起至事故发生前在大余县下垄钨矿工作，其住院期间由家人提供护理。原告大儿子黄福城（1999年5月12日生，农业家庭户口），现在雕花厂学徒；原告小儿子黄龙生（2001年4月10日生，农业家庭户口），现在修理厂学徒。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、户口本复印件、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告对原告向法庭提交的本起交通事故认定书提出异议，但未在规定期限向公安交通管理部门提出复核申请，也未向法庭提交充分证据予以反驳，故其异议本院不予采纳。江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费7866.59元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，分别为140元（7天×20元/天）。原告主张护理费按121.06元/天计算，本院予以支持，但护理时间应按住院实际天数计算，其护理费计847.42元（7天×121.06元/天）。原告的误工费主张121.06元/天计算187天，证据不足，不符合法律规定，其误工费计算标准应参照江西省2015年度采矿行业就业人员年平均工资41120元/年计算，原告的误工时间，本院结合原告伤情，酌定为70日，故原告的误工费为7886.03元[70天×（41120元/年÷365天）]。原告主张的被扶养人生活费计算方式错误，其被扶养人生活费应为1803.28元[（8486元/年÷12个月×14个月×10%）+（8486元/年÷12个月×23个月÷2×10%）]。原告主张的交通费700元，未提供相关票据予以证实，但考虑到原告的该项损失客观存在，根据本案实际情况，本院酌情支持100元。综上，原告黄照斌的损失为：医疗费7866.59元、营养费140元、住院伙食补助费140元、护理费847.42元、误工费7886.03元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费1803.28元、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计71101.32元。原告的上述损失，由被告余三英赔偿70%，计49770.92元，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告余三英赔偿原告黄照斌的损失49770.92元;
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担288元，由被告余三英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄晓莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2739号
罪犯朱家愉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）嘉平刑初字第161号刑事判决，以被告人朱家愉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。2012年3月28日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱家愉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱家愉在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家愉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初143号
原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地大丰市大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人张少林，该公司总经理。
委托代理人刘向军，该公司员工。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
被告盐城市大丰区行政审批局，住所地盐城市大丰区幸福东大街2号。
法定代表人张锦存，该局局长。
委托代理人胡明明，该局法制科科长
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司诉被告盐城市大丰区人民政府、盐城市大丰区行政审批局行政行为违法暨行政复议一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案在审理过程中，江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司负担。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
人民陪审员 韦向东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李诗平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1656号
原告：蔡雅琴，女，1959年3月20日出生，汉族，住温岭
市太平街道大合山路24弄1幢3单元406室。
委托代理人：林小平，温岭市太平法律服务所法律工作者
。
被告：张宏斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住温岭
市城北街道琅岙村B区233号。
被告：蔡菊素，
市城北街道琅岙村B区233号。
原告蔡雅琴与被告张宏斌、蔡菊素民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月12日立案受理后。因原告�雅琴的申请，本院
于2010年10月27日作出（2010）台温商初字第1656号民事裁定
，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员干军辉适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡雅琴及其
代理人林小平到庭参加诉讼，被告张宏斌、蔡菊素经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡雅琴起诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡菊素因
资金周转所需向原告借款26000元，并出具借条一份。借条上
载明借款时间为1997年10月20日、2006年12月29日。期间原告
多次要求两被告归还借款均无果。现原告起诉要求两被告归还
借款26000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率标准算至实际付款日止的利息。
原告蔡雅琴为支持其诉讼�张，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、借条一张，用以证明被告蔡菊素陆续向原告蔡雅琴共
计借款26000元的事实。
被告张宏斌、蔡菊素未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡雅琴与被告蔡菊素之间的民间借贷关系
，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告
在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾
期利息，逾期利息应从原告起诉之日（即2010年10月12日）起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宏斌、蔡菊素在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蔡雅琴借款本金26000元并支付自2010年10月1
2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，
合计505元，由被告张宏斌、蔡菊素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费505元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 林巧红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4024号
原告：沈阳泰高牧业饲料有限公司。
法定代表人：李长勇，系该公司总经理。
委托代理人：杨青林，系该公司法律顾问。
被告：刘某某
原告沈阳泰高牧业饲料有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰高牧业饲料有限公司撤诉。
案件受理费51·00元，由原告沈阳泰高牧业饲料有限公司负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年三月十日
书 记 员 石敬东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1601号
申请执行人丘少林，女，1964年4月10日生，汉族，广西陆川县人，无固定职业，住广西柳州市柳江县。
被执行人吴芬芬，女，1986年11月24日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行丘少林与吴芬芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人吴芬芬已向申请执行人丘少林支付人民币50000元，余款16105元经双方自行协商达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1869号
原告山东嘉利科技开发有限公司。住所地：寿光市开发区工业园安前街东段。
法定代表人李吉昌，总经理。
委托代理人伦建军，该公司职工。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司。住所地：寿光市开发区科技工业园（东环北路南段）。
法定代表人赵伟，经理。
被告付乐亮。
被告赵伟。
原告山东嘉利科技开发有限公司诉被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司、付乐亮、赵伟所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东嘉利科技开发有限公司的委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司、付乐亮、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东嘉利科技开发有限公司诉称，2012年10月15日，原、被告签订资产买卖合同，约定：被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司将合同项下的资产转让给原告，并协助原告办理资产过户手续。后原告按照约定履行了全部义务，但被告拒绝为原告办理资产过户手续。请求依法判令被告配合原告办理资产过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司、付乐亮、赵伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司经被告付乐亮、赵伟担保，与原告签订资产买卖合同一份，约定：被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司将寿国用（2006）第18001号土地使用权、寿房权证古城字第××号、第××号、第××号房屋所有权作价28000000元转让给原告，原告将28000000元对价分别用以抵顶山东洁丰卫生用品有限公司向原告的借款、代被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司清偿银行贷款及将部分现金支付给寿光市古城街道办事处。后双方约定将由寿光市古城街道办事处代收的款项用于偿还被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司、山东洁丰卫生用品有限公司在潍坊商业银行和寿光张农商村镇银行的借款本息。合同签订后，原、被告将2012年2月14日山东洁丰卫生用品有限公司经被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司、赵伟担保向原告借款本息共计5440000元的债权债务关系予以消灭。原告于合同签订前后共计偿还被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司在中国工商银行借款本息共计16774603.76元。2012年12月21日，原告偿还被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司潍坊银行贷款2900000元。同年12月25日，原告偿还山东洁丰卫生用品有限公司在寿光张农商村镇银行的贷款2885396.28元。以上。原告按合同约定共支付对价款28000000.04元。现原告已经占有被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司合同约定的土地及房屋，但被告一直未办理相关资产的过户手续。
上述事实，有原告提交的资产买卖合同、寿光市人民政府古城街道办事处证明、寿光市人民政府纪要复印件、被告付乐亮的收到证明、潍坊银行电子回单、借款协议、借据两份、债权转让协议两份、中国工商银行网上银行电子回单九份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的资产买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付了对价，其合同义务已经履行完毕，被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司应当按约定履行交付资产和相应的资产过户义务。现双方约定的资产已经交付原告并使用，但被告尚未履行相应的资产变更登记义务，其拒不履行的行为不当，应予纠正。被告付乐亮、赵伟作为保证人，应当积极协助被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司履行过户义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司将寿国用（2006）第18001号土地使用权、寿房权证古城字第××号、第××号、第××号房屋所有权的产权登记权利人变更为原告山东嘉利科技开发有限公司，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告付乐亮、赵伟协助被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司办理上述资产的过户手续。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告寿光市瑞福达橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁田田
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审708号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌介文。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]135号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌介文未经批准，于2012年10月20日擅自动工占用田庄乡鹊坪村稻田202.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]135号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌介文退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审46号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：孟庆龙，男，满族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月5日以被申请人在大连金州新区杏树街道台子村占地修建苗圃项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第014号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1389平方米土地上新建的1272平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1389平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：41670元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年12月18日被申请人缴纳罚款41670元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1389平方米土地上新建的1272平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第014号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2430号
原告：方某。
被告：蔡某某。
原告方某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告方某
于2010年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2010年10月18日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告蔡某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某起诉称，被告蔡某某于2010年3月30日向原告借
款人民币20000元，并出具借条一份载明：“今向方某借到人
民币贰万元正，月利按2%（2分）计算（20000／）导致诉讼一
切费用由本人承担，借款人：蔡某某”。被告借款后，经原告
催讨未能归还，原告诉至法院。要求借款人归还原告借款本金
人民币20000元整，承担自借款之日起至款清之日的月利率2分
。
被告蔡某某未作答辩。
原告方某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条1份，证明被告蔡某某向原告借款20000元的事
实。本院依法向被告蔡某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告蔡某某向原告方某借款人民币20000元，
有被告蔡某某出具的借条所证实，事实清楚，原、被告之间的
借贷关系依法成立，合法有效，该款被告蔡某某应当返还。借
条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主
张权利。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告方某借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自201
0年3月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币380元，依法减半收取190元，由被告
蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费380元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月十八日
代书记员 肖 蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第11号
原告：杨某某。
委托代理人：张某某。
者。
被告：朱某某。
原告杨某某诉被告朱某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年12月25日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年11月24日，被告向某某市农
某某用合作联社袁花信用社借款50000元，并由原告与原告之
妻承担连带担保责任。2009年11月5日，由于被告未按时归还
海宁市农某某用合作联社袁花信用社到期债务，原告代被告偿
还海宁市农某某用合作联社袁花信用社借款50000元及利息457
3.66元，共计54573.66元。请求判令被告返还原告代偿款5457
3.66元。
被告朱某某未作答辩。
原告杨某某提供证据：
1、保证借款合同1份，证明原告为被告借款50000元向某
某市农某某用合作联社袁花信用社提供担保的事实。2、借款借据1份，证明被告取得借款50000元的事实。
3、催款通知书1份，证明海宁市农某某用合作联社袁花
信用社要求原告承担保证责任的事实。
4、代偿证明1份，证明原告代为偿还了借款本金50000元
及利息4573.66元的事实。
被告朱某某未提供证据。
由于被告朱某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的事实一致。
本院认为：被告向某某市农某某用合作联社袁花信用社
借款，原告提供了连带责任担保。根据《中华人民共和国担保
法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原
告已代被告向某某市农某某用合作联社袁花信用社归还了债务
54573.66元，故原告要求被告归还担保代偿款54573.66元的诉
讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
代偿款54573.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，财产保全申请费570元，合计1152元
，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年三月九日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第120号
申请执行人陈秀喜。
被执行人陈绪来。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年八月十五日作出的（2014）冀民一初字第1131号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈绪来的银行存款3000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年八月十七日
书记员 刘勇君
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第889号
申请执行人谢么香，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县城关镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人谢么香与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3200号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3200号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初308号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范立明，男，1964年10月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因盗窃于2017年1月15日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人范立明犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人范立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：在2017年1月11日、12、13日13时许，被告人范立明三次驾驶电动三轮车到隆回县原制药厂家属区旁的中铁五局物资存放点，共计盗窃了5块钢模板。2017年1月15日13时许，范立明在中铁五局上述物资存放点再次盗窃钢模板时，被中铁五局的工作人员当场抓获。经价格鉴定，上述被盗5块钢模板共价值人民币3080元。
上述事实，被告人范立明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、称重计量单、到案经过、户籍证明、发票、收料单等书证；证人李某、吴某2、范吉凤的证言；被告人范立明的供述与辩解；价格认定结论书；提取、称重笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1.案发后，被告人范立明盗取的5块钢模板均已发还给中铁五局。
上述事实，有证据保全清单、李某的证言予以证明，可以认定。
2.被告人范立明因本案于2017年1月15日被隆回县公安局行政拘留十日，拘留期间自2017年1月15日起至2017年1月25日止。
上述事实，有公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范立明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范立明当庭自愿认罪，赃物已全部退还给被害单位，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月1日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 欧阳超
二〇一七年八月八日
代理书记员 阳建林
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执266号
申请执行人莆田市凤腾实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华.
法定代表人翁凤彪，总经理。
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人无锡市荣宝斋艺术品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4265号民事判决，于2016年2月3日向被执行人无锡市荣宝斋艺术品有限公司发出执行通知书，责令被执行人无锡市荣宝斋艺术品有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4265号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑芬芬
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第79号
原告史瑞江，男，1981年7月29日生，汉族，昔阳县人。
被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
法定代表人王岚，女，任该公司董事长。
委托代理人王佃伟，男，任公司经理。
委托代理人成华锋，男，山西杏梅律师事务所律师。
本院在审理原告史瑞江诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告史瑞江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告史瑞江诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，按原告史瑞江自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 王宇平
审判员 王新华
审判员 李志宏
二〇一五年七月三日
书记员 周雪林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5458号
原告集安诚信通用机械有限责任公司，住所地吉林省集安市集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2086元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 高 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王远宝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3575-1号
原告：沈某某
被告：安徽某某保健品有限公司
法定代表人：陆兆月，公司总经理。
被告：江西某某实业有限公司
法定代表人：余元珍，公司总经理。
被告：江西某实业有限公司
法定代表人：杜立波，公司总经理。
共同委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告沈某某与被告安徽某某保健品有限公司、江西某某实业有限公司、江西某实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告沈某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费1285元(原告已预交)，减半收取，由原告负担642.50元，退还原告642.50元。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 新
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢314号
叶海波：
申请执行人王敦森于2017年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01143号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1000000元，被执行人为叶海波。在本院执行过程中，被执行人叶海波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢314号案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执996号
申请执行人李易学。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（148）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执899号
被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款4000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款4000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执899号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执899号被执行人张晓龙，男，1988年9月5日出生，四川省乐至县人，汉族，个体经营，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控张晓龙犯诈骗罪一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）川2022刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓龙未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款4000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔款4000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执899号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  贺海生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1097号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：王某
被执行人：张某丙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1097号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 王 强
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执749号
申请执行人陈家碧，女，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人陈家碧与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2168号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2168号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3049号
原告：陈华贵，男，1979年9月1日生，彝族，农民，住织金县。
被告：杨军军，男，1986年4月18日生，穿青人，农民，住织金县。
原告陈华贵与被告杨军军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈华贵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华贵以与被告杨军军自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华贵负担。
审判员 袁海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第103号
原告德清自立织物整理有限公司，住所地德清县新市镇
士林工业区。
法定代表人刘兴荣，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告德清县温雅保温丝绸有限公司，住所地德清县钟管
镇西街。
法定代表人简凤娥，该公司经理。
委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告德清自立织物整理有限公司与被告德清
县温雅保温丝绸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010
年5月12日，以双方在庭外达成协议，并已履行为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告德清自立织物整理有限公司的撤诉申请
符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的
规定，裁定如下：
准许原告德清自立织物整理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳302元，财产保全费340元，合计642
元由原告德清自立织物整理有限公司负担。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年五月十二日
代书记员 顾美玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2630号
原告：武汉市加祥贸易有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：蔡元珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，该公司法律顾问。
被告：杨艳芹。
原告武汉市加祥贸易有限公司与被告杨艳芹劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案。
本院经审查认为：武汉市加祥贸易有限公司和杨艳芹均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第157号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0191民初2613号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 骏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第52号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2005年9月24日被固始县公安局刑事拘留，2012年12月13日经固始县公安局决定取保候审；2013年1月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）第287号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月23日晚，被告人孙某伙同魏某（已判刑）窜至固始县赵岗乡天门村，采取翻墙入院，掰窗入室等手段，盗窃村民徐某、许某等家中养殖的鸡21只、渔裤、芝麻、鞋子等物品，盗窃价值1185元。案发后，赃物已追退给失主。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2005年9月23日晚，被告人孙某伙同魏某（已判刑）窜至固始县赵岗乡天门村，采取翻墙入院，掰窗入室等手段，盗窃村民徐某、许某等家中养殖的鸡21只、渔裤、芝麻、鞋子等物品，盗窃价值1185元。案发后，赃物已追退给失主。2012年12月13日，被告人孙某主动投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人孙某个人基本情况。
（2）固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证实对被告人孙某实施强制措施的情况。
（3）固始县公安局出具的抓获经过，证实被告人刘怀学系主动投案自首。
（4）本院（2006）固刑初字第24号刑事判决书，证实同案犯魏某已受到刑事处罚。
（5）扣押（发还）物品清单及领条，证实赃物已追退被害人。
（6）固始县公安局出具的证明，证实被告人刘怀学于1996年在郑州因故意伤害被判处有期徒刑二年。
（7）证人魏某、卢某证言，证实被告人刘怀学盗窃的事实。
（8）被害人徐某、许某陈述，证实他们财物被盗窃的时间、地点、数量的情况。
（9）被告人刘怀学原在侦查期间供述他实施盗窃犯罪的过程。（10）涉案财物的价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。
公诉机关所示证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大（案值1185元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯刚
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初982号
原告李某1，男，2001年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人李某2，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告李某1之父亲。
法定代理人王某，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告李某1之母亲。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人宋庆华，该公司总经理。
委托代理人李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，该保险公司法律顾问，住。
原告李某1与被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人王凯、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2017年11月14日，薛利驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××半挂车行驶至蒙阴县××与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的医疗费6841.90元、二次手术费3000元、护理费652.26元、住院伙食补助费210元、营养费450元、法医鉴定费1400元、车损费696元、评估费220元、交通费300元，共计13770.16元。诉讼费由被告负担。
被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及主挂各一百万元的商业三者险，并投保不计免赔。在审核驾驶员及涉案车辆资质的合法性，无异议且无其他责任免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。本案的程序性费用我们不承担。
经审理查明，2017年11月14日05时40分许，李某1驾驶“捷安特牌”电动自行车沿蒙阴东蒙路由南向北行驶至南保德村路段时，与停放在路边的薛利驾驶的鲁Ｌ×××××（挂车号：鲁Ｌ×××××）“斯太尔牌”重型半挂货车相撞，造成李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。
原告受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6841.90元。出院医嘱记载注意休息，加强营养，注意保护面部。2018年2月22日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明书一份，证明原告的伤情，建议疤痕修整费用约叁仟元。2018年2月28日，原告到临沂鼎衡法医鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定李某1的损伤不构成伤残，建议其误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为15日。李某1尚需行面部瘢痕修复术，费用参照医院证明。为此，原告支出鉴定费1400元。李某1驾驶的电动自行车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为696元。为此，原告支出评估费220元。原告住院期间由其亲属王某护理，护理人员居住在蒙阴蒙阴街道办事处汶溪居民委员会363号，系城镇居民，日平均收入为93.18元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：薛利驾驶机动车未按规定停车，负事故的同等责任。李某1驾驶非机动车未确保安全，负事故的同等责任。
同时查明，薛利驾驶的鲁Ｌ×××××（挂车号：鲁Ｌ×××××）“斯太尔牌”重型半挂货车登记在日照弘捷物流有限公司名下，该车在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了一份机动车交强险和主挂车各1000000元的商业第三者险，并投保了不计免赔。事故均发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、医疗费单据、病历、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、证明等及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，薛利驾驶机动车未按规定停车，负事故的同等责任。对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。李某1驾驶非机动车未确保安全，负事故的同等责任，故可适当减轻薛利的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司应在鲁Ｌ×××××（挂车号：鲁Ｌ×××××）“斯太尔牌”重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
日照弘捷物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照薛利应承担的责任比例60%承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的鉴定费、评估费，系原告为查明本次事故造成损失所支出的必然费用，原告的请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。对原告请求的疤痕手术费，原告系未成年人，结合原告的住院病历、诊断证明和鉴定机构出具的意见，该项费用系其必然发生所支出的，故原告的请求数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李某1的各项经济损失为医疗费6841.90元、二次手术费3000元、护理费652.26元、住院伙食补助费210元、营养费450元、法医鉴定费1400元、车辆损失696元、评估费220元、交通费100元、共计13570.16元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某1的各项经济损失共计13570.16元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险限额内赔偿11448.26元；在商业第三者责任险限额内赔偿1273.14元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，保全费120元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年四月八日
书记员 曹 洁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初774号
原告：王珍秀，女，1944年10月23日出生，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：刘本祥，男，1936年12月23日出生，住鹤峰县。系原告王珍秀丈夫。
被告：张荣，男，住鹤峰县。系王珍秀儿子。
被告：汤金平，女，住�峰县。系张荣之妻。
原告王珍秀与被告张荣、汤金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王珍秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王珍秀撤回起诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初774号原告：王珍秀，女，1944年10月23日出生，住鹤峰县。委托代理人（特别授权）：刘本祥，男，1936年12月23日出生，住鹤峰县。系原告王珍秀丈夫。被告：张荣，男，住鹤峰县。系王珍秀儿子。被告：汤金平，女，住�峰县。系张荣之妻。原告王珍秀与被告张荣、汤金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王珍秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王珍秀撤回起诉处理。审判员 于 平二〇一七年九月二十一日书记员 刘思远附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3774号
原告：张某某，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2007年4月18日登记结婚，于2007年12月24日生育一个女孩郭某甲。婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因琐事发生争吵。现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决与被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年4月18日登记结婚，婚后于2007年12月24日生育一个女孩郭某甲。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2013年10月31日诉至法院，要求判决与被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。生活中虽偶有争吵，但皆因生活琐事，并无大的矛盾，二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。同时考虑到子女的健康成长，原被告也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 皮忠辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第293号
申请执行人：邢文武，男，汉族。
被执行人：吴成娟，女，汉族。
被执行人：邢文富，男，汉族。
被执行人：邢文荣，女，汉族。
被执行人：邢文卿，女，汉族。
被执行人：邢文玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第53号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
协助申请执行人邢文武将登记在邢守言名下位于福山区高疃镇湘河村的房产过户到申请执行人邢文武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年八月二十日
书记员 王仁杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04591号
原告杨朝容。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村。
法定代表人刘容，该公司总经理。
本院在审理原告杨朝容与被告重庆东方纺织（集团）有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告杨朝容于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨朝容撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝容撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨朝容负担。
审判员 李军
二〇一三年十二月四日
书记员 李霞