广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第241号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人徐欧阳，男，1986年11月18日出生，身份证号码430522XX********，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度小学，住XXXXXXXX。曾因犯抢劫罪于2005年8月9日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人张期，男，1989年2月21日出生，身份证号码430522X********，汉族，出生地XXXXXX，文化程度初中，住XXXX。曾因犯抢劫罪于2008年9月22日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人徐欧阳、张期犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人徐欧阳、张期及其辩护人张诗桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人徐欧阳、张期与被害人周XX、沈XX、郝XX、彭XX、黄XX、黄XX（均另案起诉）均系位于广州市萝岗区莲花砚路6号的盛科电子科技有限公司（以下简称：盛科公司）员工。2014年11月27日晚，被告人徐欧阳与被害人周XX交班时发生纠纷，引发被告人徐欧阳、张期与被害人周XX、黄XX、沈XX、郝XX、彭XX双方打斗。被告人徐欧阳、张期因此心生怨恨而蓄意报复。2014年11月28日8时许，被告人徐欧阳、张期经商议后分别持菜刀、匕首在盛科公司门口等待被害人周XX一方，被害人周XX、沈XX、郝XX、彭XX、黄XX随即在下班时到达公司门卫处发现对方后，持木棍、铁棍冲出公司门外与持刀具的被告人徐欧阳、张期发生打斗。期间，受被害人黄XX指使在公司门口观察对方的被害人黄XX亦持铁棍参加打斗，双方均有人员受伤。经鉴定，被害人周XX左上肢损失符合锐器作用所致，其损伤程度已达轻伤一级；被害人沈XX左手腕部损失，符合钝性外力所致，左侧舟状骨不完全骨折，损伤程度已达轻伤二级；被害人郝XX头部、左肩部多处创口，符合锐器作用所致，左肩背部损伤程度已达轻伤二级；被害人黄XX左手伤程度已达轻伤二级；被害人彭XX左上臂及左肩部等处表皮剥落并有缝合创口，左踝部轻度肿胀，其损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人张期在案发地点被公安人员抓获；被告人徐欧阳于同日在广州市天河区被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人徐欧阳、张期结伙持械故意伤害他人身体，致四人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐欧阳、张期虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐欧阳、张期均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人徐欧阳辩解称其在就医时主动要求医生打电话报警。
被告人张期的辩护人张诗桥对公诉机关指控被告人张期犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，对本案量刑提出如下辩护意见：1.本案的被害人沈XX、周XX等人对本案的发生存在重大过错，案发前晚徐欧阳和周XX争执中是周XX等5人殴打徐欧阳和张期2人，第二天是周XX等6人持铁棍殴打徐欧阳和张期2人，本案是周XX等人欺负徐欧阳和张期；且本案中沈XX等人在明知保安员已经报警的情况下不听劝阻仍持铁管等凶器冲出厂门与对方打斗，被害人沈XX等人的过错对矛盾激化、引发犯罪负有责任，请求对被告人徐欧阳、张期减少基准刑的20%以下。2.本案是因工作琐事而引发，被告人徐欧阳、张期犯罪的主观恶意和社会危害性较小。3.被告人徐欧阳、张期归案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人徐欧阳、张期从轻处罚。4.被告人张期应当认定为从犯。理由为：（1）本案是因徐欧阳与周XX等人的工作琐事引发，事情起因与张期无关，多名被害人供述也说明张期案发前晚是过去劝架的，因为对方仗着人多，发生了5人殴打2人的事件；（2）在案发当日早上打斗事件发生前，张期并没有犯罪的故意，在此之前张期还打电话给组长黄秀芹请假，说明他当天是来正常上班的，因为要处理徐欧阳的事情所以要请假一天，张期没有犯罪的故意；（3）案发前晚虽然徐欧阳、张期2人商议要报复沈XX等人，但是并没有说怎样报复，另外徐欧阳所持的菜刀是徐欧阳单独去购买的，张期对此事先并不知情；张期并没有准备打斗的凶器，张期所使用的匕首是平时挂在钥匙扣上的，并不是特意为本次打架所准备的，沈XX等人主动冲上来持钢管打张期和徐欧阳2人的时候，张期是被动地持匕首正当防卫；（4）被告人张期犯罪的主动性、积极性没有徐欧阳强。2014年11月28日早上张期是在正常上班的路上被徐欧阳叫住，如果当时徐欧阳没有叫住张期，张期应当正常去上班，就不会发生该打斗事件。张期虽然在2014年11月27日晚同意徐欧阳提出次日早上报复沈XX等人的要求，但是2人并没有就如何报复作具体分工，徐欧阳所持的菜刀也是徐欧阳单独购买；（5）被害人周XX、沈XX和郝XX的伤都不是张期的匕首所划伤，张期在本次犯罪中行为的危害后果也没有徐欧阳大。综上，请求法院对被告人张期予以减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐欧阳、张期犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周XX、沈XX、郝XX、黄XX、彭XX的陈述及辨认笔录、证人王XX、王X亚的证言及辨认笔录、证人高XX、石XX、黄XX、杜X、揭X、李X的证言、现场照片、作案工具铁管、菜刀、折叠刀照片、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）674、675、676、695号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2015）20号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2015）20-1、130号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、监控录像、《抓获经过》、《接警经过》、（2008）新刑初字第139号《刑事判决书》、（2005）新刑初字第66号《刑事判决书》、《释放证明书》、《常住人口基本信息》、被告人徐欧阳、张期的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐欧阳、张期故意伤害公民身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐欧阳、张期犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐欧阳、张期归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人徐欧阳、张期曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从中处罚。3.被告人徐欧阳、张期持械故意伤害他人，本院酌情对其从重处罚。4.被告人徐欧阳、张期的犯罪行为另致一人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。5.被害人沈XX、周XX等人对本案发生存在一定过错，本院酌情对被告人徐欧阳、张期从轻处罚。
关于被告人徐欧阳的辩解。经查，广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《接警经过》及相关情况说明证实，被告人徐欧阳犯罪逃离后，公安机关分析被告人徐欧阳可能前往附近的新塘医院治疗并通知该院医生一旦发现立即报告，后被告人徐欧阳前往新塘医院治疗，医生发现后报警将被告人徐欧阳抓获归案，被告人徐欧阳并未主动要求医生打电话报警。故被告人徐欧阳的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
关于张期的辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于辩护人提出被害人沈XX、周XX等人对本案发生存在重大过错的意见。经查，根据案发现场的监控录像以及证人杜强证言、被告人徐欧阳的供述，案发前晚被告人徐欧阳因为工作琐事与周XX等人产生矛盾，周XX一方的人先动手打了徐欧阳一巴掌进而引发双方打斗，案发当天被害人沈XX等人主动持铁管等冲向等候在厂门口的徐欧阳、张期2人，对矛盾的激化负有一定责任，被害人沈XX、周XX等人对本案发生存在一定过错，但并非重大过错，被告人徐欧阳、张期因案发前晚的工作矛盾而蓄意准备工具报复，主观恶性较大，对矛盾激化负有大部分的责任。故辩护人提出被害人沈XX、周XX等人对本案发生存在过错的意见，本院予以采纳，但本院认为被害人只是存在一定过错，并非存在重大过错。2.关于辩护人提出被告人徐欧阳、张期犯罪的主观恶意和社会危害性较小的辩护意见。经查，被告人徐欧阳、张期因案发前晚的工作矛盾而蓄意准备菜刀等作案工具报复，主观恶性和社会危害性均较大。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。3.关于辩护人提出被告人张期是从犯的辩护意见。经查，根据被告人徐欧阳、张期的供述，案发前晚被告人张期已经同意徐欧阳要第二天早上报复对方的提议，且案发当天早上二被告人在厂门口埋伏时徐欧阳告诉张期其要用菜刀砍对方，张期亦看到了徐欧阳身上携带的菜刀，因此张期对徐欧阳要用菜刀去砍对方的行为是认可的，在沈XX等人持钢管等冲向二被告人时，被告人张期亦立即持工具和徐欧阳一起冲向对方，积极与对方人员互相殴斗，造成对方周XX、沈XX等5人受伤，故被告人张期在共同犯罪中蓄谋犯罪的主观故意明显，且积极主动地实施故意伤害他人的犯罪行为，起主要作用，不应认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于辩护人提出被害人周XX、沈XX和郝XX的伤都不是张期的匕首所划伤，张期在本次犯罪中行为的危害后果没有徐欧阳大的辩护意见。经查，5被害人的陈述及被告人的供述一致证实被告人徐欧阳与周XX、沈XX和郝XX互相殴斗，被告人张期与被害人彭XX、黄XX、黄XX互相殴斗，可以证实周XX、沈XX和郝XX的伤势是由被告人徐欧阳造成，彭XX、黄XX的伤势是由张期造成，但因被告人徐欧阳、张期在事前有蓄意报复的共同犯罪故意，且张期对徐欧阳要用菜刀去砍对方的行为是认可的，故二被告人应共同对5被害人的伤势承担责任。鉴于被告人张期行为造成的危害后果对比徐欧阳确实相对较小，本院在量刑时考虑对被告人张期酌情从轻处罚。5.辩护人提出被告人张期如实供述罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐欧阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年11月27日止。）
二、被告人张期犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。）
没收公安机关扣押的作案工具菜刀1把、折叠刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年六月十五日
书记员 温斯斯
李倩