白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1523号
原告叶中玲，1967年3月7日，现住吉林省白城市通榆县。
委托代理人李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人蔡建明，系经理。
委托代理人李晓旭，系吉林同信法大律师事务所律师。
原告叶中玲诉被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶中玲及委托代理人李艳阳，被告委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日原告以其丈夫马占武为被保险人与被告签订保险合同一份，合同约定，原告投保两个险种，保期为20年，交费时间为10年，受益人为原告。其中，《祥和万家两全保险（分红型）》基本保险金额为20，000.00元，每年1月9日交费2，826.00元；《附加08定期中大疾病保险》基本保险金额为5，000.00元，每年1月9日交费1，235.00元。保单于2014年1月9日零时起生效。2015年10月6日被保险人马占武因患恶性肿瘤身故。依照保单《祥和万家两全保险（分红型）》险种2.3.2条款（2）项约定：“若身故或身体全残时，被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故或身体全保险金。”依照保单《附加08定期中大疾病保险》险种地2.3条约定：“重大疾病保险金”第二款约定：“被保险人与本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”上述两个险种应给付的保险金数额约为100，000.00元，被告只给付57，470.00元，其余理赔款42，000.00元拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付保险金42，000.00元及延迟给付期间的利息。
被告辩称，主险和祥和万家两全保险（分红型）保险理赔金，按照合同约定应为基本保额与红利之和的2.5倍，即50，643.65元，已经给付原告；《附加08定期中大疾病保险》的理赔金，按合同约定计算，理赔金为7，470.00元，已经给付原告。应理赔的保险金全部给付了原告，故，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的主张部分保险金42，000.00元及迟延给付的利息否符合法律规定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、保险单一份、投保书一份。证明双方建立了保险合同关系。
被告质证没有异议。
2、账号交易明细2张。证明原告向被告交付了保费。
被告质证对证据的真实性有没有异议，认为2015年3月11日交费，已经超过了保险合同约定的续期缴费期。原告是2015年3月17日提出恢复保险合同的申请，被告同意后于3月17日收取的原告方缴纳的保费。
3、病例一份。证明被保人被确诊为肝癌。
被告质证没有异议，确诊的时间是2015年9月，距离保险合同的3月17日不足一年，应赔付百分之十。
4、死亡证明。证明被保险人去世。
被告质证没有异议。
被告为证实自己的抗辩，向法庭提供了如下证据：
1、保险条款2份。证明约定了续期保险费的缴纳、宽限期、合同效力中止和恢复等约定。主险合同中的续期保险费、宽限期、合同效力中止、合同效力恢复等以及释义适用于本合同。
原告质证认为，对条款本身没有异议，要说明2份条款在投保之初，没有人向我方介绍。争议的在2.3条如何给付的问题上。有一年的观察期，一年内发生的和一年后给付方式。我方认为合同生效一年后，应全额获取理赔金5万。
2、合同复效资料一份。证明2015年3月17日原告因忘记缴费过了宽限期，申请合同效力恢复并补缴保险费。保险合同效力恢复的时间是2015年3月17日。原告诉状自述被保险人是2015年9月16日身故，因此身故时距离合同恢复效力不满一年。
原告质证对证据的真实性没有异议，认为原告在办理复效的过程中，是由被告公司的员工代替填写，原告不了解办理此项业务涉及到自身的权利义务，原告认为自己办理业务后，之前的保险合同就会有效。而且保险公司业务员并未对复效的业务向原告进行详细的说明。原告仅在投保人处签了名字。
3、投保提示书。证明被告以书面的方式向原告告知提示内容。
原告质证认为，对证据本身没有异议，对证明的事实有异议。认为原告在投保之初，并没有进行全面的合同介绍和提示。原告是一名没有文化的妇女，在保险业务员指示下，在合同中签字，因此不能证明，被告已经如实全面的向原告提示保险义务和责任。被告证明的观点应当有业务员介绍和提示的录音和录像。
4、回执一份。证明原告确认保险条款和说明等。
原告质证对证据本身没有异议，对证明的事实有异议，认为原告在投保之初，并没有进行全面的合同介绍和提示。原告是一名没有文化的妇女，在保险业务员指示下，在合同中签字，因此不能证明，被告已经如实全面的向原告提示保险义务和责任。被告证明的观点应当有业务员介绍和提示的录音和录像。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据：1、保险单一份、投保书一份；2、账号交易明细2张；3、投保提示书；4、死亡证明。上述证据经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
被告提供的证据：1、保险条款2份；2、合同复效资料一份；3、投保提示书；4、回执一份。经原告质证对证据的真实性无异议，仅对证明的问题有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2014年1月8日原告以其丈夫马占武为被保险人与被告签订保险合同一份，合同约定，原告投保两个险种，保期为20年，交费时间为10年，受益人为原告。其中，《祥和万家两全保险（分红型）》基本保险金额为20，000.00元，每年1月9日交费2，826.00元；《附加08定期中大疾病保险》基本保险金额为5，000.00元，每年1月9日交费1，235.00元。保单于2014年1月9日零时起生效。在合同履行过程中，第二年保费原告于2015年3月13日交付，2015年3月17日申请恢复效力，被告确认保险合同效力恢复的时间是2015年3月17日。2015年10月6日被保险人马占武因患恶性肿瘤身故。被告依照保单《祥和万家两全保险（分红型）》险种2.3.2条款（2）项约定：“若身故或身体全残时，被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故或身体全保险金。”依照保单《附加08定期中大疾病保险》险种地2.3条约定：“重大疾病保险金”第二款约定：“被保险人与本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”支付原告理赔款57，470.00元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，2014年1月8日原告以其丈夫马占武为被保险人与被告签订保险合同一份，合同约定，原告投保两个险种，保期为20年，交费时间为10年，受益人为原告。其中，《祥和万家两全保险（分红型）》基本保险金额为20，000.00元，每年1月9日交费2，826.00元；《附加08定期中大疾病保险》基本保险金额为5，000.00元，每年1月9日交费1，235.00元。保单于2014年1月9日零时起生效。该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。在合同履行过程中，第二年保费应于2015年1月9日前交付。原告于2015年3月13日交付，原告于2015年3月17日申请恢复合同效力，被告确认保险合同效力恢复的时间是2015年3月17日。2015年10月6日被保险人马占武因患恶性肿瘤身故。被告依照保单《祥和万家两全保险（分红型）》险种2.3.2条款（2）项约定：“若身故或身体全残时，被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故或身体全保险金。”依照保单《附加08定期中大疾病保险》险种地2.3条约定：“重大疾病保险金”第二款约定：“被保险人与本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”上述两个险种被告支付原告理赔款57，470.00元。原告主张合同生效后已超过一年，应全额赔偿。从案件事实看，原、被告对案件基本事实无争议，只是对保险合同条款《附加08定期中大疾病保险》险种第2.3条约定：“重大疾病保险金”第二款约定：“被保险人与本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”理解存在争议。被告对条款中：“本合同生效（或合同效力恢复）之日起，”的理解为应按合同效力恢复之日起计算，因为原告在履行合同过程中，发生了复效行为。原告理解为应适用本合同生效条款，因为合同复效后，合同自始是有效。本院认为，原、被告争议的条款：“本合同生效（或合同效力恢复）之日起”中，生效、复效是合同生效的两种情形，该约定中的“或”字，说明对这两种情形具有选择性，可以选择其中一种适用，应理解为有两种解释。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”该保险合同属被告提供的格式合同，原告主张作出对被告不利的解释适用，符合法律规定。故，原告主张被告给付拒赔部分保险金42，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付延迟给付期间的利息诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”因保险人与受益人未达成理赔协议，故，应于主张权利之日起，即于2016年5月11日起诉之日起，至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以保护。被告抗辩主张，理赔款已经全部支付原告，其抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告拒赔的部分保险金42，000.00元及利息，利息于2016年5月11日起诉之日起，至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年七月四日
书记员 白继业