wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2620号
原告广州市南宝房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路518号盘龙大厦13楼。
法定代表人曾晞，职务总经理。
委托代理人王晋，是原告职员。
委托代理人苏丽慧，是原告职员。
被告黎作新，香港特别行政区居民。
原告广州市南宝房地产开发有限公司诉被告黎作新商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晋、苏丽慧到庭参加诉讼，被告黎作新经本院公告送达诉讼材料期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《房地产预售契约》，购买广州市海珠区宝岗大道108号“南华西大厦”东座2003房的房产。该商品房的总房款为495658元，单价为5166.87元，合同约定计价面积为95.93平方米，经房管部门实测的计价面积为98.56平方米，即实测计价面积大于约定计价面积2.63平方米，面积误差比2.7416%，根据合同约定被告应向原告支付面积补差款13588.87元。原告在房产证办妥后曾于2009年6月16日、2011年3月15日、2013年3月10日以发律师函的书面形式向被告追讨该面积补差款，之后又以其他多种方式通知被告缴款，但被告均不予理会，故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付面积补差款13588.87元；2、被告从逾期之日（即2009年5月26日）起至实际支付之日止按同期银行逾期贷款利率的标准支付违约金，暂计至2013年8月25日为4366.1元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于1999年4月13日签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购广州市海珠区宝岗大道南华西大厦东座第20层03号房产，该房地产的建筑面积为95.93平方米；甲、乙双方议定该房地产的成交总价格为495658元；甲、乙各方的通讯地址已记载在本契约，各方的通知书应以该地址为依据；如一方迁移通讯地址应立即以挂号邮件知会对方，否则因此而引至任何邮递错误责任，概由责任方负责；凡一方根据最后登记对方地址寄出的挂号邮件，则以挂号回执上注明的收件日期为送达对方的日期；在本契约中所列的建筑面积和土地使用面积（共用）及庭园土地使用面积是按规划部门批准的施工图计算的面积；实际面积以经广州市国土局房地产管理局核发的《房地产证》记载的房屋建筑面积和土地使用面积（共用）及庭园土地使用面积为准；甲、乙双方同意并确认，允许本契约中所列的建筑面积或庭园土地使用面积与广州市国土局房地产管理局核发的《房地产证》记载面积的误差值为±1%，如在±1%以内（含±1%），双方无需作任何补偿或赔偿；如误差值超过±1%，按本契约规定的房屋建筑面积或庭园土地使用面积每平方米价格计算（不计利息），双方进行多退少补；等。该契约注明乙方地址为广州市流花路45号703房。该契约于1999年5月13日经广州市房地产交易所登记。
查册时间为2006年7月28日的《广州市房地产产权情况表》记载，海珠区宝岗大道路108号2003房的权属人为被告，房屋所有权来源为购买，占有房屋份额为全部，建筑面积为98.56平方米；他项权利涂销日期为2005年11月21日；徐伟玉等二人申请买卖，2006年7月28日06交登字08008153号存案；等。
查册时间为2013年8月27日的《房地产登记簿查册表》记载，海珠区宝岗大道路108号2003房的权属人为徐伟玉与梁燕梅（共有），交易日期为2006年8月11日，房屋所有权来源为购买，占有房屋份额为全部，建筑面积为98.56平方米；等。
原告为证明其诉讼主张，还提交了律师函、关于交纳增补房款的函、国内特快专递邮件详情单以及广州市邮政局、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司的书面投递结果，用以证明其曾按“广州市海珠区宝岗大道108号南华西大厦东座2003房”地址向被告发出律师函，要求被告在收到律师函3日内支付实测计价面积（即产权证套内建筑面积）大于合同约定计价面积2.6340平方米，面积误差比为2.7457%，被告需支付房屋超面积补差款13609.54元。广州市邮政局出具的投递结果显示该函件于2009年6月17日、本人收。广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司出具的投递结果显示该函件于2011年3月16日妥投、本人签收。广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司出具的投递结果显示《关于交纳增补房款的函》于2013年3月10日收寄但投递不成功退回。
原告于2013年9月13日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。
上述合同约定，双方确认契约中所列的建筑面积或庭园土地使用面积与广州市国土局房地产管理局核发的《房地产证》记载面积的误差值如超过1%，按契约规定的房屋建筑面积或庭园土地使用面积每平方米价格计算（不计利息），双方进行多退少补。根据《广州市房地产产权情况表》及《房地产登记簿查册表》，涉案房屋的建筑面积为98.56平方米，比合同约定的建筑面积增加了2.63平方米，且误差比已超过1%。因此，被告应向原告支付面积补差款。按合同约定的成交价与建筑面积计算，涉案房屋每平方米价格5166.87元，被告应支付原告的面积补差款为13588.87元。鉴于被告没有对其是否缴纳上述补差款予以举证证明，故应承担举证不能的责任。如前所述，被告尚有13588.87元面积差房款未付，故原告要求被告支付面积差房款13588.87元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题。因原、被告在合同中约定对面积差房款不计利息、多退少补，且原告虽曾向被告发出律师函，但其邮寄送达地址并非合同约定的地址，亦未能实际送达给被告，故原告要求被告从2009年5月26日起支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎作新在本判决生效之日起10日内，向原告广州市南宝房地产开发有限公司支付面积补差款13588.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由原告负担61元，由被告负担188元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 伍凤年
﹤h4﹥二○一四年四月二十二日﹤／h4﹥
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00657号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴永川，男，1981年10月8日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市。因犯盗窃罪，于2001年2月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2002年11月刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2004年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被依�逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）704号起诉书指控，2015年4月6日8时40分许，被告人吴永川在重庆市江北区红旗河沟汽车北站进站口附近，趁被害人萧某不备之机，用镊子将其上衣右侧口袋内一部价值936元的小米牌MI3W型手机扒走，逃离时公安机关反扒人员将其抓获，追回被扒手机（已发还萧某）。公安机关另查获被告人吴永川作案用镊子一把。
公诉机关认为被告人吴永川的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴永川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年11月5日止。）
二、追回的被扒手机发还被害人萧某（已发还）。
三、查获的作案工具镊子一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪琳琳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执131号
申请执行人：容县容州镇厢南村就塘队，住广西壮族自治区容县。
法定代表人：甘文球。
被执行人：甘文球，男，1963年8月15日生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县容州镇厢南村就塘队与被执行人甘文球责令退赔纠纷一案,依据本院作出的（2016）桂0921刑初187号刑事判决书，被执行人甘文球应退赔金额469000元及利息给申请执行人容县容州镇厢南村就塘队。但被执行人甘文球没有履行生效法律文书确定的内容，经本院查询被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执131号申请执行人：容县容州镇厢南村就塘队，住广西壮族自治区容县。法定代表人：甘文球。被执行人：甘文球，男，1963年8月15日生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县容州镇厢南村就塘队与被执行人甘文球责令退赔纠纷一案,依据本院作出的（2016）桂0921刑初187号刑事判决书，被执行人甘文球应退赔金额469000元及利息给申请执行人容县容州镇厢南村就塘队。但被执行人甘文球没有履行生效法律文书确定的内容，经本院查询被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十六日书记员  李兆倬
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执498号
申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41133号判决�已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币614993元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41133号判决书的本次�行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执498号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41133号判决�已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币614993元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41133号判决书的本次�行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十七日书记员  缴 淏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1023号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：郑建国，职务：。
委托代理人：诸葛红。
被告：陈剑峰。
被告：程康儿。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）为与被告陈剑峰、程康儿金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。原告城关信用社请求判令：1、被告陈剑峰、程康儿立即归还原告借款本金100000元并支付利息（截止2015年9月20日已结欠利息9660.22元，其余利息自2015年9月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、由被告陈剑峰、程康儿承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人诸葛红到庭参加诉讼，被告陈剑峰、程康儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告陈剑峰以承包工程周转为由向原告城关信用社申请借款人民币100000元，原告并与被告陈剑峰、程康儿签订了个人保证借款合同一份，由被告程康儿提供连带责任保证。2015年8月22日，原告依约向被告陈剑峰放贷，双方约定借款清偿日期为2015年8月20日，借款利率为月利率9.567‰。但借款期限届满后，该款虽经原告多次催要，被告陈剑峰未履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币100000元以及截止2015年9月20日已结欠利息9660.22元，被告程康儿也未依约承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元并支付利息（截止2015年9月20日已结欠9660.22元，其余利息自2015年9月21日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告程康儿对上述款项承担连带清偿责任，被告程康儿在承担保证责任后有权向被告陈剑峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2493元，减半收取1246.5元，由被告陈剑峰、程康儿共同负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十一月十三日
书记员 吾崇正
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审19号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人王海龙，男，汉族，1964年9月15日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王海龙未经批准于2014年4月擅自占用辛店镇莲池沟村其他耕地542.2平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）22号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施和其它设施并罚款5422元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王海龙作出的洛开土执罚（2015）22号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第97号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1972年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年11月29日16时许，被告人谷某某驾驶黑AJ75**号飞碟牌中型自卸货车，沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至小十字路左转弯时，与相对方向骑自行车的被害人陈某某相撞，造成陈某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：陈某某系生前交通肇事致颅骨骨折，颅脑损失死亡。经交警部门认定：谷某某负事故的全部责任，陈某某无责任。经侦查，被告人谷某某于2014年11月29日被公安机关从现场传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谷某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月29日16时许，被告人谷某某驾驶黑AJ75**号飞碟牌中型自卸货车，沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至小十字路左转弯时，与相对方向骑自行车的被害人陈某某（男，殁年61岁）相撞，造成陈某某经抢救无效于次日死亡。经质证后确认，陈某某系生前交通肇事致颅骨骨折，颅脑损失死亡。谷某某负事故的全部责任，陈某某无责任。被告人谷某某于2014年11月29日被公安机关从现场传唤到案。案发后，谷某某家属与陈某某家属就民事赔偿事宜和解，谷某某家属赔偿陈某某家属各项经济损失共计28万元，获得谅解，陈某某家属表示不再追究谷某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人李某某、宋某某的证言；
3、被告人谷某某的供述；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；
5、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
6、驾驶证、车辆行驶证信息；
7、哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
9、现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人谷某某的户籍证明、现实表现；
11、被告人谷某某家属与被害人陈某某家属签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中谷某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋魏德彬
审＋＋判＋＋员＋关伟平
审＋＋判＋＋员＋侯志宇
二〇一五年三月十九日
书＋＋记＋＋员＋焦彦升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1971号
原告冯有初，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠、黄嘉珍，均为广东容桂律师事务所实习律师。
被告杨建垣，男，住广东省佛山市顺德区。
被告冯宝玲，女，住广东省佛山市顺德区。
原告诉被告杨建垣、冯宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告冯有初及其委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告杨建垣、冯宝珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告冯有初诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。自2010年11月开始，被告杨建垣分五期向原告借款，于2010年11月8日、2011年1月30日、2011年8月1日和2013年7月24日分别借款100000元，于2011年3月26日借款200000元，合计借款600000元。被告杨建垣于2013年7月25日向原告出具借据一张，约定借款月利率为1%，并且以前的借据作废。但被告借款后，没有按时向原告支付借款利息，且拖欠本金。两被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，特诉请判令：一、两被告立即连带清还借款本金600000元及2014年8月份的利息6000元，合计人民币606000元；二、两被告自起诉之日至法院判决确认还款之日止按1%的月利率向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了原告的身份证复印件、两被告人口信息查询表，婚姻登记记录证明各一份，顺德农村商业银行业务回单两张、恒通卡交易回单�张、客户回单一张（以上五份证据原件核对退还原告）及借据一张，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定，另确认原告就本案于2014年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨建垣拖欠原告借款本金600000元及2014年8月起的利息的事实清楚，被告杨建垣在原告起诉催收后仍未清偿借款，原告要求被告杨建垣支付所欠借款600000元及2014年8月份的利息6000元，此后的利息按月利率1%从起诉之日即2014年9月11日起计，即对2014年9月1日至同月11日期间的利息没有主张，是对其权利的自由处分，合法有理，本院对其诉讼请求予以支持。上述债务是被告杨建垣与被告冯宝玲夫妻关系存续期间产生，应属两被告的夫妻共同债务，被告冯宝玲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建垣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯有初借款600000元及利息（利息暂计至2014年8月份为6000元，此后的利息从2014年9月11日起按月利率1%计至判决确定支付之日止）；
二、被告冯宝玲对上述判决第一项确定的被告杨建垣的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4930元（已由原告预交），财产保全费3550，合计8480元，由被告杨建垣、冯宝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋晓贲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审195号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张丽华，男。
申请执行人国土局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月15日对被执行人张丽华，作出的涞国土罚字（2016）11-2号行政处罚决定（以下简称11-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张丽华，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇板城村占地建搅拌站，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月15日作出11-2号决定:一、退还在涞水县赵各庄镇板城村非法占用的土地480平方米给板城村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，480平方米共计罚款柒仟贰佰元整。（被执行人已于2016年12月11日缴纳罚款伍仟元整，剩余未缴纳罚款贰仟贰佰元整。）
本院认为：被执行人张丽华未办理合法用地手续，非法占地建搅拌站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇板城村非法占用的土地480平方米给板城村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢169号
申请执行人：廖郡志，男，生于1978年6月9日，汉族，身份证号429005197806090018，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路环保巷。
被执行人：严定武，男，生于1973年3月22日，汉族，身份证号422429197303224818，湖北省潜江市人，农民，住潜江市老新镇马长岭村十组。
被执行人：黄文菊，女，生于1974年3月1日，汉族，身份证号422429197403014826，湖北省潜江市人，农民，住潜江市老新镇马长岭村十组。
本院在执行申请执行人廖郡志与被执行人严定武、黄文菊民间借贷纠纷一案中,被执行人严定武、黄文菊未偿还申请执行人廖郡志，对严定武、黄文菊的房屋进行拍卖，经二次网拍流拍后以物抵债。经本院执行,被执行人严定武、黄文菊已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张乔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1422号
原告王玲，1983年1
0月28日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关玉潭路***号。
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告蒋军华，1980
年8月2日出生，汉族，住玉环县清港镇凡塘下尤**号。
原告王玲与被告蒋军华民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月8日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审
判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告王玲的委托代理人苏为松到庭参加诉讼。被告蒋军华经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2007年6月14日，被告蒋军华因需向原告
王玲借款计人民币41500元，并约定十日内归还。后经原告催
讨，被告未还。故诉请：1、判令被告偿还借款计人民币41500
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋军华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一张，证明对象是被告向原告借款41500元的事实
；上述证据，证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力。
经审理本院认定本案的事实与原告陈述的相一致，在此不
作重复表述。
本院认为，被告蒋军华向原告借款41500元未付的事实清楚
。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告未按照
约定向原告支付借款，显属违约，应当向原告承担继续履行
付款义务的违约责任。被告蒋军华经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。因此，原告的
诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告蒋军华偿付原告王玲借款人民币41500元，此款于本
判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担（此款于
判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十一日
代书记员 黄春玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3535号
罪犯李健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)渝一中刑初字第475号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日裁定减去有期徒刑二年；于2011年1月28日裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李健能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1636号
原告：王某甲。
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民，自小认识，2001年6月双方建立自由恋爱关系，2003年5月1日双方生育长女王某乙，2003年7月20日在中江县联合镇人民政府补办结婚登记，2008年6月11日生育次女杨某乙。夫妻共同生活期间，被告经常赌博，导致夫妻经常吵闹、打架，2010年10月双方再次吵闹、打架后，被告即外出务工，双方分居生活至今。夫妻无共同财产，有共同债务：欠中江县农村信用合作联社联合分社的贷款16000.00元。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女王某乙由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养；夫妻共同债务由原、被告共同承担；案件受理费由原、被告共同承担。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年6月建立自由恋爱关系，2003年5月1日双方共同生育长女王某乙，2003年7月20日双方在中江县联合镇人民政府补办结婚登记，2008年6月11日生育次女杨某乙。2014年4月17日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证、中江县联合镇转龙村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为界定标准。本案中，虽然原告称在原、被告共同生活期间，由于被告经常赌博，导致夫妻经常吵闹、打架，且被告从2010年10月即外出务工，双方分居生活至今，但原告未提供相应的证据证明。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 涵
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第52号
原告张运生，经商，
乌市佛堂镇东王26号。
委托代理人王进，
乌市佛堂镇田心四村1组。
被告李胜兰，经商，住
义乌市佛堂镇竹园75号。
本院在受理原告张运生诉被告李胜兰民间借贷纠纷一案
中，原告张运生于2010年1月26日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告李胜兰在义乌农村合作银行佛堂朝阳路营业点的
存款11万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张运生的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告李胜兰在义乌农村合作银行佛堂朝阳路营业点
的存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 成丽丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2610号
原告：万祯年，男，1961年1月1日出生，汉族，住××县九社，身份证号×××。
被告：高台恒锋商贸有限责任公司。
法定代表人：邢文锋，系高台恒锋商贸有限责任公司经理。
地址：××县西大门北。
本院于2017年7月24日受理的原告万祯年诉被告高台恒锋商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万祯年撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。原告预交的175元受理费，由本院向其退还87.5元。
审判员 赵玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 勃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第377号
原告：嘉善帕米尔乳胶涂料厂。
诉讼代表人：雷海鹭。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人雷海鹭到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂起诉称：原告根据被告的白乳胶采购清单，于2008年1月9日供给被告白乳胶／#329，数量为1000公斤，每公斤单价为4.50元，产品总价为4500元、包装桶20只，每只单价20元，合计400元，付款时间为月结30天。但事后被告分文未付。故请求法院判令被告立即支付货款4900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有白乳胶采购清单、送货单、材料入库单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂货款计人民币4900元；
本案受理费50元、公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初239号
原告：王光春，男，生于1954年3月24日，汉族，住重庆市奉节县。
原告：王光霞，女，生于1958年11月18日，汉族，住重庆市奉节县。
原告：廖相美，女，生于1965年3月15日，汉族，住重庆市奉节县。
原告：廖相玉，女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码0086582-8。
法定代表人：刘方令，局长。
第三人：廖相荣，男，生于1974年9月11日，汉族，住重庆市奉节县。
原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局及第三人廖相荣房屋行政登记一案，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 田 丽
人民陪审员 陈祖万
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁艳林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1732号
原告：裘和兴，
剡湖街道百道岭12－12号。
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。
人民西路289号。
负责人：应顺华。
被告：嵊州市节源废品回收有限公司。
江街道嵊州大道南1835号。
法定代表人：袁兴祥。
被告：浙江金宇控股集团有限公司。
区大矸镇坝头东路。
法定代表人：徐雪明。
原告裘和兴、中信银行股份有限公司绍兴分行。
中信银行）为与被告嵊州市节源废品回收有限公司被告（以下
简称节源公司）、浙江金宇控股集团有限公司（以下简称金宇
公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现
已审理终结。
两原告诉称，原告中信银行根据原告裘和兴的委托，与被
告节源公司签订人民币委托贷款借款合同，约定贷款金额人民币1000万元，贷款期限自2008年12月15日至2009年3月16日止
，贷款利率为每年5.04%，在每季度末月的第20日按季结息。
同日，原告中信银行和被告金宇公司签订最高额抵押合同，约
定被告金宇公司将座落于新昌县权属证号为新国用（2004）36
40号、新国用（2004）第3640号土地使用权为抵押物为被告节
源公司提供抵押担保。此后，原告中信银行于2008年12月15日
向被告节源公司发放贷款1000万元。到期后，两被告未履行相
应的义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协
议纠纷诉讼主体资格的批复》规定，在履行委托贷款协议过程
中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托
人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持
不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款
人为第三人向人民法院提起诉讼。因此，两原告不具有共同原
告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告裘和兴、中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 王 铃 铭
代理审判员 王鹏权人民陪审员陈美珍
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 朱 黄 莹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执52号
申请执行人：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地四川省大竹县。
法定代表人：王典戈，该公司董事长。
被执行人：胡有华，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：李勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省达县。
达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与胡有华、李勇民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡有华、李勇应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司偿还借款本金29100元及利息；负担案件申请执行费337元。执行中，胡有华、李勇已履行完毕，向申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司偿还借款本金29100元及利息；负担案件申请执行费337元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2124号民事判决书中向申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司偿还借款本金29100元及利息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01782号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：胡玉戒，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡玉戒为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告胡玉戒经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月3日，被告胡玉戒以买船为名向原告借款本金10000元，2006年8月3日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡玉戒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告胡玉戒于2005年8月3日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2006年8月3日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告胡玉戒偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡玉戒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉戒于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（月利率按8.04‰计算，自2005年8月3日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2006年8月3日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉戒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01782号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：胡玉戒，男，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡玉戒为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1304号
罪犯何翔，男，1970年2月10日出生，江苏省南京市鼓楼区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂丹江口刑初字第00044号刑事判决，认定被告人何翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何翔在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，�有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何翔减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01035号
原告杨声波，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告邢霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨声波与被告邢霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨声波到庭参加诉讼，被告邢霞经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之前曾在一起上班，2013年7月20日，被告说家中有事急需用钱，向原告借款20000元，一年时间归还。借款到期后原告一直找被告要钱，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元、利息2500元；2、被告承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借杨声波贰万元正（￥20000），壹年期限，利息按高于银行利息付。被告在借条落款处签字。该款项到期后，原告一直催要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条原件一份在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从被告向原告出具借条的内容可见，双方关于借款金额、利息金额、还款期限、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。故原告要求被告归还本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，双方在借条上约定“利息高于银行利息付”，说明双方有支付借款利息的约定，但未约定具体计算标准，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款1年期利率计算较为合适，故本院依法支持借款利息1200元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢霞于本判决生效之日起十日内归还杨声波人民币20000元并支付利息1200元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费400元，合计763元，由邢霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年八月七日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（第3页）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初712号
原告：刘建伟，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴清山（吴青山），男，43岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉，男，汉族，44岁，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘建伟诉被告吴清山、张玉民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘建伟自愿撤回对被告张玉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回对被告张玉的起诉。
审判员 孙立东
二〇一八年二月六日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初712号 原告：刘建伟，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：吴清山（曾用名：吴青山），男，43岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘建伟与被告吴清山民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告吴清山经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元，利息12400元；2.被告按借据约定利息给付自起诉之日起至此笔借款本息全清之日止期间债务利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月4日，在原告处借款20000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期2014年10月1日，如逾期自借款之日起按信用社商业利息四倍计算至还款之日。至今被告尚欠原告借款本息。 吴清山未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月4日，在原告处借款20000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期2014年10月1日，如逾期自借款之日起按信用社商业利息四倍计算至还款之日。至今被告尚欠原告借款本息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘建伟与被告吴清山之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原、被告之间约定的利率过高。但原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴清山于本判决生效后三日内向原告刘建伟偿还借款本金20000元，并向原告按月利率2%支付自2014年5月4日起至借款本息还清之日止的利息； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费710元，减半收取305元，保全费420元，合计725元，由被告吴清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一八年二月八日 书记员  刘燕南
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘运堂，男，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局。住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）****号。
法定代表人戴晓煜，局长。
刘运堂因治安传唤一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘运堂申请再审称，其与谢祖明等30人在11月21日当天在长沙镇锦橙路顺人行道单行行走，完全无《中华人民共和国集会游行示威法》（简称《集会游行示威法》）第二条中二、三、四款中规定的事实，重庆市开州区公安局（简称区公安局）拖延送达行政处罚决定书；一审判决不采信申请人的证言证词，二审未参加庭审的法官也在判决书上属于胡乱制作判决书。综上，请求依法进入再审。
重庆市开州区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，区公安局举示的证据能够证明谢祖明未向公安机关申请于2015年11月21日组织、指挥刘运堂、但汉友、刘运堂等人在开县长沙镇街道游行，整个游行持续时间长约1个小时，造成上百名群众围观、交通受阻，区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第八十二条之规定，以刘运堂涉嫌扰乱公共场所秩序为由于2015年12月2日11时22分传唤刘运堂并通知其家属，因案情复杂区公安局根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款、《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释》第八条第二款之规定，将询问查证刘运堂的时间延长至24小时等事实，区公安局在掌握刘运堂的违法行为线索之后为查清事实，依法持传唤证对其进行治安传唤的行政行为主体适当、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，被诉治安传唤行为并无不当。
关于刘运堂主张的胡乱制作判决书的问题。经审查本案二审卷宗，本案二审法院在审理上诉案件时，承办法官受合议庭指派，组织各方当事人听证，对案件相关问题进行调查，裁判文书上落款的合议庭组成人员正确，故该再审申请理由不能成立。
综上，刘运堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘运堂的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘运堂，男，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局。住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）****号。法定代表人戴晓煜，局长。刘运堂因治安传唤一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘运堂申请再审称，其与谢祖明等30人在11月21日当天在长沙镇锦橙路顺人行道单行行走，完全无《中华人民共和国集会游行示威法》（简称《集会游行示威法》）第二条中二、三、四款中规定的事实，重庆市开州区公安局（简称区公安局）拖延送达行政处罚决定书；一审判决不采信申请人的证言证词，二审未参加庭审的法官也在判决书上属于胡乱制作判决书。综上，请求依法进入再审。重庆市开州区公安局未提交书面答辩意见。本院认为，区公安局举示的证据能够证明谢祖明未向公安机关申请于2015年11月21日组织、指挥刘运堂、但汉友、刘运堂等人在开县长沙镇街道游行，整个游行持续时间长约1个小时，造成上百名群众围观、交通受阻，区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第八十二条之规定，以刘运堂涉嫌扰乱公共场所秩序为由于2015年12月2日11时22分传唤刘运堂并通知其家属，因案情复杂区公安局根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款、《公安机关执行有关问题的解释》第八条第二款之规定，将询问查证刘运堂的时间延长至24小时等事实，区公安局在掌握刘运堂的违法行为线索之后为查清事实，依法持传唤证对其进行治安传唤的行政行为主体适当、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，被诉治安传唤行为并无不当。关于刘运堂主张的胡乱制作判决书的问题。经审查本案二审卷宗，本案二审法院在审理上诉案件时，承办法官受合议庭指派，组织各方当事人听证，对案件相关问题进行调查，裁判文书上落款的合议庭组成人员正确，故该再审申请理由不能成立。综上，刘运堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘运堂的再审申请。审判长 王 彦审判员 许 勇审判员 王 乐二〇一七年二月二十八日书记员 张亚红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第558号
原告：张慧君.
被告：马利鹏.
原告张慧君为与被告马利鹏民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张慧君到庭参加了诉讼，马利鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张慧君起诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月16日，马利鹏因资金紧张向张慧君借款30000元，约定于2013年12月16日归还。2013年11月17日，张惠君通过银行转账方式向马利鹏汇款2万元，通过现金交付1万元，2013年11月18日，马利鹏出具借条一份，约定2013年12月16日归还。借款到期后，经张慧君多次催讨，马利鹏至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告马利鹏归还原告张慧君借款30000元，并支付利息4500元（自2013年11月16日起按照月利率2.5%计算至2014年5月16日止，此后仍按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。庭审中，张慧君将诉讼请求中利息部分变更为：按银行同期贷款利率自2013年11月17日起计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，张慧君在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证各1份，以证明其诉称主张的事实。
马利鹏未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：马利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张慧君提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及张慧君在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月16日，马利鹏因资金周转需要，向张慧君借款3万元，张慧君于2013年11月17日通过银行转账方式向马利鹏汇款2万元，现金交付1万元。马利鹏于2013年11月18日出具借条一份，约定借款期限为2013年12月16日归还，未明确约定利息、违约金等事项。借款到期后，经张慧君多次催讨，马利鹏至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马利鹏向张慧君借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。马利鹏未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。张慧君对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重马利鹏的负担，本院予以准许。综上，张慧君的诉讼请求成立，本院予以支持。马利鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利鹏于判决生效之日起三日内归还原告张慧君借款3万元，并支付利息（自2013年11月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告马利鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第558号
原告：张慧君。
被告：马利鹏。
原告张慧君为与被告马利鹏民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张慧君到庭参加了诉讼，马利鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张慧君起诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月16日，马利鹏因资金紧张向张慧君借款30000元，约定于2013年12月16日归还。2013年11月17日，张惠君通过银行转账方式向马利鹏汇款2万元，通过现金交付1万元，2013年11月18日，马利鹏出具借条一份，约定2013年12月16日归还。借�到期后，经张慧君多次催讨，马利鹏至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告马利鹏归还原告张慧君借款30000元，并支付利息4500元（自2013年11月16日起按照月利率2.5%计算至2014年5月16日止，此后仍按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。庭审中，张慧君将诉讼请求中利息部分变更为：按银行同期贷款利率自2013年11月17日起计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，张慧君在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证各1份，以证明其诉称主张的事实。
马利鹏未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：马利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张慧君提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及张慧君在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月16日，马利鹏因资金周转需要，向张慧君借款3万元，张慧君于2013年11月17日通过银行转账方式向马利鹏汇款2万元，现金交付1万元。马利鹏于2013年11月18日出具借条一份，约定借款期限为2013年12月16日归还，未明确约定利息、违约金等事项。借款到期后，经张慧君多次催讨，马利鹏至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马利鹏向张慧君借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。马利鹏未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。张慧君对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重马利鹏的负担，本院予以准许。综上，张慧君的诉讼请求成立，本院予以支持。马利鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利鹏于判决生效之日起三日内归还原告张慧君借款3万元，并支付利息（自2013年11月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告马利鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭丽君
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00128号
申请执行人葛贵生，男，生于1972年6月25日。
被执行人杨碧霞，女，生于1974年5月10日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第652号民事调解书，向被执行人杨碧霞发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨碧霞当即向申请执行人葛贵生返还位于陇县百隆商城8号住宅楼3-06-310住房。
本案在执行过程中，申请执行人葛贵生撤销了执行申请，经审查符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第652号民事调解书中第三项关于杨碧霞返还陇县百隆商城8号住宅楼3-06-310号房屋的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年三月二十日
书记员 王秀洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民终28号
上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市马潭区。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗龙运餐饮有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人：马青亮，该公司总经理。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
上诉人泸州老窖股份有限公司因与被上诉人鹤岗龙运餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤知初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人泸州老窖公司的委托代理人刘洪朴，被上诉人鹤岗龙运餐饮有限公司委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州老窖股份有限公司在一审中诉称：“国窖”注册商标系泸州老窖股份有限公司所有的驰名商标，鹤岗龙运餐饮有限公司于2013年5月1日，以每瓶340元的价格购进52度“国窖”1573白酒9瓶，以每瓶330元的价格购进38度“国窖”1573白酒9瓶，2013年6月7日，鹤岗市工商行政管理局扣押了鹤岗龙运餐饮有限公司尚未销售的白酒共计16瓶，经鉴定，该酒不是泸州老窖股份有限公司公司产品，鹤岗龙运餐饮有限公司的行为侵犯了泸州老窖股份有限公司的注册商标专用权。请求法院判决鹤岗龙运餐饮有限公司赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币30万元；在“黑龙江日报”上刊登致歉声明，以消除影响。
鹤岗龙运餐饮有限公司一审中辩称：鹤岗龙运餐饮有限公司销售的“国窖”酒是从永发酒行购买的，根据法律规定，能证明商品合法来源的，不承担赔偿责任。泸州老窖股份有限公司对“国窖”1573白酒进行真假鉴定不合法。泸州老窖股份有限公司起诉其侵犯商标专用权要求30万元的赔偿数额不合理。
一审判决认定：第1719161号注册商标的注册人是泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类，注册有效期限自2002年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日被国家工商行政管理局商标局评定为“驰名商标”。1998年11月16日四川省技术监督局下发川技监政函（1998）293号关于委托真伪鉴定的通知，通知内容为“根据《四川省产品质量监督管理条例》第十条第二款的规定，特委托你们厂对涉嫌假冒其产品进行真伪鉴定”。2013年5月1日，鹤岗龙运餐饮有限公司鹤岗龙运餐饮有限公司以每瓶340元价格购进52度“国窖”1573白酒9瓶，以每瓶330元的价格购进38度“国窖”1573白酒9瓶，共计18瓶，事后该公司以每瓶398元的价格出售52度“国窖”1573白酒1瓶，以每瓶380元的价格出售38度“国窖”1573白酒1瓶，剩余16瓶未销售，被工商局执法人员扣押。2013年6月7日，鹤岗市工商局委托泸州老窖股份有限公司对扣押白酒进行了鉴定，鉴定结果为该酒系假酒。2013年6月20日，鹤岗市工商行政管理局对鹤岗龙运餐饮有限公司单位下达了鹤工处字第（2013）094号行政处罚决定书：没收扣押的16瓶“国窖”1573白酒并处以罚款7002元。
一审法院认为：泸州老窖股份有限公司是“国窖”注册商标的所有权人，鹤岗龙运餐饮有限公司销售侵犯泸州老窖股份有限公司商标权的商品，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权，虽然鹤岗龙运餐饮有限公司提出其所购买的“国窖”白酒是从永发酒行购买的。但因鹤岗龙运餐饮有限公司对合法取得该商品的事实，无证据证明，故对其主张不应支持。鹤岗龙运餐饮有限公司应立即停止侵害并承担相应的赔偿责任。本案中，泸州老窖股份有限公司对于请求30万元的赔偿数额，未提供证据证实，亦未提供证据证实其注册商标许可使用费的标准。同时，虽有证据证明鹤岗龙运餐饮有限公司销售的侵权商品数量、价格，但一审法院结合鹤岗龙运餐饮有限公司侵权行为的性质，及拒不承认实施侵权行为的主观过错情况，以及泸州老窖股份有限公司注册商标的声誉和泸州老窖股份有限公司为以上侵权行为所应支付的合理开支等因素，酌情确定鹤岗龙运餐饮有限公司应承担5000元的赔偿数额。同时鉴于鹤岗龙运餐饮有限公司侵权行为的时间、地域、范围、后果等因素，对于泸州老窖股份有限公司要求鹤岗龙运餐饮有限公司在“黑龙江日报”上刊登致歉声明的请求，不予支持。
一审法院据此判决：一、鹤岗龙运餐饮有限公司赔偿泸州老窖股份有限公司赔偿款人民币5000元，于该判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求，案件受理费5800元，由被告鹤岗龙运餐饮有限公司承担。
判后，泸州老窖股份有限公司向本院提起上诉称：一审判决确定的赔偿数额过低，对侵权成本的法律评价和警示作用无以体现。请求撤销一审判决第一项，依法改判。
本院二审经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，鹤岗龙运餐饮有限公司购进涉案白酒的过程中，未尽到与其餐饮企业经营者身份相适宜的谨慎及合理注意义务，其销售假冒泸州老窖白酒的行为，侵害了泸州老窖股份有限公司的注册商标专用权，一审判决确认鹤岗龙运餐饮有限公司构成侵权正确。依照《商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予300万元以下的赔偿。一审中判决鹤岗龙运餐饮有限公司赔偿5000元的数额主要是考虑鹤岗当地的经济发展水平较低及鹤岗龙运餐饮有限公司侵权情节较轻等因素综合作出的判断。本案中，泸州老窖股份有限公司系通过行政部门的处罚发现鹤岗龙运餐饮有限公司的侵权行为，维权成本相对较低，从行政处罚决定看，鹤岗龙运餐饮有限公司共购进18瓶涉案白酒，其中已销售2瓶，被扣押16瓶，泸州老窖股份有限公司亦未能提供证据证明鹤岗龙运餐饮有限公司有其他销售假冒泸州老窖白酒的行为，故鹤岗龙运餐饮有限公司的侵权行为情节较轻，获利较少。一审判决鹤岗龙运餐饮有限公司赔偿泸州老窖股份有限公司5000元并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由泸州老窖股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 孙 希
代理审判员 李 锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶 子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03244号
罪犯王国平，男，汉族，1963年1月17日生，大学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年10月17日作出（2011）青刑初字第00102号刑事判决，以被告人王国平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王国平确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京履行职责，罪犯王国平、证人韦家波等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，向本院报请对其减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王国平报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省未成年犯管教所《罪犯行政奖励审批表》及罪犯王国平的陈述等证据证实，罪犯王国平入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、罪犯王国平的同监区服刑罪犯韦家波的证言证实，罪犯王国平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省青阳县人民法院（2011）青刑初字第00102号刑事判决书及安徽省青阳县人民法院于2011年9月29日出具的交款单据证实，该犯已全部退赃，执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去自本裁定送达之日起至2016年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第386号
申请执行人赖海清
被执行人吴雅青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00184号，依法向被执行人吴雅青发出执行通知书，责令被执行人吴雅青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雅青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雅青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3342号
申请执行人李宏康
被执行人朱玉燕、何梅芳
本院在执行申请执行人李宏康与被执行人朱玉燕等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3342号申请执行人李宏康被执行人朱玉燕、何梅芳本院在执行申请执行人李宏康与被执行人朱玉燕等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5662号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
负责人：陈均昌，支行行长。
委托代理人：金嫣红、沈德銮，系该行员工。
被告：汤丽珍。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金19948.01元及支付至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计算至2015年10月7日为4518.19元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年10月7日为9546.73元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年10月7日被告共计欠原告透支本金19948.01元、利息4518.19元及滞纳金9546.73元。
另查明，《金鹿信用卡领用合约》约定，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止。持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的实质作用，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即被告汤丽珍应负的滞纳金为19948.01元×5%=997.40元。被告汤丽珍经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤丽珍于本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支本金19948.01元及利息（截至2015年10月7日已产生利息4518.19元，之后的利息以透支本金19948.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金997.40元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费420元，共计1070元，由被告汤丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈茜茜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2745号
原告朱光涵，男，1953年1月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族。
被告永安市第四塑料厂，住所地永安市尼葛开发区。
法定代表人田玉枝，董事长。
本院在审理原告朱光涵与被告永安市第四塑料厂劳动争议纠纷一案中，原告以向永安市劳动仲裁委员会申请仲裁为由于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以向永安市劳动仲裁委员会申请仲裁而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光涵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱光涵负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年七月一日
书记员 项满春（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2745号原告郑某甲，女，1991年5月18日出生，汉族，住永春县。委托代理人叶基隆。被告赵某，男，1978年8月22日出生，瑶族，住永春县。原告郑某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人叶基隆、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合等原因，双方经常吵闹，2015年初，原、被告曾达成离婚协议书1份，现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，由被告承担本案诉讼费用。被告赵某辩称，现夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告郑某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J350525-2012-004599。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口薄、婚生子郑某乙的出生医学证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间已近3年且生育了一子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郑某甲与被告赵某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕曙晋二〇一五年八月六日书记员潘才坤附：本案引用主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第118号
申请执行人陈华吉，女，户籍地址湖南省永州市。
被执行人深圳市科宝信息咨询有限公司，住所地深圳市。
申请执行人陈华吉与被执行人深圳市科宝信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）602号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3492元，本院已立案受理。
执行过程中，本院到被执行人住所地查看，发现被执行人已不在经营地址处经营，现场无可供执行的财产。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一四年三月十九日
书记员 萧活灵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00018号
原告：靳某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，住巢湖市。
被告：罗某，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告靳某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原告和被告在北京打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在巢湖市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名靳某乙。被告系在婚，婚前原告对被告了解不深，婚后被告以赌博为业，对原告和儿子不管不顾，为赌博，被告还经常在外借高利贷，常长夜不归宿。期间和他人同居，原告多次劝阻，要求被告改正错误，被告不予理睬。2013年12月原告起诉离婚，法院考虑到婚生子正处于成长时期，不予准许离婚。法院判决后，被告仍不回原告处生活，后原告因交通事故住院，被告知道后仍没有回来看望原告，也没有过问孩子，仍和他人同居。故原告现诉至法院请求判令：1、原告靳某甲和被告罗某离婚；2、婚生子靳某乙随原告生活，被告婚前原告对被告并2007年2月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子潘某，由于原、被告婚前缺乏充分必要的了解，草率结婚，以致婚后原、被告争吵不断，2013年4月初原告回娘家与被告分居生活至今。原告认为双方因感情不和分居满2年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原告靳某甲和被告罗某离婚；2、婚生子靳某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告罗某未提交答辩意见。
原告靳某甲为支持其诉请在庭审过程中举证了以下证据:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、证明，证明被告于2013年11月16日离家出走，至今未归；4、判决书，证明原告于2013年于我院诉请离婚，未予准许。
原告所举上述证据，经审查，均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认可。
本院根据庭审调查及对证据认证，查明并确认一下事实：
原告和被告在北京打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在巢湖市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名靳某乙。婚后原、被告感情不合，被告长期离家出走，2013年12月原告起诉离婚，法院考虑到婚生子正处于成长时期，不予准许离婚，现婚生子靳某乙随原告共同生活。
本院认为：原告靳某甲、被告经人介绍相识，恋爱，结婚，并生育婚生子靳某乙，夫妻双方共同生活中应互谅互让，共同抚养、教育婚生子，现被告长期外出，原告两次来法院诉请离婚，据此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生子靳某乙长期随原告共同生活，从有利于其成长考虑，原告诉请婚生子随原告共同生活，本院予以准许，鉴于被告无固定工作，本院酌情支持原告诉请抚养费300元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告靳某甲和被告罗某离婚；
婚生子靳某乙由原告靳某甲抚养，被告罗某自本判决生效之日起支付抚养费每月300元至靳某乙18周岁止。
案件受理费300元由原告靳某甲承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 张 智
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐 玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00018号
原告：靳某
被告：罗某
本院于2014年12月15日受理了原告靳某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员陈效智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告罗某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
人民陪审员 李定祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周良龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00337-2号
申请执行人蔡召春，个体工商户。
被执行人黄晓虎，男。
本院受理的申请执行人蔡召春与被执行人黄晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭东民初字第00291号民事判决书。判决书载明：一、被告黄晓虎应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡召春货款人民币21340元。二、驳回原告蔡召春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告黄晓虎负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00337号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 闯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4252号
申请人：姜菊香、石建飞、张学新、石乂文
被执行人：徐进亮
关于申请执行人姜菊香、石建飞、张学新、石乂文与被执行人徐进亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币119808.72元，执行费人民币1697元。在执行过程中，被执行人徐进亮履行了人民币4万元，余款申请人自愿放弃。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月二日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终599号
上诉人（原审被告）：福建海韵工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村三宝琅，组织机构代码7821564-3。
法定代表人：洪德佳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县云平路35-37号，统一社会信用代码913506228566670217。
法定代表人：张锋川，该行行长。
原审被告：福建兴云机电物资工贸有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇下坂工业区，组织机构代码67404337-3。
法定代表人：涂建香，该公司总经理。
原审被告：福建运元机床制造有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇下坂工业区，组织机构代码67402486-9。
法定代表人：陈春艺，该公司执行董事。
原审被告：陈子红，男，汉族，1959年4月21日出生，住福建省南安市。
原审被告：黄文霞，女，汉族，1960年6月19日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈春艺，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省南安市。
原审被告：涂建香，女，汉族，1972年7月15日出生，住福建省三明市三元区。
原审被告：戴泉和，男，汉族，1956年7月14日出生，住福建省南安市。
原审被告：洪德佳，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇下坂工业区，组织机构代码75310175-4。
法定代表人：陈子红，该公司执行董事。
上诉人福建海韵工贸有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司云霄县支行、原审被告福建兴云机电物资工贸有限公司、福建运元机床制造有限公司、陈子红、黄文霞、陈春艺、涂建香、戴泉和、洪德佳、福建省运元工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2016)闽0622民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人福建海韵工贸有限公司未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建海韵工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 斌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1294号
原告：吴润玲，女，1977年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵京春，男，1964年4月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告吴润玲与被告赵京春保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴润玲于2017年7月20日以被告无法送达应诉材料为由，向本院申请撤回对被告赵京春的起诉。
本院认为，原告吴润玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴润玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴润玲负担。
审判员 李桐光
二〇一七年七月二十日
书记员 孙万霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0950号
原告蒋少林。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告孙干。
原告蒋少林诉被告孙干保证合同纠纷一案，原告蒋少林于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋少林撤回对被告孙干的起诉。
案件受理费800元已减半收取400元，由原告蒋少林负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2285号
原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鹅西路338号科技示范楼。
负责人：张连亚，经理。
被告：刘艳格，女，1989年4月23日生，汉族，户籍地保定市满城区满城镇李堡村。
被告：赵顺涛，男，1982年2月23日生，汉族，保定市徐水区义联庄乡赵庄村人。
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司与被告刘艳格、赵顺涛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审查认为，被告刘艳格已结婚多年，户籍虽未迁出，但本人一直未在李堡村居住，本案管辖法院依法应为经常居住地人民法院。鉴于原告太平财产保险有限公司保定中心支公司不能提供被告刘艳格经常居住地信息，本案不能进行移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司保定中心支公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年三月八日
书记员 杨 策
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6226号
原告：李全凤，女，1966年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周飞，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李全凤与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李全凤到庭参加诉讼，被告周飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告李全凤借款本机10万元及利息（按月息2%从2013年3月2日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月2日被告周飞向原告借款10万元，并出具借款借据，约定利息为月利率2%，用期三个月，借款到期后多次向被告催要未果。
被告周飞未答辩。
本院经审理查明：2013年3月2日被告周飞向原告借款10万元，并出具借款借据，约定利息为月利率2%，用期三个月，借款到期后多次向被告催要，被告未还本息。
原告于2016年7月13日向本院申请对被告的财产采取保全措施，支付保全费1020元。
以上事实，有原告出具的借款借据、民事裁定书（保全）及本案庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李全凤与被告周飞之间存在合法有效的借贷关系，债务人周飞负有按照约定履行债务的责任，对于原告要求被告周飞偿还本金10万元并按照约定的月利率2%支付从借款之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李全凤本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%从2013年3月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李怡丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第392号
申请执行人：马树立，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人马树立与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月22日作出了（2015）舒民二初字第158号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第158号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2987号
原告：付磊，男，汉族，1989年11月19日生，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁川，男，汉族，1992年10月20日生，住云南省昆明市东川区。
原告付磊诉被告袁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年9月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付磊的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告袁川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判决被告立即向原告支付借款本金27000元，以及自借款之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，利息暂计算至2017年3月29为9540元。2、依法判决被告支付本案律师费5000元。3、本案诉讼费等为实现债权而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，其中27000元为本金，3000元为利息。双方约定借款期限为10天，逾期不还按借款的2%每天赔偿，同时支付违约金（所借款项的30%）若到期未还，借款人需承担借款本金、违约金以及为实现债权而支出的实际费用。借款期限届满后，被告一直未予归还，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
被告袁川经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月9日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“本人袁川（身份证号：）于2015年10月9日从付磊（身份证号：）处借到现金叁万元整，定于2015年10月19日一次性归还，逾期不还，按借款的2%每天赔偿，同时应向出借人支付违约金（违约金金额为所借款的30%）。借款人确认：本人同意以上条款所有规定，所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本人袁川全部自愿承担。”同日，原告向被告通过银行转账的方式支付27000元。原告实际支付律师费5000元。借款期限届满后，被告一直未归还借款本金及利息，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明的借款金额是3万元，但是原告通过现金方式只向被告仅支付27000元，并自认已预先扣除了利息3000元，故实际借款金额本金应为27000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽双方在借条中约定了逾期利息与违约金，但原告自愿降低逾期利息的计算标准按照法定标准计算，且放弃主张违约金，本院认为原告对自身权利的处分不违反法律的规定，故对其该项诉请予以支持。关于原告主张的律师费，由于双方在合同中有约定且符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁川于本判决生效之日起十日内偿还原告付磊借款27000元；
二、被告袁川于本判决生效之日起十日内偿还原告付磊上述借款自2015年10月9日至款项付清之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、被告袁川于本判决生效之日起十日内支付原告付磊律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费839元由被告袁川承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 高晋云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡龙坤
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执54号
申请执行人：田永江。
被执行人：王立军。
本院在执行田永江与王立军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执180号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李月华供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李月华于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初594号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初594号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初909号
原告：李宏伟，现住洮南市。
被告：仲红旭，现住洮南市。
原告李宏伟与被告仲红旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼、被告仲红旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求仲红旭偿还借款5万元及利息（自借款之日起至实际偿还之日按月利率1.5分给付利息）；2.案件受理费由仲红旭负担。事实和理由：2017年3月16日，仲红旭因做买卖资金不足从其处借款2万元，约定月息1.5分，期限一年，留有欠据一枚。借款期满后仲红旭未偿还拖欠至今。
仲红旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日，仲红旭因做买卖资金不足从李宏伟处借款5万元，约定年利率1.5分。同日，仲红旭为李宏伟出具书面“欠据”一枚，约定还款日期为2018年3月16日。借款期满仲红旭未偿还，借款拖欠至今。
本院认为，李宏伟提供的“欠据”证明其与仲红旭之间的民间借贷法律关系成立。借款人仲红旭应当按照约定期限返还借款5万元并支付合法利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
仲红旭于本判决生效之日起返还李宏伟借款5万元；
仲红旭于本判决生效之日起支付李宏伟以5万元为基数，按年利率1.5分计算的自2017年3月16日起至2018年3月16日止的利息7500.00元；
仲红旭于本判决生效之日起支付李宏伟以5万元为基数，按年利率1.5分计算的自2018年3月17日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由仲红旭负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 战雅楠
--1--