wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1495号
原告：刘亚萍，女，1981年12月16日生，汉族，居民，腾冲市人，身份证号码XX。
被告：杨根正（曾用名：杨凤飞），男，1983年8月10日生，彝族，居民，腾冲市人，身份证号码XX。（未到庭）
被告：汪恒云，女，1958年2月15日生，彝族，居民，腾冲市人，系杨根正之母，身份证号码xx。（未到庭）
原告刘亚萍与被告杨根正、汪恒云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘亚萍到庭参加诉讼，被告杨根正、汪恒云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款230000元，并按月利息3000元支付原告至清偿之日；2、判决被告汪恒云承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付月利息3000元的请求。事实和理由：2015年6月19日，被告杨根正以做生意为由向原告借款230000元，双方约定被告于2016年4月18日前将该款还清，利息为月利息3000元，被告出具借条一份。被告汪恒云为被告杨根正担保，承担连带保证责任。被告借款后未在约定期限将借款归还原告，也未按约定支付相应利息。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒不还款，拒绝接听原告电话。被告汪恒云作为被告杨根正的保证人，也以各种理由推脱，拒不承担还款责任，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨根正、汪恒云未到庭答辩,亦未提交答辩状。
原告刘亚萍针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明被告杨根正于2015年6月19日向原告借款230000元，借款期限十个月，被告汪恒云为该笔借款提供担保，并在借条写明用被告汪恒云所有的位于腾冲市人民商场2-20号的一格商铺及马常村98号的房产作为抵押。
被告杨根正、汪恒云未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，借条中有被告杨根正、汪恒云的签名手印，能证明被告欠原告借款及担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2015年6月19日被告杨根正出具给原告刘亚萍借条一份，向原告借款230000元，约定还款期限为2016年4月18日；利息为月息3000元，被告汪恒云作为担保人在借条中签名，并写明用其所有的位于腾冲市人民商场XX号的一格商铺及马常村XX号的房产作为抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后，二被告均未支付借款本息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨根正向原告刘亚萍借款230000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告汪恒云作为担保人在《借条》中签字，保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，汪恒云应承担连带保证责任，故原告刘亚萍要求被告汪恒云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根正、汪恒云经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨根正于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚萍借款230000元。
二、由被告汪恒云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨根正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李云侠
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 黄露芬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1248号
罪犯姚元斌，男，1982年5月11日出生，贵州省镇远县人，侗族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2007）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人姚元斌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姚元斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月19日以（2008）川刑终字第413号刑事判决，驳回被告人姚元斌的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年12月6日以（2011）刑四复75859069号刑事裁定撤销本院（2008）川刑终字第413号维持第一审对被告人姚元斌以故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，发回本院重新审理。本院于2012年4月5日以（2012）川刑终字第206号刑事判决，认定被告人姚元斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯姚元斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚元斌于2012年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚元斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初821号
原告：崔国民，现住吉林省九台市。
委托代理人：辛砚秋，现住九台市。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：兰云，1980年8月2日出生，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：郎凯峰，1984年3月9日出生，现住吉林省长春市宽城区。
被告：李丹，1981年4月29日出生，现住吉林省长春市宽城区。
原告崔国民与被告兰云、郎凯峰、李丹执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔国民及其委托代理人辛砚秋、贾文宇，被告兰云及其委托代理人黄江到庭参加诉讼、被告郎凯峰、李丹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告郎凯峰之间买卖合同有效，案涉车辆×××号车辆系原告所有，立即停止对案涉车辆的执行，解除对案涉车辆的查封、扣押。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告郎凯峰签订二手车买卖合同，合同约定，原告以400，000元人民币的价格买受被告郎凯峰所有的×××号车辆。并于当日在银行转帐给被告郎凯峰342，000元，其余款项以现金支付方式给被告。车辆于当日交付给原告，原告一直使用、占有至今。因当时车辆存在贷款抵押情况，故一直未过户。因被告兰云与被告郎凯峰、李丹民间借贷一案，兰云在宽城区人民法院将前述×××号车申请查封、扣押。原告随即向宽城区人民法院提出执行异议，宽城区人民法院以(2017)吉0103执异3号裁定书驳回了原告的执行异议申请。原告认为，原告与被告郎凯峰之间的二手车买卖协议真实、合法有效，且合同标的系机动车，权属转移登记不必然成为动产转让的合法生效要件。原、被告之间在合同签订后互相履行了合同规定的交付义务，原告具备准物权人的合法要件，对×××车辆具有物权权利，因此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兰云辩称，我与郎凯峰、李丹借贷的案件是（2016）吉0103民初2058号，于2016年9月2日已经作出判决，而且判决已经生效，法院的判决是正确的，我是予以支持的。我与郎凯峰的借贷关系已经成立，他欠我钱属实，从我们借钱这天起一直到现在为止郎凯峰名下所有的东西我们都有权利执行，法院也予以支持；长春市宽城区人民法院执行裁定书（2017）吉0103执异3号对此次执行异议已经作出了驳回案外人崔国民的异议，我认为宽城区人民法院对此次案件的处理是正确的。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第25条第1款第2项之规定，在我与郎凯峰所有的法律文书生效至今，此车×××一直登记在郎凯峰名下，故此崔国民非权利人，并且崔国民在长达一年多的时间里，未对他所申请的车辆办理过户手续，法律上不予支持。
被告郎凯峰、李丹未作答辩。
经审理查明，被告郎凯峰、李丹系夫妻关系。2016年9月2日，被告兰云因与被告郎凯峰、李丹民间借贷纠纷一案成讼，本院作出（2016）吉0103民初2058号调解书，由被告郎凯峰、李丹自2016年10月1日起分期偿还被告兰云借款2，120，000元及利息。被告郎凯峰、李丹未按调解书约定履行义务，被告兰云申请强制执行，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0103执861号执行裁定书，查封、扣押被告郎凯峰名下的×××号路虎牌车辆；原告以案涉车辆系其以人民币400,000元的价格自被告郎凯峰所购提出执行异议，本院于2017年1月15日作出（2017）吉0103执异3号执行裁定书驳回原告的执行异议。原告提起诉讼。审理中，原告提供了2015年6月22日原告与被告郎凯峰签订的《二手车买卖合同》及2015年6月22日建设银行《存款账户信息及明细账》查询单一份（其中160，000元转给案外人侯小龙、提取现金50，000元、182，000转给案外人贾丽丽），证明其与被告郎凯峰存在买卖合同关系并已实际履行，审理期间，经本院调取案涉车辆在长春市公安局交警支队车辆管理所的登记信息，证明该车辆于2014年3月3日办理抵押登记，由被告郎凯峰将该车抵押给案外人汇通新城租赁有限公司吉林分公司，抵押期限为2014年1月28日至2017年1月28日。原告认为，该抵押登记并不影响买卖合同的效力。因为原告已经实际享有案涉车辆的物权。被告认为，该抵押行为未经抵押权人同意及受让人代为清偿债务，抵押行为无效。
本院认为，原告主张其与被告郎凯峰存在买卖合同关系，且其实际交付价款并占有案涉车辆至今，请求确认原告与被告郎凯峰之间买卖合同有效，案涉车辆×××号车辆系原告所有，立即停止对案涉车辆的执行，解除对案涉车辆的查封、扣押。但根据原告提供的银行交易记录，在签订合同当日，原告主张通过转账方式支付购车款342，000元，并提供当日银行交易凭证予以证明，但交易凭证载明的收款人并非被告郎凯峰，原告未能提供被告郎凯峰出具的收条，亦或收款人系受被告郎凯峰指示收款的证据予以证明，另外，原告主张以现金方式支付58，000元，但也未提供被告郎凯峰出具的收条，结合原告签订合同当日两次通过银行转账并中间提取现金50，000元的事实，上述交易方式均有悖常理，且其既不能提供有效的证据予以证明，又不能作出合理的解释，故其主张交付购车款的事实，不足以认定，对此，原告应承担举证不能的责任。另外，原告明知案涉车辆存在抵押的事实而与被告郎凯峰签订合同并购买该车，该买卖合同的效力本案无法认定。同时，根据《最高人民法院〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十七条“受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失”的规定，双方合同未约定如何办理变更登记及办理登记费用等条款，结合原告自2015年6月占有、使用案涉车辆至今但未办理变更登记的事实，不符合机动车买卖交易习惯，故原告的主张不予支持。对于庭审期间，原告及被告兰云均提供所谓被告郎凯峰的书面“证词”，但因被告郎凯峰未到庭参加诉讼，无法证实其真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，对“证词”不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告崔国民的诉讼请求。
案件受理费7,300元，由原告崔国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯琳琳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执恢字第38号
申请执行人中国农业银行化州市支行。
法定代表人黄某武，该行行长。
被执行人化州市首力摩托世界。
法定代表人李某娣，该公司负责人。
被执行人李水娣，女。
被执行人李建，男。
被执行人李彩虹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2007）化民初字第93号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李建用以抵押的位于化州市＊＊镇人民中路的国有土地使用权［化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）、化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）］、被执行人李彩虹用以抵押的位于化州市＊＊镇人民中路的国有土地使用权［化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）］。在执行中，本院于2007年12月26日作出（2007）化法审执字第388号之一民事裁定书对上述土地查封裁定，现查封期限已满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建用以抵押的位于化州市＊＊镇人民中路的国有土地使用权［化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）、化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）］。
二、查封被执行人李彩虹用以抵押的位于化州市＊＊镇人民中路的国有土地使用权［化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）］。
三、被执行人李建用负责保管被查封的财产［化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）、化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）］；被执行人李彩虹负责保管被查封的财产［化国用（2000）字第020＊＊＊号（面积＊平方米）］。在查封期间，被执行人李建用、李彩虹可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内被执行人李建用、李彩虹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年四月二日
书记员 何小玲
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执30号
申请执行人方永法。
被执行人王林运。
本院在执行申请执行人方永法与被执行人王林运民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏1023民初1676号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王林运于本判决生效后十日内偿还申请执行人方永法借款及诉讼费用合计97840元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1676号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年五月五日
书记员 王承祖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425财保4号
解除保全申请人张永桂，女，生于1969年9月21日，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被申请人刘志明，男，生于1933年2月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被申请人刘某某，男，生于2000年6月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告张永桂与被告刘志明、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）川3425民初1147-1号民事裁定书，保全刘天荣的住房公积金45000元，现申请人申请解除保全。
本院认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定了，裁定如下：
解除对刘天荣的住房公积金45000元的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李会宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 文天琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初645号
原告：严明康，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇。
被告：喻闻亮，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
被告：范开东，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区永玻村。
原告严明康与被告喻闻亮、范开东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明康到庭参加诉讼。被告喻闻亮、范开东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严明康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费19700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年2月驾驶挖掘机（三一型）为被告喻闻亮、范开东的工地施工挖土方近两个月时间，二被告欠原告的挖机施工劳务费（含挖机的机械费）19700元。原告多次催收未果。
喻闻亮、范开东均未作答辩。
严明康围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告严明康驾驶挖机（三一型）在被告喻闻亮、范开东承包的工地为其挖煤矸石，先后工作近两个月。2014年3月30日，双方进行结算，喻文亮、范开东应支付严明康挖机劳务费19700元，并出具欠条一张，约定付款期限为2014年5月30日。到期后，二被告未履行付款义务，原告经催后未果。
本院认为，被告喻闻亮、范开东应当支付严明康劳务费，对原告严明康的诉讼请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻闻亮、范开东于本判决生效后3日内支付原告严明康劳务费19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告喻闻亮、范开东负担（此费原告严明康已预交，限二被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龙 腾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2208号
罪犯刘某，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月3日作出（2012）深宝法刑初字第4018号刑事判决，以被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得监狱表扬1次；嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09910号
原告杨某某，男，1983年8月15日出生。
被告黄某某，女，1982年6月3日出生。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初900号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告杨玉坤，现住榆树市。
被告杨春雨，现住榆树市。
被告王臣，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告杨玉坤、杨春雨、王臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告杨玉坤、杨春雨、王臣经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月15日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告王臣、杨春雨未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付王臣、杨春雨的借款本金及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月26日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月15日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告王臣、杨春雨未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付王臣、杨春雨的借款本金及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告王臣、杨春雨未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告王臣、杨春雨立即偿还各自的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王臣于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年2月26日至2016年3月15日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月16日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告杨春雨于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年2月26日至2016年3月15日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月16日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
三、被告杨玉坤、杨春雨、王臣对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费800元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第437-1号
原告胡军军，
，住舟山市普陀区六横镇峧头村海山路17号。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告王存辉，
，住宁波市北仑区上王南。
被告王秋琴，
，住宁波市北仑区上王南。
本院在审理原告胡军军诉被告王存辉、王秋琴民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出财产保全的申请
，请求依法对被告王秋琴名下的位于宁波市北仑区小港季景路
的六套房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡军军的诉讼保全申请符合法律的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十
四条之规定，裁定如下：
对被告王秋琴名下位于宁波市北仑区小港季景路233号3幢2
33号（甬房权证仑（开）字第××号）；北仑区小港季
景路237号3幢237号（甬房权证仑（开）字第××号）
；北仑区小港季景路231号3幢231号（甬房权证仑（开）字第××
008804582号）；北仑区小港季景路235号3幢235号（甬房权证
仑（开）字第××008804583号）；北仑区小港季景路229号3幢22
9号（甬房权证仑（开）字第××号）；北仑区小港季
景路239号3幢239号（甬房权证仑（开）字第××号）
的六套房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 张佩勇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初492号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李金彪，出生于吉林省农安县，小学文化，住长春市南关区。因本案于2017年7月31日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年8月8日被刑事拘留，同年8月15日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】460号起诉书指控被告人李金彪犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆、刘玲茹出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日18时30分许，被告人李金彪酒后骑电动车行驶至长春市南关区岳阳街与通化路交汇附近时，认为被害人薛某驾驶的出租车别了自己的电动车，遂骑车尾随、谩骂。当薛某行使至岳阳街与平泉路交汇路口等红灯时，李金彪将自己所骑电动车停在出租车前，从驾驶室窗外殴打车内的薛某，薛某下车与其发生撕扯，李金彪捡起路边的砖头将薛某右臂打伤。经鉴定，薛某右前臂外伤构成轻伤一级。案发后，李金彪赔偿了薛某的经济损失，取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人李金彪在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、门诊手册及检查报告单、谅解书及收条、行政处罚卷宗、证人冯某、李某、孟某证言、被害人薛某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金彪在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控李金彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李金彪在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于案发后，李金彪赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,之规定，判决如下：
被告人李金彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王姝舒
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执149号
申请执行人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张晓忠，男，镇原县农村信用合作联社中原信用社主任。
被执行人朱忠义，男，汉族，生于1962年9月24日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人朱忠义金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱忠义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人朱忠义清偿申请执行人镇原县农村信用合作联社借款本金49150元，利息16855.87元，负担诉讼费725元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人朱忠义自愿履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1951号民事判决书确定给朱忠义的义务已履行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费901元，镇原县农村信用合作联社已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）甘1027民初1951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保27号
申请人：于传兴，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黄翠玲，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
于传兴于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄翠玲名下位于富裕县室（房产证号）价值人民币170,000.00部分进行查封。申请人于传兴以其名下位于富裕县友谊乡永久村承包土地经营权提供担保。
本院经审查认为，申请人于传兴的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄翠玲名下位于富裕县（房产证号）价值人民币170,000.00部分。期限一年。
案件申请费1,370.00元，由于传兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31858号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李新飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李新飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李新飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LS5A2ABE3FB339780;发动机号：F4NE37484)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告李新飞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，被告每月向原告支付租金人民币2,942.36元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李新飞签字确认其送达地址为内蒙古包头市友谊大街19街坊5区9栋29号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李新飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LS5A2ABE3FB339780;发动机号：F4NE37484)，被告李新飞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第684号
原告刘应强。
被告刘增寿。
被告侯奇洞。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保平遥支公司）。
诉讼代表人梁勇，该支公司经理。
委托代理人段熊柯，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。
原告刘应强诉被告刘增寿、侯奇洞、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭.公开开庭进行审理，原告刘应强及其委托代理人郭晓东，被告刘增寿、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托代理人段熊柯均到庭参加诉讼，被告侯奇洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应强诉称，2013年9月7日15时许，我驾驶着两轮摩托车由东向西行驶至平遥县中都路“万家美”家居广场路时，与被告刘增寿驾驶的三轮车在由东向南左转弯过程中发生碰撞。此事故经平遥县交警大队调查，认定被告刘增寿承担主要责任，我承担次要责任。另悉，被告刘增寿驾驶的该肇事车辆系被告侯奇洞的登记车主，在被告人保平遥支公司处投有交强险。我受伤入住平遥县人民医院，损失巨大。故具状诉讼，请求判令三被告赔偿我各项经济损失计97671.85元；诉讼费用由被告承担。
被告刘增寿辩称，因我驾驶的三轮车在被告人保平遥支公司投保有交强险，在我应承担的责任范围内，由被告人保平遥支公司给付；对交警队的事故认定没有异议；我为原告刘应强的治疗垫付7500元，应当由原告退还给我。
被告侯奇洞未答辩，也向未本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
被告人保平遥支公司辩称，对于本起交通事故的发生及事故认定，我公司没有异议；请法庭依法审核被告刘增寿的驾驶证和该肇事三轮车的行驶证是否合法；原告刘应强请求赔偿的数额应当有相应的证据证明；对于原告刘应强请求合理的部分在交强险范围内予以赔偿，超出部分不予承担；诉讼费、鉴定费不在保险承担范围内，我公司不予承担。
根据庭审举证、质证和本院的认证情况，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年9月7日15时许，被告刘增寿驾驶三轮汽车，从平遥“万家美”家居广场出来回道备村，在平遥县中都路“万家美”家居广场路段由东向南左转弯掉头过程中，遇原告刘应强无证驾驶无牌证两轮摩托车由东向西行驶，两车碰撞，造成原告刘应强受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队以第201300379号《交通事故认定书》认定，被告刘增寿应承担本起交通事故的主要责任，原告刘应强应承担本起事故的次要责任，原、被告对本起道路交通事故的发生经过及事故认定均无异议，本院当庭予以确认。本起交通事故的肇事车三轮汽车的登记车主为被告侯奇洞，但被告刘增寿陈述该车辆通过买卖方式取得该车辆的所有权，原告刘应强予以认可。
被告刘增寿驾驶的三轮汽车，在被告人保平遥支公司投保交强险，保险期限从2012年12月8日起至2013年12月7日止。原、被告对该肇事车辆的投保情况以及该车具备合法的行驶资格和被告刘增寿具有驾驶资格的事实均无异议，本院当庭予以确认。
本起道路交通事故发生后，原告刘应强当即被送往平遥县人民医院急诊并住院治疗，于2013年10月8日出院，主要治疗手段为，完善相关检查，在连续硬膜外麻醉下行右足伤口清创缝合术，并在跖曲位行石膏托外固定术，肌注破伤风抗毒素；伤口两天拔除引流，每三天换药，两周后拆线；积极进行双下肢功能锻炼，预防血栓形成。出院诊断为：右足跟部皮肤严重撕脱伤。出院医嘱：休息，换药对症治疗；继续活血化瘀对症治疗；有情况门诊复查。2014年3月20日原告刘应强委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年3月25日该鉴定中心以平遥司法鉴定中心（2014）人伤鉴字第49号《道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》，确定原告刘应强右足跟部皮肤严重撕脱伤构成十级伤残。诉讼中，被告人保平遥支公司以原告刘应强委托鉴定机构作出的鉴定意见书存在重大瑕疵，提出重新鉴定申请，本院通过山西省晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告刘应强的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心以晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第446号《伤残鉴定意见书》确定原告刘应强的伤残构成十级伤残。对此原、被告均予以认可。本院综合审核确定原告刘应强的各项损失为：1、医疗费共计11563.15元（含被告刘增寿已垫付的医疗费7500元），2、住院伙食补助费31天×50元／天=1550元，3、营养费30元／天×31天=930元，4、护理费29661元／年（农、林、牧渔业年收入）÷365天×31天=2517.20元，5、误工费54751元／年（交通运输、仓储和邮政业年收入）÷365天×150天≈22500元，6、伤残赔偿金22456（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=44912元，7、精神抚慰金5000元，共计88972.35元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，保单抄件，《鉴定意见书》，病历及医疗花费等证据在案证实。
本院认为，本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因，依法作出交通事故认定书，该事故认定可作为认定本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原、被告当庭予以认可，经本院审核对该交通事故认定书当庭予以确认。主要责任与次要责任的比例以7：3为宜。
被告刘增寿驾驶三轮汽车在被告人保平遥支公司的处投保“机动车交通事故责任强制保险”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告人保平遥支公司在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿数额问题，被告人保平遥支公司及被告刘增寿只对提出原告主张的误工费有异议，原告提出了驾驶资质及从业资质和从业车辆及车主证明，故本院对被告人保平遥支公司及被告刘增寿的抗辩理由，不予采信。被告不同意调解，本院依法不能进行调解。综上述论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告人保平遥支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘应强医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计84929.2元（含被告刘增寿已为原告刘应强垫付的医疗费7500元）。
二、由被告刘增寿在本判决生效后十日内赔偿原告刘应强交强险分项范围外的各项损失计4043.15元的70%即2830.2元。
三、驳回原告刘应强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，鉴定费1500元，共计3740元，由被告刘增寿负担3240元，原告刘应强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡志东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5551号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
本院在执行广东耀华房产开发有限公司诉讼费纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5551号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。本院在执行广东耀华房产开发有限公司诉讼费纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十九日书记员  张 楠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00647号
申请执行人：陈有炎，男。
被执行人：赤壁市亚东牧业有限公司。
法定代表人：于建平，该公司董事长。
申请执行人陈有炎与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司劳动争议纠纷一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市亚东牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有炎于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赤壁市亚东牧业有限公司银行存款39815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14235号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：廖秀珍，女，壮族，1965年4月12日出生，住广东省阳春市，
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告廖秀珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第221号
原告：范某。
委托代理人：项某某。
被告：陈某。
委托代理人：邰某某。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月25日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任
审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告范某及
其委托代理人项某某、被告陈某及其委托代理人邰某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1
1月11日在安吉县民政局登记结婚。双方于2009年12月15日举
行婚礼，当晚即发生剧烈争吵。2010年春节，被告勉强与原告
一起拜完年，随即回娘家居住。原告多次前往被告娘家及其工
作单位请被告回家生活，被告不肯。为改善双方关系，原告于
2010年7月邀请被告外出旅游，但旅游回来后被告仍拒不随原
告回家共同生活。现双方分居，夫妻感情破裂，故诉请判令：
1.原告与被告离婚；2.被告返还彩礼70000元；3.原、被告夫
妻共同财产（轿车一辆）折价款的50%计50000元归原告所有。
被告陈某答辩称：原、被告感情较好，原告诉称事实
多处与客观事实不符，原、被告去厦门旅游说明双方感情很好。原告向被告支付彩礼是赠与行为，且是自愿给付。请求法庭
驳回原告诉请。
本案经审理查明事实：原、被告经人介绍相识，于2009
年11月11日在安吉县民政局登记结婚。双方于2009年12月15日
举行婚礼，后被告常以身体不适为由回娘家居住。2010年7月
，原告邀被告外出旅游，回来后双方感情仍未完全改善。原告
遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、照片、证人证
言等证据材料予以证实。
本院认为：原告范某与被告陈某经人介绍相识、恋
爱，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，
使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫
妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好
可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证
据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十二月九日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第221号
原告：范某。
委托代理人：项加升。
被告：陈某。
委托代理人：邰ＸＸ。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人项加升、被告陈某及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。双方于2009年12月15日举行婚礼，当晚即发生剧烈争吵。2010年春节，被告勉强与原告一起拜完年，随即回娘家居住。原告多次前往被告娘家及其工作单位请被告回家生活，被告不肯。为改善双方关系，原告于2010年7月邀请被告外出旅游，但旅游回来后被告仍拒不随原告回家共同生活。现双方分居，夫妻感情破裂，故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.被告返还彩礼70000元；3.原、被告夫妻共同财产（轿车一辆）折价款的50%计50000元归原告所有。
被告陈某答辩称：原、被告感情较好，原告诉称事实多处与客观事实不符，原、被告去厦门旅游说明双方感情很好。原告向被告支付彩礼是赠与行为，且是自愿给付。请求法庭驳回原告诉请。
本案经审理查明事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。双方于2009年12月15日举行婚礼，后被告常以身体不适为由回娘家居住。2010年7月，原告邀被告外出旅游，回来后双方感情仍未完全改善。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、照片、证人证言等证据材料予以证实。
本院认为：原告范某与被告陈某经人介绍相识、恋爱，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十二月九日
书记员 包静怡
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特78号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：查小苟，男，1964年12月15日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人查小苟、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第807号
罪犯何健翔，男，1988年11月8日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）衡中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人何健翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币152021.36元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何健翔在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何健翔在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为81.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何健翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何健翔在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何健翔无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初533号
原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人吴玉敏，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪紫婷，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪军，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙朝成，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗感叹静安新城南区。
本院在审理贾玉庆与汪紫婷、汪军、孙朝成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉庆撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初533号
原告：贾玉庆，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人吴玉敏。
被告：汪紫婷，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪军，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙朝成，男，汉族，住安徽省肥东县龙岗感叹静安新城南区。
本院在审理贾玉庆与汪紫婷、汪军、孙朝成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉庆撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1449号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王于忍。
被执行人王于杰。
被执行人王亮。
被执行人王于巨。
被执行人王兆录。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1449号
申请执行人杨兴。住所地：临淄区。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司。住所地：临淄区。
杨兴申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）225号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨兴于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4149元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人杨兴也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1449号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人杨兴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1449号
申请执行人杨兴。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
杨兴申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）225号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨兴于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4149元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人杨兴也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1449号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人杨兴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1449号
申请执行人王果莲，无职业。
被执行人张耀鹏，无固定职业。
被执行人孙建荣，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院2015年3月25日作出的（2015）临
民初字第719号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人张耀鹏、孙建荣发出执行通知书，责令被执行人张耀鹏、孙建荣按照（2015）临民初字第719号民事判决书确定的“被执行人张耀鹏、孙建荣一次性偿还申请人王果莲借款本息60万元并支付利息11.4万元”履行义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中，双方自愿达成以物抵债协议，协议如下：被执行人张耀鹏、孙建荣自愿以自己所有的位于临河区新华西街光明小区10号楼车库（产权证号：巴房F字第05052920号）一套及临河区新华西街光明小区A11栋1单元301室住房（产权证号：巴房F字第0543**号）一套，抵顶给申请执行人王果莲的借款本息及该房屋以物抵债产生的过户费用和本院执行费、诉讼费、保全费共计86.1941万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张耀鹏、孙建荣所有的位于临河区新华西街光明小区10号楼车库（产权证号：巴房F字第05052920号）一套及临河区新华西街光明小区A11栋1单元301室住房（产权证号：巴房F字第0543**号）一套，抵偿申请执行人王果莲的借款本息及该房屋以物抵债产生的过户费用和本院执行费、诉讼费，保全费共计86.1941万元。
二、申请执行人王果莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永红
二〇一五年六月三日
书记员 肖 扬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初860号
原告苏石，湖北省龙沣工贸有限公司职工。
被告徐波。
本院在审理原告苏石诉被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告苏石于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏石的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏石撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费388元，由原告苏石负担。
审判员 邓学军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1250号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：邓华明，男，1974年7月18日出生，现住钦州市。
被告：邓媚珍，女，1976年7月20日生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告邓华明、邓媚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月一日
书记员 邓朝惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第144号
罪犯袁懂婆，女，1988年10月30日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月2日作出（2013）渝刑初字第51号刑事判决，认定袁懂婆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁懂婆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁懂婆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁懂婆减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2359号
罪犯邵明辉，男，1967年11月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年4月24日作出（2013）浑刑重初字第38号刑事判决，认定被告人邵明辉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邵明辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该�议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人姜卫国、张付梅夫妻在白山市浑江区博爱医院附近租住庄虔志的房屋经营“道口肉店水产品”商店。2011年2月22日，庄虔志与白山市福泰房地产开发有限公司签订了产权置换协议，将房屋置换给福泰公司。因福泰公司与姜卫国夫妻就搬迁补偿问题没有协商一致，故姜卫国夫妻拒绝搬迁。后福泰公司通过史庆海找到王立君处理此事，2011年4月10日22时许，汪君、邵明辉在王立君的指使下，为达到让姜卫国夫妻搬走的目的，由邵明辉望风，汪君使用汽油将与姜卫国夫妻租住房屋相连的塑料布棚点燃，致使姜卫国夫妻租住房屋及屋内物品被烧毁，并致张付梅面部烧伤，属轻微伤。邵明辉的行为取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分141.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵明辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵明辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1708号
原告江某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告苏某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告江某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告江某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告江某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年七月十三日
书记员 覃 茜
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初14号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被辽阳市公安局刑事拘留，后于同年10月14日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、马赢男出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日19时许，被告人段某醉酒驾驶辽KH21**号两轮摩托车，与停在路边的三轮车发生事故。经鉴定，段某血液中的酒精含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月21日19时许，被告人段某醉酒驾驶辽KH21**号两轮摩托车，载乘孟某，由西向东行至文圣区沈环线小屯镇铁路桥洞子内，与停靠在路边的张某驾驶的五征牌辽宁01T84**号农用三轮车发生交通事故，致段某、孟某、张某三人受伤，两车受损。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人段某血液中的酒精含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某等人的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月九日起至二0一八年四月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年二月九日
书记员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1805-5号
申请执行人薛冬，灵山县灵城镇居民。
委托代理人宁道越，灵山县灵城镇居民。
被执行人米春品。
申请执行人薛冬与被执行人米春品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1005号民事判决书第一项及案件受理费、财产保全费，即被执行人米春品赔偿申请人薛冬医疗费60939.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、财产保全费人民币2033元并承担本案执行费。本院于同年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人米春品的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，除了被执行人米春品于2015年11月10日交有45000元案件履行款至本院外，该款项扣除被执行人米春品应承担的本案执行费848元后，兑付给申请执行人执行标的款44152元。对被执行人尚欠的执行标的款18820.28元及迟延履行期间的债务利息，查明被执行人米春品目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人米春品目前无可供执行财产，案件暂无法全部执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1005号民事判决第一项及案件受理费、财产保全费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1005号民事判决第一项及案件受理费、财产保全费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1805-5号
申请执行人薛冬，女，1963年11月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托代理人宁道越，男，1963年6月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
人米春品，男，1986年10月20日出生，汉族，灵山县灵山县农民。
申请执行人薛冬与被执行人米春品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1005号民事判决书第一项及案件受理费、财产保全费，即被执行人米春品赔偿申请人薛冬医疗费60939.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、财产保全费人民币2033元并承担本案执行费。本院于同年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人米春品的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，除了被执行人米春品于2015年11月10日交有45000元案件履行款至本院外，该款项扣除被执行人米春品应承担的本案执行费848元后，兑付给申请执行人执行标的款44152元。对被执行人尚欠的执行标的款18820.28元及迟延履行期间的债务利息，查明被执行人米春品目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人米春品目前无可供执行财产，案件暂无法全部执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1005号民事判决第一项及案件受理费、财产保全费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1005号民事判决第一项及案件受理费、财产保全费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李卓伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初346号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审,2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳、郝星男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日18时许，被告人王某某酒后驾驶三轮摩托车沿沙上线行驶至沙后所轴承厂门前时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检王某某血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇169.26毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息等书证；驾驶人信息查询结果单；证人张某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告等证据实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年2月26日止。），并处罚金3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一七年一月六日
书记员 邢杨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保207号
申请执行人：彭培峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人：章贤红，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：南阳市汇林货运有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区北京路北段。
法定代表人：李国增，经理。
根据本院2017年12月21日作出的（2017）鄂1321财保225号民事裁定书及申请执行人彭培峰、章贤红的申请，本案于2017年12月21日立案执行。（2017）鄂1321财保225号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人南阳市汇林货运有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)重型半挂牵引货车一辆予以扣押，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人南阳市汇林货运有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)重型半挂牵引货车一辆予以扣押，期限为二年。
二、扣押期限自2017年12月22日至2019年12月21日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张洋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保207号之一
申请执行人：彭培峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人：章贤红，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：南阳市汇林货运有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区北京路北段。
法定代表人：李国增，经理。
根据本院2017年12月21日作出的（2017）鄂1321财保225号之一民事裁定书及申请执行人彭培峰、章贤红的申请，本案于2017年12月21日立案执行。（2017）鄂1321财保225号之一民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人南阳市汇林货运有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)重型半挂牵引货车一辆予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人南阳市汇林货运有限公司所有的豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车各一辆予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十一日
书记员 张洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初810号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月1日出生，河南省虞城县人，汉族，高中毕业，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被商丘市公安局取保候审。2017年7月26日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]296号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月1日22时20分，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色现代牌小型轿车沿商丘市中州路由北向南行驶至商丘市长江路交叉口北50米时，撞上了李某驾驶的车牌号豫Ｎ×××××号的东风牌重型仓栅式货车，张某受伤。经检测，张某血液中酒精含量为139.85mg/100ml。经认定，张某系交通事故致其损伤构成轻伤二级。
上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，道路交通事故认定书，理化检验报告，人体损伤程度评定书，证人李某，郭春梅证言等证据材料相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 高超凡
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00343号
原告郭XX，男，汉族。
被告孙XX，女，汉族。
委托代理人张X，系调兵山市某法律服务中心法律工作者。
原告郭XX与被告孙XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭XX被告孙XX的委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日10时，被告孙XX驾驶辽MXXX**号轿车在某村胡同由南向东右转弯驶入村公路时与由东向西齐XX驾驶的辽MXXX**号轿车左侧中部相撞，齐XX驾驶的辽MXXX**�轿车失控后将原告家院墙撞损。此事故经调兵山市公安局交警部门认定被告孙XX承担事故全部责任，原告无责任，双方就赔偿事宜不能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。
被告孙XX辩称，原告请求赔偿数额过大，应当由法院委托有资质的评估机构对原告损失进行评估，合理确定赔偿额。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告孙XX负全责，原告无责任。被告无异议，本院予以采信。
2、调兵山市公安局晓南派出所证明一份，证明郭XX与事故认定书的郭耀东是同一人。被告无异议，本院予以采信。
3、估价鉴证结论书一份，证明原告财产损失4500元。被告有异议，1、评估程序违法，被告没到场。2、交通队无权委托，应当由法院�托。本院认为原告提供的该份证据能够证明事故发生后公安机关委托调兵山市价格认定中心对14米围墙及门垛进行了评估。
被告孙XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、照片4张，证明原告受损失情况。原告无异议，本院予以采信。
本案在诉讼过程中，原、被告双方均拒绝申请重新评估。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2014年9月9日10时许，被告孙XX驾驶辽MXXX**号轿车在某村胡同由南向东右转弯驶入村公路时与由东向西齐XX驾驶的辽MXXX**号轿车左侧中部相撞，齐XX驾驶的辽MXXX**号轿车失控后将原告郭XX家院墙撞损。原告郭XX院墙14米，为五等份，靠近门垛部分被撞损。此事故经调兵山市公安局公安交通警察大队认定被告孙XX承担事故全部责任，齐XX及原告无�任。
调兵山市公安局公安交通警察大队委托调兵山市价格认定中心对原告家14米围墙及门垛进行评估，结论为：估价鉴定总值4500元。
本院认为，被告孙XX驾驶轿车撞损原告院墙，应当对原告的财产损失进行合理赔偿。原告的损失应当由人民法院委托有资质的评估机构进行评估，但在诉讼过程中，原、被告双方均拒绝申请重新评估。根据原告被损部分院墙及门垛的现状，参考调兵山市价格认定中心对原告家14米围墙及门垛进行评估得出的鉴定总值4500元，被告赔偿原告经济损失应当确定为鉴定总值的50%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙XX赔偿原告郭XX经济损失2250元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元（原告已预交），保全费50元由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 跃
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执640号
申请执行人沈阳远洋新发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街169号522。
法定代表人李晓军。
被执行人李殿波，男，1960年6月5日出生，住所地沈阳市沈河区。
沈阳远洋新发展房地产开发有限公司申请李殿波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初372号已经发生法律效力。沈阳远洋新发展房地产开发有限公司于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初372号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 刘皓天
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2775号
原告李昌灿，男，1983年11月3日出生，汉族，住罗源县。
被告雷丕良，男，成年，畲族，罗源县飞竹镇人。
被告兰金龙，男，成年，畲族，罗源县西兰乡人。
本院在审理原告李昌灿与被告雷丕良、兰金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰曲曲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特509号
申请人：周某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：周某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人：周某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院于2017年12月13日立案受理申请人周某1、周某2、周某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，周某1、周某2、周某3于2017年11月11日经青岛市真情调解人民调解委员会调解达成的调解协议内容不规范，人民法院不能对上述协议予以司法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人周某1、周某2、周某3司法确认调解协议的申请。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈明
二〇一八年一月十二日
书记员 陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特509号申请人：周某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人：周某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人：周某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。本院于2017年12月13日立案受理申请人周某1、周某2、周某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，周某1、周某2、周某3于2017年11月11日经青岛市真情调解人民调解委员会调解达成的调解协议内容不规范，人民法院不能对上述协议予以司法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：驳回申请人周某1、周某2、周某3司法确认调解协议的申请。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。审判员  陈明二〇一八年一月十二日书记员  陶琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字00052号
申请执行人石某某，女，1976年10月17日出生，汉族。
被执行人戈某某，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00863号民事调解书，于2011年12月13日立案执行，案件标的6000元。执行中，双方自行和解，申请人提交撤回执行申请书，经合议，同意申请人撤回申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民执字第00052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 诚
二〇一二年一月九日
书记员 樊强利
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第14号
申请执行人魏棒，男，1968年1月3日出生，汉族，个体，住康保县。
被执行人张军，男，1960年11月28日出生，汉族，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第245号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军七日内给付申请人魏棒案款12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军以其妻冯某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县西环路营业所的存款12080元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜惠利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢292号
申请执行人贾焕强，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘学明，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人贾焕强与被执行人刘学明买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）胶商初字第22号民事判决书，执行标的145961元]中。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案于2012年9月28日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1052号。2016年7月11日，申请执行人以双方达成和解履行完毕为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡仙伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1096号
原告：楼××。
委托代理人：张××。
被告：戴××。
原告楼××诉被告戴××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告楼××的委托代理人张××，被告戴
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××起诉称：2006年2月22日之前，被告向原告购
买装饰材料，截止到2006年2月22日，被告欠原告货款22930元
。对该款，被告在2008年11月18日之前向原告支付了4430元，
对尚欠的18500元货款，被告在2008年11月18日向原告出具欠
条1份。款经原告催讨无着，现原告请求法院判令被告支付欠
款18500元。原告向本院提交由被告出具的欠条1份。
被告戴××辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系合法有效。
被告未能向原告付清全部货款，显有违约，现原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告戴××支付原告楼××货款18500元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取132元，由被告戴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年五月三十一日
书记员 史 慧
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4633号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张国风信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人张国风不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张国风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4633号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张国风信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人张国风不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张国风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6326号
上诉人（原审原告）：黄正明，男，1949年12月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区民政局，住所地武汉市东西湖区。
负责人：潘红莲，该局局长。
委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
上诉人黄正明因与被上诉人武汉市东西湖区民政局（以下简称东西湖民政局）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄正明于2017年12月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，黄正明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄正明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元减半收取4600元，由黄正明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢宇驰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第632号
罪犯李中义。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月4日作出（2013）甬宁刑初字第70号刑事判决，以罪犯李中义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李中义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李中义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李中义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李中义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中义减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1150号
原告杨新权。
委托代理人（特别授权）肖环。
被告汪纪元。
委托代理人（特别授权）钱炬雷。
本院于2014年8月28日立案受理原告杨新权与被告汪纪元买卖合同纠纷一案后，于2014年12月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨新权的委托代理人肖环、被告汪纪元委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新权诉称：2013年8月30日至2013年11月4日期间，杨新权向汪纪元供应货物，价值金额为345770.40元。2013年11月27日至2014年1月30日期间，汪纪元陆续向杨新权支付货款178660.4元。2014年3月10日双方进行货款结算，以书面形式确认欠款金额并由汪纪元本人签字。后汪纪元又陆续向杨新权支付货款16900元，余下货款150100元至今尚未支付。现杨新权起诉来院要求判令：1、汪纪元支付杨新权货款150100元；2、汪纪元向杨新权支付以上款项从2014年3月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息（150100＊5.60%／365＊173=3984.19元）；3、汪纪元承担本案的诉讼费用。
被告汪纪元答辩称：所欠货款属实，但认为杨新权起诉主体错误，不应起诉汪纪元，而应起诉杭州玖尚服饰有限公司，因为该笔货物是送给杭州玖尚服饰有限公司，杭州玖尚服饰有限公司主体仍存在，只是做了变更。供货单上写明货物是供给杭州玖尚服饰有限公司，相应的买卖合同关系是杭州玖尚服饰有限公司与杨新权之间的。对账单的抬头也明确写着是供给杭州玖尚服饰有限公司，汪纪元的签字是履行职务的行为。
原告杨新权举证如下：
证据1、送货单18份，证明杨新权向汪纪元供应货物的事实。
证据2、结算单1份，证明汪纪元欠杨新权货款的事实。
被告汪纪元举证如下：
证据1、变更登记情况1份，证明送货单上的杭州玖尚服饰有限公司的名字变更为杭州九善企业管理咨询有限公司，公司主体仍然存在的事实。
证据2、对账单1份（复印件），证明汪纪元的签字是职务行为，该货款是杭州玖尚服饰有限公司所欠货款的事实。
对上述证据，经质证，本院认证如下：
汪纪元对杨新权提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该货物是杭州玖尚服饰有限公司的，跟汪纪元没有直接关系。经审查该组证据显示收货单位为杭州玖尚服饰有限公司，与本案无关，故对该证据的证明效力本院不予确认。汪纪元对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为借款单的抬头是杭州玖尚服饰有限公司，老板是汪纪元，汪纪元在结算单上签字的行为是履行职务的行为，是杭州玖尚服饰有限公司的货款，该份结算单不能证明该笔货款是汪纪元的个人货款。经审查该证据符合证据的形式要件，且能证明本案事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
杨新权对汪纪元提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案是杨新权与汪纪元之间的民事纠纷，与杭州玖尚服饰有限公司无关。经审查，该证据与本案无关，故对该证据的证明效力本院不予确认。杨新权对汪纪元提交的证据2三性均有异议，认为即使该对账单是真实的，也不能证明杨新权与杭州玖尚服饰有限公司之间的买卖合意。经审查，该证据系复印件，且杨新权不认可，故对该证据的真实性本院不予认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年3月10日，汪纪元向杨新权出具结算单1份，确认：截止2014年3月10日，汪纪元尚欠杨新权毛领款167000元。之后，汪纪元陆续向杨新权支付16900元。
本院认为：汪纪元欠杨新权货款167000元的事实经双方认可，本院予以确认。扣除汪纪元已支付16900元，汪纪元还应支付150100元。就利息损失，杨新权的主张不违反法律规定，本院予以支持。就汪纪元提出的该笔货款应由杭州玖尚服饰有限公司承担的抗辩，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汪纪元于本判决生效之日起五日内支付原告杨新权货款人民币150100元，并支付利息损失（以人民币150100元为基数，自2014年3月11日起计至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3382元，减半收取人民币1691元，由被告汪纪元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3382元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 孙柳燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1027号
申请执行人覃某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人覃某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许鹏飞