吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1190号
原告：张某甲，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李娜，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告：赵某某，女，住吉林市昌邑区。
原告张某甲诉被告张某乙、赵某某被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贡玉新、被告张某乙的委托代理人李娜、金东极、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告张某乙是伯侄关系，原告与被告赵某某是母子关系。被告赵某某与张某乙是祖孙关系。被告张某乙父亲、赵某某儿子张某丙与原告是亲兄弟关系。张某丙于2012年12月16日因病去世。2011年一月，被继承人张某丙为了购买昌邑区沈铁和谐里小区房屋向原告借款5万元，当时未出具借条。2012年2月，张某丙被查出患有肝癌，直到张某丙去世也未告知其真实病情。2012年10月8日，原告姐姐和姐夫从韩国回来看张某丙，在医院张某丙为原告出具欠条一份。此款至今未还。被继承人张某丙生前留有遗产。本案被告张某乙和被告赵某某继承纠纷案（2013）昌民一初字第342号民事判决书，已经于2013年9月16日下发，针对被继承人张某丙生前所负债务，判决为相关权利人可另行向继承被继承人遗产的继承人主张权利。故依法诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令两被告代为清偿继承人张某丙生前所负债务5万元；2、请求依法判令两被告代为清偿被继承人生前所负债务利息。自诉讼之日起至给付之日止。3、诉讼费由两被告承担。
被告张某乙辩称：不认可这笔借款，被告张某乙没有继承被继承人张某丙的遗产，因此也不承担清偿被继承人张某丙债务的义务。驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：没有意见，同意偿还。
根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：1、原告与张某丙是否存在借贷关系；2、如果存在应如何清偿。
针对本案争议焦点原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告户籍证明信，证明被告主体身份；
3、亲属关系证明，证明原告是被继承人张某丙的大哥；
4、张某丙生前通讯本，证明张某丙生前在自己的通讯本上记载在2011年1月24日欠原告五万元钱的事实；
5、张某丙出具的借据，证明被继承人张某丙于2012年10月8日出具借据借原告5万元钱以及借款用途的事实；
6、叶某的邮政储蓄存折一份；
7、邮政储蓄取款凭单两份；
8、租赁合同一份；
以上6-8证明张某甲借给张某丙5万元中的3万元是张某丙于2011年1月24日从张某甲的承租户叶某的邮政储蓄帐户中取的，2万元是现金；
9、张某丙交沈铁和谐小区住宅房屋的房款收据，证明借款时间与交房款时间基本吻合，进一步证明张某丙生前借款的用途是购买沈铁和谐里小区的事实；
10、吉林博信司法鉴定中心（2013）文检字第A099号笔迹鉴定书（有原件），证明借据上的签名是张某丙本人签名；
11、（2013）昌民一初字第342号判决书，证明1、被继承人张某丙生前所付债务在继承案件当中主张过权利；2、证明证人朴某甲、朴某乙、尹某某、朴某丙都出庭作证，证明原告主张的事实过程属实；3、证明被告张某乙继承人被继承人张某丙的财产，张某丙的继承人为赵某某、张某乙，张某丙生前所负债务应由本案两名被告赵某某、张某乙代为偿还；
12、病情介绍书一份，证明2012年10月6日-2012年10月26日张某丙意识清楚，能正确回答问题；
13、证人朴某乙证言，证明张某丙向原告张某甲借款5万元，是用于买房子的，2011年1月24日张某丙到原告张某甲处取的钱，我陪张某丙一起去交的购房款，当天共交了18万元，其中13万元是跟亲人借的，张东玉5万元，张某甲5万元，张道民3万元，剩余5万元是张某丙自己的。
被告张某乙对上述证据的质证意见为：证据1-3均表示无异议；证据4我们不予认可，与本案无关；证据5从借据内容来看并不是张某乙的父亲张某丙出具的借据，借据的内容和名字不相符，被告张某乙不认可；证据6-8真实性没有异议，对证明的问题有异议，此证据与本案民间借贷没有任何法律上的关联，并不能直接证明张某丙借过原告款项；证据9真实性没有异议，确实是张某丙交的房款；证据10真实性无异议，对原告所证明的内容有异议，因此这份报告书只认定张某丙这个名字是本人书写，但没有认定借据的内容，我们认为借据的内容与借款人不相符，我不认可两笔借款的事实；证据11真实性无异议，对原告所证明的内容有异议，张某乙并没有继承被继承人张某丙的遗产，理由是判决书第14页第2自然段已经说明张某乙为继承被继承人坐落于吉林市昌邑区沈铁和谐里小区15号楼2单元18层106号的房屋，该房屋产权尚不明晰，故本院对该项请求不予支持。而原告在诉状当中诉称被继承人张某丙为了购买昌邑区沈铁和谐里小区房屋分两次向原告借款共计6万元，从判决书和起诉状两份内容相对比，足以证明张某乙并没有继承被继承人张某丙的遗产；证据12有异议，从我们调取的吉林市人民医院的病志来看2012年10月8日张某丙是二级护理，且神志不清，问话不答，所以这份病情介绍书与病志相矛盾；证据13我们认为证人与原告有利害关系，所以对证人证言我们认为不真实。
被告赵某某对上述证据无异议。
针对本案争议焦点被告张某乙向本院提供了如下证据：
1、吉林市人民医院住院病案，证明2012年10月1日被继承人张某丙因乙肝硬化住进吉林市人民医院，10月1日-10月7日为一级护理，10月8日-10月26日为二级护理，在这种病情严重情况下，被继承人张某丙不能向原告出具借据。
2、（2013）昌民一初字第342号民事判决书，证明判决书第15页第二自然段本院认定相关权利人可另行向继承被继承人遗产的继承人主张权利，原告也是依据此向我们主张权利的，但该判决第14页第二自然段“本院认定坐落于吉林市昌邑区沈铁和谐里小区15号楼2单元18层106号的房屋因该房屋系铁路系统内部职工的保障房，该房屋产权尚不明晰，故本院对其该项请求不予支持，当事人可待产权明晰时另行主张权利”通过这份判决书的内容可以体现原告在起诉状第二自然段所诉称的被继承人张某丙为购买该房屋向原告借款共计6万元，无论借款是否属实仅就该份判决书便足以证明被告张某乙并没有继承被继承人和谐里小区的房屋。
原告对上述证据的质证意见为：证据1中神志不清是入院时的情况，但是在10月5日的时候张某丙的神志就已经清楚了，是依据医生的每日病程中记载。借据的内容确实是其大姐夫写的，因为当时张某丙写字很费劲，但签名是张某丙本人签的。当时的主治医生根据张某丙的每日病程出具了病情介绍，证明10月6日-10月26日张某丙是清醒的；证据2原告张东玉与被继承人张某丙是单纯的借款关系，并没有附加用购买的房屋来偿还。该房屋是因为产权不明可另行诉讼，并没有剥夺继承人张某乙的继承权利。该份判决书中张某乙继承的被继承人的其他遗产理应在所继承的遗产范围内承担张某丙生前所负债务。
被告赵某某对上述证据的质证意见为：证据1张某丙住院期间都是我护理的，当时是清醒的；证据2同意原告的质证意见。
针对焦点问题，被告赵某某未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析评判如下：
针对原告提供的证据1-3，原告无异议，本院予以采信；证据4-10、13，该几份证据能够相互佐证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据11，系本院生效裁判文书，予以采信；证据12，系医疗机构出具，对其真实性予以确认。
针对被告张某乙提供的证据1，对住院病案的真实性予以确认，但该证据并不能证明张某丙在借据上签名时意识不清，故对证明问题，不予采信；证据2，系本院生效裁判文书，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
被告赵某某与其配偶共育有五名子女，分别是长子张某甲、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊、次女张某戌。2011年1月张某丙为了购买昌邑区沈铁和谐里小区房屋向原告张某甲借款5万元，张某丙于2011年1月24日向吉林市吉铁房地产开发有限公司交纳购房款18万元，于2011年11月25日向该公司交纳购房款6万元。现原告提供借据一份，借据载明“借大姐的陆万元借大哥的伍万元买房用借款人：张某丙2012年10月8日”经吉林博信司法鉴定中心鉴定，上述借据上“张某丙”的签名字迹是张某丙本人书写。2012年12月16日，张某丙因病死亡，其第一顺序的法定继承人为其母赵某某、其子张某乙。2013年9月11日本院对张某乙与赵某某继承纠纷案件作出（2013）昌民一初字第342号民事判决书，判决由张某乙和赵某某继承张某丙所遗留的包括房屋在内的遗产，价值共计32万余元。现原告来院告诉，要求两名被告清偿被继承人张某丙生前所欠债务。
本院认为，关于原告张某甲与张某丙之间是否存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告所提供的证据5借据中，经鉴定借款人签名是张某丙本人书写，且从原告提供证据12吉林市人民医院出具的病情介绍书来看，张某丙于2012年10月6日至2012年10月26日期间意识清楚，能正确回答问题，而被告张某乙所提供的证据并不足以证明张某丙在借据上署名时无民事行为能力，故张某丙在借据上签名属其真实意思表示，应视为其对借据的认可。同时，依据原告提供的证据6-9，张某丙于2011年1月24日从原告张某甲的承租人叶某的存折中取出3万元，并于当日交纳了购房款18万元，且借据中亦载明了借款用途是买房。另，从亲属关系的证明来看，原告张某甲系张某丙的大哥。综上，可认定原告张某甲与张某丙之间存在真实、合法、有效的借贷关系。
关于被继承人张某丙所遗留债务应当如何清偿的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，两名被告作为被继承人张某丙的法定继承人通过本院（2013）昌民一初字第342号民事判决书继承了被继承人张某丙的遗产，遗产价值共计32万余元，故被继承人张某丙所欠原告张某甲的5万元债务亦应由继承张某丙遗产的被告张某乙和被告赵某某清偿。因两名被告各继承了张某丙所留遗产1／2的份额，故上述5万元的债务应由被告张某乙和被告赵某某各清偿25，000.00元。关于原告要求两名被告代为清偿被继承人生前所负债务利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告无证据证明其借款给张某丙时双方约定了利息及偿还期限，故对原告的该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙向原告张某甲代为清偿被继承人张某丙生前所欠原告张某甲的债务25，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告赵某某向原告张某甲代为清偿被继承人张某丙生前所欠原告张某甲的债务25，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.0，由被告张某乙、被告赵某某各负担525.00元，保全费570.00元，由被告张某乙、被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 齐永鹤