wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：华义明，工人。
被告：肖爱爱，工人，系被告华义明妻子。
被告：后学科，教师。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储银行天长支行）诉华义明、肖爱爱、后学科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行天长支行的委托代理人陈红丽、被告华义明到庭参加诉讼，被告肖爱爱、后学科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行天长支行诉称：2014年11月26日，华义明、肖爱爱以购买种子化肥及农机为由向我行申请借款7万元，同日与我行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款年利率14.58%，借款期限24个月，自2014年11月至2016年11月，采取阶段性等额本息还款（前十个月结息，从第十一个月开始等额还本结息）。2014年11月26日，后学科与我行签订《小额贷款保证合同》，后学科为上述借款合同项下债务提供保证担保，保证范围包括债务本金及利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2014年11月26日，我行按照约定将借款7万元转账至华义明指定银行账户。从2015年3月开始，借款人发生多次逾期还款的违约行为。按照借款合同第十六条的约定，现要求华义明、肖爱爱提前清偿剩余借款本金60709.82元，并从2015年12月26日开始，按照年利率18.954%支付逾期利息，被告后学科对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担�
被告华义明辩称：借钱属实。我已经按照合同约定的阶段性等额本息还款方案，还过前期十个月的利息，每个月大约850元，累计结息约8500元；之后我又还过两、三个月的本金及利息，本息合计每月大约是5400元。目前我还款能力有限，但一定想方设法还款。
被告肖爱爱、后学科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，华义明、肖爱爱以购买种子化肥及农机为由向邮储银行天长支行申请借款7万元，同日与邮储银行天长支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款年利率14.58%，借款期限24个月，自2014年11月至2016年11月，采取阶段性等额本息还款（前十个月结息，从第十一个月开始等额还本付息）。2014年11月26日，后学科与邮储银行天长支行签订《小额贷款保证合同》，后学科为华义明、肖爱爱的借款合同所涉债务连带责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年11月26日，邮储银行天长支行按照约定将借款7万元发放给华义明账户（账号6037）。从2015年3月开始，华义明、肖爱爱发生多次逾期还款的违约行为，2015年12月26日之后，华义明、肖爱爱终止还本付息，后学科也未履行保证义务。截至2015年12月26日，被告华义明、肖爱爱尚欠借款本金60709.82元。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、贷款借据、贷款放款单、还款流水账在卷佐证，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告华义明、肖爱爱与原告邮储银行天长支行�订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。邮储银行天长支行将贷款7万元发放至被告华义明指定账户，已按《小额贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人应当按照《小额贷款借款合同》第八条的约定还本付息。华义明、肖爱爱未能于2015年12月26日按时归还借款本息的行为，属违约行为，根据《小额贷款借款合同》第十六条的约定，邮储银行天长支行要求华义明、肖爱爱提前清偿剩余的贷款本金，并按照年利率18.954%【借款年利率14.58%上浮30%，即14.58%*（1+30%）=18.954%】给付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，后学科为华义明、肖爱爱的贷款提供连带责任保证，故邮储银行天长支行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合《小额贷款保证合同》第三条、第四条的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华义明、肖爱爱于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金60709.82元，并从2015年12月26日起，以未清偿借款本金为基数，按照年利率18.954%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行支付逾期利息;
二、被告后学科对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，被告后学科作为保证人承担保证责任后，有权向被告华义明、肖爱爱追偿。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告华义明、肖爱爱、后学科共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年五月三日
书 记 员 马婧
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2208号
原告：徐丽芬，女，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告徐丽芬与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告徐丽芬及委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月进入安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司工作，后被分配到凤山森林浴场上班，于2016年2月离职。离职时被告差原告工资4100元，并出具了欠条。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资4100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告工作的凤山浴场与被告无关，且原告等人与被告股东之一徐孟彪签订了承包协议，用凤山森林浴场的承包经营权抵扣所欠员工工资，故被告不应支付原告工资。
经审理查明，原告于2014年到被告公司工作，后被分配到凤山森林浴场工作。原告于2016年2月离职，离职时被告共欠原告工资4100元。因被告存在不同程度欠员工工资情况，原告等人向安宁市劳动保障监察大队举报，安宁市劳动监察大队向被告下达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》后，仍未得到有效解决。
上述事实有工资表（复印件）、欠条、安宁市人力资源和社会保障局情况说明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提交的工资表及被告出具的欠条能够证实被告尚欠原告工资4100元。被告出具的承包协议书系原告等人与徐孟彪签订，而非与被告签订，该协议书不能证实被告的主张，故对被告辩解，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告徐丽芬工资4100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人廖林，行长。
被执行人罗广全，男。
被执行人罗宇，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行罗广全、罗宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6266民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第6266号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人罗广全，男，1950年2月24日出生。
被执行人罗宇，男，1978年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民（商）初字第6266号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗广全、罗宇名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人罗广全、罗宇应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗广全、罗宇应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月十七日
书记员 李隗超
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更258号
罪犯李渊，男，1981年7月30日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，中专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人李渊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李渊及部分同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月13日以（2013）内刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年9月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李渊在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李渊在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李渊在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李渊的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初539号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告李卫广，男，1978年9月20日生，汉族，住内黄县。
被告苏锋敏，女，1979年1月6日生，汉族，住内黄县，系李卫广配偶。
被告李学平，男，1975年12月19日生，汉族，住内黄县。
被告刘合义，男，1966年4月11日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告李卫广、苏锋敏、李学平、刘合义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告李卫广、苏锋敏、李学平、刘合义的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈晓东
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1207号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人张庆春，男，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张庆春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第208号刑事判决书，向被执行人张庆春发送执行通知书，责令被执行人张庆春立即履行义务，但被执行人张庆春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆春在银行账户上的存款1，350.00元；或扣留、提取被执行人张庆春相当于1，350.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张庆春价值1，350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十二日
代理书记员 葛 芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2201号
申请执行人许兴飞。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
许兴飞与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月11日作出（2014）贾吴商初字第105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告许兴飞货款25320元，定于2014年12月13日前付清。案件受理费430元，减半收取215元，由原告许兴飞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。尚未执行到位25320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1195号
原告：吕××。
被告：金××。
被告：陈××。
原告吕××为与被告金××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭进行审理。2009年12月10日公开开庭审理本案。原告吕××
到庭参加诉讼，被告金××、陈××经本院传票传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2007年6月10日，被告金××向原告借
款人民币2000000元，约定于2008年2月6日归还。借款到期后
，被告未履行还款义务。为此要求：1、判令两被告立即归还
原告借款人民币2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕××在本院确定的期限内提供了以下证据：1、借
条一份，证明2007年6月10日，被告金××向原告借款2000000
元，约定于2008年2月6日归还的事实。2、结婚登记材料共3页
，证明两被告于1985年9月29日登记结婚的事实。
被告金××、陈××经本院传票传唤，未到庭应诉，未
提供证据，视为放弃对原告提交证据的质辩权。
现根据原、被告的质证据意见，本院认证如下：原告吕
××提供借条一份、结婚登记材料3页，二组证据符合证据客观性、关联性和合法性，予以认定。
经审理本院认定，2007年6月10日，被告金××向原告借
款人民币2000000元，约定于2008年2月6日归还。借款到期后
，被告未履行还款义务。另查明，被告金××、陈××于1985
年9月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金××向
原告吕××借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规
定，系合法有效。被告金××向原告借款发生在被告金××与
被告陈××婚姻关系存续期间，故该借款应确定为两被告的夫
妻共同债务。原告要求被告金××、陈××共同归还该借款，
符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告金××、陈××归还原告吕××借款人民币2000000
元。于判决生效后十日内付清。
被告金××、陈××如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告金××、陈××负担。于判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币22800元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇〇九年十二月十日
书记员 蔡 笑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00615号
原告：檀万瑜，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：檀万玲，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市榕宜昌置业发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：许国荣，该公司总经理。
委托代理人：吴莉，该公司员工。
本院在审理原告檀万瑜诉被告安庆市榕宜昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告檀万瑜于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀万瑜撤回起诉。
案件受理费50减半收取即25元，由原告檀万瑜负担。
审判员 李 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 荣文香（实习）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第674－1号
申请执行人：张顺忠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄忠义，男，汉族，永泰县人，住福州市。
本院在执行申请执行人张顺忠与被执行人黄忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款34.5万元及本息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄忠义所有的客车一部已由本院查封（未扣押到）尚未处分外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第53号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人陈志友，绰号“炮灰”，男，1991年3月5日出生，，汉族，自贡市人，小学文化，务农，家住自贡市沿滩区。因犯盗窃罪，于2014年6月被自贡市沿滩区人民法院判刑十个月；2015年2月4日，因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判刑七个月，同年5月5日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月26日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人陈志友犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人陈志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈志友对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：1、2015年5月14日凌晨，被告人陈志友至自贡市沿滩区九洪乡街上“新世纪网吧”门口，将徐某某停放于网吧门口的一辆红色钱江两轮摩托车盗走。经鉴定，该两轮摩托车价值人民币472元。
2、2015年5月15日晚，被告人陈志友伙同李某某（2001年5月14日生）等人，至自贡市沿滩区富全镇，将陈某某停放在“未来星幼儿园”栏杆旁的红色嘉陵牌两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，该两轮摩托车价值人民币2968元。
3、2015年5月16日凌晨，被告人陈志友伙同李某某、殷某某（2002年1月15日生）等人至自贡市沿滩区九洪乡街上，将明某某停放在“老郎酒”副食店门口的红色豪爵150-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，该两轮摩托车价值人民币1442元人民币。
上述事实，被告人陈志友在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、被告人陈志友到案说明及户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证明被告人陈志友系累犯的刑事判决书；2、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书；3、辨认笔录及照片；4、证人殷某某、古某某、李某某的证言；5、被害人徐某某、陈某某、明某某的陈述；6、被告人陈志友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志友盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈志友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈志友认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 彭玉芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第119号
原告：卢某某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某某。
原告卢某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 戎绒适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于20
10年5月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年8
月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告卢某某起诉称：2008年5月14日，被告向原告定购振
动筛一批，原告按被告指定地点将价款计47000元的上述货物
送于被告处，被告于当日出具欠条一份，承诺该款最晚于2008
年5月16日付清。现因被告逾期未付货款，经原告催讨无果，
故请求法院判令被告立即支付原告货款47000元，并偿付自200
8年5月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计
算的利息损失。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，
拟证明被告结欠原告振动筛货款47000元并承诺于2008年5月16日前付清的事实。因被告陈某某经本院合法传唤未到庭质证，
视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据系原件，客观
真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，
故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可认定原、被告之间
买卖关系合法有效，被告理应按期支付原告结欠的货款，拖欠
不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付逾期利息损
失的主张合理，利息起算点和计算标准均符合法律规定，本院
予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告陈某某支付原告卢某某货款47000元及利息（自2008
年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决
确定的履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，共计1535元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长戎绒
人民陪审员孙象伟
人民陪审员周能章
二〇一〇年八月二十日
代书记员金参
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初671号
原告：李楠，男，1984年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王宾，男，1983年9月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：王艳红，女，1982年6月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李楠与被告王宾、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李楠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李楠撤诉。
案件受理费325元、公告费300元，共计625元，由原告李楠负担。
审 判 长 王志群
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 李俊华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初798号
原告樊月月，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李南，张晓，均系山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李燕，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告樊月月与被告李燕、孙元芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。依法由审判员丁磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告樊月月的委托代理人李南及被告李燕到庭参加了诉讼。被告孙元芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，原告樊月月自愿申请撤回对被告孙元芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告樊月月诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月4日被告李燕因个人原因向原告借款38000元，并由孙元芬作为担保人并出具借条，现还款期限已届满，原告向被告多次要求还款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李燕偿还原告本金38000元，并按银行同期贷款利率支付利息自立案之日起至判决生效之日止；2、判令被告孙元芬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李燕辩称，欠款属实，我与原告之前共同打工认识，是十多年的朋友关系，当时是因为自己做生意，往建筑工地送砖需要资金周转，所以向原告借款38000元，当时约定砖厂给我结账后我还原告的钱，砖厂已经替我向原告还了6000元，是去年还的，具体时间记不清了，现在我还欠原告32000元，因为我现在手头没有钱，可以从四月底开始，每月还原告5000元，分期向原告偿还借款。
经审理本院认定，2014年11月4日，被告李燕因做生意资金周转向原告樊月月借款人民币38000元，原告樊月月于当日将38000元现金交付给被告李燕。被告李燕出具借条一份，载明：今借到现金38000元大写：叁万捌仟元整一个月内还清借款人：李燕担保人：孙元芬2014年11月4日。
庭审中，被告李燕主张砖厂已经替其向原告樊月月偿还了6000元借款，现在被告尚欠原告借款32000元。证人宋福东出庭作证证实在董家镇温家砖厂给了原告樊月月现金6000元。对于被告李燕的主张，原告樊月月当庭表示认可。
以上事实，有原告樊月月提交的借条1份、户籍证明信2份、证人宋福东的证言及原、被告的当庭陈述与辩解为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕因资金周转向原告樊月月借款，原告支付被告李燕现金38000元，由孙元芬提供保证，双方约定借款期限1个月，现原告樊月月要求被告按照约定偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审过程中，被告李燕主张砖厂已替其向原告樊月月偿还借款6000元，原告樊月月当庭表示认可，且有证人宋福东证言证实，本院予以确认。被告李燕已偿还原告樊月月借款6000元，应从被告李燕的借款本金中予以扣除，故，被告李燕尚欠原告樊月月借款本金32000元。原告樊月月要求被告李燕支付自立案之日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告樊月月自愿撤回对被告孙元芬的起诉，属于原告对自己权利的处分，且不违反国家相关法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告樊月月借款32000元。
二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告樊月月逾期利息（以32000元为基数，自2016年1月18日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告樊月月的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，原告樊月月负担59元，被告李燕负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第858号
原告程雷，男，生于1975年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告解磊，男，生于1982年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告程雷与被告解磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告程雷到庭参加了诉讼，被告解磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雷诉称，2014年1月18日，被告雇佣原告为其进行电器施工，施工过程中原告从架子上摔下，致使原告腿骨及脚跟部骨折。事故发生后，原被告就赔偿事宜达成协议。按照协议约定，被告应于2014年12月31日支付15800元，但被告至今推脱拒付。请求法院依法判令被告支付原告二次手术前各项损失15800元，并按照银行利率支付利息，被告承担诉讼费用。
被告解磊在案件审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告程雷受雇于被告解磊，从事电器施工工作。2014年1月18日，原告在为被告施工过程中，不慎从架子上摔下，致原告腿骨及脚跟部骨折。伤后，原被告双方于2014年10月22日就赔偿事宜达成协议一份。协议第一条约定“甲方支付乙方第一次手术费20788元，复查治疗费3900元，支付乙方受伤后各项经济损失24000元，合计48688元。”。第二条约定“甲方在乙方养病期间累计支付乙方17000元整。剩余款项31688元，在合同签订之日支付15800元，于2014年12月31号支付15800元。”在原告住院治疗期间，被告累计支付给原告共计17000元，2014年10月22日，协议签订时，被告支付给原告15800元。协议约定2014年12月31号应支付的15800元，至今被告未支付。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的协议书等所证实。本院依法予以确认。
本院认为，原告程雷受雇于被告解磊，从事电器施工工作。原被告双方雇佣关系成立。原告在为被告施工过程中受伤后，原被告双方就赔偿事宜达成协议书，是双方真实的意思表示，被告应依诚实信用原则，按协议内容、按时履行自己的义务。因此，原告要求被告按约支付15800元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的放弃，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告解磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解磊支付给原告程雷损失费用15800元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告解磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年五月五日
书记员 刘飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第795号
被执行人杨小辉，男，汉族，1974年2月10日出生。
关于被执行人杨小辉盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第9号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小辉的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01469号
罪犯江水福，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二〇一二年二月二十九日作�（2012）鄂大冶刑初字第92号刑事判决，以被告人江水福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯江水福在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江水福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现�体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江水福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江水福减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年11月7日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第880号
罪犯李木辉，男，1990年11月29日出生，汉族，广西梧州市人,初中文化，原住梧州市万秀区。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年11月16日作出(2012)蝶刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李木辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人温某经济损失人民币10246.9元，并互负连带责任。被告人李木辉不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年1月6日以(2013)梧刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。刑期执行至2024年12月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李木辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李木辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年2月至2014年12月止累计获奖励分87.5分。该犯未缴纳罚金也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李木辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯李木辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人李植先共同赔偿附带民事诉讼原告人温龙珠经济损失人民币10246.9元，并互负连带责任不变（刑期执行至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初60号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月6日晚，被告人吴某某在涟源市古塘乡丁家湾村吴某甲家盗得16只母鸡，后将鸡卖给吴某乙并得赃款200元，经涟源市价格认证中心认定，被盗的16只鸡价值人民币1000元。
2016年9月16日左右的一天晚上，被告人吴某某在李某某经营的涟源市古塘乡肖家村小牛顿幼儿园内盗得红色三角电饭锅一个，经涟源市价格认证中心认定，被盗的电饭锅价值人民币148元。
2016年10月12日晚，被告人吴某某在涟源市古塘镇丁家滦地吴某丙家盗得一个电压力锅、20余斤大米、半桶植物油、一只塑料桶。经涟源市价格认证中心认定，此次被盗财物价值人民币163元。
2016年10月13日，被告人吴某某在涟源市古塘乡杉凤村大圹组其家中被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某丙等人的陈述，证人吴某丁、吴某乙的证言，价格认定结论书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初823号
原告：邱继勇，男，1987年6月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告：王奎林，男，1968年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘晓年，女，1969年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邱继勇与被告王奎林、刘晓年不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱继勇向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。原告邱继勇的委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼，被告王奎林、刘晓年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告医药费垫付款12719元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日10时33分左右，在姜堰区兴泰工业园区星光特钢西南路口，原告驾驶车辆与王奎林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两被告受伤。后两被告经朱云桥代理分别诉至姜堰区人民法院要求赔偿。经法院审理结案，保险公司共计赔付65332.96元，其中赔付两被告52213.96元，赔付原告13119元。但保险公司将全部赔付款打给两被告，两被告应将13119元返还原告，扣除原告应承担的诉讼费400元，应返还12719元。
邱继勇为支持其诉讼请求提交证据如下：1.(2017)苏1204民初2677号、2679号民事判决书各一份，证明原、被告发生交通事故后，保险公司应赔偿给原告的金额为13119元，扣除原告应负担的诉讼费400元，原告应得12719元；
2.案款发放审批表一份，证明保险公司应赔偿原、被告65332.96元，其中两被告应得52213.96元，但是上述款项全部被两被告领走，两被告应予返还。
王奎林、刘晓年未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，两被告领取的赔偿款中包含了保险公司应当赔偿原告的金额，两被告应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奎林、刘晓年应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱继勇12719元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费118元，保全费152元，合计270元，由两被告负担（本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费118元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钱煜铭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第620号
原告丁群。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告叶志峰。
被告宜兴市惠安置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园337-343号，工商注册号320282000234834。
法定代表人叶志峰。
被告宜兴惠安大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆东路21号一号楼，工商注册号320282000306539。
法定代表人汤利琴。
原告丁群与被告叶志峰、宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安置业）、宜兴惠安大酒店有限公司（以下简称惠安大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告丁群的委托代理人裴旭辉，被告叶志峰（即被告惠安置业的法定代表人）到庭参加诉讼。被告惠安大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁群诉称：叶志峰因资金周转紧张于2013年4月1日向其短期借款300万元，并承诺于2013年4月3日前一次性还清。到期后叶志峰仅归还了150万元，惠安置业及惠安大酒店对该笔借款提供了连带责任保证，但均未还款。故其诉至法院，请求判令叶志峰立即归还借款150万元，并承担该款自2013年4月20日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；惠安置业、惠安大酒店对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，丁群认为惠安置业、惠安大酒店应承担的是共同还款责任。
被告叶志峰、惠安置业辩称，对丁群所诉称的事实没有异议。
被告惠安大酒店未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，叶志峰出具借条一份，载明：今借丁群人民币现金300万元，于2013年4月3日前一次性还清。2013年4月1日，从江苏英超环保有限公司账户汇入惠安置业账户300万元。江苏英超环保有限公司表示该款系受丁群委托汇款的，其与叶志峰无其他往来。借款后，叶志峰归还了150万元。同年4月18日，惠安置业、惠安大酒店出具承诺书一份，载明：今由宜兴市惠安置业有限公司向江苏英超环保有限公司承诺于2013年4月19日下午2点之前归还150万元。
上述事实有借条、汇款凭证、承诺书、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。丁群和叶志峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。叶志峰应当按照双方约定的还款期限归还借款，现因叶志峰未能按约归还，还应承担相应的逾期利息。惠安置业、惠安大酒店出具的承诺书，系债务加入的意思表示，应共同承担还款责任。丁群的诉讼请求，本院予以支持。惠安大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶志峰、惠安置业、惠安大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁群借款150万元、并承担该款自2013年4月20日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如叶志峰、惠安置业、惠安大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10065元（已减半收取），保全费5000元，合计15065元，由叶志峰、惠安置业、惠安大酒店负担。该款已由丁群垫付，叶志峰、惠安置业、惠安大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年五月二十四日
书记员 蒋珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第620号
原告何耀群。
被告韦绍华。
原告何耀群与被告韦绍华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序进行审理。因被告韦绍华下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦根永担任审判长，代理审判员李明栗、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2015年9月7日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告何耀群到庭参加诉讼，被告韦绍华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。审理过程中，扣除公告期间60日的审限，本案现已审理终结。
原告何耀群诉称，原告与被告是朋友关系，2012年11月28日被告韦绍华以买车和做生意为理由，向原告何耀群借款40000元整，还款日期为2013年3月28日。借款期限届满，被告均以种种理由拖延，至今仍未归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告韦绍华偿还原告何耀群借款本金40000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2015年3月19日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：2012年11月28日借条原件一张，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告韦绍华既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何耀群与被告韦绍华系朋友关系。2012年11月28日，被告韦绍华以买车、做生意缺乏资金为由向原告何耀群借款40000元，并亲笔书写《借条》一张给原告，借条内容为：“今借到何耀群人民币肆万元整（40000）用买车，将用本人私用车中兴皮卡为抵押，经协商还款日期为2013年3月28日。借款人：韦绍华2012年11月28日。”在韦绍华出具借条后原告随即将现金40000元交给被告。韦绍华以种种理由拒绝将借条中约定的用作抵押的中兴皮卡交付给原告，也未办理相关抵押登记手续。借款期限届满，原告多次向被告追偿，被告均未能归还，原告随后通过朋友了解到韦绍华的身份证号码后自己在借条上补写上“身份证：452702198409022479”。原告催款无着后向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦绍华向原告何耀群借款40000元，有其亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告双方在借条中约定还款日期为2013年3月28日，原告请求从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦绍华偿还给原告何耀群借款本金40000元及利息，利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费800元，由被告韦绍华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖温全
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执454号
申请执行人：刁元勇，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蚌埠市畅达房地产开发有限公司，住安徽省五河县城关镇淮河路八号。
法定代表人：许武昌董事长
本院在执行刁元勇与蚌埠市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执454号
本院在执行刁元勇与蚌埠市畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人许武昌有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许武昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8147号
原告：天津市天正信息系统工程咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路138号B区901/4室。
法定代表人：金志宏，总经理。
委托诉讼代理人：李泽辉，办公室主任。
委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1982年9月6日生，汉族，天津欧亚二手车交易市场过户专员，住天津市河东区。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
法定代表人：赵喜顺，总经理。
委托诉讼代理人：冯延刚，科员。
委托诉讼代理人：陆彩娟，科员。
原告天津市天正信息系统工程咨询有限公司与被告孙磊、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告天津市天正信息系统工程咨询有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许天津市天正信息系统工程咨询有限公司撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 陶惠娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）州行初字第00028号
原告：李东岭，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局交通警察支队，住所地阜阳市清河西路。
法定代表人：钱小虎，该支队支队长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
原告李东岭不服被告阜阳市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告对其处罚正确为由，申请撤回起诉。
经审查：本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李东岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东岭负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月五日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第779号
原告单爱荣，女，1978年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张力，女，1987年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告单爱荣与被告张力健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判公开开庭进行了审理。原告单爱荣、被告张力和委托代理人李自伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单爱荣诉称，2012年12月4日，其拆除位于驻马店市××××大道与王子路交叉口原“春江汽修”门头上的招牌时，遭到被告张力无理阻碍，并被张力等殴打致伤，住院13天，双方就赔偿事宜经协商未果。故请求判令，被告张力赔偿原告医疗费1114元，误工费1491.10元，护理费1491.10元，交通费200元，住院伙食补助费390元，营养费390元，共计4876.20元。
被告张力辩称，其打原告是事实，但原告住院不是被告造成的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告单爱荣的丈夫葛春江租赁被告张力位于驻马店市××××大道与王子路交叉口的门面房开办驻马店市驿城区春江汽修部。房屋租赁合同到期后，2011年12月4日15时5分，原告单爱荣在天中山大道与王子路交叉口原“春江汽修”门口与被告张力因为拆门头发生纠纷，被告张力打了原告单爱荣几耳光。原告单爱荣被打后，随即到驻马店市创伤外科医院检查，支付检查费373元。后到中国人民解放军一五九医院救治，医院对单爱荣伤情诊断为：脑震荡，头面部软组织伤。单爱荣住院治疗，2012年12月16日出院，共住院13天。原告单爱荣支付医疗费用739.8元。单爱荣住院期间由其丈夫葛春江护理。
2012年12月10日，驻马店市公安局胡庙分局就被告张力殴打原告单爱荣的行为作出胡公（治）决（2012）第0111号公安行政处罚决定书，认定张力的行为已构成殴打他人，决定给予行政拘留三日的处罚。
另查明，自2007年起，原告单爱荣的丈夫葛春江在驻马店市××××大道与王子路交叉口的门面房开办驻马店市驿城区春江汽修部（个体工商户）。原告单爱荣与丈夫葛春江一直在该处居住。原告单爱荣现无业在家照顾孩子。诉讼中，原告提交交通费票据10张，计款200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵权人给他人造成的损失应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中被告张力殴打原告单爱荣致伤的事实，有公安机关公安行政处罚决定书所确认，本院予以确认。被告张力应当承担致人损害的民事赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费按住院期间实际支付的费用认定为1112.8元。营养费130元（13天×10元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天），原告单爱荣与丈夫葛春江虽系农村户口，但长期在城市居住，其经济收入也主要来源于城镇，故应参照城镇居民人均可支配收入计算误工费和护理费。原告单爱荣的误工费按其住院天数，其有无固定收入，确定误工费为648元（18194.80元／年÷365天×13天）。护理人员为原告单爱荣的丈夫葛春江，确定护理费为648元（18194.80元／年÷365天×13天）。关于原告请求的交通费，本院根据原告住院的实际情况酌定为100元。以上原告的损失合计2898.8元，被告张力应当承担赔偿责任。原告诉讼请求超出上述费用部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张力于本判决生效后十日内赔付原告各种损失共计2898.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一三年五月九日
书记员 陈菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2687号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南山东满金投资担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南山东满金投资担保有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1068号
申请执行人唐娟，女，1981年11月2日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430611198111021022。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人郑福民。
唐娟与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2910号
罪犯刘华，男，1980年11月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）江中法刑一初字第10号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40,000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2012年12月18日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去余刑（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8073号
申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人上海周浦皇品餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严利忠，董事长。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院于2015年4月15日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第162号行政裁定书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海周浦皇品餐饮管理有限公司支付人民币5,000元。经执行查明，本院于2015年5月15日冻结了被执行人上海周浦皇品餐饮管理有限公司名下银行存款，其他无股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人严利忠下落不明。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院于2015年4月15日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第162号行政裁定书要求被执行人上海周浦皇品餐饮管理有限公司支付人民币5,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126刑初370号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某1，男，汉族，1996年9月5日生，住蕲春县，系被害人胡某3之子。
附带民事诉讼原告人郝某，女，汉族，1991年4月6日生，住址同上，系被害人胡某3长女。
附带民事诉讼原告人洪某2，女，汉族，1994年8月9日生，住址同上，系被害人胡某1次女。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，1968年11月18日生，住蕲春县。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1948年1月1日生，住蕲春县。系被害人胡某3父亲。
附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1948年9月27日生，住址同上。系被害人胡某1母亲。
共同委托代理人梅斌，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。
被告人詹某1，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪，被蕲春县公安局决定取保候审。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
负责人李志平，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211201010809762。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人詹某1犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人洪某1、郝某、洪某2、胡某1、胡某2、田某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某1申请撤回对被告人詹某1及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某1申请撤回对被告人詹某1及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某1撤回对被告人詹某1及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 秀
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂1126刑初370号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某1，男，汉族，1996年9月5日生，住蕲春县，系被害人胡某3之子。附带民事诉讼原告人郝某，女，汉族，1991年4月6日生，住址同上，系被害人胡某3长女。附带民事诉讼原告人洪某2，女，汉族，1994年8月9日生，住址同上，系被害人胡某1次女。附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，1968年11月18日生，住蕲春县。附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1948年1月1日生，住蕲春县。系被害人胡某3父亲。附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1948年9月27日生，住址同上。系被害人胡某1母亲。共同委托代理人梅斌，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告人詹某1，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪，被蕲春县公安局决定取保候审。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。负责人李志平，该公司经理。委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211201010809762。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人詹某1犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人洪某1、郝某、洪某2、胡某1、胡某2、田某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某1申请撤回对被告人詹某1及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某1申请撤回对被告人詹某1及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某1撤回对被告人詹某1及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 升人民陪审员 游 兵人民陪审员 詹媛淇二〇一七年十二月二十二日书 记 员 胡 秀
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第152号
原告上海对外劳务经贸合作有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2501号。
法定代表人潘仲杭，总经理。
委托代理人吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。
被告苏州市先锋车业有限公司，住所地吴中区胥口镇木将公路2号。
法定代表人潘小弟，董事长。
委托代理人王俭，江苏苏州吴中律师事务所律师。
本院在审理原告上海对外劳务经贸合作有限公司诉被告苏州市先锋车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年6月15日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海对外劳务经贸合作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年六月十五日
书记员 顾建云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初551号
原告：邢野，男，1984年4月24日生，汉族，现住大安市。
被告：宋欢秋，女，1981年9月20日生，汉族，现住大安市。
原告邢野与被告宋欢秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。邢野于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢野撤诉。
案件受理费25.00元由邢野负担。
审判员 张化磊
二〇一八年四月二十日
书记员 崔颖丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2257号
原告邓凯文（曾用名邓永建），男，汉族，生于1974年6月5日。
被告林建国，男，汉族，生于1974年9月28日。
原告邓凯文诉被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓凯文，被告林建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯文诉称，2013年12月26日，被告林建国向原告邓凯文借款1000000元，并出具了借条。后经原告多次催收未果，原告遂起诉要求：被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告邓凯文自愿放弃利息的主张。
被告林建国辩称，借款属实，但暂时无偿还能力。
经审理查明：被告林建国因需要资金周转于2013年12月26日向原告邓凯文借款1000000元，并出具借条一张，载明：“今借到邓凯文人民币壹佰万元正，（1000000.00）。此据。”借款后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证复印件、借条、借记卡历史清单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告邓凯文与被告林建国之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告林建国向原告邓凯文出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告林建国向原告借款后，未及时偿还的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告邓凯文要求被告林建国偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓凯文自愿放弃利息的主张，系其对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林建国于本判决生效后十日内向原告邓凯文偿还借款本金1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 舒献
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1001号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。因未取得驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾
驶机动车，于2012年12月27日被奉化市公安局交警大队罚款12
00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被奉化市公安
局刑事拘留，同月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）728号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉
，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日晚，被告人徐某酒后无
证驾驶牌号为浙b×××××普通二轮摩托车沿本市岳林路东
往西行驶，23时20分许，当车行驶至广平路××××交叉口处
时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被
告人徐某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为131.7mg／1
00ml。被告人徐某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人李某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表
及提取照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、机
动车行驶证复印件及证明、人口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某违反交通法规在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人徐某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可
以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本
院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更970号
罪犯林海，男，1963年11月10日出生，汉族，广西陆川县人，研究生文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年5月29日作出（2011）秀刑初字第193号刑事判决，以被告人林海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币20000元，追缴赃款人民币55275元返还给被害单位桂林市航天工业高等专科学校。被告人林海与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）桂市刑二终字第110号刑事判决，维持对其量刑部分判决，改判追缴赃款人民币43155元返还给被害单位桂林市航天工业高等专科学校。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。刑期至2021年11月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯林海在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林海减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2013年12月起至2016年12月止累计获奖励分183.05分。该犯于2015年11月13日已执行没收财产人民币20000元，2017年3月9日和14日退出赃款人民币11000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯林海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行完财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 谢国泉
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更970号罪犯林海，男，1963年11月10日出生，汉族，广西陆川县人，研究生文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2013年5月29日作出（2011）秀刑初字第193号刑事判决，以被告人林海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币20000元，追缴赃款人民币55275元返还给被害单位桂林市航天工业高等专科学校。被告人林海与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）桂市刑二终字第110号刑事判决，维持对其量刑部分判决，改判追缴赃款人民币43155元返还给被害单位桂林市航天工业高等专科学校。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。刑期至2021年11月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯林海在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林海减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2013年12月起至2016年12月止累计获奖励分183.05分。该犯于2015年11月13日已执行没收财产人民币20000元，2017年3月9日和14日退出赃款人民币11000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯林海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行完财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 谢国泉审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1153号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈诚，中山市环境保护局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市合创兴建材有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村雁企沙翼角，统一社会信用代码914420000553625782。
法定代表人：蔡锦文。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字[2017]25号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月14日作出中（黄）环违改字[2017]25号责令改正违法行为决定，认定中山市合创兴建材有限公司（以下简称合创兴建材公司）涉嫌项目需配套的环境污染防治设施未经竣工环境保护验收，主体工程投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令合创兴建材公司立即停止沙石销售项目的生产使用。市环境保护局于2017年2月14日向合创兴建材公司送达了中（黄）环违改字[2017]25号责令改正违法行为决定书。合创兴建材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定决定确定的其他义务。经催告，合创兴建材公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令合创兴建材公司履行上述责令改正违法行为决定决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字[2017]25号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字[2017]25号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第674号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年7月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月17日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）854号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月4日下午6时许，被告人吴某甲与黄某某电话联系后，窜至中山市港口镇孖桥附近路段，以人民币30元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某。同年8月的一天，吴某甲与覃某某电话联系后，窜至上述孖桥附近路段，贩卖毒品给覃某某。同年9月17日，吴某甲在其位于中山市港口镇日新上街129号的住处被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人黄某某、覃某某、吴某乙、吴某丙的证言及辨认笔录，吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与吴某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初528号
原告：刘武南，男。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1978年8月10日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县国土资源局职工，住安仁县永乐江镇五一北路。系原告刘武南之子。
委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：安仁县平背乡平背村幸福组。
负责人：刘武柏，男。系该组组长。
被告：李安民，男。
委托诉讼代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
原告刘武南与被告安仁县平背乡平背村幸福组、李安民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘武南及其委托诉讼代理人刘彬、黎春珠、被告安仁县平背乡平背村幸福组负责人刘武柏、被告李安民及其委托诉讼代理人阳孟仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止对原告刘武南军塘上1.5亩耕地和大塘上1.4亩承包经营耕地的侵占，向原告刘武南返还军塘上1.5亩耕地和大塘上1.4亩耕地由原告耕种经营；2、由两被告承担损失6000元。事实和理由：原告刘武南系安仁县平背乡平背村幸福组村民，在国家实行家庭联产承包经营制的时候，原告全家农业户口刘武南、谭幼连和刘寒雨共三人（现增加为5个人，分别是刘武南、谭幼连、刘寒雨、侯艳兰、刘梓琳），根据国家法律和政策及本组耕地数量，本组全体组民会议决议通过，原告一家在本组承包经营位于本组军塘上1.5亩耕地和大塘上1.4亩耕地，共2.9亩耕地。2015年下半年，两被告合伙串通，未经原告签名认可，假冒原告签名确认，将平背乡平背村幸福组包括原告五口之家赖以生存的2.9亩耕地在内的全组耕地，非法承包给被告李安民。期间，原告多次反对两被告订立承包合同，并要求将属于自己的承包责任田返还，或者在不影响机械化耕作的情况下调整田块位置，但被告对此请求置若罔闻，无动于衷。原告在自家的承包经营土地上种植农作物，被告李安民指使其员工摧毁，改种油菜。原告在自家的承包经营土地上收割油菜，被告李安民指使员工闯入原告家挖毁原告灶头并打烂原告家东西。损坏财物价值达2400元，两年没有庄稼收入损失3600元，共计6000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告安仁县平背乡平背村幸福组辩称：2011年组里的田种植了烤烟，后因一直没有人耕种，田地就荒芜了。2015年8月，平背村幸福组召开村民小组全体大会，一致同意将本组全部土地承包给安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社耕种，承包年限为10年，并签订了耕地承包合同。组里的土地被安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社承包后，原分给个人的田都归组里，等10年租期满后，再重新分田。原告当时没有在家，是原告的弟弟刘玉春代替原告签的字。现原告要求组里返还土地并赔偿损失理由不成立，故被告平背乡平背村幸福组不同意。
被告李安民辩称：1、被告李安民不是本案适格主体，因为与被告安仁县平背乡平背村幸福组签订《耕地承包合同书》的是安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社，并不是被告李安民；2、原告刘武南在军塘上和大塘上的耕地已抛�多年，2015年下半年，原告刘武南的弟弟刘玉春代替原告刘武南把上述地块的土地承包经营权流转给安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社，刘玉春的签字应当得到了原告刘武南的授权，并不是被告李安民与被告平背乡平背村幸福组合伙串通，冒充其签名；3、被告李安民没有指使他人挖毁原告灶头并打烂其家东西，故被告李安民不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告刘武南的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案中，与被告安仁县平背乡平背村幸福组签订《耕地承包合同书》的是安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社，李安民只是该合作社的法定代表人，并非涉案合同的主体，故原告起诉被告李安民停止侵占并返还2.9亩耕地属诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘武南的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘武南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 卢慢青
人民陪审员 谭志斌
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 欧阳红
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028民初528号原告：刘武南，男。委托诉讼代理人：刘彬，男，1978年8月10日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县国土资源局职工，住安仁县永乐江镇五一北路。系原告刘武南之子。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：安仁县平背乡平背村幸福组。负责人：刘武柏，男。系该组组长。被告：李安民，男。委托诉讼代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。原告刘武南与被告安仁县平背乡平背村幸福组、李安民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘武南及其委托诉讼代理人刘彬、黎春珠、被告安仁县平背乡平背村幸福组负责人刘武柏、被告李安民及其委托诉讼代理人阳孟仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止对原告刘武南军塘上1.5亩耕地和大塘上1.4亩承包经营耕地的侵占，向原告刘武南返还军塘上1.5亩耕地和大塘上1.4亩耕地由原告耕种经营；2、由两被告承担损失6000元。事实和理由：原告刘武南系安仁县平背乡平背村幸福组村民，在国家实行家庭联产承包经营制的时候，原告全家农业户口刘武南、谭幼连和刘寒雨共三人（现增加为5个人，分别是刘武南、谭幼连、刘寒雨、侯艳兰、刘梓琳），根据国家法律和政策及本组耕地数量，本组全体组民会议决议通过，原告一家在本组承包经营位于本组军塘上1.5亩耕地和大塘上1.4亩耕地，共2.9亩耕地。2015年下半年，两被告合伙串通，未经原告签名认可，假冒原告签名确认，将平背乡平背村幸福组包括原告五口之家赖以生存的2.9亩耕地在内的全组耕地，非法承包给被告李安民。期间，原告多次反对两被告订立承包合同，并要求将属于自己的承包责任田返还，或者在不影响机械化耕作的情况下调整田块位置，但被告对此请求置若罔闻，无动于衷。原告在自家的承包经营土地上种植农作物，被告李安民指使其员工摧毁，改种油菜。原告在自家的承包经营土地上收割油菜，被告李安民指使员工闯入原告家挖毁原告灶头并打烂原告家东西。损坏财物价值达2400元，两年没有庄稼收入损失3600元，共计6000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告安仁县平背乡平背村幸福组辩称：2011年组里的田种植了烤烟，后因一直没有人耕种，田地就荒芜了。2015年8月，平背村幸福组召开村民小组全体大会，一致同意将本组全部土地承包给安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社耕种，承包年限为10年，并签订了耕地承包合同。组里的土地被安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社承包后，原分给个人的田都归组里，等10年租期满后，再重新分田。原告当时没有在家，是原告的弟弟刘玉春代替原告签的字。现原告要求组里返还土地并赔偿损失理由不成立，故被告平背乡平背村幸福组不同意。被告李安民辩称：1、被告李安民不是本案适格主体，因为与被告安仁县平背乡平背村幸福组签订《耕地承包合同书》的是安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社，并不是被告李安民；2、原告刘武南在军塘上和大塘上的耕地已抛�多年，2015年下半年，原告刘武南的弟弟刘玉春代替原告刘武南把上述地块的土地承包经营权流转给安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社，刘玉春的签字应当得到了原告刘武南的授权，并不是被告李安民与被告平背乡平背村幸福组合伙串通，冒充其签名；3、被告李安民没有指使他人挖毁原告灶头并打烂其家东西，故被告李安民不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告刘武南的诉讼请求。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案中，与被告安仁县平背乡平背村幸福组签订《耕地承包合同书》的是安仁县鑫亮水稻种植农民专业合作社，李安民只是该合作社的法定代表人，并非涉案合同的主体，故原告起诉被告李安民停止侵占并返还2.9亩耕地属诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘武南的起诉。案件受理费50元，退还原告刘武南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵人民陪审员  卢慢青人民陪审员  谭志斌二〇一七年十一月十五日代理书记员  欧阳红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5191号
原告：朱绍旺，男，1965年3月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：周长兰，女，1951年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：路井宝，男，1951年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱绍旺诉被告周长兰、路井宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱绍旺及其委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告周长兰、路井宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告路井宝的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱绍旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40500元及利息（自2017年5月28日起按照年利率36%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告垫付的代书费200元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。被告周长兰因家庭经营需要，于2014年9月份向原告赊购肥料，并于2017年5月28日向原告出具40500元欠条一张。欠条是被告要求找人代写，并由原告为其垫付代书费200元。后经原告多次催要，被告对上述两笔款项至今未付。望判如所请。
被告周长兰未作答辩。
原告朱绍旺围绕诉讼请求依法提交了由被告向原告出具的欠条及视听资料（手机视频）各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告从原告处赊购肥料的事实，与本案具有关联性，本院对此予以认定；但不能证明双方对欠款约定了利息，也不能证明双方约定代书费由被告承担，本院对此不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长兰因经营需要曾向原告朱绍旺赊购肥料，后于2017年5月28日向原告出具40500元欠条一张。欠条是由案外人刘晓倩代为书写，并由被告周长兰加按手印予以确认，原告为此支付案外人刘晓倩代书费200元。
另查明，2017年6月23日,中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%（六个月以下）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定支付货款的时间，被告应当在合理期限内及时支付。经原告多次催要，被告至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因双方未约定支付货款的时间以及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告可主张自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。原告主张按照年利率36%计算，超过上述标准，应以年利率6%为限予以支持，超出部分不予支持。另，原告主张被告应支付其垫付的代书费200元，但其未提供证据证明其与被告已约定代书费由被告承担的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长兰支付原告朱绍旺货款40500元及利息（自2017年6月23日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱绍旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告周长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告朱绍旺提供下列证据：
1.欠条一张，证明被告从原告处赊购肥料的事实；
2.手机视频一份，证明欠条由案外人刘晓倩代书、被告加按手印的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第12号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县城关水南东路16号。
法定代表人李应培，局长。
被执行人范伟亮，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人吴严丽，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人范伟亮、吴严丽计划生育行政非诉一案，政和县人民法院（2014）政执审字第8号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第8号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市。
法定代表人：梁卫标，系该行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：吴永平，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告吴永平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员孔日照担任审判长、与审判员颜少文、人民陪审员傅志英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼。被告吴永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告于2013年9月26日成功申请贷记卡，帐号62×××15，批准透支金额7000元。持卡人开卡后，于2013年10月8日开始透支，2014年4月28日逾期后进入属地催收，经多次电话及上门催收，至2015年1月13日被告仍尚欠原告本金6995.80元、利息942.45元、滞纳金405元，合计8343.25元。
以上事实有金穗贷记卡个人申请表、身份证、房地产权证、贷记卡消费流水等为证。为此，起诉要求：一、判令被告清偿借款信用卡不良透支本金人民币6995.80元、利息942.25元、滞纳金405元，合计8343.25元（暂计至2015年1月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、原告法定代表人证明原件、身份证复印件、金融许可证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体的事实；2、被告身份证、户籍登记卡、房地产权证、收入证明、授权书、被告个人信用报告复印件及贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告主体资格的事实；3、账户详细信息复印件及被告以信用卡在原告处透支款项流水，拟证明被告申请办理贷记卡并以该贷记卡贷款且至今未归还贷款的事实。
被告吴永平未作答辩。
经审理查明：被告吴永平于2013年9月13日向原告提出办理金穗贷记卡申请，原告农行连州市支行于当月15日经审批后同意开卡，卡号为62×××15，透支额度为7000元。
根据原告提供的信用卡消费及还款记录清单显示，持卡人开卡后，开始时被告透支后能够自觉偿还借款，但自2013年10月8日开始透支，2014年4月28日逾期后进入属地催收，至2015年1月13日尚欠原告借款本金6995.80元及利息942.45元、滞纳金405元，合计8343.25元。经多次电话及上门催收未果，原告于2015年1月28日提起上述诉求。
审理过程中，原告变更透支逾期截止时间及利息为2015年5月7日止，利息1429.53元，合计8830.33元。
以上事实有原告提供的法定代表人证明及其身份证复印件、《金融许可证》及组织机构代码证》、《账户详细信息、账户催收信息》及62×××15贷记卡消费流水机读资料、《金穗贷记卡申请表》、被告身份证及户籍登记卡复印件、房地产权证、收入证明、授权书及被告个人信用报告、贷记卡欠款明细。庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告持62×××15卡向原告借款后应当按照约定及时归还原告，但被告从2014年4月28日借款逾期后进入属地催收时仍没有归还原告借款，已经违反了双方的借款约定，被告的行为已构成违约，其应依法承担偿还借款本息的义务以及支付滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还透支款及利息、滞纳金的主张，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告至2015年5月7日共欠原告借款本金6995.80元及利息1429.53元、滞纳金405元。合计8830.33元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告的信用卡透支款本金人民币6995.80元及利息1429.53元、滞纳金405元，合计8830.33元（利息及费用计至2015年5月7日止，之后的利息及费用计至全部透支款清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告吴永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
审 判 员 颜少文
人民陪审员 傅志英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭建聪
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。