宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1073号
原告马成琴，女，1993年8月25日出生，回族，银川市第四人民医院护士，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏银川市民族南街100号。
法定代表人柯念国，系该公司总经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告曹鹏，女，1971年10月28日出生，汉族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街49号。
负责人吴朝晖，系该支公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告马成琴与被告银川市公共交通有限公司（以下简称公交公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告马成琴的委托代理人贾小峰，被告公交公司的委托代理人魏静，被告曹鹏，被告保险公司的委托代理人王少国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成琴诉称，2014年1月12日，被告曹鹏（公交车驾驶员）驾驶宁A200**号大型公交客车由东向西行驶至距银川市西夏区同心街1000米处，原告马成琴（乘车人）要求下车，被告曹鹏误将正在行驶中的客车车门打开，致使原告马成琴被摔跌出车外地面，发生交通事故，造成原告马成琴人身损害。2014年1月17日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹鹏承担事故的全部责任，原告马成琴无责任。2014年1月12日原告马成琴被送往宁夏回族自治区人民医院救治。2014年1月25日实施手术。2014年1月27日出院。共住院15天。2014年3月10日，宁夏回族自治区人民医院出具的疾病诊断证明书载明原告马成琴属左尺骨鹰嘴骨折。2014年4月10日，宁夏泰和司法鉴定中心出具的宁泰和司鉴中心（2014）鉴字第0051号司法鉴定意见书认为，原告马成琴在惯性力作用下（交警部门认定的行驶中的公交车误开车门、乘客即而下车）摔跌至地面，致左尺骨鹰嘴骨折；原告马成琴伤残等级属十级；其误工期为90日，营养期为180日，护理期为180日。被告公交公司系肇事车辆所有人，被告曹鹏系肇事车辆驾驶人，应依法承担赔偿责任。现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告马成琴残疾赔偿金39662.8元，医疗费230.38元，误工费9290元，护理费18581元，营养费9000元，住院伙食补助费750元，交通费、住宿费、伙食费1400元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，以上共计85714.18元。
被告公交公司辩称，其已给原告马成琴支付了住院费8425.85元，鉴定费600元。对原告马成琴的伤残等级不予认可。原告马成琴还没有做二次手术，现在鉴定是处于未取钢板还活动受限的情况下，若做了二次手术，原告马成琴肯定可以恢复至不是伤残的状态。对三期不予认可。原告马成琴在住院的时候是学生，没有工作单位，相关诉请过高。对精神损害抚慰金不予认可，待原告马成琴恢复后是不存在伤残的。
被告曹鹏辩称，一、事实经过。答辩人于2014年1月11日下午发末班车在同心南路由东向西行驶，到站时司机已询问过是否有下车的乘客，确定没有人下车才继续行驶。行至接近十字路口时，已是晚上19点。原告马成琴突然要求下车，并且不顾车门边上的“危险提示”站在车门附近欲跳车。因马上经过十字路口不能停靠，答辩人见状急忙打转向灯收车。车未停稳原告马成琴已跑下车去。答辩人急忙停下车，及时下车扶原告马成琴，查看是否受伤。但原告马成琴这时已自行站立起来了。答辩人先是关心的问了原告马成琴胳膊、腿是否有疼痛感，想第一时间带原告马成琴去医院检查一下。但原告马成琴活动了活动说：“没事”。答辩人也仔细观察了原告马成琴的胳膊与腿没有伤，这才放心让原告马成琴离开。等到第二天中午时原告马成琴及一家老小十五六口人找到答辩人单位，称答辩人昨天把其胳膊摔断了。公安机关处理此事故做笔录时，交警提出：出事故到现在已过17个多小时，无法证明原告马成琴的胳膊是因为从答辩人车上跳下去时摔断的。答辩人考虑到原告马成琴确实昨天从自己车上跑下去时摔倒了，答辩人就带原告马成琴去医院看病了。在原告马成琴做完手术三天后，原告马成琴几乎不在病房，病床上躺的是其母亲，问原告马成琴去向，其母亲说转亲戚去了。手术一周后，医生查房时说，恢复的很好，叫原告马成琴出院回家休养。原告马成琴就是不出院，直到医院床位紧张不让原告马成琴继续住下去，这才出了院。二、对于本次事故，答辩人认为，答辩人系本单位驾驶员，事故发生时是驾驶车辆履行职务行为，因此答辩人本人不能承担赔偿责任。三、对于原告马成琴主张的各项赔偿，应在有合法证据的前提下予以赔偿。但答辩人认为，原告马成琴在车辆未停稳的情况下跳车才是导致事故发生的根本原因，因此原告马成琴也应承担事故责任。原告马成琴主张的残疾赔偿金、医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费应由原告马成琴本人承担大部分责任。原告马成琴在交通事故发生时系西部光彩学校的学生，不存在务工损失，请求依法驳回。原告马成琴系完全民事行为能力的成年人，应该预见其行为会造成什么样的危险后果，在此事故中原告马成琴存在严重的主观过错。答辩人认为原告马成琴在事故中占有大部分责任，故，原告马成琴请求精神损害抚慰金无法律依据，请求予以驳回。综上，答辩人认为原告马成琴在此事故中存在重大的严重主观过错，原告马成琴应承担相应的赔偿责任。答辩人在此事故中系工作行为。答辩人在自己的责任范围内由公司对原告马成琴的伤害损失进行赔偿，超出的部分因原告马成琴存在过错，应由其自己负担。
被告保险公司辩称，宁A200**号车辆（以下简称被保险车辆）在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年12月17日0时至2014年12月16日24时止，被保险人为银川市公共交通公司营运一分公司。但结合本案基本事实，原告马成琴系被保险车辆车上人员，其不属于交强险赔偿对象。1、按照《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）第五条明确约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，原告马成琴系被保险车辆车上人员，其不属于交强险赔偿对象。2、发生交通事故时，无论原告马成琴是在车内受伤还是被甩出车外受伤，其“车上人员”的身份不能转化为交强险条例中的“第三人”身份。2.1、从解释论的立场看，将本车人员解释在第三人的范围之内存在障碍。首先，《交强险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从字面解释来看，本车人员应当包括机动车的驾驶人和乘客。将驾驶人排除在第三人的范围之外，主要原因在于驾驶人因本人的驾驶行为造成自己损害，依照侵权法原理，自己不能成为自己权益的侵害者并承担侵权责任。因此，也不能成为强制责任保险的第三人。其次，关于乘客，我国立法上之所以将其排除在第三人的范围之外，主要原因在于：第一，强制责任保险制度的设立需要在参加保险的普遍性、费率的高低及赔付的可能性等诸多因素间取得平衡。因此，就需要考虑赔偿范围，包括赔偿请求权主体范围和赔偿限额。在法律明确规定的情况下，应当认为，立法者正是合理地考虑了上述因素后，才做出如此的规定。换言之，第三人的范围涉及强制保险制度的整体，需要通盘考虑各种因素。如果不当扩大第三人的范围，可能会造成整个制度的不堪重负，最后反倒不利于多数受害人的赔偿。因此，也可以说，在法律明文规定的情况下，第三人范围的问题超出了司法者的判断范围。具体而言，第三者的范围不宜作扩展性解释。因为，机动车第三者责任强制保险的赔偿限额是一定的，如果把本车人员的特殊形态下也纳入“第三者”的范围予以赔偿，则势必会相应减少本车直接侵害的“第三者”的赔偿数额，有悖机动车第三者责任强制保险的设立目的。第二，除了机动车强制险之外，乘客尚存在其他的保障方式，例如，车上人员险、运输合同的合同责任等，因此，应当看到，通过本车机动车强制责任保险对乘客进行保护并非唯一的方案。2.2最高人民法院观点：①《被保险车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”》（载于：《民事审判指导与参考》总第43集；执笔人：最高法院民一庭李明义）。主要观点：当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。②最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第232页（人民法院出版社出版，最高法院民一庭编著）。主要观点：“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。至于驾驶人下车查看车辆状况时，被未熄火的车辆碾压致死的情形，争议更大。这种情况，驾驶人本人就是被保险人，且对机动车有实际控制力，同时，因行为人自己行为造成自身损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定，故我们倾向性认为，在现有法律规定下，这种情况下的驾驶人不属于“第三者”。综上所述，从交强险制度设立的目的考虑，不应对“第三者”的范围作扩展性解释，本案原告马成琴不能作为交强险的赔偿对象。
经审理查明，被告曹鹏系被告公交公司的驾驶员。2014年1月12日19时10分，原告马成琴乘坐被告曹鹏驾驶的宁A200**号大型公交客车沿宝湖路由东向西行驶至距同心街1000米处时，因原告马成琴要求下车，车在行驶中被告曹鹏误将车门打开，原告马成琴在车未停稳的情况下下车时摔倒在地，造成原告马成琴受伤的道路交通事故。此事故后经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出道路交通事故认定书认定，被告曹鹏在车门没关好时行车，负全部责任，原告马成琴无责任。原告马成琴受伤后被送往宁夏回族自治区人民医院进行住院治疗。现病史记载：患者于一天前在乘坐公交车时下车摔倒，左肘着地后即感腰剧烈疼痛，当时尚能活动，无伴麻木，无昏迷。未予重视，回家休息。今日来我院就诊，门诊行X线片检查提示，左尺骨鹰嘴骨皮质不连续。2014年1月25日实施左尺骨鹰嘴骨折切开复位克什针钢丝张力带内固定术。2014年1月27日原告马成琴出院，共住院15天。出院医嘱建议：加强患肢功能锻炼，定期门诊复查，随诊。2014年3月10日原告马成琴复查。医嘱建议：（1）功能锻炼，休息3周；（2）定期门诊复查，术后1年左右取内固定。原告马成琴支付门诊及住院治疗费8656.23元。2014年4月9日原告马成琴委托宁夏泰和司法鉴定中心对其伤残等级、医疗依赖、三期进行签定。原告马成琴支付伤残程度鉴定费600元，医疗依赖等级评定费600元，三期评定费600元。交通事故发生后被告公交公司支付原告马成琴医疗费8425.85元。原告马成琴住院期间由其母亲马伟花护理。护理费依宁夏回族自治区统计局2013年度居民服务业标准计算为1533.25元（36798元／年÷12个月×0.5个月）。原告马成琴的住院伙食补助费依宁夏回族自治区统计局2013年度标准计算为1500元（100元／天×15天）。被告曹鹏驾驶的宁A200**号客车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
另，在本案审理过程中，经被告公交公司申请，本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告马成琴的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告马成琴左上肢损伤构成十级伤残。被告公交公司支付鉴定费600元。其残疾赔偿金依宁夏回族自治区统计局2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为43666元（21833元／年×20年×0.1）。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、疾病诊断证明书、保单抄件、司法鉴定意见书等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告马成琴乘坐被告公交公司的公交车，被告公交公司应当将原告马成琴安全送到目的地。但由于被告公交公司的司机被告曹鹏在车行驶中误将车门打开，原告马成琴在车未停稳的情况下下车摔倒受伤。根据银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的道路交通事故认定书，被告曹鹏负事故全部责任。又因被告曹鹏系为履行职务过程中发生事故，故，被告公交公司应对其行为承担民事责任，对原告马成琴因此造成的损害承担全部责任。对于原告马成琴此次损失：医疗费8656.23元、护理费1533.25元、住院伙食补助费1500元、鉴定费600元，本院予以确认。原告马成琴主张残疾赔偿金39662.8元，符合法律规定，本院予以确认。原告马成琴主张交通费200元，本院予以确认。原告马成琴主张精神损害抚慰金5000元，根据被告的过错、损害程度、本地居民平均生活水平等，本院酌情支持2000元。以上合计54152.28元，被告公交公司已支付8425.85元，故，还应支付45726.43元。被告曹鹏驾驶的宁A200**号客车在被告保险公司投保了交强险。原告马成琴要求被告保险公司承担责任。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案原告马成琴乘坐保险车辆，事故因车辆驾驶人被告曹鹏在车辆行驶中误开车门，原告马成琴下车造成。原告马成琴摔伤仅是事故发生的结果，其对乘坐的车辆而言仍为本车人员，不属于交强险的赔付范围。故，对原告马成琴要求被告保险公司在交强险的限额内赔偿的请求，本院不予支持。原告马成琴亦未提交证据证明宁A200**号客车在被告保险公司投保有其它保险。故，对原告马成琴要求被告保险公司承担责任的请求，本院不予支持。原告马成琴的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告银川市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马成琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45726.43元；
二、驳回原告马成琴的其它诉讼请求。
案件受理费657元，原告马成琴负担359元，被告银川市公共交通有限公司负担298元。鉴定费600元，由被告银川市公共交通有限公司负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 张冬昀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共16页