河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初字850号
原告：王秀满，冀州市小寨乡前照磨村94号。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：范吉刚。
被告：临邑舜邑物流运输有限公司。
被告：王光勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：赵书申，该公司员工。
原告王秀满诉被告范吉刚、临邑舜邑物流运输有限公司、王光勇、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月18日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀满的委托代理人李梅旭、被告王光勇、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人王伟的委托代理人赵书申均到庭参加了诉讼，被告范吉刚、临邑舜邑物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秀满诉称：2015年10月30日5时30分许，范吉刚驾驶临邑舜邑物流有限公司所有的鲁N×××××鲁N×××××�号货车，沿湖滨大道由西向东行驶至“银星广告”门前路段时，与前方顺行的原告王兰卯驾驶的电动三轮车（车上乘坐王秀满）发生交通事故，致王兰卯、王秀满受伤，车辆损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，范吉刚负事故主要责任、王兰卯负事故次要责任、王秀满不负事故责任。该事故给原告王秀满造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、鉴定费等共计271213.96元。
被告范吉刚未答辩。
被告临邑舜邑物流运输有限公司未答辩。
被告王光勇辩称：对事故发生的时间、经过、结果划分比例均无异议。我已经为原告垫付了36000元。我所有的车辆挂靠在临邑舜邑物流运输有限公司名下，范吉刚系我的雇佣司机。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇�车辆在我公司入有交强险及商业三者险100万元并不计免赔。根据冀州市交警大队出具的事故认定书对该事故的性质认定为范吉刚驶离现场属于第三者保险责任免除部分，我公司不同意在商业三者险限额内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。如果法院认定我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，肇事车辆系超载车辆增加免赔率10%。本次事故造成两个人受伤，对于本案原告应在剩余的交强险限额内予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计271213.96元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院诊断证明一份，证实原告伤情。3、冀州市医院门诊及住院收费收据7张、住院收费清单。证实原告因车祸治疗所产生的各项费用。4、冀州市医院病例一套。5、河北医科大学第三医院诊断证明一份。证实原告置换术后假肢松动住院治疗情况。6、河北医科大学第三医院住院收费票据一张及费用清单。7、河北医科大学第三医院病例一套。8、河北医科大学第三医院门诊收费票据13张。证实原告术后一个月复查所产生的费用。9、衡水市法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书一份。证实原告的伤残等级为九级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。10、结婚证、退休证、房屋所有权证、协议书、租赁合同、迎宾社区出具的证明各一份。证实原告一直居住于市区，生活来源于丈夫的退休工资，其计算伤残时应按照城镇居民可支配收入标准予以计算。11、鉴定费票据一张。12、交通费票据一�。13、河北医科大学第三医院门诊票据一张，证实复印病历的费用。14、（2016）冀1181民初46号民事判决书一份。证实王兰卯已用尽交强险中医疗费用限额及财产限额，死亡伤残赔偿限额已使用5467.4元。15、协议书一份。证实，被告王光勇的主体资格。以及王光勇支付的36000元不是垫付款而是自愿赔付原告在本次事故中应承担的赔偿责任，要求原告不再对其车辆进行保全。对于王光勇应承担的10%原告也不再向其主张。16、证人王某的当庭证言证实，原告王秀满系我的嫂子从2008年至2016年1月份一直在冀州市××××路居住，后搬到了小康佳苑，他们在六师路住的是我的房子，我们在一起居住。六师路的房子是我买的别人的没有办理过户手续。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司围绕争议焦点提供证据如下：1、保监会关于商业车险改革试点地区的通知一份。证实2015年6月1日前各财险保险公司停止用黑龙江、山东等六个地区现行的条款及费率。2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第二章关于机动车责任免除的一些规定。3、被告运输公司投保单一份。证实保险公司已经尽到了告知义务，同时通过保险期限可以看出本车辆适用新条款。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提供的证据1.2.3.4.5.14无异议；对证据6.7.8有异议该费用与本次事故无关不予认可；对证据9伤残等级无异议，但认为护理期限、营养期限过长；对证据10有异议该组证据与本案没有关联性，且原告提交的迎宾社区居委会证明与廉租房租赁合同上面所述小区名字不符该合同没有合同编号不予认可；对证据11.13有异议不属于保险公司赔偿范畴不予认可；对证据12有异议数额偏高法院酌定；对证据16有异议证人与本案�告系亲属关系，存在利害关系不能作为证据使用对其证言不予认可。
被告王光勇同保险公司质证意见，并对证据15提出了异议称36000元是我自愿给付原告的，不要了，原告也不再向我主张任何的费用。
原告对被告提供的证据1有异议该系内部文件，对原告及投保的车主没有对外的法律效力；对证据2该证据系示范条款，不能证实本案涉案所适用的条款；对证据3没有异议但不能证实被告所主张的尽到了明确的告知义务以及适用新条款，且手写字不能证实为投保人书写。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2.3.4.5.14无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据6.7.8提出了异议本院认为车祸造成原告骨盆骨折左髋疼痛不能下地行走该费用与该事故之间存在直接的因果关系故此对于该项费用应予支持；对证据9中的护理期限、�养期限被告提出了异议本院认为鉴定机构系根据原告的实际伤情所出具的合理合法的鉴定结论故此对该证据效力本院予以支持；对证据10被告提出了异议，本院认为原告办理的廉租房手续是在2016年1月11日系在事发之后，在此之前原告称在六师路居住但不能提供租赁合同也没有充足的证据证实自己的主张，故此对该证据效力本院不予认可；对证据11.13被告提出了异议本院认为该两项费用系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该两份证据效力本院予以确认；对证据12被告提出了异议本院认为根据原告的治疗地点及居住地点本院认可1000元；对证据16被告提出了异议本院认为证人与原告系亲属关系且不能提供其房产系其购买没有提供交款凭证等相关证据予以证实故此对该证据效力本院不予支持；被告王光勇对原告提供的证据15称系自愿给付的36000元不再要了且原告也认可不再找被告王光勇主张超载的10%的赔偿金故此对该证据效力本院予以确认。
原告对被告提供的证据1.2提出了异议称系内部文件及示范性条款不适用于本案的质证意见符合法律规定对该两份证据效力本院不予认可；对证据3真实性没有异议但没有其他证据证实自己尽到了明确的告知义务故此对该证据效力本院不予认可。
本院经审理查明：2015年10月30日5时30分许，范吉刚驾驶临邑舜邑物流有限公司所有的鲁N×××××鲁N×××××挂号货车，沿湖滨大道由西向东行驶至“银星广告”门前路段时，与前方顺行的原告王兰卯驾驶的电动三轮车（车上乘坐王秀满）发生交通事故，致王兰卯、王秀满受伤，车辆损坏。事故后范吉刚驾车驶离现场。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，范吉刚负事故主要责任、王兰卯负事故次要责任、王秀满不负事故责任。事故发生后，原告分别在冀州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗共计产生医疗费178604.76元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告为九级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。被告已经支付原告医疗费36000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计271213.96元。
另查明，范吉刚驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。商业三者险数额为100万元，不计免赔。
本院认为：原告的损害系范吉刚的主要责任造成，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费178604.76元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、护理费5514元、鉴定费1400元、合理合法应予支持；要求残疾赔偿金67995.2元计算标准有误应按照农村�民人均年可支配收入予以计算应为28732.6元；要求精神抚慰金10000元数额偏高按照事故责任比例应为7000元；要求交通费2000元数额过高根据原告的居住地点及就医地点应为1000元为宜。因王兰卯已经将交强险医疗费限额、财产险限额用尽，故此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险死亡伤残限额范围内扣除赔付王兰卯的5467.4外，赔偿本案原告王秀满护理费5514元、残疾赔偿金28732.6元、精神抚慰金7000元、交通费1000元以上共计42246.6元。本案中虽然交警部门认定了事故发生后范吉刚驶离了现场，但在过错及责任认定上没有认定范吉刚系逃逸，也没有认定系因范吉刚驶离现场造成的原告的损伤且被告保险公司也没有提供相关证据证实对于免责条款尽到了明确的告知义务故此对于原告剩余的损失应在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司第三者责任险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，的规定，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应在第三者商业险限额范围内赔偿原告医疗费178604.76元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、鉴定费1400元以上共计185704.76元的70%即129993.33元。因被告范吉刚�驶的车辆有超载行为故此应免除保险公司10%的赔偿责任即应该赔付原告116994元。被告已经支付原告36000元，被告不再要求予以返还，应由被告王光勇承担的10%原告也不再向其主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王秀满各项损失共计159240.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、由被告王光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年八月一日
书记员 李英娇