wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00007号
原告：高殿辉，男，1969年6月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：余靖，系铜陵九方运输有限公司总经理。
原告高殿辉与被告铜陵九方运输有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执677-1号
申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：栾桂强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐丫平与被执行人栾桂强、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宣民一初字第01403号民事判决已发生法律效力。因被执行人栾桂强、彭霞未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人徐丫平于2016年3月2日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款40万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10600元，并承担本案执行费10106元。现查明某号轿车登记在被执行人栾桂强名下，位于安徽省宣城市宣州区五星乡某登记在被执行人栾桂强名下，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人栾桂强所有的某号轿车；查封期限为两年。
二、查封被执行人栾桂强所有的位于安徽省宣城市宣州区五星乡某房产；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 祯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初822号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部，住广州市越秀区。
负责人：吴伟明。
被告：广州市越秀农副产品配送中心，住广州市越秀区。
法定代表人：吴伟明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部、广州市越秀农副产品配送中心著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3341号
原告上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人津泽勲，董事长。
委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告上海禾美贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈国辉。
原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告上海禾美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海新晃空调设备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海禾美贸易有限公司银行存款人民币195，551.95元或查封等值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，原告上海新晃空调设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海禾美贸易有限公司银行存款人民币195，551.95元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一六年三月三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10024号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈宝勇。
被告：杨寅。
被告：袁月明。
本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告陈宝勇、杨寅、袁月明金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威策资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈宝勇、杨寅、袁月明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回对被告陈宝勇、杨寅、袁月明的起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年八月一日
书记员 富建萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第162号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王丙琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王丙琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告王丙琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王丙琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第755号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人冉某某犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）闵刑初字第646号刑事判决，对被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；依法扣押的手机一部发还被害人（已发还）。原审被告人冉某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第392号
罪犯彭建鑫，男，1986年1月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2006年12月15日作出（2006）建刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人彭建鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，由彭建鑫等二十人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币220265.46元。宣判后，被告人彭建鑫提出上诉，本院于2007年2月5日作出（2007）红中刑终字第45号刑事附带民事判决，维持对被告人彭建鑫的定罪量刑，由彭建鑫赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。判决生效后，于2007年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建鑫准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1480号
申请执行人郑凯，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省兴文县。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代理人王正荣，该公司董事长。
被执行人王正荣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院作出的（2017）川1528民初764号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑凯于2017年11月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司和被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初764号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3166号
原告：邹继珍，女，1943年1月7日出生，汉族，住宜城市，
被告：简大东，男，1969年7月18日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告邹继珍与被告简大东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹继珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹继珍负担。
审判员 何云波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第180号
原告：应某，
722197601291435），汉族，居民，住浙江省永康市西城街道
建设路71号2幢2单元503室。
被告：魏某，
1961071****），汉族，居民，住浙江省永康市西城街道建设
路71号2幢2单元503室。
原告应某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告魏某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：我与被告于2004年10月通过网络认识，并
于2005年10月领取结婚证。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础较
差，并且双方在学识、生活环境和生活习惯等方面都存在差异
。婚后不到三年，被告向原告提出离婚，原告当时认为是戏言
，随后被告留下一封书信就回娘家至今未回。原、被告之间的
夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告应某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系。
2、被告书写的信件原件一份，证明被告离家出走的事实。
被告魏某在法律规定的时间内，既未提交书面答辩意见，
也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告魏某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭进行质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院
审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能证明其诉
讼主张，本院予以确认。
结合当事人的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，
本院认定本案事实如下：原、被告于2004年10月通过网络认识
，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方既无生
育子女，也无共同财产购置。由于双方在生活环境和生活习惯
等方面的差异，经常为琐事发生争吵。2006年7月被告离家出
走，同年10月20日被告寄给原告一封书信，认为双方缺乏共同
语言，要求双方分手。此后虽经原告多方寻找，仍杳无音信，
夫妻关系名存实亡。
本院认为，被告因琐事和原告发生争吵后离家出走，至今
将近四年，虽经原告多方寻找，但未有结果。因此，原、被告
之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭的行为是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由应某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 金东波
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年九月三日
代书 记员 商晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00240号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年10月16日凌晨1时许，被告人唐某采取翻窗入室的方式，进入酉阳县龙潭镇渝湘路被害人何某的租住房内，将放置于该租房里的一钱包内的3530元现金盗走。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，扣押物品清单、发还清单，勘验、指认笔录及现场照片，证人牟某、唐某某的证言，被害人何某的陈述，被告人唐某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月16日凌晨1时许，被告人唐某采取翻窗入室的方式，进入酉阳县龙潭镇渝湘路被害人何某的租住房内，将放置于该租房里的一钱包内的3530元现金盗走。
另查明，2015年10月16日14时许，酉阳县公安局在酉阳县龙潭镇渝湘路82号将被告人唐某抓获。被告人唐某已将赃款退还给被害人何某，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，现场勘察记录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片，脚印及鞋子照片、指认照片、指认现场照片及笔录，扣押物品清单、发还清单，谅解书，证人牟某、唐某某的证言，被害人何某的陈述，被告人唐某的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗现金已退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
二、对被告人唐某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庹骊骅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第8号
申请执行人李享发。
被执行人王建华。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王建华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一五年一月五日
书记员 郭冲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第216号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人李国，男。
被执行人王晓军，男。
被执行人张美娜，女。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人李国、王晓军、张美娜借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第330号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人给付借款本金50000元，2010年5月11日至2013年6月5日利息25189.38元，2013年6月11日至2015年6月5日利息、18819.83元，诉讼费840元，合计94849.21元；2、要求被申请人给付迟延履行利息3、执行费用由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第216号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卜新凯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第990号
申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人杨芝富，总经理。
被执行人徐元彬，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人徐元彬，总经理。
资阳市顺源典当有限责任公司申请执行徐元彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）简阳民初字第2334号民事调解书已经发生法律效力。权利人资阳市顺源典当有限责任公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行，并于2015年8月2日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人徐元彬正在接受刑事审判，待刑事审判后，本院再处置其财产。申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金1000万元及利息、诉讼费53320元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第990号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 庭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初541号
原告：王月升，男，1971年7月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏光芒生活电器有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
本院在审理原告王月升与被告江苏光芒生活电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邹江川
书 记 员 刘 棋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1202号
原告：黄某。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告胡某对本案申请不公开审理，故本院对本案不公开开庭进行了审理。原告黄某及被告委托诉讼代理人谢翔均到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.要求抚养一个婚生小孩。事实和理由：原、被告双方于2001年3月5日在安化县羊角塘镇办理婚姻登记。2001年10月12日生育女儿黄艳梅，2007年2月24日生育儿子黄某1，现随原告生活。由于双方性格不合，夫妻关系不好，被告有不忠实于夫妻感情的行为。原、被告从2014年10月份开始分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告胡某委托诉讼代理人谢翔辩称，原告诉状上诉称的原、被告结婚及生育小孩的事实是实在的，被告没有不忠实于夫妻感情的行为，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月5日在安化县羊角塘镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年12月28日生育女儿黄艳梅，2007年2月12日生育儿子黄某1。2016年原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。
综上所述，对原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1690号
原告赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司。住所地:内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人陆文清,系董事长。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗乾昌投资有限公司。住所地:内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人罗海峰,系经理。
原告赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司劳务合同纠纷一案，因被告翁牛特旗乾昌投资有限公司法定代表人罗海峰涉嫌刑事犯罪现羁押于翁牛特旗公安局看守所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李丛葆
二〇一五年五月二十八日
书记员 衣亚琳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1391号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：赵清彦，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍住卫辉市，现住卫辉市。
被告：刘春梅，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍住卫辉市，现住卫辉市。系赵清彦之妻。
被告：孔德胜，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍住卫辉市北马市，现住卫辉市。
被告：李丽，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍住卫辉市。系孔德胜之妻。
被告：李想，男，1988年10月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李紫卓，女，1988年5月11日出生，汉族，住卫辉市。系李想之妻。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告赵清彦、刘春梅、孔德胜、李丽、李想、李紫卓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月12日向本院提出对上述六被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告赵清彦、刘春梅、孔德胜、李丽、李想、李紫卓的起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 闫文静
二〇一八年六月十二日
书记员 王明霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第144号
原告王名权，农民。
委托代理人王光才，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告李长才，农民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人李春锋，农民。
原告王名权与被告李长才侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王名权及其委托代理人王光才，被告李长才的委托代理人宋增民、李春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名权诉称，我与被告系亲戚关系。1987年1月21日，我与蒙阴县垛庄镇依汶庄2队签订土地承包合同，合同约定了承包土地的四至范围、双方的权利义务、承包期限（自1987年1月21日至2007年1月21日止），合同到期后，双方于2012年10月19日续签土地承包合同。被告未经我同意私自在我承包的土地上搭建临时性建筑，我要求被告拆除并返还侵占的土地，但被告以种种理由拒不拆除，给我造成了巨大的财产损失。为此，我诉至法院，要求被告拆除违法建筑、恢复原状并赔偿损失，如不能拆除，我可以给予被告适当补偿，诉讼费由被告承担。
被告李长才辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法予以驳回。庭审中，被告称，其之所以能盖房，是将被告的承包地换给了原告，原告种了几年，就不种了。
经审理查明，被告李长才系原告王名权姐夫，且原被告同属蒙阴县云蒙湖生态区管委会某村村民。1987年1月21日，原告与蒙阴县垛庄镇依汶庄村二组签订了《土地承包合同书》一份，合同约定蒙阴县垛庄镇依汶庄村二组将其组所有的位于某村南、新公路西0.3亩土地承包给原告经营使用，土地承包期限二十年，土地承包费300元。合同到期后，原告依约交纳了承包费，对上述土地进行经营使用。1999年3月27日，被告李长才向原界牌镇土地部门交纳了1125元相关费用，原蒙阴县界牌镇建设委员会为其发放了村镇规划选址意见书，准予建商品房，系临时建筑，后被告在上述土地上建设了由空心砖建砌的三间瓦房，做蒸馒头生意。直到2012年8月份，原告要求被告退出、交还土地，后双方不断发生纠纷，矛盾进一步加深。
原告又于2012年10月19日与蒙阴县垛庄镇依汶庄二组签订了《土地续包合同》一份，合同约定蒙阴县垛庄镇依汶庄二队同意将原告王名权承包的其组0.3亩土地由原告王名权继续承包，土地承包期限三十年，土地承包费1800元，原告一次性支付了上述土地承包费。
2013年12月12日，蒙阴县云蒙湖生态区管委会某村支部书记张方军对原被告之间纠纷进行调解，并达成调解协议，当时约定，被告李长才将所盖房屋打价6500元处理给原告王名权，被告将房屋内东西搬走。协议达成后，原告王名权通过支部书记张方军将6500元交给被告李长才，后被告因故不同意履行上述协议，将6500元通过张方军转交给原告。
现被告所建的三间瓦房位于蒙阴县云蒙湖生态区管委会某村中，在新修建的曹黄公路以西。为此，原告诉至法院，要求被告拆除违法建筑、恢复原状并赔偿损失，如不能拆除，原告可以给予被告适当补偿，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、调查笔录及原被告向本院提供的证据等材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告王名权与蒙阴县垛庄镇依汶庄二组签订的《土地承包合同书》，内容不违反法律规定，且履行多年，原告应享有对上述土地的承包经营权。本案中，原被告系亲戚关系，被告在原告承包的土地上建设房屋，原告当时未明确反对，且被告在此经营生意多年，应视为原告同意被告在其承包土地上建房。庭审中，被告主张，被告之所以能盖房，是将被告的承包地换给了原告，双方就承包的土地进行了交换，被告应对所占土地享有承包经营权，但被告未向本院提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原蒙阴县界牌镇建设委员会虽为被告发放了村镇规划选址意见书，其建设项目系临时建筑，仅通过上述村镇规划选址意见书并不能推定被告对所占土地享有承包经营权，且通过蒙阴县垛庄镇依汶庄二组与原告签订的《土地续包合同》可以看出，蒙阴县垛庄镇依汶庄二组同意由原告继续承包，原被告对土地的使用期限未作约定，故在原告要求被告返还土地时，被告应将其所占的土地返还给原告经营使用。本案中，原告要求被告拆除违法建筑、恢复原状并赔偿损失，综合本案的实际情况，如拆除临时建筑，就会失去其本身价值，不利于案件及矛盾的解决，从长远利益来看，原告承包土地上的建筑物及设施归原告所有，原告给予被告适当补偿更利于问题的解决，对上述方案本院在调解过程中，原被告均认可，但对补偿数额未达成一致意见。原告建议对临时建筑进行评估，被告不同意，认为不能反映其真实价值，本院认为，被告在此经营多年，毕竟取得了一定收益，原告取得上述建筑后，理应合理利用，使其增值，考虑到原被告系亲戚关系、临时建筑现在坐落位置和目前状况及村委调解情况，综合上述因素，原告给予被告14000元补偿为宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李长才建设的位于蒙阴县云蒙湖生态区管委会某村中原告王名权承包的蒙阴县垛庄镇依汶庄二组0.3亩土地上的临时建筑归原告王名权所有。
二、原告王名权于本判决生效后五日内一次性补偿被告李长才现金14000元。
三、驳回原告王名权的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王名权负担50元，被告李长才负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张玉玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第126号
原告：李甲。
委托代理人：李丙。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月23日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲及其委托代理人李丙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2000年2月21日，被告因经商缺资向原
告借款30000元，并由被告亲自出具借条。借条载明月利息1.5
分，由李欠兴对此借款予以担保。双方没有约定还款期限，也
未对担保人的担保时间进行约定。现原告自愿放弃追究担保人
的担保责任。后原告每年均多次向被告催讨，被告于2010年5
月9日才给付利息1000元。原告多次向被告催讨，被告均推诿
拒付。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律的
保护，被告未偿还借款的行为，已经构成违约，请求依法判令
被告偿付借款人民币30000元及支付至2010年8月21日止的利息
56700元。
原告李甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
证据一身份证复印件一份、人口信息一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二被告出具的借条一份，以证明2000年2月21日，被
告向原告借款人民币30000元。
被告李乙未作答辩，也未提供证据。
本院将原告出示的证据随起诉状副本一并向被告李乙送
达，被告李乙未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，故视为其
放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审核认定其
具有证明力。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2000年2月21日，被告李乙向原告李甲借款人民币30000
元，并出具给原告借条一份，借条载明利息1分半，未载明还
款期限。2010年5月9日，被告支付给原告利息1000元，其余本
息至今未付。
本院认为，被告李乙与原告李甲之间的民间借贷合法，
借条虽未载明还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。原
告要求被告归还借款及利息，本院予以支持，但已支付的利息
1000元应予剔除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告李乙在本判决发生法律效力后十日内返还给原告李
甲借款本金人民币30000元，并支付至2010年8月21日止的利息
55700元，及支付自2010年8月22日起至本判决确定履行之日按月息率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 王普国
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 张冰彦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第268号
原告何某莲，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡茅坪村。
委托代理人岳志勇，湖南东方明律师事务所律师。
被告雷某华，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡茅坪村。
原告何某莲与被告雷某华离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何某莲及其委托代理人岳志勇、被告雷某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某莲诉称，原告与被告经人介绍相识，并于1986年9月28日在邵阳市城南乡人民政府办理结婚登记。原被告婚后生育了两个小孩，均已成年。自结婚以来，被告经常打牌赌博，亲朋好友劝其改过，被告时好时坏，为此夫妻双方闹纠纷。原告以前也想离婚，但考虑到孩子尚未成年，也想给被告改过的机会，因而迟迟没有离婚。现被告长期以来，没有认真改过，仍继续打牌赌博，没有尽丈夫义务，对家庭不负责，全靠原告在外打工维持家里生计。被告的行为已严重伤害原告的感情，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。为此，特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法判决一人一半。
被告雷某华辩称，原告所说与事实不符，被告愿意改正，不再打牌赌博，原、被告可以重新生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某莲与被告雷某华于1986年初经人介绍相识，并于1986年9月28日在邵阳市大祥区城南乡人民政府登记结婚。原、被告婚后分别于1988年、1990年生育女儿雷静、雷琴，现均已成年。原被告婚后多年来夫妻感情较好，近年来因原告沾染赌博恶习，原、被告偶有争吵，并引发家庭暴力行为，对夫妻感情造成较大伤害。2015年3月17日原被告发生争吵后被告殴打并致伤原告，经邵阳市公安局法医检验所司法鉴定，原告的伤情系外力作用致多处软组织挫擦伤、鼻骨骨折，其损伤程度属轻微伤。现原告以夫妻感情已完全破裂无和好可能为由提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、接处警案件登记表、鉴定文书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告何某莲与被告雷某华经人介绍相识结婚，婚前感情虽然一般，但原被告已婚后共同生活多年，且生育两名子女，原、被告婚后已建某起真正的夫妻感情。近年来虽有感情不和的事实，但原、被告之间尚未存在不可调和的矛盾。原告应以家庭为重，戒掉赌博的恶习，改过自新；摈弃家暴行为，尊重妻子，珍惜夫妻感情；加强沟通，消除隔阂，获取被告谅解，采取积极的措施修复夫妻之间的感情，夫妻关系和好是完全可能的。同时原告提出原、被告夫妻感情确已完全破裂，却未能提交充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某莲要求与被告雷某华离婚诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告何某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一五年四月二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第268号
原告刘文娜。
被告王洪霞。
原告刘文娜与被告王洪霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文娜与被告王洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文娜诉称，2014年5月10日，原告将化妆品店转让给被告，因被告资金紧张，欠原告化妆品款5250元，约定2014年底还清，现被告到期不还，故要求被告偿还原告欠款5250元、承担本案的诉讼费用。
被告王洪霞辩称，原告在转让化妆品店时，存在隐瞒、忽悠、欺骗行为，造成转让的化妆品有2020元的美肤水过期，并将属于赠品的化妆品出售给被告，其承诺教被告化妆品知识和护理手法也没有做到，被告还为原告的顾客做了护理。原告的行为构成缔约过失，造成了被告9591元经济损失。
经审理查明，2014年3月原告刘文娜将经营的化妆品店转让给被告王洪霞，被告先后分两次给付货款23000元，2014年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告化妆品款5250元，并约定2014年底前还清，当时被告向原告出具了欠条一张。被告称原告存在缔约过失，给其造成损失9591元，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证实。以上事实有原、被告陈述和欠条可以证实。
本院认为，被告向原告购买化妆品应按约向原告支付价款，被告称原告存在缔约过失，未提供证据证实，且原告否认，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王洪霞给付原告刘文娜化妆品款5250元，于本判决生效当日付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一五年三月二十日
书记员 郭雪媛
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第268号原告：曹富敏，女，生于1967年1月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律工作者，特别授权。被告：李万红，男，生于1964年12月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院受理原告曹富敏诉被告李万红民间借贷纠纷一案中，原告曹富敏于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹富敏以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹富敏撤回起诉。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告曹富敏负担。审判员  张月芬二〇一五年六月四日书记员  罗林丹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第28号
申请执行人洪正武。
申请执行人汪荣生。
被执行人王安玺。
申请人洪正武、汪荣生与被执行人王安玺民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2014）临民二初字第241号民事调解书确定：被告王安玺拖欠原告洪正武、汪荣生借款10万元，于2014年12月30日前全部付清。案件受理费2360元，因调解结案减半收取1180元，由被告王安玺负担。调解书生效后，被执行人王安玺拒不履行给付义务，申请人洪正武、汪荣生向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王安玺发出了执行通知书，责令其履行调解书确定的给付10万元及案件受理费1180元的法律义务。经多次执行，因被执行人王安玺外出打工，下落不明，经过本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）临民二初字第241号民事调解书确定的内容终结本次执行程序。
申请人洪正武、汪荣生在被执行人王安玺具备执行条件时，可以向本院申请执行债权
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 张天荣
审判员 李军保
二〇一五年七月七日
书记员 辛 燚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第28号
申请执行人：郎同川。
被执行人：山东晶威特电子科技有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区华兴路南首。
法定代表人：郎文江，职务：总经理。
本院在执行郎同川与山东晶威特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临劳人仲案字第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第28号
申请执行人于洪涛，男，1974年7月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人张明春，男，1965年4月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王宝忠，男，1970年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人苏立国，男，1966年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人于洪涛诉被执行人张明春、王宝忠、苏立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张明春、王宝忠、苏立国在银行帐户上的存款或收入224000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王全顺
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王黎黎
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第28号
王占峰，男，汉族，住所地临猗县北景乡齐村第八居民组，联系电话1833591****
王晓艳，女，汉族，住所地临猗县北景乡东闫村
关于王占峰申请执行王晓艳婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2013）临民北初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占峰于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王占峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2013）临民北初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第28号
申请执行人：广西临桂农村合作银行现住临桂县金水路1号
被执行人：廖一妹现住会仙镇会仙村委税江村12-1号莫树松现住会仙镇会仙村委税江村12-1号
本院在执行广西临桂农村合作银行申请执行廖一妹、莫树松关于金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）临民初字第973号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行谢明赤、桂林市前进汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元，本院于2014年12月30日依法受理。本院在执行过程中，被执行人主动将执行款40000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款40000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）临民初字第973号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 创 福
审判员 蒙 威 全
审判员 靳 军 和
书记员 伍江林○一五年十二月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00599号
原告：班某某，女，1981年4月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司全椒支公司职工，住安徽省全椒县。
委托代理人：班文超，男，1952年12月20日出生，汉族，全椒县法院退休干部，住所地同上，系班某某父亲。
被告：石某某，男，1982年11月18日出生，汉族，中国核工业芜湖基础工程公司滁州办事处职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告班某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人班文超到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班某某诉称：班某某与石某某于2010年春经人介绍认识、恋爱，同年9月9日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。次年5月左右，班某某发现自己不能受孕，便独自到滁州、南京治疗，后到南京长江医院检查，发现班某某输卵管不通，需手术治疗。在班某某的再三要求下，石某某才于2012年7月31日陪同班某某到南京长江医院住院手术治疗，次日称有事离开医院，后期均是班某某父亲护理。手术后，班某某内分泌失调，开始到处看中医，已经用去7万元医院费不能报销。后来石某某开始逐渐嫌弃班某某，既不回家，也不慰问，更没有经济支持。2013年6月13日，班某某诉讼到法院，要求离婚，法院于2013年9月2日判决不准双方离婚。但石某某一直不回家，夫妻关系未有改善。综上，请求：判决班某某与石某某离婚；石某某返还班某某从父母处拿的7万元购房款及利息；诉讼费由石某某负担。2014年6月5日，班某某当庭增加诉讼请求：分割夫妻共同财产打桩机的一半价款53083.50元，分得石某某名下住房公积金的一半35000元，石某某给付班某某医疗辅助费25000元。
石某某辩称：石某某于2005年7月学校毕业分配至中国核工业芜湖基础工程公司滁州办事处，主要从事工程技术工作，是滁州办事处的技术负责人。由于工作时间不长，工资收入低，父母无经济支持，所以一直未找到合适的伴侣。2009年底经媒人介绍与班某某相识恋爱，于2010年9月9日登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式。婚后住在岳父母家，石某某早出晚归，夫妻感情甚好。因岳父动员，石某某借款12万元购买打桩机一台。打桩机买下后委托父亲管理，因不懂技术和管理，石某某从单位领导那借款支付工资，亏损严重。班某某要与石某某离婚，石某某无话可说，但是夫妻关系存续期间的债务必须共同偿还。
班某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、班某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件两本，证明双方系夫妻关系；
三、（2013）琅民一初字第00956号安徽省滁州市琅琊区人民法院民事判决书复印件一份，证明该判决生效后至今石某某没有回家，夫妻感情已完全破裂，并证明班某某2013年8月1日在南京长江医院治疗生育方面疾病，石某某既没有慰问，也没有尽夫妻义务；
四、班某某病历复印件与部分医疗费发票原件一组，证明班某某支出医疗费7万多元，不能报销；
五、（2014）琅民一初字第00015号安徽省滁州市琅琊区人民法院民事判决书复印件一份，证明石某某从班某某父母处借款7万元用于购房，法院判决班某某与石某某共同偿还债务，班某某在治病，无力偿还此债务，石某某应归还此债务；
六、安徽省滁州市琅琊区人民法院执行笔录复印件一份，证明石某某单方于2013年5月23日以超低价45000元将夫妻共同所有的打桩机出卖给孙伯省，所得款给其弟弟石宝龙治病；
七、《工业企业财务制度》复印件一份，证明石某某出卖的夫妻共有打桩机最高年折旧率为10%。即石某某出卖该打桩机的实际价格为130000元-13000／220＊22=106167元，班某某应分得扣除欠其父母56000元后的一半，即25083.5元。
石某某未质证，也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：班某某举证的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对证据的效力予以确认。班某某所举的其余证据，本院暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：班某某与石某某于2010年春经人介绍相识、恋爱，同年9月9日登记结婚，未生育子女。婚后双方在班某某父母处居住，开始一段时间夫妻感情尚可，后因班某某治疗疾病等事双方发生矛盾，2013年3月后石某某不再回班某某父母处。班某某于2013年6月13日诉讼来院，要求离婚，本院于2013年9月2日判决不准离婚，判决书送达后6个月内双方未能和好。班某某于2014年4月1日第二次诉讼来院，要求离婚。庭审后，班某某撤回其当庭所增加的诉讼请求，另行主张权利。石某某欠班某某父母借款7万元已经本院另案处理，现在本院执行。
本院认为：根据双方当事人的举证及诉辩意见，本案的争议焦点是：班某某与石某某的夫妻感情是否确已破裂。班某某与石某某依法登记结婚，即确立夫妻关系。在本院判决不准离婚后经过6个月，夫妻关系没有任何改善，班某某与石某某的夫妻感情确已破裂，故班某某请求离婚，本院予以支持。班某某要求石某某偿还其父母7万元，因该债权债务已经本院处理，现在执行阶段，本案不再作处理。班某某撤回其所增加的诉讼请求，本院准许。石某某主张班某某承担一半夫妻共同债务，因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告班某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年六月十日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终384号
上诉人（一审原告）胡光轩，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（一审被告）重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。
法定代表人龚均，县长。
上诉人胡光轩因与被上诉人重庆市巫溪县人民政府（简称巫溪县政府）请求履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2011年，胡光轩所在村开展土地整治项目工作，胡光轩与实施土地整治的施工单位发生纠纷遂就此事进行信访，2014年5月24日胡光轩在相关政府信访处理中书面承诺息访。现胡光轩针对已经解决的信访事项再次向巫溪县政府提出申请要求解决，该信访事项不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回胡光轩的起诉并无不当。胡光轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊其涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：周振起，男，1986年8月26日出生，住永康市。
被执行人：李云霄，女，1987年7月13日出生，住永康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人周振起、李云霄公证债权文书一案，杭州市国立处于2016年7月28日作出的民事，已经发生法律效力。2016年8月19日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3481号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人：程嘉华。被执行人：周振起，男，1986年8月26日出生，住永康市。被执行人：李云霄，女，1987年7月13日出生，住永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人周振起、李云霄公证债权文书一案，杭州市国立处于2016年7月28日作出的民事，已经发生法律效力。2016年8月19日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初273号
原告：王爱华，男，1969年3月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王爱军，男，1961年6月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王爱珍，女，1958年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王爱凡，女，1966年4月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王爱国，男，1953年11月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：王爱民，男，1955年7月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王爱臣，男，1967年10月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告王爱华与被告王爱军、王爱珍、王爱凡、王爱国、王爱民、王爱臣分家析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王爱华于2017年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王爱华负担。
审判员 李 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏羽楠
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执123号
陈某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院刑事判决书，罚金已于2017年12月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1673号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江新瓯实业有限公司，住所地：建德经济开发区寿昌镇下桂区块内。
法定代表人：穆春良，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙江新瓯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州奥立达电梯有限公司的委托诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼，被告浙江新瓯实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州奥立达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付电梯合同款计人民币84500元，并支付逾期付款违约金计人民币25814.75元（违约金按日万分之五标准自2015年8月4日计至2017年4月5日，4月6日至实际付款之日止的违约金按前述标准另行计付），合计人民币110314.75元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，我公司与被告签订《产品订货合同》及《安装合同》，约定我公司向被告提供电梯一台并负责安装，货款及安装费共计94000元。合同约定需方须在安装验收合格后三天内将货款支付完毕，需方未按约付款的，按合同总价款日万分之五给付违约金。后因被告土建变更，双方签订《更改协议》一份，约定合同总价款增加5500元。原告依约交付电梯并安装完毕，于2015年7月31日经杭州市特种设备检测研究院检验合格后交付被告使用。被告尚欠原告合同款84500元，经催讨均未支付。现我公司提起诉讼，要求被告支付剩余合同款，并以剩余合同款为基数支付违约金。
原告围绕诉讼请求提交了产品订货合同、安装合同、更改协议及检验报告复印件，用于证明其主张的事实。
被告浙江新瓯实业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原被告签订的产品订货合同、安装合同及更改协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。现原告已经按照合同约定履行了电梯交付及安装义务且电梯已验收合格，但被告浙江新瓯实业有限公司未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江新瓯实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新瓯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司合同款84500元，并支付违约金25814.75元（自2017年4月6日至款清之日止的违约金按以尚欠合同款本金为基数按日万分之五另行计算）。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告浙江新瓯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王家惠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1363号
申请人石家庄某某设备有限公司，住所地河北省石家庄市北二环某某号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人涞源县某某厂，住所地河北省保定市涞源县某某镇某某村。
法定代表人崔某某。
被执行人杨某某，女，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涞源县某某厂、杨某某、崔某某名下银行存款152119.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年十月八日
书记员 周宇昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初33号
原告鲁罗扣，男，1950年4月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志明，该局局长。
委托代理人（特别授权）严广山，该局工作人员。
委托代理人拜文杰，该局工作人员。
原告鲁罗扣诉被告泰州市公安局海陵分局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告鲁罗扣诉称，2016年10月20日，原告向被告下属城北派出所报案并递交控告书，控告李一陵于2009年9月10日趁原告去广州之际率众撬锁侵入原告牛市巷45号住宅，抢夺住宅中所有财物，窝藏于海陵区森园小区14幢508车库后拆除原告住宅，请求立案侦查，追究李一陵刑事责任。被告一直不立案不查处，请求法院判决被告在一定期限内履行立案查处原告报警案件的法定职责。
原告鲁罗扣提交2016年10月20日控告书一份。
被告泰州市公安局海陵分局辩称，鲁罗扣曾于2016年8月5日向城北派出所报案并提交控告书，要求追究泰州市稻河古街区建设有限公司拆除其房屋的刑事责任，被告于2016年8月15日作出不予立案通知书并送达原告。原告2016年10月20日控告书属于重复报案，被告不再重复履行刑事司法职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月20日原告向被告泰州市公安局海陵分局城北派出所报案并递交控告书一份，控告李一陵于2009年9月10日趁原告去广州之际率众撬锁侵入原告牛市巷45号住宅，抢夺住宅中所有财物，窝藏于海陵区森园小区某车库后拆除原告住宅，请求被告立案侦查，追究李一陵刑事责任。
诉讼中，经本院释明，原告鲁罗扣确认其控告书要求被告履职的内容为：“泰州市海陵区政府城北街道办事处主任李一陵趁鲁罗扣家中无人之际，带人撬锁侵入原告住宅，抢夺住宅中物品，并窝藏至今8年了，不予归还的事实存在。控告人鲁罗扣提供的证据确凿。李一陵触犯刑律，构成了犯罪。被告应该履行法定职责立案侦查。”
本院认为，公安机关兼具行政管理和刑事司法双重职能。本案中，原告认为被告未按其2016年10月20日控告书要求履行职责。根据控告书载明的内容及原告确认，原告所提控告系要求被告对被控告人李一陵有关行为予以刑事立案、侦查并追究刑事责任，显然系要求被告作出刑事立案、侦查等刑事案件处理行为。被告对上述刑事控告之处理，系根据刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为。本案系原告认为被告对其刑事控告不作为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁罗扣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5245号
原告沈某甲。
委托代理人姚虹、朱锦波，浙江天鸣律师事务所律师。
被告傅某。
委托代理人陆建江。
原告沈某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人姚虹、朱锦波，被告傅某及其委托代理人陆建江均到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告曾系同事，因被告母亲病重，双方于××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日，生育儿子沈某乙。婚后，因被告暴躁易怒的性格，双方争吵不断，儿子长大后，被告对孩子的生活、教育等方面坚持己见、行事独断，对原告及原告父母的意见不予理睬，还多次对原告父母进行身体侵害和言语辱骂。被告的行为，严重破坏家庭关系的融洽，夫妻感情不断恶化，双方不能共存。被告于2012年2月搬出原告父母家，独立到市区租房，双方正式分居。期间，被告仍不时到原告父母处吵闹。2012年7月9日，被告偷偷拿走原告父母的一些财物，原告为此报警。同年8月10日，被告又赶至原告父母处打闹，造成原告母亲多处身体受伤，原告父母又报警求助。原告认为，被告的行为不仅丧失了一个母亲应有的标榜，对孩子的成长及心理造成无法弥补的伤害，还严重干扰了原告及其父母正常的生活工作，双方感情已经彻底破裂。故诉请判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，证实原、被告夫妻关系；2.户口本一份，证实婚生儿子情况；3.户口本一份，证实家庭关系；4.证明一份，证实儿子长期与原告及原告父母、姑姑家共同生活的事实；5.承包权证、承包合同、审批表、房屋出租登记簿各一份，证实原告父母有固定的收入、固定住处等；6.公安治安记录二份，证实被告有家庭暴力行为并经报警处理的情况；7.病历本一份，证实被告于8月10日与原告父母发生争吵，导致原告母亲受伤的事实。
被告傅某辩称：被告与原告于1997年3月相识自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子沈傅某。夫妻关系一直很好，为了支持丈夫的事业，曾把坐落于杭州市萧山区城厢街道俊良社区崇化88幢东单元301室住宅转卖，得款380000余元，回老家宁围镇新中村拆建了住房及买了建筑施工用的吊车等工具，和原告父�在一起生活。公婆关系一直很好，由于原告在建筑工地较忙，业余时间被告承担起照顾公婆及教育儿子的责任，被告一直一个人干二份工作，勤俭持家。2011年后，原告又开始染上了赌博的恶习，经常夜不归宿，而其父母偏听偏信，一贯纵容原告，致使被告与公婆吵闹。2012年2月，在原告再三劝说下，也为了儿子学习方便，原、被告搬离了宁围老家，在儿子学校附近藕湖浜社区渔家浜4幢租房居住。2012年9月，原告突然向法院提出离婚诉讼。被告为了这个家付出了一切，且勤勤恳恳十几年，现在儿子由被告独自抚养，原告从未支付过生活费。现被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
被告傅某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.单位证明一份，证实被告有正当收入有能力抚养孩子；2.藕湖浜社区出具的证明一份，证实婚生儿子现与被告共同居住生活的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3没有异议，本院予以认定。被告对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明儿子与祖父母、姑姑家共同生活的事实。本院认为证据4属证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据的证明力不予认定。被告对证据5的真实性、合法性没有异议，不能证明原告的待证事实。本院认为证据5与本案缺乏关联性，本院不作认定。被告对证据6认为系复印件，不予质证。本院认为该证据虽系复印件，但结合庭审中被告的陈述可以证明被告于2012年7月9日、同年8月10日回原告父母时与原告父母发生矛盾，原告父母报警并经公安人员出警处理的事实。被告对证据7认为原告母亲的伤与被告没有关系。本院认为仅凭该证据不能证明被告致伤原告母亲的事实。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对证据1的三性均有异议，认为被告的收入远远达不到这个水平，而且没有加盖财务章，被告与单位有利害关系，不能直接证明被告有抚养能力。本院认为被告应提供原始劳动合同及相关工资收入凭证以证明被告的待证事实，该证明不能证实被告与该单位存在劳动关系及工资收入情况。原告对证据2认为婚生儿子是在9月1日开始暂时到被告处生活的，且该社区无权证明被告租赁房屋的事实。本院认为被告应提供相关的租赁合同证明房屋租赁关系，该证据不能证明被告的待证事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子沈某乙（曾用名沈傅某）。婚后共同生活期间，因生活琐事及子女教育等问题原、被告间及被告与原告父母间产生矛盾。2012年2月，被告与其子搬出原告父母家，在外租房居住。同年7月、8月，被告两次回原告父母家时与原告父母产生矛盾，原告父母报警并由公安干警出警处理。同年8月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后一段时间感情尚可，共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，但夫妻间并不存在法定离婚的条件。只要今后原、被告间相互尊重、相互信任，并能妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻感情尚有可能得到改善。视原、被告目前情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉�请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一二年十月十五日
书记员 陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第78号
本院在执行申请人临沂航旅汽车出租有限公司与被执行人姜兆娟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆娟（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1077号
申请执行人丁国祥与被执行人毛群翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）丽莲商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁国祥于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1077号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月四日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1077号
申请执行人丁国祥
被执行人毛群翠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00037号，依法向被执行人毛群翠发出执行通知书，责令被执行人毛群翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛群翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛群翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二日
书记员 蓝天辰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624民初第1421号
原告樊建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告王学峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告范锡林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告樊建兵与被告王学峰、范锡林民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告王学峰、范锡林的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告王学峰的住房公积金个人账户予以冻结124500元。
二、依法将被告范锡林的住房公积金个人账户予以冻结124500元。
三、依法将原告樊建兵所有的位于七居委的住房（房权证号：）一处予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 项俊清
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初84号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月16日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2017年2月9日凌晨3时许，因办理贷款等事宜对被害人卢某某等人存在怨恨，在与被害人卢某某同住在沈阳市某区时，趁被害人卢某某熟睡之际持斧头砍向其头部，造成被害人卢某某头部、手部等多处受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人卢某某右额、顶骨骨折为轻伤二级；左上颌骨额突骨折、右手皮裂伤均为轻微伤。
被告人刘某某于2017年2月9日4时到沈阳市公安局浑南分局五三派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 包宏铎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第208-1号
申请执行人王某某
被执行人郑某某
申请执行人王某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院（2012）七民初字第60178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）七民初字第60178号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 张艺馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟祝伍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟祝伍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟祝伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币383,175.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币383,175.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执374号
申请执行人贾春霞，女，1971年01月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县永航食品有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区，组织机构代码：74988044-1。
法定代表人：刘永东，该公司经理。
被执行人刘永东，男，1966年11月13日出生，汉族，现住广饶县开发区。
申请执行人贾春霞与被执行人广饶县永航食品有限责任公司、刘永东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为308115，案件受理费为2691元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月十日
书记员 刘 浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初978号
原告：周兴喜（周何家娃），男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住武山县。
被告：周军平，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住武山县。
原告周兴喜与被告周军平恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴喜、被告周军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴喜向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原状或赔偿损失5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村人。原告所住院子系老宅，在此居住几十年。被告原来不在原告院前巷道通过，因与其弟有矛盾，被告又想在原告巷道前通过，曾向原告家人提出因巷道窄小，被告车辆无法开进去，要求原告让出宅基地，加宽巷道，被告的无理要求被原告拒绝。2017年9月24日早上8时许，被告用镢头挖倒了原告靠巷道的院墙，院墙长达2米。9月29日司法所工作人员与村干部在现场调解时被告打伤原告妻子，致其口腔出血。因被告态度恶劣，司法所调解无果。原告认为被告的行为导致原告财产受损，正常生活严重被干扰，现提起起诉，请法院依法判决。
被告周军平辩称，被告与原告两家之间是王有位的院子，后来王有位搬迁，把房院买给了原告，原告将原来的土墙换成砖墙时，占了被告的地方，被告无法行走。由于被告近年来一直在外打工，对家中的情况一概不知。今年被告回家后和四弟商议不走前边的路，走原来的路。被告三次上门要求原告把多占的地方让出来，原告没有理睬，被告就强行推倒了原告的墙。原告是恶人先告状，要求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告周兴喜与被告周军平系同村村民，两家之间是王有位的房院。王有位的房院外西北角和西面有一条出路，被告周军平和王有位两家通行。1983年包产到户后，被告和其弟购买了原生产队的磨坊，从此在前面通行。2005年王有位把房院买给了原告周兴喜，原告将原来王有位的西面土墙拆除，修筑了砖墙。2017年9月24日，被告将原告一米多长的砖墙强行推倒。双方因此发生纠纷。该案在审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告周兴喜提交的身份证复印件、登记在周兴喜名下的武集建（89）字第03094号集体建设用地使用证复印件、登记在王有位名下的武集建（89）字第03173号集体建设用地使用证，被告周军平提交的身份证复印件等证据证实。至于被告周军平提交的周斌、朱建忠的一份证言，因周斌、朱建忠本人未到庭作证，且证言内容不具体、不详细，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，不能作为本案证据使用。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，原告周兴喜购买同村王有位的房院后，依法享有对该房院的使用权。被告周军平将原告砖墙强行推倒，属于有过错的民事侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人权益的，应该承担民事责任。承担责任的方式既可以是恢复原状，也可以赔偿损失；可以单独适用，也可以合并适用。至于被告认为原告占了自己的地方，可以另行解决。原告要求被告恢复原状或赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告的损失本院酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告周军平对推到的原告周兴喜砖墙恢复原状，或者赔偿原告周兴喜损失500元。
上述义务于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军平承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 车小平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00020号
原告孙立峰，男，1976年1月17日生，满族，农民。
被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组。
原告孙立峰与被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立峰；被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组负责人刘淑坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立峰诉称：2005年6月份，汛期前一般都要推推河，当时二组也找我推了33个小时，被告四组雇佣原告东方红802推土机修河坝，拖欠原告推土机工时费人民币6100元，至今没有给付。当时都组里找的我，二组的已经给我了，当时四组是张金龙和刘维国找的我。当时推的地方叫迁石岭沟和岭前村大桥下边。还有别的地方我就记不清了。当时是刘维国和张金龙计算的工时，是61个小时，每个小时100元，共计6100元。每年原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒绝给付。原告诉讼请求被告给付拖欠原告的推土机工时费6100元，由被告承担诉讼费用。
被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组辩称：这个事我不知道，张金龙是当时的组长。原告应该起诉张金龙和我，我好和张金龙了解一下。当时推河时我在家了，对这个事没有异议，但是给没给钱，我不知道。给钱需要经过一定程序，村里应该拿出收入支出账目，和张金龙核实一下，如果属实没有给钱，我同意支付。我需要回去核实一下，和老百姓开个会，如果老百姓同意支付，就可以给钱，否则我没有权利同意给付这笔钱。
经审理查明，2005年6月份，汛期前被告需要推河，被告的负责人张金龙及组员刘维国找到原告，雇佣原告的东方红802推土机修河坝，双方约定工时费为每小时100元，原告一共推了61个小时，共计6100元，当时未支付，由负责人张金龙给原告出具欠据一张。后原告每年向被告催要，被告均未给付。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，该证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告为防汛推河，由负责人雇佣原告，原告按约定完成雇佣工作，被告即应按照约定给付费用。但是被告以更换负责人不知道具体账目为由拒绝给付。本院认为，被告负责人之间的更换是否交代之前的账目是小组内部管理问题，不能对抗善意第三人，与是否应该支付原告工时费也没有因果关系，被告对原告推河的事实没有异议，而且有当时负责人张金龙给出具的欠据更证明了推河及具体欠款的事实，则被告就应该按照欠据内容给付欠款，故被告的答辩没有事实和法律依据，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组于本判决发生法律效力后立即给付原告孙立峰工时费6100元。
案件受理费50元，由被告西丰县和隆乡万和村岭前屯四组承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 宋亚丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈天明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人余志红，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第00508号，依法向被执行人余志红发出执行通知书，责令被执行人余志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志红（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币12149.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初628号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。住所地：灌阳县灌阳镇灌江中路*号。
负责人戴建宏，该行行长。
委托代理人孙彩莲，该行客户经理。
被告刘晓冰，男，1959年8月15日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓小珍，女，1959年8月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系刘晓冰妻子。
被告刘大荣，男，1986年6月1日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘夏，女，1986年7月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系刘大荣妻子。
被告梁帆，男，1984年5月19日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告游仁姣，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系梁帆妻子。
本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被告刘晓冰、邓小珍、刘大荣、刘夏、梁帆、游仁姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年九月十四日
代书记员 陆秋艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1533号
原告：陈金亮。
委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，总经理。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
原告陈金亮诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告陈金亮于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金亮的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金亮撤诉。
案件受理费人民币21，454元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第757号
上诉人（原审原告）：徐坤，户籍地址湖北省老河口市光华办事处老县。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2850号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人徐坤未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1487号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
本院于2014年4月2日立案受理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 石海
二〇一四年五月十四日
书记员 殷俊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1962号
申请执行人：东纪凤，女，汉族，1976年5月17日出生，住址天津市津南区。
被执行人：太峰电子（天津）有限公司，地址天津市津南区。
法定代表人：洪凖杓。
本院受理申请执行人东纪凤等人与太峰电子（天津）有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为2018津南劳人仲裁字第230-1号等裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初660号
原告：黄祖娟，女，1960年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁文军，男，1995年7月18日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
代表人：陈波，总经理。
本院在审理原告黄祖娟与被告梁文军、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄祖娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖娟在诉讼过程中撤回对被告梁文军、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖娟撤回起诉。
本案受理费915元，减半收取458元，由原告黄祖娟负担。财产保全申请费220元由本院退回给原告黄祖娟。
审判员 朱军杰
二〇一七年二月二十日
书记员 黄燕宇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1054号
原告蔡保合，男，1961年9月4日出生，住北京市平谷区。
委托代理人蔡明英（原告之女），女，1987年9月25日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告蔡保合(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇xx村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡保合的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡保合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1054号原告蔡保合，男，1961年9月4日出生，住北京市平谷区。委托代理人蔡明英（原告之女），女，1987年9月25日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告蔡保合(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇xx村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡保合的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡保合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 震
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5715号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智。
被告林志飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所。
法定代表人
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段111号华联大厦1601号。
法人代表蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告林志飞、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一七年一月十一日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0121民初5715号 原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。 负责人张智。 被告林志飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所。 法定代表人彭立明。 被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段111号华联大厦1601号。 法人代表蒋玲琍。 本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告林志飞、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨柳青 二〇一七年一月十一日 书记员  才华姣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1275号
罪犯李甲海，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年5月9日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李甲海犯抢劫罪、犯强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。于2016年7月5日减刑11个月。刑期至2020年9月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李甲海在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1954分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲海减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一九年
十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第365号
原告邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县长山镇。
法定代表人杨长新，系该公司经理。
委托代理人刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贾金全，居民。
原告邹平金诚工程有限公司与被告贾金全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。2015年7月7日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹平金诚工程有限公司及其委托代理人刘天华到庭参加了诉讼，被告贾金全经本院依法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平金诚工程有限公司诉称，2011年春天，被告购买我公司混凝土用于邹平隆昱科技有限公司厂区路面工程，共发生业务额139400元，除去已经支付的120000元，尚欠19400元未付，为此起诉，要求被告支付所欠货款19400元，并支付利息3700元。
被告贾金全未到庭未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1、被告出具的欠条一份，证明被告欠货款19400元的事实；被告未向本院提供证据。原告提供的证据1客观真实，来源合法，与案件事实有关联，本院经审查予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理认定，2010年至2011年期间，被告贾金全在邹平县韩店镇东王村原邹平县隆昱科技有限公司内进行路面施工时，与原告邹平金诚工程有限公司发生商砼买卖业务，被告欠原告公司商砼款19400元未付。2011年11月，被告为原告出具了欠条一份，欠条中载明欠商砼款19400元。此后此款一直未付，原告为此向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息3700元的诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告商砼款19400元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告理应还款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾金全于本判决生效后十日内支付给原告邹平金诚工程有限公司商砼款19400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告邹平金诚工程有限公司承担50元，由被告贾金全承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 时玉遵
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田 莉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第29号
原告欧章群（曾用名：区章群），女，1951年1月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告区章连，女，1958年12月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告区章文，女，1964年4月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告区亚少，女，1968年6月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
以上四原告的诉讼代表人区亚少，女，1968年6月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
以上四原告共同委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告区健文，男，1957年8月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
本院在审理原告欧章群、区章连、区章文、区亚少诉被告区健文排除妨害纠纷一案过程中，原告欧章群、区章连、区章文、区亚少于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案中被告区健文没有提起反诉，原告欧章群、区章连、区章文、区亚少以与被告区健文协商和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧章群、区章连、区章文、区亚少撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告欧章群、区章连、区章文、区亚少负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 伦国伟