wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3220号
原告：胡正梅，女，汉族，1970年4月5日生，住肥西县。
委托代理人：徐晓晴、李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：岳俊，男，汉族，1957年8月13日生，住肥西县。
被告：周建海，男，汉族，1969年1月5日生，住合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
原告胡正梅诉被告岳俊、周建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡正梅提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款本金29万元，并承担利息144800元（其中借款本金14万元自2013年10月1日至2015年3月31日止，按月利率3%支付利息，计18个月，计利息75600元；借款本金8万元利息自2013年12月15日至2015年3月31日止，按照月利率3%支付利息，计15个半月，计利息37200元；借款本金7万元利息自2013年12月23日至2015年3月31日止，按月利率4%支付利息，计15个月，计利息42000元，扣除两被告已经给付原告1万元利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月1日、2013年12月15日、2013年12月23日，由于两被告在泗洪县做工程，分三次从原告处借款是14万元、8万元、7万元，合计借款本金是29万元，两被告立给原告的《收据》和二份《借条》上均约定了借款利率。2015年4月1日，原被告双方经过结算后，两被告立有一张总《借条》于原告处，2015年7月1日，原被告双方对借款利息经过结算后，两被告立有一张利息计算清单于原告处。两被告已于2015年2月16日，给付原告1万元利息。此后，经原告多次向两被告催要，两被告一直是拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判所如请。
被告岳俊、周建海辩称，1.本案所涉及的债务是周跃云、周建海、祁家余、周宗来、岳俊五人合伙承包工程所借的，此款也用于该工程中去了；2.该工程尚未审计结算，待审计结束后工程款来时按比例偿还，如果工程款来的多的话就一次性还，如果工程款来的不多的话就分次还。
经过庭审及原被告举证质证情况，本院认定如下事实：岳俊向胡正梅分三次借款，分别是2013年10月1日借款14万元，约定月利息叁分，岳俊出具收据一张；2013年12月15日借款8万元，约定月利息叁分；2013年12月23日借款7万元，月利息肆分，岳俊出具借条二张。2015年4月1日，岳俊与胡正梅约定该三张条据作废，岳俊重新出具借条一张，载明“今借到胡正梅人民币贰拾玖万元整。（￥290000.00），今借人：垂岗龙翔山庄三期第六项目部：岳俊，15年4月1日”。周建海在借条上载明“此据，同意借款，周建海”。2015年7月1日，岳俊向胡正梅出具结算清单并签字确认，未付利息为144800元，周建海签署“同意结算”并签名。另，岳俊已偿还利息1万元。
本院认为，岳俊向胡正梅借款并出具借条，与胡正梅形成借贷关系，未约定借款期限，胡正梅可以在催告后随时主张债权，岳俊作为借款人，应及时偿还借款，周建海签署同意借款或是合伙安排，不属于借款人。岳俊和周建海辩称，借款及约定利息属实，但借款用于两人与其他三人合伙工程项目中，应由全体合伙人还，不应由岳俊和周建海偿还。但是鉴于岳俊向胡正梅借款的事实，与合伙内部如何约定无关，故对两被告的辩称，本院不予采信。现胡正梅诉讼主张岳俊偿还借款29万元，有事实和法律依据，本院予以支持，胡正梅主张借款利息，虽2015年4月1日借条未约定借款利息，为无息借款，但是自出借之日至此之前的利息，根据岳俊与胡正梅作出的清算（按月利息3分、4分计算）借款利息为144800元，虽然岳俊和周建海对此予以认可，但是因超过法律规定，过高部分法院不予支持。根据原始借款，对于借款14万元，利息从2013年10月1日起按年利率24%计算至2015年3月31日计算为50400元；借款8万元，利息从2013年12月15日起按年利率24%计算至2015年3月31日计算为24853元；借款7万元，从2013年12月23日起按年利率24%计算至2015年3月31日计算为21373元，以上利息共计为96626元，扣除已还1万元，故岳俊应还借款利息为86626元和逾期利息（以29万元为基数，从起诉之日即2016年8月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡正梅借款29万元和借款利息86626元和逾期利息（以29万元为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告胡正梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3911元，由被告岳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪清源
附1：胡正梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、两被告身份信息复印件，证明两被告诉讼主体适格；
3、收条、借条三张，利息结算清单，证明2013年10月1日、2013年12月15日、2013年12月23日，两被告分三次从原告处借款是14万元、8万元、7万元，合计借款本金是29万元，两被告立有收据和两份借条于原告处，收据和两份借条上均约定了借款利率。2015年4月1日，原被告双方经过结算后，两被告立有一张借款本金是29万元的借条于原告处。2015年7月1日，原被告双方对借款利息经过结算后，两被告立有一张利息计算清单于原告处。
岳俊、周建海为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1．情况说明（周建海、岳俊、祁家余三人书写），证明债务的用途和性质；
2．公司账目清单原件（手写），证明借款后入在项目部明细账中。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初162号
原告刘云龙，男，汉族，1984年3月6日出生，现住河北省平乡县。
被告梁军，男，汉族，1981年10月12日出生，现住河北省平乡县。
被告梁燕春，女，汉族，1982年1月26日出生，现住河北省平乡县。
本院在受理原告刘云龙与被告梁军、梁燕春债权转让纠纷一案中，原告刘云龙于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回对被告梁军、梁燕春的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取后为275元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一七年二月四日
书记员 郑晓飞
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00043号
原告：吕桐辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区新华路**组******号。
被告：铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司，住所地；铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，该公司经理。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原告吕桐辉诉被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕桐辉及被告的委托代理人许利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桐辉诉称：2011年7月16日，原告吕桐辉与被告铁岭市�和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北段A地段、编号为315的第11幢2单元202号房屋出售给原告吕桐辉，被告应在2013年10月31日将房屋交付给买受人。原告吕桐辉交付全部房款后，被告一直没有交房，为保证原告的合法权益，故向法院起诉。一、要求确认原、被告双方签定的商品房买卖合同有效并交付房屋；二、要求被告给付逾期交付房屋的违约金；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签定的房屋买卖交易不真实，不应确认法律效力，实为借款抵押，经案外人赵明将房屋购买人名称落在原告吕桐辉名下，并无真实交易，因此对于原告吕桐辉的诉讼请求应予驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告吕桐辉在被告处购买房屋，约定房屋交付的时间为2013年10月31日，房屋总价款为316435元及出卖人逾期交房的违约责任；
2、收款收据一份，证明2011年7月16日原告吕桐辉将房款316435元给付被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司；
3、证人窦振强出庭证言，证明原告吕桐辉通过证人窦振强认识赵明，赵明介绍给窦振强嘉和龙泽居有房屋出售，证人窦振强又介绍给原告吕桐辉。证人窦振强与原告吕桐辉一起去被告嘉和龙泽居售楼处，将房款316435元交给被告嘉和龙泽居的售楼处，售楼处盖章并且开出收款收据。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、抵押借款协议书一份，证明被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于2013年4月14日将房屋抵押给赵明；
2、嘉和龙泽居其他抵押房屋明细表，说明铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司与赵明为融资借款还有其他的房屋抵押。
被�铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司对原告吕桐辉提交的证据1、2有异议。对于原告吕桐辉提交的证据1，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司承认此份商品房买卖合同的确为原、被告所签，但是认为合同第7页第三项标明付款方式为“其他方式”，被告认为此处的“其他方式”是指借款抵押。另外，合同19页标有“如有重复，出卖方同意给买受方以同等价款同等面积予以调换。”原告认为此处的“重复”是指原告可以将房屋出售给他人，如果出售给他人，被告应该给原告换取新的抵押物，证明该房屋并不是真实买卖，而是借款抵押。本院认为该合同的确是原、被告所签，并且被告也承认，所以本院对该合同的真实性予以确认，至于被告认为的合同的第7页标注的“其他方式”就是为借款抵押，并没有证据予以证明。本院认为“其他方式”有很多种，不能就直接推�为借款抵押。对于被告认为的合同19页中的“重复”是指原告可以将房屋出售给他人，如果出售给他人，被告应该给原告换取新的抵押物，证明该房屋并不是真实买卖，而是借款抵押。被告没有证据予以证明其主张，所以对于被告的异议，本院不予支持。对于原告提交的证据2，被告有异议。本院认为该收款收据真实有效，本院予以确认。本院对于原告提交的证据3，本院认为符合法律规定，予以确认。
原告吕桐辉对被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司提交的证据1、2有异议。对于证据1，原告对该证据的真实性有异议，原告认为此证据只能证明被告与赵明之间的关系，与原告无关。本院认为原告的异议理由成立，被告提交的证据1，本院不予以采信。对于被告提交的证据2，原告有异议，认为与本案无关，本院认为原告的异议理由成立，被告提交的证据2，本院不予采信。
经审理查明：2011年7月16日，原告吕桐辉与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北段A地段、编号为315的第11幢2单元202号房屋出售给原告吕桐辉，被告应在2013年10月31日将房屋交付给买受人。并约定如未按时交房，违约金按日向原告支付房价款万分之一计算。原告吕桐辉交付全部房款316435元后，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司一直没有交房，为保证原告的合法权益，故向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原告吕桐辉与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。原告吕桐辉依合同交付了房款，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司应按合同的约定履行交付房屋的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内交付给原告吕桐辉房屋（位于嘉和龙泽居位的第11幢2单元202号）及支付违约金（违约金从2013年11月1日至本判决确定的给付之日止，按每日已交房价款316435元的万分之一计算）。
案件受理费3025元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何忠元，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2013年11月19日被陆川县公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人何忠元犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人何忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2013年9月底的一天16时许，被告人何忠元到陆川县江某某家附近盗窃了江某某的一只“西洋鸭”。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的西洋鸭价值为112元。
2、2013年10月上旬的一天14时许，被告人何忠元到陆川县饶贤某某附近盗窃了饶某某的一只“西洋鸭”。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的西洋鸭价值为112元。
3、2013年10月24日13时许，被告人何忠元到陆川县曾某某家附近盗窃了曾某某的两只“西洋鸭”。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的两只西洋鸭价值为224元。
4、2013年10月下旬的一天16时许，被告人何忠元到陆川县涂某某家附近盗窃了涂某某的一只“西洋鸭”。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的西洋鸭价值为112元。
5、2013年10月底的一天14时许，被告人何忠元到陆川县谢某某家附近盗窃了谢某某的三只“西洋鸭”。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的三西洋鸭价值为336元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何忠元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。何忠元在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何忠元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人江琼华、饶贤珍、曾桂宁、涂德忠、谢彩平的陈述，现场指认笔录及照片，户籍证明，陆川县价格认证中心估价鉴定结论书，被告人何忠元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何忠元犯盗窃罪罪名成立。被告人何忠元在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人何忠元退赔被害人江某某的经济损失112元，退赔被害人饶某某的经济损失112元，退赔被害人曾某某的经济损失224元，退赔被害人涂某某的经济损失112元，退赔被害人谢某某的经济损失336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第46号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人梁某某，男，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2013年11月18日2时30分许，被告人梁某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶小客车（载李某某）沿陆良县城中兴北路由北向南行驶。当行至农机公司外时，所驾车前部与停在西侧机动车道内的史某某无证驾驶的大货车尾部相撞，造成梁某某、李某某受轻伤的交通事故。经鉴定：被告人梁某某血液中酒精含量为172.654mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某某、史某某的证言，司法鉴定检验报告书，书证，现场照片，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某庭审中自愿认罪，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘春宏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3949号
原告:李伟，男，1955年7月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市五权北路***号**室。
被告：匡雨，男，1967年6月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市六道街南都上洗浴。
原告李伟诉被告匡雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3949号原告:李伟，男，1955年7月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市五权北路***号**室。被告：匡雨，男，1967年6月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市六道街南都上洗浴。原告李伟诉被告匡雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年十一月二十四日书记员  曹明明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1873号
原告：江枝华。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张成广。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告江枝华与被告张成广返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江枝华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江枝华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江枝华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江枝华负担。
审判员 江豫军
二〇一六年十二月二十日
书记员 段 浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1873号
原告：江枝华，男，1947年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张成广，男，1967年9月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告江枝华与被告张成广返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江枝华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江枝华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江枝华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江枝华负担。
审判员 江 豫 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 段�浩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民特字第2164号
申请人：李希众，男，1949年出生，汉族，夏津县。
被申请人：曹希兰，女，1949年出生，汉族，夏津县.
代理人：李红霞，女，1979年出生，汉族，住夏津县.
本院受理申请人李希众与被申请人曹希兰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称：申请人与被申请人系夫妻关系，2010年1月15日中午，被告申请人出现做上下肢乏力，于2011年1月18日到山东大学齐鲁医院救治，通过MRI报告单显示：脑干及右侧小脑半球多发性急性梗塞；2、双侧大脑半球脑白质少许缺血变性灶；3、副鼻窦炎；4、脑动脉硬化并动脉狭窄及基底动脉、右侧大脑前动脉比赛。经治疗虽然保住了生命，但是现在处于植物人状态，长期卧床生活不能自理，也不能用语言表达自己的意思。为此提出申请，望贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人的配偶。申请人与被申请人生有两个女儿分别为李红霞和李春燕。指定代理人系被申请人的女儿。2015年5月13日，申请人向本院提出对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，本院委托德州德广法医司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行了鉴定。2015年5月19日，该鉴定所作出德广司鉴所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曹希兰因患“脑梗塞、高血压病”丧失民事行为能力，曹希兰女儿李红霞、李春燕均同意其父亲李希众作为曹希兰的监护人。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：经司法鉴定被申请人曹希兰为无民事行为能力人。申请人宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，应予准许。李希众与李红霞协商均同意由李希众作为曹希兰的监护人，该协议符合法律规定，本院予以确认。据此《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曹希兰为无民事行为能力人。
二．指定申请人李希众为被申请人曹希兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕兆可
二〇一五年六月三十日
书记员 贺同凯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01091号
原告段某，男，1987年2月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，女，1985年8月29日出生，回族，农民，辽宁省北镇市。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员季文元独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告段某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月17日自愿登记结婚，婚生一女段某某，现年4岁。婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不顾及孩子和家人的感受，于2013年6月25日离家至今，给原告的心里造成伤害，致使双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，由被告给付抚养费。
被告王某辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，共同财产有一台摩托车和一台电动自行车。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识后于2010年11月17日自愿登记结婚。于2011年10月17日生一女，取名段某某。此后在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻间互不信任，影响了夫妻感情。被告于2013年6月25日离家回娘家居住。2014年5月8日原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审中被告表示同意离婚，同时亦同意原告抚养婚生女儿。
被告主张家中有摩托车、电动自行车各一台，为婚后共同财产，应分割。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，双方分居已达一年之久且互不联系，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许。
关于子女抚养问题，现原告要求抚养女儿段某某，被告表示同意并愿意给付子女抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的依据当年总收入或同行业平均收入按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。辽宁省2013年农村居民人均纯收入为9384元，本院酌定原告每月支付给段某某200元抚养费较为适宜。
关于被告主张分割的两台车，尽管原告提出该两台车系由原告父母购买，但原告并未向本院提交相关证据证明其主张，�两台车应认定为夫妻共同财产。因双方婚姻关系存续期间，一直各自使用一台，应按原使用车辆情况每人一台。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告王某离婚；
二、原、被告之女段某某随原告段某生活，被告王某每月支付给段某某抚养费200元，自2014年7月起至段某某十八周岁止，于每年7月20日前支付当年抚养费；
三、原、被告双方共同财产：摩托车一台归原告段某所有，电动自行车一台归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年六月二十四日
书记员 于 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01091号
原告段某，男，1987年2月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，女，1985年8月29日出生，回族，农民，辽宁省北镇市。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员季文元独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告段某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月17日自愿登记结婚，婚生一女段某甲，现年4岁。婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不顾及孩子和家人的感受，于2013年6月25日离家至今，给原告的心里造成伤害，致使双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，由被告给付抚养费。
被告王某辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，共同财产有一台摩托车和一台电动自行车。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识后于2010年11月17日自愿登记结婚。于2011年10月17日生一女，取名段某甲。此后在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻间互不信任，影响了夫妻感情。被告于2013年6月25日离家回娘家居住。2014年5月8日原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审中被告表示同意离婚，同时亦同意原告抚养婚生女儿。
被告主张家中有摩托车、电动自行车各一台，为婚后共同财产，应分割。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，双方分居已达一年之久且互不联系，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许。
关于子女抚养问题，现原告要求抚养女儿段宇辰，被告表示同意并愿意给付子女抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的依据当年总收入或同行业平均收入按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。辽宁省2013年农村居民人均纯收入为9384元，本院酌定原告每月支付给段宇辰200元抚养费较为适宜。
关于被告主张分割的两台车，尽管原告提出该两台车系由原告父母购买，但原告并未向本院提交相关证据证明其主张，该两台车应认定为夫妻共同财产。因双方婚姻关系存续期间，一直各自使用一台，应按原使用车辆情况每人一台。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告王某离婚；
二、原、被告之女段某甲随原告段某生活，被告王某每月支付给段某甲抚养费200元，自2014年7月起至段某甲十八周岁止，于每年7月20日前支付当年抚养费；
三、原、被告双方共同财产：摩托车一台归原告段某所有，电动自行车一台归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年六月二十四日
书记员 于 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终75号
上诉人（原审原告）高艳平，女，1973年2月19日生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段。统一社会信用代码：1141041100547204X9。
法定代表人陈义闯，局长。
被上诉人（原审被告）平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地河南省平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，局长。
上诉人高艳平因房屋拆除决定及行政复议决定一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告高艳平系平顶山市湛河区牛庄村村民。2017年1月16日，平顶山市湛河区住房和城乡建设局对原告作出编号为[2017]001号《危险房屋拆除的紧急处理决定》。原告不服，向平顶山市住房和城乡建设管理局申请复议，平顶山市住房和城乡建设管理局于2017年3月13日作出平建复决[2017]1号《复议决定书》，维持了平顶山市湛河区住房和城乡建设局作出的行政决定，该复议决定于3月13日送达原告。原告不服，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，河南省平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定河南省叶县人民法院管辖河南省平顶山市湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的河南省叶县人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告高艳平的起诉。
上诉人高艳平上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。”原审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审人民法院重审或依法改判。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》、《关于行政案件异地管辖补充规定》及本院《关于行政案件异地管辖的规定》，基层法院管辖的所有行政案件均实行异地管辖。河南省叶县人民法院应当管辖河南省平顶山市湛河区人民法院的一审行政案件，上诉人高艳平应到有管辖权的河南省叶县人民法院起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人高艳平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2708号
原告：庄赞荣，男，汉族，1975年1月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘荣贵，男，汉族，1965年7月13日出生，住泉州市泉港区。
原告庄赞荣与被告刘荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告庄赞荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄赞荣撤回起诉处理。
审判员 郭文波
二〇一六年九月三十日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4513号
原告：黄明发，男，1973年11月15日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告黄明发与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明发及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明发向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付黄明发工资款6157元并支付以6157元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣黄明发打工，没有签订书面劳动合同，黄明发月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠黄明发工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给黄明发，结欠黄明发工资6157元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
黄明发围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工黄明发工资共6157元（陆仟壹佰伍拾柒元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠黄明发的工资没有异议，故对黄明发提供的欠条，本院予以采信。
根据黄明发、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄明发受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠黄明发工资款6157元，黄明发催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠黄明发工资款6157元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给黄明发，构成违约，故黄明发请求福建正和肥料有限公司支付给黄明发工资款6157元并支付以6157元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给黄明发工资款6157元并支付利息，利息计算方法：以本金6157元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4513号原告：黄明发，男，1973年11月15日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告黄明发与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明发及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明发向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付黄明发工资款6157元并支付以6157元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣黄明发打工，没有签订书面劳动合同，黄明发月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠黄明发工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给黄明发，结欠黄明发工资6157元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。黄明发围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工黄明发工资共6157元（陆仟壹佰伍拾柒元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠黄明发的工资没有异议，故对黄明发提供的欠条，本院予以采信。根据黄明发、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明发受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠黄明发工资款6157元，黄明发催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠黄明发工资款6157元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给黄明发，构成违约，故黄明发请求福建正和肥料有限公司支付给黄明发工资款6157元并支付以6157元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给黄明发工资款6157元并支付利息，利息计算方法：以本金6157元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初408号之一
原告蔡武田，男，汉族。
被告银山，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告银山买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2016年9月1日申请撤回对被告银山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告银山的起诉。
案件受理费25.00元由原告蔡武田承担。
审判长 布 仁 仓
审判员 包 昆
审判员 哈斯额尔敦
二〇一六年九月一日
书记员 岩 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初408号
原告蔡武田，男，汉族。
被告银山，男，蒙古族。
本院审理原告蔡武田诉被告银山买卖合同纠纷一案中，因本案的案情复杂，无法在简易程序审限内审结，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 包昆
二〇一六年六月十二日
书记员 岩春
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初684号
原告陈某某，男，1982年3月7日生，满族，住义县
委托代理人陈某某甲（原告之父），男，1956年11月4日生，满族，住义县。
被告王某某，男，1976年5月8日生，汉族，住义县。
被告聂某某，女，1978年1月12日生，满族，住义县。
被告聂某某甲，男，1951年6月13日生，满族，住义县
原告陈某某与被告王某某、聂某某、聂某某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、聂某某、聂某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、聂某某偿还借款40000元；2、被告聂某某甲承担连带责任。
事实和理由，被告王某某与被告聂某某系夫妻关系，2013年10月1日二被告从原告借款100000元，被告聂某某甲承担连带保证责任。嗣后二被告只偿还了60000元，现尚欠借款40000元未偿还。
王某某未作答辩。
聂某某未作答辩。
聂某某甲未作答辩。
本院审理认定事实如下；当事人围绕诉讼请求，提供了借条、义县张家堡镇石佛堡村民委员会的证实材料。借条注明，因本人打花生资金不足，向陈某某借到人民币100000元整，经双方协商一致，利息按1分2厘计算。并约定2014年10月1日一并归还完毕，借款人王某某，担保人聂某某甲。义县张家堡镇石佛堡村民委员会证实，王某某与聂某某均其村村民，二人系夫妻关系，聂某某甲系聂某某的父亲，王某某与聂某某从陈某某借款，聂某某甲担保属实。被告王某某、聂某某、聂某某甲均未答辩及提供反驳证据，故对原告主张的事实本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告王某某之间的借款关系合法，受法律保护，被告王某某应当履行还款义务。因被告聂某某与被告王某某系夫妻关系，此借款系用于家庭支出，故被告聂某某负有偿还义务。被告聂某某甲对借款提供担保，因未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下;
一、被告王某某、聂某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款40000元；
二、被告聂某某甲对第一款承担连带保证责任；
三、被告聂某某甲承担保证责任后，有权向被告王某某、聂某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告王某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一七年八月八日
书 记 员 张贞冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05111号
罪犯訾振乐，男，1989年10月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日以（2011）利刑初字第116号刑事判决，认定罪犯訾振乐犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾振乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯訾振乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯訾振乐犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯訾振乐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初218号
原告:杨瑞恩，男，1977年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:王福清，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:邓向东，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告杨瑞恩与被告王福清、邓向东健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨瑞恩于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨瑞恩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨瑞恩撤诉。
案件受理费150元，由原告杨瑞恩负担。
审判员 李存喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李广军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3565号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告潘景辉，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告潘景辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人连国祥到庭参加诉讼，被告潘景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告潘景辉于2005年12月25日在任丘市北辛庄农村信用合作社贷款180000元，由潘玉铎担保，约定还款日期为2008年12月24日，利息为月息10.4‰。借款到期后，被告潘景辉未按合同约定履行还款义务，潘玉铎亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金180000元，利息73637.44元（利息从2005年12月25日计算至2014年7月7日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告潘景辉偿还原告借款本金180000元，利息73637.44元（利息从2005年12月25日计算至2014年7月7日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告潘景辉承担。
被告潘景辉未答辩。
经审理查明，2005年12月25日，任丘市北辛庄农村信用合作社与被告潘景辉，潘玉铎签订保证担保借款合同，合同约定：被告潘景辉向任丘市北辛庄农村信用合作社办理贷款，借款金额为180000元，借款期限自2005年12月25日至2008年12月24日止，贷款利率为月息10.4‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。潘玉铎为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市北辛庄农村信用合作社支付给被告潘景辉借款180000元。借款到期后，被告潘景辉未偿还该笔借款，潘玉铎亦未代偿。2010年10月16日任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告潘景辉，潘玉铎签订还款协议，协议约定：被告潘景辉计划在2013年10月15日还清其与债权人在以往的借贷业务中形成的债务，即本金180000元及相应利息。借款到期后，被告潘景辉未按约定履行还款义务，潘玉铎亦未待偿。至2015年9月30日，被告尚欠借款本金180000元，利息73637.44元（利息从2005年12月25日计算至2014年7月7日）。在审理过程中担保人潘玉铎已死亡，原告撤回对其起诉。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告的分支机构。2008年任丘市北辛庄农村信用合作社经银监会批准依法注销，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、法制日报公告、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告与任丘市北辛庄农村信用合作社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告潘景辉支付借款履行了自己的义务，而被告潘景辉未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任。被告潘景辉与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签订的还款协议是对原笔借款的重新确认，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务依法由原告承受，现原告按合同约定要求被告潘景辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘景辉于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金180000元，利息73637.44元（利息计算至2014年7月7日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告潘景辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十月三十日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3565号
原告高同章。
被告韩陆军，
被告马云云（被告韩陆军之妻）。
原告高同章诉被告韩陆军、马云云民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高同章撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年六月十九日
书记员 马丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3720号
原告孔某某，女.
委托代理人廖泽江，男，系黔西县律师事务所法律工作者。
委托代理人范建明，男，系黔西县律师事务所律师。
被告赵某某，男.
本院在审理原告孔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更724号
罪犯覃琪，现在广西桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月6日作出（2012）东二法刑初字第1500号刑事判决，以被告人覃琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日�。判决发生法律效力后于2012年11月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第353号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃琪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃琪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分86.5分。原判罚金人民币3000元，罪犯覃琪于2015年9月10日向本院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃琪在�刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃琪减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月12日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执353号
申请执行人孙丽峰，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙丽峰与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙丽峰办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢2单元2-501号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终437号
上诉人（原审被告）：江苏华通动力重工有限公司，住镇江市丹徒新城长香东大道66号。
上诉人（原审被告）：镇江四建建设有限公司，住镇江市丹徒区沿江公路1号。
被上诉人（原审原告）：管晓敏，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：赵梅生，住镇江市。
上诉人江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司与被上诉人管晓敏、赵梅生建设工程施工合同纠纷，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏华通动力重工有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送镇江市润州区人民法院。事实与理由：本案建设工程施工合同签订地为润州，管辖法院应当是镇江市润州区人民法院。
上诉人镇江四建建设有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送镇江市润州区人民法院。事实与理由：其主要办事机构为镇江市黄山路17号，在润州，一审法院没有管辖权。
管晓敏诉称：请求江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司、赵梅生支付工程价款2046.4012万元。事实与理由：江苏华通动力重工有限公司将相关工程发包给镇江四建建设有限公司，镇江四建建设有限公司蒋工程转包给赵梅生，赵梅生又将部分工程分包给管晓敏。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该建设工程的施工地点均在丹徒区，一审法院对本案有管辖权，江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司管辖异议，不符合法律规定，不予支持。裁定：驳回江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司管辖权异议的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在丹徒区，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1193号
申请执行人盘锦宏达仪表厂，所在地盘锦市双台子区新华街**号。
法定代表人王东海，系该厂厂长。
委托代理人韩晓庆，女，1963年10月3日出生，汉族，系该厂副厂长，住盘锦市兴隆台区。
被执行人普兰店市第一印刷厂，所在地普兰店市皮口镇。
法定代表人陈淑敏，系该厂厂长。
申请执行人盘锦宏达仪表厂与被执行人普兰店市第一印刷厂为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2004年9月27日作出（2004）普民合初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到位3.8万元，对被执行人银行存款、车辆、证劵进行了查询，无可供执行财产。查封陈淑敏在中国邮政储蓄银行普兰店之行工资账户12个月（2017年1月19日至2018年1月18日）。查封普兰店市第一印刷厂（陈淑敏）所有的坐落于普兰店区皮口街道办事处宋家村工业用地（产权证为普国用2004第287号面积为3333.33平）3年，申请人表示暂时无需评估拍卖。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一七年四月十八日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1193号申请执行人盘锦宏达仪表厂，所在地盘锦市双台子区新华街**号。法定代表人王东海，系该厂厂长。委托代理人韩晓庆，女，1963年10月3日出生，汉族，系该厂副厂长，住盘锦市兴隆台区。被执行人普兰店市第一印刷厂，所在地普兰店市皮口镇。法定代表人陈淑敏，系该厂厂长。申请执行人盘锦宏达仪表厂与被执行人普兰店市第一印刷厂为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2004年9月27日作出（2004）普民合初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，执行到位3.8万元，对被执行人银行存款、车辆、证劵进行了查询，无可供执行财产。查封陈淑敏在中国邮政储蓄银行普兰店之行工资账户12个月（2017年1月19日至2018年1月18日）。查封普兰店市第一印刷厂（陈淑敏）所有的坐落于普兰店区皮口街道办事处宋家村工业用地（产权证为普国用2004第287号面积为3333.33平）3年，申请人表示暂时无需评估拍卖。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一七年四月十八日书记员  林芳芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1322号
原告邹某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人郭立波，琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告王某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人徐卫兵，男，年月日出生，住沅江市草尾镇四码头村**组***号，系被告所在村治保主任，代理权限一般诉讼代理。
原告邹某某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人郭立波，被告王某某及其委托代理人徐卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年10月4日6时许，被告因购物在原告经营的超市内与原告发生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，被告用手掐住原告的脖子，并用撬将原告脚打伤，造成原告多次软组织挫伤，2014年10月9日经沅江市公安局司法鉴定原告构成轻微伤。原告认为，公民的身体权不容侵害，故根据法律规定起诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告遭受的人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计9159.81元；2、责令被告承担一切诉讼费用。
原告邹某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、住院病历，拟证明原告受伤住院的事实；
2、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，拟证明原告受伤花费5545.81元的事实；
3、询问笔录六份，拟证明原、被告打斗过程的事实；
4、沅江市公安局法检所鉴定文书及鉴定费票据，拟证明原告构成轻微伤及用去鉴定费300元的事实；
5、沅江市公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告因打斗被行政拘留十天的事实。
被告王某某辩称，2014年10月4日6时许，被告因在原告经营的超市购物与原告产生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，原告先下手将被告右眼打伤，视力下降，右鼻翼旁表皮檫伤眼，经沅江市公安司法鉴定为轻微伤。原告恶人先告状向沅江市公安局立案，被告被行政拘留十天。被告认为原告不据事实，请求法院驳回原告诉讼请求，并请求法院支持被告因原告人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损失费共计2万元（被告不是提起反诉，只是进行抗辩），请求法院依法裁决。
被告王某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、门诊病历、诊断证明书，拟证明被告受伤的事实；
2、医药费票据、用药清单、入院记录、出院记录，拟证明被告用去医药费1629.06元的事实；
3、沅江市公安局法检所鉴定文书，拟证明被告受轻微伤的事实；
4、沅江市公安局公安行政处罚决定书、沅江市拘留所解除拘留证明书，拟证明被告因打斗被行政拘留十天的事实。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况及结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下：
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但纠纷的发生原告亦有过错，应分担责任。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2中480元的医药费票据真实性持异议，不是医院的正规发票，对被告用药清单中部分用药有异议，其他无异议；对证据3、4无异议，但是被告未提起反诉，原告对医药费票据不予认可。
经本院审查，对原告邹某某提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均未提出异议，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。对被告王某某提交的证据1，3、4，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用；对证据2中因480元的医药费票据，因不是医院的正规发票对其证明效力依法不予认可，对证据2中其他证据的证明效力予以认可。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月4日6时许，被告王某某因购物在沅江市黄茅洲镇塞波镇原告邹某某经营的超市内与原告邹某某发生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，造成原、被告受伤的事故。原、被告的伤情经沅江市公安局法检所鉴定均构成轻微伤。原告邹某某受伤后被送往医院住院治疗11天，共花去医疗费5545.81元及鉴定费300元。被告王某某受伤后被送往医院住院治疗2天，共花去医疗费1149.06元。
另查明，原告邹某某系非农业家庭户口。沅江市公安局于2014年10月13日作出行政处罚决定书，决定对被告王某某行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。
本案的主要焦点在于：一、原告损害的责任承担及其划分；二、原告因事故造成的损失范围及计算标准。现评述如下：
原告损害的责任承担及其划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某因购物在原告邹某某经营的超市内与原告邹某某发生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，造成原、被告受伤的事故，就原告受伤损失事实的发生，原、被双方均有过错，故综合本案案情及双方当事人的主观过错，就原告因事故造成的损失由被告承担70%，由原告自身承担30%。
原告因事故造成的损失范围及计算标准。
经本院核实，原告因受伤的损失为：
医疗费5545.81元；
住院生活补助费330元。根据住院11天，30元／天计算，据此住院生活补助费为30元／天×11天=330元；
（三）误工费1341.27元。根据住院11天，参照2013年度湖南省在岗职工月平均工资3658元，据此原告的误工费3658元／月×11天=1341.27元；
（四）护理费660元。根据住院11天，一人护理，60元／天计算，据此护理费为60元／天×11天=660元；
（五）交通费300元（酌情认定）；
（六）鉴定费300元。
以上七项共计8477.08元。
综上，原告受伤的损失共计8477.08元，由被告承担70%即5933.96元；由原告自负30%即2543.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效之日十日内赔偿原告邹某某5933.96元；
驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1322号
原告邹兰英，女，1969年11月4日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人郭立波，琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告王端毛，男，1966年5月10日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人徐卫兵，男，1968年10月3日出生，住沅江市，系被告所在村治保主任，代理权限一般诉讼代理。
原告邹兰英与被告王端毛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹兰英及其委托代理人郭立波，被告王端毛及其委托代理人徐卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兰英诉称，2014年10月4日6时许，被告因购物在原告经营的超市内与原告发生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，被告用手掐住原告的脖子，并用撬将原告脚打伤，造成原告多次软组织挫伤，2014年10月9日经沅江市公安局司法鉴定原告构成轻微伤。原告认为，公民的身体权不容侵害，故根据法律规定起诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告遭受的人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计9159.81元；2、责令被告承担一切诉讼费用。
原告邹兰英为证明其主张，提供了如下证据：
1、住院病历，拟证明原告受伤住院的事实；
2、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，拟证明原告受伤花费5545.81元的事实；
3、询问笔录六份，拟证明原、被告打斗过程的事实；
4、沅江市公安局法检所鉴定文书及鉴定费票据，拟证明原告构成轻微伤及用去鉴定费300元的事实；
5、沅江市公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告因打斗被行政拘留十天的事实。
被告王端毛辩称，2014年10月4日6时许，被告因在原告经营的超市购物与原告产生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，原告先下手将被告右眼打伤，视力下降，右鼻翼旁表皮檫伤眼，经沅江市公安司法鉴定为轻微伤。原告恶人先告状向沅江市公安局立案，被告被行政拘留十天。被告认为原告不据事实，请求法院驳回原告诉讼请求，并请求法院支持被告因原告人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损失费共计2万元（被告不是提起反诉，只是进行抗辩），请求法院依法裁决。
被告王端毛为证明其主张，提供了如下证据：
1、门诊病历、诊断证明书，拟证明被告受伤的事实；
2、医药费票据、用药清单、入院记录、出院记录，拟证明被告用去医药费1629.06元的事实；
3、沅江市公安局法检所鉴定文书，拟证明被告受轻微伤的事实；
4、沅江市公安局公安行政处罚决定书、沅江市拘留所解除拘留证明书，拟证明被告因打斗被行政拘留十天的事实。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况及结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下：
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但纠纷的发生原告亦有过错，应分担责任。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2中480元的医药费票据真实性持异议，不是医院的正规发票，对被告用药清单中部分用药有异议，其他无异议；对证据3、4无异议，但是被告未提起反诉，原告对医药费票据不予认可。
经本院审查，对原告邹兰英提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均未提出异议，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。对被告王端毛提交的证据1，3、4，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用；对证据2中因480元的医药费票据，因不是医院的正规发票对其证明效力依法不予认可，对证据2中其他证据的证明效力予以认可。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月4日6时许，被告王端毛因购物在沅江市塞波镇原告邹兰英经营的超市内与原告邹兰英发生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，造成原、被告受伤的事故。原、被告的伤情经沅江市公安局法检所鉴定均构成轻微伤。原告邹兰英受伤后被送往医院住院治疗11天，共花去医疗费5545.81元及鉴定费300元。被告王端毛受伤后被送往医院住院治疗2天，共花去医疗费1149.06元。
另查明，原告邹兰英系非农业家庭户口。沅江市公安局于2014年10月13日作出行政处罚决定书，决定对被告王端毛行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。
本案的主要焦点在于：一、原告损害的责任承担及其划分；二、原告因事故造成的损失范围及计算标准。现评述如下：
（1）原告损害的责任承担及其划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王端毛因购物在原告邹兰英经营的超市内与原告邹兰英发生矛盾，在争执过程中双方发生打斗，造成原、被告受伤的事故，就原告受伤损失事实的发生，原、被双方均有过错，故综合本案案情及双方当事人的主观过错，就原告因事故造成的损失由被告承担70%，由原告自身承担30%。
（1）原告因事故造成的损失范围及计算标准。
经本院核实，原告因受伤的损失为：
（1）医疗费5545.81元；
（1）住院生活补助费330元。根据住院11天，30元/天计算，据此住院生活补助费为30元/天×11天=330元；
（三）误工费1341.27元。根据住院11天，参照2013年度湖南省在岗职工月平均工资3658元，据此原告的误工费3658元/月×11天=1341.27元；
（四）护理费660元。根据住院11天，一人护理，60元/天计算，据此护理费为60元/天×11天=660元；
（五）交通费300元（酌情认定）；
（六）鉴定费300元。
以上七项共计8477.08元。
综上，原告受伤的损失共计8477.08元，由被告承担70%即5933.96元；由原告自负30%即2543.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
（1）由被告王端毛于本判决书生效之日十日内赔偿原告邹兰英5933.96元；
（1）驳回原告邹兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王端毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第502号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年1月25日被羁押，次日被行政拘留，同年2月1日被刑事拘留，2014年2月14日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月25日15时，被告人张某甲在增城市小楼镇罗坑村卫东路4号，与其叔叔被害人张某己因使用水管问题发生争执，被告人张某甲动手推动被害人张某己致其受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。后民警到场将被告人张某甲抓获归案。
另查明，2014年2月3日，被告人张某甲家属与被害人张某己达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某己人民币5000元并已履行完毕，被害人张某己对被告人张某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）080号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；行政处罚决定书；和解协议、收据、谅解书；被害人张某己的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人张某丙、张某丁、朱某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人张某戊、龙某的证言；被告人张某甲的供述及其指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案是家庭矛盾引发的犯罪，且被告人张某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人张某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年六月九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2963号
原告：王风芝，女，1964年9月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业。
被告：周莹，女，汉族，科左中旗人民医院内科大夫。
原告王风芝与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王风芝到庭参加诉讼，被告周莹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风芝向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款72400元，给付利息4706元（2016年3月17日至2017年4月17日，13个月按5厘计息），本息合计77106元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日被告向原告借款72400元，并为原告出具借据一枚，载明于2017年3月17日偿还于原告，被告未按期偿还借款，经多次催要被告借故推拖，至今未予偿还，被告有失诚信，其行为侵犯了原告的合法权益，故对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款。在诉讼过程中原告王风芝变更诉讼请求为，放弃利息4706元的主张，要求被告给付本息72400元。
被告周莹未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告周莹从原告王风芝处借款本金50000元，约定月利率2%，一年的利息是12000元，2016年3月17日被告周莹重新为原告王风芝出具借条一枚，本息合计72400元，约定还款日期为2017年3月17日,该款被告未能偿还。
原告王风芝针对自己的主张列举证据欠据一枚，证明被告周莹欠款的事实。
本院经审查认为，原告王风芝列举的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周莹未向本院递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告周莹在原告王风芝处借款，事实清楚，证据充分，被告周莹依法应当履行偿还义务。原告王风芝要求被告周莹偿还借款本金和利息，于法有据应予支持。被告周莹未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莹于本判决生效后十日内偿还原告王风芝借款本息合计人民币72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，由原告王风芝负担58元，被告周莹负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄福林
二〇一七年六月二十日
书记员 刘萌萌
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第372号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某某，绰号“小东”，男，1983年12月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月8日9时许，尹某某电话联系被告人黄某某购买200元（人民币，下同）的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在三亚市商品街四巷海依恋宾馆＊＊房进行交易。尹某某来到约定地点后，将200元递给被告人黄某某，黄某某便将2小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重1.4844克，均检出甲基苯丙胺成分）交给尹某某。双方交易完成即被公安干警抓获，当场从被告人黄某某处扣押毒资200元和三星手机一部；从尹某某处扣押刚刚交易得来的甲基苯丙胺2小包。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证三星手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、通话清单、毒资复印件、情况说明；证人尹某某、符某、林某某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）084号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年六月四日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执379号
申请执行人李艳，女，1967年10月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人蒋彩英，女，1973年11月25日生，汉族，浙江省东阳县人，现住吉安县。
被执行人刘志强，男，1989年12月12日生，汉族，吉安市人，住吉安市井开区。
本院立案执行申请执行人李艳、蒋彩英与被执行人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘志强应向申请执行人李艳赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计168291.65元，应向申请执行人蒋彩英赔偿医疗费等共计64048.87元，并承担案件受理费4000元、执行费3385.11元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘志强有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志强所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定车辆的档案），查封期限为两年。
二、被执行人刘志强负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭锦锋
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第385号
原告丁德桂。
委托代理人李华民，系江西博太律师事务所律师。
被告黄振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，
地址：九江市长虹大道98号。
法定代理人陈顺泉，系该公司总经理。
委托代理人陈超，系江西惟民律师事务所律师。
原告丁德桂诉被告黄振宇、中国人民财产保险股份有限公司九江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁德桂及委托代理人李华民、被告黄振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德桂诉称：2014年11月21日18时00分，被告黄振宇驾驶赣GN18**号普通摩托车，沿濂溪大道西向东行驶至环山公路路口时，与北向南丁德桂驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致丁德桂受伤住院治疗，两车受损。本次交通事故由九江市公安局交通管理支队第三大队出具的交通事故认定书予以认定，认定：原告丁德桂、被告黄振宇负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计65050元；诉讼费由被告承担。
另查明：被告黄振宇驾驶赣GN18**号普通摩托车在第二被告处购买了交强险。
被告黄振宇辩称：发生交通事故属实，对事故的成因及责任划分无异议，本人为原告垫付了全部医疗费共计5844.92元，电动车修理费320元，救护费130元，希望法院一并处理。肇事车辆在第二被告处购买了交强险，希望保险公司在保险合同范围内予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司辩称：依据法律及保险合同的约定，如果涉诉事故属于理赔范围，我公司需承担赔付责任，但是如果不能确定或根本不符合理赔条件的，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明2014年11月21日18时00分，被告黄振宇驾驶赣GN18**号普通摩托车，沿濂溪大道西向东行驶至环山公路路口时，与北向南丁德桂驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致丁德桂受伤住院治疗，两车受损。事故发生后，原告当即被送往九江市第六人民医院住院治疗，于2014年12月3日出院，共住院治疗12天。原告伤情经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病。原告共用去医疗费共计6146.92元，其中被告黄振宇垫付了5844.92元。2015年5月18日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2015）临鉴字第R074号鉴定文书，评定：原告丁德桂胸部损伤伤残等级评定为十级；伤后休息90天；伤后护理20天；伤后营养45天。原告共计支付鉴定费1300元。2014年12月5日，九江市公安局交通管理支队第三大队做出赣公交认字第3604022201400980号交通事故认定书，认定：原告丁德桂，被告黄振宇负同等责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计65050元；诉讼费由被告承担。
另查明：1、被告黄振宇驾驶赣GN18**号普通摩托车，在第二被告处投保了交强险；2、被告黄振宇在庭审中同意扣减非医保用药922元（6146.92元×15%）。
上述事实有原告及被告当庭陈述、原告提供的病历、医疗费发票、事故认定书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄振宇驾驶摩托车不慎与原告丁德桂驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，对此，被告黄振宇应承担民事责任。交警部门出具的交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。由于肇事汽车在第二被告处投保了交强险，故对原告的损失应由第二被告在交强险合同的范围内予以赔偿。原告系农村居民，其家中土地部分被征收，且一直在外从事家政及其他服务，有原告所在的村委会主任及多个证人出庭作证予以证实，故本院依法按照城镇居民的标准赔偿原告伤残赔偿金。原告主张的误工费、护理费，未超出（2015）居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资按118.55元／天的标准，故本院对其诉请的误工费、护理费按100元／天的标准予以赔偿，本院依法予以支持。原告主张的误工时间，护理时间、营养时间本院以鉴定机构出具的鉴定意见为依据，予以认定。原告的其他诉讼请求有证据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费1300元，本院依据原告及被告黄振宇在本次交通事故的责任比例予以承担，对此，原告承担520元（1300×40%），被告黄振宇承担780元（1300×60%）。据此，对原告的损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费6146.92元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；3、营养费1350元（45天×30元／天）；4、误工费9000元（100元／天×90天）；5、护理费2000元（20天×100元／天）；6、交通费120元（12天×10元／天）；7、伤残赔偿金48618元（20年×24309元／年×10%）；8、精神抚慰金2000元；9、法医鉴定费1300元；10、修理费320元。上述各项损失共计人民币71254.92元。综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》］第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司赔偿原告丁德桂医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计71254.92元，扣减被告黄振宇垫付的医疗费5844.92元、修理费320元及黄振宇应承担的鉴定费780元，尚应支付原告人民币64570元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司支付被告黄振宇垫付的医疗费及修理费6164.92元，扣减黄振宇应承担的鉴定费780元及应承担的非医保用药922元，尚应支付被告黄振宇人民币4462.92。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告于本判决书生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄振宇承担（于本判决书生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 南
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡慧杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终179号
上诉人(原审原告)：勐海县某某开发有限公司，住所地勐海县勐海镇景养路勐海广场一期A1幢第18层01号。
统一社会信用代码：9153282292041550Y。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人(原审被告)：勐海县某某有限公司住所地勐海县勐海镇兴园路26号。
注册号：532822100000421。
法定代表人：罗利海，经理。
上诉人勐海县某某开发有限公司(以下简称悦成农业公司)因与被上诉人勐海县某某有限公司(以下简称金华林业公司)恢复原状纠纷一案，不服勐海县人民法院(2016)云2822民初736号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
悦成农业公司上诉请求：1、撤销（2016)云2822民初736号民事裁定书，支持上诉人在一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当；一审判决依据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。但上诉人认为：上诉人己对争议林地依法取得《林权证》，被上诉人在一审庭审中也明确系2009年后因对争议林地自认为是荒林才自行开发，已构成对上诉人的侵权。该案应属于排除妨害的物权纠纷，而不属于返还原物纠纷。因此，根据《物权法》第三十三条的规定，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请二审人民法院依法重新审理该案，依法支持上诉人在一审的诉请。
悦成农业公司向一审法院起诉请求：确认悦成农业公司对海林证字【2009】第0907号KD1号《林权证》登记范围内的林木享有所有权，判令金华林业公司立即停止对悦成农业公司海林证字【2009】第0907号KD1号《林权证》登记范围内林权的侵害并恢复原状。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，悦成农业公司取得坐落于勐海县勐××镇贺开村拉达勐水库旁的林地4,063.7亩（含争议的土地在内）的使用权，使用期限为50年，在办理《林权证》时由于工作人员的失误把办证时间登记为2009年6月30日，但不影响悦成农业公司取得争议土地的合法使用权，而金华林业公司于2004年1月1日与勐海县林业局签订《勐海县国有山林承包经营管理合同书》，确定金华林业公司对光龙、曼囡、吉良、勐板、南很、大黑山、勐岗、星火山、拉达勐9个管护站的国有山林进行管护，承包经营管理期为50年，自2004年1月1日起至2053年12月31日止，本案争议土地也属于金华林业公司在拉达勐管护站的承包经营管理范围，现双方对土地的使用权发生争议，由双方协商，协商不成，由人民政府处理，故本案不属人民法院民事案件受理范围。争议土地上的树木属国有，确认国有林内的林木所有权亦不属人民法院民事案件受理范围。
综上所述，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回勐海县某某开发有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人悦成农业公司于2012年12月17日取得坐落于勐海县勐××镇贺开村拉达勐水库旁的林地4,063.7亩的使用权，使用期限为50年，该林地所有权利人国有。而被上诉人金华林业公司于2004年1月1日与勐海县林业局签订《勐海县国有山林承包经营管理合同书》，确定被上诉人金华林业公司对光龙、曼囡、吉良、勐板、南很、大黑山、勐岗、星火山、拉达勐9个管护站的国有山林进行管护，承包经营管理期为50年，自2004年1月1日起至2053年12月31日止。争议土地在上诉人悦成农业公司承包的林地范围内也属于被上诉人金华林业公司承包的山林经营管理范围，现双方对土地的使用权发生争议，原审法院认为应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，悦成农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一七年三月十七日
书记员 四 曙
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申211号
陈文雄：
你因犯职务侵占罪一案，不服广东省中山市人民法院（2014）中一法刑二初字第883号刑事判决和广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑终99号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1.太力公司电子商务部低价销售流程是本案定罪量刑的主要证据，但生效判决认定这一事实的证据是相互矛盾的。太力公司提供的部分低价销售审批单上没有产品数量和部门经理的签名审核，与证人证言相矛盾。2.涉案金额是本案定罪量刑的关键证据，但生效判决据以认定太力公司存在低价销售流程和涉案金额高达632616.17元的证据相互矛盾。退货产品都是换货处理的，其金额差价不应计入涉案金额中。你从未违反公司规定向任何公司销售过产品。你是2012年7月才正式担任电子商务部副经理一职，而并非劳动合同显示的2011年12月。太力公司多次举办的促销活动的产品价格是经过总经理及董事长审批通过的，而生效判决却将在此期间出售给依雅公司的产品也定性为你职务侵占，证据不足。3.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。你及家人在与太力公司总经理饶志明沟通时的太力公司损失金额与生效判决认定的你职务侵占的金额差额悬殊。证人曹晔与甘新颖的证言、销售订单及相关录音证据证实促销产品是不需要打印书面订单给公司总经理或董事长再审批一次的。证人曹晔经手处理的，低于统一销售价并无总经理饶志明签名的审批单，并且这些订单均已收款已发货，均可证实低于统一销售价格需总经理饶志明审批的书面流程是不存在的。依雅公司的进货价格跟太力公司提供的所有低价审批单上同时期的价格进行对比，依雅公司的价格并没有低于已经有饶志明签字审批过的低价审批单上的价格，甚至有部分还高于那些低价审批单上的单价。请求本院撤销原一、二审裁判，再审本案。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审裁判认定太力公司存在低价销售流程事实清楚，证据充分
经查，太力公司出具的《电子商务部销售单价管理规定》显示客户反馈单价低于电子商务部销售价的，需经过业务员书面填写下调单据申请，经部门审核，并上报总经理或董事长批准后方可接受订单。太力公司总经理饶志明、电子商务部总监余小利和潘峰、电子商务部跟单员欧青和李余玲、财务经理曾青祥、电子商务部职员何永铭等证人的证言均称太力公司存在《电子商务部销售单价管理规定》并据此执行。跟单员欧青和李余玲还称依雅公司的订货单没有公司总经理的审批，你表示会跟上层沟通，坚持让其正常下单。太力公司总经理饶志明作证称其从来没有审批过你递交的低价订单。以上证据足以证实你在任电子商务部业务员和副经理期间违反公司规定，未经太力公司的总经理或董事长审批，低于电子商务部单价销售商品给依雅公司。即使太力公司存在部分低价销售审批单上没有产品数量、没有部门经理签名审核的情况，亦不足以否定太力公司存在并执行《电子商务部销售单价管理规定》。你申诉称从未违反公司规定向任何公司销售过产品没有事实和法律依据。
二、原审裁判认定太力公司损失金额为632616.17元清楚，证据充分
太力公司财务经理曾青祥称销售给依雅公司的所有产品，都是你接回的订单，太力公司跟单员李余玲称依雅公司是你联系的客户，且所有订单均由你经手，太力公司跟单员欧青也称依雅公司的交易情况系由你负责，太力公司电子商务部总监潘峰称你利用职务对依雅公司的订单基本都低于公司规定的价格出售，但没有按公司规定报批。你手写的依雅公司向太力公司采购情况与太力公司打印的向依雅公司销售和发货情况能相对应，太力公司根据电子商务部统一销售单价单、工商银行账户收取依雅公司付款的历史明细及汇款凭证和依雅公司在案发期间的流水清单及相关凭证等计算出太力公司损失金额共计人民币632616.17元，并无不当。
太力公司出具的情况说明和太力公司电子商务部员工何永铭均称由于电子商务部批发业务过程中发生的退货是由业务人员接到客户退货通知后，直接告知跟单人员在系统中录入销售退货单，然后仓库根据实际收到的退货数量作退货入库，仓库退货入库数据录入系统后，业务人员依据实际的退货金额下一个与退货金额相等或大于退货金额的订单，然后安排业务跟单人员跟进发货，不存在退货、退款，只是退、换货的形式。因此退货商品的金额并不影响对你职务侵占金额的认定。
你自2010年4月27日起在太力公司电子商务部担任业务员，2011年12月4日与太力公司签订劳动合同任电子商务部副经理，证人何永铭和你称你任电子商务部副经理的时间是2012年7月，但二审裁定认定你利用的职务便利不仅是任电子商务部副经理的职务便利，且包括此前所任业务员的职务便利，并无不当。
太力公司举办促销活动、清理积压或库存等因素，销售给其他公司的价格确实存在低于销售给依雅公司价格的情况，但是太力公司出具的情况说明、太力公司总经理饶志明和商务部跟单员李余玲均称凡低于公司规定价出售的产品，包括搞促销等一切活动低价出售，经手业务员须制作书面订单，由部门经理审核签名后，由饶志明签名审批才能录入电脑系统，按程序发货。公司低价销售行为按照规定履行了书面审批程序。而你擅自低于规定价销售给依雅公司货物，违反了《商务部销售单价管理规定》，原审裁判将此类商品纳入你职务侵占的范围并无不当。三、
三、你提交的新证据不能否定原审裁判认定的犯罪事实
综上所述，原审裁判认定你职务侵占的金额并无不当，你称与太力公司总经理饶志明沟通时确实损失数额远低于原审裁判认定的数额，但未能提供证据予以证实。且即使你们沟通的数额与原审裁判认定的数额不一致，亦不足以否定原审裁判认定的金额。
原审裁判认定太力公司存在低价销售流程事实清楚，证据充分。即使太力公司存在低于统一销售价而无总经理饶志明签名的销售订单，这些销售订单也应是违反太力公司销售管理规定的，并不能否定太力公司存在低价销售流程的事实。
太力公司销售给依雅公司的货物没有履行书面审批程序，销售给其他公司的货物价格虽比销售给依雅公司的价格低，但履行了书面审批程序，你将销售给依雅公司和销售给其他公司的价格简单作比较不具备实质意义。
原审裁判认定你构成职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十一日