wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初893号
原告冯恩，男，汉族，1956年6月5日生，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司
法定代表人：唐建辉，系该公司总经理。（未到庭）
注册号：530122100020955。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
被告唐建辉，男，1972年4月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。（未到庭）
原告冯恩诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯恩到庭参加了诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯恩诉称，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经营矿渣粉生产及销售，公司法定代表人是唐建辉。2011年，原、被告双方口头约定原告为被告提供劳务，岗位为“厂长”，被告向原告按月支付劳务费，2015年之前被告按时支付原告劳务费，自2015年起被告拖欠原告2015年1、8、9、10、11、12月，2016年5月至11月，共计13个月的劳务费，原告多次找被告索要，被告均以经济不景气、销售款未收到为由，拒不支付。2016年12月，原告与被告公司总经理唐建辉及财务经理周祖俊，就拖欠原告劳务费进行了结算和确认。因被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故要求被告唐建辉承担连带责任。为此特诉至法院，请求依法判令如下诉讼请求：一、由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务费42048.06元，由被告唐建辉承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告冯恩为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、“晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司内资企业登记基本情况表”一份原件，欲证明被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系自然人独资公司。
二、被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司出具的“冯恩工资”一份原件，欲证实被告欠原告2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月的劳务费，扣除2016年1月9日、5月24日、7月1日被告支付原告劳务费共计7000元后，现被告尚欠原告劳务费共计42048.06元。
三、被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司2016年员工工资发放表（未付工资）六份原件，欲证实被告尚欠原告2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的劳务费未支付。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
本院依法宣读2017年5月25日对原告冯恩的询问笔录、诉讼文书送达情况说明各一份，2017年8月2日对原告冯恩的询问笔录一份，证实：一、因被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司法定代表人及被告唐建辉下落不明，本院对二被告予以公告送达；二、对原告的工资数额予以确认。对上述证据原告冯恩无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告唐建辉是被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司公司的法定代表人。2014年，经口头约定，原告冯恩为被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司提供劳务，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务报酬。经结算，被告向原告出具盖有公司公章的“冯恩工资”及“工资发放表”共7份，证实被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司欠原告冯恩2015年1月（4140元）、8月（4173元）、9月（4501.60元）、10月（4688元）、11月（4255元）、12月（4008元）及2016年5月（2633元）、6月（5100元）、7月（5100元）、8月（5100元）、9月（3350元）、10月（1000元）11月（1000元）共计13个月的劳务费49048.60元，扣除2016年1月9日被告支付原告劳务费4000元、2016年5月24日被告支付原告劳务费2000元以及2016年7月1日被告支付原告劳务费1000元后，现被告尚欠原告劳务费42048.06元未支付。原告多次找二被告索要劳务费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告冯恩2014年为被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司提供劳务，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司支付原告劳务报酬。原告持有经结算后盖有公司公章的“冯恩工资”及“工资发放表”共7份，能够证实被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司欠原告冯恩2015年1月、8月、9月、10月、11月、12月及2016年5至11月共计13个月的劳务费49048.60元，扣除2016年1月9日、5月24日、7月1日被告支付原告劳务费共计7000元后，被告尚欠原告劳务费42048.06元，故原告冯恩要求被告支付劳务费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告唐建辉承担连带责任，经本院审查被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司系自然人独资公司，法定代表人唐建辉应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告唐建辉承担连带责任的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条，第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯恩劳务费42048.60元（大写：肆万贰仟零肆拾捌元陆角整），被告唐建辉对上述支付款项承担连带责任。
案件受理费851元，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王云芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03199号
原告张红梅，居民。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告邢杰，居民。
被告田友凤，居民。
原告张红梅诉被告邢杰、田友凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人刘大明到庭参加诉讼，被告邢杰、田友凤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2013年被告邢杰以购买铝材和发工人工资等为由，从原告手中借走现金和刷原告银行卡共计200000元，后被告归还了100000元。对于尚未归还的100000元，2014年3月11日，被告邢杰向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告邢杰、田友凤未作答辩。
经审理查明，原告张红梅与被告邢杰经朋友介绍认识。2013年被告邢杰因生意周转需要多次向原告借款，归还部分款项后，于2014年3月11日就尚欠的10万元借款向原告出具一张借条，该借条载明：“借条借到张红梅人民币壹拾万元正。￥：100000./邢杰2014.3.11”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告邢杰与被告田友凤系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邢杰向原告借款，就尚欠的100000元向原告出具借条予以确认，其与原告之间形成借贷关系，应当予以归还。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告田友凤未提供证据证明原告张红梅与被告邢杰就向原告所借的100000元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告邢杰夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告邢杰所欠原告张红梅的债务系夫妻共同债务。被告邢杰、田友凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邢杰、田友凤于判决生效后十日内归还原告张红梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告邢杰、田友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王丽
代理审判员 薛莲
人民陪审员 王飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03199号原告张红梅，居民。委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被告邢杰，居民。被告田友凤，居民。原告张红梅诉被告邢杰、田友凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人刘大明到庭参加诉讼，被告邢杰、田友凤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅诉称，2013年被告邢杰以购买铝材和发工人工资等为由，从原告手中借走现金和刷原告银行卡共计200000元，后被告归还了100000元。对于尚未归还的100000元，2014年3月11日，被告邢杰向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。被告邢杰、田友凤未作答辩。经审理查明，原告张红梅与被告邢杰经朋友介绍认识。2013年被告邢杰因生意周转需要多次向原告借款，归还部分款项后，于2014年3月11日就尚欠的10万元借款向原告出具一张借条，该借条载明：“借条借到张红梅人民币壹拾万元正。￥：100000./邢杰2014.3.11”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告邢杰与被告田友凤系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邢杰向原告借款，就尚欠的100000元向原告出具借条予以确认，其与原告之间形成借贷关系，应当予以归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告田友凤未提供证据证明原告张红梅与被告邢杰就向原告所借的100000元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告邢杰夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告邢杰所欠原告张红梅的债务系夫妻共同债务。被告邢杰、田友凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢杰、田友凤于判决生效后十日内归还原告张红梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告邢杰、田友凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王丽代理审判员  薛莲人民陪审员  王飞二〇一六年四月十九日书 记 员  胡蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初107号
原告赵厚喜，男，59岁。
被告鞠长茂，男，65岁。
原告赵厚喜诉被告鞠长茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵厚喜、被告鞠长茂到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵厚喜诉称：1998年5月30日，被告雇佣原告的拖拉机耕地，被告欠原告工时费共计2，500元。因被告资金不足，�原告出具欠据一份，证明被告欠原告欠款的事实。原告多次找到被告索要欠款，可是被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法院判令被告立即给付原告欠款本金2，500元，按1分利息计算为5，100元（2500元×1%×204月=5，100元），本息共计7，600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1998年5月30日欠据一份，证明被告欠原告2，500元机耕费。
对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但认为钱是黄贵喜欠的。
被告鞠长茂辩称：欠据确实是被告给原告出具的，这笔钱确实没有给，但是钱不是被告欠的，被告租黄××的土地，机耕费由黄××承担。机耕费不只这些，当时黄××给了原告一部分，还剩2，500元，黄××不会写�，让被告给原告出具了2，500元的欠条。
被告鞠长茂未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据的真实性，被告没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1998年，原告为被告耕种的土地进行耕地，同年5月30日，被告鞠长茂为原告赵厚喜出具了2，500元的欠据一份，载明“今日欠西山赵喜荒费贰仟伍佰元2500元”被告在欠款人处签名。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款本金2，500元，并自出具欠条之日起按月利率10‰给付利息，即5，100元（2500元×1%×204月=5，100元），本息合计7，600元，并由被告承担本案的诉讼费用。原、被告均认可欠条中的“赵喜”为原告赵厚喜。
本院认为，《中华人民共和国�法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告对1998年原告为其耕种的土地进行旋耕的事实予以认可，并为原告出具了欠条，故对原告要求其给付2，500元机耕费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其转包黄××的土地，二人约定由黄××给付原告机耕费，因黄××不会写字，由被告为原告出具欠条，但原告否认该事实，且被告未提供有效证据予以证实，同时被告作为完全行为能力人，对于其以本人名义为他人出具欠条将产生的法律后果应具备相应的判断能力，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。因双方未约定利息，故对原告要求被告给付5，100元利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠长茂于本判决生效后三日内给付原告赵厚喜机耕费2，500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋小雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2216号
罪犯康健，女，1969年9月23日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）卢刑初字第170号刑事判决，认定康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1067号刑事裁定，对罪犯康健减去有期徒刑六个月。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1256号刑事裁定，对罪犯康健减去有期徒刑九个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯康健减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯康健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯康健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年1月7日起至2016年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1826号
原告冯鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告查学林，男，1974年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告冯鹏诉被告查学林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，因原告冯鹏的申请于2013年12月3日以（2013）夏民初字第1826-1号民事裁定书依法对被告查学林所有的位于宁夏银川市兴庆区的产权产藉予以冻结，后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯鹏到庭参加了诉讼。被告查学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏诉称，被告因资金周转困难向原告借款，原告自2013年5月15日至2013年6月30日分四次给被告借款共计270000元。2013年6月30日双方签订民间借贷协议一份，该协议约定被告向原告借款270000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限自2013年6月30日至2013年10月30日止。双方同时约定了被告逾期付款的违约金比例和发生纠纷后解决的管辖法院。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金270000元，利息17550元，合计287550元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供双方签订的民间借贷协议一份，证明被告向原告借款270000元，同时双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限自2013年6月30日至2013年10月30日止。
被告查学林未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年6月30日共同签订民间借贷协议一份，双方在该协议中约定，被告向原告借现金270000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，借款期限自2013年6月30日至2013年10月30日止。双方同时约定如因履行借贷协议发生纠纷，由出借人住所地法院解决诉讼。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款270000元属实，有双方签订的借款协议为证，被告应承担向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年7月30日起至2013年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率年利率6.65%的四倍支付借款利息，符合法律规定和双方约定，但原告计算借款利息适用的年利率有误，被告应向原告支付借款利息为15120元（利息计算公式：270000元×年利率5.6%÷12个月×3个月×4倍）。被告查学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查学林于本判决生效后十日内偿还原告冯鹏借款270000元，利息15120元，共计285120元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，诉讼财产保全费1958元，公告费300元，均由被告查学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第650号
原告：莫某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某。
被告：陆某某。
原告莫某某与被告杨某某、陆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月31日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某的
特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、陆某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫某某起诉称：2008年4月23日，第一被告杨某某因
经营缺资向原告借款50000元。双方签订借款协议，由第二被
告陆某某提供担保。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：一
、第一被告杨某某偿还原告借款50000元，支付2008年4月23日
至2008年5月12日按月利率2%计算的利息，第二被告陆余某某
担连带偿还责任。二、第一被告自2008年5月13日起至实际履
行日止，按每天千分之一计算的违约金。第二被告陆余某某担
连带支付责任。三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原
告变更诉讼请求为：被告杨某某偿还原告借款50000元并支付
自2008年4月23日起按1.5％的标准计算至判决确定履行之日止
的利息。被告陆余某某担连带偿还责任。被告杨某某、陆某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告莫某某为支持其主张的事实，提供了借款协议一份
，用以证明2008年4月23日，被告杨某某向原告借款50000元，
约定借款日期自2008年4月23日至2008年5月12日止，月利息为
3%，若逾期未还，则从逾期日起，被告按每天千分之一支付违
约金，并由被告陆某某提供担保。被告杨某某已于2008年4月2
3日收到上述借款的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告莫某某与被告杨某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨某
某借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。
被告陆某某自愿为被告杨某某向原告借款提供担保，因双方未
明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陆某某应
当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫某某借款50000元并支付自2008年4月23日起按月利
率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陆某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，减半收取728元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1456元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年五月十七日
代书记员 蔡敏艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第218号
原告：张某甲。
委托代理人：丁某某。
被告：王某。
原告张某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月21
日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2010
年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁
某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，婚前双方
关系一般。原、被告于1996年1月6日在平湖市当湖镇人民政府
办理结婚登记手续。婚后，双方生育一女，名为张某乙。婚前双
方了解不多，双方夫妻感情一般。婚后双方性格不和、生活习
惯和爱好不同，夫妻感情一般。被告因生活琐事与原告及原告
母亲发生争吵，并多次打骂原告及母亲。2008年春节后，原告
也到被告工作的单位上班，但被告多次到原告车间吵闹。2009
年12月31日，被告将夫妻二人所睡的二楼东南房间放火烧掉，
至今未归。被告的上述行为已严重挫伤了原、被告之间的夫妻
感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求判令：一、原
、被告离婚；二、婚生女张某乙随原告生活，被告支付抚养费（
按每月350元计算至女儿18周岁止）、女儿教育费、医药费各
半负担；三、本案诉讼费由被告承担。被告在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
在庭审中，原告进行了举证，提供的证据和需要证明的
事实有：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于1996年1月6日办理
结婚登记手续。
证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告于1997年7
月15日生育女儿张某乙。
证据三、照片6张，证明2009年12月31日，被告放火烧了
家里的东西，而且从这天后，被告离家，至今未归。
被告对证据一、二无异议。对证据三的真实性有异议，
认为被告没有放火。
本院认证认为：原告提供的证据一、二，被告无异议，
本院予以认定；对证据三，原告未能提供被告放火的证据，本
院不予采信。
综上，现查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996
年1月6日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前关系
尚可，婚后夫妻感情一度较好，近年来因家庭琐事等原因发生
矛盾，并从2009年12月31日开始分居生活。现原告以夫妻感情
破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前关系尚可，有一定的感情基础
。婚后夫妻感情一度较好，并生育了女儿。现原、被告发生矛
盾的主要原因是双方在发生矛盾后未能及时化解，只要原、被
告在今后的生活中能够珍惜已有的夫妻感情，互相理解、互敬
互爱，遇事多商量，发生矛盾后及时化解，并尽快结束目前的分居状况，共同承担起照顾家庭及女儿的责任，夫妻和好是有
可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇一〇年六月二十二日
书记员 陈丽燕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执72号
申请执行人张宝珠。
被执行人吴永新。
本院依据已经发生法律效力的本院2009年6月4日作出的（2009）婺民一初字第171号民事判决书，责令被执行人吴永新向申请执行人张宝珠支付2014年1月1日至205年12月31日的子女抚养费人民币6000元，并负担申请执行费人民币50元，但被执行人吴永新至今未能全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人吴永新银行存款人民币六千零五十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 剑
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第6号
申请执行人杨修道，农民。
被执行人吕志太，农民。
本院在执行申请执行人杨修道与被执行人吕志太为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第299号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪山
二〇一四年一月十七日
书记员 李 昊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终66号
上诉人（原审第三人）王永林。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
委托代理人郭彩侠，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）廊坊市宇江商贸有限公司。
法定代表人韩宇，任总经理。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
上诉人王永林因廊坊市宇江商贸有限公司诉廊坊市人力资源和社会保障局为其认定工伤一案，不服广阳区人民法院（2015）廊广行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王永林与廊坊市宇江商贸有限公司达成和解协议，王永林提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，王永林提出撤回上诉，是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人王永林撤回上诉。
二、案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 堃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第109号
上诉人（原审原告）：宁波××混凝土有限公司。住所
地：象山县××山村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：丁某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：胡甲。
被上诉人（原审被告）：应某某。
上诉人宁波××混凝土有限公司（以下简称宏鑫××）
因与被上诉人杨某某、胡甲、应某某道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2009年12月22日作
出的（2009）甬象民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原审被告杨某某、胡甲、应某某系
胡乙的妻子及父母。2008年5月7日，戴某某驾驶的轿车与顾某
某驾驶的属原审原告所有的专项作业车发生交通事故，造成胡
乙、周某某等人死亡。周某某父母向原审法院提起诉讼要求赔
偿。该院经审理于2009年4月20日作出（2009）甬象民初字第1
71号民事判决，判令原审原告宏鑫××赔偿72882.06元并承担
精神损害抚慰金20000元，原审被告杨某某、胡甲、应某某在胡乙的遗产继承范围内对170058.14元及精神损害抚慰金30000
元某担连带赔偿责任。原审原告与原审被告在胡乙的遗产继承
范围内互负连带赔偿责任。该案进入执行程序后，该院于2009
年6月26日通某某鑫公司提供胡乙遗产及继承情况，因宏鑫×
×未能提供，该院依法对宏鑫××承担的连带赔偿责任部分进
行了执行，款项为200058.14元。另查明，2008年6月6日，该
院受理汤某某诉杨某某借贷纠纷一案，双方在审理过程中自愿
达成调解协议，该院于2008年6月25日作出（2008）象民二初
字第531号民事调解书，确定杨某某应于2008年7月5日前归还
汤某某借款500000元并支付利息50000元。该案在执行过程中
，双方于2008年7月24日达成执行和解协议，由杨某某将浙b×
××××号出租车（该出租车即为原审原告在起诉状中所陈述
用于抵偿杨某某个人债务的胡乙的遗产）的所有权及客运出租
汽车有偿使用权以55万元的价款折抵给汤某某，过户的相关费
用由汤某某承担。
原审原告宏鑫××于2009年10月27日诉至原审法院，请
求判令：三原审被告在遗产继承范围内支付原审原告垫付的款
项200058.14元。
原审法院审理认为：根据《中华某某共和国民法通则》
第八十七条的规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，
依照法律的规定或当事人的约定，享有连带债权的每个债权人
，都有权要求债务人履行义务。负有连带义务的每个债务人，
都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他
负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据（2009）甬象民初字第171号民事判决书的规定，原审原告宏鑫××和原审
被告杨某某、胡甲、应某某在胡乙的遗产继承范围内负有连带
清偿责任，原审被告杨某某、胡甲、应某某在胡乙的遗产继承
范围内共应负担200058.14元，现原审原告已履行了全部义务
，原审原告有权要求原审被告杨某某、胡甲、应某某在胡乙的
遗产继承范围内按判决书的规定承担相应份额。根据《中华某
某共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继
承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的
遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还
的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的
税款和债务可以不负偿还责任。由此可知，继承人承担被继承
人的债务的责任是以被继承人有遗产可供继承为前提的，且承
担责任的范围也以所继承的遗产为限，也就是说原审原、被告
应就胡乙是否有遗产可供继承及原审被告已继承胡乙的遗产承
担证明责任。原审被告杨某某辩称属其与胡乙共同所有的出租
车，经法院审理和执行，已折抵给其他债权人，经该院核实，
该出租车已于2008年7月24日折抵给案外人汤某某。原审原告
在原审法院指定的期限内也未向该院举证胡乙尚有遗产可供继
承或已经继承了遗产，也未向该院提供遗产线索。故原审原告
之诉请，无事实和法律依据，不予支持，原审原告可在发现遗
产后另行主张。原审被告应某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条，《中华某某共和国民法通则》第八十七条和《中华某某共和国继承法》第三十三条的规定
，作出如下判决：驳回原审原告宁波××混凝土有限公司的诉
讼请求。本案受理费4301元，减半收取2150.5元，由原审原告
宁波××混凝土有限公司负担。
宣判后，原审被告公司不服，上诉至本院，称：胡乙死
亡时间为2008年5月7日，而杨某某出具给汤某某的承诺书时间
为2008年5月12日，同年7月24日杨某某将属于胡乙的遗产浙b
×××××营运轿车折价55万元抵偿民事调解某某认的汤某某
债务，因此原审法院认定上诉人没有提供胡乙“遗产线索或者
杨某某已经继承了遗产”与事实不符，请求二审法院撤销（20
09）甬象民初字第1373号民事判决，依法改判支持上诉人一审
诉讼请求，即判令被上诉人在遗产继承范围内支付上诉人（因
连带责任）已经垫付的款项200058.14元。
被上诉人杨某某答辩称：胡乙死亡后遗产仅有一辆出租
车，虽登记在胡乙个人名下，但系杨某某和胡乙的夫妻共同财
产，胡乙仅享有一半所有权。事故发生后，债权人为实现其债
权，经法院审理和执行，该出租车已抵给该债权人，该债务系
夫妻共同债务，根据法律规定夫妻应负连带清偿责任。现胡乙
已无其他遗产，杨某某无能力代其偿还个人债务。请求驳回上
诉人的诉请。
上诉人胡甲、应某某未向本院提供书面答辩。
双方当事人均未向本院提供证据。
双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以
确认。另查明，2008年5月12日，杨某某出具承诺书一份，载明“本人曾于2004年1月向汤某某借款人民币伍拾万元整，因
经济困难一直未归还，现承诺于2008年6月2日归还借款本金，
并一次性支付给利息人民币伍万元整”。
本院认为：原审法院因上诉人宏鑫××未能提供胡乙遗
产及继承情况，即根据（2009）甬象民初字第171号民事判决
：“被告胡甲、应某某、杨某某在胡乙遗产继承范围内赔偿…
…200058.14元”“被告胡甲、应某某、杨某某在胡乙遗产继
承范围内与宏鑫××互负连带赔偿责任”，依法对宏鑫××执
行了应由被上诉人杨某某、胡甲、应某某在胡乙的遗产继承范
围内赔偿的200058.14元，故宏鑫××起诉要求胡甲、应某某
、杨某某在胡乙遗产继承范围内承担该赔款的偿还责任，于法
有据。但宏鑫××上诉要求确定浙b×××××营运轿车为胡
乙遗产作为其连带赔偿的追偿标的，因浙b×××××营运轿
车在（2009）甬象民初字第171号案法院受理之前已经原审法
院依法执行完毕，因此宏鑫××该主张理由不足，本院难以支
持。现宏鑫××又未能提供（2009）甬象民初字第171号案后
胡甲、应某某、杨某某继承了胡乙遗产，原审法院据此判决驳
回宏鑫××的追偿主张，并无不当。综上，原判认定事实基本
清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十
八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4301元，由上诉人宁波××混凝土有限
公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 李 炜
审 判 员 张宏亮
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 潘芬芬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1364号
申请执行人王殿军，男，汉族，1949年4月8日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人王殿民，男，汉族，1967年12月11日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人张广华，男，汉族，1982年10月5日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人董关有，男，汉族，1950年11月7日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人范宪忠，男，汉族，1955年10月15日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人ＸＸ山，男，汉族，1968年9月20日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人王喜年，男，汉族，1961年12月2日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人赵志刚，男，汉族，1975年2月12日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人马振江，男，汉族，1945年9月5日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人董风芝，女，汉族，1951年5月7日，无职业，住所地双辽市。
申请执行人姜仁海，男，汉族，1965年6月13日，无职业，住所地双辽市。
被执行人孙艳军，男，汉族，1957年10月20日出生，无职业，住所地住所地双辽市。
被执行人孙立新，女，汉族，无职业，1981年12月12日出生，住所地住所地双辽市。
被执行人徐桂琴，女，汉族，无职业，1957年1月17日出生，住所地住所地双辽市。
本院在执行王殿军、王殿民等11人与孙艳军、孙立新、徐桂琴刑事执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月一日作出的（2015）双刑初字194号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿军、王殿民等11人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1364号申请执行人王殿军，男，汉族，1949年4月8日，无职业，住所地双辽市。申请执行人王殿民，男，汉族，1967年12月11日，无职业，住所地双辽市。申请执行人张广华，男，汉族，1982年10月5日，无职业，住所地双辽市。申请执行人董关有，男，汉族，1950年11月7日，无职业，住所地双辽市。申请执行人范宪忠，男，汉族，1955年10月15日，无职业，住所地双辽市。申请执行人ＸＸ山，男，汉族，1968年9月20日，无职业，住所地双辽市。申请执行人王喜年，男，汉族，1961年12月2日，无职业，住所地双辽市。申请执行人赵志刚，男，汉族，1975年2月12日，无职业，住所地双辽市。申请执行人马振江，男，汉族，1945年9月5日，无职业，住所地双辽市。申请执行人董风芝，女，汉族，1951年5月7日，无职业，住所地双辽市。申请执行人姜仁海，男，汉族，1965年6月13日，无职业，住所地双辽市。被执行人孙艳军，男，汉族，1957年10月20日出生，无职业，住所地住所地双辽市。被执行人孙立新，女，汉族，无职业，1981年12月12日出生，住所地住所地双辽市。被执行人徐桂琴，女，汉族，无职业，1957年1月17日出生，住所地住所地双辽市。本院在执行王殿军、王殿民等11人与孙艳军、孙立新、徐桂琴刑事执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月一日作出的（2015）双刑初字194号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿军、王殿民等11人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：李国斌二〇一七年五月十五日书记员 ： 彭 岩
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初158号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王建，男，1973年11月17日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王建系吸毒人员，为了以贩养吸，有其他吸毒人员需要冰毒时，就贩卖部分冰毒赚取毒资。2015年10月22日10时许，被告人王建同吸毒人员康某通过电话联系的方式相约在西昌市长安北路建设银行门口进行冰毒交易，被告人王建正将一小包冰毒疑似物以200元的价格卖给康某时被民警当场抓获。该毒品疑似物经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定含有甲基苯丙肢，净重0.49克。
被告人王建对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩称自己不是贩卖，而是请那个吸毒人员吸食的。有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场示意图及照片、相关照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、毒品称量报告及照片、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、情况说明、证人康某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人王建为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胶，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭辩称自己不是贩卖毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建的刑期自2015年10月22日起至2017年4月21日止)
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11515号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：陈模菊，女，1972年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告陈模菊物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈模菊的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00023号
申请人张某某。
申请人张某甲。
本院于2014年8月8日受理了申请人张某某、张某甲，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、张某甲因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2013年12月27日经荆门市东宝区石桥驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请书张某甲赔偿申请人张某某医疗费1000元，不足部分由申请人张某某自行承担；
二、申请人张某甲修路经过申请人张某某的禾场时，道路宽包括原路不得超过2.3米；
三、协议签订后，双方申请人不得找对方无理纠缠，更不得借故闹事，否则由闹事方承担全部责任。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张某某与申请人张某甲于2013年12月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年八月八日
书记员 周崇洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第65-2号
申请人李平富，居民。
被申请人王群，居民。
本院于2015年3月18日作出（2015）岱民保字第65-1号财产保全裁定，现因被申请人王群申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王群驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第65-2号申请人李平富，居民。被申请人王群，居民。本院于2015年3月18日作出（2015）岱民保字第65-1号财产保全裁定，现因被申请人王群申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王群驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十九日书记员 郑 轲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执620号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人魏厚党，男，61岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人魏厚党为行政处罚一案中，本院依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕云琢
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终81号
上诉人(原审被告、反诉原告）:陈明，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人:陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书。
被上诉人(原审原告、反诉被告）:湖北天泓房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝昌县慧然路**号。
法定代表人:董灯善，该公司经理。
委托诉讼代理人:成和彬、胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
上诉人陈明因与被上诉人湖北天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈明上诉请求:请求二审法院撤销湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初411号民事裁定书,指令湖北省孝昌县人民法院审理本案的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定程序违法。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定一审法院对陈明的反诉请求已受理且经过审理，不予受理裁定却与一审判决书同一天下达；陈明对该裁定不服上诉，一审对其诉讼请求的处理应当等待本裁定的上诉结果后再作出。二、本案中一审裁定适用《民事诉讼法》第二百三十三条第三款的规定，但该条款与本案无关，该裁定适用法律错误。三、本裁定认定事实错误。本案是合作经营合同纠纷，合同效力是本案焦点问题，如果合同已履行完毕或者合同无效或者合同被解除，合作期间的账目清算就是必经程序。故本案本诉、反诉的诉讼请求、诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由均有关联。所以本诉与反诉应合并审理。
天泓公司二审辩称，原审裁定适用法律正确，对陈明的上诉请求应当予以驳回。
天泓公司一审诉讼请求：1.依法解除天泓公司与陈明签订的《投资合作协议》及在2015年11月22日签订的《天泓?栖凤园开发项目合作协议补充书》；2.请求依法确认天泓公司、陈明双方在天泓?栖凤园项目中的实际出资比例；3.判令陈明返还天泓公司人民币203.1468万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息损失；4.请求判令陈明返还天泓公司移交的全部证照手续资料；5.本案的诉讼费等费用由陈明承担。
陈明反诉请求：1.依法判令天泓公司继续履行《投资合作协议》和《天泓?栖凤园开发项目合作补充协议书》，退出并归还栖凤园项目营销中心，不得妨碍陈明的正常销售活动，请求组织清算，由陈明支付天泓公司剩余投资款和利润；2.依法判令天泓公司返还其抢占销售中心期间收取的购房款480万元（按天泓公司违约自行销售1600元×30%计算）；3.依法判令天泓公司赔偿其抢占销售中心期间给陈明造成的全部经济损失。
一审法院未认定事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。根据上述规定，一审法院对陈明的反诉请求已受理超过7日且经过审理后、作出不予受理裁定违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，本案本诉、反诉的诉讼请求、诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由均有关联。所以本诉与反诉应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初411号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝昌人民法院审理。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终81号上诉人(原审被告、反诉原告）:陈明，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人:陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书。被上诉人(原审原告、反诉被告）:湖北天泓房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝昌县慧然路**号。法定代表人:董灯善，该公司经理。委托诉讼代理人:成和彬、胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。上诉人陈明因与被上诉人湖北天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。陈明上诉请求:请求二审法院撤销湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初411号民事裁定书,指令湖北省孝昌县人民法院审理本案的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定程序违法。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定一审法院对陈明的反诉请求已受理且经过审理，不予受理裁定却与一审判决书同一天下达；陈明对该裁定不服上诉，一审对其诉讼请求的处理应当等待本裁定的上诉结果后再作出。二、本案中一审裁定适用《民事诉讼法》第二百三十三条第三款的规定，但该条款与本案无关，该裁定适用法律错误。三、本裁定认定事实错误。本案是合作经营合同纠纷，合同效力是本案焦点问题，如果合同已履行完毕或者合同无效或者合同被解除，合作期间的账目清算就是必经程序。故本案本诉、反诉的诉讼请求、诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由均有关联。所以本诉与反诉应合并审理。天泓公司二审辩称，原审裁定适用法律正确，对陈明的上诉请求应当予以驳回。天泓公司一审诉讼请求：1.依法解除天泓公司与陈明签订的《投资合作协议》及在2015年11月22日签订的《天泓?栖凤园开发项目合作协议补充书》；2.请求依法确认天泓公司、陈明双方在天泓?栖凤园项目中的实际出资比例；3.判令陈明返还天泓公司人民币203.1468万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息损失；4.请求判令陈明返还天泓公司移交的全部证照手续资料；5.本案的诉讼费等费用由陈明承担。陈明反诉请求：1.依法判令天泓公司继续履行《投资合作协议》和《天泓?栖凤园开发项目合作补充协议书》，退出并归还栖凤园项目营销中心，不得妨碍陈明的正常销售活动，请求组织清算，由陈明支付天泓公司剩余投资款和利润；2.依法判令天泓公司返还其抢占销售中心期间收取的购房款480万元（按天泓公司违约自行销售1600元×30%计算）；3.依法判令天泓公司赔偿其抢占销售中心期间给陈明造成的全部经济损失。一审法院未认定事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。根据上述规定，一审法院对陈明的反诉请求已受理超过7日且经过审理后、作出不予受理裁定违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，本案本诉、反诉的诉讼请求、诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由均有关联。所以本诉与反诉应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初411号民事裁定；二、本案指令湖北省孝昌人民法院审理。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一七年一月二十二日书记员  张 依附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第155号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人熊某某，男，42岁。因本案，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2015年2月13日被取保候审。
被告人黄某某，男，52岁。因本案，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2015年2月13日被取保候审。
辩护人宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。
被告人吴某某，男，44岁。因本案，于2014年10月27日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人熊某某、黄某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人熊某某、黄某某、吴某某及辩护人宋春蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人熊某某、黄某某、吴某某、陈某某（另案处理）在一起喝茶时，由被告人熊某某提议，四人合伙开游戏厅并商议每人出资2万元，熊某某负责租房和购买游戏机，被告人黄某某负责管理，被告人吴某某、陈某某负责维修机器。尔后，被告人熊某某在遂宁市遂州北路居乐福小区门口租一门面，并从他人处购买了旧游戏机，被告人黄某某招聘了夏某某、吴某乙、冯某某、罗某某为工作人员，从2012年3月至2014年9月期间，断断续续为他人赌博，提供机械及场所，先后共获取违法所得达人民币30000元以上。2014年9月29日，公安机关现场查封、扣押了该游戏厅捕鱼机四台、转轮机一台、翻牌机16台。2014年10月13日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首。在检察机关，三被告人各退违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人熊某某、黄某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、黄某某、吴某某以牟利为目的，设置赌博游戏机供人赌博，违法所得已达人民币30000元以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人熊某某、黄某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人熊某某、黄某某、吴某某主动退违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
四、对扣押的捕鱼机4台、转轮机1台、翻牌机16台由扣押机关予以没收，对三被告人的违法所得由扣押机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊某某、黄某某、吴某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1240号
申请人:郎咸英,女,1984年7月16日生,汉族,住潍坊市坊子区。
被申请人:秦恒祥，男，1979年2月15日生，汉族，住潍坊经济开发区。
申请人郎咸英与被申请人秦恒祥、潍坊明珠房地产经纪有限公司虞河路分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郎咸英于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦恒祥的相关财产采取保全措施，并由潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦恒祥的银行存款114000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1090元，由申请人郎咸英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一八年五月三十日
书记员 傅 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2754号
原告怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司董事长。
委托代理人谭军红，湖南崇民律师事务所律师。
被告刘帆，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告李波，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南达田汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道389号湖南景田汽车贸易有限公司，机构代码：55764341-7。
法定代表人肖红跃，该公司总经理，
委托代理人孙淑芳，女，1976年9月25日出生，汉族，湖南达田汽车贸易有限公司行政经理，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告怀化市顺泰科技发展有限公司诉被告刘帆、李波、湖南达田汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙桂香
二〇一六年八月六日
书记员 周艳娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1276-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
法定代表人黄文钟，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人泉州市鲤城丽足鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区工业品批发市场B幢324，组织机构代码55756216-6。
法定代表人江煜灵，该公司负责人。
被执行人江煜灵，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人江煜杉，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人廖淑燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市鲤城丽足鞋业有限公司、江煜灵、江煜杉、廖淑燕借款合同纠纷一案中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月十二日
书记员 许东敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2294号
申请执行人：于秀英，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛清本瑞林箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：申成哲，总经理。
申请执行人于秀英与被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区（2015）青开劳人仲案字第191号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12805元。
本案在执行过程中，被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司自动履行12805元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）青开劳人仲案字第191号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1864号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1973年12月14日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年7月12日被羁押，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2021号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人昌小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初开始，被告人谢某甲在其经营的位于珠海市香洲区沿河东路145号灿丰商行快乐棋牌室内，提供该场所及扑克牌，供他人赌博，从中抽水渔利共计人民币5000元。2013年7月12日凌晨0时许，被告人谢某甲请来黄某甲、谢某乙负责望风，罗某甲负责开门，黄某乙负责发牌和抽水，朱某在赌场放数，让庞某甲、陈某甲、庞某乙、柯某、吴某、许某、梁某、庞某丙、陈某乙、李某甲、石某、李某乙、罗某乙、王某等人用扑克牌进行“三公”赌博，从中抽水渔利。当日凌晨2时许，被公安机关查获，当场抓获被告人谢某甲，缴获赌资人民币21985元、抽水渔利人民币1450元、赌具扑克牌一副、赌台一张、铁质饼盒（抽水箱）一个。在审理阶段，被告人谢某甲主动退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、谢某乙、罗某甲、黄某乙、朱某、庞某甲、陈某甲、庞某乙、柯某、吴某、许某、梁某、庞某丙、陈某乙、李某甲、石某、李某乙、罗某乙、王某、罗某丙的证言及辨认笔录，查获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书，退赃凭证，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人谢某甲能坦白认罪，有悔罪表现，且开设赌场时间较短，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲退清赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲违法所得人民币5000元、予以没收；扣押在案的赌博工具扑克牌一副、赌台一张、铁质饼盒（抽水箱）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年十二月三日
书记员 李祯阡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第75号
原告：孙樟荣，（公民身份号码3301221948********）。
被告：楼金星，（公民身份号码3301221967********）。
原告孙樟荣与被告楼金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙樟荣到庭参加诉讼；被告楼金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙樟荣起诉称：2009年1月，被告楼金星向原告孙樟荣借款100000元，并由其出具借条一份，月利率为2%。2013年2月23日，被告楼金星归还借款20000元，并约定剩余借款80000元展期一年。借款到期后，被告楼金星未按约归还借款，原告孙樟荣为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告楼金星归还借款80000元，支付从2011年1月起至2013年1月止按月利率2%计算的利息48000元（后续利息另行计算），本案诉讼费用由被告楼金星承担。庭审中，原告孙樟荣变更诉讼请求为要求被告楼金星归还借款80000元，支付从2011年1月起至2013年1月止按月利率2%计算的利息48000元，本案诉讼费用由被告楼金星承担。
原告孙樟荣为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告楼金星未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告孙樟荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告楼金星放弃质证和抗辩的权利，根据原告孙樟荣提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2009年1月，被告楼金星向原告孙樟荣借款100000元，借款月利率为2%。2011年1月28日，经双方协商，借款借期展期一年；当日，被告楼金星支付截至2011年1月28日的部分利息14000元。2013年2月23日，经双方协商，2011年1月起至2013年1月止按月利率2%计算的利息为48000元，被告楼金星于当日先行归还借款本金20000元，并确认剩余借款本金80000元一年后归还，且该期间不再计算利息。借款到期后，被告楼金星未按约偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼金星借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。本院对原告孙樟荣的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼金星返还原告孙樟荣借款80000元，并支付2011年1月起至2013年1月止的利息48000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告楼金星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐维飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2321号
申请执行人:刘曙光，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:张建华，董事长。
关于申请执行人刘曙光与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第93号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘曙光于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津塑力线缆集团有限公司给支付工资10078.99元、解除劳动关系经济补偿32000元、防暑降温费751.2元、年休假工资4137.93元。被执行人依法应承担执行费600元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2321号申请执行人:刘曙光，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人:张建华，董事长。关于申请执行人刘曙光与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第93号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘曙光于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津塑力线缆集团有限公司给支付工资10078.99元、解除劳动关系经济补偿32000元、防暑降温费751.2元、年休假工资4137.93元。被执行人依法应承担执行费600元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年二月二十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初403号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈华初，男，1999年7月9日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地址：阳江市江城区。因本案于2017年6月17日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人陈华初犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，2017年9月28日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈华初到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年6月12日23时许，被告人陈华初在阳江市江城区三环路苏格3酒吧饮酒时得知被害人陈某1(陈华初的前女朋友)、石某一起在阳江市江城区索吻酒吧饮酒，遂心生不满，后叫其朋友“阿成”（身份不明）驾驶一辆小汽车搭载其去到索吻酒吧找陈某1未果。接着，陈华初返回苏格3酒吧，后独自驾驶一辆黑色助力车向索吻酒吧驶去，期间发现陈某1坐在一辆小汽车上，随即掉转车头追去但未能追上。随后，陈华初驾驶助力车去到阳江市江城区东岳公园门口第二级石楼阶梯附近的草丛中取出之前藏匿于该处的一把约五十厘米长的“孖仁”刀，后携带刀具驾车去到陈某1家附近巷口处，发现陈某1、石某、卢某刚回到巷子里。接着，陈华初停车从助力车踏板处拿起“孖仁”刀砍向石某，致使石某的双手受伤。期间，陈某1见状上前阻拦陈华初，被陈华初砍伤左手，后陈华初驾车搭载陈某1、卢某去到阳江市第三人民医院。2017年6月17日16时许，陈华初去到南恩派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，陈华初的母亲赔偿石某1万元。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者石某的损伤程度已达轻伤二级、伤者陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人卢某等人的证言、被害人陈某1、石某的陈述、被告人陈华初的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈华初的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚，并建议对被告人陈华初以故意伤害罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人陈华初在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈华初的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈华初共赔偿了被害人石某经济损失8万元，被害人石某、陈某1均对被告人陈华初表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈华初无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈华初犯故意伤害罪，罪名成立。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人陈华初作案后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，且被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并判处缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第828号
被执行人陈崇山，男，1993年1月10日出生，汉族。
本院做�的（2013）琼山刑初字第436号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第436号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第126号
申请执行人武宁利达贸易有限公司，住所地江西省武宁县。
法定代表人王小南，总经理。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人毛彬，董事长。
申请执行人武宁利达贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）钦北民初字第1393号民事判决书确认由广西新合力冶金有限公司给付申请执行人武宁利达贸易有限公司货款900395元及逾期违约金（违约金自2013年11月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以297180元为基数，按日万分之三计算），并承担案件受理费12986元，于2014年12月8日申请执行与被执行人广西新合力冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行中，经调查，被执行人现因资不抵债面临破产，没有可供执行的财产，没有履行能力。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。申请执行人未实现的债权为900395元及逾期付款违约金。
本院认为，本案在执行中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）钦北民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）钦北民初字第1393民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月一日
书记员 钟 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5039号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人:黄岩春，该公司总经理。
委托代理人:王颖，该公司职员。
被告:王鸿琳。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王鸿琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年九月七日
书记员 陈 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1394号
原告：张伟，男，1970年4月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：韩世鹏、董尧，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王佰国，男，1980年4月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。（经本院依法传唤未到庭）
被告：王润海，男，1961年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经公告未到庭）
被告：翟波，男，1960年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经公告未到庭）
被告：靳松，男，1989年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（经公告未到庭）
被告：钱存永，男，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。（经公告未到庭）
原告张伟诉被告王佰国、王润海、翟波、靳松、钱存永合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告与被告王佰国签订《酒店承包经营合同》，约定将原告位于沈阳市东陵区泉园一路40号“天天海里捞火锅泉园店”租赁给被告王佰国经营，承包期限自2013年4月至2014年10月。2014年6月12日，原告与被告王佰国就酒店租金支付事宜达成合意并出具借条，被告王佰国于2014年12月12日前支付原告酒店租金220000.00元，被告王润海、靳松、钱存永对该笔款项的给付承担连带保证责任。但时至今日，被告王佰国仅给付原告租金10000.00元，尚欠原告210000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告王佰国的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告王佰国立即返还原告210000.00元并支付逾期付款利息。此外，被告王润海、靳松、钱存永为上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任，翟波作为王润海的妻子，亦理应对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告王佰国偿还原告借款210000元；2、请求判令被告王佰国向原告支付利息，利息起算日为2014年12月13日，计算至全部款项给付完毕之日，利息暂计5540元，共计215540元；3、请求判令被告王润海、翟波、靳松、钱存永对前述两项诉请的给付承担连带保证责任；4，请求判令各被告承担因本案发生的全部诉讼费用。
五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，原告张伟（甲方）与被告王佰国（乙方）签订《酒店承包经营合同》，约定将原告位于沈阳市东陵区泉园一路49号“天天海里捞火锅泉园店”租赁给被告王佰国经营；承包租金每月6万元；保证押金5万元；乙方独立经营；甲方负责每年店内房租；营业过程中产生的一切费用由乙方负责；承包期限自2013年4月至2014年10月；合同到期后可协商续签合同。2014年6月12日，原告张伟（乙方）与被告王佰国（甲方）就经营事宜达成合意共同签订借条一份，约定被告王佰国因经营活动向乙方借款22万元；三个月内还款12万元；余款于2014年9月12日至2014年12月12日分期还清；担保人王润海、钱存永、靳松在该借条上签字。2015年3月26日，被告王佰国与原告签订欠款凭证一份，主要内容为：欠张伟泉源天天海里捞火锅兑店费22万元，今已收到现金1万元，其条尾款在六月底还款10万元，其它尾款陆续还清，以此为证，否则双方诉诸于法律途径。
上述事实，有酒店承包经营合同、酒店转让经营合同、房屋租赁合同、证明、借条、欠款凭证、收条及原告当庭的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告承诺向原告还款后，未按约定还款，故对原告要求被告给付约定款项21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，因约定在六月底还款10万元，其它尾款陆续还清，该约定的“六月”为具体哪一年及其它款项的还款时间尚不明确，因此，对于该项请求，本院不予支持；关于原告诉请被告王润海、翟波、钱存永、靳松承担连带责任，虽然2014年6月12日的借条中有作为担保人被告王润海、钱存永、靳松的签字，但在2015年3月26日的欠款凭证中并无被告王润海、钱存永、靳松的签字，该欠款凭证已对还款数额及还款期限作出变更，原告现有证据无法证实被告王润海、翟波、钱存永、靳松应继续承担保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰国于本判决生效之日起十日内给付原告张伟兑店费21万元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如被告王佰国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元、由被告王佰国承担；公告费1200元，由原告张伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1394号
原告：张伟，男，1970年4月10日生，住河北省秦皇岛市表年满族自治县。
委托代理人：韩世鹏、董尧，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王佰国，男，1980年4月27日生，住吉林省辉南县。
被告：王润海，男，1961年12月31日生，住沈阳市和平区。
被告：翟波，女，1960年12月31日生，住沈阳市和平区。
被告：靳松，男，1989年9月22日生，住沈阳市铁西区。
被告：钱存永，男，1979年4月12日生，住辽宁省建昌县。
本院受理原告张伟诉被告王佰国、王润海、翟波、靳松、钱存永合同纠纷一案后，被告王佰国提出异议，认为其居住地为住吉林省辉南县杉松岗镇新民街南沟路六委二组，本案应由被告居住地人民法院即吉林省辉南县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
原告辩称，依据民诉法规定，对于公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案几个被告都居住不同地方，每个被告的法院都有管辖权，原告可以选择任一个被告住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，几个被告中，被告王润海、翟波的住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王佰国对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘红梅
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初428号
原告：行朝芳，男，汉族，住临汾市。
被告：李中平，男，汉族，住临汾市。
原告行朝芳与被告李中平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行朝芳到庭参加诉讼，被告李中平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2600元及逾期支付的利息2365.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月9日到7月25日，被告分四次向原告购买面粉，每次20袋，共计80袋面粉。双方约定每袋面粉单价为32.5元，80袋面粉共计2600元。原告多次向被告催要货款，被告一直未付，故要求被告支付货款并承担利息。
原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告向原告出具的收据四份，证明被告在原告处购买的面粉数量及单价；3、利率明细一份。
被告李中平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2003年7月9日至7月25日，被告购买原告的面粉共计80袋，双方约定每袋面粉价格为32.5元，被告向原告出具了四份收到面粉的收据。被告收到面粉后，一直未付面粉款。经原告多次催要，仍未支付。庭审中原告主张根据相关法律规定，被告应承担逾期支付货款的利息。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告购买原告的面粉80袋，有被告向原告出具的四份收据为凭，且收据上明确标明每袋面粉价格为32.5元，确系事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付面粉款2600元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律规定，原告要求被告承担逾期支付货款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李中平在判决生效后十日内支付原告行朝芳面粉款2600元，并承担逾期支付的利息。利息自2003年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员李凯凯
二○一八年五月三日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初428号原告：行朝芳，男，汉族，住临汾市。被告：李中平，男，汉族，住临汾市。原告行朝芳与被告李中平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行朝芳到庭参加诉讼，被告李中平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2600元及逾期支付的利息2365.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月9日到7月25日，被告分四次向原告购买面粉，每次20袋，共计80袋面粉。双方约定每袋面粉单价为32.5元，80袋面粉共计2600元。原告多次向被告催要货款，被告一直未付，故要求被告支付货款并承担利息。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告向原告出具的收据四份，证明被告在原告处购买的面粉数量及单价；3、利率明细一份。被告李中平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2003年7月9日至7月25日，被告购买原告的面粉共计80袋，双方约定每袋面粉价格为32.5元，被告向原告出具了四份收到面粉的收据。被告收到面粉后，一直未付面粉款。经原告多次催要，仍未支付。庭审中原告主张根据相关法律规定，被告应承担逾期支付货款的利息。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告购买原告的面粉80袋，有被告向原告出具的四份收据为凭，且收据上明确标明每袋面粉价格为32.5元，确系事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付面粉款2600元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律规定，原告要求被告承担逾期支付货款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李中平在判决生效后十日内支付原告行朝芳面粉款2600元，并承担逾期支付的利息。利息自2003年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员郭亚荣人民陪审员李凯凯二○一八年五月三日书记员牛健华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第887号
申请执行人安玉松。
被执行人赵霞。
本院在执行申请执行人安玉松与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案，即(2013)昌民初字第2152号民事判决书过程中，因被执行人赵霞无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2013）昌民初字第2152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年七月三十日
书记员 王冬冬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00686号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：何某亮，男，汉族，1983年03月01日出生，农民，住安徽省涡阳县标里。
被执行人：刘某红，女，汉族，1987年12月08日出生，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）23008号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘建如。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，072.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，072.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……