广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1377号
原告吕钢，个体业主。
委托代理人江凌、詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告桂林大正实业投资管理有限公司（以下简称大正实业），住所地：桂林市象山区崇信路47号。
法定代表人王中杰，总经理。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告桂林大正温泉假日酒店有限公司（以下简称大正温泉），住所地：桂林市象山区崇信路47号，组织机构代码：未提供。
法定代表人匡小芳。
被告王中杰，系被告大正实业法定代表人。
原告吕钢与被告大正实业、被告大正温泉、被告王中杰合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告所有的财产采取了诉讼保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告大正实业及被告王中杰的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大正温泉收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕钢诉称，2013年6月28日，原告与被告签订《承包经营合同》，约定：被告将其大正温泉1#楼、2#楼、3#楼共计310间客房及三栋楼包含的中西餐厅、咖啡厅、大小会议厅、办公区域（一号楼5楼办公区、三号楼一楼进大厅左边美容娱乐房、二楼电梯出口右边半层、基建办办公室、6号会议室、一号楼一楼原有工艺品商场除外）等上述区域或现有设施设备承包给原告经营，合同签订后，原告依约向被告支付了2000万元押金，并依约开展经营活动。2013年8月13日，原告与被告签订《协议书》约定，双方同意解除2013年6月28日签订的《承包经营合同》，被告应于2015年4月31日退还原告押金1000万元，于2016年9月31日退还剩余押金1000万元。但约定期限到期后，被告未依约向原告退还押金。为此，请求法院判决被告退还原告押金1000万元，支付逾期付款滞纳金126979.16元（按人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率5.75%×150%=8.625%，从2015年5月1日暂计至2015年6月9日，共计53天，以后另计至被告退还全部押金之日止），以上合计10126979.16元；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告吕钢对其诉称，在举证期限内提交证据如下：1、电脑咨询单，证明被告大正实业及被告大正温泉的基本情况。
2、《承包经营合同》，证明被告大正实业将其下属大正温泉1#楼、2#楼、3#楼共计310间客房及三栋楼包含中西餐厅、咖啡厅、大、小会议厅、办公区域及设施、设备承包给原告经营。
3、货款凭证3张及收据，证明原告依约向被告支付押金2000万元。
4、《协议书》，证明双方同意解除2013年6月28日签订的《承包经营合同》，被告应于2015年4月31日退还原告押金1000万元，于2016年9月31日退还剩余押金1000万元。
5、2013年8月20日1529616.58元汇款凭证，证明原告按合同约定退还经营费用。
6、《军队房地产租赁合同》及其《补充协议》，证明被告交原告承包经营的房屋所有权的性质。
7、“邮政储蓄银行汇款收据”，证明因被告王中杰拒不到庭应诉，原告为此支出公告费300元。
被告大正实业辩称，原告的2000万元承包押金已收到，按合同约定应当退还原告。但公司经营十分困难，暂时无力一次性退还。待公司经营状况好转后愿意退还。但原告要求给付滞纳金无合同依据，且计算标准依据不足，合同只约定于2015年4月31日退还押金，不计利息。因此，请求法院驳回原告要求支付滞纳金的请求。
被告大正温泉未答辩、未提交证据、未出庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告王中杰辩称，王中杰不是本案适格被告，2013年6月28日签订的《承包经营合同》，王中杰是代表大正实业公司的，发包方亦不是王中杰个人。王中杰是代表公司的行为，是职务行为。根据我国公司法的相关规定，王中杰签名的行为应由公司承担责任。为此，请求法院依法驳回原告对王中杰的诉请。
被告大正实业及被告王中杰对其辩称，在举证期限内共同提交如下证据：
1、工商银行桂林南溪山支行出具的“借记卡账户历史明细清单”及广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行出具的“活期存款历史明细查询”，证明原告吕钢的押金2000万元转入王中杰账户后即转入杨军账户再入刘涛（大正实业财务人员）账户后的整个过程。
2、吕钢1746万元押金转入刘涛银行户头广西农村信用社6229920500144741415、工商银行6222082103000453917使用统计表。
3、关于吕钢2000万元转入王中杰账户的查实情况说明。
4、记账凭证9份，5、情况说明一份。以上证据证明大正实业及王中杰的辩称。
经庭审质证，被告大正实业及被告王中杰对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
原告对被告大正实业及王中杰提交的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告将押金转入王中杰账户后，王中杰在1天之后转入1900万元至杨军账户，之后款项去向不明。此时正是原告承包期，公司的收入和费用全是原告负责，被告不需支出费用。转账记录中无法体现杨军转给刘涛的过程。对证据2、3、4真实性无异议，对证明内容有异议。押金不能用于支付其他费用，刘涛不是出纳，单据上签名是秦兰凤。归还蒋俊每月15万的利息看不出是否为公司的借款。从9月开始用于支付利息，都是个人账户之间的往来，看不出公司使用的痕迹。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议。29号杨军将款转入刘涛账户不能成立，其他证据无法证实。
结合全案证据及当事人在庭审时的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2008年7月18日，中国人民解放军75660部队培训部（为出租方、甲方）与深圳市大华旅业有限公司（为承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定了甲方愿将其北区内部分空闲房屋、地产（包括原友谊宾馆大门南侧至崇信路47-10号止临街的21间铺面，不含基地配电房、培训部办公室。详见基地北区红线图、北区平面略图和北区房产明细表）出租给乙方为住宿、餐饮等旅游接待业务，租赁期限为15年（2009年4月1日至2024年3月31日止），合同每5年一签，租赁期间乙方不得擅自将所承租的房地产分租、转借、转租给他人使用或与他人互换使用，确实需要转租的，应在不违背甲乙双方原约定的权利和义务的前提下，签订转租合同，并经军队房地产管理部门审核同意等内容。
2009年5月28日，中国人民解放军75660部队培训部（为甲方），深圳市大华旅业有限公司（为乙方），桂林大正实业投资管理有限公司（为丙方，即被告大正实业）共同签署《补充协议》，约定了甲、乙、丙三方均同意将上述《租赁合同》中乙方承租甲方的上述房地产经营住宿、餐饮等旅游接待业务变更为丙方为上述《租赁合同》中的承租方，由丙方按上述《租赁合同》的约定承租甲方的上述房地产经营住宿、餐饮等旅游接待业务，乙方因履行租赁合同前期付出的所有投资属丙方的财产，归丙方所有，因此产生的违约责任及其他法律后果，乙方向甲方承担连带责任等内容。
2013年6月28日，被告大正实业（为甲方）及其被告大正温泉与原告吕钢（为乙方）签订《承包经营合同》，约定了甲方将其位于桂林市崇信路47号的大正实业下属的大正温泉1#楼、2#楼、3#楼共计310间客房及三楼楼包含的中西餐厅、咖啡厅、大小会议厅、办公区域（一号楼五楼办公区、三号楼一楼进大厅左边美容娱乐房、二楼电梯出口右边半层、基建办公室、6号会议室、一号楼一楼原有工艺品商场除外）等上述区域现有设施设备承包给乙方承包经营酒店客房、餐饮、会议接待、旅游接待、小型商场（烟、酒、土特产除外）、咖啡等，承包期限为10年，自2013年7月1日起至2023年6月30日止，承包押金2000万元在合同签订当日一次性付清，甲方收到乙方押金后开具收款收据给乙方，经双方协商同意解除合同或承包期满后，乙方无违约行为，且所有费用（包括但不限于承包金、税金、水、电、人员工资、维修费用、各种保险、供货商货款等）全部结清的情况下，甲方在当日不计利息将该押金2000万元退还乙方，如甲方有合同约定的违约行为，且甲方无力退还乙方2000万元押金及违约金时，甲方须转让其下属大正温泉40%的股份给乙方等内容。原告及大正实业、王中杰在该承包经营合同签名及盖章确认。
上述合同签订后，原告即按约定将押金2000万元分三次转入被告方指定的被告王中杰在广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行开设的62×××03账户。2013年7月8日，大正实业出具“收据”称，今收到吕钢交来酒店承包经营押金2000万元。并注明，押金不计息。此后，原告即进场承包经营。
2013年8月18日，大正实业（为甲方）与吕钢（为乙方）签订《协议书》，约定了因乙方原因，经甲、乙双方友好协商，同意解除上述《承包经营合同》，乙方须于2013年8月18日前将承包经营权及《承包经营合同》项下所有财产移交给甲方管理经营，乙方自2013年7月8日接手营业之日起至合同解除之日期间所有的营业收入归甲方所有，挂账未收回款项由乙方代付甲方（营业收入的具体数额以双方共同确认的账单为准），营业收入乙方须于本协议签订时一次性付清，经营期间的一切费用（包括但不限于水、电、人员工资、供应商的各种物料款、佣金、相关规费）由乙方承担，并保证在合同解除之日起十日内付清；甲方于2015年4月31日退还乙方押金1000万元，押金不计利息；甲方于2016年9月31日退还乙方剩余押金1000万元，押金不计利息，如在承包押金退还期间甲方下属的大正温泉变卖，乙方的承包押金2000万元不计利息，须在变更后立即退还给乙方；乙方承诺，双方于2013年6月28日所签订的《承包经营合同》在本合同签订时交回甲方等内容。被告王中杰在该协议书大正实业负责人处签名确认。
2013年8月20日，原告按上述协议书的约定，将其自2013年7月8日接手营业之日至合同解除之日期间所有的营业收入等款项共计1529616.58元汇入被告王中杰工商银行62×××03账户。但上述协议约定的押金退还期限到期后，被告并未退还与原告约定的押金1000万元，原告追索未果后即向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因被告王中杰下落不明，原告为此支出公告费300元。
本院认为，原告吕钢提起诉讼的主要证据是其与被告签订的《承包经营合同》与《协议书》，而大正温泉对该合同与协议并未盖章确认，且原告诉请的押金是交给被告王中杰，协议中承诺退还押金的是被告大正实业，故原告要求被告大正温泉退还押金无事实和法律依据，为此，本院对原告关于被告大正温泉的诉请不予支持。而原告吕钢与被告大正实业、被告王中杰均为平等民事主体，双方当事人在平等自愿的基础上签订的上述合同与协议依法均属有效，双方当事人均应按照约定履行其应尽的义务。从庭审查明的事实看，原告已按约定履行了交付押金的义务，而被告大正实业并未按约定履行退还原告押金的义务，故被告大正实业的行为对原告已构成违约，为此，本院对原告要求被告大正实业退还其押金1000万元的诉请依法予以支持。
关于原告诉请的逾期付款滞纳金，本院认为，从上述合同与协议的约定看，被告大正实业如按约定的时间退还原告的押金是不存在利息问题的。但是被告大正实业并未按约定的时间退还原告的押金，故原告关于被告大正实业从其违约之日起支付逾期付款滞纳金的诉求与我国相关法律规定基本相符，但原告要求按人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款滞纳金的诉请缺乏法律依据，本院更正为按人民银行规定的同期贷款利率计算。
关于被告王中杰在本案中是否应承担相应责任的问题，本院认为，被告王中杰为被告大正实业的股东和法定代表人，其参与了上述《承包经营合同》与《协议书》的签订，其在明知原告的承包押金和营业收入属于大正实业所有的情况下，却向原告提供了其个人账户，要求原告将上述款项存入其个人账户，被告王中杰的行为与人民银行的银行账户管理的相关规定相悖。从被告大正实业与王中杰提交的证据和庭审陈述看，原告的上述款项转入被告王中杰的个人账户后，王中杰并未将原告的款项转入大正实业，而是将原告的款项在杨军与刘涛个人账户之间流动，其提交的关联交易的证据并不能证明是为被告大正实业清偿债务，故被告王中杰的行为严重损害了做为被告大正实业债权人的原告吕钢的权益，而我国《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。为此，被告王中杰对被告大正实业在本案中的债务负连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告桂林大正实业投资管理有限公司退还原告押金人民币1000万元整并支付原告吕钢此款的逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金的计算：以1000万元，从2015年5月1日起，以中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决生效之日止）。
二、被告王中杰对被告桂林大正实业投资管理有限公司的上述债务负连带清偿责任。
三、本案公告费300元，由被告王中杰负担。
四、驳回原告吕钢其他诉讼请求。
本案受理费82562元（原告已预交），本案诉讼保全费5000元（原告已预交），全部由被告桂林大正实业投资管理有限公司、被告王中杰负担。
以上判决各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费82562元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃 鑫