湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1766号原告：杨岳峰，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人�程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：沈裕伏，男，1967年6月11日出生，汉族，湘乡市人。被告：彭红卫，女，1966年11月22日出生，汉族，湘乡市人。两被告的共同委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。第三人：沈明妍，女，1995年3月11日出生，湘乡市人。委托诉讼代理人:黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告杨岳峰与被告沈裕伏、彭红卫、第三人沈明妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨岳峰的委托诉讼代理人程正亮、被告沈裕伏、彭红卫、第三人沈明妍的共同委托诉讼代理人黄健到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告杨岳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即给付欠款280万元整，并承担延期付款额24%的年利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨岳峰与被告沈裕伏原系要好朋友关系，被告沈裕伏因为工程建设需要资金，多次向原告借款，因借多还少，双方产生意见。2016年2月25日，双方在湘潭市建设路派出所协商一致，由被告沈裕伏执笔写下和解协议及借条，借条的主要内容为：“今借到杨岳峰人民币贰佰捌拾万元，此借条为2016年2月25日在建设路派出所协议，沈裕伏”。原、被告之间系明确的债权债务关系，但被告不按照和解协议履约，构成违约。被告彭红卫系被告沈裕伏之妻，该债务在其夫妻关系存续期间所形成，应承担相应义务。第三人沈明妍系被告沈裕伏、彭红卫之女，二被告将财产给付或登记在沈明妍名下，依法应承担相应义务。被告沈裕伏辩称，1、2016年7月25日，原、被告在建设路派出所签订的《和解协议》不是其真实意思表示；2、已归还原告的款项为连本带息397万元，没有再欠原告的借款；3、原告所提供的借条应提供相应的付款凭证予以佐证。被告彭红卫辩称，被告彭红卫对被告沈裕伏与工程建设有关的任何借贷情况不知情，并没有用于家庭生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人沈明妍述称，本案中原告将其列为第三人没有法律依据，请求法院驳回原告对第三人沈明妍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本�认定如下：1、原告提交的3份证据，被告对真实性均无异议，本院对该3份证据的真实性予以认定；被告对原告提交的《和解协议》以及《借条》、《民事判决书》的合法性有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该3份证据的合法性、关联性均予以认定；2、被告沈裕伏提交的2份证据，原告对真实性均无异议，本院对该2份证据的真实性予以认定；但该两份证据不能证明所欠款项已全部还清及被告的人身自由受到限制的事实，故本院对该证据的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告杨岳峰与被告沈裕伏系朋友关系，第三人沈明妍系被告沈裕伏和被告彭红卫的女儿。2011年底至2014年7、8月份，被告沈裕伏因工程建设陆续向原告杨岳峰借款,且双方之间就借款口头约定了月利率为2.5%。2013年6月至2014年，被告沈裕伏通过银行转账�续向原告杨岳峰共计还款397万元。2015年7月，原告杨岳峰与被告沈裕伏因债务问题产生纠纷，双方均在长沙市公安局开福分局洪山桥派出所作了询问笔录。2016年2月25日，原告杨岳峰作为债权人（甲方）与被告沈裕伏作为债务人（乙方）在湘潭市建设路派出所共同签订了《和解协议》，主要相关内容为：“一、本协议乙方沈裕伏确认欠甲方人民币贰佰捌拾万元，甲、乙双方于2016年2月24日前双方所有往来借条全部作废，协商归总为2016年2月25日所立借条贰佰捌拾万元整；二、在本协议签订后，乙方承诺于2016年4月10日前还付第一笔款项壹拾万元给甲方，于2016年6月29日前还付第二笔款项肆拾万元，于2016年12月28日前还付第三笔款项壹佰叁拾万元，于2017年3月28日前还付第四笔款项叁拾万元整，于2017年6月28日前还付第五笔款项柒拾万元整，以上五笔共计贰佰捌拾万元整，其中�何一笔还付款必须按约定期限到位，如乙方违约，乙方将按月利率3分计息支付；三、甲方此前于岳塘区人民法院诉乙方的诉讼款项已包含在此协议内（诉讼甲方为兴业典当公司）。”同日，被告沈裕伏向原告杨岳峰出具借条一张，主要内容为：“今借到杨岳峰人民币贰佰捌拾万元，此借据为2016年2月25日在建设路派出所协议借据，沈裕伏，2016年2月25日。”之后，被告沈裕伏未按约归还该借款，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，被告沈裕伏和被告彭红卫系夫妻关系，已结婚20多年，该债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告自认《和解协议》中的280万元包含了已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终57号民事判决书中的30万元。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于借款及利息为�少的问题。原告杨岳峰为证实借款关系的存在，向本院提交一份《借条》及《和解协议》，被告沈裕伏在庭审中认可该份《借条》及《和解协议》的真实性，但认为当时原告限制了其人身自由，不是其真实意思表示，被告沈裕伏作为具有完全民事行为能力的主体，对自己签订《和解协议》及出具《借条》的法律后果是明知的，原、被告双方签订《和解协议》的场所在派出所，若被告沈裕伏在派出所被限制人身自由而签订《和解协议》完全违背常理，也不符合日常的经验法则，根据现有证据及庭审调查，可以认定该《和解协议》的有效性，被告沈裕伏未能提供证据证明签订《和解协议》违背其真实意思表示，故本院对被告沈裕伏的辩解意见不予采纳。本院认可原告杨岳峰与被告沈裕伏之间形成的借贷关系合法有效，被告沈裕伏理应在出具《和解协议》后按约归还借款，但其在部分借款到期之后，被告沈裕伏以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告杨岳峰合理地认为其将继续不履行合同义务。被告沈裕伏对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告杨岳峰的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告双方就借款口头约定了月利率为2.5%，并一直按约履行，故原、被告于2016年2月25日达成的《和解协议》中应包括了借款本金及利息。现原告未提交证据确认其借款本金及�息的具体数额，且《和解协议》中约定的部分款项并未到期，故原告要求被告承担延期付款额24%年利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《和解协议》中明确载明借款280万元中包含此前在人民法院的诉讼款项30万元，且原告在庭审中自认该诉讼款项已在法院的生效文书中确定，故本案中原、被告的借款本金及利息经核减应确定为250万元。2、关于该借款是否是夫妻共同债务的问题。被告沈裕伏与被告彭红卫系夫妻关系，已结婚20多年，该债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告沈裕伏向原告杨岳峰借钱的时间系两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告彭红卫辩称该债务不是夫妻共同债务，被告彭红卫未提供证据证明原告杨岳峰与被告沈裕伏约定该债务系被告沈裕伏的个人债务，且被告彭红卫未提供证据证明其与被告沈裕伏之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，以及原告杨岳峰知道该约定的事实。综上，该借款可以认定为夫妻共同债务，被告彭红卫应对被告沈裕伏的还款责任承担连带责任。被告彭红卫辩称其对被告沈裕伏与工程建设有关的任何借贷情况不知情，并没有用于家庭生活，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。本案中，第三人沈明妍系被告沈裕伏的女儿，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。第三人沈明妍述称请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈裕伏在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告杨岳峰借款250万元；被告彭红卫对被告沈裕伏的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨岳峰的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元，由原告杨岳峰负担5800元，被告沈裕伏、彭红卫负担23400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 郭 落代理审判员 罗 葳人民陪审员 谢 文二〇一�年三月一日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承�违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的�人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。