天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7243号
原告：李海云，女，1982年5月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：苗向前，男，1991年3月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：周培丽，女，1991年8月29日生，汉族，住天津市武清区。
上述二被告委托诉讼代理人：赵明松（由天津武清宝路捷运输服务有限公司推荐），男，1983年10月25日生，汉族，住天津市武清区，天津武清宝路捷运输服务有限公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
主要负责人：王颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
原告李海云与被告苗向前、周培丽、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海云委托诉讼代理人赵洁、被告苗向前、周培丽共同委托诉讼代理人赵明松、华安财险天津分公司委托诉讼代理人邵兴、人保财险武清支公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费81709.56元、辅助器具费900元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、误工费19476元、护理费6492元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费15967.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计174608.81元；2.判令被告华安财险天津分公司、人保财险武清支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日19时15分许，被告苗向前驾驶属被告周培丽所有的津Ａ×××××号北京现代牌轿车沿武香路由北向南行驶至蔡各庄村口处逆行时，与对行周国旺驾驶的冀Ｒ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏、周国旺及所驾车辆乘车人原告受伤；原告受伤后在天津市天津医院住院治疗11天，共支付医疗费81709.56元，经医院诊断为右盖氐骨折、右桡神经损伤、右正中神经损伤、左大腿软组织挫伤、右腕关节尺骨撞击综合征伤情；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2016年11月11日作出鉴定意见，原告右侧桡骨中下三分之一粉碎性骨折行手术内固定，构成10级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费3000元；原告为农村居民；李连仲系原告之父，1944年9月13日生，孟召香系原告之母，1947年6月12日生，其二人有三名子女；周子涵系原告之子，2007年8月8日生；津Ａ×××××号北京现代牌轿车在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险武清支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，被告苗向前负事故的全部责任，周国旺及原告无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苗向前、周培丽对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为津Ａ×××××号北京现代牌轿车属其二人共有的车辆，该车在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险武清支公司投保了不计免赔商业三者险50万元；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安财险天津分公司除对原告主张的误工期、护理期、营养期提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实均无异议，认为鉴定意见书中评定的误工期、护理期、营养期期限过长；原告请求的医疗费应扣除与交通事故无关的费用；原告请求的辅助器具费未提交医嘱证明，不同意赔偿；原告请求的鉴定费不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
被告人保财险武清支公司除对原告主张的误工期、护理期、营养期提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实均无异议，答辩意见同被告华安财险天津分公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告华安财险天津分公司、人保财险武清支公司对鉴定意见书中评定的误工期、护理期、营养期提出异议，因未提交证据予以反驳，故本院对鉴定意见予以确认。
另经查明，周国旺因此事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿受到的损失；经开庭审理确认，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43819.76元，各项损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计96103.7元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告苗向前承担全部民事责任；因被告苗向前驾驶的车辆属其与被告周培丽共有财产，根据法律规定，由被告苗向前承担的民事责任应由被告苗向前、周培丽共同承担，并互负连带责任；但该车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费81709.56元，本院凭票确认；被告华安财险天津分公司、人保财险武清支公司主张原告请求的医疗费应扣除与交通事故无关的费用，因该二被告未明确具体数额，亦未提交证据予以反驳，故对该二被告的主张本院不予支持；关于原告请求的辅助器具费900元，该费用应计算在医疗费中，医疗费总额为82609.56元；被告华安财险天津分公司、人保财险武清支公司主张原告请求的辅助器具费未提交医嘱证明，不同意赔偿，因该费用系原告在治疗过程中支出的必要、合理的费用，应予赔偿，故对该二被告的主张本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费1100元，按每天100元11天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1500元；关于原告请求的误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元180天计算，本院以19440元确认；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元60天计算，本院以6480元确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的残疾赔偿金36964元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费15967.25元，李连仲、孟召香按上一年度天津市农村居民年人均生活消费支出14739元分别以8年、11年10%除以3计算，周子涵按上一年度天津市农村居民年人均生活消费支出14739元9年10%除以2计算，符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为52931.25元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的鉴定费3000元，本院凭票确认。本次事故造成原告与周国旺受伤，由周国旺在交强险责任限额内优先受偿不损害原告的利益，故由周国旺在交强险责任限额内优先受偿。原告的各项损失医疗费82609.56元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元,合计85209.56元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费19440元、护理费6480元、交通费800元、残疾赔偿金52931.25元、精神抚慰金5000元，合计84651.25元，由被告华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿13896.3元，不足部分70754.95元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿;原告的损失鉴定费3000元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告人保财险武清支公司主张对原告请求的鉴定费不同意赔偿，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该被告的主张本院不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费82609.56元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元,合计85209.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；
二、原告的各项损失误工费19440元、护理费6480元、交通费800元、残疾赔偿金52931.25元、精神抚慰金5000元，合计84651.25元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿13896.3元，不足部分70754.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿;
三、原告的损失鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告13896.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告158964.51元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告苗向前、周培丽共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年一月十八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端