wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第9号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，该公司经理。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市和平国昌贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人吴思国。
被告邱惠英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告吴思国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市和平国昌贸易有限公司、吴思国、邱惠英金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告潮阳市和平国昌贸易有限公司、吴思国、邱惠英的起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马金潮（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3528号
原告：洛某，男。
被告：苍某，男。
原告洛某诉被告苍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛某到庭参加了诉讼，被告苍某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洛某诉称，2013年6月26日被告因资金周转向原告借款5万元，并约定同年8月26日还清。现还款日期已过，被告分文未还，所以起诉请求偿还借款，并自2013年8月26日起按银行贷款利率偿还利息。
被告苍某未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告苍某因资金周转向原告洛某借款5万元，约定2013年8月26日还清。后被告违约，现原告起诉法院请求被告给付借款5万元并承担逾期欠款利息。
上述事实，有原告提供的借据、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告应按约定偿还借款，逾期应当支付利息。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百Ｏ七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍某于本判决生效后偿还原告洛某借款人民币5万元，并自2013年8月27日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告苍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0353号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年4月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2009年4月30日刑满释放；2014年12月1日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人张××犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月26日作出（2015）红刑初字第0122号刑事判决，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月10日12时许，被告人张××因欲租用被害人刘××位于本市红桥区大胡同爱华里小花园的老年协会棋牌室未果，被告人张××至该棋牌室，用水浇损两台自动麻将桌。同年11月29日19时许、11月30日16时许，张××先后两次至该棋牌室，将玻璃、门窗及另三台自动麻将桌砸损。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被告人张××损毁的玻璃21块，价值人民币840元；塑钢门4扇，价值人民币150元；全自动麻将桌5台，价值人民币4380元，以上三项共计人民币5370元。2014年12月1日，被害人刘××报警。同日，被告人张××自动至公安机关投案。案发后，张××未退赔被害人的损失。
上述事实有相关案件来源及抓获经过，被害人刘××的陈述及辨认笔录，证人赵××、崔××、李××的证言及辨认笔录，被害人提供的购买麻将机、塑钢门窗收据复印件，被告人张××指认作案现场照片及案发现场照片，天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人张××的身份证明及前科材料，被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张××任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张××曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，且多次对被害人财物进行损毁，量刑时应酌情从重处罚。其在被公安机关传唤后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。责令被告人张××退赔被害人刘××财产损失人民币5370元。
一审宣判后，原审被告人张××对原审法院判决认定的犯罪事实没有意见。其上诉理由为：量刑过重并有赔偿被害人损失的意愿，请求法院予以调解。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人张××所提量刑过重，愿意赔偿被害人的财产损失问题。经查，上诉人张××委托其母为其代为赔偿被害人的财产损失，经本院联系，其母拒绝代为赔偿。另上诉人张××曾因犯罪被刑事处罚，再次实施犯罪，依法应予酌情从重处罚。原审法院考虑到上诉人张××在犯罪后具有自首情节，在法定的量刑幅度内已经对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3666号
上诉人（原审原告）：姜国庆，男，1973年2月14日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人姜国庆因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜国庆的委托诉讼代理人陈洪生、被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国庆上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姜国庆的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由浩林公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，姜国庆与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将姜国庆派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括姜国庆在内的职工一直等候上班的通知。2016年2月18日，姜国庆准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与姜国庆的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。姜国庆找到浩林公司主张权利，浩林公司说和姜国庆一样被开除的人已经起诉了，姜国庆不用找了，起诉的结果同样对姜国庆有效。2017年3月起诉案件的调解书作出后，姜国庆又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，姜国庆才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜国庆为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以姜国庆以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。
姜国庆向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司解除与姜国庆之间的劳动合同违法；2.判令浩林公司向姜国庆给付两个月的工资5,025.30元；3.判令浩林公司向姜国庆支付经济赔偿金17,588.55元；4.由浩林公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的姜国庆于2009年8月8日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年8月8日至2011年8月7日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任井下蹬钩；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，姜国庆未再上班。浩林公司于2015年10月26日作出与姜国庆解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年2月，姜国庆知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。姜国庆于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，姜国庆已于2015年10月24日与浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，姜国庆自2016年2月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年2月开始一年内申请仲裁。姜国庆于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。姜国庆主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且姜国庆申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，姜国庆又未另行提举证据证明其主张过权利，故无法认定仲裁时效存在中断情形，对姜国庆的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姜国庆的诉讼请求。案件受理费10元，由姜国庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浩林公司提交了吉林省求职登记表一份，证明2015年12月21日，姜国庆向吉林市社保局申请登记求职，同时证明在申请之前就已经知道解除劳动合同的事实。姜国庆质证认为，对该表的真实性、合法性和关联性有异议。在工作期间也可以求职，跟解除合同没有关联性。本院经审查认为，因该表格未注明填表日期，故本院对其证明问题不予确认。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是姜国庆提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。姜国庆自2016年2月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，姜国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹莉莉
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第935号
申请执行人张小青。
被执行人无锡金箍棒保健品有限公司，住所无锡市南长区曹张新村594号102室。
法定代表人赵勇刚。
申请执行人张小青与被执行人无锡金箍棒保健品有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的锡南劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应支付申请执行人57000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除执行到被执行人2万元外，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡南劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第935号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，马昌什。
被执行人，马全升。
庞大乐业租赁有限公司申请执行马昌什、马全升融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）滦民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第935号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街39号。
负责人李彦明，职务行长。
被执行人周胜英，男，1964年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人麻巨玲，女，1966年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00283号民事调解书，申请执行被执行人周胜英、麻巨玲借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金199269.54元及利息、案件受理费5004元。执行中，法院经财产调查，被执行人无银行存款，名下房产暂不具备执行条件。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00283号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第935号申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司被执行人王建波；长春大德通建材经销有限公司；长春鑫冠纺织品有限公司申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司与被执行人王建波；长春大德通建材经销有限公司；长春鑫冠纺织品有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月15日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王建波；长春大德通建材经销有限公司；长春鑫冠纺织品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司于2015年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人王建波；长春大德通建材经销有限公司；长春鑫冠纺织品有限公司偿还借款合同纠纷款50400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明执行员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第148-2号
申请执行人刘明，男，汉族，职工，住鄄城县。
被执行人刘明立，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院执行的申请执行人刘明申请执行刘明立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据（2013）鄄民初字第1386-1号民事裁定书查封了被执行人刘明立在鄄城县民乐胡同007号（鄄房权证2004字第××号）及鄄城县黄河街北温泉路东环卫新村（鄄房权证号：13××88号）两处房产。现申请执行人申请继续查封被执行人刘明立在鄄城县民乐胡同007号（鄄房权证2004字第××号）及鄄城县黄河街北温泉路东环卫新村（鄄房权证号：13××88号）两处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明立所有的在鄄城县民乐胡同007号（鄄房权证2004字第××号）及鄄城县黄河街北温泉路东环卫新村（鄄房权证号：13××88号）两处房产。
二、在查封期间，被执行人不得不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
二〇一八年五月十四日
书记员 张春杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12166号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街。
法定代表人：蔡明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓东、陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王金卓，男，汉族，住址：天津市蓟县城关镇府君里小*楼。
委托诉讼代理人：卢永亮，系天津永亮律师事务所律师。
上诉人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司因与被上诉人王金卓债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。
上诉人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、河北顺泰公司与我方在2016年2月签订一份《债务重组协议书》，明确了双方的剩余债权及债权债务关系的处理方式，我方已按《债务重组协议书》的约定履行了付款义务，河北顺泰公司已无合法到期债权可供转让，债权转让协议应为无效协议。二、河北顺泰公司为多起案件的被告和被执行人，现已被人民法院列为失信被执行人，在中国执行信息公开网及全国法院被执行人信息公开网进行公示，这种情况下，我方如支付工程款，应向河北顺泰公司支付，河北顺泰公司与被上诉人签订的债权转让协议的行为，也是规避人民法院强制执行的行为，是损害第三人利益的行为，属于无效民事行为。三、被上诉人与河北顺泰公司系挂靠关系，一审法院对该关系没有查清，对被上诉人与河北顺泰公司的债权如何形成没有查清，被上诉人是否支付了债权转让对价也没有查清，以此认定债权转让协议是有效的是错误的，根据法律规定，这种挂靠行为应认定承包合同无效，基于承包合同而转让的债权和签订的债权转让协议也都属无效协议。四、《债务重组协议书》的内容及效力应由协议双方当事人进行解释和说明，本案不应在缺少一方当事人，即河北顺泰公司的情况下，对该协议的真实性、合法性进行审理，因为该协议中约定如因该协议的效力及内容有争议，应由铁岭仲裁委员会仲裁。
被上诉人王金卓辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方至终没有见过《债务重组协议书》，也没有见过上诉人履行付款义务的相关证据，而且上诉人的这一说法与其补充的上诉理由是自相矛盾的，既然上诉人补充的第一点上诉理由称已经履行了付款义务，又何来即使付款也应当向河北顺泰公司付款。同时，即使河北顺泰公司存在未执行完毕的在案案件，并不影响债权转让的有效成立，而且没有任何证据证明河北顺泰公司没有能力履行正在执行的案件，法律也没有规定企业存在诉讼行为就不允许进行债权转让。上诉人提出的我方与河北顺泰公司关系的问题，并不是债权转让纠纷必须审查的内容，债权转让纠纷主要审查债权金额是否明确，是否属于到期债权，以及债权转让是否通知了债务人，上诉人补充的上诉理由不成立。
本院经审理认为：本案一审法院确定案由为债权转让合同纠纷，但根据本案事实看，本案是因河北顺泰公司将其与上诉人间的《工程施工合同》项下的债权转让给被上诉人王金卓，而由王金卓提起本案诉讼，故本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷。
根据二审中上诉人提供的2016年2月6日与河北顺泰公司签订的一份《债务重组协议书》看，河北顺泰公司确认就电塔项目，上诉人欠河北顺泰公司工程款数额为1,666,667元，并进行债务重组，重组后上诉人应向河北顺泰公司支付工程款数额为150万元，现上诉人已给付河北顺泰公司150万元。而且该《债务重组协议书》约定：如因履行该协议发生争议，由铁岭仲裁委员会仲裁解决，故本案应增列《工程施工合同》的一方当事人——河北顺泰公司为本案当事人，以确定上诉人欠付《工程施工合同》工程款的具体数额，同时查清质保金的给付时间是否届满。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初603号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 宋 刚
二〇一八年一月十日
书记员 关瑞婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第255号
申请人蓬莱市农村信用合作联社于2012年3月1日向本院申请执行的王辉、王凤荣、朱淑静借款合同纠纷一案，申请执行标的本金50000.00元，利息21539.97元（利息计算至2008年12月20日），合计71539.97元，案件受理费1588元，并承担执行费1561.00元。
本院在执行过程中，被执行人王辉于2012年4月23日还款52037元，2015年8月12日扣划被执行人王凤荣银行账户存款45000元，2015年12月17日扣划被执行人朱淑静13330元，共计还款110367元（含诉讼费、执行费），此款项已经全部支付给申请人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）蓬执字第255号蓬莱市农村信用合作联社申请执行王辉、王凤荣、朱淑静借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年一月八日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3060号
原告付成春，女，汉族，1976年11月5日生，现住九台区。
被告马贵超，男，汉族，1974年4月20日生，现住九台市。
本院在审理原告付成春诉被告马贵超合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告马贵超具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到。原告因不能提供被告马贵超准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告付成春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 葛意兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3253号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王栋，男，1980年4月20日出生，汉族，住仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑**幢*单元***室。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告王栋为物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年九月六日
代书记员 徐静静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1678号原告山东海宇新材料科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋延江。被告山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平。法定代表人唐加彬。被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平。法定代表人曲健。被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平。法定代表人郭训功。本院在审理原告山东海宇新材料科技有限公司与被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司在银行的存款10500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月六日书记员  谭杰中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第16号
原告谢某。
被告陈某。
原告谢某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年1月
13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员陈锦忠独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。
原告谢某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告谢某诉称，原、被告2005年4月经人介绍认识，因
接触时间短，又分别在缙、义两地，且语言不通，缺乏了解，
仅凭被告外表及表态，加之义乌经济的诱惑，于2005年12月13
日与被告登记结婚。婚后被告性格暴戾、怪癖，常为生活琐事
争吵、打骂，根本无法培养感情，致使原告居住在被告家也感
恐惧。原告一直忍耐，希望被告改变习性。为了维持生计，原
告借钱经营过理发店，终因经营不易而停业。后原告又借钱经
营体康足浴中心，这期间，被告非但不理解、同情，反而经常
无事生非。2008年11月28日，被告来店里寻衅，将原告打伤，
使原告经常以泪洗面，夫妻感情彻底破裂。原告向妇联投诉，
并向贵院起诉离婚，离婚期间被告威胁原告，有手机短信为证
。贵院驳回原告的诉请后，原告上诉至金华中院，后撤诉。至
今，原、被告分居已近二年。现原告被债务所逼，低价转让掉足浴中心，但因店里空调、彩电也被被告全部搬走，对方因此
要求终止转让合同，退还转让金二万元。请求判令：一、原、
被告离婚；二、依法分割夫妻共同债务6万元；三、依法分割
婚后家某经济收入9万元；三、依法分割足浴店空调6台、电视
机4台，计2万元；四、依法分割足浴租金损失2万元和被告冒
领退回的房租及押金3200元；五、依法赔偿精神伤害费5000元
。
被告陈某辩称，我们经人介绍认识是在2004年5月，并
不是她说的2005年5月，是在2005年12月31日办理结婚登记手
续的，我们从相识到登记足有一年半时间，互相了解比较充分
、透彻的。我与她结婚以来，从未有过口角，双方相处的十分
和睦、愉快，建立了深厚的夫妻感情，对她关心体贴，无微不
至，细心呵护照顾她。原告称双方已分居近二年，与事实不符
。从她开休闲理发店、推拿足浴中心以来，我时常给她送水果
，晚上还要去帮忙做杂务。原告诉称6万元共同债务，被告不
知道，只知道原告有几笔钱借给姐姐哥哥用。原告从开休闲理
发店、推拿足浴中心的经费是我向亲戚朋友借的，设备及费用
支付均由我投资，且我每月打工收入均递交她手上。原告的做
法是倒打一耙，躲避抵赖，与事实不符。原告之所以要离婚是
因为她另寻钱庄老板，2008年11月28日，原告与我争吵，并动
手打我，拉扯中我的脸也被原告抓的血淋淋，上次法庭有照片
存档。第二天下午原告伙同有暧昧关系的老板拍照作伪证，作
为上诉依据。2009年初我在义乌副食品市场让原告回家，她不
肯，拉扯中咬了我几口，事后到派出所做了笔录。原告为了钱而同我离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2005年初，原告谢某与被告陈某经人
介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，
夫妻感情一般，也未生育子女，后因生活琐事经常发生争吵。
2008年3月，原告谢某受让了体康推拿足浴中心，并展开经
营，但业绩不佳。同年11月28日，被告在原告经营的推拿足浴
中心与原告发生争执，并殴打原告，致使原告手臂、小腿等多
处受伤。后原、被告分居至今。2009年1月8日，原告向本院提
起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年3月25日作出（2009）
金某某初字第2957号民事判决书，驳回了原告的诉请。原告不
服本院判决，上诉至金华市中级人民法院，但后来撤回了上诉
。一审诉讼期间，被告擅自将足浴中心的六台空调、四台电视
机搬回位于义乌市佛堂镇倍磊三村的家中，并于2009年7月8日
独自从足浴中心房东处退回房屋转租费2900元、租房押金1000
元，共计人民币3900元。2010年1月13日，原告谢某再次向
本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、病历卡1份、照片8
张、妇联证明1份、足浴中心转让合同1份、书信1份、证明1份
、借条、收条各2张、收条及证明各1份，本院调取的民事判决
书、民事裁定书各1份及当事人庭审笔录在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案原告谢某与
被告陈某婚后感情一般，也未生育子女，常为生活琐事争吵
、打架，并因此而分居，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善，可见双方的感情确已破裂，无和好可能，应准予离
婚。夫妻共有的空调六台、电视机四台，归被告所有，被告领
取的房租押金及转租费总计人民币3900元亦归被告所有，由被
告另行一次性支付原告人民币1万元。原告提出的共同债务问
题，因被告否认，故由债权人另案起诉为宜，本案中不作处理
。原告的其他诉请，无证据证明，本院不予支持。被告在庭审
中辩称其曾借款61000元用于原告经营足浴中心的事实，因仅
有借条复印件，无其他证据佐证，本院也不予采信。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条
的规定，判决如下：
一、原告谢某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产空调六台、电视机四台及被告领回的
现金3900元归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效后十
日内一次性支付原告谢某人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年三月八日
书记员 吴新辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第657号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冯改华，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人冯改华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0040号社会抚养费征收决定书已于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1861号
申请执行人：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地永安市永安市大湖镇金银湖工业区。组织机构代码：67845656-2。
法定代表人杨月美，总经理。
被执行人：陈素春，女，汉族，1959年2月5日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人福建省永安万盛饲料有限公司与被执行人陈素春买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省永安万盛饲料有限公司以与被执行人陈素春自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈素春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 旭
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审117号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张慧杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
温县公安交通警察大队因张慧杰牌号为豫Ｑ×××××小型面包车于2016年12月12日00时11分在慈胜大街与黄河路口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905341846号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年6月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905341846号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张慧杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905341846号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月20日作出的410825-1905341846号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 珂
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初480号
原告：山东某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被告：田某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：田某某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东某银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告田某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴某，被告田某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某偿还原告贷款本金43999.98元及合同期内利息、复利、逾期利息87537.16元（暂计算至2017年12月20日，要求被告支付至实际清偿之日）；2.判令被告田某某对被告田某所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月30日，被告田某在被告田某某的担保下从我下属单位东庄支行借款4.4万元，约定2013年1月10日还款，利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告田某某承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告田某辩称，借款属实，无异议。
被告田某某辩称，担保属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告田某、田某某对原告提交的证据真实性无异议。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）东庄信用社与被告田某签订《个人借款合同》，合同约定：被告田某向信用联社东庄信用社借款44000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2012年1月30日起至2013年1月10日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××81，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为“保字2012年第097号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，信用联社东庄信用社与被告田某某签订“保字（2012）年第097号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社东庄信用社，债务人田某，保证人田某某；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币肆万肆仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年1月30日，信用联社向被告田某发放贷款44000元，被告田某收到借款后在信用联社东庄信用社提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人田某，借款金额44000元，借款日期2012年1月30日，还款日期2013年1月10日，借款利率12.5733‰。信用联社东庄信用社于2013年7月27日、2016年12月2日向被告田某进行书面催收，于2014年2月8日、2016年12月2日向被告田某某进行书面催收，并于2015年1月9日在山东法制报对被告田某、田某某进行公告催收。被告田某于2013年3月21日偿还本金0.01元，于2015年3月13日偿还本金0.01元，于2013年1月11日偿还利息32.56元，于2014年3月31日偿还利息0.01元。被告田某下欠借款本金43999.98元及利息未还。
东庄信用社为宁阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东某银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东某银行股份有限公司承担。
本院认为，信用联社东庄信用社与被告田某签订的借款合同及与被告田某某签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告田某归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告田某某对被告田某所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某某替被告偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告山东某银行股份有限公司借款本金43999.98元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告田某支付原告山东某银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金44000元为基数，自2012年1月30日起至2013年1月10日止，按月利率12.5733‰计算利息；以本金44000元为基数，自2013年1月11日起至2013年3月20日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息；以本金43999.99元为基数，自2013年3月21日起至2015年3月12日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息；以本金43999.98元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息。扣减已偿还利息32.57元），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告田某某对被告田某所欠原告山东某银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告田某、田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年五月七日
书 记 员 宁凡凡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初480号原告：山东某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被告：田某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：田某某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东某银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告田某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴某，被告田某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某偿还原告贷款本金43999.98元及合同期内利息、复利、逾期利息87537.16元（暂计算至2017年12月20日，要求被告支付至实际清偿之日）；2.判令被告田某某对被告田某所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月30日，被告田某在被告田某某的担保下从我下属单位东庄支行借款4.4万元，约定2013年1月10日还款，利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告田某某承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告田某辩称，借款属实，无异议。被告田某某辩称，担保属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告田某、田某某对原告提交的证据真实性无异议。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）东庄信用社与被告田某签订《个人借款合同》，合同约定：被告田某向信用联社东庄信用社借款44000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2012年1月30日起至2013年1月10日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××81，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为“保字2012年第097号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，信用联社东庄信用社与被告田某某签订“保字（2012）年第097号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社东庄信用社，债务人田某，保证人田某某；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币肆万肆仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年1月30日，信用联社向被告田某发放贷款44000元，被告田某收到借款后在信用联社东庄信用社提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人田某，借款金额44000元，借款日期2012年1月30日，还款日期2013年1月10日，借款利率12.5733‰。信用联社东庄信用社于2013年7月27日、2016年12月2日向被告田某进行书面催收，于2014年2月8日、2016年12月2日向被告田某某进行书面催收，并于2015年1月9日在山东法制报对被告田某、田某某进行公告催收。被告田某于2013年3月21日偿还本金0.01元，于2015年3月13日偿还本金0.01元，于2013年1月11日偿还利息32.56元，于2014年3月31日偿还利息0.01元。被告田某下欠借款本金43999.98元及利息未还。东庄信用社为宁阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东某银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东某银行股份有限公司承担。本院认为，信用联社东庄信用社与被告田某签订的借款合同及与被告田某某签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告田某归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告田某某对被告田某所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某某替被告偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告田某偿还原告山东某银行股份有限公司借款本金43999.98元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告田某支付原告山东某银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金44000元为基数，自2012年1月30日起至2013年1月10日止，按月利率12.5733‰计算利息；以本金44000元为基数，自2013年1月11日起至2013年3月20日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息；以本金43999.99元为基数，自2013年3月21日起至2015年3月12日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息；以本金43999.98元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息。扣减已偿还利息32.57元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告田某某对被告田某所欠原告山东某银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由被告田某、田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一八年五月七日书 记 员  宁凡凡
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1163号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1163号申请执行人瞿孝军，男，1982年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人姜凡，男，1964年6月26日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告瞿孝军诉被告姜凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)松民一(民)初字第7317号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告瞿孝军遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告归还借款720,000元并支付诉讼费5,500元。被执行人姜凡另需承担本案执行费9,600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索，依法轮候查封了被执行人名下座落于上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号房屋一套，本院在其他案件中亦对该房屋先行进行了查封，但因被执行人居住于内，故暂无法处理。现上海市青浦区人民法院以上述房屋第一抵押权人案件申请将上述房屋处分权移送该院处理，经报领导批准，本院依法将上述房屋处分权移送该院，并要求将处分所得扣除第一顺位抵押债权后余额交付本院处理。执行中，本院另依法轮候查封了被执行人名下沪C2XX**、沪C2XX**、沪C2XX**大型汽车3辆、沪CSXX**、沪C7XX**小型汽车2辆，但因车辆目前暂无确切下落，故本院暂无法处分。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索，被执行人在本院另有多起案件正在执行之中。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，亦未查得其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第7317号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十八日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初627号
原告陈方平，男，1971年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告郭忠平，男，1969年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告胡细萍，男，1981年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
二被告委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
原告陈方平（下称原告）与被告郭忠平（下称第一被告）、被告胡细萍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告、第二被告、二被告委托代理人艾兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因业务需要于2015年6月17日向原告借款30万元，并向原告出具借条，该借条约定了借款利率、还款期限。且第二被告在借条上以担保人的名义进行了签字确认，同时还向原告出具了一份担保书。原告当日通过转帐方式给付第一被告30万元。后被告并未约定向原告归还借款和利息。原告多次向被告催讨，被告未予归还。为此，原告诉至法院。请求判令被告郭忠平归还借款30万元，支付以30万元为本金，按月利率8%计算，从2015年6月18日起至借款付清日止的利息；第二被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，本案第一被告收取原告借款时，当场扣除24000元作为第一个月的利息，该24000元应从本金中扣除，第一被告的实际借款为276000元，本案约定的利息为月息8%，超过法律允许的标准，已付的利息应按月息3%计算，未付的应按月息2%计算。二被告截止2017年3月6日，共向原告归还347800元，本息已还清，第二被告的保证期间已超过6个月的保证期限，依法应不承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份及转帐凭证一份。证明2015年6月17日第一被告向原告借款30万元，并由第二被告进行担保，并约定月息8%，原告通过周桂芳的帐户向被告支付了借款。
2、担保书一份。证明第二被告应在2015年9月底前归还原告11.5万元，并对之前的30万元借款提供担保。
第一被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1、第二被告银行转帐凭证清单二份。证明2015年11月至2016年7月21日，第二被告共向原告还款251800元，转给周桂芳五笔68800元，转给刘阳115000元，分四笔取现还款24000元（取现还款26000元，还款24000元），后又分二笔还款周桂芳44000元。
2、原告寄卖行拍的登记帐本一份。证明原告自己记录2015年年底，第一被告实际欠款6.5万元。
第二被告未向本院提供证据。
对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对于原告提供的第1、2号证据的真实性没有异议，原告对于被告提供第1号证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告对被告第2号证据提出异议，认为该证据中的郭冬平系同名的，并不是本案被告。本院认为，被告该证据系拍摄的，并没有提供原件，故本院该证据不予认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
第一被告因业务需要于2015年6月17日向原告借款30万元，并向原告出具借条，该借条约定借款利率月利率8%，借款期限为2015年6月17日至2015年10月17日。且第二被告在借条上以担保人的名义进行了签字确认，约定第二被告同意为第一被告提供担保，向出借人承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、债权人实现债权费用，直到借款人所借本金、利息还清为止，双方还约定了其他权利和义务。后第一被告按每月利息24000元支付利息至2015年9月，2015年9月14日，第二被告向原告出具担保书：郭忠平借陈方平30万元整到2015年9月底，还11.5万元到陈方平，月底没还每天一千元利息，如郭忠平月底没还11.5万元，我胡细萍还。后第一被告归还2015年10月、11月每月利息24000元。并于2011年11月16日归还本金115000元。2015年12月9日，第一被告归还10000元。2016年1月15日归还24000元。2016年3月23日归还14800元。2016年6月21日归还10000元，2016年7月15日还款3000元，2016年7月21日归还7000元，2017年1月16日归还20000元。其余借款本息未予归还。原告多次向被告催讨，二被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同及原告与第二被告签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，各方应依法予以恪守。第一被告至2015年11月16日归还借款本金115000元，归还利息120000元。但按月息8%计算违反法律规定，依法已付的按月息3%支付，未付的按月息2%支付。该120000元，应认定还利息45000元，还本金75000元，至2015年11月16日，第一被告尚欠借款本金110000元。后被告于2015年12月9日还款10000元，该款应认定归还利息3300元，归还本金6700元。故至2015年12月16日，第一被告尚欠本金103300元。2016年1月15日归还24000元，该款应认定归还借款利息3099元，归还本金20901元。故至2016年1月16日，尚欠本金82399元。2016年3月23日还款14800元，应认定归还借款利息4943元，归还本金9857元。故至2016年3月16日，被告尚欠本金72542元。2016年6月21日还款10000元。应认定归还借款利息6528元，归还本金3472元。故至2016年6月16日，被告尚欠借款本金69070元。被告于2016年7月15日、7月21日共还款10000元，该款应认定还利息2072元，还本金7928元，故至2016年7月16日，被告尚欠借款本金61142元。被告于2017年1月16日还款20000元。该款应认定归还利息11005元，归还本金8995元，至2017年1月16日，被告尚欠借款本金52147元。之后，第一被告应以本金52147元，按月息2%，从2017年1月17日算至借款还清日止。原告要求第二被告承担连带清偿责任。因第二被告对第一被告所欠原告款项提供连带责任保证，且约定担保范围为借款本金及利息、债权人实现债权费用，直到借款人所借本金、利息还清为止，该保证期间依法应认定主债务到期后二年。故原告于2017年3月6日起诉，未过保证期间，故第二被告应对第一被告所欠款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈方平借款本金52147元，并以本金52147元，按月息2%，从2017年1月17日算至借款还清日止；
二、被告胡细萍应对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈方平的其他诉讼请求；
案件受理费5800元，由原告陈方平承担4830元，被告郭忠平承担970元，被告胡细萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 艾带根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 凡
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终456号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁祥弟，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：高来柱，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：王友成，公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人袁祥弟、高来柱、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司以与被上诉人达成和解为由于2018年6月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 李春晓
二〇一八年六月十一日
书 记 员 其木格
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第00015号
申请人王联合
被申请人张青春
申请人王联合以被申请人张青春之夫董峰收取申请人15万元现金未退还，现董峰已去世为由，于2015年4月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张青春之夫董峰名下价值15万元财产，原告已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，且申请人已经向本院提供了担保，为了防止财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张青春之夫董峰名下价值15万元的财产；
二、冻结原告名下银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院讲解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年四月九日
书 记 员 张思晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初739号
原告高祀财，男，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告管振杰，男，住胶州市。
被告王学香，女，住胶州市。
被告许宝光，男，住胶州市。
本院在审理原告高祀财与被告管振杰、王学香、许宝光民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，申请撤回对被告管振杰、王学香、许宝光的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高祀财撤回对被告管振杰、王学香、许宝光的起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月十五日
书记员 王 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执127号
申请执行人覃忍勇，男，1963年10月4日出生，住所地广西柳江县，证件号码。
委托代理人韦小丁，律师，广西启辉律师事务所。
被执行人陈梓君，男，1985年7月10日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。
被执行人韦艳萍，女，1978年9月29日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
其他执行人梁裕贤，地址.。
其他执行人梁裕贤，地址.。
覃忍勇与陈梓君、韦艳萍债权人代位权纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年12月31日作出的（2016）桂02民终1569号已经发生法律效力。由于被执行人陈梓君、韦艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃忍勇向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆铁梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03251号
原告王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南永仁建筑建材有限责任公司。地址：云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路。
法定代表人聂正仙。
本院在审理原告王光均与被告云南永仁建筑建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王光均于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光均撤回起诉。
案件受理费减半收取为728.5元，由原告王光均承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 珍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第52号
申请人方亮，男，1985年8月30日生。
被执行人郭艺君，女，1988年9月20日生。
申请人方亮申请执行被申请人郭艺君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，为保证判决的有效执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艺君银行账号261116449715。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏志明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13557号
罪犯陈海荣，男,1972年10月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）保中刑初字第329号刑事判决,以被告人陈海荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日以（2003）云高刑复字第836号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1534号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈海荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯陈海荣减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16536号
原告张强，男，1990年6月2日生。
被告代爱明，男，1986年6月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝。
原告张强与被告代爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。张强到庭参加了诉讼。代爱明，保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强诉称：2014年8月23日14时左右，我驾驶电动自行车载王睿行至北京市朝阳区顾家庄桥时，代爱明驾驶×××号车辆从左后方向右前方斜行将我连车带人一并撞倒，造成我和王睿人身受伤、电动自行车严重受损。经认定，此事故由代爱明负全部责任。我就诊后因肢体疼痛、头皮裂伤、头疼、眩晕导致多日不能上班，在家休养并定时就医复查换药。我多次联系代爱明要求处理赔偿事宜，其屡次推脱不予赔偿。故诉至法院，要求赔偿医疗费503.27元、营养费800元、误工费4303.45元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1640元。
代爱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
保险公司未到庭，于庭前提交书面答辩意见称：经核实，×××号车辆于我方投保交强险，商业三者险10万元及不计免赔，事发于保险责任期间。医疗费，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿数额。张强须出具诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方及用药明细，如使用医保卡就医，社保负担部分及自费部分不同意赔偿。误工费，张强须提交医院出具需要连续休假的诊断证明，工作单位出具的工资证明，月收入超过国家规定纳税起征点需要提交完税证明和误工期间的工资发放表及误工损失证明，我方只承担因休假造成的工资收入减少部分。车辆维修费未在我方定损，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月23日14时20分，在北京市朝阳区北苑路顾家庄桥上，代爱明驾驶×××号小货车与骑电动自行车的张强发生交通事故，造成张强及车上乘客王睿人身受伤、两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，代爱明负事故全部责任。
事发当日，张强前往航空总医院就诊，经诊断系软组织损伤、左肩左膝左踝等伤情，医嘱建议病休3天。后张强多次复查，医嘱建议病休至2014年9月4日。
庭审中，张强就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费503.27元系就医的实际支出，张强表示代爱明垫付医药费由其持有票据，上述费用系自行支出，就此提交中央医疗门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据为证。2、营养费800元系为了促进皮肤及骨骼尽快愈合购买营养品的支出。3、误工费4303.45元系按月收入7800元为标准主张半个月的误工损失，张强表示于北京城建四建设工程有限责任公司担任技术主管，因交通事故连续误工十五天，扣发工资4303.45元，就此提交劳动合同、收入证明、扣发工资证明、工资流水明细单为证。4、交通费100元系就医乘坐出租车的交通支出，就此提交出租车票据为证。5、精神损害抚慰金2000元，张强表示事发后一段时间出现心理不适，不敢驾车上路，酌情主张上述金额。6、车辆维修费1640元系维修受损电动自行车的支出，就此提交维修费发票为证。
经查，×××号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、中央医疗门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、休假条、劳动合同、误工证明、工资流水明细单等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，代爱明驾驶×××号车辆与骑电动自行车的张强发生交通事故，致张强人身受伤、电动自行车受损。经交通队认定，代爱明负事故全部责任。就张强因交通事故所致合理合法损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于交强险责任限额内直接赔付；超出交强险限额部分，由保险公司于商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险责任范围外损失部分，由代爱明予以赔付。
张强要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有票据佐证，本院予以支持。关于营养费，交通事故致张强软组织损伤等伤情，其主张加强营养理由正当且数额未超过合理范围，本院予以支持。关于误工费，本院据医嘱建议病休时间确定误工期，据工资流水明细单计算张强收入情况并核算上述期间误工损失。关于交通费，本院结合张强就医情况酌情判处。关于精神损害抚慰金，依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。张强虽因事故致伤，但其伤情未达伤残，其以心理不适为由主张精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。车辆维修费系实际支出，且有票据佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告张强医疗费五百零三元二角七分、营养费八百元、误工费二千七百一十四元、交通费一百元、车辆维修费一千六百四十元。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告代爱明负担（原告张强已交纳，被告代爱明于本判决生效之日起七日内给付原告张强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁书亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2354号
原告项月群与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00942号判决书已发生法律效力。申请执行人项月群于2015年07月02日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付赔偿款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金�执民字第2354号案终结执行。申请执行人项月群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2337号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行。
被执行人蔡传虎，男，1969年9月3日生，住荣成市。
被执行人田娜，女，1971年6月2日生，住荣成市。
被执行人蔡传荣，男，1963年2月10日生，住荣成市。
被执行人龙增晓，男，1963年4月4日生，住荣成市。
被执行人龙挺华，男，1974年3月7日生，住荣成市。
被执行人龙福民，男，1965年12月15日生，住荣成市。
被执行人龙文明，男，1968年2月3日生，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被执行人蔡传虎等借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5243号民事判决书确定：蔡传虎支付山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行本金199000元、利息92675元；田娜等承揽连带清偿责任。
在执行中，被执行人自动将借款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5243号民事判决书执行完毕。
执行费4318元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1888号
罪犯李某某，男，1990年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年八月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第378号刑事判决，认定罪犯李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯拍、积极赔偿，获得被害人谅解，但该犯系聚众斗殴犯罪，参与人数多，社会影响大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保38号
申请人：ＸＸ蕾，女，汉族，1974年4月27日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：于春华，女，汉族，1976年4月14日出生，住洛阳市涧西区。
申请人ＸＸ蕾与被申请人于春华为民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ蕾于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人于春华银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于春华银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人裴丽娜名下位于西工区王城大道28号7幢11901（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十一日
书记员 张 弘
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1962号
原告：张秀青，女，1975年11月4日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省抚远县。
原告：李某1（张秀青。
原告：李某2（张秀青。
原告李某1、李某2法定代理人张秀青，女，1975年11月4日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省抚远县。
原告：李绍贵，男，1945年6月5日出生，汉族，黑龙江省前哨农场退休工人，住黑龙江省抚远市。
原告：罗淑君（李绍贵妻子），女，1947年4月24日出生，汉族，前哨农场退休工人，住黑龙江省抚远市。
原告李绍贵、罗淑君委托诉讼代理人：张秀青（李绍贵、罗淑君儿媳），女，1975年11月4日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省抚远县。
被告：于宝金，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张秀青、李绍贵、罗淑君、李某1、李某2与被告于宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀青、李某1和李某2法定代理人张秀青、原告李绍贵、罗淑君委托诉讼代理人张秀青到庭参加诉讼，被告于宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张秀青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于宝金归还借款本金150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告于宝金向李泽东借款本金20万元，并口头约定月利率1.5份，借款期限至2015年10月1日，到期后被告用三台旧插秧机抵5万元，并在2015年10月1日给李泽东出具借条，被告用在建国村自己所建23栋苗床大棚抵剩余15万元借款及利息，后经多次核实大棚不是被告于宝金的，李泽东多次向于宝金催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告于宝金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证明一份及存取款凭条（两张），经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明案件事实。被告于宝金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
被告于宝金未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，被告通过转账的方式在李泽东（已去世）处借款200000元用于种植水稻。2015年10月1日，被告用三台插秧机抵偿债务50000元，尚欠150000元被告为李泽东出具内容为：“因李泽东借款给于宝金人民币拾伍万元，至今未还。2015年于宝金在东方红九公里种植水稻1200亩，配套育秧大棚23栋所有权归李泽东所有。欠款人：于宝金（签名并捺印）。”的证明一份。但被告未将23栋大棚交付李泽东，亦未向李泽东及五原告履行还款义务。
另查明，李泽东于2016年3月17日去世，李泽东妻子张秀青、长女李某1、次女李某2、父亲李绍贵、母亲罗淑君系其合法继承人。
本院认为，被告在李泽东处借款种植水稻，与李泽东形成借款合同关系，被告为李泽东出具借据证明，是被告真实意思的表示，李泽东死亡后，五原告作为李泽东的合法继承人对李泽东死亡时遗留下的150000元债权具有合法继承的权利，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于宝金返还原告张秀青、李某1、李某2、李绍贵、罗淑君借款150000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元由被告于宝金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 范振南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更898号
罪犯刘桂芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年4月2日
作出（2002）石刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘桂芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人刘桂芳不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年5月27日以（2002）宁刑终字第00057号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第184号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年9月11日经本院以（2007）银刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年1月26日经本院以（2010）银刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2004年11月17日起至2018年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘桂芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘桂芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂芳减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年11月17日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更936号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）青刑一终字第108号刑事判决，以被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第141号
申请人李继芳。
被执行人赵金亮。
被执行人胡玉忠。
本院在执行申请人李继芳与被执行人赵金亮、胡玉忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年五月三十一日
书记员 韩振海
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2655号
原告：嘉兴天诚保温材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇西村10组1号，统一社会信用代码：913304116845346862。
法定代表人：倪振华，执行董事。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码：913201001349030968。
法定代表人：张传玉，董事长。
本院在审理原告嘉兴天诚保温材料有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴天诚保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告嘉兴天诚保温材料有限公司负担。
审判员 张林春
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁加芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2655号原告：嘉兴天诚保温材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇西村10组1号，统一社会信用代码：913304116845346862。法定代表人：倪振华，执行董事。委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码：913201001349030968。法定代表人：张传玉，董事长。本院在审理原告嘉兴天诚保温材料有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴天诚保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告嘉兴天诚保温材料有限公司负担。审判员  张林春二〇一七年七月三十一日书记员  丁加芳?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执898号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，统一社会信用代码证：114201150108974644。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人赵象龙，男，1979年1月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人杨娟（赵象龙之妻)，1978年1月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人赵象龙、杨娟计生行政征收一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审94号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法受理,并向被执行人赵象龙、杨娟下达执行通知书,责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵象龙、杨娟银行存款78071元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十六日
书记员 敖绪军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第392号
原告：金某某。
被告：朱某某。
公民身份号码：××
原告金某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被
告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金某某起诉称：2008年8月25日，被告朱某某向原告
借款5000元，并出具借条一份，约定2008年9月5日下午归还。
借款期限届满，被告未依约还款。现起诉要求被告归还原告借
款5000元并支付利息（从2008年9月6日起按银行同期同类贷款
利率计算至实际履行之日止）。
被告朱某某未作答辩也未提供证据。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提供被告朱某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元，并约定还款期
限的事实。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年8月25日，被告朱某某出具借条向原告金某某借款
5000元，并约定2008年9月5日下午归还。该款被告朱某某至今
未还。
本院认为，被告朱某某向原告金某某借款5000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告金某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内返还原告金某某借款5
000元并支付逾期利息（从2008年9月6日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第392号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第230号
原告：姚红春，女，1983年2月4日出生，汉族，农村居民，现住山东省龙口市。
被告：宋洪甫，男，1981年2月2日，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
被告：刘伯万，男，1987年10月14日，汉族，农村居民，住江苏省淮安市开发区。
原告姚红春与被告宋洪甫、刘伯万机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红春到庭参加了诉讼，被告宋洪甫、刘伯万经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日3时许，被告宋洪甫驾驶黑BRXX**号重型货车由西向东行驶至264省道龙口市通海路路口处，与由南向北行驶的被告刘伯万驾驶的苏GBEX**号小型客车相撞，造成原告受伤。对第一次手术治疗的相关费用已经龙口市人民法院（2011）龙民初字第950号调解书调结。现原告已做二次手术住院9天，花医疗费12306.04元。要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19626.04元，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确了诉讼请求，具体为：医疗费11376.34元、护理费450元、住院伙食补助费270元、误工费1571元、交通费600元，以上共计14267.34元。由被告宋洪甫、刘伯万各承担医疗费7133.67元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年7月8日3时许，被告宋洪甫驾驶黑BRXX**号重型货车由西向东行至264省道龙口市通海路路口处，与由南向北行驶的被告刘伯万驾驶的苏GBEX**号小型客车相撞，造成两车损坏，致刘伯万及乘坐在小型客车的姚红春、刘小祥、张海燕、周护军受伤。经龙口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：宋洪甫负事故同等责任，刘伯万负事故同等责任，姚红春、张海燕、刘小祥、周护军无事故责任。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗14天，诊断为：右股骨干骨折；右肱骨骨干骨折；左锁骨骨折。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，意见为：1、姚红春的左上肢损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为7个月，伤后1人护理2个月。3、姚红春的用药符合外伤治疗原则。原告的医疗费48973.24元、误工费21840.75元、护理费1500元、残疾赔偿金13980元业经龙口市人民法院审理终结，（2011）龙民初字950号调解书已发生法律效力。2012年11月15日至11月24日，原告姚红春入住山东省文登整骨医院取内固定，住院9天，花医疗费12057.34元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故发生时，肇事车辆黑BRXX**号重型货车未投保交强险。
上述事实，有原告当庭陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的事故认定书，龙口市人民法院（2011）龙民初字950号民事调解书，山东省文登整骨医院病历、用药明细、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：被告宋洪甫驾驶黑BRXX**号重型货车由西向东行至264省道龙口市通海路路口处，与由南向北行驶的被告刘伯万驾驶的苏GBEX**号小型客车相撞，造成两车损坏，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，本院予以采信。因肇事车辆黑BRXX**号重型货车未投保交强险，根据相关法律规定，被告宋洪甫应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任（被告宋洪甫在相当于交强险责任限额内已赔偿原告损失），对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中被告宋洪甫与被告刘伯万负事故同等责任的情形，由被告宋洪甫、刘伯万各承担50%的赔偿责任。原告的误工费已在（2011）龙民初字950号案件中处理完毕，故原告再次请求该项费用，于法无据，本院不予支持。本案原告的实际损失为：医疗费12057.34元、护理费450元（9天×50元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费600元，以上合计13377.34元，由被告宋洪甫在相当于交强险的责任限额外赔偿50%，计6688.67元，被告刘伯万赔偿6688.67元。被告宋洪甫、刘伯万未到庭应诉，也未提交答辩状，视为对自己诉权的放弃。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪甫在相当于交强险的责任限额外赔偿原告姚红春医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13377.34元中的50%，计6688.67元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘伯万赔偿原告姚红春医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13377.34元中的50%，计6688.67元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告姚红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告被告宋洪甫承担67元、刘伯万承担67元、原告姚红春承担157元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年六月十七日
书 记 员 封绍超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1992号
原告刘某，自由职业。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张小剑，被告史某及其委托代理人林志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，经短暂接触后与××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一男孩，取名“史某某”。原告以双方感情基础较差，双方性格差异巨大，导致经常为琐事吵闹，现双方已分居起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称：双方婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经短暂接触后与××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一男孩，取名“史某某”。原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因琐事吵架、导致夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费、财产依法分割；被告以夫妻感情很好，双方没有分居为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口簿复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近七年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
审 判 员 张玉玲
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏天华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第427-2号
申请人：孟棉英，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡建华，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人孟棉英与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。经我院调查，被执行人之母胡玉珍已死亡，被执行人胡建华依法享有其母四分之一财产的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将胡玉珍所有的原二一路商红综合楼新生路段＊＊-＊＊-＊＊轴（现门牌号新生路＊＊号、＊＊号）两间门面进行查封，查封期限两年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智二〇一五年六月八日
书记员 李 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第311-1号
申请人宋春林。
被申请人张宗法。
申请人宋春林与被申请人张宗法申请诉前财产保全一案，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人张宗法在日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司的工程款进行保全，保全价值700000元。申请人已向本院提供宋有军所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张宗法在日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司的工程款700000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人宋春林提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1452号
原告：罗某某，女，淄博市周村区第一中学学生，现住淄博市周村区。
法定代理人：罗威，男，满族，现住址同上。系原告之父。
法定代理人：鞠永红，女，汉族，现住址同上。系原告之母。
被告：张文津，男，淄博市周村区第一中学学生，现住淄博市周村区。
被告：张波，男，现住淄博市周村区。
被告：耿玉新，女，现住淄博市周村区。
被告：淄博市周村区第一中学。住所地：淄博市周村区。法定代表人：路厚林，校长。
本院在审理原告罗某某与被告张文津、张波、耿玉新、淄博市周村区第一中学监护人责任纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费839.00元、诉讼保全费520.00元，共计人民币1359.00元，由原告罗某某负担。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月二日
书记员 毕佳琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3445号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被申请人：袁波，男，1991年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
中国农业银行股份有限公司宜春分行与袁波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）赣0902民初3445号民事裁定，冻结了被申请人袁波的银行存款计人民币3095.22元及查封了袁波所有的赣Ｃ×××××小型汽车一辆。申请人以被申请人己偿付清全部借款本息为由，于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁波的银行存款计人民币3095.22元的冻结；
二、解除对被申请人袁波所有的赣Ｃ×××××小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月十日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3445号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：袁波，男，1991年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁波（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月9日以被告己还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回对被告袁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元。
审判员 李 琼
二〇一七年八月十日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3445号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：袁波，男，1991年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人袁波信用卡纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁波的银行存款人民币6000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁波的银行存款共计人民币6000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 周伟丽