wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1838号
原告：周恩禄，男，1956年5月31日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：东莞市盛通实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧瑞安。
委托代理人：赵文、叶展鸿，该公司员工。
原告周恩禄诉被告东莞市盛通实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告周恩禄、被告委托代理人赵文、叶展鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩禄诉称：原告于2011年12月22日入职被告公司，担任保安一职，双方形成劳动关系。被告于2013年7月29日未提前通知的情况下违法解雇原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告解除劳动合同的赔偿金10360元；2.被告支付原告解除劳动合同的代通知金2590元；3.被告支付原告2011年12月至2013年7月法定节假日上班的三倍工资4320元。
被告东莞市盛通实业投资有限公司辩称：被告多次严重违反公司的规章制度，如上班时间多次睡觉，失职导致业主自行车被盗，私自同意安装雨棚，导致公司声誉受损。被告依法解除与原告的劳动关系合法有据，按照相关法律规定，无需支付原告解除劳动合同的赔偿金、待通知金等，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月22日入职被告处，担任保安，2013年7月29日离职，离职前十二个月的平均工资为2400元。关于离职的原因，原告主张是被告违法解雇原告，原告在工作期间没有违反被告处的劳动纪律及相关规章制度；被告主张原告多次严重违反公司的规章制度、严重失职，被告依法解除与原告的劳动关系。
2013年9月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请被告支付原告：（1）赔偿金10360元；（2）代通知金2590元；（3）2011年12月22日至2013年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额45068元。该庭于2013年10月11日作出“东劳人仲虎庭（2013）344号”仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的全部申诉请求。
原告在自书事情经过中确认在2013年4月29日私自同意一单位安装雨棚，2013年6月9日在上班时被小偷偷走一辆自行车；庭审中确认在上班时间累了偶尔躺一下。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的仲裁裁决书、原告自书的事情经过、通告、警告信、通知、录音光盘以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金及代通知金；二、被告是否应当向原告支付2011年12月至2013年7月的法定节假日的三倍工资。
关于焦点一。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项的规定，劳动者违反用人单位的规章制度，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除与劳动者之间的劳动合同。本案中，原告确认在2013年4月29日私自同意一单位安装雨棚，2013年6月9日在上班时被小偷偷走一辆自行车，2013年7月26日在上班时间睡觉。原告的行为已严重违反用人单位的规章制度，且严重失职。被告据此解除与原告之间的劳动关系，无须向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金及代通知金。原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及代通知金，本院依法予以驳回。
关于焦点二。原告诉请被告支付2011年12月至2013年7月的法定节假日的三倍工资未经劳动仲裁前置程序，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周恩禄的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 李苑芬
第1页共3页
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审33号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人章武，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人周丽艳，女，汉族，农民，住址同上。系章武之妻。
申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对章武、周丽艳征收社会抚养费一案于2016年3月21日作出的吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人章武、周丽艳于2015年8月10日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年3月22日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定：征收章武、周丽艳社会抚养费51800元。2016年3月22日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，章武、周丽艳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年8月10日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年3月22日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对章武、周丽艳征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审33号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人章武，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人周丽艳，女，汉族，农民，住址同上。系章武之妻。
申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对章武、周丽艳征收社会抚养费一案于2016年3月21日作出的吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人章武、周丽艳于2015年8月10日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年3月22日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定：征收章武、周丽艳社会抚养费51800元。2016年3月22日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，章武、周丽艳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年8月10日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年3月22日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第28号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对章武、周丽艳征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第412号
原告姜福山，男。
被告路文学，男。
原告姜福山诉被告路文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。在诉讼过程中，本院按照姜福山提供的路文学的送达地址及其他联系方式均无法通知路文学应诉。由于姜福山不能提供路文学准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定路文学的送达地址，且姜福山未在本院确定的期限内交纳公告费用，致使本院无法向路文学送达应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜福山的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘珂璐
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执17718号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：刘福贵，男，1986年03月09日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人二：赵欢欢，女，1985年04月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘福贵、赵欢欢金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也�法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58916号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执17718号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：刘福贵，男，1986年03月09日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人二：赵欢欢，女，1985年04月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘福贵、赵欢欢金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也�法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1165号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被告：庄欠军，男，汉族，住莒南县。
被告：彭春蕾，女，汉族，住莒南县。
被告：王文度，男，汉族，住莒南县。
被告：薛彦东，男，汉族，住莒南县。
被告：庄欠春，男，汉族，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人庄欠军、彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄欠军所有的位于莒南县大店镇大店六村的沿街楼一处予以查封。申请人以公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人庄欠军所有的位于莒南县大店镇大店六村的沿街楼一处予以查封（详见协助执行通知书）。
申请费1310元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二日
书记员 臧慧婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2695号
原告唐建军，男，1963年12月28日出生,汉族，初中文化，司机。
被告朱建军，男，1962年3月14日出生，汉族，高中文化，无业。
被告朱宝，男，1988年12月4日出生，汉族，中专文化，司机。
原告唐建军与被告朱建军、朱宝租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员盖宁军依法适用简易程序于2014年1月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐建军、被告朱建军到庭参加了诉讼。被告朱宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称，2011年7月，原告唐建军使用挖掘机在青铜峡镇余桥为被告朱建军进行拆迁施工作业，约定挖掘机租赁费共计21200元。后被告朱建军仅向原告唐建军支付租赁费12900元，尚欠8300元。后原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付欠款8300元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告将诉讼请求变更为：1.二被告支付原告欠款6850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱建军辩称，2012年5月，原告之子唐乐使用挖掘机在被告朱建军的工地上干活，一共使用了16桶油，原告之子唐乐每使用一桶油，租赁费用则增加价格1300元，在2012年6月30日，被告朱宝给原告之子唐乐出具了一张单据，这张单据的性质是用油的量而非最终结算的清单。对于现在两被告欠原告多少金额的欠款，需要经过结算才能确定。
被告朱宝未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告唐建军为支持其主张，向本院提供了欠条一张（原件），证明原告用挖掘机为被告朱建军进行拆迁工作，双方经结算，被告朱建军下欠原告租赁费20800元，被告朱宝于2012年9月19日支付9900元，结算当日标明已付1000元租赁费。
被告朱建军经当庭质证，对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告朱建军为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、收条一张（原件），证明被告朱建军于2013年2月7日向原告唐建军支付租赁费3000元；
二、借条两张（原件），证明2012年6月14日、6月20日原告之子唐乐分别向被告借款600元、400元，共计1000元。
原告唐建军经当庭质证，对被告的证据没有异议，予以认可。
被告朱宝未到庭，亦未向本院提交书面的证据材料。
本院经审查，对原、被告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以采信。
经审理查明，2012年5月，原告唐建军与被告朱建军口头约定，被告朱建军租赁原告唐建军挖掘机进行拆迁作业。原告之子唐乐分别于2012年6月14日和2012年6月20日向被告朱建军出具借条两张，借条载明“今借到朱建军陆百元”、“今收到朱老板肆佰元”。2012年6月30日，经双方结算：在用工期间，即自2012年5月31日至2012年6月30日，共计30天，被告朱建军共需向原告支付租赁费20800元及拉车费400元，原告唐建军需按实际天数向被告朱建军支付10元/天的看车费，共计300元。后被告朱宝于2012年6月30日向原告支付1000元，于2012年9月19日向原告支付9900元，被告朱建军于2013年2月7日向原告唐建军支付3000元，被告朱建军共计已向原告支付租赁费13900元。被告朱建军尚欠原告7000元未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告唐建军与被告朱建军虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定被告朱建军租赁原告的挖掘机进行拆迁施工作业，原告已实际向被告提供挖掘机，被告对此亦予以认可，因此本院对双方之间存在租赁合同关系的事实予以确认。经双方当庭核对账目，被告朱建军至今拖欠原告7000元未付，原告当庭仅主张被告朱建军支付租赁费用6850元，下剩150元视为原告自愿放弃。故本院对原告要求被告朱建军支付租赁费用6850元的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱宝承担共同支付所欠租赁费用的诉求，因被告朱宝并不是合同的相对方，其仅代表被告朱建军出具结算单，该结算单不能证明被告朱宝与原告唐建军之间存在债权债务关系，故原告要求被告朱宝承担租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。被告朱宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建军支付原告唐建军租赁费用6850元，限被告朱建军于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告朱宝不承担上述责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员盖宁军
二〇一四年一月二十七日
书记员 白秀秀
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第6号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，土家族，1968年9月20日出生，张家界市永定区劳动监察大队大队长，住张家界市永定区永定办事处叶家渡**号。
委托代理人楚德烽，男，苗族，1974年3月26日出生，张家界市永定区劳动监察大队副大队长，住张家界市永定区南正路**号。
被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人朱晓峰。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字〔2013〕41-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，张家界欣融洗涤有限责任公司不按国家规定办理社会保险登记，张家界市永定区人力资源和社会保障局于2013年4月28日依法向张家界欣融洗涤有限责任公司下达了限期整改指令书，责令张家界欣融洗涤有限责任公司限期改正违法行为，在规定的限期内张家界欣融洗涤有限责任公司未按照指令书要求改正，存在经人力资源和社会保障行政部门责令改正拒不改正的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条条第（三）项的规定，申请人于2013年6月4日作出了张定人社监罚字〔2013〕41-17号行政处罚决定决定书，对张家界欣融洗涤有限责任公司作出罚款人民币1万元及逾期按日3%加处罚款的行政处罚决定，并于次日将该行政处罚决定书依法送达张家界欣融洗涤有限责任公司。张家界欣融洗涤有限责任公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，张家界市永定区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人张家界欣融洗涤有限责任公司缴纳罚款人民币1万元及逾期加处罚款1万元。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字〔2013〕41-17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕41-17号行政处罚决定书；
二、责令被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司立即自动履行张定人社监罚字〔2013〕41-17号行政处罚决定所确定的义务[即：缴纳罚款（含加处罚款）2万元]。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第6号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副大队长。
被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人朱晓峰。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，张家界欣融洗涤有限责任公司不按国家规定办理社会保险登记，张家界市永定区人力资源和社会保障局于2013年4月28日依法向张家界欣融洗涤有限责任公司下达了限期整改指令书，责令张家界欣融洗涤有限责任公司限期改正违法行为，在规定的限期内张家界欣融洗涤有限责任公司未按照指令书要求改正，存在经人力资源和社会保障行政部门责令改正拒不改正的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条条第（三）项的规定，申请人于2013年6月4日作出了张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定决定书，对张家界欣融洗涤有限责任公司作出罚款人民币1万元及逾期按日3%加处罚款的行政处罚决定，并于次日将该行政处罚决定书依法送达张家界欣融洗涤有限责任公司。张家界欣融洗涤有限责任公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，张家界市永定区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人张家界欣融洗涤有限责任公司缴纳罚款人民币1万元及逾期加处罚款1万元。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定书；
二、责令被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司立即自动履行张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定所确定的义务［即：缴纳罚款（含加处罚款）2万元］。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第6号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，土家族，1968年9月20日出生，张家界市永定区劳动监察大队大队长，住张家界市永定区永定办事处叶家渡**号。
委托代理人楚德烽，男，苗族，1974年3月26日出生，张家界市永定区劳动监察大队副大队长，住张家界市永定区南正路**号。
被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人朱晓峰。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，张家界欣融洗涤有限责任公司不按国家规定办理社会保险登记，张家界市永定区人力资源和社会保障局于2013年4月28日依法向张家界欣融洗涤有限责任公司下达了限期整改指令书，责令张家界欣融洗涤有限责任公司限期改正违法行为，在规定的限期内张家界欣融洗涤有限责任公司未按照指令书要求改正，存在经人力资源和社会保障行政部门责令改正拒不改正的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条条第（三）项的规定，申请人于2013年6月4日作出了张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定决定书，对张家界欣融洗涤有限责任公司作出罚款人民币1万元及逾期按日3%加处罚款的行政处罚决定，并于次日将该行政处罚决定书依法送达张家界欣融洗涤有限责任公司。张家界欣融洗涤有限责任公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，张家界市永定区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人张家界欣融洗涤有限责任公司缴纳罚款人民币1万元及逾期加处罚款1万元。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定书；
二、责令被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司立即自动履行张定人社监罚字（2013）41-17号行政处罚决定所确定的义务［即：缴纳罚款（含加处罚款）2万元］。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第294号
申请执行人王某，男，汉族，住所地南阳市宛城区红泥湾小庄村。
被执行人张某某，地址南阳市宛城区红泥湾小庄村。
王某申请执行张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2014年3月28日作出的（2013）宛民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第294号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 吴 斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉英，女，1952年1月7日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人张玉英因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民�院（2016）辽01民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1254号
原告：马某某。
被告：卓某某。
被告：李某。
原告马某某与被告卓某某、李某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月19日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某到庭参
加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告马某某起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间
有买卖五金的业务往来，截止2010年2月5日，双方经结算，被
告尚欠原告货款28000元，并由被告李某以两被告的名义出具
欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共
同支付欠款28000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告马某某为支持其诉讼主张，提供了欠条一份，用以
证明截止2010年2月5日，两被告尚欠原告五金货款28000元的
事实。
被告李某答辩称：欠款是实。
被告卓某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。被告卓某某既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。经庭审质证，被告李某对该证据无异议。原告当庭出示
的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告马某某与被告李某之间形成的买卖合同
关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被
告向原告购买货物经双方结算后，被告应当及时支付货款。被
告未按约支付货款，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。
利息损失应当自起诉之日（即2010年7月19日）起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告李某以个人
名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告卓某某应当
承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卓某某、李某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告马某某货款28000元及自2010年7月19日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告卓某某、李
某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 郑 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5374号
原告：宁波市鄞州甬涂精细化工厂（个人独资企业，组织机构代码为75035238-X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。
代表人：童耀军，该厂总经理。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：奉化市恒业铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283668465131G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇陆角山村。
法定代表人：陈小培，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈适蒙，该公司职员。
原告宁波市鄞州甬涂精细化工厂与被告奉化市恒业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年05月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款48412元，并支付自2016年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍计算的利息（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，原、被告一直存在业务往来关系，2016年10月28日，经双方对账，被告共欠原告货款48412元，后一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告奉化市恒业铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州甬涂精细化工厂货款48412元，并支付自2016年10月29日起至实际履行日止以48412元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告奉化市恒业铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年六月二十日
代书记员 任俊辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00237号
原告岑某。
被告陆某。
本院在审理原告岑某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岑某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告岑某负担。
（本页无正文）
审判员 王锦成
二〇一四年三月二十六日
书记员 张敦臣
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00016号
原告：张某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：王某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年2月17日，我与被告王某结婚，未生育子女。因婚前沟通不够，婚后感情不合，我们没有共同语言，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，不能再继续共同生活，所以我要求与被告离婚，我与被告没有财产纠纷。
被告王某在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月17日，原告张某与被告王某登记结婚，未生育子女。婚后因为双方性格各异，曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告张某于2013年12月23日诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李博
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2009号
原告邓某某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
被告锦州奥捷专用车制造有限公司，住所地锦州市北镇街道办事处双塔社区（原北门委北大路19号）。
法定代表人张兆杨，系该公司经理。
本案受理原告邓某某诉被告锦州奥捷专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告邓某某向本院提出申请，要求对被告锦州奥捷专用车制造有限公司内机械设备予以查封，查封价值395000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司提供担保。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
查封被告锦州奥捷专用车制造有限公司内机械设备（明细附后）价值395000元，查封期间不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜文放
设备名称
产品型号
|
编号
|
数量
数控切割机
|
GSII-4000DH14
|
JQC-SB-010
|
1台
门式纵梁焊接机
|
MZ-2-1250
|
JQC-SB-013
|
1台
四米机械折弯机
|
100/3000
|
JQC-SB-142
|
1台
四米液压剪板机
|
QC12Y16/4000
|
JQC-SB-139
|
1台
立式钻床
|
Z5150
|
JQC-SB-178
|
1台
立式钻床
|
Z535
|
JQC-SB-159
|
1台
二氧化碳气体保护焊机
|
YD-350KR
|
50台
二氧化碳气体保护焊机
|
YD-500KR
|
4台
文书内容辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2009号原告邓某某，男，汉族，个体业者，住凌海市。被告锦州奥捷专用车制造有限公司，住所地锦州市北镇街道办事处双塔社区（原北门委北大路19号）。法定代表人张兆杨，系该公司经理。本案受理原告邓某某诉被告锦州奥捷专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告邓某某向本院提出申请，要求对被告锦州奥捷专用车制造有限公司内机械设备予以查封，查封价值395000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司提供担保。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被告锦州奥捷专用车制造有限公司内机械设备（明细附后）价值395000元，查封期间不得买卖、抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙铁龄代理审判员  陈 妍人民陪审员  张志学二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜文放设备名称              产品型号              编号              数量                  数控切割机              GSII-4000DH14              JQC-SB-010              1台                  门式纵梁焊接机              MZ-2-1250              JQC-SB-013              1台                  四米机械折弯机              100/3000              JQC-SB-142              1台                  四米液压剪板机              QC12Y16/4000              JQC-SB-139              1台                  立式钻床              Z5150              JQC-SB-178              1台                  立式钻床              Z535              JQC-SB-159              1台                  二氧化碳气体保护焊机              YD-350KR              50台                  二氧化碳气体保护焊机              YD-500KR              4台
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5598号
原告：华耐立家建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号2006室，统一社会信用代码914406047480479257。
法定代表人：李琦。
被告：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1101房自编A4，统一社会信用代码91440101550551018A。
法定代表人：岑兆雄。
原告华耐立家建材有限公司诉被告广州市时代宏泰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，告知原告应按期预交本案受理费，逾期者按自动撤诉处理。但其未在规定期限内预交受理费，也未申请司法救助。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自作出起即生效。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年十二月八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5598号原告：华耐立家建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号2006室，统一社会信用代码914406047480479257。法定代表人：李琦。被告：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1101房自编A4，统一社会信用代码91440101550551018A。法定代表人：岑兆雄。原告华耐立家建材有限公司诉被告广州市时代宏泰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，告知原告应按期预交本案受理费，逾期者按自动撤诉处理。但其未在规定期限内预交受理费，也未申请司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自作出起即生效。审 判 员 李嘉亮二〇一七年十二月八日法官助理 孔凡超书 记 员 任瑞雪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢113号
三门县连发铝材经营部、戴君龙：
申请执行人三门县连发铝材经营部与被执行人戴君龙买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2028号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县连发铝材经营部向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴君龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢113号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00988号
原告：安徽科元投资担保有限公司。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托代理人：代双龙。
委托代理人：吕娟。
被告：杨友闯，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张磊，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理安徽科元投资担保有限公司与杨友闯、樊梅、张磊民间借贷纠纷一案中，原告安徽科元投资担保有限公司于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨友闯、樊梅、张磊所拥有的玉柴挖掘机（机型为YC210LC-8，机号为8830100853）一台或查封、扣押、冻结三被告价值210000元的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽科元投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被告杨友闯、樊梅、张磊拥有的玉柴挖掘机（机型为YC210LC-8，机号为8830100853）一台或查封、扣押、冻结三被告价值210000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04073号
罪犯储继海，男，汉族，1972年1月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月8日作出（2012）阜刑初字第000279号刑事判决，以被告人储继海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年5月3日以（2012）阜刑终字第00132号刑事判决，改判其有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储继海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储继海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执199号
申请执行人欧汝渝，又名欧五，男，汉族，住广宁县江屯镇江，身份证号码×××2352。
申请执行人邓金河，又名邓肖珍，女，汉族，住广宁县江屯镇江，身份证号码×××2320。
委托代理人余剑芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广宁县江屯镇江。
被执行人梁金钊，男，汉族，住广宁县，身份证号码×××2319。
申请执行人欧汝渝、邓金河与被执行人梁金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）肇宁法江民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁金钊应赔偿10189.70元给欧汝渝、赔偿55792.24元给邓金河，并负担受理费1710元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、房管、工商、车管等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告王树平。
被告包燕初。
被告包军初。
原告农行海阳支行与被告王树平、包燕初、包军初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告王树平、包燕初、包军初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年8月26日我行与王树平、包燕初、包军初签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告王树平借我行款4万元，被告包燕初、包军初提供连带担保。借款到期日是2014年8月25日。合同届满王树平未完全履行还款义务，截止2014年10月12日，被告王树平尚欠本金40000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人包燕初、包军初承担连带责任。
被告王树平未答辩。
被告包燕初未答辩。
被告包军初未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告王树平、包燕初、包军初签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告王树平40000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至王树平银行卡（卡号62×××11），有效期自2013年8月26日至2014年8月25日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告包燕初、包军初作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将40000.00元的贷款发放至被告王树平银行卡（卡号62×××11）。借款到期后截止到2014年10月12日被告尚欠本金40000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告王树平立即付清本金及利息，被告包燕初、包军初承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王树平、包燕初、包军初签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告王树平，被告王树平未按合同约定付清本金及利息。被告包燕初、包军初未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告王树平主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告王树平、包燕初、包军初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树平于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000.00元。
二、被告包燕初、包军初对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王树平、包燕初、包军初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘秋余
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第117号
上诉人（原审原告）马某，男，回族，1964年5月24日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，1964年1月26日生，职业、籍贯、住址同上。
上诉人马某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷梅民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某以服从一审判决等为理由，申请撤回上诉。经审查，上诉人马某的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人马某撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年四月二十八日
书记员 韦倩雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终163号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏军生，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省无为县鹤毛乡。
被上诉人（原审被告）：郑磊，男，1984年12月30日生，汉族，住湖北省英山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人苏军生、郑磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审728号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄建洪，男，汉族，公民身份号码×××8273，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁玉娴，女，汉族，公民身份号码×××8064，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的征决字（2015）第0609030号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的82800元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：捌万贰仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0609030号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00034号
申请人（原仲裁申请人）党新才。
被申请人（原仲裁被申请人）西安万同房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市凤城四路长庆兴隆园五区1号楼1层。
法定代表人武强。
委托代理人刘琼。
申请人党新才因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1150号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
党新才在仲裁程序中申请称，2010年8月25日与西安万同房地产开发有限公司（以下简称万同房地产公司）签订商品房预售合同，约定：党新才2010年8月9日前支付全部房款，共计560350元，万同房地产公司应于2011年9月30日前，向党新才交付房屋，并使房屋符合入住条件，水、电管线于交付时安装到户，天然气、通讯、有线电视于交付时安装到户，采暖设施与交付时安装到户，第2个采暖季供暖。而万同房地产公司于2012年5月才将房屋交付，房屋天然气、暖气、网络至今无法正常使用，也未交付任何《建设工程质量认定证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房地产开发建设项目竣工验收合格证》。根据合同法及商品房买卖相关法律法规以及《商品房买卖合同》中第十九条关于争议解决方式的约定，请求仲裁裁决：1、万同房地产公司立即支付迟延履行违约金19584元。2、万同房地产公司继续履行合同。3、万同房地产公司承担仲裁费用。
西安仲裁委员会在2014年4月21日作出西仲裁字（2013）第1150号裁决书，裁决：一、万同房地产公司于裁决书送达之日起十日内向党新才支付逾期交房及逾期供暖违约金共计11655.28元。二、本案仲裁费1529元党新才已预交，由党新才承担619元，万同房地产公司承担910元。万同房地产公司承担的部分于履行上述第一项裁决时一并支付给党新才。
党新才向本院申请撤销仲裁裁决称，一、2010年8月25日双方签订了商品房预售合同，约定党新才在2010年8月9日前支付全部房款，万同房地产公司在2011年9月30日前向党新才交付房屋，并使房屋符合入住条件。在合同中第十四条双方就交房的基础设施、公共配套有着约定。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电管线于交付时安装到户；2、天然气、通讯、有线电视于交付时安装到户；3、采暖设施于交付时安装到户，第2个采暖季供暖。双方就采暖进行了例外约定，对其余条款双方未进行例外约定，因此裁决书认定的交房不成立。截至目前万同房地产公司未向党新才交付天然气卡。二、西安仲裁委依据《合同法》第六十七条、《仲裁法》第7条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十三条与实际不符。请求法院撤销西仲裁字（2013）第1150号裁决书，本案诉讼费用由万同房地产公司承担。
万同房地产公司答辩称，党新才的申请缺乏事实依据，现在房屋已经交付，应当驳回党新才的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。党新才主张的仲裁庭认定事实错误、适用法律错误的问题与上述法律规定的法院应当裁定撤销的情形并不相符，党新才就自己的主张也未提供新的证据加以证实，党新才主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人党新才关于撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1150号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人党新才负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一四年六月六日
书记员 闫雯婷
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执867号
申请执行人肖富铭，男，1984年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人零仲新，男，1979年10月7日生，汉族，广西壮族自治区大新县人。
本院在执行申请执行人肖富铭与被执行人零仲新民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人零仲新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人零仲新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1328号
原告周嘉毅，男。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告姜峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**#。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告周嘉毅与被告姜峰、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周嘉毅、委托代理人孙福军、被告姜峰、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人耿亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日16时许，被告姜峰驾驶车牌号黑AC86**轿车沿宝清县利民街由东向西行驶，与沿利民街由北向南过公路的行人原告周嘉毅发生交通事故，此起事故造成原告受伤，车辆受损，事故发生后原告被送到宝清县人民医院治疗，在宝清县人民医院住院治疗114天。此案经宝清县交警部门认定，被告姜峰承担此起事故的全部责任，原告周嘉毅无责任。被告姜峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险，为此原告周嘉毅起诉到法院，请求法院依法判令一、二被告共同赔偿原告相关损失费用合计178，283.21元，其中：1、医疗费50，113.08元，2、住院伙食补助11400元，3、误工费22018元，4、住院护理费32690元，5、出院护理费8722元，6、伤残赔偿金49，739.80元，7、鉴定费3600元，8、精神抚慰金5000元；二、诉讼费由被告方承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证、户口本复印件一份，旨在证明原告主体资格系城镇居住人口，住址在黑龙江省宝清县县内的事实。
证据二，宝清县公安交警大队道路事故认定书，旨在证明被告在此起事故中负全部责任，原告无责任的事实。
证据三，住院期间票据、住院费清单、病例及诊断，旨在证明原告受伤实际花去医疗费用及住院时间的事实。
证据四，哈尔滨工业大学司法鉴定意见书及鉴定费票据，旨在证明原告经鉴定为两个十级伤残和伤后六个月医疗终结以及护理的人数、天数及鉴定费用的事实。
证据五，护理人身份证明（刘国东、刘巍），旨在证明原告住院期间重症监护室需要护理的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）辩称：1、肇事车辆在被告平安保险投保机动车强制保险和商业保险的事实存在，保险公司同意在法律规定的范围内予以赔偿；2、医疗费用清单上所体现的护理费应当在原告所主张的住院护理费中扣除；3、鉴定结论中第三项鉴定意见是支持住院期间两人护理，出院一人护理。该鉴定意见不明确，人民法院应当依据住院病例确定住院期间的护理人数。病例中已经体现二级护理，护理人员就应该是一个人；4、鉴定费不在保险公司赔偿范围内；5、护理人员身份不明确。
被告平安保险无证据向本院提交。
被告姜峰辩称，车在保险期内，由保险公司按法律规定进行赔偿。
被告姜峰向本院提交以下证据：
证据一，保险单二份，旨在证明黑AC86**车在平安保险投保交强险和商业三者险的事实。
证据二，收条一份，旨在证明为原告垫付43，243.67元的事实。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4符合证据规则的真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以确认，对于原告提交的证据5护理人员身份证两张，与本案无关联，本院不予确认。
对被告提交的证据双方当事人对其合法性、真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月16日16时许，被告姜峰驾驶黑AC86**车沿宝清县利民街由东向西行驶，与沿利民街由北向南过公路的行人原告周嘉毅发生交通事故，此起事故造成原告受伤，车辆受损，事故发生后原告被送到宝清县人民医院治疗，在宝清县人民医院住院治疗114天。此案经宝清县交警部门认定，被告姜峰承担此起事故的全部责任，原告周嘉毅无责任。被告姜峰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿医药费等各项损失。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故发生于机动车与行人之间，经交警认定，被告对此起事故负全部责任、原告无责任。被告姜峰所驾车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，故对原告周嘉毅的合理损失，应由被告平安保险首先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分，由被告平安保险在商业三者险内承担责任。
关于周嘉毅在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费票合计50，113.08元，有相应的病历材料佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张11400元，本院确认原告的伙食补助为114天×50元/天＝5700元；3、误工费，由于原告没有提供相应的证据加以佐证，且在庭审过程中明确表示放弃误工费的请求，故本院对此项费用不予支持；4、住院护理费，原告主张32690元，被告认为护理人数应按实际发生的为准，本院依据鉴定结论住院期间护理人数为2人，根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准职工平均工资确认护理标准为120.64元/天×114天×2人＝27，505.92元；5、出院护理费，原告主张8722元，本院确认为1人×60天×120.64元/天=7，238.4元；6、伤残赔偿金原告主张49，739.80元，计算标准为：城镇居民人均可支配收入22609元×20年×100%责任×伤残赔偿指数11%，于法有据，本院予以支持；7、鉴定费3600元，有司法鉴定书和鉴定票据予以佐证，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌情支持3000元。综上，原告的上述合理损失为146，897.20元，扣除被告姜峰已垫付的43，243.67元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付给周嘉毅103，653.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付原告周嘉毅各项损失费用103，653.53元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付给被告姜峰垫付的43，243.67元。
以上限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1619元，原告周嘉毅自负374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年八月十六日
书记员 曹雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1372号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01981号
上诉人（原审原告）：郑国栋，男，汉族，1942年2月13日生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红霞，女，汉族，1977年9月20日生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑明，男，汉族，1967年11月11日生。
郑国栋诉刘红霞、郑明确认合同效力、房屋买卖合同纠纷一案，郑国栋于2015年9月18日向召陵区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决判令刘红霞、郑明之间签订的房屋转让协议无效，刘红霞退还拆迁补偿款、安置费共计131600元，并承担案件诉讼费。召陵区人民法院做出（2015）召民二初字第390号民事判决，郑国栋不服该判决于2015年12月4日上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人郑国栋的委托代理人樊朝阳，被上诉人刘红霞及其委托代理人晁全升，被上诉人郑明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初字第390号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理2930元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01981号
上诉人（原审原告）：郑国栋，男，汉族。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红霞，女，汉族。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑明，男，汉族。
郑国栋诉刘红霞、郑明确认合同效力、房屋买卖合同纠纷一案，郑国栋于2015年9月18日向召陵区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决判令刘红霞、郑明之间签订的房屋转让协议无效，刘红霞退还拆迁补偿款、安置费共计131600元，并承担案件诉讼费。召陵区人民法院做出（2015）召民二初字第390号民事判决，郑国栋不服该判决于2015年12月4日上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人郑国栋的委托代理人樊朝阳，被上诉人刘红霞及其委托代理人晁全升，被上诉人郑明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初字第390号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理2930元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月五日
书记员 王瑞珺
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12161号
申请执行人阿某。
被执行人阿1某。
阿某与阿1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11260号已经发生法律效力。由于被执行人阿1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿1某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执183号
申请执行人白某
被执行人白某某
本院在执行白某与白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）榆中民三终字第00950号民事判决书，权利人白某于2015年12月28日向本院申请强制执行，由被执行人白某某向申请执行人白某偿还借款本金人民币1750000元及借款本金400000元从2014年11月27日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；借款本金500000元从2014年11月10日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；借款本金500000元从2014年1月7日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；借款本金350000元从2014年1月25日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费23680元、保全费3370元，案件执行费24900元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人白某与被执行人白某某自愿达成和解协议：被执行人白某某自愿用其名下位于西安市未央区凤城四路与朱宏路世融嘉城小区15号楼1单元16层1602号的房产作价50万元以物抵债用于偿还申请执行人白某的借款，被执行人白某某自愿再向申请执行人白某偿还借款本息共计人民币125万元，申请执行人白某自愿放弃其他一切执行请求，现案款已全部兑现完毕，房产已过户，本案已全部执行完毕。案件申请执行费24900元，免收23000元，收取1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王毛宁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第214号
原告周建英，汉族，居民。
被告代永林，汉族，居民。
原告周建英与被告代永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建英，被告代永林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建英诉称：2008年6月24日，被告向原告借款现金20000元，双方约定月利率2％。被告亲自书写借条并在借条上亲笔签字确认，并当即向原告支付3个月利息1200元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还本付息。为维护自身合法权益，现原告诉请法院判令：1、被告代永林偿还借款本金20000元；2、偿付2008年10月至2013年12月利息25200元，并计付利息至还清本金为止；3、诉讼费由被告承担。
被告代永林辩称：借款20000元是事实，但借款系被告和原告共同借与案外人唐念军，而不是被告向原告借款。因被告与原告耍得好，双方商量案外人唐念军出具借条时只注明出借人系被告代永林，代永林私下再向原告出具借条，被告出具借条当天即按月利息2%向原告支付了3个月利息1200元，之后被告另还支付了原告车费等费用2160元，以及二次支付利息2000元与1200元，总共支付原告6560元。
经审理查明，2008年6月24日，被告代永林向原告周建英借款并出具书面借条一份，载明：“今借周建�现金20000元，大写（贰万元整），月利息2%，按月付息，即借款之日首付三个月利息壹仟贰百元整，不用时一次还清本金”，借条上被告代永林在借款人后面签名捺印。借款后被告按约定支付了3个月利息1200元。以后，被告代永林先后给付了原告周建英车费、购物款共2160元。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：借款利息自2009年3月25日起按月利率2%支付至还清借款之日止。对被告给付原告的2160元，原、被告双方同意作为3个月的利息抵扣。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告代永林向原告周建英出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告借款给被告后，依法享有收回借款本金及相应利息的权利。被告向原告借款后未按约定偿还借款本息，应承担还本付利的民事责任�即被告应向原告返还借款本金20000元并按月利率2%支付自2009年3月25日以后的利息。被告辩称借款系其和原告共同借与案外人唐念军及另支付了3200元利息的事实未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告代永林于本判决生效后即行返还原告周建英借款本金20000元及支付其利息，利息自2009年3月25日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告代永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王纯华
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00250号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈飞燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年九月九日
书记员 吴杰健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初258号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人易军科，男，1981年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘潭潭州电力建设有限公司上海分公司负责人，户籍所在地湖南省湘乡市，现租住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年4月27日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人易军科犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月7日公开开�进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人易军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年4月20日20时许，被告人易军科酒后驾驶牌照号为湘K的轻型普通货车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，当行驶至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为84mg/lOOml。后执勤民警将被告人易军科带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，易军科血液中乙醇浓度测定为88.7mg/dl。
公诉机关认为，被告人易军科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人易军科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、指认照片、现场检测报告及照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人唐某某、周某某的证言、被告人易军科的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易军科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易军科到�后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人易军科犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省湘乡市司法局建议对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人易军科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年八月七日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初258号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人易军科，男，1981年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘潭潭州电力建设有限公司上海分公司负责人，户籍所在地湖南省湘乡市，现租住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年4月27日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人易军科犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月7日公开开�进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人易军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人易军科酒后驾驶牌照号为湘K的轻型普通货车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，当行驶至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为84mg/lOOml。后执勤民警将被告人易军科带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，易军科血液中乙醇浓度测定为88.7mg/dl。公诉机关认为，被告人易军科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人易军科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、指认照片、现场检测报告及照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人唐某某、周某某的证言、被告人易军科的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人易军科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易军科到�后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人易军科犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省湘乡市司法局建议对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人易军科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年八月七日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3277号
申请执行人郎某，女，汉族，住荣成市。
被执行人赵某，女，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人郎某与被执行人赵某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6078号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6078号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5649号
原告：姚常辉，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：湖北省监利县。
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市香洲森华制衣厂，住所地：广东省珠海市前山镇南溪工业区A5。
法定代表人：覃豪斐。
本院在审理原告姚常辉诉被告珠海市香洲森华制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚常辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚常辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告姚常辉负担。
审判员 林淑健
二〇一七年七月十二日
书记员 陈丽诗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第358号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年12月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年7月31日，被告人叶某驾车窜�金华市婺州街46号处，趁无人之际，用准备好的工具将受害人方某停放在该处的一辆汽车的备胎一只（其价值无法鉴定）盗走。
2、2013年9月10日，被告人叶某驾车窜至金华市芙苑路47号处，趁无人之际，用准备好的工具将受害人程某停放在该处的一辆货车的一只玲珑牌轮胎盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该轮胎价值人民币428元。
3、2013年9月13日，被告人叶某驾车窜至金华市区的广福医院门口停车场处，趁无人之际，用准备好的工具将受害人李某乙停放在该处的一辆货车的二只电瓶（其价值无法鉴定）盗走。
4、2013年9月21日，被告人叶某驾车窜至金华市江南双馨路龙呤小区门口处，趁无人之际，用准备好的工具将受害人李某甲停放在门口的一辆货车的一只电瓶（其价值无法鉴定）盗走。
5、2013年9月下旬的一天，被告人叶某驾车窜至金华市区的广福医院门口停车场处，趁无人之际，用准备好的工具将受害人汤某停放在门口的一辆货车的一只玲珑牌轮胎盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该轮胎价值人民币500元。
6、2013年9月30日，被告人叶某驾车窜至金华市环城北路767号城市规划院门口处，趁无人之际，用准备好的工具将受害人傅某停放在门口的两辆汽车的各一只备胎（其价值无法鉴定）盗走。
7、2013年10月13日，被告人叶某驾车窜至金华市人民西路1016号处，趁无人之际，用准备好的工具将受害人徐某停放在该处的一辆越野车的一只备胎（其价值无法鉴定）盗走。
综上，被告人叶某共盗窃七次，窃得轮胎六只、电瓶三只。2013年12月27日，被告人叶某被公安机关传唤归案。案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝套筒、扳手各一把。
被告人叶某曾因2013年7月8日晚上盗窃，于2013年11月6日被本院以（2013）金婺刑初�第1440号刑事判决书判处其犯盗窃罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限为2013年11月19日起至2014年11月18日止。被告人叶某患有糖尿病、肾病、高血压病等多种疾病。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，扣押清单及照片，鉴定意见通知书，门诊病历，刑事判决书，抓获经过，人口信息，关于汽车轮胎及轮毂的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人李某甲、方某、汤某、程某、李某乙、徐某、傅某的陈述，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪行没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金婺刑初字第1440号刑事判决书对被告人叶某宣告的缓刑。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前一判决所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、作案工具螺丝套筒、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙�省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈雅珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢810号
张文良：
本院执行的张文良与张智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月29日作出（2015）浏执字第00073号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张文良提供可供执行财产，特申请恢复执行4342.4元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9882号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
被告：周晓，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告周晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告周晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截至2017年8月1日的透支额33705.08元，并支付自2017年8月2日起至被告实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金（违约金）等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申领信用卡，填写了企业公务卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告�核后向被告签发信用卡，卡号为62×××37，被告于2016年7月2日开始使用该卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年9月25日开始产生滞纳金，未按约足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。
被告周晓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月27日，被告周晓向原告申请办理企业公务卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称'甲方'）基于知悉并理�牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称'乙方'）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙�只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告周晓发放牡丹信用卡，被告周晓使用该卡进行消费，但被告周晓未能按约归还。后因被告未按约还款，原告分别于2017年5月26日、2017年7月15日向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即归还全部所欠款项。至2017年8月1日，被告尚结欠原告透支额33705.08元。
以上事实，有原告提交的企业公务卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的交寄挂号清单及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告周晓向原告申请办理企业公务卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告周晓具有法律约束力。被告周晓使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告周晓归还截至2017年8月1日的透支额33705.08元，并支付自2017年8月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银�股份有限公司常熟支行截至2017年8月1日的透支款人民币33705.08元及自2017年8月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币321元，由被告周晓负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。