河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7670号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1974年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王丹铃，女，1997年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王银阁，女，2008年4月4日出生，汉族。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏江飞，男，1984年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：商帅，男，1992年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州豫港汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王德全，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王雪梅、王丹铃、王银阁、魏江飞、商帅、郑州豫港汽车运输服务有限公司（以下简称豫港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人边青宏，被上诉人王雪梅、王丹铃、王银阁的共同委托诉讼代理人薛保庆，被上诉人商帅到庭参加诉讼。被上诉人魏江飞、豫港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阳光保险公司上诉请求：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5544号民事判决，改判阳光保险公司不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由王雪梅、王丹铃、王银阁、魏江飞、商帅、豫港公司承担。事实和理由：本案事故认定书认定驾驶员魏江飞在驾驶证扣留期间驾驶机动车，属于保险条款免责情形。机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第3条无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。道路安全法也明确规定机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
王雪梅、王丹铃、王银阁辩称：1.阳光保险公司称驾驶员魏江飞在驾驶证扣留期间驾车发生交通事故，违背基本事实，且于实无据，依法应不予确认。事故发生时魏江飞已具备驾驶资格和驾驶技能，阳光保险公司就其所称魏江飞驾驶证扣留没有相应的证据证明。2.根据最高人民法院关于保险法若干问题的解释二第十一条、第十三条规定，保险人在与被保险人签订保险合同时应当依照保险法第十七条对其免责条款履行告知义务，保险人对其免责，负有举证责任，本案中阳光保险公司没有出示证据证明告知投保人免责事项及义务。综上，一审判决认定事实清楚，判决公正，应予维持。
商帅同意王雪梅、王丹铃、王银阁的答辩意见。
魏江飞、豫港公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
王雪梅、王丹铃、王银阁向一审法院起诉请求：1.要求魏江飞、商帅、阳光保险公司、豫港公司赔偿各项损失共计40万元；2.魏江飞、商帅、阳光保险公司、豫港公司承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2016年7月26日10时30分许，魏江飞驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿桃贾路由北向南行驶至桃花峪荥阳供电199号线杆南37米处，与宋虎才驾驶无牌两轮摩托车载着王雪梅沿该路对向行驶至该处相撞，造成王雪梅受伤、宋虎才当场死亡的交通事故。2016年8月1日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公（交）认字[2016]第08356号道路交通事故认定书认定，魏江飞负事故主要责任，宋虎才负事故次要责任，王雪梅不承担事故责任。
事故发生后，王雪梅被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.失血性休克；2.中性型颅脑损伤；3.多发骨折；4.额面部外伤；5.胸部闭合伤；6.左腕部、左下肢皮肤裂伤；7.多处软组织损伤；8.左臂丛神经损伤。2016年11月19日王雪梅办理出院手续，出院证载明：暂结账，继续办理住院手续，住院治疗，王雪梅共花去医疗费90944.13元。
另查明：宋虎才生于1969年11月2日，与王雪梅系夫妻关系；二人婚生二女，分别为王丹铃、王银阁；宋虎才父母已去世。
魏江飞驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车实际车主为商帅，魏江飞系商帅雇佣司机，事故发生时，魏江飞为商帅拉货。该车挂靠在豫港公司，在阳光保险公司投保有交强险及50万元第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，商帅支付给王雪梅、王丹铃、王银阁20万元。
2015年度，河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年；农林牧渔业职工平均工资为28849元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公（交）认字[2016]第08356号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。商帅、魏江飞、阳光保险公司、豫港公司应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
魏江飞在从事雇佣活动中致人伤亡，商帅作为雇主应承担赔偿责任；豫港公司作为该车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任；阳光保险公司，应当按照保险合同约定和法律规定向王雪梅、王丹铃、王银阁承担赔偿责任。
关于王雪梅、王丹铃、王银阁主张宋虎才的丧葬费21335元、被扶养人生活费39435元，符合法律规定，一审法院予以支持；王雪梅、王丹铃、王银阁主张宋虎才死亡赔偿金，一审法院按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，计算20年为217060元，王雪梅、王丹铃、王银阁要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持；王雪梅、王丹铃、王银阁主张交通费，一审法院支持2000元；王雪梅、王丹铃、王银阁主张精神抚慰金，结合事故双方过错责任及当地平均生活水平，一审法院确认为40000元，过高部分不予支持；王雪梅、王丹铃、王银阁主张殡仪设施租赁费7418元，因王雪梅、王丹铃、王银阁已主张丧葬费用，故对该项费用，一审法院不予支持，以上合计319830元。
关于王雪梅主张医疗费90944.13元，提供有医疗费票据、费用清单等相关证据，一审法院予以支持；王雪梅主张交通费1000元，根据其伤情及就诊情况，一审法院予以支持。王雪梅主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，一审法院暂计算至2016年11月19日王雪梅办理出院手续之日，后续相关费用可另行主张，其中误工费按2015年农林牧渔业职工平均工资28849元，计算117天为9247.49元；护理费按2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元，计算117天为9770.94元；住院伙食补助费、营养费分别按每天50元、20元计算117天为5850元、2340元，以上合计119152.56元。
对于王雪梅、王丹铃、王银阁的损失319830元，由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担11万元，下余损失209830元，由阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担70%，为146881元，阳光保险公司赔偿王雪梅、王丹铃、王银阁损失共计256881元；对于王雪梅的损失119152.56元，由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担1万元，下余损失109152.56元，由阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担70%，为76406.79元，阳光保险公司赔偿王雪梅损失共计86406.79元。商帅支付王雪梅、王丹铃、王银阁的20万元，应从王雪梅、王丹铃、王银阁的赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿王雪梅、王丹铃、王银阁损失共计56881元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿王雪梅损失共计86406.79元；三、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内支付商帅垫付款20万元；四、驳回王雪梅、王丹铃、王银阁的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，王雪梅、王丹铃、王银阁负担4134元，商帅负担3166元；保全费2520元，王雪梅、王丹铃、王银阁负担756元，商帅负担1764元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光保险公司提交以下证据：1.本案事故认定书复印件一份，证明魏江飞在驾驶证扣留期间驾驶机动车造成本事故发生，依据道路交通安全法第二十八条，驾驶证扣留期间不得驾驶机动车。2.投保单一份，证明该投保单明确写明我公司已向投保人就保险条款的内容特别是关于责任免除部分做了明确说明，投保人已收到保险条款且无异议，充分理解条款内容，有投保人的印章。3.商业保险示范条款一份，证明保险条款第二十四条第（二）项第3款无证驾驶、驾驶证依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生的事故，保险人均不负保险责任，且字体加大加黑已明显区别其他字体。王雪梅、王丹铃、王银阁发表质证意见为：1.事故认定书不属于新证据，事故发生前不存在暂扣、吊销等违法事实，也不存在违法状态，也没有行政处罚决定书。2.本案一审庭审中作为实际投保人的商帅已向法庭提交了保险单，投保单是车辆挂靠的豫港公司和保险公司之间完善的一种手续，实际投保人商帅在一审中没有见过这份证据，该投保单没有明示保险公司免责事项的提示条款，更没有以任何特殊字体方式告知或提示投保人，不能证明保险公司已履行了免责提示告知义务。3.对于保险条款实际投保人和挂靠公司既没有盖章也没有签字确认，仅仅是示范性条款，对投保人没有任何法律约束力，均系阳光保险公司单方格式条款，应对提供格式条款的一方作不利解释。商帅同意王雪梅、王丹铃、王银阁的质证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故造成宋虎才死亡、王雪梅受伤，魏江飞承担事故主要责任，由于魏江飞所驾驶车辆在阳光保险公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应当向王雪梅、王丹铃、王银阁承担相应的赔偿责任。阳光保险公司上诉称驾驶员魏江飞在驾驶证扣留期间驾驶机动车属于保险条款免责情形，阳光保险公司不应承担保险责任，对此阳光保险未提供充分证据加以证明，对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月十二日
书记员 佟欣玮