wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第197号
原告：沈卫群，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××0020。
委托代理人：吴静江，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：李秋华。
被告：范桂文，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××2217。
被告：骆沛坚，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××2122。
原告沈卫群诉被告范桂文、骆沛坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、5月21日公开开庭进行了审理。原告沈卫群的委托代理人吴静江、李秋华，被告范桂文、骆沛坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫群诉称：被告在2014年11月1日以前，因经营需要向原告借款，原告以转账及现金方式借给被告合计200万元。被告至2014年11月1日仍未能偿还借款，遂在当日向原告签具借条，并承诺借款在2014年11月30日前偿还。还款期限届满后原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟未将借款归还。鉴于上述事实，原告为维护自身合法利益，根据民诉法相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告范桂文辩称：被告写给原告的借条共两张，一张200万、一张120万元，现在原告起诉的是200万。除了30万元是原告借给被告过户，其余的钱不是借款，是打所谓公司麻将输的。原告、张能非、张贵峰合伙经营麻将馆，叫被告去打麻将。沈卫群、张能非、张贵峰作庄，提供筹码。如果被告赢了，一星期结算给现金，输了就写欠条。写此200万元借条之前经结算，被告打麻将欠原告142万元。钱是想还，但现在被告没钱还不了，被告与原告协商以房产抵债，原告不同意。
被骆沛坚辩称：被告认为法律不应该支持赌债，这么多钱被告也没能力偿还。
经审理查明：2014年4月21日，原告通过他人的银行账户向被告范桂文转账50万元。同年5月29日，原告通过其工商银行账户向被告范桂文转账30万元。2014年11月26日，被告范桂文向原告出具一份借款金额为320万元的借条并约定同年11月底还清。因被告范桂文出具借条后分文未还，原告决定向法院提起诉讼，原告遂与被告范桂文协商，双方达成由被告范桂文将320万元的借条分拆为200万元、120万元的借条。被告范桂文遂在收回320万元的借条后，分别向原告出具了200万元及120万元的借条。现原告持200万元的借条，借条内容为：“今借到沈卫群现金人民币贰佰万元正（￥2000000元）（此款在2014年11月31日前还清），身份证××，借款人：范桂文，2014年11月1日，如本人逾期未偿还该借款，同意出借人到韶关市浈江区人民法院提起诉讼。范桂文”向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。诉讼过程中，原告申请追加被告范桂文的配偶被告骆沛坚负连带清偿责任。
上述事实有借条、电子银行回单、账户历史明细单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，被告范桂文在法庭上明确该借条系其书写出具给原告收执，这从证据上可以证明被告范桂文在出具借条时是承认欠原告200万元。被告范桂文向原告出具借条确认借款后，依法在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告范桂文向原告出具借条后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告范桂文偿还借款200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告骆沛坚负连带清偿责任的请求，虽被告范桂文在向原告出具借条时与被告骆沛坚系婚姻关系存续期间，但原告在借款后只要求被告范桂文出具借条。原告在决定起诉时，也只与被告范桂文协商将借条分拆为两张借条。因原告作为提供贷款方，具有较为优势的地位，在提供贷款时，完全可以要求借款人的配偶即被告骆沛坚在借条上签名确认，而原告及被告范桂文双方均未要求被告骆沛坚在借条上签名确认，故对原告要求被告骆沛坚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告范桂文提出向原告出具借条是欠的赌债的抗辩理由，因被告范桂文经法院释明可向公安机关报案等有关法律规定后，仍未报案，又未能提供合法有效证据证实，同时，原告对此也予以否认，故对于此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范桂文欠原告沈卫群200万元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告。
二、驳回原告沈卫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告范桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第197号第3页
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审6号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
组织机构代码：57150854-5。
被执行人程浩
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第759号行政处罚决定书中对被执行人罚款13418元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人程浩在凤山城区规划区内饼子铺村茶场居住组团27号地块处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为496.97平方米，结构和层数为框架、五层，建筑高度15.1米。违法超建房屋一层，超许可建筑面积38.97平方米，超建筑高度2.5米，单项工程整体造价为447273元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年5月23日对被执行人程浩作出罚款13418元的行政处罚决定。罚款自程浩收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第759号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月十一日
书记员 闵 敏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执384号
申请人李侦云。
被执行人朱运华。
申请执行人李侦云依据已经发生法律效力的（2016）云0425民特12号民事裁定书于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执384号案立案执行，执行标的为偿还李侦云借款300万元及承担本案执行费。
本案在执行过程中，查明朱运华无履行能力，无可供执行财产，双方达成债权转让协议，即朱运华用其在牟定斌胜矿业有限公司的债权300万元及资金占用费抵偿欠李侦云的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见的规定》第十七条第一款第（十三）项，裁定如下：
终结执行（2016）云0425民特12号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年一月十二日
书记员 吴丹丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2200号
原告伍光灿，男，1997年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：广东省信宜市人民北路376号。
负责人张恒珲，该公司总经理。
委托代理人黄保润，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人唐妙，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陆荣子明，男，1996年01月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告陆庆飞，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告伍光灿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司、陆荣子明、陆庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告伍光灿于2016年12月20日以其损失已由被告陆庆飞全额赔偿，事故纠纷已处理完毕，且自愿承担案件受理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍光灿撤回起诉。
案件受理费32元，由原告伍光灿自愿承担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁婉玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执288号
申请执行人武鸣县志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区定罗路6-2号新城花园6栋28号，组织机构代码34046019-3。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
委托执行代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被执行人卢将宝，男，1994年1月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人陶丽洁，女，1995年8月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人武鸣县志明汽车服务有限公司与卢将宝、陶丽洁民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0122民初1905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢将宝、陶丽洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县志明汽车服务有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人卢将宝、陶丽洁支付本金23180元、负担案件受理费254元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人卢将宝、陶丽洁的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。且被执行人卢将宝、陶丽洁现已下落不明，无法找到其本人。
本院认为，本案被执行人卢将宝、陶丽洁没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县志明汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢将宝、陶丽洁新的财产线索，申请执行人武鸣县志明汽车服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1921号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告杨成新。
被告赵小凤，农民。
被告杨淑云。
被告龙永。
被告王利民。
被告马宝友。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告杨成新、赵小凤、龙永、杨淑云、王利民、马宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告杨成新、赵小凤、龙永、杨淑云、王利民、马宝友经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告杨成新、赵小凤夫妻二人于2012年10月17日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告杨成新的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。杨成新、赵小凤均已签字、按手印。被告杨成新于2012年10月19日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年10月19日至2015年10月18日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人龙永、杨淑云、王利民、马宝友。
被告杨成新、赵小凤于2015年10月17日从我行贷款一笔，金额5万元，到期日2016年4月16日。截止2016年7月7日，已偿还贷款本金906.32元，尚欠原告贷款本金49093.68元，利息2957.15元，经多次催要，六被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨成新、赵小凤尽快偿还所欠贷款本息52050.83元及至贷款还清日止的利息，被告龙永、杨淑云、王利民、马宝友承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告杨成新、赵小凤、龙永、杨淑云、王利民、马宝友未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
2、农户贷款借款合同复印件一份。
3、记账凭证复印件一份。
4、杨成新还款明细一份。
5、被告身份证复印件各一份及杨成新、赵小凤常住人口登记卡证复印件一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告杨成新借款5万元以及被告龙永、杨淑云、王利民、马宝友为其提供保证担保的事实。六被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨成新、赵小凤系夫妻关系。2012年10月17日，被告杨成新、赵小凤向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，担保人为被告龙永、杨淑云、王利民、马宝友。该申请表中被告杨成新、赵小凤二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年10月19日，原告与被告杨成新签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为5万元，用途为收购葡萄、建筑，额度有效期为2012年10月19日至2015年10月18日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员龙永、杨淑云、王利民、马宝友为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月17日，被告杨成新从原告处借款一笔，金额5万元，到期日2016年4月16日，2016年6月30日被告还本金906.32元，截止至2016年7月7日，尚欠本金49093.68元及利息2957.15元至今未付。
本院认为，原、被告于2012年10月19日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨成新于额度有效期内实际借款5万元，余款49093.68元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告杨成新、赵小凤均认可为家庭共同债务，故被告杨成新、赵小凤应承担清偿借款及本息的民事责任。被告龙永、杨淑云、王利民、马宝友作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。六被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成新、赵小凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金49093.68元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日前利息2957.15元，自2016年7月8日起按本金49093.68元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上�浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告龙永、杨淑云、王利民、马宝友对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，保全费用30元，合计581元，由被告杨成新、赵小凤、龙永、杨淑云、王利民、马宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年八月十二日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1921号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告杨成新，农民。
被告赵小凤，农民。
被告王利民，农民。
被告龙永，农民。
被告杨淑云，农民。
被告马宝友，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨成新、赵小凤、王利民、龙永、杨淑云、马宝友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨成新、赵小凤、王利民、龙永、杨淑云、马宝友名下银行存款1000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对被告杨成新、赵小凤、王利民、龙永、杨淑云、马宝友名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年八月五日
代理书记员 龙美竹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第966号
原告赵志刚。
被告陈超。
本院在审理原告赵志刚诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告赵志刚于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈超所有的坐落在微山县城鹿鸣新城15号楼2单元702室的房产一套，查封价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告陈超所有的坐落在微山县城鹿鸣新城15号楼2单元702室的房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执�。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第1786号
原告王振栋。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告马洪君。
被告马玉森。
被告杨桂霞。
被告马玉森、杨桂霞的委托代理人刘明忠。
原告王振栋诉被告马洪君、马玉森、杨桂霞民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振栋及委托代理人袁兴华、被告马玉森、杨桂霞的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告马洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告撤回对被告杨桂霞的起诉。本案现已审理终结。
原告王振栋诉称，2012年2月22日，被告马洪君、马玉森向原告借款500000元，并出具欠条一份，口头约定该款一年后偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告马洪君、马玉森返还原告借款500000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告马玉森辩称，借条中马玉森的签名是被告本人所签，对录音的真实性无异议，是马玉森的谈话录音。被告马洪君、马玉森都属于借款人，马玉森未收到该款项，原告应提交证据证实该款已经支付。没有约定利息。
被告马洪君未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，被告马洪君、马玉森向原告借款500000元，出具借条一份，载明：“借条今借王振栋现金伍拾万元正（500000元）马洪君马玉森2012年2月22号”。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、录音材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条、录音材料等，能够证明两被告向原告借款500000元未还的事实，本院予以确认。原告要求被告承担清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款时约定按月利率2分支付利息，被告不认可，本院不予认定。被告经原告催要未返还借款，根据有关规定，应从原告提出诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告马玉森辩称，未收到该借款，因被告马洪君与马玉森共同为原告出具借条，且认可原告对其催要借款的电话录音，故被告马玉森与马洪群君都负有清偿义务。被告马洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪君、马玉森返还原告王振栋借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2013年4月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告王振栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告马洪君、马玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一三年九月二十日
书 记 员 韩晓杰
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4313号
原告四川绵阳市吉安机械化工程有限公司。住所地绵阳市高新区。
法定代表人刘淑英，公司总经理。
委托代理人吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告四川腾达电梯制造有限公司。住所地绵阳市游仙区。
原告四川绵阳市吉安机械化工程有限公司诉被告四川腾达电梯制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川绵阳市吉安机械化工程有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回对被告四川腾达电梯制造有限公司的起诉。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对�告吴金平的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾武君
二〇一四年七月四日
书记员 江佳倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03725号
原告宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人彭望兰，系该公司负责人。
委托代理人张德山，系该公司经理。
被告彭跃佳，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告彭跃佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡家和物业管理有限公司的委托代理人张德山到庭参加了诉讼，被告彭跃佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭跃佳于2011年1月30日入住盛景豪庭小区6栋105，住房面积113.95平方米。到2015年10月30日止，共欠物业管理费3889元（含城市垃圾处理费300元）。交房时，被告同原告签订了物业服务合同，合同第三章第二条明确写有业主不按规定交物业费以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金。被告已产生滞纳金10032元。被告彭跃佳长期无正当理由拖欠物业管理费，影响到本公司及小区广大业主的合法权益，请求法院依法判决由被告彭跃佳支付拖欠物业管理费、滞纳金共计13921元。
被告彭跃佳未提供书面答辩状。
经审理查明，被告彭跃佳于2010年购买了座落在宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭第6栋1058号商品房一套，建筑面积113.94m2。2011年1月30日交付被告使用，同日与被告彭跃佳签订了《盛景豪庭住宅小区物业服务合同》，合同约定由原告对盛景豪庭住宅小区进行物业管理，合同第三章第五条第一款约定：住宅按建筑面积为每月每平米0.5元收取；第七条约定：被告受委托可提供城市垃圾清运费等的代收代缴服务，城市垃圾处理费为每年75元。《盛景豪庭业主临时公约》第三章第二条约定“不按规定缴交管理服务费以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可处以每日千分之三的滞纳金以及采取法律等手段催缴。”被告应交纳2012年1月31日至2015年10月30日的物业管理费2863.65元（含垃圾处理费300元），产生相关滞纳金,经原告多次催交未果,遂诉至法院。
上述事实，有《盛景豪庭住宅小区物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知书、缴费通知单及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭跃佳与原告宁乡家和物业管理有限公司签订的《盛景豪庭住宅小区物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费用，现原告要求被告支付从2012年1月31日至2015年10月30日的物业服务费2563.65元，未违法法律规定，本院予以支持。原告接受宁乡县市容环境卫生管理局的授权代收垃圾处理费，有权向被告收缴，被告理应缴纳，故原告要求被告支付垃圾处理费300元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告表示放弃对滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告彭跃佳未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃佳在本判决生效之日起七日内向原告宁乡家和物业管理有限公司支付物业管理费2863.65元（含垃圾处理费）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告彭跃佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十四日
书记员 张胜蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03725号
原告张国辉，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告贾二平，男，汉族。
被告郭红丽，女，汉族。
原告张国辉诉被告贾二平、郭红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国辉的委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告贾二平、郭红丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉诉称，二被告于2014年8月1日向原告借款60000元，二被告为原告出具借据一枚，约定利息为每月1000元，承诺2015年5月31日还清。二被告按时支付利息至2014年12月后至今未偿还本息。故起诉要求二被告偿还借款并偿还利息。
被告贾二平、郭红丽未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明二被告向原告借款60000元，约定利息每月为1000元。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，二被告向原告借款并为原告出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定履行还款义务，故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾二平、郭红丽于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款60000元，自2015年1月始按每月利息1000元支付利息，至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 邱树广
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03725号原告宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人彭望兰，系该公司负责人。委托代理人张德山，系该公司经理。被告彭跃佳。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告彭跃佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡家和物业管理有限公司的委托代理人张德山到庭参加了诉讼，被告彭跃佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭跃佳于2011年1月30日入住盛景豪庭小区6栋105，住房面积113.95平方米。到2015年10月30日止，共欠物业管理费3889元（含城市垃圾处理费300元）。交房时，被告同原告签订了物业服务合同，合同第三章第二条明确写有业主不按规定交物业费以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金。被告已产生滞纳金10032元。被告彭跃佳长期无正当理由拖欠物业管理费，影响到本公司及小区广大业主的合法权益，请求法院依法判决由被告彭跃佳支付拖欠物业管理费、滞纳金共计13921元。被告彭跃佳未提供书面答辩状。经审理查明，被告彭跃佳于2010年购买了座落在宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭第6栋1058号商品房一套，建筑面积113.94m2。2011年1月30日交付被告使用，同日与被告彭跃佳签订了《盛景豪庭住宅小区物业服务合同》，合同约定由原告对盛景豪庭住宅小区进行物业管理，合同第三章第五条第一款约定：住宅按建筑面积为每月每平米0.5元收取；第七条约定：被告受委托可提供城市垃圾清运费等的代收代缴服务，城市垃圾处理费为每年75元。《盛景豪庭业主临时公约》第三章第二条约定“不按规定缴交管理服务费以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可处以每日千分之三的滞纳金以及采取法律等手段催缴。”被告应交纳2012年1月31日至2015年10月30日的物业管理费2863.65元（含垃圾处理费300元），产生相关滞纳金，经原告多次催交未果，遂诉至法院。上述事实，有《盛景豪庭住宅小区物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知书、缴费通知单及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告彭跃佳与原告宁乡家和物业管理有限公司签订的《盛景豪庭住宅小区物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费用，现原告要求被告支付从2012年1月31日至2015年10月30日的物业服务费2563.65元，未违法法律规定，本院予以支持。原告接受宁乡县市容环境卫生管理局的授权代收垃圾处理费，有权向被告收缴，被告理应缴纳，故原告要求被告支付垃圾处理费300元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告表示放弃对滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告彭跃佳未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭跃佳在本判决生效之日起七日内向原告宁乡家和物业管理有限公司支付物业管理费2863.65元（含垃圾处理费）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告彭跃佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ?? 李 志强二〇一五年九月二十四日书记员 ???张胜蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执161号
申请执行人周传明，个体建筑户。
被执行人柯尊鹏，个体建筑户。
申请执行人周传明建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂咸安民初字第03780号民事判决书已经发生法律效力。权利人周传明于2016年1月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03780号字第民事判决书确定的义务中尚未履行的22000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴武胜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第60号
申请执行人韩洪超，男，1960年8月9日生，汉族。
被执行人三门峡市胜峰投资有限公司。
法定代表人王晓玉，该公司总经理。
韩洪超与三门峡市胜峰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）湖民一初字第1219号民事调解书已发生法律效力。因三门峡市胜峰投资有限公司未按期履行，韩洪超于2015年1月4日向本院申请执行。
执行中，因被执行人三门峡市胜峰投资有限公司现已歇业，本院已对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1219号民事调解本次执行程序终结，待发现三门峡市胜峰投资有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5688号
原告:江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码：913206236776198414。
法定代表人:葛加红，总经理。
委托诉讼代理人:高力、汪春燕，该公司职员。
被告:李立，女，1983年7月26日生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沙 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01542-1号
申请执行人：程涛，安徽立孚进出口有限公司员工。
被执行人：龚凡，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00604号民事判决，于2015年5月27日发出执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金50000元、诉讼费525元，执行费650元，总计51175元及迟延履行利息（以50000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人龚凡所在银行帐户上的存款人民币51175元及迟延履行利息（以50000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01542-1号
申请执行人：程涛，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽立孚进出口有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：龚凡，男，1981年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00604号民事判决，于2015年5月27日发出执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金50000元、诉讼费525元，执行费650元，总计51175元及迟延履行利息（以50000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人龚凡所在银行帐户上的存款人民币51175元及迟延履行利息（以50000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1516号
原告：夏建平，女。
委托诉讼代理人：黎明，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被告：王正贵，女。
原告夏建平与被告王正贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏建平及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告王正贵经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏建平向本院提出诉讼请求：请求判令王正贵偿还转让款42000元。事实与理由：2010年12月2日，夏建平与王正贵共同经营菡美国际美容连锁机构，各持50%股份。2011年5月17日，夏建平退出经营，王正贵接手，并向夏建平出具45000元欠条。2017年7月，王正贵分二次偿还3000元，余款未付。故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏建平向本院提交了菡美国际美容连锁机构汉寿店合作经营协议、欠条及微信付款信息记录，经审查该三份证据均系书证，与本案相关联，且能相互印证，依法予以采信，所证明的事实与夏建平诉称一致，故对夏建平所主张的事实亦予以确认。
本院认为，夏建平与王正贵间合伙份额转让，系真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。故夏建平要求给付42000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王正贵经传票传唤无正理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正贵于判决生效后三日内给付夏建平转让款42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费850元，减半收取计425元，由王正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 陈静波
二〇一七年五月十日
书记员 张 硕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02443-1号
原告朱蕾等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第626号
原告章武。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告施晓贤。
被告倪晓阳。
委托代理人倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
被告黄庆良。
被告卢爱珍。
原告章武为与被告施晓贤、倪晓阳、黄庆良、卢爱珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡昌熙、被告倪晓阳的委托代理人倪瑛到庭参加诉讼，被告施晓贤、黄庆良、卢爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章武诉称，2014年5月28日，被告施晓贤向原告借款人民币60万元，约定借款月利率为2.5%，若不能按时还款，应由被告承担实现债权的费用。被告倪晓阳、黄庆良、卢爱珍对上述款项提供连带责任担保。原告依约借款后，被告未按时还款及支付利息。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，请求法院依法判令被告施晓贤立即归还原告借款本金60万元，支付利息15万元（利息按月利率2.5%计算，从2014年5月28日暂算至2015年3月28日，以后利息按月利率2.5%计算至判决确定之日），被告倪晓阳、黄庆良、卢爱珍对上述款项承担连带清偿责任，承担律师费20000元。
原告向法庭提供了1、身份证身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、借款借据、汇款凭证，证明原被告借款事实及担保事实；3、律师费发票，证明为实现债权支付的费用。
被告施晓贤未作答辩。
被告倪晓阳辩称，1、关于借款事实方面2014年5月28日当天办理借款存取手续不是原告本人，根据被告的记忆，出借人这一栏当时是空白的，是由陈晓南来代替章武来办理的。这笔借贷是短期借贷，由于施晓贤和黄庆良、卢爱珍之间有债务关系，所以倪晓阳在借条上签字了。在2014年6月17日开始2014年12月24日之间，分十次被告施晓贤还章武共计53万元。2、关于担保方面，由于借条上双方没有约定明确的归还时间。那么担保期限应该适用六个月的期限。那么从2014年6月17日施晓贤开始归还借款当天视为借款到期之日，那么倪晓阳的担保责任已经过了法定保证期限。请求法院驳回对倪晓阳的诉讼。
被告倪晓阳提交了转帐凭证十份，证明施晓贤通过借款经办人陈晓南及其妻子徐巧倩的帐号汇款给原告章武53万元的事实。
被告黄庆良、卢爱珍未作答辩。
被告施晓贤、黄庆良、卢爱珍没有参加诉讼，放弃质证权利，本院视为对原告提交的证据没有异议，被告倪晓阳对原告提交的证据没有异议，因借款借据上约定的汇款帐号与汇款凭证上的帐号一致，本院予以确认。对被告倪晓阳提交的转帐凭证，证明施晓贤通过陈晓南、徐巧倩归还章武53万元的事实，原告认为款项是汇给陈晓南、徐巧倩而不是章武，不能证明被告施晓贤已经履行还款义务的事实。本院认为，因被告施晓贤没有到庭参加诉讼，被告倪晓阳又没有证据证明陈晓南、徐巧倩与施晓贤、章武之间的关系，施晓贤汇款给陈晓南、徐巧倩与本案债务缺乏关联，本院不能采信。
经庭审本院确认如下法律事实：被告施晓贤于2014年5月28日向原告章武借款600000元，借款利率为月利率25‰，由被告倪晓阳、黄庆良、卢爱珍担保，承担连带责任，担保范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款后被告没有还款。2015年3月27日原告支付律师费20000元。
本院认为，原告章武与被告施晓贤的借贷关系有施晓贤出具的借款汇借据、汇款凭证为证，本院予以确认。因被告倪晓阳没有证据证明施晓贤汇款给陈晓南、徐巧倩与本案债务的关联，本院难以认定施晓贤汇款是归还给原告章武的，被告倪晓阳应当承担举证不能的后果。双方约定的利率过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓贤于本判决生效后十日内归还原告章武借款600000元及利息113043.33元（利息已经从2014年5月28日起计算至2015年3月28日，以后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）、律师费20000元；
二、被告倪晓阳、黄庆良、卢爱珍承担连带责任；
三、驳回原告章武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告施晓贤、倪晓阳、黄庆良、卢爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执行字第1号
申请执行人绍兴市市场监督管理局（原绍兴市工商行政管理局），住所地绍兴市越城区。
法定代表人魏鹏程，局长。
被执行人新昌中石油昆仑燃气有限公司，住所地新昌县。
法定代表人杨禹，执行董事。
原告新昌中石油昆仑燃气有限公司与被告绍兴市工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）绍越行重字第1号行政判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执行字第1号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
助理审判员 蒋维良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00667-2号
原告王冬芹。
原告郝某甲。
原告郝某乙。
原告郝某甲、郝彩云的法定代理人王冬芹。
三原告共同委托代理人王毅，黑龙江省林口县林口法律服务所。
三原告共同委托代理人王善保，黑龙江省林口县林口法律服务所法律工作者。
被告富伟东。
委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人黄威，湖北鼎君律师事务所律师。
本院在审理原告王冬芹、郝一名、郝彩云诉被告富伟东不当得利纠纷一案中，原告王冬芹、郝彩云、郝一名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王冬芹、郝彩云、郝一名撤诉处理。
案件受理费2520元（已减半计，缓交），予以免收。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章曦环
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00667-2号
原告王冬芹。
原告郝一名。
原告郝彩云。
原告郝一名、郝彩云的法定代理人王冬芹。
三原告共同委托代理人王毅。
三原告共同委托代理人王善保。
被告富伟东，个体户。
委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人黄威，湖北鼎君律师事务所律师。
本院在审理原告王冬芹、郝一名、郝彩云诉被告富伟东不当得利纠纷一案中，原告王冬芹、郝彩云、郝一名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王冬芹、郝彩云、郝一名撤诉处理。
案件受理费2520元（已减半计，缓交），予以免收。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章曦环
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第522号
原告张某某，男，现年25岁，汉族。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告高某某，女，现年25岁，汉族。
委托代理人于某某，男，现年36岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告双方经协商已庭外达成和好为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李夏夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第290号
原告齐桂荣，女，汉族，1964年5月9日出生，住建华区。
被告刘淑萍，女，汉族，1961年3月20日出生，住龙沙区。
被告王健，男，汉族，1962年9月24日出生，住址同上。
原告齐桂荣与被告刘淑萍、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、与法官刘洪艳、法官金雳参加的合议庭审理此案。本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告齐桂荣到庭参加诉讼，被告刘淑萍、被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐桂荣诉称，被告刘淑萍、王健系夫妻关系，2013年3月，二被告以经营需要资金为由向原告先后借款四十余万元，未能还款。2014年5月27日，被告将借条集中为原告重新打一张借据，约定利息四分。后被告一直未能偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判决被告刘淑萍、王健偿还本金410，000.00元及利息94，300.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、借据一份；二、2013年3月31日中国邮政储蓄银行转账凭单一份；三、2013年6月28日中国建设银行转账凭条一份。
以上证据证实二被告向原告借款的事实及数额。
被告刘淑萍、王健经本院合法传唤，未出庭答辩，但在送达起诉状时，王健承认，他及妻子刘淑萍与原告齐桂荣之间有借款关系，但是其与原告之间的借款本金实际是300，000.00元，在2013年12月30日前，被告王健已付给原告利息110，000.00元，至2014年6月30日，又产生利息110，000.00元，王健与刘淑萍就给原告齐桂荣写了410，000.00元的欠据一份，王健同意偿还，但现在无力还款。
被告王健、被告刘淑萍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提供的借据及转账清单二份，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院依据上述认证查明，被告刘淑萍、王健系夫妻关系，以经营需要资金为由自2013年3月起陆续向原告借款，二被告陆续给付原告一些利息，并于2014年5月27日经双方核账后，向原告出具410，000.00元借据一份，双方约定利息四分。自借据出具后，二被告一直未给付原告本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判决被告刘淑萍、王健偿还本金410，000.00元及利息94，300.00元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告齐桂荣与被告刘淑萍、王健签订的借据合法有效。原告向被告刘淑萍、王健交付了借款，被告刘淑萍、王健未能履行还款义务，构成违约，应该偿还拖欠原告的全部借款本金410，000.00元及利息131，200.00元，利息按年利率24%支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑萍、王健偿还原告齐桂荣贷款本金410，000.00元、利息131，200.00元（截止至2015年9月27日），此后发生的利息延续至欠款履行完毕时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，212.00元，由被告刘淑萍、王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苑海艳
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守金，男，汉族，1953年2月2日出生，系青海省互助县高寨镇东庄村村民，现住青海省西宁市城东区。
委托代理人：李胜（张守金外甥），男，汉族，1968年6月27日出生，住青海省西宁市城东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互助土族自治县人民政府，住所地：青海省互助县威远镇。
法定代表人：安永辉，该县县长。
委托代理人：陈玉录，该县法制办主任。
委托代理人：哈成堂，青海海源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省特种水泥厂破产清算组，住所地：青海省互助县威远镇。
负责人：刘克玉，该清算组组长。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
一审第三人：青海华融投资发展有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街10号。
法定代表人：李君，该公司董事长。
再审申请人张守金因与被申请人互助土族自治县人民政府（以下简称县政府）、青海省特种水泥厂破产清算组（以下简称清算组）、一审第三人青海华融投资发展有限责任公司（以下简称青海华融公司）拍卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守金申请再审称：一、一审认定张守金要求退还拍卖款的条件不成就是错误的。（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十六条规定：“人民法院组织清算的，清算组应当自成立之日起六个月内清算完毕。因特殊情况无法在六个月内完成清算的，清算组应当向人民法院申请延长”。本案中，青海省特种水泥厂破产清算自2005年开始清算，至今长达十一年的时间内还未清算完毕，对此水泥厂清算组应负相应的责任，且破产清算久拖未决与退还拍卖款是两个完全无关的事宜。（二）水泥厂清算组出具的《收款证明》中所述“若在以后收购过程中出现意外，经依法清算后，由清算组负责退给其本人”，其中经依法清算指的是张守金与水泥厂清算组之间经济往来的清算而非指水泥厂的破产清算。张守金最终未能参与水泥厂的破产清算,因此，水泥厂的破产清算是否完成与张守金无关，与退还拍卖款无关。二、二审法院认定的理由不成立。（一）张守金以为水泥厂破产资产的收购从青海华融公司变更为自然人收购，所以向水泥厂清算组缴纳了拍卖款。但是，2007年3月6日，张守金到破产清算组要求办理手续时，清算组却告知“己将破产资产由青海金槌拍卖有限公司拍卖确认给了青海华融公司，且互助县人民法院(2004)互民破字第1069-4号民事裁定书已裁定给了青海华融公司”。也就是说，清算组根本不认可水泥厂破产资产的收购从青海华融公司变更为自然人收购，其只认可青海华融公司是破产资产的唯一收购人。正因如此，张守金才意识到自然人收购破产资产根本未得到互助县委、县政府、破产清算组、县人民法院的书面确认，张守金不是收购人，也无权参加破产资产的收购。基于此，张守金多次要求退还已缴纳的拍卖款，清算组同意退还，但再三拖延，未予退还。（二）依据《企业集团登记管理暂行规定》第二十一条第二款的规定：“以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动的，依照《企业法人登记管理条例施行细则》第六十六条第一款第(一)项的规定予以处罚”，即企业集团不得订立经济合同、从事经营活动。也就是说，二审法院据以采纳的张守金与青海华融公司签订的几份协议不仅根本未履行，其本身也违反法律规定，是无效合同。（三）张守金根本未参与水泥厂破产资产的收购。清算组在不认可张守金作为自然人参与破产资产收购的情况下，仍旧收取了张守金缴纳的巨额拍卖款，让张守金误以为可以参与破产资产收购。三、张守金要求清算组退还拍卖款的请求应当得到支持。张守金自始至终未能参与水泥厂破产资产的收购，也根本未占有、使用过破产资产。清算组却无故占有、使用张守金缴纳的巨额拍卖款的行为属于无权占有，应当依法退还给再审申请人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、三项、四项，六项的规定申请再审，请求依法撤销原审判决，改判支持张守金的一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、清算组向张守金退还拍卖款的条件是否成就；二、关于县政府的责任承担问题。
清算组向张守金退还拍卖款的条件是否成就
2004年9月16日，互助县人民法院依法作出（2004）互民破字第1069-1号民事裁定书，宣告水泥厂破产，并指定成立破产清算组开展破产清算工作。2005年5月23日，清算组委托青海金槌拍卖有限公司将该厂的破产资产公开进行拍卖。同年7月6日，张守金以1800万元拍得水泥厂破产资产（不包括流动资产和土地），但其未在约定的期限内履行足额支付价款义务。同年10月9日，张守金书面同意将拍得所有破产资产转让给青海华融公司，并向清算组递交了张守金、张耀、徐涛、王保刚、ＸＸ信《合作收购特水投资协议书》，该协议还约定了青海华融公司退出收购事宜等事项。从缴纳破产资产拍卖款的情况看，张守金、张耀、徐涛、王保刚、ＸＸ信共计缴纳14728348.57元，其中张守金缴纳8229601.90元（包括36万元拍卖佣金），与实际拍卖成交款1800万元计算还差3271651.43元，水泥厂的破产程序至今未能终结。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定：“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。”“拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。”根据上述规定，无论本案拍卖交易的实际买受人是青海华融公司还是张守金等自然人，均因买受人的违约行为而致水泥厂清算组的第一次拍卖目的未能实现，产生了实际损失。对于该项损失的责任划分与承担问题，应由拍卖人清算组与实际买受人协商解决。该事实也属于《收款证明》约定的尚未清算完毕的情形。原审判决认定张守金要求清算组返还破产财产拍卖款8229601.9元的条件尚未成就，未予支持张守金的诉讼请求，适用法律并无不当。现张守金仅以其非破产资产的买受人，2007年3月6日清算组出具的《收款证明》有“若在以后收购过程中出现意外，经依法清算后，由清算组负责退给其本人”的内容，申请清算组、县政府返还拍卖款8229601.9元并支付利息损失，因该证明约定的退款期限为经依法清算后，故其此项再审申请理由不能成立。
二、关于县政府的责任承担问题
清算组接管破产企业并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配，具有民事主体资格。张守金再审主张清算组成员单位为县政府职能部门，县政府应承担退款义务。因清算组是经法院指定成立的，不隶属于县政府，可以独立承担民事责任。故张守金要求县政府退还其拍卖款的再审申请理由不能成立。
张守金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张守金的再审申请。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 李玉林
代理审判员 郁 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆 昱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守金，男，汉族，1953年2月2日出生，系青海省互助县高寨镇东庄村村民，现住青海省西宁市城东区。委托代理人：李胜（张守金外甥），男，汉族，1968年6月27日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互助土族自治县人民政府，住所地：青海省互助县威远镇。法定代表人：安永辉，该县县长。委托代理人：陈玉录，该县法制办主任。委托代理人：哈成堂，青海海源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省特种水泥厂破产清算组，住所地：青海省互助县威远镇。负责人：刘克玉，该清算组组长。委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。一审第三人：青海华融投资发展有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街10号。法定代表人：李君，该公司董事长。再审申请人张守金因与被申请人互助土族自治县人民政府（以下简称县政府）、青海省特种水泥厂破产清算组（以下简称清算组）、一审第三人青海华融投资发展有限责任公司（以下简称青海华融公司）拍卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守金申请再审称：一、一审认定张守金要求退还拍卖款的条件不成就是错误的。（一）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条规定：“人民法院组织清算的，清算组应当自成立之日起六个月内清算完毕。因特殊情况无法在六个月内完成清算的，清算组应当向人民法院申请延长”。本案中，青海省特种水泥厂破产清算自2005年开始清算，至今长达十一年的时间内还未清算完毕，对此水泥厂清算组应负相应的责任，且破产清算久拖未决与退还拍卖款是两个完全无关的事宜。（二）水泥厂清算组出具的《收款证明》中所述“若在以后收购过程中出现意外，经依法清算后，由清算组负责退给其本人”，其中经依法清算指的是张守金与水泥厂清算组之间经济往来的清算而非指水泥厂的破产清算。张守金最终未能参与水泥厂的破产清算,因此，水泥厂的破产清算是否完成与张守金无关，与退还拍卖款无关。二、二审法院认定的理由不成立。（一）张守金以为水泥厂破产资产的收购从青海华融公司变更为自然人收购，所以向水泥厂清算组缴纳了拍卖款。但是，2007年3月6日，张守金到破产清算组要求办理手续时，清算组却告知“己将破产资产由青海金槌拍卖有限公司拍卖确认给了青海华融公司，且互助县人民法院(2004)互民破字第1069-4号民事裁定书已裁定给了青海华融公司”。也就是说，清算组根本不认可水泥厂破产资产的收购从青海华融公司变更为自然人收购，其只认可青海华融公司是破产资产的唯一收购人。正因如此，张守金才意识到自然人收购破产资产根本未得到互助县委、县政府、破产清算组、县人民法院的书面确认，张守金不是收购人，也无权参加破产资产的收购。基于此，张守金多次要求退还已缴纳的拍卖款，清算组同意退还，但再三拖延，未予退还。（二）依据《企业集团登记管理暂行规定》第二十一条第二款的规定：“以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动的，依照《企业法人登记管理条例施行细则》第六十六条第一款第(一)项的规定予以处罚”，即企业集团不得订立经济合同、从事经营活动。也就是说，二审法院据以采纳的张守金与青海华融公司签订的几份协议不仅根本未履行，其本身也违反法律规定，是无效合同。（三）张守金根本未参与水泥厂破产资产的收购。清算组在不认可张守金作为自然人参与破产资产收购的情况下，仍旧收取了张守金缴纳的巨额拍卖款，让张守金误以为可以参与破产资产收购。三、张守金要求清算组退还拍卖款的请求应当得到支持。张守金自始至终未能参与水泥厂破产资产的收购，也根本未占有、使用过破产资产。清算组却无故占有、使用张守金缴纳的巨额拍卖款的行为属于无权占有，应当依法退还给再审申请人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、三项、四项，六项的规定申请再审，请求依法撤销原审判决，改判支持张守金的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、清算组向张守金退还拍卖款的条件是否成就；二、关于县政府的责任承担问题。清算组向张守金退还拍卖款的条件是否成就2004年9月16日，互助县人民法院依法作出（2004）互民破字第1069-1号民事裁定书，宣告水泥厂破产，并指定成立破产清算组开展破产清算工作。2005年5月23日，清算组委托青海金槌拍卖有限公司将该厂的破产资产公开进行拍卖。同年7月6日，张守金以1800万元拍得水泥厂破产资产（不包括流动资产和土地），但其未在约定的期限内履行足额支付价款义务。同年10月9日，张守金书面同意将拍得所有破产资产转让给青海华融公司，并向清算组递交了张守金、张耀、徐涛、王保刚、ＸＸ信《合作收购特水投资协议书》，该协议还约定了青海华融公司退出收购事宜等事项。从缴纳破产资产拍卖款的情况看，张守金、张耀、徐涛、王保刚、ＸＸ信共计缴纳14728348.57元，其中张守金缴纳8229601.90元（包括36万元拍卖佣金），与实际拍卖成交款1800万元计算还差3271651.43元，水泥厂的破产程序至今未能终结。《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定：“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。”“拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。”根据上述规定，无论本案拍卖交易的实际买受人是青海华融公司还是张守金等自然人，均因买受人的违约行为而致水泥厂清算组的第一次拍卖目的未能实现，产生了实际损失。对于该项损失的责任划分与承担问题，应由拍卖人清算组与实际买受人协商解决。该事实也属于《收款证明》约定的尚未清算完毕的情形。原审判决认定张守金要求清算组返还破产财产拍卖款8229601.9元的条件尚未成就，未予支持张守金的诉讼请求，适用法律并无不当。现张守金仅以其非破产资产的买受人，2007年3月6日清算组出具的《收款证明》有“若在以后收购过程中出现意外，经依法清算后，由清算组负责退给其本人”的内容，申请清算组、县政府返还拍卖款8229601.9元并支付利息损失，因该证明约定的退款期限为经依法清算后，故其此项再审申请理由不能成立。二、关于县政府的责任承担问题清算组接管破产企业并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配，具有民事主体资格。张守金再审主张清算组成员单位为县政府职能部门，县政府应承担退款义务。因清算组是经法院指定成立的，不隶属于县政府，可以独立承担民事责任。故张守金要求县政府退还其拍卖款的再审申请理由不能成立。张守金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张守金的再审申请。审 判 长  沙 玲代理审判员  李玉林代理审判员  郁 琳二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆 昱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2893号
原告：张敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：卢新禹，女，1998年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告张敏与被告卢新禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告卢新禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日，暂计算至起诉之日为720元）。事实和理由：2016年12月7日，被告卢新禹向原告借款12000元，并出具借条1张，约定月利率2%。后未归还借款。
被告卢新禹未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢新禹仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢新禹于本判决生效之日起十日内返还原告张敏借款本金12000元，并支付利息（计算至2017年3月20日的利息为720元，以后利息按月利率20‰自2017年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告卢新禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 章佳瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1813号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人秦辉勇，男，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015148号行政处罚决定，要求被执行人秦辉勇缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015148号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015148号行政处罚决定准予执行。
被执行人秦辉勇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二○
书记员 ＸＸ聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00009号
申请人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市盛经开区海棠晓月*#**层-2门面。
法定代表人：曾睽，总经理。
被申请人：开县万发煤炭销售有限公司。住所地：重庆市开县白鹤街道办事处大胜社区第三居民组。
法定代表人：罗方辉。
被申请人：重庆建兴融资担保有限公司。住所地：重庆市开县云枫街道升州大道西段*****号。
法定代表人：秦渝。
被申请人：开县正大煤业有限公司。住所地：重庆市开县敦好镇正阳村2社。
法定代表人：唐建明。
被申请人：开县恒源煤业有限责任公司。住所地：重庆市开县白饘街道办事处红亮村*组。
法定代表人：唐静。
被申请人：罗方辉。
被申请人：唐建明。
被申请人：彭英。
被申请人：唐巍。
被申请人：唐静。
被申请人：唐岭。
申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被申请人开县万发煤炭销售有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、开县正大煤业有限公司、开县恒源煤业有限责任公司、罗方辉、唐建明、彭英、唐巍、唐静、唐岭诉前保全一案，申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司称：2014年1月，被申请人开县万发煤炭销售有限公司向申请人借款2000万元，被申请人重庆建兴融资担保有限公司、开县正大煤业有限公司、开县恒源煤业有限责任公司、罗方辉、唐建明、彭英、唐巍、唐静、唐岭为该债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人拒不履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。担保人重庆蓝洋融资担保股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人开县万发煤炭销售有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、开县正大煤业有限公司、开县恒源煤业有限责任公司、罗方辉、唐建明、彭英、唐巍、唐静、唐岭的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年一月八日
书记员 范艺馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9183号
原告孙志清，男，1965年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人杨力，该公司员工。
原告孙志清与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志清的委托代理人刘傲，被告保险公司的委托代理人杨力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志清诉称，2014年2月24日，原告孙志清在被告处购买《金佑人生终身寿（分红型）A款》，××保险A款》，合同保险期间自2014年2月25日零时起至终身止，保险金额为10万元。在合同有效期内，2017年5月9日，原告患××，住院治疗。出院后，原告向被告处申请理赔，被告至今未予答复。现原告要求依法判令被告支付保险金10万元整。
被告保险公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告所患××要求，我公司不应承担保险赔付责任。
经审理查明，2014年4月24日，孙志清作为投保人及被保险人，在被告保险公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》，年交保险费为5570元；××保险A款（2014版）》，年交保险费为1970元；以上两种保险的保险期间均自2014年2月25日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，××保险A款（2014版）》的保险金额为100000元；另原告还投保有《祥宁幸福保意外伤害保障计划》，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日24时止，保险费为100元，交费方式为一次性。后原告依约缴纳了保费。
××保险A款（2014版）》条款第9.1条该条为重大××内容，其中第9.1.1条为恶性肿瘤。
××保险》第2.3条为保险责任的部分规定：（1）若被保险人因遭受意外伤害，××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止，主险合同的有效保险金额降为零。（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的基本保险金金额降为零。（3）本条所述“已支付的保险费”指您根据主险合同与本附加险合同约定已支付的保险费，若发生减保，减保前已支付的保险费将按减保比例相应减少。（4）若被保险人××，××符合主险合同约定的全残保险金给付条件，我们仅给付其中一项保险金。
第2.4条为责任免除部分规定：因下列情形之一，××、××状态或进行手术的，我们不承担给付保险金的责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人主动吸食或注射毒品；（4）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；（5）被保险人感染××病毒或患××，××（HIV）感染”，则不在此限；（6）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；（7）核爆炸、核辐射或核污染；（8）遗传性××，先天性畸形、变形或染色体异常。因上述第（1）项情形导致被保险人被确诊发生本附加险合同约定的重大××的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，您已交足2年以上保险费的，我们向被保险人退还保险单的现金价值。因上述其他情形导致被保险人被确诊发生本附加险合同约定的重大××的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，我们向您退还保险单的现金价值。
庭审中，被告提供投保单一份，孙志清在投保人及被保险人处签有名字。
2017年5月9日，孙志清因左肾上腺占位一天到医院住院治疗。医院对孙志清的病情诊断为：1、左肾上腺皮质腺瘤，2、××。孙志清在该院行后腹腔镜下左侧肾上腺切除术+肾周粘连松解术。该院出具的入院、出院记录及出院证明书中对原告伤情诊断为：左肾上腺皮质腺瘤。之后孙志清向保险公司申请给付重大××保险金，后被告保险公司以孙志清所患××要求为由拒赔，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及××保险A款（2014版）》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告所提供的病历显示孙志清所患××为左肾上腺皮质腺瘤，被告辩称该××为良性肿瘤不属于其应承担保险责任的范围，但没有提供相应证据，故保险公司关于不应承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告孙志清提供的相关病历，诊断证明，原告孙志清所患××事项，故被告应当承担给付保险金的责任。被告保险公司应依照保险合同的约定向原告孙志清给付重大××保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告孙志清给付重大××保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗楚君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第36603号
申请人李x1，男，1957年4月14日出生。
申请人李x2，男，1966年5月22日出生。
申请人李x3，男，1959年1月31日出生。
2015年12月25日，申请人李x1、李x2、李x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第478号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承傅x名下的西城区xxx（x京房权证西字第xxxx**号）幢号1，xxx的房屋归申请人李x1、李x2平均共有。即李x1（身份证号：）占二分之一份额、李x2（身份证号：）占二分之一份额。
二、李x3放弃继承傅x名下的西城区xxx（x京房权证西字第xxxx**号）房屋。
三、李x1、李x2自愿给付李x3房屋继承协助费共计人民币6万元。（已执行完毕）”
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第478号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第478号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 旋
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱文奇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢6号
申请执行人林韬荣，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，现住广西武宣县。
被执行人黄光烈，男，1951年10月15日出生，壮族，退休工人，现住武宣县。
申请执行人林韬荣与被执行人黄光烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)武民初字第594号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人林韬荣于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2014年7月9日裁定中止该案的执行，2017年2月7日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人黄光烈发出执行通知书，责令被执行人黄光烈履行生效法律文书确定的义务。2017年2月7日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄光烈应赔偿申请执行人林韬荣经济损失人民币12000元，即确认履行完毕本院(2013)武民初字第594号民事判决书确定的义务。被执行人黄光烈已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2013)武民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一七年二月七日
书记员 覃俊铭
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00296号
原告刘某某，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，成年，汉族，农民。
被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司。住所地，台前县马楼工贸区。
法定代表人黄某某，经理。
原告刘某某诉被告黄某某、被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某、濮阳市洪源农机配件实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告黄某某近几年来陆续在原告处购买气门嘴，截止到2013年12月底结算共欠原告货款420000元。2015年1月11日，被告黄某某以缺乏周转资金为由向原告借现金40000元，并于当日书写借条。后原告多次催要，被告至今未予给付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款及货款共计460000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭。
被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司未到庭。
经审理查明：被告黄某某从2011年开始在原告处赊购气门嘴，截止2013年底，被告共欠原告货款420000元。2014年10月16日，被告黄某某代表被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司向原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠条今欠到汽门嘴款肆拾贰万元整（420000.元）止于2013年12月底黄某某2014年10月16号洪源有限公司”。被告出具欠条后，至今未支付货款。
另查明：2015年1月11日，被告黄某某在原告处借款40000元，并出具借条一份，该借条显示：“借条今借现金肆万元正（40000元）黄某某2015.1.11号”。被告黄某某借款后，未偿付借款。
再查明：被告黄某某系被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的欠条、借条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司应支付货款，但其至今未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款420000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求逾期利息因双方无约定，应从原告向本院主张之日即自2015年2月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄某某系被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条系履行职务行为，其民事责任应由被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司承担。对于原告主张的逾期利息，因原、被告未予约定，依法不予支持。对于原告主张的借款40000元，与本案不同属于同一法律关系，原告在庭审中亦同意另行起诉，故本院对该主张不予处理，原告可另行起诉。被告黄某某、濮阳市洪源农机配件实业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款420000元及利息（自2015年2月13日起至还清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年三月二十日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00296号
原告刘某某，女，1968年1月5日出生。
被告黄某某，男，成年。
被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司
原告刘某某诉被告黄某某、被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某、濮阳市洪源农机配件实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告黄某某近几年来陆续在原告处购买气门嘴，截止到2013年12月底结算共欠原告货款420000元。2015年1月11日，被告黄某某以缺乏周转资金为由向原告借现金40000元，并于当日书写借条。后原告多次催要，被告至今未予给付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款及货款共计460000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭。
被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司未到庭。
经审理查明：被告黄某某从2011年开始在原告处赊购气门嘴，截止2013年底，被告共欠原告货款420000元。2014年10月16日，被告黄某某代表被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司向原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠条今欠到汽门嘴款肆拾贰万元整（420000.元）止于2013年12月底黄某某2014年10月16号洪源有限公司”。被告出具欠条后，至今未支付货款。
另查明：2015年1月11日，被告黄某某在原告处借款40000元，并出具借条一份，该借条显示：“借条今借现金肆万元正（40000元）黄某某2015.1.11号”。被告黄某某借款后，未偿付借款。
再查明：被告黄某某系被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的欠条、借条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司应支付货款，但其至今未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款420000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求逾期利息因双方无约定，应从原告向本院主张之日即自2015年2月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄某某系被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条系履行职务行为，其民事责任应由被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司承担。对于原告主张的逾期利息，因原、被告未予约定，依法不予支持。对于原告主张的借款40000元，与本案不同属于同一法律关系，原告在庭审中亦同意另行起诉，故本院对该主张不予处理，原告可另行起诉。被告黄某某、濮阳市洪源农机配件实业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款420000元及利息（自2015年2月13日起至还清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年三月二十日
书记员 岳彩猛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0117号
原告徐美萍。
被告宗培琴。
被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人俞小飞。
委托代理人张健。
本院在审理原告徐美萍与被告宗培琴、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐美萍撤回对被告宗培琴、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0117号
原告徐美萍，女，汉族。
被告宗培琴，女，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路611号嘉隆大厦B座408-409室。
负责人俞小飞，总经理。
委托代理人张健，该公司职员。
本院在审理原告徐美萍与被告宗培琴、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐美萍撤回对被告宗培琴、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4822号
原告代某某，男。
被告胡某某，男。
本院在审理代某某诉胡某某买卖合同一案中，原告代某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 贾树梅
二〇一七年七月十八日
书记员 齐浩宇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00084号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭某甲。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日上午十时许，被告人谭某甲在村民秦某某家喝了约三两白酒，之后驾驶两轮摩托车来到谭某乙老师宿舍，又喝了约一两多白酒，当日下午三点半左右，被告人谭某甲�驶摩托车回家，行至255省道杨林桥集镇新桥路段时，被正在桥头路段执勤的民警当场查获，民警当即将其带到秭归县杨林桥卫生院抽取血样并送检。2014年5月20日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某甲血液中的酒精含量为266.65mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
同时查明，1、被告人谭某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人谭某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某甲在公安机关的供述与辩解，证人秦某某、谭某乙的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书�，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人谭某甲及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）315号《物证检验报告》，被告人谭某甲涉嫌危险驾驶的视听资料。上述证据经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并处罚金。被告人谭某甲归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谭某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁岗
二〇一四年七月十一日
书记员 陈芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执445-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。
法定代表人：吴红战任行长。
住所地：晋城市。
被执行人原霞，女，汉族，1981年1月13日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人原霞信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人原霞名下的财产情况，查询到被执行人原霞名下有轿车一辆，现已将该车辆档案予以查封，其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并同意先将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2179号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执445-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。法定代表人：吴红战任行长。住所地：晋城市。被执行人原霞，女，汉族，1981年1月13日生，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人原霞信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人原霞名下的财产情况，查询到被执行人原霞名下有轿车一辆，现已将该车辆档案予以查封，其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并同意先将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2179号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十日书 记 员 唐晓晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第986号
原告谢某。
被告华某某。
原告谢某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。同
年7月13日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告谢某诉称：2009年10月26日，被告向原告借款5万元
，约定于同年11月26日归还。借款到期后，被告未还。故起诉
要求被告返还借款5万元。
被告华某某未作答辩。
原告谢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的
，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华某某在本判决生效后十日返还谢某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 郑洪良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初3731号
原告：北京金禾绿洲园林工程有限公司（以下简称金禾绿洲公司），住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西街西侧8号。
法定代表人：王金河，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：承德皇家围场休闲投资有限公司（以下简称皇家公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场。
法定代表人：马俊，职务：董事长。
原告北京金禾绿洲园林工程有限公司与被告承德皇家围场休闲投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金禾绿洲公司及其委托代理人温士国到庭参加诉讼，被告皇家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾绿洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付机械施工款75333.00元，差旅费1500.00元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年5月20日与被告签订机械施工合同，原告按合同约定完成了被告合同规定的土方造型工程，当时约定工期三个月，后因被告方村民不让施工，施工25天后解除合同，并经被告验收。合同约定卡特D5G造型机约定每月55000.00元，该机械自2010年5月18日至6月12日实际工作22天，合计40333.00元；山推SD16L推土机每月30000.00元，自2010年5月18日至6月12日实际工作25天，合计25000.00元。按合同约定，进场费10000.00元被告给付了，因此两台设备的出场运输费要求被告给付10000.00元。以上费用总计75333.00元。当时被告以无钱为由，未给付工程款，后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未给付工程款。因原告住所地为北京通州区，来围场要钱，每次打车来300.00元，按五次计算，计1500.00元。故诉至法院要求被告给付施工款75333.00元及索款差旅费用1500.00元。
被告皇家公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月20日签订机械施工合同，后原告在施工25天（2010年5月18日至2010年6月12日）后解除合同，并经被告验收。合同约定卡特D5G造型机每月55000.00元，山推SD16L推土机每月30000.00元；合同约定：机械最后一个租赁月期不足一个月的相应机械最后一个月的租赁费按实结算，机械的月租金费用平均折算成每天费用（月租金除以30天）乘以该机械最后一个月的施工天数计算。卡特D5G造型机自2010年5月18日至6月12日实际工作22天，合计40333.00元（55000.00元÷30天×22天）；山推SD16L推土机自2010年5月18日至6月12日实际工作25天，合计25000.00元（30000.00元÷30天×25天）。
合同同时约定：机械保养时间每月不得超过3天，如果超过3天的，超过天数即从第4个机械维修日起，不计维修日的租赁天数。
以上事实，有原告陈述及提供的机械施工合同原件、SD16L推土机使用详单、卡特D5G造型机使用详单、北京金禾绿洲园林工程有限公司营业执照、北京市工商行政管理局通州分局出具的名称变更通知予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金禾绿洲公司与被告皇家公司合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的机械施工合同，对于施工机械的名称、租赁费用等双方权利义务作出了明确的约定，被告为原告出具的机械使用清单对于机械施工天数有详细的记载，故对原告要求被告给付卡特D5G造型机租赁费40333.00元、山推SD16L推土机租赁费25000.00元的请求予以支持。双方虽然对于进、出场费用进行了约定，但原告未能提供两台机械的出场运输费及索款差旅费的相关票据，其主张数额无法确定，故对其主张的出场运输费及差旅费，本院无法予以确认。
综上所述，原告要求被告给付机械费用65333.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告承德皇家围场休闲投资有限公司于本判决生效后十日内向原告支付机械租赁费65333.00元。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.80元，依法减半收取861.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 于晓洋
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00636号
申请执行人邵某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人蒋某某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年5月7日作出的（2014）萧民一初字第01369号民事裁定书，冻结了被告蒋某某在萧县农村信用合作联社孙圩孜信用社的存款￥50000元。该案现已执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人蒋某某在萧县农村信用合作联社孙圩孜信用社的存款￥50000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 赵彦成
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01591号
原告刘福祥，男，1953年4月16日出生，汉族，陕西神木县人。
被告李文彪，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告李仲和，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘福祥诉被告李文彪、李仲和民间借贷纠纷一案中，原告刘福祥于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福祥撤回起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年四月九日
书记员 乔海波
北京市昌平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）京0114执2110号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人开来营，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与开来营罚金一案中，根据已生效的（2016）京01刑终513号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中，已委托被执行人车辆登记车管所所在地人民法院对被执行人的汽车进行查封。经查，被执行人名下无存款，无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人开来营有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年八月三日
书记员 徐 萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第68号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：张××。
原告陈甲与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月29日立案受理，依法适用普通程序由审判员余文尧担任
审 判 长 、
审 判 员 吴 佩 珏 、
代理审判员 王文武组成合议庭，于20
09年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙
到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，被告向原告借款20000元，约
定月息1分，后多次催讨未果，故起诉要求判令：1.被告立即
归还借款20000元并支付利息4800元；2.本案诉讼费由被告承
担；
被告张××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被
告向原告借款20000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭质
证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对原告提供证据的证明力
予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2007年1月1日，被告张×
×向原告陈甲借款20000元，至今未予归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按约
偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利
息的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月息1分，此约
定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张××偿还原告陈甲借款20000元及利息4800元，合
计24800元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告负担。被告所负担的费用因原
告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长余文尧
审判员吴佩珏
代理审判员王文武
二〇〇九年四月七日
书记员别峰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初78号
原告：冯小官，男，1956年10月16日出生，汉族。
被告：闰伟飞，男，1960年12月29日出生，汉族。
原告冯小官与被告闰伟飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告冯小官于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯小官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯小官承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十七日
书记 员员 娇 娇
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执81-1号
申请执行人屠明荣。
被执行人梁怀玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00187号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人梁怀玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人梁怀玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁怀玉的银行存款95000元，冻结期为一年（2016年8月18日至2017年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张扶宏