成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1665号
原告：胡小余，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被告：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。
被告：苏安华，女，1979年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：夏文铎，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建玥，四川昊通律师事务所律师。
原告胡小余与被告张仁才、苏安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小余及其委托诉讼代理人张永伟、被告苏安华委托诉讼代理人王建玥到庭参加诉讼。被告张仁才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡小余向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金48.4万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：胡小余诉称，2014年5月18日，两被告向原告借款50万元，借款期限为8个月，借期从2014年5月18日到2015年1月18日，约定月利率为4%，每月利息2万元，共16万元，当天原告向被告转账50万元，两被告向原告出具了借款66万元的借条，在借期内两被告向原告支付了16万元的利息后至今未归还本金，经多次催收未果。
苏安华辩称，1、苏安华对案涉借条从不知情，借条上并非本人签名，对此款项不清楚；2、虽然二被告系夫妻关系，但此款并不是用于家庭生活，此债务不属于夫妻共同债务；3、张仁才实际收到了50万元借款，虽然借条上载明66万元借款，但实际只发生了50万元的借款；4、双方对利息没有约定，原告无权主张利息；5、被告已归还了部分本金，剩余借款确实未归还等。
张仁才未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月18日，被告张仁才向胡小余出具借条，载明：今借到胡小余现金660000元，此借款于2015年1月18日以前归还。同日在该借条上张仁才承诺将成都市金牛区育仁南路×号×栋×单元×号房产作为抵押担保，如到期未归还或无能力归还此借款，此房产由胡小余自行处理归胡小余所有。在借款人及承诺人处均载有张仁才及苏安华的签名。该借条出具当日，胡小余通过银行转账方式向张仁才支付借款500000元。在借条约定的借款期限届至前，被告通过银行转账方式向胡小余账户分别于2014年8月25日转款50000元、同年8月27日转款10000元、同年9月25日转款40000元、同年9月26日转款30000元及20000元、同年11月28日转款100000元、2015年1月6日转款50000元、2015年1月8日转款40000元，共计340000元。2015年5月16日，张仁才再次向胡小余转款5000元。庭审中，胡小余认可其实际只向张仁才支付借款500000元，借条中多出的160000元是张仁才、苏安华应支付的付息，且该160000元利息已由被告实际支付给原告。
另查明，张仁才向胡小余出具借条、胡小余向张仁才转款500000元借款时二被告系夫妻关系。审理中，苏安华向本院申请对借条上所载其签名进行笔迹鉴定。
以上事实，有当事人当庭陈述，身份及身份关系信息，借条，银行交易记录，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张仁才向原告借款，应按约定按时足额履行还款义务，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，苏安华未举有效证据证明该借款系张仁才个人债务，其应对该笔借款与张仁才一起向原告承担连带清偿责任。关于借款本金，借条上载明为660000元，但原告当日仅向被告转款500000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因原告仅实际向被告提供了500000元借款，故认定原告向被告出借借款本金为500000元。原告称借条上所书借款660000中的160000元系双方约定的8个月借期的总利息，每月20000元，月息4%，被告方对此不予认可，抗辩称并未约定利息，原告对此未举其他有效证据予以佐证，故对原告主张的该事实本院不予认定，对被告的该辩解意见予以采纳，本院认定双方未约定利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对借款期限届至前被告方向原告归还的款项应认定为归还的借款本金，在借条约定的借款归还期限2015年1月18日前，被告方共向原告转款340000元，故至2015年1月18日，被告方尚欠原告借款本金160000元。该160000元借款本金自2015年1月19日起逾期，被告主张支付逾期资金利息，本院予以支持，但由于就该借款双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该160000元借款本金，自2015年1月19日起被告应向原告按年利率6%的标准计付资金利息。至2015年5月16日，共计118天，按平均30日/月计，共计3.93月，计0.33年，被告应付逾期资金利息数为160000元×6%/年×0.33年即3168元，被告于2015年5月16日向原告支付5000元，扣除应付资金利息3168元后余1832元，视为归还本金1832元，至此被告欠付借款本金尚余158168元，被告应于2015年5月17日起以该欠付借款本金为基数、按年利率6%的标准向原告计付资金利息，直至借款本金偿还完毕之日为止。原告认为被告所转款345000元中的185000元系另外的经济往来，但未举充分有效证据证明确系另外的经济往来且一一匹配对应，不能证明与本案借款无关，其所举现有证据不足，本院对其该项反驳主张不予支持；原告主张其中的160000元系归还的利息，与本院查明和认定的事实不符，该项主张亦不能成立。此外，审理中被告苏安华申请对借条中其签名进行笔迹鉴定，主张并非其本人签名，本院认为，无论该签名是否其本人签名，按本判决前文所析，该借款债务系其与张仁才夫妻关系存续期间所发生，应与张仁才对原告负连带清偿责任，其申请的该项鉴定对查明和认定本案的主要案件事实和法律关系并无影响，故本院依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、张仁才于本判决生效之日起10日内向胡小余偿还借款本金158168元，同时以欠付借款本金为基数，按年利率6%的标准向胡小余计付自2015年5月17日起至该欠付借款本金偿还完毕之日止的资金利息；
二、苏安华就前述借款本息债务向胡小余负连带清偿责任；
三、驳回胡小余的其余诉讼请求。
案件受理费8560元，由胡小余负担5735元，张仁才、苏安华负担2825元。（案件受理费已由胡小余垫付，张仁才、苏安华应于本判决生效之日起十内支付给胡小余2825元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 廖谦之
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨倩梅