江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初字第2593号
原告：廖国军，男，1974年9月30日出生，汉族，务工，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：吴洪斌，宜春市袁州区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：宜春市宜阳大道46号，注册号：360900210002567.
法定代表人：黄圣平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建发，男，1973年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，该公司员工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
第三人：易福财，男，1972年6月22日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：付国涛，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
原告廖国军与被告江西丰蓄房地产开发有限公司（以下简称丰蓄公司）、易福财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依被告丰蓄公司的申请，本院追加易福财为被告参加诉讼，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖国军及其诉讼代理人黄文华，被告丰蓄公司法定代表人黄圣平的诉讼代理人王建发、易万根，被告易福财及其委托代理人付国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰蓄公司赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计356612.67元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年11月28日，原告受被告丰蓄公司水电班负责人易福财雇请，从事被告丰蓄公司的丰旭华庭项目工地的水电消防项目的预埋施工管理工作。2015年12月11日早上七点半左右，工地总工程师柳叶打电话给易福财，要他安排水电工到工地沟边焊接钢槽，做挡土墙，易福财就安排原告带人去做。焊接至13时许，因土沟塌方，导致原告跌入沟内，被塌方的土块埋入土中，仅露出一点安全帽，是同事易某1、易某2将原告救出来，后被120急救中心送至宜春市人民医院抢救治疗。因头、胸、左脚等部位多处严重受伤，虽经住院及转院治疗，仍留下终身残疾，经鉴定构成：视力受伤构成八级伤残、眼眶壁骨折构成九级伤残、泪器损失构成九级伤残、颅骨骨折、肋骨骨折、颞下颌关节强直分别构成十级伤残，误工120日，护理90日，营养90日，后续治疗费33000元，其他治疗需相应后续医疗费未鉴定具体金额，原告待发生后保留追诉权。被告丰蓄公司向原告支付了14万多元医疗费，原告垫付医疗费1601.14元，原、被告双方就赔偿无法达成协议，故原告诉至法院。
附原告廖国军诉请的赔偿清单：
1.伤残赔偿金159000元（26500元/年×20年×30%）；
2.误工费29710.33元(50932元/年÷12月/年÷30天/月×210天)；
3.护理费11227元(44908元/年÷12月/年÷30天/月×90天)；
4.营养费2700元(30元/天×90天)；
5.住院伙食费2500元(50元×50天)；
6.被扶养人生活费97882.2元[黄竹英32627.4元(16732元/年×13年×30%÷2)+廖欣逸7529.4元(16732元/年×3年×30%÷2)+廖雯莉22588.2元(16732元/年×9年×30%÷2)+廖俊杰35137.2元(16732元/年×14年×30%÷2)]；
7.鉴定费2100元；
8.精神抚慰金12000元；
9.原告垫付医疗费1601.14元；
10.后续治疗费33000元
11.去广州治疗的交通费、食宿4892元；
以上各项费用合计356612.67元。
被告丰蓄公司辩称：原告事故发生的工地项目被新余的一个建筑公司承包了，原告在水电班工作，水电班是包工包料的，我方申请追加水电班的承包人易福财为本案被告。原告在事故发生时也存在疏忽，应承担一定责任，原告主张的部分费用过高。
第三人易福财辩称：我不应被追加为本案被告参与诉讼，原告未起诉将我列为被告，被告无权追加我方为被告，我与本案无关，请求法院驳回追加我方为被告的申请；我方的身份应为证人而不是被告，第一次开庭时我是本案的证人。原告受伤当天为被告丰蓄公司提供劳务，故应由被告丰蓄公司承担责任；2015年12月11日是被告丰蓄公司的柳叶叫原告从事与水电无关的工作，是为被告丰蓄公司提供劳务且由被告丰蓄公司支付劳务费，故原告的损失应由被告丰蓄公司承担赔偿责任；原告是在提供焊接水槽过程中受伤而不是安装水电过程中受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告廖国军为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）申请证人易福财出庭作证，证明原告系在被告工地从事被告丰蓄公司安排的工作中受伤，且原告在事故中无过错。
（二）申请证人易某1出庭作证，证明原告当时摔伤的情况。
（三）申请证人易某2出庭作证，证明事故发生时的情况。
（四）原告在宜春市人民医院的入院记录、手术记录单、出院记录、病危通知书、××诊断证明，××证明书、出院小结记录，证明原告受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗47天（2015年12月11日至2016年1月27日），出院诊断为双侧额骨、眼眶壁、颧弓、上颌骨及部分副鼻窦窦壁多发骨折、左眼球内陷、双眼麻痹性复视、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤等；2016年2月29日至3月2日，原告在中山大学附属眼科医院住院治疗3天，行眶骨骨折切开复位术。
（五）鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定视力构成伤残八级、眼眶壁骨折构成伤残九级，颅骨骨折、肋骨骨折、颞下颌关节强直分裂分别构成十级伤残，误工210日、护理90日、营养90日，多项后期手术费33000元，其他治疗需要相应后续医疗费未鉴定具体数额，原告花费鉴定费1900元。
（六）中山大学附属眼科医院医疗费发票，证明原告在中山大学附属眼科医院产生医疗费26651.01元。
（七）原告的户口本复印件（当庭出示原件）、宜春市公安局珠泉派出所出具的证明，证明原告系城镇户口，居住在城区，以及原告的被扶养人情况：与哥哥廖小军共同赡养母亲黄竹英（1949年12月4日出生），与妻子共同抚养大女儿廖欣逸（2001年7月27日出生）、二女儿廖雯莉（2007年3月9日出生）、小儿子廖俊杰（2012年8月13日出生）。
（八）丰蓄华庭施工图纸、项目部电话联系单。证明原告受伤是受被告丰蓄公司的安排、工作所造成的。
（九）110警情信息。证明事故发生后，由被告丰蓄公司的彭外生处理本案事故，彭外生在事故发生后代表被告丰蓄公司处理本案事故，彭外生系被告丰蓄公司的股东之一，故原告的损失应由被告丰蓄公司承担。
（十）原告的残疾人证复印件（当庭出示原件），证明原告在事故中致残应赔偿精神损失费。
被告易福财为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）水电工承包合同。证明原告受伤当天从事的焊槽钢不属于水电安装范围。
（二）监理工程师通知单、工地会议记录、对黄学根和卢某的调查笔录。证明挡土墙焊槽钢工作由被告丰蓄公司自行负责，不在易福财的水电工承包范围之内，原告是为被告丰蓄公司提供劳务过程中受伤，应当由被告丰蓄公司承担对原告的赔偿责任；易福财与本案无关，不承担任何赔偿责任。
（三）申请证人卢某出庭作证，证明原告受伤当天是为被告丰蓄公司做焊接钢槽工作，由被告丰蓄公司支付劳务费，故原告因事故遭受的损失与我方无关。
被告丰蓄公司未向本院提供证据。
双方当事人的质证情况如下：
对原告廖国军提供的所有证据，被告易福财均不予质证，认为与其无关。
对原告廖国军提供的第（一）、（二）、（三）证据，被告丰蓄公司对真实性有异议，认为三个证人有些地方说的不一致，易某1说是柳叶工程师直接到工地上来叫的，易卫军说是打电话说的，工钱上的陈述也不一致，关于柳叶的身份也不清楚，都是听说的，焊钢槽是否是水电工做的事情也不清楚。本院认为，证人易福财、易某1和易某2的证言可以相互印证，足以证明原告于2015年12月11日在丰旭华庭工地焊接钢槽时，因土沟塌方，被塌方的土块埋入土中受伤的客观事实。
对原告廖国军提供的第（四）、（五）、（六）、（七）项证据，被告丰蓄公司均无异议，本院予以采信。
对原告廖国军提供的第（八）项证据，被告丰蓄公司对图纸无异议，对电话单有异议，电话单没有盖章，只是一张打印件。本院对施工图纸的证明目的予以采信；被告丰蓄公司对电话单的异议成立，故本院对电话单不予采信。
对原告廖国军提供的第（九）项证据，被告丰蓄公司无异议；被告易福财对关联性有异议，认为与其无关，不承担赔偿责任。本院对该项证据予以采信。
对原告廖国军提供的第（十）项证据，被告丰蓄公司无异议，但对原告是否应赔偿精神抚慰金应按鉴定意见；被告易福财对关联性有异议，认为与其无关，不承担赔偿责任。本院对该项证据予以采信。
对被告易福财提供的证据，原告均无异议。
对被告易福财提供的第（一）项证据，被告丰蓄公司对关联性有异议，认为合同不是与丰蓄公司签订的，与丰蓄公司无关。本院认为，该份合同系江西国龙建筑工程有限公司丰旭华庭项目部与被告易福财签订的水电工承包合同，其中第二条约定，工程承包范围为：所有水电：临水、临电（不包括智能化、监控等），故本院对该项证据的证明目的予以采信。
对被告易福财提供的第（二）项证据，被告丰蓄公司认为监理通知单没有盖章，只是一张白纸，故对真实性有异议；对会议记录无异议；对调查笔录中内容的真实性有异议，该两人的证词偏向原告。本院对会议记录予以采信，被告丰蓄公司对监理通知单和调查笔录的异议成立，故本院不予采信。
对被告易福财提供的第（三）项证据，原告及被告丰蓄公司均无异议，本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
自2015年11月28日起，原告廖国军受被告易福财雇请，从事被告丰蓄公司的丰旭华庭项目工地的水电消防项目的施工工作。2015年12月11日7点半左右，原告到被告丰蓄公司工地工作时，被告丰蓄公司的工作人员要求原告到该工地的土沟边焊接钢槽、做挡土墙（此工作不属于被告易福财的承包工程范围），原告工作至13点左右，其站立的土沟突然塌方，原告跌入沟中，被塌方的土块埋入土中，后原告被120急救中心送往宜春市人民医院住院治疗47天（2015年12月11日至2016年1月27日），出院诊断为：1、双侧额骨、眼眶壁、颧弓、上颌骨及部分副鼻窦窦壁多发骨折、左眼球内陷、双眼麻痹性复视、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤等，产生住院医疗费87969.79元，该款由被告丰蓄公司支付。
后原告在中山大学附属眼科医院住院治疗3天（2016年2月29日至3月2日），行眶骨骨折切开复位术，产生住院医疗费26651.01元，其中被告丰蓄公司支付了25000元，原告自付1651.01元。2016年4月20日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定双眼视力构成八级伤残，眶壁骨折构成九级伤残，颅骨骨折、肋骨骨折等构成十级伤残，误工日210日，护理日90日，营养期90日。肋骨骨折内固定术及左侧上颌骨内固定物取出术的后续医疗费11000元，左下眼睑外翻手术医疗费6000元，外伤复视手术医疗费5000元，泪器鼻腔吻合手术费10000元，后续治疗费共计32000元，原告花费鉴定费1900元。被告丰蓄公司还支付给原告2000元赔偿款。
另查明，原告廖国军系城镇户口，从事水电工工作。与哥哥廖小军共同赡养母亲黄竹英（1949年12月4日出生），与妻子共同抚养大女儿廖欣逸（2001年7月27日出生）、二女儿廖雯莉（2007年3月9日出生）、小儿子廖俊杰（2012年8月13日出生）。
本院认为：
本案事故发生时，原告廖国军是为被告丰蓄公司的丰旭华庭项目工地焊接钢槽，其提供劳务的对象是被告丰蓄公司，而不是被告易福财。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第三人易福财辩称我不应被追加为本案被告参与诉讼，原告未起诉将我列为被告，被告无权追加我方为被告，我与本案无关，请求法院驳回追加我方为被告的申请。本院认为，第三人易福财的辩称理由成立，故本院驳回被告丰蓄公司追加易福财为本案被告的申请。原告廖国军在本案事故中受伤时，其提供劳务的对象是被告丰蓄公司，不是第三人易福财，故第三人易福财在本案中不承担赔偿责任。
被告丰蓄公司辩称，原告事故发生的工地项目被新余的一个建筑公司承包了，原告在水电班工作，水电班是包工包料的，因追加易福财为本案被告。本院认为，原、被告双方均未提供关于该新余建筑公司的相关信息，亦未对该新余建筑公司主张赔偿权利，故在本案中，被告丰蓄公司应作为接受劳务的主体，其对工作场所内的雇员人身安全负有直接的管理和监督责任，但其没有对原告廖国军尽到足够的安全保障义务。故被告丰蓄公司应当承担本次事故的赔偿责任，本院划定其承担90%的责任。
原告廖国军作为完全民事行为能力人，对在工地泥沟上焊接钢槽过程中的危险应当具有明确的认识与较高的注意义务。本案事故发生当天，原告廖国军未尽到安全注意义务，过于自信站在松动的泥沟上方工作，后被塌方的泥土掩埋受伤。因此，原告廖国军应当承担事故10%的责任。
三、对原告廖国军主张各项损失认定的问题。
1、医疗费。原告在宜春市人民医院产生住院医疗费87969.79元，在中山大学附属眼科医院产生住院医疗费26651.01元，票据真实，本院予以认定。
2、原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定双眼视力构成八级伤残，眶壁骨折构成九级伤残，颅骨骨折、肋骨骨折等构成十级伤残，误工日210日，护理日90日，营养期90日。肋骨骨折内固定术及左侧上颌骨内固定物取出术的后续医疗费11000元，左下眼睑外翻手术医疗费6000元，外伤复视手术医疗费5000元，泪器鼻腔吻合手术费10000元，后续治疗费共计32000元，原告花费鉴定费1900元。作出鉴定意见的机构具备资质，本院予以确认。
原告廖国军系城镇户口,故对其主张残疾赔偿金，按江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算予以支持。同时对后续治疗费32000元和鉴定费1900元予以确认。
3、原告主张的被扶养人生活费97882.2元[黄竹英32627.4元(16732元/年×13年×30%÷2)+廖欣逸7529.4元(16732元/年×3年×30%÷2)+廖雯莉22588.2元(16732元/年×9年×30%÷2)+廖俊杰35137.2元(16732元/年×14年×30%÷2)]，计算标准符合法律规定，本院予以支持。
4、原告廖国军经鉴定误工期为210天，其主张误工费按江西省2015年城镇非私营单位度就业人员年平均工资50932元标准计算不符合法律规定，因按2015年江西省就业人员年平均工资33329元/年的标准计算为19175.6元(33329元/年÷365天/年×210天);
5、原告廖国军经鉴定护理期为90天，其按江西省2015年度居民服务年平均工资44908元标准计算护理费不符合法律规定，本院按100元/天计算为9000元(100元/天×90天);
6、原告廖国军主张住院伙食补助按50元/天计算、营养费按30元/天计算标准过高,本院按30元/天和20元/天计算其住院期间;
7、原告廖国军主张的交通费，未提供交通费票据，但原告廖国军住院后产生交通费客观存在，本院酌定按4元/天计算为380元。
8、原告廖国军进行鉴定花费鉴定费1900元，票据真实，予以认定。
9、原告廖国军受伤致残，造成精神损害客观存在，其主张精神抚慰金12000元过高,本院酌定为9000元。
10、原告主张的去广州治疗的交通费、食宿费4892元未在庭审指定的庭后7日内向本院提交证据予以证明，但原告在住院治疗期间产生一定交通费是客观事实，故本院按10元/天计算其住院期间。
综上，原告廖国军的损失认定如下：
1、医疗费114620.8元；
2、残疾赔偿金159000元（26500元/年×20年×30%）；
3、被扶养人生活费97882.2元[黄竹英32627.4元(16732元/年×13年×30%÷2)+廖欣逸7529.4元(16732元/年×3年×30%÷2)+廖雯莉22588.2元(16732元/年×9年×30%÷2)+廖俊杰35137.2元(16732元/年×14年×30%÷2)]；
4、误工费19175.6元(33329元/年÷365天/年×210天);
5、护理费9000元(100元/天×90天)；
6、住院伙食补助费1500元(30元×50天)；
7、营养费1800元(20元/天×90天)；
8、交通费500元（10元/天×50天）；
9、鉴定费1900元；
10、后续治疗费33000元；
11、精神抚慰金9000元；
合计为447378.6元。
综上，原告廖国军的上述损失由被告丰蓄公司承担402640.74元（447378.6元×90%），核减被告丰蓄公司已支付的赔偿款114969.79元，被告丰蓄公司尚需赔偿给原告廖国军287670.5元(402640.74元－114969.79元)。原告廖国军的剩余损失自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告江西丰蓄房地产开发有限公司赔偿给原告廖国军各项损失共计人民币287670.95元。
二、第三人易福财在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告廖国军其他诉讼请求。
上述赔偿款项，在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元,由被告江西丰蓄房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢 聪