山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1925号
原告：江照来，男，1954年2月16日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民，现在沂源县晟源果蔬批发市场有限公司从事果品批发零售。
原告：冷照玲，女，1954年3月16日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民，现在沂源县晟源果蔬批发市场有限公司从事果品批发零售。
原告江照来、冷照玲共同委托代理人：孙即礼，男，1952年10月24日出生，汉族，现住沂源县。
被告：江兆光，男，1954年11月23日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
原告江照来、冷照玲与被告江兆光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江照来、冷照玲及共同委托代理人孙即礼，被告江兆光及其委托代理人李化传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江照来、冷照玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告江兆光停止侵害，并赔偿经济损失30356.00元、评估费1818.00元，共计32174.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年我向村委交现金5000.00元取得宅基地一份，并在此宅基地上建房、栽树、修自来水,有当时老支部书记江兆俊和江兆忠证明该房屋的四至，并有当时村里收我们的5000.00元现金并明确注明宅基地款项的收据一张。2015年2月10日晚上，被告江兆光雇佣铲车将我的房基及自来水管道、三年生桃树43棵，十几年杨树21棵，三年生油公子4棵，三年生国槐4棵铲掉。之前被告江兆光毁坏我们的杨树由沂源县森林公安局对被告江兆光进行了处罚，我们通过公安机关才得知被告江兆光于2015年7月29日将我们已经经营了十几年的宅基地通过不正当手段确权到他的名下，对此我们已经向淄博市中级人民法院提起行政诉讼，为此诉至法院。
被告江兆光辩称，本案超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。原告江照来、冷照玲所诉与事实不符，是他们侵占我的承包地在先，我为了收回承包地，仅仅砍伐了在地上种植的19棵成材杨树，这些杨树已经到了采伐的树龄，我的采伐的行为并未给原告江照来、冷照玲造成实际经济损失，并且所采伐的杨树均被原告江照来、冷照玲销售，并获利6918.00元。对原告江照来、冷照玲所诉称的毁坏其房基、自来水管、桃树、油公子、国槐等苗木的情况均不属实，我并未毁坏上述财物，不应承担赔偿责任。综上，请求法庭查明事实，公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的涉案土地原由原告江照来、冷照玲占有使用，原告江照来、冷照玲认为是其1995年花5000.00元从沂源县东里镇王坪村村民委员会买的宅基地，因没有办理宅基地使用权证，就在2010年在这块地上盖了个屋框，并拉了院墙。被告江兆光称涉案土地是村里在1995年分给他的菜园地，因为是亲戚关系所以让原告江照来、冷照玲先种着，2014年要求原告江照来、冷照玲归还这块地时，原告江照来、冷照玲以涉案他的是他们的为由不同意归。双方对该涉案土地的承包经营权发生争议，2015年3月28日下午，被告江兆光雇佣一辆装载机将原告江照来、冷照玲在涉案土地上的屋框和院墙全部推到了涉案土地南边的树下。被告江兆光曾于2013年采伐了原告江照来栽植的杨树19棵，沂源县森林公安局对被告江兆光进行了处罚并已处理完毕，与本次原告江照来、冷照玲所诉侵权案件无关。
被告江兆光于2015年9月9日与沂源县东里镇王坪村村民委员会签订了《沂源县农村土地家庭承包合同书》，土地承包期限为30年，自1996年6月10日至2029年6月9日，沂源县人民政府于2015年7月29日给被告江兆光颁发了农村土地承包经营权证，原告江照来、冷照玲遂对被告江兆光的土地承包经营权证提出异议并诉至淄博市中级人民法院。
另查明，原告江照来、冷照玲单方委托济南万通价格评估有限公司对其财产损失进行了评估鉴定，评估鉴定苗木、房屋、自来水财产损失为30356.00元，支出评估劳务费1818.00元。被告江兆光提出异议，认为评估价格过高，要求重新鉴定。经依法委托山东众智价格评估有限公司对原、被告双方所争议的财产损失进行评估鉴定，山东众智价格评估有限公司依据现场情况和当时破坏的现场照片、沂源县公安局询问笔录对原告江照来、冷照玲的财产损失进行了评估鉴定，经评估原告江照来、冷照玲的房屋财产损失为12200.00元，花费评估费2100.00元，对苗木、自来水损失因未保留现场无法取得检材，原告江照来、冷照玲也无法提供证据证实损失情况无法鉴定。
上述事实，有原告江照来、冷照玲提供的沂源县东里镇王坪村村民委员会收据，江照俊、江兆忠、江照民、张贵顺证明，沂源县森林公安局处罚江兆光的决定，李光庆证明，济南万通价格评估有限公司评估报告书，评估劳务费单据，被告江兆光提供的农村土地承包经营权证、《土地承包合同书》，沂源县公安局东里派出所对江秀廷、江兆光、冷照玲、王成连的询问笔录，现场照片及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告双方争议的房屋因没有办理宅基地使用权手续，属于非法建筑，但该房屋系原告江照来、冷照玲所建，如果需要拆除也应有原告江照来、冷照玲自行拆除或由有关行政管理部门依法拆除，而不应由被告江兆光直接用装载机推平毁坏。被告江兆光非法毁坏江照来、冷照玲所建的房屋，理应对财产损失进行赔偿。原、被告双方均对山东众智价格评估有限公司评估鉴定意见书提出异议，因山东众智价格评估有限公司评估工作人员评估时的现场已经过了较长时间，无法还原被告江兆光推房屋和院墙时的原状，对已经丢失无法取得检材的苗木、自来水等损失无法确定数量、规格，且具体毁坏的什么东西也没有当时现场的笔录，所以仅对能够有拆除推平痕迹的房屋及现场毁坏的情况进行了客观公正的评估鉴定，山东众智价格评估有限公司评估鉴定意见书评估意见合法、公正、合理。原告江照来、冷照玲要求被告江兆光赔偿财产损失，应以评估鉴定意见书评估认定的数额确定为12200.00元，对原告方要求超出部分，本院不予支持；原告江照来、冷照玲单方委托济南万通价格评估有限公司评估鉴定，支出评估劳务费1818.00元，被告江兆光提出重新鉴定，支出评估费2100.00元，综合原、被告双方的过错程度，本院认为该项费用由双方自行负担较为合理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权发生争议，应向有关行政主管部门申请解决。土地所有权和使用权争议不应由民事案件处理，因涉案土地承包经营权的权属尚未确定，原告江照来、冷照玲要求被告江兆光停止侵害，本院不作处理，原告江照来、冷照玲可在相关土地承包经营权权属确定后另行主张。被告江兆光辩称已经超过诉讼时效，因被告江兆光对原告江照来、冷照玲的财产侵权，雇佣装载机推涉案土地上的屋框和院墙时间是2015年3月28日，未超过诉讼时效，对其辩称理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告江兆光于本判决生效后十日内赔偿原告江照来、冷照玲财产损失12200.00元。
二、驳回原告江照来、冷照玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 亓权程