wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5424号
原告武绍金，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）王建辉，男，1987年5月26日出生，汉族，郓城县公明小学员工，住郓城县。
被告宋本涛，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城县双杰运输有限公司，住所地：郓城县唐庙乡政府驻地。
法定代表人谭平，经理。
委托代理人（特别授权代理）朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市黄河东路****号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告武绍金与被告宋本涛、郓城县双杰运输有限公司（以下简称双杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武绍金的委托代理人王建辉，被告双杰公司的委托代理人朱仰臣，被告太平洋保险公司的委托代理人明广军等到庭参加诉讼，被告宋本涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武绍金向本院提出诉讼请求：1、被告宋本涛、双杰公司、太平洋保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、诉讼费等共计46618.95元；2、保留后期的诉讼权利。事实与理由：2016年8月4日20时许，原告武绍金与被告宋本涛驾驶鲁Ｒ×××××中型面包车发生交通事故，致原告受伤。此事故经郓城交警部门处理,认定被告宋本涛承担此事故的全部责任。原告武绍金不承担此事故的责任。
宋本涛未作答辩。
双杰公司辩称,答辩人是鲁Ｒ×××××中型面包车的实际车主，宋本涛是其雇佣司机。该事故车辆已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内优先赔偿，依法由答辩人承担的费用，答辩人同意承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，对本次交通事故无异议，在核对承保车辆的保单、驾驶证、行驶证真实有效且不存在免责的情形下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告武绍金提交的尾号为3769、7478的门诊单据经被告质证有异议，认为没有姓名，无法证明与本案的关联性，本院认为被告异议理由正当，故对上述证据依法不予采信。2、对原告武绍金主张的护理费经被告质证有异议，认为原告住院后在重症监护室，无需家人护理。本院认为，被告异议理由不当，对原告所诉护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”之规定，应参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。3、对原告武绍金主张的误工费经被告质证有异议，认为原告已年满65周岁，不应主张误工费，本院认为，原告虽超过国家法定退休年龄，但其能从事与其体力相适应的劳动，有一定的劳动能力，故对其所诉误工费依法应予支持。4、被告主张扣除原告10%的非医保用药，依法不予支持。5、对交通费单据，经被告质证有异议，认为没有使用人的姓名、起始地点及时间，本院认为原告入出院、鉴定，护理人员往返均有交通费支出，对原告所诉交通费可酌情予以支持。
双杰公司是鲁Ｒ×××××中型面包车的实际车主，宋本涛是其雇佣司机,事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告武绍金提交的郓公交认字（2016）第601号道路交通事故认定书，确定：宋本涛承担此事故的全部责任，武绍金不承担此事故的责任。故对原告武绍金因该事故造成的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告双杰公司承担赔偿责任，宋本涛不承担赔偿责任。关于焦点2、根据原告提供的证据，可以确定原告武绍金的损失有：医疗费20958.95元，误工费31天×（2000+2000+1980）元÷3÷30=2059.78元,护理费31天×2×31545元/年÷365天=5358.33元,住院伙食补助费31天×50元=1550元，对原告所诉交通费1300元,可酌情支持800元。对原告所诉精神损害抚慰金2000元,依法不予支持，对原告所诉营养费3000元，依法不予支持。
综上所述，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告武绍金医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等共计（2059.78+5358.33+800）元=8218.11元；超过交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告武绍金医疗费、住院伙食补助费等共计(20958.95-10000+1550)元=12508.55元。合计30726.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告武绍金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30726.66元；
二、驳回原告武绍金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告武绍金承担99元，被告郓城县双杰运输有限公司承担284元；保全费520元，由被告郓城县双杰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年二月七日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5424号
原告武绍金，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）王建辉，男，1987年5月26日出生，汉族，郓城县公明小学员工，住郓城县。
被告宋本涛，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城县双杰运输有限公司，住所地：郓城县唐庙乡政府驻地。
法定代表人谭平，经理。
委托代理人（特别授权代理）朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市黄河东路****号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告武绍金与被告宋本涛、郓城县双杰运输有限公司（以下简称双杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武绍金的委托代理人王建辉，被告双杰公司的委托代理人朱仰臣，被告太平洋保险公司的委托代理人明广军等到庭参加诉讼，被告宋本涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武绍金向本院提出诉讼请求：1、被告宋本涛、双杰公司、太平洋保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、诉讼费等共计46618.95元；2、保留后期的诉讼权利。事实与理由：2016年8月4日20时许，原告武绍金与被告宋本涛驾驶鲁Ｒ×××××中型面包车发生交通事故，致原告受伤。此事故经郓城交警部门处理,认定被告宋本涛承担此事故的全部责任。原告武绍金不承担此事故的责任。
宋本涛未作答辩。
双杰公司辩称,答辩人是鲁Ｒ×××××中型面包车的实际车主，宋本涛是其雇佣司机。该事故车辆已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内优先赔偿，依法由答辩人承担的费用，答辩人同意承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，对本次交通事故无异议，在核对承保车辆的保单、驾驶证、行驶证真实有效且不存在免责的情形下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告武绍金提交的尾号为3769、7478的门诊单据经被告质证有异议，认为没有姓名，无法证明与本案的关联性，本院认为被告异议理由正当，故对上述证据依法不予采信。2、对原告武绍金主张的护理费经被告质证有异议，认为原告住院后在重症监护室，无需家人护理。本院认为，被告异议理由不当，对原告所诉护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”之规定，应参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。3、对原告武绍金主张的误工费经被告质证有异议，认为原告已年满65周岁，不应主张误工费，本院认为，原告虽超过国家法定退休年龄，但其能从事与其体力相适应的劳动，有一定的劳动能力，故对其所诉误工费依法应予支持。4、被告主张扣除原告10%的非医保用药，依法不予支持。5、对交通费单据，经被告质证有异议，认为没有使用人的姓名、起始地点及时间，本院认为原告入出院、鉴定，护理人员往返均有交通费支出，对原告所诉交通费可酌情予以支持。
双杰公司是鲁Ｒ×××××中型面包车的实际车主，宋本涛是其雇佣司机,事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告武绍金提交的郓公交认字（2016）第601号道路交通事故认定书，确定：宋本涛承担此事故的全部责任，武绍金不承担此事故的责任。故对原告武绍金因该事故造成的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告双杰公司承担赔偿责任，宋本涛不承担赔偿责任。关于焦点2、根据原告提供的证据，可以确定原告武绍金的损失有：医疗费20958.95元，误工费31天×（2000+2000+1980）元÷3÷30=2059.78元,护理费31天×2×31545元/年÷365天=5358.33元,住院伙食补助费31天×50元=1550元，对原告所诉交通费1300元,可酌情支持800元。对原告所诉精神损害抚慰金2000元,依法不予支持，对原告所诉营养费3000元，依法不予支持。
综上所述，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告武绍金医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等共计（2059.78+5358.33+800）元=8218.11元；超过交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告武绍金医疗费、住院伙食补助费等共计(20958.9510000+1550)元=12508.55元。合计30726.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告武绍金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30726.66元；
二、驳回原告武绍金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告武绍金承担99元，被告郓城县双杰运输有限公司承担284元；保全费520元，由被告郓城县双杰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年二月七日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初522号
原告：淄博普昱真空设备厂，住所地博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304596555428P。
法定代表人：白忠，厂长。
被告：烟台沃尔姆真空技术有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街109号。统一社会信用代码：913706117591702080。
本院在审理原告淄博普昱真空设备厂与被告烟台沃尔姆真空技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台沃尔姆真空技术有限公司银行存款35000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台沃尔姆真空技术有限公司在银行存款35000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告烟台沃尔姆真空技术有限公司价值相当于35000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初522号之二
原告：淄博普昱真空设备厂，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304596555428P。
法定代表人：白忠，厂长。
被告：烟台沃尔姆真空技术有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街109号。统一社会信用代码：913706117591702080。
法定代表人：林相坤。
本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁0304民初522号财产保全裁定，现因原告淄博普昱真空设备厂申请解除对被告烟台沃尔姆真空技术有限公司采取的保全措施，故决定解除对被告烟台沃尔姆真空技术有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被告烟台沃尔姆真空技术有限公司的保全措施。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年二月二十七日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4716号
申请执行人:陈惠国，男，1955年3月10日出生，住余姚市河姆渡镇江中村童家17队，公民身份号码:330219195503104371。
被执行人:钱岳定，男，1971年12月30日出生，住余姚市河姆渡镇车厩村，公民身份号码:330219197112301094。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初889号调解书，于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1127号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：刘忠忱，男，汉族，50岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告刘忠忱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1127号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：刘忠忱，男，汉族，50岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告刘忠忱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 杨诗琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2963号
上诉人（原审原告）：付俊东，男，1968年5月14日生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人（特别授权）：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐智鹏，男，1985年6月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李璐璐，女，1989年12月14日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：段家跃，男，1985年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：武高波，偃师市法律援助中心援助律师。
上诉人付俊东因与被上诉人徐智鹏、李璐璐、段家跃买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人付俊东的委托诉讼代理人麻伟波，被上诉人徐智鹏、被上诉人段家跃的委托诉讼代理人武高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付俊东上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判徐智鹏、李璐璐、段家跃共同向付俊东支付货款204000元及违约金（违约金按照月利率1.5%，以204000元为基数，自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由徐智鹏、李璐璐、段家跃负担。事实和理由：1、涉案债务发生于徐智鹏和李璐璐婚姻关系存续期间，应视为徐智鹏、李璐璐的夫妻共同债务，应由徐智鹏、李璐璐共同清偿。2、段家跃作为连带保证责任人，应在本案保证期间内承担保证责任。本案债务的保证期间为2015年12月21日至2016年6月21日，付俊东于2016年6月21日前多次向段家跃催要，故段家跃不能免除保证责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
徐智鹏辩称，1、本案债务并非徐智鹏、李璐璐的夫妻共同债务，付俊东提供的有李璐璐签字的取货单是不真实的，李璐璐不认识付俊东，本案债务也没有用于徐智鹏、李璐璐的家庭共同生活，不应由李璐璐承担。
付俊东向一审法院起诉请求：1、依法判令徐智鹏、李璐璐、段家跃支付付俊东货款204000元及利息（按照每日0.05%，以204000元为基数，自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由徐智鹏、李璐璐、段家跃承担。
一审法院认定事实：付俊东经营电缆线生意，2015年9月下旬，徐智鹏到付俊东处购买一批电缆线，共计204000元。因徐智鹏资金紧张向付俊东出具欠条一张，内容为：“今有徐智鹏欠付俊东货款贰拾万零肆仟元，定于2015年12月21日偿还，如果超出还款期限未还款，违约金按每日0.05%执行。特此为据。欠款人：徐智鹏。担保人：段家跃。时间：2015年12月2日。欠条出具后，经付俊东多次催要，徐智鹏没有支付。另查明，付俊东、徐智鹏均同意违约金按月息1.5%计算，付俊东没有提供徐智鹏与李璐璐的夫妻关系证明。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，付俊东、徐智鹏之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实合同关系，合同双方均应依约履行。付俊东按照约定向徐智鹏提供了电缆线，徐智鹏应按合同约定向付俊东支付货款，双方结算后徐智鹏向付俊东出具欠条一份，可以证实徐智鹏拖欠付俊东货款204000元，一审法院予以确认。付俊东要求李璐璐共同偿还货款的要求因未提交徐智鹏、李璐璐的夫妻关系证明，不能证实徐智鹏、李璐璐系夫妻关系，亦不能证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故一审法院对付俊东要求李璐璐承担付款责任的诉讼请求不予支持。因本案付俊东与段家跃未约定保证方式，一审法院认定段家跃的保证方式为连带责任保证。根据一审法院查明的事实，付俊东与段家跃亦没有约定保证期间，付俊东有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，也就是说，保证期间是保证人对已经确定的主债务承担保证责任的期间，债权人只能在此期间向保证人行使请求权，保证人也只能在此期间才承担保证责任，本案中，主债务的履行期限届满之日为2015年12月21日，段家跃承担保证责任的期间为自2015年12月21日起至2016年6月21日止，付俊东于2016年9月才开始要求段家跃承担责任，一审法院认为，付俊东要求段家跃承担责任已经超出法律规定的保证期间，保证人责任免除，故一审法院对付俊东要求段家跃承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于付俊东请求的利息，因付俊东与徐智鹏有明确约定，且该约定并未超出法律规定，付俊东与徐智鹏双方均同意违约金按月息1.5%计算，对此一审法院予以准许和采信，期限应自2015年12月22日开始计息，计算至判决限定履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐智鹏于判决生效后十日内支付付俊东货款204000元及违约金（违约金以月利率1.5%，自2015年12月22日起计算至判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回付俊东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由徐智鹏承担。
二审审理中，付俊东提交偃师市民政局出具的结婚证明一份，拟证明涉案债务发生在徐智鹏与李璐璐婚姻关系存续期间。徐智鹏质证认为，看不懂该证据。段家跃质证认为，该证据与段家跃无关。徐智鹏在二审审理中认可涉案债务发生于徐智鹏与李璐璐婚姻关系存续期间。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，付俊东向徐智鹏提供电缆线，徐智鹏应按照双方约定的价格支付相应货款，经结算，徐智鹏尚欠付俊东货款204000元，故徐智鹏对该货款及相应利息应予以偿还。
关于李璐璐是否应与徐智鹏对本案债务承担共同偿还责任的问题。本案债务发生于徐智鹏与李璐璐婚姻关系存续期间，经本院释明，徐智鹏、李璐璐均没有提供证据证明该债务并非用于家庭共同生活，故根据举证责任的法律规定，徐智鹏与李璐璐应对本案货款承担共同偿还的责任。
关于担保人段家跃应否承担担保责任的问题。因付俊东与段家跃未约定保证方式，故段家跃的保证方式依法为连带责任保证。付俊东与段家跃亦没有约定保证期间，付俊东有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求段家跃承担保证责任，本案中，主债务的履行期限届满之日为2015年12月21日，段家跃承担保证责任的期间为2015年12月21日至2016年6月21日，付俊东于2016年9月起诉要求段家跃承担保证责任已经超出法律规定的保证期间，一审法院认定段家跃的保证责任免除是正确的。付俊东上诉称其已经于2016年6月21日前要求段家跃承担保证责任缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，付俊东的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4253号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4253号民事判决第一项为：“徐智鹏、李璐璐于本判决生效后十日内支付付俊东货款204000元及违约金（违约金以月利率1.5%，自2015年12月22日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回付俊东的其他诉讼请求。
二审案件受理费4360元，由付俊东负担2180元，由李璐璐负担2180元。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨献民
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初438号
原告:南宁市宏威物流有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷55号。
法定代表人:韦统耘，该公司经理。
法定诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律工作者。
被告罗竟富，男，1990年10月10日生，汉族，现住广西苍梧县。
本院在审理原告南宁市宏威物流有限公司诉被告罗竟富关于民间借贷纠纷一案中，原告宏威物流公司于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市宏威物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5834元，予以收取800元，由原告南宁市宏威物流有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一七年六月一日
书记员 韦良辰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3039号
原告吉安市翔鹭实业有限公司。
法定代表人：曾志君。
委托代理人肖顺辉。
被告张建华。
原告吉安市翔鹭实有限公司与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吉安市翔鹭实业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吉安市翔鹭实业有限公司撤诉。
案件受理费11380元，减半收取计5690元，由原告负担。
审判员 张淑琴
二〇一七年一月十二日
书记员 王佳莹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初125号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏建，绰号“胖”，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。因非法持有毒品，于2013年9月3日被羁押，2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月13日因病被取保候审；因容留他人吸毒于2016年9月27日被羁押，2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］380号起诉书指控被告人苏建犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人苏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日17时许，遂溪县公安局民警在遂溪县遂城镇文东路国都宾馆509号房内抓获被告人苏建及吸毒人员潘某、陈某2、陈某1，并从被告人苏建所驾驶的黄色本田牌小车（车牌粤Ｇ×××××）及房间内搜查出毒品冰毒2包及麻果35粒，从潘某身上缴获少量毒品。经查实，被缴获的毒品属于被告人苏建所持有。经鉴定，被缴获的毒品净重23.16克，均检见甲基苯丙胺成分。
2016年9月8日10时许，被告人苏建容留苏某1、苏钦、苏景才在其位于遂溪县黄略镇深沟村附近鱼塘的木屋内利用水烟筒轮流吸食冰毒。
2016年9月24日10时许，被告人苏建容留苏某2、唐某、苏某1在其位于遂溪县黄略镇深沟村附近鱼塘的木屋内轮流吸食冰毒。
2016年9月27日7时许，被告人苏建容留苏某2、唐某在其位于遂溪县黄略镇深沟村附近鱼塘的木屋内轮流吸食冰毒。9时许，公安民警来到现场抓获正在吸食冰毒的被告人苏建及苏某2、唐某，扣押吸毒工具水烟筒、锡纸。不久，吸毒人员苏某1因毒瘾发作驾驶摩托车来到，也被民警抓获。
上述事实，被告人苏建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人潘某、陈某1、陈某2、苏某2、唐某、苏某1的证言；检查笔录；搜查笔录；扣押清单、发还清单、随案移交清单；辨认笔录、照片认证；现场勘验笔录、现场照片；理化检验检验报告；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；被告人苏建的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重23.16克，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏建犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应数罪并罚，予以支持。被告人苏建归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏建的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年9月13日、2016年9月27日起至2018年9月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的毒品甲基苯丙胺净重23.16克及吸毒工具一个水烟筒、一张锡纸，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2475号
申请执行人：刘丽东，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。
负责人：迟迅，总经理
本院在执行申请执行人刘丽东与被执行人天津融创奥城投资有限公司劳动争议一案中查明，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2018]第87号裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘丽东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩佳炜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢46号
申请执行人顾丽丽。
被执行人刘鹏。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14116.76元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 杰
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初472号
原告：王永斌，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：唐旭东，男，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住址调兵山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：李莹，该公司总经理。
原告王永斌与被告唐旭东、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王永斌于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永斌撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告王永斌负担。
审判员 尹卫刚
二〇一六年七月四日
书记员 邹向南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更155号
罪犯高起宝，男，1965年7月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年4月16日作出（2015）双刑初字第62号刑事判决，认定被告人高起宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，追缴高金宝人民币60000元返还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯高起宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高起宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年2月，被告人高起宝将位于双阳区城市嘉园小区37栋114号车库以10万元的价格卖给刘某某，同年5月与刘某某到房地产商处将车库购买合同买受人变更为刘某某妻子杨某的名。2014年6月22日，高起宝在明知车库已不属于自己的情况下，隐瞒事实真相，又将该车库出卖给被害人闫某，骗取闫某预付定金6万元，在被害人知道事实真相后，多次找其讨要预付定金时，高起宝仍找各种借口拒绝归还该款，后被害人无法联系到高起宝，报案至公安机关。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币450元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高起宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高起宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2377号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1955年10月12日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年2月15日出生，汉族，现住北京。
委托代理人：张书红、姚瑶，均为河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1959年12月29日出生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1963年12月19日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人王某1因继承纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：王荣廷与王张氏（曾用名张书芹、张书秦）为夫妻关系，二人共生育四个子女：长子王某2、次子王某1、长女王某3、次女王某4，现均已成家。王荣廷和王张氏生前在官庄前村有新旧房产四处：东西大街路北住房一处（即双方争议的283号宅基及房屋9间、1972年所批划）、东西大街路南空闲宅基地一处（原有房屋63年被大水冲倒未重盖，批划时间不清）、南北大街路东宅基及房产一处（被告王某1占用、1984年批划）、东西大街路北过道里老家小院宅基及房产一处（系原、被告祖母所留、1984年批划）。王荣廷于1999年12月15日立下遗嘱，遗嘱大致内容为：官前村王荣廷现年八十五岁，生有二子，长子王某2、次子王某1。我有新旧房产四处，次子王某1不孝，两口子蛮不讲理，经大队王某5多次调解不成。在我有生之年决定给他们分开，其中东西大街路北一处住房是（原告）一九七二年当兵时大队给批划宅基地建的和东西大街街南空闲宅基一处归原告王某2所有；南北大街街东一处是八四年以其为主所建和东西大街街北老家小院一处北屋三间，东、西屋各两间和门楼一间归被告王某1所有。王张氏于2004年3月15日由白焕金代笔立下遗嘱，遗嘱大致内容为：其与王荣廷为夫妻关系，共有四个子女即本案原、被告，其一生共购置新旧房产四处，在其有生之年决定给他们分开，现有房屋分别继承。王某2家产东西大街路北一处住房是1972年王某2当兵时大队划给王某2的，应归王某2所有；次子王某1家产，南北大街街东一处住房是1984年以其夫妻二人为主所建和东西大街路北过道里小院一处北屋三间，东、西屋各两间和门楼一间归被告王某1所有。并且该遗嘱注明与王荣廷的遗嘱是一致的。证人白某、王某5在该遗嘱上签字予以证明。原告王某2、被告王某1提交的两份遗嘱，内容大体一致，且均有“次子王某1不孝，两口子蛮不讲理”的内容。王荣廷、王张氏分别于2001年农历10月24日、2008年农历5月23日先后去世。王荣廷、王张氏遗嘱分给原告的房产官前村东西大街路北房产一处即本案争议房产门牌号为黄粱梦镇官前村283号，四至为东至王永付，西至过道，南至街，北至王希生。该处共建有房屋九间，其中北屋五间建于1973年4月，东屋含门楼四间建于1979年农历润六月三十日。王荣廷、王张氏遗嘱所涉被告王某1房产已由被告王某1实际占有。王张氏去世后，原告与被告王某1因本案所涉房产产生争议，形成诉讼。本案争议房屋建设时原告王某2正在服兵役，被告王某1已经参加劳动。被告王某1称本案争议房产建设时被告王某3、王某4均在上学。被告王某3、王某4承认在本案争议房产北屋建设时均在上学。
原审认为：原、被告父亲王荣廷、母亲王张氏生前所立二份遗嘱是否有效，关键是看遗嘱是否侵犯其他人的合法权利。首先来看王荣廷1999年12月15日所立遗嘱，该遗嘱从内容上看既有分家析产的性质，又有遗嘱继承的性质；即对夫妻共同财产进行了处分，同时又涉及了其他家庭成员财产份额，本应无效。但之后王张氏所立遗嘱注明与王荣廷的遗嘱一致，对王荣廷遗嘱进行了追认，王荣廷遗嘱不再侵犯王张氏的合法权利。被告王某1在争议房屋建设时已经参加劳动，对争议房屋有一定贡献，享有一定的份额，但原、被告之父母在立遗嘱分割家庭共同财产时，充分考虑了被告王某1对家庭共同财产的贡献，同时考虑了原、被告各自已经成家另过，出于减少矛盾，方便生活的考虑，分给被告王某1除争议房产以外的两处房产，足以超过其在家庭共同财产中的份额，遗嘱并不侵犯被告王某1的合法权利。被告王某3、王某4在争议房产（北屋）建设时尚在上学，对争议房产北屋明显没有贡献，且王某3、王某4并未主张争议房产的共有权，也未提供相应证据，不足以认定被告王某3、王某4对争议房屋享有共有权，因此遗嘱并不侵犯被告王某3、王某4的合法权利。综上，王荣廷1999年12月15日所立遗嘱不侵犯其他人的合法权利，应认定为有效。关于王张氏2004年3月15日所立代书遗嘱，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，遗嘱内容与王荣廷所立遗嘱基本一致，通过对王荣廷遗嘱效力的分析，王张氏所立遗嘱也应为有效遗嘱。原告王某2与被告王某1、王某3、王某4之间的继承纠纷，应按照其父母生前所立遗嘱执行。王张氏于2008年农历5月23日去世以后，原告王某2得知自己权益被侵犯后即于2013年8月6日提起诉讼并未超诉讼时效，被告王某1以原告起诉已超过诉讼时效进行抗辩理由不能成立。原告王某2要求继承黄粱梦镇官前村283号房产，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十六条、第十七条之规定，遂判决：一、依法确认王荣廷1999年12月15日所立遗嘱和王张氏2004年3月15日所立遗嘱有效；二、邯郸县黄粱梦镇官前村283号（四至为东至王永付，西至过道，南至街，北至王希生）房屋九间归原告王某2继承所有。案件受理费500元，由被告王某1承担。
上诉人王某1上诉提出：一、一审法院认定遗产范围错误，王荣廷、王张氏遗嘱因处分共有财产，应属无效；二、一审法院认定遗嘱有效错误，王荣廷、王张氏遗嘱应属无效；三、一审法院严重违反《民事诉讼法》中规定的一审审理期限；四、一审法院认定被上诉人王某4提供的证据真实性有误，王某4提供的证据应当真实有效，并且能够证明被上诉人王某2的遗嘱是伪造的。请求改判。
被上诉人王某2、王某3、王某4均未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：王荣廷、王张氏所立遗嘱，从内容上看既有分家析产的性质，又有遗嘱继承的性质，该两份遗嘱充分考虑到了家庭共有房产状况，两个儿子对家庭的贡献以及其他实际情况，对共有财产和被继承人的财产，合理进行了分割。一审对此进行了充分说理，认定遗嘱没有侵犯共有人利益为有效遗嘱，并无不妥。上诉人上诉理由不成立。一审审理程序虽有瑕疵，但判决结果正确。关于上诉人所提鉴定问题，一审第一次审理时，因其未能提供相应鉴材，未予鉴定。本院发回重审后，其未能在举证期限内申请鉴定，应视为其对权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 暘
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民特4号
申请人：林和成，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：刘培敏，女，1968年10月5日，汉族，户籍地安徽省明光市，现羁押于福州女子监狱。
申请人林和成与被申请人刘培敏申请变更监护人一案，本院于2017年1月6日立案，申请人于2017年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人林和成撤回申请。
审判员 郑丽卿
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 皓
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第229号
原告陆某，农民。
委托代理人岑刚，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被告农某，农民。
原告陆某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员蒙泽峰担任审判长，审判员何方祥、人民陪审员黄光军参加的合议庭，于2015年
5月6日公开开庭审理了本案。书记员农大将担任记录。原告陆某及其委托代理人岑刚到庭参加诉讼，被告农某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告家庭不幸，原夫英年早逝，留下三个孩子和原告艰难生活。由于无力单独抚养三个孩子，经人介绍认识被告后，双方于××××年××月××日登记结婚，目的
是和被告一起生活，共同抚养三个孩子长大成人。不知什么原因，被告把家里开的小买部的几个月的营业款侵吞后，于2014年5月离家外出广东，从此不与原告联系。原告认为，
双方婚前没有感情基础，婚后无法培养感情，夫妻缘分已尽，不应拖累被告，故特向人民法院起诉要求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证实原告主体资格；2、原、被告结婚证复印件，证实原告与被告具有合法的夫妻关系；3、常住人口登记
卡、户籍证明复印件，证实原、被告家庭成员之间关系。
被告农某没有答辩，没有向本院提交任何证据。
另本院依职权前往被告老家向农文想调取一份调查笔录以及现场图片。
经过开庭，本院认为，被告农某经法院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3等三份证据均是有
关权利机关依法发给原告的，并与原件核对无误，具有合法性、客观真实性、且与本案具有关联性，本院依职权前往被告老家向农文想调取一份调查笔录以及现场图片，庭审经原告质
证，无异议。故本院对以上证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。庭审中原告陈述双方有共同债务（向壬庄信用社借款5万元）自己独自承担，但原告没有向本院提交相关证据
予以佐证，故本院不予以确认。
经过开庭，结合原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告陆某与前夫于××××年××月××日生育长女，取名何某一，于××××年××月××日生育次女，取名何某二，于××××年××月××日生育一个男孩，取名何某三。原告的前夫去逝后，经人介绍认识被告。××××年××月××日，原、被告一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其结婚
证字号为：J451025－2013－004613。被告农某跟随原告陆某落户，双方在共同生活中为生活琐事闹矛盾，2014年5月间，被告农某离家外出，从此不与
原告联系。2015年1月28日，原告以双方婚前没有感情基础，婚后无法培养感情，夫妻缘分已尽，不应拖累被告为由，向本院起诉要求：1、请求人民法院判令原告与被告离
婚；2本案的诉讼费用由被告承担。
庭审另查明，原、被告在婚姻关系存续期间尚未生育孩子。
本院认为，原告与被告的婚姻关系合法，但双方的婚姻属再婚，感情基础不是很好，结婚后共同生活不到1年时间，被告即为家庭生活琐事闹矛盾而离家外出，从此不与原告联系。由
于双方相处时间短，婚前感情基础差，婚后也没有建立好的夫妻感情，因生活琐事而离家出走，据此可认定原、被告的夫妻感情确破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予
以支持。原告与其前夫所生的三个孩子，由原告独自抚养。被告农某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第〈五〉项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告农某离婚；
二、婚前原告与前夫所生的三个子女，均跟随原告生活，由原告抚养。
本案收取受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 何方祥
人民陪审员 黄光军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 农大将
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
负责人：由君，系支行行长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王鹤凯，住所地靖宇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告王鹤凯被继承人债务清偿纠纷一案中，2015年6月16日，原告以证据不充分待补充证据后另行起诉为由申请撤回对被告王鹤凯的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行撤回对被告王鹤凯起诉。
案件受理费303元减半交纳152元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年六月十六日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县靖宇大街142号。
负责人：由君，系支行行长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王鹤凯，住所地靖宇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告王鹤凯被继承人债务清偿纠纷一案中，2015年6月16日，原告以证据不充分待补充证据后另行起诉为由申请撤回对被告王鹤凯的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行撤回对被告王鹤凯起诉。
案件受理费303元减半交纳152元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年六月十六日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第229号
原告：杜帅，住所地靖宇县。
被告：李万梅，住所地靖宇县。
本院在审理原告杜帅诉被告李万梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月21日，原告以被告李万梅已经向修车厂支付汽车修理费为由申请撤回对被告李万梅的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜帅撤回对被告李万梅起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 于称雄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2084号
申请执行人张群英，女，汉族，1969年1月23日生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人陆敏，女，汉族，1967年5月16日生，住江苏省昆山市。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师(代理上述两申请执行人)。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人蒋卫东。
申请执行人张群英、陆敏与被执行人昆山市紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第02465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：89689元及利息。本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市紫金花置业有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山市紫金花置业有限公司在昆山有房产多套，但均因多起债务纠纷被查封，有银行账户但均已经被冻结，无适宜可执行存款；被执行人名下登记的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车、苏Ｅ×××××海狮牌中型普通客车两辆汽车均被他案查封，且未实际控制，本院无权处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第02465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第110号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人龚贤波。
被执行人叶云亚。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第312号征收社会抚养费决定，认定被执行人龚贤波、叶云亚于2007年6月登记结婚，2007年11月27日生育一女孩。龚贤波、叶云亚符合再生育审批条件但未经批准，叶云亚于2012年6月7日在海南现代妇婴医院生育一男孩。被执行人龚贤波、叶云亚的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属符合再生育但未经批准生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第三款第五项之规定，于2014年11月19日作出决定：对龚贤波征收社会抚养费6672.5元，对叶云亚征收社会抚养费6672.5元，两人合计征收社会抚养费人民币13345元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人龚贤波、叶云亚欠缴的社会抚养费人民币13345元予以强制收缴。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，�嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第312号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人龚贤波、叶云亚欠缴的社会抚养费13345元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对龚贤波、叶云亚欠缴的社会抚养费人民币13345元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龚中祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第59号
原告江苏星瑞管业有限公司，住所地江苏省靖江市城南开发区北六村九组4幢。
法定代表人龚海蓉，董事长。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告益阳紫荆福利铸业有限公司，住湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人李宪章，董事长。
原告江苏星瑞管业有限公司与被告益阳紫荆福利铸业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桥林，被告法定代表人李宪章经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务往来单位，原告向被告供应氧熔棒等产品。双方签订了产品购销合同，对产品价格、付款时间、违约责任等都做了明确的约定。合同明确约定如被告逾期付款，每天承担货款总额1%的违约金。2014年11月24日，双方对帐确认被告结欠原告货款107200元。请求判令被告给付货款107200元、违约金32160元（按欠款数额的30%计算）。
原告提供了产品购销合同、发票、对帐单。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告多次发生氧熔棒购销往来。2014年11月24日，双方对账确认被告尚欠货款107200元。2015年4月28日，原告提起本案诉讼，被告于5月19日、6月10日分别支付50000元、20000元，余款37200元未付，原告变更诉讼请求为被告支付货款37200元，违约金32160元。
本院认为，原告向被告供应氧熔棒，被告应当及时支付货款。双方于2014年11月24日对账确认欠款数额为107200元，原告提起诉讼后被告支付了70000元，余款尚未付清，现原告要求被告付清余下货款，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。原告主张按欠款数额的30%计算违约金，没有事实依据，本院不予支持。违约金按照被告欠款数额，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自对帐次月起计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳紫荆福利铸业有限公司于判决生效后5日内支付原告江苏星瑞管业有限公司货款37200元，并承担逾期付款利息（自2014年12月24日起按欠款107200元计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审 判 员 叶海华
二〇一五年五月十九日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第116号
原告陈德建，男，1966年9月15日出生。
被告陶朝亭，男，1962年2月5日出生。
原告陈德建与被告陶朝亭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德建到庭参加诉讼；被告陶朝亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德建诉称，2014年10月初，原告承包了被告在平顶山市湛河区河滨街道办事处陶寨村内所建七层楼房内外粉刷工程。该工程完工后，经结算，被告向原告出具一份10万元欠条。后经原告多次催讨，截止2015年10月被告陆续支付给原告1.39万元，下欠8.61万元经原告多方努力催要无果。无奈，诉至法院，要求被告给付欠款8.61万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告陶朝亭未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月初，原告陈德建经协商承包了被告承建的位于平顶山市湛河区河滨街道办事处陶寨村内七层楼房的内外粉刷工程。该工程完工后，2015年2月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈德建工人工资款叁拾肆万元正，小写340000元正；已付贰拾肆万元正，小写（240000）；下欠拾万元正（100000）。陶朝亭，2015年2月11号。”该欠条出具后，截止2015年10月被告陆续支付给原告1.39万元，下欠8.61万元经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交被告书写的欠条及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已经庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陶朝亭未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。根据原告当庭提交的由被告陶朝亭书写的欠条中所载明的内容，可以认定原告陈德建与被告陶朝亭之间已形成了明确的债权、债务关系，被告陶朝亭拖欠原告陈德建8.61万元至今未予清偿的事实存在，证据充分，故被告应承担清偿上述债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故原告主张被告支付欠款利息的诉请，可从其起诉日（2015年10月16日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶朝亭于本判决生效之日起十日内向原告陈德建支付欠款8.61万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年10月16日起至本判决书限定被告陶朝亭履行债务之日止支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告陶朝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第324号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王佰林。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王佰林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告王佰林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佰林于2013年3月31日在原告处借款62.000.00元，利率为10.666666‰，到期日为2018年3月23日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告王佰林偿还借款本金62.000.00元及利息。
被告王佰林辩称，借款属实，金额也对，同意偿还，现在没有能力偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
1、被告王佰林借款62.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率及被告已经收到62.000.00元借款的事实，同时证明被告未按合同按期还款。
经质证被告无异议。
被告王佰林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年3月31日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告王佰林未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年3月31日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款62.000.00元，到期日为2018年3月23日，月利率为10.666666‰，并约定王佰林不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求王佰林立即清偿借款本息及相关费用，向王佰林要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原、被告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王佰林未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款62.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告王佰林应按约定给付逾期付款利息。
被告王佰林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告王佰林于本判决生效后立即偿还原告借款62.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.666666‰计算，从2013年3月31日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1540号
原告：辛毅，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李杰华，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告：梁淼淼，女，1980年2月6日出生，汉族。系李杰华之妻。
原告辛毅与被告李杰华、梁淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告辛毅于2017年8月10日申请撤回对被告李杰华、梁淼淼的起诉。
本院认为，原告辛毅自愿撤回对被告李杰华、梁淼淼的起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛毅撤回对被告李杰华、梁淼淼的起诉。
审判员 郑曼
二〇一七年八月十四日
书记员 夏镟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第10号
原告刘克春，男。
被告韩聪，男。
被告王素花，女。
原告刘克春诉被告韩聪、王素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克春到庭参加诉讼，被告韩聪、王素花经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克春诉称：二被告是夫妻关系。被告韩聪因新城工程需周转资金，二被告在2013年10月2日向我借款100000元，借期为2个月，约定按月利率2.4%支付借款利息。我将钱借给被告后，被告出具借据给我。后在2014年5月17日被告韩聪又以工程需要资金向我借款300000元，约定借款月利率2.4%，借期一个月，被告王素花提供连带保证责任。我通过银行转账将款借给被告。借款到期，经我多次催款未果，为维护权益，特向法院提起诉讼，要求：1、二被告偿还借款100000元及按月利率2.4%从2014年11月2日起支付利息至款清；2、被告韩聪偿还借款300000元及按月利率2.4%从2014年11月17日起支付利息至款清，被告王素花承担连带保证偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
1、二被告于2013年10月2日向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款人民币100000元、该借款利率为24‰、借款期限为2013年10月2日至2013年12月2日。
2、原、被告于2014年5月17日签订的借款合同一份，证明被告韩聪向原告借款人民币300000元，该借款利率为24‰、还款期限为2014年6月17日，被告王素花为此笔借款提供连带保证责任担保。
3、中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2014年5月17日通过银行转账支付给被告韩聪人民币300000元。
被告韩聪、王素花在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：两被告与原告系朋友关系。自2013年起，被告陆续多次向原告借款。同时，原告还曾为被告刷信用卡及替被告偿还信用卡。事后，双方经结算，被告共欠原告人民币100000元。两被告为此于2013年10月2日共同向原告出具金额为人民币100000元的借据一份，并约定借款的月利率为2.4%，借款期限自2013年10月2日起至2013年12月2日止。2014年5月17日，被告韩聪由被告王素花担保又向原告借款人民币300000元，三方签订借款合同一份，该合同约定：借款用途为用于新城埋木龙除险加固工程，借款金额为人民币300000元，借款月利率为2.4%，还款期限为2014年6月17日之前。被告韩聪、王素花分别在该合同的借款人和保证人处签名。合同签订的当日，原告将300000元通过中国建设银行转账支付给了被告韩聪。两笔借款到期后，被告仅就所借的300000元向原告支付了几千元利息，其余借款本金及利息均未偿还，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、转账凭证及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告韩聪之间的借贷关系有二被告出具的借据及三方签订的借款合同为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩聪在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告韩聪返还该借款，于法有据，应予以支持。本案中，原告诉请被告王素花偿还借款。关于本案2013年10月2日借据中的100000元借款，因被告王素花已与韩聪在该借据的借款人处共同签名，被告王素华应系该借款的共同借款人，其作为共同借款人，理应与被告韩聪共同偿还该100000元借款，故原告诉请被告王素花偿还该100000元借款，本院予以支持。关于本案2014年5月17日借款合同的300000元借款，因被告王素花系在该合同中以保证人名义签名，双方对担保的方式明确约定为连带责任保证，该保证合法有效，被告韩聪未履行到期债务，被告王素花对被告韩聪的该300000元借款依法则应当承担相应的连带保证责任。原告同时诉请被告自2014年11月2日按2.4%的月利率支付100000元借款的利息至借款还清之日止；自2014年11月17日起按2.4%的月利率支付300000元借款的利息至借款还清之日止。虽然原、被告双方在借据及借款合同中均约定了利息，但因原、被告双方在借据及借款合同中约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，而我国法律规定对于借款利息超出银行贷款利率四倍的部分不予支持，故对于原告主张的超过银行贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告在借款300000元后，就该借款向原告支付了几千元利息，但其所付利息并不足以完全清偿该借款2014年5月至2014年11月期间的利息，而原告在诉讼中仅主张被告自2014年11月17日起计付该借款利息，由于原告的该主张系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以准许。故本案借款可按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍自原告诉请之日（即2014年11月2日和2014年11月17日）起分别计算利息至借款还清之日止。被告韩聪、王素花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩聪、王素花应在本判决生效后三十日内偿还原告刘克春借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年11月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告韩聪应在本判决生效后三十日内偿还原告刘克春借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
三、被告王素花对上述第二项的款项承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告刘克春的其它诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，公告费人民币600元，合计人民币元7900元，由被告韩聪、王素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 刘海英
人民陪审员 罗晓兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹艳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3953号
罪犯王凯，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽西刑初字第62号刑事判决，认定被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，被告人王凯伙同张健、宰维龙于2012年5月至11月期间，驾驶从长春市租来的汽车，窜至吉林省长春市、辽源市、公主岭市、德惠市、辽宁省铁岭市、开原市：黑龙江省大庆市等地居民住宅小区，利用从网上购买的开锁工具、锡纸采用技术开锁手段，入室盗窃作案30次，盗得现金8364600元及物品总价值53258500元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分208.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币306元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初636号
原告：史某某，男,1978年12月20日出生，汉族，现住阿勒泰市。
委托代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被告：苏某，女，1980年4月24日出生，汉族，现住甘肃省庄浪县。
原告史某某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人程秀岩到庭参加诉讼。被告苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2005年11月，原、被告经介绍在甘肃省庄浪县登记结婚。2006年10月24日女儿史某甲出生，由原告的父母抚养。2008年原告将被告从老家接到阿勒泰生活，2010年2月原、被告又添了儿子史某乙，2011年原告在一牧场购得一处平房，2011年将女儿接到身边。2013年4月原、被告协议离婚。约定两个子女归被告抚养，原告支付其生活费。2014年6月原告与马玮结婚。2016年2月原告得知被告与两个孩子回老家甘肃，原告以为是探亲，谁想被告走之前为孩子办理了转学手续，在派出所查后得知被告已经将孩子的姓名改了。在原告的心里两个孩子比什么都重要，不愿意两个孩子离自己太远，为了孩子的合法权益，原告因此请求人民法院判令被告将两个孩子变更为原告抚养，并将孩子的原姓名予以恢复，由被告承担本案诉讼费。
被告苏某书面答辩称，原告所述与事实不符，双方未离婚时，原告就经常不顾家且有外遇，对子女更是不管不问。2013年4月原告告诉被告其认识现在的妻子便提出离婚，被告毅然同意。离婚后，原告很少来看孩子，直到2015年下半年才来看孩子并提出由他来抚养孩子。2016年初，被告为了更好的照顾子女，便带着两个子女回了甘肃老家，孩子的外公外婆可以帮助被告照顾孩子，现被告有固定的工作和每月近3000元的收入，大女儿在上小学，公立学校教学条件好，小儿子上幼儿园，且被告父母资助被告在县城购买房屋，两个孩子一直由被告抚养，大女儿不愿意和原告一起生活，习惯和被告一起生活且在被告的照顾下健康成长。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告史某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、《协议离婚申请书》1份。证明2013年4月22日，原、被告协议离婚，约定由婚生子女史某甲、史某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产汽车归原告，平房归被告所有，债务由原告承担的事实；
证据2、户籍证明1份。证明被告未经通知原告便私自变更孩子的姓名，长子苏某乙的曾用名为史某乙，长女苏某甲的曾用名是史某甲的事实；
证据3、结婚证1份。证明原告史某某与马玮于2014年6月6日登记结婚的事实；
证据4、马玮亲笔写的保证书。证明原告现任妻子马玮保证愿意承担抚养孩子的义务；
证据5、《商品房预售合同书》1份、原告史某某的工资收入证明1份。证明原告与马玮夫妻共同购买了位于阿勒泰市金山路4区金苑名门小区1单元103室的房子，原告有稳定的收入和固定住所，原告和现任妻子有经济能力抚养孩子的事实。
被告苏某未向法庭出示证据。
本院认证意见为，对原告出示的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。
经审理查明，2005年11月，原、被告经介绍在甘肃省庄浪县登记结婚。2006年10月24日婚生女苏某甲出生（曾用名为史某甲）。2008年原告将被告从甘肃老家接到新疆阿勒泰市生活，2010年2月，婚生子苏某乙出生（曾用名史某乙）。2013年4月原、被告协议离婚，约定两个子女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
另查明，2014年6月6日原告与马玮结婚，婚后无子女。2016年2月被告带着孩子苏某甲、苏某乙回老家甘肃省庄浪县，现苏某甲在甘肃省庄浪县上小学，苏某乙在庄浪县上幼儿园。
本案争议焦点，原告的诉讼请求是否有无法律依据，能否得到支持。
本院认为，原、被告双方离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方离婚时约定两个子女均由被告抚养，原告支付抚养费，现两个子女跟随被告回甘肃老家，被告有能力照顾两个子女，且在老家有孩子的外祖母及外祖父帮助照顾，两个孩子现均未满十周岁，跟随母亲生活更有利于孩子身心健康成长，对原告主张变更两个孩子抚养权的请求，本院不予支持。原告要求变更两个子女的姓名，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。原告要求变更两个子女的姓名，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初75号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吕建和，男，1969年4月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省保定市莲池区，租住于洛阳市西工区下池村。2014年8月18日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日。因本案于2016年8月2日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，2016年10月22日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年11月5日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人吕建和犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人吕建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月1日，被告人吕建和在洛阳市洛龙区泉舜购物广场西区停车场，将被害人苏某停放在此处的山地车盗走。经鉴定，被盗山地车的价值为1581元。
2016年8月1日15时许，被告人吕建和到洛阳市洛龙区太康路长城花苑北门建设银行门口，用随身携带的断线钳将被害人刘某2停放在此处的永久牌山地自行车盗走。
2016年7月28日，被告人吕建和在洛阳市洛龙区泉舜购物广场附近，将被害人杨某停放在此处的山地自行车盗走。经鉴定，被盗的山地车价值为2387元。
2016年10月22日，被告人吕建和在洛龙区泉舜购物广场负一层，用随身携带的断线钳将被害人刘某3停放在此处的山地自行车盗走。
公诉机关认为，被告人吕建和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕建和认为公诉机关指控的第1、3起犯罪事实不属实，对指控的第2、4起犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年11月1日，被告人吕建和在洛阳市洛龙区泉舜购物广场西区停车场，将被害人苏某停放在此处的山地车盗走。经鉴定，被盗山地车的价值为1581元。
2016年8月1日15时许，被告人吕建和到洛阳市洛龙区太康路长城花苑北门建设银行门口，用随身携带的断线钳将被害人刘某2停放在此处的永久牌山地自行车盗走，后吕建和离开时被反扒队员当场抓获。现涉案车辆已发还被害人。
2016年7月28日，被告人吕建和在洛阳市洛龙区泉舜购物广场附近，将被害人杨某停放在此处的山地自行车盗走。经鉴定，被盗的山地车价值为2387元。
2016年10月22日，被告人吕建和在洛龙区泉舜购物广场负一层，用随身携带的断线钳将被害人刘某3停放在此处的山地自行车盗走，后吕建和经便衣民警盘查被抓获。现涉案车辆已发还被害人。
以上事实，有被告人吕建和的供述，被害人苏某、杨某、刘某2、刘某3的报案材料及陈述，证人李某、曹某、刘某1、王某1、王某2、付某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，视频资料，被告人吕建和的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书及执行回执，领条等证据予以证明。
本院认为，被告人吕建和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕建和辩称对起诉书指控的第1、3起犯罪不知情，经查，起诉书指控的第1起事实，有被害人苏某于案发当日的报案记录，并有证人刘某1作为被告人吕建和租住处的房东对被告人吕建和盗窃车辆的监控视频进行辨认，辨认出案发时确系吕建和盗走车辆；起诉书指控的第3起事实，有被害人杨某于案发当日报案，并对案发时的监控视频进行辨认，辨认出监控视频中被告人骑着的自行车确系其当日丢失的自行车；故被告人的辩解不成立，本院不予认可。被告人吕建和对起诉书指控的第2、4起犯罪事实表示认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕建和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案未追回的车辆依法继续追缴或责令被告人依照鉴定价值对被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
代审判员 蒋 潇
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛志圆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2665号
申请人：刘向景，男，1966年5月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩淼，男，1980年1月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人刘向景与被申请人韩淼民间借贷纠纷一案，申请人刘向景于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行查封。申请人刘向景以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终969号
上诉人（原审被告、反诉原告）程鹏，男，1980年1月15日生，汉族。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵耀，男，1983年12月20日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）程峰，男，1974年4月19日生，汉族。
上诉人程鹏因与被上诉人赵耀、程峰借用合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程鹏的委托代理人王霞，被上诉人赵耀、程峰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第917号民事判决；
二、发回商城县人民法院重审。
二审诉讼费3800元，退回程鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年五月三十日
书记员 高 星
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1335号
申请执行人方建华，居民。
被执行人华立保，居民。
原告方建华诉被告华立保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）响民初字第01083号民事判决书，已经发生法律效力。被告华立保应当支付原告方建华6万元及利息，并承担诉讼费。被告张辉未履行还款义务，原告张爱祥于2014年11月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人华立保无可供执行财产，也无可供执行财产，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人华立保无可供执行财产，也无可供执行财产，申请人同意作程序终结。申请执行人方建华如发现被执行人华立保可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第52号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
委托代理人：张青腾。
被上诉人（原审原告）：周成青，
委托代理人：章魁者。
原审第三人：朱显明。
上诉人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司（以下简称振华公司）与被上诉人周成青、原审第三人朱显明案外人执行异议之诉一案，龙湾区人民法院于2015年7月22日作出（2015）温龙执异初字第1号民事判决书。振华公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2007年7月9日周成青与朱显明签订房屋买卖协议，朱显明将自己分得的温州市龙湾区经济适用房以房屋价格外加叁拾万元出卖给周成青。2007年7月9日、11日周成青按约支付了肆拾万元购房款（其中壹拾万元为归还朱显明缴付给温州市龙湾区经济适用房建设指挥部的第一期购房款）。2008年5月15日周成青又向温州市龙湾区经济适用房建设指挥部缴付了购房款叁拾肆万叁千元。2012年1月周成青将房屋给女儿周容容及女婿汪振尧作为婚房，一直居住至今。
另查明，2014年2月26日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙商初字第2094号民事判决：一、陈新于本判决生效之日起十日内偿还振华公司借款100万元，并支付利息（自2013年2月20日起按月利率18.3‰计算至2013年3月11日止）、逾期罚息（自2013年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、温州市华宝铜业有限公司、王建清、陈光寿、朱显明、朱雪梅对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为（2012）振华最保字第3004号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币120万元为限）。温州市华宝铜业有限公司、王建清、陈光寿、朱显明，朱雪梅承担连带偿还责任后，有权向陈新追偿。再查明，温州市龙湾区人民法院在审理振华小额贷款股份有限公司与陈新、温州市华宝铜业有限公司、王建清、陈光寿、朱显明，朱雪梅小额借款合同纠纷一案中，于2013年9月23日，作出（2013）温龙商初字第2094-1号民事裁定，查封了朱显明名下的温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓1幢503室房屋（所有权证号：090684）。在执行过程中，周成青不服龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2094-1号民事裁定，向龙湾区人民法院提起执行异议，温州市龙湾区人民法院于2015年2月5日，作出（2015）温龙执异字第20号执行裁定，驳回了周成青的执行异议。
原审认为：周成青与朱显明达成的房屋买卖协议，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周成青已按房屋转让协议支付了全部购房款。且周成青的女儿与女婿自2012年1月开始至今，一直居住在涉案房屋。涉案房屋至今未能办理过户手续是由于《温州市区经济适用房管理办法》的相关规定限制所致，周成青并无过错。遂判决：一、原告周成青与第三人朱显明的房屋买卖协议合法有效。二、停止对诉争标的物坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓1幢503室房屋的执行。案件受理费80元由被告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。
上诉人振华公司诉称：一、原审法院认为双方争议房屋买卖合法有效，且周成青没有过错错误。理由：1、商品房买卖合同，是一个特定物的买卖合同，查本案诉争确认的商品房转让协议并非是特定物买卖合同。2、2007年7月9日双方订立的商品房转让协议书系权益指标买卖，并非是商品房买卖。因为该协议书的内容无法确定是本案诉争的房产，而该协议书也只能证明是朱显明享受政府部门给予分配享受的经济适用房，并将该享受的权益进行转让。但根据当时的政策规定，如果分配到位的商品房是依附于人身关系的限制流通物，其所有权权能与人身不可分分割与完全不能享受物权的自由处分权。3、本案诉争的房产权属登记来看，现行该房产是登记在朱显明的夫妻共有人名下的财产，当时处置也需要经过夫妻共有人的同意。可当时对房产转让时尚未经过共有人的同意，系朱显明擅自处分的结果。4、从2007年至本案周成青提起诉讼止，该诉争房产曾经过一审法院多次查封，并自2012年12月经房管部门核准登记在第三人夫妻名下时，周成青均没有提出任何异议或向房管部门办理预告登记与相关商品房买卖备案登记手续。并且至今也没确定签订过任何该诉的房产买卖合同。二、原审认定事实错误。理由：1、该经济适用房购置总价为534019元，并根据周成青所述外加30万元，合计为834019元。周成青以2007年7月9日、11日二份收款收据，证明已给付各20万元，但未提交给付40万元的交付方式。2008年5月15日向温州市龙湾区经济适用房建设指挥部缴付了购房款343000元，仅凭周成青银行提款凭证证明系周成青缴付的购房款，也是缺乏证据的关联性。原审认定周成青已支付全部的购房款依据不足。2、本案周成青请求是确认2007年7月9日签订的“商品房转让协议书”有效，但至今为止没有签订过“永中街道橫浃村新龙公寓1幢503室商品房转让协议书”。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回周成青的请求。
被上诉人周成青辩称：一、被上诉人与第三人签订的协议书合法有效。因为本案商品房属于经济适用房，属于指标房。为了实现合同的目的，上诉人缴纳了应该交的建房费用。因此后来的交房等手续都是被上诉人亲自去的，因此合同合法有效。二、被上诉人对于查封情况根本不知情，法院执行时才知道这个情况，当时就提出执行异议，被驳回后马上提出案外人执行异议之诉，保护被上诉人合法权利。之所以到现在没有过户，是因为经济适用房的政策是必须满五年后才能过户，该房现在还没有满五年。三、关于房屋价格问题。朱显明将自己分得的经济适用房以房屋价格外加30万元出卖给被上诉人。签订合同时朱显明已经支付经济适用房建设指挥部的第一期购房款10万元，故被上诉人按约支付了肆拾万元购房款给朱显明，剩余的购房款及税款均有被上诉人又向经济适用房建设指挥部缴付。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，因此请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审第三人朱显明未作答辩。
在二审期间，双方均没有提供新的证据。对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于对坐落温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓1幢503室房屋采取查封措施时，被上诉人周成青是否己因买卖而取得涉案房屋的权益。从现有的证据来看，被上诉人周成青与原审第三人朱显明之间就涉案房屋的买卖事实有商品房转让协议书、银行汇款凭证、收款收据、税务发票、缴款单、证明及房屋装修凭证等证据予以证明，且这些证据能互相印证，形成证据链，可以证明房屋买卖是真实的。同时，被上诉人周成青已经全部支付了购房款，且被上诉人周成青的女儿与女婿自2012年1月开始至今，一直居住在涉案房屋。由于其他原因尚不具备办理房产过户登记手续的条件，因此被上诉人周成青对此不存在过错。现上诉人振华公司以涉案房屋并非是商品房买卖为由，主张买卖无效，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人振华公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人振华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 李爱素
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民特28号
申请人黄计华，女，1961年7月30日出生，汉族，住江阴市。。
被申请人张树人，男，1960年4月9日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人张宇（系张树人之子），男，1984年4月11日出生，汉族，住江阴市。
申请人黄计华要求认定张树人无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄计华称：2014年7月张树人住江阴市人民医院神经内科确诊为：多系统萎缩。2015年先后因病情起伏住院3次，2016年先后因病情恶化住院2次，2017年1月20日张树人病情加重，生命有危险。2017年1月23日医生下病危通知书并进入ICU病房，长期在ICU病房抢救。故向法院申请确认张树人为无民事行为能力人，并指定黄计华为其监护人。
经审理查明：张树人，男，1960年4月9日出生，汉族，住江阴市××镇璜塘滩××号。居民身份证号码。黄计华系张树人的妻子，2017年3月17日，黄计华向本院提出申请，要求认定张树人为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张树人的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆（器质性重度智能损害）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人张树人目前无民事行为能力。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定判决如下：
一、宣告张树人为无民事行为能力人。
二、指定黄计华为张树人的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年五月十日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（1）配偶；
（1）父母；
（1）成年子女；
（1）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2208号
原告：孟海兵，男，汉族，1967年3月4日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告孟海兵诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0001号
原告：江苏鑫盛建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村45组。
法定代表人：金晓云，董事长。
被告：张某。
本院在审理原告江苏鑫盛建设工程有限公司诉被告张某建设工程分包合同纠纷一案，原告江苏鑫盛建设工程有限公司于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 华卫东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛丽娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第2号
原告：谢某。
委托代理人；余某某。
被告：陈某甲。
原告谢某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员适用简
易程序于2010年3月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及
其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告系同村村民，1988年双方
某立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后感情较好。并于199
6年2月生育一子，取名陈某乙。然而，从1999年上半年起，被
告性情大变，常常无故殴打原告。2008年，双方也曾协商离婚
，但未办理离婚手续。2009年4月，原告曾诉至法院要求离婚
。法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍分居生活
。现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，
儿子陈某乙随原告生活，共同财产房屋一幢、长安面包车一辆
、空调修理店一间依法分割，双方无共同债权债务。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方
尚未到要离婚的地步，原告是有了外遇，才导致夫妻关系不好
。双方曾有过离婚协议。按协议，如果离婚，原告是没有财产
分割的。希望原告慎重考虑。原告谢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月1日在
开化县桐村镇人民政府登记结婚的事实。
二、土地使用权证一份，用以证明双方在开化县××村
镇××村拥有房屋一幢的事实。
被告陈某甲未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告表示无异议，本院予以确认。
同时被告对原告提出的共同财产房屋一幢、长安面包车一辆、
空调修理店一间予以认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定以下事实：
原、被告系同村村民，1988年双方某立恋爱关系，1995
年1月1日登记结婚，婚后感情较好。并于1996年2月19日生育
一子，取名陈某乙。1999年后夫妻感情出现裂痕。2008年，双
方也曾协商离婚，但未办理离婚手续。2009年4月，原告曾诉
至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，
双方仍分居生活。
原、被告共同财产有房屋一幢、长安面包车一辆、空调
修理店一间。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
，婚后也建立起一定的夫妻感情。但由于在日常生活中未能正
确处理好夫妻间矛盾，夫妻感情产生隔阂。在法院判决不准离
婚后，双方长期未共同生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条
之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙随被告陈某甲生活至十八周岁止，
由原告谢某每年支付抚养费2000元，自2010年起于当年8月3
0日前履行完毕。
三、共同财产有房屋一幢、长安面包车一辆、空调修理
店一间归被告陈某甲所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1159-2号
原告房孝岗。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张春明。
本院于2013年9月23日作出（2013）临商初字第1159-1号财产保全的裁定，冻结了被告张春明的银行存款14900元。现因被告张春明与原告房孝岗自行和解，原告房孝岗申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张春明银行存款14900元的冻结。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邹 洋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初325号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。
法定代表人:辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人:姚中华，系该公司员工。
委托代理人:何军，系该公司员工。
被告：房天菊，女，汉族，1964年5月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：罗永成，男，汉族，1968年8月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告房天菊之夫。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告房天菊、罗永成金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人何军、被告房天菊到庭参加了诉讼，被告罗永成经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：被告房天菊、罗永成于2014年1月27日向我公司申请贷款200000元，并与我公司签订了借款合同，约定按季结息，月利息9.225‰，定于2017年1月26日还清本息，合同签订后我公司即向二被告发放了贷款。该款逾期后，经原告多次催收未果，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告房天菊答辩意见：我与被告罗永成差欠原告贷款200000元是事实，我们认可，只是由于现在经济困难，实在没有经济能力偿还原告贷款本金及利息。
审理查明的事实
被告房天菊、罗永成于2014年1月27日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同，二被告向原告借款200000元，月利息为9.225‰，二被告以其位于瓮安县××镇房屋（产权证瓮房权证猴场镇字第××号）面积为165.75平方米住房为抵押，于2014年1月27日与原告签订了《最高额抵押合同》，并于当日在瓮安县房产管理局办理了瓮房他证猴场镇字第××号房屋他项权登记。款项发放后，二被告仅将借款利息偿还至2016年1月19日，现尚欠原告借款本金200000元及2016年1月19日至今的利息未清偿。
上述事实，有到庭当事人或其委托代理人的陈述及原告举证的借款申请、个人循环借款合同、借款借据、《最高额抵押合同》、《瓮房他证猴场镇字第××号房屋他项权证》及被告举证的离婚证复印件、结婚证复印件证据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告房天菊、罗永成向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金200000元及2016年1月19日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另外，被告罗永成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限房天菊、罗永成在本判决生效后十日内清偿贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定月利率9.225‰从2016年1月19日起计算至本息清偿完毕之日止。）
案件受理费减半收取人民币2150元（原告已预交），由房天菊、罗永成负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费4300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年二月二十七日
书记员 张建军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01702号
原告：袁某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年1月27日依民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子闫作友，××××年××月××日生育次子闫作福。婚后，被告游手好闲，不务正业，多次被公安机关拘留，且其个人生活作风不检点，原告多次劝说反遭到被告的毒打，双方从2013年10月开始分居。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子闫作友由原告抚养。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告闫某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年1月27日依民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子闫作友，××××年××月××日生育次子闫作福。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告袁某诉至本院，要求与被告闫某离婚。
上述事实，有原告陈述、书证等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并育有二子，感情基础牢固，虽然近来其婚姻家庭生活中出现矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告袁某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告袁某要求与被告闫某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告闫某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。