福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2077号
上诉人（原审被告）：庄东云，女，1975年1月6日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林定雄，男，住福建省洛江区，系泉州市洛江区金城电子五金厂推荐。
委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝玉，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人庄东云因与被上诉人张宝玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄东云上诉请求：撤销一审判决，改判庄东云无须偿还借款27万元及利息。事实和理由：一、张宝玉虽提供借条，但未提交充分证据证明借款已交付，其主张部分通过转账支付部分通过现金支付，但无法列明交付款项的次数及金额，亦无法说明每次交付款项的详细经过，其主张借款有约定利息，却在董志成未支付利息的情况下，仍然继续出借款项，不符合常理，无法形成高度盖然性，本案借贷关系不成立。二、即使借款存在，董志成有赌博恶习，本案借款也是用于赌博或因赌博欠下的赌债，并未用于庄东云与董志成家庭共同生活或者公司经营支出，不属于夫妻共同债务，庄东云无需承担连带清偿责任。三、张宝玉既已撤回对董志成其他继承人的起诉，相应的债权也应放弃。
张宝玉辩称，张宝玉提供的三张借条及大量转账凭证可以证实本案借贷事实真实合法存在。张宝玉放弃对董志成其他继承人的起诉，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张宝玉向一审法院起诉请求：判决庄东云偿还张宝玉借款27万元及利息（第一笔借款10万元的利息自2014年12月26日起按月利率3%计算至全部借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为4.5万元；第二笔借款12万元的利息自2015年10月起按月利率3%计算至全部借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为1.8万元），暂合计为33.3万元。
一审法院认定事实：2014年12月30日，董志成在内容为“本人董志成于2014年12月26日向张宝玉借取人民币10万（壹拾万整），于有钱时定还，不限时间（2年内还清此钱）”的借条上签字。2015年10月，董志成在内容为“本人董志成于2015年10月向张宝玉借人民币（十二万整）（壹拾贰万整）3分利息”的借条上签字。2015年12月25日，董志成在内容为“本人董志成身份证350500196905172515”现居于安吉路东方星城4号楼1101，于2015.12.25日向张宝玉（350521198210210523）借人民币5万元（伍万元整）”的借条上签字。现因董志成已死亡，张宝玉遂于2016年4月1日向法院提起诉讼。审理过程中，庄东云申请：1.对落款时间为2014年12月30日的借条中所记载的“三分利息”与借条记载的其他内容是否属同一时期形成及是否属同一支笔书写进行鉴定。2.对送检的落款时间为2015年10月的借条中落款处记载的“董志成”签字是否为其亲笔所签进行鉴定。2016年12月12日，福建历思司法鉴定所泉州分所作出鉴定意见：1.依委托方提供的现有材料，倾向认为送检的落款日期为“2014.12.30”的《借条》中内容部分的“三分利息”手写笔迹形成于其它内容手写笔迹之后。2.依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2014.12.30”的《借条》中内容部分的“三分利息”手写笔迹与其它手写笔迹不符合同一支笔书写特征。3.依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年10月”的《借条》中“董志成”的签名笔迹与所提供的样本中董志成的签名是出自同一人所写。庄东云预缴纳鉴定费8700元。本案涉诉的三笔借款发生于庄东云与董志成婚姻关系存续期间。董志成于2016年3月17日火化。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董志成向张宝玉借款27万元，有董志成签名的借条为证，借款事实清楚，应当依法及时偿还借款债务。本案借款发生在董志成与庄东云婚姻关系存续期间，庄东云未提供证据证明本案涉诉债务为董志成的个人债务，也未能证明两人在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且张宝玉知道该约定，上述借款债务应当按夫妻共同债务认定，庄东云应共同偿还上述借款债务。张宝玉起诉时，虽然尚有部分债务未到期，但因董志成已死亡，因此，张宝玉要求庄东云归还全部借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及第九十六条关于合同解除及行使解除权的规定，依法可予以支持。对于张宝玉主张庄东云应支付利息的诉求，落款时间为2014年12月30日的借条，“三分利息”经鉴定手写笔迹形成于其它内容手写笔迹之后，且不符合同一支笔书写特征所写。庭审过程中，张宝玉在第一次开庭陈述“三分利息”与借条是同一时间形成。第二次开庭陈述“三分利息”系其与董志成双方协商后添加。现董志成已死亡，无法与张宝玉的陈述进行对质。另从借条内容上看，董志成未在事后添加的“三分利息”处签名或加盖手印确认，张宝玉也未能提供证据证明“三分利息”系其与董志成协商一致后添加的，故对张宝玉主张落款时间为2014年12月30日的借条，张宝玉与董志成约定月利率3%的主张，不予支持。落款时间为2014年12月30日的借条，利息应调整为年利率6%，利息的起止日期从起诉之日起计算至实际还款之日止。2015年10月的借条，借条主文载明“3分利息”，现张宝玉主张2015年10月的借条月利率按3%计算，部分超过法律规定，应调整为月利率2%。关于利息的起止时间，庭审过程中，张宝玉对该笔借款利息是否有支付、支付至何时未明确回答，现董志成已死亡，也无法查清，故对该笔借款的利息，应从董志成火化之日即从2016年3月17日起算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、庄东云应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还张宝玉借款本金27万元及利息(落款时间2014年12月30日的借条10万元本金的利息，按年利率6%为标准，从2016年4月1日计算至实际还款之日止；2015年10月的借条12万元本金的利息，按月利率2%为标准，从2016年3月17日起计算至实际还款之日止)。二、驳回张宝玉的其他诉讼请求。
本院二审期间，庄东云围绕上诉请求依法提交了（2017）闽05民终61号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该民事判决书与本案不具关联性，亦无法证明本案借贷事实不存在。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：一、诉争借款是否实际发生；二、本案债务是否属于庄东云与董志成的夫妻共同债务；三、张宝玉撤回对董志成其他继承人的起诉，应否免除庄东云相应的债务。分析认定如下：关于争议焦点一，诉争借条是证明借贷合意和借贷事实的直接证据，具有较强证明力。张宝玉提交诉争借条、银行交易明细账，其对借条载明的金额为多笔转账支付及现金交付的款项所结算的金额的陈述较为合理，可证明董志成向张宝玉借款27万元。庄东云否认借贷事实和借贷关系，主张庄东云无法列明交付款项的次数及金额，对款项交付的说法存疑，但达不到高度的盖然性，更不足以推翻诉争借条的证明力，且其未能提供反驳证据推翻借条载明的借贷事实，应当承担举证不能的诉讼后果，故其主张不予采纳。关于争议焦点二，庄东云主张本案债务系董志成个人债务且系非法债务，但未能举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，故应当认定本案债务为合法债务且系庄东云与董志成的夫妻共同债务，庄东云应承担共同清偿责任。关于争议焦点三，张宝玉系基于夫妻共同债务要求庄东云偿还本案债务，而非基于继承人继承遗产，以遗产的实际价值为限清偿被继承人所负债务为由向其主张权利，故其主张张宝玉撤回对董志成其他继承人的起诉，应免除其相应的债务，理由不能成立，不予采纳。
综上所述，庄东云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由庄东云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。