天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5137号
原告路杨，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告钟怀金，农民。
被告郭术东，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南端宝山路西。
负责人陈海涛，该公司经理。
原告路杨与被告钟怀金、郭术东、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因本案须以另一案的处理结果为依据，故中止诉讼，待中止诉讼的情形消失后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日7时许，原告路杨驾驶津K×××××号吉利美日牌小轿车沿后围路自西向东行驶至与大新路交口处，未让右方来车先行，遇被告钟怀金驾驶蒙D×××××号小型轿车（车上乘坐钟喜存、孙宝霞）沿大新路自南向北行驶至此，蒙D×××××号小型轿车前部撞到津K×××××号小轿车右侧，造成车辆损坏、案外人钟喜存、孙宝霞受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警部门认定，原告路杨负事故的主要责任；被告钟怀金负事故次要责任。事发后，原告的车辆经公估部门估损为13320元，原告为此支付了公估费、施救费等。经查，被告钟怀金驾驶的车辆登记所有人为郭术东，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。故请求判令被告：1、赔偿原告车辆损失13320元，公估费900元、施救费200元，合计14420元，其中2000元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%为3726元，仍有不足部分由被告钟怀金、郭术东按责任比例赔偿；2、本案的诉讼费由被告方承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；
2、原告的行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格；
3、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份及修理费发票2张，证明原告车辆损失；
4、公估费、施救费票据各1张，证明原告支付上述费用金额；
被告钟怀金、郭术东在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司提出书面答辩意见称，涉案车辆津K×××××号经我公司委派的查勘员证实，并未在4S店维修，而是在市场普通维修厂进行维修，市场维修价格应为6710元。公估公司核定价格明显高于市场价格，我公司认可维修费为6710元。依据保险合同条款约定，我公司不承担公估费及诉讼费用。
被告保险公司为支持其抗辩意见，提供了“机动车综合险”、“机动车第三者责任险”保险条款及机动车辆估损单，用以证明评估费、诉讼费等不属保险理赔范围及原告车辆损失数额
经审理查明，2014年5月5日7时5分，原告路杨驾驶津K×××××号小型轿车沿后围路自西向东行驶至与大新路交口处时，未让右方来车先行，遇被告钟怀金驾驶蒙D×××××号小型轿车（乘载钟喜存、孙宝霞）沿大新路自南向北行驶至此，蒙D×××××号小型轿车前部撞到津K×××××号小型轿车右侧，造成车辆损坏、钟喜存、孙宝霞受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，确认路杨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；钟怀金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并据此认定路杨负事故的主要责任；钟怀金负事故的次要责任；钟喜存、孙宝霞不负事故责任。
事故发生后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对津K×××××号车辆进行估损，该公司出具了公估报告书，公估结论为：车辆损坏维修费合计13320元。原告支付公估费900元。因此事故原告另支付车辆施救费200元。
另查，被告钟怀金驾驶的蒙D×××××号车辆实际所有人为被告郭术东，该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种。其中交强险责任财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为300000元，并约定不计免赔特约条款。事故发生于被告保险公司承保期间。
2014年7月14日，本案被告郭术东及蒙D×××××号车辆乘车人孙宝霞、钟喜存以本案原告路杨及其车辆投保交强险、商业三者险的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为被告提起民事诉讼，要求赔偿其因此事故造成的各项经济损失，经本院审理后作出（2014）宝民初字第4681号民事判决书，确认事故当事人路杨与钟怀金的赔偿责任比例为70%：30%。该判决已发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次交通事故中各方事故当事人应负的赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有约束力，因此对于原告路杨因此事故造成的经济损失，被告钟怀金应承担30%的赔偿责任。虽然涉案蒙D×××××号车辆所有人为被告郭术东，在由被告钟怀金驾驶期间发生交通事故，但现有证据不能证明被告郭术东在此事故中存在过错，故原告请求由被告钟怀金、郭术东共同承担赔偿责任依据不足，本院不予确认。被告郭术东不承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了被告钟怀金驾驶的蒙D×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负事故责任比例直接向原告赔偿保险金。如仍有不足的，由被告钟怀金承担30%。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、车辆损失费。原告就该项请求提供了天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书及维修费发票。该公估机构及人员具有相应资质，据公估报告书记载，对所需公估“标的车”进行了现场查勘、外观检测、损害部位检验，并对损失项目及维修金额进行了详细列举说明，公估结论明确、具体，且与维修费发票记载支出维修费用相吻合，故本院对原告主张车辆损失13320元予以确认。被告保险公司虽提出公估价格过高，并提供了估损单，但该估损单系其单方制作，且未得到原告认可，故本院不予采信。
2、施救费、公估费。原告就上述请求提供了相应票据，本院予以确认。依据票据记载，本院确认原告支出施救费200元、公估费900元。被告保险公司提出公估费不属于保险公司理赔范围，但该费用均系原告为确定其车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔付依据不足，本院不予采信。
以上原告的各项经济损失合计14420元，首先由被告保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费2000元，余款12420元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，计3726元。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告路杨各项经济损失合计人民币5726元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告钟怀金负担。此款原告已交纳，被告应负担部分给付原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一四年十一月七日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。