湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1666号
原告：向前，男。
委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：潘德蓉，女。
被告：潘德凤，男。
被告：常德金仙耐磨材料有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区黄福居委会麟麒路北侧。
法定代表人：彭志保，常德金仙耐磨材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王国华，汉寿县法律援助中心律师。
原告向前与被告潘德蓉、潘德凤、常德金仙耐磨材料有限公司（以下简称“金仙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向前的委托诉讼代理人周建新，被告潘德蓉、潘德凤，被告金仙公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向前向本院提出诉讼请求：1、潘德蓉偿还借款本金200000元，按2%的利率标准支付自2015年2月24日起至清偿之日止的利息；2、潘德凤、金仙公司对潘德蓉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月23日，黄瑞荣、潘德蓉夫妇因经营需要资金周转，找向前借款200000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年10月23日止，月利率为2%，逾期加收50%的逾期利息，并按日计算违约金，利息按月支付，下月的3日前付清上月度的利息。向前与各被告签订了《借款合同》，由潘德凤、金仙公司提供连带担保责任。黄瑞荣、潘德蓉共同出具借据。2014年6月24日，向前将借款按黄瑞荣、潘德蓉的要求付至黄瑞荣在中国建设银行的6217003000101275940账户。此后，黄瑞荣、潘德蓉仅清偿至2015年2月24日前的利息。潘德凤、金仙公司均未按借款合同约定履行担保义务。
潘德蓉辩称，借款属实，但潘德蓉经济困难，无力偿还债务。
潘德凤辩称，潘德凤仅仅是担保人，不是借款使用人。借款人潘德蓉无力偿还，可以以其在金仙公司的股份偿还债务。
金仙公司辩称，因为《借款合同》约定，借款最后的偿还时间是2014年10月23日，根据担保法的规定，保证期限计算至2015年4月23日止。向前起诉金仙公司已经超过了诉讼时效，保证人可不再承担保证责任。
向前围绕诉讼请求依法提交了证据，潘德蓉、潘德凤、金仙公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，向前所举证据《借款合同》、《借据》、《银行转账记录》、《股东大会记录》均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并与本案相关联，本院均予以采信。《委托代理合》因原告在诉讼中撤销了律师代理费的诉讼请求，该份合同与本案没有关联，故对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，黄瑞荣、潘德蓉夫妇因经营需要资金周转，找向前借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年6月24日起至2014年10月23日止，月利率为2%，逾期加收50%的逾期利息，并按日计算违约金，利息按月支付，下月的3日前付清上月度的利息，由潘德凤、金仙公司提供连带担保责任，约定保证期限自保证人在合同上签字起至全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2014年6月24日，向前将借款按黄瑞荣、潘德蓉的要求付至黄瑞荣在中国建设银行的6217003000101275940账户，并由黄瑞荣、潘德蓉共同出具借据。此后，黄瑞荣、潘德蓉仅清偿至2015年2月24日前的利息。
另查明，黄瑞荣于2017年2月3日病故。
本院认为，本案争议焦点在于担保是否超过了担保期限。当事人在借款合同中约定保证期限自签订借合同时起至全部本息和实现债产权所产生的全部费用时止，属于约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，当事人约定的主债务的届满之日为2014年10月23日。因此，本案的担保期为2016年10月23日止。向前于2016年10月19日起诉要求担保人承担保证责任，没有超过担保期限。
向前与黄瑞荣、潘德蓉及金仙公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借贷关系和担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉诉借款系黄瑞荣、潘德蓉夫妻共同债务，黄瑞荣病故后，潘德蓉有偿还借款的义务。由于双方约定的借款期限届满，故向前可以要求潘德蓉偿还借款。双方约定的月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。因黄瑞荣、潘德蓉已支付至2015年2月24日前的利息，还应当支付自2015年2月24日起至清偿之日止的利息。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故向前要求潘德凤、金仙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，向前要求潘德蓉偿还借款200000元及相应利息，并要求潘德凤、金仙公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、潘德蓉偿还向前借款200000元，按月利率2%的标准支付自2015年2月24日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内给付；
二、潘德凤、常德金仙耐磨材料有限公司对潘德蓉的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。潘德凤、常德金仙耐磨材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向潘德蓉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，诉讼保全费申请1000元，共计5420元，由被告潘德蓉、潘德凤、常德金仙耐磨材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算