河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1909号
原告：韩爱连，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告：孙某。
法定代理人：孙常旺，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某的父亲。
原告：胡学兰，�，1941年7月15日出生，汉族，农民，住河南省汝南县，系原告韩爱连的母亲。
三原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：丁雷晶，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B（11）。
负责人：潘建华，职务：经理。
委托诉讼代理人：王宏林、王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原告韩爱连、孙某、胡学兰与被告丁雷晶、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人李参军，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下称人民保险公司）委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被告丁雷晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：1、赔偿原告韩爱连、胡学兰医疗费1521.1元，误工费3032.46元，护理费1100.01元，营养费740元，住院伙食补助费1110元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，交通费500元，被扶养人生活费1183.05元，鉴定费600元，车损900元，合计37392.62元；2、赔偿原告孙某医疗费64.5元，护理费1100.01元，营养费740元，住院伙食补助费1110元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费600元，拖车费、看车费、鉴定费1000元，合计31820.51元。事实和理由：2016年4月6日8时50分左右，被告丁雷晶驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小轿车（登记车主为丁卫峰），在汝板店乡板店街北�屯路口将原告韩爱连、孙某撞伤，肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告韩爱连、孙某在汝中医院住院治疗37天，被告丁雷晶已支付大部分医疗费。二原告出院后，经法医鉴定二原告均构成十级伤残。原告胡学兰系原告韩爱连的母亲。现被告未支付剩余的赔偿费用，为了维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁雷晶未提供答辩意见及证据。
被告人民保险公司辩称，1、本案如原告能提出合法有效的证据证明事故车辆在被告处投有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，驾驶人员持有合法有效的驾驶证件，车辆经年检合格，并且无保险拒赔情形，被告愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担；2、保险公司不承担拖车费、看车费、诉讼费、鉴定费等损失；3、原告请求的交通费没有相关的票据，精神抚慰金请求数额过高；4、原告所支付的医疗费应扣除非医保用药后，由其被告人民保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告韩爱连、孙某在驻马店市中医院和汝南县人民医院的门诊费用1586.3元，被告人民保险公司请求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药品属于非医保用药，同时未提供证据证明非医保用药不属于赔偿范围，对其异议理由不予采信。2、关于原告请求的拖车费、看车费、诉讼费、鉴定费，原告未提供看车费的相关证据，对看车费不予支持；被告人民保险公司对其不承担诉讼费和鉴定费理由予以采信；关于拖车费，依据《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定?“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，因此，拖车费应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。3、关于原告请求的交通费和精神抚慰金，原告虽未提交正规的交通费票据，但原告韩爱连孙某彤在驻马店市中医院住院治疗37天，必然产生一定的交通费用，酌情支持每人200元。关于精神损害抚慰金。二原告构成十级伤残，可获得一定的精神损害抚慰金，具体计为每人4000元。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
2016年4月6日8时50分许，丁雷晶驾驶豫Ｑ×××××9号小轿车汝县板店至留盆的公路由南向北行驶至板店乡板店街北陈屯路口时，与韩爱连驾驶的无牌电动三轮车相撞，致韩爱连和电动三轮车乘坐孙某彤受伤、两车损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告丁雷晶负事故全部责任。交通事故发生后，原告韩爱连孙某彤入住驻马店市中医院住院37天。韩爱连的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2、脾挫伤；3、头外伤；4、左髂部血肿；5、左下肢软组织损伤孙某彤的伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、头外伤并脑震荡；3、左下肢软组织损伤。出院后，原告韩爱连在驻马店市中医院门诊就诊支付费用390元，在汝南县人民医院门诊就诊支付费用1131.8元；原孙某彤在汝南县人民医院门诊就诊支付费用64.5元。受原告韩爱连孙某彤委托，驻马店天中法医临床司法鉴定所于2016年8月16日、2016年8月19日出具司法鉴定意见书，结论是：韩爱连孙某彤被评定为十级伤残。原告胡学兰共生育四个子女（包含本案原告韩爱连）。被告丁雷晶驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，保险期限分别为2015年6月6日至2016年6月5日和2015年6月7日至2016年6月6日。事故发生时，被告丁雷晶持有准驾车型为C1的驾驶证，所驾驶豫Ｑ×××××9小型轿车检验有效期止2018年6月30日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告以其人身、财产因交通事故受到损害为由向本院提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，原告请求被告赔偿损失，符合法律规定。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，该责任划分并无不当，本院予以采纳。
被告丁雷晶所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求保险公司分别在交强险和不计免赔第三者责任限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。被告人民保险公司辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。
关于原告韩爱连、胡学兰的请求赔偿的范围与数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款1521.8元；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，住院37天，计款1110元；（3）营养费，每天按20元计算，计款740元；（4）护理费，河南省2015年度农村居民人均纯收入为29.73元/天，即37×29.73元/天，计款1100.01元；（5）误工费，从住院之日起至定残日的前一天共计132天，即132×29.73元/天，计款3924.36，原告请求误工费3032.46元，以原告请求为准；（6）残疾赔偿金，河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元，应计算20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）；（7）交通费，根据原告住院天数、护�人数、鉴定情况，酌定为200元；（8）精神损害赔偿金，本院酌定精神损害赔偿金数额为4000元；（9）被扶养人生活费，河南省2015年度农村居民人均消费支出为7887元，应计算6年，计款1183.05元（7887元/年×6年×10%÷4）；（10）车损，以驻马店市三和汽车鉴定评估报告为准，计款900元；（11）拖车费，以票据为准，计款618元。上述（1）至（11）项合计36111.32元，由被告人民保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿。（12）鉴定费，以票据为准，计款600元；（13）评估费，以票据为准，计款200元，由被告丁雷晶赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原孙某彤的请求赔偿的范围与数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款64.5元；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，住院37天，计款1110元；（3）营养费，每天按20元计算，计款740元；（4）护理费，河南省2015年度农村居民人均纯收入为29.73元/天，即37×29.73元/天，计款1100.01元；（5）残疾赔偿金，河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元，应计算20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）；（6）交通费，根据原告住院天数、护理人数、鉴定情况，酌定为200元；（7）精神损害赔偿金，本院酌定精神损害赔偿金数额为4000元。上述（1）至（7）项合计28920.51元，由被告人民保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿。（8）鉴定费，以票据为准，计款600元，由被告丁雷晶赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告韩爱连、胡学兰各项损失36111.32元，赔孙某彤各项损失28920.51元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁雷晶赔偿原告韩爱连鉴定费、评估费合计800元，赔偿原孙某彤鉴定费600元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回三原告的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，由被告丁雷晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审判�员王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 辰