wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02543号
原告党某某，女，1990年5月2日生，汉族，农民。
被告许某某，男，1990年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人徐某，富平县某某法律服务所法律工作者。
原告党某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某及被告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，同年年4月15日办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月14日育有一女，取名许某甲。双方婚后无共同财产、共同债权及债务。因原、被告婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女许某甲由被告抚养，并承担抚养费。
被告许某某辩称，原、被告婚后感情基础较好，孩子的出生更加巩固了夫妻感情。被告还曾雇车去内蒙古接原告，被告也不愿意看到幼小的孩子没有母亲，故被告坚决不同意与原告离婚。
原告党某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：结婚登记审查处理材料，用于证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记结婚时间。
被告许某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、富平县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明原、被告结婚，被告给付彩礼数额较大，导致生活困难；
2、媒人田某某、党某某书面证明，用于证明被告给付原告彩礼28000元的事实。
对原提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告证据系婚姻登记管理部门出具的材料，被告对其真实性、证明目的均无异议，予以确认。
被告证据1、原告对其真实性无异议，且该证据系村基层组织出具，来源合法，故对该证据真实性予以确认；被告的证据2，原告对其真实性及证明目的均无异议，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告党某某与被告许某某于2012年4月15日依法登记结婚。原告收受被告彩礼28000元。2012年11月14日育有一女，取名许某甲。双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。在婚后的生活中，双方因未能妥善处理家庭事务，导致关系不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告虽起诉要求与被告离婚，但被告以双方感情尚好为由不同意离婚，且原告也未提交证明原、被告双方感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告许某某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩露凝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7180号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告丁明飞，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁明飞借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执787号
韦华杰:
你与韦荣茂健康权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦荣茂向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十二日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执787号韦华杰:你与韦荣茂健康权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦荣茂向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；上述款项汇至下列账号：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月十二日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00325-1号
原告张某某，男。
原告孙某某，男。
原告李某某，男。
原告曹某某，男。
原告李某甲，女。
原告桑某某，男。
原告李某乙，男。
以上原告共同委托代理人高军涛，陕西普和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某、孙某某、李某某、曹某某、李某甲、桑某某、李某乙与被告杨某某合伙协议纠纷一案中，被告杨某某在提交答辩状期间提出对本院管辖权异议的申请，认为其自1989年至今一直在西安市从事个体经营，并居住于西安市灞桥区鹿塬街鹿塬温泉小区19号楼1单元202室，故本案应由其经常居住地西安市灞桥区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨某某原籍河南省西平县人和乡河沿张村委十组，现居住于西安市灞桥区鹿塬街鹿塬温泉小区19号楼1单元202室，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 侯 惠
二〇一五年八月三日
书 记 员 常 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初387号
原告：孙超俊。
被告：许春容。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告孙超俊诉被告许春容民间借贷纠纷一案中，原告孙超俊以与被告许春容庭外和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙超俊的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙超俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超俊负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 杨干文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00807-2号
申请执行人王顺香。
被执行人陈玉付。
本院在执行申请执行人王顺香与被执行人陈玉付借款纠纷一案中，被执行人陈玉付已履行了本院（2015）鄂大冶民初字第01210号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶执字第00807号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十三日
书记员 余怀东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保117号
本院在执行申请执行人李慧丽申请保全刘振伟、吕冰青为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘振伟、吕冰青所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十日
书记员 艾晓辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民五初字第288号
原告：廖谷娥，女，1950年8月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中山市天悦鱼城满塘餐厅（系个体户个人经营）。住所地：广东省中山市。
经营者：潘力。
本院在审理原告廖谷娥诉被告中山市天悦鱼城满塘餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖谷娥于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖谷娥在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖谷娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告廖谷娥负担。
审判员 尹方玫
二〇一五年九月二日
书记员 陶亚端
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异91号
案外人魏德林，男，1963年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人魏德林于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人魏德林于2016年8月5日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人魏德林撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第445号
原告贾永福，男，汉族，现年59岁，农民，住甘肃省临洮县。
委托代理人贾兴兰，女，汉族，现年43岁，农民，住甘肃省临洮县（系贾永福侄女）。
委托代理人刘向军，系窑店法律服务所律师。
被告马文华，男，回族，现年45岁，农民，住甘肃省广河县。
原告贾永福诉被告马文华民间欠款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永福到庭参加了诉讼，被告马文华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾永福诉称，原告贾永福在被告马文华开办的砖厂打工。2014年10月，原告因生病无法继续打工，于是在2014年10月26日经被告对原告的劳动报酬对账核算后，被告给原告写了一张欠原告工资款15700元的欠条一张。后原告因病无法亲自前往催要欠款，但原告亲属电话联系不上被告。现原告要求被告偿还欠款15700元，并承担本案的诉讼费用。
被告马文华未答辩。
经审理查明，根据当事人的陈述及有关有效的证据，本院确认以下案件事实：原告贾永福在被告马文华开办的砖厂打工。2014年10月，原告因生病无法继续打工，于是在2014年10月26日经被告对原告的劳动报酬对账核算后，给原告写了一张欠原告工资15700元的欠条。后原告因病无法亲自前往催要欠款，且原告亲属电话联系不上被告。现原告要求被告偿还欠款15700元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告贾永福为支持其主张，向本院提交的书面证据欠条1张及原告贾永福陈述等，证据证明形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的欠款合同关系依法受法律保护。原告贾永福与被告马文华之间的民间欠款关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认原、被告的民间欠款关系合法有效。结合原告提供的有效证据，被告欠原告工资款的事实清楚，本案债权、债务关系明确，对于原告要求被告马文华偿还欠款15700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文华偿还原告贾永福的欠款15700元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告马文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文平
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马志贤
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 楠
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第445号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 常 森
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1808号
原告谭某某，男，1966年出生，汉族，山东某大学教师，住济南市。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年10月21日出生，汉族，烟台市某一中教师，住济南市。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年7月10日登记结婚，婚后育有一子谭某甲，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚过于草率，婚后共同生活期间，双方因性格不和，加之原告无端猜忌，无理取�，致使原、被告矛盾加剧，家庭争执不断，夫妻感情日趋恶化。多年来原告考虑孩子年幼，努力予以挽救，一再忍让迁就，但无济于事。时至今日，双方矛盾已经二十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为了结束这段不幸的婚姻及考虑双方利益，根据法律规定诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1992年7月10日登记结婚；
2、2015年5月27日补办的结婚证1份；
3、2015年3月15日原、被告签订的离婚协议影印件1份，证明原、被告在庭审之前就离婚的问题已经达成过合意，说明双方感情已经破裂；
被告王某某辩称，原告所述不是事实，自2008年以来我们一家三口来到济南，来到济南后被告没有工作�一人照顾孩子。双方夫妻感情很好，如果感情不好，原告不会带着来济南。原告经常带被告和孩子出去吃饭，今年过父亲节我们全家还一起出去吃饭，吃饭的时候原告还给被告扒海鲜吃。被告很爱原告，过去生活很苦的时候原、被告一直在一起，但是原告成为教授之后就不要被告了。被告在济南连朋友都没有，被告在莱阳的工作都不干了，专门在济南伺候原告。2015年8月11日中午的时候原告还给被告打电话说让被告在家里做饭等他吃饭，后来被告一直联系不上原告。被告很爱原告，很喜欢原告。不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1991年7月份经人介绍相识，1992年7月10日登记结婚，1996年2月24日生育一子谭登华，现已成年。双方因性格不和及生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后双方因脾气性格不和及生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告以双方感情很好为由不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的有关证据。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某�离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年九月三十日
书记员 李雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第284号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：宣某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称柯城××
）为与被告宣某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审
理。于同年8月3日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告
柯城××的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯城××起诉称，2007年8月27日，原、被告签订《
农户小额借款合同》一份，合同约定，被告宣某某向原告借款
5000元，期限为2007年8月27日至2008年8月26日止，月利率8.
775‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放贷款
。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。故原告诉
至法院，要求：一、被告宣某某归还借款5000元及利息；二、
本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份
，证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，
原告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告宣某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年8月27日，原、被告签订《农户小额借款合同》一
份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告宣某某借款50
00元，双方约定借款期限为2007年8月27日至2008年8月26日止
。利息为月利率8.775‰，如逾期未还，从逾期之日起计收日
利率万分之4.55625的罚息。后原告依约向被告发放贷款。借
款到期后，被告未及时归还借款。导致原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告宣某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告宣某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宣某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2007年8月2
7日开始按每月8.775‰计算至2008年8月26日止，从2008年8月
26日起按日利率万分之4.55625计算至借款实际清偿之日止）
。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月三日
书 记 员 祝美珍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初665号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX汉族，户籍地江苏省无锡市，暂住地江苏省姜堰市。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人邢环中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人王某某在被害人张某某被高利贷追债期间，谎称可以为其办理高额度信用卡套现用以归还高利贷，并称办卡过程中需资金办理银行卡流水为由，骗取张某某现金人民币14000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某经济损失人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01904号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：马飞，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，�告马飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月13日，马飞向原告借款6000元，借款到期日为2013年7月13日，年利率为13.3‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告马飞偿还借款本金6000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告借款的事实；3、身份证及常住人口登记卡，证明被告身份状况。
被告马飞未作答辩和举证。
经审理查明：被告马飞以买车为名，于2011年7月13日与颍上农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定马飞向原颍上农村信用合作联社借款6000元，年利率为13.3‰，借款到期日为2013年7月13日；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款方有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如期发放贷款，但该款到期后经原告催要，马某拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据及被告提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。原颍上农村信用合作联社与马�签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对马飞的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向马飞发放的贷款到期后，马某拖不还，原告要求马飞偿还借款本金6000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对逾期还款作出了明确约定，且不违反相关法律规定，对原告要求罚息的请求，本院亦予以支持。诉讼中原告要求�告支付律师费，但并未提供相关证据，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息和罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，罚息按照合同约定的计算，自2013年7月14起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2089号
原告冯涛,男，1986年8月9日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
负责人贾淑娥，职务经理。
本院在审理原告冯涛与被告隆基泰和实业有限公司、河北隆泰物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯涛于2016年11月21日向本院提出对河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回对河北隆泰物业服务有限责任公司的起诉。
审判员 孙爱权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高艳红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00646号
申请执行人：桑玉柱。
被执行人：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。
法定代表人：施国全，该××董事长。
武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第354号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司银行存款人民币6，703元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1948号
原告：李忠，男,1972年3月23日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：韦学明，男，1981年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李忠与被告韦学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人黄小兵到庭参加了诉讼；被告韦学明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.被告韦学明偿还原告李忠借款24600元，并支付按年利率24%为标准，从2014年4月15日起至借款清偿之日止的利息；2.被告韦学明偿还原告李忠借款65600元，并支付按年利率24%为标准，从2015年11月5日起至借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告韦学明负担。事实和理由：被告韦学明因资金周转，分别于2015年4月15日向原告李忠借款24600元，于2015年5月6日借款65600元，约定利息按照年利率36%计算，借款期限为一年，并分别出具了两张借条。后经多次催收无果。
被告韦学明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韦学明于2015年4月15日向原告李忠借款3万元，约定利息按照月利率3%的标准计算，借款期限为一年，即2016年4月14日前还清借款，原告李忠扣除该借款半年的利息5400元后，实际支付给被告韦学明的借款本金为24600元。被告韦学明出具借条一张，借条载明：韦学明向李忠借款3万元，首扣月息半年5400元，借款期限为1年，借款人韦学明。尔后，被告韦学明又于2015年5月6日再次向原告李忠借款80000元，约定利息按照月利率3%的标准计算，借款期限为一年，即2016年5月5日前还清借款，原告李忠扣除该借款半年的利息14400元后，实际支付给被告韦学明的借款本金为65600元（原告李忠的妻子康福琼从重庆农村商业银行取款60000元，另5600元是其家里的现金）。被告韦学明出具借条一张，借条载明：韦学明向李忠借款8万元，借款期限为1年，借款人韦学明，2015年11月5日还第二次月息。两笔借款到期后，被告韦学明均未偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行借款义务后，被告应按照约定的期限向原告偿还借款。关于借款本金的问题，首先，2015年4月15日的借款，原、被告双方在借条中明确约定扣除半年利息5400元。其次，2015年5月6日的借款，原告李忠在借款之初扣除半年利息14400元，且借条中写明2015年11月5日还第二次利息。原告李忠两次借款给被告韦学明，均在支付借款之初扣除半年利息后，以现金方式出借给被告韦学明，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案两笔借款应以原告李忠实际支付的金额认定为借款本金，即原告李忠两次实际出借给被告韦学明的借款本金为24600元、65600元。
关于利息。本案，原、被告的两次借款均应当认定双方约定的月利率为3%。首先，2015年4月15日借款本金为24600元的借款，原、被告双方在借条中明确约定了借款利率为月利率3%。其次，2015年5月6日借款本金为65600元的借款，结合原告李忠的妻子取款支付借款的情况、证人证言的证实以及原、被告于前一个月借款所约定的利息支付情况，本院认为，原告李忠所陈述其扣除半年利息14400元后，实际支付借款本金65600元，更符合情理及客观事实，即该笔借款的利率亦为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合原告的诉讼请求，本院依法支持原告李忠的利息为：以借款本金24600元基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月15日算至借款付清之日止；以借款本金65600元基数，按照年利率24%为标准，从2015年11月5日算至借款付清之日止，对原告李忠超出前述借款期间计算的利息依法不予支持。
综上所述，原告李忠举示的借条能够证明借款的事实，被告韦学明未偿还借款，应当承担支付逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦学明于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款本金90200元及利息（其中24600元借款利息按年利率24%为标准，从2015年4月15日算至借款付清之日止；65600元借款利息按年利率24%为标准，从2015年11月5日起算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李忠的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元（原告李忠已预交2055元），公告费600元（原告李忠已预交600元），均由被告韦学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终202号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司（原名红阳建设集团有限公司），住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，组织机构代码63041351-2。
法定代表人：陈炬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伍彦龙，男，1980年2月25日出生，汉族，福建省建阳市人，住江西省上饶县。
上诉人红阳建工集团有限公司因被上诉人伍彦龙与上诉人红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，一、原审法院对本案无管辖权。首先，上诉人并未与被上诉人签订合同，也未授权他人与被上诉人签订合同，与被上诉人无直接的合同关系。其次，上诉人至今未收到该案证据材料，即使按照被上诉人所述，其与项目部签订《劳务施工承包合同》，但该《劳务施工承包合同》从形式上来看明显系劳务合同，相应的款项性质应该是劳务费而非工程款。原审适用建设工程施工合同纠纷案由进行管辖，缺乏依据。二、本案由上海市闵行区人民法院管辖审理更为适宜。根据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。闵行区人民法院作为上诉人的住所地法院对于证据调查及案件审理都比较便利。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人伍彦龙未作答辩。
本院经审查认为，红阳建设集团有限公司上饶市带湖商业广场农民安置房项目部与被上诉人伍彦龙签订的《劳务施工承包合同》中约定：“承包范围：按甲方提供的施工图纸以及甲方根据现场实际情况指定内容进行施工，包括所有的人工挖孔桩、泥工、模板制作安装、钢筋制作水电安装等以及现场责任区的现场安全、文明施工、材料的倒运以及现场内所有成品保护”，从双方约定的承包范围及后续合同内容可以得出双方实际签订的系建设工程施工合同，双方之间的纠纷系履行建设工程施工合同产生的纠纷，故原审适用建设工程施工合同纠纷为本案案由并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷来确定管辖，案涉不动产所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其未与被上诉人签订合同，本院认为，签订《劳务施工承包合同》的项目部为上诉人的下设机构，其不具有民事主体资格，故项目部所出具的具有法律效力的文书所产生的法律后果及法律责任应当由其设立机构即上诉人承担，因此，被上诉人以上诉人作为被告起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终202号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司（原名红阳建设集团有限公司），住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，组织机构代码63041351-2。法定代表人：陈炬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：伍彦龙，男，1980年2月25日出生，汉族，福建省建阳市人，住江西省上饶县。上诉人红阳建工集团有限公司因被上诉人伍彦龙与上诉人红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，一、原审法院对本案无管辖权。首先，上诉人并未与被上诉人签订合同，也未授权他人与被上诉人签订合同，与被上诉人无直接的合同关系。其次，上诉人至今未收到该案证据材料，即使按照被上诉人所述，其与项目部签订《劳务施工承包合同》，但该《劳务施工承包合同》从形式上来看明显系劳务合同，相应的款项性质应该是劳务费而非工程款。原审适用建设工程施工合同纠纷案由进行管辖，缺乏依据。二、本案由上海市闵行区人民法院管辖审理更为适宜。根据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。闵行区人民法院作为上诉人的住所地法院对于证据调查及案件审理都比较便利。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人伍彦龙未作答辩。本院经审查认为，红阳建设集团有限公司上饶市带湖商业广场农民安置房项目部与被上诉人伍彦龙签订的《劳务施工承包合同》中约定：“承包范围：按甲方提供的施工图纸以及甲方根据现场实际情况指定内容进行施工，包括所有的人工挖孔桩、泥工、模板制作安装、钢筋制作水电安装等以及现场责任区的现场安全、文明施工、材料的倒运以及现场内所有成品保护”，从双方约定的承包范围及后续合同内容可以得出双方实际签订的系建设工程施工合同，双方之间的纠纷系履行建设工程施工合同产生的纠纷，故原审适用建设工程施工合同纠纷为本案案由并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷来确定管辖，案涉不动产所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其未与被上诉人签订合同，本院认为，签订《劳务施工承包合同》的项目部为上诉人的下设机构，其不具有民事主体资格，故项目部所出具的具有法律效力的文书所产生的法律后果及法律责任应当由其设立机构即上诉人承担，因此，被上诉人以上诉人作为被告起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二○二○一六年十二月二十二日书记员  丁金捡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3362号
申请执行人：童璐清，女，1972年5月21日出生，回族，住合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行童璐清与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3362号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月21日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行童璐清与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3362号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3362号本次执行程序终结。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第358号
原告刘佐明，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告大通县新庄空心砖厂。
负责人马占龙，厂长。
被告魏洪继，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
本院在审理原告刘佐明与被告大通县新庄空心砖厂、魏洪继买卖合同纠纷一案中，原告刘佐明于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佐明以“已与两被告协商解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘佐明撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元由原告刘佐明负担。
审判员 周明臻
二〇一五年十二月二日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第358号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人张国全，总经理。
委托代理人邓丹雯，公司法律顾问。
委托代理人姚青明，公司经理。
被告周气槐，男，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告周气槐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告周气槐的起诉日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告周气槐的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈先堂
二〇一五年四月八日
书记员 莫 敏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1709号
原告：马春龙，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
委�诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：戴赐福，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
原告马春龙与被告戴赐福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春龙及其委托诉讼代理人林幼蕊、被告戴赐福的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春龙向本院提出诉讼请求：1.判令戴赐福向马春龙返还租金24080元及支付占用资金期间的利息，利息暂计3500元，共计27580元；2.本案诉讼费用由戴赐福承担。事实和理由：2011年4月，戴赐福将位于长泰县人和市场店铺16号店面租给马春龙，双方约定租金按每平方米80元计算，共计26平方米，此后按照市场行情做相应调整，后马春龙一直依约交付租金。2016年5月，在市场管理登记中，马春龙无意中知晓其承租店面面积系22平方米并非戴赐福所称的26平方米，马春龙多次与戴赐福进行协商解决，但戴赐福均无意解决。戴赐福交付的租赁物存在瑕疵，已构成违约，应返还租金并支付占用资金期间的利息。
戴赐福辩称，1.2011年4月，戴赐福将位于长泰县人和市场店铺16号店面转租给马春龙，双方的租赁合同已实际履行五年，马春龙对租赁物应有充分的了解；2.戴赐福与马春龙的租金系按月结算，马春龙所称的26平方米只是戴赐福用来计算租金的心理价位及计算方法，马春龙提供的证据不足以证明双方的租金是按平方计价，应承担举证不能的法律后果；3.戴赐福与长泰县人和农贸市场签订的租赁合同与戴赐福和马春龙订�的转租合同是两份独立合同，属不同法律关系，戴赐福与长泰县人和农贸市场是自愿协商一致按22平方米计价。即使戴赐福是以26平方米计价转租给马春龙，双方曾在武安镇人民调解委员的调解下，经协商一致共同委托长泰县长盛房地产测绘有限公司测量，经测量该店铺的实际面积为30.11平方米，已超过合同约定的26平方米。
本院经审理认定事实如下：戴赐福向长泰县武安镇城关村经济合作社承租人和市场16号店面，并将其转租给马春龙，双方未签订书面租赁合同，口头约定2012年每平方米月租金80元，2013年每平方米月租金90元，2014年每平方米月租金90元，2015年至2016年4月份每平方米月租金95元，2016年5月份至2017年4月份每平方米月租金115元，而后乘以26平方米后即为每月应缴租金。马春龙向戴赐福缴纳租金至2017年4月底。后马春龙认为其向戴赐�承租的店面面积仅为22平方米，要求戴赐福退还其多交的4平方米租金未果，产生纠纷。
2016年8月8日长泰县武安镇人民调解委员会就该纠纷进行调解调查，在长泰县武安镇人民调解委员会制作的《人民调解调查记录》中载明马春龙同意对店面进行实地测量。马春龙在该调解调查记录中签字。
2016年8月31日下午15点30分，长泰县武安镇人民调解委员会组织双方就该租用店面平方米数误差进行调解，并形成《人民调解记录》，记录中载有：戴赐福表示“由公家找人来测量，到时候实地测量是多少平方米就是多少平方米”，马春龙亦表示同意。双方均对由人民调解委员会委托专业人士测量没有意见。马春龙、戴赐福在调解记录中签名捺印。
长泰县武安镇人民调解委员会委托长泰县长盛房地产测绘有限�司对讼争店面进行测绘。2016年8月，经长泰县长盛房地产测绘有限公司测绘，讼争店面面积为30.11平方米。
2016年9月7日，长泰县武安镇人民调解委员会组织双方进行调解，在《人民调解协议书》【编号：武安镇人调（2016）036号】中载明：“经调解，自愿达成如下协议：1、当事人双方在现场参与长泰县长盛房地产测绘有限公司在2016年8月31日的实地店面测量。双方确定该店面总面积30.11平方米。2、通过双方协商，扣掉墙体面积，以实际地面铺砖面积26平方米为出租实用面积。不存在多收店租。……”马春龙在人民调解协议书上签名捺印后在其签名下方注明“不同意”。
本院认为，马春龙向戴赐福承租长泰县人和市场16号店面，双方虽未签订书面租赁合同，但已达成意思合意，故本院对该租赁合同关系予以确认。马春龙�述双方口头约定面积按26平方米计算，且双方均认可每月租金及每年每平方米租金金额，符合常理及日常交易习惯，故本院对戴赐福辩解每年每平方米租金乘以26平方米只是一种计算方式不予采信，双方约定的租赁面积应为26平方米。双方发生纠纷后，经长泰县武安镇人民调解委员会调查、调解并形成笔录，现马春龙表示在相关笔录中签名并非其真实意思表示，但未提供相关证据证明，故本院对《人民调解调查记录》、《人民调解记录》、《人民调解协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认；对马春龙的辩解不予采信。虽马春龙在《人民调解协议书》上签写“不同意”，但因讼争店面系长泰县武安镇人民调解委员会征得马春龙与戴赐福同意后委托长泰县长盛房地产测绘有限公司测绘，该公司具有丙级测绘资质，在没有其他相反证据推翻测绘结论的情况下，测绘�论可以作为本案的定案依据。经测绘，讼争店面的面积为30.11平方米，大于双方约定的26平方米，现马春龙主张多支付了4平方米的租金，本院不予采纳。长泰县武安镇城关村经济合作社与戴赐福以22平方米计算店铺租金，系双方合意，不影响本案的认定。故本院对马春龙要求戴赐福返还租金及支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，马春龙要求戴赐福返还租金并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回马春龙的诉讼请求。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由马春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄宏杰
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1709号原告：马春龙，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。委�诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：戴赐福，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。原告马春龙与被告戴赐福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春龙及其委托诉讼代理人林幼蕊、被告戴赐福的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春龙向本院提出诉讼请求：1.判令戴赐福向马春龙返还租金24080元及支付占用资金期间的利息，利息暂计3500元，共计27580元；2.本案诉讼费用由戴赐福承担。事实和理由：2011年4月，戴赐福将位于长泰县人和市场店铺16号店面租给马春龙，双方约定租金按每平方米80元计算，共计26平方米，此后按照市场行情做相应调整，后马春龙一直依约交付租金。2016年5月，在市场管理登记中，马春龙无意中知晓其承租店面面积系22平方米并非戴赐福所称的26平方米，马春龙多次与戴赐福进行协商解决，但戴赐福均无意解决。戴赐福交付的租赁物存在瑕疵，已构成违约，应返还租金并支付占用资金期间的利息。戴赐福辩称，1.2011年4月，戴赐福将位于长泰县人和市场店铺16号店面转租给马春龙，双方的租赁合同已实际履行五年，马春龙对租赁物应有充分的了解；2.戴赐福与马春龙的租金系按月结算，马春龙所称的26平方米只是戴赐福用来计算租金的心理价位及计算方法，马春龙提供的证据不足以证明双方的租金是按平方计价，应承担举证不能的法律后果；3.戴赐福与长泰县人和农贸市场签订的租赁合同与戴赐福和马春龙订�的转租合同是两份独立合同，属不同法律关系，戴赐福与长泰县人和农贸市场是自愿协商一致按22平方米计价。即使戴赐福是以26平方米计价转租给马春龙，双方曾在武安镇人民调解委员的调解下，经协商一致共同委托长泰县长盛房地产测绘有限公司测量，经测量该店铺的实际面积为30.11平方米，已超过合同约定的26平方米。本院经审理认定事实如下：戴赐福向长泰县武安镇城关村经济合作社承租人和市场16号店面，并将其转租给马春龙，双方未签订书面租赁合同，口头约定2012年每平方米月租金80元，2013年每平方米月租金90元，2014年每平方米月租金90元，2015年至2016年4月份每平方米月租金95元，2016年5月份至2017年4月份每平方米月租金115元，而后乘以26平方米后即为每月应缴租金。马春龙向戴赐福缴纳租金至2017年4月底。后马春龙认为其向戴赐�承租的店面面积仅为22平方米，要求戴赐福退还其多交的4平方米租金未果，产生纠纷。2016年8月8日长泰县武安镇人民调解委员会就该纠纷进行调解调查，在长泰县武安镇人民调解委员会制作的《人民调解调查记录》中载明马春龙同意对店面进行实地测量。马春龙在该调解调查记录中签字。2016年8月31日下午15点30分，长泰县武安镇人民调解委员会组织双方就该租用店面平方米数误差进行调解，并形成《人民调解记录》，记录中载有：戴赐福表示“由公家找人来测量，到时候实地测量是多少平方米就是多少平方米”，马春龙亦表示同意。双方均对由人民调解委员会委托专业人士测量没有意见。马春龙、戴赐福在调解记录中签名捺印。长泰县武安镇人民调解委员会委托长泰县长盛房地产测绘有限�司对讼争店面进行测绘。2016年8月，经长泰县长盛房地产测绘有限公司测绘，讼争店面面积为30.11平方米。2016年9月7日，长泰县武安镇人民调解委员会组织双方进行调解，在《人民调解协议书》【编号：武安镇人调（2016）036号】中载明：“经调解，自愿达成如下协议：1、当事人双方在现场参与长泰县长盛房地产测绘有限公司在2016年8月31日的实地店面测量。双方确定该店面总面积30.11平方米。2、通过双方协商，扣掉墙体面积，以实际地面铺砖面积26平方米为出租实用面积。不存在多收店租。……”马春龙在人民调解协议书上签名捺印后在其签名下方注明“不同意”。本院认为，马春龙向戴赐福承租长泰县人和市场16号店面，双方虽未签订书面租赁合同，但已达成意思合意，故本院对该租赁合同关系予以确认。马春龙�述双方口头约定面积按26平方米计算，且双方均认可每月租金及每年每平方米租金金额，符合常理及日常交易习惯，故本院对戴赐福辩解每年每平方米租金乘以26平方米只是一种计算方式不予采信，双方约定的租赁面积应为26平方米。双方发生纠纷后，经长泰县武安镇人民调解委员会调查、调解并形成笔录，现马春龙表示在相关笔录中签名并非其真实意思表示，但未提供相关证据证明，故本院对《人民调解调查记录》、《人民调解记录》、《人民调解协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认；对马春龙的辩解不予采信。虽马春龙在《人民调解协议书》上签写“不同意”，但因讼争店面系长泰县武安镇人民调解委员会征得马春龙与戴赐福同意后委托长泰县长盛房地产测绘有限公司测绘，该公司具有丙级测绘资质，在没有其他相反证据推翻测绘结论的情况下，测绘�论可以作为本案的定案依据。经测绘，讼争店面的面积为30.11平方米，大于双方约定的26平方米，现马春龙主张多支付了4平方米的租金，本院不予采纳。长泰县武安镇城关村经济合作社与戴赐福以22平方米计算店铺租金，系双方合意，不影响本案的认定。故本院对马春龙要求戴赐福返还租金及支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，马春龙要求戴赐福返还租金并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马春龙的诉讼请求。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由马春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄宏杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4811号
被执行人:赵士全,男,1959年3月15日出生,汉族，居民，住连云港市开发区。
被执行人赵士全罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终277号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金波，男，1989年3月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，现住古田县。因犯危险驾驶罪于2013年7月30日被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人林金波犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0922刑初11号刑事判决，以原审被告人林金波犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。原审被告人林金波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林金波以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林金波犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林金波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林金波撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终277号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）林金波，男，1989年3月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，现住古田县。因犯危险驾驶罪于2013年7月30日被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人林金波犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0922刑初11号刑事判决，以原审被告人林金波犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。原审被告人林金波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林金波以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林金波犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林金波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林金波撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一七年六月二十七日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执156号
申请执行人褚怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会。
法定代表人赵华，村委会主任。
申请执行人褚怀城与被执行人怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人褚怀城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 李琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行初2号
原告温州安特表面处理材料有限公司。
法定代表人章爱芬。
被告温州市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人陆朝焕。
原告温州安特表面处理材料有限公司诉被告温州市公安局交通警察支队四大队道路交通行政强制一案，原告温州安特表面处理材料有限公司于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温州安特表面处理材料有限公司于2016年3月15日以与被告温州市公安局交通警察支队四大队已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州安特表面处理材料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州安特表面处理材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二○一六年三月十五日代书记员舒晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1006号
原告：刘××。
被告：金×。
原告刘××诉被告金×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××到庭参加诉讼，
被告金×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘××起诉称：2008年12月30日，被告向原告借款1
20000元，约定2009年3月1日前还清，借款到期后，被告归还
了21500元，余款98500元被告于2009年4月3日向原告重新出具
两张借条，约定月息5.5厘。但被告至今分文未还，故向法院
起诉，要求判令被告归还借款98500元，支付利息1650元（自2
009年4月4日起至判决之日计三个月）。本案诉讼费由被告承
担。
被告金×未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告刘××提交了证据借条两
份，拟证明被告尚欠原告借款98500元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原告与被告之间民间借贷合同是双方真实的
意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被
告尚欠原告借款98500元属实，应予归还，原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零
六条之规定，判决如下：
被告金×归还原告刘××借款98500元，支付利息1650元
，合计100150元，款限在本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303元，由被告金×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年八月三日
书 记 员 王 徽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2960号
原告：�航永，男，汉族，公民身份号码：×××0530，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘述录，系广东尚宏律师事务所律师。
被告：林泗超，男，汉族，1980年9月20日出生，公民身份号码：4413021980********，住址：广东省惠州市惠城区三新九村***号之1。
原告赵航永诉被告林泗超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵航永诉称，2012年8月6日，被告与原告签订《房产转让协议》，被告将其位于惠州市惠城区江北街道办事处三新村第九村民小组由第九村民小组与开发商惠州市昊地置业有限公司合作建房所分配给被告的一套“商品房”以总价款人民币350000元转让给原告，双方约定2013年12月1日前被告应交房给原告，否则原告有权力要求被告退还所交购房�。协议签订当日，原告即向被告交付购房款人民币210000元（总房款350000元的60%，被告也出具了收条。过了约定的交房时间后，被告一直未能交房给原告，后经原告查询得知该房系“小产权房”，该转让协议系无效协议，被告根本无法履行双方签订的协议。原告多次要求被告返还购房款，被告分均以无钱为由拒不返还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判决解除原、被告于2012年8月6日签订的《房产转让协议》；2、判令被告向原告返还购房款人民币210000元及利息30463元（利息自2012年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日），共计240463元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告林泗超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月6日，被告林泗超作为甲方，原告赵航永作为乙方，双方签订《房产转让协议》，约定：被告将位于惠州市江北街道办事处三新村第九组村民点内由组和开发商（惠州市昊地置业有限公司）合作所分配给被告的一套商品房（资格）转让给原告，该房产面积115平方米，每平方米3050元，合计350000元；原告在签订该协议后一次性付购房款210000元，待房屋建成可交钥匙使用居住并在房产登记办理房产证后付清购房余款；被告应于2013年12月1日前将房屋交付给原告使用，否则，原告有权要求被告无条件退还全部所交房款，如出现开发商故意拖延交房时间（或超过合同约定的2013年12月1日）或携款潜逃等情况时，原告有权要求退房，被告应无条件退还原告所交付的全部购房款。原告于签订协议之日支付购房款210000元给被告，被告向原告出具《收条》，注明收到原告交来购房款210000元。原告称约定的交房期限届至，被告未将房屋交付给原告，原告与被告协商解决未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告称被告拟转让的房屋所占用土地为被告所在村的回拨地，所在楼盘名为喜悦成果，由惠州市昊地置业有限公司开发，已取得预售许可证，但现在处于停工状态。
裁决理由和结果
本院认为，原告赵航永与被告林泗超签订的《房产转让协议》是双方真实意思的表示，据原告陈述，拟转让的房屋所在楼盘已取得预售许可证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故对于原告关于拟转让房屋依法可转让的主张，本院予以采纳，即上述房产转让协议的内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约定支付部分购房款，被告未按约定的期限向原告交付房屋，已构�违约，按双方的约定，原告有权要求退房，被告退还原告所支付的购房款，现原告要求解除上述协议、被告返还已付的购房款并支付相应利息，有事实及法律依据，应当支持。被告林泗超经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵航永与被告林泗超于2012年8月6日签订的《房产转让协议》。
二、被告林泗超应在本判决生效之日起五日内向原告赵航永返还购房款210000元并支付利息（利息以210000元为本金自2012年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元（原告已预交2453元），由被告林泗超负担，被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁红玉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初145号
原告王亚辉，男。
委托诉讼代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘运杰，男。
被告郏县鑫盛汽车运输有限公司。
法定代表人李向花，任公司经理。
被告郑州鼎盛运输有限公司。
法定代表人王月梅，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人付国强，任公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人聂文军，任公司总经理。
原告王亚辉与被告刘运杰、郏县鑫盛汽车运输有限公司、郑州鼎盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王亚辉提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、车辆损失费、评估费共计164081.02元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告王亚辉驾驶的豫Ｌ×××××行驶证登记所有人为杨玉立，王亚辉对该车辆损失主张权利提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，王亚辉不是适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王亚辉的起诉。
案件受理费3582元，退回原告王亚辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 潘雪云
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保31号
申请人:陶思宇，女，汉族，1984年4月29日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被申请人：翟芳,女,汉族,1989年7月14日出生,住重庆市奉节县。
申请人陶思宇与被申请人翟芳民间借贷纠纷一案，申请人陶思宇于2018年1月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人翟芳所有的东云图乐牌小型轿车、宝马牌小型轿车、宝骏牌小型轿车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶思宇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟芳所有的东云图乐牌小型轿车、宝马牌小型轿车、宝骏牌小型轿车，查封期间交被申请人翟芳管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1228号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码：16481214-4。
被执行人李振华，男，住东营市东营区。
被执行人王丽珍，女，住东营市东营区。
被执行人韩文勇，男，住东营市东营区。
被执行人成保龙，男，住东营市东营区。
被执行人陈功爱，男，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与李振华，王丽珍，韩文勇，成保龙，陈功爱借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权358537.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十月十五日
书记员 靳叮叮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1228号
申请执行人李吉峰。
被执行人姚夫均。
申请执行人李吉峰与被执行人姚夫均买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月7日作出（2014）东商初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人姚夫均应给付申请执行人李吉峰欠款3195元及利息，受理费25元。因被执行人姚夫均未能履行上述法律义务，权利人李吉峰于2015年4月29日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月29日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李吉峰提供的被执行人姚夫均的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人李吉峰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1228号申请执行人李吉峰与被执行人姚夫均买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈令祥
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖105号
滨海县人民法院：
犯罪嫌疑人严小娟、徐小东涉嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2398号
原告黄××。
被告姚××。
原告黄××诉被告姚××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年
7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××
到庭参加了诉讼，被告姚××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告黄××诉称：原、被告间曾发生黄沙买卖业务。200
8年2月6日双方经结帐，被告尚欠原告黄沙款90000元，并由被
告出具欠条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。
故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠黄沙款90000元，并
由被告承担本案受理费。
被告姚××未作答辩。
原告黄××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了姚××于2008年2月6日出具的欠条及萧山区衙前镇明某
某民委员会出具的证明各一份。对原告提供的证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性
、合法性，且与本案的事实有关联性，本院对其证明力予以确
认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告尚欠
原告黄沙款90000元属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
姚××在本判决生效后十日内支付黄××黄沙款90000元
。
如姚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 李阿关
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 陈利炜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异158号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第285-1号
申请人执行人徐岩，山丹县农民。
被执行人吴天龙，山丹县农民。
被执行人陈吉星，山丹县农民。
申请执行人徐岩与被执行人陈吉星、吴天龙房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐岩与被执行人陈吉星达成执行和解协议，一、被执行人陈吉星给付申请执行人徐岩房屋买卖合同纠纷一案案件款210000元，于2015年6月15日前给付50000元，2015年7月30日前给付案件款80000元，2015年10月20日前给付80000元。二、申请执行人徐岩交付被执行人陈吉星诉争的房屋，于2015年8月15日前履行完毕。三、申请执行人徐岩与被执行人陈吉星诉争的房屋出售时需经山丹县人民法院的许可，变卖价款交至人民法院。四、申请执行人徐岩与被执行人陈吉星诉争的房屋的其他事项由双方当事人自行协商解决。申请执行人徐岩同意该案终结本次执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年五月十一日
书记员 毛积德
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第644号
原告：龙某，女，汉族，1983年6月16日出生，住广州市花都区。
被告：徐某，男，汉族，1981年4月4日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告龙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年6月17日以再给对方一次机会为由，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告龙某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某负担。
代理审判员 仇 争
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5495号
罪犯朱震湘，男，1962年11月6日出生，汉族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月24日作出（2011）穗荔法刑初字第762号刑事判决，以被告人朱震湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱震湘在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱震湘系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间内（2011年12月20日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣8分（2012年6月13日因违反集队纪律、集队时迟到被扣1分，2013年4月10日因不按规定收听、收看广播电视被扣2分，2013年7月19日因集合报数错误被扣1分，2013年9月10日因殴打他犯被扣3分，2013年10月9日因点名时看小说被扣1分）。罚金人民币5000元已执行人民币1000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。广东省韶关监狱提交的该犯个人收支及消费台帐显示，该犯2012年1月12日转入3287.7元，至2014年6月9日收顾送款、汇款共11000元，结余2670元，平均每月支出约人民币400元。
本院认为，罪犯朱震湘系累犯、毒品再犯，但其没有深刻认识到犯罪行为带来的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监管日常行为规范，甚至殴打他犯，表现较差，并且该犯收支明细表显示其确有执行罚金人民币5000元的能力，但该犯未积极执行财产刑。综合其在服刑期间的改造表现，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱震湘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第828号
罪犯赵玉忠，男，汉族，1970年3月25日出生，文盲，户籍所在地陕西省榆林市，捕前住陕西省榆林市榆阳区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年7月13日以（2011）鄂刑二终字第42号刑事判决，维持乌审旗人民法院于2011年5月20日作出的（2011）乌刑初字第35号刑事判决中对被告人赵玉忠的定罪量刑部分，以被告人赵玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止。判决生效后，于2011年7月26日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵玉忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵玉忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵玉忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，本考核期内缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉忠减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更852号
罪犯李龙，男，1996年3月1日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省雷山县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）黔东刑终字第244号刑事裁定，认定被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑7年零6个月。2016年4月15日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年12月6日起至2021年6月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年2月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙在2015年2月至2016年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑6个月（刑期自2013年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月八日
书记员 龚令元
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢665号
申请执行人梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：581603781。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人梁某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1847号
申请人文国庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市渝中区。
法定代理人文孝，男，汉族，1949年1月24日出生，住重庆市渝中区。
被申请人郭倩，女，汉族，1992年7月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人文国庆与被申请人郭倩物权确认纠纷一案，申请人文国庆于2017年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭倩价值120000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人文国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人文国庆提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1120元已由申请人文国庆缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5012号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：杨天新，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：许改层，女，汉族，1964年4月13日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人：吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杨天新、许改层、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18111号民事判决书，判决如下：一、被告杨天新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金142800元、应收利息3581.26元、手续费8871.18元（利息、手续费暂计算至2016年4月26日，之后的利息、手续费计算至判决确定还款之日止，按合同约定计算）；二、如被告杨天新不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以其名下的机动车登记编号为豫Ｍ×××××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告杨天新的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告杨天新追偿；四、被告许改层对原告实现本判决第二项确定的抵押权后仍不足以清偿其债权的部分承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告杨天新追偿。现该判决已经生效，杨天新、许改层、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5012号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第85号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。2014年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月30日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。
辩护人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日、1月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华，被告人谢某某及其辩护人罗洪钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日左右，被告人谢某某向被害人李某某宣称自己是中铁八局财务人员，可以用公司内部价格帮李某某购得本市武侯区中铁“骑士公馆”小区房产，还可以介绍项目沙石承包业务，取得李某某的信任。2013年1月5日，李某某向被告人谢某某缴纳10000元保证金，谢某某收款后逃匿，赃款挥霍。
2013年1月5日9时许，被告人谢某某在本市青羊区培华路“易城国际”小区，以帮被害人沈某某取得本市武侯区中铁“骑士公馆”旧纸板回收承包经营权的名义，向沈某某收取承包费15000元，谢某某收款后逃匿，赃款挥霍。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过；被害人沈某某、李某某、唐某某的陈述；证人罗某某、余某某的证言；辨认笔录；证明、工作情况说明；被告人谢某某前科材料；涉案惠普笔记本电脑价格鉴定意见；被告人谢某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人谢某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人谢某某归案后认罪态度较好，系初犯，与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年3月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一五年一月十三日
书记员 丁 洁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1307号
原告：金庆昌，男，1937年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告：张秀银，女，1969年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告金庆昌与被告张秀银定金合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告金庆昌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金庆昌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告金庆昌负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第724号
罪犯冯秀龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬鄞刑初字第1623号刑事判决，以被告人冯秀龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯秀龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯秀龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯秀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀龙减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第649号
原告章某甲，家务。
委托代理人封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
被告段某甲，务农。
原告章某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人封延森到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，2007年5月我与被告段某甲在温州务工期间认识并恋爱，××××年××月××日我们到玉山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子段某乙，儿子一直随我共同生活。婚后，因我与被告性格不合，没有共同语言。且被告不务正业，对家庭极端不负责任。2013年年初我与被告发生争吵以后，被告离家出走，我们一直分居生活至今。故我诉至法院，要求：1、与被告段某甲离婚；2、婚生儿子段某乙由我抚养至成人；3、本案诉讼费用由我承担。
原告章某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件、段某甲常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.原、被告之子段某乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明段某乙的身份信息。
3.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.由玉山县横街镇斧市村村民委员会出具的证明一份，以证明被告章某甲自2013年初起至今下落不明的事实。
5.证人章某乙、张某的调查笔录各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，从2013年初因为吵架离家出走至今下落不明的事实。
被告段某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告章某甲与被告段某甲于2007年5月在温州务工期间认识并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育婚生儿子段某乙。婚后，两人因性格差异导致夫妻关系不融洽。自2013年年初被告离开原告家，两人分居至今。原、被告的婚生儿子段某乙现随原告共同生活。原告于2015年4月30日起诉至本院，要求与被告离婚，并判决婚生儿子由其直接抚养。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。庭审中，原告表示如儿子判由其抚养，不要求被告承担抚养费。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据、证人当庭所作证言予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原告章某甲与被告段某甲在温州务工期间认识后结婚，婚姻基础较差。两人虽育有一子，但因性格不合致夫妻关系不融洽。被告自2013年年初离开原告家，两人分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告起诉离婚后，被告段某甲并未提出主张要求抚养婚生儿子段某乙，段某乙现随原告共同生活，保持现有的生活方式更有利于孩子的健康成长，故对原告要求直接抚养段某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告不要求被告承担抚养费的主张系其真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告段某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子段某乙由原告章某甲直接抚养成年，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾梦雯