wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初378号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人甄圣芹，男，汉族，1983年7月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，农民，户籍地长丰县，租住安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2014年12月22日被判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年8月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人甄圣芹犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人甄圣芹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月26日下午，被告人甄圣芹至合肥市瑶海区沃尔玛超市2楼一小百货店，用随身携带的扁口螺丝刀将货柜撬开，将柜子里被害人钱某的一单肩包盗走。被盗包内有现金3100元及身份证、银行卡等物。
2、2016年12月27日8时许，被告人甄圣芹至合肥市庐阳区华孚城隍庙一楼，用剪刀撬开被害人丁某所经营的手机柜台，将柜台内的一部华为手机和一部电脑盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元，被盗电脑价值人民币1000元，共计价值人民币3000元。
3、2016年12月30日16时许，被告人甄圣芹至合肥市庐阳区四里河路港荣百货VIVO专卖店，用随身携带的平口螺丝刀撬开柜台，将柜台内的两部VIVO手机盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机分别价值人民币2300元、1450元，共计价值人民币3750元。
4、2017年元月4日7时许，被告人甄圣芹至合肥市庐阳区蒙城北路与北二环交口万千生活超市负一楼，用随身携带的起子撬开被害人郭某经营的美惠电子手机店的柜台，将一部VIVO手机盗走，经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
5、2017年元月4日8时许，被告人甄圣芹又至合肥市瑶海区站前路与胜利路交口的白马万商商场，用店内的剪刀撬开柜台锁，将被害人陈某1经营的柜台内的三部VIVO手机盗走，欲离开现场时，被群众发现、报警后，公安民警至现场将被告人甄圣芹带至公安机关调查。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值分别为人民币1150元、人民币1450元、人民币3600元，共计价值人民币6200元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
案发后，被盗四部VIVO手机及一把剪刀经公安机关查获后，已返还被害人陈某1、郭某。
上述事实，被告人甄圣芹开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还物品清单、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见书、指认照片、归案经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、视听资料、证人陈某2、夏某的证言、被害人钱某、丁某、陈某1、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄圣芹以非法占有为目的，采用螺丝刀等工具撬柜台等手段，多次盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甄圣芹在盗窃被害人陈某1的手机时，由于被群众发现等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人甄圣芹归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人甄圣芹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人甄圣芹多次盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄圣芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起，至2018年9月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人甄圣芹退赔被害人钱某人民币3100元，退赔被害人丁某经济损失人民币3000元，退赔被害单位港荣百货VIVO专卖店经济损失人民币3750元，均于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初108号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人姜某，男，1990年6月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2009年1月因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑五年。2011年9月29日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年8月24日14时40分许，被告人姜某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵C*****号黄海牌白色轻型普通货车从遵赤高速公路元厚收费站往赤水市元厚镇街道方向行驶，途经赤水市元厚镇新大桥桥头路段时，由于采取措施不当，被告人姜某驾驶的贵C*****号轻型普通货车冲出公路，将在道路边卖桂园的被害人牟某某、穆某撞到在公路边沟内，造成被害人穆某受伤、被害人牟某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人姜某在现场等待交警处理并接受调查。
2015年9月30日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：本次事故由被告人姜某承担全部责任，死者牟某某、伤者穆某无责任。
事后，被告人姜某积极配合公安机关做好善后赔偿工作，一次性赔偿死者牟某某家属刘某甲、刘某乙、刘某丙共计人民币288000.00元、赔偿伤者穆某共计人民币15800.00元，取得了死者牟某某家属及伤者穆某的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，有自首情节，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡，一人受伤且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人姜某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜某赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的书面谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出建议对被告人姜某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年八月二十一日
书记员 王东兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6809号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。
被告：孙某某，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告孙某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑姬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初877号
原告陈维尧，男，1970年7月4日出生。
被告陈昌武，男，1965年3月22日出生。
被告陈金珠，女，1965年9月10日出生。
上述二被告委托代理人陈芳烁，男，1985年12月19日出生。
被告陈建华，男，1968年8月13日出生。
本院在审理原告陈维尧与被告陈昌武、陈金珠、陈建华民间借贷纠纷一案中，原告陈维尧于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告陈维尧以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维尧撤回起诉。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告陈维尧负担。
审判员 李春雷
二〇一六年五月十日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第210号
原告：邴则霖，男，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：柳玉晶，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告：周庆霞，女，1972年8月4日出生，汉族。
原告邴则霖诉被告柳玉晶、周庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴则霖委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告柳玉晶、周庆霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴则霖诉称，2014年10月20日，两被告（系夫妻）与原告签订协议书，约定：两被告向原告借款120,000元，借款期限为2014年10月20日至2014年12月31日，利息为8,520元。同时约定：合同签订后，原告将款项打给两被告。借款到期后，原告多次向两被告催要借款及利息，两被告一直以资金困难为由拖延还款，截至2015年5月4日，两被告尚欠原告本金120,000元，利息14,010元，共计134,010元，故原告诉来法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金120,000元及利息5,065元（利息自2014年10月21日至2014年12月31日）；2、判令二被告支付原告自2015年1月3日至2015年5月4日的利息共计8,945元（之后利息仍按协议约定支付）；3、由二被告承担本案诉讼费用，后原告将第二项诉请变更为判令二被告支付原告自2015年1月3日至二被告全部款项付清之日止的利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告柳玉晶未出庭、亦未答辩。
被告周庆霞未出庭、亦未答辩。
审理查明，2014年10月20日，被告柳玉晶、周庆霞（乙方）以资金周转为由向原告邴则霖（甲方）借款12万元，双方签订协议书一份，载明：二被告向甲方借款12万元，用于经营资金周转，借款期限为2014年10月20日至2014年12月31日，双方约定利息为8,520元；乙方自愿将其所有的登记在柳玉晶名下的位于烟台开发区碧海云天3号楼1号内9号及2号车库房产作为抵押物，并将房产证、土地证及乙方经营的公司营业执照、组织机构代码证等证件交由甲方保管；借款到期后，二被告需在2内将借款本金及利息一次性偿还给甲方，甲方在收到款项后2日内将上述证件交还乙方，任何乙方迟延给付，则以本息全额为基数向对方支付利息，利息计算按照同期银行贷款利率的4倍计算至履行完给付义务止。协议签订后当日，原告通过银行转账方式支付117,000元，通过现金方式支付3,000元。款项交付后，同日二被告向原告出具借条一张，载明今借邴则霖人民12万元，到期还款日为2014年12月31日，利息为8,520元。借款到期后，二被告至今未偿还该款项。另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有协议书、借条、银行交易流水记录、转账汇款记录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告柳玉晶、周庆霞向原告邴则霖借款12万元，有二被告出具的协议书、借据及银行交易流水记录、转账汇款凭证为证，事实清楚，本院予以确认，故原告请求被告偿还本金12万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案原、被告双方在借款协议中约定借款利息8,520元过高，原告请求被告对于借款本金12,000元，自2014年10月20日至2014年12月31日止按照5,065元支付利息的主张符合法律规定，另原告主张自2015年1月3日至被告全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，亦符合双方的约定及法律规定，综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玉晶、周庆霞于本判决生效后十日内偿还原告邴则霖借款本金12万元及利息（以12万元为基数，其中自2014年10月21日至2014年12月31日止，计为5,065元；自2015年1月3日起至全部款项付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张艳青
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2619号
原告杨某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市，身份证号：。
原告杨某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈昌杰到庭参加诉讼；被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月27日被告向原告借款60000元。原告以现金方式交给被告。被告出具借条，承诺在2012年12月27日前还清，见证人也在借条上签字。但被告至今以各种理由推脱不归还借款。原告迫于无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款60000元，并从2012年12月27日起按银行贷款利率计算利息至还清借款为止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、借条一份，该份借条载明“借条卢某某现借到杨某某现金陆万元正（60000元）此款于2012年12月27日前还清借款人卢某某5190011975022015122012年10月27日钟清强证人”；
3、律师调查笔录一份，以此证实被告向原告借款时的情况。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告未作答辩，未向本院举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年10月27日被告向原告杨某某借款60000元。原告向被告借给现金后，被告向原告出具借条，该借条载明“借条卢某某现借到杨某某现金陆万元正（60000元）此款于2012年12月27日前还清借款人卢某某5190011975022015122012年10月27日钟清强证人”还款期限届满后，被告以各种理由推脱不归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告亲笔出具给原告的借条、律师调查笔录等证据在卷予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案属于自然人之间的借款，被告借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款的民事责任。关于借款利息，虽然原、被告之间的借款未约定利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应支付原告从2012年12月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告杨某某借款本金60000元，并从2012年12月27日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告卢某某承担。（此款原告杨某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年八月六日
书记员 陈茜超
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第934号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
被告：李金梅。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告李金梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告李金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年4月3日入住乌市百商太阳城小区7幢3单元602室，成为该小区业主，自2009年10月4日至2014年11月3日止，被告拖欠物业费5863.1元。故原告请求判令被告1、支付物业费5863.1元，滞纳金685.8元，合计6548.9元；2、承担本案诉讼费。
被告李金梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告李金梅系该小区9号楼2单元401室的业主，房屋建筑面积为160.2平方米（被告签订的商品房买卖合同中约定面积为147.6平方米。2007年2月7日，被告又与新疆百商投资集团有限公司签订补偿协议，约定剩余的12.6平方米为被告只享有使用权无产权的面积，被告需按包括这部份面积在内的房屋总面积交纳物业费）。被告未支付2009年10月4日年至2014年11月3日期间的物业费，共计5863.1元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告李金梅提供物业服务，被告理应交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李金梅向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费5863.1元（0.6元／月／平方米×160.2平方米×61个月，2009年10月4日-2014年11月3日）；
二、被告李金梅向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金685.8元（（0.6元／月／平方米×160.2平方米×12个月×4.875‰×49个月，2010年10月4日-2014年11月3日）＋（0.6元／月／平方米×160.2平方米×12个月×4.875‰×37个月，2011年10月4日-2014年11月3日）＋（0.6元／月／平方米×160.2平方米×12个月×4.875‰×25个月，2012年10月4日-2014年11月3日）＋（0.6元／月／平方米×160.2平方米×12个月×4.875‰×11个月，2013年10月4日-2014年11月3日））。
上述款项，被告李金梅应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘萌
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2014-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮，行长。
被告高树林。
被告林玉妹。
被告广西南宁高林商贸有限责任公司，住所地：南宁市江南区亭洪路38号10＋1商业大道38-11号楼。
法定代表人高树林。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告高树林、林玉妹、广西南宁高林商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告高树林、林玉妹、广西南宁高林商贸有限责任公司名下价值人民币491222.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高树林、林玉妹、广西南宁高林商贸有限责任公司名下价值人民币491222.95元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李 链
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖42号
原告：郴州市房产发展总公司。
法定代表人：曹平华，该公司总经理。
被告：李华东，男，1977年7月19日出生。
原告郴州市房产发展总公司（以下简称房产发展公司）与被告李华东租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年7月21日立案。
原告房产发展公司诉称，2010年6月4日，房产发展公司与李华东签订《房屋租赁合同》，将原告位于湖南省郴州市北湖区文化路原郴州房产交易大厅文秀楼二楼出租给李华东用于商业用房，租赁期限为9年。《房屋租赁合同》第十条约定，擅自将承租的房屋转租的，房产发展公司可解除合同并收回房屋，该合同第十三条约定，违反本合同的规定，除按照第五条、第十条、第十条执行外，违约方按一个年度向对方支付租金的20%作为违约金。2017年4月左右，房产发展公司发现李华东擅自将房屋转租给他人。综上，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告腾空房屋交还给原告；三、被告支付原告违约金66150元；四、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，被告李华东系该院现任人民陪审员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告李华东系该院现任人民陪审员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 长 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1018号
罪犯蒋宝金，男，汉族，1991年2月25日出生，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）易刑初字第105号刑事判决，以被告人蒋宝金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋宝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋宝金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：有劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋宝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋宝金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1018号罪犯蒋宝金，男，汉族，1991年2月25日出生，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年十月十四日作出(2013)易刑初字第105号刑事判决，以被告人蒋宝金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宝金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋宝金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：有劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋宝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋宝金减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月5日起至2015年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1058号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈×，男，1989年1月2日出生；系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人王×，男，1990年4月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈×亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武、张明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈×、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2012年8月18日3时许，因关灯问题与被害人沈×发生争执，后持菜刀将被害人沈×砍伤，致沈头面部多处皮裂伤，左手拇、环多发皮肤挫裂伤，左手拇、环指屈指肌腱断裂，左手环指侧腱束关节囊断裂，左手拇、环指动、静脉断裂，左手拇、环指神经断裂，左手环指指骨骨折，右肘皮肤裂伤，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王×后被查获归案。
公诉机关认为被告人王×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人沈×诉称，因被告人王×将其砍伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币4万元、误工费人民币16159.92元、护理费人民币1万元、住院伙食费1000元、营养费人民币1万元、交通费人民币1600元；现被告人王×已支付医疗费人民币2万元及护理费人民币1000元，故附带民事诉讼原告人沈×要求被告人王×共赔偿其人民币57759.92元。
被告人王×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人沈×的经济损失。
经审理查明，2012年8月18日3时许，被告人王×酒后回到宿舍，因关灯问题与同事沈×发生争执，被告人王×持菜刀将沈×砍伤，致沈×头面部多处皮裂伤，左手拇、环多发皮肤挫裂伤，左手拇、环指屈指肌腱断裂，左手环指侧腱束关节囊断裂，左手拇、环指动、静脉断裂，左手拇、环指神经断裂，左手环指指骨骨折，右肘皮肤裂伤，经鉴定沈×身体所受损伤属轻伤二级。被告人王×后被查获归案。作案工具菜刀1把已扣押在案。
另查明，被告人王×给附带民事诉讼原告人沈×造成的经济损失有：医疗费人民币39479.37元、误工费人民币16159.92元、护理费人民币9000元、住院伙食费1000元、营养费人民币2700元、交通费人民币1600元；因被告人王×已为沈×支付医疗费人民币2万元及护理费1000元，现被告人王×需赔偿沈×人民币48939.29元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈×的陈述及辨认笔录，证人樊×、杨×的证言及辨认笔录，医院诊断证明书、病历，司法鉴定意见书及补充说明，扣押物品清单，现场、物证照片，到案经过以及医疗收费票据、病人费用清单、劳动合同书、中青印刷厂出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×遇事不能冷静处理，故意砍伤他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述所犯罪行，为被害人支付了部分医疗及护理费用，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈×有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人王×承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人沈×要求过高的诉讼请求，本院不予支持。在案的菜刀1把是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人沈×医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币四万八千九百三十九元二角九分。
三、在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 齐丽青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18897号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告冯淮，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第82号
原告杭州发达养殖有限公司。
法定代表人高志英。
委托代理人钱岳峰、漏令帅。
被告朱柏军。
被告朱丽文。
原告杭州发达养殖有限公司诉被告朱柏军、朱丽文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱岳峰、漏令帅，被告朱柏军到庭参加诉讼。被告朱丽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州发达养殖有限公司诉称：2011年4月30日，被告朱柏军因资金周转需要向原告借得人民币65000元。近日，原告因故向被告催讨借款，被告始终未归还该笔借款。同时，被告朱柏军、被告朱丽文系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告返还借款65000元。
被告朱柏军对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告朱丽文未作答辩。
原告杭州发达养殖有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1.被告朱柏军出具的借条一份，欲证明其于2011年4月30日向原告借得人民币65000元的事实；2.留存于杭州市萧山区档案馆的结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告朱柏军无异议。本院经审查后认为，该证据虽未经被告朱丽文质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告朱柏军、朱丽文未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告朱柏军与被告朱丽文于2001年3月22日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告朱柏军出面向原告杭州发达养殖有限公司借得人民币65000元，并出具借条予以确认。因被告至今未返还借款，故原告向法院起诉。
本院认为：原告无相关金融业务经营范围，向被告朱柏军出借65000元款项的行为，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，被告朱柏军应返还原告65000元。鉴于本案借款形成于被告朱柏军、朱丽文婚姻关系存续期间，而朱丽文在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱柏军、朱丽文于本判决生效之日起十日内返还杭州发达养殖有限公司借款65000元。
如被告朱柏军、朱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由朱柏军、朱丽文负担。杭州发达养殖有限公司同意朱柏军、朱丽文于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年二月十八日
书记员 童 栎 丞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初6号
原告白某某，男，汉族，居民，住华容县胜峰乡毛家巷村墟场组。
被告包某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇大旺村。
原告白某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月15日向原告立据借款2000元，后经原告多次催收未果，现要求被告立即偿还借款2000元。
被告未到庭答辩，但在本院送达起诉状副本时称借款属实，但现无力偿还，希望能延期偿还。
经审理查明，被告包某某于2014年11月15日向原告立据借款2000元，双方未约定利息，亦未约定还款日期。原告借款给被告10天后便找被告催讨，被告未给付，后原告多次催讨，被告至今分文未偿还。
上述事实，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告包某某向原告白某某立据借款，属借款合同关系。双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告在2014年11月15日借款后十日找被告催收，被告应在合理期限内返还。被告在原告多次催收后一直还款，对本纠纷应负全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包某某于本判决生效后十日内偿还白某某借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6809号
上诉人（原审被告）：武汉善福重型机床有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程舸，男,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武汉振宏物流集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人：周婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春嫔，女,该公司员工。
上诉人武汉善福重型机床有限公司因与被上诉人武汉振宏物流集团股份有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉善福重型机床有限公司于2017年1月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉善福重型机床有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉善福重型机床有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人武汉善福重型机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年一月十日
书记员 章 雯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第148号
罪犯梁润林，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）忻中刑初字第23号刑事判决，以被告人梁润林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00五年七月二十九日以（2005）晋刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2028年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年3月6日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁润林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁润林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年4月、7月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分393分。
另查明，一审审理期间，罪犯梁润林的亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁润林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁润林减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执19号
申请执行人周菊
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人周菊与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第79号
原告李某某。
委托代理人陈甲。
被告舟山××大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区×
×街道××室。
法定代表人陈乙。
委托代理人陈丙。
原告李某某与被告舟山××大酒店有限公司（下简称颐
××大酒店）买卖合同纠纷一案，原告蔡海波于2012年1月4日
诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告李某某的委托代理人陈甲，被告颐××大酒
店的委托代理人陈丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系普陀区东河市场内经营海鲜生
意的个体工商户，被告颐××大酒店自2011年1月份至2011年8
月份期间，被告陆某某从原告处购买海鲜品，但货款并未及时
支付，每次购买货物后由被告单位采购部工作人员签名确认，
当时双方约定每个月结算一次。到期后原告向被告要求结算货
款，但被告并未及时支付，而以各种理由予以推托。截止2011
年8月10日，经双方结算，共计发生货款120693元未支付，以
上欠款由被告单位的员工签字确认。后经原告多次催讨，被告
以种种理由拒不支付。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款120693元。并支付自起诉之日起至清偿日止的
同期人民银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了下列证
据：收据单六本共计若干张，拟证明被告尚欠原告货款120693
元的事实。
被告舟山××大酒店有限公司庭审中辩称，对于原、被
告双方存在买卖关系及尚欠原告货款的金额没有异议。但认为
双方没有约定过利息，且现在被告经营困难，对原告请求的利
息不应予以支持。
被告舟山××大酒店有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据经被告质证后认为，真实性、关联性
均没有异议。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告在
履行交付货物的义务后，被告负有支付货款的义务。借故拖欠
显属违约，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行的贷款利
率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告舟山××大酒店有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告李某某货款120693元，并从2012年1月4日起至本
院确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算，
赔偿原告的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告舟山××
大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一二年三月六日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00510号
罪犯牛朋飞，别名牛刚，男，1975年3月27日生，汉族，有前科，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月19日以（2011）丰刑初字第253号刑事判决书以合同诈骗罪判处牛朋飞有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯牛朋飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯牛朋飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛朋飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛朋飞减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1284号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵敏
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人闵敏商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1563.39元（华凌公司已预交），本院减半收取781.69元，由上诉人华凌公司负担，余款781.7元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终318号
上诉人（原审原告）杨木生，男，住云南省丽江市现住贵州省贵阳市北京路。
被上诉人（原审被告）雷方信子，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人杨木生因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民(2015)华民初字第1367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，原告与被告因果园承包发生纠纷，果园返还后，原告就被告修建在果园内的房屋及占用的土地以不同案由数次提起诉讼，本院及丽江市中级人民法院均已依法裁判并发生法律效力。现原告再次以土地承包经营权纠纷为由起诉属重复起诉，虽然其当庭将案由变更为排除妨害，但其要求解决的仍是果园内的房屋及占用的土地问题。其起诉违背了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告袁尚仁的起诉。案件受理费100元退还原告袁尚仁。宣判后，上诉人袁尚仁不服提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间原系果园承包关系，已经法院判决被上诉人返还果园，终止了合同关系，被上诉人不再具有果园看守房的居住使用权，无权将房屋占为己有使用；二、被上诉人在管理果园期间对房屋进行维护改建属于正常维护修缮。被上诉人至今不搬离果园看守房属于严重的侵权行为，给上诉人的生产、生活带来严重影响，法院应判决被上诉人立即停止侵权，并搬离果园看守房；三、原裁定显失公平。现上诉人主张被上诉人返还仍未返还的果园0.2亩，并一次性补偿893710元。综上所述，原审判决错误、显失公平，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张洪才辩称一审裁定认定事实清楚，是正确的。两审法院判决已生效，上诉人重复提起诉讼，违背一事不再理的原则，不符合受案条件，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人诉请解决的房屋及占用的土地问题已经人民法院裁判并发生法律效力，其起诉属于重复起诉，不符合起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持；上诉人如果对已发生法律效力的裁判案件不服应申请再审。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 李金增
审判员 王康元
二〇一六年二月十六日
书记员 郑 蓉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1072号
原告黄曼，女，汉族，1980年8月15日生，住河南省开封市金明区。
被告刘文海，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省开封县。
本院在审理原告黄曼诉被告刘文海民间借贷纠纷一案中，原告黄曼于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文海的起诉。
本院认为，原告黄曼的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄曼撤回对被告刘文海的起诉。
案件受理费1150元，由原告黄曼承担。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年七月二十一日
书记员 墨莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1982号
原告郭松伟，男，1986年4月7日出生，汉族。
被告翟思明，男，1980年3月17日出生，汉族。
原告郭松伟诉被告翟思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告郭松伟到庭参加了诉讼。被告翟思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告因生意周转资金需要，通过朋友（熊爱平）介绍向我借款15万元。合同约定，月息3分，借款期限为2个月，到期一次性归还借款本金及利息。被告并以其房产向我提供抵押。合同签订当日，我通过网银支付13万元，另2万元现金支付。被告并出具了借据。借款合同到期后，被告仅支付了借期内的利息，借款本金未偿还，逾期利息也未支付，经我多次催要未果。请求1、判令被告偿还借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月16日计算至实际偿还之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告翟思明未答辩。
审理查明：原告郭松伟与被告翟思明经他人介绍认识。2014年5月16日，原告（出借人）与被告（借款人）、担保人熊爱平签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整，借款期限两个月，自2014年5月16日至2014年7月15日止，到期一次性归还借款本金及利息。借款利息为月息3分，用途为流动资金。乙方指定的接收借款账户，开户行洛阳市王城路支行，账户6217XXXXXXXXXXX3915。甲方接收利息、本金还款账户，开户行农业银行玻璃厂路支行，账号6228XXXXXXXXXXX8576。被告自愿以其房产向原告提供抵押担保等内容。当天，原告通过上述银行账号向被告账号转款13万元，剩余2万元在洛阳市洛龙区英才路中泰华庭门面房103号原告商铺处交付被告，共计15万元。同时，被告又为原告出具收据一份，载明：今收到郭松伟人民币拾伍万元整，借款期限两个月，自2014年5月16日至2014年7月15日止，月息3分，如到期不能按时偿还借款本息的，除仍按月息3分计息外，另按每月1‰承担违约金。借款人自愿以其房产向甲方提供抵押担保等内容。之后，原被告就抵押房产未办理抵押登记。借款期限届满后，原告向被告讨要无果，诉诸本院。庭审中，原告称被告支付了借款期限内的利息，借款本金未予偿还，要求被告偿还本金15万元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月16日计算至实际偿还之日止。由于被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告的陈述、2014年5月16日原、被告及担保人签订的借款合同、中国农业银行股份有限公司洛阳玻璃厂路支行出具的个人历史交易明细、被告及担保人出具的借据，予以证明。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告翟思明因资金周转向原告郭松伟借款15万元，双方签订借款合同后，原告通过中国农业银行向被告转账13万元，现金交付2万元，被告收到借款15万元后，也为原告出具借据凭证，双方借贷关系依法成立，应予认定。现借款期限已逾，原告要求被告承担还款责任，理由正当，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查原、被告约定的利息为月息3分，由于约定的利率标准过高，依法应当按照年利率24%计算利息。借款期限内的利息，被告已经支付，原告认可，应予确认。因此，利息应按照中国人民银行同期贷款年利率24%，从实际交付借款的借款期限届满之次日即2014年7月17日计算至偿清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
判决生效后十日内，被告翟思明偿还原告郭松伟借款15万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率24%，从借款期限届满的次日即2014年7月17日计算至偿清之日止。。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 齐 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第887号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月23日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日零时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人杨某）至中山市小榄镇北盛路2号对开路段时，与罗某某醉酒后无证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车而肇事，事故造成李某某、杨某、罗某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院抓获被告人李某某（未羁押）。同年6月1日，公安人员在小榄镇竹源康乐聚缘会将多次传唤不到案的被告人李某某抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为144mg／100ml；罗某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为83.9mg／100ml。经认定，被告人李某某和罗某某承担事故的同等责任，被害人杨某不承担责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医学诊断资料、罗某某提交的购车凭据、证人罗某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月二日
书记员 梁晶晶
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第58号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人梅某。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年3月21日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人梅某故意伤害一案，由鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第17号起诉书于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年11月9日9时许，在鹿泉市开发区联合大学北门西边，被告人梅某因故将李万书打伤，经鉴定，李万书的伤情为轻伤，民事已调解。公诉机关认为，被告人梅某的行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，定罪处罚。
被告人梅某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月9日9时许，在鹿泉市开发区联合大学北门西边，被告人梅某母亲康彦欣与被害人李万书的妻子史淑敏因卖煎饼占地方发生纠纷，后被告人梅某将被害人李万书腰部踢伤，经鉴定，李万书的伤情为轻伤，民事部分当事人已自行和解并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李万书陈述，2012年11月9日9时许，我妻子史淑敏和我们村的康彦欣都在鹿泉市开发区联合大学卖煎饼，因为摆摊占地的事发生了纠纷，我就和康彦欣理论，后康彦欣的儿子（指梅某）和一个较胖的男子（指黄计晰）过来，康彦欣的儿子先和我争执起来，争执过程中他突然朝我扑过来，打了我一拳，并朝我腰部踢了一脚，这时那个较胖的男子朝我头部打了一拳，后他们两人就围着打我，我当时被打懵了，后面的事记不起来了。
2、证人史淑敏证言，2012年11月6日上午9时左右，我正在鹿泉市开发区理工大学北门附近卖煎饼，我丈夫李万书在康彦欣煎饼摊前和她理论，主要是我和康彦欣都在理工大学门口摊煎饼，我在这里已经干了三四年了，康彦欣是新来的，应该按照先来后到的顺序从东向西走，把摊位挪到西边。他们谈话时间不长，康彦欣的儿子（指梅某）和一个男青年（指黄计晰）过来，他们俩和我丈夫吵起来，当时我没在意，继续卖煎饼。过了一会儿我再往东看，看到我丈夫李万书侧躺在公路中间，康彦欣的儿子和另外一个男青年正围着李万书拳打脚踢，其中康彦欣的儿子用脚踢我丈夫的腰部，另一个男的用拳朝我丈夫身上打，后我就赶忙跑了过去。
证人康彦欣证言，2012年11月9日上午，我和史淑敏都在理工大学北门西侧路南摊煎饼，中途史淑敏的丈夫李万书到我煎饼摊捣乱，让我做不成生意。大约九点钟，我儿子梅某下班来到我的煎饼摊，一开始梅某没有讲话，后来李万书又给我轰走两个顾客，梅某就和李万书吵起来，我也嫌李万书说话难听，就抓了李万书脸部一下。李万书就又和我吵起来并推了我一下，这时梅某就上前和李万书相互推搡起来。梅某和李万书从马路南侧向北相互推搡，一直到马路中间，后来李万书倒在地上，我儿子梅某就朝李万书身上打了几拳。
4、被告人梅某供述，2012年11月9日9时许，我下班后接到我母亲康彦欣的电话，说有人欺负她，让我过去看一下，到现场后我见我们村另一个卖煎饼的妇女（指史淑敏）一直跟着我母亲并把我母亲的生意都赶走了，她丈夫（指李万书）也在我母亲摊位前不让我母亲卖煎饼，我当时挺生气，就骂了他几句，那名男子就推搡了我几下，我就用脚踢他，并用拳打了他前胸及后背几下。后那名男子不知道怎么倒在地上了，我顺势又朝他胸部打了几拳，最后被我朋友黄计晰拉开了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、司法医学鉴定意见书载明，被害人李万书腰部损伤为轻伤。
7、双方当事人达成的赔偿协议书及收款收条。
8、被告人梅某身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某在其母亲与被害人妻子因摊位摆放产生矛盾后，不能理智处理，故意殴打被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梅某犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判处如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 聂明珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年11月3日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人林某甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年9月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同月21日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年12月25日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，2014年3月14日由本院予以取保侯审。
被告人卢某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年9月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同月21日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年12月25日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，2014年3月12日由本院予以取保侯审。
被告人黎某甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年9月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同月21日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年12月25日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，2014年3月12日由本院予以取保侯审。
被告人黎某乙，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年9月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同月21日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年12月25日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，2014年3月12日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人刘某、林某甲、卢某、黎某甲、黎某乙犯敲诈勒索罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月下旬，某饮水工程因工作需要拉电线经过被告人林某乙的林地，民工为了方便直接在林某乙的几棵桉树上钉钉子挂瓷瓶拉电线及折断了几棵小松树、桉树，林某乙遂找施工方赔偿，但未有负责人出面处理。被告人刘某听到此事后主动提出帮“索赔”，同月27日中午刘某伙同林某乙纠集卢某、黎某甲、黎某乙等九人（其余人在逃）找到该工程指挥部负责人曾某某索赔人民币10000元，曾某某以数额过高予以拒绝，刘某即令黎某乙、卢某等人抓住曾某某，准备将其拉走，黎某甲等人拿着石头在旁对其进行威胁，为安全起见，曾某某被迫交出5000元。刘某等人用于吃喝及付给林某乙1000元损失外，余下赃款九人瓜分。
另查明，林某乙于2013年9月10日、卢某和黎某甲于2013年9月22日、黎某乙于2013年9月23日，分别主动到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，同年11月3日柳州市公安局官塘派出所民警在柳州市雒容镇某屯村口将刘某抓获，经审讯，刘某、林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人刘某、林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙等九人共同将5000元退赔给曾某某，曾某某出具了谅解书给被告人刘某、林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙，对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、发还清单、户籍证明、到案经过、谅解书，证人钟某、张某、林某乙、林某丙、练某、陈某、梁某甲、梁某乙、马某的证言，受害人曾某某的陈述，被告人刘某、林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙的供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某、林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙犯敲诈勒索罪成立。公诉机关认为五被告人敲诈勒索的数额应扣除林某乙的合理损失1000元，敲诈勒索的数额应为4000元，从有利于被告人的原则考虑，本院认定本次犯罪金额为4000元。在共同犯罪中，刘某纠集、指挥他人，积极参与敲诈勒索，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某、林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙等人退赔了全部赃款，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙所在的某乡某村民委员会对其出具了监管证明，林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙具备了判处缓刑的条件。综上，本院决定对刘某从轻处罚，对林某乙、卢某、黎某甲、黎某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二款、第五十三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人黎某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎世华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第600号
原告王某
委托代理人李成耀，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告王某
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路218号民族大厦（以下简称大地财保临沂支公司）。
代表人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告王某和被告王某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李成耀，被告王某，被告大地财保临沂支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月31日8时许，被告王某驾驶鲁Q7YG6**号小型轿车沿临沂市河东区凤仪街由西向东行驶到独树头佳园东南社区门口右转弯时，与行人即原告王某相撞，致原告王某受伤。经交警大队认定，被告王某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计24058元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，同意赔偿原告合理的损失，且我已经为原告垫付医疗费5000元。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。2、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年1月31日8时许，被告王某驾驶鲁QYG6**号小型轿车沿临沂市河东区凤仪街由西向东行驶到独树头佳园东南社区门口右转弯时，与行人即原告王某相撞，致原告王某受伤。2015年2月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201502040556号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告王某无事故责任。事发后，原告王某在临沂市河东区人民医院住院治疗30天，支出医疗费10332元。2015年3月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某因车祸受伤，临床诊断为有踝关节损伤，右距骨后缘局限性骨折、骨挫伤，右距腓前韧带损伤，全身多处软组织损伤，头外伤反应，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为100日；原告为此支付鉴定费600元。
庭审过程中，原告王某将诉讼标的额变更为24138元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，被告王某驾驶的鲁QYG6**号车的登记车主系徐倩，实际车主系被告王某。事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201502040556号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告王某因本次事故造成的损失，应由被告王某承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费10332元，护理费77.44元/天×90天=6969.6元，住院生活补助费30元/天×30天=900元，法医鉴定费600元，复印费26元，邮寄费80元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计19307.6元。因被告王某驾驶的鲁QYG6**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告王某因本次事故造成的损失，应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在该范围内的责任予以免除。综上，在原告王某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿17369.6元，在商业三者险限额内赔偿1832元，被告王某赔偿106元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造医疗费、护理费、交通费等损失共计19307.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17369.6元，在商业三者险限额内赔偿1832元，被告王某赔偿106元（被告王某已支付5000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王某负担115元，被告王某负担285元。财产保全费220元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第600号
原告王某甲。
委托代理人李成耀，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路218号民族大厦（以下简称大地财保临沂支公司）。
代表人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告王某甲和被告王某乙、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李成耀，被告王某乙，被告大地财保临沂支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年1月31日8时许，被告王某乙驾驶鲁Q7YG6**号小型轿车沿临沂市河东区凤仪街由西向东行驶到独树头佳园东南社区门口右转弯时，与行人即原告王某甲相撞，致原告王某甲受伤。经交警大队认定，被告王某乙负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计24058元；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，同意赔偿原告合理的损失，且我已经为原告垫付医疗费5000元。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。2、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年1月31日8时许，被告王某乙驾驶鲁QYG6**号小型轿车沿临沂市河东区凤仪街由西向东行驶到独树头佳园东南社区门口右转弯时，与行人即原告王某甲相撞，致原告王某甲受伤。2015年2月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201502040556号道路交通事故认定书，认定被告王某乙负事故的全部责任，原告王某甲无事故责任。事发后，原告王某甲在临沂市河东区人民医院住院治疗30天，支出医疗费10332元。2015年3月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某甲因车祸受伤，临床诊断为有踝关节损伤，右距骨后缘局限性骨折、骨挫伤，右距腓前韧带损伤，全身多处软组织损伤，头外伤反应，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为100日；原告为此支付鉴定费600元。
庭审过程中，原告王某甲将诉讼标的额变更为24138元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，被告王某乙驾驶的鲁QYG6**号车的登记车主系徐倩，实际车主系被告王某乙。事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201502040556号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告王某甲因本次事故造成的损失，应由被告王某乙承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某甲因本次事故造成的损失为：医疗费10332元，护理费77.44元/天×90天=6969.6元，住院生活补助费30元/天×30天=900元，法医鉴定费600元，复印费26元，邮寄费80元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计19307.6元。因被告王某乙驾驶的鲁QYG6**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告王某甲因本次事故造成的损失，应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某乙在该范围内的责任予以免除。综上，在原告王某甲损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿17369.6元，在商业三者险限额内赔偿1832元，被告王某乙赔偿106元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲因交通事故造医疗费、护理费、交通费等损失共计19307.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17369.6元，在商业三者险限额内赔偿1832元，被告王某乙赔偿106元（被告王某乙已支付5000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王某甲负担115元，被告王某乙负担285元。财产保全费220元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2772号
申请人：铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。
法定代表人：童宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被申请人：刘海文，男，1990年3月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司与被申请人刘海文买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于池州市贵池区长江北路与昭明大道交汇处凯旋公馆X幢XXXX室房产。担保人童红根以其位于铜陵市铜官区长淮新村XX栋XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、立即查封刘海文位于池州市贵池区长江北路与昭明大道交汇处凯旋公馆X幢XXXX室房产，期限为2016年11月1日起至2019年10月31日止；
二、立即查封童红根位于铜陵市铜官区长淮新村XX栋XXX室房产，期限为2016年11月1日起至2019年10月31日止。
案件申请费2270元，由申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条----
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条----保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条----财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条----
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2772号之一
原告：铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。
法定代表人：童宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被告：刘海文，男，1990年3月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司与被告刘海文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告刘海文下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 史高峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2772号申请人：铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。法定代表人：童宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。被申请人：刘海文，男，1990年3月17日出生，住安徽省池州市贵池区。申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司与被申请人刘海文买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于池州市贵池区长江北路与昭明大道交汇处凯旋公馆X幢XXXX室房产。担保人童红根以其位于铜陵市铜官区长淮新村XX栋XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、立即查封刘海文位于池州市贵池区长江北路与昭明大道交汇处凯旋公馆X幢XXXX室房产，期限为2016年11月1日起至2019年10月31日止；二、立即查封童红根位于铜陵市铜官区长淮新村XX栋XXX室房产，期限为2016年11月1日起至2019年10月31日止。案件申请费2270元，由申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国兵二〇一六年十月三十一日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00194号
原告：滁州安迈达特种铝业有限公司。
法定代表人：张宏宾，该公司董事长。
被告：江苏申视新材料科技有限公司。
法定代表人：刘海鹰，该公司总经理。
本院在审理原告滁州安迈达特种铝业有限公司与被告江苏申视新材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告滁州安迈达特种铝业有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏申视新材料科技有限公司在银行账户内存款172000元，并已提供担保。
本院认为，原告滁州安迈达特种铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏申视新材料科技有限公司在银行账户�存款172000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年十月十日
代理书记员 吴晓娟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第68号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告湖南省张家界市地方海事局确认行政行为违法一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告湖南省张家界市地方海事局送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一四年十一月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19217号
原告：朱某某，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师，一般授权。
被告：魏某1，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱某某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年8月16日登记结婚，2012年9月19日生育一子魏某2，婚后双方常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、双方所生之子魏某2由原告抚养，被告每月给付抚养费3,000元；三、判令被告支付自2016年10月至原告起诉时止的抚养费3万元；四、依法分割夫妻共同财产。
被告魏某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原、被告实际居住地均不在上海市虹口区，故上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告经常居住地所属的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告户籍地在上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍地在上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。但二人自2011年12月9日起实际居住于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告魏某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年八月四日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19217号原告：朱某某，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师，一般授权。被告：魏某1，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱某某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱某某诉称，原、被告于2011年8月16日登记结婚，2012年9月19日生育一子魏某2，婚后双方常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、双方所生之子魏某2由原告抚养，被告每月给付抚养费3,000元；三、判令被告支付自2016年10月至原告起诉时止的抚养费3万元；四、依法分割夫妻共同财产。被告魏某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原、被告实际居住地均不在上海市虹口区，故上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告经常居住地所属的上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，原告户籍地在上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍地在上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。但二人自2011年12月9日起实际居住于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：被告魏某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇一七年八月四日书记员 孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0219号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆一×。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人穆一×犯故意伤害罪一案，于2015年3月2日作出（2015）辰刑初字第0045号刑事判决。原审被告人穆一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月16日23时许，被告人穆一×在天津市北辰区天穆镇方舟小区2号楼楼下与被害人肖××因故产生矛盾，后双方互相厮打，穆一×持啤酒瓶将肖××打伤，经法医学损伤鉴定，肖××肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级；其左眉弓瘢痕、左耳垂瘢痕的损伤程度为轻微伤。后穆一×母亲王××在案发现场电话报警，穆一×在现场等候，经公安机关传唤后到案。
案件审理过程中，被告人穆一×赔偿了被害人肖××经济损失人民币50000元，被害人肖××对其行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼，请求法院对穆一×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人穆一×的供述，被害人肖××的陈述；证人马××、王××、穆二×、穆三×、汪××证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；行政处罚决定书、撤案申请书、谅解书；公安机关出具的勘验笔录、报警电话记录、人口基本信息、案件来源等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人穆一×故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪，应处以刑罚。鉴于被告人穆一×案发后明知他人报警在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人穆一×积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人穆一×拘役五个月缓刑五个月。
一审宣判后，原审被告人穆一×不服，提出上诉。其上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足，被害人肖××的伤情达不到轻伤标准，其行为不构成犯罪。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人穆一×所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人穆一×故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果的事实，有被害人肖××的陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；行政处罚决定书；公安机关出具的勘验笔录、报警电话记录、人口基本信息、案件来源等证据予以证实，且有上诉人穆一×在公安机关的原始供述予以佐证。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据间相互印证，已形成完整的证据体系。上诉人穆一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人穆一×所提被害人肖××的伤情达不到轻伤标准，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人肖××的伤情有医院出具的诊断证明及法医学损伤鉴定书予以证实，该证据来源合法，客观真实，应予确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆一×的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第46号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，青海省人，小学文化程度，农民。因犯故意伤害于2013年9月3日被湟中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2015年4月9日被湟中县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被贵南县公安局依法刑事拘留，于同年7月10日依法逮捕，现羁押于贵南县看守所。
被告人张某某，男，汉族，青海省人，小学文化程度，农民。因犯贩卖毒品罪于2007年5月23日被海西州中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2009年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被贵南县公安局依法刑事拘留，于同年8月28日依法逮捕，现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某某、张某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年5月31日，被告人胡某某、张某某预谋后，由被告人胡某某雇西宁市湟中县吴某某的白色现代朗动轿车（车牌号：青A-C88**）至贵南县实施盗窃。在来贵南县的途中，被告人张某某从热水沟收费站车祸现场一轿车内盗窃加某某男士单肩人造皮革包1个。后二被告人到达贵南县后，先在被害人切某某经营的贵南县森多镇吉祥小卖部内盗窃经典1956红塔山、红色硬盒云烟香烟各2条及部分现金。后又在贵南县塔秀乡被害人尕某经营的顺利小卖部内盗窃硬盒“芙蓉王”、红色硬盒“兰州”等散烟140余包、经典1956红塔山、黑色“兰州”等10余条烟及部分现金。案发后，上述被盗香烟已扣押并发还各被害人。经贵南县发展改革和经济商务局价格认定中心鉴定，上述被盗香烟价值达4250.5元。为此，公诉机关提供了物证（赃款976元），书证（到案经过、户籍证明、刑事判决书），证人吴某某、王某某的证言，被害人切某某、尕某的陈述，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人胡某某、张某某秘密窃取他人财物，价值达5226.5元，属数额较大，其二人的行为己触犯刑法。同时，被告人胡某某在前一个犯罪执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人胡某某、张某某以盗窃罪判处。
被告人胡某某对所犯罪行供认不讳，未提出任何辩解意见。
被告人张某某在庭审中提出：其不知胡某某是来贵南县实施盗窃的，且胡某某在森多镇一小卖铺实施盗窃时，其在车里睡觉并未参与盗窃的辩解意见，但承认从热水沟收费站一车祸现场盗窃男士单肩皮革包1个，明知胡某某在塔秀乡实施盗窃并与胡某某一起逃避公安民警追捕的事实。对此，被告人胡某某也予以认可。
经审理查明，2015年5月31日，被告人胡某某雇吴某某的青A-C88**白色现代朗动轿车，与被告人张某某从西宁市上新庄出发，到贵南县实施盗窃。途经贵德县热水沟收费站时，遇一车祸现场，被告人张某某秘密窃取被害人加某某的皮革包1个，内有结婚证、身份证、农牧民科技培训证书各一份。到达贵南后，被告人胡某某在森多镇被害人切某某经营的“吉祥”小卖部内秘密窃取经典1956红塔山两条（价值200元）、红色硬盒云烟两条（价值200元）及部分现金。后被告人胡某某、张某某在塔秀乡被害人尕某经营的“顺利”小卖部内相互配合，盗取硬盒“芙蓉王”、红色硬盒“兰州”等散烟140余包、经典1956红塔山、黑色“兰州”香烟10余条，合计价值3850.5元。与此同时，被告人胡某某在被告人张某某不知情时，从“顺利”小卖部秘密窃取部分现金。经贵南县发展改革和经济商务局价格认定中心鉴定，上述被盗香烟价值共计4250.5元。被告人胡某某从二小卖铺共盗取现金976元，以上盗取的香烟和现金合计人民币5226.5元。
另查明，2013年9月3日，被告人胡某某因故意伤害罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；2015年4月16日，被告人胡某某因吸食毒品被西宁市湟中县公安局禁毒大队行政拘留15日。被告人张某某因犯贩卖毒品罪于2007年5月23日被海西州中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元。于2009年10月22日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据所证实，并经庭审举证质证，可互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、张某某以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值分别达5226.5元、3850.5元，属数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确凿、充分，指控成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某某在前一个犯罪执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚的指控意见，本院按照《中华人民共和国刑法》关于累犯是有条件的不执行刑罚的相关规定，缓刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，其行为不构成累犯，即被告人胡某某不构成累犯，故公诉机关关于被告人胡某某构成累犯，应当从重处罚的指控不成立，本院不予采纳。但被告人胡某某因故意伤害罪被判处有期徒刑，适用缓刑后，在极短的时间内再触犯刑法，虽然不构成累犯，但其不思悔改的心态显而易见。因此，本院在对其判处刑罚时，根据青海省高级人民法院《常见犯罪量刑指导意见》的规定，予以适当从重考虑。被告人张某某关于其并不知被告人胡某某叫其来贵南实施盗窃的辩解意见，综观全案，其与被告人胡某某在塔秀乡尕某经营的“顺利”小卖铺以买烟为幌子，实际上采取秘密手段窃取了价值3850.5元的香烟。对此，其主观上明知，客观上与被告人胡某某相互配合，共同实施了秘密窃取的行为，故对该辩解意见本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱元红
审 判 员 陈生辉
人民陪审员 羊毛措
二〇一六年三月九日
书 记 员 李毛措
本判决所使用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第46号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人段某某，男，1980年4月7日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月14日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭了审理本案。
公诉机关指控：2014年12月24日晚22时35分，被告人段掊祥驾驶贵JT1688号二轮摩托车由贵定县城关镇新桥往林业局路口方向行驶时，被贵定县公安局交警大队民警查获，经对其使用呼吸式酒精检测仪检测，结果为195mg／100ml，后对其抽血化验，乙醇含量为159.11mg／100ml。公诉机关以被告人的行为构成危险驾驶罪提请惩处，且认为段某某在务工期间右腿受伤，需定期到医院复诊，故建议判处段某某二至四个月拘役并适用缓刑。认定的证据有：被告人身份信息、李雪梅、朱小红证言，被告人供述、呼吸式酒精检测照片及报告单位、法医毒物检验报告书、勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据。
庭审中，被告人段某某对指控的事实、罪名及证据均无异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议得当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一五年二月十日
书记员 罗大定
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1328号
上诉人（原审被告）刘建明。
被上诉人（原审原告）冯长宝，市民。
上诉人刘建明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第992－2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月17日12时许，被告刘建明雇佣的司机赵学富驾驶冀C×××××号重型自卸车沿青乐线由南向北行驶至饮马河桥南时，因该路段发生交通事故路面阻塞，因操作不当，与同向行驶原告冯长宝驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成冀C×××××号小型轿车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：赵学富负事故全部责任，冯长宝无责任。原审依据相关证据和法律规定确认此次交通事故造成原告的冀C×××××号小型轿车经济损失如下：
1、车辆损失：10622元-100元（残值）=10522元。
2、车损评估费：518元。
3、施救费、存车费：760元。
上述损失合计11800元。
原审法院认为，被告刘建明的车辆与原告冯长宝的车辆发生交通事故，造成原告冯长宝车辆损失的事实清楚。此次交通事故中，被告刘建明雇佣的司机负全部责任，故应对原告冯长宝的经济损失承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决：被告刘建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯长宝经济损失11800元。案件受理费128元，减半收取64元及诉前财产保全费220元，由被告刘建明负担。
上诉人刘建明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求对冯长宝所有的现代车做二次评估，并将损坏部件归刘建明所有，并出示修车发发票、明细。上诉理由：认为车辆评估与现实不符，现该车所使用的钢圈，轮胎，油底壳、倒车镜、中网、全是肇事前该车所用零件，并未更换，且肇事左前门、左倒车镜并未受损。
被上诉人冯长宝答辩称：关于评估，车辆发生事故后，肇事方一直被动接受，一直是我办理车辆发生事故后的事宜，评估前我与对方联系，他说相信评估单位就不用去了。评估结果出来后，我给对方打电话，让他取评估报告，他没说取也没说不取。过几天我问交警队，对方没取报告。我问交警队我的车是不是修，交警队让我等等，半个月后我才修车。关于换件，我的车怎么修与他没有关系，他的车负全责就该负责赔偿。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘建明雇佣的司机赵学富驾驶冀C×××××号重型自卸车与冯长宝驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成原告小型轿车损坏的交通事故，经昌黎县交通警察大队认定：冯长宝无责任，赵学富负此事故的全部责任。经昌黎县交警大队委托昌黎县价格认证中心对冯长宝驾驶的冀C×××××号小型轿车的损失进行鉴证并出具道路交通事故财产损失鉴证结论书，原审将财产损失鉴证结论书作为冯长宝车辆因此次交通事故所造成损失的依据并无不妥。上诉人刘建明所称车辆评估与现实不符，但未提供充分证据本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘建明的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元由上诉人刘建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年九月二日
代书记员 王倩楠