息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2156号
原告杨炳峰，曾用名杨俊红，男，1973年4月8日出生，汉族，村民。
委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告万明合，男，1957年8月1日出生，汉族，高中文化，村民。
被告杨炳龙，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化。
被告冯汝合，男，1967年12月13日出生，汉族，文盲，村民。
被告陈照科，男，1970年6月17日出生，汉族，村民。
委托代理人汪明国，男，1965年6月24日出生，汉族，村民，住河南省息县包信镇辅导站家属院。系被告陈照科之叔。
原告杨炳峰诉被告万明合、杨炳龙、冯汝合、陈照科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳峰及其委托代理人方振云、被告万明合、杨炳龙、冯汝合、陈照科及其委托代理人汪明国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨炳峰诉称：被告冯汝合为马常发建房，冯汝合又将木工分包给被告万明合，通过被告陈照科介绍，被告杨炳龙通知原告一块去干粉刷活的。2014年5月16日，被告万明合拆梁底板时，将正在粉刷干活的原告从跳板上砸下坠地，至原告受伤昏迷，即送往息县第二人民医院抢救治疗，经诊断为：右股骨髁上开放性粉碎性骨折，前额部皮肤挫裂伤，共花费医疗费用近2万元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：杨炳峰构成九级伤残，休息期330天，营养期20天，护理期150天，后期治疗费用5000元，事故发生后，几被告互相推诿，拒不支付任何费用。原告与被告已形成雇佣劳务关系。原告在雇佣期间，由于被告在施工过程中，未注意安全防范措施，致原告受伤并致残，应承担侵权赔偿责任。因原告已经构成伤残，对其生活及劳动带来一定的影响，被告对原告被抚养人也应当承担相应的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16786.74元，鉴定费1991.50元，交通费310元，误工费22410元，护理费11930元，营养费4500元，生活补助费6000元，后期治疗费5000元，伤残赔偿金97828元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费
23261.36元，合计200017.60元。
被告万明合辩称：我是给冯汝合干活的，我是木工。是我拆梁底板的，但是原告怎样摔下来的，我不知道。
被告冯汝合辩称：马常发建房，以每平方200元承包给我。我不认识原告他们几个，通过陈照科介绍，把粉刷的活包给原告杨炳峰、被告杨炳龙等6人，我与陈照科不存在雇佣关系，给陈照科每平米2元钱是我借他的工具的费用。本次事故有故意伤害者，被告万明合拆梁底板时，没有让他们下来，导致的事故发生。被告万明合写的有保证，由万明合负责。
被告杨炳龙辩称：我与原告杨炳峰、殷法宇、丁仔华等6人合伙给冯汝合干粉刷活，钱是平均分的。我们与陈照科不存在雇佣关系。关于每平米2元的费用是陈照科借给我们的工具费用。
被告陈照科辩称：我与冯汝合、杨炳龙不存在口头约定和书面协议，也不存在雇佣关系。原告伤残是由木工万明合直接造成的，万明合并写下了书面保证，后果自负。关于每平米2元的费用是我借给他们的工具费用。租用工具是不可能承担受害人的经济赔偿的。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告冯汝合为马常发建房，冯汝合将木工分包给被告万明合，通过被告陈照科介绍，又将粉刷活分包给原告杨炳峰、被告杨炳龙等6人施工，被告陈照科每平方米收取2元作为其提供斗车等机械的租赁费用。2014年5月16日，被告万明合拆梁底板时，将正在粉刷干活的原告杨炳峰从跳板上砸下坠
地，至其受伤昏迷，即送往息县第二人民医院抢救治疗，诊断为：右股骨髁上开放性粉碎性骨折，前额部皮肤挫裂伤，共住院9天，共花费医疗费用16786.74元。经信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2014）临鉴字384号司法鉴定意见书鉴定意见为：杨炳峰因工伤致右股骨髁上开放性粉碎性骨折评为构成九级伤残，休息期270天，营养期90天，护理期120天。二期手术期间（取内固定）休息期60日，营养期30日，护理期30天；后期医疗费用预估为伍仟元整（5000.00）。
另查明，原告杨炳峰共有三个女儿，其长女程某甲于1998年5月生，其次女程某乙于2001年4月出生，其三女程某丙于2005年1月出生。原告因本次事故花费司法鉴定费1991.5元。被告万明合在事故发生后出具证明一份：杨炳峰去县治病，一切后果由万明合来付。被告冯汝合在事故发生后为原告垫支款项2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告万明合系被告冯汝合雇佣工人，双方已形成事实上的雇佣关系。被告万明合拆梁底板时，将正在粉刷干活的原告杨炳峰从跳板上砸下坠地，由于其疏忽大意致杨炳峰受伤致残，其重大过失行为与原告杨炳峰所受损害具有直接因果关系，故其应当承担主要赔偿责任。原告杨炳峰、被告杨炳龙等六人为被告冯汝合施工粉刷内墙工程。被告杨炳龙系被告冯汝合的
雇佣工人，其与杨炳峰不存在雇佣关系，故被告杨炳龙不承担赔偿责任。被告陈照科介绍原告杨炳峰等六人为被告冯汝合施工粉刷内墙工程，与原告杨炳峰不存在雇佣关系，故被告陈照科不承担赔偿责任。雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨炳峰系被告冯汝合雇佣工人，双方已形成事实上的雇佣关系，原告杨炳峰在受被告冯汝合雇佣从事粉刷内墙工作期间摔伤致残，被告冯汝合作为雇主，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，但原告杨炳峰作为完全民事行为能力人，在施工操作中未能对自身安全尽到合理的注意义务，对该起事故的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。综合分析本案案情，具体责任的承担比例应以被告万明合承担50%，被告冯汝合承担30%，原告杨炳峰承担20%为宜。原告杨炳峰因此事故造成九级伤残，但因其自身在事故发生中存在一定过错，故对于原告要求的精神抚慰金予以酌情认定为8000元，被告万明合承担5000元，被告冯汝合承担3000元为宜。对于原告要求的对其岳父岳母的被抚养人生活费部分，因无法律依据，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，原告合理合法的损失为：1，医疗费16786.74元；2，误工费24457元／年÷365天×330天=22111.81元；3，护理费29041元／年÷365天×150天=11930元；4，住院伙食补助费30元／天×9天=270元；5，营养费20元／天×120天=2400元；6，交通费310元；7，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；8，被抚
养人生活费5627.73元／年×（2年＋5年＋9年）×20%÷2人=9004.36元；9，鉴定费1991.5元；10，精神抚慰金8000元；11，后期治疗费5000元。以上合计111705.77元。被告万明合应赔偿损失为：（111705.77元-8000元）×50%＋5000元=56852.89元。被告冯汝合应赔偿损失为：（111705.77元-8000元）×30%＋3000元=34111.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告万明合于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨炳峰损失56852.89元。
被告冯汝合于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨炳峰损失34111.73元
二、驳回原告杨炳峰的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告万明合承担2150元，被告冯汝合承担1290元，原告杨炳峰承担860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁家虎