wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2311号
罪犯常树字，男，1971年12月2日出生，汉族，河北省泊头市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年6月29日作出（2002）沧刑初字第10号刑事判决，以被告人常树字犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。常树字不服，提出上诉。2004年7月14日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第124号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2027年7月23日止）；2012年4月18日减刑一年十个月（刑期至2025年9月23日止）；2014年5月28日减刑一年十一个月（刑期至2023年10月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常树字在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯常树字符合减刑条件。
经审理查明，罪犯常树字在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月31日、2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励2次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得记功奖励3次；2014年4月25日、7月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、4月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姜某及罪犯证明人张某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯常树字在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常树字减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2463号
原告：杜韵芳，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，
住东阳市横店镇荆溪社区联三里端村。
委托代理人：施旭阳，浙江美君律师事务所律师。
被告：朱红德，
廿三里街道王店村骆宅口。
公民身份号码：××
原告杜韵芳与被告朱红德民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开
庭进行了审理。原告杜韵芳的委托代理人施旭阳到庭参加了诉
讼。被告朱红德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杜韵芳起诉称：2007年11月25日，被告因承建工程
需要资金，向原告借款15000元，约定借款期限半个月，但至
今未还。现要求被告朱红德归还借款15000元并支付逾期利息
（自2007年12月10日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之
日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间为2007年12月11日。
被告朱红德未作答辩，也未提供证据。
原告杜韵芳为证明自己的主张，提供借条一份，证明被
告于2007年11月25日向原告借款15000元，并约定半个月内归
还的事实。
被告朱红德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认
。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年11月25日，被告朱红德出具借条向原告杜韵芳借
款15000元，并约定半个月内归还。上述款项，被告朱红德至
今未予返还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
朱红德向原告杜韵芳借款15000元未还属实，应当及时予以返
还，逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告杜韵
芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱红德经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱红德于本判决生效后五日内返还原告杜韵芳借款1
5000元并支付逾期利息（从2007年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱红德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄红斌
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2463号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终961号
上诉人葛修萍，女，1963年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人葛修萍因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初296号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
葛修萍上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4544号
上诉人（原审被告）：傅小云，女，汉族，1982年6月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈夏玉，男，汉族，1973年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人傅小云因与被上诉人陈夏玉买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅小云未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书�达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4544号上诉人（原审被告）：傅小云，女，汉族，1982年6月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：陈夏玉，男，汉族，1973年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人傅小云因与被上诉人陈夏玉买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅小云未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊民审 判 员  陈灿彬代理审判员  魏垂进二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书�达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终682号
上诉人(原审原告）：茶春亮，男，1963年8月29日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：茶云祥，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：茶云贵，男，汉族，1985年2月15日生，系茶春亮的儿子，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：完纯彬，男，生于1973年7月25日，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
上诉人茶春亮因与被上诉人完纯彬相邻关系纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人茶春亮上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人相邻属实，被上诉人实施了损害相邻关系的行为，没有合法依据，对上诉人造成影响，构成侵权。富民县林业局GPS定位勘察，发现林地改变，印证了被上诉人实施侵权的行为。现状发生改变，导致无法确认边界属于被上诉人过错，原判未加认定事实不清。相邻关系判决的是双方使用的便利和对历史的尊重，与权属不能确认无关。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，严重超审限，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
茶春亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复道路2.5米宽的使用原状。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系大营村委会大营后山村村民，其于2008年12月16日承包了大营后山村小地名为茶春亮房后的82.78亩林地，四至为：东接北京丫口路，南接沙锅村山界，西接陈明光山界，北接后山村水池。承包期至2064年8月4日，林权证编号为富林证字（2008）第2402000700号。2016年4月1日，被告完纯彬与富民县东元村委会沙锅村村民小组签订了山林（耕地）承包合同，约定东元村委会沙锅村村民小组将沙锅村后山发科箐林地、耕地租赁给被告完纯彬，该林地四至界限为：东至发科箐底，南至老鹰岩顶直下，西至岩子顶分水，北至发科箐底。因两块林地相邻，原告认为被告损坏了两块林地之间原有的2.5米宽的道路而诉来一审法院，请求解决。后经一审法院会同富民县林业局采用GPS定位技术对现场进行勘察后，发现因林地现状发生改变，导致无法确定茶春亮家林权证所载林地与完纯彬承租林地的边界。一审法院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。解决的前提是土地权属明确、地界清楚。本案中，原、被告双方相邻的林地虽然都明确有四至界线，但经一审法院会同富民县林业局采用GPS定位技术对现场进行勘察后，发现因林地现状发生改变，导致无法确定茶春亮家林权证所载林地与完纯彬承租林地的边界。且现大营村委会后山村与东元村委会沙锅村就本案原、被告相邻林地的分界线即大营村委会后山村与沙锅村界线也存在争议。原告要求被告恢复道路，就须先明确双方林地的边界，原告现无证据证明两块林地的界线，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：驳回原告茶春亮的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告茶春亮负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了被上诉人的林权证复印件一份，及大营村委会村小组长王忠华出具的《证明》一份；欲证明双方之间的四致清楚，被上诉人承包后将原有的道路开挖植上树。经质证，被上诉人对林权证的真实性认可，对于《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对林权证的真实性予以确认。对于证明属证人证言，证人未出庭接受质询，且被上诉人不予认可，本院不予确认。经审查，本院二审审理查明的案件事实与一审审理确认的案件事实一致。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人茶春亮要求被上诉人停止侵权行为的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据一审法院会同富民县林业局采用GPS定位技术勘察，可以反映出上诉人茶春亮与被上诉人所持林权证登记的土地存在林权登记虽四至清楚但界线不明的情形，故即使被上诉人有开挖植树的事实存在，亦无法认定被上诉人的行为侵害了上诉人的相邻权，且现双方争议的分界线所涉两村亦存在争议，在上诉人未能进一步举证证实两块林地明确界线的情况下，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人二审提交的证据亦不能证实诉争林地的明确界线，故对其上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理过程中因调解、勘察导致审理周期延长亦不属于严重违反法定程序之情形，故本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人茶春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保7号
申请人：陆伟，男，1966年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请人：尹晓娟，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：陆兆生，男，1941年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：崔淑琴，女，1942年1月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人尹晓娟、陆伟与被执行人陆兆生、崔淑琴无因管理纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执566号
申请人执行人：曹文清。
被执行人：杨小明。
本院在执行申请执行人曹文清与被执行人杨小明建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杨小明履行了部分债务并与申请执行人曹文清达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人于2017年7月28日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定裁定如下：
终结（2017）甘0502执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执566号之二
申请执行人曹文清，男，1972年1月12日生，汉族，无业，住天水市麦积区花牛镇卜王村一组27号。
被执行人杨小明，男，1968年5月5日生，汉族，天水市秦州区交通局职工，住天水市秦州区和谐家园B19栋1202室。身份证号码：620502196805051319。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初8号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人杨小明送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小明在中国农业银行天水市广场支行账户内的存款15781元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建生
二〇一七年七月三日
书记员 马文君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特59号
申请人：青岛星海嘉褀文化传媒有限公司。
法定代表人：姜嘉褀，总经理。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
被申请人：赵青。
委托诉讼代理人：刘静，山东雅博律师事务所律师。
申请人青岛星海嘉褀文化传媒有限公司（以下简称金星海传媒公司）因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2017］第303号裁决书，于2017年9月15日提出撤销该裁决的申请。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。申请人星海传媒公司的委托诉讼代理人顾晓峰，被申请人赵青的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南劳人仲案字［2017］第303号裁决书查明：赵青称其于2016年5月9日入职星海传媒公司，担任票务主管工作，约定月工资为3000元，期间双方未签订劳动合同，星海传媒公司没有为赵青投缴社会保险。赵青称在星海传媒公司工作至2016年11也30日，离职原因为星海传媒公司拖欠工资。赵青称星海传媒公司向其支付了2016年5月工资1329元、6月工资1700元，6月工资数额1700元是赵青请事假未足额发放，9月工资通过现金形式发放了3000元，现拖欠赵青20**年7月、8月、10月、11月工资共计12000元。
赵青为证明其主张，当庭提交证据一中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2016年6月13日、7月13日星海传媒公司的法定代表人姜嘉祺通过银行转账的方式向赵青支付了2016年5月工资1329元、6月工资1700元。赵青称因其于2016年5月9日入职，因此5月工资并非整月工资。证据二工牌一个，加盖有“星海嘉褀文化传媒有限公司”字样印章，证明赵青在星海传媒公司从事票务主管工作。星海传媒公司质证称对证据一真实性无异议，对证明事项有异议。该证据显示付款方为姜嘉祺，但“姜嘉祺”不是唯一性特指星海传媒公司法定代表人，不能确定系星海传媒公司法定代表人本人付款。即便是星海传媒公司法定代表人支付款项，也不能确定该款项为工资。且与赵青主张的3000元工资标准不符。证据二真实性有异议。工牌上加盖的公章与星海传媒公司公章不一致。星海传媒公司未提交证据。
赵青向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：要求星海传媒公司支付赵青20**年7月1日至8月31日、10月1日至11月30日工资12000元。
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据赵青提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，赵青的银行账户分别于2016年6月13日、7月13日收到来自姜嘉祺的1329元、1700元转账款项。因姜嘉祺系星海传媒公司的法定代表人，因此星海传媒公司虽然予以否认，但未提供相应证据予以证明其抗辩理由。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，星海传媒公司应承担举证不能的不利后果。故该仲裁委员会对赵青主张收到的款项分别为2016年5月9日到5月31日工资1329元、6月工资1700元的事实予以认定，对赵青主张的收到2016年9月工资3000元予以认定。据此认定赵青与星海传媒公司之间于2016年5月9日至2016年11月30日期间存在劳动关系，对赵青主张的星海传媒公司未向其支付2016年7月1日至8月31日、10月1日至11月30日工资予以认定。对赵青主张2016年6月工资1700元是因赵青请事假故未足额发放的理由，因赵青未提交证据予以证明，故该仲裁委员会对其主张不予支持，赵青20**年6月工资应按1700元计算。据此赵青月平均工资应为2133.45元［（1329元÷17天×21.75天+1700元+3000元）÷3个月］。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动补偿”之规定，星海传媒公司应向赵青支付2016年7月1日至8月31日、10月1日至11月30日工资8533.8元（2133.45元×4个月），对赵青的仲裁请求超出法律规定部分依法不予支持。
综上，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：星海传媒公司自裁决生效之日起五日内向赵青支付2016年7月、8月、10月、11月的工资共计8533.8元。
申请人星海传媒公司不服该终局裁决，向本院申请予以撤销，并要求赵青承担诉讼费用。理由为：1、市南区仲裁委员会认定事实不清，仅凭2笔汇款凭证、1份虚假证据、1份口述就认定整个案件事实欠妥；2、适用法律尺度不一，举证责任分配不公正；3、应对赵青提交证据存疑，要求赵青补充其他证据证明案件事实。
被申请人赵青辩称，仲裁裁决书认定事实正确，程序合法，应驳回星海传媒公司的申请。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，星海传媒公司并未提交有效证据证明仲裁部门在仲裁过程中存在上述情形，故应承担举证不能的法律后果。另经本院审查，南劳人仲案字［2017］第303号裁决书法律适用并无不当，星海传媒公司要求撤销该终局裁决的理由不能成立。
综上，本院认为，南劳人仲案字［2017］第303号裁决书不存在法定应予撤销的情形，星海传媒公司要求撤销该终局裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛星海嘉褀文化传媒有限公司提出的撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字［2017］第303号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛星海嘉褀文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
二〇一七年十一月三日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第214号
申请执行人：陈玉球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县，系受害人赖吉兴之妻子。
申请执行人：赖京梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县，系受害人赖吉兴之长女。
申请执行人：赖小坤，女，汉族，广东省始兴县人，住住始兴县，系赖吉兴之次女。
被申请执行人：林艳发，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请人陈玉球、赖京梅、赖小坤与被执行人林艳发提供劳务者受害责任任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）韶始法民一初字第249号调解书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果12000元。本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第214案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第214号
申请执行人：陈玉球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇河北村，系受害人赖吉兴之妻子。
申请执行人：赖京梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇河北村，系受害人赖吉兴之长女。
申请执行人：赖小坤，女，汉族，广东省始兴县人，住住始兴县太平镇河北村，系赖吉兴之次女。
被申请执行人：林艳发，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇河北村。
关于申请人陈玉球、赖京梅、赖小坤与被执行人林艳发提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）韶始法民一初字第249号调解书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果12000元。本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第214案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢宇明
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初11号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杜春柏，男，1997年4月11日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年6月13日被迁西县公安局监视居住，2017年11月30日被迁西县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杜春柏犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人杜春柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日21时许，被告人杜春柏醉酒驾驶（悬挂×××）无牌号普通二轮摩托车，由东向西行驶至三抚线迁西县西环路路口，与前方同向等待红灯的赵某驾驶的×××小型轿车相撞，造成杜春柏受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜春柏血液中乙醇含量为225.31MG/100ML，系醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，迁西县交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杜春柏醉酒驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人杜春柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日21时许，被告人杜春柏醉酒驾驶（悬挂×××）无牌号普通二轮摩托车，由东向西行驶至三抚线迁西县西环路路口，与前方同向等待红灯的赵某驾驶的×××小型轿车相撞，造成杜春柏受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜春柏血液中乙醇含量为225.31MG/100ML，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人赵某的陈述；
3、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；
4、道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；
6、赵某身份证、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；
7、到案说明；
8、被告人的常住人口基本信息；
9、被告人杜春柏的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人杜春柏醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜春柏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杜春柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨有保
人民陪审员赵淑新
人民陪审员王金波
二○一八年一月十九日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初11号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人杜春柏，男，1997年4月11日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年6月13日被迁西县公安局监视居住，2017年11月30日被迁西县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杜春柏犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人杜春柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日21时许，被告人杜春柏醉酒驾驶（悬挂×××）无牌号普通二轮摩托车，由东向西行驶至三抚线迁西县西环路路口，与前方同向等待红灯的赵某驾驶的×××小型轿车相撞，造成杜春柏受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜春柏血液中乙醇含量为225.31MG/100ML，系醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，迁西县交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杜春柏醉酒驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人杜春柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月2日21时许，被告人杜春柏醉酒驾驶（悬挂×××）无牌号普通二轮摩托车，由东向西行驶至三抚线迁西县西环路路口，与前方同向等待红灯的赵某驾驶的×××小型轿车相撞，造成杜春柏受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜春柏血液中乙醇含量为225.31MG/100ML，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人赵某的陈述；3、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6、赵某身份证、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；7、到案说明；8、被告人的常住人口基本信息；9、被告人杜春柏的供述与辩解等证据。本院认为，被告人杜春柏醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜春柏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人杜春柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨有保人民陪审员赵淑新人民陪审员王金波二○一八年一月十九日书记员闻冬晨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初640号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，女，1973年5月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月27日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日8时许，被告人张某在泗洪县青阳镇文化大世界“梦金园金店”内以以旧换新的方式购买黄金饰品。期间，趁店员徐某不备，窃得黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4804.04元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被盗项链被公安机关追回，并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人徐某的陈述，未到庭证人孟某某、严某某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，泗洪县价格认证中心价格认定意见书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十月十日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
第1页共3页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初845号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司。
法定代表人：蒲拥政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：郑康芝，女，生于1951年8月6日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告郑康芝物业服务合同纠纷一案中，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑康芝的起诉。
本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告郑康芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄浩友
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第187号
上诉人（原审被告）蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校。住所地蔚县。
负责人甄维，蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校校长。
委托代理人
被上诉人（原审原告）王俊伟，男，1978年6月4日出生，汉族，职工，现住蔚县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县公司）。住所地蔚县。
负责人：顾永君，任公司经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校（以下简称蔚县汽车驾校）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第539号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王俊伟向原审法院诉称，2013年7月15日11时49分许，王金宇驾驶冀G07**学轻型普通货车由西向东行驶至342省道蔚县南张庄路口路段，由于操作不当，撞至前方等候红灯的原告驾驶的京NM6A**小型轿车尾部，致使原告车辆受损，原告受伤。为此请求人民法院判令被告依照法律规定赔偿原告各项损失66000元。
蔚县汽车驾校辩称，原告请求的赔偿数额过高。
人保财险蔚县公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。
原审查明，2013年7月15日11时49分许，王金宇驾驶冀G07**学轻型普通货车由西向东行驶至342省道蔚县南张庄路口路段，由于操作不当，撞至前方等候红灯的原告驾驶的京NM6A**小型轿车尾部，致使原告车辆受损，原告受伤。蔚县公安交通警察大队认定，王金宇应承担事故的全部责任，原告王俊伟无责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院治疗，住院2天，花医疗费1928元。京NM6A**小型轿车经张家口市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币40844元，贬值损失16061元，鉴定费3000元。因本次交通事故原告王俊伟支出施救费3700元。冀G07**学轻型普通货车属蔚县汽车驾校所有。在人保财险蔚县公司投有交强险。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告王俊伟受伤，车辆受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王俊伟的损失应包括：医疗费1928元，住院伙食补助费2天×30元＝60元，护理费2天×100元＝200元，车辆损失费40844元，贬值损失16061元，鉴定费3000元，施救
费3700元。以上损失共计人民币65793元。对于原告的损失
人保财险蔚县公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费110000元，财产损失在2000元内的限额内赔偿。因被告王金宇承担事故的全部责任，故剩余损失王金应承担100﹪的赔偿责任。王金宇系教练员，依法不承担赔偿责任，其赔偿责任应由车辆所有人蔚县汽车驾校承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、被告人保财险蔚县公司在交强险的责任限额内赔偿原告王俊伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费等各项损失共计人民币4188元。该款在本判决生效后十日内付清。二、被告蔚县汽车驾校赔偿原告王俊伟车辆损失费、车辆贬值费、鉴定费共计人民币61605元。该款在本判决生效后十日内付清。宣判后，蔚县汽车驾校不服，认为原审法院关于贬值鉴定的程序违法，贬值损失属于间接损失，不属于赔偿的范围。并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人蔚县汽车驾校、被上诉人王俊伟、原审被告人保财险蔚县公司，在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认上诉人蔚县汽车驾校的教练员王金宇在驾驶冀G07**学轻型普通货车由西向东行驶至342省道蔚县南张庄路口路段，由于操作不当，撞至前方等候红灯的被上诉人王俊伟驾驶的京NM6A**小型轿车尾部，致使车辆受损，王俊伟受伤。蔚县公安交通警察大队认定，王金宇应承担事故的全部责任，王俊伟无责任。由于上诉人的冀G07**学轻型普通货车在原审被告人保财险蔚县公司投保交强险，根据法律规定原审被告人保财险蔚县公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由上诉人承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔚县汽车驾校提出的原审法院关于贬值鉴定的程序违法，贬值损失属于间接损失，不属于赔偿范围的上诉理由。经查，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，为查明事实由本院司法技术室出具（2013）蔚法外委鉴字第73号司法鉴定委托书，委托鉴定部门对专业性问题进行鉴定，程序合法符合法律规定。其次，贬值损失虽然属于间接损失，但由于该事故是由王金宇承担全部责任，贬值损失有明确的鉴定结论，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定的构成要件，原审法院据此判决并无不当，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蔚县汽车驾校负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 巍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5284号
原告：王发展。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市惠农牧业有限公司，住所地莒县果庄乡孙家村，
统一社会信用代码913711226817170499。
法定代表人:于彦荣，该公司经理。
原告王发展与被告日照市惠农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发展的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。被告日照市惠农牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发展向本院提出诉讼请求：判令被告付还欠款324102元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饲养奶牛需要，多次从原告处购买饲料，截止2014年12月份，被告尚欠原告饲料款324102元，该款经原告多次催要被告至今未付。
日照市惠农牧业有限公司未答辩。
原告王发展围绕诉讼请求提供结算单据欠条一份，被告日照市惠农牧业有限公司未到庭予以质证。对于原告王发展提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告王发展的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料业务，被告从事奶牛养殖。被告曾多次从原告处购买饲料饲养奶牛，截止2014年12月8日被告尚欠原告饲料款324102元，被告于2014年12月8日为原告出具加盖了被告财务专用章的欠据一份予以证实，该欠据载明：“欠条，今欠王发展饲料款324102元，大写人民币叁拾贰万肆仟壹佰零贰元整，以下空白，日照市惠农牧业有限公司，2014、12、8。”该款经原告多次向被告催要，被告未付。
本院认为，原告王发展与被告日照市惠农牧业有限公司的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款324102元的事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付欠款符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告主张欠款利息，但双方未约定相关利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告未及时偿还货款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照市惠农牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王发展货款324102元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年8月18日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，由被告日照市惠农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢海鸥
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审21号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：钟佛添，男，1982年12月29日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：华池莲，女，1984年9月15日生，汉族，业农，住址同上，系钟佛添妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日向被申请人钟佛添、华池莲夫妇发出寻卫计征决[2017]第0215002号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的寻卫计征决[2017]第0215002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人钟佛添、华池莲夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币53179元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币53229元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审判长 张 青
审判员 罗瑞飘
审判员 游永祥
二〇一七年七月四日
书记员 王 霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭秋伟。
委托代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人：黄俊龙，重庆至立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华。
再审申请人谭秋伟因与被申请人杨华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭秋伟申请再审称：杨华未按合同约定缴纳房租，违约行为在先，谭秋伟于2012年12月13日将涉案房屋锁住属于私力救济行为，应认定租金损失赔偿责任截止时间为2013年3月24日。谭秋伟认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人谭秋伟与被申请人杨华签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。杨华在承租谭秋伟的房屋后，应当按约向谭秋伟支付租金，谭秋伟也应承担将租赁房屋交给杨华使用的义务。本案中，杨华仅向谭秋伟支付了自2012年5月21日起至2012年11月20日期间的租金，自2012年11月21日起的租金未再支付，而谭秋伟自2012年12月13日起将涉案房屋锁住，不再交由杨华使用。因此，第一，根据双方《房屋租赁合同》的约定，杨华未按时交纳房租构成违约，谭秋伟有权以不退还杨华的履约保证金等方式主张违约责任，但其直接将涉案房屋锁住的行为，不符合合同约定；第二，杨华应当按照合同约定向谭秋伟支付自2012年11月21日起的租金。本案中，虽双方确认《房屋租赁合同》于2013年3月24日终止，但鉴于出租人谭秋伟自2012年12月14日起未履行将房屋交予承租人杨华使用的义务，杨华在房屋被锁住后无法继续使用承租房屋，则杨华自2012年12月14日起可不再支付房租，故一、二审判决认定杨华还应向谭秋伟支付2012年11月21日至2012年12月13日期间的租金，符合本案事实，并无不当。
综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，谭秋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭秋伟的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月九日
书 记 员 王 星
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2394号
上诉人（原审被告）：段守明，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘丰盛，男，1949年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。
上诉人段守明因与被上诉人刘丰盛民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段守明上诉请求：1.依法撤销山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2154号民事判决，依法驳回被上诉人的无理诉求；2.依法改判一审案件受理费由被上诉人负担；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，仅凭上诉人给被上诉人书写的借条就认定双方存在借贷关系是错误的。1.上诉人所借的1万元系上诉人与被上诉人想合伙做生意之用，但是由于种种原因，没能继续下去。2.上诉人所借6万元，被上诉人从上诉人合伙人处拉走了1000箱板蓝根酒用于抵账。只是由于当时上诉人未在现场，未能将借条收回。
刘丰盛辩称，段守明于2009年9月12日向其借款1万元并约定利息为2分，后于2009年9月17日再次向其借款6万元并约定利息为2分，上诉人均书写借条。上诉人主张其已经偿还1万元，属于无理纠缠，没有证据予以证实。上诉人主张被上诉人已用酒抵账6万元，没有证据证实，不应采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘丰盛向一审法院起诉请求：1.依法判令段守明归还刘丰盛借款70000元，并请求按借款约定2分利息给付借款利息；2.涉诉费用由段守明承担。
一审法院认定事实：原告刘丰盛与被告段守明系朋友关系，2009年9月12日被告段守明向原告刘丰盛借款10000元，2009年9月17日被告段守明向原告刘丰盛再次借款60000元，两笔借款被告段守明分别于借款当日为原告刘丰盛书写借条各一份，两笔借款约定按月息2分计算利息，两笔借款共计7万元，经原告刘丰盛多次催要，被告段守明至今未偿还。
一审法院认为，原告刘丰盛与被告段守明签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告刘丰盛依照合同约定两次出借给被告段守明元共计70000元，履行了合同约定的义务，被告段守明应当按照合同的约定，履行还款义务。原告提起诉讼，主张债权要求被告偿还借款70000元及利息，于法有据，依法应予以支持。被告辩称以酒折抵借款60000元及已经偿还原告借款10000元，原告刘丰盛不予认可，被告亦未提供证据证实，对于被告的辩驳主张不予支持。判决：被告段守明于判决生效后五日内偿还原告刘丰盛借款人民币70000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2009年9月13日起至判决指定的履行期限界满止，按月利率20‰计算利息；以本金60000元为基数，自2009年9月17日起至判决指定的履行期限界满止，按月利率20‰计算利息）。如果被告段守明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段守明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段守明申请证人展风君出庭作证。证人展风君主张其与刘丰盛、段守明均系朋友关系，其从刘丰盛处买了100箱板蓝根酒，并主张称刘丰盛说段守明给了刘丰盛1000箱板蓝根酒用于抵账。
经质证，段守明对证人证言无异议。刘丰盛对证人证言不予认可，主张与事实不符。
经审查，证人仅陈述系听刘丰盛说段守明给了刘丰盛1000箱板蓝根酒用于抵账，但刘丰盛对此予以否认，且证人认可其未亲见用酒抵账，故对该证人证言本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，段守明对2009年9月12日、2009年9月17日向刘丰盛出具两张借条，分别借款1万元和6万元，并无异议，且认可款项已经实际收到。本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、2009年9月12日段守明所借1万元系借款还是合伙投资款；二、2009年9月17日段守明所借6万元是否已经偿还。
焦点一，2009年9月12日段守明所借1万元系借款还是合伙投资款。一审中段守明主张该1万元其已经偿还，但未能提供充分证据予以证实。二审中，段守明主张1万元系合伙投资款，与其在一审中的陈述不一致，且亦未能提供双方合伙的相关证据。此外，2009年9月12日的借条中，明确记载是借现金壹万元，并约定了利息，双方约定利息不符合合伙的法律规定。综上，一审法院认定2009年9月12日段守明所借1万元系借款，段守明应予偿还并无不当，应予维持。
焦点二，2009年9月17日段守明所借6万元是否已经偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”段守明主张已经用酒抵顶6万元债务，根据上述法律规定，其应承担相应的举证责任，但段守明未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。段守明主张6万元已经偿还的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，段守明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人段守明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 李在利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2939-1号
申请执行人胡义德，居民。
被执行人刘国兰，居民。
被执行人王传峰，男。
申请执行人胡义德与被执行人刘国兰、王传峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结。于2015年5月15日作出（2014）邳民初字第5496号民事判决书：一、被告刘国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义德借款本金94600元及利息（以94600元为本金，自2013年3月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付利息21600元）；二、被告王传峰对被告刘国兰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2300元由被告负担。
在执行过程中，经查被执行人刘国兰、王传峰银行无存款，被执行人刘国兰有农村房产一处已被拆迁，对其部分拆迁补偿款已经提取至本院，并发放给申请执行人。申请执行人书面表示，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行财产，同意对本案执行程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人已实现债权32828元。对剩余债权申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意对本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2938号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年二月二十六日
书记员 张苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第708-1号
申请执行人周秀珍，女。
被执行人鸡西永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男。
被执行人范伟东，男。
本院在执行周秀珍申请执行范伟东、鸡西永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产，被执行人范伟东、鸡西永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人周秀珍执行款120340元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第708号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 宋金茹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2096号
申请执行人瞿主恩。
被执行人南琳松。
关于申请执行人瞿主恩与被执行人南琳松车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人17220元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2096号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月五日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2096号
申请执行人瞿主恩，男，1963年11月4日出生，住温州市鹿城区百里东路百榕大厦11幢2703室，公民身份号码：330302196311042017。
被执行人南琳松，男，1964年8月8日出生，住温州市鹿城区康乐坊75弄2号，公民身份号码：330302196408081610。
关于申请执行人瞿主恩与被执行人南琳松车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人17220元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2096号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月五日
书记员陈祥利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50f306fd-9270-482e-a111-a84f0129d0cb&imgId=NTBmMzA2ZmQtOTI3MC00ODJlLWExMTEtYTg0ZjAxMjlkMGNiMC5qcGVn01lydyh01)
2
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督89号
申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人呼治云。
委托代理人塔娜，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人呼子祥，男，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司称，2012年8月24日，被申请人呼子祥向申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司借款70万元，双方未约定利率，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日。借款后，被申请人呼子祥一直未返还借款。现申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司向本院提供借款合同一份要求被申请人呼子祥给付其借款本金70万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人呼子祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司借款本金70万元。
申请费3600元，由被申请人呼子祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
2	内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督89号	申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人呼治云。	委托代理人塔娜，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人呼子祥，男，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司称，2012年8月24日，被申请人呼子祥向申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司借款70万元，双方未约定利率，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日。借款后，被申请人呼子祥一直未返还借款。现申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司向本院提供借款合同一份要求被申请人呼子祥给付其借款本金70万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人呼子祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司借款本金70万元。	申请费3600元，由被申请人呼子祥负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年九月二十二日	书记员  毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81503号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，男，该公司总经理。
被告李冰，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨婧适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 裴玉婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2472号之二
申请执行人：罗瑜，男，1998年10月1日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
罗瑜依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2472号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2472号
罗瑜\\\宁波华顶电子科技有限�司：
申请执行人罗瑜与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人罗瑜向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2472号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2472号罗瑜宁波华顶电子科技有限�司：申请执行人罗瑜与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人罗瑜向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2472号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00431号
原告：楼国华。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告楼国华与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与楼国华订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告楼国华与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告楼国华选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00431号
原告：楼国华，女，汉族，1973年4月14日出生，住址浙江省杭州市滨江区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告楼国华与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄�徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与楼国华订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告楼国华与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告楼国华选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00431号
原告：楼国华，女，1973年4月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：庄芳，该公司员工（特别授权）
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：方玉红，该公司员工（特别授权）
本院在审理原告楼国华与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第549号
原告：何××。
被告：蔡××。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××××村。
法定代表人：李××。
原告何××为与被告李××、瑞安市××世纪服装鞋帽
有限公司（以下简称：新××鞋帽公司）买卖合同纠纷一案，
于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理，因被告蔡××外出下落不明，本院于2009年3月26日转为
普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员
叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2009年7月14日公开开
庭进行了审理。原告何××到庭参加了诉讼，被告蔡××、新
××鞋帽公司经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月间，两被告因生产需要向原告购买
牛皮，尚欠货款124000元，由被告出具欠条交原告收执，欠款
经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令两被告偿付货款12
4000元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告个体工商户营业执照、身份证复印件及被告户籍证明和新××鞋帽公司基本情况，拟证明原、被告主体资格及
身份情况。
2、2008年8月11日领款凭证，拟证明原、被告之间存在
的合同关系及被告欠原告货款的事实。
两被告均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书后没有抗辩，又无正当理由不到庭
，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为
，原告的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性
和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：原告从事经营温州浙南鞋料市场联力
皮革店的个体工商户。2008年6月开始，被告李××因新××
鞋帽公司生产需要陆续向原告购买牛皮，原告按约送货至新×
×鞋帽公司，期间陆续支付部分货款。2008年8月11日原告与
被告蔡××结算，欠原告货款124000元，由被告蔡××出具领
款凭证交原告收执。欠款经原告催讨未果。
另查明：被告蔡××系被告新××鞋帽公司法定代表人
李××之妻，新××鞋帽公司财务人员。
本院认为：原告何××与被告新××鞋帽公司之间买卖
合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同
法规定的无效情形，合法有效。被告新××鞋帽公司欠原告货
款，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告蔡××经手出
具欠据系其为被告新××鞋帽公司履行的职务行为，应由被告
新××鞋帽公司承担责任，故原告请求被告蔡××承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生
效后十日内偿付原告何××货款124000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2780元，公告费280元，合计3060元，由被告
新××鞋帽公司负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳
；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛 建 敏
人民陪审员 叶信者人民陪审员潘光兴
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 柯 成 建
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执1125号
申请执行人：常州达银商标标识织造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园路8-9号。
法定代表人：方啸涛，公司总经理。
被执行人：常州市华腾旅游用品有限公司，住所地常州市天宁区常锡路118-1号。
法定代表人：ＸＸ法，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，男，1964年8月9日生，住安徽省琅琊区，系常州市华腾旅游用品有限公司的副总经理。
本院在执行申请执行人常州达银商标标识织造有限公司与被执行人常州市华腾旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人常州达银商标标识织造有限公司撤回对涉案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执1125号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李晓萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第97号
原告：张燕来。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：赵小英。
原告张燕来为与被告赵小英民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年2月25日依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张燕来的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告赵小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张燕来起诉称：被告因资金周转向原告借款，后被告在归还部分借款后，向原告继续借款11000元，并于2014年8月18日向原告重新出具借条一份，借条载明借款金额、借期、利率等内容。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告赵小英归还原告张燕来借款11000元并支付利息1200元（利息自2014年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，合计14700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明原、被告债权、债务关系。
3、发票一份，用以证明原告为实现债权而花费律师费2500元的事实。
被告赵小英未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月，被告因资金周转向原告借款，被告在归还部分借款后，向原告继续借款11000元，并于2014年8月18日向原告重新出具借条一份，借条载明：“今向张燕来借到人民币壹万壹仟元整，￥11000.00，借期二个半月，即自2014年8月18日起，2014年11月3日止，借款用途：借款方因资金周围需要，向出借方借款11000.00元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”借条还约定了管辖法院为婺城区人民法院，出借人向借款人实现本债权产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担。原告张燕来在借条上签字确认“以前的借条作废”。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款、支付利息及实现债权费用的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告赵小英拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵小英于本判决生效之日起十日内归还给原告张燕来借款本金11000元、支付利息1204.62元（利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月18日起计算至2015年2月10日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）、律师费2500元，合计14704.62元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（原告已预交），由被告赵小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶林峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第153号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人章某，原系振石集团东方特钢股份有限公司供应部一般职员。因涉嫌污染环境犯罪，于2014年6月13日被嘉兴市公安局决定刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张奇，浙江子城律师事务所律师。
被告人张某甲，非农户。因涉嫌污染环境犯罪，于2014年6月13日被嘉兴市公安局决定刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告人古某，农民。因涉嫌污染环境犯罪，于2014年6月13日被嘉兴市公安局决定刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告人任某（别名：任杰），农民。因涉嫌污染环境犯罪，于2014年6月13日被嘉兴市公安局决定刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人章某、张某甲、古某、任某犯污染环境罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，四被告人及辩护人张奇、杨德保、倪春月、葛振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人章某、张某甲、古某、任某经事先通谋，违反国家规定非法倾倒含有毒物质的酚水，严重污染环境，应当以污染环境罪追究四被告人的刑事责任；被告人章某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人徐某、张某乙、沈某等人的证言，现场检查（勘验）笔录，环境保护局证明及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
四被告人当庭均未提出实质性异议。被告人章某的辩护人提出被告人章某不是倾倒有毒物质的直接行为人，其犯罪的主观恶性较小，并具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人张某甲的辩护人认为本案中据以定罪的鉴定报告采样数量不符合相关规定，被告人张某甲的行为不符合相关司法解释所规定的情形，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的证据不足。被告人古某的辩护人提出被告人古某在提起公诉前能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且其犯罪行为未造成严重后果，要求法庭对其从轻处罚。被告人任某的辩护人认为被告人任某的行为不符合相关司法解释规定的情形，认定其犯污染环境罪的证据不足，同时认为即使其行为构成污染环境犯罪，但其在共同犯罪中作用明显较小，且自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至20××年4月期间，被告人章某在明知被告人张某甲、古某、任某无处置含酚废水资质的情况下，以支付明显低于市场价的方式，将其任职的振石集团东方特钢股份有限公司（以下简称东方特钢公司）动力分厂煤气站所产生的含酚废水交由上述三被告人非法处置。被告人张某甲、古某、任某在明知自己无处置含酚废水资质的情况下，利用浙F×××××、苏G×××××两辆槽罐车单独或结伙将含酚废水从东方特钢公司装运至海盐县境内，并趁夜深无人之际，选择海盐县武原街道南台头、海盐县经济开发区大桥新区等偏僻地段的海边、滩涂进行倾倒，从中非法获利。其中，被告人张某甲非法处置含酚废水共2705300千克，被告人古某、任某非法处置含酚废水共2395440千克。经浙江省环境检测中心检测，上述含酚废水中检测出二甲基苯酚，属有毒物质。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某、张某乙、沈某、潘某、倪某、邱某、杨某甲、杨某乙、金某等人的证言，海盐县环境监测站盐环监（20××）中字第181、303、374号检测报告、嘉兴市环境保护监测站嘉环监（20××）监字第0719号、浙江省环境监测中心浙环监（20××）分字第070、117、220号检测报告，海盐县环境保护局现场检查（勘验）笔录、环保意见，嘉兴市环境保护局现场检查（勘察）笔录、证明及嘉兴市公安局出具的抓获经过、调取证据清单等证据证实，四被告人当庭对此均无异议，足以认定。
关于被告人张某甲、任某的辩护人认为本案被告人的行为不符合相关司法解释规定的情形，认定其犯污染环境罪的证据不足的意见。本院认为，本案被告人利用隐蔽时段、隐蔽地点非法排放有毒物质，属于广义上的以私设暗管形式排放有毒物质，符合相关司法解释的规定，应当认定为严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件。二辩护人当庭就此所提辩护意见，于法无据，本院不予采纳。另，经查，环保机关对废水的检测并未违反相关规定。被告人张某甲的辩护人提出的鉴定报告采样数量不符合相关规定的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人章某、张某甲、古某、任某经事先通谋，违反国家规定非法倾倒含有毒物质的酚水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人章某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人古某在被动归案初期，未如实供述自己的罪行，而在司法机关掌握其犯罪之后才交代了自己的犯罪事实，不应认定为坦白。故其辩护人认为被告人古某具有坦白情节的意见，依据不足，本院不予采纳。庭审中，被告人张某甲、古某、任某的认罪态度均较好，可酌情分别从轻处罚。四辩护人这一方面的辩护意见，可予采纳。根据被告人任某在共同犯罪中的作用、地位，对其不宜认定为从犯。被告人任某的辩护人这一辩护意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人古某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人任某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某的刑期自2014年6月13日起至2015年11月12日止；被告人张某甲、古某、任某的刑期均自2014年6月13日起至2015年12月12日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
五、作案工具：浙F×××××、苏G×××××槽罐车各1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张海燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1752号
原告：沈利，女，生于1984年8月，甘肃省民勤县人。
被告：陈玉翠，女，出生年月不祥，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告沈利与被告陈玉翠返还原物纠纷一案中，原告沈利于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉翠撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈玉翠负担。
审判员 李军文
二〇一七年十月十六日
书记员 徐晓芬
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00035号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，生于1966年X月X日，身份证号码6104231966********，中专文化程度，陕西省泾阳县燕王乡山西庄村*组人，1993年至2014年5月在陕西省旬邑县太村镇街道经营“康复诊所”。2014年5月21日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局决定取保候审，2014年7月3日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年7月30日被本院决定逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人杨宏，男，汉族，生于1967年7月19日，高中文化程度，住陕西省泾阳县燕王乡山西庄村*组，农民，系被告人陈某之丈夫。
辩护人ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉、书记员张冬梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨宏、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，被告人陈某在旬邑县太村镇街道经营康复诊所，2007年其诊所《医疗机构执业许可证》到期后，在未取得《执业医师资格证》，也未办理《医疗机构执业许可证》的情况下而非法行医，旬邑县卫生局分别于2011年4月22日，2013年3月8日，2013年6月5日当场对其作出警告、罚款，立即停止诊疗活动的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。陈某在被三次行政处罚后仍继续开展诊疗活动，2013年6月16日旬邑县卫生局将该案移送旬邑县公安局，2014年5月21日公安机关在侦查时发现陈某仍在其诊所对吴某某、王某某等人进行诊疗活动。公诉机关指控认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门三次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为被告人陈某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，第一，被告人陈某具有相关医学知识，曾取得相应行医资质，在1999年《中华人民共和国执业医师法》施行后因故未能取得医师资格，与一般非法行医具有一定区别。第二，被告人犯罪情节轻微，应当减轻或从轻处罚。第三，被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，应予从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某于1987年5月取得乡村医生资格，1993年在旬邑县太村镇街道开办了“康复诊所”，1997年10月取得个体开业行医资格，2007年其诊所的《医疗机构执业许可证》到期后，被告人陈某在未取得《执业医师资格证》，也未办理《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，旬邑县卫生局分别于2011年4月22日，2013年3月8日，2013年6月5日当场对其作出警告、罚款，立即停止诊疗活动的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。被告人陈某被三次行政处罚后仍开展诊疗活动，2013年6月16日旬邑县卫生局将该案移送旬邑县公安局，2014年5月21日公安机关在侦查时发现被告人陈某仍在其诊所对患者进行诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、旬邑县卫生局案件移送书、案件说明及证明、现场检查笔录、询问笔录、当场行政处罚决定书及送达回执、处方、处罚收据、被告人陈某身份信息及乡医资格证书，证人吴某某、王某某、付某某、文某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，被告人非法行医现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某自愿认罪，能如实供述自己犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚；其关于被告人陈某具有相关医学知识，曾取得相应行医资质，在1999年《中华人民共和国执业医师法》施行后因故未能取得医师资格，与一般非法行医具有一定区别，且积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳，对被告人陈某予以酌情从轻处罚；关于被告人犯罪情节轻微，应减轻或从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十日起至二0一五年十二月二十九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 周亚萍
人民陪审员 王保群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（2008年5月9日起施行法释（2008）5号）
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾，、器官组织损伤导致一般宫内障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执245号
本院在执行申请执行人杨芸与被执行人李建成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李建成纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3993号
原告梁某，女，1963年4月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，现住蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，1944年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告梁某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人龚光智、龚信康、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2009年原、被告通过世纪佳缘网认识，被告通过电子邮件多次主动与原告联系。同年8月被告邀请原告来宁德，同年9月开始与被告同居，2011年9月13日双方办理结婚登记，这时原告才发现被告隐瞒真实年龄，瞒报8岁。婚后仅过一两次夫妻生活，同时被告不温柔体贴，不履行承诺，不管不顾原告，从不主动打电话关心原告，实行家庭冷暴力。被告在婚前投资股票，长期亏损，原告帮助操作股票，在2011年9月13日账面资金及股票账户为612626元，原告通过学习股票知识，经历了熊市，到2014年9月18日股票账户及资金价值为113万，增值部分为517374元。被告有十多套房子及3个门面房，原告整理房屋卫生、帮忙出租，每月租金达到21410元，到2014年9月份三年租金收入达600000元，请求依法判决准予离婚；分割夫妻共同财产1117374元的一半558687元归原告所有；判准被告提供一套80平方米的房屋供原告居住。
被告郑某某辩称，其与被告是在网络上认识，2009年9月份，原告在网上征婚的信息中有一条“需要找50-70岁的男性，工作比较稳定，家庭经济比较好”，当时也不知道原告的具体情况，经过一个月左右的联系，双方都相互认可，原告也表示可以见面。原告诉状所称其瞒报年龄不属实，2009年的时候原告就看过其身份证，并提出结婚，2011年9月份才领取了结婚证。关于房产的问题，并非其一人所有，而是与其兄弟姐妹一起合建的，这些原告也都是知道的。关于股票，其有炒股，但是炒股的钱都是婚前的，双方感情出现问题也是在炒股上，股票大部分是原告在炒股，当时被原告亏损了60万元，其劝原告不要炒股，原告不听，因此双方才出现感情问题，但双方的感情并没有完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在网络上认识，2011年9月13日双方办理结婚登记，婚后双方感情尚好，原告帮忙出租房子，并帮助被告炒股。上述事实有原告提供了原告身份证；原、被告的结婚证；被告在佳缘网注册的资料；被告开立股票账户及炒股材料；原告几年来帮忙炒股记录等证据为证且双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告认为夫妻感情已经完成破裂，要求离婚，但未提供夫妻感情已经完成破裂的证据，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郑某某离婚。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02842号
原告廖德学，女，生于1966年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告封文玉，女，生于1963年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖德学与被告封文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员陈语组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖德学的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告封文玉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖德学诉称，2013年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元用于其资金周转，并向原告出具借条一份。双方口头约定还款时间为2013年4月27日，但被告至今未还款。原告多次向被告催收未果，特起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并从2013年3月28日起至还清该借款时止，以借款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告封文玉未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告封文玉向原告廖德学借款20000元用于生意周转，并出具借条一张，载明“借条今借到廖德学人民币现金20000.0（贰万元整），此款借用于生意周转。借款人：封文玉。2013年3月28日，身份证号51023219631225XXXX。”现原告因多次向被告催收还款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述只要求被告从2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至还清借款时止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告的身份查询信息、借条等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告封文玉在原告廖德学处借款并出具借条，双方形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，并已实际履行，对双方当事人均具有约束力。原告向被告提供了借款，双方虽未约定借款期限，但原告多次向被告催收，被告应当归还借款。原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告催收仍未归还，原告要求被告从2014年6月20日起（即原告起诉之日）按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告封文玉经本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封文玉于本判决生效之日起三日内归还原告廖德学借款本金20000元，并从2014年6月20日起以未归还本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告至还清时止。
二、驳回原告廖德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 陈 语
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张世川
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保250号
申请人:种某，男，汉族，1971年7月20日出生，住虞城县。
委托代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被申请人:杨某，男，汉族，25岁，住睢阳区。
申请人种某于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号长安牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人种某与被申请人杨某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号长安牌小型轿车一辆；
查封申请人种某提供的窦新东所有的担保财产豫Ｎ×××××号雪佛兰小型轿车一辆。
案件受理费320元，由申请人种某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张萌萌