wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第404号
原告：李大君，汉
族，经商，住东阳市横店镇桥下社区双白**号。
被告：倪永兴，
身份证号码××，汉族，住磐安县窈川乡玉长坑
村28号。
原告李大君与被告倪永兴买卖合同纠纷一案，本院于20
09年7月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序
独任审理，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李大君
到庭参加诉讼，被告倪永兴经本院合法传�未到庭参加诉讼
。
原告李大君起诉称：2007年8月15日，被告倪永兴向原
告购买松木板片36立方米，单价为900元／每立方米，合计价
款32400元。当时，被告以资金周转困难为由，向原告请求延
迟付款，约定于2007年9月2日前付清，由被告出具欠条一份
。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。现诉
至法院，请求判令被告立即支付货款32400元，并支付自2007年9月3号起至付款日止的逾期付款利息（按国家银行同期贷款
利率计付）。
原告李大君为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告货款32400元等事实
。
被告倪永兴未作答辩，也没有向本院提交相关证据材料。
经庭审举证质证，被告倪永兴因�席未对原告李大君提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质
证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符
合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年8月15日，被告倪永兴向原告李大君购买松木板
片，合计价款32400元。当日，被告向原告出具欠条一份，约
定该款于2007年9月2日前付清。付款期限届满后，被告未支
付货款。
本院认为，被告倪永兴向原告李大君购买松木板片而形成
的买卖合同关系及被告出具欠条并约定付款时间的行为，系
双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为合
法有效。原告交付货物后，被告未按照约定的时间支付货款，应承担支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪永兴于本判决生效之日起十日内支付原告李大君货
款人民币32400元及逾期付款利息（逾期利息从2007年9月3日
起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付至本判决
确定的履行之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告倪永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇〇九年八月十九日
代书记员 陈土阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号。
负责人：刘海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告：刘利民，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：李小倩，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社，住所地湖北省京山县永隆镇樊家巷村。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
被�：易启云，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊明，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊云海，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：樊友桂，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈宗顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住京山县，
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告刘利民、李小倩、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、易启云、樊明、陈宗尧、樊云海、樊友桂、陈宗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 游新平
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 琼
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
法定代表人：杨作建，该支行行长
被执行人：孙立荣
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第642号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙立荣名下所有的鲁YBS1**号小型汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年七月十七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
法定代表人：杨作建，该支行行长
被执行人：孙常朋
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第642号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙常朋名下所有的鲁YAD0**号小型汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年七月十七日
书记员 车春辉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执234号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人荆玉兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荆玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执234号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人荆玉美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荆玉美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执234号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人荆丽花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荆丽花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执234号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙常朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙常朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执234号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙立荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙立荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执234号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙显进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙显进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十六日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执604号
申请执行人朱志燕
被执行人姚建平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5056号，依法向被执行人姚建平发出执行通知书，责令被执行人姚建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建平的配偶肖美丽(证件号码:330424820709322)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执604号
申请执行人朱志燕
被执行人姚建平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5056号，依法向被执行人姚建平发出执行通知书，责令被执行人姚建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建平的配偶肖美丽(证件号码:330424820709322)在省农信社的10×××41的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 田林佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第244-1号
申请人吕瑞华。
被申请人王延荣。
本院受理的申请人吕瑞华诉被申请人王延荣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日扣押被申请人王延荣的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王延荣驾驶的车牌号为鲁G×××××号中型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年四月二十九日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民保字第244-1号
高密市公安局交通警察大队：
申请人吕瑞华诉被申请人王延荣道路交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）高民保字第244-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人王延荣驾驶的车牌号为鲁G×××××号中型客车一辆的扣押。
附：（2015）高民保字第244-1号民事裁定书壹份
二0一五年四月二十九日
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2015）高民保字第244-1号
申请人吕瑞华，女，1965年2月11日生，汉族，住高密市阚家镇双羊社区庄家村124号。
被申请人王延荣，男，1956年11月5日生，汉族。
本院受理的申请人吕瑞华诉被申请人王延荣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日扣押被申请人王延荣的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王延荣驾驶的车牌号为鲁G×××××号中型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张玉泉
二0一五年四月二十九日
书记员李秋蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第601号
申请执行人沈红。
被执行人彭梦君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）芙民初字第1373号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭梦君的银行存款或扣留、提取其收入人民币18373元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第601号
申请执行人沈红
被执行人彭梦君
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）芙民初字第1373号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭梦君的银行存款或扣留、提取其收入人民币18373元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋 利
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01590号
申请执行人谢月露，男，1989年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被执行人崔玮洺，男，1966年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于谢月露与崔玮洺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）姑苏民四初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告崔玮洺于本判决生效之日起7日内返还原告谢月露借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔玮洺负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记信息及公积金中心存款等情况进行调查，但未查到可供执行的财产。查明：被执行人名下有位于苏州市新庄新村房屋，该房屋设定抵押，抵押权人为招商银行苏州分行，抵押权利价值为30万元，本院依法轮候查封该房产。本案尚未执行到位的款项为30.29万元及其迟延履行期间的债务利息等。本院已依法将被执行人崔玮洺纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，对于未履行部分，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明的财产不具备处置条件。其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高爱明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1960号
原告吕伟，男，汉族，出生于1983年6月12日。
委托代理人孙会萍、胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告陈永寿，男，汉族，出生于1975年10月31日。
被告陈淑焱，女，汉族，出生于1992年2月2日。
原告吕伟诉被告陈永寿、陈淑焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托代理人胡东慧到庭参加了诉讼，被告陈永寿、陈淑焱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，二被告共同向原告借款150万元，按照二被告要求，原告将110万元于2014年1月11日汇入被告陈淑焱的账户，将40万元以现金方式支付给被告陈永寿，被告承诺用款期限一个月。该借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款150万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年1月11日被告陈永寿出具的借条原件一张、2014年1月11日吕伟通过中国工商银行支付给陈淑焱110万元的转款凭证原件一份，证明二被告共同向原告借款，当天在银行内原告以转账方式支付给陈淑焱110万元，下余40万元由于当天原告银行卡上钱款不足，几天后向陈永寿支付40万元现金。。
被告陈永寿、陈淑焱未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈永寿给原告吕伟出具借条一张，上载明：“借条，今借吕伟现金150万元，壹佰伍拾万元整，期限1个月。陈永寿，2014年元月11日，身份证号410182197510312118。”2014年1月11日原告通过中国工商银行将110万元转到户名为陈淑焱的账户上。上述借款到期后原告向二被告主张权利。
本院认为，债务应当清偿，被告陈永寿向原告借款150万元有其亲笔出具的借条及其它证据相印证，事实清楚，证据充分，原告要求陈永寿偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈永寿从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，故对该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告陈淑焱承担共同的还款责任，因原告提供证据不能充分证明这一主张，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈永寿于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟借款本金150万元，并偿付给原告逾期还款的利息（从2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息）；
二、驳回原告吕伟对被告陈淑焱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，由被告陈永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民特385号
申请人：何秀凤。
申请人：深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村132号，统一社会信用代码914403007388214624。
法定代表人：黄志渊。
本院于2017年4月7日立案受理申请人何秀凤和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动纠纷，于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方于2017年2月13日解除劳动关系，申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日前一次性支付黄志东等9人人民币贰萬玖仟玖佰元整（￥29900元），申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司无须再向申请人黄志东等9人支付任何费用。
二、申请人黄志东等9人放弃其它申诉请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志东等9人和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 方媛媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 铮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1788号
上诉人（原审被告）：梁发，男，1966年4月20日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭凌森，男，1975年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区，身份证号：3621011975********。
委托诉讼代理人：陈碧瑜（系被上诉人表弟），男，1977年10月4日生，汉族，住赣州市全南县。
原审被告：廖华香，女，1975年5月21日生，汉族，住瑞金市。
上诉人梁发因民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁发的上诉请求为：1、原审判决认定事实不清，对判决其承担120000元的借款偿还责任，请求二审法院查明事实后改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、一审被上诉人提交的证据及其陈述表明，被上诉人只向上诉人支付了500000元的借款。另外120000元的现金被上诉人虽然申请了证人出庭，但该证人证言的证明效力明显不足。120000元并不是小数目，现金交易不符合常理，何况之前的借款均是银行转账支付的。另外就算被上诉人向证人借款120000元是事实，被上诉人也无法证明其向证人借款120000和上诉人有必然的关联。因此，本案的实际借款为500000元，而不是原审判决认定的620000元。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因被上诉人提交的证据不足以证明其出借了120000元借款，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人彭凌森答辩称，1、2013年3月份上诉人梁发以投资项目工程为由，多次向答辩人提出借款请求。答辩人分两次向上诉人梁发银行转账500000元，现金交付120000元，合计620000元。2015年5月中旬上诉人向答辩人出具1000000元的借条，借条注明偿还期为2015年12月30日前，以上事实答辩人逐一向原审法院提供了相应证据。2、答辩人与上诉人梁发之间的1000000元借款合同关系成立，上诉人梁发未按合同约定及时还款构成违约。上诉人梁发出具1000000元借条是因为在答辩人处借款620000元，约定月利率为2.5%，期限31个月，该借条是上诉人梁发和答辩人的真实意思表示，原审法院未支持答辩人主张的月利率错误。3、上诉人梁发否认向答辩人借款620000元，而只承认借款500000元，这与本事实不符。在原审期间答辩人对这120000元款项的来源、用途、交付地点、时间等做了充分合理的说明和陈述，并且申请了证人田某出庭作证，原审法院依法也对此作了认真的审查，查明答辩人的陈述符合实际情况。
原审被告廖华香未发表陈述意见。
原审法院查明，被告梁发与被告廖华香于2011年3月10日登记结婚。2013年3月被告梁发因做生意需要资金向原告借款，原告于2013年3月14日、2013年3月20日两次向被告梁发银行转账200000元、300000元，于2013年4月中下旬向被告梁发交付现金120000元。被告梁发向原告出具借条一张，言明借到原告1000000元，并备注“此款不计息”、“归期2015年12月30日前”，但未落款借条出具时间。因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：被告梁发、廖华香应在判决生效后十日内归还原告彭凌森借款本金620000元，并支付自2015年12月31日起按月利率5‰计算的利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭凌森负担2622元，由被告梁发、廖华香负担4278元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合民间借贷纠纷中，出借人需对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人须对其已履行还款义务承担举证责任。本案中被上诉人彭凌森提交的银行转账凭证及证人证言可予以证实，被上诉人彭凌森通过银行转账500000元，现金交付120000元的方式交付了620000元借款给上诉人梁发。故本案的借款本金应当认定为620000元。上诉人梁发的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由上诉人梁发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨冬华
代理书记员 邱 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第454号
原告王海。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告毛雪冰。
委托代理人毛余敏。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海诉被告毛雪冰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告毛雪冰的起诉。
本院认为，原告王海申请撤回对被毛雪冰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告毛雪冰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 顾冬云
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘行楚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2036号
原告周某，居民。
委托代理人戴庆荣。涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告许某，居民。
原告周某与被告张某甲、张某乙、许某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后。依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人戴庆荣、被告张某甲、张某乙、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年初，原告周某之子陈文祥与被告张某乙、许某之女张某甲经媒人介绍建立恋爱关系。2015年农历正月12日，原告通过媒人给付被告张某甲定亲礼28800元，另原告亲友给付被告张某甲见面礼4000元，三金9200元。2015年8月，陈文祥与张某甲终止恋爱关系，被告张某乙通过媒人退还原告20000元及金手链1只。余款12100元及金戒指、项链未退还。现原告起诉请求判决被告返还彩礼12100元及金戒指、项链。
被告张某甲辩称，2015年农历正月12日，原告周某之子陈文祥与与我经媒人介绍建立恋爱关系。原告通过媒人给付我定亲礼20880元，另原告亲友给付我见面礼3000元，原告为我购买三金价值8000元，金手链5030元。2015年8月，陈文祥与我终止恋爱关系，被告张某乙通过媒人退还原告20000元及三金。双方再无其他经济纠纷。现原告起诉请求判决被告返还彩礼12100元及金戒指、项链无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙、许某辩称，同意张某甲答辩意见。
经审理查明，2015年农历正月12日，原告周某之子陈文祥与张某甲经媒人介绍建立恋爱关系。原告通过媒人葛庆霞给付张某甲定亲礼20880元，另原告亲友给付张某甲见面礼3000元，原告周某为张某甲购买金手链、金戒指、金项链各一只，总价值约8000元，其中金手链5030元，另原告亲友给付被告张某甲见面礼3000元。后陈文祥与张某甲相处不睦，2015年8月，陈文祥与张某甲终止恋爱关系，2016年春节后，被告张某乙通过媒人葛庆霞退还原告20000元及金手链一只。现原告起诉请求判决被告返还彩礼12100元及金戒指、金项链（或金钱5000元）。
另查明，葛庆霞系陈文祥姑姑，与被告系庄邻关系。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、本院（2016）苏0826民初998号庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。对原告给付被告张某甲的定亲礼、金项链、金戒指、金项链，双方陈述一致，本院予以确认，虽然原告陈述定亲礼为28880元，并提供媒人葛庆霞证明，但葛庆霞称也没有当场清点数目，故本院确定定亲礼金已被告认可的20880元为准。原告给付被告张某甲定亲礼及三金等均系以与被告和陈文祥结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。对原告主张要求被告返还的定亲礼及三金本院予以支持。对原告主张的亲友给付的见面礼因属赠与性质，原告要求返还无法律依据，本案不予支持。被告张某甲父亲张某乙称其返还20000元及金手链后，双方纠纷了结，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。综上，结合庭审质证意见，本院酌定被告张某甲再返还原告2000元为宜。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告周某人民币2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告和被告张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡 洋
二〇一六年六月十日
书记员 朱荣荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2036号原告周某，居民。委托代理人戴庆荣。涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告张某甲，居民。被告张某乙，居民。被告许某，居民。原告周某与被告张某甲、张某乙、许某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后。依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人戴庆荣、被告张某甲、张某乙、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年初，原告周某之子陈文祥与被告张某乙、许某之女张某甲经媒人介绍建立恋爱关系。2015年农历正月12日，原告通过媒人给付被告张某甲定亲礼28800元，另原告亲友给付被告张某甲见面礼4000元，三金9200元。2015年8月，陈文祥与张某甲终止恋爱关系，被告张某乙通过媒人退还原告20000元及金手链1只。余款12100元及金戒指、项链未退还。现原告起诉请求判决被告返还彩礼12100元及金戒指、项链。被告张某甲辩称，2015年农历正月12日，原告周某之子陈文祥与与我经媒人介绍建立恋爱关系。原告通过媒人给付我定亲礼20880元，另原告亲友给付我见面礼3000元，原告为我购买三金价值8000元，金手链5030元。2015年8月，陈文祥与我终止恋爱关系，被告张某乙通过媒人退还原告20000元及三金。双方再无其他经济纠纷。现原告起诉请求判决被告返还彩礼12100元及金戒指、项链无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某乙、许某辩称，同意张某甲答辩意见。经审理查明，2015年农历正月12日，原告周某之子陈文祥与张某甲经媒人介绍建立恋爱关系。原告通过媒人葛庆霞给付张某甲定亲礼20880元，另原告亲友给付张某甲见面礼3000元，原告周某为张某甲购买金手链、金戒指、金项链各一只，总价值约8000元，其中金手链5030元，另原告亲友给付被告张某甲见面礼3000元。后陈文祥与张某甲相处不睦，2015年8月，陈文祥与张某甲终止恋爱关系，2016年春节后，被告张某乙通过媒人葛庆霞退还原告20000元及金手链一只。现原告起诉请求判决被告返还彩礼12100元及金戒指、金项链（或金钱5000元）。另查明，葛庆霞系陈文祥姑姑，与被告系庄邻关系。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、本院（2016）苏0826民初998号庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。对原告给付被告张某甲的定亲礼、金项链、金戒指、金项链，双方陈述一致，本院予以确认，虽然原告陈述定亲礼为28880元，并提供媒人葛庆霞证明，但葛庆霞称也没有当场清点数目，故本院确定定亲礼金已被告认可的20880元为准。原告给付被告张某甲定亲礼及三金等均系以与被告和陈文祥结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。对原告主张要求被告返还的定亲礼及三金本院予以支持。对原告主张的亲友给付的见面礼因属赠与性质，原告要求返还无法律依据，本案不予支持。被告张某甲父亲张某乙称其返还20000元及金手链后，双方纠纷了结，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。综上，结合庭审质证意见，本院酌定被告张某甲再返还原告2000元为宜。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告周某人民币2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告和被告张某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 胡 洋二〇一六年六月十日书记员 朱荣荣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4659号
原告：赵刚，男，汉族，1988年11月28日出生，住址：内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李胜东，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：辽宁省凌源市。
被告：李胜宇，男，汉族，1976年3月2日出生，住址：辽宁省凌源市。
被告：王伟，女，汉族，1977年10月23日出生，住址：辽宁省凌源市。
原告赵刚与被告李胜东、李胜宇、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼。被告李胜东、李胜宇、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告李胜东在原告处借款3万元，用来缴纳其在大连金州承包的部队养鱼池工程保证金。同时在借条中约定“如2015年10月1日到10月20日此工程未开工李胜东返还赵刚叁万元人民币”，被告李胜宇及被告王伟系该笔借款的担保人。后被告李胜东所述工程未能如期开工，原告找到三被告索要借款未果，被告李胜东表示同意给付原告利息五千元，并于2016年5月19日再次出具欠条一份，载明：“今李胜东向赵刚借款人民币叁万五千元整，一个月内还清，以前的欠条全部作废”。现借款已到期，原告多次找到三被告索要欠款，三被告均予以拒绝，故原告起诉至法院，要求被告李胜东偿还原告借款本金3万元，借款利息5000元。被告李胜宇、王伟对上述债务承担连带还款义务。
被告李胜东、李胜宇、王伟未予答辩。
经审理查明：原告与被告李胜东曾发生借款，并由被告李胜宇、王伟出具保证书一份，载明：“2015年9月27日赵刚通过李胜宇、王伟二人以承包工程为名义付给李胜东人民币叁万元，此款系承包工程的好处费，对此李胜宇、王伟一直在场且对此予以证明，付相应介绍及担保义务”。介绍人、担保人处有被告李胜宇、王伟签名。
2016年5月19日，被告李胜东出具欠条一份，载明：“今李胜东自赵刚借人民币叁万伍千元整，一个月内还清，以前的借条全部都作废”。欠款人处有被告李胜东签名。该欠条背面有被告李胜东出具的收条，载明：2016年5月19日李胜东收到赵刚人民币叁万伍元整¥35,000.00元。收款人处有被告李胜东签名。
审理过程中，原告自认欠款本金为3万元，另5000元为利息，借款发生时间为2015年9月27日。
以上事实，有借条、保证书及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告李胜东系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的还款期限已到，原告主张被告李胜东偿还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于原告主张被告李胜宇、王伟承担连带还款义务的问题，因被告李胜东重新为原告出具欠条时，李胜宇、王伟并未在该欠条上签字，原告起诉时保证期间已过，故被告李胜宇、王伟已免除保证责任。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜东于本判决生效后十日内给付原告赵刚借款本金3万元及利息5000元。
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费676元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初252号
原告：范占英，女，1970年2月20日出生，住汝城县。
被告：曾海梅，女，1983年12月28日出生，住汝城县。
原告范占英与被告曾海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，在审理过程中，原告范占英于2017年4月21日以双方达成和解协议由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范占英在本案开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范占英撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告范占英负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁小霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初405号
原告：余金兰，女，1954年9月28日生。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：王德生，男，1982年9月27日生。
委托诉讼代理人：李合莉，女，1983年11月22日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司。
主要负责人：李大刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、汪庭梅，系中国人民财产保险股份有限公司员工。
原告余金兰诉被告王德生、中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴正军和被告委托诉讼代理人李合莉、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司（以下简称财险桐柏支公司）委托诉讼代理人ＸＸ、汪庭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失总计38195元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日8时许，被告王德生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县毛集街水泥厂路段掉头时，与郑兰春驾驶的沿毛集街自南向北行驶的电动车发生碰撞，致使乘坐电动车的原告受伤之道路交通事故，后经交警部门认定，被告王德生承担交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往毛集新区医院住院治疗。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，误工天数为150天、护理为60天、营养为90天，内固定取出需要费用为7000元。被告车辆豫Ｒ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司投有交强险和第三者责任险。
被告王德生辩称，本次发生事故属实，事故发生后我为原告垫付有7296.2元。对原告的误工天数、护理天数、营养费有异议。
被告财险桐柏支公司辩称,我公司对该事故发生无异议，对原告的误工天数、护理天数、营养费及后期二次治疗费用有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告的误工天数、护理天数、营养费及后期二次治疗费用有异议，但未提供证据证实，故予以认定。
经审理查明，2016年7月25日8时许，被告王德生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县毛集街水泥厂路段掉头时，与郑兰春驾驶的沿毛集街自南向北行驶的电动车发生碰撞，致使乘坐电动车的原告受伤之道路交通事故，后经交警部门认定，被告王德生承担交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往毛集镇中心卫生院治疗，随后转往毛集新区医院住院治疗，共住院18天。入院诊断为：1、右足第2、3跖骨骨折；2、××；3、脑梗塞、经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，误工天数为150天、护理为60天、营养为90天，内固定取出需要费用为7000元。被告所有的车辆豫Ｒ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司投有交强险和第三者责任险不计免赔。保险期间为2016年4月23日-2017年4月22日，其中第三者责任险的保险限额为30万元。原告支付桐柏县毛集镇中心医院用药费用296.2元，支付毛集新区医院医疗费用10347.18元，其中被告王德生垫付7296.2元。原告余金兰系城镇户口，原告自2013年2月至2016年7月被出租车撞伤一直在桐柏县毛集镇有兰综合门市部从事照看孩子做家务活帮组摆放商品等工作，工资为2100元/月。2016年公布的河南省的人身损害赔偿标准为城镇居民人均可支配收入27232元/年，居民服务业职工平均工资33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王德生驾驶机动车与郑兰春驾驶的沿毛集街自南向北行驶的电动车发生碰撞，经交警部门责任认定，被告王德生在本次交通事故中应承担全部责任，对该责任认定，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，本院予以确认，因此被告王德生对原告的经济损失应承担赔偿责任。由于被告王德生所驾驶的车辆在被告财险桐柏支公司投有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告财险桐柏支公司在交强险分项保险限额内赔偿，超出部分，由被告财险桐柏支公司在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任。原告的各项经济损失应按照河南省2016年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关经济损失，2016年公布的河南省的人身损害赔偿标准为城镇居民人均可支配收入27232元/年，居民服务业职工平均工资33857元/年。原告的经济损失为：（1）医疗费9808.19元+150.99元+258元+130元+296.2元=10643.38元；（2）误工费应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，因其工资为2100元/月，误工费为2100元/月÷30天×150天=10500元；（3）护理费应按2016年河南省居民服务业在岗职工职工平均工资计算，其护理人数应按1人计，即33857元/年÷365天×60天×1人=5565.53元；（4）住院伙食补助费10元/天×18天=180元；（5）交通费640元过高，应酌定为300元；（6）后续治疗费7000元。以上1-6项合计34188.91元。原告请求被告财险桐柏支公司赔偿其经济损失中合理部分，符合法律规定，故被告财险桐柏支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在第三者责任保险内由保险公司代为赔偿，因原告请求被告赔偿数额未超出交强险和第三者责任保险限额，被告王德生在该起交通事故中承担全部责任,故原告请求财险桐柏支公司赔偿全部经济损失，本院予以支持。被告王德生不再另行承担支付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余金兰各项经济损失34188.91元。（该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司在上述期限内先支付被告王德生为原告垫付7000+296.2=7296.2元，其余给付原告）。
二、被告王德生不再另行承担支付责任。
案件受理费755元，鉴定费700元，合计1455元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 焜
审判员 沙智民
审判员 陈 健
二〇一七年四月十五日
书记员 朱美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执231号
申请执行人广西世恒工程机械有限公司，住所地广西南宁市江南区石柱岭路19号，组织机构代码56404756-8。
被执行人曾令球，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地武鸣区。
广西世恒工程机械有限公司与曾令球买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）武民二初字第315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾令球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西世恒工程机械有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款70594元及利息7459元，承担违约金24600元，负担案件受理费1594元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾令球的财产进行了查证均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾令球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西世恒工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令球新的财产线索，申请执行人广西世恒工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04749号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告张晶，女，1982年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张祖国，男，1954年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李臣伟，男，1983年4月2日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
被告费孟珍，女，1956年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张晶、张祖国、李臣伟、费孟珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，同日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓 荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第507号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：邓应昌，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××2732。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邓应昌物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月十五日
书记员 李洁文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2624号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人吴大满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00399号，依法向被执行人吴大满发出执行通知书，责令被执行人吴大满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大满（证件号码：）在中国�业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3444号
原告：雷士信，男，汉族，1959年5月16日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶爱武，总经理。
原告雷士信与被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司（以下简称达克罗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，人民陪审员邓琴、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷士信及其委托诉讼代理人郭俊斌到庭参加诉讼，被告达克罗公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷士信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款2200万元，利息3603600元（自2015年1月10日至2017年4月27日按年利率7.28%计息，以后按银行同期同档次基准利率上浮30%计息顺延至本金付清为止）；2、判令原告对房权证合产字第××、房权证合产字8110、房权证合产字811、土地证合庐阳国用XX第XXX号房产及土地享有第二顺位优先受偿权（具体房号见他项权利证书）；3、判令被告承担律师代理费用30万元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月被告公司因资金周转困难，故找到原告请求借款用于公司经营，并表示自有房产进行抵押，为此，双方签订了抵押借贷合同，约定被告拥有的合肥官塘路9号X幢XXX室、X号X幢XX室、X号办公楼、合庐阳国用XXX第XXX土地使用权进行抵押借款。2015年1月6日，双方在房地产管理部门进行了抵押登记。2015年1月9日原告将2200万元汇入被告公司指定账户，被告公司为此出具借条及收条，承诺在6个月内偿还借款并承担相应利息，然借款到期被告公司不思还款，经原告多次催要，被告总是敷衍。综上原告认为自己帮助被告公司而出借巨款，双方不仅有抵押借款合同、而且也有被告公司出借的借条、收条及汇款凭证，双方的借贷关系合法有效，被告公司应当信守承诺，按时还款，现拖欠不付，显属无理，故为保障原告的权益，特具诉状，望判如所请。
达克罗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：达克罗公司与雷士信签订抵押借款合同一份，该合同约定达克罗公司向雷士信借款3000万元用于周转，贷款期限自2014年9月6日至2015年9月6日。贷款利率为月息1%，贷款抵押物为合肥市庐阳产业园官塘路9号X幢XXX室房产（合产××号）、合肥市庐阳产业园官塘路9号X幢XXX室房产（合产××号）、合肥市庐阳产业园官塘路X号办公楼（合产XXXXX号），抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。借款自借款人实际收到借款并办理借据之日起生效，抵押自抵押物办理抵押登记之日起生效。2015年1月6日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2015年1月9日，达克罗公司向雷士信出具借条一张，该借条载明今借到雷士信2200万元，月息1%，借款期限为6个月，利息按月支付。请将款项存入以下账户：13×××72，开户行工商银行合肥望江路支行。当日，雷士信按约将2200万元转入指定账户。达克罗公司向雷士信出具收据一张，载明收到雷士信2200万元，月息1%，借款期限为6个月。
以上事实由借款合同、借条、转账凭证、他项权证及当事人陈述予以证实。
本院认为：达克罗公司与雷士信签订了借款合同，另达克罗公司向雷士信出具了借条、收条且雷士信依约履行了转款义务，对于雷士信主张的借款，本院予以支持。由于借条中约定了月息1%，雷士信主张2015年1月10日至2017年4月27日期间按照年利率7.28%计算利息，本院予以支持。对于之后借款利息雷士信主张按照上述标准上浮30%（即9.464%）顺延计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对于其主张的抵押权问题。由于雷士信与达克罗公司签订了抵押借款合同，虽然合同中约定的贷款金额为3000万元，与实际发放贷款金额不一致，但是借款合同中明确了借款自借款人实际收到借款并办理借据之日起生效，抵押自抵押物办理抵押登记之日起生效。对于其主张第二顺位抵押权，本院予以支持。雷士信主张律师代理费，其并未提供聘用律师合同及律师费票据，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷士信借款本金2200万元并支付利息（自2015年1月10日按年利率7.28%计算至2017年4月27日，之后按照年利率9.464%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、原告雷士信对被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司提供的位于合肥市庐阳区庐阳工业园官塘路9号X幢厂房、X幢厂房、办公楼（合产XXX号、合产××号、合产××号）在上述借款本息范围内享有第二顺位抵押优先受偿权；
三、驳回原告雷士信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为171398元，由原告雷士信负担2398元，被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司负担169000元。公告费800元由被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3759号
原告：查代娣，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李军，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告查代娣与被告李军合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查代娣的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查代娣向本院提出诉讼请求：1、被告李军支付原告代收货款19250元并支付逾期利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事沙发制作销售的个体工商户。2015年4月，原、被告达成口头协议由被告代原告销售沙发并收取货款。因被告收取沙发货款后拒不返还原告，经原告催要被告于2015年9月14日向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款19250元并承诺该款于2015年10月1日之前支付。但至今被告未履行付款义务。
李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠查代娣人民币壹万玖仟贰佰伍拾元正（￥19250）（注：此欠条为201-8、309-9、711-5、915-8、1408-4、1745-4、1586-4七张代收货款合计金额）。2015年10月1日之前还款。”现原告以被告至今未付款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告应按其承诺的时间履行付款义务，故对原告要求被告李军返还货款19250元的主张，本院予以支持。虽然原、被告没有约定逾期付款违约金的标准，但是原告主张的逾期付款利息1000元未超过中国人民银行同期贷款年利率的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起七日内向原告查代娣支付欠款19250元及逾期付款利息1000元。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 关保国
人民陪审员 李汉儒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第49号
申请执行人：黄晓燕，女，2012年3月31日生，汉族，住庆云县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司。
负责人：王新亭，职务：总经理。
本院在执行（2013）庆民初字第1351号民事调解书黄晓燕申请执行天安财产保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人已自动履行法律义务，并将标的款交付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年一月七日
书记员 刘 军
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第49号
申请执行人张某某，男，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人张某，男，汉族，退休干部，现住庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）庆民初字第73号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付申请执行人张某某继承款的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某妻子名下的中国农业绥化市分行庆安县支行第五储蓄所账户存款2，017.53元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴继高
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩跃忠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1810号
罪犯李红，女，1982年12月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年6月24日作出（2010）中刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减刑七个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13160号
原告：上海毅茂装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉好路700号2幢1216室，统一社会信用代码：913101147598826517。
法定代表人：张德伏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇红星商业广场〈6-8〉室，组织机构代码：57053037-X。
法定代表人：蒋明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告上海毅茂装饰有限公司（以下简称毅茂公司）与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司（以下简称鑫凯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅茂公司的委托诉讼代理人沈桂君，被告鑫凯公司的委托诉讼代理人朱美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款342000元；2.被告支付原告自2016年7月14日起至款项实际履行日止、以342000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.原告在342000元范围内对建设工程款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.解除原、被告于2016年7月13日签订的《协议》，被告即时支付原告工程款342000元；2.被告支付原告自2016年11月21日起至款项实际履行日止、以342000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告放弃第3项诉讼请求。
事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订《屋面穹顶装饰工程施工合同》一份，约定原告为被告所有的位于慈溪市逍林镇三北大街与汽贸大道交叉路口的红星美凯龙项目的屋面穹顶装饰工程施工，工程款总价为1280000元。合同签订后，原告按约施工，被告未按约支付工程款，经原告再三催讨，被告陆续支付了原告工程款938000元。2016年7月13日，经原、被告核帐，被告起草了《协议》一份，确认尚欠原告工程款342000元，并称原告可以向被告的门店提取家具，以此抵作应当支付的工程款，被告的两个副总经理、财务总监以及原告的法定代表人张德伏签名确认。之后，原告向被告提取家具时，被告称所有家具已经质押给银行，无法向原告交付。经原告了解，被告所称的门店家具并非属于被告，为此，原告要求解除《协议》，被告立即支付原告拖欠的工程款342000元，被告称名下财产全部已经抵押给银行，并已被法院查封，致酿纠纷。
被告鑫凯公司承认原告毅茂公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告上海毅茂装饰有限公司与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司于2016年7月13日签订的《协议》于本判决生效之日解除；
二、被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅茂装饰有限公司工程款342000元以及自2016年11月21日起至判决确定的履行日止、以342000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一七年一月十一日
代书 记员 岑央科
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保320号
申请人：魏素平，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：宋保玉，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系申请人之女婿。
被申请人：张万标，男，住山东省东明县，系鲁Ｍ×××××/鲁M4L**挂号重型罐式半挂车驾驶员。
被申请人：阳信县鑫磊运输有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县河流镇新大经济路东东（华泰汽修院内），系鲁Ｍ×××××/鲁M4L**挂号重型罐式半挂车登记车主。
申请人魏素平于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万标驾驶被申请人阳信县鑫磊运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁M4L**挂重型罐式半挂车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人魏素平以现金20000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏素平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张万标驾驶阳信县鑫磊运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁M4L**挂号重型罐式半挂车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人魏素平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建祥
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更546号
罪犯陈朝辉，男，1974年10月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1997年12月5日作出（1997）绵刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈朝辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年1月15日以（1998）川法刑一终字第23号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。核准原审被告人陈朝辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2000年4月17日以（2000）川刑执字第78号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第513号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年5月8日以（2007）南中法刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1426号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1568号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分111.39分，月平均6.19分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初188号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李智忠，男，1976年12月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系晋中开发区昌弘机械厂实际控制人。2017年1月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人李智忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李智忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初开始，晋中市开发区昌弘机械厂实际控制人被告人李智忠在与成安县邦泰商贸有限公司、南通龙海商贸有限公司及南通万度经�有限公司无任何业务往来的情况下，从一个名叫“郭杨”（该人身份无法核实）的那里，以7.2%的税额购买了三张票号分别为01863970、19756037、14584213，总计金额为325505.5元的增值税专用发票。李智忠收到三张税票后，支付给“郭杨”7.2%的开票费用，共计22800元。在2015年5月12日、2015年6月18日及2015年12月10日，李智忠分别将三张票号为01863970、19756037、14584213的增值税专用发票在其厂的税控机上进行了认证，并将这三张增值税专用发票做到本厂当月的会计凭证当中，同时在晋中市开发区国家税务局的税控系统中抵扣了17%的税款，共计抵扣国家税款47295.68元。
被告人李智忠于2017年1月20日至2017年2月24日主动向晋中市国税局经济技术开发区分局补交税款并缴纳了相应的滞纳金。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李智忠行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人李智忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月初开始，晋中市开发区昌弘机械厂实际控制人被告人李智忠在与成安县邦泰商贸有限公司、南通龙海商贸有限公司及南通万度经贸有限公司无任何业务往来的情况下，从一个名叫“郭杨”（该人身份无法核实）的那里，以7.2%的税额购买了三张票号分别为01863970、19756037、14584213，总计金额为325505.5元的增值税专用发票。李智忠收到三张税票后，支付给“郭杨”7.2%的开票费用，共计22800元。在2015年5月12日、2015年6月18日及2015年12月10日，李智忠分别将三张票号为01863970、19756037、14584213的增值税专用发票在其厂的税控机上进行了认证，并将这三张增值税专用发票�到本厂当月的会计凭证当中，同时在晋中市开发区国家税务局的税控系统中抵扣了17%的税款，共计抵扣国家税款47295.68元。
被告人李智忠于2017年1月19日至2017年2月21日主动向晋中市国税局经济技术开发区分局补交税款并缴纳了相应的滞纳金。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中开发区昌弘机械厂营业执照、设立登记申请书、占地合同、工商档案信息、增值税一般纳税人申请认定书、增值税纳税申报表。
成安县邦泰商贸有限公司相关工商档案、增值税纳税申报表及成安县邦泰商贸有限公司开票记录。
南通万度经贸有限公司及南通龙海商贸有限公司相关工商档案及纳税人基本情况。
票号为01863970、19756037及14584213的三张增值税专用发票、认证结果通知书及清单、记账凭证。证实被告人李智忠用该三张增值税专用发票抵扣税款的事实。
5、被告人李智忠的供述。2015年初该在太原齐天瑞钢材市场购买钢材的时候认识了郭杨，因该公司的抵扣税款不够，该就问郭杨能不能给开点增值税专用发票，郭杨说可以，该就问他税点多少了，他说7%左右，之后郭杨分别于2015年5月12日、2015年6月18日、2015年12月10日为该开了票号为19756037、14584213、01863970的增值税专用发票，该共给了郭杨22800元的税点钱，该将票据认证后让会计做到会计凭证中，一共抵扣了47295.68元的税款。
6、缴税付款凭证。证实被告人李智忠于2017年1月19日至2017年2月21日主动向晋中市国税局经济技术开发区分局补交税款并缴纳了相应的滞纳金。
7、武美、曲树伟、周龙出具的情况说明以及王莉萍的证言。证实武美、曲树伟、周龙的身份证已丢失�王莉萍在帮他人代办公司注册及税务登记时未核对相关信息。
8、被告人李智忠的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李智忠违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李智忠在庭审中选择自愿认罪，已主动向晋中市国税局经济技术开发区分局补交税款并缴纳了相应的滞纳金，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李智忠犯虚开增值税专�发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 米 扬
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第73号
安惠芬：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第394号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2474号
申请执行人慈溪市骏腾塑业有限公司，住所地慈溪市龙山农垦场一分场（东闸），组织机构代码:77822351-2。
法定代表人叶晓玲。
被执行人宁波睿特塑业有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路585号1幢，组织机构代码:55111170-0。
法定代表人罗桂芬。
本院在执行申请执行人慈溪市骏腾塑业有限公司与被执行人宁波睿特塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿特塑业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人慈溪市骏腾塑业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人慈溪市骏腾塑业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2474号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡波（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第245号
原告王家全，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告王文生，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告国网四川省电力公司内江供电公司内江市区供电服务分公司，住所地内江市市中区公园街112号。
本院在审理原告王家全诉被告王文生、国网四川省电力公司内江供电公司内江市区供电服务分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王家全于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家全撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王家全负担。
审判员 曾克宇
二〇一四年二月二十日
书记员 任晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1681号
上诉人（原审被告）陈冠敏，男，出生于1957年9月15日，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马建伟，男，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人钱盈州，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人陈冠敏与被上诉人马建伟民间借贷纠纷一案，马建伟于2015年2月4日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、陈冠敏立即偿还马建伟现金37300元，逾期还款利息4016元（按人民银行同期贷款计率，自2013年4月10日暂算至2015年1月10日，以后利息另算，直至还清之日止，本息合计41316元），2、本案受理费用由陈冠敏负担。
河南省新密市人民法院于2015年8月27日作出（2015）新密民一初字第575号民事判决。陈冠敏不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈冠敏及其委托代理人杨利敏，被上诉人马建伟委托代理人钱盈州到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第575号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
二审案件受理费八百三十二元，退回上诉人陈冠敏。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王子姣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2695号
上诉人（原审被告）：杨广金，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱明超，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：王大东，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：魏好宾，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
原审被告：徐汉玉，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人杨广金因与被上诉人李刚、王大东、魏好宾、原审被告徐汉玉合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定杨广金与徐汉玉之间系合伙关系，事实不清，证据不足。重审时，应查清各当事人之间的法律关系，依法进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1145号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还给上诉人杨广金。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 来 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.......
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2063号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）
被告谢佳，女，1986年12月10日出生，汉族，内江市隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。
2015年9月23日，本院受理了原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告谢佳物业服务合同纠纷一案。原告在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，未向本院缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡谢平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 梦
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初13号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人邝某某，男，1996年12月22日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，无业，住新兴县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人梁某某，男，1994年11月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人邝某某、梁某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月9日依法公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人邝某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日23时许，黎某琪、邝某某等人约陈某某到新兴县新城镇K100酒吧处，由邝某某等人向陈某某追讨陈某某欠黎某琪的钱和手机，在讲数的过程中，陈某某将黎某琪的手机摔坏随即离开K100酒吧。邝某某等人为黎某琪出气去到新兴县新城镇传奇1933酒吧处找到陈某某讲数，在传奇1933酒吧大厅处梁仲洪与罗贵发因陈某某和邝某某、黎某琪的事而发生矛盾，至2015年12月11日2时许，被告人邓某某、史某某、张某某、何某某、吴某某、陶某某、梁某某(在逃)、罗某某(在逃)等人冲到传奇1933酒吧大厅A12卡座处向梁仲洪等人推撞，A12卡座处的陈某某、梁某甲、冼某某、梁某某、伍某某、欧某某(另案处理)、梁某乙(在逃)、刘某某(在逃)、梁某某、苏某某(在逃)等人即站起来与对方相互推撞，双方人员互相打斗，互扔酒杯、烟灰缸等物聚众斗殴，后有酒吧工作人员制止，双方人员退出到酒吧停车场，后在酒吧停车场大门口处继续打斗，打斗过程中刘某某驾驶一辆红色大霸王面包车从后面将陶某某、史某某撞倒，并继续驾车从陶某某身上碾压过去，致陶某某受伤后送到新兴县人民医院治疗。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某的损伤程度评定为重伤二级;吴某某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人邝某某、梁某某在庭审过程中均无异议，当庭认罪，并有物证；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等;证人苏某某、欧某某、黎某琪、代某某等的证言;同案人邓某某、史某某、张某某、何某某、吴某某、陈某某、梁某甲、陶某某的供述和辩解，被告人邝某某、梁某某的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
本院认为，被告人邝某某、梁某某无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 刘石伙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁燕霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第343号
罪犯张运波，男，1977年11月24日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年12月29日作出（2010）通刑初字第290号刑事判决，认定被告人张运波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2011年1月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、通海县杨广镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运波准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1038号
原告：孙圣雄，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈培富，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告孙圣雄与被告陈培富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣雄及其委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼，被告陈培富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙圣雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈培富偿还孙圣雄酒款218270元。事实和理由：2010年，陈培富向孙圣雄购买白酒一批，同年2月11日，经双方结算，陈培富欠孙圣雄酒款218270元，并向其出具欠条1份，自2011年至今，孙圣雄多次向陈培富催讨要求偿还货款未果，以致成讼。
陈培富未作答辩。
孙圣雄为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、孙圣雄、陈培富身份信息各1份，欲证明双方当事人系适格的民事诉讼主体的情况；
2、欠条1份，欲证明2010年2月11日经双方当事人结算后，陈培富欠孙圣雄酒款218270元的事实；
3、还款计划1份，欲证明孙圣雄多次向陈培富催讨酒款，陈培富承诺还款，但一直未履行的事实；
4、承诺书1份，欲证明陈培富承诺偿还酒款，但一直未履行的事实。
陈培富未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于孙圣雄递交的证据，本院认证如下：
孙圣雄提交的证据1，系户籍管理机关出具的证明，本院予以认定。证据2，本院认为该证据客观真实，来源合法且与证据3、4能够相互印证，形成证据锁链，本院对2、3、4项证据效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
陈培富与孙圣雄原系同事关系。陈培富以中介形式销售孙圣雄收购的一批白酒。2010年2月11日，经双方当事人结算后，陈培富向孙圣雄出具欠条一份，注明：“欠到孙圣雄同志酒款贰拾壹万捌仟贰佰柒拾元整（218270元），欠款人：陈培富，2010年2月11日”。此后孙圣雄多次催讨陈培富偿还酒款，陈培富于2012年2月25日、2016年9月20日二次作出书面承诺偿还，但至今仍未履行，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，陈培富与孙圣雄对酒类销售虽无书面协议，但双方已实际履行，且经结算形成的欠条对双方具有合同约束力，陈培富应当承担给付义务，故本院对于孙圣雄要求陈培富偿还货款218270元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈培富偿还孙圣雄货款218270元，于本判决生效后7日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由陈培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 刘振琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11640号
原告冯宇，男，汉族，1986年11月9日出生，住沈阳市沈河区。
被告张帅，男，满族，1988年4月27日出生，住沈阳市于洪区。
被告马世彤，男，汉族，1978年3月17日出生，住沈阳市和平区。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室，统一社会信用代码912101036719978765。
负责人方明，系该公司总经理。
委托代理人王睿，女，满族，1985年2月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告冯宇与被告张帅、马世彤、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯宇，被告张帅、马世彤，被告保险公司委托代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇诉称：2017年4月1日22时50分许，张帅驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至沈阳市和平区南五马路南京南街时与冯宇驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏、原告冯宇受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具《道路交通事故认定书》认定：张帅负事故全部责任，原告无责任。现因原告所受损失，无法得到赔偿。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费13,500元，停运损失4,590元，拖车费170元，车辆折旧费20,000元，复印费50元；诉讼费由被告承担。
被告张帅未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告马世彤辩称：我系肇事车辆实际车主，张帅系我雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。停运损失、车辆折旧费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月1日22时50分，张帅驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路南京南街时与原告冯宇驾驶其实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失及冯宇受伤的后果。本次事故经交警大队认定，张帅负事故全部责任，冯宇无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费13,500元，原告2017年4月17日维修完毕。另，原告支付拖车费170元。
另查明：被告马世彤系肇事车辆实际所有人，被告张帅系被告马世彤雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、收入证明、维修时间证明、拖车费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马世彤作为肇事车辆实际车主及雇主，应该对其雇员张帅在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费13,500元、拖车费170元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，考虑到车辆的维修项目及2017年4月17日的情况，故原告主张的停运损失为4,185元。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告2,000元，余款2,185元（4,185元-2,000元）由被告马世彤赔偿给原告。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的复印费，因未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯宇车辆损失2,000元；
二、被告马世彤自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯宇停运损失2,185元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯宇维修费13,500元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯宇拖车费170元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半收取），由被告马世彤承担123元，由原告冯宇承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6653号
原告：刘业稳
委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告：陈文杰
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。
负责人：刘峰。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：皋阳市颖州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。
法定代表人：刘玉高。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：广州恒聚物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋二楼205号。
负责人：刘峰。
原告刘业稳诉被告陈文杰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、广州恒聚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告陈文杰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、广州恒聚物流有限公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告撤回对被告陈文杰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、广州恒聚物流有限公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘业稳撤回对被告陈文杰、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、广州恒聚物流有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告刘业稳负担。原告在起诉时已预交。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑泽霖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第669号
原告王会成。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告赵学永。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号楼大厦15层。
负责人吴昊，该公司总经理。
委托代理人潘志永。
原告王会成诉被告赵学永、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会成委托代理人张爱国，被告赵学永，被告保险公司委托代理人潘志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月01日16时30分许，被告赵学永驾驶鲁GE××××轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路与潍高路路口南侧处时，与同方向行驶的原告王会成驾驶的电动自行车发生交通事故，原告王会成受伤、两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告赵学永承担事故的全部责任，原告王会成无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、施救费、拆检费、鉴定费、交通费等共计104673元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵学永辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月01日16时30分许，被告赵学永驾驶鲁GE××××轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路与潍高路路口南侧处时，与同方向行驶的原告王会成驾驶的电动自行车发生交通事故，原告王会成受伤、两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告赵学永承担事故的全部责任，原告王会成无责任。事故发生后，原告王会成在东营市第二人民医院住院治疗26天，共花费医疗费3907.71元；受伤期间由其姐姐王会英、儿子王中伟护理。2016年08月30日，经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人王会成其伤残为十级。2、住院期间2人护理，院外需1人护理1个月。3、误工时间为4个月。原告王会成因此支出鉴定费1800元。原告王会成的财产损失经广饶县价格认证中心评估为2050元，并因此支出拆检费100元。原告王会成因本案交通事故支出施救费100元。
同时查明，原告王会成系广饶县大王镇××村人并居住于该村，其土地2009年已被政府征用。原告王会成之父王进福，出生于1939年9月27日；原告王会成之母聂玉香，出生于1933年3月16日；两人共生育三个子女。护理人员王中伟就职于广饶县国安工贸有限公司；护理人员王会英居住于广饶县××街道办事处××102号88号楼3单元301室，属于城镇居民。
另查明，事故车辆鲁GE××××轿车车主是被告赵学永，事故发生时由被告赵学永驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告赵学永为原告王会成垫付医疗费2907.71元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出额为19854元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病案、费用结算清单、住院收费单据，广饶县国安工贸有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、王中伟身份证复印件，王会英身份证复印件，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、拆检费收据，广饶县大王镇××村村民委员会出具的失地证明，广饶县大王镇××村村民委员会出具的两被抚养人王进福、聂玉香子女情况证明，施救费发票，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告赵学永提供的收条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵学永驾驶的车辆与原告王会成驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王会成受伤、车辆受损，故被告赵学永应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁GE××××轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告赵学永全额予以赔偿。原告王会成主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、施救费、拆检费、鉴定费、交通费等各项损失，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王会成因本次交通事故造成的损失为：医疗费3907.71元、住院伙食补助费780元、误工费10370.96元、护理费7086.82元、残疾赔偿金69708元（含被抚养人生活费6618元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、财产损失1240元、施救费100元、拆检费100元、交通费300元，共计96393.49元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担94593.49元（含精神损害抚慰金1000元），余款1800元，由被告赵学永予以承担（被告赵学永已为原告王会成垫付医疗费2907.71元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王会成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告王会成负担128元，由被告赵学永负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 常靖煦
附：赔偿明细表
序号
|
项目
|
依据
|
数额（元）
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
1张单据
|
3907.71
2
|
住院伙食补助费
|
30元/天×26天
|
780
3
|
误工费
|
31545元/年÷365天×120天
|
10370.96
4
|
护理费
|
31545元/年÷365天×（26天×2人 +30天）
|
7086.82
5
|
残疾赔偿金
|
31545元/年×20年×10%
|
63090
6
|
被抚养人生活费
|
19854元/年×5年×2人×10%÷3人
|
6618
7
|
精神损害抚慰金
|
酌定
|
1000
8
|
鉴定费
|
单据
|
1800
9
|
交通费
|
酌定
|
300
10
|
财产损失
|
鉴定报告并结合事故认定书
|
1240
11
|
拆检费
|
单据
|
100
12
|
施救费
|
单据
|
100