wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1824号
原告：冯春霞，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省遂宁市射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1990年12月22日出生，四川省遂宁市射洪县组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高兴区天府大道16号高新国际广场C座北面1、9，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：何银，系中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
本院在审理冯春霞与王涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春霞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯春霞撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，由被告王涛负担。
审判员 马伯良
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2063号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
被执行人刘丽丽，女，1978年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张辉，男，1979年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫锡文，男，1968年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵杰，男，1987年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人黄启影，女，1965年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孔凡德，男，1970年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人刘丽丽、张辉、闫锡文、赵杰、黄启影、孔凡德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月五日
书记员 杨子仪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1261号
原告四川华润万家商业有限公司。
委托代理人万兴均。
被告刘沛。
委托代理人章力群。
原告四川华润万家商业有限公司诉被告刘沛房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。于2015年4月1日、4月24日公开开庭进行审理，原告四川华润万家商业有限公司的委托代理人万兴均，被告刘沛及委托代理人章力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为出租方，被告作为承租方，双方2013年6月25日签定了《成都339欢乐颂购物中心商铺租赁合同》，约定原告将成都339欢乐颂购物中心第二层214号商铺出租给被告经营“REIZVOLL”品牌使用。租赁期限为2013年7月1日至2015年8月31日，租金优惠期2013年7月1日至2013年8月31日。起租日为2013年9月1日（即开业日）。租金为8250元／月（2013年9月1日至2014年8月31日），9900元／月（2014年9月1日至2015年8月31日），物管费3300元／月，推广费550元／月。合同签订后，被告2013年7月31日接场验收，并如期进场开业。之后，被告无故于2014年12月7日停止经营，截止当天下欠商铺租金、设备租金、电费、推广费、物管费等共计87984元。请求：1、判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、判令被告立即腾出房屋，将商铺交还给原告；3、判令被告立即向原告支付商铺租金、设备租金、电费、推广费、物管费等欠款共计87984元，滞纳金74036元，违约金29700元，补偿原告因停业造成的损失19470元，律师费（前期）5000元，合计216190元。
被告刘沛答辩称，被告不拖欠原告的款项，被告需支付原告的租金、费用，原告早已在营业款扣除，另外被告交纳的保证金等也可以抵扣被告的租金和费用，所有这些抵扣后，被告不欠原告租金和费用，还有剩余；被告的货物被原告扣留，租赁的商铺被原告强行锁住，被告根本无法进入，被告不存在违约行为，不同意支付违约金、滞纳金和赔偿原告任何损失，也不存在向原告返还商铺。被告同意解除合同，请求法院驳回原告的第二、三、四项诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签定了《商铺租赁合同》及附件，双方约定：原告将位于成都市成华区猛追湾路94号欢乐颂购物中心第二层214号商铺出租给被告经营“REIZVOLL”品牌使用；租赁期限为2013年7月1日至2015年8月31日，租金优惠期2013年7月1日至2013年8月31日；起租日为2013年9月1日（即开业日）；附件三《合同基本条件》约定“按C方式计算租金商铺”：A方式“基本租金”，租金标准150元／月／平方米，月租金9750元，一年后增加为11700元／月；B方式是“提成租金”，按被告每月营业额18′19′﹪提成作为租金，第一年扣率18﹪，第二年19﹪；C方式是“两者取其高，按上述基本租金和提成租金两者中，取高者作为当月租金”；被告租用原告POS系统自收银且全部现金收银款交给原告（附件三的收银方式，合同9.1，POS专用收银系统租用补充协议）；协议项下的任何费用，原告均于每月1日发布在附件五所述的VSS网站上，被告应及时上网查询当月应缴费用（合同4.5.5）；被告按合同9.1.2项约定收取营业款的，则被告的费用默认从被告营业款中扣除，若扣除的款项不足应缴补费用，则被告可通过现金、支票、电汇或银行转账等方式付款（合同4.5.6）。租赁合同签订后，双方又签订一份《补充协议》，说明被告所租赁商铺的使用面积由原来的65平方米变更为55平方米，保底租金变更为8250元／月，确定物管费3300元／月，推广费550元／月。合同签订后，被告按合同及附件三的要求，向原告交纳了意向保证金21450元、现金5000元、转账20000元、垃圾清运费520元，及支付装修水电预存金5000元（由成都三三九资产管理有限公司出具收据）后，进场装修后营业。被告营业期间的营业款通过原告的POS机系统进入了原告的账户中，部分扣除被告应交纳的租金、费用等之后，原告认为被告尚欠部分租金和费用而起诉被告。被告称，2014年10月5日之后的营业收入是多少不清楚，庭审查明双方并没有对相关数据进行确认和结算，原告就起诉了被告；庭审中，法庭询问原告代理人，被告是否还有营业款在原告处，没有与被告的应付款进行抵扣时，原告代理人打电话向原告公司了解，仍有被告的营业款一万余元在原告处。2014年12月7日，原告将被告所租赁的商铺上锁关闭，被告未能再进入商铺。
上述事实，有《商铺租赁合同》及附件、补充协议，被告交纳意向保证金21450元、现金5000元、转账20000元、垃圾清运费520元、及支付装修水电预存金5000元的收据，及当事人庭审陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，《商铺租赁合同》4.5.6条约定：被告按合同9.1.2项约定收取营业款的，则被告的费用默认从被告营业款中扣除，若扣除的款项不足应缴补费用，则被告可通过现金、支票、电汇或银行转账等方式付款。从庭审中各方当事人的陈述看，尽管原告代理人一开始不承认对被告的营业款进行过抵扣，但庭审查明，原告的确从被告的营业款中抵扣了被告的应付款项，至今还有一万余元被告的营业款在原告处。既然合同约定，被告的应付款项应先从被告的营业款中抵扣，庭审中查明被告还有营业款在原告公司，双方并没有对相关数据进行确认和结算，且被告又抗辩被告的营业款和原来交纳的保证金等足以支付应付原告的租金等各项费用后还有剩余，那么原告在无相关数据确认和结算依据的情况下起诉要求被告支付商铺租金、设备租金等87984元证据不足，本院不予支持，现无法认定被告尚需支付租金和费用87984元。既然被告尚有营业款在原告公司，双方未进行结算，被告是否还欠付原告租金和费用尚不明了，那么，原告要求被告支付违约金29700元、滞纳金74036元、补偿原告因停业造成的损失19470元、律师费5000元等，均缺乏证据支撑，本院不予支持。2014年12月7日，原告将被告所租赁的商铺上锁关闭，被告未能再进入商铺，这说明被告租赁的商铺自2014年12月7日起，即由原告控制，并不由被告掌控和使用，那么，对原告要求被告返还商铺的请求本院亦不予支持。被告同意解除双方签订的租赁合同，本院依法可以支持原告解除合同的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川华润万家商业有限公司与被告刘沛2013年6月25日签定的《商铺租赁合同》。
二、驳回原告四川华润万家商业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2371元，由原告四川华润万家商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵小宇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第859号
原告阎华峰。
被告王涛。
被告王娟。
本院于2015年1月10日作出（2014）德开民初字第859号财产保全的裁定，现因原告阎华峰与被告王涛、王娟达成调解，本案已审结。根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
解除对被告王涛、王娟名下股权的查封。
审判长 田洪军
审判员 范 超
审判员 李 强
二〇一五年二月十一日
书记员 吕帅帅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00330号
罪犯朱红光。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年2月4日作出（2012）鄂江汉刑初字第1022号刑事判决，认定被告人朱红光犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止），罚金3000元。2013年7月8日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0643号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个表扬、2个记功、2014年监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯朱红光的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱红光在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红光减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
朱红光：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1146号
原告：李某甲。
盐县澉浦镇紫金山村金竺大桥12号。
被告：邓某。
原告李某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年8月11日
公开开庭进行了审理。原告李某甲到到庭参加参加诉讼，被告邓
某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材
料，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相识一年后于2002
年6月21日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙
，现年8岁。由于婚前缺乏了解，故婚姻基础薄弱。婚后，由
于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2008年8月26日
，被告突然将婚生子李某乙带走一同离开原告，原告多次寻找被
告未果。由于被告的离家出走，又带走婚生子，造成原告严重
的精神损害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2008年12月22
日，原告向海盐县人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告下
落不明、地址不详，2009年2月16日原告向法院申请撤诉，法
院裁定准予撤诉。现因被告长期下落不明，原告再次向法院起
诉要求与被告离婚。综上，请求法院依法判令：1、原、被告
离婚；2、婚生子李勇吉某某告抚养；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
（2）婚生子常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告
于××××年××月××日生育一子，取名李某乙的事实。
（3）海盐县澉××镇××村民委员会于2010年5月4日出
具的证明一份，证明原、被告生育一子取名李某乙，以及被告于
2008年8月26日携李某乙离家出走，至今下落不明的事实。
（4）海盐县公安局澉浦镇派出所和海盐县澉××镇××
村民委员会于2010年5月4日联合出具的证明1份，证明原、被
告于2001年9月17日开始在海盐县澉××镇××村即原告家共
同生活，至2008年8月26日为止的事实。
（5）（2009）嘉盐民初字第83号民事裁定书1份，证明
原告曾于2008年12月22日向海盐县人民法院提起离婚诉讼，后
原告于2009年2月16日申请撤诉，同日法院裁定准予原告撤诉
的事实。
（6）被告于2008年8月24日书写的书信原件1份，证明被
告离家出走并把婚生子李某乙带走的事实。
被告邓某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，
也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利
。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
、（4）、（5），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联
性，其证明效力本院予以认定。对证据（6），因被告未到庭
，本院无法核实该书信是否系被告本人书写，故其证明效力本
院不予认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确
认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一子，取名李某乙。自2001年9月17日起，原、被告一起居
住在海盐县澉××镇××村即原告家，共同生活至2008年8月2
6日止。2008年8月26日被告携婚生子李某乙离家出走，至今下落
不明，期间原、被告之间没有联系。原告曾于2008年12月第一
次向本院起诉要求与被告离婚，后于2009年2月16日申请撤诉
，法院裁定准予撤诉。
另查明：原、被告均没有婚前个人财产、婚后共同财产
以及共同债权债务和银行存款，故无需本院处理。
因被告未到庭，本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：被告自2008年8月26日携婚生子李某乙离家出走
，至今下落不明，期间原、被告没有联系，且互不履行夫妻义
务，已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》以及司法解释
有关准予离婚的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求符
合法律规定，本院予以准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，原
告认为被告将婚生子带走，无法由原告抚养，原告同意婚生子
随被告共同生活，并愿意自2010年9月1日起每月支付婚生子抚养费300元至婚生子18周岁止，本院予以采纳。关于受理费的
承担问题，原告表示由于被告下落不明，也无法让被告支付，
原告愿意承担受理费300元。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关
于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具
体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邓某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随被告共同生活，原告自2010
年9月1日起每月承担婚生子抚养费300元至其18周岁止；支付
方式：按月支付，于每月的15日前支付当月的抚养费。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请
执行。
审 判 长 徐闻利
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈冬琦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执543号
申请执行人：
被执行人：陆荣勇，男，1985-3-18出生，民族汉族，住所地广西田阳县，证件号码452622198503181951
本院在执行（2016）桂1021执543号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思书记员潘被执行人陆荣勇，男。
被执行人陆荣勇犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第191号刑事判决书，因被执行人陆荣勇未在确定的期限内缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金10000元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执543号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第191号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长韦敏
审判员廖大功
审判员李东程
二0一六年十一月二十五日
书记员潘立思
立思
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2386-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
被执行人：康刚、陈美、杨自忠、孙凤芹等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第860号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人康刚所有的位于莱城区羊里镇梁王石村土地一宗【土地证号：莱集用（2010）第00**号】；
二、继续查封期限三年，自2015年12月1日至2018年12月1日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十二月一日
书记员 亓静
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第4－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人栾洪帅，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人栾洪帅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人栾洪帅下达了冠费征字（2014）第0000835号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人栾洪帅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000835号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000835号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人栾洪帅于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00872号
申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。
法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队。
负责人：陈华，该公司经理。
被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区仪表城2号。
法定代表人：孙昌银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）天民二初字第00207号民事调解书，向被执行人江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司天长分公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司天长分公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司履行还款义务，但被执行人江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司天长分公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司天长分公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司天长分公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司在银行的存款人民币3795300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月二十八日
书记员 花晓艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字1080号
原告陈辉光，男，汉族，1973年10月26日生。432522197310262495
委托代理人王永兵，系河南团结律师事务所律师
委托代理人张向伟，系河南团结律师事务所律师
被告民生人寿保险股份有限公司周口分公司
负责人刘守乾，系该公司经理。
委托代理人许祥，系河南元慧律师事务所律师。
原告陈辉光诉被告民生人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉光委托代理人张向伟，被告民生人寿保险股份有限公司周口分公司委托代理人许祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告在被告处购买了一份意外伤残保险，约定保险金额为10000元，并及时缴纳保费120元，后被告因意外受伤伤害，经鉴定机构鉴定为九级伤残，依据相关法律规定，请求法院判令被告给保险金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：如果原告在我公司购买了民生鸿祥保险卡，保险期间为一年，意外伤残的保额为10000元，根据民生富嘉康喜的伤残意外伤害的保险条款，被保险人在本附加合同遭受意外事故，并至事故发生起180天内因此原因导致本附加合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目之一的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本附加合同约定的保险金额给付伤残赔偿金。如果被保险人自遭到以外事故之日起180天内仍未治疗结束，按照第180日的身体情况进行伤残评定，并据此给付伤残保险金。如果原告伤残符合上述标准，我公司愿意按标准履行理赔义务。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、民生保险卡一份，证明原告、被告之间存在保险合同关系，投保意外伤害险保险金额为10000元；该事故发生在保险期间内；原告符合投保条件。证据二、民事判决书（2015）川民初字第03198号民事判决书，证明原告受伤发生在保险期间内，原告因伤致残，构成九级伤残；原告意外受伤符合理赔条件。证据三、伤残鉴定意见书；诊断证明；病历，证明原告因此次事故构成九级伤残。
被告在本院审理过程中向本院提供证据材料有：证据一、保险条款及附件，证明原告伤残赔偿金的赔偿标准，是依据伤残等级按照比例赔付，而非原告主张的全额；原告的伤残鉴定应该符合该附件标准。
被告对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议，但该保险的投保须知显示，本产品所描述的保险责任及未尽事宜以保险条款为准，保险卡提示显示，本保险卡经当事人同意后激活。证据二、对判决的真实性无异议，但不能作为定案的依据，原告应提供病历材料、鉴定结论等证明其主张。证据三、原告的住院病历系复印件，真实性有异议，请法院核实；伤残鉴定书，系原告单方委托，不符合法律程序，不能作为定案依据，我公司申请重新鉴定；应当驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提交的证据材料质证意见为：对被告提交的保险条款属于格式条款，该条款所作出的解释若有歧义，不能作出不利于原告的解释；对免责条款并没有进行告知义务，对我方不产生约束力；附件的标准不能作为定案的依据。
经审理查明，2014年5月26日，原告在被告民生人寿保险股份有限公司周口分公司处购买了一份意外伤残保险，约定保险金额为10000元，并及时缴纳保费120元，保险期间自2014年5月26日至2015年2月28日止。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。原告及时缴纳保费120元，已经履行合同义务；被告未履行其义务，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告因意外伤害构成九级伤残，被告申请重新鉴定，因该伤残系（2015）川民初字第03198号判决书中的生效判决的证据，故要求被告提出重新的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，现判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司周口分公司在本判决生效后十日内支付原告陈辉光保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告民生人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年五月十七日
书记员 龚军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第62号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市富××工业有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：刘某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付某某，男。
上诉人深圳市富××工业有限公司（以下简称富××公司）因与被上诉人付某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：富××公司与付某某已签订了劳动合同，双方之间形成了劳动合同关系，该劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的调整。
本案的主要争议焦点一、关于富××公司是否足额支付了付某某加班工资的问题。根据付某某签名确认的工资表统计出付某某2007年6月至2008年2月的加班时间，结合同期深圳最低工资标准核算出富××公司确未足额支付付某某2007年6月至2008年2月期间的加班工资。富××公司在二审中称其以奖金及其他补贴的方式已向付某某支付的福利待遇超过了加班工资差额，无须再向付某某支付加班工资差额。但富××公司未举证证明奖金及其他补贴已含了加班工资的依据，故该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。对于加班工资差额富××公司应予补足，对一审的核算本院予以确认。
争议焦点二、关于富××公司应否支付付某某2009年2月至5月的工资差额及25%经济补偿金问题。富××公司以”组织资源整合，不需要技师专职管理”为由降低了付某某的职务和薪酬，但双方并未就此协商一致，故付某某有权要求富××公司按原劳动合同标准支付其2009年2月至5月的工资差额。一审核算正确，本院予以确认。富××公司还需支付上述工资差额25%的经济补偿金。
争议焦点三、关于付某某提出解除劳动合同，富××公司应否支付经济赔偿金的问题。经查，付某某以富××公司”无故克扣工资”与公司提出解除劳动合同，符合劳动法律法规规定的用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故富××公司上诉请求不予支付，没有法律依据，本院不予支持。富××公司应支付付某某相当于两个月工资的解除劳动关系经济补偿金。
综上，上诉人富××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市富××工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孙巍（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00802号
原告金凤。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
委托代理人谢玉龙，该公司员工。
原告金凤诉被告淮安顶立建材科技有限公司（以下至判决主文前简称顶立公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永力及被告委托代理人谢玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤诉称：2013年10月11日，被告从原告处借款人民币共计14万元，并当场向原告出具盖有被告公司财务专用章的收据一份，约定年利率15%，视原告个人情况，被告须随时还款。后因原告需要用钱，经多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息39000元，本息合计179000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、被告向原告借款14万元借据一份，证明借款的事实，并约定年利率15%；2、被告公司的总经理李飞的情况说明一份，并附有李飞的身份证复印件，证明本案的借款是由李飞经手并且约定了年利率为15%。
被告顶立公司辩称：借款是事实，同意还款，但是现在公司没有还款能力。被告未提供证据。
本院经审理查明：被告顶立公司因经营周转需要，于2013年10月11日向原告借款14万元，并出具借款收据一张，约定年利率为15%。
原告提供的李飞出具的情况说明中载明，李飞于2009年7月至2014年9月份期间在被告顶立公司任职总经理，期间公司因经营周转需要融资借款，利息均按年息15%约定并支付，其中严华锋、金凤、姜建、刘爱萍、孟泽、周业军、李跃、李飞借款均经过其同意借入，借款收据由财务出具，其中部分借款利率由其手写注明，部分因故未签的均按同一标准执行。被告顶立公司对李飞说明的上述情况予以认可，并表示以往顶立公司对外借款的利息都是按照年利率15%执行的。审理中，原、被告均认可年利率为15%。
以上事实，有原告提供的借款收据、情况说明以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，借款行为是当事人双方合意，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。根据双方约定年利率15%，不违反法律规定，被告顶立公司应自2013年10月11日按照年利率15%向原告支付利息。原告要求被告偿还借款本金14万元及利息39000元，符合法律规定，也不超过按照双方约定利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告淮安顶立建材科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告金凤借款本金140000元、利息39000元，合计179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元减半收取1940元，保全费1420元，合计3360元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第786-2号
原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。
法定代表人刘汉秋，村委会主任。
被告孟广录，男，1958年5月6日生，满族，农民，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会与被告孟广录土地承包经营权纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 金秀焕
审 判 员 梁明国
代理审判员 徐 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 金香美
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1669号
原告：董春友，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：于洪良，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告董春友与被告于洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春友及其委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼、被告于洪良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币10,000元及利息，利息按月息一分五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于洪良于2013年12月17日向原告借款人民币10,000，并约定月息一分五，此欠款后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告于洪良经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于洪良于2013年12月17日向原告董春友借款人民币10,000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪良经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告于洪良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担民事责任，原告董春友主张月息1.5%，折算成年利率18%，未违反法律对民间借贷约定利率的规定，故原告要求被告偿还欠款10,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪良于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告董春友欠款本金10,000元及利息（自2013年12月17日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告于洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 垚
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终253号
上诉人（原审原告）胡金华，女，1963年3月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人张林堂，男，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市工商行政管理局开发区分局，住所地邢台市中兴东大街1888号，组织机构代码：75240490-5。
法定代表人魏敏，女，该局局长。
委托代理人郭魁元，男，该局北园工商所所长。
委托代理人王宏，男，该局信息中心主任。
上诉人胡金华因其诉邢台市工商行政管理局开发区分局行政其他一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初第17号行政判决，向�院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡金华向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡金华撤回上诉申请和撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡金华撤回上诉；
二、准许原审原告胡金华撤回起诉；
三、原审判决视为撤销。
一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人胡金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年九月十二日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终253号上诉人（原审原告）胡金华，女，1963年3月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人张林堂，男，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢台市工商行政管理局开发区分局，住所地邢台市中兴东大街1888号，组织机构代码：75240490-5。法定代表人魏敏，女，该局局长。委托代理人郭魁元，男，该局北园工商所所长。委托代理人王宏，男，该局信息中心主任。上诉人胡金华因其诉邢台市工商行政管理局开发区分局行政其他一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初第17号行政判决，向�院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡金华向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，上诉人胡金华撤回上诉申请和撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡金华撤回上诉；二、准许原审原告胡金华撤回起诉；三、原审判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人胡金华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年九月十二日书记员  朱向荣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第113号
申请执行人薛绿杨
被执行人方跃，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第00560号，依法向被执行人方跃发出执行通知书，责令被执行人方跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1829634元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 贾向峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4976号
原告：潘桂全，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：佛山市三润包装机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914406055863326509。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师
原告潘桂全与被告佛山市三润包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告潘桂全于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘桂全撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告潘桂全负担。
审判员 张娃雯
二○二○一七年五月十一日
书记员 李永基
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号。
法定代表人：刘用辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樵地良，男，汉族，户籍地址重庆市忠县。
再审申请人盛辉物流集团有限公司（以下简称盛辉物流公司）因与被申请人樵地良劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1956号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛辉物流公司申请再审称：1.一、二审认定被申请人樵地良的入职时间为2007年12月28日，明显错误。我公司提供了与被申请人樵地良签订的《驾驶员劳动合同书》上已明确试用期限为2009年12月28日至2010年2月27日，《职工简历表》也证明樵地良是2009年12月新入职盛辉物流公司；2.双方对2014年7月的12天工资已经进行了足额结算，樵地良已经实际领取该月结算的工资3799元，且签名确认无误。因此，一、二审判决我公司还需支付工资差额1281.66元缺乏依据；3.我公司于每月的20日或21日发放工资，不存在一个月多次发放工资的情况。二审认为我公司未尽举证责任，有悖法理。我公司提交的劳动合同已体现基本工资绩效工资，至于绩效工资的具体数额应由樵地良举证；4.樵地良自2014年7月23日擅自离职，以自己的单方面行为解除劳动关系。一、二审因我方举证不能而支持樵地良的经济赔偿请求，判决我公司应支付解除劳动经济合同补偿金，违反了证据规则和法律规定；5.一、二审法院对没有管辖权的案件进行审理，适用法律错误。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且管辖错误，请求依法再审。
本院经审查认为，关于入职时间的问题，查《职工简历表》的入司时间填写栏处为空白。盛辉物流公司在一审判决明确写明用人单位应当提供入职登记表等证据证明劳动者的入职情况之后，提交该表并以该表中部门主管签名落款的时间，主张樵地良入职时间为2009年12月17日，理据并不充分。二审判决认为盛辉物流公司应承担举证不足的不利后果，对盛辉物流公司主张的入职时间不予支持，并无不妥。盛辉物流公司提出的管辖问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，以该理由申请再审，本院不予支持。至于其它再审申请理由，亦是一、二审审理的焦点问题，在一、二审判决及判后答疑中均有详细的分析和论述，并无不当，本院予以确认。盛辉物流公司没有新的事实和依据，故其再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛辉物流集团有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2420号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号。法定代表人：刘用辉，董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樵地良，男，汉族，户籍地址重庆市忠县。再审申请人盛辉物流集团有限公司（以下简称盛辉物流公司）因与被申请人樵地良劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1956号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛辉物流公司申请再审称：1.一、二审认定被申请人樵地良的入职时间为2007年12月28日，明显错误。我公司提供了与被申请人樵地良签订的《驾驶员劳动合同书》上已明确试用期限为2009年12月28日至2010年2月27日,《职工简历表》也证明樵地良是2009年12月新入职盛辉物流公司；2.双方对2014年7月的12天工资已经进行了足额结算，樵地良已经实际领取该月结算的工资3799元，且签名确认无误。因此，一、二审判决我公司还需支付工资差额1281.66元缺乏依据；3.我公司于每月的20日或21日发放工资，不存在一个月多次发放工资的情况。二审认为我公司未尽举证责任，有悖法理。我公司提交的劳动合同已体现基本工资绩效工资，至于绩效工资的具体数额应由樵地良举证；4.樵地良自2014年7月23日擅自离职，以自己的单方面行为解除劳动关系。一、二审因我方举证不能而支持樵地良的经济赔偿请求，判决我公司应支付解除劳动经济合同补偿金，违反了证据规则和法律规定；5.一、二审法院对没有管辖权的案件进行审理，适用法律错误。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且管辖错误，请求依法再审。本院经审查认为，关于入职时间的问题，查《职工简历表》的入司时间填写栏处为空白。盛辉物流公司在一审判决明确写明用人单位应当提供入职登记表等证据证明劳动者的入职情况之后，提交该表并以该表中部门主管签名落款的时间，主张樵地良入职时间为2009年12月17日，理据并不充分。二审判决认为盛辉物流公司应承担举证不足的不利后果，对盛辉物流公司主张的入职时间不予支持，并无不妥。盛辉物流公司提出的管辖问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，以该理由申请再审，本院不予支持。至于其它再审申请理由，亦是一、二审审理的焦点问题，在一、二审判决及判后答疑中均有详细的分析和论述，并无不当，本院予以确认。盛辉物流公司没有新的事实和依据，故其再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛辉物流集团有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年九月八日书记员 黄翠婵
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1387号
原告陈玉美。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告严伟新。
被告张雪霞。
原告陈玉美诉被告严伟新、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉美及其委托代理人汪峰到庭参加了诉讼，被告严伟新、张雪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，二被告向原告借款80000元，并约定分24期还清，每月还款3333元。被告共计还款23232元，剩余56768元经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出以下诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金56768元并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告严伟新、张雪霞系夫妻关系。2012年5月2日，二被告向原告出据借条一份，该借条载明：严伟新、张雪霞夫妻二人共同借到陈玉美现金80000元，该款分24期还清，每月等额还款3333元。如严伟新、张雪霞有一期未按期归还，其必须在当月还款日期后一星期以内一次性一并归还全部未还款数。每月还款日期为2号。二被告均在该借条上签名确认。后二被告分期向原告还款共计23232元，尚余56768元借款未还，原告经多次催要未果，遂诉来法院。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、房产证（天安花园38幢101室）复印件一份、证人潘某的证人证言一份、法院依职权调取的常住人口信息表一份以及原告陈玉美当庭陈述在卷佐证。
本院认为：二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还剩余借款符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟新、张雪霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉美借款本金56768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费1080元，合计2300元，由被告严伟新、张雪霞负担。（该款原告陈玉美已预交，被告严伟新、张雪霞应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告2300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1387号
原告陈某某，女，1979年9月30日出生。
委托代理人唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1978年12月13日出生。
委托代理人刘红建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人唐国宪、被告周某某及其代理人刘红建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与周某某经人介绍于2002年1月30日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2002年7月25日生育一子，取名周某。因周某某脾气暴躁，致使夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判令双方离婚，婚生子由周某某抚养，依法分割财产。
被告周某某辩称，为了儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，陈某某与周某某1999年起自由恋爱，2002年1月30日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2002年7月25日生育一子，取名周某。因双方发生矛盾，陈某某以周某某脾气暴躁、实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，陈某某以周某某脾气暴躁、实施家庭暴力致使双方夫妻感情破裂起诉同周某某离婚，但未提供支持其主张的相应证据，周某某对双方夫妻感情已破裂亦不认可。从家庭和谐、稳定和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些沟通，多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，其夫妻感情是能够维持和增长的。综合以上因素，陈某某的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈河淼
二〇一四年五月二十日
书记员 张小平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1387号
原告彭国杰，男，1969年8月1日生，住新华区。
被告王国岺，男，汉族，1983年10月9日生，住新华区。
被告襄城县顺发运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市五一路104号。组织机构代码证号：87200048—9。
代表人罗天友，该公司经理。
委托代理人许亚超，男，1988年10月19日生，汉族，住许昌县，系该公司员工。
本院在审理原告彭国杰与被告王国岺、襄城县顺发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭国杰撤诉处理。
案件受理费197元，减半收取98元，由彭国杰负担。
审判员 王 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 韩晓倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1387号
原告彭某某，男。
被告王某某，男。
被告某某运输有限公司。
被告某某保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
代表人罗某某，该公司经理。
委托代理人许某某，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告彭某某与被告王某某、某某运输有限公司、某某保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤诉处理。
案件受理费197元，减半收取98元，由彭某某负担。
审判员 王 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 韩晓倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1387号
原告王玉华。
委托代理人秦永杰。
被告牛庆娟。
本院在审理原告王玉华与被告牛庆娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1387号原告王玉华。委托代理人秦永杰。被告牛庆娟。本院在审理原告王玉华与被告牛庆娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年五月二十一日书记员  郑 坤—1—
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初82号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，34岁，住福建省将乐县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰�县人民检察院指控，2016年4月28日15时许，被告人冯某某无证醉酒（血液酒精含量131.88mg／100ml）驾驶牌号为闽GEQ5**二轮摩托车由泰宁县朱口镇往泰宁县杉城镇方向行驶，行至泰宁县杉城镇原邵泰收费站路段时，被值勤的泰宁县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录和现场照片、抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2016）毒检字第358号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、无证证明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后，被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实�可从轻处罚。公诉机关提出的被告人冯某某具有上述酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第78号
申请人临沂市罗庄区水务局。
法定代表人张玉华，局长。
委托代理人杨思翔，临沂市罗庄区水务局工作人员。
被执行人临沂市益民建材有限公司。
申请人临沂市罗庄区水务局于2013年8月23日向我院申请执行水利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区水务局于2013年5月8日以被执行人临沂市益民建材有限公司涉嫌未安装量水计量设施为由，根据《中华人民共和国水法》第四十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十三条、山东省实施《中华人民共和国水法》办法第三十六条之规定，作出了临罗水罚决（2013）第002号水行政处罚决定书，对被执行人临沂市益民建材有限公司征收30000元罚款，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区水务局作出的临罗水罚决（2013）第002号水行政处罚决定书，于2013年5月8日依法送达给被执行人临沂市益民建材有限公司，被执行人临沂市益民建材有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区水务局作出的临罗水罚决（2013）第002号水行政处罚决定书合法。被执行人临沂市益民建材有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区水务局于2013年8月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂市益民建材有限公司于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款30000元。
三、被执行人临沂市益民建材有限公司在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费350元，由被执行人临沂市益民建材有限公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第78号
申请人临沂市罗庄区水务局。
法定代表人张玉华，局长。
委托代理人杨思翔。
被执行人临沂市益民建材有限公司。
申请人临沂市罗庄区水务局于2013年8月23日向我院申请执行水利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区水务局于2013年5月8日以被执行人临沂市益民建材有限公司涉嫌未安装量水计量设施为由，根据《中华人民共和国水法》第四十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十三条�山东省实施《中华人民共和国水法》办法第三十六条之规定，作出了临罗水罚决（2013）第002号水行政处罚决定书，对被执行人临沂市益民建材有限公司征收30000元罚款，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区水务局作出的临罗水罚决（2013）第002号水行政处罚决定书，于2013年5月8日依法送达给被执行人临沂市益民建材有限公司，被执行人临沂市益民建材有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区水务局作出的临罗水罚决（2013）第002号水行政处罚决定书合法。被执行人临沂市益民建材有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区水务局于2013年8月23日�请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂市益民建材有限公司于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款30000元。
三、被执行人临沂市益民建材有限公司在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费350元，由被执行人临沂市益民建材有限公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5370号
原告:李兆飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告李兆飞与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告李兆飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆飞的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆飞撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初124号
原告：陆立容，女，汉族，生于1974年10月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：陆定坤，系原告的父亲。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年5月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：马明勤，女，汉族，生于1981年3月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系被告ＸＸ的妻子。
二被告共同委托代理人：罗德元，系习水县官店镇法律服务所，法律工作者。
原告陆立容诉被告ＸＸ、马明勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆立容及其委托代理人陆定坤，被告马明勤及被告ＸＸ、马明勤的共同委托代理人罗德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿打伤原告的各项费用（医疗费1700元，误工费3000元，生活营养费1000元，护理费1000元，精神抚慰金1000元，交通费260元）7960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日晚上8时30分许，原告夫妻做活完工回家正准备吃晚饭，二被告气势汹汹突然闯进原告家中对原告进行辱骂，说原告说了她的闲话，原告当即问二被告是谁说的，请你立马喊人对证，二被告不由分说，如同恶狼扑食一般一拥而上，马明勤抓住原告并按倒在地，ＸＸ并用自己的拳头猛击原告数拳，原告头部、脸部、耳部均被打伤，接着又是一顿猛打，原告被打得头昏眼花，当即昏迷过去，原告之夫左眼部也被被告打了个青疙瘩，左眼险被打瞎。由于原告夫妇均是残疾人，而被告均身强力壮，原告只得遭受挨打，无还手之力，二被告将原告打伤后，又夺走原告家的一根木凳子，反说原告打他，并扬言：“你经不起我打，敢动就打死你。”边骂边走，扬长而去。原告头部被打伤后，昏迷过去，幸好亲友相救，当晚包车到桐梓县人民医院治疗，经诊断为头部软组织受重伤破坏，治疗一周多，原告因无钱住院，只得回家疗养，现基本痊愈。综上所述，二被告的行为已触犯刑律，理应受到法律的制裁，但面临我们是邻居，原告可以谅解，二被告的行为给原告的身体健康造成了巨大的伤害，特持上诉请求诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ、马明勤共同辩称，首先，原被告是邻居关系，两家相隔30米距离，因两家有结怨，原告无故多次谩骂被告父母和女儿，被告马明勤知道后在自家院坝问原告为什么骂我家人，原告应声后手拿板凳气势冲冲在公路转车坝位置朝答辩人大打出手，随后原告和其丈夫张光建一起暴打被告马明勤，导致被告全身软组织受伤，被告随即报警，因被告家里孩子7个，家庭比较贫困，受伤后无钱医治，所以未到医院，而现在原告是恶人先告状，被告马明勤被原告夫妇打伤时被告丈夫ＸＸ在三兴村陆久照家帮人干活，与之无关，但原告诉讼中将ＸＸ作为被告简直是无中生有。其次，原告所有诉讼主张赔偿金额都不认可，原告的请求与事实不符，在事实与理由中完全属于捏造，就发生口角时被告ＸＸ人都不在家，在场参与打架的理由和依据何来？不管原告怎么说，事实胜于雄辩，本身就不存在打架的行为。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告参与诉讼的主体资格；
2、医疗费发票17张，证明所花医疗费896.7元；
3、住院《病历》，证明原告受伤后再桐梓医院住院3天的事实；
4、《照片》4张，证明原告被二被告打伤后软组织损伤的事实；
5、交通发票15张，证明原告受伤后花去交通费310元的事实；
6、《残疾证》，证明原告是残疾人，证明原告只能被被告打的事实。
被告ＸＸ、马明勤质证称，对身份证无异议，对被告提供的《照片》看不出什么问题，只能证明脸上好像有灰尘，对原告医疗费和交通费票据的真实性无异议，但无关联性，对《病历》的诊断无异议，但原告即使有伤都不是二被告造成的，对《残疾证》无异议，只能证明原告是残疾人，达不到原告的证明目的。综上，对所有证据的真实性无异议，但关联性持异议。
二被告为其辩解，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明参与诉讼的资格；
2、官店镇何村村人民调解委员会的《调解协议》和习水县公安局官店派出所的《调解协议》，证明原告及原告的亲友均与被告发生过矛盾，结果都是原告无理，因邻里纠纷有结怨，原告处于报复恶意诉讼的事实。
原告陆立容质证称，对身份证无异议，对两个《调解协议》都是真实的，但达不到二被告的证明目的，被告出具的证据与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告陆立容（系残疾人）与被告ＸＸ、马明勤系邻居关系，双方在生活中有积怨，2017年7月21日上午，原告陆立容与被告马明勤因生活琐事发生争执，晚上，被告ＸＸ在外干活回来得知情况后，与被告马明勤一起质问原告陆立容，双方发生口角争吵，2017年7月22日至24日，原告陆立容到桐梓县人民医院检查治疗，诊断为“软组织损伤，其余无异常。”，2018年1月，原告持上述请求诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《调解协议》，医疗费发票，《病历》等在卷证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称是被二被告打伤，对此原告负有举证责任，但原告提供的证据均不足以证明其被二被告打伤，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆立容的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陆立容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨友熊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3652号
申请执行人：杨博，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人杨博与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人达成调解为由，向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执3652号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邵昌生
审判员 俞优明
二〇一七年十一月九日
书记员 沈泽伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第67号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人倪作泽。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）166号行政处罚决定，本院已于2013年3月11日受理。申请执行人温州市瓯海区环境保护局请求本院强制被申请人倪作泽缴纳罚款99000元及逾期履行加处的罚款99000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）166号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年三月十三日
书记员 蔡新星
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2231号
原告：章峰，男，1980年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区
委托代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。
被告：陈根柱，男，1962年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告章峰与被告陈根柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告章峰诉称，原告于2013年10月7日与被告签订房屋租赁合同，由原告出租位于南京市××街××号×××室的房屋给被告，每年租金18000元，合同约定每季度支付一次。基于被告的经济情况不好，原告同意被告可延迟一段时间给付，但被告却一直未支付。截止2016年4月5日，被告累计欠付房租总额为42000元，其中21000元应自2013年12月6日起给付利息，其中15000元应自2015年4月1日起给付利息，上述利息合计22080元，被告应付房租及利息总计64080元，被告至今分文未付，后原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房租42000元及利息22080元，合计64080元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告章峰与被告陈根柱签订的是房屋租赁合同。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中房屋所在地位于南京市。因此，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庾丹妮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2231号原告：章峰，男，1980年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区委托代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈根柱，男，1962年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告章峰与被告陈根柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告章峰诉称，原告于2013年10月7日与被告签订房屋租赁合同，由原告出租位于南京市××街××号×××室的房屋给被告，每年租金18000元，合同约定每季度支付一次。基于被告的经济情况不好，原告同意被告可延迟一段时间给付，但被告却一直未支付。截止2016年4月5日，被告累计欠付房租总额为42000元，其中21000元应自2013年12月6日起给付利息，其中15000元应自2015年4月1日起给付利息，上述利息合计22080元，被告应付房租及利息总计64080元，被告至今分文未付，后原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房租42000元及利息22080元，合计64080元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告章峰与被告陈根柱签订的是房屋租赁合同。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中房屋所在地位于南京市。因此，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庾丹妮二〇一七年五月十五日书 记 员  钱 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4653号
原告朱中南，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人高仕萍，四川省泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告周焱，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告朱中南诉被告周焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱中南及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告周焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱中南诉称：原告与被告的舅舅是朋友关系，2012年被告与其舅舅找到原告，以高速公路修建拉石子资金短缺为由向原告借款15万元，后还了部分借款还余34000元未归还。被告于2013年9月15日向原告手书借条，承诺三个月内还清，经原告多次催收，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院请求判令：被告周焱归还借款本金34000元以及2013年12月15日以后逾期利息，逾期利息支付到本金还清为止。
被告周焱未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告朱中南与被告周焱的舅舅相识，周焱以做工程资金短缺为由向原告借款，当天，原告朱中南将现金3.4万元给付被告周焱，周焱向原告出具手书借条：“今借到朱中南现金34000元（大写叁万肆仟元正），三个月内还清。借款人：周焱，2013年9月15日。身份证：510203198508133078），借款期限届满后，原告朱中南多次催收被告周焱还款未果。
以上事实，有原被告身份证明、借条、原告的陈述等证据在案佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周焱向原告出具的《借条》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。关于原告请求被告支付2013年12月15日以后逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，因此，原告请求被告周焱给付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周焱于本判决生效后五日内偿还原告朱中南借款3.4万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年12月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告周焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 喻惠婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5297号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，公司员工。
被告符某某。
被告龙某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告符某某、龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告符某某、龙某某达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告符某某、龙某某的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告符某某、龙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12232号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人潘汝炽。
被告李玉珊，女，汉族。
被告李志恩，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉珊、李志恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人何淑娟、潘汝炽，被告李志恩到庭参加诉讼，被告李玉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，原告与被告李玉珊于2014年3月4日签订《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告李玉珊提供信用额度贷款40万元，贷款期限为3个月，贷款月利率1.26%，还款方式为净息还款法。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息的，原告有权收回全部贷款并计算逾期利息。原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。由于被告李玉珊未按期供款已构成违约，应当承担还款责任。两被告系夫妻关系是，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故诉请法院判令：1.被告李玉珊偿还尚欠原告的借款本息人民币435780.9元（其中本金400000元，利息（含罚息）34593.65元，复利1187.25元，利息、复利暂计算至2016年6月23日）自2016年6月24日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费28789元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李志恩辩称，对原告起诉的金额无异议，但现在经济困难，无力偿还。
被告李玉珊既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1．原告营业执照及组织机构代码证复印件1份、被告李玉珊身份证复印件1份、被告李志恩人口信息查询表1份、结婚证复印件1份，证明原、被告的主体资格及两被告是夫妻关系；
2．业务申请书1份、贷款合同1份、还款清单11份、出款凭证11份、本金及利息情况表1份、委托诉讼协议1份，证明被告李玉珊与原告签订贷款合同，原告依约向被告李玉珊发放贷款，但被告李玉珊没有按约定还款，原告为此花去律师费28789元。
被告李志恩对原告提供的证据无异议。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告李玉珊签订的《个人信用额度贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币40万元。被告李玉珊未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李玉珊立即偿还上述所欠本金及利息、律师费，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告李玉珊、李志恩夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，被告李志恩应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉珊应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币435780.9元（其中本金人民币400000元，利息（含罚息）人民币34593.65元，复利1187.25元，利息、复利暂计算至2016年6月23日）自2016年6月24日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；
二、被告李玉珊应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币28789元；
三、被告李志恩对上述第一项、第二项被告李玉珊的还款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4134.27元（已减半收取），保全费2700.27元，合计6834.54元由被告李玉珊、李志恩向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敏芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第102号
原告方红伟。
委托代理人方永生，男。
被告徐有生。
委托代理人吴文书，男。
原告方红伟为与被告徐有生不当得利纠纷一案，原告方红伟于2008年12月24日向本院提起诉讼，同日本院受理后，适用简易程序，由审判员蒋烟明独任审判，于2009年3月20日公开开庭审理了本案。原告方红伟的委托代理人方永生、被告徐有生的委托代理人吴文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告方红伟诉称：2006年9月30日，严华全在原告工地受伤。2006年10月22日，原告委托被告到淳安县第二人民医院为严华全交住院费15000元，当日被告出具一张收据给原告，但是被告拿到钱后没有将其支付给医院和严华全本人，原告多次要求被告返还未果，为此提起诉讼，要求被告立即返还15000元，并承担本案诉讼费。
原告方红伟为证明自己的主张，提供以下证据：收据原件1份，证明被告收取原告15000元的事实。
被告徐有生辨称：15000元是收到了，也没有拿去给严华全是事实。但是，当时被告是给原告带班的，原告欠我们的工钱未付，就把这15000元钱作为工资发掉了。原告至今尚欠被告的劳务工资未付，这15000元不属于不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐有生为证明自己主张，提供以下证据：1、施工图纸复印件1份11张，证明被告为原告带班施工，原告与被告就劳务工资尚未结算的事实。2、调查笔录原件1份，证明被告所带班组成员为原告做工并欠人工工资及一致同意将15000元作为劳务工资的事实。
对原、被告提供证据的分析与认定：
原告方红伟提供的书面证据，经庭审质证，被告对证据没有异议，本院予以采纳。
对被告徐有生提供的证据，经庭审质证，原告提出与本案无关且证人未出庭质证。该证据不符合证据的三性，本院不予采纳。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告徐有生将原告方红伟委托其交付给严华全的医疗费留作他用而取得的利益，没有合法根据，被告为此取得不当利益，给原告造成了损失，被告理应将该不当得利返还原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告尚欠被告劳务工资，该款不属于不当得利的答辩意见，因劳务工资与本案系不同的法律关系，被告可以通过其他途径解决，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐有生于本判决生效之日起30日内返还原告方红伟15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇九年三月二十日
书记员 ＸＸ军
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执29号
申请执行人：杜某某，男，汉族，生于1971年02月09日，四川省小金县人，住小金县。
被执行人：四川升宏建筑工程有限公司
住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋8层802室
法定代表人：杨某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3227民初176号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
小金县人民法院（2016）川3227民初176号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张健
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：陈均
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2047号
申请执行人余年平，男，1964年6月5日出生，住浙江省常山县。
被执行人付先久，男，1968年12月26日出生，住浙江省常山县。
本案在执行过程中，向被执行人付先久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金1021059.1元及相关利息、承担申请执行费12611元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，被执行人支付1万。双方达成和解协议.申请人余年平自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执2047号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2047号
本院在执行申请执行人余年平与被执行人付先久追偿权纠纷一案中经查，被执行人付先久有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付先久（330822196812265158）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终813号
上诉人（原审被告）王彦生，男，1983年1月9日生，汉族。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金家，男，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原审被告河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人：许春叶职务：董事长。
委托代理人张万卿。系该公司员工。
委托代理人华建涛。系该公司员工。
上诉人王彦生与被上诉人张金家，原审被告河南恒基建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，张金家于2014年7月25日向河南省滑县人民法院起诉，请求：要求二被告赔偿其医疗费、误工费等共计77611.24元。2015年10月30日河南省滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第561号民事判决书，王彦生不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南恒基建设集团有限公司承接了滑县鹏鑫剑桥城项目6号楼主体工程，承接后由被告王彦生施工。施工过程中王彦生又组织原告张金家、张昭等人对其中的木工工程进行施工，按平方23元的价格支付报酬。2014年4月10日，在工作过程中，原告从架杆上摔下受伤，被送到滑县中心医院治疗，随后被转入滑县骨科医院治疗。经诊断原告造成左跟骨粉碎性骨折，随后，共住院15天。住院期间，被告王彦生支付了医院费用15000元，原告请求的医疗费不包括该15000元。
原审法院另查明：原告张金家的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费用为4000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承当赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，王彦生作为雇主，应当对其雇员即张金家在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。河南恒基建设集团有限公司将工程转包给没有相应资质的人承包，河南恒基建设集团有限公司应当与王彦生对张金家受伤造成的损失承担连带赔偿责任。由于原告张金家在工作过程中未注意安全义务，应承担10%的责任，被告承担90%责任。
原告张金家的合理损失有：医疗费120元；误工费，原告误工损失自2014年4月10日至2015年1月8日，共计273天，按2014年度河南省建筑行业职工平均工资32746元计算，误工费为24492.21元；护理费，住院期间原告受伤住院15天，期间一人护理，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准29041元计算，护理费为1193元；营养费住院期间每天20元计算为300元，住院伙食补助费每天30元计算为450元；残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，结合原告伤残等级残疾赔偿金为33901.36元；后续治疗费4000元；精神抚慰金10000元；交通费本院酌定为300元；鉴定费1420元。合计76176.57元。王彦生对原告张金家的上述损失依法承担赔偿责任；河南恒基建设集团有限公司依法应承担连带赔偿责任。对于原告住院期间的医疗费用系由被告王彦生垫付，在本案中未提供证据进行主张。被告王彦生对此垫付部分当庭认可，也未主张折抵，对该部分不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告王彦生于本判决生效后十日内赔偿原告张金家医疗费120元，后续治疗费4000元，误工费24492.21元，护理费1193元，住院伙食补助450元，营养费300元，残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金10000元，鉴定费1420元，交通费300元共计76176.57元的90%即人民币68558.9元。被告河南恒基建设集团有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告张金家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王彦生负担。
王彦生不服原审判决上诉称：1、原审程序违法，遗漏张昭参加诉讼。2、张金家受雇于张昭，其并非张金家的雇主，不应承担本案责任。3、原审责任划分比例不当，张金家承担责任比例偏低。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张金家对其的诉求。
被上诉人张金家答辩称：1、张昭与其均受雇于王彦生，张昭不是必要的诉讼参与人，原审程序并无不当。2、原审责任划分比例适当，王彦生应承担本案的责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告河南恒基建设集团有限公司陈述意见：其与张金家不存在劳务关系，其不应承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王彦生上诉称，原审程序违法，遗漏张昭参加诉讼的问题。原审王彦生提交其于2014年5月3日与张昭签订的《工程承包合同》因该合同签订的时间在张金家受伤后，无法证明张金家在事故发生时受雇于张昭，故张昭并非必要的诉讼参与人，原审程序并无不当，对王彦生该诉求本院不予支持。关于王彦生上诉称，张金家受雇于张昭，其并非张金家的雇主，不应承担本案赔偿责任的问题。本案事发地点在滑县鹏鑫剑桥城项目6号楼主体工程，该工程由王彦生承包，张金家受雇于王彦生，故王彦生应承担本案的赔偿责任，对王彦生该诉求本院不予支持。关于王彦生上诉称，原审责任划分比例不当，张金家承担责任比例偏低的问题，根据本案张金家受伤的情形，原审责任划分比例并无不当，对王彦生该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人王彦生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终813号
上诉人（原审被告）王彦生，男，住河南省浚县。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金家，男，住滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原审被告河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人：许春叶。
委托代理人张万卿，男，住河南省获嘉县。系该公司员工。
委托代理人华建涛，男，住河南省内乡县。系该公司员工。
上诉人王彦生与被上诉人张金家，原审被告河南恒基建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，张金家于2014年7月25日向河南省滑县人民法院起诉，请求：要求二被告赔偿其医疗费、误工费等共计77611.24元。2015年10月30日河南省滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第561号民事判决书，王彦生不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南恒基建设集团有限公司承接了滑县鹏鑫剑桥城项目6号楼主体工程，承接后由被告王彦生施工。施工过程中王彦生又组织原告张金家、张昭等人对其中的木工工程进行施工，按平方23元的价格支付报酬。2014年4月10日，在工作过程中，原告从架杆上摔下受伤，被送到滑县中心医院治疗，随后被转入滑县骨科医院治疗。经诊断原告造成左跟骨粉碎性骨折，随后，共住院15天。住院期间，被告王彦生支付了医院费用15000元，原告请求的医疗费不包括该15000元。
原审法院另查明：原告张金家的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费用为4000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承当赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，王彦生作为雇主，应当对其雇员即张金家在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。河南恒基建设集团有限公司将工程转包给没有相应资质的人承包，河南恒基建设集团有限公司应当与王彦生对张金家受伤造成的损失承担连带赔偿责任。由于原告张金家在工作过程中未注意安全义务，应承担10%的责任，被告承担90%责任。
原告张金家的合理损失有：医疗费120元；误工费，原告误工损失自2014年4月10日至2015年1月8日，共计273天，按2014年度河南省建筑行业职工平均工资32746元计算，误工费为24492.21元；护理费，住院期间原告受伤住院15天，期间一人护理，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准29041元计算，护理费为1193元；营养费住院期间每天20元计算为300元，住院伙食补助费每天30元计算为450元；残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，结合原告伤残等级残疾赔偿金为33901.36元；后续治疗费4000元；精神抚慰金10000元；交通费本院酌定为300元；鉴定费1420元。合计76176.57元。王彦生对原告张金家的上述损失依法承担赔偿责任；河南恒基建设集团有限公司依法应承担连带赔偿责任。对于原告住院期间的医疗费用系由被告王彦生垫付，在本案中未提供证据进行主张。被告王彦生对此垫付部分当庭认可，也未主张折抵，对该部分不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告王彦生于本判决生效后十日内赔偿原告张金家医疗费120元，后续治疗费4000元，误工费24492.21元，护理费1193元，住院伙食补助450元，营养费300元，残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金10000元，鉴定费1420元，交通费300元共计76176.57元的90%即人民币68558.9元。被告河南恒基建设集团有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告张金家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王彦生负担。
王彦生不服原审判决上诉称：1、原审程序违法，遗漏张昭参加诉讼。2、张金家受雇于张昭，其并非张金家的雇主，不应承担本案责任。3、原审责任划分比例不当，张金家承担责任比例偏低。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张金家对其的诉求。
被上诉人张金家答辩称：1、张昭与其均受雇于王彦生，张昭不是必要的诉讼参与人，原审程序并无不当。2、原审责任划分比例适当，王彦生应承担本案的责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告河南恒基建设集团有限公司陈述意见：其与张金家不存在劳务关系，其不应承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王彦生上诉称，原审程序违法，遗漏张昭参加诉讼的问题。原审王彦生提交其于2014年5月3日与张昭签订的《工程承包合同》因该合同签订的时间在张金家受伤后，无法证明张金家在事故发生时受雇于张昭，故张昭并非必要的诉讼参与人，原审程序并无不当，对王彦生该诉求本院不予支持。关于王彦生上诉称，张金家受雇于张昭，其并非张金家的雇主，不应承担本案赔偿责任的问题。本案事发地点在滑县鹏鑫剑桥城项目6号楼主体工程，该工程由王彦生承包，张金家受雇于王彦生，故王彦生应承担本案的赔偿责任，对王彦生该诉求本院不予支持。关于王彦生上诉称，原审责任划分比例不当，张金家承担责任比例偏低的问题，根据本案张金家受伤的情形，原审责任划分比例并无不当，对王彦生该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人王彦生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段红霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5697号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人张进妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06413号，依法向被执行人张进妹发出执行通知书，责令被执行人张进妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张进妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张进妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币198576.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十一日
书记员 林任春
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第93号
申请人：温州银行股份有限公司市中支行。
负责人：刘青。
委托代理人（特别授权代理）：金登峰、方仲福。
被申请人：孙建强。
被申请人：芦金涵。
申请人温州银行股份有限公司市中支行于2014年7月31日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司市中支行称：2012年7月6日，被申请人孙建强、芦金涵作为抵押人与申请人签订编号为温银720002012年高抵字00037号的最高额抵押合同，约定被申请人孙建强、芦金涵以坐落于汤家桥路50号华瓯佳园108室的房产（温房权证经济技术开发区字第033557号、温房权证经济技术开发区字第033558号，建筑面积64.98平方米）为申请人与债务人温州市彩之韵图文制作有限公司在2012年7月6日至2015年7月6日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供104万元最高额抵押担保，并于2012年7月10日办理了抵押登记。合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为债务人温州市彩之韵图文制作有限公司办理了3笔贷款业务，具体情况为：
1、编号为720002013企贷字00021号借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月13日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2、编号为720002013企贷字00022号借款合同，借款金额为280万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
3、编号为720002013企贷字00023号借款合同，借款金额为320万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向温州市彩之韵图文制作有限公司累计发放了贷款人民币900万元。各主合同陆续到期后，债务人温州市彩之韵图文制作有限公司于2014年6月24日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金54459.91元、2014年6月25日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金120747.59元、2014年6月30日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金24792.5元，之后便不再继续履行还款义务。截止2014年7月27日，债务人温州市彩之韵图文制作有限公司尚欠申请人债务本金880万元、利息74046.72元。故，申请：被申请人孙建强、芦金涵承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于汤家桥路50号华瓯佳园108室（温房权证经济技术开发区字第033557号、温房权证经济技术开发区字第033558号，建筑面积64.98平方米）的抵押物所得价款在104万元范围内优先受偿。
被申请人孙建强、芦金涵没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人签订的《非自然人借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人温州市彩之韵图文制作有限公司现尚欠申请人借款本金合计880万元及逾期利息（自2014年6月30日起至本金付清之日止，按逾期月利率9‰计算）。借款人温州市彩之韵图文制作有限公司未能按约清偿借款，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人孙建强、芦金涵以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区汤家桥路50号华瓯佳园108室的房产【所有权证：温房权证经济技术开发区字第033557、033558号；土地使用权证：温国用（2012）第5-276500号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额104万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙建强、芦金涵名下的坐落于温州经济技术开发区汤家桥路50号华瓯佳园108室的房产【所有权证：温房权证经济技术开发区字第033557、033558号；土地使用权证：温国用（2012）第5-276500号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司市中支行对变价后所得款项就编号为温银720002012年高抵字00037号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额104万元范围内优先受偿。
本案申请费7080元，由被申请人孙建强、芦金涵负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张 涵
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第41号
罪犯刘某某，男，1980年11月9日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年4月13日作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2011年12月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币1万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年12月24日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第41号
罪犯刘文海，男，1968年1月2日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年8月5日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘文海犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘文海不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月6日以（2010）辽刑四终字第68号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年8月4日以（2011）刑一复19945503号刑事判决，认定被告人刘文海犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2011年8月4日起至2013年8�3日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘文海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年8月4日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一�年三月十一日
书记员 刘元德