wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第452号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲因特殊原
因未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。婚初，夫妻感情一般。后
因被告性格暴躁，经常无故殴打原告，且不履行家庭义务，严
重伤害了原告的身心。1998年6月18日，被告因吸毒被强制戒
毒六个月，2002年1月23日、2005年6月23日均因犯贩卖毒品罪
被判刑。原告曾于2008年6月26日向瑞安市人民法院提起诉讼
，因被告表示痛改前非，原告撤回起诉。2009年9月4日，被告
又因吸毒被劳动教养二年。夫妻存续期间无共同财产，无共同
债权债务。诉请判准原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，
抚养费各半负担。诉讼过程中，原告同意被告提出婚生女陈某乙
由被告抚养，被告承担子女抚养费的要求。
被告陈某甲辩称：原告所诉是实。我同意离婚，但要求女
儿陈某乙由我抚养，我愿意自己承担子女抚养费，现因我在强制
戒毒，暂由我父母代为抚养我女儿。夫妻存续期间无共同财产及共同债权，共同债务有欠我姐姐陈飞雪2万余元，但不要求
原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告及婚生女陈某乙的户籍证明各一份，以证明原、被告及婚生
女陈某乙的出生情况；2、结婚登记审查处理表一份，以证明原
、被告为合法夫妻的事实；3、（2008）瑞民初字第3068号民
事裁定书及民事诉状一份，以证明原告曾起诉离婚，后撤回起
诉的事实；4、（2005）瑞刑初字第761号刑事判决书一份，以
证明被告因贩卖毒品罪被判刑的事实；5、瑞安市公安局强戒
字（1998）第221号强制戒毒决定书、瑞公强戒决字（2009）
第309号强制隔离戒毒决定书各一份，以证明被告因吸食毒品
被强制戒毒的事实。
原告提供的证据，被告质证后均无异议。本院审查认为
，上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。婚初，
夫妻感情一般。后因被告性格暴躁，经常无故殴打原告，且不
履行家庭义务。1998年6月18日，被告因吸食毒品被强制戒毒
六个月；犯贩卖毒品罪，于2005年8月29日被本院判处有期徒
刑十个月；2009年9月16日，又因吸食毒品被强制隔离戒毒二
年。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2008年7月9日撤回起诉
。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。被告同意原告的离婚诉讼请求，双方一致同意婚生女陈某乙由被告抚养，被告承担子女抚养费，且被告父母同意
暂由他们代为抚养，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项、第三十
六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至成年，抚养费由被告
陈某甲负担。
本案受理费150元，由原告张某负担（原告应当自本判
决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月十日
（代）书记员 任 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1392号
上诉人（原审原告）：深圳市机场保安服务有限公司。
法定代表人：冯福联，总经理。
委托诉讼代理人：郑标，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周凯。
委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。
上诉人深圳市机场保安服务有限公司（以下简称机场保安公司）因与被上诉人周凯工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，周凯系因案外人马某某的侵权造成工伤，在深圳市公安局松岗派出所的调解下，马某某与周凯于2014年6月1日达成了调解，相关协议约定：马某某赔偿周凯一切费用6000元，双方此后互不追究。
周凯在提起涉案劳动仲裁时，曾请求机场保安公司向其支付医疗费28319.8元，劳动仲裁委驳回了周凯的该请求，周凯未向有管辖权的法院提起诉讼。
本院认为，周凯与机场保安公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。周凯在履行工作职责中受伤，后被认定为工伤及评定为九级伤残，故周凯依法享有各项工伤保险待遇。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
周凯向机场保安公司主张医疗工资、住院伙食补助费及护理费应否得到支持的问题。本案中，周凯的工伤系因第三人马某某的侵权行为所致，马某某为此承诺向周凯赔偿6000元，但周凯获得该赔偿不影响其享受工伤保险待遇，故机场保安公司主张其不应向周凯支付医疗工资、住院伙食补助费及护理费，依据不足，本院不予支持。经审查，一审核定周凯应得的各项工伤待遇并无不当，本院予以确认。
至于周凯向案外人黄某某的借款2000元是否应在机场保安公司应付款项中扣除的问题，本院认同一审对此的评判及处理，理由不再重复论述。
综上，机场保安公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市机场保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c6b02da-52bc-4712-9e91-a85100b00c6a&imgId=MGM2YjAyZGEtNTJiYy00NzEyLTllOTEtYTg1MTAwYjAwYzZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1392号上诉人（原审原告）：深圳市机场保安服务有限公司。法定代表人：冯福联，总经理。委托诉讼代理人：郑标，广东深宝（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凯。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。上诉人深圳市机场保安服务有限公司（以下简称机场保安公司）因与被上诉人周凯工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，周凯系因案外人马某某的侵权造成工伤，在深圳市公安局松岗派出所的调解下，马某某与周凯于2014年6月1日达成了调解，相关协议约定：马某某赔偿周凯一切费用6000元，双方此后互不追究。周凯在提起涉案劳动仲裁时，曾请求机场保安公司向其支付医疗费28319.8元，劳动仲裁委驳回了周凯的该请求，周凯未向有管辖权的法院提起诉讼。本院认为，周凯与机场保安公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。周凯在履行工作职责中受伤，后被认定为工伤及评定为九级伤残，故周凯依法享有各项工伤保险待遇。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：周凯向机场保安公司主张医疗工资、住院伙食补助费及护理费应否得到支持的问题。本案中，周凯的工伤系因第三人马某某的侵权行为所致，马某某为此承诺向周凯赔偿6000元，但周凯获得该赔偿不影响其享受工伤保险待遇，故机场保安公司主张其不应向周凯支付医疗工资、住院伙食补助费及护理费，依据不足，本院不予支持。经审查，一审核定周凯应得的各项工伤待遇并无不当，本院予以确认。至于周凯向案外人黄某某的借款2000元是否应在机场保安公司应付款项中扣除的问题，本院认同一审对此的评判及处理，理由不再重复论述。综上，机场保安公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市机场保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年四月十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第243号
原告谢炳锋。
委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告莫炜良。
本院在审理原告谢炳锋诉被告莫炜良民间借贷纠纷一案中，原告谢炳锋于2015年8月10日以被告莫炜良已向其还清所欠债务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢炳锋撤回起诉。
本案受理费246.83元，由原告谢炳锋负担。
审 判 长 吴国鹏
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李沿桦
第2页共2页
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初155号
原告：于家莲，女，1951年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：姜雪霞，女，1967年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告女儿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
主要负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告于家莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家莲的委托诉讼代理人姜雪霞、被告太平洋公司的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24439.22元、住院伙食补助费840元、护理费6674.40元、交通费400元，合计32353.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，王晓东驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，于回里镇家家悦门口倒车时将原告（行人）于家莲压到，造成原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王晓东负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在太平洋公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
被告太平洋公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年6月23日，王晓东驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，于回里镇家家悦门口倒车时将原告于家莲脚压伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王晓东负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在太平洋公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗28天，花费医疗费24439.22元，原告主张住院伙食补助费按每天30元计算为840元。住院期间原告雇佣护工护理，花费护理费6674.40元，原告主张交通费400元。庭审中，原告主张交通费按300元计算，超过部分放弃。
原告为支持其主张，提交了道路交通事故认定书、门诊医疗手册、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、护理费发票、护理人员身份证及上岗证复印件、护理公司营业执照副本复印件、护理协议书、交通费单据等证据予以证明。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但是认为原告患有高血压等慢性病，应在医疗费中扣除治疗慢性病的费用，贝复新属于非医保用药，应由王晓东承担。交通费认可300元，对住院伙食补助费数额无异议，认为护理费数额过高。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王晓东驾驶机动车将原告压伤，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王晓东负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信，本次事故王晓东应承担全部赔偿责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在太平洋公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。
被告对原告主张的住院伙食补助费840元、交通费300元无异议，本院予以确认。被告认为原告患有高血压等慢性病，应在医疗费中扣除治疗慢性病的费用，贝复新属于非医保用药，应由王晓东承担。本院认为，原告系因交通事故受伤住院，医院为保障原告的生命健康，而同时治疗原告本身已有的疾病，该部分费用应由交通事故侵权人负担，至于治疗过程中使用非医保用药，也是医院为治疗原告病情所需，亦应由侵权人负担，被告对其主张未提交相关证据证明，故本院不予支持，原告主张医疗费24439.22元证据充分，本院予以支持。被告认为原告护理费过高，但未提交相关证据证明，本院不予支持，原告主张护理费6674.40元，证据充分，本院予以支持。综上，原告事故损失共计32253.62元，应由被告太平洋公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于家莲事故损失32253.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取为304元，由原告于家莲负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一八年二月八日
书记员 郭晓彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4969号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：沈洪武，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告沈洪武金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6094号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：王华中。
被告：钟发娥。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王华中、钟发娥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年七月六日
代书 记员 王雪建
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第24号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。
被申请执行人杨玉祥，住无棣县。
申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的047号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人杨玉祥宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处东南关村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014年7月15日，无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出047号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人杨玉祥在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的047号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人杨玉祥作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的047号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的047号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年四月十日
书记员 王俊敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2103号
申请执行人徐敏峰，男，1958年3月24日生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，居民。
被执行人王雷，男，1975年12月9日生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2817号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王雷的银行存款1600元。
二、冻结被执行人王雷的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4592号之一
申请执行人：浙江和泰兴化纤有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇晚村集镇北，组织机构代码:792090648。
法定代表人：王兴铨。
委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被执行人：张银虎，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：浙江诺亚纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇塘南路10号，组织机构代码:754908453。
法定代表人：金伟军。
被执行人：金伟军，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：徐成良，男，1973年12月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：赵玉祺，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江慕迪家具有限公司，住所地：海宁市许村镇新丰路7号9幢，组织机构代码：554795757。
法定代表人：金伟军。
被执行人：浙江米罗家私有限公司，住所地：海盐县百步镇超同工业区，组织机构代码:784418164。
法定代表人：殷立中。
本院于2017年11月29日立案受理申请执行人浙江和泰兴化纤有限公司与被执行人张银虎、浙江诺亚纺织有限公司、金伟军、徐成良、赵玉祺、浙江慕迪家具有限公司、浙江米罗家私有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7397民事判决书，要求被执行人支付执行款3654294.25元及其利息、申请执行费38943元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，仅发现部分被执行人有极少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人张银虎采取执行措施，并申请暂不将被执行人浙江诺亚纺织有限公司纳入失信人名单。本院已于2018年3月2日将被执行人金伟军、徐成良、赵玉祺、浙江慕迪家具有限公司、浙江米罗家私有限公司列入失信人名单并于同日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月六日
代书记员 金天屹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第872号
原告丘某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告钟某某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告丘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘某某与被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于2008年农历11月经人介绍认识，后不到半个月就登记结婚，2009年6月办理结婚登记手续，2011年11月3日生育女儿钟某玲。由于婚前双方缺乏了解，谈婚时年龄轻，不听从父母，婚前基础差，婚后未建立感情，经常吵架。婚后被告没有职业，整天无所事事，好逸恶劳，原告一劝被告即遭到辱骂，且被告还存在赌博恶习，挣来的钱均用于赌博，从不给小孩用。双方结婚以来在一起的日子不到半年，自小孩出生40天后，双方彻底分居到现在，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱，没有正常的夫妻生活，被告对女儿及原告不关心，均由原告一人独自承担。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告丘某某带领抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告钟某某辩称，一、原、被告于2008年11月认识，2009年6月登记结婚，经过八个月的认识过程，双方经过充分了解后才结婚，被告一直爱原告，且有了女儿，原、被告的夫妻感情良好；二、被告一直关心和照顾原告及女儿，在原告生病时被告竭力照顾，每次打工回家，都会给原告及女儿买衣服、奶粉等，原告出示的保育费及医疗费收据都是被告支付的款项。且被告为了便于照顾原告及女儿，在长汀县南寨一路租房给原告母女居住，但原告经常回娘家居住；三、原告诉称双方没有正常夫妻生活不属实，如果原、被告没有正常夫妻生活，女儿不可能出世。目前没有夫妻生活是因为原告经常回娘家居住；四、原告诉称被告无所事事、无职业、有赌博恶习不属实。被告为农民，农闲时还外出打工赚钱，并将打工挣的钱交给原告作为其母女的生活费。被告只是在节日里与家里的叔叔们打牌娱乐，没有赌博；五、原、被告夫妻感情基础牢固，但原告父母不让原告回家，要求原告提出离婚，从而再嫁一次好收取彩礼钱，原告迫于压力一时糊涂才起诉离婚的。综上，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明，证明婚生女钟某玲于2011年11月3日出生；
3、收款收据三张，接种记录表一张，证明女儿钟某玲一直由原告带领抚养，相关费用由原告支付。
对于原告提交的上述证据，被告质证如下：证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，但被告也出过了相关费用。
对于原告提交的证据，本院分析认为，证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未提交证据。
在庭审过程中，被告主张于2009年向其五叔借款20，000元，已归还10，000元，尚欠10，000元；向其三叔借款10，000元；向其四叔借款5，000元；向其二叔借款2，000元；向其七叔借款6，000元，以上所借款项均用于支付聘金礼。原告认为被告主张的上述借款均已还清，不存在债务。本院认为，被告主张的上述债务，原告予以否认，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月经人介绍认识，2009年6月办理结婚登记手续，2011年11月3日生育女儿钟某玲。婚后，双方因家庭琐事而产生矛盾。在庭审过程中，原、被告一致确认双方无夫妻共同财产和债权。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了近一年的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共生活近两年后生育一女儿，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博恶习、没有职业、对原告及女儿没有关心、小孩出生40天后双方分居至今等事实，因原告未提供相应的证据予以佐证，且被告予以否认，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方充分进行感情交流，求同存异，并本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年五月十九日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1412号
上诉人（一审原告）：黄子礼，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：莫品玲(上诉人妻子)，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被上诉人（一审被告）：黄子泰，男，1944年6月29日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
一审第三人：黄子龙，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
一审第三人：黄鹏炎，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
一审第三人：黄铭，男，l972年3月31日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
一审第三人：黄容连，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
一审第三人：黄月清，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
一审第三人：黄月芬，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东新会县。
上诉人黄子礼因与被上诉人黄子泰、一审第三人黄子龙、黄鹏炎、黄铭、黄容连、黄月清、黄月芬共有权确认纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄子礼的委托代理人莫品玲，被上诉人黄子泰及其委托诉讼代理人李富章,一审第三人黄子龙、黄铭、黄容连、黄月芬到庭参加诉讼。一审第三人黄鹏炎、黄月清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人黄子礼上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判确认梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋二分之一份额属于上诉人所有。二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人没有提供《赠与书》的原件。一审判决不能单独以《赠与书》的复印件认定“梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋的土地使用权人为被上诉人黄子泰接受其父亲黄天堂赠与取得”。针对梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋的权属问题，《赠与书》属于单一证据。被上诉人没有提供证据证实，《赠与书》为其父亲黄天堂亲笔所写。
被上诉人黄子泰答辩称：梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋（建筑面积90平方米）依法应属被上诉人所有的房屋。上诉人要求占二分之一份额的理由没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
一审第三人黄子龙、黄铭、黄容连、黄月芬答辩称：以一审判决的意见为准。
一审第三人黄鹏炎、黄月清没有出庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。
上诉人黄子礼向一审法院起诉请求：l.确认位于梧州市龙圩区××大道××房屋××之一份额属原告所有；2.确认梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路l54号房屋二分之一份额属于原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，黄天堂与第一任妻子钟月英生育了二个儿子，即本案原告黄子礼和被告黄子泰。1950年钟月英死亡后，黄天堂与秦秀英结婚，生育本案第三人黄子龙、黄鹏炎、黄铭、黄容连、黄月芬、黄月清。1956年秦秀英死亡，2004年黄天堂死亡。一、关于梧州市龙圩区龙圩镇城西大道156号房屋的权属问题。被告提交了该房屋的《土地使用证》、《建设工程规划许可证》及《私人住宅建设工程规划审批单》、《建设用地规划许可证》及《私人住宅建设用地规划审批单》，证实该房屋的土地使用权登记在案外人黄锦钊名下，房屋的相关报建人是黄锦钊，原告未能提交充分的相反证据予以否定，也没能提交充分的证据证明原告对该房屋的建设有出资。同时被告也否认原、被告对该房屋占有产权份额。该房屋未办理房屋所有权登记。二、关于梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋的权属问题。被告提交了原、被告及第三人的父亲黄天堂所写的、有见证人签名、村委会盖章证实的《赠与书》，证实该房屋的宅基地是被告黄子泰接受其父亲黄天堂赠与取得并出资建房。原告未能提交充分的相反证据予以否定，也没能提交充分的证据证明原告对该房屋的建设有出资。该房屋未办理房屋所有权登记。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄子礼主张对梧州市龙圩区龙圩镇城西大道156号房屋和梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋分别占有十分之一和二分之一产权份额，但未能提供充分证据证实。被告黄子泰否认原告的主张，并提交了梧州市龙圩区龙圩镇城西大道156号房屋的《土地使用权证》及相关报建批准手续，以及梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋的土地使用权的《赠与书》证实。梧州市龙圩区龙圩镇城西大道156号房屋的土地使用权人登记为案外人黄锦钊，梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋的土地使用权人为被告黄子泰接受其父亲黄天堂赠与取得。原告未能提出相反证据否定被告的证据和主张的事实。因此，原告提出的诉讼请求，无事实依据和法律依据，该院不予支持。由于本案讼争的两幢房屋均未办理房屋所有权登记，因此，原告起诉请求确权未超过法定时效。被告主张原告起诉超过法定诉讼时效，理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄子礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄子礼负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院另查明，秦秀英于2007年死亡。其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人以《赠与书》一审没有提交原件核对而否认该证据的真实性，在二审庭审，被上诉人提交了该证据的原件给上诉人核对。上诉人又以该赠与书是伪造的予以否认该证据的真实性没有事实依据，本院不予认可。当事人对于自己提出的主张，应提供充足的证据予以证实。本案中，上诉人要求确认梧州市龙圩区龙圩镇小香港花园北路154号房屋二分之一份额属于上诉人所有，但又没有证据予以证实其主张，一审判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄子礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄子礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一七年三月九日
书记员 李雨露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第689号
原告孙某某，女，1978年10月13日出生，汉族，教师。住会宁县。
被告张某某，男，1978年1月21日出生，汉族，教师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系同学关系，2003年1月3日双方在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。2004年1月29日原告生一男孩，取名张某。共同生活期间，因双方性格不合，脾气不投，经常为一些小事发生矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系不和。2009年7月，因无法共同生活，原告提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤诉。后原、被告关系没有丝毫好转，双方三天两头打架，家无宁日。2014年10月双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系；婚生孩子张某随父随母由其自择；要求分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，结婚及生儿育女情况属实。在夫妻共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
现希望和好，不同意离婚。
经审理查明，2003年1月3日原告孙某某与被告张某某在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。2004年1月29日原告生一男孩，取名张某。夫妻共同生活期间，因双方性格不合，脾气不投，为生活及家庭琐事发生过矛盾，影响夫妻感情。2009年7月，因夫妻感情不和，原告孙某某向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。
庭审中原告提供的书证身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告无异议。被告提供的书证身份证复印件1份，用以证明被告身份，原告对之无异议。经查，原、被告提供的书证符合证据的形式要件，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的实质要件。原告孙某某与被告张某某婚初夫妻关系较好，双方在共同生活过程中为生活及家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的请求不符合中华人民共和国婚姻法的有关规定，故本院对原告以夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年六月二十六日
书记员 王军霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4029号
原告杨大会，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告盛忠余，男，1968年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告倪敏芳，女，1968年2月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告杨大会诉被告盛忠余、倪敏芳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年8月31日、2016年10月26日公开开庭审理。原告杨大会的委托代理人李红群、被告盛忠余、倪敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大会诉称，被告将其承接的上海康健广场华隆大酒店部分工程分包给原告。原告按约定完成了该工程，被告支付了部分款项。原告与被告于2014年7月8日经结算，被告尚欠原告工程款80000元。同日被告向原告出具欠条一张，约定80000元分两次付清，2014年年底付40000元，2015年年底付40000元。截止起诉之日，被告仍未付该笔工程款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付工程款80000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失4951.23元（按年利率6%计算，第一笔工程款40000元自2015年1月1日起计算，第二笔工程款40000元自2016年1月1日起计算，暂计算至2016年7月14日，4000*（6%/365）*753=4951.23元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛忠余、倪敏芳答辩称，2014年7月7日原告叫了十几个人来逼我们写这张欠条，当时我们也报案了。2014年7月8日我们打原告电话叫他过来对账，原告就是不肯过来，我们去劳动仲裁也去过，仲裁和我们说先对账对掉再付钱。后来另外一个项目我多付了原告七千多元。后来第二年来对账，有23000元我帮他付掉的材料款，加上原来的7000多，实际欠原告是50000元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2014年7月8日，被告出具欠条确认欠工程款80000元，并承诺分两次付清，2014年年底付40000元，2015年年底付40000元；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告为夫妻关系的事实。被告质证称，证据1、3无异议。证据2有异议，当时欠条是逼我写下来的。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：1、银行交易明细及转账凭证，证明被告已经支付的款项；2、欠款单，证明原告所欠被告款项的事实；证据3、5000元打款记录，证明已支付5000元的事实。原告质证称，对证据1的证据的三性都有异议，无法证明交易对象，从时间上看，转账记录是在本案借条出具之前，而对账之后，被告未支付过，转账凭证的交易对象是黄双新，与本案无关。对证据2，时间上与原告主张借条的前面，署名人为与本案无关的第三人，所以对其关联性有异议，而且有多处的变动，因此对真实性也有异议。对证据3，三性均有异议，时间也是形成借条出具之前，即使支付货款，也是对账之前支付的货款。
经庭审举证质证，对原告提供的证据一、三，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告质证称，当时欠条是逼我写下来的，但被告未能提供存在胁迫的证据，故本院对该证据予以认定；对被告提供的证据一，原告质证称，三性都有异议，无法证明交易对象，从时间上看，转账记录是在本案借条出具之前，而对账之后，被告未支付过，转账凭证的交易对象是黄双新，与本案无关，本院认为交易明细为出具欠条之前，仅凭此证据不能证明被告的证明目的，故本院对该证据不予认定；对被告提供的证据二，原告质证称时间上与原告主张借条的前面，署名人为与本案无关的第三人，所以对其关联性有异议，而且有多处的变动，因此对真实性也有异议，本院认为该证据署名并非杨大会，故本院对该证据不予认定；对被告提供的证据三，原告质证称三性均有异议，时间也是形成借条出具之前，即使支付货款，也是对账之前支付的货款，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据形成于欠条同日，结合被告第一次开庭陈述中有争议的两笔还款均未包含该5000元，故对该证据的证明目的不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月8日，原被告经结算上海康健广场华隆大酒店工程款，被告向原告出具了欠条一份，约定被告共欠原告余款80000元，于2014年底付40000元，2015年底付40000元。后被告未能支付该欠款。
本院认为，被告盛忠余欠原告工程款人民币80000元，有欠条为证，事实清楚，合法有效。后经原告多次催讨，被告至今未支付，已侵害原告合法权益，该欠款形成于被告盛忠余、倪敏芳的婚姻存续期间，被告未能举证证明存在法律规定的例外情形，故被告倪敏芳应承担共同还款责任，故原告要求被告盛忠余、倪敏芳支付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告盛忠余、倪敏芳于本判决生效十日内支付原告工程款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元（已减半），由被告盛忠余、倪敏芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月四日
代书 记员 潘望
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5338号
原告：高国庆，男，1978年10月21日出生，汉族，汽车司机，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南衡辉律师事务所律师。
被告：朱学雷，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：聊城东泰物流有限公司，住所地：山东省聊城高新区许营镇西衣村村东聊滑路北。
法定代表人：马建其，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，男，该公司职工。
原告高国庆与被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国庆及其委托诉讼代理人冯东方，被告安邦财险聊城公司委托诉讼代理人董怀昌到庭参加诉讼。被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失144000元，车损鉴定费16000元，施救费10920元，吊车租赁费6000元，交通费1000元，共计178000元。事实与理由：
2016年6月8日8时30分许，任双喜驾驶原告的机动车与被告朱学雷驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告朱学雷承担该事故的全部责任。朱学雷驾驶的车辆车主系被告聊城东泰物流有限公司，在安邦财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司未答辩。
被告安邦财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告高国庆提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
1、交通事故认定书、东昌府交警大队事故科补充说明各1份，证明2016年6月8日8时30分许，朱学雷驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿聊莘路行驶至沙镇356公里南由西向北左转弯后倒车时，与沿聊莘路由北向南行驶任双喜驾驶的豫Ｇ×××××/豫G68**挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，任双喜驾驶车辆所载货物铝卷、柴油机损坏及路政设施损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，朱学雷驾驶机动车违法倒车承担该事故的全部责任，任双喜不承担该事故的责任。对该证据，被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司未到庭质证，安邦财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、挂靠协议、新乡县第三汽车运输公司证明、新乡市开元汽车运输服务有限公司证明各1份，证明任双喜驾驶的车辆实际车主系高国庆，主车登记车主系新乡县第三汽车运输公司，挂车登记车主系新乡市开元汽车运输服务有限公司，均挂靠经营，两公司分别出具证明同意索赔权归高国庆享有。对该证据，被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司未到庭质证，安邦财险聊城公司认为不实，但未能提交相反证据，本院确认其效力。
3、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各1份，证明朱学雷驾驶的车辆车主系聊城东泰物流有限公司，该车在安邦财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司未到庭质证，安邦财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
4、车损鉴定书、聊城市裕昌价格评估有限公司证明各1份，证明受聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托，经聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定，高国庆的车辆损失为144000元。对该证据，被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司未到庭质证，安邦财险聊城公司有异议申请重新鉴定，但经审查该申请不符合重新鉴定的法定条件，本院确认其效力。
5、车损鉴定费单据、吊车租赁费单据各1份，施救费单据2份，证明高国庆支付给聊城市裕昌价格评估有限公司车损鉴定费16000元，支付给聊城市开发区济聊馆高速公路救援中心施救费6920元，支付给聊城市为民汽车救援服务有限公司施救费4000元，支付给莘县鑫建建筑工程有限公司吊车租赁费6000元。对该证据，被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司未到庭质证，安邦财险聊城公司有异议认为不实，但未能提交相反证据，本院认为上述费用系原告因该事故所致的直接损失并确认其效力。
高国庆的上述损失共为176920元。
原告要求赔偿交通费1000元，但未能提交相关证据。
被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司、安邦财险聊城公司均未提交证据。
本院认为：任双喜驾驶高国庆的重型半挂货车与朱学雷驾驶的重型货车发生交通事故受损，应当认定。朱学雷驾驶机动车违法倒车应当承担该事故的全部责任，任双喜不承担该事故的责任。朱学雷驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故安邦财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿该车实际车主高国庆的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由朱学雷、聊城东泰物流有限公司赔偿。
安邦财险聊城公司对该车车损鉴定结论有异议申请重新鉴定，但经审查该鉴定系交警部门委托，且在鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论等方面未发现不妥之处，故该申请不符合重新鉴定的法定条件，不予准许。
因该事故同时造成其他财产损失，故高国庆的车辆损失144000元，施救费10920元（6920元+4000元），吊车租赁费6000元，共计160920元，由安邦财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1000元（2000元÷2），剩余的159920元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
高国庆的车损鉴定费16000元，由朱学雷、聊城东泰物流有限公司赔偿。
高国庆的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高国庆车辆损失、施救费、吊车租赁费等1000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高国庆车辆损失、施救费、吊车租赁费等159920元；
三、被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司赔偿原告高国庆车损鉴定费16000元；
四、驳回原告高国庆的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告高国庆负担12元，被告朱学雷、聊城东泰物流有限公司负担1918元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年一月十日
书记员 何冰冰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终258号
上诉人（原审原告）姜志清，男，1945年11月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）大连金普新区复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道兴湾街**号。
法定代表人宋志远，主任。
委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人于清崴，男，1966年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
原审第三人文怀涛，男，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原审第三人大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会（原普兰店市复州湾街道王屯村民委员会），所在地辽宁省普兰店市复州湾街道王屯村。
法定代表人丁学孔，系主任。
委托代理人唐德洲，男，系该村委会书记。
原审第三人于世峰，男，1963年3月14日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
上诉人姜志清确认征收补偿协议违法及行政补偿一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”从上述规定可以看出，原告请求确认FZ0064-1号海参圈征用补偿协议违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告请求被告给付涉案海参圈行政征用补偿款5138512元及利息一节，因本院（2016）辽0214民初3117号民事判决书已经确认：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，且驳回了原告的该项诉讼请求。现本院（2016）辽0214民初3117号民事判决书已经产生法律效力，即原告请求的标的额补偿款5138512元已为生效判决所羁束。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回姜志清的起诉。
上诉人姜志清诉称，请求撤销原审裁定，坚持原审诉讼请求。其事实理由：原审法院作出的（2016）辽0214民初3117号民事判决书，认定上诉人对案涉海参圈享有租赁权，在动迁补偿时，原审第三人复州湾街道办事处和王屯村委会与其余第三人签订了违法的赔偿协议，支付第三人200余万，对上诉人是明显的侵权行为。原审法院作出的（2014）普民初字第4022号判决中提到，案涉海参圈补偿款5138512元的诉求不予作为民事审理，本案应属于行政诉讼法的受案范围，海参圈的资产补偿及养殖物补偿都应归上诉人所有。
本院认为，上诉人请求的《海参圈征用补偿协议》签订于2010年11月25日，上诉人针对该协议有关的海参圈及养殖物的补偿款的归属问题，各方当事人前期提起多轮民事诉讼，法院已经作出民事判决。普兰店市人民法院（2016）辽0214民初3117号民事判决已经确认了海域补偿对象及海参圈养殖物的归属。现上诉人的诉讼请求，受已经生效的民事判决所羁束，其诉讼请求应予以驳回。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年八月一日
书记员 周 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9423号
原告：杭州祥和北星酒店用品有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1155号。
法定代表人：吴珊，总经理。
委托诉讼代理人：高六一，男，系该单位工作人员。
被告：严丁芳，男，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王关南，男，1950年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
代理人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘卫表，男，系该单位工作人员。
本院在审理原告杭州祥和北星酒店用品有限公司（以下简称“原告”）诉被告严丁芳、王关南、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费5900元、诉讼产生交通费600元，合计6500元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高六一，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告严丁芳、王关南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年5月27日19时40分许，被告严丁芳驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区文一路由西向东行驶至教工路口时，因变道与吴建华驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告严丁芳负事故的全部责任，吴建华无责任。事后，原告花费车辆修理费5900元。另查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有；浙Ａ×××××号车辆系被告王关南所有，并在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告严丁芳负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因案涉事故花费车辆修理费5900元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余3900元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。至于原告主张的诉讼产生的交通费，于法无据，本院不予支持。被告严丁芳、王关南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州祥和北星酒店用品有限公司车辆修理费5900元；
二、驳回杭州祥和北星酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严丁芳负担。原告杭州祥和北星酒店用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严丁芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 於昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶楠
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第124号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年5月14日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日，被告人雷某在朋友李某家吃午饭，期间喝了几瓶啤酒，并食用了些许酒糟肉。当天16时30分许，雷某驾驶牌号为浙K×××××的正三轮摩托车行驶至龙泉市环城西路龙泉市交警大队摩托车监测站准备对摩托车进行检测时，因雷某身上充满酒气，执勤民警对雷某进行酒精呼气检测，测出其血液中酒精含量为119mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。民警开具行政强制措施凭证后将雷某带至龙泉市人民医院提取了血样。经鉴定，雷某血液中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人雷某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述及户籍证明；受案登记表；归案情况；醉酒驾驶照片；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；证人李某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
雷某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年七月二十九日
代书记员 殷晓芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执154号
申请执行人章兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住鸠江区。
被执行人强敏，男，1993年10月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1890号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人强敏银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执154号申请执行人章兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住鸠江区。被执行人强敏，男，1993年10月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1890号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强敏银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年一月二十四日书记员  袁冰冰
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第65号
原告徐斌，男，汉族。
被告晏清（青），男，汉族。
被告须光强，男，汉族。
被告谭磊，男，汉族。
本院在审理原告徐斌诉被告晏清、须光强、谭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐斌于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第685-1号
申请执行人张亚中。
被执行人黄江龙。
申请执行人张亚中与被执行人黄江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）杭桐分商初字第250号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄江龙未按判决履行义务，权利人张亚中于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及迟延履行利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄江龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄江龙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄江龙下落。现申请执行人张亚中亦查找不到被执行人黄江龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第685号案终结执行。
申请执行人张亚中如发现被执行人黄江龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：吴樟平
陆如有：申请执行人张亚中与被执行人黄江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）杭桐分商初字第250号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄江龙未按判决履行义务，权利人张亚中于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及迟延履行利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄江龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄江龙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄江龙下落。现申请执行人张亚中亦查找不到被执行人黄江龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第685-1号
申请执行人张亚中。
被执行人黄江龙。
申请执行人张亚中与被执行人黄江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）杭桐分商初字第250号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄江龙未按判决履行义务，权利人张亚中于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及迟延履行利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄江龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄江龙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄江龙下落。现申请执行人张亚中亦查找不到被执行人黄江龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第685号案终结执行。
申请执行人张亚中如发现被执行人黄江龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第607号
原告：周某。
委托代理人：甘志伟。
被告：戴某甲。
委托代理人：王昌好。
原告周某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人甘志伟、被告戴某甲及其委托代理人王昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告是同事，后被告去当兵，双方有信件往来。1995年3月，原告到被告单位宿舍吃住过，后原告怀孕，人工流产。××××年××月××日在原告又怀孕的情�下双方到淳安县千岛湖镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后，被告由于受其父母反对原、被告结婚的影响，加之性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，以致长期处于不理不睬的“冷战”状态。2004年1月30日，被告到越南打工，其中2004、2005年被告到原告父母家过年，主要是为了陪儿子，双方没有共同生活。打工三年半时间被告仅拿回家10000元钱。2007年5月，被告打工回国，此后擅自离家出走，与原告分居至今已二年有余，夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求与被告离婚；儿子戴某乙随原告共同生活，被告每月负担生活教育费400元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证原件2份，欲证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿1份3页（复印件，与原件核对一致），欲证明�生子情况。3、房屋所有权证、购房发票各1份（复印件，与原件核对一致），欲证明夫妻共同财产。4、离婚协议书复印件1份，欲证明双方感情确已破裂的事实。
被告辩称，原、被告在1988年千岛湖镇服装培训班上相识。1990年3月被告到部队服役，1993年10月退伍。1995年3月，双方在被告单位宿舍一起吃住，原告怀孕，后做人工流产。1996年，原告又怀孕，后登记结婚生育一子。2002年6月，被告工龄买断下岗。2004年被告去越南打工，回家探亲期间均与原告一起生活，2004、2005年被告都回家到原告父母家过年。2006年被告在越南过年，因为2007年就要回家。2007年5月被告从越南回家。同年7月被告到江苏芜江打工，当时被告到原告的店里告诉过原告，打工回家时双方和儿子一起生活，没有分居。双方有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
比照证据的�定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2、3，被告无异议，依法予以认定。证据4，因系复印件，被告未签名，被告所提真实性、关联性异议成立，不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1988年相识，后经交往建立恋爱关系，××××年××月××日双方到淳安县千岛湖镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。2004年被告去越南打工，2007年5月回国。同年7月被告到江苏芜江打工。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，婚后未发生经常性和根本性的感情矛盾。双方虽因被告在外打工时间较长，对妻子和儿子难以亲身关怀，对夫妻感情有一定的不利影响，但原告所提双方因感情不和分居满二年，夫妻感情已完全破裂的主张，因证据不足，本院不予采信。双方如能互相理解，还有和好的可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
�判员余建军
二〇〇九年七月二十日
书记员 潘沁弘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终719号
上诉人（原审原告）沈阳铁路局锦州房产段。
负责人张光。
委托代理人于维龙。
委托代理人张晓然。
被上诉人（原审被告）民太安财产保险公估股份有限公司。
法定代表人杨文明。
被上诉人（原审被告）长春一汽四环运达物流有限公司。
法定代表人毛凯。
被上诉人（原审被告）韩振。
上诉人沈阳铁路局锦州房产段与被上诉人民太安财产保险公估股份有限公司、长春一汽四环运达物流有限公司、韩振因机动车交通事故纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳铁路局锦州房产段的委托代理人于维龙、张晓然到庭参加诉讼。被上诉人民太安财产保险公估股份有限公司、长春一汽四环运达物流有限公司、韩振经合法传唤�到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月4日早6时20时分，沈阳铁路局锦州房产段所属的辽GA17**号重型货车和辽GY31**号轻型货车行驶至京哈高速公路368KM＋500M(兴城)处时，被韩振驾驶的吉CK95**(吉CD7**挂)号特种结构货车追尾，造成辽GA17**号重型货车和辽GY31**号轻型货车局部损坏。该事故经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队认定，韩振负全部责任，沈阳铁路局锦州房产段单位的车辆无责任。事故发生后，沈阳铁路局锦州房产段于2015年12月9日向葫芦岛市连山区石油街路路通救援服务队支付了施救费11000元。沈阳铁路局锦州房产段请求法院判决赔偿施救费11000元、修车费18000元，合计29000元。
原审法院认为，公民、法人或其他组织的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。对于沈阳铁路局锦州房产段请求韩振赔偿施救费11000元一节，因为沈阳铁路局锦州房产段提交了相应的证据，法院给予支持。对于沈阳铁路局锦州房产段请求长春一汽四环运达物流有限公司给予赔偿一节，因为沈阳铁路局锦州房产段没有向法院提交吉CK95**(吉CD7**挂)号特种结构货车与长春一汽四环运达物流有限公司之间所存在的所在权或使用权方面的关系，故沈阳铁路局锦州房产段以长春一汽四环运达物流有限公司为被告的诉讼请求不能给予支持。对于沈阳铁路局锦州房产段请求民太安财产保险公估股份有限公司给予赔偿一节，因为沈阳铁路局锦州房产段没有提交民太安财产保险公估股份有限公司与长春一汽四环运达物流有限公司之间存在法律关系的证据，沈阳铁路局锦州房产段以民太安财产保险公估股份有限公司为被告的诉讼请求亦不能给予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：一、韩振于本判决生效后十日内给付沈阳铁路局锦州房产段施救费11000元；二、驳回沈阳铁路局锦州房产段请求民太安财产保险公估股份有限公司和长春一汽四环运达物流有限公司给予赔偿的诉讼请求。案件受理费265元，由韩振承担100元，由沈阳铁路局锦州房产段承担165元。
上诉人沈阳铁路局锦州房产段不服原审判决，上诉称:韩振是肇事车辆的司机，该车登记在长春一汽四环运达物流有限公司名下，应由车辆所有人承担赔偿责任，韩振有重大过错，应与雇主承担连带责任，请求改判韩振与长春一汽四环运达物流有限公司连带赔偿上诉人经济损失29000元。
被上诉人民太安财产保险公估股份有限公司、长春一汽四环运达物流有限公司、韩振未提交答辩状。
本院审理查明，二审中，上诉人沈阳铁路局锦州房产段提交修车发票一张，金额18000元，并提出书面请求本院调取公安机关处理交通事故卷宗，以证明肇事车辆权属和责任主体。其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人沈阳铁路局锦州房产段主张因车辆受损所支付的修车费18000元，并提交修车发票，经本院审查，应予认定，该修车费用及施救费应该由侵权人承担。沈阳铁路局锦州房产段认为韩振驾驶的吉CK95**(吉CD7**挂)号车登记在长春一汽四环运达物流有限公司名下，应由长春一汽四环运达物流有限公司承担赔偿责任，韩振承担连带责任。同时，沈阳�路局锦州房产段向本院提出申请要求调取证据，因当事人有能力向法院提供该证据，沈阳铁路局锦州房产段在法院指定的期间内没有提供相应的证据予以佐证，故无法认定吉CK95**(吉CD7**挂)号车的所有人为长春一汽四环运达物流有限公司。故沈阳铁路局锦州房产段支付的施救费及修车费用应该由侵权人韩振承担。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2016）辽1481民初164号民事判决第二项；
二、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初164号民事判决第一项；
三、被上诉人韩振于本判决生效后十日内给付上诉人沈阳铁路局锦州房产段施救费、修车费合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费265元，二审案件受理费530元，合计795元，由被上诉人韩振承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保27号
申请人吴桂林，男，1956年4月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人杨世锋，男，1988年7月3日生，汉族，住临漳县。
申请人吴桂林因与被申请人杨世锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对杨世锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的50000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴桂林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨世锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全价值50000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月十日
书记员 史琳琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5113号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：ＸＸ，该银行员工。
被告：刘汉学，居民。
被告：韩邦军，居民。
被告：韩邦青，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘汉学、韩邦军、韩邦青借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘汉学、韩邦军、韩邦青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告刘汉学与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140087938，向原告借款50000元，合同到期日期为2017年4月29日，单笔贷款期限为一年。贷款于2015年5月6日发放，于2016年5月5日到期。贷款由被告韩邦军、韩邦青提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘汉学未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未还。原告依法起诉，请求判令被告刘汉学归还原告贷款本金50000元及利息及实现债权费用，其余二被告承担连带责任。
案经送达，被告刘汉学、韩邦军、韩邦青均未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告刘汉学与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140087938，向原告借款50000元，合同到期日期为2017年4月29日，单笔贷款期限为一年。贷款用途用于铝合金加工。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告韩邦军、韩邦青提供连带责任保证。贷款于2015年5月6日发放，于2016年5月5日到期。借款到期后，被告刘汉学没有按合同约定还款，尚欠原告借款50000元及利息，被告韩邦军、韩邦青也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡/折明细列表、业务凭证、贷款逾期催收通知书等在案为证。
本院认为，原告与被告刘汉学、韩邦军、韩邦青签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告刘汉学应当根据借款合同的约定及时归还借款本息。被告刘汉学未及时还款属违约行为，应承担违约责任；被告韩邦军、韩邦青作为被告刘汉学借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉学于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款50000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告韩邦军、韩邦青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩邦军、韩邦青承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告刘汉学追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘汉学、韩邦军、韩邦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐玮玮
/
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初776号
原告：周铭钦，男，汉族，1971年5月15日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：田伟光，男，汉族，1981年8月9日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：关皓文、井利娜，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告周铭钦诉被告田伟光民间借贷纠纷一案中，原告周铭钦于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周铭钦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周铭钦撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周铭钦负担。
审判员 丁慧丽
二〇一八年五月十六日
书记员 刘胜男
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第457号
申请人：李先芝，女，1948年8月24日出生，住沂南县。
被申请人：王成桂，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）一、被申请人王成桂驾驶的鲁QPXX**号货车一辆（保全金额1.5万元）二、被申请人王成桂的银行存款3.5万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王成桂驾驶的鲁QPXX**号货车一辆。
二、被申请人王成桂的银行存款3.5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十九日
书记员 徐道印
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第58号
原告廖某。
被告吴某甲。
委托代理人詹某某。
原告廖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
21日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告廖某、被告吴某甲及其委托
代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2003年9月30日到淳安县中
洲镇人民政府办理结婚登记手续。同年11月30日，双方生育大
儿子，取名吴某乙；××××年××月××日，双方生育小儿子，取名吴
江龙。婚后双方经常发生争吵打架，被告还经常赶原告走。20
08年9月到2010年2月期间，双方分居。期间，被告经常打电话
、发短信过来侮辱原告，要求原告回家和被告离婚，并威胁原
告说如果不回去的话，以后就别想见到两个儿子。2010年2月1
6日下午，原告回到家里，同年2月18日晚上，被告深夜回家走
到原告房间里打原告。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，且
无和好可能，故起诉，要求和被告离婚，由于原告已做了绝育
手术，故要求抚养小儿子，请求法院判令：1、原、被告离婚
；2、大儿子吴某乙随被告共同生活；小儿子吴江龙随原告共同
生活，两个儿子的抚养费各自负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证1
份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某甲辩称，原告陈述的关于双方结婚、生小孩的这
些情况是对的。原告说被告经常打骂原告的情况是不存在的。
两夫妻在一起生活，磕磕碰碰是有的，但是被告没有打过原告
。原告说双方于2008年9月分开也是不对的，双方是在2008年1
1月才分开生活的，被告和原告分开之后被告多次找原告，通
过电话联系，但是原告就是不告诉被告原告的工作地、居住地
。今年正月初三原告回到家中到现在，双方是住在一起的。双
方现在有两个小孩，而且双方之间还是有感情的，所以被告不
同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院
对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：2003年9月30日，原、被
告双方到淳安县中洲镇人民政府办理了结婚登记手续。同年11
月30日，双方生育长子，取名吴某乙；××××年××月××日，双方生
育次子，取名吴江龙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事双方发
生矛盾。现在原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和
被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻后，双方已
经共同生活了多年，且已生育二子，双方应建立了一定的夫妻
感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，原告因此要求离婚，而被告不愿意离婚，但本院认为只要双方能够互
谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能
。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故
本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原
告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第58号
原告廖某。
被告吴某甲。
委托代理人詹约富。
原告廖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖某、被告吴某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月××日到淳安县中洲镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育大儿子，取名吴某乙；××××年××月××日，双方生育小儿子，取名吴某丙。婚后双方经常发生争吵打架，被告还经常赶原告走。2008年9月到2010年2月期间，双方分居。期间，被告经常打电话、发短信过来侮辱原告，要求原告回家和被告离婚，并威胁原告说如果不回去的话，以后就别想见到两个儿子。2010年2月16日下午，原告回到家里，同年2月18日晚上，被告深夜回家走到原告房间里打原告。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故起诉，要求和被告离婚，由于原告已做了绝育手术，故要求抚养小儿子，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、大儿子吴某乙随被告共同生活；小儿子吴某丙随原告共同生活，两个儿子的抚养费各自负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某甲辩称，原告陈述的关于双方结婚、生小孩的这些情况是对的。原告说被告经常打骂原告的情况是不存在的。两夫妻在一起生活，磕磕碰碰是有的，但是被告没有打过原告。原告说双方于2008年9月分开也是不对的，双方是在2008年11月才分开生活的，被告和原告分开之后被告多次找原告，通过电话联系，但是原告就是不告诉被告原告的工作地、居住地。今年正月初三原告回到家中到现在，双方是住在一起的。双方现在有两个小孩，而且双方之间还是有感情的，所以被告不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方到淳安县中洲镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子，取名吴某乙；××××年××月××日，双方生育次子，取名吴某丙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事双方发生矛盾。现在原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻后，双方已经共同生活了多年，且已生育二子，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，原告因此要求离婚，而被告不愿意离婚，但本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 丁水平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第819-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行。
法定代表人：张赟。
被执行人陈时平。
被执行人洪玉华。
申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人陈时平、洪玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）温鹿商初字第05085号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈时平名下有坐落于温州市鹿城区水心枫17幢203室（所有权证号：120289，建筑面积：69.18平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金650000元及利息。
本院认为，被执行人陈时平名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第819号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第236号
原告尹某，居民。
委托代理人盛海萌，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告尹某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人盛海萌、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月份认识便同居生活，期间于1985年12月5日生女孩马某乙，1987年2月6日生男孩马某丙，均已成年。由于二人草率认识便同居生活，感情一般，经常因琐事发生纠纷，二人已分居10年之久，已构成事实婚姻关系，二人感情已彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年4月28日提起离婚诉讼，法院未判决离婚，故原告再次提起诉讼，请求法院判令原告和被告离婚。
被告马某甲辩称，同意离婚，要求原告补偿15万元，否则不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原告和被告经人介绍认识并同居生活，未办理结婚登记手续。1985年12月5日生长女马某乙，1987年8月1日生长子马某丙。原告和被告婚前、婚后感情一般。
2000年，双方发生纠纷后，原告离家外出，从此与被告分居生活，互不履行夫妻义务，其间，子女一直随被告及被告的父母一道生活。原告曾于2014年4月28日向本院起诉离婚，本院于2014年5月30日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告和被告无婚前个人财产及共同财产。庭审中，被告提出因原告未尽抚养义务，被告要求原告给予15万元的抚养费，否则不同意离婚，原告不同意，致使调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告尹某与被告马某甲于××××年××月份经人介绍认识后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻。原告与被告婚前婚后感情一般，已分居十余年，在本院于2014年5月30日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。关于被告提出原告离家出走10余年，未尽到抚养子女的义务，要求原告补偿的诉讼请求，本院认为，抚养子女为父母共同的法定义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止。父母对子女的抚养义务，不仅仅是金钱上的付出，更多的是时间和精力的付出，而时间和精力的付出不是金钱所能衡量的。原告离家10多年，一直未对子女尽任何抚养义务，事实上被告在抚养子女方面比原告付出了更多的金钱、时间和精力，本应由原被告共同对子女的抚养义务，却由被告一人完成。原被告分居生活期间，二人的收入虽然是共同收入，但实际上处于各自支配控制状态，被告无法通过自行处置分居期间原告所得并保管使用的那部分共同收入来完成原告对子女的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“维护公平原则，由离婚时付出较多义务的一方有权向另一方请求补偿”的立法精神，本案虽然原被告没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但双方分居生活期间，各自所得事实上处于各自保管和使用的状态，故可以参照适用该条，由原告给予被告一定补偿。至于具体的补偿数额，根据原告未尽子女抚养义务时间的长短、原告的经济能力、当地的实际生活水平等客观情况，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某和被告马某甲离婚。
二、原告尹某补偿被告马某甲从2000年开始至离婚时的子女抚养费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月二日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第236号原告尹某某，女，汉族，居民。委托代理人盛海萌，男，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，居民。原告尹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人盛海萌、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于1984年5月份认识便同居生活，期间于1985年12月5日生女孩马某甲，1987年2月6日生男孩马某乙，均已成年。由于二人草率认识便同居生活，感情一般，经常因琐事发生纠纷，二人已分居10年之久，已构成事实婚姻关系，二人感情已彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年4月28日提起离婚诉讼，法院未判决离婚，故原告再次提起诉讼，请求法院判令原告和被告离婚。被告马某某辩称，同意离婚，要求原告补偿15万元，否则不同意离婚。经审理查明，1984年5月份，原告和被告经人介绍认识并同居生活，未办理结婚登记手续。1985年12月5日生长女马某甲，1987年8月1日生长子马某乙。原告和被告婚前、婚后感情一般。2000年，双方发生纠纷后，原告离家外出，从此与被告分居生活，互不履行夫妻义务，其间，子女一直随被告及被告的父母一道生活。原告曾于2014年4月28日向本院起诉离婚，本院于2014年5月30日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告和被告无婚前个人财产及共同财产。庭审中，被告提出因原告未尽抚养义务，被告要求原告给予15万元的抚养费，否则不同意离婚，原告不同意，致使调解未果。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告尹某某与被告马某某于1984年5月份经人介绍认识后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻。原告与被告婚前婚后感情一般，已分居十余年，在本院于2014年5月30日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。关于被告提出原告离家出走10余年，未尽到抚养子女的义务，要求原告补偿的诉讼请求，本院认为，抚养子女为父母共同的法定义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止。父母对子女的抚养义务，不仅仅是金钱上的付出，更多的是时间和精力的付出，而时间和精力的付出不是金钱所能衡量的。原告离家10多年，一直未对子女尽任何抚养义务，事实上被告在抚养子女方面比原告付出了更多的金钱、时间和精力，本应由原被告共同对子女的抚养义务，却由被告一人完成。原被告分居生活期间，二人的收入虽然是共同收入，但实际上处于各自支配控制状态，被告无法通过自行处置分居期间原告所得并保管使用的那部分共同收入来完成原告对子女的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第“维护公平原则，由离婚时付出较多义务的一方有权向另一方请求补偿”的立法精神，本案虽然原被告没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但双方分居生活期间，各自所得事实上处于各自保管和使用的状态，故可以参照适用该条，由原告给予被告一定补偿。至于具体的补偿数额，根据原告未尽子女抚养义务时间的长短、原告的经济能力、当地的实际生活水平等客观情况，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某和被告马某某离婚。二、原告尹某某补偿被告马某某从2000年开始至离婚时的子女抚养费10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年四月二日书记员  莫志侠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执434号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄河路***号。
被执行人：王济宪，男，1965年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：穆风云，女，1964年5月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王济堂，男，1974年2月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘庆国，男，1976年12月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王丙青，男，1977年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王济宪、穆风云、王济堂、刘庆国、王丙青金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初753号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执434号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执434号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄河路***号。被执行人：王济宪，男，1965年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆风云，女，1964年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王济堂，男，1974年2月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘庆国，男，1976年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丙青，男，1977年1月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王济宪、穆风云、王济堂、刘庆国、王丙青金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初753号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3233号
上诉人（原审被告）：深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：邹丽丽。
被上诉人（原审原告）：深圳市卡美科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：曹玉槐。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3795-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人（原审原告）深圳市卡美科技有限公司作为接收货币一方，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张庆臣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1342号
原告:含山县凰城物业管理有限公司,住安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：黄伟,公司经理。
被告:周举仁,男,1983年11月28日出生,汉族,住安徽省含山县.
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告周举仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县凰城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3104号
原告：邹正围，男，汉族，1984年9月5日出生，住安徽省广德县。
被告：孙宏进，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告邹正围诉被告孙宏进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邹正围于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹正围的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹正围撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十日
书 记 员 任雪莲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第715号
上诉人（原审原告）景某某。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1961年5月25日出生，住址同上。
本院在审理上诉人景某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案中，因上诉人景某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人景某某自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李芬芬