wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初282号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月27日出生。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日12时许，被告人刘某某在吴忠市利通区食府南门口附近，向他人出售毒品海洛因后被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包。经称量，净重0.08克。后经吴忠市公安局物证鉴定室鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人勉某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，随案移交物品清单，称量记录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0196号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见�知书，手机号码通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局禁毒大队出具的破案经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人刘某某在公安机关及当庭的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
二、作案工具：白色直板“Coolpad”手机一部（ID：2015CP1481），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年八月十九日
书记员 马晶雪
附:本判决所适用的法律条�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上�期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人林益楠。
被执行人孙建宏。
被执行人叶爱花。
被执行人浙江富厦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人刘斐。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与孙建宏、叶爱花、浙江富厦房地产开发有限公司（2016）浙0726执1393号金融借款合同纠纷一案中，被执行人的房产正在进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执1393号本次执行程序。若申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行
被执行人叶爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02943号，依法向被执行人叶爱花发出执行通知书，责令被执行人叶爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱花（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币1935822.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行
被执行人孙建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02943号，依法向被执行人孙建宏发出执行通知书，责令被执行人孙建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1935822.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1393号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行被执行人叶爱花，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02943号，依法向被执行人叶爱花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶爱花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶爱花（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币1935822.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月二十四日书记员  贾向峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1860号
原告王国芝。
委托代理人郭洪新，与委托人关系。
被告孙颖男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人梁红新、董秀仿，河北泰科律师事务所律师。
原告王国芝被告孙颖男、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）交赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国芝委托代理人郭洪新，被告保险公司委托代理人梁红新、董秀仿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国芝诉称，2013年12月25日7时许，被告孙颖男驾驶京P×××××号奇瑞轿车与骑自行车的原告王国芝相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交警一大队认定，被告孙颖男应负此次事故的全部责任，原告王国芝无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系被告孙颖男驾驶的京P×××××号奇瑞轿车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间。廊坊市广阳区人民法院于2014年8月5日针对原告的第一次起诉要求赔偿的医疗费及其他损失（不包含二次手术费）作出了（2014）广民初字第127号民事调解书，已履行完毕。现原告进行了第二次手术，产生了相关费用。故请求法院依法判令1、二被告赔偿原告的第二次手术费8545.39元；2、伙食补助费400元；误工费8951元；护理费14950元；营养费500元；交通费600元，共计33946.39元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙颖男辩称，其所驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，超出交强险限额以外的合理损失其同意承担赔偿责任。
被告平安财险北京分公司辩称，原告的合法合理损失统一在保险赔偿范围内赔偿，我公司已在2014年8月份，赔偿过原告一次费用共计101178.78元，详见（2014）广民初字第127号民事调解书。
经审理查明，2013年12月25日7时许，被告孙颖男驾驶京P×××××号奇瑞轿车与骑自行车的原告王国芝相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交警一大队认定，被告孙颖男应负此次事故的全部责任，原告王国芝无责任。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至廊坊市广阳区人民法院，经法院调解后，作出（2014）广民初字第127号民事调解书，原告王国芝的伤情为左内踝骨折术后骨性愈合；高血压病。原告首次住院后的损失双方达成调解协议：一、被告平安财险北京分公司在交强险范围内赔偿原告王国芝各项损失共计79326.78元，在商业三者险范围内赔偿原告王国芝损失共计21852元，两项共计101178.78元，其中74966.78元赔偿给原告王国芝，剩余26212元赔偿给被告孙颖男。二、被告孙颖男当庭赔偿原告王国芝各项损失共计3630元。上述调解已发生法律效力，二被告已履行完毕。2015年4月22日，原告在廊坊红十字骨伤科医院进行治疗，期间自2015年4月22日至2015年4月30日，住院8天，经诊断原告的伤情为左内踝骨折术后骨性愈合；高血压病。××患者于2015年4月22日至2015年4月30日于我院住院治疗，嘱：左下肢适当负重，功能锻炼，术后2周拆线，口服降压药物治疗，监测血压，定期复查1次／周，病情有变化随诊。建议休息三个月，陪护一人。原告王国芝花费医疗费8545.39元。原告系廊坊市地热水暖工具有限公司员工，2015年平均每月工资2740元，住院8天，出院后休息3个月，误工费主张8951元。原告二次手术住院8天，护理人员系其丈夫郭洪新，主张护理费14950元。原告主张交通费600元，并提交相应的票据予以证实，原告王国芝主张营养费以每天50元为标准，计算10天，共计500元，原告同时主张伙食补助费以每天50元为标准，计算8天，共计400元。另查明，事故车辆京P×××××号奇瑞轿车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业第三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、费用明细、误工证明、护理证明、护理费票据、交通费票据、（2014）广民初字第127号民事调解书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，2013年12月25日7时许，被告孙颖男驾驶京P×××××号奇瑞轿车与骑自行车的原告王国芝相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交警一大队认定，被告孙颖男应负此次事故的全部责任，原告王国芝无责任。根据法律的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告平安财险北京分公司作为事故车辆京P×××××号奇瑞轿车投保交强险与商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告超出保险限额以外的损失，由被告孙颖男承担。原告王国芝的各项损失，本院结合原告提交的相关证据依法予以确认。医疗费，结合原告提交的病历、费用清单、诊断证明、医疗费发票，本院依法确认为8545.39元；误工费，结合原告提交的误工证明及工资表，以月平均工资2740元为标准，计算98天，共计8951元；护理费，结合原告提交的诊断证明确认护理时间为98天，根据护理人原告爱人郭洪新提交的证明、月平均工资表4576.50元、营业执照等护理费确认为14950元（4576.50÷30×98）；交通费，结合原告治疗的实际情况及相应的票据，本院确定为600元；伙食补助费，以每日100元为标准，计算8天，共计800元；以上原告王国芝因此次事故所造成的损失包括医疗费8545.39元、误工费8951元、护理费14950元、交通费600元、伙食补助费800元。原告其他诉讼请求未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王国芝医疗费8545.39元、误工费8951元、护理费14950元、交通费600元、伙食补助费800元，共计33846.39元。
二、驳回原告王国芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙颖男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一五年七月二十日
书记员 白佳兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4197号
原告:周来发。
被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周来发的起诉。
原告周来发已缴纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年九月八日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4197号原告:周来发。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。法定代表人：罗斌，该公司总经理。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周来发的起诉。原告周来发已缴纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年九月八日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉0103执513号
申请执行人李库新，男，1973年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区菜市南街东三胡同14-4号。
被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。
法定代表人梁大伟，总经理。
申请执行人李库新与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年1月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“在本判决生效后十日内，被告吉林省振翔房地产开发有限公司向原告李库新返还购房款372万元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400，保全费5000元，合计41400元，由被告吉林省振翔房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016吉0103民初1991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 杨春锋
审判员 王子明
二〇一七年八月二十一日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉0103执513号申请执行人李库新，男，1973年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区菜市南街东三胡同14-4号。被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。法定代表人梁大伟，总经理。申请执行人李库新与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年1月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“在本判决生效后十日内，被告吉林省振翔房地产开发有限公司向原告李库新返还购房款372万元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400，保全费5000元，合计41400元，由被告吉林省振翔房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016吉0103民初1991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一七年八月二十一日书记员  丛 明
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第56号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人高某某，群众，无业。
2008年10月30日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年5月6日刑满释放；2012年2月27日因寻衅滋事被石家庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留在逃，同年8月11日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人魏某于2015年11月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年12月15日自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年11月28日晚，被告人高某某与朋友黄某甲、黄某某吃饭，席间认识魏某，酒后四人一同前往矿区某KTV唱歌，高某某找来点歌的服务人员，黄某甲、黄某某支付了包房费、啤酒费后离开。当魏某欲离开包房时，高某某担心无人支付服务费，不让魏某离开并将其打伤。经鉴定，魏某之伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月28日晚，被告人高某某与其朋友黄某甲、黄某某到井陉矿区某饭店吃饭，在吃饭时，高某某通过黄某甲、黄某某与被害人魏某相识，吃完饭后四人一同到井陉矿区某KTV唱歌，在KTV娱乐消费时，黄某甲与黄某某支付了包房费和啤酒钱后先行离开，当魏某离开包房时，高某某因随身未带钱，担心魏某离开后无人支付在KTV消费的其他费用，遂上前拉扯魏某，后二人发生口角，高某某用腰带将魏某的头部及面部殴打致伤。经鉴定，被害人魏某系遭受外力作用致左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人高某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
被害人魏某的陈述，证实2014年11月28日晚，其与朋友黄某甲、黄某某在矿区某饭店吃饭时认识了高二伟，后其四人一起去矿区某KTV唱歌，在唱歌时，黄某甲支付了包房和啤酒钱后离开了，其准备上厕所时，高某某拽住其衣服，后高某某用腰带对其的头部和面部进行殴打。
3、证人黄某乙（“某KTV”服务员）的证言，证实2014年11月28日晚，高某某在“流星雨KTV”包房将魏某打伤的经过和结果。
4、证人黄某甲的证言，证实2014年11月28日晚，其与黄某某、魏某、高某某在矿区某饭店吃饭，后其四人一起去矿区“某KTV”唱歌，在KTV其支付了包房费和啤酒费就离开了。
5、被害人魏某对被告人高某某的辨认笔录。
6、井陉矿区司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第035号损伤程度司法医学鉴定意见书，证实被害人魏某遭受外力作用致左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的抓获经过，证实被告人高某某被抓获归案。
8、石家庄市井陉矿区人民法院（2008）矿刑初字第48号刑事判决书，证实2008年10月30日，被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
9、河北省鹿泉监狱刑满释放人员通知书，证实被告人高某某于2010年5月6日被刑满释放。
10、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（2012）冀石劳审字第35号劳动教养决定书，证实2012年2月27日，被告人高某某因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。
11、被告人高某某的户籍证明。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 李小平
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第56号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年6月9日生，山西省阳泉市人，汉族，小学文化，无业。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑九年；2007年6月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2014年11月17日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陆某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2014年10月11日14时许，被告人陆某某到x矿xx苑底商xx摩托车店，趁店门紧锁店内无人之际，用铁棍砸碎窗户玻璃后将桌子上的东芝笔记本电脑盗走。破案后，陆某某的女朋友“王某”将笔记本电脑邮寄至派出所，已返还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人陆某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
被告人陆某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月11日14时许，被告人陆某某到x矿xx苑小区x号底商xx摩托车店，趁店内无人之际，用铁棍砸碎窗户玻璃后将桌子上的东芝笔记本电脑盗走。破案后，陆某某的女朋友王某将笔记本电脑邮寄至派出所，已返还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人苏某某的询问笔录，证实2014年10月11日14时许，我放在x矿xx苑小区x号底商摩托车专卖店的东芝笔记本电脑被盗，窗户玻璃被打破一块；监控录像记录的盗窃电脑的可疑男子是陆某某；（2）辨认笔录，证实苏某某、唐某某指认2014年10月11日14时在x矿xx苑小区x号底商xx摩托车店盗窃笔记本电脑的是被告人陆某某；（3）照片，证实了被盗电脑的概貌；（4）扣押及发还清单，证实了“王某”邮寄至派出所的东芝笔记本电脑已发还被害人；（5）被告人陆某某的讯问笔录，证实2014年10月份的一天下午，我一人推着摩托车到赛鱼xx苑底商xx摩托车店准备维修，店里没人，我看到店里有一台笔记本电脑在挨近窗户的桌子上放着，我就在摩托车店前的马路上捡了一根铁棍，把摩托车店的玻璃砸碎之后，伸手进去把笔记本电脑偷了。两天后我给了女朋友王某；（6）视听资料，证实了被告人陆某某盗窃电脑的事实；（7）阳泉市矿区价格认证中心的鉴定结论，证实了涉案的东芝笔记本电脑价值1200元；（8）刑事判决书，证实了被告人陆某某1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑九年；2007年6月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2014年11月17日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；（9）阳泉市公安局禁毒大队出具的证明材料，证实了被告人陆某某被抓获的经过；（10）王某的讯问笔录，证实我是陆某某的女朋友，2014年10月份的一天，陆某某拿着一台黑色东芝笔记本电脑，说是朋友的，先放在我家。11月的一天，派出所找我，我就把电脑邮寄到派出所；（11）常住人口详细信息，证实了被告人陆某某的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人陆某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人陆某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第211号刑事判决书已判决的盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年5月11日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。先行执行的刑期，已在新判决决定执行的刑期中予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1031号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：张仁，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：张定兵，男，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张仁、张定兵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张仁、张定兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》,明确约定了贷款金额为71960元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得哈弗H6汽车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGWEF4A55FF121142）的所有权，并于2015年8月6日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告分文未还，截至2016年4月8日，两被告已逾期未还8期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71960.00元，利息6366.06元，罚息复利1263.43元，共计人民币79589.49元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金71960元，利息6366.06元，罚息复利1263.43元，共计人民币79589.49元（以上利息、罚息、复利计算至2016年4月8日），自2016年4月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本案审理中，被告张仁、张定兵于2016年4月28日归还原告2830.72元，其中本金1601.45元、利息883.91元、罚息复利345.36元，故原告将其第2项诉讼请求变更为：两被告偿还贷款本金70358.55元，利息6557.47元，罚息复利1456.58元，共计人民币78372.6元（以上利息、罚息、复利计算至2016年5月25日），自2016年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月6日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》,约定两被告共同向原告借款71960元用于购买哈弗H6汽车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LGWEF4A55FF121142）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告张仁以所购车辆（车牌号苏Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年8月7日向被告张仁发放了贷款。2015年8月6日，被告张仁就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。因两被告分文未还，原告遂于2016年4月13日诉至本院。
另查明：1、2015年8月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%；2、两被告于2016年4月28日归还原告2830.72元。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《张仁欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月6日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年5月25日，两被告尚欠原告借款本金70358.55元，利息6557.47元，罚息复利1456.58元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金70358.55元，利息6557.47元，罚息复利1456.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张仁、张定兵于2015年8月6日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告张仁、张定兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70358.55元，利息6557.47元，罚息复利1456.58元，并自2016年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告张仁、张定兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年六月一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：黄娜，该公司员工。委托代理人：李贤，该公司员工。被告：张仁，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：张定兵，男，1960年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张仁、张定兵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张仁、张定兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》,明确约定了贷款金额为71960元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得哈弗H6汽车的所有权，并于2015年8月6日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告分文未还，截至2016年4月8日，两被告已逾期未还8期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71960.00元，利息6366.06元，罚息复利1263.43元，共计人民币79589.49元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金71960元，利息6366.06元，罚息复利1263.43元，共计人民币79589.49元（以上利息、罚息、复利计算至2016年4月8日），自2016年4月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理中，被告张仁、张定兵于2016年4月28日归还原告2830.72元，其中本金1601.45元、利息883.91元、罚息复利345.36元，故原告将其第2项诉讼请求变更为：两被告偿还贷款本金70358.55元，利息6557.47元，罚息复利1456.58元，共计人民币78372.6元（以上利息、罚息、复利计算至2016年5月25日），自2016年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。两被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年8月6日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》,约定两被告共同向原告借款71960元用于购买哈弗H6汽车一辆；贷款期限36个月；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告张仁以所购车辆向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，原告于2015年8月7日向被告张仁发放了贷款。2015年8月6日，被告张仁就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。因两被告分文未还，原告遂于2016年4月13日诉至本院。另查明：1、2015年8月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%；2、两被告于2016年4月28日归还原告2830.72元。上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《张仁欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年8月6日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年5月25日，两被告尚欠原告借款本金70358.55元，利息6557.47元，罚息复利1456.58元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金70358.55元，利息6557.47元，罚息复利1456.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张仁、张定兵于2015年8月6日签订的《汽车抵押贷款合同》;二、被告张仁、张定兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70358.55元，利息6557.47元，罚息复利1456.58元，并自2016年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告张仁、张定兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一六年六月一日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更397号
罪犯汪耀忠，男，1958年1月28日生，汉族，太仓市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年5月8日作出（2014）安刑二初字第0071号刑事判决，以被告人汪耀忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪耀忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪耀忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪耀忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪耀忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执344号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王峰，男，1986年出生，汉族、团风县人。
被执行人吴芳，女，1986年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与王峰、吴芳行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执203号
申请执行人：武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区
法定代表人:郎松，该公司总经理。
委托代理人：罗国梁，上海建维（武汉）律师事务所律师(特别授权代理)
被执行人：桂林华裕冶炼有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县潭下镇。
法定代表人：李财玉。
关于武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司与桂林华裕冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人桂林华裕冶炼有限公司应当履行下列义务：1、向武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司支付货款人民币393,882元；2、向武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以393,882元为基数，从2017年1月22日起按日利率0.175‰计算到2017年3月6日时止）；3、承担案件受理费3,918元，执行费5,867元。现查明，截止2017年3月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,032.89元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂林华裕冶炼有限公司银行存款人民币406,699.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执203号申请执行人：武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区法定代表人:郎松，该公司总经理。委托代理人：罗国梁，上海建维（武汉）律师事务所律师(特别授权代理)被执行人：桂林华裕冶炼有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县潭下镇。法定代表人：李财玉。关于武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司与桂林华裕冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人桂林华裕冶炼有限公司应当履行下列义务：1、向武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司支付货款人民币393,882元；2、向武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以393,882元为基数，从2017年1月22日起按日利率0.175‰计算到2017年3月6日时止）；3、承担案件受理费3,918元，执行费5,867元。现查明，截止2017年3月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,032.89元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂林华裕冶炼有限公司银行存款人民币406,699.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年三月二十三日书记员  廖福海
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5146号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：戚宏宇。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告戚宏宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3c532f7-b114-40c7-87c0-a8500109cdc3&imgId=ZDNjNTMyZjctYjExNC00MGM3LTg3YzAtYTg1MDAxMDljZGMzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3c532f7-b114-40c7-87c0-a8500109cdc3&imgId=ZDNjNTMyZjctYjExNC00MGM3LTg3YzAtYTg1MDAxMDljZGMzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5146号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：戚宏宇。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告戚宏宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9072号
原告：李永红，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：卜庆来，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告李永红诉被告卜庆来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因原告李永红未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8599号
原告：上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地：台州市海洋广场1幢1601—7室，统一社会信用代码：91331000MA28G2JL33。
负责人：陈凯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：江慧，男，1982年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司（以下简称崇习公司）为与被告江慧民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告江慧立即归还原告崇习公司借款本金60000元，并支付从2017年3月23日至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（算至2017年7月22日为4800元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江慧于2016年9月22日向原告崇习公司借款60000元，并出具借条、收条各1份，双方约定借款期限为6个月，分期支付利息7700元，于2017年3月22日前结清借款，如未按时足额还款逾期超过30天，则按照借款本金每日8‰计算违约金。借款后，被告江慧支付了利息7700元，未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司借款本金60000元，并支付该款自2017年3月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告江慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈肖倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初47号
原告：周朝群，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，特别授权，系法律援助。
委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择律师事务所律师，特别授权，系法律援助。
被告：巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，�一社会信用代码/注册号：9150023793538491Q。
法定代表人：张家建，经理。
原告周朝群与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（下简称振兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴公司已停止经营，法定代表人张家建外出，去向不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，原告在被告振兴公司从事种草工作，约定男�工资75元/天，女性工资70元/天，双方没有签订劳动合同。后经结算，被告下欠原告2014年度的工资6515元未支付。后经原告多次催收，被告置之不理。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴公司未答辩，也未向本院出示证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本案经审理，本院确认如下案件事实：被告振兴公司于2006年10月23日申请成立，为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人。2013年至2014年，原告周朝群在被告振兴公司经营的重庆市巫山县铜鼓镇竹园村黑山羊养殖基地从事种草工作，双方没有签订劳动合同。后经双方结算，被告出具的《振兴农牧种草工资表》载明被告在2014年度累计下欠原告工资6515元没有支付，该工资表的名称部分人工书写注明为“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，底部由被告的法定代表人张家建签名、盖章，注明为欠款人，并加盖有被告单位的印章，另有制表人张永华签名。后经原告催收，被告没有偿付。
本院认为，2013年-2014年原告周朝群在被告振兴公司处务工，经结算被告累计下欠原告劳动报酬6515元没有给付，有被告出具的《振兴农牧种草工资表》证明。该工资表注明为欠条，上面有被告的法定代表人张家建的签名、盖章确认，有其他相关经办人签名证明，已具备了“欠条”的属性，原、被告之间债权、债务关系明确，故本院认定被告下欠原告工资6515元的事实成立。被告没有如期支付原告的劳动报酬，违反了我国相关法律法规的规定，其应当�担偿付责任。为此，原告起诉要求被告偿付下欠的劳动报酬6515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周朝群劳动报酬6515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告振兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾宪府
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00609号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，女，1983年9月18日出生。2014年6月因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留十日。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被羁押，同年3月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年2月16日17时许（春运期间），被告人高×为达到个人目的，在北京市东城区北京站西街过街天桥上实施张打条幅、跳桥等行为，致使多人围观，秩序混乱，多名民警、消防员紧急处置现场。被告人高×后被当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，案发现场监控录像等证据，认为被告人高×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项对其定罪处罚。
庭审中，被告人高×对起诉书指控的事实、罪名不持异议，但辩称其寻衅滋事事出有因。
被告人高×辩护人的辩护意见是：高×寻衅滋事事出有因，其主观恶意不深，未给社会及他人造成严重损害后果，且系偶犯，目前主观上具有悔意，望合议庭考虑其年龄尚轻，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日17时许，被告人高×为达到个人目的，在北京市东城区北京站西街过街天桥上先后实施张打条幅、跳桥等行为，致使途经此处的多名群众围观，现场秩序混乱，多名民警、消防员参与紧急处置现场。被告人高×后被当场抓获。所张打条幅现扣押在案。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人高×于2015年2月18日的供述证实：2015年2月10日左右高×来京上访。2月16日17时许，高×到达北京站西侧天桥后，爬到天桥外侧，将2个长约7米、宽约40厘米、上书诉求的条幅挂上天桥。警察到达现场后，劝其不要跳桥，但高×不听劝阻，跳桥后掉落在气垫上。
2、证人宋×的证言及辨认笔录分别证实：案发当日17时40分许，宋×途经北京站西街过街天桥时，看到1名女子站在过街天桥南侧靠东的护栏外，天桥上悬挂着2条条幅。民警和武警在现场维持秩序，并对该名女子喊话。后多名武警、民警、特警赶到现场，并在该女子欲跳桥处的下方搭起黄色气垫，大约18时许，该名女子从天桥上跳下，掉在气垫上。整个事件持续大约30分钟，至少200名途经此处的群众围观。因搭设气垫占用机动车道，导致北京站周边交通拥堵，机动车几乎无法正常通行。
经辨认，被告人高×系在北京站西街过街天桥上悬挂条幅并扬言自杀的女子。
3、证人周×的证言证实：案发当日17时30分许，周×途经北京站西街过街天桥时，看到1名女子站在天桥南侧靠东的护栏外，2名警察在与该名女子对话。后周×走到天桥南侧附近，帮助疏导行人，并致电相关领导请求支援。在其他同事赶到后，周×离开现场。
4、证人赵×的证言证实：案发当日17时35分许，赵×与2名同事跟随李思佳前往北京站西街的过街天桥维护秩序。在现场，赵×看到1名女子站在过街天桥南侧靠东的护栏外，民警在和她对话。天桥下方多名群众围观，造成拥堵。18时许，该名女子跳桥落在特警搭起的气垫上。整个事件持续30分钟左右，大约200多名途经此处的群众围观，并且因搭设救生气垫，占据机动车道，导致北京站西街交通秩序拥堵。
5、扣押清单、照片证实了涉案条幅的特征、数量及扣押在案的情况。
6、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过证实了抓获被告人高×的时间、地点等情况。
7、事发现场监控录像证实了案发现场的情况。
8、工作说明证实相关部门出动大量人力、物力维持案发现场秩序，救助高×的情况。
9、常住人口基本信息、行政处罚决定书证实了被告人高×的身份及劣迹情况。
经当庭质证，被告人高×及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人高×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高×当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为维护正常的社会公共秩序，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。）
二、未随案移送的红布白字条幅二条，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 韩 更
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特501号
申请人：上海腾蛟投资管理中心，住所地：上海市宝山区双城路***弄**号*********室。
执行事务合伙人：陈震峰。
委托代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：武汉天九文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道497号。
法定代表人：黄志超。
被申请人：黄志超，男，汉族，1956年9月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：龚强，男，汉族，1963年12月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：于艳，女，汉族，1978年10月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：石海顿，男，汉族，1971年5月28日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：仙居隽嘉股权投资企业，住所地：浙江省仙居县安洲街道新兴路*号。
执行事务合伙人：陈骏。
申请人上海腾蛟投资管理中心与被申请人武汉天九文化发展有限公司、黄志超、龚强、于艳、石海顿、仙居隽嘉股权投资企业申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海腾蛟投资管理中心称，申请人与被申请人签订的《武汉天九文化发展有限公司增资协议》中约定的仲裁条款，符合仲裁法司法解释第七条的规定，属于无效的情形。请求确认该合同中的仲裁协议无效。
武汉天九文化发展有限公司、黄志超、龚强、于艳、石海顿、仙居隽嘉股权投资企业均未提交答辩意见。
经审查查明：申请人上海腾蛟投资管理中心向本院提交一份与被申请人武汉天九文化发展有限公司、黄志超、龚强、于艳、石海顿、仙居隽嘉股权投资企业于2015年6月9日签订的《武汉天九文化发展有限公司增资协议》，该合同第八条约定“任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，则任何一方有权在该等争议发生后六十（60）天内，将争议提交被告方所在地仲裁委员会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决或向被告方所在地人民法院起诉。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案增资协议中所达成的仲裁协议，既约定将争议提交仲裁委员会仲裁，又约定可向人民法院提起诉讼，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充意见，故该仲裁协议依法应为无效。申请人上海腾蛟投资管理中心的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人上海腾蛟投资管理中心与被申请人武汉天九文化发展有限公司、黄志超、龚强、于艳、石海顿、仙居隽嘉股权投资企业的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人上海腾蛟投资管理中心负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月四日
书记员 曹婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初15号
原告：程某。
被告：张某。
被告：李某。
原告程某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告程某承担。
审 判 长 王帆棣
人民陪审员 何更生
人民陪审员 尹金榜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 莹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初213号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张治林，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2012年3月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2017年4月9日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月20日经射洪县人民检察院批准逮捕，同月22日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞190号起诉书指控被告人张治林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人张治林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日8时30分许，被告人张治林携带撬锁工具、对讲机等作案工具窜至本县太和镇金宸街“欣泽国际花园”小区门口，采取强行撬锁的方式，将杨某（男，48岁，本案被害人）停放在该处的川J760112“玫瑰之约”牌两轮电动自行车盗走。后被告人张治林将被盗车辆驾驶至金宸街与滨江路交叉路口时被公安民警抓获，并现场搜出、扣押其携带的作案工具对讲机一部、撬锁工具二把、改刀、钢丝钳各一把、头盔一个及被盗的电动自行车一辆。
2017年4月13日，经射洪县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2790元。后公安机关将该车发还给被害人杨某。
上述事实，被告人张治林在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认作案工具及被盗车辆照片、现场勘验笔录、示意图及照片、价格认定结论书及通知书、本院（2012）刑初字第88号刑事判决书，被害人杨某的陈述，被告人张治林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张治林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人张治林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，被盗财物已追退被害人，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人张治林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张治林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人张治林的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年七月十日
书记员 郭明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6316号
原告：熊康康，男，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人：梁允超。
委托代理人：李桂心，职员。
本院在审理原告熊康康诉被告汤臣倍健股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告熊康康于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊康康撤回起诉。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告熊康康负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6316号原告：熊康康，男，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：梁允超。委托代理人：李桂心，职员。本院在审理原告熊康康诉被告汤臣倍健股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告熊康康于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊康康撤回起诉。本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告熊康康负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年六月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3437号
原告：淮安金德瑞防水防腐有限公司，住所地淮安经济技术开发区毛渡中心街23号。
法定代表人：谢从兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：王宝俊，男，1970年11月2日出生，汉族，原住淮安市淮安区。现下落不明。
被告：淮安翡翠城洗浴有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路综合市场2号楼9-11号门面。
法定代表人：王志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安金德瑞防水防腐有限公司与被告王宝俊、淮安翡翠城洗浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告淮安金德瑞防水防腐有限公司的委托诉讼代理人郭永军、被告淮安翡翠城洗浴有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告王宝俊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安金德瑞防水防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带支付原告欠款22000元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告王宝俊以被告淮安翡翠城洗浴有限公司代表的身份与原告签订《翡翠城洗浴会所浴区防水施工合同》，约定被告淮安翡翠城洗浴有限公司防水由原告负责施工，原告按约定完成了防水工程，且经过试水无渗漏。截止到2016年11月27日，被告仍欠原告材料及人工费用计22000元整。被告王宝俊向原告法人谢从兆出具欠条，且承诺尽快支付欠款。2017年5月10日，原告向被告出具《催款函》望能协商解决，但被告总以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王宝俊没有答辩。
被告淮安翡翠城洗浴有限公司辩称，我公司没有与原告签订合同，对被告王宝俊与原告签订的装修合同一事，我公司也不知情。但被告王宝俊给我公司装修翡翠城洗浴会所是事实，而我公司与被告王宝俊就装修款项已全部结清。原告要求我公司承担给付工程余款的责任，我公司不同意，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《翡翠城洗浴会所浴区防水施工合同》、被告王宝俊出具的欠条、淮安翡翠城洗浴有限公司工商登记信息。被告淮安翡翠城洗浴有限公司的质证意见：对原告提供的涉案工程相关证据的真实性不予认可。被告淮安翡翠城洗浴有限公司就抗辩提供的证据有：《翡翠城洗浴会所装修合同》、被告王宝俊出具的收到装修款收条，证明装修款项已全部结清。原告的质证意见：对被告淮安翡翠城洗浴有限公司提供的《翡翠城洗浴会所装修合同》及收条真实性无法认定，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原告与被告王宝俊签订的涉案工程施工合同内容及履行的相关事实认定。
2016年8月8日，被告王宝俊以淮安区翡翠城洗浴会所的名义作为甲方与原告作为乙方签订了《翡翠城洗浴会所浴区防水施工合同》，合同约定主要内容为：甲方将翡翠城洗浴会所浴区防水工程发包给乙方施工，甲方提供材料，乙方负责施工。墙面涂刷JS防水涂料、地面涂刷高弹柔韧性防水涂料，工程量均按实结算。材料款及工资付款方式为试水无漏水问题，甲方一次性付给乙方所有材料款项；甲方在会所开业后或2016年11月1日前结清所有防水工资等内容。被告王宝俊在甲方代表处签上个人名字，原告法人在乙方代表处签名并加盖公章。合同签订后，原告和被告王宝俊均按合同约定履行。2016年11月27日，原告与被告王宝俊进行工程款项结算，被告王宝俊出具欠条给原告，内容为：“今欠到谢老板浴场防水材料及人工费用计贰万贰仟元整（￥22000），欠款人王宝俊”。2017年6月16日，原告诉至本院。
2．对原、被告争议的涉案相关事实的认定。
2016年5月5日，王志友（被告淮安翡翠城洗浴有限公司现法人）作为甲方与被告王宝俊作为乙方签订《翡翠城洗浴会所装修合同》，合同约定：工程承包方式为包工包料，工程暂定价为40万元，最终按实际工程量进行结算。2016年7月21日，被告王宝俊出具收条收到翡翠城洗浴会所装修款20万元。2016年9月15日，被告王宝俊出具收条收到翡翠城洗浴会所装修款15万元。2016年10月25日，王志友个人独资成立被告淮安翡翠城洗浴有限公司。2017年1月7日，被告王宝俊出具收条收到翡翠城洗浴会所装修款73000元，并注明已结清。被告王宝俊无从事装饰装修工程资质。
本院认为，本案原、被告争议的是被告淮安翡翠城洗浴有限公司是否对被告王宝俊所欠原告装修款项承担连带责任问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工资质签订合同的，应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。据此，王志友与被告王宝俊签订的《翡翠城洗浴会所装修合同》，因被告王宝俊不具有从事装饰装修工程相应的资质，违反了上述司法解释的规定，应当认定为无效合同。但该合同确认无效后，发包方应当按照合同约定支付给被告王宝俊相应的工程价款，现双方已经结算，并结清了装饰装修工程款项。
关于被告王宝俊以淮安区翡翠城洗浴会所名义与原告签订的《翡翠城洗浴会所浴区防水施工合同》，因被告王宝俊未经发包方王志友和被告淮安翡翠城洗浴有限公司的委托或授权，故被告王宝俊与原告订立合同的行为，应为被告王宝俊个人行为。被告王宝俊将其承包的装修工程防水部分发包给原告施工，原告按约定完成工程量，经结算，被告王宝俊尚欠原告防水材料及人工费用22000元，有被告王宝俊出具欠条证实，本院予以认定。原告要求被告王宝俊给付防水材料及人工费用22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告淮安翡翠城洗浴有限公司承担连带责任的请求。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据该规定，因被告淮安翡翠城洗浴有限公司提供的被告王宝俊出具收到装修款收条三份，已经证实了涉案装修工程款项已全部结清，被告淮安翡翠城洗浴有限公司不应当再对被告王宝俊欠原告的装修款承担民事责任，故对原告要求被告淮安翡翠城洗浴有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝俊于本判决生效后五日内给付原告淮安金德瑞防水防腐有限公司防水材料及人工费用计22000元；
二、驳回原告淮安金德瑞防水防腐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），公告费600元，合计950元，由被告王宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 坚
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审23号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县凌云乡凌云寺
法定代表人姚清安
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T19号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T19号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审23号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县凌云乡凌云寺法定代表人姚清安申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T19号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T19号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初51号
原告：孙磊丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
原告孙磊丽与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊丽委托诉讼代理人孙春涛到庭参加诉讼。被告冯伟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元及约定期间利息800元（月利率2%），并以借款本金40000元为基数，从2017年10月18日起至实际给付之日按年利率24%计算逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告冯伟向原告借款40000元人民币，双方签订了借款合同。合同约定借期一个月（自2017年9月18日至2017年10月17日），月利率2%，期满后被告冯伟一次性还清本息；同时约定了逾期还款需按年息24%计算逾期利息，并承担原告为实现债权发生的费用。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。特诉至法院，请求判如所请。
被告冯伟未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告冯伟于2017年9月18日以需偿还银行借款为由向原告借款40000元，并与被告冯伟签订借款合同，借款合同载明“一、乙方因自身需要，自愿向甲方借款人民币肆万元（￥40000元）整，并同意本合同项下借款的月利率为2%；二、本合同项下的借款期限为一个月，自2017年9月18日起至2017年10月17日止；三、本合同项下的借款期限届满，乙方应一次性还本付息，否则，逾期期间，应按年息24%向甲方支付逾期还款利息；同时，甲方为实现本合同项下债权而支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等一切费用均由乙方承担…。甲方：孙磊丽，身份证号码：，住址：福山区回里镇西黄山村198号附1号，电话：186××××0506，签订日期2017年9月18日。乙方：冯伟，身份证号码：，住址：开发区汉江路2号4-202，电话：155××××8750，签订日期2017年9月18日”。被告冯伟于同日向原告出具收条，收条载明“今收到孙磊丽现金人民币肆万元整（40000）。收款人：冯伟，2017.9.18”。被告冯伟借款后至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、收条及当事人陈述及本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告冯伟向其借款40000元，有原告提供与被告冯伟于2017年9月18日签订的借款合同及被告冯伟出具的收条可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院予以确认。被告冯伟向原告借款并在借款合同中约定利息及逾期利息，因原告主张利息不高于年利率的24%，于法有据，本院予以支持。被告冯伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效后十日内偿还原告孙磊丽借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年9月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费840元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 胡 楠
人民陪审员 于明修
人民陪审员 刘庆旭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执192号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，该行行长。
被执行人陈志芬，女，1982年6月24日出生，汉族，住德庆县。
被执行人陈伟华，男，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈志芬、陈伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初331号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈志芬、陈伟华应向申请执行人偿还信用卡透支本金68623.73元及相应滞纳金、透支利息，并负担案件受理费用4577.74元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执192号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣，该行行长。被执行人陈志芬，女，1982年6月24日出生，汉族，住德庆县。被执行人陈伟华，男，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈志芬、陈伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初331号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈志芬、陈伟华应向申请执行人偿还信用卡透支本金68623.73元及相应滞纳金、透支利息，并负担案件受理费用4577.74元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执192号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年五月二十七日书记员  梁启明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第682号
原告李公亮，个体业户。
委托代理人孙淑兰。（与原告系夫妻关系）
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告李公亮诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告李公亮委托代理人孙淑兰、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，吉林省白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决认定李忠杰集资诈骗罪。李忠杰是被告职员，并在重要岗位上任职，原告是该案的受害人，原告共计损失20万元。案发前，2007年8月原告将自己的20万元现金通过被告的储蓄窗口存入该信用社。当时有储蓄存折一本，三天后，由李忠杰把存折换成股金证一本。一切手续都是在被告的营业厅办理的。并且原告持有的信用社股金证上有被告的盖章。因李忠杰是被告的员工，原告在被告营业厅办理的储蓄业务，原告完全有理由相信李忠杰是履行职务行为，原告也完全有理由相信这是被告正常开展的业务行为。故原告所受损失是因被告疏忽管理造成的，被告有不可推卸的责任，致使原告20万元存款造成损失。诉讼请求：被告赔偿原告20万元及利息。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、被答辩人起诉答辩人诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告，不应将答辩人作为被告。2、被答辩人参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，答辩人需要承担责任的话，也只是补充责任，绝不是全部责任。故被答辩人的诉讼请求不成立。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
2007年8月15日，原告持20万元现金到八道江区农村信用联社河口信用社，找到李忠杰办理股本金业务。2007年8月17日，李忠杰给原告出具了盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股金证。该股金证载明：“入股人姓名李公亮、发证日期2007年8月17日、2007年8月17日入200000.00元、2008年8月19日入100000.00元，金额300000.00元。”
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告损失20万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的20万元至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股金证、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、白山市公安局2009年6月22日询问原告笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告主张其向被告交纳了20万元集资款，提供了由白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股金证予以证实，因李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社应对原告由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失20万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
原告要求被告承担利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告李公亮人民币200000.00元；
二、驳回原告李公亮的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取，由原告承担150.00元，由被告承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 王姝懿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第904号
申请执行人孙慧，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾怀光
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第238号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告沈华芳。
原告中国�行股份有限公司镇江分行与被告沈华芳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告沈华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈华芳于2013年1月7日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为40XXXX16，并开卡使用。截止至2015年6月11日，被告沈华芳共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计127299.25元，原告向被告沈华芳催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款127299.25元（截止2015年6月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告沈华芳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月7日被告沈华芳�原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告沈华芳的信用程度进行审查后同意向被告沈华芳发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40XXXX），被告沈华芳开卡使用。截止2015年6月16日，被告沈华芳共计欠原告透支本金99799.80元、利息10733.05元、滞纳金16766.40元，原告向被告沈华芳催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告沈华芳之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告沈华芳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告沈华芳透支后，原告与被告沈华芳间已形成事实上的借款关系。由于被告沈华芳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告沈华芳应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告沈华芳归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99799.80元、利息10733.05元、滞纳金16766.40元，合计127299.25元（利息、滞纳金等计算至2015年6月11日。2015年6月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告沈华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审判员 吴培华
二〇一五年六月十七日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终683号
上诉人（原审被告）：汪新利，男，1972年12月16日出生，住石河子市。
被上诉人(原审原告)：袁顺贵，男，1967年3月5日出生，住第八师一四七团。
上诉人汪新利因与被上诉人袁顺贵劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪新利以“证据不足，自愿撤回上诉”为由于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪新利在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪新利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1229元（上诉人汪新利已预交），减半收取614.5元，由上诉人汪新利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘巧贞
审判员 程 春
审判员 范军鸿
二〇一七年八月七日
书记员 矫 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第252号
原告：张海轮，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，香港居民身份号码×××3865（）。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：丘丽琳。
被告：郭玉冰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2588。
原告张海轮诉被告郭玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托代理人林文结、丘丽琳到庭参加诉讼，被告郭玉冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海轮诉称：2014年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订的借据及还款事宜提醒函约定被告应按月平均偿还本息，逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告，但被告未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的借款协议；2.被告向原告返还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准自2014年12月30日起算至借款还清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.网银转账回单。
被告郭玉冰没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年12月30日，郭玉冰向张海轮出具借据一份，载明其向张海轮借款40000元，借款期限为365天，从2014年12月30日起至2015年12月30日止（最终以实际用款时间为准），借款人保证按期如数偿还。同日，郭玉冰在一份还款事项提醒函上签名确认，该函件的主要内容为告知借款人须及时足额还款，其上还特别载明：1.每月还款金额为4933元；2.还款时间是每月31日18点之前；3.如果违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息和逾期违约金。后张海轮于2014年12月31日以网银转账的方式向郭玉冰支付了36800元。
2015年8月14日，张海轮提起本案诉讼。庭审时，张海轮向本院陈述，其与郭玉冰是通过陈振彬介绍而发生借款关系，借款是其私人出借；郭玉冰称其经营一间店铺，借款是用于资金周转；双方约定的利息标准是月利率4%，借款本息采取等额还款，还款事项提醒函中约定的每月还款额为4933元包括了本金3333元（计算公式为：40000元÷12个月≈3333元）和利息1600元（计算公式为：40000元×4%=1600元），因该标准过高，张海轮主动调整至按月利率2%计算；张海轮于2014年12月31日通过转账的方式向郭玉冰支付了36800元，另于2014年12月30日通过现金的方式向郭玉冰支付了3200元，郭玉冰用该笔现金支付给陈振彬作为介绍费，该笔介绍费等于两个月的利息，但张海轮并无证据证明介绍费的实际支付情况；还款事项提醒函中的借款协议即借据，双方没有签过其他协议。借款后郭玉冰没有任何还款。
另查明：2014年12月31日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地以及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告郭玉冰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
就其主张的借款关系，张海轮提供了郭玉冰出具的借据、郭玉冰签名确认的还款事项提醒函以及转账凭证等证据，据此可以认定张海轮与郭玉冰之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其通过转账的方式向郭玉冰支付了36800元，剩余的3200元，张海轮主张其是通过现金的方式支付的，首先，张海轮主张双方口头约定的利息标准为月利率4%，从3200元的数额来看，正好与两个月的利息数额相符，张海轮虽称该笔款项郭玉冰是用于支付中介费的，但对于其该项说法其也并未提供任何证据证明，故有理由相信该笔款项有可能是预扣的利息；其次，从借据的内容来看，其内容并未体现已收取相关款项的信息，也即无法证明郭玉冰签写借据时已收取款项，从张海轮转账支付36800元的时间明显晚于借据的签写时间也可证明这一点，故借据并不能证明张海轮已向郭玉冰交付了3200元现金，张海轮也不能提供其他证据证明其已向郭玉冰现金交付了3200元，故其应当承担举证不能的相应后果，因此，本院认定张海轮向郭玉冰实际出借的款项金额为36800元。郭玉冰签名确认的还款事项提醒函中写明了每月还款的数额和时间，并明确约定“违约时长超过15天，出借人有权提前终止此借款协议……”等内容，现郭玉冰借款后未支付任何款项，故张海轮依约有权提前解除借款协议，要求郭玉冰偿还全部借款本息。
关于张海轮主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据该规定，本案借款合同自2014年12月31日张海轮向郭玉冰提供借款时生效，并应以此时间作为利息起计的时间。还款事项提醒函中写明每月还款额为4933元，结合借据上关于借款金额和期限的约定，可以认定张海轮关于双方口头约定的利息标准远超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款利息（含逾期利息）应以中国人民银行公布的一年以内（含一年）期的贷款基准利率的四倍为计付标准，利率标准为年利率22.4%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告张海轮与被告郭玉冰于2014年12月30日达成的借款协议；
二、被告郭玉冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海轮偿还借款本金36800元及利息（以尚欠的本金额，按照年利率22.4%的标准，从2014年12月31日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告张海轮的其他诉讼请求。
案件受理费940元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担75元，被告郭玉冰负担865元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告张海轮可在判决书送达之日起三十日内，被告郭玉冰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
第6页共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00982-1号
申请执行人：安徽华联肥业有限公司。
法定代表人：沈维建，该总经理。
被执行人：王敬模，男，汉族。
安徽华联肥业有限公司与沈维建买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王敬模在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年五月十八日
书记员 杨东初