wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎分理处员工。
被执行人钱静，男，生于1972年9月21日，汉族，无业。
被执行人黄轶才，男，生于1978年1月12日，汉族，系南郑县梁山镇政府干部。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“县农行”）申请执行钱静、黄轶才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第00880号民事判决，被执行人钱静应在判决生效十日内偿还县农行借款本金50000元并支付借款利息3065.5元（利息算至2015年5月20日），被执行人黄轶才承担连带清偿责任。案件受理费563元由被执行人钱静承担。判决生效后，因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，本院对二被执行人住房、车辆、工商登记及银行存款等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。被执行人黄轶才虽每月有工资收入，但其身患癌症，长期在西安化疗，因此本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00378号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00378号
申请执行人朱光华，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司，住所地南陵县籍山镇黄金村。
本院在执行人朱光华申请执行芜湖市飞亚特食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖市飞亚特食品有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民抗2号
抗诉机关：四川省德阳市人民检察院。
一审原告：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路170号。
法定代表人：张明，主任。
一审被告：绵阳市高新粮油购销公司，住所地四川省绵阳高新区永发路300号。
法定代表人：张旭军，经理。
四川省德阳市人民检察院依职权发现四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5419号民事判决认定事实错误，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以德检民（行）监[2017]51060000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶艳亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4800号
原告：许琪明，男，1964年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张建五，男，1972年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：黄海燕，女，1975年4月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告许琪明诉被告张建五、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许琪明到庭参加诉讼。被告张建五、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金68万元及年利率6%的利息；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告张建五、黄海燕因经营资金紧张，先后于2016年11月10日、2016年12月26日、2017年2月24日、2017年4月11日共向原告许琪明借款68万元。虽经多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告故向本院提起诉讼。
被告张建五、黄海燕未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
原告许琪明与被告张建五系亲戚关系。2016年至2017年期间被告张建五、黄海燕多次向原告借款。2016年11月10日，两被告向原告借款13万元；2016年12月26日借款20万元；2017年2月24日借款20万元；2017年4月11日借款15万元。以上各笔借款均分别由两被告出具了借条，其中2016年12月26日的借条中约定：“今借许琪明一张工商银行信用卡人民币贰拾万元，三年还清。如有逾期则有借款人全部负责”。对该笔款项，两被告于2017年5月9日另出具了一份说明，内容记载：“从5月9日至8月9日把一张20万的欠款还清，到时把20万的欠条收回。”
另查明，被告张建五、黄海燕使用原告的工商银行信用卡（账号：62×××11）消费20万元后办理分期还款业务，并偿还了数期款项，包括：2017年1月26日还款5600元、2017年3月4日还款5600元、2017年4月3日还款5600元、2017年5月5日还款5600元、2017年6月5日还款5600元，共计28000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水、账户交易明细等证据在案予以证实。
本院认为：
被告张建五、黄海燕向原告许琪明借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告对于其主张的数笔借款，可明确陈述款项的组成，并提供了相应的款项来源凭据，原告持债权凭证要求被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。对于其中2016年12月26日的20万元借款，系被告使用原告的信用卡形成，该笔债务已实际发生，虽然借条中约定还款期为三年，但随后被告另行出具了说明，承诺于2017年8月9日前还清，现约定的还款期已过，被告仍未还款，原告对该笔款项的主张合法有据，应予支持，同时应扣除被告已偿还的28000元款项。除该笔借款外，其他三笔借款均未约定还款期限。对原告的利息损失，借款有约定还款期的，应自逾期之日起计算；未约定还款期的，应原告主张之日起计算。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建五、黄海燕应于本判决生效后十日内向原告许琪明支付借款本金652000元及利息（对其中480000元自2017年6月12日起，172000元自2017年8月10日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费5000元，共计15600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 王 千
人民陪审员 王 超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特30-32号
30-32号案申请人：深圳金圳辉投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4004号草根创业园A栋408。
法定代表人：李炫君。
委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
30号案被申请人：丁琦，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖北省孝昌县。
31号案被申请人：王旭，男，汉族，1992年8月24日出生，住江西省上饶市。
32号案被申请人：蔡晓清，女，汉族，1994年2月28日出生，住江西省赣州市。
申请人深圳金圳辉投资管理有限公司（以下简称金圳辉公司）与三被申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决三案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]1304、1305、1306号仲裁裁决。申请人金圳辉公司称，一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。申请人在三被申请人入职后，双方已经签订劳动合同。由于劳动合同被申请人的原行政部员工盗走，造成申请人在劳动仲裁的举证期限内无法提供劳动合同。因此，与争议有关的证据在劳动仲裁期间不属于申请人掌握管理。申请人不应对此承担不利后果。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人建立劳动关系后，立即与被申请人签订了书面劳动合同，但是，被申请人在仲裁中故意隐瞒了该事实。申请人认为被申请人故意隐瞒与申请人签订过劳动合同的事实，最终影响公正裁决的作出。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院判如所请。
本院经审查认为，申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有二：一为仲裁委因用人单位未提供本三案劳动者的书面劳动合同，认定双方未签订书面劳动属适用法律错误；二为本三案劳动者故意隐瞒与申请人签订过劳动合同的事实，影响本案公正裁决。
对于申请理由一，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于用人单位的高级管理人员的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，因用人单位未提供本三案劳动者的书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。仲裁委裁决其依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，并无不当，申请人金圳辉公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由二，本院认为，申请人金圳辉公司主张三案被申请人故意隐瞒与申请人签订过劳动合同的事实，依据不足，本院不予采信。申请人金圳辉公司的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]1304、1305、1306号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳金圳辉投资管理有限公司的申请。
本三案申请费人民币各400元，共1200元，由申请人深圳金圳辉投资管理有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00498号
原告张战备，个体经营户。
委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
被告舒稳，个体工商户。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
原告张战备诉被告舒稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张战备及其委托代理人黄长凤、被告舒稳及其委托代理人ＸＸ锴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张战备诉称，其受被告安排在雨天为被告提供劳务安装户外广告时摔伤致十级伤残。要求舒稳赔偿各种损失158539.10元。
被告舒稳辩称，原告系从事安装户外广告的专业人员，应当独立承担安全责任；其未限定原告的作业时间；其已经支付原告3800元，原告对自己受伤应当承担主要责任。
经审理查明，舒稳是从事户外广告及装饰的个体工商户，张战备是从事户外广告招牌安装工作的个体经营户。2015年7月3日上午，舒稳电话通知张战备为其安装户外广告，因为当时下雨，舒稳便要求张战备在其广告店等候。到傍晚时分，雨基本停歇，张战备便在舒稳的引领下，扛着自备竹梯及其他安装工具来到枣阳市三环书香苑街道东头“皇派门窗”商铺附近，舒稳指示张战备将“TATA木门”广告布装钉在“皇派门窗”商铺上方外墙上面。当天下午19时左右，张战备在装钉“TATA木门”广告布过程中，因雨天湿滑，张战备站在竹梯上面进行装钉作业时因竹梯滑落导致张战备坠落，致其头部受伤。耳膜穿孔。张战备受伤后，舒稳立即将其送到枣阳市第一人民医院住院治疗20天，花医疗费36893.50元，其中舒稳支付了其中的3800元。出院医嘱载明了全休三个月、加强营养等等内容。2015年11月5日经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，张战备的头部颅骨缺损构成十级伤残，II期手术修复颅骨费用参照市级三甲医院收费项目需30000元，需一人护理90天。因张战备与舒稳双方就赔偿问题未能协商一致，张战备于2015年12月2日诉至本院，要求舒稳赔偿其损失包括医疗费及后续治疗费66893.50元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费19349.70元，护理费7083.80元，交通费1000元，残疾赔偿金及被抚养人生活费59712.60元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计158539.10元。庭审中，因双方就赔偿问题意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，张战备与施勇萍婚后于2008年5月12日生育一女，取名张婉莹。张战备的父母均已去世。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，舒稳作为接受劳务的一方，在湿滑的雨天安排张战备进行户外安装作业，造成张战备受伤，其存在安排和指示过错，应当对张战备承担主要赔偿责任，张战备作为有完全民事行为能力的人，应当知道雨天作业的危险性，但是其未拒绝舒稳的安排和指示，也未对自己尽到安全注意责任，也应当承担相应责任。原告请求损失应当依法核定，因其自己也存在一定的过错，故其请求的精神抚慰金不应支持。经核定，张战备所受损失有：①医疗费及后续治疗费66893.50元，②住院伙食补助费400元（20元／天×39天=780元），③营养费400元，④误工费13520元（39237元／365天×124天，计算至定残前一日），⑤护理费7083.80元（28729元／365天×90天），⑥交通费1000元，⑦残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），⑧被抚养人生活费10008.60元（16681元／年×12年÷2人×10%），⑨鉴定费700元，上述损失共计149709.90元，应由舒稳赔偿其中70%即104797元，减去其已经支付的3800元，还应当赔偿100997元，其余损失44912.90元，应当由张战备自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、舒稳于本判决生效后五日内赔偿张战备各项损失共计100997元；
二、驳回张战备其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由舒稳负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年三月三日
书记员 张 剑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1688号
原告：周其伍，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金肖飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告周其伍与被告金肖飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币3750元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计算到履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告金肖飞向原告周其伍借款3750元，并出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告周其伍又名周其武，借条上所书出借人“周其武”与原告周其伍系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金肖飞于本判决生效之日起十日内归还原告周其伍借款本金3750元并支付利息，利息自2018年4月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告金肖飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年五月二十二日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1688号原告：周其伍，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：金肖飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告周其伍与被告金肖飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币3750元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计算到履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月7日，被告金肖飞向原告周其伍借款3750元，并出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告周其伍又名周其武，借条上所书出借人“周其武”与原告周其伍系同一人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金肖飞于本判决生效之日起十日内归还原告周其伍借款本金3750元并支付利息，利息自2018年4月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告金肖飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年五月二十二日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3428号
申请人李新年，男，汉族，1948年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区劳动南街**号*号楼*单元***室。身份证号码：6222011948********。
被执行人臧聪，男，汉族，1966年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西花苑A段*单元***室。身份证号码：6222011966********。
申请执行人李新年与被执行人臧聪保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5653号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人臧聪偿还申请执行人李新年担保借款54400元，承担利息38080元，借款本息合计92480元，负担案件受理费2105元。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新年以“已与被执行人臧聪达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁兰红
二〇一八年五月十六日
书记员 王希雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3770号
上诉人（原审被告）：郭晔。
被上诉人（原审原告）：曹堂堂。
上诉人郭晔因与被上诉人曹堂堂房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月17日，曹堂堂（出租方甲方）与郭晔（承租方乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋租赁给乙方作为办公和居住使用，租赁期自2014年10月4日至2019年10月3日；第一年和第二年每月租金3000元；房租按季度提前一个月一次性付清；乙方支付押金3000元，待租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方，如乙方未按规定结清水电等费用、未维修损坏的物品和未清理拆除的设备设施和建筑垃圾，甲方有权拒还押金；租赁期内乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋且不负责补偿乙方装修费用，由此造成损失的乙方应给与赔偿：1、擅自转租、群租，擅自改变合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法违章活动的，2、未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，3、经甲方书面同意，擅自调整和改变房屋内布局和重新装修等；……5、在房屋内开火、烧饭，居住、办公总人数超过5人。甲方协助乙方办理门禁卡。合同签订后，曹堂堂依约向郭晔交付房屋。2015年5月9日，曹堂堂至涉案房屋发现存在转租。浙江银杏物业管理有限公司于2015年5月20日出具证明，载明：“华盛达阅城公寓12幢1106室目前装有8个独立的分电表，被分割成8个房间出租，屋内线路、管路安装混乱，使用木质简易楼梯，每个房间均有人居住，阳台晒有衣物，所住人员未到物业备案和登记。”杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所于2015年7月1日出具情况说明，载明：“2015年6月18日13时20分，我所接110指挥中心指令：华盛达小区12幢1106房东房客纠纷，民警出警到现场了解，曹堂堂与对方郭晔因租房发生纠纷，后经民警调解，告知双方自行协商或通过司法途径处理。2015年5月15日21时9分，我所接110指挥中心指令：盛达小区12幢1106有纠纷。民警到现场了解，系报警人曹堂堂称二房东将其房子改了，然后出租给别人，告知报警人可通过司法途径处理”。该所2015年6月18日进行公安派出所日常消防监督检查，发现涉案房屋被任意改变房屋结构，跃层1楼的厨房被改为房间，1楼客厅被隔为2个房间，共有8个房间；跃层内的楼梯不是防火材质。该所责令整改，郭晔在被检查人处签字确认。2015年6月17日，曹堂堂提起诉讼，请求判令：1、立即终止合同、收回房屋、收回门禁卡；2、郭晔赔偿曹堂堂破坏房屋结构的损失3万元；3、郭晔7天内腾空房屋，彻底清理建筑垃圾，恢复原样；4、没收3000元保证金，郭晔补齐2倍房租、水电费、换锁费等费用；5、郭晔承担本案诉讼费及公告费用。曹堂堂当庭撤回诉讼请求2及诉讼请求4中除保证金外的其余部分，并明确该3000元性质实系保证金而诉状书写为违约金。
原审法院认为：本案双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。依照合同约定，郭晔在使用房屋时负有未经同意不得改变房屋布局和结构、不得擅自转租、群租的义务，否则曹堂堂有权终止合同，本案郭晔的行为显已违反上述合同约定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款对于承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，郭晔应按房屋原状向曹堂堂返还涉案房屋。故曹堂堂诉请终止合同并判令郭晔按原状返还房屋的诉讼请求具有事实和法律基础，予以支持，判令合同自起诉之日起解除。曹堂堂还主张没收郭晔交付的3000元保证金（押金），对此原审法院认为，涉案合同约定保证金的保证范围为“租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方，如乙方未按规定结清水电等费用、未维修损坏的物品和未清理拆除的设备设施和建筑垃圾”，故在上述费用和事实产生之前，保证金的没收条件尚未成就。鉴于曹堂堂表示其将就房租、水电费、房屋结构破坏（恢复）损失及违约金等另行提起诉讼，故涉案保证金曹堂堂应于该案中另行主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年11月18日判决：一、曹堂堂和郭晔于2014年9月17日签订的《房屋租赁合同》自2015年6月17日起解除；二、郭晔于判决生效之日起七日内向曹堂堂按原状（以产权证基本结构为准）返还杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋及门禁卡；三、驳回曹堂堂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元，公告费用300元，由郭晔负担。曹堂堂于判决书生效之日起十日内至原审法院退费；郭晔于判决书生效之日起十日内向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：杭州银行湖墅支行；银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75712011330633）。
宣判后，郭晔不服，向本院提起上诉称：郭晔没有破坏房屋结构，没有敲打承重墙，只是在原来的基础上新增墙，郭晔可以按曹堂堂要求拆除，恢复房屋原样，不同意赔偿曹堂堂3万元。郭晔可以结清所欠的物业费、水电费、换锁费，但曹堂堂没有权利没收3000元保证金。曹堂堂要求郭晔补齐2倍房租，原合同无此条款。请求二审法院撤销原判，驳回曹堂堂对郭晔的诉讼请求。
上诉人郭晔在二审中未提交新证据。
被上诉人曹堂堂在二审中辩称：郭晔的上诉内容与一审判决内容毫不相关，其上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹堂堂在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，在曹堂堂与郭晔签订的《房屋租赁合同》中明确约定了郭晔不得将租赁房屋擅自转租、群租，擅自改变合同规定的租赁用途，未经曹堂堂书面同意，不得擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，不得擅自调整和改变房屋内布局和重新装修等，否则曹堂堂有权终止合同，收回房屋。根据一审中曹堂堂提供的物业证明、报警记录、公安派出所日常消防监督检查记录、责令改正通知书及郭晔上诉中的自认等，可以证实郭晔的行为已经违反了上述合同约定，曹堂堂有权终止合同，收回房屋。原审判决并无不当。至于郭晔上诉中所称的不应赔偿3万元，曹堂堂无权没收3000元保证金及不应补齐2倍房租，并不在原审判决内容之内，故本院不予支持。郭晔的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由郭晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3770号上诉人（原审被告）：郭晔，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：曹堂堂，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人郭晔因与被上诉人曹堂堂房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。原审判决认定：2014年9月17日，曹堂堂（出租方甲方）与郭晔（承租方乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋租赁给乙方作为办公和居住使用，租赁期自2014年10月4日至2019年10月3日；第一年和第二年每月租金3000元；房租按季度提前一个月一次性付清；乙方支付押金3000元，待租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方，如乙方未按规定结清水电等费用、未维修损坏的物品和未清理拆除的设备设施和建筑垃圾，甲方有权拒还押金；租赁期内乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋且不负责补偿乙方装修费用，由此造成损失的乙方应给与赔偿：1、擅自转租、群租，擅自改变合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法违章活动的，2、未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，3、经甲方书面同意，擅自调整和改变房屋内布局和重新装修等；……5、在房屋内开火、烧饭，居住、办公总人数超过5人。甲方协助乙方办理门禁卡。合同签订后，曹堂堂依约向郭晔交付房屋。2015年5月9日，曹堂堂至涉案房屋发现存在转租。浙江银杏物业管理有限公司于2015年5月20日出具证明，载明：“华盛达阅城公寓12幢1106室目前装有8个独立的分电表，被分割成8个房间出租，屋内线路、管路安装混乱，使用木质简易楼梯，每个房间均有人居住，阳台晒有衣物，所住人员未到物业备案和登记。”杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所于2015年7月1日出具情况说明，载明：“2015年6月18日13时20分，我所接110指挥中心指令：华盛达小区12幢1106房东房客纠纷，民警出警到现场了解，曹堂堂与对方郭晔因租房发生纠纷，后经民警调解，告知双方自行协商或通过司法途径处理。2015年5月15日21时9分，我所接110指挥中心指令：盛达小区12幢1106有纠纷。民警到现场了解，系报警人曹堂堂称二房东将其房子改了，然后出租给别人，告知报警人可通过司法途径处理”。该所2015年6月18日进行公安派出所日常消防监督检查，发现涉案房屋被任意改变房屋结构，跃层1楼的厨房被改为房间，1楼客厅被隔为2个房间，共有8个房间；跃层内的楼梯不是防火材质。该所责令整改，郭晔在被检查人处签字确认。2015年6月17日，曹堂堂提起诉讼，请求判令：1、立即终止合同、收回房屋、收回门禁卡；2、郭晔赔偿曹堂堂破坏房屋结构的损失3万元；3、郭晔7天内腾空房屋，彻底清理建筑垃圾，恢复原样；4、没收3000元保证金，郭晔补齐2倍房租、水电费、换锁费等费用；5、郭晔承担本案诉讼费及公告费用。曹堂堂当庭撤回诉讼请求2及诉讼请求4中除保证金外的其余部分，并明确该3000元性质实系保证金而诉状书写为违约金。原审法院认为：本案双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。依照合同约定，郭晔在使用房屋时负有未经同意不得改变房屋布局和结构、不得擅自转租、群租的义务，否则曹堂堂有权终止合同，本案郭晔的行为显已违反上述合同约定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款对于承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，郭晔应按房屋原状向曹堂堂返还涉案房屋。故曹堂堂诉请终止合同并判令郭晔按原状返还房屋的诉讼请求具有事实和法律基础，予以支持，判令合同自起诉之日起解除。曹堂堂还主张没收郭晔交付的3000元保证金（押金），对此原审法院认为，涉案合同约定保证金的保证范围为“租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方，如乙方未按规定结清水电等费用、未维修损坏的物品和未清理拆除的设备设施和建筑垃圾”，故在上述费用和事实产生之前，保证金的没收条件尚未成就。鉴于曹堂堂表示其将就房租、水电费、房屋结构破坏（恢复）损失及违约金等另行提起诉讼，故涉案保证金曹堂堂应于该案中另行主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年11月18日判决：一、曹堂堂和郭晔于2014年9月17日签订的《房屋租赁合同》自2015年6月17日起解除；二、郭晔于判决生效之日起七日内向曹堂堂按原状（以产权证基本结构为准）返还杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋及门禁卡；三、驳回曹堂堂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元，公告费用300元，由郭晔负担。曹堂堂于判决书生效之日起十日内至原审法院退费；郭晔于判决书生效之日起十日内向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：杭州银行湖墅支行；银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。宣判后，郭晔不服，向本院提起上诉称：郭晔没有破坏房屋结构，没有敲打承重墙，只是在原来的基础上新增墙，郭晔可以按曹堂堂要求拆除，恢复房屋原样，不同意赔偿曹堂堂3万元。郭晔可以结清所欠的物业费、水电费、换锁费，但曹堂堂没有权利没收3000元保证金。曹堂堂要求郭晔补齐2倍房租，原合同无此条款。请�二审法院撤销原判，驳回曹堂堂对郭晔的诉讼请求。上诉人郭晔在二审中未提交新证据。被上诉人曹堂堂在二审中辩称：郭晔的上诉内容与一审判决内容毫不相关，其上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹堂堂在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，在曹堂堂与郭晔签订的《房屋租赁合同》中明确约定了郭晔不得将租赁房屋擅自转租、群租，擅自改变合同规定的租赁用途，未经曹堂堂书面同意，不得擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，不得擅自调整和改变房屋内布局和重新装修等，否则曹堂堂有权终止合同，收回房屋。根据一审中曹堂堂提供的物业证明、报警记录、公安派出所日常消防监督检查记录、责令改正通知书及郭晔上诉中的自认等，可以证实郭晔的行为已经违反了上述合同约定，曹堂堂有权终止合同，收回房屋。原审判决并无不当。至于郭晔上诉中所称的不应赔偿3万元，曹堂堂无权没收3000元保证金及不应补齐2倍房租，并不在原审判决内容之内，故本院不予支持。郭晔的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由郭晔负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年三月二十九日书 记 员 袁其伟???*MERGEFORMAT?5?
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第00288号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市。2004年3月1日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2005年6月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院年判处单处罚金2000元；2007年8月6日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；2007年9月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元；2013年3月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4730元。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。2014年6月1日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。
在审理过程中，因被告人宋某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定对被告人宋某某中止审理。现被告人宋某某经上网追逃后被公安机关抓获。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 戎晓芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4219号
罪犯陈德全，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年12月18日作出(2012)麻刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)湛中法刑一终字第27号刑事判决判决生效后，交付执行。因罪犯陈德全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈德全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初4号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人范晓梅，男，1969年1月24日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住内蒙古自治区根河市金河镇四区9栋9号，1990年7月3日，因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被额尔古纳左旗人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月22日被根河市公安局刑事拘留，于2017年10月26日被根河市公安局逮捕，现羁押于根河市看守所。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人范晓梅犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人范晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月20日1时许，被告人范晓梅到根河市金河镇二区居民李某1家，用螺丝刀将塑钢窗撬开，进入室内。因范晓梅发现室内只有桌椅，没有欲实施盗窃的财物，便进入另一房间内。此时在床上睡觉的李某1发现有人进来，就从床上起来并问对方是谁,范晓梅说：”我整死你”，并用螺丝刀扎了李某1一下，致李某1左前臂表皮损伤。李某1踹了范晓梅一脚，然后回身从炉台上拿炉钩子打了范晓梅肩膀一下。范晓梅转身跳窗逃走。
2015年冬季的一天，范晓梅盗窃金河镇居民张某家3桶油漆。
2016年4月的一天，范晓梅盗窃金河镇居民李某2家9斤汽油、1个气泵、1把射钉枪、1把气排枪、1把电刨子、1把电钻、1把油锯、1个绞肉机。约20天后，又在李国华家盗窃1对音箱、1把小电锯、1个公牛牌插排。
2017年3月10日，范晓梅盗窃金河镇居民王某1家1台刻录机、5个插排、1把斧子。
2017年3月的一天，范晓梅将金河镇居民李某3家客厅的窗户撬开，盗窃1台电视机、1部照相机、1个挎包、2把刀、1套茶具、1台豆浆机、1台榨汁机、30斤散白酒。
2017年4月的一天，范晓梅盗窃金河镇居民高某1家仓房内20个塑料花盆、2个电水壶。
2017年5月30日，范晓梅盗窃金河镇居民王某2家1个电钻、60斤松籽。
2017年7月初的一天，范晓梅在金河镇居民刘某家，撬开窗玻璃，盗窃1台水泵、1个多型锅、1台迷你电视机、1盒充电电池、1个挎包。
经鉴定，被告人范晓梅盗窃的上述物品价值人民币6590元。
上述事实，被告人范晓梅在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明，物证螺丝刀、衣服，被害人李某1等人的陈述，被告人范晓梅的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓梅入户实施盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人范晓梅多次入户实施盗窃，且数额较大，其行为又构成盗窃罪，应与其所犯抢劫罪并罚。公诉机关指控被告人范晓梅犯抢劫罪、盗窃罪的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人范晓梅，入户盗窃转化为入户抢劫行为后，既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照入户抢劫的既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人范晓梅的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范晓梅犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2021年3月21日止，罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执500-5号
申请执行人刘中国，男，1966年5月8日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住延吉市公园街。
被执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司职员，现住延吉市公园街。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，该公司经理。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘中国与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（2015）延民初字第7171号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(偿还借款20万元及利息，负担案件受理费2525元)。2016年9月18日,本院依法委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园11号楼1单元601室，建筑面积为100平方米的住宅进行评估，评估价格为270，000.00元。延吉市人民法院于2017年1月18日至2017年1月19日依法网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为270,000.00元。2017年2月13日，申请执行人刘中国向本院提出申请，申请以第一次拍卖流拍价270,000.00元的价格抵偿债务。2017年2月14日，本院作出（2016）吉2401执500-3号执行裁定书，裁定将以上住宅作价270，000.00元，抵偿债务270，000.00元，住宅所有权归申请执行人刘中国所有。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3677号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年二月十四日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执500-5号
申请执行人刘中国，男，1966年5月8日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘中国与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（2015）延民初字第7171号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(偿还借款20万元及利息，负担案件受理费2525元)。2016年9月18日,本院依法委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园11号楼1单元601室，建筑面积为100平方米的住宅进行评估，评估价格为270，000.00元。延吉市人民法院于2017年1月18日至2017年1月19日依法网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为270,000.00元。2017年2月13日，申请执行人刘中国向本院提出申请，申请以第一次拍卖流拍价270,000.00元的价格抵偿债务。2017年2月14日，本院作出（2016）吉2401执500-3号执行裁定书，裁定将以上住宅作价270，000.00元，抵偿债务270，000.00元，住宅所有权归申请执行人刘中国所有。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3677号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年二月十四日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执500-5号
申请执行人刘中国，男，1966年5月8日生，汉族，现住延吉市。
被执行人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘中国与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（2015）延民初字第7171号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(偿还借款20万元及利息，负担案件受理费2525元)。2016年9月18日,本院依法委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园11号楼1单元601室，建筑面积为100平方米的住宅进行评估，评估价格为270，000.00元。延吉市人民法院于2017年1月18日至2017年1月19日依法网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为270,000.00元。2017年2月13日，申请执行人刘中国向本院提出申请，申请以第一次拍卖流拍价270,000.00元的价格抵偿债务。2017年2月14日，本院作出（2016）吉2401执500-3号执行裁定书，裁定将以上住宅作价270，000.00元，抵偿债务270，000.00元，住宅所有权归申请执行人刘中国所有。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3677号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年二月十四日
书记员 李 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1728号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘云，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行追缴被执行人刘云刑事罚金一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初183号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初183号刑事判决中关于被执行人刘云罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈明霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1502号
申请执行人刘宏伟。
被执行人蒋光文。
被执行人马晓丽。
被执行人于子军。
被执行人徐德亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1148号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现已查明，被执行人徐德亮在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐德亮在工资收入xxx元，每月扣留xxx元。本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王素稳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王素稳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王素稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，100.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，100.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5431号
被执行人金亦助，男，1973年02月11日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01146号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行金亦助盗窃罪一案。依法向被执行人金亦助发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款4000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金亦助的财产情况，发现被执行人金亦助在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人金亦助无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人金亦助有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5431号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00479号
申请执行人赵茂雄，男，汉族，生于1950年8月24日，住榆阳区东沙锦苑小区2号楼1单元301室，个体户。
被执行人吴文双，男，汉族，生于1979年6月1日，住榆阳区东沙恒安路恒安小区，个体户。
被执行人李承春，男，汉族，出生年月不详，住榆阳区东沙金阳小区，无固定职业。
本院在执行赵茂雄与吴文双、李承春民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01611号民事判决书，权利人赵茂雄于2014年2月20日申请执行借款50000元人民币及2013年7月21日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类利率四倍计算的利息、案件受理费520元、执行费740元，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴文双、李承春无财产可供执行，申请执行人赵茂雄依法申请撤回本次执行，待被执行人有财产可供执行时可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01611号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏凯旋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第123号
原告刘宝。
被告陆臻宇。
本院在审理原告刘宝与被告陆臻宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告刘宝负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年一月三十日
代书记员 方 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：由明华，女，1984年02月09日生，汉族，住吉林省东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告由明华借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告由明华的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第248号
申请执行人奉化市卫生局。
法定代表人余X。
委托代理人孙X（特别授权代理）。
被执行人廖XX。
申请执行人奉化市卫生局于2015年7月20日向本院申请强制执行奉卫医罚决（2014）029号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市卫生局于2014年11月17日作出奉卫医罚决（2014）029号行政处罚决定。认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市西坞街道西街20号后水门院内后水门2号旁开设诊疗场所从事性病诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对被执行人廖XX作如下处罚：1.没收医疗器械及药品（详见物品清单）；2.没收违法所得500元；3.罚款10000元。申请执行人奉化市卫生局于2014年11月24日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生局于2015年4月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人廖XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫医罚决（2014）029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1282号
原告宋宝仓，男，1965年4月26日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人王俊华（原告宋宝仓之妻），女，1966年2月16日生，汉族，住同上。
原告宋德琪，男，1989年4月5日生，汉族，住同上，
委托代理人王俊华（原告宋德琪之母），基本情况同前。
被告朱娜，女，1984年11月26日生，汉族，住天津市南开区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2204-07。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人逢承安，该公司职员。
原告宋宝仓、宋德琪诉被告朱娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝仓、宋德琪及其委托代理人王俊华，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司的委托代理人李曙光、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部的委托代理人逢承安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月24日7时10分，朱娜驾驶津X号宝马牌小型普通客车沿河东区龙山道由西向东行驶至祁连路路口，遇宋宝仓驾驶津X1威志牌轿车载乘客徐常建和张迎沿祁连路由北向南行驶至此，朱娜车辆前部与宋宝仓车辆右侧接触，导致宋宝仓车辆后部与驾驶津X2号威志牌轿车沿祁连路由南向北行驶的宗绍国车辆前部接触，造成三车不同程度损坏、徐常建和张迎受伤的交通事故。事故经保险公司勘察同意后宋宝仓与宗绍国已协商解决。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队做出交通事故责任认定，朱娜负事故主要责任，宋宝仓负事故次要责任，张迎不负事故责任。现诉请判令：1、被告赔偿修车费17620元；2、拆解费2600元；3、物价定损费880元；4、检验鉴定费3600元；5、存车占地费900元；6、交通费300元；7、停运损失费25680元；8、已赔偿第三方宗绍国车损1000元；（以上各项被告承担70%的赔偿责任）9、案件受理费由被告承担。
二原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表一份；
3、存车费发票一份；
4、鉴定费发票一份；
5、技术鉴定费发票一份；
6、修车日期收据一份；
7、租车证明一份；
8、误工证明一份；
9、维修发票一份；
10、汽车运营证复印件一份。
被告朱娜辩称，本人在保险公司投保，原告各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告朱娜提供如下证据：
1、保险单复印件两份；
2、行驶证复印件一份；
3、驾驶证复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司（以下简称人保河东支公司）辩称，在交强险范围内同意赔偿原告2000元。
被告人保河东支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称人保国际业务部）辩称，同意在商业险责任赔偿范围内扣除交强险后合理部分进行赔偿。
被告人保国际业务部未提供证据。
经审理查明，2013年10月24日7时10分，被告朱娜驾驶津X号宝马牌小型普通客车沿河东区龙山道由西向东行驶至祁连路路口，遇宋宝仓驾驶津X1威志牌轿车载乘客徐常建和张迎沿祁连路由北向南行驶至此，朱娜车辆前部与宋宝仓车辆右侧接触，导致宋宝仓车辆后部与驾驶津X2号威志牌轿车沿祁连路由南向北行驶的宗绍国车辆前部接触，造成三车不同程度损坏、徐常建和张迎受伤的交通事故。天津市交通管理局河东支队万新村大队认定：朱娜负事故的主要责任，宋宝仓负事故的次要责任；徐常建不负事故的责任；张迎不负事故的责任。
另查，津X号小轿车系朱娜所有，该车在被告人保河东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。保险期间2013年5月30日至2014年5月29日。在被告人保国际业务部投保第三者责任保险500000元及不计免赔险种，保险期间2013年5月29日至2014年5月28日。本次事故发生于保险期间内。
二原告均为津X1号出租车的从业人员。二原告在庭审过程中放弃第二、八项诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
1、车辆损失费
二原告主张17620元，提供修车费发票、车辆物品损失明细表复印件一份、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件一份予以佐证，属于合法损失，符合法律规定，本院予以确认。
2、物价局定损费
二原告主张880元，提供发票予以证实，本院予以确认。
3、检验鉴定费
二原告主张检验鉴定费3600元，提供发票予以证实，本院予以确认。
4、存车占地费
二原告支付存车费900元，提供发票予以证实，本院予以确认。
5、交通费
二原告主张交通费300元，被告对此不予认可，原告虽然提供证明一份，但该费用不符合法律规定，本院不予支持。
6、停运损失费
二原告主张25680元，提供交通事故认定书、修车发票、修车期间证明等予以佐证。二原告共同运营出租车，在车辆维修期间内，必定产生停运损失，故原告要求该损失的诉讼请求本院予以支持。但考虑实际停运时间为2013年10月24日至2013年12月23日，二原告按照214元／天主张提供了天津市人和出租汽车有限公司的证明，亦未超过上年度交通运输业年收入日平均值，二原告主张符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告朱娜驾驶机动车通过没有交通信号灯控的路口，观察不周，超过规定的速度行驶，原告宋宝仓驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，二人均有过错，经交通管理部门认定朱娜负事故主要责任，宋宝仓负事故次要责任，故被告朱娜应当对宋宝仓的各项损失承担70%的赔偿责任。被告人保河东支公司系肇事车辆交强险的承保公司，应当在交强险的范围内对二原告进行赔偿。被告人保国际业务部作出商业三者险的承保公司应在责任限额内对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司在交强险范围内赔偿原告宋宝仓、宋德琪车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在第三者责任险范围内赔偿原告宋宝仓、宋德琪车辆维修费用10934元、物价定损费616元、检验鉴定费2520元、存车费630元、停运损失费17976元，共计32676元；
三、驳回原告宋宝仓、宋德琪的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告宋宝仓、宋德琪负担20元，被告朱娜负担340元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一四年四月十八日
书记员 佟妍
河北省邢台市桥东�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1282号
原告梁景红。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王瑞花。
被告谷海明。
被告谷金超。
原告梁景红与被告王瑞花、谷海明、谷金超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁景红及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告王瑞花、谷海明、谷金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景红诉称，原告于2001年7月26日与被告王瑞花及其已故丈夫谷某签订房屋买卖协议，将其位于邢台市桥东区路家园路XX楼三单元三层中门住宅一套以34500元的价格买下，将购房款一次性结清，并在邢台市桥东区公证处作了公证，后来原告多次催促被告协助将该房屋过户，被告以各种理由推脱，现在被告住所已拆迁，原告经多方寻找均未找到被告下落�谷振生于2003年11月7日死亡，继承人为王瑞花、谷海明、谷金超。起诉请求：判定3被告协助原告将邢台市桥东区路家园路XX楼三单元三层中门住宅一套过户到原告名下，并承担50%的过户费用。
被告王瑞花、谷海明、谷金超未递交书面答辩状。
经审理查明，谷振生与王瑞花系夫妻关系，原告梁景红与谷振生、王瑞花于2001年7月26日在邢台市桥东区公证处签订了一份《房屋买卖协议》并办理了（2001）邢东证民字第117公证书，协议约定：“甲方（谷某、王瑞花）将邢台市桥东区路家园路XX楼三单元三层中门住宅一套，建筑面积46.46㎡，地下室10㎡，卖给乙方，成交价为叁万肆仟伍佰元，归乙方所有。一、上述房产的价款的交纳及房屋的交接，双方同意本协议签订公证当日一次结清，房屋应在交款后二十日内交给乙方，归乙方所有。二、乙方应办理过户手续，甲方协助。”�谷某、王瑞花将诉争房产交付给梁景红，梁景红居住至今。邢台市房屋产权产籍监理处出具《房屋权属登记信息查询证明》，诉争房产登记所有权人为“谷某”，房屋坐落“邢台市桥东区路家园XX1#楼3-3-8”，产权证号“104XXX”。邢台市桥东区XX社区居民委员会出具证明，邢台市桥东区路家园路XX楼三单元三层中门和邢台市桥东区路家园XX1号楼3-3-8是同一住宅；谷某和谷某某两名字是同一人，身份证号为130502XXXX。本院向邢台市房屋产权产籍监理处查询诉争房产登记档案显示，虽然房产登记姓名为谷某，但使用身份证确为谷某某，与《公证书》身份证号码一致；《出售契约》所显示房屋面积与《房屋买卖协议》相符。邢台市公安局北大街派出所出具死亡证明信显示谷某已死亡，并出具户籍证明信显示谷某的法定第一顺序继承人为妻子王瑞花、子谷金超、次子谷海明，邢台市桥东区XX社区居民委员会也出具证明予以证实。原告当庭表示放弃要求被告承担50%的过户费用的诉讼请求。
上述事实，有《公证书》、《房屋权属登记信息查询证明》、邢台市房屋产权产籍监理处房产登记档案、邢台市桥东区XX社区居民委员会证明、户籍证明、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告梁景红与谷振生、王瑞花签订《房屋买卖协议》并办理了公证，双方意思表示真实，房屋买卖合同有效，卖方实际交付房屋，买房履行付款义务，房产已由原告梁景红实际使用，依合同约定谷某、王瑞花应当于合理期限内全面履行卖方的合同义务，协助办理手续将房产过户到梁景红名下。因谷某已经去世，其继承人妻子王瑞花、子谷金超、次子谷海明继承遗产负有清偿被继承人债务的义务，因此，原告梁景红起诉主张被告王瑞花、谷海明、谷金超协助原告将诉�房产过户到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，原告梁景红与谷某、王瑞花签订《房屋买卖协议》中约定的邢台市桥东区路家园路XX楼三单元三层中门后经房产登记为邢台市桥东区路家园XX1号楼3-3-8系同一房产，姓名谷某和谷某某两名字均系同一人，本院予以确认。原告当庭表示放弃要求被告承担50%的过户费用的诉讼请求，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告王瑞花、谷海明、谷金超协助原告梁景红办理邢台市桥东区路家园XX1#楼3-3-8（产权证号：104XXX号，原地址为邢台市桥东区路家园路XX楼三单元三层中门）房产过户手续到原告梁景红名下。
二、驳回原告梁景红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁景红负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 王宝玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1282号
原告东营鑫伟环保科技有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路310号。组织机构代码59521744-3。
法定代表人张振江，经理。
委托代理人李欣，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告东营车信广告有限公司。住所地：东营市东营区府前大街140号。组织机构代码59030826-6。
法定代表人李向峰，经理。
被告东营蓝翔机电设备有限责任公司。住所地：东营市东营区菏泽路219号。
法定代表人任继荣，董事长。
被告史邵东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营鑫伟环保科技有限责任公司与被告东营车信广告有限公司、东营蓝翔机电设备有限责任公司、史邵东名誉权纠纷一案中，原告于2014年6月25日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营鑫伟环保科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营鑫伟环保科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨江娇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1282号
原告李玉平，女，1955年6月26日出生，汉族。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告王红垒，男，1987年2月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
地址：菏泽市黄河路2999号
负责人李凤生，该公司总经理
委托代理人张磊，该公司员工
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李玉平与被告王红垒、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉平以与两被告自行协商且履行完毕为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王红垒、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉平对被告王红垒、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元由原告李玉平负担。
审判员 徐 昕
二〇一五年三月六日
书记员 刘玉林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1282号
原告李玉平，女，1955年6月26日出生，汉族，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告王红垒，男，1987年2月17日出生，汉族，住菏泽市。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
地址：菏泽市黄河路2999号
负责人李凤生，该公司总经理
委托代理人张磊，该公司员工
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李玉平与被告王红垒、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉平以与两被告自行协商且履行完毕为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王红垒、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉平对被告王红垒、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元由原告李玉平负担。
审判员 徐 昕
二〇一五年三月六日
书记员 刘玉林
山东省东阿县人民法院.民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1282号原告刁成帅，男，1993年10月24日生，汉族，住东阿县。委托代理人邢玉栋，东阿县单庄联校教师。被告东阿县振兴物流有限公司。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人布占峰，经理。委托代理人李博，该公司员工。本院在审理原告刁成帅与被告东阿县振兴物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁成帅于2014年10月27日向本院提出先予执行申请，要求被告先行给付医疗费15万元。本院认为，原告因本案交通事故受伤严重，至今仍在医院治疗，现已支付医疗费294336.70元，原告已无力再行支付医疗费，鉴于肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁R9079挂号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有第三者商业险（不计免赔限额100万元），原告申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2015年1月30日前在第三者商业险（不计免赔限额100万元内）先行给付原告刁成帅医疗费10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙绪田审判员  刘中华陪审员  王建军二〇一四年十二月三十日书记员  秦建海
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第247号
原告章大深。
委托代理人叶卫柳。
被告刘芝海。
原告章大深诉被告刘芝海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，助理审判员黄静怡、人民陪审员吴哲参加的合议庭，并于2013年9月9日进行了公开开庭审理。原告章大深的委托代理人叶卫柳到庭参加了诉讼，被告刘芝海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月20日，被告刘芝海以经营需要资金为借口，向原告章大深借款人民币伍万元。被告刘芝海出具借条一张给原告，约定借款期限为一年，利息按照约定月息0.15分支付。借款到期后，原告得知被告刘芝海以同样借口向他人融得大量资金，于2012年8月潜逃。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还借款本金人民币50000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告刘芝海向原告章大深借款人民币50000元，并约定借款利息为0.15分，借期一年等事实。
2、中国邮政储蓄通用凭证一份，以证明原告有49000元借款资金来源于其姐姐徐玉珍的中国邮政储蓄银行账户。
被告刘芝海没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告刘芝海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。借条中，原、被告虽约定按月息0.15分支付利息，但经庭后调查核实，原告称借条月息0.15分系书写笔误，真实意思为月利率1.5%。经审查，借条上书写的利率低于银行最低存款利率，与正常的民间借贷利率相距甚远，不符合常理，故上述借条中的利率应认定为系当事人书写笔误。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告章大深与被告刘芝海之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘芝海经原告章大深催讨仍不归还借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告刘芝海归还借款本金50000元及按照月利率1.5%支付自借款之日起的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芝海于本判决生效之日起十日内归还原告章大深借款本金人民币50000元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%，从2012年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘芝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
助理审判员 黄静怡
人民陪审员 吴 哲
二〇一三年九月九日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第1页
浙江省景宁畲族自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第247号
原告章某某。
委托代理人叶某某。
被告刘某某。
原告章某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，助理审判员黄静怡、人民陪审员吴哲参加的合议庭，并于2013年9月9日进行了公开开庭审理。原告章某某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月20日，被告刘某某以经营需要资金为借口，向原告章某某借款人民币伍万元。被告刘某某出具借条一张给原告，约定借款期限为一年，利息按照约定月息0.15分支付。借款到期后，原告得知被告刘某某以同样借口向他人融得大量资金，于2012年8月潜逃。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还借款本金人民币50000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告刘某某向原告章某某借款人民币50000元，并约定借款利息为0.15分，借期一年等事实。
2、中国邮政储蓄通用凭证一份，以证明原告有49000元借款资金来源于其姐姐徐某某的中国邮政储蓄银行账户。
被告刘某某没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。借条中，原、被告虽约定按月息0.15分支付利息，但经庭后调查核实，原告称借条月息0.15分系书写笔误，真实意思为月利率1.5%。经审查，借条上书写的利率低于银行最低存款利率，与正常的民间借贷利率相距甚远，不符合常理，故上述借条中的利率应认定为系当事人书写笔误。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告章某某与被告刘某某之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘某某经原告章某某催讨仍不归还借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告刘某某归还借款本金50000元及按照月利率1.5%支付自借款之日起的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告章某某借款本金人民币50000元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%，从2012年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
助理审判员 黄静怡
人民陪审员 吴 哲
二〇一三年九月九日
书 记 员 熊茜莉
浙江省景宁畲族人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第247号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，助理审判员黄静怡、人民陪审员吴哲参加的合议庭，并于2013年9月9日进行了公开开庭审理。原告陈某某庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月1日，被告刘某某以经营需要资金为借口，向原告陈某某借款人民币肆万元。被告刘某某出具借条一张给原告，约定借款期限为一年，利息按照约定月息0.15%支付。借款到期后，原告得知被告刘某某以同样借口向他人融得大量资金，于2012年8月潜逃。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还借款本金人民币40000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告刘某某向原告陈某某借款人民币40000元，并约定借款利息为0.15%，借期一年等事实；
2、景某某农村信用社存款利息单一份，以证明原告所借款项的资金来源。
被告刘某某没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院依法不予认定。庭审中，原告称借条上月利率0.15%系书写笔误，真实意思为月利率1.5%。经审查，借条上书写的利率低于银行最低存款利率，与正常的民间借贷利率相距甚远，不符合常理，故上述借条中的利率应认定为系当事人书写笔误。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某某与被告刘某某之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘某某经原告陈某某多次催讨仍不履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告刘某某归还借款本金40000元及按照月利率1.5%支付自借款之日起的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币40000元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%，从2012年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长冯某某
助理审判员 黄某某
人民陪审员 吴 某
二〇一三年九月九日
书 记 员 熊某某
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临商初字第72号
原告：方琪。
被告：童峰平。
被告：周长根。
本院在审理原告方琪诉被告童峰平、周长根民间借贷纠纷一案中，原告方琪于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方琪自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方琪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方琪负担。
审判员 唐高
二〇一三年七月十八日
书记员 李霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2057号
原告：浙江××农村合作银行××峤支行。
岭市××峤镇××号。
负责人：邬某某。
委托代理人：陈某。
被告：郑某某。
被告：童某。
原告浙江××农村合作银行××峤支行。
童某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作
银行××峤支行的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被
告郑某某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行××峤支行起诉称：2008年4
月21日，被告郑某某以进货为由，由被告童某提供连带责任保
证，向原告申请借款人民币38000元，原告经审查同意发放借
款人民币38000元，借款期限为2008年4月21日至2009年3月20
日，保证期间自借款期限届满之日起二年，利率为月利率9.6
‰。借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告经多次
催讨，被告以各种理由推诿不还。作为第二被告的担保人也未
作任何偿还责任。原告请求判令：一、被告郑某某立即偿还借款本金某民币38000元及利息（截止2009年10月29日利息为：5
045.59元）。至实际还款日止的利息按中国人民银行有关规定
计算。二、被告童某某担连带责任保证。
原告浙江××农村合作银行××峤支行为了证明其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明被告郑某某向原告借款
38000元，由被告童某提供连带责任保证，并约定借款期限自2
008年4月21日至2009年3月20日止，借款月利率为9.6‰，若借
款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款38000
元的事实。
被告郑某某、童某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郑某某、童某之间签订的金融借
款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认
定有效。被告郑某某借款后应按约还本付息，逾期未还，应当
承担违约责任。被告童某为被告郑某某向原告借款提供连带责
任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××峤支行借款本金38000元
，并支付自2008年4月21日起按月利率9.6‰计算至2009年3月2
0日止的利息及自2009年3月21日起按月利率14.4‰的罚息利率
计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告童某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告郑某某负担，被告童某某担连
带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费851元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年三月二日
书 记 员 蔡敏艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9293号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。
被告：陈吉祥。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、被告陈吉祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按。
审判员 黄东标
二〇一五年十月二十三日
书记员 方艺璇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07001号
原告建平县物业管理服务中心
委托代理人刘亚利。
被告杨广玉。
原告建平县物业管理服务中心诉被告杨广玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人刘亚利到庭参加诉讼，被告杨广玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园的业主，所住房屋建筑面积70.48平方米。原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对绿岛花园进行物业管理。因被告拖欠原告物业服务费，原告多次催要未能支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的2013年4月1日至2015年10月31日期间的物业服务费983元及3‰的违约金，诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃请求被告给付违约金的诉讼请求。
被告杨广玉未答辩。
经审理查明:被告杨广玉系建平县叶柏寿街道办事处新工社区绿岛花园15号楼01021房屋的业主，房屋建筑面积70.48平方米。绿岛花园小区业主委员会于2013年4月1日与原告签订物业委托管理合同，双方约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日，其中合同约定物业费“多层住宅0.45元每月每平方米”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对绿岛花园小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2013年4月1日至2015年10月31日期间的物业服务费983元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、工资表、绿岛花园业主委员会成立批复、物业委托管理合同、催缴物业费通知照片、小区照片、房产证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告杨广玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对绿岛花园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付2013年4月1日至2015年10月31日的物业服务费983元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心自2013年4月1日至2015年10月31日的物业服务费983元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杨广玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雪男
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初27号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人翟某某。因本案，2015年10月10日被宝清县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；同年10月21日被宝清县公安局决定取保候审；2016年1月14日被本院决定取保候审；2016年3月28日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日17时许，被告人翟某某无证驾驶无牌两轮摩托车在依宝公路小城子镇洗煤厂门前路段由东向西行驶时，与相同方向的被害人王某某（男，58岁）、李某发生碰撞，造成被害人王某某死亡。经交警部门认定，被告人翟某某负事故的全部责任。
经侦查，2015年10月9日，被告人翟某某自动到宝清县公安局投案，并如实供述罪行。
公诉机关认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月9日17时许，被告人翟某某驾驶两轮摩托车沿依宝公路小城子镇洗煤厂门前路段由东向西行驶时，与相同方向的行人即被害人王某某、李某发生交通事故，造成被害人王某某当场死亡、被害人李某受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人翟某某血液中乙醇含量为63.71mg／100ml。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某某生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人翟某某无证、饮酒驾驶无牌机动车上道行驶，未根据路面情况、可视距离保持安全�速是导致本次事故的全部因素，负本次事故的全部责任。
另查明，被告人翟某某与被害人王某某近亲属王帅达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币90000元，并取得谅解。
案发后，被告人翟某某在得知他人报案的情况下，积极保护现场，抢救伤者，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安局出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）57号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）医检字第1084号乙醇定量检验报告；有宝清县公安交警大队宝公交认字（2015）第20151009002号道路交通事故认定书；有被告人翟某某的户籍证明；有道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故死亡赔偿协议书及收条；有证人祝某某的证言；有被害人李某的陈述；有被告人翟某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人翟某某无证驾驶无牌摩托车，且饮酒后驾驶机动车上道行驶，可酌情对其从重处罚。被告人翟某某明知他人报案，仍在现场等待，同时积极保护现场，抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿被害人王某某近亲属王帅的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法�被告人翟某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2016年3月28日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王士杰
人民陪审员 万海利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡忠峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1422号
原告赵明红，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王炳权，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈红华（系王炳权之妻），女，1974年8月17日生，汉族，居民，住。
委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告赵明红诉被告王炳权、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明红、被告陈红华及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告王炳权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明红诉称：被告王炳权以资金周转为由，分别于2016年7月2日、9月9日、2017年1月25日立据向原告借款人民币10万元、10万元、20万元，合计40元。届期，被告多次承诺偿还本息，但屡屡失信。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告偿还原告本金40万元，并支付约定利息（其中本金10万元按2500元/月，本金30万元从借款之日起至还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告王炳权未作答辩，亦未提交证据。
被告陈红华辩称：被告陈红华与王炳权均系再婚，双方已于2017年2月23日离婚。王炳权婚前、婚后隐瞒巨额债务，在婚后大量举债用于支付婚前债务形成的高额贷款利息及投资期货。王炳权在外大额举债，陈红华并不知情，所借款项也未用于家庭经营及家庭开支，其行为涉嫌非法吸收公众存款，原告的借款不受法律保护。王炳权向原告出具的借条没有陈红华的签名，真实性不予认可，原告出示的向王炳权转账的银行凭证也与陈红华无关联。综上，请求驳回原告对陈红华的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月2日，被告王炳权出具借条向原告赵明红借款10万元，该借条载明“借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），期限陆个月。借款人：王炳权2016.7.2”。2016年9月9日，被告王炳权又出具借条向原告赵明红借款10万元，该借条载明“借到赵明红人民币壹拾万元正（￥100000），期限陆个月，按月息贰仟伍佰计。借款人：王炳权2016.9.9”。2017年1月25日，被告王炳权再次出具借条向原告赵明红借款20万元，该借条载明“借到赵明红人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款人：王炳权2017.1.25”。借贷关系发生后，原告赵明红多次向被告王炳权追款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王炳权和陈红华于2010年7月16日登记结婚，于2017年2月23日在民政部门协议离婚，双方协议夫妻共同财产位于建湖县近湖街道东方华庭6幢一单元702室房屋归被告陈红华所有。
以上事实，有原告赵明红当庭出示的被告王炳权出具的借条、银行汇款凭条、明细清单；被告陈红华提交的离婚证书、离婚协议书等证据及当事人陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵明红与被告王炳权之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有被告王炳权出具的借条为证，合法有效，被告王炳权对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告王炳权和陈红华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈红华所提交证据不能证明原告赵明红和被告王炳权明确约定该债务为王炳权的个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故被告陈红华对该债务应承担共同清偿责任，对被告陈红华的相关辩称意见，本院不予采信。原告赵明红与被告王炳权对2016年9月9日借款10万元约定月息2500元，超出了年利率是24%，超出部分本院不予支持；其他借款没有约定利息，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条的规定，被告应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王炳权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王炳权、陈红华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵明红借款本金40万元及利息（其中本金10万元从2016年9月9日起至还清之日止按年利率24%计算；本金10万元从2016年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算；本金20万元从2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵明红其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7380元，由被告王炳权、陈红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔春玲
人民陪审员 胡存育
人民陪审员 唐步胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 榕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。