wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初170号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。曾因吸毒于2009年9月16日、2012年2月16日分别被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因违法行为于2015年4月10日被田东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被田东县公安局刑事拘留，同年2月6日被田东县公安局取保候审。同年3月25日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人岑某甲醉酒后驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车来到义圩街上覃某丙家门前，停车后无故对覃某丙进行谩骂，并用砖头打砸覃某丙的家门，覃某丙见状欲把家门关上时，岑某甲驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车向覃某丙的家门撞去，致使站在门后的覃某丙被门板击打后又倒向其母亲覃某乙，两人倒地不同程度受伤。经鉴定，覃某丙、覃某乙的损伤程度均为轻微伤；岑某甲的血液中的乙醇含量为208mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人岑某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条的规定，构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人岑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年1月28日21时许，被告人岑某甲醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车窜到田东县义圩镇义圩街上覃某丙家门前，停车后无故对被害人覃某丙进行谩骂，并用砖头打砸覃某丙的家门。被害人覃某丙见状欲把家门关上时，岑某甲驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车向覃某丙的家门撞去，致使站在门后的覃某丙被门板击打后又倒向其母亲覃某乙，两人倒地不同程度受伤。经鉴定，被害人覃某丙、覃某乙的损伤程度均为轻微伤；被告人岑某甲血液中的乙醇含量为208mg／100ml。另查明，案发后，被告人岑某甲的家属已赔偿了被害人覃某丙经济损失800元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人覃某丙、覃某乙的陈述；2、证人黄某、李某、岑某乙、覃某甲的证言；3、抓获经过；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；8、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9、驾驶人信息查询结果单；10、谅解书、收据；11、户籍证明；12、被告人岑某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，又无事生非，扰乱社会秩序，随意伤害他人，致二人轻微伤，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某甲犯有二罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人岑某甲庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人岑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
农家成判员农家成
二〇一六年七月二十日
书记员 林容平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王亮，该分行行长。
被告：安庆市天坤商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪东峰，该公司总经理。
被告：汪东峰，住安徽省安庆市。
被告：程立红，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市天坤商贸有限责任公司、汪东峰、程立红金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴青�
人民陪审员 程 皖 生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 丁 立
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王亮，该分行行长。被告：安庆市天坤商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪东峰，该公司总经理。被告：汪东峰，住安徽省安庆市。被告：程立红，住址同上。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市天坤商贸有限责任公司、汪东峰、程立红金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 吴青�人民陪审员 程 皖 生人民陪审员 吕   蓓二〇一七年一月二十五日书 记 员 李 丁 立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1785号
原告：仲某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，职工
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告仲某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告仲某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 虎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1785号
原告：仲某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，职工
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告仲某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告仲某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 虎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初13562号
原告：华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼15层1503-1511号。
负责人：陈萌，总经理。
委托诉讼代理人：倪全红，男，华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司员工。
被告：刘薇，女，住北京市石景山区。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司与被告刘薇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司以双方自行和解为由申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司撤回起诉。
诉讼费用五十元，减半收取二十五元，由华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司负担(已交纳)。
审判员 范立莉
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第327号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈佳俊，男，1987年2月22日出生。
被执行人曾丽萍，女，1991年8月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人陈佳俊、曾丽萍于2012年5月15日生育第一胎男孩，又于2014年4月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06084号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月13日向被执行人陈佳俊、曾丽萍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈佳俊、曾丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈佳俊、曾丽萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈佳俊、曾丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈佳俊、曾丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二十日
书记员 郑惠玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第323-2号
申请执行人陈金莲，女，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴中平，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈金莲与被执行人吴中平承揽合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）洛民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付人民币14000元的义务，于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第469号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1556号
原告石家庄铁路职业技术学院，住所地石家庄市长安区四水厂路**号。
法定代表人刘明生，院长。
委托代理人王现辉、鄢载国，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告李雪刚，男，1967年5月7日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
原告石家庄铁路职业技术学院诉被告李雪刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河石家庄铁路职业技术学院委托代理人鄢载国、被告李雪刚及其委托代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月9日在原告处工作，被告入职起，原告依法按时足额发放被告工资，不存在工资差额问题。
2014年1月31日，被告因自身原因自行离开原告处，未再提供任何劳动，故支付其工资及经济补偿金无任何事实和法律依据。由于原告实行下发工资制度，且2014年2月恰逢寒假，被告2014年1月-3月工资已支付，被告亦签字认可。保险争议不属于人民法院受理范围，被告失业金不应得到支持。
故诉至法院，请求判令：1、原被告自2014年1月31日解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年1、2月工资、2013年12月至2014年3月最低工资差额、经济补偿金、实业保险金；3、诉讼费被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告处工资表，证明2013年10、11、12月，2014年1、2月工资就是记录在当月的，我们给银行派发工资是当月发放上月的，应当以我单位工资表为准；2、原告安全工作处的证明，被告2014年3月已经自动离职，工资发放到2014年1月份。
被告质证称，1、对于证据1真实性有异议，应发部分都是手写的不认可，公章不是财务章，应该是后期制作的，工资表上2013年12月、2014年1月份都不是我本人签字；2、对于证据2不具备合法性，2015年4月2日出具的证明是事后的，签字性质属于证言性质，证人未到庭，无法确认签字的真实性，单位内部自己制作的证明不具备证明力。
被告辩称，1、依法驳回原告所以诉求；2、维持河北省劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）冀人劳裁字第17号裁决书。
被告为了支持抗辩，提交了如下证据：1、石家庄市中级人民法院民事判决书，双方自2007年4月1日建立劳动关系，在存续期间被告并未按照最低工资标准发放工资，也没有未劳动者依法缴纳社会保险；2、被告工资明细账户，证实用人单位实发工资情况，发放标准是每月700元，2014年1、2月份未发放工资，2014年3月、2013年12月低于最低工资标准；3、证人陈某、辛某出庭作证。
原告质证称，1、对于证据1没有异议；2、对于证据2银行发放工资系统与单位发放工资不是一样的，不能依据银行流水凭证就证明实发工资具体是哪一个月；3、对证据3，上岗证真实性无异议，上岗证不能证明具体工作时间；辛某、陈某均与原告有劳动争议；李雪刚是2013年11月13日提出劳动仲裁，提出仲裁之后在春节前自动离开，放假之后未到单位工作，两个证人证言真实性不应采信，李雪刚干到2013年底符合客观情况。
经审理查明，被告于2007年4月1日到原告处工作，期间未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳各项社会保险，被告提交的银行流水显示其2013年4月至2014年3月月工资为700元，原告提交的工资表证明2013年9月至2013年12月被告的月工资为950元。2014年3月底，原告口头将被告辞退。
因本案纠纷，被告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、解除双方事实劳动关系；2、被申请人向申请人补发2014年1月和2月工资合计2640元；3、被申请人支付申请人2013年12月至2014年3月最低工资差额1240元；4、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金18480元；5、被申请人向申请人支付失业保险金11200元。该委作出冀劳人裁字（2015）17号裁决书，裁决内容为：一、双方解除劳动关系；二、被申请人向申请人补发2014年1月和2月工资合计2640元；3、被申请人支付申请人2013年12月至2014年3月最低工资差额1240元；4、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金11200元；5、驳回申请人申诉请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
被告2007年4月1日在被告处入职，已被人民法院生效平判决确认，本院予以认定；被告提交的银行流水，显示2013年1、2月份工资未发放，2013年11月发放工资为700元，2014年2月发放工资700元。原告提交了本单位的工资表，显示2014年1月30日发放被告2014年12月工资为950元，被告对签字予以否认，但又不申请笔迹鉴定，本院认定被告2014年12月从原告处领取工资为950元。2013年石家庄市职工最低工资标准为1320元，原告向被告发放的2013年12月、2014年2月的工资均不符合《河北省工资支付规定》第八条的规定，故原告应补足差额部分，具体为（1320-950）＋（1320-700）=990元。
被告提交的银行流水显示原告于2014年2月仍向其发放工资700元，结合证人证言，本院认定原告于2014年3月底将被告口头辞退。因原、被告提交的工资均证明被告2014年1、3月份工资未发放，故原告应向被告补发2014年1、3月份工资共计2640元.
2015年3月29日，被告向仲裁机构申请仲裁，第一项请求为与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿金，2013年石家庄市职工最低工资标准为1320元，被告自2007年4月1日至2014年3月底，共在原告处工作共计9年，故经济补偿金为1320＊7==9240元。
用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围，故对于原告“不支付失业保险金11200元”的诉讼请求，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《河北省工资支付规定》第八条的规定，判决如下：
一、原告石家庄铁路职业技术学院与被告李雪刚自2014年3月31日解除劳动关系；
二、原告石家庄铁路职业技术学院于本判决生效后十日内，给付被告李雪刚经济补偿金9240元；
三、原告石家庄铁路职业技术学院于本判决生效后十日内，补发被告李雪刚2013年12月、2014年2月的工资差额990元；
四、原告石家庄铁路职业技术学院于本判决生效后十日内，补发被告李雪刚2014年1、3月份工资共计2640元.
五、驳回原告石家庄铁路职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告石家庄铁路职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 周 博
人民陪审员 代增辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1556号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人张某，永久信用社，信贷员。
被告潘某才，男。
原告某联社与被告潘某才金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告潘某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，被告潘某才在某联社永久信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我不同意偿还。
经审理查明，2008年12月25日，被告潘某才在某联社永久信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某才于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年五月八日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1556号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李伟，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第975号
申请执行人王显兵，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人广东省茂名市电白建筑工程总公司。
法定代表人肖耀明，公司总经理。
申请执行人王显兵与被执行人广东省茂名市电白建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第422号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月五日
书记员 唐继坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1449号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：吴璠，1982年1月3日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告吴璠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00822号
原告郭某，女，汉族，住博爱县。
被告杨某，男，汉族，住山阳区。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某于2015年11月12向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00822号
原告郭某某，女，汉族，34岁，住焦作市。
被告杨某某，男，汉族，38岁，住焦作市。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某某于2015年11月12向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段圆圆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1059号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋六楼。
法定代表人：龚伟斌。
委托诉讼代理人：郭旭华，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市海永物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围深窝工业区海永科技园1栋1F-3。
法定代表人：汪健。
委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所辅助人员。
上诉人深圳市瑞丰光电子股份有限公司因与被上诉人东莞市海永物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市瑞丰光电子股份有限公司上诉称，根据双方签订的《租赁合同书》第十一条第一增加部分第1点的约定，深圳市瑞丰光电子股份有限公司在提前30天书面通知东莞市海永物业管理有限公司不再租赁涉案物业，并且深圳市瑞丰光电子股份有限公司向东莞市海永物业管理有限公司支付了两个月的保证金予以补偿。东莞市海永物业管理有限公司以造成损失为由起诉深圳市瑞丰光电子股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案深圳市瑞丰光电子股份有限公司的工商登记住所地为深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋6楼，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
东莞市海永物业管理有限公司答辩称，其与深圳市瑞丰光电子股份有限公司于2016年1月29日签订《租赁合同书》，双方在该合同书中第十条明确约定：“双方因本合同的履行发生争议的，应尽量通过友好协商的方式解决；协商不成的，由租赁物所在地法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖，且约定管辖法院明确，因此该约定合法有效。另，涉案的租赁物位于东莞市××××村下轩深窝工业区海永科技园，属于东莞市第三人民法院管辖范围，故东莞市第三人民法院对本案有管辖权。约定管辖优先于一般管辖，东莞市海永物业管理有限公司已依法向东莞市第三人民法院提起诉讼，故本案无需移送深圳市宝安区人民法院审理，深圳市瑞丰光电子股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，东莞市海永物业管理有限公司请求驳回深圳市瑞丰光电子股份有限公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉租赁房屋位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1059号上诉人（原审被告）：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋六楼。法定代表人：龚伟斌。委托诉讼代理人：郭旭华，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市海永物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围深窝工业区海永科技园1栋1F-3。法定代表人：汪健。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所辅助人员。上诉人深圳市瑞丰光电子股份有限公司因与被上诉人东莞市海永物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市瑞丰光电子股份有限公司上诉称，根据双方签订的《租赁合同书》第十一条第一增加部分第1点的约定，深圳市瑞丰光电子股份有限公司在提前30天书面通知东莞市海永物业管理有限公司不再租赁涉案物业，并且深圳市瑞丰光电子股份有限公司向东莞市海永物业管理有限公司支付了两个月的保证金予以补偿。东莞市海永物业管理有限公司以造成损失为由起诉深圳市瑞丰光电子股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案深圳市瑞丰光电子股份有限公司的工商登记住所地为深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋6楼，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。东莞市海永物业管理有限公司答辩称，其与深圳市瑞丰光电子股份有限公司于2016年1月29日签订《租赁合同书》，双方在该合同书中第十条明确约定：“双方因本合同的履行发生争议的，应尽量通过友好协商的方式解决；协商不成的，由租赁物所在地法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖，且约定管辖法院明确，因此该约定合法有效。另，涉案的租赁物位于东莞市××××村下轩深窝工业区海永科技园，属于东莞市第三人民法院管辖范围，故东莞市第三人民法院对本案有管辖权。约定管辖优先于一般管辖，东莞市海永物业管理有限公司已依法向东莞市第三人民法院提起诉讼，故本案无需移送深圳市宝安区人民法院审理，深圳市瑞丰光电子股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，东莞市海永物业管理有限公司请求驳回深圳市瑞丰光电子股份有限公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉租赁房屋位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨淑芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保331号
申请人：曲国锋，男，1971年9月30日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人：张旭东，男，1972年6月21日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰仁拓科技有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：马晶波，经理。
申请人曲国锋、张旭东与被申请人赤峰仁拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人曲国锋、张旭东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十日
书记员 海尔罕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1024-1号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告潍坊凯力石油化工机械有限公司，住山东寿光市稻田镇王望工业园。
法定代表人：高玉明。
本院在审理山起重型机械股份公司诉潍坊凯力石油化工机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第1024号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月十五日
书记员 赵晓明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00276号
原告徐静芳。
委托代理人葛卫华、华建兵。
被告施卫校。
被告姜琴。
原告徐静芳诉被告施卫校民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，并于2014年2月22日依原告申请追加了姜琴为共同被告参加诉讼，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人华建兵到庭参加诉讼，被告施卫校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告姜琴经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静芳诉称，被告施卫校因经营所需向原告借款10万元，约定年利率15%，出具了借条，后被告施卫校未按约支付本息，请求法院判令被告施卫校偿还借款本金10万元及利息，利息按年利率15%从2013年8月2日计至判决还款之日。因被告施卫校在其与姜琴夫妻关系存续期间借款，请求姜琴承担连带偿还责任。
被告施卫校辩称，向原告借款是用于南通汉博机电制造有限公司的资金周转，在原告处拿到10万元现金，约定借期半年，半年的利息是7500元。汉博公司是我经营的，公司卖掉后的钱全在滨海工业园区帐上。2014年春节前的腊月二十九，滨海工业园区李某某经手从我公司帐上支出2万元还给原告。目前债务较多，我欠原告的钱争取在5年内还清。
被告姜琴未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告施卫校出具了一张借条给原告，载明“今借到徐静芳人民币拾万元整，利息柒千伍佰元整，借期半年”，案外人郭某某作为证明人在借条上签名。
2014年1月29日，因南通汉博机电制造有限公司（以下简称汉博公司）资不抵债、倒闭转让，债权人群体上访，南通市滨海园区经济发展局为维护社会稳定，从汉博公司出售废品款中支付给徐静芳2万元，徐静芳出具了“今收到汉博机电公司施卫校现金弍万元”的收条。
庭审中，原告陈述“我在三余清洁管理所做工的时候认识了施卫校，施卫校向我借钱，说给的利息比银行利息高，我就将家中存款单取出，有取款凭证，我在邻居郭某某家中交给施卫校10万元现金，施卫校说要借一年，我怕时间长叫他半年还的，施卫校当场写了借条给我，郭某某也签字证明。2014年春节前，我确实从滨海工业园区拿到2万元，我与滨海工业园区无任何经济往来，如这2万元作为施卫校个人还款，可以从借款本金中扣除”。
另查明，被告施卫校与被告姜琴于1994年10月21日登记结婚，于2013年10月22日在民政局办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易帐单、婚姻登记档案材料，有本院向滨海园区经济发展局调取的付款凭证及情况说明，调查笔录，以及当事人陈述在卷证实。
本�认为，被告施卫校向原告徐静芳借款10万元，有借条证实，被告施卫校也认可拿到10万元，借贷关系合法有效。借条上约定了借期及利息，约定的利息不违反法律规定，原告要求被告按约定利息支付借期内利息和逾期还款利息，本院予以支持。原告在庭审中自认其与滨海园区无任何经济往来，南通市滨海园区经济发展局在2014年1月29日从汉博公司账户中为施卫校付给原告徐静芳2万元，应作为施卫校还款。在施卫校与姜琴夫妻关系存续期间，施卫校个人向原告借款用于经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施卫校与被告姜琴于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告徐静芳借款本金8万元，并按借条上约定支付利息（利息计算方式：10万元本金从2013年8月2日起计息至2014年1月29日，8万元本金从2014年1月30日起计息到判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计人民币3100元，由两被告负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年九月三日
书 记 员 费怡宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00276号
原告刘相福，男，1985年2月8日出生。
被告张剑峰，男，1981年12月15日出生。
原告刘相福诉被告张剑峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相福，被告张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相福诉称：原被告系朋友关系。2012年12月5日，双方在通州区潞河医院签订了一份”京NQ88**”长城CC7150AM01型轿车的租赁合同，该合同约定：原告将自有车辆租借被告，租期为一年；租金为3万元，被告负责租期内的车辆保养、保险及验车；租期内发生车辆受损及事故，均由被告承担赔偿责任等。合同签订后，原告当日将车辆及相关手续交给被告，之后，被告并没有按约定支付租金，也没有履行办理车辆保险、验车义务，并且在租赁期间发生交通事故造成车辆受损而至今没有修复。期间，被告还曾在没有携带租赁车辆的情况下，于2013年3月29日向原告提出退租并与原告发生争执，将原告打伤，造成轻伤的后果。如今，双方签署的租赁合同已经期满，被告既不返还租赁的轿车，也不支付租金，并给原告造成了其他损失，现原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告车牌号京NQ88**”长城”牌轿车；2、被告支付租金30000元（2012年12月5日至2013年12月4日）及延迟返还车辆期间（至2014年2月17日至）的租金5800元；3、被告承担因违约而由原告垫付的车船税及交强险共计1080.78元；4、被告承担租赁期间交通违章罚款600元；5、诉讼费由被告承担。
被告张剑峰辩称：首先租赁合同系我因重大误解而签订的，双方不存在租赁关系。事实是2012年12月5日，原告发生车祸后在医院治疗，其打电话给我，我到医院后，他说向我借钱支付医药费等，我没有同意，他说没有人照顾，让我照顾他，我说可以，照顾原告的第二天，我开原告的车往返于张家湾镇和医院之间，后来因原告不放心，怕我开车期间出事情由他承担责任，要求签订一个协议，明确如果发生事故或其他事情都与原告无关，他草签协议后我就签字，当时我并没有看内容。后来因为原告欠我三万余元，原告让我开他的车作为一种担保，我就把车开回宁夏老家了；我开车三四个月后，原告说车是租给我的，我才恍然大悟，他说我欠四个月的租金，后我们双方就是否存在租赁关系产生纠纷，我将原告打伤。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，刘相福与张剑峰签订协议一份，约定：张剑峰借刘相福车牌号京NQ88**，租期1年，租期三万，在这期间发生所有车的事故与刘相福无关，全由张剑峰承担，车的车险、保养、验车也由张剑峰承担，如果车受损或严重受损，导致车贬值，就按车的原价赔付，租借时间2012年12月5日至2013年12月4日止。张剑峰在该协议上签字二次。同日，刘相福将诉争车辆交付张剑峰使用，但张剑峰未向刘相福支付租金。2013年3月29日，刘相福与张剑峰因车辆租赁问题发生纠纷，张剑峰殴打刘相福致伤，经鉴定为轻伤，检察机关对此提起公诉，北京市海淀区人民法院于2013年10月10日作出（2013）海刑初字第02374号刑事判决书，判决张剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2013年3月29日起至2014年1月28日止。另查，2013年7月1日，刘相福就诉争车辆投保机动车交通事故责任强制保险并交纳保险费、车船税。现诉争车辆在张剑峰处。在庭审中，张剑峰表示同意支付车辆交通罚款600元。
以上事实，有协议、车辆注册登记表、保单、发票、车辆违法查询单、（2013）海刑初字第02374号刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。刘相福与张剑峰签订协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，刘相福按照协议约定将诉争车辆交付张剑峰，张剑峰应按照协议约定支付租金，现其逾期未支付租金，刘相福有权根据协议约定要求张剑峰支付租金，故刘相福要求张剑峰支付租金的请求，理由正当，本院予以支持。根据协议约定，诉争车辆租赁期间内的保险应由张剑峰承担，现因张剑峰未承担该相关义务，而由刘相福对诉争车辆在租赁期间内的保险费、车船税予以交纳，故刘相福要求张剑峰承担租赁期间的车辆保险费、车船税的请求，依据充分，本院予以支持。协议约定租赁期限为2012年12月5日至2013年12月4日止，现租赁期限已届满，张剑峰应在租赁期限届满后将车辆返还于刘相福，故刘相福要求张剑峰返还车辆的请求，理由正当，本院予以支持。张剑峰未在租赁期限届满后返还车辆，系因租赁期满时其仍处于刑事羁押期间，不存在主观恶意，故刘相福要求张剑峰支付延迟返还车辆期间的租金的请求，依据不足，本院不予支持。庭审中张剑峰同意支付车辆交通罚款，本院不持异议。关于张剑峰认为协议系因重大误解签订及车辆担保债务的辩解意见，因双方协议就租赁关系约定明确，并有张剑峰二次签字确认，且张剑峰未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告张剑峰于本判决生效之日起七日内返还原告刘相福长城牌轿车一辆（车牌号：京NQ88**）；
二、被告张剑峰支付原告刘相福租金三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张剑峰支付原告刘相福机动车交通事故责任强制保险保险费、车船税、车辆交通罚款共计一千六百八十元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘相福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百六十八元，由原告刘相福负担九十三元（已交纳），被告张剑峰负担二百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨娴婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1260号
被执行人：王雨，男，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王雨罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1057号
原告李成兴，男，1947年9月23日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义回郭镇法律服务所法律工作者。
被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会，住所地：巩义市回郭镇柴沟村。
法定代表人李忻锴，系该村民委员会主任。
委托代理人柴孟州，男，1957年10月26日出生，汉族，系该村民委员会委员。
本院在审理原告李成兴诉被告巩义市回郭镇柴沟村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李成兴于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成兴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李成兴负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 李 肖
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢122号
申请执行人杨成章，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，户籍地新化县洋溪镇双泉村11组004号，现住新化县上渡办事处。
申请执行人邹世豪，男，2000年9月23日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杨成章，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。系邹世豪之母。
申请执行人邹颖欣，女，2008年9月23日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杨成章，女1975年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。系邹颖欣之母。
被执行人罗理求，男，1974年7月23出生，汉族，农民，户籍地新化县洋溪镇龙岩村第八村民小组023号，现住新化县洋溪镇冷水巷村。
你们双方于2018年3月5日履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初890号民事判决书，另收取被执行人执行立案费2365.92元，案件受理费1292.5元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一八年三月二十一日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5517号
原告武汉微小智能科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼。
法定代表人张琳，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张瑜，女，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第74176号《关于第16060980号“微鲸及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
本院受理时间：2016年10月20日。
开庭审理时间：2016年11月9日。
被告以原告申请注册的第16060980号“微鲸及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标显著图形部分与第13750308号图形商标（简称引证商标）在构图要素、设计风格、表现内容、视觉效果等方面相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的“广告、商业信息、计算机数据库信息系统化”等服务与引证商标核定使用的“广告、商业信息、计算机数据库信息系统化”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标在上述服务上与引证商标若共同使用于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标具有可与引证商标相区分的显著性。原告列举的其他商标获准注册的情况与本案无关，不能成为诉争商标获得注册的当然理由。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在图形、构成要素整体外观、表现形式、呼叫、含义及识别主体等方面存在较大区别，不会引起相关公众对服务来源的混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经过原告的持续广泛地使用和宣传，已在相关行业内具有一定的知名度和影响力，形成了稳定的消费群体，能够与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆和误认。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16060980。
3.申请日期：2014年12月31日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502、3506）：广告、广告空间出租、商业信息、商业管理和组织咨询、将信息编入计算机数据库等。
二、引证商标
1.注册人：北京比邻在线信息技术有限公司。
2.注册号：13750308。
3.申请日期：2013年12月17日。
4.初审公告日期：2014年12月6日。
6.专用权有效至：2025年3月6日。
7.标识：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504、3506-3508）：广告、商业信息、替他人推销、计算机数据库信息系统化等。
三、其他事实
2015年11月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，驳回了诉争商标在复审服务上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交诉争商标创意来源、官方网站及域名注册信息、软件著作权登记证、审计报告、战略合作协议、销售合同等主要证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标及诉争商标的使用情况。
庭审过程中，原告表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标由文字“微鲸”以及鲸鱼图形和无线通信信号图形构成，其中图形部分占据大部分比例。引证商标由鲸鱼图形和无线通信信号图形构成。诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、设计风格等方面无明显差异，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，或认为二者之间存在商业上的关联。原告提交的在案证据数量有限，多为自制证据且未能显示诉争商标，尚不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉微小智能科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉微小智能科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 蒋 莉 莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第50号
申请执行人宋良清，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人宋良清与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第xxxxx号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 林增忠
执行员 何光武
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第50号
申请执行人宋良清，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人宋良清与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇楼屋，敖江镇房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 曾 晟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第664号
申请执行人胡清友，男，1974年3月出生，汉族，农民，住云南省盐津县。
被执行人杨晓琴，男，1979年7月出生，汉族，农民，住浙江省桐乡市。
被执行人周伟，男，汉族，1992年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人李柯森，男，汉族，1993年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡清友、杨晓琴申请执行被执行人周伟、李柯森附带民事纠纷一案中，查明被执行人周伟、李柯森二人均在四川省雅安监狱服刑。另经查询，被执行人周伟、李柯森二人在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人周伟、李柯森暂无可供执行财产，且申请执行人胡清友、杨晓琴也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人胡清友、杨晓琴同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第33号刑事附带民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙茂员
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2337号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人芦艳萍，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市闵行区。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2169号起诉书指控被告人芦艳萍犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人芦艳萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人芦艳萍分别于2015年8月19日1时许容留吕某某、15时许容留吕某某、张某某，19时许容留吕某某、张某某、李某某，在本市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室其住处，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月20日15时30分许，公安人员在上址将被告人芦艳萍抓获，当场在其卧室内查获12.3克毒品甲基苯丙胺、0.3克毒品氯胺酮以及冰壶、锡纸等物。被告人芦艳萍到案后协助公安机关破获倪俊贩卖毒品案。
上述事实，被告人芦艳萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、张某某、李某某、陆某某的证言及相关辨认笔录、《上海市租赁合同》照片、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测单》、《工作情况说明》、《立案决定书》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦艳萍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；又非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人芦艳萍系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人芦艳萍具有立功表现和坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦艳萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第421号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某。因盗窃分别于2008年4月、8月被杭州市公安局下城区分局、拱墅区分局行政拘留七日、十日；因盗窃于2010年1月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年3月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因本案于2014年3月10日被押回重审。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月9日19时许，被告人田某至本市西湖区黄龙体育中心羽毛球馆西门对面停车场处，趁被害人仲某甲车门之际（车牌号为浙A×××××），利用事先准备好的遥控干扰器进行干扰，致使车门未能锁上。后被告人田某趁被害人仲某乙离开之际，窃得该车辆后备箱内棕色小背包一只，内有人民币4600元以及身份证、驾驶证、信用卡等物。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某乙的陈述，发生情况报告表、扣押清单及照片、派出所证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两罪予以数罪并罚。被告人田某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人田某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某退出赃款人民币四千六百元予以退赔被害人仲辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年六月十八日
书记员 李谦益
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2809号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告管冰，男，1979年11月3日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告管冰、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、管冰地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1301元，减半收取650.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1374-2号
原告徐礼淦。
被告胡茂勇。
本院在审理原告徐礼淦诉被告胡茂勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐礼淦在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡茂勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐礼淦撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由徐礼淦负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00670号
上诉人（原审被告）：李红宣。
委托代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭社军。
委托代理人：贺秀花。
被上诉人（原审被告）：康永峰。
被上诉人（原审被告）：康尔腾，现役军人。
上诉人郭社军与上诉人李红宣、被上诉人康永峰、康尔腾因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月11日起，原告开始给新乐市东云阁大酒店供应蔬菜、调味品。东云阁大酒店的个体工商户登记基本信息表载明，东云阁大酒店开办申请者系被告康尔腾，为个人经营。因被告康尔腾服兵役，实际经营者为被告李红宣。2011年至2012年6月13日期间，原告供给东云阁大酒店蔬菜、调味品，每次供货后，有被告李红宣雇佣的工作人员给原告出具收货收据，原告凭收货收据与被告李红宣结算，所欠货款并由被告李红宣打欠条。截止到2012年6月13日，经双方核对账目后，被告李红宣给原告打有欠条一张，欠条载明：“欠郭社军菜款115300元整壹拾壹万伍仟叁佰元整2012年6月13号李红宣”。被告李红宣举出欠据和收货单，并申请证人出庭作证，证明原告提交欠条所载明的欠款数额有误，但所提交欠据和收货单的书写日期均在2012年6月13号前，不能冲减原告的欠据。原告认可被告李红宣曾支付原告1万元，剩余105300元至今未付。
原审认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李红宣收到原告菜品后，为原告出具欠条，原被告双方债权、债务关系明确，被告应及时将所欠菜款支付原告。被告李红宣开办东云阁大酒店工商登记信息是以被告康尔腾的名义办理，被告康尔腾现正在服役期间，被告李红宣是实际经营人，被告康永峰作为被告李红宣之夫，应与被告李红宣共同承担责任。遂判决，被告李红宣于判决书生效后十日内给付原告郭社军菜款105300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李红宣负担。
判后，李红宣不服，向本院提起上诉称，原判认定上诉人李红宣欠上诉人郭社军欠蔬菜款105300元的事实错误。2012年6月13日晚上11点，李红宣在未予酒店采购员李某进行沟通的情况下，仅依据郭社军妻子持有的收据条和欠条书写了欠郭社军菜款115300元的欠条；后李某讲把酒店收蔬菜的收据条42296.3元计算上错误，欠郭社军蔬菜款应为73003.7元。证人李某、康某均出庭作证证实了上述事实。请求撤销原判依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，郭社军在本案审理期间提交了撤回上诉的申请，经审查，裁定准予郭社军撤回上诉。本案双方当事人争议焦点为，上诉人李红宣欠上诉人郭社军的蔬菜款数额是多少？本案中，郭社军出具了李红宣本人书写的欠条内容“欠郭社军菜款115300元整壹拾壹万伍仟叁佰元整2012年6月13号李红宣”证实欠款数额为105300元（扣除收到李红宣已经给付的10000元）；李红宣称欠郭社军蔬菜款数额实际为73003.7元，但未提交相关证据予以证实，也未提交能够证实其书写的欠条内容并非真实意思表示的相关证据。证人李某、康某均系李红宣的职工，与李红宣有利害关系，故二人证言称李红宣欠郭社军蔬菜款数额实际为73003.7元不能作为定案依据。原审判令李红宣给付郭社军蔬菜款105300元并无不当。上诉人李红宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李红宣交纳的二审案件受理费2400元，由上诉人李红宣承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年八月十日
（代）书记员 张鹏亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执37号
申请执行人李小玲。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被执行人田焕斌。
申请执行人李小玲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初505号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人田焕斌民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1000000元及利息（另算）、执行费12400元。
在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000000元及利息、执行费12400元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘菲梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执37号申请执行人李小玲。委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。被执行人田焕斌。申请执行人李小玲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初505号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人田焕斌民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1000000元及利息（另算）、执行费12400元。在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000000元及利息、执行费12400元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘菲梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  冼滨彬
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初627号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年1月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地天津市南开区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈丽萍，云南鼎易律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）617号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人史某某及其委托辩护人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日23时许，被告人史某某醉酒后报警称其隔壁住户扰民。民警李某、徐伟先后带领协警到达现场昆明市盘龙区万宏国际小区2栋10楼处警。在民警处警过程中，被告人史某某不断辱骂、言语威胁民警，抓扯、推搡民警李某，并在民警欲将其强行带回派出所过程中，踢伤民警徐伟裆部，拒不配合民警执法。后被告人史某某被民警强行带回穿金路派出所。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，法医毒物鉴定检验报告书，被害人陈述，视听资料及被告人史某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
庭审中，被告人史某某的辩护人对公诉机关指控被告人史某某犯妨害公务罪无异议，提出以下辩护意见：1、被告人史某某主观恶性不大，且系在醉酒状态下实施的犯罪；2、被告人史某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯；3、本案危害后果较轻。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某某当庭认罪且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人史某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年九月五日
书记员 尤 畅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初587号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2010年6月17日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2014年2月22日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年3月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日19时17分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富康路的味道江湖菜路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达120mg／100ml。后被告人陈某于当日19时36分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文秋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3797号
原告：刘全古，男，1947年10月20日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：刘祥玲，女，1963年8月23日生，汉族，住连云港市海州区，
原告刘全古与被告刘祥玲追偿�一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘全古到庭参加诉讼，被告刘祥玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全古向本院提出诉讼请求：要求被告还清原告人民币11900元及诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，经连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1444号调解，被告刘祥玲应归还原告王连生、陈秀兰借款人民币10万元。在执行过程中，因被告刘祥玲未按期归还，法院分两次扣划担保人刘全古工资11900元，该案于2015年年底执行完毕结束。形成被告刘祥玲欠原告刘全古债务纠纷。经一年多的追索，被告分文未还。
被告刘祥玲未到庭未答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘祥玲因欠王连生、陈秀兰借款人民币10万元经本院�解结案，刘全古作为保证人人承担连带还款责任。在案件执行过程中，刘全古被执行11900元，系为被告偿还欠款承担保证责任。原告自述被告已经偿还1000元，应予扣除，故被告应偿还原告10900元。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘祥玲于本判决生效后十日内给付原告刘全古人民币10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告已预交），由原告刘全古负担18元，由被告刘祥玲负担80元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二�四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月十三日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和�它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初803号
原告贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告韩五麦日，男，1979年09月02日生，撒拉族。
被告韩阿力，男，1985年3月31日生，撒拉族。
被告韩俊，男，撒拉族，青海省循化县人，其他信息不详。
本院在审理原告贾利娟诉被告韩五麦日、韩阿力、韩俊买卖合同纠纷一案中，原告贾利娟于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，经本院调解，被告当庭支付原告贾利娟货款27000元，原告自愿撤诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾利娟撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告贾利娟承担（已交纳）。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 虹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00913号
上诉人（原审被告）河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人高道杰，该公司副总。
被上诉人（原审原告）吴蕾磊，女。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南省锦寓置业有限公司与被上诉人吴蕾磊为民间借贷纠纷一案，因被上诉人吴蕾磊在美国，有关材料需要调查。诉讼程序难以进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 妮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初330号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑伟强，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，现住福安市。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，分别于2015年7月23日、2017年3月27日，被福安市公安局交通警察大队扣留机动车；因殴打他人，于2013年5月25日，被福安市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被福安市公安局取保候审；2017年7月26日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人郑伟强犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日20时30分许，被告人郑伟强无驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载其朋友陈某从福安市天马山森林公园沿国道104线往天马大道方向行驶，行经福安市德艺学校附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑伟强血液中乙醇含量为126.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑伟强在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，福安市公安局出具的到案经过、查获经过、扣押及发还清单、提取的机动车行驶证及机动车销售统一发票复印件、驾驶人、机动车信息查询单、提取笔录及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郑伟强的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、违法基本信息清单、人员涉案情况详细查询结果单，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片，视听光盘，被告人郑伟强的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑伟强因未取得驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且未戴安全头盔，于2017年7月17日，被福安市公安局交通警察支队处五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款600元的处罚。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人郑伟强违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑伟强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑伟强无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年八月一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02365号
原告于某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告魏某，居民。
原告于某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人何刚到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情日趋淡薄，双方形同陌路。原告于2014年4月提起离婚诉讼，后撤诉，双方仍无法在一起共同生活，处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩魏某某随原告生活，婚生男孩魏某某随被告生活，由被告承担诉讼费。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：原、被告2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月30日生女孩魏某某，2011年6月27日生男孩魏某某，现二子女均在被告处生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生矛盾而吵打，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，获许后，至今双方仍分居生活，夫妻感情并未改善。原告于2014年11月6日再次诉至本院，坚决要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记信息表、（2014）沭开民初字第0767号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但双方在共同生活期间，未能真正建立起夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾而吵打，原告曾起诉要求离婚，撤诉后，至今夫妻感情并未改善，原告再次起诉，坚决要求离婚，经本院调解已无和好余地，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。婚生子女系双方的子女，双方均有抚养教育的权利义务。原告现主动要求抚养一名子女，有事实和法律依据，本院准许。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告魏某离婚；
二、婚生女孩魏某某（2009年10月30日生）随原告于某共同生活；婚生男孩魏某某（2011年6月27日生）随被告魏某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1548号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱秀军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱秀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第856-1号
申请执行人陈彦。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被执行人周菊男。
陈彦与周菊男民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴开民初字第448号民事判决已经发生法律效力，依该判决，周菊男应于本判决生效之日起十日内归还陈彦借款20000元；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由周菊男负担。陈彦以周菊男未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年3月17日立案执行，执行标的20900元及相应利息，执行费214元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人周菊男名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的小型汽车，查封期限为二年，自2015年4月20日起至2017年4月19日止。嗣后，第三人李桂云（居民身份证号码××）向本院出具担保书，自愿对被执行人周菊男的债务承担连带清偿责任，并达成和解协议，内容为：周菊男确认结欠陈彦借款本息、诉讼费共计20900元，于2015年12月31日前支付；李桂云自愿对周菊男的上述应付款项承担连带清偿责任；若周菊男、李桂云未按上述协议履行，法院可直接强制执行李桂云，并可恢复原审法律文书执行；执行费214元，由周菊男、李桂云负担。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人陈彦对被执行人周菊男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产。执行中，申请执行人与第三人李桂云、被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第448号民事判决的本次执行程序。
若被执行人周菊男及李桂云未按和解协议履行，并发现其有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月三日
书记员 邵兮文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2464号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：秦文华，1975年03月15日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦文华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第274号
申请执行人马××，女。
被执行人许×，男。
马××与许×离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马××于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月21日向被执行人许×送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付马××子女抚育费人民币4200元的义务。
本案在执行过程中，被执行人许×自动向本院履行了给付申请执行人马××人民币3600元的义务，并缴纳了申请执行费人民币50元。现马××向本院提交书面申请，自愿放弃剩余债权人民币600元和迟延履行期间债务利息的请求，并申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人马××自愿放弃剩余债权和迟延履行期间债务利息的请求，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2014）泰执字第274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年四月十八日
书记员 王 岩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初334号
原告：保康县马桥镇金斗村民委员会（以下简称金斗村委会），地址：保康县马桥镇金斗村，机构代码：73522758-0。
负责人：陈忠榜，该村村主任。
委托诉讼代理人：周家旭，男，1967年10月1日出生，汉族，该村治调主任，住保康县。代理权限：一般代理。
被告易显全，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在审理原告金斗村委会诉被告易显全买卖合同纠纷一案中，原告金斗村委会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金斗村委会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金斗村委会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金斗村委会负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一八年三月九日
书记员 杨操
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2375号
原告刘学文。
被告湖南锦宏新合纤有限公司。
法定代表人周跃宏。
原告刘学文诉被告湖南锦宏新合纤有限公司（以下简称“锦宏公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘学文到庭参加诉讼，被告锦宏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘学文诉称：原告于2010年8月1日与湖南锦宏新合纤有限公司签订劳动合同，被告公司因经营困难自2013年8月起停交原告的社会保险，2015年1月起停发工资。经多次与公司协商追讨欠发工资和社保，但公司至今未有答复。为保证原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告补发原告欠发的工资44160元；二、被告支付原告解除劳动关系补偿19320元；三、被告为原告补交自2013年8月至今的社会保险；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告锦宏公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告刘学文于2010年8月入职被告锦宏公司处任班长职务，双方签订劳动合同，月工资为3000元。自2015年1月起至2016年4月，被告锦宏公司欠发原告刘学文共计16个月工资。自2013年9月起，被告未再为原告缴纳社会保险。后因与被告就劳动报酬等事项生争议，原告刘学文向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前述仲裁委于2016年4月19日以“不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由作出长劳人仲不字（2016）第072号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
以上事实，有经劳动合同、原告工资银行流水、社保查询记录、不予受理通知书及当事人当庭陈述意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。被告锦宏公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向刘学文及时足额支付报酬。原告提交的银行流水可以证明被告补发及欠付原告工资的情况，对原告主�被告支付其2015年1月（含1月）至2016年4月之前合计16个月工资报酬44160元，本院予以支持。因原告并未向本院举证证明原、被告双方已经解除劳动关系，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿19320元欠缺事实依据，本院对此不予支持。又因征缴社会保险费属于社会保险征费部门的法定职责，非人民法院受理民事案件的范围，故对原告诉请由被告为其补缴社会保险，本院不予支持。被告锦宏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南锦宏新合纤有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘学文工资44160元；
二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南锦宏新合纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2198号
原告：马某甲，；
法定代理人：夏某，女，1991年10月9日出生，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1987年5月7日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲撤回对被告马某乙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审判员 王法中
二〇一六年九月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2198号
原告：马某甲，女，2012年2月27日出生，回族，农民，户籍地安徽省砀山县；
法定代理人：夏梦，女，1991年10月9日出生，回族，住安徽省砀山县；
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲撤回对被告马某乙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审判员 王法中
二〇一六年九月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2369号
原告刘长青，男，汉族，1957年10月17日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人赵青芝，女，1954年5月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权代理。
委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民委员会。
法定代表人田青河，村委会主任。
委托代理人亓立国、周亚南（实习律师），河南诺然律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘长青诉被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长青和委托代理人赵青芝、马冠军及被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民委员会委托代理人亓立国、周亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，原告为被告村民，从2007年开始，被告雇佣原告在车圪垱从事垃圾清运工作。2014年10月25日，被告在垃圾清运回程途中，发生交通事故造成李俊奇死亡。后经洛阳市高新区检察院出面调解，原告赔偿死者家属各项损失共计22万元。事件发生后，原告多次与被告协商，并要求被告承担责任，但始终未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告立即支付原告垫付的赔偿款22万元及逾期支付的利息。
被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村民委员会辩称，一、原告驾驶机动车发生交通事故致人死亡，赔偿额应当在交强险限额内承担12万元，在交强险限额内承担12万元这是机动车所有人法定的强制义务，22万元应当减去122000元，剩余部分才按事故责任认定书进行赔偿，这法律依据是《机动车交通事故》第二条及道路安全法第72条和最高人民法院关于机动车交通事故的司法解释。二、原告发生事故时，驾驶的是空车，因此原告没有证据证实发生事故时进行的清运垃圾工作，可能是开车干其他事情，这不能排除。经被告调查，原告除为被告清运垃圾，也为其他单位和个人承担了清运垃圾的工作，因此，即使原告是在清运垃圾时发生的事故，也不能证实是为被告清运垃圾时发生的事故，没有证据。按照原告认为原被告是雇佣关系，那么原告向被告追偿没有法律依据，理由是刑事判决书和责任认定书，认定原告在事故中承担主要责任，并且该判决书和事故认定书认定原告驾驶未年检车辆行驶在非机动车道上，这些都是法律禁止性行为，在事故中原告存在重大过失，那么，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致他人受伤，雇主应承担赔偿责任，但是雇员存在重大过失，雇主在进行赔偿后可以向雇员进行追偿，这个法律条款规定的最终承担赔偿责任的是雇员，而本案中作为雇员的原告已经承担了赔偿责任，因此，再向雇主追偿，没有法律依据。被告认为，原被告之间是一个承揽关系，是一个合同关系，因此，原告向被告主张追偿无事实根据和法律根据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年10月25日18时5分，刘长青持超过有效期的机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号自卸低速货车沿洛阳新区人民医院南门前北侧非机动车道由西向东逆向行驶至该医院南门东55米处时，遇李俊奇无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿洛阳新区人民医院南门前北侧非机动车道由东向西形式至该处，由于刘长青持超过有效期的机动车驾驶证驾驶超过安全技术检验期限的机动车在非机动车道内逆向行驶，加之李俊奇无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道内行驶，致使货车前部与摩托车前部及李俊奇肢体相碰撞，造成李俊奇当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经河南金剑司法鉴定中心检验，李俊奇血液中酒精含量为23.25㎎/1010ml。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年11月13日做出了洛公认字（2014）第4103117201401380号道路交通事故认定书，认定刘长青负事故的主要责任，李俊奇负事故的次要责任。后经洛阳高新技术产业开发区人民检察院调解，原告赔偿李俊奇家属各项损失共计22万元。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月10日做出了（2015）洛开刑初字第34号刑事判决书，判决刘长青犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定值日起计算）。该判决书已经生效。现原告刘长青以受雇于被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村民委员会为由，要求判令被告立即支付原告垫付的赔偿款22万元及逾期支付的利息。由于原被告之间分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。雇佣合同，指雇佣人与受雇人约定，在约定的期限内，受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬的合同。承揽合同与雇佣合同主要在以下几方面存在区别：双方在法律关系中的地位是不一样的。承揽合同中承揽人与定作人处于平等的地位，享有完全的工作自主权，定作人不得干预。而雇佣合同中，受雇人则处于受雇佣人管理、监督的从属地位；承揽合同不注重劳动的过程，劳动仅为完成工作成果的手段而已，强调的是工作成果的交付。而雇佣合同，则正好相反，注重的是劳动过程，只要受雇人提供了劳动，雇佣人就要给付相应的报酬；双方相互选择的要求不同。承揽合同中，定作人是根据承揽人所拥有的技能、设备等作为选择标准的。承揽人是以自己所现有的条件能否完成工作并取得相应的利益来订立合同。而在雇佣合同中，雇佣人注重的是受雇人的技能是否能满足自己的要求，受雇人注重的是给付的报酬；承揽合同一般工作时间都是短期的，而雇佣合同则一般期限较长；在承揽合同中，除承揽人和定作人另有约定外，都是由承揽人自备所需工具、设备等。雇佣合同则需由雇佣人提供工作所需的工具、设备等；给付报酬的方式与标准不同。雇佣关系中，报酬的给付一般是具有一定的周期性，而承揽合同则多为一次性给付。本案中原告刘长青为被告清运垃圾，工作的设备均由原告刘长青提供，双方定期结算工资，原告刘长青从事的是定期清运垃圾，符合加工承揽合同特征，以自己劳务和设备完成工作，交付成果；对方支付报酬。而雇佣关系最核心的要点在于存在管理与被管理关系，原被告之间不存在管理与被管理关系。原告刘长青持超过有效期的机动车驾驶证驾驶超过安全技术检验期限的机动车在非机动车道内逆向行驶造成李俊奇的死亡赔偿款项，应由原告刘长青本人承担，其要求被告洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村民委员会承担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘长青的诉讼请求。
本案诉讼费4600元，由原告刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 王淑杰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第57号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日晚，被告人ＸＸ饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区洛黄路从黄土镇往洛带镇方向行驶。当日16时15分许，当车行至本区洛黄路黄土三村村委会路段时与张廷忠驾驶的小型轿车发生碰撞。交警接指令后赶至事故现场，将二人带至区第二人民医院抽血备检。经检验，被告人ＸＸ血液样中乙醇浓度为119.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，ＸＸ血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0104059号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人ＸＸ的供述，证人张廷忠的证言，事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，被告人ＸＸ的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一四年一月十五日
书记员 潘 璐