wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初147号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程碧华，女，1968年6月18日出生于湖北省黄梅县，身份证号码：4211271968********，汉族，小学肄业，现住黄梅县新开镇杨泗庙村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程碧华犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人程碧华及其辩护人胡雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月7日6时许，黄梅县新开镇杨泗庙村四组村民程碧华因自家屋后的菜园地界一事在屋后的菜园地与邻居曹金叶发生口角，相互对骂。口角中，被告人程碧华冲到曹金叶菜园地用双手将曹金叶推倒在地上，并掐住曹金叶的脖子将曹金叶往地上按。此时在旁边参加调处工作的村干部陈金良等人将程碧华拉开，程碧华被拉开起身时用右脚朝曹金叶的胸腹部踢打一脚，致使被害人曹金叶右侧第5、6、7肋骨骨折。2016年6月21，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人曹金叶的人体损伤程度为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了被告人程碧华的供述；被害人曹金叶的陈述；证人罗飞雄、陈金良、陈是桥、王秀英的证言；黄楚剑（2016）临法鉴字第515号鉴定意见书；到案经过；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人程碧华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程碧华对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月7日6时许，新开镇杨泗庙村村干部陈金良、陈是桥来到罗飞雄家，处理罗飞雄和曹金叶屋后菜园地界一事。在处理过程中，罗飞雄的妻子程碧华在屋后菜园地与被害人曹金叶发生口角，相互对骂。口角中，被告人程碧华冲到被害人曹金叶菜园地，将被害人曹金叶推倒在地，并掐住被害人曹金叶的脖子，将被害人曹金叶按在地上，双方互相接扭。此时，村干部陈金良、陈是桥二人将被告人程碧华拉开，被告人程碧华被拉开起身时，用右脚朝曹金叶的胸腹部踢了一脚，致使被害人曹金叶右侧第5、6、7肋骨骨折。同日，被害人曹金叶入黄梅县新开镇卫生院、江西省九江市第一人民医院住院治疗。2016年6月21日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人曹金叶的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人程碧华的供述，2016年6月7日6时许，村支部书记陈金良和村主任陈是桥站在我的菜园里，帮忙处理我和曹金叶房屋后面之间的界限纠纷，曹金叶说我把她的篱笆扯了，为此，曹金叶骂我：“你的女儿跟人跑了，拿女儿卖钱，你儿子大炮穿心，枪子穿心”，骂了很难听的话。我气不过就冲到曹金叶的菜园地里，把曹金叶推到在地，按在地上，我趴在她身上，曹金叶就抓我的衣服，双方接扭。我被陈金良、陈是桥拉开时，我用右脚朝曹金叶的腹部踢了一脚，我丈夫站在那里没有动手，曹金叶的媳妇王秀英过来骂我，我没有说什么就回家了。
2、被害人曹金叶的陈述，2016年6月7日6时许，听到村干部陈金良、陈是桥站在程碧华的菜园里，谈界限的问题，我也到屋后菜园地里，程碧华把我们菜园地界的木桩给扯了。为此，我们发生争吵，相互对骂，程碧华冲过来，把我推到，把我按在地上，掐住我的脖子，用脚跪在我身上，陈金良、陈是桥将程碧华拉开，在拉的过程中，程碧华用脚朝我的胸部踩了一脚，我当时就昏倒在地上。
3、证人陈金良、陈是桥的证言，均证实2016年6月7日6时许，我们作为村干部到程碧华屋后处理，程碧华与曹金叶两家菜园地界之间的纠纷，在处理过程中，程碧华站在自己的菜园地与曹金叶相互对骂，后程碧华冲到曹金叶的菜园地里，将曹金叶推到在地上，双手掐住曹金叶的脖子，曹金叶抓住程碧华的衣服，两人接扭在一起，我们拉开程碧华时，程碧华朝曹金叶的肚子上踩了一脚。
4、证人罗飞雄的证言与被告人程碧华的供述基本一致。
5、证人王秀英的证言，证实2016年6月7日6时许，婆婆曹金叶与邻居程碧华因屋后的菜园地界发生纠纷，被程碧华打伤，发生纠纷时其不在现场。
6、黄冈楚剑法医司法鉴定意见书黄楚剑（2016）临法鉴字第515号，证实被鉴定人曹金叶损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验笔录及刑事照片，证实2016年6月7日，公安机关对案发现场进行勘验的情况。
8、视听资料光盘一张，证实公安机关讯问被告人程碧华时制作的光盘资料。
9、户籍证明，证实被告人程碧华的身份情况。
10、关于程碧华故意伤害案到案情况说明，证实新开派出所民警刘卫东、彭小华于2016年6月12日书面传唤程碧华到新开派出所接受询问，因程碧华不在家。民警彭小华找到杨泗庙村书记陈金良，得知罗飞雄的电话，通过联系罗飞雄，2016年6月13日9时许，罗飞雄将程碧华带到新开派出所，主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，配合公安机关调查，视为投案自首。
11、谅解书，证实被告人程碧华的亲属就民事赔偿问题与被害人曹金叶达成了协议，取得了被害人曹金叶的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程碧华因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，本案是因邻里纠纷引发的，被害人存在过错，应当减轻被告人责任；辩护人有自首情节，可以从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，加之被告人平时一贯表现较好，无任何前科劣迹，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人程碧华与被害人曹金叶系邻居，双方为了屋后菜园地界发生口角，在发生纠纷过程中，双方有互相辱骂对方的行为，导致矛盾升级，双方对矛盾的引发均有过错。被告人程碧华在案发后，在公安机关通知被告人程碧华的丈夫罗飞雄后，其丈夫罗飞雄将被告人程碧华送去投案，应视为自动投案，到案后，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人程碧华的亲属在家庭条件困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人程碧华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人程碧华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程碧华的刑期自2016年6月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 刘 刚
二〇一六年九月八日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初147号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程某某，女，1968年6月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学肄业，现住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
辩护人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人胡雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月7日6时许，黄梅县新开镇杨泗庙村四组村民程某某因自家屋后的菜园地界一事在屋后的菜园地与邻居曹某发生口角，相互对骂。口角中，被告人程某某冲到曹某菜园地用双手将曹某推倒在地上，并掐住曹某的脖子将曹某往地上按。此时在旁边参加调处工作的村干部陈某等人将程某某拉开，程某某被拉开起身时用右脚朝曹某的胸腹部踢打一脚，致使被害人曹某右侧第5、6、7肋骨骨折。2016年6月21，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了被告人程某某的供述；被害人曹某的陈述；证人罗某、陈某、陈某某、王某的证言；黄楚剑（2016）临法鉴字第515号鉴定意见书；到案经过；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月7日6时许，新开镇杨泗庙村村干部陈某、陈某某来到罗某家，处理罗某和曹某屋后菜园地界一事。在处理过程中，罗某的妻子程某某在屋后菜园地与被害人曹某发生口角，相互对骂。口角中，被告人程某某冲到被害人曹某菜园地，将被害人曹某推倒在地，并掐住被害人曹某的脖子，将被害人曹某按在地上，双方互相接扭。此时，村干部陈某、陈某某二人将被告人程某某拉开，被告人程某某被拉开起身时，用右脚朝曹某的胸腹部踢了一脚，致使被害人曹某右侧第5、6、7肋骨骨折。同日，被害人曹某入黄梅县新开镇卫生院、江西省九江市第一人民医院住院治疗。2016年6月21日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人程某某的供述，2016年6月7日6时许，村支部书记陈某和村主任陈是桥站在我的菜园里，帮忙处理我和曹某房屋后面之间的界限纠纷，曹某说我把她的篱笆扯了，为此，曹某骂我：“你的女儿跟人跑了，拿女儿卖钱，你儿子大炮穿心，枪子穿心”，骂了很难听的话。我气不过就冲到曹某的菜园地里，把曹某推到在地，按在地上，我趴在她身上，曹某就抓我的衣服，双方接扭。我被陈某、陈某某拉开时，我用右脚朝曹某的腹部踢了一脚，我丈夫站在那里没有动手，曹某的媳妇王某过来骂我，我没有说什么就回家了。
2、被害人曹某的陈述，2016年6月7日6时许，听到村干部陈某、陈某某站在程某某的菜园里，谈界限的问题，我也到屋后菜园地里，程某某把我们菜园地界的木桩给扯了。为此，我们发生争吵，相互对骂，程某某冲过来，把我推到，把我按在地上，掐住我的脖子，用脚跪在我身上，陈某、陈某某将程某某拉开，在拉的过程中，程某某用脚朝我的胸部踩了一脚，我当时就昏倒在地上。
3、证人陈某、陈某某的证言，均证实2016年6月7日6时许，我们作为村干部到程某某屋后处理，程某某与曹某两家菜园地界之间的纠纷，在处理过程中，程某某站在自己的菜园地与曹某相互对骂，后程某某冲到曹某的菜园地里，将曹某推到在地上，双手掐住曹某的脖子，曹某抓住程某某的衣服，两人接扭在一起，我们拉开程某某时，程某某朝曹某的肚子上踩了一脚。
4、证人罗某的证言与被告人程某某的供述基本一致。
5、证人王某的证言，证实2016年6月7日6时许，婆婆曹某与邻居程某某因屋后的菜园地界发生纠纷，被程某某打伤，发生纠纷时其不在现场。
6、黄冈楚剑法医司法鉴定意见书黄楚剑（2016）临法鉴字第515号，证实被鉴定人曹某损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验笔录及刑事照片，证实2016年6月7日，公安机关对案发现场进行勘验的情况。
8、视听资料光盘一张，证实公安机关讯问被告人程某某华时制作的光盘资料。
9、户籍证明，证实被告人程某某的身份情况。
10、关于程某某故意伤害案到案情况说明，证实新开派出所民警刘卫东、彭小华于2016年6月12日书面传唤程某某到新开派出所接受询问，因程某某不在家。民警彭小华找到杨泗庙村书记陈某，得知罗某的电话，通过联系罗某，2016年6月13日9时许，罗某将程某某带到新开派出所，主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，配合公安机关调查，视为投案自首。
11、谅解书，证实被告人程某某的亲属就民事赔偿问题与被害人曹某达成了协议，取得了被害人曹某的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，本案是因邻里纠纷引发的，被害人存在过错，应当减轻被告人责任；辩护人有自首情节，可以从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，加之被告人平时一贯表现较好，无任何前科劣迹，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人程某某与被害人曹某系邻居，双方为了屋后菜园地界发生口角，在发生纠纷过程中，双方有互相辱骂对方的行为，导致矛盾升级，双方对矛盾的引发均有过错。被告人程某某在案发后，在公安机关通知被告人程某某的丈夫罗某后，其丈夫罗某将被告人程某某送去投案，应视为自动投案，到案后，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人程某某的亲属在家庭条件困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2016年6月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 刘 刚
二〇一六年九月八日
书记员 洪 波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3986号
上诉人（一审原告）黄连敬,住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人孟瑞江，北京市东城区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁,代市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人黄连敬因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）、北京市人民政府（以下简称北京市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，黄连敬于2016年7月19日向东城区政府申请获取“北京市东城区人民政府领导干部接待日制度及2016年区政府领导干部信访接待日安排”的信息。东城区政府经延期后于2016年9月1日作出东政公开（2016）第116号政府信息公开答复告知书（以下简称被诉告知书），告知黄连敬其申请公开的信息属于信访咨询，不属于政府信息。黄连敬不服，向北京市政府申请行政复议。北京市政府于2017年1月3日作出京政复字（2016）885号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）维持了被诉告知书。
另查,《东城区级领导信访接待日制度》是东城区委办印发的文件，属党务文件。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄连敬申请公开的信息均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，东城区政府作出的被诉告知书并未对黄连敬的合法权益产生实际影响。故黄连敬提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。其对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回黄连敬的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张宏晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初741号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕755号。
受理日期：2018年5月28日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：张高伟，男，1994年8月27日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2018年3月23日2时许，被告人张高伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人张高伟血液中检出乙醇浓度为121.85mg/100ml，属于醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的车辆状态为逾期未检验、注销可恢复。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张高伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人张高伟的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张高伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人张高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年6月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月一日
书记员 陈冬英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2091号
原告：泉州南洋艺品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：
被告：陈曙新，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：深圳市智德家居饰品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区新二庄村二路4号内左边第一栋。
法定代表人：毛大庆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告陈曙新、深圳市智德家居饰品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2017年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈淑敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武智伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武智伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武智伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，527.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，527.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1967号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人白国旗与被执行人王瑞留保证合同纠纷一案中，因被执行人王瑞留拒不履行生效的法律文书，本院决定给予王瑞留司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月11日起至2017年5月26日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1967号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1967号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1967号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月11日时将王瑞留收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月十一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1967号
被拘留人王瑞留，
本院在执行申请执行人白国旗与被执行人王瑞留民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王瑞留拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王瑞留拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
河南省温县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1967号之十五
申请执行人白国旗，男，年月日出生，汉族，住温县番田镇北孟村三排。身份证号：41082519。
被执行人王瑞留，男，年月日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号：410825196310070018。
本院在执行申请人白国旗与被执行人王瑞留保证合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1967号
申请执行人白国旗，男，年月日出生，汉族，住温县番田镇北孟村三排。身份证号：41082519。
被执行人王瑞留，男，年月日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号：410825196310070018。
本院在执行申请人白国旗与被执行人王瑞留保证合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初198号
原告李东生。
被告闫福忠
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一七年一月十八日
书记员 杨慧敬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00130号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，银行客户经理。
被告：植子林，1976年12月7日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村合作银行诉被告植子林金融借款合同纠纷一案，原告安徽明光农村合作银行于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 钟如昀
二〇一三年三月十九日
书记员 马 明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特44号
申请人黎某。
监护人黄永凊，农民。
委托代理人黄超华，纳百川律师事务所律师。
被申请人陈英，成年，农民。
申请人黎某申请宣告陈英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎某诉称：被申请人陈英，女，原住广西××××杨青村石观山队001号，系申请人黎某之母。被申请人于2004年10月3日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人陈英失踪。经查，被申请人陈英，女，成年，原住广西××××杨青村石观山队001号，系申请人黎某之母，于2004年10月3日离家外出至今，下落不明已满十一年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找陈英的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，陈英仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈英自2004年10月3日离家外出下落不明，现已满十一年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黎某作为陈英之子，申请宣告陈英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈英为失踪人；
二、指定黄永凊为失踪人陈英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年八月××日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第41号
原告：竺某。
被告：路某。
本院在审理原告竺某与被告路某离婚纠纷一案中，原告竺某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许竺某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由竺某负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董文骐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3279号
原告：刘勇，男，1964年7月1日出生，汉族，某社区工作人员，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘雪梅，女，1968年9月3日出生，汉族，某医院药剂师，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
原告刘勇、刘雪梅与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初279号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：田孟爱。
委托代理人：李春秋，山东省成武信平法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告田孟爱金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年三月二日
书记员 张 影
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第424号
原告夏光芬。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏光芬与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告夏光芬及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光芬诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，法院应当受理此案；分配方案不符合法定程序和法律规定，应予撤销；被告称其他财产不能分配与分配方案自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇小西路49号，属于渔山村农业家庭户籍。2010年1月18日与韩浩登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇兰亭社区，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉情，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏光芬的起诉。
案件受理费1925元，退还原告夏光芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第424号
原告夏光芬。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏光芬与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告夏光芬及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光芬诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏光芬的起诉。
案件受理费1925元，退还原告夏光芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第204-2号
申请执行人王书朋。
申请执行人翟勇浩。
被执行人刘二涛。
被执行人王子娇。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第835号、834号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人下达了（2014）长执字第204号、205号执行通知、报告财产令，责令被执行人刘二涛3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘二涛、王子娇在银行的存款捌仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年五月七日
代书记员 王鹤勇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初493号
原告：马得才。
被告：齐国玉。
原告马得才与被告齐国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马得才到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马得才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款6万元。并承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告以家中有事为由向原告借款6万元，并承诺在短期内归还。同时向原告出具借条一份。后原告因用钱，多次找被告要钱，被告均以没钱拒不偿还，至今未偿还分文。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。以维护原告的合法权益。
齐国玉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告因用钱向原告借款6万元。后经原告催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当偿还。被告借原告的款后，未及时偿还，以致酿成纠纷，对此，被告应承担全部责任。
综上所述，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐国玉偿还原告马得才借款6万元，于判决生效后一个月内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
人民陪审员 周 平
人民陪审员 马耀翊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡永东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8145号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司经理
委托诉讼代理人：朱梓郡，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
被告：徐州昊阳纺织有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园滨湖大道北。
法定代表人：张燕，该公司经理。
被告：吴建春，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地邳州市。
被告：顾亚坤，男，1972年7月12日出生，汉族居民身份证号码3203251972********，住所地徐州昊阳纺织有限公司宿舍。原系昊阳股东。
被告：索强，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地徐州。原系昊阳股东。
四被告共同委托诉讼代理人：尚振云，昊阳纺织公司法律顾问（特别代理）。
被告：张燕，女，1966年7月20日出生，汉族，住所地徐州。系昊阳纺织公司法人。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、顾亚坤、索强、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱梓郡，被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、顾亚坤、索强共同委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还借款本金3300万元及利息（以本金3300万元，按照年利率8.4973%从2016年4月21日计算至2016年8月26日；2016年8月26日后按照年率12.74595%计算至借款还清之日），第二至第五被告承担连带责任；2.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物并以处置所得的价款在借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用范围内优先受偿；3.本案发生的诉讼费、保全费等费用由被告连带承担。事实和理由：2016年3月25日，徐州昊阳纺织有限公司在本行徐塘支行借款3300万元，约定于2017年3月10日到期，由吴建春、顾亚坤、索强、张燕提供连带责任保证担保并由徐州昊阳纺织有限公司提供厂房及土地使用权设定抵押担保。贷款发放后，借款人和保证人未按照合同约定归还借款利息，根据《流动资金借款合同》和《保证合同》约定，本行特诉至法院，请求依法判决。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还借款本金3300万元及利息（以本金3300万元，按照年利率8.4973%从2016年4月21日计算至2016年8月26日；2016年8月26日后按照年率12.74595%计算至借款还清之日），第二至第五被告承担连带责任；2.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物并以处置所得的价款在借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用范围内优先受偿；3.本案发生的诉讼费、保全费等费用由被告连带承担。事实和理由：2016年3月25日，徐州昊阳纺织有限公司在本行徐塘支行借款3300万元，约定于2017年3月10日到期，由吴建春、顾亚坤、索强、张燕提供连带责任保证担保并由徐州昊阳纺织有限公司提供厂房及土地使用权设定抵押担保。贷款发放后，借款人和保证人未按照合同约定归还借款利息，根据《流动资金借款合同》和《保证合同》约定，本行特诉至法院，请求依法判决。
被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、顾亚坤、索强辩称借款及担保是事实，昊阳公司正在积极与原告方协商偿还利息的相关事宜。原告诉请被告支付罚息没有依法依据，担保人吴建春、顾亚坤、索强所承担的责任应当是抵押物价值以外不能清偿的部分。
被告张燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供流动资金借款合同，在合同第十三条对于贷款人不按时还款贷款方就该笔贷款有权宣布提前到期进行了约定，被告认为主合同没有到履行期限担保人不承担担保责任的说法本院不予支持。被告吴建春、张燕、顾亚坤、索强担保均为连带责任担保，虽然被告徐州昊阳纺织有限公司提供了抵押物，但不能说明担保人吴建春、张燕、顾亚坤、索强承担担保责任的范围为抵押物价值以外不能清偿部分。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》各一份、借款借据三份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人对上述债务应承担连带责任。
综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关规定，判决如下：
一、被告徐州昊阳纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金3300万元及利息（以本金3300万元按照年利率8.4973%从2016年4月21日计算至2016年8月26日，2016年8月26日之后按照年利率12.74595%计算至判决确定的给付之日）。
二、被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、张燕、顾亚坤、索强如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就其所有的位于邳州市滨湖大道北侧、炮车大道西侧房产及土地使用权（房产证号为：邳公房1300**号，土地使用权证号为：邳国用（2013）第04283号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，其中房产优先受偿限额为3300万元，土地使用权优先受偿限额为500万元。
三、吴建春、张燕、顾亚坤、索强对上述债务负连带责任。
四、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206800元，保全费5000元，由被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、张燕、顾亚坤、索强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1026号
申请执行人：李某甲
被执行人：杨某
被执行人：谷某
被执行人：李某乙
被执行人：张某
被执行人：马某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1026号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董岁斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21888号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见�
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03118号
原告尹林章。
被告沈萧泽。
原告尹林章与被告沈萧泽其他合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林章、被告沈萧泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹林章诉称，2015年2月21日，原告骑电动车载着朋友谢春兵一起沿通灌路行驶至陇海路口处，被被告沈萧泽驾驶的苏G×××××号车撞伤。交警到达现场后，原告当时以为伤情不重，本着大事化小，小事化了的态度，双方签署“双方300元私了，不用警察处理”的协议一份。当夜回家原告感觉右腿疼痛难忍，后到医院检查是骨折，经住院治疗共计花费68813元。原告认为与被告签署的协议对于原告显失公平，存在重大误解，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求撤销原被告之间签订的赔偿协议。
被告沈萧泽辩称，事故发生当天，双方在交警的主持下达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，没有人强迫原告，系原告自愿作出。原告现在主张的伤情无法证明与当天事故有关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月21日凌晨，原告骑电动车载着朋友谢春兵一起沿通灌路行驶至陇海路口处，与被告沈萧泽驾驶的苏G×××××号车相撞，致原告右腿受伤。交警到达现场后，原、被告双方签署“双方300元私了，不用警察处理”的协议一份。事故发生后，原告在住处陈开明诊所进行治疗，发现没有效果，于2015年2月25日至连云港市中医院治疗，经检查发现右胫骨骨折、右膝外侧半月板损伤，住院治疗至2015年3月6日出院。共花去医疗费27206元。
上述事实，有原告所举司法鉴定书、诊断证明、病历、费用清单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在订立合同显失公平的合同属可撤销合同。本案中，原告在因事故受伤后，在交警出警，未经医疗检查的情况下，误认为受伤不严重，并基于此认识与被告达成“双方300元私了，不用警察处理”的赔偿协议。协议签订后，原告发现伤情严重，并进行治疗，共花去医疗费27206元。本院认为，原、被告之间的赔偿协议，被告赔偿原告300元，而原告因事故造成的实际损失，仅医疗费已达27206元。原、被告之间协议赔偿的数额与原告的实际损失数额之间存在巨大差距。原、被告之间签订的赔偿协议客观上存在双方利益失衡，显失公平。故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原、被告之间签订的赔偿协议。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年三月十一日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁柽柳变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3337号
原告李宗兰，农民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告公方平，农民。
被告张德凤，农民，系被告公方平之妻。
被告公强，农民，系被告公方平之子。
被告张德新，农民，系被告张德凤之弟。
原告李宗兰与被告公方平、张德凤、公强、张德新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗兰及其委托代理人赵应蒙，被告公方平、张德凤、公强、张德新均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗兰诉称，2013年4月4日晚10点30分左右，四被告带着镢头砸坏我家的大门，并闯到我家中，我和我丈夫张德成向四被告询问情况时，四被告将我和我丈夫打伤，造成我头面部软组织损伤。我当即感到伤处疼痛，活动受限，后被送入蒙阴县人民医院住院治疗。诊断为头面部软组织损伤。出院后休息至今，仍然头痛头晕。四被告的故意伤害行为致使我经济及精神上均遭受巨大损失。为此，具状起诉，要求四被告赔偿我医疗费1458.3元、住院伙食补助费24元、交通费200元、法医鉴定费300元、误工费666.6元（15天，每天44.44元）、护理费666.6元，共计3308.5元，诉讼费由四被告承担。
被告公方平、张德凤、公强、张德新辩称，原告所说与事实不符，我们没有动手，不同意赔偿。
经审理查明，原告李宗兰与被告公方平、张德凤、公强系同村村民。2012年，原告方与被告公方平家因位于同村村民张德刚家东空场的土地使用权发生纠纷，2013年4月4日，原告将被告公方平家栽种的杨树毁坏。2013年4月5日晚10时许，被告张德凤及被告公强遂到原告家理论，被告张德凤用带去的镢头砸门后，原告与其丈夫张德成遂将门打开，被告张德凤、公强来到原告家的院子。之后，双方发生争吵。随后被告张德凤与原告进行了互殴，原告的大儿子张永春和三儿子张永福听到争吵声后也先后来到现场，被告公方平随后也来到现场。被告张德新听说原告与被告公方平家打架后，也来到了现场。
被告公强来到原告家之后，与张永春和张永福进行了互殴，并殴打原告的丈夫张德成。
张永春来到现场后，抓住被告张德凤的头发，将张德凤拽了起来，随后与被告公强打了起来，用马扎砸被告公强，又用马扎砸被告公方平的头。
张永福来到现场后，上去就揍被告公强，朝被告公强头上、身上四、五板子，接着又用板子打被告公方平，上去扇了被告张德新两耳光。
被告公方平来到现场后，与张永福进行了互殴。
被告张德新来到现场后，与被告张永春进行了厮扯，被张永福扇了两耳光。
上述纠纷发生后，原告、张德成、被告公方平、公强、张德凤、张德新均受伤。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗，住院3天，支出医疗费959.30元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法所鉴定为头面部软组织损伤，支出鉴定费300元。原告遂诉至本院，要求四被告赔偿医疗费1458.3元、伙食补助费24元、交通费200元、法医鉴定费300元、误工费666.6元（15天，每天44.44元）、护理费666.6元，共计3308.5元，诉讼费由四被告承担。
同时查明，从蒙阴县城到蒙阴县桃墟镇大站村公交车费为单人单趟3元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张德凤与原告互殴，使原告身体受到伤害，因此给原告造成的经济损失，被告张德凤应予赔偿。鉴于在纠纷中原告方负主要过错，被告方负次要过错，应适当减轻被告张德凤的民事赔偿责任。对于原告要求被告张德凤赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但交通费应按实际支出的费用计算。对于原告要求被告赔偿误工费不符合法律规定，本院不予支持。因原告未能提供证据证实被告公方平、公强、张德新致伤原告，所以，对于原告要求被告公方平、公强、张德新赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李宗兰由此受到的经济损失1440.62元（其中医疗费959.30元，护理费133.32元，住院伙食补助费24元，交通费24元，法医鉴定费300元），由被告张德凤赔偿其中的40%，共计576.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担15元，被告张德凤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一三年十月十五日
书记员 龚 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3930号
申请人：杨东。
被申请人：贾延飞。
被申请人：翟素梅。
申请人杨东因与被申请人贾延飞等民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾延飞、翟素梅的银行存款260000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币260000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾延飞、翟素梅的银行存款260000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1820元，由杨东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执第237号
申请执行人李继连，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人王炳成，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人王炳琼，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人普清发，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人普琼珍，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人李继连、王炳成、王炳琼依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初289号民事判决书申请执行普清发、普琼珍提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年9月21日受理。
本院在执行过程中，双方于2017年1月20日在江坡镇江坡村委会达成了执行和解协议。随后申请人通过牟定县人民法院争取国家司法救助资金30000元、通过江坡镇、村筹集救助款项12840.6元。2017年3月15日申请人按执行和解协议领取案款42840.6元，其余部份申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初289号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年三月十七日
书记员 沈锡升
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初289号
申请人：李天胜，男，汉族，1966年3月25日出生，住临邑县城区瑞恒小区*号楼*单元502。
申请人：李树俊，女，汉族，1969年1月1日出生，住临邑县城区瑞恒小区*号楼*单元502。
被申请人：王建华，男，汉族，1966年4月16日出生，住临邑县城区瑞兴花园****单元***室。
被申请人：毕爱萍，女，汉族，1968年6月6日出生，住临邑县城区瑞兴花园****单元***室。
申请人李天胜、李树俊与被申请人王建华、毕爱萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款35万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人王建华、毕爱萍银行存款35万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李天胜、李树俊名下的位于临邑县迎曦大街419号商铺南鑫世纪城6号楼2单元102室，鲁临房权证城字第××、36××77号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初289号申请人：李天胜，男，汉族，1966年3月25日出生，住临邑县城区瑞恒小区*号楼*单元502。申请人：李树俊，女，汉族，1969年1月1日出生，住临邑县城区瑞恒小区*号楼*单元502。被申请人：王建华，男，汉族，1966年4月16日出生，住临邑县城区瑞兴花园****单元***室。被申请人：毕爱萍，女，汉族，1968年6月6日出生，住临邑县城区瑞兴花园****单元***室。申请人李天胜、李树俊与被申请人王建华、毕爱萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款35万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人王建华、毕爱萍银行存款35万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李天胜、李树俊名下的位于临邑县迎曦大街419号商铺南鑫世纪城6号楼2单元102室，鲁临房权证城字第××、36××77号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年一月二十二日书记员  张 倩
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初572号
原告：苏秋英，女，1941年4月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告：袁再书，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。
被告：袁一华，女，1942年2月16日出生，汉族，居民，住绥宁县。
第三人：苏岸阳，女，1966年7月30日出生，苗族，居民，住绥宁县。
原告苏秋英与被告袁再书、袁一华及第三人苏岸阳所有权确认纠纷一案，绥宁县人民法院于2017年4月19日立案后，因该院在审理原告苏秋英同时提起的与被告袁再书、袁一华及第三人苏岸阳、苏岸峰法定继承纠纷一案中，原告苏秋英申请该院全体法官回避。经邵阳市中级人民法院审查后，以（2017）湘05民辖11号民事裁定书裁定：本案由湖南省城步苗族自治县人民法院审理。本院于2017年12月27日立案。原告苏秋英于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告及第三人自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秋英撤诉。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告苏秋英负担。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 肖冬娥
人民陪审员 王发生
二〇一八年一月三日
代理书记员 张永青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3657号
原告：沈阳凯瑞旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号（C座922室）。
法定代表人：张振杰，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，该公司经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
原告沈阳凯瑞旅游客运有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯瑞旅游客运有限公司的委托代理人马洪博、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凯瑞旅游客运有限公司诉称，原告为其所有的车辆辽A×××××号在被告处投保车辆损失险人民币249120元（含不计免赔）。2013年6月23日，在吉林省长白山保护区池西区长白山环区公路70公里＋750米处，案外人吴伟驾驶辽A×××××与案外人崔国臣驾驶的吉K×××××发生交通事故，致两车损坏，多人受伤。经交警部门认定，案外人吴伟负主要责任，案外人崔国臣负次要责任。为此，原告支出了辽A×××××的施救费人民币18000元。原被告双方协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告施救费人民币18000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险人民币249120元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的施救费过高，明显不合理，不同意赔付。诉讼费不属于保险范围，不同意赔付。
经审理查明，2013年6月23日，在吉林省长白山保护区池西区长白山环区公路70公里＋750米处，案外人吴伟驾驶原告车辆辽A×××××与案外人崔国臣驾驶的吉K×××××发生交通事故，至两车损坏。经交警部门认定，案外人吴伟负主要责任，案外人崔国臣负次要责任。为此，原告支出了辽A×××××的施救费人民币18000元。肇事车辆辽A×××××在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车辆损失险人民币249120元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、保单抄件、施救费发票、交通事故认定书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张权利符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳凯瑞旅游客运有限公司施救费人民币18000元；
二、驳回原告沈阳凯瑞旅游客运有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年五月三日
书记员 郭 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3136号
罪犯徐敏，男，1976年5月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以被告人徐敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2026年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯徐敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐敏在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐敏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保72号
申请人：张更申，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，董事长。
申请人张更申因被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其船员工资，于2016年2月2日向本院申请扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮，并责令被申请人提供31000元的担保金。虞永达因申请人张更申的申请已向本院提供20000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，申请人已向本院提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张更申提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司向本院提供31000元的担保金；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月二日
书 记 员 龙宁宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2316号
上诉人（一审原告）：宋连顺，男，1965年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：宋建庄，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高新胜，男，1967年7月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）：郑明福，男，1950年11月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）：开封市中房建筑工程有限公司。住所地：开封市禹王台区公园路南段**号。统一社会信用代码：91410200755159503M。
法定代表人：刘建平，经理。
上诉人宋连顺、宋建庄因与被上诉人高新胜、郑明福、开封市中房建筑工程有限公司（下称中房建筑公司）执行异议之诉一案，不服开封市禹王台区人民法院（下称一审法院）（2017）豫0205民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋连顺、宋建庄上诉请求：撤销一审判决并改判支持一审诉讼请求。事实和理由：《中房建筑公司工程项目内部承包合同书》、《建筑工程劳务合同》、《中房建筑公司与宋建庄、宋连顺签订的协议》等证据，均证明宋连顺、宋建庄是借用中房建筑公司的资质承建开封市繁塔景区扩建安置项目的实际施工人，该项目的工程款依法属于宋连顺、宋建庄所有。一审中的证据《宋连顺和河南日诚律师事务所签订的风险代理协议》，证明曾委托律师以中房建筑公司的名义起诉，事实上的原告是宋连顺、宋建庄，债权的实际所有人也是宋连顺、宋建庄。中房建筑公司对上述事实证明予以认可。
高新胜、郑明福辩称，我方把钱借给中房建筑公司，起诉的是中房建筑公司，提取的是中房建筑公司的到期债权。
中房建筑公司辩称，借款确实存在，我公司确实享有对永丰公司的债权，我方起诉永丰公司的债权有生效判决确定。
宋连顺、宋建庄向一审法院起诉求：请求撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205执异2号、（2016）豫0205执356号之二和（2016）豫0205执357号之二执行裁定书；确认开封市禹王台区人民法院(2016)豫0205民初30号、开封市中级人民法院（2016）豫02民终2423号民事判决书中中房建筑公司对永丰公司的到期债权为宋连顺、宋建庄所有。
一审法院认定：高新胜、郑明福因与中房建筑公司民间借贷纠纷，于2016年7月26日分别向一审法院起诉，一审法院于2016年9月29日作出（2016）豫0205民初356号、357号民事判决书，判决中房建筑公司偿还高新胜借款本金及利息922200元、偿还郑明福借款本金及利息518912元。两份判决书生效后，中房建筑公司未履行债务。高新胜、郑明福申请执行。一审法院于2017年1月5日作出（2016）豫0205执356号之二和（2016）豫0205执357号之二执行裁定，分别提取中房建筑公司在永兴公司处工程款952000元和489618.22元。案外人宋连顺、宋建庄提出书面执行异议，认为中房建筑公司在永兴公司处工程款1441618.22元中大部分归其所有，一审法院审查后作出（2017）豫0205执异2号执行裁定，裁定驳回异议人宋连顺、宋建庄的异议请求。另查明，2010年5月26日，中房建筑公司与永丰公司签订《建筑工程施工合同》。2016年1月8日，中房建筑公司向一审法院起诉，要求永丰公司支付拖欠的工程款2190171.12元。2016年8月15日，一审法院作出（2016）豫0205民初30号民事判决，判决永丰公司给付中房公司工程款1441618.22元及利息。永丰公司不服判决上诉，2016年12月15日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，永丰公司给付中房建筑公司的工程款1441618.22元及利息，经法院生效判决认定为中房建筑公司的到期债权。宋连顺、宋建庄与中房建筑公司签订的“工程项目内部承包合同书”，系另一法律关系，应向中房建筑公司另行主张权利。故宋连顺、宋建庄关于确认(2016)豫0205民初30号、（2016）豫02民终2423号民事判决书中中房建筑公司对永丰公司的到期债权为其所有的诉讼主张，证据不足，不予支持；另宋连顺、宋建庄与中房建筑公司之间关于“工程项目内部承包合同书”债权债务数额的约定，对合同之外第三人不发生效力。宋连顺、宋建庄未提供充分证据，证明对（2016）豫0205执356号之二和（2016）豫0205执357号之二裁定书的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故宋连顺、宋建庄关于撤销（2017）豫0205执异2号、（2016）豫0205执356号之二和（2016）豫0205执357号之二执行裁定书的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：驳回宋连顺、宋建庄的诉讼请求。案件受理费500元，由宋连顺、宋建庄负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付工程价款的，承包人在合理期限内对就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，中房建筑公司是承包人，其对承包工程在合理期限内对该工程享有优先受偿的权利。该工程价款即具有优于普通债权和抵押权的权利属性。宋连顺、宋建庄与中房建筑公司签订的《工程项目内部承包合同书》，从合同内容看，实际上是属于法律明确禁止的违法转包合同，宋连顺、宋建庄是涉案工程的实际施工人。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第29条“因违法分包、转包等导致建设工程施工合同无效的，实际施工人请求依据合同法第二百八十六条规定对建设工程行使优先受偿权的，不予支持”的规定精神，宋连顺、宋建庄对涉案工程价款亦即永丰公司到期债权不享有优先受偿的权利。
综上，宋连顺、宋建庄上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由宋连顺、宋建庄承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月十七日
书记员 何会敏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2316号上诉人（一审原告）：宋连顺，男，1965年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。上诉人（一审原告）：宋建庄，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高新胜，男，1967年7月2日生，汉族，住开封市禹王台区。被上诉人（一审被告）：郑明福，男，1950年11月11日生，汉族，住开封市禹王台区。被上诉人（一审被告）：开封市中房建筑工程有限公司。住所地：开封市禹王台区公园路南段**号。统一社会信用代码：91410200755159503M。法定代表人：刘建平，经理。上诉人宋连顺、宋建庄因与被上诉人高新胜、郑明福、开封市中房建筑工程有限公司（下称中房建筑公司）执行异议之诉一案，不服开封市禹王台区人民法院（下称一审法院）（2017）豫0205民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋连顺、宋建庄上诉请求：撤销一审判决并改判支持一审诉讼请求。事实和理由：《中房建筑公司工程项目内部承包合同书》、《建筑工程劳务合同》、《中房建筑公司与宋建庄、宋连顺签订的协议》等证据，均证明宋连顺、宋建庄是借用中房建筑公司的资质承建开封市繁塔景区扩建安置项目的实际施工人，该项目的工程款依法属于宋连顺、宋建庄所有。一审中的证据《宋连顺和河南日诚律师事务所签订的风险代理协议》，证明曾委托律师以中房建筑公司的名义起诉，事实上的原告是宋连顺、宋建庄，债权的实际所有人也是宋连顺、宋建庄。中房建筑公司对上述事实证明予以认可。高新胜、郑明福辩称，我方把钱借给中房建筑公司，起诉的是中房建筑公司，提取的是中房建筑公司的到期债权。中房建筑公司辩称，借款确实存在，我公司确实享有对永丰公司的债权，我方起诉永丰公司的债权有生效判决确定。宋连顺、宋建庄向一审法院起诉求：请求撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205执异2号、（2016）豫0205执356号之二和（2016）豫0205执357号之二执行裁定书；确认开封市禹王台区人民法院(2016)豫0205民初30号、开封市中级人民法院（2016）豫02民终2423号民事判决书中中房建筑公司对永丰公司的到期债权为宋连顺、宋建庄所有。一审法院认定：高新胜、郑明福因与中房建筑公司民间借贷纠纷，于2016年7月26日分别向一审法院起诉，一审法院于2016年9月29日作出（2016）豫0205民初356号、357号民事判决书，判决中房建筑公司偿还高新胜借款本金及利息922200元、偿还郑明福借款本金及利息518912元。两份判决书生效后，中房建筑公司未履行债务。高新胜、郑明福申请执行。一审法院于2017年1月5日作出（2016）豫0205执356号之二和（2016）豫0205执357号之二执行裁定，分别提取中房建筑公司在永兴公司处工程款952000元和489618.22元。案外人宋连顺、宋建庄提出书面执行异议，认为中房建筑公司在永兴公司处工程款1441618.22元中大部分归其所有，一审法院审查后作出（2017）豫0205执异2号执行裁定，裁定驳回异议人宋连顺、宋建庄的异议请求。另查明，2010年5月26日，中房建筑公司与永丰公司签订《建筑工程施工合同》。2016年1月8日，中房建筑公司向一审法院起诉，要求永丰公司支付拖欠的工程款2190171.12元。2016年8月15日，一审法院作出（2016）豫0205民初30号民事判决，判决永丰公司给付中房公司工程款1441618.22元及利息。永丰公司不服判决上诉，2016年12月15日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，永丰公司给付中房建筑公司的工程款1441618.22元及利息，经法院生效判决认定为中房建筑公司的到期债权。宋连顺、宋建庄与中房建筑公司签订的“工程项目内部承包合同书”，系另一法律关系，应向中房建筑公司另行主张权利。故宋连顺、宋建庄关于确认(2016)豫0205民初30号、（2016）豫02民终2423号民事判决书中中房建筑公司对永丰公司的到期债权为其所有的诉讼主张，证据不足，不予支持；另宋连顺、宋建庄与中房建筑公司之间关于“工程项目内部承包合同书”债权债务数额的约定，对合同之外第三人不发生效力。宋连顺、宋建庄未提供充分证据，证明对（2016）豫0205执356号之二和（2016）豫0205执357号之二裁定书的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故宋连顺、宋建庄关于撤销（2017）豫0205执异2号、（2016）豫0205执356号之二和（2016）豫0205执357号之二执行裁定书的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：驳回宋连顺、宋建庄的诉讼请求。案件受理费500元，由宋连顺、宋建庄负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付工程价款的，承包人在合理期限内对就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，中房建筑公司是承包人，其对承包工程在合理期限内对该工程享有优先受偿的权利。该工程价款即具有优于普通债权和抵押权的权利属性。宋连顺、宋建庄与中房建筑公司签订的《工程项目内部承包合同书》，从合同内容看，实际上是属于法律明确禁止的违法转包合同，宋连顺、宋建庄是涉案工程的实际施工人。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第29条“因违法分包、转包等导致建设工程施工合同无效的，实际施工人请求依据合同法第二百八十六条规定对建设工程行使优先受偿权的，不予支持”的规定精神，宋连顺、宋建庄对涉案工程价款亦即永丰公司到期债权不享有优先受偿的权利。综上，宋连顺、宋建庄上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由宋连顺、宋建庄承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  尹福中审判员  周超举二〇一七年十二月十七日书记员  何会敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第195号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人梁雄伟，茂名市电白区司法局小良法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在2002年互相认识并一起恋爱，于农历2003年中旬按农村习俗摆酒结婚，2008年1月14日在电白县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方感情一般，生育三个子女，大女儿叫陈某盈，2003年9月18日出生，现就读某某镇学校五年级；二女儿叫陈某怡，2008年4月25日出生，现就读某某镇学校学前班；三儿子叫陈某豪，2009年10月18日出生，现就读某某镇贝贝幼儿园。婚后不久，原告发现被告性格暴躁，经常发脾气，不愿做家务。经常因家庭琐事争吵。被告性格太开放了，经常与异性在外喝酒，下班后经常与异性在外吃宵夜直到深夜二、三点钟才回家。有一次原告看到被告用摩托车搭到一个男人并抱住其腰部。回到家原告说被告几句，被告就与原告争吵，还说原告也可以带异性回家住，被告没意见。被告没有尽到做妻子的责任。被告近二年来多次拒绝过夫妻生活，导致原、被告双方夫妻感情恶化，两夫妻经常为家庭琐事争吵不休，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告陈某某与被告邓某某离婚；2、判决婚生三个子女由原告，被告每月支付抚养费500元；3、所欠的共同债务20000元，原、被告各负担一半；4、案件受理费由被告负担。
被告邓某某辩称，原告未征求被告的意见就私自与被告离婚，被告不同意离婚。原、告已生育了三个孩子，被告已结扎，嫁人也无人要。如果原告执意要离婚，就要赔偿被告的青春损失费十五年30万元，被告就自动签字离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告邓某某于2002年相识后恋爱，后按农村习俗摆酒结婚。于2003年9月18日生育大女儿陈某盈，现就读某某镇学校五年级；于2008年4月25日生育二女儿叫陈某怡，现就读某某镇学校学前班；于2009年10月18日生育三儿子叫陈某豪，现就读某某镇贝贝幼儿园。双方于2008年1月14日在电白县民政局登记结婚。到电白县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号：粤茂结字XXXXXXXXX）。原告于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在2002年相识、恋爱，后登记结婚，双方并已生育了三个儿女，说明原、被告的感情基础是好的。只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，今后加强沟通和理解，努力改善夫妻关系，互相尊重，互相信任，和睦相处，为了家庭的完整和儿女的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因被告不到庭参加诉讼，书面提交答辩称不同意离婚，无法进行调解，结合本案的事实，原告应给一次和好的机会给被告，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李文伟
速 录 员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5288号
罪犯王敦莲，女，1966年5月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原住山东省滕州市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十九日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第664号刑事判决，以被告人王敦莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王敦莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王敦莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王敦莲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王敦莲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敦莲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10132号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆麦克红康药房连锁有限公司八店，地址重庆市渝北区双龙湖街道龙升街28号，组织机构代码05039283-1。
法定代表人潘王旭。
委托代理人潘仲术，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告石海与被告重庆麦克红康药房连锁有限公司八店产品销售责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石海及被告重庆麦克红康药房连锁有限公司八店的委托代理人潘仲术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海诉称：2014年10月23日原告在被告处购买了名称为中华伟哥的保健品，回家后发现该产品批准文号为食卫准字文号属虚构，于是向渝北区食品药品监督管理局举报，经食品药品监督管理局查证，该产品违反食品安全法规定，属于不合格保健品，属于非药品冒充药品。为此，原告为维护自身合法权益，请求判令被告退回购买中华伟哥的费用180元，并十倍赔偿1800元，误工费100元。本案案件受理费由被告负担。
被告重庆麦克红康药房连锁有限公司八店辩称：被告药店销售的中华伟哥是在自己药店购买的，在原告到被告药店购买之前，有人向被告药店兜售的两盒中华伟哥，是被告的店员私自购买的。被告已经接受了行政处罚，被告愿意返还原告的购货款180元，但不认可十倍赔偿。
经审理查明：2014年10月23日，原告到被告经营的重庆麦克药房红康药房连锁有限公司八店购买了中华伟哥2盒，花费人民币180元。原告购买后向重庆市食品药品监督管理局渝北区分局进行了投诉举报。2014年12月16日，重庆市食品药品监督管理局渝北区分局对原告关于对麦克药房等药店投诉举报的复函载明：原告举报内容基本属实，被告销售的产品，其包装标签及说明书标示的食品批准文号，执行标准系伪造且无食品生产许可证和QS等特征性标示，故不予认定为食品，上述产品均未标示药品批准文号，但是在其包装标签及说明书上明示了产品的功效、适应症、对疾病的治疗作用、调解人体的机能作用、用法用量等，故此具备了药品的基本属性，根据《药品管理法》第四十八条第二款第二项之规定，将被告销售的中华伟哥定性为假药。
以上事实，有当事人陈述记录、重庆市食品药品监督管理局渝北区分局关于麦克药房等药店投诉举报的复函等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：本案诉争产品未标示药品批准文号而又具备药品的基本属性，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项以非药品冒充药品的规定，属假药。被告购进该产品时，未执行进货检查验收制度，未验明药品合格证明和其他标识，违反《中华人民共和国药品管理法》第十七条的规定，应当承担法律责任。被告的销售该产品的行为属销售假药，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款的规定，也应当承担法律责任。被告辩称其已被行政处罚，不应当再对原告承担赔偿责任。因销售的食品、药品存在质量问题，应当同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，故被告的该辩称不能成立。被告未执行进货检查验收制度，未验明药品合格证明和其他标识，以非药品冒充药品进行销售，原告请求判令退还货款并十倍赔偿，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿误工费无证据证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国药品管理法》第十七条、第三十二条、第四十八条、第九十三条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆麦克红康药房连锁有限公司八店在本判决生效后十日内退还原告石海货款180元，并赔偿1800元；
二、驳回原告石海其他诉讼请求。
被告重庆麦克红康药房连锁有限公司八店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆麦克红康药房连锁有限公司八店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年六月八日
书 记 员 艾文静
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第118号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人黎根生，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人许小玲，女，其他同上，系黎根生之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2012年1月12日计划外生育第二胎（男孩），违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2015年1月6日作出吉计生征决字（2012）第109249号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月30日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年1月6日作出的吉计生征决字（2012）第109249号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年1月6日以吉计生征决字（2012）第109249号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年五月七日
书记员 李 逸
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审8号
申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人：柯纪明，男，1983年11月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人：柯小梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行柯纪明、柯小梅行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以柯纪明、柯小梅于2015年10月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月15日作出了永卫计（坑）征决字[2015]第138号征收社会抚养费决定书，决定对柯纪明、柯小梅征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年7月13日、2017年2月10日向柯纪明、柯小梅依法送达了永卫计（坑）征决字[2015]第138号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2015]第138号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2015]第138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯纪明、柯小梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯纪明、柯小梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审8号申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。被执行人：柯纪明，男，1983年11月4日出生，汉族，住永春县。被执行人：柯小梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行柯纪明、柯小梅行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以柯纪明、柯小梅于2015年10月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月15日作出了永卫计（坑）征决字[2015]第138号征收社会抚养费决定书，决定对柯纪明、柯小梅征收社会抚养费73600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年7月13日、2017年2月10日向柯纪明、柯小梅依法送达了永卫计（坑）征决字[2015]第138号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2015]第138号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2015]第138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯纪明、柯小梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人柯纪明、柯小梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年三月八日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第5号
原告刘南南。
原告某某，儿童。
法定代理人刘南南，系某某之母。
被告胡长建。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，地址天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘南南、某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一五年七月十五日
书记员 夏倩倩
阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执233号
申请人：舍银花，女，回族，1991年2月2日生，住米东区太平渠五队。
被执行人：郭全俊，男，回族，1961年8月23日生，住阜康市。
本院在执行申请人舍银花与被执行人郭全俊离婚纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结（2016）新2302民初519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年八月一日
书 记 员 柳 洁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1580号
原告：胡友溪，男，1965年7月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：何少华，男，1956年9月1日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告：胡明周，男，1976年5月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告胡友溪与被告胡明周民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友溪及其委托诉讼代理人何少华到庭参加诉讼，被告胡明周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友溪向本院提出诉讼请求：判令胡明周付还其借款50000元及自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：胡明周于2015年1月1日向其借款50000元，并约定月利率3%，出具借条一张。借款后，胡明周没按借条约定还本付息，原告多次催讨未果。
胡明周没有答辩。
胡友溪围绕诉讼请求依法提交借条一份,证明胡明周向其借款50000元并约定月利率3%的事实。
本院认定如下：因胡明周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；胡友溪提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认，该证据足以证明胡友溪所主张的“胡明周于2015年1月1日向其借款50000元并约定月利率3%”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年1月1日，胡明周向胡友溪借款50000元，约定月利率3％，并出具一张借条给胡友溪收执。2017年10月9日，胡友溪诉至本院。
综上所述，本院认为，胡明周向胡友溪借款50000元,并约定月利率3%，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。胡友溪请求向胡明周讨回借款本息，依法应予支持，胡友溪主张按约定月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故借款利息应自借款之日起至还清本金之日止按年利率24%计付。胡明周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡明周在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡友溪50000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2015年1月1日起至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由胡明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴少清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 岚
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。