江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初160号原告郑某某，女，1984年1月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇南外巷，现住信丰县水北开发区圣塔西路。委托代理人郑某甲，男，1955年4月29日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系原告郑某某父亲。被告李某某，男，1974年12月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇迎宾大道奥信市场。委托代理人李某甲，男，1949年10月20日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告李某某父亲。原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员卢和东担任审判长，与代理审判员袁晴、林晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑某甲、被告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月31日在信丰县民政局登记结婚，原告系再婚，与前夫生育一女孩。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年5月向法庭提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现已分居一年多，至今原、被告无任何联系及无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原、被告无共同财产及共同债务，双方未生育子女。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：1、结婚证原件1份；2、分居证明1份；3、信丰县嘉定镇居委会出具的证明1份；4、短信摘录1份；5、(2015)信民一初字第792号民事判决书复印件1份。被告提交书面答辩意见如下：1、被告与原告婚后共同生活近三年，具有良好的感情基础，建立了真挚的夫妻感情。被告系初婚，原告是看中了被告为人忠厚老实的性格，经过了慎重考虑才与被告结婚。婚后双方共同生活了近三年，在该期间，被告对原告关爱有加，言听计从，双方相处融洽和睦，被告甚至连工资卡都交由原告掌管支配，足见被告对原告的珍爱程度，亦表明双方通过长期的共同生活，已经建立了真挚的夫妻感情，否则也不可能在一起共同生活数年时间。之前由于一点小事原告与被告发生了误会，因为原告个性较强，遂一怒之下从广东回来了信丰，离开了被告，并于2015年年中向法院起诉要求离婚，但经法院审理查明，原告与被告长期在一起共同生活，已经建立了真挚的夫妻感情。原告起诉离婚，系因双方未正确处理家庭矛盾所导致。因而法院从有利于家庭稳定和谐的角度出发，判决不准离婚。判决之后，被告与原告多次打电话、发信息联系。2、被告不同意离婚，并且有信心、有能力去感化原告，修复双方感情裂痕。答辩人抱着美好愿望，花费聘金、红包彩礼及其他开支四万余元与原告结婚，婚后共同生活数年的工资也全交由原告支配，被告原本以为顺从迁就原告能组建一个和谐幸福的家庭，但未曾料想到原告因为一点小矛盾就起诉要求与被告离婚，原告的行为，显然是对婚姻和家庭不负责任，让被告深感痛苦、无奈、无助，尽管原告如此作为，但被告至今依然念及数年的夫妻感情，希望原告能回归家庭，珍惜这段来之不易的缘分。同时，被告有信心、有能力切实改变自己，消除与原告之间的误会，争取做一个让原告满意、放心的好丈夫，综上，恳请法庭充分考虑被告的内心痛苦和无助，从维护婚姻家庭稳定和谐的角度出发，给被告与原告夫妻之间一次重修和好的机会，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人李某甲辩称，原、被告不是性格不合，而是因为被告的工资没有交给原告支配，导致原告起诉离婚。如果原告将被告给付的聘金、三金、红包及被告的三年工资返还被告，被告则立即同意离婚，否则不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍相识后于当月31日在信丰县民政局办理结婚登记。原告系再婚（与前夫生育一女孩），被告系初婚。结婚之初，原、被告夫妻感情尚可，双方共同在广东工作生活，被告将务工收入交由原告掌管。2014年10月原、被告因经济问题产生分歧发生争吵，原告离开被告回到娘家生活，期间被告要求原告回到被告家共同生活，但原告均予以拒绝。另外，原告与被告亲属时常因为生活琐事发生矛盾和争吵，原告多次要求与被告离婚，但被告家属均以原告需将彩礼、工资等返还给被告后才同意离婚，原告不同意，遂于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）信民一初字第792号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。法院判决后，原告一直在信丰娘家生活，被告在惠州工作居住，春节期间原告也未回被告家，双方一直未见面。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2016年1月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩以及原告提交的证据1：结婚证原件及证据5：(2015)信民一初字第792号民事判决书复印件证实。证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告经人介绍相识后不到一个月就办理结婚登记，相处时间短，对彼此了解不深，婚前感情基础较为薄弱，这是导致婚后原、被告产生隔阂，影响夫妻感情的重要原因之一，加上原告与被告亲属相处不融洽，在经济问题及生活琐事上有较大分歧，由此成为原、被告争吵的导火索，使得原、被告间的矛盾更加难以消除。2014年10月原、被告发生争吵后，原告回到信丰娘家生活，双方自此开始分居。2015年5月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告也未当面主动去找原告挽回这段感情，导致双方夫妻感情并未得到修复，而是继续过着分居的生活，互不履行夫妻义务。按照中国传统的婚姻家庭关系，婚姻不仅涉及到夫妻二人，更与双方的家庭密切相关，家庭成员间的关系是否融洽、和睦是婚姻关系是否稳定的重要因素，通过被告父亲李某甲在2016年4月15日的书面材料及当庭的陈述，可以看出原、被告家庭成员之间尤其是原、被告双方父母间的关系可谓是水火不容，这直接导致原、被告的夫妻关系难以和好。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢靠，现已分居近两年之久，且日后难以继续共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情破裂，无和好的可能。其次，对于被告要求原告返还彩礼并补偿经济损失的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告返还彩礼的主张与本案属两个不同的法律关系，不能在本案中一并处理，应当在原、被告婚姻关系解除后通过其他合法途径另行主张权利；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给付适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，此条文中的“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案原、被告婚后未购买房产，现原告居住在娘家，被告在惠州工作居住，根据庭审查明被告也未患重大疾病，原、被告各自能依靠自己的收入在当地维持基本的生活，故被告方要求原告经济补偿的主张无事实与法律依据，不予支持；此外，被告主张其在广东务工所得收入应作为夫妻共同财产予以分配，但其未提交证据证实存在夫妻共同财产，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢和东代理审判员  袁 晴代理审判员  林晶晶二〇一六年七月十三日书 记 员  曾琼琼