河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1672号
上诉人（原审被告）：王现其，男，1968年10月24日生，汉族，住沙河市，
被上诉人（原审原告）：王增明，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住沙河市，
委托诉讼代理人：王梅芳，女，1980年8月4日出生，汉族，住河北省沙河市，系王增明之女。
委托诉讼代理人：王首刚，男，河北守敬律师事务所律师，
上诉人王现其因与被上诉人王增明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王现其上诉请求：1、请求撤销一审�决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院接受了上诉人追加被告的申请，但没有将实际用人的河南省金山公司追加为本案被告，而是将起着中介作用的上诉人认定为赔偿义务人，实属认定事实不清，证据不足，直接侵害了上诉人的合法权益。2、原审认定各方承担的比例错误。原审以“被告对原告没有进行安全培训，对原告等人从事劳务活动组织监督不到位”为由，认定上诉人承担80%的责任错误。卸车，尤其是卸麻袋这样的工作，没有任何技术含量及法律、法规、行业要求，需要进行安全培训，只要卸车人自己注意、操心不从车上摔下就行，被上诉人年过60岁，是具有完全民事行为能力人，被上诉人从车上摔下，其本人最少应承担80%以上的责任。
被上诉人王增明当庭辩称：一审法院认定被上诉人在给上诉人提供劳务过程中受伤，认定事实正确。被上诉人与金山公司不存在任何法律上和事实上的关系，上诉人认为应当由金山公司承担赔偿责任其主张不能成立。虽然一审判决在责任分配及赔偿项目的计算上对被上诉人明显不公，但为了达到获得救济目的被上诉人不再提出异议，请求二审法院维持原判，维护被上诉人合法权益。
王增明向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期护理费、精神抚慰金等共计1029735.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告提交的冀中能源邢矿集团总医院诊断证明、病历、医疗费票据、被告的通话录音资料等证据无异议，原审予以确认；被告对冀邢桥东司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第22号司法鉴�意见书和原告交纳的鉴定费收据没有异议，应予确认。原告提交的沙河市金富安商贸有限公司的营业执照，以及该公司出具的王占芳误工证明、事故发生前三个月的工资表，证明王占芳为该厂员工，事故发生前月工资3500元，因在医院护理其父亲停发工资，原告要求按此收入计算护理费，被告对此提出异议，原审经审查认为，原告没有提交用工合同等相应证据，单凭上述证据不足以证明原告的主张，因此，对原告提交的上述证据不予确认。原审查明了如下事实：2016年3月8日，被告雇佣原告为其开铲车，当时没有约定工资数额，同年3月16日，原告和李海入等人受被告指派从货车上卸硷袋，原告在卸车过程中不慎从车上摔下受伤。当日，原告被送往冀中能源邢矿集团总医院住院治疗，经该院诊断为：颈4椎体脱位伴脊髓完全损伤、左髌骨骨折等，住院61天，支付医疗费69979.9元。
原告在住院期间由其儿子王占芳护理，原告和护理人员均为农业户口。诉讼期间，原审法院根据原告申请，委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残程度鉴定，该中心于2017年2月10日出具冀邢桥东司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第22号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王增明的脊髓损伤构成三级伤残，原告为此支付鉴定费1275.2元。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告按照被告的指派在卸车时摔伤，根据双方的陈述，符合劳务关系的特征，因此应确认双方形成劳务关系。被告主张自己为介绍人，原告应向金山公司请求赔偿，被告主张证据不足，对其主张不予采纳。原告在从事劳务活动中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在卸车过�中未尽到安全注意义务，应对此次损伤承担20%的责任，被告对原告没有进行安全培训，对原告等人从事劳务活动组织监督不到位，应承担80%的责任。原告受伤时虽已超过60岁，但有一定的劳动能力，应按照农林牧渔业标准计算误工工资。原告住院61天，根据原告伤情，结合作出伤残鉴定的时间，确定原告误工时间为180日。原告住院期间护理人员的人数确定为一人，护理人员的收入参照农林牧渔业标准确定。原告伤情构成三级伤残，需大部分依赖护理，根据原告年龄暂给付5年后续护理期限。如原告5年后仍健在，可另行要求赔偿后期护理费用。原告人身受到伤害应赔偿：医疗费69979.9元、误工费9889.5元（180天×11779元/365天）、护理费3305.53元（61天×11779元/365天）、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金176816元（11051元×20年×80%）、精神抚慰金15000元、后续护理费69226.5元（5年×11779元/年）、鉴定费1275.2元，以上共计349042.63元。根据确定的赔偿责任比例，被告应赔偿原告279234.1元（349042.63元×80%）。被告已付原告17500元，应再付261734.1元。原告要求赔偿营养费及残疾辅助器具费，因其未提交医疗机构的相应证明和其他相关证据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王现其于判决生效后十日内赔偿原告王增明损失261734.1元。二、驳回原告王增明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告负担3700元，被告负担1600元。
本院二审期间，围绕上诉人的上诉请求，对于上诉人在上诉状中提出其是起着中介作用的介绍人问题。上诉人欲提交其与金山公司的经理和业务员的录音，但不能提供证明录音对象为金山公司人员的证据，其余查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人王现其雇佣王增明为其开铲车，其后，王增明等人受王现其指派从货车上卸硷袋。因此，本案显示的事实能够证明，王增明受王现其管理、指派从事货车卸硷袋。上诉人提出其只是对卸硷袋起着中介作用，与上述管理职能事实相矛盾，且也无证据证实其主张。其上诉理由，本院不予支持。
从事故发生原因力和过错分析，本案发生事故是王增明从货车上摔下所导致，王增明作为完全民事行为人，未尽到在高处作业时安全�意义务，本人存在过错，应对事故损失承担相应责任。王现其作为管理人，对于货车卸硷袋可能发生的摔伤事故，没有采取必要的防范措施。以社会普通人的经验标准判断，在卸硷袋过程中，根据工作人员的年龄及能力，合理配备装卸人员，根据场地的高度及湿滑程度采取必要防范措施，如不将年龄偏大的人员安排装卸工作、戴安全帽等，均可避免安全事故的发生或减轻造成事故的损害程度。故王现其作为管理人也应对事故损失承担相应责任。鉴于王现其系管理者，负有防范危险源头的控制、管理责任，加之，本案存在王现其雇佣王增明为其开铲车，并管理、指派其从事货车卸硷袋的事实因素，故王现其应对事故损失承担主要责任。原审认定王现其应承担80%的责任，系对其应承担的主要责任裁量确定的比例承担，不违反法律规定。综上所述，上诉人王现其的上�请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应收1308元，由上诉人王现其负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张姿巍