wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02607号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋正平。
委托代理人黄学连。
被上诉人（原审被告）茅森林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人宋正平、茅森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月31日13时许，茅森林驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区金丰路由北向南行驶至与育红路交叉路口时，遇宋正平驾驶大丰091963号电动自行车（后载其孙女李想）沿育红路由西向东行驶至此路口，两车发生碰撞，致宋正平受伤、两车不同程度损坏。大丰市公安局交巡警大队作出大公交认字（2013）第5028号事故认定书，认定：茅森林负此事故主要责任，宋正平负此事故的次要责任。2013年5月31日至2013年7月4日，宋正平在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费38962.6元。宋正平在大丰市中医院购药，花去医疗费1100元。2013年7月10日、7月31日、8月28日、10月10日、10月23日、11月9日、11月14、11月15日、12月4日，宋正平在大丰市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1252.1元。2013年9月17日，宋正平在大丰同仁医院检查治疗，花去医疗费270元。诉讼中，经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人宋正平因交通事故致伤，为Ⅹ（十）级伤残；2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（前2周2人、以后为1人），营养期限60日。此次鉴定花去鉴定费2334.5元。宋正平的电动自行车发生修理费300元。茅森林所驾驶的事故车辆苏J×××××号小型轿车系刘春红所有，该车在平安财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险（300000元，不计免赔）。事故发生后，茅森林垫付了20000元，平安财保盐城公司垫付10000元。宋正平因未获全部赔偿，遂于2014年2月24日向法院提起诉讼。诉讼中，宋正平申请撤回对刘春红的起诉。
一审法院另查明：宋正平在大丰市久盛地板店工作，发生交通事故后，单位停发其工资，其每月工资2000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。宋正平虽系退休职工，但其在退休后并未完全丧失劳动能力，其在大丰市久盛地板店工作是事实，因发生交通事故而造成的误工损失，应予得到赔偿，且宋正平主张的损失，不违反法律规定，故一审法院予以支持。平安财保盐城公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。结合宋正平提供的证据，一审法院依法认定宋正平的各项损失：医疗费41584.7元、住院伙补费612元（18元／天×34天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费7225.92元（14天×2人×69.48元／天＋76天×1人×69.48元／天）、误工费12000元（2000元／月÷30天×180天）、残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失300元，合计117623.42元。茅森林无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋正平的各项损失合计117623.42元，该损失由平安财保盐城公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿宋正平84886.72元，因其已垫付10000元，故其仍应赔偿74886.72元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿宋正平26189.36元（32736.7元×80%），合计101076.08元。茅森林需承担本案的鉴定费、诉讼费合计2472元，因其已垫付20000元，故平安财保盐城公司应向宋正平支付83548.08元（开户行：中国农业银行大丰市支行大中分理处、账号：62×××77、户名：宋正平），返还茅森林17528元（开户行：大丰农村商业银行、账号：62×××07、户名：茅森林）。判决生效后30日内履行完毕。二、驳回宋正平的其他诉讼请求。如果平安财保盐城公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、鉴定费2324.5元，合计3090.5元，由宋正平负担618元，茅森林负担2472元（已在返还款中支付给宋正平）。
平安财保盐城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人宋正平已满65周岁，有退休工资，不应当再支持误工费；2.一审判决未能依法扣减非医保用药费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋正平答辩称：1.被上诉人宋正平在交通事故发生前做看管仓库、煮饭等杂工，误工费应当得到支持；2.上诉人要求扣除非医保用药费用没有法律依据。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人茅森林未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于一审判决支持误工费是否适当的问题。经查，被上诉人宋正平交通事故发生前在大丰市久盛地板店工作，有大丰市久盛地板店出具的证明及工资表予以证明。被上诉人宋正平因交通事故致残，造成实际收入减少，一审法院依法支持被上诉人宋正平的误工费并无不当。关于非医保用药费用是否应当扣除的问题。经查，上诉人虽提出扣除非医保用药费用，但未提供非医保用药清单，亦未提供可替代用药清单，其要求扣除非医保用药证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第566号
申请执行人任静贤，女，生于1955年12月10日。
被执行人何波，男，生于1981年9月16日。
被执行人潘艳玲，女，生于1982年8月29日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4308号民事判决书，于2014年3月27日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何波、潘艳玲的银行存款30000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何波、潘艳玲应承担的诉讼费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人何波、潘艳玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月二十八日
书记员 童强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4353号
原告：马玉军，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马银才，系原告马玉军父亲。
原告：马银才，男，1936年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨德俊，男，回族，1976年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马保梅，女，回族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马玉军、马银才与被告杨德俊、马保梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马玉军、马银才及被告杨德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉军、马银才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元，支付利息5600元（利息按月利率2%计算，自2017年6月5日计算至2017年10月5日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告杨德俊、马保梅因养殖向原告借款7万元，约定期限一年，月利率2%，被告向原告出具了借条一张。后被告将利息清偿至2017年6月4日，本金及之后的利息经原告催要不予偿还。
被告杨德俊辩称，向原告借款属实，现没有能力偿还，只能分期分批偿还。
被告马保梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2016年2月25日，被告杨德俊、马保梅向原告借款7万元，双方约定期限1年，月利率2%，二被告给原告出具了借条一份，后被告杨德俊将利息清偿至2017年6月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨德俊、马保梅向原告马银才、马玉玲借款2万元的事实被告杨德俊予以认可，并由被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的月利率2%不违反法律规定，被告杨德俊、马保梅作为债务人，应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告杨德俊、马保梅承担给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马保梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告杨德俊、马保梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款7万元，利息5600元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告杨德俊、马保梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婷婷
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初116号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人尚某某，绰号臭小，男，1982年4月6日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌盗窃罪，经灵寿县公安局决定，于2017年5月8日被刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2017年6月12日被灵寿县公安局逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用了简易程序，实行独任审判。于2017年8月8日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2017年5月1日、5月2日、5月7日，被告人尚某某三次晚上到某水果门市，从门市东侧窗户翻窗进入水果店内，在水果门市收银台内盗取现金共计11000元左右。
公诉机关当庭出示并宣读被告人尚某某的供述与辩解、被害人的陈述、接受证据清单、到案经过、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人尚某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月1日、5月2日、5月7日，被告人尚某某三次晚上到某水果门市，从门市东侧窗户翻窗进入水果店内，在水果门市收银台内盗取现金共计11000元左右。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人尚某某的供述与辩解；2、被害人吴某的陈述；3、接受证据清单；4、到案经过；5、现场勘验检查、辨认笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。庭审时被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止），并处罚金2000元。
二、违法所得11000元依法追缴，发还被害人（已返还被害人2611元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马青龙
二〇一七年八月九日
书记员 苏晓琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第102号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某甲（绰号：“老李”），无业。曾因殴打他人，于2013年9月16日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留7日，并处罚款500元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年11月26日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第98号起诉书于2014年11月27日指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人李某甲在随岳高速道仁矶收费站地段从事为过往超载超限货车提供逃避行政执法查缉线路而收取信息费的业务。2013年9月份，李某甲与同样从事该业务的被害人李某乙及余某等人发生了矛盾，怀疑李某乙、余某曾指使别人殴打了自己的父亲，故心中一直存在怨恨。2014年9月13日20时许，喝了酒的李某甲在随岳高速道仁矶收费站前广场边等过往超载超限货车经过收费站以便自己带路收取信息费时，碰到李某乙、余某等几人在广场附近等顺风车，其便上前与余某打招呼，并问自己的父亲被打是否是他与李某乙找人做的，两人因此起了口角，后李某甲就回到摩托车旁并从摩托车后座拿出一把用来切西瓜的水果刀，想威胁余某，在追赶余某的过程中被李某乙阻拦，李某甲先用刀背朝李某乙的肩膀拍了两下，见李某乙推了自己，就朝李某乙的左枕部砍了一刀，后逃离现场。
经鉴定，被害人李某乙的左枕部头皮裂创，评定为轻伤二级。
2014年11月4日，被告人李某甲和被害人李某乙在公安机关的主持下达成了和解协某李某甲赔偿了李某乙医疗费用共计22000元，取得了李某乙的谅解，李某乙书面请求对李某甲从宽处理。
2014年11月4日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，湖南省临湘市司法局对被告人李某甲出具了调查评估意见书，认为被告人李某甲平时表现较好，无恶意行为，与邻居相处和睦，其矫正环境较好，再犯罪风险较低，并证实对其具有监管帮教条件，建议可对被告人李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、黄某、易某的证言、被告人李某甲的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、指认笔某被害人李某乙的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲与被害人达成和解协某并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处理；被告人李某甲所在的临湘市司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用社区矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责任被告人李某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一四年十二月十一日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第102号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年8月14日被告人马某某因涉嫌强奸罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人郑庆普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日10时许，被告人马某某到徐州市云龙区其养母王某家中，利用和王某独处的机会，明知王某具有老年痴呆病症仍和王某发生性关系。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某患老年性痴呆（轻度偏重），无性自我防卫能力。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某系犯罪未遂，主观恶性不大，归案后认罪态度较好，且系初犯，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及及门诊病历等书证，证人徐某、马某、闫某、田某的证言，被告人马某某的供述，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，指认作案现场和讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人马某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某系犯罪未遂，主观恶性不大的意见，经查，本案有被害人的陈述，证人证言及被告人马某某多次且稳定的供述相互印证，足以证实被告人马某某强奸既遂，且强奸犯罪属于严重侵犯人身权利的犯罪，不能认定被告人马某某主观恶性不大，因此，对辩护人该辩护意见不予采纳；被告人的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，且系初犯，希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人马某某强奸年龄较大、患有老年痴呆病症的病人，且被告人马某某与被害人具有特殊关系，被告人马某某虽然具有认罪态度较好，又无前科的情节，但不足以对其从轻处罚，因此，对辩护人上述辩护观点不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 魏国成
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛传耀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民督2号
申请人白时兰，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘川宁，总经理。
本院在审理申请人白时兰申请支付令一案中，本院于2016年2月22日受理后，申请人白时兰于2016年3月2日自愿向本院撤回支付令申请。
本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
准许申请人白时兰撤回申请，终结本案的督促程序。
本案受理费150元，由申请人白时兰负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月三日
书记员 刘 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3587号之一
申请执行人何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师、实习律师。
被执行人何建洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3843号申请执行人何鹏飞与被执行人何建洪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付借款本金107000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托惠安县人民法院冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3587号
申请执行人何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何建洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3843号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建洪的银行存款人民币109722元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月六日
代书记员 陈凤碧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4159号
原告陆忠群。
委托代理人陆永辉、吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告赵夏燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，公司经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告陆忠群与被告赵夏燕、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠群的委托代理人吴红兴、被告赵夏燕、被告保险公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年10月7日2时15分左右，陈海燕驾驶的苏F×××××号小型轿车（车内乘坐黄惠新、陆忠群）与被告赵夏燕驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致陈海燕、陆忠群、黄惠新受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陈海燕、赵夏燕承担同等责任，黄惠新、陆忠群不承担责任。
二、肇事车辆投保情况：被告赵夏燕驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元商业三者险附加不计免陪险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告陆忠群被送至启东市中医院住院治疗，花去医药费5877.4元、担架费150元。同日转住南通大学附属医院，住院34天，花去医药费138403.65元（含伙食费1038.7元）、救护费800元、人血白蛋白8460元。2016年5月4日，南通三院司法鉴定所出具关于陆忠群司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆忠群因交通事故致脾脏挫伤、双侧多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、右额部及左枕顶部头皮血肿、右颞部脑挫伤、右额部头皮裂伤、双侧额颞部硬膜下积液、腰背部软组织损伤，脾挫伤后脾切除，评定交通八级伤残、肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2.陆忠群误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限为60日。原告陆忠群花去鉴定费1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费152891.05元、住院伙补费612元（18元/天×34天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费24984元（200元/天×34天+9092元/月×60天/30天）、残疾赔偿金142744.32元（37173元/年×12年×32%）、精神抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1580元。
被告对第一、二、三项及第四项中伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。庭审中，陈海燕、黄惠新承诺交强险限额内人损部分由陆忠群优先受偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费152891.05元，经审核，实际应为153691.05元，其中伙食费1038.7元应予扣除，故医疗费为152652.35元。被告保险公司要求剔除非医保用药10％，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，也未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对该意见，碍难支持；2.伙食补助费612元、营养费600元。1-2原告陆忠群医疗费用损失为153864.35元，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分按被告赵夏燕责任比例赔偿71932.18元[（153864.35元-10000元）×50％]。3.原告主张护理费24984元，被告有异议。本院认为，原告未提供陪护人员相关的资质及个税交纳证明及工资减少证明，故其中一人本院参照其他服务业的行业标准计算，另一人参照农村标准计算，故护理费8748.35元（44286元/年/365天×30天+85.14元/天×60天）；4.原告主张的伤残赔偿金142744.32元，符合相关规定，本院予以认可；5.原告主张的精神抚慰金15000元，本院认可被告保险公司意见为7500元；6.交通费，本院依据原告住址及治疗，酌情支持700元。3-6项原告陆忠群的伤残损失为159692.67元，被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分按被告赵夏燕责任比例赔偿24846.34元[（159692.67元-110000元）×50％]。被告赵夏燕自述垫付部分医药费，但原告陆忠群不认可，被告赵夏燕在规定的期限内未提供相关证据，被告赵夏燕可待证据确实后另行主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额内分别赔偿原告陆忠群因交通事故造成的经济损失216778.52元，被告赵夏燕在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告陆忠群因交通事故造成的经济损失216778.52元（汇入陆忠群名下中国银行银行卡，卡号62×××43）；
二、驳回原告陆忠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，依法减半收取777元、鉴定费1560元，合计2337元（原告已预交），由原告陆忠群承担142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1554元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年八月十七日
书记员 胡建娥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执993号
申请执行人:曾少德，男，1960年2月6日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人:广西荔浦桂邦家居有限公司，住所地荔浦县金鸡坪工业园区1-3栋。
本院在执行曾少德申请执行广西荔浦桂邦家居有限公司关于不当得利纠纷一案中，现被执行人已经履行调解书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初486号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年三月五日
书记员 韦绍锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1956号之一
申请执行人张金然，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶尾治，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金然与被执行人唐先锋、叶尾治民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0305民初591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金然于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐先锋、叶尾治支付各项赔偿款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人唐先锋、叶尾治名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初591号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1956号
申请执行人张金然，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶尾治，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金然与被执行人唐先锋、叶尾治民间借贷纠纷一案，被执行人唐先锋、叶尾治至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐先锋、叶尾治所有的银行存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈莹莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初176号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，又名杨某，男，1983年8月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2009年6月25日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月12日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1.2016年5月份的一天晚上11时许，被告人杨某伙同杨某某（另案处理）窜至芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪十字路口岗亭居民楼楼梯口，由杨某某望风，杨某实施盗窃，二人将被害人杨某某停放在该处的一辆蓝绿色男式建设牌摩托车盗走，经价格认定，被盗摩托车价值人民币1854元。
2.2016年5月份的一天晚上11时许，被告人杨某伙同杨某某窜至芷江镇巴黎春天附近明山大道北端一安置小区内，将被害人吴某某的一辆银白色绿源牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币1440元。
3.2016年5月份的一天晚上，被告人杨某窜至芷江镇津江小苑小区地下室，将被害人龙某某的一个拖拉机电瓶（12V-100A骆驼牌）盗走，经价格认定，被盗电瓶价值人民币336元。
4.2016年6月1日凌晨，被告人杨某窜至芷江镇河西幼儿园门口附近，将一辆环卫车的2个电瓶（12V-80A骆驼牌）盗走，经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗2个电瓶价值人民币440元。
5.2016年6月份的一天晚上，被告人杨某窜至芷江镇津江小苑小区内将被害人张某某的一辆优狐牌电动车盗走，经价格认定，被盗电动车价值人民币596元。
6.2016年年中，被告人杨某窜至芷江镇和平路农网改造项目部门口，将被害人唐某某放在工程车上的一捆钢芯铝线盗走，经价格认定，被盗铝线价值人民币650元。
7.2016年8月的一天，被告人杨某在贵州省铜仁市碧江区血站闽江砖厂办公室门口，盗走了被害人陈某某2组电动三轮车电瓶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，并有物证照片；书证被告人杨某的户籍信息、贵州省铜仁市公安局碧江分局刑侦大队出具的抓获经过、芷江侗族自治县人民法院（2009）芷刑初字第33号刑事判决书、芷江侗族自治县价格认证中心的芷价认定[2016]253号、254号《价格认定结论书》；证人谭海青、谭亮的证言；被害人龙某某、唐某某、杨某某、张某某、吴某某、陈某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；同案人杨某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨某一年内多次盗窃、且曾因盗窃受过刑事处罚，可酌定对其从重处罚。被告人杨某违法所得的一切财物应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止）。
二、被告人杨某退赔被害人杨某某经济损失人民币1854元；退赔被害人吴某某经济损失人民币1440元；退赔被害人龙某某经济损失人民币336元；退赔被害人芷江侗族自治县环卫所经济损失人民币440元；退赔被害人张某某经济损失人民币596元；退赔被害人唐某某经济损失人民币650元。（以上退赔款限本判决生效后一个月内付清。）
如不服本服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年一月四日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第892号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：王日派，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：朱家宝，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3344。
被告：杨远航，曾用名杨启航，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1754。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告朱家宝、杨远航信用卡纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告朱家宝、杨远航经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告朱家宝于2011年1月20日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××02，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年7月13日，被告朱家宝尚欠原告信用卡（卡号：62×××02）透支本金19659.77、利息9225.91、滞纳金1171.98元，合计30057.66元。原告多次向被告朱家宝进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。被告朱家宝和被告杨远航是夫妻关系，上述信用卡透支债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱家宝、杨远航共同偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××02）透支本金19659.77、利息9225.91、滞纳金1171.98元，合计30057.66元（上述款项暂计至2015年7月13日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱家宝、杨远航没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告朱家宝于2011年1月20日向原告农业银行江城支行递交一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》申领金穗贷记卡一张，用于购车分期付款业务。经审批后，原告向被告朱家宝发放了卡号为62×××02的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约束。后被告朱家宝持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年7月13日，被告朱家宝尚欠原告信用卡透支本金19659.77、利息9225.91、滞纳金1171.98元，合计30057.66元。原告多次向被告朱家宝催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告朱家宝和被告杨远航于2009年2月23日在阳江市江城区民政局办理了婚姻登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、结婚证、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、账户信息（机读资料）等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告朱家宝、杨远航未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对上述证据及其所证明的事实予以采信。
本院认为，被告朱家宝向原告农业银行江城支行申领了卡号为62×××02的信用卡一张，原告与被告朱家宝之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定行使权利和履行义务。被告朱家宝多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金19659.77、利息9225.91、滞纳金1171.98元，合计30057.66元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告朱家宝偿还信用卡透支本金19659.77、利息9225.91、滞纳金1171.98元，合计30057.66元［利息、滞纳金计至2015年7月13日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
本案的信用卡债务发生在被告朱家宝和被告杨远航婚姻关系存续期间且用于购置车辆，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告朱家宝和杨远航的夫妻共同债务，由被告朱家宝、杨远航共同清偿。
被告朱家宝、杨远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱家宝、杨远航在本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡（卡号为62×××02）透支本金19659.77、利息9225.91、滞纳金1171.98元，合计30057.66元（利息、滞纳金计至2015年7月13日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元（原告已预缴），由被告朱家宝、杨远航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 敖卓斌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初901号
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会。
法定代表人李克和，男，该村村委会主任。
被告：王井水，男，汉族，1970年生，住林甸县（传票传唤未到庭）。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告王井水不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，本院依法组成合议庭、适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了�理。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和到庭参加诉讼。被告王井水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王井水返还2016年玉米种植补贴款2262.62元。事实与理由：2016年，国家出台政策对玉米实际种植户进行补贴。原告核实被告玉米种植面积有误，致核实的玉米种植比实际种植面积多14.7亩，在发放玉米补贴款时被告多得补贴2262.62元。经原告索要未果。
被告王井水未出庭也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了提交林甸县东兴乡红阳村农户基础信息查询表、林甸县东兴乡红阳村补贴公示表、红阳村土地台帐和林甸县东兴乡红阳村村民委员会出具的证明。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2016年，国家出台政策对玉米实际种植户进行补贴。原告核实被告玉米种植面积有误，致核实的玉米种植比实际种植面积多14.7亩，在发放玉米补贴款时被告多得补贴2262.62元。
本院认为，因原告工作上的失误，致使被告在无事实和法律根据的情况下，得到2262.62元的不当利益，造成原告损失，被告依法应予返还。故本院对原告要求被告返还2262.62元直补费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告王井水于本判决生效之日起返还原告人民币2262.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王井水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜宏岩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第8-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人郑州市麒麟钢木家具材料有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人马增产。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州市麒麟钢木家具材料有限公司名下的拆迁补偿款15226.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0526号
原告东台市立祥船舶属具厂，住所地在东台市新街镇通泰路南侧。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
委托代理人吴平平，该公司职员。
委托代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告沙福勤，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
原告东台市立祥船舶属具厂与被告沙福勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台市立祥船舶属具厂的委托代理人吴平平、李慧，被告沙福勤及其委托代理人徐赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东台市立祥船舶属具厂诉称，被告从我厂购买钢材，合计货款100200元，原、被告双方协商约定货到款全部付清，但至今被告仍欠货款7785元。原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告给付货款7785元，本案诉讼费由被告承担。
被告沙福勤辩称，我欠7785元货款是事实，但我欠谁的钱需要查清。
经审理查明，吴平平、吴秀梅系原告东台市立祥船舶属具厂职工，吴秀梅为原告东台市立祥船舶属具厂送货并代收货款。原告东台市立祥船舶属具厂与被告沙福勤曾发生钢架买卖往来，后经结算，被告沙福勤欠原告东台市立祥船舶属具厂货款7785元，原告因索要未果，遂涉诉。
以上事实，有原告东台市立祥船舶属具厂提交的协议、庭审笔录、原告东台市立祥船舶属具厂出具的证明、被告沙福勤提交的协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。被告沙福勤欠原告东台市立祥船舶属具厂货款7785元，原、被告双方均予认可，原告东台市立祥船舶属具厂要求被告沙福勤给付货款7785元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沙福勤于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市立祥船舶属具厂支付货款7785元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙福勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初02385号
原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卫，男，1968年8月18日出生，汉族，住。
被告：娄周金，男，1977年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告高争争与被告陈卫、娄周金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高争争撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高争争负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十六日
代书记员 崔静婷
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初02385号原告：高争争，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：陈卫，男，1968年8月18日出生，汉族，住。被告：娄周金，男，1977年3月21日出生，汉族，住临海市。原告高争争与被告陈卫、娄周金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高争争撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高争争负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月十六日代书记员 崔静婷??
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初760号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年10月31日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月14日17时50分许，被告人王某某驾驶宝来牌陕JD7X**号小型轿车，在延安市宝塔区北大街由北向南行驶至延安市宝塔区亚圣十字处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第1623号血醇检验报告检验，被告人王某某血液中乙醇含量为110.93mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年12月14日17时50分许，被告人王某某驾驶陕JD7X**号宝来牌小型轿车，在延安市宝塔区北大街由北向南行驶至延安市宝塔区亚圣十字处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队一大队一中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第1623号血醇检验报告检验，被告人王某某血液中乙醇含量为110.93mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第1623号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡磊
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审7号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人肖永胜，该局工作人员。
被执行人洞口县黄桥镇正山小学，住所地洞口县黄桥镇正山村。
法定代表人罗洪波，该校校长
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县黄桥镇正山小学非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明：被执行人洞口县黄桥镇正山小学未经审批，违法占用土地面积1030平方米修建教学楼，申请人洞口县国土资源局于2017年5月19日对其作出洞国土资罚决字[2017]32号行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上修建的建筑物及附属设施，并处罚金人民币19020元。
本院认为，被执行人洞口县黄桥镇正山小学在未经批准的情况下非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，属非法占地并破坏土地，应当予以处罚。申请人作出的处罚决定，事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、责令被执行人洞口县黄桥镇正山小学�2017年7月15日前自动履行洞国土罚决字[2017]32号行政处罚决定书所确定的义务。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县黄桥镇正山小学承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐静宜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2808号
原告：李静，女，汉族，1987年6月7日出生，住湖北省大悟县。
被告：湖北云汇客网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心一期伟创楼B座401号。
法定代表人：包旭，总经理。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：包旭，女，汉族，1985年10月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：包世伟，男，汉族，1988年7月14日出生，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
原告李静（以下简称原告）诉被告湖北云汇客网络技术有限公司、被告包旭、被告包世伟合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告李静负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李思瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2508号
罪犯彭学报，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）义刑初字第1738号刑事判决，以罪犯彭学报犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭学报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭学报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2009年度、2010年度、2012年度受到监狱记功奖励，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭学报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭学报提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学报准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第451号
原告广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层以及*****层、161号和163号的一、二层。
负责人周立德，行长。
委托代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告何晓文。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（下简称广发银行茂名分行）诉被告何晓文信用卡纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司茂名分行的委托代理人林宇鹏到庭参加诉讼。被告何晓文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，被告何晓文在原告的经营网点办理了一张卡号为62×××96，账号为81×××02的信用卡，截止2014年8月13日，被告共需向原告支付10348.11元欠款。原告多次催收，但被告拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告何晓文作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2012年5月17日，被告何晓文向原告广发银行股份有限公司茂名分行申请开立信用卡（卡号：62×××24），被告于2012年6月30日开始第一笔刷卡消费，此后被告多次使用该信用卡发生消费及还款行为。截至2014年8月13日，被告应还未还的债务金额合计人民币10348.11元，其中人民币本金7073.48元，利息2096.7元，滞纳金为1177.93元，后经原告催收无果，双方由此发生纠纷，原告于2014年10月14日诉至本案要求办理。
本院认为，被告何晓文与原告广发银行股份茂名分行是在平等、自愿的基础上签订的《广发银行信用卡信息登记卡》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，申请办理了信用卡，该合同没有违反国家法律，属有效合同。被告何晓文持信用卡消费后，不按合同约定还款形成不良透支，属违约行为。截至2014年8月13日，被告何晓文应还未还的债务人民币本金7073.48元，利息2096.7元，滞纳金为1177.93元，原告举证被告使用信用卡消费交易明细的证据证实，应予确认。原告要求被告何晓文偿还拖欠借款本息，本院予以支持。被告何晓文经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何晓文在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金7073.48元及利息2096.7元、滞纳金1177.93元（2014年8月13日后的利息及滞纳金按广发银行信用卡客户协议（个人卡）收费标准计至还清本金日止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果被告何晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告何晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 吴飞雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭海波
速 录 员 黄丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2553号
被执行人罗洪云,男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
被告人罗洪云犯盗窃罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）川1502刑初191号刑事判决，判决确定：被告人罗洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，罗洪云未能自动履行义务，本院依法对罗洪云被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗洪云有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初191号刑事判决书中对罗洪云“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2553号之一
被执行人罗洪云,男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗洪云的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2553号被执行人罗洪云,男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。被告人罗洪云犯盗窃罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）川1502刑初191号刑事判决，判决确定：被告人罗洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，罗洪云未能自动履行义务，本院依法对罗洪云被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗洪云有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初191号刑事判决书中对罗洪云“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月三十日书 记 员  郭学蓉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2261号
被拘留人:陈向民公民身份号码:
本院在执行刘丽英与义乌市篱笆小草餐厅、陈向民（2017）浙0782执2261号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈向民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初833号
原告:刘再琪，男。
被告:刘德换，女。
原告刘再琪与被告刘德换离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘再琪到庭参加了诉讼，被告刘德换经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再琪向本院提出如下诉讼请求：一、要求与被告刘德换离婚。二、婚生女刘XX由原告抚养，抚养费原告自行承担。原告诉称，原、被告于2010年4月在广州打工时相识恋爱，2011年8月11日在镇巴县民政局登记结婚。2011年12月11日生育一女孩刘XX。因婚前缺乏了解，婚后因双方居住地方条件不适，经常发生争吵。2012年1月10日被告刘德换离家出走至今，经多次查找毫无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，故向人民法院起诉要求离婚。
被告刘德换未到庭参加诉讼。未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告刘再琪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告刘再琪的身份证复印件，被告刘德换、女儿刘XX的户口簿复印件，证明原、被告及婚生女儿的身份等基本情况。结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。巴庙镇巴庙村村委会的证明一份，证明被告刘德换2012年1月离家出走后，下落不明的事实。原告提交的原告刘再琪的身份证复印件、被告刘德换，女儿刘XX的户口簿复印件，结婚证复印件两份，来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以采信。
被告刘德换未到庭参加诉讼，未提交证据，未提出质证意见。
本院依职权调取的证据有对村民胡宗全、唐正林、唐正松、王义翠、李典芝、王学兵、刘简云、任凳富、王本善的调查笔录共9份。证明被告刘德换自2012年离家出走至今下落不明的事实。上述证据，原告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月原、被告在广州打工时相识恋爱，2011年8月11日双方在镇巴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年12月11日生育一女孩取名刘XX。后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，2012年1月被告刘德换离家出走至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。被告刘德换无嫁妆。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，现因被告刘德换擅自离家出走，且下落不明长达五年之久，其夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告刘再琪的离婚请求，理由成立，应予支持。原告要求婚生子女由其抚养并自行承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘再琪与被告刘德换离婚。
二、婚生女刘XX由原告刘再琪抚养，原告刘再琪自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘再琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 宋则斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐侦钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2102号
原告：熊兰兰，女，1992年8月11日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园6栋10号。
法定代表人：刘霞，系该公司执行董事兼总经理。
原告熊兰兰与被告柳州市万业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊兰兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费350元，共计625元（原告已预交），由原告熊兰兰负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年一月二日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10032号
原告:杨志学，男，1964年9月生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告:赵玉玲，男，1951年9月生，汉族，住河北省唐山市。
原告杨志学与被告赵玉玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨志学于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志学的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志学撤诉。
案件受理人民币2622元，减半收取计1311元，由原告杨志学负担。
代理审判员 郭 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘佳佳
福建省惠安县人民法院
民事判�书
（2016）闽0521民初6485号
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
代表人曾伟坚，主任。
委托代理人林惠江，男，1989年出生，该社职员，住惠安县。
委托代理人苏良河，男，1973年出生，该社职员，住泉州台商投资区。
被告薛伟灿，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（简称东园信用社）与被告薛伟灿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠江、苏良河到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东园信用社诉称，被告于2013年3月12日在原告处办理信用卡一张，卡号6228020023350102。被告开卡消费后，对信用卡消费款项一直不予清偿，至今已拖欠消费款项及利息、滞纳金合计13136.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告偿还原告信用卡本金8872.23元、利息1626.91元、滞纳金2637.37元，合计13136.51元。
被告薛伟灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告东园信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《信用社富万通贷记卡申请表》、自然人（农户）借款申请表各1份，以此证明被告于2013年3月12日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单、欠款说明、呆账核销处理表各1份，以此证明被告因使用原告发放的福万通�记卡，截止至2016年6月21日尚欠原告信用卡本金8872.23元、利息1626.91元、滞纳金2637.37元，合计13136.51元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月12日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告自2013年5月14日开始使用原告发放的卡号为6228020023350102贷记卡进行消费及取现。截至2016年6月21日止，被告累计拖欠原告信用卡本金8872.23元、利息1626.91元、滞纳金2637.37元，合计13136.51元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的信用卡本金8872.23元、利息1626.91元、滞纳金2637.37元，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛伟灿应在本判决生效之日起三日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社信用卡本金8872.23元、利息1626.91元、滞纳金2637.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取65元，由被告薛伟灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1149号
上诉人（原审被告）蔡慈英，女，香港永久居民。
被上诉人（原审原告）胡志强，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
上诉人蔡慈英因与被上诉人胡志强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡慈英于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人蔡慈英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用�纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡慈英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费31204元，减半收取15602元，由上诉人蔡慈英负担。上诉人蔡慈英已预交二审案件受理费31204元，由本院退回15602元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月九日
书 记 员 涂玮（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初844号
原告：倪鹏程，男，1994年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：倪正亮，男，1988年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：姬丽丽，女，1990年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪鹏程与被告倪正亮、姬丽丽返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告倪鹏程于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪鹏程撤诉。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告倪鹏程负担。
审判员 唐勇
二〇一七年四月五日
书记员 刘红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特18号
申请人：赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族。
申请人：姜延华，女，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人：赵树民，基本情况同上，与姜延华系夫妻关系。
被申请人：安阳医药采购供应站有限公司。
法定代表人：谢国平。
被申请人：安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢玉彪，该公司董事长。
第三人：谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区曙光路**号院**号楼*单元***号。
第三人：彭砚青，男，1953年12月20日出生，汉族。
申请人赵树民、姜延华与被申请人安阳医药采购供应站有限公司、安阳市德昌房地产开发有限责任公司、第三人谢国平、彭砚青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第411号裁决中，申请人为安阳市德昌房地产开发有限责任公司，被申请人为安阳医药采购供应站有限公司，谢国平为安阳医药采购供应站有限公司法定代表人，彭砚青为安阳医药采购供应站有限公司委托代理人，赵树民、姜延华不是仲裁案件当事人，无权向本院申请撤销上述裁决，同时将仲裁被申请人的法定代表人和委托代理人列为本案第三人没有法律依据。本案因当事人主体不适格，不应受理，但本案已立案，应驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人赵树民、姜延华的申请。
申请人赵树民、姜延华预交的申请费400元予以退还。
审判长 田 峥
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 尉晓珑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1722号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王碧泉，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王碧泉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王碧泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王碧泉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王碧泉从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金49593.92元、透支利息6605.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王碧泉立即支付截至2017年12月1日的透支本金49593.92元、透支利息6605.04元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49593.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王碧泉承担。
被告王碧泉未答辩。
经审理查明，2010年12月，王碧泉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王碧泉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王碧泉发放了信用卡。王碧泉从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，王碧泉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49593.92元、透支利息6605.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王碧泉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王碧泉发放了信用卡，王碧泉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王碧泉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王碧泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧泉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金49593.92元、透支利息6605.04元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49593.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费646元，由被告王碧泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省上�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初507号
原告谢永生，男，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，汉族。
被告王卫华，男，汉族。
被告谢合新，男，汉族。
被告张要五，男，汉族。
被告贾建国，男，汉族。
本院在审理原告谢永生与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告谢永生撤回起诉。
原告谢永生免交诉讼费。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初507号
原告谢永生，男，1977年5月出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，38岁，汉族。
被告王卫华，男，40岁，汉族。
被告谢合新，男，42岁，汉族。
被告张要五，男，36岁，汉族。
被告贾建国，男，46岁，汉族。
本院在审理原告谢永生与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告谢永生撤回起诉。
原告谢永生免交诉讼费。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支莹莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3141号
原告：刘某，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被告：魏某（曾用名：位某），男，1977年2月17日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2005年3月2日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2009年1月4日生育一男孩，取名魏某某。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2005年3月2日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2009年1月4日生育一男孩，取名魏某某。原、被告在婚姻生活期间，常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年9月22日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，且已生育一男孩。双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年九月二十六日
书记员 张玉玲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：李继国，男，1971年9月17日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李继国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告李继国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19950元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止至2016年12月14日的本金19950元，利息1302元，滞纳金589.18元，本息合计21891.18元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月3日被告李继国向原告申请办理一张透支额度为20000元整的信用卡（卡号为62×××84），2016年8月6日被告最后一次透支，并于2016年9月3日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统进行催收。经原告多次电话、短信及上门催收、公告催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还我行所签本金19950元及计算至偿还日止的利息及滞纳金，并承担本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等原告实现债权所有费用，以保证原告金融资产安全。
被告李继国未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月3日，被告李继国填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、领用合约的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年7月22日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××84
3、授信额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告李继国使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月1日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19950元
2、欠款利息：2272.74元
另查明，截止到2016年12月31日止，被告李继国尚欠滞纳金为589.18元。
以上事实有原告提供的被告李继国身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、申请表补充内容、交易明细、账户详细信息表及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支金额19950元及截止到2017年5月1日的利息2272.74元，截止到2016年12月31日的滞纳金589.18元，共计22811.92元，自2017年5月2日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告李继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢雨妮
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初300号
原告：刘某梅，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：刘某米，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告刘某梅诉被告刘某米离婚纠纷一案中，原告刘某梅于2017年4月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某梅撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某梅全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3386号
原告李某某，男，汉族，1955年10月23日出生，住南安市。
被告吴某某，女，汉族，1958年8月4日出生，住南安市。
本院于2016年4月28日立案受理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其与被告吴某某另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
审判员 黄振东
二〇一六年六月十五日
书记员 陈颖燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4804号
申请执行人仲济记，居民。
被执行人仲崇金，居民。
仲济记申请执行仲崇金借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其�可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4804号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年五月十九日
书记员 李朝阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初48号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冯某丁，男，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)52号起诉书指控被告人冯某丁犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人冯某丁及其辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月23日14时50分许,被害人罗某、施某某在本市徐汇区大木桥路XXX号云洲古玩市场内弄堂地摊处�看时，因罗某背手拿烟时烟头烫到路过的冯甲(在逃)，随即冯甲与同行的冯某乙(在逃)与罗某、施某某发生口角。冯甲电话纠集来在附近的被告人冯某丁及冯某丙(在逃)后，首先一拳打在施某某的脸部。随后，冯某丁等四人共同对罗某、施某某随意殴打后逃逸。经鉴定，罗某因外伤致唇粘膜破损，左下第1牙松动Ⅲ°，分别构成轻微伤；施某某因外伤致右髌骨骨折，构成轻伤二级，其右环指末节指骨基底部骨折，构成轻微伤。公诉机关认定被告人冯某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人冯某丁系从犯，根据刑法第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人冯某丁供述了主要事实并当庭自愿认罪，可以适用刑法第六十七条第三款，对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人冯某丁先表示对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，承认其确实参与了本案的犯罪行为，后又否认其有殴打行为，辩称其与冯某丙接到冯甲电话赶到现场后，冯甲就和被害人打了起来，被害人施某某打了冯某丙一拳，其上去拉架，被施某某抱住不放，并一同摔倒在地，其没有殴打本案被害人。被告人冯某丁的辩护人称公诉机关指控被告人冯某丁构成寻衅滋事罪定性不正确，缺乏证据支持。理由如下：本案挑起事端的是被害人，是冯甲先被打，并非被告人一方蓄意滋事；被告人冯某丁与被害人施某某是有肢体接触，但无法证明被害人的伤情是被告人一方四人中的哪一人造成；被告人冯某丁与其余三人无事先预谋，无证据证明冯甲为殴打他人纠集了被告人冯某丁等人。故被告人冯某丁的行为不构成寻衅�事罪，而属于违法行为。经审理查明,2015年8月23日14时50分许,被害人罗某、施某某在本市徐汇区大木桥路XXX号云洲古玩市场内弄堂地摊处闲看时，因罗某背手拿烟时烟头烫到路过的冯甲(在逃)，随即冯甲等人与罗某、施某某发生口角。冯甲电话纠集来在附近的被告人冯某丁等人后，首先一拳打在施某某的脸部。随后，冯某丁等人共同对罗某、施某某随意殴打后逃逸。经鉴定，罗某因外伤致唇粘膜破损，左下第1牙松动Ⅲ°，分别构成轻微伤；施某某因外伤致右髌骨骨折，构成轻伤二级，其右环指末节指骨基底部骨折，构成轻微伤。另查明，被告人冯某丁已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，有被害人罗某、施某某的陈述笔录，验伤通知书、调取证据清单，照片、监控录像，鉴定意见书，凡某某的书面证言、谅解书，工作情况及被告人冯某丁的供述等�据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某丁结伙在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人冯某丁参与殴打被害人的事实，除被害人的陈述及指认外，其在侦查阶段也曾供述其对被害人施某某有扭打行为，故被告人冯某丁的当庭辩解及其辩护人的相关辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人冯某丁对主要犯罪事实未作如实供述，且系实行犯，依法不应认定为具有坦白情节和从犯，对公诉机关的相关意见，本院不予支持。查被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦法执字第11号
申请执行人王蕾，现住址秦皇岛经济技术开发区。
被执行人青龙满族自治县汇源矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人蒋田，该公司总经理。
被执行人青龙满族自治县贵友矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人蒋羽，该公司总经理。
被执行人青龙满族自治县鑫盛黄金有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人蒋羽，该公司总经理。
被执行人蒋羽，现住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人徐艳玲，现住址秦皇岛市海港区。
被执行人蒋田，现住址秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人王蕾与被执行人青龙满族自治县汇源矿业有限公司、青龙满族自治县贵友矿业有限公司、青龙满族自治县鑫盛黄金有限公司、蒋羽、徐艳玲、蒋田担保合同借款纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会已于2013年10月30日作出（2013）秦仲调字第064号仲裁调解书，现已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求内容为：被申请人偿还申请人借款本息合计人民币170万元及负担仲裁费用26916元。
本院依据已发生法律效力仲裁调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人银行存款及其他款项人民币1746585.16元及利息。上述不足部分查封、扣押、变价被执行人相应价值的其他财产，以清偿本案债务。
需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周连胜
二〇一四年一月十四日
书记员 任 俣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第321号
申请执行人曹某，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人贾某某，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日作出的（2010）梨孤民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2010）梨孤民初字第15号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 琚春松
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1714号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路***号。
诉讼代表人：田宏健，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：刘永杰，男，1987年10月4日出生，身份号码3325261987********，汉族，农民，住缙云县新建镇联新村白塘自然村**号。
被告：刘国忠，男，1967年2月12日出生，身份号码3325261967********，汉族，农民，住缙云县新建镇联新村白塘自然村*号。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告刘国忠、李寿年借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘国忠、李寿年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年10月20日，原告与被告刘国忠、李寿年签订个人循环保证借款合同。合同约定刘国忠向原告借款20000元，期限至2012年10月19日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为10.386673‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告李寿年提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告刘国忠发放了贷款。借款逾期至起诉之日，被告刘国忠仅归还借款本金53.32元和利息2222.74元，借款本金19946.68元和利息7341.59元未归还，被告李寿年也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告刘国忠归还借款本金19946.68元和计算至2014年9月10日止利息7341.59元，从2014年9月11日至款还清日止利息按月利率15.580009‰计算；被告李寿年承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告刘国忠、李寿年身份证复印件各一份，待证二被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证被告刘国忠向原告借款，被告李寿年提供担保的事实。
被告刘国忠、李寿年未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告刘国忠，被告刘国忠理应按合同约定归还原告借款本息。被告李寿年为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永杰于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金19946.68元、利息7341.59元，共计27288.27元，并从2014年9月11日起至本判决生效之日止按月利率15.580009‰另行计付本金19946.68元的利息。
二、被告刘国忠对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告刘永杰负担，由被告刘国忠负连带责任。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 钭伟峰
人民陪审员 周云光
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈艺尹