wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9082号
原告张自发，男，1989年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告陆永伟，男，1983年9月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张自发与被告陆永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张自发到庭参加诉讼，被告陆永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自发诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款130，000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年9月2日。然借款到期，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未还款。据此，原告诉请法院判令被告归还原告借款130，000元。
被告陆永伟未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款130，000元，借款期限自2015年8月31日起至2015年9月2日。
审理中，原告向法庭提供了银行卡客户交易明细，证明原告出借给被告款项的资金来源。
以上事实，由借条、银行卡客户交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等证据合法有效，故原告要求被告归还借款130，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永伟于本判决生效之日起十日内归还原告张自发借款130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告陆永伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年十一月十日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初857号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告梁洪生，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告梁洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告梁洪生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告梁洪生在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币15万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。此款到期后被告梁洪生未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金15万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告梁洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告梁洪生在原告处贷款人民币15万元，月息9.15‰，借款期限2013年1月23日起至2014年1月5日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告梁洪生于2013年1月24日在原告处取得借款人民币15万元，至今未还。
证据三、农户借款申请审批表，证明被告梁洪生向原告申请借款，借款人民币15万元，用于种植。
证据四、被告梁洪生及其妻子付艳丽的身份证复印件一份，证明被告梁洪生在原告处办理贷款时提供的本人及其妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告梁洪生经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年1月23日，被告梁洪生在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币15万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。被告梁洪生于2013年1月24日在原告处取得借款人民币15万元。借款到期后未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告梁洪生签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告梁洪生取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪生偿还原告贷款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告梁洪生给付原告贷款本金15万元自2013年1月23日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告梁洪生承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 倪忠明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1893号
申请执行人王战胜，男。
被执行人山西金叶达家居有限公司。
本院在执行申请人王战胜与被执行人山西金叶达家居有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，并提供财产予以担保，本院于2016年6月29日作出（2016）晋0802民初3074号民事裁定书，冻结了担保人晋文芳在交通银行运城盐湖支行银行存款1×0元（账号：14897×02）。山西省运城市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）晋08民终2594号民事判决书。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，执行中申请人书面申请要求解除对担保人晋文芳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
解除对担保人晋文芳在交通银行运城盐湖支行银行存款1×0元（账号：14897×02）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第439号
申请执行人：黄剑飞
被执行人：内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00360号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）名下有动产（动力煤。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（动力煤。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：孟志勇
二〇一四年十一月十日
（）
书记员 王华根
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审26号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人李清，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李清行政处罚一案于2017年7月14日作出的编号为4115231003708322号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003708322号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003708322号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003708322号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第15号
申请人胡明林，男，汉族，1957年8月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，胡明林的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人胡明林的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款15248.65元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第492号
原告杭州美高华颐化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧
山区经济技术开发区鸿发路80号。
法定代表人高雏燕，董事长。
委托代理人周延峰、马寅，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江嘉得莱有限公司，住所地义乌市北苑柳青路。
法定代表人杨小波。
原告杭州美高华颐化工有限公司为与被告浙江嘉得莱有限
公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月17日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年3
月16日公开开庭进行了审理。原告杭州美高华颐化工有限公司
的委托代理人马寅到庭参加诉讼，被告浙江嘉得莱有限公司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杭州美高华颐化工有限公司诉称，原、被告之间素
有业务往来，原告依被告要求向其供货，交货地点在供方。20
09年度，原告陆续向被告供应货物型号为M-1051、M-290K、M-
2101等各种规格型号的印染助剂产品。2010年8月9日，原告为
核对账目，就被告截止2010年7月31日欠付货款91796元的事实向其出具《往来帐对帐单》，请其确认。被告认为总账余额是
正确的，但未将其于2009年8月27日、2009年11月12日、2010
年2月9日支付的三笔货款共计35000元计入，应从欠款中扣除
。后经原告再次查实，原告并未收到上述三笔货款，被告欠原
告的货款应为91796元，而被告至今未向原告支付剩余货款。
为此，请求判令被告立即支付原告货款91796元并赔偿利息损
失（以91796元为基数，按日万分之二点一，自2009年9月4日
计至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江嘉得莱有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有增值税专用发票三份、往来帐对帐单一份及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款91796元并赔偿相应
的利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告从20
09年9月4日开始赔偿利息损失，依据不足，不予支持，应从起
诉之日即2011年2月17日开始赔偿利息损失。被告浙江嘉得莱
有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉得莱有限公司于本判决生效后十日内支
付原告杭州美高华颐化工有限公司货款人民币91796元并赔偿
利息损失（本金按91796元计，按日万分之二点一计付，从201
1年2月17日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告杭州美高华颐化工有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一一年三月十七日
代书 记员 龚 威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第492号原告杭州××化工有限公司，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区××号。法定代表人高某某。委托代理人周某某、马某。被告浙江××有限公司，住所地义乌市××路。法定代表人杨某某。原告杭州××化工有限公司为与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州××化工有限公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××化工有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，原告依被告要求向其供货，交货地点在供方。2009年度，原告陆某某被告供应货物型号为m-1051、m-290k、m-2101等各种规格型号的印染助剂产品。2010年8月9日，原告为核对账目，就被告截止2010年7月31日欠付货款91796元的事实向其出具《往来帐对帐单》，请其确认。被告认为总账余额是正确的，但未将其于2009年8月27日、2009年11月12日、2010年2月9日支付的三笔货款共计35000元计入，应从欠款中扣除。后经原告再次查实，原告并未收到上述三笔货款，被告欠原告的货款应为91796元，而被告至今未向原告支付剩余货款。为此，请求判令被告立即支付原告货款91796元并赔偿利息损失（以91796元为基数，按日万分之二点一，自2009年9月4日计至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告浙江××有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有增值税专用发票三份、往来帐对帐单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款91796元并赔偿相应的利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告从2009年9月4日开始赔偿利息损失，依据不足，不予支持，应从起诉之日即2011年2月17日开始赔偿利息损失。被告浙江××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州××化工有限公司货款人民币91796元并赔偿利息损失（本金按91796元计，按日万分之二点一计付，从2011年2月17日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告杭州××化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告浙江××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王益民二〇一一年三月十七日代书 记员  龚 威
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人韩福林，男，1971年7月16日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与韩福林金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督45号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人韩福林履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币47576.12元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩福林有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供韩福林有可供执行财产线索。本院已将韩福林纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执451号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人韩福林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩福林有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 鸣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7111号
罪犯邵云贤，男，1971年8月4日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）青刑一初字第84号刑事判决，以被告人邵云贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人邵云贤不服，提出上诉山东省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）鲁刑一终字第438号刑事裁定，驳回被告人邵云贤的上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年、2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2018年7月24日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵云贤在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯邵云贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵云贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵云贤减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初912号
原告：焦竹林，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告焦竹林与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦竹林、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦竹林向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3014元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的3349斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。原告的土豆重量合计2829斤，每斤0.90元，总价为2546.10元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆2829斤，单价每市斤0.90元，合计2546.10元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张其土豆价款为3014元，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张，对原告的土豆价款应以被告认可的数额认定。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付焦竹林土豆款2546.10元；
二、驳回焦竹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
�川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执468号
申请执行人范方光，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
申请执行人张建，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
申请执行人邓维斌，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
被执行人四川欧升达科技股份有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人：肖忠凯，董事长。
本院在执行申请执行人范方光、张建、邓维斌与被执行人四川欧升达科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川2021民初500号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人四川欧升达科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川欧升达科技股份有限公司履行向申请执行人范方光、张�、邓维斌给付工程劳务费1600045元及利息（利息从2015年4月22日起计至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费9600元、申请执行费18400元。但被执行人四川欧升达科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川欧升达科技股份有限公司在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人范方光、张建、邓维斌案件执行情况和财产查询结果。因被执行人四川欧升达科技股份有限公司现已进入破产清算程序，申请执行范方光、张建、邓维斌已申报债权，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张忠龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执60号
申请执行人：侯小福，男，住吉林市昌邑区
被执行人：崔长军，男，住吉林市昌邑区
被执行人：王晓辉，女，住吉林市昌邑区
申请执行人侯小福与被执行人崔长军、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初2381号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额38375元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人既未按法院指定期限履行义务，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人出具了还款计划，并给付2000元，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2381号民事判决的本次执行程序。
被执行人若未按还款计划履行还款义务，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 猛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 姜宇航
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5128号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5128号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执363-1号
申请执行人:鄢清伟，男，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人:倪美芳，女，1964年10月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王明林，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1299号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪美芳的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年二月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执363-1号申请执行人:鄢清伟，男，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:倪美芳，女，1964年10月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:王明林，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1299号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪美芳的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年二月十四日执行员  王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执363-1号申请执行人：鄢清伟，男，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：倪美芳，女，1964年10月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：王明林，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人鄢清伟与被执行人倪美芳、王明林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为62650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2491号
申请执行人吕士兰，居民。
被执行人吴志华，居民。
申请执行人吕士兰与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月13日作出（2013）邳民初字第5549号民事调解书：一、被告吴志华偿还原告吕士兰借款本金4万元，于2014年6月30日之前偿还。如被告没有按时偿还4万元，则原告按原来的诉讼请求申请执行（本金4万元，利息从2012年6月1日起，按照月息2分计算至还清为止）。二、原告吕士兰自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取525元，由被告吴志华负担四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产信息没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产信息没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2491号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执493号
关于申请执行人黄庆生与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆生于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息7585.32元，案件受理费25元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人黄庆生自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初780号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄庆生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初780号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民特字第2号
申请人唐X梅，女。
申请人唐X鎏，男。
两申请人的监护人唐X志，男。
被申请人黄X（系申请人唐X梅、唐X鎏的母亲），女，现下落不明。
申请人唐X梅、唐X鎏要求宣告黄X失踪一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员李X适用特别程序独任审理，于2013年8月5日公开开庭了审理本案。书记员韦X担任记录。申请人唐X梅、唐X鎏的监护人唐X志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人唐X梅、唐X鎏诉称，申请人唐X梅、唐X鎏和黄X是母女、母子关系。黄X的丈夫唐X松于2003年8月病故，2005年7月黄X因家庭生活困难而离家出走，下落不明失踪至今已满8年，申请人经多方寻找一直未能知道黄X的下落。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，向法院提出申请，请求判决宣告黄X失踪。
申请人唐X梅、唐X鎏为其陈述向本院提交了如下证据：
1、2013年4月9日灵山县石塘镇XX村委会出具的证明1份，证明申请人唐X梅、唐X鎏是黄X的子女；
2、2013年4月9日灵山县石塘镇XX村委会出具的证明1份，证明现灵山县石塘镇XX村委已指定唐X志为申请人唐X梅、唐X鎏的监护人；
3、2013年4月16日灵山县石塘镇XX村委会出具的证明1份，证明黄X于2005年7月离家出走后，下落不明，现除了伯父唐X志可作为监护人外，没有其他亲属可作监护人；
4、2003年3月11日灵山县石塘镇XX村委会出具的并经灵山县公安局石塘派出所加盖印章的证明1份。证明申请人的父亲唐X松于2003年8月病故，母亲黄X于2005年7月出走，去向不明，一直失去联系；
5、户口簿2份，证明申请人与黄X的身份情况，及申请人的监护人唐X志的身份情况；
6、居民身份证1份，证明申请人的监护人唐X志的身份情况；
7、2013年4月20日灵山县石塘镇XX村委会出具的证明1份，证明黄X及其已故的丈夫唐X松具有的家庭财产情况；
8、广西壮族自治区浦北县寨圩镇XX村委会出具的证明1份，证明黄X已多年不在其娘家居住，其下落不明的情况。
经庭审的举证，本院认为，申请人唐X梅、唐X鎏提供的上述证据经核查后来源真实、合法，与本案有关联，符合证据的有关规定，本院对这些证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被申请人黄X，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县石塘镇XX村委会六队农民，居民身份证号码为：4528261973070XXXXX，系申请人唐X梅、唐X鎏的母亲。2003年8月申请人的父亲唐明松病故，2005年7月申请人的母亲黄X外出，至今下落不明，杳无音讯。其后，申请人唐X梅、唐X鎏由其伯父唐X志抚养、监护，黄X及申请人唐X梅、唐X鎏的财产也是由唐X志代为管理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月3日、6日分别在灵山县人民法院石塘人民法庭公告栏及《广西日报》报刊上发出寻找被申请人黄X的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄X仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄X自2005年7月间外出至今下落不明，杳无音讯已有8年多，经申请人唐X梅、唐X鎏要求宣告其失踪，本院依法发出寻找被申请人黄X的法定公告期间已届满，被申请人黄X至今仍失去联系、音讯全无、下落不明，符合宣告黄X为失踪人的形式及实质要件，两申请人的申请事实和理由成立，本院应予以宣告被申请人黄X为失踪人。本案中，现两申请人均为未成年人，两申请人自从被申请人黄X离家外出后至今一直是随监护人唐X志生活，黄X及唐X梅、唐X鎏的财产也一直是由唐X志代为管理，从保护未成年人的利益和生产生活的延续性出发，黄X被宣告为失踪人后，黄X的财产仍由唐X志代管较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告黄X为失踪人；
二、指定唐X志为失踪人黄X的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李X
二〇一三年八月八日
书记员 韦X
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第662号
原告相某，女，1963年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周某，临清志同法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，48岁，汉族，农民。
原告相某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，原告相某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告经人介绍于1985年举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，二人至今未办理结婚登记。1985年9月27日，原、被告生一女赵某乙，1987年2月1日，原、被告生一子赵某丙，现均已成年。由于原、被告性格不和，原告无奈于2008年外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：经审理查明：原、被告经人介绍于1985年初举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。1985年农历9月27日，原、被告生一女赵某乙，1987年农历2月1日，原、被告生一子赵某丙，现均已成年。被告赵某甲现外出打工，具体住址不详。经本院查询，临清市民政部门及档案馆内无原、被告婚姻登记记录信息。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市老赵庄镇某村村委会证明一份；2、本院对原、被告之子赵某丙、之女赵某乙所做调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告相某主张原、被告举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方应为事实婚姻关系。因被告赵某甲现住址不详，无法提出答辩意见，本院向其公告送达应诉材料及开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。结合本院向临清市民政部门及档案馆查询无原、被告登记记录的情况，应认定原、被告为事实婚姻关系。《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定：“审理事实婚姻案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”经调解，本案原告相某不同意与被告和好，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
准予原告相某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告相某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵泽新
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第662号原告相某，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告赵某，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。原告相某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，原告相某及其委托代理人周福杰到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某诉称，原、被告经人介绍于1985年举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，二人至今未办理结婚登记。1985年9月27日，原、被告生一女赵某乙，1987年2月1日，原、被告生一子赵某甲，现均已成年。由于原、被告性格不和，原告无奈于2008年外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。被告赵某未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：经审理查明：原、被告经人介绍于1985年初举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。1985年农历9月27日，原、被告生一女赵某乙，1987年农历2月1日，原、被告生一子赵某甲，现均已成年。被告赵某现外出打工，具体住址不详。经本院查询，临清市民政部门及档案馆内无原、被告婚姻登记记录信息。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市老赵庄镇相庄村村委会证明一份；2、本院对原、被告之子赵某甲、之女赵某乙所做调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原告相某主张原、被告举行结婚仪式后即已夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方应为事实婚姻关系。因被告赵某现住址不详，无法提出答辩意见，本院向其公告送达应诉材料及开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。结合本院向临清市民政部门及档案馆查询无原、被告登记记录的情况，应认定原、被告为事实婚姻关系。《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定：“审理事实婚姻案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”经调解，本案原告相某不同意与被告和好，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：准予原告相某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告相某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  孙树栋审 判 员  陈红霞人民陪审员  郝士成二〇一三年八月十九日书 记 员  赵泽新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5229号
原告北京景环丽物业管理有限公司
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华。
被告梁茗星，男，1972年8月16日出生，汉族
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告梁茗星（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞爱华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇某小区业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、某社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇某社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇某小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1842元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1842元，并支付滞纳金（从2010年3月16日起至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算），案件受理费由被告承担。
被告辩称，我已经交过供暖费了，不同意支付。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇某小区业主，该房屋建筑面积111.67平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇某小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1842元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、产权查询结果及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告所居住的小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费1842元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告梁茗星辩称已经交过供暖费，但未提交相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁茗星给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千八百四十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁茗星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘佳旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1597号
罪犯龙剑南，男，1993年4月16日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省安仁县，现在茶陵监狱服刑。
安仁县人民法院于2013年3月11日作出（2012）安刑初字第107号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处罪犯龙剑南有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙剑南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙剑南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分106.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙剑南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙剑南减刑十一个月（刑期自2012年9月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第586号
罪犯江任何，男，一九七九年三月十三日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00四年十月二十一日作出（2004）鹰刑二初字第9号刑事判决，认定江任何犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。江任何不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年十二月三十日，以（2004）赣刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月二十九日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一二年二月十六日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江任何在二0一一年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬五次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江任何服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江任何在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江任何减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00七年三月二十九日起至二0二二年九月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1399号
上诉人沈芬娟，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人沈芬娟因诉杭州市江干区人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行初443号行政裁定，向本院提出上诉。
沈芬娟上诉称，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》规定，土地管理部门是征收房屋补偿的机构，江干区人民政府设立房屋征收小组明显违法，且征收小组已实际进入征收和房屋拆迁，原审法院认为征收小组还未与被拆迁户发生实际影响的认定严重不符合事实，原审法院认定事实、适用法律错误，该行为侵害了其合法权益，且有最高法院司法案例确认，应属人民法院行政诉讼受案范围。请求本院：1.撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行初443号行政裁定；2.指令杭州市中级人民法院立案受理。
本院认为，上诉人起诉要求确认杭州市江干区人民政府批准成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工程领导小组的具体行政行为违法，但该领导小组未对起诉人创设权利义务，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3413号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭福安，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县朱良桥乡。系该公司资福支行客户经理。
被告：钟志国，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
被告：罗丽明，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。系被告钟志国之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告钟志国、罗丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭福安到庭参加了诉讼，被告钟志国、罗丽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟志国、罗丽明共同偿还我行贷款本金50000元，利息1604.99元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计51604.99元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告钟志国与被告罗丽明系夫妻关系。2015年3月23日两被告与原告农商银行资福支行签订1801027500最高额借字第00000340号《最高额借款合同》，合同约定两被告向我行借款50000元，借款到期日为2016年3月22日，利率为月利率7.1333‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2015年3月23日按约履行了发放贷款的义务，但两被告仅支付利息至2017年1月21日止，后续本息未再偿还。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息1604.99元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告钟志国、罗丽明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、放款确认书、最高额借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告钟志国与被告罗丽明系夫妻关系。2015年3月23日，被告钟志国、罗丽明与原告签订合同编号为1801027500最高额借字[2015]第00000340号《最高额借款合同》（福祥便民卡），并于同日在共同借款人承诺书上签字。借款合同约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止……每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。原告于2015年3月23日向被告钟志国放款50000元，约定年利率为8.56%，定于2016年3月23日到期。上述债务履行期间，被告仅支付利息至2017年1月21日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。庭审中，原告自认被告已在诉讼过程中偿还本金10700元。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟志国、罗丽明签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告钟志国、罗丽明应足额偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志国、罗丽明共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金39300元；
二、被告钟志国、罗丽明向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息1604.99元（利息计算至2017年4月20日，后段利息另行计算至本息实际清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告钟志国、罗丽明于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告钟志国、罗丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9638号
原告：余泽兰，男，1974年10月8日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：何天鹏，男，1990年8月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：李雪，女，1985年11月12日出生，住重庆市永川区。
被告：倪祖萍，女，住重庆市永川区。
原告余泽兰与被告何天鹏、李雪、倪祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告余泽兰及其委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼，被告何天鹏、李雪、倪祖萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余泽兰向本院提出诉讼请求：要求被告何天鹏、李雪归还借款本金370000元及利息（以170000元为基数，从2015年5月1日起算，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止；以200000元为基数，从2015年9月1日起算，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。事实和理由：被告何天鹏因做生意缺乏资金于2014年11月30日向原告借款370000元并约定2015年4月底还170000元、2015年8月底前还200000元，同时由李雪、倪祖萍在借条上签字作担保，此款到期后经原告多次催收，被告拒绝还款。
何天鹏、李雪、倪祖萍未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告余泽兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借条一张，拟证明被告向原告借款370000元以及李雪、倪祖萍为此笔借款承担担保责任的事实；二、中国民生银行股份有限公司信用卡中心三张流水，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的对私客户对账单三张，拟证明原告通过银行向被告何天鹏支付借款的事实。
本院经开庭审理，确认以下事实，何天鹏因缺乏资金，从2013年10月17日起陆续向原告借款，2014年11月30日经结算，被告何天鹏向原告出具借条一份，载明：今借到余泽兰人民币现金370000元，于2015年4月底还170000元，余下200000元于2015年8月底前之前结清。担保人李雪、倪祖萍。该借款到期后被告何天鹏未向原告归还借款，同时查明何天鹏与李雪不是夫妻关系，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告诉请的理由和举示的证据能够证明原告余泽兰与被告何天鹏之间的借款关系，同时也能证明李雪、倪祖萍为借款担保的事实，由于被告何天鹏借款逾期未还，违反诚实信用原则，原告要求何天鹏立即归还借款本金及分段支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于原告要求李雪、倪祖萍承担其借款担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，即一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案李雪、倪祖萍的保证期限为2016年2月28日止。原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，李雪、倪祖萍的保证责任已超过保证期限六个月，故其担保责任已依法免除。本院对原告要求李雪、倪祖萍承担本案的担保责任的诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何天鹏于本判决生效后三日内支付原告余泽兰借款本金370000元及利息（以170000元为基数，从2015年5月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至付清本金之日止；以200000元为基数，从2015年9月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告余泽兰对被告李雪、倪祖萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，由被告何天鹏负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 唐光平
人民陪审员 何胜丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴登科
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初294号
原告李某某。
被告甘某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，本院经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 雷文霞
二〇一六年五月十二日
书记员 王馨堃
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）繁执字第00185-2号
申请执行人：张安平，男，住安徽省繁昌县。
被执行人：程有为，男，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（1998）繁民初字第00340号民事判决书，由于被执行人程有为未能履行给付张安平汽车损失费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程有为的银行存款伍万元（￥50000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年八月五日
书记员 丁梦露
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第414号
申请执行人鱼台农联小麦种植专业合作社。
法定代表人盛尊申，主任。
被执行人李伟。
被执行人张燕。
被执行人马培芹。
被执行人李宏。
被执行人韩世伟。
本院在执行鱼台农联小麦种植专业合作社与李伟、张燕、马培芹、李宏、韩世伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年六月十五日
书记员 许新波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初306号
原告：关某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7327。
被告：梁某甲，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6514。
原告关某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告关某和被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：××××年××月原被告双方认识，当时只因为原告怀孕，所以登记结婚，之后一直没有一起生活过。儿子出生后，被告也没有见过，就连被告在外面犯什么事，原告也不知道。这五年来，一直是原告自己带小孩，被告一直没有做到父亲的责任。被告被判处有期徒刑十一年，原告不想再等下去，并要求诉请法院判决双方离婚。故原告具状诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.双方婚生儿子梁某乙由原告抚养。
原告关某在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）一份；2.结婚证（原件）两本；3.户口簿（复印件）一本；4.刑事判决书（复印件）一份。
被告梁某甲在答辩期内没有提出答辩意见，庭审中答辩称：同意离婚和儿子梁某乙归原告抚养。
被告梁某甲在举证期限内未提出任何证据。
经审理查明，原告关某与被告梁某甲于××××年××月××日到江门市蓬江区民政局登记结婚。2010年9月17日，原、被告共同生育儿子梁某乙（现就读幼儿园）。2012年3月15日，被告梁某甲因犯合同诈骗罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十一年，现在江门监狱服刑。婚后，原、被告没有共同一起生活。原、被告确认双方名下均没有财产。原告现在蓬江区杜阮镇一五金厂务工，其与儿子梁某乙暂住杜阮镇一出租屋。
本院认为，本案属离婚纠纷。
关于是否准予原、被告双方离婚的问题。
原、被告双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后，双方没有共同一起生活。被告因犯罪被依法判处长期徒刑，其犯罪行为已严重伤害夫妻感情。本院认为，原、被告双方婚后缺乏沟通，被告因犯罪导致双方感情产生较大裂痕，原告要重新生活，产生离婚念头，最终向法院提出离婚诉讼。被告答辩称其同意离婚。原、被告双方感情确已破裂，经本院当庭调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院依法准予原告关某与被告梁某甲离婚。
二、关于原、被告婚生儿子梁某乙的抚养问题。
原、被告共同生育的儿子黄某（5周岁）现就读幼儿园，由原告照顾儿子梁某乙的日常生活，已形成相对稳定的学习、生活环境。原告诉求离婚后由其抚养儿子梁某乙，被告对此表示同意。为尊重原、被告双方的共同意愿和从有利于子女健康成长的原则出发，本院依法判令婚生儿子梁某乙由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少与期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告庭上诉称儿子梁某乙抚养费由原告自行承担，被告庭上亦表示认可。原、被告双方就婚生儿子的抚养费已达成一致，故本院依法判令原告自行承担儿子梁某乙的抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告梁某甲离婚。
二、婚生儿子梁某乙由原告关某抚养。原告关某自行承担儿子关某的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年四月一日
书记员 潘祖明
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723执353号
申请人：吴某某，男，汉族，住四川省开江县靖安乡荷叶坝村。
被执行人：余某某，女，汉族，住四川省开江县靖安乡荷叶坝村。
本院在执行申请人吴某某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，执行申请人吴某某与被执行人余某某达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海洋
二〇一六年九月七日
书记员 汪鑫春
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3012号
黄某、饶某某、汪某、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司、中银保险有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的黄某申请中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人饶某某、中银保险有限公司岳阳市中心支公司、汪某、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十一日
书记员 易美霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8553号
原告：赵会。
委托诉讼代理人：杨国强。
委托诉讼代理人：余莉芬。
被告：深圳康元安华生物科技股份有�公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。
法定代表人：顾琳。
原告赵会与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告深圳康元安华生物科技股份有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元（从2015年2月26日暂计至2017年2月25日，之后的利息按照月利率2%计至款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26�，被告因生产经营所需向原告借款10000元，约定每月利息为2%，并承诺于2015年2月26日归还。在此期间被告每月支付了原告利息200元，但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。综上，为维护原告的合法权益，呈请法院查清事实，判如所请。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2014年8月26日，原告委托余莉芬与被告签订一份《借款合作协议书》（编号NO.146），该协议书抬头“甲方”一栏载明原告姓名与联系方式，落款“甲方签章”一栏签名字样为“余莉芬代”，协议书约定被告向原告借款10000元，每月利息为2%，借期六个月，于2015年2月26日归还。当日，被告向原告出具收据确认收到“投资款”10000元。本案中，被告未举证，原告自认被告还清了借期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告委托余莉芬代为签订涉案《借款合作协议书》，被告在订立该协议书时已知道原告与余莉芬之间的代理关系，该协议书直接约束原被告。原被告签订的《借款合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告出具的收据虽然注明收到的是“投资款”，但结合《借款合作协议书》的约定，该款项即为《借款合作协议书》项下的借款。据此，原告依约履行了出借款项的义务，被告未能举证证明依约还本付息，构成违约，原告有权要求被告还清借款本金并按照合同约定的利息标准自借款期限届满之次日起支付延期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康元安华生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年2月27日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告赵会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费71.4元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第224号
原告冷某。
被告刘某。
本院在审理原告冷某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冷某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 浩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00083号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人蔡某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日以襄州检刑诉（2014）51号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2014年2月7日21时许，被告人蔡某某持C1型驾驶证驾驶鄂FJU5**“丰田”牌轿车沿本区航空路由东往西向襄阳市区方向行驶，行至安达公司门口路段，将从人行横道过马路的行人范某、孙某母女撞倒，致孙某、范某受伤，孙某（殁年16岁）经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，蔡某某驾车前行百米左右靠边停车并拨打110报警电话，后又被随后赶到的家人带到现场等候警察处理。经法医鉴定，孙某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经事故认定，蔡某某负此事故的全部责任，范某、孙某无责任。
经本区交警大队调解，蔡某某与孙某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，由蔡某某一次性赔偿孙某近亲属各项经济损失582600元。孙某近亲属对蔡洪鸿表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人蔡某某等人的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，驾驶机动车遇行人通过人行横道，未停车让行。因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人蔡某某打电话报警，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈海利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第117号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年二月七日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第117号
原告：王某某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住曹县仵楼乡。
被告：王某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住曹县仵楼乡。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王俊俊于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年二月七日
书记员 王忠德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26298号
(2016)沪0107民初26298号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄永才，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄永才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄永才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35936.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35936.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽�亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00372号
原告：李祥华，男，1962年7月7日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托代理人：付雷，男，安徽诸汉华律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
本院在审理原告李祥华诉被告江西昌南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李祥华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李祥华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥华撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李祥华负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 �ＸＸＸ
人民陪审员 张 利 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初312号
原告：江西润田实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：曾少雄，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：韩立新，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业有限责任公司与被告韩立新劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12944号
上诉人（原审原告）：上海兰生大宇有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢Ｂ525室。
法定代表人汪海，董事长。
委托诉讼代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托诉讼代理人任虎，上海华理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华诚致远商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路以南国家地球空间信息产业基地武大慧园2、3#2单元4层5号。
法定代表人周波，经理。
被上诉人（原审被告）：上海翔安电力燃料有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号Ａ区220室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人徐伟民，董事长。
被上诉人（原审被告）：周波，男，1980年12月16日生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人上海兰生大宇有限公司因与被上诉人武汉华诚致远商贸有限公司、上海翔安电力燃料有限公司、周波买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海兰生大宇有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海兰生大宇有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第486号
罪犯高合海，男，1977年1月24日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十五日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第43号刑事判决，以被告人高合海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高合海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高合海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高合海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高合海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高合海减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5092号
上诉人（一审原告）王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（一审被告）国家能源局，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人努尔·白克力，局长。
委托代理人杨先华，国家能源局工作人员。
委托代理人高辰年，北京德恒律师事务所律师。
上诉人王薇因诉国家能源局行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初409号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年11月23日，国家能源局针对王薇行政复议申请，作出国能复决〔2016〕10号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），认为行政机关办理信访事项的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受理范围。根据行政复议法第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条的规定，对其行政复议申请决定不予受理。王薇不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
一审法院经审理查明：2016年11月15日，王薇以国家能源局为被申请人，向国家能源局提出行政复议申请，复议事项为责令被申请人在规定的时间内向申请人作出答复。主要事实理由略为：国家电网山东省电力公司青岛供电公司于2016年2月29日夜间拆除电度表，停止居民生活用电的输送。国家电网只是输变电企业，没有行政处罚权，没有剥夺公民生活用电的法定职责。申请人因此向被申请人提交《确认国家电网公司履行职责违法》的行政申请，被申请人逾期不答复，遂提起行政复议。国家能源局于同年11月18日收到王薇该行政复议申请后，于同年11月23日作出被诉决定，并邮寄王薇。
一审法院判决认为，复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《电力监管机构行政处罚程序规定》第二条规定，“国家电力监管委员会及其派出机构（以下简称电力监管机构）在其职责范围内对违反电力监管法律、法规和规章的行为(以下简称违法行为),实施行政处罚，适用本规定。”同时，第五条规定，“行政处罚由违法行为发生地的国家电力监管委员会区域监管局城市监管办公室（以下简称城市电监办）管辖。未设立城市电监办的，由所在区域的国家电力监管委员会区域监管局（以下简称区域电监局）管辖。区域电监局负责对本区域内跨省、自治区、直辖市的违法行为的行政处罚。国家电力监管委员会（以下简称电监会）负责对跨区域的或者在全国范围内有重大影响的违法行为的行政处罚。吊销电力业务许可证的行政处罚，由电监会实施。”依据上述规定，电力监管机构对于电力违法行为采取层级管辖的制度。本案中，王薇向国家能源局举报要求对国家电网山东省电力公司青岛供电公司的行为进行查处，但是，王薇要求查处的事项显然不属于上述规定所指的国家能源局直接查处的管辖范围，且相关法律规定均未要求国家能源局对此类举报应当予以答复。故，王薇以国家能源局针对其举报逾期未答复为由提出行政复议申请，要求复议机关责令国家能源局答复，不属于行政复议受理范围。国家能源局作出被诉决定，不予受理王薇申请并无不当。另，国家能源局于同年11月18日收到王薇该行政复议申请后，于同年11月23日作出被诉决定，并邮寄王薇。国家能源局作出被诉决定的程序符合行政复议法第十七条第一款之规定，其合法性予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王薇的诉讼请求。
王薇不服一审判决，向本院提起上诉。认为法院把行政案件说成信访案件，行政机关再把信访案件说成涉法案件。请求：撤销一审判决，发回重审。
国家能源局未向本院提交二审书面意见。
一审法院已将各方当事人提交的证据随案移送本院。本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，复议法实施条例第二十八条第（六）项规定，行政复议申请应当属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，王薇向国家能源局举报要求对国家电网山东省电力公司青岛供电公司的行为进行查处，但是参照《电力监管机构行政处罚程序规定》第二条规定，“国家电力监管委员会及其派出机构（以下简称电力监管机构）在其职责范围内对违反电力监管法律、法规和规章的行为(以下简称违法行为),实施行政处罚，适用本规定。”同时，第五条规定，“行政处罚由违法行为发生地的国家电力监管委员会区域监管局城市监管办公室（以下简称城市电监办）管辖。未设立城市电监办的，由所在区域的国家电力监管委员会区域监管局（以下简称区域电监局）管辖。区域电监局负责对本区域内跨省、自治区、直辖市的违法行为的行政处罚。国家电力监管委员会（以下简称电监会）负责对跨区域的或者在全国范围内有重大影响的违法行为的行政处罚。吊销电力业务许可证的行政处罚，由电监会实施。”据此，电力监管机构对于电力违法行为采取层级管辖的制度，王薇要求查处的事项显然不属于上述规定所指的国家能源局直接查处的管辖范围,国家能源局将该事项作为信访事项处理并无不妥。另，相关法律规定均未要求国家能源局对此类举报应当予以答复。故，王薇以国家能源局针对其举报逾期未答复为由提出行政复议申请，不属于国家能源局的职责范围，不符合行政复议受理条件。国家能源局作出被诉决定，不予受理王薇申请并无不当。另，对一审法院确认国家能源局作出被诉决定的程序合法，本院同意一审法院的认定，不再赘述。
综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。王薇的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王薇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月六日
书 记 员 张宏晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5254号
原告：余本德农村土地承包经营户。
诉讼代表人：余本德，女，1944年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告余本德农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余本德农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余本德农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告余本德农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余本德农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告余本德农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初303号
原告龙仕英。
委托代理人潘原斌。日出生，汉族。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告龙仕英诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告龙仕英及其委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙仕英诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3169元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3169元及利息69.33元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告龙仕英在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月3、4、5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3169元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3169元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为69.33元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告龙仕英蚕茧款3169元及利息69.33元；
二、驳回原告龙仕英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2421号
原告：徐火英，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶青，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告叶青归还借款人民币20000元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告叶青因生意周转需要资金向原告徐火英借款20000元，并出具借条一份，约定2015年5月29日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青自本判决生效之日起十日内归还原告徐火英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年一月九日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1022号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵明花，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人杨健，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F933号、F934号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F933号、F934号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F933号、F934号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1022号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵明花，女，汉族，1989年生，农民。被申请执行人杨健，男，汉族，1987年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F933号、F934号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F933号、F934号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F933号、F934号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第723号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人祝某。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县
公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于玉环县看
守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）732号起诉书指控
被告人祝某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支
持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月期间，被告人祝某先后四次窜至玉环县道后
湾村永丰修理店楼上被害人郑某住处，共窃得房内现金人民
币500余元。
2013年5月24日，被告人祝某在本县××××村一网吧
内被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人祝某在审理中亦无异议；并有经庭
审质证的被害人郑某的陈述；现场勘查笔录、图、照片、现
场辨认笔录；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人祝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可
以从轻处罚；被告人祝某在审理中当庭自愿认罪，可酌情从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起
至2014年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢定球
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乙。
再审申请人王甲、王×因与被申请人王乙生命权、健康
权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）浙台民终字第319号
民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案
进行了审查，现已审查终结。
王甲、王×申请再审称：（一）原判决认定的基本事实
缺乏证据证明，没有考虑被申请人的过错和责任。本案纠纷系
被申请人非法侵占申请人合法占有的路桥汽配城b-
42号店铺，而拒不退出所引起；事发当日申请人在房屋里面，
是被申请人冲进房屋，首先动手将王甲妻子打倒在地，王甲属
于自卫。申请人王×根本没有与被申请人接触，没致被申请人
受伤。被申请人的各项费用与损伤情况不符。（二）转租合同
是被申请人伪造的。（三）被申请人的42号店铺的承租权合法
性证据不足。（四）二审法院维持原判是错误。王甲、王×依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请
再审。
本院认为：王甲、王×致伤王乙的事实清楚，有台州市
公安局路桥分局路公（治）行决字（2012）第1440号、1441号公安行政处罚决定书为证，王乙因此住院治疗所产生的合理医
疗费用，已经台州市华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2013）第c0
05号法医临床司法鉴定意见书确认，该鉴定意见不存在不宜采
信的情形，且王甲、王×的委托代理人在一审庭审中表示医疗
费用按照申请鉴定的结论为准，故一、二审据此判决由王甲、
王×承担全部赔偿责任并无不当。本案系健康权纠纷，王甲、
王×提出的42号店铺承租权合法性等问题，超出一审的诉讼范
围，本院对此不作审查。王甲、王×提出的王乙存有过错，但
未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，王甲、王×的再审申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王甲、王×的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十月三十一日
代书记员 卢 敏
君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德贵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蔚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪芳。
再审申请人王德贵、王蔚因与被申请人王雪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）浙台民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德贵、王蔚申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有考虑被申请人的过错和责任。本案纠纷系被申请人非法侵占申请人合法占有的路桥汽配城B-42号店铺，而拒不退出所引起；事发当日申请人在房屋里面，是被申请人冲进房屋，首先动手将王德贵妻子打倒在地，王德贵属于自卫。申请人王蔚根本没有与被申请人接触，没致被申请人受伤。被申请人的各项费用与损伤情况不符。（二）转租合同是被申请人伪造的。（三）被申请人的42号店铺的承租权合法性证据不足。（四）二审法院维持原判是错误。王德贵、王蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：王德贵、王蔚致伤王雪芳的事实清楚，有台州市公安局路桥分局路公（治）行决字（2012）第1440号、1441号公安行政处罚决定书为证，王雪芳因此住院治疗所产生的合理医疗费用，已经台州市华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2013）第C005号法医临床司法鉴定意见书确认，该鉴定意见不存在不宜采信的情形，且王德贵、王蔚的委托代理人在一审庭审中表示医疗费用按照申请鉴定的结论为准，故一、二审据此判决由王德贵、王蔚承担全部赔偿责任并无不当。本案系健康权纠纷，王德贵、王蔚提出的42号店铺承租权合法性等问题，超出一审的诉讼范围，本院对此不作审查。王德贵、王蔚提出的王雪芳存有过错，但未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，王德贵、王蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德贵、王蔚的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十月三十一日
代书记员 卢敏君