wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00167号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1993年6月、1995年8月、1998年1月、2001年3月、2004年6月、2009年11月9日、2012年11月20日被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑六年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，于2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被启东市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人王某先后至启东市汇龙镇、新港镇、吕四港镇等地，采用拉车门进入车内的手段，盗窃作案4起，窃得人民币、香烟、饮料等财物，合计价值人民币2864元。被告人王某持赃款购买手机、MP3播放器、耳机、充电宝等物品。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月某日晚，被告人王某至启东市汇龙镇城西村十六组，先后拉开车门，进入被害人谢某及其儿子的汽车内，窃得百元面值假币2张、人民币10元和中华香烟（硬盒）5包。经鉴定，上述香烟价值人民币210元。
2.2014年3月下旬某晚，被告人王某至启东市汇龙镇克明新村元洪贸易有限公司门口，拉开车门进入被害人陈某甲的汽车内，窃得24盒装银鹭花生牛奶饮料1箱。经鉴定，该饮料价值人民币44元。
3.2014年4月17日晚，被告人王某至启东市新港镇菜场西侧被害人黄某宅前，拉开车门进入被害人黄某的汽车内，窃得人民币2600元。
4.2014年4月26日凌晨，被告人王某至启东市吕四港镇四海宾馆南侧，拉开车门进入被害人陈某乙的汽车内，在盗窃车内财物时被当场抓获。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押被告人王某部分赃款人民币246.5元及香烟、手机、MP3播放器、耳机、充电宝等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人黄某、陈某乙等人的陈述笔录，未到庭证人龚某、姚某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、搜查笔录、扣押清单、调取的监控视听资料，香烟、手机、MP3播放器等物证，启东市价格认证中心出具的关于涉案香烟、饮料的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明及被告人王某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。）
二、已追缴在案的被告人王某赃款人民币246.5元，继续追缴被告人王某未退赃款人民币2617.5元（扣押在案的手机、MP3播放器、耳机、充电宝、香烟等物品的拍卖款可折抵退赃款），发还被害人谢正球220元、被害人陈娟娟44元、被害人黄兵2600元。
（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1804号
申请执行人黄伟秀，女，1955年3月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。
申请执行人黄伟秀与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的人民币142000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄伟秀也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款4851元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币4851元，尚未履行人民币137149元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1804号申请执行人黄伟秀，女，1955年3月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。申请执行人黄伟秀与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的人民币142000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄伟秀也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款4851元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币4851元，尚未履行人民币137149元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1399号之二
申请执行人杨超。
被执行人向琨。
申请执行人杨超申请执行被执行人向琨民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）湘0105民初4764号民事裁定书查封了登记在被执行人向琨名下位于长沙市xxx村巷xxxx号馨德雅苑xx栋xxx房屋。现该案件被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向琨名下位于长沙市浏河村巷xxx号馨德雅苑xxx号栋xxx房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年八月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1399号
申请执行人杨超。
被执行人向琨。
申请执行人杨超申请执行被执行人向琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向琨存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人向琨收入人民45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾胜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1303号
原告上海镍盛电气设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周殿宝，总经理。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告朱家兴，男，1949年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海嘉顿环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱家兴，职务不详。
原告上海镍盛电气设备有限公司诉被告朱家兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。原告于2015年1月8日申请追加上海嘉顿环保科技有限公司（以下简称嘉顿公司）为被告参加诉讼。后因两被告下落不明，本院依法于2015年2月13日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周殿宝及委托代理人郑崇星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海镍盛电气设备有限公司诉称，原告与被告嘉顿公司存在长期的加工承揽合同关系，由原告为被告嘉顿公司加工设备配件。被告朱家兴是被告嘉顿公司的法定代表人和股东之一。在双方承揽合同履行过程中，被告嘉顿公司未能及时支付工程加工款，累计拖欠款项人民币42，000元。经原告多次催讨，被告朱家兴于2013年10月20日出具借据，承诺在2013年11月30日前一次性归还加工款42，000元。但此后两被告未能按约还款。故原告诉请判令：1、被告嘉顿公司、朱家兴共同支付欠款42，000元；2、被告嘉顿公司、朱家兴共同支付逾期付款利息2，310元；3、两被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证明材料：1、送货单、银行付款凭证、增值税专用发票，证明原告与被告嘉顿公司之间存在加工合同关系；2、被告嘉顿公司工商机读材料，证明被告朱家兴系被告嘉顿公司的法定代表人及主要股东；3、被告朱家兴出具的还款承诺字据，证明被告朱家兴承诺于2013年11月30日前一次性归还原告工程加工款42，000元。
被告上海嘉顿环保科技有限公司、朱家兴未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告嘉顿公司存在承揽合同关系，被告嘉顿公司应向原告支付工程加工款42，000元。被告嘉顿公司的法定代表人被告朱家兴出具借款借据对上述欠款金额予以确认，并承诺在2013年11月30日前付清。被告朱家兴出具借款借据的行为系表示其本人愿意承担共同还款责任的民事法律行为。此后，两被告均未在约定期限内向原告付款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求两被告共同支付加工款及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉顿环保科技有限公司、被告朱家兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海镍盛电气设备有限公司工程加工款人民币42，000元。
二、被告上海嘉顿环保科技有限公司、被告朱家兴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海镍盛电气设备有限公司迟延付款利息人民币2，310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币907.80元（原告已预缴），由被告上海嘉顿环保科技有限公司、朱家兴共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1020号
原告：苗某某，女。
被告：尹某某。
本院受理原告苗某某诉被告尹某某排除妨害纠纷一案后，被告尹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中侵权行为地铁法煤业（集团）有限责任公司某某煤矿住所地为辽宁省铁岭市康平三台子，被告住所地也为康平县，故根据《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由康平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地铁法煤业（集团）有限责任公司某某煤矿，因该煤矿隶属于铁法煤业（集团）有限责任公司，而铁法煤业（集团）有限责任公司住所地为铁岭市调兵山市，根据《民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原告苗某某向本院提起诉讼符合民诉法关于管辖权的有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告尹某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第556号
罪犯刘建伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月17日作出（2012）平刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民五万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘建伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘建伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘建伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建伟被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟准予假释（假释考验期限至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第16号
原告英德市农村信用合作联社。
所在地：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人付万忠，该联社办事员。
委托代理人龙伟洪，该联社办事员。
被告张大坚，男，1977年4月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告张大坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费105.19元，由原告英德市农村信用合作联社负担。
审判员 陈志和
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第501号
原告杨某。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周某奎。
被告周某知。
本院在审理原告杨某诉被告周某奎、周某知民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告杨某以起诉被告的诉讼案由有误为由，向本院提出撤诉申请，原告杨某的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某负担。
审判员 雷宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2478号
原告：喻学士，身份证号
码332603196601140517，住台州市黄岩区宁溪镇直街**号。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李陈华，身份证号
码331003198209270515，住台州市黄岩区北城街道杜家村上江
坦398号。
被告：李兰颖，身份证号
码331003198403160061，住台州市黄岩区北城街道杜家村上江
坦398号。
原告喻学士为与被告李陈华、李兰颖民间借贷纠纷一案，
于2010年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年10月20日公开开庭审
理了本案。原告喻学士的委托代理人林君飞、被告李陈华、李
兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻学士起诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月2日被
告李陈华因急需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具
借条一份。被告借款后至今未还，经原告多次催讨未果。请求判令1、两被告互负连带责任立即归还原告借款本金人民币500
00元整及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被
告承担。
被告李陈华、李兰颖书面答辩称，原告与答辨人李陈华交
往中得知李陈华在研究控制器，遂邀请李陈华投资控制器，并
承诺给李陈华90000元作为研究费和购买李陈华家中积货费用
，李陈华作为原告工厂的技术员。答辨人李陈华即将家中的积
货运到原告厂里。原告支付50000元给李陈华作为货款。2010
年6月24日，原告要李陈华打借条，并说90000元到年底再付。
答辨人李陈华出具借条给原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告喻学士的身份证复印件、被告李陈华、李兰颖
户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告李陈华于2010年6月2日向原告
喻学士借款人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告李陈华、李兰
颖系夫妻关系的事实。
原告喻学士提供的上述证据经被告李陈华、李兰颖质证，
两被告对证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，
但对证明对象有异议，认为2010年6月2日原告通过银行打给李陈华50000元，说作为货款给付。2010年6月24日，原告要李陈
华出具借条时，说90000元到年底再付。
被告李陈华、李兰颖当庭提供证人方某的证言一份，证
明李陈华家的货物分两批运到原告喻学士厂里，第二批下货时
其在场，并证明其与李陈华在原告厂里工作的事实。
证人方某的证言经原告喻学士质证，原告对证人证言有
异议，认为证人证言与本案无关，且证人没有出庭作证。
原告喻学士提供的上述证据经被告李陈华、李兰颖质证，
两被告对证据一、证据三无异议，本院予以确认。两被告对证
据二的真实性无异议，对证明对象有异议。本院认为，两被告
对证据二的真实性无异议，但未能提供其他证据否认原告的证
明对象，故本院对证据二予以确认。两被告当庭提供的证人证
言，经原告喻学士质证，原告对证人证言有异议。本院认为，
证人证言与本案借贷无关联，且证人未出庭作证，本院对该证
人证言不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年6月2日，被告李陈华向原告喻学士借款，原告通过
银行汇给被告李陈华借款人民币50000元，被告李陈华出具借
条一份，载明：“今向喻学士借款5万元。借款人李陈华、201
0年6月2日”。被告李陈华借款后未归还，原告催讨未果，诉
至本院。案经调解未果。另查明，被告李陈华、李兰颖于2009年9月21日在台州市黄
岩区民政局婚姻登记处登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告李陈华向原告喻学士借款人民币500000
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效
。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。被告李陈华、李兰颖系夫妻关系，本案借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款并支付自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合
法律规定，本院予以支持。两被告辨称，原告给付的50000元
不是借款，是原告给付被告的货款，但未能提供相关证据证明
该款系货款，且被告李陈华出具借条给原告，故其辨称理由不
能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告李陈华、李兰颖于本判决生效之日起十日内返还原告
喻学士借款人民币50000元，并同时支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年9月13日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序依法减半收取525元，
由被告李陈华、李兰颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 王 蹦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1936号
原告：张建明，男，1956年2月14日出生，汉族。
委托代理人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告:盛昊，男，1966年12月7日出生，汉族。
被告：江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人金强，职务：总经理。
被告：江苏华飞建设集团有限公司。
委托代理人金强，男，1965年5月出生，该公司员工。
委托代理人许令尧，男，1972年11月出生，该公司员工。
原告张建明与被告盛昊、江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司（以下简称华飞分公司）、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员于建军适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张建明及其委托代理人芈玲、被告江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司的法定代表人金强、江苏华飞建设集团有限公司的委托代理人金强、许令尧到庭参加了诉讼，被告盛昊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2014年5月27日，盛昊以江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司代理人的身份与安徽省万牧养殖有限公司签订了轻钢构施工合同，承包安徽省万牧养殖有限公司轻钢构厂房二期工程。2014年6月1日盛昊以该工程急需用钱为由从原告处借款1.5万元。2014年6月3日，被告盛昊邀请原告合伙承包该工程，并承诺原告出资10万元工程质量保证金即可获得该工程20％的股权，并在拿到工程预付款后退还给原告的10万元。原告当日筹集10万元现金交给盛昊，盛昊又把该笔款从江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司账户汇入安徽万牧养殖有限公司的账户。后原告得知万牧公司涉嫌诈骗，即到公安机关报案。公安机关将10万元扣押，为此，请法院判令被告返还工程保证金及借款11.5万元。
经审查，本院认为，安徽省万牧养殖有限公司在与江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司签订轻钢结构施工合同后，本案原告将100000元通过江苏华飞建设集团有限公司安徽分公司账户汇入安徽万牧养殖有限公司的账户。由于本案涉及经济犯罪，安徽省万牧养殖有限公司的法定代表人欧阳林成涉嫌合同诈骗罪已被萧县人民检察院审查起诉。本案不属于经济纠纷，故原告的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告张建明的起诉。
案件受理费2890元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 兵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00600-2号
原告王冲与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）怀民初字第05322号民事调解书，该调解书确定被执行人ＸＸ应给付申请执行人王冲劳务费人民币25000元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人王冲于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ应当履行生效调解书确定的义务，但鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05322号民事调解书第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王冲在本次执行程序终结后发现本案具备了执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人ＸＸ仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年五月二十日
书记员 胡光明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00101号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，无业。1999年9月9日因吸毒被罚款人民币二千元；2009年11月9日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2010年9月26日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2014年11月26日因吸毒被行政拘留五日，后被责令社区戒毒三年；2014年12月9日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月15日因犯信用卡诈骗罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月14日立案受理后，于同年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2014年12月6日至8日间，在本市锡山区诺卡花园其租住处，先后多次容留张某、刘某甲、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年12月6日至12月8日间，被告人李某多次将其位于本市锡山区诺卡花园17号501室的租住处，提供给张某、刘某甲、王某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年12月6日晚，被告人李某将其位于本市锡山区诺卡花园的租住处，提供给张某、刘某甲、王某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月7日20时许，被告人李某将上述地点提供给刘某甲、王某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月8日，被告人李某将上述地点提供给张某、王某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人张某、刘某甲、岳某、刘某乙的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、房产证复印件、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12867号
原告：徐玉英，女，1960年4月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，女，1982年10月7日出生，汉族，住常熟市，系原告女儿。
被告：孙亚良，男，1969年5月20日出生，汉族，住张家港市。
被告：孙桂华，男，1981年2月6日出生，汉族，住张家港市。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，经理。
委托诉讼代理人：周建忠，系公司职员。
原告徐玉英与孙亚良、孙桂华、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉英的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告孙亚良、孙桂华、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉英向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币37406.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日8时5分，被告孙亚良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的电动自行车在碧溪镇其他道路草庵庙前发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队认定孙亚良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告孙亚良未作答辩。
被告孙桂华辩称，与孙亚良系堂兄弟关系，车辆已转让给孙亚良，孙亚良是实际车主。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本案发生时间为2017年3月，应根据《人体损伤致残程度分级》来评定伤残。原告仍沿用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为评定标准，没有依据，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时5分，孙亚良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与徐玉英驾驶的电动自行车在碧溪镇其他道路草庵庙前相撞，致徐玉英受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队认定孙亚良负事故的主要责任，徐玉英负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为孙桂华，实际为孙亚良所有。该车在保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
徐玉英受伤后送往常熟市第一人民医院治疗，出院诊断为肋骨骨折（左侧4、6、7肋骨，左侧第5肋局部扭曲），左侧创伤性气胸。2017年10月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条之规定，认为徐玉英构成十级伤残，误工期为五个月、护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。经保险公司申请重新鉴定，本院另行委托苏州市立医院司法鉴定所对徐玉英的伤情进行了鉴定，2018年2月6日，其出具鉴定意见书认为根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，徐玉英不构成伤残。两次鉴定分别由原告支付3060元，保险公司支付2340元。
另查明，徐玉英在家中从事手针工作，常熟市鸿飞针织服饰有限公司管理人徐某到庭陈述徐玉英已为公司做手针10年有余，一天40元至50元，平均每月发给徐玉英的加工费1000余元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、交通费发票及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定孙亚良负事故的主要责任，徐玉英负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告孙亚良承担80%的责任。由于苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司投保有商业三者险，故应由孙亚良承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费10082.87元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费5000元（1000元/月×5月）、车损980元、交通费酌情认定500元、第一次鉴定费3060元。上述费用合计为人民币30322.87元，其中保险公司在交强险范围内赔偿23680元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿为5314.3元。对于第二次鉴定费用2340元，因该次鉴定推翻了原告原有的鉴定结论，故该费用由原告承担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿原告徐玉英因交通事故造成的各项损失计人民币26654.3元（已扣除原告应支付的鉴定费2340元），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐玉英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告孙亚良负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告孙亚良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一八年三月十九日
书记员 邵雪岚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执762号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：要换桑，女，1966年9月2日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公司与被执行人要换桑物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终841号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1500元、本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人要换桑银行账户存款1550元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月六日
书记员 张晓勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1295号
原告：江某，农民。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡某甲，农民。
原告江某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙。原、被告婚后感情一般，但由于双方性格不合，导致原、被告经常为琐事发生争吵，特别是被告对外担保产生债务且喜欢喝酒后对原告施加暴力等原因，导致原告对婚姻感到绝望，2015年11月原、被告争吵后，原告从家里搬出，分居至今。因原告工作缘故，每天晚上9时左右原告将女儿送回被告处，由被告送去上学。原告认为，双方感情已彻底破裂，原告无法和被告共同生活。故原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.女儿胡某乙由被告抚养成人。
被告胡某甲答辩称：对结婚登记、生育女儿的事实无异议，双方感情是有的，每次吵架后都能和好，矛盾的起因是缺少有效的沟通。被告已经改正了喝酒的嗜好，债务也已处理清楚。2015年底原告自行从家里搬出，被告接送女儿时见到原告，也是劝原告回家的。被告希望双方能够冷静下来，好好沟通，也为了女儿着想，被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告江某与被告胡某甲登记结婚，婚后生育女儿胡某乙。原告于2016年3月1日提起诉讼，要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准江某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月十五日
代书记员 王惠萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2451号
罪犯尚银，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月12日作出（2015）黔钟刑重字第3号刑事判决，认定被告人尚银犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；被告人尚银和同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）黔六中一终字第00039号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年5月3日起至2026年5月2日止。于2015年5月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬、周期积分转化获1个表扬，按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯尚银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03078号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖志珠，女，1962年06年09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与肖志珠信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03133号判决书已发生法律效力。肖志珠在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人肖志珠无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初174号
原告：孙**，女，1987年1月4日出生，汉族，广汽传祺4s店职工，现住河北省唐山市开平区越河镇东刘屯村西北街**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘学刚(原告丈夫)，男，1986年8月8日出生，汉族，硕菲广告服务部焊工，现住河北省唐山市开平区河镇东刘屯村西北街88号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
被告：王德龙，男，1952年12月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告孙秀文与被告王德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀文及委托诉讼代理人刘学刚、被告王德龙及委托诉讼代理人陈开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失60580元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民。2017年4月12日7时55分许，原告孙秀文驾驶新日牌电动车在开平区东刘屯村由东向西行驶时，与被告王德龙驾驶鑫龙牌电动三轮车由东向西行驶至自家门口左转时发生交通事故，造成车辆受损，孙秀文受伤的事故。2017年5月18日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了唐公交证字（2017）第05646号道路交通事故证明，证明以上事故事实，同时还证明原告身体与被告驾驶的电动三轮车左前侧存在接触。因本次事故给原告造成了如下损失：医疗费24000元、二次手术费（内固定物取出费）6000元，住院伙食补助费480元，交通费1000元，营养费2400元，误工费14000元，护理费10500元，鉴定费1200元，电动车损失1000元，以上损失总计60580元。根据相关法律的规定，被告有义务赔偿原告因本次事故造成的损失，因为本案系被告驾驶电动三轮车从背后撞击的原告，所以被告应当承担全部责任，赔偿原告的全部损失。故此，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王德龙辩称，1、被告本人电动车没有与原告相撞，原告诉讼的交通事故赔偿不是两辆电动车相撞造成的。2、原告与被告电动车没有相撞，而是原告用衣服挂掉了被告电动车左面的倒车镜。3、被告电动车在前正常行驶左转弯时，明示给信号，原告在后车速快，用衣服挂掉了被告电动车左面的倒车镜，事故为原告造成，被告无责任，按照交通法被告无责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日7时55分许，原告孙秀文驾驶新日牌电动车在开平区东刘屯村由东向西行驶时，与被告王德龙驾驶鑫龙牌电动三轮车由东向西行驶至自家门口左转时发生交通事故，造成车辆受损，孙秀文受伤。此事故无现场。2017年5月11日唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定鉴定意见书，依据检验物证：甲车为鑫龙牌电动三轮车；乙车为新日牌电动车及骑车衣服；鉴定意见为甲车左前侧与乙车骑车人人体接触。甲车未见与乙车接触的对应痕迹。2017年5月18日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故证明，其中载明因此事故无事故现场，无法查清事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。事故发生后原告孙秀文被送往唐山市第二医院住院救治12天，住院期间为2017年4月12日至2017年4月24日。原告孙秀文花费医疗费20188.61元（其中包括被告王德龙为原告孙秀文垫付的医疗费400元）。2017年10月30日唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙秀文内固定物取出费陆千元整；误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告孙秀文花费鉴定费1200元。我院依法从唐山市交通警察支队第六大队调取了事故发生前双方当事人驾驶车辆的录像及事故发生后双方当事人的讯问笔录及陈述材料。另查明，被告王德龙无驾驶机动车资格未为其驾驶的电动三轮车未投保保险。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计损失总计60580元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明1份、住院病历1组、唐山市第二医院诊断证明1份，出院证1份，医疗费票据1组、住院费用明细1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份及本院依法调取的录像及讯问笔录、陈述材料等予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案庭审过程中原被告均认可录像记载了事故发生前双方的驾驶情况，事故发生前原告孙秀文未做到靠右通行，被告王德龙未做到转弯前观察周围环境及提前开启左转向灯，因此，双方均有过错。本院依据公平责任原则确定本次事故中的损失由原告孙秀文与被告王德龙承担5：5的赔偿比例。原告孙秀文损失经本院核查为医疗费20188.61元（其中包括被告为原告垫付的医疗费400元）；内固定物取出费6000元；住院伙食补助费按照每天40元计算其住院12天为480元;营养费参照唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定按照每天40元计算60天为2400元；因原告孙秀文未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对于原告孙秀文的误工费本院按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》居民服务、维修和其它服务业年35785元，参照唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定计算120天为11764.93元；交通费本院酌情支持500元；原告诉请的鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。因原告住院期间由其工友进行护理，在护理期间内单位给予护理人员正常的开支，因此，在此期间原告并无护理费支出，此外，在原告住院病例中的出院记录中明确记载了原告孙秀文功能恢复办法、功能代偿办法、自我护理，因此，对于原告护理费的诉讼请求本院不予采信。对于原告孙秀文的上述损失由被告王德龙承担50%的赔偿责任，被告王德龙为原告孙秀文垫付的医疗费400元为原告认可，应当在被告王德龙应赔偿款项中予以扣除。对于被告王德龙提出的事故为原告孙秀文造成，被告无责任，按照交通法被告无责任的辩解理由本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德龙于本判决生效后二十日内赔偿原告孙秀文医疗费20188.61元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费费480元、营养费2400元、误工费11764.93元、交通费500元、鉴定费1200元，合计42533.54元的50%为21266.77元扣除被告王德龙为原告孙秀文垫付的400元医疗费为20866.77元。
二、驳回原告孙秀文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.0元，减半收取计203.0元。由原告孙秀文担负70元，由被告王德龙担负133.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员许彩霞
二〇一八年四月十六日
书记员郑修怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初174号原告：孙**，女，1987年1月4日出生，汉族，广汽传祺4s店职工，现住河北省唐山市开平区越河镇东刘屯村西北街**号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：刘学刚(原告丈夫)，男，1986年8月8日出生，汉族，硕菲广告服务部焊工，现住河北省唐山市开平区河镇东刘屯村西北街88号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。被告：王德龙，男，1952年12月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。原告孙秀文与被告王德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀文及委托诉讼代理人刘学刚、被告王德龙及委托诉讼代理人陈开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失60580元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民。2017年4月12日7时55分许，原告孙秀文驾驶新日牌电动车在开平区东刘屯村由东向西行驶时，与被告王德龙驾驶鑫龙牌电动三轮车由东向西行驶至自家门口左转时发生交通事故，造成车辆受损，孙秀文受伤的事故。2017年5月18日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了唐公交证字（2017）第05646号道路交通事故证明，证明以上事故事实，同时还证明原告身体与被告驾驶的电动三轮车左前侧存在接触。因本次事故给原告造成了如下损失：医疗费24000元、二次手术费（内固定物取出费）6000元，住院伙食补助费480元，交通费1000元，营养费2400元，误工费14000元，护理费10500元，鉴定费1200元，电动车损失1000元，以上损失总计60580元。根据相关法律的规定，被告有义务赔偿原告因本次事故造成的损失，因为本案系被告驾驶电动三轮车从背后撞击的原告，所以被告应当承担全部责任，赔偿原告的全部损失。故此，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王德龙辩称，1、被告本人电动车没有与原告相撞，原告诉讼的交通事故赔偿不是两辆电动车相撞造成的。2、原告与被告电动车没有相撞，而是原告用衣服挂掉了被告电动车左面的倒车镜。3、被告电动车在前正常行驶左转弯时，明示给信号，原告在后车速快，用衣服挂掉了被告电动车左面的倒车镜，事故为原告造成，被告无责任，按照交通法被告无责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日7时55分许，原告孙秀文驾驶新日牌电动车在开平区东刘屯村由东向西行驶时，与被告王德龙驾驶鑫龙牌电动三轮车由东向西行驶至自家门口左转时发生交通事故，造成车辆受损，孙秀文受伤。此事故无现场。2017年5月11日唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定鉴定意见书，依据检验物证：甲车为鑫龙牌电动三轮车；乙车为新日牌电动车及骑车衣服；鉴定意见为甲车左前侧与乙车骑车人人体接触。甲车未见与乙车接触的对应痕迹。2017年5月18日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故证明，其中载明因此事故无事故现场，无法查清事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。事故发生后原告孙秀文被送往唐山市第二医院住院救治12天，住院期间为2017年4月12日至2017年4月24日。原告孙秀文花费医疗费20188.61元（其中包括被告王德龙为原告孙秀文垫付的医疗费400元）。2017年10月30日唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙秀文内固定物取出费陆千元整；误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告孙秀文花费鉴定费1200元。我院依法从唐山市交通警察支队第六大队调取了事故发生前双方当事人驾驶车辆的录像及事故发生后双方当事人的讯问笔录及陈述材料。另查明，被告王德龙无驾驶机动车资格未为其驾驶的电动三轮车未投保保险。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计损失总计60580元。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明1份、住院病历1组、唐山市第二医院诊断证明1份，出院证1份，医疗费票据1组、住院费用明细1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份及本院依法调取的录像及讯问笔录、陈述材料等予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案庭审过程中原被告均认可录像记载了事故发生前双方的驾驶情况，事故发生前原告孙秀文未做到靠右通行，被告王德龙未做到转弯前观察周围环境及提前开启左转向灯，因此，双方均有过错。本院依据公平责任原则确定本次事故中的损失由原告孙秀文与被告王德龙承担5：5的赔偿比例。原告孙秀文损失经本院核查为医疗费20188.61元（其中包括被告为原告垫付的医疗费400元）；内固定物取出费6000元；住院伙食补助费按照每天40元计算其住院12天为480元;营养费参照唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定按照每天40元计算60天为2400元；因原告孙秀文未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对于原告孙秀文的误工费本院按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》居民服务、维修和其它服务业年35785元，参照唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定计算120天为11764.93元；交通费本院酌情支持500元；原告诉请的鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。因原告住院期间由其工友进行护理，在护理期间内单位给予护理人员正常的开支，因此，在此期间原告并无护理费支出，此外，在原告住院病例中的出院记录中明确记载了原告孙秀文功能恢复办法、功能代偿办法、自我护理，因此，对于原告护理费的诉讼请求本院不予采信。对于原告孙秀文的上述损失由被告王德龙承担50%的赔偿责任，被告王德龙为原告孙秀文垫付的医疗费400元为原告认可，应当在被告王德龙应赔偿款项中予以扣除。对于被告王德龙提出的事故为原告孙秀文造成，被告无责任，按照交通法被告无责任的辩解理由本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王德龙于本判决生效后二十日内赔偿原告孙秀文医疗费20188.61元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费费480元、营养费2400元、误工费11764.93元、交通费500元、鉴定费1200元，合计42533.54元的50%为21266.77元扣除被告王德龙为原告孙秀文垫付的400元医疗费为20866.77元。二、驳回原告孙秀文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.0元，减半收取计203.0元。由原告孙秀文担负70元，由被告王德龙担负133.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员许彩霞二〇一八年四月十六日书记员郑修怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7285号
原告西安昆泰房地产信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字88号19幢1单元10102室。统一社会信用代码91610135MA6TXF144A。
法定代理人贾中强。
被告李渊，男，1985年11月20日出生，汉族，住西安市未央区龙湖凤香庭4号楼2单元2203室，公民身份号码622801198511201255。
本院在审理原告西安昆泰房地产信息咨询有限公司诉被告李渊房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安昆泰房地产信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安昆泰房地产信息咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安昆泰房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费735元（原告已预交），现本院退还原告367.5元，剩余367.5元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 咪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4524号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人毛莲忆向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅163号楼103号房物业管理费43635.6元，违约金36320.5元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币79956.1元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称”前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年2月25日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00299223的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅163号楼103号房，建筑面积为285.21平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的物业服务并正常交物业费至2013年3月30日。从2013年2月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2013年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅163号楼103号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币43635.6元，违约金36320.5元，合计人民币79956.1元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西上思县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4524号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人毛莲忆向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅163号楼103号房物业管理费43635.6元，违约金36320.5元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币79956.1元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称”前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年2月25日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00299223的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅163号楼103号房，建筑面积为285.21平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的物业服务并正常交物业费至2013年3月30日。从2013年2月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2013年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅163号楼103号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币43635.6元，违约金36320.5元，合计人民币79956.1元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西上思县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2681号
原告杨志明。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告杨志明与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院分别于2014年11月5日、2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨志明及其委托代理人王作喜，被告委托代理人李忠茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，2012年9月2日原告以134000元购买被告涌金商贸城CD二楼2298号商铺营业商品房19.46平方米，并经营一年。2014年5月，原告发现购买经营的铺位2298号商铺被毁坏拆除，原告报警后才知道被告以调整经营为由，将其购买的2298号铺位交给第三人使用，后原告找被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告购买的涌金商贸城CD二楼2298号铺位（19.46平方米），赔偿拆除铺位损失费1万元，不能返还铺位退还购房款134000元，诉讼费由被告承担。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司口头辩称，原告主张的没有法律依据，其所要求的1万元损失费没有充分证据证明，依法应驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当依法得到支持。
原告为支持其主张成立，向本院提供的证据有：1.2012年9月2日辉县市众程房产开发有限责任公司收据一份，证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，原告已获得了2298号铺位所有权，并且已使用了一年；2.2012年10月28日孟庄镇梁村家具城证明一份，证明原告装修花费了9640元。被告无故毁坏了该铺位，应承担赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告已经全额支付了房款；对原告提供证据2真实性有异议，认为原告没有相关证据证明原告财产是由被告损坏的，另原告仅凭一张证明条不足以证明原告财产损失。
本院经审核认为，原告提供证据1被告对其真实性不持异议，本院对被告辉县市众程房产开发有限责任公司收到原告杨志明购房款134000元事实予以确认，被告对原告提供该证据证明目的虽提出异议因原告已在该争执铺位经营一年，应视为被告已将该铺位交付原告，原告已将铺位款交清，故本院对被告所提异议不予认可。本院对原告提供的证据1确认为有效证据。原告提供的证据2，被告提出异议，因该证据内容本身不能证实原告财产损失，故本院对该证据不予确认。
本院根据以上有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告杨志明因做生意于2012年9月2日向被告交纳购房款134000元在被告处购买了涌金商贸城CD二楼2298号铺位商铺，原告经营一年后，被告以调整经营为由将原告购买的2298号铺位转为他人使用，庭审中被告同意为原告另行安排铺位，被告拒绝另行安排铺位。本案经本院主持调解，双方各持己见，调查未果。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告杨志明以134000元购买被告的涌金商贸城CD二楼2298号铺位使用一年后，被告以调整经营为由，将原告铺位转让他人，现原告不同意调整铺位，致使合同不能履行，现原告要求被告返还购房款134000元理由正当，本院对其主张应予支持。关于原告要求的损失10000元，因未提供有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨志明购房款十三万四千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李自宜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1689号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人资某，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。2014年3月29日被羁押并于同日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人资某犯重大责任事故罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人资某及其辩护人曹武清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月29日10时许，被告人资某在未取得特种作业操作证的情况下，在本市白云区江高镇茅山村广州市悦诚安纤维制品有限公司的仓库内驾驶叉车进行货物装运，后因疏忽大意撞压在仓库内登记货物的谢某桃，致谢经送医院抢救无效死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人资某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人资某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人资某对起诉指控的基本事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节。2.公司对被害人进行了全额赔偿，也取得了被害人家属的谅解。3.被告人在公司工作多年，在公司表现较好。综上所述，被告人的行为虽然造成了重大责任事故，但希望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年3月29日10时许，被告人资某在未取得特种作业操作证的情况下，在本市白云区江高镇茅山村广州市悦诚安纤维制品有限公司的仓库内驾驶叉车进行货物装运，因疏忽大意撞压在仓库内登记货物的谢某桃，谢某桃经送至医院抢救无效死亡。案发后，罗某文报警称在本市白云区江高镇茅山村广州市悦诚安纤维制品有限公司发生一起叉车司机撞死他人的事故，被告人资某在上述地址等候民警，民警在该处将涉案的资某带回派出所接受调查。
2014年4月1日，经广州市白云区江高镇人民调解委员会调解，被告人资某所在的广州市悦诚安纤维制品有限公司就本次事故与被害人家属达成了协议：1.该公司支付被害人工伤死亡赔偿款570978元；2.在承担抢救费和预支被害人家属2万元基础上，另行向被害人家属支付赔偿款20万元；3.协助被害人家属办理意外伤亡理赔手续（意外伤亡保险金额为6万元）；双方互不追究对方的法律责任。上述款项770978元已全部支付完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人资某的供述，证人罗某高、罗某文、资某成的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，营业执照复印件，被害人谢某桃的死亡记录、死亡医学证明书，资某的入职登记表、劳动合同、被害人谢某桃的员工档案、劳动合同，罗某文提供的申请书，人民调解协议书，情况说明，到案经过、受案登记表，证明。
本院认为，被告人资某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人资某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人资某具有自首情节，依法可从轻处罚。广州市悦诚安纤维制品有限公司协助被告人资某赔偿了被害人家属损失，可酌情对被告人资某从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，决定对被告人资某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人资某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 细 姣
人民陪审员 王向慧人民陪审员刘莲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1329号
原告万亮，男，汉族，1988年2月23日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特1号。
法定代表人洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人陈坤，该公司员工（一般授权）。
原告万亮诉被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司(以下简称三江航天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告万亮、被告三江航天公司的委托代理人陈坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亮诉称：2014年9月12日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于黄陂区××开发区××大道××号恒大龙城17-703号商品房，房屋单价4883元/㎡，购房总价为343861元。该房屋交付后，原告发现其入户门为右侧内开，原告相邻业主的房屋入户门为左侧外开。但被告在合同中未标明房屋入户门的开启方向及邻居间入户门间距、走道宽度等数据，造成原告居住、使用不便并存在一定的人身安全隐患。即使原告为降低安全隐患，将入户门调整至左侧内开方向，该门也会遮挡厨房门的一部分。如果将入户门调整至外开方向，将出现“门打门”和“门打人”的不合理现象。同时，根据《高层民用建筑设计防火规范》的相关规定，十八层及十八层以下每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯，单元之间的楼梯通过屋顶连通，单元与单元之间设有防火墙，户门为甲级防火门。而原告所购买的房屋属十八层以下，只有一座通向屋顶的疏散楼梯，房屋入户门违反了消防安全的相关规定。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告各项损失合计18149元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告万亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》及房屋平面图。证明合同中房屋的平面图没有标注入户门在什么地方，也没有标明入户门的开启方向。
证据二、照片一组及现场测量距离图。证明原告购买的房屋所在的17号楼每层有四户，其中701和702号房的入户门都是内开的，原告购买的703号房屋是内开，704号房屋是外开，通过现场测量二个入户门成直角，703号门边到墙角的距离11厘米，704号门边到墙角的距离为3.5厘米，703号和704号门轴最近距离为13厘米，704号房门外开会影响703业主的出入，二套房屋的业主不能同时出入。
被告三江航天公司辩称：1、原告认为其所购买的房屋设计不合理，存在安全隐患，完全是其主观臆断，没有事实及法律依据。在双方签订的《武汉市商品房买卖合同》中，相关数据已清楚标明，合同附件6第八条对房屋设计也有相关约定，且原告也签字确认了该内容；2、房屋入户门开启方向本就不属于房产平面图所需标明的内容，原告所述与事实不符，且原告所引用的相关条款也并非国家强制性规定，被告有权依据实际情况进行调整。原告所在楼栋已取得《竣工验收备案证书》，足以证明被告所售房屋系合格的，不存在消防隐患及质量问题，也没有违反合同约定。即便根据建设部有关质量规定，房屋存在质量瑕疵，被告也是根据实际情况对房屋进行维修。原告在不要求被告对房屋进行维修的情况下，直接起诉，也违反了合同的约定，是其对维修权利的放弃，被告无义务为其修理；3、原告所要求的损失14649元没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告三江航天公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告均认可涉案房屋的设计方案，原告起诉违反了合同约定。
证据二、第517号、第1093号《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》。证明：1、高层民用建筑设计防火规范已经被废止了，原告所提出的请求没有法律依据；2、住宅设计使用规范第5.8.5条并不属于政府规定的强制性规范，原告的诉讼主张不能成立。
经审理查明：2014年9月12日，原告万亮与被告三江航天公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“航天龙城”一期的第15-17号楼17单元7层3号商品房，建筑面积70.42平方米，单价4883元/平方米，合同总价343861元；被告于2014年12月30日前，将符合条件的商品房交付给原告使用。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。
合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务。被告交付涉案商品房时，原告认为该房屋入户门与相邻业主的入户门之间，因各自大门的开启方向和彼此距离设计不合理，造成其居住使用时不便利，并存在一定的安全隐患。双方经过多次协商而无果，由此发生诉争。
另查明，“航天龙城”一期的第15-17号楼于2014年12月27日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
经本院到现场测量，查明涉案703号房屋入户门净宽度82厘米，相邻704号房屋入户门净宽度88.5厘米，入户过道宽度123.5厘米，703号房屋门轴到704号房屋门轴距离为145厘米，703号房屋门把手到704号房屋门把手距离为28.5厘米；704号房屋开启入户门时，可能撞到703号房屋的业主或客人；如果将703号房屋门把手改为左侧内开，入户门则会撞击到厨房墙面，且会遮挡厨房门的一部分。
本院认为：原告万亮与被告三江航天公司签订《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。现原告已按约定支付了购房款，但被告交付的商品房存在设计、施工的明显瑕疵及一定的安全隐患。例如704号房屋开启入户门时可能撞到703号房屋的业主或客人；即使改变703号房屋门把手为左侧内开，入户门打开时又会撞击到厨房墙面，且会遮挡一部分厨房门；如果将该房屋的入户门改为外开，极有可能造成703号与704号房屋入户门相撞的局面，严重影响了原告对涉案房屋的正常居住和使用。虽然被告提交了《建设工程竣工验收备案证明书》，但该证明仅能证明涉案房屋已经竣工验收合格及消防验收合格，而不能免除出卖人的瑕疵担保责任。众所周知，商品房系价值昂贵的特殊商品，其主要功能在于满足房屋使用人及相邻各方的居住安全和生活便利。但被告交付的房屋违反了合同关于商品房质量的保证，属于瑕疵履行，故其应承担相应的违约责任。基于此，原告可以要求被告承担修理、更换或减少价款等违约责任。因原、被告多次就入户门的修理、更换达不成协议，本院经综合衡量，考虑到涉案房屋的入户门对原告居住使用所造成的影响，酌定被告减少原告2平方米的房价款较为合理，即9766元。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告万亮退还房款9766元；
二、驳回原告万亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 明
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审40号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人刘群，农民。
被执行人徐单娟，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘群、徐单娟作出的随县计生征字（2015）第A011号社会抚养费征收一案，经审查查明，刘群、徐单娟夫妇于2015年3月4日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对刘群、徐单娟夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人刘群、徐单娟征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A011号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人刘群、徐单娟在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人刘群、徐单娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第107号
上诉人（原审被告）青岛华瑞胶业设备有限公司。
上诉人（原审被告）乔培帅，男，1982年1月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李金燕，女，1982年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）文登市三峰轮胎有限公司。
上诉人青岛华瑞胶业设备有限公司、乔培帅、李金燕不服威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的《购销合同》中约定由文登市人民法院仲裁为无效条款，本案的被告住所地与合同履行地均为青岛市城阳区，请求撤销一审裁定，将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《设备购销合同》中约“定发生争议诉至文登市人民法院仲裁”，其真实意思表示实为由原审法院解决双方的纠纷，而不是解决纠纷的方式，且原审法院作为被上诉住所地法院与本案争议有密切联系，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初386号
原告尹升高，男，1954年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告徐林叶，女，1955年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
两原告共同委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘珍一，男，1950年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告尹升高、原告徐林叶与被告刘珍一确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹升高、原告徐林叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王玉华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7047号
原告:易全诗,男,1973年3月4日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告:蒋锁泉,男,1945年3月25日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
原告易全诗与被告蒋锁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告易全诗委托诉讼代理人钱洋到庭参加诉讼，被告蒋锁泉经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易全诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋锁泉归还原告借款20000元并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2016年5月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月23日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨该笔借款被告仍未归还，故诉至本院。
被告蒋锁泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院依法送达证据材料未提交质证意见，该证据将由本院依法核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告蒋锁泉向原告易全诗出具借条一份，该借条载明被告向原告借款20000元。庭审中，原告称上述借款以现金方式交付被告，双方并未约定还款期限。因原告多次向被告催要借款未果，原告于2016年5月11日诉至法院。
本院认为，被告向原告借款20000元，原告已交付被告20000元现金，双方之间借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立生效。因双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款，拖延不归还借款，责任在于被告，故原告要求被告归还借款20000元及资金占用期间利息，本院予以支持。对于资金占用期间利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，且对被告亦无不利，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告蒋锁泉归还借款20000元并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2016年5月11日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锁泉于本判决生效之日起十日内归还原告易全诗借款20000元并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告蒋锁泉负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 张 伟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第860号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人乌云达来，男，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行乌云达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌云达来无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第860号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 智 钢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4128号
原告：张安云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张天水，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪家荣，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张安云与被告张天水、汪家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告张安云委托诉讼代理人王聿旭、冷翠及被告张天水到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张安云诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告张天水因家庭经营需要资金周转,向原告张安云借款人民币400000元整并出具借条一张。双方约定利息按月利率2分计算，未约定还款日期。后来被告因资金周转困难违约未按时支付原告张安云利息。2014年5月14日被告对拖欠的利息向原告张安云出具了一份欠条，确认从借款日起至出具欠条日止，欠原告张安云利息48000元；2015年7月10日被告张天水又向原告张安云出具欠条，确认从2014年5月14日起至2015年10月14日止，欠原告利息96000元。现原告张安云因经营急需资金周转，遂多次向两被告催还该借款本息均没有结果。因两被告系夫妻关系，借款是用于家庭经营生活，被告汪家荣作为被告张天水配偶，应与其共同偿还原告张安云的借款。原告张安云为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告张天水辩称：我因为做工程需要2011年在原告张安云处借款300000元，这300000元每年都按利息付款，后来又因为工程需要在原告处借了100000元，当时原告张安云只支付了90000元，扣了10000元利息，2014年原告张安云让我重新出具欠条一份，共计400000元。欠款不是不还，是因为别人欠我钱，我也在向别人催要。
被告汪家荣未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张天水因做工程需要自2011年起陆续向原告张安云借款共400000元并于2013年12月9日出具400000元借条一张，该借条上虽未约定利息，但双方口头约定按月息2分计算利息。2014年5月14日，被告张天水就拖欠的48000元利息向原告张安云出具欠条，2015年7月10日，被告张天水就2014年5月14日至2015年10月14日期间利息96000元向原告张安云出具欠条一张。另查明，被告张天水与汪家荣于1997年7月4日补办婚姻登记，2015年2月26日协议离婚，被告张天水与原告张安云上述欠款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，被告张天水与原告张安云之间的借款以及利息有借条、欠条以及当事人的当庭陈述加以佐证，双方业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张天水应及时履行还款义务，现被告张天水未能按期履行还款义务，其行为已构成违约行为，被告张天水依法应继续履行归还原告张安云4000**元的还款义务。被告张天水辩称两次向原告张安云借款，原告张安云均扣除部分款项作为利息预先支付，但未能提交证据予以佐证，故本院不予采信。对于利息部分，虽借条上未约定利息，但被告张天水在庭审中自认利息计算标准为月息2分，并实际按照该利息标准支付了部分利息，且月息2分的标准亦未超出法律规定的范围，故对于原告张安云要求支付利息的请求本院予以支持，该利息支付至本判决确定的给付之日止。另鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系被告张天水做工程需要所借，应视为家庭生产经营需要所产生的借款，同时被告张天水也未能证明原告张安云与被告张天水在借款时已明确约定该债务为被告张天水个人债务或其他应由被告张天水个人归还的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天水于本判决生效后十日内支付原告张安云欠款本金400000元以及利息144000元（截止2015年10月14日止的利息），并自2015年10月15日起以本金400000元为基数按照约定的月息2分计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告汪家荣对被告张天水上述第一项全部欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张安云其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，原告有权向法院申请执行。
本案案件受理费4620元，由被告张天水、汪家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伍珊珊
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更910号
罪犯王柯，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年7月26日作出(2013)宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王柯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王柯确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月29日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执528号
朱长春，男，汉族，1973年4月18日出生，住所地乾安县，联系电话1556862****
谷振东，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地乾安县，联系电话1598146****
王春雷，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地乾安县，联系电话1514387****
朱长春等申请王春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第02269号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱长春、谷振东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第02269号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员孙得重
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初567号
原告耿占民，男，1968年2月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一粮库道东。
被告王殿忠，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金品家园2号楼二单元401室。
本院在审理原告耿占民诉被告王殿忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿占民的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元由原告耿占民承担。
审判员 白 万 书
二〇一六年二月十五日
书记员 白萨日娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第997号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告尹衍山。
被告董章英。系被告尹衍山之妻。
被告尹安利。
被告尹衍文。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉被告尹衍山、董章英、尹安利、尹衍文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人徐传国、被告尹安利到庭参加诉讼，被告尹衍山、董章英、尹衍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年5月24日，原告与被告尹衍山签订签订了借款合同，借款金额为15万元，期限两年。同时原告与被告尹安利、尹衍文签订最高额保证合同。被告在借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告尹衍山、董章英同偿还借款本金15万元、利息3757.5元，及自2014年7月1日起逾期按月利率11.7‰计算至实际付款之日止；被告尹安利、尹衍文对上述借款本金、利息承担连带责任；本案诉讼费用律师费用由被告承担。
被告尹安利辩称，贷款合同是两年，第一次贷款后多次催促，被告尹衍山才归还。原告第二次向被告尹衍山放款时并未告知我；本案不止一个担保人，法院不应只保全我的财产。
被告尹衍山、董章英、尹衍文均未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告尹衍山签订借款合同，合同号为2012年第0147号。合同约定原告向被告尹衍山发放贷款15万元，借款月利率为基准利率上浮80%，如借款人未按合同约定归还借款，出借方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，原告与被告尹衍文、尹安利签订了最高额保证合同，合同约定被告尹衍文、尹安利自愿为被告尹衍山自2012年5月24日至2014年5月23日最高22.5万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月16日，原告向被告尹衍山发放贷款15万元，到期日为2014年5月15日，利率为9‰。截止2014年6月30日，被告尹衍山贷款余额为15万元，欠息金额为3757.5元。原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，并为本案支付代理费0.9万元。
另查明，被告董章英与被告尹衍山系夫妻关系，被告董章英在“农户贷款评级授信申请审批书”中承诺，同意被告申请贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。因被告尹衍山未按时归还贷款，2014年10月16日，原告起诉至本院。
上述事实由原告陈述、农户贷款评级授信申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷款转账凭证（借款借据）、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。因被告尹衍山、董章英、尹衍文未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告尹衍山签订的借款合同、与被告尹衍文、尹安利签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。截止2014年6月30日，被告尹衍山贷款余额为15万元，欠息金额为3757.5元。原告为实现债权，支付律师代理费0.9万元，根据原告与被告尹衍山之间的借款合同，该笔费用应当由被告尹衍山承担。被告董章英与被告尹衍山系夫妻关系，且被告董章英承诺对于该笔借款承担清偿责任，故被告尹衍山、董章英应当共同偿还借款及经济损失。原告与被尹衍文、尹安利签订的最高额保证合同为22.5万元，被告尹衍文、尹安利应当在22.5万元范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尹衍山、董章英于本判决生效之日起十日内归还原告贷款15万元；
被告尹衍山、董章英于本判决生效之日起十日内支付原告截止2014年6月30日的贷款利息3757.5元；
被告尹衍山、董章英于本判决生效之日起十日内按照月利率11.7‰的标准支付原告自2014年7月1日至本判决确定还款之日止的逾期利息；
被告尹衍山、董章英于本判决生效之日起十日内支付给原告实现债权的费用0.9万元；
被告尹衍文、尹安利在22.5万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元、案件保全费1370由被告尹衍山、董章英、尹衍文、尹安利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高婷婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢7号
申请执行人呈贡金周建材租赁站。
经营者：吴银浩。
经营场所：呈贡乌龙街道办事处上可乐社区林业局苗圃院内。
被执行人海南第一建设工程有限公司。
法定代表人：杜伟明。
住址：海口市金恳路3号。
�于申请执行人呈贡金周建材租赁站与被执行人海南第一建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年7月16日作出的（2015）昆民四终字第304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海南第一建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1999570.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执恢7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛晟艺
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1597号
原告邹德凤，女，汉族，生于1967年6月9日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告陶勇，男，汉族，约30岁，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告易淑燕，女，汉族，约30岁，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告郑洪康，男，汉族，约30岁，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告邹德凤诉被告陶勇、易淑燕、郑洪康民间借贷纠纷一案中，因原告邹德凤未按时预交案件�理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年七月四日
书记员 吴雅红