wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第4028号
原告魏绪莼。
委托代理人华莺萍。
被告魏佩芳。
被告魏涪杭。
被告魏涪江。
被告魏永沪。
原告魏绪莼诉被告魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏绪莼之委托代理人华莺萍，被告魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪莼诉称，根据已生效法律文书，原告对上海市x村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）享有居住权。后因继承纠纷，法院又判决系争房屋由四被告继承，产权归被告魏永沪所有，魏永沪向其他三被告支付房屋折价款。后原告提出居住系争房屋，遭魏永沪拒绝，原告只得在外租房居住，现诉请判令：四被告支付原告2013年9月28日付至2014年1月9日在外租房的费用人民币6，550元（以下所涉币种均为人民币）。
被告魏佩芳、魏涪杭、魏涪江辩称，原告提供的租赁合同是虚假的，其是在校大学生，根本无需在外借房居住；遗产继承案件中因原告因素，三被告给予了魏永沪较多的继承份额；系争房屋分割前，亦由原告一家对外出租，且原告家本就有两套住房，其中一套对外出租。综上，原告不存在无处居住问题，故不同意原告诉讼请求。
被告魏永沪辩称，本人是原告的父亲，在继承案件中将系争房屋产权买下，另行支付了其余三被告房屋折价款，在该案中，本人就声明原告的居住权问题应由四被告共同承担。本人购房另有他用，不同意原告居住在系争房屋内，但同意与其他三被告支付原告在外租住房屋的费用。
经审理查明，魏德馨（2002年1月14日报死亡）与李慧君（2011年11月19日报死亡）系夫妻关系，魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪系二人所育之子女，魏绪莼为魏永沪之女。
1992年8月22日，拆迁人杨浦区住宅办与被拆迁人魏德馨签订《房屋拆迁协议书》，约定：魏德馨居住x路x宅XXX号私房，拆迁人同意分配给其一套房屋租赁使用。1995年6月16日，魏德馨户由x宅XXX号调配入x村XXX号XXX室及系争房屋。其中，x村XXX号XXX室租赁户名为魏德馨；系争房屋租赁户名为李慧君，家庭主要成员为魏绪莼。2000年11月13日，李慧君登记为系争房屋的产权人。李慧君2011年11月去世后该房屋未进行继承。2012年10月，魏绪莼向本院诉讼要求确认其对系争房屋享有居住权，案号为（2012）杨民四（民）初字第xx号。经审理，本院认为，根据《住房调配单》显示，安置系争房屋时，有关部门将魏绪莼纳入该房屋家庭主要成员，故判决魏绪莼在系争房屋中享有居住权。该案审理中系争房屋系对外出租状态。
2013年10月，魏涪杭诉至法院要求继承系争房屋，案号为（2013）杨民一（民）初字第xx号。该案经审理认为鉴于魏永沪平时在生活中给予李慧君较多的照顾和关心，故酌情对魏永沪份额适当多分，魏永沪享有系争房屋28%的份额，其余三被告各享有24%的份额。因双方一致确认房屋归魏永沪所有，故本院确认房屋归魏永沪所有，魏永沪分别支付其余三被告折价款人民币240，000元。该案已履行完毕。
另查明，上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系原告及其父母。原告现系大四学生，读书期间以住校为主。
审理中，原告述称在外租房前其居住于上海市杨浦区x路XXX弄XXX号XXX室房屋内，2013年9月始因父母不同意其居住在该房屋内，故开始在外租房居住，并提供其与案外人签订的两份《租赁合同》，月租金分别为1，800元、2，100元。
以上事实，由原、被告提供的（2012）杨民四（民）初字第xx号民事判决书、（2013）杨民一（民）初字第xx号民事判决书、上海市房地产权信息以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告以被告拒绝其在系争房屋内居住为由主张其在外的租房损失，但根据查明的事实，原告系上海市杨浦区x路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，且原告系在校大学生，系争房屋现产权人系其父亲，原告并不存在居住困难的情形，其在外租房产生的损失应由其自行负担。综上，原告主张于法无据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告魏绪莼要求被告魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪支付2013年9月28日至2014年1月9日期间的租房费用人民币6，550元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告魏绪莼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年三月二十日
书记员 尉蔚书记员居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山西省阳泉市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终44号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹芝元，男，户籍所在地山西省晋中市昔阳县,汉族，小学文化，住山西省晋中市昔阳县。1993年8月因犯盗窃罪被山西省太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月因犯流氓罪、盗窃罪被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑十六年；2014年11月因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2016年4月1日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民�察院指控原审被告人尹芝元犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）晋0321刑初173号刑事判决，原审被告人尹芝元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定：
2016年7月26日17时许，被告人尹芝元到平定县冠山镇森宇商厦背后，发现被害人张某某停放在此处的一辆红色宗申比亚乔牌摩托车，车钥匙在点火器插着却无人看管，遂将该摩托车盗走，经平定县价格认证中心鉴定价值人民币4160元。案破后，被盗摩托车已追退失主。
原审认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）被害人张某某陈述证实车辆被盗经过等情�；（3）平定县公安局辨认笔录、照片证实被告人尹芝元对作案地点进行辨认等情节；（4）证人李某某证言证实两辆摩托车被公安扣押等情节；（5）证人穆某某、刘某某证言证实今天下午穆某某、刘某某在家里坐着看电视、聊天，后尹芝元就进来我们三人看电视，不一会儿公安人员进来把尹芝元叫走，并在我们院里小屋搜查出一辆红色踏板摩托车等情节；（6）证人冯某某证言证实盗窃等情节；（7）平定县公安局检查笔录证实对被告人尹芝元检查的情节；（8）平定县公安局扣押清单、发还清单、照片证实摩托车被扣押并发还被害人的情节；（9）摩托车合格证、购车发票等证据证实被盗车辆的价值等情节；（10）平定县价格认证中心关于摩托车价格认定结论书证实被盗摩托车的价值；（11）平定县公安局情况说明证实尹芝元供述冯某某让其帮忙出售一辆隆鑫牌110型弯梁摩托车，后尹芝元将该摩托车卖给李某某，经我队民警对该车失主多次查找未果，致使该案无法认定；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省太原市北城区人民法院（1993）北刑初字第109号刑事判决书、山西省昔阳县人民法院（1996）昔刑初字第75号刑事判决书、本院（2014）平刑初字第132号刑事判决书、山西省忻州监狱释放证明书等证实被告人尹芝元曾因犯罪被判刑等情节；（13）常住人口基本信息证实被告人尹芝元身份情况；（14）平定县公安局到案情况证实被告人尹芝元到案经过；（15）被告人的供述。
原审法院认为，被告人尹芝元以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人尹芝元曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人尹芝元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人尹芝元的上诉理由是，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹芝元以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人尹芝元曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于�诉人尹芝元所提原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人尹芝元曾因盗窃多次被判处刑罚，此次犯罪原审法院依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年二月二十八日
书记员 王惠敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初305号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，在沃得集团工作。曾因盗窃，于2015年8月20日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日；曾因吸毒，分别于2016年2月、2016年4月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2016年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于5月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月19日14时许，被告人杨某至丹阳市丹北镇埤城飞虹网吧车棚内，采用钥匙开锁、推车等手段，窃得被害人陈某停放在该车棚内的黑色铃木海王星UA125T-A型摩托车1辆，价值人民币5800元。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实都无异议，但提出自己有检举和立功的行为。
经审理查明：2016年2月19日14时许，被告人杨某至丹阳市丹北镇埤城飞虹网吧车棚内，采用钥匙开锁、推车等手段，乘隙窃得被害人陈某停放在该处的黑色铃木海王星UA125T-A型踏板式摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币5800元。2016年2月19日18时，被害人陈某向公安机关报案，随后民警进行侦查，于2016年2月20日18时许在被告人杨某家中将其抓获，并从其家中当场查获了上述摩托车，当日依法扣押了该车，后发还给了被害人。被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某当庭亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人邵某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，视听资料说明书及光盘一张，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，违法犯罪线索登记表，情况说明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某提供的他人犯罪线索未经查实，不具有立功表现。根据被告人杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月2日)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民督1号
申请人：黄某某，男，1967年4月6日生，汉族，农民。
被申请人：何某某，男，1972年3月14日生，汉族，农民。
申请人黄某某与被申请人何某某申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，申请人黄某某于2017年3月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释第四百三十二条第（三）款规定，
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0522民督1号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人黄某某减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵永刚
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民督1号申请人：黄某某，男，1967年4月6日生，汉族，农民。被申请人：何某某，男，1972年3月14日生，汉族，农民。申请人黄某某与被申请人何某某申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，申请人黄某某于2017年3月29日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释第四百三十二条第（三）款规定，终结本案的督促程序。本院（2017）陕0522民督1号支付令自行失效。申请费300元，由申请人黄某某减半负担。代理审判员  刘智中二〇一七年三月三十日书 记 员  赵永刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9253号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：金国强。
本院在审理原告义乌市振锋物业服务有限公司与被告金国强物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市振锋物业服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓兰
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第124号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年6月21日在云南腾冲县被当地公安民警抓获，同年6月30日由古蔺县公安局执行刑事拘留，同年7月21日由古蔺县公安局决定取保候审。2012年6月1日被古蔺县人民检察院取保候审，2013年7月24日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人李某某及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2011年4月1日晚22时许，被告人李某某因琐事与被害人王某某在古蔺县金星乡皇华街农村信用社门口发生纠纷，李某某趁王某某不备，持木棒击打其头部，将其打倒在地后逃离现场。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。经四川省金沙司法鉴定所鉴定，王某某的伤残程度为八级伤残。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本院主持调解下，被告人李某某积极赔偿被害人王某某经济损失共计60000元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的书证古蔺县公安局金星派出所受理报警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，抓获经过，提讯证，王某某住院病历资料，户籍证明，行政案件权利义务告知书，古蔺县人民检察院讯问犯罪嫌疑人笔录，调解笔录、收条、谅解书、调解书；证人赖某某、李某甲、王某甲、陈某某、刘某某、李某乙、徐某某、袁某某、李某丙的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图及现场照片、被害人伤情照片；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人李某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对被告人李某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 祝 梅
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 洋
附：相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00676号
罪犯曹xx，女，1976年3月2日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）延中刑初字第00050号刑事判决，以被告人曹xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（余刑执行至2018年1月6日止），罚金5000元。判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹xx准予减刑一年（余刑执行至2017年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00706号
原告：宁波飞泰工业自控设备有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化溪口工业园区通洲路2号。
法定代表人：皇甫岳伟，总经理。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉，董事长。
委托代理人：丁言炳，系浙江神舟机器人科技有限公司副总经理。
原告宁波飞泰工业自控设备有限公司与被告浙江神舟机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年5月4日、6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人皇甫岳伟、被告的特别授权委托代理人丁言炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波飞泰工业自控设备有限公司诉称：被告长期向原告购买电磁阀，共计货款48653元未予支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款48653元。
原告提交如下证据：1、购销合同8份，证明原、被告间建立了买卖关系；2、销售出库单6份，快递详情单7份，证明原告已经按合同约定将货物交付于被告；3、增值税专用发票2份、付款协议书、对帐单各1份，证明被告未付货款金额。
被告浙江神舟机器人科技有限公司辩称：原告提供的电磁阀我们公司试用后发现质量是有问题的，就因为存在质量问题，我公司还向其他公司购货并且支付了相应货款。我公司已将产品拿去检测了，如果经检测原告供应的产品确有质量问题，我公司将就此主张权利，如果质量没有问题，尚欠货款经确认无误后被告会予以支付，但现在我公司资金确实有困难。
被告浙江神舟机器人科技有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，
被告对原告提交证据中的付款协议书及对帐单持有异议，认为付款协议书虽是代理人丁言炳签字的，但当时没有看到财务帐，对尚欠金额并不确定，而对账单上加盖的是合同专用章，且经办人没有签过字，需要庭后回公司与财务帐核对后再行确认。但嗣后，在本院规定的时间内，被告并未提交任何相反证据，本院认为原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告自2012年开始发生业务往来关系，其中2014年11月6日至2014年12月16日先后签订多份书面合同，约定由原告宁波飞泰工业自控设备有限公司向被告浙江神舟机器人科技有限公司供应“电磁阀”，双方对产品质量、交货时间、结算方式等事项均作了约定，其中产品保修期约定自出货之日起为一年。合同签订以后，原告依约供货。因被告未按时支付货款，2016年4月27日，原、被告双方对尚欠货款进行核对，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款48653元。该款经原告多次催收未果，遂产生本案讼争。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已依约将买卖合同标的物交付被告，被告应当按照约定支付相应的价款。被告在对账单中对尚欠货款进行了确认，现原告诉请被告支付尚欠货款48653元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告提供的电磁阀存在质量问题，但没有提供相应证据证明，亦未提起反诉，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告浙江神舟机器人科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波飞泰工业自控设备有限公司尚欠货款48653元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告浙江神舟机器人科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5483号
原告:浙江大管家物业管理服务有限公司,住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室,注册号：330302000077684。
法定代表人：李文一。
委托代理人：徐荣毅,男,1988年11月2日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，系被告公司法务。
委托代理人：何芬,女,1993年2月1日出生，汉族,住广州市，系被告公司法务。
被告:林炜,男,1992年3月10日出生，汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告林炜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪建双
二〇一七年七月十一日
书记员 於丹建
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第717号
罪犯刘文智，男，1973年5月20日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）东刑初字第135号刑事判决，以被告人刘文智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人刘文智不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘文智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘文智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘文智认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文智确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文智予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初122号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年9月26日出生于重庆市潼南区，汉族，专科文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月26日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日13时20分许，被告人雷某某驾驶渝CXXX**号小轿车从重庆市大足区往重庆市潼南区五桂镇方向行驶，行驶至省道205线67KM＋200M处时，将行人谢某甲撞倒经抢救无效死亡。事故发生后，雷某某打电话报警，并在现场等待接受理处，到案后如实供述了自己的犯罪事实。雷某某承担事故主要责任，谢某甲承担事故次要责任。案发后，被告人雷某某赔偿了被害方经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、丁某某、李某某的证言，勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、鉴定意见、抓获经过、收条、常住人口登记表、被告人雷某某的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其犯罪后投案自首，赔偿了被害方部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执43号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
负责人黄建锋，该行行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人佘回农，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王碧华，女，1967年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人佘回农、王碧华信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执43号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年三月十七日
书记员 梁娇红
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00603号
原告李赛赛。
被告苏翠平。
被告毛伟朋。
原告李赛赛诉被告苏翠平、毛伟朋民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李赛赛到庭参加了诉讼，被告苏翠平、毛伟朋经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告李赛赛诉称，2014年12月30日，被告苏翠平自原告李赛赛处借款100000元，约定借用期为三个月，被告苏翠平自愿以东方城4号楼2单元1503号房产一套作为抵押，被告毛伟朋为担保人。到期后，经原告多次追要，被告未还借款，故诉至法院形成诉讼。请求法院判令二被告给付欠款100000元，并承担本案的案件受理费。
被告苏翠平、毛伟朋未提交答辩。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、借据一份。用以证明被告苏翠平于2014年12月30日向原告借款十万元，担保人是毛伟朋，期限是2014年12月30日至2015年3月30日。
2、协议书一份。用以证明被告苏翠平向原告李赛赛借款十万元，借款三个月，被告以位于肥乡县东方城04号楼2单元1503号房产一套作为抵押。
被告苏翠平、毛伟朋未提交证据。
法庭经认证，查明下列事实：
2014年12月30日，被告苏翠平自原告李赛赛处借款100000元，约定借用期为三个月，借款期限是2014年12月30日至2015年3月30日，被告毛伟朋为担保人，同时被告苏翠平以东方城4号楼2单元1503号房产一套作为抵押。借款到期后，被告至今未偿还原告100000元借款。
本院认为，被告苏翠平借原告李赛赛100000元，事实清楚，本院依法予以确认。被告毛伟朋作为该借款的担保人依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告苏翠平在本判决生效后十日内支付原告李赛赛借款100000元。
二、被告毛伟朋对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏翠平承担。保全费1020元由被告苏翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审15号
申请执行人咸丰县环境保护局。住所地：咸丰县高乐山镇杨关大道**号。
法定代表人吴胜文，该局局长。
委托代理人胡靖（一般代理），该局职工。
委托代理人贺生艳（一般代理），该局职工。
被执行人咸丰县醒悟牲猪养殖场。住所地：咸丰县高乐山镇团坡村*组。
法定代表人杨江。
申请执行人咸丰县环境保护局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制�行该局2016年12月22日作出的咸环罚字[2016]12号《环境保护行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月13日,申请执行人咸丰县环境保护局对被执行人咸丰县醒悟牲猪养殖场进行现场检查时，发现咸丰县醒悟牲猪养殖场有以下环境违法行为：1、未办理环评手续擅自投入建设；2、配套水污染防治设施未建成、未经环保“三同时”验收，主体工程即投入使用；3、通过渗坑违法排放污染物。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第三十五条的规定。2016年12月22日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十六条第一款第(七)项、第二款的规定，作出�环罚字[2016]12号《环境保护行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了咸环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，催告被执行人缴纳罚款160000.00元，被执行人仍未履行。
本院审查认为，申请执行人咸丰县环境保护局作出的咸环罚字[2016]12号《环境保护行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人咸丰县环境保护局作出的咸环罚字[2016]12号《环境保护行政处罚决定书》。
二、被执行人咸丰县醒悟牲猪养殖场自收到本裁定之日起十日内向申请执行人咸丰县环境保护局缴纳罚款160000.00元。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 周友光
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢180号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5407号民事调解书，于2018年02月24日立案执行申请执行人王雪松与被执行人陆伟刚民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0602执4022号。恢复执行中，被执行人自动履行人民币15161元(其中案件执行标的金额15000元，执行费161元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2320号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：石学义，男，汉族，1953年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：石金虎，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告儿子。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告石学义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月二十六日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2320号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石学义，男，汉族，1953年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：石金虎，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告儿子。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告石学义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月二十六日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4665号
原告：武汉红德力电器有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲大道特1号(烽火机电大市场D区1栋5-9号)
法定代表人：黄小红，公司总经理。
委托代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：湖北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。
法定代表人：肖振东，公司董事长
原告武汉红德力电器有限公司与被告湖北西高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告武汉红德力电器有限公司诉称，2016年1月22日，原告与被告签订《销售合同》，协议约定原告向被告出售电气元件，合同总价为907739.59元。截至2016年4月20日，被告尚欠原告贷款924540.88元，原告多次催收，被告都推脱拒付，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款924540.88元；2、被告支付原告逾期利息80435元（按同期贷款利率的2倍计算，从2016年4月21日计算至2017年4月21日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北西高电气设备有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在被告所在地（送货上门）即荆门市东宝区，该案应当由荆门市东宝区人民法院管辖。同时，原告提供的《销售合同》内容紊乱，该合同载明2015年1月开始发货，合同签订的时间却是2016年1月22日，该合同载明的供货金额与对账单的金额也不一致，故原告向法院提供的供货合同不具有真实性。我公司与原告于2016年9月20日签订的《工矿产品购销合同》，可以证明原告提交的合同不具有真实性，依据不真实的合同条款确定管辖权也是无效的。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将该案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。原告提供的诉争《销售合同》第十一条明确规定：“……本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意用以下方式解决：向原告人民法院起诉”。该条款的内容显然约定了双方发生争议后的管辖法院为原告所在地人民法院，且本院已对该诉争合同的原件进行了审查，被告并未提交充分的证据证明该合同不具有真实性、合法性和关联性故本院行使管辖权并无不当。若被告对原告提供的《销售合同》的真实性存在异议，可以通过在庭审的质证阶段依法申请对诉争合同的真实性进行鉴定来支持其抗辩主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回湖北西高电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一七年八月二日
法官 助理 周 晔
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4665号之一
本院于2017年8月2日对原告武汉红德力电气有限公司与被告湖北西高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初4665号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0106民初4665号民事裁定书中“武汉红德力电器有限公司”补正为“武汉红德力电气有限公司”。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02681号
申请执行人方照原。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所�师。
被执行人马永其。
申请执行人方照原与被执行人马永其机动车交通事故责任纠纷一案，权利人方照原向本院申请强制执行江苏省江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第1071号民事判决书，执行标的为：要求被执行人支付人民币62856.76元。本院已于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，第三人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付商业险40367.25元，余款22489.51元未执行到位，本院依法查询被执行人马永其名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无存款、公积金、无房产登记信息。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、(2013)昆花民初字第1071号民事判决书一份、查询回执等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决�被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人马永其名下无财产可供执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾鸣华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执317号
申请执行人海门市海真真空设备有限公司，住所地海门市。
法定代表人徐玉兰，董事长。
被执行人连云港天和化学有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区。
法定代表人黄晓寅，总经理。
申请执行人海门市海真真空设备有限公司与被执行人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）门商初字第00467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币309246元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币5090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4615元。
本案在诉讼过程中，依法于2015年9月28日向灌云县房地产管理处发出协助执行通知书，对被执行人连云港天和化学有限公司名下的权证号为00040536、00040535、00040534、00040533、00040532、00040531、00040530、00040529、00040528、00040527、00040526、00040525的房产办理了查封登记手续；于2015年9月29日向灌云县国土资源局发出协助执行通知书，对被执行人连云港天和化学有限公司名下的土地证号为灌国用2006（18**）号，面积为100084平方的土地使用权办理了查封登记手续；于2015年9月30日向连云港市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人连云港天和化学有限公司名下的牌号为苏G×××××号的车辆办理了查封登记手续。本院在执行过程中查明，本案在审理过程中已查封被执行人名下车辆、房产及土地使用权。除外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人正在恢复经营中，暂不要求处理处置被执行人名下已查封财产，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、诉讼保全材料、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请被执行人是否有履行其义务能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆、房产、土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院表示暂不要求处置已查封的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后需要处置被执行人名下财产时或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年四月七日一六年四月二十四日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人连云港天和化学有限公司名下的权证号为00040536、00040535、00040534、00040533、00040532、00040531、00040530、00040529、00040528、00040527、00040526、00040525的房产的有效期至2018年9月27日止；查封被执行人连云港天和化学有限公司名下的土地证号为灌国用2006（18**）号，面积为100084平方的土地使用权的有效期至2018年9月28日止；查封被执行人连云港天和化学有限公司名下的牌号为苏G×××××号的车辆的有效期至2017年9月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7347号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：庞国顺男，1962年8月7日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告庞国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4380号
原告：温州市黄渔国水产食品有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢302室。
法定代表人：黄国云，董事长。
委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶晓姿。
原告温州市黄渔国水产食品有限公司（以下简称黄渔国公司）与被告叶晓姿买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶晓姿支付原告因领取公司购物卡、充值卡、提取现货批发销售等所欠款项共计261287.25元及利息（自2015年8月1日起按月利率1%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月至2014年1月，被告叶晓姿受聘为原告从事销售业务，主要工作为从黄渔国公司领取购物卡、充值卡及提取现货销售给客户，并支付等额货款给原告。期间，被告叶晓姿从原告处签字领取购物卡、充值卡38次，直接提取现货3次，货款共计786122.5元，已支付货款437739.5元。被告叶晓姿向原告出具欠条一份，确认尚欠购物卡券面值348383元，并按7.5折折算后，应向原告支付款项261287.25元。被告叶晓姿承诺从2015年8月份起每月还款1万元，定于2017年7月份付清；若其本人未按期、足额支付上述任何一期债务的，原告黄渔国公司有权对尚欠的所有剩余款项要求被告提前支付，并以未付的所有剩余款项为基数按月利率1％计收利息。此后，被告叶晓姿未依约付款，原告催讨无果后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶晓姿于本判决生效之日起十日内支付原告温州市黄渔国水产食品有限公司货款261287.25元及逾期利息（以261287.25元为基数，依照月利率1%自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由被告叶晓姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一六年七月十九日
书记员 张亦彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2553号
原告张某。
委托代理人赵某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月5日生一女刘某乙。婚后发现被告脾气暴躁，经常摔打东西，我们感情已经破裂，无法共同生活。特诉至法院请求判决离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述的结婚、生女时间属实，但是其他陈述与事实不符，我们的感情并未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月5日生一女刘某乙。婚后偶因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告张某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告刘某甲则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后建立了较好的夫妻感情，且生育一女，偶因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。婚生女刘某乙年龄较小，为了孩子的成长，双方应珍惜这次的婚姻。双方产生矛盾应多做沟通、交流，重归于好。虽然影响了夫妻感情，但双方感情并未确已破裂。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，故要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年四月一十八日
书记员 梁坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03453号
原告陈险峰，男，1968年5月7日出生。
委托代理人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
被告北京永兴华夏厨房设备有限公司，住所地北京市房山区青龙湖西石府村村委会北300米。
法定代表人王化选，总经理。
被告王化念，男，1974年4月2日出生。
被告刘福芝，女，1976年5月1日出生。
本院在审理原告陈险峰与被告北京永兴华夏厨房设备有限公司、王化念、刘福芝民间借贷纠纷一案中，原告陈险峰于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告陈险峰自愿申请撤回对被告北京永兴华夏厨房设备有限公司、王化念、刘福芝的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈险峰撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阮小英
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市青岛。
负责人：吴照军，行长。
被执行人威海东景水产有限公司。住所地：威海市经区。
法定代表人：苗华东，总经理。
被执行人苗华东。
被执行人卢美华。
申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1039号裁决书已经发生法律效力，被执行人偿还借款本金1500万元及利息，申请执行人对被执行人威海东景水产有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。判决生效后上述被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，本案抵押的财产由其他法院首轮查封，本院暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹圣宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14736号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：李颖，女，住重庆市九龙坡区。
被告：成旺，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告李颖、成旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李颖、成旺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初46号
原告：王菲菲，女，1987年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：汤克青，男，1985年3月12日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王菲菲与被告汤克青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菲菲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取375元，由原告王菲菲负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年一月九日
代书记员 凌 秀
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第401号
原告吕某林，又名吕某光，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，
被告田某姣，又名田某英（未到庭），女，1970年7月5日出生，，苗族，农民。
原告吕某林诉被告田某姣离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员向克一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某林到庭参加诉讼，被告田某姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过自由恋爱于2001年1月7日登记结婚，同年6月10日生育长女吕凯丽，2005年1月7日生育儿子吕凯鹏。在2006年之前，原、被告感情融洽，一家人过着平静幸福的生活。随着孩子渐渐长大，家庭开支也日益增多，为了让被告及子女能够过上富裕的生活，原告开始从事长途客运的驾驶工作，在筹集了一定的资金后，购买了一辆货车，改跑长途货运，由于缺乏经验，购买的车辆车况极差，经常大修，不仅没有赚到钱，反而亏损了近七万元，被告对此极为不满，常常辱骂原告，指责原告无能是个废物，极大的伤害了原告的自尊。从此以后，被告对原告处处进行刁难，原告只有忍气吞声，委曲求全，被告却得寸进尺，把原告当做出气筒，更让原告难以容忍的是：1、作为从事运输业的原告，为了寻找生意，必须进行一些社交活动，参与一些应酬，被告却无端指责原告在外面风流快活，经常用“你死到外面去”这类让驾驶员最忌讳的话诅咒原告，毫无半分夫妻情分；2、由于原告父母年岁已高，特别是原告母亲多病经常要到锦屏县人民医院进行治疗，原、被告在锦屏县老汽车站对面租有房屋作为原告母亲进城治病的落脚点，被告作为儿媳不但不对公婆尽孝，反而嫌弃原告的母亲，只要看到原告母亲在租住的房屋内就大声责问，每每看到母亲含泪离开的身影，原告的心在流血，这样的妻子，原告已经不能再和她共同生活下去。基于上述理由，原告曾于2014年11月13日向法院提起离婚诉讼，2014年12月19日法院作出（2014）锦民初字第517号民事判决不准双方离婚。当时原告考虑到两个子女，没有上诉，但被告仍就我行我素，双方关系不仅没有改善，反而继续恶化发展到互不联系，夫妻关系名存实亡，再已无法共同生活，综上，被告的种种行为，使原告与被告之间的感情彻底破裂，原告唯有再次依法提起民事诉讼，请求：一、请求判决准许原告与被告离婚；二、判令婚生女吕凯丽（2001年7月1日出生）由被告抚养，婚生子吕凯鹏（2005年2月15日出生）由原告抚养，各自承担抚养费；三、夫妻关系存续期间的夫妻共同财产各半（详见清单），共同债务即欠新化信用社贷款本息（本金为20万，贷款时间2009年8月）各承担一半；四、案件受理费由原告承担。
被告未提出书面答辩。
经审理查明：1997年，原、被告相识后恋爱，2001年1月7日办理结婚登记手续。婚后感情较好。2001年7月1日，原、被告生育长女吕凯丽，现在锦屏县民中初二年级读书，2005年2月15日，生育长子吕凯鹏，现在锦屏县二小四年级读书。2006年以来，因原、被告未能妥善处理夫妻关系，以致夫妻感情出现危机，2014年5月后原告与被告分居并互不联系。，2014年11月13日，原告吕某林以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼。本院审理后认为双方未达到离婚的法定条件，判决不准离婚。
以上事实，有身份证、结婚证以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原告吕某林与被告田某姣认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，受国家法律保护。从原、被告的婚前基础看，具有一定的感情基础；婚后初期夫妻感情较好，之后，因双方未能正确处理夫妻关系，以致相互之间产生矛盾，只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，在今后的生活中只要加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻关系是可以修复的。现原告起诉与被告离婚的请求，未达到可以离婚的法定情形，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某林与被告田某姣离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告吕某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 向 克 一
二〇一五年九月十六日
书记员 刘开怀（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1305号
申请执行人彭珊珊。
被执行人叶陆兵、叶雪茶、深圳市龙浩建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶陆兵、叶雪茶、深圳市龙浩建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1305号
申请执行人彭珊珊。
被执行人叶陆兵、叶雪茶、深圳市龙浩建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶陆兵、叶雪茶、深圳市龙浩建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月十五日
书记员 唐伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初452号
原告：余某，男，2014年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：余长平（系原告余某之父），男，1991年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。
被告：葛建林，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
原告余某与被告葛建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人余长平及委托诉讼代理人程子明，被告葛建林及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛建林赔偿原告余某医疗费等各项损失共计6584.85元（医疗费7248.87元、住院伙食补助费13天×50元/天=650元、护理费13天×100.62元/天=1308.06元、交通费200元，合计9406.93元，由被告葛建林赔偿70%，即6584.85元）；2.本案诉讼费由被告葛建林承担。事实和理由：2017年9月27日10时15分许，被告葛建林驾驶三轮汽车（俗称爬山虎）从贵溪市河潭镇葛家往大马岗方向行驶，驶至河潭镇××村余家“汉家塘”路段，会车时与相对方向行驶由王金凤驾驶的二轮电动车（后载原告余某）发生碰撞，造成两车受损及原告余某受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，王金凤在本次交通事故中负次要责任，被告葛建林在本次交通事故中负主要责任，原告余某在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告余某被送往鹰潭市人民医院救治。经诊断，原告余某的伤情为：右顶部头皮裂伤；右顶部头皮血肿；脑震荡；多处皮肤软组织擦挫伤。
被告葛建林辩称，原告余某诉请的住院伙食补助费标准过高；原告余某其他诉讼请求，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告葛建林对原告余某提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日10时15分许，被告葛建林驾驶三轮汽车（俗称爬山虎）从贵溪市河潭镇葛家往大马岗方向行驶，行驶至河潭镇新屋余家“汉家塘”路段，会车时与相对方向行驶由王金凤驾驶的二轮电动车（后载原告余某）发生碰撞，造成两车受损及王金凤、原告余某受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告葛建林在本次交通事故中负主要责任，王金凤在本次交通事故中负次要责任，原告余某在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告余某在鹰潭市人民医院住院治疗13天。经诊断，原告余某的伤情为：右顶部头皮裂伤；右顶部头皮血肿；脑震荡；多处皮肤软组织擦挫伤；左侧肱骨近端骨折。因本次交通事故，原告余某共花去医疗费7248.87元。被告葛建林驾驶三轮汽车（俗称爬山虎）未投保交强险。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告余某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。
原告余某因本次交通事故造成的损失：
1.医疗费，根据审理查明的事实，核定为7248.87元；
2.住院伙食补助费，酌定为13天×20元/天=260元；
3.护理费，核定为13天×100.62元/天=1308.06元；
4.交通费，酌定为200元。
综上，原告余某因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7248.87元、住院伙食补助费260元、护理费1308.06元、交通费200元，合计9016.93元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，结合本院受理的王金凤与葛建林机动车交通事故责任纠纷中王金凤的损失情况，原告余某因本次交通事故造成的损失应由被告葛建林在交强险责任限额范围内赔偿1908.06元（医疗费中的400元、护理费1308.06元、交通费200元），余额7108.87元由被告葛建林按责赔偿70%，即7108.87元×70%=4976.21元，合计6884.27元，现原告余某要求被告葛建林赔偿6584.85元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告葛建林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告余某6584.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年四月三日
书记员 李旭红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初748号
原告陈愉兴，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告陈愉兴诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈愉兴于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈愉兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈愉兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈愉兴负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二日
书记员 余顺辉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初684号
原告万某。
被告张某。
原告万某诉被告张某离婚纠纷一案，原告万某于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告于2009年3月经人介绍认识，于2009年8月4日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第XXX号《结婚证》，于2010年5月5日生育长子张某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后性格不合，因生活琐事经常吵打，被告经常对原告恶言恶语，加之婚后被告多次殴打原告，导致原被告的夫妻感情完全破裂，原告请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，付至张某某能独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告万某在庭审中出示了下列证据：
1、《居民身份证》二份、《居民户口簿》一份，拟证明原被告及子女身份信息。
2、《结婚证》二本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、医院诊断报告二份，拟证明被告打伤原告。
4、《治安调解协议书》一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告张某未答辩。
被告张某未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。原告提交的证据3、证据，因被告未到庭质证，无法查明，达不到原告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原被告于2009年8月4日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第XXX号《结婚证》，于2010年5月5日生育长子张某某。
本院认为，原告万某与被告张某经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告万某要求与被告张某离婚，未能提供充分有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告张某离婚的主张依法不予支持。原告万某的其他请求应以离婚为前提，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一六年三月十五日
书记员 瞿春瑞
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初684号原告万某。被告张某。原告万某诉被告张某离婚纠纷一案，原告万某于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万某诉称，原被告于2009年3月经人介绍认识，于2009年8月4日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第XXX号《结婚证》，于2010年5月5日生育长子张某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后性格不合，因生活琐事经常吵打，被告经常对原告恶言恶语，加之婚后被告多次殴打原告，导致原被告的夫妻感情完全破裂，原告请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，付至张某某能独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告万某在庭审中出示了下列证据：1、《居民身份证》二份、《居民户口簿》一份，拟证明原被告及子女身份信息。2、《结婚证》二本，拟证明原被告属合法婚姻关系。3、医院诊断报告二份，拟证明被告打伤原告。4、《治安调解协议书》一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。被告张某未答辩。被告张某未提交证据。经审查，原告提交的证据1、证据2符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。原告提交的证据3、证据，因被告未到庭质证，无法查明，达不到原告的证明目的，不予认定。经审理查明，原被告于2009年8月4日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第XXX号《结婚证》，于2010年5月5日生育长子张某某。本院认为，原告万某与被告张某经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告万某要求与被告张某离婚，未能提供充分有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告张某离婚的主张依法不予支持。原告万某的其他请求应以离婚为前提，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 牛 灿二〇一六年三月十五日书记员 瞿春瑞
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初197号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人郑德贵，男，1973年7月11日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市遵义县。2012年8月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2017年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人梁小和，男，1977年12月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省南部县，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年11月2日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人姜朝勇，男，1977年9月16日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因本案于2017年11月2日被羁押，同年12月6日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人郑德贵、梁小和、姜朝勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月2日13时许，被害人冉某1到广东省广州市从化区城郊街红旗村钢管厂工地仓库向被告人梁小和讨要工钱，后双方发生争吵，继而被害人冉某1手持扳手与被告人郑德贵手持砍柴刀、姜朝勇手持木棍、梁小和用手相互殴打，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人冉某1头面部、四肢损伤符合钝物作用形成，左背部损伤符合锐器作用形成，造成双侧鼻骨�碎性骨折、鼻中隔前部骨折，损伤程度为轻伤二级。后被告人郑德贵、梁小和、姜朝勇在得知冉某1报警的情况下，留在现场等待民警调查，民警到场后在现场收缴扳手两把、砍刀一把。案发后，被告人梁小和的家属与被害人冉某1达成赔偿协议，被害人冉某1表示对三名被告人予以谅解。公诉机关认为三名被告人均有自首情节，建议对被告人郑德贵判处有期徒刑七个月以上十个月以下刑罚；对被告人梁小和、姜朝勇判处有期徒刑六个月以上九个月以下刑罚。
被告人郑德贵、梁小和、姜朝勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑德贵、梁小和、姜朝勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑德贵有犯罪前科，可以酌�从重处罚。被告人郑德贵、梁小和、姜朝勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。本院充分考虑本案发生的背景和发生冲突的双方人员对打斗事件的发生以及被害人受伤均负有一定的责任，且三名被告人已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁小和、姜朝勇在共同犯罪中相对于被告人郑德贵较轻，且有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对两人适用缓刑。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月2日起至2018年6月1日）。
二、被告人梁小和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人姜朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、收缴的作案工具扳手2把、柴刀一把依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年三月六日
书记员 梁开魁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2701号
罪犯张磊，男，1986年5月20日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年10月21日作出（2009）黔钟刑初字第374号刑事判决，认定被告人张磊犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张磊同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）黔六中刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月4日起至2023年3月3日止，于2009年12月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二次裁定共减刑三年，减刑后刑期应执行至2020年3月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，社会影响恶劣，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1874号
罪犯葛宏硕，男，1966年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）沈刑一初字第48号刑事判决，以被告人葛宏硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，�夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯葛宏硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯葛宏硕获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛宏硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛宏硕减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年8月26日起至2023年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初823号
原告：陈健阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：李俊文，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系广东省德庆县德城街道综治信访维稳办推荐代理人。
被告：梁立，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何海明，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈健阳与被告梁立、何海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健阳，被告梁立到庭参加诉讼，被告何海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立立即归还借款10000元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按银行同期借款利率计算）；2.判令被告何海明对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令两被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用。事实和理由：被告梁立以需资金周转为由于2008年12月24日向原告借款10000元，借款由被告何海明作为担保人，并承诺2009年1月8日前全部还清借款本息。被告借款逾期后，经原告多次追讨至今分文未还。为此，起诉提出上述诉请。
被告梁立辩称，这笔款是分三次借的，原告出示10000元的借据是第三份借据，是被告所立，欠原告10000元属实。由于原告到被告所在的村用喇叭到处喊叫追讨欠款，毁坏被告名誉，且还到被告家恐吓被告母亲，伤害被告家人。因此，要求原告先向被告母亲道歉后，被告才同意还款。
被告何海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告梁立向原告借款10000元，定于2009年1月8日前还清借款本息，由被告何海明担保借款，并出具借据给原告手执。借款逾期后，原告以两被告未有还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁立向原告借款10000元，有借据为凭，被告梁立亦无异议，双方借贷关系清楚，债权债务明确，被告梁立应予以清偿，原告诉请被告梁立还款，理据充足，本院予以支持。被告梁立以原告毁坏其名誉并伤害其家人为由不愿还款的意见，理据欠缺，本院不予采纳。被告何海明在借据上以担保人名义签名，是借款担保人，且没有约定保证期限，应为连带责任保证，承担连带清偿还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，依照上述法律规定，至原告起诉时止，保证期限已届满，保证人被告何海明依法免除保证责任，原告请求被告何海明承担保证还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈健阳清偿借款本金10000元及利息（从2017年8月16日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告陈健阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告梁立负担
本判决为终审判决。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 梅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初823号原告：陈健阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：李俊文，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系广东省德庆县德城街道综治信访维稳办推荐代理人。被告：梁立，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：何海明，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。原告陈健阳与被告梁立、何海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健阳，被告梁立到庭参加诉讼，被告何海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立立即归还借款10000元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按银行同期借款利率计算）；2.判令被告何海明对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令两被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用。事实和理由：被告梁立以需资金周转为由于2008年12月24日向原告借款10000元，借款由被告何海明作为担保人，并承诺2009年1月8日前全部还清借款本息。被告借款逾期后，经原告多次追讨至今分文未还。为此，起诉提出上述诉请。被告梁立辩称，这笔款是分三次借的，原告出示10000元的借据是第三份借据，是被告所立，欠原告10000元属实。由于原告到被告所在的村用喇叭到处喊叫追讨欠款，毁坏被告名誉，且还到被告家恐吓被告母亲，伤害被告家人。因此，要求原告先向被告母亲道歉后，被告才同意还款。被告何海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告梁立向原告借款10000元，定于2009年1月8日前还清借款本息，由被告何海明担保借款，并出具借据给原告手执。借款逾期后，原告以两被告未有还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁立向原告借款10000元，有借据为凭，被告梁立亦无异议，双方借贷关系清楚，债权债务明确，被告梁立应予以清偿，原告诉请被告梁立还款，理据充足，本院予以支持。被告梁立以原告毁坏其名誉并伤害其家人为由不愿还款的意见，理据欠缺，本院不予采纳。被告何海明在借据上以担保人名义签名，是借款担保人，且没有约定保证期限，应为连带责任保证，承担连带清偿还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，依照上述法律规定，至原告起诉时止，保证期限已届满，保证人被告何海明依法免除保证责任，原告请求被告何海明承担保证还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈健阳清偿借款本金10000元及利息（从2017年8月16日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、驳回原告陈健阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁立负担本判决为终审判决。审判员  何卓坚二〇一七年九月十一日书记员  卢 梅
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执580号
申请执行人：邹俊英,女,汉族,星子县人,住星子县。
被执行人：程民生,男,汉族,星子县人,住星子县。
本院在执行邹俊英与程民生劳务合同纠纷一案中，因被执行人程民生拒不履行生效文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人程民生的银行存款456元。
本裁定立即执行。
审判员 程菊花
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 强
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执580号
邹俊英、程民生:
本院执行的邹俊英申请程民生劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4428号
申请执行人：吴江新华圆纺织实业有限公司（组织机构代码79086627-0)。住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区圆区路。
法定代表人：平志明，总经理。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司（组织机构代码71768391-0）。住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东。
申请执行人吴江新华圆纺织实业有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司不当得利纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，根据合肥聚合辐化技术有限公司的申请，本院于2016年9月19日裁定受理了对浙江百瑞印染有限公司破产清算申请。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4428号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡银平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04571号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：余茂好，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告余茂好物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月6日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余茂好自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月六日
书记员 张嫣然
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初285号
原告：杨智金，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省资中县，
被告：曾海玲，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省达县，
原告杨智金与被告曾海玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智金到庭参加诉讼，被告曾海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14,300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月至2015年4、5月份到被告在珠海市天弓投资发展有限公司平沙工地处做泥水工，完工后未付工资。2016年8月份，被告确认尚欠原告劳务费14,300元。
原告向本院提交的证据：泥水工施工协议、平沙天弓投资发展公司工地工程项目施工人员工资支付表。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告曾海玲与案外人周小林签订泥水工施工协议，约定周小林帮曾海玲在珠海市天弓投资发展有限公司平沙工地处做泥水工。周小林找来包括原告在内的几个工人一起做工，完工后，被告一直拖欠工资。2016年8月份，曾海玲在工资支付表上签名确认包括原告和周小林在内的九个工人工资共计121,150元，其中原告工资为14,300元。原告当庭陈述，曾海玲确认应支付的工资数额后，并未向原告支付该款项。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告曾海玲在工资支付表上签名确认原告工资即劳务费数额为14,300元，并且有被告与周小林签订的泥水工施工协议予以佐证，没有证据证明被告已向原告支付该款项，原告主张被告支付劳务费14,300元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾海玲于本判决生效之日起七日内向原告杨智金支付劳务费人民币14,300元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79元，由被告曾海玲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 于金果
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤淋虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0104号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：杨小某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告杨小某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月三日
书记员 刘诗璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0104号
原告：杨树根，男。
被告：杨小某，女。
本院在审理原告杨树根诉被告杨小某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树根撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月三日
书记员 刘诗璐
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人朱其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月19日17时许，被告人朱某甲伙同李某（1998年出生）等人与张某发生争吵，在争吵过程中，朱某甲等人提出要打张某，李某即捡起水泥砖将张某打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人朱某甲定罪处罚。
被告人朱某甲对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人朱其文提出：1、本案实施伤害的行为人是未满十六周岁的李某，本案不构成共同犯罪，被告人的行为是教唆李某犯罪，是教唆犯；2被害人张某没有按合同约定界址建厂而毁坏了被告人的桉树，且与被告人发生争吵引发本案，有重大过错；3、被告人是自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月19日17时许，被告人朱某甲以博白县龙潭镇炮竹厂在建厂施工的过程中毁坏其种植的桉树为由，纠集他人到该厂门前与张某发生争吵，在争吵过程中，朱某甲等人提出要打张某，他人拾起水泥砖朝张某掷去，击中张某的右小腿。经鉴定，张某的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某的陈述及其伤情照片、疾病证明书、住院病历、医药收费收据，证人朱某丙、朱某丁的证言，被告人朱某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
对辩护人朱其文提出的辩护意见，经核查：受害人张某的陈述，证人朱某丙、朱某丁的证言和被告人的供述证实，被告人朱某甲纠集了5名同伙参与伤害张某，另被害人张某是否按合同约定界址建厂，案发之前被告人与被害人是否发生争吵不能成为被告人伤害张某的正当理由，故辩护人提出本案实施伤害的行为人是未满十六周岁的李某，本案不构成共同犯罪，被告人的行为是教唆李某犯罪，是教唆犯，被害人张某没有按合同约定界址建厂而毁坏了被告人的桉树，且与被告人发生争吵引发本案，有重大过错的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人是自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。朱某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈燕飞
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第72号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人向楠，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化程度，个体司机。2014年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年3月24日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月23日本院决定对其继续取保候审。
被告人常建伟，男，1990年5月28日出生，汉族，初中二年级程度，无固定职业。2014年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局取保候审，同年3月24日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月23日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第80号起诉书，指控被告人向楠、常建伟犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧�庭支持公诉，被告人向楠、常建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年2月8日，被告人向楠与常建伟到博乐市单行线汽车租赁公司，租用一辆车牌为新E700**的白色本田雅阁汽车，租期4天。同年2月10日，被告人向楠和常建伟到三和市场附近找了一个办假证的联系电话，被告人向楠通过电话联系让办假证的人为其伪造了一份新E700**白色本田雅阁汽车的机动车登记证。同年2月12日，办假证的人通过托运部将假的机动车登记证托运至博乐。同年2月13日18时许，被告人向楠携带假的机动车登记证向被害人邓某借款本金36000元，并将租赁的白色本田雅阁汽车作为抵押。同年2月16日12时30分，被害人邓某驾驶白色本田雅阁汽车行驶至农五师水泥厂附近时，被博乐市单行线汽车租赁公司的王某拦下，后二人到博乐市公安局报案。
针对上述指控，公诉机关当�宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人向楠、常建伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值36000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人向楠具有自首、积极退赃、取得被害人谅解的情节，被告人常建伟系从犯，且具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议本院对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人向楠、常建伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日，被告人向楠与常建伟到博乐市单行线汽车租赁公司，租用一辆车牌为新E700**的白色本田雅阁汽车，租期4天。同年2月10日，被告人向楠和常建伟到三和市场附近找了一个办假证的联系电话，被告人向楠通过电话联系让办假证的人为其伪造了一份新E700**白色本田雅阁汽车的机动车登记证。同年2月12日，办假证的人通过托运部将假的机动车登记证托运至博乐。同年2月13日18时许，被告人向楠携带假的机动车登记证向被害人邓某借款本金36000元，并将租赁的白色本田雅阁汽车作为抵押。同年2月16日12时30分，被害人邓某驾驶白色本田雅阁汽车行驶至农五师水泥厂附近时，被博乐市单行线汽车租赁公司的王某拦下，后二人到博乐市公安局报案。2014年2月18日，被告人向楠向公安机关投案自首。案发后，被告人向楠的亲属积极赔偿了被害人邓某及被害单位博乐市单行线汽车租赁公司的经济损失，并取得了上述被害人及被害单位的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、谅解书�借条、营业执照、单行线汽车租赁合同、博乐市单行线汽车租赁站车辆加盟协议、博乐市公安局扣押物品清单及发还物品清单，被告人向楠、常建伟的供述，证人薛某某、王某、欧某某的证言，被害人邓某的陈述，博州公安局物证鉴定所（2014）005号文件检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人向楠、常建伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值36000元，数额较大，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人向楠起主要作用，是主犯，被告人常建伟起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人向楠在案发后能主动向公安机关投案自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人常建伟自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人常建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
三、随案移送的伪造的机动车登记证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份
审判员 刘云
二�一四年五月六日
书记员 李敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第72号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人丹某某，男，1968年10月12日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月7日被博爱县公安局刑事拘留，2014年3月21日经博爱县人民检察院决定因无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局决定取保候审。
被告人买某某，男，1979年6月11日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月7日被博爱县公安局刑事拘留，2014年3月21日经博爱县人民检察院决定因无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人丹某某、买某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于5月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人丹某某、买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2009年冬季的一天，被告人丹某某在明知是赃物的情况下，从他人手中以1500元的价格购买一辆系被害人丁某某被盗的黑色五羊本田牌125型弯梁摩托车，几天后，被告人买某某在明知该摩托车是赃物的情况下，又以1500元的价格从丹某某手中买走。经鉴定，该车价值人民币4640元。
案发后该车已追回并退还失主。
上述事实，被告人丹某某、买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，清化派出所证明，磨头派出所证明，发破案经过，摩托车信息详单及三包服务卡，涉案摩托车的照片，接处警记录，博爱县公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单，抓获证明，刑事判决书，证人闪某某、程某某、王某、程某甲、程某乙的证言，被害人丁某某的报案材料及陈述，被告人丹某某、买某某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丹某某、买某某明知是犯罪所得摩托车而收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控丹某某、买某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人丹某某协助公安机关抓捕被告人买某某，系立功，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人丹某某、买某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款对被告人丹某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款对被告人买某某进行处罚判决如下：
一、被告人丹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人丹某某已缴纳）
二、被告人买某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2500元。
（罚金被告人买某某已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭凯世
二〇一四年六月五日
书记员 李 娟