wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初665号
原告:枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王立明，男，34岁，汉族，住枣阳市。
原告王国强与被告王立明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王国强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣阳市金龙湾商务酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年三月九日
书记员 庞家伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2191号
被执行人马雪礼，男，1978年3月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行马雪礼掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹梦忆
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执316号
申请执行人侯卫东，男，1975年10月1日出生，汉族，现住五原县。
被执行人魏帅，男，1978年3月18日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘霞，女，1979年7月10日出生，汉族，现住址同上。
被执行人魏红，男，1988年11月23日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘飞，男，1981年10月3日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人侯卫东与被执行人魏帅、刘霞、魏红、刘飞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯卫东于2016年3月3日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执316号立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵奋丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1172号
上诉人（原审被告）李广，男，1965年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张绍俊，男，1960年1月1日出生，汉族。
上诉人李广与被上诉人张绍俊房屋租赁合同纠纷一案，李广不服解放区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）解民二初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广，被上诉人张绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年11月26日，以焦作市平光服装厂为甲方，张玉兰为乙方签订售房协议，经甲乙双方协商，达成如下协议：“1、甲方将焦作市工业路西段平光服装厂家属楼西楼门面房西边第一套141.26平方米……售给乙方总价房款为155386元；2、……房屋所有权永久归张玉兰所有，有权出售、出租。……”2008年5月10日，以张玉兰为甲方，张绍俊为乙方签订了买卖房屋协议书，协议内容为“……甲方为帮乙方办诊所，但此房无证，乙方也因办门诊，需用此房。经双方协商，特订立协议如下：一、甲方有房屋一处，价值40万元，乙方于2007年12月18日前将40万元交给甲方，双方成交，永不返回；二、甲方于2008年5月15日前将房屋交给乙方使用；三、……”。2007年12月18日张玉兰出具收条一张，显示收到张绍俊房房款40万元。2012年11也15日，以张绍俊为出租方，李广为承租方签订房屋租赁协议，协议内容如下：“一、甲方将位于市工业路西段平光服装厂家属楼下三间半临街门面房出租费乙方使用。……租赁期自二0一二年十一月十五日起至二0一五年十一月十五日止；二、甲乙双方议定上述房屋年租赁费为柒万伍仟陆佰元整。甲方同意按照每年四次收取。乙方应在每季度首五日内一次预交壹万捌仟玖佰元整；……六：乙方应在租赁期届满时把房屋交还给甲方……；……八、违约责任：……乙方逾期交付租金，每逾一日，由甲方按季租金的1%向乙方加收违约金。……”该协议最后手写注：2015年11月15日租赁合同到期，乙方无条件把房屋交给甲方使用。另查明，原告主张的违约金当庭变更为每天2.1元，从2016年1月6日起主张至被告实际交付房屋之日止。
原审法院认为，原被告之间的房屋租赁关系合法、明确。虽涉诉房屋无产权证书，但原告依法对此不动产享有占有、使用和收益的权利。房屋租赁期已到，原告张绍俊有权要求收回房屋，现被告李广无故拒不腾出房屋，侵犯了原告的合法权益。故原告张绍俊要求被告李广依据年租金75600元承担每天210元占用费的诉讼主张予以支持；根据房屋租赁协议约定，乙方应在租赁期届满时把房屋交还给甲方，因此对于原告交还房屋的诉讼请求，予以支持；关于原告要求租赁房屋恢复原状的诉讼请求，根据房屋租赁协议约定，被告李广应将自设的活动物搬走，固定物（包括吊顶，隔墙，门窗等）不得拆除。关于违约金的问题，原被告双方协议约定逾期交付租金按季租金的1%向乙方加收违约金，庭审中原告变更诉讼请求，要求按照每日房租210元的1%交纳违约金，属于诉讼请求的减少，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起十日内交还位于焦作市工业路西段平光服装厂家属楼下临街门面房西第一套（三间半），并将自设的活动物搬走，固定物（包括吊顶，隔墙，门窗等）不得拆除；二、被告李广于本判决生效之日起十日内向原告张绍俊支付房屋占用费（计算方法为：自2015年11月16日起按每天210元计算至本判决确定交还房屋之日止）、违约金（自2015年11月16日起按每天2.1元计算至被告李广交还房屋之日止）；三、驳回原告张绍俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费50元，由被告李广承担。
李广不服一审判决，提起上诉称，原审程序严重违反法律规定，原告一审开庭时，变更诉讼请求，应给予被告答辩期，一审径行开庭，违反法律规定。原审判决存在重大瑕疵，一审中，被上诉人的诉讼请求是“判令被告李广立即交还门面房，并恢复原状”，对于如何恢复原状，被上诉人并没有明确，但是一审判决第一项的内容为“……并将自设的活动物搬走，固定物（包括吊顶、隔墙、门窗等）不得拆除”。很明显，这样的判决是没有事实依据的，法院并没有对涉案房屋是否经过上诉人李广装修的事实进行调查，如果有，那么恢复原状就涉及原装修工程的价款折算补偿的问题，原审判决对这部分事实没有查明的情况下就如此判决，明显不妥。请求：l、撤销原审判决，发还原审法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张绍俊答辩称，原审程序合法，未违反法律规定。房屋租赁合同对房屋进行了明确约定，对方未按照合同约定履行。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认李广交还租赁房屋及相应房屋占用费是否正确。
针对争议焦点：李广认为，我是张绍俊同意使用房屋，11月15日到期我应他的通知停用了，房租一直没说好。创卫期间对外围进行美化，钱是我出的。
张绍俊认为，2015年11月15日到期后，没有同意让他继续干。美化没有经过我的同意，不能认可。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，李广与张绍俊签订的房屋租赁合同，意思表示真实，合法有效。根据房屋租赁合同约定，合同到期，李广理应交还房屋。李广现占用房屋，亦应支付相应占用费和违约金。同时，一审也不存在程序违法问题。因此，一审确认李广交还租赁房屋及相应房屋占用费、违约金，并无不当。故李广的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李广负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年六月二十日
书记员 崔新新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初853号
原告张学军，男，汉族，1980年10月17日出生，住湖北省应城市。
被告攀枝花市东区滚滚石锅羊餐馆（经营者：纳傲雪,女，1989年1月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区），住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号。
被告周家民，男，汉族，1989年11月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告张学军诉被告攀枝花市东区滚滚石锅羊餐馆、周家民买卖合同纠纷一案中。原告张学军于2017年3月21日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由张学军负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第745号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方仁杰。
被告：徐平儿。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告徐平儿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告徐平儿无法直接送达，依法转为普通程序、组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人方仁杰到庭参加诉讼，被告徐平儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告受桐庐天和房地产开发有限公司的委托，从2009年8月起对乔林新城小区实行前期物业管理服务，双方签订了乔林新城前期物业管理服务合同。2013年7月，原告与乔林新城业主委员会签订了2013年7月至2014年7月乔林新城物业管理服务合同，依据合同原告对乔林新城小区进行物业管理服务并积极履行自己的职责。乔林新城小区的业主应当按照前期物业管理服务合同第六条、第七条和2013年7月签订的物业管理服务合同第二十二条，按建筑面积每月每平方米多层住宅0.5元，高层住宅1.3元（含能耗费0.5元）的标准的约定，向原告支付物业管理费。被告居住在乔林新城30幢1单元302室，住房面积145.9平方米，按月每平方米1.3元的标准从2011年9月7日至2014年12月6日共39个月应支付物业管理费7397元，被告经原告书面催缴后仍未支付。另外，按照前期物业管理服务合同第二十七条和2013年7月签订的物业管理服务合同第二十二条第4项的约定，对业主拖欠物业管理费的可以从逾期之日起按应缴费用的每日1‰加收滞纳金，故被告应缴滞纳金2047元。诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7397元，滞纳金2047元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐平儿未予答辩。
原告举证如下：1、营业执照1份，证明原告主体资格及原告名称变更的事实；2、物业服务合同3份，证明原告为乔林新城小区提供物业服务的事实；3、缴费通知书及查询邮件回单各1份，证明原告催缴的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系桐庐县城南街道乔林新城30幢1单元302室业主。2009年7月30日，原告与乔林新城小区开发商桐庐天和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，期限自2009年8月1日起至业主委员会成立为止。2013年7月20日，原告与乔林新城小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2013年7月20日零时至2014年7月19日24时止。2014年7月10日，原告与乔林新城小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2014年7月20日零时至2015年12月31日24时止。《前期物业服务合同》约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月；高层住宅0.8元／平方米∕月。后两份合同约定物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月；高层住宅0.8元／平方米∕月，另加能耗费0.5元／平方米／月。物业服务费每半年收取一次，并约定对拖欠的物业服务费可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。被告房屋面积为145.9平方米。自2011年9月7日起，被告一直未向原告交纳物业服务费。2014年12月31日，原告向被告书面催交2011年9月7日至2014年12月6日的物业管理服务费7397元，但被告至今分文未交。
另查明，2012年3月25日，乔林新城小区召开业主大会，选举出业主委员会。
本院认为，被告作为乔林新城小区业主，原告依与房产公司和业主委员会签订的物业服务合同，有权向被告收取物业服务费。原告提供的《前期物业服务合同》约定高层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.8元，因此自2011年9月7日起至业主委员会成立之日止的物业服务费应当按照此标准计算。根据本院调查，乔林新城小区业主委员会成立于2012年3月25日，而原告未提供证据证明其与乔林新城小区业主委员会签订有自2012年3月26日至2013年7月19日期间的物业服务合同，因此，原告无权向被告主张此期间的物业服务费。对原告主张的滞纳金，综合本案的合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情调整为400元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐平儿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司2011年9月7日至2012年3月25日的物业服务费782.02元以及2013年7月20日至2014年12月6日的物业服务费3192.78元，合计3974.8元；
二、被告徐平儿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司滞纳金400元；
三、驳回原告浙江兴腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告徐平儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 郭明辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金丽君
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初525号
原告：蔡福祥（又名蔡夫祥），男，1964年1月30日出生，汉族，山东省郯城县人，农民，住郯城县归昌乡归昌一村***号。
委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告：邓小星，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县五龙山瑶族乡大坝村*组。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告蔡福祥诉被告邓小星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福祥向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2013年期间，原、被告之间具有生意上的往来，由原告提供新鲜蔬菜给被告进行销售，截止到2013年6月24日止，被告共拖欠原告货款65000元，双方对帐确认后，由被告向原告出具了货款欠条两份。因原告资金周转及治病需要，多次要求被告偿还货款，被告均已各种理由拒诿至今未还。
原告蔡福祥为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、村委会证明及原告的身份证复印件，拟证明蔡夫祥与蔡福祥系同一人，具有诉讼主体资格的事实；
2、欠条二张，拟证明原、被告于2013年6月24日结算后，由被告向原告出具了欠条二张，共拖欠原告贷款65000元的事实；
3、证人于怀涛、蔡超超的证言，拟证明原、被告从2012年到2013年具有生意上的往来关系。
被告邓小星辩称，首先原、被告之间不存在买卖合同关系，本案应属于债权债务关系；其次，原告的起诉明显超过了2年的诉讼时效，本案的诉讼时效应从2013年6月25日开始计算，且原告也未提供诉讼时效中止、中断的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经本院组织质证，结合被告的质证意见，依照证据的客观性、合法性和关联性，对原告提供的证据认证如下：①号证据，被告未提出异议，本院确认为有效证据；②号证据，被告提出异议，认为该证据不合法，系在原告胁迫下才出具的，本院审查认为，被告未提供证据证明该欠条系在原告的胁迫下书写的，因此，该证据应系被告的真实意思表示，故本院确认为有效证据；③号证据，被告未提出异议，能够证明原、被告之间在2012年-2013年具有蔬菜批发之间的往来关系。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2012年至2013年期间，原告从事蔬菜批发，被告在广南丰盈市场从事蔬菜零售，被告的蔬菜由原告提供。2013年6月24日，原、被告双方进行了对帐确认，被告共欠原告货款65000元，因被告无现金支付货款，于是被告向原告出具了二张欠条，欠条的内容分别为“今欠到蔡夫祥买菜款伍万元整（50000元），此据，欠款人邓小星2013.6.24”和“今欠到蔡夫祥买菜款壹万伍仟元整（15000元），欠款人邓小星2013.6.24”。此后，被告因资金周转及治病所需，多次要求被告偿还货款，被告均以各种理由推诿，甚至变更了手机号码，导致原告无法查找到被告的下落。2015年8月，原告蔡福祥带着儿子蔡超超来到了被告宁远老家进行追讨，但由于被告未归，双方未能见面。
本院认为，民事案件案由的确定，主要是以基础法律关系的性质来加以区分，本案中被告向原告出具的欠条，是基于原、被告之间的蔬菜买卖过程中形成，并非借贷关系形成的欠条，因此，双方之间的买卖合同是基础的法律关系，故本案应属于买卖合同纠纷。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告邓小星向原告蔡福祥购买蔬菜，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，也无证据表明双方对合同的履行期限进行过约定，鉴于被告向原告购买蔬菜时，被告未支付相应货款，而向原告出具了2份没有还款日期的欠条，因此，原、被告双方之间达成的口头协议属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应从原告蔡福祥向被告邓小星主张权利时起算，即本案的诉讼时效从2017年3月21日原告向本院提起诉讼之日起计算，因此，本院对被告提出的本案超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求这一答辩主张，因不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告蔡福祥已按双方约定的期限、地点、按质按量全面履行了交付蔬菜义务，被告负有给付原告相应货款的义务，因被告未支付货款，现原告蔡福祥要求被告支付货款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告邓小星于本判决生效后五日内向原告蔡福祥支付货款65000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告邓小星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00861号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代小方，无职业。2008年10月17日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年；2014年1月15日因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月26日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人代小方犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00176号刑事判决。原审被告人代小方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月27日，被告人代小方驾驶租来的雪佛兰轿车窜至武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街196号汉乐新居小区1栋1单元301室，利用开锁工具进入室内，盗走周某人民币5000余元。
2014年12月1日，被告人代小方驾驶租来的雪佛兰轿车窜至武汉市蔡甸区蔡甸街新福路建新市场对面，然后步行进入为民巷28号6楼2号，利用开锁工具进入室内，并将大门反锁，在房间内进行盗窃，被害人杨某返回家中发现大门无法打开，便报警，被告人代小方跳窗逃走。
原审认定上述事实，有被害人周某、杨某的陈述，作案工具的照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南刑初字第00015号刑事判决书、武汉市蔡甸区看守所刑满释放证明书，被告人代小方的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人代小方盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代小方归案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人代小方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人代小方有期徒刑一年四个月，并处罚人民币2000元。
上诉人代小方的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2014年10月27日，上诉人代小方驾驶租来的雪佛兰轿车，窜至武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街196号汉乐新居小区1栋1单元301室，利用开锁工具打开房门进入室内被害人周某家中，盗走现金人民币5000余元。
2014年12月1日，上诉人代小方驾驶租来的雪佛兰轿车窜至武汉市蔡甸区蔡甸街新福路建新市场对面，然后进入为民巷28号6楼2号，利用开锁工具打开房门进入被害人杨某家中，并将房门反锁，在房间内进行盗窃，当被害人杨某回家发现大门无法打开后便报警，上诉人代小方跳窗逃走。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人代小方入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人代小方的犯罪事实，以及其系累犯的法定从重处罚情节和具有坦白的从轻处罚情节，对上诉人代小方判处刑罚适当。上诉人代小方诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1498号
原告：侯爱平，男，1964年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张洪兴，男，1965年4月27日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王冉，河南良达律师事务所律师。
原告侯爱平与被告张洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告侯爱平及其委托诉讼代理人侯秀枝，被告张洪兴的委托诉讼代理人王冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告钢材款利息25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告钢材款利息25万元，有被告出具的手续为证，原告多次催要，被告一拖再拖至今未付，请求判准上述之请求。
被告辩称，被告认可协商支付利息一事，但对协商的利息数额有异议。从证明内容看，只是双方协商此事，证明并非欠条也非合同。原告主张欠款应举证证明欠款的基数，约定的利息，计算方式，欠款时间。如本案为合同纠纷，原告主张违约金应提供书面合同及违约责任的约定，即使口头约定也应说明口头约定的内容。违约的情形包括违约金额、期限及违约金的约定和计算方式。根据民间借贷司法解释相关规定，合法保护利息为欠款利息的24%以下，根据合同法相关规定，承担违约责任最高不超过实际损失的30%。原告主张的利息首先应提供证据证明其计算利息的由来，之后法院审核不超出相关规定的上限才是合理要求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年6月23日被告张洪兴出具证明一份；2、2016年6月17日原告侯爱平与被告张洪兴通话录音光盘及整理录音笔录各一份；以此证明2014年6月23日被告给原告出具欠钢材款利息25万元的证明是双方真实意思表示。通话中被告一再承诺不是不给付，只是工程款未要过来手头紧。证明原告的主张是真实的。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告对被告提交的2份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为，录音中可以看出被告已将本金支付完毕，被告提出双方见面说，表明不想破坏生意关系，同意支付原告利息一事，但对数额有异议想重新算账。录音内容中不能看出具体数额及拖欠的期限，该利息是因钢材款才产生，原告不提供计算方式，不能证明是否超过法律保护的范围。
对于被告有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出具的证明是经过原、被告协商，被告张洪兴应付原告钢材款利息25万元的依据。虽书写上存在瑕疵，但并不影响证明效力，再结合原、被告双方的通话录音内容足以认定被告欠原告钢材款利息原告向其催要的事实。故对原告提交的2份证据均作为本案的定案依据。
本院根据确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告侯爱平系经销钢材的经销商。被告张洪兴因在新乡理想城搞建筑，赊购原告钢材。2014年6月23日，经原、被告协商确定，被告张洪兴欠原告钢材款利息25万元，并为原告出具了证明条，内容为：“证明，欠理想城钢材款，双方侯爱平、张洪兴协商，张洪兴付侯爱平利息共计25万元（捺手印），大写贰拾伍万元正（捺手印），特此证明，张洪兴（捺手印），2014.6.23号。”后经原告催要，被告以工程款没要过来为由，至今未付原告。
本院认为，被告张洪兴在原告处赊购钢材，双方形成了买卖合同关系。被告除支付完原告钢材款之后，经双方结算，被告尚欠原告利息25万元。有被告为原告出具的欠利息证明和原告向被告催要欠款的通话录音内容为证。现原告要求被告予以清偿，于法有据，应予支持。被告辩称原告应举证证明欠款基数、约定的利息、计算方式、欠款时间、违约金的计算方式等理由，均不能推翻双方协商确定欠原告钢材款利息25万元的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，被告张洪兴欠原告侯爱平钢材款利息25万元的事实清楚，证据充分。被告理应支付给原告。被告所谓的辩解理由，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪兴于判决生效后五日内偿付原告侯爱平钢材款利息25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张洪兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙克华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1498号
原告：侯爱平，男，1964年2月8日出生，住卫辉市。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张洪兴，男，1965年4月27日出生，汉族，住新乡市。
原告侯爱平与被告张洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22立案。
原告诉称，被告欠原告钢材款利息25万元，有被告出具的手续为证。请求判令被告立即支付钢材款利息25万元。
被告张洪兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民诉法》相关规定，案件起诉应本着原告就被告的基本原则，合同纠纷还可选择合同签订地、履行地为管辖法院，即本案管辖地应由被告住所地或者合同签订地、履行地的新乡市红旗区人民法院审理。因此，卫辉市人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，原、被告所产生的纠纷为买卖合同纠纷。双方的合同履行地点并未明确约定，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告侯爱平为接收货币的一方，且住所地在卫辉市，应为合同履行地。故本院作为原告住所地对本案具有管辖权。被告张洪兴提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张洪兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙克华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01059-1号
申请执行人：王恩柏，男，汉族，1957年6月9日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇港东行政村大里坝自然村29号。身份证340221195706098497。
被执行人：涂学峰，男，汉族，1975年10月19日出生，安徽省芜湖县人，身份证住址安徽省芜湖县湾沚镇新联行政村红卫自然村6号，现住安徽省芜湖县湾沚镇新都小区32幢1单元302室。身份号码340221197510190012
被执行人：张先根，男，汉族，1965年11月13日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇新都小区22幢3单元401室。
被执行人：杨家文，男，汉族，1963年3月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇殷港新村11幢1单元101室。身份证号码340221196303041597。
本院作出的（2013）芜执字第01059号执行裁定，冻结了被执行人涂学峰之妻王明丽的银行账户，现现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涂学峰之妻王明丽银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶静波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00100号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南邑源乳业有限公司。
法定代表人：曾喜玲，该公司经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贾红超，，住长葛市
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾慧军，住长葛市。
委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
再审申请人河南邑源乳业有限公司（以下简称邑源公司）、贾红超因与被申请人曾慧军合伙协议纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2012）许民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邑源公司、贾红超申请再审称：双方争议的74068元存折款系公司款项，该款由曾慧军占有，应当交付给邑源公司。原审以该存折款涉及孙占军的利益，邑源公司和贾红超无权处分为由，对邑源公司、贾红超的反诉请求不予支持错误。请求依法再审。
曾慧军提交意见称：邑源公司和贾红超的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2006年9月10日，贾红超、曾慧军和孙占军三人散伙时，签订《还款协议》一份，该还款协议第四条载明：存折（农行，户名曾会军，金额约75000.00元）风险共担。由于该特别约定“风险共担”涉及案外人孙占军，邑源公司和贾红超所提的反诉与本诉的当事人不具有同一性，其反诉不能成立，故原审对邑源公司和贾红超要求以该存折款抵消所欠曾慧军股金的请求，原审不予支持并无不当。邑源公司和贾红超就存折款75000元所涉及的问题可另案解决。
综上，河南邑源乳业有限公司、贾红超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南邑源乳业有限公司、贾红超的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯妍润
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第691号
原告李少珲，男，50岁，汉族，农民。
原告汤远强，男，46岁，汉族，农民。
被告周思保，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告李少珲、汤远强与被告周思保买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少珲、汤远强撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告李少珲、汤远强负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0237号
申请执行人王国庆，居民。
被执行人杨胜利（曾用名杨涛），居民。
王国庆与杨胜利劳务合同纠纷一案，（2013）赣城商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1083号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张文，该公司总经理。
委托代理人：谢飞，女，汉族，1988年10月14日出生，住亳州市谯城区。
被告:柴法雷，男，汉族，1980年9月26日出生，住亳州市谯城区。
被告：罗淑珍，女，汉族，1978年11月1日出生，住亳州市谯城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告柴法雷、罗淑珍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年三月十九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初1083号原告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张文，该公司总经理。委托代理人：谢飞，女，汉族，1988年10月14日出生，住亳州市谯城区。被告:柴法雷，男，汉族，1980年9月26日出生，住亳州市谯城区。被告：罗淑珍，女，汉族，1978年11月1日出生，住亳州市谯城区。原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告柴法雷、罗淑珍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年三月十九日书记员  海松林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第221号
原告夏某。
委托代理人（特别某某、方某某。
被告项某某。
被告虞某某。
原告夏某与被告项某某、虞某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年2月24日立案受理后，依法组成合议庭分别于2011
年8月17日、2011年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告
夏某的委托代理人翁建红（第一次开庭时到庭）、方某某（第
二次开庭时到庭）到庭参加诉讼，被告项某某、虞某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告夏某诉称，2010年8月30日，被告项某某因生活所需
向原告借款人民币20000元，约定借款于2010年9月29日前归还
，借期内利息按月息12分按月支付，逾期则按日千分之十计算
违约金，借款由被告虞某某提供连带责任担保，担保期限为借
款到期次日起二年，担保范围为借款本金及利息。借款到期后
，两被告未归还借款，故原告诉诸法院。原告变更后的诉讼请
求为：一、判令被告项某某归还原告夏某借款人民币20000元
，并支付该款自2010年9月30日起至判决确定给付之日按中国
人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告项某某负担；三、被告虞某某对上述被告项某某应付
款项承担连带清偿责任。
原告夏某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2010年8月30日借据一份，用于证明被告项某某
向原告夏某借款人民币20000元，约定借期内的利息、借款期
限及逾期还款违约金等事项，并由被告虞某某担保的事实。
证据二、2010年8月30日收条一份，用于证明原告夏某向
被告项某某交付借款人民币20000元的事实。
被告项某某、虞某某在法定答辩期限内未向本院提交书
面答辩状，也未提交证据材料。
被告项某某、虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告夏某提供的
上述证据材料的证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证
据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如
下事实：
被告项某某于2010年8月30日向原告夏某借款人民币2000
0元，约定借款于2010年9月29日前归还，借期内利息按月息12
分按月支付，逾期则按日千分之十计算违约金。被告虞某某为
上述借款及利息提供连带责任担保，保证期间为借款到期次日
起二年。同日，原告夏某向被告项某某交付借款20000元。至
今，被告项某某未履行还款义务，被告虞某某也未履行担保义
务。
本院认为，原告夏某与被告项某某、虞某某之间建立的借贷、担保关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、
行政法规的强制性要求，应确认合法有效，各方当事人均应当
按照约定履行自己的义务。原告夏某已履行出借义务，被告项
某某未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款
本金、支付利息的违约责任。原告夏某在约定的保证期间向被
告虞晓芳提起诉讼，被告虞某某应按约定对被告项某某的债务
承担连带保证责任。原告主张的利息低于双方的约定，且未超
过司法保护范围，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告项某某在本判决生效后十日内归还原告夏某借
款本金人民币20000元，并支付该款自2010年9月30日起至本判
决确定给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍
计算的利息。
二、被告虞某某对被告项某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元
，由被告项某某负担，被告虞某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王纲强
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 余 燕
二〇一一年十月十七日
书 记 员 徐 滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4109号
原告杭州××建材有限公司，住所地杭州市××区坎山
××农村。
法定代表人朱××。
委托代理人陈××。
被告浙江××建设有限公司，住所地诸暨市××街道×
×号。
法定代表人黄××。
本院在审理原告杭州××建材有限公司诉被告浙江××
建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月26日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州××建材有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告杭州××建
材有限公司负担。
审判员 张可乐
二〇〇九年七月二十六日
书记员 陈 燕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00380号
原告薛某。
被告宋某，长庆油田职工。
本院在审理原告薛某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龚小凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第2109号
原告：王军渭。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。
被告：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社。
法定代表人：卢凤华。
被告：嵊州市鹿山街道三联村村民委员会。
法定代表人：赵国军。
原告王军渭与被告嵊州市鹿山街道三联村经济合作社（以下简称三联合作社）、嵊州市鹿山街道三联村村民委员会（以下简称三联村委）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。依法由审判员王祖明适用简易程序审理，后因送达等原因，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告王军渭及其诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告三联合作社、三联村委，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王军渭起诉称：原告系三联村集体经济组织成员，户口也在三联村（原演头村）。原告所在三联村（原演头村）的土地陆续被征用，而且被告也收到了补偿款。2012年1月10日，两被告召开村二委会会议，决定对征用土地补偿款进行分配，分配原则为2011年农历12月28日前迁入的被征用土地的在册户口村民每人享受23220元。但原告作为集体经济组织成员，应当享有与其他村民同等的权利。至今被告未向原告支付相应的土地补偿款。现请求法院判令两被告立即支付给原告土地补偿费23220元。
被告三联合作社、三联村委均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、户口簿1本，证明原告的户口在被告处，系被告（2007年根据政策性要求，原演头并入三联村）集体经济组织的成员。
证据2、会议纪要1份及大额取款详单1份，证明2012年1月10日，两被告召开二委会决定对征地补偿金进行分配，分配原则为2011年12月28日前迁入的才享受，实际支付部分补偿款为23220元。
证据3、证人陈某、卢某证言，证明三联村（原演头村）的部分土地被征收，两被告已对部分土地补偿款进行了分配，证人及证人的家人均已在两被告处领取土地补偿款每人23220元之事实。
本院对原告提交的证据认证如下：户口薄系相关职能部门核发，其证明力本院予以认定；三联村2012年1月10日村会议室召开的村干部、党员、村民代表会议的会议记录、三联合作社的大额取款详单均复印于嵊州市鹿山街道办事处，两被告在答辩期间亦未提出异议，其证明力本院予以认定；证人陈某、卢某的证言与上述会议记录、取款详单相互印证，其证明力本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述本院认定如下事实：原告王军渭于2001年1月迁入三联村（原演头村），系三联村村民、集体经济组织成员。原告所在三联村（原演头村）的土地陆续被征收。2012年1月10日，两被告召开村干部、党员、村民代表会议，决定对征收土地补偿款进行分配，2011年农历12月28日前在册户口村民每人享受23220元。但未向原告分配补偿费，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王军渭自2001年1月起其户口落实登记在被告村，为被告村村民、集体经济组织的成员，据此原告应享有与被告村其他村民、集体经济组织成员同等的权利，现按照两被告对土地补偿费的分配方式，原告也应该分配到与其他村民等同的份额，因此原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村村民委员会支付王军渭土地补偿费23220元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由两被告负担（款先由原告垫付，限两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费381元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月三日
书 记 员 马春燕
附页：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第216号
申请执行人高斌。
被执行人陈海明。
被执行人李龙。
被执行人何磊。
被执行人樊亚东。
申请执行人高斌与被执行人陈海明、李龙、何磊、樊亚东健康权纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2015）敦法执字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高斌于2015年6月30日向本院申请执行，现被执行人陈海明至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈海明在敦煌农商飞天分理处6210610003700XXXXXX账户3555.95元的冻结。
2、扣划被执行人陈海明在敦煌农商飞天分理处6210610003700XXXXXX账户3555.95元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年七月八日
书记员 秦文斌执行员张迎春
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第216号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，该行职员。
被执行人梁志富，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志富（2013）敦民初字第337号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人梁志富有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人梁志富有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人梁志富有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月一日
书记员 王建国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第516号
原告：代某甲。
原告：代某乙。
上述两原告法定代理人：代元东，农民。
原告：吉永彩，农民。
原告：梅儒燕，农民。
四原告委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：曹景明，农民。
被告：鄱阳县长途汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路128号。
法定代表人：王涛，董事长。
被告：杜晓衡，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶支公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
代表人：毛寿华，经理。
被被告：中国人�财产保险股份有限公司金华支公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，经理。
本院在审理原告代某甲、代某乙、吉永彩、梅儒燕与被告曹景明、鄱阳县长途汽车运输有限公司、杜晓衡、中国人民财产保险股份有限公司上饶支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告逾期未交纳案件受理费且未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郭 倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第516号
原告许海玲，女，×年×月×日出生，汉族，东营巨嘉环保设备有限责任公司会计，住东营市东营区。
原告李文利，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告陈燕涛，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李文利与被告陈燕涛离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文利及其委托代理人卢献亭与被告陈燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文利诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚，2013年6月24日育有一子陈××。由于原、被告婚前认识时间较短，未建立起感情，婚后被告常对原告实施家庭暴力，对原告造成身体上的伤害。现双方感情已完全破裂，自2014年12月分居至今。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈燕涛辩称，其不同意离婚，原告所述家庭暴力不属实。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份。证明原、被告于2011年11月7日登记结婚。被告对该证据无异议。
2、医学出生证明1份。证明原、被告于2013年6月24日育有一子陈××。被告对该证据无异议。
3、照片4张、睡衣1件。证明被告实施家庭暴力的事实。被告表示因原告整夜未归，原、被告发生争执，在双方厮打过程中导致原告受伤，被告非故意烫坏原告的睡衣。
经原、被告举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告李文利与被告陈燕涛于2010年9月相识，2011年8月确立恋爱关系，2011年11月7日登记结婚，2013年6月24日生育一子陈××。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告自2014年12月29日起分居至今。
本院认为，原告李文利与被告陈燕涛婚姻基础较好，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，仍有和好的可能。原告主张被告实施家庭暴力及夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李文利与被告陈燕涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年五月四日
书记员 周海鸥
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第516号
原告张某。
被告于某甲。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个女儿。由于婚前对被告了解不够深，便草率地与其结婚，婚后发现被告经常在外打牌，整天不务正业，每次吵完架后还要打架，对三个女儿也不管，对家庭没有一点责任心。经我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之对方性格不和，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，三个小孩，被告抚养两个，原告抚养一个，另分割夫妻婚前借我父母8万元人民币，由被告还。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、由原告抚养三女儿王瑾赢，被告抚养老大于某乙、老二于佳娣；三、婚后借了我父母家钱8万元由被告还。
被告于某甲答辩称，答辩人与张某于2007年经人介绍相识。2008年结婚后先后生育3个女儿。答辩人与张某结婚初期，感情一直很好。结婚以后双方感情还可以，双方并没有因大的矛盾影响夫妻感情。张某对答辩人的态度是2013年5月参加传销活动。张某自参与传销以后，完全改变了对家庭的态度。事实上，张某只有不再参与传销重新回到家庭，答辩人依旧会原谅他。答辩人不同意离婚。但是，张某如果执意坚持离婚，那么其必须清偿所欠债务。2009年双方到广州卖菜做生意。因结婚不久，没有本钱，张某向答辩人父亲借了1.5万元。但是，到年底双方并没有利润。2010年双方又回乡做服装生意，张某又向答辩人父亲借了2万元，这次又血本无归。2011年答辩人与张某又想做旧小车生意买了一部小车，结果这部小车成了张某娘家的私家车，被专门用来接送其父母和兄弟姐妹。2012年双方又在家乡养鸡，没有钱买饲料，是张某打电话给答辩人父亲借了1万元，结果也是亏本。后来双方因生活困难又向答辩人父亲借了5仟元。合计起来，答辩人与张某因生活共向答辩人父亲借款5万元。2013年5月份答辩人与张某的小女儿刚满月，张某听张美娟之邀到安徽合肥搞传销。而张某则骗答辩人是做灯具生意需要本钱，又向答辩人父亲借钱。答辩人父亲则将艾北平3万元借款加上利息共计3.5万元转给了张某。没过几天，张某又声称做生意还需要3.5万元，并迫使答辩人想办法。答辩人只好赶到广州找答辩人父亲借钱。这时答辩父亲又向张某出借3.5万元。答辩人因搞传销共向答辩人父亲借款7万元。后来，答辩人父亲发现张某是在搞传销便好言相劝，但是张某执迷不悟继续搞传销。同时，张某在外面的二、三年时间里，与其他异性勾搭游手好闲，对家庭和三个子女不负责任。在此期间，张某将三个女儿（老大5岁、老二3岁，小的才几个月）丢在家中不管。答辩人无奈只好请求张某照看。然而，张某的母亲则强求答辩人要打8万元的欠条作为照看小孩费用。答辩人在万般无奈的情况下打了一张欠条给张某的母亲。没想到，张某的母亲仅仅照看了二、三天后就拒绝再照看小孩。答辩人出具给张某的母亲的欠条所谓的欠款，根本不具有真实性，答辩人是在万般无奈的情况下才打了一张欠条的。张某要求答辩人归还其母亲的欠款根本不能成立。综上所述，答辩人与张某共同生活期间向答辩人父亲借款5万元，明显属夫妻共同债务，应当由答辩人与张某共同偿还。张某执意搞传销向答辩人父亲所借7万元，明显属于张某的个人债务，理应由张某个人偿还。如果张某执意离婚，就应当偿还答辩人父亲借款共计9.5万元。同时，答辩人同意抚养大女儿于某乙，两个小女儿于佳娣、于某乙由张某抚养。请法院给予全面考虑。
经审理查明，原告张某与被告于某甲于××××年××月××日经政府部门登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大女儿于某乙、于某丙、于某丁。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚于，后因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告张某遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告自愿登记结婚，并于婚后共同生育了三个小孩，在双方共同生活的日子里，双方应当建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，但未向法院任何证据去支持自己所陈述的事实与理由，应承担由此导致的不利后果，本院依法对其离婚的诉请不予支持。需要指出的是，婚姻是严肃的，双方从自愿登记结婚之日起，就应当慎重对待婚姻，共同遵守夫妻之间相互忠实、相互尊重和互相扶持的义务。希望原、被告双方均能念及建立家庭的不易和几个婚生小孩的感受上，正视夫妻之间的矛盾，严肃对待婚姻，冷静处理矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第516号
原告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告程某，女，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱。于2008年12月8日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后无子女。因我二人婚前感情一般，婚后发现双方脾气、性格差异较大，常因家务琐事生气吵架。现被告不辞而别已有半年余，双方夫妻感情确已破裂，和好无望，特起诉至法院。要求：1、离婚；2、财产依法分割。
被告程某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年在江苏南京相识并自由恋爱，同年12月8日在东明县民政局登记结婚，并按农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后共同生活期间，因双方性格、脾气有差异，时因家务琐事生气吵架，并影响致二人的夫妻感情。2015年元月被告程某离家出走，自此双方分居生活。
上述事实，婚姻登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方系自由恋爱，彼此应有一定的认识和了解，且目前双方已结婚并同居生活近5年有余，本院可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生一定裂痕，但实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄春峰
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邢志立
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第516号
原告朱龙章，男，1975年7月8日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
被告黄丽玲，女，1985年10月20日出生，汉族，个体户，住福建省东山县，现住东山县。
被告高永胜，男，1968年5月17日出生，汉族，公务员，住福建省东山县。
本院在审理原告朱龙章与被告黄丽玲、高永胜民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告庭外自行和解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱龙章撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告朱龙章负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第516号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第516号
原告田某某。
被告周某某。
本院在审理原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 董书屹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第516号原告周某某，男，东乡族，生于1957年3月8日，文盲，农民。委托代理人周某甲，男，东乡族，生于1987年4月5日，文盲，农民，住址同上，系原告之子。被告周某乙，男，东乡族，生于1959年8月26日，文盲，农民。原告周某某诉被告周某乙消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某甲、被告周某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:“原、被告系一墙之隔的邻居,平时关系不睦。隔墙一面是原告的8间居住的房屋，隔墙另一面是被告栽植的白杨树。2015年5月26日，被告不顾原告的房屋安全，擅自给自家的白杨树浇水，因为浇水太多致使原告的房屋基地下沉，墙体裂开成为危房不能正常居住，随时都有坍塌的可能，原告一家被迫连人带物件的搬离房屋，并反映到乡政府，但都以被告的不配合而未能达成协议。综上所述，被告不负责任的行为，给家庭不太富裕的原告一家子带来了巨大的经济损失。现原告要求被告停止侵害、消除危险；被告赔偿造成原告5间房屋经济损失10万元，并承担本案的诉讼费用。”被告辩称：原、被告系亲兄弟关系，平时关系不睦。2015年5月26日我们村委会、乡政府的工作人员叫我家人，说是我们老家院子里的自来水漏水，让我们打开家的大门看一下，他们要查看里面的情况，结果发现我家的自来水管子破裂，导致（未住人）院子里积水，塌陷了一个坑，后该坑我们用一兰拖车土填平了。原告的墙出现裂缝不是我故意放水造成的，是因为自来水管暴裂造成的，所以我不赔偿原告的经济损失，此事与我无关。经审理查明：上列原、被告系亲兄弟，两家相邻一前（原告家在前）一后（被告家在后），平时关系不睦。2015年5月26日原告发现自己家的5间北房墙面出现裂缝，于是原告向周家村委会、春台乡人民政府反映，乡村两级工作人员对被告家查看，发现被告家的自来水管破裂，并院子里积了很多水，且塌陷了一个直径约8-10米的坑，导致原告5间墙面出现裂缝、房屋基地下沉。为此双方发生争执，经村委会、乡政府工作人员多次调解未能达成一致协议。遂原告于2015年6月29日诉至本院，要求：1、被告停止侵害、消除危险；2、被告赔偿造成原告5间房屋经济损失10万元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告以同意帮忙修建，不同意赔偿损失为由进行了口头答辩。本案在审理过程中，对原告5间房屋的损失无法进行认定，故于2016年3月16日依法向东乡县物价局委托评估，东乡县物价局于2016年4月26日对5间受损的房屋进行了维修评估，评估鉴定价值为32681.3元。证明上列事实的主要证据有：1、原、被告的陈述；2.原告提供的证据为：户口簿复印件，村委会、乡政府的证明，9张相片，一份视频；3.法院依职权调取的证据：5份证人证言，东乡县物价局价格认证中心做出东县价鉴字【2016】39号价格鉴定结论书；以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系邻居、同胞弟兄，平时关系不睦。由于被告对自家的自来水管平时管护不当，于2015年5月26日因自来水管自行破裂造成自家院子里积水，并塌陷了一个直径约8-10米的坑，导致相邻的原告5间北房墙面开了裂缝，对原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、消除危险、赔偿5间房屋经济损失10万元的请求部分成立，本院予以支持。被告辩解其院子里的自来水管自行破裂漏水造成的、不是其故意放水造成的，不同意赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（一）、（二）、（三）、（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某乙对原告周某某的位于东乡县春台乡周家村西塬社7号宅院5间房屋停止侵害、消除危险；二、被告周某乙赔偿原告周某某的位于东乡县春台乡周家村西塬社7号宅院5间房屋的维修款32681.30元，限本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及评估费1000元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  牟自忠代理审判员  马文山二〇一六年五月十九日书 记 员  马月梅
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第516号原告王某某，女，1970年9月30日生，汉族，昆明市东川区人，东川区红土地镇龙树村委会红岩小组农民，住该组。被告赵某某，男，1967年4月23日生，汉族，昆明市东川区人，东川区红土地镇龙树村委会红岩小组农民，住昆明市官渡区关上新村。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王国艳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告从小认识，1989年正式确定恋爱关系，于1991年2月10日办理结婚登记手续。婚后于1992年4月25日生育一女赵甲，1995年11月21日生育一子赵乙，现均已成年。原、被告婚前了解较少，婚后在性格和家务琐事上意见不合经常发生吵打，生大女儿的当晚被告都还殴打原告。这么多年来，被告只要有不如意的地方，就对原告进行殴打，被告殴打原告已习以为常。由于原告生长于农村，传统的教育方式就是抱着嫁鸡随鸡，嫁狗随狗的观念，加之两个孩子又小，所以原告一直忍耐，但被告近几年来就更加变本加厉，把原告的忍让视为软弱，对原告的殴打更加凶狠，原告的生命安全已受到威胁。2015年5月8日因家庭琐事，被告殴打原告，原告就与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚后有共同财产土木结构瓦房大小六间、存款50000元，原、被告平均分配，无债权债务。被告赵某某辩称：我不同意离婚。我和原告有感情基础，婚后感情也好。我们是同一村村民，从小就认识，对彼此都有了解，1989年正式确定恋爱关系，于1991年2月10日登记结婚。结婚前后，原、被告就在一起同居生活，出双入对，感情很好。原告勤奋刻苦而上进，对农村里的农活都做的很好。当初，我正是欣赏原告答应与其结婚，我们结婚这么多年来虽然在财产上没有更多的财富，但我们过得比较充实。在我们最困难的时候，夫妻都能在一起和睦相处，共同面对困难。我们共同生活这么多年，我知道原告的本质不坏、人品不错，所以即便原告提出离婚，我也坚决不同意离婚，我有决心、信心、能力去挽救和感化原告。一家人相处，需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。我们双方夫妻感情尚未破裂，原告在诉状上说我经常殴打她不是事实，我从来没有殴打过原告，只是在2015年5月8日，因为家庭琐事我们双方发生争吵，但是是原告先动手打我，我们在拉扯时我打了原告，吵了以后，到现在原告都没有和我一起共同生活了。我作为男人，愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此间的误会，我也不愿意因为我们离婚而伤害到两个孩子，现在两个孩子虽都已成年，但都还没有成家，两个子女都希望我与原告能共同走下去，不希望我们离婚。我不愿意离婚，我有什么不对的，我也愿意改变自己，更好地处理与原告的关系。本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？针对自己的主张，原告王某某向本院提交以下证据：一、王某某身份证复印件一份、王某某、赵某某、赵乙、赵甲常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告一家四口的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、查档证明一份、证明一份（加盖昆明市东川区红土地镇龙树村民委员会、红土地派出所公章）。欲证明原、被告系夫妻关系，查档证明上王某某的出生月份与身份证上的月份不一样，但系同一个人。经质证，被告无异议，本院予以采信。三、照片3份。欲证明2015年5月8日被告殴打原告的事实。经质证，被告表示不清楚，认为2015年5月8日双方是发生过争吵，但是是因为原告先动手，两个人在拉扯过程中打过原告。本院对真实性予以采信。被告赵某某未向法庭提交证据。综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告王某某与被告赵某某系同一村村民，从小就认识，1989年双方正式确定恋爱关系，于1991年2月10日登记结婚。婚后于1992年4月25日生育一女赵甲、1995年11月21日生育一子赵乙，现均已成年。2015年4月28日原告向本院起诉离婚。起诉离婚后，原、被告于2015年5月8日因家庭琐事发生争吵，双方分居生活。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张被告经常殴打自己，被告当庭提出异议，并表示自己做的不足的地方愿意改正，希望和原告继续生活下去，且原告也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告从小就认识，婚姻基础较好，结婚二十多年并生育二个子女，有深厚的夫妻感情。被告应多关心体贴原告，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，追求幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  王国艳二〇一五年六月十日书 记 员  潘金龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03081号
罪犯董雪梅，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年11月26日作出（2010）丰刑初字第318号刑事判决，以被告人董雪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。唐山市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）唐刑终字第85号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理，建议对罪犯董雪梅减去有期徒刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯董雪梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯董雪梅在2013年第4季度表现优异，获得才能考核记功奖励，故其在该季度获得的2次单项表扬奖励，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董雪梅减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月23日起至2018年12月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 帆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1058号
申请执行人张昆，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李秉泽，男，朝鲜族，户籍地威海市环翠区。
被执行人金顺花，女，朝鲜族，户籍地同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2013）威环商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人借款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威环商初字第598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十日
书记员 丛东亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01339号
原告：曹某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑某甲，住安徽省黄山市屯溪区。
原告曹某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2009年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情培养不足，婚后夫妻感情并未加深。被告从不信任原告，并经常无端怀疑原告与他人有染。2014年2月，双方因琐事发生争吵，此后因感情不和，原告搬至娘家居住，至今分居已满一年。原告认为，双方因感情不和分居一年以上，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女郑某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
曹某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚；3、出生证明一份，证明婚生女郑某乙于××××年××月××日出生。
郑某甲未出具书面答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据。
对曹某提供的证据，本院认证认为：证据1、2、3均真实合法，本院予以采信。
经审理查明：曹某与郑某甲于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。2015年7月22日，曹某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：曹某与郑某甲从认识、结婚至今已近六年，婚后生育了一个女儿，可见双方存在一定的夫妻感情，曹某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，加之双方的女儿尚年幼，更需要双方共同照顾，故应给予双方恢复夫妻感情的机会，曹某诉请离婚本院不予准许。希望双方加强沟通，慎重对待并处理好生活中出现的问题，共同抚育好子女，共创幸福和谐生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告曹某与被告郑某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3245号
原告：湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司，住所地长沙县泉塘街道东四路28号旭辉华庭公寓1-A栋702号。
法定代表人：刘良民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁平华，男，1969年10月14日出生，住址山东省滕州市，代理权限为一般授权。
被告：永州市臣旺钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路（六中斜对面路口进500米）。
法定代表人：杨先国，该公司经理。
原告湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司（以下简称原告）诉被告永州市臣旺钢结构有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告法定代表人、委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付网架结构安装承揽款102035元及逾期损失612元（2017年9月8日以后仍按月利率0.6%计付，利随本清），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订了一份《网架工程安装合同》，约定；1、原告为被告包工不包料安装约3000平方米的网架；2、单价为75元每平方米，总价款为225000元；3、安装范围为网架、支托、主次、檩条、天沟、屋面板；4、若被告原因造成延误工期，被告承担原告员工工资每人每天260元；若被告要求原告协助合同外项目，被告另付工资每人每天260元；5、原告方员工进场时付安装费20000元，此后按进度付款，工程结束时一次性付清，等等。2017年7月中旬竣工交付至今，仍下欠102035元未付，已造成原告银行贷款利息损失612元(2017年9月9日以后仍按月利率6%计付，利随本清)。
被告辩称：整个工程还未结算，无竣工验收凭证，所有费用结算未经过我方委托负责人核定，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告争执的证据是：
原告提交的刘嘉伟出具的统计清单，该单写明：平方数为2300+939.8=3239.8，实际工钱是3239.8×75=242985元，误工费是209×260=54340元，车路费为430×66=28380元，总计325705元；已支出223670元，其中工钱四笔共计180000元，生活费三笔共计39800元，车路费3870元。原告认为这是双方的结算单，被告认为刘嘉伟无授权，该单无效，只有向阳作为工地负责人有权结算。结合原告提供的原告与刘嘉伟的通话内容及该工程没有验收的情况，本院认为该统计清单不能作为原被告双方的工程结算单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是从事承揽建筑钢结构、预制构件安装等服务的企业，被告是从事钢结构制作、设计、安装及销售等服务的企业。原告承建贵州省兴义市盘江书院网架工程后，将安装工程分包给了被告，被告于2016年12月1日组织人员进场施工。2017年1月3日原、被告补签了一份《网架工程安装合同》，合同约定：工程名称是贵州市盘江书院网架，工程地点是兴义市盘江书院工地；网架面积约3000平方米的钢结构网架，单价为75元/平方米，总价为225000元（按实际面积结算）；本工程安装网架、支托、主次、檩条、天沟、屋面板；若被告原因造成延误工期，被告承担原告员工工资每人每天260元；若被告要求原告协助合同外项目，被告另付工资每人每天260元；按国家行业标准《网架结构工程质量检验评定标准》JG178-91进行验收；原告方员工进场后预付20000元作为生活费，此后按进度付款，工程结束后一次性付清；车票及吃由原告自行负责，工人住宿由被告提供，等等。该工程2017年7月份完工，双方至今没有对工程质量进行验收，网架面积3239.8平方米，工程价款为242985元，被告已向原告支付价款223670元，被告现下欠原告工程价款19315元未付。
本院认为，原、被告之间是一起承揽合同纠纷案件。原、被告双方签订的《网架工程安装合同》系双方的真实意思表示，其内容、形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务；被告辩称该工程没有验收，亦没有结算，但认可原告完成的工程量，并愿意支付依合同计算的工程价款19315元，该理由符合案件事实和法律规定，本院予以采纳；刘嘉伟作为被告工地的监工，虽然没有签订、变更合同的权力，但其对施工事实的统计，可以作为案件事实认定依据，误工费的计算原被告合同有约定，因此，对原告诉请要求被告支付误工费请求，本院予以支持；原告要求被告承担车路费，没有合同依据，本院不予支持；因原、被告双方没有依合同约定对工程进行验收及结算，即原、被告双方对债务金额没有确定，原告诉请要求被告承担损失，理由不成立，本院不予支持；被告庭审中辩称，原告工程质量不合格，但没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告永州市臣旺钢结构有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司支付工程款19315元、误工费54340元，共计73655元；
二、驳回原告湖南齐鲁钢结构网架安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告永州市臣旺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终53号
上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。
代表人：陈锦秋，该行行长。
委托诉讼代理人：黎兆东，男，该行职工。
委托诉讼代理人：叶振勤，男，该行职工。
被上诉人(原审被告)：杨盛生，男，1969年1月18日出生，汉族，住桂平市。
上诉人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（以下简称贵港江北农行)因与被上诉人杨盛生信用卡纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0801民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
贵港江北农行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付计算到2016年6月23日止的利息5827.73元及滞纳金1443.28元，此后的利息、滞纳金《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止。事实和理由：被上诉人应当向上诉人支付的2016年6月24起的利息应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，即每月利息应当以尚欠的利息加上尚欠的本金为基数计算，一审判决每月均以25106.46元为基数计算利息是错误的。请求二审法院依法予以改判。
杨盛生没有提交书面答辩状，也没有到庭陈述意见。
贵港江北农行向一审法院起诉请求：1.判决杨盛生偿还信用卡透支本金25106.46元、计算到2016年6月23日止的利息5827.73元、滞纳金1443.28元，以及至本金清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由杨盛生承担。
一审法院认定事实：杨盛生于2013年5月28日向贵港江北农行申请办理金穗信用卡一张，账户建立日期为2013年6月8日，主卡卡号62×××78，用于个人消费、透支，授信额度28000元，2013年7月14日第一次消费16元，2015年5月8日最后一次消费3180元，至2016年6月23日止，杨盛生的信用卡透支本金25106.46元、利息5827.73元、滞纳金1443.28元。
一审法院认为，杨盛生使用信用卡透支本金25106.46元至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据杨盛生申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，杨盛生应按双方约定的收费标准偿还本金、利息、滞纳金给贵港江北农行。因此，贵港江北农行要求杨盛生偿还信用卡透支本金25106.46元、计算到2016年6月23日止的利息5827.73元、滞纳金1443.28元，以及至本金清偿之日止的利息、滞纳金，理由充分，该院予以支持。杨盛生经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨盛生应归还信用卡透支本金25106.46元给原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行;二、被告杨盛生应支付利息5827.73元、滞纳金1443.28元（利息、滞纳金计算到2016年6月23日止，此后以25106.46元为基数，从2016年6月24日起按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计付利息、滞纳金至信用卡透支本金还清之日止，息随本清）给原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。本案受理费428元（立案时已按简易程序减半收取214元，原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行已预交），由被告杨盛生负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4项约定：甲方（贵港江北农行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4项的约定，对被上诉人杨盛生的欠款，贵港江北农行以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此，贵港江北农行主张2016年6月23日之后的利息不应当均以信用卡透支本金25106.46元为基数计算，理由成立，本院予以支持。一审判决2016年6月23日之后的利息均以信用卡透支本金25106.46元为基数计算不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2016）桂0801民初3343号民事判决第一项；
二、变更桂平市人民法院（2016）桂0801民初3343号民事判决第二项为：杨盛生向中国农业银行股份有限公司贵港江北支行支付利息5827.73元、滞纳金1443.28元（利息、滞纳金计至2016年6月23日，此后的利息《按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。
一审案件受理费428元，减半收取214元；二审案件受理费50元（上诉人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行已预交），合计264元，全部由被上诉人杨盛生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 岑 芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1614号
原告林兴华，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈文滔，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室，组织机构代码55590178-5。
法定代表人肖忠礼。
原告林兴华与被告上海梅亿新能源科技有限公司、厦门易亿行新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告于2016年3月25日申请撤回对厦门易亿行新能源科技有限公司（以下简称厦门易亿行公司）的起诉，本院口头裁定，予以准许。本院依法由审判员王友平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文滔到庭参加了诉讼。被告上海梅亿新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴华诉称，2012年4月6日，原被告与厦门易亿行公司在厦门易亿行公司签订合同，约定被告以先收款后返款的方式，向原告提供纯电动车一辆，作为被告单位在厦门的形象公告宣传车，被告将在之后的四年里，按期向原告返还购车款作为回报。但在合同履行过程中，被告违约未按合同约定如期向原告返款，经原告多次催要，被告只返还原告18000元，尚拖欠原告41800元。故请求法院判令：被告返还原告41800元。
被告上海梅亿新能源科技有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赠车返款合同》，合同约定的主要内容有：甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型为EM2型号，本合同签字之日，乙方先支付购车款59800元，自甲方收到乙方全额车款之日至满3个月起，每间隔3个月，甲方向乙方返款一次，每次返款1800元……返至第三年期满止，余款在满第四年后的第一周内返清所有剩余购车款，返清车款后，车辆产权属乙方永久性拥有。……自乙方购车款全额汇到甲方账户之日起30个工作日内，甲方保证将车辆交付乙方区域代理经销商处，甲方代办牌照，交强险保费等费用由乙方承担，乙方按甲方的规定先预交费用，凭票多退少补……。同日，原告向被告支付购车款59800元，被告按约定交付EM2低速电动车一辆，并代原告办理牌照。合同履行期间，被告于2012年7月至2014年10月共向原告返还购车款10期共计18000元。自2015年1月起被告未向原告返还购车款。
以上事实，有原告提供的：1、《赠车返款合同》；2、收据；3、农行借记卡交易明细；4、新车500公里强制保养登记卡；5、行驶证；6、交强险保险单；7、被告的宣传单及庭审笔录为证。
本院认为，原告与签订的《赠车返款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告根据《赠车返款合同》的约定已向被告支付购车款59800元，被告亦按合同约定交付纯电动车一辆，并代为办理汽车牌照。然，被告却未按合同的约定在购车后的3年内每3个月向原告返款购车款1800元，至2014年10月被告只向原告返还购车款10期，共计18000元。自2015年1月份起，被告停止向原告返款购车款，原告有理由相信被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告提前返还购车余款41800元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内，返还原告林兴华购车款41800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，减半收取423元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一六年四月六日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11418号
原告：冯传祥，男，1992年3月27日出生，汉族，无业，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告冯传祥与被告高栋、苗青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传祥的委托代理人冯海霞到庭参加诉讼。被告高栋、苗青经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯传祥向本院提出诉讼请求：1、被告高栋偿还原告借款本金6万元；2、被告高栋支付原告利息（以6万元为基数，按每月2%计算，自2014年5月4日起至款项实际付清之日止）；3、被告高栋支付原告逾期付款违约金（以6万元为基数，按照日3‰的标准，自2014年8月2日起至实际付清之日止）；4、被告苗青对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：赵阳与被告高栋于2014年4月25日签订了《借款合同》，合同约定：被告高栋向原告最高借款人民币140万元（借款期间为2014年4月25日至2014年7月25日止），借款期限为90天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如被告高栋未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。被告高栋尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告苗青作为保证人对前述给付承担连带保证担保责任。合同签订后，赵阳于2014年5月4日实际给付被告高栋40万元借款。2016年3月15日，赵阳与原告签订债权转让协议，约定将上述债权中的6万元本金及其从权利转让给原告。
被告高栋、苗青未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，赵阳（出借人）与高栋（借款人）、苗青（担保人）签订《借款合同》，约定：出借人同意出借最高借款一百四十万元给借款人，借款期间：自出借日始90天（2014年4月25日至2014年7月25日止）；借款实行“一次核定、周转使用、随用随借、随借随还、余额控制”，在合同约定的借款期间和最高余额内，不再逐笔办理抵押登记手续和签订借款合同，每笔借款的金额、期限以实际汇款金额为准；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账号即视为借款人收到借款。利息为每月3.2%，按日计息。借款每满30天，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清；借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。担保人对借款人的全部债务（借款本金以本合同第一条借款金额为准、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，高栋出具收据，载明：出借人指定的出借账号为冷亚萍在中国工商银行的×××；借款人指定的收款账号为高栋在中国工商银行的×××。2014年5月4日，赵阳以上述方式向给付高栋四十万元。
2016年3月15日，赵阳与原告签订《债权转让协议书》，约定：赵阳将四十万元债权中的六万元借款及其从权利转让给原告，原告成为高栋新的债权人，依法并按照协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主、从权利。
上述事实，有借款合同、收据、交易记录、债权转让协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高栋、苗青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵阳与被告高栋签订借款合同，二人之间形成了民间借贷法律关系，且被告苗青愿意为该笔借款担保，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效。现赵阳将其对被告享有的债权转让于原告，并通过诉讼向被告主张权利，原告因此取得了向被告主张债权的权利。现原告要求被告高栋偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。本院按照利率规定的上限支持了原告的诉请，故对于违约金本院不予支持。借款合同中明确约定担保人苗青的担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任。故对原告要求被告苗青承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高栋于本判决生效之日起七日内偿还原告冯传祥借款人民币六万元及利息（以六万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一四年五月四日起计算至实际付清之日止）。
二、被告苗青对被告高栋的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苗青承担连带清偿责任后有权向被告高栋追偿。
四、驳回原告冯传祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由被告高栋、苗青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 成晓瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保初第00030号
申请人朱建苹。
被申请人徐建国。
申请人朱建苹与被申请人徐建国民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐建国的财产（银行存款或其他财产）在30000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐建国的财产在30000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月五日
书记员 郑 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1706号
原告王现苗，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告段炼，男，1983年1月8日出生，汉族，居民�住邹
城市。
被告李欣，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，邹城
市。
被告程建，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告王现苗诉被告段炼、李欣、程建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告王现苗及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告段炼、李欣、程建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王现苗诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月份，因被告段炼急需周转资金向原告借款15万元。原告于2014年7月4日将15万元现金借给被告，被告收到款后，同时向原告书写欠条一张，并由被告李欣、程建作为本借款的担保人。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时没钱为由，不予还款。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。立案后被告段炼偿还2万元，利息按照13万元的本金计算。
被告段炼、李欣、程建未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交2014年7月4日由被告出具的欠条原件一份，载明：今欠王现苗壹拾伍万元整（150000元）欠款日期2014年7月4日，还款日期2014年11月4日，欠款人：段炼。担保人：李欣、程建。证明被告段炼于2014年7月4日借王现苗款15万元，并由被告李欣和程建作为承担连带保证人的事实。
被告段炼、李欣、程建对以上证据未予质证。
被告段炼、李欣、程建在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年7月4日被告段炼、李欣和程建为原告书写了欠条一张载明“欠条今欠王现苗现金壹拾伍万元整，（￥150000.00），欠款日期2014.7.4号还款日期2014.11.4号。欠款人：段炼担保人李欣程建2014.7.4号”。2015年4月29日，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款150000元并支付逾期利息18000元，合计168000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，在原告向法院起诉以后，被告段炼偿还2万元，要求被告偿还欠款本金13万元并支付按照13万元本金计算的利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。本案中，在被告为原告出具的欠条中，没有约定欠款利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付逾期借款利息，于法有据，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求两担保人承担担保责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段炼于本判决生效后10日内给付原告王现苗欠款本金13万元并支付从2014年11月5日起至本判决生效所确定的被告履行义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告李欣和被告程建对以上欠款本息承担连带清偿责任。
诉讼费3660元由被告段炼、被告李欣和被告程建共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1706号原告邹平锦业广告传媒有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处黛溪花园。法定代表人吴居滨，系该公司经理。委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。被告山东魏桥创业集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区魏纺路1号。法定代表人张士平，系该公司董事长。本院在审理原告邹平锦业广告传媒有限公司与被告山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邹平锦业广告传媒有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告山东魏桥创业集团有限公司的起诉。本院认为，原告邹平锦业广告传媒有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平锦业广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告邹平锦业广告传媒有限公司承担。审判员  张同业二〇一五年八月二十一日书记员  田 莉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第122号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郭某，男，1965年1月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，无业，住荣成市港湾街道办事处北沟村，户籍地茌平县杜郎口镇西街4号。因犯强奸罪于1999年5月24日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]174号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月，被告人郭某到荣成市港湾街道办事处北沟村，采用翻墙入院等手段进入梁某等人家中，盗窃作案三起，盗窃海尔电视机等物品一宗，所盗窃物品共计价值人民币420元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月10日左右一天晚上，被告人郭某到港湾街道办事处北沟村，采用推门入室手段，进入梁某家中，盗窃海尔电视机一台、花生油半桶，共计价值人民币150元。
2、2014年12月20日凌晨0�许，被告人郭某到港湾街道办事处北沟村，采用推门入院手段，进入汤某院中，盗窃鲅鱼二条，共计价值人民币120元。
3、2014年12月22日晚，被告人郭某到港湾街道办事处北沟村，通过翻墙入院手段，进入连某租房内，盗窃“暖师傅”牌暖风机一台、“科盛”电烤箱一台，共计价值人民币150元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人郭某到荣成市港湾街道办事处北沟村，入户盗窃作案三起，盗窃海尔电视机等物品一宗，所盗窃物品共计价值人民币420元。具体犯�事实如下：
1、2014年12月10日左右一天晚上，在港湾街道办事处北沟村，被告人郭某推门进入梁某家中，盗窃海尔电视机一台、花生油半桶，共计价值人民币150元。
2、2014年12月20日凌晨0时许，在港湾街道办事处北沟村，被告人郭某推门进入汤某院中，盗窃鲅鱼二条，共计价值人民币120元。
3、2014年12月22日晚，在港湾街道办事处北沟村，被告人郭某翻墙进入连某租房，盗窃“暖师傅”牌暖风机一台、“科盛”电烤箱一台，共计价值人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某等人的陈述、证人刘某等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查录像、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月九日
书 记 员 许双武