山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第516号
原告苏京明，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵小英，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告张强，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：章丘市。
负责人于延芹，总经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，职工，住济南市。
原告苏京明与被告赵小英、张强、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称永诚章丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏京明及其委托代理人田继清，被告赵小英，被告永诚章丘支公司的委托代理人宋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏京明诉称：2015年1月23日15时40分许，被告赵小英驾驶鲁AGE3**号轿车沿曲王路由西往东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使苏京明受伤入院治疗。经济阳县交警大队认定，被告赵小英承担事故的全部责任，原告苏京明无责任。被告赵小英的行为，给原告造成身体和精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害费、车辆损失费、羽绒服损失费等共计31534.23元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告永诚章丘支公司辩称：对事故的真实性无异议，鲁AGE3**号轿车在我公司投保交强险和商业险情况属实。本案诉讼费不属我方赔付范围。原告主张的各项损失，在出具相关证据后，一一陈述答辩意见。
被告赵小英辩称：同意保险公司意见。
被告张强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认：
2015年1月23日15时40分许，被告赵小英驾驶鲁AGE3**号轿车沿曲王路由西往东行驶至曲堤镇三教小学毕集校区时，与原告苏京明驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告苏京明受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，原告苏京明无责任，被告赵小英承担事故的全部责任。
鲁AGE3**号轿车在被告永诚章丘支公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保额为300000元，保险期间为自2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止。
事故发生后，原告苏京明被送往济阳县人民医院住院治疗14天。经诊断，其伤情为：急性轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦积液、人中部挫裂伤、软组织损伤。原告苏京明为此支出医疗费11634.43元。
2015年2月6日，被告赵小英给付原告苏京明医药费2000元。
被告张强系鲁AGE3**号轿车的所有人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院费用清单、住院病案、保单，被告赵小英提供的收到条以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议，本院依法作如下认定：
1、关于误工费损失。原告主张为180元×45天=8100元，并提供了由济南京文雕塑艺术有限公司出具的误工证明和三个月工资表。被告永诚章丘支公司、赵小英对此持有异议，认为原告未提供用人单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明。若是银行发放工资，原告未提供银行发放流水。若原告无法证实其工资实际发放情况，被告则主张按每天77.44元计算误工损失。本院认为，原告提供的证据不足以证明其发生误工损失8100元，被告方异议成立，本院予以采信。因原告实际住院天数为14天，故本院认定其误工费为77.44元×44天=3407.36元。
2、关于护理费损失。原告主张为77.43元×15天×2人＋77.43元×30天×1人=4645.80元，并提供了济阳县人民医院出具的诊断书和护理证明。被告永诚章丘支公司、赵小英主张，根据原告的伤情，原则上住院期间是一人陪护。对护理费标准亦有异议，认为户籍证明显示两位护理人员均是农村户籍，应按照农民人均纯收入标准29.09元加农民人均消费支出标准20.25元，计算陪护标准。本院经审查，在两名护理人员的户籍证明中，载明苏桂兰的户口性质为非农业家庭户口，张运菊的户口性质为农业家庭户口。原告苏京明出院后，由张运菊护理。被告虽对原告住院期间的护理人数有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。由此，本院认定其护理费为77.43元×14天×1人＋49.34元×14天×1人＋49.34元×30天×1人=3254.98元。
3、关于后续治疗费。原告主张为1200元，并提供了济阳县人民医院出具的证明。被告永诚章丘支公司、赵小英主张后续治疗费并未实际发生，亦无鉴定报告予以佐证，故不予认可。本院认为，本案后续治疗费虽未实际发生，但原告该主张于法有据，其证据亦能够证明，故本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费损失。原告主张为30元×15天=450元。被告永诚章丘支公司、赵小英认为应按14天计算。本院认为，原告苏京明的住院病历载明住院天数为14天，故其住院伙食补助费应为30元×14天=420元。
5、关于交通费损失。原告主张为14元×15天=210元，并提供了车票。被告永诚章丘支公司、赵小英主张由法院酌情认定。本院根据就医地点、时间、人数等因素，酌情认定为150元。
6、关于车辆损失费。原告主张为2480元，并提供了购车凭证。被告永诚章丘支公司、赵小英认为该凭证非正规发票，原告所购车辆至事故发生时已一年之久，不能以购买之时价格主张损失，也不能证实实际的维修费用。本院认为，原告提供的证据，不能证明车辆损失的确定数额，鉴于车辆存在确已损坏的事实，本院酌情认定为800元。
7、关于羽绒服损失。原告主张为400元。原告无证据提供，被告永诚章丘支公司、赵小英不予认可。本院认为，原告未就该事实的发生提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
8、关于施救、停车费损失。原告主张为414元，并提供收据一份。被告永诚章丘支公司、赵小英认为该收据并非正规发票，停车费不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的收据，非系正式发票，但该事实的发生是客观存在的，被告方理应承担。结合本案案情，本院酌情认定，被告永诚章丘支公司承担施救费300元，被告赵小英承担停车费114元。
9、关于精神损失费。原告主张为2000元。被告永诚章丘支公司、赵小英认为，原告的伤情达不到赔付精神损失费的条件，不应赔付。本院认为，原告的证据不能足以证明其因本次交通事故受到了严重的精神损害，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，原告苏京明驾驶电动二轮车与驾驶鲁AGE3**号轿车的被告赵小英发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告苏京明无责任，被告赵小英承担事故的全部责任。因此，被告赵小英对因本事故所造成的侵害，应承担相应的法律责任。因涉案机动车在被告永诚章丘支公司处投有交强险和商业险，亦未超出保险限额和保险期间，故被告赵小英在本案中对原告苏京明所应承担的侵害责任，依法由保险公司承担赔偿义务，原告苏京明亦应依法返还被告赵小英所垫付的医药费2000元。原告苏京明要求被告张强承担赔偿义务的诉讼请求，因原告无证据证明被告张强对此次事故的发生存在主观过错，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏京明医药费10000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏京明误工费3407.36元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏京明护理费3254.98元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏京明交通费150元。
五、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏京明车辆损失费800元。
六、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告苏京明医药费1634.43元。
七、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告苏京明住院伙食补助费420元。
八、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告苏京明后续治疗费1200元。
九、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告苏京明施救费300元。
十、被告赵小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏京明停车费114元。
十一、原告苏京明于本判决生效之日起十日内返还被告赵小英垫付款2000元。
十二、驳回原告苏京明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由原告苏京明负担105元，被告赵小英负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年六月八日
书记员 张玲