wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1422号原告赵明红，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告王炳权，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告陈红华（系王炳权之妻），女，1974年8月17日生，汉族，居民，住。委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。原告赵明红诉被告王炳权、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明红、被告陈红华及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告王炳权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明红诉称：被告王炳权以资金周转为由，分别于2016年7月2日、9月9日、2017年1月25日立据向原告借款人民币10万元、10万元、20万元，合计40元。届期，被告多次承诺偿还本息，但屡屡失信。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告偿还原告本金40万元，并支付约定利息（其中本金10万元按2500元/月，本金30万元从借款之日起至还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告王炳权未作答辩，亦未提交证据。被告陈红华辩称：被告陈红华与王炳权均系再婚，双方已于2017年2月23日离婚。王炳权婚前、婚后隐瞒巨额债务，在婚后大量举债用于支付婚前债务形成的高额贷款利息及投资期货。王炳权在外大额举债，陈红华并不知情，所借款项也未用于家庭经营及家庭开支，其行为涉嫌非法吸收公众存款，原告的借款不受法律保护。王炳权向原告出具的借条没有陈红华的签名，真实性不予认可，原告出示的向王炳权转账的银行凭证也与陈红华无关联。综上，请求驳回原告对陈红华的诉讼请求。经审理查明：2016年7月2日，被告王炳权出具借条向原告赵明红借款10万元，该借条载明“借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），期限陆个月。借款人：王炳权2016.7.2”。2016年9月9日，被告王炳权又出具借条向原告赵明红借款10万元，该借条载明“借到赵明红人民币壹拾万元正（￥100000），期限陆个月，按月息贰仟伍佰计。借款人：王炳权2016.9.9”。2017年1月25日，被告王炳权再次出具借条向原告赵明红借款20万元，该借条载明“借到赵明红人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款人：王炳权2017.1.25”。借贷关系发生后，原告赵明红多次向被告王炳权追款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告王炳权和陈红华于2010年7月16日登记结婚，于2017年2月23日在民政部门协议离婚，双方协议夫妻共同财产位于建湖县近湖街道东方华庭6幢一单元702室房屋归被告陈红华所有。以上事实，有原告赵明红当庭出示的被告王炳权出具的借条、银行汇款凭条、明细清单；被告陈红华提交的离婚证书、离婚协议书等证据及当事人陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告赵明红与被告王炳权之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且有被告王炳权出具的借条为证，合法有效，被告王炳权对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告王炳权和陈红华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈红华所提交证据不能证明原告赵明红和被告王炳权明确约定该债务为王炳权的个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故被告陈红华对该债务应承担共同清偿责任，对被告陈红华的相关辩称意见，本院不予采信。原告赵明红与被告王炳权对2016年9月9日借款10万元约定月息2500元，超出了年利率是24%，超出部分本院不予支持；其他借款没有约定利息，根据第二十九条的规定，被告应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王炳权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王炳权、陈红华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵明红借款本金40万元及利息（其中本金10万元从2016年9月9日起至还清之日止按年利率24%计算；本金10万元从2016年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算；本金20万元从2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赵明红其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7380元，由被告王炳权、陈红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔春玲人民陪审员  胡存育人民陪审员  唐步胜二〇一七年九月十九日书 记 员  高 榕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1182号
关于申请执行人陶秀英与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执749号
申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住漳州市芗城区。
被执行人：梁炜烛，男，汉族，1980年9月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：郑素华，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告梁炜烛、郑素华借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0602民特2号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执751号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9022号
原告：方艾平，男，1969年6月6日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：方强，男，1993年11月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：景宪成，男，1957年5月5日出生，住吉林省辽源市。
第三人：北京顺景园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号（住宅）楼18-A幢09A单元。
法定代表人：刘骅，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，男，1987年11月15日出生，北京顺景园林股份有限公司员工，住单位宿舍。
原告方艾平与被告景宪成、第三人北京顺景园林股份有限公司（以下简称顺景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方艾平及其委托诉讼代理人方强、冯树晨，被告景宪成，顺景公司委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方艾平向本院提出诉讼请求：1、判令景宪成、顺景公司给付方艾平价款56000元；2、本案全部诉讼费用由景宪成、顺景公司承担。事实和理由：顺景公司承包保利集团在北京市通州区新华北路北侧（保利大都汇）园林工程。2015年5月4日，景宪成与方艾平签订《加工不锈钢协议》，约定由顺景公司提供图纸，方艾平负责买材料、加工及安装。并约定付款方式为按报价单30%预付款，加工安装60%成品并验收合格后，付款40%。方艾平于2015年6月底完工。景宪成付款160000元，实际工程款196000元，后期又加工部分20000元也未支付，以上共计216000元。现方艾平找景宪成协商处理此事未果，故诉至法院。
景宪成辩称：不同意方艾平的诉讼请求。方艾平所述与事实不符。方艾平实际完成工作量18万多，景宪成已付177000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，方艾平与景宪成签订《加工不锈钢协议》，约定方艾平应按图纸结合现场实际加工不锈钢制品，因图纸与现场不符，应按现场加工，增加工程量或减少工程量按报价单增加或减少。按现场实际结算。付款方式为按报价单30%预付款，加工安装60%成品并验收合格后，付款40%。加工安装完成后，付清余款。暂定工程量196000元。
方艾平向本院提交一份结算明细，该结算明细无景宪成签字确认，景宪成对此不予认可。方艾平称其实际完成工程量共计216000元，景宪成对此不予认可，称方艾平合同内完成176000元，合同外增加4、5千元。经本院释明，就本案工程价款的确定，方艾平在本院指定期限内，未向本院提出鉴定申请。
上述事实有方艾平向本院提交的《加工不锈钢协议》，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，景宪成与方艾平签订的《加工不锈钢协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，价款按现场实际结算。现双方对结算金额并未达成一致，经本院释明，方艾平未申请对涉案工程量进行鉴定，故本院无法确定工程量及工程价款。故对于方艾平要求景宪成、顺景公司给付价款56000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方艾平的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告方艾平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦运瑞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2157号
原告：辽阳鑫源石化特种配件有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告辽阳鑫源石化特种配件有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鑫源石化特种配件有限公司撤回起诉。
案件受理费7029元，减半收取3514.5元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐燕东
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00571号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程某，个体。因涉嫌危险驾驶于2015年7月29日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月15日20时45分许，被告人程某醉酒后驾驶苏F×××××正三轮摩托车行驶至太仓市双凤镇新湖管理区新湖大桥下处，被民警当场查获。经司法鉴定：被告人程某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人程某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人程某于2015年7月15日20时45分许，醉酒后驾驶苏F×××××正三轮摩托车行驶至太仓市双凤镇新湖管理区新湖大桥下处，被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人程某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、情况说明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、司法鉴定意见；被告人程某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人程某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈美红
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00085号
申请执行人郭志娟。
被执行人朱少鹏。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00309号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00309号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 孟令通
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初593号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋之天，别名小妖，男，1990年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、窝藏罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］616号起诉书指控被告人宋之天犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月29日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人宋之天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时许，张某3（已判决）因琐事与朱某（男，本案被害人，殁年20岁）发生口角，后将此事电话告知其男友王某1（已判决），欲让其教训被害人朱某。当晚20时30分许，王某1纠集被告人宋之天和皮某、胡某（均已判决）等20余人至宿迁市宿城区易时代网吧找到朱某后，王某1与朱某发生口角，后彭某（已判决）将朱某拽至网吧走道内，王某1与胡某、徐某（已判决）等人一哄而上对朱某拳打脚踢，被告人宋之天见状返回同彭某等人将与朱某一起上网的王某2等人拦在一旁，王某1、胡某、皮某持匕首连续捅刺朱某。后王某1将朱某拽至易时代网吧楼下，继续对其拳打脚踢，致朱某倒地不起，后众人逃离现场。后被害人朱某经宿迁�人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某系右心耳破裂及右肺破裂后大量失血死亡。
另查明，案发当晚10时许，被告人宋之天明知朱某已经死亡，仍为王某1、张某3、胡某三人联系住处，并将三人送至金柏年大厦2307室邢某处躲避，王某1等人于2015年12月5日在该处楼下被抓获，被告人宋之天于2017年5月23日被抓获归案。
上述事实，被告人宋之天在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某3、王某1、田某、胡某、彭某、徐某、高某、邢某、张某1、陈某、张某2、王某2等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、同案犯刑事判决书、辨认笔录及照片、监控视频及说明、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋之天与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋之天与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋之天在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋之天自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋之天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 玲
人民陪审员 �范桂华
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶 莹 霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3460号
原告：周文建，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：牛德喜，男，1964年5月22日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告周文建与被告牛德喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员唐革新独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周文建及其委托诉讼代理人彭慧东、被告牛德喜及其委托诉讼代理人侯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文建向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛德喜向原告偿还借款人民币本金10万元整，并从借款之日起按所借款项为基数支付24%年利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛德喜因资金需要，于2010年1月28日向原告借款本金共计10万元整，未约定借期和利息，被告至今未履行还款义务。
被告牛德喜辩称，被告向原告的借款已于2011年2月1日以现金的方式偿还给原告，不存在差欠借款的事实，原告诉称的事实不能成立，请求驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告牛德喜提交的证据一，武汉新十建筑集团公司结账单和证据二，拆迁协议书（复印件），因与本案并无直接关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周文建与被告牛德喜原系朋友关系，被告牛德喜因资金周转向原告周文建借款10万元，并于2010年1月28日出具《借条》一张，载明，“今借到周文建人民币壹拾万元整”。2011年2月1日，被告牛德喜委托郑红焱（案外人）将10万元偿还给原告周文建。
本院认为，被告牛德喜向原告周文建借款10万元，并已于次年全部偿还，原告周文建认为该偿还款项系利息，因《借条》上并未有关于利息的约定且被告亦否认存在利息的口头约定，故对原告关于偿还款项仅为利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告周文建的诉讼请求。
案件受理费2,300元因适用简易程序减半收取1,150元，由原告周文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一七年七月十二日
书记员 毕 薇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执267号
申请执行人：陶龙彬，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：耿占伟，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行陶龙彬与耿占伟买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产，且被执行人名下机动车辆现无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建 勋
审判员 杨 宏 召
审判员 田飞审判员田飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 紫 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7261号
原告：沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆，经营地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路B区北四巷**号。
经营者：王雪芹，女，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
原告：陈国强，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李林文，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强与被告李林文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强及委托诉讼代理人李娜、饶蕊、被告李林文及委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还装修款及附属设施款590729元；2、由被告承担诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告于2016年2月29日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路房屋出租给原告作为经营宾馆商业用途使用，被告同意原告对房屋进行装修、经营使用，约定如遇政府征迁装修、装饰、工具、设备补偿全部归原告所有。次日，原告与第三方签订宾馆转让合同，将宾馆营业全部手续办理至原告名下，对出租房屋进行商业用途使用。2017年3月，沙依巴克区人民政府发布公告对该片区房屋进行政府征迁，被告已就补偿数额于2017年6月与征收人达成协议。原告得知此事后，多次与被告联系要求被告依据双方签订的租赁合同将征收补偿款中有关装修款返还原告，但均无果，故原告起诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告李林文辩称，不同意原告诉讼请求，由于原告违约未按期腾迁，导致被告与沙区政府签订的征收补偿协议书迟延履行，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年2月29日,被告李林文（甲方）与原告陈国强（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将乌鲁木齐市克拉玛依西路13区北四巷87号房屋出租给乙方使用，出租房屋为整栋五层楼；租赁期为十年，第一年租金为250000元，第二至五年为每年280000元，第六、七年房租每年为300000元，最后三年房租为每年320000元，自签订合同之日起合同生效，自2016年4月26日起开始计算房租；如遇房地产公司、政府或单位拆迁、征购造成不能继续履行本合同，如甲方获得乙方装修的补偿，甲方应补偿给乙方，本合同终止；房屋现有装修、装饰、工具、设备全部无偿归乙方所有，合同终止不动产归甲方所有，其它为乙方所有（如加装电梯包括电梯）。合同签订后原、被告依约履行合同。2017年，因涉案房屋涉及拆迁，5月8日新疆精宏房地产评估所（有限责任公司）评估后出具了房屋分户初步评估结果一览表，该表载明涉案房屋二次装修一至五层502825元，成新率100%，广告字4000元、广告字（小）800元、外墙保温4007元、外墙砖58570元、三相电5000元、室外楼梯16000元、摄像头1920元、窗户栏1680元、外墙铝塑板2600元、楼顶护栏3825元。
涉案房屋取得产权的面积为66平方米，剩余部分在本案法庭辩论终结前未取得建设规划许可证。原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆的经营者王雪芹与原告陈强系合伙关系，共同经营该宾馆。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出租的房屋仅66平方米取得产权，剩余部分在法庭辩论终结前未取得建设规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。关于原告主张的装修款，被告认可原告租赁房屋后对室内进行了装修，提出卫生间墙砖、窗套是2008年进行的装修，对该主张却未能举证证明，且被告也认可宾馆是原告从他人处转让得来，原告支付了相应的转让费用，故房屋分户初步评估结果一览表所载明的装饰装修记载为二次装修，成新率为100%，装饰装修及附属物价值502825元应归原告所有。对于附属物部分，被告认可广告字4000元、摄像头1920元、外墙铝塑板2600元归原告所有，对于被告不认可的部分因原告未能充分举证证明是其添加，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李林文向原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强支付装修及附属设施款511345元（502825元+4000元+1920元+2600元）。
上述被告李林文应付原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强款项于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的590728元，实际给付金额511345元，占诉讼标的的86.56%。案件受理费9707.3元，本院减半收取4853.65元(原告已预交)，保全费3160.76元，合计8014.41元，由被告李林文负担6937.27元，由原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强负担1077.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一八年一月四日
书记员 何晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7261号
申请人:陈国强，男，1983年7月14日出生，汉族，住新疆吉姆萨尔县。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人:李林文，男，1963年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人陈国强与被申请人李林文房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈国强于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林文名下价值528152元财产，申请人陈国强以其担保人刘娜名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人刘娜名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的房产手续；
二、查封、冻结被申请人李林文名下价值528152元财产。
案件申请费3160.76元，由申请人陈国强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 蕾
二〇一七年八月九日
书记员 何晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初7261号原告：沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆，经营地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路B区北四巷**号。经营者：王雪芹，女，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。原告：陈国强，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李林文，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强与被告李林文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强及委托诉讼代理人李娜、饶蕊、被告李林文及委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还装修款及附属设施款590729元；2、由被告承担诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告于2016年2月29日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路房屋出租给原告作为经营宾馆商业用途使用，被告同意原告对房屋进行装修、经营使用，约定如遇政府征迁装修、装饰、工具、设备补偿全部归原告所有。次日，原告与第三方签订宾馆转让合同，将宾馆营业全部手续办理至原告名下，对出租房屋进行商业用途使用。2017年3月，沙依巴克区人民政府发布公告对该片区房屋进行政府征迁，被告已就补偿数额于2017年6月与征收人达成协议。原告得知此事后，多次与被告联系要求被告依据双方签订的租赁合同将征收补偿款中有关装修款返还原告，但均无果，故原告起诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告李林文辩称，不同意原告诉讼请求，由于原告违约未按期腾迁，导致被告与沙区政府签订的征收补偿协议书迟延履行，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年2月29日,被告李林文（甲方）与原告陈国强（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将乌鲁木齐市克拉玛依西路13区北四巷87号房屋出租给乙方使用，出租房屋为整栋五层楼；租赁期为十年，第一年租金为250000元，第二至五年为每年280000元，第六、七年房租每年为300000元，最后三年房租为每年320000元，自签订合同之日起合同生效，自2016年4月26日起开始计算房租；如遇房地产公司、政府或单位拆迁、征购造成不能继续履行本合同，如甲方获得乙方装修的补偿，甲方应补偿给乙方，本合同终止；房屋现有装修、装饰、工具、设备全部无偿归乙方所有，合同终止不动产归甲方所有，其它为乙方所有（如加装电梯包括电梯）。合同签订后原、被告依约履行合同。2017年，因涉案房屋涉及拆迁，5月8日新疆精宏房地产评估所（有限责任公司）评估后出具了房屋分户初步评估结果一览表，该表载明涉案房屋二次装修一至五层502825元，成新率100%，广告字4000元、广告字（小）800元、外墙保温4007元、外墙砖58570元、三相电5000元、室外楼梯16000元、摄像头1920元、窗户栏1680元、外墙铝塑板2600元、楼顶护栏3825元。涉案房屋取得产权的面积为66平方米，剩余部分在本案法庭辩论终结前未取得建设规划许可证。原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆的经营者王雪芹与原告陈强系合伙关系，共同经营该宾馆。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出租的房屋仅66平方米取得产权，剩余部分在法庭辩论终结前未取得建设规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。关于原告主张的装修款，被告认可原告租赁房屋后对室内进行了装修，提出卫生间墙砖、窗套是2008年进行的装修，对该主张却未能举证证明，且被告也认可宾馆是原告从他人处转让得来，原告支付了相应的转让费用，故房屋分户初步评估结果一览表所载明的装饰装修记载为二次装修，成新率为100%，装饰装修及附属物价值502825元应归原告所有。对于附属物部分，被告认可广告字4000元、摄像头1920元、外墙铝塑板2600元归原告所有，对于被告不认可的部分因原告未能充分举证证明是其添加，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李林文向原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强支付装修及附属设施款511345元（502825元+4000元+1920元+2600元）。上述被告李林文应付原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强款项于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的590728元，实际给付金额511345元，占诉讼标的的86.56%。案件受理费9707.3元，本院减半收取4853.65元(原告已预交)，保全费3160.76元，合计8014.41元，由被告李林文负担6937.27元，由原告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆、陈国强负担1077.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一八年一月四日书记员 何晶晶
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初13号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某某，男，1969年12月26日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
指控内容
|
公诉机关指控，2016年12月5日凌晨3时许，被告人邓某某骑一辆电动三轮车来到盐田区盐排高速出口往盐田区方向处，看见路边施工工地停放着一台被害人周某某的勘钻机，勘钻机上面有一段电缆线，遂用随身携带的大剪刀将电缆线剪断后，用三轮车将电缆线运到附近隐蔽处，剥掉电缆线最外层黑色胶皮并将黑色胶皮丢弃在水沟内，接着骑三轮车将电缆线的内芯运回家。当天上午9时许，邓某某骑三轮车将电缆线芯运到盐田区北山道石头围再生资源回收站，在站内将电缆线芯的外皮剥掉，将铜芯以每斤17元的价格卖给回收站，得款人民币850元。邓某某拿到钱后，将电缆线芯外皮丢弃在回收站门口的垃圾桶。2016年12月14日，深圳市公安局盐田分局民警将邓某某抓获归案，并将丢弃在水沟的电缆线黑色胶皮搬回派出所测量，经测量总长度为100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7363元。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017] 6号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某采取破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，酌情予以从重处罚。被告人邓某某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。
判 决
|
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 全 浙 宾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初13号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邓某某，男，1969年12月26日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。																															指控内容																							公诉机关指控，2016年12月5日凌晨3时许，被告人邓某某骑一辆电动三轮车来到盐田区盐排高速出口往盐田区方向处，看见路边施工工地停放着一台被害人周某某的勘钻机，勘钻机上面有一段电缆线，遂用随身携带的大剪刀将电缆线剪断后，用三轮车将电缆线运到附近隐蔽处，剥掉电缆线最外层黑色胶皮并将黑色胶皮丢弃在水沟内，接着骑三轮车将电缆线的内芯运回家。当天上午9时许，邓某某骑三轮车将电缆线芯运到盐田区北山道石头围再生资源回收站，在站内将电缆线芯的外皮剥掉，将铜芯以每斤17元的价格卖给回收站，得款人民币850元。邓某某拿到钱后，将电缆线芯外皮丢弃在回收站门口的垃圾桶。2016年12月14日，深圳市公安局盐田分局民警将邓某某抓获归案，并将丢弃在水沟的电缆线黑色胶皮搬回派出所测量，经测量总长度为100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7363元。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017] 6号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某采取破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，酌情予以从重处罚。被告人邓某某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。																															判 决																							被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 全 浙 宾													二〇一七年一月十二日													书 记 员 傅君燕（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
� � � 政 判 决 书
（2017）鲁04行终59号
上诉人（原审原告）李凤君，女，1958年1月8日出生，汉族，原枣庄师范学校工作人员，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）枣庄市教育局。住所地枣庄市新城和谐路***号。
法定代表人郝荣平，局长。
原审第三人枣庄师范学校。住所地枣庄市市中区光明大道****号。
法定代表人张裕防，校长。
上诉人李凤君诉被上诉人枣庄市教育局、原审第三人枣庄师范学校政府信息公开一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李凤君于1982年调到枣庄师范学校工作，直至2008年退休。李凤君认为其原为枣庄师范学校党政办职员，一直从事管理岗工作。1993年工资改革时，枣庄师范学校错误地将其定为仓库保管员；2008年又通知其以工人身份退休。要求按照国人部发[2004]63号规定，以管理岗办理退休。李凤君就上述问题向枣庄市教育局递交关于其反映退休身份及退休待遇不合理问题的书面信访。枣庄市教育局就该信访事项向枣庄师范学校送达转送单。枣庄师范学校于2015年8月14日作出关于李凤君同志反映信访事项答复意见书。李凤君对该答复仍不满意，向枣庄市人民政府信访。枣庄市信访局于2015年12月15日就李凤君的信访事项举行听证。李凤君、枣庄市教育局及枣庄师范学校均参加了听证会，同日得出听证会结论。2015年12月31日，枣庄师范学校根据听证情况，对李凤君作出信访事项答复意见书。2016年12月12日，李凤君用挂号信向枣庄市教育局�寄书面的关于枣庄市教育局政府信息公开申请书。枣庄市教育局工作人员于2016年12月20日11时许拨通李凤君提供的手机号码187××××6360，李凤君本人接听。枣庄市教育局对李凤君的信息公开申请予以口头答复。
原审法院认为，通过李凤君向法庭提交的证据事业单位人员套改工资人员审批表及枣庄市教育局提交关于李凤君同志反映信访事项答复意见书、信访听证会记录、听证会结论等证据，均能够证明李凤君已通过信访、听证等其他适当形式获取其向枣庄市教育局申请政府信息公开事项的信息内容。且李凤君向枣庄市教育局提出政府信息公开的书面申请，枣庄市教育局已通过电话答复，履行了法定告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告李凤君的诉讼请求。案件受理费50元，由李凤君承担。
上诉人李凤君不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定事实错误。上诉人在信访、听证等程序中获取的信息是从原审第三人处取得的假信息。即使上诉人已获得原审第三人提供的假信息，也不能成为被上诉人拒绝答复的理由，更不能代替被上诉人履行答复义务。此外，在被上诉人没有任何证据证明的情况下，一审法院认定被上诉人进行了电话答复是错误的。2.一审法院适用法律错误。上诉人申请的是“书面公开申请内容并加盖公章”，被上诉人以电话答复进行抗辩是不能成立的，且在法定期限内不予答复，二审法院应认定其不作为违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判认定枣庄市教育�对李凤君的政府信息公开申请书不予答复的行政行为违法；并在限期内对李凤君的申请进行书面答复。
被上诉人枣庄市教育局及原审第三人枣庄师范学校均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,2016年12月12日，李凤君以挂号信方式向枣庄市教育局邮寄了政府信息公开申请书。对其申请的三项内容，已由枣庄市人民政府信访事项复查复核办公室在2015年12月15日召开的信访事项听证会中予以全面答复。枣庄师范学校又分别于2015年8月14日、2015年12月31日进行了书面答复。在此情形下，李凤君的信息知情权已得到保护，枣庄市教育局于2016年12月20日以电话方式答复并无不当，其已履行了法定告知义务。综上，李凤君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤君负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年十月十一日
书记员 赵倩文
：
赤峰市松山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0404民初4767号
原告：潘某，女，1981年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1975年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。系潘某丈夫。
被告：陈某，男，1969年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族,农民,现住赤峰市。
原告潘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年6月8日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22500元。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告借款22500元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款22500元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起7日内偿还原告潘某借款22500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员赵文君
二0一七年九月二十九日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}：赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4767号原告：潘某，女，1981年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，男，1975年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。系潘某丈夫。被告：陈某，男，1969年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族,农民,现住赤峰市。原告潘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年6月8日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22500元。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告借款22500元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款22500元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起7日内偿还原告潘某借款22500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员赵文君二0一七年九月二十九日书记员马立颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初18号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化。2013年6月7日因犯介绍卖淫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年12月17日刑满释放。2015年10月20日因本案被公安机关抓获临时羁押于哈尔滨，2015年10月26日被押解回大庆市刑事拘留、2015年11月3日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年1月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日22时许，在大庆市龙凤区湿地福苑a03号楼1单元802室，被害人周某某（男，18岁）与被告人付某因琐事发生口角，被害人周某某先用拖布杆殴打被告人付某，随后被告人付某从厨房拿来菜刀，将被害人周某某双臂上肢及双手手指砍伤后逃跑。经鉴定，被害人周某某所受损伤属轻伤一级。2015年10月20日被告人付某在哈尔滨市南岗区龙运大厦门前被公安机关抓获。
另查明，2016年3月22日，被告人付某的父亲付俊生代为与被害人周某某达成民事赔偿和解协议，赔偿周某某因付某的犯罪行为而造成的各项经济损失人民币30000元，赔偿款已支付完毕。周某某对付某的犯罪行为给予谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。
2013年6月7日被告人付某因犯介绍卖淫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）323号鉴定文书、检验照片、周某某的辨认笔录、大庆市公安局龙凤分局出具的说明、证人赵某某、郑某某、白某某、王某某、郭某某、李某某的证言笔录、被害人周某某的陈述、和解协议书、谅解书、收条、被告人付某的供述、户籍证明、（2013）同刑初字第112号刑事判决书、释放证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某系累犯，依法应当从重处罚；使用凶器伤害他人，酌定从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有责任，酌定对被告人付某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初247号
原告刘玉平，男，1955年6月18日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘玉平诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉平诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘玉平于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初247号原告刘玉平，男，1955年6月18日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘玉平诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉平诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘玉平于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘玉平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1491号
原告：万正东，男，汉族，1969年6月18日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：翁秀美，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡道军，男，汉族，1966年12月21日生，住安徽省霍山县。
原告万正东与被告胡道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正东的委托诉讼代理人翁秀美、被告胡道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万正东向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还本金100000.00元及利息62600.00元，合计162600.00元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月18日被告胡道军因公司资金紧张，从原告处借款一笔100000.00元，当时欠条注明借款期限1个月，月利息2分4，原告多次催要，被告均未归还，为依法维护我的合法权利，特提起诉讼，要求被告立即归还本金及利息，并承担本案一切费用。
被告胡道军辩称，借钱是事实，利息是2分4，这个钱实际上是徐宝贵借的，徐宝贵让我出面向万正东借钱，是我签的字、打的借条，但是我直接就把钱给徐宝贵了，我没还10万元。
经审理查明：2015年6月18日，被告胡道军向原告万正东借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到万正东人民币壹拾万元正（¥100000元）期限壹个月（2015年6月18日-7月18日）今借人：胡道军担保人：徐宝贵（月利息2.4）2015年6月18日”。借条出具后，原告万正东给付被告胡道军现金100000元。借款到期后，被告胡道军没有归还借款，原告万正东遂提起诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表、借条复印件、银行取款记录及当事人的诉辩意见等证据在卷证实。
本院认为，本案借款事实有借条、银行取款记录及当事人陈述等证据证实，借贷关系成立。借款到期后，被告没有归还借款，原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求利息62600元，利息约定过高，本院按照月利率2%计算，截止诉讼时利息应为53667元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡道军于本判决生效之日起十日内给付原告万正东借款本金100000元及利息53667元；
二、驳回原告万正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告胡道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十月十二日
书记员 於嘉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终217号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林峰，男，1972年4月7日生，汉族，大专文化，系大连建筑技术发展中心设计研究院职员，住大连市旅顺口区。因本案于2014年10月24日被取保候审，2015年10月21日被取保候审。
辩护人周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人林峰犯故意伤害罪一案，于2016年3月3日作出（2015）旅刑初字第207号刑事判决。原审被告人林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人林峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林峰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第207号刑事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第121号申请执行人刘平平。被执行人广西象州商源酒业有限公司。法定代表人：叶善贵。本院在执行刘平平申请执行广西象州商源酒业有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的为164197元，由于申请执行的标的太大，经做工作，申请人与被执行人达成分期履行协议，由于分期履行完毕的时间较长，不能在执行期限内履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）象法执字第121号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员黄小俊审判员覃柳平二〇一五年八月六日书记员覃凤姣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00150-1号
申请执行人姜世珍。
被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司。
法定代表人高奕农。
申请执行人姜世珍与被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷案件，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第253号、第254号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥汉嘉物业管理有限公司在银行存款人民币44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月十五日
书记员 纪明悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02560号
申请执行人李亚明，男，1974年6月2出生，汉族，陕西省，无业。
被执行人姜世昌，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯英儿，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00371号民事调解书在执行李亚明与冯英儿、姜世昌民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人姜世昌、冯英儿向申请人李亚明偿还借款本金78万元及利息（利息从2014年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并支付所欠申请人已结算的66万元利息及尾欠工程款10万元。二、由被执行人姜世昌、冯英儿承担案件受理费9020元、保全费5000元、执行费17940元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯英儿、姜世昌的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人冯英儿、姜世昌收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛慧卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初986号
原告：田福建，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：孟中强，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：戴海燕，女，1990年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告田福建诉被告孟中强、戴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告田福建的委托诉讼代理人冯彦广、被告孟中强均到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟中强给付原告货款46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8、9月份，被告搞养殖购买原告的鸭饲料，因无钱支付饲料款，2016年2月10日经结算，被告尚欠原告饲料款46000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告孟中强辩称，欠款是事实，但是当时被告是受原告的欺骗去原告的家乡搞肉鸭养殖的。原告不仅在鸭苗的销售上欺骗被告，并连承诺的包销也没有兑现，导致被告损失惨重。被告已经将销售的全部款项给了原告，原告还将被告投资建造的大棚及彩钢房变卖。被告的损失系原告造成，且原告应将变卖被告的物品价款从欠款中扣减。被告戴海燕没有参与养殖，不应当承担责任。
被告戴海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告孟中强给原告田福建出具欠条一张，载明欠原告料款46000元。后经原告多次催要，被告未给付货款。
另查明，被告戴海燕与被告孟中强系夫妻关系。
以上事实，有欠条、婚姻信息查询单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟中强购买原告田福建饲料，双方形成买卖合同关系。被告孟中强出具欠条，明确欠货款数额。应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款符合法律规定，依法予以支持。被告孟中强辩称应扣减原告变卖大棚及彩钢房的价款，原告不予认可，被告没有提供相应的证据证明，被告孟中强的辩称，本院不予采信，被告可另行主张权利。原告主张被告戴海燕与被告孟中强系夫妻关系，且欠款发生于夫妻关系存续期间，该欠款系被告孟中强为提高家庭经济收入经营所欠，应属于夫妻共同债务，被告戴海燕应承担共同还款责任。被告孟中强不予认可，原告没有提供证据表明被告戴海燕参与共同经营，原告对被告戴海燕的诉求，依法不予支持。被告戴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼相关权利，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟中强于本判决生效之日起十日内给付原告田福建货款46000元。
二、驳回原告对被告戴海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告孟中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 周玉佩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第336号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月22日立案受理，3月30日依法组成合议庭，7月2日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称，2008年10月26日，被告陈某某在杭州
市余杭区临平向原告杨某某借款20000元。双方签订借款合同
一份，约定2008年11月26日归还，被告逾期则支付每日1‰的
罚金，还应承担因此产生的费用。还款期限届满后，原告多次
要求被告清偿，被告拖延至今。故诉请本院判令被告返还借款
20000元，支付利息82.10元及违约金9340元（按每日1‰暂计
算至2010年3月12日）。
原告在举证期限内提供如下证据：
借款合同及收条各一份（原件），证明2008年10月26日
，被告陈某某向原告杨某某借款20000元，约定借款期限自200
8年10月26日起至2008年11月26日止，年息5%，被告逾期还款
则支付每日1‰的罚金，并承担因此产生的费用。
被告陈某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年10月26日，被告陈某某向原告杨某某借款20000元
，约定还款期限2008年11月26日，年息5%，被告逾期还款则每
日支付1‰的违约金。被告陈某某至今未清偿借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已按约提供借款，被告应在还款期限届满前返还借
款、支付利息；否则应承担返还借款及支付利息、违约金或赔
偿损失等违约责任。原告请求被告返还借款、支付利息，理由
正当，本院予以支持。鉴于双方约定的每日千分之一的违约金
过分高于造成的损失，本院对原告要求的违约金予以适当减少
，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某
某返还借款20000元，支付利息82.10元，并支付自2008年11月
27日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年七月二日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1327号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张彦兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2951号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1327号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）张彦兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02866号
罪犯覃少云，男，1986年6月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年11月16日作出（2007）普刑初字第1030号刑事判决，以被告人覃少云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）沪二中刑终字第736号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第996号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃少云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃少云在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃少云减去有期徒刑一年十一个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1120号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：李俊。
被告：郭为民。
被告：李华锋。
被告：林琳。
原告章国杰为与被告李俊、郭为民、李华锋、林琳民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告李俊、郭为民、李华锋、林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：被告李俊、郭为民系夫妻关系。2013年5月28日，被告李俊向原告借款人民币520000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息按月利率2.5%计算，并由被告李华锋、林琳对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未归。为此，请求依法判令：1、被告李俊、郭为民共同归还原告借款本金人民币520000元并支付利息（利息自2013年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告李华锋、林琳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊、郭为民、李华锋、林琳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、借条、银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李俊出具借条向原告章国杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告李俊未按约定期限及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。案涉借款系发生在被告李俊、郭为民夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故原告诉请要求被告李俊、郭为民共同归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李华锋、林琳作为上述借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告李华锋、林琳对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俊、郭为民、李华锋、林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊、郭为民于本判决生效后十五日内归还原告章国杰借款本金人民币520000元并支付利息（利息自2013年5月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李华锋、林琳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由被告李俊、郭为民、李华锋、林琳负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年八月一日
代书 记员 刘欣幸
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初812号
原告:刘海鑫，1987年10月12日出生，汉族，村民。
被告:熊宣成，1973年8月19日出生，汉族，村民。
原告刘海鑫与被告熊宣成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海鑫到庭参加诉讼，被告熊宣成经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘海鑫向本院提出诉讼请求：1.判决熊宣成偿还我借款150,000元；2.判决熊宣成向我支付逾期借款利息60,000元；3.案件受理费由熊宣成负担。事实与理由：我与熊宣成系朋友关系，2009年左右，我们在浙江省宁波市北仑区做粮油批发生意。2013年2月17日，熊宣成因资金周转向我借款180,000元，出于朋友之谊，我于当日在我个人的中国农业银行账户上取出131,000元打入熊宣成账户中，尚缺49,000元以现金方式交予熊宣成，借款总额为180,000元，但并未要求其出具借条。后我向其索要借款，其于2014年9月29日向我出具了借条，并在借条上注明了还款计划及逾期借款利息。后熊宣成于2014年10月向我偿还了30,000元，尚余借款150,000元始终未按约定如数偿还，我多次向其索要，其推诿未付至今，为此引起诉讼。
熊宣成未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
刘海鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年9月29日熊宣成向刘海鑫出具的借条原件1张（内容：今借到刘海鑫人民币壹拾捌万元整（180,000元），还款日期2014年10月30日还30,000元，2014年11月30日还20,000元，2014年12月30日还30,000元，2015年1月30日还20,000元，2015年2月30日还20,000元，2015年3月30日还30,000元，2015年4月30日还30,000元，2015年5月30日还20,000元，借款人：熊宣成，2014年9月29日，到期不还增加60,000元整”）2.刘海鑫向熊宣成转账131,000元的凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘海鑫与熊宣成系朋友关系，2009年左右，双方同在浙江省宁波市北仑区做粮油批发生意。熊宣成因资金周转于2013年2月17日向刘海鑫借款180,000元，刘海鑫于当日在其个人的中国农业银行账户上取款131,000元打入熊宣成账户中，剩余49,000元以现金方式交予熊宣成，借款总额为180,000元。后熊宣成于2014年9月29日向刘海鑫出具了180,000的借条一张。熊宣成于2014年10月向刘海鑫偿还了30,000元，尚余借款150,000元始终未按约定如数偿还，为此引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊宣成向刘海鑫借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。刘海鑫向熊宣成交付借款，熊宣成应按约偿还借款，现熊宣成未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还借款本金，并支付利息。在庭审中，刘海鑫陈述双方借款本金为180,000元，而在熊宣成向刘海鑫出具的借条上所列的还款计划金额相加共为200,000元，刘海鑫解释为“此由熊宣成笔误造成，多写了20,000元，实际借款总额为180,000元”，且刘海鑫亦承认熊宣成于2014年10月向其偿还了30,000元，尚余150,000元至今未付，因此，熊宣成理应偿还刘海鑫借款150,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，熊宣成已按约向刘海鑫偿还部分借款30,000元，因此，逾期利息应不超过以150,000元借款本金为基数按年利率24%计算的利息，至于逾期利息的起算点，因借条自出具之日起已有两年有余，本院酌定以借条出具之日即2014年9月29日作为起算点。而刘海鑫主张的逾期利息为60,000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，熊宣成应向刘海鑫支付逾期借款利息60,000元。
综上所述：刘海鑫诉请熊宣成偿还借款150,000元及支付逾期借款利息60,000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊宣成于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海鑫借款150,000元并支付逾期借款利息60,000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告熊宣成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1927号
原告彭州民生村镇银行有限�任公司。住所地：彭州市。
法定代表人邓春宏。
委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人何连辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都国大新能工业设备工程有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人万凯华。
委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被告万凯华，男，汉族，1970年2月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被告张悦，女，汉族，1987年1月30日出生，住四川省广汉市。
原告彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称民生村镇银行）与被告成都国大新能工业设备工程有限公司（以下简称国大新能）、万凯华、张悦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人张永，被告国大新能、万凯华的委托代理人鄢亮均到庭参加诉讼。被告张悦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行诉称，2013年12月6日，原告与国大新能签订《流动资金贷款借款合同》，约定国大新能向原告借款1000万元，期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。2013年12月6日，万凯华、张悦与民生村镇银行签订了《个人最高额保证合同》，合同约定二人为国大新能向民生村镇银行的1000万元借款承担连带责任保证担保。原告于2013年12月9日将1000万元借款支付给国大新能。2014年8月末，原告发现国大新能在其他四家银行贷款共计2500万元，其中三笔已到期，但国大新能未按时还款，出现了重大违约情况。原告根据与国大新能签订的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》的约定：若借款人对其他债务构成违约行为，贷款行有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。诉请判令：一、国大新能偿还借款780万元及相应利息、罚息；二、万凯华、张悦就上述借款及利息、罚息承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费及相应律师费用由三被告承担。
被告国大新能、万凯华共同答辩称，国大新能借款及万凯华个人担保是事实，但国大新能与万凯华现没有偿还能力。
被告张悦未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，原告与国大新能签订《综合授信合同》，约定国大新能在本合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为1000万元。最高授信额度可用于贷款等。有效使用期限自2013年12月6日至2014年12月5日。国大新能违反其作为一方当事人与他人签署的合同或协议或单方做出的承诺或保证，对其他债务构成违约行为或其他债务已被其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期的，原告有权要求国大新能提前清偿借款。
2013年12月6日，原告与国大新能签订《流动资金贷款借款合同》，约定国大新能向原告借款1000万元，期限自2013年12月9日至2014年12月5日，贷款利率为年利率8.4%，按月结息。
2013年12月6日，原告与万凯华、张悦签订《个人最高额保证合同》，约定上述《综合授信合同》等构成本合同的主合同。万凯华、张悦所担保的最高债权额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间两年，保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，原告于2013年12月9日履行了出借1000万元的义务。原告与国大新能、万凯华在庭审中一致确认，截止今日国大新能未偿还本金金额为7636421.65元；利息仅付至2014年11月21日止。此外，原告还确认《流动资金贷款借款合同》中没有约定罚息利率，其不向国大新能主张罚息。
上述事实有如下证据予以佐证：原告、国大新能、万凯华、张悦的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证或身份信息、《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《个人最高额保证合同》、单位借款凭证及到庭当事人的一致陈述等。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《个人最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告以国大新能对其他�权人存在违约行为，按《综合授信合同》的约定，提前宣布本案借款到期，因原告未向本院提交相应证据予以证明，故原告宣布提前到期的理由不能成立，本院不予支持。但是，按照《流动资金贷款借款合同》的约定，借款已于2014年12月5日到期，所以，国大新能在本案中仍应对尚未偿还的借款，承担还款及支付利息的责任。按照《个人最高额保证合同》的约定，国大新能的上述债务，均系万凯华、张悦的担保范围，故万凯华、张悦应对国大新能的上述债务承担连带责任。原告在本案中主张的律师费，由于其未提交证据证明已实际发生，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对部分请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告成都国大新能工业设备工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告彭州民生村镇银行有限责任公司偿还借款7636421.65元，并从2014年11月21日起至付清之日止按年利率8.4%计付利息。
二、被告万凯华、张悦对被告成都国大新能工业设备工程有限公司上述第一项给付义务承担连带责任。
三、被告万凯华、张悦承担担保责任后，有权向被告成都国大新能工业设备工程有限公司追偿。
四、驳回原告彭州民生村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费66400元、保全费5000元，共计71400
元（已由原告彭州民生村镇银行有限责任公司向本院垫�），由被告成都国大新能工业设备工程有限公司、万凯华、张悦负担，并于履行上述给付义务时一并向原告彭州民生村镇银行有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟学恩
审 判 员 余 杨
人民陪审员 代运贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王宝斌
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1927号
原告苑某。
被告：张某。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者
本院在审理原告苑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苑某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告苑某对被告张某的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 罗海龙
二〇一六年二月四日
书记员 姚志勇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第115号
申请执行人：烟台腾宇钢格板有限公司。
法定代表人：王正红，董事长。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连德堡钢格板有限公司银行存款1109011元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月十日
书记员 岳修广
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1949号
原告：严晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴哲婷、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李建军，男，1972年11月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈高翔，男，1974年4月15日出生，汉族，住海盐县。
原告严晓飞与被告李建军、沈高翔民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告李建军立即归还原告借款本金20000元，支付利息6800元（按照月利率2%从2015年11月18日暂算至2017年4月17日，之后利息应支付到借款本金清偿完毕止），承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币29300元；2、被告沈高翔对第1项请求承担连带保证责任；3、两被告承担全部诉讼费用。本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王水明组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告严晓飞的委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告李建军、沈高翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告严晓飞作为出借人，被告李建军作为借款人，被告沈高翔作为保证人，于2015年11月18日签订借款协议书一份，载明：甲方严晓飞，乙方李建军，丙方沈高翔，乙方因经营需要，向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保，为明确各方权利和义务，特签署本协议书：1、借款金额人民币20000元，大写贰万元。2、借款期限：2015年11月18日至2015年12月18日；3、借款利率：月息2%；4、借款归还：乙方承诺按期归还借款利息及本金；5、担保：丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。该借款协议书还载明了其他内容，但未约定借款人承担律师代理费。在借款协议书尾部有“借款人不能按时偿还由担保人偿还”的字样，还包括收条，载明：今由李建军向严晓飞借到现金人民币20000元（大写贰万元）。被告李建军在上述借款协议书的乙方处及收条的借款人处均有签名并捺印予以确认。被告沈高翔在借款协议书的丙方处签字并捺印予以确认。但被告李建军至今未归还上述借款亦未支付利息，担保人沈高翔亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的借款协议书、收条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李建军在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金20000元的责任。原告主张利息以20000元为基数，月利率按2%计算，从2015年11月18日起暂算至2017年4月17日，应计6786.67元，以后算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，应予支持。原告主张被告李建军应承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，因双方未有约定，本院不予支持。关于律师代理费，虽然出借人与保证人之间进行了约定，但因保证责任是一种从责任，基于从属性原则，保证责任的范围不应超过主债务的范围，故被告沈高翔作为连带保证人，对被告李建军的本金及利息应承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军归还原告严晓飞借款人民币20000元，并支付利息6786.67元（暂算至2017年4月17日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由被告李建军于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈高翔对被告李建军的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，由原告严晓飞负担46元，被告李建军、沈高翔共同负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1949号原告：严晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴哲婷、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年11月22日出生，汉族，住海盐县。被告：沈高翔，男，1974年4月15日出生，汉族，住海盐县。原告严晓飞与被告李建军、沈高翔民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告李建军立即归还原告借款本金20000元，支付利息6800元（按照月利率2%从2015年11月18日暂算至2017年4月17日，之后利息应支付到借款本金清偿完毕止），承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币29300元；2、被告沈高翔对第1项请求承担连带保证责任；3、两被告承担全部诉讼费用。本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王水明组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告严晓飞的委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告李建军、沈高翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告严晓飞作为出借人，被告李建军作为借款人，被告沈高翔作为保证人，于2015年11月18日签订借款协议书一份，载明：甲方严晓飞，乙方李建军，丙方沈高翔，乙方因经营需要，向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保，为明确各方权利和义务，特签署本协议书：1、借款金额人民币20000元，大写贰万元。2、借款期限：2015年11月18日至2015年12月18日；3、借款利率：月息2%；4、借款归还：乙方承诺按期归还借款利息及本金；5、担保：丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。该借款协议书还载明了其他内容，但未约定借款人承担律师代理费。在借款协议书尾部有“借款人不能按时偿还由担保人偿还”的字样，还包括收条，载明：今由李建军向严晓飞借到现金人民币20000元（大写贰万元）。被告李建军在上述借款协议书的乙方处及收条的借款人处均有签名并捺印予以确认。被告沈高翔在借款协议书的丙方处签字并捺印予以确认。但被告李建军至今未归还上述借款亦未支付利息，担保人沈高翔亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的借款协议书、收条及原告的庭审陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告李建军在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金20000元的责任。原告主张利息以20000元为基数，月利率按2%计算，从2015年11月18日起暂算至2017年4月17日，应计6786.67元，以后算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，应予支持。原告主张被告李建军应承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元，因双方未有约定，本院不予支持。关于律师代理费，虽然出借人与保证人之间进行了约定，但因保证责任是一种从责任，基于从属性原则，保证责任的范围不应超过主债务的范围，故被告沈高翔作为连带保证人，对被告李建军的本金及利息应承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军归还原告严晓飞借款人民币20000元，并支付利息6786.67元（暂算至2017年4月17日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由被告李建军于本判决生效之日起十日内清结；二、被告沈高翔对被告李建军的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由原告严晓飞负担46元，被告李建军、沈高翔共同负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  金春荣代理审判员  李阿盈人民陪审员  杨国忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈冬琦??5?