天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1116号
原告：孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人：戴广前，总经理。
委托代理人：田向阳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告孟村回族自治县广利运输有限公司（以下简称广利公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险沧州新华支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告广利公司委托代理人田向阳、被告人民财险沧州新华支公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广利公司诉称：原告名下有牌照号码为冀J×××××和冀J×××××挂号货车各一辆在被告处投保商业险一份，险种主要包括车损险（主车19万元）、三者险（主车100万元、挂车5万元）不计免赔等，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，2015年8月28日17时20分，原告雇佣的驾驶员岳永江驾驶上述投保车辆在神池县××+850M处下坡时，因操作不当，先后碰撞到通向行驶的大货车尾部和马路中间护栏，造成隔离护栏路基及被保险车辆损坏。神池县交通警察大队以公交认字（2015）第201500817号证明书认定该车驾驶员承担事故全部责任。经依法委托物价部门进行评估，事故给冀J×××××车辆造成损失额度112100元，为此原告支付了事故车拆解费11000元，物价损失评估费3300元，施救费20085元，路损4944元，上述费用合计151429元。因双方就理赔问题协商未果，故原告起诉请求判令被告给付保险金151429元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财险沧州新华支公司辩称：对双方之间的保险合同关系无异议，事故发生在保险期间，被告同意对原告合理的损失在保险限额内进行赔付。对于原告主张的施救费应扣除对车载货物施救的费用，原告主张的车辆损失数额过高，且评估费及拆解费不属于保险理赔范围。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书、机动车驾驶证、资格证，证明涉案交通事故发生经过及事故责任认定情况，同时证明事故发生时涉案车辆驾驶人员具有相应资质；二、车辆行驶证、保险合同，证明事故车辆为原告所有，原、被告之间存在保险合同关系；三、勘察告知函，证明事故发生后原告书面通知被告进行事故勘察，履行了告知义务；四、施救费票据，证明原告在本次事故中支出施救费20085元；五、路损费票据，证明原告在本次事故中支出公路设施维修费4944元；六、拆解费票据，证明原告在本次事故中支出拆解费11000元；七、评估费票据，证明原告在本次事故中支出评估费3300元；八、道路交通事故车物损失评估结论书，证明事故造成的车辆损失情况。
被告对原告所提交的证据一、证据二均无异议；对于原告证据三真实性无法确定；对原告证据四真实性无异议，但认为车辆在事故中并未发生侧翻，故应在施救费中扣除对车载货物施救的部分的费用；对原告证据五真实性无异议，但对该证据载明的路损数额不予认可；对原告证据六、证据七中所载明的拆解费及鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；对原告证据八真实性无异议，但认为其载明的定损数额过高。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年9月17日，原告为其名下的冀J×××××和冀J×××××挂车辆在被告处投保了商业险各一份，其中主车车损险限额199800元、三者险限额1000000元，挂车三者险限额50000元，均投保不计免赔。保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日。2015年8月28日17时20分，原告驾驶员岳永江驾驶上述车辆行驶至神池县××+850米处时，因操作不当，先后碰撞到前方同向行驶的大货车尾部和路中间的隔离栏上，后方向失控又冲到路右边的路基下，大货车无责驶离，造成隔离栏损坏、路基损坏、冀J×××××车受损的交通事故。经山西省神池县公安局交通警察大队公交认字（2015）第201500817号道路交通事故证明认定岳永江承担事故的全部责任,冀J×××××车车辆修理费、拖车费及隔离栏损坏修复费用、路基损坏修复费用全部由岳永江自行负责。事故发生后，被告曾委托事故发生地保险公司进行勘察，但对事故相关损失情况并未确定数额。
2015年9月15日，山西省神池县公安局交通警察大队委托天津市红桥区价格认证中心就事故车辆受损情况进行评估。天津市红桥区价格认证中心出具0006115号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定冀J×××××车辆损失112110元。
因本次交通事故，原告另外支付车辆拆解费11000元、车辆损失物价评估费3300元、施救费20085元、公路设施维修费4944元。
庭审中，原告自愿将其主张的公路设施维修费扣除机动车交通事故强制责任险限额内的2000元、车辆损失扣除交通事故无责方应承担的100元、拆解费扣除2000元，同时扣减车载货物施救费10043元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、相关票据、道路交通事故车物损失评估结论书等书证及当事人陈述证明属实。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为有效。双方均应遵照诚实信用的原则享受各自的权利、履行各自的义务。保险合同签订后，原告依约足额缴纳了保险费用，其所投保的冀J×××××车辆在保险期间发生交通事故，被告应当就原告在事故中的相关损失进行赔付。事故车辆在被告处投保了商业三者险，原告提供的证据可以证实其实际支出公路设施维修费4944元，庭审中原告自愿在此费用中扣减机动车交通事故强制责任险限额内的2000元，此系其自愿行为，本院准予，同时该金额并未超出商业三者险的赔偿限额，故原告要求被告在商业险赔偿限额内支付路政损坏赔偿金2944元的诉讼请求，本院予以支持。
事故发生后，天津市红桥区价格认证中心对受损车辆进行评估，认定冀J×××××车辆损失112110元。被告虽在本案审理过程中主张交通事故车物损失评估价格过高并要求重新鉴定，但根据法律的规定，当事人对反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案中，交管部门根据交通事故处理需要，对外委托具有鉴定资质的机构对车辆损失进行评估，作出评估结论书的红桥区价格认证中心系合法的价格评估机构，所作出的车辆损失评估结论书具有法律效力。虽然被告对评估结论提出异议，但未提交证据否定鉴定结论的效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告庭上自愿在车损数额中扣除事故无责方应赔付的100元，此系其自愿行为，本院准予。故原告要求被告在商业险范围内支付冀J×××××车辆损失112010元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用应由保险人承担。本案中，原告在事故发生后，为减少车辆损失、确定车辆损失程度所支出的施救费、拆解费、评估费系必要费用，应由被告承担。被告在庭审中就上述费用发表的抗辩意见本院不予采纳。现原告同意扣减拆解费2000元、扣减车载货物施救费10043元，此系其自愿行为，本院准予。故原告要求被告赔付拆解费9000元、鉴定费3300元、施救费10042元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟村回族自治县广利运输有限公司车辆损失112010元、评估费3300元、施救费10042元、拆解费9000元、公路设施维修费2944元，共计137296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年四月十日
书 记 员 于 跃