wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5999号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李朝晖，男，汉族，1970年12月26日生，住河北省深州市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告李朝晖经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金人民币18856.5元（以下均为人民币），利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为5820.25元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1101.23元），其他费用（包含取现手续费44元）,合计25821.98元；二、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2014年5月21日被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡。被告于2014年7月2日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金18856.5元，利息5820.25元，滞纳金1101.23元，取现手续费44元，合计25821.98元。被告经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告李朝晖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月21日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××23的信用卡，并于2014年8月26日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：境内本行预借现金收取交易金额的1%、最低1元的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额的1%+2元）/笔、最低3元的手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金18856.5元，利息5820.25元，滞纳金1101.23元，取现手续费44元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金18856.5元，利息5820.25元，滞纳金1101.23元，取现手续费44元。关于原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、取现手续费、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币18856.5元，利息人民币5820.25元，滞纳金人民币1101.23元，取现手续费人民币44元；
二、被告李朝晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币18856.5元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告李朝晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，由被告李朝晖承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨鹤云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第91号
原告：王××。
被告：刘××。
原告王××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑
剑担任审判长，与助理审判员伍翔、人民陪审员万晓晓组成合
议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告王××到
庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告刘××因经商缺资，于2008年8月
26日向原告现金借款36000元，口头约定同月底前偿还，被告
出具一份由他人代为书写并由被告亲笔签名的欠条交原告收执
。事后，原告经多次催讨，被告一直没有偿还借款。现原告起
诉要求被告偿还借款36000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告王××的身份证复印件一份，以证明原告的主体
资格。
2、被告刘××户籍证明复印件一份，以证明被告的主体
资格。
3、欠条原件一份，以证明被告刘××欠原告王××36000元的事实。
被告刘××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
对原告提供的证据，由于被告刘××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利，本
院经审核后予以确认。
经审理本院查明：2008年8月26日，被告刘××因经商缺
资，向原告王××借款36000元，口头约定2008年8月底前偿还
，被告出具一份由他人代为书写并由被告亲笔签名确认的欠条
交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为：被告刘××欠原告王××36000元事实清楚，
有被告亲笔签名确认的欠条为凭，足以认定。被告应当按照约
定的金额，及时、足额地偿还借款，但被告在经原告多次催讨
后依然拒付，故原告要求被告偿还借款，理由充足，本院予以
支持。被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘××应于本判决生效后十日内偿还原告王××借
款36000元，款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费300元，由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
代理审判员 伍 翔
人民陪审员 万晓晓
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 张绍国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第37号
申请执行人康厚英，女，生于1971年12月10日，汉族，农民。
申请执行人王晓翠，女，生于1994年3月25日，汉族，农民。
申请执行人王贵平，女，生于1996年10月6日，汉族，农民。
申请执行人王鸿，男，生于2005年9月6日，汉族，农民。
法定代理人康厚英（系申请执行人王鸿之母）。
被执行人王兴华，男，生于1953年1月27日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人康厚英、王晓翠、王贵平、王鸿与被执行人王兴华其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年12月19日向被执行人王兴华送达了执行通知书，责令被执行人王兴华履行向申请执行人康厚英、王晓翠、王贵平、王鸿给付赔偿款175458.3元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1904元、申请执行费2531.87元。但被执行人王兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王兴华暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第37号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王兴华有财产可供执行时，申请执行人康厚英、王晓翠、王贵平、王鸿可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十七日
书记员 王富国
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1167号
原告：浙江奥特电梯有限公司，住所地：湖州市南浔区南
浔镇横街横北路68号。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：嘉兴市振民印刷有限责任公司，住所地：嘉兴市秀
洲工业区洪业路北侧。
法定代表人：朱振民，该公司董事长。
原告浙江奥特电梯有限公司为与被告嘉兴市振民印刷有限
责任公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年9月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江奥特电梯有限
公司委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，嘉兴市振民印刷有限责
任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江奥特电梯有限公司起诉称，原告与被告签订电梯
买卖合同和电梯安装合同各一份，约定被告向原告购买三台电
梯，总计价款300
000元。原告已经履行了电梯交付和安装义务，但被告仅给付
货款110000元。故请求判令被告给付货款190
000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉兴市振民印刷有限责任公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交产品购销合同和电梯安装
合同各一份以及电梯验收检验报告三份，要求证明以下事实：
2008年1月，被告向原告购买三台载货电梯，型号为thj2000／0
.5－jxvf，单价为每台900**元，总计价款为
270000元，电梯安装费为30
000元。2008年7月7日，该三台载货电梯经嘉兴市特种设备检
测院检验合格。
经审查，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告要求证
明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月，原、被告签订产
品购销合同一份，约定：被告向原告购买载货电梯三台，型号
均为thj2000／0.5－jxvf，单价为每台90
000元，总计价款为270
000元；同时，双方签订电梯安装合同一份，约定三台电梯安
装调试费为30
000元。合同签订后，原告履行了交付义务，并对电梯进行进
行了安装调试。2008年7月7日，三台电梯经嘉兴市特种设备检
测院检验合格。被告已支付原告货款110
000元，至今尚欠原告货款190
000元。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的电梯购销合同和电梯安装合同依法
成立，受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告应当按照
约定的价格给付原告货款。被告未及时给付货款，应承担给付
货款的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告嘉兴市振民印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日
内给付原告浙江奥特电梯有限公司货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2
050元，财产保全费1520元，合计3
570元，由被告嘉兴市振民印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年九月三十日
书记员 庄利华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉海（兼王香霞、韩东之委托诉讼代理人）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
再审申请人韩玉海、王香霞、韩东因与被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
韩玉海、王香霞、韩东申请再审称，2004年村民发现1998年土地测量结果不准确，要求重新测量，但经济合作社置之不理。后经相关部门协调，2015年3月村委会两委两位人员及部分村民重新测量村内土地，经济合作社于同年5月确定人均应补0.604亩。因自1998年到2015年3月土地未进行分配，可以确定此间土地状态一直固定无变化。又因2015年的人均补偿亩数是基于1998年至今土地状态未进行变更的情况下得出的数据，由此可知2004年至2014年的人均补偿亩数应与2015年的亩数一致，故我方的诉讼请求应予以支持。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持我方的诉讼请求。
本院经审查认为，经济合作社于1998年确认了土地承包经营权，韩玉海、王香霞、韩东在本案中主张的额外0.604亩土地的补偿问题，应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。韩玉海、王香霞、韩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩玉海、王香霞、韩东的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉海（兼王香霞、韩东之委托诉讼代理人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。法定代表人：王长江，社长。委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。再审申请人韩玉海、王香霞、韩东因与被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩玉海、王香霞、韩东申请再审称，2004年村民发现1998年土地测量结果不准确，要求重新测量，但经济合作社置之不理。后经相关部门协调，2015年3月村委会两委两位人员及部分村民重新测量村内土地，经济合作社于同年5月确定人均应补0.604亩。因自1998年到2015年3月土地未进行分配，可以确定此间土地状态一直固定无变化。又因2015年的人均补偿亩数是基于1998年至今土地状态未进行变更的情况下得出的数据，由此可知2004年至2014年的人均补偿亩数应与2015年的亩数一致，故我方的诉讼请求应予以支持。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，经济合作社于1998年确认了土地承包经营权，韩玉海、王香霞、韩东在本案中主张的额外0.604亩土地的补偿问题，应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。韩玉海、王香霞、韩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩玉海、王香霞、韩东的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初62号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省西峰区人，大专文化程度，住西峰区。2016年1月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被合水县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年1月在合水县经营“重庆顺风鱼府店”期间，拖欠20人7月份至9月16日工资共计88620元。经合水县劳动保障监察大队向杨某甲下发《劳动保障监察限期整改指令书》后，杨某甲支付了5人工资共计22862元，下欠15人工资65758元以无钱支付为由久拖不付。案发后，除欠2人工资3900元未付外，杨某甲父亲付清了13人全部工资，并得到13人的谅解。杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日，被告人杨某甲在合水县富康西路开始经营“合水县重庆顺风鱼府店”，招聘蔡某某、王某甲等20余名员工，约定不同等次工资，次月中旬支付上月工资。自2015年4月份以后，该店因经营不善一直处于亏损状态。至8月份，杨某甲开始拖欠员工工资，9月17日，杨某甲关门停业。停业时杨某甲拖欠蔡某某等20名工人7月份至9月16日工资共计80328元。停业后，蔡某某等人多次向杨某甲讨要拖欠的工资，杨某甲一直以各种理由搪塞拒不支付。蔡某某等人联名向合水县劳动保障监察大队投诉，合水县劳动保障监察大队受理案件后，经调查核实，于2015年10月19日向杨某甲下发了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令杨某甲于2015年10月26日前将拖欠蔡某某等人工资全部付清。收到文书后，杨某甲支付了严某某等5人全部及幕某某720元工资，共计14570元，下欠65758元工人工资未付。案发后，杨某甲父亲支付蔡某某等13人全部工资61858元，并得到蔡某某等13人的谅解，下剩沈某3300元、幕某某600元未支付。
本案在审理期间，幕某某对杨某甲欠其工资600元予以放弃；经本院主持调解，杨某甲与沈某达成协议，杨某甲支付沈某工资2000元，并得到沈某谅解。
另查明，杨某甲有其经营的“重庆顺风鱼府店”。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、投诉书证实蔡某某等20人投诉杨某甲拖欠其工资的事实。
3、投诉登记表、立案审批表证实蔡某某等人向合水县劳动保障局投诉“合水县重庆顺风鱼府店”拖欠其工资，该局于2015年9月18日立案。
4、劳动保障监察调查询问通知书、询问笔录证实杨某甲拖欠工人工资的事实。
5、同意书证实蔡某某、幕某某、王某甲、张某被推选为拖欠工资20名工人代表。
6、调查笔录证实杨某甲欠20名工人2015年7月1日至9月16日工资的事实。
7、个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证证实“合水县重庆顺风鱼府店”经营者为杨某甲。
8、职工考勤表证实“合水县重庆顺风鱼府店”员工的人数，以及各人上班情况。
9、“合水以重庆顺风鱼府店”员工工资明细证实该店拖欠20名工人工资情况。
10、劳动保障监察限期整改指令书证实合水县人力资源和社会保障局于2015年10月19日责令“合水县重庆顺风鱼府店”经营者杨某甲一次性支付拖欠蔡某某等20名员工2015年7-9月份工资及整改期限。
11、合水县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送决定证实该局于2015年10月28日将本案移送到合水县公安局。
12、杨某甲拖欠职工工资明细表及算帐清单证实2016年2月26日，在合水县公安局侦查员主持下，杨某甲与被拖欠工资的工人依据考勤表、约定的工资额清算了工资，杨某甲共拖欠蔡某某等13人工资61858元。
13、欠条证实杨某甲欠幕某某工资600元；欠沈某工资3300元。
14、收条、谅解书证实杨某甲父亲杨某乙已支付蔡某某等13人2015年7月至9月份在“合水县重庆顺风鱼府店”务工工资61858元，并取得蔡某某等13人谅解。
15、调解笔录、收条、领条证实杨某甲与沈某就未支付工资达成调解协议，并已履行，取得沈某的谅解。
16、电话记录证实幕某某就杨某甲未支付工资予以放弃。
17、户籍证明证实杨某甲已达到完全负刑责任年龄，
18、被害人丑某某、张某乙、张某、陈某甲、陈某乙、蔡某某、魏某某、王某某、侯某某陈述证实“合水县重庆顺风鱼府店”老板杨某甲拖欠其工资的事实及数额。
19、被害人沈某陈述证实其在“合水县重庆顺风鱼府店”务工期间尚有2015年7月至9月份工资3300元未付。
20、被告人杨某甲供述与起诉指控的犯罪事实相一致
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某甲当庭自愿认罪，其家属已积极支付拖欠工人的全部工资，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年六月七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10871号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告王贵华，男，1981年4月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告王贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告王贵华向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金8557.18元，产生利息855.36元、其他费用（滞纳金、手续费）671.41元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金8557.18元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是855.36元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行顺德分行与被告王贵华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告王贵华透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告王贵华归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告王贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款8557.18元、其他费用（滞纳金、手续费）671.41元并支付利息（至2015年12月7日的利息是855.36元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为26.05元，由被告王贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丽 婷
第1页共1页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3650号
原告：张利林，男，1982年7月7日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：薛春东，男，1969年6月6日出生，住河北省承德市滦平县村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码：9113080275545246XU。
负责人：韩晓丽，职务：经理。
原告张利林与被告薛春东、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告张利林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，因原告张利林与被告薛春东已经达成和解，要求撤回对被告薛春东、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉�
本院认为，原告张利林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利林撤回对被告薛春东、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费870.00元，减半收取435.00元。由原告张利林负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3650号
申请人：张利林，男，1982年7月7日出生，住滦平县。
被申请人：薛春东，男，1969年6月6日出生，住滦平县。
申请人张利林与被申请人薛春东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张利林于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛春东驾驶的冀HFU1**号小型轿车一辆予以保全扣押。申请人张利林自愿以其所有的冀HRS5**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张利林的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛春东驾驶的冀HFU1**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第677号
原告张荣坤。
委托代理人（特别授权）陶为民。
被告陈春燕。
原告张荣坤与被告郦光明、陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，原告于2013年11月14日申请撤回对郦光明的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院于2013年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣坤的委托代理人陶为民到庭参加诉讼。被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣坤诉称：原告系建德市新安江农贸市场的个体户，被告陈春燕自2010年以来多次到原告处采购物品，2012年10月之后被告开始拖欠货款，2012年陈春燕通知我去结账并表示目前资金困难，不能马上结清货款，于是向我出具了欠条，欠条载明所欠款项的金额。为维护我的合法权益，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令陈春燕支付原告货款20300元；2、判令陈春燕按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告货款利息（自2013年6月14日起至判决确定给付之日止）；3、判令陈春燕承担本案诉讼费用。
原告张荣坤为证明其主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告陈春燕确认欠原告货款的事实。
本院向被告陈春燕送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告陈春燕出具欠条确认尚欠原告购货款20300元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现被告未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春燕经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效后十日内支付原告张荣坤货款20300元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费308元，财产保全费223元，公告费300元，合计831元，由被告陈春燕负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币308元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 毛毓菲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 骆 鼎
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第284号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月13日18时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车沿“高崖村一杨家嘴社”村道由西向东行驶至4公里300米处时，与甘AED1**号小型货车相撞。经鉴定，马某某血样中的酒精含量为139.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人高某某的证言，查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，户籍证明、人口信息查询、道路交通事故现场勘验笔录、证明，鉴定意见及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血液中酒精含量为139.5mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人马某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人马某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人马某某处拘役二个月至四个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔煜念
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初635号
原告：李青儿，女，1968年11月8日出生，侗族，居民。
被告：李应洪，男，1967年8月1日出生，汉族，务农。
原告李青儿与被告李应洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青儿、被告李应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青儿向本院提出诉讼请求：依法裁决李应洪赔偿李青儿手镯，价值人民币伍万肆仟伍佰元整。事实和理由：2015年7月22日15时20分许，李应洪驾驶二轮摩托车，由芷江侗族自治县下马路方向往芷江侗族自治县机场路口方向行驶，途经芷江侗族自治县飞虎路绿海家园门口路段时，因路边店面（韩国元素）开张燃放鞭炮，视线受到影响，导致撞到李青儿，造成其手臂受伤，戴在手臂上的玉镯破碎。芷江侗族自治县公安局交通警察大队出警后出具了《道路交通事故认定书》，该认定书认定李应洪负全部责任，李青儿无责任。后经双方共同协商，李应洪同意赔偿并写下承诺书，但至今李应洪未予以赔偿。为此李青儿起诉至法院。
李应洪辩称，李应洪撞坏李青儿的手镯是事实，但当时李应洪要求李青儿出具手镯发票，李青儿并未出具，之后李应洪要求拿手镯进行鉴定，李青儿亦不愿意进行鉴定。事故的发生是因为路边店面燃放鞭炮，致使李应洪视线受到影响，燃放鞭炮的店主也应该承担赔偿责任。
李青儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宝石鉴定证书，李应洪对其真实性有异议，本院经审查认为，该证据真实合法，其证书号与张万福珠宝芷江店出具的商品质量保证单上的证书号一致，与本案具备关联性，本院依法对该证据予以采信。2.张万福珠宝芷江店出具的商品质量保证单，李应洪对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据上的所写的证书号与证据1的证书号一致，能相互印证，形成证据锁链，故本院依法确认作为本案证据予以采信。3.中国银行股份有限公司芷江支行出具的新线存款历史交易明细清单，李应洪对其真实性有异议，提出李青儿自诉手镯价值四万余元，本院经审查认为，该证据显示的2013年10月17日的刷卡消费金额54500元，其帐户名、时间及金额均与证据2的客户、时间及金额一致，能相互印证，形成证据锁链，故本院依法对该证据予以采信。4.芷江侗族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书，李应洪对该证据的关联性有异议，提出不应由其承担全部责任，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案具备关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日15时20分许，李应洪驾驶二轮摩托车，由芷江侗族自治县下马路方向往芷江侗族自治县机场路口方向行驶，途经芷江侗族自治县飞虎路绿海家园门口路段时，因路边店面（韩国元素）开张燃放鞭炮，李应洪驾车行驶至该处时眼睛进入异物，视线受到影响，导致撞到李青儿，造成李青儿手臂受伤，其戴在手臂上的玉镯破碎的交通事故。后经芷江侗族自治县交通警察大队交通事故认定书认定李应洪负全部责任，李青儿无责任。双方经协商，李应洪给李青儿出具承诺书一份，承诺赔偿其手镯损失费45000元。
另查明李青儿所戴手镯系高岩于2013年10月17日在张万福珠宝芷江店购买后所赠与，价值人民币54500元。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李应洪负事故全部责任，其应当对李青儿手镯破损承担赔偿责任。李青儿已经提供相应的发票及刷卡记录予以证明该手镯的价值为54500元，虽然发票及刷卡记录的所有人为高岩，但该手镯系高岩购买后赠与给李青儿，其所有权归李青儿所有。虽然双方当时协商该手镯的赔偿款为45000元，但因李应洪没有按照约定履行，李青儿在诉讼中主张据实赔偿，其理由成立，故本院对李青儿的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，对于李青儿要求李应洪赔偿其手镯，价值人民币54500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：
被告李应洪赔偿原告李青儿手镯损失款54500元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告李应洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执100号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐发祥，男，1981年1月20日出生，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐发祥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003621号裁决的执行。
再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7258号
原告：张祖秀，女，1947年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：卫青，男，1940年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱国新，男，1967年12月19日生，汉族，住南通市通州区，系被告女婿。
原告张祖秀与被告卫青健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适�简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨频、被告卫青及其委托诉讼代理人邱国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖秀向本院提出诉讼请求：依法判令卫青赔偿其因交通事故造成的各项损失63322元。事实和理由：2016年9月23日下午5时，张祖秀驾驶的电动自行车途径通州区东社镇镇北路唐洪村7组路段时，被卫青驾驶的电动自行车碰撞后受伤并导致十级伤残。经交警部门认定张祖秀承担事故次要责任，卫青承担事故主要责任。张祖秀为治疗费的赔偿事宜，诉至法院要求处理。
卫青辩称，事故确有发生，赔偿也是应该的，但是自己已经七八十岁了，也没有退休工资等固定收入，所以没钱来负担对方较高的赔偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年9月23日17时40分左右，在南通市××××组处，卫青驾驶电动自行车由南向北准备左转弯进入道路时，该车前部与由南向北张祖秀驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成张祖秀、卫青受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卫青承担本起事故主要责任，张祖秀承担事故次要责任
2、事发当日，张祖秀被送往南通市通州区人民医院住院治疗，于当日行右三踝骨折开放复位内固定术，并于同年10月6日出院。出院诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位、左手拇指末节骨折。
3、2017年9月19日，南通三院司法鉴定所对张祖秀的伤情作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张祖秀交通事故致右三踝骨折伴踝关节脱位、左手拇指末节指骨骨折。右踝关节活动障碍根据《人损分级》评定为十级伤残。张祖秀取内固定费用约12000元。张祖秀护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。后期取内固定需1人护理15日，营养期限为15日。
经本院依法审核，张祖秀损失范围认定如下：1、医疗费51171.1元，其中包括已支出医疗费39171.1元，二次手术费12000元；2、伙食补助费234元，按照18元/天计算13天；3、营养费750元，按照10元/天计算75天（含二次手术）；4、护理费8010元，按照89元/天计算90天（含二次手术）；5、伤残补助费40152元，按照40152元/年计算10年乘以系数0.1；6、精神损害抚慰金2000元，本院根据张祖秀因事故造成十级伤残的后果以及卫青应承担主要责任的认定综合确认，该金额不再进行责任分配；7、交通费酌定300元；8、鉴定费2820元；上述损失合计102617.1元（不含鉴定费2820元）。
本院认为，张祖秀因本起事故造成的损失有权得到赔偿。张祖秀与卫青对案涉交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，本院予以采纳并作为民事赔偿的依据。张祖秀主张由卫青承担60%赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以采纳。因此张祖秀因交通事故造成的损失102617.1元由卫青按60%责任负责赔偿62370.26元。鉴定费2820元应列入诉讼费用，由当事人依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫青于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张祖秀因本起事故造成的各项损失合计62370.26元。
二、驳回原告张祖秀其他诉讼请求。
案件受理费减半收�267元，鉴定费2820元，合计3087元，由原告张祖秀负担1235元，由被告卫青负担1852元（上述被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 施於辰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾天羽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第160号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告陈海军。
被告范有。
被告范晓明。
被告范喜鹏。
被告史海全。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告陈海军、范有、范晓明、范喜鹏、史海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、被告陈海军到庭参加了诉讼，被告范有、范晓明、范喜鹏、史海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月22日，被告陈海军向我行所辖北新屯支行借款24000元，到期日为2014年7月21日，月利率8.840625‰。农户联保贷款的保证人是范有、范晓明、范喜鹏、史海全。贷款到期后，经我行多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及利息（含逾期利息）。
被告陈海军辩称，借款是事实，签字都是我本人签的。
被告范有未答辩。
被告范晓明未答辩。
被告范喜鹏未答辩。
被告史海全未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告陈海军、范有、范晓明、范喜鹏、史海全签订农户联保最高额借款合同，借款人陈海军，贷款人北新屯信用社，保证人范有、范晓明、范喜鹏、史海全。合同主要约定：2012年7月22日起至2014年7月21日止，贷款人根据借款人申请，在最高联保贷款额度5万元内分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不得超过2014年12月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息。联保小组的所有成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息。原告与被告陈海军签订借款借据中约定借款金额24000元，借款月利率8.840625‰，借款日期2012年7月22日，到期日期2014年7月21日，结息方式利随本清，担保方式联保。合同签订后，原告依约向被告陈海军发放了贷款。被告陈海军共支付利息7885元。后因被告陈海军未依约按期偿还借款本金，原告起诉要求被告陈海军偿还借款本金支付利息及逾期利息，被告范有、范晓明、范喜鹏、史海全承担连带保证责任。被告陈海军对借款事实及款项金额均无异议。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的编号为（北）农联保借字（2012）第593267号农户联保最高额借款合同、No：019570285河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证担保人承诺书4份、个人贷款业务明细表及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告陈海军、范有、范晓明、范喜鹏、史海全签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈海军应按约偿还借款。被告范有、范晓明、范喜鹏、史海全作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告陈海军未按约偿还借款时，其应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告陈海军偿还借款本金支付利息及逾期利息，被告范有、范晓明、范喜鹏、史海全承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金24000元并支付利息、逾期利息，利息自2012年7月22日起按月利率8.840625‰计算至2014年7月21日，逾期利息自2014年7月22日起按合同利率8.840625‰的基础上上浮50%计收至清偿之日，已支付的利息7885元应扣除；
二、被告范有、范晓明、范喜鹏、史海全对第一项判决中被告陈海军应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第147号
申请人杜琳琳。
被申请人张艳朋。
被申请人崔连勇，成年。
申请人杜琳琳因与被申请人张艳朋、崔连勇发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳朋驾驶的G-
QXXXX号变型拖拉机一辆或价值80000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张艳朋驾驶的G-QXXXX号变型拖拉机一辆或价值80000元的其他财产（被申请人向本院交纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月二十二日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第147号之一
申请人杜琳琳。
被申请人张艳朋。
被申请人崔连勇，成年。
申请人杜琳琳因与被申请人张艳朋、崔连勇发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年3月22日对被申请人张艳朋驾驶的G-
QXXXX号变型拖拉机一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人张艳朋驾驶的G-QXXXX号变型拖拉机一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月十二日
书记员 陈 贵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第531号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜友财，男，1945年1月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜友财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜友财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月16日，在原告处借款3，500.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月16日，在原告处借款3，500.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜友财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01352号
原告梁，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告委员会，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵，委员会主任。
委托代理人权、智，辽宁申源律师事务所律师。
被告有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人韩，经理。
委托代理人谢、王，辽宁申源律师事务所律师。
原告梁荣华诉被告委员会、公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长，与审判员计红敏、高敏依法组成合议庭，并于2015年10月19日进行公开开庭。原告梁，被告委员会、公司委托代理人谢、王均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁诉称，被告公司欠其材料款66970元，但该公司已歇业，其债权债务由委员会接收，要求二被告偿还欠款。
被告公司辩称，承认欠款事实，但公司已不再经营，债权债务由委员会承担。
被告委员会辩称，债务是沈公司所欠，其债权债务已由委员会接收。
经审理查明，2008年1月，原告向公司出售建筑材料。2008年1月23日被告公司向原告出具欠据一张，欠原告材料款66970元。
另查，被告公司已不再经营，其债权债务由被告委员会接收。
上述事实有欠据，被告委员会证明，原、被告陈述，并经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告公司欠原告货款，应予偿还，但被告公司已不再经营，其债权债务由其开办单位被告委员会接收。故被告公司债务应由委员会偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告委员会于本判决发生法律效力十日内偿还原告梁欠款人民币69970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1474元（原告已预交），由被告村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 高 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1395号
原告王建国。
委托代理人杨海运。
被告郝喜春。
原告王建国与被告郝喜春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王建国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝喜春经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告以建有机化肥厂到设计单位取建厂图纸为由，向原告借款20000元，当时双方口头约定10天左右偿还借款，到期后经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝喜春未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郝喜春以建有机化肥厂无钱取建筑图纸为由，向原告王建国借款20000元，双方未约定还款日期及借款利息。被告郝喜春于2012年10月13日向原告王建国出具证明一份，证明显示，证明，今借到王建国现金20000元整（贰万元整），郝喜春，2012.10.13号。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
上述事实的证据有被告向原告出具的证明一份及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，被告郝喜春欠原告王建国20000元的事实有被告郝喜春向原告王建国出具的证明为证，该证明合法有效，本院予以采信。故原告王建国请求被告郝喜春偿还20000借款的诉讼请求，本院予以支持。
为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝喜春于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 范庆丰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106破申4号
申请人：李志惠，男，汉族，1984年9月22日生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
被申请人：南京悦庆投资控股有限公司，组织机构代码79041690-7，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶，总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，男，南京悦庆投资控股有限公司员工。
申请人李志惠以被申请人南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对悦庆公司进行破产清算。
被申请人悦庆公司对申请人的陈述不持异议，并提交资产负债表，载明悦庆公司截至2016年9月账面负债为101889278.89元，资产总计为89854504.69元，存在资不抵债的情况。
本院查明：被申请人悦庆公司于2006年8月1日在南京市工商行政管理局鼓楼分局注册成立，从事实业投资、资产管理；建筑工程施工；房产销售、租赁及售后服务。注册资本3000万元。申请人李志惠是被申请人悦庆公司的债权人，其债权经法院生效判决确认后未得到清偿。此外，被申请人悦庆公司另有多笔债务应当清偿而未清偿。
本院认为，悦庆公司不能清偿众多到期债务，存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，符合法定的破产申请受理条件。因悦庆公司在南京市工商行政管理局鼓楼分局注册成立，故本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人李志惠对被申请人南京悦庆投资控股有限公司的破产清算申请；
二、指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人（江苏三法律师事务所为备选破产管理人）。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 欣
审判员 鹿海彬
审判员 毛 锦
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 可
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初154号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人温光亮，男，1967年3月11日生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，农民。该因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被忻府区公安局刑事拘留。经忻州市忻府区人民检察院批准于同年6月2日被逮捕。
被告人崔国庆，男，1986年4月7日生，汉族，小学文化，生于忻州市忻府区，农民。该因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被忻府区公安局刑事拘留。经忻州市忻府区人民检察院批准于同年6月2日被逮捕。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人温光亮、崔国庆犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人温光亮、崔国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温光亮、崔国庆与同村人张某某、张甲某(二人已判决)等合谋盗窃他人的羊。遂由张某某驾车载张甲某、温光亮、崔国庆于当晚10时40分许到忻府区合索乡小尖村盗窃边某某养殖在该村小尖沟内的绒山羊五只。后销与他人，得款已挥霍。破案后，被盗绒山羊已追退失主。
经鉴定，被盗绒山羊价值2840元。
被告人温光亮于2016年5月27日被抓获后，协助公安人员将被告人崔国庆抓获。
上述事实，被告人温光亮、崔国庆在庭审过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温光亮、崔国庆伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人温光亮、崔国庆当庭自愿认罪，且被告人温光亮于2016年5月27日被抓获后，协助公安人员将被告人崔国庆抓获，具有立功表现，二被告人均可从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、二十五条、六十八条之规定，判决如下：
一、被告人温光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘聪明
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初154号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人温光亮，男，1967年3月11日生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，农民。该因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被忻府区公安局刑事拘留。经忻州市忻府区人民检察院批准于同年6月2日被逮捕。
被告人崔国庆，男，1986年4月7日生，汉族，小学文化，生于忻州市忻府区，农民。该因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被忻府区公安局刑事拘留。经忻州市忻府区人民检察院批准于同年6月2日被逮捕。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人温光亮、崔国庆犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人温光亮、崔国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温光亮、崔国庆与同村人张培光、张贵平(二人已判决)等合谋盗窃他人的羊。遂由张培光驾车载张贵平、温光亮、崔国庆于当晚10时40分许到忻府区合索乡小尖村盗窃边某某养殖在该村小尖沟内的绒山羊五只。后销与他人，得款已挥霍。破案后，被盗绒山羊已追退失主。
经鉴定，被盗绒山羊价值2840元。
被告人温光亮于2016年5月27日被抓获后，协助公安人员将被告人崔国庆抓获。
上述事实，被告人温光亮、崔国庆在庭审过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温光亮、崔国庆伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人温光亮、崔国庆当庭自愿认罪，且被告人温光亮于2016年5月27日被抓获后，协助公安人员将被告人崔国庆抓获，具有立功表现，二被告人均可从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、二十五条、六十八条之规定，判决如下：
一、被告人温光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘聪明
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审721号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁立平，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李丽珍，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X4093号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X4093号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁立平、李丽珍2013年7月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁立平、李丽珍各征收社会抚养费55464元，合计征收社会抚养费110928元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X4093号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X4093号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁立平、李丽珍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费110928元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1563元，由被执行人梁立平、李丽珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21659号
原告：秦涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
诉讼委托代理人：汪洪广，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆翎雁模具有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路298号。
法定代表人：许彦生。
被告：肖登位，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在受理原告秦涛与被告重庆翎雁模具有限责任公司、被告肖登位劳动争议一案后，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦涛负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘文洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11716号
原告万某,女,1984年10月22日生,汉族,住上海市东长治路***弄***号***楼。
委托代理人魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。
被告郭某,男,1984年2月21日生,汉族,住上海市瞿溪路***弄***号***室。
委托代理人陆某某(被告母亲)，女，1958年2月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
原告万某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人魏俊璟与被告郭某及其委托代理人陆某某、刘申荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，婚后，因被告患有XXX疾病，平时狂躁加猜忌，双方产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但双方仍然分居且无交流，夫妻关系也没有改善，故原告现再次起诉要求离婚。本市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称局门路房屋)系双方的夫妻共同财产，被告母亲支付的首付款人民币80,000元，系对双方的赠与，离婚后房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。因原告在精神上长期受到被告的折磨，故另要求被告支付精神抚慰金人民币20,000元。
被告郭某辩称，被告并无XXX疾病，双方之间仍有感情，被告在原告撤诉后曾尝试与原告沟通，但原告将被告的联系方式删除，被告不同意离婚。如法院判决离婚，局门路房屋归被告所有，被告可以将原告支付的公积金还贷及利息返还给原告，理由是购房款中的首付与还贷均由被告父母出资。另被告不同意支付原告精神抚慰金。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2009年5月21日登记结婚，未生育。2015年10月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。原告起诉后，双方开始分居。原告撤诉后直至今，双方仍然分居。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
查明，局门路房屋的权利人登记为原、被告两人，权利的取得时间系在双方婚后，房屋在购买时由被告父母出资支付了首付款，截止至2017年4月19日，以被告为贷款人尚欠银行贷款本金余额人民币65,484.12元。经上海国城土地房地产估价有限公司评估，局门路房屋现市场价值为人民币1,462,000元。
上述事实，有局门路房屋的房地产登记簿与评估报告及双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，在前一次离婚诉讼后仍然分居生活，夫妻关系无改善的迹象，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。局门路房屋的权利登记在双方名下，且系在婚后取得，购房的首付款虽由被告父母出资，但根据相应的法律规定应视为被告父母对双方的赠与，故房屋应按双方的夫妻共同财产进行分割，考虑到该房屋的贷款人等实际情况，以房屋归被告所有，被告按房屋的评估价值给付原告房屋折价款为宜。至于原告所要求的被告支付精神抚慰金一节，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许万某与郭某离婚；
二、上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋归郭某所有，就该房屋所欠银行的所有贷款本金余额由郭某负担；
三、万某与郭某在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；
四、郭某在本判决生效之日起十五日内给付万某房屋折价款人民币698,257.94元；
五、万某自行解决居住问题并自本判决生效之日起不得再居住使用上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,200元，房屋评估费人民币5,540元，两项合计人民币11,740元，由万某与郭某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
人民陪审员 华爱
人民陪审员 时美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初27号
原告：怀化市中医院，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路40号，统一社会信用代码12431200448206322P。
法定代表人：张绪华，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告:杨岩松（曾用名ＸＸ），男，1966年7月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路。
原告怀化市中医院与被告杨岩松医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市中医院的委托诉讼代理人杨邵茛、被告杨岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市中医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨岩松支付拖欠的住院医疗费51470.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告杨岩松因交通事故入住原告医院住院治疗，被告杨岩松入院诊断：1、回肠系膜挫裂伤并出血；2、失血性休克（腹腔内有大量血液及凝血块，吸出约400ml）；3、回肠挫伤（回肠距回盲部部约80cm处肠系膜严重挫裂伤、肠管水肿，并见回肠肠管缺血，切除该缺血段肠管，断端行端端吻合术）；4、胸骨体骨折5，右第6、7、8肋肋骨骨折6.L3椎体压缩骨折。经过原告的治疗，现被告病情稳定康复出院，截止起诉之日被告杨岩松尚欠原告医疗费51470.28元，后原告多次催交，被告未予支付。
被告杨岩松辩称：欠原告医疗费51470.28元是事实，但该医疗费是因被告遭遇交通事故受伤住院才产生的，因此该费用应由交通事故赔偿义务人负责支付，相应的交通事故赔偿案件被告已向湖南省中方县人民法院提起诉讼。
经审理查明，2017年3月21日，被告杨岩松因交通事故在原告怀化市中医院住院治疗，2017年5月21日出院，住院61天，花医疗费90470.28元，已预交39000元，尚欠51470.28元，原告多次向被告催交拖欠的医疗费，被告以该费用应由交通事故赔偿义务人负责支付为由未予支付，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、诊断证明书、入院、诊治、出院记录、医院出院通知单、病人费用清单及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告杨岩松因交通事故受伤到原告怀化市中医院接受治疗，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，原告向被告提供了诊疗服务后，被告应当履行给付医疗费的义务。因此，原告主张由被告支付尚欠的医疗费51470.28元合法有据，应予支持。被告杨岩松抗辩称本案医疗费是因其遭遇交通事故受伤才产生的，医疗费应由交通事故赔偿义务人负责，因本案原、被告存在的是合同关系，而被告与交通事故赔偿义务人之间存在的是侵权关系，被告主张由交通事故赔偿义务人履行合同之债没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨岩松于本判决生效之日起10日内支付给原告怀化市中医院医疗费51470.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告杨岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省鞍山市明达世纪花园米兰小区房黎浩、庞志强等73户业主。
诉讼代表人：房黎浩（一审原告、二审上诉人）。
诉讼代表人：庞志强（一审原告、二审上诉人）。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。
法定代表人：吴忠琼，市长。
委托代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈红梅，辽宁省鞍山市规划局处长。
第三人：鞍山市明加置业有限公司。
法定代表人：张杨，该公司董事长。
第三人：鞍山市新迪物业有限公司。
法定代表人：高玉英，该公司经理。
再审申请人辽宁省鞍山市明达世纪花园米兰小区房黎浩、庞志强等73户业主诉辽宁省鞍山市人民政府收回土地使用权一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽行终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，原裁定违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院再审本案。
院 长 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 李旸
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初315号
原告：施计磊，男，1985年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：熊士尧，男，1983年1月22日生，苗族，住云南省玉溪市澄江县。现下落不明。
被告：金亚波，女，1984年11月18日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告施计磊与被告熊士尧、金亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告施计磊及其委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告熊士尧、金亚波经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告熊士尧、金亚波适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告施计磊向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告向其支付借款本金200000元及自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月，二被告因资金周转困难向其借款。2016年2月18日，其向二被告交付人民币200000元，二被告向其出具了《借条》《收条》各一份，该借据载明二被告因资金周转困难向其借款200000元，借款期限为6个月。同日，其与被告签订《房屋产权抵押合同》，二被告用位于澄江县××××房产为其与二被告之间的借款提供抵押担保。借据约定的借款期限届满后，经其多次催讨，二被告均以各种理由拒绝支付，且熊士尧下落不明，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院于2017年4月22日通过《云南法制报》向被告熊士尧公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期届满，熊士尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告金亚波经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告施计磊与被告熊士尧、金亚波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告熊士尧、金亚波共同向原告施计磊出具《借据》一份、《收条》一份，其中《借据》主要载明：本人熊士尧、金亚波，现因资金周转，特向施计磊借款人民币200000元，大写（贰拾万元整）。借款期限：6个月，到期一并归还。特立此据！借款人：金亚波、熊士尧，借款日期：2016年2月18日。《收条》载明：本人于2016年2月18日，收到施计磊借款人民币200000元，大写（贰拾万元整）。收款人：金亚波、熊士尧，身份证号：，收款时间：2016年2月18日。同日，原、被告双方还签订了一份《房屋产权抵押合同》，主要载明：抵押方：熊士尧、金亚波（以下简称甲方），出款方：施计磊（以下简称乙方），一、……,甲方自愿下列房屋抵押给乙方所有:1、房屋状况、房屋回迁坐落：…澄江县凤麓镇李府街26号XX号；二、乙方借款给甲方人民币200000元，（大写）贰拾万元整，以上述回迁房为抵押。乙方在2016年2月18日前一次付清，付款方式：现金；三、甲方在2016年2月18日将上述房屋产权抵押给乙方。借款期限为三个月，到期还清所有借款，否则乙方对该回迁房有完全处置权和使用权；四、…。甲方:熊士尧、金亚波,乙方:施计磊,见证人:张竣松,签订日期:2016年2月18日。借款到期后，被告熊士尧、金亚波未归还借款，且熊士尧下落不明。2017年4月6日，施计磊向本院提起诉讼，要求判如所请。
在诉讼过程中，施计磊向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年4月18日裁定对属熊士尧、金亚波所有的位于云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处李府街26号XX房屋一套（房产证号为19××06）在价值100000元的范围内予以查封。查封期限为三年，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。
上述事实，有原告施计磊的当庭陈述，《借据》、《收条》、《房屋产权抵押合同》各一份，原告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告施计磊主张与被告熊士尧、金亚波之间存在借款关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告施计磊提交的《借据》，证实了其与被告熊士尧、金亚波之间存在借款合意。对于借款的交付，原告主张是以现金方式交付给二被告，对此，原告提供了被告熊士尧、金亚波共同出具并签名认可的《收条》及双方签订的《房屋产权抵押合同》，证实诉争借款已实际交付的事实。原、被告的借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告施计磊已依约履行了出借义务，被告熊士尧、金亚波未按期归还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告施计磊要求被告熊士尧、金亚波共同归还其借款本金200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间本院确定为自2016年8月19日起计算。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊士尧、金亚波于本判决生效之日起五日内共同归还原告施计磊借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月19日起以借款本金200000元按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1020元，合计5920元，由被告熊士尧、金亚波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 易继英
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 李耀文
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晶欣
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第56号
原告李予军，男，44岁。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告孙蒙，男，30岁。
原告李予军与被告孙蒙借款纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李予军的委托代理人任留智到庭参加诉讼。被告孙蒙经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李予军诉称：2013年1月9日，被告孙蒙借我现金5万元，口头约定期限3个月，月息2分。到期后讨要未果。请求法院判令被告孙蒙还款付息；承担诉讼费用。
被告孙蒙未答辩。
原告李予军向本院提交的证据材料有：借据一张。以证明2013年1月9日，被告孙蒙借原告现金5万元的事实。
被告孙蒙未向本院提交的证据材料。
本院确认原告李予军向本院提交的证据材料合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年1月9日，被告孙蒙借原告李予军现金5万元，被告孙蒙给原告李予军出具借据。原告讨要未果起诉来院。
本院认为：被告孙蒙借原告李予军现金5万元，有被告孙蒙给原告李予军出具借条为证，被告对该笔借款有义务偿还。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借款时未约定借款利率、借款期限，该笔借款为未约定还款期限的无息借款，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息，从主张权利之日即起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孙蒙在本判决书生效后十日内归还原告李予军款50000元及利息（利息从2015年1月27日计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算）。
二、原告李予军其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙蒙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 常 芸
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第124号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月24日出生家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月11日被抓获并刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人毛青松，男，1990年3月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯抢劫罪于2010年11月5日被判处有期徒刑八个月，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被抓获并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人李某某，男，1993年7月5日出生，家住重庆市梁平县屏锦镇云屏路***号附*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被抓获并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年8月30日出生于家住四川省渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被抓获并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人王某甲、李某某、毛青松、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人王某甲、毛青松、刘某某、被告人李某某及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日23时许，被告人王某甲纠集被告人李某某、毛青松、刘某某在惠安县螺城镇霞张社区红联路一租房内找被害人王某乙索要欠款，索要不成后王某甲指使李某某等人将王某乙带走，李某某强行拉扯王某乙并扇其耳光。后王某甲迫使王某乙乘坐毛青松驾驶的摩托车至惠安县螺城镇君临世纪2号楼楼下，并与李某某、毛青松、刘某某将被害人王某乙带至君临世纪2号楼504室。王某甲继续向王某乙讨债并用手、电线排插对王某乙进行殴打，致王某乙身体多处受伤。在王某乙表示要打电话借钱还债后，王某甲停止殴打，并让李某某、毛青松、刘某某看住被害人王某乙。2013年8月9日凌晨零时许，王某甲打电话让李某某等三人带王某乙下楼，被惠安县公安局民警查获，被害人王某乙被当场解救，被告人李某某、刘某某、毛青松被当场抓获。2013年9月11日下午，被告人王某甲在惠安县螺城镇新鸿兴宾馆被抓获。经鉴定，被害人王某乙的伤情程度为轻微伤（五处）。
上述事实，被告人王某甲、毛青松、李某某、刘某某在开庭审理中均无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人罗雪红等人的证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人王某甲、李某某、毛青松、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、毛青松、李某某、刘某某为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲是事主、纠集者，在非法拘禁和殴打被害人的犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人毛青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、毛青松、刘某某受纠集参与犯罪，起次要、辅助作用，是从犯，均予以从轻处罚。被告人王某甲、毛青松、李某某、刘某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。）
二、被告人毛青松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年5月8日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄琳琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和下满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第124号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨培秀，女，布依族，高中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌贪污罪，经惠水县人民检察院决定于2014年3月26日被取保候审，2014年9月5日本院决定继续取保候审。同年11月11日经本院决定被依法逮捕，现押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨培秀犯贪污罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派助理检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人杨培秀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年，经惠水县芦山镇纳冗村村支两委和芦山镇人民政府、党委同意，被告人杨培秀担任纳冗村文书，同年1月起即在芦山镇财政所领取补贴。2012年惠水县人民政府同意把芦山镇列入村级公交事业建设“一事一议”财政奖补试点乡镇。后芦山镇人民政府同意将纳冗村通组公路列入该财政奖补项目。被告人杨培秀受芦山镇人民政府委托出面协调村民集资修整村组公路路面，安排人员施工，管理部分集资款。修整纳冗村公路过程中分别欠施工人员罗$$、曹XX运输费人民币600元、1600元，欠罗XX工程款45060元，同时还欠其他施工人员的工程款。因资金不足，被告人杨培秀经芦山镇人民政府同意后出面向惠水县人民政府申请专项资金，同时向惠水县县直各单位、慈善总会申请捐助。
一、2013年2月6日，惠水县慈善总会捐助人民币二万元给惠水县芦山镇纳冗村修整通组公路，该款由纳冗村村支书刘XX保管。被告人杨培秀得知后于当天和次日分别书写两张金额为16000元、4300元的欠条交给罗$$、曹XX，承诺把钱领出后给予两人好处费。后罗$$、曹XX拿着欠条分别从刘XX处领出15000元、4300元（余款700元留在纳冗村内作办公费用）交给被告人杨培秀时，被告人杨培秀付给罗$$人民币1600元（含好处费1000元），付给曹XX人民币2000元（含好处费400元），余款被告人杨培秀占为已有。
二、2013年2月1日，惠水县人民政府下发惠府办函（2013）42号文件，同意从水毁公路补助资金中拨10万元给惠水县芦山镇纳冗村修整通组公路。因该款尚未到帐，同月6日芦山镇人民政府决定暂借人民币9万元给被告人杨培秀支付工程款，待县政府拨款到帐后再充抵借款。次日，被告人杨培秀书写了两张金额分别为56000元、44800元的欠条交给罗XX、张XX。后周XX（系张XX之侄子）带着罗XX、张XX拿着金额共计100800元的欠条及芦山镇人民政府同意借款的批条到芦山镇财政所取款。芦山镇财政所开具了金额为9万元的支票交给周XX。周XX按被告人杨培秀的要求将9万元先存入张XX的帐户，后又转出45660元（含被告人杨培秀此前借罗XX之妻王XX的人民币600元）存入王XX的帐户，余款44340元取出后全部交给被告人杨培秀。杨培秀收到该款后未支付张XX的工程款。2014年4月3日，惠水县政府同意下拨的补助资金10万元到帐。为领取余下的1万元补助资金，同年5月14日被告人杨培秀支付税款4200元在惠水县地税局开了一张署名收款方为罗XX的发票，另找朋友代开了一张金额为100170元的发票。5月27日，被告人杨培秀将两张发票交给周XX到芦山镇财政所取款。后周XX将领出的1万元按被告人杨培秀的要求存入其丈夫罗##的个人帐户。
截至案发，被告人杨培秀采用加大支出的方式占有的公款共计人民币72040元，支付税款人民币4200元，故其非法占有的公款扣除税款后应为人民币67840元。
2014年9月5日被告人杨培秀将20000元赃款退到惠水县人民检察院。
另查明：2013年12月9日，被告人杨培秀在接受惠水县纪委的调查时即主动交待自己贪污公款的事实。2014年3月11日，被告人杨培秀在接受侦查机关的询问时又如实交待上述事实。惠水县人民检察院于2014年3月24日对该案予以立案。
上述事实，被告人杨培秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、曹XX、罗XX、王XX、周XX、张XX、罗##等人的证言，欠条、收条、发票、信用社储蓄凭证，芦山镇人民政府出具的情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培秀作为芦山镇纳冗村文书，在接受芦山镇人民政府的委托管理公益事业的过程中，利用职务便利，采用虚构事实加大支出的方式，非法占有公共财物，数额达67840元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨培秀犯贪污罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨培秀在侦查机关立案前即如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚及被告人杨培秀积极退回部分赃款，可酌情从轻处罚的意见应采纳。公诉机关提出对被告人杨培秀判处刑罚的建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培秀犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年11月10日止）。
二、对被告人杨培秀贪污的公款人民币六万七千八百四十元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 志 琼
审判员 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵文通（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第124号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月3日0时许，被告人蔡某某无证驾驶鲁M×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至惠民县淄角镇郭马村路口处时，因未避让横过公路的老年人、未保持安全车速，与步行横过公路的李某某发生交通事故，致李某某当场死亡。事故发生后，蔡某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，蔡某某负此事故的全部责任。
另查明，2013年7月16日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人蔡某某与被害人李某某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人李某某亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、蔡某乙、吴某某、李某乙证言，辨认尸体笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01086号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）054号法医学尸体检验鉴定书，滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2013）378号DNA遗传关系检验鉴定书，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，交通事故死亡赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李俊梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第668号
原告李美全，务农。
委托代理人张正军，岳阳市云溪区法律援助中心工作人员。
被告穆爱国，务农。
原告李美全与被告穆爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、审判员张兰、人民陪审员陈玲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任法庭记录。原告杨建峰及其委托代理人张正军到庭参加了诉讼，被告穆爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李美全诉称，2014年12月1日至2015年2月16日，原告在被告承包的业务处做事，约定工资130元一天，一共做工56天，应付工资7280元，至今未付。故诉至法院要求被告支付。
为支持自己的诉讼请求，原告李美全向法庭提供了证明一份，欲证明被告穆爱国欠原告劳务费的事实。
被告穆爱国未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告杨建峰提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，岳阳市永兴建筑安装检修有限公司将岳化社区的粪池、花池、地板等维修业务承包给被告穆爱国，被告承接业务后，聘请原告李美全务工。约定工资是130元一天，原告从2014年12月1日至2015年2月16日共做工56天，应付工资7280元，被告向原告出具了证明。经多次催讨，被告穆爱国未支付，遂成诉。
本院认为，合法债务应得到清偿。原告要求被告支付拖欠的劳务款，有被告出具的证明为证，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆爱国支付原告李美全劳务款7280元。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告穆爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景
审 判 员 张兰
人民陪审员 陈玲
二０一五年十月二十六日
书 记 员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执666号
申请执行人吴建。
被执行人谢健男。
申请执行人吴建与被执行人谢健男继承纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2017年11月27日向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2017）辽1102执666号协助执行通知书，将位于在盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房地号为2-23-312-3-501《61054》面积94平方米房屋；位于盘锦市双台子区锦湖花园小区B1幢6单元901号，建筑面积89.02平方米房屋产权过户到吴建名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执666号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王焜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1085号
上诉人（一审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，住所地衢州市柯城区新桥街56号。
负责人：翁文庆，经理。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2017）浙0803民初2882号民事裁定书，责令由一审法院受理该案。事实和理由：保险人的代位求偿权源自被保险人与第三者之间的法律关系，所以保险人提起代位求偿之诉，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，上诉人向衢州市衢江区人民法院起诉时明确表示以运输合同关系主张权利，根据民诉法第二十七条规定，衢江区人民法院作为运输始发地的法院对本案具有管辖权。原审裁定认定上诉人在起诉时选择侵权关系主张权利，进而依据侵权关系以衢江区法院对该案不具有管辖权为由裁定不予受理属适用法律错误。
本院认为：保险人的代位求偿权源自被保险人与第三者之间的法律关系，所以保险人提起代位求偿之诉，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。从上诉人提供的货运协议等证据显示，被保险人衢州捷通物流公司和第三人杨华之间的法律关系为公路运输合同关系，上诉人在起诉状中亦依据公路运输合同关系向第三人求偿，故本案应按照运输合同关系确定管辖法院。本案的运输始发地为衢州市衢江区，衢江区人民法院作为运输始发地的法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2882号民事裁定；
二、本案由衢州市衢江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8505号
北京金誉金通典当有限公司与徐建伟借贷纠纷一案，（2015）京中信执字246号执行证书已经发生法律效力。权利人北京金誉金通典当有限公司依法向本院申请执行。本院依法向被执行人徐建伟送达执行通知，责令被执行人徐建伟在接到通知后五日内履行法律义务，因被执行人徐建伟未履行法律义务。本院依法对被执行人徐建伟名下位于北京市海淀区马连洼竹园的房产拍卖，现已成交，买受人为北京金誉金通典当有限公司。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
一、协助将徐建伟名下位于北京市海淀区马连洼竹园的房产过户至北京金誉金通典当有限公司名下。
二、强制注销上述房产上的全部抵押登记及全部查封。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张舜刚
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1441号
自诉人孙小利,女,1971年11月15日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人孙小利以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人孙小利申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙小利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙小利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。