wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)宁波精密机床有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人赵建明，董事长。委托代理人许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人(一审原告，住所地上海市。法定代表人倪胜明，厂长。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。再审申请人宁波精密机床有限公司(以下简称精密公司)因与被申请人上海第三机床厂(以下简称第三机床厂)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。精密公司申请再审称：1，二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决所认定的精密公司与第三机床厂间对账时间是2015年5月9日，而双方往来询证函的形成时间是同月的17日，精密公司在该函中确认的是欠第三机床厂333810.11元。二审对于这一事实的认定恰好相反，显属错误。2，二审法院关于监事代表权的认定适用法律错误，判决对公司监事有权代表公司向债权人出具对账函这一行为认定，与《公司法》规定的监事会与监事的权限相互矛盾。综上，精密公司依照《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。第三机床厂提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。精密公司所述询征函形成的时间是真实存在的，询证函也是对账的情况说明，10多万元差额已经双方核对明确资金去向。故第三机床厂请求驳回精密公司的再审申请。本院认为，第三机床厂与精密公司签订的《M1432万能外圆磨床定点生产收购合同》系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，应属合法有效合同，签约双方均应恪守。2013年5月9日，经第三机床厂、精密公司财务人员核对，第三机床厂账面上应收精密公司440285.82元，而精密公司账面应付第三机床厂余额为333810.11元。经核查差异在于2008年、2009年第三机床厂应收精密公司的两笔485元、990.71元和2008年精密公司支付案外人(广东黄政)105000元在第三机床厂账上未有记载。一审中第三机床厂对485元、990.71元放弃主张，故现双方仅对精密公司支付案外人的105000元存在争议。对此，本院认为，对于精密公司支付案外人的105000元，精密公司并无证据证明系受第三机床厂的指令或授权支付，第三机床厂也否认收到过该笔款项。因此，该105000元无法认定为精密公司向第三机床厂的付款。关于情况说明的效力问题，虞从革作为精密公司的监事，根据《中华人民共和国公司法》的规定，监事有权检查公司财务，因此第三机床厂有理由相信虞从革有权对外进行公司财务核对，所得结果也应该是客观真实的。精密公司以虞从革不是财务人员而否认情况说明的效力依据不足，本院不予采信。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，精密公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波精密机床有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初192号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨玉先，男，1969年6月7日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月31日被龙陵县公安局取保候审，2017年5月29日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住，同年11月10日被龙陵县人民检察院决定监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人杨玉先犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨玉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月以来，被告人杨玉先非法持有一支射钉器改装的自制枪支。2016年5月31日，龙陵县公安局勐糯派出所民警在其家中将其抓获，后在其带领下，在其家中楼梯上起获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人杨玉先在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装的射钉枪1支；书证受案登记表、立案决定书、被告人杨玉先的户籍证明及正侧面照片、抓获经过及情况说明；证人陈某1、李某的证言；被告人杨玉先的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2016）071号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、检查、辨认笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉先违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨玉先犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉先在归案后，主动带领办案民警查获其非法持有的枪支,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨玉先的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨玉先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的改装射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十二月八日
书记员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执178号
申请执行人：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山工业开发区仰桥路581号，统一社会信用代码913400007330194894。
法定代表人：周云，该公司副董事长。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：刘玉山，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
天禾农业科技集团股份有限公司与刘玉山借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0788号调解书已发生法律效力。因被执行人刘玉山未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人天禾农业科技集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年4月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0788号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1433号
申请人刘泽慧
被执行人刘晓宝
申请执行人刘汭轩与被执行人刘晓宝婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3672号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘晓宝不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘晓宝无执行能力，本人亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2013）元民初字第3672号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘晓宝有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2013）元民初字第3672号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月五日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1433号申请人刘泽慧被执行人刘晓宝申请执行人刘汭轩与被执行人刘晓宝婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3672号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘晓宝不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘晓宝无执行能力，本人亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2013）元民初字第3672号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘晓宝有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2013）元民初字第3672号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月五日书记员  杨凡波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初194号
原告桑杰男。
委托代理人刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司。
法定代表人冯少俊，系该公司总经理。
被告沈阳桐昌文化传播有限公司。
法定代表人苑金婷，系该公司总经理。
本院于2015年12月9日作出的（2015）皇民三立保字第63号财产保全裁定，查封了被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司、沈阳桐昌文化传播有限公司银行存款630000元或相应数额财产，查封了原告桑杰男所有的位于沈阳市和平区房产。现原告申请解除对被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司、沈阳桐昌文化传播有限公司银行存款630000元或相应数额财产及原告桑杰男所有的位于沈阳市和平区房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司、沈阳桐昌文化传播有限公司银行存款630000元或相应数额财产的查封。
二、解除对原告桑杰男所有的位于沈阳市和平区房产的查封。
审判员 潘兴利
二〇一六年七月二十一日
书记员 康 宁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00003-1号
申请人李德原，男。
被申请人牟仲良，男。
李德原申请执行牟仲良债权转让合同纠纷一案，权利人依据生效的（2009）咸民终字第00296号民事判决书，于2014年1月27日恢复执行。执行标的10163元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定义务，申请人受偿10163元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十日
书记员 高 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3382号
原告某公司。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人胡某，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人毕某。
被告陈某。
委托代理人王某乙。
委托代理人温某。
某公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的委托代理人温某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：被告提交了工作证原件，双方确认被告的入职时间为2009年10月30日。
二、工资待遇：被告主张其离职前12个月的平均工资为人民币2100元，原告作为用人单位未提交的工资发放记录或者其他任何能够证明工资状况的证据，故本院采信被告的主张。
三、解除劳动关系的时间及原因：被告称包括被告在内的数十名员工按照原告春节放假的通知要求于2012年2月9日回原告处上班，发现原告负责人逃逸，公司已经搬走，原经营场所停产。原告则称自己并未逃逸，只是原经营场所的租赁合同到期，公司停产搬迁，原告从未主动解除与被告的劳动关系。
四、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁庭审以及本案诉讼庭审中均确认已经于2012年2月9日停业迁厂的事实，对此本院认为，首先，停产停业搬离工厂是事实，但原告并未提交充分证据证明自己是原厂搬迁，其次，原告作为用人单位，即便公司确实准备停业迁址，亦应当及时通知员工并对员工作出合理的安排，但原告并未履行相应的义务，导致数十名员工春节放假后回厂无法继续工作，引发劳资纠纷。直至本案庭审时，原告也未正常运作，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，可以认定为劳动合同法中规定的、用人单位决定提前解散应当支付经济补偿金的情形。具体金额为人民币5250元（2100元×2.5）。
五、仲裁请求：1、原告支付被告法定节假日（2012年1月1日、2012年1月22日-24日）工资人民币286元及25%的经济补偿金人民币71.5元；2、年休假工资人民币3150元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币8400元。
六、仲裁结果：1、原告一次性支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；2、年休假工资人民币606.90元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币5250元；4、驳回被告的其他申诉请求。
七、诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元、年休假工资人民币606.90元、解除劳动关系的经济补偿金人民币5250元。
八、法定节假日工资：被告主张在2012年1月1日、2012年1月22日-24日四天法定节假日内，虽原告予以放假，但未发放工资，要求按照正常上班工资标准发放工资。因原告未提交证据证实已经发放上述法定节假日期间的工资，故应当向被告支付。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准（1320元／月）作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。上述四天法定节假日的工资为人民币242.76元（1320元÷174×8小时×4天）。
九、年休假工资：原告未有证据证明已经让被告依法休年休假，故应当支付年休假工资。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。根据相关法律规定，本院仅支持被告离职前两年内（从2010年2月10日至2012年2月9日）的年休假工资。具体金额为：1、2010年度4天，年休假工资为367.82元［（900＋1100）÷2÷21.75×4天×200%）］；2、2011年度5天，年休假工资为人民币606.90元（1320元÷21.75天×5天×200%）；2012年度工作时间未达到年休假条件。综上，年休假工资为人民币974.72元。因被告未对仲裁裁决的该项金额人民币606.90元表示不服，视为是对自身权利的放弃，本院予以确认。
十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某年休假工资人民币606.90元；
四、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某解除劳动关系的经济补偿金人民币5250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年九月二十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4618号
原告：张猛军，男，1972年8月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：王利伟，男，1980年4月4日生，汉族，住内黄县。
被告：王秀利，女，1979年6月14日生，汉族，住内黄县。
被告：王利杰，男，1983年6月29日生，汉族，住内黄县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告张猛军与被告王利伟、王秀利、王利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日采取诉前保全措施，2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛军及其委托诉讼代理人谢红超以及三被告共同委托的诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张猛军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款250?000元及利息（按月利率2分从2017年8月23日计算至还清款之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：被告王利伟因做生意周转于2017年8月23日向我借款250?000元，约定还款期限为2017年11月9日，向我出具了借条，被告王利杰作为担保人在借条上签字、按印，被告王秀利系被告王利伟之妻，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间且用于家庭生活、生产经营，故三被告应承担共同还款责任，现还款期限已到，经多次催要，被告拒不还款。
王利伟辩称，向原告出具借条属实，但没有得到借款，故不应该偿还；打条之前已向原告支付十几万，属于高息。
王利杰辩称，向原告出具担保借条属实，但原告并没有交付借款，故不应该担保责任。
王秀利辩称，不清楚该笔借款，也没有用于家庭生活，不应由其共同偿还，且自己系二级精神残疾，没有还款能力。
张猛军、王利伟、王秀利围绕诉讼请求及争议焦点分别提交了借条、转账记录、残疾人证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上列证据的效力本院均予以采信，根据上列证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告王利伟因做生意周转需要经中间人喻艳敏介绍于2016年9月9日从原告张猛军处借款300?000元，约定还款期限为3个月、利率为元月息2.4分；借款到期后，被告王利伟陆续支付了几次利息，至2017年8月23日，除结清利息外，被告王利伟又偿还本金50?000元，并重新向原告张猛军换具了本金为250?000元的借条，约定2017年11月9日还款，被告王利杰作为担保人在借条上签名、按印；被告王利伟、王秀利系夫妻关系，本案所涉借款发生在该二被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同经营、生活；被告王秀利现系精神二级残疾，不具备承担民事责任的能力；经原告张猛军催要，本金及从2017年8月23日起利息被告至今未付。
本院认为，被告王利伟欠原告张猛军借款250?000元未还本付息，事实清楚，证据充分，被告王利伟的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；被告王利杰属于保证人，因双方对保证方式没有约定，故其应按连带责任保证承担保证责任；被告王秀利虽系本案借款的共同债务人，但考虑到其因自身疾病导致的偿还能力丧失，可免除其还款责任。
综上所述，原告张猛军要求被告王利伟、王利杰返还借款250?000元及利息（按月利率2分从2017年8月23日计算至还清款之日止）并承担诉讼费用，合法有据，本院应予以支持，其他诉请，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告王利伟辩称理由，自相矛盾，且与本院查明事实不符，故本院不予采信。被告王利杰辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。王秀利辩称借款不应由其共同偿还，证据不足且于法无据，本院不予采信，但其辩称的没有还款能力，合法有据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王利伟于本判决生效后十日内返还原告张猛军借款本金250?000元及利息（按月利率2分从2017年8月23日起计算至还清款之日止）；
二、被告王利杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告张猛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?525元，保全申请费1?770元，由被告王利伟、王利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年十二月八日
书记员 白瑞丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初07027号
原告浙江省岩土基础公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇解放路178号。
法定代表人汪拾金。
委托代理人（特别授权）陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
被告中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地浙江省杭州市上城区好望角公寓1幢1001室。
法定代表人楼亚东。
本院在审理原告浙江省岩土基础公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省岩土基础公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省岩土基础公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省岩土基础公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2918元，由原告浙江省岩土基础公司自愿负担。
审判员 许炯
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第935号之一
申请执行人万宝兴，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人钟常龙，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初242号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟常龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
YYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第935号
申请执行人万宝兴，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人钟常龙，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初242号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟常龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市。
法定代表人邹国华。
被执行人吴小平。
被执行人廖华凤。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人张美红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，083，059.71元及利息，执行费13，231元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小平、廖华凤、武汉金鑫盛投资担保有限公司的银行存款人民币1，096，290.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保145号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码91341500705003818R。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被申请人：靳华平，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳华平所有的皖Ｎ×××××号宾利轿车一辆、皖Ｎ×××××号奔驰梅赛德斯轿车一辆、位于舒城县城关镇古楼北街名邦舒府2-101室房产（房地权皖舒字第××号）以及位于舒城县城关镇飞霞路商贸区/1至2层12房产（房地权皖舒字第××号）予以保全。安徽舒城农村商业银行股份有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳华平皖Ｎ×××××号宾利轿车一辆、皖Ｎ×××××号奔驰梅赛德斯轿车一辆；
二、查封被申请人靳华平所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街名邦舒府2－101室房产（房地权皖舒字第××号）、位于安徽省舒城县城关镇飞霞路商贸区1至2层12房产（房地权皖舒字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 宣世凌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第585-3号
申请执行人罗昭先，女，1972年1月18日出生，汉族，重庆市纂江县人，住天津市宁河县。
被执行人唐光辉，男，1972年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗昭先与唐光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）云罗法民初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，唐光辉应于2015年4月18日前赔偿29742.3元给罗昭先，并承担案件受理费280元。因唐光辉没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年5月7日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款321元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定扣划该款321元到本院账户，并已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已发现的被执行人财产经已处理，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第585号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭晓萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05089号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：骆连章。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告骆连章信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 何虹雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第356号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨XX，男，1964年11月15日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，回族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2002年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人徐磊到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人杨XX在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区28号楼2单元601室其租住的房间内，容留吸毒人员李XX吸食毒品两次，容留吸毒人员张X吸食毒品两次。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人杨XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨XX三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认为被告人杨XX能够自愿认罪可以从轻处罚，建议判处被告人杨XX有期徒刑七个月。
经审理查明：2014年3月至4月，被告人杨XX在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区28号楼2单元601室其租住的房间内，容留吸毒人员李XX吸食毒品两次，容留吸毒人员张X吸食毒品两次。
2014年4月9日，被告人杨XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人杨XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人杨XX到案情况；
2.搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在杨XX家中搜查并扣押冰毒一袋、麻古15粒。
（二）证人证言
1.证人李XX证言证实，在2014年3月期间，其在杨XX家中与杨XX共吸食毒品二次；
2.证人张X证言证实，其通过杨XX的女儿杨X认识杨XX，并介绍李XX与杨XX认识，在2014年3月期间，其在杨XX家中与杨XX共吸食毒品二次，毒品与吸毒工具都是杨XX提供；
3.证人周XX证言证实，其系齐齐哈尔市龙沙区南市场小区28号楼2单元601室房主，杨XX以其女儿杨X的名义与其签订了租房合同，合同期限为2014年1月1日至2015年1月1日；
（三）被告人供述
被告人杨XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实在杨XX家中搜出的白色晶体净重1.86克，从中检出甲基苯丙胺，搜出的红色片剂15粒净重1.46克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（五）辨认笔录
齐齐哈尔市公安局经济保卫支队制作的辨认笔录，证实杨丽娜、张X能够辨认出杨XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨XX容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨XX曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚，故辩护人建议对杨XX的量刑意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十月十六日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第356号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人莫某某。因犯故意伤害罪于2003年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月7日刑满释放。因盗窃行为于2013年10月5日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日20时30分许，被告人莫某某在海口市国贸一横路国贸大院10栋将被害人陈某某一辆价值雅马哈牌蓝色女士摩托车盗走，并将该车转移至海口市盐灶三居委会博义村路口停放。次日凌晨被告人莫某某来该路口取车时被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6528元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月14日20时30分许，被告人莫某某途径海口市国贸一横路国贸大院10栋时，发现被害人陈某某停放在楼梯口处的一辆车牌号为琼AHXX**的雅马哈牌蓝色女士二轮摩托车没上锁（经评估，该车价值人民币6528元），便趁周围无人从车底抽出该摩托车的电路线，用随身携带的打火机将电路线的皮烧化并重新接好后将该摩托车启动，后被告人莫某某将摩托车盗走并骑至其居住的海口市盐灶三居委会博义村路口停放。次日凌晨2时许，被告人莫某某到博义村路口取走赃车时被公安民警当场抓获。破案后，被盗车辆已经发还被害人陈某某。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，案发现场示意图，扣押物品清单及发还清单，摩托车行驶证及发票，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人陈某某的陈述，被告人莫某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币6528元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人莫某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚；被告人莫某某具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月十九日
书记员 余红梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第356号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年7月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾犯危险驾驶罪，于2012年7月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日18时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从石码方向沿省道西港线往海澄方向行驶，行至海澄镇下庵路口路段，与前方同向由甘某骑行的自行车发生刮擦，造成黄某受伤的交通事故。经鉴定，黄某血液酒精含量为286.70毫克／100毫升。经认定，黄某应承担本事故的主要责任，甘某承担本事故的次要责任。2013年11月25日，黄某自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
2013年11月25日，经龙海市公安局交通管理大队调解，被告人黄某赔偿甘某的经济损失1200元，已取得被害人甘某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、洪某的证言；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；龙海市公安局交通管理大队发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；黄某的户籍证明、本院（2012）龙刑初字第501号刑事判决书；双方达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶并对造成的交通事故负事故的主要责任，又曾犯危险驾驶罪被判处拘役，应从重处罚。案发后，黄某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年五月四日
书记员 蔡志伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10049号
上诉人（原审原告）万×，女，1986年3月26日出生。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1985年6月29日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
上诉人万×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万×向原审法院诉称，我与王×于2005年10月1日在北京办的酒席，其后双方开始同居生活。同居期间，于2006年1月4日生育一女王×1，2010年2月11日双方登记结婚。2011年5月3日生育一子王×2。婚后，双方感情不和谐，被告脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂、殴打我，我出于对家庭及女儿的考虑，多番妥协。但王×不知悔改，经常不分场合的辱骂、殴打我，王×的行为对我已经构成了家庭暴力，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚；婚生女王×1、婚生子王×2由王×抚养，抚养费由其自行承担；分割夫妻共同财产位于北京市海淀区四季青田村路×园×号楼×层×室房屋；本案诉讼费由王×承担。
王×向原审法院辩称，我不同意离婚。夫妻间闹矛盾很平常，之后我们夫妻感情也恢复了。我们有两个孩子，年纪尚幼，如果离婚对孩子成长不利。我已经意识到自己的行为不对，我愿意在今后的生活中改正自己的错误，我一直在找家人做双方的和好工作，希望再给我及我们的家一次机会，我愿意与万×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
原审法院经审理查明，万×与王×于2005年10月1日后以夫妻名义一起生活，2006年1月4日生育一女王×1，双方于2010年2月11日登记结婚，2011年5月3日生育一子王×2。万×称王×经常对其辱骂、殴打，构成家庭暴力，并就此提供了照片、短信及病历材料等证据。王×对上述证据不予认可，称是与万×发生过争吵，但没有动手打她。王×称其与万×平时感情很好，夫妻间打架是有过，但不影响夫妻感情，并就此提供照片佐证。万×对此证据的真实性认可，但称因为有孩子的缘故才拍照。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，王×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与万×主动修好，王×父亲亦出庭表示希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片等证据材料在案佐证。
原审法院认定：婚姻关系的存续应以感情为基础。万×与王×系自由恋爱，有较好的感情基础，婚姻登记前双方育有一女，之后以夫妻名义共同生活一段时间后双方亦是经过慎重考虑后自主登记结婚。婚后双方再育有一子，现双方儿女均年纪尚幼，离婚势必会对两个孩子的成长产生负面影响。庭审中，万×提供了照片、病历材料等证据证明王×对其实施了殴打，已构成家庭暴力，王×对此不予认可，称夫妻间争吵打架实属平常。法院认为，综合考虑双方的证据材料，万×提供的证据不足以证明其受伤系王×所致，其亦未提供充分证据证明王×在婚姻关系期间对其实施长期的、持续性的暴力行为，难以认定王×在婚姻生活中存在家庭暴力的情况。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾并出现争吵情况，亦对夫妻感情产生了影响，但万×提供的相应证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。现王×一再表示希望给其改正错误的机会，给两个孩子一个完整的家，王×的父母亦愿意做两人的和好工作。法院亦希望双方能珍惜彼此多年的感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通、相互尊重，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的成长环境。只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故万×不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回万×的诉讼请求，不准离婚。
判决后，万×不服，以王×在婚姻生活中存在家庭暴力的情况，双方感情确已彻底破裂为由提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令双方离婚；诉讼费由被上诉人承担。
王×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。万×与王×系自由恋爱，有较好的感情基础，并且婚后育有两个子女。万×与王×应树立家庭责任意识，从双方的生活及子女的健康成长环境的角度出发，珍惜彼此的感情，妥善解决双方在生活中的矛盾。就万×上诉称王×在婚姻生活中存在家庭暴力的情况，双方感情确已彻底破裂一节，其并未提交充足的证据予以证明，故本院对万×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由万×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由万×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡春萌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00110号
申请人梁新平，男，1969年12月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴克鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人梁新平与被执行人吴克鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）旬民初字第00497号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吴克鹏给付借款40000.00元。本院于2014年3月17日立案执行，在执行过程中，已给付25000.00元，剩余15000.00元，双方达成执行和解协议：由被执行人吴克鹏于2014年农历12月20日前付清，被执行人不履行执行和解协议的，人民法院根据申请人的申请恢复执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00110号本次执行程序终结。
案件执行费275元，梁新平自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7467号
原告赵立辉，男，蒙古族，农民。
被告额尔敦图，男，蒙古族，牧民。
被告额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
原告赵立辉与被告额尔敦图、额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月3日，被告额尔敦达来向我借款人民币14600元，约定还款日期为2016年5月3日，利率为20‰，对此被告额尔敦图提供担保。此款到期后，经我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院判令二被告偿还借款本14600元，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2016年2月3日，被告额尔敦达来经被告额尔敦图提供担保向原告借款人民币14600元，约定还款日期为2016年5月3日，约定利率为2分。此款及利息二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2016年2月3日，由被告额尔敦图提供担保，被告额尔敦达来向原告借款人民币14600元，约定还款时间为2016年5月3日，利率为20‰。此借款二被告至今未还，现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币14600元，并按20‰计息利息之还清为止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告额尔敦达来之间存在借贷关系，并合法有效。被告额尔敦达来应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原、被告约定的利率不超出法律保护的范围。被告额尔敦图为借款保证人，对保证方式、保证范围没有明确约定，故应视为对全部借款及利息承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告额尔敦图履行保证义务后有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦达来于本判决生效后十日内向原告赵立辉偿还借款本金人民币14600元及其利息2219元（2016年2月3日至2016年9月21日，利率20‰），合计16819元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告额尔敦图对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告额尔敦达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月二十一日
书记员 图 布 新
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4942号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：王某某，男，汉族，1966年7月15日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1946号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告李信兴。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项269403.89元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款269403.89元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李信兴负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1477号
原告彭燕舞，男，1976年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路北正街**号附**号*栋*单元***号。
被告周浪，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇保合村第三村民组。
原告彭燕舞与被告周浪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员欧阳旸、人民陪审员陈达远参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告彭燕舞、被告周浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕舞诉称，被告周浪于2014年4月29日以经营为由，向原告借款贰万元，口头约定月利率为2.5%，并约定2个月内还清。借款后，被告已偿还原告本金壹万元并按每月500元给付了原告5、6、7、8、9月份的利息以及10月份利息200元，合计2700元。并承诺余下的1万元延迟几个月偿还。但是此后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告遂诉至人民法院，请求法院判令被告还本付息。
被告周浪辩称，原、被告并不是很熟，借款是被告通过周波向原告借得的。被告的借款2万元已于2014年9月份中旬通过周波转交给原告，现被告已不再拖欠原告借款。
原告彭燕舞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条壹张；拟证明被告周浪于2014年4月29日向原告彭燕舞借款2万元的事实。
被告周浪的质证意见为，借条是真实的，是被告向原告出具的，被告当时承诺4个月内还清，借款后被告按每月500元给付了原告3个月的利息合计1500元，在第四个月的时候被告就将借款2万元现金交给周波，直到12月份接到法院的传票时，才知道周波没有将钱转交。
被告周浪未向本院提交任何证据材料。
对于上述证据材料，现结合当双方事人的陈述，本院认证如下：上述证据材料1来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院应当依法予以认定。
综合本院所认定的上述证据，现结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月29日，被告周浪通过朋友介绍，在原告彭燕舞处借人民币现金2万元，被告周浪出具了借条，借条内容为“借条今借彭燕舞人民币贰万元整（20000.00元）借款人：周浪身份证：43038119870522361X2014、4月29日”。借款后，被告周浪偿还了借款1万元及部分利息，余下的借款尚未归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求人民法院判令被告归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告周浪向原告彭燕舞借款人民币贰万元的事实清楚，证据确实充分，被告周浪理应及时归还，现被告拖欠未还，理应承担相关的民事责任。被告周浪辩称借款已交由第三人转还给原告，现因被告周浪未提交相关证据在卷证实，被告所出具的借据原件亦在原告彭燕舞手中，故本院对该答辩意见不能予以采信，且被告的辩称意见中被告周浪将借款交给周波，周波是否转付原告彭燕舞系另一法律关系，被告周波可以另行主张权利。原、被告双方虽然在借条中没有约定利息，但双方当事人在庭审过程中均认可了口头约定月息2.5%，故本院应当予以支持，原告彭燕舞认可被告周浪已偿还至2014年10月的利息，所以原告要求被告支付自2014年10月29日起至偿还之日止的利息的请求本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条：
由被告周浪偿还原告彭燕舞人民币10000元整及利息（利息计算方式从2014年10月29起至偿还之日止按月利率2.5%计算）。
上述给付内容限本判决生效之日起七日内付清，若未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1409号
原告李成国（曾用名李成果）。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告张孟新。
委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。
原告李成国与被告张孟新侵权纠纷一案，本院于2012年2月3日作出（2010）大民初字第710号民事判决。被告张孟新不服，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）廊民一终字第488号民事裁定，撤销本院（2010）大民初字第710号民事判决，发回本院重审。重审后，本院作出（2013）大民初字�1667号民事判决。被告张孟新不服，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）廊民一终字第1622号民事裁定，撤销本院（2013）大民初字第1667号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成国及其委托代理人赵振华，被告张孟新及其委托代理人邢少文、陈华静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成国诉称，被告张孟新现居住的房屋系原告出资所建，并办理了使用权人为原告的集体土地建设用地使用证和使用权人为原告的房屋产权证。被告张孟新无权占有和使用该房屋，故要求被告张孟新返还该房屋。
被告张孟新辩称，原告所诉房屋是由被告及其丈夫出资在原旧房的基础上翻盖，而且原旧房一直由被告一家居住，并对该房屋的产权证和宅基证存在质疑，宅基所有权应归张孟新与�亡夫李宝柱共同共有；在李宝柱去世之后，张孟新与原告李成国均享有继承权。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张孟新与原告之长子李宝柱于1988年登记结婚，2004年李宝柱因病去世。1995年12月27日，大城县人民政府颁发大城集建（1995宅）字第01010360号集体土地建设用地使用证，使用权人为原告李成国。2001年在该宗土地上建起房屋一处，2007年4月30日大城县人民政府对此房屋颁发大房权证平舒镇字第××号房屋产权证，房屋所有权人系原告李成国。房屋建成后，该房由原告之子李宝柱、被告张孟新及其子女居住。关于建设房屋的资金来源，原被告的主张互相矛盾，但均未能提供充分的证据证实自己的主张。
2010年，被告张孟新以大城县人民政府为被告分别向本院提起行政诉讼，要求撤销大城集建（1995宅）字第01010360号集体土地建设用地�用证和大房权证平舒镇字第××号房屋产权证。本院于2010年11月30日作出（2010）大行初字第4号行政裁定，驳回张孟新要求撤销大房权证平舒镇字第××号房屋产权证的起诉。张孟新对该行政裁定不服，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。河北省廊坊市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）廊行终字第8号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；本院于2011年1月13日作出（2010）大行初字第5号行政判决，维持大城县人民政府颁发的大城集建（1995宅）字第01010360号集体土地建设用地使用证。张孟新对该行政判决不服，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。河北省廊坊市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）廊行初字第7号行政判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的大城集建（1995宅）字第01010360号集体土地建设用地使用证和大房权证平舒镇字第××号房屋产权证，本院（2010）大行初字第4号行政裁定书，（2010）大行初字第5号行政判决书，河北省廊坊市中级人民法院（2010）廊行终字第8号行政裁定书，（2010）廊行初字第7号行政判决书等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，根据物权法的有关规定，原告李成国作为涉案房屋的所有权人，对于涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张孟新不是涉案房屋的所有权人，对于涉案房屋不享有任何权利；其在涉案房屋居住的行为，侵犯了原告李成国的合法权益，应当认定被告张孟新的侵权行为成立。其应当向原告李成国返还房屋。
根据《中华人民共和国物权法》第九条，第十六条，第十七条，第三十四条，第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张孟新向原告李成国返还大房权证平舒镇字第××号房屋产权证所确定的房屋，于判决生效后六十日内履行。
案件受理费100元，由被告张孟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 牛茂源
审判员 李建波
审判员 邵心梅
二〇一五年五月十四日
书记员 许盛彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1409号
原告韩小兵，男，1987年4月24日出生，个体业主。
被告王来，男，1965年3月7日出生，现羁押于北京市第三看守所分所。
原告韩小兵与被告王来机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩小兵到庭参加诉讼。被告王来因羁押于北京市第三看守所分所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小兵诉称：2013年12月20日21时32分，原告驾驶车牌号为京K338**的小客车行驶至大兴区北兴路双星桥东侧时，被被告王来酒后驾驶的车牌号为鲁J7S0**正三轮载货摩托撞上，将原告的车撞坏。报警后，经大兴分局交通支队出警处理，认定此次交通事故被告王来负全部责任，原告无责任。原告叫了拖车公司将车拖至北京安宝凯利汽修厂进行修理，共花去修车费7185元。就赔偿事宜双方多次协商未果，故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告修车费7185元、拖车费460元、停车费150元，合计7795元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王来辩称：愿意赔偿原告韩小兵的合理损失，具体数字请法�核实。
经审理查明：2013年12月20日21时32分，被告王来驾驶车牌号为鲁J7S0**的正三轮摩托车由西向东行驶至北京市大兴区北兴路双星桥东侧时，与同向行驶的原告韩小兵驾驶的车牌号为京K338**的小客车相撞，造成原告韩小兵车牌号为京K338**的小客车车辆受损，被告王来左脚受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王来负此次事故的全部责任。原告韩小兵系车牌号为京K338**的小客车的车主；被告王来驾驶的车牌号为鲁J7S0**的正三轮摩托车的车主系案外人单传峰，王来系该车的实际车主，案外人单传峰对此次交通事故并不知情。原告韩小兵为京K338**的小客车花费的维修费用经核实为7185元，施救费为460元。原告韩小兵主张停车费150元，但未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告王来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告王来负全部责任，原告韩小兵无责任，程序合法，本院予以确认。根据我国相关法律规定，本次交通事故给原告韩小兵造成的合理损失，应由被告王来承担赔偿责任，原告韩小兵主张7185元的车辆维修费及460元的拖车费，于法有据，予以支持；原告韩小兵主张停车费150元，未能向法庭提供相应证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
一、被告王来赔付原告韩小兵车辆维修费人民币七千一百八十五元，拖车费四百六十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告韩小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王来负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟学娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1585号
罪犯李兴国。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人李兴国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李兴国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴国减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年8月8日起至2016年9月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初225号
原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第六分公司。
负责人张洪勇。
被告新华区鑫鑫五金建材销售部。
被告韩振川，男，1989年7月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县胜营镇双庙村248号。
被告河南省沁阳市富达玻璃钢厂。
本院在审理原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第六分公司诉被告新华区鑫鑫五金建材销售部、韩振川、河南省沁阳市富达玻璃钢厂产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第六分公司撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 奇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第149号
原告白某某，女，现住四平市铁西区。
被告王某某，男，住四平市铁东区。
本院在审理原告白某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告白某某以诉讼主体不适格为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 居洪武
二〇一四年八月十一日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第149号
原告白某某。现住四平市。
被告王某某。住四平市。
本院在审理原告白某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告白某某以诉讼主体不适格为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审判员 居洪武
二〇一四年八月十一日
书记员 闫宁波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13347号
原告：塘桥镇金村经济合作社，住所地张家港市塘桥镇金村村。
负责人：殷建刚，该合作社书记。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：邹科平，男，1971年4月1日生，汉族，住张家港市。
原告塘桥镇金村经济合作社与被告邹科平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告塘桥镇金村经济合作社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塘桥镇金村经济合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塘桥镇金村经济合作社撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告塘桥镇金村经济合作社负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐美春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6537号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴景琛，女，1987年12月20日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴景琛金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十二日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6537号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人吴景琛，女，1987年12月20日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴景琛金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十二日书记员  胡一君
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初200号
原告易某。
委托代理人夏基华，黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告丰某某。
原告易某诉被告丰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾品洁独任审判，公开开庭进行审理，原告易某及其委托代理人夏基华、被告丰某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2006年腊月19日按农村风俗举行了婚礼，2007年12月11日生育一子丰某甲，并于2008年10月14日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏恋爱基础，婚后又未能建立起应有的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，原告遂诉至人民法院。请求判决原、被告离婚，婚生子丰某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份基本情况。
证据二、村委会证明，拟证明原、被告分居五年的事实。
证据三、（2014）鄂团风民初字第00634号判决书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告丰某某辩称：原告所诉不是事实，我不同意婚生子丰某甲由原告抚养，请法庭判令驳回原告易某的诉讼请求。
原告易某向法庭提交的三组证据，经被告丰某某质证、认证，被告丰某某对原告的证据一无异议，对原告的证据二但店镇分水岭村民委员会证明有异议，认为原、被告分居不是事实，对原告的证据三（2014）鄂团风民初字第00634号判决书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为夫妻感情没有破裂，对被告无异议的原告证据一，本院予以采信。对被告有异议的原告证据二，本院认为，原、被告系常年在外打工但店镇分水岭村委会仅能证明原、被告不在家生活的事实，不能证明原、被告分居五年的事实。对于被告丰某某的异议，本院予以采信。对被告有异议的原告证据三，本院认为，该证据仅能证明原告易某曾就与被告丰某某离婚，向法院起诉的事实，并无证据证实夫妻双方感情予以破裂，对原告易某的证据三，本院不予采信。
被告丰某某庭审中未向本院提交证据。
经审理查明：原告易某与被告丰某某2006年农历腊月19日按农村习俗举行了婚礼，2007年12月11日生育一子丰某甲，原、被告于2008年10月14日在团风县民政局补办了结婚登记手续。原告因夫妻感情破裂，于2014年向本院起诉与被告丰志武离婚，经本院（2014）鄂团风民初字第00634号判决书判决不准离婚，判决生效后夫妻双方感情并未好转，原告易某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告易某与被告丰某某的婚姻关系合法有效，原告易某虽然经本院判决不准离婚后，再次起诉离婚。但原告易某无充分的证据证实夫妻感情已破裂，且无和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品洁
二〇一六年六月二日
书记员 倪 明
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9428号
原告：孙素梅，女，1946年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：亢占，男，1970年8月1日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市邮政局劳动服务公司，住所地沈阳市和平区兰州北街33号。
法定代表人：李宝庆。
原告孙素梅诉被告沈阳市邮政局劳动服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案现已审理终结。
原告孙素梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿5万元。事实和理由：我家住和平区哈尔滨路36-1-481。2016年8月，房顶漏雨，把地板及装修都泡坏了，我要求被告赔偿我的装修损失，被告不管，我要起诉被告。
本院认为，经审查，被告沈阳市邮政局劳动服务公司并非原告房屋的维修单位，原告在被告尚不明确的情形下提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙素梅的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员吕祁巍
二○一七年八月二十四日
书记员陈荟茹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9428号原告：孙素梅，女，1946年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：亢占，男，1970年8月1日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市邮政局劳动服务公司，住所地沈阳市和平区兰州北街33号。法定代表人：李宝庆。原告孙素梅诉被告沈阳市邮政局劳动服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案现已审理终结。原告孙素梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿5万元。事实和理由：我家住和平区哈尔滨路36-1-481。2016年8月，房顶漏雨，把地板及装修都泡坏了，我要求被告赔偿我的装修损失，被告不管，我要起诉被告。本院认为，经审查，被告沈阳市邮政局劳动服务公司并非原告房屋的维修单位，原告在被告尚不明确的情形下提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙素梅的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕祁巍二○一七年八月二十四日书记员陈荟茹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1386号
原告:株洲县农村信用合作联社王十万分社（以下简称王十万信用社）。住所地：株洲县王十万乡。
负责人：易小良，该信用社主任。
委托代理人：周平，男，1984年11月04日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县，系该社职工。委托代理权限：特别授权。
被告：文地祥，男，1966年4月8日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：文小毛，女，1976年12月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告王十万信用社与被告文地祥、文小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社的负责人周平到庭参加诉讼，被告文地祥、文小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王十万信用社向本院提起诉讼：1、判决被告文地祥偿还借款本金22000元，利息6601.76元（利息暂计算至2017年11月21日），从2017年11月22号的利息计算按月利率13.95‰计算到清偿之日为止，文小毛系文地祥配偶，共同承担债务。2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告文地祥于2015年10月16日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社签订了借据，借款金额22000元，借款月利率为9.3‰,借款期限为1年；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。
原告县王十万信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份证、常住人口登记卡各二份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款借据、借款合同各一份，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
4、贷款利息计算表，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；
被告文地祥、文小毛未作书面答辩亦未提交证据材料。
对原告王十万信用社提供的证据1、2、3、4,院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、被告文地祥于2015年10月16日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社签订了借据，借款金额22000元，借款月利率为9.3‰,借款期限为1年；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。后经多次催收拒绝清息还本。
（二）、被告文地祥与被告文小毛系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期内。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告文地祥、文小毛共同偿还借款本金22000元，利息6601.76元，合计28601.76元的认定及承担。本院经审查认为，被告文地祥与王十万信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。王十万信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告文地祥未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金22000元，利息6601.76元的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告文地祥所欠债务发生在被告文地祥与文小毛婚姻关系存续期间，故对于欠原告的债务，应视为被告文地祥与文小毛的夫妻共同债务，依法应由夫妻两人共同偿还。原告诉请被告文地祥与文小毛共同偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告文地祥、文小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文地祥、文小毛在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币22000元，利息6601.76元，合计28601.76元，及2017年11月22日至偿还之日止的利息，按月利率13.95‰计算；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515.04元，公告费560元，合计1075.04元，由被告文地祥、文小毛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1XXXXXXXXX86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张天亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第832-2号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1984年1月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某应向本院缴纳罚金5000元（已付1500元）。因被执行人王某某逾期未完全履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月26日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3500元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，裁定扣划被执行人王某某的银行存款1544.36元，扣除本案执行费50元后，将余下的1494.36元用于缴纳本案相应罚金。其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第832号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十六日
书记员 谭晓萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第00688号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：王慧彬。
被告：陈盛刚。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈盛刚信用卡纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还欠信用卡透支本息119286.89元，其中本金95191.25元，利息18719.04元，滞纳金5376.6元（暂计算自2013年7月29日起至2014年11月1日，2014年11月2日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告陈盛刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月21日，陈盛刚向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××11，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年11月1日欠透支本息119286.89元，其中本金95191.25元，利息18719.04元，滞纳金5376.60元。另查明目前信用卡已被冻结，2014年12月26日及2015年2月2日陈盛刚分两次共计归还本金576.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛刚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金94614.71元；
二、被告陈盛刚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18719.04元，滞纳金5376.60元（暂计算至2014年11月2日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元（原告已预缴），由被告陈盛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8678号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇腚厦村。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：尚明森，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂上浦作业区。
被告：商振平，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂上浦作业区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告尚明森、商振平安徽瑞穗担保有限公司买卖纠纷一案。原告福建蓝海机械工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建蓝海机械工程有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告福建蓝海机械工程有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟芹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第928号
申请人：齐河县拖拉机修配厂（拖拉机站）
被申请人：齐河县林川木业有限公司
被申请人：邓良泉
申请人齐河县拖拉机修配厂与被申请人齐河县林川木业有限公司、邓良泉租赁合同纠纷一案，申请人齐河县拖拉机修配厂于2011年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人齐河县林川木业有限公司、邓良泉的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县林川木业有限公司车间内的装饰板50张、纸卷15捆、装饰条300根。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十三日
书记员 刘 磊
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维群，女，1965年12月16日出生，汉族，重庆市永州县人，现住山南市乃东区泽当镇。
委托代理人：达瓦扎西，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏山南地区龙马商贸有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇萨热路*号。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
再审申请人王维群因与被申请人西藏山南地区龙马商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2016）藏22民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维群再审申请称：原审判决未查清本案事实，适用法律错误，二审中提供的新证据未依法采信，请求撤销（2016）藏22民终5号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由西藏山南地区龙马商贸有限责任公司承担本案一、二审全部事实费用。
本院经审查认为，王维群提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。王维群提出的撤销（2016）藏22民终5号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由被申请人承担本案一、二审全部事实费用的再审申请属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无法律依据对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另，王维群对其在原审及再审审查中提出的被申请人“欲续租”及己方作为原承租人应享有“优先承租权”的主张均未提供证据证明该事实客观、实际存在。故，原审判决依法对该事实未作认定，并未剥夺王维群作为本案诉争租赁房屋原承租人所享有的优先承租权。在西藏山南地区龙马商贸有限责任公司续租赁本案房屋的客观事实存在、发生时，王维群仍依法享有“优先承租”权。故，原判决事实清楚，适用法律正确。王维群的再审申请不能成立。
综上，王维群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维群的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 旦增公斯
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维群，女，1965年12月16日出生，汉族，重庆市永州县人，现住山南市乃东区泽当镇。委托代理人：达瓦扎西，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏山南地区龙马商贸有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇萨热路*号。法定代表人：马福全，系该公司总经理。再审申请人王维群因与被申请人西藏山南地区龙马商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2016）藏22民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维群再审申请称：原审判决未查清本案事实，适用法律错误，二审中提供的新证据未依法采信，请求撤销（2016）藏22民终5号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由西藏山南地区龙马商贸有限责任公司承担本案一、二审全部事实费用。本院经审查认为，王维群提出的再审申请事由不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。王维群提出的撤销（2016）藏22民终5号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由被申请人承担本案一、二审全部事实费用的再审申请属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无法律依据对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另，王维群对其在原审及再审审查中提出的被申请人“欲续租”及己方作为原承租人应享有“优先承租权”的主张均未提供证据证明该事实客观、实际存在。故，原审判决依法对该事实未作认定，并未剥夺王维群作为本案诉争租赁房屋原承租人所享有的优先承租权。在西藏山南地区龙马商贸有限责任公司续租赁本案房屋的客观事实存在、发生时，王维群仍依法享有“优先承租”权。故，原判决事实清楚，适用法律正确。王维群的再审申请不能成立。综上，王维群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王维群的再审申请。审 判 长 达  曲审 判 员 普布旦增代理审判员 达娃卓嘎二〇一六年八月二十四日书 记 员 旦增公斯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2141号
原告：上海威和实业有限公司。
法定代表人：徐志建，总经理。
委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金扣，男，上海威和实业有限公司员工。
被告：上海繁华科技发展有限公司。
法定代表人：苏畅，执行董事。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
原告上海威和实业有限公司诉被告上海繁华科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海威和实业有限公司撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2060号
原告：高建华，男，1963年10月18日出生，汉族，家住江苏省宜兴市。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：沈杏琴，女，1959年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
第三人：中铁远赢（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园54号楼二楼。
法定代表人：李留旺。
原告高建华与被告沈杏琴买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告沈杏琴于2017年8月9日向本院申请追加中铁远赢（天津）国际贸易有限公司为第三人。本院依法由代理审判员沈丽娜适用简易程序于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告高建华委托代理人叶旭弘、被告沈杏琴到庭参加诉讼，第三人中铁远赢（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，原告与被告于2016年6月14日发生煤炭业务，口头约定由原告供煤给被告，货到付款。原告共发给被告煤炭704.89吨，价值37.2万元。被告签收后只付了货款50%即186000元，尚欠186000元。多次催讨后被告于2016年8月19日出具欠条给原告。被告承诺1个月内付清，但逾期后至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付煤款186000元。
原告高建华为证明上述主张，提供以下证据：
1、收（发）货计量单（吨）二份，拟证明双方当事人存在煤炭买卖关系的事实；
2、欠条一份，拟证明被告沈杏琴结欠原告煤款186000元的事实。
被告沈杏琴辩称：我是德清县辉煌燃料有限公司的法定代表人，我公司是和第三人中铁远赢（天津）国际贸易有限公司做生意，我从来没有和原告做过生意。收货单和欠条是我签字的，但是当时我和第三人电话确认过，我以为原告是第三人的员工，所以我才写欠条给他的，而且欠条我也是代表德清县辉煌燃料有限公司签的，并不是我个人。这一切法院都可以和第三人核实。另，个人是不能从事煤生意的，原告不可能和辉煌公司有煤的生意往来。
被告沈杏琴为证明其主张，提供以下证据：
1、扣款通知书四份，拟证明被告一直与第三人业务往来及被告支付货款的事实；
2、增值税发票六份，拟证明原告所称货款部分，第三人已向被告开具增值税发票的事实。
第三人中铁远赢（天津）国际贸易有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
庭审中，原告进行了举证，被告沈杏琴质证如下：
对于证据1：对真实性无异议，但收货单是给第三人的，原告只是作为员工代收；
对于证据2：对真实性无异议，但认为原告是第三人员工才代表辉煌公司出具的。
第三人中铁远赢（天津）国际贸易有限公司对原告提供的证据因缺席放弃质证权利。
原告对被告提交的证据质证如下：
对于证据1：对真实性无异议，对关联性有异议，该份证据与本案无关；
对于证据2：对真实性无异议，对关联性有异议，发票的数量及金额与案涉金额数量不符，与本案无关，不能证明本案原告主体为第三人。
第三人中铁远赢（天津）国际贸易有限公司对被告提供的证据放弃质证权利。
本院经审核，对原、被告提交的证据认证如下：
1、对于原告提交的证据1、证据2，真实性予以确认，但该组证据的待证事实需结合具体案情具体分析；
2、对于被告提交的证据1、证据2，真实性予以确认，可以证明被告主张的部分事实，但其与本案的关联性需结合具体案情具体分析。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月14日，被告沈杏琴在德清益阳能源有限公司堆场（码头）收（发）货计量单（吨）签名确认收煤共计704.89吨。2016年8月19日，被告沈杏琴向原告高建华出具欠条，共欠煤款186000元，具欠人署名为辉煌公司沈杏琴。自2016年6月16日至2016年7月27日，德清县辉煌燃料有限公司共向第三人中铁远赢（天津）国际贸易有限公司支付货款共计480000元。自2016年7月6日至2016年7月18日，第三人中铁远赢（天津）国际贸易有限公司共向德清县辉煌燃料有限公司开具增值税专用发票共计金额643125.70元。
本院认为，被告沈杏琴作为德清县辉煌燃料有限公司的法定代表人在出具欠条落款时已注明辉煌公司，且原告在收取该欠条时并未提出异议，故上述欠条虽没有加盖德清县辉煌燃料有限公司公章，但被告沈杏琴代表公司出具欠条的意思表示明确，原告仅依据上述欠条及被告签名确认的收货单要求被告沈杏琴个人承担煤款证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高建华的诉讼请求。
本案案件受理费4020元减半交纳2010元，由原告高建华负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一七年十一月七日
代书 记员 魏辰霖