重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2412号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，该行行长。
委托诉讼代理人：彭帆，银行员工。
委托诉讼代理人：卓林，银行员工。
被告：吴庆，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆百果红生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：吴庆。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行重庆分行）诉被告吴庆、李刚、重庆百果红生态农业发展有限公司（以下简称：百果红公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭帆，被告吴庆同时作为被告百果红公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告百果红公司偿还原告从2016年8月13日至还清之日止的罚息、复利（计算至2017年3月28日的罚息、复利共计84254.21元，从2017年3月29日起，复利以截至2017年3月28日积欠的罚息、复利合计84254.21元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，直至罚息、复利还清之日止）；2、判令被告吴庆、李刚对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令被告百果红公司、吴庆、李刚承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告百果红公司签订了《借款合同》，约定原告向被告百果红公司发放借款300万元，合同还对贷款利率、期限等进行了约定。被告吴庆、李刚、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司为上述借款提供保证担保，并签订了保证合同。重庆兴农融资担保集团有限公司为重庆市渝北区兴农融资担保有限公司担保的该笔借款承担兜底担保责任。上述借款于2016年8月12日到期后，被告百果红公司仅归还贷款本金403035.01元。截至2016年11月21日，被告百果红公司尚欠原告借款本金2596964.99元及利息、罚息、复利共计103652.38元。2017年3月28日，重庆市渝北区兴农融资担保有限公司作为保证人向原告偿还了贷款本金2596964.99元、利息152537.45元，尚有欠款未清偿完毕。综上所述，望判如所请。
被告百果红公司、吴庆共同辩称：以前是300万元的借款，原告叫我们归还40万元进行续贷，后来又说不能进行续贷了。
被告李刚未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：浙商银行微型企业单笔业务贷款申请调查表、借款合同、借款人股东会决议、保证合同两份、担保合作协议书两份、担保函、同意放款通知书、借款凭证原件、浙商银行贷款应收利息一览表、司法文书送达地址确认书。被告百果红公司、吴庆对上述证据的三性均无异议。被告李刚未发表质证意见。被告百果红公司、吴庆、李刚均未举示证据。原告举示的证据均为原件，对于原告举示的证据，本院对其三性均予以确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年8月12日，原告（贷款人）与被告百果红公司（借款人）签订了编号为（20960000）浙商银小借字（2015）第00804号《借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人借款300万元用于购货，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%，利率调整以年为一个周期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。逾期期间，人民币贷款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
同日，原告作为债权人与被告吴庆、李刚（以上均为保证人）签订了《保证合同》，被告吴庆、李刚承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等。
2015年8月19日，原告向被告百果红公司发放了贷款300万元。借款凭证记载的贷款到期日为2016年8月12日，月利率为7.6792‰。原告在庭审中称，截至2016年11月21日，被告百果红公司尚欠原告借款本金2596964.99元，尚欠利息、罚息、复利共计103652.38元。
在第一次庭审结束后，原告向本院提交了《撤销部分被告并减少诉讼请求申请书》，原告称：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司作为保证人于2016年8月15日代偿了本案贷款本金403035.01元、利息16964.99元。2017年3月28日，重庆市渝北区兴农融资担保有限公司又向原告偿还贷款本金2596964.99元、利息152537.45元（根据原告提交的逾欠本息计算情况表显示，借款期内利息于2016年8月15日已偿还完毕，重庆市渝北区兴农融资担保有限公司实际偿还的系借款到期后产生的罚息）。截至2017年3月28日，被告百果红公司尚欠原告罚息75271.64元、复利8982.57元，共计84254.21元。
本院认为：原告与被告百果红公司签订的《借款合同》以及原告与被告吴庆、李刚签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告百果红公司发放了贷款，被告百果红公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担继续还本付息，并按照《借款合同》约定支付罚息和复利的违约责任。原告主张的罚息75271.64元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于复利，本院认为，复利仅应当以利息作为计算基数。罚息不应当作为复利的计算基数。原告主张的复利（包括截至2017年3月28日的复利8982.57元以及之后产生的复利）均是以罚息作为计算基数，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告吴庆、李刚为被告百果红公司的上述借款提供连带责任保证担保。原告在保证期间内向保证人主张权利，被告吴庆、李刚应当就被告百果红公司所负的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李刚经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆百果红生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行贷款罚息75271.64元；
被告吴庆、李刚对被告重庆百果红生态农业发展有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担25元，由被告重庆百果红生态农业发展有限公司、吴庆、李刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹敏