河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第652号原告申卫，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告屈远超，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号。负责人孟庆伟，公司总经理。委托代理人蔡长江，该公司职工。原告申卫与被告屈远超、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告申卫之特别授权委托代理人薛坤、被告阳光财险商丘支公司特别授权委托代理人蔡长江到庭参加诉讼，被告屈远超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申卫诉称，2013年9月23日15时39分，被告屈远超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至156KM+600M处时，与原告申卫驾驶的两轮摩托车相会时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队认定，被告屈远超承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费了大量的医疗费用，经查肇事的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司参加了交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计130834.69元。被告屈远超及阳光财险商丘支公司未提交书面答辩状，阳光财险商丘支公司庭审中口头辩称，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告要求二被赔偿各项损失共计130834.69元有无事实及法律依据，本院是否应予支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。围绕上述争议焦点，原告申卫向本院递交的证据材料有1、睢县公安交通警察大队睢公交认字[2013]第09261号交通事故责任认定书一份，证明事故中原告申卫受伤，被告屈远超承担全部责任；2、交强险保单一份，证明豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘支公司参加了交强险，事故发生在保险期间内；3、驾驶证一份；4、行驶证一份；5医疗费收据二张，共计款34445.57元；6、诊断证明一份；7、出院证一份；8、住院病历一份；9、用药清单一份；以证据材料6-9证明原告受伤住院治疗情况，并印证用药的合理性、必需性，证明住院天数及需二人护理等；10、商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份，证明构成原告之伤构成八级伤残、营养、护理时限各为90日；11、鉴定费票据13张，计款1300元；12、交通费票据五张，交通费500元；13、户口本一份，原告户籍、家庭成员情况及未成年子女情况；14、王保超承诺书及户籍本各一份，证明另一受害人王保超同意保险公司将全部限额赔偿给原告申卫。原告以上述证据材料证明其主张成立。被告屈远超未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告阳光财险商丘支公司对原告提交的证据材料1-9、13、14真实性无异议，但认为被告屈远超驾驶逃逸，公司不承担责任，医疗费仅在交强险限额范围内承担，本院认为原告提交的证据材料1-9、13、14，客观真实、与本案有关联，作为有效证据；对证据材料10、11、13异议称，鉴定结论伤残级别过高，鉴定费公司不承担，交通费过高，请法院酌定。本院认为，关于对原告的伤残鉴定，被告阳光财险商丘支公司于2014年6月30日提出了重新鉴定申请，但其又于2014年8月7日撤回了申请，为此技术部门终结了对外委托鉴定，本院认为原告的伤残鉴定所依据的鉴定材料客观真实，依据标准正确，鉴定结论客观具体，可作为本案定案的依据。交通费票据存在连号，本院根据原告就医的次数、地点及时间长短由本院酌定，鉴定费为间接费用，保险公司不应承担。根据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年9月23日15时39分，被告屈远超驾驶登记车主为周文龙的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至156KM+600M处时，与原告申卫驾驶的两轮摩托车相会时发生相撞，致申卫、王保超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后屈远超驾轩逃逸。该事故经睢县交警大队认定，作出了睢公交认字[2013]第09261号道路交通事故认定书，认定屈远超在此事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，同日原告申卫被送到睢县中医院住院治疗，25日颅内出血加重，需手术治疗，遂转入睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：颅脑损伤；左侧颞枕部硬膜下腔血肿；蛛网膜下腔出血；左侧多发性肋骨骨折；双侧创伤性湿肺；T9、T10及L1椎体压缩性骨折。于2013年10月20日出院，共住院27天，花医疗费34445.57元。商丘凤城法医临床司法鉴定所对申卫的伤残等级及护理、营养时限进行了鉴定，于2014年4月30日作出了司法鉴定意见书，认为申卫胸9、10，腰1椎体压缩性骨折，行内固定手术后构成八级伤残，营养时限及护理时限分别为90日。原告支付鉴定费1300元。支出交通费本院酌定为300元。申卫与其妻许倩倩生育一子申尚，2011年9月3日生，为农业户口。肇事的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司参加了交强险，保险期间从2012年10月18日起至2013年10月17日止。另查明2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南农村居民消费性支出为5627.73元。本院认为：公民享有生命健康权，申卫在交通事故中受伤，侵权人应承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。依据法律及相关司法解释，应纳入申卫赔偿款的项目及数额为医疗费34445.57元，伙食补助费30元×27=810元，营养费10元×90=900元，误工费，原告赔偿清单上要求按180天计算误工费，本院予以支持。为50元×180=9000元，护理费，诊断证明显示住院期间为二人护理，根据原告伤情本院予以支持。为50元×27×2+63×50=5850元，残疾赔偿金为8475.34元×20×30%=50852.04元，精神抚慰金本院酌定为15000元，被扶养人生活费原告要求按每年5032.14元计算16年，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持，为5032.14元×30%×16÷2=12077.14元，鉴定费1300元，交通费为300元，共计款130534.75元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司辩称的驾驶人逃逸，保险公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任的理由不成立。被告阳光财险商丘支公司首先在交强险10000元医疗费责任限额内赔偿原告申卫医疗费10000元，110000元死亡残疾赔偿金限额内赔偿93079.18元（含残疾赔偿金50852.04元、误工费护理费9000元、护理费5850元、精神抚慰15000元、被扶养人的生活费为12077.14元、交通费300元），计款103079.18元。屈远超在此次交通事故中负全部责任，下余款27455.57元由屈远超承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司限本判决生效后5日内赔偿原告申卫医疗费等各项损失103079.18元;二、被告屈远超限本判决生效后5日内赔偿原告申卫医疗费等损失27455.57元;三、驳回原告申卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告屈远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  段冬梅人民陪审员  朱永真二〇一四年九月二日书 记 员  彭家鑫