温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1421号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇。
被告：凯喜特机械有限公司。
法定代表人：张建来。
被告：晨泰集团有限公司。
法定代表人：李庄德。
委托代理人（特别授权代理）：戴元斌。
被告：温州市天宇轻工机械有限公司。
法定代表人：沈永贤。
被告：章成烈。
被告：项光朋。
被告：张建来。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行经济开发区支行）与被告凯喜特机械有限公司（以下简称凯喜特公司）、晨泰集团有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章成烈、项光朋、张建来金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告凯喜特机械有限公司立即偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行三笔垫款本金15537712.5元及利息、复利（截止2014年3月16日，利息、复利共计3483484.43元，之后利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、被告晨泰集团有限公司在1900万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告温州市天宇轻工机械有限公司在1235万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、被告章成烈、项光朋、张建来在6460万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用、公告费及实现其他债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告代理人称被告已经偿还完毕垫款本金，变更第一项诉请为要求偿还垫款利息。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封：1、被告项光朋名下坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园14幢902室的房屋（所有权证号为073283）；2、被告项光朋名下坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园e04地块地下室024号的房屋（所有权证号为106798）；3、被告项光朋名下坐落于温州市龙湾区沙城街道龙珠街161号的房屋（所有权证号为036857）；4、被告章成烈名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴康一的房屋（所有权证号为063027）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月5日，凯喜特机械有限公司（以下简称凯喜特公司）与原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行经济开发区支行）签订编号为xc62870192302012320的《银行承兑协议》，约定：原告建行经济开发区支行同意作为承兑人对凯喜特公司签发的1笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，该笔《银行承兑汇票》汇票号码105××××9646，金额为875万元，汇票出票日期为2012年7月5日，到期日为2013年1月5日。汇票已经到期并且凯喜特公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告建行经济开发区支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，建行经济开发区支行垫款的，有权要求被告凯喜特公司归还垫款本息；被告凯喜特公司依约缴存保证金人民币175万元。2013年1月5日票据到期，到期日，原告建行经济开发区支行依约对合同约定的银行承兑汇票进行承兑，扣除保证金本金175万元及利息28875元，垫款6971125元。
2012年7月5日，被告凯喜特公司与原告建行经济开发区支行签订编号为xc62870192302012324的《银行承兑协议》，约定：原告建行经济开发区支行同意作为承兑人对凯喜特公司签发的1笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，该笔《银行承兑汇票》汇票号码为1050005321489648，金额为250万元，汇票出票日期为2012年7月5日，到期日为2013年1月5日。汇票已经到期并且凯喜特公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告建行经济开发区支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，建行经济开发区支行垫款的，有权要求被告凯喜特公司归还垫款本息；被告凯喜特公司依约缴存保证金人民币50万元。2013年1月5日票据到期，到期日，原告建行经济开发区支行依约对合同约定的银行承兑汇票进行承兑，扣除保证金本金50万元及利息8250元，垫款1991750元。
2012年8月30日，被告凯喜特公司与原告建行经济开发区支行签订编号为xc62870192302012405的《银行承兑协议》，约定：原告建行经济开发区支行同意作为承兑人对凯喜特公司签发的1笔《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，该笔《银行承兑汇票》汇票号码为1050005321482738，金额为825万元，汇票出票日期为2012年8月30日，到期日为2013年2月28日。汇票已经到期并且凯喜特公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告建行经济开发区支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，建行经济开发区支行垫款的，有权要求被告凯喜特公司归还垫款本息；被告凯喜特公司依约缴存保证金人民币165万元。2013年2月28日票据到期，到期日，原告建行经济开发区支行依约对合同约定的银行承兑汇票进行承兑，扣除保证金本金165万元及利息25162.5元，垫款6574837.5元。
2011年9月7日，被告晨泰集团有限公司作为保证人，与原告建行经济开发区支行签订了一份编号为xc62870199902011530《最高额保证合同》，担保范围为原告建行经济开发区支行为被告凯喜特公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函及其他授信业务而将要或已经与被告凯喜特公司在2011年9月7日至2012年9月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律文件等上述主合同项下一系列债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币2000万元；保证方式为连带责任保证。
2012年6月7日，被告温州市天宇轻工机械有限公司作为保证人，与原告建行经济开发区支行签订了一份编号为xc62870199902012256《最高额保证合同》，担保范围为原告建行经济开发区支行为被告凯喜特公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函及其他授信业务而将要或已经与被告凯喜特公司在2012年6月7日至2014年6月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律文件等上述主合同项下一系列债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币1300万元；保证方式为连带责任保证。
2011年9月6日，被告章成烈、项光朋、张建来作为保证人，与原告建行经济开发区支行签订了一份编号为xc628701999020110530《最高额保证合同》，担保范围为原告建行经济开发区支行为被告凯喜特公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函及其他授信业务而将要或已经与被告凯喜特公司在2011年9月6日至2013年9月5日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律文件等上述主合同项下一系列债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币6460万元；保证方式为连带责任保证。
原告建行经济开发区支行已为被告凯喜特公司签发的上述三笔承兑汇票垫款本金共计15537712.5元，2015年2月15日被告偿还了垫款本金15537712.5元，现尚欠三笔垫款利息。被告晨泰集团有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章成烈、项光朋、张建来亦没有履行相应的担保责任。
另被告晨泰集团有限公司于2013年10月10日为凯喜特机械有限公司向原告建行经济开发区支行偿还了本案外一笔承兑汇票垫款本金100万元，还应在1900万元的限额内承担连带保证责任。被告温州市天宇轻工机械有限公司于2013年10月18日为凯喜特机械有限公司向原告建行经济开发区支行偿还了本案外一笔贷款本金65万元，还应在1235万元的限额内承担连带保证责任。
关于原告的复利诉请，本院认为因原告主张日利率万分之五的垫款利息标准本身已较高，对垫款利息再计收复利，缺乏法律法规依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯喜特机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行合同号为xc62870192302012320《银行承兑协议》项下垫款利息（以垫款本金人民币6971125元为基数，从2013年1月6日起按日利率万分之五计算至2015年2月14日止）；
二、被告凯喜特机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行合同号为xc62870192302012324《银行承兑协议》项下垫款利息（以垫款本金人民币1991750元为基数，从2013年1月6日起按日利率万分之五计算至2015年2月14日止）；
三、被告凯喜特机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行合同号为xc62870192302012405《银行承兑协议》项下垫款利息（以垫款本金人民币6574837.5元为基数，从2013年3月1日起按日利率万分之五计算至2015年2月14日止）；
四、被告晨泰集团有限公司对被告凯喜特机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc62870199902011530的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额人民币1900万元为限（不包含另案对承兑汇票垫款已承担的100万元保证责任）；
五、被告温州市天宇轻工机械有限公司对被告凯喜特机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc62870199902012256的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额人民币1235万元为限（不包含另案对贷款本金已承担的65万元保证责任）；
六、被告章成烈、项光朋、张建来对被告凯喜特机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc628701999020110530的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额人民币6460万元为限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52470元（原告已预缴135927元），保全费5000元，均由被告凯喜特机械有限公司负担，被告晨泰集团有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章成烈、项光朋、张建来负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费52470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨长长