wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终605号
上诉人(原审原告)：安凡，男，1952年4月10日出生，汉族，济宁市兖州区环保局退休干部，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原审第三人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
上诉人安凡因与被上诉人窦辉、原审第三人北京同城翼龙网络科技有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3090号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安凡上诉请求：依法撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3090号之一民事裁定，指令济宁市兖州区人民法院审理。事实和理由：一审法院以上诉人的代位权在王军死亡后终止为由，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。1、法律规定继承人可以放弃继承，指的只是继承人可以从实体上放弃接受被继承人的遗产，并无须对被继承人的债权人承担责任。但是，继承人不能放弃对被继承人的遗产进行清算，并以遗产偿还被继承人生前债务的程序性责任。继承人放弃继承，只是不去接受遗产，承担被继承人生前的债务，并不是免除被继承人的债务人的债务。2、《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”继承人放弃继承意味着放弃原本属于继承人的财产权利。继承人放弃继承遗产，实际上就包含了放弃行使被继承人到期债权（继承开始后属于继承人所有的债权）的情形，这是对被继承人的债权人债权的一种危害，比“怠于行使”更加损害债权人的权益，被继承人的债权人有权根据《合同法》第七十三条的规定对被继承人的债务人行使代位求偿权。本案中，王军死亡，根据法律规定，王军的遗产由其继承人继承，此继承从王军死亡时即已发生，继承的后果是继承人对王军的财产拥有权利并承担义务。继承发生后，王军继承人放弃继承王军财产的行为，导致上诉人的债权无法实现，应属于前述债务人怠于行使其到期债权的情形。王军继承人怠于行使其到期债权，对上诉人的债权造成了损害，依照《合同法》第七十三条的规定，上诉人可以行使债权人代位权，代替继承人直接向被上诉人主张偿还借款。综上所述，上诉人对被上诉人享有债权人代位权，该代位权不因王军死亡而终止。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
窦辉辩称，通过王军仅借过一笔33万元，钱是王军借给被上诉人的，也只能把钱还给王军。王军将钱汇到卡号为62×××61被上诉人的工商行卡上，被上诉人按月支付利息。第三人支付给窦辉的工商行卡号62×××14不是被上诉人的。
北京同城翼龙网络科技有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。理由：1.王军死亡后，其债权人行使代位权无法律依据。上诉人以王军继承人放弃继承为由向被上诉人主张权利没有法律依据，法律允许继承人放弃继承权，继承人就不构成怠于行使到期债权。2.上诉人行使债权人代位权没有事实基础。被上诉人陈述仅仅是口头承认，无证据予以证实。民间借贷作为实践性合同，应以实际交付认定合同成立并生效，第三人一审中提交了证据，证明被上诉人收到的33万元系由第三人支付的。第三人系提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的居间公司，按照第三人与王军签订的网络借贷平台使用协议，王军为第三人在兖州区的县级运营商，王军根据促成的交易提取一定比例的佣金。
上诉人安凡向一审法院起诉请求：1.依法判令被告窦辉向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款33万元及利息。2.位于兖州区共青团路明珠小区北区东4号楼3单元502室拍卖后原告享有优先受偿权。
一审法院认为，本案系代位权诉讼。债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。代位权制度的设立目的在于防止债务人管理自有财产的不当和不作为，从而避免其财产出现减少的危险，当债务人死亡时，其原先怠于行使权力的消极状态终止，故被代位人死亡后的债权人代位权应当终止。本案中，债务人王军已死亡，原告的代位权在王军死亡后已终止，原、被告之间未有债权债务关系，原告以王军的继承人放弃继承权为由要求被告承担清偿责任，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安凡的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；……”在债权人代位权诉讼中，债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间的债权必须同时合法有效。本案中，窦辉虽称王军向其汇款，但未能提供王军向其汇款的银行交易明细，且窦辉在一二审期间对于钱款来源、是否付过利息表述不一，其陈述不足采信。在窦辉坚称仅借过一笔33万元的情况下，第三人提出异议，并提供了窦辉作为借入方、案外人※卫华作为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方的《网络借款电子借条》和付款方为第三人、收款方为窦辉的《资金结算账单》等相关证据，证实窦辉所借33万元并非来自王军。另，本案原告的债务人为王军，王军死亡后，其继承人可以依法继承，亦可以放弃继承，放弃继承不能作为“债务人怠于行使其到期债权”的依据。安凡因债务人王军死亡后其继承人放弃继承权而行使代位权，理由不能成立。
综上，安凡的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙中文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01858号
原告：车亚文，女，1958年4月19日生，汉族。
原告：石冰，女，1984年6月15日生，汉族。
原告：石良，男，1927年7月7日生，汉族。
原告：单雅萍，女，1929年11月17日生，汉族。
共同委托代理人；洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郭起明，男，1962年8月30日生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：黄益龙，该公司员工。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告车亚文、石冰、石良、单雅萍与被告郭起明、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，车亚文、石冰、石良、单雅萍于2015年10月12日向本院提出撤回对郭起明、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为：车亚文、石冰、石良、单雅萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予车亚文、石冰、石良、单雅萍撤回对郭起明、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年十月十二日
书记员 阎佳丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2292号
被执行人张原毓，农民。
被执行人杭从锐，农民。
被执行人殷绍红，农民。
被执行人马文中，农民。
被执行人张原毓、杭从锐、殷绍红、马文中罚金一案，本院（2012）涟刑初字第0056号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人张原毓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人杭从锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人殷绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人马文中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，被执行人张原毓向本院自动履行人民币三千元，被执行人马文中向本院自动履行人民币两千元，本院强制扣划被执行人殷绍红银行存款人民币三千元。另本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人杭从锐财产状况，未发现被执行人杭从锐有可供执行的财产。
上述事实有被执行人张原毓、马文中的缴费凭证、协助扣划存款通知书回执以及各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭从锐的财产进行了调查，未发现被执行人杭从锐有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）涟刑初字第0056号刑事判决书杭从锐罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杭从锐有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜宇轩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第632号
罪犯廖代进，男，1958年2月20日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省道县人民法院于2008年12月23日作出（2008）道刑初字第209号刑事判决，以被告人廖代进犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年7月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖代进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖代进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖代进在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖代进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖代进减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初51号
原告张红宾。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一路街道法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司。住所地重庆市开县新城建材路。
法定代表人向晓宁，董事长。
本院审理的原告张红宾与被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张红宾于2016年5月10日向本院申请撤回对被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红宾撤回对被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告张红宾承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 韩宏斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第985号
原告：蒋××。
委托代理人：谢××。
被告：王××。
原告蒋××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2009年12月22日
公开开庭审理了本案。原告蒋××及其委托代理人谢××到庭
参加诉讼；被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：被告王××因资金周转需要于2007
年10月20日向原告借款共计53000元，双方约定借款后10天付
清。但被告未按时付清。之后经原告多次催讨，但被告未不还
。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王××偿还
原告借款本金53000元及利息（自2007年10月31日起至被告支
付之日止按银行同类贷款利率计息）；2、由被告承担诉讼费
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、被
告的诉讼主体适格的事实。
2、欠款收据一张，以证明被告王××于2007年10月20日向原告现金借款53000元，约定10天付清的事实。
被告王××未做答辩，在举证期限内也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。
经本院审核，本院对原告提供的2组证据的真实性以及证明对
象予以确认。
经审理本院认定：2007年10月20日，被告王××向原告
蒋××现金借款53000元，约定10天付清。被告出具欠款收据
一张交原告收执。但欠款收据上未约定借款利息。后经原告多
次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告王××向原告蒋××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。被告王××欠原告蒋××借款本
金53000元的事实清楚，证据充分。本案属于自然人之间的借
款合同，原、被告在欠款收据上均没有约定利息，故视为不支
付利息。因被告未按约定期限内偿还借款，其行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王××偿还借
款本金53000元及利息（自2007年10月31日起按银行同期贷款
利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一
十一条第一款的规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后五日内偿付原告蒋××借
款本金53000元及利息（按53000元按照中国人民银行同期贷款利率从2007年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 范亚东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执134号
申请执行人田祥云，女，1964年9月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，现住湖北省武汉市洪山区。
被执行人江祝英，女，1946年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人罗运红，男，1967年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
申请执行人田祥云与被执行人江祝英、罗运红身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田祥云于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人江祝英、罗运红下达执行通知书,责令被执行人江祝英、罗运红赔偿申请执行人田祥云的各项损失10710元，并承担案件受理费、鉴定费共1530元、执行费84元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江祝英、罗运红银行存款12324元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十六日
书记员 秦志文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第284号
申请执行曹卉
被执行人曹培强
本院在执行申请执行人曹卉与被执行人曹培强抚养费纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年6月27日作出（2014）江民一初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第284号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产�，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第284号申请执行�刘华安。被执行人刘仕康。本院执行的刘华安申请执行刘仕康合伙协议纠纷一案，申请执行标的为返还承包金100000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法变卖了被执行人刘仕康所有的车牌号为桂B×××××的奥迪牌小型汽车一辆给买受人郑平（身份证号：××，变卖所得款250000元。因被执行人刘仕康在本院另涉及有其他执行案件，本案申请执行人通过参与分配该车辆变卖款所得款19306元。又查明：被执行人刘仕康无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1526号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦贵军审判员 韦作鼎二〇一五年八月十五日书记员 覃晓霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24344号
原告陈某某，女，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市中原区。
被告汤某某，女，汉族，1992年3月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月22日向本院提出撤回对被告汤某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈某某提出撤回对被告汤某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，公告费260元，由原告陈某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 杨东东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终62号
上诉人（原审被告）顾培新，居民。
被上诉人（原审原告）李强，居民。
上诉人顾培新因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2015年11月30日受理李强诉顾培新民间借贷纠纷一案，李强要求顾培新归还借款30000元及约定利息。顾培新在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的户籍地（住所地）在江苏省南通市通州区石港镇九洋河村二组204号，因此本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖，要求将本案移送到江苏省南通市通州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”
根据李强举证材料，李强和顾培新于2013年11月25日在原××新浦区签订借款协议一份，内容为：“甲乙双方经协商一致同意达成以下借款协议：乙方因买车缺钱向甲方借款人民币叁万元整，双方约定利息为同期银行贷款利息两倍，乙方保证三个月内全部归还，如果到期不还，每拖一天应支付人民币壹佰元违约金给甲方，实际借款数以银行转账记录为准。甲方：李强，乙方：顾培新。时间：2013年11月25日，地点：连云港市新浦区”。
综合上述法律规定、司法解释及李强举证材料，李强、顾培新对该民间借贷合同（借款协议）引起的纠纷没有协议约定管辖法院，李强有权选择被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，接受货币一方所在地依法确定为合同履行地，而接受货币一方所在地为原告所在地，故本案原告所在地为合同履行地。鉴于原告李强所在地属原审法院管辖辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权，顾培新的异议理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回了顾培新的管辖权异议。
上诉人顾培新不服原审裁定上诉称：被上诉人称2013年12月7日的一笔130000元中100000元是被上诉人李强还给上诉人的钱，30000元是上诉人说要买车向被上诉人借的钱，如果成立的话，接受货币一方所在地为上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”由此可知，原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的江苏省如东县人民法院或江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
在本案借款合同纠纷中，出借人向借款人支付款项时并不存在争议，只是在出借人认为借款人未履行还款义务时才产生争议。因此，本案借款合同的合同履行地是指还款义务人履行还款义务时接受货币一方所在地，而非借款人收到出借款项时所在地。本案接受货币一方所在地为被上诉人住所地，依据上述相关规定，海州区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年四月五日
书记员 马腾跃
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告李成录。
被告吴艳玲。
被告ＸＸ。
被告李成君。
被告李彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李成录、吴艳玲、ＸＸ、李成君、李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告李成录、吴艳玲、ＸＸ、李成君、李彪经合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成录、吴艳玲于2012年7月9日在我行办理贷款50000.00元，贷款用途购买农机具，贷款到期日为2013年7月8日，此贷款由ＸＸ、李成君、李彪提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，该户至今尚欠我行贷款本金50000.00元，利息21262.45元，到2015年8月25日，被告共欠我行贷款本息合计71262.45元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件；
证据二、小额联保借款合同；
证据三、小额贷款联保协议书；
被告李成录未出庭，未做答辩。
被告吴艳玲未出庭，未做答辩。
被告李成君未出�，未做答辩。
被告ＸＸ未出庭，未做答辩。
被告李彪未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告李成录、吴艳玲于2012年7月9日在明水县邮政储蓄银行办理贷款50000.00元，贷款用途购买农机具，贷款到期日为2013年7月8日，此贷款由ＸＸ、李成君、李彪提供担保并承担连带责任。贷款到期后原告方多次派人催收，该户以为钱为由，拒不还款。至今尚欠原告方贷款本金50000.00元，利息21262.45元，到2015年8月25日，被告共欠明水县农业银行贷款本息合计71262.45元。为此原告明水县邮政储蓄银行诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告李成录、吴艳玲应当履行还款义务，被告ＸＸ、李成君、李彪按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李成录、吴艳玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金50000.00元，利息21262.45元（利息计算至2015年8月25日），本息合计71262.45元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告ＸＸ、李成君、李彪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1582.00元由被告李成录、吴艳玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月三十日
书记员 邹宇鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第387号
原告：岳某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：马某甲，男，汉族，住沂南县。
被告：马某甲，男，汉族，住址同上。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”），住所地：临沂市沂州路与金四路交汇处向西50米。
诉讼代表人：赵淑才，安华保险临沂公司总经理。
委托代理人：张春雷，安华保险临沂公司员工。
原告岳某某诉被告马某某、马某甲、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某之委托代理人高升，被告马某某之委托代理人马某甲，被告马某甲，被告安华保险临沂公司之委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日15时许，被告马某甲驾驶无牌轿车沿县城朝阳路由北向南行驶至肇事地点，未按交通信号灯通行与沿澳柯玛大道由西向东行驶的原告岳某某驾驶的鲁QAXX**号轿车相撞，造成两辆损坏的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告岳某某：医疗费220元、车损33107元、价格鉴证费900元、交通费1000元、邮寄费74元、误工损失700元，共计36001元。
被告马某甲辩称：发生事故属实，肇事车辆无牌轿车归被告马某某所有，车辆是我借用被告马某某的，愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告马某某辩称：发生事故属实，肇事车辆无牌轿车归被告我所有，在被告安华保险临沂公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告安华保险临沂公司辩称：肇事车辆无牌轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2011年4月10日15时10分许，被告马某甲驾驶无牌轿车沿县城朝阳路由北向南行驶中未按交通信号灯通行，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的原告岳某某驾驶的鲁QAXX**号轿车相撞，造成两辆损坏的交通事故。2012年4月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第201104072号道路交通事故认定书，认定被告马某甲承担事故的全部责任。2011年6月22日，原告岳某某所有的鲁QAXX**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心评估为31440元。原告岳某某支出价格鉴证费900元。诉讼过程中，原告岳某某支出邮寄费74元。
另查明：被告马某甲驾驶的无牌轿车系借用被告马某某。无牌轿车归被告马某某所有，被告马某某为无牌轿车在被告安华保险临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告、价格鉴证费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年4月10日15时10分许，被告马某甲驾驶无牌轿车未按交通信号灯通行，与原告岳某某驾驶的鲁QAXX**号轿车相撞，造成两辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告马某甲承担事故全部责任的道路交通事故认定书认定适当，原被告双方当事人无异议，本院予以采信。被告安华保险临沂公司作为被告马某某所有的无牌轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告马某甲按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告岳某某主张赔偿交通费、误工损失的诉讼请求，因原告岳某某在此次事故中未受伤住院，主张交通费、误工损失无法律依据，且未提供相关证据证明，本院不予支持；因原告岳某某要求被告赔偿其车辆损失33107元的数额超过沂南县价格认证中心作出的沂价鉴字（2011）第395号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书所鉴定的车损价格31440元，本院不予认可；原告岳某某所有的鲁QAXX**号轿车的车辆损失应以沂南县价格认证中心作出的沂价鉴字（2011）第395号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书所鉴定的车损价格31440元为宜。车辆所有人被告马某某在车辆出借过程中无过错行为，对于原告岳某某要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告岳某某的车辆损失31440元、价格鉴证费900元、邮寄费74元，共计32414元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余部分30414元，由被告马某甲赔偿；
二、驳回原告岳某某要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告岳某某承担90元，被告马某甲承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年五月二十八日
书记员 刘 娟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执106号
申请执行人张忠志，男，1963年2月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张建羽，男，1986年5月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人苏月月，女，1989年9月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张忠志与被执行人张建羽、苏月月为追偿权纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第44号
案外人曹玉，女，汉族，1969年1月25日生。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
申请执行人王健，男，汉族，1963年2月23日生。
被执行人江苏泰和投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区金茂花园10幢1单元801室。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
本院在执行王健与江苏泰和投资管理有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹玉对本院冻结被执行人泰和公司持有的江苏欧索软件有限公司（以下简称欧索公司）的股权的裁定不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。
案外人曹玉异议称，2001年4月，案外人亡夫张志涛以105万元受让了江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）持有的江苏省金图科技有限责任公司（以下简称金图公司）70万股股权，受让后上述股权托管在华侨公司名下，2006年上述股权由泰和公司托管，后70万股股权中的20万股股权转给倪瑞金持有。2007年，欧索公司并购了金图公司，张志涛将金图公司50万股股权全部置换成欧索公司25万股股权，仍托管在泰和公司名下。2008年张志涛亡故，上述股权由曹玉承继持有。2014年8月，案外人得知泰和公司原法定代表人杨晓青去世，即发函给泰和公司。嗣后，案外人得知上述被托管的股权被法院冻结并面临强制执行。
综上，案外人合法持有欧索公司的25万股股权，为欧索公司的隐名股东和实际持有人。法院冻结泰和公司名下的全部股权侵犯了案外人的合法权益。故请求确认案外人为上述25万股股权的实际持有人。审查中，经本院释明，案外人将其异议请求变更为中止对所持欧索公司25万股股权的强制执行。
经审查查明，欧索公司成立于1998年7月27日，注册资本3950万元。截止2014年12月9日，欧索公司在工商行政管理部门登记的股东为卢小燕、宗建峰、泰和公司、苏州高企投资管理有限公司、上海全通投资管理有限公司，其中，泰和公司出资额5757348元，股权比例为17.08%。
王健与华侨公司、泰和公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院审理中根据王健的财产保全申请，于2014年7月18日作出（2014）鼓商初字第1294号民事裁定书，裁定查封或冻结华侨公司、泰和公司总计价值3000万元的财产。2014年7月23日，本院向苏州市高新区工商行政管理局发出协助执行通知书、民事裁定书，限制办理泰和公司作为欧索公司的股东向公司股东以外的人转让股权或者在公司股东之间转让其全部股权涉及的公司股东变更登记。
曹玉为证明其为涉案25万股股权的合法持有人，向本院提供了以下证据：
1、2001年4月30日股权转让合同书及付款凭证。合同书约定：甲方华侨公司为转让方，乙方张志涛为受让方，甲方将持有金图公司70万股股权转让给乙方，价格为1.5元／单位股权，转让金额105万元。付款凭证为105万的信托公司账号凭条、120万的银行本票申请书和105万的银行本票收据。
2、2001年4月30日股权托管协议书。约定：张志涛将其持有的金图公司70万股股权全部托管到华侨公司名下。托管期限一年。
3、2006年8月18日股权托管协议书。协议书第一项约定：华侨公司持有的金图公司的全部股权全部由泰和公司承继。第二项约定：张志涛所拥有的70万股股权拆分为张志涛50万股，倪瑞金20万股，上述股权均托管至泰和公司名下。托管期限为三年。
4、2009年8月18日股权托管协议书。载明：2007年经张志涛同意，泰和公司将自身持有的和受托的金图公司股权全部置换为欧索公司股权，并变更为张志涛持有25万股。因张志涛于2008年过世，曹玉作为张志涛遗产继承人依法接受欧索公司25万股股权，并托管在泰和公司名下。托管期限为2009年8月18日至2012年8月17日。
5、2013年8月17日股权托管协议书。将证据四中托管期限顺延至2015年8月17日。
6、2014年8月6日确认托管股权意见函及送达材料。要求泰和公司就曹玉持有的托管在泰和公司的欧索公司25万股股权如何处理的问题在2014年8月13日之前给予书面答复。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断是否系权利人。本案中，案外人曹玉所主张的股权在工商行政管理机关登记的权利人为泰和公司，张志涛或曹玉并未登记为欧索公司的股东，因此，涉案争议股权的权利人应为泰和公司。案外人曹玉以其系涉案争议股权的实际持有人为由要求本院中止对涉案争议股权的强制执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曹玉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
代理审判员 贾亚东
二〇一五年五月十二日
见习书记员 张乃天
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第210号
上诉人（原审原告）：满秋华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9078。
上诉人（原审原告）：满秋伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9093。
两上诉人共同委托代理人：潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4811。
两上诉人共同委托代理人：黄靖雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8020。
被上诉人（原审被告）：李梅英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4841。
被上诉人（原审被告）：黄仕贵，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9017。
上诉人满秋华、满秋伟与被上诉人黄仕贵、李梅英物权确认纠纷一案，满秋华、满秋伟不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人满秋华、满秋伟于2015年5月13日向本院申请自愿撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。满秋华、满秋伟作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回起诉和上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。满秋华、满秋伟撤回起诉和上诉的申请、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民三初字第71号民事判决书；
二、准许满秋华、满秋伟撤回起诉及上诉；
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人满秋华、满秋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈妙斯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1977号
原告：李癸荭，男，生于1976年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被告：张俊，女，生于1966年，汉族，高中文化，系巴中市经开区兴文镇卫生院职工，住巴中市巴州区新市街。
本院在审理原告李癸荭诉被告张俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李癸荭撤回起诉。
本案受理费370元，由原告李癸荭负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年十月十九日
书记员 张鑫媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2982号
原告罗贵仲，男，1969年9月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆真齐机械厂。住所地重庆市北碚区天府镇土地垭101号。
法定代表人田勇。
本院在审理原告罗贵仲诉被告重庆真齐机械厂提供劳务者受害责仼纠纷一案中，原告罗贵仲于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗贵仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗贵仲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗贵仲负担。
审判员 韦建正
二〇一六年三月十四日
书记员 邹巧莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1198号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：丁刚，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告丁刚物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3168号
申请执行人:贺召丰，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区6。
被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：闫志军，董事长。
本院在执行申请执行人贺召丰与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 陈志华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第179号
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司新乐市支行
法定代表人刘立平，行长
被执行人张士杰，男，1987年3月29日生，汉族，现住新乐市小流村。
被执行人王灵肖，女，1973年10月10日生，汉族，现住新乐市小流村。
被执行人刘永卫，男，1985年5月29日生，汉族，现住新乐市小流村。
被执行人刘永社，男，1971年2月3月生，汉族，现住新乐市小流村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司新乐市支行与被执行人张士杰、刘永卫、刘永社、王灵肖借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2014）新证执字第1号执行证书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第179号
申请执行人宗国民，男，1959年1月18日生，汉族。
申请执行人高广军（别名高铁良），男，1954年4月17日生。
申请执行人徐会彬，男，1963年2月2日生，汉族。
申请执行人禹云昌，男，1961年9月5日生，汉族。
被执行人张义峰，男，1955年10月15日生，汉族。
本院（2011）新民初字第996号民事判决书于2012年5月18日发生法律效力，但被执行人张义峰至今未能全部按判决书所确定的支付申请人宗国民、高广军、徐会彬、禹云昌剩余欠款59856元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张义峰的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年五月十二日
书记员 毛久伟
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第179号
申请执行人宋文双，男，1962年11月6日出生，汉族。
被执行人河北工程建设有限公司保定分公司。
负责人刘运保。
本院在执行宋文双与河北工程建设有限公司保定分公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人宋文双2014年6月5日向本院提出申请，自愿申请撤销（2014）新民初字第31号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第31号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 杨峰锐
审判员 周文月
二〇一四年六月五日
书记员 曹兆辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第179号
申请执行人宗某某，男，1959年1月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人高某某，男，1954年4月17日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人徐某某，男，1963年2月2日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人禹某某，男，1961年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张某某，男，1955年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2011）新民初字第996号民事判决书于2012年5月18日发生法律效力，但被执行人张某某至今未能全部按判决书所确定的支付申请人宗某某、高某某、徐某某、禹某某剩余欠款59856元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某某的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年五月十二日
书记员 毛久伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第179号
申请人王某某。
被执行人浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛大厦2401室。
法定代表人周某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民二初字第218号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某建设集团有限公司名下银行存款487，100元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯超飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第179号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人陈培利、张灿娟、杨忠孝、张灿辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人陈培利、张灿娟、杨忠孝、张灿辉金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4617号民事判决书，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，强制被执行人陈培利、张灿娟、杨忠孝、张灿辉履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4617号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一四年五月二十一日书记员  常仕会
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第179号淄博连润机电销售有限公司诉山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淄博连润机电销售有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行，执行标的总额为23591元。本院在执行过程中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司确无财产可供执行，申请执行人淄博连润机电销售有限公司也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第8号民事判决书书本次执行程序终结。如发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博连润机电销售有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一四年四月二十九日书记员  赵晓清
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3556号
原告庄来发，男，1975年7月2日出生，汉族。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告梁荣州，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告梁贵英，女，1973年7月21日出生，汉族。
原告庄来发与被告梁荣州、被告梁贵英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄来发的委托代理人陈艺娟、被告梁荣州到庭参加诉讼。被告梁贵英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄来发诉称，二被告系夫妻关系。二被告陆续向原告购买饲料，2014年4月1日，经被告梁荣州确认，二被告共拖欠原告货款201911元。2015年1月20日，原告让被告梁荣州重新书写还款协议，并约定从2014年1月1日起以月利率2%的标准支付利息，律师费、诉讼费、交通费、材料费等由被告承担。期间，原告多次向被告催要货款，被告却拒绝偿还。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告饲料款201911元、利息60573元（计算至2015年3月30日）、律师费5000元，共计267484元，并自2015年4月1日起以月利率2%的标准计算利息至二被告还清所有货款为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁荣州辩称，欠款属实，但因养猪亏本，无力还钱。凭现有的经济状况，每月仅能偿还200元，要求分期分批偿还。
被告梁贵英未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告陆续向原告购买饲料，2014年4月1日，原被告进行结算，被告梁荣州确认二被告共拖欠原告货款201911元。2015年1月20日，被告梁荣州就本案的欠款出具一份还款协议给原告收执，还款协议约定从2014年1月1日起以月利率2%计付欠款利息，并约定律师费、诉讼费、交通费、材料费等由被告承担。原告因本案支出律师费5000元。
以上事实，有原告提供的购货记录、被告梁荣州出具的还款协议、发票号码为11613652的律师费发票及原被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，两被告向原告购买饲料，拖欠原告货款201911元，有被告梁荣州出具的还款协议为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。两被告应当向原告清偿货款201911元及按协议约定的利息，并应按约定承担原告因本案所支出的律师费。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告梁荣州要求分期分批归还欠款，即每月归还原告200元，于理于法不符，不予采纳。被告梁贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁荣州、被告梁贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄来发货款201911元及截至2015年3月30日的利息60573元，并自2015年4月1日起至判决指定履行期限届满之日止，以201911元为基数，按月利率2%计算利息。
二、被告梁荣州、被告梁贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄来发因本案所支出的律师费5000元。
本案受理费2656元，由被告梁荣州、被告梁贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3556号
原告庄来发，男，1975年7月2日出生，汉族，住芗城区。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告梁荣州，男，1967年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告梁贵英，女，1973年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告庄来发与被告梁荣州、被告梁贵英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄来发的委托代理人陈艺娟、被告梁荣州到庭参加诉讼。被告梁贵英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄来发诉称，二被告系夫妻关系。二被告陆续向原告购买饲料，2014年4月1日，经被告梁荣州确认，二被告共拖欠原告货款201911元。2015年1月20日，原告让被告梁荣州重新书写还款协议，并约定从2014年1月1日起以月利率2%的标准支付利息，律师费、诉讼费、交通费、材料费等由被告承担。期间，原告多次向被告催要货款，被告却拒绝偿还。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告饲料款201911元、利息60573元（计算至2015年3月30日）、律师费5000元，共计267484元，并自2015年4月1日起以月利率2%的标准计算利息至二被告还清所有货款为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁荣州辩称，欠款属实，但因养猪亏本，无力还钱。凭现有的经济状况，每月仅能偿还200元，要求分期分批偿还。
被告梁贵英未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告陆续向原告购买饲料，2014年4月1日，原被告进行结算，被告梁荣州确认二被告共拖欠原告货款201911元。2015年1月20日，被告梁荣州就本案的欠款出具一份还款协议给原告收执，还款协议约定从2014年1月1日起以月利率2%计付欠款利息，并约定律师费、诉讼费、交通费、材料费等由被告承担。原告因本案支出律师费5000元。
以上事实，有原告提供的购货记录、被告梁荣州出具的还款协议、发票号码为11613652的律师费发票及原被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，两被告向原告购买饲料，拖欠原告货款201911元，有被告梁荣州出具的还款协议为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。两被告应当向原告清偿货款201911元及按协议约定的利息，并应按约定承担原告因本案所支出的律师费。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告梁荣州要求分期分批归还欠款，即每月归还原告200元，于理于法不符，不予采纳。被告梁贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁荣州、被告梁贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄来发货款201911元及截至2015年3月30日的利息60573元，并自2015年4月1日起至判决指定履行期限届满之日止，以201911元为基数，按月利率2%计算利息。
二、被告梁荣州、被告梁贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄来发因本案所支出的律师费5000元。
本案受理费2656元，由被告梁荣州、被告梁贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第77号
原告王某某，男，1962年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县�
被告王某甲，女，1984年11月12日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系原告王某某之女。
委托代理人包某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系父女关系，原告全家依法在岷县梅川镇车路村承包土地8.5亩，原告为家庭承包人代表，承包人数为2.5人，其中原告的份额为3.4亩，2011年原告与前妻离婚，房产归前妻所有，但未对农村承包土地进行分割。现被告非法侵占原告的承包份额3.4亩以各种理由拒绝返还，并暴力威胁原告，经村委会干部调解被告仍不返还，现要求被告返还侵占原告的农村承包土地3.4亩并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，根据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案原、被告家庭成�内部对土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件，综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费70元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 后爱东
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第172号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社号。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
委托代理人：李磊，男，汉族。
被告：付德峰男，汉族。
被告：苏玉贞男，汉族。
被告：亓元男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告付德峰、苏玉贞、亓元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社委托代理人郑家和、李磊、被告苏玉贞到庭参加诉讼，被告付德峰、亓元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社诉称，被告付德峰于2010年9月3日从我社借款30万元，2011年3月2日到期，由苏玉贞、亓元、程建东提供连带责任保证担保，现本金余额为296811.18元。借款人到期未能偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付德峰偿还所欠原告贷款本金人民币296811.18元并按借款合同约定支付利息（截至2014年5月29日欠息158915.51元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率8.1%计算，逾期利率为12.15%）；被告苏玉贞、亓元对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告苏玉贞辩称，担保属实，但原告起诉已超过保证期间，我不应承担保证责任。并且借款不是我用的，我不应偿还该笔借款。我对于信用社不起诉程建东有异议，应当起诉三个担保人，我现在也无力偿还贷款。
被告付德峰、亓元未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告付德峰于2009年8月27日签订借款合同一份，合同编号为（2009）第110518号，约定被告付德峰向原告借款300000元，借款用途为购原材料，并约定借款人可循环使用借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。并约定合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款还清时利随本清。另约定借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日原告与程建东、被告苏玉贞、亓元签订最高额保证合同一份，约定由程建东、苏玉贞、亓元对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。并载明保证人自愿为债权人自2009年8月27日起至2011年8月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币300000元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同期内，被告于2010年9月3日自原告处获取贷款一笔，贷转存凭证记载借款金额为300000元，借款期限为2010年9月3日至2011年3月2日，借款利率为月利率8.1‰。该笔借款现结欠本金296811.18元，截至2014年5月21日结欠利息158915.51元。借款人及保证人均未偿还上述借款本息。
另查明，原告曾就该笔借款于2013年1月11日向青岛铁路运输法院申请强制执行公证债权文书，该院于2013年12月3日决定暂不予立案，并出具暂不予立案通知。原告还于2014年3月27日向被告亓元发放担保人继续履行担保责任通知书，被告亓元在该通知书上签字确认。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、账户明细表、青岛铁路运输法院暂不予立案通知、履行担保责任通知书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告付德峰签订的借款合同、原告与被告苏玉贞、亓元签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告付德峰未按合同约定履行还款义务，故被告付德峰应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告辩称原告未在保证期间向其主张权利，与事实不符，因借款到期日为2011年3月2日，而保证期间应为自2011年3月2日起两年，原告于2013年1月11日通过向法院申请强制执行主张权利，因此对其辩称不予支持。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同、保证合同中有明确约定，且原告提供了证据证实在保证期间内向担保人主张过权利，被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付德峰于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社偿还借款本金296811.18元、利息158915.51元及自2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告苏玉贞、亓元对上述款项在不超过300000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告付德峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8136元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 王才华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2072号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。
被告：周家良，男，1985年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行诉被告周家良信用卡纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼。被告周家良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币19,935.31元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月27日止，费用及利息共计7331.13元，实际费用和利息�至全部借款还清之日止），共计人民币27,266.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行申领信用卡一张，该卡卡号为62×××377，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月27日止，被告该卡累计拖欠借款本金为19,935.31元，利息及相关费用7331.13元，共计人民币27,266.44元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法协议，特诉至贵院，望判如所请。
被告周家良未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请�依法提交了证据，对于原告提供的证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、龙卡信用卡申请表，证明被告申办手续。4、被告缴存公积金明细，证明被告有正常的收入来源。5、龙卡信用卡催收记录，证明原告追索权益。6、银行流水账单明细，证明被告还款详情。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告周家良申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告周家良应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构�违约，应按约定支付透支款、利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周家良归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金19,935.31元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月27日止，费用及利息共计7331.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币27,266.44元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告周家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费480元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 晨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1735号
原告：张华表，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河�魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市人民路***号。统一社会信用代码：753852144。
法定代表人：袁治中。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告张华表与被告巩义市成龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华表的委托诉讼代理人李旭洲，被告巩义市成龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人钟兆杰、康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华表向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的房屋买卖合同关系合法有效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告就购买被告开发建设的房屋及车库达成一致，被告预售的房屋位于巩义市××路××小区××楼××单元××楼西户，面积147.09平方米，此后原告分批向被告交付购房款，至2012年5月9日，原告共向被告交付房款296，247元及配套设施费47，760元。另在2011年9月25日，原告向被告交付车库定金80，000元，2011年10月26日，原告向被告再次交付车库房款65，000元，约定预售的车库位于颐豪园小区北院下一层23号。2014年6月16日，双方补签《售房协议》，约定被告于2012年10月9日交付房屋，并负责统一办理房产证。实际上，被告于2012年5月9日将房屋交给原告，但车库未交付。经原告多次催促，一年后被告才将车库的手动钥匙交给原告，但车库不符合交付条件。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
巩义市成龙房地产开发有限公司辩称，1、成龙公司法人代表袁治中因涉嫌刑事犯罪，在监狱服刑。因房产合同手续的办理�是由工作人员办理，时间比较长，并不清楚原告张华表是否属于购房户，原告应当出具相关的证据，以证明双方房屋买卖合同关系的存在。2、房屋买卖合同关系是否合法有效，由法院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告认购被告预售的位于巩义市××路××小区××楼××单元××楼西××住房××套，面积147.09平方米，此后原告分批向被告交付购房款，截止2012年5月9日，原告共向被告交付房款296，247元及配套设施费47，760元。2012年5月9日，被告给原告出具了房款总收据，同时交付了住房钥匙，后原告于2013年1月入住。另在2011年9月25日，原告向被告交付车库定金80，000元，2011年10月26日，原告向被告再次交付车库房款65，000元，约定预售的车库位于颐豪园小区北院下一层23号。2014年6月16日，双方补签《售房协议》，约定被告于2012年10月9日交付住房，并负责统一办理房产证。后经原告多次催促，被告将车库的手动钥匙交给原告。
同时查明，巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产有限公司是袁治中实际经营、控制的公司，由袁治中本人和家族成员组成管理团队，对两个公司同时进行经营、管理。
本院认为，原告购买被告开发的住房及车库，原告已全额交付了房款及配套费用，被告也将住房及车库钥匙交付，双方形成房屋买卖合同关系。双方的房屋买卖合同不违反相关法律规定，应为有效。故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张华表与被告巩义市成龙房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巩义市成龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛童笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：胡晶，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：王旭义，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
上诉人胡晶因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被上诉人起诉上诉人履行义务，履行义务的一方即上诉人的住所地应为合同履行地，上诉人经常居住地在北京市顺义区，本案应当由北京市顺义区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人是接收货币一方，根据被上诉人提交的物业管理公司证明，被上诉人的经常居住地在广州市海珠区顺景雅苑8号楼802号房，故合同履行地在广州市海珠区人民法院辖区范围内，该院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢215号
左志玲：
本院执行的左志玲与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1674号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因左志玲提供可供执行财产，特申请恢复执行3719.52元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4853号
原告：李艳霞，女，1954年6月9日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。
被告：天津三元热力有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村春源道南侧金瀚园3-3-102，现办公地址天津市西青区大寺镇金龙花园8号楼对面。
法定代表人：訾友均，总经理。
委托诉讼代理人:张丽，该公司职员。
原告李艳霞与被告天津三元热力有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李艳霞、被告天津三元热力有限公司之诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除座落于金龙花园小区内的违法建筑；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告座落于金龙花园小区内，2007年4月建设之初，没有任何合法手续，非法建设，非法经营，严重违反国家法律法规，严重破坏环境，严重损害人民群众身体健康，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告天津三元热力有限公司辩称：原告陈述的被告有严重污染的问题并不属实，被告建设手续齐全，不存在严重破坏环境情况，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告居住于天津市西青区1门202号。
2007年4月18日，被告天津三元热力有限公司向天津市西青区大寺镇人民政府、西青开发区提出申请，内容为“根据王村地区房地产开发及规划要求，现急需给玛歌庄园、王村等地区集中供热，在王村原两台10吨锅炉房旧址上增容、扩建一座4台40吨的供热站，同时拆除原王村的旧锅炉房，并在2007年11月15日正式供热。请大寺镇、开发区领导给予批复。”天津市西青区大寺镇人民政府于2007年4月24日在申请的批复意见栏盖章。
被告天津三元热力有限公司向天津市西青区规划和国土资源局申报在拟建供热站选址申请，项目名称为天津三元热力供热站扩建锅炉房。项目地址为西青区。项目用地四至范围为东至王村地界、南至金龙花园、西至王村地界、北至大桥集团围墙。拟建项目为锅炉房、封闭煤场。2007年5月11日，天津市西青区规划和国土资源局颁发《天津市建设项目选址意见书》，审定该建设项目选址符合城市规划要求。
2007年5月14日，天津市西青区发展和改革委员会给被告出具《关于准予天津三元热力有限公司锅炉房改造工程项目备案的决定》。
2007年12月22日，被告天津三元热力有限公司发出《致12号楼居民一封信》，因新建锅炉房改建工程影响居民休息和居住不便，给予12号楼居民给付补偿，实施办法为减免优惠采暖费。
2016年12月29日，天津市西青区行政审批局作出津西审环备函【2016】39号《关于天津三元热力有限公司现状环境影响评估报告环保备案意见的函》，确认该项目位于西青区角，于2007年投资建设2台70t/h和2台40t/h燃煤锅炉，供热面积约100万平方米。依据《天津市人民政府办公厅关于清理整顿环保违规建设项目的通知》和《市环保局关于开展清理整顿环保违规建设项目工作的函》（津环保审函〔2015〕683号）文件规定，根据该项目现状环境影响评估报告结论及环境监管意见，同意该项目进行环保备案。该函亦要求被告认真落实各项环保治理设施的运行和日常管理工作，确保各项污染物稳定达标排放。
关于原告主张被告供热运行中给原告造成的影响问题。原告提供照片及视听资料证明锅炉房的现状、小区停放车辆上有煤渣及邢德香的房屋存在裂纹和被告运煤的情况。被告质证意见认为锅炉房在居民区内，为保障小区内通行，保障每次进车一辆，并保证卫生，进出车时间有严格限定，环保数据有控制和保障。原告主张的事实部分确实存在，但是被告在不断完善。根据上述证据，可以认定被告供热期间对居民生活实际存在一定影响。
庭审中，原告明确诉讼请求要求拆除违章建筑是拆除全部锅炉房。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院审理的民事纠纷。故原告以被告的锅炉房为违章建筑而要求拆除的诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张被告的锅炉房破坏环境，严重损害人民群众身体健康，存在安全隐患等问题，要求被告拆除锅炉房的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第九十条规定，“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”上述法律规定，规定了相邻不动产权利人之间污染物等有害物质排放的限度及相邻不动产权利人之间对于污染物等有害物质的排放应当在国家规定的标准以内负有容忍义务。本案被告为供热单位，其运行锅炉房的生产活动关系到供热面积约100万平方米的冬季供暖，与其供热范围内的群众的生活和切身利益密切相关，影响到一定范围内的社会公共利益，在现有实际情况下被告的生产活动客观上不能停止。但是被告的生产活动应当以不影响相邻权利人的生活和健康为前提。虽被告的生产活动和环保状况经过相关行政部门审批，但是被告的生产活动不可避免地会产生相邻污染，被告应当按照环保部门的要求将影响降低到最小限度。现被告提供的证据证实被告的生产活动和环保状况经过相关行政部门审批，而原告提供的证据不能证实被告的锅炉房供暖期间排放的污染物、噪声等污染超过国家规定的标准，故原告要求被告拆除锅炉房的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李艳霞的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第九十条：
不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4853号原告：李艳霞，女，1954年6月9日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。被告：天津三元热力有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村春源道南侧金瀚园3-3-102，现办公地址天津市西青区大寺镇金龙花园8号楼对面。法定代表人：訾友均，总经理。委托诉讼代理人:张丽，该公司职员。原告李艳霞与被告天津三元热力有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李艳霞、被告天津三元热力有限公司之诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除座落于金龙花园小区内的违法建筑；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告座落于金龙花园小区内，2007年4月建设之初，没有任何合法手续，非法建设，非法经营，严重违反国家法律法规，严重破坏环境，严重损害人民群众身体健康，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告天津三元热力有限公司辩称：原告陈述的被告有严重污染的问题并不属实，被告建设手续齐全，不存在严重破坏环境情况，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告居住于天津市西青区1门202号。2007年4月18日，被告天津三元热力有限公司向天津市西青区大寺镇人民政府、西青开发区提出申请，内容为“根据王村地区房地产开发及规划要求，现急需给玛歌庄园、王村等地区集中供热，在王村原两台10吨锅炉房旧址上增容、扩建一座4台40吨的供热站，同时拆除原王村的旧锅炉房，并在2007年11月15日正式供热。请大寺镇、开发区领导给予批复。”天津市西青区大寺镇人民政府于2007年4月24日在申请的批复意见栏盖章。被告天津三元热力有限公司向天津市西青区规划和国土资源局申报在拟建供热站选址申请，项目名称为天津三元热力供热站扩建锅炉房。项目地址为西青区。项目用地四至范围为东至王村地界、南至金龙花园、西至王村地界、北至大桥集团围墙。拟建项目为锅炉房、封闭煤场。2007年5月11日，天津市西青区规划和国土资源局颁发《天津市建设项目选址意见书》，审定该建设项目选址符合城市规划要求。2007年5月14日，天津市西青区发展和改革委员会给被告出具《关于准予天津三元热力有限公司锅炉房改造工程项目备案的决定》。2007年12月22日，被告天津三元热力有限公司发出《致12号楼居民一封信》，因新建锅炉房改建工程影响居民休息和居住不便，给予12号楼居民给付补偿，实施办法为减免优惠采暖费。2016年12月29日，天津市西青区行政审批局作出津西审环备函【2016】39号《关于天津三元热力有限公司现状环境影响评估报告环保备案意见的函》，确认该项目位于西青区角，于2007年投资建设2台70t/h和2台40t/h燃煤锅炉，供热面积约100万平方米。依据《天津市人民政府办公厅关于清理整顿环保违规建设项目的通知》和《市环保局关于开展清理整顿环保违规建设项目工作的函》（津环保审函〔2015〕683号）文件规定，根据该项目现状环境影响评估报告结论及环境监管意见，同意该项目进行环保备案。该函亦要求被告认真落实各项环保治理设施的运行和日常管理工作，确保各项污染物稳定达标排放。关于原告主张被告供热运行中给原告造成的影响问题。原告提供照片及视听资料证明锅炉房的现状、小区停放车辆上有煤渣及邢德香的房屋存在裂纹和被告运煤的情况。被告质证意见认为锅炉房在居民区内，为保障小区内通行，保障每次进车一辆，并保证卫生，进出车时间有严格限定，环保数据有控制和保障。原告主张的事实部分确实存在，但是被告在不断完善。根据上述证据，可以认定被告供热期间对居民生活实际存在一定影响。庭审中，原告明确诉讼请求要求拆除违章建筑是拆除全部锅炉房。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院审理的民事纠纷。故原告以被告的锅炉房为违章建筑而要求拆除的诉讼请求，本院不予审理。关于原告主张被告的锅炉房破坏环境，严重损害人民群众身体健康，存在安全隐患等问题，要求被告拆除锅炉房的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第九十条规定，“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”上述法律规定，规定了相邻不动产权利人之间污染物等有害物质排放的限度及相邻不动产权利人之间对于污染物等有害物质的排放应当在国家规定的标准以内负有容忍义务。本案被告为供热单位，其运行锅炉房的生产活动关系到供热面积约100万平方米的冬季供暖，与其供热范围内的群众的生活和切身利益密切相关，影响到一定范围内的社会公共利益，在现有实际情况下被告的生产活动客观上不能停止。但是被告的生产活动应当以不影响相邻权利人的生活和健康为前提。虽被告的生产活动和环保状况经过相关行政部门审批，但是被告的生产活动不可避免地会产生相邻污染，被告应当按照环保部门的要求将影响降低到最小限度。现被告提供的证据证实被告的生产活动和环保状况经过相关行政部门审批，而原告提供的证据不能证实被告的锅炉房供暖期间排放的污染物、噪声等污染超过国家规定的标准，故原告要求被告拆除锅炉房的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳霞的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一八年五月二十一日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2.《中华人民共和国物权法》第九十条：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第296号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：徐高俊。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告徐高俊借款合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金400万元并支付利息（利息按月利率1.2%，从2014年12月20日起计算至2015年5月11日止）、逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2015年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告徐高俊送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告徐高俊以以贷还贷为由向原告瑞丰公司申请借款。原告瑞丰公司审查同意后，双方签订一份《保证借款合同》【合同号：2014（瑞B）保借字第0345号】，合同载明：原告瑞丰公司同意向被告徐高俊发放贷款400万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年5月23日起至2015年5月11日止；借款利率为月利率12‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由案外人吴文忠提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订以后，原告瑞丰公司按照合同约定于2014年5月23日向被告徐高俊发放贷款400万元。借款以后，被告徐高俊按约支付利息至2014年12月19日，此后未按约支付利息；借款到期以后，被告徐高俊未按约还本付息，担保人吴文忠亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金4000000元并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，从2014年12月20日起计算至2015年5月11日止）、逾期罚息（逾期罚息按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2015年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告徐高俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费38800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢真杰
海口市龙华区人民法院
执行裁定�
（2016）琼0106执1745号
被执行人王深。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第635号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王深罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王深有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第635号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执行裁定�（2016）琼0106执1745号被执行人王深。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第635号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王深罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王深有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第635号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3626号
原告：华铁峰，男，1947年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所实习律师。
被告：杨钦刚，男，1980年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告：刘平平，女，1983年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：吴升利，男，1969年3月25日出生，汉族，山东中医药大学后勤临时工，住济南市。
本院在审理原告华铁峰与被告杨钦刚、被告刘平平、被告吴升利民间借贷纠纷一案过程中，原告华铁峰于2017年10月23日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华铁峰的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华铁峰撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告华铁峰负担。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 于秉毅
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 边江舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1833号
原告闵凡东。
被告戴雨航。
本院在审理（2015）临兰商初字第3367号原告闵凡东与被告戴雨航买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封戴雨航所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保565号
申请人：刘伟。
被申请人：王萌。
申请人刘伟于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王萌银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人刘伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年十月十二日
代书记员 李筱
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初134号
原告余某某，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，61岁，汉族，农村居民。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍，于1979年1月登记结婚，1979年7月10日生育长女余某甲，1982年1月生育次女余某乙。被告受其娘家人影响，嫌弃家里贫穷，遂于1982年8月18日带着次女余某乙离家出走，至今长达三十四年之久。被告出走后原告四处寻觅未果，原、被告婚姻已经名存实亡。现请求人民法院判决原、被告离婚
被告杨某某未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，1979年1月1日在平利县原洛河公社革命委员会登记结婚，1982年8月18日被告外出后，再无音讯。
另查，原告称1979年7月10日生育长女余某甲，1982年2月3日生育次女余某乙。
再查明，结婚证上“余志祥”实为“余某某”，系音同笔误。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、平利县洛河镇安坝村村民委员会证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情，但被告在夫妻关系存续期间只身外出长达三十四年，不归家，不尽作为一个妻子、母亲的责任，足可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告间的婚姻已无实际意义，故原告诉请和被告离婚的请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 周克宝
人民陪审员 王 媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘仁慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更403号
罪犯张二权，男，1983年5月13日生，汉族，邳州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014�8月22日作出（2014）江宁刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张二权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张二权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张二权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
�院认为，罪犯张二权在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张二权的刑罚减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01284号
原告湖北雅兴包装有限公司。住所地：大冶市大冶大道272号。
法定代表人吴少勋，该公司董事长。
委托代理人柯勇、戴路。委托权限：特别授权。
被告阳新县鹏飞包装厂。住所地：阳新县官桥村。
投资人叶作鹏，该厂厂长。
本院在审理原告湖北雅兴包装有限公司诉被告阳新县鹏飞包装厂买卖合同纠纷一案中，原告湖北雅兴包装有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雅兴包装有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雅兴包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖北雅兴包装有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一四年八月十九日
书记员 郭及清川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12071号
申请执行人：唐鸿飞，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘昌楠，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人：余笑仁，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：余争贤，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告唐鸿飞与被告潘昌楠、余笑仁、余争贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8988号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人共有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道伦常北路26号尚府十栋304（产权证号：0300022302，0300022303，0300022304），上述房地产本院已另案（2016）粤0606执7937号查封，目前正在评估拍卖中，待另案评估拍卖处理完毕本案再参与分配；于2016年10月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务189726.94元（含执行费2705.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案查封目前正在评估拍卖中本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12071号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟永生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1359号
原告赵修仁，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高密市。
被告卜庆平，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵修仁与被告卜庆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修仁到庭参加了诉讼，被告卜庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵修仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款18460元，并承担诉讼费。事实和理由：卜庆平从原告处购买铁末，欠原告货款18460元，并于2016年10月15日向原告出具欠条一份。
被告卜庆平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证实原告赵修仁与被告卜庆平系购销关系。2015年6月21日，原告给被告送了价值21460元的铁末，被告承诺2015年7月10日前付清货款，后被告给付原告3000元，仍欠18460元未付的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告卜庆平欠原告赵修仁货款18460元未付并出具欠条的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告卜庆平给付原告赵修仁欠款18460元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐银璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初352号
自诉人陈某，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王新山，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人陈某以被告人王新山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某因被告人王新山已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵平平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5183号
罪犯张连军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月28日作出了（2006）鲁刑一终字第222号刑事判决，以被告人张连军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张连军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、�奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00108号
原告刘杨，性别：××，汉族，2012年5月25日出生，住黄冈市黄州区西湖一路**号。公民身份号码：×××0432。
法定代理人刘唐杨子，性别：××，汉族，1988年2月6日出生，住址同原告。公民身份号码：×××0421。
诉讼代理人陈俊，律师执业证号：14211198710518862，代理权限：出庭、调查取证、签收法律文书。
被告黄冈市公安局黄州分局。组织机构代码：01126451-1。
法定代表人童巍，局长。
被告江西省安福县公安局。
法定代表人周健平，局长。
原告刘杨诉被告黄冈市公安局黄州分局、被告江西省安福县公安局户口行政登记一案，本院受理后，原告在诉讼过程中以所诉行政争议已解决为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘杨申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02110号
原告：连红香。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邱璐。
被告：林波。
原告连红香与被告邱璐、林波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款10万元及利息，利息从2015年9月3日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清。2、本案诉讼费用由二被告�担。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告连红香的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告邱璐、林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告邱璐、林波共同向原告连红香借款10万元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。嗣后，原告于次日通过中国工商银行将10万元款项汇入被告林波的银行卡内。借款后，二被告分文未还，至今尚欠原告借款10万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱璐、林波共同归还原告连红香借款10万元并支付自2015年9月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1342元，由被告邱璐、林波共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年八月十一日
书记员 何 丹