wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9871号
罪犯陈春菊，女，1975年3月17日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）保中刑初字第479号刑事判决，以被告人陈春菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第889号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第186号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第458号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10634号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王志新。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执560号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审37号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]091-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月20日作出东明费征字[2016]091-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费29151.00元，并于2016年7月22日将该决定书送达给两被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]091-1号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]091-1号社会抚养费征收决定。
被执行人李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]091-1号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 宋建坤
审判员 李福忠
二〇一七年四月一日
书记员 王 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4177号
上诉人(原审被告)：大连奇龙硅铁泵配件有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇西小磨子村。
法定代表人：张奇龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1942年12月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军65054部队，住所地大连市甘井子区营城子街道东小磨子村。
负责人：刘重新，该部队主任。
委托诉讼代理人：戴卫祥、余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连奇龙硅铁泵配件有限公司（以下简称奇龙公司）因与被上诉人中国人民解放军65054部队（以下简称65054部队）返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奇龙公司上诉请求：同意腾退土地，但要求65054部队给予补偿。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的合同已经解除，但是在涉案土地上上诉人自建的房屋如何赔偿尚未解决。现一审判令上诉人腾退土地，实际上也无法实行。
65054部队辩称，服从一审判决。
65054部队向一审法院起诉请求：被告于2018年3月10日前腾退涉案租赁土地。后原告于2018年3月27日将诉讼请求变更为：被告于2018年4月10日前腾退涉案租赁土地给原告。
一审法院认定事实：2015年，原告（甲方）、被告（乙方）签订军队房地产租赁合同，约定原告自愿将位于辽宁省大连市甘井子区营城子路（沈辽字第#号）的场地面积1334平方米出租给被告使用，租赁用途为办厂，租赁期限自2015年3月1日起至2020年2月28日，年租金10,000元。2017年12月18日，一审法院做出（2017）辽0211民初9854号民事判决，判决如下：解除原告中国人民解放军65054部队与被告大连奇龙硅铁泵配件有限公司签订的《军队房地产租赁合同》。该判决现已生效。现原告诉至法院，要求被告腾退涉案租赁土地。原、被告均认可被告从原告处承租的仅为土地，土地的四至与合同附页中被告场地照片记载的情况一致，即为被告现经营场地所在的位置，地上现有房屋为被告自建，均已在2015签订合同之前已建成。
一审法院认为：原、被告在2015年签订的合同已经解除，现双方对于涉案土地的范围也没有争议，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告在合同解除后要求被告于2018年4月10日前腾退涉案租赁土地，于法有据，一审法院予以支持。关于被告在涉案土地上自建的房屋如何处理，双方可另行处理。
一审法院判决：被告大连奇龙硅铁泵配件有限公司于2018年4月10日前腾退涉案租赁土地给原告中国人民解放军65054部队。案件受理费1050元（原告中国人民解放军65054部队已预交），减半收取525元，由原告中国人民解放军65054部队、被告大连奇龙硅铁泵配件有限公司各负担262.5元。被告大连奇龙硅铁泵配件有限公司负担部分于判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军65054部队。其余525元，退回原告中国人民解放军65054部队。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为:根据已生效的（2017）辽0211民初9854号民事判决书，上诉人与被上诉人于2015年签订的《军队房地产租赁合同》已经解除。该合同解除后，双方租赁关系终止，上诉人理应腾退涉案土地。关于上诉人主张涉案土地上自建房屋赔偿问题尚未解决一节，本案系返还原物纠纷，土地上房屋相关问题可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人大连奇龙硅铁泵配件有限公司预交），由上诉人大连奇龙硅铁泵配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 杜玉洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第527号
原告：韩某某。
被告：李某某。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担，按规定予以免交。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初39号
原告:青海瑞丰电力科技有限责任公司，组织机构代码71044925-9，住所地青海省西宁市建研巷2号。
法定代表人：郭忠英，总经理。
委托诉讼代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
被告青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码916330005649103765，住所地青海省甘河工业园区办公楼辅楼。
法定代表人：刘琼芳。
原告青海瑞丰电力科技有限责任公司与被告青海鑫恒铝业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案。原告青海瑞丰电力科技有限责任公司以双方自愿庭外和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，经审查认为，青海瑞丰电力科技有限责任公司申请撤回起诉系真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海瑞丰电力科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元由青海瑞丰电力科技有限责任公司负担。
审 判 长 张磊& # xB;
审 判 员 王有林
人民陪审员 马 玲 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 保 昕 欣
本裁定适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df7ee56b-b601-4933-bcf9-a84000bfa264&imgId=ZGY3ZWU1NmItYjYwMS00OTMzLWJjZjktYTg0MDAwYmZhMjY0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1953号
申请执行人：刘治刚，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人：刘文义，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初11426号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人刘治刚自愿申请撤销对（2016）内0602民初11426号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1953号	申请执行人：刘治刚，现住内蒙古乌兰察布市。	被执行人：刘文义，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初11426号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人刘治刚自愿申请撤销对（2016）内0602民初11426号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初11426号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十七日	书记员  李杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4069号
上诉人（原审被告）：响水县意华建材销售有限公司，住所地在江苏省响水县小尖镇通榆河S326大桥南河西。
法定代表人：徐士华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向永、张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乃勇，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人响水县意华建材销售有限公司（以下简称意华公司）因与被上诉人王乃勇水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响商初字第00533号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人意华公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：1、被上诉人主体不符。上诉人曾和若干船舶发生过业务往来，而被上诉人只是个中介而已，所有运输船舶的所有权人均不是被上诉人，被上诉人确实曾受几个船主委托领过多次运费，但并不代表其具备了诉讼主体资格。2、一审认定上诉人尚欠被上诉人运费196066.92元，无事实依据和法律依据。被上诉人持有的所谓对账单及船舶运单票据主张上诉人欠其运费。而“对账单”既无上诉人签字也没有公司加盖印章认可。至于船运单票据每条船上都有，是一式多联的，被上诉人可随便找到若干票据。被上诉人对自己的主张无任何证据加以证明，可一审却支持被上诉人的诉讼请求。请求二审依法查清事实。在二审审理中，上诉人意华公司表示放弃对被上诉人王乃勇主体资格不符的上诉理由。
被上诉人王乃勇答辩称：1、一审认定事实清楚，从2013年2月到2015年9月19日之间被上诉人组织了多艘货船为上诉人提供散装水泥运输业务，分别从盐城海螺公司、阜宁等公司向被上诉人提供散装水泥，发放单位均发放了货运单，货到上诉人码头时，均由上诉人组织验货和收货，并在货运单上盖章或签字，而且被上诉人同上诉人之间的运费结算是每月结算一次，从2015年5月1日开始，上诉人单位采用电脑记账方式，对欠被上诉人运费作了明确的记载。直到2015年9月19日最后一次货物运输，上诉人欠被上诉人运费256066.92元，2015年10月10日、2015年10月8日向被上诉人归还了6万元，实际欠款196066.92元，上述事实是客观存在的，请求驳回上诉人意华公司的上诉。
王乃勇向一审法院起诉请求：意华公司立即支付运费216066.92元，诉讼费由意华公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月至2015年9月19日间，王乃勇组织多艘货船为意华公司运输水泥，意华公司的工作人员在随船发货单中签名确认签收货物。其间意华公司曾多次支付运费。2015年9月19日，王乃勇最后一次为意华公司运输货物，后双方结算账目，确认意华公司尚欠256066.92元运费未付。2015年10月8日，意华公司向王乃勇支付承兑汇票5万元，2015年11月10日又支付现金1万元。
在一审审理过程中，双方陈述意华公司付给马海洋的2万元作为运费计算在意华公司已付款金额内，结账时已扣除。
一审法院认为，王乃勇持有意华公司员工签收的水泥发货单，该发货单是意华公司结算运费的依据，可以确认王乃勇组织货船为意华公司运输水泥，双方之间形成运输合同关系。双方在运输合同履行完毕之后结算了账目，意华公司欠王乃勇运费256066.92元，扣除意华公司此后支付的6万元，意华公司还应向王乃勇支付运费196066.92元。关于意华公司直接支付给马海洋的2万元，双方在结算时已作为支付运费进行扣除，现王乃勇要求已付款中剔除该2万元，没有依据，不予支持。意华公司辩称运费已结清或仅欠3万元左右的运费，没有证据能够证明，不予采信。综上，对王乃勇提出的合理的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：意华公司应于判决生效之日起十日内向王乃勇支付运费196066.92元。案件受理费4542元，由王乃勇负担321元，意华公司负担4221元。
在二审审理中，上诉人提出，被上诉人提供的结算凭证中存在虚假，在2015年6月30日记载的“徐总欠王乃勇运费三趟172744元”，但按被上诉人的运输船只，三趟不可能产生172744元的运费。被上诉人称，该笔运费是2014年为三本公司运货的运费结算的欠款数额，实际应是“三本”，而非“三趟”，上诉人公司会计电脑打印错误。二审中，本院要求上诉人提供其公司账册予以核对。在上诉人提供的账本中，有一册“发中联水泥送盐城马沟三本搅拌站上船记录”，该记录中记载了2014年王乃勇船队送货至马沟三本搅拌站的运输时间、数量、价格、结算、下欠运费172744元，该内容与被上诉人在一审中提供的欠条及结算凭证中记载在2015年6月30日的运费是一致的。
本院查明事实与一审相同，对一审查明事实，本院予以确认。
本案二审当事人争议焦点为：上诉人意华公司是否差欠被上诉人运费、差欠多少。
本院认为，上诉人意华公司与被上诉人王乃勇存在货物运输合同关系，上诉人意华公司差欠被上诉人王乃勇运费应当及时支付。被上诉人王乃勇提供的结算凭证，虽没有上诉人意华公司的章印，但能够证明是双方结账形成。1、一审庭审中，上诉人意华公司陈述被上诉人王乃勇提供的结算凭证是2015年对账形成，到2015年1月上诉人欠王乃勇运费256066.92元，其后上诉人已陆续还款,已不差欠运费。但该运费结算凭证中载明是2015年9月19日形成,在其后上诉人仅还款二笔计60000元。2、该运费结算单中记载，2015年6月30日“徐总欠王乃勇运费三趟，172744元”，上诉人有异议，认为三趟不可能产生这么多运费，但上诉人在二审提供的账册中的“发中联水泥送盐城马沟三本搅拌站上船记录”，对该笔运费有明确的记载，证明该运费的真实性。3、被上诉人提供了2014年、2015年发货单及业务清单，印证了运费结算单结算的真实性。上述证据能够证明上诉人意华公司差欠被上诉人王乃勇运费196066.92元。综上，上诉人意华公司上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4542元，由上诉人响水县意华建材销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉元昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢25号
申请执行人：于柏文，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：佟乌恩其，男，1991年10月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行于柏文申请佟乌恩其借款合同纠纷一案，于2018年2月1日，向被执行人送达了执行通知书，2017年12月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一八年二月十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢25号申请执行人：于柏文，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：佟乌恩其，男，1991年10月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行于柏文申请佟乌恩其借款合同纠纷一案，于2018年2月1日，向被执行人送达了执行通知书，2017年12月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一八年二月十四日书记员卢东辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4206号
被执行人：吴申建，男，1991年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行吴申建罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0038号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人吴申建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴申建未履行义务，现本院强制执行被执行人吴申建缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行吴申建罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5809号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角。
法定代表人沈向阳，总经理。
委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社。
法定代表人王明郎，总经理。
委托代理人吴鹭榕、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师、实习律师。
被告沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林志红，女，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上述两被告的共同委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、沈向阳、林志红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 高若愚
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字124号
原告李若金，男，汉族，1968年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人林胜群、佘泳楸，广东遵道律师事务所律师、实习律师。
被告张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告李若金诉被告张飞元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李若金及委托代理人林胜群、佘泳楸，被告张飞元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借款40万元，借款期限为6个月；2015年3月22日，被告向原告借款20万元，借款期限为5个月；2015年4月25日，被告向原告借款15万元，借款期限为3个月。上述三笔借款时被告出具三份《借据》交原告存执，双方还约定如被告未能按期还清借款，原告有权按借款总额的1%收取逾期利息，并由被告承担因此产生的诉讼费及律师费。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告本息分文未付。据此请求：一、判令被告偿付原告借款本金75万元及该款自起诉之日起算至实际还清欠款之日止，按年利率24%计息；二、判令被告承担原告支付的律师费用8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》三份，证明被告于2015年2月13日向原告借款40万元、被告于2015年3月22日向原告借款20万元、被告于2015年4月25日向原告借款15万元，借款期届，被告没有依约还款的事实。
4、《委托诉讼代理合同》及《广东增值税普通发票》，证明原告提起诉讼支付的律师费。
被告当庭答辩承认原告所诉情况属实。
经开庭质证，被告对原告提出的证据无异议。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告借款40万元，借款期限为6个月（自2015年2月13日至2015年8月12日），被告并出具《借据》交原告存执；2015年3月22日，被告向原告借款20万元，借款期限为5个月（自2015年3月22日至2015年8月21日），被告并出具《借据》交原告存执；2015年4月25日，被告向原告借款15万元，借款期限为3个月（自2015年4月25日至2015年7月24日），被告并出具《借据》交原告存执。在三份《借据》上双方还约定如被告未能按期还清借款，原告有权按借款总额的1%收取逾期利息，并由被告承担因此产生的诉讼费及律师费。借款后被告没有还本息，借款期届，原告多次向被告催讨未果于2015年8月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告请求判令被告付还原告借款75万元及约定利息，事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。被告拖欠借款本息未还，依法应承担民事违约法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）、（二）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞元应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李若金借款75万元。
二、被告张飞元应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李若金借款75万元自2015年8月25日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算的借款利息。
三、被告张飞元应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李若金律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元减半收取为5690元、保全费4270元，合共9960元，由被告张飞元承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一五年十月十五日
书记员 黄涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2359号
原告朱某某，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人彭飞，男，1984年2月26日出生，汉族，系山东晋江商会职工，住济南市。
委托代理人马恒真，女，1966年5月8日出生，汉族，系山东晋江商会职工，住济南市。
被告李某某，女，汉族，住山东省淄博市。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人马恒真到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年9月18日，原告与被告签订借款抵押合同，被告向原告借款324万元，双方约定借款期限十二天，自2012年9月18日至2012年9月30日，并约定按月息2%计算。原告按照合同约定向被告交付324万元款项，被告向原告出具收据予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要，但是被告一直未能偿还此笔借款，因324万元本息的诉讼费用较高，原告暂时无力一次性交纳，故先行诉讼16万元本息及其违约金，请求依法判令：1、被告偿还借款16万元和借款利息1286.4元（2012年9月18日至2012年9月30日）；2、被告支付违约金及逾期还款利息（以16万元本金为基数，自2012年10月1日起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款抵押合同、委托书、收据，证实原告与”李某某”之间存在借款事实且原告实际履行了合同；
证据2、深圳发展银行客户回单，证实原告向“李某某”指定账户打入324万款项；
证据3、快递单、快递网查询结果，证实原告通过快递向被告送达催款函，且该催款函已由署名为“李某某”的人签收。
被告李某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-3均确认为有效证据使用。
经审理查明，原告朱某某称，2012年9月18日，其与“李某某”在济南市历下区签订了借款抵押合同一份，约定“李某某”向其借款人民币324万元，利息为月息2%，借款期限自2012年9月18日起至2012年9月30日止，并约定“若有争议，双方协商解决，协商不成提交合同签订地人民法院审理”。同日，“李某某”签订委托书，委托原告将涉案款项打入户名为宋燕的齐鲁银行账户中。2012年9月20日，原告通过深圳发展银行转账形式，向上述账户支付了借款324万元，原告称“李某某”向其出具了收据一张，载明已收到人民币324万元整。借款期限届满后，原告多次向被告李某某催要借款及利息，被告李某某至今未予偿还上述借款及利息。现原告诉至本院，要求被告支付其中的16万元借款及相应的利息、违约金等费用。
另查明，中国人民银行同期六个月贷款利率为5.6%。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告朱某某向本院提交了借款抵押合同、委托书、收据、深圳发展银行客户回单等证据，据以证明被告李某某向其借款及拖欠本息及违约金的事实，但原告未提供其他有效证据，证实涉案证据中的“李某某”即本案被告李某某、“李某某”的签字均系被告李某某本人所签，且涉案借款亦未打入户名为被告李某某的银行账户，因此，本院认为，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金本院的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3530元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 张 美
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19676号
原告：朱晓兰，女，1972年5月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王行飞，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：应佳佳，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱晓兰为与被告王行飞、应佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱晓兰的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加了诉讼，被告王行飞、应佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，二被告系夫妻关系，于2010年4月20日登记结婚。2015年12月17日，被告王行飞向原告借款168000元。被告至今未归还上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王行飞、应佳佳于本判决生效后十日内归还原告朱晓兰借款168000元并自2017年11月20日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王行飞、应佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年一月十二日
书记员 陈晓兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第380号
原告：王某甲。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某乙。
委托代理人：曹某某。
原告王某甲为与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2
010年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由
审判员 吴�林适用简易程序独任审判，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人罗某某、吴某某，被
告王某乙的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某甲起诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相某某
爱后同居，原告于同年4月怀孕，于××××年××月××日生育儿子贾
甲。同居期间，原、被告常为生活琐事发生争吵，双方一直未
登记结婚并在原告怀孕三个月后分居。儿子出生后，被告未支
付分文抚养费。原告体弱多病，也无一技之长，无能力独立抚
养儿子。请求：判决确认非婚生子贾某随原告共同生活并由原
告抚养至有独立生活能力止，判令被告每月支付抚养费500元
至非婚生子贾某有独立生活能力止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、义乌市佛堂镇梅林村村委会出具的证明1份，用以证
明原告经济困难的事实。
二、门诊病历3份及医疗费票据若干，用以证明原告身体
健康状况不好的事实。
被告王某乙书面答辩称：被告从未和原告谈恋爱，更谈不
上与其同居。贾某姓贾，与被告无任何关系。原告起诉要求被
告支付抚养费，无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
被告王某乙在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：证据一
，被告无异议，证据二，被告对真实性无异议，但认为与本案
无关，本院经审核认为，上述两份证据均与本案无关，故不予
采纳。
�院经审理，认定事实如下：原告和案外人贾乙于2001
年9月13日登记结婚，于2008年9月8日登记离婚。原告于2002
年2月10日生育儿子贾某，贾某的出生证明××贾建明。原告
与贾乙协议离婚时约定：贾某由原告抚养，由贾乙每月支付原
告儿子抚养费400元。原告以被告系贾某的亲生父亲为由要求
被告支付抚养费。在案件审理过程中，被告拒绝配合作亲子鉴
定。
本院认为，原告未能提供其在与贾乙登记结婚前曾与被
告同居并怀孕的证据，依法不能认定被告系贾某的亲生父亲，
同时，也不能强制被告作亲子鉴定，根据证据规则，原告应承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审判员吴霞林
二〇一〇年四月二十三日
代书记员郭倩
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00695号
原告：田红军，男，1977年11月10日生，汉族，住开原市新华路北三巷**号楼***室。
被告：李月松，男，1975年2月26日生，汉族，开原市八中老师。
被告：王强，男，1976年2月23日生，满族，住开原市建材城C9门市*号。
原告田红军与被告李月松、王强民间借贷纠纷一案，原告田红军于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告田红军，王强均到庭参加诉讼。被告李月松井本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告田红军诉称：2014年7月23日，被告李月松向原告借款20000元，由被告王强担保，约定一周内偿还。该款到期后经原告多次索要无果，要求被告给付借款并承担银行同期贷款利息。
原告田红军为其诉讼请求提供证据如下：
欠借据一份，证明被告借款本金20000元的事实。
被告王强辩称：我是中间介绍人，通过我介绍李月松从原告手借款2万元，我不承担给付责任。
庭审中，被告对原告提供的借款证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年7月23日，被告李月松通过被告王强向原告借款20000元，由被告王强担保，未约定利息，约定一周内偿还。该款到期后经原告多次索要无果引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的欠借条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告李月松所打借条证明被告李月松欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。又因为被告王强属于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。原告诉讼担保人承担担保责任已经超过法律规定的期限，被告王强不承担担保责任。又因为被告李月松放弃法律赋予的权利，未到庭参加诉讼活动，应自负败诉责任。对于原告要求给付利息损失请求，因原被告未约定，可从诉讼之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告李月松于本判决书发生法律效力后10日
内，给付拖欠原告田红军借款20000元。并承担从2015年9月2日至清偿借款之日止，按同期中国人民银行贷款利率利息。
二、驳回原告田红军要求被告王强承担担保责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告李月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李娇雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第986号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告陈少海，男，汉族，1976年3月出生，住泰安市岱岳区。
被告冯玉珍，女，汉族，1976年5月出生，住泰安市岱岳区。
被告陈绍峰，男，汉族，1982年1月出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告陈少海、冯玉珍、陈绍峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告陈少海、冯玉珍、陈绍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2008年6月2日，原告与被告陈少海签订了《借款合同》，与被告陈绍峰签订了《保证合同》，并按约定向陈少海发放贷款，该贷款由被告陈绍峰承担连带保证责任。被告陈少海与冯玉珍为夫妻关系，对该债务应共同偿还。该贷款到期后，借款人未能履约，给原告造成经济损失。为此，提起诉讼，要求被告陈少海、冯玉珍偿还借款本金92000元及经济损失、违约金，被告陈绍峰承担连带责任，被告承担原告实现债权费用。
被告陈少海、冯玉珍、陈绍峰均未答辩。
经审理查明，2008年6月2日，原告与被告陈少海签订借款合同，约定：借款92000元，还款期限为2010年6月2日，月利率为0.51%上浮110%，按季度结息。同时原告与被告陈绍峰签订最高额保证合同，约定：被告陈绍峰提供连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括实现债权费用。合同签订后，原告分别于2009年8月20日、21日和2009年11月10日向被告陈少海提供借款28000元、20000元、26000元共计92000元，原告于2012年5月22日、2012年5月23日分别向被告陈少海、陈绍峰送达贷款催收通知书一份。现原告以被告未还款为由诉来本院。庭审中，原告明确主张：截止到2012年6月20日被告陈少海尚欠本金92000元、利息31145.10元。自2012年6月20日起至实际还款之日，2009年8月20日、21日分别借款本金28000元、20000元的贷款利率为千分之四点四二五上浮百分之百，2009年11月10日借款本金为26000元贷款利率为本金的千分之八点八五，2010年1月9日的借款18000元，贷款利率为本金的千分之八点一，违约金是按照年贷款利率加收百分之五十。庭审中，原告为证实支出实现债权费用5000元，提供发票一份。
另查明被告陈少海与被告冯玉珍系夫妻关系。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、催款通知、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应严格履行。原告依约向借款人提供了借款，被告陈少海亦应依约履行按时还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。被告陈绍峰应按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告陈少海追偿。由于被告陈少海、冯玉珍系夫妻关系，上述债务均发生在其共同生活期间，且两被告均未提供证据证实其对各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，故上述债务虽以被告陈少海个人名义所负，但依法应当按夫妻共同债务处理，故对上述债务应由该两被告共同偿还。因此，对原告请求两被告共同承担偿还责任的主张本院予以采纳。对于原告主张的实现债权费用由其提供的发票为证，且合同亦有明确约定，因此对于原告要求被告支付该项费用的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈少海、冯玉珍于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款92000元。
二、被告陈少海、冯玉珍于本判决书生效之日起五日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款利息及罚息（截至到2012年6月20日利息为31145.10元，2009年8月20日、21日分别借款本金28000元、20000元的贷款利率为千分之四点四二五上浮百分之百，2009年11月10日借款本金为26000元贷款利率为本金的千分之八点八五，2010年1月9日的借款18000元，贷款利率为本金的千分之八点一，违约金是按照年贷款利率加收百分之五十）。
三、被告陈少海、冯玉珍于本判决书生效之日起五日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权费用5000元。
四、被告陈绍峰对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告陈少海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民审判员 李 慧
人民陪审员 顾广林
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 栋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执434号
本院在执行申请人郎亚东与被执行人张建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建明既未履行本院（2015）禹民一初字第01214民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执434号
本院在执行申请人郎亚东与被执行人张建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建明既未履行本院（2015）禹民一初字第01214号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1934号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告贾庆丰。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项149669.44元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款149669.44元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告贾庆丰负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2495号
原告：泸县电力有限责任公司。
法定代表人：陈德康，董事长。
委托代理人：刘顺，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：杜涛，男，1968年11月23日生，汉族，系该公司员工。
被告：泸县福集粉煤灰建材厂。
负责人：谢学梅，系该厂厂长。
被告：谢学梅，女，1980年5月4日生，汉族。
委托代理人：古熔、张文樑，四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告泸县电力有限责任公司与被告泸县福集粉煤灰建材厂、谢学梅合同纠纷一案中，原告泸县电力有限责任公司于2013年11月21日自愿向本院申请撤回对被告泸县福集粉煤灰建材厂、谢学梅的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县电力有限责任公司撤回对被告泸县福集粉煤灰建材厂、谢学梅的起诉。
案件受理费收取17903元，由原告泸县电力有限责任公司负担。
审 判 长 程 伟
审 判 员 先 伟
代理审判员 叶小容
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄 倩
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初64号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年1月6日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年2月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年12月9日8时30分许，在凌海市某镇某街某栋东侧，被告人王某某与宋某某因灌液化气罐抢客源一事发生争执，而后双方发生厮打，均住院治疗。2015年12月17日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某的鼻部损伤被评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人宋某某（男，时年42岁）均是为居民灌液化气罐的经营者。2015年12月9日8时许，被告人王某某与被害人宋某某在客户金某某家因争抢灌罐一事发生争执。当日8时30分许，在凌海市某镇某街某栋东侧的路边，被害人宋某某与被告人王某某相遇，遂辱骂王某某并上前与他厮打，继而二人用砖头互相击打对方头面部，致使双方均受伤住院治疗。2015年12月17日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某的鼻部损伤被评定为人体轻伤二级。2016年1月6日，被告人王某某主动到凌海市公安局某公安分局投案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人宋某某全部经济损失人民币1万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，被告人王某某于案发当日向公安机关报案，后于2016年1月6日到凌海市公安局某公安分局投案。
2、证人金某某的证言证实，2015年12月9日8时许，王某某与宋某某先后来到其家楼上准备为其灌罐，其在答应下次再让宋某某灌罐后，宋某某下楼离开，王某某与其讲宋某某经常与他抢罐，且灌罐质量也不好。
3、证人宿某某的证言证实，2015年12月9日8时30分许，其在某镇某栋楼东侧的路边，遇到了王某某并闲聊时，宋某某骂骂吵吵地走过来，与王某某厮打在一起，二人都捡砖头互相打对方，他们脸上都出血的事实。
4、证人李某的证言证实，2015年12月9日8时30分许，在凌海市某镇某栋楼东侧的路边，宋某某与另一个灌罐的人厮打在一起，二人头面部都是血。
5、司法鉴定意见书证实，2015年12月17日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某的鼻部损伤，评定为人体轻伤二级。
6、调解协议及收条证实，2016年1月16日，被告人王某某与被害人宋某某已达成调解协议，被害人于当日收到全部赔偿款1万元。
7、户籍证明证实，被告人王某某于1963年9月7日出生，具备刑事责任能力。
8、被害人宋某某的陈述证实，2015年12月9日8时许，其与王某某因灌液化气罐一事在客户家发生争执，王某某在其下楼后，与客户讲究他灌的罐质量不好。后在某镇某街某东楼东侧的路边，其与王某某相遇，遂辱骂王某某并上前与他厮打，继而二人用石头击打对方头面部，双方均受伤住院的事实。
9、被告人王某某的供述证实，2015年12月9日8时30分许，其与宋某某因灌液化气罐一事在客户家发生争执。后在某镇某街某东楼东侧的路边，其与一老头闲聊时，宋某某上来用拳头打其面部，继而二人厮打在一起的事实。
10、询问笔录证实，被告人王某某与被害人宋某某已自愿达成和解协议，被告人给付被害人因伤造成的全部经济损失1万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某持械作案，可酌情从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，均可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨红宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 冶
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执8号
申请执行人李某某。
被执行人姬某某。
李某某申请执行姬某某婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1394号民事判决书已经生效，被执行人姬某某未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人姬某某的银行存款。
二、扣留、提取�执行人姬某没木的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姬某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十三日
书记员 王福成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执520号
申请执行人：高立美，女，1971年4月15日，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：王凤登，男，1979年10月2日，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人：临沂春华建材有限公司，住所地：临沂市兰山区马埠岭村驻地，组织机构代码：57046335-7。
法定代表人：于宏坤，经理。
被执行人：王萧，男，1976年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：于宏坤，男，1986年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人于宏坤银行存款135000元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执520号申请执行人：高立美，女，1971年4月15日，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：王凤登，男，1979年10月2日，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：临沂春华建材有限公司，住所地：临沂市兰山区马埠岭村驻地，组织机构代码：57046335-7。法定代表人：于宏坤，经理。被执行人：王萧，男，1976年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：于宏坤，男，1986年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人于宏坤银行存款135000元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年一月二十五日书记员  王有成
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执85号
申请执行人陈海燕。
被执行人陈跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初593号，依法向被执行人陈跃进发出执行通知书，责令被执行人陈跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃进(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币128130.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 王志伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初174号
原告：张义琴，农民。
被告：娄荣春，农民。
原告张义琴为与被告娄荣春民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：1.被告娄荣春立即归还原告张义琴借款30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告张义琴到庭参加诉讼，被告娄荣春经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告娄荣春因需于2014年7月30日向原告张义琴借款30000元，并于当日出具借条一份，书面未约定借款利息和期限。借款后，被告娄荣春未归还原告张义琴上述借款。
以上事实由原告张义琴提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张义琴与被告娄荣春之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告娄荣春未及时归还借款，现原告张义琴主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息亦符合法律规定。综上，对原告张义琴的诉讼请求，本院予以支持。被告娄荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄荣春于本判决生效后十日内归还原告张义琴借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年1月5日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告娄荣春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告娄荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐晓晓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2698号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥。
委托代理人李可。
委托代理人樊丹。
被告杨坤。
被告杨东瑜。
被告龚海龙。
被告袁雪琴。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。被告杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴于2011年6月20日签订《借款合同》，约定：杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴向瀚华贷款公司借款60000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.00％，杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴应按《还款计划表》分期等额偿还借款本息及承担其他义务。合同还约定如杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴迟延付款，应向瀚华贷款公司加付罚息；杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴违约，应向瀚华贷款公司支付贷款金额20％的违约金；杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴逾期偿还借款，应承担实现债权的费用等。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴履行了发放贷款的义务。杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴未按合同约定履行义务。请求判令：1、判令杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴向瀚华贷款公司偿还借款本金41668.23元，利息1014.94元（截止2013年5月10日），借款还清的日止的利息、罚息；2、判令杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴承担本案诉讼及其他相关费用。
被告杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴均未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，瀚华贷款公司与杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴签订《借款合同》，约定：杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴向瀚华贷款公司借款60000元，用于流动资金周转；贷款期限6个月，自2011年6月20日起至2011年12月20日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。《还款计划表》载明：杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴的60000元借款分6期归还，第1期归还时间为2011年7月20日，……，第6期归还时间为2011年12月20日。2011年6月22日瀚华贷款公司向杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴发放了贷款60000元。杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金41668.23元、利息1014.94元（截止2013年5月10日）。
另查明，瀚华贷款公司的企业法人营业执照载明其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：瀚华贷款公司营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书；杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴的身份证；借款合同、还款计划表、贷款借据、还款记账单。
本院认为，瀚华贷款公司与杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴发放了借款60000元，履行了合同义务，但杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期也未归还瀚华贷款公司的全部借款。杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴归还尚欠贷款本金和支付相应利息、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金41668.23元，支付利息、罚息（截止2013年5月10日利息1014.94元，以及从2013年5月11日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）；
如果被告杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元、公告费600元，二项合计1468元，由被告杨坤、杨东瑜、龚海龙、袁雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷瞵绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 余 丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第432号
原告刘振义，男，1928年2月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘秀良，黑龙江建刚律师事务所律师。
原告陈炳璇，女，1998年2月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人楚永兰，海林市法律援助中心法律工作者。
被告马红春，女，1970年1月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘振义、陈炳旋与被告马红春继承纠纷一案，原告刘振义、陈炳旋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振义、陈炳旋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振义、陈炳旋撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费180.12元，合计1580.12元，由原告刘振义、陈炳旋负担。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周家鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第432号 原告:吴明裕，男，1953年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。 法定代表人：周勇坚，村主任。 被告：厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会城东村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。 负责人：陈小坚，小组长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。 原告吴明裕与被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会、厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会城东村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。吴明裕于2017年12月14日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，吴明裕的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴明裕负担。 代理审判员  叶炎乾 二〇一七年十二月十四日 法官助理邱碧蓉 代书 记员  杨宜超 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00222号
申请执行人王健，无职业。
被执行人孙宏，无职业。
关于王健与孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王健于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人孙宏应当履行下列义务：1、向申请执行人王健返还借款410，000元；2、负担案件执行费6，050元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宏银行存款人民币416，050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖福海
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1199号
原告：吴棉棉，女，汉族。
被告：梁和平，男，汉族。
本院在审理原告吴棉棉诉被告梁和平民间借贷纠纷一案中，原告吴棉棉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁和平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴棉棉撤回对被告梁和平的起诉。
案件受理费482元，予以退回。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾 柳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1167号
申请执行人万彦敏，女，1988年10月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人白文会，女，1988年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人万彦敏申请执行被执行人李金浩、白文会财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5624号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0572号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
被告陆某。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告陆某至2013年11月28日止结欠其XX号信用卡项下本息14114.88元，请求判令被告陆某立即支付前述信用卡欠款本息14114.88元。
被告陆某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陆某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息14114.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费40.5元，两项合计158.5元（江苏银行无锡分行已预交），由被告陆某负担，陆某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初839号
原告：张宇，男，1972年9月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
被告：王强，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张宇与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告张宇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宇负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 杨香梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第221号
原告韩文亮，男，1934年8月16日出生。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告韩文亮不服被告北京市公安局朝阳分局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩文亮（以下称原告）及其委托代理人张维云，被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）的委托代理人赵一泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月16日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出朝阳分局（2015）第12号-不存《政府信息不存在告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知原告其所申请的2015年2月5日，原告位于东风乡北豆各庄69号房屋被非法拆除，朝阳区公安分局东风派出所侦查进展的相关信息，在本机关不存在。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为合法：1、《政府信息公开申请表》，由原告本人确认签字，时间是2015年3月4日，证明原告于2015年3月4日向被告提交政府信息公开申请；2、登记回执，证明被告于2015年3月4日收到原告信息公开申请，被告向其告知于2015年3月24日前进行答复；3、情况回复，由被告东风派出所制作，是该所根据被告要求针对原告的申请进行的调查所形成的情况回复，证明被告信息核查情况；4、涉案《政府信息不存在告知书》，证明被告依法作出答复，该告知书于当日直接送达原告，原告签字确认。
原告诉称，原告是朝阳区东风乡北豆各庄69号院房屋所有权人，该所有权被朝阳区人民法院（2001）朝民初字3061号《民事判决书》所认定，该院内有正式房屋87平方米，其他房屋约12间；2015年2月5日原告发现位于北豆各庄69号院的房屋被非法拆除；原告随后拨打110报警电话报案，110指挥中心派东风派出所民警接警并记录了相关笔录，但一直不告知房屋被拆除的相关情况。2015年2月11日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第9条、公安部《公安机关执法公开规定》第2条、第3条的规定，向北京市公安局朝阳分局提出书面的信息公开申请，被告接收了原告申请材料并电话联系相关人后，告知原告因春节临近，申请暂不受理，以便东风派出所利用过春节机会尽快侦查，原告表示谅解，同意在春节后提交；春节后原告向被告提交了信息公开的申请表，并附上书面《提请北京市公安局朝阳分局向权利人韩文亮公开信息的申请》，被告随后给出了书面的登记回执。2015年3月23日，被告向原告送达本案被诉《政府信息不存在告知书》。从这份告知书中可以看出，原告在2015年2月5日拨打110报案后，被告东风派出所未进行立案、调查。朝阳分局在接到申请没有进行调取相关材料，属于行政不作为；且被告在接到报案的电话后，应当立案调查，被告不予调查是典型的行政不作为，更是渎职行为。故提出诉讼。综上，请求法院判令被告向原告公开位于东风乡北豆各庄69号房屋被非法拆除的侦查情况，包括拆除实施行为人、拆除实施指挥人、拆除实施决定人；判令被告向原告公开房屋内的设施，包括老榆木家具及其他生活用品的去处；判令被告向原告说明房屋拆除刑事立案的进展情况。
原告在法定期间向本院提交以下证据：1、原告的报案记录；2、原告提交的《提请北京市公安局朝阳分局向权利人韩文亮公开信息的申请》及其民事案件相关的案卷材料，证明原告作为被侵害人，提交信息公开申请以便确立违法责任主体，从而能够获得相应的赔偿；3、原告向朝阳区人民检察院提交的立案监督申请书，证明原告提请检察机关监督被告依法立案。
被告辩称，2015年3月4日，被告收到原告要求获取“公开2015年2月5日，韩文亮位于东风乡北豆各庄69号房屋被非法拆除，朝阳区公安分局东风派出所侦查进展的相关信息”的申请。被告经工作，于2015年3月16日作出朝阳分局（2015）第12号-不存《政府信息不存在告知书》。对原告申请进行了告知。上述事实，有登记回执、《政府信息不存在告知书》等证据证实。综上，被告在作出《政府信息不存在告知书》过程中严格依法进行，符合法律规定，履行了法定程序，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据认证如下：1、原告提交的证据1能够证明原告于2015年2月5日向被告东风派出所反映情况的事实，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院依法不予采纳；2、被告提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告履行政府信息公开工作的情况，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年2月5日，原告因其位于东风乡北豆各庄69号房屋被非法强拆，向被告东风派出所报警。2015年3月4日，原告向被告提交书面《政府信息公开申请表》，在申请表中注明“申请公开2015年2月5日韩文亮位于东风乡北豆各庄69号房屋被非法拆除，朝阳区公安分局东风派出所侦查进展的相关信息。”被告于同日受理原告申请并制作登记回执。2015年3月5日，被告东风派出所出具情况说明，称并未将原告的报案受理为刑事案件进行侦查，原告申请公开的信息不存在。2015年3月16日，被告作出朝阳分局（2015）第12号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告其所申请公开的政府信息不存在。被告于2015年3月23日将告知书直接送达原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告作为朝阳区政府的公安行政机关，具有受理相关政府信息公开申请并作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案被告接到原告的政府信息公开申请后，查询了该局档案管理系统，并向涉案东风派出所进行调查了解相关情况，被告结合上述情况认定原告申请公开的信息不存在并依法告知原告，被告的判断具有事实和法律基础，本院应予支持。
被告在收到原告的申请材料后，履行了登记、调查核实、在法定期限内作出答复告知书，并向原告送达的法定程序，履行程序合法，本院予以支持。被告履行程序的情况符合法规规定，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告韩文亮的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩文亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 陈 思
二〇一五年七月七日
书 记 员 鞠 仁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第544号
原告：郭某甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：苏某某。
被告：王某。
原告郭某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员余晓勇
适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭
甲及其委托代理人陈某某、苏某某，被告王某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年12
月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后
原告发现被告生活懒散，脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵，
被告也意识到双方婚姻到了无可挽回的地步，曾多次向原告提
出离婚要求，双方终因协商有关离婚事项不成而未果。原告认
为夫妻双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子郭某乙由
原告抚养教育成年，抚养费由被告每月承担500元，直至独立
生活，共同财产座落于百姓家某17幢2单元202室房屋由原、被
告依法分割，共同债务共同承担，被告返还原告婚前财产1995
年-1998年邮票集。
被告王某答辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，婚后夫妻间闹矛盾是暂时的，双方冷静一段时间就会
好的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年12月13
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，婚后因家庭
琐事发生矛盾，导致双方感情变得冷淡。婚后双方共同购买了
座落在百姓家某17幢2单元202室房屋一套。
上述事实有原、被告双方的结婚登记证明书、户口簿、
房产证以及原、被告双方庭审陈述等证据证明。
案经本院调解，原、被告双方达不成一致意见。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后共同添置
了房屋共同财产。婚后，双方为生活琐事发生争吵，系相互缺
乏沟通。只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解
互谅，双方还有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求不
予准许。因不准原、被告离婚，故原告其余诉讼请求，本院不
予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86］。
审 判 员 余晓勇
二０一〇年六月二十一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执908号
申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行ＸＸ明与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月一日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第710号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第710号申请执行人上海怀德新先锋药业有限公司，住所地上海市星火开发区。诉讼代表人上海市申达律师事务所(上海怀德新先锋药业有限公司破产管理人)。委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被执行人上海新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人周兵，总经理。本院在执行申请执行人上海怀德新先锋药业有限公司与被执行人上海新亚药业高邮有限公司返还原物纠纷一案中，因判决交付的是特定物，现该特定物去向不明，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第1963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5459号
罪犯汤考圣，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月1日作出(2010)温永刑初字第10号刑事判决，认定汤考圣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第7186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2014）洪刑执字第6833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤考圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔赃物折价款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤考圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔赃物折价款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤考圣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月29日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第86号
申请人冯希彬。
被申请人王兵，余项不详。
申请人冯希彬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对登记在王兵名下的苏NXXX**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯希彬请求对登记在王兵名下的苏N×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王兵名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏NXXX**号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 冉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1422号
原告：张庆云。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人：许斌。
原告张庆云诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张庆云诉称，2009年12月31日，原、被告签订了《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，合同约定了拆迁权调换内容和过渡费支付方式，被告在拆迁过程中没有按照约定按时支付过渡费，也没有给滞纳金，存在违约。被告交付原告的房屋违反了《西小屯产权调换房屋交房标准》第三条，被告盖好了房子没有办交房证，也没有验收，基础建设也不完善，由于被告拖欠原告过渡费一年多不给，导致原告在外租不起房子，只好搬进去，可是，楼上没有双气，冬天不能取暖，不能正常做饭和取暖，原告一家居住很不方便；被告违反了《产权调换高低搭配表》和《邯钢第三工场站工程项目拆迁补偿安置方案》第五条第一款中第3条，在调换程序中没有按照约定高低搭配。请求依法判令：一、被告依法履行《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》、《邯钢第三工场站工程项目拆迁补偿安置方案》、《西小屯产权调换房屋交房标准》约定；二、被告纠正违约过错，以及因过错导致的相应损失并承担相应的责任；三、本案一切诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张庆云的诉讼请求不明确、具体，不符合起诉条件。因此，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张庆云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴胜楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2119号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人温海库，住隆化县。
被告刘清，住隆化县。
被告刘春，住隆化县。
本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理费821元，减半收取411元，公告费600元，由二被告负担。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 张文海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 原文杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6769号
原告：曾彐飞，男，1963年6月23日生，住启东市。
被告：严锡时，男，1953年11月19日生，汉族，住海门市。
被告：李正萍，女，1955年生，汉族，住海门市。
本院在审理原告曾彐飞诉被告严锡时、李正萍买卖合同纠纷一案中，因原告曾彐飞在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾琳琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二抗字第1号
抗诉机关（原公诉机关）敦煌市人民检察院。
原审被告人张某，男，1963年2月22日出生，汉族。
原审被告人田某某，男，1982年6月8日出生，汉族。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人张某、田某某犯玩忽职守罪一案，于2013年10月17日作出（2013）敦刑初字第169号刑事判决，宣告原审被告人张某、田某某无罪。抗诉机关即原公诉机关敦煌市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，酒泉市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，酒泉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许酒泉市人民检察院撤回抗诉。
敦煌市人民法院（2013）敦刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李 舒
代理审判员 吴志东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1706号
申请执行人：刘方和，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：崔传俊，男，1950年1月22日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在执行申请执行人刘方和与被执行人崔传俊民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的292825元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00460号
申请执行人西安铭海装饰工程有限公司。
被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安铭海装饰工程有限公司与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人西安铭海装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00377号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00460号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第625号
原告山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子荣，该公司总经理。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被告漳州市百立商贸有限公司，住所地：漳州市龙文区朝阳镇打山村打山95号。
法定代表人王炳川，该公司经理。
被告王炳川。
被告卢秀云。
被告福建省水清坊茶业有限公司，住所地：漳州市芗城南昌路西段1-107号。
法定代表人刘小琪，该公司经理。
本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告漳州市百立商贸有限公司、王炳川、卢秀云、福建省水清坊茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥戈瑞轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费9111元，减半收取4555.5元，由原告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担；保全费3320元，由原告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
审 判 长 李美芹
审 判 员 石艳田
人民陪审员 徐砚华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李国英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2287号
上诉人（原审被告）：王红岩，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：苏浩，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人王红岩因与被上诉人苏浩房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3451号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年4月4日向王红岩送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知王红岩上诉后的交费义务�但王红岩未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王红岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年四月十九日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2287号上诉人（原审被告）：王红岩，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：苏浩，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人王红岩因与被上诉人苏浩房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3451号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年4月4日向王红岩送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知王红岩上诉后的交费义务�但王红岩未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一七年四月十九日书记员  何英杰??
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2662号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郭永华，男，汉族，1977年11月18日生，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与郭永华挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2662号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郭永华，男，汉族，1977年11月18日生，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与郭永华挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳