江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1203号
原告：高士林，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：袁修干，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：乔亚洲，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：高士亮，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：邓时金，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：董建高，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告高士林诉被告袁修干、乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高士林及其委托代理人高士勇，被告袁修干、乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士林向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿各项损失共计67013.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁修干在金锁镇何宅村购买树，需要人为其伐树，便将伐树工作承包给被告乔亚洲，被告乔亚洲雇佣高士亮、邓时金、董建高等人为其伐树。双方约定报酬用小树枝折抵，不再另行支付现金，被告袁修干提供伐树的工具并提供吃喝。树伐完后，被告知道原告家门口停留一辆被人存放的叉车，他们就动员原告的哥哥高士亮劝原告借用一下叉车把数段叉上车。原告看在其哥哥说情的份上，就借叉车将被告的木头往车上叉、因为前一天下过雨，路面滑，叉车滑入沟中，鉴于此原告不愿再继续帮助其叉树。后原告碍于情面，便继续叉树，但没一会儿叉车就翻倒砸到原告的腿部，原告随即被送入泗洪县人民医院救治。经诊断为左小腿骨筋膜室综合征，左胫骨中上段粉碎性骨折等，行“骨折切开复位内固定手术”。原告认为，自己是在为被告无偿帮工的过程中受伤的，被告作为被帮工者应当对帮工者遭受的损害承担赔偿责任。故要求赔偿原告各项损失：医药费49974.42元、营养费230元（23天×10元/天）、住院伙食补助费345元（23天×15元/天）、护理费2164.3元（23天×94.1元/天）、误工费14300元[（23+120）天×100元/天],共计67013.72元。
被告袁修干辩称：1.被告袁修干与原告高士亮不存在合同关系，更不存在无偿帮工，被告袁修干与原告并不认识；2.涉案树木是被告袁修干购买，但被告袁修干为了省事，将树木砍伐及装车承包给被告乔亚洲，并约定以直径8厘米以下的树枝作为报酬，至于砍伐的工人及装备均不受被告袁修干控制；3.被告袁修干并未请求原告高士林开叉车装车；4.原告并无叉车驾驶的资质，其受伤结果系其自身引起，原告本人应承担相应责任；5.原告高士林系被告乔亚洲雇员，故原告高士林的损失应由雇主即被告乔亚洲承担。
被告乔亚洲辩称：1.原告高士林诉被告乔亚洲提供劳务者致害主体不适格，被告袁修干购买树木后，被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高以及原告高士林共同为被告袁修干伐树，双方口头约定以树枝作为报酬。在伐树过程中，被告高士亮劝原告帮被告袁修干把木材用叉车装车，原告发生事故时被告乔亚洲去卖树枝了，并不在现场；2.原告高士林无证驾驶叉车，且其在明知雨天路滑叉车难以操作的情况下，仍冒风险操作，其对自身损害的发生存在明显过错，原告应对其损害承担相应责任。
被告高士亮辩称，对事实的发生没有意见，但其并不认识被告袁修干，是被告乔亚洲让其去伐树的。
被告邓时金辩称，其不应承当任何责任。
被告董建高辩称，其只是被告邓时金找去做小工的，并不包括装车，以树枝抵工资，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告高士林及被告袁修干、乔亚洲均提交的（2015）洪金民初字第00430号案件开庭笔录，被告高士林、邓时金、董建高均陈述袁修干购买了树木以后找到乔亚洲砍伐，乔亚洲找到高士亮、邓时金伐树，三人又合意让高士亮找来高士林叉树，让邓时金找来董建高做小工，对以上关系，原、被告均认可。该庭审笔录中，五被告均陈述袁修干与乔亚洲约定以直径8cm以下的树枝作为报酬，被告乔亚洲与被告高士亮、邓时金、董建高之间亦如此约定，但被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高之间并未约定直径8cm以下的树枝价款如何分配，原告高士林也不参与树枝价款的分配，同时，该笔录证实，被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高让原告高士林叉树时承诺给原告100元加油钱。故对该笔录证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告袁修干购买金锁镇一处林木，并将该树木交由被告乔亚洲砍伐，约定以直径8cm以下的树枝作为报酬。被告乔亚洲找到被告高士亮、邓时金共同砍伐，其后三人又合意找来被告董建高共同伐树。四人约定以8cm以下的树枝作为报酬，未约定如何分配树枝价款。同年8月24日，在砍伐过程中，被告高士亮找到原告高士林，让其开叉车叉树，承诺给原告100元油钱。由于前日下雨，道路湿滑，原告在叉树过程滑入水沟，原告高士林便称路滑不愿再开叉车，被告袁修干将叉车拖上岸后再次请求原告高士林开车叉树，原告又驾驶叉车叉树，叉树过程中叉车再次滑入河中，造成原告高士林受伤。原告受伤后被送往泗洪县金镇医院救治，花费医药费520元，同日转院至泗洪县人民医院住院治疗，诊断为“左小腿骨筋膜室综合征左胫骨中上段粉碎性骨折左胫前肌部分断裂右足部软组织挫裂伤”。同年9月16日出院，出院医嘱“每月骨科门诊复诊，卧床休息四个月，三个月内患肢避免负重”。住院期间共计花费医药费48624.62元。2015年10月16日复诊花费医药费679.8元，原告自行购药花费150元。
另查明，2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
本院认为：原告在提供劳务过程中受伤，被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高认为四人系共同受雇于被告袁修干，四人之间未明确约定劳务报酬，即直径8cm以下树枝的价款如何分配，但四被告均认可所得树枝为其报酬，袁修干在将树木交付被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高砍伐后也仅要求交付直径8cm以上的树干，直径8cm以下的树枝作为其支付给四人的报酬，结合当地树木砍伐交易习惯，应认定被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高共同与被告袁修干之间成立承揽关系，故被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高的该项主张本院不予认可。原告高士林不参与树枝价款的分配，但被告乔亚洲、高士亮承诺给其一百元加油钱，应认定原告高士林临时为共同承揽人被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高提供劳务，故应由四被告对其受伤造成的损失承担赔偿责任，原告关于其属无偿帮工的主张不成立，本院不予认可。原告在劳务过程中，明知路面湿滑，在第一次滑入河中以后，仍不顾危险驾驶叉车，自身存在一定过错，可以减轻四被告的赔偿责任。被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高作为雇主，应承担事故的主要责任。被告袁修干作为承揽合同的定作一方，在当时路面湿滑，操作危险，且原告明确拒绝继续开叉车的情况下，仍请求原告开叉车，存在指示的过错，应承担事故的次要责任。综合各方因素，本院酌定被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高共同承担赔偿责任的比例为50%，被告袁修干承担赔偿责任的比例为30%，原告高士林本人应承担20%的责任。原告高士林主张其误工费按照100元/天计算，但其未能提供相关收入及实际误工损失证明，结合其生活在农村的事实，其误工费用标准应参照农村农村居民人均纯收入计算，即44.53元/天。原告花费医药费49974.42元，营养费230元（23天×10元/天）、住院伙食补助费345元（23天×15元/天）、护理费2164.3元（23天×94.1元/天）、误工费6367.79元[（23+120）天×44.53元/天],共计59081.51元，应由,被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高承担的数额为59081.51元×50%=29540.76元。被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高为共同承揽关系，应承担连带赔偿责任。被告袁修干承担的数额为59081.51元×30%=17724.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高赔偿原告高士林各项损失29540.76元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告袁修干赔偿原告高士林各项损失17724.45元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570，由被告乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高负担285元，被告袁修干负担171元，原告高士林负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 张祥洲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 波
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，务工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。