湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初565号
原告：周训玲，女，1972年3月29日出生。
委托诉讼代理人：熊艳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：喻军，男，1963年10月18日出生。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘昌华，男，1965年7月16日出生。
被告：杜周平，男，1969年3月1日出生。
原告周训玲诉被告喻军、刘昌华、杜周平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训玲及其委托诉讼代理人熊艳，被告喻军及其委托诉讼代理人陈乒乓，被告刘昌华、杜周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻军赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金220540.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，原告之夫粟某某受被告喻军雇请，为被告喻军装卸茶叶。约11时许在装载最后一袋茶叶时，粟某某摔下车旁一高坎下，当场死亡。事故发生后，被告喻军经其所在村委会调解，当场给原告支付了50000.00元有关费用，并与原告达成协议，如一方不服，可通过法院裁决。因被告喻军所赔偿的费用与相关规定相差甚远，故诉诸法院，请求秉公裁判。
被告喻军辩称，1、原告所诉内容不实，事故发生在2016年8月15日，涉案茶叶装卸是按50元／吨交由被告刘昌华承揽完成。粟某某并非受雇于被告喻军，并非装载最后一袋茶叶时发生事故。2、垫付费用70000.00元，是因为事故发生后为了稳定事态，加上酷暑急于货物运输，并非是承担赔偿责任，原告保留要求返还的权利。3、死者粟某某自身有过错，应承担相应责任。死者粟某某头晕曾在梅二冲村卫生室求诊，医生建议至县医院检查。死者粟某某未遵医嘱就医，其身体状态不适于酷暑下从事重体力劳动。4、应该适用2015年的赔偿标准计算损失。
被告刘昌华辩称，自己是应被告喻军要求帮忙找人去装卸茶叶，不应承担责任。
被告杜周平辩称，出事当天不在现场，粟某某的死亡与被告杜周平无关，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：1、原告提交的由被告杜周平、刘昌华出具的《粟某某死亡前后经过》，拟证明粟某某于2016年8月15日给被告喻军提供劳务过程中遭受人身损害意外身亡的事实，与被告刘昌华、杜周平在公安机关的陈述基本一致，本院予以采信；2、被告喻军提交的公安机关对其所作询问笔录，拟证明其以50.00元／吨的工价将茶叶搬运、装车事宜承包给了刘昌华的事实，因无其他证据相印证，且原告与被告刘昌华当庭否认该事实，被告杜周平称“没有人从中赚钱，都是大家一起搞搬运”，本院不予采信。3、被告喻军提交的事故发生地照片，拟证明事故发生场地状况，系实地状况的客观反映，本院予以采信。4、被告提交的五峰县2016年8月天气情况（网络查询结果），最高气温为35度，拟证明高温情况下，死者应注重自身保护，因无其他证据证明高温与粟某某死亡具有必然联系，故无关联性，本院不予采信。5、被告喻军提交的张昌福的证言（被告喻军委托诉讼代理人陈乒乓对张昌福所作调查笔录），拟证明死者粟某某事发前因身患头晕疾病，就诊于梅二冲村卫生室的事实，与卫生室查询照片互为印证，本院予以采信。6、被告喻军提交的脉君安片说明书，系书证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告喻军电话联系被告刘昌华，要被告刘昌华找几个人一起搬运茶叶，劳动报酬按每吨50.00元计付。被告刘昌华答应后，电话邀约被告杜周平，被告杜周平又电话邀约死者粟某某一起搬运茶叶。午饭过后，被告刘昌华、杜周平和死者粟某某等六人来到被告喻军经营的“梅二冲茶厂”，装完一车茶后，有三人接着前往桥沟装车，后因下雨停工各自回家。次日，被告刘昌华、死者粟某某和案外人刘昌钰三人在鲁国平家门口继续装车。因为挂车的货栏高约2.5米，所以挂车停靠在距离鲁国平道场约70-80厘米前面的公路上，再从鲁国平的道场上用两块木板搭建一个宽约100厘米、厚约7-8厘米的跳板连接到挂车货栏上。由案外人刘昌钰从茶厂转运至鲁国平家道场上的一辆农用车上将茶叶卸下，交由粟某某搬运至挂车上，再交由被告刘昌华在挂车上堆码。在搬运接近尾声的时候，死者粟某某将一包茶叶扛至货栏边，突然从跳板上摔下公路边沟死亡，跳板未侧翻或者断裂。整个搬运过程被告喻军一直都在现场。粟某某死亡后，经渔洋关镇王家坪村人民调解委员会调解，原告与被告喻军达成协议，约定由被告喻军支付原告丧葬费50000.00元，“今后如有一方不服，可以起诉人民法院给予裁决”。被告喻军已向原告实际支付55700.00元。2016年8月29日，原告诉至本院，请求判决被告喻军承担赔偿责任。
同时查明，死者粟某某系农村居民，身故时年龄45周岁。原告周训玲与死者粟某某2014年6月12日登记结婚，婚后未生育子女，其父母均已去世。事发前，死者粟某某曾就诊于梅二冲村卫生室，主诉“头晕，心里不舒服”。医生张昌福应死者粟某某要求开了“脉君安”中成药给其口服，建议其前往县医院检查。本院对粟某某身故产生的经济损失认定如下：
1、死亡赔偿金236880.00元（11844.00元／年×20年）；
2、丧葬费23660.00元（47320.00元／年÷12月／年×6月）；
合计260540.00元。
本院认为，死者粟某某所搬运茶叶系被告喻军所有，喻军为销售而装卸茶叶，委托被告刘昌华邀约人员进行茶叶装卸事务，粟某某通过杜周平联系参与其中，装卸人员提供的是纯劳力，无需机械设备，没有技术含量，被告喻军在装卸现场监督，本院认为被告喻军与装卸工人之间形成劳务关系。刘昌华是受被告喻军所托而邀约他人，刘昌华和杜周平不对死者粟某某的劳务行为进行监管，且不因死者粟某某的劳务而获取利益，故被告刘昌华和杜周平与死者粟某某之间不存在劳务关系。虽然被告刘昌华在公安机关调查时述称装卸工人出现安全事故责任自负，但因刘昌华是本案被告，不足为信，且免除了接受劳务一方的责任，不能作为归责依据。被告喻军辩称其将茶叶搬运发包给了被告刘昌华，与被告刘昌华为承揽关系，死者系刘昌华所雇请的抗辩理由，因未提交充足证据，本院不予采信。
被告喻军明知跳板距离地面有2.5米高，且两边没有遮拦，提供劳务者行走其上具有一定危险性，但未采用必要的安全防护措施，具有一定过错，且该过错行为与粟某某之死有一定因果关系，应承担相应赔偿责任。死者粟某某事发前身患头晕疾病，应认识到临空装卸货物以其健康状况难以胜任，但仍过于自信，临空作业，自身未尽到安全注意义务，亦有一定过错。被告喻军辩称死者粟某某自身有过错，可以减轻其赔偿责任的抗辩理由，本院予以采纳。
按照各自过错程度，被告喻军对粟某某身故产生的损失，应承担60%的赔偿责任计156324.00元，已支付的55700.00元可予冲减，故原告要求被告喻军赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院予以相应支持。原告要求被告喻军赔偿精神损害抚慰金，因被告喻军非故意侵权，且原告未提供相应证据，本院不予支持。被告刘昌华与杜周平在本案中与死者粟某某同为提供劳务者身份，且原告当庭表明了不要求该二被告赔偿的意愿，故该二被告不承担本案责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告喻军于本判决生效之日起30日内赔偿原告周训玲死亡赔偿金、丧葬费损失156324.00元（260540.00元×60%），减去已支付的55700.00元，还应支付100624.00元。
二、驳回原告周训玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由被告喻军负担447.00元，原告周训玲负担298.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 磊