赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第121号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人明新权，男，1972年6月9日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，原系南康工商银行服装城支行客户经理。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年11月1日被取保候审。本院于2014年8月4日决定予以逮捕，赣州市南康区公安局于同年8月11日执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1963年1月10日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2013年5月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。本院于2014年8月4日决定予以逮捕，赣州市南康区公安局于同年8月11日执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人明新权犯受贿罪，被告人刘某甲犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人明新权、刘某甲及辩护人彭延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人明新权在担任南康工商银行服装城支行客户经理期间，利用职务便利，违规为刘某甲等人发放贷款，非法收受刘某甲、刘某乙、谢某某、刘某丙�黎某某、陈某某共计人民币120000元。其中：
1、2012年7月，潭口镇江坝村浩峰家具厂老板刘某甲为解决资金周转问题，找到时任南康工商银行服装城支行客户经理的被告人明新权，请明新权帮忙以其儿子刘丁的名义办理一笔30万元的工行个人助业贷款，并许诺给予明新权20000元好处费。刘某甲在办理贷款手续过程中送给明新权现金10000元。明新权违规为其办下贷款后，刘某甲在南康市工商银行服装城支行门口又送给明新权现金10000元。
2、2012年7、8月份，赣州佳彬家具有限责任公司老板刘某乙请刘某甲帮忙从工商银行办理贷款。之后，刘某甲通过时任南康工商银行服装城支行客户经理的被告人明新权违规为刘某乙办下30万元贷款后，刘某甲将刘某乙拿的10000元送给了明新权。
3、2012年7、8月份，南康元芸木材加工厂老板谢某某请刘某甲帮忙从工商银行办理贷款。之后，刘某甲通过时任南康工商银行服装城支行客户经理的被告人明新权违规为谢某某办下30万元贷款后，谢某某拿给刘某甲30000元现金，刘某甲将其中的20000元送给明新权。
4、2012年7、8月份，潭口镇荣海家具厂老板刘某丙请刘某甲帮忙从工商银行办理贷款。之后，刘某甲通过时任南康工商银行服装城支行客户经理的被告人明新权违规为刘某丙办下30万元贷款后，刘某甲将刘某丙托自己转送的20000元现金送给了明新权。
5、2012年7、8月份，龙岭鸿顺轩木业厂老板黎某某请刘某甲帮忙从工商银行办理贷款。之后，刘某甲通过时任南康工商银行服装城支行客户经理的被告人明新权违规为黎某某办下30万元贷款后，黎某某将现金20000元拿给刘某甲，由刘某甲送给了明新权。
6、2013年2月，在潭东镇做钢管租赁生意的老板陈某某通过被告人明新权办理了一笔180万元的抵押贷款。贷款发放后，陈某某在南康工商银行服装城支行门口明新权的车上送给明新权现金30000元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人明新权、刘某甲的供述，证人刘某乙、刘某丙等人的证言，相关书证等。
公诉机关意见，被告人明新权身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物120000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定；被告人刘某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以行贿、介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人明新权对起诉书指控收受陈�某3万元持有异议，认为该3万元系欠陈某某的借款，不能计入受贿金额，对起诉书指控的罪名和其他犯罪事实没有异议。
辩护人彭延斌提出，起诉书指控的第6起中的3万元系向陈某某借的钱，不能计入受贿金额。对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，被告人系非国家工作人员，构成非国家工作人员受贿罪，不构成受贿罪。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人明新权在担任南康工商银行服装城支行客户经理期间，利用职务便利，违规为刘某甲等人发放贷款，非法收受刘某甲2万元、刘某乙1万元、谢某某2万元、刘某丙2万元、黎某某2万元、陈某某3万元，共计人民币12万元。其中：
1、2012年7月，赣州经济技术开发区潭口镇江坝村浩峰家具厂老板刘某甲为解决资金周转问题，找到被告人明新权，请明新权帮忙以其儿子刘丁的名�办理一笔30万元的工行个人助业贷款，并许诺给予明新权2万元好处费。刘某甲在办理贷款手续过程中送给明新权现金1万元。明新权违规为其办好贷款后，刘某甲在南康工商银行服装城支行门口又送给明新权现金1万元。
2、2012年7、8月份，赣州佳彬家具有限责任公司老板刘某乙请刘某甲帮忙从工商银行办理贷款。之后，刘某甲通过被告人明新权违规为刘某乙办理30万元贷款后，刘某乙通过刘某甲送给明新权1万元。
3、2012年7、8月份，南康元芸木材加工厂老板谢某某请刘某甲帮忙从工商银行办理贷款。之后，刘某甲通过被告人明新权违规为谢某某办下30万元贷款后，谢某某交给刘某甲3万元现金送给明新权，刘某甲将其中的2万元送给明新权，余款1万元据为己有。
4、2012年7、8月份，潭口镇荣海家具厂老板刘某丙请刘某甲帮忙从工商银行办理贷款。之后，刘某甲通过被告人明新权违规为刘某丙办理30万元贷款后，刘某甲将刘某丙托其转送的2万元现金送给了明新权。
5、2012年7、8月份，南康区龙岭鸿顺轩木业老板黎某某请刘某甲帮忙从工商银行办理贷款。之后，刘某甲通过被告人明新权违规为黎某某办理30万元贷款后，黎某某先后共将现金26000元拿交给刘某甲送给明新权，刘某甲将其中的2万元送给了明新权，余款6000元据为己有。
6、2013年2月，被告人明新权为在潭东镇做钢管租赁生意的老板陈某某办理了一笔180万元的抵押贷款。贷款发放后，陈某某在南康工商银行服装城支行门口明新权的车上送给明新权现金3万元。
2013年8月15日，被告人明新权、刘某甲分别向南康区人民检察院退缴赃款135000元和26000元。被告人明新权在被追诉前主动向侦查机关交代了受贿9万元的事实，被告人刘某甲在被追诉前主动向侦查机关交代了行贿2万元、介绍贿赂7万元的事实。
上述事实，有立案决定书，申请贷款资料，常住人口基本信息，归案情况说明，缴款凭证，客户经理聘用通知，聘用文件，定级审批表；证人黎某某、谢某某、刘某丙、刘某乙的证言；被告人明新权、刘某甲的供述和辩解等证据证实。
上述证据，内容真实，来源合法，且关联本案，本院予以确认。
本院认为，被告人明新权身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物12万元，其行为已构成受贿罪，依法应判处十年以上有期徒刑。被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物2万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人刘某甲向国家工作人员介绍贿赂7万元，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人�某甲在被追诉前主动交待行贿、介绍贿赂行为，可以减轻处罚。被告人明新权在被追诉前主动交待了除收受陈某某3万元之外的受贿事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人明新权、刘某甲当庭认罪，退缴了赃款，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人明新权减轻处罚。被告人刘某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人明新权及辩护人提出公诉机关指控的第6起中的3万元系欠陈某某的借款，而非受贿金额。经查，被告人及辩护人均未提供相关证据证明借款的事实，被告人明新权在侦查机关的供述也证实收受陈某某的3万元不是借款。辩护人还提出被告人系非国家工作人员，不构成受贿罪。经查，被告人明新权系国有中国工商银行南康支行的一员，其受该银行的聘用担任客户经理一职，符合受贿罪的犯罪主体要件。被告人明新权的辩解及辩护人的辩护意见�能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明新权犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2020年3月22日止，先行羁押的154日已折抵，以下刑期计算及折抵方式相同）。
二、被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自2014年8月11日起至2015年5月29日止，先行羁押的12日已折抵）。
三、被告人明新权的非法所得135000元，刘某甲的非法所得26000元，予以没收，上缴国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 黄师播