湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1522号
原告：潘某某。
委托代理人：林某。
被告：马甲。
委托代理人：尤某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××司。
住所地：安徽省××宣州区××西路。
代表人：王某某。
委托代理人：茆某某。
原告潘某某诉被告马甲、被告中国人民财产保险股份有
限公司××市××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2009年9月28日立案受理后，依法由审判员金建平适用简
易审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2010年
3月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人林
某、被告马甲的委托代理人尤某某、被告中国人民财产保险股
份有限公司××市××司的委托代理人茆某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：原告于2007年7月12日驾驶浙e××
×××二摩托车，行驶至104线国道1377km＋950m时，与被告
马甲驾驶的皖p×××××货车因左转弯掉头相撞，造成原告
身体受伤的交通事故。原告受伤后即被送往中国某某解某某第九八医院抢救治疗。2009年5月4日，原告之伤经司乙定确定为
十级伤残。该事故经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定
，原告潘某某负事故次要责任，被告马甲负事故主要责任。原
告遂请求法院依法判令：1、被告马甲赔偿原告因交通事故受
伤而产生的赔偿费用合计91531.13元；2、被告中国人民财产
保险股份有限公司××市××司在保险责任范围内赔偿责任；
3、被告马甲承担本案诉讼费用及其他费用。
在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×市××司申请本院对原告的伤残进行重新鉴定，本院委托嘉
兴新联司乙定所进行鉴定，鉴定结论为原告之伤构成九级伤残
。为此，原告变更诉讼请求为：赔偿费用中增加33994.52元。
被告马甲答辩称：1、发生交通事故属实，被告马甲对事
故承担主要责任，同意赔偿原告医药费23682.70元，对变更的
请求数额2634元因原告未提交原件请求法院予以核实；2、对
芜湖市第四人民医院医药费票据527元因原告没有证据证明其
在芜湖治疗的事实，故要求予以扣除；3、护理费某某按照59.
77元的标准计算，对护理天数25天＋30天没有异议，但对其中
的25天不能全部按照两人护理计算；4、原告已年满60周岁，
不能计算误工损失；5、对住院伙食补助费没有异议；6、对伤
残赔偿金有异议，应按照9258元年×18年×20％计算；7、对
鉴定费没有异议；8、对交通费要求法院予以审核；9、对精神
损害抚慰金要求按照70％的责任比例承担；10、原告诉讼请求
要求过高；11、被告马甲在保险公司投保了交强险及500000元
的商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司答辩
称：对护理费基本认可被告马甲的意见，另外医疗鉴定不是诊
断证明，不能证明其护理及休息时间，且该鉴定报告不是出院
时所作，而是出院后一年所作，故对其关联性有异议；对原告
要求两个案件中交强险部分各半分担没有异议；对医疗费的真
实性没有异议，但是要求法院核实，另外对医药费中没有相关
病历印证的费用保险公司不予以承担，对医药费要求按照医保
来承担赔偿责任；要求按照事故责任比例承担责任，并扣除15
％的免赔责任；保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用；对
精神抚慰金要求按照比例承担。其他意见同被告马甲。
原告潘某某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：
书证1：原告身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格
及家庭成员情况。
书证2：车辆行驶证、驾驶证，证明被告马甲的身份情况
。
书证3：保险单及交通事故责任认定书，证明事故车辆在
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司投保交强险
和商业险及事故中原告无责任、被告马甲负主要责任、应按照
70％的比例承担责任的事实。
书证4：中国某某解某某第九八医院的门诊病历，证明原
告因事故受伤住院治疗的事实。
书证5：中国某某解某某第九八医院门诊专用发票、医疗
费清单，证明原告因伤住院25天，花费医疗费的事实。书证6：诊断证明及陪护证明，证明原告受伤情况及误工
费、护理费的计算依据。
书证7：中国某某解某某第九八医院医疗情况鉴定表，证
明原告的受伤程度。
书证8：劳动合同、工资清单，证明原告的收入及伤残赔
偿计算依据以居民计算、误工按照制造业标准计算的事实。
书证9：司乙定意见书及鉴定发费票，证明原告花费鉴定
费的事实。
书证10：民事裁定书，证明原告曾起诉法院要求赔偿的
事实。
书证11：汽车费发票，证明原告因处理本次事故花费交
通费的事实。
被告马甲为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如
下：
书证1：医药费发票，证明在事故发生后，马甲已经支付
了医药费1376.20元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司为支
持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
书证1：保险条款，证明根据保险条款约定应扣除15％免
赔率的事实。
本院应被告中国人民财产保险股份有限公司××市××
司的申请，委托嘉兴新联司乙定所对原告之伤进行重新鉴定的
司乙定意见书，证明原告之伤构成九级伤残的事实。
对原、被告各方提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，经两
被告质证后均没有异议。本院认为，以上证据具有合法性、真
实性、关联性，能证明原告所主张的事实，其证明效力本院予
以确认。
对原告提供的证据8，两被告质证后有异议，认为原告已
经超过60周岁，不能主张误工费。本院认为，原告现虽已满60
周岁，但未丧失劳动能力，且在交通事故发生时未满60周岁，
故本院对此予以认定。
对原告提供的证据11，两被告质证后认为，原告请求的
交通费费金额过高，要求法院酌情确定。本院认为，该证据能
证实原告主张的交通费事实，其证明效力本院予以认定。
对被告马甲提供的证据1，原告潘某某及被告中国人民财
产保险股份有限公司××市××司质证后均没有异议。本院认
为，以上证据具有合法性、真实性、关联性，能证明被告马甲
所辩称的事实，其证明效力本院予以确认。
对被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司提
供的证据1，原告潘某某及被告马甲质证后均没有异议。本院
认为，以上证据具有合法性、真实性、关联性，能证明其所主
张的事实，该证明效力本院予以确认。
对被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司申
请的本院委托鉴定机构鉴定的意见书，原告及两被告质证后均
没有异议。本院认为，以上证据具有合法性、真实性、关联性
，能证明原告的伤残情况，其证明效力本院予以确认。综上认证，本院对本案事实认定如下：
2007年7月12日，原告驾驶浙e×××××二摩托车，行
驶至104线国道1377km＋950m时，与被告马甲驾驶的皖p×××
××货车因左转弯掉头相撞，造成原告受伤的交通事故。原告
受伤后即被送往中国某某解某某第九八医院抢救治疗。该事故
经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，潘某某负本次事
故的次要责任，马甲负本次事故的主要责任。2009年5月4日，
原告之伤经司乙定确定为十级伤残。2009年11月27日，原告之
伤经重新鉴定确定为九级伤残。
另查明，被告马甲的父亲马乙系皖p×××××货车的实
际所有人，宣城市发武汽车运输服务有限公司系皖p××××
×货车的挂靠单位，皖p×××××货车在被告中国人民财产
保险股份有限公司××市××司投保交强险及第三者责任险并
约定了15％的免赔率。
根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故
造成原告的损失有：一、医疗费24222.70元；二、误工费1154
5元（23090元÷12个月×6个月＝11545元；三、住院伙食补助
费750元（住院25天×30元＝750元）；四、护理费3705元（住
院7天2人护理及住院18天1人护理及出院1人看护30天为62天×
21816元÷365天＝3705元）；五、伤残赔偿金33328.80元（20
09年11月27日鉴定为十级伤残为9258元×18年×20%＝33328.8
0元）；六、鉴定费800元；七、交通费1521元；八、精神损害
抚慰金：10000元，总计85872.50元。上述损失扣除交强险290
00元（有二个伤者，交强险各一半）后的其余损失56872.50元，因原告负次要责任，故自行承担30%。
本院认为：交警大队对本次事故作出的马甲负本次事故
的主要责任，潘某某负本次事故的次要责任，潘月连无责任的
认定，内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法确认
合法有效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财
产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百一十九条“侵害
公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、
残废者生活补助费等费用；…。”之规定，被告马甲作为皖p
×××××货车的驾驶人，应对原告在本案中所受到的损害承
担相应的民事赔偿责任，皖p×××××货车在被告中国人民
财产保险股份有限公司××市××司投保了交强险及第三者责
任险，应在其交强险保险责任范围内对原告的损害予以直接赔
付，因皖p×××××货车在本次事故中负主要责任，中国人
民财产保险股份有限公司××市××司应在第三者责任险承保
范围内按比例承担原告的损失。
对原告主张的医疗费，本院认为，原告对医疗费的主张
未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，两被告均认为原告已经超过60
周岁不应予以主张，本院认为，原告现虽已满60周岁，但未丧
失劳动能力，且在交通事故发生时未满60周岁，故本院予以认
定，应按照2009年农林牧副渔业平均工资计算半年。
对于原告主张的护理费，两被告对护理标准、护理天数25天＋30天没有异议，但认为对其中的25天不能全部按照两人
护理计算，本院认为，护理天数共为55天，其中7天由2人护理
，48天由1人护理。
对原告主张的残疾赔偿金，两被告有异议，认为应按照9
528元年×18年×20％计算，本院认为，原告系农民，根据《
解释》第二十五条第一款之规定，应参照2009年农村居民人均
纯收入9258元的标准计算。
对于鉴定费，被告马甲没有异议，被告中国人民财产保
险股份有限公司××市××司认为不在保险责任范围内，本院
认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，保
险人应予以理赔。
对原告主张的交通费，两被告认为费用偏高，本院认为
，原告提供了相应的交通费发票，符合《解释》第二十二条的
规定，本院应予认定。
对于原告主张的精神损害抚慰金及数额，两被告认为应
按照70％的责任比例来承担，本院认为，因原告在交通事故中
受伤致残，造成原告一定程度的精神痛苦，根据《解释》第八
条第二款之规定，本院应予支持。
综上，为了维护正常的交通和保险秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，
《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十一条，第三十一条第一款，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一
款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第
一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司
在交强险限额内直接赔偿原告潘某某损失29000元，限于本判
决生效之日起十日内清偿；
二、被告马甲赔偿原告潘某某其余损失38434.55元，限
于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司
在第三者责任险额范围内赔偿原告潘某某损失33839.14元，限
于本判决生效之日起十日内清偿（该款项赔偿后抵扣上述第二
项被告马甲的赔偿款项）。
四、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
若被告马甲、中国人民财产保险股份有限公司××市×
×司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，减半收取人民币1044元，由原告潘
某某负担306元，由被告马甲负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年五月五日
书记员 潘 婷