浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1728号
原告绍兴市商业银行袍江支行。
负责人王志良。
委托代理人（特别授权代理）高玮人。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）孙纪英。
被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司。
法定代表人鲁晓莉。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司。
法定代表人沈锡龙。
委托代理人（特别授权代理）沈伟刚。
被告鲁传福。
原告绍兴市商业银行袍江支行（以下简称袍江支行）为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）、绍兴玟雄丝绸领带有限公司（以下简称玟雄公司）、绍兴圣嘉纺织服装有限公司（以下简称圣嘉公司）、鲁传福金融借款合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、被告福利特公司委托代理人孙纪英、被告玟雄公司委托代理人金海文、被告圣嘉公司委托代理人沈伟刚到庭参加诉讼，被告鲁传福经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袍江支行诉称，2009年1月12日，原告与被告福利特公司、玟雄公司、圣嘉公司、鲁某签订了绍商（最高）保第928009030605号最高额借款保证合同，福利特公司为借款人，玟雄公司、圣嘉公司、鲁某为保证人，保证人愿意为借款人福利特公司在2009年1月12日至2010年1月12日期间，最高贷款余额500万元以内为被告福利特公司在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2009年3月12日，原告与被告福利特公司签订了编号为绍商（短）借第0928090312002号短期借款合同。合同约定：借款期限自2009年3月12日至2010年1月6日，借款金额500万元，借款月利率5.31‰，按月收息；合同项下的贷款由保证人玟雄公司、圣嘉公司、鲁某按照绍商（最高）保第928009030605号借款保证合同约定提供连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2009年3月12日将借款500万元划入被告福利特公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告福利特公司未能依约归还贷款本金和利息，且目前已因经营不善造成停产，故请求依法判令：一、解除原告与被告福利特公司签订的绍商（短）借第0928090312002号短期借款合同；二、被告福利特公司立即归还原告借款本金500万元及支付利息（截至2009年6月24日的利息3540元，从2009年6月25日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付）；三、被告玟雄公司、圣嘉公司、鲁某对被告福利特公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告福利特公司辩称，原告所述均为事实，现被告公司经营困难，无力支付贷款，请求法院查明事实的基础上依法裁判。被告福利特公司未在举证期限内提供证据。
被告玟雄公司辩称，借款尚未到期，原告无权向被告公司主张权利，请求依法驳回原告对其的诉请。被告玟雄公司未在举证期限内提供证据。
被告圣嘉公司辩称，借款与担保均是事实，请求法院查明事实依法判决。被告圣嘉公司未在举证期限内提供证据。
被告鲁某未答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
原告袍江支行为证明其主张，在举证期限内提供：
证据1、短期借款合同及借款借据各一份，以证明原告与被告福利特公司存在借款关系且原告依约向被告福利特公司发放贷款的事实；
证据2、最高额保证合同、核保书各一份，以证明被告玟雄公司、圣嘉公司、鲁某为被告福利特公司向原告的借款提供最高额保证的事实；
证据3、利息清单一份，以证明截至2009年6月24日被告福利特公司结欠原告利息3540元的事实。
上述证据，被告福利特公司、玟雄公司、圣嘉公司质证后均无异议。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定，可以证明原篝的待证事实。
经审理本院认定，2009年1月12日，原告与被告福利特公司、玟雄公司、圣嘉公司、鲁某签订了绍商（最高）保第928009030605号最高额借款保证合同，福利特公司为借款人，玟雄公司、圣嘉公司、鲁某为保证人，保证人愿意为借款人福利特公司在2009年1月12日至2010年1月12日期间，最高贷款余额500万元以内为被告福利特公司在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2009年3月12日，原告与被告福利特公司签订了编号为绍商（短）借第0928090312002号短期借款合同。合同约定：借款期限自2009年3月12日至2010年1月6日，借款金额500万元，借款月利率5.31‰，按月收息；合同项下的贷款由保证人玟雄公司、圣嘉公司、鲁某按照绍商（最高）保第928009030605号最高额借款保证合同约定提供连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2009年3月12日将借款500万元划入被告福利特公司账户内，并由其出具借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告福利特公司在2009年6月因经营不善造成停产，且至今未能还本付息（截至2009年6月24日利息为3540元）。
本院认为，原告袍江支行与被告福利特公司签订的短期借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告向被告福利特公司履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告福利特公司未能按约还本付息，已构成违约，且目前被告福利特公司已因经营不善造成停产，根据借款合同第六条第四项的约定，原告有权解除借款合同，提前收回贷款本息，故原告要求解除借款合同并要求被告福利特公司归还借款本息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告袍江支行与被告福利特公司、玟雄公司、圣嘉公司、鲁某签订的最高额借款保证合同，各方主体适格，意思表示真实一致，内容合法有效，对原、被告均具有约束力，被告玟雄公司、圣嘉公司、鲁某均应在约定的最高贷款余额500万元范围内对被告福利特公司的上述债务承担连带清偿责任。因为保证合同第五条第2项约定：若借款人经营不善发生亏损或经营状况严重恶化或不能按约支付利息等，出借人有权提前收回贷款，担保人同时提前承担连带保证责任，所以被告玟雄公司辩称借款尚未到期，原告无权向被告公司主张权利的意见，与事实不符，本院不予采信。被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市商业银行袍江支行与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司签订的绍商（短）借第0928090312002号短期借款合同；
二、被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应归还给原告绍兴市商业银行袍江支行借款本金500万元及支付利息（截至2009年6月24日的利息3540元，从2009年6月25日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司、绍兴圣嘉纺织服装有限公司、鲁传福在500万元范围内对被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取46825元，财产保全费5000元，合计人民币51825元，由四被告连带负担。由四被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46825元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 王银芳