wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更293号罪犯舒成娒，男，汉族，1964年12月24日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙温刑初第42号刑事附带民事判决，认定罪犯舒成娒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯舒成娒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒成娒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒成娒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯舒成娒在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒成娒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年7月7日起至2030年7月6日止）。减刑后的刑期至2025年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民特1号
申请人：邓某某，女，1980年8月22日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。
被申请人：胡某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住景德镇市。
申请人邓某某与被申请人胡某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年3月2日立案。申请人邓某某于2016年5月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邓某某撤回申请。
审判员 万军
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨啸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4670号
原告（反诉被告）：艾军,男,1981年6月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵培培,男,1986年12月28日生，汉族，住泗阳县。
被告（反诉原告）：赵克东,男,1958年3月5日生,居民身份证号码3208251958********,汉族，住住址同上。
两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告（反诉被告）艾军诉被告（反诉原告）赵培培、赵克东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾军及其委托代理人夏善刚、被告（反诉原告）赵培培、赵克东委托代理人袁正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）艾军向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费用、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计18709.2元【医疗费10669.2元、护理费2100元（100元/天*21天）、误工费3600元（100元/天*36天）、交通费210元（10元/天*21天）、伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费1080元（30元/天*36天）】，2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告赵培培与原告因经济纠纷发生矛盾，被告赵培培遂与被告赵克东将原告打伤，原告伤后入住泗阳仁慈医院治疗，后双方就赔偿问题未能达成一致。
被告（反诉原告）赵培培、赵克东辩称，本案起因是原告未按照约定时间给付被告监控费用，后被告索要与原告发生口角，从原告住院记录及各项检查结果显示，原告只是皮外伤，并无住院必要，对原告住院期间用药的相关性、必要性、合理性存疑，对此次打架时间是原告违约在先且先动手，原告有不可推卸的责任，被告认为被告对于本次事件仅承担50%的责任，对于有票据的费用按票据金额计算，但误工费应为护理费应为1470元（70元/天*21天）、2100元（100元/天*21天）、营养费210元（10元/天*21天）、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、交通费210元。
反诉原告赵培培、赵克东向本院提出诉讼请求为：1、判令艾军向赵培培、赵克东支付监控费2000元，2、判令艾军赔偿赵培培、赵克东手机损失3000元，3、判令艾军赔偿赵培培、赵克东医药费299元，4、本案诉讼费用由艾军负担。事实与理由：本案的起因是艾军未能按照约定支付监控费用，赵培培到艾军门市索要时，艾军态度恶劣所致。在争执过程中，赵培培欲用手机录制争吵的过程，艾军将赵培培拽倒并用右手搂住赵培培的脖子，赵克东遂将艾军拉开，不料被艾军一拳打在脸上，后三方厮打在一起。
原告（反诉被告）艾军辩称，安装费用与本案没有关联性，不应作为反诉主张。对被告提出的手机损失，被告无证据证明该手机系在本次事故中损伤的，也无证据证实手机的实际价值。原告认为医疗费用是因被告的过错导致事故发生的，该损失应由被告个人承担，不应向艾军主张。
经审理查明，2016年6月11日20时许，原告（反诉被告）艾军与被告（反诉原告）赵培培因监控安装问题纠纷在泗阳县众兴镇同兴小区艾军电动车门市发生口角，被告（反诉原告）赵培培电话联系被（反诉原告）告赵克东称原告（反诉被告）艾军不支付其安装费用，被告（反诉原告）赵克东赶到现场，随后双方发生厮打，致使双方受伤。原告（反诉被告）伤后入住泗阳仁慈医院治疗，经诊断为：脑震荡，面部挫伤，全身多处软组织损伤。原告（反诉被告）于2016年7月3日出院，出院医嘱为：休息半月、营养支持，随诊。原告（反诉被告）支付医疗费10669.2元。被告（反诉原告）赵培培于2016年6月12日至泗阳县人民医院门诊就医支付299元。双方就赔偿问题协商未果，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告（反诉被告）提供接处警工作登记表、泗阳仁慈医院病案、医疗门诊收费收据、费用清单，被告（反诉原告）提供的泗阳县公安局派出所询问笔录、协议、泗阳县人民医院医疗门诊收费收据、门诊病历等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、监控费用是否在本案中进行处理。2、双方是否应对对方的损失承担赔偿责任及赔偿项目及数额。
针对第一个争议焦点，本院认为，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付的监控费用与本案不是同一法律关系，与本案无法律上的关联性，故该费用在本案中不予处理，被告（反诉原告）可另案主张。
针对第二个争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因纠纷发生厮打，至原告（反诉被告）艾军与被告（反诉原告）赵培培不同程度受伤。结合本起事件的起因、过程及双方过错程度，本院认为被告（反诉原告）赵培培、赵克东应承担70%的责任，原告（反诉被告）艾军应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围，本院确认原告（反诉被告）的损失为：医疗费10669.2元、护理费1680元（80元/天*21天）、误工费3600元（100元/天*36天）、交通费210元、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、营养费360元（10元/天*36天），以上共计16897.2元；被告（反诉原告）赵培培的损失为：医疗费用299元，对于被告（反诉原告）赵培培、赵克东主张的手机损失3000元，因其未提供相关证据加以证实，故本院不予支持。被告（反诉原告）赵培培、赵克东应赔偿原告（反诉被告）损失为11828.04元，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）赵培培损失为89.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵培培、赵克东于本判决生效后十日内赔偿原告艾军各项损失共计11828.04元；
二、反诉被告艾军于本判决生效后十日内赔偿反诉原告赵培培89.7元；
三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告艾军负担60元，被告赵培培、赵克东负担140元。反诉费200元，由原告艾军负担60元，被告赵培培、赵克东负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡婉姝
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01260号
原告廖某某，女，汉族，生于1977年7月21日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，生于1969年7月8日，初中文化，住重庆市开县。
本院在审理原告廖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴高杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初329号
原告：唐学坤，男，1964年12月3日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：于长春，男，1967年1月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王达，该公司董事长。
委托代理人马士峰，该公司法务部负责人。
被告：抚顺世堃建设有限公司第十一分公司，住所地顺城区。
法定代表人李齐，该分公司总经理。
委托代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
本院审理原告唐学坤诉被告于长春、抚顺世堃建设有限公司、抚顺世堃建设有限公司第十一分公司提供劳务者受害责任纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学坤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年七月十九日
书记员 崔晓羽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01848号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张寅虎，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，男，住安徽省广德县。
被告：张梦仙，女，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告张寅虎、张梦仙债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执639号之一
申请执行人邰立松，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
邰立松申请执行朱建军保证合同纠纷一案,申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计50525元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执639号
申请执行人邰立松，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
邰立松申请执行朱建军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱建军的银行存款52000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 文武
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执51号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈兴松，帐号为6228481393836******帐户中的违法资金72045元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执51号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈兴松，帐号为6228481393836******帐户中的违法资金72045元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢378号
申请执行人陈国强。
被执行人郑玉岭。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14666号
原告:何盼成，男，1990年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王正程，男，1987年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省扬州市广陵区。
原告何盼成诉被告王正程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何盼成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何盼成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何盼成撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告何盼成负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年九月十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执298号
宁夏龙工龙康机械销售有限公司：
关于申请执行人宁夏龙工龙康机械销售有限公司与被执行人马良福、吴霞、吴云融资租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11602号民事判决书，确定被执行人马良福、吴霞支付申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司回购款20062.84元，支付利息4012.57元，被执行人吴云对上述回购款及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费555元，向本院缴纳执行费269元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏龙工龙康机械销售有限公司与被执行人马良福、吴霞、吴云融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执298号宁夏龙工龙康机械销售有限公司：关于申请执行人宁夏龙工龙康机械销售有限公司与被执行人马良福、吴霞、吴云融资租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11602号民事判决书，确定被执行人马良福、吴霞支付申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司回购款20062.84元，支付利息4012.57元，被执行人吴云对上述回购款及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费555元，向本院缴纳执行费269元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏龙工龙康机械销售有限公司与被执行人马良福、吴霞、吴云融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第156号
原告李宗科，男，汉族，1953年8月出生，住四川省宜宾市。
被告闵晓莉，女，汉族，39岁，住四川省宜宾市。
被告罗江龙，男，汉族，38岁，住四川省宜宾市。
本院在审理原告李宗科、被告闵晓莉、罗江龙民间借贷纠纷一案过程中，原告李宗科向本院提出财产保全申请，要求对被告闵晓莉、罗江龙在珙县住房公积金管理中心的住房公积金采取诉讼保全措施。原告李宗科自愿以其所有的位于珙县巡场镇的房产一套（面积121.68平方米，产权证号：宜房权证珙字第20050XX**号）作担保。
本院认为，原告李宗科的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额扣留被告闵晓莉在珙县住房公积金管理中心的住房公积金125000元；限额扣留被告罗江龙在珙县住房公积金管理中心的住房公积金125000元。扣留期间，未经本院准许，不得向被告闵晓莉、罗江龙支付该款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷 玉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第156号
原告李维明，男，汉族，1967年7月出生，住四川省宜宾市。
被告张正琴，女，汉族，1972年1月出生，住四川省宜宾丝毫。
本院在审理原告李维明、被告张正琴民间借贷纠纷一案过程中，原告李维明向本院提出财产保全申请，要求对被告张正琴所有的位于珙县巡场镇住房一套（建筑面积105.74平方米，产权证号200800XXXX）采取诉讼保全措施。原告李维明自愿以其在中国建设银行定期存款三万元作担保。
本院认为，原告李维明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张正琴位于珙县巡场镇住房一套（建筑面积105.74平方米，产权证号200800XXXX），交由被告张正琴保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第635号
原告：宁波市来必堡餐饮管理有限公司。
法定代表人：严建军。
委托代理人：林碧波。
委托代理人：阎士强。
被告：杭州蓝妮生物科技公司。
法定代表人：占立伟。
委托代理人：郑晨清。
原告宁波市来必堡餐饮管理有限公司（以下简称来必堡公司公司）为与被告杭州蓝妮生物科技公司（以下简称蓝妮公司）不当得利纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林碧波、阎士强和被告法定代表人占立伟及被告委托代理人郑晨清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来必堡公司诉称：2013年7月12日，原告出纳误将本因付给杭州泰莱洗涤品有限公司的40100元货款汇给了被告（被告原为原告的供应商，2012年3月起原告已与被告终止合作关系），被告在没有任何合法根据的情况下取得原告40100元款项，经原告多渠道主张，被告仍拒绝返还。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告款项肆万零壹佰元整（￥40100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告来必堡公司为证明其主张成立，向本院提交了电汇凭证1份，证明被告无合法根据取得原告款项的事实；
被告蓝妮公司辩称，1、原告与被告存在业务往来，不当得利四万元系买卖合同纠纷，被告愿意提交原被告之间的业务往来发票，证实原被告之间存在业务合作关系；2、原告与第三人泰莱公司的业务纠纷，应通过正规途径与被告协商解决；3、泰莱公司与原告曾于2013年8月21日就本案向康桥派出所报警，又因本案将被告员工打伤，原告主张被告不当得利诉请，因双方存在业务争议，而没有通过正规途径解决，采用了暴力手段，被告保留对原告就人身损害主张权益；4、40100元货款已支付各项赔偿，包括但不限于工伤赔偿、企业停业整顿、律师费和其他各项开支。4、不当得利应与故意伤害相关联，2013年8月21日被告曾多次报警，与原告就本案发生的经济往来纠纷协商解决不成，而原告工作人员与泰莱公司工作人员故意伤害被告工作人员一案协商解决，我方请求法院根据民诉法，本案应当以另案的方式进行处理。
被告蓝妮公司为证明其主张，向本院提交了增值税发票和出库单各1份，证明2012年2月2日，证明双方仍有业务往来关系的事实。
原告、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，认为40100元确实进入我方账户，但该笔款项系双方货款。本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对发票的真实性无异议，认为其与被告的洗洁精合同于2012年4月之后已经没有业务往来，其与被告的业务款项已经结清。发货单系被告内部制作，也无原告方签字，不予认可。本院对被告提交的发票的真实性予以确认。出库单的数量与发票数量一致，本院对该出库单的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月12日，来必堡公司通过银行汇款给蓝妮公司40100元。2013年8月21日，来必堡公司派员工至蓝妮公司要求返还款项未果，遂起诉来院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人损失。不当得利的产生应当基于错误给付，同时收受方属无因性；或者给付目的未达到而使原有给付原因失去合法根据支持而转变为不当得利。本案中，被告认可收到原告支付的40100元。对于该40100元，原告认为系错误给付，被告认为系原告支付给被告的货款。本院认为，被告应就原告尚欠被告货款承担举证责任，现因被告未能完成举证，故应承担不利后果。原告就该40100元主张不当得利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州蓝妮生物科技公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市来必堡餐饮管理有限公司人民币40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告杭州蓝妮生物科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十二月三日
代书 记员 张 帆
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1514号
原告：黄斌，男，汉族，1988年10月16日出生，甘肃省环县人。
被告：刘向东，男，汉族，1982年6月6日出生，甘肃省环县人。
被告：段登肖，男，汉族，1968年9月5日出生，甘肃省环县人。
被告：江苏淮阴水利工程有限公司，住所地江苏淮安经济开发区深圳路9号水利大厦。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
原告黄斌与被告刘向东、段登肖、江苏淮阴水利工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄斌于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄斌负担。
审判员 苏丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 徐 宁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初339号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李瑞东，男，1968年4月14日出生，户籍所在地及住址：辽宁省丹东市。因犯盗窃罪于1988年5月6日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年1月14日被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1996年10月29日被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获，于2017年5月12日被该局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李瑞东犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人李瑞东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年11月期间，被告人李瑞东在大连经济技术开发区、大连市金州区、大连市高新技术产业园区多次以求职应聘的方式将多名被害人的财物偷走。
1、2015年11月某日，被告人李瑞东来到大连市金州区福佳新天地幸福的紫菜包饭店以应聘送餐员为名，取得被害人张某信任后，利用送餐之际将该店的一辆红色爱玛牌电动车盗走。
2、2015年12月某日，被告人李瑞东来到大连东软信息学院名门餐饮店应聘为该店员工。当月中旬某日下班后，被告人李瑞东以东西遗落在餐饮店内为由从被害人刘某1弟弟刘某2处借得该店钥匙。返回店内后，被告人李瑞东从收款机中盗得现金人民币2620元。
3、2016年3月20日，被告人李瑞东来到大连经济技术开发区五彩城咱家味道饭店以应聘送餐员为名，取得被害人刘复信任后，利用送餐之际将店里一辆红色新蕾牌电动车盗走。
4、2016年7月某日，被告人李瑞东来到大连经济技术开发区高城山环洲市场味美味炸鸡店以应聘送餐员为名，取得被害人王书林信任后，利用送餐之际将店里一辆棕色鼎派牌电动车盗走。被害人王书林提供的收款收据显示该车购买时的价格为人民币3700元。
5、2016年8月某日，被告人李瑞东来到大连市金州区汇金市场附近谷乙弘麻辣烫店以应聘送餐员为名，取得被害人姜景玲信任后，利用送餐之际将店里的一辆黑色小刀牌电动车盗走。
6、2016年11月25日，被告人李瑞东来到大连经济技术开发区五彩城大龙超市以应聘送货员为名，取得被害人刘希龙信任后，利用送货之际将超市的一辆黑色鼎派牌电动车盗走。被害人刘希龙提供的收款收据显示该车购买时的价格为人民币
2800元。
2017年5月11日，被告人李瑞东被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。涉案赃物未起获。
公诉机关认为，被告人李瑞东的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李瑞东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事�，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、被告人应聘时提供的身份证复印件、被盗车辆价格证明、被害人张某、刘某1、刘复、王书林、姜景玲、刘希龙陈述、辨认笔录、被告人李瑞东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李瑞东到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李瑞东退赔被害人刘某1人民币二千六百二十元、王书林人民币三千七百元、刘希龙人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国�法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第137号
申请人安更河，农民。
申请人张云萍，农民。
被执行人冯正斐，农民。
被执行人安国强，农民。
本院在执行安更河、张云萍与冯正斐、安国强健康权纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1548号民事调解书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年二月二十四日
书记员 张毅桥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第137号
申请人安更河，农民。
申请人张云萍，农民。
被执行人冯正斐，农民。
被执行人安国强，农民。
本院在执行安更河、张云萍与冯正斐、安国强健康权纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年二月二十四日
书记员 张毅桥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2897号
申请人：梅有军，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
申请人：徐永莲，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被申请人：夏善禹，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：郑德芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人梅有军、徐永莲与被申请人夏善禹、郑德芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人梅有军、徐永莲于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封夏善禹、郑德芳名下的位于安徽省滁州市龙蟠北苑13栋501室房屋一套，并提供阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人梅有军、徐永莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封夏善禹、郑德芳名下的位于安徽省滁州市龙蟠北苑13栋501室房屋一套。
案件申请费1920元，由申请人梅有军、徐永莲预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许安源
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初154号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某及辩护人陈锦倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日21时许，被告人王某至余姚市阳明街道舜科路舜宇集团南大门处，采用持刀、言语威胁等手段，从被害人杨某处抢得人民币307元。
2015年12月23日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据清单、银行流水单、情况说明、“抓获经过”、身份信息，证人赵某证言，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年2月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某违法所得，退赔被害人杨小芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 黄永明
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 韩 枫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第530号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人潘君。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人潘君犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月上旬的一天和2014年2月4日前后的一天，被告人潘君在青岛市××路×号×号楼×户内，两次容留戴某吸食毒品。
2014年3月15日，被告人潘君在青岛市××路×号×号楼×户内，容留戴某、罗某吸食毒品。后被查获。
经鉴定，潘君、戴某、罗某检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人潘君容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，房产租赁合同，提取笔录，行政处罚决定书，前科材料，释放证明，户籍证明，证人罗某、戴某、回某证言，被告人潘君供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实。
被告人潘君对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人潘君的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人潘君到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人潘君系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的自制冰壶一个、吸管、锡纸若干依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1430号
罪犯孙留栓，绰号阿少。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年5月29日作出（2012）濮刑初字第121号刑事判决，认定被告人孙留栓犯拐卖儿童罪，判处�期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。河南省焦作市山阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）山刑初字第374号刑事判决，认定被告人孙留栓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月2日起至2025年6月1日止。于2012年6月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙留栓减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙留栓自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙留栓于2011年8月3日，伙同他人经预谋后暴力绑架儿童，后�给他人。被告人孙留栓于2011年4月11日参加聚众斗殴一起。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯孙留栓自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月累计表扬3次，2014年1月记功一次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次，2014年4月受监狱警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人姬某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙留栓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙留栓准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月2日起至2024年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第318号
原告李建星。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告凌玲。
原告李建星诉被告凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李建星的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼。被告凌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李建星诉称，被告凌玲因生意资金周转需要，于2012年8月27日向原告借款50000元，双方约定还款期限为2013年1月27日。被告出具借款借据承诺如到期不能还清，承担因此引起的一切费用，同时自愿支付本金30%的违约金。当日原告交付借款款项给被告。但被告在还款期限到期后失去踪迹，至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50000元并支付违约金15000元，案件诉讼费由被告承担。
被告凌玲未作答辩。
原告韦建星为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借款借据》，证明被告凌玲向原告借款50000元并约定违约金的情况。
被告凌玲在举证期限内，没有提交证据。
被告凌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年8月27日被告凌玲向原告韦建星借款50000元并亲笔出具一份《借款借据》给原告，写明：被告向原告借到50000元用于生意资金周转，借款期限从2012年8月27日至2013年1月27日止，一次性还清，如到期不能还清，被告自愿向原告支付本金30%的违约金。借款到期后，因被告未能偿还借款本金，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建星向被告凌玲提供借款50000元，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借款借据》为凭，足以认定。被告应当在约定的借款期限内向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。民间借贷的违约金应是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。原、被告约定违约金为本金的30%即15000元，并未超过从自2013年1月28日起至今按银行同期贷款利率的4倍计算所得的利息，故原告主张被告支付违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告凌玲不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌玲偿还给原告韦建星借款本金50000元及违约金15000元。
案件受理费1400元，公告费700元，两项合计2100元，由被告凌玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 蓝妮春
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第19-2号
原告四川尚润典当有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人潘志富，总经理。
被告郭鹏。
被告徐萍。
本院在审理原告四川尚润典当有限责任公司诉被告郭鹏、徐萍典当合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求对二被告的财产（二被告共同所有位于四川省新津县五津镇XX号XX栋X单元X层X号房屋，权证号：津房权证监证字第0165X**号，建筑面积147.63平方米）在人民币380，000.00元限额内采取保全措施。案外人伍建强自愿提供自有川AAL5**奔驰宝马轿车一辆为原告申请诉讼保全提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人已为原告申请诉讼保全提�财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭鹏、徐萍共同所有位于四川省新津县五津镇XX号X栋X单元X层X号房屋，权证号：津房权证监证字第0165X**号，建筑面积147.63平方米，在人民币380，000.00元限额内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年一月八日
书记员 杨丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05255号
原告（反诉被告）重庆顶典化工有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委14组，组织机构代码：75306382-3。
法定代表人车家福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王书权，男，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告（反诉原告）重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇五龙村二组，组织机构代码：08633904-7。
法定代表人殷理，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈时伦，男，1944年10月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市綦江区。
被告殷理，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院于2014年10月22日立案受理原告重庆顶典化工有限公司（以下简称顶典化工公司）与被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司（以下简称桃源套装门公司）、殷理买卖合同纠纷一案后，在审理中，被告桃源套装门公司反诉原告顶典化工公司质量责任纠纷。本院依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告顶典化工公司的委托代理人王书权，被告桃源套装门公司的法定代表人殷理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶典化工公司诉称及反诉辩称：从2014年6月1日起至同月10日，我公司陆续给被告桃源套装门公司供应稀释剂、油漆等化工产品。经双方对帐，殷理确认共欠货款96673.50元。经我公司多次催收，被告拒不支付所欠货款。现要求二被告给付我公司所欠货款96673.50元及迟延履行金（以96673.50元为本金，从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。我公司提供的产品没有质量问题，请求法院驳回被告桃源套装门公司的反诉请求。
被告桃源套装门公司辩称及反诉称：原告顶典化工公司送货是事实，但货款具体金额不清楚。另外原告所送的产品有严重质量问题，无法正常使用，给我公司造成严重损失。要求原告顶典化工公司赔偿我公司损失15万元。
被告殷理辩称：原告顶典化工公司送货是事实，但货款具体金额不清楚。
经审理查明：原告顶典化工公司系从事水溶性涂料生产、化工原料及产品销售的化工企业。被告桃源套装门公司系从事加工、生产、销售门窗的企业。双方达成由顶典化工公司向桃源套装门公司供应各类型号的化工产品口头协议后，顶典化工公司从2014年4月18日起至2014年6月10日，陆续向桃源套装门公司供应价值95573.50元的各类化工产品。2014年7月10日，双方对帐后，形成《重庆顶典化工有限公司与桃源门业2014.06.01-2014.06.30对帐单》，确认所欠货款为95573.50元，但未明确付款时间。原告工作人员田长春和被告殷理在本单位经办人处签了名。后桃源套装门公司未给付顶典化工公司货款。
反诉原告桃源套装门公司要求反诉被告顶典化工公司赔偿因其供应的化工产品质量不合格给反诉原告造成损失15万元。本院依法委托鉴定机构鉴定后，于2015年3月26日责令反诉原告将本院所封存的存放于反诉原告生产厂房内的反诉被告的化工产品在2015年3月31日前交法院供鉴定机构鉴定，但反诉原告拒不提供。审理中，反诉原告也未提供其所诉称15万元损失的依据。
另查明，被告殷理是被告桃源套装门公司经理，是该公司的法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、供货单、对账单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告顶典化工公司与被告桃源套装门公司约定由顶典化工公司向桃源套装门公司供应化工产品的口头协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。双方对帐后形成了对帐单，明确桃源套装门公司欠顶典化工公司货款95573.50元。因未确定货款给付时间，对帐后桃源套装门公司未给付货款，故顶典化工公司有权随时向桃源套装门公司催收货款，桃源套装门公司应承担给付责任。因桃源套装门公司未及时给付货款，顶典化工公司要求其给付迟延履行金的请求符合法律规定。因顶典化工公司未提供其催收货款时间的证据，本院以其起诉之日（即2014年10月22日）为催收时间，迟延履行金应以95573.50元为本金，从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
对原告顶典化工公司要求被告殷理与被告桃源套装门公司共同承担给付货款责任的问题，本院认为，本案买卖合同的双方是顶典化工公司和桃源套装门公司，殷理系桃源套装门公司的法定代表人，其与顶典化工公司对账确认所欠货款的行为系履行职务行为，应由桃源套装门公司承担民事责任，殷理个人不应当承担责任。
对于反诉原告桃源套装门公司要求反诉被告顶典化工公司赔偿因反诉被告提供的化工产品质量不合格给其造成的损失15万元的问题，因反诉原告未按本院要求提供所鉴定的产品样品，导致无法鉴定，不能确认反诉被告供应的产品有质量问题，反诉原告也未提供其所反诉称15万元损失的依据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告重庆顶典化工有限公司货款95573.50元及延迟履行金（以95573.50元为基数，从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时）；
二、驳回原告重庆顶典化工有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2217元，减半收取1109元，由被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司负担（原告重庆顶典化工有限公司已预交的受理费2217元，在本判决生效后予以退还）；本案反诉受理费3000元，减半收取1500元，由反诉原告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司负担（反诉原告已预交反诉受理费3000元，余款1500元在本判决生效后扣除应负担的诉讼费1109元，退还391元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张毅
二〇一五年八月七日
书记员 孔飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路26号。
法�代表人陈翔，该区区长。
再审申请人王臣因诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王臣申请再审称，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十四条规定，被申请人海陵区政府无权强拆申请人的房屋，法院也无权裁定由政府实施强制执行，因此2013年10月10日被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法。因申请人有50平方米的营业用房，各项手续齐全、合法，拆迁公司未按照相关拆迁政策给予同等面积的营业用房安置或者补偿，故请求本院撤销（2014）泰中行终字第0073号行政判决，确认被申请人海陵区政府的强制拆迁行为违法。
本院经审查认为，《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。原《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。根据上述规定，泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）于2010年8月24日对涉案房屋作出行政裁决后申请泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵区法院）强制执行。海陵区法院根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定作出（2013）泰海非诉行审字第0053号行政裁定书，裁定准予执行，并裁定具体由海陵区政府组织实施。海陵区政府于2013年10月10日对申请人王臣所使用的涉案房屋实施强制拆迁的行为是实施人民法院生效非诉行政强制执行裁定的行为，上述行为符合《行政强制法》、《城市房屋拆迁管理条例》以及相关司法解释的规定，申请人王臣提出的具体赔偿请求，于法无据。同时，申请人在一、二审期间主张涉案房屋应当按照营业用房的标准进行补偿的请求，应在针对泰州市住建局具体行政裁决行为的救济中提出，本案不予理涉。
综上，王臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王臣的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谌 莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初404号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王培飞，男，1972年2月3日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因使用伪造、变造的公文、证件、证明文件行政拘留十日，因非法运输危险物质行政拘留十日，合并执行拘留二十日，2017年1月15日被固始县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月19日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人王培飞犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人王培飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年1月15日，被告人王培飞违反《危险化学品安全管理条例》有关规定，在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的棕色改装皮卡汽车，将液体甲醇（又称木醇、木精，属第三类危险化学品：易燃液体，危险化学品序号：1022号）由安徽省阜南县运至固始县县城，并将部分液体甲醇以500元的价格销售给开漳圣王酒厂食堂。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人王培飞违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王培飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日，被告人王培飞违反《危险化学品安全管理条例》有关规定，在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的棕色改装皮卡汽车，将液体甲醇（又称木醇、木精，属第三类危险化学品：易燃液体，危险化学品序号：1022号）由安徽省阜南县运至固始县县城，并将部分液体甲醇以500元的价格销售给开漳圣王酒厂食堂。
上述犯罪事实，被告人王培飞当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的书证、证人黄金华、李某、顾某、陈某、乔某证言、被告人王培飞的供述与辩解、黎明化工研究院化工新材料检测中心W117-022A检测报告、检查笔录、现场照片、固始县公安局提取笔录证实。证据形式、来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王培飞违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王培飞到庭后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王培飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪文心
云云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第838号
罪犯全刚刚，男，1985年10月21日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）安刑初字第274号刑事判决，以被告人全刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18999号裁定书裁定减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯全刚刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯全刚刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二○一三年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全刚刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯全刚刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第838号罪犯全刚刚，男,1985年10月21日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）安刑初字第274号刑事判决,以被告人全刚刚犯盗窃罪,判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18999号裁定书裁定减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯全刚刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯全刚刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二○一三年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯全刚刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯全刚刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月17日起至2015年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第213号
原告田风明。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告诸城市龙韵酒店管理有限公司。
原告田风明与被告诸城市龙韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买猪肉，共计货款21000元，该款经催要未�。原告诉至法院，要求被告偿付猪肉款21000元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买猪肉，截止到2014年4月，欠原告猪肉款15000元，2014年12月31日，被告为原告出具收款收据一份，摘由处写明，截至2014年4月由张新华欠款转入，欠付猪肉款，金额为壹万伍仟元整。被告在收款收据上盖章确认。2015年7月27日，被告购买原告的猪肉，欠原告猪肉款6000元，被告为原告出具欠条一份，该欠条写明，欠款事由为田风明猪肉款，陆仟元整。被告在欠条上盖章确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
根据被告盖章确认的收款收据、欠条，足以认定被告欠原告猪肉款21000元，故原告要求被告偿付猪肉款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市龙韵酒店管理有限公司偿付原告田风明猪肉款21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中�人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5457号
原告：陈杰，男，2000年3月6日出生，汉族，住河南省济源市。
法定代理人：陈保成，系原告父亲。
被告：张伟锋，男，1977年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司员工。
原告陈杰与被告张伟锋、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的法定代理人陈保成、被告都邦财险河南分公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼。被告张伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失10000元，其中被告都邦财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告张伟锋在交强险范围外承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日13时，在宣化街购物广场门前路段，被告张伟锋驾驶豫Ｕ×××××号牌的车辆将其撞倒。经道路交通事故认定书认定被告张伟锋承担该事故的全部责任，其无责任。在事故发生后其当即被送往济源市人民医院住院治疗，花去医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1万元。另张伟锋驾驶的车辆在都邦财险河南分公司入有交强险，被告都邦财险河南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告张伟锋在交强险范围外承担赔偿责任。
被告都邦财险河南分公司辩称，被告张伟锋驾驶的车辆在其处投保交强险，其愿意在交强险限额内对原告的合理费用予以赔偿。
被告张伟锋未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告都邦财险河南分公司对原告提供的证据均无异议，该相关证据与本案具备关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月11日13时许，张伟锋驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至宣化××××购物广场门前路段，在路北侧非机动车道内临时停车开门时与陈杰驾驶的电动自行车带乘坐人陈慧敏由东向西行驶时发生碰撞，造成陈杰、陈慧敏受伤，双方车辆损坏。本事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定张伟锋承担全部责任，陈杰、陈慧敏无责任。事故发生后，陈杰被送往济源市人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.右侧眉弓皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤，并于同年2月15日出院，住院4天，期间陪护2人，共支出医疗费3400.63元。出院医嘱：1.建议出院后休息两周；2.五天后至眼科门诊拆线；3.如出院出现持续头痛、头晕、呕吐、癫痫、或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊。2017年2月18日陈杰到济源市人民医院换药，支出费用21元。2017年3月5日和9日陈杰到济源第二人民医院治疗，支出诊疗费119.49元。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在都邦财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.因原告驾驶的车辆损坏，产生施救费60元。
本院认为，事故双方当事人对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，张伟锋应承担事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在都邦财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告都邦财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费3541.2元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。原告住院4天，住院病历显示期间陪护2人，由于原告并未提供证据证明确切护理人以及护理人员工作收入情况，护理标准应按照2016年河南省居民服务业行业收入33857元/年（每天92.76元）计算为宜，护理费为742.08元；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院4天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计180元；4.施救费60元。虽然原告在诉讼中主张的该项目为住院期间的交通费，但结合其提供的票据，应为施救费，因本次事故造成原告车辆损坏，该施救费支出具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的休息期间接送其上下学的交通费，其未提供相关证据证实，本院不予涉及；关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中原告未申请伤残鉴定，且未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院亦不予支持。原告以上损失共计4523.28元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告都邦财险河南分公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈杰4523.28元；
二、驳回原告陈杰要求被告张伟锋承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇。
委托代理人：马旭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴。
委托代理人：柏基鹏。
一审被告、二审被上诉人：刘同生，男，汉族，1976年12月18日出生，居民身份证号码3209021976********，个体工商户，户籍所在地江苏省张家港市塘桥镇华芳新村*幢***室，现在江苏省溧阳监狱服刑。
再审申请人黄勇因与被申请人黄兴及一审被告、二审被上诉人刘同生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第0789号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勇申请再审称：二审判决认定事实错误。2011年7月18日的借条并未实际履行。2011年8月15日由涟水金山顺服饰有限公司、刘同生出具的收条为另一笔民间借贷法律关系，与2011年7月18日的借条毫无关联。黄勇对2011年8月15日收条所形成的新的借款并不知情，也未确认，不应对该笔借款承担担保责任。即使该收条中注明“此笔款实为2011年7月18日的那笔借款，当时资金未到位”的内容，但对黄勇没有法律效力。
被申请人黄兴提交意见称：申请人申请再审的事由不能成立，二审判决正确，请求驳回黄勇的再审申请。
本院认为：2011年7月18日，刘同生向黄兴借款600000元，约定期限三个月，黄勇为刘同生提供担保，刘同生、黄勇共同向黄兴出具借条是事实。虽然当时借款并未即时给付，但刘同生在诉讼中陈述借条出具后其一直向黄兴索要。2011年8月15日，黄兴向刘同生提供30万元借款，刘同生出具收条，借条与收条相对应，并且刘同生在收条上明确“此笔款实为2011年7月18日的那笔借款，当时资金未到位”，进一步确认了30万元的付款系履行2001年7月18日的借款行为。黄勇作为2011年7月18日借款合同的担保人，依法应对该借款合同双方实际发生的金额承担保证责任。
综上所述，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄勇的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 谢 闯
审判员 李 进
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯�
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇。
委托代理人：马旭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴。
委托代理人：柏基鹏。
一审被告、二审被上诉人：刘同生。
再审申请人黄勇因与被申请人黄兴及一审被告、二审被上诉人刘同生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第0789号民事判决，向本院�请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勇申请再审称：二审判决认定事实错误。2011年7月18日的借条并未实际履行。2011年8月15日由涟水金山顺服饰有限公司、刘同生出具的收条为另一笔民间借贷法律关系，与2011年7月18日的借条毫无关联。黄勇对2011年8月15日收条所形成的新的借款并不知情，也未确认，不应对该笔借款承担担保责任。即使该收条中注明“此笔款实为2011年7月18日的那笔借款，当时资金未到位”的内容，但对黄勇没有法律效力。
被申请人黄兴提交意见称：申请人申请再审的事由不能成立，二审判决正确，请求驳回黄勇的再审申请。
本院认为：2011年7月18日，刘同生向黄兴借款600000元，约定期限三个月，黄勇为刘同生提供担保，刘同生、黄勇共同向黄兴出具借条是事实。虽然当时借款并未即时给付，但刘同生在诉讼中陈述借条出具后其一直向黄兴索要。2011年8月15日，黄兴向刘同生提供30万元借款，刘同生出具收条，借条与收条相对应，并且刘同生在收条上明确“此笔款实为2011年7月18日的那笔借款，当时资金未到位”，进一步确认了30万元的付款系履行2001年7月18日的借款行为。黄勇作为2011年7月18日借款合同的担保人，依法应对该借款合同双方实际发生的金额承担保证责任。
综上所述，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄勇的再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯伟
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第63-1号
申请执行人：张九娃，女。
被执行人：张志成，男。
被执行人：ＸＸ贵，男。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第9号民事判决书，在执行张九娃申请执行张志成、ＸＸ贵健康权纠纷一案中，由于申请人张九娃明确表示对该判决书确定的张志成、ＸＸ贵二人的法律义务放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）礼民初字第9号民事判决书确定的张志成、ＸＸ贵的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年九月十二日
书记员 赵建昌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00755号
申请人眉县农村信用合作联社
被执行人段超
本院依据（2015）眉民初字第00757号民事调解书在执行眉县农村信用合作联社与段超借款合同纠纷一案中，2015年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款68121.13元及利息，受理费751.5元，执行费1022元。
本院在执行过程中，经查被执行人段超无财产可供执行，申请人也提供不到被执行人的财产线索。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐晓娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第474号
申请执行人李向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人邓忠彦，男，1964年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人李向阳诉被执行人邓忠彦民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邓忠彦返还申请人100000元；案件受理费2300元，保全费1020元，公告费690元由被执行人承担。
权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第474号
申请执行人李向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人邓忠彦，男，1964年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇道义二村2-27。
申请执行人李向阳诉被执行人邓忠彦民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李向阳表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第474号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张博涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初843号
原告：梁醒候，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3212。
委托代理人：孔令威，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李先映，系广东红棉律师事务所律师。
被告：周拥军，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码：×××3615。
委托代理人：唐学军，系广东智宸律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市，统一社会信用代码：9144060056264959xe。
负责人：宁辉。
委托代理人：秦秀，女。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁醒候的诉讼请求：1、二被告向原告赔偿原告因交通事故的损失共计190392元；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：二被告向原告赔偿原告因交通事故的损失共计210317元。其余不变。
被告鼎和保险公司的答辩意见：1.粤e×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2.对原告的各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告周拥军的答辩意见：对原告赔偿项目的计算标准有异议。
本院经审理查明：2015年5月5日，梁醒候（未依法取得非汽车类机动车驾驶证、经对其抽取血液检验乙醇含量为：106mg／100ml，为醉酒驾驶）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：14023475、车架号：322006）沿南海区丹灶镇丹横路从横江方向往丹灶城区方向行驶，行至丹横路祥旺集团路段时，遇对向被告周拥军驾驶粤e×××××号轻型普通货车左转弯驶往祥旺集团侧门方向，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告周拥军承担此事故的同等责任，梁醒候承担此事故的同等责任。
事故发生当日至2015年5月24日，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院19天，出院医嘱：继续门诊治疗，休息3个月等。出院后，原告进行门诊治疗，同年6月30日产生门诊医疗费270元。
2015年10月8日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见为：梁醒候伤残等级符合道路交通事故九级伤残，后续行右股骨、右胫骨内固定取出术费用预计为13300元。原告为此次鉴定支付鉴定费1700元。被告周拥军申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托了广东经纬司法鉴定所作重新鉴定。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁醒候的损伤达九级伤残。
原告梁醒候为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告为佛山市南海区醒候通风设备店的经营者，所属行业为日用家电设备零售。原告有被扶养人梁某，为原告的儿子，至原告定残之年其被扶养年限为18年。
被告周拥军驾驶的粤e×××××号轻型普通货车的登记所有权人为其本人；该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。
2015年5月28日，原告诉请：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计22965.7元；两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。本院于同年7月14日作出（2015）佛南法民五初字第1072号民事判决，查明截至同年5月24日原告共产生医疗费55931.4元，被告鼎和保险公司已在交强险医疗费用垫付10000元，并判决如下：一、被告周拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22965.7元予原告梁醒候。二、驳回原告梁醒候的其他诉讼请求。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告梁醒候各项损失合共242347.15元（详见附表），结合前案中被告鼎和保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，则被告鼎和保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项，包含精神损害抚慰金7000元）予原告梁醒候。超出交强险部分损失132347.15元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，则本院确定由原告与被告周拥军按照50%：50%的比例承担赔偿责任，被告周拥军应赔偿50%，即66173.58元予原告梁醒候。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告梁醒候。
二、被告周拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66173.58元予原告梁醒候。
三、驳回原告梁醒候的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2227.38元（原告已申请缓交），由原告梁醒候负担361.6元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1164.96元、被告周拥军负担700.82元。原、被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告鼎和保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费270元
270元
已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，我司对此不承担赔偿责任。
根据原告提供的票据核算。
二
后续治疗费13300元
13300元
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费1900元
1900元
100元／天×住院19天=1900元。
四
营养费500元
5400元
酌定。
五
护理费1330元
7754元
应按70元／天计算19天。
原告没有证据证明其住院期间需家属陪护，现按一般护理标准：70元／天×住院19天=1330元。
六
交通费500元
6000元
不超300元为宜。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185240.38元
185241元
对按城镇标准计算无异议。
残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元／年×18年×20%÷2=46211.58元。
八
鉴定费1700元
1700元
不属于保险赔偿范围。
根据鉴定费发票计算。
九
误工费30606.77元
64069元
应按通风设备制造业28346元／年计算120天。
按零售业国有同行业在岗职工年平均工资计算，即70631元／年÷12月÷30天×156天（事故发生当日计算至定残前一日）=30606.77元。
十
精神损害抚慰金7000元
25000元
过高。
酌定。
合计
242347.15元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1511号
原告：王艳，女，1962年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，汉族，住德州市。
原告王艳与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
王艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金2035000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，后被告多次向原告借款，截止2014年7月12日，累计欠款2035000元，经多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案起诉前，被告就因涉嫌犯罪而被公安机关羁押于德州市看守所，故本案被告的借款行为本身有可能构成非法吸收公众存款罪，集资诈骗罪等，形成刑民交叉问题，故此种情况下，不应当审理民事案件。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回王艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 李洪印
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 楚晓松
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5313号
被拘留人:徐明春公民身份号码:×××4515
本院在执行童志国与徐明春、阮珍芳（2017）浙1002执5313号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐明春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
()
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01027号
申请执行人杨淑平。
被执行人李美兰。
杨淑平与李美兰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告李美兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨淑平偿还货款人民币14000元，案件受理费80元，由被告李美兰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人李美兰负债较多，有多起案件进入本院审理执行程序。执行中，被执行人李美兰累计给付申请执行人杨淑平执行款8000元。
2016年5月31日，申请执行人杨淑平与被执行人李美兰自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的以总额14000元结算，此款被执行人李美兰已经履行8000元，余款6000元由被执行人李美兰分两期偿还完毕，第一期于2016年10月1日前偿还申请执行人3000元，第二期于2017年1月20日前偿还申请执行人3000元；二、本案执行费110元，申请执行人杨淑平自愿承担；三、上述还款方案签订后，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01632号民事判决书的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 凯
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审192号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会。
法定代表人梁ＸＸ，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月16日以被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会将集体土地出租给村民用于建筑钢结构厂房并收取土地租赁费，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5127号行政处罚决定书，主要内容：1、责令济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为；2、没收济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会非法所得3600元并处以罚款720元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，为此，申请执行人于2016年9月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5124号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，没收被执行人非法所得3600元并处以罚款720元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5127号行政处罚决定书，即限济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会于本裁定送达之日起十日内缴纳没收的非法所得3600元，缴纳罚款720元，合计4320元。
二、如被执行人逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费50元，由被执行人济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文凤
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初543号
原告:高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：肖某，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告高某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一八年三月二十二日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初543号原告:高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：肖某，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告高某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一八年三月二十二日书记员杨继龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6571号
上诉人（原审被告）：姚美霞，女，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包华，女，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原审第三人：东莞市鑫源联合房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘坑水库旁塘厦可居酒吧街（一期）酒吧街一区104。
法定代表人：陈永斌。
原审第三人：罗东旺，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
原审第三人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，营业场所：广东省东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）197号。
负责人：卢锦河，该行行长。
原审第三人：东莞盈晖按揭服务有限公司常平分公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村常平大道2号（万业金融大厦）十一楼B1101单元。
负责人：梁栋。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，营业场所：广东省东莞市凤岗镇永盛大街新世纪广场。
负责人：刘昉鸣。
上诉人姚美霞因与被上诉人包华及原审第三人东莞市鑫源联合房地产经纪有限公司、罗东旺、东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行、东莞盈晖按揭服务有限公司常平分公司、中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，姚美霞于2016年8月24日以其与包华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，姚美霞自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对姚美霞的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚美霞撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4600元，由姚美霞负担（已预缴），本院于本裁定书生效后退回姚美霞4600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 伦润玲
第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1820号
上诉人（原审被告）河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地河南省济源市天坛区，组织机构代码。
诉讼代表人李利，该企业管理人负责人。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码。
法定代表人徐焱，行长。
委托代理人张瑾，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市兴治经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。
法定代表人钟利强。
原审被告洪建财，男，汉族，1981年7月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告吴楚贤，女，汉族，1987年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告钟利强，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省广州市黄埔区。
原审被告罗少娜，女，汉族，1972年5月23日出生，住广东省广州市黄埔区。
原审被告洪碧华，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告曾细芳，女，汉族，1973年7月10日出生，住广东省揭西县。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行、佛山市兴治经贸有限公司，原审被告洪建财、吴楚贤、钟利强、罗少娜、洪碧华、曾细芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费461800元减半收取后为230900元，由上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史 伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民初18号
原告阿力亚塔西，住乌鲁木齐市。电话189XX****XX。
被告新疆博宇建筑安装工程有限公司。住所地：博乐市顾里木图路***号。组织机构代码79818XXXX。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被告新疆布拉克房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街**号*栋*单元***室。组织机构代码56053XXXX。
法定代表人木塔力甫斯拉木，该公司总经理。电话130XX****XX。
被告新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司。住所地：博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔北村。组织机构代码59915XXXX。
法定代表人伊力江.那买提，该公司总经理。电话139XX****XX。
本院在审理原告阿力亚塔西诉被告新疆博宇建筑安装工程有限公司、新疆布拉克房地产开发有限公司、被告新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司案外人执行异议之诉一案中，因原告阿力亚塔西未在本院规定的期限内依法预交案件受理费，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张涛
二〇一六年八月四日
书记员 袁林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01123号
原告：李某某
被告：姚某某
本院在审理原告李某某诉被告姚某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1839号
原告刘红梅，女，1981年3月21日出生。
委托代理人贾文强，河北山庄律师事务所律师。
被告郑冬艳，女，1972年2月8日出生。
原告刘红梅与被告郑冬艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人贾文强，被告郑冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘冬梅起诉称：原告与被告于2015年7月1日签订合同，约定被告从原告处借款25万人民币，借款期限自2015年7月1日至2015年9月1日，后被告仅偿还5万元借款，至今尚有20万元本金尚未偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元，并由被告承担诉讼费用。
被告郑冬艳认可借款及还款事实，并同意偿还借款，但由于被告生活困难，现无财产进行偿还。
经审理查明：2015年7月1日，原告与被告及被告的配偶黄永杰签订个人房屋抵押借款合同，约定被告及黄永杰共同向原告借款25万元，借款期限为2015年7月1日至2015年9月1日。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告仅返还借款5万元。
上述事实有抵押借款合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告及黄永杰签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原告已经履行了交付借款的义务，应予认定原被告之间形成了合法有效的借款合同关系。被告与黄永杰系共同借款人，原告有权单独向被告主张权利，被告亦同意履行返还借款的合同义务，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑冬艳于本判决生效后十日内返还原告刘红梅借款二十万元。
如果被告郑冬艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告郑冬艳负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晨阳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审308号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心。
法定代表人倪孟乐，局长。
被执行人温州昌越环保设备科技有限公司，住所地乐清市北白象镇莲池头南路32号，组织机构代码30740490-7。
法定代表人陈景义。
申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行乐安监管罚（2016）第111号行政决定确定的被执行人温州昌越环保设备科技有限公司履行缴纳罚款5100元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年7月28日以材料不齐为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市安全生产监督管理局撤回要求执行2016年11月16日作出的乐安监管罚（2016）第111号行政决定罚款内容的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月二十八日
书记员 周婉倩