wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3118号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑月平，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈庆国，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告郑月平、陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼，被告郑月平、陈庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：被告郑月平、陈庆国共同偿还原告借款4万元及利息（自2016年12月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告郑月平在王秀琴担保下以家庭周转资金为由于2016年12月27日向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告郑月平与被告陈庆国系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款后，两被告拒不还款，至今分文未付。
被告郑月平、陈庆国未作答辩。
原告庄秀枝围绕诉讼请求提交借条及《结婚申请书》等证据加以证明。被告郑月平、陈庆国未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张涉诉借款的借款时间为2016年12月27日，但未提供证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄秀枝提交的借条，可以证明被告郑月平曾向原告借款4万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，故原告请求判决被告郑月平偿还借款本金4万元，本院予以支持。上述借条中载明了借款利息，应认定涉诉借款为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，因原告未提供证据证实涉诉借款的具体借款时间，现经原告催讨不还，原告有权请求判决被告郑月平支付起诉之日即2017年10月13日起按年利率24%计算的借款利息，故关于原告的利息部分诉求，本院亦予以部分支持。原告提供的上述《结婚申请书》中申请人陈庆国的身份信息与原告起诉状中所提供被告陈庆国的身份信息不相吻合，且原告又未提供证据证实该两人为同一人，故上述证据不足以证明被告郑月平与被告陈庆国系夫妻关系。另涉诉借款亦无法确定借款时间，故原告请求判决被告陈庆国对上述借款本息承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告郑月平、陈庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑月平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款本金4万元及利息（自2017年10月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告庄秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告庄秀枝负担100元，由被告郑月平负担400元，被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3118号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑月平，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈庆国，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王秀琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄秀枝与被告郑月平、陈庆国、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告庄秀枝于2017年11月23日向本院申请撤回对被告王秀琴的起诉。
本院认为，原告庄秀枝以不要求被告王秀琴承担连带保证责任为由，向本院申请撤回对被告王秀琴的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄秀枝撤回对被告王秀琴的起诉。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3118号原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑月平，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈庆国，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告郑月平、陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼，被告郑月平、陈庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀枝向本院提出诉讼请求：被告郑月平、陈庆国共同偿还原告借款4万元及利息（自2016年12月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告郑月平在王秀琴担保下以家庭周转资金为由于2016年12月27日向原告借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告郑月平与被告陈庆国系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款后，两被告拒不还款，至今分文未付。被告郑月平、陈庆国未作答辩。原告庄秀枝围绕诉讼请求提交借条及《结婚申请书》等证据加以证明。被告郑月平、陈庆国未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张涉诉借款的借款时间为2016年12月27日，但未提供证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄秀枝提交的借条，可以证明被告郑月平曾向原告借款4万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，故原告请求判决被告郑月平偿还借款本金4万元，本院予以支持。上述借条中载明了借款利息，应认定涉诉借款为有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，因原告未提供证据证实涉诉借款的具体借款时间，现经原告催讨不还，原告有权请求判决被告郑月平支付起诉之日即2017年10月13日起按年利率24%计算的借款利息，故关于原告的利息部分诉求，本院亦予以部分支持。原告提供的上述《结婚申请书》中申请人陈庆国的身份信息与原告起诉状中所提供被告陈庆国的身份信息不相吻合，且原告又未提供证据证实该两人为同一人，故上述证据不足以证明被告郑月平与被告陈庆国系夫妻关系。另涉诉借款亦无法确定借款时间，故原告请求判决被告陈庆国对上述借款本息承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告郑月平、陈庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑月平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款本金4万元及利息（自2017年10月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告庄秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告庄秀枝负担100元，由被告郑月平负担400元，被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年十二月十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4721号
原告：吴水珍，女，1955年2月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告吴水珍诉被告严红梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款270元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序�由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴水珍委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告严红梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，2016年7月，原告吴水珍在被告严红梅个体经营的德清县雷甸鑫晨服饰品厂（个体工商户）从事后勤工作，后该厂因自行停业于2016年11月14日注销工商登记，现被告尚欠原告2016年7月的劳务报酬270元。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严红梅支付原告吴水珍劳务报酬270元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙德胜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2274号
原告：周庆华，男，1956年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被告：陈海兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王晶，女，1985年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告周庆华与被告陈海兵、王晶健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告周庆华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤诉。
案件受理费200元，由原告周庆华负担。
审 判 长 周树平
人民陪审员 李永林
人民陪审员 赵庆晨
二〇一八年二月九日
书 记 员 李沁霖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初859号
原告：王晓妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：季珊珊、王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：张家良，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
被告：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：于萍。
被告：烟台盛泰水产有限公司。住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：彭瑞斌。
被告：于萍（系被告张家良之妻），汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
被告：张磊（系被告张家良之子），汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
原告王晓妮与被告张家良、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮的委托诉讼代理人季珊珊、王超到庭参加诉讼，被告张家良、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊经本院传票及公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家良偿还原告借款本金450万元、利息328.41万元。并自2017年2月22日至实际清偿之日按年息24%计付利息。2、判令被告烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊对被告张家良的上述借款及利息承担连带保证责任。3、原告为实现债权所需的费用由被告承担。包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。
事实和理由：被告张家良于2014年1月13日因公司业务需要向原告借款人民币450万元。双方为此签订了《借款合同》，约定：借款利息为日千分之零点八，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止，由被告烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊为其提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告张家良指定的账户汇款人民币450万元。截至2017年2月22日，被告张家良尚有本金450万元，利息328.41万元未偿还，被告烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊未履行担保责任。原告为此多次向被告主张权利，均未果。
被告张家良、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日原告王晓妮及授权委托人乔瑞生与被告张家良签订了一份借款合同，该借款合同约定：借款人为被告张家良、出借人为原告王晓妮；借款总金额为人民币450万元整；借款期限自2014年1月13日起至2014年2月12日止；借款期间利息按日0.8‰，利息支付每月提前预付利息或本息一次付清；借款支取方式为转账等条款。同日被告烟台东方君悦餐饮有限公司与原告王晓妮及授权委托人乔瑞生签订了一份保证合同，约定被告烟台东方君悦餐饮有限公司为被告张家良的上述借款人民币450万元提供担保。该合同加盖了被告烟台东方君悦餐饮有限公司的印章，并有法定代表人于萍的签字。被告于萍及被告张磊与原告王晓妮又签订了一份个人无限连带保证责任担保函，为该笔借款提供担保保证。2014年1月13日，按照被告张家良的要求原告委托王爱臣将450万元转账至中国建设银行二马路分理处账号为622700219159460XXXX的被告张磊账户内。后经原告追要，被告张家良自2015年5月至2016年3月陆续还款131.64万元，截止至2017年2月22日按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚欠原告借款本金449.76元及利息253.06元未还。上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款资金划转承诺书、转账汇款电子回单、催收通知、证明、利息计算明细等证据予以证实。2017年3月6日，原告以诉称理由诉至本院。本院于2017年11月14日在人民法院报上依法向被告张家良、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊公告送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票。并依法向被告烟台东方君悦餐饮有限公司送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票，届时五被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家良向原告王晓妮借款450万元，已偿还本息131.64万元，尚欠本金449.76万元，利息253.06万元共计702.82万元，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、付款证明等证据予以证实，故被告张家良借款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、张萍、张磊为被告张学良的借款提供担保，应当承担连带保证责任。五被告经本院公告及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学良于判决生效后10日内偿还原告王晓妮借款本金人民币449.76万元，利息253.06万元，共计702.82万元。并承担自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止按本金449.76万元，利息253.06万元、年利率24%计算的利息。被告烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66289元，诉讼保全费5000元、公告费560元，由原告负担11359元，被告张学良负担60490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1386号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：邓兴辉,男,1991年8月11日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：福建省上杭县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邓兴辉犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第153号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人邓兴辉发出执行通知书，责令被执行人邓兴辉报告财产，将被执行人邓兴辉列入失信被执行人名单，并向被执行人邓兴辉发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人邓兴辉银行存款情况进行查控。现查明：被执行人邓兴辉暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人邓兴辉是外地户籍，本院于2017年8月7日向福建省龙岩市上杭县人民法院发出委托调查函。福建省龙岩市上杭县人民法院于2017年8月29日回函，被执行人邓兴辉无房屋登记信息记录。本案执行标的25000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第153号刑事判决书判决内容第六项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1386号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。
被告：韩凤儒，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
被告：雷和云，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿北村。
被告：金宪文，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告:刘蒙蒙，女，1988年1月27日出生，汉族，个体，现住虎林市东方红林业局。
被告：梅首鹤，男，1992年1月8日出生，蒙古族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：董慧欣，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告韩凤儒、雷和云、金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全及被告韩凤儒、刘蒙蒙、梅首鹤到庭参加诉讼。被告雷和云、金宪文、董慧欣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求韩凤儒、雷和云偿还拖欠的借款本金180000元及逾期的所有利息及罚息，直至借款本息全部结清为止，同时要求金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣承担连带保证责任；2.韩凤儒、雷和云、金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣承担诉讼中的一切费用。事实和理由：韩凤儒、雷和云系虎林市阿北乡种植户，2016年因种地需求在原告处申请借款，并找来金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣共同组成联保小组，于2016年2月5日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。韩凤儒、雷和云借款金额为180000元，期限12个月（从2016年2月5日至2017年2月5日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法来偿还借款本息。在邮储银行虎林支行将借款发放后，韩凤儒、雷和云并没有按期归还全部借款本金及利息，经多次催缴，韩凤儒、雷和云均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼法院。
韩凤儒辩称，联保借款属实，去年种地赔钱了，以后有钱及时还。
刘蒙蒙辩称，联保借款属实，种地赔钱了，有了钱就及时偿还。
梅首鹤辩称，联保借款属实，但是因为去年种地赔钱了，现在暂时还不上，以后有钱肯定及时偿还。
雷和云、金宪文、董慧欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩凤儒、雷和云、金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣因种地于2016年2月5日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请借款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还借款本息。韩凤儒、雷和云在邮储银行虎林支行处借款180000元，此款于2016年2月5日转到韩凤儒银行卡中。该笔借款从2017年2月6日开始逾期。
本院认为，韩凤儒、雷和云、金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。韩凤儒、雷和云未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。金宪文、董慧欣、雷和云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求韩凤儒、雷和云、金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣给付剩余借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩凤儒、雷和云于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金180000元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由韩凤儒、雷和云、金宪文、刘蒙蒙、梅首鹤、董慧欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年四月十九日
书记员 于 鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民再终字第6号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
负责人蔡良，该公司经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人邹长武，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司职员。
被上诉人（一审原告）：洮南市第二人民医院。
法定代表人曹军，该院院长。
委托代理人毛翔，该院住院处主任。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原审第三人：洮南市万宝矿业电力有限公司。
法定代表人李广飞，该公司经理。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（下称保险公司）因合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人保险公司委托代理人常升旺、邹长武，被上诉人洮南市第二人民医院（下称二医院）法定代表人曹军、委托代理人毛翔、袁军善及原审第三人洮南市万宝矿业电力有限公司（下称矿业公司）法定代表人李广飞、委托代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，洮南市第二人民医院的诊疗行为发生在2008-2009年，鉴定机构适用2010年的鉴定标准有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。保险公司申请补正鉴定，鉴定机构书面回复不能补正。现保险公司申请重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项的规定，应予支持。综上，原判决违反法定程序，应予纠正。本案经本院审判委员会2015年度第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民重字第21号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付海艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10492号
原告王××，男，2004年12月12日出生。
法定代理人杨柱芝（系原告王××之母），女，农民。
被告李玲娟，女，1990年9月5日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
原告王××诉被告李玲娟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人杨柱芝和被告李玲娟、被告保险公司委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2014年10月4日，被告李玲娟驾驶京Q87×××号小客车由南向北行至北京市房山区河北镇河南村时，与原告自行车相撞，造成原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费285.08元、诉讼费1487元、交通费423元，拆除脚上固定支架手续费400元，合计2496.08元。
被告李玲娟辩称：这次交通事故已经判决了，合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称：原告所诉的交通事故已经法院判决，根据一事不再理原则，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月4日17时，李玲娟驾驶京Q87×××号小客车由南向北行至北京市房山区河北镇河南村时，适有王××驾驶自行车由西向东行至此处，京Q87×××号小客车与自行车相碰撞，造成两车受损、王××受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定李玲娟为主要责任，王××为次要责任。此后，王××诉至本院，要求李玲娟和保险公司赔偿损失。本院审理认定被告李玲娟承担70%的民事赔偿责任，于2015年5月7日作出（2015）房民初字第03246号民事判决，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失、鉴定费合计51405.06元。二、驳回原告王××的其他诉讼请求。案件受理费1487元，由原告王××负担944元（已交纳），由被告李玲娟负担543元（于本判决生效后七日内交纳）。该判决已发生法律效力。2015年5月25日，王××到北京积水潭医院进行伤情检查，为此支付挂号费42元、检查费138.08元，共计180.08元。
另查，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、挂号小票、本院（2015）房民初字第03246号民事判决在案佐证。
本院认为：原告王××与被告李玲娟发生的交通事故，本院已于2015年5月7日作出判决，对原告已经产生的损失作出了处理。但本案中，原告主张的损失系其在上次诉讼后发生的检查费用，被告方应依法予以赔偿。原告要求的医疗费按照其提供的票据确认，鉴于原告此前的医疗费已超出交强险限额，故保险公司应按70%的责任在商业三者险限额内赔偿。考虑原告的就医地点和受伤部位，交通费酌定200元，由保险公司在交强险限额内赔偿。原告要求的诉讼费，在上次诉讼中已作出处理，原告再要求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告要求的拆除脚上固定支架手续费，没有提供相应证据，本院不予支持。保险公司不同意赔偿的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王××医疗费一百二十六元零六分、交通费二百元，共计三百二十六元零六分。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李玲娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年八月五日
书记员 杜 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01392号
申请执行人：刘浪，男，汉族，1979年9月12日出生，蚌埠市快乐成长幼儿园园长，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：余长献，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01715号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余长献在安徽省凤阳县府城镇中都南苑有住房（房产号：56-1-102）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余长献所有的在安徽省凤阳县府城镇中都南苑住房（房产号：56-1-102）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01392号
申请执行人：梅红，女，1970年9月14日出生，汉族，安广网络公司凤阳分公司职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：李秀龙，男，1967年1月2日出生，汉族，私营企业业主，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：葛敏，男，汉族，1965年8月19日，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行梅红申请执行被执行人李秀龙、葛敏借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人葛敏有房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01392号
申请执行人：刘浪，男，汉族，1979年9月12日出生，安徽省蚌埠市人，大专文化，蚌埠市快乐成长幼儿园园长，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：余长献，男，汉族，1973年1月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行刘浪申请执行被执行人余长献借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人有房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01392号
申请执行人：刘浪，男，汉族，1979年9月12日出生，蚌埠市快乐成长幼儿园园长，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：余长献，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行刘浪申请执行被执行人余长献借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人有房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月十四日
代理书记员 王 静
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00072号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人德某某某某，男，1981年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，蒙古族，大学文化，内蒙古元和建筑有限公司项目经理，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，住呼和浩特市回民区。2014年12月10日因涉嫌妨害公务被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人德某某某某犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院2015年2月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人德某某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月9日晚22时许，被告人德某某某某醉酒后到呼和浩特市回民区香槟美景小区12号楼3单元5楼西户其原女友宗某乙家门口闹事，宗某乙随即拨打110报警，呼和浩特市公安局回民区分局化工路派出所接警后指派警员王某某和协警霍某某出警。被告人德某某某某在民警王某某、霍某某到场处理报警事宜时不予配合，且殴打民警王某某、霍某某，暴力阻碍民警依法执行职务，造成警员王某某头部被撞伤、协警霍某某颈部被抓受伤的后果。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人德某某某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。
被告人德某某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人德某某某某醉酒后到呼和浩特市回民区香槟美景小区12号楼3单元5楼西户其原女友宗某乙家门口敲打房门并大喊大叫，宗某乙随即拨打110报警电话报警，呼和浩特市公安局回民区分局化工路派出所接警后指派民警王某某和协警霍某某出警。民警王某某和协警霍某某到现场处理报警事宜时被告人德某某某某不予配合，并且殴打民警王某某和协警霍某某，暴力阻碍民警依法执行职务，造成民警王某某面部外伤、协警霍某某颈部外伤的后果。
上述事实有被害人霍某某报案材料，询问被害人霍某某、王某某笔录，被害人霍某某、王某某对被告人德某某某某的辨认笔录，询问证人宗某甲、宗某乙笔录，证人宗某甲对被告人德某某某某的辨认笔录，讯问被告人德某某某某笔录，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，民警伤情及损坏衣物照片，呼和浩特市公安局回民区分局“证明”，呼和浩特市公安局回民区分局化工路派出所“抓捕经过”、“出警支援经过”，呼和浩特市公安局指挥中心接处警综合单，呼和浩特市公安局回民区分局刑事侦查大队“破案经过”、“工作说明”等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人德某某某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人德某某某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人德某某某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 托 娅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2794号
原告：李红，女，1988年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李红与被告胡丽敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日公开开庭审理本案。原告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李红负担。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 陈小红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 林晓晓
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第105号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人何举国，临朐县兴隆路92号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行何举国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月29日以被执行人何举国未经批准，擅自开采页岩，其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十一条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第193号行政处罚决定书。该决定书内容为：1、责令停止非法开采页岩；2、没收违法所得18000元，并处罚款5400元。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月29日作出的临国土资行罚字（2014）第193号行政处罚决定书，于当日依法送达，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年9月25日向被执行人送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：没收违法所得18000元，并处罚款5400元及加处罚款5400元，共计28800元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第193号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何举国在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人何举国应于收到本裁定书之日起十日内，缴纳违法所得18000元，罚款5400元及加处罚款5400元，共计28800元，并承担本案的执行费用；
三、被执行人何举国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年八月十八日
书记员 赵清香
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第137号
原告：余某某。
被告：季某某。
原告余某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2
010年4月6日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼
，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告余某某起诉称：被告季某某分别于2008年8月4日、2
009年2月15日向其借款20000元、18600元，约定利息均按月利
率1.5%计算，且都没有约定还款期限。2009年下半年以来，原
告多次向被告催款，但被告一直未返还借款和支付利息。为此
，原告请求依法判令被告返还借款本金38600元并支付自借款
之日至起诉之日的利息9068元。
被告季某某未作答辩。
原告余某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告季某某于2008年8月4日、2009年2月15日出具的借条各一
张，用以证明季某某向原告借款共38600元，并约定利息为月
息一分五厘的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告季某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告余某某与被告季某某之间的借贷关系事
实清楚，被告应履行还款义务，双方对借款未约定明确的还款
期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告
要求被告返还借款本金38600元并支付利息9068元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
季某某于判决生效之日起十日内返还余某某本金38600元
，并支付利息9068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告季某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 季 琳
黄仕超盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2016）兵1101刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人黄仕超，男，1994年9月15日出生于四川省南充市西充县，汉族,户籍所在地:四川省南充市西充县，中专肄业，无固定职业。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人黄仕超犯故意伤害罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员崔亚君出庭支持公诉，被告人黄仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日22时许，在新疆兵团第十二师一○四团101煤矿家属区，被告人黄仕超因琐事与被害人田某均发生争执，相互撕扯中，黄仕超用手肘击打田某均嘴部，造成被害人田某均两颗门牙脱落，经鉴定田某均伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人黄仕超故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以处罚并适用缓刑。
被告人黄仕超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
本院审理查明本案事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发当时，被告人黄仕超及被害人均报警，黄仕超在案发现场等待至民警传唤，如实供述了故意伤害他人身体的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人田某均提起附带民事诉讼，要求被告人黄仕超赔偿经济损失。被告人黄仕超能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人田某均的谅解，经调解，被告人黄仕超与被害人田某均达成刑事和解协议，被告人黄仕超赔偿被害人田某均经济损失50000元，并当庭即时清结。被害人田某均已撤回附带民事诉讼，对黄仕超表示谅解，请求对被告人黄仕超从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄仕超上述故意伤害犯罪事实清楚，有被害人陈述及报案材料、被告人的供述与辩解、书证、辨认笔录、破案经过、证人证言、鉴定意见、户籍资料、询问笔录、谅解书等证据证实，被告人黄仕超在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人黄仕超因琐事与被害人发生口角并将被害人打伤，造成被害人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄仕超犯故意伤害罪罪名成立，依法应予惩处。案发时，被告人黄仕超未离开案发现场，原地等候民警传唤，无拒捕行为，如实供述了故意伤害他人身体的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚；案发后被告人黄仕超积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本案系邻里之间引发的纠纷，事后被告人黄仕超能主动赔偿，与被害人达成刑事和解，已经赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，悔罪诚恳。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑，且宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄仕超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一六年十二月二日
书记员 焦 颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00254号
申请执行人潘杰，女，汉族，1990年9月10日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人潘杰与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1534号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6472号
原告李国青，男。
委托代理人于景诚。
被告李海民，男。
本院在审理原告李国青诉被告李海民承揽合同纠纷一案中，原告李国青以与被告已和解为由于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第60号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
被告：王鑫，男，汉族，生于1982年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王鑫的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 吕小玲
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第41号
原告蔡基轮，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××0035。
被告刘茂龙，男，汉族，翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2611。
被告刘小花，女，汉族，翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2663。
本院在审理原告蔡基轮诉被告刘茂龙、刘小花民间借贷纠纷一案中，原告蔡基轮于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡基轮申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡基轮撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡基轮负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第41号第2页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00298号
原告：陈胜利，男，1963年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：王喜富，男，1957年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（一般代理）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈永霞，女，1956年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，退休职工。
原告陈胜利与被告王喜富民间借贷纠纷一案，本案受理后，应原告申请依法追加陈永霞为被告，于2011年5月9日由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人张宇、被告王喜富及其委托代理人文世荣、被告陈永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月21日，被告前妻陈永霞及被告立据借原告陈胜利30000元，约定一年内付清，逾期每月支付利息300元，借款用于给被告之子王磊购房及装潢，被告于2008年6月12日承诺用自己的工资款偿还。2008年10月10日被告向六安市裕安区人民法院提起离婚诉讼，2010年12月14日，被告与陈永霞的离婚案件经六安市中级人民法院再审后作出（2010）六民再终字第00017号民事判决，判令以上债务由被告个人偿还。现因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告陈胜利为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明陈胜利具有诉讼主体资格。
（二）借条，证明被告王喜富借款的事实，借款数额为30000元。
（三）（2010）六民再终字第00017号民事判决书，证明2007年10月21日由王喜富、陈永霞立据借陈胜利30000元的事实，同时也证明王喜富、陈永霞共同债务144380元（包括陈胜利30000元）应由王喜富偿还。
被告王喜富对原告提供的证据的质证意见：
对证据（一）无异议。
对证据（二）有异议。双方没有约定利息，且借条不能证实王喜富实收了陈胜利的借款30000元，不能证实系夫妻双方共同债务。
对证据（三）有异议，作为原告方对证据的来源有异议，这份判决书的原、被告是王喜富、陈永霞，作为原告是不能拿到该份证据的原件，对证据证明的内容有异议，这份证据不能完全认定该笔债务就是夫妻共同债务。
被告陈永霞对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的三份证据均无异议。
被告王喜富辩称：：1、被告没有向原告借款，不存在偿还借款及利息。2、原告所诉的债务，即使存在也不是夫妻共同的债务，不应由被告承担。3、原告的债务即使存在也没有约定利息，因此原告主张的利息损失不应承担，应予驳回。综上，原告起诉被告承担债务错误，应依法驳回原告的诉请。
被告王喜富未提供证据。
被告陈永霞辩称：该笔借款是我与王喜富未离婚之前向陈胜利借的，为了给我儿子买房子的。当时我们讲好的，钱是由王喜富还。另外我们还口头约定了一分利息，当时我叫他在欠条上写明，王喜富说因为是亲戚不要写，还本金的时候给付原告5000-6000元利息。
被告陈永霞为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、被告王喜富书写的承诺书二份。证明该笔借款及其他外欠借款均由被告王喜富偿还。
（二）、被告王喜富得工资卡、债权人的2000元的收条。证明被告王喜富也履行了一个月的承诺，偿还了2000元欠款。
（三）、被告王喜富领取工资数额及签名。证明被告王喜富工资分文没有偿还债务。
（四）、六安市人民检察院提请抗诉报告书。证明债务应由被告王喜富个人偿还。
原告陈胜利对被告陈永霞提供证据的质证意见：均无异议。
被告王喜富对陈永霞提供的证据的质证意见：因被告陈永霞提供的证据均系复印件，不予质证。
本院对原、被告提供的证据认证如下:一、对原告陈胜利提供的证据（一）、（二）、（三）予以确认；二、对被告陈永霞提供的证据，因与本案无关联性，本院依法不予确认。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：被告王喜富、陈永霞原系夫妻关系。两被告为给其子王磊购房，2007年10月21日，两被告向陈胜利立借据一份，言明“今借到陈胜利现金人民币叁万元（￥30000）”，但双方未约定利息。2008年10月10日，两被告经本院判决离婚。后六安市中级人民法院对两被告夫妻关系存续期间的财产确认及分割部分进行再审，2010年12月14日六安市中级人民法院再审后作出（2010）六民再终字第00017号民事判决，确认该笔债务的存在并由被告王喜富偿还。因两被告未及时偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权、债务关系明确，原告依据两被告所立欠据主张债权，理由充分，应予支持。因六安市中级人民法院生效的再审判决确认该笔债务由被告王喜富负责偿还，故王喜富应负有偿还义务。但原、被告双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王喜富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜利借款30000元；
二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年五月十二日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执454号之一
申请执行人：邓迎斌，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区，
被执行人：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地：南昌市水印都市，
被执行人：陈琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地：南昌市水印都市，
江西省南昌市中级人民法院于2017年1月7日作出的(2016)赣01民终1595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：判决如下：代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内偿还邓迎斌借款本金56949.86元及利息（自2016年2月15日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的58299.86元及利息，承担执行费774.5元，总计59074.36元，本院已执行0元，尚有59074.36元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣01民终1595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琳
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年八月十四日
书记员 杨先超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执454号
申请执行人：邓迎斌，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区，
被执行人：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地：南昌市水印都市，
被执行人：陈琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地：南昌市水印都市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字1887号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人代晓群、陈琴发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的58299.86元，缴纳执行费774.5元，但被执行人代晓群、陈琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代晓群、陈琴银行存款59074.36元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨柳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初390号
原告叶顶昌，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省叙永县。
委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告罗祥平，男，苗族，生于1969年4月13日，住四川省叙永县。
委托代理人曾维星，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告叶顶昌诉被告罗祥平恢复原状纠纷一案中，原告叶顶昌于2016年3月18日向本院申请撤回对被告罗祥平的起诉。
本院认为，原告叶顶昌申请撤回对被告罗祥平的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶顶昌撤回对被告罗祥平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶顶昌承担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾 珣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6299号
原告:魏明康，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被告:邸全进，男，1990年5月3日生，汉族，住。
本院在审理原告魏明康诉被告邸全进民间借贷纠纷一案中，因原告魏明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏明康自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 琼
本溪市溪湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0503行初1号
原告刘忠印，男�1956年3月17日出生，汉族，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡。
原告李运红，女，1956年11月3日出生，汉族，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡。
委托代理人李运红，系原告妻子。
被告本溪市溪湖区城市建设管理局。
住所地:本溪市溪湖区河东街。
法定代表人尹晓东，系该局局长。
委托代理人孙辉，系该局副局长。
委托代理人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
原告刘忠印、李运红诉被告本溪市溪湖区城乡建设管理局履行房屋登记义务一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告李运红、被告委托代理人孙辉、蔡小平到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年9月购买了本村村民王占奎位于东风乡彩北二组私有房屋一处，价格58000元。原告已付清房款。并且从1998年9月一直居住使用至今。1998年9月，溪湖区东风乡为原告办理了房屋所有权证。2016年4月，原告准备出售房屋，到被告处查询时，得知被告并未将该房屋的所有权登记在原告名下，因此，原告多次向被告主张权利，要求被告依法为原告修正错误的房屋登记，维护原告的合法权益，但被告以种种理由拒绝办理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告人依法履行行政行为，为原告变更房屋原始登记。
原告向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证
证明本溪市溪湖区城市建设管理局1998年为原告刘忠印办理了房屋所有权证。原告手续齐全。
2、卖房契约
�明原告刘忠印与王占奎买卖合同合法有效
3、户口簿
证明原告申请房屋产权变更登记的手续齐全
4、介绍信
证明本溪市溪湖区东风镇彩北村民委员会能够证明原告刘忠印与王占奎签订买卖合同的事实
5、村镇居民私有房屋台账
证明现台账上的名字仍然是王占奎的
被告辩称:由于涉案房产的产权档案中，没有原告与原房主王占奎房产交易的合同及公证书等相关文件资料，因此无法进行产权变更登记。被告本溪市溪湖区城乡建设管理局未提交证据。
经庭前会议交换证据，被告本溪市溪湖区城乡建设管理局未提交证据，对原告提供的证据未提出异议。
经庭审质证，被告对原告提交的2、3、4、5号证据没有异议，对原告提交的1号证据，认为是虚假的，要求进行鉴定。但没有按照规定时间提交书面申请和其他相关证据材料。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的2、3、4、5号证据能够证明涉案房屋交易的情况，买卖双方志愿签订协议，房款已付清，原告已居住使用近二十年。对于1号证据，被告提出是虚假的，没有提供任何证据，也没有按照规定时间提交书面鉴定申请，不能证明其提出的主张，不予采信。因此，本院确认原告提供的房屋所有权证系被告所颁发。
经审理查明：原告刘忠印1998年9月11日购买了本村村民王占奎二层楼房一座，面积303平米，价格人民币58000元。双方签订了卖房契约。原告付清了房款并居住使用至今。1998年10月26日本溪市城乡建设管理局为原告刘忠印颁发了村房第10455号房屋产权证书。2016年4月，原告方在被告处查询得知，涉案房屋村镇居民私有房屋台账上的户主姓名显示为王占奎。原告人多次�被告主张权利变更为原告之名，要求被告依法为原告修正错误的房屋登记，但被告未予办理。
本院认为：原告买卖房屋的事实清楚，买卖双方自愿签订了契约，原告付清了房款并已居住使用多年，且被告已经为原告颁发了房屋产权证书，权属清楚无争议。被告房屋原始登记（村镇居民私有房屋台账）仍然是他人姓名，与事实不符，与该房屋的实际权利人不符，应予纠正。虽然被告对于原告持有的房票，庭审中提出是虚假的，但是没有提供相应的证据证明。此节本院不予支持。被告没有提供证据证明其主张成立，不予办理原告刘忠印的房屋原始登记其提出的理由没有事实和法律依据。办理本区域内集体土地房屋登记是被告应尽职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区城市建设管理局于本�决发生法律效力起十日内为原告刘忠印、李运红（位于东风镇彩北村二组，建筑面积303平方米的房屋）办理房屋产权原始变更登记。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 牟秀文
代理审判员 李梓阁
人民陪审员 邹小敬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2981号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人罗春社，男，1987年3月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌汉，男，1965年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗联炬，男，1964年7月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗晓芳，女，1988年12月27日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗春社、罗旌汉、罗联炬、罗旌显、罗晓芳金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）永民初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款123951.6元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗春社、罗旌汉、罗联炬、罗旌显、罗晓芳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗春社、罗旌汉、罗联炬、罗旌显、罗晓芳纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗春社、罗旌汉、罗联炬、罗旌显、罗晓芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7430号
原告:青岛尚美生活集团有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：马英尧，董事长。
被告：张家港市凤凰镇西张驿家宾馆，地址凤凰镇。
经营者：胡高杜。
被告：李华，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告张家港市凤凰镇西张驿家宾馆、李华特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘亚楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终983号
上诉人（原审被告）福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号6A室之一，组织机构代码：73789169-6。
法定代表人廖红燕，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队，住所地福建省泉州市洛江区白叶路1号。
代表人杨更生，支队长。
原审被告福建省定佳拍卖有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环中路2号屏山苑1#楼C区701单元，组织机构代码：56733472-2。
代表人甘国平。
上诉人福建省定佳拍卖有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省定佳拍卖有限公司称其并不存在被上诉人所称的未依约支付拍卖款项的违约行为，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，而上诉人的住所地在厦门市湖里区，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队起诉要求上诉人福建省定佳拍卖有限公司及原审被告福建省定佳拍卖有限公司福州分公司支付拍卖所得款项，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队作为接收货币一方，其所在地泉州市洛江区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省定佳拍卖有限公司请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。至于上诉人是否存在被上诉人所称的违约行为，这应当属于案件实体审理的范畴，并不影响对本案管辖权的审查认定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2687号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县青阳养殖场,住所地在江苏省泗阳县八集乡双桥村小张路*号。
负责人：张伟，该养殖场投资人。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王甫清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽新。
再审申请人泗阳县青阳养殖场（以下简称青阳养殖场）因与被申请人李彦宏、王甫清、马丽新借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青阳养殖场申请再审称：李彦宏直接借款给王甫清和马丽新，没有借给青阳养殖场，借款协议上加盖的印章并非青阳养殖场在公安部门备案的印章。李彦宏与王甫清、马丽新之间的借贷与青阳养殖场无关，青阳养殖场不应当承担还款责任。青阳养殖场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：青阳养殖场应当对李彦宏的借款承担共同还款责任。理由如下：
首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，青阳养殖场原为王甫清投资开办的个人独资企业。王甫清在担任青阳养殖场的负责人期间，与李彦宏签订借款协议，并在协议上加盖单位印章，协议约定“乙方因经营青阳养殖场需要，向李彦宏借款”，符合上述法律规定的情形，青阳养殖场应与王甫清承担共同还款责任。
其次，2015年12月1日借款协议上加盖的印章虽然与青阳养殖场在公安机关备案的印章不同，但青阳养殖场分别在2010年、2014年向当地农业委员会及财政局申报项目、领取补贴时，使用了与本案借款协议上一致的印章，说明该枚印章是青阳养殖场对外正常使用的印章。
最后，本案借款发生四个月以后，王甫清将青阳养殖场转让给张伟，并约定转让前的债务由王甫清承担。该转让协议约定并不能对抗青阳养殖场的债权人。青阳养殖场在承担还款责任以后，可以依据转让协议，向王甫清另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泗阳县青阳养殖场的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县青阳养殖场,住所地在江苏省泗阳县八集乡双桥村小张路*号。负责人：张伟，该养殖场投资人。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王甫清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽新。再审申请人泗阳县青阳养殖场（以下简称青阳养殖场）因与被申请人李彦宏、王甫清、马丽新借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青阳养殖场申请再审称：李彦宏直接借款给王甫清和马丽新，没有借给青阳养殖场，借款协议上加盖的印章并非青阳养殖场在公安部门备案的印章。李彦宏与王甫清、马丽新之间的借贷与青阳养殖场无关，青阳养殖场不应当承担还款责任。青阳养殖场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：青阳养殖场应当对李彦宏的借款承担共同还款责任。理由如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，青阳养殖场原为王甫清投资开办的个人独资企业。王甫清在担任青阳养殖场的负责人期间，与李彦宏签订借款协议，并在协议上加盖单位印章，协议约定“乙方因经营青阳养殖场需要，向李彦宏借款”，符合上述法律规定的情形，青阳养殖场应与王甫清承担共同还款责任。其次，2015年12月1日借款协议上加盖的印章虽然与青阳养殖场在公安机关备案的印章不同，但青阳养殖场分别在2010年、2014年向当地农业委员会及财政局申报项目、领取补贴时，使用了与本案借款协议上一致的印章，说明该枚印章是青阳养殖场对外正常使用的印章。最后，本案借款发生四个月以后，王甫清将青阳养殖场转让给张伟，并约定转让前的债务由王甫清承担。该转让协议约定并不能对抗青阳养殖场的债权人。青阳养殖场在承担还款责任以后，可以依据转让协议，向王甫清另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗阳县青阳养殖场的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月十四日书记员 程 芍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢230号
申请执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人李俊坤，职务总经理。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
代表人朱会忠，职务村委会主任。
申请执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款792501元及利息80266元、案件受理费6264元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第223号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张璐瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01722号
原告刘拉锁，男，汉族，农民。
原告张红红，女，汉族，农民。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告刘建卫，男，汉族，农民。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘拉锁、张红红与被告刘建卫健康权纠纷一案中，原告刘拉锁、张红红于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拉锁、张红红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘拉锁、张红红撤回对被告刘建卫的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘拉锁、张红红承担。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年十一月二十四
书 记 员 李 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5119号
被执行人：祝某，男，1962年10月21日出生于江苏省南京市汉族，小学文化，农民。1998年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；1998年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，后暂予监外执行；2001年5月25日因犯盗窃�被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，连同尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万一千元，后暂予监外执行；2002年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，连同尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万二千元。2009年4月29日被告人祝某刑满释放。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]792号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月10日作出（2013）江宁刑二初字第313号刑事判决书，判决：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查。依法冻结被执行人银行账户，除扣划的408元外，被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人祝某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息。依法冻结被执行人银行账户，除扣划的408元外�未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第313号刑事判决书中被执行人祝某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人祝某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 王 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初222号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人党桂勇，男，1965年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被贵港市公安局港南分局行政拘留，同年8月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人党桂勇犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人党桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月12日，被告人党桂勇窜至港南区木格镇江石村石板屯被害人付某、黄某的鸡舍，将被害人的鸡装进4个蛇皮袋盗走。
二、2016年5月31日凌晨，被告人党桂勇窜至港南区木格镇周樟村周村屯被害人朱某的鸡舍，盗走4只母鸡、2斤花生油、10个鸡蛋。经鉴定，被盗的4只母鸡、2斤花生油、10只鸡蛋共价值310元。
三、2017年7月25日凌晨，被告人党桂勇窜至港南区木格镇和平村被害人罗某的鸡舍，盗走18只鸡，路上扔掉2只母鸡（后被被害人罗某寻回）、死掉4只鸡，后以90元的价格将剩下的12只鸡卖给冼月姨。经鉴定，被盗的18只鸡价值780元（其中死掉的4只鸡价值160元）。案发后，公安机关已追回被盗的12只鸡，发还被害人罗某。
四、2017年7月份的一天晚上，被告人党桂勇窜至港南区木格镇岭塘村周某1的旧房子内，盗走2辆独轮车，后以120元的价格卖给谭某。案发后，公安机关已追回被盗的2辆独轮车，发还被害人周某1。
另查明，被告人党桂勇因涉嫌盗窃于2017年7月26日在港南区木格镇岭塘村岭护屯被公安机关传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人党桂勇因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人党桂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书；证人冼月姨、谭某证言；被害人付某、黄某、朱某、罗某、周某1陈述；被告人党桂勇供述；价格认定结论书；现场勘查、提取、辨认笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党桂勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党桂勇犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人党桂勇有盗窃犯罪前科，应当从严惩处。被告人党桂勇到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人党桂勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人党桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人党桂勇退赔被害人朱某的经济损失人民币310元、退赔被害人罗某济损失人民币160元。三
三、追缴被告人党桂勇的违法所得人民币210元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7657号
原告：陈丽专，女，1977年11月23日出生，汉族，住广州市。
被告：广州珠江数码集团有限公司，地址广州市环市中路233号彩电中心内。
法定代表人：崔颂东。
诉讼代理人：杨飞龙，广东德能律师事务所律师。
诉讼代理人：张鸿浩，男，1983年9月10日出生，汉族，联系地址同上。
本院在审理原告陈丽专诉被告广州珠江数码集团有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽专自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 张胜辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4026号
原告：周利亭，女，1953年4月3日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：严彪，董事长。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南众盈律师事务所律师。
原告周利亭与被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称“升华房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利亭及其委托诉讼代理人张镇、尹浚，被告升华房地产公司的委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利亭诉称，2013年7月2日，被告升华房地产公司因经营需要，向原告借款300000元，借款时中兴公司系双方担保人，同时被告以房屋买卖形式与原告的妹妹周丽香签订商品房买卖合同，将其名下一套房产抵押给原告，并在新乡房产交易中心办理了房屋预售备案，中兴公司于2015年1月1日退出担保。2015年1月1日，为明确与借款实际出借人之间债权债务关系，被告又与原告本人签订了借款合同，约定被告借原告300000元，月息15‰，借期三个月，若一方违约应向另一方支付借款金额2‰的违约金，合同履行中若发生争议，协调不成，由原告所在地人民法院管辖，同时被告又以补充协议的形式明确将商品房买卖合同中涉及的房屋抵押给原告。被告与原告单独签订为期三个月的借款合同到期后，被告仍继续占用原告借款，但能按时支付借款利息。2016年2月，被告突然停止付息，经原告催要，被告又陆续支付了四个月的利息，之后再经原告多次催要，被告一直拖延付息及还款。原、被告间借款合同成立且有效，被告拒绝付息，拒绝还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款，并承担违约责任。原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元、并按照月息15‰支付原告借款利息至实际偿还之日止（自2016年2月至11月被告欠六个月利息共计27000元）；2、被告按照每日2‰向原告支付自2016年2月至借款实际支付之日止期间违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告升华房地产公司辩称，根据原告的证据没有打款凭证，不能证明其履行出借义务。从原告的诉状中可以看出其主张是2016年2月－11月共欠利息6个月，也就是说被告支付利息至2016年5月31日，被告的违约时间的起算点应该是2016年6月1日，故其主张的违约金起算点时间不应支持。根据民间借贷司法解释的规定，违约金、利息及其他费用合计不能超过年利率24%，原告主张的利息及违约金，明显违反该规定，其违约金的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2013年7月2日，被告分别向原告借款300000元，向韩长根借款250000元。被告同时用位于新乡市开发区27号街坊一套房屋作为担保，就该房与原告及韩长根亲属周丽香签订了商品房买卖合同。2015年1月1日，原、被告就该借款又签订借款合同一份，约定月利率为15‰，借款期限为三个月，自2015年1月1日至2015年3月31日；还约定借款方违约，应承担全部违约责任，除偿还本金、支付逾期利息外，应向出借方支付借款金额每日千分之二的违约金。现周利亭诉至法院，要求升华房地产公司还款并支付利息及违约金。升华房地产公司已将前述借款利息支付至2016年5月31日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，升华房地产公司向周利亭借款，并有其与周利亭签订的借款合同及其出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，故本院对周利亭要求升华房地产公司返还300000元借款的诉讼请求予以支持。周利亭还要求升华房地产公司支付借款利息及违约金，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人约定的借款利率为月利率15‰，逾期还款的违约金为每日千分之二，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院仅对自2016年6月1日起按年利率24%计算的逾期利息、违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还周利亭借款300000元及利息（利息计算方法：自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回周利亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宝宝
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）韶始法执字第452号
申请执行人：徐细城，男，汉族，住始兴县。
被执行人徐甫旺，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人排除妨害纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法顿民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年11月12日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人做了执行笔录及现场勘察，情况较麻烦，申请人也同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意暂缓本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
本院（2015）韶始法执字第452号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢宇明
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00780号
原告李艳，女。
被告邓强，男。
本院在审理李艳、邓强同居关系纠纷一案中，原告李艳于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年八月六日
书记员 曹 粤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执797号
被执行人：张卫涛（绰号眼镜），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初454号刑事判决书，在执行张卫涛刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执797号被执行人：张卫涛（绰号眼镜），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初454号刑事判决书，在执行张卫涛刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月二十七日书记员  刘 楠
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0591行审1号
申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区。
法定代表人刘广立，该局局长。
委托代理人薛期，该局工作人员。
委托代理人竺凌，该局工作人员。
被申请执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司，住所地苏州市。
法定代表人柳建龙。
苏州工业园区劳动和社会保障局于2017年3月6日向本院申请强制执行苏园劳社察理字［2016］第1号《苏州工业园区劳动和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，苏州工业园区劳动和社会保障局于2016年6月16日，依据《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定，作出苏园劳社察理字［2016］第1号《苏州工业园区劳动和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，决定书载明：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司拖欠16名员工2015年12月至2016年3月的工资共计人民币254726.09元，其拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出如下行政处理：立即向员工缪艳等人支付工资254726.09元并加付127363元赔偿金。如对本行政处理决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州市人力资源和社会保障局或苏州工业园区管理委员会申请行政复议，也可以于六个月内直接向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。
因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，亦未全额履行上述付款义务，故申请执行人根据规定向本院申请执行其未支付的缪艳等16名职工赔偿金人民币127363元。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、网上银行电子回单、社会保险（公积金）缴费明细表、工资明细表、行政处理告知书、行政处理决定书、工商登记材料等证据予以证实。
本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其要求被申请执行人立即支付职工赔偿金有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局申请执行的苏园劳社察理字［2016］第1号《苏州工业园区劳动和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中责令被申请人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司支付职工赔偿金人民币127363元，本院准予强制执行(具体明细见附页)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 洁
附表：
编号姓名身份证号赔偿金1缪艳32082619851210048514041.62缪晶晶32082619871214046514354.23张春生32052419580202801X13309.54李波3207211990111200128710.45徐建芳3205011989072370284874.26汪金宝32052419560308094X23107张肖肖3207221992062648483486.58李振伟3205861982082570156083.59王怿13070219840521066013141.710陈行睿3209231992121200126670.311俞秉荣066279849078.612萧永宗0035011117529.713金小芬3205011987011615234024.714周静4211231990051728492564.715李学法34213019490721953X3057.516颜敏慧32050319700414104X4126合计127363
第4页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5045号
原告刘某某，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现居住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现居住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年4月14日、5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人严国高、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间关系一般。原、被告于2004年3月19日生育一女杨某甲，2006年2月26日生育一女杨某乙。原、被告于2008年7月1日登记结婚。由于原、被告婚后性格不合，经常因琐事发生争吵；原告于2014年7月因争吵后外出打工至2015年8月回家，与被告协商离婚未果，被告殴打了原告，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.原、被告的共同财产各分得50%；长女杨某甲由原告负责抚养，次女杨某乙由被告负责抚养，原告对次女杨某乙每月第二、第四周星期六进行探视。
被告杨某某辩称，原告起诉的事实不属实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间关系较好。原、被告婚前生育二女（长女杨某甲，2004年3月19日出生；次女杨某乙，2006年2月26日出生）。2008年7月1日，原、被告自愿在四川省安岳县XX人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、渝北区妇联人民来信来访登记册、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，双方均有一定责任。原告未举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月十日
书记员 刘 燕