wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第1018号
申请执行人：刘云燕，女，汉族，农民。
被执行人：嘎拉森，男，蒙古族，教师。
申请人刘云燕与嘎拉森保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第6203号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人嘎拉森在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一份社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十九日
书记员 阿拉木斯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终196号
上诉人（原审原告）：李万阳，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文领，男,1972年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：张元元，女,1989年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：徐州基桩工程公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪中，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，江苏金合律师事务所律师。
上诉人李万阳因与被上诉人张文领、张元元、徐州基桩工程公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1642号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人李万阳预交的二审案件受理费1104元予以退回。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1253号
原告范某。
被告孙某。
本院在审理原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8158号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市欢聚娱乐有限公司，地址广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。
法定代表人：周少春。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]1009号《环境保护行政处罚决定书》,申请执行内容为要求被执行人依照云环保监[2016]1009号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止娱乐场所项目使用及缴纳罚款2万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]1009号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照云环保监[2016]1009号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止娱乐场所项目使用及缴纳罚款2万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯金娟
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初61号
公诉机关五台县人民检察院。
附带民事原告人闫某某，男，1958年11月5日生，汉族，五台县东雷乡人，农民，住豆村镇。
诉讼代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
被告人白某某，男，1957年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县豆村镇，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日被五台县公安局取保候审。
辩护人马占山，山西神业律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉。刑事附带民事原告人、诉讼代理人、被告人白某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，被告人白某某与被害人闫某某系东西邻居，两家因生活琐事产生矛盾，闫某某意欲对自己的东墙进行加高，白某某及其妻子提出异议。2016年3月30日上午，闫某某为加高东墙进行备料，白某某的妻子何某某以影响自己院内采光找闫某某理论，理论当中二人发生争吵。后何某某给白某某打电话称自己被闫某某打伤，白某某从忻州回到家后，跨过自家的墙进入闫某某家楼梯上，找闫某某理论为什么要打何某某，闫某某称没有打她，接着白某某上前揪住闫某某的衣服拉闫某某，两人互相撕扯殴打，并从楼梯滚到闫某某的院内。
经五台县公安司法鉴定中心鉴定：闫某某的伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人白某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人白某某对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：我方愿意调解，相邻关系纠纷以和为贵，望法院结合被告人的情节从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议且履行，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；调解笔录；谅解书；收据。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，结合被告人的犯罪情节，可对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛钰凡
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执721号
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行。
被执行人荣成市荣兴实业有限公司。
被执行人荣成石岛华阳食品有限公司。
被执行人王源泉，男，汉族，住址不详。
被执行人张丽玲，女，汉族，住址不详。
被执行人张永阳，男，汉族。
被执行人王红秀，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第499号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第499号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执721号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2233号
申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市市宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。
法定代表人周金虎，该公司董事长。
被执行人范君全，男，1973年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人甘艳群，女，1975年4月29日生，汉族，宜春市人，住址同上，
被执行人范小华，女，1966年2月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人范君全、甘艳群、范小华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范小华在宜春市袁州区西村镇府前路有土地使用权，目前正进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，故予以终结本次执行程序，待该土地使用权处理完后再将所得款分给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2233号申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市市宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。法定代表人周金虎，该公司董事长。被执行人范君全，男，1973年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人甘艳群，女，1975年4月29日生，汉族，宜春市人，住址同上，被执行人范小华，女，1966年2月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人范君全、甘艳群、范小华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范小华在宜春市袁州区西村镇府前路有土地使用权，目前正进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，故予以终结本次执行程序，待该土地使用权处理完后再将所得款分给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月一日代书 记员  周 顺
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初263号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃小姆。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃小姆关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第497号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某某
因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月14日，被告人胡某某在中信银行股份有限公司深圳分行办理了一张卡号为6226890028394772610的信用卡，并从2013年1月27日开始进行透支、提现。截至2014年6月17日最后一次还款人民币1400元后，被告人胡某某再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使银行多次催收未果。截至2015年1月12日，被告人胡某某利用上述信用卡透支欠款人民币21760.12元，其中本金为人民币17857.98元，利息及相关费用为人民币3902.14元。
2015年1月12日，被告人胡某某被银行工作人员扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：银行报案材料、信用卡开户资料、银行账单、催收记录、接警经过、被告人胡某某的身份材料等；2.被害人陈述：受害单位代表刘某泉的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某某利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人胡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人胡某某是在银行工作人员找到其后，在银行工作人员的陪同下到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中对犯罪事实无异议，表示认罪，故应当认定被告人胡某某具有自首情节。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈斯琪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执527号
申请执行人郑国玉,女，1973年5月17日出生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人郑国玉与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执527号申请执行人郑国玉,女，1973年5月17日出生，住江苏省连云港市连云区。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人郑国玉与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘海龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1222号
原告：罗秋凤，男，1980年8月20日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被告：黄荣，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
被告：舒列宁，男，1982年8月26日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月27日
开庭时间：2016年8月4日
当事人到庭情况：
原告罗秋凤：到庭，委托代理人廖华福到庭。
被告黄荣：到庭。
被告舒列宁：未到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：一、判令被告偿还原告20000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息2000元，以20000元为基数，按同期银行流动资金贷款利率计付利息给原告。
事实和理由：2014年12月24日，被告黄荣、舒列宁因向原告罗秋凤购买车辆资金不足，向原告借款20000元，两被告出具欠条一份给原告。
被告答辩要点
被告黄荣、舒列宁辩称：本案为买卖合同法律关系，不应为民间借贷纠纷。原、被告双方的买卖合同无效，应当予以确认。原告卖给被告的车辆不是罗秋凤本人的车辆，未按法律规定的车辆交易手续过户给被告，车辆也没有年检，也存在违法未处理的情况，原告出让车辆的行为应为无效行为，本人不同意支付购车款，愿意将车辆返还给原告。补充意见：原告卖给被告的是报废车，根据法律规定报废车是无法买卖的，而原告将车辆卖给被告不合法，买卖合同应为无效合同。因此我们将车返还给原告，要求原告将我们已经交给原告的6000元返还给被告，其中有1000元是本人通过银行转账转给原告丈夫廖华福的，另外有1000元是舒列宁给原告的，另外有4000元是给现金的。原告存在欺骗行为，双方在车辆协商买卖时，原告承诺处理车辆的不合法情形（在出售前多年未年审，且多次违法），负责转变成合法车辆，而事实原告将车辆交付给被告后，并没有兑现承诺，存在严重欺诈行为，原告诉讼请求不成立，应当驳回。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告舒列宁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的质证权利。
原告提交的欠条、车辆转让协议及微信记录证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，而并非原告主张的民间借贷法律关系。原告主张的法律关系与本院认定不一致，在本院向其释明后，原告在本院限期内未表示变更原诉讼请求，视为其坚持原诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，对原告的起诉，本院依法应予驳回。
判决结果
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗秋凤的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一七年四月十六日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1878号
申请执行人：丁畅飞
被执行人：韦宁
上列申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，（2012）深罗法民三初字第1230号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 德
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字192号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：张文兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：阎建兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：刘卫林，男，1973年5月23日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、刘卫林劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告鹤壁中泰矿业有限公司、刘卫林劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字130号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字130号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 红 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫连美玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5693号
原告：魏永强，男，1965年9月24日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：王杏珍，女，1967年2月7日出生，汉族，安吉县人，住安吉县，
原告魏永强诉被告王杏珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告王杏珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告竹丝款170000元，并支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告竹丝款170000元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告经人介绍相识，建立了买卖竹丝业务往来。2015年1月至同年7月间，被告先后向原告购买竹丝。2015年7月17日，双方经核对，被告尚欠原告竹丝款170000元，并于当日出具欠条一份。上述欠款经原告催讨，被告至今未予支付，故诉至法院。
被告王杏珍未作答辩。
原告魏永强为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告欠款事实。被告王杏珍因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖竹丝之民事行为合法有效，被告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告支付货款170000元及自起诉之日起至货款实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院均予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杏珍应支付给原告魏永强竹丝款计人民币170000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王杏珍应支付原告魏永强以170000元为本、自2017年7月11日起至货款实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1479号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦林，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告刘海英，女，1983年5月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称”建设银行三峡分行”)与被告秦林、刘海英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告秦林、刘海英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告秦林向原告递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，原告通过审核给被告秦林发放了卡号为43×××48的信用卡。被告就未按协议的约定偿还卡号为43×××48的信用卡欠款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与两被告联系还款，但截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2015年11月12日的信用卡滞纳金及其他费用243.11元；2、按照日利率万分之五支付从2015年11月13日起至欠款本息全部清偿之日止的利息；3、承担本案诉讼费用及保全费用。
被告秦林、刘海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月2日，经被告秦林申请，原告为被告秦林办理了卡号为43×××48的龙卡汽车卡一张。中国建设银行龙卡汽车卡申请表第三条第六款规定：”甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。之后，信用卡透支，被告逾期未还款。截止到2015年11月12日，卡号为43×××48的龙卡信用卡尚欠滞纳金及其他费用243.11元未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告秦林与被告刘海英系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告秦林同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告秦林，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告秦林未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦林与被告刘海英系夫妻关系，两被告并未就本债务不属于夫妻共同债务举证,债务发生在夫妻关系存续期间，债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2015年11月12日的信用卡欠款243.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年11月13日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，由于滞纳金及其他费用不计入利息计算，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦林、刘海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款243.11元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费30元、公告费600元（原告均已预交），共计680元，由被告秦林、刘海英负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
十二0一六年十二月五日
书 记 员 陶 易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1479号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦林，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告刘海英，女，1983年5月4日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告秦林、刘海英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦林、刘海英存款323元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告秦林、刘海英存款323元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一六年七月十二日
书记员 李聪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00296号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人费某丁。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2012年7月5日被阳新县公安局取保候审，2013年9月1日被解除取保候审。
被告人费某乙。2012年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阳新县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2012年7月5日被阳新县公安局取保候审，2013年9月1日被解除取保候审。
被告人费某己。2012年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阳新县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2012年7月5日被阳新县公安局取保候审，2013年9月1日被解除取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人费某丁、费某乙、费某己犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人费某丁、费某乙、费某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2012年4月30日晚10时许，被告人费某丁、费某乙、费某己等人在阳新县金海开发区西山村堤头矿费某辛种的水田里偷龙虾时被黄某甲发现并告知了虾笼主人黄某丁，后黄某丁赶至水田处进行阻止，结果双方发生争执，继而发生打斗，黄某丁用扁担将其中一人打伤后见对方人多而暂时离开。后黄某丁电话叫来儿子黄某乙等人，双方再次发生打斗，后黄某乙等人见打不赢便逃离现场，黄某丁则被费某乙等人抓住。接着被告人费某丁、费某乙、费某己便持铁锹、拖把棍等对黄某丁实施殴打，后被费某辛等人劝止。经法医鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人费某丁、费某乙、费某己与被害人黄某丁达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人费某丁、费某乙、费某己在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、撤诉书、收条等书证，证人费某庚、黄某甲、费某辛、费某壬、黄某乙、舒某、黄某丙等人的证言，被害人黄某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某丁、费某乙、费某己故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某丁、费某乙、费某己犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，依法均应当从轻处罚。被告人费某丁、费某乙、费某己持械殴打他人，依法酌情从重处罚。案发后，三被告人已赔偿了被害人黄某丁的经济损失，并取得了被害人的谅解，且三被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人费某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人费某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人费某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一四年八月二十日
书记员 柯凌霄
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1019号
申请执行人：韩瑜，女，1953年3月18日出生，现住大连市中山区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行韩瑜与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有�公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1019号
申请执行人：韩瑜，女，1953年3月18日出生，现住大连市中山区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行韩瑜与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8373号
申请执行人杭州君蓝节水设备有限公司
被执行人杭州屹骏链条有限公司
本院在执行申请执行人杭州君蓝节水设备有限公司与被执行人杭州屹骏链条有限公司案由买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢126号
申请执行人：合肥长年工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市城东乡五里庙村胡岗小组，组织机构代码75853369-5。
法定的代表人：胡朝玉，该公司经理。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园，组织机构代码66291804-8。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
本院在执行合肥长年工贸有限责任公司与东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人合肥长年工贸有限责任公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民再字第1号
原审反诉人资中县光明电杆厂，住所地资中县重龙镇文庙口村1社。
负责人郑光明，厂长。
资中县重龙镇人民政府与资中县光明电杆厂合同纠纷一案�本院已于2014年4月10日受理，在审理过程中，资中县光明电杆厂于2014年5月29日提出反诉，本院于2014年6月9日作出（2014）资中民初字第1994-3号民事裁定，对反诉人资中县光明电杆厂的反诉不予受理，该裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月5日作出（2015）资中民监字第1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。
2014年5月29日，资中县光明电杆厂反诉称，被反诉人资中县重龙镇人民政府在明知本案合同当事人之间存在重大争执和分歧，仍在本案未开庭作实体审理前，申请人民法院作出先予执行裁定，法院对反诉人进行了先予强制执行。被反诉人作为本案土地征收拆迁补偿人，在之前未对反诉人的搬迁依法进行应有的补偿和妥善安排，明显存在有违相关法律、行政法规及司法解释规定的错误，由此给反诉人造成了因失去必要的生活条件、难以弥补的重大财产损失。且双方签订的《拆迁补偿协议书》订立时存在显失公平的法定事实。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百零七条第二款的规定，请求判决撤销《拆迁补偿协议书》，驳回被反诉人的诉讼请求；被反诉人作为先予执行拆迁补偿协议的申请人，在本诉案件败诉后，赔偿因先予执行给反诉人造成的损失；诉讼费由被反诉人承担。
原审审查认为，反诉应当是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告为抵销、动摇或吞并本诉原告诉讼请求，保护自己的民事权利和合法权益，以本诉的原告为被告，向人民法院提出的和本诉有一定牵连性的一种独立的反请求。因此，反诉是被告撇开原告的诉讼请求，重新提出一个新的�讼请求，形成了一个新的诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。故认为，反诉人在反诉状中提出的请求，仅是反驳或抗辩，而不具备反诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对反诉人资中县光明电杆厂的反诉，本院不予受理。
再审审查认为，原审反诉人资中县光明电杆厂提出的“请求人民法院撤销《拆迁补偿协议》，并据此驳回反诉被告的诉讼请求”的诉求为一个单独的诉求，属于本诉被告为抵消、动摇或吞并本诉原告诉讼请求、以本诉原告为被告、向人民法院提出的和本诉有一定牵连性的一种独立的反请求，该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对资中县光明电杆厂的反诉应予受理。综上，（2014）资中民初字第1994-3号民事裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：
撤销（2014）资中民初字第1994-3号民事裁定；
二、资中县光明电杆厂于2014年5月29日向本院提起的民事反诉由本院立案受理。
审判长 李志军
审判员 王群利
审判员 陈鸿翔
二〇一五年一月五日
书记员 车翠萍
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执113号
申请执行人王玉珍，女，1946年7月13日出生，汉族，住所地湖南省平江县长寿镇先锋村***号，证件号码430626194607133024。
被执行人熊民康，地址岳阳市平江县长寿镇九岭村***号。
被执行人熊主康，地址岳阳市平江县长寿镇九岭村***号。
王玉珍与熊民康、熊主康人格权纠纷一案,岳阳市中级�民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘06民终1351号已经发生法律效力。由于被执行人熊民康、熊主康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉珍于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人熊民康、熊主康依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊主康、熊民康的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊民康、熊主康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊民康、熊主康新的财产线索，申请执行人王玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1940号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李仕儒，经理。
被告：孙志亮，出生年月日不详，居民。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司�被告孙志亮物业服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告淄博鲁辉物业管理有限公司的法定代表人李仕儒到庭参加诉讼，被告孙志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉称，2012年1月1日，原告与临淄区师苑生活区业主委员会订立了物业服务合同，期限5年，合同第7条约定：物业服务费，居民住宅每月每平方收0.35元，水费、电费收费标准按有关部门规定执行。第31条约定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费、垃圾处理费，自2013年3月1日至2014年6月30日未缴纳水费。请求判令被告向原告支付物业费1321.80元、违约�321.64元、水费362.30元、垃圾处理费144.00元。
被告孙志亮未作答辩。
经审理查明，原告自2012年1月1日起对临淄区师苑生活区进行物业管理。被告房屋面积为104.9平方米，其未向原告缴纳2012年至2014年的物业费1321.80元、2012年至2014年的垃圾处理费144.00元、2013年2月28日至6月30日的水费362.30元，双方为此形成诉讼。诉讼中，原告不再要求被告支付违约金。
上述事实，有物业服务合同、产权产籍档案证明、收费收据及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告依据物业服务合同在对被告进行物业管理期间，被告应向原告缴纳物业服务费等各项费用。被告未向原告缴纳2012年至2014年的物业费1321.80元、2012年至2014年的垃圾处理费144.00元、2013年2月28日至6月30日的水费362.30元，原告提供物业服务合同、产权产籍档案证明、收费收据为证，本案事实清楚、证据�分，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告不再要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙志亮支付原告淄博鲁辉物业管理有限公司物业费1321.80元、垃圾处理费144.00元、水费362.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博鲁辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
�判长张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1940号
原告张某。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告付某。
委托代理人王金菊、史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏潇汉，被告付某及其委托代理人王金菊、史昕颀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年2月，原、被告相识，于2007年4月6日在临朐县民政局登记结婚，于2008年12月10日生育女孩“付某甲”。因原、被告婚前接触时间短，了解不够，感情基础差，未建立真正的夫妻感情，婚后被告不尽家庭义务，且对原告进行虐待，实施家庭暴力。现夫妻感情完全破裂，无和好可能性。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告付某辩称，与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某、被告付某于2007年4月6日登记结婚，于2009年1月5日生育女孩“付某甲”。在庭审中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，且不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活，为婚生女健康成长创造良好的生活环境。虽然原告在庭审中称被告对其实施家庭暴力，且不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年八月二十一日
书记员 王海玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初132号
原告薛红娣，女，1969年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告赵建茗，男，1990年9月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
原告薛红娣与被告赵建茗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵建茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红娣诉称：2013年7月15日，被告因资金紧张向原告借款5500元，2013年8月5日，被告又向原告借款10000元。后原告多次催要，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15500元，并承担从主张之日起至实际还款之日止按年息6%利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建茗未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告因资金紧张向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到薛红娣人民币伍仟伍佰元整（5500），于2013年8月6日还清。借款人：赵建茗2013年7月15日扬中市兴隆开发区石城6组171号”。2013年8月5日，被告又向原告借款，亦出具借条一份，载明：“今借到薛红娣人民币壹万元整（10000./），于2013年8月25日前还清”。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但届期后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条两份等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，长期拖欠，显属不当。现原告起诉要求被告偿还借款15500元，并承担利息（从主张之日（2016年1月6日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建茗应偿还原告薛红娣人民币15500元，并承担利息（从2016年1月日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告赵建茗负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1732号
原告司鉴，男，汉族，农民。
被告甄洪成，男，汉族，农民。
原告司鉴与被告甄洪成民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告司鉴到庭参加诉讼，被告甄洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司鉴诉称，被告甄洪成于2012年8月9日从原告处借款100000元整，约定借款期限一年。借款到期经原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告甄洪成偿还借款100000元及利息。
被告甄洪成未作答辩。
经审理查明，被告甄洪成于2012年8月9日从原告处借款100000元整，约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告司鉴与被告甄洪成之间的借款合同为有效合同，双方均应自觉履行，被告未按规定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因借款时未约定借款利息所以借款利息应从借款到期之日即2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄洪成于本判决生效后三日内偿还原告司鉴借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2013年8月8日始至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元由被告甄洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第43号
原告某甲公司。
法定代表人郑某。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
上列原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌、人民审判员李振财、赖学秀组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑某到庭参加诉讼。被告某乙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年开始为被告提供UV涂料产品，双方商定货款支付方式为60天一结。2011年3月至2012年2月，被告总计拖欠原告货款184845元。经原告催促，被告于2012年4月5日及5月5日分别开具两张支票以支付货款，但原告发现两张支票均无法兑换，原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：
1、被告支付原告逾期货款184845元；
2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告之间从2009年开始进行贸易往来，并以传真方式签订了采购合同，双方商定原告为被告提供UV涂料产品，货款支付方式为60天一结，以传真方式对账。经对账单统计及庭审当庭核算，到目前为止被告尚欠原告2011年4月货款35568元，5月份货款7410元，6月份货款24924元，7月份货款16716元，8月份货款37635元，9月份货款26976元，10月份货款7524元，12月份货款5772元，2012年1月货款3336元，3月份货款2736元，总计为168579元。经原告多次催促，被告曾于2012年4月5日及5月5日分别开具两张支票以支付货款，但原告发现两张支票均无法兑换。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、支票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告有签订书面买卖合同，且一直存在贸易往来，并有送货单、对账单等单据证明，说明双方存在买卖合同关系。原告在按约定给被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的货款168579元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付拖欠的货款168579元及。
本案受理费1998.45元，由被告承担。
如果被告某乙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民审判员 李 振 财
人民审判员 赖 学 秀
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第43号
原告深圳慧诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中西路金达城大厦10K。
法定代表人郑运玖。
被告深圳市京泓真空薄膜有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道石坳第二工业区N12栋3楼。
法定代表人李朝晖。
上列原告深圳慧诺特科技有限公司与被告深圳市京泓真空薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌、人民审判员李振财、赖学秀组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑运玖到庭参加诉讼。被告深圳市京泓真空薄膜有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年开始为被告提供UV涂料产品，双方商定货款支付方式为60天一结。2011年3月至2012年2月，被告总计拖欠原告货款184845元。经原告催促，被告于2012年4月5日及5月5日分别开具两张支票以支付货款，但原告发现两张支票均无法兑换，原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：
1、被告支付原告逾期货款184845元；
2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告之间从2009年开始进行贸易往来，并以传真方式签订了采购合同，双方商定原告为被告提供UV涂料产品，货款支付方式为60天一结，以传真方式对账。经对账单统计及庭审当庭核算，到目前为止被告尚欠原告2011年4月货款35568元，5月份货款7410元，6月份货款24924元，7月份货款16716元，8月份货款37635元，9月份货款26976元，10月份货款7524元，12月份货款5772元，2012年1月货款3336元，3月份货款2736元，总计为168579元。经原告多次催促，被告曾于2012年4月5日及5月5日分别开具两张支票以支付货款，但原告发现两张支票均无法兑换。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、支票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告有签订书面买卖合同，且一直存在贸易往来，并有送货单、对账单等单据证明，说明双方存在买卖合同关系。原告在按约定给被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的货款168579元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市京泓真空薄膜有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳慧诺特科技有限公司支付拖欠的货款168579元及。
本案受理费1998.45元，由被告承担。
如果被告深圳市京泓真空薄膜有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民审判员 李 振 财
人民审判员 赖 学 秀
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第340号
原�：蠡县留史永发皮毛货栈。
负责人：马文英，该货栈业主。
委托代理人李海燕，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人胡云鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告：刘江坤。
原告蠡县留史永发皮毛货栈诉被告刘江坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海燕、胡云鹏到庭参加诉讼，被告刘江坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蠡县留史永发皮毛货栈诉称，原告于2007年借给被告500000元，后因买车购皮又借原告186800元，被告于2014年1月25日向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款686800元，并支付利息48076元。
被告刘江坤未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交�列证据：
一、2014年1月25日借据一份，用以证明被告借原告款事实及数额。
二、证人任某证言一份，用以证明借款事实及催要借款经过。
被告刘江坤未到庭，未质证。
经审理查明，被告刘江坤于2007年向原告蠡县留史永发皮毛货栈借现金500000元，后被告因买车购皮又借原告186800元，两次借原告款共计686800元，后经原告催要被告于2014年1月25日向原告出具借据一份，载明“今借到永发货栈现金686800陆拾捌万陆仟捌百元、南楼刘江坤、2014年1月25号”。原、被告之间未约定借款利息。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘江坤向原告蠡县留史永发皮毛货栈借款，并出具书面借条，形成债权债务关系，属合法民间借贷关系，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，对该借款被告应承担全部清偿的责任。故原告要求被告偿还借款�金686800元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息48076元，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张被告支付利息的主张，本院不予支持。
被告刘江坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘江坤于本判决生效之日起五日内偿还原告蠡县留史永发皮毛货栈借款本金686800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11148元，减半收取5574元，由原告蠡县留史永发皮毛货栈负担365元，由被告刘江坤负担5209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年五月十三日
书记员 伍江飞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执20号
申请人朱某，女，2012年12月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人赵某，女，1985年1月8日出生，汉族，张家口市宣化区东升路小学教师，现住张家口是宣化区。
本院在执行朱某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被指行人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 费崇海
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第173号
原告汪东成，农民。
被告姜维北，农民。
本院在审理原告汪东成诉被告姜维北买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东成撤回对被告姜维北的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪东成负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年九月二十一日
书记员 徐金飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2054号之二
原告：张天国，男，汉族，1955年7月15日出生，住通江县。
被告：四川省华丰房地产开发有限责任公司（简称华丰房地产公司）
法定代表人：刘孝平，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，四川省华丰房地产开发有限责任公司职员。
被告：刘孝平，男，汉族，1971年3月5日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：张帆，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省通江县。
被告：李香泽，男，汉族，1964年2月5日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：王玉明，男，汉族，1961年1月16日出生，住通江县。
原告张天国诉被告四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平、李香泽、王玉明“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月23日作出了（2016）川1921民初1145号民事判决，被告李香泽不服提起上诉，巴中市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，遂于2017年5月19日作出了（2017）川19民终431号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川1921民初1145号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张天国、被告四川省华丰房地产开发有限责任公司和被告刘孝平的委托诉讼代理人张帆、被告李香泽的委托诉讼代理人岳松、被告王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天国诉称：2013年10月26日被告四川省华丰房地产有限责任公司、刘孝平、李香泽因经营需要向我借款10万元，被告王玉明担保，口头约定月利率20‰。四被告一直未偿还，现请求：依法判令四被告立即偿还借款10万元，并从借款之日起按月利率20‰计付利息，至偿还为止。
被告华丰房地产公司辩称：我公司向原告张天国借款10万元属实，但已付利息97500元，超支利息应减本金。
被告刘孝平辩称：公司向张天国借款10万元属实。
被告李香泽辩称：我从未向原告张天国立据借款，请求驳回张天国对我的诉讼请求。
被告王玉明辩称：我是华丰房地产公司的财务人员，负责公司的会计、出纳工作，公司2013年10月26日向原告张天国借了10万元，约定月利率为5%，2014年12月17日公司又向原告张天国立借据5万元，我公司已向张天国共支付利息97500元。我仅仅是这两笔借款的经办人，并非担保人，请求驳回原告张天国对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日被告华丰公司向原告张天国借款10万元，被告华丰房地产公司的负责人刘孝平指示其办公室工作人员张瑞玺向原告张天国书立了借据，加盖了四川省华丰房地产开发有限责任公司的财务专用章，经办人张瑞玺也在借款人一栏写了刘孝平和李香泽的名字，被告王玉明在出纳签章栏内签名盖章，事后原告张天国在被告王玉明签名处上部自行添加了“担保人”。借款后原告张天国多次催收无果。2016年2月29日被告刘孝平向原告张天国写下了书面承诺书，其内容为：“本人刘孝平对张天国承诺，原公司借款15万元由刘孝平个人全部偿还。原件是由公司出具的两张借条（2013年10月26日10万元一张，2014年12月17日5万元一张）。此借款刘孝平分三次支付清楚，2016年3月30日前支付5万元，2016年4月30日前支付5万元，2016年5月30日前支付5万元。如有违约，本人愿承担借款的20%的违约金。”原告张天国在刘孝平的承诺书上签署了“同意此承诺”的意见。
同时查明：原告张天国称被告为两笔借款（10万和5万）共支付了利息37500元，而被告称共支付了利息97500元，但被告未举出已支付97500元利息的相应证据证实。
本院认为：1、关于借款主体和责任的问题。原告张天国要求四被告承担责任，由于被告王玉明仅仅是借款经办人，借据上“担保人”系原告张天国自行添加，被告王玉明没有承诺担保，原告张天国请求被告王玉明承担担保责任，本院依法不予支持。被告李香泽未在借据上签字，借据上虽有李香泽的名字，但系华丰房地产公司经办人张瑞玺所写，李香泽对此又不认可。同时张瑞玺、王玉明及刘孝平写给张天国的承诺书均证实了是被告华丰房地产公司向张天国借款，故被告李香泽不是借款主体，原告张天国要求李香泽偿还借款的请求，本院不予支持。被告华丰房地产公司在借据上加盖了财务专用章，刘孝平个人也授权张瑞玺在借据上签名盖章，同时也向原告张天国写了还款承诺书，被告华丰房地产公司和刘孝平应是借款主体，故原告张天国要求华丰房地产公司和刘孝平承担偿还借款的请求，本院予以支持；2、关于已支借款利息和借款利息应如何计算的问题。原告张天国自认被告已付两笔借款利息37500元，被告称已付了97500元，但被告未举出证据证实，故被告辩称已付利息97500元的意见，本院不予采纳。原告张天国要求被告按月利率20‰支付借款利息，但从刘孝平2016年2月29日给原告张天国的承诺书内容看，是对以前的利息问题作了一次性了断，不再计付利息。只是按期偿付借款，如不按期偿付则承担借款本金20%的违约金。故原告张天国要求按月利率20‰支付借款利息的请求，本院不予支持，但被告刘孝平应当向原告张天国支付因未按期偿付借款的违约金2万元；为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川华丰房地产开发有限责任公司、被告刘孝平在本判决生效后五日内偿还原告张天国借款10万元，并支付违约金2万元；
二、驳回原告张天国要求被告王玉明、李香泽承担偿还借款10万元及利息的诉讼请求。
三、驳回原告张天国的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元，由被告四川省华丰房地产开发有限责任公司和被告刘孝平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 伍永明
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 巨 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王红娟
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2054号原告:巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司。负责人:张弛,经理。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省通江县,系该公司副经理。被告：通江县思源实验学校。法定代表人：杨平，校长。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司与被告通江县思源实验学校“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兴华、彭华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款33.68万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订了《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》，合同约定总价款以通江县财政评审中心评审金额为准，并约定工程竣工验收后，搭伙供电前支付全部工程款。2016年11月7日，通江县财政局作出了通财投评（2016）264号文，该工程投资预算控制价格为73.68万元。2016年11月9日，该工程竣工验收后交付被告使用。原告已全面履行了合同义务，被告除了两次共计支付工程款40万元外，至今尚有33.68万元未予支付，经原告多次催收无果，遂起诉来院请求实现诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司作为乙方与被告通江县思源实验学校作为甲方签订了《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》，合同第一条约定了工程规模：新建10KV线路，安装10KV真空断路器，隔离开关、避雷器、导线架设、电缆敷设及电缆沟开控；安装预装式（箱式）800KVA变压器1台，安装采集系统和专变计量表计、200KW柴油发电机一台及配电柜等。合同第二条约定的承包方式为专业承包；承包范围是：乙方负责从10KV麻春线056#搭火杆至预装式（箱式）800KVA变压器的所有开关设备、电表箱、计量表计、采集安装及调试。10KV电源引入送电至低压侧，采购200KW柴油发电机壹台及配电柜。合同第五条约定合同总价款以通江县财政评审中心评审金额为准，支付合同价款的方式为合同签订后3日内甲方通江县思源实验学校向乙方巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司支付20万元，工程竣工验收后，搭伙供电前支付全部工程款。合同签订后原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司为被告通江县思源实验学校承建了10KV变配电安装工程，该工程竣工后2016年11月9日经验收合格交付被告使用。同时查明：县财政局组织县财政投资评审中心对通江县思源实验学校10KV变配电安装工程的投资预算进行了评审，并于2016年11月7日作出了通财投（2016）264号文件，认定通江县思源实验学校10KV变电安装工程的投资预算为73.68万元。2016年9月13日被告通江县思源实验学校向原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司通过银行转款支付20万元，2017年1月24日再次转款20万元，共计转款支付40万元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司与被告通江县思源实验学校签订的《通江县思源实验学校10KV变配电安装工程合同》系双方真实意思的体现，内容具体合法，该合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的合同义务。原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司为被告完成了10KV变配电安装工程，并已验收交付使用，已履行了合同义务，被告通江县思源实验学校应当向原告履行支付全部工程款的义务。双方虽然在合同中未明确工程款金额，但明确约定了工程款的总金额以通江县财政审评中心评审的金额为准，通江县财政评审中心对该工程的评审金额为73.68万元，因此合同的工程价款应为73.68万元，被告通江县思源实验学校已支付工程款40万元，目前仍下差33.68万元，故原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司要求被告通江县思源实验学校支付下欠的工程款33.68万元的理由成立，其诉请本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告通江县思源实验学校在判决生效后三十日内向原告巴中市三新供电服务有限公司通江县分公司支付下欠的工程款33.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3176.00元，由被告通江县思源实验学校承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  伍永明二〇一七年七月五日书记员  王红娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00794号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），中海物业公司员工。
被告张绍富，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告张绍富物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨美华（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2368号
原告：张常伟，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：曹忠涛，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：孔令跃，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告张常伟诉被告曹忠涛、孔令跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张常伟到庭参加了诉讼，被告曹忠涛、孔令跃经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹忠涛、孔令跃偿还我借款现金40000元；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告曹忠涛以收粮食为由向我借款40000元，约定月息为2分，借款期限为一个月，并出具了借条一份，被告孔令跃为连带保证责任人。借款到期后，我多次找二被告催要，二被告至今一直未还。
被告曹忠涛未作答辩。
被告孔令跃未作答辩。
原告张常伟围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系；被告曹忠涛、孔令跃未到庭质证。
本院经审查认为，原告张常伟所提供的借条真实、合法、且与本案具有关联性，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告曹忠涛向原告张常伟借款本金40000元，被告孔令跃为连带保证责任人，二被告向原告出具借条一份。双方约定如下：原告张常伟自愿出借被告曹忠涛人民币4万元，借款期限1个月，自2015年5月27日至2015年6月26日,一次性还清,每月每万利息为200元（即月息为2%），连带责任保证人：孔令跃合同签订地点：三角花园2015年5月27日。
本院认为，被告曹忠涛向原告张常伟借款40000元，并由被告孔令跃提供担保事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告张常伟要求被告曹忠涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息按双方约定的月利率2%从2015年5月27日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
本案中被告孔令跃作为本案的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，应当承担相应的保证责任。故对原告张常伟要求被告孔令跃承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠涛偿还原告张常伟借款本金40000元及利息（利息应自2015年5月27日起，按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告孔令跃承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹忠涛、孔令跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第189号
上诉人（原审被告）深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人冯向东，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛那鲁湾室内设计有限公司。
法定代表人张增超，总经理。
原审被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。
法定代表人瞿军波，总经理。
原审被告袁金友，系深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司员工。
原审被告青岛市源洲投资有限公司。
法定代表人王玉林，董事长。
上诉人深圳市建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第6686号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5510号
原告胡军阳。
委托代理人方新龙。
被告时营兵。
原告胡军阳与被告时营兵民间借贷纠纷一案，原告胡军阳于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币200000元整及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告胡军阳及其委托代理人方新龙到庭参加诉讼，被告时营兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告向原告借款20万元并出具借条一份。被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时营兵于本判决生效后十日内返还原告胡军阳借款200000元并支付逾期利息（从2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告时营兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈艳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1755号
申请执行人郭立恒，住吉林市。
被执行人邓超，住吉林市。
被执行人李微，住吉林市。
申请执行人郭立恒与被执行人邓超、李微民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2375号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭立恒于2017年08月24日向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案，要求被执行人邓超、李微给付欠款本息合计人民币51769.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邓超、李微名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产；申请执行人表示邓超可能在监狱、李微现在无法提供准确地址；本案因暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1755号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1755号申请执行人郭立恒，住吉林市。被执行人邓超，住吉林市。被执行人李微，住吉林市。申请执行人郭立恒与被执行人邓超、李微民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2375号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭立恒于2017年08月24日向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案，要求被执行人邓超、李微给付欠款本息合计人民币51769.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邓超、李微名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产；申请执行人表示邓超可能在监狱、李微现在无法提供准确地址；本案因暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1755号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十一日书记员  庄碧瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第000534号
原告叶某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告吝某某，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
本院在审理原告叶某某诉被告吝某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。审判长王伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01126号
原告：季光有。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐军明。
委托代理人（特别授权）：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司。
委托代理人（特别授权）：程慧民，该公司员工。
原告季光有与被告徐军明、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称“人保常山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子仙、被告徐军明及其委托代理人王怀情、人保常山公司委托代理人程慧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月10日8时22分许，季光有驾驶无号牌电动自行车行驶至常山县天马街道朝阳路与天马路交叉路口实施左转弯时，与徐军明驾驶的由文峰东路往定阳南路方向行驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成季光有及无号牌电动自行车上乘坐人员乐超美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：季光有负事故同等责任，徐军明负事故同等责任，乐超美不负事故责任。
三、原告概况：季光有，1955年1月24日出生，非农业户口家庭。
四、原告受伤治疗及鉴定等情况：原告受伤后，先后在常山县人民医院及浙江大学医学院附属第一医院等地治疗，共住院42天，用去各类医疗费172038.07元，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，医疗费中含非医保费用49077.07元；2016年3月29日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残、营养期限等进行了鉴定，评定五级伤残，护理期限为损伤之日起至定残前一日止，营养期为90天，用去鉴定费2340元。另外，为确定残疾辅助器具费的价格，各方当事人共同确认浙江省假肢科研康复中心（浙江省康复器材工贸公司）为本案的询价单位，2016年8月19日，该单位回复中建议原告配置普通适用型大腿假肢，每具大腿假肢价格为52000元，一般正常情况下此假肢的使用年限为四年，每年维修费用为假肢价格的5%，首次假肢安装训练适用期为30天，期间需要专人陪护。
五、原告的各项损失共计：859531.67元。
1、医疗费：172038.07元（含非医保费用49077.07元）。
2、住院伙食补助费：1260元（42天×30元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：10740元（42天×130元/天+66天×80元/天）。
5、残疾赔偿金：498339.6元（43714元/年×19年×0.6）。
6、精神损害抚慰金：11000元。
7、残疾辅助器具费：158400元（52000÷4×10年+52000×10年×0.05+30天×80元/天）
8、鉴定费：2340元。
9、交通费：1000元
10、住宿费：1714元。
六、被告垫付或赔偿情况：被告人保常山公司支付原告季光有10000元。
七、涉案车辆概况：浙H×××××号小型轿车系被告徐军明所有。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，徐军明驾驶的浙H×××××号小型轿车在被告人保常山公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事发时处有效保险期间。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：55%。
十、原告的诉讼请求：在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请变更为医疗费172038.07元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费10740元、交通费1000元、住宿费1714元、残疾辅助器具费364000元、残疾赔偿金498339.6元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2340元，由两被告赔偿700820.2元，扣除已付的10000元，尚应支付690820.2元，其他不变。
以上事项中，到庭双方的争议事项为第五项中的6、7和10，第九项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐军明负事故同等责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担55%的赔偿责任；被告人保常山公司系涉案车辆浙H×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任；根据原告身体状况及年龄等因素，本院酌定残疾辅助器具费先行计算10年，如10年后仍需辅助器具的，可另行主张权利；根据原告伤残程度及双方过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为11000元；原告季光有受伤后到浙江大学医学院附属第一医院进行异地治疗，且提供了相应的住宿费票据为凭，原告关于赔偿其住宿费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告徐军明关于不应赔偿住宿费的答辩意见，没有法律根据，本院不予采信；被告人保常山公司关于不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费的答辩意见，符合相关保险条例或保险条款的约定，本院予以采信；因本起交通事故有两人受伤，因合理分配交强险限额内的赔偿数额，根据本案的实际情况，本院酌定被告人保常山公司在本案中承担110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告季光有因交通事故所造成的损失493963.03元，扣除其已支付的10000元，尚应支付483963.03元。
二、被告徐军明赔偿原告季光有因交通事故所造成的损失28279.39元。
三、驳回原告季光有其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告季光有负担1276元，被告徐军明负担3828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年九月八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人保常山公司交强险赔偿：10000+100000=110000元（含精神损害抚慰金）
2、人保常山公司商业三者险赔偿：（859531.67-49077.07-2340-110000）×0.55-10000=373963.03元。
3、徐军明赔偿：（49077.07+2340）×0.55=28279.39元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第302-1号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司。住所地，本区。
法定代表人张岐霖，董事长。
委托代理人代光毅，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告任晓鹏，男，汉族，1985年6月9日生，住本市偃师市。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告任晓鹏追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5232元、减半收取2616元，保全费1855元，由原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司自愿负担。
审 判 员 魏 奇 峰
二〇一五年五月十二日
代书记员 ：李嘉怡
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第155号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人黎永辉，男。
被申请人袁桂林，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年3月19日生育一个男孩后，又于2014年11月13生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第1903186号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18960元。
2015年7月31日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎永辉、袁桂林的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2181号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人:张世礼，经理。
委托代理人:卢有铭，该公司职员。
被告：高淑艳，女，汉族，无职业。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告高淑艳之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员刘风春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告高淑艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉称：2013年9月1日至2014年12月31日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业费503.57元及违约金，故诉请法院判令被告立即支付物业费503.57元及违约金。
被告高淑艳未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告延吉市嘉和物业有限公司于2013年6月28日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2019年9月6日，旭阳小区业主委员会与原告延吉市嘉和物业有限公司签订《物业服务合同书》，约定：“旭阳小区业主委员会将位于旭阳小区住宅范围内的物业委托原告延吉市嘉和物业有限公司统一管理，综合服务，承包经营，自负盈亏；物业服务期限为5年零4个月，自2013年9月1日起至2018年12月31日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.45元”。被告高淑艳的住宅房屋位于延吉市旭阳小区X号楼X单元X室，面积为69.94平方米，是属于原告延吉市嘉和物业有限公司提供物业服务的区域。原告根据《物业服务合同书》约定对上述服务区域提供了物业服务。2015年3月13日，原告延吉市嘉和物业有限公司向被告发出催费通知单，催促被告高淑艳交纳物业费及违约金，但被告高淑艳至今未交纳2013年9月1日起至2014年12月31日期间的物业费503.57元（0.45元/㎡×69.94㎡×16个月）。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业公司备案表、物业服务合同书、催费通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与旭阳小区业主委员会签订的《物业服务合同书》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因没有关于违约金的约定，视为不支付违约金,故从原告主张权利之日起，即起诉之日起按日万分之二点一予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑艳于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司物业费503.57元及违约金（违约金按日万分之二点一计算，自2015年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告高淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告高淑艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一五年六月四日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2181号原告福建象屿物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66035899-9。法定代表人王澍陶，董事长。委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。被告魏书爱，男，1984年4月7日出生，汉族。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告魏书爱物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。审判员  余巧平二〇一五年五月十五日书记员  卫瑞霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3518-4号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人傅志军。
委托代理人徐岚。
被告杭州丰和纺织有限公司。
法定代表人钱岳江。
被告杭州聚卿针纺有限公司。
法定代表人沈亚明。
被告杭州明晨纺织有限公司。
法定代表人沈亚明。
被告杭州萧山一品化工有限公司。
法定代表人钱富林。
被告钱岳江。
被告吴筱萍。
被告沈亚明。
被告万利琴。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州丰和纺织有限公司、杭州聚卿针纺有限公司、杭州明晨纺织有限公司、杭州萧山一品化工有限公司、钱岳江、吴筱萍、沈亚明、万利琴金融借款合同纠纷一案中，因当事人之间已自行和解，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丰和纺织有限公司、杭州聚卿针纺有限公司、杭州明晨纺织有限公司、杭州萧山一品化工有限公司、钱岳江、吴筱萍、沈亚明、万利琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费24126元，减半收取12063元，财产保全费5000元，合计17063元，由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 周 娆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞燕彦
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第228号
申请执行人陈佰龙，男，1963年5月29日生。
被执行人马玉平，男，1973年4月6日生。
被执行人王雅斌，男，1972年7月14日生。
申请执行人陈佰龙与被执行人马玉平、王雅斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）定中民三终字第7号民事判决向本院申请执行。在执行中，经查，马玉平一直外出下落不明且无财产可供执行，担保人王雅斌也无可供执行的财产。同时申请执行人亦不能提供被执行人及担保人可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人陈佰龙的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）定中民三终字第7号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洲民初字第161号
原告：李国英，女，1962年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：南昌市红谷滩新区九龙湖管理处斗门村民委员会，组织机构代码：58922839-X。
本院在审理原告李国英诉被告南昌市红谷滩新区九龙湖管理处斗门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告李国英撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1460元，退回原告730元，由原告承担730元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖 川
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6251号
原告樊浩瀚，男，出生于1985年1月4日，汉族，住河南省新密市。
被告高晓东，男，出生于1988年12月6日，汉族，住河南省新密市。
原告樊浩瀚诉被告高晓东合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊浩瀚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告樊浩瀚负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尚亚朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3554号
原告：金华昌。
被告：朱滨伟。
被告：浙江浙水房地产开发有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告金华昌诉被告朱滨伟、浙江浙水房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告金华昌于2010年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱滨伟、浙江浙水房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告金华昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告金华昌负担。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年一月十二日
书记员 王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1534号
原告浙江星××集团××责任公司，住所地杭州经济技
术开发区省××农场。
法定代表人张××。
委托代理人葛××、陈××。
被告嘉兴市××箱包有限公司，住所地嘉兴市××北工
业园区内××路××号。
法定代表人汤××。
原告浙江星××集团××责任公司为与被告嘉兴市××
箱包有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月19日诉至本院
。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭
进行了审理。原告浙江星××集团××责任公司的委托代理人
葛××到庭参加诉讼，被告嘉兴市××箱包有限公司经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江星××集团××责任公司起诉称：2008年4月、
5月，原、被告订立承揽合同，约定原告为被告加工箱包8万只
和1.5万只，加工费共计人民币350000元，交付方式为定作方
到承揽方提货，付款方式为带款提货。合同签订后，原告按约
完成箱包的加工并交付被告，但被告未按约付款。2009年4月9
日，被告出具欠条，确认尚欠原告加工费人民币253777.20元
并承诺分三期支付。后被告仅支付了加工费人民币20000元，至今尚拖欠加工费人民币233777.20元。现请求判令被告支付
加工款人民币233777.20元，赔偿利息损失人民币6721元（按
银行一年期贷款利率5.13%自2009年4月1日暂计至2009年10月1
5日计6.5个月计算），并承担诉讼费用。
原告浙江星××集团××责任公司为支持其诉请，向本
院提交的证据有：
1、承揽合同2份及合作协议1份，欲证明原被告间承揽合
同约定的事实。
2、欠条1份，欲证明被告确认拖欠原告加工款的金额及
承诺归还的事实。
3、中国某业银行联行来帐凭证1份，欲证明被告向原告
支付加工款人民币20000元的事实。
被告嘉兴市××箱包有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实
有证明力，应予以确认。
被告嘉兴市××箱包有限公司未作答辩亦未向本院提供
证据。
根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2008年4月28日，原、被告订立承揽合同，约定由原告为
被告加工大红包80000只，价值人民币296000元；2008年5月26
日，原、被告又订立承揽合同，约定由原告为被告加工大红两
件套15000套，价值人民币54000元。承揽合同对材料供应、定
作物检验、定作物交付地点、时某等均作了约定。2008年5月16日，原、被告双方就产品知识产权、限制出口、人员派遣等
内容再次签订合作协议。承揽合同签订后，原告按约完成箱包
的加工并交付给被告，但被告未按约付款。经对帐，被告于20
09年4月9日出具欠条，确认尚欠原告加工款人民币253777.20
元，承诺于2009年4月付人民币80000元，5月付人民币80000元
，6月付人民币93777.20元。2009年6月30日，被告支付加工费
人民币20000元，余款人民币233777.20元至今未付。
本院认为，原、被告签订承揽合同，是双方真实意思表
示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、
有效。原告按约交付货物后，被告应按约支付加工费。现原告
要求被告支付加工费并赔偿因逾期付款造成的利息损失，于法
有据，应予支持，但原告对利息损失的计算有误，本院予以修
正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××箱包有限公司于本判决生效后十日
内支付原告浙江星××集团××责任公司加工款人民币233777
.20元。
二、被告嘉兴市××箱包有限公司于本判决生效后十日
内支付原告浙江星××集团××责任公司利息损失人民币4599
.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4907元，由原告浙江星××集团××
责任公司负担人民币43元，由被告嘉兴市××箱包有限公司负
担人民币4864元；公告费人民币650元，由被告嘉兴市××箱
包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币4907元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 金 兰
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 朱若君
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执133号
申请执行人:李会萍,女,住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初483号民事调解书，申请执行人李会萍与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人李会萍养老保险费58704.67元，医疗保险费14485元，并承担案件执行费998元，合计74187.67元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人于2017年12月19日自动履行了74187.67元（含执行费998元），申请执行人李会萍于2017年12月22日撤回对调解书第二项医疗保险费14485元的执行，本院准予撤回。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘莲金
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第69号
上诉人（原审被告）王建军，男，1985年6月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙付钦，男，1968年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人孙佐钦，孙付钦之弟。
上诉人王建军因不当得利纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安内民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2013）安内民初字第206号民事判决。
二、发回定西市安定区人民法院重审。
上诉案件受理费425元退回上诉人王建军。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 韦倩雯