wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1003号
原告：任德金，男，汉族，1963年8月19日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐甲友，男，汉族，1982年6月9日生，安徽太和县人，住安徽省太和县。
原告任德金诉被告徐甲友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德金及其委托代理人刘芳秀到庭参加诉讼，被告徐甲友经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任德金诉称：2013年，徐甲友在江苏无锡承包建筑工地时，我在徐甲友的工地上为其干木工活，徐甲友欠我工资9900元，徐甲友给我出具了欠条，但该款经多次催要，徐甲友一直拒不付款。请求判令徐甲友偿付工资款9900元，支付银行贷款利息，赔偿我为追索欠款的住宿费、误工费和差旅费等费用2000元。
徐甲友未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年，徐甲友在江苏无锡承包建筑工地时，聘用任德金为其工地上干木工活两个月，经结算，徐甲友欠任德金工资款9900元，徐甲友为其出具了欠条，内容为：“欠条，今欠任德金工钱玖仟玖佰整，9900元，应付日期2013年6月15号，欠款人：徐甲友，2013.05.31”。届期，徐甲友未按约定给付欠款，任德金多次催要未果，提起诉讼。
上述事实，有任德金的身份证、徐甲友给任德金出具的欠条、任德金为追要欠款的车票4张，计款229.5元，任德金支付的律师代理费发票等证据在卷为证。
本院认为：徐甲友欠任德金工资款9900元，有其给任德金出具的欠条等证据在卷为证，本院予以认定，徐甲友应当偿付。任德金为追索债务费支付的差旅费229.5元及律师代理费1000元，合计1229.5元，也应由徐甲友承担。但任德金要求徐甲友按银行贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，任德金的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐甲友于本判决生效之日起十五日内偿付任德金欠款9900元，并支付为追索债务所支付的合理费用1229.5元，合计11129.5元；
二、驳回任德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由徐甲友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1003号
原告：任德金，男，汉族，1963年8月19日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：徐甲友，男，汉族，1982年6月9日生，安徽太和县人，住安徽省太和县。
本院在审理原告任德金诉被告徐甲友追索劳动报酬纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1164号
原告：郑州中晋工程机械销售有限公司，住所地郑州市中原。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆华，该公司员工。
被告:李国昌，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李中合，男，1957年12月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所实习律师
原告郑州中晋工程机械销售有限公司与被告李国昌、李中合租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行审理。
郑州中晋工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李国昌立即支付拖欠原告的租金111504元（含拖车费16000元）及滞纳金（按拖车费用的日千分之一计算至被告将款项还清之日止）；2.被告李中合对被告李国昌拖欠原告的所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年10月8日，被告李国昌与原告签订《工程机械租赁合同》，向原告租赁晋工牌装卸机（出厂编号：7381103065W，车辆总价值19万元），合同约定租赁期12个月，月租金11594.18元，每月8日前支付下个月租金，先支付租金后使用。被告李中合向原告出具《保证书》一份，就《工程机械租赁合同》项下的所有债务为被告李国昌提供连带责任保证。原告将装卸机交付给被告李国昌使用后，李国昌仅支付了3万元租金，剩余租金拒绝支付并于2016年3月藏匿装卸机，原告经查找，于2016年5月1日找到并收回装卸机。
本院经审查认为，被告李国昌与原告签订的合同名为《工程机械租赁合同》，但合同明确装卸机的单价为19万元，租赁期限为12个月，月租金11594.18元，庭审中，原告自认月租金是总价款19万元扣除被告李国昌已支付的保证金6万元，由剩余13万元及利息总和除以12所得出，据此，被告李国昌在合同约定的“租赁期限”内，应当支付的“租金”已经超过“租赁物”装卸机的总价，可以看出，该合同具有分期付款买卖合同明显的特征，且被告李国昌于2014年10月8日向原告出具的《委托收回车辆拍卖授权书》中也有“本人于2014年10月8日在贵公司分期购买JGM738型工程车辆壹台”的内容，原告于庭审中也陈述若被告李国昌按约支付租金，租期届满后“可以通过协商将车辆所有权转移给被告李国昌”，故本案《工程机械租赁合同》实为分期付款买卖合同，原告与被告李国昌之间基于该合同成立分期付款买卖合同关系。原告以其与李国昌之间存在租赁合同关系进行诉讼，经本院释明，拒绝变更诉讼请求，因原告与被告李国昌之间并不存在租赁合同关系，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑州中晋工程机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李相南
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2875号
原告：常山县雪海钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区童家村。
法定代表人：李忠武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：开化华胜鞋业有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇息村。
法定代表人：童福华。
本院在审理原告常山县雪海钙业有限公司与被告开化华胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县雪海钙业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县雪海钙业有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告常山县雪海钙业有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
绍兴市越城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）浙0602执1361号
：
申请执行人宋秋海、徐菁艳与被执行人宋五四房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已生效，被告宋五四应配合原告宋秋海、徐菁燕办理坐落于绍兴袍江东方明珠小区8幢118室及附属车棚的变更登记手续。因被告未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人宋五四名下位于绍兴袍江东方明珠小区8幢118室及附属车棚（面积以登记为准）变更到宋秋海（公民身份号码330621197911304236）、徐菁艳（公民身份号码3330719198101060047）名下；并由其单方办理过户登记手续。原房产证、土地证、契税证作废。
附：（2018）浙0602民初419号民事调解书。
二〇一八年××月××日
绍兴市越城区人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0602执1360号
：
申请执行人宋雅美与被执行人宋五四房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已生效，被告宋五四应配合原告宋雅美办理坐落于绍兴袍江东方明珠小区18幢108室及附属车棚的变更登记手续。因被告未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人宋五四名下位于绍兴袍江东方明珠小区18幢108室及附属车棚（面积以登记为准）变更到宋雅美（公民身份号码330621197702104246）名下；并由其单方办理过户登记手续。原房产证、土地证、契税证作废。
附：（2018）浙0602民初500号民事调解书。
二○一八年月日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢679号
申请执行人毛文宇、毛文宇申请执行被执行人黄君、肖艳辉物权保护纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1034号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5296号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人段先明，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县48号。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与段先明金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第19511号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人段先明的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4190号
申请执行人潘伶俐，女，1961年12月18日出生，住丽水市。
被执行人周群，男，1965年6月14日出生，住丽水市。
被执行人徐海清，女，1972年7月10日出生，住丽水市。
申请执行人潘伶俐依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1438号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周群、徐海清
一、被执行人周群、徐海清在（2017）浙1102执4190号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周群、徐海清银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月六日
书记员 姜慧丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1079号
罪犯高立国，男，1975年1月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）一中刑初字第567号刑事判决，认定被告人高立国犯抢劫罪、交通肇事罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年6月16日作出（2007）高刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第162号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年5月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2005年12月至2006年3月间，高丽国伙同他人在北京市房山区等地，以非法占有为目的采用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡；违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故后逃逸，致一人死亡；盗窃正在使用的电力设备。高丽国归案后，委托家属积极赔偿被害人的部分经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分362.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币370.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪前科，主观恶性较深，犯数罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高立国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13454号
原告：孔志红，1971年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1970年10月20日出生，汉族，系原告丈夫，住慈溪市。
被告：慈溪绿城投资置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新市路180号（慈园）2幢（1-11）二层，组织机构代码：67768141-8。
法定代表人：应国永，系该公司董事长。
原告孔志红与被告慈溪绿城投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔志红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孔志红负担。
代理审判员 王文艳
二〇一七年二月四日
代书 记员 岑央科
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1283号
原告苏梅江。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
被告祁景轩，又名祁宏伟。
原告苏梅江诉被告祁景轩民间借贷纠纷一案，苏梅江于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同年4月10日作出立案受理决定，后向祁景轩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。苏梅江的委托代理人杨少甫到庭参加了诉讼，祁景轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏梅江诉称，2012年7月5日，祁景轩以搞工程为由，向苏梅江借款360000元，祁景轩向苏梅江出具借据。但是苏梅江向祁景轩追要借款时，祁景轩却不能履行还款义务。现要求祁景轩支付借款360000元，并承担本案诉讼费。
祁景轩未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：苏梅江要求祁景轩偿还借款360000元有无事实根据和法律依据。
苏梅江向本院提交的证据材料有：祁景轩借条一份。据该证据证明祁景轩欠苏梅江360000元。
祁景轩未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，苏梅江提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年7月5日，祁景轩以搞工程为由，向苏梅江借款360000元，祁景轩向苏梅江出具借条一份。借条内容为：“借条今借苏梅江现金叁拾陆万元整（360000）祁景轩2012年7月5号”。祁景轩一直未予偿还欠款，苏梅江诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。祁景轩向苏梅江借款360000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。苏梅江要求祁景轩偿还欠款360000元，理由正当，本院予以支持。祁景轩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
祁景轩于本判决生效之日起十日内支付苏梅江借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由祁景轩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
审判员 王 华
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫龙欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1283号
原告宋建立，男，1958年10月15日生，汉族，石家庄市人，住石家庄市桥西区。
委托代理人吴建国，男，1958年5月13日生，汉族，石家庄奥祥医药工程有限公司项目经理，住石家庄市桥西区。
委托代理人王新梅，女，1982年6月10日生，汉族，石家庄奥祥医药工程有限公司职工，住石家庄市行唐县。
被告徐兆圣，男，1968年4月5日生，汉族，自由职业，住石家庄市新华区。
委托代理人张代生，男，1977年1月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告张现龙，男，1990年3月23日生，汉族，司机，住石家庄市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部，住所地：石家庄市槐北路368号。
负责人周永喜，总经理。
委托代理人赵建松，男，1984年4月29日生，汉族，保险公司职工，住。
本院在审理原告宋建立诉被告徐兆圣、张现龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋建立于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建立撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，保全费220元，共计377.5元，由原告宋建立承担。
代审判员 张卓娅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖亚杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第142号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告金宪平，男，1967年1月18日出生，汉族，老边区人。本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告金宪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙菁遥
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第697号
芦凤梅与易县旭博高级中学民间借贷纠纷
一审民事判决书
原告芦凤梅，女，1931年5月5日出生，汉族，易县村民。
委托代理人许秀琴，女，1952年8月6日出生，汉族，易县居民。
被告易县旭博高级中学。住所地：易县。
法定代表人刘振江，该校校长。
原告芦凤梅因与被告易县旭博高级中学民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，芦凤梅与卢凤梅同属一人。2007年3月18日被告易县旭博高级中学向原告芦凤梅借款20000元，双方约定利息为月息1分，后被告易县旭博高级中学于2008年1月21日给付原告部分借款本金及利息，下欠9000元未付，于当日为原告芦凤梅出具借条一张，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告易县旭博高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告芦凤梅借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易县旭博高级中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 宇
二〇一四年七月十五日
书记员 常小光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3086号
原告：张巧霞，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，现住固原市。
被告：张永强，男，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告张巧霞诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告张巧霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告张永强偿还原告欠款20000元；2、依法要求被告张永强偿还此借款的利息，每月按欠款的2%支付利息，直至借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告从原告处借款20000元，约定同年3月15日前偿还，并向原告出具借据一份，借款到期后，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张巧霞的起诉。
案件受理费150元退还给原告张巧霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 马秀财
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何小琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1812号
申请执行人浙江经纬印业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村，组织机构代码:72761444-1。
法定代表人王剑光。
被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省白鹤镇下宅村，组织机构代码:14807542-0。
法定代表人施希卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01587号民事判决，责令被执行人浙江红杉木业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付46020元。但被执行人浙江红杉木业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江红杉木业有限公司的银行存款人民币46020元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁盛
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初398号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万浩，男，1991年5月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌县，2017年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人万浩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日下午3、4点钟万浩容留万力坚、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房吸食了毒品麻古和冰毒；
2017年8月11日下午3、4点钟万浩容留万力坚、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房吸食了毒品麻古和冰毒；
2017年8月12日下午3、4点钟万浩容留万力坚、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房吸食了毒品麻古和冰毒；
2017年8月13日下午3点钟万浩容留万力坚、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房吸食了毒品麻古和冰毒。
认定上述事实的证据有：1、归案情况说明、宾馆入住登记等书证；2、王某等人的证言；3、被告人万浩的供述与辩解；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人万浩容留他人吸食毒品四次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人万浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月10日被告人万浩用自己的身份证登记在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆开房，入住在8235房间。该房每天交100元续费，一共交了400元。
2017年8月10日下午3、4点钟，被告人万浩容留万力坚、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房吸食了毒品麻古和冰毒；
2017年8月11日下午3、4点钟，被告人万浩容留万力坚、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房吸食了毒品麻古和冰毒；
2017年8月12日下午3、4点钟，被告人万浩容留万力坚、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房吸食了毒品麻古和冰毒；
2017年8月13日下午3点钟，被告人万浩容留万力坚、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房吸食了毒品麻古和冰毒。
2017年8月13日，公安机关接到举报，前往南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8235房进行搜查，当场将被告人万浩抓获归案。
上述事实，被告人万浩在庭审中均无异议，并有宾馆入住登记及押金单、结帐单；刑事照片；南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字[2017]1095号、1096号行政处罚决定书；证人王某、赵某、舒某的证言；被告人万浩的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局的现场检测报告书；监控录像；被告人万浩的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局治安管理大队出具的归案经过等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人万浩违反国家毒品管理制度，提供场所先后四次容留他人吸食毒品，共计八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万浩归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 林燕屏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪 莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢79号
申请执行人:天津击水律师事务所，住所地天津市河北区。
负责人：潘强，主任。
被执行人:王辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：丁花婵，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
天津击水律师事务所申请执行王辉、丁花婵法律服务合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第1172号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亚丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢48号
申请执行人王正旺，男，生于1953年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司。所在地址：郧西县城关镇红庙村*组。
法定代表人徐德亭，现任该公司董事长职务。
申请执行人王正旺与被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00634号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行王正旺申请执行被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司已履行了本院（2015）鄂郧西民初字第00634号民调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00634号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄林学
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17042号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,262.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,262.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1312号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：华瓯，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业。
（身份证号：3303026********）
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告华瓯、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费12772元，减半收取6386元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈禹霏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19767号
原告桑某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告姚某，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告桑某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2012年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。另查明：原告曾于2016年1月7日向本院提起诉讼[(2016)沪0109民初1305号]，要求与被告离婚。本院经审理，于同年2月4日作出判决：“原告桑某某要求与被告姚某离婚，不予准许”，判决作出后，双方当事人未提出上诉，该判决已产生法律效力。上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方经过共同的生活也存有一定的夫妻感情。近来双方虽发生了一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相信任与理解，妥善处理好家庭生活中的各种矛盾，夫妻关系的改善仍有相当的空间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告桑某某要求与被告姚某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十月八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1275号
原告：吉林关东律师事务所，住所地长春市南关区21世纪大厦*楼。
法定代表人：郭森，主任。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：陆崇林，男，1971年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：周兵，男，1967年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱和生，男，1964年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告吉林关东律师事务所与被告陆崇林、周兵、朱和生法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
吉林关东律师事务所向本院提出诉讼请求：2010年5月18日，原、被告签订委托合同，约定被告委托原告收购期货大厦事宜六项，律师代理费300万元。原告接受委托完成委托事宜4项，因被告没有资金，剩余2项委托事宜不能进行。2011年11月22日，原、被告签订委托合同补充协议，约定双方终止履行委托合同，被告在补充协议签订之日起一年内支付原告代理费200万元，被告至今仍未支付。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因吉林关东律师事务所自认不能提供陆崇林、周兵、朱和生准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回吉林关东律师事务所的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林关东律师事务所的起诉。
案件受理费22,800.00元不予收取，退与原告吉林关东律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯彦博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3246号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：刘丰。
被告：邹积鹏。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告邹积鹏、威海市金诺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，因购买和美花园－5号－508室房产，被告邹积鹏于2013年2月22日与交通银行股份有限公司威海分行签订个人房产抵押贷款合同，借款169000元，期自2013年5月22日至2028年5月21日，月利率为5.458333‰，还款方式为等额本息还款法。原告及被告威海市金诺房地产开发有限公司为被告邹积鹏的借款向交通银行股份有限公司威海分行提供连带保证责任担保。后因被告邹积鹏未按月还款，原告多次替被告邹积鹏共代偿20082.47元，至今被告邹积鹏未向原告履行还款义务，被告威海市金诺房地产开发有限公司也没有承担保证责任。故原告起诉，1、请求判令被告邹积鹏偿还原告代偿款20082.47元；2、请求判令被告邹积鹏支付原告自代偿之日至实际履行之日止的代偿损失：截止2017年6月30日的代偿损失为4138.08元；2017年7月1日至实际履行之日的代偿损失，以20082.47元为本金的，按照年利率24%计算；3、请求判令被告邹积鹏支付原告已支出律师费损失2782元；4、请求判令被告威海市金诺房地产开发有限公司就被告邹积鹏的第一项债务的50%,向原告承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费，由二被告承担。
本院经审查认为，被告威海市金诺房地产开发有限公司于2016年10月27日由威海市中级人民法院裁定重整，原告于该日后以被告威海市金诺房地产开发有限公司为被告提起的诉讼只能向受理破产申请的人民法院，故本案应当由威海市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘向蓉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第620号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年
4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）433号起诉书指控
被告人徐某犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院
依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。嘉
善县人民检察院指派检察员徐乙、代理检察员陈甲出庭支持公
诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他
人以设置假赌局的方式骗取他人财物，共计人民币118000余元
，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时认定被告人徐某具有
坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关
证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人的辩
护意见是：被告人徐某非诈赌的组织策划者，且不参与诈赌过
程中人员、地点安排，分得的赃款较少，应认定其为从犯；其
具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，平时表现较好，且系初犯
，故请求法庭对其予以减轻处罚。经审理查明：
（一）2012年3月16日凌晨，被告人徐某伙同殳健伟、王
某某、朱某某、张某某（四人均已判刑）经事先商量，至嘉兴
××××室内，以玩筒子“二八杠”赌博的方式对被害人方某
某实施诈骗，从方某某处骗得人民币4万余元。
（二）2012年3月24日晚上，被告人徐某伙同陶甲、朱某
、卓某某、杨某某（四人均已判刑）等人经事先商量，至嘉善
县××宾馆××房间内，以假装玩“牛牛”赌博的方式对被害
人陈乙实施诈骗，从陈乙处骗得人民币1万元。
（三）2012年4月中旬的一天晚上，被告人徐某伙同陶乙
、陶甲、史某某、卓某某、朱某、杨某某等人经事先商量，至
嘉善县××村三家村7号杨某某住房内，以假装玩“牛牛”赌
博的方式对被害人阮某某实施诈骗，从阮某某处骗得人民币2
万余元。
（四）2012年4月下旬的一天晚上，被告人徐某伙同陶乙
、陶甲、史某某、卓某某、朱某、王某某、杨某某经事先商量
，至嘉善县××村三家村7号杨某某住房内，以假装玩“牛牛
“赌博的方式对被害人阮某某实施诈骗，从阮某某处骗得人民
币3万余元。
（五）2011年11月的一天晚上，被告人徐某伙同陶乙、
朱某、史某某等人经事先商量，至嘉善县××房间内，以假装
玩筒子“二八杠”赌博的方式对被害人童某实施诈骗，从童某
处骗得人民币1.8万余元。
以上事实，有被告人徐某的供述与辩解，同案犯陶乙、陶甲、殳健伟、王某某、朱某、史某某、卓某某、杨某某、张
某某的供述和辩解，证人严某的证言，被害人方某某、阮某
某、陈乙、童某的陈述，人员辨认笔录，刑事判决书，户籍证
明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人以
设置假赌局的方式骗取他人财物，共计人民币118000余元，数
额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立
，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系
从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人徐某有坦白情节，依
法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五
条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人
民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2015
年3月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第620号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人以设置假赌局的方式骗取他人财物，共计人民币118000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时认定被告人徐某具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人徐某非诈赌的组织策划者，且不参与诈赌过程中人员、地点安排，分得的赃款较少，应认定其为从犯；其具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，平时表现较好，且系初犯，故请求法庭对其予以减轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年3月16日凌晨，被告人徐某伙同殳健伟、王敏佳、朱其兵、张俊聪（四人均已判刑）经事先商量，至嘉兴市区一浴室内，以玩筒子“二八杠”赌博的方式对被害人方振飞实施诈骗，从方振飞处骗得人民币4万余元。
（二）2012年3月24日晚上，被告人徐某伙同陶学飞、朱敏、卓艺伟、杨敏其（四人均已判刑）等人经事先商量，至嘉善县安泰宾馆一房间内，以假装玩“牛牛”赌博的方式对被害人陈敏杰实施诈骗，从陈敏杰处骗得人民币1万元。
（三）2012年4月中旬的一天晚上，被告人徐某伙同陶一峰、陶学飞、史晓斌、卓艺伟、朱敏、杨敏其等人经事先商量，至嘉善县西塘镇鸦鹊村三家村7号杨敏其住房内，以假装玩“牛牛”赌博的方式对被害人阮文强实施诈骗，从阮文强处骗得人民币2万余元。
（四）2012年4月下旬的一天晚上，被告人徐某伙同陶一峰、陶学飞、史晓斌、卓艺伟、朱敏、王敏佳、杨敏其经事先商量，至嘉善县西塘镇鸦鹊村三家村7号杨敏其住房内，以假装玩“牛牛“赌博的方式对被害人阮文强实施诈骗，从阮文强处骗得人民币3万余元。
（五）2011年11月的一天晚上，被告人徐某伙同陶一峰、朱敏、史晓斌等人经事先商量，至嘉善县施家宾馆一房间内，以假装玩筒子“二八杠”赌博的方式对被害人童俊实施诈骗，从童俊处骗得人民币1.8万余元。
以上事实，有被告人徐某的供述与辩解，同案犯陶一峰、陶学飞、殳健伟、王敏佳、朱敏、史晓斌、卓艺伟、杨敏其、张俊聪的供述和辩解，证人严顺平的证言，被害人方振飞、阮文强、陈敏杰、童俊的陈述，人员辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人以设置假赌局的方式骗取他人财物，共计人民币118000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人徐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2015年3月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 薛宇炎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2065号
原告：秦某某，男。
委托代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：卢某某，女。
被告：卢某甲，男。
被告：任某某，女。
三被告共同的委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某诉被告卢某某、卢某甲、任某某婚约财产纠纷一案中，原告秦某某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤回对被告卢某某、卢某甲、任某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告卢某某、卢某甲、任某某的起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告秦卫国负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月四日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第10号
申请执行人沂源县华联石瑛有限公司。
被执行人王军。
本院在执行沂源县华联石瑛有限公司诉王军买卖合同纠纷一案中，尚有50400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第10号申请执行人沂源县华联石瑛有限公司。被执行人王军。本院在执行沂源县华联石瑛有限公司诉王军买卖合同纠纷一案中，尚有50400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3231刑初8号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人东某某，男，藏族，1999年1月21日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，小学文化，无业。2017年10月26日因涉嫌盗窃被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月2日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于红原县看守所。
法庭翻译泽郎扎西阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院指控被告人东某某盗窃一案，由阿坝县人民检察院于2018年3月13日以阿县检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员左兆伟、书记员袁荣鹤出庭支持公诉，被告人东某某，翻译员泽郎扎西等均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：2017年10月23日，被告人东某某伙同夺某某（分案处理）、益某某（在逃）等人在阿坝县上塔哇一茶楼内合谋进行盗窃，并到上塔哇桥头“阿爸拉”酒店附近踩点。10月25日凌晨1时左右，东某某、益某某、夺某某三人翻墙进入上塔哇南一巷2号房屋院内实施盗窃，盗得2袋甘松和3袋羌活，后三人将5袋药材藏匿于德格乡一养牛场内。经鉴定，被盗5袋药材价值6436元。
为证明上述指控事实，公诉机关以被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等为指控证据，指控被告人东某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人东某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日，被告人东某某伙同夺某某、益某某等人在阿坝县上塔哇一茶楼内合谋进行盗窃，并到上塔哇桥头“阿爸拉”酒店附近踩点。10月25日凌晨1时左右，东某某、益某某、夺某某三人翻墙进入上塔哇南一巷2号房屋院内实施盗窃，盗得2袋甘松和3袋羌活，后三人将5袋药材藏匿于德格乡一养牛场内。经鉴定，被盗5袋药材价值6436元。
上述事实有物证，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，受害人张某某的陈述，辩认笔录及照片，价格认定结论书，被告人东某某的供述与辩解，视听资料等证据在案佐证。
上列证据，经当庭质证，被告人东某某均未提出异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，证明了本案的事实，本院予以采信并作为定罪量刑的依据。
本院认为，被告人东某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6436元，属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。阿坝县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人东某某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较深刻的悔罪表现，且积极缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人东某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止，罚金已缴纳）
二、随案移送的刀子一把、摩托车一辆系作案工具，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审判员 ：华尔丹
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 杨 绎
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初277号
原告：龚某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某以双方达成和解为由于2017年2月13日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告徐某某的起诉。
本案诉讼费516元减半收取为258元，由原告龚某负担。
审判员 卢晓军
二０一七年二月十三日
书记员 左 奕
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初15号
原告张艳鸽，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞，局长。
原告张艳鸽不服被告栾川县公安局强制戒毒行政一案。于2016年4月29日，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，2016年5月18日，原告张艳鸽向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳鸽的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张艳鸽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳鸽承担。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 常静然
二〇一六年五月十八日
书记员 王 锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初48号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李树纲，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
辩护人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人李树纲犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李树纲及其辩护人吴文学、黄杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日16时许，在通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查的一幢二层民房维修作业工地，被告人李树纲与被害人王某因工作发生口角，李树纲在屋顶扔下一块红砖打在王某头部，致使王某右侧颞骨凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂。经鉴定，王某的身体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人王某住院治疗期间，被告人李树纲为其预交医疗费用人民币18000.00元。2016年10月18日，李树纲因本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日。
2016年10月29日，被告人李树纲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书和住院病历、司法鉴定意见书、住院预交金临时收据、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李树纲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李树纲故意伤害他人身体，致一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李树纲在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李树纲因本案被行政拘留的期间，应当折抵刑期。辩护人提出被告人李树纲案发后能够垫付医药费、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李树纲行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李树纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起至2020年10月18止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 王志祥
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苗 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保296号
申请人重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，注册号500106000070850。
法定代表人佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
被申请人缪文斌，男，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人胡美兰，女，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人重庆钱珑门业有限责任公司，住所地重庆市长寿区新市街道寿乡大道4号，统一社会信用代码915001157874588231
法定代表人缪文斌，重庆钱珑门业有限责任公司经理。
申请人重庆三湘建材有限公司为与被申请人缪文斌、胡美兰、重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年5月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人缪文斌、胡美兰、重庆钱珑门业有限责任公司的财产予以保全，并由案外人佘星宏自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人缪文斌、胡美兰、重庆钱珑门业有限责任公司价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月六日
书 记 员 李新蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第539号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某某，男，生于1970年8月1日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安分局交通治安分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日10时许，被告人安某某窜至兰州市七里河区甘肃省妇幼医院门口附近，趁被害人李某购买物品不备之机，扒窃其上衣口袋内三星GT-I9260手机1部（价值1645元）。作案后被公安人员抓获。破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第127号
原告陈某某，女，1963年6月23日生，汉族，湖南省澧县人，家住湖南省澧县，
委托代理人曹某，江西理工律师事务所律师。
被告信丰某实业有限公司（下称信丰某公司）。
地址：信丰县工业园区（食品小区）。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹琼到庭参加诉讼。被告信丰某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月9日入职被告处。后被告因经营不善，于2014年8月31日开始停产歇业，致使原、被告之间的劳动关系终止。被告尚未结清原告2014年7月、8月的劳务所得共计2818元。由于被告停产歇业，导致原告无法继续履行与被告之间的劳务合同。依据法律规定，原告的劳务报酬、福利待遇等应当按双方的约定履行。本案中，原、被告之间约定了工资以及之后的经济补偿金，原告在被告处工作了一年两个月，应当取得一个半月的经济补偿共计2286元。
原告曾向信丰县仲裁委申请仲裁，但信丰县仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁委的裁决不服。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资2818元；2、被告支付原告经济补偿金共计2286元；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭递交了如下证据（均为复印件）：
1、原告的身份证复印件一份；
2、信劳人仲案字（2014）第454号裁决书一份；
3、新员工入职登记表一份；
4、中国农业银行卡合并明细单一份；
5、应付工人工资及补偿金汇总表一份；
6、补偿金表一份；
7、对郭美香、钟晓鹏的调查笔录二份；
8、信丰某公司章程一份。
被告信丰某公司未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告于2013年6月9日入职被告处。被告因经营不善，于2014年8月31日开始停产歇业，致使原、被告之间的用工关系终止。被告尚未结清原告2014年7月和8月的劳务所得合计2818元。
另查明，原告于1963年6月23日出生，用工关系终止时原告已年满50周岁。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述以及原告递交的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因原告已超过法定的退休年龄，其与被告的用工关系不符合劳动法律关系的构成要件，不受劳动法律法规的调整。因此，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰某实业有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付拖欠的劳动报酬2818元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 邹桂南
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 张永红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范香妹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00889号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被执行人钱振辉，男。
被执行人倪娟，女。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱振辉、倪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）新商初字第00370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为510735元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00889号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人钱振辉，男，1972年1月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人倪娟，女，1977年12月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱振辉、倪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）新商初字第00370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为510735元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保111号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号。
被申请人：商行。
被申请人：肖超。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商行、肖超的财产予以�封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号码为川XX号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人商行、肖超价值150000元的财产或存款。
案件申请费1270元，由被申请人商行、肖超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终738号
上诉人（一审被告）:唐好年，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人（一审被告）:王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（一审原告）：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路7号。
法定代表人：王东，该公司董事长。
上诉人唐好年、王润生与被上诉人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初402号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人唐好年、王润生收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐好年、王润生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终738号上诉人（一审被告）:唐好年，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。上诉人（一审被告）:王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被上诉人（一审原告）：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路7号。法定代表人：王东，该公司董事长。上诉人唐好年、王润生与被上诉人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初402号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐好年、王润生收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐好年、王润生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冠奇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年十一月十三日书记员  李 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1482号
原告：朱成玉，男。
委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被告：威海市朱茵装饰工程有限公司。
法定代表人：郭素茵，经理。
委托诉讼代理人：史玉鹏，男。
原告朱成玉与被告威海市朱茵装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成玉之委托诉讼代理人唐跃峰，被告威海市朱茵装饰工程有限公之委托诉讼代理人史玉鹏到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告朱成玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款63518.36元及违约金（自2014年12月7日起至实际履行之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订了关于某住宅楼的外墙保温施工合同。合同签订后，原告按照约定对上述住宅楼进行了施工，且该工程已经竣工验收，截止2014年12月19日，被告共欠付原告工程款63518.36元。故诉至法院，请求处理。
被告威海市朱茵装饰工程有限公司辩称，原、被告之间存在外墙保温施工合同关系，双方施工的工程量已经核对完毕，但原告施工质量不合格、被告被甲方罚款以及原告施工中存在材料损耗严重等问题，被告将就上述事实，提起反诉，并于庭审后三日内提交书面反诉状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份工程施工合同，约定：甲方将某住宅楼的外墙保温工程采用包清工的方式发包给乙方，人工费每平方米32元；工程量结算以甲乙双方共同认定，如有争议则以现场实际施工面积为准，且需在工人退场前作出书面材料，以防后期出现争议；付款方式为乙方工人进场后，产生一定工程量后乙方可以支出工人生活费用，大约施工面积达到50%后，甲方付所形成工程量的80%，工程完工后经甲、乙双方验收合格后，甲方付至总工程款的80%，麦收前再次付款至总工程款的95%。余款5%尾款为质保金，质保期壹年，付款日期为竣工日期次年对应日。如甲方未能如约付款，出现恶意拖欠情况，则甲方需承担每日递增千分之三的逾期违约金；工程质量以甲方当地质量监督检测部门验收为准；合同还对双方的权利义务及安全责任进行了约定。上述合同签订后，原告进行了某住宅楼的外墙保温部分工程的施工。
庭审中，原告针对其诉讼请求提交了：1、2014年12月19日，威海某房地产开发有限公司（建设单位）与威海某建材有限公司（施工单位）盖章确认《外墙保温工程结算汇总表》一份，内容为：1、14号楼外墙保温工程造价857557.9元；2、17号楼外墙保温工程造价957499.1元；3、门卫房、花棚东小屋、会所外墙保温工程造价84651元。以上小计为1899708元。被告对该结算汇总表的真实性没有异议，但称原告只施工了某号楼的全部和某号楼的一半，该结算数是两栋楼的总数；2、原、被告签字盖章的《某工程结算单》一份，内容为：1、某号外墙保温数量6882.43平方米单价32元合价220237.76元；2、某号外墙保温数量4886.8平方米单价32元合价156377.6元；3、某大学数量1380.1平方米单价30元合价41403元；以上小计418018.36元，已付款总额354500元，未付款总额63518.36元。备注：因竣工后威海某房地产开发有限公司给予被告结算工程量与原告提供的工程量差距大，现按威海某房地产开发有限公司结算工程量给予原告结算（竣工日期按威海某房地产开发有限公司结算汇总表日期）。被告对该工程结算单的真实性不予认可，称该结算单甲方处加盖的“威海市朱茵装饰工程有限公司财务专用章”不能确定是被告的，但对该财务专用章的真伪性不申请鉴定。
另查，原告不具有建筑装饰装修工程施工资质。被告在庭审后三日内以及法庭辩论终结前未向本院递交反诉状。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。《建筑装饰装修管理规定》第十一条规定，凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程。建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。被告威海市朱茵装饰工程有限公将外墙保温工程发包给不具备施工资质的原告朱成玉，并签订了工程施工合同，该合同因违反法律的强制性规定，应为无效合同。但根据上述解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告对原告施工的外墙保温工程进行了结算，并按该结算数额支付了大部分的工程款，故对剩余的工程款，被告理应于竣工之日即威海东发房地产开发有限公司结算汇总之日支付给原告，逾期支付，应参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告威海市朱茵装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱成玉剩余工程款63518.36元及利息（自2014年12月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告威海市朱茵装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告威海市朱茵装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年五月四日
书记员 阎文超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1227号
原告朱明贵，男，汉族，1968年9月8日出生。
被告南京天源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号305室。
法定代表人孙浩然。
被告马伟科，男，汉族，1984年2月15日出生。
原告朱明贵与被告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源建设公司）、被告马伟科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱明贵到庭参加诉讼，被告天源建设公司及被告�伟科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明贵诉称，2013年8月5日23时45分许，被告马伟科驾驶苏A×××××号车行至宁杭公路马群二街路口附近，与原告朱明贵驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告马伟科承担事故全部责任。原告驾驶的苏A×××××号出租车因本起交通事故的发生，产生停运损失，两被告至今未对此进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失4800元（8天×600元／天）。
被告马伟科、被告天源建设公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月5日23时45分许，在宁杭公路马群街路口，马伟科驾驶苏A×××××号重型自卸货车因变道未确保安全，与朱明贵驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏A×××××号小型轿车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队认定：马伟科承担事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司），该车为出租客运车辆，原告朱明贵向中北公司承包了该车的日常营运。苏A×××××号重型自卸货车登记车主为南京天源基础工程有限公司。
事故发生后，苏A×××××号小型轿车因车辆维修自2013年8月6日至8月13日未进行营运，共停运8天。南京出租汽车暨汽车租赁协会证实目前出租车单车月均营业收入为人民币18000元至20000元左右。
另查明，南京天源基础工程有限公司于2012年8月27日经南京市工商行政管理局核准变更企业名称为南京天源建设工程有限公司。
以上事实，有原告朱明贵提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、苏A×××××号出租车2013年8月5日至2013年8月14日业务统计明细、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的关于出租汽车行业出租车营业收入证明，本院依职权调取的公司准予变更登记通知书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告朱明贵主张因本起交通事故造成的停运损失，依法有权获得赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。原告主张的停运损失4800元合理有据，本院依法予以认定。被告马伟科及被告天源建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告主张的停运损失由被告马伟科与被告天源建设公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告南京天源建设工程有限公司与被告马伟科于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告朱明贵停运损失4800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京天源建设工程有限公司与被告马�科连带负担（此款原告朱明贵已经预交，两被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17555号
原告李瑞芬，女，1944年3月20日生。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
原告李瑞芬（以下简称原告）与被告将军红实业集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2012年原告经朋友介绍了解到被告打算借款，用以经营脐橙、保鲜库、养猪场等，遂同意出借。被告向原告借款两笔。第一笔于2012年7月14日，借款10万元，第二笔于2013年1月25日，借款35万元，双方并约定了利息。现被告逾期未还款，经原告多次催要，仍未偿还。故诉至法院要求：1、被告偿还本金513000元；2、被告给付原告逾期利息（共计两笔，第一笔以114000元为本金，自2014年7月14日起计算至被告实际偿还之日止，按年利息15%计算；第二笔以399000元为本金，自2015年1月25日起计算至被告实际偿还之日止，按年利息15%计算）；3、被告给付原告违约金36000元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2016年3月26日出具《证明》，写明：原告于2012年7月14日及2013年1月25日在北京市朝阳区东土城路8号林达大厦16层与被告签署了两份借款协议，协议编号分别为2012-7-14-9、2013-1-25-7。
庭审中，原告向本院提交了原、被告于2012年7月14日签订的编号为2012-7-14-9的《借款协议书》复印件，约定被告向原告借款10万元整；借款期限为两年，自2012年7月14日起，至2014年7月13日止；被告向原告借款，按照借款金额的14%计14000元支付年利息，满整年支付一次；本金还款日期为2014年7月18日一次性还清；双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。就此，原告表示其于2012年7月14日向被告转账给付10万元，双方系先提供借款再签订协议。
后被告于2014年7月3日出具《收条》一份，打印写明：今收到李瑞芬借款协议书一份，编号为2012-7-14-9，合计金额114000元，此收条款到作废。后手写添加：此合同延期到9月30日，期间利息按15%结算。就此，原告解释被告当时表示没有经济能力到期还款，就重新出具了《收条》，并依此取回了《借款协议书》原件，收条中的114000元包含10万元借款本金及14000元第二年度利息（第一年度利息被告已经付清），该笔14000元利息应计入本金并计收逾期利息。
庭审中，原告还向本院提交了原、被告于2013年1月25日签订的编号为2013-1-25-7的《借款协议书》复印件，约定被告向原告借款35万元整；借款期限为两年，自2013年1月25日起，至2015年1月24日止；被告向原告借款，按照借款金额的14%计49000元支付年利息，满整年支付一次；本金还款日期为2015年1月29日一次性还清；双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。就此，原告表示其于2013年1月25日向被告转账给付35万元。
后被告于2015年1月20日出具《收条》一份，打印写明：今收到李瑞芬借款协议书一份，编号2013-1-25-7，合计金额399000元，此收条款到作废。就此，原告解释同上，收条中的399000元包含35万元借款本金及49000元第二年度利息（第一年度利息被告已经付清），该笔49000元利息应计入本金并计收逾期利息。
就逾期利息的约定，原告向本院提交了被告法定代表人侯兴平于2014年6月24日签字出具的《承诺书》复印件，写明：为了感谢大家对公司的支持，到期顺延的客户按顺延天数享受年利率15%兑现。就此，原告表示被告仅提供了复印件，亦没有被告盖章，但2014年7月3日《收条》亦写明逾期年利息15%。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原告提交之《借款协议书》虽为复印件，但与被告于2016年3月26日出具的《证明》及其出具的两份《收条》内容相吻合，原告的解释亦属合理，其提供证据已形成证据链，本院对两份《借款协议书》的真实性予以认可，可认定原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法有效。现借款期间届满，被告理应偿还本金。就本金数额，考虑到被告出具之《收条》系对前期借款本息结算后将利息写入收款总额，且前期利率未超过年利率24%，原告就此主张将利息共计63000元计入本金，合法有据，就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告虽主张双方存在逾期年利率15%的约定，但其提交之《承诺书》属复印件，且未加盖被告公章，而2014年7月3日《收条》虽写明逾期年利率15%，但系区别于主体打印部分的手写添加，本院对此难以采信，就此，本院以双方约定借期内年利率14%予以支持。就原告第三项诉讼请求，现被告构成迟延履行，根据合同约定，被告理应支付，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞芬借款本金五十一万三千元。
二、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞芬逾期利息（共计两笔：第一笔以十一万四千元为本金，自二〇一四年七月十四日起计算至实际偿还之日止，按年利率百分之十四计算；第二笔以三十九万九千元为本金，自二〇一五年一月二十五日起计算至实际偿还之日止，按年利率百分之十四计算）。
三、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞芬违约金三万六千元。
四、驳回原告李瑞芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零二元，由被告将军红实业集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞芬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜 真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1642号
原告孙淑琴，女，1969年出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。
被告于红岩，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孙淑琴诉被告于红岩买卖合同纠纷一案中，原告孙淑琴于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙淑琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑琴撤回起诉。
案件受理费575.00元，由原告孙淑琴负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年四月十三日
书记员 金 焱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执167号
谢水德、谢立坚：
关于申请执行人谢水德与被执行人谢立坚赡养费纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1608号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告迟维洪，男性，36岁，1978年1月18日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉迟维洪借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1608号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人迟维洪，男，1978年1月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告迟维洪借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人迟维洪在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告迟维洪在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款47，810.93元，存款账号为：0710207011009800213660.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第835号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛某。2013年8月12日因本案被嘉善县公安局刑事
拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）695号起诉书指控
被告人薛某犯妨害公务罪，于2013年10月30日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某、
代理检察员万某、万某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月11日18时许，被告人薛某与其同伴在嘉善县天
凝镇人民路毛某粉丝煲店消费时，因琐事与店主毛某等人
发生口角，继而互殴。天凝派出所民警接到报案后，到达现场
，将发生纠纷的双方人员带到派出所调查处理。当日19时50分
许，嘉善县公安局天凝派出所民警苏某某在派出所门卫室处理
被告人薛某及陶某（另行处理）与毛某等人之间纠纷期间
，被告人薛某因对毛某不满，遂欲冲上前殴打毛某，被民
警阻挡后又用门卫室内矿泉水瓶砸毛某，民警苏某某见状上
前制止被告人薛某的暴某某为，被告人薛某为摆脱民警，即挥拳向苏某某后脑猛击两下，暴力阻碍民警依法执行公务。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的主要犯罪
事实。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，并有被害人苏
某某的陈述，证人毛某、于某、高某、陶某、汪某、高
乙、丁某某、陆晓舟等的证言，警官复印件，门诊病历，抓获
经过，户籍证明、家庭情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以暴力方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪
名成立，依法予以支持。被告人薛某具有坦白情节，依法从轻
处罚。但根据被告人薛某的犯罪情节不宜对其宣告缓刑，辩护
人就此所提出不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1
月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇一三年十一月十四日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第835号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛某，职工。2013年8月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员万杨、万宏伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月11日18时许，被告人薛某与其同伴在嘉善县天凝镇人民路毛德花粉丝煲店消费时，因琐事与店主毛德花等人发生口角，继而互殴。天凝派出所民警接到报案后，到达现场，将发生纠纷的双方人员带到派出所调查处理。当日19时50分许，嘉善县公安局天凝派出所民警苏晓东在派出所门卫室处理被告人薛某及陶燕飞（另行处理）与毛德花等人之间纠纷期间，被告人薛某因对毛德花不满，遂欲冲上前殴打毛德花，被民警阻挡后又用门卫室内矿泉水瓶砸毛德花，民警苏晓东见状上前制止被告人薛某的暴力行为，被告人薛某为摆脱民警，即挥拳向苏晓东后脑猛击两下，暴力阻碍民警依法执行公务。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，并有被害人苏晓东的陈述，证人毛德花、于墅强、高亚丽、陶燕飞、汪树、高亚华、丁伟君、陆晓舟等的证言，警官复印件，门诊病历，抓获经过，户籍证明、家庭情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人薛某具有坦白情节，依法从轻处罚。但根据被告人薛某的犯罪情节不宜对其宣告缓刑，辩护人就此所提出不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇一三年十一月十四日
书记员 娄佳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2167号
原告韩磊，农民。
被告孙中仁，农民。
本院在审理原告韩磊诉被告孙中仁民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹馨月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3738号
申请执行人方霞，女，1976年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告方霞与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0754号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告方霞逾期办证违约金1000元（直接支付给原告或汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金497081元，从2016年1月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告方霞自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人方霞向本院申请强制执行，申请执行标的为24356.97元，本案申请执行费265元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为23805.41元，实际受偿金额为7443元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0754号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3318号
被执行人：守岳东，男，1991年7月9日生，汉族，住湖南省岳阳县。
关于被执行人守岳东罚金，退赔一案，该案（2017）苏0591刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人守岳东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人守岳东银行存款人民币2061.3元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 舟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01201号
原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村。注册号6101122110731。
法定代表人韩林科，董事长。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安远征劳务有限公司。住所地：西安市太白路195号院内二层。注册号610100100443907。
法定代表人饶兴平，经理。
本院在审理原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司与被告西安远征劳务有限公司租赁纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2012年11月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19080元（原告已预交），由原告自行负担9540元，其余9540元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一二年十一月二日
书 记 员 袁二娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14037号
原告：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县红星桥南侧。
法定代表人：纳巨波，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿谢正志食品店，经营地址：浙江省温州市鹿城区温金公路***弄****号。
经营者：谢正志，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告宁夏紫荆花纸业有限公司诉被告温州市鹿城区双屿谢正志食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁夏紫荆花纸业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏紫荆花纸业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏紫荆花纸业有限公司负担。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年十二月七日
代书记员 王 洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1537号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：杨程，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月八日
书记员 温 娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第142号
原告唐山市太阔商贸有限公司，住所地唐山路北区建设南路92号。组织机构代码证号码57551947-9
法定代表人李楠，总经理。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。组织机构代码证79267556-6
代表人柳艺云，经理。
委托代理人默淑恒，被告公司法律顾问。
委托代理人孙建征，被告公司法律顾�。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设大街29号众鑫大厦16层。
法定代表人常青，经理。
被告郭汉杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地巨鹿县。
原告唐山市太阔商贸有限公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司、郭汉杰保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山太阔商贸有限公司的委托代理人袁军、李俊虎、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人默淑恒、孙建征到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司、郭汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市太阔商贸有限公司诉称，2015年2月24日15时10分，被告郭汉杰驾驶其所有的车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿巨鹿县高速引线由南向北行驶时，与闫帆驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车沿高速引线顺向行驶时尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。对本次事故，巨鹿县公安局交警大队认定郭汉杰负事故的全部责任，闫帆无责任。因为本次交通事故，给原告造成车辆损失135561元。被告郭汉杰所有的车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者保险，故此请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失135561元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告诉称的事故车辆在我公司投保情况事实。对原告主张的合法损失，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担。但是原告车辆损失评估结果过高，我公司不能接受，我公司要求重新委托评估。我公司不承担诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，2015年2月24日交通事故发生后，我公司于2015年3月23日按照简易理赔程序支付我公司承保交强险的冀Ａ×××××号车被保险人赔偿金2000元，第三方支付平台天津市集中代收付中心查询结果显示该付款已经支付成功。郭汉杰在我公司没有投保其他险种，我公司已经承担了相应的赔偿义务，不应当再承担其他赔偿责任。
被告郭汉杰未答辩。
经审理查明，2015年2月24日15时10分，被告郭汉杰驾驶其所有的车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿巨鹿县高速引线由南向北行驶时，与闫帆驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车沿高速引线顺向行驶时尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。对本次事故，巨鹿县公安局交警大队做出第1305291201500067号道路交通事故认定书，认定郭汉杰负事故的全部责任�闫帆无责任。
被告郭汉杰对其冀Ａ×××××小汽车，于2014年6月10日，在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿责任限额为2000元），没有投保其他险种；于2014年6月11日，在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额为300000元，不计免赔率）、车辆损失综合险。本次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，2015年3月23日，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司按照简易理赔程序，支付给被告郭汉杰交强险赔偿金2000元，由第三方支付平台天津市集中代收付中心支付成功。上述事实由巨鹿县公安局交警大队做出第1305291201500067号道路交通事故认定书、被告郭汉杰投保时的保险单、被告华泰财产保险有限公司河北分公司赔付凭证证实，原、被告无异议。
原告主张其车辆损失为135561元，提交的证据是原告自己委托北京大唐天健资产评估有限公司做出的资产评估报告（京大唐天健评字第04028号），2015年3月3日该公司对原告车辆损坏部位的评估结果为135561元。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司以原告自行委托的评估结果过高，程序不合法为由，申请提起司法鉴定。本院委托邢台盛金机动车评估有限公司对原告车辆的受损部位进行司法鉴定，该公司2016年3月25日做出邢盛评报字2016第160381号《交通事故车辆损失评估报告书》，评估结果为车辆受损部位损失60503元。对该评估结果，原告质证称，认可报告的真实性、合法性，但是因为交通事故车上的一根线如果仅仅维修极易造成自燃起火，所以原告进行了全部更换，这一根线的费用就达60000元，本次鉴定遗漏了对线的评估，造成评估结果过低，显失公平。被告�盛天平财产保险股份有限公司河北分公司质证称，评估结果超出了公司预期，公司不承担鉴定费。
本院认为，被告订立的保险合同合法有效，双方均应当依照合同履行。原告的车辆与被告承保的车辆在保险合同有效期限内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告承保的车辆负事故的全部责任，被告应当按照合同约定予以赔偿。原告主张的损失数额是其自行委托的评估结果，被告不认可，应当按照本院委托的司法鉴定结果作为赔偿依据。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司河北分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿给郭汉杰2000元，该款项应当由郭汉杰赔偿给原告。对原告的其他损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司按照与郭汉杰订立的保险合同约定予以赔偿。对原告的其他主张，没有法律依据不予支持。核定受损车辆损失，是被告的义务，被告交纳的鉴定费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告唐山市太阔商贸有限公司车辆损失58503元，被告郭汉杰支付原告唐山市太阔商贸有限公司车辆损失2000元。
二、驳回原告唐山市太阔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，鉴定费3010元，两项合计6021元，由原告唐山市太阔商贸有限公司负担1667元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 马晓宇