wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1084号
原告：临清市汽车四队，住所地临清市康庄镇康庄二街村。
法定代表人：董庆岭，系该公司负责人。
委托诉讼代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：王暾，男，1973年11月28日出生，汉族，住高阳县，。
被告：邵艳辉，女，1970年1月15日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
原告临清市汽车四队与被告王暾、邵艳辉物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告临清市汽车四队委托诉讼代理人刘清光、徐洪杰、被告王暾、被告邵艳辉及二被告委托诉讼代理人薛新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市汽车四队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告名下的鲁Ｐ×××××号货车；2.判令被告赔偿原告停运损失20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鲁Ｐ×××××号货车车主，2017年6月17日由刘荣成驾驶鲁Ｐ×××××号货车去高阳县运送棉纱，被告王暾为购买棉纱户卸货，在卸货过程中被告王暾受伤。2017年6月21日被告邵艳辉带人将再次驾驶鲁Ｐ×××××号货车的刘荣成截住，并强行让刘荣成签订协议书（内容详见协议书），缴纳现金20000元，并将原告的车辆扣押，以致原告的车辆无法正常运营，给原告造成了很大的经济损失。
被告王暾、邵艳辉辩称，1、该货车不属于原告所有，原告无权要求返还，该车所有权归属刘荣成，我方已追加刘荣成成为第三人参加诉讼；2、我方与刘荣成签订的质押协议是自愿合法有效的，我方有权继续占有质押物车辆；3、我方无过错不应承担车辆停运损失。
本院经审理认定事实如下：刘荣成系临清市汽车四队的雇佣司机。2017年6月17日，由刘荣成驾驶临清市汽车四队鲁Ｐ×××××号货车去高阳县运送棉纱，被告王暾在装卸棉纱过程受伤。2017年6月21日，被告王暾之妻邵艳辉代表王暾与刘荣成就王暾受伤一事签订协议书一份，该协议约定：1、对于王暾受伤，刘荣成承认自己有全部过错和赔偿责任。2、因王暾正在住院，损失金额不能确定，刘荣成暂时向王暾支付医疗费用2万元整。3、鲁Ｐ×××××号货车上的货物由刘荣成自行妥善处理，鲁Ｐ×××××号货车作为刘荣成应当承担赔偿责任的质押物，由王暾妥善保管，待王暾出院后双方在协议具体赔偿数额。协议签订后，该货车由王暾、邵艳辉占有。
庭审中，原告出示车辆行驶证一份、机动车登记证书一份、道路运输证一份、购车发票一份、以及协议书复印件一份证实其主张。
被告王暾、邵艳辉的质证意见为：对协议书的复印件无异议，对行驶证、道路运输证、车辆登记证书的真实性无异议，上述证据不能证实车辆所有权人为原告。该发票没有在原告单位入账准支的相关记载，如为原告单位购买理应在会计账中体现，由法定代理人或财务负责人签字准予支出，要求原告单位提供2015年度财务账册，核对此笔支出，该发票符合自然人出资购买的相关证明。上述证明不能说明刘荣成为何驾驶车辆，为何自愿将车辆质押。被告王暾、邵艳辉并申请证人王某、卢某出庭作证。证人王某出庭证实，我经常看见刘荣成开着鲁Ｐ×××××号车在城里经常接线，车是刘荣成的，有一回接线去闲谈问他是不是自己的车，刘荣成说是自己的。证人卢某出庭证实，我们经常往大车上接线，经常在鲁Ｐ×××××这个车上接，有的时候经常遇见这个车的大车司机。司机叫刘什么成，车可能是他的，我们一起接线时问过他，他说车是自己的。
原告临清市汽车四队对证人证言的质证意见为：两个证人所证内容不实，并且证人没有判定归属的资格，并且也仅仅是听说不能作为认定事实的依据。
对于双方争议的事实及证据，本院认定如下：1、原被告双方对协议书复印件、行驶证、道路运输证、车辆登记证书的真实性均无异议，且庭下经对刘荣成之妻丁雪燕进行核实，丁雪燕称刘荣成已于2017年8月22日死亡，其亦认可涉案车辆是临清市汽车四队的。故本院对上述证据的真实性予以认可，涉案车辆为临清市汽车四队所有。2、证人王某、卢某的证人证言并不能直接证实涉案车辆的所有权归属情况，本院对上述证人证言不予采信。3、本案中被告王暾、邵艳辉是在与刘荣成签订协议书之后才将涉案车辆占有，但刘荣成并非所有权人，其无权对鲁Ｐ×××××货车进行处分，本案被告亦无权占有该车辆。该车辆理应返还所有权人。4、原告所诉要求被告赔偿原告停运损失20000元的主张，证据不足，且本案被告并无过错，对该主张不予支持。
本院认为，原告诉请被告王暾、邵艳辉返还原告名下的鲁Ｐ×××××号货车的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王暾、邵艳辉于本判决生效后三日内将鲁Ｐ×××××号货车返还给原告临清市汽车四队；
二、驳回原告临清市汽车四队的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告临清市汽车四队负担150元，由被告王暾、邵艳辉负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年十月十二日
书记员 苏 晓 莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第516号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2009年12月27日被抓获，2010年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2010年4月16日作出（2010）深南法刑初字第354号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年7月底，深圳市××职业技术学院将学生宿舍使用的388台××牌热水器拆卸下来放在学院内东校区南门篮球场，堆放在一起用绿色油布盖好。2009年11月l7日15时许，被告人黄某某趁值班之际，通过电话叫学院负责收购废品的廖某某来到学院东校区南门篮球场，要将热水器卖给廖某某。廖某某开一辆小车过来看了一下，离开时带了两台热水器出去询问收购行情。到l9日15时许，廖某某开了一辆小车并带着一辆人货车来到学院内东校区南门篮球场。廖某某用货车拉走了其中80台电热水器。被告人黄某某打电话给学院东门的门岗保安员丁某某，谎称货车是学校饭堂拉桌子的，让丁某某不要检查了，廖某某拉着80台电热水器出了门岗。之后廖某某以每台53元的价格卖给××村一无名废品收购站，被告人黄某某得款人民币3200元，剩下1040元归廖某某自己所有。经深圳市物价局价格鉴定，被盗80台热水器价值人民币13200元。
另查明，被告人黄某某于第一次庭审过程中陈述其向公安机关举报了一宗盗窃案，有立功情节。经核实，被告人黄某某所述情况属实，但其所提供的相关情况侦查机关已基本掌握。
原判认定以上事实的证据有：被害单位代表的陈述，证人廖某某的证言及辨认笔录，证人证言，抓获经过，被害单位出具的介绍信及被盗经过，热水器型号，手机通话记录，赃物照片，校卫队员管理规定，劳动合同，关于补充侦查函的回复，情况说明，在逃人员登记信息表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人黄某某的身份信息及其供述等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄某某上诉称其在羁押期间有检举揭发，但一审时未认定立功，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人黄某某在羁押期间的检举揭发情况属实，但其所提供的相关情况侦查机关在此之前已基本掌握，二审期间，上诉人未提交任何材料可认定其立功，故上诉人黄某某该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一〇年八月二日
书记员 费娅男
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01390号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李珍，女，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李珍劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2396号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：乔德银，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祝会英，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告乔德银、祝会英金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月四日
书记员 董乔雨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第501号
原告张某某，女，汉族，生于1963年10月7日。
被告朱某某，男，汉族，生于1962年8月10日。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，后来结婚共同生活，婚后生育两个子女，现在都已成年并结婚成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，无法共同生活，原告曾提起诉讼离婚，经法院工作人员调解撤诉，但是被告继续无事生非，打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告没有夫妻共同财产。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、保证书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告曾向法院起诉被告离婚，在法院调解过程中，因被告作出保证，原告撤诉了。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告生育两个子女，现都已成年并结婚成家。
本院认为，原、被告已共同生活二十多年，并生育了两个子女，说明原、被告夫妻感情是存在的。原告要求离婚应提供相应证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂。综合本案原告提供的证据，并不能证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年五月十三日
书记员 袁晓东
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第501号原告张某某，女，汉族，生于1963年10月7日，住河南省鹿邑县观堂乡。被告朱某某，男，汉族，生于1962年8月10日，住河南省鹿邑县观堂乡。原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，后来结婚共同生活，婚后生育两个子女，现在都已成年并结婚成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，无法共同生活，原告曾提起诉讼离婚，经法院工作人员调解撤诉，但是被告继续无事生非，打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原、被告没有夫妻共同财产。原告向法庭提供如下证据：一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。二、保证书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告曾向法院起诉被告离婚，在法院调解过程中，因被告作出保证，原告撤诉了。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。被告未向法庭提供证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于1987年经人介绍相识，1994年10月5日补办结婚登记手续，原、被告生育两个子女，现都已成年并结婚成家。本院认为，原、被告已共同生活二十多年，并生育了两个子女，说明原、被告夫妻感情是存在的。原告要求离婚应提供相应证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂。综合本案原告提供的证据，并不能证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一五年五月十三日书记员  袁晓东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0280-3号
申请执行人：陆尚兰，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆林（系陆尚兰丈夫），居民。
被执行人：魏学峰，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：贾庆友，该公司经理。
被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，
法定代表人：张明华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宿州市祥和运输有限责任公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市祥和运输有限责任公司在金融机构的存款259465.66元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年十一月十日
书记员 单莉雅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2648号
申请执行人:中国工商银行哈尔滨市房信支行。
被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司。
本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进经济技术开发总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行哈尔滨市房信支行于2017年7月6日向我院申请执行。申请执行标的为19.55万元，未执行标的19.55万元。本案在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年11月7日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0403号
原告江阴市石庄志福水泥制品厂，住所地江阴市石庄盘龙山北100米。
负责人奚珊。
委托代理人张汉兴、朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告江阴华圣建筑安装有限公司，住所地江阴市临港街道西利路181号。
法定代理人冯金全。
本院在审理原告江阴市石庄志福水泥制品厂诉被告江阴华圣建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市石庄志福水泥制品厂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市石庄志福水泥制品厂申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市石庄志福水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元（江阴市石庄志福水泥制品厂已预交），由江阴市石庄志福水泥制品厂负担。
审判员 计珉
二〇一五年十月十四日
书记员 秦银
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3935号
原告：杨云侠，女，1960年6月10日生,汉族,农民,初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：张奎树，男，1947年5月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告杨云侠与被告张奎树健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
2016年8月24日，被告张奎树对萧公（马井）行罚决字[2016]384号行政处罚决定书有异议，于2016年9月1日向萧县人民法院提起行政诉讼，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告张奎树已就萧公（马井）行罚决字[2016]384号行政处罚决定书提起行政诉讼，致使本案中止，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李文明
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹佩力
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执437号
申请人赵永刚，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人王文强，男，汉族，鄂托克前旗人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文强名下的位于鄂托克前旗苏力迪东街工行家属区房屋（房权证号）查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月三十日
书记员 刘懌磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第496号
原告王娟，女，1981年生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司。
法定代表人陆军勇，董事长。
原告王娟与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人黄大鹏、温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2007年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层G5301-10611号，建筑面积17.68平方米，总房款123984元。原告于当日交付了购房款并支付了房屋维修基金7439元。合同明确约定被告应于2008年12月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告均无法交付。2010年11月19日被告向原告支付2009年1月1日至2010年8月31日的逾期交房违约金7439元，并承诺尽快交房。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款及房屋基金共计131423元；依法判令被告赔偿原告损失53000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇地产公司对原告王娟的起诉未答辩。
经审理查明，2007年11月25日，原告王娟与被告广宇地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇地产公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层G5301-10611号房屋出售给原告王娟，该商品房建筑面积17.68平方米，总价款为人民币123984元。付款方式及期限为原告王娟于2007年11月25日一次性付清该房总房款123984元。交付期限为被告广宇地产公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告王娟使用。被告广宇地产公司逾期交房的违约责任，被告广宇地产公司未按合同规定的期限将商品房交付原告王娟使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇地产公司按日向原告王娟支付已交付房价款万分之一的违约金。2、逾期超过30日后，原告王娟有权解除合同。原告王娟解除合同的，被告广宇地产公司应当自原告王娟解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告王娟累计已付款的2%向原告王娟支付违约金等内容。商品房买卖合同签订后，原告王娟于2007年11月25日交付给被告广宇地产公司购房款123984元及房屋维修基金7439元。被告广宇地产公司收款后给原告王娟出具收据二份。商品房买卖合同约定的2008年12月31日交付房屋期限届满前，被告广宇地产公司未按合同约定将合同约定的房屋交付原告王娟使用，也未退还购房款及房屋维修基金。原告王娟以被告广宇地产公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款123984元及房屋维修基金7439元；3、判令被告赔偿原告损失53000元并承担诉讼费。
另查明，2010年11月19日，原告王娟与被告广宇地产公司协商，被告广宇地产公司支付给原告王娟2009年1月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金7439元。
本院认为，原告王娟与被告广宇地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和限制性规定，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。合同签订后原告王娟交付给被告广宇地产公司购房款123984元及房屋维修基金7439元，原告王娟提供被告广宇地产公司出具的收据二份及商品房买卖合同予以证明，本院予以确认。被告广宇地产公司未按合同约定的2008年12月31日的交房期限将房屋交付给原告王娟，截止目前被告广宇地产公司仍未交付，已构成违约，致使原告王娟不能实现合同目的，故原告王娟请求解除合同，退还已付购房款123984元及房屋维修基金7439的诉讼请求，本院予以支持。被告广宇地产公司支付给原告王娟2009年1月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金7439元，原告王娟在起诉状中已承认，本院予以确认。由于被告广宇地产公司已违约，被告广宇地产公司应按照合同约定或者法律规定支付违约金或赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。依照上述法律规定，本案系商品房买卖合同纠纷，应当按照合同法的有关规定予以处理，被告广宇地产公司违约，应当承担违约责任，支付违约金，但是，原、被告约定的交房时间系2008年12月31日，至今已达五年，而原、被告签订的商品房买卖合同约定的按累计已付款的2%向原告王娟支付违约金，该约定低于中国人民银行同期银行贷款利率，即原、被告约定的违约金低于因被告广宇地产公司违约给原告王娟造成的损失，故原告王娟请求判令被告广宇地产公司按同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告已协商支付了2009年1月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金7439元，赔偿损失应从2010年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告王娟与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的房屋买卖合同。
被告漯河市广宇房地产有限公司在本判决生效后十日内退还原告王娟已支付购房款123984元并赔偿因逾期交房给原告王娟造成的损失（损失从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部退还购房款123984元之日止）。
被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王娟房屋维修基金7439元。
驳回原告王娟的其他诉讼请求。
上述（二）、（三）项判决在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3990元，由被告漯河市广宇房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜利丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1994号
原告李丰盈。
委托代理人马心宏，周口市川汇区小桥街道法律服务所法律工作者。
被告刘普国。
被告魏文平。
本院受理原告李丰盈诉被告刘普国、魏文平劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告魏文平的身份证明或户籍信息材料，被告魏文平身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李丰盈的起诉。
案件受理费1004元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第1994号原告李丰盈，男，汉族，1962年11月23日出生，住河南省沈丘县。委托代理人马心宏，周口市川汇区小桥街道法律服务所法律工作者。被告刘普国。被告魏文平。本院受理原告李丰盈诉被告刘普国、魏文平劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告魏文平的身份证明或户籍信息材料，被告魏文平身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李丰盈的起诉。案件受理费1004元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年五月十二日书 记 员  耿军磊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第174号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月13日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住阳西县。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被行政拘留10日，2014年3月7日被强制戒毒，2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2014年2月21日10时，被告人陈某某在阳西县新圩镇旧仓寨垌对面草坡处将价值30元的毒品海洛因贩卖给吴某某。次日15时，被告人陈某某在阳西县新圩镇旧仓寨垌对面岭仔将价值30元毒品海洛因贩卖给吴某某。同月24日21时，被告人陈某某在阳西县新圩旧仓村委会鹅公庙处准备贩卖毒品给吴某某时被抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品0.46克、1.14克。经鉴定，0.46克可疑毒品含有海洛因成分，1.14克可疑毒品含有甲基苯丙胺成分。被告人陈某某主动配合公安机关抓捕贩卖人员吴某甲，有立功表现，可以从轻处罚。向本院提出量刑建议，对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃笔录、称量经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片指认、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、立功情况说明、户籍证明、鉴定意见书、证人吴某某、吴某甲的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。被告人陈某某协助公安人员抓捕其他贩卖人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押11日折抵刑期11日，即自2014年3月10日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.46克、甲基苯丙胺1.14克、作案工具手机一台、赃款60元，毒品由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年七月十日
书记员 冯宝珠
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审387号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高二军，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】185号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积192平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】185号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】185号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】185号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审387号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高二军，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】185号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】185号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】185号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】185号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张海东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第590号
申请执行人：颜树仁，男，汉族，1948年11月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿孜古丽*买买提，女，维吾尔族，1980年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿依古丽*依明，女，维吾尔族，1962年5月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2014年8月14日作出的（2014）头民一初字第677号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿孜古丽*买买提、阿依古丽*依明名下的银行存款51182.88元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第590号
申请执行人：颜树仁，男，汉族，1948年11月20日出生，乌鲁木齐市科技局退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷10号2栋2单元402号。
被执行人：阿孜古丽*买买提，女，维吾尔族，1980年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区36栋30号。
被执行人：阿依古丽*依明，女，维吾尔族，1962年5月19日出生，无固定职业，住址同上。
本院于2014年8月14日作出的（2014）头民一初字第677号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿孜古丽*买买提、阿依古丽*依明名下的银行存款51182.88元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第590号申请执行人：颜树仁，男，汉族，1948年11月20日出生，乌鲁木齐市科技局退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷10号2栋2单元402号。被执行人：阿孜古丽·买买提，女，维吾尔族，1980年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区36栋30号。被执行人：阿依古丽·依明，女，维吾尔族，1962年5月19日出生，无固定职业，住址同上。本院于2014年8月14日作出的（2014）头民一初字第677号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿孜古丽·买买提、阿依古丽·依明名下的银行存款51182.88元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年九月十一日书记员  杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第590号申请执行人：颜树仁，男，汉族，1948年11月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿孜古丽·买买提，女，维吾尔族，1980年7月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依古丽·依明，女，维吾尔族，1962年5月19日出生，住乌鲁木齐市。本院于2014年8月14日作出的（2014）头民一初字第677号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿孜古丽·买买提、阿依古丽·依明名下的银行存款51182.88元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年九月十一日书记员  杨 川
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第904号
原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市进香河路33-3号。
负责人詹然，该支行行长。
委托代理人杨勤春、余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1983年11月14日出生。
被告陈亚洁，女，汉族，1983年12月19日出生。
原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称广发银行鼓楼支行）诉被告陈勇、陈亚洁借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行鼓楼支行委托代理人杨勤春，被告陈勇到庭参加诉讼，被告陈亚洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行鼓楼支行诉称，2014年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定由原告给予被告250万元贷款额度，额度可循环，有效期自2014年8月28日至2017年8月27日。被告陈亚洁为该贷款合同提供连带责任保证担保，同时由两被告用位于本市紫东路XX室、XX幢负一层2层储藏室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，遂委托律师代为提起诉讼，因两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告偿还借款本金250万元及利息、罚息、复利（计算至2015年8月3日的利息、罚息、复利为122134.94元，之后利息计算至欠款实际给付之日）；2、两被告支付律师费77404元；3、原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告陈勇辩称，原告所诉欠款属实，希望原告对利息能够予以减免。
被告陈亚洁未应诉。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告陈勇、陈亚洁签订个人额度贷款合同，合同约定：原告给予被告陈勇借款额度为250万元，本合同项下额度有效期自2014年8月28日至2017年8月27日。额度有效期限是指本合同所约定的授信的实际发生期，在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，贷款人和借款人双方依照本合同已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%计息，如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例。被告陈勇选择到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日。借款由被告陈亚洁提供全程连带责任保证担保，由被告陈勇、陈亚洁提供位于南京市栖霞区紫东路XX室房产进行抵押担保。被告如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，属合同约定违约情形，发生上述违约情形时，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈勇立即归还借款本息及相关费用，或终止、解除本合同。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用、包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告陈勇承担等。
2014年8月28日，原告（乙方）与被告陈勇、陈亚洁（甲方）三方签订南京市房地产抵押合同，合同约定：甲方将抵押房产清单载明的南京市栖霞区紫东路XX室自有房地产及其附着物、固着物抵押给乙方，作为主债务人陈勇履行债务的担保，抵押担保的借款本金为250万元等。该抵押合同在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记，原告亦领取了抵押房产的他项权证。根据他项权证记载，房屋所有权人为陈勇、陈亚洁，房屋坐落于栖霞区XX室，房屋所有权证号为栖转字第XXXXX，抵押债权数额为250万元。
合同签订后，原告于2014年9月3日向被告陈勇发放了250万元贷款。根据借款借据记载，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，年利率为8.1%。
借款合同履行期间，因被告陈勇未能按期偿还贷款利息，原告遂委托北京大成（南京）律师事务所代为提起诉讼，并为此支付律师费77404元。截止至2015年8月3日，被告陈勇共拖欠原告利息、罚息、复利合计122134.94元。
另查明，陈勇与陈亚洁于XX年XX月XX日登记结婚。
以上事实有个人额度贷款合同，借款借据，南京市房地产抵押合同，他项权证，委托代理合同，代理费发票，对帐单，结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告陈勇间的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合签订后，原告按约履行了放款义务，被告陈勇在借款期间未能按约履行付息义务，其行为已构成违约，原告据此有权主张合同项下借款提前到期，要求被告陈勇立即偿还全部借款本息，并要求被告陈勇承担为实现债权而支出的律师代理费用，但其诉请的律师费用不应超出司法行政部门和物价部门关于律师收费所规定的标准。涉案借款发生在被告陈勇和陈亚洁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告诉请要求被告陈亚洁与被告陈勇共同承担还款义务的请求，本院应予支持。
原告与被告陈勇、陈亚洁间的抵押担保合同亦合法有效，应受法律保护。该抵押合同现已办理抵押登记，原告也领取了他项权证，故原告有权要求对被告陈勇、陈亚洁名下位于南京市栖霞区紫东路XX室的房产，在登记的250万元债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、陈亚洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金250万元及相应利息、罚息、复利（截止至2015年8月3日利息、罚息、复利合计122134.94元，之后至欠款付清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计收），并给付律师费53000元。
二、原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行对被告陈勇、陈亚洁的上述债务，在250万元债权范围内，有权以被告陈勇、陈亚洁名下位于南京市栖霞区紫东路XX室的房产（所有权证号为栖转字第XXX**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费14030、保全费5000元，合计19030元，由原告广发银行鼓楼支行负担230元，被告陈勇、陈亚洁负担18800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年八月十九日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第904号原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市进香河路33-3号。负责人詹然，该支行行长。委托代理人杨勤春、余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，1983年11月14日出生。被告陈亚洁，女，汉族，1983年12月19日出生。原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称广发银行鼓楼支行）诉被告陈勇、陈亚洁借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行鼓楼支行委托代理人杨勤春，被告陈勇到庭参加诉讼，被告陈亚洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行鼓楼支行诉称，2014年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定由原告给予被告250万元贷款额度，额度可循环，有效期自2014年8月28日至2017年8月27日。被告陈亚洁为该贷款合同提供连带责任保证担保，同时由两被告用位于本市紫东路XX室、XX幢负一层2层储藏室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，遂委托律师代为提起诉讼，因两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告偿还借款本金250万元及利息、罚息、复利（计算至2015年8月3日的利息、罚息、复利为122134.94元，之后利息计算至欠款实际给付之日）；2、两被告支付律师费77404元；3、原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。被告陈勇辩称，原告所诉欠款属实，希望原告对利息能够予以减免。被告陈亚洁未应诉。经审理查明，2014年8月28日，原告与被告陈勇、陈亚洁签订个人额度贷款合同，合同约定：原告给予被告陈勇借款额度为250万元，本合同项下额度有效期自2014年8月28日至2017年8月27日。额度有效期限是指本合同所约定的授信的实际发生期，在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，贷款人和借款人双方依照本合同已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%计息，如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例。被告陈勇选择到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日。借款由被告陈亚洁提供全程连带责任保证担保，由被告陈勇、陈亚洁提供位于南京市栖霞区紫东路XX室房产进行抵押担保。被告如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，属合同约定违约情形，发生上述违约情形时，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈勇立即归还借款本息及相关费用，或终止、解除本合同。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用、包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告陈勇承担等。2014年8月28日，原告（乙方）与被告陈勇、陈亚洁（甲方）三方签订南京市房地产抵押合同，合同约定：甲方将抵押房产清单载明的南京市栖霞区紫东路XX室自有房地产及其附着物、固着物抵押给乙方，作为主债务人陈勇履行债务的担保，抵押担保的借款本金为250万元等。该抵押合同在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记，原告亦领取了抵押房产的他项权证。根据他项权证记载，房屋所有权人为陈勇、陈亚洁，房屋坐落于栖霞区XX室，房屋所有权证号为栖转字第XXXXX，抵押债权数额为250万元。合同签订后，原告于2014年9月3日向被告陈勇发放了250万元贷款。根据借款借据记载，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，年利率为8.1%。借款合同履行期间，因被告陈勇未能按期偿还贷款利息，原告遂委托北京大成（南京）律师事务所代为提起诉讼，并为此支付律师费77404元。截止至2015年8月3日，被告陈勇共拖欠原告利息、罚息、复利合计122134.94元。另查明，陈勇与陈亚洁于XX年XX月XX日登记结婚。以上事实有个人额度贷款合同，借款借据，南京市房地产抵押合同，他项权证，委托代理合同，代理费发票，对帐单，结婚证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告陈勇间的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合签订后，原告按约履行了放款义务，被告陈勇在借款期间未能按约履行付息义务，其行为已构成违约，原告据此有权主张合同项下借款提前到期，要求被告陈勇立即偿还全部借款本息，并要求被告陈勇承担为实现债权而支出的律师代理费用，但其诉请的律师费用不应超出司法行政部门和物价部门关于律师收费所规定的标准。涉案借款发生在被告陈勇和陈亚洁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告诉请要求被告陈亚洁与被告陈勇共同承担还款义务的请求，本院应予支持。原告与被告陈勇、陈亚洁间的抵押担保合同亦合法有效，应受法律保护。该抵押合同现已办理抵押登记，原告也领取了他项权证，故原告有权要求对被告陈勇、陈亚洁名下位于南京市栖霞区紫东路XX室的房产，在登记的250万元债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、陈亚洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金250万元及相应利息、罚息、复利（截止至2015年8月3日利息、罚息、复利合计122134.94元，之后至欠款付清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计收），并给付律师费53000元。二、原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行对被告陈勇、陈亚洁的上述债务，在250万元债权范围内，有权以被告陈勇、陈亚洁名下位于南京市栖霞区紫东路XX室的房产（所有权证号为栖转字第XXX**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应交诉讼费14030、保全费5000元，合计19030元，由原告广发银行鼓楼支行负担230元，被告陈勇、陈亚洁负担18800元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  王剑锋二〇一五年八月十九日法官 助理  朱 丹见习书记员  王 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5060号
原告：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈鹤轩，男，1997年11月30日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告徐卫星与被告陈鹤轩民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫星向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫星撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告徐卫星负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫嘉安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04127号
罪犯王文超，男，汉族，1988年2月9日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月29日作出（2010）肥东刑初字第313号刑事判决，以被告人王文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。案经本院二审，以（2011）合刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文超确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文超减去自本裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第142号
原告：周××。
被告：丁××。
原告周××与被告丁××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任
审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告周××到
庭参加诉讼，被告丁××经本院传票传唤，在规定的时间内无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告因经营儿童某某需要，于2006
年下半年开始至2008年陆某某原告购买儿童某某（儿童车、床
、椅子等）。2008年7月20日双方经结算，被告共欠原告货款9
730元，并有被告丁××亲笔出具了欠条。事后，原告曾多次
向被告催讨，而被告以种种理由，拖欠至今未付。现要求判令
被告立即偿付货款9730元；本案诉讼费由被告负担。
被告丁××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据，应视为对原告诉称的事实和提供的证据放弃抗辩。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营儿童某某需要
，于2006年下半年开始至2008年陆某某原告购买儿童某某（儿
童车、床、椅子等）。截止2008年7月20日经双方结算，被告
共欠原告货款9730元，有被告丁××亲笔出具了欠条交原告收
存。事后，原告曾多次向被告催讨，而被告拖欠至今未付。故原告提起诉讼。
证明以上事实的证据有：原告陈述，原告身份证复印件
、被告户籍证明、原告提供的欠条原件及庭审笔录为据，经审
核后，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。双方经
结算后，被告共欠原告货款计人民币9730元，有被告丁××亲
笔出具的欠条为凭，事实清楚，被告未能及时履行有悖诚实信
用的原则。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予
以支持。被告丁××经本院传票传唤，在规定的时间内无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告丁××偿付原告周××货款计人民币9730元。款限
本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年五月十九日
书记员 叶培斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更755号
罪犯韩及伟，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2003年5月15日作出（2003）信浉刑初字第40号刑事判决，认定被告人韩及伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院以于2003年7月23日作出（2003）信中法刑终字第107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。河南省信阳市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）信中法刑初字第28号形式附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身与先前判决有期徒刑八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人韩及伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。河南省高级人民法院于2005年3月30日（2005）豫法刑二复字第004号刑事裁定核准信阳市中级人民法院（2004）信中法刑初字第28号形式附带民事判决中以抢劫罪判处被告人韩及伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与先前判决有期徒刑八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年7月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑七个月。
刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩及伟确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2000年7月19日晚9时许，该犯与他人预谋后，携带尖刀在信阳市火车站拦乘李存亮驾驶的豫Ｓ×××××号出租车。当行至信阳市彩虹桥下时，该犯欲抢劫时被李存亮察觉，李停车反抗，该犯持刀照李的左胸部、颈部、胳膊处猛捅，致李存亮死亡。该犯与被害人李某系邻居关系，因工资结算等问题产生矛盾。2000年11月2日晚8时许，该犯与李某酒后在本组打谷场上发生争吵，该犯持长刀朝李胸部、腹部连捅两刀，致李重伤。该犯系自首。
罪犯韩及伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩及伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩及伟减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年二月三起至二〇二八年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第564号
原告：冯某，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：张某，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在乌石镇民政登记结婚，婚后感情一直不好，生育有二男一女共三个子女，由于经常遭到被告打骂，我曾经试图离婚，后在大队干部的调解下已和好。但几年后被告又恶性难改继续打骂我。我不得已搬出乌石街租房住兼做一些小生意维持生活和供小孩读书。现子女已长大并各自成家，本想将就过完下半辈子，但被告不是人经常参与赌博将家中粮油卖光，我除了养活他还要供他赌博，我不同意给钱就打我。有一次用脚踢到我青一块紫一块走不了路，我只得爬着走。我大儿子知道后只好将我与被告分家过生活，至今已经三年多时间。但最近被告又来骚扰我，逼我给他钱，不给就打。今年5月5日，被告拉着我的手捏着我的脖子把我从坑口我姐姐的家中推上乌石，硬要我给他钱，我没有办法只好报警，在民警和居委领导的劝说下我才能离开。我供不起被告赌博，还常受到他的人身安全的威胁，不得不跟被告离婚，否则会死在被告的手下。因此，向法院提起诉讼，请求：判令与被告离婚。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂。我年龄大无劳动能力不能耕田了没有生活来源。原告叫我儿子不给我生活费不给钱我看病，我有病没有钱医也没有伙食费。如果离婚就没有人理我了，我靠什么来生活，我从来都有没有打过原告，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在乌石镇民政登记结婚，婚后感情一般。原、被告生育了二男一女共三个子女，均已长大成人。原、被告双方曾因家庭琐事吵架闹离婚，后在当地村委妇联等干部的调解下和好。1996年，原告与被告吵架后先自离开在村中的住处到乌石镇乌石街租房居住，后被告又离开农村到乌石街与原告一同居住，以经营责任田和农闲时做一些小买卖的方式维持生活。2011年，原、被告因家中卖稻谷的事吵闹后分开居住，当时约定由长子张国树负责每月给原、被告各200元生活费，原告搬去其姐姐在乌石镇坑口小学的家中居住，被告独自一人继续在乌石街原租住的房屋居住。今年春，原告回到村中把原居住的二间住房修整好并购置了一些生活必需用品，种下了一亩多地的花生，准备在家做一些零工维持生活，被告因怀疑原告教唆他们的长子不给他生活费，今年5月5日，把原告从她姐姐在坑口小学的家中推扯上乌石镇乌石街，强行要原告给他钱作医药费和生活费，为此，原告曾报警求助。随后，被告又回到村中住地，把原告种下的花生送给别人，把家中的一些农具低价变卖用于购置生活用品，并杨言不给原告住他的房屋。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚。
另查明：原、被告的第二女孩已出嫁，小儿子也因其它原因无法供给生活费，被告的主要生活来源是靠其大儿子每月200元生活费。被告的外表给人感觉身体十分虚弱，听力较差，与人沟通困难，比同龄人显苍老，生活虽能自理，但现没有正常的劳动能力。
以上事实，有曲江区民政局出具的《婚姻登记记录证明》、《常住人口登记卡》、调查笔录、开庭笔录等证据证实在案，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情一般。双方虽曾因家庭琐事吵架闹离婚，后在当地村委妇联等干部的调解下也和好多年。但原、被告因家中卖稻谷的事吵闹分开居住，原、被告因此而缺乏沟通，且被告的生活来源仅仅靠其大儿子每月给200元，生活比较困难，而因听力有障碍在很多生活问题上都难以与原告取得沟通，导致双方的夫妻感情日渐淡化。今年5月5日，被告因怀疑原告教唆他们的长子不给他生活费，当时有病在身无法医治，便把所有怨气发泄到原告身上，为此，被告强行把原告从她姐姐在坑口小学的家中推扯上乌石镇乌石街，要求原告给钱作医药和生活费用。随后，被告又回到村中住处，把原告种下的花生送给别人，把家中的一些农具低价变卖用于购置生活用品的种种行为，进一步激起双方的矛盾，促使原告决心与被告离婚。但只要原、被告双方多点沟通，多为对方和子女着想，多尽家庭和夫妻义务，珍惜双方来之不易的长达三十多年的夫妻感情，原告对被告现有的生活处境能给予足够的理解与体谅，相信原、被告之间的隔阂还是可以消除的，双方的夫妻感情还是有挽回的余地。据此，原告请求与被告离婚，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；…”的法律规定，且理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一五年六月十一日
书记员 刘军奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执864号
申请人胡志芳，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人袁新家，男，汉族，住�汉市黄陂区。
申请执行人胡志芳与被执行人袁新家合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0116民初864号民事调解书,已经发生法律效力权利人胡志芳于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人袁新家送达执行通知书、财产报告令。被执行人袁新家至今未履行法定义务。本院依法将被执行人袁新家纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人袁新家现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人袁新家其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人袁新家现暂无可供执行的财产，申请人胡志芳亦未向本院提供被执行人袁新家其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初864号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人胡志芳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月九日
书记员 张鸿志
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1149号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年11月9日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，经商，现住高碑店市。因本案于2014年1月16日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月28日，被告人曹某某在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行办理了一张卡号为×××的信用卡。自2012年7月29日至2014年1月9日期间，被告人曹某某用该卡分多次透支消费了人民币14988.29元，本息合计人民币18877.11元，经农行高碑店市支行工作人员多次催收，超过三个月被告人曹某某仍未归还。公安机关立案后，被告人曹某某的亲属代其将透支的本息全部还清。2014年1月16日，被告人曹某某到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人曹某某在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行办理信用卡的相关材料及所办信用卡交易明细查询单、银行催收证明、银行还款证明、抓获证明、证人杨某某的证言以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金14998.29元，本息合计18877.11元，数额较大，经发卡银行催收后拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其于公安机关立案后人民法院判决以前已偿还全部透支款息，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。剩余罚金自判决生效之日起30日缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘秀坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00067-1号
原告李某
被告庞某
本院在审理原告李某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款18000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将庞某所有的在金融部门的存款18000元予以冻结；
二、将李某提供担保的银行存款18000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年五月十四日
书记员 李红强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7906号
原告魏小荣，女，1978年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李海波，男，1986年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告魏小荣与被告李海波合同纠纷一案中，原告魏小荣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏小荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏小荣负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程雯雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1374号
申请执行人黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。
被执行人蔡仁仁，男，汉族，1983年3月1日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初6048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息6600元、案件受理费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡仁仁现下落不明，其名下有账户数个，内仅有少量余额，此外未发现其名下有其他房产、车辆、证券、固定工资收入等其他可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6048号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1374号申请执行人黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被执行人蔡仁仁，男，汉族，1983年3月1日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初6048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息6600元、案件受理费50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人蔡仁仁现下落不明，其名下有账户数个，内仅有少量余额，此外未发现其名下有其他房产、车辆、证券、固定工资收入等其他可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6048号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2169号
原告胡英明，男，汉族。
被告王建兴，男，汉族。
本院在审理原告胡英明与被告王建兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡英明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡英明负担。
审判员 陶一平
二〇一四年八月六日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1476号
原告：张延良，男，1959年10月27日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。
被告：刘德来，男，1984年4月17日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东方洲律师事务所，律师。
被告：王有勤，男，1965年12月2日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王艳敏(系被告王有勤的女儿)，女，济南市历城区。
被告：徐万斌，男，1963年7月28日生，汉族，住乐陵市。
原告张延良与被告刘德来、王有勤及徐万斌为健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延良及其委托诉讼代理人王悦铎、被告刘德来及其委托诉讼代理人田树森、被告王有勤及其委托诉讼代理人王艳敏和徐万斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延良向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18979.28元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告徐万斌雇佣的工人，2016年4月13日下午在化楼镇东徐村建设办公室工程工作过程中，因工地无安全防护措施，第一被告开吊车上檀条时（王有勤出售的檀条并雇来的吊车），把原告从北墙甩了下了，第三被告把原告拉到中医院透视治疗并发现腿严重受伤，但未留院治疗送回家，因在家中痛的厉害，4月15日入住乐陵市人民医院治疗，治疗期间，王有勤、徐万斌分别送来3000元和4000元，因原告家中困难，未愈出院，故出院后向被告索要医疗费及费用被拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法公正判决。
被告辩称，被告刘德来作为被告主体不适格，原告与被告徐万斌存在雇佣关系，被告刘德来则受雇于被告王有勤，在雇佣活动中，雇员受到伤害，应该由雇主承担赔偿责任。在该事故中，被告刘德来没有操作吊车，原告的伤害与被告刘德来无关。
被告王有勤辩称，被告王有勤与被告刘德来不存在任何法律关系，被告刘德来系专业提供租车施工服务的主体，不受他人支配，被告王有勤作为本案的被告主体资格不适格。被告王有勤给付原告3000元，系被迫给付用于赎回自己的车辆。原告未能证明2016年4月15日住院治疗及相关费用与2016年4月13日的事故所致。根据《国家质检总局于2014年11月3日<关于修订特种设备目录>的公告》，汽车起重机已经不再列为特种设备，不受《中华人民共和国特种设备安全法》及《特种设备安全监察条例》的约束限制。
被告徐万斌辩称，被告刘德来的安全措施没有做好,才造成原告受伤,被告刘德来应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系被告徐万斌找去以技工干活的，其工资由被告徐万斌负责发放。被告刘德来从事吊车行业没有任何资质，被告王有勤没有审查被告刘德来从事吊车行业的资质问题，并且认为在农村干吊车的活不需要任何资质。原告受伤后在乐陵市人民医院住院治疗,住院14天,花费医疗费13679.28元,务工时间90天.诉被告徐万斌及王有勤分别给付原告4000元和3000元现金。以上事实由原告提交的乐陵市人民医院收费票据1张,乐陵市人民医院费用一日清单14张,乐陵市人民医院门诊病历一份,乐陵市人民医院住院病案一份,乐陵市人民医院诊断证明一份及开庭笔录一份在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告系被告徐万斌找去干活，且工资由被告徐万斌发放，原告同被告徐万斌已经形成雇用关系，故被告徐万斌对原告的损失应当承担一定的赔偿责任。第二被告王有勤认为，根据《国家质检总局于2014年11月3日<关于修订特种设备目录>的公告》，汽车起重机已经不再列为特种设备，不受《中华人民共和国特种设备安全法》及《特种设备安全监察条例》的规范，但是并非只有特种设备才需要一定的资质。2010年9月26日国家质量监督检验检疫总局及国家标准化管理委员会共同发布《起重机械安全规程》5.2.3.1明确只有经过考试合格的人员才可以驾驶起重机械，该规程中适用于除浮式起重机、矿山井下提升设备、载人起重设备三种以外的其它起重机械，该规定已经超出了2004年的特种设备目录范围。2014年国家质检总局虽然修订了特种设备目录，但是规程并未以特种设备目录为限定条件，且《中华人民共和国特种设备安全法》第一百条规定：房屋建筑工地、市政工程工地用起重机械和场（厂）内专用机动车辆的安装、使用的监督管理，由有关部门依照本法和其他有关法律的规定实施。原告虽然未能出具证据证明自己所受伤害系被告刘德来造成，但被告刘德来没有从事相关行业的资质即从事吊车行业，而被告王有勤更是缺乏吊车操作的安全意识，单方面认为不需要任何资质。这在一定程度上造成的事故的发生，被告刘德来与被告王有勤应当各自承担20%的责任。原告在施工过程中也应做好自我保护，且在该案中没有证据证明其伤害系被告刘德来的行为造成，应当适当减轻三名被告10%的责任。原告住院14天花费医药费13679.28元，误工90天，每天35元计算，共计3150元，护理费每天按照35元计算，住院14天，共计420元，住院伙食补助费每天100元，住院14天共计1400元，交通费因原告为提供证据，但鉴于原告住院实际发生交通费用，酌情支持100元，以上各项费用共计18749.28元。由被告刘德来承担3749.9元，由被告王有勤承担3749.9元，扣除被告王有勤曾给付原告3000元，被告王有勤应承担749.9元，9374.6元，扣除被告徐万斌曾给付原告4000元，被告王有勤应承担5374.6元。
综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国特种设备安全法》第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内由被告刘德来赔偿原告损失3749.9元，由被告王有勤赔偿原告损失749.9元，由被告徐万斌赔偿原告损失5374.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担104.78元，由被告刘德来承担54.3元，由被告王有勤承担10.9元，由被告徐万斌承担77.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 於海峰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1476号原告：张延良，男，1959年10月27日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。被告：刘德来，男，1984年4月17日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东方洲律师事务所，律师。被告：王有勤，男，1965年12月2日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王艳敏(系被告王有勤的女儿)，女，济南市历城区。被告：徐万斌，男，1963年7月28日生，汉族，住乐陵市。原告张延良与被告刘德来、王有勤及徐万斌为健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延良及其委托诉讼代理人王悦铎、被告刘德来及其委托诉讼代理人田树森、被告王有勤及其委托诉讼代理人王艳敏和徐万斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延良向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18979.28元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告徐万斌雇佣的工人，2016年4月13日下午在化楼镇东徐村建设办公室工程工作过程中，因工地无安全防护措施，第一被告开吊车上檀条时（王有勤出售的檀条并雇来的吊车），把原告从北墙甩了下了，第三被告把原告拉到中医院透视治疗并发现腿严重受伤，但未留院治疗送回家，因在家中痛的厉害，4月15日入住乐陵市人民医院治疗，治疗期间，王有勤、徐万斌分别送来3000元和4000元，因原告家中困难，未愈出院，故出院后向被告索要医疗费及费用被拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法公正判决。被告辩称，被告刘德来作为被告主体不适格，原告与被告徐万斌存在雇佣关系，被告刘德来则受雇于被告王有勤，在雇佣活动中，雇员受到伤害，应该由雇主承担赔偿责任。在该事故中，被告刘德来没有操作吊车，原告的伤害与被告刘德来无关。被告王有勤辩称，被告王有勤与被告刘德来不存在任何法律关系，被告刘德来系专业提供租车施工服务的主体，不受他人支配，被告王有勤作为本案的被告主体资格不适格。被告王有勤给付原告3000元，系被迫给付用于赎回自己的车辆。原告未能证明2016年4月15日住院治疗及相关费用与2016年4月13日的事故所致。根据《国家质检总局于2014年11月3日的公告》，汽车起重机已经不再列为特种设备，不受《中华人民共和国特种设备安全法》及《特种设备安全监察条例》的约束限制。被告徐万斌辩称，被告刘德来的安全措施没有做好,才造成原告受伤,被告刘德来应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告徐万斌找去以技工干活的，其工资由被告徐万斌负责发放。被告刘德来从事吊车行业没有任何资质，被告王有勤没有审查被告刘德来从事吊车行业的资质问题，并且认为在农村干吊车的活不需要任何资质。原告受伤后在乐陵市人民医院住院治疗,住院14天,花费医疗费13679.28元,务工时间90天.诉被告徐万斌及王有勤分别给付原告4000元和3000元现金。以上事实由原告提交的乐陵市人民医院收费票据1张,乐陵市人民医院费用一日清单14张,乐陵市人民医院门诊病历一份,乐陵市人民医院住院病案一份,乐陵市人民医院诊断证明一份及开庭笔录一份在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告系被告徐万斌找去干活，且工资由被告徐万斌发放，原告同被告徐万斌已经形成雇用关系，故被告徐万斌对原告的损失应当承担一定的赔偿责任。第二被告王有勤认为，根据《国家质检总局于2014年11月3日的公告》，汽车起重机已经不再列为特种设备，不受《中华人民共和国特种设备安全法》及《特种设备安全监察条例》的规范，但是并非只有特种设备才需要一定的资质。2010年9月26日国家质量监督检验检疫总局及国家标准化管理委员会共同发布《起重机械安全规程》5.2.3.1明确只有经过考试合格的人员才可以驾驶起重机械，该规程中适用于除浮式起重机、矿山井下提升设备、载人起重设备三种以外的其它起重机械，该规定已经超出了2004年的特种设备目录范围。2014年国家质检总局虽然修订了特种设备目录，但是规程并未以特种设备目录为限定条件，且《中华人民共和国特种设备安全法》第一百条规定：房屋建筑工地、市政工程工地用起重机械和场（厂）内专用机动车辆的安装、使用的监督管理，由有关部门依照本法和其他有关法律的规定实施。原告虽然未能出具证据证明自己所受伤害系被告刘德来造成，但被告刘德来没有从事相关行业的资质即从事吊车行业，而被告王有勤更是缺乏吊车操作的安全意识，单方面认为不需要任何资质。这在一定程度上造成的事故的发生，被告刘德来与被告王有勤应当各自承担20%的责任。原告在施工过程中也应做好自我保护，且在该案中没有证据证明其伤害系被告刘德来的行为造成，应当适当减轻三名被告10%的责任。原告住院14天花费医药费13679.28元，误工90天，每天35元计算，共计3150元，护理费每天按照35元计算，住院14天，共计420元，住院伙食补助费每天100元，住院14天共计1400元，交通费因原告为提供证据，但鉴于原告住院实际发生交通费用，酌情支持100元，以上各项费用共计18749.28元。由被告刘德来承担3749.9元，由被告王有勤承担3749.9元，扣除被告王有勤曾给付原告3000元，被告王有勤应承担749.9元，9374.6元，扣除被告徐万斌曾给付原告4000元，被告王有勤应承担5374.6元。综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国特种设备安全法》第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内由被告刘德来赔偿原告损失3749.9元，由被告王有勤赔偿原告损失749.9元，由被告徐万斌赔偿原告损失5374.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担104.78元，由被告刘德来承担54.3元，由被告王有勤承担10.9元，由被告徐万斌承担77.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李成林人民陪审员  纪万明二〇一六年十月二十五日书 记 员  於海峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特16号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人：宋云生，行长。
委托诉讼代理人：杨卫平、刘斌，该行员工。
被申请人：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被申请人孙勇申请实现担保物权一案中，本院于2018年2月1日立案。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行撤回起诉。
案件受理费80元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 叶 蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 吕云侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保21号
申请人：淮南市仁信典当有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404007389048156（1-1）。
法定代表人：徐州，系该公司总经理。
委托代理人：童刚，系该公司业务经理。
被申请人：淮南市祁老大豆制品贸易有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区，组织机构代码75489945-4。
法定代表人：祁庆全，系该公司董事长。
被申请人：淮南市紫金山工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码56218600-3。
法定代表人：张进，系该公司董事长。
被申请人：祁庆全，男，汉族，1967年9月30日生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：张进，男，汉族，1987年3月16日生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。
申请人淮南市仁信典当有限责任公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2800000元。请求对被申请人淮南市紫金山工贸有限公司名下位于安徽省淮南市高新技术产业开发区房屋予以查封；申请人淮南市仁信典当有限责任公司以淮南市中小企业融资担保中心名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人淮南市紫金山工贸有限公司名下位于安徽省淮南市高新技术产业开发区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人淮南市中小企业融资担保中心名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人淮南市仁信典当有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第2号
原告：温岭市××塑胶鞋底厂，住所地：温岭市××镇
水门后村。
法定代表人：蔡乙。
委托代理人：高某某。
被告：蔡甲。
原告温岭市××塑胶鞋底厂为与被告蔡甲买卖合同纠纷
一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告温岭市××塑胶鞋底厂的委托代理人
高某某到庭参加诉讼。被告蔡甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告温岭市××塑胶鞋底厂起诉称：被告因经营所需，
多次向原告购买鞋底。2008年5月13日，双方经结算，被告欠
原告货款77000元，并由被告出具欠条一份。后被告分别于200
8年11月12日、2009年5月15日各偿付了货款30000元，尚欠原
告货款17000元。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告
偿付货款17000元并支付利息（按中国人民银行规定的金融机
构同期贷款基准利率计算的标准，自起诉之日计算至实际还款
之日）。
原告温岭市××塑胶鞋底厂为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：
1、协助户籍查询函一份，证明被告的身份情况。
2、欠条一份，证明2008年5月13日，双方经结算，被告
欠原告货款77000元
3、欠条一份，证明被告于2009年5月7日确认欠款，并承
诺于2009年7月底偿付的事实。
被告蔡甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的
对象具有证明力。被告蔡甲在本院送达起诉状副本、举证通知
书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证
据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的身份
情况以及被告欠原告货款的事实。原告在庭审过程中作出被告
已偿付货款60000元的自认，该自认有利于被告，本院予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，多次向原告购买鞋底。2008年5月13日
，双方经结算，被告欠原告货款77000元，并由被告出具欠条
一份。后被告分别于2008年11月12日、2009年5月15日各偿付
了货款30000元，尚欠原告货款17000元。该款经原告多次催讨
未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款17000元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。原
告要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告温岭市××塑胶鞋底厂货款17000元并支付从2009年12月23
日起至判决确定的实际履行之日止的按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费112元，由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人
民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时
将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月一日
书 记 员 李 洁
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执378号
被执行人叶小波。
本院执行被执行人叶小波罚金一案，责令叶小波应缴罚金2000元及承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人叶小波无法联系、且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行被执行人叶小波罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 令
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执27号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州市开发区工业三路。
负责人刘世伟。
被执行人：于都年年红家具销售有限责任公司，住所地：于都县贡江镇滨江大道水云豪苑B栋02号商铺。
法定代表人：张定坤，系该公司董事长。
被执行人肖玲，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人郭斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与于都年年红家具销售有限责任公司、肖玲、郭斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣中民二初字第112号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9803号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告王明全供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百六十四元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4433号
原告：李玉珍，女，1950年5月4日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：徐成,山东诚信德律师事务所律师。
被告：董震，男，1994年4月18日出生，住淄川区。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
负责人：孙在港，总经理。
委托诉讼代理人：李文正，男，1969年9月1日出生，系淄博永驰运输有限公司职工，住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告李玉珍与被告董震、淄博永驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成，被告董震，被告淄博永驰运输有限公司委托诉讼代理人李文正，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计110000元。事实和理由：2017年8月10日22时30分，董震驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在事故地点倒车时将车后的李玉珍撞倒致伤，造成伤人道路交通事故，发生事故后，董震弃车逃逸。
被告董震辩称：垫付原告11000元。
被告淄博永驰运输有限公司辩称：没有意见。
被告平安保险辩称：我司已先行垫付医疗费6000元，事故发生后被告董震逃逸且被告淄博永驰运输有限公司行驶证未年审，公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李玉珍系淄川区钟楼街道办事处郝家居委会50号居民，属淄川城镇居民。于2008年3月在淄川吉祥路736号楼1单元4层西户其儿子李德坤家居住至今。
被告董震系鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人，车辆所有人系淄博永驰运输有限公司，董震系淄博永驰运输有限公司雇佣的司机。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
2017年8月10日22时30分，董震驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在事故地点倒车时将车后的李玉珍撞倒致伤，造成伤人道路交通事故，发生事故后，董震弃车逃逸。
2017年8月22日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定董震负事故的全部责任，李玉珍不负事故责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗28天，被告董震为原告垫付11000元，被告平安保险为原告垫付医疗费6000元。
2017年12月19日，原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、李玉珍属十级伤残。2、李玉珍住院期间二人护理，出院后一人护理32日3、李玉珍后续医疗费需10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、投保单、投保人声明、机动车商业保险条款、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、交通费单据、房产证、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费49145元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按照30元计算，计款840元；3、护理费，经鉴定李玉珍住院期间二人护理，出院后一人护理32日。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款7040元；4、残疾赔偿金，原告67岁，属十级伤残，系城镇居民，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入34012计算13年乘以10%，计款44215元；5、交通费，根据原告治疗的实际情况，认定280元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费，材料费100元应予扣除，扣除后计款2781元；8、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计115301元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定董震负事故的全部责任，李玉珍不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告淄博永驰运输有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任。被告董震系淄博永驰运输有限公司雇佣的司机，在事故中有较大过错，应承担连带赔偿责任。
因被告董震逃逸且被告淄博永驰运输有限公司行驶证未年审，被告平安保险提供投保单、投保人声明及机动车商业保险条款各一份，证明其已尽到提示说明义务，在商业三者险内不承担赔偿责任。被告董震、淄博永驰运输有限公司也予认可。因此，被告平安保险在商业三者险内不承担赔偿责任。
被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费62535元，扣除被告平安保险为原告垫付医疗费6000元，计款56535元。对超出机动车交强险赔偿范围的52766元，由被告淄博永驰运输有限公司赔偿原告，扣除被告董震为原告垫付11000元，计款41766元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费56535元，于本判决生效后十日内履行（工商银行账号：62×××46）；
二、被告淄博永驰运输有限公司赔偿原告李玉珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费41766元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告董震对被告淄博永驰运输有限公司的赔款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告淄博永驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年二月六日
书记员 徐鸿晨
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第88号
申请执行人吴治平，男，1983年10月1日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行吴治平申请执行台江县四联土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 石 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第687号
原告杭州萧山宏翔纺织原料有限公司。
法定代表人钱金芬。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
被告绍兴县富士达针纺有限公司。
法定代表人夏阿娟。
本院于2007年4月4日作出（2007）绍民二初字第687号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县富士达针纺有限公司的银行存款的冻结。
审判员 黄关水
二〇〇七年四月十三日
书记员 金 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2984-1号
原告：张德森，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨吉友，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年4月21日作出（2016）皖1302民初2984号民事裁定书，裁定对被告杨吉友名下皖L号纳智捷汽车一辆予以查封、对张德森自己皖L号江铃保威汽车一辆予以查封。现原告张德森于2016年5月30日申请解除对上述财产的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
解除对被告杨吉友名下皖L号纳智捷汽车一辆的查封。二、解除对张德森自己皖L号江铃保威汽车一辆的查封。
审判员 关正葆
二〇一六年六月二十七日
书记员 花 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3583号
原告：张雪莉，女，1974年6月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告：秦震，男，1959年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高维侠，女，1962年1月2日生，汉族，住址同上。
被告：胡淞，男，1975年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张雪莉诉被告秦震、高维侠、胡淞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张雪莉及其委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告秦震、高维侠胡淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦震、高维侠偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年9月14日起按照月利率2%计算至实际借款还清时止），被告胡淞对该笔款项承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦震因经营需要，于2015年9月向原告借款5万元，并约定月息2%，于2015年10月26日偿还借款，由被告胡淞担保。被告秦震、高维侠系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告秦震、高维侠、胡淞未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年9月9日，被告秦震向原告张雪莉借款5万元，约定于2015年9月13日前还清，并由胡淞担保。借款到期后，被告秦震未偿还借款，并于2015年9月14日重新出具借条一张，载明“今借到张雪莉现金伍万元整（50000），于2015.10.6号前还清，借款人：秦震担保人：胡淞”。借款到期后，被告秦震未偿还借款，在借条中注明“同意再用20天”。借到到期后，被告秦震未按约定偿还借款，原告通过被告胡淞向秦震催要借款。现原告向被告索要借款未果，故而成讼。
另查明，被告秦震、高维侠于1985年1月19日登记结婚。
上述事实有借条、电子回单、短信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张雪莉与被告秦震之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告张雪莉要求被告秦震偿还借款5万元，有借条及电子回单予以证明，本院予以支持。关于利息，原告主张该笔借款口头约定月利率2%，未提供证据予以证明，本院不予采信，故本院支持该笔借款利息以5万元为基数自2015年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止。上述债务发生被告秦震、高维侠夫妻关系存续期间，故原告主张秦震、高维侠承担共同还款责任，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告胡淞未约定保证方式，故原告主张被告胡淞对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告胡淞承担保证责任后，有权向秦震、高维侠追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦震、高维侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪莉借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年10月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告胡淞对上述款项承担连带偿还责任，并在实际清偿后，有权向秦震、高维侠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费520元，合计2060元，由被告秦震、高维侠负担，被告胡淞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张秀玲