wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4267号
原告：赵茜，女，满族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：高春宝，男，汉族，个体，住赤峰市。
被告：刘素红，女，汉族，个体，住赤峰市。
原告赵茜与被告高春宝、刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵茜撤诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十月十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4267号原告：赵茜，女，满族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：高春宝，男，汉族，个体，住赤峰市。被告：刘素红，女，汉族，个体，住赤峰市。原告赵茜与被告高春宝、刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵茜撤诉。案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十月十九日书记员江北
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执134号
申请执行人徐华，女，1956年6月17日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人孙博林，男，1957年10月25日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）北民一初字第02846号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告孙博林给付原告徐华4491.59元。申请执行人于2016年1月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北民一初字第02846号健康权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6957号
原告：汪俊飞，男，1988年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：丁肇，男，1983年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
两原告共同委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖雷力锋行投资管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402003279279164。
委托代理人：柯年伟，安徽安江师事务所律师。
本院受理的原告汪俊飞、丁肇诉被告芜湖雷力锋行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告汪俊飞、丁肇于2017年12月27日向本院申请撤回对被告芜湖雷力锋行投资管理有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪俊飞、丁肇撤回对被告芜湖雷力锋行投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告汪俊飞、丁肇承担。
审判员 赵 凌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初89号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕小平，男，1977年12月22日生，汉族，文盲，工人，住嘉善县罗星街道厍浜联民新区***号（户籍所在地：嘉善县）。1993年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2003年3月17日刑满释放。因本案于2016年9月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吕小平犯强奸罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月24日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吕小平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕小平在明知被害人沈某（女，2002年8月24日生）未满十四周岁的情况下，仍于2016年8月20日下午及8月21日凌晨二次在其位于嘉善县罗星街道厍浜村联民新区172号的住房二楼东北间卧室内与被害人发生性关系。
另查明，被告人吕小平到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吕小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人王某、吕某等人的证言，勘验检查现场笔录及照片，检查笔录,嘉兴市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书,罪犯档案资料，被害人意见书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小平奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛宇炎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民初754号
原告单某某，女，1978年3月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。
原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，1999年6月3日，我与被告经人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育两个子女，大儿子王某甲，现年17岁，就读于经棚一中。小女儿王某乙，今年8岁。我与被告结婚后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对我实施家庭暴力，夫妻之间毫无感情而言。我生重病，被告不闻不问，现夫妻之间已经分居两年，夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于克什克腾旗新开地乡双山子村姜营子组房屋四间及院落，加工厂一处，请求依法分割。现起诉至人民法院，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告支付夫妻困难帮助款50000元；诉讼费由被告承担。
原告单某某为支持其主张的事实，向本院提交结婚登记证明一份，予以证明原告单某某与被告王某某于1999年6月3日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告单某某与被告王某某于1999年6月3日经人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，长子取名王某甲（2000年3月10日出生）；长女取名王某乙（2009年12月30日出生），婚生子女现随被告王某某共同生活。
上述事实，有原告单某某的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告单某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告单某某起诉要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告单某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某甲（2000年3月10日出生）随被告王某某共同生活，原告单某某每月给付抚养费300元，抚养费自2016年3月7日起开始给付，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，直至被抚养王某甲年满18周岁止；
三、婚生女儿王某乙（2009年12月30日出生）随被告王某某共同生活，原告单某某每月给付抚养费300元，抚养费自2016年3月7日起开始给付，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，至被抚养人王某某乙年满18周岁止；
四、双方行李、衣物归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由
原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田野
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2346号
原告:青岛康润纺织有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼203户，统一社会信用代码:913702027735265731。
法定代表人:付永峰，总经理。
委托诉讼代理人:赵毅，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾灵，男，汉族，1974年10月1日出生，住青岛市四方区，系公司员工。
被告：高密市大明纺织有限公司，住所地高密市井沟镇呼东新区兴利街399号，统一社会信用代码：913707857286288371。
法定代表人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师，
原告青岛康润纺织有限公司与被告高密市大明纺织有限公司（以下简称“大明纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵毅、顾灵，被告大明纺织公司的委托诉讼代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款340290.56元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订《销售合同》，原告将10吨粘胶短丝销售给被告，每吨单价17000元。合同约定，最终结算重量以实际发货为准，货款金额多退少补。被告收货后未支付货款。2017年3月22日，原、被告再签订《销售合同》，原告再次将10吨粘胶短丝销售给被告，每吨单价16800元。被告收货后仍未支付货款。后被告于2017年3月24日向原告出具欠条一份。
被告大明纺织公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系；被告的欠条是应原告业务员恒卫强要求填写出具的，并不能证明原、被告之间的买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2017年3月15日、2017年3月22日，原告与被告大明纺织公司分别签订两份《销售合同》。合同约定：销售产品名称为粘胶短丝，规格分别为1.33d*38mm、1.67d%38mm,单价分别为17000元/吨、16800元/吨，最终结算重量以实际发货为准，货款金额多退少补；银行电汇结算，款到原告账户后送货到被告仓库；被告若发现产品的品种、规格、质量不符合合同约定，由被告在交货之日起10日内以书面形式向原告提出异议，逾期视为合格，原告收到异议后在15日内进行妥善处理；
二、协议签订后，被告大明纺织公司收到了原告交付的货物，但未支付货款；
三、2017年3月24日，被告大明纺织公司出具欠条一张，载明：“收到青岛康润纺织有限公司粘胶20.1358T，共计欠款叁拾肆万零贰佰玖拾元伍角陆分（含发票价格）￥：340290.56元”。
本院认为，原告与被告大明纺织公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告大明纺织公司供货后，被告理应履行给付货款义务。被告向原告出具的欠条中确认了欠款的数额，故对于原告要求大明纺织公司给付340290.56元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高密市大明纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛康润纺织有限公司借款本金340290.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元、减半收取3202元，保全费2221元，由被告高密市大明纺织有限公司负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月五日
书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2346号之一
原告青岛康润纺织有限公司，统一社会信用代码913702027735265731，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼203户。
法定代表人付永峰，总经理。
被告高密市大明纺织有限公司，统一社会信用代码913707857286288371，住所地高密市井沟镇呼东新区兴利街399号。
法定代表人赵国，经理。
本院在审理原告青岛康润纺织有限公司与被告高密市大明纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告高密市大明纺织有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移至高密市人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，《销售合同》中约定“发生争议由双方协商解决。协商不成的，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖”，原告所在地为青岛市市南区，故本院对本案享有管辖权。被告高密市大明纺织有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高密市大明纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月八日
书记员 贾秀秀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4348号
原告：刘宇雷
委托代理人：刘一可，系四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人：战恒，系四川嘉世律师事务所律师。
被告：何芳
委托代理人：赖刚，系四川英济律师事务所律师。
委托代理人：柯长虹，系四川英济律师事务所律师。
第三人：周海尧
原告刘宇雷与被告何芳及第三人周海尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘宇雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告刘宇雷撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月五日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4348号原告：刘宇雷委托代理人：刘一可，系四川嘉世律师事务所律师。委托代理人：战恒，系四川嘉世律师事务所律师。被告：何芳委托代理人：赖刚，系四川英济律师事务所律师。委托代理人：柯长虹，系四川英济律师事务所律师。第三人：周海尧原告刘宇雷与被告何芳及第三人周海尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘宇雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘宇雷撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年五月五日书记员 谢采吟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2473号
原告：张英，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律服务工作者。
被告：张云平，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周爱霞，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告张英诉被告张云平、周爱霞民间借贷纠纷一案中，原告张英于2018年5月28日向本院提出对被告张云平、周爱霞的撤诉申请。
本院认为，张英以与张云平、周爱霞双方通过庭外达成调解协议为由申请撤回对张云平、周爱霞的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英撤诉。
案件受理费人民币6015元，减半计收人民币3007.5元，由张英负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 施海英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终578号
上诉人（原审被告）郑金华。
被上诉人（原审原告）王文贵。
上诉人郑金华因与被上诉人王文贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑金华于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑金华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑金华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26400元，按规定减半收取13200元，由上诉人郑金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 浦 萍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区江源街道。组织结构代码67331629-6。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告赵志堂，男，住白山市江源区。
被告孙运秀，女，住白山市江源区。
被告张德龙，男，住白山市江源区。
被告王欢，女，住白山市江源区。
被告张德峰，男，住白山市江源区。
被告王乐，女，住白山市江源区。
被告姜丽萍，女，住白山市江源区。
被告赵丛伟，男，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告赵志堂、孙运秀、张德龙、王欢、张德峰、王乐、姜丽萍、赵丛伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、王盛到庭参加诉讼。被告赵志堂、孙运秀、张德龙、王欢、张德峰、王乐、姜丽萍、赵丛伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告与被告赵志堂、孙运秀签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给被告赵志堂、孙运秀贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2013年6月23日，原告与八被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：八被告互为偿还原告借款的连带保证人。被告赵丛伟是被告赵志堂、孙运秀向原告借款的连带责任保证人，并与原告签订了《保证合同》。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款，但被告赵志堂、孙运秀却未按照合同的约定期限内偿还原告贷款，原告多次通知被告赵志堂、孙运秀偿还本金和利息，但被告赵志堂、孙运秀拒不偿还。请求法院依法判令解除原告与被告赵志堂、孙运秀签订的《小额联保借款合同》，判令被告赵志堂、孙运秀偿还借款本金5万元及利息、罚息，并由姜丽萍、张德峰、王乐、张德龙、王欢、赵丛伟承担连带保证责任。
庭审中，原告撤回要求解除原告与被告赵志堂、孙运秀签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求。
被告赵志堂、孙运秀、姜丽萍、张德峰、王乐、张德龙、王欢、赵丛伟未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告张德峰与王乐系夫妻，被告张德龙与王欢系夫妻，被告赵志堂与孙运秀系夫妻。2013年6月23日，原告与被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年6月23日起至2015年6月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过25万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王乐、王欢、孙运秀在协议的联保小组成员各自配偶处签字。……。原告2013年6月23日与被告赵志堂签订《小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894864），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年6月23日至2014年6月23日，年利率为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于签约当天按约定给被告赵志堂贷款5万元。2013年6月23日被告赵丛伟与原告签订《保证合同》，合同约定：甲方（赵丛伟）自愿承担《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894864）合同项下的贷款本息的保证责任，甲方（赵丛伟）保证被保证人按照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他负担，甲方承担责任的方式为连带保证责任，保证合同的有效期自《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：2299975Q113062894864）合同生效日起至还清该合同项下的全部贷款本息及有关费用为止。被告赵志堂未偿还借款本金并于2014年1月23日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、赵丛伟与原告签订的《保证合同》及赵志堂签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原告与被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、孙克新签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告赵志堂签订的《小额联保借款合同》及原告与被告赵丛伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告赵志堂未按期偿付贷款的利息，按照合同约定贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人给付贷款本金、利息、罚息。因被告赵志堂未按约定履行还款义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款。联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。…”的规定，原告有选择联保小组其他成员承担保证责任的权利。被告赵丛伟应按照保证合同承担保证责任。原告要求被告赵志堂偿还借款本息并按约定承担罚息，被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵丛伟承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。因其要求联保小组其他成员配偶承担保证责任的请求无事实根据和法律依据。所以被告王乐、王欢、孙运秀不承担保证责任。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准予撤回。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志堂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2014年1月23日之后的利息、罚息。
二、被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵丛伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告姜丽萍、张德峰、张德龙、赵志堂、赵丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 迪
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第72号
原告杨明芬，女。
委托代理人梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨丕志，男。
被告施进坤，男。
委托代理人徐双怀，女，与被告施进坤系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。
原告杨明芬与被告杨丕志、施进坤确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月22日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨明芬及其委托代理人梁明、被告杨丕志、被告施进坤委托代理人徐双怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与杨仲富系堂兄妹关系，被告杨丕志系杨仲富的儿子，其与被告杨丕志系姑侄关系，两被告系同村村民。2013年初，被告杨丕志在没有征得其同意的情况下，私自将其所有的祖遗房屋八尺一间、耳房楼上楼下两间以及祖遗300多平方米的宅基地，以70060元的价格卖给被告施进坤。被告施进坤现已经在其房屋中居住生活，并更换了门锁。两被告处分其房屋和宅基地的行为系无权处分，侵害了其合法权益，故起诉要求判令：1、确认二被告之间的房屋买卖、宅基地使用权转让合同无效；2、被告施进坤返还其祖遗房屋及宅基地。
被告杨丕志辩称，其与被告施进坤之间的房屋买卖合同有效，原告所诉房屋虽然在1990年经法院判决归属原告，但原告未按判决履行支付其父亲杨仲富房屋修缮费200元的义务，因此，房屋不属于原告所有，是其父亲杨仲富留给其的，不属于无权处分，被告施进坤不应返还原告房屋；其只是卖房子给被告施进坤，并没有卖宅基地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告施进坤辩称，其与被告杨丕志之间的房屋买卖合同有效，其不应返还原告房屋；其并没有向被告杨丕志购买过宅基地。
经审理查明，2012年7月4日，被告杨丕志与被告施进坤签订《凭据》一份，约定被告杨丕志将位于某县某镇某社区某村某号的老房子一套，以70060元的价格出卖给被告施进坤。该房屋为两间两耳的土木结构房屋，其中一进门左边的耳房楼上楼下两间房屋及进门的楼上八尺一间经本院（1990）民判字第158号民事判决书及玉溪市中级人民法院（1990）玉中民字第317号民事判决书判决归原告杨明芬所有。被告杨丕志与被告施进坤签订《凭据》时未取得原告同意。《凭据》签订当日，被告施进坤按约定向被告杨丕志支付了房款70060元，被告杨丕志将房屋交付施进坤使用。上述房屋未经登记取得房屋所有权证和土地使用权证。
2014年4月19日，某县某镇某社区居民委员会向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有某组杨明芬，女，某岁，杨明芬于某年出嫁于某组，嫁后祖遗房产八尺一间、耳房楼上楼下两间共计三间瓦房及厕所一个、园子空场一块，属杨明芬祖遗。2012年房屋被杨丕志变卖给施进坤，我组给予证明”。庭审中，原告陈述该证明中所述“园子空场一块”即其所诉的宅基地。2014年4月22日，某县某镇某社区居民委员会向被告杨丕志出具证明一份，该证明载明：“兹有某县某镇某社区某组户主杨丕志（原户主系其父亲杨仲富），因本户坐落某住房以外100米范围座北边原空宅基地块上大约240平方米地基，加大桥某住房南边地基约8平方米一块，两处共计248平方米，已在68年底期间分本户（杨仲富）8人口自留田，此地块现杨丕志已建盖成住房，属于杨丕志所有产权”。
以上事实，有原告提供的江川县人民法院（1990）民判字第158号民事判决书、玉溪市中级人民法院（1990）玉中民字第317号民事判决书、云南省华宁县土地房产所有证、证明，被告杨丕志提交的证明，被告施进坤提交的二被告签订的《凭据》，本院现场勘验笔录、现场照片，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨丕志与被告施进坤签订《凭据》，约定被告杨丕志将位于某县某镇某社区某村某号的老房子一套卖给被告施进坤，为此，二被告之间的房屋买卖合同关系成立。但被告杨丕志与施进坤买卖的位于某县某镇某社区某村某号的老房子其中三间为原告所有，而被告杨丕志在未经原告同意的情况下，即与施进坤签订《凭据》对该三间房屋进行处分，在签订《凭据》后也未取得该三间房屋的处分权，现原告对被告杨丕志处分上述三间房屋的行为亦不予追认，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，被告杨丕志无权处分上述三间房屋，其与被告施进坤签订的《凭据》中涉及原告所有的三间房屋的约定无效。《凭据》中关于某县某镇某社区某村某号的老房子其他房屋的约定，因不属于本案原、被告诉争的法律关系，本案不予处理。为此，原告要求确认被告杨丕志与施进坤签订的《凭据》中涉及原告所有的三间房屋的约定无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认被告杨丕志与施进坤之间转让宅基地的合同无效及要求被告施进坤返还其宅基地一块的诉讼请求，因原告及被告杨丕志均提供由某县某镇某社区居民委员会出具的证明，均欲证实其享有原告所诉宅基地的使用权，而宅基地使用权涉及土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围，本案不予处理。关于原告要求被告施进坤返还其三间祖遗房屋的诉讼请求，因该项诉讼请求属于物权保护纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另案起诉或与被告协商解决。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告杨丕志与被告施进坤于2012年7月4日签订的《凭据》中涉及原告所有的三间房屋买卖的约定无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨丕志、施进坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第72号
原告广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，该公司董事长。
委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所实习律师。
被告廖永奎。
被告梁丽，系被告廖永奎之妻。
被告龙世军。
上述三被告共同的委托代理人香均文，博白县附城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广西凯斯工程机械有限公司与被告廖永奎、梁丽、龙世军民间借贷权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李红漫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1801号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.原被告之子孙某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.原告带回陪嫁物品；4.依法分割共同财产；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名孙某乙，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常吵架，被告对原告不关心，导致夫妻感情破裂，故起诉。
被告孙某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为盐山县民政局婚姻登记记录证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供证明原被告夫妻感情破裂的相关证据；对于原告请求判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，减交150元，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1082－1号
原告邱浩强，男。
委托代理人周伟军，系广东鸿园律师事务所律师。
被告林东波，男。
本院审理原告邱浩强诉被告林东波买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封：一、被告林东波名下的位于惠州市河南岸花边岭广场隆生商业大厦x层【粤房地权证惠州字第xx**号】建筑面积为1366.46㎡的房产；二、被告林东波名下的位于惠州市东湖西路x号隆生半岛广场x单元x层x号房【粤房地权证惠州字第x**号】建筑面积为219.03㎡的房产；以上房产查封的价值以3612673.26元为限。案外人惠州百业融资担保有限公司自愿向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林东波名下的位于惠州市河南岸花边岭广场隆生商业大厦x层【粤房地权证惠州字第**号】建筑面积为1366.46㎡的房产，查封期限为三年。
二、查封被告林东波名下的位于惠州市东湖西路x号隆生半岛广场x单元x层x号房【粤房地权证惠州字第x**号】建筑面积为219.03㎡的房产，查封期限为三年。
以上房产查封的价值以3612673.26元为限。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓玉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第223号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人王友良，岳阳县××××镇计生办工作人员。
被执行人许小三，农民。
被执行人许志义，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的岳阳县征决（2015）112014号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人许小山，许志义夫妇于2013年9月19日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费43392元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月21日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112014号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1663号
原告南京榕禧贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城南河大湾子段。
法定代表人侯运红，总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王阴虎（又名王强），男，1981年12月11日生，汉族。
原告南京榕禧贸易有限公司（下称榕禧公司）诉被告王阴虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告榕禧公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告王阴虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榕禧公司诉称，原告系砂石销售的经营法人，被告王阴虎（当时自称王强）自2014年4月起到原告处购沙，每次货物拉走后都有被告在送货单上签字确认，4月23日付江砂款3000元，双方于5月14日当天对前期的砂款实行对账，扣除已付的3000元，尚欠28555元，被告称过几日会及时支付，当时负责销售的吴克巧经理为了不流失客户，便也同意的。后被告又在原告处拖砂，该货款计2147.5元。后原告多次要求被告支付所欠的砂款30702.5元，被告却以各种理由予以拖诿，故维权特诉至贵院，判令被告立即支付所欠的砂款30702.5元；诉讼费用由被告承担。
被告王阴虎未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日至2014年5月14日，王阴虎在原告处多次购砂，送货清单均由王阴虎确认签字。截止2014年5月14日止，双方进行对账，王阴虎尚欠28555元砂款未结清。其后，王阴虎又从原告处购买2147.5元黄砂，且未付款。
上述事实，有原告庭审陈述及送货单原件四十一张、对账单一份和录音资料一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告王阴虎与原告榕禧公司存在事实买卖关系，原告榕禧公司供应砂给被告王阴虎，在原告榕禧公司履行了货物给付义务之后，被告王阴虎拖欠30702.5元货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告王阴虎支付货款30702.5元的诉讼请求，本院予以支持。另被告王阴虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阴虎于本判决生效之日起十日内向原告南京榕禧贸易有限公司支付货款30702.5元。
案件受理费568元，保全费370元，公告费600元，共计1538元。由被告王阴虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈 飚
人民陪审员 王月香
人民陪审员 沙秀华
二〇一六年九月七日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4345号
申请执行人董长云，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人方世民，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人董长云与被执行人柳洪申、方世民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人柳洪申、方世民给付申请执行人董长云45**元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土�情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人柳洪申、方世民列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的4510元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第274号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴岑阳，男，1988年10月19日生，汉族，农民。
被执行人危丽婷，女，1992年3月14日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴岑阳、危丽婷征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第274号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第274号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2088号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：执行董事长。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告吴宝金，男，1971年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告王子明，男，1956年6月26日出生，汉族，教师。
本院于2015年5月27日立案受理了原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告吴宝金、王子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宝金于2012年12月13日在我公司以建房为名贷款50000.00元，约定月利率为18.33‰，贷款期限为2012年12月13日至2013年6月13日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告王子明与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担�带保证责任。借款到期后，被告吴宝金未偿还借款本息，经多次找二被告催要，二人均以各种理由推拖不还，为此提起诉讼，请求法院判令被告吴宝金偿还借款50000.00元，合同期限内按月利率1.833%计算给付利息，逾期按月利率2%计算给付利息并利随本清，被告王子明承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴宝金未进行答辩。
被告王子明未进行答辩。
经审理查明，被告吴宝金于2012年12月13日从原告处以建房为名贷款50000.00元，约定月利率为18.33‰，贷款期限为2012年12月13日至2013年6月13日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告王子明与原告签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告吴宝金未偿还借款本息，经原告多次找�被告催要，二被告至今未还。原告诉至本院，要求被告吴宝金偿还借款50000.00元，合同期限内按月利率1.833%计算给付利息，逾期按月利率2%计算给付利息并利随本清，被告王子明承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原告与被告吴宝金签订的借款合同一份、借款凭证一枚和转账凭证一份；2、原告与被告王子明签订的保证合同及担保承诺书各一份。
本院认为，原告与被告吴宝金签订的借款合同及原告与被告王子明签订的保证合同均系双方真实意思表示，除对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按合同约定向被告吴宝金发放了贷款，被告吴宝金应按约定偿还借款本息。原告要求被告给付利息的利率标准不违背相关法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。”被告王子明作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定对被告吴宝金借款本金50000.00元及相应利�承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝金于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金50000.00元，并利随本清（合同期限内的利息按月利率1.833%计算，逾期利息按月利率2%计算），被告王子明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 文 文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02152号
原告尹学华，男，1943年7月13日出生，汉族，小学文化，退休工人。
原告徐为兰，女，1946年6月26日出生，汉族，退休工人。
原告李敬，女，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，工人。
原告尹若成，男，1994年1月15日出生，汉族，中专文化，工人。
委托代理人李道鹏。
被告赵志刚，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘晓华，经理。
二被告委托代理人张相周。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人张宇。
本院在审理原告尹学华、徐为兰、李敬、尹若成与被告赵志刚、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案中的交通事故造成一人死亡多人受伤，其他受伤人尚未起诉，需要等待其他被侵权人起诉后按比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵向明
二〇一四年一月六日
书记员 谢小慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更390号
罪犯马生彪，男，1974年12月28日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2009年3月23日作出（2009）东刑初字第61号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人�币50000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生彪减刑九个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异225号
异议人（案外人）章龙，男，1964年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人孙云刚，男，1979年2月15日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
被执行人鲍恩涧，男，1965年9月9日生，汉族，沭阳县人，民居，住沭阳县。
被执行人李芳，女，1964年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人沭阳县第六建筑工程公司，住所地沭阳县庙头镇庙头居委会庙头街。
法定代表人仲伟洲，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙云刚与被执行人鲍恩涧、李芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人章龙提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人章龙提出异议称，要求停止对第三人沭阳县第六建筑工程公司在沭阳县公安局的工程款130000元的执行。理由如下：沭阳县公安局的工程系异议人挂靠沭阳县第六建筑工程公司承建，异议人为实际施工人，该工程款归异议人所有。为证明自己的主张，异议人提供证据：1、沭阳县公安局和沭阳县第六建筑工程公司签订的建筑工程施工合同；2、沭阳县房屋建筑施政基础设施工程施工批准直接发包申请及申批表；3、沭阳县工程建设项目中标结果公示（复印件，原件在建设局档案室），1-3证据证明沭阳县公安局青岛路派出所所建筑工程是异议人以沭阳县第六建筑工程公司的名义承建；4、工程结算初审结果交换意见表（复印件，原件在审计局），审定工程价款是1858332.54元；5、4份工程质量竣工验收记录，在该验收记录上项目技术负责人栏里签字是异议人章龙；6、沭阳县第六建筑工程公司出据的情况说明，证明沭阳县公安局青岛路派出所办公楼的建设是章龙全部出资承建，沭阳县第六建筑工程公司未出资；7、沭阳县第六建筑工程公司委托书，委托章龙对沭阳县公安局青岛路派出欠沭阳县第六建筑工程公司的工程款由章龙全权负责，证明章龙是该工程的实际施工人；8、三份诉状及三份传票，涉案工程还欠剩余工程款，三个施工人起诉章龙，证明该工程实际施工人是章龙。9、塔吊租赁合同1份，是章龙租用左学荣的塔吊，用于涉案工程；章龙与刘怀芝签订的门窗合同1份，也是用于涉案工程；10、水泥、沙、电费收据、收条，以及木工款、钢筋款收据。
申请执行人及第三人均未到庭。
经审查查明：申请执行人孙云刚与被执行人鲍恩涧、李芳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2012年5月14日作出的（2012）沭民调初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人鲍恩涧、李芳于2012年5月14日归还申请执行人孙云刚人民币40万元。由于被执行人鲍恩涧、李芳未能按期履行义务，申请执行人孙云刚向沭阳县人民法院申请强制执行。2014年10月16日，沭阳县人民法院下达（2013）沭执字1727号民事裁定书，对鲍恩涧享有的对沭阳县公安局的债权130000元予以冻结。异议人提出上述异议请求。
本院认为，异议人提供的证据能够证实涉案工程系其实际施工，沭阳县第六建筑工程公司也委托其领取工程款。申请执行人对被执行人鲍恩涧享有涉案债权未提供证据证实。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对第三人沭阳县第六建筑工程公司享有的对沭阳县公安局的债权130000元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 品
审判员 彭金波
审判员 周 军
二〇一七年十二月七日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初996号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告:周普会，女，1985年5月25日出生，汉族,住贵州省遵义县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周普会电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄婧婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初357号
原告田高鹏，男，1993年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，武汉志诚远大机械设备有限公司员工，现租住湖北省武汉市江夏区，
被告舒位元，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告田高鹏诉被告舒位元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告田高鹏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田高鹏申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田高鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田高鹏负担。
审判员 袁泉
二〇一八年一月三十日
书记员 程凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第18号
申请人浙江兰博照明科技有限公司。
法定代表人叶伟江。
被申请人应杏斐。
申请人浙江兰博照明科技有限公司因与被申请人应杏斐申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2015）第447号仲裁裁决书，向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，申请人浙江兰博照明科技有限公司于2015年10月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人浙江兰博照明科技有限公司撤回撤销仲裁裁决之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江兰博照明科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由申请人浙江兰博照明科技有限公司负担。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3241号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
被告：王月华，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本案在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王月华著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司已声明不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3241号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，公司总经理。被告：王月华，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本案在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王月华著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司已声明不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一八年三月二十九日书记员 刘思洋??
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审149号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人刘宝明，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人孔宁宁，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人刘宝明、孔宁宁作出铜计征决字（2015）112004411号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘宝明、孔宁宁作出铜计征决字（2015）112004411号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审149号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人刘宝明，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人孔宁宁，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人刘宝明、孔宁宁作出铜计征决字（2015）112004411号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘宝明、孔宁宁作出铜计征决字（2015）112004411号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2342号
罪犯张勇青，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）绍越刑初字第761号刑事判决，以被告人张勇青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇青准予减刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第639号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阮某，男，1988年3月3日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省周宁县。2012年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2014年4月19日因本案被厦门铁路公安处厦门北车站派出所抓获，同年4月22日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日凌晨1时许，被告人阮某与林某某、王某甲（均另案处理）在福州市鼓楼区五一广场旁的先施大厦4楼好乐迪KTV内，因琐事与被害人王某发生口角，后三人对被害人王某实施殴打。其间，王某甲持刀将被害人王某捅伤。经鉴定：被害人王某的伤情属轻伤。2012年12月27日，被告人阮某到福州市公安局安泰派出所投案。
公诉机关指控被告人阮某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人阮某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
另查，案发后被告人阮某、同案犯王某甲、林某某已与被害人王某就身体受伤害的各项损失达成赔偿协议；被告人阮某、同案犯王某甲、林某某已赔偿被害人王某人身伤害赔偿款人民币42000元，并取得谅解。被告人阮某在取保候审期间违反法律规定被上网追逃，于2014年4月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某出具的谅解书、收条、协议书等书证、证人孙某、翁某的证言及辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录、被告人阮某及同案犯林某某、王某甲的供述及辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、厦门北车站派出所出具的《被告人阮某到案经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年八月二十五日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保318号
原告赖邦毓，男，1958年6月出生，汉族，住福建省宁化县。
被告张永生，男，1979年12月出生，汉族，住福建省宁化县。
被告周淑芬，女，1980年5月出生，汉族，住三明市。
原告赖邦毓与被告张永生、周淑芬民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结张永生、周淑芬的银行存款153000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人赖京榕自愿提供其所有的坐落于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼X幢号X店面X层X房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告赖邦毓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张永生、周淑芬的银行存款153000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人赖京榕所有的坐落于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼X幢号X店面X层X房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第946号
罪犯李兵，男，穿青族，1973年3月5日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）云高刑终字第658号刑事判决维持原审判决中对李兵的定罪量刑。判决生效后，2003年9月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李兵现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月23日减刑后的刑期至2022年11月24日止。罪犯李兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执28号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市赣东大道996号。
法定代表人汪武，该分行行长。
被执行人赵庭风，男，1975年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林瑞云，女，1975年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人江西祥兴生态农业有限公司，地址：抚州市金溪县浒湾镇荣坊村，组织机构代码：693716983。
法定代表人赵庭风，执行董事兼总经理。
被执行人郑宏宝，男，1973年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人赵庭风、林瑞云、江西祥兴生态农业有限公司、郑宏宝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年元月五日
书记员 方惊涛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1129号
原告：胡立树，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：翁学杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告胡立树与被告翁学杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡立树提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡立树撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告胡立树负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年八月十八日
代书 记员 林艳艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1427号
申请执行人李大伟。
被执行人杨焕霞。
本院在执行李大伟与杨焕霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0390号
罪犯胡更心。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）盐刑一初字第0005号刑事判决，认定被告人胡更心犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡更心不服，提出上诉。2009年12月14日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑终字第0064号刑事判决，认定被告人胡更心犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月7日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡更心的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡更心在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯胡更心于2010年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，真诚悔罪，用实际行动矫正过去的不良习惯和错误思想。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、12月、2012年9月、2013年6月、2014年4月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯胡更心的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡更心在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡更心的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2033年4月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2771号
原告：曹林花，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：宋根花，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈英豪，男，1963年12月16日出生，住湖州市南浔区，由湖州市南浔区菱湖镇勤劳村村民委员会推荐。
原告曹林花与被告宋根花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。后因原告曹林花提出回避申请，本案变更为由代理审判员姚加黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林花及其委托诉讼代理人朱佳，被告宋根花的委托诉讼代理人沈英豪到庭参加了诉讼。期间，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告曹林花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告租赁转让行为无效；2.由被告返还原告转让款5万元整；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为由被告返还原告转让款2.5万元整。事实和理由：2016年1月11日被告将自己经营的位于菱湖镇排练场底层的棋牌室转让给原告，双方约定转让金额为5万元，原告以现金方式将款项交付给被告，双方签订了一份转让协议，由被告保管。转让期间被告并没有告知原告其与房屋出租方的合同已到期，原告经营到2016年3月期间，该棋牌室的房屋出租方通知原告，要依合同收回该出租房，限令原告在2016年3月20日前搬出，并将该房屋出租方和被告当时签订的租房协议出示给原告，原告看了协议才知悉：被告与出租方菱湖镇宣传文化中心签订租房协议租赁已到期且没有通知出租方无权转让的情况下，私自无效的转让该出租房给原告使用，损害了原告的权益，原告知情后，多次找被告交涉，以致纠纷成讼。
被告宋根花对原、被告签订转让协议向原告转让其与案外人黄金凤共同经营的棋牌室的事实没有异议，但认为原、被告之间的转让行为并不涉及到房屋租赁，5万元的转让费用仅包括了棋牌室内空调、麻将桌等设备、装修及经营的客流、口碑等无形资产，与房子能否转租没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告宋根花承租了位于湖州市南浔区菱湖镇排练场底层的四间房屋用于与案外人黄金凤共同经营棋牌室，租期为2014年12月1日至2015年11月30日。租期届满后，被告宋根花未办理续租房屋的手续，2016年1月，被告与案外人黄金凤将该棋牌室以5万元的金额转让给原告曹林花经营，双方签订了一份转让协议。协议未约定该5万元费用的具体构成，但明确不包括租金，租金由原告接手经营后直接支付给房屋所有人。协议签订后，原告曹林花向被告宋根花及案外人黄金凤各支付2.5万元。原告经营该棋牌室至2016年3月，因该处房屋涉及菱湖镇老公园改造项目需拆除，房屋出租人菱湖镇宣传文化中心以该房屋租期届满后未续租为由，收回了房屋。
以上事实由原、被告提交并经本院审核认定的租房协议、通知、110接警单、询问笔录、房子转让协议、转让清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宋根花将房屋转租给原告曹林花，双方达成的转让协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方应按该协议约定履行各自的权利义务。故原告要求确认原、被告双方租赁转让行为无效的诉讼请求，本院不予支持。关于5万元转让费的性质，原、被告所订立的转让协议中对该转让费5万元的构成、用途等未作出明确约定，且双方在庭审中也未能给出一致陈述，根据同一门市房前、后手承租人之间转让门市房收取转让费的民间交易习惯，该费用系在给付租金之外另行给付的费用，不仅包括原承租房屋装修及添附的费用，还包括获取该门面客流、经营环境、经营期限等无形资产的费用，是对门市房所附着的潜在商业价值的补偿。根据权利与义务一致的原则，原告承担转让费用的前提是享有该费用所带来的一定的价值，现讼争棋牌室房屋已被房东收回且拆除，致使原告只经营了约两个月，应视为原、被告之间转让协议不能继续履行。承租人转租店面应当取得出租人同意，否则将要承担合同履行不能的法律责任。故被告宋根花应向原告曹林花返还部分转让费。综合考量转让协议的性质、转让费的金额及构成、原告曹林花已经实际取得的空调、麻将机等设备、租赁使用的期限、被告宋根花此前进行了一定的装修且经营使用的状况、原告曹林花在给付转让费之外另行给付租金等因素，本院酌定被告宋根花向原告曹林花返还转让费5000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：
一、限被告宋根花于本判决生效之日起十日内给付原告曹林花5000元；
二、驳回原告曹林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告曹林花负担340元，由被告宋根花负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2771号原告：曹林花，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：宋根花，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈英豪，男，1963年12月16日出生，住湖州市南浔区，由湖州市南浔区菱湖镇勤劳村村民委员会推荐。原告曹林花与被告宋根花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。后因原告曹林花提出回避申请，本案变更为由代理审判员姚加黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林花及其委托诉讼代理人朱佳，被告宋根花的委托诉讼代理人沈英豪到庭参加了诉讼。期间，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。原告曹林花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告租赁转让行为无效；2.由被告返还原告转让款5万元整；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为由被告返还原告转让款2.5万元整。事实和理由：2016年1月11日被告将自己经营的位于菱湖镇排练场底层的棋牌室转让给原告，双方约定转让金额为5万元，原告以现金方式将款项交付给被告，双方签订了一份转让协议，由被告保管。转让期间被告并没有告知原告其与房屋出租方的合同已到期，原告经营到2016年3月期间，该棋牌室的房屋出租方通知原告，要依合同收回该出租房，限令原告在2016年3月20日前搬出，并将该房屋出租方和被告当时签订的租房协议出示给原告，原告看了协议才知悉：被告与出租方菱湖镇宣传文化中心签订租房协议租赁已到期且没有通知出租方无权转让的情况下，私自无效的转让该出租房给原告使用，损害了原告的权益，原告知情后，多次找被告交涉，以致纠纷成讼。被告宋根花对原、被告签订转让协议向原告转让其与案外人黄金凤共同经营的棋牌室的事实没有异议，但认为原、被告之间的转让行为并不涉及到房屋租赁，5万元的转让费用仅包括了棋牌室内空调、麻将桌等设备、装修及经营的客流、口碑等无形资产，与房子能否转租没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告宋根花承租了位于湖州市南浔区菱湖镇排练场底层的四间房屋用于与案外人黄金凤共同经营棋牌室，租期为2014年12月1日至2015年11月30日。租期届满后，被告宋根花未办理续租房屋的手续，2016年1月，被告与案外人黄金凤将该棋牌室以5万元的金额转让给原告曹林花经营，双方签订了一份转让协议。协议未约定该5万元费用的具体构成，但明确不包括租金，租金由原告接手经营后直接支付给房屋所有人。协议签订后，原告曹林花向被告宋根花及案外人黄金凤各支付2.5万元。原告经营该棋牌室至2016年3月，因该处房屋涉及菱湖镇老公园改造项目需拆除，房屋出租人菱湖镇宣传文化中心以该房屋租期届满后未续租为由，收回了房屋。以上事实由原、被告提交并经本院审核认定的租房协议、通知、110接警单、询问笔录、房子转让协议、转让清单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告宋根花将房屋转租给原告曹林花，双方达成的转让协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方应按该协议约定履行各自的权利义务。故原告要求确认原、被告双方租赁转让行为无效的诉讼请求，本院不予支持。关于5万元转让费的性质，原、被告所订立的转让协议中对该转让费5万元的构成、用途等未作出明确约定，且双方在庭审中也未能给出一致陈述，根据同一门市房前、后手承租人之间转让门市房收取转让费的民间交易习惯，该费用系在给付租金之外另行给付的费用，不仅包括原承租房屋装修及添附的费用，还包括获取该门面客流、经营环境、经营期限等无形资产的费用，是对门市房所附着的潜在商业价值的补偿。根据权利与义务一致的原则，原告承担转让费用的前提是享有该费用所带来的一定的价值，现讼争棋牌室房屋已被房东收回且拆除，致使原告只经营了约两个月，应视为原、被告之间转让协议不能继续履行。承租人转租店面应当取得出租人同意，否则将要承担合同履行不能的法律责任。故被告宋根花应向原告曹林花返还部分转让费。综合考量转让协议的性质、转让费的金额及构成、原告曹林花已经实际取得的空调、麻将机等设备、租赁使用的期限、被告宋根花此前进行了一定的装修且经营使用的状况、原告曹林花在给付转让费之外另行给付租金等因素，本院酌定被告宋根花向原告曹林花返还转让费5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：一、限被告宋根花于本判决生效之日起十日内给付原告曹林花5000元；二、驳回原告曹林花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由原告曹林花负担340元，由被告宋根花负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  姚加黎二〇一七年一月十七日书 记 员  赵练丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2137号之一
申请执行人李福军，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行李福军请执行高艳红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的的（2017）宁0181民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高艳红向申请人李福军支付执行款112260元并承担执行费1584元,申请人于2017年9月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，现无法处置，查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，无法处置，查封了被执行人高艳红名下的宁AXXXX的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、但上述公司暂停营业，查封股权无法处置，通过网格化查询，并未查询到被执行人高艳红，现被执行人无法找到，经银行、房管、车管、工商、证券、土地、查询，被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2137号
申请执行人李福军，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月17日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高艳红的银行存款或收入113844元及及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4923号
罪犯陈茂源，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月25日作出（2012）中一法刑一初字第159号刑事判决，以被告人陈茂源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）中中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈茂源在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初489号
原告：吴雪亮。
委托诉讼代理人：张学聘。
委托诉讼代理人：居君。
被告：陈金明。
原告吴雪亮与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学聘到庭参加诉讼。被告陈金明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元、利息20000元、逾期利息12666.67元（暂计算至2016年12月6日，应以1000000元为本金，按月利率2%计算，从2016年11月17日起计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日向原告借款1000000元，借款期限一个月，月利率2%。原告将借款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具借据。借款到期后，被告拒不归还本金及利息。原告多次催要无果，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈金明未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2016年10月17日，原被告签署《借款借据（个人）》，约定原告向被告出借1000000元，借款期限为一个月，自2016年10月17日至2016年11月16日，月利率2%，利息总额20000元。双方未约定逾期利息。当日，原告向被告指定账户转款1000000元。
被告至今未还款。
以上事实，有《借条》、转款凭证及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定了借款期限及利息，涉案借贷为定期有息借贷。原告依约履行了出借款项的义务，被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金、借期内的利息及资金占用期间的利息（即逾期利息）。原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金明应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴雪亮借款本金1000000元、借期内的利息20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准，从2016年11月17日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14094元、公告费650元、保全费5000元，均由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 晏成林
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初974号
原告：刘某。
法定代理人：刘树栋，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：阜城县古城镇古城完全小学。住址：阜城县古城镇。
负责人：柳芝芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水胜利中路38号。
本院在审理原告刘某诉被告阜城县古城镇古城完全小学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜城县古城镇古城完全小学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告阜城县古城镇古城完全小学、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告刘某负担。
审判员 李仲省
二〇一六年八月十八日
书记员 王婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1279号
申请执行人：山东一鸣建设集团股份有限公司。
法定代表人刘峰，董事长。
被执行人：菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司。
法定代表人范玉红，执行董事。
本院在执行申请执行人山东一鸣建设集团股份有限公司与被执行菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的（2011）菏牡民初字第873号民事判决书确定的执行标的额为576630元，已经执行0元，剩余债权576630元。因申请执行人山东一鸣建设集团股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 成为钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦世虎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3517号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：李晓玲，该行龙桥支行职工。
委托代理人：胡芝川，该行龙桥支行职工。
被告：胡某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）的委托代理人胡芝川到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行诉称：2010年3月14日，被告在我行贷款0.87万元，约定2012年3月13日到期，月息9.0‰，按季结息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。借款到期后我行多次催收未果。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金0.63万元及资金利息（含超期罚息），并承担本案诉讼费。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：2010年3月14日，被告与仪陇县农村信用合作联社龙桥信用分社订立《个人小额信用借款合同》，合同约定：被告向龙桥信用分社借款8700元，借款到期日为2012年3月13日，借款利率为月息9.0‰，按季结息，到期还本，借款用途为买牛。同时，合同第三条约定：“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”经原告确认，截止2017年2月22日，该笔借款尚欠本金6280元，利息5780元。借款到期后，龙桥信用分社多次催收，被告仍未履行还款付息的义务。2014年6月，仪陇县农村信用合作联社改制为仪陇农商银行，仪陇县农村信用合作联社及其下属分社的债权由仪陇农商银行承继。
认定上述事实，有原告向本院提交的借款借据、个人借款合同、个人借款申请书、借款承诺书、贷款本息明细清单、等证据证实，结合本院庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告仪陇农商银行提供了《个人小额信用借款合同》、借款借据等证据，能够证实双方确实存在真实合法的借贷关系，双方均应当按照合同的约定享有权利，履行义务，原告依约发放了贷款，被告应当依约还本付息，现被告到期未还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对于原告要求被告偿还借款本金6280元及利息的主张本院依法予以支持。对于逾期罚息问题，原告主张在借款利率上加收50%的罚息，因该罚系已经在《个人小额信用借款合同》中进行了明确约定，同时，原告该主张不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2013）251号中关于计收罚息的规定，故本院依法支持原告的该主张。
被告经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
由被告胡某在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6280元及利息（其中2017年2月22日前利息5780元；另以6280元为基数，从2016年2月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.5‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 陈正斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐薇杭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6238号
申请执行人陈文建
被执行人钱兴银
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终1814号民事判决书，于2017年11月10日受理陈文建申请执行钱兴银劳动争议纠纷一案。本案执行标的为人民币68526.55元。
在执行过程中，本院于2017年12月5日依法将被执行人钱兴银在四川省农村信用社联合社和中国工商银行的账户予以冻结；于2017年12月6日将钱兴银在中国农业银行的账户予以冻结；并将被执行人钱兴银纳入失信被执行人名单；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院(2017)川01民终1814号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年二月八日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6238号申请执行人陈文建被执行人钱兴银本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终1814号民事判决书，于2017年11月10日受理陈文建申请执行钱兴银劳动争议纠纷一案。本案执行标的为人民币68526.55元。在执行过程中，本院于2017年12月5日依法将被执行人钱兴银在四川省农村信用社联合社和中国工商银行的账户予以冻结；于2017年12月6日将钱兴银在中国农业银行的账户予以冻结；并将被执行人钱兴银纳入失信被执行人名单；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院(2017)川01民终1814号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年二月八日书记员 叶书臣
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）定执字第469号
申请执行人候志辉。
被执行人宋根增。
本院在执行候志辉与宋根增债务纠纷一案，河北省定州市人民法院（2000）定民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋根增至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2000）定民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2000）定执字第469号申请执行人候志辉。被执行人宋根增。本院在执行申请人候志辉与被执行人宋根增债务纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2000）定民初字第527号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判长  胥耀立审判员  肖世欣审判员  李 贤二〇一四年九月二十六日书记员  解 飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2752号
原告：明剑，男，汉族，1974年5月18日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告蔺延钫诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔺延钫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔺延钫撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2752号原告：明剑，男，汉族，1974年5月18日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告蔺延钫诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔺延钫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔺延钫撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1040号
原告：王卫田，男，1971年8月10日生，汉族，住扶沟县。
被告：邵留占，男1972年1月24日生，住扶沟县。
原告王卫田与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。王卫田于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告王卫田真实意思表示，王卫田有权依法处分自己的诉讼权利。王卫田的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫田撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王卫田负担。
审判员 高亚东
二〇一六年五月二十五日
书记员 左 翔
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1510号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。
被告：张三元，男，汉族，1962年4月17日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张三元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告张三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年5月26日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年5月26日至2014年5月17日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%，自2013年5月26日至2014年5月17日，被告借款2笔，累计向原告借款49990.96元，2013年6月21日偿还本金0.01元、2013年7月3日偿还本金109.68元，2013年12月6日偿还本金209.5元，2014年4月2日偿还本金3951.17元，累计还款借款本金4270.36元。截止2014年9月21日，被告尚欠原告本金45720.6元，利息3394.75元，经原告多次催收无果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告张三元偿还原告借款人民币45720.6元，截止2014年9月21日的利息包括罚息3394.75元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张三元未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月26日，被告张三元与原告签订小额贷款授信合同，合同编号：070701900130526A00XXXX，合同约定：经授信人评定，用信人在2013年5月18日至2014年5月17日期间为信用户；用信人在上述期间最高授信额度为人民币5万元整，借款用途购种药材，利率为9‰，本合同项下贷款支付方式采用自主支付方式办理，在授信额度及期限内，授信人无需逐笔立借据向用信人发放贷款，用信人用其在信用社办理的授信专用福农卡，随时在各地银行、信用社柜台、世界各地银联ATM、POS机支取借款，借款金额以支取明细为准，支取记录与贷款借据具有同等法律效力。用信人承诺按月在专用卡存入足够资金，确保按月结清前一月20日前全部用信产生的时点利息。授信合同签订后，原告向被告张三元办理了授信卡。2013年10月24日，之后被告张三元利用授信卡累计向原告借款49990.96元，借款后，被告张三元共计偿还过原告本息6953.19元。止2014年9月21日被告张三元尚欠原告本金45720.6元，利息3394.75元。以上事实有小额贷款授信合同、山西省农村信用社非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张三元于2013年5月26日签订的小额贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张三元在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告张三元归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张三元于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金45720.6元及截止2014年9月21日的利息3394.75元，及按双方合同约定的利率从2014年9月22日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告张三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月十九日
书 记 员 李重阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第350号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人叶家文，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00460号，依法向被执行人叶家文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶家文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶家文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶家文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币62806.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹