浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第574号
上诉人（原审被告）：马佳烽。
被上诉人（原审原告）：湖州市公共交通有限责任公司。
法定代表人：沈永成。
被上诉人（原审被告）：沈金荣，浙E×××××轿车所有人。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：韩立群。
上诉人马佳烽因与被上诉人湖州市公共交通有限责任公司、沈金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2015年7月14日作出（2015）湖吴民初字第578号民事判决，上诉人马佳烽不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月28日20时26分许，湖州市公共交通有限责任公司所有由驾驶员朱友林驾驶的浙E×××××轿车沿湖盐公路由南往北行驶，途经南浔区和孚镇湖盐公路4KM＋500M路段时与行人沈连根发生碰撞，沈连根倒地后被马佳烽驾驶沈金荣所有的浙E×××××轿车碾压，浙E×××××轿车驶离现场，造成沈连根受伤经医院抢救无效死亡、浙E×××××轿车受损的交通事故。发生沈连根抢救医疗费1269.80元。2015年3月20日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字2015第00045号道路交通事故认定书，认定朱友林负事故同等责任、马佳烽负事故同等责任、沈连根正常步行无事故责任。本案受理后，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队根据上一级公安机关交通管理部门责令重新认定复核结论后，于2015年5月22日撤销原浔公交认字2015第00045号道路交通事故认定书并于同日作出浔公交认字2015第00045（A）号道路交通事故认定书，认定朱友林负事故同等责任、马佳烽负事故同等责任、沈连根正常步行无事故责任；同样指出浙E×××××轿车驶离现场，并与原道路交通事故认定书记载描述的事实完全一致。该事故造成湖州市公共交通有限责任公司所有的浙E×××××轿车车损修理费6300元和拖车费500元，合计6800元。在上述交警部门出具的交通事故认定书之前，于2015年3月1日，经湖州市南浔区和孚镇人民调解委员会主持调解，由沈连根家属与湖州市公共交通有限责任公司达成人民调解协议书，由湖州市公共交通有限责任公司一次性赔偿沈连根家属83万元。同日，由沈连根家属又与湖州市公共交通有限责任公司达成自愿补偿协议，由湖州市公共交通有限责任公司自愿补偿死者家属24万元。湖州市公共交通有限责任公司方陆续支付了上述款项后为主张赔偿，诉至原审法院。另查明：马佳烽为浙E×××××轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2014年6月30日起至2015年6月29日止。湖州市公共交通有限责任公司为浙E×××××轿车向泰山财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔、车辆损失险及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2014年8月1日起至2015年7月31日止。又查明：该交通事故造成沈连根受伤经医院抢救无效死亡。沈连根（公民身份号码：××。系非农居民）之直系亲属宋学萍（公民身份号码：××。非农居民，系沈连根之妻）、宋侃（公民身份号码：××。非农居民，系沈连根与宋学萍之子）。沈连根的父母亲分别于1998年5月10日和1999年3月18日去世。再查明：该交通事故发生后，湖州市公共交通有限责任公司（截止2015年4月4日）陆续已支付死者家属共计107万元的过程中，马佳烽通过南浔交警部门于2015年3月25日支付给湖州市公共交通有限责任公司11万元。此后，2015年5月24日，马佳烽又与死者家属达成协议，由马佳烽又另外补偿死者家属6万元。
原审法院认为：湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的［浔公交认字2015第00045（A）号］道路交通事故认定书，并无不当，原审法院依法予以采纳。湖州市公共交通有限责任公司所有由驾驶员朱友林驾驶的浙E×××××轿车与行人沈连根发生碰撞致沈连根倒地后被马佳烽驾驶沈金荣所有的浙E×××××轿车碾压而造成沈连根受伤经医院抢救无效死亡及浙E×××××轿车受损的之损害，朱友林负事故同等责任、马佳烽负事故同等责任。对此，湖州市公共交通有限责任公司应对其车辆驾驶员的过错承担相应的赔偿责任，马佳烽、沈金荣应承担相应的连带赔偿责任。鉴于湖州市公共交通有限责任公司已先予承担了对沈连根死亡的赔偿费用及承担了浙E×××××轿车车损，马佳烽、沈金荣应将应承担的份额返还给湖州市公共交通有限责任公司。因浙E×××××轿车具有交强险和商业险，虽浙E×××××轿车驶离现场，但尚无法确定因何种原因、该情节并不构成保险公司拒赔商业险的理由，故中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。为了充分利用诉讼资源，减少诉累，因浙E×××××轿车具有交强险和商业险，故泰山财产保险股份有限公司浙江分公司也可以在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内及车辆损失险限额内依法定及约定予以赔付。对湖州市公共交通有限责任公司诉请的赔偿项目及数额，经原审法院核准的范围内予以支持。至于，湖州市公共交通有限责任公司及马佳烽分别自愿补偿死者家属的款项及马佳烽通过交警部门支付给湖州市公共交通有限责任公司的款项，不属本案处理范围。经原审法院核准应计算湖州市公共交通有限责任公司损失为：该交通事故造成湖州市公共交通有限责任公司的浙E×××××轿车车损修理费6300元、拖车费500元，合计6800元。该事故造成沈连根受伤经抢救无效死亡，实际发生抢救医疗费1269.80元，应计算丧葬费（湖州市公共交通有限责任公司所列赔偿清单，按2013年浙江省职工平均工资的六个月计算，44513元／年÷2）计22256.50元，死亡赔偿金（应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年）计807860元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费（酌情）1800元，合计883186.30元。鉴于湖州市公共交通有限责任公司已先予与死者家属达成调解协议，限定赔偿费用为830000元，故应以830000元计算。上述损失赔偿费用，共计836800元。鉴于该费用已由湖州市公共交通有限责任公司实际支付，故应由本案被告方赔偿给湖州市公共交通有限责任公司。应由马佳烽、沈金荣承担的赔偿费用即由中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给湖州市公共交通有限责任公司419400元［含：车损（6800元-2000元）×50%＋2000元=”4400元；人伤亡830000元×50%=”””415000元］。由泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内及车辆损失险限额内赔付给原告417400元［含：车损（6800元-2000元）×50%=2400元；人伤亡830000元×50%=415000元］。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、马佳烽、沈金荣应连带赔偿湖州市公共交通有限责任公司的各项费用即由中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给湖州市公共交通有限责任公司419400元，限于该判决生效之日起十日内履行完毕。二、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内、车辆损失险限额内赔付给湖州市公共交通有限责任公司417400元，限于该判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回湖州市公共交通有限责任公司其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12712元，减半收取6356元，由湖州市公共交通有限责任公司负担3178元，马佳烽、沈金荣负担3178元。
宣判后，马佳烽不服，向本院提起上诉称：马佳烽因本起交通事故，于2015年3月2日向湖州市公安局南浔区分局交通警察大队缴纳了11万元的交通事故备用金，后在2015年3月15日被湖州市公共交通有限责任公司领取。在湖州市公共交通有限责任公司起诉要求支付垫付费用时，马佳烽明确提出应由湖州市公共交通有限责任公司返还，或由保险公司直接支付给马佳烽。原审法院不予处理，造成其损失。请求依法改判或发回重审。
湖州市公共交通有限责任公司、沈金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司二审未答辩。
二审期间，各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：马佳烽支付在湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的11万元是否应在本案中处理。马佳烽上诉主张其支付在湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的11万元系交通事故备用金，已被湖州市公共交通有限责任公司领取，应由湖州市公共交通有限责任公司返还该款项，或由保险公司直接支付给马佳烽，但其并未就该主张在一审中提起反诉，故原审法院根据民事诉讼“不告不理”原则，在本案中不予处理并无不当，且马佳烽就该款项可另行通过诉讼等方式加以解决，并不影响其实体权利。综上，马佳烽的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理12712元，由马佳烽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢敏飞