安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00094号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人卫某甲，务工。被告人卫某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获归案，并羁押在徐州铁路公安处看守所，同年11月13日被长丰县公安局刑侦大队民警带回，同年11月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人卫某乙，务工。被告人卫某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被长丰县公安局刑事拘留，2015年2月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人卫某丙，务工。被告人卫某丙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被长丰县公安局取保候审，2015年2月15日由长丰县人民检察院继续取保候审。2015年3月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人卫某甲、卫某乙分别于2012年9月10日晚、2012年9月12日晚，至农户家中盗走279只鸡，经长丰县价格认证中心价格鉴定价值人民币11331.2元。2013年1月11日晚，被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙至农户家中盗走67只鸡，经长丰县价格认证中心价格鉴定价值人民币2538.5元。
为证实上述事实，长丰县人民检察院向法庭宣读出示了现场勘验检查笔录，辨认笔录，辨认照片，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，羁押证明，归案经过，户籍信息，被害人徐某甲、陶某甲、代某、李某甲、徐某乙、崔某、汪某、陶某乙、李某乙、李某丙、余某、王某等人的陈述，被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙的供述与辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其中被告人卫某甲、卫某乙窃取财物价值13869.7元，被告人卫某丙窃取财物价值2538.5元，三被告人的行为均构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年9月10日晚，被告人卫某甲、卫某乙至长丰县下塘镇韩岗村，从中段组徐某甲家中盗走40只鸡、陶某甲家中盗走28只鸡、代某家中盗走46只鸡；从胡岗组李某甲家中盗走16只鸡、徐某乙家中盗走14只鸡。经长丰县价格认证中心价格鉴定，以上被盗的鸡价值人民币5413.9元。
2、2012年9月12日晚，被告人卫某甲、卫某乙至长丰县下塘镇顾圩村，从周岗组崔某家中盗走30只鸡；从董岗组汪某家中盗走26只鸡、陶某乙家中盗走28只鸡；从郑庄组李某乙家中盗走33只鸡、李某丙家中盗走18只鸡。经长丰县价格认证中心价格鉴定，以上被盗的鸡价值人民币5917.3元。
3、2013年1月11日晚，被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙至长丰县罗塘乡，从双门村蒋东组余某家中盗走60只鸡；从拐集村方庄组王某家中盗走7只鸡。经长丰县价格认证中心价格鉴定，以上被盗的鸡价值人民币2538.5元。
2014年11月11日，被告人卫某甲被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获归案；2014年12月29日，被告人卫某乙、卫某丙被长丰县公安局刑事侦查大队抓获归案。三被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实。
另查，被告人卫某甲、卫某乙的近亲属退赔了各被害人的经济损失，各被害人对被告某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录，证实了案发的现场情况。
2、辨认笔录、辨认照片，证实了三被告人相互辨认的情况。
3、长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了所盗鸡的价值情况。
4、谅解书，证实被告人卫某甲、卫某乙退赔了各被害人的经济损失，各被害人对二被告人予以谅解的事实。
5、归案经过，证实三被告人均系被抓获归案的情况。
6、羁押证明，证实被告人卫某甲被徐州铁路公安处徐州站派出所暂予羁押的情况。
7、户籍信息，证实三被告人的年龄等自然人状况。
8、被害人徐某甲、陶某甲、代某、李某甲、徐某乙、崔某、汪某、陶某乙、李某乙、李某丙、余某、王某等人的陈述，叙述了各自家的鸡被盗的时间和数量等情况。
9、被告人卫某甲的供述与辩解，交代了其和被告人卫某乙等人多次到长丰县境内采取在院墙上打洞和翻墙入院的方式进入农户家中盗窃鸡的事实，并交代了被告人卫某丙和他们一起到长丰盗窃鸡的时候，主要负责开车的事实。
10、被告人卫某乙的供述与辩解，交代的内容与被告人卫某甲的供述与辩解基本一致。
11、被告人卫某丙的供述与辩解，交代了被告人卫某乙是其父亲，其开车接送过父亲和卫某甲，一开始其不知道他们是去盗窃，后来才知道的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卫某甲、卫某乙参与盗窃价值13869.7元、被告人卫某丙参与盗窃价值2538.5元，数额较大，三被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，均属坦白，依法可对三被告人从轻处罚。被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙在共同犯罪中作用相当，均属主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人卫某甲、卫某乙的近亲属赔偿了被害人的经济损失，二被告人得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人卫某甲、卫某乙、卫某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人卫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人卫某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 李 山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。