wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1492号
原告付桂萍，女，1960年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，原安顺市棉纺厂退休职工，住安顺市西秀区黄果树大街西段***号*单元*号。
被告罗瑛，女，1962年10月31日生，汉族，贵州省安顺市人，原安顺市钟表厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区顾府街**号**号。
原告付桂萍诉被告罗瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂萍、被告罗瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告八次分别于2012年6月1日、2012年8月15日、2012年10月31日、2012年11月21日、2012年9月7日、2013年8月19日、2013年1月8日、2013年5月29日向原告借款5000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、30000元、10000元，共计110000元，因原告多次向被告催款，被告未还，故诉请判决被告偿还原告借款110000元及支付利息57000元。
被告辩称：我向原告借款的事实属实，借款是从2012年之前就开始的，原告家以前开娱乐室，我借款是用于在她家赌博用，借条的借款中含有利息，月息以六分计，借款时原告先扣了一个月的利息，后来的借款是前期的利息付清又借的，2013年8月19日这笔借款我只得到4000元本金，另外的6000元的是用于付以前的利息。另外，我2014年12月份还过10000元的本金。我现经济困难，无力还款。
经审理查明：原告曾开娱乐室，被告到原告娱乐室打过麻将。被告曾九次分别向原告出具《借条》，其中于2012年6月1日借款5000元、2012年8月15日借款5000元、2012年9月7日借款20000元、2012年10月31日借款10000元、2012年11月21日借款10000元、2013年1月6日借款30000元、2013年5月29日借款10000元、2013年6月19日借款10000元、2013年8月19日借款10000元，共计110000元。上述《借条》除2012年9月7日注明“……借到付桂萍……”外，其他《借条》均写“……借到付贵萍……”，且未注明利息、还款时间，出借时每笔借款均按月利率5%扣除一个月利息后支付，其中，2013年8月19日的借款被告实得现金4000元。借款后，2014年12月份被告向原告偿还10000元。现原告提出如前诉请，诉讼中，原、被告双方对利息的约定、利息的支付陈述均不一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；有原告提供的：身份证、《借条》九份在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：虽然双方对利息的约定、支付陈述均不一致，但原告庭审中自认每笔借款都按月利率五分扣除了一个月利息，对原告作出的对自己不利的陈述，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告应当按照实际借款数额返还借款。本案中，减去原告每笔借款预先扣除的利息，及2013年8月19日的借款原告扣除的6000元，被告向原告借款实得99000元，借款后向原告偿还10000元的事实清楚，被告应当向原告按照实际借款数额履行还款义务。因原、被告对还款时间未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”，现原告诉请被告还款，本院依法应予支持。原告诉请被告偿还借款本金110000元，因被告实得借款
99000元，之后被告偿还过10000元，则被告向原告偿还金额应为：99000－10000=89000（元）。原告主张利息57000元，因《借条》中未注明利息，而原、被告双方对利息的约定、支付的陈述不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告辩称，借款用于赌博，但其对此不能提供证据证实，对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗瑛在本判决生效之日起五日内向原告付桂萍偿还借款人民币89000元；
二、驳回原告付桂萍要求被告罗瑛支付利息人民币57000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3640元，减半收取人民币1820元，原告付桂萍承担人民币807元，被告罗瑛承担人民币1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告熊宗华可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年九月六日
书记员 赵星驰（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2712号
原告李存广，男，1980年2月24日出生，汉族，务农，住滑县慈周寨乡前屯村**号。身份证号：410526198002247052.
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告吴俊志，务农。
原告李存广与被告吴俊志劳务合同纠纷一案，李存广于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出受理决定，于2014年10月30日向吴俊志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，李存广及其委托代理人杨克保到庭参加诉讼，吴俊志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李存广诉称，2014年6月，李存广在吴俊志承包的山东烟台富士康开发区等外墙涂料刷粉工地上打工，经双方结算，李存广工资23375元，除李存广借支4100元，吴俊志又支付3000元，李存广与吴俊志签订了欠款合同，约定吴俊志于2014年8月底付清总工资的80％，吴俊志如拖延一周，一周后每天按拖延天数的20％（总工资）支付给李存广违约金。后经李存广催要未果，故李存广要求判令吴俊志、给付工资11600元、按应给付工资11600元的30％给付违约金3480元。
吴俊志未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李存广要求吴俊志给付工资11600元、违约金3480元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，李存广向本院提交的证据有：2014年9月15日李存广与吴俊志签订欠款合同一份。证明李存广所主张的事实存在。
针对争议焦点，吴俊志未向本院提交证据。
经本院综合审查，李存广向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月，李存广在吴俊志承包的山东烟台富士康开发区等外墙涂料刷粉工地上打工，经双方结算，李存广工资23375元，除李存广借支4100元，吴俊志又支付3000元，李存广与吴俊志签订了工人工资欠款合同一份，约定吴俊志于2014年农历8月底（公历2014年9月23日）付清总工资的80％，吴俊志如拖延一周，一周后每天按拖延天数的20％（总工资）支付给李存广违约金。按约定至2014年8月31日，吴俊志应支付李存广工资18700元，减去借支4100元、吴俊志已支付的3000元，吴俊志应支付李存广工资11600元，李存广提起诉讼要求吴俊志给付工资款11600元、按应给付工资11600元的30％给付违约金3480元。
本院认为，李存广在吴俊志所承包的工地打工，为吴俊志提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，李存广提供劳务后，吴俊志负有给付劳动报酬的义务。故对李存广要求吴俊志按双方签订的工人工资欠款合同给付工资款11600元的主张，本院予以支持。对李存广一并要求吴俊志按应给付工资11600元的30％给付违约金3480元的意见，因违约金约定过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月1日计算至2014年10月13日李存广起诉之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊志于本判决生效之日起十日内给付李存广工资款11600元。违约金以应给付的工资11600元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月1日计算至2014年10月13日止。
二、驳回李存广对吴俊志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由李存广负担50元，吴俊志负担127元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年三月十八日
书记员 刘月龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初778号
原告王延红，男，生于1989年6月6日，汉族，永登县连城镇东河沿村农民，住该村430号。
被告李生军，男，汉族，生于1976年2月10日，永登县城关镇居民，住永登县。
原告王延红诉被告李生军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王延红于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王延红负担
审判员 孔红英
二〇一八年三月三十日
书记员 史砚宇
??
??
??
??
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6201号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码证08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
负责人：叶善焱，职务该行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：袁生煦,男，1969年12月30日出生，汉族，住天台县。系原告公司职工。
被告：天台县青山布业有限公司，住所地天台县洪畴镇东新联村。组织机构代码证号08167089-X。
法定代表人：戴康平，职务公司经理。
被告：戴康平，男，1975年10月21日出生，汉族，住天台县。
被告：王联芳，女，1977年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：戴锦华，女，1963年2月3日出生，汉族，住天台县。
被告：戴锦仁，女，1966年10月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县青山布业有限公司、戴康平、王联芳、戴锦华、戴锦仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人各方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤回起诉。
本案受理费减半收取3060元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月十五日
代书记员 凌 秀
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第114号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告严细妹，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
被告陈洁文，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告严细妹、唐震源、陈洁文农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告严细妹、唐震源、陈洁文的起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第114号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告严细妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1944。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
被告陈洁文，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7110。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告严细妹、唐震源、陈洁文农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告严细妹、唐震源、陈洁文的起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵思远
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2761号
申请执行人宁波市镇海兴欣金属材料经营部（普通合伙）
被执行人余敏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01385号，依法向被执行人余敏伟发出执行通知书，责令被执行人余敏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余敏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余敏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人�币1964842.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2761号
申请执行人宁波市镇海兴欣金属材料经营部（普通合伙）
被执行人余敏伟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01385号，依法向被执行人余敏伟发出执行通知书，责令被执行人余敏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余敏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余敏伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1964842.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2761号
申请执行人宁波市镇海兴欣金属材料经营部（普通合伙）
被执行人余敏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01385号，依法向被执行人余敏伟发出执行通知书，责令被执行人余敏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余敏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余敏伟（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民�1964842.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2761号
申请执行人：宁波市镇海兴欣金属材料经营部（普通合伙），住所地宁波市。
法定代表人：林兆君，该经营部经理。
被执行人：余敏伟，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行宁波市镇海兴欣金属材料经营部（普通合伙）与余敏伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余敏伟在执行通知书规定的期限未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余敏伟的银行存款人民币2000000元，如银行存款不足，则查封其价值相当于人民币2000000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一六年十一月十日
代书记员 钟瑜铮
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01781号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
代表人王海军，主任。
被告赵宏伟
被告张文祥
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告赵宏伟、张文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的代表人王海军到庭参加了诉讼，被告赵宏伟、张文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年10月28日，被告赵宏伟在我社借款48000元，2013年10月26日到期，由被告张文祥为其担保。贷款到期后，经我社多次催收被告均未给付，请求法院判令二被告偿还贷款本金48000元及利息，并承担连带偿还责任。
被告赵宏伟、张文祥未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告赵宏伟向原告借款48000元，借款用途为购买硅石，借款期限自2011年10月28日起至2013年10月26日止，借款利率为9‰，担保人张文祥及案外人赵树文。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要被告陆续偿还借款利息6059.40元，借款本金及剩余利息未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份、贷款交易明细查询1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵宏伟应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张文祥作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。被告赵宏伟、张文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款48000元及此款自借款之日起至借款清偿之日止的借款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息6059.4元）。
二、被告张文祥对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十一日
书记员 张黎明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初第1786-2号
原告杨东，男，回族，1983年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告齐海涛，男，汉族，1977年6月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨东与被告李立云、王海燕、齐海涛、王海兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）灵民初字第1768-1号民事裁定，冻结被告齐海涛在灵武农村商业银行利民支行账户6229XXXXXXXXXXXXX955、中国农业银行灵武农场分理处账户6228XXXXXXXXXXXXX312的存款、查封被告齐海涛所有的宁AM4X**、宁AM4X**、宁AM4X**号车辆。现原告与被告齐海涛已达成和解协议，原告向本院申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院2015年8月20日作出的（2015）灵民初第1768-1号民事裁定书中对被告齐海涛在灵武农村商业银行利民支行账户6229XXXXXXXXXXXXX955、中国农业银行灵武农场分理处账户6228XXXXXXXXXXXXX312存款的冻结；对被告齐海涛所有的宁AM4X**、宁AM4X**、宁AM4X**号车辆的查封。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 何丽丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2484号之一
申请执行人：陈光龙，男，1989年01月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码：08291641-7，住所地：衢州市区讲舍街11-5、8号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3161号民事判决书，立案执行申请执行人陈光龙与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人衢州市方成餐饮有限公司已被申请破产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4825元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2484号本院在执行申请人陈光龙与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日（）
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00293号
申请执行人杜宜娃，男，汉族，农民。
被执行人王培吉，男，汉族，农民。
本院在执行杜宜娃与王培吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜宜娃与被执行人王培吉达成和解协议，且按照协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00927号民事调解书2012年3月31日之前王培吉一次性偿还杜宜娃3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王鹏晖
代理审判员 邵春碧
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李 洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第04-2号
原告张世军，男，生于1973年8月22日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告马登武，男，生于1975年11月19日。
被告张金鑫，女，生于1973年3月15日。
被告李军，男，生于1975年8月17日。
被告张磊，男，生于1973年10月2日。
原告张世军诉被告马登武、张金鑫、李军、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张世军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张世军撤回起诉。
本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告张世军负担（已预交）。
审 判 长 闫继东
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 张金香
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张向向
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5348号
申请执行人梁雄辉，男，1954年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请执行人谭锦华，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人梁志强，男，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人黄伟营，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。
本院在执行梁雄辉、谭锦华与梁志强、黄伟营合伙协议纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初7130号民事判决书,于2017年6月22日依法向被执行人梁志强、黄伟营发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5348号申请执行人梁雄辉，男，1954年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人谭锦华，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被执行人梁志强，男，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人黄伟营，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。本院在执行梁雄辉、谭锦华与梁志强、黄伟营合伙协议纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初7130号民事判决书,于2017年6月22日依法向被执行人梁志强、黄伟营发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2865号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁野，男，1993年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××,汉族，大学肄业文化程度，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被羁押，同年9月21日被取保候审。
辩护人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1955号起诉书指控被告人袁野犯伪造事业单位印章罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北京市海淀区人民检察院指代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人袁野及辩护人杨璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月25日，名校贷（上海）金融科技有限公司与北京名扬之契文化传播有限公司签订协议，由名扬之契文化传播公司负责拿到4月21日至23日北京科技大学灯光篮球场使用权。后名扬之契文化传播公司工作人员丁某为寻找场地一事找到被告人袁野，袁野表示可以办理。2016年3月25日双方签订协议，约定由被告人袁野的星火依然广告公司提供场地使用权，后袁野告知丁某已租好场地。在丁某要求提供审批表的情况下，袁野找他人伪造了北京科技大学保卫处和北京科技大学后勤处公章，并在北京科技大学大型活动审批表上私自填写审批事项及加盖假章。2016年9月7日，被告人袁野向公安机关自动投案，后如实供述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人袁野的行为已构成伪造事业单位印章罪，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人袁野及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人袁野实施伪造单位印章时刚创业，系一时冲动；其主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首；案发后其积极认罪悔罪，并在取保期间无任何违法违纪行为；本案中涉案的伪造印章数量较少且均未流入社会，故被告人袁野的主观恶性及社会危害性均较小。综上，希望法庭在量刑时能对被告人袁野从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年3月，名校贷（上海）金融科技有限公司与北京名扬之契文化传播有限公司签订协议，由名扬之契文化传播公司负责拿到4月21日至23日北京科技大学灯光篮球场使用权。后名扬之契文化传播公司工作人员丁某为寻找场地一事找到被告人袁野，袁野表示可以办理。2016年3月25日双方签订协议，约定由被告人袁野的星火依然广告公司提供场地使用权，对方于2016年4月7日转账支付人民币1万元作为预付款。后袁野告知丁某已租好场地，在丁某要求提供审批表的情况下，袁野找他人伪造了北京科技大学保卫处和北京科技大学后勤处公章，并在北京科技大学大型活动审批表上私自填写审批事项及加盖假章。2016年4月21日晚，名扬之契文化传播公司的工作人员在北京科技大学灯光篮球场搭建场地时被该校保卫处工作人员拦下，后被告人袁野及时退还了尚未使用的预付款人民币8600元。2016年9月7日，被告人袁野经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人袁野的供述，证人侯某、丁某、满某、孙某的证言，伪造的印章照片，场地租赁合同，合作协议，北京科技大学保卫处出具的证明，视频录像，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人袁野及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁野伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁野犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁野经传唤能主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁野犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 马存士
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁宇雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜某，男，1976年9月1日出生，回族，小学文化，系出租车司机，现住宁夏灵武市。2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。同年8月6日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年8月25日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜某无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人受伤，后经医院抢救无效死亡，且承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某在事故发生后积极抢救被害人，明知他人报案，抓捕时无抗拒行为，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人杨占全、李梅珍、赵进、宋军的证言、协议书、收条、被告人供述等。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日3时许，被告人杜某驾驶宁AXXX**号威志牌小型轿车，沿灵武市南熏路由西向东行使至上元名城小区北大门西侧117号路灯杆处时，未查明路面情况，将前方同方向骑阿波罗牌自行车的宋某甲撞倒，造成宋某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月15日，经灵武市公安局交警大队认定，杜某承担此事故的主要责任。
另查明，案发当日被告人杜某与被害人亲属达成民事赔偿协议，由杜某赔偿被害人亲属各项经济损失共计30万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人杨某某、李某某、赵某、宋乙的证言、协议书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人受伤，后经医院抢救无效死亡，且承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某在事故发生后积极抢救被害人，明知他人报案，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第211号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人卢某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押看守所。辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某甲与被害人卢某戊均是灵山县居民，双方是兄弟关系。2015年2月8日12时许，被告人卢某甲认为被害人卢某戊建房占用自己土地，在灵山县卢某戊新建房屋处与正站在木架上砌墙的被害人卢某戊发生争执，之后用铁铲推倒卢某戊砌墙时所站的距离地面2.7米高的木架，致使卢某戊从木架上跌下致右脚受伤。当日，被害人卢某戊到灵山县中医医院住院治疗。经诊断，被害人卢某戊的伤情为右跟骨骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某戊的损伤程度为轻伤二级。2015年2月15日，被告人卢某甲接到公安机关通知后，自行到沙坪派出所接受处理，到案后如实供述其故意伤害的主要犯罪事实。次日，被告人卢某甲因本案被刑事拘留。另查明，2015年5月29日，被告人卢某甲的家属自愿代被告人卢某甲赔偿被害人卢某戊的经济损失人民币15000元（该款本院暂为保管）。以上事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县中医医院的伤情介绍及诊断证明、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证人卢某乙、卢某丙、卢某丁的证言，被害人卢某戊的陈述，被告人卢某甲的供述，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）31号人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人卢某甲的刑事责任成立。案发后，被告人卢某甲按照公安机关的通知主动到公安机关接受处理，可视为自动投案，到案后如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案是因邻里纠纷而引发，且被告人卢某甲的家属自愿代被告人卢某甲赔偿了被害人卢某戊的部分经济损失，均可对被告人卢某甲酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有严重过错，建议本院对被告人卢某甲判处拘役的意见，经查，本案无证据能证实被害人对引发本案存在严重过错，经综合本案案情，因此本院对辩护人的上述意见均不予采纳。根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人卢某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止）。二、被告人卢某甲的家属代被告人卢某甲赔偿给被害人卢美林的经济损失人民币15000元，退赔给被害人卢美林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员刘茂科二〇一五年六月九日书记员谢冬梅附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4222号
原告：徐剑青，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县）八组。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县夏铎铺镇高新社区八组，住所地宁乡县夏铎铺镇高新社区*组。
代表人：许天锡，系该组组长。
原告徐剑青与被告宁乡县夏铎铺镇高新社区八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月10日，原告徐剑青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐剑青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐剑青负担。
审判员 夏霞
二〇一七年八月十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1940号
原告朱同友，居民。
原告李翠英，居民。
两原告委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张宝，居民。
原告朱同友、李翠英与被告张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李翠英及其两原告委托代理人邓永明、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同友、李翠英诉称，2015年7月25日，原告之子朱学峰驾驶二轮摩托车与被告张宝驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车在邹平县长山镇新北外环小位家村路口发生交通事故，致两车损坏，张宝受伤，朱学峰经抢救无效死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，朱学峰，张宝均负事故的同等责任。本次事故给原告造成巨大损失，但被告未向原告赔偿分文。为赔偿事宜两原告诉至本院，本次诉讼仅主张死亡赔偿金中的200000元，保留剩余损失另行主张的权利，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张宝辩称，事故属实，其系事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车车主，该事故车辆未投保任何保险。
在庭审调查过程中，原告朱同友、李翠英向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2015年7月25日00时00分左右，两原告之子朱学峰驾驶二轮摩托车与被告张宝驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车在邹平县长山镇新北外环小位家村路口发生交通事故，致两车损坏，被告张宝受伤，朱学峰经抢救无效死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，朱学峰、被告张宝均负事故的同等责任；
证据2.山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第二工业园行政管理科出具的证明1份、劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、银行流水明细1份，证明朱学峰系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第二工业园职工，自2014年3月4日至2015年7月25日，在该单位职工宿舍2号一234房居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据3.邹平县公安局法医学尸体检验鉴定意见书1份、死亡证明、火化证复印件各1份（与原件核对无异），证明原告近亲属朱学峰因本次事故致严重颅脑损伤而死亡，尸体已火化；
证据4.户口本复印件1份，证明原告朱同友系朱学峰父亲、原告李翠英系朱学峰母亲，两原告主体适格。
被告张宝未向本院提供证据材料。
原告朱同友、李翠英向本院提供的证据材料1-4，经庭审质证，被告张宝均无异议。
本院认为，原告朱同友、李翠英提供的证据1-4，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年7月25日00时00分左右，被告张宝驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车沿新北外环行驶至邹平县长山镇新北外环小位家村路口由西向北左转弯时，与由东向西的朱学峰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，被告张宝受伤，朱学峰经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，朱学峰、被告张宝均负事故的同等责任。经邹平县公安局法医鉴定，朱学峰因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，尸体已火化。
原告朱同友、李翠英系受害人朱学峰的父母。朱学峰于1995年5月31日出生，户籍所在地为邹平县长山镇柏林村，生前系山东魏桥创业集团有限公司职工，于2014年3月4日与该公司签订劳动合同，并自2014年3月4日至2015年7月25日在该公司单职宿舍2号-234室居住。
另查明，被告张宝系事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车车主，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，受害人朱学峰生前收入来源已脱离农业生产，且在事故发生时已在城镇居住满一年以上，居住生活已脱离农村，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为584440元（29222元／年×20年）。
被告张宝作为事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车车主，未为该事故车辆投保机动车道路交通事故责任强制保险，对两原告主张的死亡赔偿金，应先在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告110000元；剩余部分死亡赔偿金474440元（584440元-110000元），应由被告张宝按其所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款237220元；综上，被告张宝应赔偿两原告死亡赔偿金共计347220元。两原告仅主张死亡赔偿金200000元，并保留对剩余损失起诉的权利，系原告对自己诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱同友、李翠英死亡赔偿金200000元（由本院过付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张田田
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第197号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪被于2012年7月23日被汝州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因故意毁坏财物于2014年6月1日被汝州市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日20时许，被告人尹某某与朋友李某甲等人在汝州市洗耳北路陈记一品炒鸡店内吃饭，期间尹某某等三人喝了一瓶白酒。21时许结束晚饭后，在陈记一品炒鸡店门口，尹某某无证驾驶一辆无牌照白色豪爵踏板摩托车追上李某甲乘坐的灰色面包车（车牌号为豫DAxF**），与李某甲发生争执，并用扳子将面包车左前门玻璃砸碎。后被接到报警赶来的汝州市公安局煤山派出所民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，尹某某血液中乙醇含量为85.8mg／100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人尹某某的供述，证人李某甲、李某乙等人的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2014年6月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年六月十七日
书记员 渠利娟
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第197号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被害人陈某某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告人薛X，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人薛X犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。诉讼中被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被害人陈某某及其诉讼代理人赵新奇、被告人薛X均到庭参加诉讼。审理中，被害人陈某某于2014年7月8日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院予以准许。现已审理终结。经审理查明：2014年1月11日晚19时30分许，薛某甲（被告人薛X之父）、薛某乙、薛某丙三人喝酒后到同村的桂某家的小卖部买水喝，陈某某当时在小卖部看电视。薛某甲等人买了绿茶让陈某某喝，陈某某不喝，薛某甲认为陈某某不给其面子，二人发生争执、厮打。后薛某甲给其子薛X打电话，薛X赶到现场与陈某某发生厮打，薛X将陈某某左侧肋骨打伤，致肋骨骨折。经驻马店市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，陈某某的损伤属轻伤二级。2014年6月9日，经驻马店市天中法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：陈某某伤残等级为十级。另查明，被告人薛X于2014年2月13日主动到汝南县公安局张楼派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人薛X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人薛某甲、薛某乙、王某某、陈某某、薛某丙的证言，伤情及伤残鉴定意见书、被告人无违法犯罪前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛X犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛X案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海港人民陪审员  周端民人民陪审员  唐新伟二〇一四年七月十一日书 记 员  左龙飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1874号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，该单位工作人员。
被告：王有枢，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇大堡子村大堡子屯。
被告：孙金锋，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇大堡子村大堡子屯。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王有枢、孙金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王有枢、孙金锋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王有枢偿还原告欠款本金30000元及利息，要求被告孙金锋承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告王有枢（借款人）在原告处贷款30000元，贷款到期日分别为2016年4月15日到期金额10000元，2017年4月15日到期金额10000元，2018年4月15日到期金额10000元。贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮124%执行，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告孙金锋自愿为王有枢担保，承担连带责任保证。贷款到期后被告王有枢、孙金锋未履行还款义务，故起诉至法院，请求人民法院作出公正判决。
王有枢、孙金锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，王有枢、孙金锋同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属圣水支行签订农户保证借款合同，王有枢向原告借款本金人民币30,000.00元，双方约定2016年4月15日借款到期10,000.00元，2017年4月15日到期10,000.00元，2018年4月15日到期10,000.00元。借款年利率按起息日基准利率上浮124%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙金锋为此笔借款提供连带责任保证，保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或支付其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用。合同签订当日，原告履行了借款义务，王有枢在贷款凭证上签字并加按手印。贷款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案原、被告所签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告王有枢理应按期偿还借款本息，王有枢未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告王有枢清偿全部借款本金，支付利息及罚息。故本院对原告要求被告王有枢偿还借款本金，支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中已经约定了逾期利息，逾期利息已经高于合同约定利率，原告要求计算合同期外复利属于重复请求，本院不予支持。按照合同约定，孙金锋为此笔借款提供连带责任保证。在借款人王有枢未履行还款义务的情况下，孙金锋作为连带责任保证人应承担保证责任。故本院对原告要求被告孙金锋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告王有枢、孙金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有枢于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金10,000.00元自2015年4月16日至2016年4月15日借款年利率按起息日基准利率上浮124%计算，自2016年4月16日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金10,000.00元自2015年4月16日至2017年4月15日借款年利率按起息日基准利率上浮124%计算，自2017年4月16日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金10,000.00元自2015年4月16日至2018年4月15日借款年利率按起息日基准利率上浮124%计算，自2018年4月16日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告孙金锋在保证范围内承担连带保证责任，被告孙金锋在承担保证责任后，有权向被告王有枢追偿。
三、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半，缓收），由王有枢、孙金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 牛俊涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6230-1号
申请人：山东同洲机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，董事长。
被申请人：荆州市浩远汽车销售有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道15号（红砖渔厂）。
法定代表人：杨浩，经理。
被申请人：杨书仁，男，1956年8月29日出生，汉族，住湖北省。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人荆州市浩远汽车销售有限公司、杨书仁买卖合同纠纷一案，申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市浩远汽车销售有限公司、杨书仁的银行账户存款110490元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以110490元诉讼财产保全责任保险为申请人山东同洲机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市浩远汽车销售有限公司、杨书仁的银行账户存款110490元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1072元，由申请人山东同洲机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十八日
书记员 宋瑞雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第19号
原告于国民，男。
委托代理人刘治民，酒泉红柳律师事务所法律工作者。
被告刘生明，男。
本院在审理原告于国民诉被告刘生明买卖合同纠纷－案中，原告于国民因其与被告已自行和解而于2003年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告于国民撤回起诉。
本案受理费708元，其他诉讼费885元，合计1593元，减半收取796.5元，由原告于国民负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇三年十二月二十九日
书记员 刘 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1609号
罪犯孔维亚，女，1963年2月8日生，汉族，江阴市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年6月24日作出（2014）澄刑初字第1004号刑事判决，以被告人孔维亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1047号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孔维亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔维亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孔维亚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔维亚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执284号
申请执行人李世林，男，1971年1月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：贵州玖圣淀粉加工有限公司；
住所地：威宁县五里岗工业园区；
法定代表人：严新明。
申请执行人李世林依据（2016）黔0526民初400号民事判决书于2017年2月17日向我院申请执行贵州玖圣淀粉加工有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的为113849.00元，执行费1608.00元。
本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人承诺在2017年7月30日前偿还申请人债务总金额的30%，2017年8月30日前偿还申请人债务总金额的30%，剩余标的定于2017年9月30日前一次性付清。本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）黔0526执284号案件本次执行程序终结。
审判员 李明国
二〇一七年七月七日
书记员 姜 登
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执284号申请执行人李世林，男，1971年1月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：贵州玖圣淀粉加工有限公司；住所地：威宁县五里岗工业园区；法定代表人：严新明。申请执行人李世林依据（2016）黔0526民初400号民事判决书于2017年2月17日向我院申请执行贵州玖圣淀粉加工有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的为113849.00元，执行费1608.00元。本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人承诺在2017年7月30日前偿还申请人债务总金额的30%，2017年8月30日前偿还申请人债务总金额的30%，剩余标的定于2017年9月30日前一次性付清。本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）黔0526执284号案件本次执行程序终结。审判员  李明国二〇一七年七月七日书记员  姜 登
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2360号
原告：陈群丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈群丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈群丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6071.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈群丁工资款6071.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈群丁工资款6071.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47273号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告曾素梅。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告曾素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告曾素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费938元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积113.71平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费938元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾素梅于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币938元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4603号
原告任海云，女，汉族，户籍住址。
被告深圳市紫云文化传播有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杜湘湘。
上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任海云撤回起诉。
案件受理费人民币301元�由原告任海云负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄丽燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执464号
申请执行人叶水华
被执行人金茂林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00857号，依法向被执行人金茂林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金茂林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金茂林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金茂林（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十日
书记员 方 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3274号
申请执行人肖江。
被执行人胡龙华。
关于肖江与胡龙华欠款纠纷一案，泰兴市人民法院作出的（2015）泰黄民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖江于2015年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，申请人于2016年1月5日与被执行人达成和解协议，并于同日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，双方达成和解，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月十三日
书记员 卢月华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第876号
申请执行人吴志弟。
委托代理人（特别授权）周琼珠。
被执行人钟建国。
被执行人张珠莲。
申请执行人吴志弟与被执行人钟建国、张珠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第929号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人钟建国、张珠莲共同偿还借款21万元，被执行人钟建国偿还借款36万元。本院于2015年1月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年2月11日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年2月11日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月11日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年2月11日向温州市公安局车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年2月11日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无股权投资信息。
两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第876号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月九日
（代）书记员 张东
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执异17号
申请执行人古建强，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
案外异议人惠琦，男，1989年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人惠剑敏，男，1961年5月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理(2015)普民一(民)初字第3825号原告古建强诉被告茅瑞来、王亚利民间借贷纠纷案过程中，根据原告古建强诉讼保全的申请，于2015年5月27日查封登记在被告茅瑞来等名下位于上海市房屋(以下简称系争房屋)的产权。因茅瑞来未按本院于2015年12月18日作出的(2015)普民一(民)初字第3825号民事判决书规定的期限履行付款义务，古建强于2016年3月31日向本院申请执行，本院受理后以(2016)沪0107执1598号立案执行。执行过程中，案外异议人惠琦以在本院查封前已向被执行人茅瑞来购买系争房屋，并支付了大部分购房款，也已实际入住，因法院查封的原因导致系争房屋产权未能过户至案外异议人名下，要求本院中止对系争房屋的执行为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。
经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房屋登记资料记载，该房屋产权为被执行人茅瑞来及王某、茅某共同共有，产权登记日期为2001年2月14日，江苏银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年7月14日经相关房地产登记机关核准对该房屋设定最高额抵押，登记的债权数额为250万元(币种为人民币，下均同)，本院于2015年5月27日因本院(2015)普民一(民)初字第3825号案查封该房屋产权至今。
根据本院(2016)沪0107执1598号案卷记载，因被执行人茅瑞来未向申请执行人古建强履行本院作出的(2015)普民一(民)初字第3825号民事判决书规定的归还借款本金100万、支付借款利息、保全费及案件受理费的义务，本院于2016年6月3日在上述系争房屋门前张贴(2016)沪0107执1598号公告。公告内容为告知已查封系争房屋，将委托专业机构进行评估、拍卖，另使用系争房屋的个人、单位或自行迁出或申报权利，否则承担相应的法律责任。
根据案外异议人惠琦在听证审查过程中提供的证据材料，2015年5月10日，案外异议人经上海天恒房地产经纪事务所居间介绍与被执行人茅瑞来及系争房屋共有人王某、茅某签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份，约定案外异议人以300万元的价格向被执行人茅瑞来及房屋共有人王某、茅某购买系争房屋，该价款中包括案外异议人已于同年4月24日支付的定金10万元。当日，案外异议人与被执行人茅瑞来签订《装修补偿款协议》一份，约定案外异议人再向被执行人支付系争房屋装修补偿款56万元，案外异议人惠琦于同年5月12日以银行转账方式分两次向被执行人茅瑞来付款合计190万元，被执行人茅瑞来也于当日向案外异议人出具收到购房款134万元和56万元的《收据》两份。案外异议人同时提供下列证据，证明已对系争房屋装修并居住使用，2015年7月至2016年12月的缴纳物业费单据；2015年9月18日东方有线网络有限公司客户业务受理单申请有线电视过户；2015年10月28日上海派出所办理郑某、惠剑敏、惠琦户口报入系争房屋的户口簿；2016年1月21日缴纳垃圾处置费发票；2016年5月25日上海维斯特物业经营有限公司出具《情况说明》一份，证明系争房屋原业主茅瑞来于2015年6月10日将系争房屋交新业主惠琦并居住在上述房屋内；2016年7月15日上海维斯特物业经营有限公司出具《情况说明》一份，证明系争房屋居住人为惠剑敏、郑某、翁某；2016年7月18日上海派出所出具《关于实际居住人的情况说明》一份，证明实际居住人员为惠剑敏、郑某、翁某。
根据案外异议人惠琦在听证审查过程中的陈述：其与被执行人茅瑞来签署上述《上海市房地产买卖合同》后于2015年6月10日即入住系争房屋至今。于2015年7月准备办理系争房屋过户时，中介打电话通知房屋已被法院查封，至其无法办理系争房屋的过户。另案外异议人所支付的购房款200万元，是用于撤销系争房屋的抵押，因被执行人茅瑞来未按上述《上海市房地产买卖合同》约定的期限涤除系争房屋的抵押，导致其也无法通过合同约定的贷款方式支付剩余房款，现其愿意筹款将剩余款项156万元交付本院执行。
根据申请执行人古建强在听证审查过程中的陈述：自其依据上述本院作出的(2015)普民一(民)初字第3825号民事判决书向本院申请执行至今，被执行人茅瑞来仍未履行归还欠款的义务。
根据被执行人茅瑞来在听证审查过程中的陈述：其对案外异议人所述及提供的相关证据材料无异议，也同意案外异议人的意见。
另查，2016年8月10日，案外异议人惠琦在本院指定期限内将购买系争房屋的剩余款项156万元缴付本院。
上述事实由案外异议人提供的相关证据材料、系争房屋登记资料、本院(2016)沪0107执1598号案卷材料、听证笔录等在案佐证。
本院认为：根据上述查明的事实，上述系争房屋至今仍登记在被执行人名下且已被本院查封至今，而被执行人系上述本院生效法律文书确定的义务人，在其未向申请执行人履行给付相应钱款的义务的情况下，本院依法查封及张贴公告并无不当。然，现有证据表明，在本院查封前，案外异议人已与被执行人签订购买系争房屋的合同，并已按合同约定的期限和条件支付了相应的房款，且已实际入住系争房屋，因本案申请人申请保全，本院依法对系争房屋查封，最终导致系争房屋产权未能过户至案外异议人名下，现案外异议人已将剩余购房款缴付本院用于清偿被执行人所欠之债务，符合依法可支持案外人异议主张的情形，故案外异议人的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院在(2016)沪0107执1598号案中对上海市房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 但振华
审 判 员 单世平
人民陪审员 徐天云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘晶菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第639号
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：周歧侠，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵兰成，居民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第191号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一五年九月二十八日
书记员 李云娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第639号上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。法定代表人：周歧侠，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵兰成，居民。上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第191号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杜宏伟审判员  郭召勇审判员  孔繁奎二〇一五年九月二十八日书记员  李云娇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初399号
原告侯宇翔，住依兰县。
委托代理人谢英琰。
被告姜信厚，住依兰县。
原告侯宇翔诉被告姜信厚担保合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理,依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宇翔的委托代理人谢英琰，被告姜信厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇翔诉称，2014年6月16日，岳立双在原告处借款150,000元，约定月利3分，2014年8月16日还款，并由被告姜信厚用楼房抵押及工资担保。还款期限届满后，原告多次找到被告姜信厚索要借款，现岳立双由于刑事案件被羁押且无力偿还借款，故诉请被告姜信厚履行担保义务。
被告姜信厚辩称，被告不承担保证责任。原告从未向被告主张过担保责任，因已经过保证期间，应免除担保责任。
经审理查明，2014年6月16日，岳立双在原告侯宇翔处借款150,000元，约定月利3分，2014年8月16日还款。被告姜信厚为岳立双借款提供担保，并用姜信厚的房照作抵押。
上述事实，有原告提交的借据、被告提供的证人证言、视听资料及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，姜信厚用名下房照做抵押及借据上“姜信厚用房屋抵押、工资抵押”字样,可证实姜信厚为案外人岳立双借款提供担保系其真实意思表示，该抵押合同成立并生效，但该抵押权因未办理抵押登记而未予设立。本院认为，对法律规定应办理抵押登记而未予办理登记的抵押合同，抵押权人仅就该抵押物丧失请求权，并未丧失对担保的债的请求权，故姜信厚应在抵押物即该房屋的价值范围内承担违约责任。对姜信厚关于抵押房屋未办理抵押登记，不产生抵押效力及不承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张在保证期间向姜信厚主张权利问题，庭审中，原告提供的证据不能充分证实其在保证期间向姜信厚主张过权利，故姜信厚对抵押物不足以清偿的部分不承担保证责任。另该借款利息额度约定超出法律规定的限度，依法予以调整。依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十六条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
一、被告姜信厚于本判决生效之日起十日内给付原告侯宇翔借款150,000元；
二、被告姜信厚于本判决生效之日起十日内给付原告侯宇翔借款利息（以本金150,000元为基数，自2014年6月16日起按年利24%计算利息，至实际给付之日止。）；
三、以上款项由被告姜信厚在抵押房屋（依房权证2004字第0242**号）拍卖、变卖的价值范围内予以偿还。
案件受理费4,968元，减半收取2,484元，由被告姜信厚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢庆玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人李晨洁在银行有存款。本院认为，被执行人李晨洁有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晨洁在工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××76（卡号为：62×××25）的账户存款人民币10013元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李成俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瑞棠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省江门市人民政府。
法定代表人刘毅。
再审申请人陈瑞棠因诉被申请人广东省江门市人民政府（以下简称江门市政府）不予受理行政复议申请一案，不服广东省高级人民法院于2017年5月11日作出的（2016）粤行终1767号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年12月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2016年1月5日，江门市公安局蓬江分局（以下简称蓬江分局）对陈瑞棠反映的蓬江区人民法院（1995）蓬环民初字第72号和76号两案中采用的《用地建房协议书》是伪造假证据的问题，作出江蓬公（访）不受告字（2015）119号《不受理信访事项告知书》（以下简称119号告知书），决定不予受理。随后，陈瑞棠提交报案材料，要求江门市公安局进行立案监督。江门市公安局作出江公信复（2016）8号《处理信访事项告知书》（以下简称8号告知书），对其报案未予立案监督。2016年4月18日，陈瑞棠申请行政复议，请求江门市政府依法责令江门市公安局对其举报的刑事案件立案侦查。江门市政府经审查后，作出江府行复（2016）11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号复议决定）。2016年4月26日，陈瑞棠提起本案行政诉讼，请求撤销11号复议决定，责令江门市政府重新作出复议决定。
江门市中级人民法院（2016）粤07行初38号行政判决认为，陈瑞棠申请行政复议，实质是请求江门市政府责令江门市公安局进行刑事立案侦查，不属于行政复议的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈瑞棠的诉讼请求。陈瑞棠不服，提起上诉。
广东省高级人民法院（2016）粤行终1767号行政判决认为，陈瑞棠因举报刑事犯罪案件是否立案，向江门市政府申请复议，被申请的行为是江门市公安机关的刑事侦查立案行为，不属于行政复议法调整的范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈瑞棠申请再审称：江门市政府应当对所属公安机关审查刑事举报是否符合立案条件行为进行监督，不履行法定职责行为属于行政复议的受案范围。请求撤销一、二审判决，判令江门市政府重新作出行政复议决定。
江门市政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益申请行政复议的，复议机关应当按照《中华人民共和国行政复议法》的规定受理并作出行政复议决定。第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。也就是说，只有对行政行为不服申请行政复议，才属于行政复议的受案范围，对刑事侦查行为不服申请行政复议，不属于行政复议的受案范围。本案中，陈瑞棠请求江门市政府责令江门市公安局对其举报的刑事案件立案侦查，江门市公安局对刑事案件举报不予立案侦查的行为，是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定作出的司法行为，不属于行政行为。对公安机关不予刑事立案的司法行为不服，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，请求检察机关予以监督，不属于行政复议的受案范围。11号复议决定不予受理陈瑞棠的复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，一、二审判决驳回陈瑞棠的诉讼请求并无不当。陈瑞棠主张江门市政府具有监督所属公安机关不履行法定义务的职权，属于行政复议的受案范围。但是，只有行政机关不履行行政法上的职责义务行为才是行政行为，属于行政复议的受案范围，公安机关不履行刑事侦查立案的法定职责义务，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。以此为由申请再审，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈瑞棠的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄宁晖
书 记 员 陈清玲
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国行政复议法
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瑞棠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省江门市人民政府。法定代表人刘毅。再审申请人陈瑞棠因诉被申请人广东省江门市人民政府（以下简称江门市政府）不予受理行政复议申请一案，不服广东省高级人民法院于2017年5月11日作出的（2016）粤行终1767号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年12月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2016年1月5日，江门市公安局蓬江分局（以下简称蓬江分局）对陈瑞棠反映的蓬江区人民法院（1995）蓬环民初字第72号和76号两案中采用的《用地建房协议书》是伪造假证据的问题，作出江蓬公（访）不受告字（2015）119号《不受理信访事项告知书》（以下简称119号告知书），决定不予受理。随后，陈瑞棠提交报案材料，要求江门市公安局进行立案监督。江门市公安局作出江公信复（2016）8号《处理信访事项告知书》（以下简称8号告知书），对其报案未予立案监督。2016年4月18日，陈瑞棠申请行政复议，请求江门市政府依法责令江门市公安局对其举报的刑事案件立案侦查。江门市政府经审查后，作出江府行复（2016）11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号复议决定）。2016年4月26日，陈瑞棠提起本案行政诉讼，请求撤销11号复议决定，责令江门市政府重新作出复议决定。江门市中级人民法院（2016）粤07行初38号行政判决认为，陈瑞棠申请行政复议，实质是请求江门市政府责令江门市公安局进行刑事立案侦查，不属于行政复议的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈瑞棠的诉讼请求。陈瑞棠不服，提起上诉。广东省高级人民法院（2016）粤行终1767号行政判决认为，陈瑞棠因举报刑事犯罪案件是否立案，向江门市政府申请复议，被申请的行为是江门市公安机关的刑事侦查立案行为，不属于行政复议法调整的范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。陈瑞棠申请再审称：江门市政府应当对所属公安机关审查刑事举报是否符合立案条件行为进行监督，不履行法定职责行为属于行政复议的受案范围。请求撤销一、二审判决，判令江门市政府重新作出行政复议决定。江门市政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益申请行政复议的，复议机关应当按照《中华人民共和国行政复议法》的规定受理并作出行政复议决定。第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。也就是说，只有对行政行为不服申请行政复议，才属于行政复议的受案范围，对刑事侦查行为不服申请行政复议，不属于行政复议的受案范围。本案中，陈瑞棠请求江门市政府责令江门市公安局对其举报的刑事案件立案侦查，江门市公安局对刑事案件举报不予立案侦查的行为，是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定作出的司法行为，不属于行政行为。对公安机关不予刑事立案的司法行为不服，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，请求检察机关予以监督，不属于行政复议的受案范围。11号复议决定不予受理陈瑞棠的复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，一、二审判决驳回陈瑞棠的诉讼请求并无不当。陈瑞棠主张江门市政府具有监督所属公安机关不履行法定义务的职权，属于行政复议的受案范围。但是，只有行政机关不履行行政法上的职责义务行为才是行政行为，属于行政复议的受案范围，公安机关不履行刑事侦查立案的法定职责义务，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。以此为由申请再审，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈瑞棠的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 奚向阳审 判 员 熊俊勇二〇一七年十二月二十六日法官助理 黄宁晖书 记 员 陈清玲附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.中华人民共和国行政复议法第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执50号
申请执行人王连英，女，1965年10月26日出生，天津开发区津华煤炭运销有限公司总经理，住天津市塘沽区天津开发区。
委托代理人裴化军，北京博贤事务所律师。
被执行人大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路。
本院在执行王连英与大同市城区人民政府房屋征收安置补偿行政执行一案中，经查被执行人大同市城区人民政府暂时不能履行本院（2015）同行初字第49号行政判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冻结山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第49号行政判决书中的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 梁明柱
审判员 兰 宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 文 军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11594号
原告：伍声强。
委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口龙华速大物流部。
经营者：王宏荣。
委托代理人：王全荣，该部职员。
委托代理人：王志勇，该部职员。
原告伍声强（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年7月至2014年10月期间多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为4861元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款4861元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年7月至2014年10月期间多次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为4861元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有欠条以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告伍声强支付货款4861元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告海口龙华速大物流部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 韦庆忠
审判员 李家炎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4647号
原告：某某运输公司，法定代表人：武某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。
被告：高某某，
被告：白某某，
被告：常某某，。
原告某某运输公司与被告高某某、白某某、常某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某运输公司撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告某某运输公司。
审判员 高沙东
二〇一七年五月十日
书记员 朱 帅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人张时云，男，1960年9月28日出生。
被执行人张苏芝，女，1955年1月13日出生。
被执行人卢佑生，男，1967年5月18日出生。
被执行人李建新，男，1958年6月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张时云、张苏芝、卢佑生、李建新借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1287号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息23293.2元，承担诉讼费191元、执行费249元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张时云、张苏芝、卢佑生、李建新借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 崔益沙
二〇一七年三月一日
书记员 蔡曙光