西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第19号
原告（反诉被告）吴发明，男，1981年12月18日出生，汉族，系浙江省江山市石门镇金炉村人，经商，现住西藏山南地区乃东县。
被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司。住所地西藏山南地区乃东县泽当镇。
法定代表人马全虎，系该公司经理。
原告（反诉被告）吴发明诉被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司对原告（反诉被告）吴发明提起反诉，本院予以受理，依法由审判员姚仙毅独任审理，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了合并审理。原告（反诉被告）吴发明、被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴发明诉称，2014年1月6日，原告（反诉被告）吴发明与被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司签订了店面装修协议，约定由原告（反诉被告）吴发明将被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司位于山南乃东路14-15号二层铺面及楼道进行装修，以包工包料的方式承包装修，约定的装修工程款为245000元。现该工程已装修完毕，并收到被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司支付的装修款130000元，剩余装修款115000元至今未付，故原告（反诉被告）吴发明提起诉讼，要求判令被告支付剩余的装修款115000元和增加工程款29030元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司辩称，我们是签订了店面装修协议，但是原告（反诉被告）吴发明并没有按照约定履行自己的义务，给我方造成了很大的损失，他应该赔偿我的损失260000元。且在施工过程中我方还垫付了部分材料款，工程款也分两次支付了130000元。
反诉原告（本诉被告）山南雅砻商贸有限责任公司反诉称，店面装修协议是我们协商后签订的，关于装修的要求以及双方的权利义务约定得非常明确，但是反诉被告（本诉原告）吴发明并没有按照协议的约定进行装修，效果图没有跟上工程的进程。且因技术和材料的问题致使工程返工，延误交工时间，给我方造成了很大的损失，因此我们要求反诉被告（本诉原告）吴发明对我们的损失260000元进行赔偿，并将我们垫付的各种款项共计27008元在工程款中予以扣除。
反诉被告（本诉原告）吴发明辩称，我方是按照马全虎的要求进行施工的，施工前都与之进行了协商确认，在得到马全虎同意后才具体施工装修的，并没有违反协议的约定。工程返工的原因是：马全虎不满意我方已装修的部分。将已装修的工程拆除后再返工，工期肯定会受影响，所以装修没有按时完成不是我方的责任，不利后果应由马全虎承担。
经审理查明，原告（反诉被告）吴发明与被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司于2014年1月6日在自愿协商的基础上签订了《店面装修协议》。协议约定：总工程款为245000元。原告（反诉被告）吴发明以包工包料的方式承包被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司位于山南地区乃东路14-15号二层铺面及楼道的装修工程。具体的装修项目有：吊顶、钢化玻璃隔墙、货架、柜台、监控、地板、店门面及柱子等旧设施改造拆除。在装饰装修过程中，该店面处于营业状态，即一楼装修二楼营业，二楼装修一楼营业。现该装饰装修工程已结束，装修后的店面已完全交付使用，即正常营业中。
另查明，现被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司已支付130000元的装修款给原告（反诉被告）吴发明。店面的监控设备系被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司自己购买材料安装，费用为19500元。被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司前往拉萨制作效果设计图，产生费用3000元，及购买门把手产生费用1208元。因原告（反诉被告）吴发明的工人在施工过程中操作不当引发火灾，造成价值为1500元的财物毁坏，此款系被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司垫付。
已装修好的店面一楼地板出现质量问题。原告（反诉被告）吴发明愿意承担质量问题，以每平方米120元的价钱赔偿90个平方米，总计10800元。并协商此款在总工程款中予以扣除。
认定以上事实的证据有：《店面装修协议书》；现场照片、效果图7张；《监控系统安装合同》票据、收条及原告（反诉被告）吴发明、被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）吴发明与被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司签订的《店面装修协议》合法有效，本院予以确认。根据该协议的约定，原、被告方应当确实、完全履行自己的义务，承担因义务履行不当的责任。原告（反诉被告）吴发明承包的装饰装修工程已结束，并已经完全交付使用，即正常营业中。因此，装饰装修工程的发包方即本案被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司有义务结清装饰装修工程款。故原告（反诉被告）吴发明要求支付剩余工程款115000元的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。
原告（反诉被告）吴发明主张，因返工增加的工程款部分29030元应该由被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司承担的诉讼请求。本院认为，根据《店面装修协议》的约定，各装修项目以双方约定的效果图为基本要求进行施工，因此，有理由相信已装修完部分进行返工也是双方协商的结果，且对于此请求原告（反诉被告）吴发明并未向本院提交任何证据加以证明，综和考虑以上情况，原告（反诉被告）吴发明的此项诉讼请求本院不予支持。
反诉原告（本诉被告）山南雅砻商贸有限责任公司要求反诉被告（本诉原告）吴发明因技术不过关而导致延误工期，要求赔偿损失260000元的反诉请求本院不予支持。虽然原、被告签订的《店面装修协议》约定该装饰装修工程应于2014年2月28日之前完工，否则承担违约责任，但是，本案中原告（反诉被告）吴发明未按时完工是因为返工造成的，而返工不是由于原告（反诉被告）吴发明一方决定的，该协议明确规定各装修项目的实施，以双方约定的效果图为基本要求，因此表明返工是双方的决定。且反诉原告（本诉被告）山南雅砻商贸有限责任公司未提交其他证据加以证明，故因证据不足，反诉原告（本诉被告）山南雅砻商贸有限责任公司的该项反诉请求本院不予支持。
针对反诉原告（本诉被告）山南雅砻商贸有限责任公司要求反诉被告吴发明支付监控费19500元、购买门把手费1208元、效果图设计费3000元、效果图其他费用1800元、施工方毁坏财物费1500元、更换钢化玻璃隔墙、更换一楼地板的反讼请求，在庭审中，1、反诉被告（本诉原告）吴发明对于购买门把手的费1208元及毁坏财物费1500元这两项费用共计2708元进行了确认，故本院予以支持；2、安装监控的费用19500元，虽未得到反诉被告（本诉原告）吴发明的认可，但是因为反诉原告（本诉被告）山南雅砻商贸有限责任公司向本院提交的《监控系统安装合同》、发票及收据，可以证明此费用。反诉被告（本诉原告）吴发明主张监控费用双方曾约定为7000元的辩解理由，因未向本院提交任何证据，也没有其他旁证加以佐证，因此，该辩解理由本院不予采信。故反诉原告山南雅砻商贸有限责任公司要求反诉被告吴发明支付监控费19500元的反讼请求本院予以支持；3、关于效果图设计费3000元，本院认为根据协议约定，效果图由双方约定，因此设计效果图的费用应由双方承担，各自承担一半即1500元。反诉原告山南雅砻商贸有限责任公司要求反诉被告吴发明支付设计效果图的相关费用1800元的反讼请求，因未向本院提交任何证据，故本院不予支持。4、关于要求更换一楼地板及钢化玻璃隔墙的反诉请求，因在庭审中原、被告双方就一楼地板问题已达成协议，即由反诉被告吴发明以每平方米120元的价格进行赔偿，赔偿90个平方米，总计10800元，此款在剩余的装修款中扣除；关于钢化玻璃隔墙，反诉被告吴发明未使用钢化玻璃而用普通玻璃制作，根据协议要求应更换为钢化玻璃，故该反诉请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、由被告山南雅砻商贸有限责任公司向原告吴发明支付剩余装修款115000元。
二、由反诉被告吴发明向反诉原告山南雅砻商贸有限责任公司支付垫付款34508元。
三、驳回原告（反诉被告）吴发明其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司的其他反诉请求。
五、以上第一项（由被告山南雅砻商贸有限责任公司向原告吴发明支付剩余装修款115000元）与第二项（由反诉被告吴发明向反诉原告山南雅砻商贸有限责任公司支付垫付款34508元）抵扣后，由被告（反诉原告）山南雅砻商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告（反诉被告）吴发明一次性支付剩余装修款80492元。
案件受理费3180，减半收取即1590元，由被告山南雅砻商贸有限责任公司承担1300元，由原告吴发明承担290元。
反诉费5605元，减半收取即2803元，由反诉被告吴发明承担331元，由反诉原告山南雅砻商贸有限责任公司承担2472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 姚仙毅
二〇一五年五月五日
书记员 王晓娇