wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3253号
原告:胡玲,女,1963年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
原告胡玲与被告郑翠华、李雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼；被告郑翠华、李雪礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息34000元（并从2016年7月20日，按月息2%计算利息至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月，郑翠华、李雪礼用胡玲的房屋向银行抵押贷款20万元。借款到期后，郑翠华、李雪礼仅偿还银行贷款10万元，胡玲为了自己的房屋不被银行拍卖，先后四次汇款给郑翠华10万元让其偿还银行贷款，郑翠华、李雪礼给胡玲出具借条，约定借款期限六个月，月利率2%，二个月结息一次，郑翠华、李雪礼支付利息到2015年1月18日。借款期限已过，经胡玲催要未果。
胡玲为证明其诉讼主张，举证：1.2014年7月18日、2015年5月29日借条各一份。2.2013年6月8日收条1份。3.银行回单4张。证据1-3证明郑翠华、李雪礼向胡玲借款的事实。4.说明一份。证明胡利帮胡玲转给郑翠华5万元的事实。
郑翠华、李雪礼未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：胡玲所举证据1-4之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：郑翠华、李雪礼系夫妻关系。2013年5月29日，郑翠华、李雪礼因资金周转，用胡玲的房屋进行抵押向银行借款20万元，并给胡玲出具借条，约定借款期限一年至2014年5月27日。同年6月8日，银行将20万元汇给郑翠华，同日郑翠华给胡玲出具收条，载明：“今收到胡玲现金贰拾万元整（200000.00），同借款条同一回事收款人郑翠华2013.6.8”。借款到期后，郑翠华、李雪礼偿还银行贷款10万元，胡玲分别于2014年6月12日、7月18日转给郑翠华1万元、4万元；胡玲通过其妹妹胡利于2014年6月24、7月18日转给郑翠华3万元、2万元，合计10万元偿还银行贷款。同年7月18日，郑翠华、李雪礼给胡玲出具借条：“郑翠华（身份证号）今借到胡玲（身份证号）人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元（原借贰拾万元整已还壹拾万元整尚欠壹拾万元整）。借款日期自2014年7月20日至2015年1月20日，月利率2%，以此为据。借款人郑翠华李雪礼2014年7月18日”。借款后，郑翠华李雪礼偿还利息至2015年1月18日，剩余利息及本金未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，胡玲向郑翠华、李雪礼提供了借款，胡玲与郑翠华、李雪礼之间的借款合同合法有效，郑翠华、李雪礼应当按照约定履行还款义务。故对胡玲要求郑翠华、李雪礼偿还借款10万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。郑翠华、李雪礼未答辩、未举证，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑翠华、李雪礼于判决生效后十五日内偿还原告胡玲借款10万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月19日起至本金实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告郑翠华、李雪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3253号原告:胡玲,女,1963年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。原告胡玲与被告郑翠华、李雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼；被告郑翠华、李雪礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息34000元（并从2016年7月20日，按月息2%计算利息至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，郑翠华、李雪礼用胡玲的房屋向银行抵押贷款20万元。借款到期后，郑翠华、李雪礼仅偿还银行贷款10万元，胡玲为了自己的房屋不被银行拍卖，先后四次汇款给郑翠华10万元让其偿还银行贷款，郑翠华、李雪礼给胡玲出具借条，约定借款期限六个月，月利率2%，二个月结息一次，郑翠华、李雪礼支付利息到2015年1月18日。借款期限已过，经胡玲催要未果。胡玲为证明其诉讼主张，举证：1.2014年7月18日、2015年5月29日借条各一份。2.2013年6月8日收条1份。3.银行回单4张。证据1-3证明郑翠华、李雪礼向胡玲借款的事实。4.说明一份。证明胡利帮胡玲转给郑翠华5万元的事实。郑翠华、李雪礼未答辩、未举证，亦未提出质证意见。本院经审查认为：胡玲所举证据1-4之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：郑翠华、李雪礼系夫妻关系。2013年5月29日，郑翠华、李雪礼因资金周转，用胡玲的房屋进行抵押向银行借款20万元，并给胡玲出具借条，约定借款期限一年至2014年5月27日。同年6月8日，银行将20万元汇给郑翠华，同日郑翠华给胡玲出具收条，载明：“今收到胡玲现金贰拾万元整（200000.00），同借款条同一回事收款人郑翠华2013.6.8”。借款到期后，郑翠华、李雪礼偿还银行贷款10万元，胡玲分别于2014年6月12日、7月18日转给郑翠华1万元、4万元；胡玲通过其妹妹胡利于2014年6月24、7月18日转给郑翠华3万元、2万元，合计10万元偿还银行贷款。同年7月18日，郑翠华、李雪礼给胡玲出具借条：“郑翠华（身份证号）今借到胡玲（身份证号）人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元（原借贰拾万元整已还壹拾万元整尚欠壹拾万元整）。借款日期自2014年7月20日至2015年1月20日，月利率2%，以此为据。借款人郑翠华李雪礼2014年7月18日”。借款后，郑翠华李雪礼偿还利息至2015年1月18日，剩余利息及本金未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，胡玲向郑翠华、李雪礼提供了借款，胡玲与郑翠华、李雪礼之间的借款合同合法有效，郑翠华、李雪礼应当按照约定履行还款义务。故对胡玲要求郑翠华、李雪礼偿还借款10万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。郑翠华、李雪礼未答辩、未举证，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑翠华、李雪礼于判决生效后十五日内偿还原告胡玲借款10万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月19日起至本金实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告郑翠华、李雪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  秦品安人民陪审员  仲媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01299-1号
申请执行人：刘荃生。
被执行人：洪清。
申请执行人刘荃生与被执行人洪清借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00218号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪清未主动履行法律义务，申请执行人刘荃生于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经本院查询被执行人名下银行账户，期存款余额均无法偿付欠款。嗣后，本院又前往被执行人洪清的住所地进行调查，查实其已不在原住所地居住，现下落不明。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或执行线索。本案申请执行人应受偿本金为198916.18元，未受偿金额为198976.18元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01299号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月八日
书 记 员 李二强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2637号
罪犯易成东，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地湖北省黄石市西塞山区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第301号刑事判决，以被告人易成东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯易成东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易成东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易成东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属累犯，且财产刑大部分未履行，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易成东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执155号
申请执行人：熊根莲，男，1960年10月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省老河口市。
委托代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请人熊根莲与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人张伟无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人熊根莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年六月十三日
书记员 张 唯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1431号
原告俞某某。
委托代理人冯乙。
被告冯甲。
原告俞某某为与被告冯甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法以其他方式送
达被告，依法组成合议庭于2010年10月13日公开开庭进行了审
理。原告俞某某的委托代理人冯乙到庭参加了诉讼，被告冯甲
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告俞某某诉称，2008年6月30日，被告因经济困难向原
告借款30000元，并出具借条一份，借条上约定最迟在2008年7
月7日前归还。借款到期后被告借故拒绝归还，故请求判令被
告立即归还原告借款30000元及支付自2008年7月8日起至判决
给付之日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告冯甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
以证明被告于2008年6月30日向原告借款30000元的事实。
被告冯甲经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告冯甲在2008年6月30日向原告俞某
某借款人民币30000元，并以借款人身份向原告出具借条，载
明：“冯甲今向俞某某借人民币￥30000元，叁万元整，最迟
于2008年7月7日归还。”被告冯甲至今未归还原告借款30000
元。
本院认为，原告俞某某与被告冯甲之间系民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。被告冯甲未能归还原告借款
30000元，证据充分，可以认定。原告要求被告冯甲归还借款3
0000元及支付逾期还款利息的诉请，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告冯甲经本院公告送达传票传唤，仍未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯甲应归还给原告俞某某借款人民币30000元，并支
付自2008年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行
公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日
起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费350元，合计人民币900元
，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年十月十三日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1431号
原告俞越明。
委托代理人冯永华。
被告冯建民。
原告俞越明为与被告冯建民民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法以其他方式送达被告，依法组成合议庭于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞越明的委托代理人冯永华到庭参加了诉讼，被告冯建民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞越明诉称，2008年6月30日，被告因经济困难向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上约定最迟在2008年7月7日前归还。借款到期后被告借故拒绝归还，故请求判令被告立即归还原告借款30000元及支付自2008年7月8日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告冯建民未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，以证明被告于2008年6月30日向原告借款30000元的事实。
被告冯建民经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告冯建民在2008年6月30日向原告俞越明借款人民币30000元，并以借款人身份向原告出具借条，载明：“冯建民今向俞越明借人民币￥30000元，叁万元整，最迟于2008年7月7日归还。”被告冯建民至今未归还原告借款30000元。
本院认为，原告俞越明与被告冯建民之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告冯建民未能归还原告借款30000元，证据充分，可以认定。原告要求被告冯建民归还借款30000元及支付逾期还款利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告冯建民经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯建民应归还给原告俞越明借款人民币30000元，并支付自2008年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费350元，合计人民币900元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年十月十三日
书 记 员 王银芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1761号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄寒波，男，1990年7月18日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，家住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人詹连地，男，1984年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人蒋井石，男，1981年10月30日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，家住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人蒋洋石，男，1988年5月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，家住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王振，男，1993年3月30日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，家住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月19日被抓获并临时羁押于湖南省临武县看守所，同月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王建，男，1990年2月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，家住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王柏武，男，1994年6月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，家住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人刘春兰，女，1974年2月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，家住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王潜，女，1986年4月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，家住泌阳县。曾因吸毒于2013年4月9日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人姚福泉，男，1992年2月15日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，家住永春县。曾因为赌博提供条件于2015年3月14日被晋江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，同年9月10日被变更为监视居住，同年11月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人詹连地、蒋井石、蒋洋石、王振、黄寒波、王建、王柏武、刘春兰、王潜、姚福泉犯开设赌场罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0582刑初2870号刑事判决：一、被告人詹连地犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人蒋井石犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人蒋洋石犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王振犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人黄寒波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人王建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人王柏武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人刘春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；九、被告人王潜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；十、被告人姚福泉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；十一、扣押的作案工具笔记本电脑7台、赌资人民币1545元（均未随案移送）予以没收；十二、继续追缴各被告人的共同违法所得款人民币44053元。宣判后，原审被告人黄寒波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄寒波以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄寒波申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄寒波撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄惠平
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第463号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人靳源源，男，山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人靳源源犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人靳源源到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日23时30分，在天河娱乐城金百汇歌厅内，被告人靳源源因被害人崔某拒绝与其喝酒，将其打伤，经鉴定，崔某因外伤致双眼眶内壁骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳源源的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人靳源源对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月28日23时30分，在天河娱乐城金百汇歌厅内，被告人靳源源因被害人崔某拒绝与其喝酒，将其打伤，经鉴定，崔某因外伤致双眼眶内壁骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人靳源源亲属已赔偿被害人崔某经济损失15000元，被害人崔某对被告人靳源源的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实崔某因外伤致双眼眶内壁骨折，构成轻伤二级。
2、被告人靳源源的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人靳源源的身份情况。
3、被害人崔某的报案材料及询问笔录，该陈述2015年5月28日晚，该和张力在天河娱乐城金百汇歌厅唱歌，张力打电话讲靳源源叫来，靳源源来时相跟着两个人，一起喝了一会儿就，该准备回家，出了包房，发现车钥匙没拿，该就返回歌厅，靳源源说：“怎么了，看不起我！”该说不是，准备回家，他就朝该的胸口打了两拳，和靳源源一起的一个男子也打该，打完之后，他说给该几百元看病，该说不用，就走了，去了医院，该就报了警。
4、被告人靳源源在侦查机关的供述，2015年5月28日晚，该给张力打电话，他说在歌厅，该就和张某2、赵团平去了歌厅一起喝酒，过了一会儿，崔某说要回家，该就说怎么没喝就走，崔某就推了该一下，还骂了该一句，该就踢了他一脚，接着就打了起来，打了大概十分钟，就坐下了，该看到崔某鼻子流血，就说给他看病，他说不用，后该就走了。该用易拉罐打过崔某，崔某也用易拉罐打过该。
5、证人张某1在侦查机关的证言，证实2015年5月28日晚22时许，该和崔某在歌厅唱歌，靳源源给该打电话问在什么地方，该告诉他，一会儿，他就相跟着两个陌生男子来了，靳源源要与崔某喝酒，崔某不喝，二人就吵了起来，该赶紧拉开，后该出去了，回来后看见崔某眼睛肿着，该说了靳源源几句，就带崔某去医院了，到了医院崔某就报了警。
6、证人张某2在侦查机关的证言，证实2015年5月28日晚，该和靳源源、赵端平一起去金百汇歌厅，去了该看见有两男一女在，其中一个男子叫二鬼，进去后开始喝酒，喝了一会儿，二鬼去送那名女子，赵端平去了厕所，该看见靳源源和二鬼的朋友在沙发角落推搡，推搡的原因是靳源源让那个男子喝酒，那个男子不喝。赵端平出来讲二人拉开，该下去让服务员送酒，回来看见那名男子的鼻子破了，后该开车回单位送车后回到包间，发现靳源源小腿上有伤口，后就各自回家了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人靳源源故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人靳源源在庭审中选择自愿认罪、其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳源源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年一月八日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第463号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年10月8日9时许，被告人孙某某酒后无证驾驶两轮摩托车，在榆树市闵家镇街道与一面包车司机周佳东发生纠纷，孙某某用砖头将面包车后风挡玻璃砸碎，后被公安机关查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，孙某某静脉血中乙醇含量为95.73mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、破案报告、嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩会彪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保30号
原告：西安桃园冶金设备工程有限公司。
法定代表人：陈存运，该公司总经理。
被告：浙江杭真能源科技股份有限公司（杭州杭真真空工程技术有限公司）。
法定代表人：任卫民，该公司总经理。
本院在审理原告西安桃园冶金设备工程有限公司与被告浙江杭真能源科技股份有限公司（杭州杭真真空工程技术有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告西安桃园冶金设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江杭真能源科技股份有限公司（杭州杭真真空工程技术有限公司）银行存款150万元或查封、扣押被告等价值的财产。
二、查封原告西安桃园冶金设备工程有限公司担保人杨念念用于担保的坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓国辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。
被告：罗桂英，女，1970年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告罗桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款20890.38元、其中本金人民币19670.46元、利息及滞纳金1219.92元（利息及滞纳金计算至2017年5月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
本院经审查认为，原告抚州农行未能提供罗桂英的具体身份信息以及罗桂英是否在抚州农行办理了信用卡的主要证据材料，且其所提供罗桂英的联系电话无法接通，本院难以确认罗桂英是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。
案件受理费322.26元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：许小勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。被告：罗桂英，女，1970年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告罗桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款20890.38元、其中本金人民币19670.46元、利息及滞纳金1219.92元（利息及滞纳金计算至2017年5月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告抚州农行未能提供罗桂英的具体身份信息以及罗桂英是否在抚州农行办理了信用卡的主要证据材料，且其所提供罗桂英的联系电话无法接通，本院难以确认罗桂英是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。案件受理费322.26元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月二十二日书记员  李 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第845号
上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人（一般甲。
被上诉人（原审被告）金某。
委托代理人（一般乙。
上诉人黄某甲为与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服浙
江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第643号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年6月28日立案受理后，依法组
成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参
加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1995年原、被告相识后同居，1996
年生育一女黄某乙，××××年××月双方办理了结婚登记手续。后因
夫妻之间不信任等原因致感情出现裂痕。2007年1月原、被告
以73800元的价格在嵊州市石某某购买一店铺。2010年3月12日
原告将位于嵊州市××江西街盛都花苑××号店内设施转让他
人，得款12000元。2010年3月31日原告以被告与他人有不正当
男女关系致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚
。被告同意离婚。
原审法院审理认为，原、被告婚后未能进一步培育夫妻
感情，正确对待婚姻关系，夫妻间缺乏彼此信任致夫妻感情已
经破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件。现原告起诉与被告离婚，应依法予以准予。原告
诉请夫妻共同财产归其所有于法不符，该院不予支持。原告诉
请要求被告支付其经济补偿金、精神抚慰金30000元缺乏事实
依据与法律依据，该院亦不予支持。原告诉请要求女儿归其抚
养教育成人，并由被告支付抚养费，鉴于其女儿已达14岁，经
该院征询其女儿意见，其女儿要求随母亲生活，故该院依法判
定女儿黄某乙由被告抚养教育成人，由原告支付抚养费。因原告
在起诉前未经被告同意转让了位于嵊州市××江西街盛都花苑
××号店内设施，得款12000元，且原告无法证明其提出的该
款系其父母借给其经营之证据，故其所得应属于夫妻共同财产
依法予以分割。被告提出原、被告从其母亲处借有2万元债务
，因未得到原告认同且被告又未提交相应证据，该院不予认定
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
1、准许黄某甲与金某离婚；2、女儿黄某乙由金某抚养教育成
人；黄某甲支付给金某女儿抚养费20000元；3、夫妻共同财产
位于嵊州市石某某的店铺一间归金某所有，金某补偿黄某甲
人民币36900元；黄某甲支付金某转让店面所得6000元，两款
相抵后由金某支付黄某甲30900元；上述二、三两项给付款项
相互折抵后，金某支付黄某甲10900元，款限本判决发生法律
效力后十日内付清；上述款项如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、
驳回原告之其余诉讼请求。本判决发生法律效力前，双方当事
人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取，由原告黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服原审判决，提起上诉称：导致双方之间
感情破裂的真实原因不是原审法院认定的婚后未能进一步培育
夫妻感情，正确对待婚姻关系，夫妻间缺乏彼此信任，而是被
上诉人生活作风败坏，长期与他人同居，屡教不改，致使感情
破裂。作为无过错的上诉人有权向被上诉人要求损害赔偿。由
于被上诉人品行不端，女儿继续交由其抚养，不利于女儿的成
长，结合上诉人已经做了结扎手术不能再生育的情况，女儿应
由上诉人抚养。请求二审法院在查清事实基础上变更原审判决
书第二、三项内容，依法改判：由上诉人抚养婚生女儿黄某乙，
被上诉人承担抚养费；夫妻共同财产位于嵊州市石某某的店铺
一间归上诉人所有；被上诉人支付上诉人经济赔偿金10000元
，精神损害赔偿金20000元。
被上诉人金某口头辩称：被上诉人与上诉人感情完全
破裂是事实，但原因不是上诉人陈述的系被上诉人生活作风问
题。事实上，上诉人整夜上网聊天，一直不听劝告，并且一直
持续，双方均未有和好的打算，夫妻双方感情已完全破裂。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情、合理、合法
，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人黄某甲在二审中向法庭提交的证据材料有：1、广东
省佛山市高明区荷城街道计划生育办公室证明一份，拟证明上
诉人已于2004年行输精管结扎手术，不可能再导致被上诉人怀
孕的事实。2、被上诉人2007年9月至2008年2月的移动电话通
话记录，拟证明被上诉人与他人有不正当关系，被上诉人生活作风败坏。被上诉人金某质证认为，对证据1的真实性没有
异议；对证据2的真实性没有异议，但认为是朋友之间打电话
，没有什么不正常，不能达到上诉人的证明目的。本院审查后
认为，对证据1，双方对真实性没有异议，可予认定；对证据2
，被上诉人提出的质证意见理由成立，该证据不能证明被上诉
人生活作风败坏，故不予认定。
被上诉人金某在二审中未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上
诉人黄某甲于2004年5月10日在佛山市高明区计划生育服务站落
实输精管结扎手术。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由，现双方离婚意见一
致，本院准许离婚。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，原审法
院考虑到被抚养人已达14岁，经征询被抚养人意见，由被上诉
人负责抚养教育并无不当。婚生女儿由被上诉人抚养后，上诉
人依法可对女儿行使探望权，被上诉人依法应予协助。上诉人
应当定期给付抚养费，与被上诉人共同负担女儿的生活费和教
育费。原审法院根据上诉人的负担能力确定抚养费数额合理。
上诉人提出应由上诉人抚养婚生女儿之上诉请求，缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的确认和处理问
题，本院审查后认为，原审法院对于上诉人与被上诉人夫妻共
同财产的确认和分割合理。上诉人提出夫妻共同财产位于嵊州
市石某某的店铺一间归上诉人所有之上诉请求，缺乏法律依据
，本院不予支持。上诉人还提出要求被上诉人支付经济赔偿金
和精神损害赔偿金之上诉请求，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在重婚或者与他人同居以及其他有权请
求精神损害赔偿的事实，故请求损害赔偿缺乏事实和法律依据
，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院
不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第845号
上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人（一般代理）朱汉军。
被上诉人（原审被告）金某。
委托代理人（一般代理）范浩锋。
上诉人黄某甲为与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1995年原、被告相识后同居，1996年生育一女黄某乙，××××年××月双方办理了结婚登记手续。后因夫妻之间不信任等原因致感情出现裂痕。2007年1月原、被告以73800元的价格在嵊州市石璜镇购买一店铺。2010年3月12日原告将位于嵊州市三江西街盛都花苑中区93号店内设施转让他人，得款12000元。2010年3月31日原告以被告与他人有不正当男女关系致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚。被告同意离婚。
原审法院审理认为，原、被告婚后未能进一步培育夫妻感情，正确对待婚姻关系，夫妻间缺乏彼此信任致夫妻感情已经破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件。现原告起诉与被告离婚，应依法予以准予。原告诉请夫妻共同财产归其所有于法不符，该院不予支持。原告诉请要求被告支付其经济补偿金、精神抚慰金30000元缺乏事实依据与法律依据，该院亦不予支持。原告诉请要求女儿归其抚养教育成人，并由被告支付抚养费，鉴于其女儿已达14岁，经该院征询其女儿意见，其女儿要求随母亲生活，故该院依法判定女儿黄某乙由被告抚养教育成人，由原告支付抚养费。因原告在起诉前未经被告同意转让了位于嵊州市三江西街盛都花苑中区93号店内设施，得款12000元，且原告无法证明其提出的该款系其父母借给其经营之证据，故其所得应属于夫妻共同财产依法予以分割。被告提出原、被告从其母亲处借有2万元债务，因未得到原告认同且被告又未提交相应证据，该院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：1、准许黄某甲与金某离婚；2、女儿黄某乙由金某抚养教育成人；黄某甲支付给金某女儿抚养费20000元；3、夫妻共同财产位于嵊州市石璜镇的店铺一间归金某所有，金某补偿黄某甲人民币36900元；黄某甲支付金某转让店面所得6000元，两款相抵后由金某支付黄某甲30900元；上述二、三两项给付款项相互折抵后，金某支付黄某甲10900元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、驳回原告之其余诉讼请求。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取，由原告黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服原审判决，提起上诉称：导致双方之间感情破裂的真实原因不是原审法院认定的婚后未能进一步培育夫妻感情，正确对待婚姻关系，夫妻间缺乏彼此信任，而是被上诉人生活作风败坏，长期与他人同居，屡教不改，致使感情破裂。作为无过错的上诉人有权向被上诉人要求损害赔偿。由于被上诉人品行不端，女儿继续交由其抚养，不利于女儿的成长，结合上诉人已经做了结扎手术不能再生育的情况，女儿应由上诉人抚养。请求二审法院在查清事实基础上变更原审判决书第二、三项内容，依法改判：由上诉人抚养婚生女儿黄某乙，被上诉人承担抚养费；夫妻共同财产位于嵊州市石璜镇的店铺一间归上诉人所有；被上诉人支付上诉人经济赔偿金10000元，精神损害赔偿金20000元。
被上诉人金某口头辩称：被上诉人与上诉人感情完全破裂是事实，但原因不是上诉人陈述的系被上诉人生活作风问题。事实上，上诉人整夜上网聊天，一直不听劝告，并且一直持续，双方均未有和好的打算，夫妻双方感情已完全破裂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情、合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人黄某甲在二审中向法庭提交的证据材料有：1、广东省佛山市高明区荷城街道计划生育办公室证明一份，拟证明上诉人已于2004年行输精管结扎手术，不可能再导致被上诉人怀孕的事实。2、被上诉人2007年9月至2008年2月的移动电话通话记录，拟证明被上诉人与他人有不正当关系，被上诉人生活作风败坏。被上诉人金某质证认为，对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为是朋友之间打电话，没有什么不正常，不能达到上诉人的证明目的。本院审查后认为，对证据1，双方对真实性没有异议，可予认定；对证据2，被上诉人提出的质证意见理由成立，该证据不能证明被上诉人生活作风败坏，故不予认定。
被上诉人金某在二审中未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人黄某甲于2004年5月10日在佛山市高明区计划生育服务站落实输精管结扎手术。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由，现双方离婚意见一致，本院准许离婚。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，原审法院考虑到被抚养人已达14岁，经征询被抚养人意见，由被上诉人负责抚养教育并无不当。婚生女儿由被上诉人抚养后，上诉人依法可对女儿行使探望权，被上诉人依法应予协助。上诉人应当定期给付抚养费，与被上诉人共同负担女儿的生活费和教育费。原审法院根据上诉人的负担能力确定抚养费数额合理。上诉人提出应由上诉人抚养婚生女儿之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的确认和处理问题，本院审查后认为，原审法院对于上诉人与被上诉人夫妻共同财产的确认和分割合理。上诉人提出夫妻共同财产位于嵊州市石璜镇的店铺一间归上诉人所有之上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人还提出要求被上诉人支付经济赔偿金和精神损害赔偿金之上诉请求，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在重婚或者与他人同居以及其他有权请求精神损害赔偿的事实，故请求损害赔偿缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 卢雅娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第636号
原告：邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：磁县盼帅汽车贸易有限公司。
原告邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司与被告磁县盼帅汽车贸易有限公司联营协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告磁县盼帅汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司诉称：2014年3月21日，被告磁县盼帅汽车贸易有限公司与原告签订了《联销协议》，被告作为原告在邯郸市磁县区域东风标致品牌的二级经销网点，合同期限自2014年3月21日至2015年3月21日。合同约定商品车、展示车所有权、处理权归原告所有，且原告拥有商品车的调配权，被告应无条件的配合和协助。在双方合作期间，根据《联销协议》的约定，原告需为被告提供车辆展销支持，被告于2014年8月13日将308手动1.6标配（价格：84900元）和301自动1.6标配（价格：82700元）共两辆车提走用于展示和销售，其中301车型上加装精品：疝灯、行车记录仪、铝合金轮毂、倒车雷达等共计4000元，两辆车（包括精品）共价值171600元。2014年上旬，原告工作人员在检查过程中发现摆放于被告处的两辆展车不见了，经与被告沟通要求收回展车，被告无法返还，根据合同约定，商品车、展车所有权、处理权归原告所有，且原告拥有商品车的调配权，被告应该予以无条件的配合和协助。故诉至法院，请求依法判令：1、被告磁县盼帅汽车贸易有限公司归还原告所有的东风标致商品车两台及车上安装的精品（疝灯、行车记录仪、铝合金轮毂、倒车雷达等）或者支付同等价款171600元；2、被告磁县盼帅汽车贸易有限公司赔偿原告车辆及精品损失100000元（从保证金中扣除）；3、本案诉讼费用由被告磁县盼帅汽车贸易有限公司承担。
被告磁县盼帅汽车贸易有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《联销协议》，用于证明2014年3月21日，原、被告签订了《联销协议》，约定：1、原告授权被告为邯郸磁县区域二级经销商，经销东风标致牌汽车；2、被告向原告交纳100000元保证金，协议期满后，如被告无任何违约和滞留原告车辆事件的发生，则该保证金退还给被告；3、原告品牌车型以车辆展示销售的方式到被告汽车经营所在地销售，被告提供合法经营手续和经营场所；4、销售权和管理权归原告所有，被告销售原告的车辆，必须以征得原告同意的价格经销销售；5被告所保管的商品车，除合格证由原告方专人负责保管外，车辆和随车附件及工具包由被告指定专人负责管理；6、展示车所有权、处理权归原告所有，被告不得擅自使用、调动，更不得以任何形式转让、抵押、出租、拍卖、展示和设定任何第三者权益，否则造成的损失由被告全部负担；被告必须保证原告的商品车不受任何损害，若出现车辆丢失、划砰、毁损等被告承担一切损失。
证据二、《商品车内部调拨单》，用于证明展车已经实际交付被告，并注明了精品情况；
证据三、增值税发票，用于证明原告对车辆享有所有权；
证据四、二级网点合作政策清单，用于证明两辆展车的价格情况；
证据五、销售货物清单，用于证明加装精品的价格；
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月21日，原告邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司与被告磁县盼帅汽车贸易有限公司双方签订了《联销协议》。约定：原告授权被告为邯郸磁县区域二级经销商，以车辆展示销售的方式经销原告的东风标致牌汽车，展示车所有权、处理权归原告所有，被告不得擅自使用、调动、转让、抵押、出租等，并负责保管展车和随车附件及工具包，必须保证原告的展车不受任何损害，若出现车辆丢失、划砰、毁损等，被告承担一切损失；被告向原告交纳100000元保证金，协议期满后，如被告无任何违约和滞留原告车辆事件的发生，则该保证金退还给被告。合同签订后，被告按约定向原告交纳了100000元保证金，2014年8月13日原告将东风标致牌301型号1.6自动舒适版汽车一辆（价格82700元）及该车上安装的精品（疝灯一对、行车记录仪一个、铝合金轮毂四个、倒车雷达一个，共计价格4000元）、东风标致牌308型号1.6手动舒适版汽车一辆（价格84900元）交给被告用于展示。在双方合同履行过程中，2014年9月，原告工作人员在例行的检查中，发现摆放在被告处的展车及上述车上精品均不见了，要求被告予以返还未果，故发生纠纷。
本院认为：原告邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司与被告磁县盼帅汽车贸易有限公司签订的《联销协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同生效后，双方均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告违约，不能归还原告上述展车及车上精品，原告作为该展车及车上精品的所有权人有权要求被告予以返还；因该展车及车上精品价格共计171600元，如被告无法完好无损的返还时，应按上述价格作为原告损失予以赔偿，故对原告要求被告返还上述车辆及车上精品或者支付同等价款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供车辆及精品损失的证据，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磁县盼帅汽车贸易有限公司在判决生效后五日内返还原告邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司东风标致商品车两辆（东风标致牌301型号1.6自动舒适版，东风标致牌308型号1.6手动舒适版，）及车上安装的精品（疝灯一对、行车记录仪一个、铝合金轮毂四个、倒车雷达一个）或者支付上述车辆及车上精品的同等价款171600元；
二、驳回原告邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2687元，由原告邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司989元，由被告磁县盼帅汽车贸易有限公司负担1698元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5374元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日
内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘译择
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第458号
原告益阳市人民政府征地拆迁管理处
法定代表人，崔博华，主任。
委托代理人徐超，男，系该处职员，委托权限为一般代理。
委托代理人熊海云，男，长春经济开发区职员，委托权限为特别授权。
被告周建军，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告周建国，男，1963年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告益阳市人民政府征地拆迁管理处与被告周建军、周建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告益阳市人民政府征地拆迁管理处于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法�规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告益阳市人民政府征地拆迁管理处撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告益阳市人民政府征地拆迁管理处负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 龚伟芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第458号
原告李莲英。
被告曾国聪。
被告资兴四季盈隆酒店有限公司。
法定代表人朱华平，该公司总经理。
本院在审理原告李莲英与被告曾国聪、资兴四季盈隆酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李莲英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莲英的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莲英撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告李莲英负担。
审判员 容 娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱承翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10052号
原告:金宗义，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市桥头乐城鞋厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村周塘路***号。
经营者：罗华强，该厂厂长。
原告金宗义诉被告慈溪市桥头乐城鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告金宗义于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：慈溪市桥头乐城鞋厂即时支付工资18000元。本院受理后，依法由审判员许琴适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年4月28日出具一份拖欠原告2016年6月至2016年11月期间的工资20000元，承诺于2017年8月20日前一次性全部付清，后在原告多次催讨下，被告仅于2017年5月10日支付2000元，现尚欠工资18000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市桥头乐城鞋厂于本判决生效之日起五日内支付原告金宗义工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陆潇潇
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6955号
被拘留人:金静莉，公民身份号码:×××0724
本院在执行樊忠仙与傅建政、金静莉（2017）浙0782执6955号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金静莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00175号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省温州市龙湾区，公司员工。因犯寻衅滋事罪于2006年4月10日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2016年6月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月18日21时58分，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××的小型越野客车,途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为90.6mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 娄海韵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第168号
申请执行人林云华，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省新都区。身份证号码：。
被执行人李伯成，男，1965年10月14日出生，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人林云华与被执行人李伯成民间借贷纠纷一案，新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李伯成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都韩达建材有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂不财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3256号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年五月六日
书记员 刘荣状
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第246号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2007年8月28日犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年4月1日23时04分许，酒后驾驶福特牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为106.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为125mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月九日
书记员 项 骏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1787号
申请执行人河北致盛锻造有限公司，住所地石家庄市开发区大西帐村南。
法定代表人：温书欣。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，所在地衡水市经济开发区振华新路东新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水海江压滤机集团有限公司在银行的存款434270元或查封被执行人衡水海江压滤机集团有限公司相当于434270元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水海江压滤机集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年九月四日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1787号
申请执行人:河北致盛锻造有限公司，住所地：石家庄市开发区大西帐村南。
法定代表人：温书欣。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路东新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江。
本院在执行申请执行人河北致盛锻造有限公司申请执行被执行人衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1787号申请执行人:河北致盛锻造有限公司，住所地：石家庄市开发区大西帐村南。法定代表人：温书欣。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路东新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人：秦海江。本院在执行申请执行人河北致盛锻造有限公司申请执行被执行人衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1190号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳拥军审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月二十八日书记员  金 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3727号
罪犯闭炳镇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月15日作出（2013）灵刑初字第380号刑事判决，以被告人闭炳镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月8日至2020年9月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人闭炳镇不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）钦刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯闭炳镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分85.8分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯闭炳镇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯闭炳镇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭炳镇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第235号
申请执行人吴智华。
被执行人覃榕梅。
被执行人余秋敏。
本院在执行吴智华与覃榕梅、余秋敏关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十六日
书记员 黄子鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1931号
原告梁福兴。
被告张洪保。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅西路505号市总工会十字路口西北角。
负责人贾洪杰，经理。
原告梁福兴与被告张洪保、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁福兴到庭参加诉讼，被告张洪保、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福兴诉称，2013年4月11日10时，被告张洪保驾驶河北E071**号“北京”牌自卸农用运输车，沿外环线由东向西行驶至事故地点处，遇情况与前车未保持必要的安全距离，其车前部左侧撞在顺行前方原告驾驶冀FBK5**号大众牌小型轿车后部，造成原告车受损的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队做出交通事故责任认定，张洪保负事故全部责任，梁福兴不负事故责任。原告为维护自身的合法权益，故呈诉贵院，1、依法判令被告赔偿原告施救费100元，车辆损失费16250元，定损费750元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故责任；2、车辆买卖协议1份，证明原告诉讼主体资质；3、价格结论书及明细各1份，证明车辆损失价格；4、车辆维修费发票1张，证明原告花费修理费16250元；5、定损费发票1张，证明花费定损费750元；6、施救费发票1张，证明因本起事故原告花费施救费100元；7、物价局价格评估结论书及明细表各1张，证明物价评估原告车辆损失16250元。
被告张洪保经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张洪保未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交证据。
经审理查明，事故事实与原告所述事实一致。河北E071**号“北京”牌自卸农用运输车登记所有人系张克清，实际所有人系张洪保，该车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）1份，事故发生在保险期间。
冀FBK5**号大众牌小型轿车登记所有人及实际所有人均系梁福兴，该车在事故中损坏，原告为此花费维修费16250元、定损费750元、施救费100元。该车辆于2013年11月20日经天津市北辰区价格认证中心评估事故车辆损失为16250元，原告已实际支付修理费16250元。
原告梁福兴合理合法的经济损失应为：车辆损失费16250元、施救费100元、定损费750元，共计17100元。
上述事实，有原告陈述笔录、事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费发票、施救费发票、评估费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告张洪保驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款之规定，故天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定张洪保负事故全部责任，梁福兴不负事故责任并无不当，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于车辆损失费问题，原告主张16250元，并提交车辆维修费发票。根据天津市北辰区价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表，证实物价部门鉴定原告车辆总损失为16250元，原告维修车辆的费用应限制在合理的范围之内。本院依法支持原告诉请的车辆损失费16250元。
关于施救费问题，原告提交了合法、有效的拖运费发票，金额100元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于定损费问题，原告均向法庭提交了合法、有效的定损费发票，证实该两项费用确系因本次交通事故造成的直接损失，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，河北E071**号“北京”牌自卸农用运输车实际所有人系张洪保，该车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，事故发生在保险期间。根据有关规定，原告因本起事故造成的财产损失应当由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张洪保承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁福兴经济损失：车辆维修费16250元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分14250元，由被告张洪保赔偿。
二、原告梁福兴经济损失：施救费100元、定损费750元，合计850元，由被告张洪保赔偿。
综上，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告经济损失2000元；被告张洪保赔偿原告经济损失15100元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费114元，由被告张洪保担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓霞
二〇一四年七月三日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00437号
申请执行人张某，女，汉族，1976年7月出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处。
被执行人侯某，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县工农南路。
本院在执行张某与侯某离婚纠纷一案中，被执行人已按照（2013）涡民一再初字第00001号裁定书内容履行了确定的义务，申请执行人张某向本院提出申请，要求撤回对侯某的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民再初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00437号
申请执行人张颖，女，汉族，1976年7月出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处。
被执行人侯骥，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县工农南路。
本院在执行张颖与侯骥离婚纠纷一案中，被执行人已按照（2013）涡民一再初字第00001号裁定书内容履行了确定的义务，申请执行人张颖向本院提出申请，要求撤回对侯骥的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民再初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00437号
申请执行人张某颖，女，汉族，1976年7月出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处。
被执行人侯某骥，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县工农南路。
本院在执行张某颖与侯某骥离婚纠纷一案中，被执行人已按照（2013）涡民一再初字第00001号裁定书内容履行了确定的义务，申请执行人张某颖向本院提出申请，要求撤回对侯某骥的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民再初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2105号
原告长沙前程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星路新世纪安居苑B1栋1楼。
法定代表人李维。
委托代理人杨树成，湖南道格律师事务所律师。
被告余弘，男，1979年1月9日出生，汉族，住。
原告长沙前程物业管理有限公司与被告余弘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告长沙前程物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙前程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙前程物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙前程物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1767号
原告：华海江，
被告：绍兴国贸大厦物业管理有限公司。
法定代表人：周明土。
委托代理人：章纪南、王禹钦。
本院受理原告华海江诉被告绍兴国贸大厦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2009年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告劳海江撤回对被告绍兴国贸大厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年六月十一日
书记员 王 琴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初980号 原告青岛友利世纪担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。 法定代表人杜蓉。 被告青岛飞翔风景园林有限公司，住所地青岛市李沧区毕家上流社区北1500米百果山风景区内。 法定代表人刘冰。 被告青岛兰德建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号。 法定代表人台海燕。 被告青岛李氏园林绿化有限公司，住所地青岛即墨市店集镇前西河村。 法定代表人辛淑玲。 被告台兰德，男，汉族，1957年12月29日出生，住青岛市崂山区。 被告台海燕，女，汉族，1983年2月9日出生，住青岛市崂山区。 被告台晨芳，女，汉族，1980年8月11日出生，住青岛市四方区。 被告刘冰，男，汉族，1981年3月17日出生，住青岛市李沧区。 担保人青岛二十二世纪不动产担保有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路24号3层303。 法定代表人刘晓屹。 本院在审理原告青岛友利世纪担保有限公司与被告青岛飞翔风景园林有限公司、被告青岛兰德建设工程有限公司、被告青岛李氏园林绿化有限公司、被告台兰德、被告台海燕、被告台晨芳、被告刘冰追偿权纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款人民币165万元或查封同等价值的其他财产，担保人青岛二十二世纪不动产担保有限公司以自有财产为原告提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛飞翔风景园林有限公司、被告青岛兰德建设工程有限公司、被告青岛李氏园林绿化有限公司、被告台兰德、被告台海燕、被告台晨芳、被告刘冰银行存款人民币165万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人青岛二十二世纪不动产担保有限公司名下位于青岛市李沧区沧安路8号的土地（权证号：青房地权市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一六年一月二十五日 书记员  于雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初322号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：林武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告林武物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告林武的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00369号
申请执行人罗上云，男，汉族，生于2011年1月3日，学生，住宝鸡市渭滨区金陵新村3区*号楼*单元。
法定代理人吕俊洁，女，汉族，生于1975年7月9日，西安客运段职工，系申请执行人罗上云之母。
被执行人罗兵强，男，汉族，生于1973年11月25日，陕西秦川机械发展股份有限公司职工，住宝鸡市金台区人民路84号楼西单元。
罗上云与罗兵强抚养费纠纷一案，本院（2012）金民初字第00975号民事调解书已发生法律效力，因义务人罗兵强未完全履行调解书确定的义务，权利人罗上云向本院申请执行，标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人罗兵强自觉履行了有关义务，并交纳了执行费50元。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00975号民事调解书确定的2013年3月至7月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年九月十六日
书记员 闫宏安
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0522行初3号
原告：刘玉达
委托代理人：刘传江
被告：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚
委托代理人：于凤阁
原告刘玉达不服被告桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土资源局）作出的桓国土执罚字[2016]420号行政处罚决定，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘玉达及其委托代理人刘传江，被告桓仁县国土资源局的委托代理人于凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告桓仁县国土资源局于2016年7月20日作出桓国土执罚字【2016】420号行政处罚决定，主要内容是：刘玉达未经批准，于2016年6月1日开始，擅自占用刘家沟二组集体土地137.94平方米（0.21亩），全部为基本农田，开工进行榛子园看护房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条第1款、第四十四条第1款的规定。以上事实有刘玉达的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告证人证言、地籍规划审核证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款之规定，决定给予刘玉达如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地137.94平方米给刘家沟村二组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋102.78平方米；3、并处罚款：137.94平方米*30/平方米=4138.20元。
原告刘玉达的诉讼请求是撤销被告桓仁县国土资源局作出的桓国土执罚字【2016】420号行政处罚决定，诉讼费由被告承担。理由如下：由于刘家沟被政府定为封区，不允许任何人建设住房，由于没有人员看护，导致我种植的农作物丢失，给我造成了损失，为了管护这些农作物，我在自己种植的农作物旁建设了管护房。2016年8月份国土局的人来到建房处，承诺交了罚款可以继续建房。于是我向国土局交了罚款后继续建房。2016年11月份，国土局的人又一次来到建房处，还有公安、综合执法、镇政府等多部门的人，开着铲车，挖沟机，要强行拆除我的住房，对当初口头承诺交了罚款可以继续建房的事拒不承认，造成了我巨大的损失，为此诉至法院。
被告桓仁县国土资源局辩称，经调查，原告刘玉达未经批准擅自占用刘家沟土地137.94平方米，全部为基本农田，开工进行榛子园看护房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》等证据。我局依法向原告下达了《行政处罚告知书》，原告未提出陈述、申辩，我局向原告下达了《行政处罚听证告知书》，原告逾期未提出听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局针对原告的违法行为，给予刘玉达如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地137.94平方米给刘家沟村二组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋102.78平方米；3、并处罚款：137.94平方米*30/平方米=4138.20元。
被告向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书和送达回证，证明处罚的结果并送达；2、被调查人身份证复印件；3、接受调查通知书；4违法线索登记表；5、责令停止违法行为通知书和送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源违法案件报告和送达回证；8、建筑物照片;9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、地籍规划审核证明表、土地利用现状图、土地利用总体规划图；12、土地勘测定界技术说明；13、调查报告；14、局务会议纪要；15、行政处罚告知书；16、行政处罚听证告知书；
经庭审质证，原告刘玉达对被告桓仁县国土资源局提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、5、15、16均是相关法律文书，本院予以采信，证据2、8、9、10、11、12、13符合证据规则的规定，能够证明原告的违法事实，本院予以确认，证据3、4、6、7、14符合证据规则的规定，能够证明被告处罚程序合法，处罚适当，本院予以确认。
经审理查明，原告刘玉达未经批准，于2016年6月1日开始，擅自占用刘家沟二组集体土地137.94平方米的基本农田，建设榛子园看护房。原告刘玉达的违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条第1款、第四十四条第1款的规定。以上事实有刘玉达的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告、证人证言、地籍规划审核证明等证据证实。被告桓仁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款之规定，给予刘玉达如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地137.94平方米给刘家沟村二组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋102.78平方米；3、并处罚款：137.94平方米*30/平方米=4138.20元。原告不服，诉至本院，要求撤销被告桓仁县国土资源局对其作出的行政处罚决定。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，被告桓仁满族自治县国土资源局具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告根据原告刘玉达的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告、证人证言、地籍规划审核证明等证据认定原告的违法行为，认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款的规定，根据原告的违法情节，对其作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法向原告下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，给予原告陈述、申辩和提出听证的权利，程序合法。关于原告提出被告承诺交了罚款就可以继续建房，处罚决定书中的行政处罚明确说明自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款。并不是原告所诉交了罚款就可以继续建房。综上，对于原告刘玉达要求撤销被告桓仁县国土资源局作出的桓国土执罚字【2016】420号行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉达的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告预交），由原告刘玉达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
代理审判员 刘业飞
人民陪审员 苏文博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2616号
罪犯吴火孝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月21日作出(2012)甬象刑初字第694号刑事判决，以被告人吴火孝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴火孝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴火孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，获2014年半年度表扬，获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴火孝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴火孝减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年5月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2616号
罪犯吴火孝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬象刑初字第694号刑事判决，以被告人吴火孝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴火孝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴火孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，获2014年半年度表扬，获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴火孝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴火孝减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年5月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张文雯
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初991号
原告贾晓莉，女，生于1986年3月21日，汉族。
被告薛欢，女，生于1990年7月23日，汉族。
被告刘辉，男，生于1988年10月26日，汉族。系被告薛欢丈夫。
被告莫晓芬，女，生于1989年9月9日，汉族。
原告贾晓莉诉被告薛欢、刘辉、莫晓芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告贾晓莉、被告薛欢、刘辉、莫晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓莉诉称：2015年1月26日，原告贾晓莉出资198000元从洛阳和悦天道汽车贸易服务有限公司贷款购得福特牌轿车一辆（车牌号为豫C×××××，车辆识别代号为LVSHFFAC6FF184768），该车于2015年1月27日在河南省洛阳市交通警察支队登记入户，车辆登记在原告贾晓莉名下。2015年9月9日，原告与乔斌领取结婚证。2016年1月19日，被告薛欢、刘辉、莫晓芬等四人来到原告洛阳家中，以让乔斌到三门峡处理事情为由，在三门峡将原告所有的车辆强行开走，至今未返。该车系原告婚前财产，三被告强行开走，侵犯了原告的合法权益。现要求三被告返还原告车牌号为豫C×××××福特轿车一辆以及车辆的行驶证，并按照每天40元的标准支付原告替代性交通工具费用至返还车辆为止。审理中，原告增加诉讼请求，要求三被告共同承担车辆扣押期间的车辆折旧损害赔偿金及鉴定费用，计算到其归还之日为止，车辆折旧费截至到2016年5月20日暂估算为30000元。
三被告庭审中口头辩称：原告起诉事实属实，三被告确实将豫C×××××福特轿车一辆开走，但是因为被告在原告丈夫乔斌的公司投有资金，因资金要不回，所以才将他们的车辆开走。三被告将车开走时并不知道是原告的婚前财产，原告丈夫乔斌同时欠有三被告的钱未还，故三被告不应该承担原告的损失。三被告同意返还车辆，但现该车因他人向被告追要欠款而开走，无法返还。原告要求返还车辆行驶证，三被告从未见过原告的车辆行驶证。
经审理查明：原告贾晓莉于2015年1月26日出资198000元贷款购得福特牌轿车一辆，该车登记在原告贾晓莉名下，车牌号为豫C×××××。原告贾晓莉与其丈夫乔斌于2015年9月9日登记结婚。2016年1月19日，被告薛欢、刘辉、莫晓芬等四人来到原告洛阳家中，要求乔斌返还三被告的投资款10万元，乔斌开车与三被告一起来到三门峡处理事情，到三门峡后三被告强行将该车开走。之后，经原告多次要求被告返还车辆，三被告一直未予返还。原告遂于2016年4月25日诉至法院，要求三被告返还原告车牌号为豫C×××××福特轿车一辆以及车辆的行驶证，并按照每天40元的标准支付原告替代性交通工具费用至返还车辆为止。审理中，原告增加诉讼请求，要求三被告共同承担车辆扣押期间的车辆折旧损害赔偿00000000金及鉴定费用，计算到其归还之日为止，车辆折旧费截至到2016年5月20日暂估算为30000元。庭审中，原告又要求三被告赔偿损失673元，并提交相关车票、加油票以及车辆通行费票据。
本院认为，豫C×××××牌号的福特轿车一辆系原告贾晓莉婚前所有。原告丈夫乔斌驾驶该车辆的过程中，三被告以与乔斌有经济纠纷为由，将原告贾晓莉的车辆扣押，侵犯了原告的财产权。三被告与原告的丈夫乔斌如有纠纷，应该通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。对原告要求三被告返还车辆的诉讼请求以及庭审中要求被告赔偿经济损失673元，本院予以支持。但原告要求三被告返还车辆行驶证，因无证据证实车辆行驶证由三被告拿走，且三被告对此亦予以否认，故对原告的该项请求，不予支持。对原告要求三被告按照每天40元的标准支付原告替代性交通工具费用至返还车辆为止以及车辆折旧费30000元，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告薛欢、刘辉、莫晓芬于本判决生效后五日内返还原告贾晓莉牌号为豫C×××××号的福特轿车一辆以及赔偿原告经济损失673元。
二、驳回原告贾晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对于给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；对于履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由三被告承担2100元，原告承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一六年六月十四日
书记员 郑琳娅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00437-1号
申请执行人张传柱，农民。
被执行人汤广远，退休工人。
申请执行人张传柱与被执行人汤广远买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月15日作出（2013）邳民初字第3982号民事调解书：被告汤广远偿还原告张传柱货款2000元，于2013年11月20日之前一次付清。案件受理费减半收取25元，由原告张传柱负担。
因被执行人汤广远未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人汤广远的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00437号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初873号
原告：王海斌，男，1985年10月11日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
王海斌与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王海斌于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海斌撤诉。
案件受理费减半收取计838元，因原告变更诉讼请求，实际应收取25元，由王海斌负担。
审判员 张璐璐
二〇一七年九月十八日
书记员 靳泽鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初505号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年6月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏诗乐系统工程有限公司经理，户籍地及住址均为江苏省宝应县。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月29日21时40分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至连云港市海州区花果山大道霞辉路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、证明等，被告人徐某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）226号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6804号
申请执行人:万建英，女，1977年2月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被执行人：付建文，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请人万建英与被执行人付建文民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6804号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2512号
申请执行人祝春良
被执行人王进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00199号，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3064号
原告苏州市帼贸工艺纺织品有限公司。
法定代表人唐为帼，该公司董事长。
委托代理人谢莉莉，江苏灜元律师事务所律师。
被告绍兴县双秋进出口有限公司。
法定代表人朱达。
本院在审理原告苏州市帼贸工艺纺织品有限公司诉被告绍兴县双秋进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定时间缴纳案件受理费，经本院催告后仍未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王乾
二〇一六年五月十九日
书记员 柏莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3064号原告苏州市帼贸工艺纺织品有限公司。法定代表人唐为帼，该公司董事长。委托代理人谢莉莉，江苏灜元律师事务所律师。被告绍兴县双秋进出口有限公司。法定代表人朱达。本院在审理原告苏州市帼贸工艺纺织品有限公司诉被告绍兴县双秋进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定时间缴纳案件受理费，经本院催告后仍未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王乾二〇一六年五月十九日书记员  柏莹