wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2151号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告殷刚中，男，1956年2月24日出生，汉族，住址濮阳县。
被告陆连红，男，1969年6月1日出生，汉族，住址濮阳县。
被告陆振兵，男，1985年6月27日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告殷刚中、陆连红、陆振兵金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告殷刚中、陆连红、陆振兵的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费2113元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执786号
申请执行人:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾路。
法定代表人：居红卫，公司执行董事。
被执行人：山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东瑞中医药有限公司银行存款104300.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执786号申请执行人:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾路。法定代表人：居红卫，公司执行董事。被执行人：山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞中医药有限公司银行存款104300.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2072号
原告：山东巨能数控机床有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村。
法定代表人：毕思河，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地：惠民县城福田南路以北饽李东路西侧。
法定代表人：耿观芝，董事长。
委托诉讼代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师。
原告山东巨能数控机床有限公司（以下简称“巨能公司”）与被告滨州盟威斯林格缸套有限公司（以下简称“盟威斯林格公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨能公司委托诉讼代理人李强、被告盟威斯林格公司委托诉讼代理人张姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付货款66.8万元，并承担利息损失116232.00元。事实与理由：原、被告双反系长期业务关系。截止到2013年3月22日，被告尚欠原告货款86.13万元，并签订还款协议一份，约定被告自2013年起至2016年3月分三年支付所欠货款，后被告仅支付部分货款，剩余货款66.8万元拒不支付。
盟威斯林格公司辩称，原告提交的买卖合同均系复印件，无法核实真实性，原告提交的还款协议不能证实双方的业务往来情况，原告提交的应收款明细表系其单方制作，无证明效力。请求法庭在依法核实相关证据后依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对巨能公司提交的还款协议，盟威斯林格公司盖章予以确认，可以证明盟威斯林格公司与巨能公司对账时的欠款数额，本院予以确认；对巨能公司提交的工业品买卖合同及买卖合同，被告辩称无法核实真实性，但其在管辖权异议程序中曾向法院提交多份工业品买卖合同、买卖合同，双方提交的合同内容相同，可以证实双方之间曾存在长期的买卖业务关系；对巨能公司提交的应收款明细表，被告辩称系原告单方制作，无证明效力，但巨能公司提交该证据的目的是证明盟威斯林格公司还款情况，系对于己不利的事实表示承认，其对该部分事实无需承担举证责任，故本院对原告自认的收款情况予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2012年，巨能公司与盟威斯林格公司之间多次发生车床买卖业务。2013年3月22日盟威斯林格公司与巨能公司签订还款协议一份，约定：盟威斯林格公司尚欠巨能公司货款86.13万元，于2013年年底付10万元，2014年3月付7.2万元，2014年年底付10万元，2015年3月付15.8万元，2015年年底付20万元，2016年3月付23.13万元。协议签订后，巨能公司于2014年1月28日收到盟威斯林格公司货款9万元、2015年2月14日收到5万元、2016年2月2日收到5万元、2016年2月3日收到0.33万元。
本院认为：买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告巨能公司与被告盟威斯林格公司之间签订多份不同标的物的买卖合同，巨能公司交付货物后，盟威斯林格公司作为买受人应当按照约定支付货款，双方在还款协议中确认未付部分货款数额为86.13万元，扣除盟威斯林格公司支付的19.33万元，剩余未付货款应为66.8万元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，巨能公司的经济损失按照双方签订的还款协议中约定的支付时间及盟威斯林格公司逾期付款情况参照逾期罚息利率标准计算为46768.66元。
综上所述，对巨能公司要求盟威斯林格公司支付货款66.8万元的诉讼请求，本院予以支持；对巨能公司要求盟威斯林格公司赔偿经济损失46768.66元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告滨州盟威斯林格缸套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东巨能数控机床有限公司货款668000.00元；
二、被告滨州盟威斯林格缸套有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东巨能数控机床有限公司经济损失46768.66元；
三、驳回原告山东巨能数控机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642.00元，减半收取计5821.00元，申请诉讼保全费4441.00元，两项共计10262.00元，由滨州盟威斯林格缸套有限公司负担9353.00元，由山东巨能数控机床有限公司负担909.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2072号
申请人：山东巨能数控机床有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：毕思河，董事长。
被申请人：滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地：滨州惠民县。
法定代表人：李俊杰，董事长。
申请人山东巨能数控机床有限公司与被申请人滨州盟威斯林格缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东巨能数控机床有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币784232.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滨州盟威斯林格缸套有限公司在各银行账户内存款784232.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张生燕
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执279号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段21号。
法定代表人王建武，理事长。
被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司，住所地：焦作市中站区李封东。
法定代表人张诠英，董事长。
被执行人焦作市海兴混凝土有限公司（焦作市海柔混凝土有限公司），住所地：焦作市丰收路新河农场总部西100米。
法定代表人侯沙沙，董事长。
被执行人桑庆华�男，1977年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王扶起，男，1966年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人崔新玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人秦磊，男，1971年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00004号民事判决书，责令被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司、焦作市海兴混凝土有限公司、桑庆华、王扶起、崔新玲、张诠英、秦磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司、焦作市海兴混凝土有限公司、桑庆华、王扶起、崔新玲、张诠英、秦磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王扶起有位于解放区民主南路999号锦绣江南5号楼1单元24号房产一处，房产证号为焦房权证解放字第××号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王扶起所有的位于解放区民主南路999号锦绣江南5号楼1单元24号房产一处，房产证号为焦房权证解放字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执279号之一
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段21号。
法定代表人王建武，理事长。
被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司，住所地：焦作市中站区李封东。
法定代表人张诠英，董事长。
被执行人焦作市海兴混凝土有限公司（焦作市海柔混凝土有限公司），住所地：焦作市丰收路新河农场总部西100米。
法定代表人侯沙沙，董事长。
被执行人桑庆华，男，1977年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王扶起，男，1966年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人崔新玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人秦磊，男，1971年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00004号民事判决书，责令被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司、焦作市海兴混凝土有限公司、桑庆华、王扶起、崔新玲、张诠英、秦磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司、焦作市海兴混凝土有限公司、桑庆华、王扶起、崔新玲、张诠英、秦磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司、焦作市海兴混凝土有限公司、桑庆华、王扶起、崔新玲、张诠英、秦磊在银行的存款3804648.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李海波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第213号
上诉人（原审原告）登封市豫安煤业有限公司。
法定代表人孙战锋，职务总经理。
委托代理人刘新涛，登封市豫安煤业有限公司法律顾问。
委托代理人冯梦龙，登封市豫安煤业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）魏定彬，男，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人赵学灵，男，1958年5月21日出生，汉族。
上诉人登封市豫安煤业有限公司（以下简称豫安煤业公司）与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、被上诉人魏定彬因社会保障行政确认一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第27号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，魏定彬系原告豫安煤业公司的职工，其工种为巷道维修工。2010年9月30日2时左右，魏定彬在�安煤业公司井下维修巷道时被天棚上掉下的石块砸伤背部。当日，魏定彬由单位派车送至郑州大学第一附属医院救治。经诊断，魏定彬胸12骨折并瘫痪。魏定彬于2011年9月19日向被告提出工伤认定申请。因魏定彬缺少劳动合同等材料，被告于2011年9月19日向魏定彬送达了豫登人社工伤补正（2011）225号河南省工伤认定补正材料通知书。后经登人劳仲裁字（2012）72号仲裁裁决书、（2012）登民一初字第2382号民事判决书、（2013）郑民二终字第312号民事判决书确认魏定彬和原告自2010年3月起存在劳动关系。魏定彬将认定其与原告存在劳动关系的法律文书及其他材料提交至被告后，被告郑州市人社局于2013年7月18日受理了魏定彬的工伤认定申请。被告经调查于2013年8月19日作出豫（郑）工伤认字（2013）1030039号郑州市工伤认定决定书：魏定彬同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。后被告将上述工伤认定决定书送达原告和第三人。原告不服，向郑州市人民政府提出行政复议，郑州市人民政府于2013年12月16日作出郑政（行复决）（2013）1318号复议决定书，复议维持了被告作出的豫（郑）工伤认字（2013）1030039号郑州市工伤认定决定。原告仍不服，起诉来院。
一审认为，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
本案中，魏定彬在原告豫安煤业公司工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字（2013）1030039号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚。关于原告诉称其与第三人已达成民事赔偿协议，要求撤销豫（郑）工伤认字（2013）1030039号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求，因无论原告与第三人是否达成民事赔偿协议不影响第三人向被告提起工伤认定的申请及被告作出是否认定工伤的具体行政行为。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告登封市豫安煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告豫安煤业公司负担。
豫安煤业公司上诉称：上诉人与魏定彬于2011年1月1日解除了劳动关系，并且双方签订“协议”和“协议书”，约定赔偿魏定彬全部法定赔偿项目65.5万元，一次性赔偿后，公司不再承担任何责任。通过上述约定内容看出，魏定彬已经明确放弃了包括提起工伤认定在内的全部权利，因此魏定彬提起工伤的权利已消灭，被上诉人不顾魏定彬已得到赔偿无权提起工伤认定的事实，受理并作出工伤认定，事实错误，请求发回重审或依法改判撤销郑州市人社局作出的工伤认定。
被上诉人郑州市人社局答辩称：双方民事协议从侧面证明了双方存在劳动关系，魏定彬确实在上诉人公司上班，在上班期间受伤，我们依事实及法律依据认定工伤，符合法律规定。
被上诉人魏定彬提交书面答辩状称：被上诉人郑州市人社局作出的工伤认定合法正确。上诉人所说的协议及协议书系伪造，自己未跟公司签订过该协议，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的与一审一致。
本院认为：被上诉人魏定彬在工作的时间因为工作的原因受到事故伤害，事实清楚，证�确凿，上诉人在二审询问过程中明确对此事实不持异议，被上诉人郑州市人社局认定事实正确。上诉人豫安煤业公司主张与魏定彬达成民事赔偿协议，魏定彬提起工伤认定的权利消灭，因工伤认定与民事赔偿是两个不同的法律关系，魏定彬与豫安煤业公司是否达成民事赔偿协议并不影响其行使工伤认定请求权，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人豫安煤业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵宁宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6272号
原告赵家成，男，1958年11月21日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
投资人孔弢，该公司负责人。
本院在审理原告赵家成与被告南京龙泉茶场劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵家成撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 张茗
二〇一六年十月十一日
书记员 文茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第98号
上诉人（原审原告）：季爱民，男，1963年9月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区城基巷**号*单元附*号。
委托代理人（特别授权）：伍佰林，贵州权衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府，所在地凯里市行政中心C座。
法定代表人：罗杰，市长。
被上诉人（原审第三人）：凯里利金山房地产开发有限责任公司，住所地凯里市市府东路博南新区1栋1层。
法定代表人：付长生，总经理。
委托代理人（特别授权）：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地凯里市韶山南路17号。
法定代表人：唐中全，总经理。
上诉人季爱民因不服被上诉人凯里市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2011年3月11日，第三人利金山公司经被告凯里市人民政府批准，以出让的方式取得了本案宗地的国有土地使用权，并于同月14日办理得凯里市国用（2011）第08090号《国有土地使用证》，该证载明用途为商住用地，使用权面积为102260.51㎡。同期利金山公司以该宗地的土地使用权作价出资与时代公司以货币出资的方式，共同登记设立银时公司，由银时公司对本案的宗地进行房地产开发。同时，利金山公司与银时公司就本案宗地的土地使用权向被告申请土地变更登记，将该宗地的土地使用权人由利金山公司变更为银时公司，被告经审查后，于2011年3月23日向第三人银时公司颁发了凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》，并将向利金山公司颁发的土地证予以收回。
2012年5月15日，利金山公司就刘益华所欠本案原告季爱民的债务向原告出具连带责任保证书，载明“现我公司应刘益华的要求自愿对刘益华欠你的该3762.5万元及利息提供连带保证责任担保，保证期为出具本保函之日起三年。”2013年9月6日，原告季爱民与刘益华签订《债务确定书》，双方确认截止该日，刘益华欠原告借款本息为人民币4750万元。后因刘益华未偿还借款，原告季爱民向贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼，请求判决刘益华归还借款4750万元及利息，并同时请求判决利金山公司承担连带还款责任。案经一、二审判决利金山公司对刘益华所欠季爱民的债务承担连带保证责任。2014年6月银时公司因开发需要，对本案宗地向被告提出分割为五宗地的申请，被告经审核后于2014年7月3日向银时公司颁发了凯里市国用（2014）第09941号《国有土地使用证》。原审裁定认为：原告季爱民要求撤销被告凯里市人民政府向第三人银时公司颁发的凯里市国用（2014）第09938号《国有土地使用证》宗地是从银时公司的凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》的宗地分割出来，两者系后续登记行为与前手登记行为的关系，对于后续登记行为的起诉，须以前手的登记行为为基础。因原告另案起诉前手登记行为即要求确认凯里市人民政府向银时公司颁发的凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》违法的案件，经本院审理，认为原告与该前手登记行为没有法律上的利害关系，原告没有起诉权，裁定驳回原告的起诉。在此情况下，原告亦没有与被告的后续土地分割登记行为的存在法律上的利害关系，原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告季爱民的起诉，原告已交纳案件受理费50元，予以退还。
上诉人季爱民上诉称：一、一审在作出裁定时，对相关法条的理解有误。首先，一审法院认为上诉人不具本案提起行政诉讼的主体资格的根本依据为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，该法条并未对“法律上的利害关系”的范围作出相应的解释，一审法院对此作出限缩解释，属于有意排除上诉人的诉权。本案中，诉争行政行为属违法作出，且导致了本案第三人的财产减损，直接让上诉人的债权无法实现，上诉人认为该行政行为侵害了自己的合法权益，依法具有原告的主体资格；其次，就算一审法院对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条中规定的“利害关系”作出缩限解释，那条文后半段的表述“可以提起诉讼”，故本条解释并非授权性的表述，而是一个指引性的表述，并未用“除外”“无权”等表述限制不被认定为法律上利害关系的人，也未用“有权”等授权性的表述对被认为是有法律上利害关系的人给予提起诉讼的授权；再次，一审法院引用《中华人民共和国合同法》的相关规定来说明上诉人与本案诉争行政行为无利害关系的理解有误，上诉人可以通过民事诉讼行使撤销权，但认为行政行为侵害了自己的合法权益，同样有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定提起行政诉讼，民事诉讼调节的是民事关系，而行政诉讼主要审查的是行政行为的合法性，不能因为民事诉讼可以主张权利就可以置违法作出的行政行为于不顾，属于对法律条文的歪曲理解，故该主张不能成立。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。而一审法院未对本案诉争行政行为的合法性进行审查和评价，有违法律规定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人凯里市银时房地产开发有限责任公司为便于开发，依法向被上诉人凯里市人民政府申请土地变更登记，其所作的土地变更登记仅仅是从其本公司持有的土地证中分解成多块小证，并没有变更原土地使用证的所有权人和使用权人。对于此类变更申请，在没有违反法律强制性规定的前提下，县级以上人民政府依据当事人的申请，从形式上审查相关资料的真实性后即可作出是否准予变更登记的行政行为。上诉人季爱民以被告凯里市人民政府的行政行为从形式上造成凯里利金山房地产有限责任公司财产的减损导致其债权无法实现，严重侵害其合法权益为由提起诉讼，并以一审法院对相关法律条文理解有误由向本院提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当具有涉及被诉行政行为法律上的利害关系并提出行政行为侵害其合法权益的事实和依据。上诉人季爱民因债权无法实现是基于双方民事法律关系所产生的，而本案被诉行政行为的形成是基于被上诉人凯里市银时房地产开发有限公司的申请所产生的土地变更登记行为，是行政法律所调整的范畴，属二个不同法律关系，上诉人季爱民的债权已经通过民事诉讼进行了保护。凯里市人民政府依据凯里市银时房地产开发有限责任公司申请施实变更登记行政行为时与上诉人季爱民之间没有法律上的利害关系，原审法院认为上诉人季爱民没有起诉权，作出对上诉人季爱民驳回起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 斌
审判员 张秋菊
审判员 余志宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 马立文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金露丽。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：浙江轻工联担保有限公司。住所地：浙江省杭州市惠民路**号*楼。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托代理人：宋子予，男，汉族，1985年1月7日出生。
委托代理人：丁鼎，男，汉族，1985年6月20日出生。
一审被告：杭州向上科教设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇方桥村**组。
法定代表人：张兰英。
一审被告：杭州中泰养殖有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰乡枫岭村*组。
法定代表人：郑经坤。
一审被告：杭州东澜实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅新村**号*楼***室。
法定代表人：汪中水。
一审被告：杭州东澜圆点进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：汪中水。
一审被告：张兰英。
一审被告：徐志福。
一审被告：许世敏。
一审被告：郑经坤。
一审被告：沈忠平。
一审被告：朱金花。
再审申请人金露丽因与被申请人浙江轻工联担保有限公司及一审被告杭州向上科技设备有限公司、杭州中泰养殖有限公司、杭州东澜实业有限公司、杭州东澜圆点进出口有限公司、张兰英、徐志福、许世敏、郑经坤、沈忠平、朱金花追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金露丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乔 娇
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第43号
原告刘某英
被告陈某春
原告刘某英诉被告陈某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某英到庭参加诉讼，被告陈某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称，2004年初，原、被告经他人介绍相识，相识后于2004年2月23日双方到电白县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤电白结字第号）。婚后，于2005年3月4日生育儿子陈某升。原、被告婚后夫妻感情一般，由于原、被告婚前了解不够，相识后不久就草率结婚，婚后才发觉双方性格不合，在相处过程中常因家庭琐事发生争吵，双方又缺乏沟通，加上原、被告的人生观、价值观不同，被告作为一个男人，并没有家庭观念，整天无所事事，对家庭毫无贡献，被告是个暴力倾向的人，时不时会对原告实施家庭暴力，原告无法可忍的情况下，于2011年初原告外出打工逃离被告的折磨，双方夫妻之间也从2011年初起至今互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻之间感情巳彻底破裂。为此，原告于2013年5月27日向电白县人民法院提起离婚诉讼，电白县人民法院受理后，原告为了儿子和家庭，为了再给个机会原、被告和好共同生活，原告于2013年6月10日对该案进行撤诉，该案撤诉后，原、被告夫妻感情和夫妻关系仍不能改善，夫妻仍然像起诉之前一样分居各自生活，夫妻关系已完全名存实亡。据此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某升由被告负责抚养教育，抚养费全部由被告负责，原告享有探望儿子探望权。案件受理费由被告负担。
被告陈某春没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，相识后于2004年2月23日双方到电白县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤电白结字第号）。婚后，于2005年3月4日生育儿子陈某升，现在被告陈某春家生活、读书。由于原、被告婚前了解不够，且双方性格不合，夫妻常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年5月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，该案在办理过程中，经本院调解，原告对本院（2013）茂电法林民初字第112号案进行撤诉。撤诉后，原、被告并不珍惜夫妻感情，夫妻继续分居各自生活。2014年3月25日，原告以夫妻之间感情已彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原告刘某英与被告陈某春由于婚前了解不够，经常因生活琐事争吵，原告曾于2013年5月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告对该案进行了撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并没有好转，夫妻仍继续分居各自生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。原告要求婚生儿子陈某升由被告负责抚养教育，由于陈某升现在被告陈某春家生活、读书，为不改变孩子的生活、读书习惯，应维持现状，由被告陈某春抚养为宜，原告刘某英应当负担儿子陈某升的抚养费。孩子的抚养费应依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均每月纯收入的30%计付，即1054⒉84元÷12月×30%＝264元。原告儿子在每月的15日前支付给被告，从2014年4月开始支付，直至儿子陈志升年满18周岁，原告享有探望儿子的探望权。被告陈某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告刘某英与被告陈某春离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某升由被告陈某春抚养教育，原告刘某英每月的15日前支付264元给被告陈某春收领，作为陈某升当月的抚养费，从2014年4月开始支付，直至陈某升年满18周岁，原告刘某英享有探望儿子的探望权。
案件受理费150元，由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年四月十四日
书记员 麦世伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3815号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：黄敦侨，男，系该银行工作人员。
被告：高雄春，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：兰彩云，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告高雄春、兰彩云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一六年十月十一日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1960号
原告韩凤举，男，1956年9月15日出生，汉族。
被告崔学忠，男，1953年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告韩凤举诉被告崔学忠确认合同效力纠纷一案中，原告韩凤举于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩凤举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤举撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩凤举负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨磊刚
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第9号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
被告日照市岚山区统计局，住所地日照市岚山区。
法定代表人李乃合，局长。
委托代理人孙筱燕，日照市岚山区统计局副局长。
委托代理人秦绪亮，日照市岚山区统计局工作人员。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区统计局（以下简称“岚山统计局”）履行法定职责，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日立案受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐学理、被告委托代理人孙筱燕、秦绪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：被告未能按照《政府信息公开条例》的规定�动公开本机关“行政投诉工作机构”的基本信息，原告根据在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱rzlstjj@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件的形式告知“你局行政投诉工作机构的名称、通信地址和电子邮箱”的政府信息。被告在法定期限内未答复。请求责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，案件受理费由被告承担。
被告岚山统计局辩称：被告未在法定期限内容答复原告申请，原因为：1、原告为外地人，原告发送邮件后未询问；2、邮件没有实质性内容，且没有联系方式；3、邮箱主要由阿拉伯数字组成，接到不明邮件，未打开未答复。被告已于2014年6月9日对原告的申请进行了答复，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出政府信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，证明原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告邮箱发送信息公开申请书，请求被告公开行政投诉工作机构名称、通信地址和电子邮箱；2、“中国•岚山”网页，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但主张因原告仅发送邮件，未电话联系，未证明其申请内容与其有利害关系，被告出于安全考虑未给予答复。
被告于2014年6月20日向本院提供了以下证据：电子邮件发送截图，证明被告于2014年6月9日向原告电子邮箱（x20140304@163.com）发送邮件，对其信息公开申请进行了答复。经质证，原告主张收到该邮件，但答复内容与申请内容不符，原告申请的内容是行政投诉工作机构的基本信息，但被告答复的内容是行政诉讼工作机构的基本信息。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交两份证据，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据，原告认可收到该邮件，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”网页上公布的电子邮箱rzlstjj@163.com成功发送山东省日照市岚山区统计局政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知行政投诉工作机构的名称、通信地址和电子邮箱。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请给予答复。被告于2014年6月9日向原告电子邮箱成功发送电子邮件，针对原告的该项申请进行了回复，内容为：岚山区统计局作为岚山区政府下属的行政机关，主要从事全�各类经济社会统计数据搜集整理上报工作，下设办公室、综合核算科、统计科、调查队四个科室，没有行政审批事项，也没有单独的行政诉讼工作机构。
本院认为：被告岚山统计局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合该条例规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件申请信息公开，被告未在法定期限内予以答复，其不履行法定职责的行为违法。被告于2014年6月9日向原告发送电子邮件，对原告的该项申请进行了回复。再判令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义。原告请求被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告日照市岚山区统计局未在法定期限内对原告唐学理申请其公开的“行政投�工作机构的名称、通信地址和电子邮箱”政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区统计局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 张晓辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第234号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：余孝当，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1205号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月17日作出中土执法决字（2014）1205号行政处罚决定，认定余孝当未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市大涌镇叠石村土名“琵琶坑”地段处的土地实施建设，建成一座砖铁结构建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占地面积5184.9平方米（折合7.7773亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地41.9平方米、一般农用地987.2平方米和耕地4155.8平方米。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。余孝当的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对余孝当处罚如下：1.责令退还非法占用的5184.9平方米土地；2.没收非法占用的5143平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用41.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款419元；对非法占用987.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款19744元；对非法占用4155.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款124674元；以上三项罚款共计144837元。市国土资源局向余孝当送达了行政处罚决定书。余孝当在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。市国土资源局于依法向余孝当送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但余孝当逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：没收余孝当非法占用的5143平方米土地上新建的建筑物并缴纳罚款144837元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，余孝当仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1205号行政处罚决定中没收被执行人余孝当非法占用的5143平方米土地上新建的建筑物并缴纳罚款144837元的行政处罚内容，准予强制执行。其中，没收被执行人余孝当非法占用的5143平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙倩衡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8860-1号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣，该公司总经理。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人黄知中，广东华篆律师事务所律师。
被告姚杰凤，女，1982年9月5日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳安信小额贷款有限责任公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1133元，财产保全费553元（均已由原告预交），本院实际收取1119.5元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 王汇文
谢寒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03876号
原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿。
代表王春晓，投资人。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）。
被告杨兴中，男，生于1967年8月14日，汉族，农民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿与被告杨兴中工伤保险待遇纠纷一案中，因原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 卉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第177号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人浙江武义城市建设有限公司。
法定代表人邹远勋。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的1761.4平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款51080.6元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议及提起行政诉讼，除已缴纳罚款外未履行处罚决定确定的其它义务，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）115号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）115号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执481号
申请执行人某某公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
被执行人杨某某，现住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1387号
原告王瑞忠。
被告靳晓俊。
原告王瑞忠诉被告靳晓俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞忠到庭参加诉讼，被告靳晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞忠诉称，2014年2月至8月间，我受雇于被告，为其承包的工程搞安装。后被告以工程款尚未结算为由未支付我工资，并于2014年8月8日向我出具工资欠条一支，但上述工资经我催要至今尚未支付，故请求判令被告立即支付我工资15400元并依同期银行贷款利率支付利息，且由被告承担本案诉讼费。
被告靳晓俊未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月至8月间，原告王瑞忠受雇于被告靳晓俊109天，约定每天工资200元，被告靳晓俊共应支付原告王瑞忠21800元，但被告靳晓俊现仅支付原告王瑞忠工资6400元，尚有工资15400元至今未支付原告王瑞忠。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王瑞忠与被告靳晓俊之间系劳务合同关系。依照约定，原告王瑞忠受雇于被告靳晓俊并向其提供劳务，被告靳晓俊应依约向原告王瑞忠支付劳动报酬。被告靳晓俊尚欠原告王瑞忠工资15400元的事实，有被告靳晓俊出具的工资欠条在案佐证，足以认定。原告王瑞忠主张判令被告靳晓俊立即支付其工资15400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王瑞忠主张判令被告靳晓俊依照银行贷款利率给付利息的诉讼请求，因未能举证证明双方之间约定的支付报酬时间，本院综合考量全案，依据公平、诚实信用原则，参照买卖合同的相关规定，认为被告靳晓俊应当以工资欠款15400元为计算基准，自原告王瑞忠主张权利之日（2015年8月25日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。被告靳晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第五条、第六条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告靳晓俊于本判决生效后十日内支付原告王瑞忠工资15400元，并以15400元为计算基准，自2015年8月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告王瑞忠逾期利息；
二、驳回原告王瑞忠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告靳晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 严红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初719号
原告：绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站，经营场所：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居委会*组。
经营者：李华林，男，汉族，生于1967年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵兵，男，汉族，生于1965年1月19日，住四川省三台县。
原告绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站与被告赵兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站撤诉。
本案减半收取案件受理费4600元，由原告绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕小玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1510号
原告尹航。
被告侯艳君。
本院在审理原告尹航与被告侯艳君民间借贷纠纷一案中，原告尹航于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹航撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执709之一号
申请执行人：威远三河明威车业有限公司
法定代表人：增德章
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司
法定代表人：魏忠东
本院在执行威远三河明威车业有限公司申请执行四川安信融资担保管理有限公司其他合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人对第三人温霞享有的债权33万元，因目前暂不具备履行条件，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执898号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张杰，男，1993年8月1日生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。
张杰犯抢劫罪一案，本院(2014)太刑初字第00440号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人张杰未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月13日立案受理，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑初字第00440号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执898号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张杰，男，1993年8月1日生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。张杰犯抢劫罪一案，本院(2014)太刑初字第00440号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人张杰未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月13日立案受理，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2014)太刑初字第00440号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月十五日书记员 吴 宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1511号
申请执行人王汝水，女，汉族。
被执行人刘淑兰，女，汉族。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第2423号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人王汝水同意被执行人继续使用北上夼村东街26－1号房产，刘淑兰每月支付150元使用费，使用费可用遗产方式支付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1511号执行案件终结执行。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 丛东亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1156号
罪犯张冀黔，男，1952年7月14日出生，贵州省贵阳市人，汉族，大专文化，原系中国科学院广州地球化学研究所五级职员（内退），正处级，捕前系中国科学院烟台海岸带研究所基建办公室主任（聘用）。原住广州市天河区。该犯于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现在贵州省王武监狱服刑。
烟台市莱山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）烟莱刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。赃款205035元予以追缴，此款暂存于莱山区人民检察院财政托管账户，判决生效后由莱山区人民检察院上缴国库。该犯不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）烟刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本生活保障，假释后没有再犯罪危险为由，于2017年4月5日提出假释建议，并于2017年4月21日报送本院审理。检察机关于2016年12月19日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。本院于2017年5月2日依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关司法警察郭某、袁某，贵阳市筑城地区人民检察院检察员钟雷、陈某出庭履行职务，罪犯张冀黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张冀黔于2014年6月5日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为：2019年7月22日。其已实际服刑六年十个月，剩余刑期二年二个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年3月、2015年4月～2016年7月被核准为改造积极分子。该犯于2016年8月25日提出假释申请，贵州省王武监狱五监区三分监区建议报请假释时间为2016年11月11日，五监区建议报请假释时间为2016年11月16日，2017年2月21日经贵州省王武监狱减刑、假释评审委员会研究，建议对其报请假释，2017年3月15日经贵州省王武监狱监狱长办公会议研究决定，建议依法报请假释，2017年4月5日经贵州省监狱管理局研究决定，同意贵州省王武监狱意见。张冀黔的假释担保人系妹妹张某，户籍地为贵州省贵阳市南明区贵定路5号1单元2号，现居住地为贵阳市云岩区双峰南巷4-5号4单元6层12号，有固定住房，系贵州华联旅业有限责任公司退休职工，每月退休工资为3000元。如该犯获假释，担保人张某愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。云岩区社区矫正工作委员会办公室于2016年10月17日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。另查明，该犯涉案赃款205035元已履行，（2010）烟莱刑初字第127号刑事判决第8页已载明。该犯在考核期内无扣分记录。
以上事实有贵州省王武监狱（2017）黔王假字第010号假释建议书、烟台市莱山区人民法院（2010）烟莱刑初字第127号刑事判决书及执行通知书、山东省烟台市中级人民法院（2011）烟刑二终字第14号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第5170号刑事裁定书、罪犯假释申请、认罪悔罪书、保证书、云岩区社区矫正工作委员会（2016）云司矫评字第0129号调查评估意见书、担保人身份证明、户籍证明、退休证明及收入证明、房屋产权证、罪犯入监登记表二份、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表三份、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院筑地检假审意【2016】173号提请假释检察意见书、罪犯张冀黔的供述及其管教警察王子、同监罪犯郭南浦的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张冀黔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年3月、2015年4月～2016年7月被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年十个月，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释建议的间隔期符合法律规定（一年零六个月），对其假释后没有再犯罪的危险，担保人愿意为其提供生活保障并负责帮教工作，所居社区愿接纳其为矫正对象。综上，该犯符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。假释考验期限，从假释之日起计算。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……”及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款“罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。”之规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张冀黔予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年五月十一日
书记员 叶峤琦
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申28号
郭美英：
你因故意伤害罪一案，对冷水江市人民法院（2012）冷刑初字第320号刑事判决不服，向本院申诉称，你的有罪供述系侦查人员诱供所致，你没有用雨伞殴打段太湘，原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成故意伤害罪，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查，你用雨伞殴打段太湘的事实不仅有你在公安机关和检察机关的供述，另在原审开庭审理时，你对检察机关指控的事实亦无异议。此外，还有多位证人证实你用雨伞致伤了段太湘，且段太湘的伤情经过法医鉴定，已构成轻伤，上述证据已形成完整的证据锁链，你的行为已构成故意伤害罪，你申诉称有罪供述系侦查人员诱供所致的理由不能成立。原审法院考虑到你能如实供述自己的犯罪事实，同时本案系民间纠纷引发，且取得了受害人段太湘的谅解，对你作出定罪免刑的判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01923号
申请执行人：昭日格图。
被执行人：乌瑞海。
被执行人：王翠玲。
申请执行人昭日格图与被执行人乌瑞海、王翠玲民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2011年2月25日作出的（2011）建黑民初字第00112号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人乌瑞海已死亡，被执行人王翠玲无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01923号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年五月十六日
书记员 李 孟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2407号
原告：沈晓燕。
委托代理人：殷海强。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告沈晓燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人殷海强到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五期经营回报收益75320.81元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年7月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11676、11677室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2010年4月1日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告置业公司每期应支付原告经营回报收益75320.81元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五期经营回报收益75320.81元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。第五期经营回报收益已届履行期，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益75320.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈晓燕第五期经营回报收益75320.81元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，减半收取906元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈嫒萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2870号
申请执行人孙林，男，生于1973年9月29日，汉族，陕西省府谷县人，住榆阳区塞维利亚小区10号楼A单元702室，无固定职业。
被执行人榆林市千里马人力资源有限公司，住所地榆阳区崇文西路4号。
法定代表人马泽凯，系该公司董事长。
被执行人王浩，男，1980年3月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区崇文西路4号，系榆林市千里马人力资源有限公司职工。
被执行人王渊，男，1981年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县，住榆阳区崇文西路4号，系榆林市千里马人力资源有限公司职工。
被执行人周浩，男，1983年11月20日出生，汉族，陕西省绥德县，�榆阳区火车站小区11号楼1单元1601室，系榆林市千里马人力资源有限公司职工。
被执行人黑建波，男，1982年4月19日出生，汉族，陕西省绥德县，住榆阳区农垦花园小区13号楼2单元204室，系榆林市千里马人力资源有限公司职工。
本院在执行孙林与榆林市千里马人力资源有限公司、王浩、王渊、周浩、黑建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0802民初第4376号民事判决书，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币16万元及利息，承担案件受理费875元，执行费2490元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款本金及利息172288元，并承担了案件受理费875元，执行费2490元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初4376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更61号
罪犯莫继能，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月1日作出了（2012）穗花法刑初字第294号刑事判决，以被告人莫继能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2011年5月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫继能在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫继能在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫继能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫继能减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4721号
原告：黄建明。
原告：李茂桂。
原告：黄林峰。
被告：刘先进。
原告黄建明、李茂桂、黄林峰与被告刘先进房屋租赁合同纠纷一案，原告黄建明、李茂桂、黄林峰于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员李彦独任审理。诉讼过程中，原告黄建明、李茂桂、黄林峰于2016年10月24日向本院申请撤回对被告刘先进的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建明、李茂桂、黄林峰撤回对被告刘先进的起诉。
案件受理费775元，因适用简易程序审理，减半收取387.5元，由原告黄建明、李茂桂、黄林峰负担。
审判员 李彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 张聪
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00133号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2015年1月30日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院在审理期间，固镇县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、吴小玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份至2015年1月27日，被告人刘某先后四次在固镇县城关镇潘某（另案处理）经营的大风车文具店内以每包35元价格，从潘某手中购买10包气枪子弹，每包90发，共计900发，供其打鸟使用。2015年2月9日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案疑似铅弹为铅弹。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人潘某、王某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；固镇县公安局制作的检查笔录、辨认笔录；蚌埠市公安司法鉴定中心出具的铅弹检验报告；本案案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知是弹药而非法购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月份至2015年1月27日，被告人刘某先后四次在固镇县城关镇潘某某经营的文具店内以每包35元价格，从潘某某手中购买10包气枪子弹，每包90发，共计900发，供其打鸟使用。2015年2月9日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案疑似铅弹为铅弹。
另查明，被告人刘某案发后带领公安机关将潘某抓获，固镇县公安局于2015年1月29日以非法买卖弹药罪对潘某立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局现场检查笔录、扣押清单，辨认笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心铅弹检验报告，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局刘集派出所情况说明，固镇县公安局立案决定书，证人潘某、王某、陈某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支、弹药的管理规定，非法买卖弹药900发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00133号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2015年1月30日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院在审理期间，固镇县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、吴小玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份至2015年1月27日，被告人刘某先后四次在固镇县城关镇潘某（另案处理）经营的大风车文具店内以每包35元价格，从潘某手中购买10包气枪子弹，每包90发，共计900发，供其打鸟使用。2015年2月9日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案疑似铅弹为铅弹。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人潘某、王某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；固镇县公安局制作的检查笔录、辨认笔录；蚌埠市公安司法鉴定中心出具的铅弹检验报告；本案案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知是弹药而非法购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月份至2015年1月27日，被告人刘某先后四次在固镇县城关镇潘某某经营的文具店内以每包35元价格，从潘某某手中购买10包气枪子弹，每包90发，共计900发，供其打鸟使用。2015年2月9日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案疑似铅弹为铅弹。
另查明，被告人刘某案发后带领公安机关将潘某抓获，固镇县公安局于2015年1月29日以非法买卖弹药罪对潘某立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局现场检查笔录、扣押清单，辨认笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心铅弹检验报告，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局刘集派出所情况说明，固镇县公安局立案决定书，证人潘某、王某、陈某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支、弹药的管理规定，非法买卖弹药900发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执431号
申请执行人林敬爱
被执行人朱里旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00459号，依法向被执行人朱里旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱里旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱里旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱里旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2396号
原告：卓淑薇。
被告：邵时标。
被告：黄云弟。
本院在审理原告卓淑薇诉被告邵时标、黄云弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对邵时标、黄云弟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓淑薇撤回对被告邵时标、黄云弟的起诉。
本案诉讼费5275元（原告已预缴），减半收取2637.5元，由原告卓淑薇负担。
审 判 员 谢 力
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张黎诗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17081号
关于本院移送的被执行人陈四军危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6752号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6752号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6752号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初468号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：谭青春，男，住安徽省宣城市。
原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司与被告谭青春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取34元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 左梅
二〇一八年三月五日
书记员 汪亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14564号
原告：罗夏秋，住重庆市江津区。
委托代理人：饶清亚，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
负责人：游达，系该公司经理。
委托代理人：冯存玲，系该公司员工。
原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司（以下简称：永辉超市华福分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗夏秋的委托代理人饶清亚，被告永辉超市华福分公司的委托代理人冯存玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏秋诉称：2017年6月20日，原告在被告处购买了山药片一盒，价款6.57元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。至原告购买该食品时，该产品已逾保质期，被告经营销售该食品，属违反食品安全。现起诉来院请求：1、被告永辉超市华福分公司返还购买争议食品山药片的价款6.57元，并支付1000元的赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市华福分公司辩称：其同意退还货款，并愿意适当补偿。争议食品系标签瑕疵，并未过期变质。另，原告明知争议食品具有标签瑕疵而故意购买，不应适用惩罚性赔偿。
经审理查明：原告罗夏秋于2017年6月20日在永辉超市华福分公司处购买山药片一盒，价款6.57元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。
庭审中，被告陈述争议的山药片标签上生产日期系因员工工作失误，错误打印在标签上，并举示山药片收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据予以佐证。对此，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、山药片实物一盒、购物小票一张、收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货经营查验义务，完整有效披露生产日期等必要信息，并对该信息的真实性负责。
针对原被告争议商品是否属过期食品，或系包装标签瑕疵的问题。根据庭审查明的事实，争议商品的食品标签标识的生产日期2016年5月25日，保质期12个月，原被告达成消费协议系2017年6月20日，届此，该食品已逾保质期期，属过期食品，为食品安全法中绝对禁止销售经营的食品。被告虽举示收存销记录、生鲜出库单、检测报告予以反证，认为该商品尚未逾保质期，系员工工作大意错印标签所致，但其举示的收存销记录、生鲜出库单、检测报告并无争议商品的生产日期的记载，收存销记录、生鲜出库单上关于山药片商品条码亦存在差异，检测报告亦仅针对山药片含硫量的检验，且庭审中，被告亦未披露争议食品的进货日期，故，综上，据此本院不足以认定该食品包装上载明的生产日期系标签瑕疵所致。结合原告提交的山药片实物、购物小票等证据原告初步的举证责任已经完成，可以确认争议的食品属过期食品。商品经营者应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定退还货款并承担惩罚性赔偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内返还原告罗夏秋货款6.57元；
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内支付原告罗夏秋赔偿金1000元。
本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏瑜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初60号
原告南科，男。
委托代理人华藏加（原告南科之子），男。
被告蔡金珍，男。
被告青海海畴工程机械有限公司。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人王玉军，该公司经理。
本院在审理原告南科与被告蔡金珍、青海海畴工程机械有限公司、天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月16日原告南科以被告确认赔付为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南科以被告确认赔付为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南科撤回起诉。
本案案件受理费110元，本院予以免交。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯顺�
二〇一六年三月十六日
书 记 员 文 崇 萍
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第162号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人冯某德，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被取保候审。
被告人冯某运，男，1984年5月13日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人冯某德、冯某运犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人冯某德、冯某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日19时许，被告人冯某德与被害人吴某在打电话中因收槟榔果的事发生口角，冯某德便从自家拿了一把砍芭刀和一把砍刀，叫上其胞兄也即被告人冯某运一起去打吴某。二被告人骑一辆摩托车到琼海市东红农场场部“吴家便利店”处，被告人冯某德看见吴某坐在该店的走廊里，便持砍芭刀冲向吴某，砍中吴某左前臂二刀，吴某被砍后抱住冯某德，苏会宝等人则上前帮忙夺刀，在吴某等人与冯某德扭抱在一起的过程中，被告人冯某运持砍刀砍中吴某右肩部一刀，之后二被告人骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人吴某因左手功能丧失累计达16％以上构成轻伤一级，右肩部疤痕构成轻微伤。
2013年10月4日，被告人冯某运到琼海市公安局投案。2013年10月5日，被告人冯某德到琼海市公安局投案。在案件的审理中，经本院主持调解，二被告人共赔偿给被害人经济损失30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某德、冯某运在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（作案工具砍刀），书证常住人口信息表、通话清单、收条、谅解记录、归案情况说明等，被害人吴某的陈述，证人苏某某、苏某某、王某某、陈某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某德、冯某运共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人冯某德在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某运在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 王 淼
人民陪审员 王 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12857号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：郑妍，女，汉族，1986年12月25日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告郑妍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12857号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：郑妍，女，汉族，1986年12月25日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告郑妍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7281号
原告：方海浪，男，1993年1月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：葛淼增，男，1987年6月3日出生汉族，住宁海县。
原告方海浪与被告葛淼增民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛淼增归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加了诉讼，被告葛淼增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月4日、2017年4月17日，被告因需向原告分别借款50000、10000元，并由被告出具借条各一份，原告于借款当日通过现金交付的方式向被告完成出借义务，被告向原告出具收条各一份。借款后，被告未履行还款义务，原告追索无果遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛淼增于判决生效后十日内归还原告方海浪借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告葛淼增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告葛淼增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 郑施佳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执779号
申请执行人夏国平，男，1972年5月27日出生，汉族，住青田县。
申请执行人吴振宁，男，1971年6月13日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人夏国平与被执行人吴振宁民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初第770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴振宁未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国平于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴振宁纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人吴振宁尚欠申请执行人本金人民币15000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月18日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执779号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执779号申请执行人夏国平，男，1972年5月27日出生，汉族，住青田县。申请执行人吴振宁，男，1971年6月13日出生，汉族，住庆元县。申请执行人夏国平与被执行人吴振宁民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初第770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴振宁未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国平于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币15000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴振宁纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人吴振宁尚欠申请执行人本金人民币15000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月18日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  吴瑞梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3296号
上诉人(原审被告)内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），联系方式：159XX****XX、159XX****XX。
法定代表人王力。
被上诉人(原审原告)高爱凤，59岁，1957年4月25日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)郭三虎，58岁，1958年4月10日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长冯蒙艺
审判员王海莹
审判员何玉山
二〇一七年十月二十六日
书记员魏恩霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3296号上诉人(原审被告)内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），联系方式：159XX****XX、159XX****XX。法定代表人王力。被上诉人(原审原告)高爱凤，59岁，1957年4月25日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审原告)郭三虎，58岁，1958年4月10日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。”）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：”驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：”一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：”一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：”一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决；二、......（写明加判的内容）。”〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长冯蒙艺审判员王海莹审判员何玉山二〇一七年十月二十六日书记员魏恩霖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3296号上诉人(原审被告)内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），联系方式：159XXXXXXXX、159XXXXXXXX。法定代表人王力。被上诉人(原审原告)高爱凤，59岁，1957年4月25日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审原告)郭三虎，58岁，1958年4月10日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写："本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。"）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写："驳回上诉，维持原判。"第二、全部改判的，写："一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。"第三、部分改判的，写："一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。"第四、维持原判，又有加判内容的，写："一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初995号民事判决；二、......（写明加判的内容）。"〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 冯蒙艺审 判 员 王海莹审 判 员 何玉山二〇一七年十月二十六日书 记 员 魏恩霖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1074号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄云帆，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人黄云帆、李敏商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年三月七日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。