广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1431号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某，男，安徽省金寨县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金寨县。2013年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。因本案于2016年2月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉。程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月15日下午2时许，被告人程某窜至中山市火炬开发区璟瑚城华润万家超市、聚豪园华润万家超市、东区蔷薇山庄华润万家超市，分别在上述超市盗窃多瓶洗发露、葡萄酒等物（共计价值人民币4562.5元）。同年2月24日下午2时许，被告人程某窜至广东省珠海市香洲区上宝花园华润万家超市盗窃多瓶洗发露、葡萄酒等物（共计价值人民币747.25元）。随后，程某窜到中山市火炬开发区聚豪园华润万家超市盗窃5瓶葡萄酒和1瓶洗发露（共计价值人民币544元），准备离开时被超市工作人员人赃并获，交公安人员归案。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听材料等。公诉机关据此认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程某是累犯，应当从重处罚。程某第五宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。建议对程某判处有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程某辩称只实施了最后1宗盗窃，前面4宗没有盗窃。
经审理查明：2016年2月15日下午2时许，被告人程某窜至中山市火炬开发区璟瑚城华润万家超市、聚豪园华润万家超市、东区蔷薇山庄华润万家超市，分别在上述超市盗窃多瓶洗发露、葡萄酒等物（共计价值人民币4562.5元）。
同年2月24日下午2时许，被告人程某窜至广东省珠海市香洲区上宝花园华润万家超市盗窃多瓶洗发露、葡萄酒等物（共计价值人民币747.25元）。随后，程某窜到中山市火炬开发区聚豪园华润万家超市盗窃5瓶葡萄酒和1瓶洗发露（共计价值人民币544元），准备离开时被超市工作人员人赃并获交公安人员归案。破案后，其余赃物均未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位负责人黎日新的陈述及辨认笔录，证明2016年2月24日下午3时许，其在中山市火炬开发区聚豪园华润万家超市接到璟瑚城华润万家店长罗颜来电，称之前来华润万家盗窃的两名男子来了，叫其注意。其在聚豪园店门口观察，见一名灰衣男子进店，其认出该男子之前来盗窃过。该男子在店内转了约10分钟出来，其见该男子将身上灰外套挂在右手上，没有结账就离开。其即将该男子拦住，发现该男子手中白色胶袋里装有其店内的五支红酒和一支沙宣洗头水。其即报警。其看过之前录像，发现2月15日下午，该男子到超市盗窃洗发水等物。其辨认出被告人程某就是该盗窃男子。
2.被害单位负责人罗颜的陈述及辨认笔录，证明2016年2月15日，其工作的璟瑚城华润万家超市店被盗，其通过看监控录像，发现一名男子到超市盗窃，经清点，被盗华厦长城特级干红酒等物。2月24日下午，其上班时，发现上述男子来超市，其多加留意，该男子察觉到就离开。其打电话告诉聚豪园华润万家超市的黎日新注意。其辨认出被告人程某就是盗窃的男子。
3.被害单位负责人杨小凤的陈述，证明其负责的蔷薇山庄华润万家超市于2016年2月15日被盗，被盗物品有沙宣修护水养洗发露、花生油等，其回看录像发现被盗时间于当日下午3时许。
4.被害单位负责人李绍红的陈述及辨认笔录，证明2016年2月24日下午3时许，其负责的珠海市香洲区上宝花园华润万家超市被盗。当日有两名男子到店内，一名男子与店员说话，另一名男子到店里逛，二名男子离开后，他们发现商品少了。被盗有华厦长城特级干红葡萄酒等。店内的监控可以看到上述男子拿东西的过程。其辨认出被告人程某就是盗窃的男子。
5.抓获经过，证明2016年2月24日，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所接事主黎日新报案称：当日下午3时许，在火炬开发区永怡聚豪园华润万家超市内抓获一名涉嫌盗窃的嫌疑人程某，民警将嫌疑人带回派出所进行处理。
6.现场照片，证明现场之一、五位于中山市火炬开发区聚豪园华润万家超市，现场之二位于火炬开发区璟瑚城华润万家超市，现场之三位于东区蔷薇山庄华润万家超市；现场之四位于广东省珠海市香洲区上宝花园华润万家超市。
7.扣押决定书、扣押清单、处理文件、物品清单，在被告人程某处扣押OPPO手机一台。
8.证据保全清单，证明在被告人程某处保全长城干红葡萄酒5瓶、沙宣牌水润去屑洗发露1支。
9.接受证据材料清单及被盗商品明细，证明上述店被盗的物品。
10.中山市发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书，证明2016年2月15日下午中山市火炬开发区璟瑚城华润万家超市被盗葡萄酒、洗发露等物鉴定金额为人民币1299.5元，聚豪园华润万家超市被盗葡萄酒、洗发露等物鉴定金额为人民币2379元，东区蔷薇山庄华润万家超市被盗洗发露、花生油等物鉴定金额为人民币884元；同年2月24日广东省珠海市香洲区上宝花园华润万家超市被盗洗发露、葡萄酒等物鉴定价值为人民币747.25元，中山市聚豪园华润万家超市被盗葡萄酒、洗发露等物鉴定金额为人民币544元。
11.广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书，证明被告人程某因三次盗窃深圳市内的华润万家超市，构成盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
12.中山市公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证明程某于2016年2月24日因盗窃被行政拘留十五日。
13.证人罗某的证言及辨认笔录，证明2016年2月15日下午，其在璟瑚城华润万家超市工作时，有一名穿灰色外套的男子进店，在外停留过，有拿店内物品塞进外套，当时其没有在意，后清点物品时发现该区有物品被盗。其将此事告诉负责人罗颜。其辨认出被告人程某就是盗窃的男子。
14.证人蒋某的证言及辨认笔录，证明2016年2月15日下午，其在东区华润万家蔷薇山庄店工作，有一名穿黑色衣服的男子和一名穿灰色衣服的男子进内，灰衣男子离开时将灰色外套脱下用手托着，其怀疑是偷东西，由于当时店里只有其一人忙不过来，后来清点时发现被盗。其辨认出被告人程某就是盗窃的穿灰衣服的男子。
15.证人黄某的证言及辨认笔录，证明2016年2月24日下午，其珠海华润万家上宝花园店被盗，其通过查看录像得知被盗时间为当日下午2时许，被盗有葡萄酒和洗发露等物品。其辨认出被告人程某就是盗窃的男子。
16.被告人程某的有罪供述及辨认笔录，证明2016年2月24日下午，其到火炬开发区聚豪园华润万家超市盗窃了5支红酒和1瓶洗发水，离开时被工作人员发现报警。其指认盗窃现场及盗窃的物品；指认2月15日多家华润万家超市监控视频中的自己。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。程某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。程某第五宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处程某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对程某提出的辩解意见，经查，被害单位负责人的陈述，均证明案发时发现被盗，经查看录像，见程某等人在店内有嫌疑盗窃的行为，有监控视频相印证，程某承认视频中是其本人，程某在第五宗再实施同类犯罪后被被害单位发现抓获，之前程某用同样手段盗窃被害单位被判刑，程某的辩解明显不合常理。故程某的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害单位华润万家超市被盗未缴获的物品的折价款人民币5309.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第7页共7页