wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第44号
原告童荣祥，经商，
市稠江街道童店村三区30幢1号。
委托代理人成金星。
被告王庆平，经商，住
义乌市稠江街道江湾村新园。
被告吴小英，经商，住
义乌市稠江街道江湾村新园。
原告童荣祥为与被告王庆平、吴小英民间借贷纠纷一案，于
2008年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
王闽芳独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原
告童荣祥的委托代理人成金星到庭参加诉讼，被告王庆平、吴
小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告童荣祥诉称，两被告系夫妻关系，被告因经商缺乏资
金，于2007年11月24日向原告借款人民币7万元整，定于同年1
2月31日前归还，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率
的四倍支付利息，同时承担债权人为实现债权所花的费用。借
期届满后经原告多次催讨未果。现诉至本院要求判令1、两被
告归还借款人民币7万元及从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息25200元（已计算至2008年11月23日止
，以后仍按约定利率计付利息），律师代理费3500元。
被告王庆平、吴小英未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年11月24日，被告王庆平出具给原告借
条一份，借条中载明：“兹借到童荣祥人民币柒万元正，用于
资金周转，定于2007年12月31日前归还，借款人自愿从借款之
日起按银行同期同贷款利率的四倍支付利息，支付实现债权的
费用。借款人：王庆平，2007年11月24日”。
另查明，两被告系夫妻关系。本案原告所花费一审民事代
理费为3000元，文印、差旅、调查费为500元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份、两被告
的结婚登记申请书一份、本案的委托代理合同一份、民事代理
费发票一份、收款收据一张、浙江省一般性案件律师服务收费
标准一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆平向
原告借款7万元未归还的事实，有其亲笔出具给原告的借条为
凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款，并
按约定支付利息。现原告诉至本院要求被告从借款之日起按银
行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合当事人的约定和法
律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担为实现债权所花费
的律师代理费用3000元，符合法律规定和双方的约定，本院予
以准许。文印、差旅、调查费500元，本院不予支持。因该债
务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，
原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告王庆平、吴小英于本判决生效后十日内归还原
告童荣祥借款本金人民币7万元及利息
（从2007年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告王庆平、吴小英于本判决生效后十日内支付原
告律师代理费3000元。
三、驳回原告童荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告王庆平、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年三月二日
代书记员 朱凌云
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复13号
复议申请人（异议人）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。统一社会信用代码91120116103624350X（6-1）。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，该公司职员。
申请执行人：谢斌，男，汉族，生于1968年11月29日，住四川省江油市。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
复议申请人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三建司）不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2017）川0781执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江油法院在执行谢斌与江油市安托山商品砼有限公司（以下简称安托山公司）诉前财产保全一案中，案外人中建六局三建司对（2016）川0781财保16号民事裁定和协助执行通知书不服，向江油法院提出执行异议。
江油法院查明,2016年11月24日，江油法院依据申请执行人的申请，依法作出（2016）川0781财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人（被执行人）安托山公司在中建六局三建司西南分公司或者江油富乐领江项目部的债权400万元。2016年11月28日，江油法院依据（2016）川0781财保16号民事裁定书，向被申请人（被执行人）中建六局三建司江油富乐领江项目部送达（2016）川0781财保16号协助执行通知书，请求协助“冻结江油市安托山商品砼有限公司在你处的应收的商混款400万元，不予支付。冻结期限2年至2018年11月28日止”。并制作了执行笔录。2016年12月6日，中建六局三建司向江油法院提出《协助执行异议申请书》，提出执行异议理由与本案异议理由一致。2016年12月19日，江油法院已（以）通知回复中建六局三建司，驳回了该异议。
江油法院另查明，案外人与被执行人安托山公司确有合同关系，被执行人向其供应商品砼。至2016年11月1日，案外人需向被执行人给付商品砼货款401.5769万元。
江油法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”人民法院要求中建六局三建司协助，并不违反法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，因此依法应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，驳回案外人中建六局三建司的异议请求。
中建六局三建司申请复议称：经查询核实，中建六局三建司与安托山公司确有工程项目上的合作往来，安托山公司属于工程项目上的商品混凝土供应商，但是目前所在工程项目正在施工中，尚未竣工验收结算，其与安托山公司之间工程项目应付工程款项与已付工程款项未最终结算确定，故其与安托山公司不存在法定意义上已核实的债权债务关系。其次，即使中建六局三建司与安托山公司之间存在债权债务关系，但是由于项目工程尚未竣工结算，中建六局三建司与安托山公司之间的债权债务关系尚未到支付期限，中建六局三建司无法协助法院对该债权进行冻结。请求撤销江油法院（2017）川0781执异5号执行裁定。
本院查明，2015年9月，中建六局三建司（工程承包人）与安托山公司（供应商）签订“富乐领江一期B段项目工程商品混凝土采购合同”，双方于2016年11月1日核实砼方量核对单上显示，余欠款4015769.00元。
江油法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、案涉货款的性质问题。根据中建六局三建司与安托山公司签订的“富乐领江一期B段项目工程商品混凝土采购合同”，及双方核实的方量，虽双方还未进行核算，但安托山公司日后可从中建六局三建司取得一定数额的货款是确定无疑的，该货款应为安托山公司从中建六局三建司应得的收益，属应收的货款。
二、江油法院能否对该应收货款予以冻结的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，江油法院对案涉货款采取冻结措施，符合法律规定。
综上所述，中建六局三建司的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回中建六局第三建筑工程有限公司的复议请求。
二、维持四川省江油市人民法院（2017）川0781执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00181号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告ＸＸ。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9365号
原告崔志强，
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司
公司住址：保定市高新区朝阳路161号
法定代表人：王建臣
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告崔志强与被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志强的委托代理人杨娜、被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志强诉称，2013年6月22日17时20分，原告驾驶冀F×××××号盛达越野车经过定兴县北河镇地道桥下，因桥下有积水涉水熄火，导致车辆部分零件毁损。原告在保定市南市区逸忠妍汽车外观件修复部对车辆进行修理，共花费37355元。原告的车辆于2012年10月16日在被告处投保了机动车损失不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。就该损失，原告多次找被告协商均未就理赔数额达成一致，为维护合法权益，今向贵院起诉，依法判令被告支付车辆损失共计37355元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司辩称，一，请求法院依法核实原告行车本、驾驶本是否在有效期内，事故发生时是否在保险合同期间。二，原告车辆的损失是由于涉水行驶不属于保险公司的承保范围，对原告损失保险公司不予赔偿。三，本案的程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2012年10月16日原告崔志强在被告中国人民财产保险股份有限公司就冀F×××××号越野车投保机动车损失保险，盗抢险，不计免赔等险种，该车新车购置价为250000元，原告承保的机动车损失保险金额为250000元，保险期间自2012年10月16日起至2013年10月15日止。2013年6月22日17时20分原告崔志强驾驶冀F×××××号盛达越野车经过定兴县北河镇地道桥下，因桥下有积水涉水熄火，导致车辆部分零件毁损。原告在车辆受损后已向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司报案，保险公司于事发当日出险，并出具机动车保险报案记录（代抄单），代抄单中出险经过一栏中注明“行驶车辆涉水，未二次打火。在现场”字样。原告崔志强将受损车辆在保定市南市区逸忠研汽车外观件修复部进行了维修，支出修理费37355元。因被告拒绝理赔诉至法院。
上述事实有崔志强行驶证、驾驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险报案记录（代抄单）保定市南市区逸忠研汽车外观件修复部修车发票、修车单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案中被告保险公司以原告未投保发动机特别损失附加险为由拒绝理赔。原、被告之间订立的保险合同中载明的保险车辆新车购置价与车辆损失险保险金额一致，说明保险合同并未将车辆发动机排除在保险标的之外，发动机是车辆不可缺少的部分，当保险事故发生时，车辆发动机遭受的损失应在车辆损失险限额内赔偿。另被告辩称发动机进水后导致发动机损坏属于免责范围，本院认为保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人明确作出说明。现保险公司未能举证证明其已尽到说明义务，因此该条款不产生效力，保险公司应对原告的合理损失予以赔偿。综上，原告因保险车辆涉水受损在保定市南市区逸忠研汽车外观件修复部所支出的维修费用37355元属于保险车辆损失，被告保险公司应当承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔志强维修费用37355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘素静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1975号
原告夏某。
法定代理人夏祖锋。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所实习律师。
被告向华叁，男，汉族，1989年5月1日出生。
被告杨金霞，女，汉族，1979年5月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告夏某诉被告向华叁、杨金霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人夏祖锋及委托代理人王菲、李芳、被告向华叁、杨金霞及被告保险公司的委托代理人吴春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告向华叁驾驶豫A×××××号小型轿车与骑电动车的王灵花相撞，造成交通事故，致使乘车人原告夏某受伤，电动车受损。被告向华叁负全部责任，原告不承担责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3619.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告向华叁、杨金霞辩称，原告诉讼请求过高，不应当承担全责。
本院经审查确认事实如下：2014年11月16日，被告向华叁驾驶豫A×××××号小型轿车沿黄尚村内道路由西向东行驶至泗港联动大道黄尚村口时与沿黄尚村内道路由东向西方向骑电动车的王灵花相撞，致使乘车人原告夏某受伤，电动车受损的交通事故。同日，原告夏某遂被送至郑州经济技术开发区九龙卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，2014年11月22日出院，出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.加强营养，住院休息；3.定期复查，不适随诊。郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告向华叁负全部责任，原告夏某及王灵花无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其第三者责任险保险金额为20万元并不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费发票等及开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告向华叁驾驶车辆与骑电动车的王灵花发生交通事故，根据公安机关认定书，认定被告向华叁负事故全部责任，并无不当。豫A×××××号车投有交强险及商业险，故应由投保交强险的保险公司即保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其承保的商业险限额内赔偿。
被告称其在原告住院期间曾直接向医院为原告及王灵花垫付医疗费1800元，但其仅向法院提交了三张数额共计140.42元的医疗费票据，但该三张票据中显示的名字均非原告的名字，故本院对被告的该项辩称意见，不予采纳。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费1347.33元，有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院6天，按30元／天计算，共计180元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院6天，按每天20元计算，其营养费为120元。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，故本院参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。郑州市第七人民医院对原告的长期医嘱有“陪护一人”的批注，因此住院期间按照陪护一人计算，依此计算护理费为468元（28472元／年÷365×6×1＝468元）。
关于交通费，本院酌定为100元。
以上原告的各项损失共计2215.33元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中原告的损失均在交强险承保的限额范围之内，故其损失应当由保险公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某各项损失共计二千二百一十五元三角三分。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告向华叁、杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏彩霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1975号
原告：郑巍，男，1982年5月18日出生，汉族，市民，住唐山市路北区。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：王小军，女，1965年11月25日出生，汉族，唐山市开平区刘官屯小学教师，住唐山市路南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。组织机构代码66905232-0。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：张海鑫，该公司职员。
原告郑巍与被告王小军、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑巍的其委托代理人胡萍萍，被告保险公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。被告王小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巍诉称，2014年12月31日9时50分许，被告王小军驾驶冀BXXX**号小轻轿车行驶至唐马路建伟汽配门前向右变更车道，与由郑立新驾驶的原告的车辆冀BXXX**号车辆刮蹭，后郑立新驾驶的车辆追撞刘丽驾驶的车辆冀BXXX**号车尾部，造成车辆受损的交通事故。后交警部门出具认定书认定被告王小军承担事故全部责任，郑立新无责任，刘丽无责任。本次事故给原告造成的损失为车辆损失11982元，拖车费500元，合计12482元。被告王小军在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。
被告王小军未作答辩。
被告保险公司辩称，我司在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且本次事故无免责事由后按照保险合同约定承担原告合理合法损失。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，2014年12月31日9时50分许，被告王小军驾驶冀BXXX**小型车行驶至唐马路建伟汽配门前向右变更车道时，与郑立新驾驶的车牌号冀BXXX**号小型车刮撞，后郑立新驾驶冀BYE1**号车追尾撞刘丽驾驶的冀BXXX**号车尾部，造成车辆受损的交通事故。2015年1月5日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定王小军承担事故的全部责任，郑立新、刘丽无事故责任。2015年1月22日，唐山市冀东华丰汽车贸易有限公司出具了维修费发票，冀BXXX**号车的维修费用为11982元。原告因此次事故又支付拖车费500元。另查明，冀BXXX**号车的所有权人为原告郑巍，驾驶人郑立新系原告的姐姐。被告王小军系冀BXXX**小型车所有权人及驾驶人，王小军为该车在被告险保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元第三者责任险。因原、被告协调未果，现原告来院起诉，要求各被告赔偿原告车辆损失费11982元、拖车费500元，合计12482元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、行驶证、驾驶人身份证、驾驶证，事故认定书一份，被告的行驶证、驾驶证复印件，交强险商业险保单复印件各一份，被告安盛天平保险公司的组织机构代码、营业执照复印件各一份，维修发票原件一份，拖车费发票原件一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告王小军驾驶机动车与郑立新驾驶机动车发生交通事故，此事故经交警部门认定王小军承担事故的全部责任，原告的车辆驾驶人郑立新无事故责任。原告在此次事故中所受损失，被告王小军作为冀B081**小型车所有权人及驾驶人，应承担赔偿责任。因被告王小军为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元第三者险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任。超出部分被告王小军赔偿。原告经济损失经核算为：原告的车辆冀BYE1**号车损失为11982元，拖车费500元，合计12482元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑巍车辆损失费2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险范围内赔偿原告郑巍车辆损失费11982元中9982元，拖车费500元，合计10482元。
三、驳回原告郑巍对被告王小军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1975号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告王金义，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告崔凤珍，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住址同王金义。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王金义、崔凤珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，并于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告王金义、崔凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告王金义在我联社借款本金2万元用于购买化肥，约定按月利率11.4‰计息，借期至2014年12月10日，逾期按月利率17.1‰支付利息。被告崔凤珍系王金义妻子，借款人没有履行或没有全部履行其债务，有权直接要求被告崔凤珍偿还贷款本息，直至被告还清全部贷款本息为止。此笔借款到期后，我社工作人员多次催要，二被告以种种理由推托，至今未给付。现诉至法院，要求二被告偿还贷款本金2万元及相应利息。
被告王金义、崔凤珍未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提供借款借据一份、农户限额信用借款合同一份；王金义身份证复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，合同不违反法律强制性规定，二被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金义、崔凤珍于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金2万元，利息按利随本清原则计算。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王金义、崔凤珍负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一五年八月五日
书记员 范志新
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00136号
孙国方：
关于梁金枝与孙国方借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1305号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执135号
申请执行人：段小斌。
被执行人：曾斌。
被执行人：李俊梅。
被执行人：李天啸。
被执行人：李玉俊。
本院执行的申请执行人段小斌与被执行人曾斌、李俊梅、李天啸、李玉俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人段小斌申请本院对涉案房屋价值进行评估，且评估期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1284号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2559号
原告王井刚。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王井刚诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王井刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井刚撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王井刚负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执984号
申请执行人张某，男，1963年5月7日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人冯某，男，其他信息不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1403刑初820号民事判决书，经申请执行人张某申请本院立案执行，经查询未发现被执行人名下有可共执行财产线索，申请执行人又未提供可共执行财产线索，已被限制高消费。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执984号申请执行人张某，男，1963年5月7日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人冯某，男，其他信息不详。本院依据已发生法律效力的（2017）辽1403刑初820号民事判决书，经申请执行人张某申请本院立案执行，经查询未发现被执行人名下有可共执行财产线索，申请执行人又未提供可共执行财产线索，已被限制高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年五月二十日书记员  李树常
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7554号
申请执行人乔琳，住河南省。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
乔琳诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2061号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告乔琳办理位于金水区房屋产权过户手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋过户至乔琳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第405号
原告：方立坚，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县木金乡。
委托代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：李春林，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县长寿镇。
原告方立坚诉被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由助理审判员于柯俊担任审判长，与人民陪审员方检明、吴发贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年起，被告因购买装饰材料，共计欠原告货款累计55000元，并于2013年2月6日出具了欠条一张，因原告多次催讨被告未还，原告只得诉诸法院，请求法院判决：1、由被告偿还欠款55000元，并按银行同类利息支付息金到偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告方立坚向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告货款的的事实；
3、被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况；
4、原告手机短信内容（手机短信经当庭核实并摘录于纸上后退还原告），证明原告向被告催讨货款的经过，以及被告一直以为原告的姓名为方利坚的事实。
被告李春林未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方立坚提交的上述证据，本院认证意见如下：关于证据1、3，该两份证据系有权国家机关出具，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。关于证据2，本院认为该证据与证据4相互印证，足以认定被告拖欠原告货款未还，原告一直找寻被告索要货款的事实，并可以证明欠条中所载的“方利坚”即为本案原告方立坚，该两份证据真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2008年，原告在平江县长寿镇社会停车场门口经营欧普照明建材店，2011、2012年期间，被告在外从事装修工程，开始从原告的店中购买装饰材料，双方经济往来密切，但是，被告每次从原告店中提货时均是先支付两到三千元的货款，而实际上被告所提取的货物价值均超过了被告所付货款，因而被告开始欠下原告数笔货款。2013年2月6日，原告与被告进行了一次算账，被告就欠原告的一系列货款经计算汇总后，共计欠下原告货款人民币55000元，被告遂向原告出具了一张欠条，欠条中载明：“今欠到方利坚现金币伍万伍仟元整。（￥55000元）”，被告李春林在该欠条上进行了签字确认，并将具体欠款的明细详单书写在了该欠条下方。其后原告数次找寻被告索要该笔欠款，但均遭被告拖延推诿，原告遂据此向本院起诉。
本院认为：合法的买卖关系依法应予保护，被告在原告处购买货物，应当依约如数支付货款，在双方进行算账后，被告向原告就数笔拖欠的货款出具了欠条，被告应当遵欠条所载，尽快支付原告货款，现被告未能履行其支付货款的义务，原告诉请本院要求被告支付所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖延支付货款而产生的利息，因该欠条中并未就此进行约定，该欠条亦未约定被告何时清偿该笔欠款，同时原告也未就此提供相关证据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春林于本判决生效之日起十日内支付原告方立坚欠款人民币55000元；
二、驳回原告方立坚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 于柯俊
人民陪审员 方检明
人民陪审员 吴发贵
二〇一四年八月七日
代理书记员 张瑞芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第405号
原告殷某某，女，1963年6月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阴县。
原告殷某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年7月10日登记结婚，1986年6月14日生育女儿朱某甲，1988年8月1日生育儿子朱某乙，两个孩子现均已独立生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后双方一直吵闹不断，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告双方未能和好。现坚决要求与被告朱某某离婚。
被告朱某某未提交答辩。
经本院审理认定，原、被告于1986年7月10日登记结婚，1986年6月14日生育女儿朱某甲，1988年8月1日生育儿子朱某乙，两个子女均已成年。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2013）平民初字第652号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2014年3月18日再次起诉来院要求离婚。
上诉事实事实有原告陈述、原告提交的（2013）平民初字第652号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之女朱某甲、之子朱某乙均已成年，随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某于被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年五月八日
书记员 何国卉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第405号
原告甘肃地质工程勘察院，住所地址甘肃张掖市甘州区。
法定代表人张耀辉，甘肃地质工程勘察院负责人。
委托代理人秦天文，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告陈众安，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省会理县云甸镇。
本院在审理原告甘肃地质工程勘察院诉被告陈众安劳动争议一案中，2014年9月17日原告甘肃地质工程勘察院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃地质工程勘察院可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈众安劳动争议的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告甘肃地质工程勘察院撤回起诉。
本案受理费10.00元，原告甘肃地质工程勘察院自愿负担。
审 判 长 杨玉春
审 判 员 吴绪茂
人民陪审员 邓兴德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 原 野
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第405号
原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社。
负责人王晓龙。
被告王某。
平昌县农村信用合作联社土垭信用社诉王杉金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 苟清峨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第405号原告尹永胜。被告王增明。原告尹永胜诉被告王增明机动车交通事故一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告尹永胜到庭参加诉讼，被告王增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹永胜诉称，原告系晋****、晋****号“解放”牌半挂货车的实际经营车主。2013年6月12日10时30分许，被告驾驶“时风”农用三轮车行驶至平遥县南北薛靳村与汾屯线交叉口时由北向东左转弯时与由东向西沿汾屯线行驶的晋****、晋****号“解放”牌半挂货车相碰撞，造成被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平遥县交警大队责任事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告将原告及车辆承保的保险公司起诉到平遥县人民法院。平遥县人民法院（2013）平民初字第754号民事判决书判决保险公司对被告赔偿，现该判决已发生效力并已执行。被告人驾驶的时风农用车应交纳交强险，故被告应先在交通险范围内赔偿原告车辆维修费。超出部分按责任分担。被告住院期间，原告垫付原告医疗费8119元，被告花费3732.90元，共12931.90元，保险公司已赔被告3732.90元，超出保险赔保的2931.90元为原告支付的，按比例被告应返还原告879.50元，请求被告支付车辆维修费及医疗费共计4964.50元。被告王增明未到庭，也未答辩。经审理查明，原告尹永胜为晋****、晋****号“解放”牌半挂货车的实际经营车主。2013年6月13日，原告的晋****、晋****号“解放”牌半挂货车与被告王增明驾驶的无牌照“时风”农用三轮在汾屯线北薛靳村岔口发生碰撞，造成被告王增明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平遥县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告王增明向本院起诉要求原告及保险公司赔偿。本院于二○一三年十一月七日作出（2013）平民初字第754号民事判决书，该判决已生效，被告已申请执行完毕。被告住院期间原告垫付医疗费8119元，原告修车共花费8950元，被告住院共花费12931.90元，被告自己支付3712.90元，保险公司已赔偿为本案事实。上述事实，有原告尹永胜陈述，原告提供的山西省平遥县人民法院（2013）平民初字第754号民事判决书，平遥大宇汽修厂结算明细等为证。本院认为，机动车交通事故造成他人财产损害的，应按责赔偿。一方为一方垫付的医疗费除去强制保险外的应按责分担。本案原、被告发生交通事故。原告和被告承担主次责任。原告给被告垫付的医疗费超出强保应按主次责分担。原告维修车辆费用也应扣除强险赔偿份额后，按责分担。故本院对原告请求被告赔偿原告财产损失及返还原告垫付的医疗费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车保险条例》第二条、第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王增明于判决生效后十日内返还原告总医疗费12931.9元。扣除强制保险赔偿10000元后，余2931.90元的30%即879.50元。二、被告王增明于判决生效后十日内，在强保范围先行赔付2000元，剩余6950元，被告再赔30%，共计4085元。上述一、二，如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费50元，由被告王增明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  田春香人民陪审员  霍青莲二〇一四年八月二十一日书 记 员  裴耀莉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审754号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张少龙，男，汉族，1971年4月24日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西吴各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03112号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 徐维民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第638号
罪犯陈某某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）东刑初字第9号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
刑期自2012年2月22日起至2014年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第218号
申请执行人郭效芬。
被执行人丁秀华。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）寒洼民初字第217号民事判决书，在执行郭效芬与丁秀华债权纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）寒洼民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第218号
申请执行人郭效芬。
被执行人石中平。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年4月18日作出的（2012）寒洼民初字第218号民事判决书，在执行郭效芬与石中平债权纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年4月18日作出的（2012）寒洼民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保155号
申请人：于涛。
被申请人：胡宝强。
申请人于涛于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宝强所有的冀J×××××号轻型普通货车予以扣押，担保人于占平自愿以自己所有的高字第40025号村镇房屋权属证项下的房产为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡宝强所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀J×××××号轻型普通货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人于涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 雪
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终211号
上诉人（原审原告）彭善利，男，1995年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被上诉人（原审被告）沂南县辛集镇人民政府。
法定代表人乔玉平，镇长。
委托代理人王晓峰，沂南县辛集镇人民政府工作人员。
被告沂南县人民政府。
法定代表人孙德士，县长。
委托代理人陈志鑫，沂南县人民政府工作人员。
委托代理人高本京，山东阳都律师事务所律师。
上诉人彭善利因诉沂南县辛集镇人民政府、沂南县人民政府土地其他行政行为一案，不服沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年8月2日，原告因翻盖房屋与被告辛集镇人民政府产生矛盾。原告遂于1997年1月5日向沂南县人民法院提起诉讼。沂南县人民法院认为：被告辛集镇人民政府按照土地管理法及村庄和集镇规划建设管理条例，经县政府批准，对原告所在村庄实施旧村改造意见。原告的住宅在新规划区域内，按统一规划应退去部分通街。原告申请翻建时被告按照统一规划对原告宅院进行定点作了标志，原告未按统一规划建设，期间被告派员制止未果。沂南县人民法院以（1997）沂法行初字第9号行政判决书判决，维持被告辛集镇人民政府辛政发（1996）18号处理决定。原告不服，提出上诉，临沂市中级人民法院以（1997）临行终字第28号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。后经山东省人民检察院提起抗诉，临沂市中级人民法院再审判决书判决，维持临沂市中级人民法院（1997）临行终字第28号行政判决书。再审查明，1996年12月25日，（92）第230212号土地证被沂南县人民政府收回。原告于2016年11月29日提起行政诉讼，要求判决两被告的行政行为违法，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）超过法定起诉期限且无正当理由的。原告的集体建设用地使用证因翻建房屋被注销收回，时间为1996年12月25日，原告明知且有充分的时间提起行政诉讼。事实上原告已经于1997年1月5日提起行政诉讼，经过法院的初审和再审审理。现原告于2016年11月29日再次提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告彭善利的起诉。案件受理费50元，退还原告彭善利。
上诉人不服一审法院裁定上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的诉讼时效是20年，本案的诉讼时效应从1996年12月25日至2016年12月24日，上诉人于2016年11月29日提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误，且被上诉人未提交相应证据，请求撤销一审法院裁定。
被上诉人沂南县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人沂南县辛集镇人民政府二审未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被上诉人作出的批复系1996年12月25日作出，上诉人在1997年1月5日提起行政诉讼时就应当知道涉案行政行为的内容，上诉人于2016年11月29日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉称本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限，但该条规定系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，与上诉人至少于1997年1月5日提起行政诉讼时就应当知道涉案行政行为的内容的情形不符。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莹
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终211号上诉人（原审原告）彭善利，男，1995年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）沂南县辛集镇人民政府。法定代表人乔玉平，镇长。委托代理人王晓峰，沂南县辛集镇人民政府工作人员。被告沂南县人民政府。法定代表人孙德士，县长。委托代理人陈志鑫，沂南县人民政府工作人员。委托代理人高本京，山东阳都律师事务所律师。上诉人彭善利因诉沂南县辛集镇人民政府、沂南县人民政府土地其他行政行为一案，不服沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年8月2日，原告因翻盖房屋与被告辛集镇人民政府产生矛盾。原告遂于1997年1月5日向沂南县人民法院提起诉讼。沂南县人民法院认为：被告辛集镇人民政府按照土地管理法及村庄和集镇规划建设管理条例，经县政府批准，对原告所在村庄实施旧村改造意见。原告的住宅在新规划区域内，按统一规划应退去部分通街。原告申请翻建时被告按照统一规划对原告宅院进行定点作了标志，原告未按统一规划建设，期间被告派员制止未果。沂南县人民法院以（1997）沂法行初字第9号行政判决书判决，维持被告辛集镇人民政府辛政发（1996）18号处理决定。原告不服，提出上诉，临沂市中级人民法院以（1997）临行终字第28号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。后经山东省人民检察院提起抗诉，临沂市中级人民法院再审判决书判决，维持临沂市中级人民法院（1997）临行终字第28号行政判决书。再审查明，1996年12月25日，（92）第230212号土地证被沂南县人民政府收回。原告于2016年11月29日提起行政诉讼，要求判决两被告的行政行为违法，诉讼费用由被告负担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）超过法定起诉期限且无正当理由的。原告的集体建设用地使用证因翻建房屋被注销收回，时间为1996年12月25日，原告明知且有充分的时间提起行政诉讼。事实上原告已经于1997年1月5日提起行政诉讼，经过法院的初审和再审审理。现原告于2016年11月29日再次提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告彭善利的起诉。案件受理费50元，退还原告彭善利。上诉人不服一审法院裁定上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的诉讼时效是20年，本案的诉讼时效应从1996年12月25日至2016年12月24日，上诉人于2016年11月29日提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误，且被上诉人未提交相应证据，请求撤销一审法院裁定。被上诉人沂南县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉。被上诉人沂南县辛集镇人民政府二审未提交书面答辩意见。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被上诉人作出的批复系1996年12月25日作出，上诉人在1997年1月5日提起行政诉讼时就应当知道涉案行政行为的内容，上诉人于2016年11月29日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉称本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限，但该条规定系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，与上诉人至少于1997年1月5日提起行政诉讼时就应当知道涉案行政行为的内容的情形不符。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年八月十五日书记员  崔雪莹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2769号
申请执行人：雷妨，女，汉族。
被执行人：吴秀花，女，汉族。
被执行人：张兴林，男，汉族。
被执行人：云南林帅发经贸有限公司。
法定代表人：吴秀花。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第175号民事调解书，被执行人云南林帅发经贸有限公司、张兴林、吴秀花应于2015年8月31日前共同偿还申请执行人雷妨借款人民币10万元；于2015年12月31日前共同偿还申请执行人雷妨人民币48万元；案件受理费人民币4800元、保全费人民币3420元由被执行人云南林帅发经贸有限公司、张兴林、吴秀花承担。因被执行人云南林帅发经贸有限公司、张兴林、吴秀花逾期未履行上述还款义务，申请执行人雷妨于2017年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南林帅发经贸有限公司、张兴林、吴秀花的财产暂不具备执行条件，申请执行人雷妨也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2769号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3569号
原告宽城通达汽车运输有限公司。
法定代表人张丽娟，职务经理。
委托代理人赵桂香。系冀HF92**号重型自卸货车经营管理人。
被告刘凤丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部。
代表人沈孝强，职务经理。
委托代理人曾凤芹，该公司员工。
本院在审理原告宽城通达汽车运输有限公司与被告刘凤丽、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城通达汽车运输有限公司撤回对被告刘凤丽、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部的起诉。
案件受理费323元减半收取161.50元，诉讼保全费220元由原告负担。
审判员 李玉富
二〇一五年十月八日
书记员 王建坡
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1467号
申请执行人张备战，男，1975年10月12日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张彬彬，男，1987年2月1日出生，汉族，住武陟县。
被执行人韦紫阳，男，1987年9月7日出生，汉族，住武陟县。
被执行人苗露露，女，1989年2月1日出生，汉族，住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张彬彬、韦紫阳、苗露露未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张备战于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执1467号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00362-80号
申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司。
被执行人姜本吉。
申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司与被执行人姜本吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的额308500元，未结标的额308500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年7月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00362号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年八月十九日
书记员 吴晓梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第307号
原告：包某某。
委托代理人：金某某。
被告：沈某某。
原告包某某（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年7
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，被告于2009年5月16日向原告借款70000元
，借款期限至同年8月16日，但被告未按期归还借款。故起诉
，要求被告归还借款70000元，支付逾期利息4410元（自2009
年8月17日起至至2010年6月16日止，按每日万分之二点一计算
）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告向原告借款金额、还款期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩
期内未向本院提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告包某某借款70000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告沈某某支付原告包某某利息4410元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告沈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月二十一日
书记员 许 峰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01491号
申请执行人高军，男，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人高军与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）467号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人高军于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01491号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初994号
原告：马某某。
委托代理人：王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：周至县某某驾校某某分校。
被告：周至县某某公司。
原告马某某与被告周至县某某驾校某某分校、周至县某某公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止在我楼下训练司机；2、停止从我楼下路面通过；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月5日粮油总公司起诉了本人，双方达成调解协议。协议第二条约定，只能是粮油公司的车辆从我楼下出入，因路是本人修的。两被告签订协议在我楼下开设司机训练场，已从我楼下通过三年，汽车的训练声严重影响门面的经营。经�户多次提意见，本人托律师同分校工作人员调解无果，现只好起诉。请求法院及时判决，满足如上诉请。
本院经审查认为，第二被告周至县某某公司现已注销；且经本院释明，原告亦未提交第一被告周至县某某驾校某某分校具有当事人主体资格的证明。因而二被告的诉讼主体不适格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告马某某。
代理审判员 赵彤
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁润
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5119号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭海波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭海波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，873.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，873.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3448-1号
申请执行人陈金华。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人兴化市昌盛不锈钢制品厂（以下简称昌盛厂），住所地兴化市戴南镇张合村*组**号。
负责人陈华军，厂长。
被执行人陈华军。
申请执行人陈金华与被执行人昌盛厂工伤保险待遇纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）泰中民终字第0264号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人昌盛厂应分期支付申请执行人各项费用合计97000元，如不按期履行，则应支付109689.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人昌盛厂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明昌盛厂亦是本院另案被执行人，未发现其可供执行财产信息。本院依法追加昌盛厂的经营者陈华军为本案被执行人，并扣划其银行存款14800元，另案受偿8050元（含执行费），扣缴本案执行费1290元，余款5460元已转付申请执行人。未发现两被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人出具的领取执行款的手续，提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人昌盛厂可供执行的财产，依法追加昌盛厂的经营者陈华军为本案的被执行人，并扣划其其银行存款14800元，另案受偿8050元（含执行费），扣缴本案执行费1290元，余款5460元已转付申请执行人。未发现两被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第0264号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第808号
原告：朱某某。
被告：袁某某。
原告朱某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月31日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序20
10年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱某某
、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年10月31日，被告袁某某向原
告朱某某借款5000元，约定于2009年11月7日归还。2009年11
月18日，被告袁某某向原告朱某某借款1000元，约定七天归还
。被告至今未还。现要求被告袁某某归还借款6000元，诉讼费
由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告袁某某答辩称：向原告朱某某借款事实，但2009年1
1月18日的借款1000元已归还。2009年10月31日借款5000元，
利息每天50元，原告朱某某在借款时直接扣除利息1000元，我
实际只拿到借款4000元，我已付利息三、四千元。2009年12月
，我付原告朱某某利息600元。我现在没有能力，只能分期慢
慢归还。
被告袁某某未提供证据。经审理查明：2009年10月前，被告袁某某向原告朱某某
借款200元。2009年10月31日，被告袁某某向原告朱某某借款5
000元，约定于2009年11月7日归还。2009年11月18日，被告袁
某某向原告朱某某借款1000元，约定7天归还。2009年12月17
日，被告袁某某归还原告朱某某借款600元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告称已归还部分借款并支
付了高利息，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
袁某某归还朱某某借款5600元，于本判决生效之日起一
个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月二十一日
书记员 郑燕华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：朱邢，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：朱敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人：邹锋，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：张玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：邹荣是，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：张燕侠，女，1965年4月15日出生，汉族，住址同上，
本院在执行（2017）皖0323执620号中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与朱邢、朱敏、邹锋、张玲、邹荣是、张燕侠金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01799号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：张建，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3206号
原告：曲阜市星亚农业发展有限公司。住所地曲阜市息陬镇小峪村。统一社会信用代码：91370881MA3CMDJK3G。
法定代表人：王新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江守信，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高春梅，该公司办公室主任。
被告：曲阜市凌云草莓专业合作社。住所地曲阜市石门山镇屈庄村京台高速曲阜北收费站南50米104国道东路。
法定代表人：孔庆灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告曲阜市星亚农业发展有限公司与被告曲阜市凌云草莓专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市星亚农业发展有限公司的法定代表人王新平及委托诉讼代理人江守信，被告曲阜市凌云草莓专业合作社的法定代表人孔庆灿及委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阜市星亚农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.初步要求被告赔偿经济损失及违约金208000元人民币（当庭变更为要求被告赔偿经济损失及违约金308000元人民币）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日原告租赁被告的冷库1栋存放洋葱，期限5个月，租金6万元。在租赁使用冷库期间，由于被告管理不负责任，造成原告入库的约270吨有机洋葱90%以上生根发芽腐烂变质。根据双方合同要求，被告确保库温2-4度，保证入库的洋葱不发芽。如今洋葱是全部发芽变质，已完全达不到原告方出口贸易交货的要求，纯属被告违约。请求依法支持原告的诉求。
曲阜市凌云草莓专业合作社辩称，我方与原告签订的是《冷库租赁合同》，我方严格按合同予以履行，现原告起诉要求按仓储合同处理，我方不予认可。原告按照合同约定仅支付定金1万元；根据合同第三条、第四条的规定，原告应在2017年10月30日交付应缴的全部租金，但是原告仅付了1万元的租金，存在严重违约。如调解不成，我方保留另行起诉的权利。我方按合同履行了租赁协议，原告按照自己的意愿已部分出库，我方未违约，要求依法驳回原告我方的起诉。
曲阜市星亚农业发展有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2017年6月27日曲阜市星亚农业发展有限公司与曲阜先锋农业科技发展有限公司签订的《洋葱购销合同》一份；2.2017年6月15日曲阜市星亚农业发展有限公司与徐州宇晟国际贸易有限公司签订的《出口产品买卖合同》一份；3.2017年11月1日曲阜先锋农业科技发展有限公司、曲阜市息陬镇小峪村村民委员会共同出具的证明一份；4.2016年10月28日曲阜市星亚农业发展有限公司与曲阜先锋农业科技发展有限公司、曲阜市息陬镇小峪村村民委员签订的《种植回购协议》一份；5.2017年6月20日曲阜市星亚农业发展有限公司的《样品检测报告》一份；6.曲阜市公证处（2017）曲证民字第1225号《公证书》一份；7.2017年6月27日曲阜市星亚农业发展有限公司与曲阜市凌云草莓专业合作社签订的《冷库租赁合同》一份。经质证，曲阜市凌云草莓专业合作社认为证据1、证据2、证据4、证据5与本案无关；对证据3不予认可；对证据6有异议；对证据7真实性无异议，认为其中划掉的起止时间未加盖公章，应该有效。
曲阜市凌云草莓�业合作社为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2017年6月27日曲阜市凌云草莓专业合作社与曲阜市星亚农业发展有限公司签订的《冷库租赁合同》一份；2.照片一张。经质证，曲阜市星亚农业发展有限公司对证据1的真实性虽无异议，但认为合同签订日即为合同生效时间2017年6月27日，并非曲阜市凌云草莓专业合作社主张的2017年5月30日；对证据2认为没有拍摄日期，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日原告曲阜市星亚农业发展有限公司与被告曲阜市凌云草莓专业合作社签订《冷库租赁合同》；合同约定，原告承包被告的2号库栋入圆葱，期限5个月，租金6万元，如超一个月加收库费1万元，在5个月内使用权属原告；交款方式为分两次付款，签合同预交50%，货物出库50%交清库存费，否则50%的货归库所有；签订本合同时，原告预交定金每个栋1万元，入完库交2万元；被告在确保原告要求保温零上2-4度，保证不发芽，如发芽，免库费50%；如有一方违约交违约金5万元等。合同签订当日，原告交付给被告定金1万元后，原告组织收购洋葱后于陆续入库约270吨；而后原告未再交付给被告冷库租赁费。2017年9月28日、10月14日、10月16日原告三次从租赁被告的冷库里出库洋葱合计约90吨。2017年10月19日原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失及违约金208000元人民币，当庭变更为要求被告赔偿经济损失及违约金308000元人民币，诉讼费用由被告承担。
本院认为�原告曲阜市星亚农业发展有限公司与被告曲阜市凌云草莓专业合作社签订的《冷库租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告将合同约定的冷库交付给原告使用；而原告仅支付给被告定金1万元，未按合同约定在入完库后向被告再交付2万元的冷库租赁费，构成违约；合同履行中，原告在出库洋葱三次后，仍未向被告交付以上2万元的冷库租赁费，继续构成违约。原告在构成违约后，未能采取积极有效的补救措施，造成其库存的洋葱未能及时出库，责任在原告方。曲阜市公证处（2017）曲证民字第1225号《公证书》，仅能证实原告的库存洋葱部分已生根发芽并带有部分腐烂；但原告提交的现有证据不能证实其库存洋葱腐烂变质程度及其损失价值，且原告方明确表示不要求进行评估鉴定，原告应承担举证不能的法律�果。待原告有新的证据后，可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲阜市星亚农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告曲阜市星亚农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张绪冉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执451号
申请执行人：何小建，男，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：邵小慧，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈敏，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人何小建与被执行人邵小慧等民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0302民初7154号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币580920元及债务利息，执行费8209.2元。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邵小慧、陈敏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈敏名下坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢三单元701室的房地产已由本院依法首先查封（查封有效期至2020年2月3日），但该房地产已被温州银行股份有限公司城西支行设置抵押，最高额抵押债权245万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人邵小慧、陈敏名下所有的在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部存款已被本院依法冻结。因被执行人邵小慧、陈敏逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年2月16日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年2月16日将被执行人邵小慧、陈敏纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈敏名下的房地产已被温州银行股份有限公司城西支行设置抵押，经估算不足以清偿债务，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执451号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月十六日
书记员 王 浩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行初26号
原告房信英，男，1934年8月15日出生，汉族，住博山区。
原告房卫东，男，1958年6月22日出生，汉族，住博山区。
原告房向东，男，1960年8月27日出生，汉族，住博山区。
以上三原告共同委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。
被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：博山区双山街3号。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人翟永，该处社会化管理科科长。
委托代理人邢龙飞，该处稽核审计科科员。
第三人淄博市博山区城市建设综合开发公司，统一社会信用代码91370304493225098B。住所地：博山区双馨苑17号楼。
法定代表人李治通，总经理。
委托代理人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人许强，该公司职工。
本院在审理原告房信英、房卫东、房向东诉被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、第三人淄博市博山区城市建设综合开发公司其他一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告房信英、房卫东、房向东的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房信英、房卫东、房向东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房信英、房卫东、房向东负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一七�十二月十一日
法官助理赵昕渝
书记员任晓红
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00125号
原告铁岭起龙金属制品有限公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
委托代理人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告张帆，女，1989年生，汉族，农民。
委托代理人王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭起龙金属制品有限公司诉被告张帆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁岭起龙金属制品有限公司的委托代理人张洪和，被告张帆及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帆之母陈加红生前于2010年在我公司工作，但并不是我公司的员工。陈加�从事的工作是钢板微弯，我公司按照其完成的工作量按月开工资，其不受我公司的管理和支配，双方是承揽关系，故请求依法确认我公司与陈加红不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、铁岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序，被告无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告承认陈加红生前于2010年开始在其公司上班，其称陈加红与原告公司是承揽关系是掩盖事实的说法。陈加红在原告处工作受原告公司的管理和支配，接受原告公司具体的工作安排和指派，按月领取相应的报酬，双方只是没有签订劳动合同。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、考勤卡、工作服，证明陈加红生前在原告处工作，双方存在劳动关系，经质证原告认为�证据是单一证据，不能证明原告与陈加红有劳动关系，该证据结合原、被告的陈述，可以证明陈加红生前在原告公司工作，故予以采信。
2、工资卡2张、交易明细，证明原告通过工资卡给陈加工开工资，经质证原告对工资卡无异议，但认为交易明细没有银行盖章确认，该证据结合原、被告陈述可以证明原告公司给陈加红开工资，故予以采信。
3、原告单位组织旅游及公司开业的照片4张，证明陈加红在原告处工作，经质证原告认为照片与本案无关，开业照片可以证明陈加红在原告处工作，故予以采信，旅游的照片无其他证据予以佐证，不能体现被告的证明目的，故不予采信。
4、陈加红手写的记工单和单位生产任务单，证明陈加红在原告处工作，经质证原告认为生产任务单不能体现出处，记工单是陈加红自己书写，该组证明不能证明陈加红与我单位有劳动关系，本院采纳原告的质证意见，对该组证据不予采信。
5、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，证明陈加红于下班途中发生交通事故身亡，非本人主要责任，经质证原告对该组证据真实性无异议，但认为该组证明不能证明陈加红是下班途中发生交通事故，该组证据与本案不具有关联性，故不予采信。
6、陈加红死亡证明、陈加红户口本复印件，证明原告的主体资格，经质证被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张帆之母陈加红生前于2010年起在原告公司从事钢板微弯的工作，其工作时由原告单位提供工具，平时由车间主任给其安排工作，上班时需要考勤，工作时需要穿工作服，需遵守原告公司的劳动规章制度，原告公司按月按照陈加红完成的工作量支付报酬。
另查，原告公司�经营范围是金属门、床、金属制品、加工、销售。钢板微弯是制作门的一道工序。
本院认为，承揽关系中承揽人与定作人是平等关系，承揽人并不接受定作人的劳动管理，其以承揽成果作为代价换取定作人支付的报酬，其工作地点也可按照承揽人的意志选择，无须受定作人劳动时间的限制，在工作中大多也使用自己提供的工具。而本案中被告张帆之母陈加红生前在原告公司从事钢板微弯的工作，该工作是原告公司的业务组成部分，在日常工作中，原告公司制定的劳动规章制度适用于陈加红，陈加红接受原告公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并利用用人单位提供的工具在用人单位指定的工作地点完成工作，以自身劳务的付出换取原告单位支付的工资。故陈加红与原告单位形成事实上的劳动关系，而非加工承揽关系。
依照《中�人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决如下：
确认原告铁岭起龙金属制品有限公司与被告张帆之母陈加红存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由原告铁岭起龙金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 泽
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第366号
漯河市恒森木业有限公司：
你（单位）与王泽军劳动争议纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）漯民终字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王泽军支付人民币14万元。
（2）负担案件申请执行费2000元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月八日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00237号
原告刘某某，女，汉族，司机。
被告胡某某，男，汉族，司机。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王 丽
二〇一四年八月一日
书记员 刘圆圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2850号
原告李某甲。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告董某。
原告李某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱。2010年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子李某乙，2014年5月12日补领结婚证。婚初感情尚可，后因性格差异较大发生争吵。2014年底被告离家出走，至今未归，现双方感情破裂，没有和好可能，请求判决原、被告离婚并就子女抚养等一并处理。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2010年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子李某乙，2014年5月12日补领结婚证。原告以婚初感情尚可，后因性格差异较大发生争吵。2014年底被告离家出走，至今未归，双方感情破裂，没有和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告此次要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚诉求本院不予支持。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第919号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行。
代表人：张康。
委托代理人：陈希华。
被告：冯义亥。
被告：冯义国。
原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行）与被告冯义亥、冯义国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯义亥偿还借款本金270万元、期内利息52574.58元和逾期利息（自2014年6月6日起至清偿之日止，按月利率11.4‰计算）；2、判令被告冯义国对被告冯义亥的上述债务在300万元最高债权余款范围内承担连带清偿责任；3、本案受理费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的期内利息52574.58元变更为51725.15元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月30日，被告冯义国与原告温州银行签订了编号为温银602002013年高保字00150号《最高额保证合同》，约定：被告冯义国为原告温州银行与被告冯义亥在2013年5月30日至2015年5月30日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为300万元。保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等；保证期间自保证合同生效之日起至决算日后两年为止；担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。
2013年6月5日，被告冯义亥以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号602002013个贷字00090号《借款合同》，约定：借款金额为270万元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，借款月利率为7.6‰，贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，每月的20日支付利息，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年6月6日，原告向被告冯义亥发放了贷款270万元。被告冯义亥借款后本金分文未还，利息除了付清至2014年3月20日止外，另原告于2014年4月20日、4月21日分别从被告冯义亥账户中扣收了利息258.77元、0.08元。保证人冯亦国履行担保义务。现被告冯义亥尚欠原告借款本金270万元及期内利息51725.15元和逾期利息。
另查明，被告冯义亥将其所有在坐落于温州市鹿城区黎明中路东方苑A幢1704室友的房产为本案的借款作抵押，原告于2014年7月2日就该抵押物向温州市鹿城区人民法院提出实现担保物权的申请，温州市鹿城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）温鹿商特字第258号准予申请的民事裁定书。2014年9月22日，温州市鹿城区人民法院对该案立案执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯义亥于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金270万元、期内利息51725.15元和逾期利息（以270万元为计算基数，自2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.4‰计算）；
[上述债务应扣除（2014）温鹿商特字第258号民事裁定书执行受偿的金额]
二、冯义国对冯义亥的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银602002013年高保字00150号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；
三、冯义国承担担保责任后，有权向冯义亥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32089元，由冯义亥、冯义国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32089元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初820号
原告：徐东，男，住兰州市西固区。
被告：翁建巨，男，住浙江省慈溪市。
原告徐东与被告翁建巨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐东撤回起诉处理。
审判员 高晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初820号原告：徐东，男，住兰州市西固区。被告：翁建巨，男，住浙江省慈溪市。原告徐东与被告翁建巨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐东撤回起诉处理。审判员  高晶二〇一七年四月二十一日书记员  刘盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18245号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：王建军，男，45岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十月三十日
书记员 于童蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第185号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河南省方城县，身份证号码：×××455X，户籍所在地：河南省南阳市方城县。因本案于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]3084号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日11时30分许，被告人李某同“阿威”预谋后，到珠海市香洲区拱北口岸地下广场负二层巴士站，趁乘客上K10路公共汽车之机，“阿威”盗得被害人张某放在裤袋内的三星牌I9205型白色手机一部（价值人民币1208元）后，传递给被告人李某。“阿威”继续乘车，被告人李某则行至拱北口岸地下广场负二层的肯德基餐厅内，当被告人李某查看盗窃来的手机时，被跟来的被害人张某当场抓获。该手机已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场及物证照片，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第443号
原告：淄博聚泉进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区17号楼1号。
法定代表人：王翠美，职务：经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东省滨州市润易得新型材料有限公司，住所地：滨州市博兴县城东街道城东大市场。
法定代表人：蔡可运，职务：执行董事兼总经理。
原告淄博聚泉进出口贸易有限公司诉被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博聚泉进出口贸易有限公司的委托代理人桑树松到庭参加诉讼。被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博聚泉进出口贸易有限公司诉称，2014年3月14日，原告淄博聚泉进出口贸易有限公司与被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司签订工矿产品销售合同，由原告向被告供应硫磺。2014年4月17日，经双方对账，原告供应给被告硫磺78.83吨，单价1280元，货款共计100902.40元。2014年3月16日，被告支付原告货款52000元，2014年4月17日，被告支付原告货款20000元，剩余货款28902.40元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款28902.40元。
被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告淄博聚泉进出口贸易有限公司与被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司签订工矿产品销售合同，由原告向被告供应硫磺。2014年4月17日，经双方对账，原告供应给被告硫磺78.83吨，单价1280元，货款共计100902.40元。2014年3月16日，被告支付原告货款52000元，2014年4月17日，被告支付原告货款20000元，剩余货款28902.40元经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告支付货款28902.40元。
上述事实，有合同一份、对账单一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司欠原告淄博聚泉进出口贸易有限公司货款28902.40元，事实清楚，证据充分，被告未及时支付原告货款，对此纠纷的发生应负全部责任，对原告淄博聚泉进出口贸易有限公司要求被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司支付货款28902.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博聚泉进出口贸易有限公司货款28902.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 崔汇颍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2132号
原告肖成芳，女，汉族，住泸县福集镇。
被告童兴红，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告肖成芳与被告童兴红离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告肖成芳撤回对被告童兴红的起诉。
案件受理费157元，由原告肖成芳负担。
审判员 徐毅
二〇一三年七月二十三日
书记员 许姗