山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1868号
原告尚辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告马培乾，男，汉族，住胶州市。
委托代理人卜见全，男，汉族，住胶州市。
被告王语森，男，汉族，住胶州市。
原告尚辉与被告马培乾、王语森提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚辉的委托代理人张成吉、徐仁旭，被告马培乾的委托代理人卜见全，被告王语森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚辉诉称，2011年7月16日，被告雇佣原告为其拆平房，因缺乏安全措施，原告被房屋上坠落的水泥板砸伤，给原告造成经济损失共计273080.20元。其中，包括医疗费5406.7元、误工费17766.9元、护理费2038.85元、住院伙食补助费220元、交通费1562元、残疾赔偿金192870元、被扶养人生活费42821.1元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元。原告受伤后，被告一直拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告马培乾辩称，其与原告不存在雇佣关系，原告是被告王语森雇佣的，被告马培乾已将拆房工程承包给被告王语森了，所以本案中被告马培乾不应当承担赔偿责任。拆房过程中，原告自身也存在一定过错，应承担相应的责任。原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王语森辩称，原告不是被告王语森找去给被告马培乾拆房子的，并且也不是给被告王语森干活，被告王语森也是受雇于被告马培乾，其与原告一起给被告马培乾拆房子。因此，被告王语森不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月16日，原告尚辉在工夫市上等活干，一个姓孙的人找到原告去为被告马培乾拆平房，拆房过程中被房屋上坠落的的水泥板砸伤，后被送入胶州市人民医院住院治疗1天，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织伤、颈部外伤、胸部外伤、胸椎骨折（T10-12）、T8、9右横突骨折、胸腔积液、肺挫伤？腹部外伤、四肢外伤、右桡骨骨折。同年7月17日，原告被送入中国人民解放军第四0一医院继续治疗9天，经诊断为：肺挫伤、胸腔积液（双侧）、头皮裂伤、胸锁关节半脱位（右）、胸椎骨折、桡骨骨折。原告共计花费医药费5406.7元。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、胶州市公安局李哥庄分局出具的报案记录1份，证明原告于2011年7月16日在给被告马培乾拆房子时受伤。
证据2、胶州市人民医院和中国人民解放军第四0一医院的门诊及住院病历、医药费单据、用药明细1宗，证明原告受伤后住院10天，共计花费药费5406.7元。
证据3、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告受伤致残构成一处八级和二处十级伤残，支出鉴定费800元。
证据4、交通费发票一宗，证明原告因本次事故支出交通费共计1562元。
证据5、工资单二宗，证明原告受伤期间陪护人姚淑玲和尚萍的工资情况。
证据6、失地证明及青岛市职工社会保险参保证明各1份，证明原告是失地农民，且原告自1999年起至今一直缴纳社会养老保险，其赔偿标准应参照城镇居民的赔偿标准计算为宜。
证据7、胶州市胶东街道办事处及辖区派出所出具的证明各1份，证明宋金香系原告之母，1938年出生，育有原告一个子女，其扶养费应为42821.10元（142737元×30%）。
另，庭审中原告明确其主�的损失为：医疗费5406.7元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费17766.9元（103.9元／天×171天）、护理费2038.85元（185.35元／天×11天）、残疾赔偿金192870元（642900元×30%）、鉴定费800元、交通费1562元、被扶养人生活费42821.1元（142737元×30%）、精神抚慰金10000元、鉴定人员出庭费1400元，合计273485.55元。
被告马培乾对原告提交的证据及主张抗辩称，对证据1的真实性无异议，但报案记录中充分证明被告马培乾已将拆房子的工程包给被告王语森了，原告受伤与被告马培乾没有关系。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但认为本院已根据被告的申请委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，应当以本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准。对证据4、5无异议。对证据6的真实性无异议，但我们不认可原告是失地农民。对证据7无异议。
被告王语森对原告提交的证据及主张抗辩称，对证据1真实性无异议，但报案记录中称被告王语森是包工头不属实，被告王语森是个干活的。对证据2、3、4、5、6、7均无异议。
本院依照被告马培乾的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告尚辉多部位骨折致残程度为九级。被告马培乾支付鉴定费900元。原告对该鉴定意见有异议，书面申请鉴定人员出庭，鉴定人员出庭接受了质询，并在庭审后出具书面的情况说明，意见为：本次鉴定中，该所严格依照标准规定对所有的能够构成伤残的损伤均予以分别鉴定，无任何遗漏，最后以重者定级，鉴定意见是公正的、客观的，完全符合标准的规定。原告支付了鉴定人员出庭费1400元。
原告在庭审中主张，事发前其在工夫市等活干，一个姓孙的人找到原告去被告马培乾家中拆�子，劳务费为每天120元，原告就跟着此人到了被告马培乾处为其拆房子，接着就被房屋上坠落的水泥板砸伤了，因为原告是在受雇于被告马培乾拆房子的时候受伤，所以应由被告马培乾承担全部赔偿责任。被告王语森只是和原告一起给被告马培乾拆房屋的，原告对被告王语森提起诉讼，只是为了证明原告与被告马培乾的雇佣关系，被告王语森不应承担赔偿责任。
被告马培乾在庭审中主张，在2011年7月16日本案事故发生前，因被告马培乾家中的平房要加高，需要拆房屋的屋顶，被告马培乾就在电线杆上找到一个拆房子的广告，就电话联系广告中所载明的被告王语森为其拆房子，口头约定将涉案的六间平房以每间300元的价格，前院500元的价格承包给被告王语森，由被告王语森自己组织拆房，被告马培乾只承担拆房的费用，其他事宜概不负责。庭审中被告王语森也认可其经常在电线杆上贴广告承包拆房子的活，且被告王语森亦认可是被告马培乾直接电话联系的王语森。被告王语森承包了拆房的活后，就委托一个姓孙的人找到原告来拆房。第一天被告王语森领人干完活后，被告王语森向被告马培乾要了1000元支付了第一天工人的工钱，第二天原告受伤后，被告王语森又向被告马培乾要了1000元作为工钱。虽然原告是在拆房子的时候受伤，但因被告马培乾从未雇佣原告到被告马培乾处干活，被告马培乾不应承担赔偿责任。
被告王语森在庭审中主张，被告王语森与被告马培乾之间没有口头约定，被告马培乾在庭审中陈述的口头约定的内容也不属实，在本次事故发生之前，被告王语森帮着他人拆房子，顺便收购拆下来的旧门窗，都是从当地找零工跟着被告王语森干活，零工不够的时候偶尔从工夫市上找工人一起干活。被告王语森为了找活，就在村里的电线杆上帖了很多小广告，广告的内容是“拆房子，并注明了王语森的电话号码”，被告马培乾就是通过广告上的电话联系到了被告王语森，被告王语森就将拆房的活接了下来，双方口头约定由被告王语森找几个人拆房，工钱等拆完房子一下子结算，并约定被告马培乾将工钱先支付给被告王语森，被告王语森再支付给其他人工钱。后被告王语森就找了四个工人一起干了一天后，其他四人都不干了，被告王语森自己组织不起人员，就又找到一个姓孙的工人，委托姓孙的帮着找工人，2011年7月16日，原告就是通过姓孙的工人找来的，姓孙的工人许诺原告每天的工钱是120元，姓孙的工人自己扣下了30元，当天被告王语森等人干到下午1点左右时，原告就被水泥板砸伤了。第一天干完活，被告马培乾没有跟被告王语森结算，被告王语森也就没有支付给其找的四�工人工钱，这四个工人至今还找被告王语森要工钱。原告受伤后，被告马培乾给了被告王语森1000元让被告王语森给原告就医。因为第二天干活的工人都不想继续干了，一直向被告王语森要工钱，就都跟着一起去了胶州市人民医院，被告王语森就自行从1000元中拿出500元给了姓孙的工人，让姓孙的工人分给了其他工人，但是尚辉的工钱没有结算。被告马培乾给了被告王语森1000元钱后，至今再没有与被告王语森结算，因为没有给被告马培乾拆完房子，被告王语森不好意思去找被告马培乾要钱，虽然第一天的活干完了，但也没向被告马培乾索要工钱，第二天被告马培乾给的1000元也不是工钱，实际上第二天的工钱被告王语森也没有向被告马培乾索要。
被告马培乾与被告王语森均未向法庭提供证据证明其主张。
另查明，原被告在拆房过程中均未采取相应的防护措施。上述事实，有原告提交的报案记录、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员工资单、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明及青岛市职工社会保险参保证明、村委及其辖区派出所出具的证明等证据及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告马培乾之间是否形成雇佣关系；被告王语森与被告马培乾之间是承揽关系还是雇佣关系。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案庭审调查以及原、被告所提供的证据可以看出，被告王语森已经从事拆房子的行业多年，其为了承揽到拆房子的业务到处张贴小广告，被告马培乾需要拆涉案的房屋就通过广告联系到被告王语森，双方进行了口头协商，被告王语森接受了该拆房业务，随后被告王语森便带领原告等工人到现场为被告马培乾拆房，是通过自己的劳务完成一定的劳动成果来获得报酬，工作完成的好坏直接影响到报酬的给付。被告王语森在庭审中亦自认因未给被告马培乾拆完房子，其一直不好意思向被告马培乾索要报酬，其他工人至今还找被告王语森索要劳务费。因此，本案应当认定被告王语森与被告马培乾之间形成了事实上的承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。被告王语森虽然是多年的拆房人员，但其在拆房过程中并未采取相应的必要的安全防护措施，拆房工作本就是一项具有一定危险性的工作，被告马培乾选任没有采取必要的安全防护措施的被告王语森实施拆房工作，同时亦未尽到一定的提醒、注意义务，存在选任过错，以其对原告承担30%的�事赔偿责任为宜。
雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。通过原告的报案记录以及被告王语森的庭审笔录可以看出，被告王语森委托姓孙的工人从工夫市上找到原告等工人为被告马培乾拆房屋，原告被坠落的水泥板砸伤后，被告王语森从被告马培乾处领取了人民币1000元，并自行将其中的500元作为劳务费支付给其他工人，结合被告王语森在庭审中所称第一天跟随其为被告马培乾拆房的工人因未支付劳务费至今还向被告王语森索要而不是向房主马培乾主张劳务费的事实，原被告的一系列行为所表达的内容及真实意思表示均符合法律规定的雇佣关系的基本情形，因此，足以认定原告与被告王语森之间应系雇佣关系。被告�语森雇佣原告在缺乏必要安全防护设备及措施时，就开始承揽的工作，导致原告原告被坠落的水泥板砸伤，被告王语森作为雇主存在较大过错，以其按照60%的比例对原告承担民事赔偿责任为宜。原告作为完全民事行为能力人，明知拆房时缺乏必要的安全防护措施，仍从事这项带有一定危险性的工作，其亦存在过错，以其自负10%的责任为适当。
关于原告在庭审中认为其与被告马培乾之间系雇佣关系，而与被告王语森仅是工友关系，应由被告马培乾承担全部赔偿责任的主张，因被告马培乾对该主张不予认可，原告亦未向法庭提交充分的证据证明其主张，且原告的主张与被告王语森的庭审笔录内容亦不能相互印证，对原告的该项主张本院不予支持。
关于被告王语森认为其与被告马培乾之间不构成承揽关系，其对原告不应承担赔偿责任的抗辩主张，因被告王语森未向法�提交任何证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信。
本案原告主张的损失中，医疗费5406.7元，根据原告提交的住院病历及医疗费单据等证据真实有效，本院依法予以认定，对原告的该项请求予以支持。被告王语森在庭审中主张为原告交付医药费500元，原告对此不予认可，因被告王语森未提交相关证据相佐证，本案中暂不处理，被告王语森可在证据充分后另行向原告主张。住院伙食补助费220元（20元／天×11天），根据原告的住院病历载明原告实际住院为10天，住院伙食补助费应调整为200元（20元／天×10天）。误工费17766.9元（103.9元／天×171天），原告主张误工费按每天103.9元计算，原告提交了失地证明及缴纳社会保险记录等证据相佐证，原告的误工费应参照城镇居民的赔偿标准计算为宜，本院予以支持；误工时间171天系计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以确认。护理费2038.85元（185.35元／天×11天），原告主张的赔偿标准过高，本院支持参照城镇居民的赔偿标准每天103.9元计算为宜，护理期限应为10天，护理费应调整为1039元（103.9元／天×10天）。残疾赔偿金项，经重新鉴定原告构成一处九级伤残，残疾赔偿金应调整为128580元（642900元×20%）。交通费项，结合原告的伤情及就医的路程等情况，本院予以支持。被扶养人生活费项，至原告第一次定残时（2012年1月6日），其母宋金香是73周岁，其扶养费的计算年限应为7年，因原告残疾赔偿金项的赔偿标准适用城镇居民的赔偿标准计算，故，对其被扶养人生活费的赔偿标准也应参照受诉法院地城镇居民的赔偿标准计算为宜，根据青岛市2013年统计公告城镇居民人均消费性支出每年20391元，原告的该项主张应调整为28547.4元（20391元×7年×20%），根据相�法律精神，该项损失计入残疾赔偿金项，不再单独列项。精神损害抚慰金项，原告主张标准过高，原告因该事故致一处九级伤残，本院酌情支持2000元。综上，原告的合理损失合计为185102元。故，被告马培乾应赔偿原告损失55530.6元（185102元×30%），被告王语森应赔偿原告损失111061.2元（185102元×60%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马培乾赔偿原告尚辉各项经济损失共计55530.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王语森赔偿原告尚辉各项经济损失共计111061.2元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告尚辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，原告支付鉴定费800元、鉴定人员出庭费1400元，被告马培乾支付鉴定费900元，合计8502元，由被告马培乾负担1727元，被告王语森负担3453元，原告负担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 克 艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏 喜 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 �王涛