wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更374号
罪犯何治桥，男，生于1984年10月7日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年1月4日作出(2015)顺庆刑初字第23号刑事判决，以被告人何治桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）南中刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬5个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯何治桥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何治桥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何治桥减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何治桥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二八年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第432-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，董事长。
被告：唐国志，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：王连水，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：唐曰武，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地：。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐国志、王连水、唐曰武借款合同一案中，原告于2０15年０7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对三被告的起诉。
案件受理费273元减半收取，保全费220元共计356.5元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 崔成明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 葛文君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4387号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：师宗县金鑫煤矿，住所地在云南省曲靖市师宗县雄壁镇大迫干村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称扬州百思特公司）与被告师宗县金鑫煤矿（以下简称金鑫煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州百思特公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告货款126000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，约定价款为326000元，原告按约提供了相关设备，但被告仅向原告支付货款200000元，尚欠货款126000元经催要未付，诉请法院依法判决。
被告金鑫煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY型的架空乘人装置一套，价款为326000元，交货时间为2013年4月20日，质量保证期一年，结算方式为，合同签订后被告付10万元预付款，生产完成后被告收到货物付10万元到货款，安装调试合格后，被告付10万元安装款。剩余2.6万元作为质保金，质保期一年，安装调试合格后起算。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付货款计200000元；2015年8月17日，双方单位经对帐，被告确认欠原告货款126000元。由于被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工业品买卖合同、往来款询证（对帐）函各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款126000元未按约给付，应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师宗县金鑫煤矿应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（己减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4387号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：师宗县金鑫煤矿，住所地在云南省曲靖市师宗县雄壁镇大迫干村。原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称扬州百思特公司）与被告师宗县金鑫煤矿（以下简称金鑫煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州百思特公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告货款126000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年签订工业品买卖合同一份，约定原告向第一被告供应架空乘人装置一套，约定价款为326000元，原告按约提供了相关设备，但被告仅向原告支付货款200000元，尚欠货款126000元经催要未付，诉请法院依法判决。被告金鑫煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY型的架空乘人装置一套，价款为326000元，交货时间为2013年4月20日，质量保证期一年，结算方式为，合同签订后被告付10万元预付款，生产完成后被告收到货物付10万元到货款，安装调试合格后，被告付10万元安装款。剩余2.6万元作为质保金，质保期一年，安装调试合格后起算。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备，被告仅向原告支付货款计200000元；2015年8月17日，双方单位经对帐，被告确认欠原告货款126000元。由于被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工业品买卖合同、往来款询证（对帐）函各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告拖欠货款的事实予以确认。本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款126000元未按约给付，应承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师宗县金鑫煤矿应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（己减半收取），由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年八月二十六日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1903号
原告：陈立明，男，汉族。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：杜国柱，男，汉族。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司。
住所地：江苏丰县大同路**号。
法定代表人：刘本涛，该公司经理。
原告陈立明与被告杜国柱、江苏中嘉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月24日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。2015年12月24日第一次庭审原告陈立明及其委托代理人郭光明，被告杜国柱到庭参加了诉讼。被告江苏中嘉建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年3月15日第二次庭审原告陈立明到庭参加了诉讼，被告杜国柱、被告江苏中嘉建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立明诉称：2014年10月3日，原、被告双方签订门窗制作安装工程合同，合同约定：原告给被告供货（塑钢窗），价值345600元，后原告按合同约定，履行完毕，被告只给了原告5000元货款，现尚欠340600元未付，后经原告多次催要，但被告不付。现起诉，请求判令：一、被告向原告给付货款340600元；二、承担本案诉讼费用。
被告杜国柱辩称：先支付了5000元定金，然后送货安装都属实。欠340600元亦属实。
被告江苏中嘉建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、门窗制作安装合同1份，证实双方合同关系，约定了工程造价、单价、总面积。经质证，被告杜国柱对该证据无异议。被告江苏中嘉建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。对该证据的真实性本院予以确认。
二、证明1份，证实原告为被告供应的塑钢窗已经安装完毕，并交付使用。被告杜国柱、被告江苏中嘉建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。
被告杜国柱未向本院提供证据。
被告江苏中嘉建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、被告质证、本院认证、并结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月3日，原告与被告江苏中嘉建设工程有限公司北屯项目部签订《门窗制作安装工程合同》1份，约定由原告为被告位于北屯工业园区阿勒泰晨中旅游工艺品加工项目（办公楼、库房楼）安装塑钢窗。工期120天。塑钢窗暂估总面积1280平方米，270元／平方米，暂估总造价345600元。支付方式，1、门窗全部进场甲方付合同暂估价的40%作为工程进度款。2、全部安装完毕经现场总监、甲方验收合格再付合同暂估价的30%。3、工程完工验收合格资料提供齐全再付合同暂估总价的25%余5%质保金代（待）质保期满后7日内一次付清。
另查明：原告为被告安装的塑钢窗已经交付使用。被告已向原告支付定金5000元。杜国柱系被告江苏中嘉建设工程有限公司项目经理，原告不要求被告杜国柱承担付款责任。
本院认为：工程项目部是由工程承包人委派，具体履行工程项目承包合同的部门。工程项目部设立的依据是企业法人的内部授权。被告江苏中嘉建设工程有限公司北屯项目部与原告签订《门窗制作安装工程合同》，代表被告江苏中嘉建设工程有限公司，合法有效。所产生的民事责任由被告江苏中嘉建设工程有限公司承担。故原告请求被告江苏中嘉建设工程有限公司支付价款340600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中嘉建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈立明支付价款340600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元（原告已预交3203元），其他诉讼费用240元，合计6649元，均由被告江苏中嘉建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 清
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 曾广新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1903号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙连贵。
被告陈先红。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙连贵、陈先红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3286元，减半收取人民币1643元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初576号
原告：罗华春。
委托代理人：苏为松、赵霜霜，玉环县珠港法律服务所。
被告：林如里。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司，住所地玉环县玉城街道广陵南路28号1-5层。
代表人：徐雪珠，该公司总经理。
委托代理人：章高德。
原告罗华春与被告林如里、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年3月22日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华春的委托代理人赵霜霜、被告林如里、被告保险公司的委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华春诉称：2015年11月27日8时11分，案外人段光礼驾驶被告林如里所有的浙J×××××号小型越野客车，从玉环县玉城街道南大岙村驶往西滩村方向行驶，途经西大线玉城街道南大岙双环公司前路口时，因操作不当碰撞行人柳细萍，造成柳细萍死亡的道路交通事故。2015年12月8日，玉环县交通事故纠纷人民调解委员会对本次事故进行调解并达成《玉环县交通事故调解协议书》，该协议确定了赔偿金额，同时约定，交警大队案件处理完毕后，原告向被告收取保险赔偿款计人民币120000元。然而，现在案件已经全部处理完毕，并于2016年1月日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2015）第00204号交通事故认定书，认定段光礼负本次事故的全部责任。而被告林如里未按协议约定给付赔偿款，被告保险公司也未尽保险理赔偿责任，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告林如里按《玉环县交通事故调解协议书》编号：玉交调2015（41）号第三条第二款约定给付保险赔偿款计人民币120000元（其中医疗费10000元）；二、请求判令被告保险公司在其保险范围内承担保险赔偿责任；三、案件受理费由两被告共同负担。
被告林如里辩称：签订协议时，双方约定其中120000元向保险公司获得理赔款后再支付给原告的，同时约定如果保险公司不予理赔的，我就不赔。现被告保险公司认为驾驶员段光礼属无证驾驶，拒绝理赔。因此，我不同意承担这120000元的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、本次事故导致原告妻子柳细萍死亡的基本事实均无异议。本案肇事车辆仅在本公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。但是，驾驶员段光礼无证驾驶，根据保险合同约定，本公司在交强险责任限额内不承担理赔责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，2016年1月21日，死者柳细萍的第一顺序继承人长子罗利顺、次子罗利益、女儿罗夏英明确表示放弃继承权。案外人段光礼与被告林如里系朋友关系。段光礼驾驶被告林如里所有的浙J×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险，保险期限自2015年8月5日至2016年8月5日止。
再查明，2015年12月8日，玉环县交通事故纠纷人民调解委员会对本次交通事故主持调解，双方当事人自愿达成了《玉环县交通事故调解协议书》，该调解协议书约定由案外人段光礼负责赔偿310000元，已全部履行完毕；由被告林如里负责赔偿273000元，实际已履行153000元，剩余120000元至今未付，致引起诉讼。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口本复印件、行驶证和驾驶证复印件、被告身份信息户籍函、机动车保险单、死者柳细萍医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、放弃继承权声明书、2015年12月8日交通事故当事人达成的《玉环县交通事故调解协议书》以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，案外人段光礼无证驾驶被告林如里所有的浙J×××××号小型越野客车与行人柳细萍发生碰撞，造成柳细萍死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门认定案外人段光礼负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2015年12月8日，原告及其家属与案外人段光礼、被告林如里就本次交通事故的赔偿问题，经协商，当事人自愿达成了《玉环县交通事故调解协议书》，根据该调解协议书约定，由案外人段光礼赔偿310000元，由被告林如里赔偿273000元，合计人民币583000元；调解协议书签订后，案外人段光礼已全部履行赔偿款310000元；被告林如里已履行其中赔偿款153000元。该调解协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国法律和行政法规的规定，应为有效。案外人段光礼无证驾驶机动车发生交通事故，应承担赔偿责任。被告林如里与案外人段光礼系朋友关系，被告林如里作为机动车的所有人，首先，他对机动车疏于管理，再者，他知道或应当知道段光礼没有相应资格的驾驶证，而将该机动车交于未取得相应驾驶资格的段光礼驾驶并发生交通事故，明显存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告林如里应承担相应的赔偿责任。因此，调解协议书约定由被告林如里承担赔偿义务，于法有据，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，被告保险公司应当在机动车交强险责任范围内予以赔偿，待实际向原告支付完毕后，有权向侵权人行使追偿权。因而，被告保险公司主张拒赔的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗华春交通事故赔偿款计人民币120000元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
二、驳回原告罗华春的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计人民币500元，由被告林如里负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年四月十五日
代理书记员 苏雪艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05766号
原告伯海林，男，1988年8月13日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市忠县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告伯海林与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告伯海林到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伯海林诉称，原告于2013年10月到被告处工作。被告从2015年1月开始拖欠工资，现已停产。故起诉请求被告支付2015年1月至5月11日的工资18000元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告施工员，期限为2013年10月8日至2016年10月7日。2015年5月11日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃部分诉讼请求，主张被告拖欠工资的数额为13868.71元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告伯海林工资13868.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第245号
罪犯韩振宽，男，汉族，1965年1月26日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2010年2月9日作出（2010）白刑初字第10号刑事判决，以被告人韩振宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（刑期自2009年11月2日起至2016年11月1日止），于2010年2月24日送福海监狱服刑。曾减刑一年。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩振宽在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，记功1次，行政表扬2次，季度表扬3次。2013年10月20日，缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯韩振宽在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4107号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，公司职员。
被执行人徐顺利，男，1980年7月26日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐顺利信用卡纠纷一案中查明：1、被执行人徐顺利在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。
现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4107号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
(代)书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4107号
被拘留人:徐顺利公民身份号码:×××0910
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与徐顺利（2017）浙0381执4107号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐顺利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4107号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，公司职员。被执行人徐顺利，男，1980年7月26日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐顺利信用卡纠纷一案中查明：1、被执行人徐顺利在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4107号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。(本页无正文)审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月一日(代)书记员  鲁施施
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第18680号
原告肖亚立（精神残疾X级），男，1960年8月27日出生。
法定代理人肖冲（原告肖亚立之子），1990年3月11日出生，招商银行职员，住址同上。
被告北京思威温泉商贸中心，住所北京市东城区广渠门南水关胡同*号。
法定代表人孙绍霞，经理。
原告肖亚立与被告北京思威温泉商贸中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖亚立及法定代理人肖冲、被告北京思威温泉商贸中心之法定代表人孙绍霞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖亚立诉称，我原是被告单位职工，1993年初下岗，1996年双方协议解除了劳动关系。现起诉要求被告支付给我1993年至1998年的独生子女费3600元、副食补贴5760元、供暖费6600元、基本生活保障费72000元并要求分得房产或给付购房款2800000元。
被告北京思威温泉商贸中心辩称，原、被告之间的劳动争议纠纷已在多年前就通过法律途径全部解决，并由北京市第二中级人民法院出具调解书，内容为：1、双方均同意冶金工业出版社印刷厂作出对肖亚立的辞退决定；2、冶金工业出版社印刷厂给付肖亚立生活帮助费一万一千元。我单位一直严格遵守双方自愿达成的协议履行，原告的诉讼请求没有道理且已超过法律规定的诉讼时效，为维护法律尊严，不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告职工，被告于1994年9月将被其辞退后的原告人事档案材料转移至北京市崇文区劳动局社会劳动力管理科，双方就之间的劳动争议问题于（1995）二中民终字第419号民事调解书中自愿达成和解协议：一、双方均同意被告作出对原告的辞退决定；二、被告给付原告生活帮助费一万一千元（已履行）。
原告现就其起诉至法院，要求被告支付其1993年至1998年的独生子女费3600元、副食补贴5760元、供暖费6600元、基本生活保障费72000元、分得房产或给付购房款2800000元各项，未提交符合法律规定诉讼时效或依据的相关证据材料。
原告以上述要求内容等为由，曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月16日，该委作出京东劳人仲不字（2016）第012号不予受理通知书，以原告主体不适格为由对其申请请求不予受理。原告对该结果不服，遂诉至法院。
上述事实，还有《档案材料清单》、崇劳裁字（1994）第056号劳动争议仲裁裁决书、（1995）崇民初字第78号民事判决书、（1995）二中民终字第419号民事调解书、（2015）高民申字第00735号民事裁定书、（2015）东民初字第18161号民事判决书、原告残疾人证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，1996年3月，原、被告就解决被告作出因违纪辞退原告的处理决定后，原告通过法律程序申请要求撤销该决定并补偿其经济损失、生活费100000元劳动争议纠纷案件时，经调解双方已在法院达成同意上述辞退决定、被告给付原告生活帮助费11000元的协议并已履行，现原告以与此相关劳动争议纠纷再次提起诉讼，要求被告再行支付给其1993年至1998年的独生子女费3600元、副食补贴5760元、供暖费6600元、基本生活保障费72000元并要求分得房产或给付其购房款2800000元诸项，均未向本院提交符合法定时效规定及相关的事实与法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖亚立的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告肖亚立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 建
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2039号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，谢智艺，该银行职工。
被告：许福川，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：许艺波，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许福川、许艺波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢智艺、被告许福川到庭参加诉讼，被告许艺波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告许福川偿还借款140000元及利息；2.被告许艺波对借款负连带清偿责任。事实和理由：许福川以承包农村基建为由，于2015年6月29日向原告借款140000元，约定月利率为12.325‰；若贷款逾期，自逾期之日起加收50%计收利息；借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。被告许艺波为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经催讨，二被告拒不还款，现提起诉讼，请求判令二被告还款付息。
许福川辩称，对借款本金无异议，因为承包工地，无法讨回工程款，希望能调解还款。
许艺波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许福川于2015年6月29日向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款140000元，当天签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额140000元；借款用途为承包农村基建转贷；固定利率为月利率12.325‰，贷款逾期，自逾期之日起加收50%计收利息。许福川和许艺波分别在借款人和担保人栏上签名捺印，并书写身份证号码。借款当天，双方还签了借款借据。上述事实，有原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、二被告身份证复印件、营业执照和中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在借款法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。许福川向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款140000元，有双方签订的《保证借款合同》和借款借据为据，事实清楚，应予认定，许福川应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的利息请求符合该规定，本院予以支持。许艺波自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证责任为连带责任保证。许艺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许福川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（从2015年6月29日起至款还清之日止，按保证借款合同约定的利率计付）。
二、被告许艺波对上述款项承担连带清偿责任
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告许福川、许艺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执330号
申请执行人：曾启梅，女，生于1957年1月19日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：谭巍巍，男，生于1989年3月6日，汉族，住湖北省房县。
本院在执行曾启梅与谭巍巍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人谭巍巍发出了执行通知书，责令其在收到之日起5日内向申请执行人赔偿经济损失26806.4元，但被执行人谭巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭巍巍在中国邮政银行股份有限公司房县支行账号62×××76-0002中的存款28510元。
本裁定立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年六月二十六日
书记员 余智泓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第504号
申请执行人孙兴春，女，1973年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙卫根，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第7080号孙兴春与孙卫根民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙兴春要求被执行人孙卫根支付借款本金人民币60,000元及自2009年1月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计付的利息，支付案件受理费人民币1,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法冻结被执行人名下工资账户，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第7080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1117号
原告郭万荣。
委托代理人李孝和，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告南充市公共交通有限责任公司。
法定代表人王松林，董事长。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告郭万荣诉被告南充市公共交通有限责任公司劳动合同纠纷纠纷一案中，原告郭万荣于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭万荣撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭万荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告郭万荣负担。
审判员 饶 红
二〇一五年三月五日
书记员 胡艳明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2488号
原告：王志鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李庆润，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙学娇，女，1987年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
第三人：天津和顺阳光房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区金色领地花园1-底商4号。
法定代表人：李静，该公司经理。
原告王志鹏与被告李庆润、孙学娇及第三人天津和顺阳光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志鹏撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王志鹏负担。
审判员 张志新
二〇一八年四月八日
书记员 周筱笛
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01284号
原告：杨某某。
被告：詹某甲。
被告：张某某。
被告：詹某乙。
原告杨某某与被告詹某甲、张某某、詹某乙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭诉讼，被告张某某出庭应诉，被告詹某甲、詹某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2014年6月10日被告詹某甲与原告杨某某订立房产抵押贷款协议。被告交给原告两本房产证：24147xxxx、34147xx**，坐落于六安市某某路以西、某某大厦811室和812室，共4套作抵押。贷款二十万元，月利息2.5%，试用期一年，协议约定，被告违约原告将被告抵押的两套房低于市场价的15%出售，还本付息。2015年5月9日前，被告一直如约支付利息，但在之后拒不履行付息及还款义务。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、判令三被告清偿借款本金200000元；2、判令三被告清偿利息款10000元（2015年5月10日至2015年7月9日）至本清息止；3、判令被告承担本案一切诉讼费用，及律师费交通费用。
张某某辩称：这个借款是我借的，与我儿子詹某甲无关，借款属实，约定的利息也是事实，同意我个人还款，但现在经济上困难，无法及时还清。现同意以库存的酒抵偿还款，或者把我的店面转让给原告。
詹某甲、詹某乙未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；证据3、收条、协议书、转款凭证，证明被告向原告的借款事实；证据4、房产证复印件，证明被告为了借款以其房产作为抵押的事实。
被告张某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议且三被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的“三性”均予以认定，证据4是双方协商借款时的意向，其未向房产管理部门设定抵押权登记，本院不予认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告之间系亲戚关系。被告张某某因生意资金缺乏，于2014年6月10日向原告借款200000元，经三被告与原告协商，共同订立借款协议，该协议约定：“以被告詹某甲作为借款人，被告张某某、詹某乙作为借款担保人；使用期一年，月利率2.5%；同时以被告詹某甲的两套房产作为抵押等“。协议订立后原告将200000元通过工商银行转账到被告詹某甲账户，并由被告詹某甲出具收条予以确认。后被告支付借款利息至2015年5月10日，下欠200000本金及利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
另查明：双方协议约定的以34147xxxx号、34147xxxx号两套房产权证，坐落于六安市某某西路某某大厦817室作为抵押，其后未向房产管理部门设定抵押权登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某因生意资金缺乏向原告借款200000元，并由原告与三被告签订借款协议予以确认，该借款协议真实、合法、有效，对签订协议各方应具有拘束力，彼此应诚实信用履行。三被告于借款到期后未有归还，其已构成违约，被告詹某甲作为协议中的借款人应承担还款责任。被告张某某、詹某乙作为担保人，因未约定担保方式，视为连带保证，对此借款应承担连带还款责任。因借款时协议明确约定了利率（2.5分／月），该约定不违反相关的法律规定。故对原告主张自2015年5月10日后支付利息（2.5分／月）的请求，本院予以支持。对支付律师费、交通费的请求，虽借款协议中有约定但其未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹某甲于本判决生效之日起七日内一次性归还原告杨某某借款本金200000元及利息（自2015年5月11日起按约定利息2.5分／月计息，至本清息止）。
二、被告张某某、詹某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告詹某甲、张某某、詹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01284号
原告:杨立国,男,1947年7月20日出生,汉族,初中文化，退休职工，六安市金安区人，住六安市金安区。
被告:詹旭,男,1992年4月30日出生,汉族,大专文化，公司员工，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
被告:张宗堂,男,1965年10月20日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体工商户，住六安市,系被告詹旭之父。
被告:詹宏,女,1971年1月8日出生,汉族,初中文化，下岗职工，六安市裕安区人，住六安市裕安区,系被告詹旭之母。
原告杨立国与被告詹旭、张宗堂、詹宏借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭诉讼，被告张宗堂出庭应诉，被告詹旭、詹宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨立国诉称：2014年6月10日被告詹旭与原告杨立国订立房产抵押贷款协议。被告交给原告两本房产证：24××60、34××61，坐落于六安市梅山路以西、天盛大厦811室和812室，共4套作抵押。贷款二十万元，月利息2.5%，试用期一年，协议约定，被告违约原告将被告抵押的两套房低于市场价的15%出售，还本付息。2015年5月9日前，被告一直如约支付利息，但在之后拒不履行付息及还款义务。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、判令三被告清偿借款本金200000元；2、判令三被告清偿利息款10000元（2015年5月10日至2015年7月9日）至本清息止；3、判令被告承担本案一切诉讼费用,及律师费交通费用。
张宗堂辩称：这个借款是我借的，与我儿子詹旭无关，借款属实，约定的利息也是事实，同意我个人还款，但现在经济上困难，无法及时还清。现同意以库存的酒抵偿还款，或者把我的店面转让给原告。
詹旭、詹宏未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；证据3、收条、协议书、转款凭证，证明被告向原告的借款事实；证据4、房产证复印件，证明被告为了借款以其房产作为抵押的事实。
被告张宗堂对原告提交的证据1、2、3、4无异议且三被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的“三性”均予以认定，证据4是双方协商借款时的意向，其未向房产管理部门设定抵押权登记，本院不予认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告之间系亲戚关系。被告张宗堂因生意资金缺乏，于2014年6月10日向原告借款200000元，经三被告与原告协商，共同订立借款协议，该协议约定：“以被告詹旭作为借款人，被告张宗堂、詹宏作为借款担保人；使用期一年，月利率2.5%；同时以被告詹旭的两套房产作为抵押等“。协议订立后原告将200000元通过工商银行转账到被告詹旭账户，并由被告詹旭出具收条予以确认。后被告支付借款利息至2015年5月10日，下欠200000本金及利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
另查明：双方协议约定的以341472260号、34××61号两套房产权证，坐落于六××市××天××大厦××室作为抵押，其后未向房产管理部门设定抵押权登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宗堂因生意资金缺乏向原告借款200000元，并由原告与三被告签订借款协议予以确认，该借款协议真实、合法、有效，对签订协议各方应具有拘束力，彼此应诚实信用履行。三被告于借款到期后未有归还，其已构成违约，被告詹旭作为协议中的借款人应承担还款责任。被告张宗堂、詹宏作为担保人，因未约定担保方式，视为连带保证，对此借款应承担连带还款责任。因借款时协议明确约定了利率（2.5分/月），该约定不违反相关的法律规定。故对原告主张自2015年5月10日后支付利息（2.5分/月）的请求，本院予以支持。对支付律师费、交通费的请求，虽借款协议中有约定但其未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹旭于本判决生效之日起七日内一次性归还原告杨立国借款本金200000元及利息（自2015年5月11日起按约定利息2.5分/月计息，至本清息止）。
二、被告张宗堂、詹宏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告詹旭、张宗堂、詹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1994号
原告：林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：章金龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告林叶根诉被告章金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林叶根向本院提出诉讼请求：1、被告章金龙归还借款本金19500元，支付违约金1950元及截止实际履行日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告章金龙向原告借款19500元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年10月27日起至2016年4月26日止，月利率为2%，每月10日前支付借款本息3640元，如被告逾期或未按约定金额支付借款本息视为违约，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还部分或全部借款。同日，原告以现金方式交付了借款。事后，被告未如约履行还本付息义务。
本院经审查认为，原告林叶根在本案审理过程中因涉嫌刑事犯罪，已由本院移送公安机关立案侦查，故本案目前不属于人民法院民事诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林叶根的起诉。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 杜 杰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初252号
原告：梁明新，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
原告梁明新与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梁明新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁明新撤回起诉处理。
审判员 陈容坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初252号原告：梁明新，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。原告梁明新与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梁明新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁明新撤回起诉处理。审判员  陈容坚二〇一八年一月二十九日书记员  黄丽莹
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执275号
申请执行人朔州市平鲁区矿用设备厂。
法定代表人赵继军，该设备厂厂长。
地址：朔州市平鲁区井坪镇。
被执行人王德财，男，1962年1月11日出生，汉族，朔州市平鲁区,现住朔州市平鲁区。
朔州市平鲁区矿用设备厂与王德财合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。
经审查，2014年7月29日本院作出（2014）平民初字第138号民事判决书，判决书确定：一、确认原告朔州市平鲁区矿用设备厂以书面形式要求被告王德财搬迁的解除租赁合同的行为有效。二、由被告王德财给付欠原告三年的租金4500元。三、被告王德财自本判决生效后30日内搬离所租赁的房屋和场所。该判决生效后，被执行人王德财搬离了原租住的房屋和场所，但其又私自搬入了申请执行人所属的门房，经双方交涉无果，申请执行人再次起诉，要求：1、被告拆除其于租赁场所内在利用原告原有房屋的东、北两面墙体基础上私自建设的房屋，并将租赁场所恢复原状交还原告。2、要求被告搬离其现在占有的原告所属的门房，并将门房恢复原状交还原告。3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院审查认为，被执行人在租赁场所私自建房的行为应由相关部门确认其是否违章，所以对此诉求不予支持。2015年5月13日，本院作出（2015）平民初字第116号民事判决书。判决书确定：一、被告王德财自本判决生效后一个月内搬离占有原告朔州市平鲁区矿用设备厂的门房。二、驳回原告的其他诉讼请求。2017年9月12日，申请执行人朔州市平鲁区矿用设备厂向本院申请执行（2014）平民初字第138号民事判决书的内容。
在执行中，由于本案件所指执行标的的合法性不明确，故执法主体不能确定，且本案件社会影响较大，本院为查明事实、解决争议召开了听证会议。
本院认为，2017年9月12日申请执行人朔州市平鲁区矿用设备厂申请执行的“搬离所租赁的房屋”已被拆除，被执行人王德财在租赁场所修建房屋并非本院执行对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朔州市平鲁区矿用设备厂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 艳
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执275号王德财：本院在执行朔州市平鲁区矿用设备厂与王德财合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2014年平民初字第00138号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朔州市平鲁区矿用设备厂于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付朔州市平鲁区矿用设备厂4500元，并负担案件受理费250元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二Ｏ一七年九月十二日书记员石磊磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初832号
原告：宝鸡市太盛和商贸有限公司。住所：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路*号中房和园*号楼**楼。
法定代表人：张楠，系该公司执行董事。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：惠星华，男，生于1972年7月9日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告宝鸡市太盛和商贸有限公司与被告惠星华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市太盛和商贸有限公司的委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告惠星华经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市太盛和商贸有限公司起诉称，2014年5月13日，被告因生意资金紧张向原告公司借款245000元，约定2014年12月31日还清，并约定了逾期未归还借款被告每天支付原告本金利息的千分之十的违约金。原告考虑到双方彼此熟悉且被告急需用钱，就在原告公司当场支付被告现金245000元。借款到期后，被告并未按期归还，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还原告借款本金245000元及利息。
原告宝鸡市太盛和商贸有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议1份；2、原告公司证明1份；3、原告公司营业执照副本及企业法定代表人证书复印件各1份。
被告惠星华经本院公告传唤未到庭，没有答辩，也没有提供证据。
对原告宝鸡市太盛和商贸有限公司提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1客观真实，来源合法，但该证据只能证明原、被告之间签订借款合同的事实，不能证明原告向被告已经实际提供借款的事实，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。原告提供的证据2系孤证，缺乏其他证据予以佐证，其证明力不足以证明其证明目的，故本院对该证据亦不予采信。原告提供的证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月13日，原告宝鸡市太盛和商贸有限公司与被告惠星华签订借款协议一份，协议主要内容为：借款金额“245000元”；借款日期“2014年5月13日”；还款日期“2014年12月31日”；还款方式“2014年12月31日还清”；并约定了如逾期未归还借款被告每天支付原告本金利息的千分之十的违约金。原告诉称借款协议签订当日其按协议约定向被告以现金支付形式付给被告借款245000元，被告在借款到期后未按约定归还上述借款，原告多次索要无果。原告遂于2016年3月25日状诉来院要求被告及时归还原告借款本金245000元及利息，在庭审中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
另查，原告就借款协议签订当日其是否向被告已经实际提供借款的事实未向本院提供被告书写的收据或者借条等证据，原告只向本院提供了没有被告签名确认的原告单位出具的付款证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告属于自然人独自企业，故原、被告之间签订的借款合同应该自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间虽然签订了借款协议，但本案原告作为贷款人是否向被告提供了借款245000元一节事实未向本院提供充分的证据，原告围绕该节事实向本院提供的证据不足以证明其诉讼主张，对此，原告作为负有举证责任的当事人应当承担举证不能而带来的不利后果。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市太盛和商贸有限公司要求被告惠星华归还其借款本金245000元的诉讼请求。
案件受理费4980元，由原告宝鸡市太盛和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李成龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2375号
原告：凌海市李超兽药饲料商店，住所地凌海市三台子镇小中村。
法定代表人：李超，系商店经理。
委托代理人：孙光泽，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告：周某某，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：荣某某，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市李超兽药饲料商店与被告周某某、荣某某买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告诉称，原告系个人独资企业，主要经营兽药和饲料的零售业务。二被告系夫妻关系，是养猪专业户，共同从事养猪业务。原告自2013年1月8日至2014年4月14日，共向被告出售猪饲料和兽药111次，总价值303207元，每次均由二被告分别在欠条上签名。在此期间，二被告分三次给付原告猪饲料和兽药款16万元，余款143207元，经原告多次催要，至今没有给付。故诉至法院，要求二被告给付原告猪饲料款和兽药款143207元。
本院认为，原告凌海市李超兽药饲料商店起诉时提供的二被告周某某、荣某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市李超兽药饲料商店的起诉。
案件受理费3164元，退还原告凌海市李超兽药饲料商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马爽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1855号
申请执行人孟某，男，1971年4月20日出生，证件号码×××。
被执行人希某。
被执行人阿某。
孟某与希某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3906号已经发生法律效力。由于被执行人希某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人希某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某、阿某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 云
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执617号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被执行人：安志来，1961年8月1日出生，住本市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人安志来物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7018号民事判决书，本院依法强制执行该案被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 海
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执617号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被执行人：蒋福宇，1987年7月21日出生，住本市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行蒋福宇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1334号民事判决书。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。本院依法强制执行该案被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  李海华二〇一七年六月十六日书记员  李 海
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执51-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
负责人王胜利，行长。
被执行人黄石市阳光工程机械有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区。
法定代表人潘春林，该公司总经理。
被执行人潘春林。
被执行人杨民（系潘春林之妻）。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00075号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民偿付借款本金、利息等计5，230，455.71元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍任伟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执4号
申请执行人赵全甫。
被执行人刘涛，无业。
被执行人程爱玲，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）杏民初字第03241号民事判决书，于2017年3月14日向二被执行人公告发出执行通知书。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币83803.96元（含诉讼费、执行费），及利息（以本金8万元，按月息1.6%，从2015年7月17日起计算至借款本息付清之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨跃红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00269号
原告：沈阳银桥电子有限责任公司。
法定代表人：吕立峰，该公司经理。
委托代理人：王丽娜，女，1977年9月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市华孚石油设备制造有限公司。
法定代表人：阎帮武，该公司经理。
原告沈阳银桥电子有限责任公司为与被告盘锦市华孚石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人吕立峰及委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告盘锦市华孚石油设备制造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告公司主要经营电子元器件，2004年双方开始有业务往来，原告为被告提供货物，被告给付原告货款。2006年9月16日、17日，被告通过经手人李英旭从原告处预订电子元器件，货款分别为2，510.12元和2，603.72元，总计5，113.84元。按双方交易习惯，货到付款。时至今日，被告未对两笔货款履行给付义务。原告一直向被告索要欠款，就是见不到被告法定代表人本人。2012年初，原告见过被告法定代表人及会计，当时被告知要求原告提供欠款发票存根复印件，并要求原告将复印件发给被告会计。2012年3月18日，原告将复印件发给被告会计，被告会计确认无误后称两笔货款已经挂账，待被告法定代表人同意后给付货款。之后原告一直无法联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付货款5，113.84元；2、判令被告给付货款利息。
经审理查明：被告自2006年3月至2006年9月间，多次从原告处购买电子元件。双方口头约定货到付款，由原告向被告方提供发票后，被告通过银行汇款方式向原告支付货款。2006年9月16日、17日，被告分别向原告购买两批货物，货款分别为2，510.12元、2，603.72元，总计5，113.84元。原告分别于2006年9月18日、19日出具两张发票，并于2012年3月18日将发票给付被告，被告未向原告支付该两笔货款。
上述事实，有当事人陈述及发票5张、销货清单2份、汇款凭证3张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买电子元件，已经形成买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告在向被告提供货物后，被告应将货款支付给原告。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告要求被告支付货款5，113.84元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期利息，故应自起诉之日起即2014年9月4日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告盘锦市华孚石油设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳银桥电子有限责任公司货款5，113.84元，并自2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李游
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第069号
申请执行人杨耀芳。
申请执行人黄玉东。
申请执行人黄永和。
被执行人黄合义。
被执行人肖为秀。
被执行人黄永海。
杨耀芳诉黄合义健康权纠纷一案，经杨耀芳三人申请，本院于2013年3月8日立案执行。现因被执行人黄合义于2013年1月31日通过邮寄方式直接向信阳市中级人民法院提起上诉。杨耀芳三人申请执行所依据的本院2012年12月19日作出的（2012）光民初字第434号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨耀芳等三人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年五月八日
书记员 杨道成
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第069号
申请执行人杨耀芳，女，1964年8月20日生。
申请执行人黄玉东，男，1989年2月11日生，系原告杨耀芳之子。
申请执行人黄永和，男，1958年6月19日生，系原告杨耀芳丈夫。
被执行人黄合义，男，1988年7月8日生.
被执行人肖为秀，女，1965年7月25日生，系黄合义之母。
被执行人黄永海，男，1962年9月16日生，系黄合义之父。
杨耀芳诉黄合义健康权纠纷一案，经杨耀芳三人申请，本院于2013年3月8日立案执行。现因被执行人黄合义于2013年1月31日通过邮寄方式直接向信阳市中级人民法院提起上诉。杨耀芳三人申请执行所依据的本院2012年12月19日作出的（2012）光民初字第434号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨耀芳等三人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一四年五月八日
书记员 杨道成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00451号
申请执行人：梅炜，男，汉族，1983年8月8日出生，住铜陵。
被执行人：王永和，男，汉族，1970年5月28日出生，住铜陵市。
梅炜与王永和民间借贷纠纷一案，梅炜因王永和不履行本院（2013）铜官民二初字第01105号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明王永和有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永和银行存款人民币贰万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年五月七日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00451号
申请执行人：梅炜，男，汉族，1983年8月8日出生，住铜陵沿江新村**幢***室，身份证号码：3401041983********。
被执行人：王永和，男，汉族，1970年5月28日出生，住铜陵市金口岭村**栋***室，身份证号码：3407031970********。
梅炜与王永和民间借贷纠纷一案，梅炜因王永和不履行本院（2013）铜官民二初字第01105号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明王永和有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永和银行存款人民币贰万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年五月七日
书记员 马静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1050号
申请执行人顾某，女，1977年5月16日生，住辽宁省义县。
被执行人许某某，男，1967年3月24日生，住辽宁省义县。
本院在执行顾某与许某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1050号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初658号
原告李会友，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人胡海英（原告妻子），住黑龙江省龙江县某乡。
被告阎洪有，住黑龙江省龙江县某乡。
原告李会友诉被告阎洪有农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年他在济沁河乡龙头村六屯分得东山跟二等地4.28亩，该地在1998年被洪水淹没。1999年起被告无偿使用至今。他多次索要，被告一直未返还，经村委会调解无果。故他要求被告返还土地4.28亩，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、土地台账一份及济沁河乡龙头村村民委员会介绍信一�，证明1998年二轮土地承包时他分得东山跟二等承包地4.28的事实；
二、济沁河乡人民调解委员会介绍信一份，证明他的土地自1999年起由被告无偿耕种的事实。
被告辩称：他确实耕种原告土地，但原告这块地已经退回村里。因他的承包地被村里造林，因此村里给他补的这块地，但当时是口头协议。故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经本院组织质证。被告对原告提供的证据一、二均无异议。
本院经过审查核实，对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：原告于1998年二轮土地承包时在龙江县济沁河乡龙头村六屯东山跟分得二等地4.28亩，该地在1998年被洪水淹没，自1999年�由被告无偿耕种至今，土地台账未更改，直补款一直由原告领取。原告多次索要，被告一直未返还，经龙头村村委会调解无果。
本院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生产、生活的基础。被告无偿耕种原告的土地，原告依照土地台账及村委会介绍信要求被告返还土地的诉讼请求，应予支持。对于被告辩称的，他耕种原告的土地是村委会为其补地的主张，因未提供证据，本院不予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告阎洪有于本判决生效之日起退还原告李会友承包的，位于黑龙江省龙江县济沁河乡龙头村东山跟4.28亩土地。
案件受�费100元，减半收取50元，由被告阎洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督171号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：付双全，男，汉族，1955年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人付双全申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）黔0322民督171号支付令，限令被申请人付双全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令十五日内向本院提出书面异议，称申请人没有为被申请人提供物业服务，双方没有物业服务合同关系，被申请人不存在拖欠申请人物业费的行为。本院认为，被申请人的异议成立，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督171号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 魏春燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1000号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月2日被羁押，同年同月3日被刑事拘留，同年同月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，购毒人罗某某电话联系被告人林某求购毒品止咳水，被告人林某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。当日21时40分，被告人林某携带止咳水来到约定交易地点深圳市××广场与罗某某见面交易。后被告人林某将两瓶止咳水交给罗某某，罗某某则支付了人民币260元。交易完毕后，民警当场抓获被告人林某并从其身上缴获毒资人民币260元，从罗某某处查获止咳水两瓶。经鉴定，查获的两瓶止咳水共240毫升，均检出可待因成份。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年8月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈斯琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2450号
罪犯王林宗，原住河南省滑县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）安少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王林宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元，刑期自2008年4月16日至2021年4月15日止。于2009年5月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王林宗减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王林宗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月份某日凌晨，王林宗伙同张某与赵某在老三八岗老大家具北侧临街楼租房处，由该犯放风、张某跳窗入室打开房门，赵某、张某两人进入房间，用别子威胁在房内睡觉的张某和谢某两女子，将两女子轮奸，将张某手机抢走，并从谢某枕头下找到一张银联卡，逼其说出密码。2007年1月至2008年4月间，王林宗伙同他人在滑县县城、城关镇、道口镇、浚县城、濮阳市、郑州市等地实施盗窃犯罪51起，该犯参与19起，隐瞒犯罪所得4起。
经审理查明，罪犯王林宗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2015年4月累计表扬3次，2014年2月、2014年12月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林宗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林宗准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00531号
原告陈平。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宿迁市顺捷鞋业有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业集中区。
法定代表人黄大杰，该公司经理。
被告黄大杰。
被告朱静。
原告陈平诉被告宿迁市顺捷鞋业有限公司、黄大杰、朱静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈平诉称：要求被告支付货款127000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。因本案原告未能提供被告黄大杰、朱静的身份信息，亦未能提供被告黄大杰、朱静其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
案件受理费2840元，原告实际交纳1420元，退还原告陈平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0597号
原告：张某，男，1971年3月18日出生，汉族，石河子市一四三团一分场一连职工。
委托代理人：程某，新疆天众律师事务所律师。
被告：刘某，女，1973年2月3日出生，汉族，现下落不明。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员徐珍主审、人民陪审员张军山参加的合议庭，于2014年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1998年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断。2006年6月，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1998年12月27登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后双方经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断。2006年6月，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。本院于2014年3月8日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有一四三团一分场一连支部委员会出具的书面证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断。现被告离家出走长达八年之久，杳无音讯，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，公告费640元，邮寄送达费90元，合计880元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 张军山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭亚飞
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00481号
原告闫某，男，汉族，生于1966年11月29日，陕西省安塞县沿河湾镇黄崖根村村民，住该村。
被告王某某，男，汉族，生于1958年2月24日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇五里湾政村小草玉村村民，现住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。
被告王某某，男，汉族，生于1985年12月19日，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县一道街。
本院在审理原告闫某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告闫某负担。
审判员 曹海义
二〇一五年七月十三日
书记员 姬 慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00481号
原告闫某，男，汉族，生于1966年11月29日，陕西省安塞县沿河湾镇黄崖根村村民，住该村。
被告王某，男，汉族，生于1958年2月24日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇五里湾政村小草玉村村民，现住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。
被告王某某，男，汉族，生于1985年12月19日，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县一道街。
本院在审理原告闫某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告闫某负担。
审判员 曹海义
二〇一五年七月十三日
书记员 姬 慧
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00481号原告闫某，男，汉族，生于1966年11月29日，陕西省安塞县沿河湾镇黄崖根村村民，住该村。被告王某某，男，汉族，生于1958年2月24日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇五里湾政村小草玉村村民，现住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。被告王某某，男，汉族，生于1985年12月19日，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县一道街。本院在审理原告闫某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告闫某撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告闫某负担。审判员  曹海义二〇一五年七月十三日书记员  姬 慧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第261号
原告李桂英，女，汉族，1973年11月11日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告王跃胜，男，汉族，1951年9月8日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
原告李桂英诉被告王跃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告王跃胜委托代理人武晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2014年3月30日出生，被告王跃胜驾驶电动三轮车沿台前县金水路由北向南行驶到事故地点时，与沿金水路由南向北驾驶两轮电动自行车的李桂英发生交通事故，致使原告受伤。被送到台前县人民医院治疗。2014年4月10日台前县公安交通警察大队下达了台公交认字（2014）0330号认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失37436元，庭审时变更为67371.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王跃胜辩称，同意按照法律规定予以赔偿，我给原告垫付了医疗费等各项费用共计16900元，应当在原告请求的数额内扣除。
经审理查明，2014年3月30日14时许，王跃胜驾驶电动三轮车沿台前县金水路由北向南行驶到台前县金水路“蓝天花园”段时，与沿金水路由南向北行驶驾驶二轮电动自行车的李桂英发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，李桂英、孟文华受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王跃胜负事故的全部责任，李桂英无事故责任。原告李桂英受伤后在台前县人民医院住院治疗61天，花费医疗费用21234.77元，花费门诊费用1410元。被告王跃胜垫付各种费用16900元。原告李桂英伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第340号鉴定意见书，认定李桂英构成十级伤残；二次手术费约8000元；原告李桂英花费鉴定费1600元。
以上事实，有交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李桂英因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告王跃胜在本次事故中负全部责任，故原告李桂英的合理合法损失应当由被告王跃胜承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张22644.77元，有票据予以佐证，本院予以认定。2、误工费，原告主张24457元／年（农林牧渔业标准）÷67元／天×61天＝4087元，本院予以认定。3、护理费，29041元／年（居民服务业）÷365天×61天＝4819元，本院予以认定。4、营养费，10元／天×61天＝610元予以认定。5、住院伙食补助费，30元／天×61天＝1830元，本院予以认定。6、交通费，20元／天×61天＝1220元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元，本院予以认定。8、二次手术费8000元，有鉴定结果，本院予以认定。9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据本次事故中原被告的过错程度及当地生活消费水平，本院酌定为4000元。10、鉴定费，1600元，本院予以认定。以上共计65761.45元。由被告王跃胜承担，又因被告王跃胜已垫付16900元，故被告王跃胜还应承担65761.45元－16900元＝48861.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王跃胜赔偿原告李桂英48861.45元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告王跃胜承担1021元，由原告李桂英承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
陪审员 田丽君
二〇一五年七月七日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第261号
原告梁文强。
被告张继忠（张继中），成年。
原告梁文强诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁文强到庭参加诉讼、被告张继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁文强诉称，2014年4月3日，被告张继忠向原告借款75500元。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告偿还借款75500元及利息。
被告张断忠未提供答辩。
经审理查明：原告梁文强主张，2014年4月3日，被告张继忠向原告借款75500元的事实提供了借条二份予以证实。该借条的内容分别为：“借条，今借梁文强现金伍万元正〈￥50000元〉，借款人张继中，2014年4月3号”、“借款贰万伍仟伍佰元正，〈￥25500元〉，借款人张继中，2014年4月3号”。2015年3月19日，原告梁文强提起诉讼。
本院认为，被告张继忠向原告梁文强借款的事实由原告梁文强提供的借条予以证实，故被告张继忠负有偿还该借款的义务。原告梁文强要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告张继忠既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告张继忠自本判决生效之日起10日内给付原告梁文强款75500元，并自2015年3月19日起按银行同期贷款利率给付以本金75500元为基数至本判决指定履行期间的利息。
若被告张继忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1688元，由被告张继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 狄阿敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第542号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：荆书果，男，汉族。
被执行人：王亚峰，男，汉族。
被执行人：郭玉红，女，汉族。
被执行人：张荣芝，女，汉族。
被执行人：山东平安电动车有限公司，住所地：山东省冠县辛集乡太集村。
法定代表人：王立华，总经理。
被执行人：王立华，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人荆书果、王亚峰、郭玉红、张荣芝、山东平安电动车有限公司、王立华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第610号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第610号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第435号
原告张和德。
被告施仁军。
原告张和德诉被告施仁军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张和德到庭参加诉讼。被告施仁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张和德诉称：2012年1月10日，被告确认尚欠原告劳务款20000元，对此，被告向原告出具欠条一份，书面约定于2013年6月底付清。但该款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付劳务报酬20000元，并赔偿该款自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告张和德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务款20000元，书面约定于2013年6月底付清的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告施仁军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾受雇于被告做木工。2012年1月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务报酬20000元，承诺该款于2013年6月底付清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬20000元并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施仁军于本判决生效之日起十日内支付张和德劳务报酬20000元，并赔偿该款自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如施仁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由施仁军负担。该款张和德同意施仁军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王 强
二〇一四年四月二日
书 记 员 裘龙波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审26号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人王桃芬，女，1945年12月3日生，汉族，双峰县人，农民，
本院于2018年3月21日收到申请执行人双峰县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行双国土资罚决走字(2017)第001号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县国土资源局于2017年2月27日作出双国土资罚决走字(2017)第001号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人王桃芬作出行政处罚：1、责令被执行人王桃芬退还超过批准的数量136.8平方米的土地，没收在非法占用的136.8平方米土地上新建的房屋，并处罚款4000元;2、限期拆除非法占用的15平方米土地上新建的围墙，治理圈占的336.9平方米的土地，并处罚款10800元。决定书于2017年4月13日送达给王桃芬。法定起诉期限于2017年10月13日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月21日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人双峰县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月八日
代理书记员 贺 军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初471号
原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人刘翀，总经理。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
第三人徐素荣，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县公平乡竹根村5组19号。
第三人胡坤旭，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县公平乡竹根村5组。
第三人周树莲，女，1950年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县公平乡竹根村5组。
第三人胡茄芯，女，1994年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县公平乡竹根村5组19号。
第三人胡尉庭，男，2004年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县公平乡竹根村5组19号。
本院在审理原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人徐素荣、胡坤旭、周树莲、胡茄芯、胡尉庭财产损失保险合同纠纷一案中，原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪娇