黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1335号
原告（反诉被告）:樊志伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被告：（反诉原告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路72号201室。
法定代表人：郭士忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原告（反诉被告）樊志伟与被告（反诉原告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊志伟及其委托诉讼代理人刘德斌、被告（反诉原告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司委托代理人吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告之间签订装修工程施工合同书，约定由原告承包黑河船渡鲜装修工程，工程款560000元。施工过程中，被告多次更改原设计图纸，增加、改动施工项目，增加工程造价420636.79元；工程结束后，经原告多次索要，仅支付了工程款530000元，尚欠450636.79元未付。现原告诉至法院，请求判令，一、被告给付原告工程款450636.79元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉请的增项费用，无该事实，原告亦无证据予以证明，依法不应予以支持。2、原告主张剩余30000元工程款未付不属实，被告实际已支付533000元，而非原告所述530000元，即剩余工程款并非30000元。同时原告在未竣工验收的情况下撤场，并未完成实际工作量。导致被告在原告撤场后自行施工，给被告造成了损失。被告实际支付的533000元已经超出原告实际施工量，同时原告并未提交证据证明其施工的工程已竣工验收合格。工程款560000元是指原告应完成全部施工后，向其支付的。因此，对于原告主张的30000元未付工程款，不应予以支持。
被告（反诉原告）反诉称，2014年10月11日，其与原告签订工程施工合同，约定由原告按照合同以包工、包辅料的方式承包黑河市魁星路76号船渡鲜工程项目。合同中明确约定原告应于2014年11月30日之前竣工，验收合格，逾期交付的应承担相应违约责任。但是，原告在未能完工并超出约定工期情形下，私自中途退场，经被告与其多次协商，其拒不理会，现却起诉被告要求支付不应向其支付的费用。被告认为，原告完成的工程质量不合格，在其私自退场后由被告亲自带领员工进行整改并完成剩余工程，由此给被告带来了较大的经济损失。现被告提起反诉，请求判令，一、反诉被告赔偿反诉原告因工程质量不合格返工造成的损失人民币228747元；二、反诉被告向反诉原告支付工期延误违约金人民币68624.1元；三、由反诉被告承担反诉费用。
原告（反诉被告）反诉辩称，被告所述不符合事实。当时是原告施工到中期基本完工的时候，被告把几个包房照原图纸改动了，改动以后，因为已经超出原来的预算，原告要求被告给付工人工资和工程材料款，被告拒绝支付。后期双方有过协商，被告说干活给原告钱，先支付原告30000元。原告就继续施工，被告又说干完一定给原告钱。这其中被告上几个油工（与原告无关），所干的是楼下包房的部分油漆活，没干完之后就撤场了。来几个瓦工（被告自行找的工人），粘了一楼吧台火山岩（该活完工）。这就是被告所说的干的活。由于被告没有支付原告工资，工人没有撤场，后期是原告的部分工人完成的工程，被告直接给工人工资来完成。原告不同意被告的反诉请求。原告实际完成的工程量已经远远超过了双方当时的合同约定，超过部分被告未予支付工程款。由于被告更改设计图纸，所造成的工期延期、成本增加均应由被告承担法律责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交并当庭出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、原、被告于2014年10月11日签订的《哈尔滨创意非凡装饰工程施工合同书》一份，意在证明合同约定由原告负责装修黑河市魁星路76号船渡鲜工程。工期自2014年10月15日至2014年11月30日，工程造价560000元。施工方式为乙方包工、包辅料；
被告对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
证据二、被告对涉诉工程的报价表，系证据一的附件，意在证明涉诉工程的主材及辅材基本都是原告采购的，其中火山岩、波浪造型棚刷海蓝色金属漆、集装箱门、柱子缠4厘米麻绳、墙面瓷砖、地面瓷砖是被告采购的。地下包房的木材原、被告各采购一部分；
被告对证据二的真实性有异议，该证据没有被告公司负责人签字及加盖印章，不能证明是被告出具的，属于原告虚构的。对证明的问题亦有异议，1、合同中约定详见附表、辅材品牌表与其提供的证据二完全不是一个东西，该证据并不能证明原告单方陈述的现场施工量，仅为其单方陈述，被告并未予以认可。2、合同中明确约定原告包工、包辅料，并未约定原告包主料，原告称其在施工过程当中购买了全部主料，与合同约定完全不符。因此，原告所述的实际施工情况是其主观虚构。
证据三、涉诉工程施工图纸，意在证明该图纸是双方签订合同时被告方向原告出具的施工详细图纸，已与实际工程项目不同；
被告对证据三的真实性有异议，该施工图纸未经被告确认，不能证明是被告向原告出具的，更无法证明实际施工项目和该图纸的不同；
证据四、黑河市船渡鲜装饰装修工程后增项改动部分报价，意在证明该工程实际施工项目与原施工项目产生变化，发生的材料费及人工费共计420636.79元；
被告对证据四的真实性有异议，该证据是原告自行虚拟，被告并未见过，也不属于双方项目施工过程当中共同认定的，没有被告的确认及加盖公章，证明不了原告的待证问题。
被告为证明其抗辩及反诉主张成立，向法院提交并当庭出示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、向原告支付的工程款项票据18张，总计533000元，意在证明截止至2014年12月4日被告实际向原告支付工程款项总数为533000元；
原告对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
证据二、哈尔滨创意非凡装饰工程施工合同书、哈尔滨创意非凡装饰工长入职协议合同、施工现场安全生产管理协议书、安全文明施工协议书、工程部制度以及保密协议各一份，意在证明原、被告之间存在真实的装饰工程施工关系，同时合同约定工程期限、竣工日期是2014年11月30日，并约定了延期竣工的违约责任；
原告对该证据的真实性无异议。需要说明的是其中哈尔滨创意非凡装饰工程施工合同书中虽约定了工程期限45天，竣工日期为2014年11月30日，此前提是在施工项目未进行增、减项，而实际上该施工工程被告进行了大量的改动及增项，致使工程造价从560000元上升到900000元，该工期的延误应由被告承担责任，不属于原告违约。
证据三、被告为履行原告撤场后未完成的施工量自行花费的费用票据147张，意在证明由于原告撤场后给被告造成的损失总额为228747元。
原告对该证据的真实性有异议，147张票据均为被告单方出具，仅1张费用报销单中有原告的签名，而且其内容还是原告作为黑河工地的工长，垫付了59010元材料款。其他证据均被被告改动过，上面黑河字样为其后填写，不能证明这些材料及所发生的费用是用于本案诉争的工程项目。其中大部分票据收据连号，而且所谓的经办人均为被告单位法定代表人的弟弟郭某某签署，多张票据存在共同填写并产生笔迹模糊的情况。因此，以上证据不具备真实性，不应当予以认定。被告作为装饰工程施工的公司，进行了大量的工程项目，因此其与部分五金建材商店所产生的票据无法认定是用于本工程项目的。从时间来看，被告称原告是在2014年12月15日至17日离场的，其还提供了大量在原告离场前的票据，不符合事实。
证据四、黑河船渡鲜装饰工程施工进度计划表一张，意在证明双方约定的施工期截止日为2014年11月30日，原告撤场时已经超期，应该依据合同承担违约责任；
原告对该证据的真实性无异议，但需要说明的是该计划表在原告签署时尚未产生工程项目的变动，后期延长工期的全部原因是被告对工程项目予以调整。
证据五、被告对涉诉工程的报价表，意在证明该报价是当时双方合作时被告向原告出具的整体工程报价，内容与原告出示的证据二的内容是一样的，而并非原告在其证据二中所述的是合同中约定的附表及辅材品牌表，该报价与上述两表不是同一证据；
原告对该证据的真实性无异议，与原告出具的证据二一致。对其证明的内容有异议，既然被告称还存在合同的附表和品牌报价表，应予出示。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告出示的证据认证如下：
被告对原告出示的证据一的真实性无异议，本院予以确认。原告证据二的证明目的，无相关证据佐证，对该证据的证明目的，本院不予采信。原告无相关证据佐证，其实际施工的工作量与原合同约定不同，对其出示的证据三的证明目的，本院不予采信。原告出示的证据四，系其自制，无相关证据佐证，对该证据，本院不予采信。原告对被告出示的证据一、二、四、五的真实性无异议，对该证据，本院予以确认。被告出示的证据三，无相关证据佐证该部分工程款项系用于诉争工程，对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告将其承包的黑河市魁星路76号船渡鲜装修装饰工程分包给不具备相应资质的原告，双方于2014年10月11日签订一份《哈尔滨创意非凡装饰工程施工合同书》，合同约定，“第一条工程概况：1.1工程地点黑河市魁星路76号船渡鲜。1.2工程内容及做法（详见图纸）。1.3乙方（注原告）包工、包辅料。（详见附表、辅材品牌表）。1.4工程期限45天，开工日期2014年10月15日，竣工日期2014年11月30日。1.5合同价款：本合同工程造价为560000元。第四条工程变更：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。第六条工期延误：6.1对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：（1）工程量变化和设计变更；（2）不可抗力的因素；（3）甲方（注被告）同意工期顺延的其他情况。第七条质量标准：经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程支付的相关费用由乙方承担。第八条工程验收和保修：8.1双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）力工验收；（2）水电验收；（3）瓦工验收；（4）木工验收；（5）油工验收。8.2乙方提前二天通知甲方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单（装修工程验收单）。8.3工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写竣工验收单。如不符合施工标准，整改达到甲方要求。”合同签订后，原告施工至2014年12月19日将该工程交付给被告。此后，被告将该工程交付给工程建设单位。原告施工期间，被告总计给付原告工程款533000元。现原告以被告更改原设计图纸、增加施工项目等为由，要求被告给付合同约定的工程余款及增加的施工项目的工程款。被告以其未增加施工项目及其所支付的工程款已超过原告的施工量为由，不同意原告的诉请，并以原告逾期交付工程及施工质量不合格为由，反诉要求原告赔偿其损失并给付违约金。原告以其已完成施工，逾期交付工程是因被告增加施工项目所致为由，不同意被告反诉请求。
审理中，原告申请要求对该工程的实际工程量及价格进行鉴定。此后因鉴定机构无法鉴定，原告不再申请继续鉴定。
本院认为，原、被告虽签订有哈尔滨创意非凡装饰工长入职协议合同，但该工长入职协议合同不能证明原告具有建筑施工企业资质。由于原告未取得建筑施工企业资质，因此原、被告签订的《哈尔滨创意非凡装饰工程施工合同书》无效。被告出示的证据不足以证明原告交付的工程未竣工，其亦无认证原告所交付的工程质量不符合合同约定标准的证据。因此，对原告要求被告参照合同约定给付工程余款的主张，本院予以支持。对被告不同意给付该款的抗辩主张，及要求原告赔偿其因质量不合格、未完成工作量而产生的损失的反诉请求，本院不予支持。被告应给付原告工程余款为27000元（560000元-533000元）。原告无证据证明被告在施工过程中增加施工量，对原告该项诉请，本院不予支持。因原、被告签订的《哈尔滨创意非凡装饰工程施工合同书》无效，故被告要求原告给付违约金，于法无据，对该反诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法第五十二条》第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）樊志伟工程款27000元；
二、驳回原告（反诉被告）樊志伟的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（反诉被告）樊志伟预交的案件受理费8060元，原告（反诉被告）自行负担7577.08元，被告（反诉原告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司负担482.92元。被告（反诉原告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司预交的案件受理费2880元，由被告（反诉原告）哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭 芳