广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初417号
原告：蔡豪杰。
委托代理人：郑严防、郑康均，均系广东法申律师事务所律师。
被告：段志学。
被告：枣阳远东汽车服务有限公司。
法定代表人：段海波，总经理。
委托代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告：荆州市祥安货运代理有限公司。
法定代表人：张亚莉，总经理。
被告：陈冰琴。
被告：华安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人：徐兴宏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，该公司职员。
原告蔡豪杰诉被告段志学、枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称枣阳远东服务公司）、荆州市祥安货运代理有限公司（以下简称祥安货运公司）、陈冰琴、华安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称华安保险枣阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡豪杰的委托代理人郑康均，被告枣阳远东服务公司的委托代理人吴永东到庭参加诉讼，被告段志学、华安保险枣阳公司、祥安货运公司、陈冰琴、人保茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡豪杰诉称：2014年8月9日8时5分许，被告段志学驾驶鄂f2z275号重型半挂牵引车（所有权人为被告枣阳远东服务公司）在茂南区茂水路由北向南行驶时，遇被告陈冰琴驾驶粤kwg879号小轿车、原告蔡豪杰驾驶粤k6179e号两轮摩托车搭吴毅英三车同行时，被告陈冰琴、原告蔡豪杰在行驶过程中觉得有危险时停车后，被告段志学继续向左打方向前行时鄂db350号重型低平板车左侧碰刮原告蔡豪杰驾驶的两轮摩托车右把手，造成原告蔡豪杰驾驶的摩托车右把手碰撞由被告陈冰琴驾驶的小轿车右侧引擎盖后倒地，肇事后被告段志学在未知发生交通事故后离开现场，造成原告蔡豪杰、吴毅英受伤两车损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字（2014）（1）第424号道路交通事故认定书认定，被告段志学对本次交通事故承担全部责任，被告陈冰琴、原告蔡豪杰及原告吴毅英不承担责任。被告段志学对本次交通事故认定不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。经复核，茂名市公安局交通警察支队于2014年9月28日作出维持原交通事故认定的决定。
事故发生后，原告蔡豪杰和吴毅英被送往茂名人民医院救治，原告蔡豪杰经诊断为：1.右胫骨下段开放性骨折；2.右肋骨干粉碎性骨折；3.胸部损伤，肠、肝膜血管断裂并出血；4.胸壁切开；5.脊柱多发骨折；6.多发肋骨骨折；7.出血性休克；8.创伤性湿肺；9.头皮血肿；10.多处挫伤；11.胸隙性脑梗死；12.菌血症等症状。原告吴毅英经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧多发肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.l2-s1椎间盘突出。
原告蔡豪杰在茂名市人民医院住院治疗至2014年9月2日，共用治疗费用285932.17元（260182.17元＋外购药品25750元），因病情不见好转，医院建议其转院到广东医学院附属医院继续治疗，原告蔡豪杰于2014年9月2日转到广东医学院附属医院继续治疗至2014年9月28日，共用治疗费用341173.37元（住院治疗230668.17元＋转医费用1269.20元＋外购药品109236元）。后原告蔡豪杰于2014年9月28日再次转到广州医学院第一附属医院继续治疗至2014年9月30日，共用治疗费用为11840.14元（医药费11462.14元＋外购药品378元）；住宿费756元。原告蔡豪杰又于2014年9月30日由广州医学院第一附属医院转到中山大学第一附属医院继续治疗，在中山大学第一附属医院普外重症二科治疗至2014年11月4日，共用治疗费用为300151.27元（医药费287139.27元＋外购药品12512元＋转院车费500元）。原告蔡豪杰在中山大学第一附属医院普外重症二科治疗（icu）至2014年11月4日转入中山大学第一附属医院特需医疗中心（普通病房）继续治疗至2014年11月14日出院，共用治疗费用为29615.28元（28103.28元＋外购药品1512元）；护工费1260元；住宿费7030元。原告蔡豪杰出院后到茂名市人民医院进行复诊用去治疗费用4699.10元。原告蔡豪杰于2014年11月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1920元。经鉴定，原告蔡豪杰因本次交通事故经造成了“道标”三项十级和一项五级伤残。
肇事车辆鄂f2z275号重型半挂牵引车在被告华安保险枣阳公司投有交强险和保险额为50万元的商业三者险，鄂db350号重型低平板车在被告华安保险枣阳公司投有保险额为10万元的商业三者险，陈冰琴驾驶的粤kwg879号小轿车在被告人保茂名公司投有交强险。
原告蔡豪杰因次交通事故造成了重大的损失，已无力承担巨额的治疗费用，所以，原告蔡豪杰已向法院请求了2014年9月24日以前的部分损失，具体为：1、在茂名市人民医院治疗期间共用的治疗费用为：（1）医药费260182.17元；（2）外购药物25750元；（3）转医费用1269.20元；（4）交通费1000元；2.在广东医学院附属医院治疗至2014年9月24日共用的治疗费用为：医药费215396.66元、外购药品109236元、交通费1000元、住宿费2860元。以上各项共计616694.03元。
事故的另一伤者吴毅英也一并向法院提出了其损失的请求，吴毅英因本次交通事故在茂名市人民医院住院治疗至2014年9月18日，共住院治疗40天所造成的损失为：1.医药费17247.23元；2.住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；3.护理费4800元（120元／天×40天.）；4.交通费1000元；5.营养费2000元。以上五项共计29047.23元。
茂名市茂南区人民法院于2014年12月20日作出了（2014）茂南法民三初字第756号民事判决书，判决：一、被告人保茂名公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿损失5800元给吴毅英；二、被告人保茂名公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿损失2860元给原告蔡豪杰；三、被告华安保险枣阳公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿损失10000元给原告吴毅英；四、被告华安保险枣阳公司应在商业三者险600000元范围内赔偿损失11247.23元给原告吴毅英；五、被告华安保险枣阳公司应在商业三者险600000元范围内赔偿损失588752.77元给原告蔡豪杰；六、被告段志学赔偿损失13081.26元给原告蔡豪杰；七、被告枣阳远东服务公司、祥安货运公司对上述第六项负连带赔偿责任；八、驳回原先蔡豪杰、吴毅英的其他诉讼请求。
被告段志学、枣阳远东汽车服务有限公司不服茂名市茂南区人民法院于2014年12月20日作出了（2014）茂南法民三初字第756号民事判决提起上诉，茂名市中级人民法院于2015年12月25日作出了（2015）茂中法民二终字第239号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告蔡豪杰因本次交通事故余下的损失为：1.医疗费361577.30元［（在广东医学院附属医院住院治疗费用230668.17元－已请求部分215396.66元）＋11840.14元＋300151.27元＋29615.28元＋4699.1元］；2.残疾赔偿金92576.74元（12245.6元／年×12年×63%）；3.住院伙食补助费9900元（100元／天×99天）；4.护理费1260元；5.住宿费7786元；6.交通费5000元；7.营养费5000元；8.鉴定费1920元；9.精神损害抚慰金20000元。共计505020.04元。
因被告人保茂名公司已在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿给原告蔡豪杰及吴毅英共8660元；被告华安保险枣阳公司已在交强险责任赔偿限额范围内赔偿损失10000元给吴毅英；被告华安保险枣阳公司已在商业三者险600000元范围内赔偿损失600000元给原告蔡豪杰及吴毅英。所以，被告人保茂名公司还应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿给原告蔡豪杰3340元（12000元－1000元－4800元－2860元）；被告华安保险枣阳公司还应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿损失110000元（120000元－10000元）；原告蔡豪杰余下的损失391680.04元应由侵权人被告段志学承担赔偿责任。由于被告枣阳远东服务公司、祥安货运公司是本次交通事故肇事车辆鄂f2z275号重型半挂牵引车和鄂db350号重型低平板车的挂靠运输企业，被告段志学是实际支配人，被告枣阳远东服务公司、祥安货运公司、段志学应对原告蔡豪杰的损失391680.04元承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告华安保险枣阳公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告蔡豪杰精神损害抚慰金20000元；二、被告华安保险枣阳公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告蔡豪杰90000元；三、被告人保茂名公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告蔡豪杰3340元；四、被告段志学、枣阳远东服务公司、枣阳远东服务公司对原告的损失391680.04元承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡豪杰为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、住院收费收据、药品销售凭证、证明、发票、司法鉴定书、民事判决书等证据。
被告枣阳远东服务公司辩称：请求法院依法查明事实，认清事故责任。我公司是名义上的车主，被告段志学是事故车辆的实际所有人，我公司提供担保，办理了车辆抵押登记，为实现担保债权该车登记在我公司名下，我公司不存在挂靠关系，我公司依法不承担责任。原告蔡豪杰的损失应在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告蔡豪杰诉请的损失部分过高。
被告枣阳远东服务公司为证明其主张，提供如下证据：营业执照、组织机构代码证、保险单、车辆登记证书等证据。
被告段志学、华安保险枣阳公司、祥安货运公司、陈冰琴均不作答辩，未向本院提供证据。
被告人保茂名公司辩称：粤kwg879号小轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司按条款约定进行赔偿。根据交警部门的事故认定，粤kwg879号小轿车的司机被告陈冰琴是无责任，我公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任，我公司已在交强险无责任医疗费用责任限额范围内赔偿了医疗费1000元给吴毅英，在交强险无责任死亡伤残责任限额范围内赔偿吴毅英4800元、赔偿了2860元，在交强险无责任限额剩余的金额为3340元。我公司不承担案件受理费。
被告人保茂名公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月9日8时5分许，被告段志学驾驶鄂f2z275号重型半挂牵引车在茂名市茂南区茂水路由北向南行驶时，遇被告陈冰琴驾驶粤kwg879号小轿车、原告蔡豪杰驾驶粤k6179e号两轮摩托车搭原告吴毅英三车同向行驶时，被告陈冰琴、原告蔡豪杰在行驶过程中觉得有危险时停车后，被告段志学继续向左打方向前行时鄂db350号重型低平板车左侧碰刮原告蔡豪杰驾驶的两轮摩托车右把手，造成原告蔡豪杰驾驶的摩托车右把手碰撞由被告陈冰琴驾驶的小轿车右侧引擎盖后倒地，肇事后被告段志学在未知发生交通事故后离开现场，造成原告蔡豪杰、吴毅英受伤两车损坏的交通事故。
原告蔡豪杰和吴毅英受伤后均被送至茂名市人民医院住院治疗。原告蔡豪杰从受伤之日起至2014年9月2日在茂名市人民医院住院医疗24天，用去住院医疗费260182.17元，外购药品费用25750元。医嘱：继续外院进一步治疗。
2014年9月2日，原告蔡豪杰被转到广东医学院附属医院住院治疗，因转院产生转院费用1269.20元，至2014年9月28日出院，住院26天，用去住院医疗费230668.17元、外购药品费用109236元。出院医嘱：转入其他医院继续治疗。
2014年9月28日，原告蔡豪杰被转到广州医科大学第一医院住院治疗，至2014年9月30日出院，住院2天，用去住院医疗费11462.14元、外购药品费用378元。出院医嘱：转入中山大学附属第一医院继续治疗。
2014年9月30日，原告蔡豪杰被转到中山大学附属第一医院住院治疗，至2014年11月14日出院，住院45天，用去住院医疗费302730.55元（274627.27元＋28103.28元），外购药品费用12230元，护理费1260元。出院医嘱：当地医院专科继续治疗，加强营养。原告蔡豪杰出院后，在茂名市人民医院复诊，产生了医疗费用4699.10元。
2014年11月27日，原告蔡豪杰委托广东国泰法医临床鉴定所对其进行伤残程度评定。2014年12月4日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定原告蔡豪杰之伤系交通事故受伤所致，构成一项五级伤残和三项十级伤残。为此，原告蔡豪杰用去伤残鉴定费1920元。
原告蔡豪杰交通费5000元、转院交通费500元，均未能提供正式交通费用票据。
原告蔡豪杰主张在广州住院治疗期间其家属产生的住宿费7786元，其中只有2836元提供有发票为据。
原告蔡豪杰户籍为农村居民，其请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，其中：一般地区全省农村居民人均纯收入为12245.60元∕年、伙食补助费标准为100元／天。
另查明，原告蔡豪杰及吴毅英曾2014年9月28日就本次交通事故向本院提起诉讼，本院于2014年12月20日作出的（2014）茂南法民三初字第756号民事判决书，该判决认定：被告段志学驾驶车辆没有确保行车，发生事故后没有保留现场，其过错是造成事故直接原因，应负事故全部责任；被告陈冰琴、原告蔡豪杰及原告吴毅英无过错行为，不负事故承担责任。鄂f2z275号重型半挂牵引车在被告华安保险枣阳公司投保有交强险和商业三者险，鄂db350号重型低平板车在被告华安保险枣阳公司投保商业三者险，粤kwg879号小轿车在被告人保茂名公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。对于两原告的损失，被告人保茂名公司应在交强险无责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元）予以赔偿，被告华安保险枣阳公司应在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对两原告超出交强险责任限额的损失，由被告华安保险枣阳公司在鄂f2z275号重型半挂牵引车商业三者险500000元范围内、鄂db350号重型低平板车商业三者险责任限额100000元范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告段志学承担赔偿责任。被告段志学购买车辆后分别又挂靠在被告枣阳远东服务公司、祥安货运公司，被告段志学与被告枣阳远东服务公司、祥安货运公司之间就该车又形成了一种挂靠关系，因此，被告枣阳远东服务公司、祥安货运公司应当对被告段志学承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告蔡豪杰从受伤之日至2014年9月24日止损失的医疗费为611834.03元、住宿费2860元，共614694.03元。原告吴毅英在本案的交通事故中造成的损失为：医疗费17247.23元、护理费4800元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元，共27047.23元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿损失5800元给原告吴毅英；二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿损失2860元给原告蔡豪杰；三、被告华安财产保险股份有限公司枣阳支公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿损失10000元给原告吴毅英；四、被告华安财产保险股份有限公司枣阳支公司应在商业三者险600000元范围内赔偿损失11247.23元给原告吴毅英；五、被告华安财产保险股份有限公司枣阳支公司应在商业三者险600000元范围内赔偿损失588752.77元给原告蔡豪杰；六、被告段志学赔偿损失13081.26元给原告蔡豪杰；七、被告枣阳远东汽车服务有限公司、荆州市祥安货运代理有限公司对上述第六项负连带赔偿责任；八、驳回原告蔡豪杰、吴毅英的其他诉讼请求。
被告枣阳远东服务公司、段志学对本院作出（2014）茂南法民三初字第756号民事判决书不服，提起上诉。茂名市中级人民法院于2015年12月25日作出了（2015）茂中法民二终字第239号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告蔡豪杰、被告枣阳远东服务公司提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第239号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。本诉中，被告人保茂名公司还应在交强险无责任赔偿限额12000元范围内剩余的限额3340元范围内赔偿给原告蔡豪杰，被告华安保险枣阳公司还应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告蔡豪杰，不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人被告段志学承担赔偿责任，被告枣阳远东服务公司、祥安货运公司对被告段志学承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告蔡豪杰在本次诉讼中诉请的各项损失分析认定如下：
1．医疗费。根据茂名市人民医院、广东医学院附属医院、广州医学院第一附属医院、中山大学附属第一医院诊断证明书、用药清单、医嘱、药品销售凭证、发票等证据，原告蔡豪杰因本事故治疗产生的医疗费用为958605.33元（260182.17元＋25750元＋1269.20元＋230668.17元＋109236元＋11462.14元＋378元＋302730.55元＋12230元＋4699.10元），扣减前诉已认定医疗费用611834.03元，本诉认定的医疗费用为346771.30元。
2.护理费。原告蔡豪杰请求的护理费1260元，提供在发票为据，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。原告蔡豪杰住院天数为97天（24天＋26天＋2天＋45天），住院伙食补助费为9700元（100元／天×97天）。
4.营养费，原告蔡豪杰主张营养费，提供医疗机构的意见证实，本院予以支持，但其主张的营养费过高，酌情以3000元为宜。
5.交通费。原告蔡豪杰主张的交通费及转院交通费用均未能提供相关正式交通票据证据，对其主张的交通费，本院不予支持。
6.住宿费。原告蔡豪杰主张住宿费7786元，提供有住宿发票的2836元，本院予以支持。原告蔡豪杰未能提供住宿发票的4950元，本院不予支持。
7．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告蔡豪杰的伤情所作一项五级伤残和三项十级伤残的鉴定结论。
原告蔡豪杰定残时68周岁，残疾赔偿金计算年限按12年计算。原告蔡豪杰属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，原告蔡豪杰有一项五级伤残和三项十级伤残，其最高的伤残等级为五级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为60%，本院确定三项十级伤残的伤残赔偿附加指数以3%计算为宜。残疾赔偿金为92576.74元（12245.60元∕年×12年×63%）。
原告蔡豪杰因评残分别产生鉴定费1920元，系原告蔡豪杰为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告蔡豪杰一项五级伤残和三项十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告蔡豪杰请求精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
综上所述，原告蔡豪杰在本诉的损失为：医疗费346771.30元、护理费1260元、住院伙食补助费9700元、营养费3000元、住宿费2836元、残疾赔偿金92576.74元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金20000元，共478064.04元。上述损失，由被告人保茂名公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额剩余的3340元范围内赔偿3340元，由被告华安保险枣阳公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元；不足部分364724.04元（478064.04元-3340元-110000元）由被告段志学予以赔偿，被告枣阳远东服务公司、祥安货运公司负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿损失3340元给原告蔡豪杰。
二、被告华安财产保险股份有限公司枣阳支公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿损失110000元给原告蔡豪杰。
三、被告段志学赔偿损失364724.04元给原告蔡豪杰。
四、被告枣阳远东汽车服务有限公司、荆州市祥安货运代理有限公司对上述第三项负连带赔偿责任。
五、驳回原告蔡豪杰的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告方需赔付的，限其于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元（原告蔡豪杰已预付），由原告蔡豪杰负担472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担59元，由被告华安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1928元，由被告段志学、枣阳远东汽车服务有限公司、荆州市祥安货运代理有限公司负担6391元。被告方需负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林清华
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏