wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1938号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：徐鑫。
委托诉讼代理人：孟西、陈凯鹏，广东融关律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南高深橡胶有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区。
法定代表人：王珍胜。
被告：高深（集团）有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢1801号-1。
法定代表人：王珍胜。
被告：王珍全，男，1973年8月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：王珍胜，男，1974年12月19日生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王珍兴，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省晋江市，
五被告共同委托诉讼代理人：张扬，高深（集团）有限公司推荐代理人，特别授权代理。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告云南高深橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）、高深（集团）有限公司（以下简称集团公司）、王珍全、王珍胜、王珍兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯鹏，五被告的共同委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令橡胶公司支付拖欠的自2015年11月19日起至2016年11月19日止的借款利息共计13416666.67元；2.判令橡胶公司支付自2015年11月19日起至2017年9月4日止，按拖欠的利息（含罚息）金额、逾期天数、罚息利率计算的复利743171.51元。之后的复利按照拖欠的利息金额、拖欠时间和借款利率4.6%的150%计算至利息全部还清之日止；3.判令集团公司、王珍全、王珍胜、王珍兴对橡胶公司应清偿的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告和橡胶公司签订《贷款合同》约定，原告向橡胶公司发放贷款3亿元，用于归还综合授信额度合同项下授信第1.2.（2）条，期限是一年，固定利率，并约定了违约责任等。同日，原告分别与集团公司、王珍全、王珍胜、王珍兴签订《保证担保合同》约定，保证人为前述贷款合同项下债务人所应承担的全部债务承担连带保证责任。2015年11月19日，原告发放了贷款3亿元。至今，橡胶公司归还本金3亿元和利息（含罚息、复利）38333.33元外，其余利息、罚息、复利均未偿还。故原告诉至法院主张权利。
被告橡胶公司、集团公司、王珍全、王珍胜、王珍兴共同答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款合同、贷款委托支付申请书、借款申请书、借款借据、付款业务回单、保证担保合同四份。
被告橡胶公司、集团公司、王珍全、王珍胜、王珍兴经质证认为，对证据的三性均无异议。
本院认为，原告的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，且五被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，原告和橡胶公司签订《贷款合同》约定，原告提供贷款3亿元给橡胶公司，用于借新还旧，期限为1年，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，固定利率，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮5.75%，按年付息。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年11月9日，原告分别与集团公司、王珍全、王珍胜、王珍兴签订《保证担保合同》约定，保证人为前述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日后两年。
原告于2015年11月19日向橡胶公司发放了3亿元，《借款借据》载明利率为4.6%,借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日。
另查明，橡胶公司已经归还了原告本金3亿元和利息（含逾期利息、复利38333.33元），现尚欠原告自2015年11月19日起至2016年11月19日止的利息13416666.67元，自2015年11月19日起至2017年9月4日止的逾期利息和复利743171.51元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告和橡胶公司签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向橡胶公司出借款项，橡胶公司未按合同约定归还利息，构成违约，原告主张橡胶公司偿还尚欠利息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。经本院审查，橡胶公司现尚欠原告自2015年11月19日起至2016年11月19日止的利息13416666.67元，自2015年11月19日起至2017年9月4日止的逾期利息和复利743171.51元，自2017年9月5日起至实际还清之日止，按利息13416666.67元为基数按照年利率6.9%计算复利。
原告分别与集团公司、王珍全、王珍胜、王珍兴签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告要求集团公司、王珍全、王珍胜、王珍兴承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行自2015年11月19日起至2016年11月19日止的利息13416666.67元，自2015年11月19日起至2017年9月4日止的复利743171.51元，并支付自2017年9月5日起至实际还清之日止，以13416666.67元为基数按照年利率6.9%计算的复利；
二、被告高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴对被告云南高深橡胶有限公司第一项确定的债务承担连带保证责任，被告高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴承担保证责任后，有权向债务人被告云南高深橡胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106759元，保全费5000元，均由被告云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 赵沧媛
人民陪审员 林 东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第88号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘昌勇，男。
被执行人张艳霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘昌勇、张艳霞计划生育行政征收一案于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第181号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第181号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第181号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第181号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1323号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：陈福刚。
被执行人：徐红霞。系被执行人陈福刚之妻。
被执行人：张波。
被执行人：李传朋。
被执行人：徐霞。系被执行人李传朋之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为290000元及利息、案件受理费3015元。经本院采取执行措施，执行到位金额3050元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1323号之五
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：陈福刚、徐红霞、张波、李传朋、徐霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1018号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张波所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号汽车一辆的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一八年二月五日
书记员 马琪航
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3570号
原告陈梅环，女，1967年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县。系被告林艺群的丈夫。
原告陈梅环诉被告林艺群、陈墩煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅环的委托代理人陈一震到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅环诉称，被告林艺群因生意急需资金，于2013年4月8日、2014年11月10日向原告陈梅环各借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），合计60000元。被告林艺群分别于借款当日各出具借条一份给原告陈梅环收执。原告陈梅环多次向被告林艺群催讨，被告林艺群均拒不归还。被告陈墩煌与被告林艺群系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担共同偿还责任。请求判令被告林艺群、陈墩煌偿还借款60000元，并从起诉之日（2015年7月15日）起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林艺群、陈墩煌均未提出答辩意见。
经审理查�，被告林艺群因需用资金，均由案外人林龙花提供担保，分别于2013年4月8日、2014年11月10日各向原告陈梅环借款30000元，二次借款合计60000元，并于借款同日各出具借条一张交给原告陈梅环收执。借贷双方未约定借款利率和期限。事后，被告林艺群于2014年12月后归还14400元。余款经原告陈梅环催讨，被告林艺群未能归还。
另查明，被告陈墩煌与被告林艺群于2002年5月22日登记结婚；被告林艺群的上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈梅环在庭审中的陈述并提供的由被告林艺群出具的借条二张、结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以佐证。被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源�形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林艺群向原告陈梅环借款的事实，有被告林艺群出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告陈梅环可随时向借款人即被告林艺群催讨，要求其在合理的期限内偿还。经催讨后，被告林艺群仍未能归还借款，已构成违约的事实。被告陈墩煌与被告林艺群为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担共同偿还责任。借贷双方对借款未约定利率，应视为不支付利息，原告陈梅环在庭审中自认的归还本金12000元、利息2400元，均应视为归还本金，从中予以扣除，原告陈梅环主张的尚欠借款数额应予以调整。原告陈梅环请求判令被告林艺群、陈墩煌偿还借款60000元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，扣除上述分析的已还款项外，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺群、陈墩煌应于本判决生效后十日内偿还原告陈梅环借款45600元，并从2015年7月15日起至清偿之日止�中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告陈梅环的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告陈梅环负担360元，被告林艺群、陈墩煌负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数�确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终159号
原公诉机关崇信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）年某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于崇信县看守所�
崇信县人民检察院指控被告人年某犯盗窃罪一案，崇信县人民法院于2017年11月3日作出（2017）甘0823刑初58号刑事判决，原审被告人年某在法定期间提出上诉。本院审理期间，上诉人年某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人年某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。二审审理期�，上诉人年某自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人年某撤回上诉。
崇信县人民法院（2017）甘0823刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十二月七日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终159号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）年某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于崇信县看守所�崇信县人民检察院指控被告人年某犯盗窃罪一案，崇信县人民法院于2017年11月3日作出（2017）甘0823刑初58号刑事判决，原审被告人年某在法定期间提出上诉。本院审理期间，上诉人年某自愿撤回上诉。本院认为，上诉人年某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。二审审理期�，上诉人年某自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人年某撤回上诉。崇信县人民法院（2017）甘0823刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十二月七日书记员郭亚丽
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00256号
申请执行人北票市东官营镇黄古屯村民委员会，住所地北票市东官营镇黄古屯村。
法定代表人广金亭，主任。
被执行人张海军，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
被执行人李方雷，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村。
申请执行人北票市东官营镇黄古屯村民委员会与被执行人张海军、李方雷农业承包合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年6月10日作出（2014）北民五初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已将土地租赁费全部付清，申请执行人申请撤销对（2014）北民五初字第00174号民事判决书的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民五初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年五月十五日
书记员 李 然
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1262号
罪犯徐小禄，男，1976年5月27日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月16日作出（2012）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人徐小禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）眉刑执字第494号刑事裁定，对罪犯徐小禄减刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐小禄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐小禄减刑。
经审理查明，罪犯徐小禄在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小禄在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐小禄减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
四川省眉山市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）川14刑更1006号
罪犯王加乐，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人王加乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）眉刑执字第343号刑事裁定，对罪犯王加乐减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王加乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王加乐减刑。
经审理查明，罪犯王加乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王加乐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王加乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冷晶
审判员王正文
代理审判员蒋光辉
二○一六年十二月二十二日
书记员杨颜如
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初567号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：崔玉强，男，汉族，1977年11月29日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告崔玉强、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧海涛、被告崔玉强到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款7.8万元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年3月22日被告购买了原告个人投资建设的体育新村1号楼3-7-1号房屋，房屋总价款88679.60元，为方便过户，原告以第三人名义与被告签订购房合同，双方约定，被告给付30%首付款，剩余70%房款办理银行贷款。双方当日签订了借款合同，但被告至今未支付该款项，故为维护合法权益，依法诉至法院。
崔玉强辩称，原告诉称经过及数额均属实。我家房屋漏水，当时原告承诺为我办理贷款，后期找不到人了。且合同约定如不能办理房照，由原告承担违约责任。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年3月22日，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村1幢3-7-1号房屋，建筑面积49.82平方米，被告交付部分首付款，尚欠房款7.8万元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人7.8万元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告崔玉强于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款7.8万元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告崔玉强出具不动产发票，并协助被告崔玉强办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初827号
原告：安图县明月镇益兴热气供应站，住所地安图县明月镇延安小区益兴热气供应站。
经营者：孙宝祥，男，1961年7月25日出生，现住安图县。
委托代理人：李维丽，女，1969年10月21日出生，汉族，安图县明月镇益兴热气供应站职员，现住安图县。
被告：焦永刚，男，1971年1月27日出生，现住安图县。
委托代理人：鲁秀云（系被告焦永刚妻子），女，1971年9月24日出生，现住安图县。
安图县明月镇益兴热气供应站与焦永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安图县明月镇益兴热气供应站于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县明月镇益兴热气供应站撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇益兴热气供应站负担。
审 判 长 胡征光
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘逍遥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更960号
罪犯唐良菊,女，1973年11月26日出生于四川省大竹县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）闽刑终字第535号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年7月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年;2010年10月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月;2012年10月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年三个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于年月日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐良菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐良菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐良菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良菊减刑九个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初12号
原告王书元，男，1939年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告段秀英，女，1969年3月5日生，汉族，住安阳市文峰区。系原告王书元妻子。
委托代理人蔡志猛，男，河南彪炳大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201120163570。
被告安阳市住房和城乡建设局，地址：安阳市文峰大道559号市民之家11楼。组织机构代码：00557720-4。
法定代表人侯津琪，安阳市城乡建设局局长。
委托代理人江晓峰，男，安阳市城乡建设局工作人员。
第三人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，地址：安阳市北关区人民大道西段。统一社会信用代码：914105007492117901。
法定代表人白恒,河南省恒祥房地产开发有限责任公司总经理。
本院在审理原告王书元、段秀英诉被告安阳市住房和城乡建设局房屋拆迁补偿一案中，原告王书元、段秀英于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王书元、段秀英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王书元、段秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书元、段秀英负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
助理审判员 王金斌
二〇一七年三月一日
代理书记员 李 懂
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3277-1号
申请执行人尤祖富。
申请执行人林弟弟。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）708-709号调解书依法启动执行程序。被执行人逾期未能支付申请执行人尤祖富、林弟弟的工资分别为9198.34元、14251.50元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人前述工资，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第207号
原告：周××。
委托代理人：盛×。
被告：杨××。
原告周××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告周××�委托代理人盛×，被告杨
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月9日被告因欠原告货款50000元，
故向原告出具欠条一份。但此后被告非但没有归还欠款，反而
躲避逃债。致使原告合法利益受到了损害。现请求法院判令被
告立即支付货款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告答辨称：原告提供欠条事实不清，要求原告出示磅
码单。这批货款是嘉善鸿涛冲件厂欠的。
被告提供以下证据以证明自己的主张：
个人独资企业营业执照一份，证明嘉善鸿涛冲件厂�资
人是杨××。对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议；
证据二认为欠条是2007年写的，但这是2007年以前发生的，货
款是嘉善鸿涛冲件厂欠的，不是其个人欠的。
对被告提供的证据，原告质证意见：对该营业执照的真
实性无异议，但被告凭此无法证明本案欠款与该厂有关。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认定：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；原告提供的
证据二，载明的内容意思表示明确，被告未提出相反证据，而
只是提供了本人投资的一份个人独资企业营业执照，被告提供
的证据不足以推翻原告依据该欠条对其提出的诉讼请求，对原
告提供的证据二，本院予以认定。
经审理查明，2007年4月9日，被告向原告出具欠条一份
，确认欠原告货款50000元。被告至今未归还该货款，原告遂
诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认
欠原告货款的事实，意思表示明确、真实，被告未提出足以推
翻原告诉讼请求的证据，而仅以其本人投资的一份个人独资企
业营业执照，主张该笔货款为该个人独资企业所欠，既缺乏必
然的联系，也缺乏相应的事实依据。退一步讲，即便该笔货款
确实系嘉善鸿涛冲件厂所欠，但事后被告以个人名义向原告出
具欠条，其行为证明被告已自愿对该笔债务承担责任。故对于
原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠货款的请求依法应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条的规定�判决如下：被告杨××于本判决生效之日起十日内支付原告周××
货款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年二月十日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第207号
原告：周阿七。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：杨祥明。
原告周阿七与被告杨祥明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周阿七及委托代理人盛方，被告杨祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月9日被告因欠原告货款50000元，故向原告出具欠条一份。但此后被告非但没有归还欠款，反而躲避逃债。致使原告合法利益受到了损害。现请求法院判令被告立即支付货款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告答辨称：原告提供欠条事实不清，要求原告出示磅码单。这批货款是嘉善鸿涛冲件厂欠的。
被告提供以下证据以证明自己的主张：
个人独资企业营业执照一份，证明嘉善鸿涛冲件厂投资人是杨祥明。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议；证据二认为欠条是2007年写的，但这是2007年以前发生的，货款是嘉善鸿涛冲件厂欠的，不是其个人欠的。
对被告提供的证据，原告质证意见：对该营业执照的真实性无异议，但被告凭此无法证明本案欠款与该厂有关。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认定：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，载明的内容意思表示明确，被告未提出相反证据，而只是提供了本人投资的一份个人独资企业营业执照，被告提供的证据不足以推翻原告依据该欠条对其提出的诉讼请求，对原告提供的证据二，本院予以认定。
经审理查明，2007年4月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款50000元。被告至今未归还该货款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认欠原告货款的事实，意思表示明确、真实，被告未提出足以推翻原告诉讼请求的证据，而仅以其本人投资的一份个人独资企业营业执照，主张该笔货款为该个人独资企业所欠，既缺乏必然的联系，也缺乏相应的事实依据。退一步讲，即便该笔货款确实系嘉善鸿涛冲件厂所欠，但事后被告以个人名义向原告出具欠条，其行为证明被告已自愿对该笔债务承担责任。故对于原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠货款的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨祥明于本判决生效之日起十日内支付原告周阿七货款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨祥明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年二月十日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初556号
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区书院西街****号。
法定代表人李旭东，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗艳琳，四川君合律师事务所律师。
被告赖洪美，女，1969年8月10月出生，汉族，住四川省什邡市。
被告张华裕，男，1953年9月29月出生，汉族，住四川省什邡市。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告赖洪美、张华裕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司变更名称为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。2016年5月16日，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第36号
原告：俞某甲。
委托代理人（一般授权代理）：李明华，嵊州市大众法
律服务所法律工作者。
被告：童某。
委托代理人（一般授权代理）：张黎红，浙江盛久律师
事务所律师。
原告俞某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条
第二款的规定，依法适用简易程序，由审判员陶贤兴独任审判
，于2009年1月15日进行了公开庭审理。上述当事人及诉讼代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日出生生育一
子俞某乙，现年13岁。双方于××××年××月××日补办结婚手续。原
、被告初期感情尚可，但一起生活没多久因双方某某差异便经
常某某争吵，致使严重影响了夫妻感情。2007年底，原、被告
开始分居，至今已两年。现双方感情确已破裂。原告曾于2009
年3月提起离婚诉讼，后撤诉。现提出诉讼请求：1、判令原、
被告离婚；2、婚生子俞某乙由被告负责抚养教育成人。
被告童某答辩称：原告方提到结婚日期，儿子出生日
期均属实，但双方夫妻感情没有破裂。2007年底开始分居，原告开始外出。没有夫妻共同财产是不符合实情的，在夫妻关系
××期间在甘霖镇××村购买两套房某。儿子由原告抚养，儿
子的成长由母亲抚养比较有利，因被告的身体患有糖尿病，生
活拮据。
原告俞某甲为证明自己的诉讼主张所依据的事实，在举证
期限内，向本院提交并在庭审中出示经下证据材料：
证据1、结婚证一份，以证明原、被告之间存在婚姻关系
的事实。
证据2、（2009）绍嵊民初字第836号民事裁定书一份，
以证明原告俞某甲在曾向法院提起离婚诉，但为顾及小孩成长，
原告于2009年5月19日申请撤诉等事实。
证据3、俞某乙所写的证明一份，要求在父母离婚之后随被
告一起生活的事实。
被告质证意见：对证据1、2的真实性都没有异议。但对
儿子俞某乙由谁抚养，由俞某乙当面陈述为准。
本院认证意见：对于原告出示的证据1，经被告质证无异
议。可以证明双方登记结婚时间。对于原告出示的证据2，属
本院生效裁判文书，可以证明原告曾于2009年3月提起离婚诉
讼，后又撤诉的事实。对于原告出示的证据3，其儿子虽书面
要求与被告一起生活，但在庭审中，其当庭陈述要求与原告一
起生活，应以其当庭陈述作为真实意思表示予以确认。
根据上述采信的证据和当事人的陈某某答辩意见，本院
认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育一子俞某乙，现年
13岁，系嵊州蛟镇中学初一学生。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告初期感情尚可，但近几年因性格差异
经常某某争吵。现双方均患疾病（其中原告患椎间盘突出症，
被告患糖尿病）。原告在企业上班，月薪1800元／月左右；被
告从事个体运输业，收入不固定。双方在嵊州市甘霖镇××村
××层砖混结构房屋一幢、一间店面屋。原告表示如儿子随其
生活，要求将一间三层的楼房归其所有，并不再要求被告支付
儿子抚养费。另查明，2009年3月，原告起诉请求离婚，在撤
诉后，原、被告双方未一起共同生活。双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告因分居时间较长，在原告于2009年3
月起诉离婚后经本院做工作撤诉后，双方仍未共同生活，说明
双方已无和好可能。故原告再次提起离婚诉讼，其离婚请求应
予支持。现双方之儿子当庭表示愿意随原告生活，为保护其身
心健康，本院对其的选择予以支持。因原、被告均患有疾病，
考虑到被告收入不固定等实际情况，对原告不要求被告支付抚
养费，同时要求将一间三层房屋归其所有的请求，符合双方利
益，也有利于双方儿子的居住和健康成长，符合照顾女方和抚
养子女一方利益的原则，故本院予以支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如
下：
一、准许俞某甲与童某离婚；
二、双方之子俞某乙由俞某甲负责抚养教育成人，相应的抚
养教育费用由俞某甲承担。
三、位于嵊州市甘霖镇××村的一间三层楼房归俞某甲所
有；位于同村下街的店面屋归童某所有。四、驳回俞某甲的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年一月十九日
书记员 赵少杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01433号
原告陈某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谭某某，女，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人谭某甲，男，汉族，农民，系被告谭某某之父，代理权限为一般代理。
委托代理人付某某，女，汉族，农民，系被告谭某某之母，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告谭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石永浩，被告谭某某及其委托代理人谭某甲、付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍人张某某介绍认识订婚，原告2013年4月12日通过介绍人张某某给被告送彩礼44000元。此后，原告在节庆期间和应被告要求基于订婚论嫁的良好愿望，从2013年4月至12月给被告购买电动车、电脑、三金手饰、衣物、化妆品、鞋、烟酒、水果等。2013年12月31日被告无理拒绝原告送的衣物、烟酒等礼品，导致原、被告婚约之事进入僵局，被告这一行为严重伤害了被告及家人的感受，但是原告求大同、存小异，珍惜原、被告双方感情，仍多次上门要求缓和关系，均得到被告和被告母亲的拒绝，由于被告和其母亲的一意悔婚，无奈原告只得要求被告返还订婚财礼84314元。原告虽屡屡讨要至今无果，为此，原告只得提起诉讼，请求判令被告返还财礼84314元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：
1、购物票据两张，证实原告在订婚期间给被告买了电脑及金项链、吊坠及金耳钉；
2、收款收据一张，证实原告为婚礼做准备支付过婚庆订金；
3、证人陈某某自书证言一份，证实原、被告订婚时原告方送给被告方彩礼44000元，并给被告家购买各种礼品，共计84000余元；
4、证人陈某某出庭作证。证人证实：2013年12月29日，双方原订一起协商结婚时间，原告去被告家送菜水钱，但因原、被告在外买东西时闹了矛盾，被告回来时情绪不好，并让原告方将拿来的礼品拿回。并证实原、被告2013年农历三月三日订婚，原告给被告送彩礼42000元，给媒人2000元。送菜水钱当天原告还给被告笔记本电脑一台，电动车一辆，订婚时还送有金首饰；
5、证人陈某甲出庭作证。证人证实：2014年7月4日，其在被告家中参与了被告方给原告方退彩礼钱的调解，证人共参与过三次调解，但一直未达成协议。
对原告方所提交以上证据，被告方质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告方来送菜水钱时双方就举行婚礼未达成协议，故对婚庆订金被告方不认可；对于证据3中提到彩礼44000元不是事实，被告方实际只收到了42000元，其中500元退给了原告，给被告500元，给媒人1000元，且证言中所述双方解除婚约的原因不真实；对于证据4，被告认为不是被告方让原告把财物拿回去，而是因为原、被告在外买东西发生了矛盾，回来后原告对被告方的态度很不好，才导致了后面发生的让原告把财礼拿回去的事；对于证据5，证人证实其曾参与过三次调解，只有第三次即2014年7月4日那一次是双方约好的，其它两次都是原告方来闹事。
被告辩称：原告所诉退回84314元财礼钱事实不清，要求无理，纯属诬告。原告所诉2013年12月31日被告拒绝衣物烟酒等纯属捏造。导致婚约陷入僵局是原告的责任，原、被告购买结婚用品时原告态度消极，到被告家中行为放肆，原告的所作所为实际就是不同意婚约，贻误了女方的青春，造成婚约关系破裂。原告所诉“多次上门要求缓和关系均得到被告和母亲的拒绝”纯属污蔑。原告家人多次到被告家中混闹，语言下流，行为野蛮，致被告母亲精神遭受严重损伤。原告所说的屡屡讨要，其实是其一意悔婚，屡屡滋事，以上事实说明原告的所谓“求大同、存小异，珍惜双方感情”是假，其控告被告方悔婚是颠倒是非。被告方遵守法院判决，但要求原告向被告方赔情道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿损失。
被告当庭未提交证据。
经庭审质证，对原告方所提交证据，认定如下：
对证据1被告方无异议，予以采信；证据2与本案缺乏关联性，不予采信；证据3证人陈某某自书证言内容与证人当庭所证实案件主要事实不符，应以证人当庭证言为准，故对该证据不予采信；证据4证人当庭证言中，证人所证实的原、被告订婚所送彩礼金额及订婚后送大件财物等内容与双方当庭陈述一致，被告方亦未提出异议，予以采信。其余内容与认定案件主要事实缺乏关联性，不予采信；证据5能够证实双方曾数次协调解决本案纠纷，但未能达成协议。与案件有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2013年农历3月3日订婚，订婚时原告方给被告方送彩礼42000元，原告亲属将其中1000元分别给原、被告各500元，1000元给了介绍人，被告方实际收取40000元。订婚当日原告还送给被告金项链带吊坠一条，金耳钉一对。2013年12月29日，双方原订协商婚礼事宜，原告送给被告笔记本电脑一台，电动车一辆。后原、被告因故发生矛盾，数次协商未能达成一致，双方未举行婚礼，亦未登记结婚。2014年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼及财物折价款共计84314元。
本院认为：婚约不受法律保护，对双方当事人亦无法律约束力。原、被告未登记结婚，亦未举行婚礼共同生活，双方原定婚约已自行解除，被告对依照习俗收取原告方的彩礼应予返还，但对双方交往过程中原告自愿赠送的礼品等应视为赠予物品，对原告要求被告将赠予物品折价返还的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告谭某某给原告陈某返还彩礼42000元，限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈某缴纳475元，被告谭某某缴纳475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘玮平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1178号
罪犯廖明运，男，1936年11月26日出生，汉族，江西�寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2006年11月14日作出(2006)寻刑初字第54号刑事判决，以被告人廖明运犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第182号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1087号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年11月10日起至2018年2月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖明运在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯廖明运在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖明运在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖明运减去有期徒刑一年一个月九天。
（减刑后刑期：自2006年11月10日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5221号
申请人：金芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
金芳诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人金芳于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额14603元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产提供担保。
本院经审查认为，金芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产，期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产，期限为三年。
案件申请费166元，由申请人金芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00020号
申请人常州市诺利斯节能新材料有限公司。
法定代表人王华。
委托代理人章坚。
申请人常州市诺利斯节能新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年4月1日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市诺利斯节能新材料有限公司遗失的银行承兑汇票无效,该汇票记载[30400051-21527379，票面金额200000元，出票人太仓宏达热电有限公司、收款人江苏宏耀国际贸易有限公司、出票日期2015年9月1日，汇票到期日2016年3月1日、付款行华夏银行太仓支行，后陆续背书转让给了江苏明江机械制造有限公司，常州华恬聚氨酯材料有限公司，常州市诺利斯节能新材料有限公司，最后持票人是申请人]。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市诺利斯节能新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一六年四月二日
书记员 杨 旸
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1255号
原告：郑显来，男，1965年12月16日出生，住台州市椒江区
五丰新村19幢1号。身份号码：3326011965********。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所实习律师。
被告：陈彩玉，女，1950年4月28日出生，住台州市椒江区
海门街道景辉小区54幢3号。身份号码：3326011950********。
被告：丁斌良，男，1974年2月8日出生，住台州市椒江区海
门街道景辉小区54幢4号。身份号码：3326011974********。
被告：陈日冬，
门街道赞扬小区1幢101室。身份号码：××。
原告郑显来与被告陈彩玉、丁斌良、陈日冬民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范宇聪、苏媛
媛到庭参加诉讼，被告陈彩玉、丁斌良经本传票传唤、被告陈日冬经
本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑显来起诉称：被告陈彩玉、丁斌良系母子关系，被告陈彩玉
、丁斌良系姐弟关系。2006年12月初，被告陈彩玉、丁斌良以资金紧
张为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。口头约定1个月左右
还款。同时，被告陈日冬作为担保人在借条上签字。借款后，被告陈
彩玉、丁斌良至今未归还，被告陈日冬也未履行担保责任。庭审中，
原告自愿撤回对被告陈日冬的起诉。现要求判令被告陈彩玉、丁斌良
归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按
中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
原告举证如下：
借条一份。证明被告陈彩玉、丁斌良向原告借款50000元的事实。
被告陈彩玉、丁斌良、陈日冬未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告陈彩玉、丁斌
良、陈日冬送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定
案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈彩玉、丁斌良向原告借款50000元，并出具借条
，故双方之间的借款合同关系成立。被告陈彩玉、丁斌良借款后，未
及时归还，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。
故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤
回对被告陈日冬的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反
有关法律规定，应予以准许。被告陈彩玉、丁斌良、陈日冬经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈彩玉、丁斌良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告郑显来借款本金人民币50000元，并赔偿自2009年4月29日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈彩玉、丁斌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年九月九日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2556号
原告贾清臣，1952年1月7日出生，汉族。
被告平顶山豫美面粉有限责任公司。
法定代表人黄锴，董事长。
本院在审理原告贾清臣诉被告平顶山豫美面粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告贾清臣自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾清臣撤回起诉。
审判员 李 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁淑芬
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00171号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某甲（化名：欧阳某某），男，汉族，高中文化，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被重庆市合川区公安局抓获，次月10日被刑事拘留，同年12月10日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人陈某甲使用虚假的居民身份证，化名欧阳某某应聘到重庆市合川区玛雅摄影店上班，并与同事杨某某等人居住在重庆市合川区合阳街道办事处的员工宿舍。2013年8月30日，被告人陈某甲向杨某某借得该宿舍钥匙，后趁宿舍无人之机，将被害人杨某某的华硕牌笔记本电脑1台及鼠标、音响等物品盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗物品价值3，767元。
另查明，被告人陈某甲被公安机关抓获时，在其身上缴获了伪造的居民身份证1张并予以扣押。到案后，被告人陈某甲如实供述了其上述犯罪事实。
还查明，被告人陈某甲的亲属代为退赔了被害人杨某某的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人杨某某的陈述，证人唐某某、曹某某、朱某某、陈某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书，协助查询财产通知书，查询材料，现场勘验卷，重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告、DNA鉴定书，重庆市合川区价格认证中心价格鉴证结论书，欧阳某某身份证复印件，电脑发票复印件，工作说明，收条，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后，能坦白认罪，本院可对其从轻处罚；同时被告人陈某甲犯罪后，其亲属积极退赔被害人的经济损失，本院还可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人陈某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对被告人陈某甲作案所使用的工具居民身份证1张依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的伪造的居民身份证1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年四月二十三日
书记员 孔令明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保26号
申请人：郭海龙，男，1974年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：浙江宏宇建筑工程有限责任公司，地址浙江省磐安县安文镇花月路211号。
法定代表人：张益，系该公司董事长。
被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司，地址石家庄市桥西区维明大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1208、1218室。
法定代表人：郑文广，系该公司经理。
申请人郭海龙于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人浙江宏宇建筑工程有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏宇建筑工程有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人郭海龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 史学博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1092号
原告马代琼，女，汉族，生于1975年8月13日，宜宾市南溪区人。
委托代理人黄光太，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告王家友，男，汉族，生于1952年7月15日，宜宾市南溪区人。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
原告马代琼与被告王家友排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马代琼及其委托代理人黄光太，被告王家友及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马代琼诉称：被告王家友系我前夫的父亲。2014年5月8日，我与前夫王洪在宜宾市南溪区民政局协议离婚，双方约定子女由王洪抚养，夫妻共有住房两套归我所有。离婚后，被告王家友仍居住在我的房子里拒不搬离，造成我生活上的诸多不便，加之被告年事已高，如发生意外，我无法承担任何责任。我同意将位于南溪街道文兴街8号3栋4单元5层3号的房屋提供给被告居住。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王家友立即搬离我位于南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告王家友辩称：对原告提供的2014年5月8日离婚协议的真实性有异议，2014年5月24日，双方在宜宾市南溪区民政局又签订了一份离婚协议书，该协议书约定两套房产分别过户到两个孩子名上，产权变更双方自行协商，王洪一次性补偿原告马代琼1000**元。现在王洪已经支付了马代琼600**元。因房屋约定为孩子所有，现两个孩子均由被告王家友代王洪照顾，故王家友应该居住在阳光路东段28号1栋2单元3层2号房屋内。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马代琼与王洪原系夫妻，2014年5月8日，双方在宜宾市南溪区民政局协议离婚，该协议第三条住房及财产分割约定：“夫妻现共有住房两套，分别位于阳光路东段28号1栋2单元3层2号和南溪街道文兴街8号3栋4单元5层3号。离婚后该两套住房产权归女方所有，产权变更男方无条件协助女方过户。男方因无其他房产可以暂时居住。”离婚后，原告马代琼居住在南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号。
2014年5月12日，位于南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号（宜房权证南溪区字第2014023**号）房屋所有权登记为马代琼单独所有，2014年5月28日，南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号（南国用2014第3031号）的土地使用权人为马代琼。
被告王家友系原告马代琼前夫王洪之父，现居住在南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号房屋代王洪照顾两个小孩。原告马代琼诉称因被告王家友居住在南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号房屋影响其生活，经调解未果，故请求人民法院判令被告王家友立即搬离南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号房屋。
上述事实，有原、被告身份证明，马代琼《离婚证》，2014年5月8日离婚协议书原件一份，国有土地使用证、房产证、产权登记记载证明及庭审记录等予以佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。2014年5月8日，原告马代琼与王洪在宜宾市南溪区民政局协议离婚，经双方协商位于阳光路东段28号1栋2单元3层2号房屋归原告马代琼所有，原告马代琼与王洪于2014年5月12日将位于南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号（宜房权证南溪区字第2014023**号）房屋所有权登记为马代琼单独所有，故该房屋所有权属原告马代琼。被告王家友在其子与原告马代琼离婚后未经原告马代琼同意，长期居住在南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号，不肯搬离，属侵权行为，该行为给原告马代琼的生活带来诸多不便，被告王家友应当搬离。被告王家友辩称该房屋权属归其儿子王洪及孙子王煜鑫、孙女王云菲所有，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王家友于本判决生效后三十日内搬离属原告马代琼所有的宜宾市南溪区南溪街道阳光路东段28号1栋2单元3层2号（权属编号：宜房权证南溪区字第2014023**号、南国用2014第3031号）的房屋。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告王家友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一五年三月十日
书记员 陈诚
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保25号
申请人汪清县工业集中区管理委员会与被申请人科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司合同纠纷一案，申请人汪清县工业集中区管理委员会提出财产保全申请，要求保全被申请人科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司登记在四川科创医药集团汪清医药有限公司（该公司现已注销，合并到吉林省吉林省中深银科网络科技开发有限公司。）名下的位于汪清县东光镇汪国用（2013）第xx号，面积为346316平方米、汪国用（2013）第30-0042号，面积为250649平方米的土地使用权。申请人汪清县工业集中区管理委员会以房屋提供担保。本院于2018年3月27日作出（2018）吉2424财保10号民事裁定，查封了科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司登记在四川科创医药集团汪清医药有限公司（该公司现已注销，合并到吉林省吉林省中深银科网络科技开发有限公司。）名下的位于汪清县东光镇汪国用（2013）第30-0009号，面积为346316平方米、汪国用（2013）第30-0042号，面积为250649平方米的土地使用权。
现因申请人未在法律规定期限内提起诉讼或申请仲裁，本院于2018年4月27日作出（2018）吉2424财保10号之一民事裁定书：解除科创控股集团有限公司、吉林省中深银科网络科技开发有限公司登记在四川科创医药集团汪清医药有限公司（该公司现已注销，合并到吉林省吉林省中深银科网络科技开发有限公司。）名下的位于汪清县东光镇汪国用（2013）第30-0009号，面积为346316平方米、汪国用（2013）第30-0042号，面积为250649平方米的土地使用权的查封。
本院于2018年4月27日实施解除查封完毕。
审判员 ：李玉忠
二〇一八年四月二十八日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执311号
申请执行人：中国人民解放军91576部队，住所地宁波市江北区庄桥街道楼家村。
负责人：韩晖。
被执行人：王宗喜，男，1957年11月11日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军91576部队与被执行人王宗喜[（2015）甬北庄民初字第00241号]物权保护纠纷一案中，经查，本案暂不具备强制执行拆除房屋条件，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执311号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月十五日
代书记员 缪雯雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1020号
原告：卢乃君，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所。
被告：杨炳贵，住吉林省永吉县。
原告卢乃君与被告杨炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，于2015年10月20日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢乃君及其委托代理人逯敬到庭参加诉讼。被告杨炳贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月17日，被告杨炳贵向原告卢乃君借款1万元，并出具欠据。后经原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款1万元。
被告杨炳贵在法定期间未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明，2000年3月17日，被告杨炳贵因在吉林市长春路经营大理石门市部期间缺少资金，向原告卢乃君借款1万元，并出具欠据，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款1万元。
认定上述事实的证据有：借据一张、杨炳贵书写的书面材料两份、证人韩某某出庭证言。
本院认为，被告杨炳贵给原告卢乃君出具了欠据，原告与被告间的借贷关系成立并生效。被告应按约定履行还款义务；原告与被告未约定具体还款时间，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳贵于本判决生效后立即偿还原告卢乃君借款1万元。
案件受理费50.00元，由被告杨炳贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 博
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第341号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦彦鹏，又名秦样鹏，男。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年4月17日经长治市郊区人民法院批准被取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人秦彦鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）郊刑初字第103号刑事判决。判后，原审被告人秦彦鹏不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:2014年后半年，被告人秦彦鹏从他人处购买毒品后，除其本人吸食部分毒品外，多次向吸毒人员贩卖毒品。其中:
1、2015年1月4日，秦彦鹏在本区大辛庄镇北寨村其家门口以30元的价格向吸毒人员张丽波（已行政处罚）出售冰毒0.2克。
2、2015年l月13日上午，秦彦鹏在本区大新庄镇北寨村其家门口以25元的价格向张丽波出售冰毒0.2克
3、2015年1月13日下午，秦彦鹏在本区大辛庄镇北寨村其家门口以25元的价格向张丽波出售冰毒0.2克。
4、2015年1月13日晚上，秦彦鹏在本区大辛庄镇北寨村其家门口以l00元价格向吕国清（已行政处罚）出售冰毒0.4克。
2015年1月14日，长治市公安局郊区分局大辛庄派出所民警根据案件线索,在本区北寨村吕国清家中查获白色晶体疑似毒品一小包，重0.16克。同日，长治市公安局郊区分局禁毒大队民警根据案件线索，在本区北寨村将秦彦鹏抓获，当场从其家中查获白色晶体疑似毒品两小包，重0.19克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:从秦彦鹏、吕国清处查获的白色晶体疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人秦彦鹏多次贩卖甲基苯丙胺1.19克。
另查明，公安机关在查获被告人秦彦鹏毒品时缴获其非法所得230元。
上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书，证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、检验报告、诊断证明书、不予收押登记表、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人秦彦鹏无视国法，多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦彦鹏多次给吸毒人员贩卖毒品，可以从重处罚，其对实施贩卖毒品的犯罪行为予以认罪，可以酌定从轻处罚。公安机关扣押并没收被告人秦彦鹏违法所得230元，依法应当上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决:一、被告人秦彦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本判决生效后十日内缴纳）。二、长治市公安局郊区分局没收违法所得230元，应当上缴国库。
判后，原审被告人秦彦鹏不服上诉称，上诉人无违法违纪前科，认罪态度好，患有多种疾病，且上有老下有小，因家庭经济困难，才走上了犯罪的路，故原判量刑过重，请求根据上诉人的实际情况，从轻处罚。
经审理查明，2014年后半年，原审被告人秦彦鹏从他人处购买毒品后，除其本人吸食部分毒品外，多次向吸毒人员贩卖毒品。其中:
1、2015年1月4日，秦彦鹏在大辛庄镇北寨村其家门口以30元的价格向吸毒人员张丽波（已行政处罚）出售冰毒0.2克。
2、2015年l月13日上午，秦彦鹏在大辛庄镇北寨村其家门口以25元的价格向张丽波出售冰毒0.2克。
3、2015年1月13日下午，秦彦鹏在大辛庄镇北寨村其家门口以25元的价格向张丽波出售冰毒0.2克。
4、2015年1月13日晚上，秦彦鹏在大辛庄镇北寨村其家门口以l00元价格向吕国清（已行政处罚）出售冰毒0.4克。
2015年1月14日，长治市公安局郊区分局大辛庄派出所民警根据案件线索,在北寨村吕国清家中查获白色晶体疑似毒品一小包，重0.16克。同日，长治市公安局郊区分局禁毒大队民警根据案件线索，在北寨村将秦彦鹏抓获，当场从其家中查获白色晶体疑似毒品两小包，重0.19克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:从秦彦鹏、吕国清处查获的白色晶体疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，原审被告人秦彦鹏多次贩卖甲基苯丙胺1.19克。
另查明，公安机关在查获原审被告人秦彦鹏毒品时缴获其非法所得230元。
上述事实，有刑事案件登记表及立案决定书，案件移交线索证明和抓获犯罪嫌疑人秦彦鹏的经过，吸毒人员吕国清、张丽波的询问笔录、辨认笔录及指认毒品称重照片，公安机关的扣押毒品、电子称等物品清单及罚没款收据，现场检测报告书及检查笔录，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人秦彦鹏指认从其家中查获的毒品并称重的照片，长治市公安司法鉴定中心检验报告和没收违法所得意见书，诊断证明书及看守所不予收押登记表，原审被告人秦彦鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦彦鹏无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人秦彦鹏对其多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺毒品1.19克的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人秦彦鹏提出其“无违法违纪前科，认罪态度好，患有多种疾病，家庭经济困难”，经查属实，应予认定。但患有疾病及家庭困难，不能成为其实施犯罪的正当理由，不影响其构成本罪所应承担的刑事责任。且原审在量刑时，已根据其犯罪情节，认罪表现，按照量刑规范化的规定予以考量。故上诉人秦彦鹏所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第341号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦彦鹏，又名秦样鹏，男，汉族。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年4月17日经长治市郊区人民法院批准被取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人秦彦鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）郊刑初字第103号刑事判决。判后，原审被告人秦彦鹏不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:2014年后半年，被告人秦彦鹏从他人处购买毒品后，除其本人吸食部分毒品外，多次向吸毒人员贩卖毒品。其中:
1、2015年1月4日，秦彦鹏在本区大辛庄镇北寨村其家门口以30元的价格向吸毒人员张X（已行政处罚）出售冰毒0.2克。
2、2015年l月13日上午，秦彦鹏在本区大新庄镇北寨村其家门口以25元的价格向张X出售冰毒0.2克
3、2015年1月13日下午，秦彦鹏在本区大辛庄镇北寨村其家门口以25元的价格向张X出售冰毒0.2克。
4、2015年1月13日晚上，秦彦鹏在本区大辛庄镇北寨村其家门口以l00元价格向吕X（已行政处罚）出售冰毒0.4克。
2015年1月14日，长治市公安局郊区分局大辛庄派出所民警根据案件线索,在本区北寨村吕X家中查获白色晶体疑似毒品一小包，重0.16克。同日，长治市公安局郊区分局禁毒大队民警根据案件线索，在本区北寨村将秦彦鹏抓获，当场从其家中查获白色晶体疑似毒品两小包，重0.19克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:从秦彦鹏、吕X处查获的白色晶体疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人秦彦鹏多次贩卖甲基苯丙胺1.19克。
另查明，公安机关在查获被告人秦彦鹏毒品时缴获其非法所得230元。
上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书，证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、检验报告、诊断证明书、不予收押登记表、被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人秦彦鹏无视国法，多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦彦鹏多次给吸毒人员贩卖毒品，可以从重处罚，其对实施贩卖毒品的犯罪行为予以认罪，可以酌定从轻处罚。公安机关扣押并没收被告人秦彦鹏违法所得230元，依法应当上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决:一、被告人秦彦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本判决生效后十日内缴纳）。二、长治市公安局郊区分局没收违法所得230元，应当上缴国库。
判后，原审被告人秦彦鹏不服上诉称，上诉人无违法违纪前科，认罪态度好，患有多种疾病，且上有老下有小，因家庭经济困难，才走上了犯罪的路，故原判量刑过重，请求根据上诉人的实际情况，从轻处罚。
经审理查明，2014年后半年，原审被告人秦彦鹏从他人处购买毒品后，除其本人吸食部分毒品外，多次向吸毒人员贩卖毒品。其中:
1、2015年1月4日，秦彦鹏在大辛庄镇北寨村其家门口以30元的价格向吸毒人员张X（已行政处罚）出售冰毒0.2克。
2、2015年l月13日上午，秦彦鹏在大辛庄镇北寨村其家门口以25元的价格向张X出售冰毒0.2克。
3、2015年1月13日下午，秦彦鹏在大辛庄镇北寨村其家门口以25元的价格向张X出售冰毒0.2克。
4、2015年1月13日晚上，秦彦鹏在大辛庄镇北寨村其家门口以l00元价格向吕X（已行政处罚）出售冰毒0.4克。
2015年1月14日，长治市公安局郊区分局大辛庄派出所民警根据案件线索,在北寨村吕X家中查获白色晶体疑似毒品一小包，重0.16克。同日，长治市公安局郊区分局禁毒大队民警根据案件线索，在北寨村将秦彦鹏抓获，当场从其家中查获白色晶体疑似毒品两小包，重0.19克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:从秦彦鹏、吕X处查获的白色晶体疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，原审被告人秦彦鹏多次贩卖甲基苯丙胺1.19克。
另查明，公安机关在查获原审被告人秦彦鹏毒品时缴获其非法所得230元。
上述事实，有刑事案件登记表及立案决定书，案件移交线索证明和抓获犯罪嫌疑人秦彦鹏的经过，吸毒人员吕X、张X的询问笔录、辨认笔录及指认毒品称重照片，公安机关的扣押毒品、电子称等物品清单及罚没款收据，现场检测报告书及检查笔录，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人秦彦鹏指认从其家中查获的毒品并称重的照片，长治市公安司法鉴定中心检验报告和没收违法所得意见书，诊断证明书及看守所不予收押登记表，原审被告人秦彦鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦彦鹏无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人秦彦鹏对其多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺毒品1.19克的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人秦彦鹏提出其“无违法违纪前科，认罪态度好，患有多种疾病，家庭经济困难”，经查属实，应予认定。但患有疾病及家庭困难，不能成为其实施犯罪的正当理由，不影响其构成本罪所应承担的刑事责任。且原审在量刑时，已根据其犯罪情节，认罪表现，按照量刑规范化的规定予以考量。故上诉人秦彦鹏所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12900号
原告：连俊鸽，男，1969年12月22日出生，住北京市门头沟区。
被告：李阳，男，1979年4月18日出生，户籍所在地北京市丰台区。
原告连俊鸽与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连俊鸽到庭参加诉讼。被告李阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连俊鸽向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款37800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2015年4月12日，被告找到原告说急用钱20000元，原告以现金方式给付被告。2016年3月15日，被告又在原告处借款15000元，之后连续借款2800元。被告向原告借款总计37800元。原告多次找被告协商，被告不予理睬，为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。
李阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，李阳出具借条一张，上载明：“今借连俊鸽人民币15000元，大写：壹万伍仟元整”。连俊鸽提交中国工商银行交易明细，证明2016年3月15日向李阳账户（尾号4425）转账14000元，其说明剩余1000元为钱包内钱。2016年4月12日，李阳出具借条一张，上载明：“今借连俊鸽人民币20000元，大写：贰万元整。借款人：李阳。身份证：×××。”连俊鸽提交中国工商银行交易明细，证明:2015年4月12日取款5次共计18000元，其说明剩余2000元为钱包内钱。连俊鸽提交支付宝转账凭证，证明2016年12月10日向李阳账户（尾号4425）转账2000元，其说明借款原因为李阳家人看病需要钱。连俊鸽提交微信转账凭证，证明2016年11月2日转账800元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、交易明细、支付宝转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李阳向连俊鸽借款并出具借条，连俊鸽向李阳提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李阳未履行还款义务，现连俊鸽要求李阳偿还借款，理由正当，证据充分。其中，微信转账无法核实收款方身份且微信对话无法显示系借款，故对微信转账部分本院不予支持。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起七日内偿还原告连俊鸽借款本金37000元；
二、驳回原告连俊鸽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元和公告费560元，由李阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 李文华
人民陪审员 易献平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高峻秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第46号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：耿东祥，该公司职员。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
被告：董仁杰。
本院在审理原告广西山推工程机械有限公司与被告董仁杰民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已偿还完本案所欠款项为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已履行完所欠款项为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已按规定减半计收，原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一五年四月十日
书记员 刘小燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00100号
原告唐琴，居民。
委托代理人余淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告朱纪法，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告唐琴与被告朱纪法合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐琴的委托代理人余淑勋，被告朱纪法及其委托代理人卞存生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴诉称：我与被告系同学关系，2013年11月18日，我与被告签订协议合伙办服装厂，后不久因故解除协议，我另投戚桂英处打工。但被告无理取闹，多次到我打工的公司闹事，经派出所协调，被告书面承诺，如违约承担违约金20万元，我亦按约定给付了被告现金，但被告后又去找戚桂英结账，还动手打人，被告的行为违反了与我的约定，现我要求被告承担违约金10万元。
被告朱纪法辩称：我以前多次找原告交涉是因为双方存在经济纠纷，并非无理取闹；我出具承诺书，只是承诺我与原告之间的合伙账务结清，今后不再向原告主张权利，但我向案外人戚桂英主张权利，并没有违背承诺的内容；而事实上原告在不断违约，她也应承担20万元的违约金，否则约定就是不公平的，我保留起诉原告的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订合伙协议，合伙经营位于盐城市盐都区大冈镇文昌桥东的兴润服装厂，后因故双方产生矛盾，经盐都区潘黄派出所协调，双方分别于2014年11月28日、2015年元月23日两次达成书面调解协议书，双方同意解除合伙协议，并就合伙账目进行了结算。2015年元月23日，被告向潘黄派出所出具书面承诺，载明：唐琴继续兑现2014年11月28日调解协议条款第二条的余款7537.00元。我朱纪法承诺：我与唐琴合伙办厂一事，就此了结。双方无任何瓜葛互不相欠，合作期间遗留问题一且与唐琴无关。如有反悔或违约行为，则承担一切法律责任并承担违约金20万元。2015年元月26日，被告出具收条一份，载明：今收到潘黄派出所人民币7540.00元。用于支付调解附页电费3537.00元。两会计工资4000.00元。而后被告又到案外人戚桂英处索要欠款，原告遂以被告违反承诺为由，诉至本院，要求被告承担违约金10万元。
以上事实，有潘黄派出所调解协议书2份及附件、被告书面承诺1份、被告出具的收条1份、接警记录2份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告唐琴仅以被告朱纪法的书面承诺要求其承担违约金10万元，明显缺乏依据。首先，该书面承诺系被告单方向公安机关作出，并非原、被告的双方合意；其次，原告未能举证证明被告与戚桂英之间的纠纷与原、被告之间的纠纷有关联性。故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告唐琴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3107号
罪犯杨鑫，男，1991年7月6日生，山东省日照市人，原住山东省日照市岚山区。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年4月23日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
赣榆县人民法院于2012年11月8日作出(2012)赣刑初字第545号刑事判决，认定被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，责令退赔被害人经济损失970元。刑期自2012年6月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2023年4月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨鑫在2017年4月至9月的考核积分582分。为此，2016年2月、2017年2月、2017年8月�计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明，该犯又是累犯、暴力犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赔均未履行，又是累犯、暴力犯罪，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初418号
原告吴秀清。
委托代理人王长亮。
被�沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人蹇骞，系区长。
委托代理人李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人徐芳，苏家屯区人民政府法制办工作人员。
被告沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人金多来，系主任。
委托代理人胡庆荣。
原告吴秀清诉被告沈阳市苏家屯区人民政府不履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，案件现已审理终结。
2011年9月份，沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室与案外人江秀英、吴莹签订了《住宅房屋征收产权调换协议》�确定对江秀英、吴莹使用的坐落于沈阳市苏家屯区XX街XX号X门、土地使用面积19.6平方米、建筑面积17平方米的自建房屋予以征收并以产权置换的方式进行安置。
原告吴秀清诉称：坐落于沈阳市苏家屯区XX街XX号X门院内的无证住房，系其本人所建，主张其本人为该处住房的实际所有人、使用人，要求沈阳市苏家屯区人民政府、苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室应确认其系被征收安置主体并依法予以安置补偿。
被告沈阳市苏家屯区人民政府辩称：涉案的沈阳市苏家屯区雪莲街51号1门房屋系无照临时自建住房，原告人虽持有该地址户口，但无实际居住事实，人户分离，且涉案房屋另有他人居住使用，业已办理了房屋征收产权调换，故原告不属于征收安置补偿对象。
被告沈阳�苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室辩称：被告系受政府委托办理征收事宜。涉案房屋系一房多户，在逐户摸底测查过程中没有原告的登记记载，且该处住房已有江XX、吴XX记安置，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月19日，苏家屯居民江XX、吴X与沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室签订了《住宅房屋征收产权调换协议》，确定江XX、吴X坐落于沈阳市苏家屯区XX街XX号X门、建筑面积17平方米的房屋，在政府征收范围内，属被征收对象，约定该处房产被征收后予以产权调换安置。现吴秀清主张该处住房系其本人所建、所有，且长期居住，其为实际被征收安置主体，要求征收单位依法予以补偿。诉讼中，吴秀清提供了签署时间为1999年11月25日的《个人占用铁路用地补偿协议书》复印件一份，证明沈阳市苏家屯区XX街XX号X门处有19.6平方米土地系其自1980年实际占用，并已以其个人名义办理了铁路临时占地许可。吴秀清同时提供了其在涉案房屋地址处的户籍登记证明。
另查，吴秀清曾与江XX、吴X就涉案房产用地的使用权、补偿款享用等争议提起过民事诉讼，后被法院裁定驳回起诉。
本院认为：沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室2011年8月7日制定的《苏家屯区中兴街道官方社区房屋征收补偿方案》第三条规定：未经产权登记的房屋，同时具备下列标准的予以征收补偿安置。1、有与房屋对应的独立户口，且户口迁�日期在2007年12月31日以前；2、没有合法住房；3、没有得过拆迁补偿；4、居住的房屋必须独立开门，并具有独立生活条件。
现因吴秀清主张权利所涉的被拆迁无产权登记房屋的土地使用权与他人存在争议，在其民事权利尚未得到最终确认的情况下，其提起行政拆迁补偿诉讼，不具备法定主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀清的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
�判长宋刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2421号
原告：夏南阳。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路236号。
本院在审理原告夏南阳诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告夏南阳于2016年07月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏南阳的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏南阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏南阳负担。
审判员 于东镇
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕桐芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初160号
原告：常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：赵顺义，男，1946年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙纪宏，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告常文杰与被告赵顺义、孙纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常文杰委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼，被告赵顺义、孙纪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵顺义偿还借款本金14万元及诉前利息82364元（自2015年9月3日至2017年10月17日），并按月利率2%支付自2017年10月18日至还清借款之日的利息；2、请求判令被告孙纪宏对以上所欠本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月2日赵顺义从原告处借款30万元，于2015年2月6日到期，期间未偿还借款本金，2016年9月6日经双方协商更换借款手续，约定借款到期日为2017年9月6日，约定借款月利率3.3%，由被告孙纪宏提供连带保证做担保，借款手续变更后被告不按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵顺义未作答辩，也未提交相关的证据材料。
被告孙纪宏未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，赵顺义向常文杰借款30万元，常文杰指示其员工刘振宇将借款30万元汇至赵顺义账户，并由赵顺义出具借据，内容为“今借到常文杰人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日止，借款利率为：月利率3.3%，逾期还款者，将在原利率基础上上浮100%计收罚息，保证方式为：连带保证，保证期限为：借款到期后两年。如发生争议，由新郑市人民法院管辖。借款人：赵顺义，担保人：李佳凤，孙纪宏，2014年11月6日。”2016年9月6日，经结算，赵顺义下欠本金15.9万元，利息按照年利率24%计算下欠42506元。双方协商更换借款手续，由赵顺义重新出具借据。主要内容变更为，借款本金16万元，借款期限自2016年9月6日至2017年9月6日止，担保人为孙纪宏。双方同时约定还款分批偿还，均优先扣除本金。截止2017年10月17日，赵顺义下欠本金14万元，利息按照年利率24%计算下欠82364元。后经常文杰多次催要，赵顺义、孙纪宏均未再偿还借款本息，常文杰遂诉至本院。庭审查明，2018年2月2日，赵顺义偿还本金3000元，本金下欠13.7万元。
上述事实，有当事人的陈述，借据，转账凭证等相关证据予以证明。
本院认为，被告赵顺义、孙纪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
合法的借贷关系受法律保护。赵顺义向常文杰借款30万元，有其出具的《借据》为证，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。赵顺义经常文杰催要借款未还构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对常文杰要求赵顺义返还下欠借款本金13.7万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，双方约定了借款利息，故赵顺义除应偿还本金13.7万元外还应支付借款利息。截止2017年10月17日，按照年利率24%的标准计算，利息下欠82364元。对2017年10月18日之后的利息，常文杰要求按照年利率24%的标准计算，该利息计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对常文杰要求赵顺义支付借款利息的诉讼请求予以支持。孙纪宏作为担保人，明确约定保证形式为连带保证责任，依法应当对赵顺义的上述债务承担连带保证责任，孙纪宏承担连带保证责任后，有权向赵顺义追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵顺义应于本判决生效之日起十日内返还原告常文杰借款13.7万元及利息（2017年10月17日之前的利息为82364元，之后利息以本金13.7万元为基数按照年利率24%的标准自2017年10月18计算至实际清偿之日止）；
被告孙纪宏对被告张顺义的上述借款本息承担连带保证责任；
被告孙纪宏承担连带保证责任后有权向被告赵顺义追偿。
案件受理费1859元，减半收取为930元，由被告赵顺义、孙纪宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李峰超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第603号
申请人：周元功，男，汉族，1972年1月17日出生，住山东省青岛市市南区。
申请人周元功因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月29日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权人民币72013元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周元功债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人周元功交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1233号
原告：潘桂珍，女，1952年10月25日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：关亚兰，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：时伟，系云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地为昆明市东风东路49号七楼。
法定代表人：王波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邝松正、刘堃，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
原告潘桂珍与被告昆明市建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告潘桂珍于2017年4月12日向本院提出撤回对被告昆明市建筑安装工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告称双方愿以协商方式处理，故申请撤回对被告昆明市建筑安装工程有限责任公司的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘桂珍撤回对被告昆明市建筑安装工程有�责任公司的起诉。
案件受理费10元不予收取。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋丽华
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 渝
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2949号
原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：北京帝豪天成科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：胡建立。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李波与被告北京帝豪天成科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李波在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李波撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林嘉瑜