河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1561号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：宋恒、杨琳，河南先为律师事务所执业律师。
被告：李富杰，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县恒泰商贸有限公司，住所地嵩县城迎宾街8号院1号楼301号。
法定代表人：李富杰。
被告：景心爱，女，汉族，1964年12月19日出生，住河南省汝阳县。
被告：刘龙龙，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省嵩县。
被告：范钦红，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省嵩县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省嵩县。
被告：李黑妮，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省嵩县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司（以下简称恒泰公司）、景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ、李黑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒、杨琳到庭参加诉讼，被告李富杰、恒泰公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ、李黑妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.李富杰、恒泰公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ、李黑妮偿还原告借款本金700000元及利息（利息按年利率12.24%计算，自2015年11月22日起计算至实际归还之日）；2.李富杰、恒泰公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ、李黑妮承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年6月23日，李富杰、恒泰公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行向其提供最高授信额度70万元。2015年6月25日，李富杰、恒泰公司提交借款支用申请书，申请借款70万元，期限12个月，民生银行洛阳分行依约发放了该笔贷款。后李富杰、恒泰公司未按约定履行还款义务。景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ作为该笔借款的保证人，李黑妮作为李富杰配偶，有共同还款的义务。因李富杰、恒泰公司的行为构成违约，民生银行洛阳分行遂诉至法院。
李富杰、恒泰公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ、李黑妮未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，李富杰、恒泰公司作为共同受信人与授信人民生银行洛阳分行签订了《综合授信合同》（编号943032015000605）。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定授信提用人可以申请使用的最高授信额度为70万元，额度有效使用期限为24个月（自2015年6月25日至2017年6月25日），授信用途为支付货款；共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同、单一授信模式项下的甲方，共同、单一授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.16%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失，要求授信提用人赔偿其他经济损失等。李富杰向民生银行洛阳分行申请授信时提交有其与李黑妮的结婚证，李黑妮亦在《综合授信合同》甲方签名栏签名。
2015年6月23日，景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，为李富杰签订的主合同（综合授信合同）项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月25日至2017年6月25日，担保的最高债权额为70万元。合同中约定，因一方违约致使担保权人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担担保权人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），在法律允许的范围内，本合同的效力独立于主合同，不因主合同无效而无效。
2015年6月25日，李富杰、恒泰公司、李黑妮向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请贷款70万元，贷款的具体用途为采购“TCL”系列产品；贷款期限为12个月（自2015年6月25日至2016年6月25日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60%，确定为年利率8.16%；贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本的：每月还款日为21日；担保方式为小微互助担保基金；贷款支付方式为受托支付。同日，民生银行洛阳分行依约发放该笔贷款70万元。后李富杰、恒泰公司、李黑妮未按约定履行还款义务。截至2016年10月28日，拖欠本金682487.17元、逾期利息5414.40元，逾期罚息22932.13元，合计710833.7元。
本院认为，本案《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。李富杰、恒泰公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当承担还款责任。李黑妮作为李富杰的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间内，且其在授信合同甲方处签字，依照该合同第31条约定，应当视为共同受信人，此外她在借款支用申请书上申请人处签字、按指印，应当视为共同授信提用人承担共同还款责任。景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ为本案最高额债权提供连带保证责任，民生银行洛阳分行主张其对提前到期的主债务承担连带保证责任，符合法律规定及最高额担保合同的约定，本院予以支持。景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向李富杰、恒泰公司、李黑妮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ、李黑妮于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息710833.7元（该数据暂算计算至2016年10月28日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ、李黑妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由李富杰、嵩县恒泰商贸有限公司、景心爱、刘龙龙、范钦红、ＸＸＸ、李黑妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 李新意
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 雁