wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1409号
原告：淄博市欣洲玻璃纤维有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇圣佛山路19号。
法定代表人：李廷霞，总经理。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：如皋市金源玻纤制品厂，住所地江苏省南通市如皋市城北街道阚庄村。
负责人：苏小星，总经理。
被告：苏小星，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司与被告如皋市金源玻纤制品厂、苏小星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人伊斌、被告如皋市金源玻纤制品厂的负责人苏小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款286926.54元及经济损失。事实与理由：原告与被告自2012年7月份起开始发生买卖合同关系，由原告向被告供应玻璃纤维纱。截至2014年6月5日，被告尚欠原告货款286926.54元，该款经原告催要被告未予偿还。
被告如皋市金源玻纤制品厂、苏小星辩称，截至2014年6月5日我是欠原告货款286926.54元，但后来我又偿还144900元；另原告公司法定代表人丈夫还欠我30000元借款。
本院经审理认定事实如下：自2012年7月始，原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司与被告苏小星建立买卖合同关系，由原告向如皋市金源玻纤制品厂供应玻璃纤维纱。2014年4月5日，苏小星就所欠货款286926.54元向原告达成还款意向。后苏小星共向原告付款144900元。
同时查明，如皋市金源玻纤制品厂系个人独资企业，投资人为被告苏小星。
上述事实由还款协议及当事人庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司向如皋市金源玻纤制品厂供应玻璃纤维纱，原告与苏小星之间构成买卖合同关系，原告完成货物交付义务后，苏小星作为投资人应按约定及时支付还款，其已支付的144900元应予减除。苏小星辩称原告法定代表人李廷霞的丈夫还欠其30000元借款，因两者不是同一法律关系，本案不予合并处理。原告主张自2016年6月15日起计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应以未付款额为基数按人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告苏小星于本判决生效后十日内支付原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司货款142026.54元；
二、被告苏小星于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司经济损失（自2016年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日，以142026.54元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告苏小星负担1401元，由原告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司负担1401元；保全费4550元，由被告苏小星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1795号
申请执行人：广州海力水上乐园设备有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇八沙村广裕街20号北50米A101，组织机构代码：56790917-8.
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：吉林省兴旺集团贸易有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树经济开发区，统一社会信用代码9122032279112317XB。
法定代表人：冯玲。
关于广州海力水上乐园设备有限公司与吉林省兴旺集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第550号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吉林省兴旺集团贸易有限公司应履行向广州海力水上乐园设备有限公司支付欠款490000元、利息30000元、违约金4410元（计至2016年6月7日）、诉讼费4559元的义务。因吉林省兴旺集团贸易有限公司未履行调解书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向辖区内银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人在以上部门有可供执行财产。本院已委托吉林省梨树县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复，本院已向该法院发出催促调查函。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1795号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1795号申请执行人：广州海力水上乐园设备有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇八沙村广裕街20号北50米A101，组织机构代码：56790917-8.法定代表人：罗强，该公司总经理。委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被执行人：吉林省兴旺集团贸易有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树经济开发区，统一社会信用代码9122032279112317XB。法定代表人：冯玲。关于广州海力水上乐园设备有限公司与吉林省兴旺集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第550号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吉林省兴旺集团贸易有限公司应履行向广州海力水上乐园设备有限公司支付欠款490000元、利息30000元、违约金4410元（计至2016年6月7日）、诉讼费4559元的义务。因吉林省兴旺集团贸易有限公司未履行调解书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向辖区内银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人在以上部门有可供执行财产。本院已委托吉林省梨树县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未回复，本院已向该法院发出催促调查函。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1795号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执60号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马龙，系该公司员工。
被执行人韩光治，男，1960年7月17日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住前背洼。
被执行人李小冬，男，1961年10月30日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住文化路，天宁制药厂有限公司职工。
被执行人白鸿民，男，1959年10月10日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住娘娘庙墕，绥德县医保办职工。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与韩光治、李小冬、白鸿民借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李小冬在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号/卡号内有存款，被执行人白鸿民在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号/卡号内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李小冬在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号/卡号内的存款，冻结期限为一年（只收不付）。
二、冻结被执行人白鸿民在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号/卡号内的存款，冻结期限为一年（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 高雨辰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执60号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
被执行人韩光治，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人李小冬，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人白鸿民，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与白鸿民等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人白鸿民名下有房屋一套。现因执行需要，需对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被被执行人白鸿民名下一套房屋予以查封；
二、被执人白鸿民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人白鸿民可以使用被查封财产；但因被执行人白鸿民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人白鸿民不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执60号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。被执行人韩光治，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人李小冬，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人白鸿民，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与白鸿民等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人白鸿民名下有房屋一套。现因执行需要，需对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被被执行人白鸿民名下一套房屋予以查封；二、被执人白鸿民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人白鸿民可以使用被查封财产；但因被执行人白鸿民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人白鸿民不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年九月二十九日书记员  田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执60号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人韩光治，男，1960年7月17日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德前背洼。被执行人李小冬，男，1961年10月30日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇文化路。被执行人白鸿民，男，1959年10月10日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住娘娘庙嫣。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与韩光治、李小冬、白鸿民借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李小冬、白鸿民在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小冬在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。划拨被执行人白鸿民在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年七月二十七日书记员  郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执60号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。委托代理人马富信，系该公司股东。委托代理人马龙，系该公司员工。被执行人韩光治，男，1960年7月17日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住前背洼。被执行人李小冬，男，1961年10月30日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住文化路，天宁制药厂有限公司职工。被执行人白鸿民，男，1959年10月10日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住娘娘庙墕，绥德县医保办职工。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与韩光治、李小冬、白鸿民借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李小冬在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号/卡号内有存款，被执行人白鸿民在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号/卡号内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小冬在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号/卡号内的存款，冻结期限为一年（只收不付）。二、冻结被执行人白鸿民在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号/卡号内的存款，冻结期限为一年（只收不付）。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年十一月十五日书记员  高雨辰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1554号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月20日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日晚上11时许，被告人蒋某在违法记分达12分的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市东永线21公里900米地段时，与路中间护栏发生碰撞，造成车辆损坏、护栏损坏及被告人蒋某受伤的交通事故，并负事故全部责任。交警在处理事故过程中查获被告人蒋某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人蒋某血样中检出乙醇成分，含量为252毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年9月18日，被告人蒋某因醉酒驾驶机动车、违法记分达12分仍驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得、罚款人民币一千元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询结果、接警单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、事故现在照片、医院病情处理意见书、行政管理强制措施凭证、血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）3556号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，在违法记分达12分的情况下，又醉酒驾车，酒精含量超过200毫克／100毫升，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林忆雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：马连俊，男，1966年9月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王守梅，女，1963年2月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马连春，男，1964年10月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘卫荣，女，1965年9月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马士春，男，1959年10月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅长兰，女，1964年6月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶成军，男，1962年10月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马宝，男，1973年11月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马连俊、王守梅、马连春、刘卫荣、马士春、梅长兰、陶成军、马宝借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马连俊、王守梅、马连春、刘卫荣、马士春、梅长兰、陶成军、马宝已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月十六日
书记员 李琳琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11966号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：衡占伟，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告衡占伟借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告衡占伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘源远
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初245号
原告:侯俊鹏,男,汉族，山东省寿光市，务工，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：昌都民安医院有限公司，住所地西藏昌都市卡若区海南街安康家园3号楼。
法定代表人：吴克华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琴，重庆勤升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周亚军，重庆勤升律师事务所律师，特别授权。
被告：山东中医药大学附属医院，住所地济南市历下区文化路**号。
法定代表人：赵升田，该院院长。
委托诉讼代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师，特别授权。
原告侯俊鹏与被告昌都民安医院有限公司、山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告侯俊鹏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊鹏以个人原因为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯俊鹏负担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年十月十八日
书记员 益西曲珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2110号
原告：许彤彤，女，1993年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告许彤彤与被告庞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彤彤到庭参加了诉讼，被告庞敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许彤彤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元。事实与理由：被告因资金周转不灵，于2014年12月向原告借款，经双方协商借款期限为3个月，即2015年4月之前还清所有借款。原告于2014年12月19日通过银行转账的方式向被告转账8万元。借款到期后，被告仍以资金周转不开为由拖延还款，到2015年8月左右被告无法联系，之后一直未归还借款。故原告诉至法院。
被告庞敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易记录，被告庞敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在原告依约履行给付义务后，超过约定期限仍未还款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金8万元的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞敏于本判决生效之日十日内向原告许彤彤归还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告庞敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王莉雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1747号
罪犯姜双文，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2006年8月17日作出了（2006）双刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯姜双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。罪犯姜双文不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日作出了（2006）黑刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月30日入监服刑。2010年7月29日经黑龙江省黑河中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜双文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜双文减去有期徒刑一年二个月。刑期自2006年1月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12605号
原告上海际恒品牌管理有限公司，办公地址北京市东城区东直门南大街甲三号居然大厦7层。
法定代表人GLENNOSAKI，公司总经理。
委托代理人夏月，女，1981年2月1日出生。
委托代理人孟煜嫣，女，1982年5月17日出生。
被告上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1002室。
法定代表人薛光春，公司CEO。
原告上海际恒品牌管理有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏月、孟煜嫣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签署《公关服务合同》，合同期限自2013年3月15日至2014年2月28，由原告为被告提供品牌及产品日常公关服务事宜，并对具体的服务内容、服务费用及支付方式等作了约定。然而，在原告已提供全部服务且经被告验收无误并通知原告于2014年2月开具尾款发票后，至今仍未按合同约定履行相应的付款义务。现原告要求：1、被告向原告支付未付服务款105930元；2、被告向原告支付未付服务费的违约金，按未付金额总额的日千分之五计算，自2014年3月1日起至实际支付之日止。诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《公关服务合同》，约定甲方为提高其品牌及产品的认知度和美誉度，加强产品市场活动推广力度，特指定乙方为甲方在中国地区（不含港澳台地区）的公关服务商，履行期限自2013年3月15日起至2014年2月28日止。月度基本服务费用3万元，乙方需另收取付费10%，税金7%，总计35310元。甲方须在乙方提供付款通知书或月度工作总结报告后的30个工作日内向乙方支付相应费用，在收到甲方支付费用后的5个工作日内，乙方为甲方开具等额合法发票。如甲方在收到乙方付款通知书30个工作日内仍未支付相关费用的，则乙方有权中断对甲方的服务，同时甲方须每天按照未付款金额千分之五的标准支付违约金并赔偿乙方因此遭受的直接损失。2014年2月27日，原告通过电子邮件向被告送达“关于春宇与际恒的部分余款事宜”，被告确认发票已收到，目前已交至财务，等候付款。但服务款105930元被告至今未付。现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，《公关服务合同》，电子邮件等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《公关服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行相关义务。因原告为被告提供了服务，被告亦确认欠原告服务款105930元未付，现原告要求被告支付服务款105930元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告应在收到原告付款通知书30个工作日后按合同约定的标准向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海春宇供应链管理有限公司于本判决生效后七日内向原告上海际恒品牌管理有限公司支付服务费十万五千九百三十元；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司于本判决生效后七日内向原告上海际恒品牌管理有限公司支付未付服务费十万五千九百三十元的违约金，按每日千分之五计算，自二Ｏ一四年四月十二日至服务费支付完毕之日止；
三、驳回原告上海际恒品牌管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 勃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12605号
原告上海际恒品牌管理有限公司，办公地址北京市东城区东直门南大街甲三号居然大厦7层。
法定代表人GLENNOSAKI，公司总经理。
委托代理人夏月，女，1981年2月1日出生。
委托代理人孟煜嫣，女，1982年5月17日出生。
被告上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1002室。
法定代表人薛光春，公司CEO。
本院受理原告上海际恒品牌管理有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海春宇供应链管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《公关服务合同》明确约定本合同下诉讼由“提起诉讼一方所在地人民法院进行管辖”，而原告公司注册地在上海，主要办公地址也在上海，合同中原告在北京的地址只是原告的一个办公室，故被告申请本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订《公关服务合同》，合同中载明乙方即原告的地址为北京市东城区东直门南大街甲三号居然大厦6／7层，并在合同中约定，双方在履行本合同中出现的争议协商不成的，由提起诉讼一方所在地人民法院进行诉讼管辖；且原告向本院提交了其实际在北京市东城区东直门南大街甲三号居然大厦办公的证明及不在其注册地址即上海市嘉定工业区叶城路1630号4幢1508室办公的证明，而被告就原告实际在上海市嘉定区办公的主张未能举证，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海春宇供应链管理有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李双庆
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 勃
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00175号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2003年8月4日因犯侮辱妇女罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月25日因犯非法拘禁罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年5月30日因涉嫌犯侮辱妇女罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因涉嫌犯侮辱妇女罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月6日被榆阳区人民法院取保候审。
原审被告人娄某某，男，文盲，农民。2013年5月30日因涉嫌犯侮辱妇女罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月日被榆阳区人民法院取保候审。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人陈某某、姜某某、娄某某犯侮辱妇女罪一案，于2013年9月6日作出（2013）榆刑初字第00552号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且上诉人上诉对本案事实无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日，被告人陈某某、姜某某在榆阳区世纪广场长廊内看见一着蓝色上衣的中年乞讨男子（情况不详，在逃）向被害人刘某某边唱歌边要钱，陈某某即唆使该男子对刘某某搂抱、亲吻，刘几次要离开现场，被陈某某、娄某某拉住。被告人姜某某用手机将此过程拍下。随后，被告人陈某某、姜某某在榆阳区“博学网吧”将该视频传于互联网上。原审判决列举了认定上述事实的证据：三被告人供述、证人靳某、艾某、闫某有、刘某斌的证言，三被告人户籍证明、被告人陈某某前科犯罪判决书。据此，原审法院认为，被告人陈某某、姜某某、娄某某在公众场所当众侮辱妇女，依法应判处五年以上有期徒刑。被告人陈某某在共同犯罪中系主犯，又系累犯，应从重处罚；被告人姜某某、娄某某系从犯，依法减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第二十五条、第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年；二、被告人姜某某犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；三、被告人姜某某犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上诉人陈某某上诉认为他未让姜某某拍视频上传网络，且他因不懂法犯罪，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定2013年5月19日，被告人陈某某在榆阳区世纪广场唆使他人搂抱亲吻被害人刘某某，伙同被告人娄某某制止被害人离开，并由被告人姜某某拍下过程视频后上传网络的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，被告人陈某某上诉对其伙同他人侮辱妇女的事实证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同原审被告人姜某某、娄某某为寻求刺激，在公共场所迫使患有精神疾病的妇女容忍第三人对之实施侮辱，并拍摄视频上传网络，其行为均已构成侮辱妇女罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某提起犯意，唆使他人实施侮辱行为，并伙同原审被告人娄某某制止被害人离开现场，伙同原审被告人姜某某拍摄视频并上传网络，显系主犯，又系累犯，依法应从重处罚；原审被告人姜某某、娄某某起次要作用，系从犯，可减轻处罚并适用缓刑。上诉人陈某某上诉所持其因不懂法而犯罪请求从轻处罚之理由，经查，其犯罪情节恶劣，并有两次前科犯罪，原审对其从重处罚适当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张斯婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初第534号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙王平（曾用名孙王明），男，1985年7月9日出生，汉族，大学文化，安徽省怀宁县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日由合肥市公安局该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人孙王平犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孙王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月14日22时许，被告人孙王平酒后驾驶皖Ａ×××××号车，行驶至合肥市望江路与马鞍山路交口时，被民警查获。经鉴定，孙王平血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙王平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血视屏资料、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙王平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人孙王平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙王平犯危险驾驶罪�判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年八月十六日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初613号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：王德民，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡华榕，女，1987年1月19日出生，汉族，住石狮市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄光发，男，1967年8月11日出生，汉族，住石狮市，系该公司员工。
被告：何玲，女，1986年6月20日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被告：刘全新，男，1978年1月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：万源国际（泉州市）实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱雪明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告何玲、刘全新、万源国际（泉州市）实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石狮支行于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11024号
原告王志财。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
负责人：简路易。
本院于2016年11月10日立案受理了原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年2月21日以与被告已经私下和解了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯浩家
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第592号
原告：付某某，男。
被告：李某某，女。
原告付某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告付某某于2015年4月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告付某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 健
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初228号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人雷祚炎，男，1945年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2016年6月28日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检未刑诉［２０１6］228号起诉书指控被告人雷祚炎犯猥亵儿童罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人雷祚炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年6月27日10时许，被告人雷祚炎在赤壁市赵李桥镇伴旗山村七组家中，见被害人徐某（女，现年3岁）在卧室床沿上玩耍，遂起淫意，脱下徐某的裤子，对其进行猥亵。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述等证据，认为被告人雷祚炎猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定。
被告人雷祚炎辩称，我回家发现小孩在床头乱翻就拔了一下她的裤子并打她屁股，接着小孩的奶奶就进来与我争吵，我没有猥亵那小孩。
经审理查明：2016年6月27日10时许，被告人雷祚炎在赤壁市赵李桥镇伴旗山村七组家中，见被害人徐某（女，小名乐某，2周岁）在卧室床沿上玩耍，遂起淫意，脱下徐某的裤子，对其进行猥亵。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、到案经过，证明被告人雷祚炎的身份、到案情况。
2、证人周某1和的证言：2016年6月27日上午10时许，我在家做家务，上个厕所的功夫发现孙女乐某不见了，我婶娘黄某和侄媳妇周某2说乐某到我家后面去了，还催我快去并说小心雷祚炎打乐某。我赶到雷祚炎家卧室门口，听到乐某的闷哼声，发现乐某横仰在卧室床上，两腿被分得很开，小腿露在床外，两只裤脚已被脱到脚踝处，雷祚炎站在床沿边，下半身靠在乐某脚边且屁股不停往乐某脚边顶，上半身向前倾斜两只手撑在床上。我一把抓住雷祚炎衣服往后一扯，质问他“你这是在干什么，你害我孙女”，雷祚炎当时就不承认。我骂了雷祚炎一会儿后抱着乐某到黄某家，把乐某的下身给黄某、周某2看，乐某的下身处皮肤红通一片，黄某过来要我报警。后来村里干部来了，派出所的人也来了。乐某被送到医院检查了。
证人黄某的证言印证周某1和所证相关情节。
3、被告人雷祚炎的供述：2016年6月27日上午9点多钟我回到家中，听到卧室内有响动就进去看，看见周某1和的孙女乐某趴在床沿边玩遥控器，因乐某平时很调皮，我就抓住她抢遥控器，把她身体拉得侧起来并想惩罚一下她，用左手把她裤子脱到大腿处，用右手打了她屁股一下，看见她的屁股和下体，心理就起了不正当的心思，于是就用右手摸了她的屁股，然后又从前面往她的阴部生殖器处摸，刚摸了一下，周某1和就进来了，质问我在搞么家，并说我用生殖器碰了乐某的阴部，我说没有，我们就争了起来。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人雷祚炎以淫秽下流方式对儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。关于雷祚炎提出其没有实施猥亵行为的辩解，经查，证人周某1和、黄某的证言及雷祚炎在侦查机关多次供述，能够证实雷祚炎实施猥亵行为的事实，其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷祚炎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款、第三款以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5080号
原告：顾照林，男，1941年4月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾辉(系顾照林儿子)，男，住上海市松江区。
被告：孙保康，男，1966年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾照林与被告孙保康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告孙保康下落不明，故本案于2017年5月2日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾照林及其委托诉讼代理人顾辉到庭参加诉讼，被告孙保康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款18,600元；2、被告支付原告借款的逾期利息(以18,600元为本金，自2017年4月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日将自有现金2万元交付给了被告，被告出具欠条一张。嗣后，被告归还了利息1400元，因原告现就此款性质为利息无法举证，故同意抵扣本金。就被告借款原告多次催讨，但未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告孙保康未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月19日，被告作为借款人出具欠条一份，载明：今收到顾照林贰万元整。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的欠条系原件，可以证明原告与被告之间存在借贷关系。对于之后已经归还的1,400元，因双方并未对利息进行约定，原告也未对该还款性质作出约定，故原告同意抵扣本金，并无不当，本院予以准许，被告应归还原告的借款为18,600元。因借条并未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款，现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。
原告有关逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保康于本判决生效之日起十日内偿还原告顾照林借款18,600元；
二、被告孙保康于本判决生效之日起十日内支付原告顾照林上述借款的逾期利息(以18,600元为基数，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告孙保康负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5080号
原告：顾照林，男，1941年4月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾辉(系顾照林儿子)，男，住上海市松江区。
被告：孙保康，男，1966年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾照林与被告孙保康民间借贷纠纷一案，因被告孙保康下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 莉
二〇一七年五月二日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3425号
原告张某某。
委托代理人徐某某。
被告蒋某某。
原告张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月1日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告向原告借得人民币4000
00元，书面协定于2010年6月10日归还并约定借期内按银行同
期贷款利息四倍计算。逾期则支付从借款之日起至借款还清时
止的四倍逾�借款利息。另约定债权人为实现债权所支出的一
切费用由被告承担。然被告不守信用，到期后虽经原告多次催
讨，至今分文未付。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还
借款400000元，支付利息32000元，并支付从借款之日起至借
款还清时止的四倍银行逾期贷款利息；2、由被告承担律师代
理费10000元，上述1、2项共计442000元；3、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款400000元以及约定于2010年6月10日前归还之事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告因诉讼所花委
托代理费10000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证�“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告蒋某某于2010年2月11日向原告借款40
0000元并出具借条一张，双方在借条中约定“承诺于2010年6
月10日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算。如还款
逾期，则从借款之日起至实际还清款项止按中国人民银行逾期
付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债
权的费用”。原告因本案诉讼花费律师代理费10000元。借款
到期后，被告未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告蒋某某向原告张某某借款人民币400000
元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今
拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告
因逾期支付的利息应按双方约定�中国人民银行逾期付款利息
的四倍计算，但应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍为限。原、被告约定“具借人承担一切出借人实现债
权的费用”，故原告要求被告承担律师代理费10000元，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告张某
某借款计人民币400000元及利息（按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍从2010年2月11日起计算至判决确
定归还之日止）。
二、由被告蒋某某于本判决生效后十日内给付原告张某
某律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币3965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7930元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入�
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十二月十六日
代书记员 许 可
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更286号
罪犯连新杰，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年10月23日作出（2012）临河刑初字第478号刑事判决，以罪犯连新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯连新杰有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连新杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯连新杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连新杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月8日起至2020年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第356号
原告：黄×。
被告：平×。
被告：浙江××塑胶有限公司，住所地：嘉善县××工
业园区。
法定代表人：王×。
被告：王×。
本院在审理原告黄×与被告平×、浙江××塑胶有限公
司、王×民间借贷纠纷一案中，原告黄×于2010年3月31日向
本院提出财产保全的申请，本院于2010年4月2日作出（2010）
嘉善商初字第356号财产保全裁定，因本案原告申请，依照《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江××塑胶有限公司及其分支机构在银行
的存款人民币670000元的冻结或相应价值财产的查封。
代理审判员 张志明
二〇一〇年四月二日
书 记 员 李丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1211号
申请执行人江苏良基集团有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路18号。
法定代表人吴雪良，董事长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杨荣。
被执行人俞中。
被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人俞中。
被执行人常熟市好德家具有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人俞中。
被执行人黄振良。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司与杨荣、俞中、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、黄振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0942号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：杨荣于2014年7月21日前归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金50万元，于2014年8月21日之前归还本金225万，于2014年9月21日之前归还本金125万；于2013年12月31日之前支付2013年5月21日到2013年11月20日的利息306666.68元，于2013年12月20日之前支付自2013年11月21日至2013年12月20日的利息50000元。2013年12月20日之后的利息按合同约定的月利率12.5‰于每月20日结算给常熟市协诚农村小额贷款有限公司。如果未按期足额支付，则常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就未履行部分一并向法院申请执行。常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、俞中对杨荣在本案中所涉的付款义务负共同连带清偿责任。常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权对黄振良抵押的开元大道2号202房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务。常熟市协诚农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷双方一次性解决，今后双方别无纠葛。诉讼费合计26002元由杨荣、常熟好德玻璃有限公司、常熟市好德家具有限公司、俞中共同承担，于2013年12月20日前直接给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司。后常熟市协诚农村小额贷款有限公司将本案债权转让给江苏良基集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏良基集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人黄振良名下有位于常熟市开元大道2号202房屋为本案债务设置了抵押（抵押权列第二位），该房屋现在他案中评估拍卖，处置尚待时日。被执行人黄振良名下有位于常熟市开元大道2号107房屋，为他案债务设置了大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人俞中名下有位于常熟市甸湖路2号1幢101、103-107房屋，明日星洲26幢-1至-10房屋，被执行人常熟好德玻璃有限公司名下有位于常熟市海虞镇周行周信路1幢至5幢房屋，上述房屋均设置有大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人俞中名下有苏E×××××汽车，被执行人常熟好德玻璃有限公司名下有苏E×××××汽车，上述汽车下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在他案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终550号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人：张燕香，女，员工。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康春，男，1965年10月24日出生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北公司）因与被上诉人张建军、康春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英大泰和财险河北公司的委托诉讼代理人张燕香及被上诉人张建军的委托诉讼代理人刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险河北公司上诉请求：一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初718号民事判决，并依法改判减少赔偿款32660元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原告的残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算56498元判决不合理，具体理由如下：1、我公司认为原告提供的商品房买卖合同只是证明了原告给其儿子买的，但不能证明其居住情况，购买合同与本案无关联性。2、根据相关法律政策规定，户籍性质为农村的，应在相关社区或居委会备案并登记办理居住证等证明证实居住情况。综合以上观点，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
张建军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院经过调查，依据张建军提供的证据材料，认定答辩人在城镇居住，并且有收入来源于城镇，完全符合城镇居民标准，依法应当按照城镇标准支付各项费用，因此一审法院判决被答辩人赔偿数额是正确的。被答辩人提出的一审法院多判32660元没有事实和法律依据，不应得到支持，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，依法维持原判。
张建军向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿人身损失等共计157368.44元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月2日10时30分许，被告康春驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿裘皮城广场路口由西向东行驶时，与在广场内由南向北行驶的原告张建军无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张建军受伤、双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经阳原县公安交通警察大队出具的阳公交认字[2017]第50063号认定书认定，被告康春承担此事故的主要责任，原告张建军承担此事故的次要贵任。原告受伤后，在解放军322医院住院进行治疗，花医药费35302.34元。被告康春所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险河北公司投保了交强险、三者险等险种，事故发生在保险期内。被告康春为原告张建军垫付医疗费7919.68元。对原告的具体损失依法确认如下：1、医药费37478.02元，2、后期治疗费5000元，3、住院伙食补助费630元，4、营养费5400元，5、护理费20100元，6、误工费11066元，7、交通费2500元，8、残疾赔偿金56498元，9、精神抚慰金3000元，10、被扶养人生活费11757.6元，11、财产损失1000元。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述：原告损失共计154429.62元，被告英大泰和财险河北公司在交强险限额内理赔原告115921.6元（其中包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失1000元），剩余损失38508.02元。由于被告康春所有的事故车辆负事故主要责任，故由其投保商业三者险的英大泰和财险河北公司按70%的责任赔偿原告即26955.6元。原告张建军收到保险理赔款时，返还被告康春垫付款7919.68元。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告115921.6元，在商业三者险范围内赔偿原告26955.6元，两项共计142877.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××号小型轿车在英大泰和财险河北公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该车因发生交通事故造成人身、财产损失的，应由英大泰和财险河北公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足的部分，由英大泰和财险河北公司在机动车第三者责任保险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，虽然张建军系农村户口，但其提交的商品房买卖合同及阳原县西城镇南关村村民委员会的证明可证明张建军的经常居住地为城市，其提交的阳原国际裘皮城有限公司的证明、工资发放表及阳原县西城镇南关村村民委员会的证明可证明张建军的主要收入来源地为城市。一审法院据此认定应以城镇居民标准计算张建军的相关损失并无不当。
综上所述，英大泰和财险河北公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 张 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第1836号
原告：贾某。
委托代理人：张某。
被告：陆某。
原告贾某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年6月
28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马
祝敏适用简易程序独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了
审理。原告贾某及其委托代理人张某、被告陆某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某起诉称：原、被告均系再婚。2002年双方甲
介绍相某某爱，同年在黄田畈镇人民政府登记结婚。双方未按
农村风俗举行订婚和结婚仪式。婚前双方各自带有一个小孩，
婚后未生育子女，也未置办夫妻共同财产。婚初夫妻感情尚好
，近几年双方乙为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。20
09年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年11月法院判
决驳回原告的离婚诉请。但双方仍无和好，夫妻感情已彻底破
裂。请求法院依法判决准予原告与被告离婚，并依法分割共同
债务。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、本院（2009）东某初字第2373号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告离婚
诉请的事实。
被告陆某答辩称：被告不同意离婚。原、被告自从结
婚以来，夫妻感情一直很好，不存在原告所说的夫妻感情已完
全破裂的事实。
被告陆某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、二，被告
均无异议，经审核，上述证据均符合有效证据的认定要件，本
院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2002年原、被告因工作认
识恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告均
系再婚。婚前双方各自带有一个小孩，婚后未生育子女，现继
子女均已成人。婚后双方置办的夫妻共同财产有：床两张、衣
柜一个、长虹牌21寸彩电一台、饮水机一台。双方无共同债权
债务。婚初原、被告夫妻感情尚好，自2006年原告误入传销后
，夫妻感情失和，双方乙为家庭生活琐事发生争吵。2009年9
月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月本院判决驳回
原告的离婚诉请。此后，双方仍未和好，原告于2010年6月再
次诉至本院。在本案审理过程中，原告明确表示放弃对夫妻共
同财产的分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方
乙为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系失和已久。在本院判决
驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，故原、被告的夫
妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产的行为，不
违反相关法律规定，本院予以准许。关于原告主张双方有夫妻
共同债务1万元要求依法分割的诉请，因其未提供证据证明该
借款系用于家庭共同生活，故对该诉请，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之
规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告陆某离婚。
二、夫妻共同财产：床两张、衣柜一个、长虹牌21寸彩
电一台、饮水机一台归被告陆某所有。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审判员 马祝敏
二〇一〇年八月十六日
书记员 王姝平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02127号
原告王秀芝，女，1963年5月20日出生。
被告宋秋迎，男，1984年9月12日出生。
原告王秀芝与被告宋秋迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芝到庭参加了诉讼。被告宋秋迎经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，原、被告系继母子关系，共同居住在同一院落。2015年1月8日晚8时许，被告与其父亲发生口角，原告为防止意外发生，到派出所报案，在走出派出所行至西侧路边时，被告从家出来，看见原告，不问青红皂白，上前将原告按倒在地，对原告拳打脚踢，后经被告的大姑和朋友拉开。被告被带到派出所，原告被送往怀柔区第一医院进行治疗，被诊断为“脑外伤后综合症，鼻骨骨折，胸部软组织损伤”，因无人支付医疗费，原告无法住院治疗，只能回家静养，期间共计花去医疗费4452.39元，病休26天。此事经派出所认定，要求被告赔偿原告的全部经济损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费4452.39元、误工费2600元、交通费300元、营养费1000元，以上共计8352.39元；2、案件受理费由被告承担。
被告宋秋迎无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系继母子关系，共同居住在北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村804号。2015年1月8日21时许，被告喝酒后因家庭琐事与原告发生争执，后将原告打伤。原告受伤后到怀柔区第一医院就医，经诊断为脑外伤综合症、神经痛、头晕、软组织损伤、胸部软组织损伤、鼻骨骨折，共支付医疗费4452.39元。原告主张因伤造成的误工费、交通费、营养费均未提供相应证据。原告自2014年起至今一直未参加工作。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告宋秋迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。本案双方当事人系继母子关系，共同居住生活，本应和睦相处，遇有矛盾应通过正当途径解决。被告因琐事与原告产生矛盾将原告打伤，给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费4452.39元，依据医疗费票据及诊断证明，本院予以支持；原告主张的交通费300元，根据原告就医次数、距离，本院酌情予以支持。原告主张的误工费，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费，考虑原告伤情，酌情确定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋迎于本判决生效后十日内赔偿原告王秀芝医疗费、交通费、营养费共计五千二百五十二元三角九分。
二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告宋秋迎负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨雪竹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1364号
原告韩春元，男，1965年1月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘兆庆、杨杨，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗光伟，男，1954年10月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告杨金阳，女，成年，住南阳市卧龙区。
原告韩春元诉被告罗光伟、杨金阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告经协商自愿达成和解协议，且已即时履行，现原告韩春元申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩春元撤回起诉。
案件受理费2863元，保全费1995元，由原告韩春元承担。
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 李明军
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭凤香
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执392号
申请执行人郑永发，住所地吉林省德惠市。
被执行人德惠市达家沟镇张家沟村民委员会。
郑永发与德惠市达家沟镇张家沟村民委员会借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)德民初字第03543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑永发向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郑永发可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年九月四日
书记员 孔庆辉
贵州省六盘水市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）黔六中法赔字第00002号
赔偿申请人任双英，女，1971年2月26生，汉族，现因涉嫌刑事犯罪被监视居住。
特别授权委托代理人刘传礼（系任双英之夫），男，1972年2月16日生，汉族。
赔偿义务机关盘县公安局，住所地盘县红果镇。
法定代表人卢波，系该局局长。
一般授权委托代理人王瑞华，男，系该盘县公安局法制大队大队长。
一般授权委托代理人周玉兵，男，系该盘县公安局法制大队中队长。
复议机关六盘水市公安局，住所地六盘水市钟山区钟山中路。
法定代表人魏华松，系该局局长。
赔偿请求人任双英认为盘县公安局违法扣押其财产于2014年向盘县公安局申请刑事违法扣押赔偿，盘县公安局未作出赔偿决定。任双英向本院赔偿委员会申请刑事违法扣押赔偿，经本院释明，任双英于2014年10月向六盘水市公安局提起复议，六盘水市公安局逾期未作出赔偿决定，任双英再次向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
任双英提起国家赔偿申请称：盘县公安局柏果派出所于2009年3月18日收缴任双英人民币46288.10元，并错误认定为毒资予以没收。请求盘县公安局赔偿逾期付款利息46879.20元。（从2009年7月17日起，依照银行同期贷款利率四倍计算。）
盘县公安局认为：根据2013年10月24日该局与任双英达成协议，该局已返还了扣押并作实质没收的款项46048.10元，并已补偿任双英各种损失4000元。上述协议实质上是国家赔偿协议，且协议已履行完毕，现任双英请求赔偿逾期付款利息无任何请求依据。
本院赔偿委员会经审理查明：2009年3月18日任双英在盘县柏果镇联营村家中贩卖毒品时被盘县公安局柏果派出所抓获，盘县公安局柏果派出所当日扣押任双英现金人民币46288.10元。该款未随案移送至人民法院，作实质上的没收处理。2009年7月16日盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第295号刑事判决：认定任双英于2009年3月16、17、18日贩卖毒品，毒资为240元，任双英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。现任双英已服刑期满，但罚金未执行。2013年10月24日盘县公安局与任双英达成协议，该协议明确：一、任双英自愿领取被盘县公安局扣押的人民币46048.10元；二、盘县公安局另外再一次性补偿任双英各种损失人民币4000元；三、任双英领取上述款项后，此事即处理完毕。任双英从此再不因此事或以任何理由上访或无理纠缠有关部门。签订协议后任双英从盘县公安局领取了人民币50048.10元。
上述事实有《贵州省盘县公安局扣押物品、文件清单》、盘县人民法院（2009）黔盘刑初字第295号《刑事判决书》、2013年10月24日盘县公安局与任双英签订的协议、收条、中国人民银行利率等证据为证。
本院赔偿委员会认为：盘县公安局在侦查任双英贩卖毒品案件过程中，扣押了任双英人民币46288.10元并作出了实质上的没收处理。而在盘县人民法院（2009）黔盘刑初字第295号刑事判决书中仅确认毒资为240元，剩余的46048.10元应予退还，对应予退还的款项作出没收处理的行为应视为违法扣押。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项之规定，任双英有取得赔偿之权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项、第（七）项之规定，赔偿的方式为返还扣押的款项及支付同期银行存款利息。本案中，2013年10月24日盘县公安局与任双英达成协议，任双英从盘县公安局领取了人民币被扣押的人民币46048.10元及一次性补偿各种损失费用人民币4000元，共计人民币50048.10元。被扣押的人民币46048.10元，从2009年3月18日至2013年10月24日共计被扣押4年7月6天，计1680天。按同期存款利率计算，利息为763.01元（计算方式：本金46048.10元×银行同期存款利率0.36%÷365天×1680天=763.01元），本息合计为46811.11元。任双英已领取50048.10，已能够填平补齐任双英的实际损失。任双英所称依照银行同期贷款利率四倍计算的请求与《国家赔偿法》第三十六条第（七）项规定相悖，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人任双英关于赔偿逾期付款利息的申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月八日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第43号
上诉人（原审被告）：邱某某。
上诉人（原审被告）：毛某某。
两上诉人的委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：温州市××仕××服饰有限公
司。住所地：东北路××号。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：陶某某。
上诉人邱某某、毛某某为与被上诉人温州市××仕××
服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2008
）青商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年1月27日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审
判员张建华、代理审判员程建勇参加评议的合议庭。于2010年
3月11日进行了审理。上诉人邱某某、毛某某的委托代理人吴
某某，被上诉人温州市××仕××服饰有限公司的委托代理人
陶某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。自2005年5月起
，原、被告有长期的业务往来。原告生产的服装卖给两被告，
并通过青田县对外贸易有限公司代为办理出口手续。2006年7
月，两被告口头向原告定购一批服装。根据两被告的要求，原
告立即组织生产。2006年9月28日，原告将全部服装通过青田县对外贸易有限公司发运给两被告，该公司于2006年10月17日
将货物发运后的提单寄给两被告。两被告收取货物后，通过青
田县对外贸易有限公司分两次向原告支付95000元人民币，余
款169304元人民币至今未付。2006年11月16日，被告邱某某回
国期间，再次向原告订购了一批服装。被告邱某某对上次货物
未提出异议，但要求上次货款与该批货款一并支付，原告表示
同意。2007年1月17日，原告将该批服装通过青田县对外贸易
有限公司发运给两被告，青田县对外贸易有限公司于2007年2
月13日将货物提单寄给两被告。两被告收到货物后，该批货物
的货款全额未支付。被告共欠原告货款762626元。
原判认定以上事实，有原告提供的邱某某、毛某某护照
复印件、发货清单、报关单、海运提单、青田县邮政局业务档
案、证明、订货单、原料封样、国际快件专递回执及证明、一
审法院依职权调查笔录等证据证实。
原审法院审理认为：原、被告之间系买卖合同关系。原
告作为卖方已经履行了交付货物的义务，被告方仅支付部分货
款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠
货款781064元，经审查，发货清单载明的发货数量与报关单某
在出入，法院按照报关单记载内容认定发货数量，进而认定尚
欠货款总额为762626元。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人
民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判
决：一、被告邱某某、毛某某于本判决生效后十五日内支付给
原告温州市××仕××服饰有限公司货款762626元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费
11611元，公告费300元，财产保全费4425元，合计16336元，
由原告负担136元，由被告邱某某、毛某某负担16200元。
宣判后，邱某某、毛某某不服原审法院上述民事判决，
向本院提起上诉称：一审认定事实有误，上诉人与被上诉人及
其法定代表人没有业务往来。上诉人与潘某某有业务往来，潘
某某将从上诉人处拿到的订单转交给被上诉人生产，被上诉人
应向潘某某主张货款。2007年1月17日的货物，上诉人未收到
货物提单，也未提取货物。一审法院依高度盖然性判断上诉人
已收到货物，太过草率。请求二审法院查清事实，改判驳回被
上诉人的诉讼请求。
温州市××仕××服饰有限公司答辩称：潘某某系上诉
人的技术顾问，其没有注册自己的公司，上诉人基于潘某某的
介绍与被上诉人有生意往来，潘某某的签字是代表被上诉人的
，上诉人收到被上诉人第一批货物后，通过青田县对外贸易有
限公司已支付过部分货款给被上诉人，故双方买卖合同关系成
立。被上诉人根据上诉人要求，将第二批货物交由青田县对外
贸易有限公司发给上诉人，并已提供相关送达证据。一审法院
判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程，上诉人提供了证据一、青田县邮政局证明，
证明被上诉人提供的2006年11月21日回执中邮政局档案室印某
与邮政局档案室所用印某不同，是假的。证据二、货款结算材料，证明2007年2月13日上诉人收到的是被上诉人货款结算材
料，并非船运提单。证据三、发货清单，证据四、被上诉人的
计划生产通知单，证据五、订货确认书，证据六、温某某锋制
衣有限公司计划生产通知单，证据七、封样单，均证明潘某某
是买卖合同的相对人。证据八、运动裤欧码参考表，证明上诉
人与潘某某发生交易。经质证，被上诉人认为证据一，邮政局
档案室同时使用两枚印某，其提供的证据材料印某都是真实的
。上诉人第二组证据是否通过邮寄取得不能确定，对要证明的
事实有异议。第三组证据中潘某某的签字真实性及与本案的关
联性均有异议。第四组证据系被上诉人单位特别制作，证明双
方存在长期的买卖合同关系。第五组证据对待证事实有异议。
第六组证据真实性有异议，温某某锋制衣有限公司不存在。第
七组证据和第八组证据的待证事实有异议。本院认为，上诉人
提供的证据一，真实性予以确认，具有证明力。青田县邮政局
未否定使用过“青田县邮政局邮政业务档案室”印某上没有横
纹的印某，且上诉人对该份回执所涉内容无异议。故证据一不
能证明上诉人所要证明的事实。上诉人提供的证据二，真实性
予以确认，具有证明力，证明了双方存在买卖合同关系。证据
三至证据八真实性予以确定，证明了潘某某作为被上诉人的代
表与上诉人签订订货确认书，同时证明上诉人与被上诉人之间
存在买卖合同关系。
被上诉人提供了快递投寄签收单据两张，证明青田县对
外贸易有限公司邮寄的提单快件已由上诉人毛某某及其女儿邱
某签收。经质证，上诉人对其真实性提出异议。本院认为，被上诉人提供的系传真件，结合青田县邮政局快件回执，对该证
据的真实性予以确认，具有证明力。
经审理，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，潘某某代表被上诉人向上诉人订货、发货。
被上诉人在封样单上加盖的合同专用章以及上诉人提供的被上
诉人的计划生产通知单，可确定被上诉人系上诉人买卖合同的
相对人。上诉人提出与被上诉人之间不存在买卖合同关系的理
由不能成立，本院不予以采纳。上诉人提出2007年1月17日货
物未收到以及青田县对外贸易有限公司2007年2月13日给上诉
人的提单未收到一节，青田县邮政局经过核查，证明提单通过
快件已经送达上诉人，被上诉人一审提供的tnt国际快递公司
出具的情况说明及所附的签收记录，证实二份快件已由上诉人
签收，韩进船运有限公司提供了海运提单，证实提单所载货物
已经提取。故上诉人提出未收到提单和货物，与事实不符，本
院不予采信。上诉人认为对2006年下半年的交货时间、质量、
品种、规格等问题曾向潘某某提出异议，没有证据，本院不予
认定。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11611元，由上诉人邱某某、毛某某负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 陈 莉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初125号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告石春勇因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2016]第426号《政府信息公开告知书》（以下简称426号告知书）及鲁政复决字[2016]573号《行政复议决定书》（以下简称573号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月4日，省政府作出426号告知书，主要内容为：“您申请公开的信息描述为：'济南市槐荫区：区长、副区长等人干涉崔善良打伤申请人，并毁坏申请人财产一案。为崔善良办理取保候审人员名单。'经查，您申请获取的以上信息属于有关刑事案件方面的信息，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规的规定办理”。2017年1月10日，省政府作出573号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了426号告知书。
原告石春勇起诉称，2014年9月16日凌晨二点左右，其因征地拆迁的事情被人打伤。为了解公安机关查处案件的情况，2016年8月22日申请公安机关公开上述人身伤害案件对违法嫌疑人采取强制措施的种类和期限。济南市公安局槐荫分局制作了济公槐申开告字[2016]00005号《政息公府信开告知书》告知：嫌疑人崔善良于2015年12月21日被取取保审，期限自2015年12月21日至2016年12月20日。原告于2016年10月19日向被告省政府申请信息公开。被告作出426号告知书，原告不服，2016年11月23日向被告邮寄行政复议申请，并于2017年1月15日收到被告的573号复议决定。原告认为被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求人民法院撤销573号复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、申请信息公开和行政复议的邮寄底单、回执单。
被告省政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》及行政复议决定书程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书及快递单；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定；4、行政复议申请书；5、行政复议受理通知书及快递单；6、提出行政复议答复通知书、行政复议申请答复书；7、行政复议决定书。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月20日，被告省政府收到原告的政府信息公开申请书，申请公开：济南市槐荫区区长、副区长等人干涉崔善良打伤申请人，并毁坏申请人财产一案。为崔善良办理取保候审人员名单。2016年11月4日，被告作出426号告知书。原告不服，于2016年11月23日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年11月28日收到行政复议申请书后，于2016年12月2日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年12月13日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2017年1月10日，被告作出573号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，本案原告申请公开的信息为：干涉2014年9月16日毁坏原告财产、伤害原告案件，为嫌疑人办理取保候审人员名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡一帆
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 张 忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 萍
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初125号原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告石春勇因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2016]第426号《政府信息公开告知书》（以下简称426号告知书）及鲁政复决字[2016]573号《行政复议决定书》（以下简称573号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月4日，省政府作出426号告知书，主要内容为：“您申请公开的信息描述为：‘济南市槐荫区：区长、副区长等人干涉崔善良打伤申请人，并毁坏申请人财产一案。为崔善良办理取保候审人员名单。’经查，您申请获取的以上信息属于有关刑事案件方面的信息，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规的规定办理”。2017年1月10日，省政府作出573号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了426号告知书。原告石春勇起诉称，2014年9月16日凌晨二点左右，其因征地拆迁的事情被人打伤。为了解公安机关查处案件的情况，2016年8月22日申请公安机关公开上述人身伤害案件对违法嫌疑人采取强制措施的种类和期限。济南市公安局槐荫分局制作了济公槐申开告字[2016]00005号《政息公府信开告知书》告知：嫌疑人崔善良于2015年12月21日被取取保审，期限自2015年12月21日至2016年12月20日。原告于2016年10月19日向被告省政府申请信息公开。被告作出426号告知书，原告不服，2016年11月23日向被告邮寄行政复议申请，并于2017年1月15日收到被告的573号复议决定。原告认为被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求人民法院撤销573号复议决定。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、申请信息公开和行政复议的邮寄底单、回执单。被告省政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》及行政复议决定书程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书及快递单；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定；4、行政复议申请书；5、行政复议受理通知书及快递单；6、提出行政复议答复通知书、行政复议申请答复书；7、行政复议决定书。经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年10月20日，被告省政府收到原告的政府信息公开申请书，申请公开：济南市槐荫区区长、副区长等人干涉崔善良打伤申请人，并毁坏申请人财产一案。为崔善良办理取保候审人员名单。2016年11月4日，被告作出426号告知书。原告不服，于2016年11月23日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年11月28日收到行政复议申请书后，于2016年12月2日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年12月13日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2017年1月10日，被告作出573号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，本案原告申请公开的信息为：干涉2014年9月16日毁坏原告财产、伤害原告案件，为嫌疑人办理取保候审人员名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石春勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  胡一帆人民陪审员  吴凤琴人民陪审员  张 忠二〇一七年七月二十日书 记 员  郭 萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初74号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李学美，女，1957年9月16日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月7日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。
辩护人李俊蓉，云南众志律师事务所律师。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李学美犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、王立忠出庭支持公诉，被告人李学美及其辩护人严谷辉、李俊蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年11月7日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作，当日10时许，民警在澜沧县勐朗镇唐某中班登寨被告人李学美家中将其抓获，当场从被告人李学美所住房屋的沙发上查获其用塑料袋包裹着的毒品海洛因2包，净重25.47克。用蓝色自封袋装着的毒品甲基苯丙胺一包，净重2.81克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李学美的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李学美当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
被告人李学美的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李学美具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人李学美具有酌定从轻处罚情节；3、侦查机关搜查程序及毒品称量、鉴定程序存在错误，相关证据存在瑕疵，定案依据明显不足。请求对被告人李学美予以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月7日，澜沧县公安局勐朗派出所在辖区开展“打零收戒”工作，当日10时许，民警在澜沧县勐朗镇唐某中班登寨被告人李学美家中将其抓获，当场从被告人李学美所住房屋的沙发上查获其用塑料袋包裹着的海洛因可疑物二包，共计净重25.47克；用蓝色自封袋装着的冰毒可疑物一包，净重2.81克。经鉴定，查获的海洛因可疑物系毒品海洛因；冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2016年11月7日10时许，澜沧县公安局勐朗派出所开展“打零收戒”工作时，民警在澜沧县勐朗镇唐某中班登寨被告人李学美家中将其抓获，当场从被告人李学美所住房屋的沙发上查获其用塑料袋包裹着的海洛因可疑物二包，用蓝色自封袋装着的冰毒可疑物一包，手机一部，竹子自制小秤一杆，人民币915元。
2、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录，证实：侦查人员当着被告人李学美的面，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取、称量、取样作检材，经称量，查获的海洛因可疑物净重25.47克，冰毒可疑物净重2.81克。
3、刑事照片，证实：侦查人员对查获毒品、称量、提取等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人李学美辨认后确认无疑。
4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]29号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人李学美家中查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的红色片剂状可疑物一份检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状可疑物二份均检出海洛因成分。鉴定意见已书面通知被告人李学美。
5、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关依法扣押从被告人李学美家中查获的毒品海洛因25.47克、毒品甲基苯丙胺2.81克、竹子自制小秤一杆，人民币915元。
6、尿液检测报告，证实：侦查人员现场对被告人李学美的尿液进行检测，检测结果为甲基安非他明阳性。
7、被告人李学美的供述，证实：其在澜沧县街子向一不知名的拉祜族男子以3000元人民币购买毒品冰毒和海洛因准备用于自己吸食。2016年11月7日10时许，被告人李学美被公安机关在其家中抓获，当场从其所住房屋的沙发上查获海洛因二包、甲基苯丙胺一包。
另有户口证明、情况说明等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李学美违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李学美犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李学美归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人李学美具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；侦查机关搜查程序及毒品称量、鉴定程序存在错误，相关证据存在瑕疵，定案依据明显不足为由提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。以被告人李学美具有酌定从轻处罚情节，请求对被告人李学美予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因25.47克、甲基苯丙胺2.81克、自制小秤一杆，予以没收。现金人民币915元予以退还被告人李学美（均扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 罗琼珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨盛翔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初437号
原告张万林，居民身份证号码230231xxxx********，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告孙跃堂，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告孙洪君，居民身份证号码230231xxxx********，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告张万林与被告孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万林，被告孙跃堂、孙洪君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万林诉称：2014年3月11日，我将8014公斤大豆卖给被告孙跃堂、孙洪君，二被告给付我30823.28元大豆款，下欠5400.00元于2015年1月20日给我出具一张欠据，约定于2015年年末给付该大豆款，后经我多次索要，被告推脱至今未予给付，故我诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告孙跃堂辩称：我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还该欠款。
被告孙洪君辩称：我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还该欠款，如果我有能力我就会偿还。
原告张万林为了证实其主张，向法庭提供了被告孙跃堂、孙洪君为其出具的欠据一张，证实被告孙跃堂、孙洪君欠其大豆款5400.00元，约定2015年年末还款。
被告孙跃堂、孙洪君对原告张万林提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定如下事实：
原告张万林于2013年3月14日将8014公斤大豆卖给被告孙跃堂、孙洪君，当时二被告给付原告30823.28元大豆款，下欠5400.00元于2015年1月20日给原告出具一张欠据，约定于2015年年末给付该大豆款，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张万林将大豆出卖于被告孙跃堂、孙洪君，被告未向其支付货款但出具了欠据，并约定了还款时间，原、被告间形成了买卖合同之债，被告孙跃堂、孙洪君理应向原告张万林履行给付货款义务。但经原告索要，被告未履行给付义务，构成违约，所以对原告张万林要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙跃堂、孙洪君于本判决生效之日起十日内给付原告张万林大豆款5400.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告孙跃堂、孙洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3387号
河南馨基文化置业有限公司：
你与杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）开民初字第4501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨静于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨静支付157820元。
二、负担案件执行费2267元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3206号
原告：森赫电梯股份有限公司
委托诉讼代理人:王文利，云南瀛时律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄崇磊，云南瀛时律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南生物谷药业股份有限公司
本院在审理原告森赫电梯股份有限公司与被告云南生物谷药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告森赫电梯股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一八年一月九日
书记员 何静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2562号
原告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇法定代表人：陈继禄，董事长。
被告：李珠金，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建汉洋房地产有限公司（下简称“汉洋公司”）与被告李珠金商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告汉洋公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉洋公司以与李珠金达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建汉洋房地产有限公司撤诉。
案件受理费10286元减半收取5143元由福建汉洋房地产有限公司负担。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2562号原告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇法定代表人：陈继禄，董事长。被告：李珠金，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建汉洋房地产有限公司（下简称“汉洋公司”）与被告李珠金商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告汉洋公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉洋公司以与李珠金达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建汉洋房地产有限公司撤诉。案件受理费10286元减半收取5143元由福建汉洋房地产有限公司负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  薛玉钦二〇一七年一月十九日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2109号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：张铜骨，男，汉族，1955年10月26日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告张铜骨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铜骨给付原告物业费6492元，违约金6492元;2.案件受理费由被告张铜骨承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告张铜骨系兰山园B-11号营业房业主，自2006年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费6492元，违约金6492元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告张铜骨的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费63元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。