湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1915号
原告：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区。
法定代表人：周业军，董事长。
委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
被告：株洲县腾飞种养殖农民专业合作社，住所地株洲县。
法定代表人：谭光辉。
委托诉讼代理人：侯欢明，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告：谭光辉，男，1974年12月1日出生，汉族。
被告：刘素娟，女，1976年8月28日出生，汉族。
被告：马娜，男，1980年10月11日出生，汉族。
原告湖南大北农农业科技有限公司（以下简称“湖南大北农公司”）与被告株洲县腾飞种养殖农民专业合作社（以下简称腾飞合作社）、谭光辉、刘素娟、马娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方雷、被告株洲县腾飞种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人侯欢明、被告谭光辉到庭参加诉讼，被告刘素娟、马娜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南大北农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告株洲县腾飞种养殖农民专业合作社立即偿还原告货款700000元，另判令支付自2016年12月25日起至2017年6月24日止按年利率15%计算的利息52500元，共计752500元；2、请求判令被告株洲县腾飞种养殖农民专业合作社偿还上述货款自2017年6月25日其至履行完毕之日止按年利率15%计算的利息；3、请求判令被告谭光辉、刘素娟、马娜对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家饲料生产、销售企业，被告腾飞合作社系原告的经销商客户，其从原告处采购饲料。2016年1月7日原告与被告腾飞合作社签订了欠款协议，该协议约定“双方以现款现货为交易原则，但是原告同意被告赊欠一定额度的货款”；同日，被告腾飞合作社向原告出具欠款凭证一张，注明今欠到湖南大北农公司饲料货款700000元，并且约定逾期还款按照年利率15%计算利息。同日，被告谭光辉、刘素娟、马娜同意就被告腾飞合作社所欠原告货款承担连带清偿责任。此后，原告经多次催讨未果，特提起上述诉求。
被告腾飞合作社辩称：1、货款70万元不是事实，因为原告根本没有供货70万元，70万元是在签订买卖合同的时候出具的条据，实际上并没有发生，具体货物金额要经双方对账确认。2、利息不能计算，在原告供货过程中没有按照协议赊欠70万元，而是不到70万元就停止供货，原告也违约了，所以利息不能计算。3、希望原告与被告进行对账确认以及兑现当初对被告的口头承诺，原告曾经承诺补助料线款3万元、驻厂人员工资款4万元、霉变饲料9000元、运费补助11000元。4、被告在2017年6月份曾经支付饲料款3万元，被告要求原告适当赔偿由于母猪吃了霉变饲料流产导致的损失。
被告谭光辉、刘素娟、马娜未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告腾飞合作社对原告提交2016年10月的《客户业务往来对账单》的公章及签名真实性有异议，但并未在法院指定期限内提交鉴定申请及办理相关鉴定手续，本院审查后对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告腾飞合作社签订《欠款协议》，该协议约定被告腾飞合作社为甲方（债务人），原告为乙方（债权人），其中约定“一、赊欠额度。双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方柒拾万元(700000)赊欠款额度。二、欠款期限。欠款最长给予1年的款期，不跨会计年度（即公历1月1日至12月31日），截止日不超过12月25日。上述欠款从2016年1月7日至2016年12月25日止……七、违约责任。1、甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方出具书面《还款通知书》催告后，21日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照15%年利率向乙方支付利息、按照1%一次性支付滞纳金。”之后截至原告起诉时，被告腾飞合作社未及时支付原告全部货款，但双方之间的买卖关系在持续进行。关于本案欠付货款的问题，原告与被告腾飞合作社在诉讼过程中进行了结算且被告腾飞合作社支付了部分款项，故结合欠款协议、欠款凭证、《客户业务往来对账单》及庭审结束后原告2017年10月18日在法院所做谈话笔录，本院认定截止2017年10月18日被告腾飞合作社欠付原告的货款金额为421985元。被告谭光辉、刘素娟、马娜于2016年1月7日分别向原告签署连带责任保证书，承诺自愿就被告腾飞合作社的700000元欠款及相应利息、违约滞纳金等承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告腾飞合作社之间因供应货物、代理销售而形成买卖合同关系，双方签订的欠款协议、欠款凭证、《客户业务往来对账单》均系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，现已查明被告腾飞合作社尚欠原告货款421985元未支付，故本院对原告要求被告腾飞合作社偿还欠付货款700000元的诉讼请求予以部分支持。关于逾期利息的计算问题，由于诉讼过程中双方已经对于欠付货款的情况进行了相应结算且被告腾飞合作社履行了部分付款义务，本案所涉款项为货款并非借款，双方的买卖关系仍在继续进行，本院认为根据双方实际交易及履行情况不宜按照双方约定的逾期年利率15%计算逾期利息，故酌定自2016年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以欠付货款本金421985元为基数计算逾期付款的利息。依据被告谭光辉、刘素娟、马娜签署的连带责任保证书，原告要求被告谭光辉、刘素娟、马娜对被告腾飞合作社的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲县腾飞种养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告湖南大北农农业科技有限公司欠付货款421985元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息（自2016年12月26日计算起至款项清偿之日止）；
二、被告谭光辉、刘素娟、马娜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南大北农农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11325元，财产保全费用4320元，合计15645元，由被告株洲县腾飞种养殖农民专业合作社、谭光辉、刘素娟、马娜负担8775元，由原告湖南大北农农业科技有限公司负担6870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 唐 李
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。