wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初979号
原告何某某，女，汉族，1993年5月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年7月20日出生。
本院于2016年6月20日立案受理了原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄远青适用简易程序公开进行了审理。
原告何竹君诉称：原、被告经人介绍认识后谈婚，于2013年6月14日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事闹矛盾；2014年6月开始分居生活。2015年原告曾向紫金县人民法院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告仍无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
经审查，本院认为，原告何某某于2015年12月14日向本院撤回起诉，裁定书于2016年1月4日发生法律效力，原告又于2016年6月20日向本院提起离婚诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，没有新情况、新理由原告在六个月内又起诉的，人民法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案免收受理费。原告预交的150元受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年七月十八日
书记员 李米燃
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第49号
案外人彭燕，女，汉族，1987年5月15日出生。
委托代理人李怀群，男，汉族，1963年9月2日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人彭燕不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭燕称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天9号楼3105号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭燕的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第161号
原告徐××。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
原告徐××诉被告张甲、张乙、张丙民间借贷纠纷一案
，本院于2009年1月19日受理后，依法由审判员叶敏独任审判
，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参
加诉讼，被告张甲、张乙、张丙经本院传票传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年11月8日，被告张甲因经商资金
周转困难之需，向原告借款50000元，双方约定，该借款于200
7年12月7日归还，借款人如逾期未支付本息，借款人自愿支付
违约金，违约金按借款标的的3%计算。如发生诉讼，借款人自
愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保
全费等相关费用）。上述款项由被告张乙、张丙承担连带保证
责任，保证期限为2年。如逾期未归还，则保证人自愿承担连
带清偿责任，替借款人偿还前述借款、利息、违约金及主张权
利的相关费用。借款到期后，被告张甲未依约还款，被告张乙
、张丙也未承担相应的保证责任。为此，原告向法院起诉，请
求法院依法判令：1、被告张甲归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2007年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍
计算至款还清之日止）；2、被告张乙、张丙对上述款项承担
连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张丙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2007
年11月8日借据1份，证明被告张甲向原告借款50000元，由被
告张乙、张丙在该借条上签字提供担保的事实；2、承诺书与
声明各1份，证明三被告对上述借款作出的声明及愿意承担的
法律后果的事实。
原告提供的上述证据均系原件，经本院审查，具有真实
性、关联性，本院确认上述证据有效，可以作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张甲向
原告徐××借款50000元，由被告张乙、张丙提供担保，事实
清楚，证据确实，有借据为凭。被告张甲未按约履行还款义务
，被告张乙、张丙也未按约履行担保义务，均应承担相应的民
事责任。现原告起诉的逾期利息不违反法律规定，故原告诉讼
请求，本院予以支持。被告张甲、张乙、张丙未到庭参加应诉
，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告徐×
×借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2007年12月7
日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告张乙、张丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月十一日
书记员 吴溢芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2266号
原告王强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告门金峰，男，汉族，住山东省沂水县。
被告魏泰星，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王强与被告门金峰、魏泰星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十二月九日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2266号
原告王强，男，1972年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被告门金峰，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省沂水县。
被告魏泰星，男，1982年2月9日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王强与被告门金峰、魏泰星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十二月九日
书记员 张正功
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初654号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，中共党员，原扶沟县下岗职工，住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月5日被扶沟县公安局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检执检刑诉【2017】7号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾长峰、杨春笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年8月10日19时30分许，被告人陈某驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿S102公路由南向北行驶至扶沟县城郊乡马村北边的面粉厂附近时，因观察不周，撞住同方向驾驶两轮电动车的被害人梁某，造成被害人梁某死亡、坐在该电动车后面的被害人胡某受伤的交通事故。经扶沟县公安局事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有物证照片、相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2017年8月10日19时30分许，被告人陈某驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车，沿S102公路由南向北行驶至扶沟县城郊乡马村北边的面粉厂附近时，因观察不周，撞住前方同方向行驶的被害人梁某驾驶的两轮电动车，造成被害人梁某死亡、坐在该电动车后面的其丈夫被害人胡某受伤的道路交通事故。经扶沟县公安局事故认定，被告人陈某负此事故的全部责任。事故发生后被告人陈某拨打“110”报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了事故发生的经过。
案发后双方经过自行协商，被告人陈某赔偿被害人及被害人家属各项损失共计人民币130万元，已经给付完毕，并征得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人陈某供述了2017年8月10日19时30分许，其驾驶牌号为豫Ｐ×××××的轿车从扶沟县练寺镇去扶沟县城，沿S102公路由南向北行驶到马村北边的面粉厂时，因对面过来的大货车灯光照的其睁不开眼，其没有看见前面的电动车，致使其驾驶的车辆撞上了前面的电动车，其下车后看到一男一女躺在地上，其就拨打了“110”报警电话、“120”急救电话，并在现场等待的事实。
2、被害人胡某陈述了2017年8月10日晚，其和妻子梁某在扶沟县练寺镇干完活后回农牧场家中，其妻子梁某驾驶一辆两轮电动车，其在电动车后面坐着，由南向北行驶到马村北时被车撞住的事实。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年8月10日20时9分，陈某用号码为132××××8666的手机报警称，在扶沟县马村街上，一辆小车碰住一辆两轮电动车，人受伤的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实现场情况。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实陈某、梁某血液中均未检出乙醇成份。
6、尸表检验报告，证实死者梁某系交通肇事致颅脑损伤合并胸腹腔内脏器损伤内出血死亡的事实。
7、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实豫Ｐ×××××号车的前保险杠右侧部位与二轮车尾部的靠背竖直圆管支架部位发生碰撞，符合追尾事故形态；豫Ｐ×××××号车的车辆速度约为66km/h。
8、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某负此事故的全部责任。
9、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实陈某的机动车驾驶证类型为A2。
10、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车的车主为陈曦。
11、扶沟县公安局交警大队情况说明，证实2017年8月10日20时9分，陈某通过电话报警称，其在S102公路扶沟县马村面粉厂前发生交通事故，扶沟县公安局交警大队民警到达事故现场后，陈某在现场等候处理并向办案民警说明了事发经过。
12、河南省增值税电子普通发票，证实号码为132××××8666的机主是陈某。
13、委托书、协议书、谅解书、收条，证实案发后双方经过协商达成协议，陈某赔偿被害人及被害人家属各项损失共计人民币130万元整，已经给付完毕，并征得被害人及被害人家属的谅解。
14、扶沟县公安局练寺派出所证明，证实陈某无违法犯罪记录的事实。
15、被告人陈某的户籍证明，证实被告人陈某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某在事故发生后拨打“110”报警电话，并在现场等候交通警察依法处理，且在到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后民事部分被告人与被害人及被害人家属达成协议，赔偿被害人及被害人家属各项损失130万元，已经履行完毕，并征得被害人及被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，亦可对其从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见（法发【2010】60号）》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十二月七日
书记员 王 彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1774号
申请执行人南通丰裕燃料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈健钧。
被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市。
法定代表人冒亚泉。
关于南通丰裕燃料有限公司与如皋市互益浆纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋商初字第0620号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市互益浆纱有限公司支付南通丰裕燃料有限公司货款105696元，案件受理费1208元，由如皋市互益浆纱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：105696元及利息，案件受理费1208元，执行费1504元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆等信息。现被执行人已停产歇业，本院另案查封了被执行人位于如皋市城南街道天堡村16组所有的产房（厂房系自建，土地系租赁）和设备，现已进入拍卖程序，待处置后参与分配。本院依职权将被执行人如皋市互益浆纱有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置后参与分配的财产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年九月三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1774号申请执行人南通丰裕燃料有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈健钧。被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒亚泉。关于南通丰裕燃料有限公司与如皋市互益浆纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋商初字第0620号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市互益浆纱有限公司支付南通丰裕燃料有限公司货款105696元，案件受理费1208元，由如皋市互益浆纱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：105696元及利息，案件受理费1208元，执行费1504元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆等信息。现被执行人已停产歇业，本院另案查封了被执行人位于如皋市城南街道天堡村16组所有的产房（厂房系自建，土地系租赁）和设备，现已进入拍卖程序，待处置后参与分配。本院依职权将被执行人如皋市互益浆纱有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置后参与分配的财产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年九月三日书记员  刘国军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01546号
原告周某某，女，1985年2月23日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告周某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 田利娟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执68号
申请执行人：国网阿克塞县供电公司。
法定代表人：朱某某。
被执行人：阿克塞县某某石棉销售公司。
法定代表人：张某。
本院在执行国网阿克塞县供电公司与阿克塞县某某石棉销售公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阿克塞县某某石棉销售公司确无可供执行财产。申请人国网阿克塞县供电公司于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文涛
审判员 徐文波
审判员 马红春
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 昊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0924执68号申请执行人：国网阿克塞县供电公司。法定代表人：朱某某。被执行人：阿克塞县某某石棉销售公司。法定代表人：张某。本院在执行国网阿克塞县供电公司与阿克塞县某某石棉销售公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阿克塞县某某石棉销售公司确无可供执行财产。申请人国网阿克塞县供电公司于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  马红春二〇一七年六月二十二日书记员  马 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第163号
原告：黄文莹。
委托代理人：盛方。
被告：浙江久顺交通工程有限公司。
法定代表人：俞菊明。
被告：浙江国途交通工程有限公司。
法定代表人：楼文荣。
委托代理人：邬正可。
委托代理人：任怡。
本院在审理原告黄文莹诉被告浙江久顺交通工程有限公司、浙江国途交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄文莹于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文莹申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文莹撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费3500元，共计5950元，由原告黄文莹负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 沈云峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7122号
申请执行人陈小妹，女，1926年3月18日出生，住义乌市。
被执行人赵锡富，男，1963年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人赵锡富赡养纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7122号申请执行人陈小妹，女，1926年3月18日出生，住义乌市。被执行人赵锡富，男，1963年3月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人赵锡富赡养纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）九中行终字第18号
上诉人（原审原告）湖口县流泗镇规划建设管理所
法定代表人曹龙敏，所长。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。执业证号13604199710673738。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市浔阳东路85号。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）湖口县流泗镇规划建设管理所不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第04号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，第三人之父彭登初出生于1945年3月，系原告聘用的农民环卫工。2012年1月17日，在上班时发生交通事故受伤，于2012年4月18日死亡。经九江市公安交警支队湖口大队公交认字（2012）014号《道路交通事故认定书》认定彭登初负本起事故同等责任。第三人于2012年10月15日向被告提出工伤认定申请，鉴于案情复杂，先与当地政府协调，被告于2013年12月2日正式受理申请，并向原告送达工伤告知书。原告于2013年12月13日提出书面异议。被告于2014年6月24日作出九人社伤认字（2013）第2289号《工伤认定决定书》，认定彭登初遭受交通事故伤害死亡，属工亡。原告不服，于2014年9月3日向九江市人民政府提出行政复议，九江市人民政府于2014年11月12日作出九府复决字（2014）27号《行政复议决定书》，维持了被告九人社伤认字（2013）第2289号《工伤认定决定书》。
原审认为，第三人之父彭登初系原告聘用的农民环卫工。在工作时间、工作场所、工作时遭受交通事故伤害死亡。原告认为其发生事故时已超过法定退休年龄，不应认定为劳动关系的主张，没有相关的法律法规依据。且认为彭登初死亡与交通事故无关，却没有提出相关证据证实，故彭登初在上班时发生交通事故死亡，应认定为工亡，被告的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释】第五十六条第（四）项之规定，作出如下判决：驳回原告湖口县流泗镇规划建设管理所要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2013）第2289号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告湖口县流泗镇规划建设管理所负担。
原审法院宣判后，上诉人（原审原告）湖口县流泗镇规划建设管理所不服，向本院提起上诉称：一是工伤认定程序违法。理由是：1，第三人彭响欢于2012年10月15日提出申请，但上诉人并未受理，在第三人没有重新申请的情况下，被上诉人于2013年12月2日又正式受理了申请；2，依据法律规定，受理后应当在60天内作出认定工伤决定书，而本案认定书作出的时间是2014年6月24日，达半年之久；3，法律规定工伤认定申请时效为1年，本案第三人父亲死亡的时间为2012年4月18日，至受理时，已超过时效近8个月。因此，应予撤销。二是认定工亡，缺乏事实依据。因为，第三人父亲死亡原因不明，其死亡与交通事故有无因果关系？有多少因果关系？已出院在家休息半个月后因何病再次住院？期间，因何疾病死亡等证据缺乏，认定不公。三是认定工亡，缺乏法律依据。依据相关法律解释，第三人父亲发生事故时已年满60周岁，其与上诉人之间只能形成雇佣关系而不是劳动关系，所以本案不符合工伤认定条件。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：一，上诉人与第三人父亲彭登初之间存在事实劳动关系，依据街道清扫员合同、工伤认定申请表，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，可以认定二者之间存在事实劳动关系；二，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。1，彭登初在工作中不幸发生事故，导致其受伤死亡的事实，还有道路交通事故认定书、医院的死亡记录、证人证言、调查笔录及上诉人的异议书等证据证明；2，在工伤认定过程中，上诉人在收到工伤认定告知书后，虽按时提出了书面异议，但没能提供证明其主张的有效证据，根据《工伤保险条例》第19条第2款的规定，上诉人应承担举证之责，否则将承担举证不能的责任。
第三人彭响欢述称，本案是工伤行政案件，不是劳动仲裁案件，第三人父亲在工作中遇到交通事故死亡，应属工伤。
上诉人湖口县流泗镇规划建设管理所没有向原审人民法院提供证据。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供以下证据和依据：1、九人社伤认字（2013）第2289号工伤认定决定书一份、工伤认定告知书一份、邮局回执单两份、工伤认定申请受理决定书，证明关于彭登初工伤认定一事，被告已依法作出工伤认定，且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明彭登初是原告的职工；彭登初在工作中，因发生交通事故导致其死亡，其家属依法提出工伤认定申请的事实。3、街道清扫员合同、道路交通事故认定书、湖口县人民医院死亡记录、出院记录、彭贺华、刘唐初等人的证人证言、刘唐初的调查笔录、原告的异议书等材料，证明申请人与被申请人的主体是适格的，彭登初与原告之间存在劳动关系，在工作中发生交通事故死亡的事实。4、行政复议决定书，证明彭登初工伤确认一案，已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明被告作出行政行为所依据的法规依据。
第三人彭响欢向原审人民法院提供以了（2013）九中民一终字第300号民事调解书，证明彭登初死亡与交通事故有关。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，第三人之父彭登初系上诉人聘用的农民环卫工，其在工作的时间和场所遭遇道路交通事故致伤死亡，应予以认定工亡。上诉人认为被上诉人认定工亡缺乏事实依据和法律依据，且认定程序违法，但始终没有提供相关证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人湖口县流泗镇规划建设管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡妃妃
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0588025-f888-4fce-
bd1c-a84f013a1d04&imgId=YzA1ODgwMjUtZjg4OC00ZmNlLWJkMWMtYTg0ZjAxM2ExZDA0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2740号之一
申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，注册号152728600030238，住址伊金霍洛旗。
经营者孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘占东，男，1982年5月10日出生，现住伊旗。
被执行人杨艳梅，女，1982年8月28日出生，现住伊旗。
关于伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与刘占东、杨艳梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月10日做出的（2016）内0627民初943号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘占东、杨艳梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人刘占东、杨艳梅发出执行通知书，责令被执行人刘占东、杨艳梅履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘占东、杨艳梅暂无财产可供执行。现申请人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初943号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0a72a61-2ef6-4eaa-9705-4bb1dd0fa73a&imgId=ZTBhNzJhNjEtMmVmNi00ZWFhLTk3MDUtNGJiMWRkMGZhNzNhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2740号
申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，注册号152728600030238，住址伊金霍洛旗。
经营者孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘占东，男，1982年5月10日出生，现住伊旗。
被执行人杨艳梅，女，1982年8月28日出生，现住伊旗。
关于伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与刘占东、杨艳梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月10日做出的（2016）内0627民初943号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘占东、杨艳梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人刘占东、杨艳梅发出执行通知书，责令被执行人刘占东、杨艳梅履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘占东、杨艳梅暂无财产可供执行。现申请人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初943号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2740号申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，注册号152728600030238，住址伊金霍洛旗。经营者孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人刘占东，男，1982年5月10日出生，现住伊旗。被执行人杨艳梅，女，1982年8月28日出生，现住伊旗。关于伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与刘占东、杨艳梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月10日做出的（2016）内0627民初943号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘占东、杨艳梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人刘占东、杨艳梅发出执行通知书，责令被执行人刘占东、杨艳梅履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘占东、杨艳梅暂无财产可供执行。现申请人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初943号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李维特
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2338号
原告易加良。
被告朱根明。
原告易加良（以下简称原告）与被告朱根明（以下简称被告）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳务报酬4100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年前后，原告受雇于被告从事香菇种植，被告尚欠原告劳务报酬4100元，且被告于2015年8月4日向原告出具欠条予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案中，原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱根明于本判决生效之日起十日内给付原告易加良劳务报酬4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱根明负担
本判决为终审判决。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市广和煤炭销售有限公司。住所地：鸡西市鸡冠区。
法定代表人：温成江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东县鑫国煤矿。住所地：鸡东县。
法定代表人：秦树春，该矿矿长。
委托诉讼代理人：秦有春，男，该矿经理。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁忠生，男，1967年3月4日出生，汉族，住鸡西市滴道区。
再审申请人鸡西市广和煤炭销售有限公司（以下简称广和公司）因与被申请人鸡东县鑫国煤矿（以下简称鑫国煤矿）、金思君、梁忠生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑03民终603号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）黑民申673号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广和公司委托诉讼代理人牟丽华，被申请人鑫国煤矿委托诉讼代理人秦有春、宫海波，被申请人金思君、梁忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广和公司再审称：1.被申请人鑫国煤矿提供的拉煤记录显示被申请人梁忠生为秦老板（秦有春）的客户和诉争煤炭的货主，足以证明鑫国煤矿与梁忠生、金思君之间是买卖合同关系，否则，拉煤记录上的客户和货主就应是再审申请人广和公司。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第92条的规定，鑫国煤矿在鸡冠区人民法院(2015)鸡冠商初字第297号案件起诉状中自认其与金思君、梁忠生形成买卖合同关系，与拉煤记录相符，无需广和公司再举证证实。一、二审判决认定广和公司与鑫国煤矿形成买卖合同关系错误。3.鑫国煤矿的经理秦有春于2015年4月15日在鸡东县公安局经侦大队所作的询问笔录中叙述：“先期不认识康世平，后来才知道是广和公司总经理，且让梁忠生找康世平要煤款”，足以证明鑫国煤矿并没有将诉争煤炭卖给广和公司，其也无权向广和公司索要煤款。4.广和公司与金思君签订的煤炭销售合同中销售价是发热量4200大卡以上为每吨182元（不含税），金思君收款后出具收条。鑫国煤矿称将煤炭以每吨210元价格卖给广和公司，却未与广和公司签订合同，以致造成21.89万元的价款损失，与常理不符。5.金思君的外甥张宝成是案涉煤炭买卖的介绍人，张宝成的视频资料证实金思君自己有抹账煤要销售，让张宝成帮忙联系。张宝成将金思君介绍给广和公司，由广和公司与其签订了煤炭销售合同。张宝成从未说明诉争煤炭属鑫国煤矿所有。6.广和公司从未与鑫国煤矿协商煤炭买卖，也没有证据证明金思君告知煤炭归鑫国煤矿所有，所有证据都证明煤炭是金思君、梁忠生（二人是合伙人，梁忠生常年倒煤）所有，一、二审判决根据拉煤记录即推断认定广和公司知道煤炭是鑫国煤矿所有错误。煤炭是动产，拉煤地点不能作为认定煤炭所有人的依据。7.广和公司与鑫国煤矿不存在买卖合同关系，故煤炭的质量是否合格与本案无关。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判。
鑫国煤矿辩称，1.本案争议的煤炭实际为被申请人鑫国煤矿所有，鑫国煤矿与被申请人金思君、梁忠生之间是委托销售关系，通过原一、二审举证、质证，当庭陈述均可以认定。再审申请人广和公司在鑫国煤矿拉煤期间，明知煤炭所有权人为鑫国煤矿，并派工作人员在拉煤现场进行核实数量、装车，拉煤记录中有广和公司现法定代表人温成江的签字认可，同时广和公司与各被申请人在公安机关的询问笔录中也明确表示本案争议煤炭所有权人为鑫国煤矿。虽然广和公司与鑫国煤矿之间没有形成书面买卖合同，但不能否认双方之间存在事实买卖关系。广和公司经办人康世平的短信记录、康世平出具关于煤炭数量和卡数的凭证等，均可体现康世平明确写明兴农鑫国字样，明知煤炭所有权人为鑫国煤矿。2.鑫国煤矿对外委托梁忠生、金思君所销售的原煤价格为210元，但是由于受托方对外销售时的相应行为，造成一、二审判决以182元价格认定煤炭价款，此损失并非鑫国煤矿主观造成，也不存在放弃权利的行为，鑫国煤矿对此有权另行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金思君辩称，同原审答辩意见，同意原审判决。
梁忠生辩称，同原审答辩意见。
本院再审认为，被申请人鑫国煤矿起诉时，将被申请人梁忠生、金思君与再审申请人广和公司列为共同被告，并在起诉状中明确表述梁忠生、金思君与广和公司为共同的煤炭买受人。诉讼中又称梁忠生、金思君是受托人，其主张与陈述相矛盾。且鑫国煤矿起诉时应当明确知晓买受人和受托人的区别以及应承担的法律后果，对矛盾之处不能作出合理解释。现书面买卖合同系金思君与广和公司签订；煤款系广和公司转账给梁忠生的妻子程丽，由金思君出具收条。鑫国煤矿主张与梁忠生、金思君系委托关系只有其三方陈述，无其他证据予以佐证；且金思君对以自己名义而非鑫国煤矿的名义与广和公司签订买卖合同并出具收条的行为不能作出合理解释。故本案买卖合同的主体应按照合同相对性原则和合同的履行情况，据实认定。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑03民终603号民事判决及鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第699号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
审判长 周德艳
审判员 高亚萍
审判员 于广江
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐景轩
书记员 曹 月
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市广和煤炭销售有限公司。住所地：鸡西市鸡冠区。法定代表人：温成江，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东县鑫国煤矿。住所地：鸡东县。法定代表人：秦树春，该矿矿长。委托诉讼代理人：秦有春，男，该矿经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁忠生，男，1967年3月4日出生，汉族，住鸡西市滴道区。再审申请人鸡西市广和煤炭销售有限公司（以下简称广和公司）因与被申请人鸡东县鑫国煤矿（以下简称鑫国煤矿）、金思君、梁忠生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑03民终603号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）黑民申673号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广和公司委托诉讼代理人牟丽华，被申请人鑫国煤矿委托诉讼代理人秦有春、宫海波，被申请人金思君、梁忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广和公司再审称：1.被申请人鑫国煤矿提供的拉煤记录显示被申请人梁忠生为秦老板（秦有春）的客户和诉争煤炭的货主，足以证明鑫国煤矿与梁忠生、金思君之间是买卖合同关系，否则，拉煤记录上的客户和货主就应是再审申请人广和公司。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第92条的规定，鑫国煤矿在鸡冠区人民法院(2015)鸡冠商初字第297号案件起诉状中自认其与金思君、梁忠生形成买卖合同关系，与拉煤记录相符，无需广和公司再举证证实。一、二审判决认定广和公司与鑫国煤矿形成买卖合同关系错误。3.鑫国煤矿的经理秦有春于2015年4月15日在鸡东县公安局经侦大队所作的询问笔录中叙述：“先期不认识康世平，后来才知道是广和公司总经理，且让梁忠生找康世平要煤款”，足以证明鑫国煤矿并没有将诉争煤炭卖给广和公司，其也无权向广和公司索要煤款。4.广和公司与金思君签订的煤炭销售合同中销售价是发热量4200大卡以上为每吨182元（不含税），金思君收款后出具收条。鑫国煤矿称将煤炭以每吨210元价格卖给广和公司，却未与广和公司签订合同，以致造成21.89万元的价款损失，与常理不符。5.金思君的外甥张宝成是案涉煤炭买卖的介绍人，张宝成的视频资料证实金思君自己有抹账煤要销售，让张宝成帮忙联系。张宝成将金思君介绍给广和公司，由广和公司与其签订了煤炭销售合同。张宝成从未说明诉争煤炭属鑫国煤矿所有。6.广和公司从未与鑫国煤矿协商煤炭买卖，也没有证据证明金思君告知煤炭归鑫国煤矿所有，所有证据都证明煤炭是金思君、梁忠生（二人是合伙人，梁忠生常年倒煤）所有，一、二审判决根据拉煤记录即推断认定广和公司知道煤炭是鑫国煤矿所有错误。煤炭是动产，拉煤地点不能作为认定煤炭所有人的依据。7.广和公司与鑫国煤矿不存在买卖合同关系，故煤炭的质量是否合格与本案无关。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判。鑫国煤矿辩称，1.本案争议的煤炭实际为被申请人鑫国煤矿所有，鑫国煤矿与被申请人金思君、梁忠生之间是委托销售关系，通过原一、二审举证、质证，当庭陈述均可以认定。再审申请人广和公司在鑫国煤矿拉煤期间，明知煤炭所有权人为鑫国煤矿，并派工作人员在拉煤现场进行核实数量、装车，拉煤记录中有广和公司现法定代表人温成江的签字认可，同时广和公司与各被申请人在公安机关的询问笔录中也明确表示本案争议煤炭所有权人为鑫国煤矿。虽然广和公司与鑫国煤矿之间没有形成书面买卖合同，但不能否认双方之间存在事实买卖关系。广和公司经办人康世平的短信记录、康世平出具关于煤炭数量和卡数的凭证等，均可体现康世平明确写明兴农鑫国字样，明知煤炭所有权人为鑫国煤矿。2.鑫国煤矿对外委托梁忠生、金思君所销售的原煤价格为210元，但是由于受托方对外销售时的相应行为，造成一、二审判决以182元价格认定煤炭价款，此损失并非鑫国煤矿主观造成，也不存在放弃权利的行为，鑫国煤矿对此有权另行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金思君辩称，同原审答辩意见，同意原审判决。梁忠生辩称，同原审答辩意见。本院再审认为，被申请人鑫国煤矿起诉时，将被申请人梁忠生、金思君与再审申请人广和公司列为共同被告，并在起诉状中明确表述梁忠生、金思君与广和公司为共同的煤炭买受人。诉讼中又称梁忠生、金思君是受托人，其主张与陈述相矛盾。且鑫国煤矿起诉时应当明确知晓买受人和受托人的区别以及应承担的法律后果，对矛盾之处不能作出合理解释。现书面买卖合同系金思君与广和公司签订；煤款系广和公司转账给梁忠生的妻子程丽，由金思君出具收条。鑫国煤矿主张与梁忠生、金思君系委托关系只有其三方陈述，无其他证据予以佐证；且金思君对以自己名义而非鑫国煤矿的名义与广和公司签订买卖合同并出具收条的行为不能作出合理解释。故本案买卖合同的主体应按照合同相对性原则和合同的履行情况，据实认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑03民终603号民事判决及鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第699号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。审判长  周德艳审判员  高亚萍审判员  于广江二〇一七年十二月十二日书记员  徐景轩书记员  曹 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5088号
原告：叶世平,男,1952年3月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告叶世平与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告叶世平于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告叶世平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶世平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶世平撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶世平负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第192号
原告杨某某。
委托代理人金某某。
委托代理人屠某某。
被告赵某某。
被告倪某某。
原告杨某某诉被告赵某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨某某的委托代理人屠某某到庭参加了诉讼，被告赵
某某、倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2010年8月8日，被告赵某某因需要资
金向原告借款30000元，并由被告赵某某出具借条一份，约定
借款期限从2010年8月8日起至同年10月8日止，若到期不能归
还，每天愿按欠款金额的日千分之二支付违约金和损失。同时
约定由被告倪某某为连带责任担保人，担保期限为借款期满之
日起二年。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告赵某某至
今分文未还，被告倪某某也未履行相应的担保责任。故原告向
法院起诉要求被告赵某某立即归还借款30000元，支付此款从2
010年10月9日至本案起诉日止按同期同类银行贷款利率四倍计
算的利息计9620.34元，由被告倪某某对被告赵某某应付的款项承担连带责任。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告
赵某某立即归还借款30000元，支付此款从2010年10月9日起至
2012年1月9日止，按银行同期贷款基准利率四倍（即月利率1.
77%）计算的利息7965元，由被告倪某某对被告赵某某应付的
款项承担连带责任。
被告赵某某、倪某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告赵某某于2010年8月8日出具的并由被告倪某某在担
保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实
具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告赵某某、倪某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告赵某某间的借贷关系合法有效。
被告赵某某未能按约归还所欠原告借款30000元属实，同时被
告倪某某作为该款的连带保证责任人，也未履行相应的担保责
任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告
的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：一、赵某某在本判决生效后十日内归还杨某某借款30000
元，支付利息7965元，共计人民币37965元；
二、倪某某对赵某某应付的款项承担连带清偿责任。在
其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向赵某某进行追偿
。
如赵某某、倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由赵某某负担，由
倪某某负连带清偿责任。该款杨某某已经预交，由赵某某、倪
某某在本判决生效后十日内直接向杨某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈利炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更261号
罪犯李素霞，女，1963年4月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，山东省安丘市人民法院作出(2012)安刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人李素霞犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李素霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李素霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李素霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李素霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素霞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2529号
原告：黄玉龙，男，汉族，1951年7月17日出生，住蒙城县。
被告：杜怀忠，男，汉族，1962年11月10日出生，住蒙城县。
原告黄玉龙诉被告杜怀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈耀辉担任审判长，人民审陪审员陈海侠、李侠参加评议，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告杜怀忠以做生意进货的名义，向原告借款80000元，口头约定月利率1分，使用期限一年。到期后，原告多次催要，均未归还。现被告离家出走，杳无音讯，特请求法院依法判决被告归还借款80000元及利息。诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币八万元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费等。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告系老表关系。2016年1月11日，被告因做生意需要，向原告借款现金8万元，被告为此出具借条一张。双方口头约定期限一年，未书面约定利息。后原告多次催要，被告未偿还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据两张、被告的身份信息复印件及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息1分支付利息，因双方未书面约定利息，因此对原告此项请求不予支持；利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怀忠于本判决生效后十日内向原告黄玉龙偿还借款本金8万元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月12日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4011号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告刘学超，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告刘学超物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00418号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐学强，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人韩新善。
被执行人项艳丽。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0060034号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月19日根据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月21日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韩新善、项艳丽征收社会抚养费89000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李金纬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2360号
申请执行人青岛万春机械有限公司，住所地胶州市洋河镇。
法定代表人魏希双，经理。
被执行人慎树方，男，汉族，1953年10月2日生，住浙江省湖州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1738号民事判决书已立案执行。执行标的146802元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2018年5月18日到庭称已收到被执行人给付的全部案款并同意该案执行完毕。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1738号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜俊华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1867号
原告：高文胜，男，1968年9月8日出生，汉族。
委托代理人：崔秋洁，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：朱婷婷，女，1987年6月1日出生，汉族。
被告：刘同书，男，1950年9月4日出生，汉族。
原告高文胜与被告朱婷婷、刘同书不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。被告朱婷婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年10月2日两起交通事故案件，高文胜与王玺（违法变更车道驾驶员）、王玺与朱婷婷及刘同书分别为不同案件当事人，本案原、被告就交通事故案件相互之间不存在任何法律关系，对不当得利纠纷案应依法由被告住所地人民法院管辖。同时，原告高文胜对被告刘同书书面申请撤回起诉，本院将另行裁定准予撤回对刘同书的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱婷婷对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳柯钧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审28号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈加添，男，1967年1月14日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第339号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈加添建设于池店镇仕春村的洗沙项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈加添作出晋环罚字[2016]第339号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第339号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈加添不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第339号《行政处罚决定书》准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十四日
速录员 林文锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01272号
申请执行人：张楠，安徽凤阳人，个体户。
被执行人：鲁俊熙。
申请执行人张楠申请执行被执行人鲁俊熙机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月1日作出（2015）凤民一初字第00776号民事判决书，确定鲁俊熙于判决生效后十日内赔偿张楠各项损失30268.7元。本院在执行中当事人双方达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1433号
原告：西安市某某搬家服务部。
住所地：陕西省西安市未央区。
负责人：阎某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚琳，陕西德迈律师事务所律师。
被告：上海某某供应链管理有限公司。
住所地：上海市青浦区。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲某某，男，汉族，系上海某某供应链管理有限公司法务经理。
被告：上海某某供应链管理有限公司西咸新区分公司。
住所地：陕西省西咸新区空港新城。
负责人：麻某，该公司经理。
原告西安市某某搬家服务部诉被告上海某某供应链管理有限公司、上海某某供应链管理有限公司西咸新区分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告西安市某某搬家服务部于2017年7月6日以双方当事人自愿协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安市某某搬家服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某搬家服务部撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取，307.5元由西安市某某搬家服务部负担。
审判员 刘岩
二〇一七年七月六日
书记员 魏彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执213号
申请执行人：贾永新，女，1972年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县永航食品有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区，组织机构代码：749880441。
法定代表人：刘永东，该公司经理。
被执行人：刘永东，男，1966年11月13日出生，汉族，现住广饶县开发区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4363号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广饶县永航食品有限公司名下的位于广饶开发区月河路以西的广国用（2014）第111号土地一宗；查封被执行人刘永东名下的位于广饶县城区城南批发市场路西的广城南市场0024房产一处。
二、查封期限为三年，自2017年2月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月十五日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执213号之一
申请执行人贾永新，女，1972年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县永航食品有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
经营者刘永东，该公司经理。
被执行人刘永东，男，1966年11月13日出生，汉族，现住广饶县开发区。
本院执行的申请执行人贾永新与被执行人广饶县永航食品有限责任公司、刘永东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为552482元，未执行标的额为552482元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4363号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕英杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第316号
原告：劳某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇××号。
法定代表人：郑某�。
原告劳某某与被告慈溪市××阀门有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告劳某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告劳某某起诉称：2009年1月1日至2010年5月21日，原
告为被告供应外协配件，货款经原告多次催讨未果。2010年5
月21日经被告仓库总管会计核定，被告尚欠原告货款70342元
。现要求判令被告即时支付原告货款70342元；本案诉讼费由
被告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告劳某某向本院提供结帐单
一份，证明截至2010年5月21日，被告结欠原告产品款70342元
的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告双方素有铝手轮买卖业务往来。后经双方对帐
，截止2010年5月21日，被告尚欠原告货款70342元，并于2010
年5月22日向原告出具结帐单一份。原告多次向被告催讨货款
未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款。
被告尚欠原告货款70342元事实清楚、证据确实充分。因此，
原告要求被告支付货款70342元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告劳某某货款70342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由被告慈溪市××阀门有限公司负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人�共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1004号
原告：桐乡市鸿运汽车运输××责任公司。住所地：浙
江省桐乡市××街道××中××桥。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：谢某某。
被告：储某。
原告桐乡市鸿运汽车运输××责任公司（以下简称鸿运
××）诉被告储某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告
于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员董玉成独任审判，后依法组成合议庭，于2010年7月2
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼
，被告储某因采用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状
副本及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告鸿运××起诉称：2008年9月15日0时25分许，原告
的驾驶员颜某某驾驶原告所有的浙f×××××号轿车途经桐
乡市梧桐街道校场路与永兴路路口，与车号为皖h×××××
号轿车相撞，造成原告车辆损坏和驾驶员颜某某受伤的交通事
故。因皖h×××××号驾驶员弃车逃逸，故原告要求皖h××
×××号车辆的车主储某赔偿原告因本起交通事故造成的车辆
维修费等损失共计25204元。被告储某未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、桐公交认字（2008）第q0922号交通事故认定书一份
，证明交通事故发生的基本事实，及因皖h×××××号轿车
驾驶员弃车逃逸，至今未查获，桐乡市公安局交通警察大队根
据调查所得不能认定事故形成原因的事实。
二、道路交通事故车损评估鉴定清单、鉴定书各一份，
修理发票3份，证明原告支付修车费用计23074元的事实。
三、评估费、拆检费、施救费发票各一份，证明原告支
出该三份发票的费用共计2070元的事实。
四、停车费发票共12份，证明原告支出停车费60元的事
实。
被告储某未向本院提交相关证据。
本院依职权调取的证据：交警卷车辆信息和安庆市车管
所证明各1份，被告储某户籍证明、人口信息各1份，以证明事
故车辆皖h×××××号轿车的登记所有人系本案被告储某和
该车保险终止日期为2007年1月10日以及储某的身份情况。
本院认证如下：
上述原告提供的四组证据和本院依职权调取的证据，符
合证据的真实性、合法性和关联性，被告储某经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证
据，予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年9月15日0时25分许，原告鸿运××驾驶员颜某某驾驶浙f×××××号轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由西往东
行驶至校场路××××交叉口地方，与沿永兴路由北往南行驶
的车号为皖h×××××号轿车相撞，造成颜某某及浙f×××
××号轿车内乘员杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后
，皖h×××××号轿车驾驶员弃车逃逸，至今未查获。原告
车辆经桐乡市价格事务所估损总值23074元。本起事故经桐乡
市公安局桐公交认字第（2008）第q0922号交通事故认定书认
定，因皖h×××××号轿车驾驶员弃车逃逸至今未查获，根
据调查所得不能认定事故形成的原因，并查实皖h×××××
号轿车的登记车主为储某。另查，皖h×××××号轿车在事
发期间未投保第三者责任某制保险。出事时原告驾驶员颜某某
驾驶机动车未按照规定系好安全带，至事发地点交叉口地方，
未注意观察道路车辆动态情况，减速确保安全的情况下通过叉
口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施
条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的
，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有
过错的，可以减轻责任。本案中皖h×××××号车辆驾驶员
事发后逃逸，该驾驶员应负事故的全部责任，但原告驾驶员颜
某某驾驶机动车未按照规定系好安全带，至事发地点交叉口地
方，也未注意观察道路车辆动态情况，减速确保安全的情况下
通过交叉口地方，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安
全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全
法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，有一定过错，可以减轻皖h×××××号车辆驾驶员的责任
，因此原告驾驶员颜某某应承担事故的次要责任，皖h×××
××号车辆驾驶员应承担事故的主要责任。经查实皖h×××
××号车辆行驶证登记所有人为储某，原告因皖h×××××
号驾驶员事发后逃逸至今未查获，而起诉登记车主储某为被告
，要求其承担赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持。根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，
机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。
超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。又根据
浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九
条规定：机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所有
人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔
偿。本案中事故车辆皖h×××××号轿车未投保第三者责任
某制保险，所以对原告的财产损失，由被告储某在相当于相应
的强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，余额部分，由
被告储峰承担70%赔偿责任。本院确认原告因本起事故造成的
财产损失如下：车辆维修费23074元、评估费820元、停车费60
元、拆检费600元、施救费650元，至于送检费150元因原告起
诉时未诉请，故本院对该费用不予支持。综上，原告财产损失
合计25204元，由被告储某在皖h×××××号轿车的第三者责
任某制保险责任限额范围内赔偿原告鸿运××2000元；余2320
4元，由被告储某赔偿70%计16242.80元。两项合计，被告储某
赔偿原告18242.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十七条第
二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和
国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《浙江省实
施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规
定，判决如下：
一、由被告储某赔偿原告桐乡市鸿运汽车运输××责任
公司18242.80元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告桐乡市鸿运汽车运输××责任
公司负担130元，由被告储某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 董玉成
审 判 员 李小霞
代理审判员 张 亮
二〇一〇年七月六日
书 记 员 沈 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终281号
上诉人（原审被告）：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦1505室。
法定代表人：钟平。
被上诉人（原审原告）：田志文，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海嘉洁生态科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初551号民事裁定，向本院提起上诉。
上海嘉洁生态科技有限公司上诉称，被上诉人诉讼请求所依据的事实并不是《生态护坡施工劳务合同》，金山项目已经结算完毕，金山区人民法院对本案无管辖权。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送青岛市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人田志文诉至法院，要求上诉人支付《生态护坡施工劳务合同》等工程建设项目的劳务费。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖规定，由工程项目所在地人民法院管辖。因《生态护坡施工劳务合同》所涉工程项目地点在上海市金山区（近沪杭公路），故原审上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年三月十九日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终83号
上诉人（原审被告）:郝美菊，女，汉族，1974年1月8日生，住楚雄市。
上诉人（原审被告）:许全甫，男，汉族，1974年11月22日生，住楚雄市。
被上诉人（原审原告）:云南昊圻建筑有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市，统一社会信用代码：91532300760443357G。
法定代表人：李文琼，该公司董事长。
原审第三人：张林，男，1973年9月16日生，住楚雄市。
上诉人郝美菊、许全甫因与被上诉人云南昊圻建筑有限公司、第三人张林追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
郝美菊、许全甫上诉称：一、郝美菊、许全甫的公民身份证显示其住所地为“禄丰县黑井镇xx村1号”。二、本案系追偿权纠纷案，应当适用一般地域管辖即被告住所地人民法院管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条关于住所地的规定，被上诉人应向有管辖权的禄丰县人民法院起诉。请求依法撤销楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初1195号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的禄丰县人民法院管辖。
被上诉人云南昊圻建筑有限公司及原审第三人未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人郝美菊、许全甫提出公民身份证显示上诉人的住所地为“禄丰县黑井镇xx村1号”，但在本案一审卷宗材料中，楚雄市人民法院向郝美菊、许全甫送达起诉状副本等诉讼材料的送达回证上显示，送达地址为楚雄市某某池小区，上诉人签名并确认。在楚雄市人民法院（2016）云2301民初3515号民事判决书中，郝美菊作为原告起诉的住址同样是楚雄市某某池小区，故以上证据均可印证上诉人经常居住地为楚雄市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案由上诉人经常居住地人民法院即楚雄市人民法院管辖符合法律规定。上诉人郝美菊、许全甫提出本案应由禄丰县人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终83号
上诉人（原审被告）:郝美菊，女，汉族，住楚雄市。
上诉人（原审被告）:许全甫，男，汉族，，住楚雄市。
被上诉人（原审原告）:云南昊圻建筑有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市。
法定代表人：李文琼，该公司董事长。
原审第三人：张林，男，住楚雄市。
上诉人郝美菊、许全甫因与被上诉人云南昊圻建筑有限公司、第三人张林追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
郝美菊、许全甫上诉称：一、郝美菊、许全甫的公民身份证显示其住所地为“禄丰县黑井镇xx村委会旧基地村1号”。二、本案系追偿权纠纷案，应当适用一般地域管辖即被告住所地人民法院管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条关于住所地的规定，被上诉人应向有管辖权的禄丰县人民法院起诉。请求依法撤销楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初1195号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的禄丰县人民法院管辖。
被上诉人云南昊圻建筑有限公司及原审第三人未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人郝美菊、许全甫提出公民身份证显示上诉人的住所地为“禄丰县黑井镇xx村委会旧基地村1号”，但在本案一审卷宗材料中，楚雄市人民法院向郝美菊、许全甫送达起诉状副本等诉讼材料的送达回证上显示，送达地址为楚雄莲花池小区，上诉人签名并确认。在楚雄市人民法院（2016）云2301民初3515号民事判决书中，郝美菊作为原告起诉的住址同样是楚雄莲花池小区，故以上证据均可印证上诉人经常居住地为楚雄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案由上诉人经常居住地人民法院即楚雄市人民法院管辖符合法律规定。上诉人郝美菊、许全甫提出本案应由禄丰县人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终83号上诉人（原审被告）:郝美菊，女，汉族，住楚雄市。上诉人（原审被告）:许全甫，男，汉族，，住楚雄市。被上诉人（原审原告）:云南昊圻建筑有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：李文琼，该公司董事长。原审第三人：张林，男，住楚雄市。上诉人郝美菊、许全甫因与被上诉人云南昊圻建筑有限公司、第三人张林追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。郝美菊、许全甫上诉称：一、郝美菊、许全甫的公民身份证显示其住所地为“禄丰县黑井镇xx村委会旧基地村1号”。二、本案系追偿权纠纷案，应当适用一般地域管辖即被告住所地人民法院管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖及《最高人民法院关于的解释》第3条关于住所地的规定，被上诉人应向有管辖权的禄丰县人民法院起诉。请求依法撤销楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初1195号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的禄丰县人民法院管辖。被上诉人云南昊圻建筑有限公司及原审第三人未提交答辩意见。本院经审查认为，虽然上诉人郝美菊、许全甫提出公民身份证显示上诉人的住所地为“禄丰县黑井镇xx村委会旧基地村1号”，但在本案一审卷宗材料中，楚雄市人民法院向郝美菊、许全甫送达起诉状副本等诉讼材料的送达回证上显示，送达地址为楚雄莲花池小区，上诉人签名并确认。在楚雄市人民法院（2016）云2301民初3515号民事判决书中，郝美菊作为原告起诉的住址同样是楚雄莲花池小区，故以上证据均可印证上诉人经常居住地为楚雄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案由上诉人经常居住地人民法院即楚雄市人民法院管辖符合法律规定。上诉人郝美菊、许全甫提出本案应由禄丰县人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年十一月十六日书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终83号上诉人（原审被告）:郝美菊，女，汉族，1974年1月8日生，住楚雄市。上诉人（原审被告）:许全甫，男，汉族，1974年11月22日生，住楚雄市。被上诉人（原审原告）:云南昊圻建筑有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市，统一社会信用代码：91532300760443357G。法定代表人：李文琼，该公司董事长。原审第三人：张林，男，1973年9月16日生，住楚雄市。上诉人郝美菊、许全甫因与被上诉人云南昊圻建筑有限公司、第三人张林追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。郝美菊、许全甫上诉称：一、郝美菊、许全甫的公民身份证显示其住所地为“禄丰县黑井镇xx村1号”。二、本案系追偿权纠纷案，应当适用一般地域管辖即被告住所地人民法院管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖及《最高人民法院关于的解释》第3条关于住所地的规定，被上诉人应向有管辖权的禄丰县人民法院起诉。请求依法撤销楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初1195号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的禄丰县人民法院管辖。被上诉人云南昊圻建筑有限公司及原审第三人未提交答辩意见。本院经审查认为，虽然上诉人郝美菊、许全甫提出公民身份证显示上诉人的住所地为“禄丰县黑井镇xx村1号”，但在本案一审卷宗材料中，楚雄市人民法院向郝美菊、许全甫送达起诉状副本等诉讼材料的送达回证上显示，送达地址为楚雄市某某池小区，上诉人签名并确认。在楚雄市人民法院（2016）云2301民初3515号民事判决书中，郝美菊作为原告起诉的住址同样是楚雄市某某池小区，故以上证据均可印证上诉人经常居住地为楚雄市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案由上诉人经常居住地人民法院即楚雄市人民法院管辖符合法律规定。上诉人郝美菊、许全甫提出本案应由禄丰县人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年十一月十六日书记员 张孟洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第159号
原告：李军。
被告：李振杰。
被告：王庆文。
本院在审理原告李军与被告李振杰、王庆文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年四月七日
书记员 王云霄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更968号
罪犯任少国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人任少国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任少国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任少国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任少国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更558号
罪犯陈志军，男，1987年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年11月6日作出(2013)全刑初字第203号刑事判决，以被告人陈志军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出(2015)柳市中刑执字第6404号刑事裁定，对罪犯陈志军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年1月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字98号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月至2016年10月获奖励分86.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，罪犯陈志军于2016年11月21日缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月15日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执734号
申请执行人顾雨根，女，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市名峰塑料制品厂，统一社会信用代码9132120473374076XH，住所地在泰州市姜堰区溱潼镇俞溱路。
投资人：邹慧华，该厂厂长。
关于顾雨根与泰州市名峰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏1204民初7731号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市名峰塑料制品厂于2018年1月31日前一次性支付顾雨根工资17520元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费238元，减半收取计119元，由泰州市名峰塑料制品厂负担（顾雨根已经预交，泰州市名峰塑料制品厂于2018年1月31日前一并给付顾雨根）。因被执行人未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执734号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谢 天
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执10号
申请执行人过武士,男,1975年11月24日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省上饶市玉山县。
申请执行人赵月云,女,1974年8月22日出生,江西省玉山县人,家住江西省上饶市玉山县。
被执行人黎平，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人毛丽群，女，1977年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
关于过武士、赵月云申请执行黎平、毛丽群追偿权纠纷一案，玉山县人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣1123民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人过武士、赵月云于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议且被执行人黎平偿付1万元代偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月十四日
书记员 魏志强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复172号
复议申请人（被执行人）：仙桃市农业局，住所地：湖北省仙桃市黄金大道8号。
法定代表人：邓念国，该局局长。
委托诉讼代理人：杜关庆，该局法规科科长。
申请执行人：中国工商银行湖北省分行直属支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路*号。
负责人：孙试虎，该行行长。
申请人（第三人）：湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组。
负责人：吴传捷，系执行事务合伙人委派代表。
复议申请人仙桃市农业局不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，仙桃市农业局向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。仙桃市农业局撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许仙桃市农业局撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地绍兴县柯桥××路××花园。
法定代表人沈乙。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被上诉人（原审被告）沈甲。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称保险××）为与被上诉人王甲、沈甲、张某道路某某事
故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009
）绍新民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月25日，被告沈甲驾驶浙d
×××××号轿车，从大市聚驶往新昌，12时35分左右，途经
象西线129km＋500m下坑西村口地段，与原告驾驶的电动三轮
车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经
新昌县公安局交通警察大队认定，被告沈甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成了以下损失：医
疗费2975.18元、误工费4260.60元（60天×71.01元／天）、
交通费180元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、车
辆损失费5800元、施救拖车费170元、评估费230元，合计1415
5.78元。被告张某为浙d×××××号轿车向被告保险××投
保了强制险和商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生
后，被告沈甲已预付原告3000元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿，不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发
生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错
程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被
保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的
约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，原告的损失，其中
9955.78元，由被告保险××在其强制险赔偿限额范围内予以
赔偿。由于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告
沈甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此，强制
险赔偿限额不足部分4200元，其中的90%计3780元由被告保险
××直接赔付给原告，其余部分420元由原告自己承担。综上
，原告损失14155.78元，由被告保险××负责赔偿13735.78元
，原告自己承担420元。现原告要求被告赔偿合理部分的费用
，该院予以支持，但要求被告赔偿护理费及过高部分医疗费、
误工费的请求，缺乏依据，该院不予支持。因被告沈甲已预付原告3000元，故该款应由被告保险××在其承担的赔偿款中支
付给被告沈甲，即被告保险××承担的13735.78元，其中1073
5.78元支付给原告，3000元支付给被告沈甲。依照《中华某某
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二
款、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第
七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原告王甲因交通
事故造成的经济损失计人民币14155.78元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司负责赔偿13735.78元，其中10
735.78元支付给原告王甲，3000元支付给被告沈甲，于判决生
效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230
元，减半收取115元，由原告王甲负担20元，被告沈甲负担95
元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公
司××支公司不服，提起上诉称：上诉人不承担医保外的医疗
费用，且原审误工时间认定过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人王甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审法院依法维持。
被上诉人沈甲、张某答辩称：原审认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院依法维持。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人保险××在原审庭审中经法院传票合
法传唤，拒不到庭应诉，且未提供任何证据，应承担由此产生
的不利后果，原审法院依据已查明的事实，判决由保险××在
保险限额范围内直接赔付被上诉人王甲相应的经济损失并无不
当。至于上诉人保险××认为被上诉人王甲误工时间过长的上
诉理由，因王甲在原审中提交了《新昌县人民医院诊断证明书
》，载明伤后休息时间二个月，自2009年5月25日至7月24日，
上诉人又无法提供其他证据予以反驳，故原审法院确认误工时
间60天符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）王昭城。
委托代理人（特别授权代理）王南海。
被上诉人（原审被告）沈学军。
被上诉人（原审被告）张晟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人王昭城、沈学军、张晟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月25日，被告沈学军驾驶浙D×××××号轿车，从大市聚驶往新昌，12时35分左右，途经象西线129km＋500m下坑西村口地段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告沈学军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成了以下损失：医疗费2975.18元、误工费4260.60元（60天×71.01元／天）、交通费180元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、车辆损失费5800元、施救拖车费170元、评估费230元，合计14155.78元。被告张晟为浙D×××××号轿车向被告保险公司投保了强制险和商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生后，被告沈学军已预付原告3000元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，原告的损失，其中9955.78元，由被告保险公司在其强制险赔偿限额范围内予以赔偿。由于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告沈学军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此，强制险赔偿限额不足部分4200元，其中的90%计3780元由被告保险公司直接赔付给原告，其余部分420元由原告自己承担。综上，原告损失14155.78元，由被告保险公司负责赔偿13735.78元，原告自己承担420元。现原告要求被告赔偿合理部分的费用，该院予以支持，但要求被告赔偿护理费及过高部分医疗费、误工费的请求，缺乏依据，该院不予支持。因被告沈学军已预付原告3000元，故该款应由被告保险公司在其承担的赔偿款中支付给被告沈学军，即被告保险公司承担的13735.78元，其中10735.78元支付给原告，3000元支付给被告沈学军。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：原告王昭城因交通事故造成的经济损失计人民币14155.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负责赔偿13735.78元，其中10735.78元支付给原告王昭城，3000元支付给被告沈学军，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由原告王昭城负担20元，被告沈学军负担95元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司不服，提起上诉称：上诉人不承担医保外的医疗费用，且原审误工时间认定过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人王昭城答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人沈学军、张晟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司在原审庭审中经法院传票合法传唤，拒不到庭应诉，且未提供任何证据，应承担由此产生的不利后果，原审法院依据已查明的事实，判决由保险公司在保险限额范围内直接赔付被上诉人王昭城相应的经济损失并无不当。至于上诉人保险公司认为被上诉人王昭城误工时间过长的上诉理由，因王昭城在原审中提交了《新昌县人民医院诊断证明书》，载明伤后休息时间二个月，自2009年5月25日至7月24日，上诉人又无法提供其他证据予以反驳，故原审法院确认误工时间60天符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二日
书 记 员 卢雅娟