wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2828号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社,住所：云南省昆明市盘龙区。
负责人：高建华。
委托代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱玲，女，汉族，1993年生，住云南省昆明市五华区。
被告：杨继红，女，汉族，1971年生，住云南省昆明市五华区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社（以下简称盘龙区农信社）诉被告朱玲、杨继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽菲到庭参加诉讼。被告朱玲、杨继红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘龙区农信社起诉称：1、判令上述两被告立即偿还原告借款本金7.2万元及自2016年9月21日至2017年3月20日的逾期利息5525.7元（含罚息及复利），两项合计77525.7元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令上述两被告承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：2014年7月28日，原被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币8万元，期限自2014年7月28日至2016年7月28日止，贷款利率为月利率6.3750‰。合同签订后，原告依约将贷款金额发放给被告，被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期，其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告朱玲、杨继红经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年7月28日，原被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币8万元，期限自2014年7月28日至2016年7月28日止，贷款利率为月利率6.3750‰。截止2017年3月20日，被告朱玲、杨继红尚欠原告本金72000元，利息、复利、罚息共计5525.7元。因两被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，两被告作为共同借款人未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告朱玲、杨继红于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社偿还截止2017年3月20日的贷款本金72000元，利息、复利、罚息共计5525.7元；
二、由被告朱玲、杨继红于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社偿还自2017年3月21日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照月利率6.3750‰计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1738元由被告朱玲、杨继红共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡龙坤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督76号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县零阳镇北街。
被申请人：朱雄怀，男，1985年10月20日出生，汉族。
被申请人：刘晶，女，1990年06月28日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人朱雄怀、刘晶申请支付令一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月13日发出（2017）湘0821民督76号支付令，限令被申请人朱雄怀、刘晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人朱雄怀、刘在外务工，无法送达支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督76号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1068号
申请执行人王华群。
被执行人李同富。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎三民初字第618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款××××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1068号申请执行人王华群。被执行人李同富。本院在执行申请执行人王华群诉被执行人李同富民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第618号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月四日书记员  刘 正
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢102号
申请执行人毛瑛，女，1973年2月24日出生。
被执行人刘德光，男，1968年5月28日出生。
毛瑛申请执行刘德光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2159号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢102号申请执行人毛瑛，女，1973年2月24日出生。被执行人刘德光，男，1968年5月28日出生。毛瑛申请执行刘德光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第2159号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年三月二十九日书记员  安迪斯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第461号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘觉民，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告刘觉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘觉民的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对刘觉民的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘觉民的告诉。
案件受理费671元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00708-1号
原告陈小虎，男，1971年3月10日出生，汉族，住渭滨区神农镇陈家村三组。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告路佳颖，女，汉族，1978年11月4日出生，住宝鸡市金台区宝十路。
本院在审理陈小虎诉路佳颖民间借贷纠纷一案中，原告陈小虎于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告购买的宝鸡市金台区新福路9号阳光百翠园小区第11幢3单元2号房屋、宝鸡市渭滨区英达路15号楼1单元0302号房屋予以查封，查封价值以70万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告陈小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告路佳颖名下的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。
二、冻结原告陈小虎用于担保的面值10万元的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司益门支行存单一张（存单号：陕信No0330082727）。
三、冻结担保人张少华为原告陈小虎提供担保的陕C663**号别克牌小轿车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 丹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第726号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人张旻，行长。
委托代理人郭肖颖，男，1981年11月19日出生，汉族，系该行行职工，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福建天弋进出口有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇。
法定代表人李中强，总经理。
被执行人福建金汇实业有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇余坑洋工业区。
法定代表人陈文椿，总经理。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，总经理。
被执行人姜成中，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人周珠强，男，汉族，1967年12月3日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱善华，男，汉族，1966年10月20日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈文椿，男，汉族，1963年1月15日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张福标，男，汉族，1973年3月20日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱善元，男，汉族，1975年12月24日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人李中强，男，汉族，1963年4月3日生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建天弋进出口有限公司、福建金汇实业有限公司、宁德市华信担保有限公司、姜成中、周珠强、朱善华、陈文椿、张福标、朱善元、李中强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月12日予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第764号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第726号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董会群。
被执行人李连华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董会群、李连华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2279号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审108号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
被执行人张凯，住所地通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行通国土资（东昌）执罚【2017】5号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张凯未经有批准权的人民政府批准，在通化市东昌区银厂村四组平整土地，占地总面积为2658.19平方米（其他草地2451.1平方米、灌木林地201.37平方米、村庄5.72平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第四十二条的规定，于2017年6月20日作出通国土资（东昌）执罚【2017】5号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令张凯退还非法占用的2658.19平方米土地，恢复土地原貌；并处罚款13290.95元，罚款额按每平方米5元标准计算。
张凯收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年12月28日经通化市国土资源局催告后，张凯仍未履行该决定书中所确定的义务，故通化市国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的通国土资（东昌）执罚【2017】5号《国土资源行政处罚决定书》中“退还非法占用的2658.19平方米土地，恢复土地原貌”的内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人张凯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人通国土资（东昌）执罚【2017】5号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2017年6月20日作出通国土资（东昌）执罚【2017】5号《国土资源行政处罚决定书》中“退还非法占用的2658.19平方米土地，恢复土地原貌”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第332号
原告谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告黎广祺，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住所地广西贵港市港南区。
原告谭桂枢与被告黎广祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告谭桂枢到庭参加诉讼，被告黎广祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂枢诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月12日向其借款51000元，并出具借条给原告收执。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款51000元及利息（利息计算：以51000元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；并承担本案的诉讼费。
原告谭桂枢对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借条一份，证实被告于2013年1月12日向原告借款51000元。
被告黎广祺未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月12日向原告借款51000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到谭桂枢人民币伍万壹仟元整（51000元）”等内容，被告黎广祺在《借条》上签字确认。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还分文借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎广琪向原告谭桂枢借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在借款后，理应及时归还借款给原告，被告在原告向其追索后至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款51000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告请求从2015年1月15日开始计付利息的主张，因原告未有证据证实双方约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，利息应从本案受理之日起即2015年1月28日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黎广祺归还原告谭桂枢借款51000元；
二、被告黎广祺向原告谭桂枢支付上述款项的利息（利息计算：以51000元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1200元、公告费350元，合计1550元（原告已预交），由被告黎广祺负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45510101200XXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 静
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第332号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始受被告雇用，分别在被告承包的工地为其做工，至2014年8月止，被告共欠原告工资25165元，经原告多次追索，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，并约定于2015年3月底付清，但付款期限届满后，被告却拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付我工资25165元，并支付自己要帐期间的误工费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了自己的身份证复印件及欠条各一份；以证明自己的身份和被告欠自己劳务费的事实。
被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
经审查，原告所提交的证据，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案法律事实如下：
原告王某到被告李某所承揽的工地上做工，被告李某未及时支付工资，后经2015年2月17日结算，被告李某共欠原告王某工资25165元，约定于2015年3月底付清。逾期被告李某仍未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告到被告所承揽的工地上做工，被告接受了原告的劳务，双方已形成了事实上的劳务关系，被告应按约定数额、时间、地点支付原告工资，根据庭审中原告所提交的有效证据已能证实被告现还欠原告工资25165元，现原告要求支付，本院予以支持；对于原告所要求的要款期间误工费的请求，已超出了法律的规定，本院不予支持。由于被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于判决生效后10日内支付原告王某人民币25165元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费430元，适用简易程序审理，减半收取215元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年七月三日
书记员 李俊芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第332号
原告王淑治，女，1964年4月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王洪辉、施锦添，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告辉煌水暖集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业，执行董事兼总经理。
本院受理原告王淑治诉被告王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告辉煌水暖集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告在起诉之前已与二被告达成口头协议，若因借款产生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。据此，被告辉煌水暖集团有限公司提出本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告辉煌水暖集团有限公司主张原、被告双方口头约定若因借款产生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，但其并未提供任何证据证明，且原告亦未予以认可，故对被告辉煌水暖集团有限公司的主张，本院不予采纳。本案二被告的住所地均在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告辉煌水暖集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周梅清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第332号
原告沧州拓达金属制品有限公司。
法定代表人刘国旺，该公司经理。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。
法定代表人朱云，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告方垫付的保险金76000元，此款于二十日内打到原告委托代理人邓斌中国农业银行南皮支行62×××68卡号上；二、本案诉讼费1890元，减半收取，由原告负担；三、其他双方互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年三月九日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第332号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告韩志，男，1974年10月21日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告韩志物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第332号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告王锦。
本院在审理保定市警盾家园物业服务有限公司与王锦为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一五年四月二十三日
书记员 何飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第332号
原告张宜九，男。
委托代理人周学用，男。
被告广安环宇劳务代理有限公司。
法定代表人刘忠贵，经理。
本院在审理原告张宜九诉被告广安环宇劳务代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宜九于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜九的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宜九撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张宜九负担。
审判员 杨冠夫
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘兴春
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第332号
原告贾天桥，男，1981年10月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告韩银良，男，1980年2月9日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未治疗终结为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾天桥撤回起诉。
案件受理费减半征收132元，由原告贾天桥负担。
审判员 贾佳
二〇一五年四月十四日
书记员 赵玮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第332号原告谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告黎广祺，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住所地广西贵港市港南区。原告谭桂枢与被告黎广祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告谭桂枢到庭参加诉讼，被告黎广祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂枢诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月12日向其借款51000元，并出具借条给原告收执。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款51000元及利息（利息计算：以51000元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；并承担本案的诉讼费。原告谭桂枢对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证实被告于2013年1月12日向原告借款51000元。被告黎广祺未作书面答辩，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月12日向原告借款51000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到谭桂枢人民币伍万壹仟元整（51000元）”等内容，被告黎广祺在《借条》上签字确认。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还分文借款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎广琪向原告谭桂枢借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在借款后，理应及时归还借款给原告，被告在原告向其追索后至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款51000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告请求从2015年1月15日开始计付利息的主张，因原告未有证据证实双方约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，利息应从本案受理之日起即2015年1月28日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告黎广祺归还原告谭桂枢借款51000元；二、被告黎广祺向原告谭桂枢支付上述款项的利息（利息计算：以51000元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费1200元、公告费350元，合计1550元（原告已预交），由被告黎广祺负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45510101200XXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 卫人民陪审员  李春水人民陪审员  郑子升二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 静本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00139号
申请执行人王林琳。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人王林琳与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）969-3号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人耶晓辉于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）969-3号裁决书向被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司现下落不明，申请执行人王林琳亦无法提供其财产线索。本院依法将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入全国被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。本案申请执行人王林琳应受偿9517.52元，未受偿9517.52元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00139号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琼敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执53号
申请执行人：高杨杨，女，1982年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街十六委二十二组。
被执行人：王东龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区德胜街太古小区13栋1单元502室。
本院在执行高杨杨与王东龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东龙下落不明。本院向王东龙公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人高杨杨申请执行的债权额为49，000元。高杨杨未能提供王东龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未找到王东龙有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王东龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月十八日
书记员 孟昭鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2213号
原告:董事科，男，布依族，1956年6月12日生，云南省曲靖市人，身份证登记地址：云南省曲靖市罗平县。
被告：北京宝兔服饰有限公司。
地址：北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内-B2041室。
法定代表人：李峰。
统一社会信用代码：911101065790351487。
被告：北京字节跳动科技有限公司。
住所：北京市海淀区知春路***号*号楼***室。
法定代表人：张利冬。
统一社会信用代码：911101085923662400。
被告：云南圆通速递有限公司。
住所：云南省昆明市空港经济区大板桥街道四甲村南后街**号。
法定代表人：钱水银。
统一社会信用代码：91531001309590555Y。
原告董事科诉被告北京宝兔服饰有限公司、北京字节跳动科技有限公司、云南圆通速递有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董事科的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董事科撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告董事科负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年三月三十一日
书记员 温晓兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4202行初8号
原告：孔庆华，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，现住乌苏市，身份证号：。
原告：黄忠荣，女，1953年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：。
被告：乌苏市九间楼乡邢家庄子村村委会。
法定代表人：邢雄建，职务：村主任。联系电话：135XX****XX。
被告：乌苏市九间楼乡经营管理站。
负责人：张遵建，职务：站长。联系电话：150XX****XX。
委托诉讼代理人：铁建民，系新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：139XX****XX。
本院于2017年6月21日立案受理原告孔庆华、黄忠荣诉被告乌苏市九间楼乡邢家庄子村村委会、乌苏市九间楼乡经营管理站其他（作为类其他行政管理其他行政行为）纠纷一案，在庭审前，原告孔庆华、黄忠荣以诉讼主体有误为由，向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市九间楼乡邢家庄子村村委会、乌苏市九间楼乡经营管理站的起诉。
经审查，本院认为，原告孔庆华、黄忠荣的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆华、黄忠荣撤回对被告乌苏市九间楼乡邢家庄子村村委会、乌苏市九间楼乡经营管理站的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费196元，合计221元，由原告孔庆华、黄忠荣承担（原告已预交221元）。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 魏 传 虹
人民陪审员 布丽布丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田 鸿 飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2906号
被执行人:窦志荣，男，1956年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行窦志荣罚金一案中，因被执行人窦志荣未履行（2014）泗刑初字第368号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人窦志荣的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人窦志荣有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2906号被执行人:窦志荣，男，1956年10月4日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行窦志荣罚金一案中，因被执行人窦志荣未履行（2014）泗刑初字第368号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人窦志荣的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人窦志荣有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月一日书 记 员  田 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2881号
原告江某某。
被告林某。
原告江某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月23日立案受理，于2010年12月10日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江
某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2008年7月8日，被告因资金周转困难
向原告借去人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。因原
告催讨未果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币20000元
。
被告林某未作答辩。
经审理查明，2008年7月8日，被告向原告借去人民币200
00元，由被告出具借条一份为凭。之后，被告偿还原告借款10
000元，尚欠人民币10000元至今未付，遂起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。庭审中，原告认为被告已支付10000元，应当予以扣减。故原告要求被告偿还10000
元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告林某偿还原告江某某借款计人民币10000元，此款
于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告江
某某负担75元，被告林某负担75元（此款于本判决书生效后七
日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 丁艳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3211号
原告钟某某。
委托代理人冯某。
被告金某某。
原告钟某某与被告金某某之间的买卖合同纠纷一案，本
院于2009年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2008年4月27日，被告到原告处购买钢
材，总计货款11383元。2008年5月20日被告向某告退回价值57
0元的材料，则被告实际应支付材料款为10831元。2008年6月2
6日，双方在结算剩余5000元货款时商定被告支付10800元货款
即可，当时被告暂付5800元，并承诺剩余5000元货款会在一周
之内支付给原告。一年多以来，原告多次向被告催讨，但被告
至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付所拖欠的
货款5000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照（复印件）一份，证明原告系材
料店经营者之事实。
2、销货清单（原件）一份，证明被告在原告处购买了价
值11383元的货物之事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告金
某某尚欠原告货款5000元之事实清楚，证据充分。被告至今拖
欠不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事法律责任。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后十日内支付原告钟某某货
款计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号
：19699901040008737）
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月二十九日
代书记员 许 可
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1996号
原告：ＸＸ，男，1969年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区
委托诉讼代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
统一社会信用代码：91210113583910904.
法定代表人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卜忠文，系该支行职员。
原告ＸＸ与被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行名誉权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴云、被告委托诉讼代理人卜忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复原告的名誉权（消除个人不良信用记录）；2、请求法院判令被告支付精神损害赔偿金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在不知情的情况下，被告擅自以原告名义发放了银行卡，被告的行为侵犯了原告的合法权益，2011年2月11日被告没有经过审查的情况下案外人从该卡片支取10万元（取款单据非本人签字），此后该张卡片出现逾期还款，造成了原告的个人不良记录。被告利用虚假合同以原告发放卡片的行为系无效行为，应予以注销，被告行为侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在黄家支行于2011年2月11日在沈北支行下属原黄家信用社办理的抵押贷款，到期日是2012年2月5日，借款65万元，用ＸＸ及其妻子关洪滨共有的房产做抵押，贷款到期后被告未偿还，逾期90天后，该笔贷款因为未偿还所以自动上传不良记录到中国人民银行，我行于2017年5月18日向沈北法院提起诉讼，2017年11月13日下达民事判决书，我行胜诉，现在已经生效，因此我行认为原告造成的信贷不良征信记录完全是由原告在黄家支行贷款未能按期偿还，违反贷款合同造成的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日原告在被告下属黄家支行处贷款65万元整，该贷款到期日为2012年2月5日。贷款到期后，原告于2012年1月10日偿还贷款本金10万元。2012年2月5日，黄家支行为原告办理了借款展期合同，贷款展期到期日为2012年12月20日，合同到期后，原告未偿还贷款本金及利息。以致原告在银行的个人信用系统中形成了不良贷款记录。2017年5月18日黄家支行起诉到本院，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0113民初4279号民事判决书，判决原告偿还黄家支行借款及利息。该判决已发生法律效力。审理中，原告称被告擅自以原告名义发放了银行卡，2011年2月11日被告没有经过审查的情况下案外人从该卡片支取10万元（取款单据非本人签字），造成了原告的贷款逾期不良记录。被告称该银行卡系用于发放贷款，并非信用卡，取款是原告对贷款的支配，均是本人办理的业务。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告拖欠贷款及利息的事实已经本院生效判决确认，被告按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的相关信息也是源于原告的真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害名誉权的行为。名誉权受损害的后果应当是导致原告的社会评价降低。但是，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低，故不能认定存在损害名誉权的后果。鉴于本案中侵权行为与损害后果均不存在，故无需对侵权人的主观过错以及侵权行为与损害后果间的因果关系进行考察。故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告发放的银行卡是否为原告本人办理及是否由本人支取银行卡内款项，并非本案中的侵权行为不属于本案中需要审查的内容。综上，原告以侵害名誉权为由，要求被告恢复原告的名誉权，消除个人不良信用记录并支付精神损害赔偿金5000元的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十二日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9203号
原告许玲芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告傅旭阳，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅爱芳，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告许玲芳诉被告傅旭阳、傅爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月29日进行了公开开庭审理。原告许玲芳及其委托代理人赵巧凤到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告傅旭阳向原告借款本金100000元，约定利息为月息1.3分计算，由被告傅旭阳出具借条一张。后经原告催讨，被告归还本金30000元，其余本金及利息至今尚未归还，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年5月1日起按月息1.3分计算至实际履行止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、户籍证明二份。证明二被告的身份情况；
2、2016年5月1日借条一份。证明被告尚欠原告借款人民币70000元及约定利息的事实；
3、结婚登记申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅旭阳、傅爱芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅旭阳、傅爱芳系夫妻关系，傅旭阳所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告傅爱芳也无证据证明该债务为傅旭阳个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告傅爱芳对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告傅旭阳、傅爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅旭阳、傅爱芳共同归还原告许玲芳借款人民币70000元及利息（自2016年5月1日起按双方约定的月利率1.3%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告傅旭阳、傅爱芳承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初9203号原告许玲芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告傅旭阳，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告傅爱芳，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告许玲芳诉被告傅旭阳、傅爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月29日进行了公开开庭审理。原告许玲芳及其委托代理人赵巧凤到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告傅旭阳向原告借款本金100000元，约定利息为月息1.3分计算，由被告傅旭阳出具借条一张。后经原告催讨，被告归还本金30000元，其余本金及利息至今尚未归还，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年5月1日起按月息1.3分计算至实际履行止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、户籍证明二份。证明二被告的身份情况；2、2016年5月1日借条一份。证明被告尚欠原告借款人民币70000元及约定利息的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅旭阳、傅爱芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅旭阳、傅爱芳系夫妻关系，傅旭阳所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告傅爱芳也无证据证明该债务为傅旭阳个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告傅爱芳对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告傅旭阳、傅爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅旭阳、傅爱芳共同归还原告许玲芳借款人民币70000元及利息（自2016年5月1日起按双方约定的月利率1.3%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告傅旭阳、傅爱芳承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执7053号
被罚款人：宁波高禾电器有限公司，住址慈溪市崇寿镇崇胜村，330282000305331。
本院在执行付征柏与宁波高禾电器有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波高禾电器有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对宁波高禾电器有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第203号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郭循卫，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郭循卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告郭循卫的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙亚娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中惠电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区江岭街*号。
法定代表人：罗惠雄，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人：伍砺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛涛，男，汉族，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人中惠电子（深圳）有限公司（以下简称中惠公司）因与被申请人毛涛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中惠公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。毛涛与中惠公司就工伤赔偿金额问题达成了《协议书》，该《协议书》系双方当事人对民事权利的放弃或处理，协议应当认定合法有效。而且，原审判决认定案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司与中惠公司系关联公司的理由不成立；毛涛的工资及平均工资情况应以其本人签名的工资表为准，原判决对毛涛的工资认定确有错误。请求法院再审改判。
本院认为，中惠公司认可案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司与中惠公司的法定代表人均为罗惠雄，且两公司的住所地相重叠，原审判决据此认定案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司与中惠公司为关联公司并无不当。案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司于2013年10月31日向毛涛汇款8406元，并于2013年12月3日汇款7631元。中惠公司主张以上两笔汇款不应当认定为毛涛的工资组成部分。但是，中惠公司及案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司均未能提供证据证明其向毛涛汇款的具体原因，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决认定上述两笔汇款为毛涛的工资组成部分，并判决确认毛涛的月平均工资标准为5259.12元正确。
关于双方当事人签订协议的效力问题。中惠公司与毛涛就工伤赔偿事宜签订一份协议书，约定：中惠公司已按每月2951元的标准支付了毛涛5个月的赔偿金，今后与工伤相关的任何问题均与中惠公司无关。但是，该协议书确定的工资标准明显低于毛涛的实际工资标准，故该协议显失公平，且存在用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的情形，原审判决据此认定该协议无效正确。申请人中惠公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人中惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中惠电子（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1876号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中惠电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：罗惠雄，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人：伍砺。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛涛，男，汉族，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人中惠电子（深圳）有限公司（以下简称中惠公司）因与被申请人毛涛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中惠公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。毛涛与中惠公司就工伤赔偿金额问题达成了《协议书》，该《协议书》系双方当事人对民事权利的放弃或处理，协议应当认定合法有效。而且，原审判决认定案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司与中惠公司系关联公司的理由不成立；毛涛的工资及平均工资情况应以其本人签名的工资表为准，原判决对毛涛的工资认定确有错误。请求法院再审改判。
本院认为，中惠公司认可案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司与中惠公司的法定代表人均为罗惠雄，且两公司的住所地相重叠，原审判决据此认定案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司与中惠公司为关联公司并无不当。案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司于2013年10月31日向毛涛汇款8406元，并于2013年12月3日汇款7631元。中惠公司主张以上两笔汇款不应当认定为毛涛的工资组成部分。但是，中惠公司及案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司均未能提供证据证明其向毛涛汇款的具体原因，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决认定上述两笔汇款为毛涛的工资组成部分，并判决确认毛涛的月平均工资标准为5259.12元正确。
关于双方当事人签订协议的效力问题。中惠公司与毛涛就工伤赔偿事宜签订一份协议书，约定：中惠公司已按每月2951元的标准支付了毛涛5个月的赔偿金，今后与工伤相关的任何问题均与中惠公司无关。但是，该协议书确定的工资标准明显低于毛涛的实际工资标准，故该协议显失公平，且存在用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的情形，原审判决据此认定该协议无效正确。申请人中惠公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人中惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中惠电子（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭晓君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执573号
申请执行人杨翠英，女，1967年10月11日出生。
被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区新华侨道班南侧200米处。
法定代表人高超，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1553号民事判决书于2016年4月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂向申请执行人杨翠英支付经济补偿金、工伤待遇费用共计277619元。本案执行费4064元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人杨翠英与被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂达成执行以下和解协议：双方一致同意，被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂于2016年9月29日前向申请人杨翠英一次性支付20万元，杨翠英自愿放弃77619元，本案执行完毕，双方再无纠葛。如被执行人逾期不能全部履行，则按照原判决执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人杨翠英可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵国志
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01404号
原告：赵光军，男，1969年11月29日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋宝剑，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告赵光军与被告蒋宝剑买卖合同纠纷一案中，原告赵光军于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵光军负担。
审判员 刘银
二〇一五年五月二十九日
书记员 周祥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执383号
申请执行人许琰，男，1988年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人塔拉，男，1990年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人斯日古楞（别名图雅），女，1964年8月9日出生，蒙古族，住住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人许琰申请执行被执行人塔拉、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌后民初字第339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许琰于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人塔拉、斯日古楞执行案件款60000元、诉讼费1750元，执行费800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年10月18日向被执行人塔拉、斯日古楞送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过银行查询，发现被执行人塔拉名下的银行账户内有存款23.81元；斯日古楞名下的银行账户内有存款（禁牧款）3404.11元，本院依法予以冻结。通过车辆管理部门查询被执行人塔拉名下有车牌号码为蒙AGA0**速腾车一辆，但经多方寻找未找到该车辆；斯日古楞名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。因此本案应当终结本次执行。
本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人许琰的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对被执行人塔拉、斯日古楞开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院执行程序不能继续进行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执383号，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：那仁布和
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 王 眷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执383号申请执行人许琰，男，1988年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人塔拉，男，1990年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人斯日古楞（别名图雅），女，1964年8月9日出生，蒙古族，住住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人许琰申请执行被执行人塔拉、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌后民初字第339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许琰于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人塔拉、斯日古楞执行案件款60000元、诉讼费1750元，执行费800元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年10月18日向被执行人塔拉、斯日古楞送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过银行查询，发现被执行人塔拉名下的银行账户内有存款23.81元；斯日古楞名下的银行账户内有存款（禁牧款）3404.11元，本院依法予以冻结。通过车辆管理部门查询被执行人塔拉名下有车牌号码为蒙AGA0**速腾车一辆，但经多方寻找未找到该车辆；斯日古楞名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。因此本案应当终结本次执行。本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人许琰的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对被执行人塔拉、斯日古楞开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院执行程序不能继续进行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执383号，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：那仁布和执行员 ： 黄 亮二〇一七年十二月十二日书记员 ： 王 眷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第87号
原告杨某某，女，生于1981年9月16日，汉族。
委托代理人余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1974年3月20日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 邓敏
二〇一四年一月二十日
书记员 王琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1720号
原告：崔香灵，女，1963年3月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵西伟，男，1975年5月17日生，汉族，河南省偃师市。
被告：偃师市天润实业有限公司，住所地河南省偃师市北环路首阳山工业区。
法定代表人：邢红婵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告崔香灵与被告赵西伟、被告偃师市天润实业有限公司（以下简称天润公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告崔香灵、被告保险公司的诉讼委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼，被告赵西伟、被告天润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔香灵诉称，2016年9月9日20时40分，被告赵西伟驾驶被告天润公司所有的豫Ｃ×××××号、豫CH5**挂号货车，沿上街区白云路自西向东行驶至洛宁路口时，与驾驶人李霸驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿上街区洛宁路自南向北行驶时相撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××号轿车上的乘车人即原告崔香灵等人受伤。该事故经公安机关认定，李霸负事故的次要责任，被告赵西伟负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故造成原告受伤，损失数千元。为此，原告崔香灵诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计8000元，并承担诉讼费用。
被告赵西伟、被告天润公司均为答辩，也未提交任何证据。
被告保险公司（口头）辩称，原告所诉事故及事故车辆投保情况属实，愿意在赔偿范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费，保险公司不予承担赔偿。
经审理查明，2016年9月9日20时40分，被告赵西伟驾驶豫Ｃ×××××号、豫CH5**挂号货车，沿上街区白云路自西向东行驶至洛宁路口时，与驾驶人李霸驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿上街区洛宁路自南向北行驶时相撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××号轿车上的乘车人即原告崔香灵等人受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵西伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，应负事故的主要责任；李霸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的次要责任，豫Ａ×××××号轿车上的乘车人即原告崔香灵等人无责任。事故发生后，原告崔香灵在郑州市第十五人民医院就诊，经诊断，事故致原告崔香灵：1、胸部软组织损伤；2、颅脑损伤、头皮血肿。花去门诊医疗费用671元，没有住院治疗。
被告赵西伟驾驶的豫Ｃ×××××号、豫CH5**挂号货车的车主系被告天润公司，并在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），被保险人为被告天润公司，保险期间均自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止，三责险的保险金额为1000000元。
此案因被告赵西伟、被告天润公司缺席而未予调解。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告赵西伟在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生道路交通事故致原告崔香灵的身体受到伤害，已侵害了原告崔香灵的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆豫Ｃ×××××号、豫CH5**挂号货车在被告保险公司处投有交强险和三责险，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车交强险责任赔偿限额范围内，对原告崔香灵的损失承担赔偿责任；对超出交强险责任赔偿限额范围的相关事故损失费用，应按照交通事故的责任比例，由被告保险公司在三责险的保险金额范围内承担赔偿责任。
关于原告崔香灵因交通事故所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计671元；误工费应根据其病情，依据河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年标准计算一个月为904元。由于原告崔香灵没有住院治疗，其诉请的护理费、营养费及精神损害抚慰金等损失没有事实根据，本院不予支持。综上合计为1575元，该费用应由被告保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿给原告崔香灵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告崔香灵因道路交通事故所造成的医疗费、误工费等损失共计1575元；
二、驳回原告崔香灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵西伟和被告偃师市天润实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 魏志远
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶维清。
委托诉讼代理人谢平子，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）来凤县卫生和计划生育局，住所地：湖北省来凤县凤翔大道96号。
法定代表人邓德武，局长。
再审申请人饶维清因诉来凤县卫生和计划生育局（以下简称来凤县卫计局）计划生育行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶维清申请再审称，1.再审申请人不具备替田玉兰鉴定胎儿性别的客观条件；2.原一、二审判决认定事实的《两非立案登记表》、《行政处罚听证笔录》等主要证据系伪造的；3.原二审法院审理本案程序违法；4.田玉兰故意诬陷再审申请人。请求撤销原一、审判决及被申请人作出的来卫计计罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》，判令被申请人返还人民币1万元，为再审申请人消除影响、恢复名誉等。
本院认为，本案中，来凤县卫计局依法具有对本行政区域内违反人口计划生育相关规定的违法行为实施行政处罚的职权。来凤县卫计局受理饶维清涉嫌非法为田玉兰鉴定胎儿性别一案后，依法进行了调查询问、告知了饶维清在行政程序中的相关权利义务，举行了听证，核实了田玉兰的辨认笔录、相关病例等证据，认定饶维清的行为违反《湖北省人口与计划生育条例》和《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，遂作出来卫计计罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》，给予饶维清罚款1万元的行政处罚。来凤县卫计局作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审法院判决驳回饶维清的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。饶维清申请再审的理由不能成立。
综上，饶维清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回饶维清的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1426号
原告樊国和。
委托代理人侯健超，河北时扬律师事务所律师。
被告宽城隆丰矿业有限公司。
法定代表人刘鑫，职务总经理。
本院在审理原告樊国和与被告宽城隆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告樊国和于2015年5月27日向本院提出撤回对被告宽城隆丰矿业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊国和撤回对宽城隆丰矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告樊国和负担。
审判员 张宝贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更924号
罪犯郭文喜，男，1982年6月24日出�，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）城刑初字第418号刑事判决，以被告人郭文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月18日起至2017年8月17日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第363号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年1月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯郭文喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初539号
原告：王金凤，女，1985年出生，汉族，现住林甸县。
被告：张德春，男，汉族，1959年出生，住林甸县。
原告王金凤诉被告张德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼。被告张德春经法院传票合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款30,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告从原告处借款30,000.00元，并于当日出具了借据一份。原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为22,000.00元。庭后，原告陈述被告又给付了2,000.00元，现尚欠20,000.00元未给付。
被告张德春未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2015年9月20日形成的欠据，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德春从原告王金凤处借款30,000.00元，于2015年9月20日给原告出具借据一张。被告先后偿还原告10,000.00元，尚欠原告20,000.00元。现原告诉讼至法院，被告给付欠款20,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告系贷款人，被告系借款人，原告提供贷款后，被告应按照约定偿还欠款，因此，原告主张被告偿还欠款本金20,000.00元的请求，符合法律规定及案件事实。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的欠款20,000.00元的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德春于本判决生效之日起给付拖欠原告王金凤的欠款本金20,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜宏岩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1822号
原告：永安市永航建材经营部，住所地福建省永安市名流财富中心II区1层110号店面。统一社会信用代码：92350481MA2YENA71K。
经营者：林碧华，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省永安市名家居城ＩＩ区。
委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬律师事务所法律工作者。
被告：郑木顺，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
本院在审理原告永安市永航建材经营部与被告郑木顺买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告永安市永航建材经营部于2018年5月28日以被告郑木顺已将所拖欠的货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市永航建材经营部以郑木顺已将所拖欠的货款支付完毕为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市永航建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市永航建材经营部负担。
审判员 徐建英
二〇一八年五月二十八日
书记员 游璐莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1465-1号
申请执行人烟台鑫亨起重设备有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇小宋家疃村。
法定代表人单全忠，总经理。
被执行人费建设。
申请执行人烟台鑫亨起重设备有限公司与被执行人费建设承揽合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第245号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的58000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 毕志强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：徐蔚华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张建峰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际办公地在上海市长宁区，故应将本案移送至长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1063号
原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：尹继光，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：汪道娟，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告胡锦同与被告尹继光、汪道娟民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年五月十二日
书记员 马茂丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4146号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告孙士民，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王艳杰，女，54岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙士民、王艳杰借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史哲峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执705号
申请执行人：鸡西市鸡冠区华伟物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：谢丽，女，1983年2月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行鸡西市鸡冠区华伟物资经销处与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初298号民事调解书，协议规定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人鸡西市鸡冠区华伟物资经销处买卖合同纠纷款404996.46元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区华伟物资经销处于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人404996.46元及申请执行费5975元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2222号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告张志勇，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继红到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年8月16日向原告申请办理了信用卡，截至2015年12月7日累计欠款本息为人民币169,349.76元。原告自2014年9月7日起多次催款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币169,349.76元（截止至2015年12月7日，欠款本金人民币115,612.16元，利息人民币16,107.67元，费用人民币37,629.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告张志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告因购买车辆向原告申请办理了信用卡及车购易业务，信用卡卡号为43×××29，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓车购易产品的相关信息，同意遵守招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行车购易业务合约和招商银行车购易业务申请人申明条款的约定，双方约定首付款金额为人民币94,800元，申请分期金额为人民币221,000元整，分期期数36期，分期业务手续费费率为13.05%。招商银行车购易业务合约第二条第5款规定：甲方（指原告）代乙方（指被告）向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的车购易债务；第9款规定：乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，乙方同意按照甲方对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务。
另查明，截至2015年12月7日，被告信用卡账户累计欠款人民币169,349.76元，其中本金人民币115,612.16元，利息人民币16,107.67元，费用人民币37,629.93元。
上述事实，有招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行车购易业务申请人申明条款、招商银行车购易业务合约、持卡人账单查询以及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。现被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等的还款义务,原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币169,349.76元（截至2015年12月7日，欠款本金人民币115,612.16元，利息人民币16,107.67元，费用人民币37,629.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,687元，财产保全费人民币1,367元，公告费人民币600元，均由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6568号
原告：任路彩，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪良璇，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告任路彩为与被告汪良璇加工合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任路彩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告任路彩自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任路彩撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任路彩负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3362号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。
被告：林某。
委托诉讼代理人：范家平，广西来宾市。
原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告以双方已到民政部门办理离婚登记手续为由申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律的规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张荣海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金民初字第480号
原告梁某甲。
委托代理人梁丙。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙为离婚一案，于2011年9月26日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于20
12年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁
丙到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院公告传唤逾期未到庭。本案
现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1992年2月19日在原××县卷
桥乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一
女，名梁丁，现已独立生活。婚初双方感情尚好，后因生活琐
事经常发生争吵，现夫妻分居2年半之久，夫妻感情完全破裂
，无和好可能。现要求与被告离婚。
被告梁某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月19日在原卷桥
乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女
，名梁丁。双方已分居生活近三年。被告梁某乙于2011年7月4日
向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告梁某甲起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、被告曾于2011年7月4日
起诉离婚的民事起诉状、证人证言以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告梁某乙虽未应诉，但其在2
011年7月4日向本院起诉离婚，且在诉状中认可双方分居已2年
半之久，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求
离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
之精神，判决如下：
准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈招才
二〇一二年二月二十日
代书 记员 徐喜希
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1846号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：黄显明，男，汉族，1967年10月19日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：张少冰，女，汉族，1967年2月18日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：袁志良，男，汉族，1956年6月11日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：黄翠群，女，汉族，1961年7月20日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：刘慧红，女，汉族，1969年4月14日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄显明、张少冰、袁志良、黄翠群、刘慧红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4702号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民特字第2号
申请人：顾某某。
申请人顾某某要求宣告邱某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人顾某某诉称，被申请人邱某某因患精神病曾多次
出走后被寻找回家，于1999年再次离家出走，至今下落不明。
现要求宣告被申请人邱某某死亡。
经查：被申请人邱某某（身份证号码：××
420），女，1933年8月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，原
住宁波市××碶街道××碶××号，与申请人顾某某系夫妻关
系，被申请人邱某某于1999年离家出走，至今下落不明。本院
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的
规定，于2009年12月2日在《法制日报》上发出寻找邱某某的
公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱某某仍然下落不明
。
本院认为：被申请人邱某某下落不明已满十一年，虽经
本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人顾某
某作为邱某某丈夫，申请宣告邱某某死亡，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项
的规定，本院判决如下：
宣告邱某某死亡。本判决为终审判决。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年十二月二日
代书记员 张静君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1639号
原告：齐修业，男，1959年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈乃俊，男，汉族，1968年5月14日出生，原籍福建省平潭县流水镇楼村楼***号，现住沂源县。
原告齐修业与被告陈乃俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐修业到庭参加诉讼，被告陈乃俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年间，被告为中铁20局中南通道项目部承建的在沂源县境内的修建小黄庄遂道铁路工程进行施工，期间被告多次购买原告的混凝土，上述货款的欠款条由被告及其雇佣的人员薛理信、李顺名等经办签字，除被告已支付的货款外，被告还欠原告24480元混凝土货款未付。原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告只得诉至贵院，要求：一、请求被告支付混凝土货款24480元并支付利息。二、诉讼费由被告负担。
被告陈乃俊未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年至2011年间，被告为中铁20局中南通道项目部承建的在沂源县境内的修建小黄庄隧道铁路工程进行施工，期间被告多次购买原告的混凝土。原告提交的28份发货单均有被告陈乃俊及其雇佣的人员薛理信、李顺名签字，证实被告共收到原告规格型号为C15的混凝土248立方米。根据原告提交的山东鲁中公路建设有限公司与沂源万达水泥制品有限公司签订的材料采购合同证实规格型号为C15的混凝土单据为275元/立方米，原告按照260元/立方米计算，合计混凝土货款为64480元，扣除被告已支付的40000元，被告尚欠原告货款24480元。
上述事实，有原告提交的28份发货单、材料采购合同以及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的规格型号为C15的混凝土单价可参照订立合同时合同履行地的市场价格确定，原告提交的采购合同中混凝土的型号为C15的混凝土与原告供给被告的混凝土型号一致，该合同约定价格可以作为原告主张混凝土价格的参考依据，因此本院对原告依据采购合同的价格主张货款的诉讼请求予以支持。被告所欠原告货款应及时偿付，逾期不付应承担相应的逾期付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃俊支付原告齐修业货款24480元。
二、被告陈乃俊赔偿原告齐修业经济损失（自2016年7月14日立案之日起至本判决规定的履行期届满之日止，以24480元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元、保全费270元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘文葆
审判员 徐晓云
审判员 翟 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张慧玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1447号
申请执行人XX，女，XX年X月X日出生，X族，住贵州省XXXX。
申请执行人XX，男，XX年X月X日出生，X族，住贵州省XXXX。
被执行人XX，女，XX年X月X日出生，X族，住贵阳市XXXX。
被执行人XX，男，XX年X月X日出生，X族，住贵阳市XXXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初字第1942号民事调解书，已向被执行人XX、XX发出执行通知书，用户名XX，账号(略)（中国农业银行股份有限公司）的银行存款45070.5元由XX、XX承担，案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨用户名XX中国农业银行股份有限公司名下账号的银行存款45070.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一六年十月十九日
书记员 黄籼滕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市开元餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*层。
法定代表人：王楠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市开元餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王楚媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第2205号
原告李来珠，男，1945年10月1日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被告薛向阳，男，1949年8月7日出生，汉族，太原市委老干部局退休干部，住太原市杏花岭区。
本院受理原告李来珠与被告薛向阳民间借贷纠纷一案后，被告薛向阳在法定期限内对管辖权提出异议，认为其住所地在太原市杏花岭区，而非迎泽区，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告薛向阳的住所地在太原市杏花岭区桃园北路193号6楼1单元11号，被告薛向阳对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛向阳对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年十一月七日
书记员 王 玫
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1655-1号
原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司。
法定代表人徐恒新，该公司董事长。
被告保定申成路桥有限责任公司。
法定代表人赵亚尊，该公司董事长。
本院在审理原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司与被告保定申成路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定申成路桥有限责任公司名下银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人沧州临港三菱金属制品有限公司自愿以其名下国有土地使用权（国有土地使用权证号）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封沧州临港三菱金属制品有限公司名下位于国有土地使用权（国有土地使用权证号：）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1568号
申请执行人ＸＸ程。
被执行人王秀刚。
被执行人王文法。
被执行人刘兆云。
被执行人杨保美。
被执行人王秀利。
被执行人夏刚强。
本院在执行申请执行人ＸＸ程与被执行人王秀刚等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷