wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1176号
原告：郑伟加，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：黄宝金，男，汉族，原住福建省漳浦县，现去向不明。
原告郑伟加诉被告黄宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告黄宝金去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑伟加到庭参加诉讼，被告黄宝金经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟加向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宝金归还他借款本金60000元及逾期利息（从2016年7月31日起至还清借款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告黄宝金负担。事实和理由：2016年3月21日，被告因生意需资金周转向他借款60000元，并约定借款期限从2016年3月21日至2016年7月30日，他于当日将现金60000元交付给被告，被告亲笔签写了借款条交他存执。借款到期后，被告没有付还他任何款项，经他多次催讨，至今仍拒不归还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告郑伟加对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款条，据以证明被告因生意周转需要资金向其借款60000元的事实；
4、申请证人周某出庭作证，据以证明借款时有证人周某在场及其已将借款现金交付给被告的事实。
被告黄宝金没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告郑伟加提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证人出庭作证的证言与原告提交的借款条能相互印证，本院对被告黄宝金向原告借款及原告已交付60000元借款给被告的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告因生意需资金周转出具借款条向原告借款60000元，并约定借款期限从2016年3月21日至2016年7月30日，没有约定是否支付利息。原告于当日将现金60000元交付给被告。借款到期后，被告没有按约归还。原告经多次催讨未果，遂于2016年11月11日诉至本院。
此外，案件受理后，本院委托福建省漳浦县人民法院前往被告住所地向被告送达应诉材料，但经当地村干部核实黄宝金没在该村居住，长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，依法应对结欠原告的借款60000元负归还责任。原告请求判令被告返还借款60000元及自2016年7月31日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宝金经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝金应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告郑伟加借款60000元及利息（按年利率6%计从2016年7月31日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共1150元，由被告黄宝金负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许睦青
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执290号
申请执行人：周某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人周某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年1月22日作出的（2010）兴民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2010）兴民初字第282号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 王鹏程
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初527号
原告：刘某，女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令位于×区×街××区××楼××单元××室，建筑面积80平方米归孩子高×、高××二人所有；3、判令婚生子高×、高××现年17周岁归女方抚养，男方每月给付两个孩子的抚养费，两个孩子共1500元至18周岁；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在山城区民政局登记结婚，婚后生育龙凤双胞胎，大孩高×，女孩高××，现年17周岁，因被告不能正常上班，导致家庭生活温饱问题和孩子上学都成问题，为此整天争吵使夫妻感情破裂，特别是在2017年12月份因孩子的学费女方和男方发生争执，男方武力将女方赶出家门，在孩子的说服下男方都不听，无奈只好找宾馆住宿，为了解脱不幸的婚姻，只好向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某未到庭，但在庭前陈述我不同意离婚。
针对其诉讼请求原告刘某未向本院提交证据。
被告高某未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：原告刘某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子高×2001年11月25日出生、女儿高××2001年11月25日出生。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的条件,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述经人介绍与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，育有一子一女，由此可知，原、被告之间有牢固的感情基础。虽然婚后生活出现一定矛盾，但夫妻双方应多交流，充分体谅对方，离婚不是唯一的解决方法。本案原、被告双方感情未破裂，还有和好可能。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一八年五月七日
书记员 杜泓雨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。
负责人李祥，该××董事长。
委托代理人钟开连、朱泽安，该××职员。
被执行人胡飞。
被执行人朱世慧。
被执行人李元才。
被执行人陆开会。
被执行人杨兆军。
被执行人朱树荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告胡飞、朱世慧、李元才、陆开会、杨兆军、朱树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）盱商初字第00567号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡飞、朱世慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金50905.66元及利息（截止2015年6月8日前的利息为9195.05元，从2015年6月9日起的利息按照年利率14.58%计算至2015年8月8日，从2015年8月9日起按照年利率18.954%计算至实际偿还之日）。二、被告李元才、陆开会、杨兆军、朱树荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索，执行标的60636.71元，执行费810元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年三月十四日
书记员 钱晶津
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第854号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2009年10月26日，被告因做生意资
金周转困难向原告借人民币43000元，约定于2009年年底归还
。到期后，原告多次向被告催讨无果。为此诉至法院，请求判
令被告吴某某归还借款人民币43000元及利息（从2010年1月1
日起，按银行同期贷款计算至实际履行之日止）。庭审中，原
告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金28000元并支付算
至2009年10月26日的利息15000元，其余利息从2010年1月1日
起按银行同期贷款利率按本金28000元计算至实际履行日止）
。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴某某曾向原告借款2
8000元。因一直未予归还，被告于2009年10月26日加上利息15
000元后重新出具借条一份，言明向原告借人民币共计43000元
，于2009年年底归还。到期后，被告未归还借款本金，也未支
付利息。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某尚
欠原告借款28000元及利息15000元未还的事实清楚，证据确实
。被告吴某某依法负有归还原告借款并支付利息的义务。被告
吴某某未按约及时归还原告借款并支付利息，应承担本案的违
约责任。原告要求被告吴某某归还借款并支付利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后三日内归还原告陈某某借
款28000元并支付利息15000元（系2009年10月26日前的利息，
其余利息从2010年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率按本金28000元计算至判决确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终422号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田晓宾，曾用名田小宾、田晓斌，男，汉族，1987年3月12日出生，小学文化，捕前住河南省漯河市临颍县。因犯抢夺罪于2006年1月17日被临颍县人民法院判处管制两年。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月24日被西华县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人张勇，男，汉族，1988年11月26日出生，初中文化，捕前住河南省许昌市许昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月2日被西华县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人李飞龙，男，汉族，1995年5月29日出生，初中文化，捕前住河南省许昌市许昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月2日被西华县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人刘峰伟，男，汉族，1988年10月11日出生，初中文化，捕前住河南省许昌市魏都区。因犯非法拘禁罪，于2015年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月24日被西华县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人张勇、李飞龙、刘峰伟、田晓宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2018年5月4日作出（2018）豫1622刑初23号刑事判决。宣判后，被告人田晓宾不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月初，诈骗实施者通过电话诈骗被害人钱款，为将诈骗赃款顺利取出，诈骗实施者发展马某1（另案处理）、马某2（另案处理）等人帮助其套现，并许以马某124%的抽成。后马某1通过网络发展张勇取现并许其19%的抽成，张勇又发展李飞龙、朱军峰（刑拘在逃）等人取现并许以一定比例不等的抽成，朱军峰又发展了田晓宾、刘峰伟等人取现。张勇为取现团队人员办理POS机并让各人自行办理用于绑定POS机的本人银行卡，张勇将办好的POS机和银行卡交给马某1，诈骗实施者随机使用POS机刷卡，POS机机主本人负责取现，李飞龙负责开车带人取现，张勇自行扣除抽成后将钱交给马某1。
1、2017年3月15日，诈骗实施者使用马汉陈的建行卡（6217971000021165914）诈骗被害人姚某196000元。马某1、马某2利用田晓宾名下POS机88750D058123721、88750D072972507、88750D072982378将赃款分三笔刷走（金额分别为49950元、49950元、9950元），利用刘峰伟名下POS机（商户编号为88750D057121327、88750D057140116）将赃款分两次刷走（金额分别为49950元、49950元）。后田晓宾、刘峰伟各自将赃款取出；
2、2017年3月14日，诈骗实施者使用朱源福的农行卡（6228480018720260670）和工行（6212260200111616872）诈骗被害人于某108800元。马某1、马某2利用田晓宾名下POS机（商户编号88750D053113285）分两次刷走45000元、4200元，利用其名下POS机（商户编号88750D072982378、88750D058123721）分别刷走49500元、9950元。后田晓宾将赃款取出。
3、2017年3月13日，诈骗实施者使用石欣的邮政卡（621799520162354721）诈骗被害人张某60000元。马某1、马某2利用田晓宾名下POS机（商户编号88750D053113285）刷走29950元。后田晓宾将赃款取出。
上述事实，有户籍证明、前科证明、汇款凭证、POS机开户信息及交易流水、银行交易明细、发破案报告等书证，证人马某1、马某2、马某3的证言，辨认笔录，被害人姚某、于某、张某的陈述，被告人张勇、李飞龙、刘峰伟、田晓宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，西华县人民法院判决：一、被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制交纳。二、被告人李飞龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制交纳。三、被告人刘峰伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制交纳。四、被告人田晓宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制交纳。五、责令被告人张勇、李飞龙、刘峰伟、田晓宾对被害人的损失予以退赔；对被告人张勇犯罪所得69312元予以追缴，追缴后上交国库。
上诉人田晓宾上诉称：原判量刑过重；上诉人有认罪悔罪、从犯、主观恶性小等从轻情节，应适用缓刑。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人田晓宾的上诉理由，经查，上诉人田晓宾伙同他人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审根据上诉人田晓宾犯罪事实、性质、情节、后果等对其判处刑罚时，已将其认罪悔罪、从犯、主观恶性等情节考虑在内，对其量刑在法定幅度之内；上诉人田晓宾关于应适用缓刑的上诉请求，不予支持。故上诉人田晓宾的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人张勇、李飞龙、刘峰伟、田晓宾明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以取现，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田晓宾的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴海峰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第408号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人葛红，男，1975年7月6日出生，汉族，大学本科文化，系修正药业集团营销有限公司六为事业部县级销售经理，住吉林省延边朝鲜族自治州。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月24日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月23日被延吉市公安局抓获归案，2015年7月27日被押解回通化羁押执行刑事拘留；于2015年8月21日被通化市公安局逮捕;现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人葛红犯挪用资金罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人葛红于2010年10月至2015年7月任修正药业集团营销有限公司六为事业部驻延边州敦化市县级销售经理，其任职期间，利用职务上的便利，采取销售药品得款后不回单位的手段，私自挪用单位资金人民币564,161.80元，所挪用钱款被葛红挪用于开婚庆公司、个人家庭生活使用,导致无法归还。
被告人葛红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人葛红于2010年10月至2015年7月任修正药业集团营销有限公司六为事业部驻延边州敦化市县级销售经理，其任职期间，利用职务上的便利，采取销售药品得款后不回单位的手段，私自挪用单位资金人民币564,161.80元，所挪用钱款被葛红挪用于开婚庆公司、个人家庭生活使用,导致无法归还。
认定上述事实的证据如下：
出库单、核减明细和对账记录等书证；
证人程某某、陈某某和吴某某等人证言；
被害单位陈述；
被告人葛红供述。
本院认为：被告人葛红无视国家法律，挪用公司货款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于葛红能如实供述犯罪事实，可给予从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛红犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2021年1月22日止。）
二、追缴被告人葛红违法所得人民币564,161.80元，返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 罗 茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王宏彬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗某甲，1973年9月23日岀，农民。
被告人谭某，1969年10月20日岀，农民。
被告人罗某乙，1976年1月29日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人罗某甲、谭某、罗某乙犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人罗某甲、谭某、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月15日晚，被告人罗某甲、谭某、罗某乙在田东县平马镇百林村巴林屯喝喜酒，欲离开时被被害人潘某阻拦并发生冲突而引发打架，当潘某拿木棍追打时，被罗某乙抓住并按倒在地后，罗某甲、谭某用脚踢打潘某的肋骨致骨折。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗某甲、谭某、罗某乙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗某甲、谭某、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年10月15日晚，被告人罗某甲、谭某、罗某乙在田东县平马镇百林村巴林屯喝喜酒，欲离开时被被害人潘某阻拦并发生冲突而引发打架，当潘某拿木棍追打时，被罗某乙抓住并按倒在地后，罗某甲、谭某用脚踢打潘某的肋骨致骨折。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，罗某甲、谭某、罗某乙已赔偿潘某医药费等经济损失10000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人潘某的报案陈述；2、证人黄某的证言；3、被告人罗某甲、谭某、罗某乙的供述与辩解；4、照片说明；5、田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；6、收据、谅解书；7、被告人罗某甲、谭某、罗某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、谭某、罗某乙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均为主犯。鉴于被告人罗某甲、谭某、罗某乙庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗某甲、谭某、罗某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 韦 婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第408号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬的一天，被告人李某在浙江省杭州市一小区停车场其驾驶的租赁雪佛兰轿车内，容留吸毒人员周某某（已行政处罚）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年12月8日晚至次日凌晨，被告人李某在本市城区富民路120号二楼租住房间内，先后容留吸毒人员周某某、王某（已行政处罚）与其一起房内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某因吸毒和提供毒品，于2014年12月19日被东阳市公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某某的证言、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张雨婷
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第408号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大学文化，无业，住东营市东营区。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月18日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁M59×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至淄博路转盘时，发现前方交警执勤，为逃避检查，倒车时与高某某驾驶的鲁E9×××警号小型轿车相撞，致鲁E9×××警号轿车乘车人闫某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为99.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王某某被当场抓获。王某某归案后，供述了其醉酒驾驶后发生交通事故的基本犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害方达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、闫兴峰出具的不需做伤情及伤残鉴定的证明、被告人王某某已对鲁E9×××警号轿车车损赔偿的证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车逃避检查，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后供述了基本犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；其赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月十七日
书记员 张沙沙

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第408号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周某某，男，1977年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化。2008年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4400元。2015年5月29日因本案被行政拘留十五日，2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日14时许，被告人周某某来到本市红谷滩新区红谷大厦，见被害人伍某某停放在非机动车停车处的绿源牌电动车（经鉴定，价值1928元）未拔车钥匙，故趁在场保安不注意时拧开车钥匙将该电动车盗走。2015年5月29日，被告人周某某被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，被盗赃物已于同日发还被害人。上述事实，被告人周某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述、被盗赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、证据保全决定书及证据保全清单、公安机关出具的抓获经过、被告人周某某常住人口信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1928元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某某有前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十二日，即自2015年6月10日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一五年七月二十二日书记员  何佳静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1175号
申请执行人：李秋英，女，1952年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈上烟，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人李秋英与被执行人陈上烟、潘宝月借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4191号
上诉人（原审被告）：嵩明县华德商贸有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大代理（挖机市场内）。
法定代表人李春华，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李继明，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审原告：杨世付，男，1964年9月14日出生，汉族，身份证登记住址：四川省大英县。
上诉人嵩明县华德商贸有限公司因与被上诉人李继明，原审原告杨世付机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
原告杨世付诉称：2016年2月3号18时53分，我驾驶川Ｊ×××××号轿车自昆明沿杭瑞高速公路行驶。当行驶至杭瑞高速公路2197公里处时（军马场路段），因为被告李继明所驾驶车辆与李长秀所驾车辆撞击，致使李长秀的车辆撞击我的车辆。事故发生后，经昆曲交警大队事故认定：李继明负事故全部责任。该事故经交警调解，由李继明赔偿我所驾车辆全部损失。调解协议生效后，原告把自己的车辆送去维修，花费维修费8281元。之后原告找被告追讨车辆维修费，被告拒不支付。以上事实，有交警大队事故责任认定书、被告承诺书、维修结算清单等证据予以证实。综上所述，被告的行为给原告造成严重经济损失，为维护原告人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第34条之规定，特具文起诉，请求法院：1、判令被告赔偿原告川Ｊ×××××号轿车修理费8281元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告李继明辩称：我不是本案的适格被告，发生交通事故的车辆不是我所有，是嵩明县华德商贸有限公司所有，车辆的所有权是嵩明县华德商贸有限公司的。我是嵩明县华德商贸有限公司的在职员工，发生事故的时候是在履行公司行为。责任不应该由我承担，应该由嵩明县华德商贸有限公司承担。原告的费用不应由我承担。我们没有与原告达成任何协议，我们也没有逃避责任，而是不应由我承担责任。
被告嵩明县华德商贸有限公司辩称：这次事故与我们公司无关。出交通事故由员工自己承担责任。交通事故认定书认定是被告李继明的责任。
一审判决确认：2016年2月3日18时58分，被告李继明驾驶无牌照小型越野车沿杭瑞高速行驶至2197公里处时，车头与李润芬驾驶的云Ａ×××××号车车尾碰撞，李润芬驾驶车辆的车头又与原告杨世付驾驶的川Ｊ×××××号车车尾碰撞，造成李润芬车上乘客李长秀、胡蕊受伤。事发后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定：被告李继明负事故全部责任，原告杨世付无责任。事故发生后，原告杨世付的川Ｊ×××××号车送至云南英茂商务有限公司修理，共花去人民币8281元。另查：1、被告李继明所驾驶的无牌照小型越野车未购买保险。2、被告李继明所驾驶的无牌照小型越野车系被告嵩明县华德商贸有限公司所有。3、被告李继明系被告嵩明县华德商贸有限公司员工，被告李继明系在嵩明县华德商贸有限公司安排下到昆明提新车。
根据上述确认事实，一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告李继明承担事故的全部责任，被告李继明系被告嵩明县华德商贸有限公司员工，被告李继明系根据公司安排到昆明提车的过程中发生事故，因肇事车辆未购买保险，故应当由被告嵩明县华德商贸有限公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：“一、由被告嵩明县华德商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨世付修理费8281元。二、驳回原告杨世付的其他诉讼请求。”。
宣判后，上诉人嵩明县华德商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2016年2月3日18时53分，李继明驾驶我公司商品车与其他车辆发生交通事故。经交警部门认定，李继明负事故全部责任。虽然，肇事车辆是我公司车辆，但李继明有合法驾驶证且造成该事故的主要原因是李继明未遵守交通安全法规超速驾驶导致。该事故系李继明个人原因造成，不应由我公司承担全部赔偿责任，就原审原告杨世付的经济损失8281元应由被上诉人李继明承担主要赔偿责任。综上，请求二审法院：1、撤销（2016）云0127民初846号民事判决并依法改判；2、上诉人费用由上诉人嵩明县华德商贸有限公司及被上诉人李继明共同承担。
被上诉人李继明答辩称：本案交通事故发生时，我在给上诉人调配车辆，根据法律规定，用人单位工作人员在工作过程中造成第三人损害的，应由用人单位承担责任，我方不应承担责任。
原审原告杨世付陈述意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，各方当事人对一审判决确认的事实无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人嵩明县华德商贸有限公司是否应当承担赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。经审查，上诉人嵩明县华德商贸有限公司长期从事汽车销售，其车辆来源其他汽车销售公司，被上诉人李继明系上诉人正式员工，事故发生前也曾为上诉人从其余公司调配新车来上诉人公司出，再由公司对外销售。对于本案而言，本案交通事故发生时李继明系根据嵩明县华德商贸有限公司安排到昆明提车，故根据上述法律规定应当认定李继明在执行工作任务过程中发生事故造成原审原告杨世付车辆受损，应当由上诉人嵩明县华德商贸有限公司承担赔偿责任。上诉人抗辩认为在被上诉人李继明入职时已告知其对外产生的责任自负，进而应当免责的主张不能对抗本案原审原告杨世付。
综上，上诉人嵩明县华德商贸有限公司的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵩明县华德商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王希辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1865号
原告：陆××。
委托代理人：吴×。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
金夹岙村。
法定代表人：邬××。
被告：邬××。
原告陆××为与被告慈溪市××电器有限公司、邬××
民间借贷纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院
于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陆××的委托代理人吴×到庭参加诉讼，被告慈溪市××电器
有限公司、邬××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2008年9月7日，被告慈溪市××电
器有限公司因经营需要向原告借款100万元，被告邬××为上
述债务提供了担保。两被告当场向原告出具借条一份。经原告
多次向两被告催讨上述借款无果。故诉请：1.判令被告慈溪市
××电器有限公司即时归还原告借款100万元；2.被告邬××
对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告慈溪市××电器有限公司、被告邬××未作书面答
辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，证明被告慈溪市××电器有限公司向原告
借款100万元及被告邬××提供担保的事实。
2.身份证一份，证明原告主体适格。
3.工商材料一份，证明两被告主体适格。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告陆××与被告慈溪市××电器有限公司
设立的借贷关系依法成立并合法有效。原告出借借款100万元
事实清楚，被告慈溪市××电器有限公司应履行相应的还款义
务。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时主张权利，现
原告要求被告慈溪市××电器有限公司偿还借款本金，本院予
以支持。被告邬××作为借款的担保人，因双方未明确约定保
证方式，应视为连带担保人，对被告慈溪市××电器有限公司
的借款承担连带担保责任。现被告邬××未按约定履行担保责
任，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
十九条之规定，判决如下：一、被告慈溪市××电器有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告陆××借款100万元；
二、被告邬××对被告慈溪市××电器有限公司的债务
承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6900元，由两被告共同承担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年六月一日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3269号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告韩丹峰。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告韩丹峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币2436元、滞纳金243元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 潘存芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初808号
原告：浏阳市山田建筑工程有限公司。
法定代表人：邓小玉，系该公司经理。
委托代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：罗志刚。
被告：湖北远大高建科技有限公司，机构代码59148118-3。
法定代表人：陈保生，系该公司总经理。
原告浏阳市山田建筑工程有限公司诉被告湖北远大高建科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告浏阳市山田建筑工程有限公司的委托代理人张友友到庭参加诉讼，被告湖北远大高建科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款208000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月25日，原、被告签订了《4栋16b9屋面安装合同》，原告按约完成安装工程，单价52元／平方米，工程总面积为4000平方米，工程总价为208000元。但被告却以种种理由推脱，现诉至人民法院法院，请求判令所请。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：安装合同一份、律师函一份、安装图纸等。本院认定如下：2012年6月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告共同签订一份《4栋16b9屋面安装合同》，内容载：1.项目名称“4栋16b9屋面安装、面积4000m2、单价52元／m2、总价208000元、工期45天、安装地点湖北襄阳”；2.……；3.施工工期6月26日；4.付款进度乙方进场后3天付款30%，乙方安装验收合格后7日付款70%，………。合同签订后，原告依约按照设计图纸完成安装工作（施工点位于襄城区卧龙镇谭庄村）。此后，原告以被告拒绝付款为由诉至本院。本院在审理过程中，对涉案工程地点进行勘验，该处为食宿经营场所，现已停业。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷，原、被告双方所签《4栋16b9屋面安装合同》，不违反国家相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告虽未到庭，不能确定竣工期限，但经本院实地勘验，涉案工程存在擅自使用情形，可视为竣工。我国法律规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故原告主张被告按合同约定的价款支付工程款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北远大高建科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浏阳市山田建筑工程有限公司工程款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，共计4980元，由被告被告湖北远大高建科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 征
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申555号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。
委托诉讼代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
再审申请人周某因与被申请人郝某男离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年八月八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申555号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。委托诉讼代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。再审申请人周某因与被申请人郝某男离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  张贞伟审判员  徐美芬二〇一七年八月八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第562号
原告：张永忠。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步镇太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告张永忠与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告张永忠的委托代理人朱爱枝，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司的委托代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告以生产经营周转资金困难为由向原告借款200000元，约定借款按月利率2%计息，以汇款到被告公司的出纳潘飞燕的账户为准。同日，原告将借款200000元汇到了潘飞燕的账户，潘飞燕即代表被告公司向原告出具了有被告公司财务用章的借款收据，该收据列有原告的农行账户号62×××16，用于被告公司每月向原告账户汇入利息；收据上列有的“2”字，表示该借款是按月利息2%计算利息。但自原告借款给被告后，被告一直都没有支付过利息，无奈原告只好向被告追索还款，但被告均以经济困难为由拒绝还款，被告的这种违约行为已严重侵犯了原告的合法民事权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（从2014年3月24日起按月利率2%计至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、被告法人营业执照复印件各1份，证明原告和被告的身份情况，是本案适格的原、被告。
2、收款收据1张（原件），证明被告向原告借款200000元，约定月利率2%，被告公司盖的公章的旁边有个2，2的意思就是月利率2%。
3、金穗借记卡明细对账单、资料查询各2张（原件），证明原告已通过银行将200000元汇入对方员工潘飞燕账户，潘飞燕接收200000元的账户是16×××68，张永忠将这笔款打入潘飞燕账户的时间及张永忠所用的卡号。
被告辩称：对借款本金无异议，但利息约定是1%，而不是2%。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证据2证明内容是200000元无异议，但利息是2%有异议，收款收据上写了2不一定是被告写的，就算是被告写的，也不是月利率2%，是开票人写错位置了，后来又写在后面。其他的没有意见。
本院对证据的分析认证：原告的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。原告的证据2，被告认可其真实性，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告经营房地产投资开发，建筑材料、装饰材料销售，以生产经营周转资金困难为由于2014年3月24日向原告借款200000元，约定月息2%，原告当天将200000元汇到了被告公司的出纳潘飞燕的账户，潘飞燕代表被告公司向原告出具了有被告公司财务用章的借款收据，该收据列有原告的农行账户号62×××16，用于被告公司每月向原告账户汇入利息。借款后，被告未还本息，原告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张永忠主张被告广西贺州市广建房地产开发有限公司向其借款200000元，有原告提供的收款收据和银行对账单证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告广西贺州市广建房地产开发有限公司归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。原告主张双方约定了月息2%，被告作为以营利为目的的企业法人，向人借款用于经营，不支付利息不符合常理，且被告认可约定了利息，结合原告提交的收款收据上记载的农行账号及被告公司的财务专用章旁单独的“2”字，本院对该主张予以采信。被告辩称月息是1%，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应从借款之日即2014年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，月息2%不足中国人民银行同期同类贷款利率4倍时按月息2%计付，月息2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍时按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告广西贺州市广建房地产开发有限公司偿还原告张永忠借款200000元及利息（利息计算：从2014年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，月息2%不足中国人民银行同期同类贷款利率4倍时按月息2%计付，月息2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍时按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫艳学
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第277号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年2月5日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月8日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号黄色别克牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年5月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为123mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某驾驶证信息，被告人赵某某所驾小型普通客车车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第430号司法鉴定检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第277号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年2月5日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月8日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号黄色别克牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年5月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为123mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某驾驶证信息，被告人赵某某所驾小型普通客车车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第430号司法鉴定检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审223号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：刘成林，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月20日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月13日作出粤中古镇交罚［2016］00022号行政处罚决定，认定刘成林未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对刘成林罚款30000元。市交通运输局于2016年6月21日向刘成林送达了粤中古镇交罚［2016］00022号行政处罚决定书。刘成林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘成林逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令刘成林缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00022号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第249号
罪犯杨小龙，男，1989年5月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2012年11月7日作出（2012）安刑初字第177号刑事判决，以被告人杨小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第249号
罪犯张立波，男，1971年07月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月八日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯张立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执161号
申请执行人佳木斯市郊区财政局
被执行人佳木斯兴业淀粉有限责任公司
本院在佳木斯市郊区财政局与佳木斯兴业淀粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执161号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3331号
原告：陶喜亮（曾用名陶红岩），男，汉族，1962年9月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：裴城镇大刚加气块建筑材料厂，住所地裴城村村北地。
法定代表人：彭伟亭。
被告：陶红岩，男，汉族，1965年10月23日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原告陶喜亮与被告裴城镇大刚加气块建筑材料厂、陶红岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以裴城镇大刚加气块建筑材料厂为被告进行起诉，要求该被告承担赔偿责任。经审查发现，原告干活的地点实际名称应为漯河市郾城区大刚建筑材料厂，故原告陶喜亮以裴城镇大刚加气块建筑材料厂为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。原告可就纠纷以适格的被告另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶喜亮的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02671号
原告肖丽娜。
被告东港利沃铸业有限公司，住所地东港市新农镇张家甸村大李组。
法定代表人于洪顺，该公司经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告肖丽娜与被告东港利沃铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜及被告委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原东港市亮新铸钢有限公司在原告处购买钢铁材料，欠款50000元，并由当时的法定代表人郭振海出具欠条，约定利息按月息2分计算。后该公司名称变更为东港利沃铸业有限公司。上款已过还款期限，被告至今未付。故请求判令被告给付欠款50000元。
被告辩称，此款系案外人郭振海个人拖欠原告的材料款，应当由郭振海偿还，不应当由被告负责偿还。
经审理查明，2013年10月20日，东港市亮新铸钢有限公司以购买钢材为由向原告借款50000元，并向原告出具欠据一份。双方约定2014年10月30日内付清，利息2分，付清本息时面议利息。还款期满后，被告至今未予偿还借款。
2014年7月24日，东港市亮新铸钢有限公司法定代表人发生变更，原法定代表人郭振海变更为于敏和。2014年8月20日东港市亮新铸钢有限公司经营范围、企业名称、法定代表人、注册资本及经营场所发生变更，企业名称变更为东港利沃铸业有限公司，法定代表人变更为于洪顺。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、企业机读档案变更登记资料等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与原东港市亮新铸钢有限公司间借款合同关系成立并合法有效，东港市亮新铸钢有限公司向其出具借据的行为亦是其真实意思表示。原告依约履行了借款义务，东港市亮新铸钢有限公司应按约及时偿还借款，至今未予偿还系违约行为，应承担违约责任。关于被告辩解该笔债务应为案外人郭振海的个人债务一节，因该欠据加盖了原东港市亮新铸钢有限公司公章，亦有其法定代表人签名，故应当认定该笔债务系东港市亮新铸钢有限公司的公司债务。依据法律规定，企业法人分立或者合并，登记事项发生变更的，其权利和义务应当由变更后的法人享有和承担。故对于东港市亮新铸钢有限公司的公司债务应由变更后的东港利沃铸业有限公司承担，即由被告承担偿还义务。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖丽娜借款50000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02671号
申请执行人孙宝。
被执行人张峰久。
申请执行人孙宝与被执行人张峰久民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第4607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张峰久应给付申请执行人借款3000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4244号
原告：刘强，男，1980年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州联谊建筑劳务有限公司，住所山东烟台莱州市文昌路街道蒲家洼村，统一社会信用代码70683200031286。
法定代表人：陈朝平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告刘强与被告莱州联谊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘强负担。
审判员 林绍光
二〇一七年九月二十五日
书记员 张入益
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终621号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健亮，男，1987年3月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人张健亮商品房预售合同纠纷一案�不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张健亮在一审中起诉称：2011年5月8日，张健亮与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张健亮购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×号的房屋；张健亮于合同签订后履行了有关合同义务，金隅大成公司于2012年6月30日向张健亮交付了房屋，但至今未按合同约定为张健亮办理房屋所有权证书等。张健亮为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向张健亮支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅�成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求原审被告金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书的违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地位于北京市丰台区；由于合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告金隅大成公司的住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张健亮对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张健亮系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，张健亮与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张健亮选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月一日
书记员 谭雅媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1437号
原告刘某，女，1977年8月7日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人温振国、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告洪某，男，1982年10月3日生，回族，居民，住山东省临清市。
原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2013年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于结婚仓促，缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告懒惰不劳动，经常半夜三更回家，为此二人经常生气吵架，没有建立起真正的感情，双方婚姻关系名存实亡，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告洪某在诉讼期间未提交答辩状未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，无子女。在日常生活中因为家务琐事生气，为此原告与被告分居，2014年6月16日原告向本院提起离婚诉讼。庭审期间原告称二人没有建立起夫妻感情，要求与被告离婚，原告对自己的主张未向本院提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告洪某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年七月三十日
书记员 李永青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01130号
上诉人（原审被告）昆山合智电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇凇瑶路8号。
法定代表人刘继挺，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州华卓电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区南湖路123、125号11幢。
法定代表人李兆辉，该公司总经理。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山合智电子科技有限公司（以下简称合智公司）因与被上诉人苏州华卓电子科技有限公司（以下简称华卓公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆张商初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华卓公司一审诉称：自2013年8月至2014年1月，华卓公司、合智公司共发生18笔交易，交易货物为旭化成干膜、显影液、银盐片等，双方约定付款条件为票到3个月。货款总额共计人民币495874.6元。华卓公司一直全面履行自己的合同义务，按时按质按量发送货物，并开具发票，截止起诉，合智公司仅支付货款人民币22560元，尚拖欠473314.6元。以上事实与法律关系有采购单、发货单、发票及发票确认书为证。现请求判令1、合智公司支付华卓公司拖欠货款共计人民币473314.6元；2、合智公司承担诉讼费。
合智公司一审答辩称：合智公司对结欠华卓公司货款金额473314.6元没有异议，但是因华卓公司交付的产品存在质量问题，导致合智公司的重大损失，所以合智公司认为不应再向支付货款。
华卓公司为证实其主张向原审法院提交如下证据：
证据1、采购订单十八份，证明双方之间的买卖合同关系。
证据2、出货单二十份，证明华卓公司已履行发货义务。
证据3、增值税发票二十份，证明双方买卖关系及金额。
证据4、发票确认书十三份，证明合智公司已经收到发票。
合智公司对华卓公司提供的证据真实性均无异议。
原审法院经审理查明：2013年8月至2014年1月期间，华卓公司、合智公司之间发生买卖业务往来，合智公司向华卓公司购买银盐片、底片、旭化成干膜、显影液等货物。华卓公司依约履行送货义务并开具相应金额的增值税发票，合智公司签收货物及发票。现华卓公司主张合智公司支付拖欠货款473314.6元，合智公司对于华卓公司起诉金额无异议，并提出货物存在质量问题。
原审法院认为：华卓公司、合智公司之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案华卓公司提供采购订单、出货单、发票、发票确认书等证据予以证明，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证实华卓公司、合智公司双方存在买卖合同关系。现华卓公司、合智公司均确认拖欠货款金额为473314.6元，法院予以认可。关于合智公司主张的质量问题，其未能提供证据予以证明，法院不予支持。合智公司结欠华卓公司货款金额为473314.6元，其未按约定支付，本案责任在于合智公司，华卓公司的诉讼请求于法有据，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决：昆山合智电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付苏州华卓电子科技有限公司货款473314.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。案件受理费8400元，由昆山合智电子科技有限公司负担。此款苏州华卓电子科技有限公司已预交，法院不再退还，由昆山合智电子科技有限公司在履行上述判决义务时一并支付苏州华卓电子科技有限公司。
上诉人合智公司不服原审判决，向本院提起上诉称：华卓公司提供的产品存在质量问题，应按照合同总价作为基础减少相应的货款，故原审判决查明事实错误，请求撤销原审判决，并驳回华卓公司的一审诉讼请求，即判令合智公司不向华卓公司支付货款473314.6元；本案上诉费由华卓公司承担。
被上诉人华卓公司辩称：认可原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华卓公司为证明合智公司结欠货款473314.6元，提供了采购单、出货单、发票、发票确认书等证据，合智公司对拖欠华卓公司货款金额没有异议，故双方之间存在买卖合同关系，合法有效，合智公司理应支付货款。合智公司现主张华卓公司所供货物存在质量问题，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人合智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8400元，由上诉人合智公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹俊超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第538-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑**栋*****号。
代表人付奇，该行行长。
委托代理人许天（特别授权），该银行员工。
被执行人钱军。
被执行人杭州莱菲娜贸易有限公司。住所地杭州市西湖区天目山路***号国际花园西塔楼***室。
法定代表人钱军。
被执行人浙江德泰环保科技有限公司。住所地杭州市江干区凯旋路*****号。
法定代表人华业平。
被执行人杭州广盈实业有限公司。住所地杭州市下城区绍兴路***号现代之星***室。
法定代表人傅涛。
被执行人傅涛。
被执行人邢宝田。
申请执行人浙江民泰商业股份有限公司杭州城东支行与被执行人钱军、杭州莱菲娜贸易有限公司、浙江德泰环保科技有限公司、杭州广盈实业有限公司、傅涛、邢宝田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）杭江九商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业股份有限公司杭州城东支行于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2209730.14元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第538号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨超华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第538-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
代表人付奇。
委托代理人许天（特别授权）。
被执行人钱军。
被执行人杭州莱菲娜贸易有限公司。
法定代表人钱军。
被执行人浙江德泰环保科技有限公司。
法定代表人华业平。
被执行人杭州广盈实业有限公司。
法定代表人傅涛。
被执行人傅涛。
被执行人邢宝田。
申请执行人浙江民泰商业股份有限公司杭州城东支行与被执行人钱军、杭州莱菲娜贸易有限公司、浙江德泰环保科技有限公司、杭州广盈实业有限公司、傅涛、邢宝田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）杭江九商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业股份有限公司杭州城东支行于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2209730.14元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第538号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨超华
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审355号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年7月11日，砀山县国土资源局以张京华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第051号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第64号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王某某，男，28岁，汉族，开封市人，初中文化程度，无业。2010年12月31日因犯聚众斗殴罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月3日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审，经本院决定，2015年8月5日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年2月11日晚上23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫BCZX**的红色马自达小型轿车沿公园路自北向南行驶，行至滨河路与公园路交叉口处时，被宋门分局执勤民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为185.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人王某某的供述；证人郭某某的证言；血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件；查获经过；刑事判决书、释放证明书；王某某户籍证明。
公诉机关指控认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月11日晚上23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫BCZX**的红色马自达小型轿车，沿公园路自北向南行驶，行至滨河路与公园路交叉口处时，被开封市公安局宋门分局执勤民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为185.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述；证人郭某某的证言；血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件；查获经过；刑事判决书、释放证明书；王某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某某刑期自2015年8月5日起至2015年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一五年八月六日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第189号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人覃威，容县农村信用合作联社石寨信用社主任。
委托代理人扈福海，容县农村信用合作联社石寨信用社信贷员。
被告梁柱钢。
被告杨滚华。
原告容县农村信用合作联社与被告梁柱钢、杨滚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长、代理审判员李宏江和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告的委托代理人覃威、扈福海到庭参加诉讼。被告梁柱钢、杨滚华经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，被告梁柱钢以修建房屋为由向原告申请借款15000元，约定借款期限至2012年7月20日。借款期限届满后，被告梁柱钢未按合同约定偿还借款本息给原告。截至2014年7月7日止，被告梁柱钢尚欠原告的借款本金15000元，利息5755.22元。被告梁柱钢、杨滚华是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，因此，两被告应共同向原告进行偿还。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告梁柱钢、杨滚华偿还借款本金15000元及利息给原告（利息计至2014年7月7日止已欠5755.22元，2014年7月8日起的利息另计计算）。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证身份证》、《户口簿》复印件，证明被告的主体资格及夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《信用借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告之间的借款关系成立，原告依合同约定发放贷款15000元给被告的事实。
4、《收款凭证》、《利息变动情况表》、《利息计算说明》复印件，证明被告尚欠原告借款本金15000元及利息的事实。
被告梁柱钢、杨滚华经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2011年8月14日，原告与被告梁柱钢签订《信用借款合同》，合同约定：由被告向原告借款15000元，借款期限从2011年8月14日至2012年7月20日止，借款用途为修建房屋，借款基准利率为6.56‰，上浮80%，被告未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，原告以国家规定对逾期借款按合同载明的利率加收50%利息，借款实行按季结收利息，被告不按期支付利息的，原告对未支付的利息计收复利等。合同签订后，原告依约发放了贷款15000元给被告梁柱钢。借款期限届满后，被告梁柱钢未能依约还清借款本息给原告。截至2014年7月7日止，被告梁柱钢尚欠原告借款本金15000元及借款利息5755.22元。
另查明，被告梁柱钢、杨滚华是夫妻关系，向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁柱钢签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告梁柱钢。在合同履行中，被告梁柱钢却不按合同约定的期限偿还借款本息给原告，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。被告梁柱钢、杨滚华是夫妻关系，借款时发生在夫妻关系存续期间，因此，认定为夫妻共同债务，应共同向原告进行偿还。原告要求被告梁柱钢、杨滚华偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁柱钢、杨滚华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁柱钢、杨滚华返还借款本金15000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁柱钢、杨滚华支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2014年7月7日止已欠息5755.22元，从2014年7月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金15000元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社同其同类逾期贷款计息办法计算〗。
本案收取案件受理费人民币319元，由被告梁柱钢、杨滚华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费319元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李宏江
人民陪审员 梁妙玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何孔清
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第189号原告梁小英。原告许兴。委托代理人梁小英，系原告许兴之妻。被告杨琼。委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。原告梁小英、许兴诉被告杨琼劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）容民初字第389号民事判决，原告梁小英、许兴不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第26号民事裁定，发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁小英，被告杨琼及委托代理人张铁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小英、许兴诉称，被告杨琼提出劳动人事争议仲裁申请，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出容劳人调仲案裁字（2014）第5号仲裁裁决书，裁决二原告给付被告双倍工资差额21，586.21元，原告不服，诉至法院。请求判决原告无需向被告支付双倍工资差额21，586.21元；诉讼费由被告承担。被告杨琼辩称，该加工点虽不属于合法登记的用人单位，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第93条规定，原告应当根据《中华人民共和国劳动合同法》的第82条规定给付双倍工资，因此，该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当认定该裁决书合法有效，应驳回原告的起诉。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告开办的服装加工点不具备合法用工资质。被告杨琼于2013年3月8日至2014年1月15日期间在二原告开办的服装加工点工作，原、被告建立了工作关系，未签订书面劳动合同。被告在二原告服装加工点工作期限为10个月零8天，被告实际领工资24，379元。2014年6月11日，经被告申请，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出容劳人调仲案裁字（2014）第05号仲裁裁决，裁决二原告给付被告双倍工资差额21，586.21元。上述事实有原告提交的原告的身份证、容劳人调仲案裁字（2014）第05号仲裁裁决书、（2014）保民二特字第1号裁定书及当事人、代理人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告梁小英、许兴开办的服装加工点不具备合法用工资质，二原告无需向被告支付双倍工资差额。经被告申请，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出容劳人调仲案裁字（2014）第05号仲裁裁决书，裁决二原告给付被告双倍工资差额21，586.21元，因《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》对不具备用工资质的人雇工，没有必须签订劳动合同的强制性规定，故被告主张因与二原告未签劳动合同要求支付双倍工资的抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告梁小英、许兴不需向被告杨琼支付双倍工资差额21，586.21元。案件受理费10元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长向平审判员李英华代理审判员赵旭二〇一五年七月十五日书记员胡萌萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执933-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保618号
申请人：杨清芹，女，1964年8月23日生，汉族，住胶州市。
被申请人：杨清杰，男，48岁，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人杨清芹与被申请人杨清杰合同纠纷一案中，申请人杨清芹向本院提出申请，要求冻结被申请人杨清杰名下银行存款5000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5082号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封担保人苏静名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2547号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段守明，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丰盛，男，1949年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：孙延臣，男，1952年7月16日出生，商河天马法律服务所法律工作者。
再审申请人段守明因与被申请人刘丰盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段守明申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。
刘丰盛提交意见称，（2017）鲁01民终2394号民事判决公正合法，再审申请应依法驳回。
本院经审查认为，本案中，段守明于2009年9月12日、2009年9月17日分别向刘丰盛借款1万元和6万元，并于借款当日出具两张借条，事实清楚，证据充分；其中1万元，一审中，段守明主张已经偿还，二审中，段守明又主张系合伙投资款；其中6万元，段守明主张已用1000箱板蓝根酒抵账，但是均未能提供充分证据证实其主张，原审判决段守明偿还刘丰盛借款，依法有据。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。段守明的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段守明的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 爽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终89号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，男，1978年1月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福建省华安县看守所。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人詹某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月30日作出（2015）华刑初字第95号刑事判决。判决：被告人詹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人詹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人詹某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人詹某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人詹某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹某撤回上诉。
福建省华安县人民法院（2015）华刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。