安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00849号
原告：彭桂花，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：洪红，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：洪晓晓，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万宁支公司。
法定代表人：严兴武，该公司总经理。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：虞慎才，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告彭桂花、洪红、洪晓晓诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司万宁支公司（以下简称太平洋财保万宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判。2015年6月5日被告太平洋财保万宁支公司向本院申请追加虞慎才为本案的被告参加诉讼。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭桂花、洪红、洪晓晓的委托代理人高凯、被告太平洋财保万宁支公司的委托代理人杜建军、被告虞慎才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭桂花、洪红、洪晓晓诉称：2015年3月2日17时25分许，洪绪方（彭桂花之夫、洪红和洪晓晓之父）驾驶皖H×××××号二轮摩托车由安徽省宿松县城往湖北省黄梅县城方向行驶至京珠线1403KM＋100M处附近时，因虞慎才无证超速驾驶粤B×××××号小型轿车操作不当，发生碰撞，致洪绪方当场死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，虞慎才负事故全责，洪绪方无责。粤B×××××号小型轿车在太平洋财保万宁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。综上，根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆向太平洋财保万宁支公司投保了交强险，故彭桂花、洪红、洪晓晓起诉请求，判令1、太平洋财保万宁支公司在交强险责任限额内赔偿11万元；2、案件受理费由太平洋财保万宁支公司承担。
太平洋财保万宁支公司辩称：1、因被保险人系无证驾驶发生交通事故，保险人不需要向被保险人支付交强险保险金和商业三者险保险金。2、根据交强险条例第二十二条的规定，免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如残疾赔偿金、死亡赔偿金等。综上，驾驶人系无证驾驶，导致受害人受伤的，保险公司在垫付抢救费用后可以向致害人追偿，对于其他损失保险公司不负责垫付和赔偿。本案中虞慎才系无证驾驶车辆，故我司不承担任何赔付责任，受害人的损失应由驾驶人员及实际车主直接赔偿。3、彭桂花、洪红、洪晓晓因交通事故造成的损失，虞慎才已超额赔偿并实际支付，故我司不应再重复赔付彭桂花、洪红、洪晓晓的损失。
虞慎才辩称：彭桂花、洪红、洪晓晓诉称的事故发生经过、事故责任认定及车辆投保的情况均属实。我是无证驾驶车辆，但保险公司并不能免责。我与受害人家属已经以抚恤金的方式达成了调解协议，赔偿受害人家属63万元，我已实际支付了52万元，因本起交通事故，我正在接受刑事处罚。剩余的11万元由彭桂花、洪红、洪晓晓在交强险的责任限额内向保险公司主张。
彭桂花、洪红、洪晓晓为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、洪绪方身份证复印件一份、宿松县佐坝乡洪岭村民委员会出具的证明一份、宿松县公安局佐坝乡派出所出具的证明一份，事故责任认定书一份，证明1、彭桂花、洪红、洪晓晓的主体适格；2、交通事故发生的基本经过及事故认定情况。
2、交强险保单原件一份、行驶证复印件一份，证明事故车辆粤B×××××号小型轿车向太平洋财保万宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
太平洋财保万宁支公司、虞慎才对以上证据均无异议。
太平洋财保万宁支公司为证明其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1、太平洋财保万宁支公司的组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明太平洋财保万宁支公司的基本情况。
2、事故责任认定书，证明虞慎才系无证驾驶。
3、事故车辆保单复印件，证明太平洋财保万宁支公司已履行相关免责、免赔告知义务，虞慎才已签字确认。
4、理赔询问笔录复印件，证明事故发生后，虞慎才已赔偿彭桂花、洪红、洪晓晓各项损失共63万元。
彭桂花、洪红、洪晓晓质证认为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但不能达到免赔的目的。对证据4、除交强险责任限额内的11万元以外的部分，彭桂花、洪红、洪晓晓与虞慎才已达成调解协议。
虞慎才质证认为：对证据1、2无异议。对证据3，真实性无异议，但不能达到免赔的目的。对证据4真实性无异议，我与彭桂花、洪红、洪晓晓达成协议支付63万元，但我实际只付了52万元，剩余的11万元由彭桂花、洪红、洪晓晓向保险公司在交强险的范围内主张。
虞慎才没有向本院提供证据。
庭审后，彭桂花、洪红、洪晓晓向本院提交了彭桂花洪红、洪晓晓与虞学国签订的调解协议书及抚恤金63万元的构成清单。太平洋财保万宁支公司质证认为：对调解协议书的真实性无异议，但此协议书是彭桂花等三人与虞慎才双方达成的，未通知我公司参加，事后也未告知和得到我公司的认可。因洪绪方系农村户籍，根据安徽省人民法院处理道交案件的审理规定，彭桂花等三人损失的应当为：死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元，丧葬费25447元，精神损害抚慰金80000元，家属丧处费10000元，合计313767元，而虞慎才已实际赔付52万元，彭桂花等人的损失已超额得到赔偿。因本起事故的发生，虞慎才系无证驾驶，根据法律规定保险公司是免除赔偿责任，受害人的损失由侵权人直接赔偿。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
太平洋财保万宁支公司、虞慎才对彭桂花等三人提供的证据均无异议，本院予以采信。彭桂花等三人、虞慎才对太平洋财保万宁支公司提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3、4的真实性无异议，但认为不能达到其免赔的目的，虞慎才与彭桂花等人达成了协议，交强险责任限额的11万元由彭桂花等人向保险公司主张。对庭审后彭桂花等人提交的调解协议书，太平洋财保万宁支公司对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月2日17时25分许，虞慎才无机动车驾驶证超速驾驶粤B×××××号小型轿车沿京珠线由黄梅县城往宿松县城方向行驶，车辆行驶至京珠线1403KM＋100M弯道处时，因操作不当，粤B×××××号小型轿车失控，逆行至左侧车道，碰撞左侧车道正常行驶的谢怀安驾驶的燃油三轮车后碰撞左侧行道树，撞断行道树后，粤B×××××号小型轿车被反弹到公路中间，在反弹中粤B×××××号小型轿车碰撞由宿松县城往黄梅县城方向行驶的正常行驶的洪绪方驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车，致使谢怀安受伤、洪绪方当场死亡、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书，认定虞慎才负本起事故的全部责任，谢怀安、洪绪方均无责任。事故车辆粤B×××××号小型轿车向太平洋财保万宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，彭桂花等三人与虞慎才的父亲虞学国签订了调解协议书，协议的内容为：一、虞学国一次性支付彭桂花等三人事故抚恤金63万元（其中车辆事故交强险的11万元整等保险公司到帐时支付）。二、事后所有安置工作由彭桂花等三人处理。三、彭桂花等三人出具此次事故的谅解书。四、此事故就此终结，双方各不再追究另一方的责任。五、此协议为一次性了结。其中抚恤金63万元的构成为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），丧葬费25447元，精神损害抚慰金80000元，家属奔丧交通费、误工费27773元。虞慎才给付了彭桂花等三人抚恤金52万元，尚有11万元没有给付，双方约定由彭桂花等三人向保险公司主张，故2015月5月19日彭桂花等三人起诉来院，要求判如所请。
另查：洪绪方系彭桂花之夫，洪红、洪晓晓之父。洪绪方系农民。2014年度农村居民人均纯收入为9916元／年，2014年度职工平均工资为50894元／年。
彭桂花等三人因洪绪方死亡造成的损失，经本院审核认定如下：1、死亡赔偿金为9916元／年×20年=198320元；2、丧葬费为50894元÷2=25447元；3、精神损害抚慰金80000元；4、家属奔丧交通费、误工费本院酌情认定20000元，合计323767元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康应当依法承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在交强责任范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，按各自的过错比例分担损害赔偿责任。因事故车辆粤B×××××号小型轿车在太平洋财保万宁支公司投保了交强险，太平洋财保万宁支公司对彭桂花等三人的损失应在交强险责任限额内赔付11万元，故对彭桂花等三人要求太平洋财保万宁支公司在交强险责任限额内赔偿11万元的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财保万宁支公司认为虞慎才系无证驾驶员且已实际赔偿彭桂花等三人52万元，其公司不应重复赔付的抗辩观点，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条的规定，保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外，因虞慎才与彭桂花等三人就交强险的部分损失进行了约定，且虞慎才自愿以城镇居民的标准计算洪绪方的死亡赔偿金，并实际赔偿了彭桂花等三人52万元，是其对自己权利的处分，并不能免除保险公司的赔偿责任，故该抗辩观点本院不予采纳。太平洋财保万宁支公司认为其已尽告知义务，应免除赔偿责任的观点，与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿彭桂花、洪红、洪晓晓的损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告虞慎才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程 媛
（上诉中，未生效）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠
纷案件若干问题的指导意见》
第十四条保险公司对受害方承担的赔偿款数额应保
险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支
付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的
除外。