湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00119号
原告李明奥，
法定代理人赵福兰（系李明奥母亲)
被告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。
被告付春生
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告李明奥诉被告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司（以下简称瑞州交通公司）、付春生、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人寿高安支公司）、李惠生、王荣斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告李明奥申请撤回对被告李惠生、王荣斌的起诉。原告李明奥法定代理人赵福兰及其委托代理人龙某，被告中国人寿高安支公司委托代理人李某、被告平安财保湖北分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告付春生、瑞州交通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李明奥诉称，2013年10月1日原告李明奥乘坐由其父李杰文驾驶的鄂A×××××号普通客车沿武汉市东西湖区107国道由北向南行驶至武汉市东西湖区荷包湖奥运加油站路口时，撞向在前方快车道行驶的由被告付春生驾驶的超载的赣C×××××号牵引车及赣C×××××号挂车尾部，随后该车拖行鄂A×××××号车辆继续向前行驶时，与李惠生驾驶的鄂A×××××号车辆接触，造成李杰文及原告李明奥受伤，后李杰文死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：付春生负事故次要责任，李杰文负主要责任，李惠生、李明奥无责任。经查，赣C×××××号牵引车及赣C×××××号挂车系被告瑞州交通公司所有，该车在被告中国人寿高安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元。鄂A×××××号车辆系王荣斌所有，该车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。为维护原告李明奥的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告瑞州交通公司、付春生赔偿原告李明奥交通事故赔偿款21,894.03元；判令被告中国人寿高安支公司、平安财保湖北分公司在保险范围内直接对原告李明奥承担赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告李明奥增加诉讼请求金额15,000元，请求法院判令四被告赔偿原告李明奥交通事故赔偿款36,894.03元（医疗费56,058.43元、住院伙食补助费255元、后期治疗费3,000元、交通费500元、护理费3,600元、法医鉴定费1,000元，被告在责任范围内承担）。
被告中国人寿高安支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告瑞州交通公司确在我公司投保了交强险和商业三者险，但根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，我公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。核减的非医保用药应由侵权人自行承担。另外，交通费等请求需有实际票据为准，如没有票据，按10元／天计算。同时被告付春生违法安全装载规定驾驶被保险车辆，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的规定：违反安全装载规定，增加免赔率10%，因此在商业三者险中，我公司享有10%的免赔。最后，鉴定费、诉讼费为间接费用，我公司不承担赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。事故车辆确在我公司投保了交强险，但我公司承保的事故车辆在该事故中驾驶人无责，故我公司仅在无责任范围内承担责任。
被告瑞州交通公司、付春生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李明奥向本院提交如下证据：
1、《事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、交强险保单复印件三份、商业三者险保单复印件一份，证明赣C×××××号牵引车及赣C×××××号挂车在被告中国人寿高安支公司投保了交强险和商业三者险，鄂A×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆系被告瑞州交通公司所有，其应就原告李明奥的损失在事故责任范围内与被告付春生承担连带赔偿责任；
4、原告李明奥的病历、出院小结、医疗费票据及证明，证明原告李明奥在事故中受伤，支付医疗费56,058.43元；
5、法医鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件及赵福兰单位出具的证明，证明原告李明奥主张相关损失的依据及其家属因护理造成的误工损失。
被告中国人寿高安支公司对原告李明奥提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5中的误工损失证明有异议，认为该证据不足以证明其家属的误工情况，其护理费用应按护理的一般标准计算，且误工费与护理费只能主张其一。
被告平安财保湖北分公司对原告李明奥提交的证据均无异议。
被告中国人寿高安支公司、平安财保湖北分公司、瑞州交通公司、付春生无证据提交。
经本院综合评判，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告李明奥提交的证据5中关于其家属误工损失部分被告中国人寿高安支公司的异议成立，在原告李明奥未提交其家属工资银行流水或工资领取清单的情况下，该证据不足以证明其家属的误工损失情况，故本院不予采信。
经审理查明，赣C×××××号牵引车（赣C×××××号挂车）系被告瑞州交通公司所有，该车辆在被告中国人寿高安支公司投保了两份交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元；鄂A×××××号车辆系王荣斌所有，该车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。2013年10月1日原告李明奥乘坐由其父李杰文驾驶的鄂A×××××号普通客车沿武汉市东西湖区107国道由北向南行驶至武汉市东西湖区荷包湖奥运加油站路口时，撞向在前方快车道行驶的由被告付春生驾驶的超载（实载35180kg，核载31100kg）的赣C×××××号牵引车的赣C×××××号挂车尾部，随后该车拖行鄂A×××××号车辆继续向前行驶时，与李惠生驾驶的鄂A×××××号车辆接触，造成李杰文及原告李明奥受伤，后李杰文死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：付春生负事故次要责任，李杰文负主要责任，李惠生、李明奥无责任。原告李明奥受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院治疗，并于当日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，期间，原告李明奥支出医疗费56,058.43元。原告李明奥的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，并出具鄂诚信［2013］临鉴字第1257号《法医鉴定意见书》认定：李明奥的损伤未致伤残。含住院期17天在内可一人护理45天，建议给予后续治疗费三千元左右。2014年1月2日原告李明奥起诉至法院，要求如诉称。因被告付春生、瑞州交通公司未到庭应诉，致本案不能调解。
本院认为，被告付春生驾驶赣C×××××号牵引车（赣C×××××号挂车）与原告李明奥乘坐的鄂A×××××号车辆及李惠生驾驶的鄂A×××××号车辆发生交通事故，致原告李明奥受伤是事实。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定，被告付春生负事故次要责任、李杰文负事故主要责任，李惠生及原告李明奥无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人寿高安支公司作为赣C×××××号牵引车（赣C×××××号挂车）的保险人，应在保险责任范围内向原告李明奥承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司作为鄂A×××××号车辆的保险人，应在交强险无责任限额内向原告李明奥承担赔偿责任。被告中国人寿高安支公司核减非医保用药的辩称意见，虽有保险条款，但未举证证明核减项目，本院不予支持；其关于“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的意见，系其与被保险人签订的保险合同条款，未违反强制性规定，本院予以支持。关于原告李明奥亲属因护理导致误工损失要求按误工标准计算护理费问题，因其证据不足，本院不予支持，但护理费予以支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告李明奥的经济损失确定为：医疗费56,058.43元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、护理费2,700元（60元／天×45天）、交通费酌定300元，合计62,313.43元。因本次事故同时造成李杰文死亡，交强险仅就原告李明奥所产生的医疗费、护理费及交通费进行赔偿，剩余款项作为死亡赔偿金为死者李文杰家属预留。故被告中国人寿高安支公司在主、挂车交强险范围内赔付原告李明奥保险金23,000元（医疗费20,000元、护理费2,700元、交通费300元），被告平安财保湖北分公司在交强险无责任范围内赔付原告李明奥保险金1,000元，合计24,000元，超出交强险部分38,313.43元，依照事故责任划分，由被告中国人寿高安支公司在商业三者险范围内承担30%责任即11,494元，同时，依据商业三者险合同条款，被保险车辆违反安全装载规定，依约扣减10%免赔，故被告中国人寿高安支公司应在商业三者险责任范围内赔付原告李明奥保险金10,344.60元，扣减免赔部分1,149.40元由责任人承担，因被告瑞州交通公司及付春生无正当理由均未到庭应诉，无法查明两者之间关系，故由被告瑞州交通公司、付春生对扣减免赔部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔付原告李明奥保险金23,000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付原告李明奥保险金1,000元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险范围内赔付原告李明奥保险金10,344.60元，于本判决生效后15日内履行；
四、被告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司、付春生连带赔偿原告李明奥经济损失1,149.40元，于本判决生效后15日内履行；
五、驳回原告李明奥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），鉴定费1,000元，共计1,150元，由被告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司、付春生负担345元，原告李明奥负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 玲