wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第275号
原告：方灵芝。
委托代理人：王昌好。
被告：余建。
原告方灵芝诉被告余建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余建归还原告借款20000元并支付该款自2015年2月19日起至本息还清之日止，按年利率5.6%计算利息（暂算至2015年6月10日为345元），诉讼中将利息计算方式调整为该款自2015年2月19日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息（暂算至2015年6月10日为327元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具�条一份，约定借期为一个月，到期后，原告催讨被告未还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建于本判决生效之日起十日内返还原告方灵芝借款20000元并支付该款自2015年2月19日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息（暂算至2015年6月10日为327元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告余建负担。
原告方灵芝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月三十日
代书记员 程俊霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初303号
原告许某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告孟某某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告许某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 程宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾孟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初47号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某3，男，1978年6月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因吸毒，于2015年10月31日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；因殴打他人，于2016年10月8日被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人胡某某3涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人胡某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日中午12时许，被告人胡某某3召集刘某1（另案处理）、魏某（已判决）伙同胡某1、刘某2、叶某、胡某2、涂某某（均另案处理）、“兵兵”（身份不明），在南昌经济技术开发区榴云路“口味佳餐馆”门口，使用拳脚、餐馆的塑料凳、铁凳殴打被害人赵某，导致赵某右侧第四、六、七肋骨骨折。经鉴定，赵某身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年1月27日，被告人胡某某3被南昌市公安局西湖分局抓获归案。被告人胡某某3到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。案发后，被告人胡某某3的近亲属与被害人赵某达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币2.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某3在庭审过程中无异议，并有被害人赵某的法医学人体损伤程度鉴定意见及陈述，被告人的供述及辨认笔录，同案犯魏某，同案人胡某1、涂某某、刘某2、刘某1、胡某2的供述，证人陈某1、曹某、陈某2、梅某、杨某、徐某、许某的证言，辨认笔录，被告人指认案发现场、作案工具照片及案发现场录像截图，涂某某、刘某2行政处罚决定书，胡某某3行政处罚决定书，魏某刑事判决书，赔偿款收条、谅解书，抓获经过，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某3伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某3归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人有吸毒、殴打他人劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 钟秀华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1791号
原告：周永贤，女，1958年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周文显，女，1966年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告周永贤与被告周文显民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永贤到庭参加诉讼。被告周文显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永贤提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周文显偿还借款本金人民币56000元给原告；2、请求法院判决被告周文显支付利息5000元（从借款之日起至归还之日止按中国人民银行借款利率的2倍支付借款利息）给原告。事实和理由：2013年4月15日，被告周文显因经商资金紧缺，多次与原告协商，请求原告周永贤借款壹拾万元以解经商资金紧缺之急，原告周永贤与被告周文显系同族姐妹，经同族长辈及姐妹们说合，原告周永贤出于面子问题，同意将自己所有积蓄伍万陆仟元借给被告周文显经商之用，并议定每月支付2800元手续费，被告从借款之日至现在从未支付过手续费，2016年1月份原告因病住院，支付医疗费用困难，向被告索追还借款用于支付医疗费，被告以各种理由推诿，为了本人能够及时医治疾病，特向法院提起诉讼。
被告周文显在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：2013年4月15日，被告周文显向原告周永贤借款共56000元，被告并出具《借条》内容为：“今借到周永贤人民币伍万陆仟元正（56000元），手续费每月贰仟捌佰元正（2800元），此据。借款人：周文显，2013.4.15。续借：周文显，2015.4.15”的借条给原告收执。原告多次追索被告归还借款，被告以各种理由推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告周文显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周文显向原告借款，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求法院判决被告周文显支付利息5000元（从借款之日起至归还之日止按中国人民银行贷款利率的2倍支付借款利息）给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告提供的借条虽未约定借款利率，但约定了手续费每月2800元，属其他费用，折算为月利率5%，现原告主张从借款之日起按中国人民银行贷款利率的2倍支付借款利息，未违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告周文显归还借款本金56000元及支付利息给原告周永清（利息的计算为：以56000元为基数，从2013年4月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利率的2倍计付利息）。
本案受理费1325元，公告费700元，合计2025元。由被告周文显负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1325元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 勇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初430号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人丁某，个体，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】415号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月20日23时57分许，被告人丁某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山区龙潭路由南向北行驶至泰玻大街路口进入匝道后，被民警查获。经鉴定，丁某静脉血中乙醇成分含量为103.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证、行驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年十月十九日
书记员 孙营营
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2922号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代�人王晖，该公司董事长。
委托代理人王奕俨。
委托代理人郑龙玲。
被告赵兴元。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告赵兴元借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人王奕俨到庭参加诉讼，被告赵兴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，2011年7月，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款120000元，贷款期限从2011年7月19日起至2012年7月22日止，分12期采用按月等额还本付息的方式偿还。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自首次还款日起就开始出现逾期归还行为，截至2013年8月14日，被告拖欠本金、利息、罚息等共计170259.65元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金110870.22元；2、支付相应的利息12888.17元、罚息33521.6元、复利836.14元、违约金5543.52元及账户管理费6600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号11071866420003），约定被告向原告贷款人民币120000元用于装修，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；被告按月等额还本付息，年利率为19.68%；每月结息日为22号，首次还款日为2011年8月22日，还款顺序为（1）违约金和相关费用、（2）罚息和利息、（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第二条第5款约定：“乙方（原告）在首次还款日向甲方（被告）收取一次性贷款手续费，收取标准为贷款发放金额的1%，乙方按月在每次还款日向甲方收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.5%”、第五条第1款约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：¨¨¨（2）甲方（被告）拖欠本金、利息、违约金、费用等”、第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。
上述合同签订后，原告于2011年7月19日向被告发放贷款120000元，被告在首次还款日即2011年8月22日就开始出现逾期还款行为。截至2013年12月5日，被告拖欠贷款本金110870.22元、利息12888.17元、罚息33521.6元、复利836.14元、违约金5543.52元及账户管理费6600元，以上共计170259.65元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费贷款合同》、《对账单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金和支付利息、罚息、复利、违约金及账户管理费的请求，因在双方之间签订的《个人消费贷款合同》中对借款本金的归还及原告主�的利息、罚息、复利、违约金、账户管理费的支付及标准均有明确约定，原告的主张并未超出合同约定的范围，故原告的请求成立，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵兴元应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金110870.22元、利息12888.17元、罚息33521.6元、复利836.14元、违约金5543.52元及账户管理费6600元，以上共计170259.65元。
如果被告赵兴元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元、公告费300元，以上共计4030元，由被告赵兴元承担（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交，被告赵兴元在履行上述义务时，将此款一并支付给原告四川锦程消费金融有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年十二月六日
书 记 员 严 枫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00050号
原告：韩某。
被告：徐某。
被告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告韩某诉被告徐某、王某、徐某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00050号
原告：韩某
被告：徐某
被告：王某
被告：徐某
本院在审理原告韩某诉被告徐某、王某、徐某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00050号原告：韩某。被告：徐某。被告：王某。被告：徐某。本院在审理原告韩某诉被告徐某、王某、徐某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月十日书 记 员 石婧东-2---1-
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第282号
原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村五社33户村民
诉讼代表人于文清，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人刘学文，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人陈国奎，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李俊生，男，41岁，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会。
法定代表人王金山，村主任。
本院在审理原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村五社33户村民诉被告李俊生、梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村五社33户村民撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村五社33户村民负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 高 颖
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张可维
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3694号
原告：叶明川，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：施设，该公司董事长。
被告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶显荣，该公司董事长。
原告叶明川与被告中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶公司）、安徽特种电缆集团有限公司（以下简称安特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
叶明川诉称，2016年10月25日，安特公司与叶明川签订《债权转让协议书》，约定安特公司将其对中冶公司的1659456.2元债权转让给叶明川。上述债权转让已通知中冶公司。同日，安特公司还与叶明川签订《协议书》，约定由安特公司对中冶公司的上述债务向叶明川承担连带清偿责任。现为实现上述债权，维护债权人合法权益，依法起诉至法院，请求支持下列诉讼请求：1.判令中冶公司支付叶明川16594**.2元，并支付自2016年10月26日起至法院判决确定的履行日止逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令安特公司对中冶公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
中冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.中冶公司与安特公司在北京中冶公司所在地签订有《货物买卖合同》，原告提起本案之诉是基于受让了安特公司上述合同项下的债权，法律规定债权转让中，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，而上述买卖合同约定合同争议由合同签订地法院管辖，故本案由无为县人民法院管辖，违反合同当事人的约定；2.法律规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，中冶公司是本案债权的主债务人，债权转让后的安特公司仅是对原告承担担保责任，故应依据中冶公司与原告间的法律关系确定管辖法院。综上，无为县人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至中冶公司所在地即北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，安特公司和中冶公司之间的《货物买卖合同》签订地点为中冶公司所在地，双方约定合同争议由合同签订地法院管辖。安特公司将上述合同项下的有关债权转让给叶明川后，叶明川据此起诉中冶公司主张该债权，叶明川诉讼请求所依据的基础事实和法律关系仍为上述买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，中冶公司主张本案应依据买卖合同的约定确定案件管辖法院，符合法律规定，本院予以采纳。安特公司在向叶明川转让案涉债权时，为保证中冶公司履行债务，向叶明川提供连带责任保证担保，双方间的该《协议书》，实际系债权转让后案涉买卖合同的担保合同，属主合同的从合同，叶明川在本案中对安特公司的诉讼请求亦是要求其承担保证责任，该《协议书》和《货物买卖合同》所约定选择管辖法院不一致，依法应根据主合同即《货物买卖合同》确定案件管辖。
综上所述，中冶公司对本院受理本案所提出的管辖权异议成立，本案应由中冶公司所在地法院即北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告中冶京诚工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01004号
原告戴某甲。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告陈某。
原告戴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，其与被告2002年元旦经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙。婚后第一个春节，双方即因在哪方居住发生争吵。被告长期在外工作，对没有家庭责任感，对其不体谅、不理解、不信任，对女儿上学事情不管不问。2015年春节以来，双方互不联系。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女戴某乙随原告共同生活，被告每月给付戴某乙抚养费1500元至其独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，其与原告系同村，相互间有所了解。婚后夫妻感情很好，没有矛盾。其常年在外工作是为了家庭，经常打电话关心原告，工资收入也交给原告。其回家的时候，接送孩子上学、给孩子买物品。其查看原告手机信息，是出于对原告的重视，不是对原告的不信任。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。婚后，双方因居住、信任及女儿上学问题等家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十几年，建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但无根本性利害冲突。如双方能加强沟通，多作自我批评，做到互相信任、互相体谅，相信双方仍能和好。为此，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告陈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4554号
原告：周凤年，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告周凤年与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤年向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告工资1199元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1199元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告周凤年为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：周凤年2012年工资1199元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告周凤年2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1199元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告周凤年为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告周凤年劳动报酬1199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年石刑执字第00004号
罪犯张振花，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）邯市刑初字第115号刑事判决书，以被告人张振花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人张振花不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）冀刑四终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张振花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振花在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中花人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中花人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振花减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年4月26日起至2018年11月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5272号
原告：人民交通出版社。
法定代表人：朱伽林，该社社长。
委托代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：北京七彩虹科技有限公司。
法定代表人：闫玉姣。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告人民交通出版社诉被告北京七彩虹科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告人民交通出版社于2016年8月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告人民交通出版社的�述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民交通出版社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告人民交通出版社负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月十九日
（）
书 记 员 王梦露
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5239号
原告：苗某，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：常某，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告苗某诉被告常某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人贾乃军、被告常某及其委托代理人李达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2014年6月23日，苗某与常某签订车辆买卖协议，原告以530000元的价格购买被告皖Ｋ×××××公交车，一半车辆产权，协议签订后，原告履行协议约定义务向被告支付购车款。后来原告得知公交车及其线路不允许买卖，原被告签订的协议违反法律强制性规定，因此原被告签订的应属无效协议，故提起诉讼，请求：1、原告苗某与被告常某签订的购车协议无效，被告返还原告购车款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，我们与苗某签订的车辆所有权转让协议系双方自愿达成的，该协议合法有效。签订协议时，我们就车辆的挂户、经营、产权情况向苗某说明，尽到了告知义务，不存在欺诈的情形，车辆已经实际交付，苗某在运营中实际经营并分得了利益，现在因为公交公司的行为导致无法经营，与我没有关系，故应该依法驳回苗某的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，苗某与常某签订车辆买卖协议，协议主要内容为：甲方常某乙方苗某甲方现有一辆（一半）一路公交车产权，车牌号为皖Ｋ×××××，包括一切手续，转让给乙方所有，自2014年6月23日起甲方以前车上的任何债务都有甲方承担，2014年6月24日以后的费用都有乙方承担。车辆买卖协议签订后，苗某支付了530000元合同价款，参与了车辆运营。2017年年初，苗某在运营过程中，被太和县公共交通运输有限公司告知，运营路线公司收回，有公司统一招标确定。苗某遂以该车的登记所有权人为太和县公共交通运输有限公司，常某无权转让为由提起诉讼，请求：1、原告苗某与被告常某签订的车辆买卖协议无效，被告返还原告购车款；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有身份证、车辆买卖协议、皖Ｋ×××××车辆承包经营合同、收条、证人证言及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，按照立法精神，合同无效应该慎用，合同是否无效应该严格按照合同法第五十二条规定的合同无效的情形来确认。本案中，常某与苗某在签订协议时，苗某对皖Ｋ×××××车辆的运营情况是清楚的，该合同是双方经协商自愿签订的，不存在欺诈的情形，合同也已经履行完毕，故不存在合同法第五十二条前四款的情形。本案争议的焦点是双方签订车辆转让协议内容中有关公交线路运营权在承租期间转让是否违反了法律、行政法规的强制性规定，车牌号为皖Ｋ×××××车辆登记所有人虽为太和县公共交通运输有限公司，常某与苗某双方签订车辆买卖协议时，该车所带的公交线路的运营权在承租期间内，我国现有的法律、行政法规并没有公交线路的运营权在承租期内不能转让的强制性规定，故该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。综上，双方签订的车辆买卖协议有效，故依法应驳回苗某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 徐辉
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01615号
原告李必峰。
委托代理人李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。
被告朱兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。
被告刘伟。
本院在审理原告李必峰诉被告朱兰、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李必峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李必峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告李必峰已交纳），由原告李必峰负担。
审判员 游 惠
二〇一五年十月十九日
书记员 章曦环
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第411号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人代某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨2时许，被告人代某某窜入本区黄土镇长伍村9组68号被害人刘金元家中，将刘金元停放在客厅内充电的红色玫瑰之约牌电动自行车一辆盗走。经龙泉驿区价格认定中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2160元。
2015年6月4日15时许，公安机关在对洛带镇振兴街707号朝阳轮胎店进行日常检查时将被告人代某某抓获归案。
被告人代某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月4日凌晨，被告人代某某到本区黄土镇长伍村9组，进入该组村民刘金元家中，将其价值2160元“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后置于洛带镇振兴街707号“朝阳轮胎”店。2015年6月4日15时许，公安民警对该店铺检查时，将吸食毒品的被告人代某某抓获，同时查获其盗窃的电动自行车，该电动自行车已发还刘金元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘贵彬的证言，被害人刘金元的陈述，被告人代某某的供述，被告人代某某辨认盗窃地点和被盗电动自行车的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，川A＊＊＊5**电动自行车查询记录，涉案电动自行车的价格鉴定意见，代某某因吸食毒品的行政处罚决定书，成都市龙泉驿人民法院（2014）龙泉刑初字第592号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人代某某的事实及罪名成立。被告人代某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人代某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨静松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终652号
上诉人（一审原告）：钟道钦，男，1956年12月12日出生,汉族，住博白县。
委托代理人：刘超军、陶志，广西万晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李瑜兰，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住博白县博白镇大街***号。现住博白县。
被上诉人（一审被告）刘军，男，1962年7月15日出生，汉族，云南业务员，住博白县博白镇大街***号。现住博白县。
委托代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。
上诉人钟道钦因民间借贷纠纷一案不服博白县人民法院（2016）桂0903民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年4月9日、2009年10月3日，被告李瑜兰以做生意资金紧张为由，分别两次向原告借款人民币30000元和120000元，共150000元。被告借款时分别立写借条交原告收执，双方约定月利率按5%计付。借条分别载明：“今借到钟道钦同志人民币30000元正。按月利息5%。借款人：李瑜兰，2009年4月9日”、“今借到钟道钦同志人民币120000元正。按月利息5%。借款人：李瑜兰，2009年10月3日”。借款逾期后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告李瑜兰和刘军于1982年3月15日登记结婚；于2013年5月6日在博白县民政局婚姻登记处协议离婚。
再查明,被告李瑜兰经常参与赌博，曾经被告公安机关拘留过。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李瑜兰欠原告借款150000元，被告李瑜兰借款用于赌博，被告李瑜兰庭中承认由其自己偿还，该院予以准许。但该借款是被告刘军不知情，并不用于家庭生活开支及经营生意，而是被告李瑜兰用于个人消费，因此，不属于夫妻共同债务，应该由被告李瑜兰负责偿还。原告主张被告刘军承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求，与事实不符，证据不足，该院不予以支持。双方约定利率过高，该院不予照准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。根据上述法律规定，被告李瑜兰以30000元为基数，从2009年4月9日起至起至实际清偿之日止；120000元为基数，自2009年10月3日起至实际清偿之日止均按年率24%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告李瑜兰偿还借款本金150000元给原告钟道钦；二、被告李瑜兰应支付利息给原告钟道钦。（利息的计算办法：分别以30000元为基数，从2009年4月9日起至实际清偿之日止；以120000元为基数，从2009年10月3日起至实际清偿之日止均按年率24%计算）。三、驳回原告钟道钦其他诉讼请求。案件受理费5825元，由被告李瑜兰负担。
上诉人钟道钦不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人李瑜兰与刘军婚姻存续期间，而李瑜兰的借款用途是用于做生意而非赌博，被上诉人也无任何证据证明其借款是用于赌博，李瑜兰因赌博被拘留与本案无关联性；在本案中，上诉人并未与被上诉人明确约定为个人债务，被上诉人也无证据证明其用于个人一审判决认定该债务不属夫妻共同债务是不公平。请求判令：撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1363号民事判决第一、二、三项，改判由李瑜兰、刘军连带偿还上诉人借款本金150000元及相应利息（利息计算办法：分别以本金30000元为基数，从2009年4月9日起至实际清偿之日止，以本金120000元为计算基数，从2009年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
被上诉人李瑜兰答辩称：其是与钟道钦一起开赌场的，本案借款是赌债，其曾因赌博被拘留也是钟道钦赎出来的。本案借款由其一人承担与刘军无关，对一审判决无异议。
被上诉人刘军答辩称：本案债务属于李瑜兰的个人债务，证人证言亦清楚证明钟道钦多年向赌场赌博的人放高利贷，高利利息均为5分，最早从1996年开始放贷，李瑜兰所借债务是赌债事实清楚，亦因赌博被公安局行政拘留。上诉人上诉主张无实际证据关，依法应予驳回其上诉请求。
经二审审理查明：一审法院查明的事实除“被告李瑜兰以做生意资金紧张为由”无法认定外，其他事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被上诉人李瑜兰分两次向上诉人钟道钦借款的事实无异议，并出具的借条交钟道钦收执。因此，一审判决李瑜兰偿还借款并支付利息给钟道钦是正确的，本院依法予以维持。
关于本案债务是李瑜兰的债务还是李瑜兰、刘军的夫妻共同债务的问题，本案《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”债务是否是为夫妻共同生活所负，是在夫妻离婚时区分夫妻共同债务和个人债务的判断标准。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”的规定，认定夫妻共同债务的依据应为共同生活目的举债且夫妻有共同举债的合意，且是否分享举债所带来的利益。本案中，李瑜兰向钟道钦借款的用途无法确认为做生意资金周转紧张，李瑜兰对涉案借款为赌债且钟道钦知情提供了证人证言，虽然钟道钦主张该证人为被上诉人有利害关系但未能提供相关证据证明，同时李瑜兰亦提供证据证明其曾因赌博被公安机关予以行政拘留，李瑜兰有赌博的恶习，为此本院有理由确认李瑜兰向钟道钦所借款项并非用于其与刘军维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，且刘军对该债务并不知情，亦没有分享债务所带来的利益，故一审判决认定本案债务为李瑜兰的个人债务，钟道钦上诉主张本案债务属夫妻共同债务，并请求刘军承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院依法不予采信及支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5825元（上诉人钟道钦已预交），由上诉人钟道钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 环
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00735号
申请执行人长沙银行股份有限公司高建支行。
负责人赵某，行长。
被执行人苏某。
被执行人刘某。
申请执行人长沙银行股份有限公司高建支行申请执行被执行人苏某、刘某转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第404号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某、刘某银行存款人民币70万元，或扣留、提取其收入人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 琼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第604号
申请执行人黄广兵，职工。
被执行人康国涛，农民。
申请执行人黄广兵与被执行人康国涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民督字第1号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人康国涛银行有存款，依法对其采取了划拨强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民督字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执974号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人杨文胜，该分行行长。
被执行人连云港吾盛贸易有限公司。
法定代表人黄常锦，该公司总经理。
被执行人黄常锦，男。
被执行人谢周玉，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与连云港吾盛贸易有限公司、黄常锦、谢周玉金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 玖 铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 �胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第85号
上诉人（原审原告）：大连天华企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。
法定代表人：徐国友，该公司总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴聚连，大连天华企业集团有限公司职员。
原审原告大连天华企业集团有限公司与原审被告裴聚连确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月28日作出（2014）甘民初字第5313�民事判决，大连天华企业集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人大连天华企业集团有限公司的委托代理人赵通、被上诉人裴聚连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连天华企业集团有限公司一审诉称，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定原、被告之间自2004年3月至2014年6月27日间存在劳动关系的事实有误。故原告诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
原审被告裴聚连一审辩称，不同意原告的诉讼请求。关于被告与原告存在劳动关系的事实，2003年1月28日，大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书已查明，被告的原单位于1998年7月21日经甘区体改委批准同意，转让给大连北洋集团。原告系被告原单位的上级主管部门，原告与北洋集团签订的合同明确，企业的债权、债务和人员安排由原告承担。被告因工伤，其劳动关系一直保留在原告处，原告不予被告签订劳动合同，不给予被告工伤待遇，不予安排被告工作，但并不能影响双方事实劳动关系的成立。
一审法院经审理查明，大连起重运输机器厂是原告公司的下属企业。1987年4月，原告调入大连起重运输机器厂工作，1998年7月21日，经大连市甘井子区体改委批准同意将该企业转让给大连北洋集团。原告的前身大连天华实业总公司与大连北洋集团协议约定，企业的债权、债务和人员安排由大连天华实业总公司负责。被告因工伤，其劳动关系一直保留在大连天华实业总公司处。另查明，2003年，大连天华实业总公司经过企业改制更名为大连天华企业集团有限公司，即本案原告。再查明，2008年9月23日至2014年1月6日间，被告两次在原告处完成电工进网作业许可注册登记。2011年8月22日，原告为被告出具了证明一份，表明被告系原告处职工。此外还查明，被告因与原告确认劳动关系纠纷，于2014年6月27日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月13日作出（2014）大劳人仲字第630号仲裁裁决书，裁决内容为2004年3月至2014年6月27日原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。劳动关系自用工之日起建立。根据原、被告双方提供的（2003）劳仲裁字第007号仲裁裁决书，2003年时，原、被告双方存在劳动关系。根据被告在本案中提供的证明、电工进网作业许可证续期注册申请审查表、电工进网作业许可证培训申请表，可以证实被告一直接受原告的管理，双方的劳动关系一直持续。而原告虽辩称，其于2003年之�与被告终止了劳动关系，但没有提供任何证据证实其主张，故本院对原告辩称事实不予采信。本院确认原告与被告2004年3月至2014年6月27日间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告大连天华企业集团有限公司的诉讼请求。二、原告大连天华企业集团有限公司与被告裴聚连2004年3月至2014年6月27日间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连天华企业集团有限公司负担。
大连天华企业集团有限公司上诉的理由及请求是，一审判决无视本案的基本事实，导致错判，具体的事实是：一、被上诉人原工作单位解体后，被上诉人从未在上诉人处工作过�次，根本谈不上存在劳动关系。二、2007年-2009年期间，被上诉人已到天华百利药业公司工作了2年，也就是说，与该企业形成了劳动关系。劳动法规定，个人不可能与2个企业均存在劳动关系。而被上诉人离开天华百利药业有限公司后，也未再与上诉人重新签订劳动合同，故被上诉人要求确认劳动关系的诉讼请求不成立。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
裴聚连答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题。根据被上诉人在本案中提供的证明、电工进网作业许可证续期注册申请审查表、电工进网作业许可证培训申请表等三份证据，单位栏目中均盖有上诉人单位的印章，可以证实被上诉人一直是上诉人单位的员工双方存在劳动关系。关于2007年-2009年期间，被上诉人已到天华百利药业公司工作，与天华百利药业公司形成了劳动事实关系的问题。因法律法规并没有明确规定一个劳动者与多个用人单位建立双重或多重劳动关系属于违法，故上诉人认为被上诉人已到天华百利药业公司工作，与天华百利药业公司形成了事实劳动关系，当然的与其不存在劳动关系没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连天华企业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审�判员富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00828号
原告：马鑫山，男，1963年1月3日出生，汉族，个体户。
被告：灯塔市西马峰镇人民政府。
法定代表人：单忠山，该镇镇长。
委托代理人：洪明，该镇副镇长。
原告马鑫山为与被告灯塔市西马峰镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告采购款37,258.00元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄鹏飞独任审理，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告马鑫山、被告灯塔市西马峰镇人民政府的委托代理人洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告系业务往来关系，被告拖欠原告2008年8月至12月货款37,258.00元，被告为原告出具了欠款证明，被告对上述欠款事实予以认可。本院认为被告拖欠原告货款的事实清楚，原告主张被告偿还欠款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条定之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇人民政府于本判决发生法律效力后5日内给付原告马鑫山人民币37,258.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告灯塔市西马峰镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张维柱
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第452号
申请执行人徐德英。
被执行人蓬安县森宝家俱居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
徐德英与蓬安县森宝家俱居品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）蓬民初字第275号民事判决书已发生法律效力，徐德英于2015年10月23日申请执行。执行中查明本院（2015）蓬民初字第219号、220号、221号、222号、223号、224号、225号、226号、227号、228号、229号、230号、231号、232号、234号、235号、236号、237号、238号、239号、240号、241号、242号、243号、244号、245号、246号、247号、248号、249号、250号、251号、252号、253号、254号、255号、256号、257号、258号、259号、260号、261号、262号、263号、264号、266号、268号、270号、273号、274号、277号、279号、281号、284号、285号、287号民事判决书均已发生法律效力并都已向本院申请执行。这一系列案件与本案案由相同，被执行人又均是蓬安县森宝家俱居品有限公司。为方便执行，经合议庭合议，决定将上述系列案件并入本案执行，各案件执行标的计入本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）蓬民初字第219号、220号、221号、222号、223号、224号、225号、226号、227号、228号、229号、230号、231号、232号、234号、235号、236号、237号、238号、239号、240号、241号、242号、243号、244号、245号、246号、247号、248号、249号、250号、251号、252号、253号、254号、255号、256号、257号、258号、259号、260号、261号、262号、263号、264号、266号、268号、270号、273号、274号、277号、279号、281号、284号、285号、287号案件并入（2015）蓬执字第452号案件合并执行。
审判长 成超林
审判员 胡文波
审判员 罗学文
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 强
（附：案件清单一份）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第452号
申请执行人庄建于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18000元付给申请执行人庄建。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第452号庄建与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第452号
申请执行人庄建于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18000元付给申请执行人庄建。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第452号庄建与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执425号
朱碧华、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的朱碧华申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十九日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00259号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月10日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住砀山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月1日被砀山县公安局刑事拘留，同月19日被该局变更为取保候审，2015年10月28日被本院决定取保候审。
被告人魏某，男，1979年6月22日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，无业，住砀山县砀城镇万景观邸小区*栋***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月1日被砀山县公安局刑事拘留，同月19日被该局变更为取保候审，2015年10月28日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某、魏某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员秦瑨、被告人李某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月至4月份，被告人李某在被告人魏某家居住期间，发现房内有赌博性质的游戏机两台，遂以营利为目的，设置该两台赌博机供他人赌博，营利3000余元被其消费。被告人魏某明知李某设置赌博机用于赌博，仍为其提供场地及赌博机。2015年4月30日，砀山县公安局民警在被告人魏某家中查获具有赌博性质的“打鱼机”、“飞禽走兽机”各一台，共计14个独立的操作单元，当场将二被告人及三名参赌人员带至派出所。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，认为被告人李某、魏某的行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对其定罪处罚。
被告人李某、魏某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告人李某租住于被告人魏某原居住的砀山县砀城镇北关的家中。期间，李某看到租住房内有两台赌博性质的游戏机，遂以营利为目的，设置该两台赌博机供他人赌博，营利3000余元被其消费。被告人魏某明知李某设置赌博机用于赌博，仍为其提供场所及赌博机具。2015年4月30日，民警对该处所依法查处时，当场将二被告人及三名参赌人员抓获，并依法扣押赌博性质的“打鱼机”、“飞禽走兽机”各一台（共计14个可以正常使用的操作单元）。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、抓获经过、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、现场指认笔录，证人郑某、戴某等人的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的开设赌场，供他人赌博，被告人魏某明知李某开设赌场，仍为其提供场地及赌具，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实存在，罪名成立。归案后及当庭，二被告人能如实供述自己的罪行，应认定属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某、魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某、魏某用于开设赌场的赌博机两台依法没收（现存于砀山县公安局），违法所得三千元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一五年十一月十日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初333号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年5月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第342号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日0时许，被告人刘XX驾驶陕J5D3**号长城牌小型越野车，由东向西行驶至宝塔区马家湾俪人医院门口的公路时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0749号血醇检验报告鉴定：刘XX血液中的酒精含量为141.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人刘XX的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0749号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月25日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初299号
原告：张秀昌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：杨启珍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：陈林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
三原�共同委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘国爱，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：曹镇，上海通佳律师事务所律师。
被告：芜湖春骏汽车贸易有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘国爱，职务：总经理。
委托代理人：曹镇，上海通佳律师事务所律师。
被告：郭靖，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安庆市枞阳县。
负责人：左普庆，职务：经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡建华，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，职务：总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
本院在审理原告张秀昌、杨启珍、陈林诉被告刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司、郭靖、安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、胡建华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀昌、杨启珍、陈林于2016年3月24日向本院书面申请撤回对被告刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司、郭靖、安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、胡建华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀昌、杨启珍、陈林以因同一起事故中有其他受害人治疗未终结，待治疗终结后再一并起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀昌、杨启珍、陈林撤回起诉。
案件受理费5953元（缓交），由原告张秀昌、杨启珍、陈林负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初257号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李子龙（别名：李超），农民。2013年5月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年7月5日刑满释放。2015年12月30日因犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人李子龙犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人李子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：
2014年11月17日1时许，被告人李子龙伙同李一×、代××（二人均已判刑）经预谋后，携带钳子、抽油泵等作案工具，驾车窜至天津市宝坻区牛家牌镇开发区，将郝××停放在该开发区“金硕”地毯厂东侧路边的一辆“斯太尔”牌大型集装箱货车油箱盖撬开，盗走油箱内0号柴油330升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2039.4元。
2014年11月17日2时许，被告人李子龙伙同李一×、代××、李二×、李三×、李四×、李五×（上述四人均已判刑）及两名高姓男子（二人均另案处理）经预谋后，携带钳子、抽油泵等作案工具，驾车窜至天津市宝坻区牛家牌镇潘青公路北侧“天津华鼎伟业建筑工程有限公司”青龙湾防浪墙项目部租住院内，以剪断油罐盖明锁的方式打开储油罐，盗走储油罐内的0号柴油3390升。经鉴定，被盗柴油价值人民币20950元。
2014年11月25日2时许，被告人李子龙伙同李一×、李二×、李三×、代××、李四×经预谋后，携带钳子、抽油泵等作案工具，驾车窜至天津市宁河县经济开发区“鑫顺隆”物流公司院内，以撬油箱盖的方式，共盗走16辆大货车内0号柴油3000升。经鉴定，被盗柴油价值人民币18540元。
2014年12月17日1时许，被告人李子龙伙同李一×、李二×、李三×、代××、李四×经预谋后，携带钳子、抽油泵等作案工具，驾车窜至天津市滨海新区茶淀镇馨苑小区停车场内，盗走魏×翻斗车内-10号柴油100升，经鉴定，被盗柴油价值人民币619元；盗走李六×吊车内-10号柴油100升，经鉴定价值人民币619元；盗走李七×吊车内-10号柴油150升，经鉴定价值人民币929元。
综上，被告人李子龙共实施盗窃四起，涉案金额共计人民币43696.4元。
2015年12月30日，被告人李子龙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有“别克”汽车等物证，刑事判决书、释放证明书等书证，被害人郝××、李八×、崔××、董二×、芦××、孙××、鲍××、王××、赵××、张××、李六×、李七×陈述笔录，证人薄××、董一×的证言笔录，同案犯李一×、代××、李二×、李三×、李四×、李五×、庄××供述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录、勘验笔录、作案现场和物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李子龙退赔被害人及被害单位经济损失43696.40元（其中郝××人民币2039.40元，“天津华鼎伟业建筑工程有限公司”人民币20950元，崔××人民币3965元、董二×人民币6797元、芦××人民币868元、孙××人民币679元、鲍××人民币1020元、王××人民币2266元、赵××人民币1812元、张××人民币1133元、魏××人民币619元、李六×人民币619元、李七×人民币929元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一六年六月一日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第25-1号
申请人：杭州众信典当有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：何玉水，执行董事。
被申请人：喻珠凤。
本院在受理申请人杭州众信典当有限责任公司与被申请人喻珠凤申请诉前财产保全一案中，申请人杭州众信典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻珠凤银行存款1020万元或查封、扣押相应价值的财产。该财产保全由杭州余杭城市建设集团有限公司提供担保。
本院认为，申请人杭州众信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻珠凤银行存款1020万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人杭州众信典当有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月十九日
书记员 施琳俊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1268号
原告：洪某，男，汉族，1943年10月16日出生，身份证号码：210303193310162316，住址：辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街255栋2单元5层33号。
被告：何某，男，汉族，地址：辽宁省鞍山市立山区太平地区。
本院在审理原告洪某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告洪某向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤销对被告何某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：穆广林
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执49号
申请执行人高光斌，男，1983年2月出生，汉族，个体工商户汉族，住平利县城关镇。
被执行人王正林，男，1987年4月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人高光斌与被执行人王正林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00480号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款3470元，交纳申请费50元。执行中查明，被执行人于2016年2月7日已将欠款3270元给付给申请执行人，申请执行人高光斌于2016年3月2日向本院书面申请撤销执行，经审查申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一六年三月二日
书记员 汪 靖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执143-3号
申请执行人王明芝。
被执行人杜明秀。
被执行人李刚。
本院执行王明芝与杜明秀、李刚民间借贷纠纷一案，杜明秀、李刚未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00228号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结杜明秀所有的位于枣阳市北关村一组（水果市场院内）房屋产权证号为000072**号产权及土地使用权；查封、冻结李刚所有的位于枣阳市光武路28号，房屋产权证号为000171**号产权及土地使用权。
二、限杜明秀、李刚自房屋查封、冻结之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、冻结的房屋以偿还借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一六年三月一日
书记员 赵 定 刚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：任金华，居民。
被执行人：姚正春，居民。
被执行人：万方财，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与任金华、姚正春、万方财金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人任金华、姚正春、万方财有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：任金华，居民。被执行人：姚正春，居民。被执行人：万方财，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与任金华、姚正春、万方财金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人任金华、姚正春、万方财有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执120号
申请执行人：吴发财，男，1973年3月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵吉燕，女，1974年4月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张文年，男，1964年6月30日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人吴发财与被执行人赵吉燕、张文年民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款40000元，自愿达成和解协议，由赵吉燕每月还款,申请执行人吴发财于2018年6月6日撤回执行申请。依照<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月六日
书记员 张 雷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执120号申请执行人：吴发财，男，1973年3月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵吉燕，女，1974年4月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张文年，男，1964年6月30日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吴发财与被执行人赵吉燕、张文年民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款40000元，自愿达成和解协议，由赵吉燕每月还款,申请执行人吴发财于2018年6月6日撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年六月六日书记员  张 雷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执317号
申请执行人王学涛。
被执行人耿怀章。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1196号民事判决书王学涛申请执行耿怀章合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的81200元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十五日
书记员 张玉龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00799号
申请执行人樊敏建，男，1981年2月15日生，汉族，农民。
被执行人郭斌，男，1975年4月28日生，汉族，农民。
被执行人郭然地，男，1951年4月6日生，汉族，农民，系郭斌之父。
申请执行人樊敏建依据（2013）户民初字第02391号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元，并承担诉讼费1000元、执行费440元。
执行中，被执行人已给付3000元（已发还给申请人）尚欠之款暂无给付能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00799号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3804号之一
原告：李姣阳，女，1983年8月14日出生。
被告：王鸿英，女，1959年1月12日出生。
本院审理的原告李姣阳诉被告王鸿英房屋买卖合同纠纷一案，根据（2016）津0111民初3804号民事调解书及原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被告王鸿英名下座落于天津市西青区李七庄津涞公路南侧尚丰水苑×号的房屋查封。
代理审判员 孙伟
二〇一七年四月××日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第982号
罪犯吴云洪，男，1959年6月12日出生，山东省聊城市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴云洪因非法买卖爆炸物罪被山西省襄汾县人民法院于2010年4月26日以（2010）襄刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2009年9月16日起至2021年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴云洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余11分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云洪减去有期徒刑二年。
（刑期从2009年09月16日起至2019年09月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17762号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：龙林兴，男，1985年4月11日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告龙林兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,641.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,641.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第148号
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智，该公司职工。
被告陈某某，女，1965年11月2日生，汉族。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈某某商品房买卖合同纠纷一案，原告郴州碧桂园房地产开发有限公司于2014年6月30日以愿与被告陈某某和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7290.83元，减半收取3645.42元，由原告郴州碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一四年七月一日
书 记 员 雷露萍
鹤壁市山城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）山执字第552号
申请执行人郭建军，男，汉族，1970年2月15日出生。
被执行人李玉安，男，汉族，1980年11月22日出生。
被执行人韩现军，男，汉族，1973年12月31日出生。
本院在执行申请执行人郭建军与被执行人李玉安、韩现军民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民立初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2578号
罪犯吕超，男，汉族，1984年2月8日出生，陕西省合阳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）克中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯吕超的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吕超在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。先后于2013上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月先后获表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕超在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕超予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1234号
上诉人（原审被告）：曹德宇，男，1962年2月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人（原审被告）：张永莲，女，1964年9月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：吉新平，男，1962年1月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人曹德宇、张永莲因与被上诉人吉新平民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹德宇，被上诉人吉新平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。
曹德宇、张永莲上诉称：吉新平诉称双方之间存在共计70万元的借款不真实，实际上曹德宇仅向吉新平借款35万元，且早已还清本息。原审判决认定事实不清，认定错误，请求二审予以撤销该判决。
吉新平答辩称：1、当事人双方于2015年进行对账，且有曹德宇签名的借条；2、曹德宇一审无故不参与庭审，怠于行使自己的诉讼权利，应当赔偿吉新平因此增加的诉讼费用。
吉新平提起诉讼称：原告于2013年1月上旬借款给被告曹德宇共计70万元，原告于2013年1月8日、1月11日共分三次向被告支付了该笔借款。截至2015年10月22日被告尚未归还的借款本金为304301元，被告于2015年10月22日向原告出具了借条，并约定按月息3分计息。借条出具后，原告多次催要均被被告以各种理由拒绝。另查明二被告系夫妻关系，因此，被告张永莲应对该笔债务承担支付责任。因此请求：1、判令二被告向原告归还借款本金304301元；2、判令二被告按年利率24%向原告支付自2015年10月22日至借款本金清偿之日止的利息。
原审判决查明，被告曹德宇于2013年1月分三次向原告借款70万元，原告通过银行转账向被告曹德宇支付了上述借款。截止2015年10月22日，经双方结算本息后，由被告曹德宇向原告重新出具了一张金额为304301元的借条，并注明按月息3分计算。原告自认被告曹德宇于2016年3月支付原告利息1万元后，再未能偿还原告借款本息，导致本案诉讼。另查明，被告曹德宇与被告张永莲系夫妻关系。
原审判决认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、付款凭证等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、汇款明细为据，原、被告之间的债权债务关系成立，被告曹德宇依法应当按约偿还原告借款本息。双方约定的月息3分相当于法定有效年利率36%，对已经给付的利息1万元，相当于33天的利息，即截止2015年11月24日的利息，依法不予返还，对尚未给付的利息按法定限制年利率24%支付的诉讼请求本院依法予以支持。由于涉案债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此判决：一、由被告曹德宇、张永莲于本判决书生效后十日内共同偿还原告吉新平借款本金304301元，及自2015年11月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告吉新平的其他诉讼请求。
本院二审期间，吉新平向法庭提交六份银行转账凭证，拟证明双方经济往来期间，吉新平至少向曹德宇转款66万元。曹德宇对上述证据的真实性有异议，质证认为部分转款的账号不是其账号，其仅向吉新平借款35万元。本院认为，上述证据能够证明吉新平于2013年1月17日通过中国建设银行向户名为曹德宇的账户转款5万元、于2013年2月8日通过中国建设银行向户名为曹德宇的账户转款30万元、于2013年1月8日通过湖北银行向户名为曹德宇的账户转款10万元、于2013年1月11日通过湖北银行向户名为曹德宇的账户转款20万元，共计65万元。曹德宇虽然认为上述转款的账户有部分并非其本人的账户，但未提交证据予以证明，且不能做出合理说明。故本院对吉新平的上述证据予以采信。
本院二审查明，吉新平于2013年1月8日至2013年2月8日期间，共向曹德宇转款65万元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曹德宇虽然对其与吉新平2013年期间的往来数额存有异议，但其认可双方于2015年10月22日就之前的经济往来进行对账，并向吉新平出具案涉借条的事实，且当庭同意吉新平的诉讼请求，并承诺偿还借款。因此，案涉借条系双方当事人的真实意思表示，曹德宇应当依约履行义务。张永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃诉讼权利，故原审判决曹德宇、张永莲共同偿还案涉借款本息，并无不当。综上，上诉人曹德宇、张永莲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6094元，由上诉人曹德宇、张永莲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一七年十一月七日
书记员 黄馨瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1234号上诉人（原审被告）：曹德宇，男，1962年2月21日生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审被告）：张永莲，女，1964年9月2日生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：吉新平，男，1962年1月21日生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人曹德宇、张永莲因与被上诉人吉新平民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹德宇，被上诉人吉新平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。曹德宇、张永莲上诉称：吉新平诉称双方之间存在共计70万元的借款不真实，实际上曹德宇仅向吉新平借款35万元，且早已还清本息。原审判决认定事实不清，认定错误，请求二审予以撤销该判决。吉新平答辩称：1、当事人双方于2015年进行对账，且有曹德宇签名的借条；2、曹德宇一审无故不参与庭审，怠于行使自己的诉讼权利，应当赔偿吉新平因此增加的诉讼费用。吉新平提起诉讼称：原告于2013年1月上旬借款给被告曹德宇共计70万元，原告于2013年1月8日、1月11日共分三次向被告支付了该笔借款。截至2015年10月22日被告尚未归还的借款本金为304301元，被告于2015年10月22日向原告出具了借条，并约定按月息3分计息。借条出具后，原告多次催要均被被告以各种理由拒绝。另查明二被告系夫妻关系，因此，被告张永莲应对该笔债务承担支付责任。因此请求：1、判令二被告向原告归还借款本金304301元；2、判令二被告按年利率24%向原告支付自2015年10月22日至借款本金清偿之日止的利息。原审判决查明，被告曹德宇于2013年1月分三次向原告借款70万元，原告通过银行转账向被告曹德宇支付了上述借款。截止2015年10月22日，经双方结算本息后，由被告曹德宇向原告重新出具了一张金额为304301元的借条，并注明按月息3分计算。原告自认被告曹德宇于2016年3月支付原告利息1万元后，再未能偿还原告借款本息，导致本案诉讼。另查明，被告曹德宇与被告张永莲系夫妻关系。原审判决认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、付款凭证等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、汇款明细为据，原、被告之间的债权债务关系成立，被告曹德宇依法应当按约偿还原告借款本息。双方约定的月息3分相当于法定有效年利率36%，对已经给付的利息1万元，相当于33天的利息，即截止2015年11月24日的利息，依法不予返还，对尚未给付的利息按法定限制年利率24%支付的诉讼请求本院依法予以支持。由于涉案债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此判决：一、由被告曹德宇、张永莲于本判决书生效后十日内共同偿还原告吉新平借款本金304301元，及自2015年11月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告吉新平的其他诉讼请求。本院二审期间，吉新平向法庭提交六份银行转账凭证，拟证明双方经济往来期间，吉新平至少向曹德宇转款66万元。曹德宇对上述证据的真实性有异议，质证认为部分转款的账号不是其账号，其仅向吉新平借款35万元。本院认为，上述证据能够证明吉新平于2013年1月17日通过中国建设银行向户名为曹德宇的账户转款5万元、于2013年2月8日通过中国建设银行向户名为曹德宇的账户转款30万元、于2013年1月8日通过湖北银行向户名为曹德宇的账户转款10万元、于2013年1月11日通过湖北银行向户名为曹德宇的账户转款20万元，共计65万元。曹德宇虽然认为上述转款的账户有部分并非其本人的账户，但未提交证据予以证明，且不能做出合理说明。故本院对吉新平的上述证据予以采信。本院二审查明，吉新平于2013年1月8日至2013年2月8日期间，共向曹德宇转款65万元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，曹德宇虽然对其与吉新平2013年期间的往来数额存有异议，但其认可双方于2015年10月22日就之前的经济往来进行对账，并向吉新平出具案涉借条的事实，且当庭同意吉新平的诉讼请求，并承诺偿还借款。因此，案涉借条系双方当事人的真实意思表示，曹德宇应当依约履行义务。张永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃诉讼权利，故原审判决曹德宇、张永莲共同偿还案涉借款本息，并无不当。综上，上诉人曹德宇、张永莲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6094元，由上诉人曹德宇、张永莲共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一七年十一月七日书记员  黄馨瑶
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执97号
申请执行人：尹建翔，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：朱红，女，生于1973年5月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人尹建翔依据发生法律效力的凉山州中级人民法院（2016）川34民终116号民事判决书向法院申请执行朱红民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币61300元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：朱红在2017年6月30日前将案款本金61300元和利息全部付清，利息按月利率2％计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年二月二十四日
书记员 师香
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第423号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人鲁某某，男，1978年7月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月16日投案后被濮阳县公安局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人鲁某某酒后驾驶豫J768**号越野车（假牌）沿本县城关镇铁邱路由西向东行驶，当行至解放路与铁邱路交叉口向东约200米处时，与横过公路的行人刘某及其儿子刘某某相撞，事故致使二人受伤、车辆损坏。发生事故后，鲁某某弃车离开现场。经鉴定，刘某的伤为轻微伤，刘某某的伤为轻伤一级。经检验，鲁某某血液中乙醇含量为204.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人鲁某某于2014年5月16日主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，户籍证明、案发经过、被害人情况、受理交通事故案件登记表、前科证明、到案情况说明、伤情照片、调解协议书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县公安局关于对刘某病例材料的审查意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人鲁某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6095号
原告：杨恩送，男，1982年8月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：高淑娥，女，1978年1月17日出生，汉族，住乐清市。
原告杨恩送与被告高淑娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高淑娥偿还�告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自起诉之日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以30万元本金为基数，自起诉之日起按月利2%计算至判决确定的履行之日.
本院经审理认定，2014年12月12日，被告高淑娥在一份借款协议上签字，确认向原告杨恩送借款30万元，约定借款月息3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨恩送借款本金30万元及利息（以30万为基数，自2017年6月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费6214元，公告费200元，由被告高淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 程良生
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 李曙强
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审84号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人宋小兵，住河南省西平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002146174号行政处罚决定书中对宋小兵罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月13日，宋小兵驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月13日对宋小兵作出驻公交决字[2016]第411728-1002146174号行政处罚决定书，决定对宋小兵罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。宋小兵当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：宋小兵收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对宋小兵作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对宋小兵作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 芳