wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1171号原告：薛素花，女，1975年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：周福明，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现无固定住所。原告薛素花与被告周福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛素花的委托诉讼代理人金成瑶、马琳及被告周福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13780.07元，误工费41天×（30676÷365）元/天=3445.8元，伙食补助费11天×100元/天=1100元，营养费11天×100元/天=1100元，住院期间陪护费780元，交通费1354元，住宿费1900元，残疾器具费620元，以上总计24079.87元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年11月24日被告使用菜刀将原告砍伤，造成原告身体多发刀砍伤、头外伤、右环小指损伤等多处伤害，经XX大学XX司法鉴定机构鉴定原告损伤构成八级伤残。2012年8月23日该案经包头市青山区人民法院开庭审理，依法做出（2012）青刑初第6X号《刑事附带民事判决书》（以下简称生效判决），确认被告故意伤害罪、被告赔偿原告医疗费等各项损失。原告因为后续治疗伤情需要，在2013年2月至2013年7月期间多次往返北京进行住院治疗和术后修复，术后修复后续治疗费、交通费等损失共计24079.87元，因生效判决作出时原告尚未治疗痊愈，相关费用未发生，故在2012年生效判决中未涉及本次治疗的相关费用。被告周福明辩称：该赔偿在刑事附带民事案件中已经判决过了，因此不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月24日17时20分左右，被告周福明在青山区草原道李某、薛素花经营的XX烩菜馆二楼，因酒后与原告薛素花发生矛盾，在所厮打过程中用菜刀将薛素花砍伤，后又与李某发生厮打，将李某打伤，经法医鉴定二人的损伤程度为轻伤，后进行了伤残等级鉴定，被害人薛素花鉴定为八级伤残。2012年8月23日，本院作出了（2012）青刑初字第64号《刑事附带民事判决书》，判决被告周福明赔偿附带民事诉讼原告人李某及薛素花各项费用共计527721元。在2013年2月至2013年7月，原告薛素花因为后续治疗伤情需要，在北京XX医院进行住院治疗，原告薛素花于2013年4月6日办理住院至2013年4月17日，住院天数共计11天，门诊及住院期间共花费13742.57元，2013年5月2日原告薛素花在包头XX医院门诊花费37.5元，总计花费医疗费13780.07元。住院期间原告薛素花花费陪护费780元。原告薛素花购买假肢矫形器（成人动态腕牵引支具）花费620元。原告薛素花在北京治疗期间花费住宿费1900元。原告薛素花称到北京治疗共花费交通费1354元，其提供的车票中有一张北京南至天津的火车票、一张天津至北京南的火车票，每张票价为54.5元。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，依法应予赔偿。本案中，被告周福明因酒后与原告薛素花发生矛盾，造成原告轻伤，被告周福明应负全部责任。该案经我院（2012）青刑初字第6X号刑事附带民事判决书判决被告周福明赔偿李某及原告薛素花各项费用527721元。现原告薛素花因上次受伤而进行后续治疗所发生的费用被告周福明应予赔偿。原告薛素花请求被告周福明赔偿医疗费13780.07元、误工费3445.8元、伙食补助费1100元、营养费1100元、住院期间陪护费780元、住宿费1900元、残疾器具费620元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费1354元，其提供的车票中有一张北京南至天津的火车票、一张天津至北京南的火车票，每张票价为54.5元，与原告到北京治疗无关，本院认定其交通费1245元。以上总计23970.87元。综上所述，本院对原告的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告周福明赔偿原告薛素花医疗费、误工费、伙食补助费、营养费住院期间陪护费、住宿费、残疾器具费、交通费总计23970.87元，于判决书生效后三十日内付清；二、驳回原告薛素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，一审适用简易程序减半收取200元，原告薛素花已预交，由被告周福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一八年四月十八日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保78号
申请人：沈义桥，男，汉族，1972年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：唐胜强，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖北省黄梅县。
申请人沈义桥于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐胜强在湖北省胜晟再生资源有限公司所持有的20%股权价值26万元予以保全。申请人沈义桥和担保人张文英以其共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沈义桥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐胜强在湖北省胜晟再生资源有限公司所持有的20%股权价值26万元，期限为三年；
二、对申请人沈义桥和担保人张文英共同共有的位于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区20幢1单元8层803号房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第055321-××2、055321-××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费1820元，由申请人沈义桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄曼芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2005-1号
申请执行人：杨某，男，1976年9月14日出生，汉族，个体户。
被执行人：斯某，男，1967年9月25日出生，蒙古族，职工。
本院对杨某诉斯某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第367号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初222号
原告:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人:何小勤，该行董事长。
被告：周冬生，男，1978年8月10日出生，汉族，住新邵县大新乡。
被告：肖立梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：刘芳，女，1986年1月2日出生，汉族，住新邵县大新乡。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告周冬生、肖立梅、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1650元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年三月十七日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初222号原告:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人:何小勤，该行董事长。被告：周冬生，男，1978年8月10日出生，汉族，住新邵县大新乡。被告：肖立梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：刘芳，女，1986年1月2日出生，汉族，住新邵县大新乡。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告周冬生、肖立梅、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费1650元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  蒋中意二〇一七年三月十七日代理书记员  杨珊珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3490号
申请执行人周某，男，1965年10月26日出生，汉族。
被执行人宝某。
周军与宝鲁朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月28日作出的（2016）内0421民初2547号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2489号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：刘梦玲，女，1993年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：薛学俊，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：沈慧，女，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告刘梦玲、薛学俊、沈慧追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘梦玲偿还原告代偿款11495.61元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年3月8日为710.43元）；2.被告薛学俊承担连带担保责任；3.被告沈慧承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告刘梦玲、薛学俊、沈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日原告与被告刘梦玲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告刘梦玲委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告刘梦玲未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘梦玲应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告薛学俊、沈慧向原告出具反担保函，承诺承担所有连带担保责任。同日，被告刘梦玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘梦玲向工行艮山支行申请贷款70500元，手续费6697.5元，还款期数为36期，一个月为一期。被告刘梦玲以所购车辆向原告提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告刘梦玲前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告刘梦玲未按期还款，原告于2016年11月25日为其垫付11495.61元。
本院认为，原告与被告刘梦玲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告刘梦玲未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告刘梦玲未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告薛学俊、沈慧作为连带保证人，应对被告杨玲丽的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款11495.61元及利息（利息自2016年11月25日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告薛学俊、沈慧对被告刘梦玲前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告刘梦玲负担，被告薛学俊、沈慧连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘梦玲、薛学俊、沈慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 郭丁观
二〇一七年四月二十一无
书记员 田 恬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105民初2489号
申请执行人俞红卫，男，1951年月10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被执行人陈玉仙，女，1965年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区，
本院立案执行的申请人俞红卫与被执行人陈玉仙民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为人民币25000元。经核实，被执行人自2017年7月起均按照（2017）浙0105民初2993号民事调解书约定履行义务，现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案规定若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0105民初2993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛志民
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4679号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告缪红兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告缪红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告缪红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月18日，原告与被告缪红兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣B7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，237.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣B7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告缪红兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告缪红兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告缪红兵归还余欠贷款本金人民币51，237.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣B7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，237.45元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，260.10元，逾期利息人民币228.82元；上述款项共计人民币53，726.37元；
二、被告缪红兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，237.45元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告缪红兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，143元，减半收取计人民币571.50元，由被告缪红兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执663号
申请执行人高红培，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告高红培与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11333号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高红培代理费22,700元；案件受理费减半收取计205元，由原告负担14.29元，被告负担190.71元。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人高红培依法于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驰煜电子科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海驰煜电子科技有限公司名下无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人法定代表人梁敏发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海驰煜电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11333号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡闻韬
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执463号
申请执行人：杨忠贵，男，1956年3月10日生，住开原市。
被执行人：陈德军，男，1970年6月1日生，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人杨忠贵与被执行人陈德军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈德军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执463号申请执行人：杨忠贵，男，1956年3月10日生，住开原市。被执行人：陈德军，男，1970年6月1日生，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人杨忠贵与被执行人陈德军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈德军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21649号之一
原告：张奎琴，女，1963年5月3日出生，回族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告张奎琴与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奎琴撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21649号
原告：张奎琴，女，1963年5月3日出生，回族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告张奎琴与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1088号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人兰廷弟，男，畲族，1973年5月6日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与兰廷弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1283号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.079147万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人兰廷弟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人兰廷弟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1283号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1088号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人兰廷弟，男，畲族，1973年5月6日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与兰廷弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1283号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.079147万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人兰廷弟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人兰廷弟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1283号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
深圳市福田区人民法院文书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人颜浩民团队
张凌炜拟稿时间2015年2月10日核稿意见
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2576号
原告珠海道元科技发展有限公司，住所地广东省珠海市拱北金钟花园6栋，组织机构代码19255410-3。
法定代表人胡增福，总经理。
原告中包华宇进出口贸易公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村朝来农艺园内，组织机构代码10113644-1。
法定代表人李春雷，总经理。
两原告共同委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
被告深圳市日月环太阳能实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安工业村F3、8栋八楼B座，组织机构代码61890277-8。
法定代表人胡增福。
第三人珠海国亚物产实业集团有限公司，住所地广东省珠海市拱北金钟花园六栋。
法定代表人胡增福。
第三人锦和有限公司（EASYLUCKLIMITED），地址香港西环卑路乍街11号海都楼A座1安楼B室。
法定代表人吴浩霖，董事。
第三人耀辉（亚洲）有限公司，地址香港北角蚬亮街9-23号秀明中心13楼D座。
法定代表人关发兴，董事。
本院在审理上列原告珠海道元科技发展有限公司、中包华宇进出口贸易公司诉被告深圳日月环太阳能实业有限公司及第三人锦和有限公司、耀辉（亚洲）有限公司股权转让纠纷一案中，原告珠海道元科技发展有限公司、中包华宇进出口贸易公司于2015年2月4日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海道元科技发展有限公司、中包华宇进出口贸易公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），本院收取50元，由两原告共同负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2576号
原告珠海道元科技发展有限公司。
法定代表人胡增福，总经理。
原告中包华宇进出口贸易公司。
法定代表人李春雷，总经理。
两原告共同委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
被告深圳市日月环太阳能实业有限公司。
法定代表人胡增福。
第三人珠海国亚物产实业集团有限公司。
法定代表人胡增福。
第三人锦和有限公司（easylucklimited）。
法定代表人吴浩霖，董事。
第三人耀辉（亚洲）有限公司。
法定代表人关发兴，董事。
本院在审理上列原告珠海道元科技发展有限公司、中包华宇进出口贸易公司诉被告深圳日月环太阳能实业有限公司及第三人锦和有限公司、耀辉（亚洲）有限公司股权转让纠纷一案中，原告珠海道元科技发展有限公司、中包华宇进出口贸易公司于2015年2月4日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海道元科技发展有限公司、中包华宇进出口贸易公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），本院收取50元，由两原告共同负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷智华（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶郁，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶郁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,871.39元。原告诉称,被告叶郁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,871.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第582号
罪犯乍朝富，男，彝族，1980年9月20日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）德刑初字第1394号刑事判决，认定乍朝富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2008年4月20日至2028年2月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零9个月，剥夺政治权利为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乍朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年6月至2013年9月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乍朝富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乍朝富减去有期徒刑1年（刑期至2022年5月19日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第659号
原告：王某。
委托代理人：程某某、厉某某。
被告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
委托代理人：赵某某。
原告王某为与被告胡甲承揽合同纠纷一案，于2010年6月
18日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审
判员陆丽敏独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人厉某某、被告胡甲
的委托代理人胡乙、赵某某到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告双方有业务往来，2009年12月30
日，经双方结算，被告尚欠原告制版费34600元，并约定2010
年2月10日前还20000元，同日，由被告出具欠条一份。经原告
多次催讨，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告支付制版
费34600元。本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
2009年12月30日，被告胡甲出具的欠条一份，用以证明
被告胡甲欠原告制版费34600元的事实及约定付款时间的事实
。被告胡甲未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉的不
是事实，原告所提供的欠条中“欠条”两个字是原告写的，其
他内容是原告与被告一起写的。被告未在举证期限内向本院提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告胡甲
质证，认为欠条中“欠条”两个字是原告自己所写的，其他内
容是原告与被告一起写的。本院认为，被告未能向法庭提供欠
条系原、被告共同书写的证据，且在本院规定的举证期限内也
未向本院提出对该欠条进行司法鉴定的申请，故原告提供的证
据符合有效证据的要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，被告胡甲尚欠原告王某制版费34600元的事实
清楚，证据确实充分。被告未按约定期限支付制版费，系违约
行为，依法应承担支付制版费的民事责任。被告胡甲所述：“
原告的起诉不是事实、欠条是原告与被告一起写的”的辩称主
张，因其未提供相应的证据证实，也未在本院指定的举证期限
内申请对欠条予以鉴定，故本院不予采信。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡甲应在本判决生效后十日内支付原告王某制版费3
4600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由被告胡甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年七月十二日
代书记员 黄旭珍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29695号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：黑龙江蓝太阳国际商务旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉祥街81号。
法定代表人：曲华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告黑龙江蓝太阳国际商务旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 张玉成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 一
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执341号
本院执行的王盛祥申请佘兴毛侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执65号
申请执行人朱勇东，男，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人朱勇东与被执行�罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第57号仲裁调解书已发生法律效力，权利人朱勇东于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执65号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人朱勇东支付经济补偿金22514.80元，承担案件执行费237.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款22751.80元。并将该款处分22514.80元给申请人领取，处分237.00元作为本案执行费。申请执行人朱勇东自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第57号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初528号
原告：冯某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告高某经本院于2016年2月25日公告送达传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2008年春节后经人介绍相识，2009年农历正月21日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长子冯某甲，年月日生育次子冯某乙。婚后双方因家庭生活琐事经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告要求离婚；原告抚养次子冯某乙，被告抚养长子冯某甲，双方互不支付子女抚养费；被告收取原告押房款80000元，应予退还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件6页，证明原告及儿子的身份信息；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告无异议。
被告高某辩称：被告同意离婚。但被告不同意抚养孩子。二个孩子由原告抚养，结婚后所建房屋折抵抚养费归原告所有。押房款80000元已在婚后抚养孩子时花掉了，无法退还。
被告�证明其主张，向本院提供身份证复印件1张，证明被告的身份。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年春节后经人介绍相识，2009年农历正月21日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长子冯某甲，年月日生育次子冯某乙。原、被告到庭后均陈述是与对方父母产生矛盾，致使夫妻关系不和。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告高某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初528号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初528号
原告：冯某，男，1987年2月15日，汉族，农民。
被告：高某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚 平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00067号
原告：张俊生
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告张俊生诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张俊生、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊生诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年1月20日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了78.90㎡商铺二间，委托期限为2010年5月1日至2020年5月1日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金42627元、支付违约金10000元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告张俊生为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金42627元及被告因违约行为应向原告支付的违约金10000元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金42627元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告张俊生质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2010年1月20日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了78.90㎡商铺二间，委托期限为2010年5月1日至2020年5月1日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付一年半租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金42627元、支付违约金10000元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金42627元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告张俊生租金42627元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告张俊生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第131号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年，被告李某某向原告
申领交通银行锦江之星信用卡，卡号为：××，授权的信用额
度为人民币12000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。
截至2009年8月21日，被告拖欠原告欠款本金11000元、利息18
06.90元、滞纳金166元，合计12972.90元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金11000元
、利息1806.90元、滞纳金166元，（暂算至2009年8月21日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计12972.
90元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某江之星信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、临时居民身份证、工作
证明各一份，拟证明被告李某某向原告申请使用信用卡及双方
间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年，被告李某某向原告申领交通银行锦江之星信用
卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币12000元。同时
，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核
准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还
款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限
费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以
上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止
被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付
款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所
有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日
止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿
还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的
规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有
权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的
规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融
业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费和取
现。截至2009年8月21日，被告拖欠信用卡欠款本金11000元、
利息1806.90元、滞纳金166元，合计12972.90元。原告多次催
讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告李某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金11000元，支付利息1806.90元、滞纳金166元（
暂算至2009年8月21日，以后利息、滞纳金等按原、被告双方
签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计
付至判决确定的履行之日止），合计12972.90元，款于本判决
书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费650元，合计775元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨代理陪审员俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书记员 张 英 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第768号
原告林勇，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住武
义县江山新村光明路一巷四幢301室。
被告陈亮，农民，
县壶山街道上端头村马郎桥中兴路14号。
原告林勇为与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2009年9月1
8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄
平独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告林
勇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，2007年8月3�，被告以经营饭店为由向原
告借款40000元，约定二个月内归还。但借款到期后，被告仅
归还了10000元，至今尚欠30000元未还。为此，请求判令被告
立即归还借款本金30000元及自2007年10月4日起按月利率6.3
‰计算的利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
陈亮出具的借条原件1份。
被告陈亮未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告陈亮出具的借条为
原件，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
按约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担违�责任
。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内归还原告林勇借款本金300
00元，并自2007年10月4日起至本判决确定履行之日止按月利
率6.3‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈亮负担，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 朱超群
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1554号
原告黄某某，女，汉族，1987年4月19日出生，云南省会泽县人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告杞某某，男，彝族，1987年6月1日出生，农民，云南省大姚县人。
本院于2016年6月21日受理原告黄某某诉被告杞某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李解独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告黄某某及其代理人杨赋强、被告杞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识于2012年6月20日自愿登记结婚，婚后于2012年10月3日生育一女杞某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合且被告性情暴躁，婚后双方经常因家庭琐事争吵，并动手打原告。此外，被告杞某某婚后嗜好赌博。由于双方感情已经破裂，现特诉至贵院，请求人民法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿杞某甲（2012年10月3日出生）由原告抚养，由法院依法判决被告支付抚养费（庭审中原告自愿放弃抚养费请求）；三、确认无夫妻共同财产和债权、向女方亲戚黄玉刚借款3000元按照夫妻共同债务处理；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杞某某答辩称：不同意离婚；如果离婚要求抚养孩子，在孩子归我抚养的情况下不需要对方支付抚养费。
原告黄某某向本院提交如下证据：
一、身份证，欲证明：双方身份信息；
二、结婚证，欲证明：婚姻登记情况；
三、户口本，欲证明：婚姻及子女情况。
被告杞某某对原告的证据质证认为均无异议，予以认可。
被告杞某某未向本院提交任何证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院认证认为：原告提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识并于2012年6月20日登记结婚，双方于2012年10月3日生育一女杞某甲（现由原告黄某某抚养）。原、被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，导致争吵动手。庭审中被告自认婚后存在赌博情形，但表示近三个月均未赌博。双方均认可婚后没有夫妻共同财产；对于被告杞某某以个人名义欠原告黄某某之兄黄玉刚的3000元债务，其用途为经营烧烤摊。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽多次因生活琐事发生争吵打架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告虽有赌博之习惯，但亦表示近期内没有赌博，尚未达到屡教不改之程度。原告主张存在家庭暴力，但并未向法院充分举证达到殴打、捆绑、抑或强行限制人身自由之程度。现原告诉请离婚，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有调和的可能性，故双方的婚姻关系不应当予以解除。此外，双方婚生子女杞某甲现未满四周岁，考虑婚姻家庭的稳定程度对子女成长、教育存在的可能影响，由夫妻共同抚养子女更有利于其身心健康。综上，原告黄某某要求离婚、确认子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 解
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骥飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1554号
原告：黄某某，女，汉族，1987年4月19日出生，打工，云南省会泽县人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杞某甲，男，彝族，1987年6月1日出生，农民，云南省大姚县人。
本院于2016年6月21日受理原告黄某某诉被告杞某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李解独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告黄某某及其代理人杨赋强、被告杞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识于2012年6月20日自愿登记结婚，婚后于2012年10月3日生育一女杞某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合且被告性情暴躁，婚后双方经常因家庭琐事争吵，并动手打原告。此外，被告杞某甲婚后嗜好赌博。由于双方感情已经破裂，现特诉至贵院，请求人民法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿杞某乙（2012年10月3日出生）由原告抚养，由法院依法判决被告支付抚养费（庭审中原告自愿放弃抚养费请求）；三、确认无夫妻共同财产和债权、向女方亲戚黄玉刚借款按照夫妻共同债务处理；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杞某甲答辩称：不同意离婚；如果离婚要求抚养孩子，在孩子归我抚养的情况下不需要对方支付抚养费。
原告黄某某向本院提交如下证据：
一、身份证，欲证明：双方身份信息；
二、结婚证，欲证明：婚姻登记情况；
三、户口本，欲证明：婚姻及子女情况。
被告杞某甲对原告的证据质证认为均无异议，予以认可。
被告杞某甲未向本院提交任何证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院认证认为：原告提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识并于2012年6月20日登记结婚，双方于2012年10月3日生育一女杞某乙（现由原告黄某某抚养）。原、被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，导致争吵动手。庭审中被告自认婚后存在赌博情形，但表示近三个月均未赌博。双方均认可婚后没有夫妻共同财产；对于被告杞某甲以个人名义欠原告黄某某之兄黄玉刚的债务，其用途为经营烧烤摊。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽多次因生活琐事发生争吵打架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告虽有赌博之习惯，但亦表示近期内没有赌博，尚未达到屡教不改之程度。原告主张存在家庭暴力，但并未向法院充分举证达到殴打、捆绑、抑或强行限制人身自由之程度。现原告诉请离婚，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有调和的可能性，故双方的婚姻关系不应当予以解除。此外，双方婚生子女杞某乙现未满四周岁，考虑婚姻家庭的稳定程度对子女成长、教育存在的可能影响，由夫妻共同抚养子女更有利于其身心健康。综上，原告黄某某要求离婚、确认子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 解
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骥飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01467号
申请执行人黄登丰，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张洪军，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。
黄登丰与张洪军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初1708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张洪军在本判决生效后十五日内归还申请执行人黄登丰借款69400元及利息（以39800元为本金，从2014年10月28日起；以29600元为本金，从2015年1月15日起，均按照月利率2%算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取925元，由被执行人张洪军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人张洪军名下银行账户，但账户内余额不足。查封被执行人所有的房屋一套，但该房屋不易处置，本院依法对被执行人的车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1708号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕高美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5466号
原告张科，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。
被告天虹商场股份有限公司观澜天虹商场，住所地深圳市宝安区观澜街道。
负责人王卫平。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高书林。
本院在审理上列原告张科诉被告天虹商场股份有限公司龙华商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告张科撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 方永梅
二〇一七年四月二十日
书记员 梁嘉芮
书记员 王 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）湖刑终字第1号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄五一，农民。1990年12月31日因犯抢劫罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑�年，于1994年8月10日刑满释放。2004年12月17日因赌博被治安罚款2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2008年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人黄五一犯抢劫罪一案，于2008年12月10日作出（2008）安刑初字第482号刑事判决。原审被告人黄五一不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月19日上午8时许，被告人黄五一窜至安吉县开发区净土社区椅子塔92号方照良家实施盗窃时，发现方照良回家，为逃离现场，被告人黄五一举起椅子抵住方照良，并相互推搡，致使方照良手部受轻伤。原判以抢劫罪判处被告人黄五一有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄五一称被害人方某某的伤势�否由其造成提出异议，称其未窃得财物，是为了逃跑而与被害人发生推搡，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄五一入户盗窃被发现后，为逃离现场使用暴力致被害人轻伤的事实，有被害人方某某的陈述，证人丁新平、裘秀珍等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、病历卡、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、指认现场照片、伤势照片及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄五一以非法占有为目的入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，并属入户抢劫。关于其上诉意见，经查，上诉人黄五一在侦查阶段的供述以及被害人的陈述、法医鉴定均能证实上诉人的行�致被害人轻伤，上诉人对此提出的异议，理由不足，本院不予采信。上诉人虽未窃得财物，但是其为了逃跑抗拒抓捕，在被害人家中当场使用椅子抵住被害人并推搡，造成被害人轻伤，根据相关司法解释，符合入户抢劫的构成要件，其称原判量刑过重，理由不足，请求从轻处罚，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 丁晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民四初字第17号
原告王东媛，女。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告吴英权。
委托代理人敖亮、陈利花。广东深宝律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告王东媛诉被告吴英权民间借贷纠纷一案中，原告王东媛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王东媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东媛撤回起诉。
案件受理费人民币14，376元，减半收取为人民币7，188元，由原告王东媛承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民四初字第17号
原告王东媛，女。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告吴英权。
委托代理人敖亮、陈利花。
本院在审理原告王东媛诉被告吴英权民间借贷纠纷一案中，原告王东媛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王东媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东媛撤回起诉。
案件受理费人民币14，376元，减半收取为人民币7，188元，由原告王东媛承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄映琼（兼）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4019-1号
原告：苏丽明，女，汉族，1972年8月25日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和律师事务所律师。
委托代理人：王育民，广东圣和律师事务所实习律师。
被告：詹新智，男，汉族，1963年10月31日出生，户籍地址：广州市越秀区，现住清远市。
本院在审理原告苏丽明诉被告詹新智房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏丽明撤回起诉。
案件受理费1465元、保全费1195元，合共2660元由原告苏丽明负担。
审判员 刘永忠
二〇一六年八月十八日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2939号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：黄智勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：陈清龙，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈日山，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张伟胜，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈清龙、陈日山、张伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林倩（代)
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1253号
原告：刘园园，女，1991年8月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：田放，男，1994年10月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告刘园园与被告田放租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘园园、被告田放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘园园向本院提出诉讼请求：要求田放赔偿车损14380元、租车款1450元、轮胎款1200元、违章罚款1350元、扣分41分、车损评估费690元、拆车费1000元。事实和理由：2016年10月23日，刘园园与田放签订《租车协议》在田放租车期间因田放驾驶不当造成车辆损坏，给刘园园造成经济损失，后田放将该出租车放在刘园园烧烤店门前，通知刘园园解除租车协议，因田放的违约行为造成刘园园的损失，所以刘园园诉至法院，要求田放赔偿各项损失。
田放辩称，出租车是田放和张蒙共同租赁，租赁费2900元每人一半，分别交给刘园园，车损和扣分、罚款都不是我一人造成，很多是张蒙开的时候造成的，田放不同意个人承担。拖租车费是张蒙拖欠，田放不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：刘园园提供的1、2016年8月11日与2016年10月23日租车协议书各一份；2、收据两份。田放提供的1、微信聊天记录截图四张；2、车辆照片3张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘园园提供的1、违章电子监控处理表，田放质证后对违章记录真实性无异议，但认为其中一部分为张蒙驾驶车辆时造成，本院对违章记录予以采信并确认其证明力；2、众鑫评估（2017）第161号吉G4T0**车辆损失鉴定评估报告，田放质证后对真实性无异议，但认为其中部分维修项目已经自己维修完毕，不应重复维修。本院认为该评估报告是刘园园单方委托，且不能体现车辆是人为损坏或者自然磨损，所以不予确认其证明力。田放为证明自己的主张，提供修车单四张，该组维修单均非正规发票，无法确认其真实性，所以，对四张修车单的不予确认其证明力。
本院认为，2016年8月11日，甲方刘媛媛（刘园园）与乙方田放就车牌号为吉G4T0**签订租车合同后，经协商一致于2016年10月23日又就吉G4T0**重新签订租车协议，甲方刘园园，乙方田放，担保人张蒙，变更合同内容是为三方一致认可的行为，本院对2016年10月23日合同效力予以确认。该合同中田放为租赁人，张蒙为担保人，田放主张与张蒙为共同租赁人，应共同承担损失，但未提供有效证据证明自己的主张，田放认可在租赁期间确有拖欠租车费1450元及车辆违章1350元、扣分41分，但认为应该田放和张蒙共同承担，根据合同相对性原则，刘园园向租车人田放主张车辆损失赔偿及拖欠租赁费1450元、违章罚款1350元、扣分41分的请求，本院应予支持。如田放认为损失为张蒙造成，可另向张蒙主张权利。
关于刘园园请求田放赔偿损失的主张，根据租车协议第九条规定，车辆人为损坏由乙方田放维修，刘园园提供的众鑫评估（2017）第161号吉G4T0**车辆损失鉴定评估报告，为单方委托，未经田放到场确认，不能确认损失是人为损坏或者自然磨损，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担”的规定，在不能证明田放有故意或者重大过失的情况下，车辆维修应由刘园园负责，所以，刘园园请求田放支付修车费的请求，本院不予支持。刘园园请求田放支付的车辆评估费690元与拆车费1000元，是刘园园单方行为，且非必要产生的费用，本院不予支持。关于刘园园请求田放支付轮胎款的主张，因合同约定不明确，且刘园园没有举证证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，需承担不利后果，所以，刘园园要求田放支付轮胎款1200元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一是二条、第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告田放于本判决生效之日给付原告刘园园租车款人民币1450元；
二、车辆违章罚款1350元，扣分41分应由被告田放负责缴纳处理；
三、驳回原告刘园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告田放负责50元，由原告刘园园负责260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔 岚
--4--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1253号原告：刘园园，女，1991年8月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：田放，男，1994年10月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告刘园园与被告田放租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘园园、被告田放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘园园向本院提出诉讼请求：要求田放赔偿车损14380元、租车款1450元、轮胎款1200元、违章罚款1350元、扣分41分、车损评估费690元、拆车费1000元。事实和理由：2016年10月23日，刘园园与田放签订《租车协议》在田放租车期间因田放驾驶不当造成车辆损坏，给刘园园造成经济损失，后田放将该出租车放在刘园园烧烤店门前，通知刘园园解除租车协议，因田放的违约行为造成刘园园的损失，所以刘园园诉至法院，要求田放赔偿各项损失。田放辩称，出租车是田放和张蒙共同租赁，租赁费2900元每人一半，分别交给刘园园，车损和扣分、罚款都不是我一人造成，很多是张蒙开的时候造成的，田放不同意个人承担。拖租车费是张蒙拖欠，田放不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：刘园园提供的1、2016年8月11日与2016年10月23日租车协议书各一份；2、收据两份。田放提供的1、微信聊天记录截图四张；2、车辆照片3张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘园园提供的1、违章电子监控处理表，田放质证后对违章记录真实性无异议，但认为其中一部分为张蒙驾驶车辆时造成，本院对违章记录予以采信并确认其证明力；2、众鑫评估（2017）第161号吉G4T0**车辆损失鉴定评估报告，田放质证后对真实性无异议，但认为其中部分维修项目已经自己维修完毕，不应重复维修。本院认为该评估报告是刘园园单方委托，且不能体现车辆是人为损坏或者自然磨损，所以不予确认其证明力。田放为证明自己的主张，提供修车单四张，该组维修单均非正规发票，无法确认其真实性，所以，对四张修车单的不予确认其证明力。本院认为，2016年8月11日，甲方刘媛媛（刘园园）与乙方田放就车牌号为吉G4T0**签订租车合同后，经协商一致于2016年10月23日又就吉G4T0**重新签订租车协议，甲方刘园园，乙方田放，担保人张蒙，变更合同内容是为三方一致认可的行为，本院对2016年10月23日合同效力予以确认。该合同中田放为租赁人，张蒙为担保人，田放主张与张蒙为共同租赁人，应共同承担损失，但未提供有效证据证明自己的主张，田放认可在租赁期间确有拖欠租车费1450元及车辆违章1350元、扣分41分，但认为应该田放和张蒙共同承担，根据合同相对性原则，刘园园向租车人田放主张车辆损失赔偿及拖欠租赁费1450元、违章罚款1350元、扣分41分的请求，本院应予支持。如田放认为损失为张蒙造成，可另向张蒙主张权利。关于刘园园请求田放赔偿损失的主张，根据租车协议第九条规定，车辆人为损坏由乙方田放维修，刘园园提供的众鑫评估（2017）第161号吉G4T0**车辆损失鉴定评估报告，为单方委托，未经田放到场确认，不能确认损失是人为损坏或者自然磨损，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担”的规定，在不能证明田放有故意或者重大过失的情况下，车辆维修应由刘园园负责，所以，刘园园请求田放支付修车费的请求，本院不予支持。刘园园请求田放支付的车辆评估费690元与拆车费1000元，是刘园园单方行为，且非必要产生的费用，本院不予支持。关于刘园园请求田放支付轮胎款的主张，因合同约定不明确，且刘园园没有举证证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，需承担不利后果，所以，刘园园要求田放支付轮胎款1200元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一是二条、第二百二十一条的规定，判决如下：一、被告田放于本判决生效之日给付原告刘园园租车款人民币1450元；二、车辆违章罚款1350元，扣分41分应由被告田放负责缴纳处理；三、驳回原告刘园园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告田放负责50元，由原告刘园园负责260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘明晶审 判 员  李志成代理审判员  刘 露二〇一七年九月二十日书 记 员  崔 岚—4—
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执483号
申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人：张惠超，董事长。
本院在执行北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经本院查询被执行人名下无房屋、车辆、银行账户无存款，本案暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行�效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执483号申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：张惠超，董事长。本院在执行北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经本院查询被执行人名下无房屋、车辆、银行账户无存款，本案暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行�效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4915号
原告刘富玉，男，1985年10月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告王昆瑞，男，1973年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被告杨宁，女，1973年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘富玉与被告王昆瑞、杨宁民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月24日向原告刘富玉送达了到庭传票，原告刘富玉无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的行为应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐国强
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第336号
原告深圳市祥××有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市恒××有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人岳某某，广东××律师事务律师。
本院在审理原告深圳市祥××有限公司诉被告深圳市恒××有限公司侵犯外观设计专利权（专利号为ZL2006303071××.×）纠纷一案期间，原告深圳市祥××有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市祥××有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告深圳市祥××有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年一月十八日
书记员 林建益（兼）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第477号
原告方某。
被告张某。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2008年2月15日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年3月19日进行了公开开庭审理。原告方某、被告张某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于农历1991年11月经人介绍相识，农历1991年12月12日摆酒席成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方没有生育，1998年收养一名女儿，取名方洁，现在淳安县姜家镇郭村小学上学。婚后，原、被告一直为琐事争吵，自2003年开始原告外出打工，截止2007年原告没有回家过。农历2007年12月28原告回家后，双方又吵架。原告于2007年3月9日向淳安县人民法院提起离婚诉讼，同年4月10日被法院判决不准离婚。此后双方一直分居，感情没有好转。综上，原告与被告的感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；女儿方洁随原告共同生活。
原告向本院提交了如下证据材料：1、结婚申请书1份（复印于淳安县姜家镇人民政府，盖有该人民政府公章）证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡1份，（复印于户口簿）证明原、被告收养女儿方洁的事实；3、（2007）淳民一初字第436号民事判决书1份（原件），证明原告曾向淳安县人民法院提起离婚诉讼并于2007年4月10日被驳回的事实。
被告辩称，原告所述结婚、收养女儿以及女儿的现状均是事实。但原告每年都回家过年的，原、被告双方还是有感情。故不同意和原告离婚。
被告未向本院提交证据材料，庭审质证中对原告提交的证据没有异议。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告方某、被告张某于农历1991年11月经人介绍相识，农历1991年12月12日按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日原、被告在原淳安县郭村乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格等原因为家庭琐事经常发生争吵，双方没有生育，于1998年收养一名女儿（出生日期是1998年6月18日），取名方洁，现在淳安县姜家镇郭村小学读4年级。2007年3月12日，原告向淳安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决驳回。诉讼后，双方仍然各自生活，关系未有改善。养女方洁由被告及其亲人照料。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次提出离婚。
本院认为，原告与被告依法登记系合法夫妻关系。婚后双方为家庭琐事发生争执后，不能及时沟通，致使双方产生了隔阂。在双方第一次离婚诉讼后，原、被告关系一直没有改善，在不满一年的时间里，原告两次提起离婚诉讼，其态度之坚决足以反映夫妻双方关系的现状。可见双方和好的希望很小。原、被告的感情应认为已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法定条件，本院予以支持。养女方洁现随被告及其亲人生活，经本院征询其本人意愿，其愿意随被告生活，故可确定其随被告共同生活。原告则承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
原告方某与被告张某。
养女方洁随被告张某共同生活，被告方某自2008年起至女儿18周岁止，每年负担养女方洁抚养费2000元，款于每年6月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年三月二十日
书记员 吴嘉源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3926号
上诉人（原审被告）刘保利。
被上诉人（原审原告）李伟。
上诉人刘保利因劳务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘保利未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4119号
原告：宗春华，现住农安县。
被告：翁国虹，现住农安县。
原告宗春华诉被告翁国虹民间借贷纠纷一案，原告宗春华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告宗春华撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董旭来
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：徐庆堂，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王预分，女，1978年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李民，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：关前进，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告徐庆堂、王预分、李民、关前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人王敏、王昌用到庭参加诉讼，被告徐庆堂、王预分、李民、关前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告徐庆堂、王预分偿还借款本金190484.59元；2、要求被告徐庆堂、王预分按照借款合同的约定支付从2017年6月21日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；3、其余各被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告与原告签订借款合同、最高额保证合同，后被告徐庆堂、王预分向原告借款20万元，用期12个月，借款出借后，被告未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任，故诉至法院。
被告徐庆堂、王预分、李民、关前进未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月7日，原告丰县邮储银行与被告徐庆堂、王预分签订小额贷款借款合同一份，后徐庆堂向丰县邮储银行借款20万元；借款年利率为9.7875%；借款期限为12个月，即2016年6月7日至2017年6月7日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如徐庆堂不按期归还借款，则逾期利率为12.7238%。同日，原告丰县邮储银行与被告李民、关前进又签订了小额贷款最高额保证合同，约定李民、关前进对徐庆堂的上述借款本金、利息、罚息、复利等的清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履期届满之日后两年止等。上述借款合同及贷款最高额保证合同签订后，2016年6月7日，原告丰县邮储银行将借款20万元汇入被告徐庆堂的银行账户。后，被告徐庆堂、王预分偿还了部分借款本息，至2017年6月21日时，尚欠原告丰县邮储银行借款本金190484.59元及2017年6月21日之后的利息。
另查明：徐庆堂、王预分系夫妻关系，二人于1998年2月13日在丰县民政局办理了结婚登记。2016年6月7日，被告徐庆堂、王预分、李民、关前进在原告丰县邮储银行均分别预留了法律文书送达地址确认书，并注明银行或者法院按照该地址送达法律文书，视为其已接收。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、小额贷款借据、各被告的身份证复印件、地址确认书、被告徐庆堂和王预分的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款额度借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告徐庆堂应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告徐庆堂不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.7238%计息。被告徐庆堂、王预分系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告王预分亦知情，故，原告要求被告王预分偿还涉案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李民、关前进作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐庆堂、王预分追偿。被告徐庆堂、王预分、李民、关前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆堂、王预分于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金190484.59元，并按双方合同的约定支付自2017年6月21日至借款全部清偿完毕期间的利息、罚息和复息；
二、被告李民、关前进对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐庆堂、王预分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元（原告已预交），由被告徐庆堂、王预分、李民、关前进负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙文娟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初174号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化。2015年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌出售非法制造的发票罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人廖绍林，广东君路律师事务所律师。
辩护人李艳梅，广东君路律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人廖绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底，被告人黄某某伙同“孙胖子”（在逃）在河源市源城区大同路*号出租屋501房、502房制造假的发票和假的印章用于出卖获利。其中被告人黄某某提供制假办公地点并通过张贴小广告的方式招揽客户，“孙胖子”提供制假的工具，并按照客户的要求制作假的印章或发票。2015年11月28日16时许，公安人员对上述出租屋进行检查，发现501房、502房内存放有大量的伪造印章、证件及发票等，现场抓获被告人黄某某，扣押大量伪造的发票、印章、证件及制假工具。经河源市源城区地方税务局鉴定，现场扣押的流水号为11212367、06371074的两张空白普通发票，发票号为00025190的建筑业统一发票为假发票。经河源市国家税务局鉴定，现场扣押的165份国家税务局发售的发票（面额2834000元）均为假发票或克隆发票。经鉴定，现场扣押的河源市国土资源局、广东省河源市东江公证处，河源市公证处、河源市国土测绘队出土专用章四个印章与原印章均不是同一印章盖印形成。
被告人黄某某在庭审中表示认罪，但辩称其没有与同案犯“孙胖子”制造假发票，在出租屋搜查的假发票是“孙胖子”从广州拿来的，其有制作张贴销售假发票广告和联系客户销售假发票的行为。
被告人黄某某的辩护人补充辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪无异议，但提出在另一同案犯没有归案，可能影响对被告人量刑的特殊情况，建议对被告人从轻量刑。2、认为公诉机关指控被告人犯非法制造发票罪仅有被告人黄某某的供述是不够充分的。另被查获的假发票大部分是空白发票，未流入市场，被告人也未获利，未造成国家税款流失，社会危害性较小，依法可从轻处罚。3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且揭发同案犯的犯罪行为，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年年底，被告人黄某某伙同“孙胖子”（在逃）在其承租的河源市源城区大同路81号出租屋501房、502房存放假的发票和制造假的印章用于出卖获利。其中被告人黄某某提供制假办公地点并通过张贴小广告的方式招揽客户，“孙胖子”提供制假的工具，并按照客户的要求制作假的印章。2015年11月28日16时许，公安人员对上述出租屋进行检查，发现501房、502房内存放有大量的伪造印章、证件及发票等，现场抓获被告人黄某某，扣押大量伪造的发票、印章、证件及制假工具。经河源市源城区地方税务局鉴定，现场扣押的流水号为11212367、06371074的两张空白普通发票，发票号为00025190的建筑业统一发票为假发票。经河源市国家税务局鉴定，现场扣押的165份国家税务局发售的发票（面额2834000元）均为假发票或克隆发票。经鉴定，现场扣押的河源市国土资源局、广东省河源市东江公证处，河源市公证处、河源市国土测绘队出土专用章四个印章与原印章均不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、发票流项查询证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见：印章鉴定书、河源市源城区地方税务局发票鉴定书、河源市国家税务局鉴定意见、辨认笔录、被告人黄某某的供述及户籍资料、证人黄日清的证言等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
针对控辩双方意见，本院根据本案证据材料和法律规定，作如下评判。
（一）关于被告人黄某某有无伙同“孙胖子”制造假发票及其是否犯有非法制造发票罪的问题。根据被告人黄某某庭前供述，案发现场（河源市源城区大同路81号出租屋501房、502房）是其租来的，501房由其居住，502房用来制作、销售假发票及假印章的办公地点。被公安机关扣押的假发票、假印章是“孙胖子”的，其通过张贴小广告的方式招揽客户，然后根据客户的需要由“孙胖子”来进行制作，但其在庭审中辩称没有与“孙胖子”制造假发票，其只是制作张贴销售假发票的广告来联系客户。因此，被告人黄某某庭前供述与庭审辩解存在反复，且无其他证据证实其与“孙胖子”制造假发票，从有利于被告人原则，不能认定被告人黄某某有制造假发票的行为，但依据其庭前供述、庭审辩解及扣押的假发票可证实其有销售假发票的行为，故被告人黄某某的行为构成出售非法制造的发票罪。
（二）关于辩护人提出在被告人黄某某出租屋查获的假发票大部分是空白发票，未流入市场，被告人也未获利，未造成国家税款流失，社会危害性较小，依法可从轻处罚的问题。经查，根据被告人黄某某的供述，其销售出去假发票、假印章，每月除去花费还可赚几千元，故被告人黄某某在案发前是有销售假发票行为的，在销售中有获利，也造成了国家税款的流失。因此，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
（三）关于辩护人提出对被告人黄某某伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪从轻量刑的问题。因本案同案犯“孙胖子”未归案，故对被告人黄某某可酌情从轻量刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售非法制造的增值税专用发票、可以用于出口退税、抵扣税款以外的其他发票165份，伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为分别构成出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2018年5月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部、激光雕刻机一台、黑色电脑主机一台、U盘一个、钢印压模机一台；赃物发票、印章依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖文欢
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1842号
原告：刘福生，男，1959年7月2日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告：肖四俚，男，成年，汉族，住江西省吉安县。
原告刘福生与被告肖四俚买卖合同纠纷一案于2017年10月11日立案受理后，原告于2017年11月1日以被告已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告肖四俚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回对被告肖四俚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福生承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 欧阳如玥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3884号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月10日出生，住佛山市禅城区。
被执行人李广盛，男，汉族，1970年4月3日出生。住佛山市禅城区。
被执行人关秀财，女，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市睿堃贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘新工业园，组织机构代码440602000131980。
法定代表人李广盛
关于ＸＸＸ诉李广盛、关秀财、佛山市睿堃贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李广盛、关秀财、佛山市睿堃贸易有限公司应向ＸＸＸ偿还欠款本金950000元及利息等。因李广盛、关秀财、佛山市睿堃贸易有限公司未履行还款义务，权利人ＸＸＸ向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案依法扣划了被执行人李广盛银行存款157413.47元，并在以李广盛为被执行人的案件中进行了分配，本案申请执行人ＸＸＸ获偿5022.49元。另查明，被执行人李广盛名下有山市禅城区南庄镇罗格三丫涌村永安街2号房屋，现由佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第342号案查封处理，本院已通知申请执行人向佛山市中级人民法院申请参与财产分配。除此以外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马志恒