湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初780号
原告：杨约伟（曾用名杨跃）
委托代理人：杨建求，系原告之父。
委托代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：吴建文
委托代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县凤凰烟花鞭炮有限公司。
地址：湘阴县东塘镇茶厂。
法定代表人熊昔军，系公司负责人。
原告杨约伟与被告吴建文、湘阴县凤凰烟花鞭炮有限公司（以下简称凤凰鞭炮公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建求、朱铂，被告吴建文及其委托代理人胡立新到庭参加诉讼，被告凤凰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨约伟向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销双方于2016年4月30日所签订的“协议书”，并由两被告赔偿原告各项损失共计122292元，两被告承担连带责任；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2007年11月27日下午17时许，被告凤凰鞭炮公司负责人熊昔军租用一辆农用车，车主和司机都是吴建文，该车（不属于运送花炮的专用车）途经白雁村六组时车上的花炮发生爆炸起火，漫延周围几十米的区域，造成原告杨约伟烧伤毁容的伤害事故。事故发生后，原告立即被送往解放军一六三中心医院抢救，在该院住院52天，治疗期间连续大型手术三次，由于经济困难，转院到湘阴县中医院住院治疗10天，后回家继续治疗。原告杨约伟的伤情经鉴定构成六级伤残，后续治疗费参照医院意见或按实际发生费用计算。对于原告的损失，杨建求多次找两被告协商解决，无法达成共识，故向法院提起诉讼。
被告吴建文辩称，1、原告受伤是事实，被告吴建文不承担责任。2007年11月27日下午5时，被告凤凰有限公司要求被告吴建文帮忙带一点鞭炮的引线回厂，并安排他人跟车押送。当车行驶至湘阴县白雁村的塘堤上发生自燃起火事故，造成原告与被告吴建文受伤的事故。事故发生后原告被送到医院进行救治，住院期间的费用都是由被告凤凰鞭炮公司承担。后通过村委会调解，被告凤凰鞭炮公司赔偿原告2万元营养费用。2016年4月30日，原告与被告凤凰鞭炮公司再次签订协议，此事就此终结。且被告吴建文作为无偿的帮工人，对事故的发生不承担责任。2、原告起诉所述事实与实际情况不符，不是农用车上面的花炮发生爆炸，而是车上的引线自燃。3、原告要求撤销原告与被告凤凰鞭炮公司签订的协议没有法律依据。4、原告起诉赔偿的费用明显过高，没有法律依据，请求法院予以审核。
被告凤凰鞭炮公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证和庭审后认定的事实如下：2007年11月27日下午，被告凤凰鞭炮公司通过其法定代表人熊昔军联系租用被告吴建文的农用车为凤凰鞭炮公司运输货物，送完之后被告熊昔军安排被告吴建文将引线货物顺便带到翻关村一组，熊昔军的父亲随车同行，当车行驶至湘阴县东塘镇白雁村路段时，车上引线自燃，引起爆炸，导致在路边正常行走的原告受伤。原告受伤后被立即送往解放军一六三中心医院进行急救，在该院住院52天。后转入湘阴县人民医院继续接受治疗，在该院住院10天。原告的住院费用都由被告凤凰鞭炮公司的法定代表人熊昔军筹集垫付。2008年原告与被告凤凰鞭炮公司在当地村委会和司法部门的协调下达成协议，被告凤凰鞭炮公司除支付原告的医疗费用外，另行向原告支付2万元作为营养费和后期治疗费，并承诺原告到一定年龄需要整形美容时，再补偿后续费用。原告的伤势于2016年4月20日经岳阳市洞庭司法鉴定所进行鉴定并作出了[2016]临鉴字第199号司法鉴定意见书，被评定为六级伤残，后期治疗费用参照医院意见或按实际发生费用计算。因原告整容需要费用，原告与被告凤凰鞭炮公司的法定代表人熊昔军于2016年4月30日再次达成调解协议，协议的主要内容为：一、由熊昔军赞助杨约伟美容整形费用3万元；二、以上为双方自愿达成的共识，作出处理之后双方不得反悔，此事就此终结。原告的父亲杨建求与被告凤凰鞭炮公司的法定代表人熊昔军均在该协议书上签字。协议签订后，被告凤凰鞭炮公司的法定代表人熊昔军和股东熊光泉共计支付了4万元给原告。原告认为费用过少，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。原告于2016年5月20日就美容费用问题经湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定并作出了[2016]临鉴字第504号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为后期治疗费预计为35000元。
本院认为，本案争议的焦点:一、原告损失的确定；二、协议书是否显失公平；二、各被告责任的承担。
一、原告损失的确定。原告因此次事故造成的损失，本院确定如下：1、医药费，事发后产生的费用已由被告凤凰鞭炮公司支付；2、护理费，原告主张按111元/天计算，本院予以认可，金额为6882元；3、住院伙食补助费，原告主张按100元/天，标准过高，本院调整为60元/天，金额为3720元（60元/天×62天）；4、交通费，原告未提交票据证明交通费损失，根据住院天数，本院酌情认定为1500元；5、营养费，出院记录及司法鉴定书中均没有加强营养的医嘱，本院对原告的此项主张不予支持；6、伤残赔偿金，原告的伤情构成六级伤残，金额为109930元（10993元/年×20年×50%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元；8、法医鉴定费，根据票据认定为1000元；9、后续治疗费，为减少诉累，本院参照司法鉴定意见书认定为35000元。以上九项损失共计为178032元。
二、关于协议书是否显失公平。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条之规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”原告杨约伟的伤情经鉴定已构成六级伤残、后续治疗费35000元，原告父亲杨建求与被告凤凰鞭炮公司于2016年4月30日签订的协议由被告凤凰鞭炮公司仅补偿原告的整容费30000元，双方协议的赔偿数额3万元加上被告给原告补偿的数额2万元及被告凤凰鞭炮公司的另一个股东熊光泉支付的1万元共计6万元（除已支付的医疗费外），此款与原告因此次事故受伤所造成的损失（178032元，除医疗费外）相比，差额较大，且原告对本次事故的发生没有任何过错，协议签订几日后原告便向本院提起诉讼，故原告主张双方于2016年4月30日签订的协议明显显失公平，要求予以撤销，本院对此予以支持。
三、各被告责任的承担。被告吴建文根据被告凤凰鞭炮公司法定代表人的要求无偿将制作花炮的引线送往指定的地点，引线自燃，造成在路边行走的原告受伤的事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”本案中，被告凤凰鞭炮公司的法定代表人熊昔军指示被告吴建文运输花炮引线，被告熊昔军的行为属执行职务的行为，因熊昔军执行职务行为产生的损害赔偿责任应由被告凤凰鞭炮公司予以承担。被告吴建文抗辩称，他是无偿帮工行为，不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告吴建文根据熊昔建的指示运输花炮引线，因引线自燃引发事故，被告吴建文作为帮工人对事故的发生没有故意或重大的过失，故对被告吴建文不承担责任的抗辩理由予以采信。原告因花炮引线自燃爆炸造成的损害应当由被告凤凰鞭炮公司承担赔偿责任。因被告凤凰鞭炮公司除医疗费已赔偿了共6万元，故还应由被告凤凰鞭炮公司赔偿原告118032元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第一十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销2016年4月30日杨建求与熊昔军所签订的协议书；
二、原告杨约伟因此次事故造成的损失除医疗费外共计178032元，由被告湘阴县凤凰烟花爆竹有限公司予以赔偿，被告湘阴县凤凰烟花爆竹有限公司承已支付60000元，其余的118032元由被告湘阴县凤凰烟花鞭炮有限公司赔偿；
三、驳回原告杨约伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决发生法律效力之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由原告杨约伟章承担750元，被告湘阴县烟花爆竹有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨亦娴
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-337****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失;
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一项第二款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁就变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。