wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2194号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告曹某某，女，1972年2月14日生，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。
被告刘某，男，1965年5月11日生，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告曹某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被告曹某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令曹某某、刘某偿还借款本金344048.77元，积欠利息47356.01元（截止至2017年5月1日），合计391404.78元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对曹某某、刘某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由曹某某、刘某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，工商银行凌海支行与曹某某、刘某签订《个人购房借款/担保合同》，曹某某、刘某向工商银行凌海支行申请个人贷38万元，用于购买凌海市X号越层门市的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率7.5325%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如曹某某、刘某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，曹某某、刘某以凌海市富源花苑5号楼105号越层门市的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年12月20日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依曹某某、刘某的授权将贷款一次划入凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司账户（账号X，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，曹某某、刘某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，曹某某、刘某已还本金35951.23元，利息36151.49元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金344048.77元，利息47356.01元，合计391404.78元。曹某某、刘某已连续违约24期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求曹某某、刘某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。
被告曹某某、刘某未提交书面答辩意见。
工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明曹某某、刘某将位于凌海市X号越层门市为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求曹某某、刘某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证、结婚证复印件等证据，证明曹某某、刘某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，工商银行凌海支行与曹某某、刘某签订《个人购房借款/担保合同》，曹某某、刘某向工商银行凌海支行申请个人贷38万元，用于购买凌海市X号越层门市的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率7.5325%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如曹某某、刘某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，曹某某、刘某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告曹某某、刘某以凌海市X号越层门市的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2013年12月20日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依曹某某、刘某的授权将贷款一次划入凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司账户（账号X，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2014年1月起至2017年4月，曹某某、刘某连续24期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向曹某某、刘某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年5月1日，曹某某、刘某已还本金35951.23元，利息36151.49元，仍拖欠贷款本金344048.77元，利息47356.01元（含罚息），合计391404.78元。
本院认为，工商银行凌海支行与曹某某、刘某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，曹某某、刘某作为共同借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但曹某某、刘某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求曹某某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于曹某某、刘某抵押的凌海市X号越层门市有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某某、刘某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金344048.77元，利息47356.01元（至2017年5月1日止），合计391404.78元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分（344048.77元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；
二、如被告曹某某、刘某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在曹某某、刘某名下的抵押的坐落于凌海市X号越层门市的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，减半收取3586元，由被告曹某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏漫力
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1504号
原告：刘英，女，1962年4月9日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：长春保利恒信房地产开发有限公司。住所:长春高新技术产业开发区繁荣路4766号保利物业办公楼2楼�
法定代表人：谢华，总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告刘英与被告长春保利恒信房地产开发有限公司（以下简称保利公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英及委托代理人董焕成、被告保利公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英诉称：刘英于2014年7月购买了保利公司开发建设的位于长春高新技术产业开发区保利春天里第12幢2单元一层104号房，保利公司于2015年11月份将房屋交付刘英。刘英收房入住时发现，保利公司在刘英居住的住宅正面墙外0.45米处修建无障碍道路及护栏，其行为不但将业主和行人及刘英置于高空坠物�砸的高度危险之中，严重威胁业主和行人及刘英的生命健康权，而且还侵犯了刘英的视觉卫生权和生活私密权，不符合国标《住宅建筑规范》的要求。故刘英诉至法院，请求判令：保利公司停止侵害、排除妨害、消除危险；立即封闭并拆除保利公司在刘英居住的住宅正面墙外0.45米处修建的“无障碍道路”并同时拆除相关设施及护栏；恢复沙盘展示状态。庭审中，刘英放弃恢复沙盘展示状态的诉讼请求。
保利公司辩称：一、关于涉案房屋是否符合国家设计规范要求应当以设计单位出具的意见为主，保利公司作为建设单位有义务按照设计单位出具的方案执行。二、关于售楼处沙盘与房屋现场的实际状况，两者之间的关系应当以现已形成的书面约定为主，既商品房买卖合同约定。三、鉴于本案刘英诉讼请求模�，请求法庭释明刘英明确其诉讼请求。
经审理查明：刘英于2014年7月购买了保利公司开发建设的位于长春高新技术产业开发区保利春天里第12幢2单元一层104号房，保利公司于2015年11月份将房屋交付刘英。刘英收房入住时发现，保利公司在刘英居住的住宅正面墙外0.45米处修建“无障碍道路”和相关设施及护栏。刘英以“无障碍道路”和相关设施及护栏严重威胁业主和行人及刘英的生命健康权、侵犯刘英的视觉卫生权和生活私密权、不符合国标《住宅建筑规范》的要求为由诉至本院，要求保利公司停止侵害、排除妨害、消除危险；立即封闭并拆除“无障碍道路”并同时拆除相关设施及护栏。
本院认为：根据中华人民共和国国家标准《住宅建筑规范》第4.1.2条和《城市居住区规划设计规范》第8.0.5条的强制性规定：路面宽度小于6米的道路（包括无障碍道路）与住宅的距离不得小于2.5米。中华人民共和国国家标准《无障碍设计规范》第1.0.5条、第7.1.1条、第7.1.2条规定，无障碍设计必须符合中华人民共和国国家标准《住宅建筑规范》、《城市居住区规划设计规范》的强制性规定。保利公司在刘英居住的住宅正面墙外0.45米处修建“无障碍道路”和相关设施及护栏，不符合上述规范要求，严重威胁了刘英及他人的生命健康权，并侵犯了刘英的视觉卫生权和生活私密权，对刘英构成侵权，造成妨害，因此刘英要求保利公司停止侵害、排除妨害、消除危险和立即封闭并拆除“无障碍道路”并同时拆除相关设施及护栏的诉讼请求，本院予以支持�
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告长春保利恒信房地产开发有限公司于本判决生效之后立即停止侵害、排除妨害、消除危险；立即封闭并拆除被告长春保利恒信房地产开发有限公司在原告刘英居住的位于长春高新技术产业开发区保利春天里第12幢2单元一层104号房屋住宅正面墙外0.45米处修建的“无障碍道路”并同时拆除相关设施及护栏。
案件受理费100元，由被告长春保利恒信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 符少波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1504号原告：刘英，女，1962年4月9日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：长春保利恒信房地产开发有限公司。住所:长春高新技术产业开发区繁荣路4766号保利物业办公楼2楼�法定代表人：谢华，总经理。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。原告刘英与被告长春保利恒信房地产开发有限公司（以下简称保利公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英及委托代理人董焕成、被告保利公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英诉称：刘英于2014年7月购买了保利公司开发建设的位于长春高新技术产业开发区保利春天里第12幢2单元一层104号房，保利公司于2015年11月份将房屋交付刘英。刘英收房入住时发现，保利公司在刘英居住的住宅正面墙外0.45米处修建无障碍道路及护栏，其行为不但将业主和行人及刘英置于高空坠物�砸的高度危险之中，严重威胁业主和行人及刘英的生命健康权，而且还侵犯了刘英的视觉卫生权和生活私密权，不符合国标《住宅建筑规范》的要求。故刘英诉至法院，请求判令：保利公司停止侵害、排除妨害、消除危险；立即封闭并拆除保利公司在刘英居住的住宅正面墙外0.45米处修建的“无障碍道路”并同时拆除相关设施及护栏；恢复沙盘展示状态。庭审中，刘英放弃恢复沙盘展示状态的诉讼请求。保利公司辩称：一、关于涉案房屋是否符合国家设计规范要求应当以设计单位出具的意见为主，保利公司作为建设单位有义务按照设计单位出具的方案执行。二、关于售楼处沙盘与房屋现场的实际状况，两者之间的关系应当以现已形成的书面约定为主，既商品房买卖合同约定。三、鉴于本案刘英诉讼请求模�，请求法庭释明刘英明确其诉讼请求。经审理查明：刘英于2014年7月购买了保利公司开发建设的位于长春高新技术产业开发区保利春天里第12幢2单元一层104号房，保利公司于2015年11月份将房屋交付刘英。刘英收房入住时发现，保利公司在刘英居住的住宅正面墙外0.45米处修建“无障碍道路”和相关设施及护栏。刘英以“无障碍道路”和相关设施及护栏严重威胁业主和行人及刘英的生命健康权、侵犯刘英的视觉卫生权和生活私密权、不符合国标《住宅建筑规范》的要求为由诉至本院，要求保利公司停止侵害、排除妨害、消除危险；立即封闭并拆除“无障碍道路”并同时拆除相关设施及护栏。本院认为：根据中华人民共和国国家标准《住宅建筑规范》第4.1.2条和《城市居住区规划设计规范》第8.0.5条的强制性规定：路面宽度小于6米的道路（包括无障碍道路）与住宅的距离不得小于2.5米。中华人民共和国国家标准《无障碍设计规范》第1.0.5条、第7.1.1条、第7.1.2条规定，无障碍设计必须符合中华人民共和国国家标准《住宅建筑规范》、《城市居住区规划设计规范》的强制性规定。保利公司在刘英居住的住宅正面墙外0.45米处修建“无障碍道路”和相关设施及护栏，不符合上述规范要求，严重威胁了刘英及他人的生命健康权，并侵犯了刘英的视觉卫生权和生活私密权，对刘英构成侵权，造成妨害，因此刘英要求保利公司停止侵害、排除妨害、消除危险和立即封闭并拆除“无障碍道路”并同时拆除相关设施及护栏的诉讼请求，本院予以支持�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告长春保利恒信房地产开发有限公司于本判决生效之后立即停止侵害、排除妨害、消除危险；立即封闭并拆除被告长春保利恒信房地产开发有限公司在原告刘英居住的位于长春高新技术产业开发区保利春天里第12幢2单元一层104号房屋住宅正面墙外0.45米处修建的“无障碍道路”并同时拆除相关设施及护栏。案件受理费100元，由被告长春保利恒信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  李 晶人民陪审员  符少波二〇一六年十二月二十六日书 记 员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1276号
申请执行人王斌，男，1972年10月21日生，汉族，教师，住所地宿迁市宿城区。
被执行人刘梅，女，1982年12月8日生，汉族，企业管理，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人王斌与刘梅民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌于2017年4月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘梅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人刘梅银行、车辆、房产等查控，并轮候查封了被执行人刘梅所有的宿迁市城××广场城××大厦××、××号房屋两处。现已强制执行到位0元，尚未执行到位168000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6438号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服�裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4253号
原告：徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜苏洋，男，1995年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章小野，男，1993年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐建西与被告姜苏洋、章小野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐建西到庭参加诉讼，被告姜苏洋、章小野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建西向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜苏洋返还借款10000元并给付违约金2000元、利息500元，合计12500元；2.判令被告章小野对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告姜苏洋因资金紧张，于2016年6月10日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2016年11月10日向原告归还借款，如逾期不还，需承担借款总额20%的违约金及同期银行贷款利率4倍的赔偿金。另外，被告章小野以担保人身份在借款合同书上签字。经原告多次催要，二被告均未归还借款。后在庭审中，原告自愿将违约金及利息计算标准调整为按月利率2%计算。
被告姜苏洋、章小野均未作答辩。
经审理查明：2016年6月10日，被告姜苏洋向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条本人因生意周转需要，特向徐建西借款人民币壹万元整。小写：10000元整。使用期限为伍个月。在约定还款期限内，本借款为无息借款。如超过约定时间，借款人不能归还该借款，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给予债权人，如果发生诉讼并承担代理律师的代理费用。借款用途：资金周转借款人:姜苏洋2016年6月10日无论任何原因，借款人不能按约定时间归还借款的，其所借款本金及约定款项均由担保人全额承担归还义务。债权人有权通过人民法院以诉前财产保全的方式，直接提前冻结、查封借款人及担保人名下的所有财产（包括夫妻共有财产）。担保人：章小野2016年6月10日”。后原告向二被告多次催要借款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐建西与被告姜苏洋之间的借贷关系以及与被告章小野之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案借条明确约定借款期限为伍个月，被告姜苏洋应在借款期限届满时返还借款,现其未按约定时间还款，构成违约。涉案借条对逾期还款违约金的标准作出了明确约定，但该标准过高，现原告自愿调整为自逾期还款之日起按月利率2%计算至还清款之日止，系其对自己民事权利的处分且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告章小野以担保人身份在借条上签名，应承担担保责任。借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，被告章小野应对被告姜苏洋因该笔借款产生的所有债务承担连带保证责任；被告章小野在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜苏洋、章小野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜苏洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐建西返还借款10000元并支付违约金（自2016年11月11日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；
二、被告章小野对被告姜苏洋的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告姜苏洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已由原告徐建西预交），由被告姜苏洋、章小野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
（此页无正文）
审 判 长 刘路路
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1297号
上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人董自文，任该公司董事长。
委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人丁海泉，系该公司职工。
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会，住所地：新乡市。
负责人尚德社，任该村委会主任。
委托代理人徐全福，系新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会推荐代理人。
上诉人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）因与上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会（西台头村委会）合同纠纷一案，双方均不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第215号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，新运公司和西台头村委会就本案达成和解协议并自愿签署《协议书》，双方纠纷已经得到妥善解决。新运公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉及上诉、西台头村委会亦于2016年8月16日向本院申请撤回反诉及上诉。
本院经审查认为：新运公司和西台头村委会在二审期间达成和解并签署《协议书》，双方就本案的民事纠纷已经得到妥善解决后，分别向本院申请撤回起诉和反诉，双方亦向本院申请撤回上诉均是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。因新运公司、西台头村委会分别撤回起诉及反诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许新乡市新运交通运输有限公司撤回起诉；
二、准许新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会撤回反诉；
三、准许新乡市新运交通运输有限公司撤回上诉；
四、准许新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会撤回上诉；
五、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第215号民事判决书。
一审案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由新乡市新运交通运输有限公司负担；一审案件反诉受理费5850元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会负担；二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会负担3000元，新乡市新运交通运输有限公司负担3000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一六年八月十六日
书记员 陈增锐
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第610号
原告杨双斗，又名杨二牛，男，1951年5月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律事务所法律工作者。
被告高林双，男，1960年7月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告杨双斗诉被告高林双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双斗及委托代理人闫永彤到庭参加了诉讼，被告高林双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日前被告曾借原告现金30000元，用于汽车运输业务。但是一直没有归还。2014年12月13日被告重新给原告出具欠条并约定利息。但是被告至今未归还借款30000元及利息10000元。因此原告诉至贵院。请求判令被告归还原告借款30000元及利息10000元，共计40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月前被告曾借原告现金30000元，用于汽车运输业务。2014年12月13日被告重新给原告出具欠条，约定2015年1月1日前还款，利息为10000元。但是被告至今未归还借款及利息，因此原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息10000元，共计40000元。
上述事实，有庭审笔录、欠条原件一支在案佐证。
本院认为，被告高林双因汽车运输业务向原告杨双斗借款30000元，并出具欠条，证明双方借款事实明确，被告应依约履行还款义务，并依约支付利息。因原被告间对利息的约定超出法律规定，故超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高林双于本判决生效之日起十日内归还原告杨双斗借款30000元，利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.5元，减半收取286元，由被告高林双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晓丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00332号
原告：江山珊，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张晓旺，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章智，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告江山珊与被告章智离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江山珊撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告江山珊负担。
审判员 程莉
二〇一五年二月六日
书记员 汪君
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执异字第29号
异议人（案外人）刘燕，女，1966年4月26日出生，�族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人张军，女，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人李雪薇，女，1990年12月12日出生，汉族。
两被执行人共同委托代理人严玉中，江苏泓图律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人毛晓敏，江苏泓图律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人张军、李雪薇借款合同纠纷一案中，于2014年6月27日发出执行公告，责令在南京市鼓楼区xx路xx号x幢三单元1502室（以下简称1502室）内居住、使用的人员于2014年7月1日前迁出该房屋，并将屋内物品全部清空，逾期则视为放弃等。案外人刘燕居住在1502室内，于2014年6月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证。异议人刘燕、申请执行人中信银行南京分行委托代理人周丽萍、被执行人张军、李雪薇的共同委托代理人严玉中到庭参加听证。现已审查终结。
异议人刘燕称，因1502室房屋的产权人之一张军欠刘燕款无力偿还，经另一产权人李雪薇同意，共同委托陈某（李雪薇母亲）于2011年8月18日将上述房产转让给刘燕，同时移交了该房产。现刘燕一家居住生活在该房屋内，法院执行公告要变卖该房产，并要求刘燕立即搬离，实属不当。故提出异议，要求撤销本院2014年6月27日作出的执行公告。
申请执行人中信银行南京分行认为，刘燕与陈某、张军之间的债权不足以对抗银行的抵押权。刘燕与张军之间的债权债务关�，应不予考虑。刘燕与案外人的关系与本案无关，不应成为执行案件的考虑因素。1502室的房屋所有权人是两被执行人，无论她们有无授权给陈某，不足以对抗银行的物权。
被执行人张军认为，异议人举证不能证明债权债务和房屋有必然联系。1502室房屋有两个产权人，张军只有1%的份额，实际无权处置房屋。案外人处置房屋没有产权人的授权委托书。
被执行人李雪薇认为，李雪薇与刘燕没有债权债务关系和房屋买卖关系。
本院原审查明，2010年4月，张军向中信银行南京分行借款135万元，并与李雪薇以1502室作为借款的抵押物。因张军未按约归还借款，中信银行南京分行起诉至本院，要求判令张军偿还借款本息等，实现抵押权。本院于2013年12月20日以（2013）玄锁商初字第53号民事判决书作出判决：一、张军于本判决生效之日起十日内偿还中信银行南京分行借款本金1275733.91元等；二、如果张军未按本判决第一项履行义务，则中信银行南京分行有权依法处置张军、李雪薇用于抵押的1502室房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿等。
本案听证时查明，1502室由李雪薇与张军共有，李雪薇享有该房屋99%的所有权份额，张军享有该房屋1%的所有权份额。
刘燕提供了以下证据：
1、落款时间为2011年8月18日，陈某（甲方）与刘燕（乙方）签订的一份协议书，约定：（1）甲方自愿将1502室（建筑面积95.73平方米）转让给乙方。（2）该房产以170万元总价，于2011年8月18日转让给乙方，乙方首付给甲方100万元人民币，余款70万元于过户时全部付清。……（4）甲方自2011年8月18日到2016年8月18日期间，在乙方余款70万元付清后无条件陪同乙方办理房产证、土地证过户等相关事宜。刘燕称，刘燕与陈某是邻居关系，认识多年；2011年8月�刘燕看到1502室房产证，知道有银行贷款；张军和李雪薇曾委托陈某办理1502室房屋买卖事宜，并经过公证，刘燕看过委托书才与陈某签订协议书；经陈某介绍，刘燕向陈某的朋友李某打了一张100万元的借条，用于支付给陈某作为刘燕支付1502室的首付款；2011年8月底刘燕住入1502室。中信银行南京分行认为，2011年8月18日协议即使对张军、李雪薇有约束力，该协议也没有履行完毕。张军表示对2011年8月18日协议不知情。李雪薇表示，李雪薇没有将房屋出售给刘燕的意思表示。
2、陈某于2013年11月21日出具的一份说明，内容为，刘燕、颜某（注：刘燕丈夫）委托汪某出售下关区xx路x号2104室（以下简称2104室）房款人民币50万元均由本人陈某收取，本人愿承担一切法律责任（注：因本人没有时间办理上述房产，特委托朋友汪某办理，汪某同上述房产无任何关系）。陈某还在说明上加注“本人帮刘燕还款（她欠六十万元整）”。刘燕表示，刘燕曾以2104室向陈某作抵押60万元，并无陈某帮自己还债之事。李雪薇则称，陈某与刘燕的债务金额约为60万元，2104室售房款用于刘燕归还陈某借款。
3、2014年2月8日，张军出具的一份欠条及还款计划，内容为，张军自2010年12月至2012年7月期间向刘燕借现金40万元及利息20万元，自2015年5月起开始归还刘燕本金加利息，每年5月按6万元归还，分10年还完本金及利息等。中信银行南京分行表示，刘燕与张军的债权债务无法确认。张军的委托代理人表示，刘燕与张军之间的债权债务需要核实，刘燕未提供款项往来的凭证。李雪薇表示，对刘燕和张军之间的债权债务不知情。
李雪薇提供了自2011年2月至2012年3月，陈某向刘燕、颜某甲（注：刘燕之子）、颜某转账257700元的凭证等。刘燕认为与陈某的款项往来是�常的。中信银行南京分行认为与本案无关。
刘燕陈述，陈某在售房时承诺1502室的贷款与刘燕无关。张军的委托代理人陈述，张军与陈某是朋友关系。
以上事实，由中信银行南京分行提供的本院（2013）玄锁商初字第53号民事判决书、刘燕提供的协议书及当事人陈述等证据证明。
本院经审查后认为，刘燕主张自己是1502室房屋的买受人，因1502室房屋的所有权人为李雪薇、张军，刘燕未提供陈某有权处分1502室房屋的证据。刘燕主张已支付首付款100万元，未举证证明。刘燕系因可能对张军有债权，而住进张军与李雪薇共有的房屋中。因张军不能清偿对中信银行南京分行的到期债务，中信银行南京分行起诉要求张军还款，并对1502室房屋行使抵押权。本案判决生效后因张军未还款，已进入对抵押物评估、拍卖程序，本院发布公告责令1502室内的人员迁出有法律依据，刘燕的执行异议缺乏法律依据，不能成立。至于刘燕与张军、陈某之间的纠纷，刘燕可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘燕要求撤销本院于2014年6月27日作出的执行公告的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年九月十七日
见习书记员 马嘉文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00116号
申请人张兰，女，1958年6月29日出生，汉族。
本院在审理申请人张兰申请宣告被申请人姜纯存死亡一案过程中，申请人张兰于2015年1月7日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人张兰自愿撤回申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张兰撤回宣告被申请人姜纯存死亡的申请。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年一月七日
书 记 员 王丹妮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初215号
原告福建创元汽车服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人任德军。
被告周镇，男，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告福建创元汽车服务有限公司与被告周镇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以原、被告之间已于庭外协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1211.00元减半收取605.50元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 捷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初112号
自诉人申灵霞，女，1971年8月19日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人马小胜，男，1969年4月9日出生于河南省沁阳市，汉族，中共党员，住沁阳市。
自诉人申灵霞以被告人马小胜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人申灵霞、被告人马小胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人申灵霞诉称：2015年5月29日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民王曲初字第00088号民事调解书，协议如下：被告马小胜应偿还原告申灵霞10000元。自2015年6月起，被告于每月月底前偿还原告2000元，直至还清为止。如被告任何一期逾期履行，原告可就未付款项总额一并申请人民法院强制执行，且被告马小胜需另支付原告申灵霞2000元违约金。自诉人申灵霞于2015年8月25日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人马小胜未履行任何义务，被告人马小胜有能力履行法院生效法律文书但拒不履行，现要求沁阳市人民法院依法追究其被告人的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人马小胜拒绝报告财产，且经罚款后仍拒不执行。2017年3月5日，自诉人申灵霞以被告人马小胜拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月6日下达书面答复，建议申灵霞提出刑事自诉。
2、被告人马小胜在被执行期间出资购买变压器。诉讼中，马小胜全部履行了执行义务。
3、到案后，被告人马小胜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马小胜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民王曲初字第00088号民事调解书、（2015）沁执字第00750号执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小胜在被执行期间购买变压器，说明其具有经济能力，且其拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人申灵霞诉被告人马小胜犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于马小胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马小胜已全部履行执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据马小胜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人马小胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十七日
书记员 樊 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19622号
原告深圳市华谊酒业商行，经营场所深圳市福田区笋岗西路体育中心体育馆右侧1-2B。
投资人凡迎春。
委托代理人温亚楠。
被告深圳阳光酒店。
法定代表人王立新。
被告深圳阳光酒店俱乐部，住所地深圳市罗湖区嘉宾路一号B座三、四楼。
负责人张忠文。
本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市华谊酒业商行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市华谊酒业商行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华谊酒业商行撤回起诉。
案件受理费人民币2697元，由原告深圳市华谊酒业商行承担。
审判员 马宏记
二〇一七年三月八日
书记员 刘莉莎
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00408号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，如东县掘港镇东达拆迁有限公司职工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2015年10月3日20时左右，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县XZ01线41KM＋500KM路段，与汤某驾驶的苏F号小型客车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某明知汤某报警，未离开现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、汤某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，被告人周某的常住人口信息及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，应当酌定从重处罚，其庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个�，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00408号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，如东县掘港镇东达拆迁有限公司职工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2015年10月3日20时左右，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县XZ01线41KM＋500KM路段，与汤某驾驶的苏F×××××号小型客车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某明知汤某报警，未离开现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、汤某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，被告人周某的常住人口信息及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，应当酌定从重处罚，其庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00408号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邢某某，曾用名邢某甲，男，1976年11月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月29日14时40分，被告人邢某某驾驶超载的辽F283**号重型自卸货车，沿鹤大线慢车道内由东向西行经东港北路叉路口处，因未确保行车安全，将由南向北过道的骑自行车人宫某某刮撞倒地后碾压，致宫某某当场死亡。经法医鉴定，被害人宫某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人邢某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人邢某某打电话报警、抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邢某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、监控录像光盘、车辆重量检验记录、称重单、道路交通事故认定书、122接警登记表、120出诊急救登记表、赔偿调解协议书、谅解书、收据、投案自首经过及被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超载驾驶，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邢某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋清华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第15号
原告吴连昌。
原告吴香根。
原告吴根美。
原告吴香梅。
原告吴香林。
上列五原告之共同委托代理人范晓。
被告李建良。
被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人郎敏如。
委托代理人李铮。
原告吴连昌、原告吴香根、原告吴根美、原告吴香梅、原告吴香林与被告李建良、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴香根、原告吴香林及五原告之共同委托代理人范晓、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告李建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月19日，被告李建良驾驶小轿车与行人李爱连相撞，造成李爱连受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。被告李建良负事故的全部责任，事故发生后，被告李建良已经赔偿五原告30000元。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告李建良赔偿五原告道路交通事故人身损害赔偿款共计222470.4元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李建良书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告本人所有。事故发生后已经赔偿五原告30000元。五原告的诉讼请求过高。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对五原告部分诉讼请求有异议：医药费中应扣除非医保用药1043.9元，交通费票据存在连号现象，故请求法院酌定，死亡赔偿金及丧葬费无异议，对精神抚慰金有异议，被告李建良已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应再获支持。被告李建良发生交通事故后逃逸，故被告保险公司仅在交强险范围内代为垫付，商业险不应在本案中处理。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2013年11月19日，被告李建良驾驶其所有的浙E×××××小型轿车，由武康吉祥苑驶往鸿运车站，17时45分，行经德清县武康镇府后弄路段时，与行人李爱连发生碰撞，造成李爱连受伤经医院抢救无效，于2013年11月20日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李建良驾车逃逸。交警部门认定，被告李建良应负事故的全部责任，行人李爱连不负事故责任。五原告系死者李爱连的法定继承人。
经查明一，事故发生后，被告李建良已经赔偿原告30000元。被告李建良已被追究刑事责任。
经查明二，被告李建良驾驶的浙E×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费6676.9元（非医保1043.9元）；
2．交通费酌定1500元；
3．死亡赔偿金172750元（34550元／年×5年）；
4.精神抚慰金酌定50000元；
5.丧葬费20043.5元。
原告共计损失250970.4元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.医药费发票、尸检报告、火化证明、死亡证明、户口簿；3.家庭成员登记表；4.交通费发票；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。李爱连因交通事故死亡，五原告作为其法定继承人，有权向侵权人被告李建良主张民事赔偿。被告李建良作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。被告李建良驾驶的车辆虽在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，但因被告李建良驾车逃逸，故被告保险公司仅需在交强险保险范围内代为垫付理赔款，商业第三者责任险无法在本案中处理。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担116676.9元（医药费6676.9元＋精神抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元），超过交强险部分的损失，由被告李建良赔付134293.5元，扣除已经支付的30000元，还需赔偿五原告104293.5元。综上所述，被告保险公司应在交强险责任险限额内代为赔付给五原告116676.9元。被告李建良应当赔偿五原告104293.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴连昌、原告吴香根、原告吴根美、原告吴香梅、原告吴香林道路交通事故人身损害赔偿款104293.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付给原告吴连昌、原告吴香根、原告吴根美、原告吴香梅、原告吴香林理赔款共计116676.9元；
三、驳回原告吴连昌、原告吴香根、原告吴根美、原告吴香梅、原告吴香林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取756元，由被告李建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月七日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初892号
原告：龙海市紫泥镇和盛机砖厂，经营场所龙海市紫泥镇仁和村，统一社会信用代码3506813720224。
经营者：钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：林灿艺，男，1972年2月7日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇和盛机砖厂与被告林灿艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告龙海市紫泥镇和盛机砖厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇和盛机砖厂撤诉。
本案受理费108元，减半收取计54元，由原告龙海市紫泥镇和盛机砖厂负担。
审判员 林明智
二〇一七年三月六日
书记员 李玉华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21286号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：朱旭，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告朱旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告朱旭的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2259号
原告：福州万安物流有限公司，住所地福州市晋安区福马路888号，统一社会信用代码91350111699029404H。
法定代表人：方秀燕，总经理。
委托诉讼代理人：潘秋娜，女，系公司员工。
被告：王其炽，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告福州万安物流有限公司与被告王其炽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万安物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 李 恒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢236号
申请执行人赵某，女，1991年5月30日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人冷某，男，1991年12月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人冷某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年4月13日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初6616号民事调解书终结执行。
本案执行费100元，由被执行人冷某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛善智
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1358-3号
申请执行人张艳芬，女，住巴林右旗大板镇。
申请执行人赵连新，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓玲，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓军，男，住巴林右旗大板镇。
本院于二0一五年三月三十一日以（2015）右民初字第1080-1号民事裁定书，一、扣押了对原告提供担保的催志鹏名下所有的两处房屋（位于赤峰市松山区的产权证号为06-4-08874）进行扣押，扣押期限为二年，二、对原告提供担保的张志鹏名下所有的一处房屋（位于赤峰市新城区，产权证号为112021307284）进行扣押，扣押期限为二年；现因双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的催志鹏名下所有的两处房屋（位于赤峰市松山区的产权证号为06-4-08874）扣押。
二、解除对原告提供担保的张志鹏名下所有的一处房屋（位于赤峰市新城区，产权证号为112021307284）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 伟 涛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第115号
原告：周新德，男。
原告：周金德，男。
被告：中铁隧道集团有限公司三淅高速xstj-2标项目部。
负责人：孙经理。
被告：淅川县荆紫关镇镇政府。
负责人：邓文清代理镇长。
本院在审理原告周新德、周金德与被告中铁隧道集团有限公司三淅高速xstj-2标项目部、淅川县荆紫关镇镇政府物权保护纠纷一案中，原告周新德、周金德于2015年11月16日以另行起诉主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周新德、周金德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新德、周金德撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取1287元，由原告周新德、周金德负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张菀纯
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1485号
原告云南省禄丰县东河建筑有限公司。
组织机构代码：71948XXXX。
住所地：禄丰县星宿大街翡翠湾小区18栋。
法定代表人：李国章，职务：公司总经理。（未到庭）
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告禄丰县和平镇小厂村民委员会。
负责人：李发春，职务：村委会主任。（未到庭）
委托代理人陈受保，代理权限：特别授权。
委托代理人张兴华，代理权限：特别授权。
原告云南省禄丰县东河建筑有限公司诉被告禄丰县和平镇小厂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告云南省禄丰县东河建筑有限公司的委托代理人刘碧波、被告禄丰县和平镇小厂村民委员会的委托代理人陈受保、张兴华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日，原、被告双方签订了一份《禄丰县和平镇小厂村委会弹石路路基挡墙及排水涵洞工程施工合同》，由原告承建被告村委会的弹石路路基挡墙及排水涵洞工程，双方在合同中对施工要求和付款方式进行了约定。原告按照合同的要求全部完成了施工任务，双方还对全部工程进行了验收和预算，该工程已经交付给被告使用。经过双方决算，被告应该支付给原告的工程款合计是22314.05元，按照我们双方签订的合同第四条的约定，被告应该在工程验收合格后一次性付清，但被告一直没有支付给原告该工程款，依据我们双方签订的合同第九条的约定，违约方应该按照总工程款的20%支付给对方违约金。直到2014年4月9日，双方再次对账，被告也认可还欠原告该工程款22314.05元和违约金4462.81元。合计支付给原告26776.86元。但被告至今同样还是拒不支付给原告该工程款和违约金。于是向禄丰县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告工程款22314.05元和违约金4462.81元，合计支付给原告26776.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们是书记龚学伟让我们今早来法院，我们不清楚情况，因为具体结算的时候，我们没有在场。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证实：原告的登记情况。
2、施工合同、预算书、验收纪要、往来款项的询证函复印件各一份，证实：2008年3月15日原被告双方签订了弹石路路基挡墙及排水涵洞工程施工合同，经结算，该工程的工程款是22314.05元。被告认可还欠原告工程款22314.05元，违约金4462.81元
经质证，对原告提交的证明材料l、2，被告提出因不清楚情况，当时签字的时候不在场，所以不发表质证意见。
被告未向本院提交证明材料。
本院认为，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。对施工合同、预算书、验收纪要、往来款项的询证函，有原告公司的印章及其法定代表人李国章的签名，有被告村委会的印章及其负责人龚学伟的签名，能反映出工程名称、项目、预算、验收、结算情况，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
2008年3月15日，原、被告双方签订《禄丰县和平镇小厂村委会弹石路路基挡墙及排水涵洞工程施工合同》，合同约定：”甲方（即本案被告）将小厂村委会弹石路路基挡墙及排水涵洞工程以包工包料的形式发包给乙方（即本案原告）施工；施工工期：2008年3月15日至2008年4月15日止，到期交付完工使用；付款方式：工程开工后由乙方垫付工程款，工程款待验收合格后一次性计付；违约责任：甲乙双方不得无故终止合同及相关条款，违约者应向对方偿付违约金，违约金按工程总造价的20%计付。”2008年4月30日，原、被告双方签订《禄丰县和平镇小厂村委会弹石路路基挡墙及排水涵洞工程预算》，确认工程预算总造价为22314.05元。2008年4月15日，原、被告双方签订《禄丰县和平镇小厂村委会弹石路路基挡墙及排水涵洞工程验收纪要》，确认工程验收情况及工程决算总造价为22314.05元。2014年4月9日，原、被告双方对往来款项进行核对，被告在《往来款项询证函》中确认欠原告工程款22314.05元及违约金4462.81元，合计欠款为26776.86元。原告对上述款项追索未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《禄丰县和平镇小厂村委会弹石路路基挡墙及排水涵洞工程施工合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定完成工程施工，工程已经验收、决算并投入使用，被告就应按双方结算价全额支付工程款，被告逾期未付工程款，其行为已构成违约，且被告在《往来款项询证函》中认可欠原告工程款22314.05元及违约金4462.81元，故，对原告要求被告支付工程款22314.05元和违约金4462.81元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告禄丰县和平镇小厂村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告云南省禄丰县东河建筑有限公司工程款22314.05元及违约金4462.81元，两项合计26776.86元。
案件受理费减半收取235元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李昱蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1113号
申请执行人：刘玉发，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：唐桂花，女，住址同上。
被执行人：刘三虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘玉发、唐桂花与被执行人刘三虎赡养费纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）宣民一初字第04913号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘三虎未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行要求被执行人给付2016年生活费、护理费6000元，并承担本案执行费50元。执行中，被执行人刘三虎履行了2000元，并缴纳了执行费50元，余款未能给付。本院查明被执行人刘三虎常年在上海打工，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04913号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1113号申请执行人：刘玉发，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：唐桂花，女，住址同上。被执行人：刘三虎，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘玉发、唐桂花与被执行人刘三虎赡养费纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）宣民一初字第04913号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘三虎未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行要求被执行人给付2016年生活费、护理费6000元，并承担本案执行费50元。执行中，被执行人刘三虎履行了2000元，并缴纳了执行费50元，余款未能给付。本院查明被执行人刘三虎常年在上海打工，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04913号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十五日书记员  刘 祯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1241号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人临沂富春物资有限公司、临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司、吴成亮、王贵州、王桂阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂富春物资有限公司（组织机构代码57777166-X）、临沂贵成商贸有限公司（组织机构代码59656909-6）、临沂上业阀门制造有限公司（组织机构代码69204950-9）、吴成亮（公民身份号码、王贵州（公民身份号码、王桂阳（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂富春物资有限公司、临沂贵成商贸有限公司、临沂富春物资有限公司、临沂上业阀门制造有限公司、吴成亮、王桂州、王桂阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1241号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人临沂富春物资有限公司、临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司、吴成亮、王贵州、王桂阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂富春物资有限公司（组织机构代码）、临沂贵成商贸有限公司（组织机构代码）、临沂上业阀门制造有限公司（组织机构代码）、吴成亮（公民身份号码、王贵州（公民身份号码、王桂阳（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂富春物资有限公司、临沂贵成商贸有限公司、临沂富春物资有限公司、临沂上业阀门制造有限公司、吴成亮、王桂州、王桂阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第118号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日被通化县公安局执行逮捕；于2015年1月16日被通化县公安局取保候审；于2015年4月20日被通化县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1960年4月24日出生，小学文化，吉林省通化市人，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日被通化县公安局执行逮捕；于2014年12月29日被通化县公安局取保候审；于2015年4月20日被通化县人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，1958年2月7日出生，汉族，小学文化，吉林省集安市人，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日被通化县公安局执行逮捕；于2015年1月16日被通化县公安局取保候审；于2015年4月20日被通化县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，农民，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日被通化县公安局执行逮捕；于2015年1月16日被通化县公安局取保候审；于2015年4月20日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人张某某、孙某某、于某某、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、孟庆云组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、李宗原出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某、于某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月间，被告人张某某多次驾驶自己所有的吉EB62**号黑色起亚轿车，与被告人张某乙、孙某某、于某某到通化县快大茂镇太安村、英额布水库、二密镇葫芦套村、马当村、集安市腰营子镇等地实施盗窃，共盗窃鹅3只、鸡9只，鱼293斤，所盗赃物由各被告人予以分食或出卖后分赃。具体案件事实分述如下：
1、2014年9月，被告人张某某、孙某某、于某某窜至集安市腰营子镇，盗窃被害人宋某某在鱼塘内饲养的白鲢鱼8斤。经鉴定所盗赃物价值人民币44元。
2、2014年10月，被告人张某某、张某乙及吴某某（另案处理）窜至通化县二密镇葫芦套村哈尼河自然保护站，盗窃该站院内由站员被害人陈某某饲养的本地鸡7只。经鉴定，被盗赃物价值人民币924元。
3、2014年10月，被告人张某某、张某乙窜至通化市二道江区张家村，盗窃被害人毛某某饲养的鹅1只、鸡2只。经鉴定，被盗赃物价值人民币337元。
4、2014年11月6日，被告人张某某、孙某某、于某某窜至通化县英额布镇，盗窃被害人刘某某在鱼塘内饲养的鲤鱼、白鲢鱼共计100斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币550元。
5、2014年11月7日，被告人张某某、于某某再次窜至通化县英额布镇，盗窃被害人刘某某在鱼塘内饲养的鲤鱼、白鲢鱼共计15斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币82元。
6、2014年8月至10月，被告人张某某、孙某某、于某某先后3次窜至通化县快大茂镇太安村，盗窃被害人王某某鱼塘内饲养的白鲢鱼、鲤鱼共计90斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币495元。
7、2014年11月，被告人张海斌、孙某某、张某乙窜至通化县快大茂镇太安村，盗窃被害人杨某某饲养的鹅2只。经鉴定，被盗赃物价值人民币300元。
8、2014年8月至10月间，被告人张海斌、孙某某、于某某先后3次窜至通化县二密镇马当村，盗窃被害人张某丙鱼塘内饲养的白鲢鱼、鲤鱼共计80斤，经鉴定，赃物价值人民币439元。同年11月，被告人张某某、孙某某、于某某又先后2次窜至该鱼塘欲实施盗窃，后均因鱼塘结冰盗窃未果。
综上，被告人张某某共参与实施盗窃14次，盗窃赃物价值人民币共计3171元；被告人孙某某共参与实施盗窃11次，盗窃赃物价值人民币共计1828元；被告人于某某共参与实施盗窃11次，盗窃赃物价值人民币1610元；被告人张某乙共参与实施盗窃3次，盗窃赃物价值人民币1561元。案发后，被告人张某某、张某乙均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某、张某乙、孙某某、于某某与本案各被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行；作案使用车辆吉EB62**号黑色起亚轿车已被公安机关扣押；涉案赃物鹅2只已由公安机关返还给被害人杨海霞。
上述事实，被告人张某某、张某乙、孙某某、于某某在庭审过程中，均未提出异议，且有抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、常住人口查询单、搜查笔录、扣押物品文件清单及返还物品文件清单；现场勘验记录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论；被害人杨某某、陈某某、王某某等人的陈述；被告人张某某、张某乙、于某某、孙某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，多次盗窃他人财物，且数额较大，被告人于某某、孙某某、张某乙无视国法，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施盗窃时供犯罪所用的其自己所有的吉EB62**号黑色起亚轿车系作案工具，应当依法予以没收。鉴于被告人张某某、张某乙在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人孙某某、于某某在庭审过程中，认罪态度较好，在量刑上可以酌情处罚；四名被告人在案发后与各被害人达成协议，赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十条没收财物、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收被告人张海斌所有的作案工具吉EB62**号黑色起亚轿车一辆，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第118号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日被通化县公安局执行逮捕；于2015年1月16日被通化县公安局取保候审；于2015年4月20日被通化县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1960年4月24日出生，小学文化，吉林省通化市人，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日被通化县公安局执行逮捕；于2014年12月29日被通化县公安局取保候审；于2015年4月20日被通化县人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，1958年2月7日出生，汉族，小学文化，吉林省集安市人，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日被通化县公安局执行逮捕；于2015年1月16日被通化县公安局取保候审；于2015年4月20日被通化县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，农民，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年12月24日被通化县公安局执行逮捕；于2015年1月16日被通化县公安局取保候审；于2015年4月20日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某、孙某某、于某某、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、孟庆云组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、李宗原出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某、于某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月间，被告人张某某多次驾驶自己所有的吉EB62**号黑色起亚轿车，与被告人张某乙、孙某某、于某某到通化县快大茂镇太安村、英额布水库、二密镇葫芦套村、马当村、集安市腰营子镇等地实施盗窃，共盗窃鹅3只、鸡9只，鱼293斤，所盗赃物由各被告人予以分食或出卖后分赃。具体案件事实分述如下：
1、2014年9月，被告人张某某、孙某某、于某某窜至集安市腰营子镇，盗窃被害人宋某某在鱼塘内饲养的白鲢鱼8斤。经鉴定所盗赃物价值人民币44元。
2、2014年10月，被告人张某某、张某乙及吴某某（另案处理）窜至通化县二密镇葫芦套村哈尼河自然保护站，盗窃该站院内由站员被害人陈某某饲养的本地鸡7只。经鉴定，被盗赃物价值人民币924元。
3、2014年10月，被告人张某某、张某乙窜至通化市二道江区张家村，盗窃被害人毛某某饲养的鹅1只、鸡2只。经鉴定，被盗赃物价值人民币337元。
4、2014年11月6日，被告人张某某、孙某某、于某某窜至通化县英额布镇，盗窃被害人刘某某在鱼塘内饲养的鲤鱼、白鲢鱼共计100斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币550元。
5、2014年11月7日，被告人张某某、于某某再次窜至通化县英额布镇，盗窃被害人刘某某在鱼塘内饲养的鲤鱼、白鲢鱼共计15斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币82元。
6、2014年8月至10月，被告人张某某、孙某某、于某某先后3次窜至通化县快大茂镇太安村，盗窃被害人王某某鱼塘内饲养的白鲢鱼、鲤鱼共计90斤。经鉴定，被盗赃物价值人民币495元。
7、2014年11月，被告人张海斌、孙某某、张某乙窜至通化县快大茂镇太安村，盗窃被害人杨某某饲养的鹅2只。经鉴定，被盗赃物价值人民币300元。
8、2014年8月至10月间，被告人张海斌、孙某某、于某某先后3次窜至通化县二密镇马当村，盗窃被害人张某丙鱼塘内饲养的白鲢鱼、鲤鱼共计80斤，经鉴定，赃物价值人民币439元。同年11月，被告人张某某、孙某某、于某某又先后2次窜至该鱼塘欲实施盗窃，后均因鱼塘结冰盗窃未果。
综上，被告人张某某共参与实施盗窃14次，盗窃赃物价值人民币共计3171元；被告人孙某某共参与实施盗窃11次，盗窃赃物价值人民币共计1828元；被告人于某某共参与实施盗窃11次，盗窃赃物价值人民币1610元；被告人张某乙共参与实施盗窃3次，盗窃赃物价值人民币1561元。案发后，被告人张某某、张某乙均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某、张某乙、孙某某、于某某与本案各被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行；作案使用车辆吉EB62**号黑色起亚轿车已被公安机关扣押；涉案赃物鹅2只已由公安机关返还给被害人杨海霞。
上述事实，被告人张某某、张某乙、孙某某、于某某在庭审过程中，均未提出异议，且有抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、常住人口查询单、搜查笔录、扣押物品文件清单及返还物品文件清单；现场勘验记录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论；被害人杨某某、陈某某、王某某等人的陈述；被告人张某某、张某乙、于某某、孙某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，多次盗窃他人财物，且数额较大，被告人于某某、孙某某、张某乙无视国法，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施盗窃时供犯罪所用的其自己所有的吉EB62**号黑色起亚轿车系作案工具，应当依法予以没收。鉴于被告人张某某、张某乙在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人孙某某、于某某在庭审过程中，认罪态度较好，在量刑上可以酌情处罚；四名被告人在案发后与各被害人达成协议，赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十条没收财物、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收被告人张海斌所有的作案工具吉EB62**号黑色起亚轿车一辆，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹 运
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第118号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年4月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1992年1月21日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处拘役三个月；因犯破坏电力设备罪于1993年11月25日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年1月14日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年1月17日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月28日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）104号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日至8月25日，被告人潘某某窜至通道侗族自治县县溪镇、双江镇城区将曾某甲等六被害人的摩托车盗走，具体情况如下：
1、2015年5月19日晚上，潘某某窜至通道侗族自治县县溪镇新街五金部巷子，将曾某甲停放在巷子里的一辆蓝色豪爵-
SUZUKI牌HJ125K－2型摩托车盗走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，曾某甲被盗摩托车价值人民币2360元。
2、2015年6月9日凌晨，潘某某窜至通道侗族自治县县溪镇汽车站后面县溪镇人民政府路口，将杨某甲停放在路口边上的一辆红色豪爵牌HJ125T－9C型摩托车盗走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，杨某甲被盗摩托车价值人民币5580元。
3、2015年6月11日凌晨，潘某某窜至通道侗族自治县双江镇内环路，将石某甲停放在内环路咔咔酒行店对面人行道上的一辆黑色金城－铃木牌SJ125型摩托车盗走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，石某甲被盗摩托车价值人民币2550元。
4、2015年8月10日，潘某某乘坐客运大巴车来到通道侗族自治县双江镇，第二天凌晨3时许，潘某某将石某乙停放在双江镇青云路泓盛铭塑料包装制品厂对面居民楼下的一辆枣红色雅迪牌喜俊YD125T－4B型摩托车盗走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，石某乙被盗的摩托车价值人民币3590元。
5、2015年8月20日凌晨，潘某某窜至通道侗族自治县双江镇城南青云路坪阳大厦对面一居民楼下，将荣某某停放在居民楼楼道处的一辆深红色豪爵牌HJ125-8型摩托车盗走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，荣某某被盗摩托车价值人民币950元。
6、2015年8月24日，潘某某从广西壮族自治区三江侗族自治县乘坐出租车来到通道侗族自治县双江镇，第二天凌晨5时许，潘某某发现杨某乙停放在双江镇城东新区4栋楼下的一辆银白色雅迪牌YD125T－4B型摩托车没有上锁，潘某某采用剪摩托车电门线的方式将该摩托车盗走，随后往广西方向逃窜，在通道侗族自治县马龙乡向晖村被公安民警抓获。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，杨某乙被盗摩托车价值人民币2950元。
另查明，杨某乙被盗的一辆银白色雅迪牌YD125T－4B型摩托车已被追回，并发还给杨某乙。
公诉机关建议对潘某某以犯盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄色塑料袋1个、活动扳手1把、撬棒1根、摩托车车牌2块、白色棉质手套1副、口罩2个、金属套筒1个、梅花起子2把、双头固定扳手4把、剪刀1把、雨衣1件等物证；户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件、摩托车证书、购车发票复印件，前科材料等书证；曾某乙、杨某、石某丙、何某某、首某某等证人的证言；被害人杨某乙、曾某甲、杨某甲、石某甲、石某乙、荣某某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录等经过庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；潘某某曾因多次盗窃被判处刑罚，仍不知悔改又故意实施盗窃犯罪，且系为赌博违法活动而盗窃，应酌情从重处罚；潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；随案移交的作案工具，应予以没收；公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 郑良学
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第118号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，女，21岁（1993年12月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月4日23时许，被告人周×在本市通州区某小区，趁室友成×（女，22岁）不在之机，将成×放在钱包内的中国农业银行银行卡盗走；后被告人周×于当天、分两次从该卡内盗取人民币共计3500元；同年4月7日，被告人周×又分两次从该卡内盗取人民币共计1400元，后被告人周×用盗取的钱款购买“苹果”牌手机1部；2014年11月20日，被告人周×在江苏省南京市火车站被抓获（赃物已扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人周×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人周×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月4日23时许，被告人周×在本市通州区梨园镇小稿村某室，趁室友成×（女，22岁）不在之机，将成×放在钱包内的中国农业银行银行卡盗走；后被告人周×于当天、分两次从该卡内盗取人民币共计3500元；同年4月7日，被告人周×又分两次从该卡内盗取人民币共计1400元，后被告人周×用盗取的钱款购买“苹果”牌手机1部；2014年4月25日，被告人周×被公安机关查获，后在取保候审期间脱保，同年11月20日，被告人周×在江苏省南京市火车站被抓获（赃物已扣押）。
另在本案审理期间，被告人周×通过家属自愿退缴违法所得人民币4900元。
上述事实，有被害人成×的陈述，证人王×的证言，被告人周×的供述，扣押笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作说明、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行借记卡明细查询、交易记录、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、电话查询记录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人周×在被公安机关取保候审后脱保，依法可以酌情从重处罚。被告人周×无犯罪记录，已经通过家属退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月11日止，取保候审前先行羁押的8日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退至本院的违法所得人民币四千九百元，发还被害人成×；扣押在案的苹果4S手机一部，发还被告人周×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第118号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月8日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年1月6日13时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆号牌为豫B841**的小型面包车沿通许县迎宾大道由北向南行驶至行政路与迎宾大道交叉口东200米处时被执勤民警查获。经鉴定，韩某某静脉血液中乙醇含量为218.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人韩某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某系初犯，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李兰兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6439号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1990年1月30日出生，汉族，天津市滨海新区公安局汉沽分局科员，住天津市宁河区。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人张波房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宁基建设投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于因政府部门停工文件、通知等造成房屋延迟交付属于不可抗力，上诉人不应承担违约责任；一审判决没有认定合同中关于不可抗力和政府原因的免责条款错误，应予纠正。
张波辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张波向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告延期交房所应承担的利息损失17439.5元（按银行同期贷款利率计算至6月16日，以后另行主张）；2.被告赔偿原告延期交房违约金15913.55元（按日万分之一计算至6月16日，以后另行主张）3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，张波为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼11001；商品房价款为713612元；甲方于2015年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方使用；如遇甲方逾期交付商品房超过90日，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清全部房款，被告于2016年5月1日向原告交付了房屋钥匙，涉案商品房至2016年6月16日仍未竣工验收合格，截止2016年6月16日逾期交付房屋共计229天。按照合同约定被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金：1、已付款利息：713612×4.35%÷365×229=19475.74元；违约金：713612×1?×229=16341.71元，共计35817.45元。原告诉请数额少于按合同计算的数额。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行交房义务。被告主张按合同第三条变更合同及补充合同第19条免责。对此，一审法院认为，通知的事由不属于不可抗力的情形，故不存在变更合同的情况。另，被告提交的证据也不足以证明被告的施工进度节点正处于通知记载的停工范围内，故被告以此为由主张免除2016年5月31日前的违约责任，依据不足，一审法院不予支持。被告逾期交房应按合同约定承担违约责任，但原告主张的利息及违约金数额低于合同约定的数额，系原告自身权利处分。综上，原告要求被告赔偿自2015年11月1日始至2016年6月16日止逾期交房利息损失17439.50元及违约金15913.55元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持；被告的免责抗辩，理据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：“天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付张波逾期交付商品房的付款利息17439.50元及违约金15913.55元，合计33353.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由天津宁基建设投资有限公司负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金，如需支付，则各项金额如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
关于上诉人是否应向被上诉人支付逾期交房利息损失和违约金的问题，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张其延迟交付房屋系因相关政府部门的通知及文件，应属合同中约定的“不可抗力”或“政府原因”故不应承担违约责任，本院认为上诉人提交的证据对于是否造成工程无法施工、无法施工的期间以及逾期交付房屋的时间均不足以证明，且上诉人二审中陈述涉案房屋至今仍未取得建设工程竣工备案相关手续，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。
关于逾期交房利息损失及违约金金额的确定问题，因上诉人于2016年5月1日向被上诉人交付了房屋钥匙，涉诉房屋交接完毕，张波从该日起已实际使用了涉诉房屋，故涉诉房屋的占有、使用权利，张波已经行使，其主张接收涉诉房屋之后的逾期交房违约金和利息损失，即失去事实和法律依据，本院难以支持。违约金和逾期交房利息损失均截至2016年4月30日，共计182天。按照合同约定上诉人应当向被上诉人支付逾期交付商品房已付款利息及违约金：已付款利息：713612×4.35%÷365×182=15478.54元；违约金：713612×1?×182=12987.74元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上，天津宁基建设投资有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2048号民事判决；
二、上诉人天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付被上诉人张波2015年11月1日至2016年4月30日期间逾期交付商品房的已付款利息15478.54元及违约金12987.74元；
三、驳回被上诉人张波原审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人天津宁基建设投资有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费632元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担511元，张波负担121元；二审案件受理费634元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担584元，张波负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓筱
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第14号
原告：张某甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭某某适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张某甲起诉称：原、被告在网上相识，于2013年2月18日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。婚后夫妻间产生了矛盾，感情彻底破裂，原告遂于2013年6月向法院起诉要求离婚，但因被告不同意而未果，此后原、被告分居至今。原告认为，原、被告的婚姻已经名存实亡，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告张某甲在举证期限内向本院提供了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2013年2月18日登记结婚的事实。
被告张某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2013年2月18日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对此不予采信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭的共同利益着想，多与丈夫沟通交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑 律
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2569号
原告：廉江市翌普电器有限公司。
法定代表人：梁宾。
委托代理人：陈飞虎，男，1974年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国农业银行股份有限公司廉江支行。
法定代表人：黄晓川，行长。
被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市翌普电器有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司廉江支行、曹家发案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。本案在审理过程中，原告廉江市翌普电器有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市翌普电器有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元。由原告廉江市翌普电器有限公司负担.
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龙小洁
书 记 员 龙小洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第756号
罪犯王伟，男，1977年2月10日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年12月19日作出(2012)金刑初字第1460号刑事判决,以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年9月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、赵玉青、及同监区罪犯郭改革、郑清书的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年9月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第756号
罪犯王伟，男，1977年2月10日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金刑初字第1460号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年9月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、赵玉青、及同监区罪犯郭改革、郑清书的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年9月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇