广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17163号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，营业执照注册号：370282020001305。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被告：东莞市金阳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区花园新村红荔路永兴商住大厦五区25号铺之二，营业执照注册号：441900000021856。
法定代表人：方锦华。
被告：东莞市四民贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花路10号东莞联佳大厦22号，营业执照注册号：441900000820417。
法定代表人：方锦华。
被告：东莞市华翔物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇新兴路厚德大厦商铺01号，营业执照注册号：441900000414246。
法定代表人：方锦华。
被告：方锦华，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：张凤华，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：方素瑶，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）诉被告东莞市金阳实业投资有限公司（下称金阳公司）、东莞市四民贸易有限公司（下称四民公司）、东莞市华翔物业投资有限公司（华翔公司）、方锦华、张凤华、方素瑶金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告金阳公司、四民公司、华翔公司、方锦华、张凤华、方素瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，金阳公司因业务发展需要向中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行（下称工商银行桥头支行）申请借款，并于2014年12月11日与工商银行桥头支行签订《小企业借款合同》，合同编号为2014年桥借字第0072号，合同约定，工商银行桥头支行向金阳公司发放贷款9950000元，该笔贷款为固定利率，年利率为7.56%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限为2014年12月15日至2015年11月27日，同时约定，该笔借款于借款到期一次性偿还。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，为担保金阳公司在工商银行桥头支行处的借款，四民公司、华翔公司、方锦华、张凤华、方素瑶与工商银行桥头支行签订了如下担保合同：1、四民公司与工商银行桥头支行于2012年12月24日签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号为2012年桥抵字第0020号，以四民公司的一处房产（权属证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第2200209388号）为金阳公司在工商银行桥头支行处的借款提供最高额抵押担保。2、四民公司与工商银行桥头支行于2012年12月24日签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为2012年桥保字第0104号，为金阳公司在工商银行桥头支行处的借款在20000000元的最高余额内提供连带责任保证担保。3、华翔公司与工商银行桥头支行于2014年12月1日签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为2014年桥保字第0050号，为金阳公司在工商银行桥头支行处的借款在20000000元的最高余额内提供连带责任保证担保。4、方锦华、张凤华、方素瑶与工商银行桥头支行于2012年12月24日签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为2012年桥保字第0103号，为金阳公司在工商银行桥头支行处的借款在20000000元的最高余额内提供连带责任保证担保。借款合同签订后，工商银行桥头支行依约于2014年12月25日向金阳公司发放了借款9950000元，金阳公司于2015年1月21日依约向工商银行桥头支行支付了应付借款利息，但金阳公司未能于2015年2月21日依约全额支付借款利息，经工商银行桥头支行与金阳公司多次沟通及催收，金阳公司仍未按时归还工商银行桥头支行借款应付利息，而其它被告作为上述借款的担保人亦未按担保合同的约定履行连带保证责任，根据工商银行桥头支行与金阳公司的借款合同（2014年桥借字第0072号）第九条和工商银行桥头支行与四民公司、华翔公司、方锦华、张凤华、方素瑶的担保合同（2012年桥抵字第0020号、2012年桥保字第0104号、2014年桥保字第0050号、2012年桥保字第0103号）第九条的约定，该笔借款已经出现了借款合同和保证合同约定的违约情况，被告已构成违约，借款人与保证人应承担合同约定的违约责任，应对偿还工商银行桥头支行贷款本息承担连带责任。截止至起诉日，金阳公司仍欠工商银行桥头支行借款本金余额9950000元及利息598172.93元（利息含逾期罚息和复利，暂计至2015年9月8日）。2015年中国工商银行股份有限公司广东省分行（下称工商银行广东分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称“华融公司”）签订《资产转让协议》，将包括前述借款合同及担保合同项下的主债权及担保权利在内的相关权利全部转让给华融公司，并在《南方日报》上发布资产转让通知暨债权催收联合公告。后华融公司又将该笔债权转让给原告，并在南方日报上公告。现原告直接授权中国工商银行股份有限公司东莞分行（下称工商银行东莞分行）代为处置，包括但不限于债权现金清收，诉讼清收等。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：一、金阳公司向瑞华公司清偿工商银行桥头支行发放的贷款款本金余额9950000元及利息、逾期罚息和复利598172.93元，共计10598172.93元（暂计至2015年9月8日）以及自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息和复利（利率按中国人民银行的规定及借款合同的合同约定计算）；二、瑞华公司对四民公司抵押给工商银行桥头支行的抵押物（位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第1号商业楼05号铺的房产，权属证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第2200209388号）享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；三、四民公司、华翔公司、方锦华、张凤华、方素瑶对金阳公司的债务向原告承担连带清偿责任；四、所有被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金阳公司、四民公司、华翔公司、方锦华、张凤华、方素瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，工商银行桥头支行（合同甲方、抵押权人）与四民公司（合同乙方、抵押人）签订编号为2012年桥抵字第0020号的《最高额抵押合同》，约定乙方自愿向甲方提供抵押担保（反担保）。合同第1.1条约定，乙方所担保的主债权为自2012年12月24日至2017年12月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在40000000元的最高余额内，甲方依据与四民公司、金阳公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第二条约定，乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在第1.1条所述之最高余额内。合同第3.1条约定，抵押物详见《抵押物清单》。合同第8.1条约定，发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。合同第8.2条约定，甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求法院拍卖、变卖抵押财产。合同第10.1条第C款约定，甲方将主债权和最高额抵押权转让的，无需乙方同意，乙方仍继续按照本合同的约定履行担保责任。合同第10.8条约定，甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同附件抵押物清单显示，抵押物为位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。上述合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2012年12月28日，合同双方还就上述抵押物办理了抵押登记手续（房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第2200209388号），抵押金额为40000000元。
2012年12月24日，工商银行桥头支行（合同甲方、债权人）与四民公司（合同乙方、保证人）签订编号为2012年桥保字第0104号的《最高额保证合同》，与方锦华、张凤华、方素瑶（合同乙方、保证人）签订编号为2012年桥保字第0103号的《最高额保证合同》。2014年12月1日，工商银行桥头支行（合同甲方、债权人）与华翔公司（合同乙方、保证人）签订编号为2014年桥保字第0050号的《最高额保证合同》。上述三份合同均约定乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。三份保证合同的第一条均约定乙方所担保的主债权为20000000元的最高余额内，甲方依据与被告金阳公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。其中2012年桥保字第0104号《最高额保证合同》主债权期间为自2012年12月24日至2015年12月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），2012年桥保字第0103号《最高额保证合同》主债权期间为自2012年12月24日至2015年12月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），2014年桥保字第0050号的《最高额保证合同》主债权期间为自2014年12月1日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）。三份保证合同第二条约定，保证方式为连带责任保证。合同第三条约定，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。三份保证合同第4.1条约定，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。三份保证合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。三份保证合同第6.4条第C款约定，甲方将主债权转让给第三人的，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。三份保证合同还就对应的双方的其他权利义务进行了约定。
2014年12月11日，工商银行桥头支行（贷款人）与被告金阳公司（借款人）签订编号为2014年桥借字第0072号《小企业借款合同》，借款金额为9950000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。合同第一部分第3.1条，约定借款利率为固定利率，年利率为7.56%，在合同有效期内利率不变。合同第一部分第3.3条约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清。合同第一部分第3.4条约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。合同第一部分第6.1条约定，借款为担保贷款，担保方式为抵押和保证。合同第一部分第6.2条约定本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的担保合同为《最高额抵押合同、最高额保证合同》（编号：2012年桥抵字第0020号；2012年桥保字第0103号；2012年桥保字第0104号；2014年桥保字0050号）。合同第二部分第9.1条约定，（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……（3）借款人任何其他债务在到期（含被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下的义务的履行的……构成借款人违约。合同第二部分第9.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分第9.6条约定，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收。合同第二部分第11.1条约定，贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意；未经贷款人书面同意，借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和义务。合同第二部分第11.2条约定，贷款人或中国工商银行股份有限公司（以下简称为工商银行）可根据经营管理需要授权或委托工商银行其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款债权划归工商银行其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可，贷款人上述行为无须再行征得借款人同意。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
同日，金阳公司向工商银行桥头支行发出提款通知，该通知称其拟于2014年12月15日向工商银行桥头支行提取金额为9950000元的借款，借款期限为12个月，到期日为2015年11月27日，请求工商银行桥头支行将该笔借款划入金阳公司在该银行的专门账户。
2014年12月25日，工商银行桥头支行向金阳公司指定的专门账户一次性放款9950000元，约定还款日期为2015年11月27日，贷款利率为7.56%。
2015年9月25日，工商银行广东分行与华融公司签订一份《资产转让协议》，约定工商银行广东分行对金阳公司所享有的因案涉《小企业借款合同》而享有的债权（截止2015年9月8日尚欠本金9950000元、利息598172.93元）转让给华融公司。双方并在2015年9月29日于南方日报上刊登了《中国工商银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司债权催收联合公告》，上显示截至2015年9月8日合同编号为2014年桥借字第0071号、0072号的借款合同的贷款本金余额为19950000元。
2015年11月10日，华融公司与原告瑞华公司签订一份《资产转让协议》，约定华融公司将对金阳公司所享有的因案涉《小企业借款合同》而享有的债权转让给原告瑞华公司。双方并在2015年12月4日于南方日报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司资产转让通知暨与瑞华国银投资管理有限公司债权催收联合公告》，上显示截至2015年9月8日合同编号为2014年桥借字第0071号、0072号的借款合同的贷款本金余额为19950000元。原告瑞华公司解释上述两次公告中19950000元包括本案借款本金9950000元，合同编号为2014年桥借字第0071号《小企业借款合同》本金10000000元。
2016年7月6日，工商银行东莞分行向本院出具一份《债权转让情况说明》，该说明记载案涉《小企业借款合同》贷款到期后四民公司、金阳公司未能偿还贷款，担保人也未能依据合同履行保证责任，已经构成违约。
庭审中，原告瑞华公司明确其主张的罚息部分有计收复利，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中第1.1条的“最高余额”均包括主债权本金、利息、复息及罚息等。
以上事实，有原告提交的编号为2014年桥借字第0072号《小企业借款合同》、提款通知书、借款凭证、房地产他项权证、2012年桥抵字第0020号《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》三份、《资产转移协议》两份、《债权催收公告》两份、房产登记信息查询信息以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告金阳公司、四民公司、华翔公司、方锦华、张凤华、方素瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。案涉的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关强制性规定，该部分合同合法有效，双方当事人均应依约履行。
工商银行广东分行将涉案债权权益转让给华融公司，华融公司再将涉案债权权益转让给原告瑞华公司，没有违反法律法规的规定，本院认定原告从华融公司继受取得的涉案债权的事实。工商银行桥头支行于2014年12月25日向被告金阳公司发放了贷款9950000元，被告金阳公司按照合同约定负有返还贷款本金及利息的义务，但被告金阳公司未全额返还涉案贷款，至2015年11月10日原告瑞华公司受让案涉债权之际，确定截止2015年9月8日尚欠本金9950000元、利息598172.93元，故原告诉请被告金阳公司返还借款本金9950000元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分的计算，应分为两部分：一、2015年9月8日前的利息共计598172.93元；二、2015年9月9日起，以本金9950000元为本金，按照《小企业借款合同》、借款凭证的相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止，但原告对罚息部分计收复利明显加重了借款人义务，违反公平原则，亦没有明确的法律依据，故本院认为不得再以罚息部分作为基数计算复利。
关于抵押担保。被告四民公司提供案涉抵押物为合同项下的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该编号为2012年桥抵字第0020号的《最高额抵押合同》合法有效，原告依法对该部分抵押物享有抵押权。故原告有权对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上文本院认定的债权（借款本金9950000元，利息、罚息和复利计算：1、2015年9月8日前的利息共计598172.93元；2、2015年9月9日起，以本金9950000元为本金，按照《小企业借款合同》、借款凭证的相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止，但罚息不得再计算复利）范围内优先受偿。但按照合同约定，对该部分抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后就上述应受偿债权的最高受偿额度不得超过40000000元。
关于保证担保。被告四民公司、华翔公司以及方锦华、张凤华、方素瑶分别为涉案主债权提供了最高额度为20000000元的连带责任保证，编号为2012年桥保字第0104号、2012年桥保字第0103号以及2014年桥保字第0050号的《最高额保证合同》合法有效，该三份合同约定了无论主债权是否存在其他担保，原告均可以要求保证人承担保证责任，该约定合法有效。据此，被告四民公司、华翔公司以及方锦华、张凤华、方素瑶应对上文所认定的被告金阳公司之债务范围内在20000000元内承担连带清偿责任。被告四民公司、华翔公司、方锦华、张凤华、方素瑶在承担担保责任后，有权在其所承担责任范围内向债务人即被告金阳公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市金阳实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告瑞华国银投资管理有限公司返还借款本金9950000元及利息、罚息、复利（1、2015年9月8日前的利息共计598172.93元；2、2015年9月9日起，以本金9950000元为本金，按照《小企业借款合同》、借款凭证的相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止，但罚息不得再计算复利）；
二、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告东莞市四民贸易有限公司提供的位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的抵押物在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项于上述第一判项所确定的债权范围内优先受偿，但最高受偿额度不得超过40000000元；
三、被告东莞市四民贸易有限公司对上述第一判项所确定的债务在20000000元范围内向原告瑞华国银投资管理有限公司承担连带清偿责任；
四、被告方锦华、张凤华、方素瑶对上述第一判项所确定的债务在20000000元范围内向原告瑞华国银投资管理有限公司承担连带清偿责任；
五、被告东莞市华翔物业投资有限公司对上述第一判项所确定的债务在20000000元范围内向原告瑞华国银投资管理有限公司承担连带清偿责任；
六、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85089.03元、保全费5000元（已由原告预交），由被告东莞市金阳实业投资有限公司、东莞市四民贸易有限公司、东莞市华翔物业投资有限公司、方锦华、张凤华、方素瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 翁敏妃
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。