山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初932号
原告：翟国桥，男，1984年9月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
住所地：芮城县XX路**号。
负责人：杨平，经理。
委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
原告翟国桥与被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司保险合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法由审判员周晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟国桥、被告委托代理人张银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国桥向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司按照保险合同立即给付我所垫付的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等共计343800元。事实和理由：2017年2月25日16时，我驾驶我所有的晋M764**号重型半挂牵引车行驶到临猗县临晋镇路口时，与符淑兰驾驶的电动车（后乘坐王春法）相撞，造成符淑兰死亡、王春法受伤，电动车报废。经临猗县公安局交通警察大队认定：我负事故主要责任，符淑兰负事故次要责任。后在交警队主持下，按照法律规定计算后，我与死者家属及王春法就此起交通事故达成一次性赔偿协议：由翟国桥赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等共计343800元整。由于我所有的晋M764**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司购买了交强险和商业三者险，且在保险范围内发生此起交通事故，故被告应当在交强险及三者险范围内给我退赔。故请求人民法院依法判令被告立即退还我垫付的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等共计343800元整。保留王春法残疾赔偿金及精神抚慰金的诉权。
原告翟国桥为其主张，向本院提交的证据材料有：
道路交通事故责任认定书一份。拟证明交通事故案发时间、地点及事故责任认定情况；
道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证。拟证明原告经芮城县公安局交通警察大队调解赔偿付淑兰及王春法因交通事故造成的各项费用共计343800元；
中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份。拟证明事故车辆在被告保险公司投保有机动车强制责任险、车辆损失险、商业三者责任险等险种，本案交通事故发生在保险有效期内;
4、付淑兰临猗县第二人民医院死亡诊断证明及抢救费票据4张，共2147.19元。
4、丧葬费30000元收条一张。
5、付淑兰母亲王京绒身份证复印件及该村委会证明一份，证明王京绒年龄及子女情况。
6、伤者王春法在临猗县第二人民医院诊断建议书、住院病历、住院医疗费、门诊医疗费票据10张，共计17763.17元；
7、王春法治病交通费票据4张，共388.5元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告与伤者达成的赔偿协议因我公司没有参与调解，有权对赔偿项目和赔偿数额进行重新核对，对合理赔偿费用我公司愿在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险范围内按70%比例承担。
经审理查明：2017年2月25日16时40分许，原告翟国桥驾驶其所有的晋M764**号重型半挂牵引车（晋MJ6**挂重型仓栅式半挂车）沿小风线由北向南超速行驶至省道238线（小风线）55KM处，与符淑兰驾驶的电动三轮车（乘坐人：王春法）由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏，王春法受伤，符淑兰经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经临猗县公安局交通警察大队认定：我负事故主要责任，符淑兰负事故次要责任。2017年4月5日，在交警队主持调解下，原告与死者家属及王春法就此起交通事故达成一次性赔偿协议：由翟国桥赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等共计343800元整，该协议已履行。事故发生后，伤者付淑兰与王春法被送往临猗县第二人民医院抢救治疗，付淑兰抢救无效死亡，花去医疗费2147.19元；王春法被诊断为：右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤等，住院37天，花去医疗费17763.17元，交通费388.5元.
另查明，2016年3月1日,原告翟国桥在被告保险公司投保了机动车强制责任险、商业三者责任险等险种，该事故发生在保险有效期内。
对上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、保险单、付淑兰医疗费票据及死亡诊断证明、王春法住院病历及医疗费票据在卷佐证，可以认定。
本案争执焦点是：在交警队主持调解下达成的由翟国桥赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等共计343800元整一次性赔偿协议是否合理？
针对上述争议焦点，本院经庭审调查、质证，对该赔偿协议各项损失审查认定如下：
一、死者付淑兰的损失是：
医疗费。对临猗县第二人民医院门诊医疗费2147.19元，双方当事人无异议，予以认定。
2、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，死者付淑兰年满65岁，应按照山西省2016年居民人均可支配收入17854元计算，即17854元*15年=267810元。
3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，山西省2016年度在岗职工年平均工资为54975元，以六个月总额计算为27487.5元；
4、被抚养人生活费。根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和年生活消费支出标准计算。死者付淑兰母亲王京绒现年79周岁，依法律规定按照五年计算，付淑兰姊妹二人，被抚养人生活费为：8029元*5年/2=20072.5元；
5、精神抚慰金。原告在这次交通事故中死亡，给其家人造成心理创伤，本院酌情认定为30000元。
二、伤者王春法损失是：
1、医疗费。对临猗县第二人民医院住院医疗费元及门诊医疗费17763.17元，双方当事人无异议，予以认定；
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。伤者王春法经诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、多处肋骨骨折等，误工和护理时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》多根肋骨骨折误工期限应确定为90天，每天按50元计算，误工费应支持50元*90元=4500元；
3、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据受害人年龄、受伤程度及自身健康状况确定护理期限为90天。对护理费应支持90天*50元/天=4500元；
4、住院伙食补助费。患者住院伙食补助费每天30元，住院37天，计算为37天*30元=1110元，予以认定；
5、营养费。是患者为了及时恢复健康购买的必须营养品所支出的费用，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定为37天*30元/天=1110元；
6、交通费。患者在治病期间所支出交通费388元，予以认定。
以上二者损失共计376888.36元。本院认为，事故发生后，原告积极配合交警部门并与受害人达成赔付协议，赔付了受害人损失，对该协议被告保险公司赔付数额是否合理提出质疑，经审查因交通事故造成受害人实际损失为376888.36元，该协议中伤者王春法的残疾赔偿金及精神抚慰金，因未进行伤残等级评定，对该项损失不予认定。对事故造成的实际损失保险公司应在交强险责任分项限额医疗费10000元范围内先行赔偿医疗费、营养费、伙食补助费；误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费损失在110000限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业责任险限额范围内按交通事故责任划分75%比例赔偿。经核算被告保险公司应赔付受害人各项损失为312666元。
综上所述，本院认为，原告翟国桥为其自有车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系。该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了缴纳保险费的义务，现投保车辆在保修期内出险，造成人身伤亡的交通事故，因此形成的人身伤害损失属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义，并节省诉讼成本，本案原告翟国桥已为受害人垫付各项赔偿金的合理部分，应由法定赔偿义务人被告保险公司依保险合同约定退赔。对于原告主张过高的损失部分，本院不予支持。对原告主张赔偿协议中王春法的残疾赔偿金及精神抚慰金待伤残评定后可另案处理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在本判决生效后十日内退赔原告翟国桥因交通事故垫付的医疗费等各项损失312666元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1360元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周晔
二〇一七年七月四日
书记员 马莉