wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新27刑终38号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希龙，男，汉族，1976年8月4日出生，初中文化程度，无固定职业，住博乐市，户籍所在地温泉县。2016年8月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被博乐市公安局刑事拘留；同年9月9日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
原审被告人叶静，女，汉族，1986年8月15日出生，身份证号，初中文化程度，无业，住博乐市，户籍所在地塔城地区沙湾县。2016年8月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被博乐市公安局刑事拘留；同年9月1日，被该局取保候审；2016年11月8日，被博乐市人民检察院取保候审；2017年2月27日，被博乐市人民法院取保候审；同年4月26日，被博乐市人民法院继续取保候审。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人叶静、张希龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2017）新2701刑初24号刑事判决。原审被告人张希龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，1、2016年7月的一天，被告人叶静在博乐市万象汇A区A座1502室以1000元价格向邢某贩卖冰毒一包。
2、2016年7月上旬的一天，被告人叶静、张希龙在博乐市万象汇A区A座1502室以500元价格向邢某贩卖冰毒一包。
3、2016年7月中旬的一天，被告人张希龙、叶静在博乐市万象汇A区A座楼下以400元价格向邢某贩卖冰毒一包。
4、2016年8月15日18时许，被告人叶静在博乐市万象汇A区A座1502室以200元价格向巴某贩卖冰毒一包。
5、2016年8月16日18时许，被告人叶静在博乐市北京路艾比湖大酒店门口从被告人张希龙处要一包冰毒，并向被告人张希龙支付200元现金。后被告人叶静拿着从被告人张希龙处购买的冰毒回到其位于博乐市万象汇A区A座1502室的家中，以500元的价格贩卖给巴某。期间被闻讯赶到的警察抓获，当场从被告人叶静位于博乐市万象汇A区A座1502室家中客厅的茶几上搜查出吸毒工具（畅意饮品塑料瓶1个，锡纸2条，银色打火机1个）、从茶几的抽屉内搜查出吸毒用的锡纸1卷及人民币100元（编号C49B837391）。并当场对巴某进行搜查，从其身上扣押白色晶体颗粒两包（0.2克和0.29克）。同年8月29日，博乐市公安局将上述两包白色晶体颗粒移送至博尔塔拉蒙古自治州公安局禁毒支队处理。
另查，博乐市公安局于2016年8月16日作出现场检测报告书（编号：XZ3-2016-096），检测出被告人叶静的尿液检测样本内甲基苯丙胺结果呈阳性。次日博乐市公安局又作出现场检测报告书（编号：XZ-2016-102），检测出被告人张希龙的尿液检测样本内甲基苯丙胺结果呈阳性。同年8月29日，博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所对公安机关从巴某身上扣押的两小包白色晶体颗粒进行称量和毒品定性鉴定，作出（博州）公（物）鉴（理）字[2016]430号物证检验报告，经检测，所送编号为1的白色晶体颗粒（净重0.2克）、编号为2的白色晶体颗粒（净重0.29克）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶静、张希龙在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录及照片、银行卡帐户交易明细、证人邢某、巴某的证言、被告人叶静、张希龙的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人叶静、张希龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控2016年8月15日18时许，被告人张希龙、叶静在博乐市万象汇A区A座1502室以200元价格向巴某贩卖冰毒一包的犯罪事实，被告人张希龙当庭辩称其未参与该起犯罪事实，庭审中被告人叶静亦称此次向巴某贩卖的冰毒是从查某处购买的，且证人巴某的证言也无法证实此次毒品是被告人叶静从被告人张希龙处购得并贩卖给其的，故公诉机关指控被告人张希龙参与该起犯罪事实，证据不足，对该指控不予支持。二被告人在审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；二、被告人张希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；三、在案查扣的赃款111元、吸毒工具1个、白色塑料袋1个及作案工具黑色三星手机、白色三星手机依法予以没收，并上缴国库。在案扣押的白色晶体颗粒（毒品）依法予以没收。
宣判后，上诉人张希龙提出上诉称其认罪态度好，具有悔罪表现，系初次犯罪，其在帮助叶静购买毒品时不知道叶静是要将毒品贩卖给他人，原判认定叶静的犯罪情节明显重于上诉人，而判处的刑罚基本一致，没有考虑上诉人酌定从轻处罚情节，且认定毒品交易时间不确定，请求二审法院依法公正审判。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
本院经审理查明，原判决认定上诉人张希龙、原审被告人叶静的行为构成贩卖毒品罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张希龙与原审被告人叶静以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张希龙帮助原审被告人叶静购买毒品，二被告人系共同犯罪，原审被告人叶静系犯意的提起者、毒资的提供者，且毒品的交易均是由其完成，原审被告人叶静系主犯，上诉人张希龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。原审未区分上诉人张希龙及原审被告人叶静的犯罪地位及作用，导致量刑不当，应予纠正。上诉人张希龙提出上诉称其在帮助原审被告人叶静购买毒品时，并不明知叶静要将毒品贩卖他人，经查证，上诉人张希龙应原审被告人叶静的请求帮助购买毒品后，原审被告人叶静将毒品贩卖他人时，上诉人张希龙均在现场，故上诉人张希龙的该项上诉理由及辩护人的相同辩护意见与查证的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2017）新2701刑初24号刑事判决书的第三项；
二、撤销博乐市人民法院（2017）新2701刑初24号刑事判决书的第一、二项（即：一、被告人叶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；二、被告人张希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。）；
三、原审被告人叶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月10日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
四、上诉人张希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年10月17日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳翼雯
二0一七七月五日
书 记 员 莫 俊 华
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00122号
原告张会峰，男，47岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被告朱素海，男，汉族，149岁，住焦作市山阳区。
原告张会峰与被告朱素海合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月30作出受理决定，立案后向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张会峰及其委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼，被告朱素海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原告与被告及赵卫平、马冬道四人经协商，原告出资24万，被告出资4万，另外两人每人出资5万，共同购买了一台价值38万元的定向钻。定向钻购买后，被告多次以购买配件、支付工人工资、差旅费等为由，又要求原告于2010年6月8日、6月13日、7月7日分别向其支付了5000元、20000元、74260元和20000元，四笔共计119620元。至此，原告在合伙中的投资增加为359620元。在合伙经营定向钻的过程中，被告并无经营诚意，甚至擅自将定向钻出卖。2010年11月，原告和赵卫平、马冬道与被告因争夺定向钻发生纠纷，向西安警方报警后，暂时将定向钻找回。但随后被告又将定向钻骗走并出卖，从此人车音讯皆无。后被告向原告出具欠条，承诺于2011年春节前将原告的出资款共计36万元还清，但时至今日，被告未偿还分文债务。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告合伙出资款36万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2012年1月24日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱素海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：第一组：1、《工业品买卖合同》一份，证明各方合伙以左敏的名义与南京润连嘉机械有限公司签订合同，购买定向钻，金额为38万元；2、原告结婚证一份，证明左敏系原告的妻子；3、银行汇款凭证一份，证明原告向南京润连嘉机械有限公司委托代理人崔巍的账户汇款38万元；3、南京润连嘉机械有限公司为原告出具的收据，证明该公司已经确认收到原告支付的货款。第二组：证明原告应被告要求追加的投资款；1、被告于2010年6月8日出具的借条，金额5000元，系复印件；2、被告于2010年6月13日出具的借条，金额20000元，系复印件；3、2010年6月13日汇款凭证，证明原告向钻杆等配件经销商许文红汇款74260元；4、2010年7月7日转账凭证，证明原告向被告转账20000元。第三组：证明因被告擅自将定向钻窃为己有，私自出卖，合伙关系已无法维系；1、西安市公安局高新分局丈八路派出所《手里公民报警求助情况登记表》，证明2010年11月12日，合伙各方即因定向钻的占有、使用问题与被告发生争议；2、合伙人马冬道、赵卫平出具的委托书，证明定向钻已被朱素海擅自变卖。第四组：证明朱素海承诺退还原告出资款36万元；1、2011年9月15日欠条，金额36万元；2、2014年2月23日欠条，金额405000元。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告及赵卫平、马冬道四人合伙出资，以原告妻子左敏的名义向南京润连嘉机械有限公司购买定向钻一台，价款为380000元。2010年6月13日，原告张会峰向南京润连嘉机械有限公司的委托代理人崔巍汇款380000元。2010年6月15日，南京润连嘉机械有限公司向原告张会峰出具了收据。被告朱素海分别于2010年6月8日和2010年6月13日以借款的形式从原告处取款5000元和20000元。2010年6月13日原告向钻杆等配件经销商许文红汇款74260元。2010年7月7日，原告向被告账户转账20000元。2010年11月21日，原、被告及赵卫平、马冬道因定向钻的使用问题发生纠纷，西安市公安局高新分局丈八路派出所出警后告知当事人到法院诉讼解决。2011年9月15日，被告朱素海将5000元与20000元的借条收回，并为原告出具欠条，载明“今欠张会峰合伙购买机械款叁拾陆万元整。春节前还清”。2014年2月23日，被告朱素海将360000元的欠条收回，于当日就欠款本息再次向原告出具欠条，载明“今欠张会峰现金肆拾万零伍千元整”。被告还承诺2014年4月1日前还8-10万元，余款2014年7月还清。但被告至今未偿还原告欠款，原告将被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，本案原、被告原系合伙关系，双方经结算，被告为原告出具了欠款证明，双方形成了债权债务关系，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还欠款360000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告朱素海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱素海于本判决生效后十日内偿还原告张会峰欠款360000元及利息（从2012年1月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，公告费560元由被告朱素海承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00122号
原告张会�，男，48岁，汉族，住：焦作市山阳区。
被告朱素海，男，52岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告张会峰与被告朱素海合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。在审理过程中，现因被告朱素海送达困难，本院决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 宋 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第70号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押在瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2795号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月13日凌晨，被告人李某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市区驶往飞云街道方向，0时18分许，车辆途经瑞安市飞云江大桥南岸时，被告人李某甲发现前方有交警设卡检查，遂倒车欲调头离开时，车辆碰撞周某驾驶的轿车，后被交警查获。当日0时35分许，被告人李某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人周某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人李某乙的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月七日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第70号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押在瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2795号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月13日凌晨，被告人李某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市区驶往飞云街道方向，0时18分许，车辆途经瑞安市飞云江大桥南岸时，被告人李某甲发现前方有交警设卡检查，遂倒车欲调头离开时，车辆碰撞周某驾驶的轿车，后被交警查获。当日0时35分许，被告人李某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人周某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人李某乙的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月七日
书记员 薛远芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第845号
申请执行人宜昌平湖工人疗养院，住所地宜昌市。
法定代表人陈岿。
被执行人宜昌土苗兄妹投资发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人覃德铭。
申请执行人宜昌平湖工人疗养院与被执行人宜昌土苗兄妹投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01468号民事调解书，责令被执行人宜昌土苗兄妹投资发展有限公司支付申请人宜昌平湖工人疗养院自2015年1月27日至2015年7月26日的租金91163元、2015年7月26日至2015年10月26日的租金9万元（1000元／日）、水电费2711.60元（共计183874.6元，扣除已支付的7.5万元，还应支付108874.6元）；被执行人承担申请人为实现债权支出的律师代理费10000元；被执行人支付申请人违约金5万元；被执行人承担案件受理费1523.50元、案件执行费2456元，以上共计172854.1元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌土苗兄妹投资发展有限公司的银行存款172854.1元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年12月1日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00153号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2015年4月15日下午，被告人刘某采用撬门的手法进入无锡市锡山区安镇街道被害人吴某住处，窃得联想牌笔记本电脑1台，物品价值人民币1300元。案破后，涉案赃物联想牌笔记本电脑1台已由公安机关追缴，并发还给被害人吴某。
2.2015年4月28日下午，被告人刘某采用砸窗撬铁栅栏的手法进入无锡市锡山区安镇街道被害人张某、杨某住处，窃得现金人民币4500元等。
2015年6月17日，公安机关将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《赃物提取笔录》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人吴某、张某、杨某的陈述，证人潘某的证言，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案联想牌笔记本电脑的价格鉴证结论书》，被告人刘某的供述笔录、当庭供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币4500元，责令被告人刘某予以退赔，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年十月九日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5206号
申请执行人洪国祥，男，1959年1月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何文贤，男，1975年1月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王玮，女，1974年4月16日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行洪国祥与何文贤、王玮（2017）浙0726执5206号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3452号判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人洪国祥于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人何文贤、王玮支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，查询银行并对被执行人名下的存款予以查封并扣划，其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5100元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5206号
本院在执行申请执行人洪国祥与被执行人何文贤、王玮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何文贤、王玮不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人何文贤、王玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5206号本院在执行申请执行人洪国祥与被执行人何文贤、王玮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何文贤、王玮不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人何文贤、王玮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5206号申请执行人洪国祥，男，1959年1月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人何文贤，男，1975年1月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人王玮，女，1974年4月16日出生，住浙江省浦江县。本院在执行洪国祥与何文贤、王玮（2017）浙0726执5206号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3452号判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人洪国祥于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人何文贤、王玮支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，查询银行并对被执行人名下的存款予以查封并扣划，其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5100元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十五日代书记员 傅炜烨
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第121号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波卓威新材料有限公司。
法定代表人吴旭红。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的甬仑环罚字（2014）32号行政处罚决定书，对被执行人宁波卓威新材料有限公司罚款40000元。本院于2014年11月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第121号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执433号
申请执行人邓宅文，男，1983年10月11日生，汉族，住德安县。
被执行人樊启荣，男，1975年9月13日生，汉族，住九江市修水县。
本院于2017年7月26日立案执行邓宅文申请樊启荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初886号民事判决书，被执行人樊启荣应支付申请人邓宅文案款29320.0元，承担执行费339.8元。本院已执行0元,尚有29320.0元未执行,现因未发现被执行人樊启荣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11131号
原告：日益电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧，组织机构代码73708691-0。
法定代表人黄丁财，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告：苏州杰勒斯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北凯翔花园4号楼204室，组织机构代码55465771-7。
原告日益电机（昆山）有限公司与被告苏州杰勒斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年9月6日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告日益电机（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，保全费230，合计384元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月六日
书 记 员 于春艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7910号
原告:张丽影，女，1964年12月18日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住地张家港市。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：澹银行，男，1989年4月19日生，汉族，住河南省虞城县。
原告张丽影诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、澹银行、丁军海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告丁军海的起诉，本院裁定准许。原告张丽影的委托代理人钱锦秋，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加了两次庭审。被告澹银行到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽影向本院提出诉讼请求：张丽影因事故造成的损失起诉要求赔偿156746元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日8时40分，澹银行驾驶苏Ｅ×××××小型客车在张家港市杨舍镇乘航安庆路东郊加油站往东60米左右路段路边停车起步由东向西左转弯掉头准备往东时，观察不到位未让由东往西执行的张丽影驾驶的电瓶自行车先行，至两车相撞，双方车损，张丽影受伤。澹银行承担事故的全部责任。张丽影就伤残等级、误工、护理、营养期限已经做好鉴定。
被告澹银行辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司无垫付。本案的诉讼费和鉴定费我司不予承担，其他在质证时详细发表。
经审理查明：2015年1月7日8时40分，澹银行驾驶苏Ｅ×××××小型客车在张家港市杨舍镇乘航安庆路东郊加油站往东60米左右路段路边停车起步由东向西左转弯掉头准备往东时，观察不到位未让由东往西执行的张丽影驾驶的电瓶自行车先行，至两车相撞，双方车损，张丽影受伤。澹银行承担事故的全部责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
张丽影受伤后即被送往张家港澳洋医院抢救治疗，共计住院22天，产生医药费41480.72元。2016年7月10日，张家港市中医医院司法鉴定所针对张丽影的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、张丽影右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、张丽影的误工期限为伤后300日；伤后90日内给予营养支持及1人护理。人保财险张家港公司认为张立影没有取内固定直接鉴定，会影响鉴定结论。张丽影提供诊断证明书一份，提出是医生建议不取内固定，若以后取内固定，费用自己承担。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：澹银行驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证载明车辆所有人是丁军海。该车在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险金额50万元，有不计免赔。该起事故发生在保险期间内。澹银行借用丁军海的车辆发生本起交通事故，事故后澹银行垫付10000元，澹银行自愿补偿张丽影2000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费41480.72元。
二、住院伙食补助费1100元。
三、营养费4500元。
四、护理费9000元。
五、残疾赔偿金74346元。张丽影提供的暂住证签发时间是2014年3月12日；提供的证人证言尤苏湘当庭陈述，张丽影在其与丈夫唐正康共同经营的张家港杨舍东城新宏兰小吃东苑店工作，发生交通事故时已经在该店工作一年多。综上综合考虑，原告主张的残疾赔偿金可按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。
六、精神损害抚慰金5000元。
七、交通费300元。
八、鉴定费2520元。
九、施救费50元。
十、误工费28000元。
十一、车辆损失250元。
原告的损失合计166546.72元（医疗损害赔偿部分47080.72元+死亡伤残部分116646元+财产损失300元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张丽影在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，澹银行驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿。关于被告澹银行自愿补偿的部分，不违反法律规定，本院照准。关于被告人保财险张家港公司抗辩不认可原告提供的鉴定意见书、不承担非医保及鉴定费，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告张丽影148546.72元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应返还被告澹银行8000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告澹银行负担1142元，由原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨丽帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢47号
申请执行人：谢爱萍，女，1964年3月17日生，汉族。
被执行人：王建，男，1961年3月15日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人王建未履行本院已生效的（2010）湖塘民初字第29号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王建存款及收入人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何清川
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初618号
原告共青城德龙化工科技有限公司�住所地：共青城闵家山路（九ＸＸ达医用材料有限公司厂内)。
法定代表人居萍，董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师，特别代理。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师，特别代理。
被告黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地:黄冈市龙感湖管理区交通西路15号。
法定代表人喻才杰，董事长。
原告共青城德龙化工科技有限公司诉被告黄冈裕龙纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周彤独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨军、熊韬到庭参加了诉讼，被告黄冈裕龙纺织印染有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年起，原、被告双方进行业务合作，由原告向被告提供货物，被告按双方的约定支付�款。2017年7月7日，经原、被告双方结算，被告欠到原告货款就高达2263012.5元，此后原告又继续向被告提供了部分货物，至今，被告欠到原告货款共计2472867.5元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款2472867.5元，并自2017年7月8日起按银行同期贷款利率上浮30%支付利息至判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
后原告于开庭当日将诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款2472867.5元，并自起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付违约金至判决确定之日止。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、公司变更通知书各一份，证明原告的主体资格；2、对账函一份、2017年7月7日后收货单五份，证明被告至今欠原告货款2472867.5元，其中已对账金额2263012.5元，收货单金额209855元；3、对账单4份、收货单8份，证明收货单上刘宝金和高伟签字系双方承认的交易规则，具有法律效力。
本院认为，原告提供的证据材料来源合法，真实有效，且能够证明案件事实，应为有效证据，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年至2017年间，原告向被告提供起毛剂DL、固色剂Y、无醛固色剂、强力酸DSC等印染制品，2017年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款2263012.5元。结算后，被告未支付上述货款，且继续从原告处赊购货物共计209855元。被告前后未付货款总金额合计2472867.5元，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告共青城德龙化工科技有限公司与被告黄冈裕龙纺织印染有限公司因购买印染制品所形成的买卖合同关系合法有效。双方均应按约全面履行合同，原告按约向被告提供了印染制品，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款2472867.5元，并自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付违约金至判决确定之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄冈裕龙纺织印染有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冈裕龙纺织印染有限公司在本判决生效后十日内向原告共青城德龙化工科技有限公司支付货款2472867.5元，并自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付违约金至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13291.5元、保全费5000元，合计18291.5元，由被告黄冈裕龙纺织印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 彤
二〇一七年九月十四日
书记员 冷峥嵘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期�款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8787号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。
法定负责人：蒋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟林辉，该公司员工。
被告：缪拥军，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：缪素花，女，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：林贵宝，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告缪拥军、缪素花、林贵宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告缪拥军立即偿还借款本金人民币280000元及按月利率9.2‰（截止2017年7月4日利息为：6844.41元）至实际偿还之日止的利息。2、要求被告缪素花承担共同还款责任；3、要求被告林贵宝承担连带保证责任；4、要求被告缪拥军、缪素花、林贵宝共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。本案受理后，因被告林贵宝长期外出，下落不明，公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，缪拥军与缪素花系夫妻关系，2016年6月21日，被告缪拥军以进料为由，由被告林贵宝提供连带责任保证，向原告申请借款人民币280000元，利率为月利率9.026250‰，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日，保证期间自借款期限届满之日起二年，并约定逾期还款的利息上浮50%。截止2017年7月4日被告缪拥军尚欠原告借款本金280000元及利息6844.41元，被告林贵宝亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪拥军、缪素花于本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金280000元及截止2017年7月4日的利息6844.41元并支付自2017年7月5日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林贵宝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5603元，由被告缪拥军、缪素花、林贵宝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年九月三十日
本件与原件核对一致
书 记 员 赵佳宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第00908号
上诉人（原审起诉人）陈磊，男，1977年6月2日出生。
上诉人陈磊不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第00274号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官周维平参加的合议庭对该行政起诉是否应由原审法院立案受理进行了审查。
上诉人陈磊于2015年3月18日以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）为被告，向一审法院提起行政起诉。陈磊在一审法院起诉称：北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），该《征收决定》的依据是被起诉人于2012年11月5日作出的京建函（2012）437号《北京市住房和城乡建设委员会关于﹤关于确认分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目是否符合征收条件的请示﹥的批复》（以下简称《批复》）。陈磊认为，北京市住建委作出的《批复》违反法律和行政法规的诸多规定，主要理由为：1、北京市住建委不具有确认建设项目是否符合征收条件的法定行政职能；2、此项目是拆迁回迁项目，不属于可进行房屋征收项目范畴；3、该建设项目范围内有集体土地上房屋，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；4、北京市住建委仅依据市政府有关会议精神及市国土局《关于分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审意见》，轻率认定该项目符合征收条件未尽认真审核义务；5、《批复》不符合行政公文规范，不属于正式公文。据此，陈磊起诉请求法院判令撤销北京市住建委于2012年11月5日作出的京建函（2012）437号《北京市住房和城乡建设委员会关于﹤关于确认分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目是否符合征收条件的请示﹥的批复》。
一审法院经审查认为，北京市住建委作出的《批复》所涉及的建设项目不在该院辖区，该院对本案无管辖权，据此裁定对陈磊的起诉不予受理。
陈磊不服一审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求本院依法撤销（2015）海行初字第00274号行政裁定书，其上诉理由同其在一审法院的起诉理由一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”；第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案上诉人陈磊对北京市住建委提起请求撤销北京市住建委作出的《批复》的行政诉讼，不属于因不动产提起的行政诉讼，不应当由不动产所在地人民法院管辖，而应当由北京市住建委所在地人民法院管辖。北京市住建委的所在地为北京市海淀区xx中路xx号院x号楼，属于一审法院的辖区，故本案应由一审法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，对其上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款及第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第00274号行政裁定；
二、本案由北京市海淀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 周维平
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 娈
书 记 员 贾文爽
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第66号
上诉人（原审原告）赞某，女，1974年4月10日生，藏族，青海省兴海县龙藏乡麻日毛村牧民，住该村31号。公民身份号码6325241974********。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索某，男，1958年1月15日生，藏族，青海省兴海县龙藏乡麻日毛村牧民，住兴海县牧民新村**号。公民身份号码6325241958********。
上诉人赞某诉被上诉人索某离婚纠纷一案，不服兴海县人民法院（2015）兴民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人赞某及其委托代理人麻吉阳、被上诉人索某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1998年10月18日登记结婚；婚后未生育子女；但原、被告收养一子名为松某某，现在17岁；婚后原、被告与养子松某某、被告继子旦某某共同生活；共同生活期间原、被告偶尔发生争吵，但是感情很好；近几年原告身患妇科病，先后三次要到省级医院看病，被告遂怀疑原告与他人有不正当关系。后2014年农历3月10日原告以回娘家休养为由返回娘家后，至今未归。经查实，并无直接证据证实原告有破坏婚姻关系行为。
原审法院认为，原、被告共同生活多年，虽未生育子女，但收养一子松某某，并与被告继子、养子共同生活。双方应当顾及家庭、子女，珍惜多年的夫妻感情，维持家庭和睦；原、被告在共同生活期间，由于缺少沟通及互相不够信任，夫妻之间虽出现矛盾，但夫妻感情尚好，且被告有和好的强烈愿望。为养子的健康成长，维护来之不易的婚姻家庭，在共同生活中，原告应多关心家庭事务，被告应多关心原告及家庭、子女，双方多交流，互相信任，和睦共处，努力改善夫妻关系，夫妻可以重归于好。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但其所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准许原告赞某与被告索某离婚。
宣判后，赞某不服一审法院判决，上诉称：一审法院认定的上诉人与被上诉人之间夫妻感情尚好，上诉人提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，且婚后被上诉人继子旦某某与其二人共同生活事实存在错误。对上诉人提交的证据未进行充分说理，证据认定不足。一审法院在未查清本案基本事实、证据认定不充分、且被上诉人存在明显转移、隐匿财产的前提下作出不准予离婚的判定显示公允，故请求二审法院查明本案事实，充分认定案件证据，依法撤销青海省兴海县人民法院（2015）兴民初字第26号民事判决；改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系；改判被上诉人向上诉人返还婚前个人财产唐卡两幅、天珠1颗、护照1本、残疾证1本；依法分割夫妻共同财产。
被上诉人索某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赞某与被上诉人索某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但并非不可调和，被上诉人索某也积极要求和好，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能相互沟通、加强信任，协商处理家庭事务，双方仍有和好的可能。上诉人赞某的上诉请求、理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 万 祥
审判员 拉毛卓玛
审判员 乜 佳
二〇一五年八月四日
书记员 谭 建 海
附：
本判决适用法律条文的主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢55号
张丽芬、孙旭辉、杜毅：
申请执行人张丽芬与被执行人孙旭辉、杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）珲民一初字第947号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，执行标的46.5万元及利息，案件受理费4250元，其他费用100元，申请执行费7235元。
本院在执行过程中，本院于2016年1月7日扣划被执行人杜毅银行存款32000元到本院银行账户，于2016年1月8日将执行款32000元交付给申请执行人张丽芬，本院于2016年12月13日扣划被执行人杜毅银行存款38000元到本院银行账户，于2016年12月13日交付给执行款38000元申请执行人张丽芬，本院于2017年12月4日扣划被执行人杜毅银行存款46100元到本院银行账户，于2017年12月7日交付给执行款46100元申请执行人张丽芬。申请执行人本次申请内容申请完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢55号申请执行人张丽芬与被执行人于杜毅、孙旭辉纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初395号
原告：贾云峰，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
本院在审理原告贾云峰与被告张丽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张丽于2015年4月22日在原告贾云峰处借款20,000元，原告通过XXXXXX转账向被告交付的。口头约定借款利息为月息1.5分。现原告请求：1、请求被告给付借款本金20,000元及利息7,800元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告张丽的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾云峰的起诉。
案件受理费495元，全额退还给原告贾云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年九月五日
书记员 罗 崇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执30号
申请执行人：何某某，男，1966年6月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：殷某某，男，1977年4月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月5日向被执行人殷某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷某某银行存款70000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜 林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初170号
原告：李荣开，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许福彩，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐平，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李让松，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李荣开与被告徐平、李让松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告李荣开的代理人许福彩到庭参加诉讼，被告徐平、李让松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告徐平以做工程急用钱为由，从原告处借款50000元，并由被告李让松担保，约定于2015年11月29日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还，故诉讼到法院，要求被告徐平支付给原告本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月29日起计算至欠款付清止），被告李让松承担连带担保责任。
被告徐平、李让松未予答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告徐平以承包工程急需用钱为由，从原告李荣开处借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李荣开人民币伍万元整（50000.00）因包工程急用钱时间六个月2015年5月29日至2015年11月29日。借款人：徐平担保人：李让松2015年5月29日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告徐平、李让松至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的2015年5月29日的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2015年5月29日，被告徐平从原告李荣开处借款50000元并出具借条，原告李荣开与被告徐平之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告徐平至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告李让松在借条上以担保人的身份签字，原告李荣开与被告李让松的保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，故被告李让松应承担连带保证责任，被告李让松承担保证责任后，有权向被告徐平追偿。鉴于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”对于原告要求判决被告按月利率2%支付给原告自2015年5月29日起至欠款付清之日止期间的利息的诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。被告徐平、李让松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐平欠原告李荣开款50000元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月29日起至欠款付清之日止期间的利息），于判决生效后三日内一次性付清；被告李让松承担连带保证责任。
二、被告李让松承担连带保证责任后，享有对被告徐平的追偿权。
三、驳回原告李荣开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告徐平、李让松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月一日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初170号原告：李荣开，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：许福彩，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：徐平，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李让松，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李荣开与被告徐平、李让松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告李荣开的代理人许福彩到庭参加诉讼，被告徐平、李让松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，被告徐平以做工程急用钱为由，从原告处借款50000元，并由被告李让松担保，约定于2015年11月29日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还，故诉讼到法院，要求被告徐平支付给原告本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月29日起计算至欠款付清止），被告李让松承担连带担保责任。被告徐平、李让松未予答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告徐平以承包工程急需用钱为由，从原告李荣开处借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李荣开人民币伍万元整（50000.00）因包工程急用钱时间六个月2015年5月29日至2015年11月29日。借款人：徐平担保人：李让松2015年5月29日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告徐平、李让松至今未付。上述事实，有庭审笔录及原告提供的2015年5月29日的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2015年5月29日，被告徐平从原告李荣开处借款50000元并出具借条，原告李荣开与被告徐平之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告徐平至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告李让松在借条上以担保人的身份签字，原告李荣开与被告李让松的保证合同成立，由于双方对担保方式没有约定，故被告李让松应承担连带保证责任，被告李让松承担保证责任后，有权向被告徐平追偿。鉴于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”对于原告要求判决被告按月利率2%支付给原告自2015年5月29日起至欠款付清之日止期间的利息的诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。被告徐平、李让松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐平欠原告李荣开款50000元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月29日起至欠款付清之日止期间的利息），于判决生效后三日内一次性付清；被告李让松承担连带保证责任。二、被告李让松承担连带保证责任后，享有对被告徐平的追偿权。三、驳回原告李荣开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告徐平、李让松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 赵 建二〇一六年四月一日书 记 员 张梦德附本案所适用的法律条款：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2213号
原告：ＸＸ卫，男，1970年12月14日生，汉族，住汝州市。
被告：范冬冬，男，1987年5月8日生，汉族，住汝州市。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段。
主要负责人：周学平，该公司经理。
原告ＸＸ卫与被告范冬冬等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。现原告ＸＸ卫于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ卫撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年三月十三日
书记员 郑艳艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6461-1号
申请人：山东金泰石材工程有限公司，住所地：莱州市金都花园沿街10号。
法定代表人：马雪玲，执行董事。
被申请人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地：济南市历下区和平路16号。
法定代表人：陈凤国，执行董事。
申请人山东金泰石材工程有限公司与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人山东金泰石材工程有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司的银行账户存款600万元，担保人太平财产保险有限公司以600万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金泰石材工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司的银行账户存款600万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东金泰石材工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十日
书记员 宋瑞雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第96号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日20时55分许，被告人马某某无证驾驶无号牌轻便摩托车沿本市奉贤区奉城镇头桥社区头桥中路由东向西行驶至新奉公路西约400米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人马某某血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年一月八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第96号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年6月出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1995年1月12日被奉新县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被奉新县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人郑学平，江西添翼律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉,被告人余某某及其辩护人郑学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年6月25日9时许，被告人余某某怀疑邻居邓某某辱骂自己的妻子，遂上前与邓某某理论，双方发生争吵，被告人余某某的妻子余某甲得知情况后前往劝阻被告人余某某，并让被告人余某某“不要和神经病吵架”，邓某某的儿子余乙听闻后，挥拳打中被告人余某某，被告人余某某亦立即朝余乙脸部击打，导致余乙右眼下睑及鼻子受伤，邓某某的丈夫余某丙见状，遂上前帮忙，并与被告人余某某发生肢体冲突，在此过程中，被告人余某某用拳头击中余某丙的脸部，导致余某丙眉眼和鼻子受伤。经鉴定，被害人余某丙的伤势为轻伤二级，余乙的伤势为轻微伤。在案件审理过程中，被害人余某丙向本院提起附带民事诉讼。2015年9月7日，被告人余某某与余某丙就损害赔偿达成调解协议，被告人余某某向余某丙赔偿各项经济损失共计人民币50000元并取得谅解。被告人余某某于2015年7月1日向奉新县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某丙、余乙的陈述，证人熊某某、余某甲、黄某某、刘某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，赣奉民司鉴[2015]（伤）字第229号、第233号损伤程度评定意见书，到案经过说明，（1995）奉刑初第03号刑事判决书，调解协议书、谅解书，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人余某某未能冷静处理与同村村民之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某的辩护人提出被害人对本案的引发具有过错的辩护意见，经查，被害人余乙在得知其母亲与被告人余某某夫妻发生口角后，先行击打对方，被害方对矛盾的激化负有一定责任，对被告人余某某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人余某某自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某某就损害赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人余某某有犯罪前科，可相应增加其刑罚量。本案系因民间纠纷引发，被害方对矛盾激化负有一定责任，对被告人余某某可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人余某某的《审前社会调查报告》，认为被告人余某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一五年九月十日
代书记员 谢烨瑶
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）奉刑初字第96号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人余洪水，男，1974年出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民,家住江西省奉新县。因犯抢劫罪于1995年1月12日被奉新县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被奉新县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 辩护人郑学平，江西添翼律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人余洪水犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉,被告人余洪水及其辩护人郑学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2015年6月25日9时许，被告人余洪水怀疑邻居邓某某辱骂自己的妻子，遂上前与邓某某理论，双方发生争吵，被告人余洪水的妻子余某3得知情况后前往劝阻被告人余洪水，并让被告人余洪水“不要和神经病吵架”，邓某某的儿子余某2听闻后，挥拳打中被告人余洪水，被告人余洪水亦立即朝余某2脸部击打，导致余某2右眼下睑及鼻子受伤，邓某某的丈夫余某1见状，遂上前帮忙，并与被告人余洪水发生肢体冲突，在此过程中，被告人余洪水用拳头击中余某1的脸部，导致余某1眉眼和鼻子受伤。经鉴定，被害人余某1的伤势为轻伤二级，余某2的伤势为轻微伤。在案件审理过程中，被害人余某1向本院提起附带民事诉讼。2015年9月7日，被告人余洪水与余某1就损害赔偿达成调解协议，被告人余洪水向余某1赔偿各项经济损失共计人民币50000元并取得谅解。被告人余洪水于2015年7月1日向奉新县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余洪水及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、余某2的陈述，证人熊某、余某3、黄某、刘某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，赣奉民司鉴［2015］（伤）字第229号、第233号损伤程度评定意见书，到案经过说明，（1995）奉刑初第03号刑事判决书，调解协议书、谅解书，被告人余洪水的户籍证明等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人余洪水未能冷静处理与同村村民之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余洪水的辩护人提出被害人对本案的引发具有过错的辩护意见，经查，被害人余某2在得知其母亲与被告人余洪水夫妻发生口角后，先行击打对方，被害方对矛盾的激化负有一定责任，对被告人余洪水的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人余洪水自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余洪水就损害赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人余洪水有犯罪前科，可相应增加其刑罚量。本案系因民间纠纷引发，被害方对矛盾激化负有一定责任，对被告人余洪水可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人余洪水的《审前社会调查报告》，认为被告人余某1符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余洪水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员  周 虹 二〇一五年九月十日 代书记员  谢烨瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1929号
原告：陈接星，男，1963年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈接星与被告朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈接星到庭参加诉讼，被告朱长华、吴再英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈接星向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱长华、吴再英立即归还借款本金人民币160000元并自2014年9月8日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2016年7月7日，利息为人民币35200元）；2．本案诉讼费由被告朱长华、吴再英承担。事实和理由：被告朱长华、吴再英因经营周转困难，于2014年9月8日向原告借款人民币160000元，约定按月利率1%计算利息，并向原告出具借条一份。借款发生后，二被告未按约还本付息，原告多次向二被告要求归还借款无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告朱长华、吴再英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱长华、吴再英因经营摩托车业务需要，于2014年9月8日向原告借款人民币160000元，约定按月利率1%计算利息，并向原告出具借条一份。借款发生后，被告朱长华、吴再英未按约还本付息，原告多次向二被告要求归还借款无果，遂于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈接星与被告朱长华、吴再英之间的民间借贷法律关系有由被告朱长华、吴再英出具的《借条》一份在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈接星向被告朱长华、吴再英出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告朱长华、吴再英作为债务人有归还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币160000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张要求二被告支付自2014年9月8日起至还清借款本金之日止按照月利率1%计算利息的诉讼请求，由于借款交付后，被告从未支付过利息，且主张利息标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予以支持；其中2014年9月8日起至2016年7月7日期间的利息为35200元（自2014年9月8日起至2016年7月7日，共22个月，按月利率1%计算的利息共计1600001%22=35200元），原告计算无误，本院予以支持。被告朱长华、吴再英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱长华、吴再英应于本判决生效之日起十日内向原告陈接星偿还借款本金人民币160000元、利息35200元，并向原告陈接星支付自2016年7月8日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2102元，由被告朱长华、吴再英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年八月九日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执443号
申请执行人杨建君，男，生于1985年2月3日，汉族。
被执行人石刚，男，生于1971年9月29日，汉族。
被执行人石勇，男，生于1972年10月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初763号杨建君与石刚、石勇借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初763号民事判决书的执行程序。
当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月七日
书记员 李 政
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执140号
申请人夏太刚，男，汉族，农民，1973年6月7日出生，住固始县。
被执行人曾德学，男，汉族，农民，1971年10月1日出生，住固始县。
申请人夏太刚申执行被执行人曾德学建筑工程合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾德学长期在外，家中无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人曾德学无存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2015）固民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一六年八月二十三日
书记员代 志 娟
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初139号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人无名氏，女，聋哑人，骨骼年龄为20周岁以上，其他情况不详。
指定辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
手语翻译刘金卯，衡水市特殊教育学校手语老师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人无名氏及其指定辩护人郭淑红、手语翻译刘金卯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2017年6月14日10时许，被告人无名氏伙同一男子（具体身份不详）来到衡水市冀州区医院，二人在医院住院部电梯大厅发现正在等电梯的被害人徐某，该男子上前先用手蹭徐某的后裤兜，随后被告人便紧贴在徐某身后，在进电梯的过程中，被告人从徐某右后裤兜内盗走现金约4000元，后二人待电梯行至4楼后出电梯从楼梯逃走。公诉机关认为：被告人无名氏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人对指控的犯罪事实不回答。
指定辩护人对指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，认为被告人系聋哑人，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日10时许，被告人无名氏伙同一男子（具体身份不详）来到衡水市冀州区医院，二人在医院住院部电梯大厅发现正在等电梯的被害人徐某，该男子上前先用手蹭徐某的后裤兜，随后被告人便紧贴在徐某身后，在进电梯的过程中，被告人从徐某右后裤兜内盗走现金约4000元，后二人待电梯行至4楼后出电梯从楼梯逃走。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
一、书证
1、冀州区公安局刑警二中队的办案说明。
2、侦查机关将印有被告人无名氏照片的征集线索公告张贴于冀州区医院电梯厅的照片2张。
3、内邱县公安局、法院关于对被告人无名氏的判决、鉴定等书证：
（1）河北省内邱县人民法院刑事判决书。
（2）邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，对董红梅盗窃案无名氏女的DNA鉴定。
（3）中华人民共和国公安部物证检验鉴定意见书。证实被告人骨龄20.0岁以上。
（4）河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见书，对无名氏女鉴定双耳极重度感音性神经聋。
（5）内邱县公安局起诉意见书，有无名氏女照片。
（6）无名氏女的照片一张。
4、冀州区公安局刑警二中队出具的发破案报告。
5、邢台市第一看守所刑满释放证明书一份，被告人无名氏于2016年10月21日刑满释放。
二、证人证言
1、证人王某的证言，证实：系枣强出租车司机，2017年6月13日9点多从枣强医院拉了一男一女来冀州医院西门。他俩是哑巴，女的拿出一写有“冀州”和“人民医院”的纸让其看，其开车把他们拉到冀州区医院。
2、证人贾某的证言，证实：系冀州出租车司机。2017年6月13日10点多从冀州医院西门拉了一男一女去了汽车站，上车后他们谁也没说话，男的拿出纸来写的“汽车站”。
3、证人刘某的证言，证实：2017年6月13日10点多去医院看望朋友，上电梯过程中看到一女子紧贴着以为中年男子身后，进电梯过程中，看见她用手掀起男子右侧衣角，另一只手伸进了右后侧裤兜，当时自己跟在他们后面进电梯，看到女的从男子裤兜偷出了钱，电梯到了4楼，偷东西的女子出了电梯。后看到医院一楼电梯里公安机关张贴的偷东西女子照片，就是偷东西的女子。并对侦查机关调取的监控录像进行指认。
三、被害人徐某的陈述，证实：报案。2017年6月13日上午10点多去冀州区医院看病人，在裤子右后兜内装着4000多元现金，13点多回家吃饭时发现被盗。都是100元面值，40张左右。期间没去别的地方，一致在医院住院部了，乘坐电梯上的住院部四楼，西侧南边的一部大点的直梯。当时人比较多，可能是在进电梯时被盗的。等电梯时有一秃顶男子蹭了其臀部两下，随后一个子不高的女的紧贴其右后侧，紧贴着进了电梯。通过看监控自己到了4楼下电梯，一男一女也下了电梯，根本没去病房看望病人，从楼梯间下了楼，怀疑是他们偷的钱，女的下手偷的，能认出来。
四、鉴定意见
1、衡水市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告。
2、衡水市公安局物证鉴定所出具的比中通报。
证实：送检的被告人无名哑女血样，检出其DNA分型，在全国DNA快速比对平台上比中山东德州一名违法嫌疑人“无名氏乙”（身份证号未知）；另串并比中河北邢台市董红梅手提包被盗案。
五、辨认笔录
（1）徐某辨认偷其钱的女子，也就是该案被告人无名氏。
（2）出租车司机王某辨认被告人无名氏。
（3）出租车司机贾某辨认被告人无名氏。
（4）目击证人刘某辨认被告人无名氏。
六、视听资料：医院电梯间监控视频及道路监控视频。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人无名氏系累犯，应当从重处罚；其系聋哑人，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系聋哑人，对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年9月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人无名氏于判决生效后十日内退赔被害人徐某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李向飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2298号
申请执行人王成
被执行人周祖明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00072号，依法向被执行人周祖明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周祖明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月八日
书记员 周玲旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2536号
原告：周治杰，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王雪伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郑冬梅（曾用名：董民），女，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告周治杰为与被告王雪伟、郑冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告王雪伟、郑冬梅去向不明需公告送达，本院依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周治杰委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼，被告王雪伟、郑冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告周治杰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王雪伟因做生意缺乏资金于2014年11月3日向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借周治杰20000元”，被告王雪伟在借款后虽经原告多次催讨但一直拖欠。为此，原告诉至本院。
原告周治杰向本院提交了借条一张。
被告王雪伟、郑冬梅未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周治杰与王雪伟之间的借贷关系有借条为凭，被告王雪伟、郑冬梅未提出异议，本院依法予以认定。借款后，王雪伟一直未予还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定借款利率及还款期限，现周治杰要求王雪伟归还借款20000元并支付自2017年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在被告王雪伟、郑冬梅婚姻关系存续期间，被告郑冬梅对上述借款系夫妻共同债务未提出异议，且原告与被告王雪伟未明确约定为王雪伟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认为应当作为被告王雪伟、郑冬梅夫妻共同债务予以认定。被告王雪伟、郑冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雪伟、郑冬梅于本判决生效之日起十日内共同归还周治杰借款20000元并支付该款自2017年7月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王雪伟、郑冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十一月一日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00821号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪某某，男，1992年10月18日出生于陕西省榆阳区。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月22日20时30分许，被告人纪某某醉酒后驾驶陕KBL0**大众牌小型轿车行驶至榆阳区榆西路镇北台路段时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：纪某某血液中的乙醇浓度为284.71㎎／100ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某在侦查阶段的供述、证人关某的证言、查获经过、事故现场图、现场酒精检测单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人纪某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人纪某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到284.71mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 楠
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第48号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告兰某甲，男，汉族，农民，系兰红刚（已故）之父。
被告陈某某，女，汉族，农民，住址同上。系第一被告之妻。
被告兰某乙，男，汉族，农民，住址同上。
系第一被告之子。
被告兰某丙，女，汉族，学生，住址同上。系第一被告之孙女（兰红刚之女）。
本院在审理原告杨某某与被告兰某甲、陈某某、兰某乙、兰某丙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于二○○八年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第一被告之子兰红刚生前向原告借款后亡故，原告起诉要求兰红刚的继承人清偿借款，因兰红刚无遗产可供继承，四被告也书面放弃继承。现原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 闫永平
审 判 员 剌世民
代理审判员 刘团伟
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 周保平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1517号
原告周力生，
阳街道太白路74-1号福全里五区15号。
委托代理人金海莹、方春山，浙江弘哲律师事务所律师、
助理律师。
被告周志彪，
阳街道太白路63号。
原告周力生与被告周志彪之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2009年9月21
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合
法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告周力生诉称：2007年6月6日，被告向原告借人民币200
00元，约定农历2007年年底归还。借款到期后，被告未能按期
偿还借款。经原告多次向被告索要该笔借款，但被告至今分文
未还。故原告诉讼来院，要求1、由被告立即归还借款本金200
00元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起
算至被告归还之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年6月6日被告出具的借条（原件）一张，证明被
告向原告借款20000元以及约定年底归还的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告周志彪尚欠原告借款计人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被
告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告要求被告归还本息之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告周志彪经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条之规定，判决如下：
由被告周志彪于本判决生效后十日内归还原告周力生借款
计人民币20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款利率从2008年1月1日起计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被
告周志彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年九月二十一日
代书记员 许 可
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1582-2号
申请执行人杜密线。
被申请人高红旗。
本院在执行申请执行人杜密线与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04505号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人高红旗恢复涉案土地原貌并归还申请人，该民事判决书判决高红旗将涉案土地恢复原貌并返还申请人，并未明确该宗土地的具体位置，且在执行过程中难以明确该执行内容。故该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜密线关于恢复土地原貌、归还土地的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 佩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1582-2号申请执行人杜密线。被申请人高红旗。本院在执行申请执行人杜密线与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04505号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人高红旗恢复涉案土地原貌并归还申请人，该民事判决书判决高红旗将涉案土地恢复原貌并返还申请人，并未明确该宗土地的具体位置，且在执行过程中难以明确该执行内容。故该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜密线关于恢复土地原貌、归还土地的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年十二月十三日书记员  王 佩