wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1089号
罪犯王德明，男，1983年8月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月30日作出（2002）长刑初字第191号刑事判决，认定被告人王德明犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币49025元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）吉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月5日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第25号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第202号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第5260号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第972号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王德明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王德明、付海崴预谋用电话线，将被告人付海崴在网吧上网时认识的朋友被害人潘萍勒死后，抢劫其财物。2002年2月2日22时许，被告人王德明驾驶吉A-D15**号捷达出租车与被告人付海崴到被害人潘萍家附近后，将被害人潘萍从家中骗至被告人王德明驾驶的出租车内，用腰带将被害人潘萍勒死，抢得被害人潘萍随身携带的三星600型手机、摩托罗拉寻呼机个一部、人民币20元，款物折合人民币970元。2002年1月某日晚，被告人王德明、付海崴窜至长春市青岛路5号一居民楼下，将杨宝俊停放在楼下的吉A-B43**号捷达轿车的两只车轮盗走（价值人民币1200元），后王德明将所盗车轮安装于自家出租车上使用，案发后已收缴并返还失主。2002年2月3日晚，被告人王德明、付海崴又先后窜至长春市绿园区省安全厅宿舍楼和汽车厂691栋附近，分别将张勇和马宏生停放在楼下的桑塔纳牌轿车的5只车轮盗走（价值人民币2940元），付海崴将5只车轮的轮毂变卖，案发后已收缴并返还失主。综上，被告人王德明、付海崴抢劫1起，在抢劫过程中致一人死亡，抢得款物折合人民币970元。盗窃作案3起，盗得桑塔纳牌轿车车轮5只，捷达牌轿车车轮2只，共价值人民币4140元。3、2002年2月8日被告人王德明在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，协助公安机关将被害人付海崴抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币379元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，致被害人死亡，犯罪结果严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德明减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第50号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：孔亮。
被告：陈美苹。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告孔亮、陈美苹借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孔亮、陈美苹归还借款本金1元及利息2082.18元（利息已计算到2015年3月18日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月30日，被告孔亮向原告县信用联社申请借款，经协商，双方签订了磐信联（盘山）信借字第9071120100007228号《信用借款合同》。合同约定了县信用联社同意向孔亮发放借款人民币10000元，借款种类为短期，借款用途为购买香菇材料，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月20日止，借款利率为月利率4.425‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后，孔亮未如约还款付息。经催讨，孔亮在2012年3月30日至2014年12月26日间先后偿还本金9999元、利息801元，现尚欠本金1元及部分利息（计算到2015年3月18日的尚欠利息为2082.18元）。另外，孔亮与陈美苹系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，陈美苹在借款当天曾向县信用联社出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对本案债务自愿承担共同还款连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亮、陈美苹于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币1元，并支付利息（计算至2015年3月18日止的尚欠利息为2082.18元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告孔亮、陈美苹负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年五月十二日
书记员 吴剑飞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年渝01执12-3号
申请执行人：熊华福，女，汉族，1950年10月8日出生，住重庆市长寿区，
申请执行人：罗应健，男，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，组织机构代码：77846922-1。
法定代表人：宋荣宝，董事长。
被执行人：宋荣宝，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于熊�福、罗应健申请执行重庆东泉房地产开发有限公司、宋荣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆东泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊华福、罗应健向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的本金17000000元及利息和逾期罚息等。
执行中，本院查封了被执行人重庆东泉房地产开发有限公司所有的，位于璧山县璧泉街道大堰、塘湾、芋河璧青公路东侧的国有土地使用权证书号：2010-12598，面积5371.7平方米；土地使用权证书号：2011-03586，面积13800平方米，土地使用权证书号：2011-03585，面积3149平方米，及其地上建筑物、构筑物。经查明，上述国有土地使用权已抵押给案外人，且本案查封系轮候查封。
本院冻结被执行人宋荣宝持有重庆中能投资控股有限公司20%的股权（出资额1000万元)。经查明，重庆中能投资控股有限公司有多案作为被执行人，其债务尚未清偿，其股权暂不具备处置价值。
另查明，被执行人暂无其他房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）年渝01执12号案的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄媚娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异69号
异议人（案外人）于亦发。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人于亦发向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于亦发称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街东侧5层A502房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068572项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人于亦发的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异69号异议人（案外人）于亦发。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人于亦发向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于亦发称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街东侧5层A502房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068572项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于亦发的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10289号
原告周兴塘，男，汉族，1974年9月18日生，住云南省昭通市彝良县。
被告康丽萍，女，汉族，1965年12月26日生，住云南省昆明市五华区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告于2017年11月13日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告周兴塘承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十一月十三日
书记员 王英凯
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启珍，女，1967年4月20日生，汉族，住防城港市港口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市人力资源和社会保障局，住所地：防城港市金花茶大道中段。
法定代表人：覃菊花，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市社会保险事业局，住所地：防城港市金花茶大道中段。
法定代表人：向阳，该局局长。
再审申请人黄启珍因与被申请人防城港市人力资源和社�保障局、防城港市社会保险事业局社会保险职责行政管理纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄启珍申请再审称，一审法院只有代理审判员一人审理、没有合议庭也没有依法送达起诉状副本，剥夺了实行合议、申请回避和公开审判的诉讼权利。原判以“（2012）港行初字第11号”作为认定申请人“重复起诉”和“诉讼标的己为生效裁判所羁束”的依据，该证据不是当事人提交，法院也没有组织当事人质证，而且是否属于重复起诉和诉讼标的已为生效裁判所羁束是必须经举证质证的实体审理才能作出认定，一、二审法院据此驳回申请人的起诉是错误的。请求撤销一、二审裁定，指定辖区与原审同级的其他人民法院审判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款明确规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。申请人黄启珍本案起诉的行政行为与防城港市港口区人民法院(2012)港行初字第11号案的被诉行政行为为同一具体行政行为，虽然黄启珍在文字表述上有不同，但本质上诉讼标的是同一的；黄启珍主张赔偿侵权损失的数额与前案主张的数额虽有不同，但所依据的事实和请求事项均相同。因此，一、二审法院认定本案属重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法裁定驳回黄启珍的起诉并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷�调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一、二审法院裁定驳回黄启珍的起诉符合前引法律规定。
综上所述，黄启珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄启珍的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启珍，女，1967年4月20日生，汉族，住防城港市港口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市人力资源和社会保障局，住所地：防城港市金花茶大道中段。法定代表人：覃菊花，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市社会保险事业局，住所地：防城港市金花茶大道中段。法定代表人：向阳，该局局长。再审申请人黄启珍因与被申请人防城港市人力资源和社�保障局、防城港市社会保险事业局社会保险职责行政管理纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄启珍申请再审称，一审法院只有代理审判员一人审理、没有合议庭也没有依法送达起诉状副本，剥夺了实行合议、申请回避和公开审判的诉讼权利。原判以“（2012）港行初字第11号”作为认定申请人“重复起诉”和“诉讼标的己为生效裁判所羁束”的依据，该证据不是当事人提交，法院也没有组织当事人质证，而且是否属于重复起诉和诉讼标的已为生效裁判所羁束是必须经举证质证的实体审理才能作出认定，一、二审法院据此驳回申请人的起诉是错误的。请求撤销一、二审裁定，指定辖区与原审同级的其他人民法院审判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款明确规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。申请人黄启珍本案起诉的行政行为与防城港市港口区人民法院(2012)港行初字第11号案的被诉行政行为为同一具体行政行为，虽然黄启珍在文字表述上有不同，但本质上诉讼标的是同一的；黄启珍主张赔偿侵权损失的数额与前案主张的数额虽有不同，但所依据的事实和请求事项均相同。因此，一、二审法院认定本案属重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法裁定驳回黄启珍的起诉并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷�调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一、二审法院裁定驳回黄启珍的起诉符合前引法律规定。综上所述，黄启珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄启珍的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  万晓敏代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月九日书 记 员  罗媛媛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初237号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱震，男，1997年7月8日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人朱震犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月1日晚，被告人朱震与被害人何某在泗阳县李口镇李口街“骨汤麻辣烫”吃饭时，乘被害人何某不备，窃取被害人何某苹果7PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值5600余元。认为被告人朱震具有自首、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人朱震拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱震犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考期期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈竹青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2577号
申请执行人上海智赟商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王贵水，职务总经理。委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海鑫典酒店服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈佳勤，职务董事长。案由：定作合同纠纷标的：42,850元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民二(商)初字第7825号民事判决书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人上海鑫典酒店服务有限公司支付货款、案件受理费等共计人民币42,850元及逾期利息。执行中查明，被执行人上海鑫典酒店服务有限公司现已经搬离住所地上海市长宁区威宁路XXX号XXX室、下落不明。其名下无房地产、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人上海鑫典酒店服务有限公司纳入被执行人失信名单。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无房地产、证券、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2577号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱 珽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第915号
申请执行人陈勇刚，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人张伟，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人肖奇，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人李红达，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第448号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人张伟在巴林右旗工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人张伟在巴林右旗每月发放的工资款；、
扣留被执行人肖奇在巴林右旗每月发放的工资款；
扣留被执行人李红达在巴林右旗每月发放的工资款3500元。
上述共计扣留77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 宋伟涛
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2316号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《酸甜》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用1100元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20437号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于凡智，男，1992年5月28日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年3月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人于凡智犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人于凡智到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月31日23时许，被告人于凡智在天津市滨海新区塘沽新港二号路某之珠KTV内，因琐事与被害人张某1发生冲突，后使用拳脚将被害人张某1鼻部打伤。经司法鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于凡智目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于凡智对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年12月31日23时许，被告人于凡智在天津市滨海新区塘沽新港二号路某之珠KTV内，因琐事与被害人张某1发生冲突，后使用拳脚将被害人张某1鼻部打伤。经诊断，张某1的伤情为鼻骨骨折（左），上颌骨额突骨折（左）。经司法鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。
2017年3月10日被告人于凡智被依法传唤到案，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人于凡智的家属与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，已履行9000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人张某1陈述及辨认笔录，证人胡某证言，被告人供述与辩解，诊断证明书、病例记录、鉴定意见，东方之珠KTV内的监控录像，户籍证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人于凡智目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人于凡智犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于凡智到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，被告人于凡智的家属与被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据于凡智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于凡智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20437号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告人于凡智，男，1992年5月28日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年3月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人于凡智犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人于凡智家属与附带民事诉讼原告人张某达成赔偿协议，共赔偿张某各项经济损失30000元并已履行9000元，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人于凡智的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人于凡智的起诉。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱轩谊
关 于 被 告 人 于 凡 智 故 意 伤 害 罪 一 案 简 易 程 序 转 普 通 程 序 审 理 的 决 定(2017)津0116刑初20437号天津市滨海新区人民检察院于2017年6月15日以简易程序提起公诉的被告人于某故意伤害罪一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。天津市滨海新区人民法院二〇一七年七月五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20437号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告人于凡智，男，1992年5月28日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年3月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人于凡智犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人于凡智家属与附带民事诉讼原告人张某达成赔偿协议，共赔偿张某各项经济损失30000元并已履行9000元，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人于凡智的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人于凡智的起诉。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年八月四日书 记 员  朱轩谊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1501号
原告：郭云鹏，男，1973年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：梁海清，女，1975年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：孔令超，男，1978年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郭云鹏与被告梁海清、孔令超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云鹏到庭参加诉讼，被告梁海清、孔令超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云鹏向本院提出诉讼请求：1.被告梁海清、孔令超偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告梁海清经朋友介绍向原告借款35000元，并出具借条一张。该款系二被告夫妻关系存续期间所借，故应由二被告承担共同还款责任，后经原告多次催讨未果，原告无奈起诉。
梁海清、孔令超未提交答辩意见。
梁海清、孔令超未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查原告提供证据即一份借据、原、被告身份信息各一份，二被告夫妻关系证明一份，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告梁海清经朋友介绍向原告借款35000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到郭云鹏现金叁万伍仟元整，35000元，梁海清，2015年11月2日日。后经原告多次催要被告未能还款。
本院认为：梁海清经人介绍向原告借款，并出具有借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。此款经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张梁海清承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生在被告梁海清、孔令超婚姻关系存续期间，本案的债务应认定为夫妻共同债务，现原告诉请被告孔令超共同承担上述债务，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁海清、孔令超应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云鹏借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告梁海清、孔令超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 刘秋霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 仝 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初595号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品
2016年3月13日，被告人朱某明知叶某（已判决）购买毒品用于贩卖，仍在丽水市莲都区后甫一区将三包甲基苯丙胺以人民币600元的价格转给叶某。
二、容留他人吸毒
1、2016年1月中旬的一天中午，被告人朱某容留管某在其租住的丽水市莲都区后甫一区20幢7单元203室房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月底的一天中午，被告人朱某容留管某、杨某在其租住的丽水市莲都区后甫一区20幢7单元203室房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人朱某容留杨某在其租住的丽水市莲都区后甫一区20幢7单元203室房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月10日晚上，被告人朱某容留杨某、刘某在其开的丽水市莲都区宇雷路“红楼宾馆”301、505房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人朱某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人朱某具有立功表现。提请依法判处。
另查明：被告人朱某在归案后提供线索，并协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述和辩解；3、证人刘某、杨某、管某、叶某、谷某等人的证言；4、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告；5、辨认笔录；6、现场指认笔录；7、检查笔录；8、立功材料；9、住宿登记表；10、行政处罚决定书；11、现场检测报告书；12、丽水市质量技术监督检测院测试报告；13、扣押决定书及照片；14、通话记录；15、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某在自己租住的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人朱某提供线索并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人朱某的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年九月七日
书记员 魏小云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02265号
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人曲亮，分行行长。
委托代理人石敏，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被告张天荣，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告张伴女，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告南小清，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招商银行呼市分行）诉张天荣、张伴女、南小清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石敏到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与被告张天荣、被告南小清签订了《个人授信及担保协议》，被告张伴女在《共同还款承诺书》上签字，同日，原告与被告张天荣签订了《个人贷款借款合同》。
根据上述三份合同约定，张天荣向原告申请授信借款额度为人民币100万元整地授信期限为60个月，从2013年1月29日至2018年1月29日，同时，张伴女自愿为该授信协议项下的债务承担共同还款义务，协议项下的债务包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。南小清作为保证人，其保证范围为原告根据《个人授信及担保协议》向授信原告提供的贷款余额之和以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，保证期限为自担保书生效之日起至《个人授信及担保协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。《个人贷款借款合同》作为《个人授信协议及担保协议》项下的具体借款合同，明确约定了贷款期限为12个月，自2013年2月7日起至2014年2月7日止，且对贷款种类、用途及利率、利息等作出了明确的约定。
签订合同后，原告于2013年2月8日向张天荣发放了贷款100万元整，借据上同时将借款期限变更为2013年2月8日起至2014年2月8日止，张天荣在借款人签章处签字。
现还款期限已过，虽然原告多次索要，被告仍拒不履行还款义务，现诉至法院请求：
1、请求判令张天荣、张伴女偿还借款本金989968.89元、利息零元、罚息50394.89元、复息0元（利息、罚息、复息暂计算至2014年7月17日，最终以实际付款日计算），总计1040363.78元。
2、请求判决南小清在上述债权范围内承担保证责任。
3、请求判决被告承担为实现债权所发生的费用。（律师代理费18800元）
4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
三被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、还款帐单、律师代理费发票、委托代理合同、补充合同。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告招商银行呼市分行与被告张天荣、南小清签订授信协议编号为100588008916号《个人授信及担保协议》。约定原告为被告提供100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年1月29日至2018年1月29日，并约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款，则在执行利率水平上加收50%的利率。南小清为上述授信额度内借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权所花费的费用。
2013年2月7日，原告招商银行呼市分行与被告张天荣签订借款合同编号为100588008916-01的《个人贷款借款合同》，其所属授信协议编号为100588008916的《个人授信及担保协议》，约定原告为被告提供100万元的借款，借款期限12个月，即自2013年2月7日至2014年2月7日止，借款利率为9.6%，还款方式为到期还本，罚息利率为执行利率上浮50%。
2013年2月8日。被告张伴女签订《共同还款承诺书》，自愿为张天荣签订的授信协议编号为100588008916《个人授信及担保协议》项下的借款承担共同还款义务。
2013年2月8日，原告招商银行呼市分行向被告张天荣发放100万元借款。截止到借款期满，被告张天荣尚欠借款本金985839.66元。
本院认为，原告招商银行呼市分行与被告张天荣、南小清签订的《个人授信及担保协议》，以及与张天荣签订的《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。张伴女签订的《共同还款承诺书》，系其个人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，被告张伴女应为共同还款人。原告招商银行呼市分行按约定发放了贷款，被告张天荣未按时偿还原告借款本金，构成违约。原告的诉讼请求，本院均予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天荣、张伴女于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金
985839.66元、罚息（以未偿还借款本金为基准，按14.4%的罚息利率，自2014年2月9日起计算至实际偿清之日止。）
二、被告张天荣、张伴女偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行律师费18800元。
三、被告南小清对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费14163元（原告已预交），由被告张天荣、张伴女、南小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 俊 青
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第240-1号
申请执行人梁达彩。
委托代理人梁俊精，广西横原律师××律师。
被执行人龚大键。
被执行人苏达荣。
被执行人陈庆村。
申请执行人梁达彩与被执行人龚大键、苏达荣、陈庆村民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁达彩于2015年7月29日申请强制执行。因被执行人龚大键、苏达荣、陈庆村未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人龚大键、苏达荣、陈庆村所有的存款90521.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，本院将依法对查封、扣押的被执行人的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆文怡
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初165号
原告ＸＸ平，男，1968年5月3日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告崔晓栋，男，1976年4月16日出生，汉族，清徐县清源镇春光村居民。
原告ＸＸ平与被告崔晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告崔晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2009年6月份左右，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，当年年底被告偿还原告借款人民币10万元。后被告就不再履行还款义务，期间原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝，2014年10月10日，被告又给原告换借条一份。之后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告尽快偿还原告借款人民币10万元。
被告崔晓栋在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年6月份左右，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，当年年底被告偿还原告10万元。后被告就没有再履行还款义务，期间原告多次向被告索要借款，被告于2014年10月10日重新给原告出具借条一份，载明：“借条崔晓栋与（于）2009年借ＸＸ平现金拾万元正，2014、10、10换借款单。借款人崔晓栋2014、10、10”。
以上事实，有原告提供的借款条一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔晓栋于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平借款人民币本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2319号
上诉人（原审被告）：东莞市荣嘉包装设计有限公司。住所地：广东省东莞市常�镇朗贝塘底路**号。
法定代表人：莫金新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚锦钦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市天艺印刷品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗工业区市场路*号*楼二格。
法定代表人：吴启炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤国元，该公司员工。
上诉人东莞市荣嘉包装设计有限公司因与被上诉人东莞市天艺印刷品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7468号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2017年8月11日向上诉人东莞市荣嘉包装设计有限公司依法送达开庭传票，传唤上诉人东莞市荣嘉包装设计有限公司于2017年8月15日15时到东莞市中级人民法院第十二法庭参加诉讼。上诉人东莞市荣嘉包装设计�限公司未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人东莞市荣嘉包装设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市荣嘉包装设计有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为40元，由东莞市荣嘉包装设计有限公司负担。东莞市荣嘉包装设计有限公司已向本院预交二审案件受理费80元，本院依法退回40元给东莞市荣嘉包装设计有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年八月十六日
书记员 谢翠婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2553号
罪犯胡天剑，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）大刑初字第237号刑事附带民事判决，以罪犯胡天剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）辽刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月24日经本院以（2014）大审刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年4月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯胡天剑在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯胡天剑的认罪悔过书、、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡天剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天剑减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5221号
原告温石霞，女，1983年7月13日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告温石霞与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温石霞到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温石霞向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费5750元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告温石霞劳务费五千七百五十元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告温石霞预交二十五元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第101号
申请执行人江油市江永商贸有限公司。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4104号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划江油易生房地产开发有限公司的银行存款2685497.39（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费29255元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 杨
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初153号
原告向某某，曾用名向某甲，女，1984年3月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁某某，男，1967年10月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住湖南省会同县林城镇小茶溪村二组21号。
原告向某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张帆独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告梁某某及委托代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍认识，同年11月6日在会同县民政局办理结婚登记。婚后育有一子一女，2006年6月10日生育女儿向某乙，现在会同县堡子镇中心小学读书，2010年3月3日生育儿子向某丙，现在会同县堡子镇中心幼儿园读书。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿向某乙、婚生儿子向某丙由原、被告各自抚养一个或均由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽有矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件；2、若原告坚持要离婚，被告作为无过错方，基于对以后生活的考虑，鉴于被告在婚姻关系存续期间给原告家庭付出牺牲的实际情况，要求原告给予12万元的劳务费，婚生女儿向某乙、婚生儿子向某丙由被告直接抚养，原告依法承担抚养费及教育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、会同县民政局婚姻登记处证明原件1份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
A2、原告身份证复印件1份，婚生女儿向某乙、婚生儿子向某丙常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告及婚生子女的基本身份信息情况。
被告梁某某对原告提交的证据均无异议。
被告梁某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
B1、被告委托代理人对向某丁调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情好，婚姻关系存续期间共同生育两个小孩的情况。
原告向某某对被告提交的证据没有异议。
本院认证意见为，A1、A2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。B1号证据来源合法，内容真实，且经原告质证无异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，2004年11月6日在会同县民政局办理结婚登记。2006年6月10日生育女儿向某乙，现在会同县堡子镇中心小学读书，2010年3月3日生育儿子向某丙，现在会同县堡子镇中心幼儿园读书。婚后双方为家庭琐事偶尔发生吵闹。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，该条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为家庭长远利益尤其是未成年儿女的健康成长着想，齐心协力抚养儿女，发家致富，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1534号
罪犯孙庆洋,男，1979年12月26日出生，汉族,辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年10月16日作出（2013）甘刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯孙庆洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿民事诉讼原告人于雷经济损失人民币12155.65元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙庆洋的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙庆洋服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆洋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月10日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9166号
申请执行人上海元芳船舶附件有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。申请执行人上海元芳船舶附件有限公司与被执行人上海长航闵南船厂买卖合同纠纷一案，本院(2014)闵民二(商)初字第1395号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海长航闵南船厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海元芳船舶附件有限公司货款319,123.93元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,043.43元、财产保全费2,115.62元，合计5,159.05元，由原告负担126.17元，被告负担5,032.88元。因义务人上海长航闵南船厂未能自觉履行付款义务，权利人上海元芳船舶附件有限公司依法于2014年10月11日向本院申请执行。2014年10月21日，本院向被执行人上海长航闵南船厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行判决义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产状况，查得被执行人名下有中国工商银行股份有限公司上海市浦江支行、上海银行江川路支行等帐户，上述帐户在查询之日可用余额分别为0元、0元，且已被其他法院冻结,本院作轮侯冻结。另查，被执行人在本院有其他执行案件尚未执行完毕。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下目前除已冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1395号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9166号之一
申请执行人上海元芳船舶附件有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。申请执行人上海元芳船舶附件有限公司与被执行人上海长航闵南船厂买卖合同纠纷一案，本院(2014)闵民二(商)初字第1395号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海长航闵南船厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海元芳船舶附件有限公司货款319,123.93元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,043.43元、财产保全费2,115.62元，合计5,159.05元，由原告负担126.17元，被告负担5,032.88元。因义务人上海长航闵南船厂未能自觉履行付款义务，权利人上海元芳船舶附件有限公司依法于2014年10月11日向本院申请执行。2014年10月21日，本院向被执行人上海长航闵南船厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行判决义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产状况，查得被执行人名下有中国工商银行股份有限公司上海市浦江支行、上海银行江川路支行等帐户，上述帐户在查询之日可用余额分别为0元、0元，且已被其他法院冻结,本院作轮侯冻结。另查，被执行人在本院有其他执行案件尚未执行完毕。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下目前除已冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1395号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初910号
原告：田文平，男，1981年10月29日生，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯秀娟，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省君源水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号，统一社会信用代码：91510000744699766G。
法定代表人：李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告田文平诉被告四川省君源水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告田文平于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告田文平的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田文平撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告田文平负担。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张垣淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3890号
申请执行人刘桂杰，住郑州市二七区。
被执行人李辉，住郑州市金水区。
被执行人宋涛，住河南驻马店市驿城区。
被执行人许维文，住郑州市金水区。
被执行人黄熙黎，住郑州市金水区。
被执行人操燕，住郑州市金水区。
刘桂杰诉李辉、宋涛、许维文、黄熙黎、操燕民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第7052号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李辉、宋涛于本判决生效后10日内偿还原告刘桂杰借款100万元，并自2012年11月26日起，以100万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至本判决规定的还款之日。二、被告李辉、宋涛于本判决书生效后10日内支付原告刘桂杰律师代理费20000元。三、被告许维文、黄熙黎、操燕对上述一、二项债务承担连带责任。本案在审理过程，本院做出（2013）金民二初字第7052号民事裁定书，依法查封被执行人操燕名下位于位于郑州市xxx房产两套。本院于2015年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人操燕名下位于郑州市郑东新区xxx房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年五月七日
书记员 魏延紫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3890号
申请执行人陈家坤，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人施玲，上海小城律师事务所律师。被执行人杨国强，男，1966年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一(民)初字第3257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失费用人民币20,504.33元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本次执行程序终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民一(民)初字第3257号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐志忠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1403号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人潘博才，男，1981年11月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
詹雪春与潘博才民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初5981号民事判决书业已生效，判决潘博才偿还詹雪春借款本金一万五千三百元并支付利息。由于被执行人拒不履行义务，詹雪春于2017年4月10日申请执行，要求潘博才偿还詹雪春借款本金一万五千三百元并支付利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，被执行人潘博才下落不明；法院依法将被执行人潘博才纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人潘博才名下无银行存款、车辆、房产，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初5981号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月三日
书记员 张光绪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4140号
申请执行人姜增全，男，1956年8月19日出生，汉族，哈尔滨市人力资源和社会保障局调研员，住哈尔滨市道里区群力家园小区K16栋4单元1102室，公民身份号码230105195608191611。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人姜增全与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12479元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第503号
罪犯于生，男，满族，1976年1月10日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年11月7日作出（2011）庆高新刑初字第105号刑事判决，以被告人于生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯于生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1945号
原告司刘魁，男，1970年10月28日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区。
委托�理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告司刘魁诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告司刘魁的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司刘魁诉称，原告于2014年3月－11月为被告从事劳务，至2016年3月31日双方结算，被告尚欠原告劳务工资1041元。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资1041元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万华�司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为1041元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单原件以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当�人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资1041元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告司刘魁劳务工资款1041元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万俊琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0104民初1428号
原告：王钲铭，男，1989年7月出生，太平洋保险公司职工，住兰州市西固区玉门街福瑞双子。
被告：刘思呈，男，1984年3月出生，汉族，杂货匠咖啡馆业主，住兰州市西固区西固中路。
原告王钲铭与被告刘思呈民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王钲铭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50600元；2.被告支付利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日、4月26日、5月21日原告分别4次向被告持有并使用的名字为“李霞”的信用卡内打款50600元，该款被告至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘思呈偿还原告王钲铭借款50000元，于2017年11月3日之前一次性还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
减半收取的案件受理费570元，由被告刘思呈负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一七年八月三日
书记员 周温卓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2364号
原告刘毛仁，男，1964年4月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高利平，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘毛仁与被告高利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘毛仁到庭参加了诉讼。被告高利平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘毛仁因被告高利平未返还向原告所借款项26800元，特向本院提起诉讼，请求判令被告高利平返还借款26800元，诉讼费用由被告高利平负担。
本院基于查明的事实认为，2015年2月23日，被告高利平向原告刘毛仁借款26800元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限，被告高利平未偿还原告借款属实。对于原告要求被告给付借款26800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利平于本判决生效后五日内返还原告刘毛仁借款本金26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告高利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初376号
原告:丁仁友，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被告：丁仁超，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告丁仁友与被告丁仁超民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊、ＸＸ组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告丁仁友委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。被告丁仁超经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁仁友向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁仁超一次性支付原告人民币500000元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至款项付清之日止（计算至起诉之日利息约3575元）；
事实与理由：原告与被告是同宗亲戚，被告丁仁超在俄罗斯从事蘑菇种植，2016年6月，被告通过原告哥哥丁仁仓找到原告,说俄罗斯蘑菇种植前景好，希望原告投资。因为是亲戚关系，加之被告哥哥也在那里工作，原告没有多考虑就将87万元资金转入被告指定的孙国锟的银行账户，另外，被告还在国内采购20万余元的原材料运至俄罗斯。2016年年底，原告前往俄罗斯探访，发现经营状况并不是如被告所说那样，于是就要求收回投资款。经协商，被告表示将原告投资转为被告向原告的借款，并于2017年3月24日向原告出具借条一份，载明：本人丁仁超今借到丁仁友人民币500000元（伍拾万元人民币）。同时被告制定了还款计划，自2017年4月20日起至2017年7月31日分期还清全部500000元借款，并备注：2017年有利润的情况下支付利息100000元。后还款期限届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告丁仁超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁仁友与丁仁超系亲戚关系。被告丁仁超在俄罗斯从事蘑菇种植与经营，2016年，被告通过原告胞兄丁仁仓劝说原告参与投资经营，后原告向被告投资87万元，并按照被告要求，通过农行网银将该87万元转入被告指定的孙国锟账户。分别为：2016年6月6日转账20万元、7月18日转账35万元、9月2日转账20万元、9月30日转账12万元，计87万元。
2016年底，原告前往俄罗斯实际考察后，发现被告的经营状况不佳，遂提出撤回投资，经协商，被告表示同意将应向原告返还的50万元投资款转为向原告的借款。2017年3月24日，被告向原告出具了一份借条，载明“本人丁仁超今借丁仁友人民币500000元（伍拾万人民币）。还款计划：4月份20号还100000（拾万）人民币，月底50000（伍万）人民币。5月份20号还80000（捌万）人民币，月底还70000（柒万）人民币。6月份15号还50000（伍万）人民币，月底还50000（伍万）人民币。7月份15号还50000（伍万）人民币，月底还余额50000（伍万）人民币，结清。借款人：丁仁超2017.03.24备注：2017年有利润的情况下付利息100000（拾万元）人民币。证明人：张正2017.3.24见证人：丁仁仓2017.3.24”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁仁超差欠原告丁仁友人民币500000元属实，且双方所约定的还款期限已届满，原告诉求被告还款，应予支持。被告在借条中虽注明“2017年有利润的情况下付利息100000（拾万元）”的内容，该约定应属约定不明，应视为双方就涉案借款未约定利息。依据相关司法解释规定，借贷双方借款时未对借款利息和利率进行约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息的，应予支持。鉴于被告出具借条中与原告约定了还款计划，原告以最后一笔款项应还日期为逾期还款之日，并无不妥，即被告应自2017年8月1日起给付涉案借款逾期利息。
被告丁仁超经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仁超应于本判决生效后十日内清偿原告丁仁友借款本金人民币500000元及利息（自2017年8月1日起，按照年利率6%标准计算至款清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，公告费800元，均由被告丁仁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 周建茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执233号
武红�李振涛：
武红、李振涛申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0768号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人武红、李振涛于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计30474.71元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付30474.71元，并扣除执行费350元。至此，武红、李振涛向本院申请执行的（2016）连仲字第0768号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第288号
原告骆某甲。
被告骆某乙。
委托代理人陈某某。
原告骆某甲与被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月2
日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉适用简易程序，于20
09年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，并匆忙办理
了结婚登记手续。婚后生育一子取名骆某丙。由于婚前交往时间
过短，对双方了解不深，感情基础较为薄弱。双方经常因家庭
琐事发生争吵，致使导致感情不和。现原告以夫妻感情破裂为
由诉至法院请求判令原、被告离�。
为证明上述事实，原告骆某甲提交结婚证原件一份及居民
户口簿一本。
被告骆某乙答辩称：不同意离婚。嫁给原告已经有10几年
了，结婚时感情是好的。目前有病在身，需要治疗。自从生病
后，原告就提出离婚。骆某乙向本院提交病历卡一份（复印件，
经原、被告双方核实无误），证明被告目前患有小脑痿缩疾病
。
对原、被告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告在1995年经人介绍认识，于1995
年6月26日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名骆某丙。婚后
夫妻感情尚可。被告自2007年起患小脑痿缩，目前正在治疗中
。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求判令原被告离
婚。
上述事�，有原告提交的结婚证原件、户口簿及原、被
告双方的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。原、被告双方系自愿登记结婚，结婚已逾十五年，已
经建立了一定的感情基础。婚后双方虽因日常生活琐事会发生
争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度
，只要双方能以家庭为重、子女为念，相互关心、相互体谅，
相互信任，夫妻关系是能够改善的。原告骆某甲主张夫妻双方感
情失合，但未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对
于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要�与被告骆某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年三月二十八日
代书 记员 张盈盈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终495号
上诉人（原审被告）：王金尼，男，1925年2月14日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审原告）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，院长。
委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人王金尼与被上诉人北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8905号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王金尼上诉称，本案应当依据“原告就被告”的原则，由王金尼的住所地人民法院审理；因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案虽是北医三院提起的合同诉讼，但其实质是北医三院对王金尼违约加侵权的竞合，而且法律条文中也明确规定应优先考虑被告住所地人民法院；法律上特别规定管辖权，其立法精神是为了方便案件的审理和执行，王金尼为抗美援朝5级残疾军人，因北医三院的一系列重大过错及违约�任致王金尼严重受损，而滞留医院之前一直在河北省隆尧县杨村居住，王金尼所有的关系及其管理机构均在其住所地，本案的审理和执行会牵涉对待残疾军人的各种政策，须由王金尼住所地政府和管理机构参与，由王金尼住所地人民法院管辖，才能便于案件的审理和执行。请求撤销一审法院裁定，将本案移送河北省隆尧县人民法院审理，本案诉讼费由北医三院承担。
被上诉人北医三院未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，北医三院作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，北医三院的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，北医三�选择向一审法院提起本案之诉，符合法律规定。上诉人王金尼的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王金尼负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第377号
原告高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告郭建仁（曾用名郭波），男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告高忠成诉被告郭建仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠成到庭参加诉讼，被告郭建仁经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高忠成诉称，2014年4月2日，被告在他处赊购种子，欠种子款2，800元，口头约定秋天卖粮后还款。到期后，此款经多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还种子款2，800元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、玉米种子销售与秋粮回收协议一份，证明被告在原告处赊购超产王玉米种子，每袋70元，共40袋，合计欠原告种子款2，800元。
2、营业执照复印件及法人证明，证明原告经营成忠种子经销处，具备种子销售资格。
被告郭建仁未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
根据以上对证据的分析认定，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告高忠成经营龙江县成忠种子经销处。2014年4月2日，被告郭建仁在成忠种子经销处赊购“超产王”牌玉米种子40袋，每袋70元，合计欠种子款2，800元。双方签订玉米种子销售与秋粮回收协议书，协议书中约定“种子款在卖粮时一起扣出。此协议代替欠据”，郭建仁在欠款人处签名“郭波”并捺印。秋收后，郭建仁并未将玉米卖给高忠成，所欠的种子款也未偿还给高忠成。高忠成多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告经营的种子经销处赊购玉米种子，双方签订玉米种子销售与秋粮回收协议，约定该协议代替欠据，被告在协议书的欠款人处签名捺印，双方之间即形成明确的债权债务关系。被告理应及时偿还拖欠原告的种子款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建仁于本判决生效后三日内给付原告高忠成种子款2，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年十月十二日
书记员 宋丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第2394号
原告：韩某某。
委托代理人：董某某。
被告：王某某。
本院受理原告韩某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案
后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：
对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地
与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的
住所地为湖南省祁东县，请将本案移送至有管辖权的人民法院
审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人
民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地
人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所
地和合同履行地均不在临海市，原告以被告曾在临海市白水洋
派出所办理暂住证为由，将临海市认为是被告的经常居住地，
其证据不充分，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，
裁定如下：
本案移送至湖南省祁东县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
审 判 员 周巧玲
审 判 员 陈富强
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 童 真
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3694号之一
申请执行人：黄普军，男，1964年7月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王攀峰，男，1978年10月30日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特422号民事裁定书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22230元、执行费233.45元，共计22463.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王攀峰所有的在金融机构的存款22463.45元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3694号
本院在执行申请执行人黄普军与被执行人王攀峰为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款22230元，执行费233.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王攀峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00757号
原告：沈阳金丰易居置业代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：金琪昌，该公司总经理。
委托代理人：王维维，该公司员工。
被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。
委托代理人：李晓飞，该公司员工。
原告沈阳金丰易居置业代理有限公司（以下简称沈阳金丰）诉被告盘锦鹏欣置业有限公司（以下简称盘锦鹏欣）委托合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维维、被告委托代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月15日签订了《盘锦水游城项目委托代理销售合同》，于2011年6月15日签订了《盘锦水游城商业项目委托代理销售合同》，约定原告代理销售被告开发建设的盘锦水游城商业及住宅项目、被告支付代理佣金。原被告依约履行合同。后经双方协商一致，原告于2012年2月29日终止了代理销售工作，双方于2013年4月24日签订了《项目结算协议书》，确认了被告所欠代理佣金和具体支付时间。但被告只按照约定分期支付了40万元，对剩余的284296元未按期支付。原告多次与被告协商无果，诉至法院请求判令被告支付剩余未付佣金284296元及承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：同意根据原告证据还款，但是资金周转困难，希望能延长还款期限。
经审理查明：2010年4月15日及2011年6月15日，原、被告分别签订《盘锦水游城项目委托代理销售合同》、《盘锦水游城商业项目委托代理销售合同》，约定由被告委托原告代其销售位于盘锦市兴隆台区石油大街的盘锦水游城项目住宅房屋及商铺，并支付原告成交房屋合同总价的1.2%作为佣金，后经双方协商确认，于2012年2月29日签订《项目结算协议书》终止委托关系，并确认被告应支付原告佣金684296元，《协议书》约定被告于2013年11月30日前向原告支付20万元、2014年1月15日前支付20万元、2014年4月15日前支付284296元，后被告依约向原告支付了前两笔佣金，第三笔佣金284296元至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述，《盘锦水游城项目委托代理销售合同》、《盘锦水游城商业项目委托代理销售合同》、《项目结算协议书》、《兴业银行汇入回单》等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《盘锦水游城项目委托代理销售合同》、《盘锦水游城商业项目委托代理销售合同》、《项目结算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了代被告销售房屋的义务，被告应按合同及协议书中约定的数额及期限向原告支付报酬，但余款284296元已超过约定期限至今未付，故本院对原告要求被告支付未付报酬284296元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告盘锦鹏欣置业有限公司给付原告沈阳金丰易居置业代理有限公司报酬款284，296.00元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5564.00元，减半收取2782.00元，保全费1941.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚楠
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎长华，男，1965年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人黎长华因诉南昌县城乡规划建设局一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎长华申请再审称：1.南昌县城乡规划建设局作出的不予公开的政府信息公开答复，已经表明其针对申请人申请的政府信息不予公开，是一个具体行政行为，当然属于行政诉讼受案范围，一、二审法院以该事项涉及到行政复议程序而认定该答复不属于行政诉讼受案范围，属于事实认定错误；2.申请人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，并且有充足的法律依据，一、二审法院裁定不予立案属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，直接提审本案或将本案发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人黎长华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令江西省南昌市中级人民法院再审。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄巍卿
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3582号
原告：毕世芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：冉伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告毕世芬与被告冉伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10万元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年6月15日，被告冉伟向原告借款10万元，并出具借条一张，口头约定半年之内偿还，但至今未还，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告毕世芬起诉时，提供了被告冉伟的基本信息，本院依据该信息无法向被告送达副本及开庭传票，又经带领前去送达，仍无法送达，向原告询问，原告无法提交被告其他的具体信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毕世芬的起诉。
案件受理费1150元，全额退还原告毕世芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭天英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终58号
上诉人（原审原告）罗家华，男，生于1970年7月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）陈智勇，男，生于1957年5月，汉族，住四川省高县。
上诉人罗家华因与被上诉人陈智勇民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月25日，陈智勇以资金周转为由，向罗家华借款10万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到罗家华现金壹拾万元，如用十五日内，无利息，超出十五日按3分计利息。借款人：陈智勇”。陈智勇出具借条的当日收到罗家华通过银行转账的现金。借款和利息至今未按合同约定偿还。
罗家华请求人民法院判令陈智勇偿还罗家华借款10万元，并支付利息48000元，共计148000元。
原审法院认为，陈智勇先后向罗家华借款共计10万元的事实清楚，证据充分，陈智勇应当按合同约定偿还借款，逾期则承担违约责任，因此，罗家华要求陈智勇偿还借款10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。借条上约定的利息，没有明确是月利息还是年利息，或者还款时给付的利息，其利息约定不明确，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：陈智勇偿还罗家华借款10万元。限期于判决生效之日起10日内履行清结。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，罗家华负担760元，由陈智勇负担2500元。
宣判后，罗家华不服，向本院上诉称：借条上约定的三分利息是指月利息三分，这是民间习惯，法院应该按照民间生活习惯处理。原审法院认定事实不清，请求二审法院支持罗家华关于利息的请求，改判陈智勇偿还罗家华本金、利息共计148000元（2015年5月10日起的利息支付至还清借款本金为止），一、二审诉讼费均由陈智勇承担。罗家华二审中提交其与钟永平的结婚证、2013年12月25日钟永平通过农行账户（账号6228×××4377）给陈智勇账户（账号6228×××7276）转账100000元的银行转款证明。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，罗家华与陈智勇之间的借贷关系真实合法，但由于罗家华提交的借条内容没有载明是月利息还是年利息，也没有载明还款时给付的利息，故双方对利息约定不明，罗家华主张借条上约定的三分利息是指月利息三分没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，罗家华关于利息的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人罗家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈珏劲