wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第503号
原告：兖州市圣德小额贷款有限责任公司，住所地济宁市兖州区建设西路路北。
法定代表人：李洪信，职务：董事长。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇开发区。
法定代表人：王强，职务：董事长。
被告：王强。
被告：刘琳。
被告：山东澳星工矿设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：祝立艺，职务：经理。
被告：祝立艺。
本院在审理原告兖州市圣德小额贷款有限责任公司与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、王强、刘琳、山东澳星工矿设备有限公司、祝立艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告兖州市圣德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兖州市圣德小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费减半收取6900元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵子平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2860号
原告刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告曾仁亮，男，1974年2月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告蓝善梅，男，1969年10月21日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘爱莲诉被告曾仁亮、蓝善梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱莲的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告曾仁亮、蓝善梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘爱莲诉称，2014年9月23日，被告曾仁亮因购买家具原材料，向原告借款400000元，约定利息按月利率21‰计付，借款期限至2014年11月21日止，由被告蓝善梅提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告曾仁亮偿还原告刘爱莲借款400000元，并自2014年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告蓝善梅对被告曾仁亮所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告刘爱莲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘爱莲、被告曾仁亮、蓝善梅身份证复印件；2、借条原件一份；3、中国工商银行电子银行回单一份。
被告曾仁亮、蓝善梅未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年9月23日，被告曾仁亮因购买家具原材料，向原告刘爱莲借款400000元，约定利息按月利率21‰计付，借款期限至2014年11月21日止，由被告蓝善梅提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。后，原告刘爱莲通过中国工商银行将该借款400000元汇至被告曾仁亮账户内。借款到期后，该款经原告刘爱莲催收，被告曾仁亮、蓝善梅未予偿还。
以上事实有原告刘爱莲提供的原、被告双方的身份证复印件、借条原件、中国工商银行电子银行回单及庭审时原告刘爱莲的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷合法有效、受法律保护。原告既已履行支付借款的义务，被告曾仁亮、蓝善梅就应履行偿还及担保义务，现两被告已违约。故原告主张被告曾仁亮偿还借款400000元、并自2014年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息及由被告蓝善梅承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告曾仁亮、蓝善梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾仁亮欠原告刘爱莲借款400000元，限被告曾仁亮于本判决生效后十日内一次性还清给原告刘爱莲；
二、被告曾仁亮偿还原告刘爱莲借款400000元的同时，自2014年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；
三、被告蓝善梅对上述一、二项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告曾仁亮追偿。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计人民币9820元，由被告曾仁亮、蓝善梅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十六日
代理书记员 彭竹林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9290号
原告:朱�卫，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周健、陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。
原告朱云卫与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱云卫的委托诉讼代理人陆彬锋、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元，给付利息8万元（5000元／月×16个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方系朋友关系，2016年2月20日被告因开办公司缺少资金向他借款30万元，约定借款期限为一个月，给付月息5000元。他将借款给付被告后，被告出�了借条一份。现因被告久拖不还，故请求法院依法维护其合法权利。
被告张亮辩称，他同意按照借款时的约定用他在苏州万商物流公司的股权抵偿债务。此外，他已经给付利息2000元，原告也认可将该2000元作为一个月的利息。
经审理查明：原告朱云卫与被告张亮原系朋友关系。2016年2月20日张亮因开办公司需要向朱云卫借款30万元，出具的借条载明：“今借到朱云卫现金叁拾万元整，月息伍仟元（定于1个月归还，到期不按时还款，以苏州万商物流公司股份质押）。”该借条还有王国初以担保人的名义签名落款。嗣后，因张亮未能按约还款，朱云卫遂于2017年7月12日诉至本院。
审理中，原告朱云卫认可被告张亮已经给付一个月的借款利息。此外，经本院释明，朱云卫自愿表示在本案中不向担保人王国初主张权利。
以上事实，有原告朱云卫提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告张亮向原告朱云卫借款用于其经营活动，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现双方当事人对借款30万元并约定月息5000元（年利率20%）的事实均不持异议，故张亮承担还本付息的义务。为此，本院对朱云卫要求张亮归还借款本金30万元并给付该款自2016年3月21日起至实际归还之日止按年利率20%计算的借款利息的请求依法予以支持。至于张亮提出的以其在苏州万商物流公司的股权径行抵偿债务的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱�卫借款30万元，并给付该款自2016年3月21日起至实际归还之日止按年利率20%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元（朱云卫已预交），由张亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱云卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执171号
申请执行人：任国丰，男，1961年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人任国丰与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11281号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终398号
上诉人（原审被告）河南愚公建设有限公司，住所地：济源市世纪华城2号楼西单元20楼西。
法定代表人田有泉，总经理。
委托代理人田玉刚，该公司工作人员。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋金光，男，1954年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张格非，男，1982年6月6日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）冯丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住址同上。
原审被告济源市思礼镇三河村村民委员会。
法定代表人孔来胜，主任。
上诉人河南愚公建设有限公司因与被上诉人蒋金光、张格非、冯丽、原审被告济源市思礼镇三河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）济民一初字第03705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，上诉人河南愚公建设有限公司于2016年9月8日申请撤回上诉，蒋金光于同日申请撤回对河南愚公建设有限公司、张格非、冯丽、济源市思礼镇三河村村民委员会�起诉。
本院认为：河南愚公建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。蒋金光申请撤回对河南愚公建设有限公司、张格非、冯丽、济源市思礼镇三河村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第03705号民事判决；
二、准许河南愚公建设有限公司撤回上诉。
三、准许蒋金光撤回对河南愚公建设有限公司、张格非、冯丽、济源市思礼镇三河村村民委员会的起诉。
一�案件受理费18584元，减半收取9292元，由蒋金光负担；二审案件受理费18584元，减半收取9292元，由河南愚公建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 李 芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张二鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15304号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告王欢，女，1974年2月19日出生。
原告北京安通物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人范利华到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告王欢系北京市通州区东潞苑＊区＊号楼＊室（尚东庭小区）业主，房屋面积为204.54平方米，物业费交纳标准为每平方米每月1.85元。被告自2012年1月1日起便一直拖欠物业费，经原告多次催缴亦不支付，为确保物业工作正常进行，维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告给付2012年1月1日至2014年12月31日的物业费13622元、生活垃圾清运处理费198元；2、被告给付违约金4000元；3、被告承担诉讼费用。
被告王欢未答辩。
经审理查明：被告王欢系北京市通州区永顺镇东潞苑＊区＊号楼＊号业主，该房屋建筑面积为204.54平方米。2008年3月27日，原告物业公司（乙方）与北京东安恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理临时委托协议》约定，甲方将尚东庭（物业名称）临时委托乙方暂时进行物业管理，物业四至为东至潞苑新路、南至潞苑西街、西至陈列馆路、北至潞苑三街，委托管理期限为自2008年4月1日开始至甲方正式选聘物业公司时止。2008年8月28日，原告物业公司与北京东安恒新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，将通州区东潞苑小区（尚东庭）委托给原告物业公司进行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2008年8月28日起至2013年8月27日止。2013年8月1日，原告物业公司与北京东安恒新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，将通州区东潞苑小区（尚东庭）委托给物业公司进行物业管理服务，委托管理期限为自2013年8月28日至业委会选聘新的物业服务公司为止。物业服务费由物业公司按照住宅部分1.85元／月·平方米的标准向业主收取，生活垃圾清运费30元／户·年，生活垃圾处理费36元／户·年由物业公司代收代缴。物业公司从2008年4月1日起，开始为小区提供物业服务。经核实，被告王欢2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费13622元及垃圾清运费198元未交纳。
上述事实，有《物业管理临时委托协议》、《前期物业服务合同》二份、物业费催缴通知单及照片，业主情况登记表和收楼书、（2011）通民初字第14672号判决书、（2012）二中民终字第04658号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告王欢虽未直接与原告物业公司签订物业服务合同，但原告物业公司依据开发商北京东安恒新房地产开发有限公司的委托合同对小区进行物业服务，原告物业公司与被告王欢之间形成事实上的物业服务合同关系，原告物业公司为小区提供了物业服务，被告王欢理应交纳相应的物业服务费、垃圾清运费及生活垃圾处理费，故对于原告物业公司要求被告王欢给付物业服务费13622元及垃圾清运费198元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告物业公司要求被告王欢支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢给付原告北京安通物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费一万三千六百二十二元、垃圾清运费及生活垃圾处理费一百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京安通物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担二十七元（已交纳），由被告王欢负担九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘析鹭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终104号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周翔，男，1987年2月2日生，汉族，常州市人，大专文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院起诉指控的被告人周翔犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏0482刑初88号刑事判决,以盗窃罪判处被告人周翔有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周翔的违法所得人民币3670元予以没收，上缴国库。被告人周翔不服，提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人周翔申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人周翔盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周翔在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周翔撤回上诉。
常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年五月十七日
书记员 陆晨浩
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1494号
原告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区新城路43号，组织机构代码：71160150-7。
法定代表人：孔鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张兴涛，系四川蜀鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川金投矿业有限公司，住所地：德阳市罗江县御营镇明会村8组。
法定代表人：任勇，系该公司董事长。
委托代理人：张宁，该公司职员。（特别授权）
委托代理人：蒋思超，系四川容宇律师事务所律师。
本院受理原告重庆市万州建筑工程总公司诉被告四川金投矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告重庆市万州建筑工程总公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉案件减半收取50元，由原告重庆市万州建筑工程总公司负担。
审判员 任 杰
二〇一三年十二月二日
书记员 杨雨晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2341号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人（特别授权代理）：曹静琼。
被告：黄亚伟。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告黄亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回对被告黄亚伟起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告黄亚伟的起诉。
案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年八�十八日
代书记员 吴昱媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民保字第9号
申请人涂文耀。
被申请人蓝子法。
申请人涂文耀因与被申请人蓝子法诉前保全一案，于2007年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人蓝子法的银行存款在25000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人蓝子法的银行存款在25000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年二月八日
书记员 李 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8071号
原告:赵国华，男，1968年12月30日出生，汉族，天津市津南区宝成机械有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李跃兰（原告之妻），1976年9月21日出生，汉族，天津市东丽区大家乐饭店厨师，住天津市津南区。
被告：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人：张翠菊，总经理。
委托诉讼代理人：路美静，女，该公司职员。
原告赵国华与被告天津东南新城城市建设投资有限公司（以下简称“东南新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托代理人李跃兰和被告的委托代理人路美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋客厅电线管路维修及主卧室屋顶及阳台顶部漏水部位进行维修；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的星宇花园4-10-1402号房屋。2013年6月28日，被告向原告交付了诉争房屋。2015年开始，原告发现房屋客厅的电线管路出现问题，经常跳闸，原告找被告维修，但是并未修好。2016年7月份，原告发现主卧室房屋顶部漏水，并且主卧室靠近阳台的顶部在下雨时也漏水，原告多次要求被告维修，但被告一直推脱，现原告诉至法院请求判如所述。
东南新城公司辩称，原告诉请的维修项目并没有在被告处有报修记录，具体情况需要核实。如果主卧室屋顶及阳台部漏水确实存在质量问题，同意维修。因为电线管路已经超过质保期，不同意维修。庭审后，2017年11月6日，被告的委托诉讼代理人路美静电话告知本院，经被告工程人员入室查勘，原告房屋的主卧室飘窗确实存在漏水的质量问题。
本院经审理认定事实如下：
1.原告购买被告开发的星宇花园4-10-1402号房屋，房屋的防水保修期限到2018年6月28日。
2.原告的主卧室飘窗顶部存在漏水的事实。
3.电气管线、给排水管道，保修期至2015年6月28日。
上述事实双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实为：被告主张房屋客厅的电线管路漏电是否应当由被告予以维修。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同第八条第二款约定，“在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。”现原告的房屋在保修期内出现房屋漏水的现象，被告亦承认系质量问题，故被告应承担相应的维修义务，原告主张被告维修房屋漏水的诉讼请求，本院予以支持。关于客厅漏电一节，因原告陈述其发现漏电的情况在2015年11月份，该期间已经超过保修期间，且原告亦未提交在保修期内报修记录的证据，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津东南新城城市建设投资有限公司于本判决书生效后一个月内修复原告赵国华所有的坐落于天津市津南区飘窗顶部漏水问题。
二、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1094号
申请执行人谷城森林公安局。
法定代表人卢某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城森林公安局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日对被执行人作出的谷森公林罚决字（2017）701号林业行政处罚决定。
本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县林业局2017年1月23日作出的谷森公林罚决字（2017）701号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自在石花镇大峪村2组采伐林权有争议林木的行为，决定处罚如下：1.处价值340元的两倍罚款，共计680元；2.责令补种5倍树木140棵。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县林业局作出的谷森公林罚决字（2017）701号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷森公林罚决字（2017）701号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月十日
书 记 员 曹 刚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初186号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，成年，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年8月7日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月6日被汝州市公安局取保候审，同年6月7日被汝州市公安局依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年12月26日3时许，被告人吴某某伙同潘某某（另案处理）、“进某”（身份不详，另案处理）到汝州市洗耳河办事处上河村，将谢某家的二只狗（一只英獒犬、一只牧羊犬）盗走。同年12月28日，被告人吴某某、潘某某听说失主在网上发布寻狗的信息后，与“进某”一起将盗得的二只狗送回。经汝州市价格认证中心鉴定，被盗的二只狗价值4500元。
2016年2月19日9时许，被告人吴某某协助侦查机关将同案人潘某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、（2012）管刑初字第551号刑事判决书、汝价认字（2016）16号价格认定结论书、照片，同案人潘某某的供述，被害人谢某、张某的陈述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后协助公安机关抓捕同案人潘某某，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极将被盗财物送还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、立功情况、前科情况、认罪态度、退赃情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年六月十七日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00945号
原告毕某，男。
委托代理人张春光，湖北文海律师事务所律师，代理权限为调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代为领取各种诉讼文书。
被告汤某，女。
委托代理人张凡，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。
原告毕某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员邱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张春光、被告汤某及其委托代理人张凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告2003年3月份经人介绍与被告相识，2003年7月份原告外出打工，2004年1月13日双方到浠水县民政局办理结婚登记，结婚证字号浠民结01040392号，同年腊月18日与被告举行婚礼。婚后被告于2005年4月20日生育一子叫戴某。原、被告结婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。原、被告婚前感情基础一般，相互了解不深。结婚后因性格差异大，双方没有共同语言。特诉至贵院要求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子戴某由原告抚养教育。
被告汤某辩称，我们婚前虽两地分居，但一直有书信、电话、短信联系，感情基础深厚。婚后生育了儿子戴某，为结束两地分居的痛苦，我辞去已干了七年的教师工作与原告一起在外务工，我们在一起过得很幸福快乐。我们现在产生矛盾的原因是双方出现分歧、争执时原告缺少与被告沟通，并非双方性格不和、没有共同语言。为了家庭的完整和孩子的幸福，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，于2004年1月13日办理结婚登记，于2005年4月20日生育婚生子戴某。近年来，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告遂以原、被告婚前感情基础一般，相互了解不深，结婚后因性格差异大，双方没有共同语言为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，且婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾纠纷，但双方夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告的离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭稳定和谐，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
本案受理费三百元，减半收取，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 邱 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 ：南豫军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24544号
原告王怀平，女，汉族，1979年9月18日出生，户籍地址安徽省阜阳市颖东区，
委托代理人李时利，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人李四香，广东竞德律师事务所实习律师。
被告王户生，男，汉族，1961年10月26日出生，户籍地址广西桂林市全州县，
被告深圳盛勤物业管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人黄丽利，执行董事。
被告深圳市桂花股份合作公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈旭波，董事长。
两被告共同委托代理人丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
以上当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李时利、被告王户生、被告深圳盛勤物业管理有限公司及深圳市桂花股份合作公司的共同委托代理人丁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项人身损害赔偿款1,239,317.23元，并承担诉讼费。
被告王户生答辩称：没有意见。
被告深圳盛勤物业管理有限公司、深圳市桂花股份合作公司共同答辩称：1、原告受伤是因刑事案件所致，与答辩人没有因果关系，原告起诉答辩人没有法律依据。2、答辩人已尽安保义务，如已安装监控，事发时及时报警并送医，尽到物业管理义务，无任何过失。3、事发市场是开放的，买卖双方能自由出入，犯罪人蓄意私藏凶器进入市场非答辩人所能识别防范，法律也没有规定要对市场进行安检，故答辩人没有失职。4、原告在该市场经营时，答辩人没有收取原告费用，答辩人的公益活动不应承担赔偿责任。5、本案是刑事案件引发，根据刑诉法司法解释的规定，另行提起民事诉讼的，法院只对物质损失作出判决。据此，原告可以主张医疗费、误工费、护理费及头颈胸支具费，对其他主张不应支持。对医疗费、误工费、护理费及头颈胸支具费的计算方式没有异议。
本院经审理查明：2015年10月16日，被告王户生在观澜街道桂花农贸市场批发蔬菜，进入大门后与花伟相遇，遭其言语讥讽。被告王户生在随后的买菜过程中越想越生气，于是骑三轮车在市场内寻找花伟，看到花伟坐在一店铺前的凳子上，便加速骑车将花伟撞倒在地，并从车上取出砍刀朝花伟头上连砍三刀。看到花伟流血不起后，被告王户生快步向农贸市场的大门走，先是遇到刘守明，朝刘守明肩膀及头部连砍数刀，直至刘守明倒地，接着又遇到王怀平，又持刀朝王怀平后颈部砍了一刀，致王怀平倒地。随后，被告王户生在朝农贸市场大门口方向继续走的过程中，被闻讯赶来的民警抓获。深圳市中级人民法院2016年12月15日作出（2016）粤03刑初524号刑事判决书，判决被告人王户生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。
王怀平被砍伤后，先后到深圳市××区中心医院、深圳市第二人民医院、深圳宝兴医院住院治疗。2016年6月2日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一个四级、一个九级。
另查：1、涉案农贸市场由被告深圳盛勤物业管理有限公司向他人租赁过来经营、管理。2、涉案农贸市场从事农副产品批发经营，聘请有市场管理和保安，具体情况不明。王户生、花伟、王怀平、刘守明均是到该批发市场进货的商贩。3、刑事判决书记载，被告人王户生供述，亦有多名证人反映，王户生和花伟等人因买菜产生矛盾和冲突，王户生认为自己被欺负，存有宿怨。
以上事实有刑事判决书、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告王户生故意伤害他人身体，造成他人损失，构成侵权行为，依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告深圳盛勤物业管理有限公司系涉案农贸市场的管理者，从该农贸市场的经营管理中谋取了利益，依法应对在该农贸市场进行交易的人承担安全保障义务。现有证据不足以证明被告尽到完全的保障义务，且涉案的故意杀人案系因被告人和受害人在长期的买菜过程中产生矛盾和冲突以致产生积怨而引发，与被告对农贸市场的管理不到位有一定关系，故本院认定被告未尽到安全保障义务。但考虑到农贸市场系开放的自由出入场所，被告已安排保安人员，原告所受之损害系因第三人的刑事犯罪所致，存在突发性及偶然性，防范难度较大，故该安全保障义务不宜过重。根据本案的具体情况，本院酌定被告深圳盛勤物业管理有限公司对原告的损失承担20%的补充赔偿责任。原告诉请被告深圳市桂花股份合作公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，本院予以准许。原告损失计算如下：1、医疗费286,226.59元，被告对计算方式无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金642,719.52元(44,633.3×20年×0.72)。3、误工费46,212.2元，被告对计算方式无异议，本院予以确认。4、护理费56,029.73元，被告对计算方式无异议，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院189天，住院伙食补助费为18,900元。6、鉴定费2,100元。7、精神损害抚慰金72,000元。8、被抚养人生活费10,043.2×[（20÷3）+（5+11）÷2]×0.72=106,056.19元。9、头颈胸支具费3,600元，被告确认，本院予以支持。以上合计1,233,844.23元。被告王户生应承担全部赔偿责任。被告深圳盛勤物业管理有限公司承担20%的补充赔偿责任，即246,768.85元。被告深圳盛勤物业管理有限公司关于不承担物质利益以外损失的辩解与侵权责任法的规定不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王户生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀平损失1,233,844.23元。
二、被告在深圳盛勤物业管理有限公司在246,768.85元的范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告王怀平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,954元（原告未预交），由被告王户生承担14,000元，被告深圳盛勤物业管理有限公司承担1,954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10495号
原告：四川华西集团物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张载树，董事长。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：吴芝谦，男，汉族，1961年9月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川华西集团物业管理有限公司诉吴芝谦物业服务合同纠纷一案中，因原告四川华西集团物业管理有限公司未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月九日
书记员 王玲玲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢161号
申请执行人方文，男，朝鲜族,农民,住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人靳小余,男,汉族,居民,住富平县城关镇。
申请执行人方文与被执行人靳小余民买卖合同纠纷一案，申请执行人方文依据本院（2014）富平民初00939号民事判决书,向本院申请强制执行，本次申请执行的标的额为15万元及利息，案件受理费1650元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人靳小余给付申请执行人90000元，剩余部分申请执行人方文放弃，且已履行，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）富平民初00939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月六日
书记员 安海斌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更84号
罪犯胡兴春，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）武刑初字第263号刑事判决：被告人胡兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。胡兴春不服，提出上诉。本院于2009年3月13日作出（2009）鄂刑三终字第9号刑事判决：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2008）武刑初字第263号刑事判决中对上诉人胡兴春的定罪部分。二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2008）武刑初字第263号刑事判决中对上诉人胡兴春的量刑部分。三、上诉人胡兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月23日起至2018年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第762号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1102号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡兴春自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡兴春自2013年11月11日减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度记功、第三季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡兴春自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡兴春的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00218号
申请执行人杨某甲，女。
法定代理人杨某乙，男。
被执行人马某某，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2014年4月24日做出的（2014）乾民初字第00141号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马光涛自觉履行民事判决书所确定的内容，但被执行人马光涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某银行的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李星
审判员 南苑
审判员 张炜
二〇一四年八月十一日
书记员 任伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00218号
申请执行人杨艳妮，女，1984年9月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇北田果村杨家，村民。身份证号：610424198409211122。
法定代理人杨耀武，男，1949年8月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇北田果村杨家，村民。系杨艳妮父亲。身份证号：610424194908141116。
被执行人马光涛，男，1981年9月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇大墙社区汗马村4组。身份证号码：610424198109284338。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2014年4月24日做出的（2014）乾民初字第00141号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人马光涛发出执行通知书，责令被执行人马光涛自觉履行民事判决书所确定的内容，但被执行人马光涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马光涛银行的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李星
审判员 南苑
审判员 张炜
二〇一四年八月十一日
书记员 任伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第544号
原告于芷池（曾用名于跃海）。
被告韩秀。
原告于芷池诉被告韩秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芷池、被告韩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月13日签订房屋租赁合同，合同约定被告租用原告门市房一部分，租期四年，年租金30000元，于每年4月1日前交付。另约定被告于每年按期交纳当年取暖费及电费，逾期不交，原告有权终止协议，收回租赁权。合同签订后，原告将房屋交于被告使用，被告按约定交付2011年加2012年取暖费及电费，但被告于2013年的取暖费没有交纳，部分电费也未交付，无奈原告自行缴纳。被告的行为已造成实际违约，故起诉要求与被告解除租赁合同，腾退所租房屋并取走私自物品、拆除门牌字号，被告给付取暖费1056元及违约金352元，给付电费350元，要求被告给付2014年4月1日之前应交下一年租金，数额从2014年4月1日至搬出日止的租金（一天82元及30%的违约金，30%违约金是按照一天82元租金计算），要求被告搬出之日交出钥匙，同时要求被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉请，我不同意解除合同，我签订的合同是四年的，还没有到期；对取暖费和电费，我在2014年3月份左右已经将2013年的取暖费970元和电费300元交给原告，但是原告没有收；对原告当庭增加的诉请，我在收到起诉状后，已经给原告了，但是原告没有收，因原告拒收，我已经将取暖费、电费、租金交到公证处提存。
经审理查明，2011年3月13日，原告于芷池同被告韩秀签订一份门面房出租协议书，该协议书内容为“于跃海简称甲方，韩秀简称乙方。甲乙双方经过周密协商，甲方愿意将已租五年的门面房租给乙方使用，详情如下：1、现有门头房一处32平米租给乙方使用，租期一定四年，自2011年4月1日起至2015年4月30日。2、租费是①因甲方上有吉祥产品需要继续经营，在经营的年份内，房租定为每年30000元﹤叁万元﹥②吉祥产品不经营时，房租费定为每年35000元﹤叁万伍仟元﹥四年内不准更改。3、房租必须在每年的4月1日前付清下一年度的租费，否则甲方有权终止协议，收回租用权。¨¨¨5、在租用期内用电以电表为准，按表交费。取暖费按32平米的面积以国家的取暖费标准按期交费。¨¨¨”原、被告在该协议书中签名。其中原告于芷池所签名为“于跃海”，庭审中被告认可协议书中的“于跃海”便是本案原告于芷池。上述事实有门面房出租协议书及当事人庭审笔录予以证实。
庭审中原告称，由于被告未按时交纳电费、取暖费和房租故认为其有权解除合同。被告对此不予认可，且称其向原告交纳费用，但原告拒收，便于2014年4月1日，向大连市旅顺口区公证处将给付原告二○一四年四月一日至二○一五年四月三十日的房屋租金人民币叁万元整，二○一三年取暖费壹仟零伍拾陆元整，电费叁佰伍拾元整予以提存。原告对被告称拒收费用的事实不予认可。上述事实有（2014）旅证经字第11号公证书及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效并已部分履行，双方争议的焦点为被告是否违约，协议是否应当解除。庭审中原告称，由于被告未按时交纳电费、取暖费和房租故认为其有权解除协议。被告对此不予认可，抗辩称其向原告交纳房租等费用但遭拒收，故将房租等费用提存至公证处。本院认为，原、被告之间所签订的协议为期四年，且已履行三年。双方在协议中约定了解除协议的条件为“房租必须在每年的4月1日前付清下一年度的租费，否则甲方（原告）有权终止协议”。但原告诉至本院，要求同被告解除协议的时间为2014年3月10日，该时间并不是双方约定交纳房租的最后期限。且被告提供公证书证明在协议约定的时间内已将房租等费用提存，故本院对被告的抗辩理由予以采纳。综上，原告要求解除协议的理由既不属于法定解除合同的情形，亦不属于约定解除合同的条件，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于芷池的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，其他费用50元，共计125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年五月十五日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第312号
原告董××。
被告苏××。
原告董××为与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年4
月22日公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加诉讼，被告
苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告董××诉称，被告苏××于2008年1月30日向原告借
款50000元，立有借条。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉
请求被告偿还借款50000元、利息按百分之一点五计算（从200
8年1月31日至2008年12月31日）计人民币8250元并继续支付至
偿还完毕止，总计58250元。
被告苏××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告苏××出具的借条原
件份、调取的个体工商登记情况一份及原告的当庭陈述等证据
予以证实。被告苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告苏××于本判决生效后十日内偿还原告董××借
款本金50000元及利息（按月利率1.5％计算自2008年1月31日
起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1256元，由被告苏××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1256元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 曾华琴
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1788号
申请执行人：郭某某。
被执行人：白某某。
申请执行人郭某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初2660号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人郭某某借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某某于2017年9月20日前兑付案件款10000元，下欠30000元及利息从2017年10月18日起每月兑付案件款4000元，直至兑付完毕止。执行费500元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执1788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 董建军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1520号
申请执行人洪建明，男，1992年1月21日出生，汉族，个体工商户，邵武市城郊镇莲塘村村民。
被执行人陆水清，男，1991年5月14日出生，汉族，邵武市洪墩镇王玢村村民。
本院在执行申请执行人洪建明与被执行人陆水清民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第580号民事判决书］一案中，由于被执行人陆水清拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陆水清目前暂无其他财�可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第580号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 温惠彬
所附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜渊舒，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉大学中南医院，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，该院院长。
再审申请人姜渊舒因与被申请人武汉大学中南医院（以下简称中南医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姜渊舒请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，再审此案。事实与理由为：（一）原审认定的事实是错误的，没有医学科学证据。医院举证不能，应当承担损害结果的所有赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第8项规定：“因医疗引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。导致患者心脑血管疾病产生的唯一根本原因，是医疗过错、输液气体渗漏进入体内造成的损害。一审《鉴定意见书》中的医方陈述，是缺乏科学依据的。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。伪造证据包括医院对医疗过错基本事实查证后的依然造假、病例造假、病情造假和证据造假。还有《鉴定意见书》遗漏隐瞒法庭质证确认的证据后，再篡改伪造的证据。（三）原审所依据的鉴定，存在诸多违反法律规定的错误，最终导致鉴定结论错误。患者不懂法律，律师也说鉴定与商谈不矛盾。如果法官事先明确告诉患者，商谈和鉴定，二者只能选择其一，那么，患者绝对不会放弃重新鉴定。（四）原审对相关费用的处理不当。1.原审法院判决认定的医疗费、交通费计算错误，纠错处置程序、方法错误，侵犯了患者的权利、损害了患者的利益。2.原审应对后期治疗费予以确定，并依据相关法律规定、患者的实际情况，重新计算，改判一次性赔偿。3.医院应当承担患者异地诊疗的住宿费。
本次再审期间，姜渊舒虽然向本院提交了多份证据材料，拟证明不应由其本人承担本案部分医疗损害赔偿责任而应由被申请人武汉大学中南医院承担全部责任，但因均不符合《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第（二）项关于新的证据的相关规定，本院不予采信。
本院认为，结合再审申请人姜渊舒提交的《民事再审申请书》及调查询问情况，本案的主要争议焦点为两点，一是原审以湖北诚信法医司法鉴定所鄂诚信（2016）临鉴字第188号鉴定意见书作为审理依据是否恰当，二是原审在处理申请人所提出的赔偿的范围包括对医疗费、交通费、护理费、后期治疗费、异地治疗的住宿费、营养费、精神损害赔偿费以及律师费等方面是否恰当的问题。
关于原审以湖北诚信法医司法鉴定所鄂诚信（2016）临鉴字第188号鉴定意见书作为审理依据是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，姜渊舒于2009年3月3日在武汉大学中南医院接受输液过程中，右手背静脉2-3段1-2cm长气泡输注，导致其有颈后、胸前不适并伴右侧头顶部昏胀感等损害；后经法院委托，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2016）临鉴字第188号《法医学司法鉴定意见书》认为：1.中南医院对姜渊舒输液过程中的医疗行为存在过错：过错行为与姜渊舒的一过性损害存在因果关系；急性肺空气栓塞、急性心脏空气栓塞及急性脑空气栓塞无客观科学证据；过错参与度为50%。2.姜渊舒的损害不构成残疾；护理时间评定为60日，后期医疗费以医院实际开支据实结算。且在原一审庭审中，湖北诚信司法鉴定所专门安排鉴定人员出庭接受质询，结合姜渊舒对于该鉴定意见所提出的异议，逐一做了答复与解释。故一审法院据此将湖北诚信法医司法鉴定所作出的鄂诚信临鉴字第188号《法医学司法鉴定意见书》作为本案的审理依据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，并无不当，本院予以支持。本次再审期间，姜渊舒并没有向本院提出足以反驳上述司法鉴定的相反证据和理由，所以，本院对姜渊舒关于此节的申请理由，予以驳回。
关于原审在处理姜渊舒所提赔偿的范围包括对医疗费、交通费、护理费、后期治疗费、异地治疗的住宿费、营养费、精神损害赔偿费以及律师费等方面是否恰当的问题。中南医院所应当承担的民事责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一项的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审法院根据姜渊舒的病历和诊断证明，结合必须治疗原则，对医疗费、护理费、交通费等已经实际发生的相关支出予以支持，对姜渊舒主张的精神损害抚慰金酌情部分支持，对姜渊舒提出后期治疗费提出了“可待实际发生后另行主张权利”的救济路径，而对没有支持姜渊舒提出的的其他赔偿范围，包括营养费、律师费、交通费等方面，均作了合乎事实与法律规定的释明。故姜渊舒关于此节的理由不成立，予以驳回。
综上，姜渊舒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜渊舒的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 李治国
审 判 员 梅启勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 万冬冬
书 记 员 刘晓艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜渊舒，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉大学中南医院，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。法定代表人：王行环，该院院长。再审申请人姜渊舒因与被申请人武汉大学中南医院（以下简称中南医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。姜渊舒请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，再审此案。事实与理由为：（一）原审认定的事实是错误的，没有医学科学证据。医院举证不能，应当承担损害结果的所有赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第8项规定：“因医疗引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。导致患者心脑血管疾病产生的唯一根本原因，是医疗过错、输液气体渗漏进入体内造成的损害。一审《鉴定意见书》中的医方陈述，是缺乏科学依据的。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。伪造证据包括医院对医疗过错基本事实查证后的依然造假、病例造假、病情造假和证据造假。还有《鉴定意见书》遗漏隐瞒法庭质证确认的证据后，再篡改伪造的证据。（三）原审所依据的鉴定，存在诸多违反法律规定的错误，最终导致鉴定结论错误。患者不懂法律，律师也说鉴定与商谈不矛盾。如果法官事先明确告诉患者，商谈和鉴定，二者只能选择其一，那么，患者绝对不会放弃重新鉴定。（四）原审对相关费用的处理不当。1.原审法院判决认定的医疗费、交通费计算错误，纠错处置程序、方法错误，侵犯了患者的权利、损害了患者的利益。2.原审应对后期治疗费予以确定，并依据相关法律规定、患者的实际情况，重新计算，改判一次性赔偿。3.医院应当承担患者异地诊疗的住宿费。本次再审期间，姜渊舒虽然向本院提交了多份证据材料，拟证明不应由其本人承担本案部分医疗损害赔偿责任而应由被申请人武汉大学中南医院承担全部责任，但因均不符合《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第（二）项关于新的证据的相关规定，本院不予采信。本院认为，结合再审申请人姜渊舒提交的《民事再审申请书》及调查询问情况，本案的主要争议焦点为两点，一是原审以湖北诚信法医司法鉴定所鄂诚信（2016）临鉴字第188号鉴定意见书作为审理依据是否恰当，二是原审在处理申请人所提出的赔偿的范围包括对医疗费、交通费、护理费、后期治疗费、异地治疗的住宿费、营养费、精神损害赔偿费以及律师费等方面是否恰当的问题。关于原审以湖北诚信法医司法鉴定所鄂诚信（2016）临鉴字第188号鉴定意见书作为审理依据是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，姜渊舒于2009年3月3日在武汉大学中南医院接受输液过程中，右手背静脉2-3段1-2cm长气泡输注，导致其有颈后、胸前不适并伴右侧头顶部昏胀感等损害；后经法院委托，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2016）临鉴字第188号《法医学司法鉴定意见书》认为：1.中南医院对姜渊舒输液过程中的医疗行为存在过错：过错行为与姜渊舒的一过性损害存在因果关系；急性肺空气栓塞、急性心脏空气栓塞及急性脑空气栓塞无客观科学证据；过错参与度为50%。2.姜渊舒的损害不构成残疾；护理时间评定为60日，后期医疗费以医院实际开支据实结算。且在原一审庭审中，湖北诚信司法鉴定所专门安排鉴定人员出庭接受质询，结合姜渊舒对于该鉴定意见所提出的异议，逐一做了答复与解释。故一审法院据此将湖北诚信法医司法鉴定所作出的鄂诚信临鉴字第188号《法医学司法鉴定意见书》作为本案的审理依据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，并无不当，本院予以支持。本次再审期间，姜渊舒并没有向本院提出足以反驳上述司法鉴定的相反证据和理由，所以，本院对姜渊舒关于此节的申请理由，予以驳回。关于原审在处理姜渊舒所提赔偿的范围包括对医疗费、交通费、护理费、后期治疗费、异地治疗的住宿费、营养费、精神损害赔偿费以及律师费等方面是否恰当的问题。中南医院所应当承担的民事责任。《最高人民法院》第十七条第一项的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审法院根据姜渊舒的病历和诊断证明，结合必须治疗原则，对医疗费、护理费、交通费等已经实际发生的相关支出予以支持，对姜渊舒主张的精神损害抚慰金酌情部分支持，对姜渊舒提出后期治疗费提出了“可待实际发生后另行主张权利”的救济路径，而对没有支持姜渊舒提出的的其他赔偿范围，包括营养费、律师费、交通费等方面，均作了合乎事实与法律规定的释明。故姜渊舒关于此节的理由不成立，予以驳回。综上，姜渊舒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜渊舒的再审申请。审 判 长 彭晓辉审 判 员 李治国审 判 员 梅启勇二〇一七年十二月十八日法官助理 万冬冬书 记 员 刘晓艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1962号
原告：张伟峰，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：董凤学，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张伟峰与被告董凤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰、被告董凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠货款8700元。事实和理由：2013年10月份，被告在原告处购买111套钢木门及6套单元门，尾欠款及利息累计为10788元，被告口头承诺货到付款，当原告将货送到被告指定的地点后，被告未付款，给原告出具欠条一份，后经原告多次索要未付，故起诉。
被告辩称，一、答辩人已在2015年将121套钢木门及6套单元门的所有款项已结清，原告所说的尾欠款为二次钢木门门套款，原因为由于原告在第一次进钢木门之前将大部分门套尺寸量错，仅有10套门套尺寸测量正确，在安装钢木门时发现安装不上，才导致二次进钢木门套。2014年7月在原告将要进行钢木门安装时，被告通知原告将钢木门门套拉出工地，原告回复被告说钢木门门套不要了，所以被告已将原钢木门门套清出工地，答辩人认为我方欠的二次门套款与第一次门套款相抵。二、答辩人在原告门市与原告达成口头协议中，钢木门颜色定为白色，但在2013年10月份，原告将钢木门送入工地时，被告发现颜色为红色，被告多次告知原告将红色木门清出工地，并换为白色，原告不予理睬，继续使用红色钢木门进行安装，安装期间建设单位赤峰华城置业有限公司发现颜色与协商不符，因此每扇门扣除被告100元，作为整改保证金，若将门颜色改为白色，则将保证金正常给付被告，但至今，也未换此门颜色，导致建设单位一直未支付被告此保证金，所以答辩人认为此保证金12100元应由原告支付。三、原告在安装6扇单元门时，门铃一直处于不合格的状态，被告多次催促原告来修，原告一直未派人修理，后被告找人来修理花费人工及材料费3838元，此维修费应由原告承担。综上，原告不应支付原告8700元及利息2088元，反而原告应赔偿被告整改保证金及维修费15938元。
本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买钢木门套，尚欠货款8700元未付，并于2015年10月11日为原告出具欠据一枚。
以上事实有原告提交被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢木门，双方间成立买卖合同关系，均应按照约定全面、诚实履行义务，原告提交的欠据能够证明被告尾欠货款的事实，对原告主张本院予以支持。被告对其答辩未提交充分证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告董凤学于本判决生效之日起立即给付原告尾欠货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，邮寄费22元，合计57元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张雪婧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00035-1号
申请执行人唐杰，男，1977年8月24日生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区利民巷26号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
唐杰申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第107号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被行人连云港中豪房地产开发有限公司的3套房产，但该房产因无房产测绘图暂时无法评估、拍卖。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人房产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第107号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年九月十一日
书记员 王 震
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初158号
原告张淑梅，居民身份证号码2301251973********，女，1973年8月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇鸿福世纪城**号楼*单元***室。
被告詹经伟，居民身份证号码2321221970********，男，1970年4月6日生，汉族，宾县工商银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城*号高层*单元***室。
原告张淑梅与被告詹经伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼。被告詹经伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称：要求詹经伟立即偿还借款6万元，并承担诉讼费。
被告詹经伟未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张淑梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张淑梅举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：詹经伟在张淑梅处借款6万元，约定2015年10月3日前偿还。
被告詹经伟未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：詹经伟在张淑梅处借款6万元，并出具借据一份，约定2015年10月3日前偿还。借款到期后，詹经伟未偿还。现张淑梅要求詹经伟立即偿还借款6万元，并承担诉讼费。
本院认为：张淑梅与詹经伟借贷关系成立，詹经伟应履行偿还义务。张淑梅诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹经伟自本判决生效之日起七日内偿还原告张淑梅借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告詹经伟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一七年三月二日
书 记 员 王丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3831号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
被告：郝招娣。
被告：山东怡和置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告郝招娣、山东怡和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费5787元，减半收取2893.5元，案件申请费2016元，合计4909.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3831号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：汪雷，行长被申请人：郝招娣。被申请人：山东怡和置业有限公司。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郝招娣、山东怡和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝招娣、山东怡和置业有限公司银行存款299148元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款299148元或查封其价值相当的财产。案件申请费2016元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十一月十八日书记员  南娟娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终554号
上诉人（原审被告）：汪某，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：罗某1（系汪某妻子），住天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）：罗某2，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：师某（系罗某2妻子），住天水市麦积区。
上诉人汪某因与被上诉人罗某2财产损�赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某及其委托诉讼代理人罗某1，被上诉人罗某2及其委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判驳回罗某2的诉讼请求，并由其承担一切诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决由汪某赔偿罗某2财产损失7000元无事实和法律依据。一、水管破裂处是在汪某的院墙之外的公共巷道上，该处水管经村委会统一规划后，由汪某与相邻住户共同出资铺设，由村委会统一管理，水管的铺设管理义务是以院墙为界，而不是以水表为界，所以汪某对破裂处的水管无维修管理的义务。二、罗某2财产损失原因不明，无�据证明是水管破裂造成的。房屋出现裂缝有多种原因，一审中，罗某2提交的照片无法证明房屋裂缝和水管破裂之间存在因果关系，且罗某2房屋的裂缝是新出现的，还是旧裂缝，无证据证实。况且，汪某家的围墙与罗某2家的围墙一样靠近水管破裂处，但没有出现裂缝，说明罗某2家围墙的裂缝不是水管破裂造成的。三、破裂水管是于2005年前后按照村上规划指定铺设的，水管铺设在先，罗某22007年建房在后，其明知道公共巷道的中间铺设有水管，却不尽注意义务，擅自违法侵占公共巷道，紧挨水管处建房，不仅加大了水管破裂的危险和水管破裂后造成房屋的损失严重程度，而且还给平时水管维修管护增加了难度，罗某2对水管破裂及造成的损失存在着重大过错。四、罗某2也未提交有效证据证明房屋维修需要的花费数额。一审法院在未征求汪某意见的情况下，邀请了一�所谓的建筑行业工程师对现场进行了勘验，按照工程师提出的意见，酌情判决由汪某赔偿罗某2维修费7000元，违反了相关法律规定。一是该工程师是否具有这方面的资质不明，二是确定的维修费数额明显过高，不符合农村建房及维修房屋的实际情况。五、一审诉讼费用300元，全部由汪某承担不合法，也不合理。罗某2诉讼请求赔偿的财产损失是20000元，一审法院判决认定由汪某赔偿的维修费损失是7000元，诉讼费用应当按照罗某2的诉讼获得支持的比例由双方进行分担，而不应由汪某全部承担。
罗某2辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
罗某2向一审法院起诉请求：判令汪某赔偿罗某2经济损失20000元。
一审法院认定事实：2002年，天水市麦积区花牛镇罗沟村委会对本村三组进行了宅基地规划，按照规划，原、被告两家的宅基地东�相邻，中间留有三米巷道。2003年，被告修建了房屋，2004年，该处六户在征得村委会同意后共同出资，开挖巷道铺设了自来水管道。被告为最后一户，其将水表安装在院外巷道处。2007年，原告在距水管50公分左右处修建了房屋。2016年10月12日，在被告家的水表出水口后进入被告院内的部分管道破裂，原告发现后向村委会反映，经村委会通知被告后，被告对管道进行了维修。后原告发现其东面砖混结构的房屋墙体、地基出现裂缝。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1、原告的房屋受损与水管的破裂有无因果关系；2、本案的责任应如何承担；3、原告的请求应否予以支持。一、关于原告的房屋受损与水管的破裂有无因果关系问题。原告的房屋为一层砖混结构平方，修建于2007年，据水管破裂已有9年多时间，已过沉降期限。水管破裂后房屋出现裂缝，无其他证据证明系房屋自身原因造成，应认定系水管破裂地基浸泡后所致。二、关于本案的责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋…应当认定为物权法第六章所称的专有部分：…(二）具有利用上的独立性，可以排他使用…”。本案中，水管破裂处在公共巷道，但该破裂处在被告的水表后进入被告院内部分。该水表后属被告专有，因此，被告为水表后管道的维修、管理人，因其未尽到管理维修义务，以致水管破裂造成他人财产损害，被告应承担本案的侵权责任。三、关于原告的请求应否予以支持的问题。本案中，原告并未提供证据证明其损失的数额，故其请求的数额无事实和法律依据，法院不予支持。但被损房屋需要维修，必然产生相关费用。法院邀请建筑行业工程师对现场勘验，参照工程师提出的意见，酌定由被告赔偿原告维修费7000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,判决：由被告汪某赔偿原告罗某2财产损失7000元。上述给付于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为,供、用水设施产权分界点是供水人设计安装的计费总水表处，产权分界点（含计费水表）水源侧的管道和附属设施由供水人负责维护管理，产权分界点另侧的管道及设施由用水人负责维护管理。本案中，水管破裂处在汪某计费水表后进入其院内的部分，该处水管由汪某家独自使用，故应由用水人汪某负责维护管理。
根据庭审查明的事实，罗某2的房屋修建于2007年，已过沉降期，在水管破裂后罗某2家的房屋出现裂缝，在无其他证据证明系房屋自身原因造成损害的情况下，一审法院认定房屋裂缝系水管破裂后地基被水浸泡所致并无不当。汪某称罗某2对其损失存在重大过错，但其未提供证据证明因罗某2建房位置距离水管太近导致水管破裂的证据，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
关于损失的数额问题，一审中，一审法院为准确确定损失价值，同时为避免双方当事人进行鉴定需支出的额外花费，特邀请了建筑行业的工程师对现场进行了勘验，参照工程师提出的意见，酌情判决由汪某赔偿罗某2财产损失7000元并无不当。关于案件受理费，因罗某2的房屋受损系汪某的水管破裂所致，无证据证明罗某2自身对其房屋受损存在过错，故一审判决由汪某承担全部案件受理费符合法律规定。
综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初500号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年12月28日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪于2006年6月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月11日刑满释放。因盗窃于2011年7月12日被福建省厦门市公安局水陆交通分局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月18日晚，被告人吴某甲与同案人吴先明（另案处理）经事先策划，携带帽子、手套、手电筒等作案工具，从福清市宏路街道下洋村139号租住处驾驶一部助力车至福清市玉屏街道大北路26号被害人龚某的住处外围墙处。被告人吴某甲在围墙外望风，同案人吴先明将两根木杆从围墙架设至被害人龚某住处三楼窗户处，后利用上述两根木杆爬窗进入被害人龚某家中，窃走现金人民币9000元、Prada手提包（无法估价）一个、翡翠手镯一个、Media电热水壶一个、64G内存苹果6代手机一部、32G内存苹果iPad4代平板电脑一部、苹果MacBookPro笔记本电脑一部。得手后，被告人吴某甲与同案人吴先明将所盗得的财物藏匿于二人位于宏路街道下洋村139号的租住处。2016年1月19日8时许，公安机关在上述租住处附近抓获被告人吴某甲，并当场扣押到上述被盗物品以及现金人民币7940元。案发后，上述被扣押到的物品以及现金均已发还被害人龚某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手镯、电热水壶、手机、平板电脑、笔记本电脑价值合计人民币8210元。被告人吴某甲到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额计人民币17210元，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某甲表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月18日晚，被告人吴某甲与同案人吴先明（另案处理）经事先策划，携带帽子、手套、手电筒等作案工具，从福清市宏路街道下洋村139号租住处驾驶一部助力车至福清市玉屏街道大北路26号被害人龚某的住处外围墙处。被告人吴某甲在围墙外望风，同案人吴先明将两根木杆从围墙架设至被害人龚某住处三楼窗户处，后利用上述两根木杆爬窗进入龚某家中，窃走现金人民币9000元、Prada手提包（无法估价）一个、翡翠手镯一个、Media电热水壶一个、64G内存苹果6代手机一部、32G内存苹果iPad4代平板电脑一部、苹果MacBookPro笔记本电脑一部。得手后，被告人吴某甲与同案人吴先明将所盗得的财物藏匿于二人位于宏路街道下洋村139号的租住处。2016年1月19日8时许，公安机关在上述租住处附近抓获被告人吴某甲，并当场扣押到上述被盗物品以及现金人民币7940元。案发后，上述被扣押到的物品以及现金均已发还被害人龚某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手镯、电热水壶、手机、平板电脑、笔记本电脑价值合计人民币8210元。被告人吴某甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人龚某的陈述、证人吴某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、涉案物价格鉴定结论意见书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人吴某甲在侦查阶段的供述、到案经过及人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额计人民币17210元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有盗窃违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2016年1月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人龚国兴经济损失人民币一千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 林友清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5084号
原告钱林娟，女，1959年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱城飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱林娟、朱城飞诉被告王毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年5月4日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱林娟、朱城飞到庭参加诉讼。被告王毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱林娟、朱城飞诉称：2014年3月11日，被告出具欠条两张，内容为欠工资46250元，此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付两原告工资46250元。
被告王毅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月11日，被告王毅向朱运潮出具欠条2份，确认尚欠朱运潮2013年度的工资22000元及至2014年2月底的工资24250元。此后，被告王毅至今分文未付。2017年2月20日，朱运潮因交通事故死亡。原告钱林娟作为其配偶，朱城飞作为其儿子，均系第一顺序继承人。
该�实由原告提供的欠条、亲属关系证明及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：朱运潮与被告之间的劳务关系成立且合法有效，在朱运潮提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现朱运潮已死亡，两原告系其第一顺序继承人，有权向被告主张权利。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
王毅于本判决生效后十日内支付钱林娟、朱城飞劳务报酬46250元。
如王毅未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由王毅负担。该款钱林娟、朱城飞已预交，由王毅于本判决生效后十日内直接支付给钱林娟、朱城飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1538号
原告：张纯哲，男，1965年6月20日出生，环县人。
被告：梁万虎，男，1962年5月5日出生，环县人。
原告张纯哲与被告梁万虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯哲与被告梁万虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张纯哲向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金25000元，利息9600元（本金10000元，从2013年6月25日暂算至2017年6月25日，共计48个月，按月利率20‰计）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，2013年6月25日上午，被告以其手头紧张为由向原告借款10000元，向原告出具借条一张，约定月利率30‰；同日下午，被告又以给他人还债为由向原告借款15000元，被告口头承诺数日内即可归还，因此双方没有约定利息，在原告借给后又由被告向原告出具了一张借条。至今被告分文未付。
梁万虎辩称：原告所述不属实。不是借款而是赌博款，申请公安机关进行侦查。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日上午，被告梁万虎以其手头紧张为由向原告张纯哲借款10000元，约定月利率30‰，并出具借条一张；同日下午，被告向原告借款15000元，被告口头承诺数日内即可归还，被告出具借条一张。2017年6月7日，被告向本院提交调查取证申请书，要求将本案移送至公安机关进行侦查。6月8日本院向环县公安局提出司法建议，7月13日，环县公安局作出《关于梁万虎、张纯哲涉嫌赌博一案的调查报告》，“现有证据无法证实梁万虎向环县人民法院提供的调查取证申请书中关于梁万虎欠张纯哲板钱25000元的事实，故案件终止调查。”
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的归还期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求利息9600元，符合法律规定，应予支持。被告辩称两笔借款系赌博款，申请公安机关调查，经公安机关进行调查取证，无法证实本案两笔借款系赌博款，故被告辩称不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告梁万虎于本判决生效后立即归还原告张纯哲借款本金25000元，利息9600元，共计34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由梁万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年七月十七日
书记员 黄帅
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第233-1号
申请执行人申传喜，住所地，张店区中埠镇铁冶村。
被执行人申友商，住所地，张店区中埠镇铁冶村。
本院在执行申传喜诉申友商赡养费民事纠纷一案中，尚有5868元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第361号
原告四川仁寿华南建筑有限公司。地址：仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人李国华，董事长。
委托代理人张珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司，地址：广元市利州区南河郑州路85号。
负责人蒋靳，经理。
被告四川九州项目投资开发有限责任公司。地址：成都市金花镇新川藏路**号，办公地址：成都市金牛区金府路金府银座7栋6楼12室。
法定代表人陈彩云，总经理。
原告四川仁寿华南建筑有限公司诉被告四川九州项目投资开发责任有限公司广元分公司、四川九州项目投资开发有限责任公司建设安装工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日依法公开开庭进行了审理，原告四川仁寿华南建筑有限公司的委托代理人张珍、罗勇到庭参加了诉讼被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司、四川九州项目投资开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告四川仁寿华南建筑有限公司诉称：2012年12月20日，原告与第一被告签订了《建筑安装工程施工承包合同》。约定原告承包第一被告位于广元市利州区大石镇小稻村木本油加工厂区工程，承包范围：实验楼，宿舍楼，一、二号厂房辅助用房内的水电安装、绿化、总坪、防火、装饰、市镇管网、水电安装。开工日期：2013年2月22日，竣工日期：2013年12月22日，合同价款暂定3000万元。合同签订后，原告依约于2012年12月24日以转账方式向第一被告公司账户支付工程履行保证金30万元。后原告多次催促被告开工，时至今日，被告仍未通知原告进场施工，也未按照合同第47条第1项规定退还原告保证金。已构成严重违约。原告为了维护其合法权益起诉来院，要求判令依法解除原告与第一被告签订的《建设安装工程施工承包合同》，判令二被告连带退还原告的保证金30万元，违约金9万元，并按照商业银行同期贷款利率四倍从2012年12月24日计算利息至30万元本金付清时止。
被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司未提出答辩。
被告四川九州项目投资开发有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2012年12月20日原告四川仁寿华南建筑有限公司与被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司签订了《建设安装工程施工承包合同》。约定由原告承包第一被告位于广元利州区大石镇小稻村木本油加工厂区工程。承包范围：实验楼、宿舍楼、一、二号厂房辅助用房的水电安装；绿化、总坪、防火、装饰、市政管网，水电安装。开工日期2013年2月22日，竣工日期2013年12月22日；合同价款暂定3000万元；组成合同的文件，包括中标通知书，投标书及其附件，本合同的专用条款，通用条款，违约责任（合同总金额0.3％的违约金）等。合同签订后，原告依约于2012年12月24日以转账方式向第一被告账户支付工程履约保证金30万元。后原告方多次催促被告方开工，但时至今日，被告方仍未通知原告进场施工，也未按照本合同第47条第1项退还原告保证金，已构成严重违约。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求判令解除原告与第一被告之间签订的《建设安装工程施工承包合同》；二被告连带退还工程履行保证金30万元，并从2012年12月24日期按照商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清本金时止；二被告连带承担违约金9万元。
上述事实有原告四川仁寿华南建筑有限公司提供的：1、原告及二被告的营业执照，组织机构代码，法定代表人身份信息，其证明原告、被告的主体资格；2、2012年2月20日原告与第一被告签订的《建设安装工程施工承包合同》、其证明原告、被告之间的权利、义务等条款；3、2012年12月24日孙世勇代表原告四川仁寿华南建筑有限公司转账支付第一被告履约保证金30万元，其证明原告方按照合同履行了自己的全部义务；4、2014年5月6日和2014年5月9日原告四川仁寿华南建筑有限公司和孙世勇的情况说明；其证明孙世勇系四川仁寿华南建筑有限公司的工作人员，孙世勇受该公司的委托，于2012年12月24日通过中国农业银行其个人账户向被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司转账支付了合同约定的30万元履约保证金；5、2013年5月13日给被告四川九州项目投资开发有限责任公司的律师函，其证明原告方主动向被告联系什么时间开工或推迟开工的书面通知书以及要求被告方收到函后应解决问题的几点意见等内容；6、原告四川仁寿华南建筑工程有限公司的资质证书等证据所证实。
本院认为，原告四川仁寿华南建筑有限公司与被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司签订的《建筑安装工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，应受到法律保护，原告按合同的约定，已履行了自己的义务，即支付了合同约定的30万元履约保证金，而被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司与原告签订合同后，迟迟不按合同约定的义务履行自己的义务，按照原、被告双方所签订的合同，已构成违约，给原告造成了一定的损失、应支付合同总金额3000万元0.3％的违约金。原告的诉请成立，应支持，但原告要求从2012年12月24日开始按照商业银行同期贷款利率四倍计算利息至付清30万元本金时止的诉请不支持，一是合同上无约定，二是被告方违约判令支付违约金，其损已补。被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司不具有法人资格，被告四川九州项目投资开发有限责任公司对广元分公司违约所造成的损失，违约责任以及解除合同退还30万元的保证金应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川仁寿华南建筑有限公司与被告四川九州项目投资开发有限责任公司广元分公司2012年12月20日签订的《建设安装工程施工承包合同》。
二、被告四川九州项目投资开发有限责任公司在本判决书生效后10日内退还原告四川仁寿华南建筑有限公司工程履约保证金30万元，并支付原告违约金9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，财产保全费3020元，共计10170元，由被告四川九州项目投资开发有限责任公司负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 喻珈彤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执183号
申请执行人夏少华，女，1969年出生，汉族，住德州市德城区文化路20号7号楼1单元402室。
被执行人李俊，女，汉族，1988年5月19日出生，无业，住德州市运河经济开发区五三村19号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第589号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人李俊位于德州市雅苑小区二期12号楼一层B1单元103室住宅一套。
限被执行人于本裁定书送达之日起十日内履行义务完毕，逾期，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4797号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏颖，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：赵小牛，男，汉族，1985年8月5日生，住无锡市惠山区。
被告：黄瑛，女，汉族，1985年5月14日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告赵小牛、黄瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是赵小牛,黄瑛为共同还款人；借款于2016年5月26日发放，于2017年4月11日提前到期；借款本金196000元，截至2017年3月9日，尚结欠借款本金165374.36元、利息470.01元、滞纳金1635元、分期付款手续费1034.36元；期内利率为日利率万分之五,每月分期付款手续费为517.18元（自2017年4月起至实际给付之日止以13446.68元为限）。赵小牛应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12000元。
2、物的担保情况：赵小牛以其名下的苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、赵小牛、黄瑛立即偿还中行江阴支行借款本息168513.73元并支付自2017年3月10日起至实际给付之日止以165374.36元为基数按日利率万分之五计算的利息、自2017年4月起至实际给付之日止每月517.18元的分期付款手续费（以13446.68元为限），并赔偿中行江阴支行律师费损失12000元。
2、对赵小牛、黄瑛的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就赵小牛抵押的动产优先受偿。
被告赵小牛、黄瑛未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、共同还款承诺函、中国银行POS签购单、历史交易清单、信用卡领用合约、抵押合同、机动车登记证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告赵小牛、黄瑛未到庭答辩，本院予以确认。黄瑛出具的共同还款承诺函只承诺对赵小牛的借款本息承担共同还款责任，未承诺承担律师费损失，故本院对中行江阴支行要求黄瑛承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵小牛、黄瑛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司江阴支行借款本息168513.73元并支付自2017年3月10日起至实际给付之日止以165374.36元为基数按日利率万分之五计算的利息、自2017年4月起至实际给付之日止每月517.18元的分期付款手续费（以13446.68元为限）。
二、赵小牛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失12000元。
三、对赵小牛的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以赵小牛名下抵押的苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2090元、财产保全费1470元，合计3560元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵小牛、黄瑛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初289号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2006年6月16日因寻衅滋事被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年4月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某与孙某系男女朋友，2017年4月23日晚，其得知孙某停放于南京市高淳区XX镇XX路XX咖啡店停车场内的苏Ａ×××××福特轿车车胎被杨某戳破，为泄愤，遂驾驶牌号为苏Ａ×××××三菱轿车冲撞杨某的牌号为苏Ｂ×××××大众轿车，致使两车受损，其中该大众轿车右前轮等部位损坏、孙某腿部等处受伤。经鉴定，孙某的体表损伤已构成轻微伤，大众轿车的车损价值人民币5,800元。
2017年4月23日，被告人刘某被抓获归案。归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿被害人杨某的修车费人民币6,000元，同时也取得孙某的谅解。
公诉机关认为：被告人刘某为泄愤，驾车任意损坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其赔偿杨某的修车费，并取得孙某的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月16日止,取保候审前羁押8日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影