wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第152号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞，该公司经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告运庆然。
被告王庆伟。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告运庆然、王庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，故本案于2014年1月5日中止诉讼。2014年8月25日本案恢复诉讼，并于2014年8月29日依法适用简易程序由审判员肖强公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托代理人孙志刚、被告运庆然、王庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔龙公司诉称，其系从事饲料生产经营的单位，二被告从事养殖经营，合伙承包鱼池。自2010年以来，二被告经常自原告处采购各种鱼、虾用饲料，但二被告没有为原告结清全部料款，至今尚欠原告料款300015元。因二被告拖欠原告货款，导致原告经营困难。原告多次向二被告催要尚欠货款，被告拒付。故请求法院判令二被告共同给付原告货款300015元，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了二被告为其出具的欠款单62张。
被告运庆然辩称，其自2010年开始养鱼，一直用原告的料，与原告存在买卖合同关系。原告起诉数额有误，现尚欠原告的料款应是20多万元。被告王庆伟系其雇员，二人不是合伙关系，承认被告王庆伟在欠款单上的签字是代表其所签。
被告王庆伟辩称，其与原告无合同关系，在被告运庆然养鱼期间曾为其打工，其在欠款单上签字是代表运庆然，应由运庆然承担法律责任，不同意原告对其的诉讼请求。
经审理查明，自2010始，被告运庆然从原告翔龙公司处购买鱼、虾用饲料。被告运庆然为原告翔龙公司出具欠款单50张，金额为516615.5元；被告王庆伟为原告翔龙公司出具欠款单12张，金额为67955元，以上合计金额为584570.5元。上述欠款单内容均系原告书写，内容为“今有天津市宝坻区大唐镇运庄村姓名运庆然欠天津市翔龙腾达饲料有限公司……”。
另查，被告运庆然未提供证据证明其已经给付原告货款的数额。
上述事实，有当事人陈述、欠款单予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告翔龙公司出卖饲料系出卖人毋庸置疑，关键是如何确定买受人，买受人是被告运庆然，还是被告运庆然和被告王庆伟？原告主张二被告系合伙经营鱼池，二被告明确否认，且原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系，故原告的该主张无事实依据，本院不予采信。从原告提供的欠款单内容分析，均记载是被告运庆然欠原告货款，且欠款单内容系原告书写，也就是说，原告在书写欠款单内容时是清楚饲料的购买方系被告运庆然；结合二被告的陈述，本院确认被告王庆伟在12张欠款单上的签字系代表被告运庆然，应由被告运庆然承担相应的后果，被告王庆伟不应承担给付原告货款的责任。综上，本院认定本案买卖合同的双方系原告翔龙公司与被告运庆然。原告提供的欠款单金额为584570.5元，被告运庆然虽抗辩尚欠原告20多万元，但未能提供已经给付原告货款数额的证据，应由其承担不利后果，本院应以原告起诉的数额确定被告运庆然欠原告货款数额，即被告运庆然应付原告货款300015元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告运庆然于本判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款300015元；
二、驳回原告天津市翔龙腾达饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1520元，合计4420元，由原告天津市翔龙腾达饲料有限公司负担1520元，由被告运庆然负担2900（此款被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
。
审判员 肖 强
二〇一四年九月十五日
书记员 赵洪磊
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第765号
申请执行人：张延辉，男，生于1981年01月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李保苹，男，生于1977年04月24日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人王静，女，生于1977年11月08日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人张延辉与被申请执行人李保苹、王静民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月04日作出的（2013）长民初字第1293号民事判决书，已发生法律效力。权利人张延辉于2014年06月09日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第765号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第765号
申请执行人河南省有色工程勘察有限公司。
法定代表人杨松，任总经理。
被执行人郭玉印。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第102号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请人货款29940元，案件受理费2848元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭玉印在银行的存款33140元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵国锋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初108号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月5日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人（被害人）鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈新斌、马广路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）鲁某委托的诉讼代理人张子勇、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月4日晚上11时许，被告人王某甲与朋友范某及其女朋友鲁某在夜市饮酒吃饭后，王某甲将范某与鲁某送至沈丘县鑫德酒店开房，随后王某甲离开。凌晨2时许，范某电话联系让王某甲将其送回家中。后被告人王某甲返回鑫德酒店，以钥匙忘在7009房间为由，让服务员打开房门进入，与正在睡觉的被害人鲁某某发生性关系，当被害人鲁某发觉不是其男朋友时，被告人王某甲逃走。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成强奸罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日晚上11时许，被告人王某甲与朋友范某及范某的女朋友鲁某在沈丘县槐店镇一夜市饮酒吃饭后，王某甲将范某与鲁某送至沈丘县槐店镇鑫德酒店，范某登记开房后，与鲁某入住该酒店7009房间，被告人王某甲离开回家。凌晨2时许，范某电话联系王某甲让王某甲送其回家，被告人王某甲将范某送回家后，返回鑫德酒店，让鑫德酒店服务员打开7009房门进入房间，与正在睡觉的被害人鲁某某发生了性关系，当被害人鲁某发觉与其发生性关系的不是其男朋友范某时，被告人王某甲逃走。
诉讼中，刑事附带民事原告人与被告人庭外和解，刑事附带民事原告人撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人范某、梁某（鑫德酒店前台服务员）、王某乙（鑫德酒店房间服务员）等人的证言，周口市公安局物证检验报告，现场勘验笔录及照片，视听资料，刑事附带民事原告人的撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违背妇女意志，趁她人睡觉之机，与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲与被害人庭外和解，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年七月三日
书记员 周抗抗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6162号
原告:邓宏芬,女,1973年8月13日出生,汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告:吴忠成,男,1973年12月28日出生,汉族,住合肥市。
本院在审理原告邓宏芬诉被告吴忠成不当得利纠纷一案中，原告邓宏芬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宏芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邓宏芬撤回对被告吴忠成的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓宏芬负担。
审判员 黄 群
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟林月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4475号
原告：宋长庆，男，住邹城市，身份证号码。
被告：董凤强，男，住邹城市，身份证号码。
委托诉讼代理人：李新博（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告宋长庆与被告董凤强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告宋长庆、被告董凤强的委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款547374.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日、2014年3月1日、6月3日，原、被告订立工程合同，由原告承包被告承建的石墙镇前沃村办公楼及石墙镇岳庄村1号、3号楼内外墙涂料粉刷及防水工程。合同订立后，原告组织人员完全按合同约定进行施工，并在施工合格后将工程交付被告。被告给付原告部分工程款后尚欠547374.7元未付。
被告董凤强辩称，1、工程款没有结清是事实，但是数额不准确；2、工程发包方和承包方没有向答辩人结清工程款，答辩人暂时没有能力结清工程款，而且付款条件未达到。我方申请将发包人和承包方列为本案被告参加诉讼。发包方是邹城市石墙镇南岳庄村村民委员会，承包方是山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程分包合同》、工程量明细表、合同协议书、工程造价审定表、付款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《工程分包合同》、工程量明细表等证据予以确认，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告宋长庆（乙方）、被告董凤强（甲方）订立《工程分包合同》，约定：工程承包项目：石墙镇前沃办公楼，内外墙涂料粉刷工程。一、乙方严格按照甲方及工程项目要求施工。二、甲方必须给乙方提供施工的条件。三、甲乙双方协商签订此协议合同，具体内容如下：工程项目属于包工包料，外墙粉刷价格25元/平方米；内墙15元/平方米。（面积以实际面积为准，材料以工程要求标书为标准。甲方无权提出不合理要求）四、付款方式：甲方严格按照工程付款的比例给付拨款，待工程验收合格后，公司拨款时付清全部工程款。如甲方不能守约或长时间拖欠，乙方有权向总公司申请付款。五、乙方施工完毕，交甲方验收合格后再出现质量问题，乙方概不负责。六、本合同一式三份分别由甲方、乙方、工程部各一份。此合同自签字之日起生效甲方签字：董凤强（签名、手印）乙方签字：宋长庆（签名）。2014年6月3日，原告宋长庆（乙方）与被告董凤强（甲方）就石墙镇前沃办公楼防水工程订立《工程分包合同》，合同除价格为18元/平方米的约定与上述内外墙涂料粉刷工程不一样外，其余内容均相同。
2014年3月1日，原告宋长庆（乙方）与被告董凤强（甲方）就石墙镇岳庄村1#、3#号楼内、外墙涂料粉刷工程订立《工程分包合同》该合同第三条约定外墙粉刷价格24元/平方米；内墙12元/平方米，第四条约定，甲方严格按照工程付款的比例给付拨款，待工程验收合格后，公司拨付完全部工程款时付清全部工程款。如甲方不能守约或长时间拖欠，经甲方同意，乙方有权向总公司申请付款。同日，原告宋长庆（乙方）与被告董凤强就石墙镇岳庄村1#、3#号楼防水工程（甲方）订立《工程分包合同》，第三条约定平均价格18元/平方米。第四条约定，甲方严格按照工程付款的比例给付拨款，待工程验收合格后，公司拨付完全部工程款时付清全部工程款。如甲方不能守约或长时间拖欠，经甲方同意，乙方可以向总公司申请付款。
上述合同订立后，原告依约完成工程施工。2015年1月5日，被告董凤强的技术人员杨德岭向原告出具工程量明细，载明：涂料岳庄1#内墙12956m2，大写壹万贰仟玖佰伍（拾）陆平方；外墙2320m2，大写贰仟叁佰贰拾平方；3#内墙15360m2，大写壹万伍仟叁佰陆拾平方；外墙2900m2，大写贰仟玖佰平方；前沃办公楼外墙3260m2，大写叁仟贰佰陆拾平方；内墙8770m2，大写捌仟柒佰柒拾平方。岳庄防水4999.15m2，大写肆仟玖佰玖拾玖点壹伍平方；前沃防水1626m2，大写壹仟陆佰贰拾陆平方。
另查明，被告已分次向原告支付工程款25万元。
本院认为，原、被告均系不具有建筑工程施工资质的自然人，双方就石墙镇前沃办公楼、石墙镇岳庄村1#、3#订立的防水及内外墙涂料粉刷的4份《工程分包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。原告施工的工程已交付被告使用，且由被告的技术人员杨德岭向原告出具了工程量结算单，被告辩称工程量没有其本人签字，但其认可签字的杨德岭系其技术人员，其技术人员的行为应由被告承担，对被告辩称的工程量没有其本人签字的意见不予采信，本院对杨德岭签字的工程量予以认定；根据杨德岭签字的工程量及合同价格计算工程款数额：前沃办公楼：内墙8870m2×15元=131550元；外墙3260m2×25元=81500元；防水1626m2×18元=29268元，总计242318元；岳庄1#、3#：内墙28316m2×12元=339792元；外墙5220m2×24元=125280元；防水4999.15m2×18元=89984.7元，总计555056.7元；前沃办公楼及岳庄1#、3#的总工程款数额为：242318元+555056.7元=797374.7元，减去被告已支付的250000元，尚欠547374.7元（797374.7元-250000元），被告对已付工程款数额不予认可，但在庭审结束后82天后仍未提交证据证明其已付具体数额，本院采信原告认可的250000元。
关于被告辩称的付款条件未成就的问题，原、被告订立的4份合同中有2份约定了“公司付完工程款时付清全部工程款”，其他2份未有约定，如上分析，原、被告订立的4份合同均为无效合同，故2份涉及到付款条件的约定亦无效，故被告的辩称理由不予采信。
关于被告申请追加涉案工程的发包方邹城市石墙镇南岳庄村村民委员会和承包方山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司为被告且发包方、承包方未付清款其无能力付款的问题，因涉案工程的发包方和承包方不属于必须共同进行诉讼当事人，故被告追加发包方、承包方为被告的申请依法不予准许；而被告提交的发包方与承包方订立的合同协议书、工程造价审定表、付款明细等证据以及发包方、承包方与被告工程款是否结清的问题属另一法律关系，本案对该问题不予审理。
综上所述，原告请求被告支付工程款547374.7元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告董凤强于本判决生效后十日内向原告宋长庆支付工程款547374.7元。
案件受理费4637元由被告董凤强负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雯
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申4号
唐承银：
你因受贿罪一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第113号刑事判决，向湖南省沅陵县人民法院申诉，该院作出（2015）沅刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服向本院申诉。你的主要申诉理由是：一、有新证据证明原判决认定的25070元实际上基本开支完毕，所剩不到2000元。涉案的3万元系沅陵县电力局交给唐承银开支的，并非送给唐承银本人。将该3万元定性为贿赂与案件事实不符，贿赂犯罪是对向犯，所有证据表明沅陵县电力局并无行贿的意图和行为。二、唐承银乔迁时接受瞿继彪9600元实是三次所送，分别由1600元、5000元和3000元组成，其中1600元为感谢租赁南岸天主教堂房屋时提供帮助所送。此外的8000元不能认定为贿赂。三、一审庭审笔录存在造假问题。综上，请求撤销（2012）沅刑初字第113号刑事判决，改判唐承银无罪。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下：你申诉的理由主要有三个方面，一是沅陵电力局给你的3万元基本上开支了，不能认定为受贿。二是瞿继彪所送的9600元，其中8000元不能认定为贿赂。三是一审庭审笔录存在造假。
首先，沅陵县电力局给你3万元的事实是没有争议的，对于该3万元是否开支，以及是否为贿赂是你申诉的主要事由。对于这3万元，你之前在检察机关的供述仅开支2800元，交开票的税金2130元，自己实际得到25000元左右。在申诉期间，你提出3万元大部分已经开支，余下不到2000元被自己占用。经审查，你提出购买了8份土特产，每份3000元，但与你提供的证人如谢正兴、刘玛丽证明每份土特产的价格为几百元至一千元之间存在较大的差异。当时省人防办工程处谢晓清为沅陵县电力局办理了防空地下室改建报批手续，谢晓清在原审中证明为沅陵县电力局办理手续过程中，唐承银没有给他以及他所在处室送过土特产。综上，你提供的证人不能证明3万元大部分已经花费在沅陵县电力局防空地下室改建报批上。对于这3万元，你在2011年11月24日第一次接受讯问时供述称”杨长久给我那笔3万元的时候，就说我要把事情办好了，除去正常的开支，多少都归我。””杨长久说的多少都归我就是3万元里面除去正常的运作开支，剩多剩少都当作我的好处费。”该供述足以证明3万元中余下的款项沅陵县电力局是作为”好处”即贿赂给予你的。故你提出该25000元不构成受贿的理由不能成立。
第二，你提出瞿继彪所送的9600元，其中8000元不能认定为贿赂的事由，经审查亦不能成立。瞿继彪之前在侦查机关的证言足以证明其所送9600元是为了感谢你提供的帮助，并非人情往来所送。现瞿继彪在湖南省沅陵县人民法院听证时作出相反的证明，但该证言与情理不符，不足以推翻原审认定的事实。
第三，你提出一审庭审笔录存在造假的事由。经审查，唐承银受贿案在沅陵法院的三次庭审笔录都有你本人、辩护人蔡遗海律师以及公诉人杨丹的签名确认，你提出的申诉事由不能否认庭审笔录的真实性，申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年九月七日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申4号唐承银：你因受贿罪一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第113号刑事判决，向湖南省沅陵县人民法院申诉，该院作出（2015）沅刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服向本院申诉。你的主要申诉理由是：一、有新证据证明原判决认定的25070元实际上基本开支完毕，所剩不到2000元。涉案的3万元系沅陵县电力局交给唐承银开支的，并非送给唐承银本人。将该3万元定性为贿赂与案件事实不符，贿赂犯罪是对向犯，所有证据表明沅陵县电力局并无行贿的意图和行为。二、唐承银乔迁时接受瞿继彪9600元实是三次所送，分别由1600元、5000元和3000元组成，其中1600元为感谢租赁南岸天主教堂房屋时提供帮助所送。此外的8000元不能认定为贿赂。三、一审庭审笔录存在造假问题。综上，请求撤销（2012）沅刑初字第113号刑事判决，改判唐承银无罪。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下：你申诉的理由主要有三个方面，一是沅陵电力局给你的3万元基本上开支了，不能认定为受贿。二是瞿继彪所送的9600元，其中8000元不能认定为贿赂。三是一审庭审笔录存在造假。首先，沅陵县电力局给你3万元的事实是没有争议的，对于该3万元是否开支，以及是否为贿赂是你申诉的主要事由。对于这3万元，你之前在检察机关的供述仅开支2800元，交开票的税金2130元，自己实际得到25000元左右。在申诉期间，你提出3万元大部分已经开支，余下不到2000元被自己占用。经审查，你提出购买了8份土特产，每份3000元，但与你提供的证人如谢正兴、刘玛丽证明每份土特产的价格为几百元至一千元之间存在较大的差异。当时省人防办工程处谢晓清为沅陵县电力局办理了防空地下室改建报批手续，谢晓清在原审中证明为沅陵县电力局办理手续过程中，唐承银没有给他以及他所在处室送过土特产。综上，你提供的证人不能证明3万元大部分已经花费在沅陵县电力局防空地下室改建报批上。对于这3万元，你在2011年11月24日第一次接受讯问时供述称”杨长久给我那笔3万元的时候，就说我要把事情办好了，除去正常的开支，多少都归我。””杨长久说的多少都归我就是3万元里面除去正常的运作开支，剩多剩少都当作我的好处费。”该供述足以证明3万元中余下的款项沅陵县电力局是作为”好处”即贿赂给予你的。故你提出该25000元不构成受贿的理由不能成立。第二，你提出瞿继彪所送的9600元，其中8000元不能认定为贿赂的事由，经审查亦不能成立。瞿继彪之前在侦查机关的证言足以证明其所送9600元是为了感谢你提供的帮助，并非人情往来所送。现瞿继彪在湖南省沅陵县人民法院听证时作出相反的证明，但该证言与情理不符，不足以推翻原审认定的事实。第三，你提出一审庭审笔录存在造假的事由。经审查，唐承银受贿案在沅陵法院的三次庭审笔录都有你本人、辩护人蔡遗海律师以及公诉人杨丹的签名确认，你提出的申诉事由不能否认庭审笔录的真实性，申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一六年九月七日
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第30号
申请执行人张茂财，男，汉族
被执行人王建勋，男，汉族，
被执行人青海省宏星建设工程有限公司，
法定代表人胡远荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西宁市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宁民一终字第351号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人王建勋、青海省宏星建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。2015年6月25日申请执行人张茂财与被执行人青海省宏星建设工程有限公司自愿达成和解协议，即被执行人青海省宏星建设工程有限公司当庭给付申请人张茂财劳务费69500元，剩余款项分两次付清即2015年9月30日付150500元，2015年12月20日付153803.69元。鉴于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第351号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第30号
申请人颜某某，男，汉族，1972年4月22日出生，兰州市西固区城子村农民，住兰州市西固区兰维路
被执行人薛某某，女，汉族，1974年1月28日出生，兰州市西固区城子村农民，住兰州市西固区兰维路
颜某某与薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）西新民初字第111号民事判决书已发生法律效力，确定被告薛某某向原告颜某某偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费（减半收取）525元，由被告薛某某承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛某某在金融机构存款52498元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入52498元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵世林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2080号
申请执行人:徐冬梅，女，汉族，1978年12月15日生，住江苏省太仓市。
被执行人：管伟飞，男，汉族，1987年11月27日生，住淮安市淮安区。
徐冬梅申请执行管伟飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1179号
申请执行人：徐虎忱，男，1949年1月12日出生，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
本院受理申请执行人徐虎忱与中国人民财产保险股份有限公司天津河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2408号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月十五日
书记员 艾 菁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保898号
申请人江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M+A-C轴。统一社会信用代码：914407046997795390。
法定代表人卢艳。
诉讼代理人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人江门精工电镀有限公司，住所地：江门市新会区崖门电镀工业基地第一期32号A座1-4层厂房、B座第四层厂房。统一社会信用代码：91440705566600611B。
法定代表人黄国良。
申请人江门市江海区三开贸易有限公司与被申请人江门精工电镀有限公司财产保全一案，申请人于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施，并已由担保人卢艳提供担保。本院于2017年10月24日作出（2017）粤0705民初4792号民事裁定书，准许申请人江门市江海区三开贸易有限公司提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在130000元价值范围内，冻结被申请人江门精工电镀有限公司的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人江门精工电镀有限公司相应价值的财产。
二、查封担保人卢艳名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 余健强
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第88号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告韩某某。
原告张某某诉被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乐海奇
独任审理，并于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告张
某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理
终结。
原告张某某诉称：2007年1月22日，借款人姚甲因经营所
需，经被告韩某某介绍，向原告张某某借款68000元人民币，
同日由姚甲出具借条一份，载明：今借张某某人民币68000元
。同时，由被告韩某某作为担保人在借条上署名。该笔借款一
直未予归还，被告亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院，
要求依法判令被告承担连带保证责任，归还68000元人民币。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告韩某某对该68000元借款需承担连带保证责任的事实。
被告韩某某未答辩，未在规定的期限内向本院提供证据
。
被告韩某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，姚乙经被告韩某某介绍向原告张某某租赁
板箱若干，租赁期限届满后，姚乙因各种原因无法归还上述板
箱。经双方结算，姚乙应付板箱租赁费用及赔偿费用共计6800
0元。为此，姚乙向原告出具借条一份，载明：“今借张某某
人民币计68000元，借款人姚乙，2007.1.22。”被告韩某某作
为担保人，在该借条上签名确认。现姚乙下落不明，原告遂向
本院起诉，要求被告承担保证责任。
本院认为，虽然姚乙向原告出具的借条中所载明的68000
元借款，实为因租赁板箱所发生的租赁费用及赔偿费用，但是
原、被告就该笔欠款所签订的保证合同系双方真实意思表示，
且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现姚乙未及时清偿
所欠款项，原、被告亦未就保证方式予以约定，故被告应按照
连带责任保证承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二
十六条之规定，判决如下：
被告韩某某就姚乙68000元欠款向原告张某某承担连带保
证责任，并自本判决书生效日起十日内清偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告韩某某承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11374号
原告：舒永海，男，1951年3月5日出生，汉族，宁波高新区绿和科技有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张一鸣，男，1989年3月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码95423587-1）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路676号。
代表人：宋立波，该支公司经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告舒永海与被告张一鸣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒永海负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月三日
代书记员 赖娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第648号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：周某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告赵某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院公告传唤，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告赵某某起诉称：2009年7月7日，被告王某某因做生
意缺少资金，向原告借款20000元，双方约定借款期限自2009
年7月7日至2009年8月7日，利息为月利率2%，并由被告王某某
亲笔出具借条一份。被告张某某以担保人名义在借条中签字。
后经原告催讨，被告王某某未支付借款。现原告请求判令被告
王某某归还借款人民币20000元及利息（自2009年7月7日起至
还清之日止按月利率2%计算），被告张某某对被告王某某支付
给原告的上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告王某某于2009年7月7日向原告赵某某借款人民币2000
0元，并由被告张某某提供连带责任保证的事实。
被告王某某、张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告王某某
、张某某送达，被告王某某、张某某未提交书面反驳意见，亦
未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告王某某未按合同约定期
限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告张某
某应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告赵某某借款本金20000元及利息（自2009年7月7日起
至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告张某某对被告王某某偿还给原告赵某某的上述
款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担，被告张某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 叶 露
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第287号
原告：方某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告方某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资417.4元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资41
7.4元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资417.4元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告方某某采摘茶叶工资计人民币417.4
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00083号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被海城市人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被海城市公安局刑事拘留，于2013年12月26日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由于海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、刘丹出庭支持，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2013年11月7日1时20分许，驾驶辽C987**牵引辽C29**挂欧曼货车，沿通海大道由南向北行驶至海城市腾鳌路段时，因忽视行车安全，与行人某男（真实身份不详）相撞，造成某男当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：无名某男系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宋某负此事故的主要责任，无名某男负此事故的次要责任。经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所勘验：欧曼半挂车（委托方提供辽C987**牵引辽C29**半挂挂车）前保险杠中部与行人腿部接触碰撞。
另查，被告人宋某积极主动交纳150000元人民币作为对被害人的赔偿款。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、身份证复印件、居民死亡证明书、保险单，专用收款收据、刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人积极主动赔偿损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 王丹人民陪审员周家奇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2880号
原告：法库县孟家乡桃山村碎石厂，住所地法库县孟家乡桃山村。
法定代表人：李忠和，系该厂厂长。
被告：张春龙，男。
原告法库县孟家乡桃山村碎石厂与被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县孟家乡桃山村碎石厂的法定代表人到庭参加诉讼，被告张春龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县孟家乡桃山村碎石厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还碎石款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在原告石厂拉碎石，累计碎石款30500元，当时被告写下欠据，经原告多次催要被告于2015年6月给付10500元，冲抵后被告尚欠碎石款20000元。
张春龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张春龙在原告石厂处拉碎石，累计碎石款共计30500元，被告于2014年10月10日写下欠据并签字确认。后被告于2015年2月6日给付原告碎石款10500元，还剩20000元碎石款未给付。原告多次索要剩余货款，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告法库县孟家乡桃山村碎石厂提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间基于买卖碎石而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付碎石的合同义务，但被告却没有履行给付碎石款义务，其行为已经构成违约，应承担继续给付碎石款的违约责任，故原告要求被告给付碎石款20000元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县孟家乡桃山村碎石厂碎石款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告张春龙负担。
案件受理费300元，由被告张春龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 范玉华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘子汇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执238号
申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北四道街路西。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区科新街1号。
负责人蔡宏伟，该支公司经理。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司保险合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1005号
原告：沈彩文，
市练市镇庄家村南茹家甸6号。公民身份号码：3305111966100
81267。
被告：钱建荣，
市爱山街道九曲弄17号。公民身份号码：××
。
原告沈彩文与被告钱建荣民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员吴宾宾适用简易程序进行审理。于同年7月2日公开开庭审
理了本案并当庭宣告判决。原告沈彩文到庭参加诉讼，被告钱
建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年11月20日，被告钱建荣以装修电信局
房屋缺乏资金为由，临时向原告借款人民币83
000元，被告当即出具借条一份，借条载明“今借沈彩文人民
币捌万叁仟元正”，并承诺电信局装修完毕即还清。但电信局装修完毕后，被告却以种种借口拖欠不还。故请求法院依法判
令：一、被告钱建荣立即归还原告借款人民币83
000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份
，证明被告钱建荣于2008年11月20日向原告借款83
000元的事实。
被告钱建荣未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为：该证据符合证据的有效
条件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月20日，被告钱建
荣向原告借款人民币83
000元，被告出具借条一份，借条载明“今借沈彩文人民币捌
万叁仟元正”。嗣后，被告未归还原告借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈彩文与被告钱建荣之间的借贷关系是双
方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行
政法规的强制性规定，依法确认有效。有效的合同依法受法律
保护，双方当事人均应按约履行。被告钱建荣至今未归还原告
借款显属不当，故对原告要求被告承担还款责任的请求，本院
予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱建荣支付原告沈彩文借款人民币83
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
875元，减半收取937.5元，由被告钱建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年七月二日
书 记 员 杨宇虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2745号
上诉人（原审被告）：潘瑞兰，女，汉族，1963年6月7日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住所地成都市金牛区赛云台东一路7号。
负责人，彭忠，行长。
被上诉人（原审被告）：徐鸿森，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都市瑞鸿鑫商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区西华大道988号。
法定代表人：潘瑞兰，职务不详。
上诉人潘瑞兰因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行（以下简称“农商银行”）、徐鸿森、成都市瑞鸿鑫商贸有限责任公司（以下简称“瑞鸿公司”）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1994号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
潘瑞兰上诉称，原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。在潘瑞兰、徐鸿森作为借款人与作为贷款人的农商银行签订的《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，潘瑞兰、徐鸿森共同作为抵押人与作为抵押权人的农商银行签订的《最高额抵押合同》以及瑞鸿公司作为保证人与作为债权人的农商银行签订的《保证合同》中，均约定由农商银行所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，约定由农商银行所在地人民法院管辖的协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据协议管辖的约定确定管辖法院，被上诉人农商银行住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人潘瑞兰的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2745号上诉人（原审被告）：潘瑞兰，女，汉族，1963年6月7日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住所地成都市金牛区赛云台东一路7号。负责人，彭忠，行长。被上诉人（原审被告）：徐鸿森，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都市瑞鸿鑫商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区西华大道988号。法定代表人：潘瑞兰，职务不详。上诉人潘瑞兰因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行（以下简称“农商银行”）、徐鸿森、成都市瑞鸿鑫商贸有限责任公司（以下简称“瑞鸿公司”）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1994号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。潘瑞兰上诉称，原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。在潘瑞兰、徐鸿森作为借款人与作为贷款人的农商银行签订的《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，潘瑞兰、徐鸿森共同作为抵押人与作为抵押权人的农商银行签订的《最高额抵押合同》以及瑞鸿公司作为保证人与作为债权人的农商银行签订的《保证合同》中，均约定由农商银行所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，约定由农商银行所在地人民法院管辖的协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据协议管辖的约定确定管辖法院，被上诉人农商银行住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人潘瑞兰的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月十五日书记员  李 瑶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初226号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏明福，职务总经理。
委托代理人周宣律。
委托代理人孟建兴。
被告夏秀银，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海大康物业管理有限公司与被告夏秀银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告夏秀银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市闸北区共康四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系公房，原告为产权人，被告为承租人；被告2002年4月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付；故起诉请求判令：1、被告支付原告2002年4月至2015年4月的租金人民币13，282.20元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告滞纳金1，300元。
被告夏秀银未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋（即上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋）系公房，权利人为原告。2002年3月16日，系争房屋的租赁户名变更为被告，每月租金为84.60元。被告未支付2002年4月起的租金。
审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1，300元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告、户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀银应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司2002年4月至2015年4月的租金13，282.20元；
二、被告夏秀银应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82.30元（原告上海大康物业管理有限公司已预缴），由被告夏秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初199号
原告察布查尔锡伯自治县盛昌砖厂，住所地察布查尔县捷仁布拉克镇。
负责人盛峰，该砖厂厂长。
委托代理人谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告伊犁大河牧场有限责任公司，住所地第四师六十七团锦秀华庭小区。
法定代表人吴树根，总经理。
原告察布查尔锡伯自治县盛昌砖厂与被告伊犁大河牧场有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院通知原告预交诉讼费，因原告未预交，也未申请减缓免诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张苏阳。
委托代理人：张威。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董萍。
被申请人（一审被告）：戴国宏。
再审申请人张苏阳因与被申请人董萍、戴国宏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张苏阳申请再审称，本案借款戴国宏是借款人，应当由戴国宏偿还，张苏阳不是实际借款人，不应当承担偿还责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，本案董萍提供的借条中载明借款人为张苏阳，保证人为戴国宏，对于借条上的签名，本案在一审庭审时张苏阳承认是其本人书写，一审法院结合董萍提供的转款凭证，认定董萍履行了出借人的出资转款义务。张苏阳在借条上借款人处签字，作为完全民事行为能力人张苏阳应当清楚其签字所需要承担的法律责任，该行为应当视为其自愿承担涉案债务，一审法院判决张苏阳与戴国宏共同承担还款义务并无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张苏阳的再审申请。
审判长 王世光
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3932号
原告：魏改正，男，1949年2月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告魏改正与被告石英民劳务合同纠纷一案中，魏改正于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，魏改正在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏改正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏改正负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终362号
上诉人（原审原告）青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。
法定代表人吴明旭，董事长。
被上诉人（原审被告）郁家全。
上诉人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2903号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《工矿产品购销合同》约定交货地点为大连市区，属于约定不明确。根据相关司法解释，本案合同履行地在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《工矿产品购销合同》未约定合同履行地，本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。合同中约定的交货地点可以认定为合同履行地的司法解释已废除。综上，原裁定移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2903号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08110号
原告重庆市万州区东江物业管理有限公司，地址：重庆市万州区白岩路49号。组织机构代码证号码79800206-3。
法定代表人郭世平，总经理。
委托代理人冯伟（一般代理），重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市万州区申一畜禽发展有限公司，地址：重庆市万州区万忠路183号。组织机构代码证号码76885608-4。
法定代表人李友刚，经理。
委托代理人谭祥军（一般代理），重庆泰源律师事务所律师。
原告重庆市万州区东江物业管理有限公司（以下简称东江物业公司）诉被告重庆市万州区申一畜禽发展有限公司（以下简称申一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告东江物业公司的委托代理人冯伟，被告申一公司的法定代表人李友刚及其委托代理人谭祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东江物业公司诉称，原告向重庆恒森实业集团有限公司租赁了位于万州区王牌路1190号A、B幢-1层1785.01平方米负一楼作为车库，将其划分为若干车位出租。2012年1月3日，被告租赁A26号车位；2013年2月9日到期后，被告拒不交纳停车费，且将渝AF64**号车停在该车位至今。请求判决：1、解除原告与被告的租赁关系；2、被告停止占用该车位，并交纳2013年2月9日起至起诉之日止的停车费2400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告申一公司辩称，原告并非本案适格主体，诉争的车库是人防工程，原告不享有出租权，应为阳光国际小区业主共同所有，被告法定代表人系该小区业主，享有小区公共部分的使用权。同时，根据《人民防空工程平时开发利用管理办法》规定，人防工程应当经有关部门批准并颁证后才能使用。被告租的是144号车位，原告主张的车位与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆恒森房地产开发有限公司（后更名为重庆恒森实业集团有限公司）系位于万州区王牌路1190号A、B幢-1层人防区（建筑面积1785.01平方米）的权利人，并办理了301房地证2011字第19013号房地证，证上载明：该宗地原属重庆恒森房地产开发有限公司自建房，经分户变更来；该房属人防工程。2011年8月31日，原告与重庆恒森实业集团有限公司签订《租赁合同》，载明：重庆恒森实业集团有限公司将位于万州区王牌路1190号A、B幢负一楼，建筑面积1785.01平方米，自有产权的车库出租给原告；租赁期限为五年，即从2011年9月1日至2016年8月31日，原告可以划分成若干车位出租。
2010年2月9日，原告与被告法定代表人签订《阳光国际车库车位出租合同》，约定：被告租用11号车位一年停放渝AF64**号轿车，即2010年2月9日至2011年2月8日，全年一次性缴费2400元。合同期满后，双方未再签订合同，但被告仍一直使用该车位，从照片反映，该车位后面的墙壁上喷有“A26”的字样（以下称为“A26”车位）。2012年1月3日，被告缴纳了停车费3200元，原告出具了收据一张，载明期限从2012年2月9日至2013年2月9日。到期后，被告未缴纳停车费，双方也未就停车位的使用问题达成协议。原告起诉来院。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原告提供的房地证复印件一份、准予变更登记通知书复印件一份、《租赁合同》复印件一份、收据复印件一张、照片原件一页；被告提供的机动车行驶证复印件一张、房地证复印件一份、常住人口登记卡复印件一页、公告复印件一页、《车库内停车位使用权出让协议书》及收据复印件各一份，《阳光国际车库车位出租合同》复印件一份；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，本案诉争车位的房屋属重庆恒森实业集团有限公司所有，被告辩称该房屋应属阳光国际小区业主共同所有并未提供相应证据，且与已查明的事实不符，被告的这一主张本院不予采信。该房屋是重庆恒森实业集团有限公司投资的，按《人民防空工程平时开发利用管理办法》规定，平时也是由其使用管理，收益归其所有。作为产权人，重庆恒森实业集团有限公司享有出租该房屋的权利，其将房屋出租给原告并同意原告划分成若干车位出租并无不当，原告具有主体资格。原、被告签订的出租合同到期后，双方虽未签订书面合同，但实际一直在履行合同，且被告也缴纳了停车费，视为不定期租赁。被告称自己使用的是144号车位，与原告主张的“A26”车位不是同一位置，但对于原告提供的照片上反映的自己所停车位后面的墙壁上喷有“A26”的字样并无异议，因此，本院认定被告使用的车位即为原告主张的“A26”车位。《人民防空工程平时开发利用管理办法》属规范性文件，是管理性的规定，并不是效力性禁止性规定；该办法第九条规定：“人民防空主管部门应当根据使用单位提交的备案材料，经审查合格后发给《人民防空工程平时使用证》”，第十二条规定：“使用单位在合同期内不得擅自转租人民防空工程或者转让人民防空工程使用权，因故确需转租或者转让的，必须报经原批准使用的人民防空主管部门批准，换发《人民防空工程平时使用证》后方可继续使用”。原告未按该管理办法的规定办理相关手续，应由人民防空主管部门依照有关规定进行处理，但不能否定原、被告签订的《租赁合同》的效力。故，原、被告签订的《租赁合同》有效，双方均应按合同履行权利和义务。合同期限届满后，被告未将车位归还原告是有过错的，原告要求解除租赁关系，并要求被告停止占用该车位，交纳2013年2月9日起至起诉之日止的停车费2400元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区东江物业管理有限公司与被告重庆市万州区申一畜禽发展有限公司之间形成的位于万州区王牌路1190号A、B幢-1层人防区“A26”车位的租赁关系。被告重庆市万州区申一畜禽发展有限公司将该车位归还给原告重庆市万州区东江物业管理有限公司。
二、被告重庆市万州区申一畜禽发展有限公司给付原告重庆市万州区东江物业管理有限公司实际使用位于万州区王牌路1190号A、B幢-1层人防区“A26”车位的停车费2400元（从2013年2月10日起至2013年11月15日止）。
上述两条均在本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区申一畜禽发展有限公司承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智
二〇一四年二月八日
书记员 张妮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1331号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月24日15时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶套牌两轮摩托车至本区奉城镇川南奉公路、邮电路路口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人赵某某血液中乙醇含量为1.91mg/ml。公诉机关认为，被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人赵某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2846号
原告刘丽丽，女，1977年8月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
原告刘丽丽诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司（以下简称“桥隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告桥隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，原告与被告于2011年2月21日签订房屋订购协议，约定原告购买被告开发的桥隆和锦苑经济适用房住房一套，单价2680元/平方米。原告按照协议约定一次性支付被告购房款214400元。被告应在签订房屋订购协议之日起30个月之内交房。但被告至今也未交付房屋。现原告诉请判令：1、被告立即交付房屋，并将房屋的房地产权证协助办理过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告桥隆公司无答辩意见。
经审理查明：2011年2月21日，原告作为乙方，被告桥隆公司作为甲方，双方签订《房屋订购协议》，主要约定：乙方购买甲方开发的经济适用房，房屋座落于大渡口桥梓塘村D1-1/04地块；建筑面积暂定80平方米，户型为二室二厅；房屋单价按照2680元/平方米计算，总价共计214400元，房屋面积超过或少于暂定面积部分按2680元/平方米互补差价；房屋系能够为乙方办理合法产权手续的房屋等；同时约定房款在双方签订房屋订购协议时一次性付清，甲方在取得预售许可证后30个工作日内，通知乙方签订正式的房屋预售合同并办理备案登记，交房时间为签订本房屋订购协议之日起30个月之内。该合同尾部甲方处盖有被告桥隆公司公章，刘国华在代表人处签字。当日，被告桥隆公司收取了原告购房款214400元，并出具《收据》一张。
审理中，原告自述“桥隆和锦苑”未竣工验收。
另查明，被告桥隆公司为“大渡口桥梓塘村D1-1/04地块”项目的开发商，该项目名称为“桥隆和锦苑”，系2011年重庆市经济适用住房项目，建成后全部用于安置大渡口区危旧房改造拆迁户。原告并非大渡口区危旧房改造拆迁户。
上述事实，有原告陈述、《房屋订购协议》、《收据》、《关于确认桥隆和锦苑为经济适用住房项目的通知》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同应当约定明确的标的物、价款等内容。本案中，原、被告签订的《房屋订购协议》，虽约定由原告购买被告开发的经济适用房一套，被告也据此收取原告支付的房款，但双方在协议中并未明确具体的标的物，仅约定标的物的种类为房屋，故《房屋订购协议》缺乏房屋买卖合同中的主要条款内容，且双方亦约定须签订正式的房屋预售合同，故双方签订的《房屋订购协议》仅构成房屋买卖的预约，预约乃是约定将来成立一定契约之契约。
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的合同属预约性质，双方未依法成立房屋买卖合同，故原告依据预约合同主张交付房屋，并办理房屋产权过户手续的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告桥隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回刘丽丽的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告刘丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜林含
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11471号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代金寿，男，1975年3月27日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告代金寿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,086.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,086.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1703号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李刚，男，汉族，1976年出生，农民。
被申请执行人王雪梅，女，汉族，1977年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K053号、K054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K053号、K054号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K053号、K054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审134号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人林国来，男，青县。
因被申请人林国来违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年10月16日作出[2017]4023号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人林国来送达了决定书。被申请人林国来在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4023号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4023号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 晓 静
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行受初字第6号
起诉人：金志秋，农民。
起诉人：毕勇，农民。
起诉人：毕毛坑，农民。
起诉人：毕海法，农民。
起诉人：吴卸珠，农民。
起诉人：毕满宝，农民。
起诉人：毕耀土，农民。
起诉人：毕满宏。
起认人：郑水宏。
起诉人：来养信，农民。
起诉人金志秋、毕勇、毕毛坑、毕海法、吴卸珠、毕满宝、毕耀土、毕满宏、郑水宏、来养信以衢州市柯城区民政局为被告向本院提起的行政诉讼，请求判令被告依法履行查处石室乡九龙村桥头自然村违法建设、出售村公益性公墓违法行为职责。事实和理由为：石室乡桥头村（现已并入九龙村）经批准在本村土名“横坞”的山坡上设立村公益性公墓，用于安葬本村过世的村民。2012年开始，经营丧葬用品的个体工商户修章炎、修康明父子与原桥头村党支部书记吴锡成，擅自在村公墓建设墓穴向非本村人员违法出售。经村民举报，被告于2013年11月查实非法经营墓穴25穴。2014年3月5日，被告张贴了责令限期改正通知书［衢柯民限改通字（2013）005号］。一年多过去了，违法行为不但没有改正，又有新的违法行为发生。被告没有采取进一步查处措施，致使违法行为在继续。起诉人认为，起诉人为桥头自然村村民，修章炎、修康明、吴锡成违法建设、出售墓穴的行为，占用包括起诉人在内的村集体土地，与起诉人有利害关系。查处违法出售墓穴是国务院《殡葬管理条例》、浙江省人大常委会通过的《浙江省殡改管理条例》赋予民政机关的权利，也是民政机关的法定职责。由于被告未依法履职，致使已发生数年的违法行为未得到纠正，还使相同的行为继续发生。起诉人及其他村民经数年信访未得解决。为此，特提起诉讼，诉请如前。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以提起行政诉讼。起诉人毕勇、郑水宏分别于2014年2月21日、2014年7月21日就不同的事项向被告信访，被告对其信访事项出具了书面信访答复意见书。起诉人金志秋、毕毛坑、毕海法、吴卸珠、毕满宝、毕耀土、毕满宏、来养信未向被告提出过申请要求，直接提起诉讼要求被告履行查处石室乡九龙村桥头自然村违法建设、出售村公益性公墓违法行为的职责，不符合法院受理行政诉讼的条件。现十位起诉人共同提起行政诉讼，于法无据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人起诉人金志秋、毕勇、毕毛坑、毕海法、吴卸珠、毕满宝、毕耀土、毕满宏、郑水宏、来养信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年七月六日
书记员 吴飞燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第364号
原告：余姚市临山镇林忠模具加工厂。
代表人：戚林忠。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：慈溪市菊科文教用品厂。
代表人：施永华。
被告：施永华。
原告余姚市临山镇林忠模具加工厂为与被告慈溪市菊科文教用品厂、施永华承揽合同纠纷一案于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市临山镇林忠模具加工厂的委托代理人褚凯凯到庭参加诉讼，被告慈溪市菊科文教用品厂、施永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市临山镇林忠模具加工厂起诉称：2014年7月，原告与被告慈溪市菊科文教用品厂签订《模具制造协议》一份，约定原告为该被告加工制造注塑模具笔套、笔杆、笔尖，原告支付57000元。协议另就试模时间、交货日期、付款方式等进行了约定。协议签订后，被告预付模具款27500元，原告及时进行加工制造、完成试模，并交付了模具，但被告未按约付款。经原告多次催讨，被告施永华于2014年7月1日出具欠条一份，确认尚欠原告20000元，并约定于2014年7月底前一次性付清。现被告未付款，故向法院起诉，要求判令：两被告支付原告加工款20000元，赔偿原告利息损失591.80元，此后损失按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行日止；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告支付原告加工款20000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自2014年8月1日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告慈溪市菊科文教用品厂未作答辩，未提供任何证据。
被告施永华未作答辩，未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据模具制造协议、欠条各一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告慈溪市菊科文教用品厂系个人独资企业，被告施永华系该被告的投资人。
本院认为：原告与被告慈溪市菊科文教用品厂之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。该被告尚欠原告加工款20000元属实，应予支付，并依法赔偿相应的损失。被告施永华作为被告慈溪市菊科文教用品厂投资人依法对上述债务承担无限责任。据此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市菊科文教用品厂支付原告余姚市临山镇林忠模具加工厂加工款20000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告施永华对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费315元，由被告慈溪市菊科文教用品厂、施永华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
助理审判员 赵 毅
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王瑶炯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字1357号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人刘俊。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人刘俊应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款257785.8元及相应利息�本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘俊暂无可供执行的财产。由于被执行人刘俊未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00504号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4287号
原告：黄××。
被告：施××。
原告黄××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉
讼，被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：原、被告系邻居关系。2003年2月11
日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款
30000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书
写的借条一份。
被告施××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款30000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告施××应于本判决生效之日起三日内归还原告黄×
×借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告施××负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4287号
原告：黄杏英，女，1944年4月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄杏英诉被告施岳明民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杏英到庭参加诉讼，被告施岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄杏英起诉称：原、被告系邻居关系。2003年2月11日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款30000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告施岳明未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款30000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施岳明应于本判决生效之日起三日内归还原告黄杏英借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告施岳明负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第15号
原告四川自贡东大置业有限公司。住所地：自贡市大安区广华路15组85号。
法定代表人王家清，总经理。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川省鸿奇科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西三段西月大厦10楼7号。
法定代表人刘奇志。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
本院在审理原告四川自贡东大置业有限公司诉被告四川省鸿奇科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川自贡东大置业有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川自贡东大置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11310元，由原告四川自贡东大置业有限公司全额承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁家来
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第15号
原告王建民，男性，地址：大安市，
被告陈宇，男性，地址：浙江省，
本院在审理王建民诉陈宇买卖合同纠纷一案中，原告王建民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
审判员 张玉华
二〇一五年五月十五日
书记员 张立卫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1726号
罪犯周荣光，男，1968年4月3日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第62号刑事判决，认定罪犯周荣光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周荣光在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣光减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1726号
罪犯周荣光，男，1968年4月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第62号刑事判决，认定罪犯周荣光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周荣光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣光减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3100号
罪犯薛俊洋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年7月24日作出了（2008）沂刑二初字第93号刑事判决，以被告人薛俊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛俊洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛俊洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛俊洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第184号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场。
代表人魏溪土，行长。
被执行人孙海峰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄德源，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王斌，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人纪华龙，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人高志鹏，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人孙海峰、黄德源、王斌、纪华龙、高志鹏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱英元
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第509号
申请执行人武警。
被执行人杭州大航科技有限公司。
法定代表人：米磊。
担保人米磊，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证号码：330182198504280054。
本院在执行申请执行人武警与被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊（2015）杭滨执民字第509号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资43924元，承担执行费559元。上述款项至2015年7月15日，被执行人支付申请执行人8245元，余款部分均未履行。
现查明被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第509号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华 康
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13633号
申请执行人赛某。
被执行人满某。
被执行人姜某。
赛某与满某、姜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初228号已经发生法律效力。由于被执行人满某、姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛某于2017年7月10日向本院申请强制�行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人满某、姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、姜某新的财产线索，申请执行人赛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张小苹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小苹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,464.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,464.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00107号
申请执行人：章萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：余华明，男，畲族，住安徽省宁国市。
申请执行人章萍与被执行人余华明离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02497号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 健
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执866号
申请执行人王起
被执行人褚喜莲
被执行人王桂
申请执行人王起与被执行人褚喜莲、王桂刑事附带民事纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月14日做出的（2015）丰刑初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰刑初字第9号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月14日做出的（2015）丰刑初字第9号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 高 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第582号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年9月3日，被告向原告借去人民
币4000元，由被告出具借条一份。因被告至今未予偿还，故诉
请判令被告偿还借款计人民币4000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后五日内支付原告吴某某借
款计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉�求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 丁艳艳