wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执190号
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝军。
委托代理人罗东旺。
被执行人柳玉红。
被执行人陈丽珍。
被执行人李维军。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0285民初421号民事调解书主文确定的内容，于2016年5月3日向被执行人柳玉红、陈丽珍，李维军发出执行通知，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳玉红、陈丽珍，李维军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈丽珍在甘肃庄浪农村合作银行柳梁支行账户内的存款。
二、冻结、扣划被执行人李维军在甘肃庄浪农村合作银行柳梁支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年五月五日
书记员 王利平
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00019号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人郑志涛。
被执行人王金凤。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0170031号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人郑志涛、王金凤征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1383号
原告：夏润钊，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：周祥胜，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告夏润钊与被告周祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告夏润钊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏润钊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏润钊撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告夏润钊负担。
审判员 戴金海
二〇一八年六月七日
书记员 刘 昭
�家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00159号
原告任某，女，1987年11月12日出生，汉族。
被告赵某，男，1985年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告任某负担。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹晓曼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第885号
申请执行人江苏联盟化学有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇兴盛路66号。
法定代表人蒋全松，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人杭州弘泽新材料有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道高尔夫路218号。
法定代表人周洪达，该公司董事长。
江苏联盟化学有限公司（以下简称“联盟公司”）与杭州弘泽新材料有限公司（以下简称“弘泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南商初字第86号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杭州弘泽新材料有限公司应于判决生效之日起10日内给付江苏联盟化学有限公司货款372029.6元，并承担以货款33279.6元为基数自2014年8月11日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金及以货款338750元为基数自2014年10月11日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金。案件受理费3469元（已减半收取），诉讼保全费2520元，合计5989元，由弘泽公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了部份义务，余款263248.60元被执行人未履行。另查明，被执行人负债较多，企业经营不善。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南商初字第86号民事判决书中被执行人未履行部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘苏华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1892号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹继刚，男，汉族，1987年4月24日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆美克化工股份有限公司。住所地:库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人:冯东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炜，该公司工作人员。
原审第三人:新疆蓝山屯河能源有限公司。住所地:昌吉州奇台县古城南街24区11丘***幢*号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人曹继刚因与被申请人新疆美克化工股份有限公司（简称美克公司）、第三人新疆蓝山屯河能源有限公司（简称屯河能源公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曹继刚申请再审称：1、美克公司主张其属竟业限制人员，但未就该主张进行举证，原审法院却认定其属竟业限制人员是错误的。2、美克公司在其离职时，未告知其应履行保密及竞业禁止协议，其离职后，亦未于当月向其支付竟业限制补偿金，故该协议对其不具有约束力。3、屯河型材公司与美克公司之间不存在竞争关系，其与屯河型材公司签订劳动合同不构成违约。4、原审法院判令其承担违约金属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案分析，美克公司向原审法院主张曹继刚在美克公司工作期间，掌握了美克公司关于BDO和甲醛技术中不为人知的技术诀窍和应用技巧，曹继刚掌握了该公司的秘密，为负有保密义务的人员，美克公司为证明该诉讼请求向原审法院提供了该公司发布的一份试行的操作规程和曹继刚与美克公司签订了《保密及竞业禁止协议书》，原审法院据此认定曹继刚是负有保密义务的劳动者，属于适用竞业限制约定条款的人员。但该操作规程是否为技术秘密，应当由专门的机关作出鉴定，审判机关才可加以确认，并据此确认曹继刚是否为竞业限制人员。对此事实应予查实确认。
综上，再审申请人曹继刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十日
书记员 菲鲁热
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第669号
申请在执行人杨其璐。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人杨其璐与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11926号
原告蒋薇，女，1969年12月19日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郁士葵(原告丈夫)，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被告陈红月，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告蒋薇诉被告陈红月民间借贷纠纷一案中，原告蒋薇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋薇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋薇负担。
审判员 丁少华
二〇一六年八月一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执396号
申请执行人陕西建星建筑工程有限公司第三分公司。
法定代表人：曹建林，任该公司经理。
被执行人陇县东风镇人民政府。
法定代表人：高庚玉，任镇长。
陕西建星建筑工程有限公司第三分公司诉陇县东风镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00519号民事调解书确定：由陇县东风镇人民政府给付陕西建星建筑工程有限公司第三分公司工程款295123.58元，于2015年7月15日前给付100000.00元，2016年7月15日前给付100000.00元，剩余95123.58元于2017年7月15日前付清。如果陇县东风镇人民政府未按约定的时间给付，由其承担违约金200000.00元。
判决生效后，陇县东风镇人民政府履行了第一期执行款，2016年7月15日前应履行的100000.00元未履行，陕西建星建筑工程有限公司第三分公司申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方达成和解协议：由陇县东风镇人民政府给付陕西建星建筑工程有限公司第三分公司工程款100000.00元，陕西建星建筑工程有限公司第三分公司自愿放弃违约金200000.00元及迟延履行期间的债务利息。现和解协议已履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00519号民事调解书中于2016年7月15日前履行100000.00元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一六年八月十九日
书记员 侯 曦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00159号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某三。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人巫某三犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月二十一日作出（2015）永刑初字第90号刑事判决。原审被告人巫某三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人巫某三并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人巫某三的爷爷巫某善有一栋位于中村街的二层老屋留给了被告人巫某三的父亲巫某1和叔叔巫某2两人共有。2013年随着圩镇统一规划建设，该老屋挡住了新建圩镇的通道需拆除，巫某1等几户居民同意在2014年年底拆迁，每户与乡政府签订了协议并缴纳了10000元押金。至2014年年底时，巫某1、巫某2兄弟已在中村街上新建了房屋，老屋未拆。2015年4月16日晚，巫某2叫巫某1及被告人巫某三一起到乡政府协商老屋拆迁事宜，乡政府同意补偿2万元拆迁费给巫某2，巫某2同意了拆除老屋。因巫某1在中村街建新房还欠乡政府的土地罚款未缴纳，加之巫某1想在老屋的地基上再建一个碾米加工厂，故巫某1不同意拆除老屋。4月17日上午8时许，乡干部打电话通知巫某2上午来拆屋，巫某2即要求乡政府的人自己来拆，并且巫某2准备好了拆屋的楼梯和土箕。上午约10时30分，乡政府拆迁干部到场，因巫某1不同意拆屋，双方发生争执。期间，被告人巫某三之母胡某娇与乡妇女主任卢某芳有一下肢体接触。最后在巫某2的劝说之下，巫某1还是同意了拆屋。经过一个多小时的拆除，该老屋被拆除完毕。11时30分许，乡政府拆迁干部之一的陈某回到了乡政府办公室，被告人巫某三与其妹妹巫某2也来到该办公室，被告人巫某三问其妹妹是谁到拆房子，巫某2当即指认陈某到拆房子，陈某亦主动承认到拆房子。被告人巫某三随即用手从后面掐住陈某的后颈并欲实施殴打行为，在场的文书谢某及时冲上前将被告人巫某三抱住并拖开，被告人巫某三见很多乡干部闻讯而来遂赶紧离开。被告人巫某三离开后，乡政府综治办副主任刘某2问明情况并请示乡领导后，带乡干部谢某、高某鸿、刘某谨等人到派出所找民警处置此事。12时许，被告人巫某三之母胡某娇到乡政府声称乡妇女主任卢某芳踢了她，于是卢某芳打电话叫来中村村妇女主任张某带胡某娇去乡村诊所看伤。因当时胡穿的裤子比较紧，胡、张两人遂回到胡家换裤子，被告人巫某三此时正好回来了，胡某娇对被告人巫某三说她被乡政府的人弄伤了，现在有一条腿没了知觉。被告人巫某三听后马上说道：“要打就打到底，我今天就要杀到几个人来。”张某赶紧劝诫被告人巫某三不要乱来。此时，刘某2等乡干部与公安协警闵某也一同来到巫家找被告人巫某三接受调查，被害人刘某2向被告人巫某三及巫某1说明来意后，公安协警闵某也亮明身份要被告人巫某三到派出所去询问情况。被告人巫某三不肯配合，协警闵某就上前拉被告人巫某三去派出所，被告人巫某三一把将协警闵某推开，巫某三的父亲巫某1即拽住协警闵某并用拳头锤击闵某。被害人刘某2就说：“你还敢袭警啊，走，跟我去派出所。”随即上前去拉被告人巫某三的手。巫某1见状遂从厨房里拿出一把镰刀，协警闵某就去拖巫某1，镰刀即被邻居郑某及时夺走。被告人巫某三奋力挣脱被害人刘某2的手后，返身从屋内砧板上拿了一把不锈钢菜刀出来砍被害人刘某2。村妇女主任张某看见就去抢被告人巫某三手上的菜刀并说：“用刀砍人是犯法的。”被告人巫某三不听劝阻，第一刀横着砍向被害人刘某2的后腰，因被他人拉住而没砍到，第二刀又往被害人刘某2的左肩膀砍去，将刘砍伤。被害人刘某2受伤后被人送往中村卫生院。胡某娇见巫某三持刀伤人就将其手上的菜刀抢走并推被告人巫某三进地下室，然后将菜刀丢在后门的砖上。被告人巫某三随后畏罪潜逃。2015年4月22日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，被害人刘某2左肩胛区见一弧形18cm长的肌肤裂伤，构成轻伤二级。2015年4月27日上午，被告人巫某三在其亲属的陪同下，到永丰县森林公安局投案自首。以上事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人巫某三因不满拆迁事由，持刀将人砍致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人巫某三为发泄自己的不满情绪，不听他人劝解，不服治安管理，蓄意持刀伤人，其犯罪的主观恶性较大，犯罪的手段较为残忍，造成的社会影响也较为恶劣，依法应从严惩处。被告人巫某三案发后能主动投案自首，坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人巫某三犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
原审被告人巫某三上诉及其辩护人辩护提出，本案事出有因，对方有过错，巫某三有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人巫某三的供述，被害人刘某2的陈述，证人巫某2、巫某1、陈某、谢某、张某、郑某、闵某、巫某2、高某、刘某1等人的证言，永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴【2015】临鉴字第322号司法鉴定意见书，永集建（1991）字第28836号建设用地使用证，现场勘查笔录，刑事摄影照片，提取笔录，扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人巫某三因不满拆迁事宜，持刀将他人砍致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其在案发后能主动投案自首，依法可从轻处罚，对上诉人巫某三及其辩护人提出巫某三有自首情节的意见予以采纳。上诉人巫某三及其辩护人提出本案事出有因，对方有过错的意见，经查，中村乡政府的干部是在得到上诉人巫某三的父亲巫某1及其叔叔巫某2的同意以后，才将巫家的老屋拆除，巫某三在房子拆除后竟冲到中村乡政府欲殴打政府干部，案发时，被害人刘某2见巫某三拿出菜刀即离开现场，巫某三在中村村妇女主任张某的劝阻过程中还持刀追上去砍伤刘某2，可见被害方并没有过错，故对该上诉及辩护意见不予采纳。上诉人巫某三为发泄自己的不满情绪，不听他人劝解，不服治安管理，蓄意持刀伤人，其犯罪的主观恶性较大，犯罪情节较重，造成的社会影响较恶劣，依法应从严惩处。故对上诉人巫某三及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘凯升
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1738号
原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司，住所地：南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，该公司董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司员工。
被告王继林王某某。
被告吴水平吴某某。
被告欧文欧某。
原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司诉被告王继林王某某、被告吴水平吴某某、被告欧文欧某买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以与三被告自行和解为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司撤诉。
案件受理费529元，因原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司撤诉而减半收取264.50元，退回原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司264.50元。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 黄友双
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨翠丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3530号
原告：张素珍，女，1973年2月18日生，汉族，住襄城县。
被告：徐更博，男，1991年4月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：刘少显，男，1964年6月15日生，汉族，住襄城县。
原告张素珍与被告徐更博生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年11月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素珍，被告徐更博的委托代理人刘少显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张素珍的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4500元，生活费2280元，护理费1140元，误工费7600元，营养费380元，交通费200元，共计16100元。
被告徐更博的答辩意见：被告不应该赔偿原告损失，因为徐更博没有殴打原告。
本院查明的法律事实：
2017年7月28日上午，原告张素珍与被告徐更博岳父、岳母因搬砖事宜发生争执，后原告与被告徐更博发生撕打致伤。同日，原告张素珍被送往襄城县第二人民医院进行治疗，住院39天，花费医疗费4498.01元。诊断为：1、头部外伤、颅脑损伤，脑震荡，硬膜下积液；2、全身多处软组织损伤。
原告张素珍自认被告给其1100元医疗费。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，双方因几块砖的归属发生纠纷并引发撕打，原、被告作为理性的成年人，遇事不能从有利生活、相互礼让的角度出发，妥善处理矛盾纠纷，致使双方发生打架受伤，对双方均造成损失，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，本院酌定被告徐更博对原告承担50%的赔偿责任。
关于原告张素珍主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：4498.01元。2、营养费：住院39天，每天10元计算，营养费为390元（10元/天×39天），原告要求380元，予以支持。3、住院伙食补助费（生活费）：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院39天计算，住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）。4、护理费：根据原告伤情，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理费为3617.6元（33857元/年÷365天×39天）。5、误工费：参照河南省2016年农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算，误工费为3733.42元（34941元/年÷365天×39天）。6、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为100元。综上，原告张素珍各项损失共计13499.03元。由被告徐更博承担50%的赔偿责任，即13499.03×50%=6749.52元。扣除被告为原告垫付的1100元，被告徐更博实际应赔偿原告各项损失为：6749.52元-1100元=5649.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐更博于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素珍各项损失共计5649.52元。
二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张素珍负担60元，被告徐更博负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一七年十二月十五日
书记员 王清锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1064号
原告袁亮。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告孟显顺。
委托代理人王亚军（系被告亲属）。
原告袁亮与被告孟显顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日审查受理后，依法于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁亮及委托代理人姜辣，被告孟显顺及委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日被告孟显顺酒后持无效驾驶证驾驶无牌三轮农用车驶至丰宁满族自治县凤山镇白营路段时发生交通事故，将行人原告袁亮致伤。原告伤后在丰宁县医院等地治疗，此次事故经认定被告负事故的全部责任，原被告因损失赔偿未达成协议，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计70000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故发生后被告已为原告支付医疗费、伙食补助费共计11000.00元；被告只在原告请求赔偿的范围内赔偿原告的损失；对原告主张的误工费应按农林牧渔标准进行赔偿，对原告主张的鉴定费应由申请人原告自己承担，诉讼费应按支持原告的数额承担，交通费只能支持两次班车的费用，超出的交通费即为原告扩大损失。
经审理查明：2016年1月26日4时许被告孟显顺饮酒后，持注销状态的驾驶证驾驶已经达到报废标准的三轮农用车行至丰宁满族自治县凤山镇白营村时，未保证行车安全，与行人原告发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孟显顺负此次事故全部责任，行人原告袁亮无责任。原告受伤后于2016年1月26日在丰宁满族自治县医院住院治疗23天，被诊断为左额、颞叶血肿，脑梗赛后遗症，糖尿病，左侧第3-5肋骨骨折，右肺炎症，左眼皮肤裂伤，面部软组织挫伤；既往史：既往糖尿病病史约8年，脑梗塞病史2年。原告住院治疗共支付医疗费18828.46元，被告为原告垫付医疗费1515.05元及现金7600.00元。原告住院治疗期间，由被告妻子护理5天，并支付了5天的住院伙食补助费。2016年3月1日原告伤情被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。因原被告对各项损失的赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费19346.26元、住院伙食补助费2300.00元（100.00元／天×23天）、营养费460.00元（20.00元／天×23天）、护理费2300.00元（100.00元／天×23天）、租床费132.00元、鉴定费800.00元、交通费800.00元、误工费12000.00元（100.00元／天×120天）、精神抚慰金10000.00元、后期治疗费21861.74元。
以上事实有原告及委托代理人、被告及其委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、医疗费单据、入出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，原告在此次交通事故中受到损害，被告负此次事故全部责任，其对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。经核对原被告提交的医疗费票据本院支持原告医疗费20343.51元，对原告主张在北京博爱堂中医门诊部的医药费517.40元，因原告未向本院提交相关药品清单及治疗诊断说明，无法查清其药品治疗病种，故对此本院不予支持。对原告主张的营养费460.00元、住宿费132.00元符合法律规定，本院予以支持。因被告妻子在原告住院期间对原告进行护理5天，并支付了5天的住院伙食补助费，故对原告主张的护理费本院依法按每日100.00元、伙食补助费本院依法按每日50元予以核算，天数均为18天，故护理费1800.00元（100.00元／天×18天）、伙食补助费为900.00元（50.00元／天×18天）。对原告主张的误工费12000.00元，计算标准和误工天数都明显过高，对此本院不予支持，但本院考虑原告受伤情况及恢复程度，故本院酌情支持误工费5000.00元（50.00元／天×100天）。对原告主张交通费800.00元，本院考虑原告治疗的实际情况，对交通费酌情支持500.00元。对原告主张的精神抚慰金10000.00元明显过高，本院不予支持，但结合原告伤情为轻伤一级，且面部留有疤痕，故本院支持原告精神抚慰金2000.00元。对原告主张的鉴定费800.00元，属于原告举证的费用，对此不予支持。对原告主张的后续治疗费21861.74元，因原告未提交任何证据予以证明，被告对此也不认可，故对此本院不予支持，原告可在实际治疗后另行主张。综上，被告应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计31135.51元（20343.51＋900＋460＋132＋1800＋5000＋500＋2000），因被告为原告垫付了医疗费1515.05元及现金7600.00元，故被告还应赔付原告各项损失22020.46元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟显顺赔偿原告袁亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计22020.46元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告袁亮承担1200.00元，被告孟显顺承担350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔骁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第139号
申请执行人郑旺仁，男，1950年3月3日出生，汉族，福安市人，住宁德市蕉城区。
被执行人王玉蕴，男，1948年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭美钦，女，1954年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑旺仁与被执行人王玉蕴、彭美钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）蕉民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑旺仁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1968号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00014号
上诉人（原审被告）：刘XX，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘XX（曾用名刘XX），男，汉族。
法定代理人：孙X，女，汉族。
上诉人刘XX因与被上诉人刘XX抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人刘XX，被上诉人刘XX的法定代理人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘XX法定代理人孙X与刘XX原系夫妻关系，双方于2011年4月25日经沈阳市于洪区民政局协议离婚。协议约定刘XX由其母孙X抚养，刘XX每月支付抚养费3000元。因刘XX至今未给付抚养费，故于2013年5月8日诉至原审法院，要求按月给付3000元抚养费，并给付拖欠的自2011年4月至2013年4月的抚养费共计72000元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、户口本、离婚证、离婚协议书、情况说明、租房协议、对帐单、（2013）沈铁西民三初字第777号卷宗材料等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费及教育费。因孙X、刘XX在离婚协议中明确约定刘XX每月给付刘XX抚养费3000元而至今未给付，故对于刘XX要求刘XX给付拖欠抚养费的诉讼请求，予以支持。但刘XX法定代理人自认从2011年4月其与刘XX离婚时起至2012年4月末期间，刘XX一直由刘XX母亲抚养，故此期间的抚养费从其主张的抚养费中扣除。关于刘XX所述2011年4月至2011年7月间孙X从其银行卡中取走27万元，其中17万元为抚养费，且在（2013）沈铁西民三初字第777号卷宗的第二次庭审笔录中孙X自认收到刘XX48万元，均系给付的抚养费，故刘XX已将抚养费一次性支付完毕的抗辩理由，因孙X与刘XX未约定过一次性支付抚养费的数额且刘XX未能向法庭提供证据，证明上述两笔款项为向刘XX支付的抚养费，故对于该项抗辩，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告刘XX每月给付原告刘XX抚养费3000元（自2013年5月起至原告刘XX年满18周岁止）；二、被告刘XX于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告刘XX拖欠的抚养费自2012年5月至2013年4月共计36000元，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，刘XX不服判决，提出上诉称：孙X离婚后从其银行卡取走26.75万元，其中的16.75万元为给付刘XX的抚养费，另有48万元的卖房款也是抚养费，上诉人不应再给付抚养费。
被上诉人刘XX答辩称：上诉人所说款项均不是给付的抚养费，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交《项目合作协议》一份，用以证明其上诉主张成立；被上诉人提交《协议》、《承诺书》各一份，用以证明上诉人未给付过抚养费。
本院认为：当事人对自己的主张，负有举证责任。关于上诉人所提上诉理由，经查，虽然被上诉人对上诉人庭审期间提交的证据的真实性无异议，但否认与本案有关，且从该份证据的内容上看，也无法证实上诉人所说的两笔款项为抚养费，对该份证据，本院不予采信；上诉人又无其他证据证明该两笔款项是给付被上诉人刘XX的抚养费，其应当承担举证不能的不利后果。故对该上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人庭审中提交的证据，上诉人对其真实性、关联性均不予认可，且没有任何一方当事人签名，本院不予采信。离婚协议中约定的抚养费数额是双方当事人真实意思表示，上诉人对此亦无异议，故原审判令上诉人给付抚养费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00014号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，1978年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某乙（曾用名刘xx），男，汉族，沈学生。
法定代理人：孙某乙，女，汉族，1978年10月30日出生，系刘某乙母亲。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙的法定代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某乙法定代理人孙某乙与刘某甲原系夫妻关系，双方于2011年4月25日经沈阳市于洪区民政局协议离婚。协议约定刘某乙由其母孙某乙抚养，刘某甲每月支付抚养费3000元。因刘某甲至今未给付抚养费，故于2013年5月8日诉至原审法院，要求按月给付3000元抚养费，并给付拖欠的自2011年4月至2013年4月的抚养费共计72000元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、户口本、离婚证、离婚协议书、情况说明、租房协议、对帐单、（2013）沈铁西民三初字第777号卷宗材料等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费及教育费。因孙某乙、刘某甲在离婚协议中明确约定刘某甲每月给付刘某乙抚养费3000元而至今未给付，故对于刘某乙要求刘某甲给付拖欠抚养费的诉讼请求，予以支持。但刘某乙法定代理人自认从2011年4月其与刘某甲离婚时起至2012年4月末期间，刘某乙一直由刘某甲母亲抚养，故此期间的抚养费从其主张的抚养费中扣除。关于刘某甲所述2011年4月至2011年7月间孙某乙从其银行卡中取走27万元，其中17万元为抚养费，且在（2013）沈铁西民三初字第777号卷宗的第二次庭审笔录中孙某乙自认收到刘某甲48万元，均系给付的抚养费，故刘某甲已将抚养费一次性支付完毕的抗辩理由，因孙某乙与刘某甲未约定过一次性支付抚养费的数额且刘某甲未能向法庭提供证据，证明上述两笔款项为向刘某乙支付的抚养费，故对于该项抗辩，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告刘某甲每月给付原告刘某乙抚养费3000元（自2013年5月起至原告刘某乙年满18周岁止）；二、被告刘某甲于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告刘某乙拖欠的抚养费自2012年5月至2013年4月共计36000元，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，刘某甲不服判决，提出上诉称：孙某乙离婚后从其银行卡取走26.75万元，其中的16.75万元为给付刘某乙的抚养费，另有48万元的卖房款也是抚养费，上诉人不应再给付抚养费。
被上诉人刘某乙答辩称：上诉人所说款项均不是给付的抚养费，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交《项目合作协议》一份，用以证明其上诉主张成立；被上诉人提交《协议》、《承诺书》各一份，用以证明上诉人未给付过抚养费。
本院认为：当事人对自己的主张，负有举证责任。关于上诉人所提上诉理由，经查，虽然被上诉人对上诉人庭审期间提交的证据的真实性无异议，但否认与本案有关，且从该份证据的内容上看，也无法证实上诉人所说的两笔款项为抚养费，对该份证据，本院不予采信；上诉人又无其他证据证明该两笔款项是给付被上诉人刘某乙的抚养费，其应当承担举证不能的不利后果。故对该上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人庭审中提交的证据，上诉人对其真实性、关联性均不予认可，且没有任何一方当事人签名，本院不予采信。离婚协议中约定的抚养费数额是双方当事人真实意思表示，上诉人对此亦无异议，故原审判令上诉人给付抚养费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第540号
罪犯冀永林，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于1994年8月5日作出（1994）张市刑初字第46号刑事判决，以被告人冀永林犯强奸妇女罪、流氓罪、脱逃罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年3月4日河北省高级人民法院作出（1996）冀刑执字第549号刑事裁定，将罪犯冀永林的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月17日作出（2012）张刑执字第627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冀永林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬4次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冀永林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀永林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自1994年8月5日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）通中行监字第1号
通化市利民种畜繁殖有限公司、张肖民：
你因与通化市城乡建设局、白山市合陆房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，不服本院（2014）通中行终字第15号行政判决，以“原判认定事实错误，程序违法，应予撤销行政裁决”为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，通化市城建局2011年5月25日作出的通建拆裁字（2011）第25号行政裁决，事实认定清楚，适用法律法规正确，程序虽存在瑕疵，但未对具体行政行为合法性产生影响，你主张作出该行政裁决依据的材料系伪造的，亦未提供充分证据予以证明。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3037－1号
原告张效伟。
被告孙培珍。
被告张宝岗。
被告：寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。
本院在审理原告张效伟诉被告孙培珍、张宝岗、寿光市广德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款3500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产、寿房权证寿光字第××号房产及鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙培珍、张宝岗、寿光市广德工贸有限公司银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
二、查封原告张效伟提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产、寿房权证寿光字第××号房产及鲁V×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二十日
书记员 夏新鑫
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第735号
申请人王祚全，男，1966年12月5日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王祚全与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初945号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，家富富桥服务员。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月19日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）865号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨5时40分许，被告人王某在太原市小店区亲贤北街四川老阿婆火锅店内，趁工作人员休息之际，用被罩包裹身体头部作为伪装，将放于火锅店二楼收银台下方的飞盾牌黄色金属保险柜（内有4069元人民币和票据）和保险柜钥匙盗走，因不知道保险柜密码，无法将保险柜打开，后王某将保险柜和钥匙隐藏在该火锅店地下一层员工宿舍的床下。现该保险柜和钥匙已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、起获赃物经过、赃物监控截图、现场清点财物确认书、保险柜及钥匙照片、监控光盘、被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4069元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某实施盗窃行为时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李继仙
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初945号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王昊宇，男，1996年10月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，家富富桥服务员，户籍地址：山西省太原市万柏林区王封乡小卧龙村上村西街**号**户。现住太原市。身份证号：。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月19日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人王昊宇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王昊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨5时40分许，被告人王昊宇在太原市小店区亲贤北街四川老阿婆火锅店内，趁工作人员休息之际，用被罩包裹身体头部作为伪装，将放于火锅店二楼收银台下方的飞盾牌黄色金属保险柜（内有4069元人民币和票据）和保险柜钥匙盗走，因不知道保险柜密码，无法将保险柜打开，后王昊宇将保险柜和钥匙隐藏在该火锅店地下一层员工宿舍的床下。现该保险柜和钥匙已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王昊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、起获赃物经过、赃物监控截图、现场清点财物确认书、保险柜及钥匙照片、监控光盘、被告人王昊宇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4069元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昊宇实施盗窃行为时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王昊宇当庭自愿认罪，且其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王昊宇犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丹丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执723号
申请执行人：胡炎贵，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省安龙县笃山乡万家店村坡歪组，身份证号：52232819770816451X。
委托代理人：沈正洲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司。
住所：昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军。
本院在执行申请执行人胡炎贵与被执行人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币80344元、未受偿人民币80344元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执723号申请执行人：胡炎贵，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省安龙县笃山乡万家店村坡歪组，身份证号：52232819770816451X。委托代理人：沈正洲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司。住所：昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。法定代表人：刘代军。本院在执行申请执行人胡炎贵与被执行人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币80344元、未受偿人民币80344元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十二日书 记 员  戚祥蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00391号
申请执行人：潘燕，女，汉族，1975年4月12日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：石斌，男，汉族，1970年7月16日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：胡杨宇，男，汉族，1981年11月16日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：李攀峰（曾用命李嘉文），男，汉族，1975年9月16日出生，住武汉市汉南区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民三初字第00700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石斌、胡杨宇、李攀峰的银行存款总计人民币130000元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第207号
申请执行人：熊清娥。
被执行人：肖志周。
被执行人：江西恒阳投资管理有限公司，住所地：铜鼓县城南东路29号。
法定代表人：肖志周，该公司总经理。
申请执行人熊清娥（以下简称申请人）与被执行人肖志周、江西恒阳投资管理有限公司（以下称二被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第671号民事调解书，二被执行人应在2015年9月10日前归还申请人借款80000元，并支付自2015年6月19日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息。案件受理费900元，由二被执行人负担。本院责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，二被执行人支付10000元，余款未履行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十三日
书记员 刘家鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1660-1号
申请执行人新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店，住所地乌鲁木齐市新华北路305号。
法定代表人吴胜，该公司董事长。
被执行人于红勤，女，汉族，其他身份不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第113号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于红勤的存款、收入718357.35元（其中本金708868.66元，执行费9488.69元）；
二、被执行人于红勤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 孟金爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1660-1号
申请执行人新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人吴胜，该公司董事长。
被执行人于红勤，女，汉族，其他身份不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第113号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于红勤的存款、收入718357.35元（其中本金708868.66元，执行费9488.69元）；
二、被执行人于红勤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 孟金爱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4194号
原告:朱涛。
被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
被告：罗斌。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年九月八日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4194号原告:朱涛。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被告：罗斌。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年九月八日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3827号
申请执行人：马明轩，男，1968年10月5日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市伊团食代商贸有限公司，住所地天津市南开区复康路复康里14-4-501。
法定代表人：刘靖，总经理。
本院在执行原告马明轩与被告天津市伊团食代商贸有限公司（以下简称伊团食代公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1723号
原告：刘夫贵。
委托代理人：王进福。
被告：姜锦桥。
委托代理人：石家臣。
原告刘夫贵与被告姜锦桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夫贵的委托代理人王进福、被告姜锦桥的委托代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫贵诉称：被告系圣旺牌锅炉生产商，原告系其产品销售商，2014年3月2日，被告以购买板材缺钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方对借款期限和利息均未约定。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒绝返还。现要求被告偿还借款10000元，并支付逾期利息。
被告姜锦桥未提供书面答辩，庭审中辩解称：2014年3月2日，原告购买被告锅炉交纳定金10000元，被告以借条的形式为原告出具收据，该款实为定金。现锅炉已发货，原告尚未返还剩余款项。
经审理查明：2014年3月2日，被告姜锦桥借用原告现金10000元，并为原告出具收据一份，内容为：“今借刘夫贵现金10000元大写壹万元整收款人：姜锦桥2014年3月2日”。该款经原告催要，被告未予返还。被告主张该款实为原告购买其锅炉所交纳的定金，原告予以否认，被告未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告姜锦桥借用原告刘夫贵现金10000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告主张该款实为原告购买其锅炉所交纳的定金，没有提供相应证据予以证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜锦桥于本判决生效后十日内返还原告刘夫贵借款10000元，并自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜锦桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏蒙蒙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第348号
上诉人（原审被告）：程树德，
汉族，住址：德清县武康镇都市花园*幢***室。
委托代理人：杨国勋，
住杭州市西湖区转塘镇转塘新村54号。
被上诉人（原审原告）：陈文伟，1982年11月15日出
生，汉族，住址德清县武康镇灯塔村东百家洋口*号。
上诉人程树德为与被上诉人陈文伟担保追偿权纠纷一案，
不服德清县人民法院于2010年9月14日作出的（2010）湖德新商
初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月
14日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜
铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录。
本案现已审理终结。
原判认定，程树德于2008年12月29日向沈顺龙借款100000
元，双方约定：借款期限自2008年12月29日至2009年2月28日
止，并由陈文伟及岑晓峰共同为程树德提供连带责任保证。
借款期限届满，由于程树德未还款，故陈文伟履行了保证责
任，于2009年8月22日代程树德归还了沈顺龙借款100000元。
后陈文伟向程树德追偿无果，纠纷成讼。
陈文伟向原审法院的诉讼请求：1、程树德立即归还代偿款
100000元；2、本案诉讼费用由程树德承担。程树德原审未予答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材
料。
原审法院经审理认为双方及沈顺龙之间的保证借款关系合
法有效，具有法律约束力。程树德未按双方的约定向出借人沈
顺龙偿还借款，陈文伟作为保证人已向出借人沈顺龙代偿了借
款100000元，故陈文伟享有对程树德追偿的权利。陈文伟的诉
讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：程树
德于本判决生效后十日内支付陈文伟代偿款100000元。程树德
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1150元，由程树
德负担。
宣判后，程树德不服判决，提出上诉，请求二审法院发回
重审。其上诉理由为：一审法院未将诉状、传票、通知书等
法律文书送达，程序错误。
被上诉人陈文伟在二审中答辩称：请求驳回上诉。
双方在二审中均未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：程树德是否应支付陈
文伟10万元代偿款。经查，浙江省邮政速递物流有限公司德
清县分公司于2010年8月16日出具证明，证明程树德住处都市
花园的门卫已将相关邮件转交程树德的妻子，一审卷宗材料也有都市花园的门卫签收的法律文书送达邮件回单，程树德
的上诉理由，应不予采信。二审审理中，程亦未能举证证明
一审审理认定的事实与事实不符。故程树德、陈文伟及沈顺
龙之间的保证借款关系合法有效，具有法律约束力。程树德
未按双方的约定向出借人沈顺龙偿还借款，陈文伟作为保证
人已向出借人沈顺龙代偿了借款100000元，故陈文伟享有对
程树德追偿的权利，程树德应承担支付代偿款的民事责任。
程树德的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理
得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程树德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第348号
上诉人（原审被告）：程树德。
委托代理人：杨国勋。
被上诉人（原审原告）：陈文伟。
上诉人程树德为与被上诉人陈文伟担保追偿权纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年9月14日作出的（2010）湖德新商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月14日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录。本案现已审理终结。
原判认定，程树德于2008年12月29日向沈顺龙借款100000元，双方约定：借款期限自2008年12月29日至2009年2月28日止，并由陈文伟及岑晓峰共同为程树德提供连带责任保证。借款期限届满，由于程树德未还款，故陈文伟履行了保证责任，于2009年8月22日代程树德归还了沈顺龙借款100000元。后陈文伟向程树德追偿无果，纠纷成讼。
陈文伟向原审法院的诉讼请求：1、程树德立即归还代偿款100000元；2、本案诉讼费用由程树德承担。
程树德原审未予答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。
原审法院经审理认为双方及沈顺龙之间的保证借款关系合法有效，具有法律约束力。程树德未按双方的约定向出借人沈顺龙偿还借款，陈文伟作为保证人已向出借人沈顺龙代偿了借款100000元，故陈文伟享有对程树德追偿的权利。陈文伟的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：程树德于本判决生效后十日内支付陈文伟代偿款100000元。程树德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1150元，由程树德负担。
宣判后，程树德不服判决，提出上诉，请求二审法院发回重审。其上诉理由为：一审法院未将诉状、传票、通知书等法律文书送达，程序错误。
被上诉人陈文伟在二审中答辩称：请求驳回上诉。
双方在二审中均未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：程树德是否应支付陈文伟10万元代偿款。经查，浙江省邮政速递物流有限公司德清县分公司于2010年8月16日出具证明，证明程树德住处都市花园的门卫已将相关邮件转交程树德的妻子，一审卷宗材料也有都市花园的门卫签收的法律文书送达邮件回单，程树德的上诉理由，应不予采信。二审审理中，程亦未能举证证明一审审理认定的事实与事实不符。故程树德、陈文伟及沈顺龙之间的保证借款关系合法有效，具有法律约束力。程树德未按双方的约定向出借人沈顺龙偿还借款，陈文伟作为保证人已向出借人沈顺龙代偿了借款100000元，故陈文伟享有对程树德追偿的权利，程树德应承担支付代偿款的民事责任。程树德的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程树德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 史 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审491号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰。
被申请人：陶立冬，男，1973年12月25日生，住洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000697796号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人陶立冬缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月10日10时17分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在龙门大道太康路口实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000697796），被申请人陶立冬收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审491号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰。被申请人：陶立冬，男，1973年12月25日生，住洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000697796号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人陶立冬缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月10日10时17分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在龙门大道太康路口实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000697796），被申请人陶立冬收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱桂萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐兴梅。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
再审申请人朱桂萍因与被申请人徐兴梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第0143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
朱桂萍申请再审称，1、二审判决认定事实有误。我于2013年4月已退出诉争的门市房，此期间水电费与我无关。2、二审法院程序违法。被申请人是从朱珂萱手里直接收回诉争的门市房，朱珂萱是房屋的实际承租人，法院应通知朱珂萱到庭参加诉讼。综上，二审判决认定事实错误，判决结果不正确。请求法院依法撤销二审判决，维持一审判决。
徐兴梅辩称，二审判决正确，请求法院驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，徐兴梅基于与朱桂萍的房屋租赁合同，起诉朱桂萍偿还拖欠的房租及水电费，符合法律规定。二审法院在双方都未能提供证据证明诉争房屋存在转租的情况下，判令朱桂萍支付所欠的房租及水电费并无不当。故再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱桂萍的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年三月二十八日
书记员 邰德金
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04347号
原告刘世凤，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住
重庆市永川区。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗佳，女，1987年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吕艳伟，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住河南省商水县。
原告刘世凤与被告张昌文、罗佳、吕艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与代理审判员雷宇、陈俊杰组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘世风到庭参加诉讼，被告张昌文、罗佳、吕艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世凤诉称，其与被告张昌文系同学关系。2013年10月，经原告与被告张昌文口头协商，约定原告向其购买洗矸煤，单价视洗矸煤含煤量从45元／吨到60元／吨不等。随后原告应被告张昌文指定的收款方式，将预付货款100000元存入被告吕艳伟账户，另将货款20000元存入被告罗佳的账户。被告张昌文收到上述货款后，仅提供原告1373.47吨洗矸煤，货款合计为63962.65元，后未再向原告发货。原告多次要求被告张昌文退还剩余预付货款56037.35元，被告张昌文虽认可余款，但一直推诿逃避，故起诉要求被告张昌文退还原告货款56037.35元并支付利息（从2014年11月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
被告张昌文、罗佳、吕艳伟均未提交答辩意见。
经审理查明，被告张昌文与被告罗佳于2013年10月18日离婚；被告吕艳伟系被告张昌文亲戚。原告与被告张昌文系同学关系，双方于2013年10月口头约定由被告张昌文向原告提供洗矸煤，原告预付相应货款。原告于2013年10月28日至同年11月29日期间，按被告张昌文指定的收款账户，向账户名为罗佳的重庆农村商业银行账户汇款20000元，向账户名为吕艳伟的重庆农村商业银行账户汇款100000元。被告张昌文收到上述货款后，仅销售给原告货值为63962.65元的洗矸煤共计1373.47吨，后未再向原告提供洗矸煤，亦未退还原告剩余货款56037.35元，原告多次催收未果。
庭审中，原告陈述被告张昌文对解除合同并无异议，但推诿退还剩余货款。原告当庭放弃了要求被告罗佳、吕艳伟支付剩余货款及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、重庆农村商业银行对账单、客户交易回单、移动电话账单、短信记录、婚姻登记处理表、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张昌文未足额提供约定的洗矸煤，经原告催收后仍不能履行，原告通知被告张昌文解除合同，该被告并无异议，故该买卖合同已经解除，原告有权要求被告张昌文返还剩余货款56037.35元并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清时止。原告要求被告张昌文退还货款56037.35元并支付利息（从2014年11月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张昌文经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌文于本判决生效之日起三日内退还原告刘世风货款56037.35元并支付原告刘世风利息（以56037.35元为基数，从2014年11月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告张昌文负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 雷 宇
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 琳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初397号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张永顺，男，1964年10月29日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月25日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人张永顺犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于6月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月10日13时35分许，被告人张永顺驾驶严重超载的津Ｎ×××××号轻型普通货车，沿天津市静海区团大公路由西向东行驶至团大公路10公里150米处，驶入逆行，该车前部撞对行王某某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车前部，致双方车损，王某某受伤。事故后，张永顺电话报警。2017年1月9日王某某经医院抢救无效死亡。经交警大张屯大队认定：张永顺负事故的全部责任。到案后，被告人张永顺赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、血样提取登记表、常住人口信息表、公安机关的情况说明、协议书、收条、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张永顺违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张永顺承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年12月10日13时35分许，被告人张永顺驾驶严重超载的津Ｎ×××××号轻型普通货车，沿天津市静海区团大公路由西向东行驶至团大公路10公里150米处时驶入逆行道，该车前部撞对行王某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车前部，致王某1受伤，双方车损。事故后，张永顺打电话报警，民警在事故现场将其带至公安机关，张永顺如实供述自己的犯罪事实。2017年1月9日，王某1经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定：张永顺负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张永顺与被害人家属就民事赔偿事宜经公安机关调解，自愿达成协议，张永顺在事故车辆交强险限额外，一次性赔偿被害人家属相关经济损失共计540000元，已赔偿完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人胡某、王某2、王某3的证言，被告人张永顺的供述，案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、血样提取登记表、常住人口信息表、公安机关的情况说明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张永顺违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年六月十二日
书记员 劳朋波
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初234号
原告韩某。
被告谢某。
本院在审理韩淑英诉谢某离婚纠纷一案中，原告韩淑英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
审判员 孙 泓
二〇一七年一月十二日
书记员 景海峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1601号
申请执行人奉天。
被执行人熊良。
奉天与熊良伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字3454号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因熊良伟未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊良伟银行存款512273.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年六月十七日
书记员 许 唱
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初291号
原告：刘金龙，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘超（原告之子），男，1982年12月4日出生，汉族，工人。
委托代理人：陈凤艳（原告之妻），女，1963年8月23日出生，农民。
被告：邢文鹿，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告刘金龙与被告邢文鹿土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金龙负担。
审判员 赵 军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘佳艺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初字5号
原告李建军，男，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告魏宏启，男，汉族，无业，住凌海市。
原告李建军诉被告魏洪启民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。
原告诉称，2014年6月16日，被告魏洪启在凌海市内为原告出具了欠条，欠条中承诺“欠李建军人民币陆万元整（由陈兆玉转的一个贰万，一个是肆万条数债权转），大约一年后还清，”截止今日，经原告多次催要，被告却以种种理由，予以搪塞，拒不还款。故我诉至法院，请求贵院判令被告履行还款义务。
本院认为，原告起诉被告时提供的被告魏洪启的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费1425元，退还原告李建军。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘月月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11438号
原告：丁琼琳，女，汉族，1991年5月9日出生，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。
负责人:薛岳山，系该公司总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告丁琼琳与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琼琳的委托代理人赵珅与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的委托代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失278660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日11时许，徐茂胜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市黄岛区世纪大道与王照伦驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经青岛市黄岛区交通警察大队认定徐茂胜负事故全部责任，王兆伦无责任。鲁Ｂ×××××号车辆所有人为原告。该车辆在被告处投有交强险与商业险。
被告辩称：事故真实性无异议，但是事故发生后原告不配合我司查勘定损，根据保险合同约定原告有配合保险公司查勘定损的义务，我公司愿意承担原告合理损失，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月23日，原告作为投保人及被保险人为其自有车辆鲁Ｂ×××××在被告处购买机动车商业险，其中车辆损失险保险金额400820元，保险期间自2017年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，原告依约缴足保费。2017年6月28日11时许，徐茂胜驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市黄岛区世纪大道与王照伦驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定徐茂胜负事故全部责任，王兆伦无责任。庭审过程中，原告申请对其车辆在事故中所受损失进行评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行评估，上述公司于2017年10月8日出具车辆损失评估报告：鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失为266660元，原告为此花费鉴定费12000元。
本院认为，原告在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失经鉴定为266660元，被告应予赔偿。原告为此支出鉴定费12000元，系为查明保险事故损失所支出的必要、合理费用，被告应在车损险责任限额内予以赔偿。上述损失共计278660元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业险范围内向原告丁琼琳赔偿保险金278660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初11438号原告：丁琼琳，女，汉族，1991年5月9日出生，住所地青岛市黄岛区。委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。负责人:薛岳山，系该公司总经理。委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。原告丁琼琳与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琼琳的委托代理人赵珅与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的委托代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失278660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日11时许，徐茂胜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市黄岛区世纪大道与王照伦驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经青岛市黄岛区交通警察大队认定徐茂胜负事故全部责任，王兆伦无责任。鲁Ｂ×××××号车辆所有人为原告。该车辆在被告处投有交强险与商业险。被告辩称：事故真实性无异议，但是事故发生后原告不配合我司查勘定损，根据保险合同约定原告有配合保险公司查勘定损的义务，我公司愿意承担原告合理损失，鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月23日，原告作为投保人及被保险人为其自有车辆鲁Ｂ×××××在被告处购买机动车商业险，其中车辆损失险保险金额400820元，保险期间自2017年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，原告依约缴足保费。2017年6月28日11时许，徐茂胜驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市黄岛区世纪大道与王照伦驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定徐茂胜负事故全部责任，王兆伦无责任。庭审过程中，原告申请对其车辆在事故中所受损失进行评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行评估，上述公司于2017年10月8日出具车辆损失评估报告：鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失为266660元，原告为此花费鉴定费12000元。本院认为，原告在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失经鉴定为266660元，被告应予赔偿。原告为此支出鉴定费12000元，系为查明保险事故损失所支出的必要、合理费用，被告应在车损险责任限额内予以赔偿。上述损失共计278660元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业险范围内向原告丁琼琳赔偿保险金278660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一七年十二月十二日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢智勇，男，1991年1月29日出生，汉族，司机，住临湘市。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2002年9月2日出生，汉族，学生，住临湘市。
法定代理人：吴某2（吴某1之父），住址同上。
原一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，总经理。
原一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，总经理。
再审申请人谢智勇因与被申请人吴某1、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢智勇申请再审称，1.本案《关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函》不能作为判决依据，该函在一审、二审中均未质证，不得作为认定案件事实的依据；2.残疾器具费赔偿期限最长不得超过二十年符合司法解释的精神。依法申请再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，谢智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0b303f3-ce66-428f-b608-a85f012e1470&imgId=ZDBiMzAzZjMtY2U2Ni00MjhmLWI2MDgtYTg1ZjAxMmUxNDcwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢智勇，男，1991年1月29日出生，汉族，司机，住临湘市。委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2002年9月2日出生，汉族，学生，住临湘市。法定代理人：吴某2（吴某1之父），住址同上。原一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：李勇，总经理。原一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖，总经理。再审申请人谢智勇因与被申请人吴某1、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢智勇申请再审称，1.本案《关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函》不能作为判决依据，该函在一审、二审中均未质证，不得作为认定案件事实的依据；2.残疾器具费赔偿期限最长不得超过二十年符合司法解释的精神。依法申请再审，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，谢智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  邓佩夫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1727号
原告李士耿。
被告凯文服饰（上海）有限公司。
法定代表人沈刚，董事长。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告上海奉南建筑装潢有限公司。
法定代表人谢锦仁，董事长。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告唐周李。
本院在审理原告李士耿诉被告凯文服饰（上海）有限公司、上海奉南建筑装潢有限公司、唐周李建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士耿撤回起诉。
案件受理费7，375元，减半收取计3，687.50元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年五月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1779号
上诉人（原审原告）赵树华，农民。
委托代理人林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊朋，农民，
委托代理人王淑军，农民。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人赵树华因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵树华与刘俊朋均系赞皇县西街村村民。1994年赵树华分得西街村15亩地（地名）土地1.38亩，承包期限为1994年9月10日至2024年9月10日，四至：北至堾、南至堾、东至渠、西至赵树森，1999年3月25日赞皇县赞皇镇人民政府为赵树华颁发土地承包经营权证书。2003年6月，刘俊朋经与包括赵树华在内的11户村民协商达成租赁协议，刘俊朋租赁该11户村民位于西街机井西南侧土地（地名：15亩地）15.95亩，其中赵树华土地1.38亩。2003年至2011年，刘俊朋按照每亩地每年500元向赵树华支付租�费690元／年。2012年至2013年，刘俊朋按照每亩地每年2000元向赵树华支付租赁费2760元／年。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2003年双方就争执地达成租赁协议，刘俊朋按照双方约定向赵树华支付了2003年至2013年的土地租赁费；2014年双方就租赁土地产生争议，赵树华提出解除租赁关系。以上事实，双方陈述一致，并有相关证据予以证实，且予以确认。虽然赵树华对刘俊朋提交的书面承包合同不予认可，但自2003年以来，刘俊朋在该租赁土地上进行经营投资，搞农业种植，刘俊朋也按照约定给付了赵树华2003年至2013年的土地租赁费，双方均无异议，并且赵树华对于刘俊朋提交的土地承包合同未提出有效反驳证据，现赵树华要求解除已履行多年的租赁合同，有�诚实信用原则，且关于租赁费的多少，双方可参照市场变化协商增减，但双方应遵循诚实信用原则继续履行合同义务，不得随意解除合同，故赵树华请求解除转包关系的主张，不予支持。另，赵树华主张刘俊朋按照2000元／亩给付2014年土地租赁费2760元，刘俊朋并无异议，故依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十三条之规定，判决为：一、限本判决生效后十五日内，刘俊朋给付赵树华2014年土地租赁费2760元。二、驳回赵树华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由赵树华负担50元，刘俊朋负担100元。
判后，赵树华不服，上诉称：一审判决认定事实不清，举证责任分配违反法律规定，判决驳回上诉人解除承包关系的请求违法。上诉人与被上诉人虽然形成口头承包关系，但被上诉人没有证据证明约定土地转包年限，上诉人随时有解除的权利。被上诉人提交的土地承包合同，上诉人否认，被上诉人没有证据证实其合同中上诉人签字的真实性，一审法院将被上诉人主张并提交的证明法律关系存在的证明责任强加给上诉人于法有悖，故请求撤销原判第二项，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人应当对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人对被上诉人提交的书面土地承包合同书不予认可，应当提供相应证据证明其主张，原判举证责任分配并无不妥。自2003年以来，双发均一直按照该土地承包合同书履行职责，上诉人要求解除已履行多年的租赁合同，有违诚实信用原则，�原审法院主张应遵循诚实信用原则继续履行合同义务的事实正确。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年四月十一日
书记员 王 迪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第244号
原告张伟，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住昆明市西山区。
委托代理人周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告张伟诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人周东臣、范婧珺，被告李燕及其委托代理人兰天茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年4月9日，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年4月9日至2014年10月9日，双方口头约定了借款利息，书面约定了违约金。现因借款期限届满后被告拒不履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令被告：一、返还借款20万元；二、支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（自2014年4月9日起至被告实际还款之日止）；三、支付违约金4万元；四、承担本案诉讼费用。
被告李燕辩称：1、对于原告主张的借款事实予以认可，原告是通过尹丽梅支付了借款；2、被告已经归还过2000元，请求予以扣减；3、双方对于利息没有做过约定，故被告不应支付利息；4、违约金过高，希望法庭予以调整；5、被告经济困难，还款期限予以宽限。
原告张伟为印证其起诉主张的借款事实和权利主张，提交了以下证据：借款协议及存款凭条。
被告为支持其抗辩主张的还款事实，提交了收条一份。
经质证，原、被告对对方当事人提交的证据均未持异议，本院审核证据效力后依法确认该证据应当作为认定案件事实的依据。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张，以及有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月9日，被告李燕向原告张伟出具了借条一份，内容为：“今有李燕向张伟借款贰拾万元整，用于资金周转，使用期为2014年4月9日至2014年10月9日，如有违约，违约金为总价的20%，违约方承担一切法律责任和费用”。原告张伟指定案外人尹丽梅交付了借款。2015年2月17日，被告李燕向原告还款2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款后未全部履行还款义务的事实清楚，因借款关系的履行产生的债权债务关系明确，本院依法对债的合法性予以确认。根据法律对合同的履行规定和当事人约定，现还款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张双方口头约定有利息的理由无有效证据印证，本院不予采纳，根据法律对民间借贷案件利息的规定，本案应按无息借款处理，不支付利息。当事人约定了违约金，未约定逾期利息，故应以违约金的方式计算原告的损失。被告在借款期满后的还款应视为支付违约金，根据法律对违约损失的规定和被告认为违约金约定过高，要求调整的意见，本院审查后认为当事人约定的违约金确实高于实际损失，因此，本院依法确定违约金的计算方式如下：自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，已还款2000元应当予以扣除，但计算后累加所得的违约金数额不得超过人民币38000元(违约金40000元-已支付的2000元)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞司法解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李燕于本判决生效后五日内偿还原告张伟借款人民币20万元；
二、由被告李燕于本判决生效后五日内支付原告张伟违约金（以20万元为基数，自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但计算后累加所得的违约金数额不得超过人民币38000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），由原告张伟负担50元，被告李燕负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月三日
书记员 李云会
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：永丰县支行永丰县恩江镇迎宾大道61号，统一社会信用代码：91360825672402467B。
法定代表人肖小平，男，该支行行长。
被执行人容爱明，男，1980年2月17日生，住永丰县。
被执行人刘道文，男，1989年1月4日生，住永丰县。
被执行人肖芳莲，女，1980年3月8日生，住永丰县。
本院于2017年9月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请容爱明、刘道文、肖芳莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初1014号民事判决书，被执行人容爱明、刘道文、肖芳莲应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行案款30333元，承担执行费355元。本院尚有30333元未执行,现因被执行人容爱明、刘道文、肖芳莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 乐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审170号
申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人：张仲坚，镇长。
委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人：梁庭瑞，组长。
第三人：梁晓茵，女，汉族，1996年6月12日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的（2015）三江行处字第5号《行政处理决定书》。
本院审查认为，2015年8月27日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2015）三江行处字第5号《行政处理决定书》，认为第三人梁晓茵属于联合村三组集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的分配权利，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应于该决定书发生效力十日内向第三人梁晓茵分配口粮田0.59亩。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行的（2015）三江行处字第5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈凤娇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初706号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：胡旭亮，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告陶艳、胡云光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 萍