福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初405号
原告郑招本，男，1947年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告叶文梅，女，1954年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
以上两原告共同委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告曾婷婷，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告郑某。
法定代理人曾婷婷（系被告郑某之母），女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
以上两被告共同委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
本院于2016年2月4日立案受理了原告郑招本、叶文梅诉被告曾婷婷共有纠纷一案，经原告郑招本、叶文梅申请，本院依法追加郑某作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告郑招本与叶文梅及其共同委托代理人谢海军、被告曾婷婷、被告曾婷婷与郑某共同委托代理人王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑招本、叶文梅诉称，2015年11月21日，原告次子郑志元在成都市荣胜木业有限公司工作中亡故，后经原、被告双方与成都市荣胜木业有限公司（以下简称厂方）就赔偿事宜达成一致意见：厂方支付受害方近亲属一次性伤亡补助金人民币（币种，下同）519500元、丧葬补助金12500元、供养孩子到十八周岁抚恤金共计75000元、供养父母到百年抚恤金共计103000元、墓地费20000元、精神损失费20000元，以上共计750000元，此款项在郑志元尸体火化后当日厂方一次性支付给乙方（即原、被告双方）。支付方式由厂方转账至被告曾婷婷中国建设银行账户（户名：曾婷婷，账号：62×××22）。该笔款已打进被告曾婷婷账户。另成都市荣胜木业有限公司支付30000元交通费等费用至被告曾婷婷建行账户。原告作为郑志元的父母，有权分得一次性伤亡补助金的50%计259750元、丧葬补助金12500元、供养父母到百年抚恤金103000元、墓地费20000元、精神损失费的50%计10000元、交通补助金中的5000元，以上各项共计410250元。原告多次要求就郑志元因工亡取得的赔偿金分配事宜与被告曾婷婷协商处理，但被告曾婷婷仅支付两原告200000元，后拒绝就上述赔偿金分配事宜与原告协商解决。被�回避处理问题的态度已严重侵犯了两原告的合法权益，故请求：1、判令被告支付给两原告210250元（包括一次性伤亡补助金的50%计259750元、丧葬补助金12500元、供养父母到百年抚恤金103000元、墓地费20000元、精神损失费的50%计10000元、交通补助金中的5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾婷婷、郑某辩称，原告称多次要求协商处理，被告拒绝、回避，不符合实际，双方在四川处理时已对后续进行了处理，被告已应原告要求将200000元打入原告大儿子的账户，被告已经履行了协议，双方权利义务已经终结，原告再起诉不符合法律规定。30000元交通费不符合实际，没有这笔费用。丧葬事宜均由被告曾婷婷处理，墓地到时由两被告安置，原告要求这个费用是不符合客观实际的。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告郑招本、叶文梅为支持其诉讼�求，提供了以下证据：1、协议书1份，拟证明2015年11月21日原告次子郑志元在成都市荣胜木业有限公司工作中亡故，后经原、被告双方与成都市荣胜木业有限公司（以下简称厂方）就赔偿事宜达成一致意见：厂方支付受害方近亲属一次性伤亡补助金519500元、丧葬补助金12500元、供养孩子到十八周岁抚恤金共计75000元、供养父母到百年抚恤金共计103000元、墓地费20000元、精神损失费20000元，以上共计750000元，已支付给被告曾婷婷。2、平和县公安局芦溪派出所证明1张，拟证明两原告系郑志元的父母，原告主体适格。3、电子回单复印件1张，拟证明讼争750000元已经由成都市荣胜木业有限公司转账至被告账户。被告曾婷婷、郑某的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联，原、被告双方就分配事宜已协商，权利义务已经终结；对证据2、3的真实性、合�性没有异议，但与本案没有关联。
被告曾婷婷、郑某针对原告郑招本、叶文梅的起诉，提供了以下证据：1、协议书1份，拟证明被告履行了该协议项下的所有义务，不存在再起诉主张的问题。2、骨灰盒寄存发票1张，拟证明丧事事宜由被告曾婷婷在处理。3、东莞市海通研磨材料有限公司声明书1张，拟证明30000元不是交通费，是承包商支付给被告郑某的学习费用。4、丧葬费用清单1张，拟证明办理丧事花费12940元。原告郑招本、叶文梅的质证意见：对证据1的真实性没有异议，这是当时双方在协商处理死亡赔偿金及对房屋的处分，该协议建立在不平等之上，原告并未在该协议书上签字，双方就本案的死亡赔偿金及房屋的处分没有达成一致意见，只能证明有一个协商的过程；对证据2的真实性没有异议；对证据3有异议，原告不知该公司与本案有何关系；对证据4有异议，是被告单方出具的，相应的支出应有相应的发票来证明。
原告郑招本、叶文梅曾申请本院调取被告曾婷婷在中国建设银行漳州步文支行所开设账户（62×××22）从2015年4月至2016年4月的存取款明细单，拟证明成都市荣胜木业有限公司有转账一笔30000元的交通费至被告曾婷婷账户，系差旅费。被告曾婷婷主张不存在交通费的事实，该30000元是承包商胡四海考虑到与郑志元的私人关系，胡四海的公司补偿给被告郑某的学习费用，由东莞公司现金存入，不是成都市荣胜木业有限公司支付的，被告曾婷婷、郑某提供被告曾婷婷中国建设银行账号62×××22的历史流水（2015年11月17日至2015年11月30日）1份以证明其上述主张。原告郑招本、叶文梅撤回调查申请，对该历史流水单的质证意见：真实性没有异议，协议书中是没有约定交通费，但30000元作为交通费与五个人一起去成都的客观实际能相互印证。
本院对上述证据认定如下：
两被告对两原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，本院对该证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
两原告对两被告提供的证据1、2及中国建设银行历史流水单的真实性无异议，本院对该证据1、2及该中国建设银行历史流水单的真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据；两被告提供的证据3，真实性无法确认，本院对该证据3不予认定；两被告提供的证据4系其单方制作，除所列第6项“骨灰寄存暂交三年：240元”有证据2予以印证外，其余1-5项真实性无法确认，本院对该证据4上所列第1-5项不予认定。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告郑招本、叶文梅系郑志元的父母。被告曾婷婷系郑志元的妻子。被告郑某系郑志元与被告曾婷婷的女儿。郑志元在成都市荣胜木业有限公司工作，2015年11月21日凌晨1时在工作中因意外亡故。原告叶文梅、被告曾婷婷、郑志元兄长郑成元等五人前往成都市荣胜木业有限公司处理相关事宜。2015年11月22日，经协商，原、被告与成都市荣胜木业有限公司达成如下协议并签订《协议书》：“1、甲方（即成都市荣胜木业有限公司）对乙方（即被告曾婷婷）进行以下经济赔偿一、乙方丈夫郑志元亡故后的灵车、殡仪馆、火化、骨灰盒费用及乙方和家属来成都处理善后事宜的住宿费和生活费由甲方全额承担。二、甲方支付乙方一次性伤亡补助金519500元。三、甲方支付乙方丧葬补助金12500元。四、甲方支付乙方供养孩子到18周岁抚恤金共计75000元。五、甲方支付乙方供养父母到百年抚恤金共计103000元。六�甲方出于人道主义补偿乙方老公墓地款20000元。七、甲方出于人道主义补偿乙方精神损失费20000元。八、以上合计甲方一次性支付各种赔偿和补偿款共计人民币750000元。（大写人民币：柒拾伍万元整），此款项在乙方丈夫尸体火化后当日甲方一次性支付给乙方。2、本协议经双方签字生效后，双方再也不存在任何关系。3、甲、乙双方承认已认真阅读本协议，并确认了解协议条款中的含义。本协议经双方签字后，双方均不得以任何方式和理由向对方提出任何要求。4、……”。成都市荣胜木业有限公司作为甲方在该《协议书》上加盖公章，被告曾婷婷作为乙方签名，原告叶文梅在“乙方母亲签字”栏签名，郑成元在“乙方兄长签字”栏签名。2015年11月23日，成都市荣胜木业有限公司按照《协议书》的约定，将750000元通过银行转账至被告曾婷婷中国建设银行账户（户名：�婷婷，账号：中国建设银行62×××22）。
2015年11月25日，被告曾婷婷将郑志元骨灰寄存在漳州长富山陵园并支付3年寄存费240元。2015年11月28日，被告曾婷婷支付给两原告200000元（通过银行转账至两原告长子郑成元的银行账户）。之后，原、被告曾就郑志元生前财产及身后赔偿款的处理事宜进行协商，被告曾婷婷曾草拟一份《协议书》，该《协议书》第一点是关于本案750000元的处理意见：“1、取出人民币20万元，作为乙方郑招本、叶文梅的抚养费，甲方（即被告曾婷婷）于2015年11月28日已将20万元汇入乙方大儿子郑成元的建设银行账号：……，已履行完毕，乙方不得再向甲方主张任何的抚养费或赡养费。2、双方同意从人民币75万元的赔偿款中，取出28万元，一次性付清甲方和郑志元以按揭方式共同购买的商品房一套（址在……）的银行按揭贷款。3、甲方已从人民币75万元的赔偿款中取出3万元，……。4、余下的16万元赔偿款，双方同意归甲方所有，作为甲方的生活费用和丙方（即被告郑某）的学习、生活费用。”两原告不同意该处理意见，双方未能协商一致，两原告遂具状诉至本院。
另查明，2015年11月23日，被告曾婷婷中国建设银行账户（户名：曾婷婷，账号：中国建设银行62×××22）有现金存入30000元。
本院认为，郑志元在工作中意外亡故后，其工作单位所给付的一次性伤亡补助金、丧葬补助金、供养孩子到18周岁抚恤金、供养父母到百年抚恤金、墓地款、精神损失费，系给予郑志元近亲属的一种物质性补偿和精神抚慰，既非夫妻共同财产亦非遗产。其中一次性伤亡补助金519500元、精神损失费20000元应属于死者近亲属共同共有的财产，原、被告系郑志元的父母、妻子、女儿，则一次性伤亡补助金、精神损失费属于原、被告共有，可参照法定继承的规定，在第一顺位继承人之间平均分配，配偶、父母、子女分得的份额一般应均等，即郑招本、叶文梅、曾婷婷、郑某各分得134875元。根据原、被告与成都市荣胜木业有限公司达成的协议，供养孩子到18周岁抚恤金75000元属于被告郑某所有，供养父母到百年抚恤金103000元属于原告郑招本、叶文梅共同所有。丧葬补助金12500元，因郑志元亡故后的灵车、殡仪馆、火化、骨灰盒费用及郑志元家属到成都处理善后事宜的住宿费和生活费已由成都市荣胜木业有限公司全额承担，而郑志元的墓地费成都市荣胜木业有限公司已另行补偿，因此丧葬补助金在扣除被告曾婷婷支付的3年骨灰寄存费240元后的余额，由原、被告四人平均分配，人均3065元。被告曾婷婷主张办理丧事另花费12700元（12940元-240元=12700元），两原告不予承认，因被告曾婷婷未提供相应的证据证明该花费，故对其这一主张，本院不予采信。两原告主张应分得成都市荣胜木业有限公司补偿的郑志元墓地费20000元，因该笔费用系专项用于处理死者墓地，两原告并未举证证明为郑志元解决墓地并产生费用，两原告可待实际发生后另行主张。关于两原告主张成都市荣胜木业有限公司另行支付了30000元交通费其应分得5000元。两被告主张该30000元并非成都市荣胜木业有限公司所付。因两原告未能举证证明该30000元系成都市荣胜木业有限公司支付，故其这一主张，缺乏依据，本院不予支持。因两原告系夫妻且一并主张权利，故原告郑招本、叶文梅可一共分得134875元×2人＋103000元＋3065元×2人=378880元，因成都市荣胜木业有限公司已将赔偿、补偿款750000元转账至被告曾婷婷银行账户，被告曾婷婷已给付两原告的200000元扣除后，被告曾婷婷应再支付给两原�178880元。两被告关于原、被告双方在四川时已对后续进行了处理、被告已应原告要求将200000元打入原告大儿子的账户、被告已经履行了协议、双方权利义务已经终结的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、被告曾婷婷应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑招本、叶文梅178880元。
二、驳回原告郑招本、叶文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，由原告郑招本、叶文梅共同负担664.6元，被告曾婷婷负担3789.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 薛 萌
审判员 魏志艳人民陪审员严丽玲
二〇一六年六月十五日
书记员 余 瑞 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共有享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。