天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11808号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
负责人邵泽文，行长。
委托诉讼代理人：李旭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天紫环保工程（天津）股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层。
法定代表人：高卫华。
被告：天津市武清区天紫环保有限公司，住所地，天津市武清区高王公路（大孟庄镇段）16号。
法定代表人：高卫华。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，该企业管理人，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：马小丽，女，该所工作人员。
委托诉讼代理人：冯世凯，男，该所工作人员。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行（以下简称农商银行海港支行）与被告天紫环保工程（天津）股份有限公司（以下简称天紫环保公司）、天津市武清区天紫环保有限公司（以下简称武清天紫公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行海港支行委托诉讼代理人李旭、冯本茂，被告武清天紫公司委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告天紫环保公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行海港支行向本院提出诉讼请求：1.判令天紫环保公司偿还借款本金28,000,000元及自2016年3月21日起至实际还款之日的利息（按合同约定计算）；2.判令天紫环保公司不能还款时对武清天紫公司抵押物进行处置，农商银行海港支行在28,999,664.67元范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，农商银行海港支行与天紫环保公司签订《流动资金借款合同》，约定天紫环保公司在农商银行海港支行处借款28,000,000元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月19日止，贷款利率5.8725%；2016年1月18日，农商银行海港支行与武清天紫公司签订《最高额抵押合同》，武清天紫公司以自有的坐落在天津市武清区大孟庄镇高王公路（大孟庄镇段）16号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为津（2016）武清区不动产证明第4000657号。合同签订后，农商银行海港支行按约发放了贷款，天紫环保公司于2016年3月21日偿还截至2016年3月20日的利息274,050元，到2016年6月21日第二季度结息时，农商银行海港支行从天紫环保公司账户中划款617.83元；在合同履行过程中，天紫环保公司因故停止办公，无法取得联系，对农商银行海港支行造成严重影响,为此，天紫环保公司依据借款合同约定，通知天紫环保公司宣布提前收贷，故成讼。
天紫环保公司未做答辩亦未向法院提供证据。
武清天紫公司辩称，2016年10月26日，武清区人民法院受理了武清天紫公司破产清算案件，债权人只能申报债权，不能以此债权提起新的诉讼，农商银行海港支行已到破产管理人处申报了债权，破产管理人也并未表态不予登记，农商银行海港支行的抵押优先权是否成立，应当由武清天紫公司破产清算案件的第一次债权人会议核查无异议后，法院以裁定书的形式的予以确认，其他债权人对农商银行海港支行的抵押优先权有异议的，可在第一次债权人会议后提出破产案件的衍生诉讼，如通过本次诉讼确定农商银行海港支行的抵押优先权会剥夺武清天紫公司其他债权人的诉权。农商银行海港支行在法院受理破产案件之后起诉，其诉请为给付借款属于给付之诉，依据我国破产法规定，法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无效，因此，法院应驳回债权人的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天紫环保公司经传唤未到庭应诉，应视为放弃一审质证的权利。农商银行海港支行与武清天紫公司彼此无异议的证据，其内容真实，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。农商银行海港支行所举证据通知书，虽然武清天紫公司不认可真实性，而天紫环保公司在2016年3月21日后确未主动偿还利息，该证据内容真实，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，因此，本院对该证据予以确认。农商银行海港支行所举证据抵押物权申报书，武清天紫公司认可其真实性，农商银行海港支行也确未对抵押物放弃优先受偿，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，农商银行海港支行与天紫环保公司签订编号为HT0101110160005122《基本额度授信合同》，合同约定农商银行海港支行为天紫环保公司核定的综合融资额度最高本金限额为28,000,000元，授信有效期为2016年1月14日至2017年1月13日；在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同，该合同是本合同的组成部分；编号为DB0101021160020605的《最高额抵押合同》为本合同的担保合同，担保人为武清天紫公司，授权额度项下的所有债务均为由担保人提供最高额担保；天紫环保公司或其关联公司及担保人或担保人的关联企业出现任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款/融资的情况，经法律程序被宣告或即将宣告破产情形，危机本合同项下融资资金安全等情况，农商银行海港支行有权根据本合同或本合同项下的分合同约定提前收回融资款项，并根据合同约定要求天紫环保公司承担违约责任；该合同还约定了其他相关内容。2016年1月18日，农商银行海港支行与武清天紫公司编号为DB0101021160020605《最高额抵押合同》，合同约定武清天紫公司以房地证津字第××号房产[即：坐落在天津市武清区大孟庄镇高王公路（大孟庄镇段）16号的房产]为农商银行海港支行给予天紫环保公司授信额度提供抵押担保，抵押担保的主合同债权为农商银行海港支行与天紫环保公司签订的《基本额度授信合同》，抵押担保范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对天紫环保公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；该合同还约定了其他相关内容。2016年1月20日，不动产登记部门对武清天紫公司抵押物出具津（2016）武
2016年1月21日，农商银行海港支行与天紫环保公司签订编号为HT0101030160019278《流动资金借款合同》，约定天紫环保公司在农商银行海港支行处借款28,000,000元，借款用途为采购设备，借款期限自2016年1月21日至2017年1月19日止，借款到期日一次性全部偿还借款本金；利率为5.8725%，利息计收方式为每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%；借款人违约，贷款人有权从借款人的任何账户扣收所欠利息；在借款期间，发生借款利息未能按时支付，借款人或担保人出现经营亏损、财务状况恶化、经济效益急剧下降等任一情形，借款人或担保涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他纠纷等情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收贷并追究违约责任，提前收贷时，贷款人有权直接从借款人任何账户扣收款项以偿还借款本息；该合同还约定了其他的相关权利义务。该合同签订后，农商银行海港支行于2016年1月21日向天紫环保公司发放了贷款28,000,000元，天紫环保公司于2016年3月21日偿还截至2016年3月20日的利息274,050元，2016年6月21日，第二季度结息时，农商银行海港支行从天紫环保公司账户中扣收利息617.83元，天紫环保公司未再偿还农商银行海港支行本息；截至2016年10月26日，天紫环保公司共计尚欠农商银行海港支行利息999,664.67元未付；
天津市武清区人民法院于2016年10月26日作出（2016）津0114破申2号裁定，裁定受理天津市武清区城乡建设信用担保中心对武清天紫公司的破产清算申请；法院于2016年10月26日指定天津市中天有限责任清算事务所为武清天紫公司破产管理人；农商银行海港支行向破产管理人申报在28,999,664.67范围内对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，农商银行海港支行与天紫环保公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》以及农商银行海港支行与武清天紫公司签订的《最高额抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农商银行海港支行依约履行了借款合同的放贷义务；天紫环保公司未按借款合同约定偿还借期内的借款本息构成违约，且担保人武清天紫公司被本院裁定受理破产清算，因此，农商银行海港支行有权依据合同约定宣布贷款立即到期，提前收贷并追究违约责任。农商银行海港支行要求天紫环保公司偿还借款本金28,000,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；天紫环保公司已偿还了2016年3月21日之前的利息，且农商银行海港支行依约定从天紫环保公司账户中扣收利息617.83元，因此，农商银行海港支行主张自2016年3月21日起至实际给付之日的利息（包括自2017年1月20日按合同约定上浮30%的罚息），应扣除扣收的617.83元。农商银行海港支行与武清天紫公司签订的《最高额抵押合同》后，武清天紫公司抵押的房产办理了抵押登记，抵押权生效，因此，农商银行海港支行对抵押物享有优先受偿权，农商银行海港支行主张在28,999,664.67元范围内优先受偿不违反法律规定，本院予以支持；武清天紫公司主张驳回农商银行海港支行起诉的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天紫环保工程（天津）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行借款本金28,000,000元以及利息（自2016年3月21日起至2017年1月19日止按年利率5.8725%计算，自2017年1月20日起至实际给付之日止按年利率5.8725%上浮30%计算；此款中扣减617.83元）；
8725%上浮30%计算；此款中扣减617.83元）；二、天紫环保工程（天津）股份有限公司不履行上述第一项确定的债务时，天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行可以与天津市武清区天紫环保有限公司协议以坐落在天津市武清区大孟庄镇高王公路（大孟庄镇段）16号的房产（产权证号为：房地证津字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在28,999,664.67元范围内优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成协议的，天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，就其所得价款在28,999,664.67元范围内优先受偿。抵押物拍卖、变卖所得价款高于应偿还债务的部分归抵押人所有，不足部分由天紫环保工程（天津）
三、驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181,800元，公告费260元，合计182,060元，由天紫环保工程（天津）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 简福新
人民陪审员 李亚民
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭淑华
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。