wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初12号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张海华，男，1986年7月9日出生于江西省广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日查获，同月30日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张海华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日20时许，被告人张海华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇“君悦华庭”小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张海华抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.51mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张海华在庭审过程中无异议，并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证和车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海华未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年一月六日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁书升，男，汉族，1968年1月31日出生，住河南省新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕燕，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新密市。
再审申请人梁书升因与被申请人王燕燕健康权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁书升申请再审称：一、二审判决依据行政处罚决定书认定本案事实，属认定事实不清。梁书升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：新密市公安局城关派出所及新密市公安局作出的行政处罚决定书，均系国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，梁书升也没有提供证据证明该行政处罚决定书所认定事实错误，二审法院据此认定梁书升存在侵权行为并承担侵权责任并无不当。故梁书升申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁书升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁书升的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董相荣
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第64号
原告：杨某甲，住广东省增城市。
被告：郭某，住广东省增城市。
本院在审理原告杨某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2013年1月5日以其与被告郭某办理登记离婚为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 杨仕杰
二〇一三年一月五日
书记员 林智枫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第673-2号
申请执行人梁成伙，农民。
委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。
被执行人张明辉，农民。
被执行人陆俏妃（曾用名陆青），农民。
申请执行人梁成伙依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1566号民事判决书，申请执行与被执行人张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息（另计），并承担案件受理费2500元、申请执行费3650元。本院已立案受理，但被执行人张明辉、陆俏妃至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院根据申请执行人梁成伙的申请，依法评估、拍卖土地所有权属登记在被执行人陆俏妃名下的座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头地产一份《土地权证号：平国用（2012）第210100003号，使用权面积：76.50平方米》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖土地所有权属登记在被执行人陆俏妃名下的座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头地产一份《土地权证号：平国用（2012）第210100003号，使用权面积：76.50平方米；》，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第673-2号
申请人郭玉山，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇娘娘庙村，身份证号×××。
被执行人平泉县广源矿业有限公司
法定代表人杨广和，经理
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）平执非裁字第85号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执非裁字第85号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴启龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第673-2号
申请执行人张伟，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人吕某某，女，汉族，住平阴县玫瑰镇
本院在执行张伟申请执行吕某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金7200元及利息，未执行标的额为7200元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓妹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第289号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人周荣龙。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月20日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）50号行政处罚决定确定的被执行人周荣龙履行缴纳罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年3月14日作出温瓯卫医罚（2013）50号行政处罚决定，并于2013年3月21日向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人周荣龙缴纳罚款8000元。2013年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周荣龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年3月14日作出的温瓯卫医罚（2013）50号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 潘素莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01426号
原告付勇，农民。
原告谢辰轩（系付勇的儿子），儿童。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄洋。
被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村万花园组。
负责人付存辉，组长。
原告付勇、谢辰轩与被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组（以下简称万花园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇、谢辰轩的共同委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告万花园组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付勇、谢辰轩请求本院判令：被告向两原告各自分配土地补偿费及集体设施补偿费人民币24000元。
被告万花园组未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告付勇系被告万花园组的组民，其于2011年5月26日与望城区白箬铺镇桃林村村民谢涛结婚，2012年1月5日，两人生育一子谢辰轩。婚后，付勇户口未迁出，谢辰轩亦落户万花园组，两人均未在其他经济组织享受权益。2012年7月和2013年2月，因长沙师范学校项目建设需要，被告万花园组的部分土地和集体设施被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在万花园组组民之间进行分配。2012年10月23日、2013年的2月和2014年2月22日，参与分配对象每人先后分得20000元、1500元和2500元。在万花园组征地补偿安置方案确定时，付勇、谢辰轩都具有该集体经济组织成员资格，但两人均未分得上述款项。
2014年5月，因无法与被告万花园组就上述费用的分配达成一致，原告付勇、谢辰轩诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但其讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权分得相应份额。此项权益，系集体经济组织成员的合法财产权利，受法律保护，不受侵犯。付勇虽已出嫁，但户口未迁出万花园组，谢辰轩出生后亦系落户该组，两人均未在其他经济组织享受权益，仍系万花园组集体经济组织成员，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利，万花园组应向其每人分配土地补偿费和集体设施补偿费人民币24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告付勇、谢辰轩分别支付土地补偿费和集体设施补偿费人民币24000元。
如果被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张瑜
附：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初47号
原告：齐某，女，1996年4月6日出生，汉族，住黄骅市。
被告：刘某，男，1994年6月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告齐某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告齐某承担。
审判员 张 敏
二〇一七年二月六日
书记员 孙国敬
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1990年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托代理人张本良，男，1962年6月29日，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨虎，男，1976年5月13日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。
再审申请人张静因与被申请人杨虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）保中民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵 全
审 判 员 肖韵华
代理审判员 吕思成
二〇一五年二月五日
书 记 员 张继斯
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1389号
申请执行人杨建立，男。
申请执行人马爱敏，女。
被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳
杨建立等申请洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初875号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初875号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年二月七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1389号申请执行人杨建立，男。申请执行人马爱敏，女。被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。法定代表人：郭兰芳杨建立等申请洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初875号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初875号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年二月七日
太原市迎泽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第447号
申请执行人山西金海港房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾写字楼A座506室。
法定代表人段春明，董事长。
被执行人山西美圣缘珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1-5号。
法定代表人宁贵根，董事长。
被执行人山西圣启缘和黄金首饰有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商5号。
法定代表人刘荷兰，董事长。
本院在执行申请执行人山西金海港房地产开发有限公司与被执行人山西美圣缘珠宝有限公司、山西圣启缘和黄金首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽�人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第447号申请执行人山西金海港房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾写字楼A座506室。法定代表人段春明，董事长。被执行人山西美圣缘珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1-5号。法定代表人宁贵根，董事长。被执行人山西圣启缘和黄金首饰有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商5号。法定代表人刘荷兰，董事长。本院在执行申请执行人山西金海港房地产开发有限公司与被执行人山西美圣缘珠宝有限公司、山西圣启缘和黄金首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎商初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更305号
罪犯杨春开，男，壮族，1979年3月25日出生于广西壮族自治区德保县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月8日作出(2014)深宝法刑初字第3078号刑事判决，认定被告人杨春开犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人杨春开不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)深中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨春开在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春开减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨春开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分3分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春开在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨春开的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初346号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，户籍地及居住地均为河南省开封市杞县。2016年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年5月31日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院保候审。
被告人曹某某，男，1983年出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，户籍地及居住地均为河南省开封市杞县。2016年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年5月31日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人郭某，男，1984年出生于烟台市芝罘区，汉族，大专文化程度，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区前进路。2016年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年5月27日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人吴某某、曹某某、郭某犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、曲琳出庭支持公诉，被告人吴某某、曹某某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某某、曹某某、郭某于2016年4月14日14时许，在烟台经济技术开发区钻石钱柜KTV附近的人行道上，酒后恶意拦截、辱骂、威胁正在执行勤务的烟台市公安局经济技术开发区分局巡警大队辅警毛某、王某和林某某，并在发现毛某等人用手机录像取证后，被告人吴某某先后将三人手机夺下并摔碎。金桥派出所民警处警后，被告人吴某某、曹某某、郭某拒不配合，�次搂抱、推搡、拖拽处警民警，并致执法记录仪摔落。期间，被告人曹某某致辅警张某的嘴部受伤。经鉴定，张某其下唇部软组织挫伤属轻微伤，三部被损毁的手机价值人民币8729元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某、曹某某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。
三被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月14日14时许，被告人吴某某、曹某某、郭某在烟台经济技术开发区钻石钱柜KTV附近的人行道上，酒后无故骚扰、拦截、辱骂正在执行勤务的烟台市公安局经济技术开发区分局巡警大队辅警毛某、王某和林某某。期间，在发现毛某等人用手机录像取证后，被告人吴某某先后将三名警务人员正在录像取证的手机夺下并摔毁，三部被损毁的手机价值人民币8729元。金桥派出所民警接警情到达现场处警后，被告人吴某某、曹某某、郭某拒不配合，多次搂抱、推搡、拖拽处警民警，致执法记录仪摔落，期间被告人曹某某致辅警张某下唇部软组织挫伤属轻微伤。案发后，三被告人赔偿了相应的经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、人口信息查询记录、出警经过及事情经过、证明、工作证复印件、三部损坏手机的物证照片、病历复印件、伤情照片、现场视频、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人孟某某、张某、宋某某、林某、潘某、林某某、王某、毛某、贾某某、吴某的证言以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、曹某某、郭某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立。吴某某抢夺警务人员用于拍摄取证的手机、曹某某造成了民警轻微伤的后果，均应酌情从重处罚。但三被告人均能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且均系初犯、偶犯，亦赔偿了相应的经济损失，故依法也可酌情从轻处罚。经三被告人居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对三被告人所居住社区无重大不良影响，依法决定对三被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（�页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一八年二月五日
书 记 员 鞠晓龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1016号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人毛伊斐，江苏法略律师事务所实习律师。
被告吴静，女，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是吴静；借款于2015年11月13日发放，于2016年4月12日提前到期；借款本金5万元已归还1523.42元，期内利息归还至2016年2月20日；期内利率为月利率13‰；逾期利率为期内利率上浮50％。
请求法院判决：
吴静立即向南京银行返还借款本金48476.58元；并支付期内欠息1250.3元、逾期罚息（截至2016年4月12日为68.55元；自2016年4月13日起至实际给付之日止，以48476.58元为基数，按月利率13‰上浮50％计算）。
被告吴静未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、逾期清单等证据在卷证实，吴静未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴静应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金48476.58元；并支付期内欠息1250.3元、逾期罚息（截至2016年4月12日为68.55元；自2016年4月13日起至实际给付之日止，以48476.58元为基数，按月利率13‰上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取为522.5元、保全费518元，合计1040.5元，由吴静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1320-2号
申请执行人王庆田。
被执行人王炳荣。
本院在执行申请执行人王庆田与被执行人王炳荣买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第418号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一五年九月十八日
书记员 宋修琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3132号
申请人李某某。
申请人熊某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执121号
申请执行人易茶花，女，1972年10月20日出生，住浙江省武义县白洋街道温泉路滨江花园*幢*单元***室，公民身份号码:3625261972********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人易茶花与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额179298元，本院于2017年01月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执121号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第194号
原告邱月亮，男，汉族，住南丰县。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师，一般代理。
被告曾春南，男，汉族，住南丰县。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告邱月亮诉被告曾春南占有物返还纠纷，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱月亮及委托代理人汪根波，被告曾春南及委托代理人罗兴亮、张秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与福建石狮的喻金木均有业务往来。喻金木的工作人员余爱胜委托被告代加工服装，委托原告托运（原告的托运业务没有营业执照），服装加工完成之后就运抵原告处，如喻金木支付了该批服装的加工费则原告要发货。2015年1月22日下午三点许，被告将加工好的1200套服装运抵原告处，原告就将提货单交付给了余爱胜。当晚9点30分左右，被告到原告处，说该批货尚未付款，必须拉回。原告相信了被告的话，货物由被告运走。第二天，余爱胜催货，并告知原告，已于昨日下午6时50左右，将5万元左右的加工费支付给了被告。原告认为，原告作为该批货物的临时占有人（保管人），在该批货物被拖走之后有追索权，被告采取欺骗的方式将服装截走，构成对原告保管权的侵权。因此根据《侵权责任法》和《民法通则》及相关法律法规的规定，被告应将服装归还原告。现向法院起诉，要求被告归还服装1200套或支付服装成品价8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾春南辩称，我与喻金木间存在长期的加工承揽合同关系。喻金木提供布料，我负责加工，累积下来欠我加工费达30多万元。2015年1月22日，我为喻金木加工了1200套服装，我和原告间是货物代理合同关系，服装是我委托原告运输的，所以我将服装运到原告处。本来喻金木说好付我加工费5万元，但后来只付给我48500元，加之喻金木还欠我原来的加工费30多万元，因此我到原告处将服装拉回，对服装进行留置。另外，我从原告处拿回货物，是经原告同意的，不存在返还问题。
原告为支持自己的主张，提交证据有：证据一、江西龙盛物流公司的发货单、中国民生银行北京建国门支行的转账单复印件，证明喻金木在2015年1月22日晚6时34分转了48500元给被告，货物归喻金木所有，且原告已开出发货单。
证据二、南丰县琴城派出所的接警登记表，证明余爱胜（喻金木的工作人员）委托曾春南加工1200套服装，已支付48500元给曾春南，被告未经余爱胜同意，私自到被告处把服装拖走，构成侵权。
证据三、证人郑某的当庭证言，证明被告拉走1200套服装及拉走的时间。
证据四、证人朱某的当庭证言，证明1200套服装的价值。
被告质证后，认为证据一的银行转账单是复印件，不予质证，对发货单以没有被告签名为由，对真实性提出异议；对证据二的真实性没有异议，但认为原告与涉案服装没关系，对其相关性提出异议；对证据三的真实性没有异议；对证据四的相关性提出异议。
被告为支持自己的抗辩意见，提交律师函复印件一份、被拒收的特快专递（内装律师函一份）、短信十条，证明原告和喻金木间存在加工承揽合同关系，与原告无关。
原告质证后，对该组证据的真实性提出异议且认为与本案没有关联性。
本院结合举证、质证及当事人当庭陈述，对证据作如下认证：原告提交的证据一中转账单虽是复印件且无原件核对，但被告认可收到喻金木48500元，故对对转账单的真实性予以采信。至于证据一中的提货单，因被告没能证明1200元服装系其委托原告运输，那么作为原告与案外人间的提货单，自然不会有被告的签名，再结合证据二接警登记表中的记载内容，“余爱胜支付了48500元给曾春南，并通过邱月亮盛龙物流公司发货”，因此采信提货单的真实性，确认1200套服装是由余爱胜委托原告运输。因被告没有对证据三提出异议，其真实性予以采信。证据四涉及的是服装价值，与本案没有关联性，不予采信。被告提交的证据反映的是被告与案外人喻金木间承揽合同纠纷，与本案没有关联性，不予采信。
根据原、被告双方的当庭陈述和上述认证意见，本院确认以下事实：案外人喻金木委托被告曾春南加工了1200套服装。2015年1月22日下午3时许，被告曾春南将加工好的1200套服装运至原告邱月亮处。喻金木的工作人员余爱胜委托原告办理该批服装的发货事宜。当晚6时34分，被告收到喻金木通过中国民生银行北京建国门支行转账支付的服装加工费48500元，但在晚上9时左右，被告曾春南找到原告，以没收到服装加工费为由，要求拉回服装。原告以为喻金木没有支付加工费，遂让被告将服装拉走。1月23日，原告邱月亮向琴城派出所报警，称1200套服装被曾春南拉走。庭审中，被告曾春南表示，1200套服装仍在其处。
本院认为，《物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。曾春南与喻木金系加工承揽关系，喻金木是加工的1200套服装所有权人。原告自被告将服装1200套运至其处，以及原告与喻金木间的货物运输合同，而成为涉案服装的占有人。法律确赋予债权人在一定条件下，可以留置已合法占有的债务人的动产，但《物权法》也规定了留置权消灭的情形，其中“留置权人对留置财产丧失占有”即为留置权消灭的情形之一，被告在将服装交付给喻金木委托的运输人（原告）时，就意味着其履行了承揽合同的交付义务，已失去了对服装的合法占有，其依据承揽合同享有的留置权就此消灭。即使被告再次从原告处将服装拉回，实际控制了服装，也不能恢复留置权。并且，在原占有人（原告）要求返还的情况下，仍不归还服装，而构成对原告占有权的侵害。因此，原告要求被告返还1200套服装的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾春南在判决生效后五日内将从原告处拉走的1200套服装返还给原告邱月亮。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告曾春南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一五年四月八日
书记员 章玉娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第194号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告张友平农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司的委托代理人李瑞芬，与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，2012年5月31日原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“A6、A7、A9、B9”面积为490.65亩的土地流转给被告经营，用于发展高效设施农业。流转期限自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2013年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2012年12月30日前向原告缴纳2013年的土地流转费441585元，被告已支付400000元，尚欠41585元。2014年的土地流转费应按照1021元／亩计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年的土地流转费500953.65元，但被告至今分文未付。因自行协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告支付土地流转费并按银行同期贷款利率4倍支付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告张友平辩称，2013年度流转费数额没有意见，没有能力给付，滞纳金不认可，过高。2014年流转费数额应依法核实。
经审理查明，2012年5月31日被告张友平与原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司签订丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书，协议约定将原告所属的，座落于唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村丰南区高效生态农业示范园区“A6、A7、A9、B9”地块的土地使用权流转给被告张友平，流转期限自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议第三条约定了“土地流转费2013年为每年每亩人民币900元，此后2014年、2017年、2020年、2023年、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至4月3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元／公斤，流转费以上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算，若该年度4月1日至4月3日三天的玉米市场平均价格低于或者等于2.15元／公斤，流转费仍按照每年每亩人民币900元计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准。”。被告张友平实际承包面积为490.65亩，2013年应缴纳土地流转费人民币441585元，已支付人民币400000元，下欠人民币41585元，2014年度土地流转费按调整后的标准计算为人民币500539.65元，被告未缴纳。原告为索要此款诉至法院。
另查明，2014年4月1日至2014年4月3日北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场玉米平均价格为2.44元／公斤。
以上事实有原、被告陈述，原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司提交的流转协议书一份、非涉税资金往来结算票据一份、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场玉米价格表一份等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间签订的丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张友平应按合同约定履行给付土地流转费的义务。关于原告所主张的滞纳金，其协议第六条第一款约定如被告方未按时缴纳土地流转费，原告方有权每天加收该年度土地流转费总额1%的滞纳金，而该滞纳金性质应为逾期付款违约金，并且该滞纳金标准明显过高。庭审中原告方要求按照银行同期贷款利率4倍计算滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司土地流转费人民币542538.65元；
二、被告张友平于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司自2013年1月1日起至2014年6月18日止以土地流转费人民币441585元按同期银行贷款利率4倍计算的逾期付款违约金；
三、被告张友平于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司自2014年6月18日起至本判决生效之日止以土地流转费人民币41585元按同期银行贷款利率4倍计算的逾期付款违约金；
四、被告张友平于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司自2014年1月1日起至本判决生效之日止以土地流转费人民币500953.65元按同期银行贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第194号
原告王东升
被告乔振宇
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，职务，总经理。
委托代理人关爱薇
原告王东升与被告乔振宇，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于文全、被告乔振宇，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人关爱微出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日11时许，被告乔振宇驾驶冀HP51**号中型非载货专项作业车由西向东行驶至丰宁满族自治县中波台路段与原告王东升驾驶的冀HKE8**号轿车发生追尾事故，造成原告王东升驾驶的车辆损坏，后原告将其车辆托运至承德雪佛兰4S店修理。被告乔振宇驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者商业险，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。要求被告赔偿原告的车辆修理费16800.00元、车辆贬值损失9606.00元，鉴定费3000.00元由被告承担。
被告乔振宇辩称：对事故发生的事实没有异议，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告乔振宇的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，对交通事故责任认定无异议。我公司对于原告王东升的车辆修理费16800元已经打款到天昶汽车修理厂的账户，庭后提交打款对帐单。如果核实后修车费没有打到该公司账户，我公司愿意承担车辆修理费16800元。依据相关法律规定，车辆贬值损失和停运损失不属于保险赔偿范围，不同意给付；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告提供以下证据：
河北保信通保险公估有限公司的公估报告一份。
鉴定费发票一张。
丰宁满族自治县公安交通警察大队2014001646号责任认定书。
经审理查明：2014年11月24日11时许，被告乔振宇驾驶冀HP51**号中型非载货专项作业车由西向东行驶至丰宁满族自治县中波台时与原告王东升驾驶的冀HKE8**号轿车发生追尾事故，造成原告王东升驾驶的车辆损坏，本次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告乔振宇负此次事故的全部责任，原告王东升无责任。后原告将其车辆托运至承德雪佛兰4S店修理，支付修理费16800.00元。该车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估贬值损失为9606.00元，支付鉴定费3000.00元。经查被告乔振宇驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者商业险。
本院认为：公民的财产受法律保护，因侵权行为给公民的财产造成损失，应当承担赔偿责任。原、被告对丰宁满族自治县公安交通警察大队的2014001646号责任书无异议。被告乔振宇应当承担赔偿责任，因被告乔振宇在保险公司投保了交强险及第三者商业保险，保险公司应当在保险范围内承担车辆维修费16800.00元，原告主张车辆的贬值损失9606.00元和鉴定费3000.00元，应由肇事车辆的所有人乔振宇承担。拖车费、交通费因无相应的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王东升修车费16800元。
二、被告乔振宇于本判决生效之日起十日内给付原告王东升车辆贬值损失费、鉴定费12606.00元。
案件受理费300.00元，由被告乔振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邹凤和
审判员 李 沈
审判员 王少安
二〇一五年三月二十五日
书记员 马云霄
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初195号
自诉人高花兰，女，汉族，1936年6月12日出生，住西华县。
委托代理人轩敏领，男，汉族，1967年9月27日出生，住太康县。
被告人陈玉连，又名陈桂枝，女，汉族，1964年7月16日出生，文盲，住西华县。2018年4月17日因拒不执行判决、裁定被西华县人民法院司法拘留，2018年4月26日由西华县人民法院决定逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。
辩护人王松，河南五色石律师事务所律师。
自诉人高花兰指控被告人陈玉连犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人委托代理人轩敏领、被告人陈玉连及其辩护人王松均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：西华县人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫1622民初2053号民事判决书，判决被告人陈玉连于判决生效后十日内清除堆放在自诉人宅基地上的建筑材料，判决书生效后自诉人高花兰向西华县人民法院申请立案执行，被告拒不履行判决义务，特向法院提起刑事自诉，要求追究被告人陈玉连的刑事责任。
自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人陈玉连的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。
被告人陈玉连对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人家属已按判决书确定的义务履行完毕并取得了自诉人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经庭审查明：自诉人高花兰与被告人陈玉连物权保护纠纷一案，西华县人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫1622民初2053号民事判决书，判令被告人陈玉连于判决生效后十日内清除堆放在自诉人宅基地上的沙子和砖头并退回自诉人卖树款300元。一审判决后被告陈玉连提出上诉，2016年12月16日经河南省周口市中级人民法院审理，判决维持原判，判决生效后，被告人陈玉连拒不履行生效判决书确定的义务。自诉人于2017年1月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人陈玉连送达了执行通知书、执行公告、执行决定书、报告财产令等法律文书，被告人陈玉连仍未履行判决书确定的义务。后西华县人民法院对被告人陈玉连采取司法拘留强制措施，被告人仍未履行判决书确定的义务。后自诉人通过法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人陈玉连的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，被告人陈玉连的家属按照判决书确定的义务予以了履行并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人陈玉连在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2016）豫1622民初字2532号民事判决书，西华县人民法院执行通知书，执行公告、限制消费令、执行决定书、报告财产令、司法拘留决定书等法律文书、收到条、结案通知书、谅解书及被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉连有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且经法院司法拘留后仍不予履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈玉连的家属已按照判决书确定的义务予以了履行并取得了自诉人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈玉连犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年五月十日
书记员 李嘉乐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4715号
原告司爱红，女，1979年9月16日生，汉族，住浚县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告安阳县永兴物流有限公司。
负责人：高现法职务：经理。
地址：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人：张利军职务：总经理。
地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告司爱红、安阳县永兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告司爱红及安阳县永兴物流有限公司的委托代理人丁军魁，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司爱红、安阳县永兴物流有限公司诉称，2017年4月l3日05时30分许，在省道307公路滑县老庙乡塚头营村路段，苏学正疲劳驾驶牌号为豫Ｅ×××××重型自卸货车沿省道307公路自西向东行驶，撞上郭东俊驾驶停在公路右侧路边的鲁Ｈ×××××号普通低速货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。苏学正驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人为安阳县永兴物流有限公司，实际所有人为司爱红。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有车损险，原告的损失被告应依法赔偿，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失215055元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，如被告赔偿，应以法院委托评估机构的鉴定意见认定的损失承担赔偿责任，原告自行委托的鉴定机构鉴定的车辆损失不应作为赔偿依据，其自行委托产生的鉴定费用，被告不予承担。原告主张的施救费过高，应由法院酌定，原告主张的交通费，不应得到支持。
经审理查明：2017年4月l3日05时30分许，在省道307公路滑县老庙乡塚头营村路段，案外人苏学正疲劳驾驶牌号为豫Ｅ×××××重型自卸货车沿省道307公路自西向东行驶，撞上郭东俊驾驶停在公路右侧路边的鲁Ｈ×××××号普通低速货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。案外人苏正学驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车的登记挂靠在原告安阳县永兴物流有限公司，实际车主为原告司爱红。豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有车损险，赔偿限额为250880元，事故发生在保险期内。豫Ｅ×××××重型自卸货车为营运车辆。
另查明，2017年5月19日，经原告司爱红自行委托，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估意见书》，评估豫Ｅ×××××重型自卸货车车损价值为205055元，鉴定费用4000元。被告不认可该鉴定意见，我院根据被告申请，委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｅ×××××重型自卸货车车损进行重新评估，并出具《鉴定评估意见书》，评估豫Ｅ×××××重型自卸货车车损价值为183190元。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，滑县公安交通警察大队事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶员资格证、道路运输证、保险单、挂靠合同、挂靠证明、车辆登记证书、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、委托书、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司《鉴定评估意见书》、施救费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司《鉴定评估意见书》鉴定意见与本院委托的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的《鉴定评估意见书》鉴定意见不一致，对该《鉴定评估意见书》及由此产生的评估费票据本院不予采信。原告提交的交通费票据，因交通费不属于本案被告理赔范围，对上述证据本院不予采信。
本院认为，登记挂靠在原告安阳县永兴物流有限公司名下、原告司爱红实际所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有车损险，对于该车因交通事故发生的车损、施救费等损失，被告应在车损险赔偿限额内承担赔偿责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车系经营性车辆，对原告主张的替代性交通费1000元本院不予支持。本院确定车损依据为本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的《鉴定评估意见书》，该意见评估的车损183190元，对原告主张的超过183190元车损及原告自行委托评估实际支出的评估费4000元，本院不予支持。
原告司爱红、安阳县永兴物流有限公司的合理损失：车损183190元，施救费5000元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告司爱红、安阳县永兴物流有限公司车损183190元、施救费5000元等费用共计188190元；
二、驳回原告司爱红、安阳县永兴物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4526元，原告司爱红、安阳县永兴物流有限公司承担566元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年十月十六日
书记员 任文伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执777号
申请执行人赵永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阮霞，女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行赵永平与阮霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵永平向东胜区人民法院申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38684号
原告：北京昊海立德科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路9号坤讯大厦509室。
法定代表人：李彤，总经理。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所实习律师。
被告：北京澳龙枭科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号楼2层北侧B09。
法定代表人：张京波，法人。
委托诉讼代理人：万春亮，北京澳龙枭科技发展有限公司法务助理，住北京市大兴区。
原告北京昊海立德科技有限公司(以下简称昊海立德公司)与被告北京澳龙枭科技发展有限公司（以下简称澳龙枭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员闫静、孙焕云参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。2017年3月10日，澳龙枭公司提出反诉，本院予以受理。后依法变更为本院审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员靳艺红、段福奎共同组成合议庭，于2017年5月19日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。昊海立德公司的委托诉讼代理人侯海明、澳龙枭公司的委托诉讼代理人万春亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
昊海立德公司向本院提出诉讼请求：1.解除昊海立德公司与澳龙枭公司于2016年8月25日签订的《采购订单》；2.澳龙枭公司退还货款90300元；3.本案诉讼费用由澳龙枭公司承担。事实和理由：昊海立德公司与澳龙枭公司于2016年8月25日签订《采购订单》，约定昊海立德公司从澳龙枭公司购买真空吸附器35台，规格型号为pokeXZV-05592635，单价为2580元/台，共90300元，约定订单签订1周内昊海立德公司支付全额货款，澳龙枭公司于收到全款后3日内供货。昊海立德公司于合同签订当日，通过上海浦东发展银行以电汇的方式向澳龙枭公司支付货款90300元，澳龙枭公司随后向昊海立德公司供货，但昊海立德公司收到的货物与双方约定的规格型号不符，遂与澳龙枭公司沟通退货，但澳龙枭公司置之不理，故诉至法院。
澳龙枭公司辩称，我公司与昊海立德公司没有签订采购订单，对现昊海立德公司提供的采购订单的真实性质疑，该订单中的公章与我公司实际使用的公章不符，我公司没有王丽其人，双方交易是在海淀区海淀黄庄中发电子市场柜台交易，我公司收到昊海立德公司货款后，昊海立德公司从柜台领走货物并已验收。我公司于2016年9月13日开具增值税发票。仅凭电汇凭单无法证明昊海立德公司支付的是真空吸附器的货款，其支票领用登记单不完整，昊海立德公司的两个证据自相矛盾，该笔款项澳龙枭公司已退给其业务员姚宝库，而姚宝库没有退回货物和发票，就真空吸附器订单一事，认为昊海立德公司未付款。此外，昊海立德公司在起诉状中已确认收到�物，故不同意昊海立德公司的诉讼请求。
澳龙枭公司向本院提出反诉请求，请求判令：1、昊海立德公司向澳龙枭公司支付货款90300元及利息3928元；2、昊海立德公司支付因错误保全导致的澳龙枭公司因自有资金被占用导致的损失3928元；3、昊海立德公司承担本案反诉费用。事实与理由：2016年10月8日，昊海立德公司业务员姚宝库在海淀黄庄中发电子市场2066柜台向澳龙枭公司采购了35个真空吸附器，姚宝库当日下午把货提走。经昊海立德公司确认无误后，澳龙枭公司于10月12日开具了增值税专用发票，姚宝库10月12日取走发票，姚宝库承诺尽快让公司付款，但之后姚宝库失踪，昊海立德公司一直未付款，故提起本案反诉请求。
昊海立德公司反诉辩称，不同意澳龙枭公司的反诉请求，因我方在2016年8月25日向被告采购真空吸附器35台，且双方商定了货品的规格及单价，昊海立德公司于2016年8月25日通过银行汇款，向澳龙枭公司支付货款90300元，2016年8月29日昊海立德公司通过快递收到35个真空吸附器，澳龙枭公司于2016年10月12日向昊海立德公司出具了真空吸附器的发票，昊海立德公司并未在2016年10月8日从被告柜台再次购买真空吸附器，澳龙枭公司所反诉的买卖并未实际发生。
经审理查明，昊海立德公司提供有其公司及澳龙枭公司盖章的《采购订单》，该订单中甲方为昊海立德公司、乙方为澳龙枭公司，约定产品名称为真空吸附器，规格型号为pokeXZV-05592635，数量35台，单价2580元，金额90300元。诉讼中，澳龙枭公司不认可该合同中澳龙枭公司的公章为其公司公章，并提供其公司所用公章用于比对。经比对，该《采购订单》中澳龙枭公司的公章与其所提供的公章明显大小不一，昊海立德公司对此情况予以认可。2016�8月25日，昊海立德公司向澳龙枭公司汇款90300元。2016年10月12日，澳龙枭公司向昊海立德公司开具金额为90300元的增值税专用发票，记载货物为真空吸附器。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昊海立德公司与澳龙枭公司均认可双方存在长期的买卖合同关系。但本案中，昊海立德公司起诉要求解除双方签订的特定合同并要求澳龙枭公司返还货款，则首先昊海立德公司应证明其与澳龙枭公司存在买卖指定规格型号货物的合同，其次应证明澳龙枭公司已交付的货物的规格型号与约定不符。现昊海立德公司虽提供了《采购合同》，但双方均认可该合同中公章并非澳龙枭公司公章，因昊海立德公司无法提供双方签订的真实有效的合同，亦无法证明双方对于买卖的货物的规格型号的约定，虽昊海立德公司现能够提供证据证明向澳龙枭公司支付了确定的款项，但无法确定双方买卖货物的约定规格，亦无法证明澳龙枭公司交付的货物与约定不符违约了合同约定的义务，昊海立德公司虽提供了支付货款的凭证，但因双方存在长期业务往来，因此无法确定此笔转账的特定性及指向性，故本院对昊海立德公司的诉讼请求不予支持。澳龙枭公司反诉要求昊海立德公司支付货款，但并未提供有效证据证明其向昊海立德公司交付了货物，对于其主张的保全损失亦未举证证明，且本案判决尚未生效，昊海立德公司对此可在判决生效后另诉解决，故本院对澳龙枭公司的反诉请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、驳回北京昊海立德科技有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回北京澳龙枭科技发展有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费2058元（北京昊海立德科技有限公司已预交），由北京昊海立德科技有限公司负担。
反诉案件受理费2254元（北京澳龙枭科技发展有限公司已预交），由北京澳龙枭科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 宋宇婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第47号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人班某某，男，1990年2月4日出生，布依族，高中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑字（2014）第5号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员王美静出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人班某某在贵阳市乌当辖区多次潜入乌当中学学生宿舍盗窃他人钱财。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人班某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人班某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人班某某在贵阳市乌当辖区，多次潜入乌当中学学生宿舍窃取私人钱财，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月16日凌晨，被告人班某某窜至贵阳市乌当区乌当中学女生寝室3-2室内，将王友谊的现金100元、简琳的现金400元盗走。
2、2013年9月23日凌晨，被告人班某某窜至贵阳市乌当区乌当中学女生寝室3-5、3-7室内，将杨显蝶的现金48元、罗娟的现金100元、许俊的现金50元、陈新的现金250元盗走。
3、2013年9月29日凌晨，被告人班某某窜至贵阳市乌当区乌当中学女生寝室2-6室内，将唐昕瑶的现金100元盗走。
4、2013年10月7日凌晨，被告人班某某窜至贵阳市乌当区乌当中学男生寝室5-1、5-2室内，将王伦的现金350元、刘威的现金250元、汪齐的现金90元盗走。
5、2013年10月14日凌晨，被告人班某某翻墙进入贵阳市乌当区乌当中学学生宿舍大院，准备进入学生寝室实施盗窃时，被巡逻的巡防人员发现，逃跑中其从学校围墙摔下被抓获。
综上，被告人班某某4次盗窃钱财共计1738元。
上述事实，被告人班某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、被害人王伦、唐昕瑶、杨显蝶、许俊、罗娟、陈新、刘威、王友谊、简琳、汪齐的陈述、户籍证明、抓获经过、现场指认照片、指认笔录、证人蔡维先、王运的证言、被告人班某某的供述等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，多次潜入学校学生宿舍窃取他人钱财，犯罪金额共计1738元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人班某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人班某某在关押期间和庭审中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人班某某犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5001号
原告：南阳迪尔顿商贸有限公司，住所地：南阳市人民路鸿德花园十楼1005室。
法定代表人：闫焰，该公司总经理。
委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：安梦莹，女，汉族，1989年5月12日出生，籍住西安市蓝田县三里镇毛家坪第一村民小组9号，现住，系该公司财务。
被告：陕西缤纷天地投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园7幢10107室。
法定代表人：李昕倬，具体职务不详。
原告南阳迪尔顿商贸有限公司（以下简称南阳公司）与被告陕西缤纷天地投资管理有限公司（以下简称缤纷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳公司的委托代理人贾如梦、安梦莹到庭参加了诉讼，被告缤纷公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月20日签订�汽车装潢配件供货合同，约定由原告向被告提供真空涡流放油阀、三元催化及氧传感保养套餐等货品，并约定：双方以月结的方式就被告当月所销售原告的货物结算货款，经双方对账后，原告开具等额增值税发票交付被告，被告据此支付货款。合同签订后，应被告缤纷公司的要求，原告依据合同直接向缤纷公司旗下的关联公司西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司等被告的关联公司供货，经双方结算，截止2015年12月31日，被告直接拖欠原告货款56300元，原告多次催要未果。现诉至贵院请求依法判令：1.被告向原告支付货款56300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缤纷公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车装潢配件供货合同》，合同约定，乙方按照甲方要求，为甲方提供真空涡流放油阀、三元催化及氧传感保养套餐，甲方可根据实际需要要求乙方增加实际供货内容。甲方负责对其产品进行安装，乙方负责其产品的售后服务。乙方向甲方供货的期限为1年，自2015年9月20日至2016年9月19日，供货期间届满，合同自动终止。正式合同生效后的两个月为合作试用期。真空涡流放油阀85元/套，三元催化及氧传感保养180元/套。合同产品数量以甲方的实际需要为标准，最终按照经双方签字确认的实际发生数量结算。甲方与乙方采取月结的方式结算货款，甲方在与乙方核对清楚并确定每月的付款金额后，按合同约定时间支付货款。双方每月5日前对上月销售产品进行对账：以实际收款结算单比对乙方出货单，核对后甲方向乙方出具对账单，乙方签字确认，乙方以签字确认的对账单为依据，每月10日由乙方开具等额的增值税进项发票并交付甲方相关负责人，否则甲方有权拒绝付款。甲方每月25日付款。乙方根据实际销售情况进行供货，甲方向乙方发出供货通知后乙方三日内向甲方供货。2016年6月27日双方进行对账，确认截止2015年12月31日被告欠款金额为56300元，原告主张在对账单上签字的系被告方财务或采集部人员。原告提交2016年1月2日、2016年2月12日开具给被告缤纷公司共计56300元的增值税发票及2015年7月3日至12月30日期间送货单，以证明已实际向被告供货。
以上事实，有《汽车装潢配件供货合同》、对账表、工商登记基本信息、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告逾期支付货款，已构成违约，原告主张按对账单及所开具增值税专用发票对应的金额主张货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西缤纷天地投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南阳迪尔顿商贸有限公司56300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告陕西缤纷天�投资管理有限公司承担，鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 肖阿强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
湖湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01944号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2012年1月6日刑满。年015度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2029号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日6时许，被告人王某在武汉市江岸区武商量贩香港路店门口，盗窃被害人赵某停放在此的绿能牌48V20AH电动车1辆（价值人民币1，832元），后销赃获款人民币900元，现已挥霍。
2015年9月14日，被告人王某在强制戒毒期间，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又犯盗窃罪，且具有累犯、自首等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘力
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02545号
申请执行人张从朝，装修工。
被执行人周阳，无业。
原告张从朝与被告周阳离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）盱马民初字第00628号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告周阳与被告张从朝离婚。二、原、被告所生女儿张爱阳随被告张从朝生活，原告周阳自2015年10月1日起每月给付被告张从朝子女抚养费500元，直至张爱阳能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年的子女抚养费）。三、原告周阳自2015年10月起每年寒暑假可对女儿张爱阳行使探视权，由原告周阳自行至张爱阳居住处接送，探望居住时间为寒假十日，暑假二十日。被告张从朝对原告周阳行使探视权予以协助。四、原告周阳于本判决生效后十日内返还被告张从朝彩礼计人民币15000元。五、债务欠王凤林5000元由原、被告各负担2500元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。执行标的17500元，执行费163元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱晶津
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8755号
罪犯白振海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院人民法院于2005年4月15日作出了（2005）鲁刑一复字第29号刑事判决，以被告人白振海犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯白振海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白振海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4778号
原告凡家文，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明云华迪机械有限公司，住所昆明经开区官渡园辰瑞现代五金机电中心A4-3号房。
法定代表人缪磊。
原告凡家文诉被告昆明云华迪机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告凡家文委托代理人戴刚到庭参加诉讼，被告昆明云华迪机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡家文诉称：被告因施工所需，租用原告吊车，原告依约向被告提供了吊车。2014年8月19日，经原、被告双方对账确认：“截止2014年8月19日，被告尚有未付的吊车使用费等款项共计64000元。”后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告吊车使用费64000元；2.被告支付原告自2014年8月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2.对账函一份，用以证明经原、被告双方对账，截止2014年8月19日，被告尚欠原告吊车使用费64000元；
3.公告费发票一份，用以证明原告因诉讼产生公告费400元，该费用应由被告承担。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告昆明云华迪机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的第1份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第2份证据内容明确、签章明晰、意思完整，本院对真实性予以确认并采信；第3份证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月19日，被告昆明云华迪机械有限公司向原告出具《对账函》一份，内容为：“甲方：昆明云华迪机械有限公司，乙方：凡家文，据甲乙双方对会东新田工地吊车使用情况和台班记录进行核对，甲方截止2014年08月19日尚有未付的吊车使用费等款项共计大写：陆万肆仟元整（￥64000），此据，昆明云华迪机械有限公司2014-08-19。”现原告诉至本院，要求被告偿还欠款64000元，并支付该款项自2014年8月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人�租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告所提交的《对账函》，可证实原、被告之间存在租赁合同关系，截止2014年8月19日，被告昆明云华迪机械有限公司尚欠原告吊车使用费即租金64000元。被告昆明云华迪机械有限公司依法应履行支付租金的义务。被告未到庭对其履行租金支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。原告要求被告昆明云华迪机械有限公司支付吊车使用费64000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期�届满时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告提交的对账函中未载明吊车使用费的支付期限，根据上述法律规定，原告可以随时要求被告支付吊车使用费。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告自出具对账函次日起至今未支付吊车使用费给原告，显属违约，理应承担给付原告尚欠租金并赔偿利息损失的民事责任。被告未支付吊车使用费给原告造成的损失，实际上应为该费用所产生的利息损失，因此，本院确定对原告的该项诉讼请求的计算标准以被告实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算利息。至于起算时间，原、被告双方确定的未付款项截止时间为2014年8月19日，而原告可以自次日起便开始主张要求被告支付，故被告应自2014年8月20日起支付相应的逾期付款利息至付清款项之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明云华迪机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告吊车使用费64000元，并支付逾期付款利息（自2014年8月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费400元，合计1800元，由被告昆明云华迪机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南�昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李仁斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1525号
罪犯庄家兴，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年5月26日以（2010）岚刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯庄家兴有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄家兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯庄家兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄家兴准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执296号
申请执行人：余兴富，男，汉族。
被执行人：彭昌华，男，汉族。
本院在执行申请执行人余兴富与被执行人彭昌华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人彭昌华暂无履行能力，查封的财产不宜处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苍溪民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年六月一日
书记员 王玉琼
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初198号
原告：马乙四么，男，回族，1971年4月21日出生，身份证号×××，现住德令哈市清真寺101号。
被告：海西佳赢汽车服务有限公司，所在地海西州德令哈市昆仑花苑5号商铺。
法定代表人：苏文举，该公司经理。
同意社会信用代码：×××。
被告：四川野马汽车股份有限公司，所在地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。
法定代表人：安舟。
原告马乙四么诉被告海西佳赢汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马乙四么于2018年3月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乙四么的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乙四么撤回起诉。
本案诉讼费2360元减半收取，即1180元由原告马乙四么承担。
审判员图孟巴雅尔
二0一八年三月二十六日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初198号原告：马乙四么，男，回族，1971年4月21日出生，身份证号×××，现住德令哈市清真寺101号。被告：海西佳赢汽车服务有限公司，所在地海西州德令哈市昆仑花苑5号商铺。法定代表人：苏文举，该公司经理。同意社会信用代码：×××。被告：四川野马汽车股份有限公司，所在地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。法定代表人：安舟。原告马乙四么诉被告海西佳赢汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马乙四么于2018年3月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马乙四么的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马乙四么撤回起诉。本案诉讼费2360元减半收取，即1180元由原告马乙四么承担。审判员图孟巴雅尔二0一八年三月二十六日书记员李君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执187号
申请执行人：吴文红，男，1968年9月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程有良，男，1971年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月二十二日作出的（2017）皖1002民初542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程有良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程有良存款8644.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年六月四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执187号之一
申请执行人：吴文红，男，1968年9月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程有良，男，1971年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月二十二日作出的（2017）皖1002民初542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程有良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程有良收入8644.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年六月四日
书记员 徐晓菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2746号
原告：陈财德。
被告：林应义。
被告：林香娇。
原告陈财德与被告林应义、林香娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈财德到庭参加诉讼；被告林应义、林香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈财德诉称：两被告于1988年9月5登记结婚，2014年11月12日至2015年3月3日期间，两被告在夫妻关系存续期间因夫妻生活困难所需为由分四次向原告借款共计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告林应义出具借条四份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币100000元，利息3932元（按月利率2%计算利息两笔借款本金20000元分别自2014年11月12日、2015年1月16日全部暂算至2015年5月11日止），合计人民币103932元。（其中借款本金60000元按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算），并继续支付原告利息至本金实际清偿完毕之日止。二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告林应义、林香娇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1988年9月5日登记结婚。被告林应义于2014年11月12日向原告借款本金20000元，约定月利率2%；于2015年1月16日向原告借款本金20000元，约定月利率2%；于2015年2月13日、2015年3月3日分别向原告借款本金40000元、20000元，未约定利息；上述借款本金合计人民币100000元，由被告林应义向原告出具借条四份为凭。嗣后，两被告未履行还本付息义务。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记申请书各一份、借条四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林应义、林香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告林应义之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告林香娇未提出该债务系被告林应义个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。对于未约定利息的借款60000元，被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿利息损失自起诉之日（即2015年8月25日）起至判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林应义、林香娇于本判决生效后十日内共同偿还原告陈财德借款本金计人民币100000元，并按月利率2%支付本金20000元的利息自2014年11月12日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率2%支付本金20000元的利息自2015年1月16日起至本判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付本金60000元的利息自2015年8月25日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2379元（原告预交），减半收取计人民币1189.50元，由被告林应义、林香娇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2379元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十月十二日
代理书记员 林晓晓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202执异1号
原告李某，女，汉族，生于1975年10月3日，甘肃省陇南市人。
委托代理人杨某，甘肃言中律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，生于1988年4月16日，甘肃省陇南市人。
第三人，卯某，男，汉族，出生于1987年10月1日。
原告李某诉被告赵某、第三人卯某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人杨某,被告赵某、第三人卯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：武都区人民法院在执行过程中，扣押的第三人卯某所购买发票登记在其妻李宁宁名下的奥迪A6轿车一辆，因第三人于2015年7月6日向我借款200000元，并将上述车辆的相关手续一并质押给我，我就是车辆合法的质押权人，故武都区法院作出的（2016）甘1202执433号民事裁定书执行的内容显然侵害了我的合法权益。现我根据相关法律规定依法提出执行异议之诉，请求人民法院依法撤销（2016）甘1202执433号执行裁定书。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告、第三人身份证复印件；2、第三人出具给原告的借条复印件；3、购买人为李宁宁的发票、税款缴款书、机动车整车出厂合格证、车辆购置税完税凭证、车辆购买交强险等合同及票据复印件。
被告赵某辩称：我认为原告的诉讼理由不成立。我借给第三人钱早，在执行过程中，和第三人商量好用车抵债，最终法院将车执行给我，以车抵债。我也没有听说原告与第三人有债权债务关系，更不知道第三人将车质押给原告的事情。原告虽持有该车的发票等相关手续，但车辆没有交付，故应当驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交了以下证据：1、武都区人民法院（2016）甘1202武民初882号民事调解书复印件；2、武都区人民法院（2016）甘1202执433号执行裁定书复印件。
第三人述称：我分别从原、被告跟前借了钱，对于本案我没有啥说的。
经审理查明：原告与第三人为师生关系，被告与第三人为朋友关系。2014年第三人分三次向被告借款300000元，并出具了借条。还款期满后，被告向第三人追讨无果后，2016年起诉至本院，经调解，被告与第三人达成调解协议，本院作出（2016）武民初882号民事调解书，分两次付清所欠款项。但到期后未履行，被告申请法院强制执行。在执行过程中，被告与第三人达成和解执行协议，本院作出（2016）甘1202执433号执行裁定书，将第三人所购买发票登记在其妻李宁宁名下的奥迪A6轿车交付给被告，抵偿（2016）武民初882号民事调解书确定的全部债务。
2015年7月6日，第三人向原告借款200000元，并将第三人所购买发票登记在其妻李宁宁名下的奥迪A6轿车相关购车手续交给原告，并在出具的借条内注明：以奥迪A6为质押担保，如没有按时归还本金，将车和车辆手续无条件转交李某施用、处理,作为质押的凭证。
原告对（2016）甘1202执433号执行裁定书提出书面执行异议，本院作出（2016）甘1202执异字第433-2号民事裁定书，驳回了其请求，原告不服上诉，陇南市中级人民法院认为（2016）甘1202执异字第433-2号执行裁定适用法律错误，遂作出（2017）甘12执复1号执行裁定书，撤销了本院作出的（2016）甘1202执异字第433-2号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。
本院认为，质押包括动产质押和权利质押。动产质押指债务人或者第三人将其动产或者财产权利证书移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。本案中，原告与第三人在借条内容里虽有将所购车辆质押的合意，并且将购车的发票、车辆合格证等手续交付给原告，但第三人没有将车辆交付给原告实际占用，购车发票、车辆合格证等只是购车的凭据，并非车辆权利证书，因此，原告与第三人之间质押不成立。综上，原告的执行异议之诉理由亦不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜懿星
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202执异1号原告李某，女，汉族，生于1975年10月3日，甘肃省陇南市人。委托代理人杨某，甘肃言中律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，生于1988年4月16日，甘肃省陇南市人。第三人，卯某，男，汉族，出生于1987年10月1日。原告李某诉被告赵某、第三人卯某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人杨某,被告赵某、第三人卯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：武都区人民法院在执行过程中，扣押的第三人卯某所购买发票登记在其妻李宁宁名下的奥迪A6轿车一辆，因第三人于2015年7月6日向我借款200000元，并将上述车辆的相关手续一并质押给我，我就是车辆合法的质押权人，故武都区法院作出的（2016）甘1202执433号民事裁定书执行的内容显然侵害了我的合法权益。现我根据相关法律规定依法提出执行异议之诉，请求人民法院依法撤销（2016）甘1202执433号执行裁定书。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告、第三人身份证复印件；2、第三人出具给原告的借条复印件；3、购买人为李宁宁的发票、税款缴款书、机动车整车出厂合格证、车辆购置税完税凭证、车辆购买交强险等合同及票据复印件。被告赵某辩称：我认为原告的诉讼理由不成立。我借给第三人钱早，在执行过程中，和第三人商量好用车抵债，最终法院将车执行给我，以车抵债。我也没有听说原告与第三人有债权债务关系，更不知道第三人将车质押给原告的事情。原告虽持有该车的发票等相关手续，但车辆没有交付，故应当驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告提交了以下证据：1、武都区人民法院（2016）甘1202武民初882号民事调解书复印件；2、武都区人民法院（2016）甘1202执433号执行裁定书复印件。第三人述称：我分别从原、被告跟前借了钱，对于本案我没有啥说的。经审理查明：原告与第三人为师生关系，被告与第三人为朋友关系。2014年第三人分三次向被告借款300000元，并出具了借条。还款期满后，被告向第三人追讨无果后，2016年起诉至本院，经调解，被告与第三人达成调解协议，本院作出（2016）武民初882号民事调解书，分两次付清所欠款项。但到期后未履行，被告申请法院强制执行。在执行过程中，被告与第三人达成和解执行协议，本院作出（2016）甘1202执433号执行裁定书，将第三人所购买发票登记在其妻李宁宁名下的奥迪A6轿车交付给被告，抵偿（2016）武民初882号民事调解书确定的全部债务。2015年7月6日，第三人向原告借款200000元，并将第三人所购买发票登记在其妻李宁宁名下的奥迪A6轿车相关购车手续交给原告，并在出具的借条内注明：以奥迪A6为质押担保，如没有按时归还本金，将车和车辆手续无条件转交李某施用、处理,作为质押的凭证。原告对（2016）甘1202执433号执行裁定书提出书面执行异议，本院作出（2016）甘1202执异字第433-2号民事裁定书，驳回了其请求，原告不服上诉，陇南市中级人民法院认为（2016）甘1202执异字第433-2号执行裁定适用法律错误，遂作出（2017）甘12执复1号执行裁定书，撤销了本院作出的（2016）甘1202执异字第433-2号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院认为，质押包括动产质押和权利质押。动产质押指债务人或者第三人将其动产或者财产权利证书移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。本案中，原告与第三人在借条内容里虽有将所购车辆质押的合意，并且将购车的发票、车辆合格证等手续交付给原告，但第三人没有将车辆交付给原告实际占用，购车发票、车辆合格证等只是购车的凭据，并非车辆权利证书，因此，原告与第三人之间质押不成立。综上，原告的执行异议之诉理由亦不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  刘 晖代理审判员  李保军人民陪审员  赵松柏二〇一七年七月十九日书 记 员  杜懿星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1388号
原告：防城港市建联物业服务有限公司，组织机构代码：91450602564002546E，住所地：港口区站前区凯乐园路口与东兴大道交汇处海天云都商住楼15层1512号房。
被告:李光德，男，1966年3月28日生，汉族，现住南宁市良庆区。
防城港市建联物业服务有限公司诉李光德关于物业服务合同纠纷一案，原告防城港市建联物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市建联物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市建联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市建联物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 静
appoint
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶淑新
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执524号
申请执行人:江苏阜升环保集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区B区。
法定代表人：蒋文树，该公司董事长。
被执行人:广西马山集新实业有限公司，住所地广西省马山县苏博工业集中区。
法定代表人：徐永富，该公司董事长。
本院在执行江苏阜升环保集团有限公司与广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十五日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执524号申请执行人:江苏阜升环保集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区B区。法定代表人：蒋文树，该公司董事长。被执行人:广西马山集新实业有限公司，住所地广西省马山县苏博工业集中区。法定代表人：徐永富，该公司董事长。本院在执行江苏阜升环保集团有限公司与广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十五日书记员 施 洋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初159号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李军，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于1990年被判处有期徒刑8年；因流氓行为，于1998年6月29日被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑2年；因寻衅滋事，于2006年11月1日被劳动教养1年；因盗窃，于2008年5月9日被劳动教养1年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被刑事拘留，于2016年6月24日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月5日12时许，被告人李军钻窗进入被害人李某位于吉林市昌邑区家中，盗窃现金60余元，朝鲜香烟八条，黑色尼龙书包一个。经鉴定，书包价值人民币10元。
2015年12月24日晚，被告人李军钻窗进入被害人王某位于吉林市船营区，盗窃清华笔记本电脑一台，昂达平板电脑一个，红米手机一个，手拎兜两个。笔记本销赃得款240元被其挥霍，其余物品被扣押并返还被害人。经鉴定，昂达平板价值人民币20元，红米note手机价值人民币50元，皮质单肩包价值人民币20元，共计价值人民币90元。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人李军钻窗进入被害人金某位于吉林市昌邑区家中，盗窃现金1000余元，金色男士手表一块。经鉴定，该金色手表价值人民币40元。
2016年11月6日17时许，被告人李军钻窗进入被害人赵某位于吉林市船营区家中，盗窃黑色女士短款貂皮大衣一件、卡西欧相机一部、现金600余元、外币六张。经鉴定，貂皮大衣价值人民币3500元，卡西欧数码相机价值人民币300元，上述物品共计价值人民币4400余元。
综上，被告人李军实施盗窃4起，盗窃现金人民币1660余元及价值人民币3940元的物品。案发后，李军被抓获归案，部分被盗物品销赃得款被其挥霍，其余被盗物品被扣押并返还被害人。
另查，2016年5月24日21时40分许，被告人李军驾驶小客车沿吉林市龙潭区滨江北路由西向东行驶，行至水岸聆风小区门前与同方向行驶的温某驾驶的小型轿车相撞后，小客车又与其前方停靠的某小客车、某小客车相撞，事故造成车损及犯罪嫌疑人李军、温某受伤。经鉴定，李军静脉血液酒精含量为263.18MG/100ML。案发后，李军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，应以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2014年8月5日12时许，被告人李军钻窗进入被害人李某位于吉林市昌邑区家中，盗窃现金60余元，朝鲜香烟八条，黑色尼龙书包一个。经鉴定，书包价值人民币10元。被盗黑色尼龙书包一个已被公安机关扣押，并发还被害人李某。
2015年12月24日晚，被告人李军钻窗进入被害人王某位于吉林市船营区家中，盗窃清华笔记本电脑一台，昂达平板电脑一个，红米手机一个，手拎兜两个。笔记本销赃得款240元被其挥霍，其余物品被扣押并返还被害人。经鉴定，昂达平板价值人民币20元，红米note手机价值人民币50元，皮质单肩包价值人民币20元，共计价值人民币90元。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人李军钻窗进入被害人金某位于吉林市昌邑区家中，盗窃现金1000余元，金色男士手表一块。经鉴定，该金色手表价值人民币40元。被盗金色男士手表已被公安机关查获并发还被害人。
2016年11月6日17时许，被告人李军钻窗进入被害人赵某位于吉林市船营区家中，盗窃黑色女士短款貂皮大衣一件、卡西欧相机一部、现金600余元、外币六张。经鉴定，貂皮大衣价值人民币3500元，卡西欧数码相机价值人民币300元。被盗黑色女士短款貂皮大衣一件、卡西欧相机一部、外币六张已被公安机关查获并发还被害人。
综上，被告人李军实施盗窃4起，盗窃现金人民币1660余元及价值人民币3940元的物品。
另查，2016年5月24日21时40分许，被告人李军酒后驾驶小客车沿吉林市龙潭区滨江北路由西向东行驶，行至水岸聆风小区门前与同方向行驶的温某驾驶的小型轿车相撞后，小客车又与其前方停靠的某小客车、某小客车相撞，事故造成车损及犯罪嫌疑人李军、温某受伤。经鉴定，李军静脉血液酒精含量为263.18MG\\\100ML。案发后，李军被公安机关抓获归案。被害人温某就其经济损失部分已另案告诉。
上述事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、吉林市人民政府劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、受案登记表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等、证人李某1证言、被害人赵某、李某、王某、金某、温某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘3张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李军部分返赃以及被告人李军曾多次受到法律处分的情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、判决生效后，责令被告人李军于判决生效后退赔被害人李某人民币60元，退赔被害人王某人民币240元，退赔被害人金某人民币1000元，退赔被害人赵某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年四月十七日
书记员 张维秀