wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人麦某甲，外号“麦老二”，农民。因故意伤害他人身体，2015年10月11日忻城县公安局决定对其处以行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人麦某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日、12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年10月10日10时许，被告人麦某甲因吸毒产生幻觉，在忻城县大塘镇国道322线609公里处的路边其家的废旧收购站里持一把菜刀将被害人麦某乙左肩部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定，麦某乙的损伤程度构成轻伤（二级）。次日麦某甲到公安机关投案。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人麦某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月10日10时许，被告人麦某甲在忻城县大塘镇大同村古前屯路段（国道322线609公里处）其家经营的废旧收购站内在没有与麦某乙发生矛盾的情况下，持一把菜刀将被害人麦某乙左肩部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定，麦某乙的损伤程度为轻伤二级。次日麦某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，麦某甲家人即送被害人到医院治疗，支付了被害人的全部医药费及其他经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有物证扣押物品清单、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单；书证受理报警登记表、到案经过、案发现场照片、麦某甲指认检测结果照片、情况说明、忻城县大塘中心卫生院疾病证明书、病程记录、DR照胶片、麦某乙伤情照片、医药费收据、大塘镇人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书、人员基本信息；被害人麦某乙的陈述；证人莫某甲、莫某乙、莫某丙的证言；来宾市忻城县公安局物证鉴定室关于麦某乙法医学人体损伤程度鉴定意见、现场检测报告书；被告人麦某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯故意伤害罪成立。被告人麦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，决定给予从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；用凶器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第155号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于1977年12月8日，汉族，初中文化，忻府区人，驾驶员。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2015年5月14日1时30分许，被告人姜某某酒后驾驶晋HT04**号出租车到本城区新建路派出所院内时，被民警查获。经山西金石司法鉴定所检测：姜某某血液中的酒精含量为133.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、呼气式酒精检测结果单、酒精检测报告、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕秀丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1272号
原告：康艳粉，又名康荣。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，住洛阳市吉利区。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告康艳粉诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳粉向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款132.6元（小麦127.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦127.5斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告康艳粉在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦127.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告康艳粉提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告康艳粉将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告康艳粉兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告康艳粉请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告康艳粉小麦折价款132.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初100号之二
申请人：江西金鑫建材有限公司水泥厂。住所地：新干县城北工业园（金川镇鹧鸪山）。统一社会信用代码：91360824705774508B。
负责人：肖永辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：傅美如，该厂员工。
被申请人：董健，男，1971年7月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被申请人：储婉萍，女，1970年6月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
申请人江西金鑫建材有限公司水泥厂与被申请人董健、储婉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0824民初100号民事裁定，裁定冻结标项目经理部一分部的工程款肆万贰仟元，冻结期限为壹年，自2018年1月16日至2019年1月15日。
本院经审查认为，原告于2018年1月19日以被告已全部偿还所欠水泥款为由，向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，现应当解除对被告的财产保全。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人标项目经理部一分部的工程款肆万贰仟元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年一月十九日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初100号之一
原告：江西金鑫建材有限公司水泥厂。住所地：新干县城北工业园（金川镇鹧鸪山）。统一社会信用代码：91360824705774508B。
负责人：肖永辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：傅美如，该厂员工。
被告：董健，男，1971年7月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：储婉萍，女，1970年6月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告江西金鑫建材有限公司水泥厂与被告董健、储婉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以被告已全部偿还所欠水泥款为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西金鑫建材有限公司水泥厂撤诉。
案件受理费796元，减半收取398元，保全费440元，合计838元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年一月十九日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初100号
申请人：江西金鑫建材有限公司水泥厂。住所地：新干县城北工业园（金川镇鹧鸪山）。统一社会信用代码：91360824705774508B。
负责人：肖永辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：傅美如，该厂员工。
被申请人：董健，男，1971年7月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被申请人：储婉萍，女，1970年6月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
申请人江西金鑫建材有限公司水泥厂与被申请人董健、储婉萍买卖合同纠纷一案，申请人江西金鑫建材有限公司水泥厂于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中交隧道局CGZQ-4标项目工程的工程款42000元。
本院经审查认为，申请人江西金鑫建材有限公司水泥厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年一月十五日
书记员 聂俊艳
河�省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1801号
原告：刘彩平，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：周国厂，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘彩平与被告周国厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩平，被告周国厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告周国厂因资金周转困难急需用钱为由，向原告借款十万元现金。并由朋友马波（马艳波）作担保，被告周国厂当即出示了借条及还款时间等相关手续，当是约定的时间为一个月，即2015年6月22日至2015年7月22日，并经担保人与原告同意，利息约定为月息2分，到了约定还款日，被告并没有按照约定归还本息，原告多次与�告联系，被告一拖再拖，拒不还钱，现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益。现原告请求法院依法判令被告返还原告欠款10万元及按约定的利息，至本金结清日；本案诉讼费由被告承担。
被告周国厂辩称，应该把担保人叫过来，一起商量一下怎样还钱，这个钱不是我用的，如果是我用了，我也不会领着原告等人去找担保人要，中间是否约定利息及担保人怎样还的利息我都不知道。对欠条本身无异议。
经审理查明，2015年6月22日，被告周国厂向原告刘彩平借款100000元并出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠刘彩平现金壹拾万元整（100000.00），为期一个月。担保人：马波借款人：周国厂2015年6月22日。原告当庭认可担保人曾给付4个月利息。
上述事实有欠条、取款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周国厂现下欠原告刘彩平借款100000元，有被告周国厂给原告出具的欠条、取款记录及庭审笔录为证，对此借款事实，本院予以确认，被告周国厂应当承担归还原告100000元借款的责任。原告要求给付利息的请求，该借条上未明确载明，对原告要求被告给付借款期限内的利息，本院不予支持，但被告应当给付原告逾期利息，利息按照年利率6%予以支持，从2015年11月23日开始至借款归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告周国厂于本判决生效后十日内偿还原告刘彩平借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%予以计算，从2015年11月23日开始至借款归还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告周国厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年六月八日
书记员 李 真
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5469号
原告：王松运，男，1975年4月18日出生，汉族，农民。
被告：王涛，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
原告王松运与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告王松运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元（原告预交），减半收取计225元，由原告王松运负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李琪琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1898号
原告王忠贵，男，1972年生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区板桥镇。
委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人傅攀，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县众源煤业有限公司。住所地：桐梓县官仓镇。
法定代表人欧泉忠，系该公司负责人。
委托代理人李洪明，系桐梓县司法局娄山关镇法律服务所法律工作者。
原告王忠贵诉被告桐梓县众源煤业有限公司（以下简称众源煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行审理，原告王忠贵及其委托代理人傅攀、被告的委托代理人李洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月1日到被告处从事井下掘进工作，月平均工资10000元，未签订劳动合同，原告于2013年12月13日受伤，后于2014年2月14日继续上班，2014年3月13日，被告单方解除了与原告的劳动关系，并于2014年3月13日出具了要求原告离矿体检的证明。原告申请仲裁，对驳回仲裁请求不服，向法院起诉，请求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；被告支付未签订劳动合同的双倍工资60000元；由被告负担诉讼费。
被告辩称：原告于2013年9月1日到被告处上班，并签订了劳动合同，被告也为原告进了工伤保险，该劳动合同应是原告委托签订的；被告未解除与原告的劳动关系，只是原告要求离矿，被告的管理人员同意，原告仍愿来被告处上班，被告完全同意。
经审理查明：原告王忠贵于2013年9月1日到被告众源煤业处上班，劳动部门于2013年10月10日对当日有原告名字的劳动合同予以盖章备案，被告为原告进了工伤保险。原告的工资实行计件工资，2013年9月的工资是3743元，10月的工资是6592元，11月的工资是10137元，原告于2013年12月13日上班时受伤，当月领取工资2201元，原告于2014年2月返矿上班，领取工资2799元。原告持有被告管理人员于2014年3月13日签批“同意离厂”的证明，以此主张被告违法解除劳动合同，该证明内容为“兹王忠贵（522121197201085278）同志于2013年9月1日来我矿上班，现离矿需体检。特此证明。”，被告提交了原告2014年3月13日的领条，管理人员签批意见为“因王忠贵离厂，同意结算工资，属实”，被告主张原告主动离矿，不是被告解除劳动合同。原告以被告违法解除劳动关系为由申请仲裁，请求众源煤业支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；支付未签劳动合同的双倍工资60000元。原告的请求被仲裁驳回，原告不服，以同一请求向本院起诉。
上述事实有原告提交的证明、被告提交的劳动合同及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告于2013年9月1日到被告处工作，双方建立了劳动关系，原告主张被告违法解除劳动关系，提供的证据只能证明原告离厂，被告同意，被告提交的证据也印证了同意原告离厂，因此，原告的证据不能证明被告违法解除劳动关系，原告的关于被告支付赔偿金的请求本院不予支持。原告主张双方未签劳动合同，庭审中，原告表示“去年要离矿之前，我问过办公室的毛主任，称办公室统一代签了”，证明原告知道代签劳动合同的事实，而且原告工伤治疗后又返厂上班，结合被告不能确定劳动合同上“王忠贵”三字系王忠贵本人所签和没有提交代签劳动合同委托书的事实，本院认定原告知道代签订劳动合同时起，对代签事实予以认可，此前的劳动合同处于未签订状态，原告主张双倍工资的部分请求应予支持，被告应支付原告的另一倍工资18930元，即10月、11月、12月的工资。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县众源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王忠贵人民币18930元；
二、驳回原告王忠贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告桐梓县众源煤业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年八月四日
书记员 冯珊珊（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1508号
申请执行人张立忠，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人仇彦红，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第7141号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人仇彦红所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年十一月六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1508号
申请执行人张立忠，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人仇彦红，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
张立忠申请执行仇艳红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7141号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人仇彦红所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年十一月六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1508号
申请执行人张立忠，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人仇彦红，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
张立忠与仇彦红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第7141号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人仇彦红所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年十一月六日
书记员 陆广华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7422号
原告周国兴，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告曹贝，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告周国兴与被告曹贝民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告周国兴的委托代理人张湘江到庭参加诉讼,被告曹贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国兴诉称，请求判令被告偿还借款244000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告曹贝无答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告以需要周转资金为由向原告出具借据借款40000元，借据1注明：“借条今借到周国兴先生现金人民币肆万元整40000.00借款人曹贝2014.元.30”。2016年2月15日，被告以上述理由再次向原告出具借据借款204000元，借据2注明：“借条今借到周国兴先生现金人民币贰拾万零肆仟元整204000.00借息为月息叁分借款人曹贝2016年2月15日”。原告陈述：借据1的40000元为现金交付的方式给了被告，口头约定月息3分；借据2的借款本金实际为150000元，系被告于2013年所借。2016年2月15日，双方对此前借款进行了结算，被告将所欠原告借款本金150000元连同此期间欠付的利息54000元合计204000元重新向原告出具了借据。此后，被告未偿还借款及支付利息，且外出至今，处于失联状态。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订借款借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任，且计算至起诉时的利息54000元，并不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金244000元的请求予以支持。原告仅请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系其对民事权利的自由处分，本院酌定按年利率6%标准计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹贝于本判决生效后三日内偿还周国兴借款244000元并支付自2016年11月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960�，由曹贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1960号
原告刘风文，男，1962年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林。
被告于晓明，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
被告刘玉芬，女，1972年3月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘风文与被告于晓明、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风文、被告刘玉芬到庭参加诉讼，被告于晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘风文申请撤回对被告刘玉芬的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2012年6月被告于晓明向我借款30000元，我没有钱就在张志海处借款30000元又借给被告于晓明。农历2013年11月27日（公历2013年12月29日），被告于晓明偿还我本金10000元及利息，我将此款还给张志海，剩余本金20000元未偿还，我又给张志海出具借据，金额24000元，其中4000元是借款期间利息，约定农历2014年10月27日（公历2014年12月18日）还款，违约金月5%，同日于晓明给我出具了一枚内容一样的借据。被告于晓明自己拿借据找刘玉芬签字保证。自2014年5月被告于晓明下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付本金20000元，利息4000元（公历2013年12月29日至公历2014年12月18日），逾期还款违约金7200元（以20000元为本金，每月2%，自2014年12月19日至2016年6月19日），合计31200元，并负担本案诉讼费用。
被告于晓明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，（2015）巴民初字第1234号民事判决书1份，证明原告在张志海处借款给后借给被告于晓明，此款至今没有偿还。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
被告于晓明未提交证据。
本院依法对于晓明母亲范芸进行调查，范芸证实其是于晓明母亲，被告于晓明现下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，农历2012年6月原告在张志海处借款30000元后又借给被告于晓明。2013年12月29日被告于晓明偿还原告借款本金10000元及利息，原告将此款还给张志海，剩余本金20000元未偿还，原告又给张志海出具借据金额24000元，其中4000元是借款期间利息，约定2014年12月18日还款，逾期还款违约金月5%，同日被告于晓明给原告出具了1枚借据。现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，利息4000元，逾期还款违约金7200元，合计31200元。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付超出31200元部分的请求。
本院认为，原告刘风文与被告于晓明之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款本息，并给付违约金的义务。原告要求被告给付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付借期内利息4000元，该利息约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金月5%，原告要求被告按月2%给付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付超出31200元部分的请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓明在本判决生效后十日内给付原告刘风文借款本金20000元，利息4000元，逾期还款违约金7200元，合计31200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，原告负担108元，被告于晓明负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1960号
原告刘风文，男，1962年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告于晓明，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗。
被告刘玉芬，女，1972年3月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘风文与被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风文、被告刘玉芬到庭参加诉讼，被告于晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘风文申请撤回对被告刘玉芬的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2012年6月被告于晓明向我借款30000元，我没有钱就在张志海处借款30000元又借给被告于晓明。农历2013年11月27日（公历2013年12月29日），被告于晓明偿还我本金10000元及利息，我将此款还给张志海，剩余本金20000元未偿还，我又给张志海出具借据，金额24000元，其中4000元是借款期间利息，约定农历2014年10月27日（公历2014年12月18日）还款，违约金月5%，同日于晓明给我出具了一枚内容一样的借据。被告于晓明自己拿借据找刘玉芬签字保证。自2014年5月被告于晓明下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付本金20000元，利息4000元（公历2013年12月29日至公历2014年12月18日），逾期还款违约金7200元（以20000元为本金，每月2%，自2014年12月19日至2016年6月19日），合计31200元，并负担本案诉讼费用。
被告于晓明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，（2015）巴民初字第1234号民事判决书1份，证明原告在张志海处借款给后借给被告于晓明，此款至今没有偿还。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
被告于晓明未提交证据。
经审理查明，农历2012年6月原告在张志海处借款30000元后又借给被告于晓明。2013年12月29日被告于晓明偿还原告借款本金10000元及利息，原告将此款还给张志海，剩余本金20000元未偿还，原告又给张志海出具借据金额24000元，其中4000元是借款期间利息，约定2014年12月18日还款，逾期还款违约金月5%，同日被告于晓明给原告出具了1枚借据。现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，利息4000元，逾期还款违约金7200元，合计31200元。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付超出31200元部分的请求。
本院认为，原告刘风文与被告于晓明之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款本息，并给付违约金的义务。原告要求被告给付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付借期内利息4000元，该利息约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金月5%，原告要求被告按月2%给付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付超出31200元部分的请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓明在本判决生效后十日内给付原告刘风文借款本金20000元，利息4000元，逾期还款违约金7200元，合计31200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，原告负担108元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋笑天
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1672号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00220号，依法向被执行人陈斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币110063.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1672号申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司被执行人陈斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00220号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币110063.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  黄斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执888号
被执行人唐文亮，男，1983年2月21日生,汉族，住陕西省旬邑县。
唐文亮抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初1106号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，唐文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。唐文亮退赔400元给被害人陈某。因唐文亮未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1400元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位1400元。具体执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人唐文亮住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托唐文亮住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。
2、2018年2月、3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐文亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐文亮名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执888号被执行人唐文亮，男，1983年2月21日生,汉族，住陕西省旬邑县。唐文亮抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初1106号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，唐文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。唐文亮退赔400元给被害人陈某。因唐文亮未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1400元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位1400元。具体执行过程如下：1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人唐文亮住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托唐文亮住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年2月、3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐文亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐文亮名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初425号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李红德李某某，男，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省襄城县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局取保侯审，同年8月1日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李红德李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李红德李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日14时30分许，被告人李红德李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至帝秀酒店门口时，驶入对方车道与王伟王某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车（乘车人有刘子亭刘某某等人）相撞，导致豫Ｄ×××××轿车与前方南贺举南某某驾驶的豫Ｑ×××××号面包车相撞，造成刘子亭刘某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李红德李某某血样中乙醇含量为268.25mg／100ml，已达到醉酒标准；刘子亭刘某某两颗牙齿脱落、两颗牙齿折断，其损伤构成轻伤。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，李红德李某某负事故的全部责任。案发后，李红德李某某赔偿李伟、刘子亭刘某某、南贺举南某某经济损失分别为7.5万元、4万元和1600元，三人均对李红德李某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、仲裁书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红德李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。李红德李某某血液酒精含量为200mg／100ml以上、负事故的全部责任，应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李红德李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年八月十九日
书记员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初425号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省襄城县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局取保侯审，同年8月1日被该局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫AC3***号轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至帝秀酒店门口时，驶入对方车道与王某驾驶的豫D57***号轿车（乘车人有刘某某等人）相撞，导致豫D57A**轿车与前方南某某驾驶的豫QNH***号面包车相撞，造成刘某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为268.25mg/100ml,已达到醉酒标准；刘某某两颗牙齿脱落、两颗牙齿折断，其损伤构成轻伤。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，李某某赔偿李伟、刘某某、南某某经济损失分别为7.5万元、4万元和1600元，三人均对李某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、仲裁书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。李某某血液酒精含量为200mg/100ml以上、负事故的全部责任，应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年八月十九日
书记员 侯 露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b494ec92-d885-4b73-9f2e-a84e01170d39&imgId=YjQ5NGVjOTItZDg4NS00YjczLTlmMmUtYTg0ZTAxMTcwZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2486号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：宋锡联，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：赵银，男，1983年1月22日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王春，女，1985年4月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭三祥，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵银、王春、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4887号民事判决书，被执行人赵银、王春、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还150069.73元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日依法查封了被执行人赵银所有的房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，且申请人书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人赵银、王春、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行150069.73元及利息，并负担本案案件受理费3162元、公告费600元、申请执行费2151元。
本院认为，被执行人赵银、王春、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：宋锡联，系内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：赵银，男，1983年1月22日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王春，女，1985年4月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郭三祥，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵银、王春、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4887号民事判决书，被执行人赵银、王春、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还150069.73元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日依法查封了被执行人赵银所有的房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，且申请人书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人赵银、王春、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行150069.73元及利息，并负担本案案件受理费3162元、公告费600元、申请执行费2151元。本院认为，被执行人赵银、王春、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十日书记员 李 维 伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1127号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住怀化市鹤城区人民南路86号。
被执行人：谢王军。
被执行人：伍艳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与谢王军、伍艳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人谢王军在怀化市英泰国际房产一套（英泰国际综合楼1栋-2786号房），因该房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕婕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8001号
申请执行人浙江星月门业有限公司
被执行人刘根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03878号，依法向被执行人刘根生发出执行通知书，责令被执行人刘根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币98440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾向峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2198号
原告：王凡，女，1967年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所执业律师。
被告：陈祖营，男，1974年2月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王凡与被告陈祖营民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王凡以其与陈祖营的纠纷已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王凡撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由王凡负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年六月七日
书记员 许晓蔚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终365号
上诉人（一审原告）秦振武，男，汉族，1960年6月14日出生。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人李绍海，汝阳县公安局民警。
委托代理人李谦，汝阳县公安局民警。
秦振武因诉洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第719号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦振武，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人李谦、李绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市劳动教养管理委员会2008年6月7日作出洛市劳教字［08］223号劳动教养决定书，该决定书查明，2008年5月30日，秦振武到汝阳县人民医院门诊楼办公区大吵大闹，不听劝阻，严重扰乱了医院的工作秩序，根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项，第十三条之规定，决定对秦振武劳动教养一年。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵犯自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长起诉期限，如果超过该最长起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，秦振武要求撤销本案被诉的洛市劳教字［08］223号劳动教养决定书，系由洛阳市劳动教养管理委员会2008年6月7日作出，其于2015年7月27日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第719号行政裁定：驳回秦振武的起诉。
秦振武不服一审裁定，向本院上诉称：（一）洛阳市人民政府对上诉人赴京上访问题没有管辖权，上诉人也不属于劳动教养的范围。（二）没有任何法律、法规和规章规定上诉人赴京上访违法，并应当进行劳动教养处罚。（三）在2015年5月1日前，法院对劳动教养案件不受理，因不属于当事人自身原因造成的期限耽误，被耽误的期限不计算在起诉期限内，上诉人提起本案诉讼未超过法定期限。一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审法院裁定，撤销劳动教养决定。
洛阳市人民政府答辩称，秦振武的违法行为事实清楚，洛阳市人民政府对秦振武予以劳动教养程序合法，秦振武提起本案诉讼超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。
本院经审理查明，2008年6月7日，洛阳市劳动教养管理委员会作出被诉的洛市劳教字［08］223号劳动教养决定。2009年5月13日秦振武被解除劳动教养。动教养诉称公区大吵大闹，不听劝阻，严重扰乱了医院的工作秩序，故秦振武于2015年7月27日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原洛阳市劳动教养管理委员会2008年6月9日将劳动教养决定书送达秦振武，明确告知秦振武可在三个月内直接向人民法院起诉。扣除秦振武被限制人身自由的时间，秦振武应当在2009年5月13日被解除劳动教养后的三个月内起诉，秦振武2015年7月27日提起诉讼明显超过法定的起诉期限，并且没有正当理由，依法应当驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第719号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦娜娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4401号
申请执行人梁修平，女，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郭尚欢，男，1992年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郭某，女，2003年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王远新，男，1966年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人梁修平、郭尚欢、郭某与被执行人王远新、张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁修平、郭尚欢、郭某于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人王远新、张辉给付人民币20900元。被执行人依法应承担执行费人民币214元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“经济补偿金15000元”。
2、本院于2017年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年12月12日、2018年4月24日、5月22日多次查询被执行人银行存款及证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张辉位于建设银行徐州凤鸣路支行的工资账户，另冻结被执行人账户位于工商××××路支行的账户，冻结被执行人王远新邮储银行郑集支行、刘集营业所的账户，农业银行民主南路支行的账户，工商银行徐州铜山支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行�可供执行的房产信息。
5、2017年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年12查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。
7、2017年12月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年1月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2018年1月，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2018年2月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年2月，本院传唤被执行人王远新到庭，要求其申报财产，经查其申报基本属实。同日，申请执行人与被执行人王远新达成执行和解协议，约定分期履行债务。
12、2018年3月，因被执行人张辉申报财产不实，本院决定司法拘留被执行人张辉，但因暂时未能被执行人而无法实施。
13、2018年4月，本院执行人员前往徐州矿务集团张集煤矿提取被执行人张辉经济补偿金，但该矿称被执行人经济补偿金已于2016年10月30日发放给被执行人。
14、2018年4月，因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所�，执行过程中，该案标的为人民币20900元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20900元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3071号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4401号申请执行人梁修平，女，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭尚欢，男，1992年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭某，女，2003年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王远新，男，1966年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁修平、郭尚欢、郭某与被执行人王远新、张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁修平、郭尚欢、郭某于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人王远新、张辉给付人民币20900元。被执行人依法应承担执行费人民币214元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“经济补偿金15000元”。2、本院于2017年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年12月12日、2018年4月24日、5月22日多次查询被执行人银行存款及证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张辉位于建设银行徐州凤鸣路支行的工资账户，另冻结被执行人账户位于工商××××路支行的账户，冻结被执行人王远新邮储银行郑集支行、刘集营业所的账户，农业银行民主南路支行的账户，工商银行徐州铜山支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行�可供执行的房产信息。5、2017年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年12查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。7、2017年12月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年1月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2018年1月，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2018年2月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年2月，本院传唤被执行人王远新到庭，要求其申报财产，经查其申报基本属实。同日，申请执行人与被执行人王远新达成执行和解协议，约定分期履行债务。12、2018年3月，因被执行人张辉申报财产不实，本院决定司法拘留被执行人张辉，但因暂时未能被执行人而无法实施。13、2018年4月，本院执行人员前往徐州矿务集团张集煤矿提取被执行人张辉经济补偿金，但该矿称被执行人经济补偿金已于2016年10月30日发放给被执行人。14、2018年4月，因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所�，执行过程中，该案标的为人民币20900元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20900元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初3071号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年五月二十二日书记员 刘 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2239号
申请执行人周敦华，女，汉族，住胶州市。
被执行人陈素梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年10月24日作出的（2013）青民二商终字第734号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 鲍泽亮
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1202刑初74号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人苗某，男，1957年2月13日出生，居民身份证：211202195702131XXX号，汉族，大学文化，中共党员，原系铁岭市XXX办公室主任科员，现退休，址辽宁省铁岭市银州区南马路XX栋X单元602室。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月31日被大连市公安局西岗分局日新街派出所民警在辖区大连市西岗区长江路16号农业银行内网上追逃抓获，同年8月1日被铁岭市公安局红旗分局取保候审，2016年12月21日被铁岭市银州区人民检察院取保候审。
辩护人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，铁岭市银州区人民检察院于2017年9月26日以因本案证据发生变化为由,决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯诈骗罪一案,现公诉机关要求撤回起诉,符合法律规定,应当准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：汪妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4034号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张金河，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张金河电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张金河的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4034号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张金河，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张金河电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张金河的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1500号
原告：仵明科，男，生于1981年5月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吐孙巴克▪吾休尼牙孜，男，生于1969年6月29日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。
原告仵明科与被告吐孙巴克▪吾休尼牙孜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告仵明科到庭参加诉讼，被告吐孙巴克▪吾休尼牙孜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告仵明科向本院提出诉讼请求：1、要求被告吐孙巴克▪吾休尼牙孜支付货款980000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告在原告处拿走价值980000元的5块和田玉籽料，约定2015年4月14日不退还玉石，就给钱。到期后，被告没有退还玉石，也没有给钱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告吐孙巴克▪吾休尼牙孜未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未提�异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告在原告处取走5块和田玉籽料，价值980000元，约定到2015年4月14日不退还玉料，就支付货款。并向原告出具凭条一份，内容为：“凭条今拿仵明科和田玉子料5块（伍）块，价值980000元，大写（玖拾捌万）元，至2015年4月14日（要不石头，要不钱）。吐孙巴克▪吾休尼牙孜（维语），2014.10.29。”，到期后，被告未退还原告货物，也未支付货款。后经多次催要被告一直未予支付。
本院认为，被告在原告处拿走货物，并出具凭条一份，双方约定了价款，并约定了到期后由被告返还货物或支�价款，而返还货物的约定应视为被告有权解除合同。双方的关系符合买卖合同法律特征，故原、被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告交付货物后，被告未能在约定的时间内及时支付货款，故原告要求被告支付货款980000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未能按照约定履行义务，必然给原告造成货款的利息损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2018年4月13日起支付货款损失至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吐孙巴克▪吾休尼牙孜于本判决生效之日起十日内支付原�仵明科货款980000元及利息（自2018年4月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取为6800元，由被告吐孙巴克▪吾休尼牙孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年五月三日
书记员 王振
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8014号
原告:曾香珠，女，汉族，1965年12月1日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：林建川，男，汉族，1976年8月11日出生，住晋江市。
被告：洪玉英，女，汉族，1977年4月25日出生，住晋江市。
原告曾香珠与被告林建川、洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金城及被告林建川到庭参加诉讼，被告洪玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款158000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林建川因资金周转之需，于2012年2月16日、2014年5月10日及9月12日，分别向原告借款28000元、68000元及62000元，三次合计158000元，后未能偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告林建川辩称，实际没有向原告借款，借条都是因标会才出具借条给原告的，有收到标会款5万元左右，余11会每会1000元未交，现只欠原告会仔款22000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪玉英未答辩。
双方当事人争议的焦点为1.本案借款是民间借贷，还是标会款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告答辩并非事实，本案是现金借款，借条也明确是借款。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的基本情况；3.婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；4.借条三份，证明被告林建川签名确认向原告借款三次共计158000元。
对此，被告林建川质证认为，对证据1－3没有异议；对证据4确是我出具的，只是我跟原告的标会，我向原告标会后原告要我出具借条，我才出具借条给原告，如果真是借款也应是借整数，不可能有尾数，2012年借据28000元也是会仔款，但我已交纳完了，原告没有销毁。
被告林建川主张，本案借款是标会款。并提供了下列证据：会仔单四份及借据复制件三份，证明原告是会仔头，本案借款实际是会仔款。
对此，原告质证认为，被告提供的证据与本案无关，会仔单被告未在举证期限内提供，真实性由法院审查，且该会仔单是被告单方制作的，也没有原告签名确认，对三性不予认可；对借据是复印件，没有原件，真实性无法确认。
本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于争议焦点的认定：原告与被告林建川存在标会关系，并不能排除原告同时与被告之间存在借贷关系，被告辩称本案欠款是标会款，但其提供的证据无法直接证明本案欠款是标会款，也没有证据证明其没有向原告借款，且原告主张本案借款是现金借款，故被告林建川提供的证据与本案借款没有直接关联性，本院不予采纳，其辩称也不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告林建川于2012年2月16日、2014年5月10日及9月12日，签名确认分别向原告借款28000元、68000元及62000元，三次合计158000元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告林建川之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原告与被告林建川之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林建川向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建川、洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾香珠借款158000元及利息（自2017年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8014号原告:曾香珠，女，汉族，1965年12月1日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。被告：林建川，男，汉族，1976年8月11日出生，住晋江市。被告：洪玉英，女，汉族，1977年4月25日出生，住晋江市。原告曾香珠与被告林建川、洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金城及被告林建川到庭参加诉讼，被告洪玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款158000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林建川因资金周转之需，于2012年2月16日、2014年5月10日及9月12日，分别向原告借款28000元、68000元及62000元，三次合计158000元，后未能偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告林建川辩称，实际没有向原告借款，借条都是因标会才出具借条给原告的，有收到标会款5万元左右，余11会每会1000元未交，现只欠原告会仔款22000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告洪玉英未答辩。双方当事人争议的焦点为1.本案借款是民间借贷，还是标会款？对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张，被告答辩并非事实，本案是现金借款，借条也明确是借款。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的基本情况；3.婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；4.借条三份，证明被告林建川签名确认向原告借款三次共计158000元。对此，被告林建川质证认为，对证据1－3没有异议；对证据4确是我出具的，只是我跟原告的标会，我向原告标会后原告要我出具借条，我才出具借条给原告，如果真是借款也应是借整数，不可能有尾数，2012年借据28000元也是会仔款，但我已交纳完了，原告没有销毁。被告林建川主张，本案借款是标会款。并提供了下列证据：会仔单四份及借据复制件三份，证明原告是会仔头，本案借款实际是会仔款。对此，原告质证认为，被告提供的证据与本案无关，会仔单被告未在举证期限内提供，真实性由法院审查，且该会仔单是被告单方制作的，也没有原告签名确认，对三性不予认可；对借据是复印件，没有原件，真实性无法确认。本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于争议焦点的认定：原告与被告林建川存在标会关系，并不能排除原告同时与被告之间存在借贷关系，被告辩称本案欠款是标会款，但其提供的证据无法直接证明本案欠款是标会款，也没有证据证明其没有向原告借款，且原告主张本案借款是现金借款，故被告林建川提供的证据与本案借款没有直接关联性，本院不予采纳，其辩称也不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告林建川于2012年2月16日、2014年5月10日及9月12日，签名确认分别向原告借款28000元、68000元及62000元，三次合计158000元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告林建川之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原告与被告林建川之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林建川向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建川、洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾香珠借款158000元及利息（自2017年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1730元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年十月三十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3070号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：913601217055981532。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：王水进，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：赵文兵，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：王新国，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：刘小忠，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告王水进、赵文兵、王新国、刘小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王水进、赵文兵、王新国、刘小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行诉称：2012年9月7日，被告王水进、赵文兵、王新国、刘小忠四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，同年9月13日，原告与四被告签订借款合同，约定对四被告各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，四被告互相担保即其中一人为借款人时其他三人为担保人。2015年3月9日，被告王水进用信30000元，期限一年，年利率6.955%。借款到期后，经原告多次催收，截止2016年12月20日，被告王水进尚欠本金28619.23元、利息2846.89元未归还。要求判令被告王水进立即归还借款本金28619.23元、利息2846.89元（利息截至2016年12月20日）及以后产生的利息，被告赵文兵、王新国、刘小忠对归还上述借款本息负连带清偿责任。
被告王水进、赵文兵、王新国、刘小忠均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告王水进、赵文兵、王新国、刘小忠四人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组并向原告农行南昌县支行出具联合保证担保承诺书，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。同年9月13日，被告王水进与原告农行南昌县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额/可循环借款额度30000元；借款用途：购鸭饲料；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：自助可循环方式，对此双方又约定：贷款人在额度有效期（自2012年9月13日至2015年9月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告赵文兵、王新国、刘小忠为被告王水进借款的保证担保人。2015年3月9日，被告王水进用信30000元，期限一年，约定年利率为6.955%，逾期年利率为9.0415%。借款后，被告王水进归还了部分本息，截止2017年2月10日，尚欠原告借款本金28619.23元、利息2846.89元（利息算至2016年12月20日）未付。2017年8月29日，原告农行南昌县支行诉至本院，要求判令被告王水进立即归还借款本金28619.23元、利息2846.89元（利息截至2016年12月20日）及以后产生的利息，被告赵文兵、王新国、刘小忠对归还上述借款本息负连带清偿责任。本案在审理中，被告王水进又归还了部分本息，截止2017年10月11日，尚欠原告借款本金3619.23元、利息4401.21元未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、惠农卡、电子文本借据、银行卡合并明细清单等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告农行南昌县支行与被告王水进、赵文兵、王新国、刘小忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。借款后，截止2017年10月11日，被告王水进尚欠原告借款本金3619.23元、利息4401.21元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告农行南昌县支行要求被告王水进立即归还借款本金3619.23、截止2017年10月11日的利息4401.21元及后期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告赵文兵、王新国、刘小忠为被告王水进借款的担保人，担保方式为连带责任保证，因此，原告农行南昌县支行要求被告赵文兵、王新国、刘小忠对被告王水进的借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王水进在本判决书生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币3619.23元、截止2017年10月11日的利息4401.21元及后期利息（后期利息从2017年10月12日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、被告赵文兵、王新国、刘小忠对被告王水进归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵文兵、王新国、刘小忠承担保证责任后，有权向被告王水进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告王水进、赵文兵、王新国、刘小忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一七年十月十九日
书记员 吴林招
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4789号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，男，该公司工作人员。
被告：张艳梅，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛秀章，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王西垒，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张艳梅、葛秀章、王西垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之诉讼代理人张朝国到庭参加诉讼，被告张艳梅、葛秀章、王西垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张艳梅、葛秀章返还借款本金99500元并支付逾期利息；2.被告王西垒承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月1日，被告张艳梅与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定张艳梅可于2015年10月1日至2016年9月30日之间在该处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，王西垒与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定王西垒自愿为原曹县农村信用合作联社在2015年10月1日至2016年9月30日期间向被告张艳梅发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。葛秀章出具共同还款责任承诺书，承诺对张艳梅在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年10月1日，原曹县农村信用合作联社按张艳梅委托，将借款10万元转入张艳梅开设的借款人账户，约定月利率10.2733‰，到期日为2016年9月15日。被告张艳梅分别于2017年6月7日、2017年7月26日返还借款本金200元、300元。该笔借款利息结算至2016年11月15日。
张艳梅、葛秀章、王西垒均未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、银监会批复及被告张艳梅、葛秀章、王西垒身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张艳梅、葛秀章、王西垒对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。原告对于被告返还借款本金和支付利息的陈述，构成自认，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告张艳梅签订的个人借款合同及与被告王西垒签订的最高额保证合同，为有效合同。张艳梅于2015年10月1日在原告处借款10万元，分别于2017年6月7日、2017年7月26日返还借款本金200元、300元，未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金99500元并支付利息。借款逾期后按合同约定在原定月利率10.2733‰的基础上加收30%的罚息，即逾期利率按月利率13.35529‰计算。因被告张艳梅分别于2017年6月7日、2017年7月26日返还借款本金200元、300元，故自2016年11月16日起至2017年6月7日止，以10万元为基数计算利息；自2017年6月8日起至2017年7月26日止，以99800元为基数计算利息；自2017年7月27日起至实际给付之日止则以99500元为基数计算利息。被告葛秀章出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告张艳梅不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王西垒与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2015年10月1日至2016年9月30日期间该社与张艳梅办理约定的各类业务所形成的最高额15万元的债权承担连带保证责任。被告张艳梅未依约返还全部借款并支付利息，王西垒作为连带责任保证人，应当在15万元的限额内承担连带清偿责任。
原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告张艳梅、葛秀章、王西垒的权利。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王西垒承担保证责任后，有权向被告张艳梅追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告张艳梅承担还款责任，被告王西垒承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳梅、葛秀章返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99500元并支付利息（自2016年11月16日起至2017年6月7日止，以10万元为基数；自2017年6月8日起至2017年7月26日止，以99800元为基数；自2017年7月27日起至实际给付之日止，以99500元为基数，均按月利率13.35529‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王西垒对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王西垒承担保证责任后，有权向被告张艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张艳梅、葛秀章、王西垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一七年十一月十日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初243号
原告：苏春吉，男，1976年12月30日出生，汉族，村镇银行职员，现住长春市双阳区。
被告：张立益，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：车军，男，1970年6月4日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告苏春吉与被告张立益、车军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春吉、被告张立益到庭参加诉讼，被告车军经公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
苏春吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金145万元及利息（今后产生的利息按欠条约定计算）；2、二被告承担本案的全部费用。事实及理由：二被告在原告处共同借款分别为：2014年9月4日借款10万元、2014年9月4日借款20万元、2014年7月16日借款50万元、2014年7月22日借款20万元、2014年9月18日借款45万元，合计145万元，约定月息3分按月付息。二被告于2015年4月份已给付利息19.2万元，原告经多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院。
张立益辩称，借款属实，欠条和收条均是我和车军给出具的，但每笔借款交付时原告均扣除了一个月利息。2014年7月22日原告在我手借款20万元，本金同意抵顶2014年7月22日我和车军在原告处借款20万元。2015年4月份车军给付原告借款本金19.2万元，同意偿还原告借款本金，不同意给付利息。
车军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张立益、车军二人共同在原告处分五次借款合计145万元，二被告分别给原告出具了欠条和收条各5枚，每笔借款均约定月利3分，借款期限12个月，通过银行转账交付的。2014年7月22日，原告在被告张立益处借款20万元，原告给被告张立益出具欠条一枚，约定月利3分，借款期限12个月。二被告在原告处借款分别为：第一笔：2014年7月16日借款50万元，实际交付借款时间为2014年7月17日，原告扣除一个月利息15000元，实际交付借款为485000元。按50万元借款二被告已给付三个月（至2014年10月17日）利息45000元，按485000元借款计算三个月利息为43650元，二被告多给付利息1350元；第二笔：2014年7月22日借款20万元，原告扣除一个月利息6000元，实际交付借款为194000元，二被告已给付原告借款利息三个月即18000元。借款本金抵顶原告于2014年7月22日在被告张立益处借款20万元，抵顶后原告尚欠二被告借款6000元（应从第一笔借款中抵顶6000元，抵顶后第一笔借款为479000元）；第三笔：2014年9月4日借款10万元，同日交付，原告扣一个月利息3000元，实际交付借款为97000元。按10万元借款二被告已给付一个月（至2014年10月4日）利息3000元，按97000元借款计算一个月利息为2910元，二被告多付利息为90元；第四笔：2014年9月4日借款20万元，实际交付借款时间为2014年9月5日，原告扣除一个月利息6000元，实际交付借款为194000元。按20万元借款二被告已给付二个月（至2014年11月5日）利息12000元，按194000元借款计算二个月利息为11640元，二被告多付利息为360元；第五笔：2014年9月18日借款45万元，实际交付借款时间为2014年9月20日，原告扣除一个月利息13500元，实际交付借款为436500元。按45万元借款二被告已给付一个月（至2014年10月20日）利息13500元，按436500元借款计算一个月利息为13095元，二被告多付利息为405元。原告从借款本金中每笔均扣除一个月利息合计为43500元，二被告实际在原告处借款1406500元，原告在被告处借款200000元，抵顶后二被告尚欠原告借款1206500元。二被告多付原告利息20205元，2015年4月份二被告给付原告利息192000元，计212205元。原告经多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，根据当事人的诉讼请求、答辩意见情况，本案争议焦点主要是：1、借款本金如何确定；2、利息如何计算；3、二被告给付原告192000元是给付借款本金还是给付利息。根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判如下：
1、关于借款本金如何确定问题：依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，二被告实际在原告处借款数额为1406500元，本院予以确认。借款时间应以实际交付借款日期为准。原告在被告处借款200000元，双方均同意抵顶，应予准许，抵消后，二被告尚欠原告借款本金1206500元。原告诉讼请求超出部分，本院不予保护。原告提出在被告张立益处借款20万元，也扣了一个月利息6000元，因张立益否认，原告又未能提供证据加以证明，故不予采信。
2、关于利息如何计算问题：依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。”的规定，二被告已付的利息应以实际借款按年利率36%计算，超出部分应予返还或者抵顶未支付利息，未支付的利息应按年利率24%计算，超出部分，不予保护。
3、关于二被告给付原告192000元是给付借款本金还是给付利息问题：因给付时双方约定不明，应按照正常交易习惯认定为利息，应从未支付利息中扣除。被告张立益提出是给付借款本金款的辩解意见，因其证据不足，本院不予采信。
被告车军经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭，应视为默认放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立益、车军于本判决生效之日起10日内给付原告苏春吉借款本金1206500元及按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息（以479000元为基数从2014年10月17日起算、以97000元为基数从2014年10月4日起算、以194000元为基数从2014年11月5日起算、以436500元为基数从2014年10月20日起算，并扣除已付利息212205元）；
二、驳回原告苏春吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，公告费560元，计18410元，由被告张立益、车军负担13457元，原告苏春吉负担4953元，于本判决生效之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李洪旭