江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01020号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）施莉莉，农民。
委托代理人蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原审被告阜宁县彦博商行。
法定代表人高翠芳，该商行负责人。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
原审被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人施莉莉、原审被告阜宁县彦博商行、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月16日10时45分，许恒驾驶苏J×××××号中型厢式货车沿阜宁县开发区吴滩社区人民路由西向东行驶至人民桥西侧上坡时车辆熄火后，车辆由东向西滑行至百姓超市门前路段时，与站在道路南侧边缘的行人施莉莉及由施莉莉驾驶的临时停放在道路南侧边缘的阜宁1297**号电动自行车（车载邹乾）发生相撞，致施莉莉、邹乾二人受伤，阜宁1297**号电动自行车损坏。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，许恒负本起事故的全部责任，施莉莉、邹乾无责任。许恒驾驶的苏J×××××号中型厢式货车的所有人为阜宁县彦博商行，该车在安邦财保江苏公司投保了交强险，在永诚财保江苏公司投保了20万元第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，施莉莉被送往阜宁县人民医院住院治疗，后转阜宁县中医院、盐城市第一人民医院手术治疗，诊断为：“1、闭合性胸部损伤，（1）右侧2-7肋多发性肋骨骨折，（2）外伤性血气胸，（3）右胸壁皮下气肿，2、右肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤，3、右肩胛骨骨折，4、L2左横突骨折，5、广泛软组织挫裂伤”，施莉莉在阜宁县人民医院用去住院医药费用11617.88元，门诊费用289.30元，在阜宁县中医院用去住院医药费用51497.53元，门诊费用150元，在盐城市第一人民医院用去住院医药费用27358.48元，门诊费用1996元，合计92909.19元，其中阜宁县彦博商行为其垫付了医疗费63235.41元。施莉莉的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：施莉莉4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成道路交通事故十级伤残，施莉莉误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以120日为宜。
现施莉莉诉至法院要求阜宁县彦博商行、永诚财保江苏公司、安邦财保江苏公司赔偿其因交通事故导致的损失：医疗费93317.78元（含阜宁县彦博商行垫付的63235.41元）、住院伙食补助费1692元、营养费1200元、残疾赔偿金29915.6元、精神抚慰金6000元、误工费24056.9元、护理费28920元，交通费809元、车损费2500元，合计188411.32元。鉴定费1467元（含检查费107元）及诉讼费由阜宁县彦博商行、安邦财保江苏公司、永诚财保江苏公司承担。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，应予以采信。因阜宁县彦博商行所有的肇事车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故安邦财保江苏公司应当在交强险限额内对施莉莉的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对肇事车辆在永诚财保江苏公司投保的第三者责任商业保险应一并予以处理。
对施莉莉的医疗费，一审法院依据医院出具的票据依法核定为92909.19元。对施莉莉主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，应依据法医学鉴定书所出具的鉴定意见并结合当地相应标准予以计算。关于施莉莉主张的精神损害抚慰金，一审法院结合其伤情及其在事故中的责任认定6000元。对施莉莉的其他各项诉讼请求，一审法院将按规定的范围、项目和标准予以计算。
对阜宁县彦博商行要求对其垫付的医疗费予以一并处理的请求，一审法院依法予以采纳。对阜宁县彦博商行关于不同意保险公司提出的扣除15%的非医保用药的辩解，一审法院将按法律规定予以具体处理。
对安邦财保江苏公司关于申请对施莉莉的伤残等级及“三期”重新鉴定的辩解，一审法院认为，对施莉莉的伤残等级、误工、护理期限的鉴定，委托鉴定程序合法，安邦财保江苏公司未能提交鉴定机构不具备鉴定资质或程序违法的相关证据，且安邦财保江苏公司庭审后未提交申请重新鉴定书面材料及鉴定费用，鉴定结论合法有效，故对安邦财保江苏公司的该点辩解意见不予采纳。
对永诚财保江苏公司关于医药费用应扣除15%的非医保用药的辩解，一审法院酌情在交强险限额10000元之外的医药费用部分扣除10%的非医保用药。对永诚财保江苏公司关于申请对施莉莉的医药费用进行鉴定的辩解，因庭审后未向一审法院提交申请鉴定书面材料及鉴定费用，故对永诚财保江苏公司的该点辩解意见不予采纳。
综上，一审法院认定施莉莉因本起事故引起的损失为：医疗费92909.19元（含被告阜宁县彦博商行垫付的63235.41元）、住院伙食补助费1692元、营养费1200元、残疾赔偿金29915.6元、精神抚慰金6000元、误工费24056.9元、护理费12200元，交通费809元、车损费2500元，合计171282.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、施莉莉因本起事故引起的各项损失合计171282.69元，由安邦财保江苏公司在交强险范围内赔偿84981.5元；由永诚财保江苏公司在商业险范围内赔偿62408.21元，由阜宁县彦博商行赔偿23892.98元，扣除阜宁县彦博商行已垫付的63235.41元，施莉莉尚须返还阜宁县彦博商行39342.43元。即上述款项，由安邦财保江苏公司向施莉莉支付84981.5元，由永诚财保江苏公司向施莉莉支付25873.78元，由永诚财保江苏公司向阜宁县彦博商行支付36534.43元。二、上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。安邦财保江苏公司及永诚财保江苏公司直接将赔偿款汇入当事人上述银行账户。三、驳回施莉莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，鉴定费1467元，合计2808元，由阜宁县彦博商行负担（施莉莉已预交）。
安邦财保江苏公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审鉴定程序不合法，未通知上诉人选择鉴定机构及参与鉴定，鉴定结论明显不合理，确定的营养、护理、误工期限较长；2.一审判决确定的护理费、误工费标准及精神抚慰金过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人施莉莉答辩称：1.一审鉴定程序合法，一审法院通知上诉人摇号确定鉴定机构，但上诉人未予理睬，上诉人在一审中未按时提交重新鉴定申请，已对鉴定意见予以默认；2.一审判决根据被上诉人的伤情依法确定的护理费、误工费、精神抚慰金并无不当。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于鉴定意见能否采信的问题。经查，被上诉人施莉莉因该起交通事故致伤，经一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见。上诉人安邦财保江苏公司虽对该鉴定意见提出异议，但未在规定期限内向法院提交重新鉴定的申请且未能提供证据证明该鉴定意见存在依据不足的情形，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。该鉴定意见的鉴定程序合法，依法应当作为有效证据采信。
关于一审判决确定的误工费、护理费标准及精神抚慰金是否适当的问题。经查，一审法院根据被上诉人施莉莉的实际伤情并参考当地的护工标准及农村居民的收入标准，酌情确定误工费、护理费标准并无不当。被上诉人施莉莉因该起交通事故致残，在本起交通事故中无责任，依法应给予适当抚慰。一审法院根据被上诉人施莉莉的伤残等级、交通事故中的责任认定及当事人的经济状况等因素，酌情确定精神抚慰金为6000元，符合法律规定。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 静