广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第293号
原告：何能新。
委托代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：李虹圜，广西金狮律师事务所实习律师。
被告一：王章国。
被告二：广西中瑞华特消防科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区5栋101号。
法定代表人：王章国，总经理。
原告何能新与被告王章国、广西中瑞华特消防科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员李康，人民陪审员姜彩霞、梁明斌参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员覃雪婷担任法庭记录。原告的委托代理人黎仲诚、李虹圜，被告广西中瑞华特消防科技有限公司、王章国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告王章国向原告何能新提出借一笔款项，其投资项目是成立一家消防技术研发和出口公司，属于个人独资，被告自己的资金还没有到位，请原告先筹集些资金借给被告，被告按期支付一些利息给原告。原告2011年11月9日将借款800万元从原告的账户转账到被告王章国指定的收款人李伟东名下的中国建设银行账户。被告王章国确认收到，并与原告签订书面借款合同。双方约定：原告不参与被告广西中瑞华特消防科技公司的经营管理，原告只收取本金2.5%的利息回报，每月一日支付20万元给原告。同时约定被告王章国用其在梧州市三祺投资有限公司所占的股权作借款担保，如被告王章国不能按时支付原告的本金及利息，被告无条件将股份转至原告名下。同时约定，如原告需要资金，提前告知后，被告王章国无条件退还本金给原告。现原告急需资金，曾多次要求被告王章国偿还本金及利息，被告王章国都以此笔款项已经投资成立了广西中瑞华特消防科技有限公司，且公司经营需要资金周转，运营又不景气，自己暂无偿还能力为由拒不偿还欠款，也不支付利息，损害了原告的利益。
其实被告王章国具有偿还借款的能力，其购买了南宁市的两处房产，还在广西投资成立多家公司，并担任法定代表人。被告王章国有偿还能力，故意拖欠原告借款不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，一、判令被告偿还欠款本金人民币800万元以及月投资回报640万元（利息的计算方法：2011年11月9日至2014年7月共计32个月，32月ⅹ20万=640万元）合计1440万元。二、判令被告广西中瑞华特消防科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，证据1-2拟证明原被告诉讼主体资格；3、被告在南宁房产信息，拟证明被告的经常居住地；4、借款协议，拟证明原被告之间存在借贷关系；5、银行个人业务凭证，拟证明原告已经将借款汇入被告银行账户；6、南宁市皇家1号餐饮娱乐有限公司电脑咨询单，拟证明被告工商登记情况；7、广西中瑞华特消防科技有限公司电脑咨询单，拟证明被告在南宁的公司；8、广西仁源药业有限公司电脑咨询单，拟证明被告在南宁的公司；9、南宁市房产局查询单，拟证明被告在南宁市房产；10、青秀区社保局个人基本信息，拟证明被告的社保关系在南宁。
被告王章国、广西中瑞华特消防科技有限公司答辩称，本案借款与广西中瑞华特消防科技有限公司无关，王章国本人确实借款了800万元的本金，且我方按时偿还了利息，借款协议上没有盖广西中瑞华特消防科技有限公司章。2011年11月9日—2014年7月共计32个月没有偿还利息，我方不认可，2012年10月10日通过工商银行转账偿还原告方40万元，2012年11月13日通过工商银行转账偿还原告方50万，2012年12月6日通过吴春兰农行卡偿还原告方500万元。2012年12月12日通过工商银行转账偿还原告方47.5万元，共偿还原告637.5万元，2014年8月13日李伟东与原告就借款偿还问题签订了股权转让合同，广西仁源药业20%股份对价1360万元转让给原告，该对价偿还借款1360万元，我方共偿还1997.5万元。
被告当庭提交证据1，股权转让协议，拟证明2014年8月13日李伟东与原告就借款偿还问题签订了股权转让合同，广西仁源药业20%股份对价1360万元转让给原告，该对价偿还借款1360万元。
经庭审质证，第一、原告对被告提交的证据股权转让协议的真实性有异议，认为第一被告没有提交原件，不能作为本案有效证据；第二、该股权转让协议内容与被告无关，也没有实际履行。被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，本院根据证据规则的规定进行认证后将作为本案认定事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何能新于2011年11月9日将借款800万元，从原告的账户转账到被告王章国指定的收款人李伟东名下的中国建设银行账户。被告王章国确认收到，并与原告签订书面借款合同。双方约定：原告不参与被告广西中瑞华特消防科技公司的经营管理，原告只收取本金2.5%的利息回报，每月一日支付20万元给原告。同时约定被告王章国用其在梧州市三祺投资有限公司所占的股权作借款担保，如被告王章国不能按时支付原告的本金及利息，被告无条件将股份转至原告名下。同时约定，如原告需要资金，提前告知后，被告王章国无条件退还本金给原告。现原告急需资金，曾多次要求被告王章国偿还本金及利息，被告王章国都以此笔款项已经投资成立了广西中瑞华特消防科技有限公司，且公司经营需要资金周转，运营又不景气，自己暂无偿还能力为由拒不偿还欠款，也不支付利息，损害了原告的利益，原告遂提起诉讼。
本案争议焦点，1、被告尚欠原告借款本金及利息是多少；2、被告是否偿还了全部借款；3、原告要求被告广西中瑞华特消防科技有限公司承担偿还责任是否有事实及法律根据。
本院认为：一、2011年11月9日，原告何能新与被告王章国自愿签订一份《借款协议》，王章国确认收到原告借款800万元，且未归还。因此本院认定被告王章国尚欠原告借款本金800万元。该借款合同约定按的利率为每月2.5%计付，不符合法律规定，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六的规定，应该按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2011年11月9日起计算至还清借款时止。二、被告辩称2012年9月后还偿还了原告的借款637.5万元，2014年8月13日李伟东与原告就借款偿还问题签订了股权转让合同，以广西能源药业20%股份对价1360万元转让给原告，该对价偿还借款1360万元，被告共偿还给原告1997.5万元。因被告没有提交其偿还给原告的借款637.5万元的凭据，既没有收据也没有相关的银行汇款凭据，本院不予认定。对于2014年8月13日李伟东与原告就借款偿还问题签订的《股权转让合同》，因被告没有提交《股权转让合同》原件，同时也没有提交已经实际履行合同的证据，因此，本院不予认定。三、关于原告要求被告广西中瑞华特消防科技有限公司承担偿还责任是否有事实及法律根据的问题。因广西中瑞华特消防科技有限公司并没有在借款合同上签字盖章，因此，广西中瑞华特消防科技有限公司不是借款合同的当事人，原告要求被告广西中瑞华特消防科技有限公司承担偿还责任没有事实及法律根据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告王章国归还原告何能新借款本金800万元；
二、被告王章国支付给原告何能新借款利息，以800万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2011年11月9日起计算至还清借款时止；
三、驳回原告何能新的其他诉讼请求。
本案案件受理费108200元，由被告王章国承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。