滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第259号
原告孙汉岭，男，1955年3月9日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司。
负责人陆正耀，职务：董事长。
委托代理人胡子龙，男，1989年7月20日生，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责�冯贤国，职务：总经理。
委托代理人田明霞，系该公司职工。
原告孙汉岭诉被告北京神州汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，于2013年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汉岭的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告孙汉岭先后撤回了对被告叶伟仔、被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司的起诉，原告的撤诉符合相关法律规定，本院已口头裁定，准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告孙汉岭诉称：2013年3月9日叶伟仔驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司所有的豫A661**小型轿车在河南省滑县创业大道自南向北行驶过程中，将我撞伤后逃逸。随后，我被送往滑县中医院急救，因伤势较重，2013年3月13日又转至新乡医学院第一附属医院治疗，经医生诊断，事故造成本人开放性颅脑损伤，颅底骨折并脑积液鼻漏，双侧额叶脑挫裂伤，左内外踝骨折等处受伤。我住院期间花医疗费86107.4元，支出交通费3000元，造成我所骑电动车损失819元，评估费100元，鉴定费500元，我的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为一级伤残。该事故经滑县公安交通警察大队认定，豫A661**小型轿车驾驶人叶伟仔在本次事故中负全部责任，我本人没有责任。肇事车辆豫A661**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。要求判令被告赔付医疗费86107.4元、误工费8576.8元、护理费10499.2元、后期护理费507580元、住院伙食补助费3270元�交通费3000元、残疾赔偿金150498.8元、精神抚慰金50000元，车辆损失819元鉴定费500元、评估费100元，共计824221.2元中的170819元，其他部分我方自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告北京神州汽车租赁有限公司缺席，但其提交答辩状辩称：涉诉车辆为我公司所有，承租人为叶伟仔，原告孙汉岭没有证据证明我公司对事故的发生有责任，我公司依法不应当承担赔偿责任。2、我公司在出租车辆的过程中无过错，（1）我公司将涉诉车辆出租给承租人叶伟仔时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租，（2）承租人叶伟仔在我公司领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。我公司对事故的发生不存在过错。3、我公司已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保，如果涉及赔偿，应在保险限额内由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司缺席，但其提交答辩状辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险，我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告的合理损失，肇事司机叶伟仔属肇事逃逸，根据商业险保险条款的相关规定，本案中我公司不同意赔偿商业险部分。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2013年3月9日叶伟仔驾驶着从被告北京神州汽车租赁有限公司租借的豫A661**小型轿车在河南省滑县创业大道自南向北行驶过程中，将原告孙汉岭撞伤后逃逸。随后，原告孙汉岭被送往滑县中医院急救，因伤势较重，2013年3月13日又转至新乡医学院第一附属医院治疗，经医生诊断，事故造成原告孙汉岭开放性颅脑损伤，颅底骨折并脑积液鼻漏，双侧额叶脑挫裂伤，左内外踝骨折等处受伤。原告孙汉岭共住院112天，花医疗费78025.39元，并支出了一部分交通费，造成原告孙汉岭所骑电动车损失819元，评估费100元。原告孙汉岭的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为一级伤残，鉴定费500元。该事故经滑县公安交通警察大队认定，豫A661**小型轿车驾驶人叶伟仔在本次事故中负全部责任，原告孙汉岭没有责任。肇事车辆豫A661**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额分别为122000元和50000元。且事故发生在保险期间内。另查明，原告孙汉岭，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住滑县城关镇五街23号农村居民户口。根据河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，农村居民人均纯收入为7524.9元，农、林、牧、渔业年平均收入为20732元，居民服务业和其他服务业年平均收入为25379元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书�医疗费单据、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、交通费票据、鉴定费票据、评估费票据、机动车行驶证、驾驶证复印件，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司出具的道路交通事故车物损失估价结论书，肇事车辆保险单，被告北京神州汽车租赁有限公司提供的租车单、验车单、结算单、叶伟仔身份证件和驾驶证件复印件，原告当庭陈述及被告庭前提交答辩状当中的部分陈述证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：叶伟仔驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司所有的豫A661**小型轿车在河南省滑县创业大道自南向北行驶过程中，将原告孙汉岭撞伤，造成原告孙汉岭开放性颅脑损伤，颅底骨折并脑积液鼻漏，双侧额叶脑挫裂伤，左内外骨折等处受伤。该事故经滑县公安交通警察大队认定�豫A661**小型轿车驾驶人叶伟仔在本次事故中负全部责任，原告孙汉岭没有责任。肇事车辆豫A661**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任险，保险金额分别为122000元和50000元，且事故发生在保险期间内。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在肇事车辆所投保交强险和第三者商业险合同约定的赔偿限额内向原告方各项损失费用。原告方的合理损失有：医疗78025.39元，原告要求赔付医疗费86107.4元，因其外购药品没有住院医生遗嘱，且无其他证据相印证，故对其超出部分不予支持。原告系农村居民，自受伤2013年3月9日至评残日前一天2013年8月11日，共计152天。因此，原告的误工费应参照河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准农、林、牧、渔业年平均收入20732元来计算，其误工费应为20732元／年÷365天×152天=8633.6元。原告伤情为一级伤残，其本身不可能再恢复生活自理能力，故其护理费应按一人护理计算20年，参照河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准居民服务业和其他服务业年平均收入为25379元，故其护理费应为25379元×20年=507580元。原告住院112天，其住院伙食补助费应为112天×30元／天=3360元，营养费应为112天×20元／天=2240元，交通费本院酌定1600元，电动车损失819元，评估费100元。原告孙汉岭，男，1955年3月9日生，农村居民户口，其伤情为一级伤残，参照河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，农村居民人均纯收入为7524.9元，其残疾赔偿金应为7524.9元／年×20年=150498元，精神抚慰金为50000元。原告要求赔偿以上各项损失费用高出部分和其他要求，无法律依据和事实根据，本院不予支持。综上原告孙汉岭的合理损失费用共计802855.99元。根据交强险保险条款规定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险赔偿限额范围内，赔付财产损失费819元，赔付医疗费10000元，剩余医疗费68025.39元，应由告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内进行赔偿。误工费8633.6元、护理费507580元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、交通费1600元、评估费100元、残疾赔偿金150498元、精神抚慰金为50000元，共计724011.6元。其中110000元在交强险赔偿限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付120819元。剩余医疗费68025.39元加上其他应赔付款项614011.6元，共计682036.99元。因肇事车辆豫A661**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有第三者责任险，保险金额为50000元。故被告中国人民�产保险股份有限公司北京市分公司应在第三者责任险范围内赔偿50000元。尽管原告还有其他损失，因肇事司机已向原告赔付了部分损失，原告根据实际情况，现仅要求被告赔偿所有损失中的170819元，并不违背相关法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称本案中肇事司机叶伟仔属肇事逃逸，根据商业险保险条款的相关规定，其公司不同意赔偿商业险部分的抗辩理由不能成立。因为《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提供出此方面证据证实其按保险法的规定履行了提示告知义务，故对其抗辩理由不予采信和支持。肇事车辆豫A661**小型轿车所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司，叶伟仔驾驶该车辆属于从该公司借车，庭审中被告北京神州汽车租赁有限公司提供的租车单、验车单、结算单、叶伟仔身份证件和驾驶证件复印件，足以证明被告北京神州汽车租赁有限公司在将车辆租借给叶伟仔使用时，自身不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内向原告赔付损失后，原告的其他损失，应由车辆借用人叶伟仔赔付。因在庭审前车辆借用人叶伟仔与原告间达成了和解协议，原告撤回了对叶伟仔的起诉。故本院对原告超出保险范围的损失部分不予审理，对被告北京神州汽车租赁有限公司辩称其不存在过错，不应承担责任的抗辩理由予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条、第三十一条，机动车交通事故责任强制保�条款第八条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条、参照2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告孙汉岭赔付损失人民币120819元，在第三者责任险范围内向原告孙汉岭赔付损失人民币50000元；
二、驳回原告孙汉岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 勇