wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第140号
原告：李某。
委托代理人：汪某某。
被告：林某甲。
原告杨某某诉被告林某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2
010年4月15日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序独
任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某
及其委托代理人汪某某、被告林某甲到庭参加诉讼。被告林某甲申
请的证人林银菊、林银宣、林彩雪、林雪娥出庭陈述。本案现
已审理终结。
原告杨某某诉称：1974年，原告与其丈夫收养仅出生几
天的被告，取名林某甲，后又有了一个女儿。1993年原告丈夫去
世，原告为把被告和女儿抚养成人，在家中开百货超市，含辛
茹苦将被告抚养成人。1997年为被告娶妻成立家某，期间被告
瞒着原告与生父相认。1998年被告生育一女儿，原告将百货超
市交给被告夫妻经营，此后，被告对原告不理不睬，拒绝支付
生活费及妹妹的学习费用。当原告催讨生活费时，被告就对原
告进行的辱骂。原告无奈将院子中搭建几间简某某出租给他人
以及自己帮人作保姆的收入，以解决原告及女儿的生活费。但
不久被告占有房租收取，原告每次要通过老年协会或教会领导
向被告催讨，被告迫于压力才将房租交给原告。10多年来，被告没尽到一个儿子的责任，平时没有照顾原告的生活，连每年
除夕夜也不叫一起居住的原告和妹妹一起吃饭。2008年原告向
被告要房租时遭到被告的辱骂、殴打，被告在亲戚批评下向原
告认错。但，2009年农历12月29日，被告又因原告要房租对原
告进行毒打，致原告头部等多处受伤，被送至乐清市第三人民
医院治疗，伤情诊断为：头部外伤、背部外伤、脑震荡，住院
治疗9天。为此，原告起诉要求：一、解除原、被告的收养关
系；二、判令被告支某某告生活费56576元；三、判令被告补
偿收养期间支出的生活费和教育费126360元；四、判令被告搬
出原告房屋。
被告林某甲书面辩称：自己尽到赡养母亲的义务，每年给
付原告生活费10800元，留有70平方左右的房屋给原告居住。1
993年养父病逝后，家中欠外帐194500元，加上妹妹结婚、生
小孩的经济赞助51000元，合计245500元均由自己承担清偿。
另外，一直由自己与叔叔一起赡养祖母。原告将小店转手给自
己和妻子经营，自己向岳父借50000元把店扩展大，并借钱拆
建院子里原来的破旧搭建房而出租。后原告提出要自己独立生
活，院子里搭建房的收入以及每年自己另付3000元作为其的生
活费。约在2000年自己相认生父，双方慢慢发生了矛盾。2009
年农历12月30日，原告通过教会负责人叫自己给付4300元的生
活费，由于年关进货没有现金，要求将生活费转入银行卡，原
告以为自己在故意刁难，动手把柜台上的电脑以及其他东西推
翻，摔坏店里的饮料、红酒等，为让其不要再摔东西，自己过
去拉原告的肩膀，原告头部撞到纸箱上。原告住院时，自己妻子于某某三十到医院看望原告，并于次日交纳了住院费2000元
，自己于正月初三到医院看望原告，并交给原告4300元的补贴
生活费。综上，自己始终认与原告的母子关系，从1993年养父
去世后，一直有给原告生活费，且收养期间支付的生活费和教
育费是原告做父母应尽的义务，另外自己永远是养父的继承人
。
经审理，本院查明：原告杨某某与其丈夫林乙（已故）
未生育子女。1974年9月，被告出生不久被原告夫妇抱养为养
某，并建立起收养关系，后原告又收养了一女儿。1993年林乙
去世。1996年期间，被告成某某与原告分开生活，家某负债有
十几万元由被告负责清偿，被告出资修建简某某出租的房租作
为原告生活费用。期间，双方有为被告与生父相认、原告的生
活费用以及家某琐事发生矛盾而影响了双方的母子关系，原告
外出务工而经常不在家，自林乙去世后原告的婆婆一直由被告
履行赡养义务。2009年农历12月29日，原告向被告要租金作为
生活费时双方发生争执，致原告头部、背部等受伤被送至乐清
市第三人民医院住院治疗，致使双方关系进一步恶化。另外，
原告有登记自己名下的坐落在北××镇桥下村××层的房产。
案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、村委
会证明、病历及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽未在有关部门办理合法的收
养手续，但双方长期共同生活，已形成事实收养关系。近几年
来，双方为生活费用以及家某琐事等产生矛盾而影响了母子关系，2009年农历年底双方又为生活费用支付上发生争执，致使
原告受伤住院治疗，严重伤害原告的感情，导致原、被告关系
恶化、无法共同生活。现被告年满18周岁，已经成年，原告要
求解除收养关系，于法有据，本院予以支持。另，原告有登记
在自己名下的三间二层房产，其不属于缺乏生活来源的情形；
原告提供的证据不足以被告存在虐待、遗弃行为而解除收养关
系的事实，考虑到被告一直代替原告履行赡养原告婆婆的义务
以及负责清偿家某债务十几万元的事实，故对原告要求被告支
付生活费、补偿收养期间支出的生活费和教育费的诉请，不予
支持。至于原告要求被告搬出原告房屋的诉讼请求，与本案不
属同一法律关系，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国
收养法》第二十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的
若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
解除原告杨某某与被告林某甲的收养关系。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月六日
代书 记员 朱佳晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00026号
原告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院在审理原告淮北市宗义建筑劳务有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款1327323元或其他等额财产进行保全，并为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人石宗义所有的车牌号码为皖F×××××别克牌轿车、担保人孙玉连所有的车牌号码为皖F×××××雅阁牌轿车、担保人赵永奎所有的车牌号码为皖F×××××梅赛德斯-
奔驰多用途乘用车、担保人张胜所有的车牌号码为皖F×××××别克牌轿车、担保人戚德堂所有的车牌号码为皖F×××××别克牌轿车各一辆；
二、查封被告安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款1327323元或其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵德力
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1807号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张亚林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月25日被申请人张亚林欠该信用社借款29,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张亚林立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款29,000.00元及利息（利息自2009年12月25日起至还款之日止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费175.00元由被申请人张亚林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异86号
案外人:郭洪明，男，1967年出生,住黑龙江省五大连池市。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区行署街市农委西侧。
法定代表人朱国祥，职务总经理。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北四东路原第二建筑工程公司。
法定代表人史少军，职务总经理。
在本院执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭洪明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭�明称，案外人于2016年3月19日从世隆公司处购买其开发的五大连池市翡翠城一套房屋，双方签订商品房买卖合同书，申请人交付了购房款，实际取得并占有了该房屋。2016年7月19日，绥化市中级人民法院下发了（2016）黑12执40号执行裁定书，将申请人购买的该房屋查封。申请人认为，该房屋已经不是世隆公司的财产，绥化市中级人民法院错误将申请人的合法财产予以查封，损害了申请人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将案外人购买的翡翠城该套房产解除查封。案外人提交了《商品房买卖合同》、收据。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市原印刷厂北侧，湖畔小区北，青山公园西翡翠城住宅房屋40套进行查封，其中包含该套涉案房屋。在执行过程中，案外人郭洪明向本院提出执行异议。
本院认为，案外人郭洪明在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对该套涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱秀辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢29号
申请执行人：胡友娣，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人：朱玉欣，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
胡友娣诉朱玉欣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)穗黄法民二初字第387号民事判决书,朱玉欣应向胡友娣支付本金28000元及利息。因朱玉欣未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2018年1月10日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执恢29号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈耀祺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3337号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，该公司工作人员。
委�诉讼代理人（特别授权）：尤志强，该公司工作人员。
被告:张昌旺。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告张昌旺信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告张昌旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告张昌旺偿还信用卡截至2016年3月1日透支款11319.76元（其中本金6780.63元、利息1843.96元、滞纳金2695.17元），同时追索自2016年3月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月8日，被告张昌旺向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守�收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告张昌旺发放卡号为62×××62的信用卡，信用额度为10000元。截至2016年3月1日，被告张昌旺用该丰收信用卡共透支11319.76元（其中本金6780.63元、利息1843.96元、滞纳金2695.17元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告张昌旺之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容�违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌旺于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款11319.76元以及从2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金6780.63元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告张昌旺负担，定于本判决生效后十日内向本院�纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周 荃
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第00253号
申请执行人吕世秀
被执行人于德珍
申请执行人吕世秀，依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第1456号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人于德珍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中华
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨国树
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1704号
原告赵某甲。
原告赵某乙。系赵某甲的父亲。
被告余某甲。
被告余某乙，男，1962年6月5日生，汉族，住息县张陶乡江庄村前余庄组。身份证4130211962********。系余某甲的父亲。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲、赵某乙与被告余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、被告余某甲、余某乙及其委托代理人余安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称：原告赵某甲与被告余某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名赵某丙。举办婚礼前，被告向原告索要见面礼2600元、建房款118000元。由于婚前不够了解，婚后未能建立夫妻感情。孩子一周岁后，被告就外出打工，对孩子和家庭不管不问。现在原、被告已分居2年多，为此，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼及建房款120600元，被告承担本案诉讼费用。
被告余某甲辩称：原告的诉称不属实，118000元是原告给付的彩礼款并不是建房款。原告的其他花费不属于彩礼款性质，不应当返还。在举办婚礼时，我方陪送的有电冰箱、电视机、电瓶车、组合柜、一组沙发、及床上用品等，当时买的价格大约有20000多元。结婚后，原告亲属又借去六万元，加上平时花费，现在这笔钱已经花费完了。
经审理查明，原告赵某甲与被告余某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。举办婚礼前，原、被告见面花费2600元。被告向原告索要彩礼款118000元。举行结婚典礼时，被告购买了电冰箱、电视机、电瓶车、组合柜、一组沙发、及床上用品等嫁妆带到原告家中，价值近20000元。庭审中，原告举证有：二原告身份证复印件各一份。被告举证有：1、二被告身份证复印件各一份；2、媒人的证人证言一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告赵某乙与被告余某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。双方由于感情不和产生矛盾，导致夫妻感情破裂，本院作出的（2015）息民初字第1703
号民事判决书已判决原、被告离婚。婚前，原告通过媒人给付被告彩礼款118000元。被告购买嫁妆包含电冰箱、电视机、电瓶车、组合柜、一组沙发、及床上用品等。原告对陪送嫁妆没有异议，被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。庭审中，被告辩称原告给付的彩礼款，其中让原告的亲属借走六万元，原告未认可。原、被告结婚时经民政部门办理结婚登记，在一起生活已五年多且婚后育有一女。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方已办理结婚登记手续且育有一女，双方在一起共同生活时间较长，原告亦未向法庭提交生活困难的相关证据，对于原告要求返还彩礼的诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙的诉讼请求。
本案受理费1360元，由原告赵某乙、赵某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐宇凡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3633号
原告:高伟峰,男,1982年3月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:阮若,男,1972年3月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告高伟峰与被告阮若民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟峰的委托诉讼代理人丁荣、吴静静到庭参加诉讼，被告阮若经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟峰向本院提出诉讼请求：1.判决阮若返还高伟峰借款本金5万元、利息及违约金暂计26033.35元（两笔借款按照每日13.15元和19.72元计算，暂计算至2016年5月28日止。）及至还清本息之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费用由高伟峰承担。事实与理由：2013年12月25日，阮若以资金周转为由向高伟峰借款2万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2013年12月25日起至2014年1月16日止。协议签订后，高伟峰将现金2万元交付给阮若。2014年5月28日，阮若再次向高伟峰借款3万元，双方签订借款协议，约定还款日期是2014年6月18日，高伟峰于签约当时将现金3万元交付给阮若。两笔借款到期后，阮若迟迟不愿履行偿还借款本金5万元及相应利息的合同义务。综上所述，高伟峰为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
阮若未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：阮若于2013年12月25日、2014年5月28日分别向高伟峰借款2万元、3万元，双方签订借款协议。协议约定2万元的借款期限自2013年12月25日起至2014年1月16日止，3万元的借款期限自2014年5月28日起至2014年6月18日止；如阮若不能按照所承诺的还款期限偿还借款本金时，除按照本次借款的利率支付延期利息外，每天按照借款总额的2％计算支付给高伟峰违约金直到借款全部还清之日止等内容。协议签订后，高伟峰将现金2万元、3万元给付阮若，阮若出具收条予以确认。借款期限届满后，因阮若未按约向高伟峰还款致本纠纷发生。
高伟峰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条，阮若未予质证。对高伟峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。阮若向高伟峰借款共计5万元,双方签订了借款协议，高伟峰按约向阮若交付了借款，双方债权债务关系依法成立。现双方约定的借款期限已届满，阮若未偿还高伟峰借款的行为显系违约。故对高伟峰诉请要求阮若偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，高伟峰与阮若并未在借款协议中约定借款期限内的利息，高伟峰主张阮若支付其借款期限内的利息无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。高伟峰与阮若在借款协议中对违约金每日按照借款总额2％计算的约定违反了上述法律规定，高伟峰在诉讼请求中要求阮若按照年利率24％支付违约金于法有据，本院予以确认。经计算，截止至2016年5月28日，阮若应向高伟峰支付的违约金为25326.67元；自2016年5月29日起的违约金亦应按照年利率24％计算至还清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮若于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟峰借款本金5万元及至2016年5月28日的违约金25326.67元；并自2016年5月29日起，按照年利率24％继续支付违约金至付清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，公告费800元，均由被告阮若负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年二月十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1254号
罪犯赫坤，男，1971年1月7日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年11月17日作出（2009）绿刑初字第187号刑事判决，认定赫坤犯票据诈骗罪，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元。本院于2013年6月9日为罪犯赫坤减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赫坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫坤减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初624号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张政，男，系沙河支行桐车分理处主任。
被告：赵富荣，男，生于1971年12月21日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：刘建英（系赵富荣之妻），女，生于1976年7月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：赵富刚，男，生于1974年8月3日，汉族，农民，住西陕西省西乡县。
被告：陈自梅（系赵富刚之妻），女，生于1981年1月2日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：刘德华，男，生于1969年11月21日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨晓灵（系刘德华之妻），女，生于1973年2月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告赵富荣、刘建英、赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告刘德华到庭参加诉讼。被告赵富荣、刘建英、赵富刚、陈自梅、杨晓灵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵富荣、刘建英偿还原告借款本金150000元，利息53578.47元（利息算至2017年3月31日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告赵富荣、刘建英因运输周转用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放，于2013年10月27日，原告与被告赵富荣、刘建英签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2016年10月26日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，此后利率按《人民币利率管理规定》执行，利随本清。被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，被告赵富荣、刘建英不按期清偿利息，现该笔借款已逾期。被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵也拒不履行保证责任，致使原告贷款无法按时收回，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告刘德华辨称，称我不能代表赵福刚。我家庭经济也困难，母亲多病。我在家务工没有外出。家庭收入有限，我不能一个人承担债务。
被告赵富荣、刘建英、赵富刚、陈自梅、杨晓灵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。据此，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告赵富荣以建房为由向原告农商行沙河支行申请借款150000元。同月27日，原告农商行沙河支行与被告赵富荣、刘建英签订了陕农信桐车借字[2013]第94号《个人借款合同》，与刘德华、杨晓灵签订了陕农信桐车保字[2013]第94-1号《保证担保合同》、与赵富刚、陈自梅分别签订了陕农信桐车保字[2013]第94-2号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2013年10月27日至2016年10月26日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向赵富荣、刘建英发放贷款150000元。现合同已逾期，被告赵富荣、刘建英只将利息清至2014年6月21日，其后本金及利息分文未付。原告催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告赵富荣、刘建英与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告赵富荣未、刘建英按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告赵富荣、刘建英未按约偿还借款本息，作为连带保证人赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵富荣、刘建英偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金150000元及利息53578.47元（利息暂算至2017年3月31日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵应对上述借款本息承担连带清偿责任。赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵应承担连带清偿责任后，依法享有向赵富荣、刘建英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告赵富荣、刘建英、赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛晋禄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余 旭
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初624号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。负责人刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：张政，男，系沙河支行桐车分理处主任。被告：赵富荣，男，生于1971年12月21日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：刘建英（系赵富荣之妻），女，生于1976年7月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：赵富刚，男，生于1974年8月3日，汉族，农民，住西陕西省西乡县。被告：陈自梅（系赵富刚之妻），女，生于1981年1月2日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：刘德华，男，生于1969年11月21日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：杨晓灵（系刘德华之妻），女，生于1973年2月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告赵富荣、刘建英、赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告刘德华到庭参加诉讼。被告赵富荣、刘建英、赵富刚、陈自梅、杨晓灵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵富荣、刘建英偿还原告借款本金150000元，利息53578.47元（利息算至2017年3月31日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告赵富荣、刘建英因运输周转用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放，于2013年10月27日，原告与被告赵富荣、刘建英签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2016年10月26日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，此后利率按《人民币利率管理规定》执行，利随本清。被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，被告赵富荣、刘建英不按期清偿利息，现该笔借款已逾期。被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵也拒不履行保证责任，致使原告贷款无法按时收回，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告刘德华辨称，称我不能代表赵福刚。我家庭经济也困难，母亲多病。我在家务工没有外出。家庭收入有限，我不能一个人承担债务。被告赵富荣、刘建英、赵富刚、陈自梅、杨晓灵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。据此，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告赵富荣以建房为由向原告农商行沙河支行申请借款150000元。同月27日，原告农商行沙河支行与被告赵富荣、刘建英签订了陕农信桐车借字[2013]第94号《个人借款合同》，与刘德华、杨晓灵签订了陕农信桐车保字[2013]第94-1号《保证担保合同》、与赵富刚、陈自梅分别签订了陕农信桐车保字[2013]第94-2号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2013年10月27日至2016年10月26日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向赵富荣、刘建英发放贷款150000元。现合同已逾期，被告赵富荣、刘建英只将利息清至2014年6月21日，其后本金及利息分文未付。原告催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告赵富荣、刘建英与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告赵富荣未、刘建英按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告赵富荣、刘建英未按约偿还借款本息，作为连带保证人赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵富荣、刘建英偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金150000元及利息53578.47元（利息暂算至2017年3月31日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起10日内付清；二、由被告赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵应对上述借款本息承担连带清偿责任。赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵应承担连带清偿责任后，依法享有向赵富荣、刘建英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由被告赵富荣、刘建英、赵富刚、陈自梅、刘德华、杨晓灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  刘柱生人民陪审员  薛晋禄二〇一七年八月十六日书 记 员  余 旭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2805号
原告陈某某，女，生于1967年3月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1963年10月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月8日以证据不足，还需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 甘露强
二〇一五年十月八日
书记员 李 凌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1486号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省东莞市。系。
委托代理人连莲，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为四川省隆昌县。系。
被告高州市人和居房地产开发有限公司，住所地为广东省高州市。
法定代表人李龙杰。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告高州市人和居房地产开发有限公司（以下简称人和居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人刘嘉慧到庭，被告人和居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，快意公司与人和居公司于2014年6月签订了一份编号为14s0000000766号《快意电梯买卖合同》，合同约定由快意公司向人和居公司供货一台ife电梯，合同总价款126400元，人和居公司分两期支付货款，即：签订合同后7日内支付合同总价5%的首期款，电梯货到现场后150天内支付合同总价款95%的二期款。合同签订后，快意公司按照合同约定已经向人和居公司供货了1台ife电梯，且电梯已经过广东省特种设备检验机构验收合格颁发电梯合格使用标志，但人和居公司至今仍无故拖欠第二期电梯款120080元拒绝支付。截止起诉之日起，人和居公司已逾期超过370天，属于严重违约，依法应承担合同约定的违约责任。为维护自身的合法权益，快意公司遂诉至法院，请求判令：一、人和居公司向快意公司支付第二期电梯款120080元；二、人和居公司向快意公司支付违约金37920元（按合同总价的30%计）；三、人和居公司承担本案的诉讼费用。
被告人和居公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，快意公司以人和居公司拖欠其电梯款120080元为由诉至本院，要求人和居公司支付货款及逾期付款违约金，并提交了《快意电梯买卖合同》（编号为14s0000000766号）、《电梯已交货确认函》、电梯使用标志、《电梯监督检验报告》等证据为证。
《快意电梯买卖合同》（编号为14s0000000766号）约定：人和居公司向快意公司购买型号为metis-
cr1050／1.75的乘客电梯一台，电梯款为126400元；人和居公司分两期支付货款，即：签订合同后7日内支付合同总价5%的首期款，电梯货到现场后150天内支付合同总价款95%的二期款；一方逾期交货或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额1‰／天的比例向相对方支付逾期违约金，该违约金最高额不得超过合同总价的30%。合同甲方一栏有人和居公司的盖章及蔡新安的签名，乙方一栏有快意公司的盖章，落款时间为2014年6月20日。
《电梯已交货确认函》显示快意公司已按照合同约定于2014年7月19日将电梯向人和居公司发货，且由人和居公司蔡新安签收。
电梯使用标志、《电梯监督检验报告》显示快意公司向人和居公司交付的电梯已经过广东省特种设备检测研究院验收合格并颁发电梯合格使用标志。
快意公司主张，快意公司已经按照合同约定履行了自身的义务，但人和居公司在支付完第一期货款6320元后，却拒不支付第二期货款120080元。快意公司于2014年7月19日完成送货，根据合同约定，人和居公司应于150天内支付第二期货款，即2014年12月19日前支付货款，人和居公司逾期付款的行为构成违约，故应承担最高不超过合同总价30%的违约金。
以上事实，有快意公司提交的《快意电梯买卖合同》（编号为14s0000000766号）、《电梯已交货确认函》、电梯使用标志、《电梯监督检验报告》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均应按照约定履行各自的义务。人和居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳快意公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
快意公司为证明与人和居公司存在电梯买卖合同关系及人和居公司拖欠其货款120080元，向本院提交了《快意电梯买卖合同》（编号为14s0000000766号）、《电梯已交货确认函》、电梯使用标志、《电梯监督检验报告》等证据为证。人和居公司未到庭对快意公司提交的上述证据进行质证，也未提交相反的证据反驳快意公司的诉讼请求，应承担相应的不利后果，故本院依法采信快意公司的主张，并对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据，本院确认快意公司与人和居公司存在电梯买卖关系，且快意公司已经按照合同约定于2014年7月19日履行了电梯的交货义务。依照合同约定，人和居公司应于货到工地150天内支付第二期货款120080元，人和居公司对此未进行举证应承担不利法律后果，故本院对快意公司要求人和居公司支付第二期货款120080元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，人和居公司逾期付款的，应按照延误部分金额1‰／天的比例向快意公司支付逾期违约金，该违约金最高额不得超过合同总价的30%，现人和居公司已逾期超过370天，故应承担合同总价30%的违约金，即37920元。快意公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高州市人和居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付第二期电梯款120080元；
二、被告高州市人和居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付逾期付款违约金37920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告高州市人和居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年三月十日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终2号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨权玉，男，1985年4月29日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人杨权玉犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出(2016)鄂0506刑初176号刑事判决，以被告人杨权玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人杨权玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨权玉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨权玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨权玉申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨权玉撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年一月十一日
书记员 董 艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执144号
申请执行人：全先福，男，汉族，居民，1965年2月出生，住费县，
被申请执行人：王传军，男，汉族，居民，1975年3月出生，住费县探沂镇甘林庄村，身份证号码：372831197503152563.
本院已经发生法律效力的（2010）费民初字第649号民事判决书确认被执行人王传军偿还申请执行人全先福借款12万元。案件受理费2700元、公告费800元由被执行人王传军负担。
本院在执行申请执行人全先福与被执行人王传军借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，账户内无余额且一直无变动。
（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。
（三）本院于2018年1月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2018年3月17日审批通过限制高消费。
（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2010)费民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年六月七日
书记员 房桂佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第787号
原告潘玉汉，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告滕力豪，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住平度市。
被告滕志刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告潘玉汉与被告滕力豪、滕志刚、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉汉的委托代理人阴垣熙，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉汉诉称，2013年11月11日6时40分许，被告滕力豪驾驶鲁B668**号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤，第一二被告系父子关系。原告伤后被送往莱州市第二人民医院住院治疗。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告与被告滕力豪负事故同等责任，鲁B668**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业险，诉请人民法院判令三被告赔偿原告经济损失51054.39元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项范围内承担赔偿责任，对鉴定费、价格鉴证费以及诉讼费不予承担。
被告滕力豪、滕志刚未答辩。
经审理查明，2013年11月11日6时40分许，被告滕力豪驾驶鲁B668**号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。原告伤后被送往莱州市第二人民医院住院治疗。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告与被告滕力豪负事故同等责任。鲁B668**号小型普通客车实际车主系被告滕志刚，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
原告提交莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，被告保险公司对该认定书没有异议。
原告提交莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告保险公司对此提出异议但未申请重新鉴定。
原告提交车损评估报告一份，被告保险公司对真实性没有异议。
庭审中，原告与被告保险公司就保险公司应赔偿的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费、住院伙食补助费等达成一致意见，原告同意被告保险公司共计赔偿原告上述损失共计37345元的意见，并要求由被告滕力豪、滕志刚赔偿原告鉴定费、价格鉴证费以及诉讼费，并且双方不要求本院明细赔偿项目。
原告主张鉴定费1800元、价格鉴证费50元由被告滕力豪承担925元，据此提交莱州市中医院出具鉴定费单据一张、莱州市价格认证中心出具收据一张。
被告滕力豪、滕志刚未到庭、未质证。
本院认为，原告与被告滕力豪发生道路交通事故并致原告受伤及车损的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的事故责任认定明确，原告及被告保险公司对责任认定均无异议，本院予以采信。滕志刚系事故车辆鲁B668**号客车的实际所有人，但无证据证明其存在过错，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司与原告就其赔偿部分商议一致，本院予以确认。保险公司赔偿范围外的鉴定费、价格鉴证费应当由被告滕力豪承担百分之五十。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告因此次事故造成的经济损失37345元。
二、原告超出保险范围的损失鉴定费1800元，价格鉴证费50元，共计1850元，由被告滕力豪承担百分之五十，即925元。
以上一、二项款限被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告滕志刚的诉讼请求。
案件受理费1076元，由被告滕力豪负担806元，由原告负担270元；此款原告已交纳，由被告滕力豪于判决生效后七日内将应负担的诉讼费806元直接付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩雅清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终775号
上诉人（原审被告）樊宾，男，1978年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柴兴业，男，1971年12月11日出生，汉族。
原审被告遂平县家和房产信息部。住所地遂平县老城中医院东二十米路南。
负责人宋霞，经理。
上诉人樊宾因买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂民二初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊宾，被上诉人柴兴业，原审被告遂平县家和房产信息部负责人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月26日，经遂平县家和房产信息部介绍，柴兴业与樊宾双方签订一份“房屋买卖合同”。合同约定，卖方（樊宾）将位于遂平县开源路中段西侧的上下四间楼房一套以360000元卖给买方（柴兴业）；合同签订之日起付定金10000元，2015年2月18日前付购房款190000元，剩余购房款160000元，2015年7月1日前一次性付清。卖方交给买方钥匙。合同第1条有关房屋基本状况内容中，需要填写房屋的房产证号、土地证号的空白处均用斜横线标示没有；合同第2条约定，买方对所购房产充分了解，包括房产证等，自愿购买该房产。合同签订后，柴兴业于2015年1月26日向樊宾支付购房定金10000元；2015年2月18日支付购房款190000元；2015年6月28日支付购房款100000元。后柴兴业以该房屋没有土地使用证和房产证为由，要求樊宾返还已支付的购房款300000元。剩余购房款60000元未再支付，樊宾也未向柴兴业交付房屋钥匙。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案房产未取得土地使用权证、房屋所有权证等合法权属证书，原被告双方买卖该房产的行为，因违反法律强制性规定而无效。双方签订的房屋买卖合同为无效合同。被告樊宾明知该房产未取得合法权属证书，而仍与原告柴兴业签订买卖合同进行买卖，对造成房屋买卖合同无效负有过错责任；原告诉称被告隐瞒该房产没有土地证和房产证的事实，与双方签订的房屋买卖合同约定的内容不符，从房屋买卖合同的内容看，原告在签订合同时，已经知道其所购买的房产没有合法权属证书，故原告对造成房屋买卖合同无效同样负有过错责任。中华人民共和国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告樊宾因房屋买卖合同无效所收取原告柴兴业的购房款300000元应当返还给原告柴兴业。因原告柴兴业对造成房屋买卖合同无效负有过错责任，其要求被告樊宾赔偿同期银行贷款利息损失的请求，不予支持。因被告遂平县家和房产信息部未收取原告柴兴业300000元的购房款，原告要求其返还购房款300000元的请求，不予支持。造成本案纠纷，原告柴兴业和被告樊宾均有责任。依照《中华人民共和国合同法第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告樊宾于判决生效之日起十五日内返还原告柴兴业购房款300000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元。原告柴兴业负担1450元，被告樊宾负担1450元。
宣判后，樊宾不服，向本院提起上诉称，其与柴兴业、遂平县家和房产信息部签订的房屋买卖合同合法有效，原审认定房屋买卖合同无效，适用法律错误。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由柴兴业承担。
经审理查明，一审中，柴兴业在起诉状中列明的被告名称为“樊宾”和“遂平县家和房产中介”，一审法院查明“遂平县家和房产中介”的名称为“遂平县家和房产信息咨询部”，负责人宋霞出庭应诉。二审中，依据宋霞提供的营业执照副本显示，“遂平县家和房产信息咨询部”名称亦错误，真实名称应为“遂平县家和房产信息部”。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于樊宾与柴兴业、遂平县家和房产信息部签订的房屋买卖合同是否有效的问题。樊宾与柴兴业、遂平县家和房产信息部签订的房屋买卖合同系当事人自愿签订，意思表示真实。我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权变动的生效要件，而非买卖合同的生效要件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”的规定，主要是针对那些不认定无效即不能达到法律、行政法规的立法目的，并将会损害国家、集体、他人及社会公共利益的买卖合同。其设置的目的是对在房屋所有权人尚不明确的情况下，对房地产权属进行转让和实际变动行为的一种限制，而不必然产生否定房屋买卖合同的效力。但本案中，樊宾称，双方讼争的房屋建在其母亲张某的宅基地上，其和其父母居住在一起，樊宾未提供相关证据证明讼争房屋系其所建，其对讼争房屋享有所有权，故本案讼争房屋权属不明，其与柴兴业、遂平县家和房产信息部签订的房屋买卖合同有可能损害其父母的利益。樊宾亦未提供证据证明相关房屋权属证的办理和实际取得处于完全能够实现的可期待状态，交易手续和产权过户也均是可以完成的，且讼争房屋亦未交付给柴兴业，柴兴业亦未付清全部房款。在上述情形下，为维护交易安全，衡平各方当事人利益，樊宾与柴兴业、遂平县家和房产信息部签订的房屋买卖合同应认定为无效合同。综上，樊宾的上诉理由不足，不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人樊宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 柯
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第5540号
原告肖润莲，
被告林聪海，
本院在审理原告肖润莲与林聪海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖润莲撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告肖润莲负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄汀洲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执855号
申请执行人吴江市合华面料有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场祥盛商区B幢东7-8号，组织机构代码:764167070。
法定代表人吴频雅。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
申请执行人吴江市合华面料有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、金华市意欣进出口贸易有限公司、孟希安买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）金东商初字第00489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款71123元、案件受理费789元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十六日
书记员 薛来竞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终63号
上诉人（原审被告）：北京工大智源科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号31号楼1-6层101。
法定代表人：刘宏珍，董事长。
委托诉讼代理人：王朋，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉娟，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京星立方科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层03-08室。
法定代表人：刘宇明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
上诉人北京工大智源科技发展有限公司（以下简称工大智源公司）因与被上诉人北京星立方科技发展股份有限公司（以下简称星立方公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。
星立方公司向一审法院起诉称：星立方公司、工大智源公司于2016年3月1日签订《技术开发合同》（合同编号：2016110032002635），该合同约定工大智源公司委托星立方公司完成房山区教师研修平台二期的开发工作，合同总金额为人民币1400000元。合同签订后，工大智源公司按照合同约定支付了合同总金额的50%，即人民币700000元，星立方公司如约履行了各项研究开发工作，且开发完成的项目已经交付最终用户房山区教委，该项目已经上线运行并验收合格。该项目于2016年12月8日由工大智源公司与用户房山区教委进行了项目验收—项目验收合格，且工大智源公司于2016年12月14日收到了用户房山区教委的项目款。据此，工大智源公司应当向星立方公司支付剩余款项700000元。但经星立方公司多次催要，工大智源公司均以各种理由进行托辞，合同尾款至今未予支付。故星立方公司请求判令：1.工大智源公司向星立方公司支付研究开发经费人民币七十万元整；2.工大智源公司向星立方公司赔偿逾期付款的利息损失人民币11429.2元；3.工大智源公司向星立方公司赔偿自2017年5月11日至实际付款之日的利息损失；4.本案的诉讼费用由工大智源公司负担。
一审法院向工大智源公司送达起诉状后，工大智源公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：2016年3月10日，工大智源公司与星立方公司签订了《技术开发合同》，根据合同第六条第二款第2项，研究开发成果交付时间及地点：最终成果物应于系统开发完成后15日内交付甲方，交付地点为北京，可知合同履行地为甲方即工大智源公司所在地；同时双方在合同第十三条约定了，双方约定向合同履行地人民法院起诉。合同履行地为工大智源公司所在地，即北京市北京经济技术开发区地盛北街1号31号楼1-6层101，属于大兴区辖区。此外，双方签订的合同为《技术开发合同》，星立方公司起诉时的案由为技术合同纠纷，因此，本案不属于计算机软件纠纷，而是技术合同纠纷。综上，应当由北京市大兴区人民法院审理本案。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案为基于《技术开发合同》所产生的合同纠纷，涉及内容为房山教师研修平台二期开发项目，项目软件开发为合同主要标的。因此，本案系计算机软件开发合同纠纷，属于计算机软件民事案件。同时，合同履行地为北京市，属于一审法院的管辖区域范围。综上所述，一审法院对本案有管辖权。工大智源公司的管辖异议理由不能成立，对其异议请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，一审法院裁定：驳回北京工大智源科技发展有限公司的管辖异议申请。
工大智源公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本院将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中星立方公司与工大智源公司之间所签《技术开发合同》第十三条约定，双方约定向合同履行地人民法院起诉。而本案合同履行地位于北京市辖区范围内。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事第一审案件。星立方公司与工大智源公司之间所签《技术开发合同》涉及内容为房山教师研修平台二期开发项目，该项目以软件开发为合同主要标的，故本案属于计算机软件民事案件。而且本案合同履行地位于北京市辖区范围内，属于北京知识产权法院管辖区域，故北京知识产权法院对本案有管辖权。据此，工大智源公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由北京工大智源科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年六月五日
书记员 张铱婷
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00944号
原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人穆治平、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告贺某，女，汉族，居民。
被告李某，男，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称商州区信用联社）与被告贺某、李某、王某金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托代理人赵伟与被告李某均到庭参加了诉讼，被告贺某、王某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社诉称，2012年5月30日，被告贺某、李某与原告的刘湾分社签订了《个人借款合同》，合同约定借款100000元，期限2年，从2012年5月30日起至2014年5月29日止，利率月息9.3‰，逾期则按合同执行利率加收50%违约罚息。同日，被告王某与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告王某自愿对被告贺某、李某从原告处的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告贺某、李某发放贷款100000元。到期后原告虽多次催收，但被告至今未归还原告本息。请求判令：1、三被告连带偿还借款本金100000元及期内正常利息16120元，逾期利息从2014年5月30日以月利率13.5‰计算至还款之日止；2、被告承担原告支出的律师费、文印费4500元。在庭审中原告对文印费表示放弃。
被告贺某未答辩。
被告李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款一事属实，所欠的本金及利息、罚息均属实，借款10万元也给其发放了，但是被担保人王某使用了。这10万元本息被告李某会还，但目前没有还款能力。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年5月30日被告贺某、李某与原告商洛市商州区农村信用合作联社刘湾信用社十号分社签订了《个人借款合同》。合同中约定：“被告贺某、李某向原告借款100000元，借款期限两年，自2012年5月30日至2014年5月29日止。月利率9.3‰，自借款发放之日起计息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。”当日被告王某与原告签订了《保证担保合同》。合同中约定：“本合同项下的保证为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。”合同签订当日原告与被告贺某、王某签订了《信用社担保借款契约》，原告将现金100000元转入被告贺某账户内。被告于2012年7月5日支付利息1116元，2012年12月27日支付利息5425元。现被告贺某和李某欠本金100000元、从2012年12月28日至2014年5月29日期内利息16058元和2014年5月30日至还款之日期外利息均未偿还。
本院确认上述事实的证据有原告和被告李某陈述；原告提交的证据（均为复印件）：三被告身份证各1份；被告贺某和李某结婚证、农村信用社借款申请书、个人借款合同、信用社担保借款契约、个人贷款业务客户谈话备忘录、承诺书、借款合同面签照片、陕西信合交易凭证各1份；王某贷款担保书、保证担保合同各1份。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为,原被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认为有效合同。原被告均应按照合同履行各自的义务，原告已将100000元发放给被告贺某，但被告贺某、李某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告贺某、李某偿还借款本金及利息，应予支持。被告王某作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告要求被告王某承担连带担保责任，符合法律规定，亦应予以支持。原告要求被告承担的律师费，因该费用并非其实现债权的必要支出，本院不予支持。被告李某辩称，其现在没有偿还能力，因为其并没有使用借款10万元，而是被告王某使用的理由，不能对抗其应当承担的还款义务，故对被告李某的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某、李某共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元、期内利息16058元，并从2014年5月30日起以借款本金100000元为基数按月利率13.95‰计息至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告王某对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告贺某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13511号
上诉人（原审原告）王某1，男，1956年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1962年3月31日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人曾显保，河南博正律师事务所律师。
委托代理人孙钞洪，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某3，男，1958年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3662民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3662号民事判决，依法改判王某1作价分割继承曹玉英遗产“郑州市金海大道69号院1号楼1单元7号”房屋市值总价款30%；2、依法判令王某3、王某2均担母亲曹玉英生前治病所支出的医疗费172000元；3、本案一审、二审诉讼费用由王某1、王某3、王某2均担。事实和理由：一、王某1和王某3、王某2并没有和母亲曹玉英对涉案房屋出资及产权归属进行共同商定，也无证据证明该房屋归王某2所有，故该房屋应作为母亲曹玉英的遗产，依据法定继承进行分割；二、曹玉英生前医疗费用应由王某1、王某2、王某3共同均担。王某1及王某2的先前垫付行为，并不能免除王某3的赡养分担义务。
王某2辩称，一、本案争议房屋在母亲曹玉英生前已与王某1、王某3、王某2商定，由王某2出资购买，将来房屋产权归王某2所有。王某1的上诉理由与事实严重不符。3、××时，王某1、王某3、王某2已协商一致，除报销后医疗费由王某1、王某2平均负担，王某3不出钱，但出力照顾。三方已严格按照约定履行完毕。
王某3辩称，对一审判决满意，没有其他意见。
王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法分割继承位于郑州市××大道（现大学路）69号院1号楼1单元7号房屋（房产证号：郑房权字第××）；2、请求法院判决王某1与王某3、王某2共同承担被继承人曹玉英生前看病所花的医疗费172000元；3、该案诉讼费由王某3、王某2承担。
一审法院认定事实：王某1、王某3、王某2均系王木旺与曹玉英的儿子，王木旺已于多年前去世，曹玉英于2012年9月6日去世。曹玉英生前于1996年5月因房改取得位于郑州市××××大道（现大学路）69号院1号楼1单元3层7号房屋产权，该房屋因房改所交房款7000余元系王某2支付，曹玉英生前与王某1、王某3、王某2共同商定，王某2应保证曹玉英的居住权，该房在曹玉英去世后归王某2所有。该房自1986年一直由王某2占有使用，期间曹玉英曾因财产权属纠纷将王某2诉于该院，要求判令王某2搬出其房屋。该院于2008年元月10日作出判决，判令王某2将涉案房屋腾出一间供曹玉英回家居住。后曹玉英居住问题一直由王某2负责。后曹玉英因病住院，经过王某1、王某3、王某2商议，由王某3负责护理，其医疗费由王某1与王某2分担。曹玉英住院支付医疗费40余万元，经报销后不足部分172000元，王某2将其应承担的86000元支付给王某1。曹玉英去世后，其丧葬费用大多由王某1支出，其中王某3支付708元。曹玉英单位发放丧葬费及抚恤金由王某1领取。现王某1以王某2未按约定让曹玉英居住房屋、王某3未承担医疗费为由，诉于法院。
一审法院院认为，该案的争议焦点是：1、涉案房屋是否属于可继承遗产及可继承遗产的范围？2、被继承人死亡之前，因病支出的医疗费用应如何分担？3、王某1、王某3、王某2的诉讼请求是否合法有效是否应当支持？该案中，被继承人曹玉英生前因房改取得位于郑州市××××大道（现大学路）69号院1号楼1单元3层7号房屋产权，该房产由王某2出资，王某1、王某3、王某2与曹玉英共同对该房产的购买出资及产权归属进行了商定；关于曹玉英住院所支付医疗费用，经报销不足部分已由王某1、王某3、王某2共同商议分担且已实际履行，上述两项事实清楚。王某1称王某2违反约定，拒不让曹玉英居住房屋，因此其不放弃财产继承权，并要求依法继承房屋，没有事实及法律依据，其请求该院不予支持；对于曹玉英的医疗费，王某1、王某3、王某2已达成协议并实际履行，故王某1要求王某2、王某3承担医疗费用，没有事实及法律依据，其请求该院不予支持。判决：驳回王某1诉讼请求。案件受理费8380元，由王某1承担。
本院二审期间，王某1围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。曹玉英生前已与王某1、王某3、王某2对涉案房产的归属进行了商定，由王某2保证曹玉英的居住权，曹玉英去世后归王某2所有。故王某1主张该房屋应为母亲曹玉英的遗产，应当按照法定继承进行分割，无事实和法律依据，本院不予支持。关于曹玉英生前医疗费用，经报销不足部分已由王某1、王某3、王某2共同商议分担且已实际履行，故王某1要求王某2、王某3承担曹玉英生前医疗费用的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 昕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2205号
原告：朱宝定，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省西华县。
被告：宋志伟，男，成年。
原告朱宝定诉被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告朱宝定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告宋志伟从原告处借款60000元整。经原告多次催要，被告始终不还。
经查，本院认为，原告朱宝定无法确定被告宋志伟的下落，也不愿意公告送达，本院无法送达开庭手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝定的起诉。
案件受理费650元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年七月十三日
书记员 邵帅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1283号
原告张臣，男，汉族，农民。
被告张勇，男，汉族，农民。
原告张臣诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张臣及被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称：原告从2013年开始在被告承包的工程上做工。2014年4月9日，原告在作业时从7米高的钢架上摔下受伤，事发后在咸阳市中心医院住院治疗20天。好转出院后还在宁县中村卫生院及西峰复查治疗。原、被告多次协商未果。请求被告赔偿医疗费7500元、误工费22500元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、交通费1300元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元；支付拖欠的工资2250元并赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费。
被告张勇辩称：原告在下班后从事与工作无关的活动时受伤，且不注意自身安全，其请求于法无据，被告没有责任。关于工资问题与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。原告应当返还被告垫付的医疗费。
原告出示了如下证据：
1、咸阳市中心医院门诊病历原件1份；
2、咸阳市中心医院诊断证明书原件1份；
3、咸阳市中心医院住院病案1份；
4、咸阳市中心医院住院收费票据1张（金额26052.32元）；
5、咸阳市中心医院病人费用清单1份；
6、宁县家佳康大药房发票1张（金额100元）；
7、宁县人民医院门诊收费票据2张（金额153元）；
8、宁县人民医院DR报告单1张；
9、甘肃立明司法鉴定所发票1张（金额700元）；
被告未出示证据，且对原告出示的证据均无异议。本院认定上述证据具有证明力。
经审理查明：原、被告系姻亲关系。2013年2月，原、被告达成口头协议，原告给被告提供劳务，被告每天支付150元工资。2013年9月，原告在甘肃省庆阳市西峰区被告承包的工程工地上干活时左腿受伤，被告承担了医疗费1000元；2014年7月，原告在甘肃省庆阳市西峰区被告承包的工程工地上干活时从活动板房摔下，再次受伤。被告承担了全部医疗费并经济补偿原告8500元；2015年4月9日下午6时许，原告在陕西省咸阳市被告承包的工程工地上干活时（未戴安全头盔及安全带）从6米高的钢架上摔下受伤。原告被紧急送往陕西省咸阳市中心医院治疗，被诊断为1、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出；2、颈髓损伤不全瘫；3、右侧尺挠骨远端骨折；4、胸1、6椎体压缩性骨折；5、急性支气管炎；6、坠积性肺炎；7、外伤性头痛。住院治疗20天，支出医疗费26052.32元，其中被告垫付23000元，给付原告生活费1500元。
2015年4月29日，原告要求出院，陕西省咸阳市中心医院告知出院可能导致伤口感染不愈合、皮缘坏死、骨折畸形不愈合、延迟愈合甚至不愈合，脊髓损伤加重、出现截瘫、四肢麻木感觉减退屈伸功能受限、远端期颈部及右腕部疼痛活动受限、肺部感染加重等情形，原告及其家属表示知情愿意承担风险及后果，签字后出院。出院医嘱继续住院正规治疗。2015年6月17日，原告在甘肃省宁县人民医院进行了DR放射检查，支出检查费153元，在宁县家佳康大药房购药支出100元。2015年9月24日，甘肃立明司法鉴定所做出甘立明所（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，被鉴定人张臣综合评定为八级伤残。原告支出伤残等级鉴定费700元。
同时查明：原、被告曾协商赔偿事宜未果。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：原、被告个人之间形成劳务关系，原告因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在高空作业过程中，不按规定佩戴安全帽和安全带，操作不当从高空坠落，疏于安全注意义务，属于重大过失；且原告在给被告提供劳务过程中多次发生事故，未引以为戒；另原告在院方要求仍需住院继续治疗的情况下，不顾病情可能加重的结果，自行要求出院。且违背院方继续住院正规治疗的医嘱，仅自行购药服用，对损害后果的扩大属于故意。被告未出示证据证明原告在从事与工作无关的活动时受伤，对其陈述不予采信。鉴于此，被告承担原告各种费用的60％较为合情合理。
原告没有出示证据证明造成严重精神伤害，对其要求被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持。原告未出示交通费票据，对其要求被告赔偿交通费的请求不予支持。原告未出示被抚养人的相关证据，对其要求被告赔偿被抚养人生活费的请求不予支持
原告关于要求被告支付拖欠的工资的请求，未出示证据。且本案处理的是因提供劳务造成人身损害赔偿的纠纷，对于是否拖欠工资以及支付问题，原告可另行主张权利。原告未出示医疗机构及司法鉴定机构关于后续治疗费的意见的证据，可待费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起30日内赔偿原告张臣医疗费15772.99元、误工费1800元、护理费1050元、营养费240元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金20649.60元、伤残等级鉴定费700元，共计40692.59元（含已经支付的24500元）；
二、驳回原告张臣要求被告张勇赔偿交通费的诉讼请求；
三、驳回原告张臣要求被告张勇赔偿精神抚慰金的诉讼请求；
四、驳回原告张臣要求被告张勇赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告张臣负担483元，被告张勇承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 腾
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1283号
原告王福乐。
被告杨振彪。
原告王福乐诉被告杨振彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福乐到庭参加庭审，被告杨振彪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福乐诉称，被告杨振彪于2014年3月23日向原告借款45000元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨振彪未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告杨振彪向原告王福乐借款45000元，当日，原告向被告支付现金45000元，被告向原告出具内容为“借条今借王福乐肆万伍仟元整，45000.00杨振彪2014.3.23”。后经原告催要，被告未归还。原告为维护自己的权利，诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定或在原告催要后偿还，被告逾期偿还借款实属不当，原告要求其偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振彪于本判决生效后三日内偿还原告王福乐借款本金45000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨振彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1283号
原告孙通海
委托代理人孙晓慧
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告胡玉军
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告孙通海诉被告胡玉军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙通海于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙通海撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 高艳波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛丽丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢91号
申请执行人：刘艳秋，女，1976年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：朴银鸽，女，1983年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人刘艳秋申请执行被执行人朴银鸽借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款65000元，案件受理费763元，本院依法受理。本院于2018年6月22日依职权予以恢复执行。
本案申请执行人申请撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）黑0605民初1777号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李向军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉民初字第14号
原告赵某。
委托代理人严某某。
被告黄某甲。
委托代理人赵乙。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正德
独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某及其委托代理人严某某，被告黄某甲及其委托
代理人赵乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1985年原、被告进行订婚，1990年按农
村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。1991年12月26日
在文成县周壤混凝土结构××层人民政府补办结婚登记手续。
××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。因双方婚前
缺乏了解，婚后经常发生争吵。2009年5月双方开始分居生活
至今。婚姻关系存续期间双方有共同财产坐落在混凝土结构×
×层房屋一间，无共同的债权、债务，现夫妻感情已完全破裂
。请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产坐
落在层混凝土结构房屋一间。
被告黄某甲辩称，原告诉称的部分不属实，夫妻感情是好
的，也没有分居生活，故不同意离婚。夫妻共同债务有55000元。
经审理本院认定的事实如下：1985年原、被告进行订婚
，1990年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。19
91年12月26日在文成县周壤混凝土结构××层人民政府补办结
婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年
。2010年4月28日原告赵某诉至本院，要求判决原、被告离婚
；依法分割夫妻共同财产坐落在混凝土结构××层房屋一间。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、被告
及子女的户口簿、结婚证复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情
尚好，并生育了子女。近几年来双方虽发生了纠纷，但并未导
致夫妻感情的完全破裂。原告诉称的夫妻感情确已破裂，要求
准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的
证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴正德
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 温宇翔
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1555号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年5月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人马某，农民。因本案于2015年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年5月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人韦某乙，农民。因本案于2015年5月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年5月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。同年11月9日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人马某、韦某甲、韦某乙、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人周某、马某、韦某甲、韦某乙、王某甲及辩护人陈婷婷、魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪2015年5月27日21时许，韦章坤（已判决）与杨喜斌（未满十六周岁）因琐事在qq和电话中发生争吵，后双方约定在苍南县金乡镇四小门前打架。韦章坤纠集被告人韦某甲、韦某乙、王某甲与王朝丙、韦力云（均另案处理）赶往现场，并在路上捡拾4根木棍（长约1米，直径3厘米）带至现场。杨喜斌纠集被告人周某、马某与陈广波、吴登名（均另案处理）、徐书豪（未满十六周岁）等人，并携带砍刀、匕首、棒球棍等工具赶到现场。被告人韦某甲、韦某乙、王某甲与韦章坤、王朝丙、韦力云等人看见杨喜斌一方人多、工具好便丢下木棍逃跑，杨喜斌一方见状即持砍刀、匕首、棒球棍等工具围住未来得及逃跑的被告人韦某甲、韦某乙和韦力云，并让韦某乙去找韦章坤等人。后因民警及时赶到而未实际发生打架。
（二）寻衅滋事罪2009年9月11日21时许，被告人周某伙同郑金留、陈广波（均另案处理）等人，在苍南县金乡镇金狮舞厅前无故持械殴打被害人黄某，致黄某受伤。经法医鉴定，黄某右胫骨骨折，损伤程度为轻伤。本案民事部分未调解。
2015年6月2日，被告人周某主动交代了公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯韦章坤、韦力云的供述，证人韦某丙、程某、冯某、王某乙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、张某、孙某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单和决定书，通话记录，聊天记录，受案登记表，刑事判决书，归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、马某、韦某甲、韦某乙、王某甲无视国法，在公共场所积极参与聚众斗殴，其中被告人周某、马某持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人周某又结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某一人犯有数罪，应予数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人提出被告人马某系从犯的意见不予采纳。各被告人因意志以外的原因，双方斗殴未发生，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某因聚众斗殴被刑事拘留后，主动交代公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，系自首，对其寻衅滋事罪依法予以从轻处罚；各被告人归案后均能如实供述聚众斗殴犯罪事实，均可从轻处；两辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人周某犯聚众斗殴罪在有期徒刑一年二个月至二年二个月，犯寻衅滋事罪在八个月至一年四个月之间；对被告人马某在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间；对被告人韦某甲、韦某乙、王某甲在有期徒刑十个月至一年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年2月16日止）。
三、被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
四、被告人韦某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
五、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2015年11月9日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
刑法修正案（八）修订之前的《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
（三）……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00988号
申请执行人刘银生，男，汉族。
被执行人河南兴发幕墙门窗有限公司，地址沁阳市沁北工业集聚区。
刘银生申请执行河南兴发幕墙门窗有限公司劳动争议纠纷，沁阳市人民法院于2015年8月4日作出的2014年沁民劳初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南兴发幕墙门窗有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结河南兴发幕墙门窗有限公司存款201000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保国
二〇一五年十一月九日
书记员 王顺心
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初152号
自诉人赵某甲，男，汉族，住项城市。
被告人王某乙，女，汉族，住项城市。
自诉人赵某甲以被告人王某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人赵某甲申请撤诉。
本院认为，被告人王某乙已全部履行（2015）项民初字第01325号民事判决书确定的义务。自诉人赵某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3342号
罪犯何方荣，女，1953年8月12日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）白中法刑初字第71号刑事判决，认定被告人何方荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第104号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月19日本院作出（2011）长刑执字第328号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第475号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯何方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何方荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人何方荣自1995年至2003年间，以非法占有为目的，采用虚构承包邮电大厦工程及能为他人安排工作等手段，先后作案34起，骗取多人钱款总计人民币1058112元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分99.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币109.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何方荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但被害人较多，社会危害大，犯罪结果严重。检察机关书面建议我院对其下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何方荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1882号
原告：窦某，女，1986年5月7日出生，汉族，，现住山东省德州市庆云县。
被告：张某1，男，1988年3月16日出生，汉族，，现住阜城县。
原告窦某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生男孩张某2由被告抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某2。由于我与被告相识吋间较短，婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，对我实施家庭暴力，致使我与被告没有建立真正的夫妻感情。2014年3月1日因双方实在无法继续生活，原告回娘家居住至今。原告认为双方现已无法共同生活，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告主动放弃了要求分割夫妻共同财产的请求，同时称原告生病期间向其父亲和弟弟借款45000元，要求被告予以分担。
被告张某1辩称，与原告还存在感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识；××××年××月××日在山东省庆云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2，现随被告生活。农历二〇一五年正月双方因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居至今。以上事实有原、被告陈述、庆云县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及被告给原告发送的信息截图予以证实。
本院认为，原告窦某与被告张某1系自主婚姻，有一定的感情基础，并生育了一个儿子，双方本应互敬互爱，共同携手创造美好婚姻生活，但双方没有较好地处理生活中的矛盾和纠纷，互不谅解，导致双方持续分居且达到两年以上，互相不尽夫妻义务，且不能和好，严重影响了夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，予以认定；原告要求与被告离婚，予以支持。原、被告婚生儿子张某2自幼跟随被告生活，以随被告生活为宜，原告应支付抚养费；原告要求被告对其生病期间向其父亲、弟弟的借款45000元予以分担，未提供相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告张某1离婚。
二、婚生儿子张某2随被告张某1生活，原告窦某每月支付抚养费500元，自2018年1月1日起，至张某2独立生活止，每年的12月31日前支付当年抚养费。
三、每个月的第一、第三个星期日上午八时至下午五时为窦某探望儿子张某2时间，被告张某1予以协助。
四、驳回窦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由窦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞志鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特749号
申请人：陈耀寅。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人陈耀寅因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款12400元及案件受理费55元，并提供了民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人陈耀寅的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈耀寅债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人陈耀寅负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特749号申请人：陈耀寅。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人陈耀寅因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款12400元及案件受理费55元，并提供了民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人陈耀寅的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈耀寅债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人陈耀寅负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一六年十二月十六日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1257号
原告刘志敏，女，汉族，1971年4月24日生。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师，一般代理。
被告陈家安，男，汉族，1956年12月21日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
法定代表人孙立，总经理。
委托代理人周海燕，四川朗照律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘志敏与被告陈家安、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘志敏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1619元，由原告刘志敏负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐小蕊
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第43号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某，男，2009年8月20日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月16日被承德市公安局双滦分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2011年6月18日凌晨3时许，被告人王某、杨某某（已判刑）等人在承德市双滦区滦河镇XX烧烤店与服务员王X发生口角。王X摔啤酒瓶子欲扎王某、杨某某等人，后被拉开。2011年6月21日2时许，王某、杨某某等人经预谋后来到滦河XX烧烤店，王某、杨某某持刀将王X扎伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：王X的损伤程度为轻伤（偏重）。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月18日凌晨3时许，被告人王某、杨某某（已判刑）等人在承德市双滦区滦河镇XX烧烤店因消费时间太晚与该店服务员王X发生口角。王X摔啤酒瓶子欲扎王某、杨某某等人，后被拉开。2011年6月21日2时许，王某、杨某某等人经预谋后来到滦河XX烧烤店，王某、杨某某持刀将王X扎伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：王X的损伤程度为轻伤（偏重）。2013年2月16日，公安机关将被告人王某抓获归案。
另查明，被告人王某于2009年8月20日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2010年12月31日被解除劳动教养。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人王某、同案人杨某某的供述、被害人王X的陈述、证人丁某某、叶某某、杨X的证言证实，2011年6月18日晚，王某与杨某某、杨X等人在双滦区滦河镇XX烧烤店吃烧烤到凌晨3点多钟，因消费时间太晚，与该店老板和服务员王X发生口角，王X摔啤酒瓶子欲扎王某、杨某某等人，被人拉开。2011年6月21日2时许，王某、杨某某来到XX烧烤店持刀将王X扎伤的事实经过。
2、承德市公安局双滦分局（双滦）公（刑）鉴（伤检）字（2011）111号法医学人体损伤检验鉴定书证实，被害人王X的损伤程度为轻伤（偏重）。
3、公安机关出具的到案说明，证实被告人王某系被抓获归案。
4、承德市双滦区人民法院（2012）双滦刑初字第109号刑事判决书，证实同案犯杨某某已被判处刑罚的事实。
5、承德市人民政府劳动教养管理委员会冀承劳教字（2009）第98号劳动教养决定书，证实被告人王某因寻衅滋事于2009年8月20日被劳动教养一年六个月。
6、户籍证明，证明被告人王某系具有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有寻衅滋事劣迹，且持械伤害他人，应酌情从重处罚；被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某刑期自二O一三年二月十六日起至二O一五年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年五月二十日
书记员 孙亚男