wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4829号
罪犯严勇，男，汉族，1980年2月14日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）乌中刑一终字第61号刑事裁定，认定严勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2018年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯严勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯严勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯严勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年7月、10月、2015年2月、6月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯严勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严勇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1214号
申请执行人宁亿虎，男，1985年4月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人杨韶勇，董事长。
被执行人山西六建集团有限公司第七分公司，住所地太原市万柏林区。
负责人刘祖生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初970号民事判决书，已于2017年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人宁亿虎购房款578800元及利息58282.2元，并承担案件受理费5291元、申请执行费8241元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司银行存款650614.2元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 颜秉龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执416号
申请执行人：李广兴，男，1931年8月22日生，汉族，天津北辰红旗农场退休职工，住天津市河东区。
申请执行人：周秀英，女，1933年6月13日生，汉族，天津市第四调料厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：李国良，男，1953年11月10日生，汉族，天津市迎宾馆退休职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李广兴、周秀英与被执行人李国良返还原物纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执416号申请执行人：李广兴，男，1931年8月22日生，汉族，天津北辰红旗农场退休职工，住天津市河东区。申请执行人：周秀英，女，1933年6月13日生，汉族，天津市第四调料厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：李国良，男，1953年11月10日生，汉族，天津市迎宾馆退休职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李广兴、周秀英与被执行人李国良返还原物纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  石 晶
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初182号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周学林,男,1958年11月16日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留,同日转为取保候审,2016年12月22日变更为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]143号起诉书，指控被告人周学林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人周学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2015年10月8日13时许,被告人周学林与周某1、周某2等人在五华县河东镇新一街谢某饭店吃饭,后被告人周学林与周某1发生争执,在争执过程中被告人周学林拿玻璃酒瓶割伤周某1手臂、头部等部位,致使周某1受伤住院治疗。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定:周某1的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人周学林能投案自首，且与受害人周某1达成了调解协议,得到谅解。依法可以从轻或减轻处罚。被告人周学林的行为已构成故意伤害罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人周学林在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，协议书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公�机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人周学林能投案自首；且与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄予涵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2320号
原告：林建成。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：周洪其。
本院在审理原告林建成与被告周洪其民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告林建成于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林建成撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告林建成负担。
审判员 王文清
二〇一七年六月十二日
书记员 万晓青
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第231-2号
原告：韩希来。
被告：李秀江。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李秀江所有的房产（详见协助执行通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年一月二十八日
书记员 庄术文
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第1号
申请执行人米某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
申请执行人张某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人刘某某，女，瑶族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人刘某某支付申请执行人米某某、张某某房屋租金90000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘某某现下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辰法执字第1号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 蔡均霖
审判员 石教伍
二〇一五年六月十一日
书记员 石泽香
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1322号
原告：刘某甲，男，1947年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：姜某某，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：刘某丙，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某甲、姜某某与被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，因原告刘某甲、姜某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘某乙、刘某丙的诉讼，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、姜某某的撤诉申请。
审判员 郭克房
二〇一六年五月十一日
书记员 张 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12990号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告段显红，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：“中信银行重庆分行”）与被告段显红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬适用简易程序公开开庭进行了审理。彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告段显红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与段显红签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、段显红立即连带偿还中信银行重庆分行借款本金合计1225323.05元，利息52346.77元、罚息1976.27元（利息、罚息计算至2016年4月12日），并自2016年4月13日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对段显红所有的位于重庆市江北区东升门路8号2幢24-4号房屋（建筑面积146.21平方米）房屋享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告段显红未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：段显红。
贷款本金：124万元。
贷款期限：2014年9月29日起至2038年9月29日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，合同签订时贷款年利率7.205%；如遇贷款基准利率调整贷款利率按上述方式相应调整，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，段显红尚欠中信银行重庆分行本金1224323.05元、利息52346元、罚息1976.27元。
抵押担保情况：段显红以其所有的位于重庆市江北区东升门路8号2幢24-4号房屋（建筑面积146.21平方米）作为抵押物为本案所涉借款在124万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与段显红签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，段显红未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。段显红应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。
段显红以其所有的房屋在最高额抵押范围内设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对李琳设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告段显红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段显红在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1224323.05元，及截至2016年4月12日的利息52346.77元、罚息1976.27元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1224323.05元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告段显红提供抵押的段显红以其所有的位于重庆市江北区东升门路8号2幢24-4号房屋（建筑面积146.21平方米）在124万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16306元，减半收取8153元，保全费5000元，由被告段显红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年八月二十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12990号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王天琼，女，1962年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告王天琼信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
案件受理费4905元，减半收取计2170元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十月十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1129号
原告：王成志，男，1974年5月5日出生，住大庆市大同区。
被告：王希，男，1956年11月8日出生，住大庆市大同区。
原告王成志与被告王希土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成志到庭参加诉讼，被告王希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成志向本院提出诉讼请求：要求解除与被告王希签订的土地转包合同；被告王希返还承包费26000元并承担违约金13000元，共计39000元；诉讼费用由被告王希承担。事实和理由：原、被告于2015年12月7日签订土地承包合同，合同约定被告王希将34.5亩土地以每亩260元的价格转包给原告王成志，转包时间为3年。原告王成志付款后被告王希出具了收据。后被告王希反悔并表示愿意返还承包费，但一直以无钱为由未返还。
被告王希未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告王成志与被告王希签订土地转包合同书。原告王成志以每亩260元承包了被告王希34.5亩土地，承包期为三年。被告王希给原告王成志出收人民币26000元的收据一张。后被告王希没有向原告王成志交付土地。
本院认为，被告王希没有向原告王成志交付土地。被告王希的违约行为致使不能实现合同目的，对原告王成志要求解除与被告王希签订的土地转包合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告王成志要求被告王希返还承包费26000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告王成志要求被告王希给付违约金13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王成志与被告王希于2015年12月7日签订的土地转包合同书；
二、被告王希于本判决生效之日起五日内给付原告王成志承包费26000元、违约金13000元，共计39000元；
三、驳回原告王成志的其他诉讼请求。
案件受理费388元，保全费310元，由被告王希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3782号
原告驻马店市金帆运输有限公司。住所地驻马店市驿城区天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。
负责人谢秋菊，经理。
委托代理人王宏林，河南及时与律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
本院在审理驻马店市金帆运输有限公司诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司保险合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市金帆运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金帆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告驻马店市金帆运输有限公司负担。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年十月十日
书记员 娄 璨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7369号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李三侬，男，1981年4月5日出生，汉族，海南省人，小学文化，住儋州市。曾因盗窃于2009年被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，又因盗窃于2012年4月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪2016年7月15日于被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7421号起诉书指控被告人李三侬犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人李三侬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月1日凌晨3时50分许，被告人李三侬伙同“小眼睛”（另案处理）来到深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道54号被害人张某的商铺，盗窃张某店里的50多条好日子香烟、50多条芙蓉王香烟以及若干条其他牌子的香烟（经鉴定，共价值人民币19000元）和现金人民币3700元。在盗窃的过程中,被害人张某的母亲听到便利店内有声响,看到两名小偷正在店内偷东西,于是大喊抓小偷,被告人李三侬在匆忙逃离作案现场时,将两件衣服遗留在便利店旁边的胡同内。
2、2016年7月14日5时许，被告人李三侬伙同“飞毛腿”（另案处理）来到深圳市宝安区松岗街道松瑞路赣天下酒楼门口处，趁被害人邓某在车上驾驶座上睡觉之际，从副驾驶座摇下的车窗处盗取了邓某放在车上的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1020元）。后“飞毛腿”通过盗得的手机从邓某微信中转走人民币803元，从支付宝中转走人民币410.88元。
2016年7月15日12时30分许，民警在深圳市宝安区松岗街道吉祥路阳光二街吉祥住宿旅店412房抓获被告人李三侬。经DNA比对，被告人李三侬的血样与张某被盗案现场提取衬衣衣袖上斑痕STR分型一致。
上述事实，被告人李三侬在庭审过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证之物证遗留在案发现场的衣服、芙蓉王香烟和好日子香烟案各一条、书证扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、被害人张某、邓某的陈述、被告人李三侬的供述与辩解、鉴定意见价格鉴定、DNA鉴定、勘验、检查、辨认笔录、视听资料邓某被盗窃案的光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李三侬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后基本能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李三侬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）;
二、扣押在案的作案工具衣服两件衣服予以没收；
三、责令被告人李三侬退赔被害人张某经济损失人民币22,700元；退赔被害人邓某某人民币2233.88元;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02452号
原告翟某某，女，1970年3月19日出生，汉族，无业。
被告郑某某，男，1969年10月4日出生，汉族，无业。
原告翟某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，被告在企业破产后常年在外打工，偶尔回家，但自2006年至今一直未回家，也不给原告及孩子生活费，原告一人难以支撑生活重担。请求与被告离婚，由原告抚养孩子。
被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系同学，1993年7月31日登记结婚，均系初婚，于1994年6月26日生一子郑某甲。郑某甲现随原告生活。婚后原被告夫妻感情尚好，被告因2001年企业破产外出打工，夫妻关系不睦，双方逐渐失去联系，被告自2006年至今下落不明。原告于2012年8月向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚
上列事实，有结婚证、证人郑兰芳证言等在卷佐证。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，自主登记结婚，但多年来夫妻关系不睦，被告下落不明已多年，夫妻感情已破裂，原告请求离婚之诉讼请求，符合婚姻法规定的离婚条件，对其离婚之诉讼请求，本院予以支持，因被告下落不明，婚生子郑某甲随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告翟某某与被告郑某某离婚；
郑某甲随原告翟某某生活。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年一月十六日
书 记 员 于杨千惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7491号
罪犯周林飞，女，1973年6月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十一月四日作出（2009）昆刑三初字第577号刑事判决，以被告人周林飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周林飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周林飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周林飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=056e551d-73ad-4ecc-b972-04ba4d7b6001&imgId=MDU2ZTU1MWQtNzNhZC00ZWNjLWI5NzItMDRiYTRkN2I2MDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1138号
原告朝格巴达荣贵，男，1985年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。
法定代表人刘建明，职务董事长。
委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。
原告朝格巴达荣贵诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朝格巴达荣贵的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金10000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朝格巴达荣贵及其委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告朝格巴达荣贵支付违约金10000元，此款于本判决生效时立即付清。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 萨莎
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1138号原告朝格巴达荣贵，男，1985年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。法定代表人刘建明，职务董事长。委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。原告朝格巴达荣贵诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朝格巴达荣贵的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金10000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朝格巴达荣贵及其委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告朝格巴达荣贵支付违约金10000元，此款于本判决生效时立即付清。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高伟二〇一六年七月二十五日书记员  萨莎附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2451号
原告：索金辉，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴蓉蓉，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：张景维，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告索金辉与被告张景维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索金辉的委托诉讼代理人吴蓉蓉到庭参加诉讼，被告张景维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索金辉向本院提出诉讼请求：要求被告张景维偿还借款4万元及利息（利息以月利率20‰，从2015年6月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款4万元，约定每月借款利息1500元，借款期限至2016年2月29日止。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
被告张景维未答辩。
原告索金辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告张景维向原告索金辉借款4万元，约定每月借款利息1500元，借款期限至2016年2月29日止。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
本案在审理过程中，经原告索金辉申请并提供担保，本院依法对被告张景维所有的车牌号为皖Ｍ×××××尼桑轿车一辆予以查封，
本院认为，原告索金辉要求被告张景维偿还借款4万元及利息，有原告提交的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告索金辉与被告张景维之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景维于本判决生效之日起十日内向原告索金辉偿还借款4万元及利息（利息以月利率20‰，从2015年6月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费267元，合计1067元，由被告张景维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2451号原告：索金辉，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张景维，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告索金辉与被告张景维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的车牌号为皖Ｍ×××××尼桑轿车一辆给予财产保全。原告以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××大众轿车一辆为其申请财产保全提供担保。本院认为：原告索金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告张景维所有的车牌号为皖Ｍ×××××尼桑轿车一辆予以查封，查封期间不得买卖、过户；二、对原告索金辉所有的车牌号为皖Ｍ×××××大众轿车一辆予以查封，查封期间不得买卖、过户。诉讼保全费267元，由原告索金辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单正明二〇一六年九月二十八日书记员  丁佳驹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2451号原告：索金辉，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张景维，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院于2016年5月24日立案受理原告索金辉与被告张景维民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告张景维外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  单正明二〇一六年八月十六日书记员  丁佳驹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4472号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告孙玉昌，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙玉昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2100号
原告徐丽与被告范美阳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00038号判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽于2015年06月15日向本院申请执行，要求被执行人范美阳支付赔偿款元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2100号案终结执行。申请执行人徐丽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执43号
被执行人：卫红，男，1989年6月20日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院在执行被执行人卫红罚金纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人卫红送达了执行通知书，责令被执行人卫红支付2000元。但被执行人卫红至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人卫红的可供执行财产。2017年3月23日将被执行人卫红纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔喜萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6209号
上诉人（原审原告）：姚敬法，男，生于1961年3月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞霞，女，生于1977年3月29日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
原审被告：母朝志，男，生于1978年3月11日，汉族，住邓州市。
原审被告：王明伟，男，生于1966年11月20日，汉族，住邓州市。
上诉人姚敬法因与被上诉人张瑞霞、原审被告母朝志、原审被告王明伟为民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2017)豫1381民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1325民初1736号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院进行审理。
二审案件受理费4300元，退还上诉人姚敬法。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐继鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执783号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币553668.5元、未受偿人民币553668.5元，本院已将执行情况回告申�执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3897号
原告：谭周军，男，1988年12月29日生，土家族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳川贵，男，1983年4月22日生，汉族，大专文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李恭奉，女，1987年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，系被告岳川贵之妻，一般授权代理。
原告谭周军与被告岳川贵健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭周军及其委托代理人谭华虎，被告岳川贵及其委托代理人李恭奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳川贵赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失共计155835.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日23时许，原告酒后在兴义市因琐事与他人发生纠纷，被告为帮助该他人持矬子将原告杀伤。原告伤后当即被送至黔西南州人民医院抢救治疗，诊断为右侧胸腹部联合伤：右侧创伤性血气胸、右肺下叶多发破裂、右侧膈肌破裂、失血性休克、高乳酸血症，住院17天，支付医疗费共计62900元。经公安机关委托鉴定，原告因伤构成重伤二级。治疗终结后，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，�定原告构成伤残等级如下：1、右肺修补术并中度通气障碍为十级伤残；2、胸膜粘连为十级伤残；3、右膈肌破裂缝补术后为十级伤残；4、肝破裂修补术后为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告多年来一直在兴义市从事房屋装修工作，并生育一女谭淽研（4岁）。由于被告的伤害行为，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，具体损失计算如下：
1、医疗费62900.32元；
2、误工费5593元；
3、护理费1343元；
4、住院伙食补助费1700元；
5、残疾赔偿金63907.06元；
6、被抚养人生活费15391.92元（16914.20元／年×14年×13%）÷2人；
7、精神损害抚慰金5000元。
前述1-7项共计155835.30元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告岳川贵辩称：对原告所述因伤治疗经过、医疗费用及伤残等级不持异议。事发当时，因原告先殴打被告眼部，致被告眼部受伤，所以被告才与原告抓扯并持锉子将原告杀伤，故原告也存在一定过错，应自行承担部分民事责任。被告虽对原告的伤残等级不持异议，但被告因故意伤害原告已被判处有期徒刑二年零六个月，现在监狱服刑，也真诚悔罪，故根据法律规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不应赔偿，其余损失被告自愿承担70%的赔偿责任，但应扣减被告已为原告支付的医疗费3000元，余下30%的民事责任由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日23时许，原告酒后在兴义市下五屯法庭旁因琐事与被告等人发生争执，继而发生抓打。在抓打过程中，被告用挫子将原告右侧胸腹部杀伤。原告伤后即被送至黔西南州人民医院抢救治疗，临床诊断为右侧胸腹部联合伤�右侧创伤性血气胸、右肺下叶多发破裂、右侧膈肌破裂、肝右叶破裂、失血性休克、急性酒精中毒。住院17天，产生医疗费61752.32元、担架费240元，其中被告为原告支付了医疗费3000元。2016年1月12日，原告到黔西南州人民医院复查，产生门诊医疗费908元。治疗终结后，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2016年1月20日鉴定，评定原告因伤构成伤残等级如下：1、右肺修补术并中度通气障碍为十级伤残；2、胸膜粘连为十级伤残；3、右膈肌破裂缝补术后为十级伤残；4、肝破裂修补术后为十级伤残。原告自付鉴定费700元。
另查明：被告因故意伤害原告，构成故意伤害罪，于2016年5月30日被本院以（2016）黔2301刑初161号刑事判决判处有期徒刑二年零六个月，该判决现已生效。
再查明，原告婚后于2014年6月14日生女谭某。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告酒后因琐事与被告发生争执进而相互抓打，在此过程中被告持挫子杀伤原告，被告应就原告因此造成的物质损失承担相应的民事赔偿责任。同时，原告酒后因琐事引发与被告争执并相互抓打，原告对此存在一定过错，也应承担相应民事责任。综合原、被告双方过错程度，本院酌情确定由被告承担95%的民事赔偿责任，余下损失由原告自行承担；原告因本次受伤构成多处十级伤残属实，但被告也因此承担了刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对于因犯罪行为造成的损失，无论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，其损失范围的界定应当是一致的，即均应界定为物质损失，因原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费�精神损害抚慰金不属于前述法律和司法解释规定的物质损失范围，故不支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款和第二款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省上一年相关统计数据，原告因本次受伤产生的物质损失范围确定如下：
1、医疗费62660.32元（61752.32元＋908元）；
2、担架费240元；
3、误工费5242元【131.05元／天（贵州省建筑行业日平均工资标准）×40天（从受伤之日计算至定残之日）】；
4、护理费1654.78元【97.34元／天（贵州省居民服务业日工资标准）×17天）；
5、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；
6、鉴定费700元。
前述1-6项共计72197.10元。其中由被告赔偿95%即68587.25元，扣减被告已支付的医疗费3000元，被告还应赔偿原告65587.25元（68587.25元-3000元），余下损失由原告承担。
综上所述，因犯罪行为造成的损失范围仅限于物质损失，被告应当赔偿原告因伤造成的物质损失，但原告亦有过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告岳川贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭周军医疗费、担架费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费共计65587.25元。
二、驳回原告谭周军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告谭周军承担200元，被告岳川贵承担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一六年九月六日
书记员 杨珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初87号
原告：阳某某，男，住湖南省宁乡县道林镇。
被告：刘某甲，男，住湖南省长沙县跳马镇。
被告：陈某乙，男，住湖南省宁乡市历经铺乡历经铺村。
被告：湖南某某建设集团有限公司。
法定代表人：雷某某。
原告阳某某诉被告刘某甲、陈某乙、湖南某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告阳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按阳某某撤回起诉处理。
审判员 周裕蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 许贤辉
附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第213号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柴某某，男，1960年3月15日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年4月9日14时30分许，被告人柴某某酒后驾驶车牌号为豫EXC3**号的三轮摩托车行驶至滑县道口镇卫河路万家福超市门前路段被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人柴某某静脉血液中的乙醇含量为373ｍｇ／100ｍｌ。
被告人柴某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人王某某、徐某某证言；查获经过；血醇检验报告单；案件相关照片、被告人柴某某驾驶证信息、驾驶车辆信息及其户籍证明等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人柴某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年六月一日
书记员 崔向楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执742号
王京：
你与吴菊为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴菊于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付100000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费1400元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3244号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，公司董事长。
委托代理人倪伟，该公司法律顾问。
被告刘晓艳，女，1978年10月30日出生，汉族，遵义市汇川区人。
本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告刘晓艳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以已经和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回对被告刘晓艳的起诉。
案件受理费3，784.00元，减半收取1，892.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。
代理审判员 游洪江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张瑛娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1820号
唐柱峰：
本院执行的唐柱峰与贺明建、谭素玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月5日作出（2016）湘0181执2963号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐柱峰提供可供执行财产，特申请恢复执行50787.5元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执750号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙明国
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请孙明国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执750号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘万超
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初256号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王建龙，绰号金大肚，男，1988年7月30日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，2008年2月3日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月31日刑满释放。2010年7月14日因犯盗窃罪被双柏县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月25日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2016年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人马建雄，绰号狗熊，男，1995年12月19日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市雍和居物业管理人员，住云南省楚雄市，2015年5月3日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审，2016年8月25日本院决定逮捕，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人马建雄、王建龙犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某1、曾某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马建雄、王建龙赔偿经济损失。本院于2016年9月14日作出（2016）云2301刑初字第92号刑事附带民事判决，被告人马建雄、王建龙不服，向楚雄州中级人民法院提出上诉，楚雄州中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云23刑终125号刑事裁定书，撤销楚雄市人民法院（2016）云2301刑初字第92号刑事附带民事判决的刑事判决部分，发回楚雄市人民法院对刑事部分重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人马建雄、王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年7月30日晚上22时许，被告人王建龙、马建雄与沈某、李某1等人一起在楚雄市鹿城南路“夜归人烧烤店”吃烧烤，期间被告人马建雄到二楼楼道的卫生间上厕所时，与正在卫生间内上厕所的被害人董某1发生口角。董某1从厕所出来后，就下到烧烤店一楼邀约一起吃烧烤的曾某1、王某、李某2、曾某2等人到二楼找马建雄理论。马建雄与董某1等人打起来后，王建龙、沈某、李某1便参与殴打对方，在打架过程中，董某1被打倒在地上，曾某1脸部、身上多处受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，董某1的人体损伤程度为重伤二级，曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马建雄、王建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人马建雄、王建龙系共同犯罪，被告人马建雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人马建雄在有期徒刑三至五年期间量刑。被告人王建龙属于累犯，应从重处罚。建议对被告人王建龙在有期徒刑四至六年期间量刑。
被告人王建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，其有自首情节，且系从犯，可从轻、减轻处罚，对被害人的经济损失愿意赔偿，希望法庭对其适用缓刑。
被告人马建雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，被害人董某1自身也存在过错，现愿意赔偿受害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月30日晚上22时许，被告人王建龙、马建雄与沈某、李某1等人一起在楚雄市鹿城南路“夜归人烧烤店”吃烧烤，期间被告人马建雄到二楼楼道的卫生间上厕所时，与正在卫生间内上厕所的被害人董某1发生口角，继而发生厮打。与被害人董某1一起吃烧烤的曾某1、王某、李某2、曾某2等人及与被告人马建雄一起吃烧烤的王建龙、沈某（在逃）、李某1（另案处理）等人也来到卫生间过道，王建龙、沈某、李某1便参与殴打对方，在打架过程中，董某1被打倒在地上，曾某1脸部、身上多处受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，董某1的人体损伤程度为重伤二级，曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人马建雄及另一名同案被告人李某1赔偿了被害人董某1、曾某1经济损失70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、被告人马建雄的供述及辩解、被告人王建龙的供述及辩解、证人陈某、石某、朱某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、住院病历资料、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、调解笔录、收条、谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马建雄在吃烧烤期间与在烧烤店卫生间内上厕所的被害人董某1发生口角，继而发生厮打，与被告人马建雄一起吃烧烤的王建龙、沈某、李某1等人，与被害人董某1一起吃烧烤的曾某1、王某、李某2等人也来到卫生间过道，后马建雄、王建龙、沈某、李某1将被害人董某1、曾某1打伤，致使被害人董某1重伤、被害人曾某1轻伤，被告人马建雄、王建龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以采纳。被告人马建雄、王建龙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且二人所起作用相当，不宜区分主从。被告人马建雄辩解称被害人董某1有过错，结合被告人马建雄的供述及被害人董某1的陈述，证实被告人马建雄与被害人董某1发生口角后，被告人马建雄先动手打被害人董某1，故对该辩解本院不予采纳。被告人王建龙辩解称其有自首情节，可从轻处罚的辩解，本院审查后认为，被告人王建龙虽然有主动投案并如实供述犯罪事实的情节，但其在取保候审期间经侦查机关传讯拒不到案，经侦查机关上网追逃后才将其抓获，故其行为不符合自首的规定，不属于自首，其辩解本院不予采纳。被告人王建龙辩解称其系从犯，本院认为被告人王建龙与被告人马建雄所起作用相当，不宜区分主从，本院不予采纳。被告人王建龙提出希望对其适用缓刑的意见，本院认为被告人王建龙系累犯，且未赔偿被害人经济损失，故不宜对被告人王建龙适用缓刑。被告人马建雄、王建龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王建龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且没有赔偿受害人经济损失，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人马建雄的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人王建龙的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人马建雄在本案审理过程中赔偿了被害人董某1、曾某1全部经济损失，取得二被害人谅解，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马建雄、王建龙犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年三月二十七日起至二0一九年九月二十六日止）；
二、被告人马建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 汪从录
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 鲁 波
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2964号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王旭晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1161号，依法向被执行人王旭晖发出执行通知书，责令被执行人王旭晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1975499.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨阿龙
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初429号
原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路102号。
负责人石美辉，该公司总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被告杨云华，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：人民财产保险青神支公司）与被告杨云华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员吴宣肇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险青神支公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告杨云华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财产保险青神支公司诉称：被告杨云华持准驾不符的驾驶证驾驶川ZDX2**号二轮摩托车发生交通事故致邓某某受伤。经法院判决由原告赔偿邓某某23481.8元。原告已赔偿邓某某该笔款项。依据相关法律规定，杨云华未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，原告赔付后有权向被告追偿。故请求法院判令被告支付原告已垫付邓某某的赔偿款23481.8元。
被告杨云华未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日15时许，被告杨云华驾驶普通摩托车从青神往乐山方向行驶，当摩托车行至青神县青乐路28KM+50M路段时，刮撞行人邓某某发生交通事故致2人受伤。同年5月14日，青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨云华负事故全部责任，邓某某无责任。本院于2015年10月29日作出了（2015）青神民初字第800号民事判决，该判决主文第一项载明：在本判决生效后30日内，由人民财产保险青神支公司赔偿给邓某某医疗费等各项损失23481.8元。该判决发生法律效力后，原告已于2016年1月27日赔偿给邓某某23481.8元。
另查明：1、道路交通事故认定书，认定杨云华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定。
2、杨云华机动车驾驶证准驾车型为：F，可驾驶轻便摩托车；杨云华的机动车行驶证：号码为川**、车辆类型为普通二轮摩托车；普通二轮摩托车适用的准驾车型应为：E。
上述事实，有本院（2015）青神民初第800号民事判决书、工商银行电子回证单、机动车驾驶证、行驶证、第5114252201500351号交通事故认定书，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：侵权人未取得相应驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告人杨云华由于交通事故致使邓某某受伤，并经本院判决由原告在交强险限额内赔偿给邓某某医疗费等各项损失23481.8元后，原告已赔付上述款项。因杨云华未取得相应的E照驾驶资格发生交通事故，故原告向杨云华主张追偿23481.8元的请求,符合法律规定，本院支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨云华在本判决生效之日起十日内，支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司23481.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告杨云华负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一六年六月二十八日
书记员 豆 霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2290号
原告林玉华。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告梁玉霞。
被告史雪言。系被告梁玉霞的丈夫。
原告林玉华与被告梁玉霞、史雪言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘日明到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告偿还欠款105900元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年二被告向原告借款收购苹果，于2011年8月24日被告梁玉霞给原告出具欠条欠原告款235900元，后陆续还款130000元，尚欠105900元至今未还，经原告多次索要，被告至今未付，致原告以诉称理由诉至本院。二被告于2012年7月份在栖霞市婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款条、栖霞市婚姻登记处出具的婚姻证明在案为凭，足以认定。
本院认为，二被告所欠原告款项事实清楚，证据确凿，有被告梁玉霞给原告出具的欠条为证。因此欠款为二被告婚姻关系存续期间所借，二被告应对此共同债务承担连带责任偿还。综上，原告诉请本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告梁玉霞、史雪言于本判决生效之日起五日内偿还欠原告的借款105900元，二被告对前述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 林吉考
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初268号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈旺，男，1981年11月2日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。2015年5月25日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人�法院判处有期徒刑八个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年4月1日被海口市公安局取保候审，同年7月14日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈旺犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日23时30分许，被告人陈旺驾驶车牌号为琼Axxx**的海马牌小轿车，沿着海口市琼山区椰海大道由西向东行驶至海瑞大桥桥面时，适遇未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌电动二轮摩托车的被害人方某沿着椰海大道由西向东行驶至海瑞大桥并摔倒在桥面南侧第二车道内，陈旺因未注意观察路面的方某及电动二轮摩托车，致使其驾驶的轿车前车头左侧碰撞到电动二轮摩托车前轮部位，并造成方某受伤。事故发生后，陈旺驾车逃离现场。现场群众于当晚23时42分许报警后，方某被送往医院抢救。2016年1月16日8时50分，方某因抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，方某符合交通肇事致创伤失血性休克死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，陈旺承担事故的主要责任，方某承担事故的次要责任。
2016年1月16日16时许，被告人陈旺自动到海口市公安局交警支队事故大队投案。
2016年3月16日，被告人陈旺与被害人家属达成赔偿协议，陈旺同意赔偿被害人家属人民币30万元。其中被告人陈旺已赔偿被害人家属人民币19万元，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已经赔偿被害人家属人民币11万元，陈旺得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈旺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，证据保全清单，证人陈某友、谢某太、梁某范、陈某君的证言，赔偿协议书及谅解书、收条，被告人陈旺供述与辩解，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈旺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人家属达成赔偿调解协议，得到被害人家属谅解，可以减轻处罚。根据被告人陈旺的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第161号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人何喜成，男，汉族，农民。
被执行人陈柏华，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人何喜成、陈柏华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月14日作出（2011）磐民二初字第752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第161号
申请执行人王某某，男，汉族，无职业。
被执行人崔某某，女，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人崔某某婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月19日作出（2011）磐民一初字第372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王德群于2012年3月31日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1599号
原告：罗德金，男，汉族，1984年8月18日生，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：詹军，男，汉族，1973年12月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告罗德金诉被告詹军保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。2017年1月25日，原告罗德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗德金撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取316元，由罗德金负担。
审 判 长 魏荣宇
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨千秋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3307号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：穆仁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告穆仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢294号
申请执行人王罡，男，1977年4月2日出生，汉族。
被执行人孙德才，男，1937年11月14日出生，汉族。
被执行人徐艳风，女，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人孙涛，男，1963年1月7日出生，汉族。
申请执行人王罡与被执行人孙德才、徐艳风、孙涛民间借贷纠纷执行一案，于2014年12月4日审结。申请执行人依据（2014）南商初字第30463号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第1425号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王罡与被执行人孙德才、徐艳风、孙涛民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执562号之十八
申请执行人王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初548号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执562号
申请执行人王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初548号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执562号之十七
申请执行人王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初548号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执562号
本院在执行申请执行人王洪兵与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00607号
罪犯郭系统，男，1980年7月24日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）宿中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人郭系统犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭系统不服，提出上诉。2004年9月20日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑终字第455号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月28日交付执行。2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月26日、2012年1月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郭系统在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郭系统在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭系统减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1257号
原告呼吉乐图，1974年7月7日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人任玉玲，系公司经理。
本院于2016年4月15日立案受理原告呼吉乐图诉被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼吉乐图到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼吉乐图诉称，原告于2011年12月2日向中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请个人自用车贷款206000元，贷款期限为35个月，被告对此进行了担保，被告向原告收取了10300元作为保证金，原、被告约定，“原告还清贷款之日由被告退还保证金”，原告于2014年11月2日将贷款全部还清后，被告却以各种理由拒不退还。现原告诉至法院请求被告予以退还并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了个人汽车消费贷款担保协议一份、（70%）汽车贷款手续及费用表一份、中国工商银行股份有限公司鄂托克支行出具的个人贷款结清证明一份、车辆注册登记摘要信息一份。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司未答辩。
鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述以及提供的证据，本院均予以采纳。
经审理查明，原告于2011年12月2日向中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请个人自用车贷款206000元，贷款期限为35个月，被告为担保人，被告收取了原告10300元保证金。双方约定，在原告全部还清贷款后，由被告退还原告保证金。原告于2015年4月23日将银行贷款本息已全部还清，被告未退还原告保证金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告向中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行提供了担保后，原告向被告交纳保证金，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告于2015年4月23日还清了中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的全部贷款后，被告应当按照约定退还收取原告的保证金。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日3日内退还原告呼吉乐图保证金10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1257号
原告呼吉乐图，公民身份号码×××,男，1974年7月7日出生，蒙古族，公务员。
被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人任玉玲，系公司经理。
本院于2016年4月15日立案受理原告呼吉乐图诉被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼吉乐图到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼吉乐图诉称，原告于2011年12月2日向中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请个人自用车贷款206000元，贷款期限为35个月，被告对此进行了担保，被告向原告收取了10300元作为保证金，原、被告约定，”原告还清贷款之日由被告退还保证金”，原告于2014年11月2日将贷款全部还清后，被告却以各种理由拒不退还。现原告诉至法院请求被告予以退还并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了个人汽车消费贷款担保协议一份、（70%）汽车贷款手续及费用表一份、中国工商银行股份有限公司鄂托克支行出具的个人贷款结清证明一份、车辆注册登记摘要信息一份。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司未答辩。
鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述以及提供的证据，本院均予以采纳。
经审理查明，原告于2011年12月2日向中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请个人自用车贷款206000元，贷款期限为35个月，被告为担保人，被告收取了原告10300元保证金。双方约定，在原告全部还清贷款后，由被告退还原告保证金。原告于2015年4月23日将银行贷款本息已全部还清，被告未退还原告保证金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告向中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行提供了担保后，原告向被告交纳保证金，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告于2015年4月23日还清了中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的全部贷款后，被告应当按照约定退还收取原告的保证金。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日3日内退还原告呼吉乐图保证金10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔 昊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法少刑初字第00044号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人严某，男，1996年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被决定监视居住，2015年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被决定监视居住，2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人周建勋、魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检未诉（2015）30号起诉书、指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。因在审理过程中发现被告人严某还涉嫌犯有其他罪行未被指控，故本院依法裁定中止审理。公诉机关于2015年12月25日以北检刑未诉（2015）30-1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人周建勋、魏昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：
2014年7月14日凌晨，被告人严某与蒋金余（已判决）在重庆市渝北区翠湖路盗窃被害人何某的一辆价值人民币7912元的黑色新宝牌两轮摩托车，并以4500元人民币的价格销赃给邹金全。
2014年8月1日3时许，被告人严某与蒋金余、周某（已判决）商议后，在重庆市江北区南桥丽景小区用螺丝刀撬开被害人刘某乙等7人停放在路边的小轿车车窗玻璃，未盗得财物。同时，蒋金余持螺丝刀撬开被害人龙某的汽车车窗玻璃一块，盗走车内价值人民币1800元的黑色华硕牌笔记本电脑一台。蒋金余、严某将所盗华硕牌笔记本电脑以700元人民币的价格出售给他人，并将所获款项使用。
2014年8月3日凌晨，被告人严某在重庆市江北区大石坝盗窃被害人金某的价值6578元的黑色钱江牌两轮摩托车一辆，并以2000元人民币的价格销赃给邹金全。
2014年8月5日凌晨，被告人严某和蒋金余在重庆市北部新区人和龙寿路盗窃被害人吴红亮的价值人民币7827元的蓝色钱江牌两轮摩托车一辆，并以2000元人民币的价格出售给邹金全。
2014年8月6日凌晨，被告人严某告知蒋金余欲去重庆市江北区电测村。蒋金余明知严某欲行窃，仍骑摩托车将严某送至上述地点，随后离开。严某在电测村233号路边盗窃被害人刘某甲的价值人民币3269元的红色钱江牌两轮摩托车一辆，后将该车藏匿于重庆市江北区五简路25小时小区车库。
2015年4月20日凌晨，被告人严某和李某（出生于1999年8月5日）、杨某某（出生于1999年5月11日）共谋盗窃后，在重庆市江北区山水丽都小区20栋楼下，由李某望风，由杨某某持一把小刀将被害人任某停放在此处的一辆红色海陵牌HL2XXXX-
X两轮摩托车（价值人民币5504元）、被害人张某停放在此处的一辆白色喜马牌XM1XXXX-
X两轮摩托车（价值人民币1560元）电线割断，严某、杨成铭分别接上上述两辆摩托车的线，三人将上述两辆摩托车盗走。2015年5月21日晚，被告人严某将所盗海陵牌摩托车以人民币1500元的价格销赃给陈果并将赃款挥霍。
2015年9月29日，被告人严某在重庆市渝北区被公安机关抓获。
上述被盗摩托车和笔记本电脑已追回并发还被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为：被告人严某的行为已构成盗窃罪，被告人严某实施部分犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人严某到案后有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某如实供述自己的罪行。被盗财物已追回并发还被害人。建议判处被告人严某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人严某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。同时，被告人提出其有自首情节。辩护人提出：严某实施部分犯罪行为时系未成年人，具有自首和重大立功情节，认罪态度好，建议对严某从宽处理。
本院审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人严某因本案于2014年8月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事侦查支队捉获归案，次日被刑事拘留；同年9月3日，重庆市公安局渝北区分局将严某涉嫌盗窃一案移送重庆市公安局江北区分局办理，同年9月6日严某被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。后因监视居住期间违反规定，传讯不到案，于2015年3月4日被重庆市公安局江北区分局上网追逃。同年5月21日，被告人严某协助重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所民警抓获了毒品犯罪嫌疑人肖礼响。同月22日，被告人严某主动给重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所民警打电话称其已回到家，该所民警将严某接回派出所，对其被人抓到铁山坪一事进行询问时，发现严某系在逃人员，遂将其羁押。次日，被告人严某被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月30日被决定监视居住。被告人严某对上述被指控的犯罪事实作了如实供述。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、指认照片、户籍信息、购买摩托车的凭证、发票、机动车登记信息、机动车车辆一致性证书、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、接受证据清单、情况说明、证人周某等14人的证言、被害人何某等14人的陈述、被告人严某的供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
根据相关法律及司法解释的规定，在本案审理过程中，本院了解到，严某的父母对严某的管教较松散。严某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，因无经济来源，又不愿向父母要钱，伙同社会闲杂人员再次走上犯罪道路。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，价值共计34450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某实施部分犯罪行为时未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且所盗财物已全部追回并发还被害人，故对严某予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳，但其有关被告人的行为构成重大立功的观点与法律规定不符，不予采纳。
针对被告人及其辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院审理认为，公诉机关举示的证据表明，严某在监视居住期间因违反规定，不能传唤到案被上网追逃，后虽主动与其他公安机关联系但其目的并非主动投案，故其行为不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人严某的成长经历，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十八日，即自2015年9月29日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施芳群
人民陪审员 凌云基
人民陪审员 邓建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿秀梅
马春波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3775号
原告王现彬，男，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告李连喜，男，居民。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
原告王现彬与被告李连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现彬及委托代理人刘冰，被告李连喜委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日10时30分许，李连喜驾驶鲁Q×××××号低速货车行至平邑县保太镇东埠阴路段时，与王现彬驾驶的电动自行车相撞，至王现彬受伤、电动车受损。2014年7月4日，平邑县交警队认定李连喜负事故主要责任，王现彬负次要责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告李连喜赔偿原告医疗费22340.91元、误工费5922元［（90＋30）＊49.35］、护理费5922元［（30＊2＋60）＊49.35］、住院伙食补助费900元（30＊30）、伤残赔偿金21240元、鉴定费及复印费1080元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、车损2008元、评估费300元、后续治疗费6000元，合计69712.91元。
被告辩称，发生交通事故属实，对认定书真实性无异议，但对认定书的合理性有异议，认为原告应当负事故主要责任。原告主张的数额明显过高，请求法院酌情支持。另外，被告为原告垫付了18000元医疗费，应从赔偿额中冲减。
经审理查明，李连喜驾驶的鲁Q×××××号低速货车系从尹某处购买，李连喜系实际车主，车辆未投保交强险。2013年9月25日10时30分许，李连喜驾驶鲁Q×××××号低速货车行至平邑县保太镇东埠阴路段时，与王现彬驾驶的电动自行车相撞，致王现彬受伤、电动车受损。事故经临沂市公安局平公交认字（2013）第2013101613371号道路交通事故认定书认定李连喜负事故主要责任，王现彬负次要责任。王现彬伤后在平邑县人民医院住院治疗30天，花医疗费22340.91元，交通费2000元。其伤情经平邑司鉴所（2014）临鉴字第118号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成十级伤残。休息治疗时间为三个月。住院期间需二人护理，出院后两个月需一人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约6000元”，支付鉴定费1000元，病例复印费80元。事故致王现彬电动车受损，经鲁众信评字（2014）第P276号价格评估结论书认定电动车损失价值为2008元，支付评估费300元。后经协商未果，原告诉至本院，诉请判令被告李连喜赔偿原告医疗费22340.91元、误工费5922元［（90＋30）＊49.35］、护理费5922元［（30＊2＋60）＊49.35］、住院伙食补助费900元（30＊30）、伤残赔偿金21240元、鉴定费及复印费1080元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、车损2008元、评估费300元、后续治疗费6000元，合计69712.91元。
查明，原告住院期间，被告李连喜为其支付医疗费18000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2013年9月25日10时30分许，被告李连喜驾驶鲁Q×××××号低速货车行至平邑县保太镇东埠阴路段时，与原告王现彬驾驶的电动自行车相撞，致王现彬受伤、电动车受损。事故经临沂市公安局平公交认字（2013）第2013101613371号道路交通事故认定书认定李连喜负事故主要责任，王现彬负次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。被告李连喜辩称的应由原告负事故主要责任，因未提供证据证实，本院不予采信。原告王现彬主张的交通费2000元、精神损害赔偿金2000元过高，分别按600元（30天＊20元／天）、1000元计算。原告主张的误工天数120天过长，以法医鉴定书中“休息治疗时间为三个月”按90天计算。被告李连喜所有的鲁Q×××××号低速货车系机动车，依法应当投保交强险而未投保，其首先应当在相当于交强险各分项限额范围内进行赔偿，超限额部分再按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王现彬因交通事故造成损失：误工费4441.5元（90天＊49.35元／天）、护理费5922元［（30天＊2人＋60天＊1人）＊49.35元／天］、交通费600元、伤残赔偿金21240元、精神损害赔偿金1000元，合计33203.5元，由被告李连喜在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33203.5元。
二、原告王现彬因交通事故造成损失：医疗费28340.91元（22340.91元＋6000元）、住院伙食补助费900元（30天＊30元／天），合计29240.91元，由被告李连喜在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超限额19240.91元由被告李连喜按事故责任比例赔偿13468.64元（19240.91元＊70%）。其余原告自负。（被告李连喜已为原告支付医疗费18000元）。
三、原告王现彬因交通事故造成车辆损失2008元由被告李连喜在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超限额8元被告李连喜负担5.6元（8元＊70%）。其余部分原告自负。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1543元，法医鉴定费1000元，评估费300元，病例复印费80元，合计2923元，由原告负担1169.2元，被告负担1753.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭欣欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初136号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周金彪（绰号“老勇”），务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周金彪犯聚众斗殴罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月4日中午，白先友、彭清国（均已判刑）得知舒序林等人在宁波市北仑区大碶街道阿育王寺南面山脚树林内开设赌场，两人决定纠集人员冲击赌场，并约定在北仑区徐洋公墓地附近集合。尔后，白先友、彭清国分别纠集被告人周金彪及彭波、白康（均已判刑）等数人。被告人周金彪驾车载“小四川”（另案处理）至约定地点。彭波驾驶载有砍刀、钢管的马自达轿车伙同ＸＸ、白明兵（已判刑）亦至约定地点。十余人在徐洋公墓地汇合后，商定上山冲击赌场，并分发砍刀、钢管，被告人周金彪分到砍刀一把。随后，众人分乘由彭清国、白康驾驶的纳智捷轿车和马自达轿车至阿育王寺停车场。经商定，由白先友带领被告人周金彪、彭搏（已判刑）等人持砍刀、钢管冲击赌场，其余人持械在停车场接应。被告人周金彪和白先友、彭搏等人冲击完赌场回到停车场后，得悉赌场护赌人员在山下拦截，决定驾车冲卡。彭清国驾驶纳智捷轿车载着被告人周金彪及白先友、彭搏等人在前，白康驾驶马自达轿车载着白明兵、彭波、白明天、ＸＸ（已判刑）在后，途中遭舒序林和护赌人员彭某乙（殁年27岁）、“力力”（另案处理）等人持枪、砍刀拦截。彭清国驾车强行冲了过去，白康驾驶的马自达轿车被对方拦下，白康等人遂持砍刀下车与对方互殴。其间，白康被对方用枪击中腹部后随同白明兵、彭波、ＸＸ往山上逃。前车见后车未跟上，白先友遂带领被告人周金彪、彭清国、彭搏等人持砍刀、钢管下车返回现场，与对方护赌人员互殴。其间，白先友一方持刀砍中被害人彭某乙头部，致其倒地死亡，白先友右手指被对方砍伤，后双方逃离现场。经法医鉴定，彭某乙因被锐器砍伤头部致重型颅脑损伤死亡。
另查明，2015年12月30日，厦门公安机关在调查一起交通事故时，发现途径事故路段的周金彪因涉嫌故意伤害被网上通缉，遂将其抓获。
上述事实，被告人周金彪在庭审过程中亦无异议，并有已决犯白先友、彭清国、白康、彭波、彭搏、白明天、ＸＸ、白明兵的供述，证人陈某、彭某甲等人的证言，辨认笔录，法医物证鉴定书，尸体检验意见书，理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录与照片，扣押决定书，扣押清单，人口信息，在逃人员登记表，抓获经过陈述笔录、押解经过情况说明等证据证实，且有宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二初字第5号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人周金彪积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金彪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张蓓蓓