文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初936号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区爱家生活购物中心，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾村石灰浜小区。经营者：唐飞飞。被告：上海擎峰商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路127号一幢二楼、三幢二楼。法定代表人：郑章锋，该公司总经理。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告吴江经济技术开发区爱家生活购物中心（以下简称爱家购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。后依原告百世兴公司申请，本院于2018年3月22日依法追加上海擎峰商贸有限公司（以下简称擎峰公司）为共同被告参加诉讼。同时，因案情复杂，本院于2018年3月22日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人张楠楠及被告爱家购物中心的经营者唐飞飞到庭参加2018年2月8日庭审，原告百世兴公司的委托诉讼代理人水溶冰到庭参加2018年4月13日庭审，被告擎峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱家购物中心立即停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为，被告擎峰公司立即停止生产、销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；2.二被告连带赔偿原告经济损失及为制止原告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告爱家购物中心立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为，被告擎峰公司立即停止生产、销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为。事实和理由：原告创立于1998年，是一家主营食品饮料等产品的公司，百世兴酒鬼花生创造了佐酒食品的商业奇迹，自该产品发布以来，深受广大消费者的青睐。2003年6月25日，原告申请注册了第3607361号“酒鬼”商标，注册类别为第29类。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内生产、销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告爱家购物中心辩称：不同意原告的主张，被告爱家购物中心能提供进货来源以证明其合法来源。被告擎峰公司未作答辩。本案原告百世兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告百世兴公司提交的其他证据均为原件，且与其主张相关，对其证据效力本院均予以认定。经审理查明：2007年8月21日，经国家工商行政管理总局核准，百世兴公司取得第3607361号“”注册商标，核定使用商品为第29类包括加工过的花生、加工过的瓜子，精制坚果仁（截止），有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日，后经续展，有效期至2027年8月20日。经国家工商行政管理总局核准，百世兴公司于2009年10月26日注册“”国际商标，注册号为G1022223号，核定使用商品亦为第29类，有效期至2019年10月26日。2013年12月10日，G1022223号“”注册商标被成都市工商行政管理局认定为成都市著名商标。2017年5月26日9时49分，上海市东方公证处公证员张某、公证人员王某与上海卓冉律师事务所委托代理人谢先亮共同来到位于苏州市吴江经济技术开发区××小区内的“爱家生活购物中心”，在公证人员的监督下，谢先亮在该超市购买了床单一件、花生米一袋并在支付了人民币25后当场取得收银小票一张。在上述过程中，公证员张某使用公证处保全专用微型摄像机对谢先亮的购物过程进行了摄像（摄像所得视频文件刻录制成光盘附卷留存公证处），并使用公证处保全专用手机对超市及周边进行了拍照。离开超市后，谢先亮将其购买的上述物品交给公证人员进行保管，公证人员王某在一张标签纸上简要记录了购物的顺序编号、超市名称及地址、所购物品及价格等信息，并将该标签纸粘贴至该超市提供的购物袋上。回到酒店后，在酒店房间，公证员张某对上述物品、收银小票、购物袋等进行了拍照，拍照完成后，公证人员王某使用公证处封条将上述物品连同购物袋进行了封存，并在封条上标记了相应公证书编号，封存完成后，公证员张某将封存物品交申请人的委托代理人谢先亮收执。2017年6月27日，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第13516号公证书，记载了上述公证过程，并将前述部分照片打印件、所购物品附于公证书后。庭审中，本院拆封上述公证封存的物品，内有擎峰酒鬼花生138g一包，其外包装正反两面上半部分均有黑色“酒鬼花生”四字，呈纵向排列。经比对，上述“酒鬼”字体与原告的第3607361号“”注册商标中不一致。该被控侵权产品标注的生产商为上海擎峰商贸有限公司。原告还提供了公证费发票500元、律师费发票5000元，以及购买被控侵权产品票据6元。另查明，爱家购物中心系个体工商户，成立于2012年10月16日，经营范围包括预包装食品兼散装食品、日用百货等零售。擎峰公司成立于2014年5月16日，住所地为上海市松江区泗泾镇望东南路127号一幢二楼、三幢二楼，经营范围包括生产炒货食品及坚果制品（烘炒类、油炸类）（分装），其他粮食加工品（谷物加工品、谷物碾磨加工品）（分装）等，该公司已取得炒货食品及坚果制品（烘炒类、油炸类）（分装）的全国工业产品生产许可证。2017年3月25日，擎峰公司向爱家购物中心送货624元，其中包括138g酒鬼花生5袋，其单价为4.8元，该送货单上加盖有擎峰公司印章。本案的争议焦点为：被告爱家购物中心提出的合法来源抗辩是否应得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，不承担赔偿责任。”据此，合法来源抗辩成立应具备以下两个条件：1、商品是销售者合法取得，并说明商品提供者，2、销售者对其销售侵权商品的行为不存在主观过错。本案中，被告爱家购物中心提供了相应的送货单，并且原告也予以认可，而被控侵权产品也并非明显粗制滥造，故本院认定被告爱家购物中心不存在主观过错，其关于合法来源的抗辩本院予以采信。本院认为，原告百世兴公司系第3607361号“”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护，原告百世兴公司有权就侵害其商标权的行为提起诉讼并获得赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第13516号公证书，系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在被告爱家购物中心内购买涉案产品的方式取得相关证据，在被告未提出相反证据推翻该公证书内容的情况下，可以认定涉案产品由被告销售。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告爱家购物中心所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权花生米的外包装上使用的纵向“酒鬼”字样与原告的第3607361号注册商标仅字体存在区别，构成商标近似，而该产品非由原告生产或经原告授权生产，因此被告爱家购物中心销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但由于被告爱家购物中心的合法来源抗辩成立，因此，根据商标法第六十四条的规定，被告爱家购物中心可免于赔偿责任。而被告擎峰公司向被告爱家购物中心提供了涉案的产品，其行为也已构成商标侵权，依法也应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为10000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，第六十四条第二款，《最高人民法院》第九条第二款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江经济技术开发区爱家生活购物中心立即停止销售侵害原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；二、被告上海擎峰商贸有限公司立即停止生产、销售侵害原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；三、被告上海擎峰商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失10000元及合理费用2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告吴江经济技术开发区爱家生活购物中心、上海擎峰商贸有限公司共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一八年四月十六日书 记 员  陈雅芳