wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终757号
上诉人（原审原告）吕丕峰。
委托代理人张英。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿，住所地大同市矿区晋华宫。
代表人李俊成，该矿矿长。
委托代理人王旭东，山西得民律师事务所律师。
上诉人吕丕峰因被上诉人大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕丕峰及其委托代理人张英、被上诉人大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿（以下简称同煤晋华宫矿）的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告同煤晋华宫矿为国有企业。被告处员工刘刚1994年参加工作，1996年开始缴纳社会保险。原告吕丕峰为农业人口。2003年1月起，原告以“刘刚”的名义在被告处从事井下工作，2004年以来，原告以“刘刚”的名义办理了操作资格证书、入井证、职工医疗保险证、社会保障卡等并与被告签订了数份劳动合同。2013年10月，被告停止了原告的工作。2015年，原告就本案诉求向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告存在冒名顶替欺诈行为为由，依法裁决驳回原告的仲裁请求。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，原告吕丕峰违反上述原则，故意隐瞒真相，以被告同煤晋华宫矿在职职工“刘刚”名义到被告处从事井下工作，构成欺诈。根据我国劳动合同法第二十六条的规定，以欺诈等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，或违反法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效或者部分无效，故原告吕丕峰冒名顶替与被告签订的劳动合同依法应属无效，原告以上述行为去被告处工作也不适用我国劳动合同法第十四条规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，且被告不同意与原告订立无固定期限劳动合同，对原告要求被告恢复其工作，并签订无固定期限劳动合同的主张，依法不予支持。因原告自2013年10月至今不再在被告处工作，并未向被告提供劳动，且原、被告一致认为之前的原告的劳动报酬被告已全额支付，原告有关由被告支付其2013年10月至判决之月工资的主张，无事实和法律依据，不予支持。根据我国劳动合同法第三十九条、第二十六条的规定，以欺诈等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更的劳动合同，用人单位可以解除劳动合同，在此种情况下，根据我国劳动合同法第四十六条、第四十八条的规定，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金和赔偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的主张依法不予支持。关于原告诉请判令被告为其补缴2003年1月至判决之月各项社会保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有在无法补办社会保险的情况下劳动者要求用人单位赔偿损失的，才符合劳动争议案件的受理条件。原告吕丕峰现要求被告缴纳各项社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第十四条第二款第（三）项、第二十六条第一款第（一）项、第（三）项、第三十九条第（五）项之规定，判决：驳回原告吕丕峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕丕峰负担。
宣判后，原审原告吕丕峰不服，上诉请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为原审认定原告以欺诈手段与被上诉人签订劳动合同与事实不符，被上诉人单位各级领导及主管部门都知道上诉人上班，上诉人无过错并提供了劳动，依法应当享有相关劳动待遇。
被上诉人同煤晋华宫矿答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系及上诉人是否应享有相应的劳动待遇？
本院认为，上诉人吕丕峰，出生于1977年，为农业人口，其2003年1月起在被上诉人处从事井下劳动，在被上诉人处工作期间，一直以被上诉人在职职工“刘刚”的名义工作并签订的合同，被上诉人为上诉人吕丕峰办理的证件也是“刘刚”的个人信息，故上诉人吕丕峰存在欺诈，原审依法认定双方签订的劳动合同无效并无不当。对上诉人吕丕峰主张的单位领导及主管部门都知道上诉人上班，上诉人无过错并提供了劳动，依法应当享有相关劳动待遇的情况，上诉人吕丕峰作为完全民事行为能力人，明知自己不是被上诉人的职工，被上诉人对其无劳动用工的意思表示，上诉人吕丕峰常年替刘刚上班，刘刚常年不上班，其自身存在过错；被上诉人领导及主管部门是否知道其冒名代替工作的事实，属用人单位的内部管理事项。故上诉人吕丕峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕丕峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜彦茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7307号
罪犯陆志翔，男，1983年2月21日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第33号刑事判决，以被告人陆志翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5999号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆志翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆志翔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志翔减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2984号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告宋友同，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区,联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告宋友同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告宋友同的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪思佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00339号
原告：刘某。
被告：焦某。
原告刘某因与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年结婚，婚后生育一女焦某某，现年16岁，现就读于鞍山新世纪中学。2006年以后，我与被告经常吵架，被告还经常向我要钱且经常打骂我。我于2010年10月领孩子离家出走到新疆谋生。2012年11月在新疆检查出身体患有严重肺病，现在海城哥哥家居住并治病，最大心愿是想离婚，以解除心病。2010年曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉。现二次起诉要求离婚。
被告焦某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年开始同居生活，2008年5月26日补办结婚登记手续。婚生一女焦某某，现年16岁，就读于鞍山新世纪中学，随原告一起生活。原、被告性格不和，夫妻生活经常出现矛盾，从而经常争吵、打架。2010年原告领孩子离家出走到新疆谋生。2012年原告曾因感情不和向本院提出离婚诉讼，于当年2月16日撤回起诉。之后原、被告没有在一起共同生活。2012年11月在新疆检查出身体患有严重肺病，声称是肺癌，现在其海城哥哥家居住并做化疗。原、被告均没有固定收入。原告愿意抚养女儿焦某某，且希望其在身边照顾她，且表示不要求被告承担子女抚育费。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1本、民事裁定书1份及其当庭陈述。以上证据经过庭审质证所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告性格不和，夫妻生活经常出现矛盾，从而经常争吵，原告二次起诉离婚且二人因感情不和分居两年以上，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求抚养焦子芮的诉讼请求，因焦某某系女孩且现在随原告一起生活，被告无稳定收入，故本院以不改变孩子生活环境及学习环境为原则，加之原告身患重病身边需有贴心人照顾，故综合考虑由原告抚养焦某某对孩子成长更为有利，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告焦某离婚；
二、婚生女焦某某，现年16岁，由原告刘某抚育。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一四年六月三十日
书记员 丁玲玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初653号
原告：梁正权，男，生于1963年10月3日，汉族，沙洋县人。
原告：刘付华，男，生于1963年2月5日，汉族，荆门市人。
原告：徐述仿，男，生于1964年1月28日，汉族，仙桃市人。
三原告委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：荆门市新穗工贸有限责任公司。
法定代表人：林思钢，董事长。
被告：荆门市尚海滩酒店管理有限公司。
法定代表人：严明明，总经理。
委托诉讼代理人：黄金勇，男，该公司股东。
原告梁正权、刘付华、徐述仿与被告荆门市新穗工贸有限责任公司（以下简称新穗公司）、被告荆门市尚海滩酒店管理公司（以下简称尚海滩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月15日、8月5日、8月12日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁正权、刘付华、徐述仿的委托诉讼代理人汪华军、被告新穗公司的法定代表人林思钢、被告尚海滩公司的委托诉讼代理人黄金勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁正权、刘付华、徐述仿向本院提出诉讼请求：判令被告停止违法收取电费的行为，按照政府定价标准代收电费，并向原告返还违法收取的电费38201.79元；判令被告配合原告办理新装用电手续；判令被告连带赔偿损失11186.1元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告新穗公司签订房屋租赁合同，约定原告承租被告三间门面经营餐饮店。原告在新穗公司办理了分装电表。被告新穗公司将物业管理和电费收取工作委托给被告尚海滩公司，电费收取标准为每度1.3元。2015年7月2日至2016年1月，因被告对电量计算方式的误解而少认定了电量和电费，2016年1月底被告尚海滩公司通知原告补交电费，双方产生争议。在协商过程中被告先后四次强行停电，对原告的经营造成了损失。原告认为，被告按照每度1.3元的标准收取电费的行为违法，被告拒不配合原告向供电部门申请新装用电，并将电费收取事务委托给不具备合法资质的酒店管理公司，侵犯了原告合法用电的权利，应承担民事责任。
被告新穗公司辩称，原告称被告违法收取其电费的事实并不存在，被告系二级供电，可以收取相关费用。
被告尚海滩公司的答辩意见与被告新穗公司的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对签订房屋租赁合同的事实无异议。由于双方所订立的合同系继续性合同，在本案诉讼中租赁合同仍在履行中。经征询被告意见，被告同意将与本案有关的电量、电费认定截止到2016年3月底。原告要求对起诉之前，即2016年4月6日之前的电费收取情况进行审查，因电表的抄见有时间规律，即按月抄表，所以从举证方便的角度考虑，本案认定事实的截止时间为2016年3月。为了减轻举证负担，对本案原告所用电量和已经缴纳的电费数据，双方协商达成一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原告刘付华、梁正权、徐述仿与被告荆门市新穗公司签订房屋租赁合同，约定被告将位于荆门市东宝区工商街金茂广场的门面租赁给原告经营餐饮。在合同的第四条，双方约定，甲方在交付房屋之前，负责对房屋的水电等安装分表到位……租赁期间该房屋的水、电、通讯、物业等相关费用由乙方自行承担。被告新穗公司将供电设施的维护以及收费委托给被告尚海滩公司，双方约定尚海滩公司对商户用电按照每度1.3元的价格收取，对居民住户按照每度0.63元的价格收取。
从2015年7月1日至2016年3月底，被告新穗公司的用电总量（包括商业用电和居民用电）为461343度。原告使用电量84000度，缴纳电费109588.8元。同时期电力的政府指导定价平均为每度0.88元。
关于线损和变损的计算，被告第四次开庭时主张按照5%计算，线损按照10%计算，原告不予认可。而按照被告在第二次庭审中的举证，线损为每月电费的1%，变损固定为985元。本院采信被告第二次庭审的主张，根据被告提交的“电费明细”总变损为985＊9=8865元，总线损3835元。线损和变损合计12700元，原告应分担84000／461343＊12700元=2312.4元。
被告另提交了电费缴费账单和电工人员的工资单，主张原告应按照用电比例承担90000元电工工资，还应分摊83560度电损（包括电损、线损、亮化、监控、公厕、门卫用电），因被告的主张不符合法律规定，故对此证据不予采纳。
关于被告强行停电以及造成原告经济损失的事实，原告主张被告断电36小时，被告主张不超过30分钟。因该事实的举证责任应分配给原告，因原告举证不能，对相关损失不予认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告新穗公司作为出租人所单方规定的承租人应当缴纳的电力价格的合法性。双方对租赁合同项下的电力价格未约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，价款或报酬约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。电力系特殊商品，实行政府指导价，因此双方当事人应当按照政府指导价确定用电价格。《中华人民共和国电力法》第四十四条规定，禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用，但法律、行政法规另有规定的，按照规定执行。《湖北省关于规范出租屋电费结算行为的通知》亦规定，除了分摊电量损耗外，出租人不得在电费中加收其他费用。被告新穗公司在变压器之下安装了分装电表，对实际发生的变损和线损应由各用电人分担。除此之外的公共区域用电、电工工资、设备维护折旧等费用属于被告为了赚取租金而应自行负担的成本，不能加入电费由原告承担。原告用电84000度，按照政府指导定价每度0.88元，应承担的电费为73920元。原告另需分摊线损和变损2312.4元，合计76232.4元。原告实际缴纳109588.8元，被告多收取33356.4元。被告新穗公司违反政府指导定价向原告收取电费的行为系违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。被告尚海滩公司与被告新穗公司系委托合同关系，尚海滩公司履行委托合同产生的相关法律后果应由被告新穗公司承担，故对原告主张被告尚海滩公司应承担连带责任的请求不予支持。原告请求被告为其办理新装用电，因合同约定被告新穗公司的义务是安装分装电表，原告的请求不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告赔偿因停电造成的经济损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国电力法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门市新穗工贸有限责任公司赔偿原告梁正权、刘付华、徐述仿损失33356.4元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告梁正权、刘付华、徐述仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告梁正权、刘付华、徐述仿负担140元，被告荆门市新穗工贸有限责任公司负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张先全
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄天智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第525号
原告：孟某某。
委托代理人：褚某某。
被告：吴某某。
原告孟某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人褚某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告孟某某起诉称：原、被告系熟识。2008年3月8日，
被告向原告借款20000元。此款，原告多次催讨未果。故原告
起诉请求判令：被告归还原告借款20000元。
原告提供证据：借条、归还承诺各一份，证明至2008年3
月8日，被告尚欠原告借款20000元、并承诺于2008年7月21日
前归还。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告吴某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年3月8日，被告吴某某出具借条一份，载明：今借孟某某现金20000元。2008年5月21日，被告向原告出具承诺一
份，载明：被告07年借用的20000元现金保证2个月内归还。至
今，被告吴某某未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思
表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款20000元，应当归
还原告。故对原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 俞志敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异189号
案外人陈秀兰，女，汉族，1932年7月12日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人陈秀兰对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。陈秀兰的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈秀兰异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，陈秀兰作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，陈秀兰是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回陈秀兰的异议。
被执行人投资公司答辩称：陈秀兰所述属实，请求支持陈秀兰的异议。
案外人陈秀兰为证明其主张，提交了下列证据：1、陈秀兰与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、陈秀兰与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，陈秀兰与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，陈秀兰向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，陈秀兰系服装公司职工。2010年9月1日，陈秀兰与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，陈秀兰以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号38幢505室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向陈秀兰出具了收据和住房通知单。陈秀兰遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，陈秀兰与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，陈秀兰提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，陈秀兰已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈秀兰的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02391号
原告申爱萍，女，汉族。
委托代理人代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告李晓婷，女，汉族。
原告申爱萍诉被告李晓婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告申爱萍的委托代理人代中宁、李军，被告李晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱萍诉称：原告与被告李晓婷系婆媳关系。2014年3月31日，原告通过交通银行转款100万元给被告李晓婷。同年5月1日，被告李晓婷向原告出具借据一份，其中载明该笔借款的期限为“2014年5月1日至2014年12月31日”，共8个月，借款利息按照每月6，000元进行计算。后被告分别于2014年8月27日向原告偿还15万元本金，于2015年2月15日偿还5万元本金，于2015年2月17日偿还5万元本金，于2015年2月18日偿还5万元本金，于2015年2月20日偿还5万元本金，于2015年3月13日偿还10万元本金，以上共计偿还本金45万元，尚欠本金55万元。原告主张的利息是从2014年5月1日起，按照不断变化的本金数额分阶段计算的，计算期间为2014年5月1日至2015年6月30日，共计32，420元。对此后再产生的利息，原告予以放弃。关于被告借款的过程。2014年3月31日，被告对原告称要与案外人陈鹤一起做点事，需借款100万元，因原告与陈鹤比较熟悉，遂将100万元借款打入被告银行账户中。2014年5月1日，被告向原告出具借据。此后，原告无意中了解到被告并没有与陈鹤一起做生意，也没有将该款借给陈鹤。在原告追问下，被告承认该笔钱借给了案外人周鹏，并称周鹏是一名警察。因原告不认识也不了解周鹏。于是，原告的丈夫丁其光于2015年4月30日与被告一同到沈阳市和平区新华派出所查询周鹏的信息，并得知周鹏是新华派出所的协勤。此后，被告告知原告周鹏用该笔款项购买了霸道吉普车一辆。为保证及时还款，原告一再催促被告偿还，在被告的努力下偿还了45万元及相应利息。余款55万元尚未偿还，鉴于周鹏的偿还能力，原告只好诉诸法律。另外，需要明确一点，此事发生以后，无论是被告的丈夫丁辰还是原告本人都非常反对。如果当时借款时，被告不提及陈鹤的话，原告是绝不会将100万元款项借给被告的。综上，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金550，000元及利息32，420元。
被告李晓婷辩称：原告申爱萍与我系婆媳关系。原告所述的借款属实，我确实向原告借款100万元，用于与他人合伙作生意，但是合伙人不诚信把我也骗了，我也是受害人，以至于我无法向原告还款。对于原告的欠款我将尽快偿还。原告于庭审中所述我向其偿还部分本金45万元及相应利息的过程属实，原告在本案中主张的本金及利息（32，420元，计算期间为2014年5月1日至2015年6月30日），我亦均予以认可。同时，原告所述的我向其借款时所述的理由亦属实。该100万元款项打入我银行账户后，由案外人周鹏通过各种手段私用。该100万元没有为我及家人带来任何利益。我丈夫丁辰在我借款前，就知道我在和周鹏合作做生意，但我向原告借款时，我和丁辰说的是“我要和陈鹤合作做生意需要用款”，他当时对我说让我“慎重考虑一下”。我经过考虑后，还是决定向原告借款并用于做生意。
经审理查明：原告申爱萍与被告李晓婷系婆媳关系。2014年3月31日，被告以与他人合作生意为由向被告借款100万元，同日，原告通过交通银行转款100万元给被告。同年5月1日，被告向原告出具借据一份，载明“本人李晓婷于2014年5月1日向申爱萍借款100万元整。借款期于2014年5月1日至2014年12月31日至（止）。借款期间，每月向申爱萍支付利息6，000元整（至12月止）。借款人：李晓婷”。后被告多次向原告偿还本金共计45万元及相应利息，现尚欠本金55万元及2014年5月1日至2015年6月30日期间的利息32，420元。庭审中，被告对此本金及利息均予以认可，并表示“对于原告的欠款我将尽快偿还”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据、银行转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告以做生意为由向原告借款100万元，庭审中，原告提供了借据及银行转款记录为证，被告对此亦予以认可，以上事实足以认定双方间确存在合法的借贷关系。同时，原告向被告出借款项后，被告分多次向原告偿还借款本金及相应利息，至本案诉讼时，被告尚欠原告借款本金55万元及利息32，420元（自2014年5月1日至2015年6月30日期间的利息），对此，被告表示予以认可，故本院予以确认。据此，对于原告主张被告偿还欠款本金55万元及利息32，420元的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告申爱萍借款55万元；
二、被告李晓婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告申爱萍上述借款自2014年5月1日至2015年6月30日期间的未付利息32，420元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，624元，减半收取4，812元，由被告李晓婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年九月十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执174号
申请执行人：陈国祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人陈国祥与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人陈国祥于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资6319元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02882号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初401号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人惠某某，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时34分，被告人惠某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇兴中道路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人惠某某静脉血液酒精含量为80.78mg／100ml。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为80.78mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4993号
原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2250号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台大街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
负责人：谢居峥，行长。
被执行人：张文生，男，1975年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行（以下简称农商行王台支行）与被执行人张文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行王台支行向本院申请执行，要求被执行人张文生支付借款共计105879.64元。
本院在执行过程中，农商行王台支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对张文生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执2250号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台大街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。负责人：谢居峥，行长。被执行人：张文生，男，1975年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行（以下简称农商行王台支行）与被执行人张文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行王台支行向本院申请执行，要求被执行人张文生支付借款共计105879.64元。本院在执行过程中，农商行王台支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对张文生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第516号
原告曲祥华，女，1967年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告曲祥华与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲祥华的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2013年6月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金13630.80元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金13630.80元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曲祥华原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2013年6月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2013年12月26日。原告与丈夫泮瑞成于1992年1月生育一女孩潘坤，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为12390.90元，被告对该数额及计算标准无异议。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已在退休后曾与其他同事约40-50人于2014年正月初八到被告处索要该款，2014年间还多次到莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。”经质证，被告认可上述事实，但主张当时的答复是企业已经改制，改制时没有约定新的企业负担退休职工的独生子女养老补助金，所以企业不同意支付该款。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张被告公司一直在经营不认可其没有能力支付该款。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道计生办证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2013年6月从被告单位退休且仅生育一女孩，被告未支付给原告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，原告从被告处退休，被告应当支付给原告独生子女一次性养老补助金，被告不支付是错误的。
原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告主张权利存在仲裁时效中断的情形，被告关于原告请求已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告莱州市精磊机械有限公司给付原告曲祥华独生子女一次性养老补助金12390.90元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年六月十八日
书记员 赵文君
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终74号
上诉人（原审原告）：李金叶，男，汉族，农民。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地:开发区黄河路**号。
法定代表人:张连臣,主任。
原审第三人：聊城高新技术产业开发区九州街道办�处徐田村民委员会。
法定代表人：田庆恩，主任。
上诉人李金叶因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)行政强制、行政赔偿一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告李金叶称其承包了本村8.184亩土地，并与村委会签订了《农村集体土地承包合同书》，承包期30年，2001年1月1日起至2031年1月1日止。原告认为，被告指使第三人于2015年1月24日下午3点使用大型机械推土机将原告1.673亩承包地里的未成熟小麦铲除毁坏，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求法院确认被告强占原告土地及铲除原告小麦的行为违法，判决�告赔偿原告土地补偿款8.0304万元、青苗补偿费2.3422万元、失地农民保障金1.673万元，共计12.0456万元。
原告向法院提交了五张照片，并申请同村村民陈某、邓某、李某乙出庭作证，用于证实被告实施了强占土地和铲除农作物的行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李金叶诉称被告高新区管委会强占其土地并铲除其小麦，对此，原告申请同村村民陈某、邓某、李某乙出庭作证并当庭出示了五张照片。证人陈某、李某乙认为现场在被告高新区管委会行政区域内，应当是被告铲除的小麦。由此，两证人只是推定认为被告实施铲除小麦。证人邓某并未指认被告及第三人强占原告土地、铲除原告小麦。原告李金叶提交的照片并未显示是被告及第三人实施了铲除原告小麦的行为。因此，原告李金叶提交的上述证据无法证明被告高新区管委会实施了强占原告土地及铲除原告小麦的行为，也无法证明被告高新区管委会指使第三人毁坏了原告的农作物。原告对被告高新区管委会、第三人徐田村委会提起诉讼，欠缺相应的事实根据，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李金叶的起诉。
上诉人李金叶不服一审裁定，上诉称：一、上诉人在一审庭审中申请证人证明被上诉人高新�管委会实施侵害行为和造成损失的事实，同时提交的现场照片也足以证明该事件真实的存在，被上诉人责令恢复耕种，时至今日也没有得到恢复。二、被上诉人已经认可实施强占土地、铲除小麦的行为，是上诉人责成有关部门实施的，所谓的停止、恢复耕种也是被上诉人指使的，不难看出这里所说的有关部门是被上诉人的下属，执行的是被上诉人的指令，行使的是被上诉人的职务行为，应由被上诉人承担责任。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，请求法院依法改判或发回重审。
被上诉人高新区管委会未提交书面答辩意见。
原审第三人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确�。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人称被上诉人将其1.673亩承包地强占并铲除地上农作物，在一审庭审中申请证人陈某、邓某、李某乙出庭作证，陈某称土地在被上诉人行政区域内就是被上诉人实施的强占行为，李某乙称在被上诉人范围内估计是被上诉人实施的，两证人对被上诉人是否实施强占土地和强行铲除农作物行为存在主观推测的因素,证人邓某未能说明强占土地和铲除小麦行为系被上诉人实施，对三证人的证言本院不予采纳。上诉人提交的照片不能显示被上诉人实施强占土地和铲除农作物的行为，对上诉人提交的照片本院亦不予采纳。综上，上诉人没有足够的证据证明系被上诉人实施了强占土地及强行铲除农作物的行为，上诉人的起诉欠缺相应的事实根据，原审法院驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 路普光
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4003号之二
申请执行人刘一唯
被执行人华冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华冬(证件号码:)在宁波银行的6214180000007681961-000000的存款人民币149240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4003号之六
申请执行人刘一唯
被执行人华冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华冬(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币149240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4003号之一
申请执行人：刘一唯，男，1971年8月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：华冬，男，1975年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人刘一唯与被执行人华冬买卖合同一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月八日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4003号之五
申请执行人刘一唯
被执行人华冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华冬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币149240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4003号之一
申请执行人刘一唯
被执行人华冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华冬的配偶岑学伟(证件号码:330222197508126024)在省农信社的10×××45的存款人民币149240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4003号之四
申请执行人刘一唯
被执行人华冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华冬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币149240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4003号之七
申请执行人刘一唯
被执行人华冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华冬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币149240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4003号被拘留人:华冬，男，1975年12月14日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。本院在执行申请执行人刘一唯与被执行人华冬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初9752号民事判决书确定的履行149240元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对华冬拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01947号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告王鹏飞，男，1988年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 张良芳
人民陪审员 龙建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘星星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第413号
原告：宋艳秀。
被告：王满珍。
委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波佩科机械制造有限公司。
法定代表人：方磊。
原告宋艳秀为与被告王满珍、宁波佩科机械制造有限公司（以下简称佩科机械公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，要求两被告归还借款5万元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至还款之日。本案受理后，由本院审判员王丽娜适用简易程序进行审理，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告王满珍、佩科机械公司经证人陈某介绍，向原告宋艳秀借款5万元，并由两被告出具借条一份。后经原告催讨，被告王满珍及案外人宁波盛捷包装机械有限公司于同年8月28日出具借款延期说明一份，载明延长借款时间1个月。原告宋艳秀系被告佩科机械公司出纳。两被告至今未归还上述借款5万元。
以上事实由原告提供的借条、借款延期说明各一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王满珍、佩科机械公司作为借款人，理应及时归还借款，未能及时归还借款的，应该按照约定或相关法律规定支付逾期利息。被告佩科机械公司虽答辩称对借款不予认可，其未向原告借款、也未做过担保，借条中佩科机械公司的签章系由原告宋艳秀利用其职务便利自行加盖，但未提供相应证据；根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对被告佩科机械公司的上述答辩事由，本院不予采信。综上，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告佩科机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满珍、宁波佩科机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宋艳秀借款5万元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王满珍、宁波佩科机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月八日
代书记员 王于一
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00886号
申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：刘加林，该公司销售经理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：岱山县衢山镇余三油漆商行，住所地浙江省岱山县衢山镇横街75-11号。
负责人：刘正德，系该企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00084号民事判决书，向被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行发出执行通知书，责令被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行履行还款义务，但被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。经本院查明，岱山县衢山镇余三油漆商行系个人独资企业，为投资人刘正德个人所有，岱山县衢山镇余三油漆商行及其负责人刘正德在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
冻结岱山县衢山镇余三油漆商行及其负责人刘正德在银行的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00886号
申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：刘加林，该公司销售经理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：岱山县衢山镇余三油漆商行，住所地浙江省岱山县衢山镇横街75-11号。
负责人：刘正德，系该企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00084号民事判决书，向被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行发出执行通知书，责令被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行履行还款义务，但被执行人岱山县衢山镇余三油漆商行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。经本院查明，岱山县衢山镇余三油漆商行系个人独资企业，为投资人刘正德个人所有，岱山县衢山镇余三油漆商行及其负责人刘正德在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨岱山县衢山镇余三油漆商行及其负责人刘正德在银行的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月十四日
书记员 花晓艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4642号
罪犯贾昌勇，男，1987年5月1日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月22日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。2012年2月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月24日起至2017年2月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾昌勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其共同民事赔偿37464.69元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾昌勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1961号
申请执行人：陕西世纪星科工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区大学东路18号。
法定代表人：赵继春，总经理。
被执行人：闫华锋，男，1973年9月18日出生，汉族。
关于陕西世纪星科工贸有限责任公司与闫华锋返还财产一案，本院（2015）碑民初字第01993号民事判决书已经发生法律效力，陕西世纪星科工贸有限责任公司申请强制执行，标的为价款等4496404.31元及迟延履行期间利息，返还钻石饰品531件、18K坦桑石5件。本院已受理。
在执行过程中，闫华锋应支付的价款及迟延履行期间利息4669515.88元已在（2016）陕0103执2557案中抵扣，闫华锋应返还钻石饰品531件、18K坦桑石5件亦被该案扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡世越
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1487号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴成松，男，1969年05月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘火秀，女，1973年08月02日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴成松、刘火秀征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第1181号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴成松、刘火秀的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴成松、刘火秀应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人戴成松、刘火秀应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人戴成松、刘火秀的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月二十日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1487号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人戴成松，男，1969年05月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘火秀，女，1973年08月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1033号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴成松、刘火秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1487号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖梅英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10941号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告徐杰，男，1965年03月18日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐杰支付2016年1月1日至2016年11月30日物业费1159元、公摊电费181元及违约金964元。事实与理由：被告徐杰系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告徐杰辩称:对于物业费我认为不应该缴纳，因为我们没有聘请原告在2016年继续服务，且原告在2016年3月份后未提供服务。对于公摊电费有异议，因为公摊电费没有业委会审核。
本院认为，被告徐杰系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积105.4平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告徐杰应缴纳物业费1131元（自2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)，公摊电费181元（2016年1月1日至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告徐杰应当交纳物业费1074元、公摊电费181元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告徐杰关于不应支付2016年1月之后的物业费的抗辩理由，因原告实际提供物业服务至2016年11月22日，故对该意见，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费及公摊电费1255元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 舒
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02318号
原告孟某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年1月27日出生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序与同年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人隆霞，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2011年8月经人介绍自由恋爱，同年10月8日在丰都县民政局登记结婚。婚后被告于2012年2月29日生育子孟某乙，2013年6月30日生育女儿孟某丙。原、被告双方婚姻感情基础差，婚后始终未建立起真正夫妻感情。被告在恋爱期间直至今年5月8日之前，一直欺骗儿子孟某乙系原告亲生子。2015年5月7日，原告与孟某乙经重庆华湘生物工程技术信息咨询有限公司作出的鉴定咨询意见书，根据DNA遗传标准分型结果，排除孟某乙是孟某甲的生物学子女。对原告打击很大，加之被告性格古怪、生活懒惰，长期与原告性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，儿子孟某乙由被告抚养，女儿孟某丙由原告抚养，各承担其抚养子女的抚养费至其年满18周岁止，被告补偿原告抚养孟某乙的抚养费20500元。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告是在2011年7月经人介绍相识恋爱，并在同年10月8日登记结婚，2012年2月29日生子孟某乙，2013年6月30日生女孟某丙。原告属于再婚。子孟某乙不是原告之子属实，但被告已经在婚前告诉过原告，是原告不介意后，被告才与原告登记结婚，被告也不同意补偿20500元给原告。
经审理查明，陈某某在与孟某甲恋爱前曾与他人恋爱，并在恋爱过程中怀孕，在结束该段恋情后，陈某某于2011年7月经人介绍与孟某甲相识恋爱，同年10月8日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚（孟某甲系再婚）。2012年2月29日陈某某生子孟某乙，2013年6月30日陈某某生女孟某丙。婚后双方及其子女一起与孟某甲的父母一起居住。在共同的生活中，孟某甲与陈某某为生活琐事发生过争吵。2015年5月8日，经孟某甲委托，重庆华湘生物工程技术信息咨询有限公司对二连体亲子鉴定事项作出了鉴定咨询意见书，鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，排除被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系，即排除孟某乙是孟某甲的生物学子女。2015年6月10日，孟某甲以与陈某某夫妻感情确已破裂请求判决与陈某某离婚。
庭审过程中，一、关于共同财产：陈某某陈述在婚姻存续期间因办理结婚酒席、儿子孟某乙满月酒席、孟某甲父亲的丧事、孟某甲母亲寿宴与孟军案共收取礼金共计三十几万元，孟某甲因其父亲去世，获得了一定的抚恤金，上述财产为共同财产。孟某甲认可办酒席属实，礼金数额不属实，陈述目前双方没有共同财产。二、关于共同债务：陈某某陈述因家庭事由与他人发生纠纷并因此被法院判决赔偿他人3000元，在生活中因生活所需向陈映霞借款2000元，向甘国琴借款1000元。对上述6000元债务，孟某甲予以认可，同意共同分担债务。三、关于工作及收入情况：陈某某无工作，在家带养子女。孟某甲陈述其从事伸缩雨棚的安装工作，每月有1000元的收入。
上述事实，有结婚证、户籍证明、（2015）法医物检咨字第CQ150505203号鉴定咨询意见书以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间具有忠诚的义务。本案中，被告陈某某在与他人恋爱中怀孕且终止恋爱关系后，经人介绍与原告孟某甲相识确立恋爱关系，后双方自愿申请登记结婚，可以认定其恋爱期间关系好，被告陈某某陈述其在登记结婚前将其怀孕事实已告知原告孟某甲可信度高，本院予以采信。原告孟某甲在诉前进行鉴定排除其非孟某乙生物学父亲，不能证明被告陈某某违背了与原告孟安军婚姻关系存续期间的忠诚义务。原告孟安军以此主张其夫妻感情确已破裂并请求离婚的理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈红蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00399号
上诉人（原审被告）江苏普乐工具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88-6号。
法定代表人翁少波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山联华印务有限公司，住所地昆山市开发区杨琴路16号。
法定代表人吴敏华，该公司总经理。
上诉人江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）因与被上诉人昆山联华印务有限公司（以下简称联华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00842-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月5日，联华公司以普乐公司为被告向原审法院起诉称，双方有长期合作关系，在合作期间，买卖关系都正常，但到了2014年8月9月普乐公司因经营困难拖欠联华公司货款483071.89元未付，以上交易有发票、发票签收单、电子对账单、送货单为证，联华公司多次催要未果。请求法院判令普乐公司支付483071.89元人民币并承担案件受理费、保全费。
普乐公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方之间未签订书面合同，对于管辖法院和合同履行地均没有明确约定，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故在双方合同未明确约定管辖法院或合同履行地时，请求将案件移送至海安县人民法院审理。
原审法院经审查查明：联华公司提供了送货单、增值税发票、记账凭证等相关证据；普乐公司未提供任何证据。
原审法院认为：《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。联华公司与普乐公司双方虽然没有签订书面合同约定合同履行地，但是本案联华公司诉请主张为要求普乐公司支付货款，应当以接收货币一方即联华公司所在地确定为合同履行地，故该院对于本案具备管辖权，对于普乐公司提出的管辖异议该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回普乐公司对本案管辖权提出的异议。
普乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故在合同未明确约定管辖法院或合同履行地时，联华公司应向普乐公司住所地的人民法院提起诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送海安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是普乐公司与联华公司之间因买卖合同拖欠货款而发生的纠纷，从联华公司提供的证据及起诉状所称系普乐公司结欠其483071.89元货款未付。依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方未签订书面合同约定合同履行地，现联华公司诉请要求普乐公司支付货款，争议的标的为给付货币，应以接收货币一方即联华公司所在地确定为合同履行地，联华公司向其所在地法院提起诉讼，原审法院对于本案有管辖权，普乐公司提出管辖异议的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴丹娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初707号
原告王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王长荣，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告常宝丽，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王天鹰与被告王长荣、常宝丽买卖合同纠纷一案中，原告王天鹰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天鹰以其欲与被告王长荣、常宝丽自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天鹰撤回起诉。
本案受理费人民币6459元，适用简易程序减半收取为人民币3229.5元，由原告王天鹰负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01250号
原告韩城市新城区坡底村民委员会第一村民小组。
负责人雷安红，系该组组长。
住所地：韩城市新城招商区。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市石羊建筑有限公司。
法定代表人刘民选，系该公司总经理。
本院在审理原告韩城市新城区坡底村民委员会第一村民小
组诉被告韩城市石羊建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩
城市新城区坡底村民委员会第一村民小组以双方正在自行进行
和解为由，于二o-三年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事
权利的处分。其撤诉申请符合有关法律规定。依照Ⅸ中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市新城区坡底村民委员会第一村民小组撤回
其起诉。
案件受理费3800元，由原告韩城市新城区坡底村民委员会
第一村民小组负担。
审判员 樊智侠
二〇一三年十二月九日
书记员 党 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2058号
原告郑州锦嵩置业有限公司。
法定代表人林善谈，董事长。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告周小强，男，28岁。
原告郑州锦嵩置业有限公司诉被告周小强（商品房）买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：08308767）主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区陇海路南、京广客运线东24号楼3单元4层403号。建筑面积为27.94平方米。合同签订后被告于2008年12月25日向原告缴纳首批购房款27395元，同时原告
按合同约定在郑州市房地产管理部门进行了备案。备案后，被告不履行合同规定的义务到银行部门办理贷款手续，原告多次通知被告总以忙为由推脱，导致原告第二笔不能及时收回。被告二次违约后，原告多次派人通知被告（采用电话、邮件给被告）要求被告履行合同规定的内容，被告不予理睬，到了房子验收及交房时，原告又多次通知被告履行合同义务，否则解除合同。被告以无钱支付为由，自2009年6月20日之后就再无消息。原告采用多种形式通知被告无果后，原告无奈与2009年11月2日在河南日报刊登了催告通知，要求被告在三个月内履行合同规定的义务，否则原告解除本合同，由此造成的损失由被告承担。公告至今，被告仍不与原告联系。为此，原告起诉请求：1、依法确认原告解除《商品房买卖合同》有效；2、被告承担诉讼费用。
被告周小强经本院传唤未到庭。
经审理查明，2008年12月25日，原告与被告于签订《商品房买卖合同》（合同编号：08308767）一份，主要约定，被告购买原告开发的位于管城回族区陇海路南、京广客运线东24号楼3单元4层403号房屋，房款总价为134395元，其中首付款27395元于签约当天支付，剩余房款107000元由被告办理银行贷款于2009年1月25日前支付。
合同签订后，被告于2008年12月29日向原告支付了首付款27395元。但被告未在约定的期限内办理银行按揭贷款支付剩余房款。
2009年11月2日，原告为了向被告催要房款在河南日报刊登《催告通知书》，载明内容为“周小强，我方与贵方在2008年12月25日签订的《商品房买卖合同》，你方已违反本合同第六条第三款补充协议第一条第九条等有关条款。为此，我方正式公告你方，请你方在三个月内履行完合同义务，否则我方将依法接解除本合同，由此所造成的损失有你方负责”。被告仍未支付剩余房款，引起诉讼。
本院认为，被告没有按照合同约定的付款期限支付剩余的房款，在原告通过报刊发出催告后仍未如期支付，原告的催告通知书已经包含有解除合同的相关内容，原告再行提起“确认解除《商品房买卖合同》有效”的诉讼，缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州锦嵩置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2058号
原告郑州锦嵩置业有限公司。
法定代表人林善谈，董事长。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告周小强，男，27岁。
原告郑州锦嵩置业有限公司诉被告周小强（商品房）买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：08308767）主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区陇海路南、京广客运线东24号楼3单元4层403号。建筑面积为27.94平方米。合同签订后被告于2008年12月25日向原告缴纳首批购房款27395元，同时原告
按合同约定在郑州市房地产管理部门进行了备案。备案后，被告不履行合同规定的义务到银行部门办理贷款手续，原告多次通知被告总以忙为由推脱，导致原告第二笔不能及时收回。被告二次违约后，原告多次派人通知被告（采用电话、邮件给被告）要求被告履行合同规定的内容，被告不予理睬，到了房子验收及交房时，原告又多次通知被告履行合同义务，否则解除合同。被告以无钱支付为由，自2009年6月20日之后就再无消息。原告采用多种形式通知被告无果后，原告无奈与2009年11月2日在河南日报刊登了催告通知，要求被告在三个月内履行合同规定的义务，否则原告解除本合同，由此造成的损失由被告承担。公告至今，被告仍不与原告联系。为此，原告起诉请求：1、依法确认原告解除《商品房买卖合同》有效；2、被告承担诉讼费用。
被告周小强经本院传唤未到庭。
经审理查明，2008年12月25日，原告与被告于签订《商品房买卖合同》（合同编号：08308767）一份，主要约定，被告购买原告开发的位于管城回族区陇海路南、京广客运线东24号楼3单元4层403号房屋，房款总价为134395元，其中首付款27395元于签约当天支付，剩余房款107000元由被告办理银行贷款于2009年1月25日前支付。
合同签订后，被告于2008年12月29日向原告支付了首付款27395元。但被告未在约定的期限内办理银行按揭贷款支付剩余房款。
2009年11月2日，原告为了向被告催要房款在河南日报刊登《催告通知书》，载明内容为“周小强，我方与贵方在2008年12月25日签订的《商品房买卖合同》，你方已违反本合同第六条第三款补充协议第一条第九条等有关条款。为此，我方正式公告你方，请你方在三个月内履行完合同义务，否则我方将依法接解除本合同，由此所造成的损失有你方负责”。被告仍未支付剩余房款，引起诉讼。
本院认为，被告没有按照合同约定的付款期限支付剩余的房款，在原告通过报刊发出催告后仍未如期支付，原告的催告通知书已经包含有解除合同的相关内容，原告再行提起“确认解除《商品房买卖合同》有效”的诉讼，缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州锦嵩置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第394号
罪犯王福文，男，1955年9月4日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）白中法刑初字第47号刑事判决，认定王福文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将王福文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年12月将王福文的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王福文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年6个月条件，可以减刑1年6个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福文减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00359号
申请执行人师某某，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人宁某某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
上列当事人继承纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01851号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定的权利人师某甲于2014年2月13日因病死亡，师某甲的父亲师某某、母亲张某某作为继承人就继承权在西安市临潼区公证处进行公正，西安市临潼区公证处于2014年5月15日做出（2014）西临证民字第284号公证书，证明师某甲的遗产由其父亲师某某一人继承。故权利人师某某于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人宁某某给付人民币10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宁某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人宁某某已将案件款10000元及执行费50元交纳，申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2013）临民初字第01851号民事调解书中所确定的宁化峰给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月二日
书记员 李 剑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘诗库。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州迪卡量具有限公司。
法定代表人：金福兴。
再审申请人刘诗库因与被申请人杭州迪卡量具有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘诗库申请再审称：1.有新的证据即租赁合同、企业章程、杭州浮山实业总公司设备直接裁决给原经营者购买的报告、劳动争议冲裁答辩状、综合拍卖会、仲裁裁决书等，能够证明杭州迪卡量具有限公司继承了杭州西湖量具刃具厂的权利义务。2.杭州西湖量具刃具厂的设备属于杨聚法、金福兴、施长葆三人，该厂的设备评估为324万元，该三人弄虚作假，不用交钱也未经清算即把杭州西湖量具刃具厂转换成杭州迪卡量具有限公司。综上，刘诗库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
杭州迪卡量具有限公司提交书面意见称：刘诗库从未在本公司上过一天班，也从未发生过劳动关系，该案同杭州迪卡量具有限公司无任何关系。
本院认为，1997年8月至2003年2月期间，刘诗库与杭州西湖量具刃具厂之间存在劳动关系的事实已被杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决所确认。杭州迪卡量具有限公司成立于2005年8月23日，其虽曾通过法院拍卖程序竞得杭州西湖量具刃具厂的机械设备，并已支付了相应的拍卖款，且杭州迪卡量具有限公司的股东金福兴、杨聚法、施长葆曾经是杭州西湖量具刃具厂的工作人员，然据此尚不足以认定杭州迪卡量具有限公司与杭州西湖量具刃具厂之间存在权利义务承继关系。刘诗库申请再审时提交的租赁合同、企业章程等相关资料在一审诉讼前均已存在，故不属再审阶段的新证据，也不足以推翻原审生效判决，本院不予采纳。刘诗库虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未提供充分有效的证据加以证明，难以采信。
综上，刘诗库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘诗库的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0404号
申请执行人：东海县泳璋混凝土制品有限公司
被执行人：中厦建设集团有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）东商初字字第0052号民事调解书
申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出（2012）东商初字字第0052号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年八月七日
书记员 王宗其
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保247号
申请人：吕东梅，女，汉族，1985年10月5日生，住山东省新泰市。
被申请人：王超庆，男，汉族，1990年1月22日生，住山东省新泰市。
申请人吕东梅于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。王士瑞为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人�合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人吕东梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第424号
原告：黄某某。
被告：傅某。
原告黄某某与被告傅某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月5日提起诉讼；本院当日立案受理后，依法适用普通程序
并组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告傅某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告傅某于2008年5月31日向原告借款
20000元，并出具借条一份，载明借款时间为一个月。现原告
诉请法院判令：1、被告归还借款本金2万元并赔偿自2008年7
月1日至2010年5月4日按年利率5.31%计算利息损失1946元（20
10年5月5日之后的利息按年利率5.31%另行计某）；2、本案的
诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款人
民币20000元，并赔偿自2008年7月1日至2010年5月4日按年利
率5.31%计算利息损失1946元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某未作答辩，也为提供证据材料。
为证明其主张成立，原告当庭提供借条一份，内容为“
借条今借到黄某某人民币贰万元整，为期一个月。（归还时间
6月1日）借款人：付玲2008.5.31”，用以证明被告于2008年5月31日向原告借款2万元，并约定还款期限为1个月的事实。对
借条上的“6月1日”原告解释为系笔误，还款期限实际为一个
月；对借条上的“付玲”，原告解释为“付玲”系“傅某”的
简写，实际为同一人，系其前妻。
被告傅某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期
限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对原告
主张的事实及提供证据材料所享有的抗辩权、质证权的放弃。
原告提供的证据材料，本院分析认为，形式及来源合法
、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，
予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对被告傅某尚
欠原告借款本金2万元的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方建立的民间借贷合同关系，系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定
，应当确认合法有效。被告傅某使用借款后逾期未归还借款本
金，属违约，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事
责任。原告黄某某要求被告傅某按年利率5.31%支付逾期利息
损失的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定。综上
，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
傅某经本院合法传唤未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告傅某在本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金人民币20000元并支付逾期利息1946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，公告费650元，合计人民币998元
，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34
8元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 王少琴
人民陪审员 万爱英
二〇一〇年九月七日
书 记 员 周 泉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1992号
申请执行人李理，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨丽，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李理依据本院（2014）神民初字第02162号民事调解书申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨丽发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人杨丽从2016年9月14日起每年偿还申请人李理借款本金8万元；二、案件受理费4800元、执行费8200元被执行人杨丽自愿承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1992号申请执行人李理，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨丽，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行李理依据本院（2014）神民初字第02162号民事调解书申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨丽发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人杨丽从2016年9月14日起每年偿还申请人李理借款本金8万元；二、案件受理费4800元、执行费8200元被执行人杨丽自愿承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十八日书记员  郑 雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2482号
上诉人（原审被告）：方甄，女，1986年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
原审被告：义乌市金潮针织有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：毛金芳。
原审被告：义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：盛英强。
原审被告：毛金芳，女，1958年3月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱成土，男，1951年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱健，男，1983年10月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：盛英强，男，1983年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁永艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁予灶，男，1954年2月4日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：傅海奶，女，1955年9月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人方甑因与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市金潮针织有限公司、义乌市骏马轻纺有限公司、毛金芳、朱成土、朱健、盛英强、丁永艳、丁予灶、傅海奶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方甑未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方甑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月四日
代书记员 张 毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2562号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告吴品波，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告吴品波物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 枫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初17号
原告夏宗贵，男，1968年8月6日生，汉族。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告杨志发，男，1974年7月5日生，汉族。
本院在审理原告夏宗贵诉被告杨志发租赁合同纠纷一案中，原告夏宗贵于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经查，本院认为，原告夏宗贵的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏宗贵撤回对被告杨志发的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告夏宗贵负担。
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 蒋 根 霞
二〇一五年四月十八日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2791号之二
申请执行人：吴水军，男，1964年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路八十七号23号楼409号。
申请执行人：王霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路八十七号23号楼409号。
被执行人：杨虹玮，女，1967年10月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区商中路4号。
本院在执行吴水军、王霞与杨虹玮民间借贷纠纷一案中，吴水军、王霞要求杨虹玮支付人民币500851元及延迟付款期间的债务利息，执行费7408元。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本案执行中已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费、查封被执行人杨虹玮所有的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市C区21号楼30102号房屋一套，正在评估拍卖中，短期内暂无法处置。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2791号案件的本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2791号
申请执行人：吴水军，男，1964年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路八十七号23号楼409号。
申请执行人：王霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路八十七号23号楼409号。
被执行人：杨虹玮，女，1967年10月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区商中路4号。
本院在执行吴水军、王霞与杨虹玮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初4057号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨虹玮在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2791号申请执行人：吴水军，男，1964年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路八十七号23号楼409号。申请执行人：王霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路八十七号23号楼409号。被执行人：杨虹玮，女，1967年10月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区商中路4号。本院在执行吴水军、王霞与杨虹玮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初4057号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨虹玮在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月七日书记员  贺园园
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1233号
申请执行人温州市龙湾天河电线厂
被执行人孔维洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00178号，依法向被执行人孔维洲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔维洲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔维洲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔维洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓中