安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初56号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人尹庆于，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2017年3月30日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告人尹庆会，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区，2017年3月6日投案，当日因涉嫌犯妨害公务罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2017年3月30日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告人王雪英，女，1965年7月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省淮北市杜集区，2017年3月6日投案，当日因涉嫌犯妨害公务罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2017年3月30日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告人尹长永，男，1994年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，2017年5月2日投案，当日因涉嫌犯妨害公务罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2017年5月23日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人尹庆于、尹庆会、王雪英、尹长永犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人尹庆于及其辩护人徐斌，被告人尹庆会及其辩护人张伟，被告人王雪英及其辩护人谭康，被告人尹长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年2月15日13时许，淮北市公安局杜集分局朔里派出所民警周某、刘某4、刘某5在淮北市杜集区朔里镇XX村村部对涉嫌侮辱他人的刘某3进行口头传唤，在带离刘某3过程中，遭到被告人尹庆于、尹庆会、王雪英、尹长永围堵，并打砸车牌号为皖X**警车。为阻碍民警带离刘某3，尹庆于将警车左侧倒车镜拉断，又将警车右侧的门把手拉掉，尹庆会用石块将警车后窗玻璃砸碎，王雪英用石块对警车后窗玻璃连续打砸两次，尹长永爬上警车，拉断警车上方天线。经鉴定，该警车损坏价值1320元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交的证据有：视听资料，书证，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人尹庆于、尹庆会、王雪英、尹长永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，尹长永辩称自己系投案自首。
被告人尹庆于辩护人的辩护意见为：1、公安机关、村委会对该事件的处理不当，导致事件升级；2、尹庆于如实供述犯罪事实，系坦白；3、尹庆于积极赔偿公安机关经济损失。
被告人尹庆会辩护人的辩护意见为：1、尹庆会具有自首情节；2、尹庆会系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、尹庆会等人积极赔偿被损车辆损失。
被告人王雪英辩护人的辩护意见为：1、王雪英具有自首情节；2、王雪英系初犯、偶犯；3、王雪英等人积极赔偿被损车辆损失。
经审理查明：2017年2月15日，在淮北市杜集区朔里镇XX村村委会，村民与村委会因征迁款的处理问题产生分歧。该村村民刘某3与他人发生争执，并对他人进行辱骂。13时许，淮北市公安局杜集分局朔里派出所民警（着警服）到村委会对涉嫌侮辱他人的刘某3进行口头传唤，在带离刘某3过程中，遭到被告人尹庆于、尹庆会、王雪英、尹长永等人的围堵，并打砸警车。为阻碍民警带离刘某3，尹庆于将警车左侧倒车镜、右侧的门把手拉掉，尹庆会用石块将警车后窗玻璃砸碎，王雪英用石块对警车后窗玻璃连续砸两次，尹长永爬上警车，拉断警车上方天线。经鉴定，该警车损坏价值1320元。
另查明：被告人尹庆于于2017年2月24日被公安机关抓获。被告人尹庆会、王雪英于2017年3月6日到公安机关投案，被告人尹长永于2017年5月2日到公安机关投案。归案后，四被告人均如实供述了全部犯罪事实。案发后，四被告人近亲属已赔偿被损坏警车损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、前科查询比对记录、情况说明等，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人杨某、任某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹庆于、尹庆会、王雪英、尹长永为阻止依法执行公务的公安人员将他人带离事发地点，以暴力、威胁的方法，对警车进行阻拦、损坏，该行为侵犯了公安机关正常的公务活动，阻碍了公安人员依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尹庆会、王雪英、尹长永案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，四被告人近亲属已赔偿被损坏警车损失,对四被告人可酌情从轻处罚。对尹庆会、王雪英辩护人关于尹庆会、王雪英具投案自首情节，主动赔偿被损坏警车损失，对被告人尹庆会、王雪英依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。尹庆于归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对尹庆于辩护人关于公安机关、村委会对该事件的处理不当，导致事件升级的辩护意见，本院认为，村委会与村民就征迁款的处理问题产生分歧,双方应通过合理、合法的方式进行解决，因琐事村民刘某3与他人发生争执，刘某3采用对他人进行辱骂的非合法方式并不能解决问题，且侵犯了他人的合法权益，扰乱了社会秩序。公安机关作为维护社会稳定的重要力量，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定的重要职责，公安人员在接到报警后按照法律规定对刘某3采取一定的方式进行处理，以维护正常的社会秩序，但四被告人在看到刘某3被带上警车后，对警车进行阻拦、打砸，已严重妨害了公安机关正常执行公务，因此对辩护人此意见，本院不予采纳。对尹长永辩称自己系自首，依法可从轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹庆于犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人尹庆会犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）
三、被告人王雪英犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）
四、被告人尹长永犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天江
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 葛密成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。