wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执732号
蚌埠缪氏置业有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月八日
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初501号
原告李聚成，男，汉族，生于1955年5月1日。
委托代理人邢剑臣，河南首正律师事务所律师。
被告三门峡市陕州区人力资源和社会保障局，住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人温平伟，该局局长。
委托代理人张海波，该局副主任科员。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
本院在审理原告李聚成诉被告三门峡市陕州区人力资源和社会保障局建设工程合同纠纷一案中，原告李聚成于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李聚成的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聚成撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告李聚成负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 曲建慈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁怡凡
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初501号之一
本院于2016年5月30日对原告李聚成诉被告三门峡市陕州区人力资源和社会保障局、第三人河南省灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）豫1222民初501号民事裁定书中，当事人部分漏列，予以补正，现裁定如下：
增加“第三人河南省灵宝鹏程建筑安装有限责任公司，住所地：灵宝市焦村镇焦村街长青公司。法定代表人张才有，该公司经理。”
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 曲建慈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁怡凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=019012e9-9fbb-4a47-9d9d-a84f01250b1d&imgId=MDE5MDEyZTktOWZiYi00YTQ3LTlkOWQtYTg0ZjAxMjUwYjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2405号
申请执行人：韩叶，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：刘换琴，女，1974年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行韩叶与刘换琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产、扣留了被执行人的拆迁款，申请执行人韩叶书面同意终结（2015）伊民初字第3811号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2405号申请执行人：韩叶，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：刘换琴，女，1974年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行韩叶与刘换琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产、扣留了被执行人的拆迁款，申请执行人韩叶书面同意终结（2015）伊民初字第3811号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  李惠贤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执430号
申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人：薛强，董事长。
被执行人：陈立，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人陈立借款贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执430号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人：薛强，董事长。被执行人：陈立，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人陈立借款贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十一日书记员  刘 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执661号
被执行人肖杰，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人肖杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初765号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖杰即日缴纳罚金人民币10000元；退赔给被害人程某人民币7000元；退赔给被害人林某人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人肖杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初765号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执661号被执行人肖杰，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人肖杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初765号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖杰即日缴纳罚金人民币10000元；退赔给被害人程某人民币7000元；退赔给被害人林某人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人肖杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初765号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5942号
上诉人（原审被告）：刘红玲，女，汉族，1963年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友侠，女，汉族，1965年6月25日出生。
委托诉讼代理人：袁影，男，汉族，1959年10月13日出生，系张友侠之夫。
被上诉人（原审被告）：张志利，男，汉族，1959年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）：陕西利金元燃料有限公司，住所地陕西省韩城市岩鑫园街面房。
法定代表人：刘小康，该公司总经理。
委托代理人：张卫，该公司副经理。
上诉人刘红玲因与被上诉人张友侠、张志利、陕西利金元燃料有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2016）陕0125民初3536号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，2017年5月31日，上诉人刘红玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘红玲撤回上诉。
二审案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人刘红玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年六月一日
书记员 张 翔
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1209号
关于申请执行人殷春丽与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷春丽向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费等合计7746元，本院依法于2017年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款7796元，扣除执行费50元后，剩余7746元全部支付给申请执行人殷春丽。
本院认为，（2017）吉0193民初1374号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1374号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第320号
原告：李忠力。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会，地址奎山街道郭家湖子村。
法定代表人：迟明群，主任。
本院在审理原告李忠力与被告日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李忠力于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠力撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李忠力负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第166号
原告：张桂香，女，汉族，1965年8月19日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：韩旭，系南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证证号：31401101101665。
被告：罗贤刚，男，汉族，1984年2月8日生，住南昌市昌北开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：陶涛，系该公司职员。
委托代理人：杨建，系该公司职员。
本院在审理原告张桂香诉被告罗贤刚、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2680元，由原告承担1340元，退回原告1340元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1209号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被羁押并被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某与被害人徐军某均在东莞市塘厦镇沙湖圣诺盟公司工作，系同事关系。2014年2月27日21时许，张某与李奇胜、彭京师在东莞市塘厦镇沙湖社区麒麟岭路鑫辉百货店喝酒，期间，张某打电话叫徐某过来，喝完酒后，张某因是否替彭京师担保赌资的问题与徐某发生矛盾，在百货店内拿了一根桌球棍朝徐某的头部打了一下，当张某再次用桌球棒打徐某时被徐某挡开，张某发现徐某的头部流血后扔下球棒逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某的损伤为轻伤二级。同年4月24日16时许，张某在湖北省荆州市火车站被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，验伤照片，物证桌球棍，到案经过，户籍材料，谅解协议，收据，审讯录像，证人黄某、李某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某已委托家属赔偿受害人徐某人民币25000元，并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人张某持桌球棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄惠敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00912号
罪犯李刚，男，1983年1月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年5月31日作出（2009）利刑初字第155号刑事判决，以罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0175号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1124号
申请执行人：淮安市淮安区职工医疗保险管理处,住所地：淮安区关天培路**号。
法定代表人：朱红伟，该单位主任。
被执行人：陈逸，男，1983年4月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ雷，男，1982年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2017年3月7日受理淮安市淮安区职工医疗保险管理处申请执行陈逸、ＸＸ雷追缴违法所得纠纷一案。2017年9月29日申请人淮安市淮安区职工医疗保险管理处以申请主体不适格为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0803刑初200号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00011号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年12月23日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被池州市公安局贵池区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，2014年1月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人王某乙，男，1977年12月29日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日被池州市贵池区人民检察院取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年11月18日深夜，被告人王某甲将村民檀某甲放养在本市贵池区某山脚下的黄牛牵至同村居民曹某某门前（曹某某家长期无人居住），将该黄牛杀死并肢解。后被告人王某甲喊来同村居民檀某乙（智力残疾）帮忙，二人将肢解后的牛肉装车运至被告人王某乙处。被告人王某乙明知牛肉是犯罪所得的赃物却商定以4600元予以收购，并当场付现金1100元。该黄牛经池州市价格认证中心鉴定价值为11000元。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中亦无异议，且有被害人檀某甲的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人庭审过程中能够自愿认罪，且被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月18日止。已折扣刑期14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更207号
罪犯张鹏伟，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县，陕西省旬邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）旬邑刑初字第00041号刑事判决书，以绑架罪判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年3月17日起至2021年9月16日止，于2016年3月9日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1315分，折合积极13个，其中奖励成绩28分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2003号
原告郭某，女，1972年11月14日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
被告吴某1，男，1973年3月26日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郭某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年腊月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，后补领结婚证。由于被告在外与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情恶化，自2014年9月份双方就因感情不和分居至今，故起诉至法院，请求判�原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某1未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识并自由恋爱，1995年农历腊月初六按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子，取名吴某2，现在上海财经大学浙江学院就读，双方于1998年10月7日补领结婚证。原、被告婚前基础较好，婚后一段时期感情尚可。近年来，由于被告在外打工，双方缺乏应有的夫妻感情培养、交流与沟通，原告认为被告在外与其他异性有不正当男女关系，致夫妻感情日趋淡薄。原告于2016年4月14日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告当庭提供的结婚证予以证实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有没有和好的可能等因素，本院认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，尤其是被告要加强家庭责任观念，与原告一道共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告吴某1�婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第898号
申请执行人郑祥清。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵某某。
申请执行人郑祥清与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动报酬争议一案，该案北劳人仲案字（2014）第816号裁决书已立案执行。执行过程中，经法院查询被执行人无其他可执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，本院终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2014）第816号裁决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文颖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第898号
申请执行人金成凤，女，1956年9月12日出生。
委托代理人王凤刚（系申请执行人丈夫），男，1955年9月5日出生。
被执行人赵玉君，女，1957年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2004）北民初字第515号民事判决书、黑河市中级人民法院（2005）黑中民终字第198号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人赵玉君发出执行通知书，责令被执行人给付尚欠的租金92997.34元及支付逾期违约金、案件受理费3938.00元、实际支出费用，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人赵玉君每月有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵玉君在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行的帐户存款的冻结。
二、将被执行人赵玉君在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行的帐户存款予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
三、继续冻结被执行人赵玉君在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 浩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第898号
申请人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
被执行人孟风英，地址安阳县。
申请执行人（或申请执行机关）广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人孟风英借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李永梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第21号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐光显，董事长。
被执行人胡贤，汉族，住福安市。
上海磁华物业管理有限公司与胡贤物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）虹民三初字第883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还物业费18253.76元及其利息的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院（2013）虹民三初字第883号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚仁英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终191号
上诉人（原审被告）：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市古楼新村。
法定代表人：周建明，董事长。
被上诉人（原审原告）：柳怀旺，男，1962年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人临清市嘉和置业有限公司与被上诉人柳怀旺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、涉案房屋（不动产）的所在地在山东省临清市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案应由临清市人民法院管辖。2、被上诉人的诉讼请求为“请求贵院依法判令确认……62份《商品房买卖合同》合法有效。”故应依据该《商品房买卖合同》第十六条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向临清市人民法院起诉。”的约定确定本案管辖权，而不应依据其他合同确定本案管辖权，所以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本案也应由临清市人民法院管辖。综上所述，请贵院撤销原审裁定，将本案移送至临清市人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案房屋买卖合同并非政策性房屋买卖合同，故不应适用关于不动产的专属管辖规定。被上诉人据以起诉的合同为上诉人与被上诉人于2013年4月3日签订的《商品房买卖合同》，在该合同第八条双方约定“本合同若发生争议甲、乙双方协商不成，应由乙方住所地人民法院管辖解决争议。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效条款。因合同乙方为被上诉人柳怀旺，其住所地位于聊城市东昌府区，故原审人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十月十九日
书记员 郭珠珠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3456号
罪犯刘亮，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年1月21日作出(2010)温苍刑初字第40号刑事判决，认定刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（原缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第4402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2014）洪刑执字第6850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月27日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00436号
原告韩xx。
委托代理人杨xx。
被告王xx。
原告韩xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，在2008年10月27日办理结婚登记手续，2008年8月28日生育长子王x，结婚之初感情一般，后因生活琐事经常生气吵架。有时被告还喝酒，酒后还动手打原告，被告在外打工也挣不回来钱，原告生病，被告也不照顾原告还动手打原告。夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生长子由被告抚养，抚养费自理。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，在2008年10月27日办理结婚登记手续，2008年8月28日生育长子王x，婚后感情较好。2015年7月20日原告诉至本院要求与被告离婚。法庭在给被告打电话时，被告陈述：我在山东打工，请不下假来，我回不去，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间很长并生育了子女，有较好的感情基础，如果双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩xx与被告王xx离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年八月十一日
书记员 李明星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初209号
原告万沛绪。
被告万乐善。
本院于2015年10月28日立案受理原告万沛绪与被告万乐善买卖合同纠纷一案，原告万沛绪于2016年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告万乐善的起诉。
本院认为，原告万沛绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万沛绪撤回对被告万乐善的起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137元，由原告万沛绪负担。
审判员 高金祥
二〇一六年二月三日
书记员 徐 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10573号
原告：朱金春，男，1949年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
被告：陆春明，男，1977年1月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车中心，住所地在扬州市文汇北路65号。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告朱金春与被告陆春明、扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车中心（以下简称天平出租中心）、中国人民财产保险有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金春的委托诉讼代理人张庆、被告陆春明、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。被告天平出租中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金春向本院提出诉讼请求：判令各被告合计赔偿原告损失18535.39元。事实和理由：2016年12月29日7时40分许，被告陆春明驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车由东向西行驶至扬州市邗江区望月路289号路段，与刚下公交车向南侧行走的行人朱金春、陶桂香发生碰撞，致二人受伤。经公安机关责任认定，被告陆春明负事故的主要责任，朱金春、陶桂香负事故的次要责任。肇事小汽车在人保扬州公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了商业三者险。
被告陆春明辩称，其在事发后共为朱金春、陶桂香二人共垫付了医疗费11038.33元、护理费910元，现因朱金春、陶桂香已先行返还了垫付的款项，故本案中不再要求原告返还。
被告天平出租中心未答辩。
被告人保扬州公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。事发后，人保扬州公司共为朱金春、陶桂香二人共垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日7时40分许，被告陆春明驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车由东向西行驶至扬州市邗江区望月路289号路段，与刚下公交车向南侧行走的行人朱金春、陶桂香发生碰撞，致二人受伤。经公安机关责任认定，被告陆春明负事故的主要责任，朱金春、陶桂香负事故的次要责任。
事故发生当日，原告朱金春至扬州东方医院住院治疗，2017年1月4日出院，出院诊断：左腓骨小头骨折、左膝关节损伤。此次住院产生医疗费8755.39元。
肇事车辆苏Ｋ×××××号登记在被告天平出租中心名下，在被告人保扬州公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陆春明驾驶机动车与原告朱金春发生碰撞，致原告受伤，其理应对原告的合理损失予以赔偿。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保了相关保险，故应由保险公司在保险限额范围内先行予以赔偿。本案原告方的损失经庭审举证质证，本院依法确定为：1、医疗费8755.39元；2、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；3、营养费360元（12元/天×30天）；4、护理费1640元（住院期间7天×70元/天+出院23天×50元/天）；5、交通费200元（本院酌定）；以上合计11076.39元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计9236.39元，属于交强险医疗费项下赔偿范围，鉴于本起事故造成原告朱金春及陶桂香两人受伤，本院综合考虑两人的伤情，决定交强险的医疗费限额由两名伤者各使用5000元，被告人保扬州公司预付的医疗费10000元（未明确具体伤者），也由两名伤者平均分配，故被告人保扬州公司应在交强险医疗费限额下赔偿本案原告5000元，其余护理费等各项损失合计1840元在交强险死亡伤残项下予以赔付，被告人保扬州公司合计应赔偿原告6840元，其已垫付5000元，尚应赔偿1840元。对于超出交强险限额的4236.39元（9236.39元-5000元）。因原告已与被告陆春明达成和解，不再要求被告陆春明赔偿超出保险范围的款项，并撤回对天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉，被告陆春明也不要求原告返还其垫付款，故本案中对此不作处理。对于原告主张的误工损失，因原告已超过60周岁，且其提交的相关误工依据相互矛盾，故本院对原告此项损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金春人民币1840元。
二、驳回原告朱金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告朱金春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程锦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初361号
原告：陈积聪，男，1964年9月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：程士金，男，1943年3月14日出生，汉族，住固始县。
被告：王心德，女，1943年7月15日出生，汉族，住固始县。二被告系夫妻关系。
原告陈积聪与被告程士金、王心德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈积聪及其委托诉讼代理人丁中彬、被告程士金到庭参加诉讼，被告王心德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈积聪向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认约0.43亩的土地承包经营权归原告所有，被告及时归还给原告；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年原告调整分配有土地6亩，一直到现在。过三年后，原告父亲陈士太（2015年去世）当时无田耕种，要求原告将一处约0.43亩的土地交给其代为耕种，粮食直补款一直由原告领取。2015年原告父亲去世后，原告才知道该0.43亩土地被被告耕种3年，原告找被告要求归还承包地，被告拒不归还。
程士金辩称，地是原告父亲和我调换的，原告没有证据证实地是他的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王心德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；2.村委会证明，证实原告身份；3.河南省农村税费改革政策卡，证实原告家有6亩承包地，含双方争议的0.43亩；4.粮食直补存折，证实原告一直享有承包地补偿金；5.照片及卫星图片，证实争议的0.43亩承包地的现场状况和四邻边界；6.张中秀、胡国耀、熊志发、罗连贵证明，证实双方争议的情况；7.联户证明；8.视听资料，证实被告和别人通话，想通过调解解决。被告程士金认为原告证人证言全部是假的。被告程士金向本院提交证据为1.村委会证明，证实土地是双方调换的；2.程士金土地承包经营权证书；3.确权卫星图片。原告认为被告证据和自己无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈积聪系该村村民，1993年承包土地6亩，其中0.43亩交由其父亲陈士太（已去世）代为耕种，2008年，陈士太将此0.43亩土地与被告程士金、王心德夫妻的一块菜园地互换耕种，该交换并未经过原告陈积聪同意，亦未在村委会备案。陈士太去世后，原告陈积聪不同意继续互换行为，双方发生争议，原告要求确认该0.43亩土地承包经营权归自己所有。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，应当由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案原告陈积聪经村委会发包取得该争议土地的承包经营权，其父亲陈士太系代为耕种，期间未经过原告同意，无权代理原告将土地与他人互换，且未经原告追认，陈士太私自将原告土地与被告互换，该互换行为应当系无效行为。原告要求换回土地，确认争议的0.43亩土地承包经营权属于自己所有的请求合法依据，应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程士金、王心德于判决生效后十日内将调换的0.43亩土地交回原告陈积聪耕种，该0.43亩土地的承包经营权归原告陈积聪所有。
案件受理费100元，由程士金、王心德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 霍 健
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2653号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：杨某，男，1983年12月31日出生，住大连市花园口经济区明阳街道花园口村杨屯116号。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2653号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：杨兆东，男，1983年12月31日出生，现住大连市花园口经济区明阳街道花园口村杨屯116号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
本院在执行被执行人杨兆东罚金一案中，已将被执行人杨兆东纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任军辑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3086号
申请执行人：华菊芬，女，1955年11月16日出生，住宁波市江东区，
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初4109号华菊芬与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3086号
被罚款人：陈长华，住址慈溪市，
本院在执行华菊芬与陈长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈长华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈长华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3086号申请执行人：华菊芬，女，1955年11月16日出生，住宁波市江东区，被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初4109号华菊芬与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00252-3号
申请执行人：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼21层，组织机构代码证57854562-1。
被执行人：安徽儒贾钢结构有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗工业园，组织机构代码证07239664-9。
法定代表人：胡太华，总经理。
被执行人：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县家居工业园（棠树工业集中区），组织机构代码证05293014-6。
法定代表人：秦知华，董事长。
被执行人：何万松。
申请执行人合肥宝丰小额贷款有限公司与被执行人安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00553号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽儒贾钢结构有限公司、安徽碧满塘建材有限公司、何万松未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽碧满塘建材有限公司名下有国有土地使用权，位于六安市舒城县家居工业园（棠树工业集中区），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽碧满塘建材有限公司所有位于六安市舒城县家居工业园（棠树工业集中区）国有土地使用权［舒国用（2013）第180041号、第180042号，面积分别为32983.5m2］予以查封；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初8号
原告：马永福，男，1971年1月15日出生，回族，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告：丁蓓晟（身份证号：），男，1978年12月31日出生，回族，住青海省西宁市。
原告马永福与被告丁蓓晟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永福及其委托诉讼代理人位长城到庭参加诉讼，被告丁蓓晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还465000元货款；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金134658元（计算至开庭之日止）；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告利用探望、请客等多种手段骗取原告信任后，自2015年11月22日开始分五次从原告处陆续购得冬虫夏草九斤，共计595000元，分别于2015年11月23日、2015年11月26日、2016年1月20日、2016年2月29日、2016年3月1日分别向原告出具”欠条”对其购买原告虫草的事实和拖欠的虫草款予以确认，同时承诺逾期还款按每日加收欠款总额的5%作为违约金。然而被告仅于2015年12月21日、2016年2月16日、2016年2月29日、2016年4月24日通过银行转账方式向原告支付了30000元、30000元、30000元和40000元总计130000元。现被告承诺期已届满，余款465000元被告一直以资金短缺为由拖延付款，原告多次催要均未果。
被告丁蓓晟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告丁蓓晟出具《欠条》，载明其从原告马永福处购买冬虫夏草3斤，总价款225000元，在2016年1月5日前还清；2015年11月26日，被告丁蓓晟出具《欠条》，载明其从原告马永福处购买冬虫夏草2斤，总价款110000元，在2015年12月2日前还清；2016年1月20日，被告丁蓓晟出具《欠条》，载明其从原告马永福处购买冬虫夏草1斤，总价款30000元，在2016年2月5日前还清；2016年2月29日，被告丁蓓晟出具《欠条》，载明其从原告马永福处购买冬虫夏草2斤，总价款170000元，在2016年3月15日前还清；2016年3月1日，被告丁蓓晟出具《欠条》，载明其从原告马永福处购买冬虫夏草1斤，总价款60000元，在2016年3月15日前还清；上述五张《欠条》均载明”逾期不还清，按每日加收欠款总额的5%做为违约金”。后被告丁蓓晟通过银行转账方式分别于2015年12月21日向原告工商银行账户×××转入30000元，于2016年2月16日、2016年2月29日向原告工商银行账户×××转入两笔30000元共60000元，于2016年4月24日向原告农业银行账户×××账户转入40000元。
上述事实有原告当庭陈述及《欠条》、银行卡明细清单、移动公司收据、通话录音、短信记录等予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丁蓓晟经本院公告送达未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。原告马永福提供的证据相互印证，能够证明被告向其出具的《欠条》系真实意思表示，原被告之间买卖合同关系合法成立。现被告未按照约定的数额及时间向原告给付价款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。2015年11月23日至2016年3月1日间，被告丁蓓晟从原告马永福处购买虫草价款共计595000元，支付130000元，尚欠付465000元，故对原告要求被告给付虫草款465000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金134658元的诉讼请求，现原告未提交证据证明其因被告迟延付款造成具体损失的证据，故该损失视为欠付货款的利息损失，该利息损失以各《欠条》所确认的金额及还款日期为标准、扣减被告已支付的130000元、按照同期银行基准贷款利率4.75%计算共计27071元（（225000元-20000元）×4.75%÷365天×503天+30000×4.75%÷365天×438天+170000×4.75%÷365天×399天+60000×4.75%÷365天×399天），原告诉求的违约金明显高于该损失；现被告丁蓓晟下落不明，经本院公告送达开庭传票后未应诉答辩，根据公平及诚实信用的原则，以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定为标准，本院对上述利息损失27071元的1.5倍即40606.5元的违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁蓓晟于本判决生效后十日内向原告马永福支付虫草款465000元及逾期付款违约金40606.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10046元，公告费400元，由被告丁蓓晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 沙成方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨敏琴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市解放路46号。
负责人朱行军，行长。
被执行人应俊霞。
被执行人张红旗，系应俊霞丈夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人应俊霞、张红旗借款合同纠纷一案中，被执行人应俊霞、张红旗主动交付了执行款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解江波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00245号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人徐某。
被执行人谌某。系徐某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人徐某、谌某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00125号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1970号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县
法定代表人：王磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，1972年5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行行长，住宽甸满族自治县
被告：孙立和，男，1969年4月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：赵桂华，女，1966年3月9日出生，满族，农民，住址同上。
被告：杨春利，男，1962年8月9日出生，满族，农民，住址同上。
被告：陈希俊，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孙立和、赵桂华、杨春利、陈希俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。被告孙立和、赵桂华、杨春利、陈希俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙立和、赵桂华偿还原告借款本金10000元及相关利息；2.被告杨春利、陈希俊承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月11日，被告孙立和、赵桂华向原告借款10000元，用于发展板栗再融资，年利率12.615%，双方书面约定2018年7月10日还款。被告杨春利、陈希俊给二被告上述借款担保，并承担连带保证责任。借款合同第十条第一款关于违约责任规定，被告逾期偿还利息，原告有权提前收回借款，现被告及保证人未按期限偿还利息属违约。故原告依据合同的约定有权提前收回贷款本金及利息。
被告孙立和、赵桂华、杨春利、陈希俊未到庭参加诉讼也未提出答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书、借款合同，证明被告孙立和、赵桂华向原告借款数额、期限、利率；2.保证合同，证明被告杨春利、陈希俊为该笔借款提供连带责任担保。
本院经审理认定事实如下：被告孙立和、赵桂华系夫妻。被告杨春利、陈希俊系夫妻。2017年7月11日，被告孙立和、赵桂华向原告借款10000元，用于发展板栗再融资，年利率12.615%，双方书面约定2018年7月10日还款。被告杨春利、陈希俊对上述借款承担连带保证责任。借款合同第十条第一款关于违约责任规定，被告逾期偿还利息原告有权提前收回借款，现被告及保证人未按约定期限偿还利息。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙立和、赵桂华应当按照借款合同约定的期限偿还原告借款利息。四被告未按约定偿还原告借款利息属违约，应承担相应的违约责任。依据借款合同第十条第一款的约定，被告未按期偿还利息，原告有权提前收回借款本金及利息。故原告的起诉符合法律规定。依照保证合同约定，被告杨春利、陈希俊为连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。二被告承担连带还款责任后有权向被告孙立和、赵桂华追偿。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立和、赵桂华于本判决生效后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告杨春利、陈希俊对上述债务承担连带还款责任，被告杨春利、陈希俊承担还款责任后有权向被告孙立和、赵桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一八年五月十五日
书记员 孙 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第634号
原告：徐××。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院于2013年5月2日立案受理原告徐××与被告王甲、
王乙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序
进行了审理。后因被告王甲、王乙下落不明，本院裁定转为普
通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告徐××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告王甲向原告借款50000元
并承诺于2011年5月20日前归还。被告王乙为上述借款提供保
证。借款到期后，被告王甲未归还借款，被告王乙也未履行保
证责任。原告请求判令：一、被告王甲归还原告借款50000元
并赔偿自2011年5月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生
效之日止的逾期利息；二、被告王乙对上述款项承担连带保证
责任。
原告为支持其主张提供借条及账户明细查询各一份，证
明2011年5月3日被告王甲向原告借款50000元，并约定于同年5
月20日归还，被告王乙为上述款项承担连带保证责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的借条，因两被告未到庭质证，本院只能对
借条的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，
所载内容能够证明案件事实，在两被告未提供相反证据的情形
下，本院予以认定。原告提供的账户明细查询，因无法确定其
真实性，本院不予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2011年5月3日，被告王甲向原告借款50000元并出具借条
一份，约定于2011年5月20日归还，由被告王乙提供保证担保
。借款到期后，被告王甲未归还借款，被告王乙也未履行保证
责任。
本院认为，原告徐××与被告王甲之间的借贷关系依法
成立且合法有效。被告王甲应当按照约定的期限归还借款，否
则应当承担返还借款、支付逾期利息等违约责任。被告王甲尚
欠原告借款50000元事实清楚、证据充分，故原告要求判令被
告王甲立即归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。因原告与被告王乙未明确约定保
证方式及保证期间，应当认定被告王乙对被告王甲向原告徐×
×的借款提供连带责任保证，保证期间为自2011年5月21日起
计算6个月。因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王
乙主张权利，故原告要求被告王乙对被告王甲的上述债务承担
连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告徐×
×借款50000元并支付自2011年5月21日起至判决生效之日止按
银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 柯盛华
代理审判员 薛 玮
代理审判员 章 懿
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1747号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：张玉红，女，汉族，1972年1月24日生，住河北省唐山市开平区。
被告：唐山天顺通物资有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐古路南侧。
法定代表人：袁春东，执行董事。
被告：宋晓萍，女，汉族，1979年1月24日生，住河北省唐山市开平区。
被告：张志勇，男，汉族，1974年1月21日生，住河北省唐山市开平区。
被告：周海冬，男，汉族，1967年12月24日生，住河北省唐山市开平区。
被告：崔连红，男，汉族，1970年11月1日生，住河北省唐山市开平区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张玉红、唐山天顺通物资有限公司、宋晓萍、张志勇、周海冬、崔连红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告张玉红、唐山天顺通物资有限公司与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：被告张玉红、唐山天顺通物资有限公司向原告申请使用的最高授信额度为300万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日。被告张玉红、唐山天顺通物资有限公司违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告张玉红、唐山天顺通物资有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告张玉红以约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保。被告宋晓萍、张志勇、周海冬与原告签订《最高额担保合同》，为主合同项下的债务承担最高额连带保证责任，保证期间2年。被告崔连红同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年11月5日，被告张玉红提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款300万元。现还款期限已过，被告未支付利息及返还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费32722元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱子涵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第170号
申请执行人王瑞华。
被执行人黄建国。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2008）曲民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第170号
申请执行人北京万海波服装成套设备有限公司，法定代表人程万波，该公司经理。
被执行人朱保辉，农民。
本院在执行申请人北京万海波服装成套设备有限公司与被执行人朱保辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年六月十日
书记员 李 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4940号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘贺民，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人刘贺民执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第584号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月17日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第584号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第206号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢某甲（曾用名谢辉），农民，住江苏省睢宁县。被告人谢某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月22日被睢宁县公安局取保候审。2014年12月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日0时许，在睢宁县睢城镇新市街原百货大楼东门前，被告人谢某甲与谢某乙因琐事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人谢某甲持玻璃将谢某乙面部划伤。经鉴定，谢某乙左面部割裂伤，手术治疗，现相应部位留有愈合疤痕，其损伤程度属轻伤二级范围。
2014年4月22日，被告人谢某甲经电话通知后主动到案，并如实供述了以上犯罪事实。
另查明：案发后，被告人谢某甲已经和被害人谢某乙达成刑事和解协议，并履行完毕取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.到案经过等书证；2.证人齐某的证言；3.被害人谢某乙的陈述；4.被告人谢某甲的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.调解协议、收条、谅解书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，使用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某甲在犯罪后，能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲能够和被害人达成刑事和解协议，可以从轻处罚。对被告人谢某甲适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人谢某甲无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人谢某甲宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第301号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗明祥。2007年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）290号起诉书指控被告人罗明祥犯故意伤害罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、代理检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人罗明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月17日8时许，被告人罗明祥在淳安县汾口镇砖瓦厂，因装卸砖块之事与被害人金太富等人发生争执、扭打，被告人罗明祥用夹砖钳击打金太富的胸腹部，致金太富脾脏破裂并行手术切除。被害人金太富的损伤已构成重伤。
上述事实，被告人罗明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金太富的陈述，证人方为春、余满桂、余四川、张选文、吴猛军、夏坤祥等人的证言，人身检验报告，现场勘验笔录，现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗明祥因纠纷而故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，以及被告人罗明祥自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人罗明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月18日起至2011年2月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 李建华
人民陪审员 方红星
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 刘延轶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6795号
原告：徐家强，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐兴华，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：范素芬，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：何梅生，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告徐家强与被告徐兴华、范素芬、何梅生民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐家强、范素芬归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告何梅生对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐家强的委托代理人王昌君、被告何梅生到庭参加诉讼，被告徐兴华、范素芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告何梅生辩称：为被告徐兴华借款提供担保是属实，但借款时没有实际交付，后听说只是交付20000元。被告徐兴华还有财产，应先处理其财产。
经审理本院认定：被告徐兴华、范素芬系夫妻关系。2015年8月10日，被告出具借条向原告徐家强借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年8月14日前归还，被告何梅生作为连带责任保证人在借条上签字捺印。原告依约将款项交付给被告徐兴华后，被告徐兴华出具收条一份。借款到期后，被告徐兴华未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴华、范素芬于本判决生效之日起十五日内归还原告徐家强借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告何梅生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告徐兴华、范素芬、何梅生负担；公告费300元，由原告徐家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年四月十一日
代书 记员 钟梓元
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6795号原告：徐家强，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：徐兴华，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：范素芬，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：何梅生，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告徐家强与被告徐兴华、范素芬、何梅生民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐家强、范素芬归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告何梅生对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐家强的委托代理人王昌君、被告何梅生到庭参加诉讼，被告徐兴华、范素芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告何梅生辩称：为被告徐兴华借款提供担保是属实，但借款时没有实际交付，后听说只是交付20000元。被告徐兴华还有财产，应先处理其财产。经审理本院认定：被告徐兴华、范素芬系夫妻关系。2015年8月10日，被告出具借条向原告徐家强借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年8月14日前归还，被告何梅生作为连带责任保证人在借条上签字捺印。原告依约将款项交付给被告徐兴华后，被告徐兴华出具收条一份。借款到期后，被告徐兴华未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴华、范素芬于本判决生效之日起十五日内归还原告徐家强借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告何梅生对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告徐兴华、范素芬、何梅生负担；公告费300元，由原告徐家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一七年四月十一日代书 记员  钟梓元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9278号
原告深圳市**家私有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路。
法定代表人黄**。
委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被告刘*，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市**家私有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元（原告已预交），因简易程序收取为人民币5元，由原告深圳市**家私有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第5922-2号
申请执行人叶福有。
被执行人骆承忠。
被执行人胡苏芳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第648号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人骆承忠、胡苏芳有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆承忠、胡苏芳共有的坐落于义乌市苏溪镇蒋宅村房屋一幢（权证号码：义乌房权证苏溪字第a000473**号、义乌房苏溪共字第a00062300号）的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月六日
代书记员 陈聚杰
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2012）金义执民字第5922-2号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人叶福有与被执行人骆承忠、胡苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金义执民字第5922-2号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人骆承忠、胡苏芳共有的坐落于义乌市苏溪镇蒋宅村房屋一幢（权证号码：义乌房权证苏溪字第a000473**号、义乌房苏溪共字第a00062300号）的房产。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
二O一五年八月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8408号
原告李东云，男，汉族，1971年10月21日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被告祁某某，男，汉族，1971年8月13日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被告刘某，女，汉族，1972年12月9日出生，现住同上，东胜区第八小学教师，系被告祁春平的妻子。
原告李东云与被告祁某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告李东云到庭参加了诉讼，被告祁某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月18日被告祁春平出具借款单，借款单上明确确定借款20万元，同时在借款单上签名捺印，借款后被告迟迟不给原告还款，后由于原告急需用钱，曾多次向被告追索还款，但被告祁春平以没钱为由搪塞和拖延，因被告祁某某与被告刘某系夫妻关系，故对夫妻共同债务应承担连带偿还责任，基于上述事实和理由，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告祁某某、刘某未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告祁春平于2011年5月18日向原告借款20万元，未约定利息。
证据二、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
经审查本院认为，原告提交的两份证据，符合证据的三性，被告祁某某、刘某未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2011年5月18日被告祁春平向原告李东云借款20万元，双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告祁某某未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，被告刘某应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某、刘某于本判决生效之日偿还原告李东云借款本金200000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2150元，由被告祁某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 静 莹
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00013号
上诉人（原审起诉人）杜金路，男，1969年3月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人杜金路不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西立行初字第00003号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称其没有扰乱公共秩序，被诉行政机关认定事实不清，证据不足。
本院经审查认为，上诉人请求撤销的石家庄市人民政府劳动教养管理委员会(2011)冀石劳审字第00395号劳动教养决定书是2011年10月14日作出的，从上诉人提交的材料看，在该决定书的末尾空白处写有“此决定书已向我宣读杜金路2011.10.24日”的内容，说明上诉人在2011年10月24日已经知道该决定书，至其2015年5月提起诉讼已3年有余。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人的起诉已经超过了法律规定的期限，原审裁定不予立案并无不妥。综上。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艮喜（又名赵银喜），男，汉族，1964年5月12日生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建国，男，汉族，1954年9月28日生，住河北省邯郸市魏县。
一审被告：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市和平路345号。
法定代表人：樊文魁，公司经理。
再审申请人赵艮喜因与被申请人袁建国、原审被告邯郸市诚明建筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艮喜申请再审称，1、本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。一、二审法院对双方来往支取款的证据不详细审查，认定案件事实不清，证据不足。施工前期和施工过程中，双方分别进行了投入，申请人先期投入603119元，被申请人投入657259元，共投入1260378元，利润285910元。被申请人实际支取款856000元，有公司出具的支取款证明和被申请人及儿子袁长江从申请人手支取款收据为证，邯山区法院第一次庭审时被申请人也当庭承认共支取款856000元。申请人支取款380000元。建设单位欠工程款302692元，扣除维修金1万元和顶车赔款7万元后，剩余222692元在申请人手里。申请人总支取380000+222692=602692元。被申请人比申请人多支取253308元，减去他多投入的54140元，被申请人实际比申请人多支取款199168元，这199168元才是申请人应得的收益款。2、本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。双方合伙以邯郸诚明建筑公司的名义承包河北新东方房地产有限公司尚都东明城市花园一期外管网工程，工程竣工后，最终决算款为1546288元，施工期间部分款项由河北新东方房地产开发有限公司转入诚明建筑公司，然后申请人和被申请人再从诚明建筑公司领取。另有大部分工程款是申请人和被申请人分别直接从河北新东方房地产开发有限公司领取，就这样来来往往最后一笔剩余款是302692元。因申请人急需用钱还账，要求把这笔款转入申请人账户，被申请人袁建国坚决不同意，非逼申请人在他写的“承诺书”上签字，就这样申请人在无奈的情况下，在被申请人袁建国写好的“承诺书”上签了名字。但有一句很关键的话在上边，就是有申请人和袁建国对账单为证（意思是双方还未算清帐，等算清帐后该谁给谁多少就给谁多少）。综上，请求对本案再审。
本院认为，双方在合伙承建河北新东方房地产有限公司尚都东明城市花园一期工程外管网工程期间，均有投入，均曾从新东方公司或诚明公司领取工程款。双方分配合伙盈利之前，应先清算各自支出和取款，再计算应分盈利。原二审判决未查清双方合伙期间的支出和领取工程款情况，将再审申请人支取的最后一笔工程款中的215910元作为未分配的合伙盈利，判令双方平分，依据有所不足。
综上，赵艮喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1273号
申请人：邹平鑫旭厨业有限公司，公司住址：邹平县孙镇党里。
法定代表人：田文光。
被申请人：刘相荣，男，1967年9月4日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理申请人邹平鑫旭厨业有限公司与被申请人刘相荣合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘相荣21000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人刘相荣21000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年九月二十一日
书记员 张甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3973号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：余玲，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告余玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年一月六日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3973号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：余玲，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告余玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年一月六日代理书记员 任 友
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初123号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人扶卫，男，1993年9月4日出生，土家族，初中学历，务工，户籍住址湖北省咸丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月18日被南召县公安局刑事拘留,于2017年11月29日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局依执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人扶卫犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人扶卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年11月17日下午5点多，被告人扶卫驾驶川Ｄ×××××号皮卡车载着工友陈某和张某从天池电站工地出发往南召县城。途中驾驶皮卡车行驶至崔庄乡枣庄岭下坡的半腰处时，与反方向行驶来的车辆会车，对方车辆没有切换远近光灯，致使被告人扶卫眼前模糊，看不清路况。将同方向顺着公路自西往东走的行人杨某和李某、王白石、王玉奇、邢明玉五个人相撞，致使王玉奇、邢明玉死亡，杨某、王白石、李某受伤。事故发生后，将五位伤者送到医院，王玉奇和邢明玉经医院抢救无效，于2017年11月17日死亡。经南召县交警大队认定：被告人扶卫负此事故的全部责任。邢明玉、王玉奇、王白石、杨某、李某此事故中无责任。
公诉机关认为被告人扶卫的行为构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人扶卫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2017年11月17日下午18时50分左右，被告人扶卫驾驶川Ｄ×××××号皮卡车载陈某和张某沿X024线自天池电站工地出发往南召县城方向行驶，当行驶至崔庄乡枣庄村枣东组枣庄岭下坡路段时，因对道路情况观察不周，将同向行人杨某、李某、王白石、王玉奇、邢明玉五人撞倒，致使王玉奇（殁年17岁）、邢明玉（殁年51岁）当场死亡，致使杨某、王白石、李某不同程度受伤，其中王白石诊断为重型闭合性颅脑损伤。经南召县公安局尸体检验：王玉奇、邢明玉均为头部损伤导致创伤性休克死亡。2017年11月23日，南召县公安局交警大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人扶卫负此次事故的全部责任，邢明玉、王玉奇、王白石、杨某、李某在此事故中无责任。
上述事实，被告人扶卫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，接处警记录，前科查询，现场照片，现场勘查笔录，尸体检验报告，证人陈某、张某的证言，被害人杨某、李某的陈述，被告人扶卫的供述与辩解，道路交通事故认定书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人扶卫在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使死亡二人、三人不同程度受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人扶卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2023年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
审 判 员 蒙 雷
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵辉南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华。
委托代理人毛莹玉。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告余恩德信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行诉称，被告余恩德系其行信用卡持卡人（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，370.38元（包括本金、利息、滞纳金、其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，370.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告户籍地、住所地、工作单位信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第308号
原告：吴某甲。
被告：蒋某。
原告吴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现就读于三门县高枧小学。婚后，原、被告在南京做生意。被告生性多疑，原告与客户应酬也要干涉，甚至打电话给客户，诅咒客户，导致客户流失，最后生意也没做了。另外，被告性冷淡，不愿意与原告一起过性生活。平时，原告都在外面玩，在外面有与其他女子发生不正当关系，一个月才回家一两次。从今年农历正月初八开始，被告带女儿回三门居住，原告一人在南京生活。总之，原、被告性格不合，吵架不断，感情确已破裂。双方夫妻共同财产有车牌号为苏A×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，因还该车贷款向别人借款10万元左右，无夫妻共同债权。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告蒋某答辩称：原告诉称的结婚、生育女儿、女儿现状、夫妻共某。原、被告婚后确实在南京做生意，原告也确实是一个月回家一两次，之所以这样是因为原告外面有人了，被被告和原告母亲一起抓了现行，当时原告母亲叫的电视台《早安江苏》栏目也拍到了。被告并非生性多疑，也没有诅咒客户，只是原告半夜两三点钟都没有回家时发消息给客户，问客户有没有跟原告在一起。生意做不下去是因为原告自己手机关机，客户找不到原告。对于原告说的“性生活不和谐”，被告也不承认。被告确实从今年农历正月初八开始带女儿回三门居住，原告一人在南京生活。原、被告本来是有钱的，因为原告在外面玩所以导致要向别人借款归还车辆贷款。原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告并非经常吵架，只是偶有争吵，双方之前感情是好的，现在原告之所以要离婚是因为第三者，但双方还是有和好可能的。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚复印件（庭后提交了盖有三门县民政局档案材料证明章的结婚证复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。
经审查，原告提交的证据系国家机关依职权制作，故本院对此予以采信。对于原告主张的双方经常争吵，被告诅咒客户导致生意做不下去，双方性生活不和谐，夫妻共同财产等情况，因原告未举证，故本院不予认定。本院对原、被告其他陈述一致的事实依法予以认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，夫妻之间偶有争吵。目前，原告与他人有不正当男女关系，每月回家一两次。自2015年农历正月初八开始，被告带女儿回三门居住，原告则继续在南京生活。
本院认为，原、被告双方婚后长期共同生活并生育一女，夫妻之间应有一定的感情。原告未恪守夫妻之间的忠诚义务，自身应当反省，现被告尚寄希望予夫妻能够和好，如原告能念及夫妻情分重回家庭，夫妻尚有和好可能。且原告也未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年四月十五日
代书 记员 马晓珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1157号
原告：温州银行股份有限公司城东支行。
代表人：潘战胜。
委托代理人：陈霜燕。
被告：李立。
原告温州银行股份有限公司城东支行（以下简称温州银行）诉被告李立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人陈霜燕、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2012年4月23日，被告李立向原告申请贷款，双方签订编号为温银741002012个贷字00029号的《借款合同》。合同约定贷款金额为150万元，期限自2012年4月23日至2013年4月23日，月利率为7.654‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。该借款合同由被告李立提供位于上海市松江区文诚路500弄5号201室及上海市松江区文诚路500弄5号102室的房产作为抵押物，抵押合同编号为温银7412010年高抵字00157号，并办理了抵押登记。担保合同约定担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。合同签订后，原告依约放款，然合同到期后，被告李立未偿还到期本金。截止2013年9月6日，被告李立尚欠原告借款本金149.9391万元、利息9754.89元未还。故诉请依法判决：1.被告李立偿还原告借款本金149.9391万元，逾期利息9754.89元及至清偿之日止的逾期利息（月利率11.481‰，从2012年9月6日起计算）；2.被告李立承担抵押担保责任，就拍卖、变卖其位于上海市松江区文诚路500弄5号201室及上海市松江区文诚路500弄5号102室房产的所得款项，原告有权优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李立辩称：原告的诉称属实，我于2013年4月得知抵押房产因故已在2011年9月19日被瓯海经侦大队查封，所以现在没有能力偿还。
经审理本院认定如下事实：2010年3月11日，原告与被告李立签订了一份《最高额抵押合同》，编号为温银7412010年高抵字00157号，合同约定被告李立以其所有的上海市松江区文诚路500弄5号201室及上海市松江区文诚路500弄5号102室房屋为自己与原告在2010年3月11日至2013年3月11日期间签订的全部主合同提供252万元的最高额抵押担保，后办理了抵押登记手续。
2011年9月19日，上述涉案房产被温州市公安局瓯海区分局依法查封。2012年4月23日，被告李立向原告申请贷款，原告在未审查抵押房产有无被查封的情况下与原告签订了编号为温银741002012个贷字00029号的《借款合同》。合同约定贷款金额为150万元，期限自2012年4月23日至2013年4月23日，月利率为7.654‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。该合同的债务由编号为温银7412010年高抵字00157号的《最高额抵押合同》所涉房产进行抵押担保。
《借款合同》签订后，原告依约放款，然合同到期后，被告李立未偿还到期本金。至2013年8月20日，被告都有按照约定支付利息。2013年7月20日，原告自动从被告账户处扣除本金598.83元，2013年8月20日，原告自动从被告账户处扣除本金9.55元，之后被告再没有还本付息。截止2014年4月10日，被告尚欠本金1499391.62元，逾期利息138502.27元。
上述事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、居民身份证、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押物权属证明、抵押物登记证明、房地产权利限制状况信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告温州银行与被告李立签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行已按约发放贷款，被告李立应履行还本付息的合同义务。但合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告温州银行请求对逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。尽管被告李立自愿提供名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，但由于原告在发放本笔贷款前，涉案房产已被依法查封，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项的规定，被依法查封、扣押、监管的财产不得抵押，故原告无权就涉案房产主张优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城东支行借款本金1499391.62元及逾期利息（截止2014年4月10日的逾期利息计138502.27元；之后的逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18382元，减半收取9191元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年四月十四日
代书记员 吴淑艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00230号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告高明，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司委托代理人方世国、白墨到庭参加了诉讼，被告高明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过其单位集资购买了X小区X号楼X单元X室楼房一套，建筑面积为92.52平方米，按照物业管理合同的规定，物业管理费分别为：0.4元／月／平方米、0.5元／月／平方米、0.65元／月／平方米。自2008年7月1日起至2014年2月28日止，被告拖欠68个月物业管理费共计3，006.91元，滞纳金2，959.34元（按日支付3‰的滞纳金，从2008年10月1日至2014年2月28日）。物业管理是保证小区良好居住环境的保障，每个业主在接受物业管理服务的同时，负有按照约定向物业公司交纳物业管理费的义务，但被告接受了物业服务却拒绝交纳物业管理费，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，为了保护其他业主及原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求：一、被告交纳拖欠的物业管理服务费计3，006.91元；二、支付滞纳金2，959.34元；三、被告承担诉讼费用。
被告高明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告高明自入住葫芦岛市龙港区X小区起，与原告之间形成物业服务合同关系，7月1日起至2014年2月28日止，被告欠交68个月物业管理费共计3，006.91元。
以上事实有原告陈述、物业服务合同、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费；第二，关于原告主张滞纳金问题，原、被告双方在物业服务合同中未有该项约定，原告该项主张缺乏相应的事实依据和法律依据，故对原告该项主张依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市三和物业管理有限公司交纳物业服务费3，006.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担12.00元，被告承担13.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一四年六月十日
书记员 徐 梦