wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第742号
原告：周某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某。
原告周某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年3月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永
林适用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告周某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告之间存在兰花买卖关系，200
8年6月4日双方经结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告
出具了欠条为凭，欠条载明：今尚欠周某兰花款陆万元正，此
前所写欠条作费。但欠款至今未付。请求判令被告支付欠款60
000元。
被告王某未作答辩。
原告周某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证复印件、被告基本信息各1份，证明原、
被告主体适格的事实。
2、2008年6月4日欠条1份，证明被告欠原告货款60000元
的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王
某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买兰花后应支付相应的货款，被告尚欠
原告货款60000元事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效后十日内给付原告周某货款60000元
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 庞婷璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15727号
原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵浙丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅方平诉被告李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅方平撤诉处理。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈雨绮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天路桥有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区中原路***号。
法定代表人：徐华春，该公司董事长。
委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建顺，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人中天路桥有限公司因与被申请人徐建顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中天路桥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第112号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人中天路桥有限公司与被申请人徐建顺买卖合同纠纷一案）（此页无正文,详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天路桥有限公司。法定代表人：徐华春。委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建顺。再审申请人中天路桥有限公司因与被申请人徐建顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中天路桥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨兴明代理审判员  叶国栋代理审判员  王 玥二〇一五年六月十二日书 记 员  周颖芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终160号
上诉人（原审原告）蒋援民，男。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市律师协会，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心20层。
法定代表人高树，系该协会会长。
委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。
上诉人蒋援民因诉深圳市律师协会行政复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，深圳市律师协会向北京市汉威（深圳）律师事务所作出涉案《告知书》，以2015年度执业律师年度考核表格登记显示蒋援民已具备香港居民身份为由，告知北京市汉威（深圳）律师事务所需按照程序到司法行政机关办理蒋援民律师执业类型变更手续后再行提交年度考核材料。该复函内容属于程序性告知文书，并没有对蒋援民律师年度考核结果予以确定。故该复函对蒋援民的权利义务尚未产生实际影响。原审裁定驳回起诉，本院予以确认。蒋援民的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f89d26-f5e3-439d-919e-a834012af482&imgId=YjNmODlkMjYtZjVlMy00MzlkLTkxOWUtYTgzNDAxMmFmNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行终160号	上诉人（原审原告）蒋援民，男。	委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市律师协会，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心20层。	法定代表人高树，系该协会会长。	委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。	上诉人蒋援民因诉深圳市律师协会行政复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。	本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，深圳市律师协会向北京市汉威（深圳）律师事务所作出涉案《告知书》，以2015年度执业律师年度考核表格登记显示蒋援民已具备香港居民身份为由，告知北京市汉威（深圳）律师事务所需按照程序到司法行政机关办理蒋援民律师执业类型变更手续后再行提交年度考核材料。该复函内容属于程序性告知文书，并没有对蒋援民律师年度考核结果予以确定。故该复函对蒋援民的权利义务尚未产生实际影响。原审裁定驳回起诉，本院予以确认。蒋援民的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  杨克成	审判员  王成明	审判员  王强力		二〇一七年三月二十七日	书记员  胡惠敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1278号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2236号
申请执行人：李修友，男。
被执行人：蔡永群，男。
申请执行人李修友与被执行人蔡永群买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1122民初3231号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的7000元)。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
本院于2017年2月9日查封被执行人蔡永群牌照为鲁Ｌ×××××的“奥德赛牌”轿车一辆。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年二月二十日
书记员 刘光实
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终136号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔亮，无业。2009年9月22日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被抓获并临时羁押于山东省济南铁路公安处看守所，同年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人崔亮犯故意伤害罪一案，于二○�六年六月二十七日作出（2016）鲁1002刑初256号刑事判决。原审被告人崔亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月24日19时许，被告人崔亮与丛某因琐事在威海临港经济技术开发区某烤串坊内发生争执，继而互殴，后被告人崔亮用拳击打劝架的饭店老板李某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。崔亮归案后和闫某共同赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5万元，其中崔亮赔偿2.25万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人崔亮的供述，被害人李某的陈述，证人闫某、丛某、王某、邓某、马某的证言，受案登记表、到案经过、常住人口信息、羁押证明、刑事判决书、释放证明书，李某和崔亮伤情照片，李某出院记录、检查报告单、门诊病历，刑事和解书、收据，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人崔亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人崔亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人崔亮已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人崔亮有期徒刑一年。宣判后，被告人崔亮以“量刑过重”为由提出上诉，请求本院予以改判。二审期间，上诉人崔亮提出与上诉理由相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，崔亮能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；崔亮系累犯，依法应当从重处罚。原审法院量刑时已经考虑崔亮的犯罪事实、情节、悔罪表现及其人身危险性等情况，所处有期徒刑一年的刑罚与其罪责相适，并无不当，故崔亮的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李金洪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支公司。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：刘现刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与刘现刚借款合同纠纷一案中，被执行人刘现刚下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第37号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人雷某军，男，生于1954年1月26日。
辩护人赵惠，河南国豪律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人雷某军犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭�持公诉，被告人雷某军及其辩护人赵惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2010年5月份至2010年12月份，被告人雷某军以给李某某儿子安排工作为名，先后骗取李某某现金共计80000元。案发后赃款已退回。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证证实。雷某军之行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人雷某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人雷某军系自首，且积极退赃取，得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月份至2010年12月份，被告人雷某军以给李某某儿子安排工作为名，先后骗取李某某现金共计80000元。案发后雷某军家属将赃款退给了李某某，李某某对雷某军表示谅解。
上述事实，被告人雷某军当庭供认不讳。其供述与被害人李某某陈述其被骗的时间、地点、情节基本一致，与证人方�某、李某甲、刘某某、李某乙、李某丙的证言能相互印证。并有工商银行个人业务凭证、雷某军到案经过、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控雷某军犯诈骗罪成立，予以支持。关于雷某军的辩护人辩称雷某军系自首，经查，因无提供相关证据，不予采纳。但辩称雷某军积极退赃、取得了被害人谅解、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 赵红桥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘伟涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10985号
原告：施某，男，1963年2月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1968年11月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告施某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告施某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告施某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年五月十日
代书 记员 王瑶炯
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执复2号
复议人（原审被执行人）李欣洪，女，住所地辽源市龙山区。
申请执行人管丽苏，女，住所地辽源市龙山区。
被执行人唐杰，女，住所地辽源市龙山区。
被执行人陶丽英，女，住所地辽源市龙山区。
申请复议人李欣洪不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异3号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请复议人李欣洪述称：龙山区法院拍卖我的住房，是我一家三代现居住的房屋，强制拍卖执行将严重影响我家的正常生活，同时也违反了相关的法律规定。另外，被执行人唐杰、陶丽英名下均有可供执行的财产，所以，不应首先执行我的房产。据此，请求撤销拍卖。
原审申请执行人管丽苏辩称：被执行人唐杰、陶丽英的资产暂时无法查找到可供执行的财产，有部分房产也在银行抵押。被执行人李欣洪并非只一处房产，其丈夫名下还有一处房产。因此，原审执行法院评估拍卖该套住房是正当的，复议人的复议理由不能成立。
原审法院审查查明：龙山区法院在审理管丽苏诉被告唐杰、陶丽英、李欣洪民间借贷纠纷一案时，原告提出财产保全申请，2015年2月2日本院作出（2015）龙民初字第17号民事裁定书，“查封被告李欣洪所有的产权证号为070877房屋的房籍”。进入执行程序后，经申请执行人申请，对依法查封的房屋进行评估拍卖。
本院审查查明的事实与原审法院审查认定的事实一致。
本院认为：执行法院在办理此案的过程中，做了大量的调查取证工作，没有找到被执行人唐杰、陶丽英能够作为本案可供执行的财产。被执行人李欣洪丈夫名下确有一处能够维持生活所必需的房屋，因此，执行法院评估拍卖被执行人被查封的房产符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关法律规定，且执行程序和执行行为均符合执行法律规范。复议人请求法院撤销拍卖被查封房产的理由，本院不予支持，应裁定驳回复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人李欣洪的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年五月三日
书记员 黄 薇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第8号
原告：刘某某，男，汉族，15岁，住河南省嵩县。
法定代理人：王某某，女，汉族，41岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。
原告刘某某因与被告李某某抚养费纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人王某某、委托代理人靳春生到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告母亲王某某与被告因夫妻感情破裂，于2001年6月20日经嵩县人民法院判决离婚，判决书第二款明确写明：原告由母亲抚养，被告支付抚养费8000元。该判决书生效后原告一直跟随母亲生活，但抚养费被告一直拒付。原告2009年得了“多发性骨纤维异常增殖症”，造成身体经常骨折，多次长期住院，每次骨折都花费极大。截止目前，就住院7次，造成原告生活极为困难。现原告认为，被告作为父亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对儿女有抚养教育的义务。14年来，被告对原告不管不看，一分钱也没有给原告付过。原告没有收入，生活相当困难，目前有病不能治。请求判令被告支付原告七次住院医疗费40000元、后期治疗费20000元、护理费6210元、按每月300元14年的抚养费50000元，共计116210元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某逾期未提供答辩。
本院经审理查明：2001年6月20日，本院以（2001）嵩民二初字第50号民事判决书判决原告母亲王某某与被告李某某离婚，并判决原告由母亲王某某抚养，被告支付抚养费8000元。该判决书生效后原告一直跟随母亲生活。被告对未履行要求其支付8000元抚养费的判决给付义务。因被告下落不明，原告没有申请本院强制执行。原告自2009年以来，因患“多发性骨纤维异常增殖症”造成身体多次骨折。原告先后于2009年7月25日、2011年12月7日、2012年7月13日（其母亲为给原告骨髓移植于次日2012年7月14日住院）、2014年1月5日、同年3月11日、10月23日6次到嵩县西关骨科医院住院，共支付医疗费50411.88元。2014年10月27日，嵩县西关骨科医院给原告出具证明，原告今后仍需手术治疗，预计手术费用40000元。
本院认为：虽然本院曾判决原告由其母亲抚养并由被告支付8000元抚养费，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，这不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原判决抚养费数额的请求。本案中，原告在其父母离婚后的突患右侧股骨骨纤维异样增殖症致多次病理性骨折，花费50411.88元。原告母亲作为原告的直接抚养人和监护人，因其为农村妇女，承担如此巨额医疗费用，不仅压力巨大，且这是其余被告离婚时无法预料的。被告理应承担该医疗费的一部分，以一般为宜。另外，原告今后仍需继续治疗，且医疗机构已对后期治疗费评估为40000元。虽然，该损失未现实发生且不一定准确，但因该费用必然要发生，本院酌定亦由被告承担15000元。关于原告诉请14年来每月抚养费300元共计50400元，因以前已判决被告支付8000元抚养费，原告未及时申请执行，视为其对该8000元权利的放弃。考虑到17年来（本院判决原被告父母亲离婚时原告不足一岁）年的原告抚养费8000元远远不够，本院酌定被告再支付原告生活费、教育费费20000元。因原告诉请的医疗费、生活费，原告母亲亦应承担一大部分。关于原告诉请的住院期间护理费，因被告不直接抚养原告，也不知道原告住院，原告母亲作为监护人依法应承担原告住院期间的护理义务。故原告过高请求部分，连同原告诉请的护理费6210元，均不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告刘某某医疗费、后续治疗费共计40205.94元；
二、被告李某某再支付原告刘某某生活费、教育费20000元；
三、以上款项总计60205.94元，由被告李某某于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费565.6元，共计1565.6元，由原告刘某某承担500元，被告李某某承担10565.6元。被告承担的部分暂由原告垫付，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
代理审判员 司 达
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩贝贝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更920号
罪犯陈超，男，1983年8月19日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，原住山东省济宁市任城区南张镇前街村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十八日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑初字第482号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第12号
原告：江某甲。
被告：李某。
原告江某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴颖
琼适用简易程序，于2010年2月8日公开开庭审理并当庭宣告判
决。原告江某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告江某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年5月
14日在温岭市民政局办理结婚登记手续。2007年11月4日生育
一女江某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
现原告起诉要求与被告离婚；婚生女江某乙由原告抚养，由被告
负担抚养费。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡二份，用以证明被告及婚生女的身份
情况。
被告李某未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的举证，结合其在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告递交的上述证据，均系有权机关依法作出，来源合法，内容真实，能证明本案的有关事实，本院予以采信。但原
告未就夫妻感情是否确已破裂等事实提供相应的证据予以证明
，原告对此应承担举证不力的后果。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。2007年1
1月4日生育一女江某乙。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，且生育一女
，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生过矛盾
，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够互相尊重、互
相迁就、珍惜往日感情，爱护婚生女儿，和好还是有可能的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月八日
书 记 员 李 洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第648号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日19时46分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车上路，当车行驶至武义县上松线58KM＋0M地段时被交警当场查获。
在现场，经民警对刘某进行呼气酒精测试，呼气中酒精含量为119mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对提取的刘某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为153mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人赖某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3934号
原告：孙娜娜，女，1987年6月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：王松，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
原告孙娜娜与被告王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜及其委托诉讼代理人高原、被告王松及其委托诉讼代理人武传群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等暂计1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2016年6月初至今，被告便无故用空心砖等其他杂物将原告一家日常生活必经的道路堵住，不让通行。原告及其家人多次找到被告劝其停止侵权行为。然而，被告非但不听劝阻，反而于2016年6月12日19时40分许，用极其粗暴的方式将原告打伤。后经鉴定，原告的身体损伤构成轻微伤，被告也被平邑县公安局给予行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。综上，被告粗暴无理的行为不仅严重侵害了原告及其家人的身心健康，更给原、被告所在村及周围邻里造成极其恶劣的社会影响。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请予支持。
被告王松辩称，原告对本案的发生存在重大过错，被告系误伤，请求法院在分清原、被告过错责任的前提下，依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．王松对孙娜娜提交的行政处罚决定书的真实性没有异议，但对拘留原因有异议，认为被告没有将原告直接致伤，系误伤，但王松没有相反证据予以反驳，该证据系公安机关依法定程序制作的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2．王松对孙娜娜提交的诊断证明、住院病历的真实性没有异议，但对孙娜娜叙述的病情有异议，认为王松仅仅因脚踹空心砖伤到孙娜娜的膝盖，而诊断证明、住院病历出现了头部、胸部、软组织，这些与王松无关。由于孙娜娜陈述的受伤过程与诊断证明、住院病历记裁的诊断结果相符，医生的诊断具有专业性，客观性，故对该组证据，本院予以采信。
3．王松对孙娜娜提交的费用汇总、医疗费票据的真实性没有异议，但对关联性有异议。该组证据能够证实孙娜娜住院费用支出情况，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信
4.王松对孙娜娜提交的10张20元定额客票有异议，认为费用过高，应由法院据实酌定。由于该组证据均为空白客票，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙娜娜的婆婆家与王松父母家、爷爷家是前后邻居，两家近来因为道路通行问题发生纠纷。2016年6月12日19时40分许，王松去看望其爷爷，当走到其爷爷家院子时，看见孙娜娜正在搬王松父母家垒在路上的空心砖，两人因此发生争执，并相互辱骂。在两人撕打过程中，王松用脚踢了一下空心砖，空心砖砸到了孙娜娜的左膝部。孙娜娜当天晚上到平邑县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸外伤、左膝软组损伤。孙娜娜在平邑县人民医院住院5天，支出医疗费3587.81元。在孙娜娜住院期间由其丈夫林蒙护理。
2016年6月28日，平邑县公安局以王松因土地纠纷将孙娜娜打伤为由作出平公行罚决字[2016]00232号行政处罚决定书，决定对王松处以行政拘留七日并处500元罚款。
另查明，孙娜娜、林蒙均系平邑县柏林镇固城村村民。
在庭审时，孙娜娜主张支出医疗费3587.81元、误工费296.95元（59.39元/天×5天）、护理费296.95元（59.39元/天×5天）、住院伙食补助150元（30元/天×5天）、交通费200元。王松认为，以上费用由法院酌情认定。
本院认为，本案争议焦点有二个：1.孙娜娜身体多处损伤是否是王松殴打所致；2.孙娜娜主张的各项损失是否合理及王松应承担的赔偿数额。
关于第一个焦点，孙娜娜与王松对骂，王松脚踢空心砖时砸伤孙娜娜的左膝，双方对此均无异议，本院对该事实予以确认。从该事实可以得出双方在争执中有过身体接触的事实，这与医生诊断孙娜娜身体多处损伤相吻合，王松对此虽有异议，但没有证据证明孙娜娜的损伤系自伤或诈伤，据此可以推定孙娜娜身体多处损伤系王松殴打所致，该事实具有高度盖然性，本院对该事实亦予以确认。
关于第二个焦点，孙娜娜的医疗费用有相关的正式票据和病历为证，王松对其关联性有异议，但没有证据证实其主张，故本院对该费用予以采信。孙娜娜主张交通费支出200元，其提交的票据不能证实其主张，本院不予采信，但孙娜娜及其护理人员乘车往返，确实有交通费支出，本院酌定交通费支出50元。孙娜娜主张误工费296.95元、护理费296.95元，均系按照当地上一年度农村居民误工费损失标准计算，符合法律规定，本院予以采信。孙娜娜按住院期间每天30元的标准主张住院伙食补助150元，符合法律规定，本院予以采信。
孙娜娜与王松因道路通行问题发生争执，双方均不能采取合理方式妥善处理争议，并相互辱骂，导致双方矛盾激化，均有一定的过错。王松将孙娜娜殴打致伤，应当承担赔偿责任。孙娜娜也有一定的过错，应减轻王松的赔偿责任。据此，本院确定王松承担60%的赔偿责任，其余损失由孙娜娜负担。
综上所述，孙娜娜的各项损失共计4381.71元，由王松赔偿孙娜娜2629元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娜娜损失2629元。
二、驳回原告孙娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛成欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1602-1号
原告杨忠敏。
被告山东毕升印刷物流有限公司（原名临沂毕升印刷物资有限公司），住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人孙兴兰，董事长。
被告吴雲鹏。
本院在审理（2015）临兰民初字第6311号原告杨忠敏与被告山东毕升印刷物流有限公司（原名临沂毕升印刷物资有限公司）、吴雲鹏民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）临兰执保字第1602号财产保全的裁定，保全了被告吴雲鹏在招商银行沂蒙路支行账号为62×××95的存款。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告吴雲鹏在招商银行沂蒙路支行账号为62×××95的存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴雲鹏在招商银行沂蒙路支行账号为62×××95的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3475号
原告：南昌县华顺运输有限公司。住所：南昌县莲塘中大道***号。统一社会信用代码：9136011727757573A。
法定代表人：刘荣花，该公司经理。
被告：熊小高，男，1969年3月27日生，汉族，住江西金溪县。
原告南昌县华顺运输有限公司诉被告熊小高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县华顺运输有限公司法定代表人刘荣花到庭参加诉讼。被告熊小高经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌县华顺运输有限公司诉称：2013年12月被告因购车向原告借款20000元，后归还10000元，尚欠10000元。2013年12月13日，被告向原告出具一张借条，借条中约定利息一分一厘。截止2017年10月28日尚欠本金10000元及利息2600元。原告多次向被告催接，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10000元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2013年12月，被告因购车向原告借款20000元，后归还10000元，尚欠10000元。2013年12月13日，被告向原告出具一张借条，内容：“今借到南昌县华顺运输有限公司购车款10000元。利息一分一厘。”被告在借条上签字。此后，被告付原告借款利息至2015年12月28日，至今尚欠原告借款本金10000元及约定利息。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告出具的《借条》、被告的身份证明各一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款10000元有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告归还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊小高在本判决生效后十日内给付原告南昌县华顺运输有限公司借款10000元及利息（自2015年10月29日起按月利息一分一厘计算至欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取57.5元由被告熊小高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年十一月十七日
书记员 尧 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00270号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人周英，女，1986年8月6日生，汉族，住四川省荣县来牟镇碾子村*组**号。
身份证号：5103211986********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周英信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周英未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为16693.57元，已执行0元，剩余16693.57元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00590号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金16693.57元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十四日
书记员 李良华
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第576号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾文，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法行医罪于2015年10月29日被祁阳县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）542号起诉书，指控被告人曾文犯非法行医罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员高娥秀、漆言娅参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年以来，被告人曾文在未取得《医生资格证》、《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下在祁阳县大村甸镇人民路156号私自开设牙科诊所。2014年11月7日、2015年8月14日祁阳县卫生局对曾文开设的诊所作出两次行政处罚决定。被告人曾文接到处罚决定后，仍然在该镇街上非法开设牙科诊所。2015年10月28日上午，被告人曾文在私自开设牙科诊所内为病人黄某某看牙时被祁阳县公安局民警查获。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院认为被告人曾文的行为构成非法行医罪。提请本院依法判处。
被告人曾文对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证明：
1、案件登记表、立案决定书，证明公安机关受案后，立案侦查的事实。
2、到案经过，证明被告人曾文到案的情况。
3、户籍资料，证明被告人出生年月日。
4、证人李某某的证言，证明被告人曾文是她的丈夫，她与曾文开设了一个牙科诊所，到现在开了二年，没有卫生许可证、医生执业资格证等手续。去年卫生监督所的领导罚了4000元，今年罚了6000元，卫生部门下达二次停业通知书，因家里负担较重，一直还在开，一年有两、三万元的收入，除去房租、水电、卫生部门的罚款赚不了多少钱。
证人黄某某的证言，证明他牙子发炎，在大村甸镇邮政局对面牙科诊所看牙子，他刚去没多久，牙科医生询问了他牙齿发痛的原因，了解情况后，医生没有开处方，还准备看牙时，公安机关的人来了，他不知道该牙科诊所有无合法手续。
证人唐某某的证言，证明今年9月份，她有颗度齿发炎，到曾文开的牙科诊所去治疗过，当时花了5元钱，诊所里放了二台牙床，经常使用的只有一台，平时给一些熟人治疗一些小毛病的牙痛患者。
证人雷某某的证言，证明2015年8月他的牙子发炎，在曾文的诊所治疗，曾文开了一些消炎药，吃完药就好了，曾文收了他10元钱。
证人伍某某的证言，证明2013年他们卫生监督所对曾文非法行医进行了行政处罚，2014年9月他们卫生监督所发现曾文开设的诊所没有任何合法手续，他们对曾文进行立案查处，2015年7月份，他们又发现了曾文在非法行医，又对曾文进行了立案查处，10月份听说曾文还在继续非法行医，他们将案件移交公安机关。
5、现场照片，证明被告人曾文非法行医的现场情况。
6、祁阳县卫生局非法行医证明，证明被告人曾文系无证非法行医。
7、卫生行政执法文书、行政处罚决定书及罚款缴款书，证明祁阳县卫生局于2014年11月7日、2015年8月14日对被告人曾文开设的诊所作出两次行政处罚决定。。
8、被告人曾文的供述与辩解，被告人在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人曾文未取得医生执业资格等证书，且未经卫生行政主管部门批准的情况下非法行医，并经卫生行政主管部门两次行政处罚后仍进行非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾文归案后，如实供述了非法行医犯罪事实，认罪态度好，对其可以从轻处罚。综合全案的情节，本院决定对被告人曾文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人曾文犯非法行医罪，单处罚金一万元人民币（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 郑 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2910号
原告：周在欢，男，生于1984年11月22日，汉族，个体户，住襄阳市襄州区。
被告：丁国栋，男，汉族，生于2005年8月29日，学生，住枣阳市，
被告：丁磊，男，汉族，生于1980年5月14日，个体户，住址同上，系丁国栋的父亲及法定监护人，
原告周在欢与被告丁国栋、丁磊、洪艳追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周在欢、被告丁国栋到庭参加了诉讼，审理中，原告申请撤回对被告洪艳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周在欢诉称，其驾驶车辆将被告丁国栋撞伤，其先行支付医疗费13000元，丁国栋通过诉讼已经获得其保险公司的赔偿，但是丁国栋的父亲丁磊拒绝返还其先行支付的13000元，要求判令被告返还该款。
被告丁国栋、丁磊辩称，其通过诉讼获得的赔偿款小于其实际损失，之间差额不止原告支付的费用，故不同意返还。
经审理查明，2014年5月8日11时35分，周在欢驾驶其鄂Ｆ×××××货车在枣阳市××钢材××市场××了横过马路××丁国栋，枣阳交警部门认定周在欢负事故主要责任，丁国栋负次要责任。在丁国栋治疗期间，周在欢通过交警部门先行向丁国栋支付了医疗费13000元。之后丁国栋、丁磊向本院起诉，要求周在欢及其车辆保险人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿损失。本院经审理作出[2015]鄂枣阳北民初字第00122号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿丁国栋损失194907.77元，周在欢先行支付的医疗费13000元，丁国栋应予返还，由双方另行解决。丁国栋、丁磊在获得中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上述赔偿款后，拒绝返还周在欢先行支付13000元。周在欢于2017年6月28日来院起诉，要求丁国栋、丁磊、洪艳返还该款。庭审中，周在欢申请撤回对被告洪艳的起诉，本院裁定予以准许，因周在欢、丁磊各自坚持上述诉、辩称，致本案无法调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原告为其车辆投保交强险及商业三者险，目的就是在发生交通事故致伤他人时，由保险公司在保险责任限额内代替原告向伤者承担赔偿责任。本案中原告撞伤被告丁国栋后，在其投保有足够保险的情况下，为了便于丁国栋能够得到及时治疗而先行支付13000元医疗费，其先行支付费用的行为值得弘扬和肯定。丁国栋、丁磊在按照本院判决书确定的数额获得原告车辆保险人的全额赔偿后，拒绝返还原告先行支付的费用，其因此与原告之间形成不当得利之债，故原告要求其返还先行支付的13000元的请求依法应予支持。被告丁国栋、丁磊辩称其通过诉讼获得的赔偿款小于其实际损失，但是其不能列举证据予以证实，其不同意返还原告先行支付款项的主张无事实及法律依据，且有违公序良俗，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
丁国栋、丁磊于本判决生效后五日内返还周在欢款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由丁国栋、丁磊负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申104号
再审申请人（一审被告）：叶春容，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：张宗伍，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
一审被告：董建明，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告：重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街32号。
法定代表人：叶春容。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。
再审申请人叶春容因与被申请人张宗伍、一审被告董建明、重庆林杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶春容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申104号再审申请人（一审被告）：叶春容，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：张宗伍，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。一审被告：董建明，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街32号。法定代表人：叶春容。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。再审申请人叶春容因与被申请人张宗伍、一审被告董建明、重庆林杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶春容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民申4号
申请再审人（一审被告）：王永明，男，1965年1月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人（一审原告）：郭政，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁津县城区。
王永明与郭政民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁1422民初936号民事判决书，已经发生法律效力。王永明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永明申请再审称，请求撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1108号民事判决，依法判令被申请人偿还借款10000元。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”被申请人2011年10月25日向申请再审人借款10000元，庭审中被申请人出具了2013年4月6日通过妻子薛向清帐号向申请再审人帐号转款10000元的转帐记录。一审法院据此认定被申请人已经偿还了申请再审人的借款。申请再审人认为该事实认定完全错误，并指出双方之间存在多次资金往来，该转帐并非涉案款项。现申请再审人有证据证实在该笔转账之前薛向清向申请再审人多次转款的事实。该证据证实1、2013年4月6日的转款不是偿还的申请再审人的该笔借款。2、双方之间确实存在多笔债权债务往来。申请再审人认为宁津县法院做出的（2016）鲁1422民初1108号民事判决认定的基本事实缺乏证明，并且申请再审人有新的证据证实原判决认定事实错误，请求法院依法进行再审。
本院认为，申请再审人刘胜奎申请再审提供两笔转账记录，2012年9月1日被告妻子薛向清向原告转款15000元；2012年9月3日薛向清向原告转款4900元。证明在2013年4月6日转账10000元之前薛向清向申请再审人多次转款的事实，双方之间存在多笔债权债务往来。经审查，再审申请人刘胜奎申请再审提交的两笔转帐记录在原审未提交的理由不能成立。两笔转帐记录既不属于因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，且不足以推翻原审判决。
申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘胜奎的再审申请。
审判长 赵兰英
审判员 蔡吉俊
审判员 付晴岭
二〇一七年四月二十日
书记员 韩合龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1708号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人李明。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉李明信用卡纠纷一案中，尚有17502.59元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执414号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。
负责人：宋戈，系该支行行长。
被执行人：陈志亮，男，1977年11月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院作出的（2015）东民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈志亮承担案件受理费、财产保全费共计840元，执行费50元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈志亮银行存款890元；
二、如被执行人陈志亮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月十四日
书记员 赵希樵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第256号
原告王海平。
被告王志明。
本院在审理原告王海平与被告王志明民间借贷纠纷一案中，原告王海平于2013年11月1日向本院提出申请，撤回对被告王志明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王海平负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 苗 茜
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 潇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2107号
原告张桂芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告陈利钦，男，1955年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张桂芳与被告陈利钦赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员张韵适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张桂芳，被告陈利钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳起诉认为，原、被告双方均系再婚，于2010年1月5日双方签订《赠与合同》，约定被告自愿将位于成都市锦江区秀水街x号x栋x单元x楼xx号房屋（权0xxxx66）赠与原告所有。2014年12月2日被告协助原告办理了房屋所有权证，但未协助办理国有土地使用证。原告多次要求被告协助办理国有土地使用证，被告一直不配合，为维护原告合法权益，请求判令：被告协助原告办理位于成都市锦江区秀水街x号x栋x单元x楼xx号房屋的国土证过户手续。
被告陈利钦辩称，案涉房屋确实是赠与给原告，但赠与合同不涉及国有土地证的办理。
经审理查明，2010年1月5日，原、被告签订赠与合同，约定：被告自愿将位于成都市锦江区三圣乡花果村8组秀水园x幢x单元x楼xx号（权0xxxx66号）的房屋全部无偿赠与原告个人所有；原告自愿接受赠与；原告受赠后为被告无偿提供该房屋居住。四川省成都市锦江公证处对该《赠与合同》进行公证，并于2010年1月19日出具（2010）成锦证民字第58号《公证书》。
2014年9月30日，原告起诉至本院，请求：位于成都市锦江区三圣乡花果村8组秀水园x幢x单元x楼xx号房屋（权0xxxx66）所形成的赠与合同有效；被告立即协助原告办理成都市锦江区三圣乡花果村8组秀水园x幢x单元x楼xx号房屋（权0xxxx66）的赠与过户登记手续。2014年11月6日，原、被告达成如下调解协议：“一、原告张桂芳与被告陈利钦于2010年1月5日签订的《赠与合同》条款中第一条、第二条有效；二、被告陈利钦自愿放弃《赠与合同》条款中第三条约定的权利，不再就成都市锦江区秀水街x号x栋x单元x楼xx号（权xxxxx33）房屋向原告张桂芳主张权利；三、被告陈利钦于本调解书生效后七日内协助原告张桂芳办理位于成都市锦江区秀水街x号x栋x单元x楼xx号（权xxxxx33）房屋的所有权登记变更手续；四、本案案件受理费3375元，由原告张桂芳承担。”本院作出（2014）锦江民初字第4594号《民事调解书》对上述调解协议予以确认，并查明因地址变更，成都市锦江区三圣乡花果村8组秀水园x幢x单元x楼xx号房屋（权0xxxx66）的地址变更登记为成都市锦江区秀水街x号x栋x单元x楼xx号（权xxxxx33）。现该《调解书》已发生法律效力。
2014年12月2日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证。因被告拒绝协助原告办理案涉房屋的国有土地使用证，原告遂提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、《赠与合同》及（2010）成锦证民字第58号《公证书》、（2014）锦江民初字第4594号《民事调解书》、成都市国土资源局锦江分局土地登记表以及原、被告双方的共同陈述在案为证。
本院认为，根据《城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”、第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”以及第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”的规定，被告将案涉房屋赠与原告个人所有，双方业已办理该房屋的所有权转让手续，该房屋的土地使用权应当一并转让。故被告应当协助原告办理案涉房屋的国有土地使用证。原、被告办理案涉房屋国有土地使用权变更登记手续所需的各项费用，由相关国家机关征收，应以国家机关核定的为准，依法缴纳，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十条、第六十一条第三款的规定，判决如下：
被告陈利钦于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告张桂芳办理位于成都市锦江区秀水街x号x栋x单元x楼xx号房屋的国有土地使用证。
案件受理费200元，由被告陈利钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王静
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2599号
上诉人（一审被告）：沈云凤，女，1978年9月16日生，汉族，现住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人沈云凤因与被上诉人开封市佳和物业管理有限公司（以下简称开封佳合物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0202民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈云凤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项并依法予以改判。事实和理由：1、沈云凤拒绝缴纳物业费的原因是佳合物业在接管小区后，不但没有纠正前期物业的违约行为，反而变本加厉，又违规建设了多处违章建筑，并对前期物业管理现状采取默认态度。2、佳合物业的违约行为主要有以下几个方面：根据《协议》第3页第3项物业服务管理的规定“垃圾日产日清，环境整洁，地面基本无垃圾、无异味，消防设施齐全，无积水无随意占用或者改变使用功能，花草修剪及时，长势良好，房屋公共部位设施、设备运行正常。”等内容，而佳合物业实际上并未履行相应的义务：公共设施损坏至今没有维修、小区绿地变菜园、消防设施不齐全、未能履行安全保障义务、佳合物业擅自利用小区公共场地等。一审判决判令沈云凤支付佳合物业物业费的80％显失公正，应予纠正。沈云凤愿意支付物业费的50%。另外，沈云凤在办理入住手续时，缴纳装修押金1000元，但开封佳合物业公司至今未退还，开封佳合物业公司应予退还。
佳合物业答辩称，佳合物业进入小区后，其楼门已经损坏，防盗门存在严重质量问题，佳合物业经多次加固维修，已无法修好。在佳合物业进驻小区时，正在暖气施工，造成地面损坏，热力公司没有维修，因此该部分不是佳合物业责任。关于绿化问题，佳合物业领着工作人员进行多次清理。对小区内违章建筑，佳合物业进入小区后，公司经理组织小区各单元业主向有关部门及时反映，并没有得到有关部门的解决。综上，佳合物业已经按照合同履行了义务，现沈云凤欠佳合物业的物业费，导致公司无法正常营业，侵害了其他业主的权益。对于沈云凤主张的装修押金，与本案不属同一法律关系，且其装修押金也不是开封佳合物业公司所收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回沈云凤的上诉。
开封佳合物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令沈云凤交纳2016年6月8日至2017年3月7日的物业管理费1053元。2、沈云凤按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。
一审法院经审理认定事实如下：沈云凤系开封市利居佳苑5号楼2单元602室房屋的业主，房屋建筑面积为91.49m2。2014年2月22日，沈云凤与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与开封佳合物业公司（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，开封佳合物业公司进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但沈云凤未交纳2016年6月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。开封佳合物业公司自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，沈云凤提供了小区照片也印证了上述事实。
一审法院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与开封佳合物业公司签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。开封佳合物业公司已提供了物业服务，沈云凤也应按合同约定交纳相应的物业管理费。沈云凤辩称开封佳合物业公司提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，开封佳合物业公司也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，一审酌定沈云凤按总金额的80%向开封佳合物业公司交纳物业管理费，即842.4元。关于违约金，因双方没有约定，一审不予支持。一审法院判决：一、沈云凤于判决书生效后三日内支付开封市佳和物业管理有限公司物业管理费842.4元。二、驳回开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由沈云凤承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，本案审理期间，沈云凤提供了反映佳合物业服务质量不到位的部分照片及微信聊天记录，从照片和微信聊天记录中可以看出自2016年年底至2017年3月份佳合物业并未按照《利居佳苑物业管理合同》履行义务，应核减佳合物业应收的物业费，但佳合物业所收的物业费，不但是要保证小区卫生整洁有秩，还要保证共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行以及市政共用设施及附属建筑物（构筑物）的维修、养护及管理，一审法院酌定沈云凤按应交物业费总金额的80%向佳合物业交纳物业管理费并无不当。对于沈云凤主张的装修押金的问题，由于沈云凤未提起反诉请求，且与本案亦不属同一法律问题，一审未予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈云凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 殷亚娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02281号
罪犯高毅，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年7月17日作出（2012）京刑初字第121号刑事判决，认定被告人高毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）镇刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于同年7月1日至5日进行公示，并于同年7月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出假释建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯高毅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高毅假释建议符合条件和程序。
罪犯高毅原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯高毅，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高毅，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币八万已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高毅在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙城民初字第420号
申请执行人：曲某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：遇某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人曲某与被执行人遇某离婚纠纷一案的（2007）龙城民初字420号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初44号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吕某，职工。曾因寻衅滋事，于2003年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因嫖娼，于2013年4月被罚款五百元。再因寻衅滋事，于2015年7月11日被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月10日晚上，被告人吕某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区东环一路行驶至农业银行门口路段时，与他人发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为122.7毫克／100毫升。
被告人吕某明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、许某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人吕某曾因违法行为被劳动教养、行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吕某明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人吕某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年二月十五日
书记员 严 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初920号
原告：唐某。
委托代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一女张某乙、一子张某丙。原、被告经常因生活琐事发生争吵。原告�2013年9月离家外出打工生活，被告对原告不闻不问，互不履行家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告一起生活，被告每月给付抚养费400元；婚生子随被告一起生活。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历正月初七按风俗习惯举行结婚仪式，年月初七生一女张某乙。年月日双方补领结婚证，年月初一生一子张某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾并争吵，致夫妻关系不睦。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告提交的婚姻登记信息证明及其当庭陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已十余年，且生育两个子女，虽近年来发生矛盾，但并非原则性矛盾，亦不是不可调和。综合分析原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及夫妻关系现状，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能够相互尊重、相互关心、相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审判员 孙 剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执530号
申请执行人:林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市太行路中段，负责人：韩培云，系该社主任。
被执行人：郭永法，男，1973年2月24日，汉族，住林州市。
被执行人：赵明琴，女，1971年5月6日，汉族，住林州市。
林州市农村信用合作联社开元信用社诉郭永法、赵明琴借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社开元信用社自愿撤回对被执行人郭永法、赵明琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1280号
原告霍彦华，男，1969年2月5日生，汉族。
被告于少治，男，1969年7月21日生，汉族。
原告霍彦华与被告于少治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦华到庭参加了诉讼，被告于少治经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍彦华诉称：被告于少治于2013年4月2日向我借款198000元，2014年3月5日向我借款20000元，共计218000元，约定利息为月息二分一。经原告多次向被告追还借款和利息，被告不接电话，装赖不还，违约至今，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还218000元欠款及利息。
被告于少治经本院依法公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，被告于少治以搞养殖业为由向原告霍彦华借款198000元，并于当日出具贷款借据一张，利息为月息二分一，未约定还款期限。2014年3月5日，被告又向原告霍彦华借款20000元，约定利息为月息二分一，未约定还款期限。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还218000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、被告于少治出具的借条复印件两份（借款198000元；借款20000元）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告于少治向原告霍彦华借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告于少治负有向原告霍彦华及时清偿借款的义务。被告于少治不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。原、被告双方约定月息为二分一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于少治于判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍彦华借款218000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至全部欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，财产保全费1610元，由被告于少治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王露
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王康
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第31号
原告凌某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告李某某，女，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人李亚林，男，住化州市第二中学教师村。
原告凌某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告李某某及其委托代理人李亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚后于1999年12月24日办理结婚登记手续，2002年10月24日生育长子凌某林，2004年3月26日生育次子凌某霆。原、被告婚前相识时间较短，互相之间不够了解就草率结婚，导致原、被告因性格不合经常吵架。而且，被告对家庭不负责任，不关心家人。原告与被告于2011年2月开始分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除双方痛苦，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长子凌某林由被告抚养，次子凌某霆由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原、被告于1997年12月经他人介绍相识谈婚，相识了一年多时间才登记结婚，婚后生育了两个儿子，婚后双方共同生活了十五年，双方对对方的生活习惯和性格非常了解，夫妻之间相互照顾，相互包容，和睦相处，夫妻感情浓厚。综上，原、被告的婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告凌某某与被告李某某于1997年12月经他人介绍相识谈婚，1999年12月24日登记结婚，婚后于2002年10月24日生育长子凌某林，2004年3月26日生育次子凌某霆。2015年4月3日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情已彻底破裂等为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的婚姻登记档案资料、《户口簿》、原告的民事诉状、被告的民事答辩状及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，婚后已建立起良好的夫妻感情并生育了二个儿子。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为家庭及儿子健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互谅互让，互相尊重和理解，夫妻双方是有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一五年六月二日
书记员 黄春龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0105号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2013年10月29日因本案归案并被无锡市公安局新区分局取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年10月21日晚，被告人张某与谷某某（已判刑）等人在打牌时因琐事与被害人郭大川发生矛盾。后为报复对方，被告人张某与谷某某、周某、“二子”（均另案处理）等人持斧头、菜刀等工具，于次日晚至无锡市新区湘江路味府饭店内，将在此处吃饭的郭某某背部、肩部砍伤。
经法医鉴定，被害人郭某某所受的损伤已构成轻伤。
案发后，本案的民事赔偿部分已由谷某某与郭某某达成协议并履行完毕。
2013年10月29日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、胡某某、曹某的证言及辨认笔录，涉案人员谷某某的供述及辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，新区凤凰医院出具的检查报告单、门诊病历，公安机关出具的锡公物鉴（法检）字（2012）673号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00324号
原告高世红，又名高世平，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化。
被告张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，大专文化。
被告冯玉新，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化。
被告张芳，女，成年，汉族，初中文化。
原告高世红与被告张亚宁、冯玉新、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2015年6月2日公开开庭审�了本案，原告高世红与被告张亚宁、被告冯玉新到庭参加了诉讼，被告张芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告张亚宁、冯玉新、张芳向原告借款40000元用于周转。约定月利率为0.02元，未约定还款期限。借款后两被告向原告清偿部分利息，剩余本息经原告数次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金40000元并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交被告张亚宁、冯玉新、张芳给其出具的借据来证明借款的事实。
被告张亚宁辩称，借款数额及约定利率属实，自己出狱后向办法偿还。
被告冯玉新辩称，借款属实，自己只是借款的中间人，所以不承担清偿责任。
被告张亚宁、冯玉新未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
被告张芳未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
原告高世红向法庭提交的借据因被告张亚宁、冯玉新无异议，被告张芳未提交反驳原告诉讼主张的证据，故本院予以采信，可以做为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2012年4月15日被告张亚宁、冯玉新、张芳向原告高世红借款40000元用于生意周转，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2013年5月25日止。剩余本息经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告高世红与被告张亚宁、冯玉新、张芳签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该借款合同未违反法律法规强制性规定，依法应予保护。借款后被告应当按照约定履行义务，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告冯玉新辩称自己只是借款合同中的中间人，非借款人或保证人，但借款合同并未载明其中间人身份，故该辩解理由本院不予采信。三被告应当共同偿还所借原告的本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张亚宁、冯玉新、张芳在判决生效后5日内偿还原告高世红借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年5月26日计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400由被告张亚宁、冯玉新、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年六月二日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异22号
异议人（被执行人）：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，董事长。
委托代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
被执行人：邓跃干，男，1965年9月9日出生，汉族，住高邮市。
本院在执行申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）、邓跃干民间借贷纠纷一案中，冻结了天成公司的银行账户，天成公司不服，向本院提起异议。2016年8月31日，天成公司申请撤回异议申请。
本院认为：天成公司申请撤回异议申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人扬州市天成建筑安装工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 强 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5894号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初602号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，女，1977年12月24日出生汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告:谭骏龙，男，1981年6月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告谭骏龙物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第517号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。2007年8月27日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年7月30日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月22日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月26日刑满释放。因本案于2010年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人张某某犯抢夺罪一案，于2010年5月18日作出（2010）深南法刑初字第580号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年1月15日10时许，被告人张某某与”阿涛”、”小辉”、”小云南”（该三人另案处理）一起乘坐××路公共汽车欲伺机抢夺。当公共汽车停靠在南山区松坪山××站台时，张某某用右手扯断坐在车左前方第三排的被害人唐某某脖子上的黄金项链（含黄金吊坠）后，往车后门逃跑。事先站在车后门处的”小辉”、”阿涛”、”小云南”负责堵塞车门，协助张某某逃离现场。被害人追下车后大声呼喊，巡防员闻讯一起追赶。张某某逃进松坪山停车场，将抢来的黄金项链扔在一辆车的后轮处，后被巡防员抓获，并在张某某的指认下缴获被抢的黄金项链及吊坠。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链及吊坠价值2853元。
原判认定以上事实的证据有：被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，抓获经过，缴赃经过，情况说明，经证人、被告人、被害人辨认的被抢项链的照片，扣押、发还物品清单，被告人前科材料，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，被告人张某某的供述等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人在犯罪过程中因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某在公共交通工具上进行抢夺，社会危害性相对较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人张某某上诉称本案系犯罪未遂，认为一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人张某某在犯罪过程中因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；上诉人张某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于原审判决已因上诉人张某某犯罪未遂对其从轻处罚，故上诉人张某某再以此为由要求从轻的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一〇年八月六日
书记员 费娅男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1298号
原告：温州市××务有限公司，住所地温州市××府山
涂村××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：覃××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区×
×前京村××号。
法定代表人：张××。
原告温州市××务有限公司为与被告温州××鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2009
年7月10日公开开庭进行了审理，原告温州市××务有限公司
委托代理人覃××到庭参加诉讼。被告温州××鞋业有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告温州市××务有限公司诉称：被告于2008年起陆某
某原告购买鞋盒，双方于2009年3月31日经结算，被告欠原告
货款人民币138000元。审理期间，被告给付原告10000元，尚
欠原告128000元。现原告要求被告给付上述货款人民币128000
元及逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告工商登记查询信息复印件一份，证明被告主体资
格。
3.欠款凭证原件一份，证明原、被告于2009年3月31日经
结算，被告欠原告货款人民币138000元的事实。
被告温州××鞋业有限公司未作答辩，并在举证期限内
未向本院提供有关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，认证如下：
被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为
其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据真实、合法，且与待
证事实具有关联，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币128000元，事实清
楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，予
以支持。关于逾期付款利率，比照中国人民银行规定的同期贷
款利率从原告起诉之日起予以计算。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日给付原告
温州市××务有限公司货款人民币128000元及逾期付款利息（
月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率自2009年5月22日起计算至本判决确定履行义务之日止）。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元与财
产保全费人民币1245元，由被告温州××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇〇九年七月十日
书记员 邵建海
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00222号
申请执行人：刘素芳
被执行人：付祖壬
申请执行人刘素芳与被执行人付祖壬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂通城民初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘素芳于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，已扣留其工资收入。申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第639号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00222号
申请执行人：刘素芳。
被执行人：付祖壬。
本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂通城民初字第00639号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人付祖壬应偿还申请执行人刘素芳73600元，另交纳案件受理费1000元、执行费1004元。但被执行人付祖壬一直未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付祖壬在中国工商银行股份有限公司通城支行6217231818000047779账户上的存款73600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴志明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1356号
原告：林俊杰，男，1945年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：ＸＸ芬，女，1949年4月26日出生，汉族，住同上。
原告：林良斓，男，1975年1月27日出生，汉族，住同上。
被告：大新银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人毛汉文。
委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
林俊杰、ＸＸ芬、林良斓与大新银行(中国)有限公司上海分行抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。审理中，双方当事人一致同意本案简易程序适用期间延长至6个月。林俊杰、ＸＸ芬、林良斓于2017年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林俊杰、ＸＸ芬、林良斓撤回起诉。
案件受理费收取计40元，由林俊杰、ＸＸ芬、林良斓负担。
审判员 江国荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执143号
申请执行人陈辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴文孙，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人吴文孙买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。