山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3637号
原告：刘子连，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：刘双双，女，1991年5月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：魏超，男，1986年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
三原告共同委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：张月飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告刘子连、刘双双、魏超与被告张月飞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子连、刘双双、魏超的共同委托诉讼代理人张利利，被告张月飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子连、刘双双、魏超诉称，2017年6月5日22时许，被告张月飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿通达南路由北向南行驶至事故发生地点躲避车辆时，与沿通达南路由南向北行驶的魏超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成魏超、刘双双、刘子连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告张月飞负事故的全部责任，现请求依法判决被告赔偿原告各种损失共计153388元，诉讼费由被告负担。
被告张月飞辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号主车在保险公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应当由保险公司先予赔偿，超出部分我方不同意在保险范围外承担原告的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号主车在我公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，待核实挂车在我公司投保情况后，如不在我公司投保挂车三者险，我公司申请被保险人或挂车投保保险公司承担相应的赔偿责任。在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证、安全锁等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月5日22时许，被告张月飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿通达南路由北向南行驶至事故地点躲避车辆时，与沿通达南路由南向北行驶的魏超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成魏超、刘双双、刘子连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张月飞负事故的全部责任。
原告魏超、刘双双、刘子连伤后均在临沂罗庄中心医院治疗，住院10天，分别支出医疗费12281.21元、9194.73元、13104.44元。住院期间，原告魏超称由其兄弟朱强强护理，朱强强的户口所在地为临沂市××××6521。原告刘双双由其母杨侠护理，杨侠的户口所在地为：郯城县××镇××号。原告刘子连由其儿子刘昊鑫护理，刘昊鑫的户口所在地为：郯城县××镇××号。经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定魏超误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；刘双双误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告刘子连的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2017年7月20日经原告刘子连委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××马自达6轿车损失价值出具评估结论书，认定车辆损失价值为79715元，原告刘子连为此支出评估费1600元。被告保险公司对评估结论存有异议，申请重新评估。经本院技术室委托，2017年10月13日，临沂信源价格事务所有限公司评估鲁Ｑ×××××号车损失价值为52490元。
查明，被告张月飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，该车在被告保险公司投有交强险及商业险100万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期限内。被告张月飞各为三原告垫付2000元。
原告魏超要求被告赔偿的损失明细为：医疗费12281.21元，误工费8386.2元，护理费5590.8元，营养费1800元，住院伙食补助费300元，鉴定费600元，复印费8.5元，交通费200元。
原告刘双双要求被告赔偿损失明细为：医疗费9194.73元，误工费13972.8元，护理费5590.8元，营养费1800元，住院伙食补助费300元，鉴定费600元，复印费8.5元，交通费200元。
原告刘子连要求被告赔偿的损失明细为：医疗费13104.44元，误工费15720元，护理费5590.8元，营养费1800元，住院伙食补助费300元，车损79715元，鉴定费600元，评估费1600元，交通费200元，邮寄费120元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告张月飞在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担相应的责任。被告保险公司对原告刘子连车损评估报告提出异议，经本院委托，对车辆损失重新评估，程序合法，本院应予以采信。原告魏超、刘双双、刘子连主张医疗费12281.21元、9194.73元、13104.44元，提供了相关票据及病历和用药明细为证，本院予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告魏超、刘双双、刘子连主张误工费8386.2元、13972.8元、15720元，三原告提供的收入证明和护理人员收入证明证据不足，应按各自户口所在地确定相关赔偿标准，参照鉴定意见，本院分别支持原告魏超、刘双双、刘子连误工费8386.2元、11181.6元、11181.6元。原告魏超、刘双双、刘子连主张护理费5590.8元、5590.8元、5590.8元，根据护理人员户口所在地及参照鉴定意见，本院予以支持。原告魏超、刘双双、刘子连主张营养费1800元、1800元、1800元，根据三原告住院情况，参照鉴定意见，本院予以支持。三原告各主张住院伙食补助费300元，根据三原告各自住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告刘子连主张车损79715元，参照鉴定意见，本院支持原告刘子连车损52490元。原告刘子连主张评估费1600元，提供了相关证据，且该费用系其诉讼时因主张权利提供证据必然支出的费用，因此，本院予以支持。综上，原告魏超、刘双双、刘子连各主张交通费200元，根据三原告住院时间，本院均分别支持三原告交通费100元。三原告主张鉴定费600元，提供了相关证据证明，本院均予以支持。原告魏超、刘双双、刘子连主张复印费8.5元、8.5元、9.5元，提供相关证据证明，本院予以支持。原告刘子连主张邮寄费120元，有相关的证据证明，本院予以支持。综上，原告魏超、刘双双、刘子连因交通事故造成的损失分别为29066.71元、28775.63元、86896.34元。对于交强险中医疗费部分，分别按三原告的相关损失比例计算，据此，被告保险公司应在交强险范围内分别赔偿原告魏超、刘双双、刘子连17628元、19531.4元、22662.4元。原告魏超、刘双双、刘子连其他保险范围内损失分别为10830.21元、8635.73元、61904.44元，因被告张月飞在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内分别赔偿原告魏超、刘双双、刘子连10830.21元、8635.73元、61904.44元。原告魏超、刘双双、刘子连其他保险范围外损失608.5元、608.5元、2329.5元，由被告张月飞予以赔偿，因被告张月飞分别为三原告垫付2000元，扣除垫付部分，由原告魏超、刘双双返还被告张月飞1391.5元，被告张月飞再赔偿原告刘子连329.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告魏超、刘双双、刘子连17628元、19531.4元、22662.4元。在商业三者险范围内分别赔偿原告魏超、刘双双、刘子连10830.21元、8635.73元、61904.44元，合计分别赔偿原告魏超、刘双双、刘子元道路交通事故损失28458.21元、28167.13元、84566.84元，（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张月飞分别赔偿原告魏超608.5元，扣除被告张月飞垫付2000元，原告魏超返还被告张月飞1391.5元，从上述保险理赔款中扣除；
三、被告张月飞分别赔偿原告刘双双608.5元，扣除被告张月飞垫付2000元，原告刘双双各返还被告张月飞1391.5元，从上述保险理赔款中扣除；
四、被告张月飞赔偿原告刘子连2329.5元，扣除被告张月飞垫付2000元，被告张月飞再赔偿原告刘子连329.5元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告魏超、刘双双、刘子连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，保全费1020元，合计4388元，由原告魏超、刘双双、刘子连分别负担50元、50元、348元，被告张月飞负担3940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈薪如