wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初254号原告：尹飞翔，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区玉溪路1096号焦作科技总部新城1、2层。负责人：史永刚，总经理。委托诉讼代理人：孔琳，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司职工。原告尹飞翔与被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，涉案豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保的交强险和商业险，投保人及被保险人均非原告。原告提供的由沁阳市安通物流有限公司出具的证明载明“该理赔款必须打入我公司账户”，不能证明原告已依法完全受让投保车辆的保险权利，故尹飞翔作为原告起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹飞翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年三月五日书记员  徐贝贝
黑�江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初107号
原告：蒋春龙，男，1979年5月22日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：孙宝富，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：陈宝国，男，1977年2月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告蒋春龙与被告陈宝国民间借贷纠纷一案中，原告蒋春龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于芳华
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00013号
申请复议人（原告）陈XX，男，1968年1月6日出生，汉族，职工。
被告汪XX，男，1957年2月21日出生，汉族，个体工商户。
案外人喻X，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户。
申请复议人陈XX因不服竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00094-1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
竹山县人民法院（以下简称竹山法院）在审理陈XX与汪XX民间借贷纠纷一案中，于2013年12月31日作出（2014）鄂竹山民初字第00094号民事裁定书，裁定：一、对被告汪XX所有的位于竹山县城关镇明清大道门面房一间予以查封。二、对原告陈XX提供担保的其表妹唐X所有的位于竹山县城关镇永乐路的住宅房一套予以查封。案外人喻X于2014年1月7日向竹山法院提出异议，称查封的汪XX的房屋其已支付全部房款并实际占有，仅未办理过户登记手续，房屋买卖是在陈XX申请查封之前，喻X对未办理过户登记没有过错，法院不应对该房产进行查封。喻X在向竹山法院提出异议的同时，提供了房屋买卖协议、银行借款偿还凭证、房屋出租合同等证据，请求竹山法院撤销（2014）鄂竹山民初字第00094号民事裁定书第一项裁定内容，解除对XX房屋的诉讼保全措施。
竹山法院经审查认为，异议人喻X与汪XX签订了XXXX一、二层房屋的买卖合同，付清了全部购房款，管理和间接占有该房屋，在办理过户手续中得知该房屋被查封导致无法办理过户，异议人喻X对此没有过错。2014年1月20日，竹山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出（2014）鄂竹山民初字第00094-1号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）鄂竹山民初字第00094号民事裁定书；二、解除对XXXX门面房的查封。
申请复议人陈XX向本院申请复议称，（2014）鄂竹山民初字第00094-1号民事裁定书混淆了法律关系，本案的查封是财产保全措施，并非执行程序中的查封，所以也就不应该适用执行程序中的异议程序来解除诉讼保全中的查封。喻X不属于本案当事人，无权在保全阶段提出异议，可以运用第三人制度进入诉讼。竹山法院在申请人不知情的情况下，没有经过质证就单方认定喻X提交的证据，没有法律依据且汪XX与喻X有虚假诉讼的嫌疑。竹山法院适用法律不正确。请求撤销（2014）鄂竹山民初字第00094-1号民事裁定书，恢复对（2014）鄂竹山民初字第00094号民事裁定书项下财产的查封。
本院查明，2013年12月27日，陈XX向竹山法院提起民事诉讼，请求被告汪XX及竹山县XX有限责任公司偿还借款300000元及按月息2%自2012年10月17日至给付之日计取的利息。2013年12月31日，竹山法院向陈XX出具了案件受理通知书，同日，竹山法院依陈XX申请作出（2014）鄂竹山民初字第00094号民事裁定书。
本院认为，竹山法院在受理陈XX诉汪XX民间借贷纠纷一案后，依陈XX的申请，依法作出（2014）鄂竹山民初字第00094号民事裁定，查封汪XX名下的房产，案外人喻X以已购买了该被查封的房产，已经支付了全部价款并实际占有为由提出异议，属于对保全裁定不服所提出的复议申请。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有明确规定在诉讼保全阶段案外人申请复议的权利，但最高人民法院的部分司法性文件，如《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条规定，已经认可案外人对财产保全、先予执行裁定有申请复议的权利。根据该条的规定，案外人对保全裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或审判机构按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条规定，当事人对财产保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，对当事人的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。从以上规定可以看出，当事人对保全裁定、先予执行裁定不服的，应向作出裁定的人民法院申请复议，由作出裁定的人民法院进行审查并作出决定。法律和最高人民法院的司法解释均未赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和二百二十五条虽然都有当事人可以申请复议的规定，但二个法条中的“复议”是有区别的。竹山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对案外人的复议进行审查并赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属于适用法律认识错误，但该错误尚不属于严重违反法定程序的错误，且处理结果正确。陈XX的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回陈XX的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12292号
原告邓承平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告古海鹏，住址广东省深圳市福田区。
被告刘翠英，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址罗湖区。
本院在审理上列原告邓承平诉被告古海鹏、刘翠英民间借贷纠纷一案中，原告邓承平在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更603号
罪犯莫腾荣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年9月23日作出（2013）钦南刑初字第274号刑事判决，以被告人莫腾荣犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫腾荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯莫腾荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分112.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫腾荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫腾荣减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年3月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初212号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许登辉，男，1986年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人许登辉犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张洁、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人许登辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日22时许，被告人许登辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色桑塔纳小型轿车，沿上蔡县城新生路由西向东行驶至新生路中段时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人许登辉血样中的乙醇含量为251.29mg/100ml。
另查明，案发后，被告人许登辉于2017年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、葛某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0473号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人许登辉户籍证明及在本辖区无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许登辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人许登辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许登辉被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法对其从重处罚。被告人许登辉系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人许登辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人许登辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 付茫茫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1913号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室，组织机构代码号：××。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权）：张青腾，王建芳，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：郑滋淼，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅旗杆巷**弄*号，公民身份号码：3303211976********。
被告：陈爱娥，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅旗杆巷**弄*号，公民身份号码：3303041981********。
被告：郑滋华，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅旗杆巷**弄*号，公民身份号码：3303211969********。
原告温州市龙湾区振华�额贷款股份有限公司诉被告郑滋淼、陈爱娥、郑滋华小额借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑滋淼、陈爱娥偿还借款60万元及利息（利息从2013年5月20日至2014年1月10日按月利率10‰；从2014年1月11日至实际履行之日止按月利率20‰计算）；二、判令被告郑滋华对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司委托代理人张青腾到庭，被告郑滋淼、陈爱娥、郑滋华经传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月11日被告郑滋淼以资金周转为由，与原告签订了一份合同为201310004借款、保证合同，向原告借款60万元。该合同约定月利率为10‰，到期时间为2014年1月10日，约定逾期利率按原约定利率上浮100%计算逾期利息等相关的违约责任，被告郑滋华承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、实现债权的费用。放贷后被告支付利息至2013年5月19日止，此后各被告未偿还本金及利息。
另查明，被告郑滋淼和陈爱娥于2005年9月27日登记结婚，系夫妻关系。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑滋淼、陈爱娥在本判决生效之日起十日内共同偿还�告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息（期内利息自2013年5月20日起按月利率1%计算至2014年1月10日止；逾期利息自2014年1月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告郑滋华对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告郑滋淼、陈爱娥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13118元（原告已预缴），公告费580元，均由被告郑滋淼、陈爱娥、郑滋华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉�件受理费13118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月五日
代书 记员 张黎诗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4744号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：典某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告典某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保215号
本院在执行申请执行人张金会、刘善义申请保全新野县鸿泰纺捻有限公司、张金奇、樊新红为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县鸿泰纺捻有限公司、张金奇、樊新红所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月十日
书记员 艾晓辰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1028号
申请执行人傅中新，男，1969年5月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人傅中新与被执行人王咏兵，孙福美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初3649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，傅中新向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人王咏兵，孙福美有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月29日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人傅中新撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初3649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 李基平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶 玚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3902号
申请执行人江苏省香川绳缆科技有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业园中区城南大道8号，组织机构代码73944808-1。
法定代表人陶香川，职务董事长。
被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号，组织机构代码16386376-7。
法定代表人王京强，职务董事长。
申请执行人江苏省香川绳缆科技有限公司依据本院（2013）黄商初字第1697号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币68320元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费925元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1697号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4842号
原告：马洪广。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉松。
被告：项兰。
原告马洪广与被告蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马洪广及委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告蔡玉松、项兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪广向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金62万元及利息272元，并从2016年5月28日起以本金62万元为基数按月息2%支付利息至本金实际全部偿清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，两被告立据欠原告借款本金62万元，利息90272元，合计710272元。现原告要求被告还款未果，故将被告诉至本院。
原告马洪广提交的证据有：被告蔡玉松、项兰向原告马洪广出具的欠据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡玉松、项兰未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2016年5月28日前，蔡玉松、项兰与马洪广之间多次发生借款往来。2016年5月28日，蔡玉松、项兰向马洪广立欠据一份，内容为：“欠条今借到马洪广借款本金62万元，2015年10月28日到2016年5月28日利息为90272元，合计柒拾壹万零贰佰柒拾贰元整，从立本据日开始以借款本金62万元为基数，按月息贰分零捌厘计算利息，直至本息全部还清为止，欠款人蔡玉松、项兰”。后因蔡玉松、项兰未能向马洪广还款，马洪广将蔡玉松、项兰诉至本院。本案受理后，蔡玉松、项兰于2016年7月29日偿还马洪广借款9万元。
上列事实，有当事人庭审陈述、借条等相关证据存卷予以证实，本院予以确认。
审理中，本院根据马洪广诉讼保全的申请，依法对蔡玉松、项兰所有的苏J×××××号重型厢式货车、射阳县合德镇东方明珠18号楼9号门市、射阳县四明镇维新路59号房产在价值75万元范围内予以查封。
本院认为，
1.被告蔡玉松、项兰向原告马洪广借款有书面借据为证，双方的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告主张被告归还所借款本金并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽在借据中约定的利率标准超过年利率24%，但原告仅主张被告按年利率24%支付所借款的利息，并无不当，本院予以保护。
2.债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务。本案中，被告蔡玉松、项兰在本院对本案受理后向原告马洪广归还的9万元款，原告主张在被告所欠原告款的利息中优先抵充，依法成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉松、项兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马洪广偿还借款本金62万元并承担利息272元，计620272元。2016年5月29日起至实际偿清之日止的利息以62万元为本金基数，按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10903元，保全费5000元，计15903元，由被告蔡玉松、项兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第568号
上诉人（原审被告）宫立全，男，1961年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张淑侠，女，1969年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）满金福，男，1956年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人宫立全因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫立全于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫立全要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫立全撤回上诉。
二审案件受理费1400.00元减半收取为700.00元，由上诉人宫立全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 雷 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 颜炳红
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2056号
原告：李林，男，1985年2月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杨士田，男，1963年4月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县欣德家纺有限公司，住所地：无棣县工业园经一路南侧。
法定代表人：庞玉叶，该公司总经理。
被告：安盛天平财产股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十八路667号。
负责人：丁卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，男，该公司职工。
原告李林与被告杨士田、无棣县欣德家纺有限公司、安盛天平财产股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李林于2017年10月12日向本院提出撤回对被告杨士田、无棣县欣德家纺有限公司、安盛天平财产股份有限公司滨州中心支公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告李林撤回对被告杨士田、无棣县欣德家纺有限公司、安盛天平财产股份有限公司滨州中心支公司的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回对被告杨士田、无棣县欣德家纺有限公司、安盛天平财产股份有限公司滨州中心支公司诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李林负担。
审判员 李青青
二〇一七年十月十二日
书记员 范立臻
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1646号
被执行人曹晓春，男，身份证号码140202199603202572。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初182号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹晓春银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1646号之一
本院在执行大同市城区人民法院与曹晓春金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将曹晓春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第170-1号
申请执行人金太植，男，1970年8月22日出生，朝鲜族，身份证号码2308281970********，住黑龙江省佳木斯市郊区永红望江乡新合村*组***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币63989.62元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。
执行费860元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初901号
原告:社旗县农村信用合作联社，住社旗县建设路南路南段**号。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被告：林群山，男，汉族，1959年11月10日出生，住河南省社旗县。
被告：林来山，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省社旗县。
被告：邱金贤，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社与被告林群山、林来山、邱金贤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日诉至本院。本院受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判员 李 满
二〇一八年五月十四日
书记员 郭龙娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第6012号
原告云南汽联汽车服务有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区工业南标准厂房C-05号。
法定代表人杨幼才。
委托代理人刘泊江、李建春，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南银宝钢结构工程有限公司，住所云南省昆明市北京路736号意圆大厦419-420号。
法定代表人李兴书。
委托代理人董事科，男，1956年6月12日出生，布依族，云南银宝钢结构工程有限公司员工。
本院在审理原告云南汽联汽车服务有限公司诉被告云南银宝钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日立案受理后，原告云南汽联汽车服务有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南汽联汽车服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南汽联汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南汽联汽车服务有限公司负担；余额50元退还原告。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 诚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6145号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈君飞。
上列原告与被告陈君飞信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项117915.71元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈君飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保8-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：李殿双，1967年12月16日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李殿双金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结李殿双所有的银行存款900元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：张雨松
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00179号
原告王某某，男，1990年8月20日出生。
被告张某某，男，45岁。
原告王某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月26日，原告在被告所经营的日财物流处发送一批衣架，从马楼乡运至青岛城阳区，并委托被告代收货款6800元。被告拿到货款后挪作他用，原告多次催要，被告推诿至今。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即给付货款6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭。
经审理查明：2014年11月26日，原告王某某委托被告张某某将12件衣架运送到青岛城阳区，运单上注明发货人为原告王某某，收货人为郭某某，货物为衣架，件数12件，共计货款6800元，运费为“提付”。被告张某某收到货物后，将货物运送至郭某某处，并代收货款6800元。后被告张某某未将该笔货款交付给原告王某某。
以上事实，有原告提交的货运单、电话录音、缴费记录以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告张某某签订的货物运单，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告张某某收到货物后，将货物转运至收货人郭某某处，并代收货款6800元，被告张某某代收货款后，未将该笔货款交付给原告王某某，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告返还货款6800元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年五月十一日
书记员 岳彩猛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1258号
原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。
法定代表人彭德洲，董事长。
被告孙继平。
被告孙雪峰。
被告烟台金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。
法定代表人孙江，总经理。
被告烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。
法定代表人马林秀，总经理。
被告临沂隆源置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与前十街交汇出向西300米路南（心园商务宾馆三楼）。
法定代表人薛文庆，总经理。
被告孙江。
被告马林秀。
本院在审理原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被告孙继平、被告孙雪峰、被告烟台金源森实业有限公司、被告烟台金源森包装制品有限公司、被告临沂隆源置业有限公司、被告孙江、被告马林秀借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙继平、被告孙雪峰、被告烟台金源森实业有限公司、被告烟台金源森包装制品有限公司、被告临沂隆源置业有限公司、被告孙江、被告马林秀银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年四月十五日
书记员 苏 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保324号
申请人：淄博上开经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城5号楼15号。
法定代表人：朱爱东，经理。
被申请人：山东翔龙橡胶助剂有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇。
法定代表人：胡兵，经理。
申请人淄博上开经贸有限公司诉被申请人山东翔龙橡胶助剂有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人周建亮于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东翔龙橡胶助剂有限公司180000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山东翔龙橡胶助剂有限公司180000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月八日
代理书记员 张晓晗
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61257号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：赵锐
本院在执行赵瑞因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人赵瑞被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘鹏程
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第459号
原告：黄××。
被告：沈××。
原告黄××为与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊
志亮适用简易程序于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告黄××到庭参加诉讼，被告沈××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称，2007年6月23日前，被告沈××向其
购琉璃瓦建住房，共欠瓦款人民币13627元，至今欠20个月，
欠利息人民币2724元，被告沈××共欠人民币16350元。请求
判令被告沈××立即支付给原告黄××人民币16350元（含利
息人民币2724元），由被告沈××承担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
原告黄××为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2007年3月18日送货清单一份，以证明被告向原告购
买价值人民币7765元琉璃瓦的事实。
2、2007年4月4日送货清单一份，以证明被告向原告购买
价值人民币780元琉璃瓦的事实。
3、2007年3月19日送货清单一份，以证明被告向原告购
买价值人民币1235元琉璃瓦的事实。4、2007年4月19日送货清单一份，以证明被告向原告购
买价值人民币1275元琉璃瓦的事实。
5、2007年5月19日送货清单一份，以证明被告向原告购
买价值人民币931元琉璃瓦的事实。
6、2007年6月23日送货清单一份，以证明被告向原告购
买价值人民币1641.5元琉璃瓦的事实。
对原告黄××提供的上述证据，本院经审查认为，证据1
至证据4，来源合法、内容真实，与本案有关联，能证明原告
黄××所需证明的事实。证据5和证据6，因无被告方的签名，
故该证据缺乏有效证据的真实性，不予认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据，认定案件事实如
下：被告沈××因建房所需于2007年3月18日、3月19日、4月4
日、4月19日分四次向原告购买了价值人民币11055元的琉璃瓦
。原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是当事人的真实意
思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被
告沈××未能及时支付原告黄××价款，应承担支付原告价款
人民币11055元的民事责任，原告的该部分诉讼请求，本院予
以支持。因原告提交的二份金额为2572.50元的送货单无被告
方的签名，双方又没有约定具体的付款日期，故原告的其余诉
讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：限被告沈××应于本判决生效之日起十日内给付原告黄
××价款人民币11055元。
二、驳回原告黄××其他诉讼请求。
本案受理费人民币209元，减半收取人民币105元，由原
告黄××负担人民币34元，由被告沈××负担人民币71元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇〇九年五月十五日
书记员 石海妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第49号
原告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地：南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，该公司总经理。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元师事务所律师。
被告大庆垚磊劳务分包有限公司，住所地：大庆高新技术产亚开发区新航路8号。（未出庭）
法定代表人沈海洋，该公司总经理。
被告袁晓兵，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业。
原告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）诉被告大庆垚磊劳务分包有限公司（以下简称垚磊公司）、被告袁晓兵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏省金陵建工集团有限公司的委托代理人吕怡先到庭参加诉讼，被告大庆垚磊劳务分包有限公司、袁晓兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金陵建工诉称，原告金陵建工系大庆市奥林匹克公园游泳馆的承包人。2010年，原告将游泳馆工程的劳务部分分包给被告垚磊公司。2010年11月，被告袁晓兵雇佣的施工工人韩中国在施工过程中受伤。经大庆高新技术产业开发区人民法院判决，被告垚磊公司应承担赔偿责任，原告金陵建工及被告袁晓兵承担连带赔偿责任。二审法院维持一审判决。2013年12月24日，一审法院依据生效判决从原告账户中强制执行了10万元支付给韩中国。现原告起诉要求被告袁晓兵承担赔偿责任，向原告支付赔偿金10万及利息10702.22元，被告垚磊公司承担连带责任。
被告大庆垚磊劳务分包有限公司、被告袁晓兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告金陵建工举证如下：
1.大庆高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新民初字第378号民事判决书一份。欲证明一审法院判决被告袁晓兵承担赔偿责任，应向韩中国赔偿经济损失82103元，被告垚磊公司和原告承担连带赔偿责任；
2.大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第131号民事判决书一份。欲证明大庆市中级人民法院维持大庆高新技术产业开发区人民法院一审判决结果；
3.大庆高新技术产业开发区人民法院执行裁定书一份。欲证明大庆高新技术产业开发区人民法院执行了原告江苏省金陵建工集团有限公司银行存款民币10万元;
4.建设银行特种转账凭证一份。欲证明大庆高新技术产业开发区人民法院从原告账户内强制执行10万元。
因原告所出示的以上证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告大庆垚磊劳务分包有限公司、被告袁晓兵未出示证据，对原告金陵建工出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年1月15日，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2011）庆高新民初字第378号民事判决书，判决被告袁晓兵赔偿韩中国经济损失共计82103元，被告垚磊公司及原告金陵建工对韩中国的经济损失承担连带赔偿责任。2013年7月15日，大庆市中级人民法院作出（2013）庆民一终字第131号民事判决书，维持大庆高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新民初字第378号民事判决。2013年12月24日，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2013）庆高新执字第510号执行裁定书，申请执行人为韩中国，被申请执行人为江苏省金陵建工集团有限公司，裁定依据已发生法律效力的（2013）庆民一终字第131号民事判决书，划拨被执行人江苏省金陵建工集团有限公司所有的中国建设银行账户内的存款10万元。并依据该裁定书划拨了原告金陵建工在中国建设银行账户内的存款10万元。现原告金陵建工起诉要求被告袁晓兵向原告支付赔偿金10万元，并支付自2012年12月24日起至2015年6月1日止的利息10702.22元，被告垚磊公司承担连带给付责任。
本院认为，因原告金陵建工履行了已生效法律文书所确定的连带赔偿责任，通过大庆高新技术产业开发区人民法院执行局向韩中国支付了赔偿款10万元，故原告金陵建工取得了向赔偿义务人袁晓兵追偿的权利。对于原告金陵建工要求被告袁晓兵支付赔偿金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告金陵建工于2012年12月24日承担连带赔偿责任，向韩中国支付赔偿款10万元，故被告袁晓兵应自2012年12月24日起向原告支付该赔偿金的利息损失。原告金陵建工要求被告袁晓兵支付自2012年12月24日起至2015年6月1日止的利息10702.22元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。因（2011）庆高新民初字第378号民事判决书中确定被告垚磊公司对韩中国的经济损失承担连带赔偿责任，故对于原告金陵建工要求被告垚磊公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晓兵于本判决生效之日向原告江苏省金陵建工集团有限公司支付赔偿款10万元及利息10702.22元；
二、被告大庆垚磊劳务分包有限公司对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，公告费606元，由被告袁晓兵、被告大庆垚磊劳务分包有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3432号
原告喀喇沁旗农村信用合作联�，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社主任，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
被告盖群祥，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。
被告张玉花，女，1973年9月26日出生，汉族，农民。
被告白永军，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
被告白振乾，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告盖群祥、张玉花、白永军、白振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁一凡到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告盖群祥、张玉花于2012年7月4日共同向原告贷款80000元，约定利息为月利率千分之10.52，截止2012年12月29日尾欠贷款本金79059.68元。现要求被告盖群祥、张玉花偿还借款本金及利息（按合同约定的利息计算），并承担诉讼费用。其余二被告承担连带责任。
四被告均未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明被告盖群祥、张玉花于2012年7月4日向原告贷款80000元，约定利息为月利率千分之10.52，截止2012年12月29日尾欠贷款本息合计79059.68元。
2.个人保证借款合同一份。原告以此证明被告白永军、白振乾为借款提供担保，并有保证人的摁印。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、保证借款合同。借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告盖群祥、张玉花于2012年7月4日向原告贷款80000元，约定利息为月利率千分之10.52，截止2012年12月29日尾欠贷款本金9059.68元。自2012年12月30日始未按预定支付利息。被告白永军、白振乾为被告盖群祥、张玉花提供担保。
本院认为，被告盖群祥、张玉花从原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还并支付利息。被告白永军、白振乾在盖群祥、张玉花未履行还款义务时应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖群祥、张玉花于本判决生效后十日内偿还原告借款本金79059、68元及利息（按约定利率自2012年12月30日计算至本判决生效之日）；
二、被告白永军、白振乾承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2177元，减半收取1088、50元，由被告盖群祥、张玉花负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，系该行行长。
委托代理人马冬，系该行靠山分理处主任。代理权限特别授权。
被告郭海东，男，1976年4月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨启海，男，1959年2月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王若军，男，1962年12月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通农行）诉被告郭海东、杨启海、王若军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通农行委托代理人马冬到庭参加了诉讼。被告王若军到庭参加了诉讼，被告杨启海、郭海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日被告郭海东在原告所属靠山分理处借款30000元，被告王若军、杨启海为连带责任保证人，约定执行年利率9.00%，双方签订了借款合同，合同约定还款期限至2014年11月2日止。借款到期后，经原告工作人员多次催要未果。故诉至法院要求被告郭海东、杨启海、王若军偿还全部借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了最高额担保个人借款合同一份、中国农业银行记账凭证、利息清单一份，用以证实被告郭海东在原告处借款数额及约定利息，且被告王若军、杨启海承担连带保证担保的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2012年11月3日被告郭海东在原告所属靠山分理处借款30000元，年利率9.00%，且被告王若军、杨启海承担连带责任担保，借款到期日为2014月11月2日，逾期利率年利率9.00%上浮50%及复利计息。借款到期后，被告郭海东未按合同约定偿还借款本息，同时被告王若军、杨启海亦未按约定履行担保还款义务。至2015年5月15日被告郭海东尚欠原告本金30000元及利息5426.07元。（该利息暂算止2015年5月15日，利息计算方式为自2012年11月3日至2014年11月2日按年利率9.00%计算，自2014年11月3日至还清欠款之日止，按年利率9.00%上浮50%及复利计息）。
本院认为：原被告之间所签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告郭海东却未按合同约定如期还款，且被告王若军、杨启海亦未按担保条款约定相互履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告郭海东履行还款义务，被告王若军、杨启海承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海东偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金30000元及利息5426.07元，此款于本判决生效后10日内履行。被告王若军、杨启海对此款共负连带偿还责任。
案件受理费335元由被告郭海东承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘铸钢
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初300号
原告：张宇恒，女，汉族，1992年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李蓉，新疆君始律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：姚剑，男，汉族，住新疆生产建设兵团农十三师。
被告：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）哈密分公司，住所地新疆哈密市新民三路1号院3栋1单元101室。
法定代表人：摆艳，职务：总经理。
本院在审理原告张宇恒诉被告姚剑、被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）哈密分公司旅游合同纠纷一案中，原告张宇恒于2018年2月13日申请撤诉。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇恒撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张宇恒承担。
审判员 叶 滨
二〇一八年二月十三日
书记员 徐黎东
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执461号
申请人：赵玉国，男，1973年2月21日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区新立街道十三委1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第767号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行七劳人仲字【2016】第767号仲裁裁决书所确定的64,727.04元给付义务。
申请人赵玉国与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2017年12月31日前分批次给付申请人赵玉国案件款64,727.04元，案件执行费871.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执461号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执461号申请人：赵玉国，男，1973年2月21日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区新立街道十三委1组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第767号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行七劳人仲字【2016】第767号仲裁裁决书所确定的64,727.04元给付义务。申请人赵玉国与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2017年12月31日前分批次给付申请人赵玉国案件款64,727.04元，案件执行费871.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执461号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月八日书记员 :李亚男
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4079号
原告郇家成。
被告张兆久。
本院在审理原告郇家成与被告张兆久土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇家成撤回对被告张兆久的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月八日
书 记 员 原 野
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2204号
原告：林某某，女，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某某，男，汉族，1972年10月14日出生，住成都市锦江区。
原告林某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨士兰，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍谈婚，1999年3月26日登记结婚，2001年1月生育一女余某甲。原、被告相识一个月不到便登记结婚，婚前接触了解少，草率结婚。婚后发现被告在生活中谎话连篇，又不将钱交给原告，为此双方时闹纠纷并打架。被告喜欢打牌，还瞒着原告在外面借钱，并且偷偷透取原告银行卡里的钱，弄得原告差点报警，被告的所作所为使本来就没有感情的夫妻关系更加恶化，原告也因此闹过离婚，都是看在孩子小的份上而放弃。但是，被告并没有为此珍惜家庭，反而变本加厉，除了撒谎更加圆滑以外，完全没有责任感，在外打工也不拿钱回家，原告向被告正式口头提出离婚，被告不同意离婚，却又不把经济交出来，2016年2月25日，因为原告撒谎的事情，双方发生打架，被告将原告打得鲜血长流，被告的父亲还支持被告的作法。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决准予原、被告离婚，孩子随本人意愿与原、被告生活均可，共同财产归孩子所有，无债权债务分割。
被告余某某辩称：夫妻感情尚好，只是因为原告脾气怪，不同意离婚。如果原告愿意将房屋产权全部给我，另给我多年抚养小孩的费用30万，我才同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告余某某于1999年3月26日登记结婚，婚后于2001年1月1日生育一女余某甲。近年来，原、被告均在外务工，因性格不合、家庭经济等原因时有纠纷。2016年3月25日，原、被告在家中发生口角、打架。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、照片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然在婚后时有纠纷，但多是因缺少沟通，或是家庭经济开支等问题引发，只要双方珍惜多年的感情，互谅互让，增进理解，是有和好可能的。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年三月十六日
书记员 温维洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3877号
原告：何岁寒，男，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李纲，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人：迟皓洋，系总经理。
原告何岁寒诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何岁寒及其委托诉讼代理人李纲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费8535元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原告在被告处办理健身会员卡，起始日期为2016年9月6日，截止日期为2018年10月1日，交纳服务费2510元。并于2016年9月6日、2016年11月5日两次办理两个教练的私教课，分别交纳私教费12240元（51节）、6000元（30节）。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月31日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。现原告两个私教课分别剩余课程为27次和4次。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告何岁寒经本院传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2016年9月6日，原告在被告处办理健身会员卡，有效期自2016年10月2日至2018年10月1日止，交纳服务费2510元。并于2016年9月6日、2016年11月5日分别与被告签署《阳光健身私人教练协议》，办理两个私教课，分别交纳私教费12240元（51节）、6000元（30节）。被告为原告开具了上述费用的收款收据。之后，原告曾到被告处健身。两个私教课分别剩余课程为27次和4次。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员协议、私人教练协议、收款收据、会员卡、《公告》、《通告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，被告在履行期届满之前，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年10月2日至2018年10月1日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为1729.49元（2510元÷730天（2016年10月2日至2018年10月1日）×503天（2017年5月17日至2018年10月1日）；协议约定的瑜伽私教服务期限内，原告未使用的课时为27节及4节，每节240元和200元，故被告应退还原告瑜伽私教服务费7280元，以上应退还的服务费合计人民币9009.49元。现原告请求被告返还服务费8535元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何岁寒与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年9月6日签订的《会员协议》及2016年9月6日、2016年11月5日签订的《阳光健身私人教练协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何岁寒服务费8535元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 胡晓牧
审判员 郭发增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈婉婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执901号
申请执行人：杜建群，女，1983年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区,
被执行人：陈汉东，男，1980年5月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市青山区,
本院在执行杜建群与陈汉东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈汉东应当履行本院(2017)鄂0107民初1769号民事判决书确定的下列义务：1、向杜建群偿还借款10,000元；2、向杜建群加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈汉东银行存款人民币10,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月十八日
书记员 袁岸舒
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执恢98号
申请执行人邹明修，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
被执行人吴宝春，男，1955年4月7日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行邹明修与被执行人吴宝春民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执恢98号申请执行人邹明修，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被执行人吴宝春，男，1955年4月7日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行邹明修与被执行人吴宝春民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月八日书 记 员  王长泰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1664号
原告严喜忠，男，1956年6月29日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇南工业路。身份证号码：412721195606290091
被告刘冠军，男，1973年8月9日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇西关建材街老税务局家属院路北。身份证号码：412721197308091835
被告楚小亚，女，1974年5月24日生，汉族，初中文化，住址同上，系被告刘冠军之妻。身份证号码：41272119740524264X
原告严喜忠与被告刘冠军、楚小亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告严喜忠、被告刘冠军到庭参加了诉讼，被告楚小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严喜忠诉称，2014年10月21日被告刘冠军向原告借款200000元，借款期限为三个月，口头约定利息为月息3分。由被告刘冠军为原告出具借据，被告楚小亚作为保证人在借据上签名。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未偿还借款本金200000元及部分利息。为此，要求刘冠军立即偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年12月22日起至还清借款之日止，利率按月息3分计）。被告楚小亚承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘冠军辩称，借原告现金200000元属实，其妻子楚小亚是保证人，这笔款投资到河南二合实业公司了，现在河南二合实业公司涉嫌非法集资，公安机关已经立案受理了，现在也没有钱偿还原告。
被告楚小亚缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：借据一份，证明被告借款的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：2014年10月21日刘冠军向严喜忠借现金200000元，双方口头约定月息3分，借款期限自2014年10月21日至2015年1月25日。楚小亚作为担保人在借款借据上签名。刘冠军已支付严喜忠利息款12000元，利息清至2014年12月21日。后虽经严喜忠多次追要借款，二被告至今未予偿还。被告刘冠军自述该笔借款其投资到河南二合实业公司，原告称其不知情。另查明，刘冠军与楚小亚系夫妻关系。
本院认为：刘冠军借严喜忠借款本金200000元事实清楚，证据充分，刘冠军虽辩称该笔款投资到河南二合实业公司，但刘喜忠不知情，且刘冠军未提供证据加以证明，故对刘冠军的辩称理由本院不予采信，刘冠军应依法承担清偿责任，对原告严喜忠要求被告刘冠军偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。双方口头约定借款利率为月息3分，其约定明显超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告楚小亚作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠军于判决生效后十日内偿还原告严喜忠借款本金200000元及利息（从2014年12月22日起至本判决指定的付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告楚小亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘冠军负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1664号
原告严喜忠，男，1956年6月29日生，汉族。
被告刘冠军，男，1973年8月9日生，汉族。
被告楚小亚，女，1974年5月24日生，汉族，系被告刘冠军之妻。
原告严喜忠与被告刘冠军、楚小亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告严喜忠、被告刘冠军到庭参加了诉讼，被告楚小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告严喜忠诉称，2014年10月21日被告刘冠军向原告借款200000元，借款期限为三个月，口头约定利息为月息3分。由被告刘冠军为原告出具借据，被告楚小亚作为保证人在借据上签名。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未偿还借款本金200000元及部分利息。为此，要求刘冠军立即偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年12月22日起至还清借款之日止，利率按月息3分计）。被告楚小亚承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘冠军辩称，借原告现金200000元属实，其妻子楚小亚是保证人，这笔款投资到河南二合实业公司了，现在河南二合实业公司涉嫌非法集资，公安机关已经立案受理了，现在也没有钱偿还原告。
被告楚小亚缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：借�一份，证明被告借款的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：2014年10月21日刘冠军向严喜忠借现金200000元，双方口头约定月息3分，借款期限自2014年10月21日至2015年1月25日。楚小亚作为担保人在借款借据上签名。刘冠军已支付严喜忠利息款12000元，利息清至2014年12月21日。后虽经严喜忠多次追要借款，二被告至今未予偿还。被告刘冠军自述该笔借款其投资到河南二合实业公司，原告称其不知情。另查明，刘冠军与楚小亚系夫妻关系。
本院认为：刘冠军借严喜忠借款本金200000元事实清楚，证据充分，刘冠军虽辩称该笔款投资到河南二合实业公司，但刘喜忠不知情，且刘冠军未提供证据加以证明，故对刘冠军的辩称理由本院不予采信，刘冠军应依法承担清偿责任，对原告严喜忠要求被告刘冠军偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。双方口头约定借款利率为月息3分，其约定明显超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告楚小亚作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠军于判决生效后十日内偿还原告严喜忠借款本金200000元及利息（从2014年12月22日起至本判决指定的付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告楚小亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决规�的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘冠军负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 周新红
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1664号
原告严喜忠，男，1956年6月29日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇
被告刘冠军，男，1973年8月9日生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇
被告楚小亚，女，1974年5月24日生，汉族，初中文化，住址同上，系被告刘冠军之妻。
原告严喜忠与被告刘冠军、楚小亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告严喜忠、被告刘冠军到庭参加了诉讼，被告楚小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严喜忠诉称，2014年10月21日被告刘冠军向原告借款200000元，借款期限为三个月，口头约定利息为月息3分。由被告刘冠军为原告出具借据，被告楚小亚作为保证人在借据上签名。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未偿还借款本金200000元及部分利息。为此，要求刘冠军立即偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年12月22日起至还清借款之日止，利率按月息3分计）。被告楚小亚承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘冠军辩称，借原告现金200000元属实，其妻子楚小亚是保证人，这笔款投资到河南二合实业公司了，现在河南二合实业公司涉嫌非法集资，公安机关已经立案受理了，现在也没有钱偿还原告。
被告楚小亚缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：借据一份，证明被告借款的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：2014年10月21日刘冠军向严喜忠借现金200000元，双方口头约定月息3分，借款期限自2014年10月21日至2015年1月25日。楚小亚作为担保人在借款借据上签名。刘冠军已支付严喜忠利息款12000元，利息清至2014年12月21日。后虽经严喜忠多次追要借款，二被告至今未予偿还。被告刘冠军自述该笔借款其投资到河南二合实业公司，原告称其不知情。另查明，刘冠军与楚小亚系夫妻关系。
本院认为：刘冠军借严喜忠借款本金200000元事实清楚，证据充分，刘冠军虽辩称该笔款投资到河南二合实业公司，但刘喜忠不知情，且刘冠军未提供证据加以证明，故对刘冠军的辩称理由本院不予采信，刘冠军应依法承担清偿责任，对原告严喜忠要求被告刘冠军偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。双方口头约定借款利率为月息3分，其约定明显超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告楚小亚作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠军于判决生效后十日内偿还原告严喜忠借款本金200000元及利息（从2014年12月22日起至本判决指定的付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告楚小亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘冠军负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 周新红
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1664号原告孙国忱，男，1961年3月14日出生，汉族，教师，现住扶余市新万发镇，身份证号码：222303196103147415。被告田淑静，女，51岁，汉族，教师，现住扶余市新万发镇，本院在审理原告孙国忱与被告田淑静离婚纠纷一案中，原告孙国忱于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙国忱撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年六月十日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00132号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年3月29日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人夏某犯非法行医罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民�察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人夏某未取得执业医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年开始在苏州市吴江区八坼友谊村开设诊所，从事给病人输液及配药等非法医疗活动，先后于2012年3月13日、2012年6月15日被吴江市卫生局行政处罚。后被告人夏某又在苏州市相城区依福园路彭安浜8号继续从事非法行医活动，于2014年3月28日被查获。
另被告人夏某于2014年3月24日、25日为金某挂水、配药，金某于2014年3月28日经抢救无效死亡。经鉴定，金某系因主动脉夹层动脉瘤破裂，导致急性心包压塞引起急性循环衰竭而死亡。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、关于夏某非法行医受卫生行政处罚的情况说明、行政处罚决定书及相关�料、医师资格及执业注册信息查询证明、证人金某甲、金某乙、胡某、陆某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、金某某的门诊病历卡、户籍证明、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据被告人夏某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年六月二日
书记员 朱晓芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81025号
原告郎庆珍。
委托代理人刘景立，山东文之律师事务所律师。
被告孙奇志。
原告郎庆珍诉被告孙奇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景立到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原告与被告签订民间抵押借款合同，约定被告向原告借款55万元，被告以青岛市市南区大尧三路3号5单元XXX户房产抵押。签订合同当日原告向被告发放贷款55万元，后经被告要求，还款多次延期。2013年10月15日双方又签订延期还款协议，还款期限延至2013年11月30日。现还款期届满，被告没有履行归还借款本息的义务。故原告起诉请求判令被告向原告偿付借款本金55万元及2013年11月30日前未付利息53500元，合计603500元；判令被告按年利率20%向原告支付自2013年12月1日起至借款全部偿还时止的利息；判令被告支付原告律师代理费26000元；判令原告对位于青岛市市南区大尧三路3号5单元XXX户的房产享有优先受偿权。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2011年1月5日，原告与被告签订《民间抵押借款合同》，约定由原告向被告出借55万元，借款期限自2011年1月5日起至2012年1月4日止；借款期限内的年利率为13%，借款人按期付息，每三个月为一期，第一期利息于2011年1月6日前付清；若逾期付息，借款人还应每天按贷款余额的万分之三加付利息；借款人未按照合同约定履行还款义务，且逾期十天以上者，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金；被告以其拥有所有权的位于青岛市市南区大尧三路3号5单元XXX户的房产为上述债务提供担保；在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关的费用、贷款人律师费代理费、查询费等）由借款人承担。
2、2011年1月5日，原告与被告就青岛市市南区大尧三路3号5单元XXX户房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告，房地产他项权证号为青房地权市他字第2011323号。同日，原告在扣除第一期利息17875元后，向被告发放了借款532125元。
3、2013年10月15日，原告与被告签订《延期还款协议》，约定上述借款经过两次延期，被告还款仍有困难，应被告要求，原告同意将还款期延续至2013年11月30日；双方确认到2013年10月4日，被告欠原告本金55万元，应付而未付利息为43625元；双方商定2013年10月5日到2013年11月30日期间的利息为11875元；若被告到期仍不偿付本息，则逾期利息将按年利率20%计算，直至本息还清为止。被告于签订《延期还款协议》当日向原告支付利息2000元，之后被告再未向原告偿付剩余借款本息603500元。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费26000元。
本院确认的上述事实，有《民间抵押借款合同》、借款借据、转账凭条、《延期还款协议》、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务。根据合同约定及转账凭证，原告在扣除第一期利息后实际向被告发放的借款数额为532125元，故被告应在借款期限届满之日即2013年11月30日向原告偿付借款本金532125元及利息55500元，被告仅偿还了利息2000元，应承担向原告偿付剩余借款本金532125元、利息53500元及按《延期还款协议》约定的逾期利息（按年利率20%计算）。合同约定原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，被告应予偿付。被告以其所有的房产为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告孙奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奇志于本判决生效后十日内向原告郎庆珍偿付借款本金532125元、利息53500元。
二、被告孙奇志于本判决生效后十日内向原告郎庆珍偿付532125元自2013年12月1日至本判决生效之日的逾期利息（按年利率20%计算）。
三、被告孙奇志于本判决生效后十日内向原告郎庆珍偿付律师费26000元。
四、被告孙奇志不履行上述义务时，原告郎庆珍有权以被告孙奇志名下的青岛市市南区大尧三路3号5单元XXX户房产（房地产他项权证号：青房地权市他字第2011323号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，公告费600元，由被告孙奇志负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 范立云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 君
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1656号
原告：杨电录(曾用名杨殿路)，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告：高建，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。
被告：杨亚楠，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
原告杨电录为与被告高建、杨亚楠民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员王洪宝适用简易独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨电录、被告高建、杨亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告高建从我借款43000.00元，被告杨楠是保证人，借据约定了借款期限2014年10月1日至2015年6月1日，借款期满后，被告高建没有偿还借款，被告杨楠没履行保证的义务。请求被告偿还借款43000.00元，被告杨楠承担连带清偿责任。
被告高建辩称：我没有从原告借款，我是从原告妻子借的，她借我钱，我每月用她1万元，每月给付250.00元利息，从2013年至2014年7月以前每次都是按期连本带利还款。2014年7月18日借35000.00元，8月10日借2万元，8月30日借2万元我们差账了，借据是欠4.3万元，但事实上没有欠4.3万元。
被告杨亚楠辩称：当时我不知道借条的事，担保杨楠不是我书写的。后来我才知道有4.3万元借据这个事。我和高建经济独立，我自己挣钱，我和孩子花。
本院经审理查明，从2013年4月到5月份开始被告高建经常向原告及其家人借款，被告高建也陆续偿还借款。2014年10月1日，原告同被告高建就以前借款进行结算，被告高建给原告出具了“今有高健向杨殿路借款人民币43000.00元整，借款期限为2014年10月1日至2015年6月1日止，借款20个月后如数归还，没有利息”的借据，在借据上载明的“高健媳妇担保：杨楠”并不是被告杨亚楠书写。二被告在共同生活中经济独立。借款到期后，被告高建没有按照约定期限还款，现原告以要求被告高建偿还借款43000.00元，被告杨楠承担连带清偿责任为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建未按照约定期限向原告偿还借款，属违约行为，因此对原告要求被告高建偿还借款43000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告高建给原告出具的借据上担保人的签名并不是被告杨亚楠本人书写，而且二被告在共同生活中彼此经济独立，被告杨亚楠对被告高建偿还原告借款不应承担连带责任，因此对原告要求被告杨亚楠承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对被告高建辩称的不欠原告4.3万元的辩解，因原告否认双方在借款、还款过程中存在差帐，而且被告提供的证据不能对抗其给原告出具的借据的效力，属于证据不足，因此本院对被告高建的辩解不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后五日内偿还原告杨电录借款43000.00元。
二、驳回原告杨电录其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年八月十八日
代书记员 孔杉杉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初424号
原告：刘金慧，女，1987年10月27日生，汉族，吉林市民生医院人力总监，住地吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张馨友，男，1986年1月17日生，汉族，北京壹号车科技有限公司吉林分公司风控经理，住吉林市龙潭区。
被告：都百强，男，1967年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
原告刘金慧诉被告都百强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金慧的委托诉讼代理人张馨友到庭参加诉讼，被告都百强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金慧向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金44600.00元；2.判令原告预交的案件受理费、公告费、保全费、邮寄费、鉴定费等一切诉讼相关费用及律师费由被告承担；3.判令被告偿还原告按照法律规定的本金利息。事实和理由：刘金慧（22068119871027XXXX）在2016年12月15日出借人民币44600.00元给垫富宝投资有限公司吉林市公司总经理昌鑫（22028219830807XXXX），此笔款项用于都百强（22012219671027XXXX）在垫富宝投资有限公司借款转贷事宜，都百强答应此借款在2016年12月18日前还清，现已经过还款期限，且刘金慧多次索要未果，现手机关机不接电话。有鉴于此，特诉至贵院，望判如所请。
都百强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年12与15日，都百强向刘金慧借款44600.00元并出具欠条和收条各一份，双方约定于2016年12月18日之前全部还清。
2.2016年12月15日，原告刘金慧通过中国农业银行卡给昌鑫转款41200.00元。
3.2012年8月10日，刘金慧与张馨友登记结婚，张馨友代理权合法有效。
4.2016年12月26日，刘金慧缴纳保全费466.00元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款44600.00元，并向原告出具了欠条和收条，足资证明系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金44600.00元的诉请，本院予以支持。
关于利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原、被告在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定的还款日期是2016年12月18日，作为出借人的原告主张作为借款人的被告自2016年12月19日（逾期还款之日）起至本金给付之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息于法有据，本院应当予支持。
原告在诉请中关于邮寄费、鉴定费、律师费等费用的主张，于法无据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作为当事人的原告未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人原告承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金44600.00元并按年利率6%支付自2016年12月19日起至给付之日止的利息损失的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都百强于判决生效之日起十日内给付原告刘金慧借款本金44600.00元并支付利息损失（利息损失的计算：自2016年12月19日起至本息给付之日止的利息，以借款本金44600.00元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘金慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元、保全费466.00元，公告费300.00元，由被告都百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 李 密
二〇一七年八月七日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初424号原告：刘金慧，女，1987年10月27日生，汉族，吉林市民生医院人力总监，住地吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张馨友，男，1986年1月17日生，汉族，北京壹号车科技有限公司吉林分公司风控经理，住吉林市龙潭区。被告：都百强，男，1967年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。原告刘金慧诉被告都百强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金慧的委托诉讼代理人张馨友到庭参加诉讼，被告都百强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金慧向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金44600.00元；2.判令原告预交的案件受理费、公告费、保全费、邮寄费、鉴定费等一切诉讼相关费用及律师费由被告承担；3.判令被告偿还原告按照法律规定的本金利息。事实和理由：刘金慧（22068119871027XXXX）在2016年12月15日出借人民币44600.00元给垫富宝投资有限公司吉林市公司总经理昌鑫（22028219830807XXXX），此笔款项用于都百强（22012219671027XXXX）在垫富宝投资有限公司借款转贷事宜，都百强答应此借款在2016年12月18日前还清，现已经过还款期限，且刘金慧多次索要未果，现手机关机不接电话。有鉴于此，特诉至贵院，望判如所请。都百强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12与15日，都百强向刘金慧借款44600.00元并出具欠条和收条各一份，双方约定于2016年12月18日之前全部还清。2.2016年12月15日，原告刘金慧通过中国农业银行卡给昌鑫转款41200.00元。3.2012年8月10日，刘金慧与张馨友登记结婚，张馨友代理权合法有效。4.2016年12月26日，刘金慧缴纳保全费466.00元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款44600.00元，并向原告出具了欠条和收条，足资证明系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金44600.00元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定的还款日期是2016年12月18日，作为出借人的原告主张作为借款人的被告自2016年12月19日（逾期还款之日）起至本金给付之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息于法有据，本院应当予支持。原告在诉请中关于邮寄费、鉴定费、律师费等费用的主张，于法无据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作为当事人的原告未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人原告承担不利的后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金44600.00元并按年利率6%支付自2016年12月19日起至给付之日止的利息损失的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告都百强于判决生效之日起十日内给付原告刘金慧借款本金44600.00元并支付利息损失（利息损失的计算：自2016年12月19日起至本息给付之日止的利息，以借款本金44600.00元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘金慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元、保全费466.00元，公告费300.00元，由被告都百强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 郭 宏人民陪审员 李 韩人民陪审员 李 密二〇一七年八月七日代理书记员 王健华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7964号
原告:江阴斯强金属制品有限公司,住所地江阴市云亭街道那巷路5号。
法定代表人：陶琦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:常州市宇昊金属制品有限公司,住所地常州市武进区横林镇殷坂村。
法定代表人：强志伟。
本院在审理原告江阴斯强金属制品有限公司诉被告常州市宇昊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江阴斯强金属制品有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对常州市宇昊金属制品有限公司的起诉。
本院认为：江阴斯强金属制品有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴斯强金属制品有限公司撤回对被告常州市宇昊金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取288元、保全费350元，合计638元（江阴斯强金属制品有限公司已预交），由江阴斯强金属制品有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月七日
书记员 王袈力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03459-1号
原告：李家佩，男，1933年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程少海，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告李家佩诉被告程少海、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经协商处理，原告李家佩于2015年10月26日向本院申请撤回对被告程少海、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李家佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李家佩撤回对于被告程少海、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费2858元减半收取1429元，由原告李家佩负担。
审判员 曹春
二〇一五年十月二十六日
书记员 茆璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第137-5号
申请人金某某，男，汉族。
被执行人宝鸡市生物开发服务部。
法定代表人高某，任经理。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行金某某与宝鸡市生物开发服务部高某返还预付款纠纷一案中，因被执行人高某拒不履行宝鸡市金台区人民法院（2004）金民初字第365号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人高漠开设在农行宝鸡三陆分理处帐号26-365201100037368帐户上的存款陆仟伍佰元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年八月十八日
书记员 田瑞春
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告:徐德新。
被告：张玉红。
被告：崔荣治。
被告：王义斌。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告徐德新、张玉红、崔荣治、王义斌借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告徐德新、张玉红、崔荣治、王义斌准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费214元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4569号
原告：徐晓龙，农民。
被告：屠海长，农民。
原告徐晓龙与被告屠海长为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐晓龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐晓龙撤回起诉处理。
审 判 员 陈双双
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈雅珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1789号
申请执行人:秦云，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人秦云与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人秦云向本院提出书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 李 洋