wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6974号
原告：杜国忠，男，1958年7月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼庆芳、吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：金伟，男，1967年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙黛虹，女，1971年12月4日出生，汉族，住东阳市。
两被告委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王宏亮，男，1961年5月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告杜国忠为与被告金伟、孙黛虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告金伟、孙黛虹共同归还借款80000元并支付利息（从2016年5月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告孙黛虹所有的车辆。根据被告金伟的申请，本院依法追加王宏亮为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜国忠及其委托诉讼代理人楼庆芳、被告金伟、孙黛虹共同委托诉讼代理人郭向济、被告王宏亮委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金伟与孙黛虹于1994年12月30日办理结婚登记手续。2016年5月3日，通过被告王宏亮介绍，被告金伟立具借条向原告借款人民币80000元，约定：月息按月利率20‰计算，借期为一年，并在借条下方借款人金伟一行下面写有“担保人王宏良”的内容。原告于当日将现金80000元交付被告金伟。借款到期后，被告金伟未归还借款，也未支付利息。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金伟、孙黛虹应于本判决生效后十日内归还原告杜国忠借款80000元并支付利息（从2016年5月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，财产保全费820元，合计1960元，由被告金伟、孙黛虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋永辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执719号
申�执行人董德良。
被执行人刘国栋，农民。
被执行人王领军。
被执行人霸州市煎茶铺殿鑫五金厂，住所地霸州市。经营者刘国栋。
本院在执行董德良申请执行刘国栋、王领军、煎茶铺殿鑫五金厂、民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1336号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚文兴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初245号
原告：李其兵，男，1973年1月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：邓翔，男，1984年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张新波，男，1982年12月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李其兵诉被告邓翔、张新波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李其兵到庭参加诉讼，被告邓翔、张新波经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其兵诉称，2014年3月24日，被告邓翔以资金周转为由，向原告胡绍清借款430000元，约定利息为月息8%，借款期限为一个月。被告张新波提供担保。借款到期后，原告索要未果。故请求判令：被告邓翔、张新波连带偿还借款本金430000元以及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邓翔、张新波未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告邓翔因生意周转向原告李其兵借款430000元，约定利息为月息8%，借款期限为2014年3月24日至2014年4月24日。约定逾期利息为月息32%。被告邓翔向原告李其兵出具了借条，被告张新波作为担保人在借条上签字。2014年3月24日，原告李其兵向被告邓翔转账400000元。后经原告李其兵向被告邓翔、张新波索要借款本息未果，为此因其诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款条据、银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李其兵提供的借条、银行卡交易明细清单等证据证明原告李其兵与被告邓翔的民间借贷关系成立。原告李其兵于2014年3月24日向被告邓翔转账400000元，本院认定借款本金400000元。原告李其兵与被告邓翔就借款约定的利率违反了国家有关民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超过部分的利息不予保护。被告邓翔作为借款人，在借款到期后，应当返还借款本息。被告张新波在借条上作为担保人签字，应当承担连带保证责任。借款到期日为2014年4月24日，到起诉时已经超过6个月的保证期间，被告张新波免除保证责任。
被告邓翔、张新波经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李其兵借款本金400000元；
二、被告邓翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李其兵以400000元为基数按月利率2%计算的自2014年3月24日起至付清本息之日止的利息；
三、驳回原告李其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费560元，总计8310元，由被告邓翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杜剑波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第801号
原告上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人凌万青，总经理。
委托代理人张维军，男，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛正信木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
委托代理人杨伟，男，汉族，住青岛胶州市，系该公司职工。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司与被告青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维军、被告委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司诉称，原、被告间有业务往来，被告向原告购买胶粘剂，至2013年5月16日欠原告货款103330元，后原告多次催要，但被告一直未向原告付款，综上所述，原告认为，被告欠原告货款本应积极清偿，其欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付欠款103330元，并按同期贷款利率的四倍承担至清偿款项时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛正信木业有限公司辩称，经被告公司核对账目，被告现在仅欠原告货款2090元。
经审理查明，原、被告长期存在业务关系，被告从原告处购买拼板胶，2013年2月28日，原告给被告出具对账单，载明截止2013年2月28日被告共欠原告货款83633元，被告公司工作人员范艳娜在该对账单上签字。
2013年3月22日，原告向被告交付价值2090元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年4月2日，原告向被告交付价值4180元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年4月7日，原告向被告交付价值5310元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年4月11日，原告向被告交付价值10450元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年4月12日，原告向被告交付价值10620元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年4月17日，原告向被告交付价值10450元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年4月28日，原告向被告交付价值4180元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年5月4日，原告向被告交付价值7980元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年5月8日，原告向被告交付价值16720元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮签收。
2013年5月9日，原告通过上海上升物流有限公司托运向被告交付价值31350元的拼板胶和固化剂，由被告公司工作人员赵航亮在货物运单上签收。
上述十次送货总计货款金额103330元，被告于2013年4月10日、2013年5月6日分别支付原告货款30000元、53633元，尚欠货款103330元（83633＋103330-30000-53633）。
庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的对账函一份、送货单十份、货物运单一份、增值税发票一张及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告交付的货物中有103330元的货物被告未支付对价，已构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款103330元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自主处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛正信木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海路嘉胶粘剂有限公司货款103330元。
二、驳回原告上海路嘉胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告青岛正信木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第412号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方祝铭。
被告：方敏。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方祝铭，被告方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告于2010年11月至2013年12月同被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费每月每平方米0.25元。被告物业面积为90.55平方米，但自2010年11月起至2013年12月止未缴纳物业管理费860元。故诉请法院判令被告承担物业管理费860元。
原告提交物业服务合同，证明原、被告间有物业服务的事实。
被告对该证据质证无异议，本院予以认证。
被告方敏答辩称：2010年11月到2013年12月的物业费我确实没有交。原因是因为我家在2010年9月份被盗；2013年10月份，我的电瓶车被偷了。我们家装在外面的保笼被小偷损坏了我认为应当由物业公司进行修理维护和赔偿。所住小区的楼层卫生、消防不达标。绿化、也没有达标，车位经常被别人占用。
被告提交照片一组，用于证明原告服务不到位。
原告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以认证。
经审理查明：原告于2010年11月至2013年12月同被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，其中物业服务费约定为每月每平方米0.25元。被告自2010年11月至2013年12月未缴纳物业管理费860元。
本院认为：被告作为业主，一直接受原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业服务费用。对被告辩称家中被盗及电动车被盗的事实，原告已协助被告报案，且被告无证据证明其被盗事件系原告管理疏忽所致。其家中安装的防盗笼系个人财产，其维修应由个人承担，其主张由物业公司负责修缮的主张无依据，本院不予支持。对物业的服务质量，本院认为该证据尚不足以成为原告拒付物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江兴腾物业管理有限公司物业服务费860元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第826号
被执行人尔火某某，男，1994年3月7日出生，彝族，农民，住所地四川省越西县。
被执行人尔火某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书判决向被执行人尔火某某追缴违法所得并返还给被害人傅某某人民币466元，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年4月29日向被执行人尔火某某发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第826号
申请执行人陈秀琼。
申请执行人韦某。
申请执行人韦吉光。
被执行人韦丽香。
被执行人韦吉才。
本院在执行陈秀琼、韦某、韦吉光申请执行韦丽香、韦吉才关于人格权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执154号
申请执行人谈仁仁，男，1949年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人芮雅萍、文晓利(特别授权)。
被执行人江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
谈仁仁与江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字8271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付谈仁仁工资22500元。案件受理费182元（已减半收取），由江苏军荣集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏军荣集团有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。江苏军荣集团有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中（本院抵押案件处置）。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏军荣集团有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字8271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或资产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年六月二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执154号申请执行人谈仁仁，男，1949年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人芮雅萍、文晓利(特别授权)。被执行人江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。法定代表人黄富军，该公司总经理。谈仁仁与江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字8271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付谈仁仁工资22500元。案件受理费182元（已减半收取），由江苏军荣集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏军荣集团有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。江苏军荣集团有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中（本院抵押案件处置）。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏军荣集团有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字8271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或资产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年六月二日书记员  胡 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2219号
罪犯潘远安。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二OO三年十一月十四日作出（2003）揭中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人潘远安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO八年八月二十二日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O一六年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘远安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分202.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘远安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘远安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘远安减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一四年十月十二日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2609号
原告：浙江农润担保有限公司。
法定代表人：汪宇舟。
委托代理人：陈爱，浙江凯富律师事务所律师。
被告：孟云民。
原告浙江农润担保有限公司（以下简称为农润公司）为与被告孟云民追偿权纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2864号。本院于同年11月4日受理本案后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告农润公司的委托代理人陈爱到庭参加诉讼，被告孟云民经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农润公司诉称：2013年9月3日，被告与杭州银行股份有限公司xx支行（以下简称杭州银行xx支行）签订《借款合同》，借款本金500000元，借款期限自2013年9月3日至2014年9月1日。原告根据与杭州银行关于为小微贷客户提供担保的约定，为被告债务的80%部分提供连带责任保证担保。杭州银行已按约向被告发放贷款500000元。因被告逾期归还本息，应杭州银行要求原告于2014年9月28日代偿本息共计357676.70元。由于被告未及时清偿原告代偿款项，基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告代偿款项357676.70元，并自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失至判决确定的履行期届满之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的事实主张，原告农润公司向本院提交证据如下：
1．《杭州银行与担保机构业务合作补充协议》1份；
2．《“小微贷”担保确认表》1份。
证据1-2共同证明原告为被告向杭州银行借款提供连带责任保证担保。
3．《借款合同》1份；
4.借款借据1份。
证据3-4共同证明被告向杭州银行xx支行借款的事实。
5.代偿通知书1份；
6.特种转账借方凭证2份、个人业务回单1份；
7.代偿确认书1份。
证据5-7共同证明被告逾期归还借款，原告应杭州银行xx支行要求代偿本息共计357676.70元。
被告孟云民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孟云民未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为于原告所举上述证据1-7，内容客观真实，能够证明原告主张，故均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月19日，甲方农润公司与乙方杭州银行股份有限公司签订了《杭州银行与担保机构业务合作补充协议》一份，约定甲方同意为乙方在“小微贷”业务项下向借款人发放的贷款提供连带责任保证与保证金质押担保，担保期限为每笔“小微贷”业务贷款发放之日起至贷款到期后两年止；甲方乙方不针对每笔贷款业务签订保证合同、质押合同，乙方将乙方下属各经办行由甲方提供担保的贷款明细集中统计后填写《“小微贷”担保确认表》，甲方派专人每个工作日及时收集该表；《“小微贷”担保确认表》由乙方授权其下属营业部支行填写并加盖营业部支行的公章；甲方在收到加盖营业部支行盖章的《“小微贷”担保确认表》后的两个工作日内（遇节假日顺延）对贷款明细清单上的内容进行确认，并加盖甲方公章或其他有效印鉴后反馈给乙方，同时附上担保费发票，乙方经办行凭经甲方确认后的《“小微贷”担保确认表》发放贷款额度；甲方同意承担80%的担保责任，即若甲方承担担保责任的主债权发生逾期，则甲方在本协议第三条约定的担保范围内按本协议第五条的约定承担连带责任保证和保证金质押担保责任；担保的范围包括主债权（逾期贷款本金）和利息（含复息）、罚息及乙方为实现债权所产生的诉讼费等相关费用；“小微贷”贷款逾期之日起30日内，经甲乙双方催收，仍未还款的，则甲方须承担连带担保责任，甲方应将逾期贷款的本金、利息（含复息）、罚息的80%部分存入代偿保证金专户（该代偿保证金需由甲方另行缴存，不使用“小微贷”业务专项保证金）；乙方发放“小微贷”业务项下的贷款，担保主债权即确立；甲方为本协议约定业务提供保证的，借款人需将担保费存入甲方在乙方的指定账户；本协议有效期截至2013年12月10日；等等。2013年9月2日，杭州银行股份有限公司营业部向农润公司出具《“小微贷”担保确认表》一份，农润公司在该表上加盖公章，同意为孟云民在杭州银行各经办行借款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。
2013年9月3日，甲方孟云民与乙方杭州银行xx支行签订了《借款合同》一份，约定：借款额度为500000元，额度有效期限自2013年9月3日至2014年9月1日，实际放款日以额度有效期限内甲方从西湖卡账户中实际支取“小微贷”的发生日为准，在额度有效期限到期日甲方应还清全部贷款本金；执行固定月利率8.5002‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，借款到期利随本清；可由与杭州银行股份有限公司（含分支机构）合作的担保公司农润公司提供保证担保；承担保证责任的担保公司应与杭州银行股份有限公司（含分支机构）签订合作协议，合作协议为本合同的从合同，具有同等法律效力；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，乙方并对未按期支付的利息按罚息利率计收复息；等等。同日，杭州银行xx支行向孟云民发放贷款500000元，借款借据载明到期日为2014年9月1日，月利率为8.5002‰，孟云民在该借款借据上签名捺印。
2014年9月4日，杭州银行xx支行向农润公司发出代偿通知书，要求农润公司代为偿还孟云民80%的逾期借款本息357676.70元。2014年9月28日，农润公司代为孟云民偿还前述借款本息357676.70元。同日，杭州银行xx支行出具代偿确认书一份，言明“截止2014年9月28日当日，我行已收到贵公司打入的代偿款357676.70元，我行确认，根据合同约定应由贵公司承担代偿责任的部分已履行完毕”。
本院认为，农润公司与案外人杭州银行xx支行签订的《杭州银行与担保机构业务合作补充协议》，农润公司与孟云民签订的《借款合同》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。农润公司作为孟云民借款的连带责任保证人，为孟云民向杭州银行xx支行代偿款项357676.70元，已履行了合同项下的担保义务，故其有权要求孟云民返还代偿款项。农润公司另主张孟云民按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。孟云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟云民于判决生效后十日内返还原告浙江农润担保有限公司代偿款357676.70元；
二、被告孟云民于判决生效后十日内支付原告浙江农润担保有限公司利息（自2014年9月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，减半收取3332.50元，由被告孟云民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 冯荔波
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初530号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭志程，曾用名谭程，男，1982年11月2日生，汉族，阳江市阳东区人，高中文化程度，工人，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。因本案于2017年10月19日被抓获，同年10月26日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人谭志程犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人谭志程到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年10月19日，谭志程饮酒后驾驶无号牌（发动机号：笑嘻嘻思想）二轮机动车沿阳江市江城区漠江路由西往东方向逆向行驶，于当天0时30分许行驶至漠江路汇贤楼酒店门前路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对谭志程进行检测，谭志程的酒精含量为85mg/100ml，经抽取谭志程的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，谭志程血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，谭志程涉嫌危险驾驶。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、人员指纹卡、被告人的供述、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人谭志程已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谭志程对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭志程的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谭志程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭志程犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭志程到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人谭志程的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭志程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的一日已扣减，即自2017年10月26日起至2017年11月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初116号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住河南省中牟县。
被告：张瑞娇（姣），女，汉族，成年，河南省林州市振林路商户。
原告郑州第三电缆有限公司与被告张瑞姣侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1572号
申请执行人黄雅云，女，1994年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建上正实业发展有限公司，所在地惠安县惠东工业园区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人黄雅云与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，我院查封被执行人的不动产、车辆等财产，尚待处理变现，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二日
书记员 杨明钦
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00320号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本�已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人张迎春。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬
二〇一二年十月二十二日
书记�龙丽娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第177号
罪犯常进荣，男，出生于2443年9月30日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2007年06月26日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯常进荣犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利1年。
2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑二年，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯常进荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审63号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人邵文彪，男，汉族，1966年3月30日生，无职业，住浑江区七道江镇青山湖一委。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年9月30日对邵文彪作出的白山国土行罚字（2016）第111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第111号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年9月12日在工作巡查时，发现邵文彪非法占用浑江区七道江镇群生村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，邵文彪未经批准，擅自占用浑江区七道江镇群生村集体土地374平方米，用于建房。2016年9月23日，申请执行人向邵文彪送达了白山国土行罚告字（2016）111号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年9月30日作出白山国土行罚字（2016）第111号《行政处罚决定书》决定：一、对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除地上物，退还非法占用的土地；二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款：374平方米×5元／平方米﹦1870元。
被执行人辩称，对申请执行人2016年9月30日作出白山国土行罚字（2016）第111号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年9月30日作出白山国土行罚字（2016）第111号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人已交纳罚款，但未履行对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除地上物，退还非法占用的土地的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人邵文彪非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第111行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2016年9月30日作出的白山国土行罚字（2016）第111号《行政处罚决定书》准予强制执行并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 杨鑫明
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执委字第40号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行
被执行人嘉兴市新俊贸易有限公司，组织机构代码677203715
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02034号，依法向被执行人嘉兴市新俊贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市新俊贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市新俊贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市新俊贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4643172.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执委字第40号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行
被执行人徐侠虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02034号，依法向被执行人徐侠虎发出执行通知书，责令被执行人徐侠虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐侠虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐侠虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币4643172.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执委字第40号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行
被执行人浙江天物贸易有限公司，组织机构代码697096099
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02034号，依法向被执行人浙江天物贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天物贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天物贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天物贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币4643172.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第124号
申请执行人申心兵。
被执行人陈林。
本院在执行申心兵与陈林探视权纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结峪关市人民法院（2013）嘉法民一初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一五年五月十八日
书记员 张学友
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第184号
申请执行人左希章。
被执行人王振风。
被执行人张乃雷。
本院在执行左希章诉王振风、张乃雷拖欠纠纷一案中，尚有3691元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第184号申请执行人左希章。被执行人王振风。被执行人张乃雷。本院在执行左希章诉王振风、张乃雷拖欠纠纷一案中，尚有3691元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西初字第82号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20042号
申请执行人：徐锡江，男，1959年7月9日出生，汉族，自由职业，住河南省卫辉市。
被执行人：大连鸿业船舶工程有限公司，注册地辽宁省大连庄河市城山镇城山村，办公地点天津市临港博迈科北门B区235室。
法定代表人：李礼真，总经理。
本院在执行申请执行人徐锡江与被执行人大连鸿业船舶工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执恢20042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十四日
书记员 王帅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1069号
申请执行人吴景昌，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市木兰山路45号院平房。
被执行人李华，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处。
本院在执行申请执行人吴景昌与被执行人李华租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1069号申请执行人吴景昌，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住所地凌源市木兰山路45号院平房。被执行人李华，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处。本院在执行申请执行人吴景昌与被执行人李华租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一六年十一月十日书记员  司东辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执570号
申请执行人刘子源，男，2000年11月28日出生，汉族，学生，住新野县汉城街道陵南区。
被执行人李庚龙，男，2000年12月4日出生，回族，学生，住新野县朝阳路**号。
被执行人李刚（系李庚龙之父），基本情况同上。
被执行人吕新兰（系李庚龙之母），基本情况同上。
被执行人新野县文府书院，住所地新野县汉华路中段。组织机构代码：58858356-8。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦第四层。组织机构代码：67005119-X。
本院受理的申请执行人刘子源与被执行人李庚龙、李刚、吕新兰、新野县文府书院、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为教育机构责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 建
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初628号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年11月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中肄业，无业，住南京市雨花台区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告人王某，女，1966年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2005年3月曾因盗窃被行政拘留七日。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人韩某、王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人韩某、王某及辩护人蒋兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月3日2时许，被告人韩某、王某等人经预谋，由王某望风，韩某等人实施盗窃，在本市玄武区北京东路九华山地铁站施工工地窃得铜线电缆共计150米（价值人民币33000元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某、王某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人韩某的辩护人提出：1、现有证据不足以证实被盗电缆的实际长度，鉴定的价格亦不能作为本案涉案金额的有效依据；2、韩某具有坦白情节，愿意积极退赔，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日2时许，被告人韩某、王某等人经预谋，乘坐由韩某驾驶的燃油三轮车行驶至本市玄武区北京东路九华山地铁站施工工地，由王某在工地外负责望风，韩某等人进入工地内窃得型号为WDZBN-
YJY23、规格为3*95+2*50的铜线电缆共计150米（价值人民币33000元）。
2016年7月27日及8月1日，韩某、王某先后被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，韩某、王某的近亲属自愿代替二被告人退赔被害单位上海容金建筑工程有限公司的经济损失，二被告人的犯罪行为得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人韩某、王某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、在逃人员信息表、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、收条、谅解书、扣押清单、送货单、采购合同、供货说明、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、电子证据检查笔录、监控录像光盘、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人韩加路、郭小英、陈培淼、屠昌银、唐忠成、胡某2、方建周、楼某的证言，被告人韩某、王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人韩某的辩护人提出的现有证据不足以证实被盗电缆的实际长度、鉴定的价格亦不能作为本案涉案金额的有效依据的辩护意见，经查：1、证人郭某、陈某、楼某的证言均证实被盗电缆经使用后尚余150米，该事实得到证人屠某、唐某的证言的佐证，足以认定。此外，被盗电缆的价值系由公安机关委托具有鉴定资质的专门机构进行的价格鉴定，且二被告人对上述电缆的长度及鉴定价格均无异议，故本院对该价格鉴定意见予以采纳。据此，辩护人提出的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韩某、王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极退赔被害单位的经济损失，并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某的辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 张 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第198号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2010年3月因犯非法侵入住宅罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月；2010年8月因犯非法侵入住宅罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人周某，务农。2011年7月因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月5日刑满释放；2014年8月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人刘某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日下午13时许，被告人刘某、周某经事先商量，至宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村小区，由被告人周某在楼下望风，被告人刘某采用技术开锁方式进入7幢22号X室徐某家，窃得卧室内现金人民币1300余元。随后，被告人刘某又采用技术开锁方式，进入7幢21号X室王某家中，窃得卧室内现金人民币5000元。赃款后由两被告人平分化用。
2014年10月13日18时左右，被告人刘某、周某在宁波市鄞州区下应街道天兴宾馆206室被公安民警查获。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某的陈述，手机通话记录详情单，手机通话记录照片，监控视频光盘，衣服两件及照片，开锁工具、手套等作案工具及照片，搜查记录，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，本院（2013）甬鄞刑初字第883号刑事判决书，浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉刑初字第479号刑事判决书，鄞看释（2013）第1037号刑满释放证明书，奉（看）刑释字（2012）第005号刑满释放证明书，抓获经过，侦破报告，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、周某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人刘某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔相关被害人的经济损失；
四、开锁工具三把、手套一副等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 严明夫
人民陪审员 陈晓俊
二〇一五年二月十日
代书 记员 赵 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第198号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘林，无固定职业。2010年3月因犯非法侵入住宅罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月；2010年8月因犯非法侵入住宅罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人周生任，务农。2011年7月因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月5日刑满释放；2014年8月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘林、周生任犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人刘林、周生任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日下午13时许，被告人刘林、周生任经事先商量，至宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村小区，由被告人周生任在楼下望风，被告人刘林采用技术开锁方式进入7幢22号201室徐某家，窃得卧室内现金人民币1300余元。随后，被告人刘林又采用技术开锁方式，进入7幢21号503室王某家中，窃得卧室内现金人民币5000元。赃款后由两被告人平分化用。
2014年10月13日18时左右，被告人刘林、周生任在宁波市鄞州区下应街道天兴宾馆206室被公安民警查获。
上述事实，被告人刘林、周生任在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某的陈述，手机通话记录详情单，手机通话记录照片，监控视频光盘，衣服两件及照片，开锁工具、手套等作案工具及照片，搜查记录，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，本院（2013）甬鄞刑初字第883号刑事判决书，浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉刑初字第479号刑事判决书，鄞看释（2013）第1037号刑满释放证明书，奉（看）刑释字（2012）第005号刑满释放证明书，抓获经过，侦破报告，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林、周生任以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林、周生任在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周生任当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人刘林还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周生任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔相关被害人的经济损失；
四、开锁工具三把、手套一副等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 严明夫
人民陪审员 陈晓俊
二〇一五年二月十日
代书 记员 赵 蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1009号
原告：王金富，男，1985年4月5日生，汉族，住长汀县。
被告：张继禄，男，1987年6月8日生，汉族，住长汀县。
原告王金富诉被告张继禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金富到庭参加诉讼，被告张继禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金富诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告以经商资金不足为由向原告借款10000元，月利率2%，借期一个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为此于2016年2月份向法院起诉，因被告表示在2月底还款，故撤诉。此后，被告并未还款，故请求：1、要求被告张继禄归还借款10000元，并支付从2015年11月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告张继禄未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、被告于2015年11月9日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、（2016）闽0821民初381号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年2月16日向法院起诉。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一张，其主要内容为：本人张继禄因资金周转向王金富借来人民币壹万元整。借条未约定利息和还款期限。2016年2月16日，原告为此向本院提起诉讼，后撤诉。此后，被告仍未还款，故再次诉至本院。
本院认为：被告张继禄向原告王金富借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告在借款之后，经原告多次催还借款，未能归还，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。鉴于被告有违约行为，逾期利息应从原告初次提起诉讼的2016年2月16日起算。从原告提供的借条内容分析，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计付利息。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继禄应于本判决生效之日起三日内，偿还原告王金富借款本金人民币10000元，并支付自2016年2月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告张继禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终164号
上诉人（原审原告）曾宪璋，男，1958年9月9日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市。
法定代表王世娓，局长。
出庭行政首长黄金煌，莆田市涵江区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人郑建烘，主任。
委托代理人陈君石，莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处计生办主任，特别代理。
上诉人曾宪璋诉被上诉人莆田市涵江区卫生和计划生育局、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处行政决定一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2000年8月，莆田市涵江区人民政府作出涵政（2000）综101号《关于同意调整涵东村行政区划的批复》，批复同意撤销涵东村成立4个居委会，居委会的名称分别为“铺尾居委会”、“后度居委会”、“塘北居委会”和“苍然居委会”。原告曾宪璋户籍所在地属涵东街道塘北社区居委会。2015年11月，被告莆田市涵江区卫生和计划生育局受理了塘北社区部分二女户夫妇（含原告）要求“享受每月150元的政策补贴，并补发以前遗漏的补贴”。2015年12月，两被告分别作出处理意见：原告不能享受“二女结扎户”的相关优惠。原告不服，于2016年2月16日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《福建省农村人口生育政策适用规定》第四条第一款“原户口登记地址为村民委员会或在设区的市建城区范围内的‘城中村’，成建制转成居民委员会，该居委会已纳入城市（城镇）社会保障和福利待遇的覆盖范围，自转制之日起五年内适用农村人口的生育政策，满五年后不再适用农村人口的生育政策。但本人仍然在所在村依法承包责任田（包括耕地、林地、荒地、滩涂、果园等），视为农村人口。”的规定，原告户籍所属的“塘北居委会”已不再适用农村人口生育政策，故两被告作出的行政决定，事实清楚，证据充分。原告认为其并未享受到居民应有的优惠政策，属于不同的法律关系，故原告要求享受“二女结扎户”的相关优惠、“每人可享受每月150元的补贴”，理由不能成立，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曾宪璋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾宪璋负担。
一审审判后，上诉人曾宪璋不服，提出上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，判决上诉人享受福建省关于农村“二胎女”所享受的年满60周岁，每月150元补贴及以前漏发的补贴。
被上诉人莆田市涵江区人口和计划生育局答辩称，上诉人曾宪璋为城镇居民，其所请求的奖励只适用于农村居民。原审法院认定事实正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，根据《福建省农村人口生育政策适用规定》第四条第一款的规定，原户口登记地址为村民委员会或在设区的市建城区范围内的“城中村”，成建制转为居民委员会，该居委会已纳入城市（城镇）社会保障和福利待遇的覆盖范围，自转制之日起满五年后不再适用农村人口的生育政策。但本人仍然在村依法承包责任田的仍视为农村人口。上诉人曾宪璋所在户籍所在地“塘北居委会”自2000年8月转制后，已满五年过渡期，不再适用农村人口的生育政策。且上诉人并没有在原涵东村承包责任田（包括耕地、林地、荒地、滩涂、果园等），亦不能视为农村人口，不能享受福建省关于农村人口计划生育政策的相关奖励。《福建省农村人口生育政策适用规定》第一条第三款规定，户口登记地址为村民委员会，所在村未纳入城市（城镇）社会保障和福利待遇覆盖范围的，属于农村人口。2011年，涵江区被国务院定为实施城乡居民社会养老保险制度一体化的试点，已经明确了在上诉人户籍所在地实施城镇居民社会养老保险，纳入城市（城镇）社会保障和福利待遇的覆盖范围。上诉人认为其并未享受城镇居民应有的社会保障和福利待遇，属于不同的法律关系。
综上，两被上诉人所作出的行政决定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾宪璋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第642号
罪犯刘涛，男，1977年7月21日出生，汉族，籍贯：安徽省凤台县，捕前住凤台县经济技术开发区夏湾路小学***号。现于营口监狱第四监区服刑。
2010年11月4日，上海市闵行区人民法院作出（2010）闵刑初字第460号刑事判决，认定罪犯刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第7号
原告：虞某某。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
被告：潘某某。
原告虞某某为与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月17日向本院起诉，本院于同月23日以简易程序
立案受理。因原告的申请，本院于2009年12月7日裁定对登记
在被告潘某某名下的坐落于瑞安市莘塍镇民莘中路238-
4号的房屋（产权证号：莘塍镇00000761）予以查封。因俩被
告下落不明，于2010年1月20日转为普通程序，依法由审判员
陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭
于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某
到庭参加诉讼，被告张某某、潘某某经本院公告送达开庭传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2009年8月26日，被告张某某因经商
缺资向原告虞某某借款500000元，双方书面约定月利率为2%，
口头约定借款期限为二个月，届期付清本息。原告通过银行转
账支付给被告张某某500000元，被告张某某出具借条交原告收
执，被告潘某某以保证人身份在借条上签字。借款届期后，俩
被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告张某某立即偿还借款500000元及利息（按月利率2%从2009年8月26日起计
算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告张
某某负担；3、被告潘某某对上述款项的清偿承担连带责任。
被告张某某、潘某某均未作答辩。
原告虞某某提供证据如下：1、俩被告的户籍证明，证明
俩被告的身份事项；2、借条一份，证明被告张某某向原告借
款500000元及双方约定的利息，并由被告潘某某提供连带责任
担保，借款至今分文未付的事实；3、银行转账凭证打印件，
证明款项支付事实。
被告张某某、潘某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告张某某、潘某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能形成证据链
，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月26日，被告张某
某向原告虞某某借款500000元，双方书面约定月利率为2%。原
告通过银行转账支付给被告张某某500000元，被告张某某出具
借条交原告收执，被告潘某某以保证人身份在借条上签字。俩
被告至今分文未还。
本院认为，原告虞某某与被告张某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率已超过银行
同期贷款利率的四倍，应予以调整。双方未明确约定还款日期
，原告作为债权人有权随时向被告张某某即债务人主张实现债权。被告潘某某为借款提供担保，未明确担保方式，应按连带
责任担保方式处理。被告潘某某应对借款本息的清偿承担连带
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告虞某某
借款本金500000元及利息（按月利率1.5%从2009年8月26日开
始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告潘某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
潘某某代偿后，有权向被告张某某追偿。
三、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，公告费280元，诉前财产保全申请费
3520元，共计13000元，由原告虞某某负担2000元，被告张某
某、潘某某负担11000元。定于本判决生效后10日内交纳（原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费72
00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第7号
原告：虞国彪。
委托代理人：王群。
被告：张余忠。
被告：潘益尧。
原告虞国彪为与被告张余忠、潘益尧民间借贷纠纷一案，于2009年12月17日向本院起诉，本院于同月23日以简易程序立案受理。因原告的申请，本院于2009年12月7日裁定对登记在被告潘益尧名下的坐落于瑞安市莘塍镇民莘中路238-4号的房屋（产权证号：莘塍镇00000761）予以查封。因俩被告下落不明，于2010年1月20日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加诉讼，被告张余忠、潘益尧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞国彪起诉称：2009年8月26日，被告张余忠因经商缺资向原告虞国彪借款500000元，双方书面约定月利率为2%，口头约定借款期限为二个月，届期付清本息。原告通过银行转账支付给被告张余忠500000元，被告张余忠出具借条交原告收执，被告潘益尧以保证人身份在借条上签字。借款届期后，俩被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告张余忠立即偿还借款500000元及利息（按月利率2%从2009年8月26日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告张余忠负担；3、被告潘益尧对上述款项的清偿承担连带责任。
被告张余忠、潘益尧均未作答辩。
原告虞国彪提供证据如下：1、俩被告的户籍证明，证明俩被告的身份事项；2、借条一份，证明被告张余忠向原告借款500000元及双方约定的利息，并由被告潘益尧提供连带责任担保，借款至今分文未付的事实；3、银行转账凭证打印件，证明款项支付事实。
被告张余忠、潘益尧在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张余忠、潘益尧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能形成证据链，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月26日，被告张余忠向原告虞国彪借款500000元，双方书面约定月利率为2%。原告通过银行转账支付给被告张余忠500000元，被告张余忠出具借条交原告收执，被告潘益尧以保证人身份在借条上签字。俩被告至今分文未还。
本院认为，原告虞国彪与被告张余忠之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率已超过银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。双方未明确约定还款日期，原告作为债权人有权随时向被告张余忠即债务人主张实现债权。被告潘益尧为借款提供担保，未明确担保方式，应按连带责任担保方式处理。被告潘益尧应对借款本息的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张余忠于本判决生效后十日内偿还原告虞国彪借款本金500000元及利息（按月利率1.5%从2009年8月26日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告潘益尧对上述款项的清偿承担连带责任。被告潘益尧代偿后，有权向被告张余忠追偿。
三、驳回原告虞国彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，公告费280元，诉前财产保全申请费3520元，共计13000元，由原告虞国彪负担2000元，被告张余忠、潘益尧负担11000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈蕾蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3847号
原告：沙坪坝区天珍副食店，住所地重庆市沙坪坝区一心村22-55号，组织机构代码不详。
经营者:毛家明，男，1959年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告:郝建政，男，1970年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
原告沙坪坝区天珍副食店与被告郝建政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告毛家明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区天珍副食店在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛家明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元(原告已预交)，由原告沙坪坝区天珍副食店负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐颖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终633号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5459号
申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：颜振权，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：许达章，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：叶爱枝，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：刘金连，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31665号民事判决，在执行胡二平与颜振权、许达章、叶爱枝、刘金连民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜振权、许达章、叶爱枝、刘金连钱款人民币1,195,476.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5459号申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：颜振权，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：许达章，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：叶爱枝，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：刘金连，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31665号民事判决，在执行胡二平与颜振权、许达章、叶爱枝、刘金连民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜振权、许达章、叶爱枝、刘金连钱款人民币1,195,476.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初523号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨本利，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区乐业县。因本案于2018年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人杨本利犯信用卡诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人杨本利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，招商银行在珠海市前山金水湾足浴店推广信用卡时，该足浴店员工被害人章某因没有手机，遂使用其主管被告人杨本利的手机号码159××××2244作为预留手机申请了招商银行信用卡。在信用卡下发前，被害人章某离职。之后，被告人杨本利收到招商银行快递寄来的被害人章某622576862992XXXX的信用卡后，擅自截留，并利用自己的手机激活该信用卡、设置密码。2017年10月2日，被告人杨本利在珠海使用上述被害人章某的信用卡消费200元人民币；次日，被告人杨本利前往中山市古镇，在招商银行柜员机上使用上述被害人章某的信用卡分多次取现共计人民币4800元。2018年2月8日，公安机关抓获被告人杨本利。
另查明，被告人杨本利赔偿了被害人章某的损失，得到了被害人章某的谅解。
上述事实，被告人杨本利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨本利的供述、辩解与辨认笔录，被害人章某的陈述及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及信用卡交易流水，收据，谅解书，农业银行存款回单，现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本利冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨本利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨本利归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨本利赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨本利犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一八年四月二十六日
书记员 冼宇新
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第294号
原告孙某某，男，于1984年3月27日出生，汉族，个体出租车司机。
委托代理人李某，系胜达法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，于1985年7月21日出生，汉族，教师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员杨明晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月经王德军、谭井淑介绍相识并登记结婚，婚后7天因琐事发生争吵，后因每天出车收入多少无法达成共识进一步争吵，经双方父母及介绍人调解无法继续共同生活。被告要求离婚并已将电脑，个人衣物带回娘家。结婚时我父母出资60000元，被告父母出资100000元，用于结婚各项费用支出，购买家庭生活用品及收取礼金7000元后，家庭财产剩余共计150000元，现我要求法院支持我75000元家庭财产分割请求。
被告辩称，1、我同意与原告离婚；2、关于原告要求分割的15万元共同财产，没有事实和法律依据。我与原告结婚时经双方父母及介绍人商议，原告父母出资60000元用于结婚，其中16000元出借给我母亲，并由我母亲将钱交给了两位介绍人。结婚的各项支出由我经手，共花费58918元，2013年9月21日我与原告开始分居，剩余钱款已经用于个人生活开销；3、在结婚当天，我父母赠与我个人100000元，用于生活应急和保障，该款应当属于我个人财产；4、我与原告分居一个半月，导致我至今欠外债7000元，要求我与原告共同偿还；5、婚后，原告要求购置摩托车、更换出租车而产生矛盾进而发生争吵，此后原告不理家事，经常酗酒，不尽夫妻义务，存在生理缺陷。故我要求原告对我应承担精神损害赔偿30000元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据；
证据一、证人王某某出庭作证。
证据二、证人谭某某出庭作证。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据；
证据一，证人刘某某出庭作证。
证据二，婚姻期间开销明细一份。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2013年6月14日登记结婚，原告父母为双方生活需要出资60000元，且给付被告母亲10000元及压车、改口费共计4000元，剩余46000元于婚礼当天给付被告。婚礼当天被告母亲承诺日后给付被告100000元，且承诺为双方购置家用电器。原告系汤原县出租车司机，被告系汤原县小学教师，双方均有稳定收入。2013年9月21日，原、被告分居，被告于2013年9月26日向同事刘冰夫借款7000元。
本院认为，原、被告双方2013年6月14日登记结婚，2013年9月21日分居，婚姻存续期间较短，且双方均为再婚，从庭审及原告举证情况来看，本院可以认定：由于原、被告双方分居，已经严重影响了夫妻生活，故认定夫妻感情确已破裂；关于夫妻共同财产，本院认为原告父母出资的60000元（去除给付媒人及改口费14000元），在婚礼当天已经交付给被告，应属于夫妻共同财产范畴；对于原告所提婚后接礼金7000元及出租车每天的收入，本院认为原、被告双方都有相对稳定工作，收入固定，婚姻存续期间应列入共同收入范畴，且已经用于购买家庭生活用品和生活支出；对于被告父母在婚礼上承诺的100000元，本院认为，原、被告因婚期较短，且被告父母将该笔存款直接交付给被告本人保管，根据公平原则应当认定为被告个人所接收的赠与，系个人财产，不能做为夫妻共同财产进行分割；对于被告2013年9月26日所欠外债7000元，本院认为该笔款发生时，原、被告已经分居故本院认为该款未用作夫妻共同生活，应当属于被告个人债务。被告要求原告给付精神抚慰金30000元的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、家庭生活用品中的首饰（项链、戒指、耳钉）归被告所有，其余因结婚而购买的家庭财产归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨明晨
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第13号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，女，1990年3月28日出生。因本案于2013年3月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2013年3月29日被耒阳市公安局取保候审，2013年5月30日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2013年8月22日经本院决定取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控被告人秦某犯伪造公司印章一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）耒刑一初字第354号刑事判决。被告人秦某不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
耒阳市人民法院经审理查明：2011年12月，位于耒阳市德泰隆大道与文化路交汇处的鹏程大厦项目动土开工。该项目建设业主为耒阳市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司），截至案发时止，该工程未办理任何报建手续。2012午4月6日，李某某（系鹏程公司总经理，另案处理）将该工程非法承包给无资质的陈英林（另案处理）私人承建。之后，陈英林非法租赁未办理塔吊产权登记的刘长生（另案处理）的塔吊，进入该工程施工现场进行塔吊安装作业，刘长生又将该塔吊安装作业非法承包给无资质的钟某某（已判刑）。
2012年4月26日，耒阳市城乡规划局对鹏程公司下达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止施工，补办规划相关手续。2012年1月4日、5月9日、5月22日，耒阳市建筑工程安全监督站对鹏程大厦工程先后下达《耒阳市建筑施工安全隐患整改通知书》、《耒阳市建筑施工停工整顿通知书》，要求整改相关安全隐患、停工整顿。
2012年8月，钟某某找到衡阳市兴泰建筑设备安装有限公司法人代表秦某某（待查清后处理），要他做一套《建筑起重机械备案资料》给他，并缴纳了2000元挂靠费。秦某某遂安排被告人秦某（系秦某某女儿）负责此事。秦某做好《建筑起重机械备案资料》后把它寄给了钟某某。9月13日上午，钟某某安排人员在工地上进行塔吊安装作业时，耒阳市建筑工程安全监督站的工作人员到现场发现后制止了其违法违规的行为，并告知其相关资质已过期。然后，钟某某把此事告诉了秦某某，秦某某说再做一套资料给他，并将情况告诉了秦某。随后，秦某花150元伪造了一枚“江西中天机械有限公司”的公章，并伪造了一套《江西中天机械有限公司建筑起重机械备案资料》寄给了钟某某。9月14日下午，钟某某收到了该资料，并交给相关人员办理相关手续。2012年9月14日18时许，钟某某安排欧阳喜江、贺东北、贺清国、孙四冬、钟孝林继续进行塔吊安装作业，一直持续到9月15日凌晨2时许，塔吊的主题基本完成才收工。9月15日9时许，钟某某与欧阳喜江、贺东北、贺清国、孙四冬、钟孝林又到现场进行塔吊安装作业。当日16时许，塔吊安装至7.5m高（3个标准节）后，塔吊起吊机另一标准节往塔身方向变幅，计划做标准节顶升时，吊臂忽然向后翻转180。（吊臂长50m），碰在施工现场南向一幢八层高的住宅楼层顶女儿墙，再变向砸在德泰隆大道由北往南的车道上，而且塔吊驾驶室坠落地面变形。倾覆的吊臂砸中行人王贱容和谢海峰等人的三辆小汽车，致使王贱容当场死亡、塔吊司机贺东北受伤（伤势情况不明）、三辆小汽车被损坏（受损情况不明）。经文检鉴定意见为：《江西中天机械有限公司建筑起重机械备案资料》上的印文与“江西中天机械有限公司”印文样本不是同一印章印面盖印；《江西中天机械有限公司建筑起重机械备案资料》上“罗某某”的签名与罗某某签名样本不是同一个人书写形成。
另查明，被告人秦某经衡阳蒸湘医院和耒阳市人民医院检查，已怀孕三个月。
又查明，被告人秦某于2013年3月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2013年3月29日被耒阳市公安局取保候审，共被羁押10天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，该院予以确认。
1、证人钟某某、李某某、全某某、向某某、罗某某、秦某某的证言，证实本案查明的事实。
2、湘运快运详单。
3、江西中天机械有限公司建筑起重机械备案材料。
4、塔式起重机安全技术资料。
5、物证鉴定书。
6、申请书。
7、函（谅解书）。
8、户籍证明，证实被告人犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
9、到案经过，证实被告人秦某系抓获归案。
10、衡阳蒸湘医院检查结果和耒阳市人民医院检查结果，证明被告人秦某已怀孕三个月。
11、被告人秦某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。
原审法院认为，被告人秦某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，耒阳市人民检察院指控被告人秦某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，该院予以支持。被告人秦某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。对于被告人秦某提出的从轻处罚的辩解意见，该院予以采纳。被告人秦某得到了被害人江西中天机械有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人秦某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人秦某处一年以下有期徒刑或者拘役，该量刑建议适当，该院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、六十七条第三款之规定，判决：被告人秦某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
宣判后，被告人秦某不服，向本院提出上诉称：原判对其量刑过重。因上诉人如实供述了其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，并取得了被私刻公章单位的谅解。上诉人私刻公章的行为也没有造成严重后果，且上诉人怀有身孕。对上诉人适用缓刑不会继续危害社会。故请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人秦某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某目无国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人秦某上诉称，原判对其量刑过重。经查，上诉人秦某虽在公安机关如实供述其犯罪事实，在一审法院庭审时亦能自愿认罪属实，但一审法院以上诉人犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，是在法律规定的幅度内，已给予了从轻考虑，原判对其量刑，并无不当。故上诉人秦某上诉称，原判量刑过重的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 杨丹慧
审判员 陈 红
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤晓兰
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第447号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号301室。组织机构代码69902597-2。
法定代表人方明华。
被告林珩，男，成年，汉族，住泉州市洛江区安吉路景明花园1号楼309号。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司诉被告林珩物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤回对被告林珩起诉的申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以被告物业费已交清为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限�司撤回对被告林珩的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年四月十六日
书记员 苏艳月
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第80-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人郭永忠，职务理事长。
委托代理人李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社大安信用社主任，住寿宁县大安信用社。
被执行人叶允招，女，1974年1月22日出生，汉族，寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶允招借款合同纠纷一案，被执行人叶允招至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶允招在福建省农村信用社联合社福建晋江农村商业银行乌桥分理处开户账号内的存款4148.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 张高飞
审判员 王晓东
二〇一六年八月十一日
书记员 张发明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年3月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021979********，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区XX路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月21日被抓获，同日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年，同年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈某某，男，1977年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，身份证号码：4525021977********，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区XX路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月21日被抓获，同日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年，同年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人谭某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某某、被告人谭某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年2月18日14时许，被告人谭某某、陈某某为购买毒品吸食而密谋盗窃。其二人驾驶摩托车到贵港市港城镇XX村路口附近的XX修厂门口，由陈某某在旁边看风，谭某某动手将1辆美豹煌牌电动车（价值人民币1100元）盗走。后谭某某、陈某某将上述盗得的电动车销赃得款人民币500元，赃款平分。案发后，被盗电动车已被收缴并返还失主黄某某。
二、同月21日14时许，被告人谭某某、陈某某驾驶摩托车到贵港市江南工业园区内XX街XX发廊门口处，由陈某某在旁边看风，谭某某利用随身携带的钥匙将1辆雅迪牌电动车（价值人民币3100元）盗走。案发后，被盗电动车已被追缴并返还失主梁某某。
综上，被告人谭某某、陈某某共同盗窃两起，盗得财物价值共计人民币4200元。
上述事实，被告人谭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某、梁某某的陈述，证人钟A、钟B的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，现场图，指认现场照片，电动车购车发票，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明和被告人谭某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，谭某某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谭某某、陈某某为了吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。其二人到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年9月20日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人谭某某、陈某某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。