wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0409号
原告潞安卓泰祥和金属科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，组织机构代码05861083-X。
法定代表人董海亮，该公司董事长。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴市环科园竹海路西侧。
法定代表人朱志峰，该公司总经理。
原告原告潞安卓泰祥和金属科技有限公司（以下简称潞安公司）与被告江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潞安公司的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告华冠公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潞安公司诉称：2013年4月23日起其公司与华冠公司发生业务关系，由其公司向华冠公司供应规格为T1R8.0电工用铜线坯，并约定货到14天付清全部货款，逾期按月息1分计算利息。2014年1月16日双方对帐后确认华冠公司结欠其公司货款16930633元及2013年度的利息1100962元，同时双方并达成了还款协议。后华冠公司未按约还款，现诉至法院，请求判令：华冠公司立即支付铜款16930633元及利息1100962元（已计算至2013年12月31日，2014年1月1日起至判决给付之日起按月息1分计算的利息），并承担律师费360000元及本案诉讼费。
被告华冠公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日、同年10月10日，潞安公司与华冠公司签订购销合同两份，由潞安公司向华冠公司供应电工用铜线坯。两份购销合同约定的提货日期及交付方式为每次提货前华冠公司用传真或电话通知潞安公司当次提货数量等。付款要求约定付款以银行汇票或电汇形式结算，如支付承兑汇票，应当承担贴息并在收款收据中直接扣除贴息部分。货到需方14天内付清全部货款，若逾期，按1分月息结算利息。合同签订后，潞安公司按约向华冠公司履行供货义务。2014年1月16日，潞安公司（甲方）与华冠公司（乙方）签订还款协议一份，载明：经甲乙双方一致确认截止到2013年12月31日乙方尚欠甲方铜款16930633元，利息1100962元。乙方在2014年1月25日前支付500万元，2月底支付500万元。余款6930633元及利息1100962元乙方在2014年3月31日前一次性付清。2014年1月1日起的利息仍按原合同约定，按月息1分计算，该部分利息乙方在2014年3月31日前一次性付清。如乙方不能按期归还以上款项，甲方可立即向双方各自所在地的人民法院起诉，并可要求乙方一并支付以上所有款项，因此所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用也均由乙方承担。后，华冠公司未能按约履行付款义务，潞安公司遂诉至本院，并由此支付律师费36万元。
以上事实，由购销合同、合同移交清单、还款协议、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：潞安公司与华冠公司签订的购销合同合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。华冠公司结欠潞安公司的货款及利息应当支付。潞安公司主张的律师费双方在2014年1月16日的还款协议中有明确约定，且不违反相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、江苏华冠电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付潞安卓泰祥和金属科技有限公司货款16930633元及利息1100962元（计算至2013年12月31日，2014年1月1日起至判决给付之日止的利息按月息1分计算）。
二、江苏华冠电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付潞安卓泰祥和金属科技有限公司支出的律师费360000元。
如果华冠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135722元、财产保全费5000元，合计140722元，由华冠公司负担，此款已由潞安公司垫付，华冠公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潞安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 褚学超
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 翟燕芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字687号
罪犯王天涛，男，1975年2月5日生，汉族，四川省广元市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年11月12日以（2008）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人王天涛犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（未履行，有监区出据三无证明）。刑期至2015年7月22日止。于2008年12月31日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4360号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2015年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王天涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王天涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王天涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立，男，汉族。1986年6月1日出生，霍州市村民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙杰，男，汉族。1986年12月14日出生，住霍州市。
再审申请人董立因与被申请人孙杰健康权、身体权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董立申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。再审申请人董立因被申请人孙杰于2011年7月4日晚强行骑申请人的新摩托车，董立无奈乘坐摩托车被摔造成身体严重伤害，下肢截瘫。事故发生后，董立依法进行了诉讼，临汾市中级人民法院（2012）临民终字第00511号民事判决认定了董立承担10%的责任，孙杰承担90%的责任，但至今孙杰分文没有支付董立。董立家庭困难，难以支付董立的巨额医疗费用。董立只能在小诊所内进行必要的治疗，这本是合理的、正当的医疗费用支付，也完全符合法律的规定精神和实际情况。然而原一审、二审法院却在孙杰拿不出任何证据推翻董立所举证据的情况下，不支持董立的合理诉求，判决错误。（二）原判决认定孙杰的主张缺乏证据证明。原审中，孙杰不认可董立的治疗票据，也不认可治疗机构的证明。但孙杰又没有提供任何证据支持他的主张。可是原审却支持了孙杰的主张。因此，董立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1330号民事判决。2、依法改判支持再审申请人在一审的全部诉讼请求（即：孙杰赔偿因交通事故给董立造成伤害的医疗费50965.2元、误工费118838.01元、护理费211846.86元、营养费38016元，以上合计419666.07元，以上费用均按照90%比例计算）。
本院经审查认为：（一）关于医疗费的认定。在董立提交的医疗费票据中，仅有山西医科大学第一医院医疗费1440元有正式的收费票据，而其他医疗费票据不是正式发票，且该医疗费票据的出具人也未到庭作证，董立关于其他医疗费票据应予支持的理由不足。（二）关于误工费问题。董立一审中请求误工费根据2014年农林牧渔行业标准34230元计算，每天93.78元，共计1408天，合计132042.24元，原判决认定的误工费为131785元，对该请求基本予以了支持。（三）关于护理费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原判决按一名护理人员的标准认定了护理费，董立未提供医疗机构或者鉴定机构的医嘱或者鉴定意见确定其护理人员应为两人，该申请理由的依据不足。（四）关于营养费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因董立受伤后未对其伤残程度进行鉴定，其不能提供伤残情况证据，而且在其病历及诊断书中也没有医疗机构的加强营养的意见。其关于营养费的请求依据不足。综上，再审申请人董立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董立的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第1118-1号
申请执行人奚建珍，男，1961年11月13日出生。
被执行人北京全兴楼餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街38号-1，组织机构代码72145672-9。
法定代表人秦秀兰。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2015）第83号裁决书已经发生法律效力，申请执行人奚建珍于2015年6月10日向本院申请执行。
执行中，对被执行人北京全兴楼餐饮有限公司的财产做了调查，该公司目前不在住所地办公，银行无存款，名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息。本院于2015年10月13日将北京全兴楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费措施。本案申请执行标的金额九万八千元，及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法向申请执行人奚建珍释明了被执行人北京全兴楼餐饮有限公司的财产情况，申请执行人奚建珍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京全兴楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑霞
审 判 员 张华强
代理审判员 徐笑天
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初934号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：高文婷，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告高文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘冰晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2219号
原告（反诉被告）：王贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延吉市吉祥驾驶员培训有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：许佳婷，女，1986年3月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王贵与被告（反诉原告）延吉市吉祥驾驶员培训有限公司（以下简称：吉祥驾驶员培训公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李仙女，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人许佳婷、李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵向本院提出诉讼请求：吉祥驾驶员培训公司支付拖工费35000元及利息1335元（自2017年8月22日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月2日，吉祥驾驶员培训公司监事许佳婷通过其父亲许衍海找到王贵协商，约定王贵给吉祥驾驶员培训公司的训练场地施工水泥地面，包括室内外地面、坡起，建筑面积4260平方米，每平方米10元，吉祥驾驶员培训公司出料，王贵出人工。王贵施工期间至2017年8月22日。在施工期间，许佳婷向王贵支付人工费21800元，以登记在吉祥驾驶员培训公司名下皮卡车一辆抵账人工费3700元。2017年12月5日，许佳婷向王贵出具欠条，确认欠王贵人工费数额为35000元。经多次催要未果，故诉至法院。
吉祥驾驶员培训公司辩称：驳回王贵的诉讼请求。2017年8月，王贵给吉祥驾驶员培训公司施工机动车驾驶员培训场地打地面水泥工程，王贵交工后没过一个月发现施工存在质量问题，场地松动、脱落、起砂、出现裂纹、坡道侧面墙体倾斜等，吉祥驾驶员培训公司另找施工人员对坡起部分重新施工。2017年12月5日，许佳婷出具欠条时向王贵提出过上述问题。
反诉原告吉祥驾驶员培训公司向本院提出反诉请求：要求王贵赔偿损失。事实和理由：王贵施工存在质量问题，场地厚度达不到约定的10厘米、坡道严重倾斜等。许佳婷出具欠条时向王贵提出过上述问题要求王贵赔偿，王贵拒绝。申请对王贵施工工程质量是否符合及修复费用进行鉴定，并按鉴定后的修复费要求王贵赔偿损失。
反诉被告王贵辩称：驳回吉祥驾驶员培训公司的反诉请求。2017年8月22日，王贵向吉祥驾驶员培训公司将涉案工程交工，2017年12月5日，吉祥驾驶员培训公司监事许佳婷向王贵出具欠条，确认吉祥驾驶员培训公司打地面欠人工费35000元。王贵认为吉祥驾驶员培训公司是与其进行核算后出具欠条，应视为对王贵施工质量予以认可，吉祥驾驶员培训公司的反诉请求没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，吉祥驾驶员培训公司监事许佳婷的父亲许衍海介绍王贵到位于延吉市的吉祥驾驶员培训公司驾驶员培训场地施工水泥地面工程，包括室内外地面、坡起，双方口头约定：承包方式为清包人工，建筑面积约4000平方米，每平方米10元，厚度10厘米。王贵施工期间自2017年8月2日至2017年8月22日，施工期间许佳婷向王贵结算人工费21800元，另外以登记在吉祥驾驶员培训公司名下的吉H1225号皮卡车一辆抵账王贵人工费3700元。2017年12月5日，许佳婷向王贵出具欠条：”吉祥驾校打地面欠人工费叁万五千元。小写：35000。（王贵收取欠款）”。
另查，2018年1月5日，王贵以建设工程施工合同纠纷起诉吉祥驾驶员培训公司、许佳婷，2018年3月22日，本院作出（2018）吉2401民初248号民事判决，判决结论为：驳回原告王贵的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：欠条、机动车买卖（意向）协议书、机动车登记证书、照片16张、本院（2018）吉2401民初248号民事判决书及庭审笔录，以及王贵、吉祥驾驶员培训公司的庭审陈述。
王贵向本院还提供了欠条，证明2017年9月28日许衍海向王贵出具内容为吉祥驾校欠肆万贰仟元的欠条事实。对此，吉祥驾驶员培训公司认为对欠条中许衍海的签名真实性提出异议。本院认为，许衍海未出庭质证，且王贵未提供其他证据佐证，故不予采信。
本院认为：吉祥驾驶员培训公司对王贵给其公司培训场地施工水泥地面的事实无异议，认定双方之间形成合法有效的建设工程施工合同关系。王贵已向吉祥驾驶员培训公司交工，吉祥驾驶员培训公司应按约定给付王贵人工费，2017年12月5日欠条确认尚欠人工费数额为35000元。对王贵要求吉祥驾驶员培训公司支付拖欠人工费35000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于王贵要求吉祥驾驶员培训公司自2017年8月22日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息1335元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。吉祥驾驶员培训公司关于申请对王贵施工质量是否符合进行鉴定并按鉴定后的修复费要求王贵赔偿损失的反诉请求，庭审中吉祥驾驶员培训公司陈述王贵交工后不到一个月发现施工质量存在问题并另找人员对坡起部分重新施工，虽提供2018年2月7日照片作为证据，但未能提供充分证据证明，且王贵予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，许佳婷已于2017年12月5日向王贵出具欠条进行核算欠款数额，吉祥驾驶员培训公司未能提供充分证据证明涉案工程存在质量问题，故对吉祥驾驶员培训公司的鉴定申请不予准许。吉祥驾驶员培训公司的反诉请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、延吉市吉祥驾驶员培训有限公司于本判决生效之后立即向王贵支付人工费35000元，并支付利息1335元（自2017年8月22日起至2018年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回延吉市吉祥驾驶员培训有限公司的反诉请求。
如果延吉市吉祥驾驶员培训有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费675元，减半收取337.50元，由延吉市吉祥驾驶员培训有限公司负担。
反诉案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由延吉市吉祥驾驶员培训有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一八年五月三十日
书记员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初2219号原告（反诉被告）：王贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告（反诉原告）：延吉市吉祥驾驶员培训有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李萍，公司总经理。委托诉讼代理人：许佳婷，女，1986年3月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告（反诉被告）王贵与被告（反诉原告）延吉市吉祥驾驶员培训有限公司（以下简称：吉祥驾驶员培训公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李仙女，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人许佳婷、李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵向本院提出诉讼请求：吉祥驾驶员培训公司支付拖工费35000元及利息1335元（自2017年8月22日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月2日，吉祥驾驶员培训公司监事许佳婷通过其父亲许衍海找到王贵协商，约定王贵给吉祥驾驶员培训公司的训练场地施工水泥地面，包括室内外地面、坡起，建筑面积4260平方米，每平方米10元，吉祥驾驶员培训公司出料，王贵出人工。王贵施工期间至2017年8月22日。在施工期间，许佳婷向王贵支付人工费21800元，以登记在吉祥驾驶员培训公司名下皮卡车一辆抵账人工费3700元。2017年12月5日，许佳婷向王贵出具欠条，确认欠王贵人工费数额为35000元。经多次催要未果，故诉至法院。吉祥驾驶员培训公司辩称：驳回王贵的诉讼请求。2017年8月，王贵给吉祥驾驶员培训公司施工机动车驾驶员培训场地打地面水泥工程，王贵交工后没过一个月发现施工存在质量问题，场地松动、脱落、起砂、出现裂纹、坡道侧面墙体倾斜等，吉祥驾驶员培训公司另找施工人员对坡起部分重新施工。2017年12月5日，许佳婷出具欠条时向王贵提出过上述问题。反诉原告吉祥驾驶员培训公司向本院提出反诉请求：要求王贵赔偿损失。事实和理由：王贵施工存在质量问题，场地厚度达不到约定的10厘米、坡道严重倾斜等。许佳婷出具欠条时向王贵提出过上述问题要求王贵赔偿，王贵拒绝。申请对王贵施工工程质量是否符合及修复费用进行鉴定，并按鉴定后的修复费要求王贵赔偿损失。反诉被告王贵辩称：驳回吉祥驾驶员培训公司的反诉请求。2017年8月22日，王贵向吉祥驾驶员培训公司将涉案工程交工，2017年12月5日，吉祥驾驶员培训公司监事许佳婷向王贵出具欠条，确认吉祥驾驶员培训公司打地面欠人工费35000元。王贵认为吉祥驾驶员培训公司是与其进行核算后出具欠条，应视为对王贵施工质量予以认可，吉祥驾驶员培训公司的反诉请求没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，吉祥驾驶员培训公司监事许佳婷的父亲许衍海介绍王贵到位于延吉市的吉祥驾驶员培训公司驾驶员培训场地施工水泥地面工程，包括室内外地面、坡起，双方口头约定：承包方式为清包人工，建筑面积约4000平方米，每平方米10元，厚度10厘米。王贵施工期间自2017年8月2日至2017年8月22日，施工期间许佳婷向王贵结算人工费21800元，另外以登记在吉祥驾驶员培训公司名下的吉H1225号皮卡车一辆抵账王贵人工费3700元。2017年12月5日，许佳婷向王贵出具欠条：”吉祥驾校打地面欠人工费叁万五千元。小写：35000。（王贵收取欠款）”。另查，2018年1月5日，王贵以建设工程施工合同纠纷起诉吉祥驾驶员培训公司、许佳婷，2018年3月22日，本院作出（2018）吉2401民初248号民事判决，判决结论为：驳回原告王贵的诉讼请求。认定上述事实的证据有：欠条、机动车买卖（意向）协议书、机动车登记证书、照片16张、本院（2018）吉2401民初248号民事判决书及庭审笔录，以及王贵、吉祥驾驶员培训公司的庭审陈述。王贵向本院还提供了欠条，证明2017年9月28日许衍海向王贵出具内容为吉祥驾校欠肆万贰仟元的欠条事实。对此，吉祥驾驶员培训公司认为对欠条中许衍海的签名真实性提出异议。本院认为，许衍海未出庭质证，且王贵未提供其他证据佐证，故不予采信。本院认为：吉祥驾驶员培训公司对王贵给其公司培训场地施工水泥地面的事实无异议，认定双方之间形成合法有效的建设工程施工合同关系。王贵已向吉祥驾驶员培训公司交工，吉祥驾驶员培训公司应按约定给付王贵人工费，2017年12月5日欠条确认尚欠人工费数额为35000元。对王贵要求吉祥驾驶员培训公司支付拖欠人工费35000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于王贵要求吉祥驾驶员培训公司自2017年8月22日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息1335元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。吉祥驾驶员培训公司关于申请对王贵施工质量是否符合进行鉴定并按鉴定后的修复费要求王贵赔偿损失的反诉请求，庭审中吉祥驾驶员培训公司陈述王贵交工后不到一个月发现施工质量存在问题并另找人员对坡起部分重新施工，虽提供2018年2月7日照片作为证据，但未能提供充分证据证明，且王贵予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，许佳婷已于2017年12月5日向王贵出具欠条进行核算欠款数额，吉祥驾驶员培训公司未能提供充分证据证明涉案工程存在质量问题，故对吉祥驾驶员培训公司的鉴定申请不予准许。吉祥驾驶员培训公司的反诉请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、延吉市吉祥驾驶员培训有限公司于本判决生效之后立即向王贵支付人工费35000元，并支付利息1335元（自2017年8月22日起至2018年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回延吉市吉祥驾驶员培训有限公司的反诉请求。如果延吉市吉祥驾驶员培训有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费675元，减半收取337.50元，由延吉市吉祥驾驶员培训有限公司负担。反诉案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由延吉市吉祥驾驶员培训有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一八年五月三十日书记员 金美玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5164号
原告王海娜，女，汉族，1989年1月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告马辛兰，女，回族，1955年3月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
第三人王海军，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告王海娜诉被告马辛兰、第三人王海军案外人执行异议之诉一案中，原告王海娜于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海娜有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王海娜承担。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 桑晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11106号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳奕怀，男，1979年5月17日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳奕怀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,380.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,380.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00161号
申请执行人徐力，男，汉族，1988年2月25日出生。
委托代理人李亚林，系陕西同泰律师事务所律师。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人徐力与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第1992号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人徐力于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司在收到本院执行通知后，向本院提出执行异议称：上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第1992号裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。故被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司提出的异议不属于执行异议，本院不予听证。
本院通过查询房屋产权登记信息、土地登记信息、车辆登记信息及人民币银行结算账户信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法将被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司暂无可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索或者执行线索，经申请执行人同意，本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00161号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭宗成
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6418号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：陈晓鹏，男，1978年11月30日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王 佳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吴岩，男，1985年10月9日出生，住铁力市。
被执行人姜继珊，女，1986年1月6日出生，住铁力市。
被执行人付威娜，女，1983年1月6日出生，住铁力市。
被执行人田国庆，男，1980年8月13日出生，住铁力市。
被执行人王国强，男，1985年6月14日出生，住铁力市。
被执行人王娟，女，1989年12月6日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴岩、姜继珊、付威娜、田国庆、王国强、王娟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第40号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，且被执行人去向不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
。
代理审判员 张海龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范思明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5号
原告王莎。
原告陈某。
法定代理人王莎，即上述原告，系原告陈某之母。
被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组，住所地：长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组。
负责人王根明。
委托代理人曹孟辉，系本组组员。
委托代理人王仲辉，系本组会计。
原告王莎、陈某与被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组（以下简称长丰组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向两原告支付土地补偿款7000元（3500元／人）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长丰答辩要点：不同意两原告的诉求，因外嫁女出嫁后户口就应将户口迁至其丈夫户口所在地，且村规民约约定外嫁女及外甥子女不享受本组待遇。
查明的事统实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、王莎自1985年12月8日出生后，户口随其父王国华登记在长丰，系该组村民。2004年7月2日，王莎与长沙县白沙乡农业人口陈炎登记结婚，婚后王莎未迁出户口，陈炎未迁入长丰。2013年1月10日，王莎与陈炎生育女儿陈某，出生后户口随其母王莎落户在长丰，王莎、陈某在陈炎户籍地未享受征收补偿待遇，也未分配相关的田地。王莎随其父王国华、其母易浪平、其弟王坚4人取得长丰1997年至2026年农村土地承包经营权。
2、2015年因捞刀河两河治理，水利部门征收被告长丰21亩土地，2015年11月25日，长丰制定了分配方案，内容为“长丰外嫁女外孙不参加分配”，并制定了《长丰两河治理土地补偿款分配表》，按3500元／人进行了分配，另预留征收款110513元。王莎、陈某作为外嫁女、外孙子女未列入土地补偿分配。两原告认为分配方案侵犯了其合法权益，遂主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。王莎自出生起户籍随父王国华登记在长丰，陈某自出生起户籍随母王莎登记在长丰，两原告系长丰村民，具有长丰集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。王莎、陈某作为长丰集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。长丰已向其他成员按3500元／人的标准发放土地征收补偿费，未按该标准向两原告同等发放土地征收补偿费，其行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求长丰分配土地征收费各3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组于本判决生效后十日内支付原告王莎土地征收款3500元；
限被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组于本判决生效后十日内支付原告陈某土地征收款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5号
原告王莎。
原告陈某。
法定代理人王莎，即以上原告，系陈某之母。
被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组，住所地长沙县黄花镇长丰村长丰组。
负责人王根明，组长。
本院在审理原告王莎、陈某与被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组（以下简称长丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王莎、陈某于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告长丰组的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本院认为，原告王莎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组银行存款7000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭英
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00313号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被潜江市公安局决定取保候审，2015年7月23日被本院决定取保候审。
辩护人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王为华到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人张某某酒后（血液中的乙醇含量为147.19mg／100ml）驾驶鄂N5XX**五菱牌小型面包车载黄某某，沿219省道由潜江市广华办事处向积玉口镇方向行驶至76公里处时，被执勤民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人张某某未向法庭提交证据。
辩护人王为华辩称，1、被告人张某某平时无饮酒恶习，其案发前饮酒系因他人劝酒；2、张某某危险驾驶行为未造成交通事故；3、张某某家庭困难；4、张某某归案后能如实供述其危险驾驶的罪行，请求法庭对张某某从轻处罚。辩护人王为华未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶鄂N5XX**五菱牌小型面包车载黄某某，沿219省道由潜江市广华办事处向积玉口镇方向行驶至76公里处时，被执勤民警查获，民警对张某某现场进行呼气式酒精检测，结果为111mg／100ml，即带其到医院抽取血样。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为147.19mg／100ml。张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局积玉口司法所建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某、黄某某、丁某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第380号血液乙醇检测报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0188号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，被告人张某某对上述事实亦作了供述。
关于辩护人王为华提出“被告人张某某平时无饮酒恶习，其事发前饮酒系因他人劝酒”的辩护意见。经查，1、辩护人王为华提出张某某平时无饮酒恶习无证据证明。2、张某某与杨某在吃饭时各喝1杯白酒（重约2两），饮酒的现场有张某某、杨某、黄某某、丁某某4人。其中，张某某供述称系其本人提议饮酒；证人杨某证明称其记不清是谁提议饮酒；证人黄某某证明称张某某和杨某两人均说喝点酒，并均未反对；证人丁某某证明称系杨某提议饮酒。上述证据不能证明张某某饮酒系因杨某劝酒，且张某某饮酒原因与其酒后驾驶并无直接关系。辩护人王为华提出的相关辩护意见不能成立。
关于辩护人王为华提出“被告人张某某危险驾驶行为未造成交通事故”的辩护意见。经查，张某某危险驾驶未造成交通事故的事实成立。但危险驾驶造成交通事故系法定从重处罚情节，而危险驾驶未造成交通事故并不是法定从轻处罚情节，且公诉机关并未指控张某某具有“造成交通事故”的从重处罚情节，故辩护人王为华以“张某某危险驾驶行为未造成交通事故”为由请求法庭对张某某从轻处罚不能成立。
关于辩护人王为华提出“被告人张某某家庭困难”的辩护意见。经查，关于张某某家庭是否困难的事实无证据证明，且辩护人王为华提出的此点辩护意见与本案无关。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王为华提出被告人张某某归案后能如实供述其危险驾驶的罪行的辩护意见成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹建华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终267号
上诉人（原审被告）:滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市。
法定代表人：李开防，总经理。
被上诉人（原审原告）:姜勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：李成龙，男，1981年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人：杨列论。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司因与被上诉人姜勇、原审被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2546号之一民事裁定，向本院提起上诉。
滕州市建筑安装工程集团公司上诉称，跟姜勇无任何合同关系，应由山东省滕州市人民法院管辖，因此，请求撤销原裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人姜勇、原审被告李成龙、滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为李成龙偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方姜勇的住所地为合同履行地。姜勇的住所地为山东省平阴县，位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月九日
书记员 亓玉红
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1312号
原告杨雷砚。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告杨雷砚与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雷砚的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告杨雷砚诉称，原告与第一被告于2010年10月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2545元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金6429元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3782元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，杨雷砚与昌兴投资公司新津分公司于2010年10月6日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：杨雷砚以349064元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”XX栋X单元XX楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……，在办理完毕交付手续后2年内为买受人办理分户国土使用证。合同签订后，杨雷砚按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向杨雷砚交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为杨雷砚申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，杨雷砚未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为杨雷砚主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告杨雷砚与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在杨雷砚付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2400元；原告已实际收取合同约定房屋，不存在被告再向原告交付房屋的问题，原告要求被告当庭出示相关证件，没有合同依据，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告杨雷砚申请办理其购买的“水城嘉瑞”XX栋X单元XX楼X号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告杨雷砚逾期办证违约金2400元；
三、驳回原告杨雷砚的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告杨雷砚50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1209号
罪犯彭某某，男，1952年1月21日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年7月10日作出（2015）娄星刑初字第49号刑事判决，以被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人彭某某等不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2015）娄中刑二终字第124号刑事判决，以上诉人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭某某提请减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分16分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8544号
原告：天主教广州教区，住所地广州市。
法定代表人：甘俊邱，主教。
委托代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：施楚婷，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告：李曦，男，1962年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：杨婷萍，女，1966年7月17日出生，瑶族，住址。
被告：李志良，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
被告：陈冬玉，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证住址。
原告天主教广州教区诉被告李曦、杨婷萍、李志良、陈冬玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵莹、施楚婷到庭参加诉讼。被告李曦、杨婷萍、李志良、陈冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李曦签订的《广州市房地产租赁合同》，四被告立即迁出广州市越秀区一德路196号0房并将房屋腾空交还原告管业自用；二、判决四被告清缴房屋租金暂计6259.2元(自2016年4月1日至2016年7月1日，每月271.4元；自2016年7月2日至实际搬迁之日止，每月605元)；三、四被告支付逾期支付租金的违约金暂计6259.2元）（从2016.4.26起至实际付清之日止，以每月应付租金为基数，按每日2%的标准计算）。事实及理由：广州市越秀区一德路196号0房为登记在原告名下的房产。2003年5月12日，天主教广州教区的内部机构房产管理委员会与被告李曦签订《广州市房地产租赁合同》，被告杨婷萍作为李曦的委托代理人在合同上签名确认。合同约定原告将上述房屋出租给李曦作住宅用途使用。租赁期限从2003年5月1日至2005年5月1日止，月租金271.4元；逾期交付租金，每逾期一日，须按当月租金额的2%支付违约金；不得将房屋转租或分租等。租赁期间，被告李曦、杨婷萍居住在涉诉房屋，租赁期届满后，原告和被告李曦没有续签合同，但被告李曦、杨婷萍继续使用该房屋。后来，原告发现被告李曦违反合同约定，未经原告同意擅自将房屋转租给李志良、陈冬玉。而且从2016年4月1日起，被告李曦开始拖欠租金，2016年7月，原告通知被告李曦租金调整至605元，但被告一直置之不理。为此，原告多次向被告李曦发函，要求解除租赁合同关系，并要求四被告清缴租金、违约金并自行办理腾退涉案房屋，但四被告置之不理。
四被告无答辩。
经审理查明:广州市越秀区一德路196号0房为原告所有的房屋，建筑面积35.07平方米。
2003年5月12日，天主教广州教区房产管理委员会（甲方，原告属下管理房屋的工作部门）与被告李曦（乙方）的代理人杨婷萍签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将上述房屋出租给乙方作住宅用途使用，使用面积24.20平方米；租赁期限从2003年5月1日至2005年5月1日，月租金271.40元；租金按月结算，由乙方在每月的第25日前按租赁合同付款方式缴付租金给甲方；执行国家福利租金政策的房屋，执行的租金标准或房屋结构、装修条件变动时，租金随广州市房地产主管部门颁布的租金标准调整，乙方按新调整的租金付给甲方；乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2%向甲方支付违约金，如逾期25日，甲方有权解除合同，收回房屋；乙方不得将房屋转租或分租，如违反则视为乙方自动放弃房屋使用权，本合同在转租或分租之日起解除，保证金不予退还，由此造成的一切损失，由乙方负责赔偿等。
原告于2016年12月10日在涉诉房屋门口张贴《解除合同收回房屋通知书》，记载：经原告工作人员巡查核实，李曦户未经原告同意将涉诉房屋转租他人使用，严重违反双方签订的租赁合同条款，情节恶劣，影响严重。同时，双方合同早已过期，属于不定期合同，双方可随时解除租赁关系，经原告决定，即日起与李曦户解除租赁关系并收回涉诉房屋等。
庭审中，原告表示被告李曦在2016年3月之后就不肯交租，原告通过上门催讨发现被告已经将房屋转租，原告通过租客转达要求其尽快缴纳租金，被告李志良、陈冬玉的身份材料也是上门核查时得知。原告表示双方未就租金标准进行协商，其口头通知被告按照新标准支付。
本院认为，原告与被告李曦签订的《广州市房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法生效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，被告继续承租使用涉诉房屋，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告有权随时收回房屋。被告李曦未按时支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同、迁出房屋及清缴租金的请求，合法合理，本院予以支持。至于租金标准，双方未就新租金标准达成一致，且原告未能证明曾通知被告按新标准交付租金，故被告李曦应按原合同约定的租金标准向原告支付租金，合同解除后的房屋使用费，则应按房管部门公布的同期同地段同类型房屋的租金参考价为计付标准。至于原告诉请要求被告杨婷萍、李志良、陈冬玉作为同住人员亦应共同迁出涉诉房屋并共同负担清付租金的义务，因原告并无任何证据显示被告杨婷萍、李志良、陈冬玉与被告李曦之间存在身份关系以及在涉案房屋内居住，故对原告该项请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告天主教广州教区与被告李曦就广州市越秀区一德路196号0房签订的《广州市房地产租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告李曦（含其他同户籍同住人员）迁出广州市越秀区一德路196号0房，将房屋腾空交还原告天主教广州教区。
三、本判决生效之日起十日内，被告李曦向原告天主教广州教区支付自2016年4月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（每月按271.40元计算）；自本判决发生法律效力之次日起至被告李曦实际迁出前述房屋之日止的房屋使用费用，由被告李曦逐月支付予原告天主教广州教区（每月按房管部门公布的同期同地段同类型房屋的租金参考价计算）。
四、本判决生效之日起十日内，被告李曦向原告天主教广州教区支付逾期支付租金的违约金（从2016年4月26日起至付清上述租金之日止，以每月应付租金为基数，按每日2%的标准计算，违约金以欠付租金总额为限）
五、驳回原告天主教广州教区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告李曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁洁欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤玲，女，1960年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区省柳州市鱼峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤鸣，男，1965年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文建，男，1970年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈乃华，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃华，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路**号。
法定代表人：吴炜，该市市长。
委托诉讼代理人：葛翔，柳州市国土资源局科长。
一审第三人：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地:广西壮族自治区柳州市潭中西路**号。
法定代表人：韩树东，该公司董事长。
再审申请人陈凤玲、陈凤珍、陈凤鸣、陈乃华、陈文建（以下简称陈凤玲等五人）因诉被申请人柳州市人民政府以及一审第三人柳州市方东房地产开发有限公司土地行政征收纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2016）桂行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤玲等五人申请再审称，（一）案涉争议土地本是农村集体所有土地，原审认定其为国有土地没有事实依据。争议土地原本属于柳州市鱼峰区江四村的集体土地，而柳州市人民政府主张该土地后来属于原国有大桥园艺场的农用地，但并未就大桥园艺场对该土地如何取得、取得时间、权利主体等进行举证。柳州市人民政府提供大桥园艺场土地来源等历史资料综述，不能证明争议土地的性质是国有农业用地。陈凤玲等五人已在案涉的几十亩土地上持续耕种四十多年，其合法权益应得到尊重和保护。（二）柳州市人民政府拆除案涉房屋是违法行为，且存在严重的程序瑕疵。陈凤玲等五人的母亲蓝桂兰于1969年在案涉土地上购得房屋一套，并长期居住，其原始凭证保存至今。1980年代初，其在原有住房的基础上对该房屋进行翻修、扩建，并一直居住，并无相关证据证明案涉房屋是非法建筑。直到2013年12月11日，陈凤玲等五人收到强拆该房屋的通知时，才知道早在2013年3月12日柳州市鱼峰区城市管理行政执法局就下达了行政处罚决定，将强制拆除该房屋。行政机关作出该决定时并未履行通知、送达等相关手续，留置送达的方式存在程序违法。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定申请再审。
柳州市人民政府提交意见称，本案有证据证明案涉土地自1950年起即为国有土地，不存在集体土地征收为国有土地的过程。陈凤玲等五人提交的证据不能证明案涉土地为集体土地且其五人合法取得了该集体土地的使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈凤玲等五人的再审申请。
本院认为，本案系陈凤玲等五人为请求确认柳州市人民政府将其使用的案涉土地由集体变更为国有土地违法并要求赔偿而提起的诉讼。本案的争议焦点在于，案涉土地是否属于陈凤玲等五人合法使用的集体土地，柳州市人民政府是否存在将案涉土地由集体性质变更为国有性质并予征收的情形。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实依据，向法院提供相应的证据材料，证明其符合法定起诉条件。本案中，柳州市人民政府提供的大桥园艺场土地来源等历史资料综述、革批计（70）字第59号文、柳州市火石场（商机厂前身）征用土地申请书、《关于商机厂征用土地的基本情况》、《关于申请增拨土地的函》、《关于征用土地的协议书》、《关于商机厂土地权属来源办理的情况》及相关图纸等证据，足以证明案涉土地自1950年起为国有土地。陈凤玲等五人提供的主要证据是其母亲蓝桂兰于1969年向柳州市城中区水上劳动服务队购买房屋时的付款凭证，以及其数十年在该土地上居住、耕种的历史事实。但是,陈凤玲等五人一直未取得对案涉土地合法使用的权属凭证，也未证明该土地的性质为集体土地使用权。因此，陈凤玲等五人的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上所述，陈凤玲等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈凤玲、陈凤珍、陈凤鸣、陈文建、陈乃华的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 司明灯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第970号
原告郭某某，男，生于1975年3月4日，汉族。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告卿某某，女，生于1980年5月10日，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告卿某某婚约财产纠纷一案中，原告方于2013年4月17日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费1300元�减半收取650元，由原告郭某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年四月十七日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初25号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人都某某，男，1977年9月24日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年11月29日13时许，被告人都某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇养畜牧路由北向南行驶至蒙药厂西路段左转弯时，与由南向北行驶王某某驾驶的小型轿车相撞，致都某某受伤，两车损坏。2016年12月5日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定都某某血液中乙醇含量为132.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，证人王某某的证言，被告人都某某的供述及辩解材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，检验报告，到案经过等证据。据此认为，被告人都某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人都某某判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人都某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日13时许，被告人都某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇养畜牧路由北向南行驶至蒙药厂西路段左转弯时，与由南向北行驶王某某驾驶的小型轿车相撞，致都某某受伤，两车损坏。2016年12月5日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定都某某血液中乙醇含量为132.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：都某某负事故全部责任，王某某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人都某某具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于王某某报案的事实。
3、血样提取登记表及照片，证实案发后，交警将都某某带到库伦旗医院从其静脉中提取血样准备做乙醇含量检验的事实。
4、酒精检测报告，证实被告人都某某的血液中乙醇含量为132.45mg／100ml的事实。
5、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果，证实被告人未办理驾驶证，驾驶的摩托车也没有牌照的事实。
6、道路交通事故认定书，证实被告人都某某负此起事故全部责任的事实。
7、证人王某某的证言，证实本起交通事故发生的时间、地点、经过以及所造成的后果。
8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发后交警对事故现场进行勘查以及现场的具体情况。
9、被告人都某某的供述和辩解，证实被告人都某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
10、到案经过，证实被告人都某某经依法传唤到案的事实。
以上证据，能够证实被告人都某某醉酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过以及造成的损坏后果，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人都某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控都某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人都某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终61号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈鹏，男，1992年10月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人沈鹏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）桂0923刑初662号刑事判决。原审被告人沈鹏不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。沈鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈鹏撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初662号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 明美彤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1489号
申请执行人：王洪举，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人：刘宝平，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁建飞，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司。住所地浙江省丽水市丽青路***号。
法定代表人：吴少华，经理。
被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄工业园**号。
负责人：董现华，经理。
王洪举申请执行丁建飞、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、刘宝平建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第2086号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告丁建飞于本判决生效后十日内支付原告王洪举工程款149000元，并支付利息（自2015年10月28日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司对上述债务承担连带责任；三、被告刘宝平在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；四、被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司于本判决生效后十日内返还原告王洪举保证金98000元；五、被告丁建飞、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司对保证金98000承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，公告费900元，合计5905元，由被告丁建飞、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、刘宝平负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人工程款254757元及利息。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年7月11日，本院查封被执行人刘宝平名下苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限三年，因未能实际控制该车辆暂无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：王洪举申请执行丁建飞、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、刘宝平建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟志强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保6号
申请人:罗桂兰，女，1965年11月10日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王海舟，江苏今宜安律师事务所律师。
被申请人:宿迁天豪置业顾问有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：刘同德。
申请人罗桂兰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的在江苏泗阳农村商业银行八集支行的存款260000元予以冻结（账号为3213230111010000032815）。申请人罗桂兰提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为260000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的在江苏泗阳农村商业银行八集支行的存款260000元（账号为3213230111010000032815），期限为1年。
案件申请费1820元，由申请人罗桂兰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月九日
书记员 葛宇秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4766号
罪犯曾焱，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人曾焱犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。本院以（2014）一中刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年4月17日起至2024年8月16日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬两次。
本院认为，罪犯曾焱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾焱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2023年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第47号
原告：傅甲。
委托代理人：戴某某。
被告：陈甲。
被告：羊某某。
被告：陈乙。
被告：傅乙。
原告傅甲与被告陈甲、羊某某、陈乙、傅乙民间借贷纠
纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
戴某某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、羊某某、傅乙经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告傅甲诉称：2009年6月4日，被告陈乙、陈甲因工程
所需向原告借款15万元，借款期限至2009年8月4日，以银行贷
款利率四倍计息，并约定原告的律师费等由被告承担。借款到
期后，经原告催讨，被告没有归还。被告陈乙与傅乙、陈甲与
羊某某是夫妻关系，傅乙、羊某某应对夫妻关系存续期间的债
务承担连带责任。请求依法判令被告立即向原告归还借款本金
15万元及利息（自2009年6月4日始至判决之日止，按照中国人
民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息）；判令被告承担律
师费3000元及本案诉讼费用。原告傅甲为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借款协议书、借款借据各一份，以证明被告陈甲、陈
乙向其借款的事实。
被告陈乙辩称：借款协议书及借款借据并不能证明原告
方已经交付给我方15万元，原告方必须提供我方出具的收条。
陈甲已归还原告借款106000元，其中陈甲归还10万元给原告后
，原告在收条上注明已归还10万元，后陈甲通过银行汇给原告
6000元。
被告陈乙向本院提交户名傅甲金额6000元的浙江省农村
信用社客户回单一份，以证明通过银行汇给原告6000元的事实
。
被告陈甲、羊某某、傅乙未作答辩，也没有向本院提交
证据。
经庭审举证质证，被告陈乙对原告提交的借款协议书、
借款借据各一份没有异议，但要求原告必须提供收条一份，收
条上注明了陈甲归还给原告10万元。原告方对被告陈乙提交的
证据没有异议。被告陈甲、羊某某、傅乙因缺席未对原告及被
告陈乙提交的证据发表质证意见。本院认为，被告陈甲、羊某
某、傅乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利
的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告及被告陈乙提交的
证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为
认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年6月4日，被告陈甲、陈乙因工程垫资所需向原告借款15万元，双方约定借款至同年8月4日止，以银行贷款利率
四倍计算利息，并承担包括律师费等费用。被告陈甲、陈乙在
借款协议书、借款借据上签名。借款到期后，经原告催讨，被
告于2009年10月22日支付给原告6000元，其余的借款及利息未
偿付。
本院认为，被告陈甲、陈乙向原告傅甲借款而形成的民
间借贷关系，及被告陈甲、陈乙在借款协议、借款借据签字的
行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规
规定，为合法有效。被告陈甲、陈乙借款后，未按约定期限及
时归还，构成违约，应承担归还借款并按约定利率支付利息的
责任。原告诉请傅乙、羊某某应对夫妻存续期间的债务承担连
带责任，但未提交该债务系夫妻共同债务的证据，本院不予支
持。被告陈乙主张已归还原告10万元借款，因其未能提交相应
证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告陈甲
、羊某某、傅乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原
告傅甲借款人民币150000元及利息（利息从2009年6月4日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的6000元）。
二、由被告陈甲、陈乙支付原告傅甲实现债权费用3000
元。
三、驳回原告傅甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费200元，合计3560元，由被告
陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 马胜大
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 陈土阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）温瑞刑初字第8号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人马调锋。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1671号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某及其辩护人马调锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2007年8月6日晚23时许，被告人谢某伙同欧某、孙某、罗某等人因欧某找卖淫女谈价格时被卖淫女打耳光一事持刀至瑞安市莘塍镇仙桥花园欲对卖淫女进行报复，后因对方人数众多且持刀，被告人谢某等人逃离现场。被告人谢某和罗某手持凶器在路上被巡逻协警发现并被追赶，被告人谢某在逃避抓捕的过程中持刀砍伤协警徐某的脸部。经鉴定，被害人徐某的主要损伤为左面部5.5cm创伤，其损伤程度构成轻伤。
在诉讼期间，被告人谢某赔偿被害人徐某经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人罗某、欧某、孙某、彭某甲、彭某乙、余某的证言、人体损伤程度鉴定书、调解书、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；辩护人提出以上相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月27日起至2010年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 李延锁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1942-1号
申请执行人刘春玲，女，1975年11月14日生，汉族，济南历下泽鲁科技经营部职工，住济南市
被执行人韩明，男，1980年1月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行刘春玲与韩明民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3210号民事判决书过程中，查明被执行人韩明暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘春玲亦提供不出被执行人韩明其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3210号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢77号
申请执行人：葛道龙，男，1972年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京明宇农业发展有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道钱仓村。
法定代表人马其斌，总经理。
被执行人：黄明生，男，1968年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：谢志文，男，1982年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人葛道龙与南京明宇农业发展有限公司（以下简称南京明宇公司）、黄明生、王兵、谢志文企业借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月日作出（2013）六商初字第500号民事调解书，依该调解：一、南京明宇公司于2013年12月30日前一次性给付葛道龙180000元；二、黄明生、王兵、谢志文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由南京明宇公司、黄明生、王兵、谢志文负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理，案号为（2014）六执字第133号。2017年2月发现新的财产线索，经审查，予以立案，案号为（2017）苏0116执恢77号。
执行过程中，葛道龙与谢志文自行达成和解协议，谢志文按协议履行完毕，葛道龙免除其保证责任。本院依法查询了被执行人南京明宇公司、王兵的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，未发现有价值的财产或线索。依法冻结并提取了王兵的工资收入58000元，予以兑现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执恢77号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周燕霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吕某甲（又名吕仲国），农民，
聘洞村下聘洞屯32号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被融水苗族自治县公安局取保候审，2014年8月7日被融水苗族自治县公安局监视居住，2015年2月
8日、16日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。经本院决定逮捕，于2015年5月26日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，
适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人吕某甲、被害人石某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日上午8时许，被告人吕某甲应其嫂子何某的邀请一同前往纠纷林地融水苗族自治县怀宝镇聘洞村下聘洞屯“大支孖”的山场协助解决其嫂子与本
村屯石某甲两家林地纠纷，当天到现场解决纠纷的还有村主任石某乙、屯队长石某丙、村民吕某乙、石某甲及其哥哥石某丁。石某甲、石某乙、石某丙和被害人石某丁先到达现场。当吕某甲
和何某上气不接下气地赶到纠纷地时，石某丁就在坡上指着刚爬到他前面坡下的吕某甲骂，接着用手中的矿泉水瓶打中吕某甲的头部，吕某甲在坡下顺手抽出随身携带的镰刀朝石某丁的腿部砍
了一刀，将石某丁的左腿砍伤，后同在场人员一起送石某丁下山救治。经法医鉴定，被害人石某丁伤势为轻伤。案发当日，被告人吕某甲主动到怀宝镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事
实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、医学证明材料及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身
体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发当日，被告人吕某甲主动到侦查机关投案，并如实供述
自己故意砍伤他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭公正判决。
经审理查明，2013年8月2日上午8时许，被告人吕某甲应其嫂子何某的邀请，一同前往融水苗族自治县怀宝镇聘洞村下聘洞屯“大支孖”的山场，协助解决其嫂子与本村屯石
照林两家林地纠纷。当天到现场解决纠纷的还有村主任石某乙、屯队长石某丙、村民吕某乙、石某甲及被害人石某丁。石某甲、石某乙、石某丙和被害人石某丁先到达现场。当吕某甲和何晓
花赶到纠纷地时，石某丁在坡上指着刚爬到他前面的吕某甲骂，接着用手中的矿泉水瓶击打中吕某甲的头部，吕某甲在顺手抽出随身携带的镰刀朝石某丁的腿部砍了一刀，将石某丁的左腿砍伤。石
晓受伤后，吕某甲同在场群众一起送石某丁下山救治。后经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人石某丁伤势为轻伤。案发当日，被告人吕某甲主动到怀宝镇派出所投案，主动上缴作案工具
镰刀一把，并如实供述自己的犯罪事实。经柳州市金鼎司法鉴定所及广西脑科医院司法鉴定所分别鉴定，被害人石某丁本次损伤所受到的伤残程度评定为九级××。
上述事实，被告人吕某甲及被害人石某丁在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人石某丁的陈述；3、证人石某甲、何某、石某乙、石某丙、吕某乙
的证言；4、被告人吕某甲的供述与辩解；5、《提取笔录》及照片、《扣押物品、文件清单》、《随案移交物品清单》；6、《现场指认笔录》及照片；7、《辨认笔录》及照片；
8、《门诊病历》、《疾病证明书》、柳州市金鼎司法鉴定所及广西脑科医院司法鉴定所分别出具的《鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》；9、《医疗门诊收费收据》、《住院收费
清单》、《收条》、《调解协议书》；10、取保候审、监视居住文书材料；11、《到案经过》；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人石某丁向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吕某甲赔偿各项经济损失共计50877.85元。经本院主持调解，被害人石某丁与被告人吕某甲自愿达成调解
协议（本院已另制作调解书），被告人吕某甲已按照协议向石某丁支付了首期赔偿款20000元，被害人石某丁出具谅解书，对被告人吕某甲的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对被告人吕
伟从轻处理。
本院认为，被告人吕某甲持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤、并构成九级××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指
控被告人吕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可
以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吕某甲积极抢救被害人，赔偿了被害人部分经济损失，并与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法
可以酌情从轻处罚。本案因邻里矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，依法亦可以对被告人吕某甲酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表
现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 孟辰穗
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1474号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏雅路157号。
负责人：陈晓声，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：戴霄春，男，1975年3月4日出生，汉族，住苏州市高新区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴霄春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5824.70元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第951号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1474号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏雅路157号。负责人：陈晓声，行长。委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：戴霄春，男，1975年3月4日出生，汉族，住苏州市高新区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴霄春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5824.70元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第951号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年十一月六日书 记 员  朱国荣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2174号
原告：陈竹，男，1989年2月7日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：李友钰，男，1989年12月14日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖阿玉，女，1988年12月13日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告陈竹与被告李友钰、赖阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈竹及被告李友钰、赖阿玉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈竹向本院提出诉讼请求：李友钰、赖阿玉共同归还陈竹48000元及支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月13日，李友钰因生意周转向陈竹借款48000元，并当场向陈竹写下欠条一份。后李友钰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈竹的合法权益。赖阿玉是李友钰的妻子，请求赖阿玉共同偿还此债务。
赖阿玉辩称，1.陈竹陈述并不属实。李友钰并没有做生意，并不会因为这个理由借款；2.该笔借款并未用于家庭生活，是李友钰用于赌博的，该笔借款其也不知情。其现在的工作都可以维持家用；3.李友钰经常赌博向外借钱，其也跟旁人都说了不要借钱给李友钰，李友钰家人是不会认的；4.现在其目前的工资除了家用外，还要替李友钰归还款项；5.其曾多次跟陈竹说过李友钰向其借款不要借也不要给他担保，他就是拿去赌的，其家庭并没有能力偿还他的赌债。陈竹明知李友钰借来是用于赌博的，仍要借，还在借条中写是用于生意周转，根本就扭曲事实；6.借条中的落款时间为2016年4月13日，但是目前其见到的2016年4月13日的借条就有3张（除此份外，有之前起诉的陈勤丰的50000元，还有另外一个龙湖村的村民）。多则50000元，少则48000元，其一家人没有做什么生意，怎么会一天向别人借款这么多钱。
李友钰辩称，1、该笔借款中，其中25000元月息1角5分，另外23000元是零零散散向原告借的；2.总的数额是48000元，但是之前借款的都是高利息的。
当事人绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对陈竹提供的由李友钰出具的48000元的《借条》，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对赖阿玉提供的由岐岭乡湖河村民委员会出具的《证明》，因该证据证明的内容为李友钰有赌博恶习且案涉借款未用于家庭开支及债务偿还，无其他证据相印证，其证明内容的真实性无法确定，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：陈竹与李友钰系朋友关系，双方平时有经济往来。2016年4月13日，经双方结算，李友钰欠陈竹借款48000元，并由李友钰向陈竹出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“兹因生意周转向陈竹借款现金肆万捌仟元（48000），商定每月利息为720，于每月1号支付。借款人：李友钰2016、04、13”。该款后经陈竹多次催要未果而诉至本院。另查明，李友钰与赖阿玉系夫妻关系，上述借款发生在李友钰与赖阿玉婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李友钰欠陈竹借款48000元有李友钰出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，陈竹要求李友钰归还，符合法律规定，应予支持；陈竹要求李友钰支付借款从起诉之日（2016年11月14日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。李友钰与赖阿玉系夫妻关系，上述借款发生在李友钰与赖阿玉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，赖阿玉应共同偿还。现陈竹要求赖阿玉共同偿还，符合法律规定，应予支持。赖阿玉主张李友钰的上述借款为赌博债务，不应由其共同偿还，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，陈竹要求李友钰、赖阿玉共同归还借款48000元并支付该款从起诉之日（2016年11月14日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李友钰、赖阿玉应于本判决生效之日起十日内归还陈竹借款48000元，并支付该款从起诉之日（2016年11月14日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由李友钰、赖阿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年二月七日
书记员 阙水莲(代)
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告高俊萍，女，1966年2月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告尹德运，男，1966年7月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告高俊杰，女，1963年6月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告毛洪金，男，1965年9月26日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告高俊萍、尹德运、高俊杰、毛洪金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告高俊萍、高俊杰到庭参加了诉讼，被告尹德运、毛洪金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高俊萍、尹德运立即偿还借款本金45000.00元，支付至2017年1月19日利息13048.52元，本息合计58048.52元；及支付2017年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告高俊杰、毛洪金负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月29日原告与被告高俊萍、尹德运签订了小额贷款借款合同，并与被告高俊杰、毛洪金签订了小额贷款联保协议书，被告高俊萍、尹德运在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告高俊杰、毛洪金为被告高俊萍、尹德运提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告高俊萍辩称，2014年4月29日被告高俊萍、尹德运确实在原告处贷款本金45000.00元，对贷款本金45000.00元及所发生的利息13048.52元无异议。被告高俊杰、毛洪金为被告高俊萍、尹德运提供担保。原告一直向二被告索要欠款，但二被告现无能力偿还欠款。
被告高俊杰辩称，被告高俊萍、尹德运确实在原告处贷款，被告高俊杰、毛洪金确实为被告高俊萍、尹德运提供担保。
被告尹德运、毛洪金经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月29日原告与被告高俊萍、尹德运签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告高俊杰、毛洪金签订了小额贷款联保协议书，由被告高俊杰、毛洪金为被告高俊萍、尹德运提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告高俊萍、尹德运尚欠原告贷款本金45000.00元，利息13048.52元（截止2017年1月19日），本息合计58048.52元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告高俊萍、尹德运发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告高俊萍、尹德运偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告高俊杰、毛洪金亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高俊萍、尹德运给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金45000.00元及利息13048.52元，本息共计58048.52元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月19日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告高俊杰、毛洪金对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252.00元，由被告高俊萍、尹德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩洪亮
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执60号
申请执行人丁玉芹，女，1954年3月29日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人段希成，男，1986年2月19日生，汉族，农民，现住汪清县。
本院在执行申请执行人丁玉芹与被执行人段希成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人段希成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查明被执行人段希成名下无可供执行财产。申请执行人丁玉�于2018年6月23日已双方达成执行和解协议为由，向本院撤回对本案的执行。和解协议内容为：申请执行人丁玉芹放弃部分赔偿款，要求被执行人赔偿8万元即可，该赔偿款被执行人段希成于2019年12月31日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执60号执行一案，终结执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦四福
二〇一八年六月二十三日
书记员 梁 峰