wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5218号
原告：莱州祥和汽车维修服务中心，住所地莱州市永安路街道前北流村。
负责人：刘洪武，男，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李森，男，1982年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告莱州祥和汽车维修服务中心与被告李森修理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州祥和汽车维修服务中心的委托诉讼代理人綦伟琳到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱州祥和汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修车费21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李森的鲁F370**依维柯宝迪车因发生交通事故受损，到我单位维修，维修完毕并将该车交付给被告后，被告当场未支付维修费。2017年6月17日，被告出具了欠条一张，该款后经我单位多次索要未果。
李森未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莱州祥和汽车维修服务中心主张被告李森于2017年4月13日到原告处修理因交通事故受损的鲁F370**号依�柯宝迪车，当时双方约定修理完毕后，被告给付修车费，但原告将车辆维修完毕并交付给被告后，被告一直未给付修车款。经原告催要，被告于2017年6月17日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到祥和汽车维修服务中心修鲁F370**车修车费人民币贰万壹仟元正（￥21000.00元）李森2017年6月17日”。该欠款至今未付。
审理中，原告提交了该欠条，并明确了其利息主张为：以21000元欠款为基数，自2017年8月22日起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告李森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告因到其单位修理车辆而欠款，�供了被告签字出具的修车费欠条一张予以佐证。被告李森经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的放弃，本院对原告的陈述和提供的证据予以采信，对被告拖欠原告修车费的事实予以认定。原告要求被告给付所欠修车费，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森给付原告莱州祥和汽车维修服务中心修车费21000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告在给付上述欠款的同时，还需给付原告以21000元为基数，自2017年8月22日起至欠款实际给付�日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十月十九日
书记员 孙龙飞
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审28号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王兰峰。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100040社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王兰峰与张好庆于2016年6月30日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）100040社会抚养费征收决定书，给予被执行人王兰峰“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月14日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王兰峰送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、乔官镇赵庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王兰峰缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600元，合计43491元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100040社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王兰峰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100040社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王兰峰在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600元，合计43491元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1339号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘承武，男，1985年7月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市博白县（以上为被告人自报）。2012年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人刘承武犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人刘承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日13时许，被告人刘承武去到广州市荔湾区宝华路38号门口人行道处，乘被害人李某1不备之机，盗走其背包内的OPPOA37m型手机一台（经鉴定价值人民币1070元），得手后逃离现场时被警察人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘承武无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘承武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人刑罚。请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的受案登记表、扣押清单、抓获经过、破获经过、搜查笔录等书证，赃物手机照片、现场照片等物证，被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人杨某、徐某、蔡某的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人刘承武的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人刘承武当庭对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘承武无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘承武如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘承武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟健涛
梁绮莉
陈佩怡
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执121-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
被执行人：李明学，男，生于1955年10月29日，汉族，住岳池县朝阳乡牛王庙村1组。
被执行人：张秀碧，女，生于1954年7月23日，汉族，住岳池县九龙镇环城西路192号2幢4单元4楼2号。
被执行人：徐小林，男，生于1970年3月16日，汉族，住岳池县石垭镇马路街8号。
被执行人：王辉，女，生于1972年7月8日，汉族，住岳池县石垭镇马路街8号。
被执行人：李伟。男，生于1980年5月9日，岳池县九龙镇小北街59号5栋2单元5楼2号。
本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人李明学、张秀碧、徐小林、王辉、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执121-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：李明学，男，生于1955年10月29日，汉族，住岳池县朝阳乡牛王庙村1组。被执行人：张秀碧，女，生于1954年7月23日，汉族，住岳池县九龙镇环城西路192号2幢4单元4楼2号。被执行人：徐小林，男，生于1970年3月16日，汉族，住岳池县石垭镇马路街8号。被执行人：王辉，女，生于1972年7月8日，汉族，住岳池县石垭镇马路街8号。被执行人：李伟。男，生于1980年5月9日，岳池县九龙镇小北街59号5栋2单元5楼2号。本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人李明学、张秀碧、徐小林、王辉、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月二十二日书记员 尹克杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初571号
原告：李轶，女，1968年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：陈文同，男，1963年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告李轶与被告陈文同民间借贷纠纷一案。2016年12月3日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李轶撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李轶负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 董盼盼（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第1048号
原告张某某。
被告项某某。
原告张某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月21日立案受理，依法由代理审判员李国勇独任审判。
因被告项某某下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合
议庭，于2009年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告张某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告张某某诉称：2008年11月11日，被告项某某因经济
拮据，急需资金周转，向原告张某某借款人民币50000元，期
限为1年，双方约定利息为每月2分，并立有借据。到期后被告
既没有归还本金，也没有支付利息。原告多次催讨未果，故提
起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款人民币50000元，并
支付利息12000元。
原告张某某在举证期限内向本院提供被告项某某出具的
借条一份以证明上述事实。
被告项某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行
辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认，并据此认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被
告具条确认向原告借款事实并约定月利息2分，约定的利息不
违反法律规定，依法应承担还款并支付利息的责任。原告诉请
理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项某某归还原告张某某借款本金50000元、支付利息
000元，合计人民币62000元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，由被告项某某负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 李国勇
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 包海颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1450号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月16日20时许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号微型普通客车（无保险且年检已过期），途经瑞安市莘塍街道南垟路口地段时，被交警设卡查获。当日21时37分许，被告人林某被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、涉案车辆说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 缪 苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第195号
原告：陈小文，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：梁俊峰。
本院在审理原告陈小文诉被告中国民生银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案中，原告陈小文于2015年2月8日以已与被告达成和解，诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈小文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈小文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告陈小文已预交25元），由原告陈小文负担。
审判员 石丽
二〇一五年三月四日
书记员 周洁
第-1-页，共1页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1810号
原告范某。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
原告范某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵峰、被告夏某甲及其委托代理人王希伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告经常酗酒后动手打原告，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法分割共同财产，原告带走个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称：原、被告夫妻感情比较深厚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩夏某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年四月十九日
书记员 刘翠薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第775号
原告：朱××。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：陈甲。
被告：张×。
原告朱××与被告陈甲、张×民�借贷纠纷一案，本院
于2009年10月10日立案受理后，于2009年11月12日适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被
告陈甲、张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈甲又名陈乙，与被告张×系夫妻关系
。2007年2月13日被告陈甲以经商急需资金为由向某告借款400
000元，约定于2008年3月13日归还并出具了相关欠据，到期后
经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告陈甲、张×偿
还借款400000元及其利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈甲、张×未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的户籍证明、欠款欠据原件一份及庭审陈述等
证据证实。本院认为，原告朱××与被告陈甲之间的民间借贷关系
依法成立，被告陈甲尚欠原告借款400000元事实清楚，证据充
分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关
系，被告陈甲在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债
务，两被告应共同承担偿还责任，原告要求两被告偿还借款及
利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲、张
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的
事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、张×于本判决生效后十五日内偿还原告朱×
×借款400000元及其利息损失（自2009年10月10日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告陈甲、张×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 朱佳晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1286号
申请人冉德生，男，1975年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人牛振，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人孙丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人牛振，系夫妻关系。
本院于2017年8月4日立案受理了申请人冉德生诉申请人牛振、孙丹丹关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冉德生与申请人牛振、孙丹丹因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人牛振、孙丹丹与申请人冉德生双方确认，截止2017年8月4日，申请人牛振、孙丹丹下欠申请人冉德生借款本金50万元、利息4万元，共计54万元；申请人牛振、孙丹丹于2017年9月21日向申请人冉德生偿还利息2万元，于2017年11月21日向申请人冉德生偿还利息2万元，于2018年1月20日偿还申请人冉德生借款本金50万元。
二、如申请人牛振、孙丹丹逾期未偿还上述本息，逾期利息以未付本金为基数，自逾期之日按照月利率2%支付至债务本息实际还清之日。
三、申请人冉德生自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月七日
书记员 郭钰炘
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初574号
原告：龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴北路185号。
负责人高凤，职务行长。
委托诉讼代理人：申柏江，男，1973年11月6日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：陈艳庆，男，1976年5月11日出生，原住嫩江县，现下落不明。
被告：张宏发，男，1965年7月18日出生，原住嫩江县，现下落不明。
被告：曹立涛，男，1984年2月10日出生，现住嫩江县。
被告：张文臣，男，1982年8月10日出生，现住嫩江县。
被告：韩通文，男，1967年2月4日出生，现住嫩江县。
原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行（以下简称龙江银行嫩江支行）诉被告陈艳庆、张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申柏江、程程与被告曹立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈艳庆偿还借款本金260,600.00元，计算至2016年2月15日的利息103,988.56元；2.要求陈艳庆从2016年2月16日起至实际给付之日止，以本金260,600.00元按年利率12.6%给付逾期期间的贷款利息；3.要求张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文承担连带责任。事实和理由：2013年5月1日，龙江银行嫩江支行与陈艳庆签订了《联户借款合同》，约定陈艳庆向龙江银行嫩江支行贷款300,000.00元，借款期限2013年5月1日至2014年3月4日，年利率8.4%，如逾期还款，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。同日，龙江银行嫩江支行与陈艳庆、张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文签订了《联户担保合同》，约定陈艳庆、张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文是一个联保小组，联保小组内各成员相互承担连带保证责任。龙江银行嫩江支行按合同约定向陈艳庆发放了贷款300,000.00元，借款到期后，陈艳庆只偿还了贷款本金39,400.00元，尚欠本金260,600.00元及利息未还。
曹立涛辩称：不同意承担保证责任。
陈艳庆、张宏发、张文臣、韩通文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月1日，龙江银行嫩江支行与陈艳庆签订了《联户借款合同》，约定陈艳庆向龙江银行嫩江支行贷款300,000.00元，借款期限2013年5月1日至2014年3月4日，年利率8.4%，如逾期还款，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定，支付方式为受托支付，借款人同意贷款人根据委托将贷款资金支付给其指定的账户。同日，龙江银行嫩江支行与陈艳庆、张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文签订了《联户担保合同》，约定陈艳庆、张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文是一个联保小组，联保小组内各成员相互承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，龙江银行嫩江支行将300,000.00元发放至陈艳庆指定的账户中。贷款到期后，陈艳庆只偿还了部分贷款本金，截止2016年2月15日，尚欠贷款本金260,600.00元及利息103,988.56元。
本院认为，龙江银行嫩江支行提供的证据可以证实陈艳庆向其贷款的事实，现债务履行期限已过，陈艳庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对债务的履行情况作出说明，故龙江银行嫩江支行要求陈艳庆立即归还本金260,600.00元的请求，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了利息、罚息、复息的计算方法，且该约定不违反法律规定，故龙江银行嫩江支行要求陈艳庆支付借款利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因双方在担保合同中明确约定张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文为本案借款的保证人，承担连带保证责任，且明确约定了保证范围和保证期限，故龙江银行嫩江支行要求张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文负连带责任的请求，本院予以支持。曹立涛不同意承担保证责任的理由不能成立。被告张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文承担了保证责任后有权向陈艳庆追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳庆于判决生效后5日内偿还原告龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金260,600.00元及2016年2月15日前的利息103,988.56元，并偿还自2016年2月16日起至实际履行时止，本金260,600.00元产生的利息，利息按照年利率12.6%计算；
二、被告张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文对被告陈艳庆的还款义务负连带责任；
三、被告张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文承担了保证责任后，有权向被告陈艳庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,769.00元，公告费700.00元，均由被告陈艳庆、张宏发、曹立涛、张文臣、韩通文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范 璇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执200号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：马崇良、张美香、曹萍、山东曲阜泰和农林发展有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲息商初字第54号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲息商初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保72号
申请人翟海棠。
被申请人王新江。
申请人翟海棠于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新江所有的小型普通客车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币10万元。申请人翟海棠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人翟海棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王新江所有的小型普通客车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币1020元，已由申请人翟海棠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保72号申请人翟海棠。被申请人王新江。申请人翟海棠于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新江所有的小型普通客车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币10万元。申请人翟海棠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人翟海棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王新江所有的小型普通客车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币1020元，已由申请人翟海棠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月十八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第215号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某某，，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人赵某某通过向一饶平男子（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）进行吸食。2014年8月20日晚8时许、25日晚9时许、26日下午2时许，三次利用澄海区澄华公寓住宿部701房，制作吸毒工具，容留吸毒人员赵某扬（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。
2014年8月26日晚9时许，龙湖分局汕汾警务执勤点在执行检查中，发现小汽车粤D71D**内的乘坐人员赵某某的提包内有一把手枪状的枪形物品（经鉴定为自制气枪，具备枪支性能）弹夹内有14颗铜色钢珠弹，民警将汽车内的两名男子（赵某某、赵某扬）带回汕汾警务执勤点，对其两人进行尿液毒品（冰毒）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某扬、蔡某某、赵某文的证言；辨认笔录及刑事案件现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他�吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能自动投案且能如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第645号
原告：李传侠。
委托代理人：刘桂金。
被告：胡顺超。
委托代理人：周振国。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：刘亮。
原告李传侠与被告胡顺超、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理后，因原告伤未治愈本案中止审理，于2015年3月17日恢复审理。依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传侠的委托代理人刘桂金、被告胡顺超的委托代理人周振国、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日21时30分许，被告胡顺超驾驶鲁QF70**号“哈飞”牌小型汽车沿临沭县烈大路由西向东行驶，行至盐店官庄村前与顺行的原告李传侠相撞，致原告受伤，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定，被告胡顺超事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，庭前原告的诉讼请求增加至65277.32元，不含被告垫付的15000元。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告胡顺超辩称：先由保险公司赔偿，垫付15023元。
经审理查明：2014年10月11日21时30分许，胡顺超驾驶鲁QF70**小型汽车沿临沭县烈大路由西向东行驶，行至烈大路大兴盐店官庄前时，与顺行的行人李传侠相撞，致李传侠受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，胡顺超负事故的全部，李传侠无责任。被告胡顺超驾驶的机动车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明胡顺超负事故全部责任，李传侠无事故责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、临沂市人民医院的医药票据一宗，用药明细一宗，支付医疗费计29590.77元，在临沭县中医院医疗费由被告结算，证实原告住院30天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一宗，证实原告构成十级伤残，误工损失日180日，支出鉴定费1010元。
5、交通费单据一宗计896元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员柳文利身份证复印件一份，证实由柳文利护理，与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，伤残及误工均有异议，保留重新鉴定权利；对证据5，交通费过高；对其他证据均无异议。
被告胡顺超质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告胡顺超提交医疗费单据1张计15023元，证实为原告垫付15023元。行驶证、驾驶证、保险费复印件各一份。
原告李传侠质证意见为：垫付属实。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司质证意见为：无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费44576.27元、护理费49.35元／天×30天=1480.5元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、误工费49.35元／天×180天=8883元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1010元，合计79389.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当医疗费、伤残赔偿金等损失。被告胡顺超驾驶的机动车与原告李传侠发生交通事故，致李传侠受伤。被告胡顺超负事故的全部责任，被告胡顺超驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告胡顺超赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，故对原告的法医鉴定予以采信。原告主张的交通费根据其住院治疗情况，可酌定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李传侠医疗费10000元、护理费1480.5元、误工费8883元、交通费300元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元，以上合计42903.5元。
二、被告胡顺超于本判决生效后十日内赔偿原告李传侠医疗费34576.27元、住院伙食补助费900元、鉴定费1010元，以上共计36486.27元。（已垫付15023元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费945元（其中案件受理费1450元减半收取725元，保全费220元）被告胡顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年五月二十八日
书记员 周文香
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5439号
原告:中国工商银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街84号。
负责人:刘瑞，职务行长。
委托诉讼代理人:赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：高喜华，男，1971年12月1日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江富华房地产开发有限公司，所在地哈尔滨市南岗区玉山路。
法定代表人：付华廷，职务：总经理。
委托代理人：齐春芳，男，1951年11月23日出生，汉族，黑龙江富华房地产开发有限公司职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行）与被告高喜华、黑龙江富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人赵彤英、被告富华公司委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告高喜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出的诉讼请求：一、解除原告工商银行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：住房字【工】行【阿城】支行【2013】年【0096】号）；二、被告高喜华立即给付原告工商银行借款145065.58元，并偿付自2016年4月22日至2017年9月20日的利息9324.36元，以及2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、被告高喜华如未能偿还债务，对未能偿还部分，要求以位于哈尔滨市××城区××家园××楼××单元××室的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、被告富华公司对上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部费用。事实及理由：被告高喜华向原告工商银行申请按揭住房贷款，2013年2月22日，被告高喜华与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，借款160000.00元，借款期限为20年，被告高喜华以位于哈尔滨市××城区××家园××楼××单元××室的房产为该笔借款设定抵押担保，被告富华公司为被告高喜华的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止2017年9月20日，被告累计逾期23期，积欠借款本金145065.58元，利息9324.36元，原告多次催收，均无效果。
被告富华公司辩称，原告的第一、二项诉讼请求与答辩人没关系，同意原告的第三项诉讼请求，对第四项诉讼请求有异议，不应承担连带清偿责任。
被告高喜华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告工商银行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份。
证据A2.被告高喜华的身份证复印件各一份，黑龙江富华房地产开发有限公司企业信息复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.个人购房借款/担保合同复印件一份，拟证明原告与被告签订个人购房借款担保合同，被告富华公司为被告高喜华提供连带担保。
证据A4.个人贷款借款凭证复印件一份，拟证明原、被告建立了借贷关系。
证据A5.自营历史明细列表复印件一份，拟证明被告贷款偿还情况，被告已经违约。
证据A6.违约、不良贷款基本情况及催收记录表一份，拟证明被告贷款偿还情况，被告已经违约。
被告富华公司对原告举示的证据真实性均无异议。
被告高喜华、富华公司未举示证据。
本院确认：被告富华公司对原告举示的证据真实性均无异议。被告高喜华经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权力。经审查，工商银行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，高喜华因购买哈尔滨市××城区××家园××楼××单元××室房屋，向工商银行申请住房按歇贷款。工商银行与高喜华、富华公司共同签订了《个人购房借款/担保合同》（合同号：住房字【工】行【阿城】支行【2013】年【0096】号），合同约定：工商银行向高喜华发放住房按揭贷款160000.00元，借款期限20年，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮1%确定，还款方式为按月等额本息还款法。未按时足额偿还借款本金、支付利息，按照合同利率上浮50%计收罚息。富华公司对高喜华借款自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任：发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，予以解除合同。合同签订后，工商银行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款，高喜华未按照合同约定偿还本金及利息。截止2017年9月20日，被告累计逾期23期，欠借款本金145065.58元，利息9324.36元。为此原告诉至法院。
本院认为，工商银行与高喜华、富华公司签订的个人住房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，工商银行依约发放了贷款，高喜华未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。高喜华现累计逾期23期，构成合同约定的解除条件，工商银行主张解除合同有理予以支持；合同解除后，高喜华应当赔偿因违约所造成的损失，故工商银行主张提前收回贷款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持；富华公司依约应当对高喜华所负债务承担连带保证责任。因双方未办理房屋抵押登记，抵押权未依法设立，原告主张拍卖、变卖位于哈尔滨市××城区××家园××楼××单元××室房屋优先受偿的请求，本院不予支持。
综上所述，工商银行的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与与高喜华签订的个人购房借款/担保合同（合同号：住房字【工】行【阿城】支行【2013】年【0096】号）；
二、高喜华于判决生效之日给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款145065.58元，利息9324.36元（截至2017年9月20日，自2017年9月221日起按双方约定的利息、罚息及复利计算至借款实际给付时止）；
三、黑龙江富华房地产开发有限公司对高喜华应给付款承担连带给付责任；
四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388.00元，由高喜华负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 荆 莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执585号
申请执行人：肖随华，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢殿军，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1242号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人谢殿军送达了执行通知书，责令被执行人谢殿军自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢殿军至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢殿军的银行存款（或合法收入）278704.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晶晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02082号
原告隆永琴，男，1953年9月30日出生，汉族，农民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。法定代表人曹军，行长。
本院在审理原告隆永琴诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告隆永琴于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆永琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆永琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆永琴负担。
审判员 李春福
二〇一四年八月六日
书记员 谭秋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第90号
申请人尹海涛。
申请人郑州市怡通货运有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高利杰，董事长。
委托代理人刘岩，公司员工。
申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，公司员工。
本院于2015年2月12日受理申请人尹海涛、郑州市怡通货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付尹海涛车辆损失费等各项费用共计5750元，于2015年3月11前付清；
二、郑州市怡通货运有限公司不再赔偿尹海涛；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟青青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1521号
罪犯宗广超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月7日以（2008）临兰刑初字第428号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宗广超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗广超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宗广超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宗广超准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月18日起至2021年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执361号
申请执行人：史某某，男，汉族，居民。
委托代理人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西亨洋建设有限公司。
史某某申请执行陕西亨洋建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2156号民事判决书，被执行人陕西亨洋建设有限公司应偿还史某某借款人民币4800000元及利息，承担诉讼费45200元。本案执行费50400元。在执行过程中，经查，被执行人陕西亨洋建设有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 杨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2618号
原告梁奇，男，1965年4月3日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告辽宁北方曲轴有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人周辞美，该公司董事长。
本院在审理原告梁奇诉被告辽宁北方曲轴有限公司劳动争议一案的过程中，本院于2016年10月8日立案。原告梁奇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁奇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁奇负担。
审 判 长 赵轩
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1687号
申请人：张磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇墨池街**号*幢*单元*楼*号。
被申请人：华小斌,男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省安县秀水镇东风村***组。
原告张磊与被告华小斌公路货物运输合同纠纷一案，申请人张磊于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人华小斌的川AB21**东风牌货车予以保全。担保人邱隆蓉自愿提供其所有的川FP58**小型轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人华小斌的川AB21**东风牌货车予以查封，查封期限至2019年6月13日；
二、对担保人邱隆蓉提供的川FP58**小型轿车予以查封，查封期限至2019年6月13日。
案件申请费520元，由申请人张磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小波
二〇一七年六月十四日
书记员 张明扬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1687号之一
申请人：张磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇墨池街**号*幢*单元*楼*号。
被申请人：华小斌,男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省安县秀水镇东风村***组。
原告张磊与被告华小斌公路货物运输合同纠纷一案，申请人张磊于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人华小斌的川BSB6**东风日产牌小型普通客车予以保全。担保人邱隆蓉自愿提供其所有的川FP58**小型轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人华小斌的川BSB6**东风日产牌小型普通客车予以查封，查封期限至2019年6月20日；
二、对担保人邱隆蓉提供的川FP58**小型轿车予以查封，查封期限至2019年6月20日。
案件申请费520元，由申请人张磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张明扬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1687号申请人：张磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇墨池街**号*幢*单元*楼*号。被申请人：华小斌,男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省安县秀水镇东风村***组。原告张磊与被告华小斌公路货物运输合同纠纷一案，申请人张磊于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人华小斌的川AB21**东风牌货车予以保全。担保人邱隆蓉自愿提供其所有的川FP58**小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人华小斌的川AB21**东风牌货车予以查封，查封期限至2019年6月13日；二、对担保人邱隆蓉提供的川FP58**小型轿车予以查封，查封期限至2019年6月13日。案件申请费520元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小波二〇一七年六月十四日书记员  张明扬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00483号
原告：赵凯，男，汉族，1989年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王皊皊，女，汉族，1989年8月28日出生。
被告：徐光良，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉新，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵凯诉被告徐光良、王玉新民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵凯负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00483号
原告：赵凯，男，汉族，1989年6月9日出生。
委托代理人：王皊皊，女，汉族，1989年8月28日出生。
被告：徐光良，男，汉族，1968年7月26日。
被告：王玉新，男，汉族，42岁。
本院在审理原告赵凯诉被告徐光良、王玉新民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵凯负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 焦 凯
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执467号
申请执行人：周辉，男，1979年12月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡胜强，男，1973年10月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人胡胜强应给付申请执行人熊复建人民币220000元及利息39600，执行费3509元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 王 诚
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第960号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人石某甲。2013年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
被告人石某乙。2013年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月31日上午，被告人石某甲、石某乙在本县坎门街道坎门好多多超市仓库边，趁无人注意之际，将张某堆放在仓库边人行道上的装修材料（2扇不锈钢门、3扇木门、2个鞋架子、10块木板）窃走。经估价，2扇不锈钢门及3扇木门共价值人民币3416元人民币，木板及鞋架子无法估价。
2013年2月3日，被告人石某甲、石某乙在坎门派出所门口被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人石某甲、石某乙已赔偿张某人民币10000元。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人周某、杨某的证言、收条、价格鉴定意见、价格明细单、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场指认经过及照片、出仓单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人石某甲、石某乙的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 许家旌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第985号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初790号
原告：李军新（曾用名李海新），农民。
被告：余腾飞，农民。
委托代理人：杨大志（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告李军新与被告余腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李军新，被告余腾飞及委托代理人杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，被告雇佣原告干活，经结算被告欠原告工资11100元，约定2016年2月6日前还清，但经多次催要，被告至今不还。
被告辩称：被告是领工不是承包，被告是带领原告为北京力安达消防安全工程有限公司干活，被告作为主体不适格，应追加北京力安达消防安全工程有限公司为被告，被告余腾飞不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供2015年2月18日的欠据，拟证明被告欠原告工资款11100元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告为支持其反驳意见提供建筑安装工程施工承包协议书1份，拟证明应由工程承包人卢玉坤发放，被告不应承担支付工资的责任。
原告质证意见：有异议，与本案不具有关联性。
经分析，原告提供的欠据，被告无异议，对该欠据的证明效力，本院予以确认。被告提供的协议书只能说明卢玉坤是工程承包者，与被告欠原告工资款不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年，原告李军新跟随被告余腾飞在聊城及北京干活。2015年2月18日，经结算，被告共欠原告工资款11100元，被告为原告出具欠据1份。欠据载明：欠条，李军新111**元，欠款人：余腾飞，2015.2.18。还款日期2016年.2.6。被告对此无异议。但称其本人不是雇主，自己也是给别人干活，其不应承担偿还责任，应有工程承包人承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告干活，工作由被告安排，工资由其发放，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。被告欠原告工资款11100元，应承担支付责任。原告请求被告支付工资款11100元，本院予以支持。被告主张应由承包人承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告余腾飞支付原告李军新工资款11100元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静
附：权利人应予本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保322号
申请保全人：广东长荣誉五金电器制造有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：吕荣章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇恒，广东贯虹律师事务所实习律师。
被保全人：佛山市顺德区北滘华源电机设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：区耀华。
申请保全人广东长荣誉五金电器制造有限公司与被保全人佛山市顺德区北滘华源电机设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人广东长荣誉五金电器制造有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山市顺德区北滘华源电机设备有限公司价值350000元的财产，并向本院预交了财产保全申请费及提供了自有的粤J号宝马牌小型轿车作担保。本院于2017年4月13日作出（2017）粤0705民初1760号民事裁定，准许广东长荣誉五金电器制造有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1760号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人广东长荣誉五金电器制造有限公司提供担保的粤J号宝马牌小型轿车。
二、在人民币350000元价值范围内，冻结被保全人佛山市顺德区北滘华源电机设备有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年四月十三日
书记员 邓莲芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第337号
原告：于晓刚。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：徐志辉。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
原告于晓刚诉被告徐志辉、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告徐志辉、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日15时30分许，于晓刚驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿水昌路由东西行至水口村路口西处，处理情况时，与在前顺行临时停驶的刘君华驾驶的鲁F×××××大型普通客车发生碰撞事故，致两车有损，于晓刚受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于晓刚应负事故的同等责任，刘君华应负事故的同等责任。原告损失医疗费59351.3元、误工费9765元、护理费3613.05元、住院伙食补助费630元、交通费500元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计102123.35元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担50%责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐志辉辩称，我是事故车辆的实际车主，刘君华是从事劳务活动中发生交通事故。我同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药。
经审理查明，2015年7月1日15时30分许，于晓刚驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿水昌路由东西行至水口村路口西处，处理情况时，与在前顺行临时停驶的刘君华驾驶的鲁F×××××大型普通客车发生碰撞事故，致两车有损，于晓刚受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于晓刚应负事故的同等责任，刘君华应负事故的同等责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗21天，支付医疗费59351.3元。经原告委托，山东正贺司法鉴定所于2015年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、于晓刚因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；2、误工期限为300日；3、住院期间1人护理，出院后1人护理90日；4、医疗费用合理；5、二次手术费用可待实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支付鉴定费2500元。被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期限护理重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，于2016年1月8日出具鉴定意见书，结论为：1、于晓刚右下肢损伤构成十级伤残。2、误工时间自受伤至本次定残之日止。3、住院期间1人护理，出院后1人护理2个月。
鲁F×××××大型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险15万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××大型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险15万元，刘君华负事故的同等责任。原告本次事故的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任。
原告系农村居民，伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照农村居民人均收入计算。误工费、护理费应当按照重新鉴定的结论计算。原告主张的交通费过高，根据原告住院治疗情况，交通费酌情支持200元。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的条件。二次手术费用可待实际发生后另行主张。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费59351.3元、误工费6120元、护理费2637元、住院伙食补助费630元、交通费200元、伤残赔偿金23764元、鉴定费2500元，共计95202.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告42721元，在商业第三者险范围内赔偿原告26240.7元，计68961.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担772元，由原告负担77元。特快专递费50元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年四月十五日
书记员 王 一 啸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第967号
申请执行人刘圣文，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人陈景程，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯证经字第895号公证书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈景程在中国工商银行郯城县支行的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第967号申请执行人刘圣文，男，1937年12月生，郯城县郯城镇城里三街。被执行人陈景程，男，1965年5月生，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯证经字第895号公证书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈景程在中国工商银行股份有限公司郯城县支行的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年十二月二十六日书记员  徐郑州
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4384号
原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
法定代表人：谢荣敦，总经理。
委托诉讼代表人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：张关东，男，成年，住郯城县。
被告：薛瑞，男，成年，住郯城县。
被告：薛庆立，男，1970年10月25日出生，汉族，住郯城县。
原告山东众诚鸭业有限公司与被告张关东、薛瑞、薛庆立买卖合同纠纷一案，原告山东众诚鸭业有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许山东众诚鸭业有限公司撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由山东众诚鸭业有限公司负担。
审判员 于存学
二〇一七年十一月九日
书记员 田晓音
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）东执字第671号
周永革、俞云炉：
申请执行人周永革与被执行人俞云炉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2006）东执字第671号。本院已于2018年2月11日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1839号
罪犯刘金祥，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省彝良县人,小学文化，原住云南省彝良县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年9月1日作出(2001)桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘金祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月26日以（2001）桂刑字终第226月刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年3月7日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年6月、2008年1月、2010年4月、2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑五次，共计六年八个月。刑期执行至2017年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘金祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分91.11分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的彝良县角奎镇塘房村民委员会、彝良县司法局角奎司法所、彝良县民政局、彝良县角奎镇人民政府均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘金祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘金祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元不变（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1839号罪犯刘金祥。现在广西桂林监狱服刑。本院于2001年9月1日作出（2001）桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘金祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月26日以（2001）桂刑字终第226月刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年3月7日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年6月、2008年1月、2010年4月、2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑五次，共计六年八个月。刑期执行至2017年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯刘金祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘金祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分91.11分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的彝良县角奎镇塘房村民委员会、彝良县司法局角奎司法所、彝良县民政局、彝良县角奎镇人民政府均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘金祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯刘金祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元不变（刑期执行至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初512号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤正洪（绰号：贪官），男，无职业，户籍地�北省鄂州市鄂城区。1990年5月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人汤正洪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日凌晨0时30分许，被告人汤正洪在武汉市江岸区模范路模范二村*号对面平房内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装白色粉末3包贩卖给周斌，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.36克，�检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人汤正洪具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人汤正洪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人汤正洪认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤正洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人汤正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第466号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）樊某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月29日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某、樊某某犯故意伤害罪一案，于2011年3月3日作出（2011）深宝法刑初字第718号刑事判决。原审被告人胡某、樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员丁凤鹏出庭履行职务，上诉人胡某、樊某某到庭参与诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，被告人樊某某与胡某原系深圳市塘头××电子有限公司员工，二人因琐事发生矛盾。2010年7月5日23时许，被告人胡某约樊某某在塘头第三工业区××厂宿舍楼下解决二人之间的矛盾，胡某邀约了陈某（另案处理）前去，陈某又邀约了李某某（已起诉）等人。胡某与樊某某在××厂宿舍楼下争论的过程中，李某某上前挑衅樊某某，另一男子则对樊某某进行推搡。樊某某持菜刀将李某某左手臂砍伤（经鉴定为轻伤），李某某随即呼喊附近的同伙过来帮忙，随后陈某与同伙持刀棍追打樊某某，樊某某的头部、手部、胸部等部位被打伤（经鉴定为轻伤）。公安机关于2010年9月29日将被告人樊某某抓获归案，于2010年11月1日将被告人胡某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被告人胡某、樊某某的供述、证人证言及辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某、樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，胡某不服，上诉提出其没有组织、指使他人打伤樊某某，其归案后认罪态度好，悔过自新，认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
樊某某不服，上诉提出其是在被对方追打的情况下，将对方李某某的手臂划伤，其是受害者，认为原判对其和胡某判处同样的刑罚不公平，请求二审法院对其公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人胡某、樊某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某、樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。
关于胡某提出”其没有组织、指使他人打伤樊某某，其归案后认罪态度好，认为原判量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人胡某与上诉人樊某某因琐事发生纠纷后相约谈判，胡某邀约了陈某，陈某又邀约了李某某等人，导致了本案的发生，原判根据本案的具体情况对胡某判处有期徒刑一年在量刑上是适当的，上诉人胡某认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
关于樊某某提出”其是受害者，认为原判对其和胡某判处同样的刑罚不公平”的上诉意见，本院认为，上诉人胡某一方虽首先对樊某某进行言语上的挑衅及推搡，但并未对其进行伤害，在这样的情况下，上诉人樊某某持菜刀先攻击对方，将李某某砍至轻伤，其对于案件的发生亦负有一定责任，原判对其判处有期徒刑一年，在量刑上是适当的，上诉人樊某某认为原判量刑不公平的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年五月二十日
书记员 张薇（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1058号
申请执行人马进骁
被执行人胡庆峰
本院在执行申请执行人马进骁与被执行人胡庆峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4771号民事判决书：被执行人胡庆峰归还申请执行人马进骁借款本金1030000元，并支付利息（其中530000元自2014年12月1日以月利率2%支付至实际还款之日；500000元自2015年1月1日以月利率2%支付至实际还款之日；计算时扣减已支付利息30000元）。
执行中，申请执行人马进骁与被执行人胡庆峰于2017年11月10日自愿达成执行和解协议：被执行人胡庆峰于2018年1月10日前归还申请执行人马进骁借款本息共153万元，并负担案件受理费14070元及执行费17840元。余款申请执行人马进骁自愿予以放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人马进骁意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1058号案的本次执行程序。
申请执行人马进骁可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015无民一初字第01947-1号
原告：陈超，男，汉族，无为县人,住无为县。
被告：赵壮，男，汉族，无为县人,住无为县。
被告：后金燕，女，汉族，无为县人,住无为县。
本院在审理原告陈超与被告赵壮、后金燕民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2015年8月10日向本院提出保全的申请，要求查封被告赵壮、后金燕所有的坐落在无为县无城镇凌凤山庄高层C1-1903价值22万元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对赵壮、后金燕所有的坐落在无为县无城镇凌凤山庄高层C1-1903价值22万元的房产予以查封；
二、查封时间三年（自2015年8月12日至2018年8月11日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年八月十二日
书记员 赵园园
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审812号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李三，男，1958年2月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】94号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款800元的行政处罚。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】94号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】94号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】94号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审812号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李三，男，1958年2月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】94号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款800元的行政处罚。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】94号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】94号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】94号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第1633号
原告上虞市××铜业××司。
法定代表人邹某某。
被告潘某某。
本院在审理原告上虞市××铜业××司与被告潘某某财
产损害赔偿纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后
，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条
第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 吴利芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00296号
原告戴某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人程海春、被告丁某及其委托代理人苏健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子取名丁某乙，现年4个月。因被告对家庭缺乏责任感，对原告及孩子不能负起应有的责任，在原告怀孕期间及生产期间被告对原告非常冷淡。孩子出生后被告因话语不和，殴打原告，导致原告彻底心灰意冷。现双方感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚。2、儿子丁某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元直至儿子独立生活为止。
被告丁某辩称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后双方感情一直很融洽，并于××××年××月××日生育一子。为了家庭的正常生活开销，被告远赴外地打工，所得收入全部交给原告。原告称被告对其非常冷淡，对孩子不负责任及殴打原告，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名丁某乙。双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡桐阁
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7612号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告：申宝和，居民。
案由：信用卡纠纷
诉讼请求：1、被告清偿欠款本金2835.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为424.74元、166.32元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年8月19日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告申宝和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金2835.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为424.74元、166.32元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告申宝和负担。
本判决为终审判决。
审判员 许晴
二〇一六年八月十九日
书记员 高慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4074号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：赵桂杰，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告赵桂杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告赵桂杰的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4074号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵桂杰，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告赵桂杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告赵桂杰的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第159号
原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组。住所地：博罗县。
法定代表人李良庆，组长。
诉讼代理人范为、周雪，均为广东金卓越律师事务所律师。
被告李赵龙（又名李赵龙）。
本院在审理原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组诉被告李赵龙承包合同纠纷一案中，原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组以庭外和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 卢东明
审判员 纪汉雄
审判员 闾容进
二〇一五年七月十日
书记员 童春梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2361号
郯城县农村信用合作联社诉王丰波王兴强王冠君王宝鼎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1258号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务45,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1258号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2361号郯城县农村信用合作联社诉王丰波王兴强王冠君王宝鼎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1258号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务45,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1258号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2361号郯城县农村信用合作联社诉王丰波王兴强王冠君王宝鼎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1258号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务45，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1258号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第160号
原告：海盐××彩印包装有限公司，住所地：浙江省×
×路××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：上××机械××司，
区××炮××路××号。
法定代表人：郁××。
本院在审理原告海盐××彩印包装有限公司诉被告上×
×机械××司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为
由，于2009年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告
上××机械××司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐××彩印包装有限公司撤回对被告上××
机械××司的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐××彩印包装有限公司负
担。
审判员 姜达明
二〇〇九年二月十八日
书记员 张伟华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第823号
罪犯ＸＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年8月11日作出了（2009）青刑一终字第140号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年4月减刑一年，2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯ＸＸＸ减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1916号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：吴开红，男，1967年10月18日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴开红[（2016）浙0205民初1029号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1916号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 缪雯雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初974号
原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告邓海云。
本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告邓海云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初974号原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。法定代表人唐世雄，该公司董事长。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告邓海云。本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告邓海云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  扶笃庆
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第564号
原告：齐连法，农民，电话，03187615155。
被告：乔忠忠。五洲国际顾家家俱店业主。电话。
原告齐连法与被告乔忠忠民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告乔忠忠借原告款42万元。被告乔忠忠于2015年5月31日前归还原告齐连法借款42万元。（被告自愿以变卖其经营的安平县五洲国际顾家家俱店中的家俱价款归还原告该借款）。
二、其他互不追究。
诉讼费3800元，由被告乔忠忠负担
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾珊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终408号
上诉人（原审被告）：广州市宗仕贸易有限公司。
住所：广州市天河区车陂路**号****房。
法定代表人：周华安。
被上诉人（原审原告）：蓝勇，男，汉族，1991年12月14日出生，住云南省五华区。
原审被告：北京京东世纪贸易有限公司。
住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
上诉人广州市宗仕贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12763号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市宗仕贸易有限公司上诉称，依据“原告就被告”及方便诉讼考虑，本案应当由上诉人的住所地法院，即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院进行管辖。
被上诉人蓝勇未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，当事人没有对合同履行地进行约定，标的物的交付方式为邮寄送达，因此收货地为合同履行地。因收货地，即合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年五月十四日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终408号上诉人（原审被告）：广州市宗仕贸易有限公司。住所：广州市天河区车陂路**号****房。法定代表人：周华安。被上诉人（原审原告）：蓝勇，男，汉族，1991年12月14日出生，住云南省五华区。原审被告：北京京东世纪贸易有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。上诉人广州市宗仕贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市宗仕贸易有限公司上诉称，依据“原告就被告”及方便诉讼考虑，本案应当由上诉人的住所地法院，即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院进行管辖。被上诉人蓝勇未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，当事人没有对合同履行地进行约定，标的物的交付方式为邮寄送达，因此收货地为合同履行地。因收货地，即合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一八年五月十四日书记员  周星妤