广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4444号
原告：窦建辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：王丹，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：广州浩铖五金钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B10栋10、12、14、16号。
法定代表人：何锡委。
委托诉讼代理人：王丹，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉，职务总经理助理。
委托诉讼代理人：谢欢，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，系该公司职员。
原告窦建辉与被告王丹、广州浩铖五金钢材有限公司（以下简称浩铖公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建辉及其委托诉讼代理人叶银桂，被告王丹（亦为被告浩铖公司的委托诉讼代理人）、被告阳光保险广州分公司的委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦建辉向法院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带赔偿医疗费16698.85元、服务费144元、住院伙食补助费1900元（100×19天）、护理费10731元（住院19天，卧床休息30天，共49天，每天219元）、误工费83636元（12181元/月，从2016年12月27日暂计到2017年7月20日共206天）、财产损失费1680元（损坏眼镜一副）、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计117289.85元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月27日下午14时27分，被告王丹驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿广州市荔湾区南岸路XX街由东往西行驶至河柳街牌坊对出路段时，遇行人原告由北往南经过，小客车的车头右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经广州市公安局警察支队荔湾大队作出认定,被告王丹承担此事故的全部责任，原告无责任。粤Ａ×××××号小型普通客车登记在被告浩铖公司名下，被告王丹事发时是该公司的员工，在执行工作任务过程中发生交通事故。该车在阳光保险广州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险。被保险人均是被告浩铖公司。因此原告因此发生的一切损失应由三被告承担。
阳光保险广州分公司辩称，一、对事故经过、责任判定以及涉案车辆保险购买情况予以确认。涉案车辆在保险公司购买了交强险及商业险，其中商业险为30万元含不计免赔，事故在保险期限内发生。二、对原告提出各项赔偿损失共计117289.85元有异议，具体：1、医疗费，按发票计算认可，但根据保险公司保险条款该项目需扣减医保外用药，扣减比例不低于15%。关于原告的医疗费，对票据金额予以认可，但原告并未提供医疗费发票原件，由法院核实该部分费用是否已报销。2、服务费：非正式发票，不予认可。3、住院伙食补助费：认可。4、护理费：不认可，时间和标准过高，仅认可住院期间，按80元/天计算，即1520元。5、误工费：不予认可，原告2017年2月15日之后的诊断证明并未提供相应的病历和发票作证。建议参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（2013修改稿）》3.7.1某某荡（头部损伤后确证出现短暂意识障碍和近事遗忘）某某荡；误工30-60日，营养30日，护理30日,折中按45天处理；另外对于原告收入已明显超出纳税标准，未提供银行流水或纳税证明予以作证，故保险公司不认可其误工证明，建议按照当地最低收入标准1895元/月进行计算，则45天×1895元/天÷30天=2842.5元。6、财产损失费：事故认定书上未注明该损失，无法核实是否本次事故导致的损失，且原告未提供正式发票，不予认可。7、交通费：无发票，不予认可。8、营养费：出院医嘱并无要求加强营养，不予认可。综上，为维护保险公司的合法权益，请求人民法院作出公正判决。
王丹、浩铖公司共同辩称，原告所起诉的医疗费16698.85元，其中含我方已为原告垫付的医疗费14500.13元，但原告未出具发票给我方。其余意见与被告阳光保险广州分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日下午14时27分，被告王丹驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿广州荔湾区南岸路某某街由东往西行驶至河柳街牌坊对出路段时，遇行人原告由北往南经过，小客车的车头右侧与原告发生碰撞，发生造成原告受伤的交通事故，经广州市公安局警察支队荔湾大队作出第44010322016041XX号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告王丹承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广州医学院荔湾医院住院治疗至2017年1月14日出院（共住院19天）。入院中医诊断：某某筋伤（气滞血瘀症）；西医诊断：1、某某突骨折？2、某某肢体软组织挫伤。出院中医诊断：某某筋伤（气滞血瘀症）；西医诊断：1、某某肢体软组织挫伤；2、某部软组织挫伤；3、某某关节挫伤；4、某某荡。出院医嘱：卧床1个月，门诊复诊，不适随诊，出院带药。
粤Ａ×××××号小型普通客车登记在被告浩铖公司名下。被告王丹是该公司的员工。事发时被告王丹是驾驶员正在在执行该公司的工作任务。该车在被告阳光保险广州分公司投保了机动车交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔。保险期限均为2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，因当事人未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告王丹、浩铖公司共同辩称其已为原告垫付医疗费14500.13元。庭审中，原告确认被告王丹、浩铖公司向其垫付了医疗费12166元，其余金额不予确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的事实和造成事故的原因作出了阐述，即本次交通事故由被告王丹承担全部责任，原告无责任。各方当事人对此均没有异议，本院对此予以确认。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车所有权人是被告浩铖公司。该车在被告阳光保险广州分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，原告的损失应先由被告阳光保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光保险广州分公司在商业三者险赔偿限额30万元范围内承担全部的赔偿责任。仍有不足的，即超出商业三者险赔偿限额的部分，因事故发生时被告王丹正在履行被告浩铖公司职务，故应由被告浩铖公司承担相应的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失有：1、医疗费16698.85元。医疗费按照交通事故对原告造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，原告因事故受伤入院及门诊治疗，期间产生的医疗费共16698.85元。对此，原告提供了发票、病历、住院明细、挂号费收费收据、出院收款结算单、出院记录、诊断证明书、报警回执等予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费1900元。原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。3、护理费3920元。原告主张按每天219元标准计算，被告对此有异议。原告对此亦无提供相应的证据予以证实,本院对原告主张的每天219元计算护理费的意见因缺乏事实依据不予采纳。医院诊断证明证实患者住院期间及出院后一个月需陪护，故原告护理费参照本地护工同等级别护理的劳务报酬，以80元/日计算为宜,即80元/日×49日为3920元。除此之外，原告又重复要求被告支付其住院期间的服务费144元，缺乏法律依据，本院不予支持。4、误工费15430.32元。原告停工治疗期间确有误工损失，原告要求按12181元/月，从2016年12月27日暂计到2017年7月20日共206天，为83636元。对此原告虽提供了山西某某哥食品有限公司的营业执照、劳动合同、工作证明、工资条予以证明，被告对此均不予认可，鉴于山西某某哥食品有限公司未出庭作证，本院无法核实上述证据真实性，而原告的收入已明显超出纳税标准，原告亦未能提供工资收入银行流水或纳税证明，且原告2017年2月15日之后的医生开具的建议休病假的诊断证明并未提供相应的病历和发票，故本院对于原告的主张不予采纳。由于原告对其收入情况和误工期的举证不足，故本院参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》相近项目“闭合型某脑损伤4．7．1．2损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无某骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状60日。”认定原告误工60日；加上住院期19天，合计误工期为79天；按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》零售业71292元/年标准进行计算，即71292元/年÷365天/年×79天=15430.32元。5、交通费500元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。原告没有提供交通费票据，参考原告就医的时间、地点、护理人数等情况，本院酌定其交通费损失为500元。6、营养费1000元。营养费由本院酌定为1000元。上述1-6项合计39449.17元。据此，经计算，原告至今医疗费为16698.85元,由被告阳光保险广州分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；不足部分即余额6698.85元,由被告阳光保险广州分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担全部的赔偿责任。庭审中。原、被告均确认，被告王丹、浩铖公司向原告垫付的医疗费为12166元。故被告阳光保险广州分公司尚需在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4532.85元。至于被告王丹、浩铖公司共同辩称其实际已为原告垫付医疗费为14500.13元,因无事实依据,本院不予确认。原告主张的其他各项费用即住院伙食补助费1900元、护理费3920元、误工费15430.32元、交通费500元、营养费1000元，共计22750.32元。由被告阳光保险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以全额赔偿。
关于原告要求被告赔偿其财产损失费1680元（损坏眼镜一副）的诉讼请求，事故认定书上未注明该损失，无法核实是否本次事故导致的损失，且原告未提供正式发票，故本院不予认可。
关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，由于本次交通事故原告受伤未到评残标准，故原告提出精神损害抚慰金1000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告窦建辉支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，营养费合计22750.32元；
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业三者险范围内向原告窦建辉支付医疗费4532.85元；
三、驳回原告窦建辉的其余诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由原告窦建辉负担1015元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张灵芝
书 记 员 古秋燕