wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1882号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：桑宏，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告桑宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,760.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协�，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1882号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：桑宏，住长春市南关区。原告李宏斌与被告桑宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,760.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协�，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第885号
原告高某某，女，汉族，1962年4月10日出生，住兴和县。
委托代理人马永胜，系兴和县赛乌素镇法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，1955年8月5日出生，户籍地兴和县。（未到庭）
本院于2015年7月29日立案受理原告高某某诉被告闫某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年举行了结婚典礼。婚后生育三女一子，长女现年29岁，次女现年25岁，三女现年21岁，一子现年13周岁。原、被告婚姻存续期间，被告性格暴躁，而且嗜酒成性。常常酒后对原告谩骂、殴打，致使夫妻感情趋于破裂。为此，原告于2014年6月19日离家出走。现原告依法诉至人民法院，望人民法院查明事实，准予原被告离婚。
被告未出庭应诉，也未做答辩。
经审理查明：原、被告于1984年正月十四举行了结婚典礼。婚后生育三女一子，长女现年29岁，次女现年25岁，三女现年21岁，一子现年13周岁。原、被告因家庭事务发生矛盾后，原告于2014年6月19日于被告分居生活至今。分居以后，婚生子随被告生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告也未能向法庭提交证据证实被告对其实施过家庭暴力。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第885号
原告陈某某。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告何某甲。
原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张永兰、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月经人介绍认识，1991年6月开始同居生活，1994年12月30日在原万寿镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于婚后捡养一女儿，取名何某乙，后又生育一子，取名何某丙。原、被告由于认识时间短，草率同居，以至于在婚后未能建立夫妻感情，又因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告脾气暴躁，常动手殴打原告，且有打牌恶习，常把工资输光，不顾家人生活。2009年5月2日，原告独自一人外出，与被告分居已有5年，夫妻感情已完全破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某丙由被告抚养直至孩子独立生活为止；3、夫妻财产由原、被告平均分割，共同债务10000元由原、被告各自偿还一半。
被告何某甲辩称：不同意离婚，与原告尚有感情，夫妻感情并未完全破裂；原告所诉不是事实，我没有殴打原告，也没有参与赌博。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍认识，1991年6月开始同居生活，1994年12月30日在兴文县原万寿镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于婚后捡养一女，取名何某乙（现已成年），后又生育一子，取名何某丙。
上述事实，有原告陈某某提供的户籍证明、结婚登记申请书等材料，以及庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽偶因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，以子女为纽带，夫妻关系是可以改善的。原告陈某某提出夫妻感情破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第885号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
法定代表人黎耀林，该公司董事长。
委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告梁正辉，1977年5月5日，个体工商户。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告梁正辉物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，原告自动提出撤诉申请，其没有规避法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担，原告多预交的受理费25.00元，本院予以退回。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄英菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第885号
原告张学红，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王宗孝，男，1967年12月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张学红与被告王宗孝民间借贷纠纷一案中，原告张学红自愿于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张学红承担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1445号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人廖灵玲，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人廖灵玲信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人廖灵玲有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6721号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1445号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人廖灵玲，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人廖灵玲信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人廖灵玲有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6721号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审19号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人占婧，女，1987年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对占婧行政处罚一案于2016年2月25日作出的浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年11月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人占婧非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人占婧未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地182.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人占婧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人占婧作出浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人占婧十五日内将非法占用的182.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人占婧罚款5460.00元。被执行人占婧收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人占婧作出并送达了浠土资执催〔2015〕01008号履行行政处罚决定催告书后，被执行人占婧仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人占婧未经批准占用182.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审19号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人占婧，女，1987年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对占婧行政处罚一案于2016年2月25日作出的浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年11月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人占婧非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人占婧未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地182.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人占婧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人占婧作出浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人占婧十五日内将非法占用的182.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人占婧罚款5460.00元。被执行人占婧收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人占婧作出并送达了浠土资执催〔2015〕01008号履行行政处罚决定催告书后，被执行人占婧仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人占婧未经批准占用182.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01008号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年二月二十日书记员  詹卫兵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第963号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告许东岩。
被告黄淑霞。
被告张岩。
被告于秀娟。
被告许东辉。
被告陈艳君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告许东岩、黄淑霞、张岩、于秀娟、许东辉、陈艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，2015年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告许东辉到庭参加诉讼，被告许东岩、黄淑霞、张岩、于秀娟、陈艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告许东岩、黄淑霞系夫妻关系，于2012年3月26日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为180，000.00元，借款期限至2013年3月25日，贷款用途为收粮，担保方式为保证，保证人张岩、于秀娟系夫妻关系，自愿为该笔贷款提供借款保证，保证人陈艳君、许东辉系夫妻关系，自愿为该笔贷款提供借款保证，该笔贷款为按季度计息，贷款利率为季息10.65‰，逾期利率为15.975‰，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告许东岩、黄淑霞偿还借款本金180，000.00元，支付借款利息69，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告张岩、于秀娟、陈艳君、许东辉承担连带保证责任。
许东辉庭审中答辩称：被告许东岩借款是事实，我和陈艳君为被告许东岩担保是事实，我们都在保证合同上签字了，被告许东岩2012年借款，但是银行一直没有催款，我认为我和陈艳君的保证期限是一年，不能无限期的担保。
被告许东岩、黄淑霞、张岩、于秀娟、陈艳君未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告许东岩于2012年3月26日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，双方约定贷款本金180，000.00元整，贷款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，贷款利率为季息10.65‰，逾期利率为季息10.65‰上浮50%，被告黄淑霞以借款人许东岩配偶的身份在《借款合同》上签字。被告张岩.许东辉于2012年3月26日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款保证合同》一份，双方约定被告张岩、许东辉为被告许东岩的贷款承担连带保证责任。2012年3月26日，被告许东岩从原告处领取了贷款180，000.00元，并在借款凭证上签字。贷款到期后，被告许东岩没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院依法判令被告许东岩、黄淑霞偿还借款本金180，000.00元及利息，支付相应诉讼费用，判令被告张岩、于秀娟、陈艳君、许东辉承担连带保证责任。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：借款合同一份、借款保证合同一份、借款凭证一份。
本院认为，被告许东岩与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告许东岩没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告黄淑霞系被告许东岩配偶，其在《借款合同》上签字的行为视为知晓被告许东岩的借款行为，因此被告张凤兰也应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张岩、许东辉与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张岩、许东辉自愿为被告许东岩贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告请求判令被告许东岩、黄淑霞偿还借款本金180，000.00元及利息，支付相应诉讼费用，判令被告张岩、许东辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于秀娟、陈艳君未以保证人的身份在《借款保证合同》上签字，因此原告请求法院判令被告于秀娟、陈艳君承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告许东岩、黄淑霞于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金180，000.00元及利息（利息自2012年3月26日起至2013年3月25日止按照季息10.65‰计算，自2013年3月26日起至本判决生效之日时止按照季息10.65‰上浮50%计算）；
二、被告张岩、许东辉承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，525.00元（原告已垫付），由被告许东岩、黄淑霞担，被告张岩、许东辉承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 齐曼丽
审判员 鄂义飞
二〇一五年九月一日
书记员 潘 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第963号
原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人杜德臣，山东豪才律师事务所律师。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告石某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告李某与被告王某、石某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某委托代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告王某、石某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，东阿县某村赵某和石某某共同承包了阳谷县的鱼塘，并在池塘边栽种了一批杨树。2012年底，赵某去世前与石某某经协商将这批享有权属的一半转让给原告，确定该批树木总价值87000元，经石某某联系，2012年12月31日原告向赵某支付了43000元，购买了赵某享有的树木权属，因赵某病重，其子赵某某给原告打了收到条。2013年2月份左右，石某某因车祸去世，石某某之妻即被告王某未经原告同意私自将该批树木卖给他人，并拒绝给付原告投资的43000元。为此，原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告树木款43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某、石某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告递交了以下证据：
1、张某签名的收到条一张。
2、聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第XX号民事判决书一份。
为查清本案事实，本院调取了本院（2014）东民重字第X号卷宗，该卷宗中证人赵某甲的证人证言证实：
1、给赵某的43500元树款，原告李某出资23500元给了石某某，石某某出资20000元，将43000元给了赵某之妻，由赵某甲出具了收到条，张某签了字，石某某拿出500元约他们几人到位山村喝的酒；
2、张某证实当时付树款时石某某从兜里掏出20000元现金，用报纸包着，李某拿出了23500元给了石某某，石某某留下500元请的客，其余43000元给了赵某之妻。
审理查明，2001年5月1日，东阿县某村村民赵某与石某某共同承包了阳谷县的鱼塘，约定承包期为10年。承包后，二人在池塘边栽种了一批杨树。因鱼池植树面积存有差异且所植树木大小不一，故二人对该批树木约定为共同享有。2011年承包到期后，某村委会与赵某、石某某未终止合同，二人继续使用鱼塘养殖，所植树木亦未清除。石某某时任某村委会干部，原告经常在周边地区贩卖树木，两人关系比较密切。2012年底，赵某病重，欲将其在鱼池上享有的树木权属作出处置，便委托其侄子赵某甲与石某某共同协商该批树木的价值，最后确定该批树木总价值87000元，并约定谁留下整批树木则给付对方一半的价款，双方各出500元，作为请客吃饭的费用。石某某经与原告李某联系，二人确定共同购买赵某的树木权属。2012年12月31日下午，石某某与原告李某一起到赵某家中，将购树款43000元清点后交予赵某之妻，并另留取500元作为请客费用。当日，赵某之子张某及其他家人亦在现场，因赵某已不能写字，赵某之妻文化程度较低，便由赵某甲代笔写了收到条内容，由赵某之子张某在收条底部签署姓名。收条内容为：“收到条，今收到家后鱼坑树款肆万叁仟元整（43000元）付（附）加500元，2012年12月31日，张某”。当晚，石某某邀请赵某甲、石某某及张某等人一同至位山村一饭店用餐。事后，石某某与原告李某未及时处置该批树木，继续于原地生长。2012年农历12月中旬，赵某因病去世，石某某亦于当月下旬遭车祸死亡。后因购买树木的出资问题，原告李某与石某某之妻即被告王某产生分歧，原告李某曾向被告王某索要出资款项。2013年农历3月，被告王某曾邀请张某、赵某甲及其他族人一同至某村村委会主任郎某处商谈树木买卖事宜。后经多轮商谈，被告王某以74000元的价格将鱼池边上的树木卖给郎某。
原告李某和石某某合伙购买赵某所享有的树木权属，根据有关证据，可以认定二人合伙的出资情况是，石某某出资20000元，李某出资23500元，扣除约定的请客钱500元，实际原告李某出资购买树木款是23000元。
因二被告未到庭参加诉讼，致未能进行法庭调解。
上述事实由原告提交的证据及本院（2014）东民重字第X号卷宗中相关材料佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，原告李某和石某某合伙购买赵某所享有的树木权属，根据本案的有关证据，足以认定系二人合伙出资，由原告李某出资23000元，石某某出资20000元的事实。石某某因车祸遇难后，被告王某私自将该批树木处理掉，显然是对合伙人权益的一种侵害，故被告王某理应将原告出资款23000元予以返还。原告没有证据证明被告石某对原告的财产具有侵权行为，故被告石某不应承担民事责任。原告其他诉求，因于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后10日内退还原告李某树款23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王某承担387元，由原告承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年七月十日
书 记 员 张传俊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第963号
原告吴某某，女，1973年4月15日出生。
被告禄某某，男，1974年5月15日出生。
原告吴某某诉被告禄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由赵佳良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。
原告吴某某诉称，原、被告双方系姨姐弟关系，原告于2000年2月外嫁到内江，2004年前夫因工死亡，随后原告回到会东娘家，2008年与被告开始同居生活，于2010年3月15日登记结婚，2010年6月23日生育一女禄某甲。原、被告属于近亲，双方的的婚姻违反《婚姻法》的规定，属于无效婚姻，已向法庭申请宣告婚姻无效，双方所生女儿禄某甲从小长期由原告抚养，故原告要求直接抚养孩子禄某甲，由被告每年支付抚养费10000元。
原告未向法庭举出证据。
被告禄某某辩称，我的母亲是原告母亲的亲姐姐，双方确属于近亲；原告若要解除同居关系，则女儿我要抚养，由原告按规定给付抚养费。
被告未向法庭举出证据。
经法庭调查和双方陈述，可以认定以下事实：
原告吴某某与被告禄某某的父母系亲姐妹，原、被告属于三代以内的旁系血亲。2004年原告吴某某的前夫死亡后，吴某某从内江返回娘家会东小岔河乡热水村。经亲友劝说，原、被告双方于2008开始同居生活，2010年3月15日在会东县原鹿鹤村乡人民政府登记结婚，2010年6月23日生育一女禄某甲。禄某甲从小长期和原告吴某某生活，现随原告吴某某生活在小岔河乡，在县城上学。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，由于原、被告的婚姻无效，则应对子女抚养等问题作出处理。禄某甲从小长期和原告吴某某生活，与原告最为亲近，且原告的父母愿意帮助照顾禄某甲，禄某甲跟随其母亲即原告吴某某生活，更有利于其身心健康成长，故原告吴某某要求抚养女儿禄某甲的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告禄某某的经济来源主要依靠在原鹿鹤村乡元宝山村种地获取收入，经济比较困难，故原告要求被告每年支付一万元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条规定，判决如下：
女儿禄某甲随原告吴某某生活，由吴某某自行承担抚养费。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由吴某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院�
审判员 赵佳良
二〇一五年六月十五日
书记员 罗兴美
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养的判决不服的，当事人可以上诉。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第963号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴燕燕，女，1982年9月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告饶志坚，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告中囯银行股份有限公司东乡支行与被告吴燕燕、饶志坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告吴燕燕、饶志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2012年12月13日被告吴燕燕与东乡县驰鸿汽贸有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的海马牌汽车总价格为115300元，其中首付37300元，余款78000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了>业务，分期付款额度78000元，分期期数36月，每月还款2166元。信用卡卡号62×××19，原告于2013年1月14日向被告发放贷款78000元。被告饶志坚为被告吴燕燕的债务提供担保，截止至2015年7月29日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计51040.03元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求两被告立即共同清偿贷款本金38859.84元、利息、滞纳金计12180.19元，共计51040.03元(截止至2015年7月29日止)。
被告吴燕燕、饶志坚既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月13日被告吴燕燕因购买的海马牌汽车需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方签订了一份>，合同主要内容，贷款金额为78000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款2166元。信用卡卡号62×××00，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元;原信用卡账户逾期60天后，被告吴燕燕将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原舌全额承担由此而使被告吴燕燕产生的一切费用。被告饶志坚为被告吴燕燕的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告吴燕燕前期按合同支付借款本息。自2013年2月23日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2015年11月30日止被告尚欠原告借款本金32853元、利息8826.27元、滞纳金7264.28元、共计人民币48943.55元。现原告要求被告吴燕燕立即偿还借款本金元及借款利息，被告饶志坚作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、吴燕燕、饶志坚户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴燕燕、饶志坚与原告中国银行股份有限公司东乡支行签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告吴燕燕欠原告借款本金32853元是事实，被告吴燕燕未按期还款属违约行为，现在原告要求被告吴燕燕立即偿还借款本金32853元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，被告饶志坚作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴燕燕偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金32853元及利息(该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告饶志坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告吴燕燕、饶志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 梦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第963号
原告马琳。
委托代理人冯兰云。
被告天津开发区立泰置业有限公司，住所地天津市开发区欣园新村8－101。（未出庭）。
原告马琳诉被告天津开发区立泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马琳的委托代理人冯兰云到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月27日与天津开发区立泰置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，购买天津开发区立泰置业有限公司出售的坐落于天津市河东区电传路立泰小区1－1－602号房屋（现地址为天津市河东区电传路福庭里5－5－602号房屋）一套，房款已经全部付清，双方合同约定初始登记完毕后，天津开发区立泰置业有限公司应协助原告办理房屋所有权转移登记，天津开发区立泰置业有限公司以各种理由解释拖延，至今始终未办理产权证，故诉至法院，要求：1、判令被告为原告办理天津市河东区津塘公路林枫花园4号楼4门202室房屋所有权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：身份证复印件1张，商品房买卖合同复印件1份，私营公司基本情况（户卡）复印件1份，贷款支付凭证复印件1张，通知书复印件1张，契税完税证复印件1张，预收款专用收据复印件1张，储蓄卡确认书复印件1张，统一票证复印件1份，户口本复印件。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2001年4月27日以原告为乙方，天津开发区立泰置业有限公司为甲方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的坐落天津市河东区电传路立泰小区1－1－602号房屋（现地址为天津市河东区电传路福庭里5－5－602号房屋）一套，建筑面积62.04平方米，价款91429元。《合同》第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。甲方未按时办理房屋所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。”另原告于2002年11月7日在中国建设银行天津市分行办理个人住房（抵押）借款合同，借款64000元，至今还有银行借款尚未还清。
上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人合法权益受法律保护，原、被告自愿签订的《合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告提交证据足以证明其系涉诉房屋购房人，并已履行相关义务，被告应按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津开发区立泰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告马琳办理坐落天津市河东区电传路福庭里5－5－602号房屋（合同地址为天津市河东区电传路立泰小区1－1－602号房屋）所有权转移登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，由被告天津开发区立泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王志千
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第963号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代理人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：叶雪玲。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告叶雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年五月十二日
代书记员 朱雅俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2960号
罪犯郭如雷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市人民法院于2010年7月1日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人郭如雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。被告人郭如雷及同案被告人郭如亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭如雷在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次，表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年7月11日，因犯非法制造爆炸物罪、强迫交易罪，被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年，于2005年4月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭如雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初956号
原告：靳丽萍（又名靳某），女，1963年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告：杜苹，女，1975年12月4日生，汉族。
原告靳丽萍与被告杜苹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳丽萍及其委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告杜苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告靳丽萍诉称，原告一直从事月嫂工作，2013年7月份经家政公司介绍到被告家帮忙照看年幼的双胞胎孩子，双方约定了工资标准，原告一直在被告家干到2015年8月份，在2015年4月份以前被告一直都能按时支付原告工资，2015年5月至7月工资共计10500元，被告一直未支付。2015年12月29日，被告对上述欠原告的工资出具了欠条。现诉请：依法判令被告立即偿还所欠原告工资10500元，诉讼费由被告承担。
被告杜苹未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明，原告靳丽萍通过康贝儿月嫂服务中心介绍到被告杜苹家从事月嫂工作，双方约定月工资为3500元。2015年12月29日，杜苹向靳丽萍出具欠条一份，载明：“今欠靳丽萍2015年（5月-7月）工资壹万零伍佰元。2015年（5月29日-12月29日）利息贰万肆仟元整（共计叁万肆仟伍佰元整￥34500.00元）”。靳丽萍称利息部分的约定系其与杜苹之间借款约定的利息，与工资无关。
上述事实有原告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜苹欠原告靳丽萍工资有被告杜苹出具的欠条为证，本院予以认定。故对原告靳丽萍诉请被告杜苹支付工资10500元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜苹应于判决生效后十日内支付原告靳丽萍工资10500元。
案件受理费10元，由被告杜苹负担（与上述款项一并支付原告靳丽萍）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李佳成
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1241号之一
申请执行人：余芳芳，女，1982年8月3日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：南昌市华文传媒经营有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：徐协勇，系该公司董事长。
本院于2016年12月26日作出的(2016)赣0102民初3502号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市华文传媒经营有限公司应向申请执行人余芳芳赔偿精神损害抚慰金1000元；并承担本案诉讼费700元，执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市华文传媒经营有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初3502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二O一七年十月三十号日
书记员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1241号
申请执行人：余芳芳，女，1982年8月3日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：南昌市华文传媒经营有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：徐协勇，系该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初3502号民事判决书规定，本院曾向被执行人南昌市华文传媒经营有限公司送达执行通知书，责令被执行人南昌市华文传媒经营有限公司应向申请执行人余芳芳赔偿精神损害抚慰金1000元；并承担本案诉讼费700元，执行费50元，但被执行人南昌市华文传媒经营有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市华文传媒经营有限公司的银行存款共计人民币1750元及相应利息。
二、如被执行人南昌市华文传媒经营有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1125号
原告：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码:×××89Ｎ。
法定代表人:洪建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人耿华明，该公司法务。
委托诉讼代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码：×××Ｌ7Ｐ。
法定代表人：龙文足，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴锦隆，该公司法务。
委托诉讼代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告：洪奇祥，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪秀英，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告申鹭达股份有限公司、德博奇科技有限公司与被告洪奇祥、洪秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告申鹭达股份有限公司、德博奇科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申鹭达股份有限公司、德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申鹭达股份有限公司、德博奇科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申鹭达股份有限公司、德博奇科技有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十一月八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3642号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
法定代表人：闫自强，该公司董事长。
被告李文华，男，汉族，1950年12月13日出生，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第265号
原告：潘海斌。
被告：徐金。
原告潘海斌为与被告徐金民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘海斌到庭参加诉讼。被告徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海斌起诉称：2011年1月21日，被告向原告借款170000元整，约定借期一年，月利率1%。满一年后被告没有归还，故被告于2012年1月22日给原告补出具承诺书一张，承诺2012年10月初归还50000元，余额于2012年年底前还清，利息总计30000元。到期后原告多次向被告催讨要求还款，被告均以各种理由推脱。现要求被告归还借款本金人民币170000元整，支付2011年1月22日起至2012年12月31日止利息30000元，并支付2013年1月1日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息。
被告徐金未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月21日起，被告陆续向原告借款。2012年7月22日，经双方结算，被告共向原告借款人民币170000元，被告于同日出具承诺书一份给原告，该承诺书载明“徐金欠潘海斌人民币170000元正（拾柒万元正），利息合计叁万元，计划2012年10月份还五万元，余额在2012年底还清”。后被告本息分文未付。2014年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为徐金的承诺书一份及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告徐金既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘海斌与被告徐金之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐金向原告潘海斌借款170000元，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告徐金归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告依约支付自2011年1月22起至2012年12月31日止的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起按月利率1%计算的利息，虽然承诺书未载明借款月利率，但原、被告在承诺书上明确了借期内的具体利息金额，据此可以认定原、被告之间对借款利率存在约定，被告要求被告按月利率1%支付利息，符合情理，本院予以支持。被告徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金归还原告潘海斌借款本金计人民币170000元，并支付该款自2011年1月22起至2012年12月31日止的利息30000元，及自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，依法减半收取2205.50元，由被告徐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4411元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 栖
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第16号
原告林桂武，农民。
被告马清红，农民。
原告林桂武与被告马清红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员罗扬云和人民陪审员黄硕参加的合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员黄晓芳担任记录。原告林桂武到庭参加诉讼，被告马清红经本院公告传票传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂武诉称，2013年10月23日，被告马清红向原告林桂武借款人民币48000元，双方约定被告马清红于2013年11月23日将借款本金48000元及利息1200元归还给原告林桂武，借款期间及逾期还款期间的利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，如果被告马清红不按期归还借款的另付借款本金50%的违约金给原告林桂武。还款期限届满时，被告马清红未归还借款给原告林桂武，原告林桂武多次催被告马清红归还借款，但被告马清红拒绝归还借款。请求法院依法判决被告马清红归还原告林桂武借款本金48000元及银行同期同类四倍利息。
原告林桂武对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告是适格诉讼主体的事实；2、被告身份证复印件1份，证明被告是适格诉讼主体的事实；3、借款合同原件1份，证明被告向原告借款48000元的事实；4、收条原件1份，证明被告向原告借款48000元的事实。
被告马清红未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点是：原告林桂武与被告马清红是否存在借贷关系，被告马清红是否应当偿还原告林桂武借款本金和利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马清红经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告林桂武提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告林桂武提供的上述4份证据，证明了原、被告身份情况及原、被告之间存在借贷关系的事实，这4份证据是真实的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月23日，被告马清红向原告林桂武借款人民币48000元，双方约定被告马清红于2013年11月23日将借款48000元及利息1200元归还给原告林桂武，借款期间及逾期还款期间的利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，如果被告马清红不按期归还借款的另付借款本金50%的违约金给原告林桂武。还款期限届满后，原告林桂武多次催被告马清红归还借款，但被告马清红拒绝归还借款。2014年12月24日，原告林桂武将被告马清红起诉到法院，要求法院判决被告马清红归还借款本金48000元及银行同期同类四倍利息。
本院认为，关于原告林桂武与被告马清红是否存在借贷关系，被告马清红是否应当偿还原告林桂武借款本金和利息的问题。2014年10月23日，被告马清红向原告林桂武借款48000元，双方签订了借款合同，被告马清红出具收条给原告林桂武，原告林桂武与被告马清红双方的借贷关系成立，被告马清红应当承担偿还借款的义务，原告林桂武要求被告马清红偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款期间及逾期还款期间的利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有超出法律规定的范围，原告林桂武要求被告马清红按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马清红偿还原告林桂武借款本金48000元及利息（利息计算：以48000元为基数，从2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至本案生效判决确定的给付之日止）。
案件受理费1000元，由被告马清红负担。
上述应付款项，义务人应当于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1000元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 罗扬云
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受到法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第16号
原告王宝成，城镇居民。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告赵增峰，农民。
被告赵于杰，农民。
被告程强，教师。
被告徐连义，城镇居民。
原告王宝成与被告赵增峰、赵于杰、程强、徐连义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝成及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告赵增峰、赵于杰、程强、徐连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称，2014年9月13日，被告赵增峰与赵于杰向我借款人民币80000元，并由被告程强、徐连义为其担保。借款期限三个月，用于资金周转并签订借款担保合同一份。借款到期后，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金80000元并支付利息和违约金，赔偿实现债权的费用。
被告赵增峰未答辩。
被告赵于杰未答辩。
被告程强未答辩。
被告徐连义未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告赵增峰、赵于杰以资金周转为由向原告王宝成借款80000元，被告程强、徐连义为该笔借款提供担保，原、被告签订借款担保合同一份并分别签字按印，主要内容为：“出借种类为现金（人民币）；借款用途为资金周转；借款金额为（大写）捌万元整，（小写）￥80000.00；借款时间共3个月，自2014年9月13日起至2014年12月12日止；担保期限为自借款期届满之日起两年；担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的不按份额担保，各担保人对出借方承担足额偿还债务的连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师代理费、差旅费、电话费以及其他出借方为追回出借款所发生的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方除按照本合同第四条要求借款方支付利息外，每日按借款总额的千分之三加收违约金；借款方、担保方如逾期不还借款，导致出借方依法诉讼，出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用均由借款方、担保方承担。”签订借款合同的同时，被告赵增峰、赵于杰给原告王宝成书写借条一份，内容：“我今借现金叁捌万元整，（小写）现已收到，￥80000.00元，与借款合同合并生效，借款人赵增峰、赵于杰，2014年9月13日。”原告将现金80000元给付被告赵增峰、赵于杰，被告赵增峰为原告王宝成出具收据一张，内容：“今收现金叁捌万元正（80000.00元），借款人赵增峰，2014年9月13日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，原告于2014年12月16日诉至本院，要求被告偿还借款80000元，按照每天按借款总额的千分之三支付从2014年12月13日至债务清偿之日的违约金和为实现债权支付的律师费6000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、收据和委托代理合同、代理人收费发票及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王宝成与被告赵增峰、赵于杰、程强、签订的借款担保合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。合同成立后，原告王宝成按照合同约定向被告赵增峰、赵于杰支付了借款，被告赵增峰、赵于杰未按合同约定偿还借款本金构成违约，原告王宝成依据借款合同要求被告赵增峰、赵于杰偿还借款本金、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告按照每日借款总额的千分之三支付从2014年12月13日至债务清偿之日的违约金，因违约金的约定超出同期银行贷款利率的四倍，本院依不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍从2014年12月13日开始计算至判决生效之日。原告王宝成依据借款合同的约定要求被告程强、徐连义承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告程强、徐连义代被告赵增峰、赵于杰向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告赵增峰、赵于杰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增峰、赵于杰偿还原告王宝成借款80000元，支付原告违约金（本金80000元，按中国人民银行同期同档银行贷款利率四倍自2014年12月13日起计算至判决生效之日止），并支付原告实现债权的费用6000元。以上于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
二、被告程强、徐连义对被告赵增峰、赵于杰应偿还原告王宝成以上借款本金、违约金和实现债权的费用6000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，共计2620元由被告赵增峰、赵于杰负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交1720元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵亚楠
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第16号
原告江某某，男，1962年10月6日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年6月22日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人罗绪欣、被告张某某及其委托代理人周荣华、实习律师吴秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告均系再婚，1998年，原告经朋友介绍认识被告后共同合伙做生意。2003年，双方在浙江打工并开始同居生活。2007年4月19日，原、被告在宁化县翠江镇人民政府办理结婚登记。婚后双方没有生育子女，但双方原有的子女均与原、被告在浙江共同生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，没有共同语言，无法沟通交流，常因子女抚养及生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情无法培养。2008年，原告带着自己的子女从浙江回到三明打工，被告及其女儿仍留在浙江打工，双方开始分居至今。原告回三明当年，曾几次要求被告回三明一起打工，希望双方能和好，但被告不予理睬。2009年冬原告的母亲去世，原告再次挂电话叫被告回家，被告仍未理会，之后双方互不联系，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告张某某辩称，被告与原告夫妻感情基础好，婚后双方能够和睦相处，不存在夫妻感情不和，双方偶尔会因家庭琐事和债务问题发生争吵，但这并不会影响夫妻感情。2008年原告回宁化建房，被告对此表示支持，并向父母和妹妹借钱帮助建房。2009年原告的母亲去世的时候，被告因为债务缠身被人控制无法回宁化奔丧。原告也曾多次向被告表示等他挣了钱就会接被告一起生活，双方夫妻感情没有破裂。
为证实其主张，原告江某某向本院提交了以下证据材料：
1.居民身份证、户籍信息表，用以证明原、被告的身份情况和主体资格的事实。
2.结婚登记审查处理表及申明书，用以证明原、被告于2007年4月19登记结婚的事实。
被告张某某未向本院提交证据
经质证，被告张某某对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。上述证据经审核符合证据特性，本院予以确认。
根据庭审原告的陈述，综合庭审举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告均系再婚。1998年，原、被告认识并合伙经商。2007年4月19日，双方在宁化县翠江镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，但双方与原配偶生育的子女均与原、被告在浙江共同生活。在浙江共同生活期间，原、被告常因家庭琐事和子女抚养问题发生争吵。2008年，原告带着与前妻所生的女儿从浙江回到三明打工，被告及其女儿仍留在浙江打工，双方开始分居。2009年冬原告的母亲去世，原告挂电话叫被告回家，被告未回家奔丧，引发原告的不满。之后，双方互不联系。2014年12月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方从认识谈婚到结婚时间长达九年，有一定的婚姻基础。婚后由于双方性格差异、缺乏沟通和关心等原因，造成双方常因家庭琐事和债务问题引发争吵，致夫妻关系不和。原、被告之间的感情并非不可调和。只要原、被告正确处理、调和家庭矛盾，加强交流、沟通，相互关心信任，尊重对方，共同搞好家庭经济，夫妻关系是可以改善的。原、被告间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年三月十六日
书记员 林丽梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第16号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告罗某甲，女，汉族，农民。
被告罗某乙，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年一月四日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第16号
原告杨某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告罗某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告罗某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告杨某某与被告罗某某、罗某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年一月四日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第16号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由刘某承担。
审判员 马玉成
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄祯杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8734号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：李友祥，男，1959年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田忙琴，女，1957年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：崔全武，男，1959年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告孟进与被告李友祥、田忙琴、崔全武民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李友祥、田忙琴、崔全武的银行存款40万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000380）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告李友祥、田忙琴、崔全武的银行存款40万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01522号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1O月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人唐道红，重庆瑞辩律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月8日9时许，被告人陈某某在重庆市渝北区欧亚印刷包装城投资有限责任公司门卫室门口，因与被害人林某等人就公司事务发生纠纷，进而用力推搡被害人林某，致其倒地时被撞伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤。
2013年10月21日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；户口信息表；被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈某某主观恶性较小，认罪态度较好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月8日9时许，被告人陈某某在重庆市渝北区欧亚印刷包装城投资有限责任公司门卫室门口，因与被害人林某等人就公司事务发生纠纷，进而用力推搡被害人林某，致使被害人林某右侧腰部撞上椅子棱角受伤。2013年9月18日，经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤。同年10月21日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人陈某某赔付了被害人林某医疗费20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人林某就民事赔偿部分达成了调解协议，并已兑现。被告人陈某某的行为取得了被害人林某的书面谅解。审理中，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关和被告人陈某某当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；5、刑事附带民事诉状；6、申请书、诊疗证明书；7、收条；8、法医学临床检验鉴定意见书；9、被害人林某的陈述；10、被告人陈某某的供述；11、证人左某、肖某某、曾某、潘某某、张某某的证言；12、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01522号刑事附带民事调解书；13、银行付款凭证；14、被害人林某出具的书面谅解书等相关证据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某赔付了被害人林某医疗费20000元。本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人林某就民事赔偿部分达成了调解协议并已兑现，取得了被害人林某的书面谅解。审理中，被告人陈某某自愿认罪，系坦白，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人陈某某主观恶性较小，认罪态度较好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘祥俊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初807号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任钦，男，汉族，1987年6月29日出生，中专毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，2015年11月13日被荥阳市公安局取保候审,2017年10月13日被逮捕。
被告人王朝，男，汉族，1986年3月4日出生，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，2015年11月13日被荥阳市公安局取保候审，2017年10月13日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人任钦、王朝犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人任钦、王朝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年8月22日20时许，荥阳市公安局交警五中队民警张彦军、何洪生在荥阳市广武镇广武街“方圆物流”门前处理一起交通事故执法时，受到被告人任钦和王朝无辜阻碍，过程中被告人任钦和王朝多次使用皮带、拳脚对正常执法民警张彦军进行殴打，造成民警张彦军右额头部、面部、颈部、右前臂及右肘部多处受伤，后经法医鉴定张彦军身体损伤程度构成轻微伤。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人任钦、王朝之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人任钦、王朝对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月22日20时许，荥阳市公安局交警五中队民警张彦军、何洪生在荥阳市广武镇广武街“方圆物流”门前处理一起交通事故执法时，被被告人任钦、王朝无辜阻碍，被告人任钦、王朝使用皮带、拳脚对正在正常执法的民警张彦军进行殴打，造成民警张彦军右额头部、面部、颈部、右前臂及右肘部多处受伤。经鉴定，张彦军身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人任钦、王朝在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、鉴定文书、证人证言、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任钦、王朝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人任钦、王朝的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任钦、王朝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。被告人任钦、王朝到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任钦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二个月二十二日予以折抵，即自2017年10月13日起至2017年11月20日止）。
二、被告人王朝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二个月十七日予以折抵，即自2017年10月13日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张永燊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第210号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，该信用社主任。
被告：李玉刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：颛清海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王孝会，男，汉族，，无职业，住抚松县。
被告：刘增祥，男，汉族，无职业，住露水河。
被告：姜立辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭忠有，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭芳路，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社与李玉刚、颛清海、王孝会、刘增祥、姜立辉、郭忠有、郭芳路借款合同纠纷一案中，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回起诉。
案件受理费17580元（缓交），减半收取8790元，由抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 路 宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第210号原告：刘杰，工人。委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路258号，企业代码67331844-3。负责人：申刚，经理。委托代理人：左德全，河北海立律师事务所律师。原告刘杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保财险长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年4月10日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淑芬、被告委托代理人左德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，原告系吉A×××××号车所有人。2014年1月3日原告在被告处为该车投保了交强险和商业险。2014年12月1日21时许，司机于波驾驶投保车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛西收费站匝道处时，因采取措施不当，与左侧护栏相撞，造成车损坏、路产受损、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定于波承担事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心评估，损失为157495元。原告支付评估费4150元、施救费1720元、路产赔偿款1590元。要求被告赔偿保险金164955元并负担诉讼费用。被告太保财险长春支公司辩称，对原告的合法损失保险公司在保险范围内依法赔偿；评估费及诉讼费不在保险范围内，保险公司不予承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，原告司机负事故的全部责任；2、原告车辆的交强险和商业险保单各一份。证明该事故发生在保险期限内；3、原告车辆行驶证及司机驾驶证。证明原告车辆具有合法的行驶资格，驾驶人员具有合法的驾驶资格；4、价格鉴证结论书一份。证明原告车损为157495元；5、评估费发票一张。证明原告支付评估费4150元；6、施救费发票一张。证明原告支付施救费1720元；7、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔偿费专用收据。证明原告赔偿路产损失1590元；8、中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行出具的声明一份。证明原告具有保险金索赔权。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、8的真实性均无异议；对证4有异议，委托评估机构未征求保险公司意见，评估报告中没有事故车辆损失的照片，不能看出车辆损失的实际情况，保险公司申请重新鉴定；对证5不予认可，评估费不在保险范围内；对证6有异议，施救费用偏高；对证7有异议，路产损失是间接损失，保险公司不予承担，且1590元的票据是收据，不是发票，不正规。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、8的真实性无异议，且具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告虽对原告提交的证4有异议，但未提交足以反驳的证据，该鉴证结论书系交警部门委托具有鉴定资质的专门机构作出，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许；原告提交的证5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告为其所有的吉A×××××号车在被告太保财险长春支公司投保了交强险和商业险。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中包括车辆损失险（保险金额为280000元）、第三者责任险（保险金额为200000元）、不计免赔条款等险种；保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日；被保险人为刘杰。2014年12月1日21时许，司机于波驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛西收费站匝道处时，因采取措施不当，与左侧护栏相撞，造成车损坏、路产受损、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定于波承担事故的全部责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心评估，被保险车辆的损失为157495元。原告支付评估费4150元、施救费1720元，赔偿河北省高速公路路政总队沿海支队路产赔偿款1590元。原告要求被告赔偿保险金164955元。本院认为，原告的吉A×××××号车在被告太保财险长春支公司投保后，被告签发的保险单及批单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成第三者路产损失1590元，原告已赔偿，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告；被保险车辆损失157495元，未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿；原告支付的施救费1720元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；评估费4150元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担；对被告的评估费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。因被告未提交相交证据佐证，故对其施救费偏高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘杰保险金164955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年五月二十二日代书记员李梓晔
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1732号
原告徐万余，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告易克锋，农民。
委托代理人易念怀。
原告徐万余与被告易克锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员陆美华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员宁冬丽担任记录。原告徐万余及其委托代理人容家卫，被告易克锋的委托代理人易念怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万余诉称，2015年3月13日20时许，原告驾驶陈臣昊所有的车牌号为桂N×××××号小轿车在S326线二级公路由龙门往北通方向行驶，行驶至浦北县公安局交通管理大队北通中队路段附近，被告无证驾驶不经过年检的无灯光装置的手扶拖拉机突然横向驶过公路越过公路中线进入原告正常行驶的车道，发生车辆侧碰，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后，交警接警后即出警到现场处理，制作有《道路交通事故图》、《道路交通事故现场勘查笔录》等处理事故的法律文书，在交通事故处理过程中，经口头协商，被告表示同意全部赔偿原告在本起交通事故中造成的经济损失。原告事后把事故车辆送至浦北县东信汽车服务有限公司维修，共产生维修费24860元，该笔修理费已由原告付清给维修公司。此后原告多次向被告追讨该笔维修费，但均遭到被告的拒绝。为此，原告起诉到法院，请求被告赔偿原告的经济损失24860元。
被告易克锋辩称，与原告发生交通事故是事实，但在本起交通事故中，被告不承担责任；虽然原告修车的发票是真实的，但发票金额是假的，车辆的维修费过高，也不合理，维修费大概是3千到4千元，被告是愿意帮原告修车的，但原告要承担修车的配件费。
经审理查明，2015年3月13日20时8分，原告驾驶桂N×××××号小轿车在S326线二级公路由龙门往北通方向行驶，行驶至浦北县S326线19km＋700m路段时，适遇被告驾驶桂07-514**号手扶拖拉机由该公路左侧横拐过公路右侧行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，浦北县北通交警中队到现场处理，制作了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等勘验材料，因原、被告同意自行协商，交警部门没有认定该事故的责任。因协商不成，未经定损，原告单方将桂N×××××号小轿车送至浦北县东信汽车服务有限公司维修，共产生维修费24860元，该费用已由原告支付给维修公司。桂N×××××号小轿车的车主是陈臣昊，其将车借给原告使用，原告依法取得了机动车驾驶证，准驾车型C1；桂07-514**号手扶拖拉机的车主是被告，被告没有取得机动车驾驶证。桂07-514**号手扶拖拉机没有投保机动车第三者强制责任险。
上述事实，有原告的陈述及其提供的浦北县公安局交通管理大队的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故接警登记表，浦北县东信汽车销售（服务）有限公司的结算单、证明、发票，机动车行驶证、驾驶证，本院到浦北县交警大队调取的事故现场照片等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，因没有交通管理部门的事故认定书，只能根据交通管理部门制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片以及原、被告的陈述来确定原、被告的过错从而认定事故责任。被告无证驾驶不符合上路标准的车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，在从道路左侧向右侧横穿时没有让有优先通行的原告所驶车辆先行，没有避让原告所驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，主观过错较大，应承担事故的主要责任；原告驾驶车辆没有确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，雨天在晚上驾驶车辆通过路口时车速较快，达到50-60公里每小时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，主观过错较小，应承担事故的次要责任。根据原、被告的过错性质、过错大小以及过错与损害后果之间的因果关系，本院确定原告承担35%的责任，被告承担65%的责任。
关于本案的赔偿数额，原告主张24860元，提供了浦北县东信汽车销售公司的发票、修理清单印证，被告认为原告的损失只有4000元左右，提供了浦北县小江镇诚信汽车修理厂出具的配件清单、销售单来证实。本院认为，原告修车虽是单方委托，但程序合法，车辆受损是客观事实，有车辆维修清单和证明、发票为证，原告车辆的维修费应为24860元；被告认为原告的修车费过高，提供了另一修理厂的清单来证明，该证据与本案没有关联性，不予采信。被告不能提供证据证明原告请求的维修费过高，应该承担举证不能的不利后果。因被告未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先在交强险限额内赔偿原告2000元，余下22860元，按责任比例分担，被告应负责赔偿65%，即14859元；原告自负35%，即8001元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告易克锋赔偿原告徐万余16859元；
二、驳回原告徐万余的其他诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元（原告徐万余已预交），由被告易克锋负担161元，原告徐万余负担50元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费422元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆美华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宁冬丽
附：本院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账号74×××93
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00848号
申请执行人黄春艳，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘文昌，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人黄春艳与被执行人刘文昌合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04946号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人刘文昌已给付4500.00元，要求被执行人给付案款人民币1.565万元，执行费202.25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人刘文昌下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00848号申请执行人黄春艳，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人刘文昌，男，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人黄春艳与被执行人刘文昌合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04946号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人刘文昌已给付4500.00元，要求被执行人给付案款人民币1.565万元，执行费202.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人刘文昌下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月十八日书记员 张 国 番
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6423号
申请执行人吴树祥，男，1954年3月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张伟宝，男，1974年2月22日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行吴树祥与张伟宝（2017）浙0726执6423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5201号判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人吴树祥于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张伟宝支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月一日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6423号
本院在执行申请执行人吴树祥与被执行人张伟宝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张伟宝不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张伟宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6423号本院在执行申请执行人吴树祥与被执行人张伟宝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张伟宝不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张伟宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6423号申请执行人吴树祥，男，1954年3月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人张伟宝，男，1974年2月22日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行吴树祥与张伟宝（2017）浙0726执6423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5201号判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人吴树祥于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张伟宝支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第654号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：李××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告李×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款35046元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第359号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告胡雅萍，女，1963年4月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐文君，男，1965年4月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵国锋，男，1979年1月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张任凯，男，1984年2月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告代亚兰，女，1964年1月7日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告胡雅萍、唐文君、赵国锋、张任凯、代亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人代亚兰的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告胡雅萍、唐文君、赵国锋、张任凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原告向被告胡雅萍发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由唐文君、赵国锋、张任凯、代亚兰提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告胡雅萍尚欠本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，043.76元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡雅萍、唐文君、赵国锋、张任凯未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，胡雅萍户口登记簿复印件一份。证明借款人胡雅萍身份。
证据三，2011年1月23日借款凭证一份。证明借款人胡雅萍借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年1月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月23日，哈行五常支行与胡雅萍、唐文君、赵国锋、张任凯、代亚兰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人胡雅萍发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人胡雅萍从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人胡雅萍尚欠本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人代亚兰承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人胡雅萍未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人胡雅萍未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡雅萍于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，043.76元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐文君、赵国锋、张任凯对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元减半收取，由被告胡雅萍负担，被告唐文君、赵国锋、张任凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保160号
申请人覃海强、被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司：
本院执行的申请人覃海强与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十月二十七日
书记员 王国菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临兰执字第1238号
申请执行人：山东省临沂市兰山区朱保农村信用合作社，住所地临沂临沂市兰山区朱保驻地。
负责人郐卫河，主任。
被执行人曹振宁，男，汉族。
被执行人曹晓明，男，汉族。
本院依据临沂市兰山区人民法院已经生效的（2006）临兰民二初字第276号民事调解书，立案执行申请执行人山东省临沂市兰山区朱保农村信用合作社与被执行人曹振宁、曹晓明借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹振宁、曹晓明的银行存款50万元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临兰执字第1238号
申请执行人：山东临沂市兰山区朱保农村信用合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地。
负责人：史萌,行长。
被执行人：曹振宁，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹小明，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹振宁银行存款500000元,期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2006）临兰执字第1238号申请执行人：山东临沂市兰山区朱保农村信用合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地。负责人：史萌,行长。被执行人：曹振宁，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：曹小明，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹振宁银行存款500000元,期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年八月二十三日书记员  倪立忠