福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4158号
原告吴某。
法定代理人吴石康，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告张礼辉，男，1976年08月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
原告吴某与被告张礼辉违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈芬、陈仲斌参加的合议庭，于2015年12月10日、2016年6月30日公开开庭审理本案。原告张礼辉的法定代理人吴石康、委托代理人杨圣干、周婷婷，被告张礼辉的委托代理人龚光智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年2月13日，原告吴某在宁德万达广场1号门门口酷米乐儿童益智体验中心的攀岩项目进行攀岩活动时，从攀岩设施上跌落受伤。随后，原告即被送往宁德市中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，经治疗，于2015年6月17日办理了出院手续，住院天数为124天。2015年7月8日，经福建正扬司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，护理期限为90日。经查，被告张礼辉系宁德万达广场1号门门口酷米乐儿童益智体验中心的经营者，并支付了原告住院期间的医疗费。本案中，原告尚余180711元损失未获得赔偿。请求依法判令被告张礼辉赔偿原告因身体受伤的损失180711元。
被告张礼辉辩称：原告受伤系因其父亲吴石康操作不当造成的，对原告主张的各项损失存在异议。
经审理查明，2015年2月13日，原告吴某在其父亲吴石康的陪同下在被告张礼辉经营的宁德万达广场1号门门口酷米乐儿童益智体验中心的攀岩项目进行攀岩活动，攀岩过程中，原告跌落受伤。
上述事实，有原告提供的疾病证明书、出入院记录予以证明，本院依法予以确认。
本案双方当事人争议的主要焦点为：一、关于被告就损害结果所应承担的责任比例问题。二、关于原告诉请要求被告赔偿其因身体受伤产生的各项经济损失是否有相应的事实及法律依据的问题。
一、关于被告就损害结果所应承担的责任比例问题。
原告认为，被告攀岩器具未为原告提供任何防护措施，也未告知原告父亲如何安全操作绳子导致了事故的发生，对原告的受伤结果存在重大过错，应承担全部赔偿责任。被告张礼辉认为，攀岩设施有合格证，且被告已告知吴石康如何操作绳子，事故系因吴石康低头玩手机，未拉紧绳子导致的，责任不在被告。本院审查认为，本案事故中原告父亲吴石康及被告张礼辉均存在过错。分析如下：首先，攀岩前原告父亲吴石康亲眼看着被告工作人员为原告系好绳子；第二，从攀岩的操作原理可知，吴石康作为手持绳子的一方，对攀岩者的安全起到至关重要的作用，该作用作为任何一个成年人均能意识到；第三，作为提供攀岩设施的一方，被告并未提供足够的安全措施，致使原告高处跌落造成骨折。综合以上，本院认定当事人的责任比例为原告父亲吴石康承担50%的责任，被告张礼辉承担50%的责任。
二、关于原告诉请要求被告赔偿其因身体受伤产生的各项经济损失是否有相应的事实及法律依据的问题。
1.护理费，原告主张护理费15481.4元（44896元／年÷12个月÷21.75天×鉴定确定护理90天），并提供了福建正扬司法鉴定所鉴定意见书予以证明。被告质证认为，护理天数应以实际住院天数33天为准。本院审查认为，护理期的评定系具有合法资质的鉴定机构出具，被告并未对该项目申请重新鉴定也未提供相应反驳证据，对护理期的评定意见，本院予以采信。护理费予以确认。
2.住院伙食补助费和交通费，原告主张住院伙食补助费为6200元（124天×50元／天）、交通费2480元，被告认为应按实际住院天数33天计算。本院审查认为，根据体温单可知原告的实际住院天数为33天，原告住院伙食补助费确定为1650元（33天×50元／天）。交通费酌定为500元。
3.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张残疾赔偿金122889.6元（30722.4元／年×20×20%）、精神损害抚慰金20000元，并提供福建正扬司法鉴定所鉴定意见书予以证明。被告质证认为，伤残等级应以重新鉴定出来的结论为准，即原告伤情并未构成伤残等级。本院审查认为，经双方当事人选定的福建鼎力司法鉴定中心作出的重新鉴定意见书鉴定，原告伤情并未构成伤残，因此，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。
4.营养费和鉴定费，原告主张营养费12400元、鉴定费1260元，并提供了鉴定费发票予以证明。本院审查认为，鉴于原告住院33天，营养费酌定500元。鉴定费系为鉴定伤残等级所支出的费用，原告并未构成伤残等级，鉴定费不予支持。
综上，原告因事故受伤产生的具体损失为：医疗费6000元（该款被告已垫付）、护理费15481.4元、住院伙食补助费1650元、交通费500元、营养费500元，合计24131.4元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定及结合前述关于双方过错责任的认定，被告张礼辉应赔偿原告6065.7元（24131.4元×50%-垫付部分费用6000元）。被告支付的家教费系其自愿支付行为，且未在原告主张的损失范围内，本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张礼辉应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴某各项损失6065.7元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，原告吴某负担3755元，被告张礼辉负担123元。鉴定费960元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因被告造成的，被告应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。