wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2015）公民二初字第1174号													原告：王春雨。													原告：张春铭。													被告：张延华。													被告：李纪梅。													原告王春雨、张春铭诉被告张延华、李纪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雨、张春铭，被告张延华、李纪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。													王春雨、张春铭诉称：原、被告系远房亲属。2014年2月至同年7月间，二报告因办厂需要，先后三次在二原告处借款总计8万元。当时双方约定：月利率一分二。二被告用自家的机械厂作抵押。后二被告又先后抵押给其他债权人。请求法院判令被告立即偿还原告欠款8万元及利息。诉讼费由被告承担。													张延华、李纪梅辩称，欠款的事实属实。明年秋天先给2万。他没法确定具体还款日期，他现在没有履行能力，等待法院拍卖他的厂房。													经审理查明：李纪梅、张延华于2014年2月25日向王春雨、张春铭借款4万元，约定利息为月利率一分二；2014年6月13日，李纪梅、张延华向王春雨、张春铭借款2万元，约定利息为月利率一分二；2015年7月15日，李纪梅、张延华向王春雨、张春铭借款2万元，约定利息为月利率一分二；													上述事实有原、被告的陈述及借据三张予以证实。													本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告李纪梅、张延华应偿还本金并支付利息。故被告李纪梅、张延华应按约定月利率一分二支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：													被告李纪梅、张延华于本判决生效后立即偿还原告王春雨、张春铭借款共计8万元及利息（从借款之日起至判决生效之日为止，按月利率一分二计算）。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 800元由被告李纪梅、张延华负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													审 判 长 宁 达													代理审判员 温 明													人民陪审员 庞桂华													二O一六年六月二十七日													书 记 员 历金峰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初303号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月11日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务农，住安徽省长丰县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被长丰县公安局刑事拘留，5月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，7月6日被长丰县公安局取保候审。2017年9月1日长丰县人民检察院对其继续取保候审。2017年9月8日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指�，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月3日21时20分左右，被告人王某某持C1D型机动车驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通货车，沿长丰县水湖镇长淮路由北向南行驶至南一环路交叉口时，与杨某驾驶的沿南一环路由西向东行驶的无号牌电动三轮车相撞，致杨某和三轮车乘坐人顾某受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，皖Ａ×××××号小型普通货车乘坐人王某2电话报警，被告人王某某将伤者送往长丰县中医院后离开现场，并让邬某到事故现场向交警谎称自己是肇事车辆驾驶员。次日，被害人顾某�医院抢救无效后死亡；邬某遂找被告人表示不愿意再帮其冒名顶替。2017年5月4日被告人王某某到长丰县公安局交通管理大队投案自首。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，顾某系道路交通事故致胸腹部损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，被告人王某某承担事故全部责任。
另查明，被告人王某某亲属于2017年7月5日和被害人顾某近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，并已实际履行。被害人顾某近亲属对被告人王某某予以谅解。
上述事实有,道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，户籍信息、前科信息核查记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出院记录、尸体处理通知书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，赔偿协议、收条、谅解书，情况说明，证人邬某、汤某、王某1、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。被告人王某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第96号
原告黄再发，男，1969年3月8日出生，汉族，教师。
被告林升平，男，1964年4月7日出生，汉族，居民。
被告尹菊英，女，1966年10月8日出生，汉族，居民。
原告黄再发与被告林升平、尹菊英民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长和人民陪审员杨金、卢光正组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告黄再发到庭参加诉讼，被告林升平、尹菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄再发诉称，2013年7月，两被告因经营需要，向原告借款10万元，约定在1个月内归还5万元，月息5分。借款期届满后，�告要求被告还本付息，并多次催促，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款10万元及自借款之日至还清之日按月利息3分给付利息。
被告林升平、尹菊英未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告林升平向原告黄再发借款10万元，并约定在1个月内还5万元，按5%月利率给付利息。被告林升平向原告出具了“今借到黄再发现金壹拾万整（￥100000.00）期限一个内还5万元，剩余协商办理，利息5分此款用南宁厂周转”的借条。后来，原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告借款给被告林升平有被告林升平出具的借条证实，被告林升平欠原告借款及其合法利息应予清偿。因此，原告要求被告林升平偿还其借款和给付合法利息，本院予以支持，被告要求给付高出法律规定的利息，本院不予支持。原告称该借款是两被告夫妻共同债务，但未提交其借款时两被告系夫妻关系的相关证据予以证明，因此，原告要求由被告尹菊英共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林升平偿还黄再发借款10万元，并支付其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月1日起至本判决确定履行届满之日止，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回黄再发要求尹菊英偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由林升平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 卢光正
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申209号
再审申请人（一审被告）：关凯旋，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁寰，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省上高县，
再审申请人关凯旋因与被申请人丁寰民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关凯旋申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。关凯旋提交了二组新证据，证明丁寰并未实际履行出借款项义务，其主张的债权凭证是伪造的。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。丁寰在原审中提交的银行转账凭证是丁寰和卢刚制作出来的，并未发生真实的交易关系。（三）原审法院未经传票传唤缺席判决程序违法。关凯旋并非下落不明无法送达，原审法院公告送达缺席判决及送达程序均违反了法律规定。关凯旋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第十项的规定申请再审。
丁寰提交意见称：关凯旋提出的申请已经超过了再审申请期限，原审法院依法采取公告送达方式，程序合法，丁寰提交六组新证据可以证明关凯旋欠卢刚的钱是客观事实，关凯旋涉案很多，是失信被执行人，在本案执行中明确表示会配合法院把案件执行完毕，本案尚有70余万元没有执行到位，请求驳回关凯旋的再审申请。
本院认为：（一）关于新证据的问题。关凯旋提交了赵细林、丁寰及卢刚的《银行流水》及上述三人的《询问笔录》，用以证明丁寰并未实际履行出借款项的义务，其起诉所主张的债权凭证是伪造的。经审查，本案判决于2015年3月16日作出，2015年6月18日送达生效，关凯旋参与了本案执行程序，且已配合履行了大部分债务，关凯旋直到2017年才向公安机关报案，其行为明显不符合常理，故本院对其提交的新证据不予采信。
（二）关于原审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。2014年8月28日丁寰与关凯旋签订《借款协议》，约定关凯旋向丁寰借款350万元用于归还关凯旋欠卢刚的借款，由丁寰将款项直接转账给卢刚，关凯旋保证在2015年3月9日前一次性还清本息给丁寰。丁寰提交了卢刚出具的收据可以证明卢刚对收到丁寰的款项予以认可，关凯旋逾期向丁寰归还借款，原审法院判决关凯旋向丁寰归还借款350万元及利息，认定事实、适用法律并无不当。至于关凯旋申请再审所称的丁寰在原审中提交的银行转账凭证是丁寰和卢刚制作出来的，双方并未发生真实的交易关系的再审理由，本院认为，根据《借款协议》，丁寰系替关凯旋向卢刚归还欠款，卢刚认可收到了丁寰的款项，则关凯旋负有向丁寰归还借款的义务，故关凯旋该点再审申请理由不能成立。
（三）关于原审判决是否程序违法的问题。经查阅原审案卷，原审法院通过邮寄送达的方式向关凯旋送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书，被退回后，原审法院依法采取了公告送达方式，关凯旋称原审法院缺席判决程序违法的再审申请理由不成立。
综上，关凯旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关凯旋的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月十一日
代书记员 刘 瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执780号
申请执行人孙鑫锐，男，汉族，住本市龙山区。
被执行史国利,男,汉族，住本市龙山区
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初712判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初712号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦绍方
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1269号
关于申请执行人李玉双与被执行人符连庆、白国霞支付令执行一案，本院(2017)吉0112民督56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院请强制执行，要求被执行人给付8532.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙洪宝已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1269号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初799号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市）。因盗窃于2015年11月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月4日被羁押，12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐某，男，于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市）。因盗窃于2015年5月20日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月4日被羁押，12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人欧大军（曾用名欧某），男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市）。因犯盗窃罪于2015年2月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月12日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市）。因犯故意伤害罪于2009年5月2日被中山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月1日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）777号起诉书指控被告人李某、徐某、欧大军、黄某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人李某、徐某、欧大军、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日凌晨零时许，被告人李某、徐某结伙来到中山市三乡镇大布村校前街5号出租楼下，盗窃被害人邓某停放在该处的新日牌云彩TDR04Z型48V电动车（价值人民币1500元）。
同日凌晨2时许，被告人李某、徐某将上述电动车藏匿于中山市南朗镇高速公路桥底后通知李敏（在逃），李敏又纠集被告人欧大军、黄某，并准备作案工具一批，由被告人黄某驾驶粤T×××××号小轿车，搭载被告人欧大军和李敏到南朗镇高速公路桥底接上被告人李某、徐某，后五人结伙来到上述校前街5号出租楼下，盗窃被害人王某停放在该处的彩凤牌60V电动车（价值人民币2100元）和被害人叶某停放在该处的新日牌小捷豹TDR93Z型48V电动车（价值人民币1900元）。得手后，被告人徐某和李敏分别驾驶盗得的电动车逃离现场，被告人黄某驾车将被告人李某送回南朗镇高速公路桥底取回先前藏匿的电动车。
同日凌晨5时许，公安人员在南朗镇崖口路段巡逻时发现被告人李某、徐某分别驾驶的电动车和上述粤T×××××号小轿车形迹可疑，后经搜捕，公安人员在南朗镇崖口路段抓获被告人李某，当场缴获上述新日牌云彩电动车；在南朗镇崖口高速公路辅道路段抓获被告人徐某，当场缴获上述彩凤牌电动车；在南朗镇东桠卡哨抓获被告人欧大军、黄某，当场从粤T×××××号小轿车上缴获作案工具一批。归案后，被告人李某、欧大军如实供述了上述事实，被告人徐某如实供述了主要犯罪事实。破案后，缴回的赃物已分别发还邓某、王某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人李某、徐某、欧大军、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人邓某、王某、叶某的陈述、抓获及缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场照片、被盗电动车及作案工具照片、中山市三乡镇价格认证中心出具的三价鉴字（2015）157、158号价格鉴定结论书、涉案电动车的收款收据、通话记录、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人李某、徐某、欧大军、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某、欧大军、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人欧大军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、欧大军如实供述自己的罪行、被告人徐某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、徐某、欧大军、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一.被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.被告人欧大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四.被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五.作案工具1批，予以没收；
（由扣押的中山市公安局三乡分局依法处理。）
六.责令被告人李某、徐某、欧大军、黄某退赔被害人叶显见价值人民币1900元的新日牌小捷豹TDR93Z型48V电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第5页共5页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3419号
原告高伟伟，女，1979年2月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告陈青林，男，1969年11月5日出生，汉族，地址青岛市。
被告姜淑香，女，1972年12月17日出生，汉族，地址同上。
本院在审理原告高伟伟与被告陈青林、姜淑香房屋买卖合同纠纷一案中，原告高伟伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈青林、姜淑香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟伟撤回对被告陈青林、姜淑香的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 白文丽
二〇一�年六月二十八日
书记员 倪翠萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1084号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆鑫雨太阳能有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪为民。
被告：汪为民，男，1943年4月30日出生安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪锦阳，男，1969年11月20日出生安徽省安庆市大观区。
被告：丁惠，女，1969年1月9日出生安徽省安庆市大观区。
被告：汪高阳，男，1969年5月3日出生安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市天宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪高阳。
被告：安庆荣锦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪秀梅。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆鑫雨太阳能有限责任公司、汪为民、汪锦阳、丁惠、汪高阳、安庆市天宇科技发展有限责任公司、安庆荣锦商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执异10号
案外人：李某某。
申请执行人：李树春。
申请执行人：李希红。
被执行人：唐某某。
本院在执行申请执行人李希红、李树春与被执行人唐某某民间借贷纠纷案件中，案外人李某某以本院（2017）鲁0521民初969号民事裁定书及（2017）鲁0521执534、535号执行裁定书裁定查封的位于东营市东营区淄博路××号1号楼2单元××室和东营市东营区淄博路××号1号楼1单元××室的两套房产【预售备案登记买受人分别为唐某某、赵某某】系其所有为由，提出书面异议，请求法院停止执行，并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某异议称，法院在办理申请执行人李希红、李树春与被执行人唐某某民间借贷纠纷案件中，将被执行人唐某某早已抵顶给案外人的位于东营市东营区淄博路××号1号楼2单元××室和1号楼1单元××室的两套房产进行了查封，侵犯了案外人的合法权益，请求法院停止执行，并解除对涉案房产的查封。案外人主张涉案房产所有权，是因案外人与被执行人唐某某已于2015年7月20日达成了财产置换转让协议，案外人替被执行人唐某某偿还了欠款80万元，唐某某用涉案两套房产抵顶了欠案外人的债务。为支持其主张，案外人向法庭提供财产置换转让协议复印件1份、商品房预售合同复印件2份、房屋贷款合同复印件1份加以佐证。
申请执行人李希红、李树春辩称，对案外人李某某的异议有意见，虽然案外人称涉案房产被执行人已经抵顶给了他，但其并没有提供替被执行人偿还欠款的任何证据，且涉案房产仍然备案登记在被执行人唐某某和赵某某名下，案外人的异议不能成立，不能阻却法院的执行，应予驳回。另外，案外人系被执行人唐某某的前夫，两人有共同的孩子，不排除两人恶意串通的嫌疑。并提供被执行人唐某某和赵某某的财产归属协议复印件1份加以证明。
对案外人提供的证据，申请执行人质证称，对财产置换转让协议不予认可，系双方串通好了想阻止法院执行。对其他证据没有异议。
被执行人唐某某辩称，对案外人的异议没有意见，2015年7月份，因为案外人李某某替我偿还了曹阳明的借款，所以我将涉案两套房产抵顶给了案外人李某某，该房产早已归案外人所有，法院查封涉案房产侵犯了案外人的合法权益。
对案外人及申请执行人提供的证据，被执行人质证称均无异议。
为查明案件事实，本院依法调取了涉案房产的房屋网签备案信息2份、对赵某某所做的调查笔录及被执行人唐某某与案外人李某某、赵某某的离婚登记资料2份。经质证案外人、申请执行人、被执行人均无异议。上述证据可以证实，涉案两套房产分别预售备案登记在唐某某、赵某某名下，赵某某认可登记在其名下的房产实际归被执行人唐某某所有，被执行人唐某某与李某某、赵某某离婚时，涉案房产尚未购买，不存在分割涉案房产问题。
经审查查明，1、2017年5月16日，李希红、李树春因与唐某某民间借贷纠纷分别向本院起诉，案号为（2017）鲁0521执969、970号。5月18日，根据李树春的申请，本院依法作出（2017）鲁0521民初969号民事裁定书裁定查封了涉案房产中位于东营市东营区淄博路××号的1号楼2单元××室。2、案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，2017年6月15日本院作出（2017）鲁0521民初969、970号民事调解书，调解内容为：唐某某于2017年7月6日前一次性偿还李树春、李希红借款本金385000元。3、因被执行人唐某某未在约定的期限内履行法律文书确定的义务，2017年7月10日李树春、李希红分别向本院申请强制执行，案号为：（2017）鲁0521执534、535号。执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0521执534、535号执行裁定书，裁定查封了涉案房产中位于东营市东营区淄博路××号的1号楼1单元××室。4、案外人李某某系被执行人唐某某前夫，双方于2008年5月19日协议离婚。赵某某亦系被执行人唐某某前夫，双方于2011年7月22日协议离婚。案外人提供的商品房预售备案合同显示，涉案两套房产的购买时间分别为2012年4月24日和2012年8月22日，均在被执行人唐某某离婚之后，在两次离婚过程中，均不涉及涉案两套房产的分割。5、通过本院依法调取的房屋网签备案信息可以看出，两套房产的登记买受人分别为唐某某、赵某某。综合赵某某在调查笔录中的陈述，可以认定涉案两套房产的实际所有人为被执行人唐某某。涉案两套房产，其中一套已办理了房屋按揭贷款手续，另一套只缴纳了首付款。6、2017年10月25日，案外人以本院（2017）鲁0521民初969号民事裁定书及（2017）鲁0521执534、535号执行裁定书裁定查封的位于东营市东营区淄博路××号1号楼2单元××室和东营市东营区淄博路××号1号楼1单元××室的两套房产【预售备案登记买受人分别为唐某某、赵某某】系其所有为由，提出书面异议，请求法院停止执行，并解除对涉案房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”的规定，案外人所提异议的房屋目前仍备案登记在赵某某及被执行人唐某某名下，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人并非涉案房产的预登记权利人。另外，即使案外人与被执行人之间的财产置换转让协议有效，但在未办理房屋预售备案登记转移手续的情况下，仍然属于合同法范畴内的债权债务关系，而非物权关系，并不能引起阻止执行的法律后果，故对案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第13号
上诉人（原审起诉人）：嘉兴嘉冶冶金机械制造有限公司。住所地：嘉兴市甪里街***号**号厂房。
法定代表人：高桂荣，董事长。
委托代理人：常远良、杨恩中（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
上诉人嘉兴嘉冶冶金机械制造有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原嘉兴冶金机械厂在破产改制过程中，上诉人与浙江嘉冶投资集团有限公司（以下简称嘉冶投资公司）等八家企业对原嘉兴冶金机械厂的资产通过拍卖予以收购，上述八家企业委托嘉冶投资公司出面进行拍卖收购，上诉人出资428余万元收购资金。嘉冶投资公司未与其他公司就收购资产权属办证事宜签订书面协议，而是将厂房以租赁的形式由其余七个公司使用。上诉人作为参与收购原嘉兴冶金机械厂的全部资产包括不动产的重组企业及发起公司，理应是原嘉兴冶金机械厂厂房土地的所有人之一，而嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴建委）未对这一重大事项进行审核及调查，错误的将原嘉兴冶金机械厂的全部房屋产权擅自登记在嘉冶投资公司名下，严重侵害其合法利益。上诉人与嘉兴建委错误登记行为存在直接利害关系，具有适格的主体资格。上诉人向原审提起行政诉讼时有明确的被告，有具体的诉讼请求，所提供的证据也能充分证明客观事实，属人民法院受案范围及符合管辖规定。法院对当事人起诉的案件应当是形式审查，而不是实体审查，原审法院裁定不予受理的理由牵强。上诉人于2015年4月10日向原审法院提起诉讼，而该院于同年4月28日作出不予受理裁定，超过了法律规定的七日期限。请求上级法院撤销原审裁定，裁定受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人在收到嘉兴市人民政府行政复议决定书后的十五日内向原审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，应予登记立案。原审对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第9号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢金侃
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初345号
原告：曹双庆，男，1969年8月24日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县,
委托诉讼代理人：曹小辉，男，住湖北省云梦县，系云梦县清明河乡红心村民委员会推荐。
被告：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告曹双庆与被告饶运宗劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双庆委托诉讼代理人曹小辉到庭参加诉讼，被告饶运宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹双庆向本院提出诉讼请求：1.判令饶运宗立即给付劳务费47380元；2.本案诉讼费用由饶运宗负担。事实和理由：2014年至2016年间，曹双庆到饶运宗承包的辽宁省翠堤湾建筑工地从事抹灰工作，经结算，饶运宗共下欠曹双庆劳务费47380元；饶运宗于2016年3月16日向曹双庆出具8180元欠条一份，于2016年3月26日再次向曹双庆出具39200元欠一份。后曹双庆多次要求饶运宗还款无获。
饶运宗未作答辩。
曹双庆围绕诉讼请求依法提交了证据，饶运宗未予质证。对曹双庆提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曹双庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，曹双庆受饶运宗雇请，到饶运宗在辽宁省承包的建筑工地从事劳务工作，后经双方结算，饶运宗共下欠曹双庆劳务费47380元，饶运宗分别于2016年3月16日向曹双庆出具8180元欠条一份，于2016年3月26日再向曹双庆出具39200元欠条一份为证。后曹双庆要求饶运宗付款无获，以至成讼。
本院认为，曹双庆受饶运宗雇请为饶运宗从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，饶运宗应当按照约定向曹双庆给付劳务费，曹双庆诉请饶运宗给付劳务费47380元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶运宗于本判决生效之日起十日内给付原告曹双庆劳务费47380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告饶运宗负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第503号
上诉人（原审原告）邢瑷，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨贺林，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人邢瑷因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢瑷，被上诉人杨贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2009年3月24日邢瑷与杨贺林签订土地承包合同，合同约定杨贺林将所有土地承包给邢瑷，承包期限至法定承包年限，承包费用11000元，其中5人退耕还林待遇归邢瑷所有。合同签订当日，邢瑷将11000元的承包费用给付杨贺林。2014年邢瑷将土地作物收割完毕，杨贺林强行收回不予转包给邢瑷。2014年土城子镇前进村风力发电给予每位村民青苗污染费330元。邢瑷耕种杨贺林5口人耕地合计青苗污染费1650元，此款由杨贺林领取。另查明，自2010年2月，邢瑷领取了杨贺林惠农一卡通内的退耕还林待遇。
原判认为，邢瑷于2009年3月24日与杨贺林签订土地承包合同，杨贺林将5人份承包地转包给邢瑷，由邢瑷耕种至法定承包年限即2025年。2014年邢瑷将耕地作物收割完毕，杨贺林无理收回耕地。邢瑷对杨贺林收回耕地行为无异议，因此邢瑷、杨贺林之间所签订的土地承包合同在双方同意情况下终止。合同终止后，对于邢瑷一次性给付杨贺林承包费11000元，扣除邢瑷实际耕种年限的承包费用外，剩余部分杨贺林应予退还给邢瑷，故邢瑷要求杨贺林返还承包费6875元的诉讼请求，予以支持。对于邢瑷主张的2014年的青苗污染费1650元，因该费用是风力发电在土城子镇前进村进行施工过程中对青苗污染所造成的污染损失补偿给耕地农民，杨贺林虽然有5人份耕地，但该耕地在2014年是由邢瑷耕种，青苗属于邢瑷所有，青苗污染费应属邢瑷所有，杨贺林领取1650元的青苗污染费无法律依据，故对邢瑷要求杨贺林返还青苗污染费1650元的诉讼请求，予以支持。对于邢瑷所主张由杨贺林给付退耕还林款17000元的诉讼请求，原审认为，杨贺林5人份退耕还林待遇均在杨贺林的惠农一卡通中，邢瑷认可自2010年2月一直领取杨贺林惠农卡中的待遇并交由杨贺林的母亲张秀英，因邢瑷有条件自行将退耕还林待遇予以扣回，但邢瑷未扣回，而且邢瑷所提供的证据亦无法充分证实将其领取的惠农待遇包括退耕还林款交给杨贺林的母亲张秀英，因此，对邢瑷要求杨贺林给付退耕还林款17000元的诉讼请求，不予支持。故判决：一、杨贺林于本判决书生效之日起十日内返还邢瑷土地承包费6875元、青苗污染费1650元，合计8525元；二、驳回邢瑷其他诉讼请求。
宣判后，邢瑷不服，上诉称，原判认定事实不清。2009年3月24日，邢瑷与杨贺林签订土地承包流转合同，当时双方约定杨贺林5人份的包括退耕还林待遇在内的所有待遇由邢瑷享有，杨贺林将土地承包给邢瑷后就外出了，并且将领取待遇的惠农一卡通交给其母亲张秀英，也就是邢瑷的岳母，而张秀英与邢瑷一起生活，且在共同生活期间，邢瑷应张秀英的要求将一卡通内的补贴款领取后交给了张秀英，因这种特殊的亲属关系，邢瑷并没有将领取的款扣回，对此补贴款由邢瑷与杨贺林直接结算。此外，原审时，邢瑷已经提供证据证明惠农一卡通内的退耕还林款由杨贺林母亲所得，但是原审却主观臆断认定邢瑷没有交给张秀英，而是直接扣回。综上，请求二审法院撤销原判，支持邢瑷的该项诉求。被上诉人杨贺林辩称，原判认定事实清楚，我已将剩余的承包费退给邢瑷，如果再给其退耕还林款，没有事实依据。故请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邢瑷与杨贺林在签订土地承包合同时，约定将杨贺林5人退耕地所有待遇归邢瑷所有。合同签订后杨贺林外出，将惠农一卡通交由其母亲张秀英持有，张秀英同邢瑷一起生活，而在张秀英与邢瑷一同生活期间，其惠农一卡通内的全部钱款均由邢瑷支取。现邢瑷主张其将钱款已经全部交给张秀英，故杨贺林应该承担给付责任。但按照合同约定，杨贺林5人退耕还林款应由邢瑷享有，而邢瑷在支取款项时完全有理由将该款直接扣回。且，即使邢瑷将取回款交给张秀英，该笔款也未由杨贺林实际占有，邢瑷向杨贺林主张权利，没有事实和法律依据。故对邢瑷的该上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由邢瑷承担，邮寄费40元，由邢瑷、杨贺林各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴保佳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初62号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人汪德涛，男，1974年9月20日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月8日被商城县公安局取保候审；于2017年2月15日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年3月1日被本院决定取保候审;于2017年3月16日经本院决定逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人汪德涛犯危险驾驶犯罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人汪德涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日20时许，被告人汪德涛饮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿省道216线行驶至商城县汪岗镇街道路段时，与胡某驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，至汪德涛受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从汪德涛的血液中检测出乙醇含量329.46mg/100ml。经商城县公安局交警大队认定：汪德涛负该起事故次要责任。被告人汪德涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪德涛在庭审时无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、前科证明、当时血样提取登记表、案发及到案经过、交通事故认定书；证人胡某、王某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪德涛未取得机动车驾驶证，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪德涛犯危险驾驶犯罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。）
审判员 卢 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 何金峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执529号
申请执行人丁晓曼，1990年5月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被执行人王成，男，1971年10月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人黄玉梅，女，1970年11月，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2号民事调解书，由于被执行人王成、黄玉梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丁晓曼已向本院申请执行。
经查，被执行人王成、黄玉梅拥有位于牛群商贸城二期C区2号楼108-2铺房产(不动产权证号:201405120044)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成、黄玉梅拥有的位于牛群商贸城二期C区2号楼108-2铺房产(不动产权证号:201405120044)。
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执529号
申请执行人黄玉印，1970年12月25日出生，汉族，住蒙城县
被执行人王成，男，1971年10月28日出生，汉族，住蒙城县城关镇
被执行人黄玉梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初25号民事调解书，由于被执行人王成、黄玉梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄玉印已向本院申请执行。
经查，被执行人王成、黄玉梅拥有位于牛群商贸城二期C区2号楼108-2铺房产(不动产权证号:201405120044)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成、黄玉梅拥有的位于牛群商贸城二期C区2号楼108-2铺房产(不动产权证号:201405120044)。
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执529号申请执行人丁晓曼，1990年5月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。被执行人王成，男，1971年10月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人黄玉梅，女，1970年11月，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2号民事调解书，由于被执行人王成、黄玉梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丁晓曼已向本院申请执行。经查，被执行人王成、黄玉梅拥有位于牛群商贸城二期C区2号楼108-2铺房产(不动产权证号:201405120044)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、查封被执行人王成、黄玉梅拥有的位于牛群商贸城二期C区2号楼108-2铺房产(不动产权证号:201405120044)。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年三月二十三日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执529号申请执行人黄玉印，1970年12月25日出生，汉族，住蒙城县被执行人王成，男，1971年10月28日出生，汉族，住蒙城县城关镇被执行人黄玉梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初25号民事调解书，由于被执行人王成、黄玉梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄玉印已向本院申请执行。经查，被执行人王成、黄玉梅拥有位于牛群商贸城二期C区2号楼108-2铺房产(不动产权证号:201405120044)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、查封被执行人王成、黄玉梅拥有的位于牛群商贸城二期C区2号楼108-2铺房产(不动产权证号:201405120044)。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年三月二十三日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3299号
原告刘建强。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
原告刘建强诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公共开庭进行了审理。原告刘建强及其委托代理人周幸福到庭参加诉讼，被告万宁房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，2014年11月5日原被告签订商品房订购协议，约定原告向被告购买万宁城市景苑商品房15#-1-1603室，原告需向被告缴纳定金503393元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了定金，被告出具了收据。后原告多次要求被告履行订购协议未果，被告告知原告涉案房屋已于签订协议之前被抵押，无法继续履行协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年11月5日签订的万宁城市景苑商品房订购协议；2、被告双倍返还定金并赔偿损失共计1006786元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告万宁房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告刘建强（乙方）与被告万宁房地产公司（甲方）签订万宁城市景苑商品房订购协议，载明：乙方购买万宁城市景苑商品房15#-1-1603室，建筑面积118.81平方米，单价4368元／平方米；总价518963元。乙方同意在签订本协议时，交纳定金503393元作为双方订立《商品房买卖合同》的担保金，签订合同后乙方所付定金转为房价款。若乙方提出放弃，则本协议终止，甲方不再另行催告，并有权将该房屋另售第三方，已付定金乙方不得以任何理由向要求返还等权利义务事项。落款处有原告的签字，被告万宁房地产公司的签章。2014年11月11日，被告向原告出具收据，载明收刘建强503393元，收款方式为抵款。
另查明，涉案房屋城市景苑15号楼1单元1603室于2013年12月25日在睢宁县房产管理局办理在建工程抵押权登记，抵押权人系中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，约定期限为2年。后因原告提出保全，本院于2015年11月6日涉案房屋，后又于2015年11月10日被徐州市云龙区人民法院查封。
以上事实，有原告提供的商品房订购协议、收据、徐州市睢宁县出具的抵押记录、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告原被告签订的购房协议书，合法有效，根据其内容该协议书应为商品房预约合同。被告在订立该协议时明知涉案房屋已经抵押，但刻意隐瞒，致使合同目的不能实现，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告要求解除与被告签订的购房协议书，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的双倍返还定金及赔偿损失问题，《中人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告向被告交纳定金，并约定如原告违约，定金不予退还，可以确定双方的约定具有定金性质。又因《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。涉案房款总价为518963元，故超过部分不适用定金罚则，故由被告万宁房地产公司退还原告购房款503393元，并给付违约金100678.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建强与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2014年11月5日签订的认购协议；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建强购房款503393、违约金100678.6元，合计604071.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6930元，保全费5000元，合计11930元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一五年十二月十七日
书记员 厉婉君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执447号
申请执行人耿某。
被执行人王某。
申请执行人耿某与被执行人王某离婚纠纷纠纷一案，申请执行人耿某于2016年7月26日以本院已经发生法律效力的（2006）张民一初字第1337号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为支付王某某2009.7-2016.7抚养费25200元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人耿某的申请执行事项全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执352号申请执行人耿某与被执行人王某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月八日
书记员 段巍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第5575号
原告：李博，男。
委托代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
被告：原建军，男。
被告：原彩霞，女。
被告：原盼，男。
原告李博诉被告原建军、原彩霞、原盼婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李博于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费1493元，减半收取计747元，由原告李博负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 格
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1171号
原告陈富明，男，汉族，1954年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告隆帆，男，汉族，1984年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
第三人易天成，男，汉族，1953年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
第三人易晓莉，女，汉族，1982年3月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人易天成，与易晓莉系父女关系。
原告陈富明诉被告隆帆租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法追加易天成、易晓莉为第三人，本案由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富明、被告隆帆、第三人易天成以及第三人易晓莉的委托代理人易天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富明诉称：2011年11月5日，原告承租易天成所有的位于江阳区连江路一段一套房屋下面自建房转租给被告使用，租赁期限从2011年11月5日到2013年11月5日止，租金每月100元。合同到期后被告既不搬出房屋也不支付房租，2014年10月，原告多次口头和书面通知被告搬出租赁房，但被告均拒绝，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即搬出租赁房屋江阳区连江路一段一套房屋下面自建房；2.被告支付原告租赁费1500元及电费500元。
被告隆帆辩称：在承租房屋时不知晓该房是违章建筑，在承租后2012年泸州发了大洪水，把承租屋全部淹了，完全不能住人，隆帆出钱出力把房屋修整好了，还添置了很多东西，如果要搬离必须进行赔偿。现在枇杷沟要搬迁，政府在看了隆帆承租的房屋后，要赔偿不少钱给易天成，隆帆要求对其添置的部分进行补偿。
第三人易天成、易晓莉辩称：该房屋的确是自建房，没有所有权证，但是是易天成修的。易天成当时把房屋出租给了陈富明，陈富明转租的事情易天成不清楚。
经审理查明：四川省泸州市江阳区连江路一段一套房屋属第三人易晓莉所有，该房屋地下地基的自建房属易晓莉、易天成自行修建，没有房屋所有权证，属未按照批准内容建设的临时建筑。易晓莉委托其父易天成管理出租房屋事宜。自2010年、2011年、2012年、2013年，陈富明向易天成承租此自建房，每年均签订《房屋租赁协议》，租赁期限自2010年6月1日起至2015年5月30日止，租金每年500元。2011年、2012年，陈富明将自建房转租被告隆帆并签订《房屋租赁协议合同》，租赁期限自2011年11月5日起至2013年11月5日止，租金每年1000元。合同到期后，隆帆未搬离房屋也未再支付房租。2012年，因泸州长江洪水普涨，使自建房受淹，洪水退后，被告隆帆将自建房进行了维修整理，并添附了部分设施。
另查明，本院在北城街道旧城及棚户区改造房屋征收办公室处了解，政府对易晓莉所有的房屋及本案涉讼的自建房进行了征收评估估价，但征收拆迁工作尚未正式启动。
以上事实有房屋所有权证、《房屋租赁协议》3份、《房屋租赁协议合同》2份、照片10张、北城街道旧城及棚户区改造房屋征收办公室调查记录、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉讼房屋是案外人易晓莉的自建房，未取得房屋所有权证，易天成与陈富明、陈富明与隆帆签订的租赁协议均是无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告陈富明主张隆帆搬离自建房的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”因此原告陈富明主张被告隆帆给付1500元租赁费的请求，本院予以支持。原告陈富明主张电费500元的请求，因陈富明未出具垫付500元电费的有效证据，该请求本院不予支持。关于被告隆帆主张赔付对自建房的维修添附费用，因本案当事人主体不适格，被告隆帆可另案向房屋所有权人易晓莉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告隆帆于本判决生效之日起十五日搬离四川省泸州市江阳区连江路一段一套房屋房屋的自建房；
二、被告隆帆于本判决生效之日起十五日内给付原告陈富明租金1500元；
三、驳回原告陈富明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，被告隆帆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初638号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱天林，男，1969年1月9日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年10月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2017年11月24日对被告人朱天林取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）673号起诉书，指控被告人朱天林犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人朱天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年10月9日18时许，在公主岭市怀德镇四道岗村九队水泥道上，被告人朱天林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，与行人赵某相撞，造成赵某受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人朱天林承担此事故的全部责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人朱天林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱天林在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年10月9日18时许，在公主岭市怀德镇四道岗村九队水泥道上，被告人朱天林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，与行人赵某相撞，造成赵某受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人朱天林承担此事故的全部责任。
2017年11月1日，被告人朱天林妻子张某与被害人赵某的子女达成赔偿协议，赵某的子女对被告人朱天林的行为表示谅解，不追究其一切法律责任。
上述事实，被告人朱天林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，法医尸表检验意见书，到案经过，违法犯罪记录查询，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱天林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱天林犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人朱天林系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱天林家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人朱天林经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人朱天林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十二月六日
书记员 石良玉
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执213号之一
申请执行人：昔阳县满天星健身器材文体超市。
经营者：赵瑞金，男，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会。
法定代表人：张XX，现任该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初62号民事判决书，向被执行人昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社账户的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一七年一月十日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执213号之二
申请执行人：昔阳县满天星健身器材文体超市。
经营者：赵瑞金，男，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会。
法定代表人：张XX，现任该村村委会主任。
本院于2016年8月22日作出的（2016）晋0724执213号冻结存款的裁定，冻结了被执行人昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款账户，现因被执行人昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会已部分履行裁判文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一七年一月十日
书记员 张世巍
山西省某某人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执213号申请执行人：某某文体超市。经营者：赵某某，男，汉族，某某村人。被执行人：某某村民委员会。法定代表人：张某某，现任该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的山西省某某人民法院（2016）晋0724民初62号民事判决书，向被执行人某某村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某村民委员会在某某农村信用合作联社某某信用社的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年八月二十二日书记员  张世巍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00966-2号
申请执行人：孙某，男，1939年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：麹某甲，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：燕某，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麹某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麹某丙，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麹某丁，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙某与上述被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）怀执字第00966-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人燕某的银行存款。现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人燕某银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李琳琳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1671号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶。
被告：范某某，男，汉族，河津市樊村镇西卫村人。
被告：薛某某，女，汉族，河津市铝基地太华区20栋4门7号。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告范某某、薛某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告范某某归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告薛某某、魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告范某某签订《贷款合同》，约定原告给被告范某某提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告与被告薛某某、魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告薛某某、魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金30万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告范某某、薛某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1671号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶。被告：范某某，男，汉族，河津市樊村镇西卫村人。被告：薛某某，女，汉族，河津市铝基地太华区20栋4门7号。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告范某某、薛某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告范某某归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告薛某某、魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告范某某签订《贷款合同》，约定原告给被告范某某提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告与被告薛某某、魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告薛某某、魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金30万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告范某某、薛某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十六日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3943号
罪犯顾广波，男，汉族，1970年10月8日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）七刑初字第14号刑事判决，认定被告人顾广波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年7月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为�期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯顾广波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾广波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾广波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分47分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾广波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一�第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯顾广波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年7月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第55号
原告浙江太平洋广告有限公司。
法定代表人蒋丹。
委托代理人向世忠。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财。
委托代理人万建旭。
委托代理人林锋。
第三人乐清市广告协会。
法定代表人胡立阁，会长。
原告浙江太平洋广告有限公司诉被告乐清市市政园林局、第三人乐清市广告协会城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告浙江太平洋广告有限公司诉称，原告系依法设立的广告经营企业，经与乐清市北白象镇高中村和乐清市北白�镇人民政府签订相关协议后，在乐清市北白象镇高中村垟桥高速公路北西侧设置一个高立柱双面体广告牌用于为客户发布广告。2013年4月20日，被告委托第三人强行拆除上述广告牌。被告强行拆除行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告乐清市市政园林局拆除原告位于乐清市北白象镇高中村垟桥高速公路北西侧的一个高立柱双面体广告牌的行政行为违法。
被告乐清市市政园林局辩称，为了深入“四边三化”整治工作、进一步改善乐清市政环境，第三人乐清市广告协会在2013年、2014年分别与被告协商，就未经审批设立的相关广告牌处置达成一致意见，第三人自行组织人员拆除了原告诉称的设立在乐清市北白象镇高中村垟桥高速公司北西侧的一个高立柱双面体广告牌。原告诉称的广告牌系第三人自愿组织拆除，被告没有实施拆除广告牌的行为。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人乐清市广告协会述称，涉案广告牌是第三人依据市政府的文件要求予以拆除的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告将被诉拆除行为作为被告自行实施或委托第三人实施的行政行为起诉，未能提供相应证据，且被告予以否认，而第三人确认被诉拆除行为系由其自行实施，因此原告认为被诉拆除行为系行政行为的主张依据不足。本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江浙江太平洋广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1157-1号
申请执行人龙翠岭，女，住荣成市。
被执行人龙连刚，男，住荣成市。
被执行人龙会丽，女，住荣成市。
被执行人龙爱丽，女，住荣成市。
被执行人龙连拥，男，住荣成市。
被执行人龙爱君，女，住荣成市。
被执行人龙爱玉，女，住荣成市。
被执行人龙江波，男，住荣成市。
被执行人龙明秀，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人龙翠岭与被执行人龙连刚、龙会丽、龙爱丽、龙连拥、龙爱君、龙爱玉、龙江波、龙明秀房屋买卖合同纠纷一案中，因本院已经向国土资源部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）荣成民初字第373号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣成民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2046号
罪犯王启德，男，1959年10月12日出生于四川省内江市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）楚中刑初字第70号刑事判决，认定王启德犯抢运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年4月30日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年9月1日、2010年7月19日、2012年12月29日三次裁定对其减刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯王启德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王启德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。其已执行部分没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启德减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年4月30日起至2022年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �心平
审 判 员 陈 胜 泉
代理审判员 刘 东 奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 思 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2490号
原告张国华。
被告天津开发区津滨鹏发装饰设计中心，住所地天津开发区第三大街财富星座a-6。
本院在审理原告张国华诉被告天津开发区津滨鹏发装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案中，原告张国华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取为1156元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李洪英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4406-4415号
上诉人（原审原告）深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1层部分、5-12层。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王杰，户籍地址重庆市合川区。（4406号）
被上诉人（原审被告）袁丽，户籍地址重庆市万州区。（4407号）
被上诉人（原审被告）文静，户籍地址四川省武胜县。（4408号）
被上诉人（原审被告）邓修棉，户籍地址重庆市大足县。（4409号）
被上诉人（原审被告）蒙文旺，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。（4410号）
被上诉人（原审被告）李倩，户籍地址四川省荣县。（4411号）
被上诉人（原审被告）江金月，户籍地址广东省深圳市福田区。（4412号）
被上诉人（原审被告）吴静苹，户籍地址广东省陆丰市。（4413号）
被上诉人（原审被告）朱晓爱，户籍地址陕西省渭南市临渭区。（4414号）
被上诉人（原审被告）何天兰，户籍地址四川省洪雅县。（4415号）
上诉人深圳实华酒店有限公司（下称实华酒店）为与被上诉人王杰、袁丽、文静、邓修棉、蒙文旺、李倩、江金月、吴静苹、朱晓爱、何天兰（下称王杰等十人）劳动争议纠纷十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第590-592、594-600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本十案争议焦点为上诉人实华酒店应否向被上诉人王杰等十人支付违法解除劳动合同赔偿金。
上诉人实华酒店于2014年12月3日向被上诉人王杰等十人发出《解除劳动合同通知书》，通知被上诉人王杰等十人于2015年1月1日正式解除劳动关系。上诉人实华酒店作为用人单位，应就解除行为的合法性负举证责任。上诉人实华酒店提供的照片为复印件，无原件予以核对，亦无其它证据予以佐证，不能证明其所主张的系因中国石化销售有限公司深圳石油分公司将酒店房屋收回，以致双方劳动合同无法实际履行的事实，原审对其主张不予采纳并无不妥，本院予以确认。况且上诉人实华酒店既主张本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的情形，依规定须向工会或者全体职工说明情况及向劳动行政部门报告，但上诉人实华酒店并未履行合法程序。由此，上诉人实华酒店解除与被上诉人王杰等十人的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。原审采纳被上诉人王杰等十人关于按解除劳动合同经济补偿金一倍标准计算赔偿金的主张并无不妥，本院予以确认。原审计算的违法解除劳动合同赔偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人实华酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费共计人民币100元，均由上诉人深圳实华酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 叶云 （ 兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4406-4415号
上诉人（原审原告）深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1层部分、5-12层。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王杰，户籍地址重庆市合川区。（4406号）
被上诉人（原审被告）袁丽，户籍地址重庆市万州区。（4407号）
被上诉人（原审被告）文静，户籍地址四川省武胜县。（4408号）
被上诉人（原审被告）邓修棉，户籍地址重庆市大足县。（4409号）
被上诉人（原审被告）蒙文旺，户籍地址广东省深圳市南山区。（4410号）
被上诉人（原审被告）李倩，户籍地址四川省荣县。（4411号）
被上诉人（原审被告）江金月，户籍地址广东省深圳市福田区。（4412号）
被上诉人（原审被告）吴静苹，户籍地址广东省陆丰市。（4413号）
被上诉人（原审被告）朱晓爱，户籍地址陕西省渭南市临渭区。（4414号）
被上诉人（原审被告）何天兰，户籍地址四川省洪雅县。（4415号）
上诉人深圳实华酒店有限公司（下称实华酒店）为与被上诉人王杰、袁丽、文静、邓修棉、蒙文旺、李倩、江金月、吴静苹、朱晓爱、何天兰（下称王杰等十人）劳动争议纠纷十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第590-592、594-600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本十案争议焦点为上诉人实华酒店应否向被上诉人王杰等十人支付违法解除劳动合同赔偿金。
上诉人实华酒店于2014年12月3日向被上诉人王杰等十人发出《解除劳动合同通知书》，通知被上诉人王杰等十人于2015年1月1日正式解除劳动关系。上诉人实华酒店作为用人单位，应就解除行为的合法性负举证责任。上诉人实华酒店提供的照片为复印件，无原件予以核对，亦无其它证据予以佐证，不能证明其所主张的系因中国石化销售有限公司深圳石油分公司将酒店房屋收回，以致双方劳动合同无法实际履行的事实，原审对其主张不予采纳并无不妥，本院予以确认。况且上诉人实华酒店既主张本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的情形，依规定须向工会或者全体职工说明情况及向劳动行政部门报告，但上诉人实华酒店并未履行合法程序。由此，上诉人实华酒店解除与被上诉人王杰等十人的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。原审采纳被上诉人王杰等十人关于按解除劳动合同经济补偿金一倍标准计算赔偿金的主张并无不妥，本院予以确认。原审计算的违法解除劳动合同赔偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人实华酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费共计人民币100元，均由上诉人深圳实华酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 叶云 （ 兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8481号
原告:佛山市顺德区佳兆建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路1号之二，统一社会信用代码91440606582974090X。
法定代表人：严顺喜。
委托诉讼代理人：朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东�法律师事务所实习律师。
被告：黄广生，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告佛山市顺德区佳兆建材有限公司诉被告黄广生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区佳兆建材有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区佳兆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款270500元及利息（从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止，暂计至2017年5月17日为12695.5元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告供应洗水中砂给被告，被告转卖赚取差价牟利。2016年6月2日，原告与被告签订《对账单》，确认被告尚欠原告货款270500元未付。此后，经多次催收被告仍未支付款项，原告故提起本案诉讼。
本院于2017年6月16日向被告黄广生送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年4月6日至2016年4月18日，原告佛山市顺德区佳兆建材有限公司分七次向被告黄广生供应洗水中砂。2016年6月2日，被告黄广生签署对账单确认已收到原告于2016年4月交付的七批货物，未付货款总计270500元，并承诺在对账确认5天内付清上述货款。因被告签署上述对账单后至今分文未付，原告遂于2017年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告佛山市顺德区佳兆建材有限公司与被告黄广生达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告黄广生应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款270500元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，被告承诺在对账后的五天内付清货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期付款利息。原告主张从被告对账后第六天即从2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。被告黄广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄广生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区佳兆建材有限公司支付货款270500元及利息（利息计算方法：从2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5547.94元，减半收取计2773.97元（原告佛山市顺德区佳兆建材有限公司已预交），由被告黄广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年七月二十日
书记员 李素婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2183号
原告张某某，男，1988年4月17日生。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周某某，男，1995年8月27日生，汉族。
第三人魏某某，女，1997年6月28日生，汉族。
第三人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告周某某、第三人魏某某、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2191号
原告戈旭五，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李宝国，男，1963年7月29日生，汉族，个体，住德惠市。
原告戈旭五诉被告李宝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈旭五到庭参加诉讼，被告李宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告处干木工活，被告共欠原告工资款人民币30,500.00元，被告给原告出具欠工资款条一枚。在此期间，原告每年多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告工资款人民币30,500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、因被告拖欠原告工资没有给付，被告于2015年1月份为原告出具的欠条一枚，证明被告拖欠原告工资款人民币30,500.00元未给付。二、证人李某某的书面证明材料一份，证明被告自2012年开始拖欠原告工资款，原告一直向被告索要，但被告始终未给付。
经本院审理查明，原告从2012年开始受被告雇佣从事木工工作，被告共拖欠原告工资款人民币30,500.00元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告受被告雇佣从事木工工作，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍给付所欠工资款的利息，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝国于本判决生效后立即给付原告戈旭五工资款人民币30,500.00元；
二、驳回原告戈旭五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，返还原告340.50元，减半收取340.50元由被告负担；邮寄送达费72.00元，返还原告18.00元，由被告负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2191号
原告林惠椿，男，德化县人。
被告颜碧英，女，永春县人。
被告叶建财，男，永春县人。
本院在审理原告林惠椿与被告颜碧英、叶建财民间借贷纠纷一案中，原告林惠椿于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠椿以案外人郑明士自愿代为偿还本案借款人民币100000元为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠椿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一五年七月八日
书记员 郑岐松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1338号
申请执行人杨玉成，男，1950年12月7日出生，汉族。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。
被执行人驻马店市汇康投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1780号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司存款或其它收益440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王永强
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十月十四日
书记员 罗艳超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第561号
上诉人（原审原告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈兴土。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：司徒宁琦。
被上诉人（原审被告）：杨韵。
委托代理人：罗少丽。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人杨韵人寿保险合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）甬镇民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年下半年，罗丽萍经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为CA19-9升高原因待查、消化道其他肿瘤待排。2010年2月，上海交通大学医学院附属瑞金医院出具病理诊断报告一份，病理诊断罗丽萍“肝穿刺活检”肝内胆管高分化腺癌。2010年3月23日，罗丽萍向原告投保金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险三份，保险金额共计90万元（其中保单号300101EL7501163保险合同的保险金额为70万元；保单号300101EL7501162保险合同的保险金额为10万元；保单号300101EL7501164保险合同的保险金额为10万元），三份保险合同约定的保险期间均为2010年3月24日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费交费方式均为按年（20次交清），上述合同均约定被保险人系罗丽萍，并指定身故受益人为被告（系罗丽萍女儿）。2013年4月17日，罗丽萍因病死亡，上海交通大学医学院附属瑞金医院出具死亡小结，死亡诊断为肝内胆管癌、梗阻性黄疸（胆道感染）、腹水、多脏器损伤。2013年7月26日，被告向原告申请保险理赔。2013年8月5日，原告作出理赔决定通知书，拒绝给付保险金，理由：合同订立前被保险人已诊断肝内胆管高分化腺癌。2014年6月6日，原告向本院提交本案诉讼材料，经原告同意，该案进入诉前调解阶段。
原审原告人寿公司于2015年4月7日诉至原审法院，请求判令：撤销原审原告与投保人罗丽萍签订的人身保险合同。
原审法院审理认为：本案争议焦点是投保人未履行如实告知义务时，保险公司能否根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十四条第二款的规定行使撤销权。对此，该院认为，原告与罗丽萍之间人身保险合同已经成立并生效，原告要求撤销保险合同的诉讼请求，缺乏法律和合同依据，不予支持。理由如下：首先，从原告与罗丽萍签订的保险合同中可以看出，罗丽萍在投保时隐瞒相关病史和就医经历，该行为属于保险合同和《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十六条规定的故意未履行如实告知义务的情形。罗丽萍与原告签订的三份保险合同第11.1条均约定了投保人或被保险人的明确说明与如实告知义务，并均对投保人或被保险人故意未履行如实告知义务时赋予保险人解除合同的权利，第11.2条均对原告人寿公司的合同解除权进行了限制，上述约定与保险法第十六条第一款、第二款、第三款的规定相符。虽罗丽萍投保时故意未履行如实告知义务，但保险合同和保险法中对该情形引起的法律后果均作了明确约定和规定，已赋予人寿公司在一定的期限内行使解除合同的权利，该期限为除斥期间。因原告未在保险合同订立后2年内或在其知道解除事由之日起30日内行使解除合同的权利，故解除合同权归于消灭。其次，法律适用时遵循特别法优于普通法的原则，特别法没有规定时适用普通法。本案系保险合同引发的纠纷，首先应当适用保险法，保险法没有规定时适用合同法。即便罗丽萍故意未履行如实告知义务的行为符合合同法第五十四条第二款规定的“欺诈”，那么根据法律适用原则，本案仍应适用保险法。因为对于罗丽萍的行为保险法已赋予原告相应的法律救济途径，保险合同的解除或撤销均能引起免除保险人保险责任的法律后果，原告怠于行使保险法赋予的解除合同的权利后再行选择适用合同法中关于撤销权的规定，不符合法律规定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司负担。
宣判后，原审原告人寿公司不服，上诉至本院，称：一、原审判决认定事实错误。1.投保人罗丽萍在投保时故意隐瞒病情，直到被上诉人于2013年7月26日向上诉人理赔时，上诉人才了解该事实，因此，原判认定上诉人怠于行使解除权与事实不符。2.原判遗漏了罗丽萍在投保前在宁波李惠利医院就医的事实。二、原判适用法律错误。原审判决适用保险法的解除权规定，违背了保险法的立法目的，客观上造成当事人通过违法途径获取利益，本案应适用合同法的撤销权规定。请求二审法院撤销原判，改判撤销上诉人与罗丽萍于2010年3月23日签订的三份人身保险合同。
被上诉人杨韵答辩称：一、我们订立的是保险合同，本案应该适用保险法。保险法明确规定超过两年的不得解除合同，本案从合同订立到事故发生已经三年多，超过了两年的时间期限。二、根据保险法司法解释二的第八条规定，保险公司拒绝赔偿，人民法院不予支持。三、罗丽萍认为自己病情良好才去订立保险合同的，未如实告知相关病情是事实，但不存在恶意隐瞒病情。因上诉人未在两年内解除合同，是上诉人自己放弃了解除权，所以其应该承担赔付责任，上诉人提出撤销保险合同，没有法律依据。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，罗丽萍于2010年2月27日至3月15日期间在宁波李惠利医院住院治疗，出院诊断为CA199升高原因待查：胰腺癌？
本院认为：涉案纠纷系因投保人罗丽萍在2010年3月23日与上诉人人寿公司签订三份人身保险合同时，隐瞒其此前在上海交通大学医学院附属瑞金医院、宁波李惠利医院治疗，并明确诊断其为癌症患者的病史引起，根据保险法第十六条第二款规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，原审法院考虑到保险法作为规范保险活动的特别法，对投保人的上述行为又有明确规定，因此适用了保险法，而未采信上诉人要求适用合同法的主张，于法有据，并无不当。上诉人主张合同撤销，与保险法的相关规定不符，本院难以支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，判决并无不当。上诉人之上诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月十日
代书记员 桂红艳
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92f263c7-3ec2-49b3-919c-a74800b77306&imgId=OTJmMjYzYzctM2VjMi00OWIzLTkxOWMtYTc0ODAwYjc3MzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5482号
原告：王艳华，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：边彩霞，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告：孟凡星，男，满族，住赤峰市红山区。
原告王艳华与被告边彩霞、孟凡星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的诉讼代理人张凤学到庭参加诉讼。被告边彩霞、孟凡星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款52
000元，并按同期人民银行利息的标准支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月25日，二被告以从事施工活动缺乏资金为由从原告处借款52
000元，为原告出具借条一枚，并承诺会尽快还款。近期，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推托，至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将利息主张明确为按年率6%的标准计付，并将主张的借款金额变更为50
000元，原告称因二被告未到庭，另2 000元无证据佐证，故在本案中不再主张，待有证据后再另案主张。
被告边彩霞、孟凡星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告边彩霞、孟凡星向原告王艳华借款50
000元，未约定利息及还款时间。原告向本院提交借据一枚用以佐证，借据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。上述借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，涉案借款属实，有原告王艳华向本院提交的借据及原告的当庭陈述予以佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张二被告偿还借款，于法有据。关于原告主张二被告自其向本院提起诉讼之日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，符合法律规定，予以保护。
综上所述，原告王艳华关于要求被告边彩霞、孟凡星偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告边彩霞、孟凡星于本判决生效后十日内偿还原告王艳华借款50 000元及利息（以50
000元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费60元，合计610元(原告已预交)，由被告边彩霞、孟凡星负担，并于本判决生效后十日内给付原告王艳华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5482号	原告：王艳华，女，汉族，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。	被告：边彩霞，女，汉族，住赤峰市红山区。	被告：孟凡星，男，满族，住赤峰市红山区。	原告王艳华与被告边彩霞、孟凡星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的诉讼代理人张凤学到庭参加诉讼。被告边彩霞、孟凡星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款52 000元，并按同期人民银行利息的标准支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月25日，二被告以从事施工活动缺乏资金为由从原告处借款52 000元，为原告出具借条一枚，并承诺会尽快还款。近期，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推托，至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将利息主张明确为按年率6%的标准计付，并将主张的借款金额变更为50 000元，原告称因二被告未到庭，另2 000元无证据佐证，故在本案中不再主张，待有证据后再另案主张。	被告边彩霞、孟凡星未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告边彩霞、孟凡星向原告王艳华借款50 000元，未约定利息及还款时间。原告向本院提交借据一枚用以佐证，借据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。上述借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。	本院认为，涉案借款属实，有原告王艳华向本院提交的借据及原告的当庭陈述予以佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张二被告偿还借款，于法有据。关于原告主张二被告自其向本院提起诉讼之日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，符合法律规定，予以保护。	综上所述，原告王艳华关于要求被告边彩霞、孟凡星偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告边彩霞、孟凡星于本判决生效后十日内偿还原告王艳华借款50 000元及利息（以50 000元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计付至借款还清时止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，邮寄送达费60元，合计610元(原告已预交)，由被告边彩霞、孟凡星负担，并于本判决生效后十日内给付原告王艳华。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十一月二十九日	书记员  刘新蒙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第160-1号
申请执行人梁茂斌，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证号码3713281989********，住山东省蒙阴县野店镇焦坡村***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币5841元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳