湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00485号
原告：程某，女。
委托诉讼代理人：张友江、袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程某甲，男。
被告：程某乙，男，系被告程某甲的儿子。
原告程某与被告程某甲、程某乙侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张友江、袁知稳，被告程某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费31，848.41元、住院伙食补助费1，250元、营养费625元、护理费2，132.73元、误工费1，916.66元、精神抚慰金7，000元、食宿费1，345元、交通费3，645元，扣减被告已支付的19，000元，还应赔偿30，771.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告因身体不适前往程某乙经营的修正堂药店大王康和分店买药。在药店坐诊的程某甲询问原告病情后，即开处方给中西药，原告当即付了130元药费，当晚吃药后就嗜睡，第二天下午才被人弄醒，原告父亲即问程某甲，程某甲说是中药，大胆继续吃，原告就继续服用，此后就昏迷，10月3日下午被家人送去黄石三医院抢救，住院13天后，又被送去武汉同济医院住院治疗，花去医疗费30，000多元，被告支付了19，000元的医疗费，以后不再支付，原告因家里困难确实无力承担医疗费，只得出院回家吃药休养。被告的这一系列不负责的诊疗行为给原告造成了巨大的伤害和物质损失。为此，原告特诉至法院，要求法院判如所请。
程某甲、程某乙共同答辩称，一、原告于2015年10月1日是到修正堂药店大王康和分店买药，而不是进行诊疗。如是诊疗，原告应到具有医疗机构执业许可证的门诊或医院去；二、修正堂药店大王康和分店聘请了具有医师执业资格的被告程某甲老中医为消费者导购药品的咨询服务，并非坐诊；三、原告因身体不适到修正堂药店大王康和分店买药，被告程某甲在听取了原告主诉乏力、困倦、嗜睡及夜间多渴等症状后，建议消费者购买中药，在征得原告同意后，销售给原告中药及中成药“消渴丸”，具有滋肾养阴、益气生津等功效，不可能致人昏迷。且被告已告知原告“消渴丸”不能过量服用，外包装上也有标识说明书，被告已经尽到了向消费者说明告知义务，不存在过错；四、原告服用药物后昏迷与从药店购买中成药没有直接因果关系，不存在原告所述存在一系列不负责的诊疗行为；五、被告向原告支付了19，000元医疗费是出于同乡同村同族人的原因，出于人道主义支付，并非承认被告存在过错。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告因身体不适前往被告程某乙经营的修正堂药店大王康和分店买药，在该药店坐诊的被告程某甲根据原告的主诉病情，给原告开具了中药药方：“西洋参10g、天冬20g、麦冬15g、花粉15g、黄芩10g、知母10g、甘草6g，共三付”，被告程某甲还在处方笺上注明：“另消渴丸2瓶”。原告支付了130元药费后将被告程某甲开的药购买回家服用，原告在服用了“消渴丸”后即出现嗜睡症状，原告父亲去询问被告程某甲，程某甲告知其继续服用，原告继续服用两天后出现了意识障碍，家人呼之不应，原告家人立即将原告送至黄石市中心医院，黄石市中心医院入院诊断为“低血糖性昏迷”，住院13天后即2015年10月16日出院，花费医疗费11，217元。同年10月30日，原告又因“意识障碍、反应迟钝1月”入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，诊断为：“低血糖昏迷后缺血缺氧性脑病、肝功能不良、白细胞减少症、轻度贫血”，原告住院治疗12天后于11月11日出院，共花费医疗费20，501.41元。在原告治疗期间，被告程某甲通过现金分几次共支付原告19，000元。原告后找到二被告要求进行赔偿，被告认为原告的损失与其无关系，双方由此发生争议。为此，原告特诉至法院，要求二被告连带赔偿原告损失共计30，771.81元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，“消渴丸”含格列苯脲，为处方药。同时，“消渴丸”在说明书中明确写明：“不良反应：1、低血糖反应，其诱因因为进餐延迟、剧烈体力活动，或药物剂量过大，以及合用一些可增加低血糖发生的药物……。”、“禁忌：1、孕妇、哺乳期妇女不宜服用；2、1型糖尿病患者，2型糖尿病患者伴有酮症酸中毒、昏迷、严重烧伤、感染、严重外伤和重大手术者禁用；3、肝、肾功能不全者，对横胺类药物过敏者，白细胞减少者禁用”。
还查明，被告程某乙经营的修正堂药店大王康和分店并无医疗机构执业许可证。被告程某甲具有执业医师资格。同时，黄石市卫计局卫生监督局认定被告程某甲、程某乙在对原告的诊疗行为构成非法行医，并进行了处罚。
2016年3月1日，原告向本院申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后期医疗费做鉴定，但未缴纳鉴定费，未能进行该鉴定。
本院认为，被告程某乙经营的修正堂药店大王康和分店并无医疗机构执业许可证，因此其聘请的坐堂医师程某甲无权为前去买药的消费者开具处方药。本案中，原告程某因身体不适前往修正堂药店大王康和分店购买药品，而被告程某甲却向其开具处方药“消渴丸”，且被告程某甲在庭审中陈述其认为原告病情是因其过度饮用“消渴丸”所致。故二被告的行为确对原告的损失存在因果关系，而原告作为一个完全民事行为能力人，未能正确服用药物，自身亦应承担相应的责任。被告程某甲系被告程某乙聘请的医师，其行为造成的后果应由被告程某乙承担。结合本案的实际情况，本院酌定原告承担30%责任，被告程某乙承担70%责任。对原告的损失，本院评析如下：医疗费31，848.41元（黄石市中心医院11，217元、中科技大学同济医学院附属同济医院20，501.41元、药费130元）、住院伙食补助费1，250元（25天×50元／天）、关于营养费，因医嘱中写明需加强营养，故营养费为625元（25天×25元／天）、护理费2，132.73元（25天×31，138元／年÷365天）、误工费1，916.66元（2，300元／月÷30天×25天）、交通费酌定为3，000元，食宿费酌定为1，000元，故原告的损失合计为41，772.8元，故被告应承担29，240.96元（41，772.8元×70%），关于精神抚慰金部分，根据本案情况，本院酌定为5，000元。此外，还应扣减被告已支付的19.000元，故被告程某乙还应赔偿原告15，240.96元（34，240.96元－19，000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程某乙在本判决书生效后十日内偿还原告程某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、食宿费、精神抚慰金共计15，240.96元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取计550元，由被告程某乙负担91元，被告程某负担459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，100元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石剑锋