山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初31号
原告杨园园，居民。
委托代理人赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告公茂阳，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼，组织机构代码66017961-6.
负责人安晋清，系该公司经理。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨园园与被告公茂阳、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨园园委托代理人赵政、被告公茂阳以及被告保险公司委托代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园园诉称，2015年12月27日22时50分左右，被告公茂阳驾驶鲁M×××××号轿车沿会仙一路二园第二生产区由东向西行驶时，与行人原告杨园园发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告公茂阳负事故的全部责任，原告无事故责任。被告公茂阳驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司投入交强险及商业险各一份，该事故发生在保险期内。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失50000元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意对原告合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
被告公茂阳辩称，其驾驶的车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险并附加不计免赔险，原告损失应由被告保险公司全部承担；事故发生后为原告支付医疗费6000元。
在庭审调查过程中，原告杨园园向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年12月27日22时50分，被告公茂阳驾驶鲁M×××××号轿车沿会仙一路二园第二生产区由东向西行驶时，与步行的原告杨园园发生交通事故，致杨园园受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告公茂阳负本次事故的全部责任，杨园园无责任；
证据2.邹平县人民医院住院病历1份、用药明细1份、证明单4张、医疗费票据4张、工资证明1份、银行流水明细1张，证明原告杨园园因本次交通事故受伤后，在邹平县人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为耻骨骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折、股骨内上髁骨折、脑震荡、头皮血肿，共计花费医疗费24236.79元；邹平县人民医院出具证明单建议原告杨园园出院后休息6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；原告系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥二园职工，事故前月平均工资为2928.95元，从事故发生至今原告未能正常上班，在此期间工资停发；
证据3.身份证复印件2张、收入证明2份、银行流水2份、户口本复印件1份，证明原告受伤后住院期间由其丈夫张金柱和姐姐张翠霞2人护理，出院后由张金柱1人护理，张金柱和张翠霞均系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第二工业园职工，张金柱月平均工资为2748.77元，张翠霞月平均工资为2852.52元，两人因护理原告请假未上班，工资停发；
证据4.救援费单据1份，证明原告为被告车辆支付救援费600元；
证据5.交通费90张，证明原告因本次事故支出交通费共计1000元；
证据6.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车辆保险单复印件2份，证明鲁M×××××号轿车登记所有人为被告公茂阳，事故发生时被告公茂阳具有合法的驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告杨园园提供的证据1-6，经庭审质证，被告公茂阳及保险公司均对证据1、3、6无异议，对证据2有异议，认为医疗费应扣除百分之十的非医保用药；医院证明单不能证实其真实护理期限及误工期限，应根据公安部相关规定予以确认；对证据4有异议，认为救援费不属于保险赔偿范围；对证据5有异议，认为交通费过高。
被告公茂阳向本院提交的证据材料有：证明2份，证明事故发生后，已为原告支付医疗费共计6000元。
经质证，对被告公茂阳提交的证据，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告杨园园提供的证据1-6及被告公茂阳提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年12月27日22时50分，被告公茂阳驾驶鲁M×××××号轿车沿会仙一路二园第二生产区道路由东向西行驶时，与行人原告杨园园发生交通事故，致车辆损坏，原告杨园园受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告公茂阳负事故的全部责任，杨园园无事故责任。原告杨园园受伤后，在邹平县人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为耻骨骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折、股骨内上髁骨折、脑震荡、头皮血肿，共计花费医疗费24236.79元。邹平县人民医院出具证明单建议原告杨园园出院后继续休息治疗6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。原告系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第二工业园职工，月平均工资为2928.95元，因本次事故受伤请假未上班，期间工资停发。原告住院期间由其丈夫张金柱和姐姐张翠霞2人护理，出院后由张金柱1人护理。张金柱、张翠霞均系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第二工业园职工，张金柱月平均工资为2748.77元，张翠霞月平均工资为2852.52元，两人因护理原告请假未上班，工资停发。因本次事故，原告为被告车辆垫付救援费600元、支出交通费1000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车车主为被告公茂阳，事故发生时被告公茂阳具有合法驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告公茂阳为原告支付医疗费6000元。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费24236.79元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额，本院不予采信；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费17573.7元（2928.95元／月÷30天×180天）。原告主张误工时间200天，并提交证明单予以证实，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长；本院认为，结合原告提交的证明单及伤情治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间本院予以支持180天；原告主张按月平均收入计算误工费，并提交工资银行流水及收入、误工证明予以证实，证据充分，本院予以支持；4、护理费10147.99元（2748.77元／月÷30天×90天＋2852.52元／月÷30天×20天）。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理费70天，并提交证明单予以证实，被告有异议，认为原告主张的护理时间过长；本院认为，结合原告提交的证明单及伤情治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的护理时间及人数本院予以支持；原告主张护理人员张金柱、张翠霞护理费按月平均收入计算，并提交护理人员工资银行流水及收入、误工证明予以证实，证据充分，本院予以支持；5、交通费500元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持500元；6、救援费600元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告损失共计53658.48元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计28221.69元，以上二项共计38221.69元。原告剩余损失除救援费外共计14836.79元（53658.48元-38221.69元-600元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告公茂阳所负事故全部责任予以赔偿。救援费600元，不属于保险赔偿范围，应由被告公茂阳按其所负事故全部责任比例予以赔偿。因事故发生后，被告公茂阳已为原告支付医疗费6000元，扣除其应赔偿原告的救援费600元，剩余款项5400元，实际系为被告保险公司垫付的赔偿款，被告公茂阳在本案中不再承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失32821.69元（38221.69元-5400元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨园园医疗费、误工费、护理费、交通费，共计32821.69元（交由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨园园医疗费、住院伙食补助费，共计14836.79元（交由本院过付）；
三、驳回原告杨园园在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告杨园园负担49元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年三月二十四日
书记员 张田田