贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4925号
上诉人（原审被告）：贵阳市城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市毓秀路25号。
法定代表人：陈德勇，该局局长。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。
委托诉讼代理人：肖维波，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。
被上诉人（原审原告）：申某某，女，汉族，1968年1月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201210438045。
原审被告：许某某，男，汉族，1974年4月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵阳市城市综合执法局因与被上诉人申某某、许某某身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵阳市城市综合执法局上诉请求：1、撤销原判决，驳回申某某一审诉讼请求，依法改判；2、一、二审诉讼费用由申某某承担。事实及理由：贵阳市城市综合执法局提交了潘传黔、钟琴的证人证言，二证人与本案的处理结果无利害关系，能够还原案件事实，应予采信;申某某在向法院提交的《第1次入院记录》及《疾病证明书》上明确记载申某某入院时无皮肤创口和出血，证明申某某未遭到外力伤害，原判仅以与申某某、许某某具有身份利害关系的相关经营户的《询问笔录》即认定贵阳市城市综合执法局对申某某实施了伤害，属事实认定错误；申某某产生的医疗费16305.83元基本上是××高血压，并非本案纠纷所引起的疾病。
申某某辩称，原判认定事实清楚，医疗费是因本案引起。
申某某向一审法院起诉请求：1、贵阳市城市综合执法局就殴打申某某一事对申某某赔礼道歉；2、贵阳市城市综合执法局赔偿申某某医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计100000元；3、本案诉讼费由贵阳市城市综合执法局承担。
一审法院认定事实：申某某系花溪金农建材市场17号门面商户。2014年6月17日，贵阳市城市综合执法局方下属经开区执法分局金竹中队和小孟中队在金农建材市场拆除违章建筑时，与申某某在内的金农建材市场经营户发生纠纷，城管队员在抓扯中致申某某受伤。后申某某于当日被送至中国人民解放军第四十四医院治疗，诊断为脑震荡（轻度），高血压3级（高危组）。于2014年8月12日出院。共住院治疗56天。2014年8月15日，申某某在中国人民解放军医院住院收费票据共计16305.83元。贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所在2014年6月17日向金农建材市场经营户申某某、曾余良、宋尚红、张建平、谢远伦等人进行询问。申某某、曾余良、宋尚红、张建平、谢远伦分别陈述了2014年6月17日城管队员在金农建材市场对15号门面到22号门面进行拆除（包含申某某经营的17号门面）时与涉及拆除违章建筑的经营户发生纠纷，打伤申某某，后申某某被送去就医。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中贵阳市城市综合执法局在花溪金农建材市场对违章建筑拆除时与申某某产生纠纷，有公安机关的《询问笔录》证实城管队员将申某某打伤，故贵阳市城市综合执法局应对申某某的损害承担赔偿责任。申某某未能充分举证证明是许某某将其打伤，并且许某某是履行相应的职务行为，故申某某要求许某某承担相应赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于申某某要求贵阳市城市综合执法局就殴打申某某一事对申某某赔礼道歉的诉讼请求，每一个公民都有配合行政执法的义务，申某某不但没有积极配合贵阳市城市综合执法局执法，而且还对贵阳市城市综合执法局的执法行为造成一定的影响，申某某的行为存在过错，故对该项诉请法院不予支持。对于本案民事赔偿责任的划分，应结合双方当事人在本案事故中的过错及行为与损害后果的原因力大小进行确定。综合本案的实际情况，应由贵阳市城市综合执法局承担70％的责任，申某某自行承担30％的责任。关于具体的赔偿项目及数额，法院认定如下：1、医疗费，有中国人民解放军第四十四医院收费票据为证，法院予以确认16305.83元。2、误工费，申某某住院治疗56天，法院认定误工费为32723元/年（2014年零售业从业人员年平均工资标准目前参照2013年标准）÷365天×56天﹦5020.52元。３、护理费，申某某未提交相关医嘱或护理费发票等证明，法院不予支持。4、营养费参照贵州省公务人员出差务餐标准，法院确认营养费为100元/天×56天=5600元。以上共计26926.35元，贵阳市城市综合执法局应承担70％，即18848.45元。对于精神抚慰金，根据本案实际情况，申某某伤情达不到评残等级标准，且申某某也有相应的过错，法院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、贵阳市城市综合执法局在本判决生效之日起十日内赔偿申某某医疗费、误工费、营养费共计18848.45元；二、驳回申某某的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由申某某承担1900元，贵阳市城市综合执法局承担400元（此款申丽萍已预交，由贵阳市城市综合执法局向申丽萍履行判决时支付给申丽萍）。
二审中，贵阳市城市综合执法局认为申某某此次治疗产生总费用16305.83元中的11400.82元与治疗脑震荡（轻度）无必要关联，应予扣除；申某某实际治疗脑震荡（轻度）相关的天数为15天（即2014年6月17日至7月1日），应以15天作为赔偿依据。根据申某某提交的病人费用清单、住院医嘱单、《疾病证明》等医院诊断材料所载，申某某住院期间主要治疗高血压和脑震荡，申某某此次治疗产生总费用16305.83元中涉及左氧氟沙星滴耳液、盐酸贝那普利片、维D2磷葡钙片等药品和中频脉冲电治疗等治疗项目总计9164.28元与治疗脑震荡（轻度）无必要关联，申某某在2014年8月1日至8月11日住院期间的医嘱单载明无医嘱用药,8月12日即办理出院。二审查明的其余事实与原判查明的事实一致，本案的事实，有当事人的陈述、发票、《询问笔录》、《疾病证明》等医院诊断材料、病人费用清单、住院医嘱单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于贵阳市城市综合执法局是否存在伤害申某某身体的侵权行为的问题。潘传黔、钟琴所作证言并无其他证据予以佐证，故本院对该二证人所作证言不予采信；通过贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所所作的《询问笔录》，结合申某某住院治疗脑震荡的事实，本院认定贵阳市城市综合执法局实施了伤害申某某身体的行为，原判对此认定正确，本院予以维持，故贵阳市城市综合执法局上诉主张未对申某某实施伤害的理由不充分，本院不予支持。本院认为，诚信原则是民法的基本原则，要求人们在民事活动中应当诚实、守信，正当行使其权利和履行义务。本案中，申某某在贵阳市城市综合执法局依法执行公务时，与该局工作人员发生抓扯，经医院诊断为脑震荡（轻度），高血压3级（高危组），申某某患有高血压并非贵阳市城市综合执法局的伤害行为所导致，且《疾病证明》等医院诊断材料中并无申某某有高血压并发症的相关记录，却住院长达56天，期间主要治疗高血压和脑震荡（轻度），其行为有违诚实信用原则，申某某此次治疗产生的部分费用9164.28元与治疗脑震荡（轻度）无必要关联，应予扣除，原判对医疗费认定有误，本院予以纠正，申某某因此次受伤产生的医疗费应为7141.55元。申某某于8月1日至8月11日住院期间的医嘱单载明无医嘱用药，8月12日即办理出院，原判以56天作为赔偿依据不妥，本院予以纠正，应以44天作为赔偿依据，申某某因此次受伤应获得的误工费为32723元/年÷365天×44天﹦3944.69元，营养费（参照贵州省公务人员出差误餐标准）为100元/天×44天=4400元。因申某某在此次纠纷中有过错，原判按3:7的比例分担责任并无不妥，本院予以维持，故贵阳市城市综合执法局应赔偿申某某医疗费、误工费、营养费共计10840.37元。
综上所述，贵阳市城市综合执法局的部分上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2127号民事判决第二项;
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2127号民事判决第一项为：贵阳市城市综合执法局在本判决生效之日起十日内赔偿申某某医疗费、误工费、营养费共计10840.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费400元，共计2700元，由申某某负担293元，贵阳市城市综合执法局负担2407元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王宗毅