wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初187号之一
原告：易小兰，女，1953年6月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：曾志敏，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告易小兰与被告曾志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金80万元及利息（自2014年1月14日起至付清之日止按年利率10％计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾志敏因资金周转困难，于2014年1月14日向原告借款80万元，双方口头约定被告须在2015年2月份偿还原告欠款本金及利息（自2014年1月14日起按年利率10％计算利息），2015年2月14日被告向原告出具一张欠条，到期后，原告多次催要未果。
本院经审查认为，因江西省峡江县人民法院作出的（2016）赣0823刑初52号判决书判决被告曾志敏犯非法吸收公众存款罪，故本案不应作为民事纠纷处理，依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告易小兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一七年四月十八日
书记员 王 洁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初187号
原告：易小兰，女，1953年6月1题出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：曾志敏，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
本院受理原告易小兰与被告曾志敏民间借贷纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 江永平
二〇一六年四月十四日
书记员 周 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5501号
原告杨,农民。
被告吴,农民。
本院于2016年4月28日受理原告杨与被告吴离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第402号
原告郗某甲。
委托代理人宋晓辉，农民。
被告胡某。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郗某甲诉被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告郗某甲及其委托代理人宋晓辉，被告胡某及其委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某甲诉称，原被告于1996年5、6月份认识、交往，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女郗某乙，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事吵闹，并且被告有时变本加厉还辱骂原告父母，夫妻关系完全破裂，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女郗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，一、原告所诉与事实不符。原告诉称被告辱骂公婆等，完全是原告为达到离婚目的单方的一面之词。被告婚后一直尊重公婆，××住院期间，都是被告陪护、送饭，多年来与公婆共同生活也是明证。被告照顾孩子，对家庭负责，洁身自爱，勤于家务。无论从法律角度还是民俗角度，被告都可以称得上是贤妻良媳。二、原告婚后毫无家庭责任。原告极度自私，个人收入全部由其掌控，用于其个人挥霍，家庭费用未支付分文；从孩子上幼儿园到现在上初中，原告没有参加过一次孩子的家长会，孩子的班主任老师姓甚名谁，是男是女都不知道，对孩子的生活、成长、教育不管不问。连孩子转学需要的费用5000元，原告都不掏，无奈被告只好找娘家哥胡数君借了5000元，才给孩子办完转学手续。为了还该5000元外债，被告要求原告拿点，原告为了逃避责任，反而到法院起诉离婚，这5000元也是原告第一次起诉离婚的原因。三、造成夫妻关系破裂的原因在于原告与他人长期非法同居，原告存在过错。原告从08年开始与被告玩失踪，不再回家。好不容易见到原告，就与原告理论。因为原告有过错，内心有愧，就借机生事与被告吵闹。被告自认做媳妇还是很合格的。经被告了解，才发觉原告之所以发生变化是因为原告一直与一个叫李艳丽的女人在外租房非法同居。2013年10月18日，经被告查访，发现原告与他人非法同居的场所在中侨绿城。派出所民警到现场后，李姓女人逃离现场，被告在该住所发现原告与李姓女人的衣物等生活用品以及证件等，其他生活用具齐全，尤其另被告生气的是家里失踪几年的电动自行车也在该处找到。这充分说明原告在婚姻存续过程中与他人长期非法同居的事实。根据《婚姻法》46条的规定，原告对离婚存在过错。原告作为过错方，应因此过错赔偿被告5万元。四、对原告诉讼请求的意见。1、被告同意离婚。2、孩子郗某乙是女孩，一直由被告抚养照顾，郗某乙也愿意跟随被告生活。郗某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至孩子能独立生活为止。3、共同财产有位于洛阳市涧西区零二南街坊33栋2门202室房屋一套（见涧西区法院（2014）涧民二初字第92号判决书）；原告名下保险30000元，养老金个人账户余额15902元。原告名下的银行存款、公积金、股票账户余额等已经申请法院调查。对外债务有欠胡数君的5000元以及98年购房时借被告娘家5万元及相应利息。对外债权有对尹某98年购房款5万元及98年开始至今按银行贷款利率计算的利息。被告为共同财产应按照以下原则进行分割：原告应将其母尹某所欠的5万元欠款及利息10万余元收回后，交给被告父母，以清偿此债权债务。房屋归被告所有，原告应得的一半扣除5万元婚姻损害赔偿后被告将剩余部分支付给原告；原告名下的人民币资产对半分割。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名郗某乙。在本院（2014）涧民二初字第92号案件中原告郗某甲起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求。原告郗某甲再次请求离婚，被告胡某同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告郗某甲再次请求离婚，被告胡某同意离婚，本院准予离婚。原、被告婚生女郗某乙表示愿意跟随被告胡某一起生活，本院判令原、被告婚生女郗某乙由被告胡某带领抚养，原告郗某甲自本判决生效次月起每月向被告胡某支付郗某乙的抚养费600元至郗某乙年满18周岁，原告每月可至少探视四次郗某乙，被告胡某应于配合。对于原、被告夫妻共同财产部分，因不具备分割条件，本院不予处理，原、被告可待条件成熟另案另诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郗某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女郗某乙由被告胡某带领抚养，原告郗某甲自本判决生效次月起每月向被告胡某支付其女郗某乙的抚养费600元至郗某乙年满18周岁。
三、原告郗某甲每月可至少探视四次郗某乙，被告胡某应于配合。
四、驳回原告郗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郗某甲与被告胡某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第402号
原告郗某甲，洛阳河纵工业炉技术开发有限公司司机。
委托代理人宋晓辉，农民。
被告胡某某，洛阳德众商厦会计。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郗某甲诉被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告郗某甲及其委托代理人宋晓辉，被告胡某某及其委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某甲诉称，原被告于1996年5、6月份认识、交往，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女郗某乙，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事吵闹，并且被告有时变本加厉还辱骂原告父母，夫妻关系完全破裂，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女郗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，一、原告所诉与事实不符。原告诉称被告辱骂公婆等，完全是原告为达到离婚目的单方的一面之词。被告婚后一直尊重公婆，尤其是公婆生病住院期间，都是被告陪护、送饭，多年来与公婆共同生活也是明证。被告照顾孩子，对家庭负责，洁身自爱，勤于家务。无论从法律角度还是民俗角度，被告都可以称得上是贤妻良媳。二、原告婚后毫无家庭责任。原告极度自私，个人收入全部由其掌控，用于其个人挥霍，家庭费用未支付分文；从孩子上幼儿园到现在上初中，原告没有参加过一次孩子的家长会，孩子的班主任老师姓甚名谁，是男是女都不知道，对孩子的生活、成长、教育不管不问。连孩子转学需要的费用5000元，原告都不掏，无奈被告只好找娘家哥胡数君借了5000元，才给孩子办完转学手续。为了还该5000元外债，被告要求原告拿点，原告为了逃避责任，反而到法院起诉离婚，这5000元也是原告第一次起诉离婚的原因。三、造成夫妻关系破裂的原因在于原告与他人长期非法同居，原告存在过错。原告从08年开始与被告玩失踪，不再回家。好不容易见到原告，就与原告理论。因为原告有过错，内心有愧，就借机生事与被告吵闹。被告自认做媳妇还是很合格的。经被告了解，才发觉原告之所以发生变化是因为原告一直与一个叫李艳丽的女人在外租房非法同居。2013年10月18日，经被告查访，发现原告与他人非法同居的场所在中侨绿城。派出所民警到现场后，李姓女人逃离现场，被告在该住所发现原告与李姓女人的衣物等生活用品以及证件等，其他生活用具齐全，尤其另被告生气的是家里失踪几年的电动自行车也在该处找到。这充分说明原告在婚姻存续过程中与他人长期非法同居的事实。根据《婚姻法》46条的规定，原告对离婚存在过错。原告作为过错方，应因此过错赔偿被告5万元。四、对原告诉讼请求的意见。1、被告同意离婚。2、孩子郗某乙是女孩，一直由被告抚养照顾，郗某乙也愿意跟随被告生活。郗某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至孩子能独立生活为止。3、共同财产有位于洛阳市涧西区零二南街坊33栋2门202室房屋一套（见涧西区法院（2014）涧民二初字第92号判决书）；原告名下保险30000元，养老金个人账户余额15902元。原告名下的银行存款、公积金、股票账户余额等已经申请法院调查。对外债务有欠胡数君的5000元以及98年购房时借被告娘家5万元及相应利息。对外债权有对尹翠娥98年购房款5万元及98年开始至今按银行贷款利率计算的利息。被告为共同财产应按照以下原则进行分割：原告应将其母尹翠娥所欠的5万元欠款及利息10万余元收回后，交给被告父母，以清偿此债权债务。房屋归被告所有，原告应得的一半扣除5万元婚姻损害赔偿后被告将剩余部分支付给原告；原告名下的人民币资产对半分割。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名郗某乙。在本院（2014）涧民二初字第92号案件中原告郗某甲起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求。原告郗某甲再次请求离婚，被告胡某某同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告郗某甲再次请求离婚，被告胡某某同意离婚，本院准予离婚。原、被告婚生女郗某乙表示愿意跟随被告胡某某一起生活，本院判令原、被告婚生女郗某乙由被告胡某某带领抚养，原告郗某甲自本判决生效次月起每月向被告胡某某支付郗某乙的抚养费600元至郗某乙年满18周岁，原告每月可至少探视四次郗某乙，被告胡某某应于配合。对于原、被告夫妻共同财产部分，因不具备分割条件，本院不予处理，原、被告可待条件成熟另案另诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郗某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生女郗某乙由被告胡某某带领抚养，原告郗某甲自本判决生效次月起每月向被告胡某某支付其女郗某乙的抚养费600元至郗某乙年满18周岁。
三、原告郗某甲每月可至少探视四次郗某乙，被告胡某某应于配合。
四、驳回原告郗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郗某甲与被告胡某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱智慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2075号
原告肖世杰，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告沈树斌，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地：邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人刘琨海。
本院受理原告肖世杰诉被告沈树斌、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年12月1日向原告肖世杰送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费950元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2075号原告肖世杰，男，1962年12月9日出生，汉族。被告沈树斌，男，1978年1月1日出生，汉族。被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地：邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人王宏波。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。负责人刘琨海。本院受理原告肖世杰诉被告沈树斌、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年12月1日向原告肖世杰送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费950元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹建刚二〇一六年十二月十五日书记员  郭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告周应生，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住南城县，
被告付玉容，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告周应生、付玉容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告周应生、付玉容经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告尧毛仂、万二娥、朱水生、饶才容的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,周应生于2010年1月14日向原告借款本金3万元元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年1月14日到期；该笔贷款单笔到期日为2011年1月21日贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告付玉容系被告周应生妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告周应生、付玉容依法归原告借款本金人民币23595元整及算至2015年12月14日利息9810.24元及以后利息(利率按双方签定的�款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告周应生、付玉容未提出答辩。
经审理查明，2009年10月21日，被告周应生、付玉容因农业生产经营共同申请向原告借款3万元，贷款业务申请表的借款申请人与授权人签章处有被告二人的签名和手印。2010年1月14日，被告周应生与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告周应生提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为3万元，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月14日至2013年1月13日）向被告周应生提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周应生与原告约定，原告将借款发放至被告周应生银行卡(账号62×××13)中。2010年1月22日，原告南城农行向被告周应生发放了借款3万元。借款实际到期后，被告周应生未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告付玉容系被告周应生妻子，借款发生在被告周应生与被告付玉容夫妻关系存续期间。至2015年12月14日，被告周应生欠原告南城农�借款本金23595元及利息9810.24元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告周应生与付玉容身份证复印件各一份、被告周应生与付玉容户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告周应生签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告周应生未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告周应生归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告付玉容系被告周应生妻子，借款发生在被告周应生与被告付玉容夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告付玉容在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告付玉容应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告付玉容归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应生、付玉容在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币23595元及截至2015年12月14日的利息9810.24元，2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，由被告周应生、付玉容负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1112号
原告贺晨涛，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告贺晨涛与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺晨涛于2015年7月15日以被告与邢春青网签合同已撤销为由，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺晨涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由本院退还原告100元，其余100元由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 静
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1112号原告贺晨涛，男，汉族，现住大同市城区。委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告大同市中大房地产开发有限公司公司，住所地大同市格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司董事长。委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。本院在审理原告贺晨涛与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺晨涛于2015年7月15日以被告与邢春青网签合同已撤销为由，当庭申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺晨涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由本院退还原告100元，其余100元由原告负担。审 判 长  刘继东人民陪审员  赵志军人民陪审员  李 强二〇一五年七月十三日书 记 员  王 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00798号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住址同上，系原告吴某某之母。
委托代理人：王丽萍，安徽省王丽萍律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴某某与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及法定代理人刘某某、委托代理人王丽萍、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与被告姚某某系父女关系。2007年12月14日，其母刘某某与被告姚某某达成离婚协议，约定：女儿吴某某跟随男方生活，由男方抚养，女方有探视权。2008年7月起，原告随其母刘某某生活至今，被告姚某某未支付过抚养费。现吴某某诉至法院，请求依法判令被告支付其抚养费每月1000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系追偿已垫付抚养费用，原告吴某某非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年五月五日
书记员 魏少敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00798号
原告：吴某，女，1998年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：刘某，系原告吴某之母。
委托代理人：王丽萍，安徽省王丽萍律师事务所律师。
被告：姚某，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴某与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及法定代理人刘某、委托代理人王丽萍、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与被告姚某系父女关系。2007年12月14日，其母刘某与被告姚某达成离婚协议，约定：女儿吴某跟随男方生活，由男方抚养，女方有探视权。2008年7月起，原告随其母刘某生活至今，被告姚某未支付过抚养费。现吴某诉至法院，请求依法判令被告支付其抚养费每月1000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系追偿已垫付抚养费用，原告吴某非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，退回原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年五月五日
书记员 魏少敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05113号
申请执行人刘忠义，男，汉族，陕西省神木县人，。
被执行人冯占雄，男，汉族，陕西省神木县人，。
被执行人刘静，女，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05743号民事调解书，责令被执行人冯占雄偿还申请执行人刘忠义借款本金20万元及利息（利息从2012年6月22日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元，被执行人刘静承担连带责任。
本案在执行过程中，本院于2014年11月14日作出（2014）神执字第05113号执行裁定书依法将被执行人冯占雄的银行账户予以冻结。因申请执行人再未提供被执行人的下落及其他财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2014年11月22日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第05743号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民申7号
再审申请人：王芊芊，女，1987年5月25日出生，汉族，现住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：林会晓，男，1976年11月2日出生，汉族，现住浙江省三门县。
被申请人：林云亮，男，1990年10月11日出生，汉族，现住浙江省三门县。
再审申请人王芊芊因与被申请人林会晓、林云亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王芊芊于2018年4月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王芊芊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王芊芊撤回再审申请。
审 判 长 梅丹
审 判 员 陈啸
审 判 员 潘睿
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨捷
代书记员 胡琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民申7号再审申请人：王芊芊，女，1987年5月25日出生，汉族，现住浙江省三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被申请人：林会晓，男，1976年11月2日出生，汉族，现住浙江省三门县。被申请人：林云亮，男，1990年10月11日出生，汉族，现住浙江省三门县。再审申请人王芊芊因与被申请人林会晓、林云亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王芊芊于2018年4月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王芊芊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王芊芊撤回再审申请。审 判 长 梅丹审 判 员 陈啸审 判 员 潘睿二〇一八年四月二十五日法官助理 杨捷代书记员 胡琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢138号
申请执行人通化市中糖商贸有限公司。
被执行人通化润实药业股份有限公司。
本院在执行申请执行人通化市中糖商贸有限公司与通化润实药业股份有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢138号申请执行人通化市中糖商贸有限公司。被执行人通化润实药业股份有限公司。本院在执行申请执行人通化市中糖商贸有限公司与通化润实药业股份有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初692号
原告：张换，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5222。
被告：广东建华盛建设工程有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁义飞，该公司经理。
委托代理人：梁文滔，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：许镇锟，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：林振保，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××4817。
原告张换诉被告广东建华盛建设工程有限公司（以下简称建华盛公司）、林振保劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张换，被告建华盛公司的委托代理人梁文滔到庭参加诉讼；被告林振保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张换诉称：被告聘请原告在建筑工地当水利工人，从2015年2月27日起，被告开始没有准时发放工资给原告，至2015年4月30日止，共欠原告工资1400元。原告经多次追问无果，遂向阳江市江城区劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会认为原告为女性劳动者，已满50周岁，达到退休年龄，不属于劳动争议处理范围，裁定不予受理。因此，原告向法院起诉，请求：1、判令两被告支付拖欠的工资1400元给原告张换；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告建华盛公司辩称：一、被告建华盛公司已足额支付白沙项目所有劳动者工资，并无拖欠任何工资，原告诉讼请求应予驳回；二、就本案争议事项，被告建华盛公司、林振保、原告已达成调解合意，并签订书面协议，被告建华盛公司已经完全履行协议义务，无需承担其他义务。
经审理查明：2014年12月25日，阳江市江城区白沙街道办事处与被告建华盛公司签订水利水电工程施工合同，将2013年江城区白沙街道马岗村、大岗村、白沙村高标准基本农田建设项目发包给建华盛公司施工。被告建华盛公司承接工程后，聘请被告林振保为工地施工人员，负责具体施工工作。施工期间，被告林振保于2015年年初雇请原告张换协助泥水工做搬运等工作。工作结束后，原告张换提供“白沙马岗高标准基础农田工地工资表”一份，该份工资表载明：“张换工资计算标准100元／天，工作时间41天，应发金额4100元，借款2000元，实发金额2100元，已领630元。”被告林振保在工资表上签名确认。2015年9月9日，被告建华盛公司（甲方）的代表许镇锟与林振保（乙方）、工人代表曾亮广、谢恒（丙方）签订承诺书，内容如下：“为了解决白沙马岗高标准基础农田工地劳资纠纷问题，2015年9月9日经三方协商，达成如下承诺：由甲方借给乙方人民币叁万元正（30000元正）用于发放工人工资；不足部分的工人工资由乙方负责，否则，承担法律责任。二、丙方同意今天暂领取各自被拖欠工资的三成。三、乙方承诺尚欠的工人工资在三个月内付清给各工人。四、乙方、丙方均承认甲方在出借这三万元后，丙方工人被拖欠的工资与甲方无关，由乙方独自解决。五、该承诺书一经三方签订即生效，各方要严格遵守，如有违反，要负相应的法律责任。六、该承诺书一式三份，甲、乙、丙方各一份。”许镇锟、林振保和曾亮广、谢恒在承诺书落款处签名，原告张换也在上述承诺书背面落款处签名，同意承诺书的内容。同日，许镇锟代表被告建华盛公司借给林振保30000元，林振保按承诺书第二条的约定支付了当时尚欠劳务报酬的三成630元（2100元×30%）给原告。但是，被告林振保并没有按照承诺书的约定在三个月内支付余下的1470元给原告，原告遂向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、营业执照、借据、承诺书等证据，结合本案庭审中各方陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2015年年初被被告雇用时，已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护。本案中，作为提供劳务方代表的曾亮广、谢恒与被告建华盛公司、林振保于2015年9月9日在平等、自愿基础上签订的承诺书（原告也签名同意承诺书的内容），是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，对各方均具有约束力。各方均应按承诺书的约定履行各自义务。被告林振保在支付了三成劳务报酬630元给原告后，没有按约定在三个月内支付余下的劳务报酬1470元给原告，故原告请求被告林振保支付尚欠的劳务报酬1400元，合法合理，本院予以支持。由于承诺书明确约定在被告建华盛公司出借30000元给林振保发放原告张换等人的三成劳务报酬后，原告被拖欠的劳务报酬与建华盛公司无关。本案中，被告林振保已从被告建华盛公司的代表许镇锟处借到了30000元，并支付了三成劳务报酬给原告。被告建华盛公司已履行完毕承诺书所约定的义务，按承诺书的约定，原告被拖欠的劳务报酬1400元与被告建华盛公司无关。因此，原告请求被告建华盛公司支付1400元，缺乏理据，本院不予支持。被告林振保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林振保在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的劳务报酬1400元给原告张换；
二、驳回原告张换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告林振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年五月十三日
书记员 谢丽丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1014号
罪犯黄桂柱，小学，捕前职业居民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于于2012年2月14日作出（2012）容刑初字第44号刑事判决，以黄桂柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2011年5月3日起至2017年5月2日止。2012年3月30日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄桂柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2016年2月，累计奖励分81.02分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯黄桂柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月2日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2219号
上诉人（原审被告）：洛阳市三瑞洁具有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：任绍艺，总经理。
上诉人（原审被告）：任绍艺。
二上诉人共同委托代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫森。
委托代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
上诉人洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺因与被上诉人闫森民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺撤回上诉。
二审案件受理费7324元减半收取3662元由上诉人洛阳市三瑞洁具有限公司、任绍艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷春雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第01141-2号
原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园区南丰路。
法定代表人方海红，该公司执行董事。
委托代理人臧其东，该公司员工。
委托代理人杨宜波，该公司员工。
被告安徽陆顺和工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天花园6幢405室。
法定代表人刘道胜，该公司总经理。
被告赵军。
被告柯克兵。
本院在审理原告江苏建友工程机械有限公司诉被告安徽陆顺和工程机械有限公司、赵军、柯克兵买卖合同纠纷一案中，原告江苏建友工程机械有限公司于2016年2月1日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏建友工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏建友工程机械有限公司撤回对被告安徽陆顺和工程机械有限公司、赵军、柯克兵的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.50元，保全费1520元，合计3572.50元，由原告江苏建友工程机械有限公司负担。
审判员 钱月梅
二〇一六年二月一日
书记员 王晓慧
第2页／共2页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第415号
原告：徐某甲。
被告：刘某。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2010年5月18日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故向
其公告送达应诉材料。本案由审判员夏连华担任审判长，与人
民陪审员王拥军、俞校林依法组成合议庭，于2010年9月6日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1998年9月间，原、被告经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。××××年××月××日，原
、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，夫妻感
情一直不太好。平时被告下班不准时回家，双方多次发生争吵
。2009年春节前，被告离家出走，在火车上被告给女儿打电话
称其要去温州。在原告得知被告去了温州后，多次打电话给被
告让其回家，但被告不肯。过了近一个月，原告去接被告，她
才回家。2009年3月24日上午10时左右，被告又一次离家出走
，至今未归。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后也未建
立起真正的夫妻感情，且被告离家出走至今未归导致夫妻关系
名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告依据我国有关法律规
定，向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告不承担抚养费；3、被告承担本案诉
讼费用。
被告刘某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2000年3月22
日生育一女，取名徐某丙；
3、海盐县百步镇农某某民委员会证明二份，证明原、被
告夫妻感情不和，被告自2009年3月间离家出走至今未归。
原告申请证人徐某乙、翁某出庭作证，两证人均称被告
在2009年3月间离家出走至今未归没有音讯。
原告对证人证言没有异议。
被告对原告出示的证据及证人证言均未质证。
本院认证意见：被告对上述证据均未质证，属放弃了质
证的权利。经本院审核，原告出示的证据及证人证言所反映的
事实能够相互印证，故本院对原告出示的证据及证人证言均予
以确认。
经审理查明：1998年9月间，原、被告经人介绍相识恋爱
，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。××××年××月××日，原、
被告补办结婚登记手续。婚姻前期，原、被告间虽有矛盾，但
夫妻关系仍较正常。2009年春节前，被告曾离家出走过一次，
在火车上被告给女儿打电话称其要去温州。原告得知后多次与
被告联系让其回家。过了近一个月，原告接被告回家。2009年3月24日，被告再次离家出走。为此，原告报警，并多方寻找
，但被告仍无音讯，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻前期，夫妻间虽有矛盾，但关
系仍较为正常，能共同生活并抚养女儿。后，被告离家出走，
致使夫妻关系受到影响。2009年3月间，被告未与原告打招呼
离家出走至今未归，没有音讯。被告的所作所为置原告及女儿
的感受于不顾，使原告及女儿的心灵受到伤害，也对正常生活
带来相当大的影响，使原本完整的家庭濒临破碎，丈夫失去妻
子，女儿缺失母爱。被告的这一行为，已严重影响了夫妻感情
，现原告提出离婚的要求，故应当认为原、被告双方的夫妻感
情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予
以支持。关于原、被告离婚后婚生女徐某丙的抚养问题，其一直
生活在原告处，现被告又下落不明，客观上不能照管女儿，故
徐某丙在原、被告离婚后应随原告共同生活。离婚后徐某丙仍然是
原、被告双方的女儿，被告既有探视女儿的权利，同时又有承
担女儿抚养费的义务。但原告称被告下落不明，实际上无法承
担抚养费，原告也表示其有独自抚养女儿的能力，不要求被告
承担抚养费，故原告的这一意见，本院予以准许。关于财产问
题，原告没有主张，故对财产问题本院不予处理。如今后涉及
财产分割问题，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚；二、原、被告婚生女徐某丙随原告共同生活，被告不承担
抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年九月七日
书 记 员 马亚军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04566号
罪犯孔震。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年11月3日作出（2011）句刑初字第278号刑事判决，认定被告人孔震犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币2万元，扣押在句容市人民检察院的被告人孔震受贿款计人民币6.6万元，予以追缴。刑期自2011年9月6日起至2016年8月23日止。于2011年11月18日交付宜兴监狱执行。本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3428号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年9月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30至2014年11月3日进行了公示。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯孔震到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔震减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决没收财产人民币2万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料录、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯孔震减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初193号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高海涛，男，1993年3月8日生，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人高海涛犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人高海涛及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高海涛于2015年10月16日1时许，在本市沙河口区成仁街草原烧烤店附近，因吕某某与吕某甲发生口角，进而双方多人发生厮打。被告人高海涛对卢某某进行殴打，致被害人卢某某右髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人高海涛明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、证人赵猛、吕某某、吕某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人高海涛犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高海涛视为自首，予以从轻处罚。被告人高海涛辩护人提出被告人自愿认罪，无前科劣迹，系自首，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0202执438号
申请执行人范某某，男，汉族，现住包头市。
申请执行人贺某某，女，汉族，现住包头市。
被执行人董某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范某某、贺某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初1887民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币×万元（暂计至2018年6月25日）并承担本案执行申请费×元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年4月27日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、2018年5月14日在包头市房产部门调查董某某房屋信息情况，其名下没有信息情况。
5、2018年5月15日在社区进行调查董某某财产信息情况，其名下没有信息情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊茂忠
审判员 贾天慧
审判员 王 君
二〇一八年七月十日
书记员 王 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执438号申请执行人范某某，男，汉族，现住包头市。申请执行人贺某某，女，汉族，现住包头市。被执行人董某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人范某某、贺某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初1887民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币×万元（暂计至2018年6月25日）并承担本案执行申请费×元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年3月13日、2018年4月27日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2018年5月14日在包头市房产部门调查董某某房屋信息情况，其名下没有信息情况。5、2018年5月15日在社区进行调查董某某财产信息情况，其名下没有信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  王 君二〇一八年七月十日书记员  王 敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14536号
上诉人(原审原告)：韦书周，男，1986年1月12日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：李大庆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东正升建筑有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号自编A塔16层01单元。
法定代表人：魏育明，系公司董事长。
委托代理人：吴爱群,系该公司职员。
上诉人韦书周因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：改判确认双方存在事实劳动关系。
上诉理由：一、上诉人在一审提供的证据已形成了较为完备的证据链，能够证明双方事实劳动关系的建立和存在。一审判决没有充分考虑建筑施工企业特殊的用工形式和状况，对上诉人施以过重的证明责任，属于对案件基本事实认定错误。二、本案双方均具备劳动关系的主体资格，上诉人的工作场所属于被上诉人的施工场所，上诉人接受被上诉人门卫、现场施工人员的管理，平时佩戴被上诉人的安全帽，上诉人在工作中受伤后也是由被上诉人现场施工人员送医救治，工资则是由被上诉人现场管理人员发放给包工头后再支付给上诉人，另根据上诉人提交的考勤表、证人证言、施工现场照片、病历等证据，足以认定双方存在事实劳动关系，一审判决没有依法适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，法律适用错误。
广东正升建筑有限公司（以下简称“正升公司”）答辩称同意一审判决。
韦书周一审诉讼请求：请求判决双方在2016年7月5日至2017年2月14日之间存在事实劳动关系。
一审法院查明：韦书周向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗劳人仲案（2017）216-217号裁决书，裁决：韦书周与正升公司在2016年7月5日至2017年2月14日期间不存在劳动关系并驳回韦书周的仲裁请求。韦书周不服上述裁决，向一审法院提起诉讼，正升公司未对上述裁决提起诉讼。
韦书周主张其在2016年7月5日至2017年2月14日之间与正升公司存在事实劳动关系，其于2016年7月5日入职广钢新城中央公园工地，该工地由正升公司承建，故韦书周认为是入职了正升公司处。双方未签订劳动合同，入职时没有面试，是工地的张姓包工头让其直接去工地上班，不清楚该包工头具体名字。韦书周主张入职由正升公司处员工黄宏伟介绍，但无证据证明其身份。入职时，韦书周本人没有填写入职登记表，没有工牌或工作证。韦书周与工地包工头约定，其工资按平方计算，每平方25元，折算后每天工资为370元，工资根据考勤计算，从包工头处领取，以现金形式发放，上班时，由小组长登记考勤，考勤记录不需韦书周本人签名确认。其每月从包工头处领取生活费，领取时不需要签名，一个月一次，年终或离职时结一次账。韦书周还主张其在2016年10月8日工作时从架子掉下受伤，没有住院。因双方没有签订劳动合同，工伤认定部门不予受理韦书周的工伤申请。其受伤后仍在职，没有办理过离职手续。不清楚正升公司有无为本人缴纳社保。
正升公司对韦书周上述主张有异议，其确认其是工地的总承包单位，但主张有部分项目是再分包给其他人，韦书周与其公司不存在劳动关系，韦书周所主张的黄宏伟并非正升公司员工。
韦书周提交了以下证据：一、照片（原件），载明正升公司城建中央公园项目工程正门，韦书周戴头盔在工地正门留影。二、考勤登记表（原件），未见正升公司盖章或者被告工作人员签名。三、证明、证人身份证（复印件），证人陆某、曹某证明韦书周系其同事，在正升公司承包的华发股份公司广钢中央公园地下室工地工程务工。四、病历记录（原件），载明韦书周受伤情况。仲裁时，经仲裁委询问，证人陆某、曹某均主张曾为正升公司员工，但均无法举证证明其身份，亦无法提供工作证等证据予以证明。其中，证人陆某主张，不清楚黄宏伟是否正升公司员工。正升公司质证意见为：不确认全部证据的真实性、关联性、合法性。不确认证人身份。
正升公司在仲裁时提供了公司花名册、2016年6月至11月工资表、银行转账凭证等证据予以证明，上述证据中均未见韦书周或者黄宏伟的名字。韦书周质证意见为：一、正升公司属于建筑施工企业，在用工方式上有特殊性，其补充的证据只显示其管理比较固定的人员状况，未能显示涉案项目具体人员情况。二、韦书周属于农民工，在项目工地干活，韦书周的证据已能证明双方存在事实劳动关系。
一审法院认为：本案争议焦点，在于韦书周、正升公司双方是否存在劳动关系的问题。
关于确认劳动关系问题。劳动合同、工资支付情况及工作管理情况等属于确认劳动关系的重要依据。现本案中，韦书周主张入职正升公司处，与正升公司存在劳动关系，但未能提供工牌、工作证、劳动合同等证据予以证明；另韦书周所主张的介绍其入职的包工头和对其进行管理的黄宏伟也无证据证明系属于正升公司的员工，正升公司所主张的工资支付方式、工资支付人员身份等也不符合劳动关系特征；韦书周提供的考勤记录并无正升公司盖章或者正升公司人员签名确认，其证人亦未能证明自身身份系正升公司公司员工，光凭照片也不能证明韦书周、正升公司双方存在劳动关系。鉴于韦书周未能就其主张提供充分有力证据予以证明，应承担举证不能的后果。据此，韦书周诉请依据不足，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回韦书周的诉讼请求。本案受理费10元，由韦书周负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的确认，应综合考虑双方有无建立劳动关系的意思、有无发生直接用工关系的意思、有无直接用工的事实以及工作管理、工资支付等因素。本案中，用工事实发生于建设工程施工承发包过程中。首先，从招用上诉人的过程来看，根据上诉人陈述，是某包工头让其直接去上班，上诉人提交的其他证据，如一审判决所分析，也无法证实正升公司方面曾直接与其就建立劳动关系或用工关系进行过协商。其次，从上诉人主张的工资支付方式来看，也并非由正升公司直接与上诉人进行结算，而是由包工头与上诉人进行结算。最后，关于用工管理的问题，正升公司对施工工地的管理并不等同于劳动关系中用人单位对劳动者的工作管理，因此不能直接据此就认定进行施工工地管理一方与接受相关管理的人员构成劳动关系。
综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，韦书周上诉未提交新的证据佐证其主张，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由韦书周负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾凡峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执722号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：吴昆澄，男，1985年9月16日出生，汉族，住址天津市滨海新区大港街刘合里16号楼2门402号，公民身份号码120109198509160039。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执722号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：吴昆澄，男，1985年9月16日出生，汉族，住址天津市滨海新区大港街刘合里16号楼2门402号，公民身份号码120109198509160039。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2233号
原告：杨宗林，男，生于1969年5月21日，汉族。
原告：丁廷英，女，生于1970年2月24日，汉族。
上列二原告委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告:李云，男，生于1968年12月10日，汉族。
被告:林玮，女，生于1968年4月19日，汉族。
本院在审理原告杨宗林、丁廷英与被告李云、林玮民间借贷纠纷一案中，因原告杨宗林、丁廷英收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李浩航
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初554号
原告：万琼英，女，1976年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇斗山村委会两旗屯村**号。居民身份证号：5323241976********。
委托代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:沈俊，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇斗山村委会两旗屯村**号。居民身份证号：5323241973********。
委托代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告万琼英诉被告沈俊共用物分割纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，于2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万琼英及委托代理人张浩、被告沈俊及委托代理人彭大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万琼英诉称：原告与被告系再婚，2010年原告嫁到被告家共同生活，并将户口迁到被告家，成为南华县龙川镇斗山村委会两旗屯村成员。因感情不和双方于2015年到南华县民政局协议离婚，但户口未迁出两旗屯村，仍然是两旗屯村成员。2017年两旗屯村按照村规民约分配预留地，原告作为两旗屯村成员，村小组将原告的份额分配在被告家名下，但被告占有原告的份额后，拒不将原告应得的预留地份额分配给原告，也不愿意赔偿原告应得预留地补偿款75000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告返还原告预留地补偿款75000元，并由被告承担诉讼费。
被告沈俊答辩称：我与原告万琼英已经于2015年5月5日离婚，两旗屯村是2015年7月根据村规民约并在征求、听取村民意见的基础上确定预留地分配方案的，此时万琼英已和我户没有任何关系。村小组分配方案中明确确认分配给我户土地的人员是沈俊、候忠英、沈建余、沈建宏、候永仙（共4.5人），并没有原告的份额。候忠英病逝后，其名下的宗地份额享有合法承受权的是沈俊、沈建余、沈建宏，并非原告，因此，原告无权参与分割。原告要求我返还土地补偿款75000元，但我至今没有领取到原告名下的任何土地补偿款，因此，根本不存在返还其土地补偿款之说。故原告的诉请无任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：两旗屯村民小组分配给被告的预留地中是否有原告的份额？
原告针对自己的诉讼主张，举证有：1、身份证复印件,欲证明自己的身份信息；2、户口证明，欲证明原告的户口仍然在南华县龙川镇斗山村委会两旗屯村72号的事实。3、离婚证，欲证明原告与被告离婚的的事实；
经质证，被告对原告所举证据的三性无异议，但主张村小组分配方案并不是以户口在不在该村作为分配预留地依据的。
应原告申请，本院依法向两旗屯村小组调取了1、2015年11月18日村民讨论通过的该村安置地分配方案复印件；2、南华县龙川镇人民政府《情况说明》复印件一份。
经质证，原告对证据1的三性无异议，并主张该证据能够证实原告有参与分配预留地的资格，但不能证实被告是否占有原告土地份额的事实；对证据2的真实性、合法性无异议，但主张该证据与本案无关。被告对证据1、2的三性均无异议，同时主张证据2证明了原告所诉的补偿款并没有发放。
被告针对自己的答辩主张，举证有1、《两旗屯村民小组关于地宗分配意见书》，欲证明村小组分配给自己的土地中并没有原告的份额，2、两旗屯村民小组会计周永生出具的证明，欲证明自己所分地宗享有份额的人员中没有原告；3、结婚证、离婚证和离婚协议书复印件，欲证明村小组分配地宗时，原告与被告已经离婚，原告不具有分配资格。
经质证，原告对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但主张证人应当到庭，因证人未到庭，故对证据2不认可；对证据3的三性无异议，但主张该证据并不能证明离婚后原告就没有土地分配资格。
针对原、被告所举证据和本院调取的证据，各当事人对真实性、合法性均无异议，仅对部分证据的关联性和欲证明的事实提出意见，经本院审查认为，以上证据真实有效、来源合法，各证据之间能够相互验证证明本案事实，故本院予以采信；
根据原、被告双方的诉辩主张、法庭上的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2010年7月26日，原、被告登记结婚，双方均为再婚，原告将户口迁入被告户籍所在的两旗屯村民小组与被告共同生活，2015年5月5日双方协议离婚，原告离开被告家，但户口仍在两旗屯村民小组。2015年7月开始，两旗屯村民小组将预留用地分配给村民作为宅基地使用，被告沈俊户分配得土地一宗，对该宗土地享有份额的人员为沈俊、候忠英、沈建余、沈建宏、候永仙。
根据以上查明的事实，本院认为，原告所诉的两旗屯村民小组将自己的预留地份额分配在被告名下，被告占有了原告预留地份额后，拒不将自己应得的份额分配给自己的事实并不存在，原告要求被告返还预留地补偿款75000元的诉讼请求属于起诉事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万琼英的诉讼请求。
案件受理费人民币1676.00元，本案适用简易程序审理，减半收取838.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 刘尧忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 翊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更351号
罪犯ＸＸ强，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年五月十一日作出（2006）同刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万五千四百六十四元五角，个人承担七万二千七百三十二元二角五分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月十九日作出（2006）晋刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年6月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯ＸＸ强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、6月、11月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2029年2月28日止）,剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币一千元不变（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万五千四百六十四元五角，个人承担七万二千七百三十二元二角五分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更396号
罪犯王炳元，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月12日作出(2014)狮刑初字第1587号刑事判决，认定被告人王炳元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金60000元，追缴共同违法所得160150元。判决生效后，于2015年2月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王炳元在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年2月累计考核分1906分，共获表扬3次。月均消费216元。
该犯原判并处罚金60000元，追缴共同违法所得160150元，本院审理期间缴纳罚金2700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王炳元减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王炳元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王炳元的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年8月28日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更396号罪犯王炳元，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月12日作出(2014)狮刑初字第1587号刑事判决，认定被告人王炳元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金60000元，追缴共同违法所得160150元。判决生效后，于2015年2月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王炳元在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年2月累计考核分1906分，共获表扬3次。月均消费216元。该犯原判并处罚金60000元，追缴共同违法所得160150元，本院审理期间缴纳罚金2700元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王炳元减刑的异议材料。本院认为,罪犯王炳元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王炳元的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年8月28日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第361号
申请执行人：李树志，男，1956年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省农安县烧锅镇团结村东翟杂铺屯7组。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人李树志与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人李树志向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初703-2号
原告：李某杨，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘某梅，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某杨诉被告刘某梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某杨于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某杨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某杨负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 颍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4163号
原告：刘宗霞，居民。
委托代理人：谷泽满。
被告：张成海，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职员。
原告刘宗霞与被告张成海、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗霞的委托代理人谷泽满、被告大地财险唐山支公司的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告张成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗霞诉称，2014年8月22日21时30分许，在丰津公路南坨南路段，被告张成海驾驶冀B×××××号货车因躲避其他车辆，采取措施不当，撞在路边停驶的张潇驾驶的冀B×××××号轿车上，致两车受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）经过现场勘查、检验，于2014年8月25日出具道路交通事故认定书，认定张成海承担此次事故的全部责任，张潇无责任。刘宗霞是冀B×××××号轿车的车主。经交警九大队委托，唐山市丰润区价格认证中心对刘宗霞所有的冀B×××××号轿车的事故损失进行了价格评估。经现场勘验损失认证，该车已达全损，损失总额为124，148元，另开支认证费3，300元、施救费400元，合计127，848元。张成海所有的冀B×××××货车在被告大地财险唐山支公司投保有交强险和商业险。涉案事故给刘宗霞造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特诉至法院，请依法判令：二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆等损失127，848元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告大地财险唐山支公司辩称，一、由被告张成海提供该公司承保车辆冀B×××××号车的的行驶证及张成海的驾驶证、从业资格证原件以及交通事故认定书原件以核实事故的真实性及关联性；二、原告刘宗霞的诉请应提供证据予以佐证，否则不予认可；三、根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4项的规定，认证费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告张成海未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日21时30分许，被告张成海驾驶自己名下的冀B×××××号货车行驶至丰津公路唐山市丰润区南坨南路段因躲避其他车辆采取措施不当，撞在路边停驶的张潇驾驶的冀B×××××号车上，致两车受损。原告刘宗霞系冀B×××××号车车主，事故发生后，刘宗霞开支施救费400元。2014年8月25日，交警九大队作出第0201195号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张成海承担此次事故全部责任。同日，经交警九大队调解，事故双方达成损害赔偿调解协议：“此事故经双方自愿协商，冀B×××××车损部分起诉，张成海另补偿车损外10，000（壹万元整）”。后经由交警九大队委托，唐山市丰润区价格认证中心于2014年9月5日作出丰认事字（2014）第450号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》：经现场勘验损失认证，该车（牌照为冀B×××××的马自达CA7232AT小型轿车）已达到全损，该车肇事时价值人民币壹拾叁万零壹佰肆拾捌元整（130，148元），事故后残值为人民币陆仟元整（6，000元），损失总额为人民币壹拾贰万肆仟壹佰肆拾捌元整（124，148元）。刘宗霞为此开支认证费3，300元。冀B×××××号事故车辆在被告大地财险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为500，000元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、评估结论书、认证费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单等证据相证实。
本院认为，原告刘宗霞主张的施救费400元，属必要合理开支，且有施救费发票相证实，本院予以支持。刘宗霞主张的车辆损失124，148元，有丰认事字（2014）第450号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》相证实，本院予以支持。被告大地财险唐山支公司虽辩称刘宗霞开支的认证费3，300元不属于交强险赔偿范围，但该笔费用系为查明、确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，该笔费用应在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上，刘宗霞因涉案交通事故造成的损失有：1、施救费400元；2、车辆损失124，148元；3、认证费3，300元，各项合计127，848元。被告大地财险唐山支公司作为冀B×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿刘宗霞2，000元。刘宗霞超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失125，848元（127，848元-2，000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故双方按照责任比例分担。根据交警九大队作出的第0201195号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告张成海负事故的全部责任，即应承担125，848元。因张成海同时为事故车辆在大地财险唐山支公司处投保有责任限额为500，000元的商业第三者责任险及不计免赔险，依法应由作为保险人的大地财险唐山支公司代为向刘宗霞赔偿125，848元（未超第三者责任商业险限额）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘宗霞事故损失127，848元。限本判决生效后五日内给付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，857元，减半收取1，428.50元，由被告张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 舒蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01741号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄文明，男，1963年8月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告黄文明劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初94号
原告唐丽娜
委托代理人徐万有
被告李全芳
被告赵红岩
委托代理人沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告唐志才
原告唐丽娜诉被告李全芳、赵红岩、唐志才民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丽娜及其委托代理人徐万有，被告李全芳、赵红岩及其委托代理人沈锡环，被告唐志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽娜诉称，原告与三被告系朋友关系，赵红岩系李全芳妻子。因生活经营所需，2015年8-9月，被告陆续向原告借款50万元，并出具借据三份，被告唐志才作为担保人在借据上签字。借款到期后，仅偿还利息至2015年12月，本金尚未偿还。为此，诉至法院，要求被告李全芳、赵红岩连带偿还借款本金50万元及2016年1月1日起至实际给付之日止的利息，利率按2分/月计算；被告唐志才对上述借款本息承担连带责任。
被告李全芳辩称，欠款属实。
被告赵红岩辩称，1、被告李全芳未经答辩人同意，独自借款从事经营活动，其收入未用于共同生活中，而将所得收入和借款用于赌博等进行挥霍。显而易见，李全芳所欠债务不属于夫妻共同债务，原告向答辩人主张权利要求偿还债务没有事实及法律根据。2、答辩人与李全芳离婚时，协议中已经约定，婚续期间的所负债务由李全芳偿还，与答辩人无关。3、原告将答辩人列为被告，不符合法律规定。
被告唐志才辩称，欠款属实，担保属实。
经审理查明，2015年8月13日，被告李全芳向原告借款10万元，约定月利息3分（上打息），借款期限2015年8月13日至2015年12月13日；并约定，李全芳还不上此款，由保人唐志才将此款还上。2015年8月24日，被告李全芳又向原告借款10万元，约定月利息3分（上打息），借款期限2015年8月24日至2015年9月24日；并约定，李全芳还不上此款，由保人唐志才将此款还上。2015年9月1日，被告李全芳向原告借款30万元，约定月利息3分（上打息），借款期限2015年9月1日至2016年1月1日；并约定，李全芳还不上此款，由保人唐志才将此款还上。上述借款总计50万元，被告李全芳至今未偿还，支付利息至2015年12月；被告唐志才亦未履行担保义务。
又查，被告李全芳、赵红岩原系夫妻关系，2015年9月17日，在营口市鲅鱼圈区民政局办理离婚。
上述事实，有借款协议、离婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李全芳为原告出具的借款协议，足以证明原告唐丽娜与被告李全芳之间存在债权债务关系，被告李全芳欠原告50万元的事实清楚，证据充分。被告李全芳的借款行为，发生在与被告赵红岩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告李全芳、赵红岩连带偿还借款50万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵红岩关于借款未用于共同生活，不应承担偿还义务的辩解意见，因无证据证明，其辩解意见本院不予采纳。被告唐志才为被告李全芳的借款提供担保，并约定，李全芳还不上此款，由保人唐志才将此款还上，故被告唐志才与原告之间形成了一般保证合同关系，在被告李全芳、赵红岩财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告唐志承担保证责任。原告要求被告唐志才承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李全芳、赵红岩于本判决生效后10日内偿还
原告唐丽娜借款50万元，支付自2016年1月1日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。
被告唐志才对上述款项承担补充清偿责任；被告唐
志才承担清偿责任后，有权向被告李全芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李全芳、赵红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年二月十八日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初94号原告唐丽娜委托代理人徐万有被告李全芳被告赵红岩委托代理人沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。被告唐志才原告唐丽娜诉被告李全芳、赵红岩、唐志才民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丽娜及其委托代理人徐万有，被告李全芳、赵红岩及其委托代理人沈锡环，被告唐志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽娜诉称，原告与三被告系朋友关系，赵红岩系李全芳妻子。因生活经营所需，2015年8-9月，被告陆续向原告借款50万元，并出具借据三份，被告唐志才作为担保人在借据上签字。借款到期后，仅偿还利息至2015年12月，本金尚未偿还。为此，诉至法院，要求被告李全芳、赵红岩连带偿还借款本金50万元及2016年1月1日起至实际给付之日止的利息，利率按2分/月计算；被告唐志才对上述借款本息承担连带责任。被告李全芳辩称，欠款属实。被告赵红岩辩称，1、被告李全芳未经答辩人同意，独自借款从事经营活动，其收入未用于共同生活中，而将所得收入和借款用于赌博等进行挥霍。显而易见，李全芳所欠债务不属于夫妻共同债务，原告向答辩人主张权利要求偿还债务没有事实及法律根据。2、答辩人与李全芳离婚时，协议中已经约定，婚续期间的所负债务由李全芳偿还，与答辩人无关。3、原告将答辩人列为被告，不符合法律规定。被告唐志才辩称，欠款属实，担保属实。经审理查明，2015年8月13日，被告李全芳向原告借款10万元，约定月利息3分（上打息），借款期限2015年8月13日至2015年12月13日；并约定，李全芳还不上此款，由保人唐志才将此款还上。2015年8月24日，被告李全芳又向原告借款10万元，约定月利息3分（上打息），借款期限2015年8月24日至2015年9月24日；并约定，李全芳还不上此款，由保人唐志才将此款还上。2015年9月1日，被告李全芳向原告借款30万元，约定月利息3分（上打息），借款期限2015年9月1日至2016年1月1日；并约定，李全芳还不上此款，由保人唐志才将此款还上。上述借款总计50万元，被告李全芳至今未偿还，支付利息至2015年12月；被告唐志才亦未履行担保义务。又查，被告李全芳、赵红岩原系夫妻关系，2015年9月17日，在营口市鲅鱼圈区民政局办理离婚。上述事实，有借款协议、离婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李全芳为原告出具的借款协议，足以证明原告唐丽娜与被告李全芳之间存在债权债务关系，被告李全芳欠原告50万元的事实清楚，证据充分。被告李全芳的借款行为，发生在与被告赵红岩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告李全芳、赵红岩连带偿还借款50万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵红岩关于借款未用于共同生活，不应承担偿还义务的辩解意见，因无证据证明，其辩解意见本院不予采纳。被告唐志才为被告李全芳的借款提供担保，并约定，李全芳还不上此款，由保人唐志才将此款还上，故被告唐志才与原告之间形成了一般保证合同关系，在被告李全芳、赵红岩财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告唐志承担保证责任。原告要求被告唐志才承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李全芳、赵红岩于本判决生效后10日内偿还原告唐丽娜借款50万元，支付自2016年1月1日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。被告唐志才对上述款项承担补充清偿责任；被告唐志才承担清偿责任后，有权向被告李全芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐丽娜的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告李全芳、赵红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一六年二月十八日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2147号
原告张双朋，女，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许艳萍，女，1976年6月6日出生，汉族。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张双朋与被告许艳萍民间借贷纠纷一案，原告张双朋于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告张双朋的委托代理人靳丽刚、被告许艳萍的委托代理人戴丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双朋诉称：2015年3月1日，被告许艳萍从我处借款730000元，约定月利息1.2%，期限为2015年3月1日至6月1日，被告给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。现起诉要求被告许艳萍立即偿还我借款本金730000元及利息。
被告许艳萍辩称：原告系灵宝市鑫辉企业管理有限公司业务员，原告所诉730000元属其在该公司的理财款。2015年3月，公司出现困难，业务人员担心非法集资，因我是公司的的法定代表人，为了保护业务人员，也在业务人员逼迫下，我将公司的借款合同变更为个人借款。我与原告的债务关系是职务行为，本案730000元是自然人与公司之间的借贷关系，应由公司承担责任。另外，该730000元实际上是公司的非法集资款项，应由公司承担责任。原告起诉我主体错误，应当驳回原告的起诉。
原告张双朋向本院提交的证据材料有：1、借条及原告张双朋建行交易明细，以此证明被告从2013年7月起陆续向原告借款，2015年3月1日对账后给原告出具了730000元借条的事实；2、石军与被告许艳萍签订的合作协议书、石军与被告许艳萍之间的转账记录，以此证明被告许艳萍将筹借的款项出借给石军，许艳萍借原告的款项系个人借款；石军与被告许艳萍在借款合同中约定，被告许艳萍使用的银行账户为其本人账户和许建萍账户，且其二人的资金往来也为该二人账户；被告许建萍的账户为被告许艳萍指定的转账账户。
被告许艳萍向本院提交的证据材料有：1、投资借款合同、工资表、灵宝市鑫辉企业管理咨询有限公司的账本，以此证明原告主张的借款是其投资理财的非法集资款项；2、账目明细表、记账凭证，以此证明被告许艳萍为原告出具730000元借条系从公司理财款转变而来；3、灵宝市鑫辉企业管理咨询有限公司营业执照、公司章程及法定代表人身份证复印件，以此证明灵宝市鑫辉企业管理咨询有限公司不具有吸收公众资金的经营范围，原告的款项系非法集资，被告许艳萍为公司法定代表人；4、灵宝市鑫辉企业管理咨询有限公司与河南商联投资担保有限公司协议及债权债务确认书、灵宝市鑫辉企业管理咨询有限公司返利发放表，以此证明灵宝市鑫辉企业管理咨询有限公司将吸收的款项用于投资理财为非法集资款项；原告张双朋返利时领取8700元；5、证人刘玲娜、杜作舟出庭作证证言，证明刘玲娜、杜作舟原与灵宝市鑫辉企业管理咨询有限公司签订合同，后来统一更换为被告许艳萍出具的借条。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但认为借条上的款项不属民间借贷，而是原告用于投资理财；建行交易记录及其它证据不能证实原告的主张。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的第1、2组证据系被告单方制作，没有原告的签字认可，不能作为作为定案依据；第3组证据与本案无关；第4组证据上的公章系后加的，与原告提交的证据不一致，实际是被告的个人款项；第5组证据，原告不认识证人，且证人只能证明证人自己的情况，而无法证明本案事实。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的第1、2组证据系复印件无法核实其真实性且无原告的签字认可；被告提交的第3组证据与本案案件事实无关联，因而对被告提交的第1、2、3组证据本院不予认定；被告提交的第4组证据与原告提交的证据不一致，本院将结合案情予以综合分析认定；被告提交的第5组证据证人证言不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告许艳萍自2013年7月起陆续从原告张双朋处借款，至2015年3月1日共计借款730000元，被告许艳萍于2015年3月1日向原告张双朋出具借条一份，约定借款利率1.2%，期限2015年3月1日至2015年6月1日止。借款期限届满后，原告向被告讨要未果，引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各执己见，本案未能达成调解协议。
本院认为：被告从原告处借款730000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，应予支持。被告辩解出具借条是代表灵宝市鑫辉企业管理有限公司的职务行为，以及被告以个人名义出具的借条是在受到逼迫情况下出具的，但其提供的证据无法证实其辩解主张，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许艳萍偿还原告张双朋借款730000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年3月1日起计算至本院确定的付款之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费1670元，共计12770元，由被告许艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘宇炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第354号
原告：陈某。
委托代理人：金某某。
被告：柴某。
原告陈某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月25日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序
，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人金某某、被告柴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终
结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚。婚后初期关系尚好，2007年4月，原
告因病（子宫癌）住院手术，出院后因被告认为，原告不干活
，不挣钱，双方开始为经济问题发生矛盾。此后，因原告化疗
体虚，被告缺少对原告的关心，自2008年初起双方基本不履行
夫妻义务。2010年1月16日，被告将原告母女赶出家门，原告
回娘家居住，同月23日，被告又到原告娘家闹事，要回了原告
的金戒指、金手链，原告报警110。双方曾协商离婚未成，现
夫妻感情已破裂，原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：
1、与被告离婚；2、财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告不同意离婚，否则就要原告赔
偿经济损失。本案经审理查明：原、被告丧夫丧妻后经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告携
带一女，被告携带一子，与原、被告一起共同生活。婚后初期
，双方关系尚好，尚能共同生活，2007年7月，原告因患子宫
癌住院治疗，出院后双方因经济问题开始发生矛盾并争吵。后
原告认为，被告在原告生病后缺少对原告的关心，双方矛盾加
深。2010年1月16日，双方又因生活琐事发生矛盾，后原告带
女儿离家回原告娘家居住，双方开始分居，同月23日，被告去
原告娘家，将赠与原告的金戒指、金手链要回，双方又发生争
吵，后原告报警110。此后，原告以夫妻感情破裂为由向法院
起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、
双方的结婚登记证明，以证明双方的夫妻关系的事实。被告对
原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。在本院主持调解
中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后理应和睦相处共同
生活，但自原告患病后，双方因经济问题发生矛盾并争吵，导
致分居，最终，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。但
原告在诉讼中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求
离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告柴某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年三月四日
书记员 陈冬琦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初699号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈黑仔。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月19日8时许，被告人陈黑仔骑着电动车来到海口市龙华区民声东路海口中学幼儿部门口伺机盗窃。其看见被害人邢某某将一辆车牌号为琼AOUX**的红色宝马小轿车停靠在马路边后没有锁车就匆匆离开。随后，被告人陈黑仔等待被害人走远后，打开车门进入车内，从被害人邢某某的钱包内盗走人民币3003元。盗窃得手后，被告人陈黑仔逃至幼儿园门口被保安抓获。破案后，被盗人民币3003元已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈黑仔犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陈黑仔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈黑仔当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗钱款已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈黑仔犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈黑仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十月二十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9860号
原告闫敬然，男，1968年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告闫敬然诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫敬然到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫敬然诉称，2014年6月12日和2016年6月2日，被告久通材料厂两次向原告借款共计8万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告久通材料厂向原告闫敬然出具借据一份，主要内容为：“今借到闫敬然现金人民币大写贰万元整，小写20000元……”；2016年6月2日，被告久通材料厂向原告闫敬然出具借据一份，主要内容为：“今借到闫敬然现金人民币大写陆万圆整，小写60000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂两次向原告闫敬然借款共计8万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。闫敬然依约将借款交付久通材料厂使用，其在闫敬然催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告闫敬然要求被告久通材料厂偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告闫敬然借款80000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6966号
原告：常熟市腾龙机械设备有限责任公司，统一社会信用代码91320581628220949M，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村大河工业园区。
法定代表人：缪建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：常熟市海虞港口机械有限公司，统一社会信用代码913205817272533837，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘市镇。
法定代表人：金建军。
原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司与被告常熟市海虞港口机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司以被告已履行付款义务为由，于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，财产保全费242�，合计诉讼费420元，由原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年六月十四日
书记员 季星辰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执550号
申请执行人朱凤桐。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人朱凤桐与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1959号民事调解书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1959号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初581号
原告：杨某某，女，生于1967年4月5日，汉族。
被告：王某某，男，生于1966年8月9日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月6日以在民政局已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈涛
二〇一六年五月六日
书记员 袁燃