wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01441号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初字44号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，男，2015年12月23日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年2月5日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2012年年底，被告人李某某向罗正良购买位于什邡市蓥华镇石门村4组圆包包责任山林地的林木。随后，被告人李某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐该处的林木。经什邡市林业调查规划设计队鉴定，被告人李某某采伐林地面积2.81亩，立木蓄积54.74立方米。
2015年11月6日，被告人李某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年年底，被告人李某某向罗正良购买位于什邡市蓥华镇石门村4组“圆包包”责任山林地的林木。随后，被告人李某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐该处的林木。经什邡市林业调查规划设计队鉴定，其采伐林地面积2.81亩，立木蓄积54.74立方米。2015年11月6日，被告人李某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、林权证、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人李某某的供述等经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”。被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初字44号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某，男，生于1971年11月2日，住什邡市。2015年12月23日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年2月5日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2012年年底，被告人李某向罗某购买位于什邡市蓥华镇石门村4组圆包包责任山林地的林木。随后，被告人李某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐该处的林木。经什邡市林业调查规划设计队鉴定，被告人李某采伐林地面积2.81亩，立木蓄积54.74立方米。
2015年11月6日，被告人李某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年年底，被告人李某向罗某购买位于什邡市蓥华镇石门村4组“圆包包”责任山林地的林木。随后，被告人李某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐该处的林木。经什邡市林业调查规划设计队鉴定，其采伐林地面积2.81亩，立木蓄积54.74立方米。2015年11月6日，被告人李某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、林权证、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人李某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”。被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 薇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01008号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，男。
被告：曹常艳，女。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告曹常艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年六月二日
书记员 张宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初474号
原告郑军，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告凡学亮，男，1980年5月10日出生,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑军与被告凡学亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告凡学亮、平安保险北京分公司的委托代理人王振均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑军诉称：2016年9月26日16时，被告凡学亮驾驶车牌号为×××的小轿车在北京市石景山区京原路3号桥下与正常行走的原告郑军发生身体左侧接触，造成原告左臂受伤，发生事故当日北京市公安局公安交通管理局石景山支队作出6243220号简易程序处理交通事故认定书，确定被告凡学亮全部责任，原告郑军无责任。诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告郑军医药费2205.99元，交通费188元，营养费1000元，误工费10350元，精神损失费30000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费。
被告凡学亮答辩称：事故认可，对方索要的赔偿，前期看病是我出的钱2000元，其他意见与保险公司一致。
被告平安保险北京分公司答辩称：该车辆在我司只有交强险，事发在保险期内。原告诉求医疗费按照病历和收据确定金额，交通费只认可乘坐普通交通工具并按照就诊时间确认，营养费无医嘱，无三期标准，不认可，误工费没有劳动合同、社保、银行流水及完税凭证和单位出具扣发证明，精神损失费没有法律依据，诉讼费不同意。
经审理查明：
2016年9月26日16时，凡学亮驾驶车牌号为×××的小轿车在北京市石景山区京原路三号桥下，将正常行走的郑军撞伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定凡学亮承担全责，郑军无责任。事故发生后，郑军于当日经北京市石景山医院诊断为左肩、左肘软组织损伤。
原告主张医疗费2205.99元，提交医疗费票据，二被告未提出异议。
原告主张交通费188元，提交出租车专用发票、北京市市政交通一卡通发票，二被告均不予认可。
原告主张营养费1000元，未提交证据。
原告主张误工费10350元，提交诊断证明、北京市石景山区道路清扫队收入证明、替班证明，二被告均认为原告提交证据不足，且误工期间过长，与原告所受伤情不符。
另查，凡学亮驾驶的车辆×××在平安保险北京分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。
再查，凡学亮当庭表示已向郑军支付赔偿款2000元，郑军予以认可。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、出租车发票、询问笔录、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，凡学亮驾驶机动车与郑军发生交通事故，根据公安机关的认定，凡学亮负事故全部责任，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，故就郑军的合理损失应由平安保险北京分公司在交强险范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费2055.99元，因有相关票据予以证明，本院予以支持；原告主张的交通费188元，根据原告的伤情及就医次数，本院予以支持；原告主张的误工费10350元，有医院诊断证明书、收入证明、询问笔录予以证明，数额合理，本院予以支持；原告主张营养费1000元，本院根据原告所受伤情，酌定450元；原告主张精神损失费30000元，无法律依据，本院不予支持。被告凡学亮主张因此次事故已赔偿原告2000元，原告认可在赔偿金额中予以扣除，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿郑军医疗费、营养费、误工费、交通费共计一万一千零四十三元九角九分；
二、驳回郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由凡学亮负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年三月十四日
书记员 徐瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1085号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：方某，男，1967年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周亚玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2168号
上诉人（原审原告）：徐梅。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈加林。
上诉人徐梅因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）、沈加林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐梅的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于事故发生前在射阳县合德镇清蓝浴室从事搓澡工工作，并向一审法院提交相关证据，证明因交通事故存在误工损失，但是一审法院并未按照上诉人的实际损失，而是按照城镇常住居民人均可支配收入标准认定上诉人损失不足以弥补上诉人的损失，明显错误。2.上诉人伤情虽然经司法鉴定不构成伤残，但是上诉人至今身体机能未能恢复，故误工期限认定为3个月显然不符合客观实际情况，故一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
安邦财保江苏分公司辩称：1.上诉人在一审中未能提供社保凭证、纳税证明及工资银行流水等相关证据证明其实际收入，故不应当支持其误工费，但一审法院酌情按城镇居民标准支持误工费，已经是对其的照顾。2.上诉人的误工期限是经过鉴定机构鉴定，鉴定结论基本合理，一审根据鉴定结论计算赔偿并无不当。3.一审判决的赔偿款已经汇入一审法院账户。综上，一审判决适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈加林未到庭答辩。
徐梅在一审的诉讼请求：请求人民法院判令安邦财保江苏分公司、沈加林赔偿徐梅因交通事故造成的医疗费35897.48元、器具费70元、误工费18000元、护理费10080元、营养费2214元、住院伙食补助费297元、交通费800元、财产损失1500元等各项损失合计70058.48元。
一审法院认定的事实：2014年12月26日21时50分，沈加林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇黄海路由北向南行驶至黄海路与沿河路交叉路口时，因操作不当、临事措施不及撞上停止的徐梅驾驶的电动自行车后，又撞上黄正文驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车造成事故，致徐梅受伤，三车受损。2015年1月8日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈加林负此事故全部责任，徐梅无责任。肇事苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了交强险，事故发生于保险期间。徐梅受伤后，在射阳县海通镇医院门诊治疗和射阳县中医院门诊和住院治疗34天，花去医疗费用计35842.32元。经本院委托，滨海县人民医院司法鉴定所于2016年7月25日出具滨医司法鉴定所【2016】临鉴字第88号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐梅因交通事故致腓骨下段粉碎性骨折，左外踝皮肤挫裂伤，其损伤构不成道路交通事故等级伤残。被鉴定人徐梅伤后2次住院期间均需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日，给予营养支持90日，误工期限为90日。徐梅对伤残等级不服，申请重新鉴定，经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年12月12日出具东南司法鉴定中心【2016】法临鉴第2712号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐梅本次损伤未构成道路交通事故伤残等级。一审法院另查明，徐梅于发生事故前在射阳县合德镇清蓝浴室从事搓澡工工作。
一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，徐梅因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。徐梅因此次事故造成的损失，应由安邦财保江苏分公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿；对超出责任限额部分的损失，由当事人按责承担。徐梅主张护理费标准按80元/天计算，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审法院对徐梅的相关损失认定如下：①医疗费：35842.32元+70元（拐杖费）=35912.32元；②住院伙食补助费：612元（18元/天×34天），徐梅主张297元，不违反法律规定，本院予以确认；③营养费：810元（9元/天×90天）；④误工费：9165.95元（37173元/年÷365天×90天）；⑤护理费：7520元【80元/天×（34+60）天】；⑥交通费：一审法院酌定为300元；⑦财产损失：一审法院酌定为1300元。上述①-
⑦项损失计55305.27元。其中医疗①-
③项损失计37019.32元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿徐梅10000元，余款27019.32元，由沈加林向徐梅赔付；其中伤残及财产项下④-
⑦计18285.95元，由安邦财保江苏分公司在交强险赔偿限额范围内向徐梅赔付。扣减安邦财保江苏分公司已垫付的费用，及扣减沈加林应承担的赔偿后，沈加林剩余已支付部分应视为代安邦财保江苏分公司支付的保险金，在本案中由安邦财保江苏分公司予以返还，则安邦财保江苏分公司仍应在交强险限额内向徐梅赔偿计9465.27元，向沈加林返还8820.68元。据此，一审法院遂判决：一、安邦财保江苏分公司赔偿徐梅因交通事故造成的各项损失计9465.27元；二、安邦财保江苏分公司向沈加林返还8820.68元；
上述一、二款项限于一审判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回徐梅的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费3440元，合计3940元，由徐梅负担40元，沈加林负担3300元，安邦财保江苏分公司负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。
关于一审法院认定9165.95元误工损失是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构滨海县人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经法医临床及阅片检查，认定上诉人徐梅的误工期限90日，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，应予采信。上诉人徐梅虽对一审法院认定的误工费标准及误工时间有异议，但其提供的证据既不足以证明近三年来平均收入为6000元/月，亦不能提供证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故一审法院参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准并按照鉴定报告认定的90日误工期限，支持上诉人徐梅9165.95元误工损失，并无不当。
综上所述，上诉人徐梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4716号
原告黎东，男，汉族，1979年8月17日出生，住成都市金牛区。
被告贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司，住所地：贵州省福泉市。
法定�表人郑科，经理。
被告郑科，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省什邡市。
原告黎东诉被告贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司、郑科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎东到庭参加了诉讼，被告贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、郑科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黎东诉称，2013年12月5日，恒瑞公司、郑科与黎东签订《借款协议书》，约定恒瑞公司向黎东借款500000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息等。借款到期，经多次催收未果，现诉请法院依法判令恒瑞公司、郑科连带偿还借款本金399611.50元，并支付利息至实际还清本息之日止；判令恒瑞公司、郑科支付逾期利息至还清本息之日止；判令恒瑞公司�郑科支付律师费20000元；判令恒瑞公司、郑科承担本案全部诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告郑科未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，黎东与恒瑞公司、郑科签订一份《借款协议书》，约定恒瑞公司向黎东借款500000元用于资金周转，借款期限从2013年12月5日起至2014年12月4日止，按月息2%计息，借款期限届满一次性结清本息。郑科对借款承担连带保证责任。黎东于2013年12月9日出借了借款。截至2015年12月30日，恒瑞公司向黎东支付435000元,其中2015年4月17日支付40000元，2015年4月20日支付45000元，2015年5月28日支付250000元，2015年11月1日支付50000元，2015年11月10日支付50000元。
上述事实，有身份证、营业执照、借款协议书、银行转款凭证及当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证�本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎东依照《借款协议书》约定向恒瑞公司出借了借款500000元，双方之间的借贷关系合法成立并生效。恒瑞公司应按期归还借款。对于恒瑞公司尚欠借款本金的认定，黎东主张应先从恒瑞公司已付款项中扣除利息后再计算尚欠借款本金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，恒瑞公司向黎东支付款项应先扣除利息后再作为所归还本金。双方约定月利率2%，日利率应为0.066%。恒瑞公司应支付黎东2013年12月9日至2014年12月8日期间利息120000元，其于2015年4月17日支付黎东40000元，此时应支付利息为162570元（500000元×129天×0.066%+120000元），尚欠利息122570元，本金500000元；于2015年4月20日支付黎东45000元，此时应付利息为123560元（122570元+500000元×3天×0.066%），尚欠利息78560元，本金500000元；于2015年5月28日支付黎东250000元，此时应付利息为91100元（78560元+500000元×38天×0.066%），尚欠利息0元，尚欠本金341100元[500000元-（250000元-91100元）]；于2015年11月1日支付黎东50000元，此时应付利息34444元[341100元×153天（实际156天，黎东主张153天）×0.066%]，尚欠利息0元，尚欠本金325544元[341100元-（50000元-34444元）]；于2015年11月10日支付黎东50000元，此时应付利息1934元（325544元×9天×0.066%），尚欠利息0元，尚欠本金277478元[325544元-（50000元-1934元）]。综上，恒瑞公司尚欠黎东借款本金为277478元。对于黎东主张的利息，恒瑞公司实际已付清约定借款期间的利息，本院不予支持，黎东主张的利息实际为逾期利息，故对黎东主张的逾期利息，本院予以支持。对于黎东主张的律师费，其并未提交相�证据，本院不予支持。郑科应按约承担连带清偿责任。恒瑞公司、郑科未到庭应诉应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还黎东借款本金277478元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以尚欠借款本金277478元为基数，按月利率2%标准，从2015年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；
二、郑科对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回黎东的其他诉讼请求。
案件受理费7509元，由贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司负担。（该款已由黎东垫付，贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付黎东）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 陈 吉
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4716号原告黎东，男，汉族，1979年8月17日出生，住成都市金牛区。被告贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司，住所地：贵州省福泉市。法定�表人郑科，经理。被告郑科，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省什邡市。原告黎东诉被告贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司、郑科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎东到庭参加了诉讼，被告贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、郑科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告黎东诉称，2013年12月5日，恒瑞公司、郑科与黎东签订《借款协议书》，约定恒瑞公司向黎东借款500000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息等。借款到期，经多次催收未果，现诉请法院依法判令恒瑞公司、郑科连带偿还借款本金399611.50元，并支付利息至实际还清本息之日止；判令恒瑞公司、郑科支付逾期利息至还清本息之日止；判令恒瑞公司�郑科支付律师费20000元；判令恒瑞公司、郑科承担本案全部诉讼费用。被告恒瑞公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告郑科未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月5日，黎东与恒瑞公司、郑科签订一份《借款协议书》，约定恒瑞公司向黎东借款500000元用于资金周转，借款期限从2013年12月5日起至2014年12月4日止，按月息2%计息，借款期限届满一次性结清本息。郑科对借款承担连带保证责任。黎东于2013年12月9日出借了借款。截至2015年12月30日，恒瑞公司向黎东支付435000元,其中2015年4月17日支付40000元，2015年4月20日支付45000元，2015年5月28日支付250000元，2015年11月1日支付50000元，2015年11月10日支付50000元。上述事实，有身份证、营业执照、借款协议书、银行转款凭证及当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证�本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎东依照《借款协议书》约定向恒瑞公司出借了借款500000元，双方之间的借贷关系合法成立并生效。恒瑞公司应按期归还借款。对于恒瑞公司尚欠借款本金的认定，黎东主张应先从恒瑞公司已付款项中扣除利息后再计算尚欠借款本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，恒瑞公司向黎东支付款项应先扣除利息后再作为所归还本金。双方约定月利率2%，日利率应为0.066%。恒瑞公司应支付黎东2013年12月9日至2014年12月8日期间利息120000元，其于2015年4月17日支付黎东40000元，此时应支付利息为162570元（500000元×129天×0.066%+120000元），尚欠利息122570元，本金500000元；于2015年4月20日支付黎东45000元，此时应付利息为123560元（122570元+500000元×3天×0.066%），尚欠利息78560元，本金500000元；于2015年5月28日支付黎东250000元，此时应付利息为91100元（78560元+500000元×38天×0.066%），尚欠利息0元，尚欠本金341100元[500000元-（250000元-91100元）]；于2015年11月1日支付黎东50000元，此时应付利息34444元[341100元×153天（实际156天，黎东主张153天）×0.066%]，尚欠利息0元，尚欠本金325544元[341100元-（50000元-34444元）]；于2015年11月10日支付黎东50000元，此时应付利息1934元（325544元×9天×0.066%），尚欠利息0元，尚欠本金277478元[325544元-（50000元-1934元）]。综上，恒瑞公司尚欠黎东借款本金为277478元。对于黎东主张的利息，恒瑞公司实际已付清约定借款期间的利息，本院不予支持，黎东主张的利息实际为逾期利息，故对黎东主张的逾期利息，本院予以支持。对于黎东主张的律师费，其并未提交相�证据，本院不予支持。郑科应按约承担连带清偿责任。恒瑞公司、郑科未到庭应诉应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还黎东借款本金277478元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以尚欠借款本金277478元为基数，按月利率2%标准，从2015年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；二、郑科对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回黎东的其他诉讼请求。案件受理费7509元，由贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司负担。（该款已由黎东垫付，贵州省福泉市恒瑞环保科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付黎东）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  曾 丹人民陪审员  陈 吉二〇一六年二月一日书 记 员  杨倩梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00765号
原告：刘丽新，女。
被告：姜伟，女（未出庭）。
原告刘丽新与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽新到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽新诉称：2013年9月，被告姜伟分两次先后向原告借款8万元，共计借款16万元，后于2014年10月18日给原告出具借据一份，借据约定该借款于2014年12月1日前还清。这期间，多次向被告姜伟索要借款无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜伟未答辩。
原告刘丽新在庭审中提供如下证据：
1、2014年10月18日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、公告费收据一份，用于证明公告费用，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2013年9月期间，被告向原告先后借款共计16万元，并于2014年10月18日给原告出具借条，在借条中约定该借款于2014年12月1日前还清，被告在借款人处签名。该借款到期后虽然经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张被告给付利息一节，虽双方借款时没有约定给付利息，但约定了还款期限，现被告未能按双方约定期限偿还借款，应自原、被告双方约定还款日期起按年利率6%给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后10日内偿还原告刘丽新借款16万元，并自2014年12月2日起至全部借款还清时止，按年利率6%给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4300元、公告费400元（原告预交），由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊珈彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1856号
原告：王某庆甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某庆甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某庆甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8450.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某庆甲工资款8450.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某庆甲工资款8450.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00391号
原告刘爱英。
委托代理人刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告谷建岭。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘爱英与被告谷建岭物权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其诉讼代理人、被告谷建岭及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英诉称，原告丈夫谷银生2012年11月19日因病去世。原告夫妇在段干村在1980年建造房产一处，并有相应的宅基地使用证。2002年前谷银生的胞哥谷傻小一家长期霸占原告家房屋，并于2002年7月将原告家树木砍倒，强行建房，为此谷银生诉至栾城县法院，法院判决谷傻小恢复原状。栾城县法院判决后，谷傻小的长子谷建岭继续长期霸占该房屋，原告一家有家不能回，经人多次调解无效。在谷银生万般无奈的情况下，在原告刘爱英毫不知情的情况下，经村民谷其更多次劝说，为免生气，谷银生在不得已、不情愿的情况下将该房产及宅基地卖给了谷建岭，但宅基地使用证始终未过户。当原告得知谷银生将房屋卖给谷建岭后，原告坚决不同意，多次找被告要回该房屋宅基地，经村民及该村委会多次调解未果，谷银生因违心卖房终日郁闷郁抑而死。被告长期霸占原告房屋宅基地，使谷银生违心卖该房产侵犯了原告的共有财产合法权益。原告在无奈之下，再次诉至法院，请求法院判决谷银生与被告的房屋宅基地买卖无效，判决谷建岭腾出原告的房屋及宅基地。
被告谷建岭辩称，1、原、被告房屋买卖合法有效，并已实际履行，被告占有该房产至今。2、该房屋买卖是经村委会同意的并将宅基地使用权调给谷建岭所有。3、宅基地是否进行登记并不是买卖成立的要件，未登记不影响买卖的效力。4、本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原告之夫谷银生找其本家人谷其更、谷书生、谷东生，要求帮忙将其所有的位于原栾城县段干村的房产卖出。谷其更等三人遂找到了本村有购买房产意向的被告谷建岭，后谷银生与谷建岭于2007年1月20日，在段干村人民调解委员会谷增杰、信玉海持下达成协议。该房产以28000元的价款成交，协议约定按村规划将谷银生宅基地一块，调给谷建岭。该宅基地使用证使用权归谷建岭所有。2007年1月22日，谷书生、谷其更、谷东生将谷建岭的购房款28000元，带至谷银生位于炼油厂宿舍的家中交给谷银生，当时原告刘爱英与其夫谷银生均在家中，并在收到购房款后，设宴款待了谷其更等三人，同时由谷银生写了证明一份，“兹有谷银生房屋已卖给谷建岭，从今后谷银生房屋及《宅基地使用证》使用权归属谷建岭所有。口说无凭，立字为证”。此后，被告谷建岭占有、使用该房产、宅基地至今。
另查明，原告刘爱英之夫谷银生于2012年11月19日去逝。
上述事实有庭审笔录、协议书、证明、调查笔录、证人证言等在案所证实。
本院认为，原告之夫谷银生生前与被告谷建岭，在段干村人民调解委员会及村干部主持下达成协议，被告谷建岭以28000元购得谷银生名下的房产及宅基地使用权，有“协议书”予以证明，系双方的真实意思表示。另，在谷银生收取卖房产的款项时，原告刘爱英亦在场，并在三证人在场的情况下给谷建岭出具“证明”一份，故原告刘爱英对其夫谷银生与被告谷建岭之间的房产买卖事宜应当知情。该协议系在段干村委会主持下签订的，且未违反有关农村宅基地使用的法律、法规并已实际履行多年，故本院对原告刘爱英之夫谷银生与被告谷建岭之间的买卖房产协议予以认可。原告刘爱英主张谷银生与被告谷建岭房屋宅基地买卖无效，要求被告腾出该房屋及宅基地的诉讼请求，仅向本院提交了证人证言，无其他证据相互印证，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱英的诉讼请求。
诉讼费2299元减半收取，由原告刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邹晓曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24917号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦波，男，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，秦波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共拖欠透支本金341912.19元、透支利息29994.7元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦波立即支付截止2017年10月24日的透支本金341912.19元、透支利息29994.7元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金341912.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦波承担。
被告秦波未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，秦波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦波发放了信用卡。秦波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，秦波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金341912.19元、透支利息29994.7元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦波发放了信用卡，秦波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告秦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金341912.19元、透支利息29994.7元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金341912.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3488元，由被告秦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第10132号
原告：曹亮，男。
被告：北京瑞星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦1301，注册号110108009926651。
法定代表人：王莘，董事长。
委托代理人：陈高乐，男，该公司人事主管。
原告曹亮与被告北京瑞星信息技术有限公司（以下简称瑞星公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹亮诉称，我于2005年6月13日至2011年11月在瑞星公司工作，瑞星公司从我工资中代扣代缴的个人所得税款，并承诺代缴。2011年11月，我因计划购买车辆需要出示连续五年的纳税证明时才发现自己自2005年6月至2011年3月均没有任何纳税记录。本已由瑞星公司从我工资中代扣并应由瑞星公司缴纳的我的个人所得税款，跟本没有进入我的个税帐户，致使税务局系统内没有我的纳税记录。瑞星公司未将已代扣的我的个人所得税款进行代缴，无论是恶意扣留，或是工作疏忽，无论是故意篡改我的纳税信息或是恶意侵吞我的纳税税款，都造成了严重侵害我的纳税信用的后果。诉讼请求：判令瑞星公司支付我2005年6月13日至2011年8月15日期间克扣工资90544.36元及25%的经济补偿金22636.09元。
本院认为，依法纳税是每个公民的义务，曹亮在瑞星公司工作期间的的收入达到缴纳个人所得税的起征点，应当缴纳个人所得税。根据双方的自认以及曹亮提供的2006年至2011年期间的个人所得税完税证明，可以认定纳税人曹亮确实已经缴纳了金额不等的个税。但2005年度至2008年度证明上的身份证号码为×××，2010年度证明上的身份证号码为×××，2011年度证明上的身份证号码为×××。曹亮现要求瑞星公司支付其克扣工资的实质是要求返还已经缴纳的个税税金，其的请求不属于人民法院的受案范围，故对曹亮的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回曹亮的起诉。
曹亮已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王立丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执990号之一
被执行人林庆辉（绰号“啊辉”），男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，住所地福建省平和县。
申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人林庆辉刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0305刑初489号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行，要求被执行人林庆辉缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林庆辉名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××的威志牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林庆辉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初480号刑事判决的第一项本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执990号被执行人林庆辉（绰号“啊辉”），男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，住所地福建省平和县。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0305刑初489号民事判决书，向被执行人林庆辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林庆辉名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××的威志牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林庆辉名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××的威志牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月十八日书 记 员 陈莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4016号
上诉人（原审原告）：王某某，男。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳品×公司。
法定代表人：BCB。
委托代理人：赖某某，公司员工。
上诉人王某某因与被上诉人深圳品×公司（以下简称品×公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第445号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明：王某某主张其离职前12个月平均应发工资为4100元，品×公司则称王某某离职前12个月平均应发工资为3721元。品×公司作为用人单位，应就王某某离职前12个月平均应发工资进行举证，但其未对此举证。故应采纳王某某的主张，即王某某离职前12个月平均应发工资为4100元。
本院认为，本案的争议焦点为品×公司是否足额向王某某支付了经济补偿金。王某某于1988年进入品×公司工作，2008年9月30日经双方协商一致解除合同，品×公司向王某某支付了52715元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，此时计算经济补偿金应分段计算，即2008年1月1日前的工龄仅能按12个月计算。而品×公司已支付王某某12个月经济补偿金及1个月代通知金，故王某某上诉请求品×公司支付20个月的经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计15元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年八月三日
书 记 员 刘 真
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3888号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：泮跃起，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕凤秋，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告泮跃起、毕凤秋、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款333797.01元及利息。事实理由：2015年4月2日，被告从我处借款36万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1868号
原告贾文堂，男，1973年12月1日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人齐永祥，男，汉族。1962年1月8日出生，住河南省息县。
被告陈婕，女，1978年6月15日生，汉族，大专文化，住息县。
委托代理人史志豪，系河南息州律师事务所律师。
原告贾文堂诉被告陈婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文堂及其委托代理人齐永祥、被告陈婕及其委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文堂诉称：原告陈婕系彭道品之妻，原告与债务人彭道品的民间借贷纠纷，经息县人民法院（2013）息民初字第708号民事判决，现已生效，彭道品应当承担220000元及利息的债
务偿还责任。该债务为债务人彭道品与被告陈婕夫妻共同债务，被告陈婕应当承担连带清偿责任。故原告诉至被告，请求依法判令被告陈婕偿还生效判决债务220000元及利息。
被告陈婕辩称：原告所诉债务不属于夫妻共同债务，我不应当承担连带清偿责任。债务人彭道品2010年5月已经离家出走，下落不明。2013年彭道品回到家中与被告办理了离婚手续。在此期间，双方并未共同生活，我对该笔债务不知情，该笔债务也没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，债务人彭道品2012年10月12日向原告贾文堂借款22000元，在偿还40000元后余款未偿还。原告贾文堂2013年诉至息县法院，息县人民法院作出（2013）息民初字第708号民事判决书判决被告彭道品及担保人彭峥、陈军、汤铸连带清偿原告债务。被告陈婕与债务人彭道品系夫妻关系。2010年6月12日被告陈婕到息县公安局刑事警察大队报案，称彭道品于2010年5月24日起失踪下落不明。2010年7月9日，被告陈婕诉至息县人民法院，诉请与彭道品离婚。2013年5月被告陈婕与彭道品办理离婚手续。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。本案中，原告诉请要求被告陈婕承担彭道品所欠债务连带清偿责任。债务人彭道品借款时间为2012年10月，被告陈婕2010年6月因债务人彭道品失踪到息县公安局报案，在2010年至2013年期间被告陈婕与债务人彭道品并未共同生活。本案中，在彭道品
未参与诉讼的情况下，原告未提交证据证明债务人彭道品所欠债务用于与被告陈婕之间夫妻共同生活，欠条亦无被告陈婕的签字及担保，故债务人彭道品所欠债务无法认定为债务人彭道品与被告陈婕的夫妻共同债务。对于原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
驳回原告贾文堂的诉讼请求。
本案诉讼费1868元，由原告贾文堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第46号
原告：蒋文媛。系绍兴县中国轻纺城北市场3区3楼736、737号业主。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：何佳英。系绍兴县中国轻纺城天汇广场C区4楼4006号业主。
本院在审理原告蒋文媛诉被告何佳英侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文媛撤回对被告何佳英的起诉。
案件受理费1，125元，减半收取562.50元，财产保全申请费550元，合计1，112.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 易 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第836号
申请执行人张爱军，男，1976年1月23日出生，汉族，住西安市。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄开发区。
法定代表人：陈继刚，总经理。
申请执行人张爱军与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出的宁劳仲案（2014）27号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张爱军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的宁劳仲案（2014）27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第836号申请执行人张爱军，男，1976年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄开发区。法定代表人：陈继刚，总经理。申请执行人张爱军与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出的宁劳仲案（2014）27号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张爱军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的宁劳仲案（2014）27号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十一月七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3841号
原告：邵正梅，女，1975年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，工人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：程光升（系邵正梅丈夫），男，1969年4月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：谢军，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：杨有益，女，1982年5月9日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省舒城县。
原告邵正梅诉被告谢军、杨有益债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正梅的委托诉讼代理人程光升到庭参加诉讼，被告谢军、杨有益经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵正梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款本金70万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告于2014年1月21日向安徽舒城农村合作银行合安路支行借款200万元，由舒城县金诚融资担保有限公司提供担保，其中公司股东黄临丰使用130万元，两被告使用70万元。由于两被告一直没有按期支付利息导致违约，舒城县农村合作银行合安路支行于2014年12月31日从金诚融资担保有限公司保证金中扣划了200万元本金及利息，债权转让人多次向两被告催要欠款，但两被告置之不理。
被告谢军、杨有益未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告谢军、杨有益与舒城县金诚融资担保有限公司签订委托保证合同，由舒城县金诚融资担保有限公司为被告谢军、杨有益向安徽舒城农村合作银行合安路支行的借款提供担保。委托保证合同第十二条违约责任约定：1、乙方应该按照与主合同债权人签订的借款合同的约定偿还债务，未按照主合同的约定偿还债务，累及甲方承担担保责任和其他民事责任的，甲方有权要求乙方承担相应的赔偿责任，赔偿责任包括但不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和债权人承担的其他民事责任。2、乙方未按照主合同的约定偿还债务，累及甲方承担担保责任的，自甲方代偿之日起，乙方自愿承担甲方支付的代偿款利息（按照主合同的贷款利率计算表，自代偿之日计至乙方清偿之日止）、甲方为实现追偿权支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）并按照代偿款总额的日万分之五向甲方支付违约金。3、乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务的，甲方有权按照担保金额的10%收取违约金。2014年1月21日，被告谢军、杨有益与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订个人借款合同，向该行借款200万元。其中舒城县金诚融资担保有限公司股东黄临丰使用130万元，两被告使用70万元。由于两被告一直没有按期支付利息导致违约，舒城县农村合作银行合安路支行于2014年12月31日从金诚融资担保有限公司保证金中扣划了200万元。2017年9月20日，舒城县金诚融资担保有限公司与原告邵正梅签订书面债权转让协议，将其对两被告所享有的代偿款70万元本金、利息及相关权利全部转让给原告。并于当日用手机短信将债权转让事宜通知了两被告。因被告未向原告履行付款义务引起讼争。
以上事实，由原告提供的邵正梅身份证复印件一份、借款合同一份、担保合同一份、安徽舒城农村合作银行合安路支行收回贷款凭证两份、《债权转让协议》一份、《债权转让短信通知截图》一份在卷佐证，且各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，原告邵正梅与舒城县金诚融资担保有限公司签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该协议合法有效。协议签订后，舒城县金诚融资担保有限公司已向被告谢军、杨有益履行了通知义务，告知了债权转让的事实，故该协议对被告谢军、杨有益发生法律效力。被告谢军、杨有益所欠舒城县金诚融资担保有限公司的代偿款已经超过还款期限，被告谢军、杨有益应当依据债权转让通知，向原告邵正梅履行付款义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故原告邵正梅的两项诉讼请求，符合法律规定，本院全部予以支持，但利息及违约金总和以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告谢军、杨有益于本判决生效起十日内给付原告邵正梅欠款700000元，并按月利率2%自2015年1月1日起计算欠款利息及违约金至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5400元，由被告谢军、杨有益负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄庆雲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1741号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告任五州，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告任五州借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1741号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市。
被告任五州，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告任五州借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3185号
申请执行人陈锦威，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人陈锦威与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00335号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告陈锦威货款12368元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12368元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00335号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0828民初375号原告:蒋有平，男，1969年4月10日出生，汉族，务农，住澜沧县，委托代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧拉祜族自治县勐朗镇大水井社区瓦窑寨居民小组。代表人：廖春云，瓦窑寨居民小组组长。被告：廖春云，男，汉族，务农，住澜沧县。原告蒋有平与被告被告澜沧拉祜族自治县勐朗镇大水井社区瓦窑寨居民小组、廖春云排除妨害纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋有平诉称：被告澜沧拉祜族自治县勐朗镇大水井社区瓦窑寨居民小组、廖春云未经原告同意，于2014年将原告承包的1.5亩寨子山地出租给他人使用，故诉至法院要求判令被告归还土地。本院审查认为：原告持有的《土地承包合同书》上登记的旱地1.5亩的四至范围为：东至蒋有福、南至李小保、西至张有福、北至寨子坟山。但从现场照片上看，原告土地的北边为集体林地，与土地承包合同书登记不一致。本院认为，本案系土地四至界限不清引起，属土地使用权确权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府解决处理，因此，人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋有平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  武志屏审判员  王剑吟审判员  李老伍二〇一七年七月十日书记员  李嘉豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2279号
罪犯熊吉军，男，1989�12月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。
福建省长乐市人民法院于2011年8月9日作出（2011）长刑初字第295号刑事判决，以被告人熊吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1570号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年7月21日以（2016）闽01刑更4318号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊吉军在福建省仓山监狱服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得表扬4个。该犯之前减刑已缴纳罚金人民币6400元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯熊吉军减刑的异议。
本院认为，罪犯熊吉军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如�：
对罪犯熊吉军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初515号
原告：刘琴，女，1956年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省双台子区。
委托代理人：刘丽（原告刘琴妹妹），女，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：缴焕成，男，自然情况不详，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。（按原告起诉状列明）
原告刘琴为与被告缴焕成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘琴的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。被告缴焕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：2005年3月18日，债务人缴焕成向原告借款人民币23，000.00元，并当场向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要该笔欠款，被告均以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告缴焕成偿还原告刘琴借款人民币23，000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告缴焕成未出庭及答辩。
经审理查明：原告刘琴与被告缴焕成的哥哥是朋友关系，被告缴焕成因买楼急需用钱，通过其哥哥向原告借款人民币23，000.00元，被告为原告出具欠条一张并签字，双方未约定利息及还款时间。后原告多次找被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推托不还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益不受损害，现原告诉至法院，请求法院判令被告缴焕成偿还原告刘琴借款人民币23，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
欠条一张及原告陈述，证明被告缴焕成于2005年3月18日向原告借款现金人民币23，000元，并为原告出具欠条的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告缴焕成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘琴将人民币23，000元借给被告缴焕成，被告为原告出具欠条并签字，双方明确了债权债务关系，故对原告刘琴主张被告缴焕成偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缴焕成于本判决生效之日起7日内给付原告刘琴人民币23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由被告缴焕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡芸
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执568号
申请执行人：徐发青，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。
法定代表人：郭金明。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区世贸中心。
法定代表人：郭金明。
被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
本院在执行申请执行人徐发青与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执568号申请执行人：徐发青，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。法定代表人：郭金明。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区世贸中心。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。本院在执行申请执行人徐发青与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月十五日书记员  邓志阁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执730号
申请执行人：宣化县君信扶贫小额贷款有限公司，住所地宣化区，组织机构代码09661104-0。
法定代表人：高旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1966年2月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张晓峰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：肖弘，男，1970年3月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行宣化县君信扶贫小额贷款有限公司与李军、张晓峰、肖弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军、张晓峰、肖弘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军、张晓峰、肖弘的银行存款130000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 韩 雪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执432号
申请执行人李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠志军，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈红艳，女，1977年9月24日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
被执行人李新新，男，1986年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
�院在执行李学军、惠志军与陈红艳、李新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0724民初6017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告惠志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学军借款15万元及利息损失。二、被告陈红艳对上述第一项所涉款项，在其与被告惠志军婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被告李新新对上述第一项所涉款项负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本院受理后，于2017年1月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2017年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年1月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，�一向全社会公布。
经执行查明，被执行人惠志军有房屋，我院依法查封了被执行人惠志军位于灌南县××镇××路北侧（G00126025）房屋。现被执行人陈红艳、李新新查无银行存款与房产等可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 �姚志刚
代理审判员 赵 晓 军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜 凡 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第99号
原告曹甲。
委托代理人曹乙。
被告朱某某。
原告曹甲为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹甲到庭参加
了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2007年10月1日，被告因资金周转需要向
原告借款500000元，约定于2007年10月10日前归还，逾期归还
则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履
行之日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未
还。原告曾于2008年11月和2009年9月向义乌市人民法院提起
诉讼，均因未交诉讼费被法院裁定按自动撤诉处理。现请求判
令被告归还借款500000元并支付逾期利息（自2007年10月11日
起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之
日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条和（2009）
金某某初字第6536号民事裁定书各一份。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合证据三性要求，依
法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2007年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款500
000元并出具借条一份，约定该款于2007年10月10日前归还，
逾期则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实
际履行之日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分
文未还。原告曾于2008年11月、2009年9月两次向本院提起诉
讼，均因未交诉讼费被本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，被告拖欠原告借款人民币500000元的事实清
楚，证据充分，其应予归还并应支付逾期利息。原告诉请合法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告曹甲借款人
民币500000元并支付逾期利息（自2007年10月11日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年七月十日
书 记 员 成丽丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执83号
申请执行人王媛媛，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人王媛媛申请执行被执行人ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，经过四查被执行人ＸＸＸ无可供执行的财产。申请执行人王媛媛也提供不出被执行人ＸＸＸ其他可供执行的财产，且申请执行人王媛媛同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执83号本院在执行王媛媛与ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月十一日书记员  王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执83号申请执行人王媛媛，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人ＸＸＸ，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人王媛媛申请执行被执行人ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，经过四查被执行人ＸＸＸ无可供执行的财产。申请执行人王媛媛也提供不出被执行人ＸＸＸ其他可供执行的财产，且申请执行人王媛媛同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年六月二十八日书记员 王雪洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4515号
原告（反诉被告，以下简称原告）岑国友，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
法定代理人岑某2，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告（反诉被告，以下简称原告）岑某2，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告（反诉被告，以下简称原告）童某，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告（反诉被告，以下简称原告）岑某1，男，2002年4月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
法定代理人童某，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）胡亚飞，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告刘录永，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住所安徽省凤阳县。
委托代理人（特别授权代理）顾杰赟，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）宁波市江北鑫日物流有限公司，住所宁波市江北区庄桥宁慈公路旁。
法定代表人周伟国。
委托代理人（特别授权代理）周伟健，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住所宁波市江北区。
委托代理人（特别授权代理）顾杰赟，宁波市承信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岑国友、岑某2、童某、岑某1与被告刘录永、宁波市江北鑫日物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿和被告宁波市江北鑫日物流有限公司反诉原告岑国友、岑某2、童某、岑某1道路交通事故财产损害赔偿纠纷案中，原告岑国友、岑某2、童某、岑某1于2008年1月15日向本院提出撤诉申请，同日被告宁波市江北鑫日物流有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告岑国友、岑某2、童某、岑某1的撤诉申请符合法律规定，被告宁波市江北鑫日物流有限公司撤回反诉申请也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑国友、岑某2、童某、岑某1撤回起诉。
准许被告宁波市江北鑫日物流有限公司撤回反诉。
本案案件受理费850元，由原告岑国友、岑某2、童某、岑某1负担，反诉受理费54.50元由被宁波市江北鑫日物流有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年一月十五日
书记员 张琪琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2491号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。
被告蔡新，女，1987年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告蔡新追偿权纠纷一案中，原告河南浩睿汽车贸易有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南浩睿汽车贸易有限公司负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2491号原告河南浩睿汽车贸易有限公司。法定代表人宫智勇，总经理。委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。被告蔡新，女，1987年8月26日出生，汉族。本院在审理原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告蔡新追偿权纠纷一案中，原告河南浩睿汽车贸易有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南浩睿汽车贸易有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一五年十月二十六日书记员  张丽娟--1-
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初484号
原告：杨某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住固镇县。
被告：华某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住固镇县。
本院受理原告杨某诉被告华某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李雅兰于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年三月一日
书记员 李成龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初436号
原告：梁某某，女，1982年出生，汉族，天水市麦积区人。
被告：马某某，男，1980年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月八日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初436号
原告：梁某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告梁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月八日
书 记 员 张锦辉
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督11号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人张志青，男，1985年3月21日生，汉族，现住怀仁县新家园镇新家园村248号。
被申请人郭子叶，女，1990年5月10日生，汉族，现住怀仁县新家园镇新家园村248号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年8月28日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款70000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年8月28日起至2016年8月27日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县新家园镇新家园村248号房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息4200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金70000元及利息19950元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志青、郭子叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金70000元及利息19950元。
申请费683元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年七月二十八日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督11号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人张志青，男，1985年3月21日生，汉族，现住怀仁县新家园镇新家园村248号。被申请人郭子叶，女，1990年5月10日生，汉族，现住怀仁县新家园镇新家园村248号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年8月28日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款70000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年8月28日起至2016年8月27日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县新家园镇新家园村248号房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息4200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金70000元及利息19950元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志青、郭子叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金70000元及利息19950元。申请费683元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年七月二十八日书记员任晖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2026号
原告：周秀云，女，汉族。
委托代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋凯，男，汉族。
委托代理人：宋佳。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。法定代表人：董晓勇，总经理。
原告周秀云与被告宋凯、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保财险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云委托代理人吉凤春、被告宋凯委托代理人宋佳到庭参加了诉讼，被告人保财险乐清支公司经本院传票传唤土无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀云诉称，2016年5月26日13时40分，宋凯驾驶浙C×××××号小型普通客车在扶沟县金海花苑小区倒车时，将周秀云撞伤。经扶沟县公安局交通警察大队事故处理，并作出扶公交认字（2016）第05260206号道路交通事故认定书，认定宋凯应负事故的全部责任，周秀云没有责任。周秀云受伤后，被送往扶沟县人民医院抢救治疗，花医疗费11965.72元。浙C×××××号小型普通客车在人保财险乐清支公司处投有交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期限内，人保财险乐清支公司应在保险范围内赔偿周秀云的损失。为维护周秀云的权益，特诉至法院，请求宋凯及人保财险乐清支公司赔偿周秀云赔偿医疗费11965.72元，护理费3300元／月÷30天×40天×2人=8800元，住院伙食补助费30元×40天=1200元，营养费30元×40天=1200元。共计23165.72元。
被告宋凯辩称，因为当时周秀云检查的没有什么事，只有脸上有些擦伤，手上是陈旧性的伤。另宋凯已垫付10000多元医疗费。
被告人保财险乐清支公司辩称，1、对交通事故的经过及责任认定没有异议；2、肇事车辆在答辩人处已投保交强险、商业三者险500000元、不计免赔，事故发生发生在保险期间；3、周秀云诉请的赔偿项目和数额部分不合理，恳请法院依法予以审核并剔除不合理的部分。护理费没有护理期与护理人数的鉴定，结合周秀云的病情仅需一人护理，周秀云提交的工资无单位盖章且没有财务签字，无法证实其真实的务工及收入情况，因此护理标准应按一人护理，天数按40天计算。住院伙食补助也应按住院天数40天，每天30元计算。营养费无鉴定，应不予认可。4、本案是交通事故责任纠纷，人保财险乐清支公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理，对于下列当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年5月26日13时40分，宋凯驾驶浙C×××××号小型普通客车在扶沟县金海花苑小区倒车时，由于观察不周，撞住其车旁的周秀云，造成周秀云受伤的道路交通事故。周秀云受伤后，被送往扶沟县人民医院抢救治疗，经诊断，周秀云伤情主要为：头面部外伤、右腕关节损伤、右髋部软组织损伤。周秀云住院40天，花医疗费11965.72元。周秀云在住院期间主要由其女儿董素敏及女婿张会军护理。经扶沟县公安局交通警察大队事故处理，并作出扶公交认字（2016）第05260206号道路交通事故认定书，认定宋凯应负事故的全部责任，周秀云没有责任。另浙C×××××号小型普通客车在人保财险乐清支公司处投有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。
另查明，浙C×××××号小型普通客车购买者宋文义，但车辆实际使用者一直是其儿子宋凯。庭审中宋凯辩称，在周秀云住院期间其为周秀云垫付医疗费10000多元，周秀云对此不予认同，宋凯在本次诉讼中不能提交证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。另对宋凯庭审中提交其为周秀云垫付检查费两份，共计451元，提交有扶沟县人民医院门诊收费票据，本院予以认定。人保财险乐清支公司在答辩中对周秀云住院期间护理人数2人提出异议，认为护理费应按1人计算。但未在有效时间向本院就此提出书面鉴定申请，本院认为因扶沟县人民医院作为周秀云受伤后治疗机构，已出具有明确意见：入院期间两人护理。人保财险乐清支公司在没有证据证明其主张的情况下，对于医疗机构有明确意见本院予以认定。具体护理费数额的依据有扶沟县冠木有限公司停发工资证明及工资清单，并有单位印章，故应按二人月平均工资3300元计算。另人保财险乐清支公司对周秀云请求的营养费提出异议，认为不应当支持该部分费用，亦未提交证据证明其主张，本院亦不予采信。
本院认为，人保财险乐清支公司承认周秀云诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋凯作为浙C×××××号小型普通客车实际使用者，对于在该次事故中造成周秀云的伤害应予赔偿。因浙C×××××号小型普通客车在人保财险乐清支公司投保有交强险和商业三者险，故人保财险乐清支公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿周秀云因此事故造成的损失。且浙C×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险保险限额足以赔偿周秀云的损失，宋凯不再承担赔偿责任。另对宋凯垫付的451元的检查费人保财险乐清支公司应支付给宋凯，宋凯辩称其为周秀云另垫付医疗费10000元，对此周秀云在本案中不予认可，宋凯可完善证据后另案起诉。综上所述，周秀云医疗费及住院伙食补助费双方无异议，本院予以支持，另周秀云请求护理费具有法律和事实依据，本院予以支持。人保财险乐清支公司辩称无证据证明，本院不予支持。另周秀云诉请营养费过高，本院部分支持。周秀云的损失为：医疗费11965.72元，护理费3300元／月÷30天×40天×2人=8800元，住院伙食补助费30元×40天=1200元，营养费30元×20天=600元。共计22565.72元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿限额内赔偿原告周秀云医疗费10000元、护理费8800元，上述合计18800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业险项下赔偿限额内赔偿原告周秀云医疗费1965.72元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，上述合计3765.72元。另被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起五日内支付宋凯垫付医疗费451元。
三、被告宋凯不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告周秀云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告宋凯负担（此款周秀云已垫付，宋凯于本判决生效之日五日内一次性支付给周秀云）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年九月十三日
书记员 张 健
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2938号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长坪居民区**号。
负责人:舒飞职务：经理。
委托诉讼代理人：张强身，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：向可学，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院受理的原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告向可学“物业服务合同纠纷”一案，诉讼中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司书面申请，要求撤回对被告向可学的起诉。
经审查，本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回对被告向可学的起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。
审判员 李宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 敬艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1826号
原告肖珍，女，1981年2月7日生。
被告桐柏华成矿业有限公司。组织机构代码：68974698-7住所地桐柏县固县镇桐明路北侧。
法定代表人刘忠，任经理。
委托诉讼代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
本院在审理原告肖珍诉被告桐柏华成矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6432号
被执行人陈敏，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人肖佳佳，曾用名肖敏，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人陈胜琴，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人陈敏、肖佳佳组织卖淫罪和被执行人陈胜琴协助组织卖淫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人陈敏尚应向法院缴纳罚金3000元，被执行人肖佳佳尚应向法院缴纳罚金18500元，被执行人陈胜琴尚应向法院缴纳罚金9000元。另查明被执行人陈敏、肖佳佳、陈胜琴目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈敏、肖佳佳、陈胜琴有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1393号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，公司员工。
委托代理人陈增美。
被告张朝贵。
本院在审理原告泸州市竣源运业有限公司诉被告张朝贵挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告泸州市竣源运业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市竣源运业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市竣源运业有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告泸州市竣源运业有限公司负担。
审判员 牟秋旖
二〇一五年七月二十七日
书记员 何宇阳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初101号
原告信珍玲，女，汉族，生于1952年10月4日。（未到庭）。
委托代理人魏军会，男，汉族，生于1972年12月18日，系原告信珍玲之子。
被告张作强，男，汉族，生于1982年6月13日。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
原告信珍玲与被告张作强、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人与被告平安财险平凉支公司的代理人、被告张作强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日13时10分，被告张作强驾驶的甘LD32**号小型轿车在行驶至G312线1728KM＋100M处超车时与原告信珍玲驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。泾川县公安局交通警察大队认定被告张作强负事故全部责任，我无责任。我在泾川县人民医院住院治疗4天，后转入平凉市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费8339.98元，现要求依法判令被告赔偿我医疗费8339.89元、误工费6520.5元、护理费1368.5元、住院伙食费1360元、营养费680元、交通费1271元、鉴定费1500元、伤残赔偿金35366.8元、精神抚慰金5000元、后续手术费50000元、后续治疗费30000元，共计141406.78元。
被告张作强答辩称：原告的各项赔偿请求应按国家标准赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司答辩称：以交通事故认定书认定的责任进行划分赔偿，我公司将按照被告张作强的投保情况进行赔偿，原告的部分诉讼请求超出国家标准，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，原告的合理诉讼请求我公司将在保险范围内予以赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.泾川县医院诊断证明；3.门诊收费票据；4.平凉市人民医院住院病历；5.彩超检查报告单；6.平凉市人民医院用药清单；7.MR检查报告单；8.平凉市医院出院证明；9.交通事故认定书；10.鉴定意见书；11.交通费票据；12.鉴定费票据；13.泾川县人民医院住院病历。
被告保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13没有异议，对医疗费票据应以收据联为准，对证据11有异议，有几张票据是平凉到灵台，后边还有几张白条，不符合证据的形式要件。对证据12有异议，鉴定费票据应提供正式发票。
被告张作强质证认为：同意保险公司意见。
被告张作强提交如下证据：1.医疗费票据；2.银行打款凭证；3.护理费收据；4.保险单两张；5.泾川县人民医院用药清单。
原告质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
经审理查明：2015年11月1日13时10分，被告张作强驾驶的甘LD32**号小型轿车行驶至G312线1728KM＋100M处超车时与原告信珍玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告信珍玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。泾川县公安局交通警察大队认定被告张作强负事故全部责任。原告信珍玲在泾川县人民医院住院4天，花医疗费2319.03元，由被告张作强支付。在泾川县住院期间张作强支付给原告护理费1000元。后转入平凉市人民医院住院治疗12天，诊断为：T12椎体压缩性骨折，共花费医疗费8339.98元（含被告张作强支付的2000元），信珍玲的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为ⅹ（十）级伤残。2016年2月2日，原告诉讼来院，要求处理。
另查：被告张作强驾驶的甘LD32**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有交强险和第三者责任险，险额为500000元，不计免赔。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告张作强负本起事故的全部责任，对原告造成的损失应当承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司是肇事车辆的交强险和第三者责任险的保险人，应在其保险范围内承担赔偿责任。原告医药费确定为10659.01元；误工费、护理费未超出2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，本院予以认可；住院伙食补助费按实际住院天数每日40元计算确定为640元；营养费无医嘱证明，本院不予认可；交通费根据提供票据和支出情况，确认为500元。信珍玲的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，依据《甘肃省道路交通安全条例》，其残疾赔偿金应按甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元的标准，按16年计算，乘以伤残等级系数10％，伤残赔偿金确认为33286.4元。信珍玲主张的后续手术费和治疗费，没有提供相应证据，本院不予支持。信珍玲因本次交通事故造成十级伤残，且被告张作强负事故全部责任，原告信珍玲要求精神损害赔偿符合法律规定，确认为1500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险10000元医疗费限额范围内赔偿原告信珍玲医疗费10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告信珍玲残疾赔偿金33286.4元、护理费1368.5元、误工费6520.5元、交通费500元、精神损害费1500元，以上共计53175.4元；
二、原告信珍玲剩余医疗费、住院伙食补助费1299.01元，由被告张作强赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；
三、鉴定费1500元由被告张作强承担；
四、原告信珍玲返还被告张作强支付的医疗费、护理费5319.03元。
限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告张作强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 文志刚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2号
原告周明法，男，1950年2月14日生，汉族，农民。
被告牛国强，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告周明法与被告牛国强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 常红波
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 闯