大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初47号
原告（反诉被告）：南县华阁天河农资经营部，经营场所：湖南省南县华阁镇河口街道。
经营者：陈新和，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省益阳市南县。
委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉。
被告（反诉原告）：赵森林，男，汉族，1969年4月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为一般代理。
原告南县华阁天河农资经营部与被告赵森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县华阁天河农资经营部及其委托诉讼代理人陈育阳、被告赵森林及其委托诉讼代理人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县华阁天河农资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款48000元及利息。事实与理由：2013年4月8日，被告在原告处赊欠复合肥（撒得富）15吨，价格为3200元每吨。折合金额48000元，同时被告出具了欠条，并口头承诺本月底未付清按月息2分计息。事后原告多次找被告讨要该笔货款及利息，被告每次以质量问题为由，至今分文未付。请求依法判令被告支付原告货款48000元及利息（以48000元为基数，按照月息2％计算，从2013年5月1日计算至实际给付支付之日）。
被告赵森林辩称：被告在原告处拖化肥是事实，但由于该批化肥中部分包装损失，已退回1840元，应该予以扣除。该批化肥不是买卖关系，由于在2013年3月，被告在原告处购得二十吨碳铵、十五吨磷肥、二吨钾肥，因为该钾肥有产品质量问题，导致被告所种的南瓜苗全部死亡，面积为160亩，该事件发生后，被告找到原告的销售人员王飞，要求销售方赔偿损失，该销售人员表示原告暂无赔偿能力，建议被告在原告处再拖一批肥料，以示赔偿，故被告与原告销售人员王飞一同在原告处拖回本案诉讼的货物肥料。该货物是2013年4月8日拖回的，至2017年1月17日，原告才向被告要求支付所拖货款，被告当时就拒绝了，表明该批货物系赔偿被告损失的款项，双方均不得再主张自己的权利。原告诉状中要求支付利息，可被告并没有承诺，也没有约定利息，且该笔款项为赔偿损失的款项，应当依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告赵森林向本院提出诉讼请求：判令被反诉人赔偿反诉人损失115100元，并由被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：反诉人于2013年3月8日在被反诉人处购得氯化钾、碳铵、磷肥一批，将三种肥料按比例拌均匀后，施放在268亩种有南瓜苗的地里，过了两天，南瓜苗全部死亡，造成反诉人打土费用、人工工资、秧苗、肥料、地膜等损失共计12万余元。中化化肥有限公司销售员得知后，发现反诉人在被反诉人处购得的中化化肥有限公司生产的氯化钾为假冒产品，于是反诉人向工商部门以及大通湖农水局执法大队反映情况，工商部门抽样封存，中化化肥有限公司湖南分公司委托农业部肥料质量监督检验测试中心检验，结果为不合格产品。大通湖农水局执法大队工作人员到现场查看，认定了损害的事实和损失的程度，因被反诉人经营场所属于南县辖区，将案移送至南县工商部门。2013年4月8日，被反诉人的销售人员要反诉人到被反诉人处拖几万元肥料，作为赔偿损失，于是反诉人听从销售员的安排，拖货后向被反诉人出具了条据，以示证明反诉人拖货的数量和价值，作为赔偿反诉人损失的依据，并没有承诺付款期限和支付利息。反诉人与被反诉人销售肥料造成损害的事实发生在2013年4月，时至今日已4年之久，在此期间反诉人一直在北洲子生活和工作，被反诉人从来未向反诉人要过货款，现在是被反诉人对原来达成的并全部履行的约定进行反悔，是由于被反诉人销售假冒伪劣产品，导致反诉人受损，经销售员搓和，形成上述事实，被反诉人应承担反诉人的损失。
反诉被告南县华阁天河农资经营部辩称：1.反诉人诉称造成12万余元的情况，答辩人从来没有听说过，作为种植大户，购买农用化肥的店铺到处都有，且施用农药化肥有很强的技术操作性，瓜苗死亡原因出在哪里、原因应该是多方面的。反诉人毫无证据证明是答辩人所为。2.2013年4月8日，反诉人在被反诉人处购得“复合肥（撒得富）15吨×3200元=48000.00元（未负款）”是反诉人亲笔立下的字据，如果这15吨复合肥是作为瓜苗死亡的损失赔偿，反诉人又怎么会写下“未负款”这样的字据呢？3.反诉人的主张早就已超过诉讼时效，从反诉人知道自己的权益受到侵害之日起至今已有4年多，依据最新民法修正案“第一百九十一条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”由此可见，反诉人的诉请早已超过诉讼时效，在本案中提起反诉，用意就是想无中生有，达到拒付货款的目的。请求法院对反诉人的诉请不予支持，并驳回其全部诉请。
原告即反诉被告南县华阁天河农资经营部为支持其本诉请求及反诉抗辩主张向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、营业执照复印件、企业信用信息公示报告书与社区证明，拟证明原告身份信息，其中原告的主体曾经变更过，而且原告近几年在企业信用网上都没有不良纪录，以及原告主体适格。被告质证对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.被告经营者赵森林的身份证复印件及由其出具的货款收条，拟证明被告2014年4月8日欠原告货款48000元，而且注明未付款。被告质证对真实性不持异议，但对证明目的有异议，既然是买卖合同成立的凭证，应当在被告在收到该货物的同时，应当由被告出具所欠货款的凭证，而不是欠条。该通用凭证的记录正好可以证明当时拖货，并没有商定什么时候付款，也没有约定利息，而且原告也默认被告所拖该批肥料作为被告的赔偿款项。在第一批货物中，被告是付的现金，不存在在第二次购进肥料不付款的情况，不能达到原告证明该货款是由被告所欠货款数额。且当时这批货是送到被告厂里，被告本人打的这单子，不是付钱的付，是负数的“负”，意思是我不再欠他钱了。
3.申请证人陈某1、陈某2出庭作证的证词各一份，拟证明被告所欠货款，原告一直找他催讨未果。被告质证对证人陈某1的证言，被告认为与原告有利害关系，因为他们之间有债权债务关系。证人证明2017年2月份，到过被告的经营地，该时间已距2013年4月份，已有四年时间，且前两次，证人所述时间不具体不明确，也未到过被告的经营住所地，没有采取任何方式与被告联系过，不能作为定案的依据。对证人陈某2的证人证言，同样没有具体的时间与地点，更没有到过被告的经营所在地，也没有与被告见过面，该证人证言不能作为定案依据。
被告即反诉原告赵森林为支持其反诉请求及本诉抗辩主张向本院提交了以下证据：
1.南县河口天河生产资料商品销售单一份，拟证明原告已经默认了该笔肥料款项已经做付款处理，上面有陈某3的名字。南县工商行政管理局行政处罚决定书中的26页上标明，陈某3是原告方请的员工。也证明了被告在事实上只用了原告肥料款价值为46160元，而没有48000元。原告质证对此证据的时间是2013年4月7日，而在本案中被告出具的欠货款是2013年的4月8日，而货都没有到，怎么就退了，这个是以前的退款，与本案的诉讼标的毫无关系。
2.南县工商行政管理局行政处罚决定书一份，拟证明原告于2013年销售的化肥为不合格而且是侵犯他人注册商标专用权的产品，给被告方造成的损失事实；另外还证明被告使用原告的肥料后，造成160亩面积损失的事实。原告质证对处罚决定书的真实性没有异议，但是与本案的关系性有异议，更不达到被告的证明目的，南县工商部门对原告的处罚是对注册商标的侵权，而不是销售的肥料造成被告南瓜苗死亡的证明，南县工商部门对原告的询问笔录，与本案不具有关联性，询问时间为2013年4月4日，被告打的欠条是2013年4月8日，与原、被告的销售事实无关。这组证据与反诉的诉求毫无关联性。
3.证人严某出庭作证的证词一份，拟证明原告销售钾肥对被告及证人造成的损失，以及对证人造成的损失用十五吨复合肥作为补偿的依据，被告反诉原告造成损害的数量。原告质证证人与被告有上、下级的利害关系，证人的证言前后矛盾，并且证人与被告的反诉状中的数据矛盾不实，且证人证言不可采信，不真实，不客观，例如南瓜苗的损失有十几万，而最后只用四万多的复合肥就了事，不符合常规。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2.货款收条一份，被告对其真实性无异议，结合被告提供的证据1.销售单，被告是提前报单，由原告出具销售单货物出库后，再由原告送货到被告处，如果本次交易按双方交易习惯是先付现金再发货，就无需被告在已交现金且有原告销售单的情况下，在收货后还要向原告出示收条，因此该收条能够证明原告向被告供货且未付款的情况，本院对原告提供的货款收条及被告提供的销售单两份证据予以认可。对原告申请的两位证人出庭作证的证词，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对被告提供的证据2、3，原告的质证意见成立，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告赵森林向原告南县华阁天河农资经营部订货复合肥（撒得富）15吨，单价为3200元/吨，原告在送货到被告处后，由被告向原告出示收条，2013年4月8日的通用凭证上面载明“今收到南县河口天河生产资料门市部复合肥（撒得富）15吨×3200=48000.00元（未负款）收货人赵森林”。后被告向原告退货碳铵2吨×685元=1370元、磷肥1吨×470元=470元，合计退货1840元，并由原告销售人员王飞在原告出示的销售单上签字备注。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告货物后，向原告出示了收条，且备注了“未负款”，被告对“未负钱”的解释是不再欠原告钱，不能自圆其说；且根据通常交易习惯，是先付现金再发货，就无需被告在已交现金且有原告销售单的情况下，在收货后还要向原告出示收条，另外如果是原告送货上门，被告是货到付款，被告凭原告的销售单付款，不存在另外需要向原告出示收条的情形，因此该收条能够证明原告向被告供货且未付款的情况，被告对所欠货款46160元应予偿还。对原告提出的要求被告承担月息2分得利息请求，原告未提供相关证据证实，本院不予认可。对被告的提出的反诉请求，被告提供的证据不能达到被告的证明目的，且已超过诉讼时效，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵森林在本判决生效之日起十日内偿还原告南县华阁天河农资经营部货款46160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，反诉案件受理费1350元，两项合计1850元，由被告赵森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
人民陪审员 周秋英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民诉法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果