内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初49号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。
委托代理人：戴永军，系该联社职工。
被告：门杰，男，1980年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：张小叶（系被告门杰的妻子），女，1980年3月8日出生，个体，汉族，公民身份号码×××。
被告门杰、张小叶共同委托代理人袁世华，系二被告的妹夫。
被告袁世华，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告门杰、张小叶、袁世华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人戴永军，被告门杰、张小叶的委托代理人袁世华、被告袁世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告门杰、张小叶偿还原告准煤联社借款本金288200元及给付之日止的利息；2、请求被告袁世华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告门杰向原告准煤联社借款300000元，借款用途装修，借款到期日2014年11月12日，约定月利率9.5‰，逾期利率上浮50%，并签订《个人借款合同》。原告准煤联社与被告袁世华签订《保证担保合同》，约定为该借款承担保证责任。借款到期前，借款人提出展期申请，经协商，签订了《贷款展期协议书》，约定展期到2015年11月10日。被告门杰已结息8800.29元，结息至2014年2月15日。被告门杰于2017年3月13日偿还本金6900元，2017年5月10日偿还本金2100元，于2017年7月24日偿还本金1400元，于2017年9月29日偿还本金1400元。截止2017年11月20日被告门杰尚欠本金288200元。为维护原告准煤联社的权益，诉至法院请求判如所请。
被告门杰、张小叶、袁世华共同答辩称，认可借款、担保、违约的事实，正在想办法尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告准煤联社提交《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、交易流水、展期协议书、贷款催收通知书、借款人、保证人身份证明、结婚证复印将等证据拟证明借款、担保及违约的事实。被告门杰、张小叶、袁世华对上述证据无异议。对当事人无异议的证据本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告门杰向原告准煤联社借款300000元，借款用途为装修，借款到期日2014年11月12日，约定月利率9.5‰，逾期利率上浮50%，并签订《个人借款合同》。原告准煤联社与被告袁世华签订《保证担保合同》，约定为该借款承担保证责任。借款到期前，借款人提出展期申请，经协商，签订了《贷款展期协议书》，约定展期到2015年11月10日。被告门杰已结息8800.29元，结息至2014年2月15日。被告门杰于2017年3月13日偿还本金6900元，2017年5月10日偿还本金2100元，于2017年7月24日偿还本金1400元，于2017年9月29日偿还本金1400元。截止2017年11月20日被告门杰尚欠本金288200元。原告准煤联社于2017年6月2日对被告门杰、袁世华进行催收。
本院认为，原告准煤联社与被告门杰签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告门杰发放借款300000元。被告门杰结息8800.29元，结息至2014年2月15日。被告门杰于2017年3月13日偿还本金6900元，2017年5月10日偿还本金2100元，于2017年7月24日偿还本金1400元，于2017年9月29日偿还本金1400元。因此原告准煤联社要求被告门杰偿还借款本金288200元及所欠利息的请求，本院予以支持。被告张小叶签订《保证担保合同》，并在展期协议书担保人处签字，被告门杰与原告准旗联社签订的《个人借款合同》中未约定该借款系被告门杰的个人债务，故应当认定被告张小叶对夫妻共同债务有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，原告准煤联社要求夫妻双方作为共同债务人承担共同偿还责任的请求予以支持。被告袁世华为上述借款提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围包含本金、利息、实现债权的费用等，保证期间届满前，原告准煤联社进行催收，被告袁世华应当承担保证责任，故对原告准煤联社要求被告袁世华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告门杰、张小叶于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金288200元及利息（利息分段计算：从2014年2月16日按本金300000万元、月利率9.5‰起算至2014年11月12日；从2014年11月13日，按本金300000元、月利率9.74‰起算至2015年11月10日；从2015年11月11日按本金300000元、月利率14.25‰起算至2017年3月13日；从2017年3月14日按本金293100元、月利率14.25‰起算至2017年5月10日；从2017年5月11日按本金291000元、月利率14.25‰起算至2017年7月24日；从2017年7月25日按本金289600元、月利率14.25‰起算至2017年9月29日；从2017年9月30日按本金288200元、月利率14.25‰计算至给付之日止）；
二、被告袁世华对上述给付义务承担连带清偿责任；被告袁世华对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告门杰、张小叶追偿。
案件受理费5623元（原告已预交2812元），由被告门杰、张小叶、袁世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。