wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0506号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，江苏某公司操作工。因本案于2013年11月1日被泰兴市公安局取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）535号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2013年10月16日20时许，酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东进路由西向东行驶至与致富路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人于某血液中酒精含量为98.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人于某如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人于某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、查询函及复函、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人于某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。被告人于某醉酒后无证驾驶机动车，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初58号
原告：刘亚杰（又名刘杰），男，汉族。
被告：周贵敏，男，汉族。
被告：姜秀英，女，汉族。
原告刘亚杰与被告周贵敏、姜秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加诉讼。被告周贵敏、姜秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘亚杰向本院提出诉讼请求：原告经营丝网生意，二被告合伙经营大姜网具店，双方有业务往来。2010年开始，二被告多次向原告购买货物，但是二被告并没有给付原告全部货款。2016年2月6日，经双方对账，二被告仍有32000元货款未付，二被告写下欠条证明今欠刘杰鱼网钱32000元，2016年秋天结清。现还款日期到，二被告均拒绝归还欠款。经多次协商未果，故起诉，要求二被告给付原告货款32000元，诉讼费由二被告负担。
周贵敏未向本院递交答辩状，也未提交证据。
姜秀英未向本院递交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，2016年2月6日，经双方对账，二被告给原告写下欠条。欠条写明：“今欠刘杰鱼网钱叁万贰仟元正（32000元）（2016年秋天清）欠账人（周贵敏）大姜网具店姜秀英2016年2月6日”。至今，二被告未偿还原告货款32000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定给付了被告鱼网，被告理应及时给付原告鱼网款，但被告未支付给原告鱼网款，应承担给付原告鱼网款的还款责任。被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告拖欠原告鱼网款32000元，有二被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。
综上所述，被告拖欠原告鱼网款32000元，依法应予认定，故原告要求被告偿还鱼网款32000元的请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵敏、姜秀英于判决生效后五日内共同偿还原告刘亚杰（刘杰）货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周贵敏、姜秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月二十三日
书记员 任环环
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3843号
本院在执行申请执行人褚岩安申请执行临沂临湘板材厂、李天忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂临湘板材厂、李天忠有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5776号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂临湘板材厂、李天忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3843号
本院在执行锗岩安申请临沂临湘板材厂、李天忠纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李天忠请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第7号
上诉人（一审原告）杨天雪。
被上诉人（一审被告）北海市住房和城乡建设局，住所地北海市北海大道建设大厦。
法定代表人陈敬恩，局长。
委托代理人唐勇，北海市房地产交易中心干部。
委托代理人覃静燕，北海市房地产交易中心职员。
一审第三人北海市房地产交易中心，住所地北海市北海大道建设大厦**楼。
法定代表人吴海燕，主任。
委托代理人王万霞，北海市房地产交易中心干部。
委托代理人李春贵，广恒信律师事务所律师。
一审第三人梁小兰。
一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
上诉人杨天雪不服北海市银海区人民法院（2013）银行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人杨天雪认为被上诉人北海市住房和城乡建设局于2012年6月28日撤销了2011年12月9日其与开发企业一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司就预售许可证号为北建房预字第0948号项下的“侨苑商住区”2幢1层0104号房网上签订的《商品房买卖合同》，请求确认该撤销行为违法。但上诉人未提供证据证明该撤销合同行为是被上诉人实施的，在案其他证据也不能证实被上诉人实施了撤销该合同的行为。而被上诉人提供的证据证明网站平台系统设置在备案登记前撤销已签订的《商品房买卖合同》必须输入买受人的密码，并未设置被上诉人或受其委托的一审第三人北海市房地产交易中心有撤销商品房预售合同的权限。且涉案商品房网上合同签约记录清单客观显示，撤销该合同的操作人是一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司的法定代表人李跃华。故上诉人杨天雪诉请确认违法的行政行为并不存在，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院认为本案证据不能证实一审原告杨天雪所诉具体行政行为的存在，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回杨天雪的起诉，并无不当。但一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定不准确，应当适用该条款第（一）项之规定，本院对此予以纠正。上诉人杨天雪所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 侯应蓉
二〇一五年六月十九日
书记员 彭德元
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第7号
上诉人（一审原告）杨天雪，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）北海市住房和城乡建设局，住所地北海市北海大道建设大厦。
法定代表人陈敬恩，局长。
委托代理人唐勇，北海市住房和城乡建设局干部。
委托代理人覃静燕，北海市住房和城乡建设局职员。
一审第三人北海市房地产交易中心，住所地北海市北海大道建设大厦**楼。
法定代表人吴海燕，主任。
委托代理人王万霞，北海市房地产交易中心干部。
委托代理人李春贵，广恒信律师事务所律师。
一审第三人梁小兰，女，1959年10月18日出生，汉族，住北海市北海大道70号东方花园Ｂ区。
一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
上诉人杨天雪不服北海市银海区人民法院（2013）银行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人杨天雪认为被上诉人北海市住房和城乡建设局于2012年6月28日撤销了2011年12月9日其与开发企业一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司就预售许可证号为北建房预字第0948号项下的“侨苑商住区”2幢1层0104号房网上签订的《商品房买卖合同》，请求确认该撤销行为违法。但上诉人未提供证据证明该撤销合同行为是被上诉人实施的，在案其他证据也不能证实被上诉人实施了撤销该合同的行为。而被上诉人提供的证据证明网站平台系统设置在备案登记前撤销已签订的《商品房买卖合同》必须输入买受人的密码，并未设置被上诉人或受其委托的一审第三人北海市房地产交易中心有撤销商品房预售合同的权限。且涉案商品房网上合同签约记录清单客观显示，撤销该合同的操作人是一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司的法定代表人李跃华。故上诉人杨天雪诉请确认违法的行政行为并不存在，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院认为本案证据不能证实一审原告杨天雪所诉具体行政行为的存在，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回杨天雪的起诉，并无不当。但一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定不准确，应当适用该条款第（一）项之规定，本院对此予以纠正。上诉人杨天雪所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 侯应蓉
二〇一五年六月十九日
书记员 彭德元
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行终字第7号上诉人（一审原告）杨天雪，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（一审被告）北海市住房和城乡建设局，住所地北海市北海大道建设大厦。法定代表人陈敬恩，局长。委托代理人唐勇，北海市住房和城乡建设局干部。委托代理人覃静燕，北海市住房和城乡建设局职员。一审第三人北海市房地产交易中心，住所地北海市北海大道建设大厦**楼。法定代表人吴海燕，主任。委托代理人王万霞，北海市房地产交易中心干部。委托代理人李春贵，广恒信律师事务所律师。一审第三人梁小兰，女，1959年10月18日出生，汉族，住北海市北海大道70号东方花园Ｂ区。一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。法定代表人李跃华，总经理。上诉人杨天雪不服北海市银海区人民法院（2013）银行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人杨天雪认为被上诉人北海市住房和城乡建设局于2012年6月28日撤销了2011年12月9日其与开发企业一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司就预售许可证号为北建房预字第0948号项下的“侨苑商住区”2幢1层0104号房网上签订的《商品房买卖合同》，请求确认该撤销行为违法。但上诉人未提供证据证明该撤销合同行为是被上诉人实施的，在案其他证据也不能证实被上诉人实施了撤销该合同的行为。而被上诉人提供的证据证明网站平台系统设置在备案登记前撤销已签订的《商品房买卖合同》必须输入买受人的密码，并未设置被上诉人或受其委托的一审第三人北海市房地产交易中心有撤销商品房预售合同的权限。且涉案商品房网上合同签约记录清单客观显示，撤销该合同的操作人是一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司的法定代表人李跃华。故上诉人杨天雪诉请确认违法的行政行为并不存在，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院认为本案证据不能证实一审原告杨天雪所诉具体行政行为的存在，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回杨天雪的起诉，并无不当。但一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定不准确，应当适用该条款第（一）项之规定，本院对此予以纠正。上诉人杨天雪所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 慧审判员 席淑燕审判员 侯应蓉二〇一五年六月十九日书记员 彭德元附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2001、2002号
上诉人（原审原告）深圳市迈泰电子有限公司。
法定代表人王金瑞，该司董事长。
委托代理人彭德标，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘生，男。（2001号案）
被上诉人（原审被告）孙海，男。（2002号案）
被上诉人孙海委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市迈泰电子有限公司因与被上诉人刘生、孙海未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2070、2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市迈泰电子有限公司与刘生、孙海曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市迈泰电子有限公司的上诉理由，本院分析如下：
深圳市迈泰电子有限公司主张未签订书面劳动合同的过错在于刘生、孙海，其公司无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院判决深圳市迈泰电子有限公司支付刘生、孙海的未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，深圳市迈泰电子有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人深圳市迈泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第127号
原告左金仙。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告谢耀勤。
被告佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村同兴围海边。
法定代表人余惠生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人黄小平。系该公司员工。
原告左金仙诉被告谢耀勤、佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司（以下简称联动公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告左金仙的委托代理人刘转英到庭参加诉讼，被告谢耀勤、联动公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金仙诉称，2013年11月22日16时，左泳龙驾驶粤X950**号小汽车与被告谢耀勤驾驶粤X133**号货车发生碰撞，造成粤X950**号小汽车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定谢耀勤承担事故的全部责任。被告谢耀勤作为肇事车辆的司机、联动公司作为车辆所有人、被告保险公司系该车辆的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险的保险人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告特提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计26950元（其中车辆维修费25650元、交通费300元、误工费1000元）；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告联动公司书面辩称，一、被告谢耀勤是被告联动公司的员工，事发时被告谢耀勤为行使职务行为；二、对车辆维修费25650元的真实性没有异议，但实际维修费用由法院审查；三、交通费、误工费没有依据，不予认可；四、被告联动公司已代为支付评估费1354元、拖车费200元；五、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业险。
被告保险公司书面辩称，一、原告未提交证据证明佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的物价定损资质，故对鉴定报告的合法性有异议，应按照被告保险公司定损金额15068.96元确定损失金额；二、交通费、误工费，无证据证明有该两项损失，且属于间接损失，不属于保险责任；三、诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告谢耀勤没有答辩。
根据原告的起诉和被告联动公司、保险公司的答辩，本案的争议焦点为：原告因本次交通事故的实际损失为多少？
针对上述争议焦点，原告左金仙提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，企业机读档案登记资料原件2份，民事诉讼主体告知原件1份，机动车辆保险单复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，粤X133**号货车在保险公司投保的事实；
2.道路交通事故认定书原件1份，证明本案涉交通事故发生的经过，交警认定事故各方的责任分担；
3.修理费及配件发票原件5张，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书原件2份、明细表原件2份，证明原告因本次交通事故造成车辆损失25650元。
被告谢耀勤、佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司、被告保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据来源真实，形式合法，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年11月22日16时，左泳龙驾驶粤X950**号小汽车与被告谢耀勤驾驶粤X133**号货车发生碰撞，造成粤X950**号小汽车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谢耀勤承担事故的全部责任。原告左金仙为粤X950**号小汽车的所有人。粤X950**号小汽车经鉴定其损失为25650元，原告并支出维修费用25650元。
再查明，被告谢耀勤驾驶的粤X133**号货车在被告保险公司处购买限额122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）以及限额为50万元的不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。粤X133**号货车所有人为被告联动公司。被告谢耀勤为被告联动公司员工，发生交通事故时为履行职务期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，各方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。交警部门对本次事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，故本院认可被告谢耀勤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告及被告谢耀勤驾驶的均为机动车，故对于原告的损失，在交强险赔偿限额内的部分由被告保险公司直接赔付，对超出交强险赔偿限额的损失的由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔付。
根据本院查明的事实，原告左金仙在本次交通事故中发生如下损失：1.车辆维修费25650元；2.交通费100元（原告处理交通事故必然产生交通费，故本院酌情支持100元）；上述损失合共25750元。对于误工费，因原告无提交具体的误工损失及误工天数，本院不予支持。
原告的上述损失已超出财产损害赔偿限额2000元，故被告保险公司在交强险的赔偿范围内应赔偿原告2000元。超出交强险部分的损失为23750元（25750元-2000元）。对超出交强险部分，因粤X133**号货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告23750元。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告左金仙支付赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业险50万元限额内向原告左金仙支付赔偿款23750元；
三、驳回原告左金仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为236.88元（原告已预交），由原告左金仙负担10.88元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担226元，应于本判决生效之日起十日内向原告左金仙支付受理费226元，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 廖秀雄
第6页，共6页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第751号
申请执行人汤伟，男，1963年4月10日出生，汉族。
被执行人王仁忻，男，汉族。
申请执行人汤伟于2014年5月28日向本院申请恢复执行被执行人王仁忻债权纠纷一案，申请执行标的5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年5月29日全部案款被执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（1999）崂民督字第21号支付令执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十九日
书记员 曲启斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第627号
罪犯张玉青，于安徽省灵璧县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第552号刑事判决，以被告人张玉青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉青减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执87号
申请执行人谢本来，男，汉族，居民。
申请执行人肖先清，男，汉族，居民。
申请执行人伍先东，男，汉族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人谢本来、肖先清、伍先东与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月8日作出的（2015）金民初字第411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执109号
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人邹年祥买卖合同纠纷一案，被执行人邹年祥已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。经申请执行人三一重工股份有限公司书面申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1193号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第101号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年2月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年3月9日被惠州铁路公安处龙川车站派出所抓获，同日被五华县公安局刑事拘留，同年4月11日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日下午，被告人邓某某伙同李某某（已判刑）和黄某某（另案处理）在本县某镇某中学门口打桌球时商量去偷东西。后由被告人邓某某驾驶摩托车载李某某和黄某某来到某村，被告人邓某某望风，李某某和黄某某进入魏某某家盗窃，盗得现金人民币2108.6元及香烟三条（价值人民币620元）。李某某和黄某某准备离开时，被受害人的妻子吴某某发现，二人即携带财物逃跑，后被群众抓获，赃物追回已发还失主。应当以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、黄某某的供述，受害人魏某某陈述，证人王某某、吴某某、魏某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某在本案中起次要作用，是从犯，并自愿认罪，且赃物已发还失主，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年六月四日
书记员 唐清香
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第91号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人孙宗军。
被执行人孙爱莲，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对孙爱莲作出的长计生抚费征决字（2014）第D20号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人孙爱莲与叶圣良于2010年9月25日在济南市交通医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第D20号征收决定书：对孙爱莲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48246元。该征收决定于2014年10月8日作出并送达被执行人。被执行人孙爱莲在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人孙爱莲送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人孙爱莲必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十四日
书记员 李宝新
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第258号
原告：沈某甲。
委托代理人：郑依杰。
被告：陈某。
原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人郑依杰、被告陈某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名沈某乙，现已成年并工作。因婚前双方了解不多，婚姻基础差，双方婚后矛盾丛生，争吵不断，且被告性格急躁、经常为家庭琐事大打出手，家庭氛围极度紧张，夫妻感情严重不和，原告甚至为了避免争吵不敢回家。今年年初，双方因协商离婚之事，言语不和打架。至此，原告对夫妻之间的感情彻底灰心，无奈搬出家居住，现双方分居。在长达20年的婚姻生活中，原告从未感受过应有的家庭温暖，原告实在无法忍耐，现在孩子已长大成人，独立生活。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，请求法院判令：原、被告离婚。
被告陈某辩称：本人不同意离婚，双方的夫妻感情未达到破裂的程度，原告诉称不属实，属于无中生有，双方打闹是有的，但都是原告打我的。为了孩子我不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1、原告沈某甲提供《结婚登记证明书》一份（原件），拟证明原、被告婚姻情况。经质证，被告陈某对此表示无异议。被告认为双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为沈某乙。为证明上述主张，被告当庭提供结婚证两本（原件）、婚生子沈某乙身份证一份（复印件）。经质证，原告对此表示无异议。本院认为，因原、被告对双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为沈某乙的事实无异议，故本院对上述事实予以认定。
2、原告沈某甲提供照片三张（原件），拟证明2013年1月双方曾协商离婚事宜，但被告将原告打伤。经质证，被告对该证据有异议，认为当时双方协商离婚时是原告先用刀弄伤被告，然后双方争执，被告因此住院7天，原告提供的证据与事实不符。本院认为，原告提交的上述证据系原告单方面制作并出具，尚不足以证明原告的主张，且被告、对此有异议，在原告未提供其他充分证据佐证的情况下，本院对此不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为沈某乙。
本院认为，原告沈某甲与被告陈某系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚多年，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。婚生子虽已成年，但仍需父母的共同关爱，考虑到被告不同意离婚以及照顾到婚生子的感受，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年三月十三日
代书 记员 徐贤聪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1129号
原告:延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托代理人:景继德，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住延寿县。
被告：王新玲，女，汉族，农民，住延寿县。
被告：屈金才，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：徐玉华，男，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告王新玲、屈金才、徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景继德到庭参加诉讼,被告王新玲、屈金才、徐玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“融兴银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新玲偿还借款50000元、利息15586.38元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告屈金才偿还借款50000元、利息15586.38元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告徐玉华偿还借款50000元、利息
15586.38元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；4.判令被告王新玲、屈金才、徐玉华互相承担偿还债务的连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，王新玲、屈金才、徐玉华与“融兴银行”签订了农户联保贷款合同,约定自2015年2月6日至2016年1月25日，王新玲可以在50000元范围内，屈金才可以在50000元范围内，徐玉华可以在50000元范围内向“融兴银行”借款，王新玲、屈金才、徐玉华互相承担偿还债务的连带责任。2015年2月6日王新玲在“融兴银行”借款50000元，屈金才在“融兴银行”借款50000元，徐玉华在“融兴银行”借款50000元，还款日期均为2016年1月25日，月利率为9.69‰。借款到期后，王新玲、屈金才、徐玉华没有偿还。
被告王新玲、屈金才、徐玉华未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告融兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明王新玲、屈金才、徐玉华借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同一份，证明王新玲、屈金才、徐玉华在原告处借款，王新玲、屈金才、徐玉华互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王新玲、屈金才、徐玉华借款时的音像资料，证实王新玲、屈金才、徐玉华在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县加信镇新建村民委员会的证明一份，证实了王新玲外出打工，下落不明的事实。延寿县加信镇长富村民委员会的证明一份，证实了屈金才外出打工，下落不明的事实。延寿县加信镇加信村民委员会的证明一份，证实了徐玉华外出打工，下落不明的事实。
原告“融兴银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王新玲、屈金才、徐玉华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王新玲、屈金才、徐玉华应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王新玲、屈金才、徐玉华应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新玲于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15586.38元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告屈金才于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15586.38元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告徐玉华于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15586.38元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
四、被告王新玲、屈金才、徐玉华互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235.18元，由被告王新玲、屈金才、徐玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 岳永娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执915号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人伍志辉金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第7788号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月七日
书记员 王琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某。
再审申请人吴某因与被申请人乔某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第1131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，现申请人已经找到交房款的收据，足以证明诉争房屋系申请人婚前财产。邯钢炼铁部出具证明证实，诉争的10－3－3楼房是由31－1－18号旧房改造而来的，又系申请人父亲因工伤单位为其增扩并交纳3865元而来的。且诉争的房屋房价特别低的原因是由原来的31－1－18号拆迁改造并由申请人的工龄折算而来的。这就足以证明诉争的房屋是婚前所购并不是婚后共同财产。另其子女自一审判决后并未跟随乔某生活，而是一直跟随申请人生活，被申请人忽视了孩子的利益，应由申请人来抚养。
本院认为，吴某主张原邯钢农林路生活区31-1-18号房屋有房产证系其私房，但二审法院到邯郸市房管局查询，该31-1-18号房屋在房管局没有房屋产权登记信息。经向邯钢生活部核实，该房亦未参加邯钢房改。从吴某与邯郸钢铁集团有限公司于2004年9月28日签订“邯郸市市区公有住房买卖契约”的内容来看，该契约中并未显示吴某主张的原31-1-18号与新购的邯山区陵西南大街72号甲10-3-3号房屋存在折抵面积的情况。该契约中还显示：对于超标面积17.88m2，仍需交房款17200.56元。故对于吴某认为诉争10-3-3楼房是由31-1-18号旧房改造而来的主张，因证据不足，原二审判决不予支持并无不当。
对于诉争的邯山区陵西南大街72号甲10-3-3号房屋是否夫妻共同财产的问题。吴某明确表示：诉争房屋的购房款是其交到建设银行铁西支行，时间是2003年10份，交了50000元，大约过了一个月左右又交了后续的款，数额8297元，并在庭审中再次明确该50000元购房款是其亲自去交的，交款单是其自己写的。但二审法院到邯钢查询，邯钢生活部、炼铁部房管部门称：邯钢房改的相关材料因搬家已丢失，现无法提供，二审法院又查询了原邯钢住房改革委员会在建设银行邯郸分行铁西支行的专用账户，查询结果为：“自邯钢住房委员会2003年10月28日第一笔房款起查到2003年11月14日，未发现吴某交款单（在此期间，有一笔45万元、一笔20万元系炼铁厂交房款，另有两笔5万元无分厂名、无姓名）。经查尾款，吴某于2005年4月22日交尾款8297.00元。故吴某的主张与以上事实相矛盾，吴某不能证明诉争房屋是在婚前购买。在本院审查过程中，吴某提交了2003年10月23日邯郸钢铁总厂出具的收款收据，并盖有邯郸钢铁股份有限公司炼铁厂房产专用章。该收据载明2003年10月23日，吴某交房款5万元。该证据吴某在一、二审中并没有提交，也不符合新证据的标准，且无法对抗建设银行邯郸分行铁西支行出具的查询结果，对该证据，本院不予认定。而乔某主张诉争的邯山区陵西南大街72号甲10-3-3号房屋系夫妻共同财产。有吴某2007年8月22日亲笔书写的因购该房借乔国平6万元现金借据和建设银行邯郸分行铁西支行查询单以及吴某对交纳房款的陈述等证据相佐证，可以证明邯山区陵西南大街72号甲10-3-3号房屋系双方婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，依法应予分割。
对于子女抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。本案中，因双方所生孩子为女孩，乔某是初婚，吴某是再婚，吴某与前妻还生有一女，吴某在企业上班，乔某从事的是幼儿园工作，故原一、二审判决婚生女儿吴某某由乔某抚养并无不当。
综上，再审申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4607号
申请保全人：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：安徽恒拓置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达锦织小区3号楼26栋204号。
法定代表人：童明星，该公司经理。
被告：陈道深，男，1981年7月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理原告饶德强诉被告安徽恒拓置业有限公司、陈道深民间借贷纠纷一案中，申请保全人饶德强于2017年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人安徽恒拓置业有限公司、陈道深名下价值10500000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽恒拓置业有限公司、陈道深名下价值10500000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕琳琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执147号
本院于2018年5月14日立案受理的张明楚、龙运能申请执行潘玉周、蒋来香农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘玉周、蒋来香已支付申请执行人张明楚、龙运能工程欠款42378.36元、鉴定费用1250元，并承担案件受理费、财产保全费共计1400元，执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0270号
原告胡继成。
委托代理人韦正东。
被告陈军。
被告陈立华。
被告王兴。
被告陈海涛。
被告陈兵龙。
原告胡继成诉被告陈军、王兴、陈海涛、陈兵龙、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦正东、被告陈海涛到庭参加诉讼，被告陈军、王兴、陈兵龙、陈立华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军于2012年2月28日向原告借款55000元，并出具借条一张，该借款由被告王兴、陈海涛、陈兵龙、陈立华提供担保。现要求五被告连带偿还借款55000元及利息，利息自2013年2月28日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告陈海涛辩称，1、其担保属实，但当时担保借款是50000元，而不是55000元。2、原告提供的借条可能是假的，经原告自行改动等；3、该借款约定利息按月利率5%计算，并且利息由陈军支付从借款之日至本案立案前；3、要求举证期限至2014年8月20日。
被告陈军、王兴、陈兵龙、陈立华均未作答辩。
经审理查明：被告陈军于2012年2月28日向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，并约定利息自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。该借款由被告王兴、陈海涛、陈兵龙、陈立华提供担保。后经原告催要，被告均未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告陈军归还本金55000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告王兴、陈海涛、陈兵龙、陈立华承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海涛抗辩被告陈军已按月利率5%偿还至立案前、借条有改动等，在其要求的举证期限内并未提供证据证明和申请司法鉴定，且原告予以否认，故本院不予采信。被告陈军、王兴、陈兵龙、陈立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告胡继成借款55000元及利息，利息自2012年2月28日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
二、被告王兴、陈海涛、陈兵龙、陈立华承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取713元，由被告陈军、王兴、陈海涛、陈兵龙、陈兵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1426元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年九月七日
书 记 员 陈 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00055号
原告肖玉双。
原告石敏。
原告石磊。
原告凌足燕。
原告石某甲。
法定代理人石磊，男，基本情况同上，系原告石某甲之父。
原告石某乙。
法定代理人石磊，男，基本情况同上，系原告石某乙之父。
六原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
六原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组。
负责人石建青，组长。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
原告肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石某甲、石某乙与被告长沙县长龙街道办事处长龙村龙井村民组（以下简称龙井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石某甲、石某乙请求本院判令：1、被告支付六原告土地征收补偿费48000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙井组答辩要点：原告以前在参与本组土地征收补偿款分配中按政策获取了独生子女的家庭奖励份额，后原告石磊、凌足燕又生育第二胎，按政策应退还已领取的奖励却拒不退还，被告才在本次分配中予以截留；原告承担本案诉讼费用。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石某甲、石某乙均系长沙县长龙街道办事处长龙村龙井组的集体经济组织成员。原告石敏、石磊系原告肖玉双之子女，石磊系凌足燕之夫，并与其共同生育了一女石某乙、一子石某甲。
2、2014年12月27日，龙井组召开村民会议对村上的集体经济收益款1060000元进行分配，决定人均分得8000元，在该组原土地征收补偿款分配当中因独生子女多分得一人份额后又生育二胎的家庭不得参与此次分配。六原告不在分配之列，亦未分得上述款项。
二、各方当事人有争议的事实
原告认为被告此次分配决议侵犯了其作为龙井组集体经济组织成员的利益；被告认为原告在以前的征收补偿分配中获取独生子女奖励后又生育二胎却不退还奖励的行为侵犯了集体经济组织成员的共同利益才导致村民会议作出上述决议。
判决理由与结果
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。龙井组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体经济收益。原告肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石某甲、石某乙具有龙井组集体经济组织成员资格，应享有与该组村民同等分配集体经济收益的权利。故六原告要求被告支付集体经济收益48000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因六原告拒绝返还之前领取的独生子女奖励份额而将本次应分得份额予以截留的方式不合法，应当另谋途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县长龙街道办事处长龙村龙井组在本判决生效后十日内支付原告肖玉双、石敏、石磊、凌足燕、石某甲、石某乙土地征收补偿费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告长沙县长龙街道办事处长龙村龙井组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十九日
书记员 吴家昭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终75号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李莉娜，女，1979年6月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年6月13日被大方县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年12月31日刑满释放。现因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李莉娜犯运输毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）黔方刑初字第322号刑事判决。原审被告人李莉娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日上午，李莉娜从大方转车到毕节青场，以350.00元一克的价格从曹伯（另案）处购买了两包毒品可疑物。当日下午李莉娜携带该两包毒品可疑物乘车返回大方，到大方镇北门桥沟下车时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物49.73克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从李莉娜处查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人李莉娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币伍仟元。
宣判后，原审被告人李莉娜以“不构成运输毒品罪，其购买毒品用于吸食，原审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李莉娜从七星关区青场镇运输毒品海洛因49.73克到大方县大方镇的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李莉娜所提“不构成运输毒品罪，其购买毒品用于吸食”的上诉理由，经查，上诉人李莉娜第一次供述其从大方乘车至毕节，从毕节乘车至青场，购买毒品后乘车返回大方北门时被抓获；从上诉人身上搜出车票证实李莉娜案发当天上午从大方乘车至毕节，从毕节乘车至青场；抓获经过证实侦查人员在大方北门将李莉娜抓获，当场从李莉娜身上查获毒品。上述证据之间形成证据锁链，能够认定李莉娜从七星关区青场镇运输毒品到大方县的犯罪事实，依据2015年最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大（10克）以上的，以运输毒品罪定罪处罚，其行为构成运输毒品罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李莉娜违反国家毒品管理法规，非法从毕节市七星关区青场镇运输毒品海洛因49.73克到大方县大方镇，其行为已构成运输毒品罪。李莉娜系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判依据上诉人犯罪的事实、性质、情节等，所作量刑正确。对李莉娜所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014执字第1487-1号
申请执行人牛国萍，烟台枫杰代理记账财务有限公司工作人员。
被执行人隋永春，烟台金恒代理记账财务有限公司工作人员，（中国人民解放军海军航空工程学院内）。
被执行人毕崇伟（与被执行人隋永春系夫妻关系），中国人民解放军海军航空工程学院工作人员，（中国人民解放军海军航空工程学院内）。
本院于2013年8月13日作出（2013）芝民社一初字第971-1号民事裁定书，冻结截留了被执行人毕崇伟在山东省潍坊市中级人民法院应得的执行款650000元。现因执行扣划款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毕崇伟在山东省潍坊市中级人民法院处应得案款650000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年九月二十八日
书记员 王先虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2609号
原告:李刚。
委托代理人：张明福。
被告：甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：庞忠。
被告：甘肃省第二安装工程公司第七项目部。
负责人：池仙春，项目部经理。
本院在审理原告李刚诉被告甘肃省第二安装工程公司、甘肃省第二安装工程公司第七项目部劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告李刚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚因庭外和解的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告李刚承担。
审判员 张 敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾晓晖
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初176号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄超猛，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被随州市公安局刑事拘留，2017年6月28日被随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人黄超猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派�察员尚敏出庭支持公诉，被告人黄超猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日，被告人黄超猛酒后驾驶车牌号为鄂s0565Z的“suzuki”两轮摩托从随州市曾都区淅河镇四方堰向余家畈方向行驶，20时04分许，当行驶至余家畈大桥路段时，因操作不当致使车辆侧翻倒地，造成被告人黄超猛受伤及车辆受损的交通事故，被出警的随州市交通警察支队四大队民警查获。后民警将被告人黄超猛带至随州市中心医院抽血备检。
经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄超猛血样中检测出乙醇，其含量为92.74毫克/100毫升。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：未检见“鄂s0565Z”两轮摩托车与其他车辆发生接触所形成的相应痕迹及相关附着物。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄超猛负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄超猛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人黄超猛的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押/返还物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情证明书等书证；2.湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录；4、被告人黄超猛的供述与辩解。
本院认为，被告人黄超猛违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄超猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 严俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0178号
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某、被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年农历正月二十日按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2002年11月21日，生一子取名莫某。2004年1月6日，双方补办了结婚登记手续。2006年10月4日，生一女取名莫某某某。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告因工作性质，双方聚少离多，经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告缺乏关心，对家庭没有责任心，被告及其家人也会无端猜疑原告，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，依法抚育小孩及分割财产。
被告莫某某辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系。于2003年2月20日（农历1月20日），双方按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2002年11月21日，生一子取名莫某。2004年1月6日，双方办理了结婚登记手续。2006年10月4日，生一女取名莫某某某。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月八日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0178号
原告杨某，女，汉族，1981年11月20日生。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告莫某，男，汉族，1981年6月24日生。
原告杨某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李平、被告莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年农历正月二十日按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2002年11月21日，生一子取名莫文洋。2004年1月6日，双方补办了结婚登记手续。2006年10月4日，生一女取名莫文雅。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告因工作性质，双方聚少离多，经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告缺乏关心，对家庭没有责任心，被告及其家人也会无端猜疑原告，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，依法抚育小孩及分割财产。
被告莫某辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系。于2003年2月20日（农历1月20日），双方按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2002年11月21日，生一子取名莫文洋。2004年1月6日，双方办理了结婚登记手续。2006年10月4日，生一女取名莫文雅。婚后�、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告莫某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月八日
书记员 陈 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1239号
王新元：
本院执行的王新元与傅晓宏劳务纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2014年6月3日作出(2014)浏执字第00765号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王新元提供可供执行财产，特申请恢复执行31389元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初357号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人呼德，专科文化，太平洋保险公司业务员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年5月29日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人呼德犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人呼德到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年5月25日21时38分许，被告人呼德酒后驾驶蒙xx号灰色科雷傲牌小客车沿呼和浩特巿新城区哲里木路由北向南行驶至爱民路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为123.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人呼德在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人呼德违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人呼德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一七年十一月六日
书记员武红霞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初357号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人呼德，专科文化，太平洋保险公司业务员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年5月29日取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人呼德犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人呼德到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年5月25日21时38分许，被告人呼德酒后驾驶蒙xx号灰色科雷傲牌小客车沿呼和浩特巿新城区哲里木路由北向南行驶至爱民路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为123.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人呼德在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人呼德违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人呼德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十一月六日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第973号
原告刘润得。
被告龙海飞。
原告刘润得诉被告龙海飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘润得到庭参加诉讼，被告龙海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘润得诉称：2011年3月21日，原告与被告签订《房屋租用协议》，约定原告将位于东江新区五号路九区17号的新建住房出租给被告作为KTV营业使用。双方在协议中就租金、租期等作出了明确约定，后原告将房屋交给被告使用。被告使用房屋后没有积极支付租金。2015年农历1月1日，双方就2011年至2014年拖欠房租进行了结算，由被告为原告和另一名房东共同出具了一份承诺书，载明被告共拖欠我们两家房屋租金168000元，被告承诺在2015年农历3月份付清拖欠租金，但被告并未按期支付，原告多次催要后被告却已不知所踪，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原被告双方签订的《房屋租用协议》，由被告返还原告租用房屋，支付2011年至2014年拖欠租金84000元，利息2152.5元，支付2014年至2015年的房租70000元，合计156152.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.房屋租用协议。证明原被告之间存在租赁关系。2、2011年9月25日出具的《协议书》一份及2015年1月1日出具的《承诺书》一份，证明被告拖欠租金的事实。
被告龙海飞未提供证据、未参加庭审，法庭询问时称：房屋用于经营帝豪KTV，截止2015年3月21日，我们拖欠两家房屋租金共计118000元，房租我们愿意给，但他们要允许我们把KTV转让出去。今年6月，原告就把房门上锁了，我们想转让却连门都进不去。KTV一转让，我们就给房租。
审理查明：刘润得与刘继得系兄弟俩。2011年，龙海飞分别租用两人房屋用于经营帝豪KTV。2011年3月21日，龙海飞分别与刘润得、刘继得签订了《房屋租用协议》，约定刘润得、刘继得分别将自家所有的位于东江新区五号路九区17号的新建住房1-4楼租给龙海飞使用，租期十年，自2011年3月21日至2021年3月21日，租金前五年不变，每年为7万元，租金于每年的3月21日前交清。签订合同后，刘润得、刘继得分别将自己的房屋交给龙海飞使用。龙海飞按约缴纳了2011年3月21日至2013年3月21日的租金后开始拖欠租金。2015年农历1月1日，经刘润得、刘继得、龙海飞三人结算，截止2015年3月21日，龙海飞拖欠刘润得、刘继得两人房屋租金共计168000元，其中拖欠刘润得租金为84000元。同日，龙海飞为刘润得和刘继得共同出具承诺书一份，注明帝豪KTV欠一年多的房租费共计168000元，于2015年农历3月份付清，如未付清，一切由房东处理（归房东所有）。出具承诺书后，龙海飞给刘润得、刘继得两人共计支付租金5万元，每人尚余59000元未付。刘润得与刘继得多次催要未果，于2015年6月25日将龙海飞经营的帝豪KTV上锁，拒绝龙海飞继续使用房屋，龙海飞所置办的KTV设施等仍
留在租用房屋中。现原告刘润得诉至本院，要求解除与被告龙海飞签订的《房屋租用协议》，由被告返还租赁房屋，支付拖欠的租金，本案诉讼费由被告承担。
另查明：2015年8月25日，刘继得亦向本院提起诉讼，要求解除与龙海飞签订的《房屋租用协议》，并要求龙海飞返还租赁房屋，支付拖欠的租金，诉讼费由被告承担。该案本院另案处理。
以上事实有《房屋租用协议》、《承诺书》及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订《房屋租用协议》，意思表示真实，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告拖欠原告房屋租金后为原告出具了承诺书，但仍未完全履行给付义务，双方在《房屋租用协议》中虽未约定提前解除合同的情形，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，现原告要求解除双方签订的《房屋租用协议》，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠房屋租赁费的问题，原被告双方约定每年租金70000元，截止2015年3月21日，被告龙海飞拖欠原告刘润得房屋租金59000元未付，而2015年6月25日后，原告刘润得锁闭了被告龙海飞经营的帝豪KTV，被告龙海飞无法再使用租赁房屋，至此应不在缴纳房屋租赁费。综上，截止2015年6月25日，被告龙海飞共计拖欠原告刘润得房屋租金76500元（59000元＋70000元÷12个月×3个月）应予以支付，原告要求被告支付房屋租金及利息合计156152.5元，无事实依据，超出部分，本院不予支持，原告要求被告支付2015年6月25日之后租金的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘润得与被告龙海飞签订的《房屋租用协议》，被告龙海飞于本判决生效之日起10日内搬离原告刘润得的房屋，并向原告刘润得交付房屋。
被告龙海飞于本判决生效之日起10日内向原告刘润得一次性支付租金76500元。
驳回原告刘润得的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3420元，由被告龙海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯丽丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第973号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被告兰金珍，男，1957年2月25日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰银姑（被告兰金珍之妻），女，1962年5月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰伟田，男，1981年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告兰金珍、兰银姑、兰伟田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社以被告兰伟田在诉讼过程中已归还了借款本息，纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费168元，由原告武平县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉峰
二〇一五年五月十三日
书记员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第973号
原告朱某。
被告黄某，教师。
委托代表人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
原告朱某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄 吉
二〇一五年九月三十日
书记员 黄爱河
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第933号
申请人：方XX，女，1971年3月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：方光男，男，1975年8月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月4日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告方XX离婚一案，于2014年5月15日作出的2014NE第8659号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第8659号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第8659号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01841号
申请执行人浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
被执行人温朝亮，男性，39岁，汉族。
被执行人马章根，男性，56岁，汉族。
被执行人钟征福，男性，57岁，汉族。
被执行人钟征国，男性，48岁，汉族。
本院于2013年12月9日立案执行浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行申请温朝亮、马章根、钟征福、钟征国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03319号民事判决书，被执行人温朝亮马章根钟征福钟征国应支付申请人浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行案款42432.0元，现因被执行人温朝亮马章根钟征福钟征国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二日
书记员 陈海燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01841号
申请执行人浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人徐勤。
被执行人温朝亮，男。
被执行人马章根，男。
被执行人钟征福，男。
被执行人钟征国，男。
本院于2013年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请温朝亮、马章根、钟征福、钟征国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03319号民事判决书，被执行人温朝亮、马章根、钟征福、钟征国应支付申请人浏阳市农业银行股份有限公司浏阳市支行案款42432.0元，现因被执行人温朝亮、马章根、钟征福、钟征国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二日
书记员 陈海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2953号
原告：赵付良，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址同原住址。
被告：王群英，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告赵付良诉被告王群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵付良到庭参加诉讼，被告王群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付良向本院提出诉讼请求：请求判决被告王群英偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告王群英因做生意向原告赵付良借款20000元，并约定利息是月息1.5分，每月6号给利息，被告向原告出具了一份借条。后被告仅支付原告部分利息，从2016年2月份开始，被告不再给付利息，原告也联系不到被告。
被告王群英未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告王群英因做粮食生意需要资金，向原告赵付良借款20000元，并约定利息月息1.5分，每月6号给付利息。被告向原告出具了一份借条。后被告支付原告五个月利息，尚欠原告借款本金及2016年2月份以后的利息。原告找被告催要时联系不到被告，形成纠纷。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群英向原告赵付良借款20000元，事实清楚，有借条为证。双方约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定。被告王群英应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告诉请被告王群英偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。已履行部分的利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告王群英于本判决生效后十日内偿还原告赵付良借款20000元及利息（利息自2016年2月7日直至还清，按月息一分五厘计算）；
案件受理费360元，由被告王群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一七年一月四日
书 记 员 李中青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2682号
罪犯李进东，男，1986年10月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第217号刑事判决，以被告人李进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交�执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李进东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李进东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李进东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李进东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李进东予以假释（假释考验期自假�之日起计算，至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2682号
罪犯郭青，胜利油田人，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于1999年12月7日作出了（1999）东刑一初字第31号刑事判决�以被告人郭青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年10月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术�识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-32号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢16号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行周太田、易俊莉征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人周太田、易俊莉已缴纳社会抚养费17432元，承担执行费161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第256号
原告李云生。
被告李杰。
本院在审理原告李云生诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，因原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告在收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费120元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李云生负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴丽丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢698号
申请执行人李文杰。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，董事长。
申请执行人李文杰与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文经商初字第35号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出了(2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2014）文经商初字第35号民事调解决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于明文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2712号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
负责人刘永平，男，职务行长。
被执行人：巩萍，身份证号230104198110301227，女，1981年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区丰润街18号。
被执行人：巩永庆，身份证号230104195610140059，男，1956年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区丰润街18号。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人巩萍、巩永庆借款合同纠纷一案中，被执行人巩萍、巩永庆应给付申请执行人借款本金432630.07元、律师代理费14555元、案件受理费8296元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2712号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
负责人刘永平，男，职务行长。
被执行人：巩萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：巩永庆，男，1956年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人巩萍、巩永庆借款合同纠纷一案中，被执行人巩萍、巩永庆应给付申请执行人借款本金432630.07元、律师代理费14555元、案件受理费8296元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2712号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人刘永平，男，职务行长。被执行人：巩萍，身份证号230104198110301227，女，1981年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区丰润街18号。被执行人：巩永庆，身份证号230104195610140059，男，1956年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区丰润街18号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人巩萍、巩永庆借款合同纠纷一案中，被执行人巩萍、巩永庆应给付申请执行人借款本金432630.07元、律师代理费14555元、案件受理费8296元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2712号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人刘永平，男，职务行长。被执行人：巩萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：巩永庆，男，1956年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人巩萍、巩永庆借款合同纠纷一案中，被执行人巩萍、巩永庆应给付申请执行人借款本金432630.07元、律师代理费14555元、案件受理费8296元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2020号
原告罗继火。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告罗继火与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗继火于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继火自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗继火撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗继火承担。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00021号
异议人（被执行人）：安徽盛世建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
申请执行人：周艳，女，汉族，职工。
被执行人：宿州市土产公司清算组。
负责人：赵杨，该清算组组长。
本院在执行申请执行人周艳与被执行人宿州市土产公司清算组（以下简称土产公司）、被执行人安徽盛世建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛世公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件过程中，本院于2014年4月14日作出（2013）宿埇执字第1572号执行裁定书，异议人盛世公司于2015年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人盛世公司称，申请人在与周艳的纠纷案件中，法院判决已明确应当执行的标的物为位于宿州市土产公司宿舍楼，自西向东1单元五层小套（东户）房屋，而法院却冻结申请人的银行账户，执行主体明显错误。判决书判决申请人应当交付的为房屋，而执行冻结了申请人账户，给申请人正常的营业活动造成了严重的影响。上述房屋已被他人非法侵占，申请人虽已要求侵占者停止侵占，但无权强制要求其立刻搬离该住房的权利，法院有此项权力，执行本案的标的。请求人民法院解除对申请人账户的冻结。
申请执行人周艳辩称，法院作出的（2011）宿埇民一初字第00642－1号民事判决书已经生效，被执行人盛世公司不主动履行判决。在强制执行期间，已被法院查封的房屋现已被他人非法侵占、破坏和改动，严重侵犯了申请人的合法权利。法院对盛世公司账户的冻结，是正当的执行手段，也是正确的，是为了更好的维护申请执行人的合法权益，督促执行的顺利进行。如对盛世公司账户解冻，将会给执行带来更大的困难，影响案件的正常执行。请求法院在判决的标的物没有执行完毕前对盛世公司账户不能解冻。
本院审查查明，周艳与盛世建安公司、宿州市土产公司清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在原审审理过程中，经周艳申请，本院于2010年8月4日、2012年8月7日，分别作出的（2010）宿埇民一初字第2708号民事裁定书和（2011）宿埇民一初字第642-1号民事裁定书，裁定对坐落在土产公司办公楼北侧职工宿舍楼一单元502室予以查封。责令查封期间不得毁损、变卖、转让。2013年7月26日本院作出（2011）宿埇民一初字第00642－1号民事判决书，限被告盛世公司于本判决生效后十日内将位于土产公司办公楼北侧职工宿舍楼自西向东第一单元五层小套（东户）住房交付原告周艳，二被告协助原告周艳办理房屋所有权证。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，周艳于2013年10月16日向本院申请强制执行。2014年4月14日，本院作出（2013）宿埇执字第1573号执行裁定书，继续查封被执行人盛世建安公司坐落在土产公司办公楼北侧职工宿舍楼一单元502室。由于上述查封的房屋已被他人非法侵占，致使判决不能执行。2015年2月2日，本院作出（2013）宿埇执字第1572号执行裁定书，于2015年2月11日依法冻结了被执行人银行账户内存款100万元，异议人盛世建安公司于2015年2月13日向本院提出执行异议，2015年2月15日本院解除对异议人存款100万元的冻结，同日本院再次冻结异议人存款50万元。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的行为义务。本院依据当事人申请，先后三次查封被执行人盛世建安公司坐落在宿州市土产公司办公楼北侧职工宿舍楼一单元502室，因被执行人不积极履行生效判决确定的义务，致使该查封房屋被他人侵占，案件难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。为了案件的顺利执行，本院依法裁定冻结了被执行人银行账户的部分存款，本院的冻结行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽盛世建筑安装工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 张 震
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2594号
申请执行人：林北胜，男，汉族，1960年2月20日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：陈有甜，男，汉族，1964年12月22日出生，住广州市番禺区。
申请执行人林北胜与被执行人陈有甜民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13676号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第544号
朱健：
你（单位）与闵趁心为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00946号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****