wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第105号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年3月24日出生于河南省上蔡县，，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被上蔡县公安局决定刑事拘留；同年5月4日13时在广东省惠州市大亚湾区霞涌镇中国银行营业厅被惠州市公安局霞涌派出所民警抓获，当日羁押于广东省惠州市惠东看守所；2014年5月16日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年6月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年2月13日晚上22时许，上蔡县芦岗乡徐楼村居民徐某松骑电动三轮车送其姐姐徐某仙回西洪乡关帝村小谢庄，走到小和村西头时，因为按喇叭被路边行走的张某阳、张某强等人无故辱骂引起争执，后被张某阳、聂某某、胡某杰、刘某涛、胡某超、张某等人殴打，导致徐某松右手骨折。经法医鉴定，被害人徐某松的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人聂某某的近亲属与被害人徐某松就民事赔偿达成协议。被告人聂某某一次性赔偿被害人徐某松医疗费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计3000元，取得了被害人徐某松的谅解。被害人徐某松请求对被告人聂某某从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某仙、张某山、刘某等人的证言；被害人徐某松的陈述；同案人刘某涛、胡某超、张某、张某阳、胡某杰、张某强的供述；辨认笔录；上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）第286号、第286-1号法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、领款条、惠州市公安局霞涌派出所出具的抓获经过及羁押证明；本院（2013）上少刑初字第199号、（2014）上少刑初字第44号、第53号、第66号、第104号刑事判决书；上蔡县公安局西洪派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某出于逞强、耍威风不健康目的，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人聂某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人聂某某从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘加威
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00215号
申请执行人赵国强，男，汉族。
被执行人王书群，男，汉族。
赵国强申请王书群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵国强于2015-3-18向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00215号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月三十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00215号
申请执行人赵国强，男，汉族
被执行人王书群，男，汉族
赵国强申请王书群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵国强于2015-3-18向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00215号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月三十一日
书记员 康 熙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初477号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王阿斌，男，1987年7月28日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人戴明忠、张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人王阿斌犯诈骗罪，于2018年5月22日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人王阿斌及其辩护人戴明忠、张静波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日至17日间，被告人王阿斌冒用周某的身份，添加被害人刘某的微信后，以网络贷款到期需还款等为由，以借款名义，由被害人刘某在其位于本市集美区杏林街道的暂住处等地通过微信、支付宝转账、扫码支付以及提供信用卡信息套现等方式多次骗取被害人刘某的钱款，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月10日，被告人王阿斌以上述理由，骗取被害人刘某人民币20000元。
2、2017年9月13日，被告人王阿斌以上述理由，骗取被害人刘某人民币1000元。
3、2017年9月14日，被告人王阿斌以上述理由，骗取被害人刘某人民币5000元。
4、2017年9月17日，被告人王阿斌以上述理由，由被害人刘某提供信用卡信息后，骗取被害人刘某信用卡中钱款人民币71800元。
2017年11月7日，被告人王阿斌被公安机关抓获，作案用手机亦被一并缴获。到案后，被告人王阿斌如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王阿斌已经全部退赔被害人刘某涉案款项，被害人刘某出具谅解书。
上述事实，被告人王阿斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具手机等、书证信用卡对账单、银行账户明细等、证人周某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王阿斌的供述和辩解、公安机关制作的辨认笔录、微信、支付宝交易明细、微信聊天记录等电子数据、公安机关调取、制作的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款共计人民币97800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阿斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人已经全部退赔并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王阿斌在有期徒刑一年至一年六个月的期间内择以刑罚，并处罚金，量刑建议合理，予以采纳。被告人王阿斌辩护人提出的被告人具有坦白、初犯、全部退赔并获谅解等从轻处罚情节�辩护意见，理由充分，予以采纳。对被告人王阿斌可以依法适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王阿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于集美公安分局的作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�王峰
二〇一八年六月六日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初884号
原告：葛纪普，男，1960年6月17日出生，汉族，住淇县。
被告：冯志勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住淇县。
原告葛纪普与被告冯志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛纪普到庭参加诉讼，被告冯志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛纪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年7月9日，被告向我借款200000元，并为我出具了欠据，口头约定月息3分。2015年1月份，被告偿还我100000元，下欠借款100000元至今未还。为此，诉至法院。
冯志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告冯志勇向原告葛纪普借款200000元，并为原告出具了借据。后被告偿还原告借款100000元，下欠借款100000元至今未还。
本院认为，被告冯志勇欠原告葛纪普借款100000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告葛纪普借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月四日
书记员 李德宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1106号
原告孙妮，女。
法定代理人孙明，男。
被告李小花，女。
原告孙妮与被告李小花抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙妮的法定代理人孙明，被告李小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妮诉称，2015年11月17日，原告父亲与被告离婚。双方在离婚协议上约定的原告抚养费为每年600元，如此底的抚养费无法满足原告正常的生活需要，故向法院起诉。诉讼请求：判令被告离婚每月支付原告抚养费1000元。
被告李小花辩称，原告起诉状所述是事实。原告要求增加抚养费，原告法定代理人必须提供抚养费支付的凭证，被告才能支付。此外，具体应给付原告抚养费的数额，依法律规定确定。
经审理查明，2015年11月17日，原告父亲孙明与被告李小花协议离婚时双方约定，原告孙妮由孙明抚养，由被告李小花每年给付原告孙妮抚养费600年，至原告18岁止，共计10800元，且已经支付了5400元。现原告以被告给付抚养费的数额不足以满足其生活需要为由提起诉讼，要求提高抚养费标准。
上述事实有原、被告的身份证明、原告法定代理人与被告的离婚证、离婚协议书及原、被告的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；．．．．．．”。第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定“。本案中，原告父亲孙明与被告李小华离婚时双方约定的原告抚育费的数额标准明显过低，不能够满足原告的实际生活需要，故原告要求增加抚育费的请求本院予以支持。考虑到本地社会生活的实际水平，参照被告的经济负担能力，本院酌情确定被告承担原告抚育费标准为每月300元。据此《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告李小花自2016年8月起每月支付原告抚育费300元，至原告独立生活为止。
案件受理费100元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一六年七月十八日
书记员 袁玺钧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执69号
申请执行人程国运
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
程国运与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程国运于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程国运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人程国运可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 杨付林
二〇一六年七月十二日
书记员 庞 士
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第349号
原告：江某某。
被告：陈某。
原告江某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年12月24日被告因资金短缺，向原告借款40000元，约定2个月后还款。现原告急需用钱催促被告还款，被告拖延至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付借款40000元，支付同期银行利息2808元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭答辩。
原告江某某为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一，借条一份。
证明：2013年12月24日被告借原告40000元，约定两个半月还款。
被告未到庭对以上证据质证，也未向法庭提供证据。原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月24日被告陈某向原告江某某借款40000元，约定两个半月还款，并出具借条一份，该款至今未付。被告未到庭答辩。
本院认为，原告江某某与被告陈某成立借款关系，被告陈某应当按照借款约定期限，向原告江某某偿付借款40000元。对于原告主张的利息，由于双方未约定，原告也未向法庭举证，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起十日内支付原告江某某借款本金40000元；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由原告江某某承担35元，被告陈某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 张明浩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨芳芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第574号
罪犯郑敏，男，1958年2月2日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）松刑初字第52号刑事判决，认定郑敏犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年9月将郑敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年9月将郑敏的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2007年9月、2010年4月、2013年12月将郑敏的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑敏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1个月28天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去余刑1个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第574号
罪犯郑敏，男，1958年2月2日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年6月24日作出(1997)松刑初字第52号刑事判决，认定郑敏犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年9月将郑敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年9月将郑敏的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2007年9月、2010年4月、2013年12月将郑敏的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑敏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1个月28天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去余刑1个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振�
审判员 李 大 卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5497号
原告:何某1,男，1956年4月生，汉族，住成都市青羊区。
被告:何某2,男，1957年9月生，汉许，住池州市贵池区。
被告:何某3,女，1960年4月生，汉族，住武汉市武昌区。
被告:何某4,男，1963年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被告:何某5,女，1967年10月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:何某6,女，1970年10月生，汉族，住北京市丰台区。
上列原、被告法定继承纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某1负担。
审判员 吴俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱钰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00015号
原告：项（曾用名项），男。
被告：杨，男。
本院于2015年7月28日受理的原告项与被告杨（2015）建民初字第00813号民间借贷纠纷一案，原告项于2015年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨名下的建林证字（2009）第号林权证中载明的林地承包经营权予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告项提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被告杨名下的建林证字（2009）第号林权证中载明的林地承包经营权予以查封，如有另案在先查封，则依法予以轮候查封，查封期间不得变卖、转让、抵押、出租、典当及设定他项物权。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告项逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告项承担法律后果。
案件保全费3，520元，由原告项预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年八月七日
书记员 赵 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第736号
上诉人（原审被告）庄裕辉。
上诉人（原审被告）福建省卓信建设工程有限公司。
法定代表人庄伟文，董事长。
被上诉人（原审原告）杨忠国。
委托代理人姜连生、廖彩园，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建联发建设工程有限公司。
法定代表人刘建珍，董事长。
委托代理人陈东、张建凤，福建律慧律师事务所律师。
上诉人庄裕辉、福建省卓信建设工程有限公司因与被上诉人杨忠国、福建联发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人庄裕辉、福建省卓信建设工程有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王金乌
二〇一四年七月十日
书 记 员 王雅芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初359号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、高浩洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日0时2分许，被告人杨某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市解放路由西向东行驶至解放路与塔寺路路口时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人杨某血液中乙醇含量为123.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2018年5月15日被告人杨某自动到滕州市公安局交警大队投案，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，视听资料，血样提取登记表，现场视频截图照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20764号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐玉婷，女，1981年11月20日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住址天津市滨海新区。2016年8月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人崔金友，男，1979年6月3日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2012年1月10日因犯故意伤害罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）728号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人唐玉婷、崔金友犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，于2017年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人唐玉婷、崔金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被告人唐玉婷、崔金友在天津市滨海新区塘沽xx里小区x栋x门x号内，以人民币1100元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒一袋，重约5克。
2016年8月17日23时许，被告人唐玉婷、崔金友在天津市滨海新区塘沽xx里小区内，以人民币1100元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可疑物无色晶体1袋，重4.3克，被公安机关当场抓获，并在唐玉婷、崔金友租住的天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门x号内查获毒品可疑物无色晶体5袋，分别重0.64克、0.66克、0.67克、0.66克、2.08克；毒品可疑物紫红色粉末1袋，重0.16克；毒品可疑物深红色片剂1袋，重1.07克；以及冰壶、电子秤等物品。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人唐玉婷、崔金友贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国和和刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人崔金友在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人唐玉婷对指控的事实没有异议。
被告人崔金友对指控的事实没有异议。
经审理查明,2016年8月15日22时许，被告人唐玉婷、崔金友在天津市滨海新区塘沽xx里小区x栋x门x号内，以人民币1100元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒一袋，重约5克。
2016年8月17日23时许，被告人唐玉婷、崔金友在天津市滨海新区塘沽xx里小区内，以人民币1100元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可疑物无色晶体1袋，重4.3克，被公安机关当场抓获，并在唐玉婷、崔金友租住的天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门x号内查获毒品可疑物无色晶体5袋，分别重0.64克、0.66克、0.67克、0.66克、2.08克；毒品可疑物紫红色粉末1袋，重0.16克；毒品可疑物深红色片剂1袋，重1.07克；以及冰壶、电子秤等物品。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关将上述查获毒品均予收缴。
另查明，2012年1月10日，天津市宁河县人民法院作出（2012）宁刑一初字第1号刑事判决：被告人崔金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并因该案于2011年9月10日被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人王某证言，被告人唐玉婷、崔金友供述，辨认笔录，现场检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、取样笔录，处理物品清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书、尿检照片，户籍证明、前科材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐玉婷、崔金友明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，贩卖数量达10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人唐玉婷、崔金友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。崔金友在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。唐玉婷、崔金友均能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2023年11月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、撤销（2012）宁刑一初字第1号刑事判决中被告人崔金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分；
三、被告人崔金友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押123日，即自2016年8月19日起至2025年10月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 越
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法白民初字第302号
原告何XX。
代理人肖叶英，律师。
被告何丽X。
原告何XX诉被告何丽X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人肖叶英到庭参加诉讼，被告何丽X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，并于同年10月10日在高要市白土镇人民政府登记结婚，2008年11月16日生育大儿子何AA，2010年10月2日生育二儿子何BB。婚后由于被告懒散、无责任心、对家庭不负责，双方没有建立牢固的夫妻感情，经常因为生活琐事而争吵。被告因为家庭琐事争吵离家出走。我认为与被告的感情破裂，没有和好的可�。特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，两儿子归我抚养，被告每个月支付两婚生儿子抚养费1000元。
被告何丽X无答辩意见。
经审理查明，原告何XX与被告何丽X于2006年经人介绍相识，并于同年10月10日到高要市白土镇人民政府自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2008年11月16日生育大儿子何AA、2010年10月2日生育二儿子何BB。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年初被告离家后一直没有回来，夫妻双方分居至今。原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚并抚养两儿子。原告方陈述双方没有夫妻共同财产及债权债务处理。
上述事实，有起状本、身份证、结婚登记证、常住人口登记卡、劳动合同、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，被告何丽X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关�据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚且婚后共同生活时间较长，并生育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方产生矛盾，只是因家庭琐事及原告认为被告未有尽家庭责任，除此之外双方并无大的矛盾。只要原告消除离意，夫妻加强沟通互谅互让，相互包容，多为子女着想，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何XX与被告何丽X离婚。
本案受理费300元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾书昌
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1806号
申请执行人哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路368号1703室。
法定代表人赵玉甫。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人邹志勇。
本院于2017年8月16日立案执行哈尔滨水务投资集团有限公司申请江西铜安工程集团有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第102号裁决书,现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1806号申请执行人哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路368号1703室。法定代表人赵玉甫。被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地高安市高安大道油厂西侧。法定代表人邹志勇。本院于2017年8月16日立案执行哈尔滨水务投资集团有限公司申请江西铜安工程集团有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第102号裁决书,现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第558号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：岑焕君。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告岑焕君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑焕君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月八日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00172号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。
负责人：李向义，该支行行长。
委托代理人：杭仁庆，该支行法律顾问。
委托代理人：尚书，该支行法律顾问。
被告：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：付台如，该公司总经理。
被告：芜湖天运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：付台如，该公司总经理。
被告：付台如。
被告：王萍。
被告：谢亚平。
被告：章能改。
被�：吕春霞。
被告：刘广才。
被告：车叶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司、芜湖天运汽车销售服务有限公司、付台如、王萍、谢亚平、章能改、吕春霞、刘广才、车叶借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行于2014年6月24日书面向本院申请撤回对被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司、芜湖天运汽车销售服务有限公司、付台如、王萍、谢亚平、章能改、吕春霞、刘广才、车叶的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行的上述申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行撤回对被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司、芜湖天运汽车销售服�有限公司、付台如、王萍、谢亚平、章能改、吕春霞、刘广才、车叶的起诉。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 杨 洋
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2642号
原告：辛广霞，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：滕雪晶，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：孙彩云，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告辛广霞与被告滕雪晶、孙彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛广霞到庭参加了诉讼，被告滕雪晶、孙彩云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告滕雪晶偿还借款30，000.00元,并给付按年6%的利息；2.被告孙彩云对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：滕雪晶于2013年以买菜为由在原告处借款，经原告催要并算账，于2015年8月10日给原告出具了借条30，000.00元，同时孙彩云担保。后经原告催要，二被告拒绝还款。
被告滕雪晶、孙彩云未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。
原告在庭审中依法提交了证据：辛广霞的身份证复印件、借条。以上证据原告欲证明滕雪晶欠款和孙彩云担保的事实。滕雪晶和孙彩云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，结合原告的陈述，与本案的借款事实具有关联性，可以证明滕雪晶欠款和孙彩云担保的事实，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：滕雪晶于2013年以买菜为由在原告处借款，经原告催要并算账，其于2015年8月10日给原告出具了借条30，000.00元，同时孙彩云担保。以上借款经原告催要，二被告未履行还款和担保义务。
为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。滕雪晶和孙彩云出具的借据符合债权、债务和担保设立的法律特征，符合合同法和担保法关于借款担保合同的法律规定。以上借款经辛广霞催要，二被告未履行还款和保证义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、
一、被告滕雪晶于本判决生效之日起十日内给付原告辛广霞借款本金30，000.00元。
二、被告滕雪晶于本判决生效之日起十日内给付原告辛广霞借款利息3，750.00元（自2015年8月10日至2017年9月10日、按年利率6%计算）。
三、被告滕雪晶未按上述期限履行还款义务，由被告孙彩云对以上借款承担连带保证责任,即孙彩云于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于辛广霞，孙彩云有偿还滕雪晶未履行部分的全部还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、公告费560.00元，合计：835.00元，由二被告负担（与本判决所确定的时限由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年十月十四日
书 记 员 徐 瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4070号
上诉人（原审被告）：陈秀芬，女，1962年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐欣，浙江九联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶淑珍，女，1962年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：陈兴旺，男，1970年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人陈秀芬因与被上诉人叶淑珍、陈兴旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈秀芬上诉请求：依法撤销原判发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、陈兴旺在公安机关的询问笔录中陈述，本案借款实际利息为三分，并支付了2014年12月4日-2015年12月3日的利息。该陈述与陈兴旺一审中的陈述完全自相矛盾，也与叶淑珍一审中关于利息支付的陈述相矛盾，但叶淑珍、陈兴旺均未提供证据证明利息的支付情况，一审应根据证据就近原则分配举证责任。2、陈兴旺在叶淑珍诉陈秀芬民间借贷纠纷（2015）金婺商初字第2311号案件中出具的情况说明中称，本案所涉借款月利息为2.5%，故陈兴旺对本案利息的陈述矛盾重重。而（2015）金婺商初字第2311号案件陈兴旺作为担保人，叶淑珍未对其提出诉讼，而本案陈兴旺作为债务人，叶淑珍也未对其提出诉讼。上述种种不合理行为，有理由怀疑叶淑珍与陈兴旺合意串通欺诈陈秀芬。二、本案应该以陈兴旺在公安机关的询问笔录中的陈述认定借款利息及利息支付时间，月利率超过2%部分应折抵本金。
叶淑珍辩称，一、一审认定事实，适用法律正确。陈兴旺在公安机关询问中的陈述不能作为定案依据，因为公安机关越权处理，且非陈兴旺真实意思表示。二、本案借款属于连带保证，只起诉谁是债权人的权利，因为陈兴旺暂无执行能力，且经常联系不上，叶淑芬选择起诉陈秀芬符合法律和情理。后叶淑芬要求追加陈兴旺为被告，叶淑芬也表示同意，不存在恶意串通的情形。
叶淑芬向一审法院起诉请求：1、由陈兴旺立即归还叶淑芬借款本金20万元及利息56933.33元（利息按月利率2%自2015年3月5日起计算至2016年5月11日，此后仍按月利率2%计算至借款全部还清为止），合计256933.33元；2、由陈秀芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月5日，陈兴旺因建设工程需要向叶淑珍借款人民币20万元，并出具《借条》一份，明确约定：借款期限为一年，月利率按2%计算；同时，陈秀芬为上述借款承担连带保证责任。
一审法院认为，陈兴旺向叶淑珍出具的并由陈秀芬签字担保的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。此后，叶淑珍按约支付了借款本金20万元，但陈兴旺未能按约还款付息，陈秀芬也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。叶淑珍诉请要求陈兴旺归还借款本息及要求陈秀芬承担连带责任的诉求合理合法，证据确凿充分，该院予以支持。关于本案民间借贷的利率及其利息支付情况，借贷双方在庭审中陈述一致，其月息20‰的一致陈述能与借条相印证。陈秀芬在借条上担保人处签字担保，且该借条未明确约定担保方式，则视为连带责任保证，陈秀芬的抗辩意见不能成立，不予采纳。判决：一、由陈兴旺于判决生效之日归还给叶淑珍借款本金人民币20万元及利息（自2015年3月5日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；二、陈秀芬对陈兴旺的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2577元，由陈兴旺、陈秀芬共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，虽陈兴旺在兰溪市公安于2016年6月13日对其询问时的陈述及陈兴旺于当天出具的“借款经过”与本案借条关于利息的约定及叶淑珍关于利息支付的陈述不一致，但一审庭审中陈兴旺说明了公安机关的询问笔录及其“借款经过”的形成原因，并明当庭明确本案借款利息为月利率2%，利息没付几个月，且叶淑珍一审中也对该两份证据不予认可，陈兴旺、陈秀芬也未提供其他证据证明利息的实际支付情况。故一审法院按本案借条认定借款事实，并按叶淑珍、陈兴旺在一审庭审中陈述一致的利息支付情况认定已支付的利息并无不当。综上，陈秀芬的上诉缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执175号
申请人刘建波，男，1971年5月12日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理刘建波申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为8421.22元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
刘建波依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执175号
申请执行人张志华，男，1989年3月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人张志华依据本院（2015）临民初字第1594号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的136672元及利息。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1594号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4906号
起诉人：高喜武，男，汉族，1966年1月5日出生，住址：昆明市官渡区。
委托代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人高喜武的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销云南春城司法鉴定中心（以下简称春城鉴定中心）作出的云春鉴[2016]文鉴字第276号《司法鉴定意见书》；2、诉讼费由春城鉴定中心承担。事实和理由：春城鉴定中心经昆明市五华区人民法院委托，对《股权转让协议》、《股东会决议》、《股权变更事项告知确认书》上的“字智娟的签字笔记的真实性”进行鉴定时，在鉴定过程中春城鉴定中心提取“字智娟”的签字样本时，提取人仅有“ＸＸ丹”一人，春城鉴定中心在提取“字智娟”的签字样本时也未通知起诉人参加，起诉人无法确认春城鉴定中心提取的“字智娟”签字样本的真实性。现鉴定意见涉及的案件起诉人已上诉。春城鉴定中心的以上行为违反了《司法鉴定程序通则》(中华人民共和国司法部令第132号)第二十四条的规定。春城鉴定中心作出的云春鉴[2016]文鉴字第276号《司法鉴定意见书》存在重大的程序违法，应当予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，因起诉人所诉请求为撤销春城鉴定中心作出的云春鉴[2016]文鉴字第276号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》已经昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3566号民事判决书作为证据审查认定，且起诉人已对上述判决提起上诉，尚在审理过程中，依据上述法律规定，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人高喜武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年五月二十二日
书记员 游天宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第129号
原告邢某乙，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告卜某乙，男，1960年6月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
原告邢某乙与被告卜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某乙到庭参加了诉讼，被告卜某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某乙诉称：2010年9月15日和10月15日，被告卜某乙向原告邢某乙借款100000元和40000元，并分别由被告出具借条二张，在借条上约定由被告按同期银行贷款利率的4倍承担利息及索款费用。借款到期后，经原告催要，被告推托不还，且外出躲避。现要求被告偿还借款140000元，利息106257.6元，误工费车费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告卜某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告邢某乙与被告卜某乙以前相识，并有经济往来。2010年9月15日，被告卜某乙在银川开矿期间，因资金周转困难，遂向原告邢某乙借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为二个月，逾期，则自借款之日按银行同期贷款利率的4倍承担利息，至借款本息还清为止，并利随本清，同时承担每催要一趟的租车费和误工费600元。2010年10月15日，被告再次向原告借款40000元，出具借条一张，约定借款期限为五天，逾期，则自借款之日按银行同期贷款利率的4倍承担利息，至借款本息还清为止，并利随本清，同时承担每催要一趟的租车费和误工费600元。上述两笔借款合计140000元，还款期限届满后，被告均未按约偿还借款，后经原告催要，被告以种种理由推托未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述、被告出具的两张借条等证据加以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜某乙借用原告邢某乙现金并给原告出具了借条，双方之间债权债务关系已成立，并形成借款合同关系，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时偿还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款，并按借款约定同期贷款利率的四倍承担利息的请求，该借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律及司法解释中关于民间借贷的利率最高不得超过同类银行贷款利率四倍的规定，故其主张本院予以支持。原告主张的索款费用，虽原、被告在借条中进行了约定，但原告未能提交其向被告催要借款的相应证据，来证明其向被告催要借款的事实，故对此请求，本院不予支持。被告卜某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卜某乙偿还原告邢某乙借款140000元，限于本判决生效后三十日内付清，并按同期中国人民银行六个月期基准贷款利率的四倍分段计付逾期利息（其中2010年9月15日的借款100000元、10月15日的借款40000元，分别自2010年9月15日、10月15日起计息）；
二、驳回原告邢某乙的其他诉讼请求。
本案受理费5003元，减半收取2501.50元，由原告邢某乙负担51.50元，被告卜某乙负担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 文海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08424号
原告：李建敏，男，汉族，1959年12月22日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：雷京辉，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：丁浪涛，男，汉族，1958年1月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李建敏与被告丁浪涛民间借贷纠纷一案中，原告李建敏于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建敏负担。
审判员 陈显明
二〇一四年一月十五日
书记员 夏 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初308号
原告：宝鸡石居房地产中介有限公司，住所地宝鸡市高新开发区二路高新大道20号院9号门面房。
法定代表人车雅滢，任公司经理。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告：陈亚红，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，原住宝鸡市渭滨区马营镇。，现住址不详。
被告：师伟杰，男，汉族，。陕西省宝鸡市人，住宝鸡市高新区三路。。
原告宝鸡石居房地产中介有限公司诉被告陈亚红、师伟杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付中介佣金7500元及违约金15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告陈亚红电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡石居房地产中介有限公司的起诉。
案件受理费360元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初308号原告：宝鸡石居房地产中介有限公司，住所地宝鸡市高新开发区二路高新大道20号院9号门面房。法定代表人车雅滢，任公司经理。委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。被告：陈亚红，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，原住宝鸡市渭滨区马营镇。，现住址不详。被告：师伟杰，男，汉族，。陕西省宝鸡市人，住宝鸡市高新区三路。。原告宝鸡石居房地产中介有限公司诉被告陈亚红、师伟杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付中介佣金7500元及违约金15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告陈亚红电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡石居房地产中介有限公司的起诉。案件受理费360元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年二月二十七日书记员  徐妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02045号
申请人仝太俊。
被执行人张艳清。
被执行人仝太友。
仝太俊与仝太友、张艳清民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人仝太俊向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1046号
原告：喻木水，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：江西省南昌市新建区石岗镇保卫村村民委员会，住所地：江西省南昌市新建区石岗镇保卫村委会久驻自然村。
法定代表人：俞强德，该村委会主任。
被告：雷香根，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：毛爱平，女，1968年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：新建英杰文武学校，地址：江西省南昌市新建县石岗镇，组织机构代码：58161783-3。
法定代表人：甘登龙，该校校长。
原告喻木水诉被告江西省南昌市新建区石岗镇保卫村村民委员会、雷香根、毛爱平、新建英杰文武学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理于2017年1月16日同时作出（2015）新石民初字第102号民事裁定书及（2015）新石民初字第102号民事判决书。原告喻木水对（2015）新石民初字第102号民事裁定书不服上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）赣01民终670号民事裁定书，裁定撤销（2015）新石民初字第102号民事裁定书，本案指令由南昌市新建区人民法院审理。本院于2017年7月30日立案受理本案，案号为（2017）赣0112民初1046号。本案经院长提交审委会讨论认为，本院于2017年1月16日作出的（2015）新石民初字第102号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2017年9月4日作出（2017）赣0112民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，中止原判决的执行。原告喻木水在收到（2017）赣0112民监1号民事裁定书后，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回（2017）赣0112民初1046号案件的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻木水撤回（2017）赣0112民初1046号案件的起诉。
审判员 匡宗平
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 勇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第15号
原告：徐振丰，男，汉族，住肇庆市端州区江滨二马路。
被告：李志伟，女，汉族，身份证住址黑龙江省宾县。
原告徐振丰诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐振丰到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振丰诉称：原告从2010年开始向被告的端州区名轩酒楼交货。每次由有关人员验货、签收。从2013年7月1日开始，直到酒楼关门从未结数。为维护本人合法权益，特向贵院提出诉讼。请求判令：1、被告立即付清货款84942.7元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年1月23日向被告李志伟公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦无向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告系端州区强诚食品经营部的经营者；被告系端州区名轩酒楼（以下简称名轩酒楼）和膳缘汤店（该店没有领取营业执照）的经营者。2010年起，原告向被告经营的名轩酒楼、膳缘汤店供应副食品，送货至名轩酒楼，并交由名轩酒楼的仓管人员李小冰签收，从2013年7月1日至2013年8月15日被告共拖欠原告货款65笔，货款金额84942.7元。名轩酒楼关门停业后，原告依据有名轩酒楼仓管人员签收确认的65份《验收入库单》等证据，向本院提起诉讼。
又查明，李小冰是名轩酒楼货物进出记录员，负责名轩酒楼和膳缘汤店收货制单工作。
本院认为：被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告起诉主张被告拖欠货款84942.7元，提供了65份有名轩酒楼仓管人员李小冰签收确认的《验收入库单》予以证佐，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告又确保证据的真实，对此，本院予以确认。被告拖欠原告货款84942.7元没有归还显属过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的“债务应当清偿”的规定，被告应当承担支付货款84942.7元给原告的责任，原告要求被告支付货款84942.7元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款84942.7元给原告徐振丰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1924元，由被告李志伟承担。原告徐振丰已预交了受理费，本院不作退回，被告李志伟所承担的受理费应在履行上述付款义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱颖连
第3页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第15号
原告：徐振丰，男，汉族，住肇庆市端州区江滨二马路。
被告：李志伟，女，汉族，身份证住址黑龙江省宾县宾安镇幸福委*组。
原告徐振丰诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐振丰到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振丰诉称：原告从2010年开始向被告的端州区名轩酒楼交货。每次由有关人员验货、签收。从2013年7月1日开始，直到酒楼关门从未结数。为维护本人合法权益，特向贵院提出诉讼。请求判令：1、被告立即付清货款84942.7元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年1月23日向被告李志伟公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦无向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告系端州区强诚食品经营部的经营者；被告系端州区名轩酒楼（以下简称名轩酒楼）和膳缘汤店（该店没有领取营业执照）的经营者。2010年起，原告向被告经营的名轩酒楼、膳缘汤店供应副食品，送货至名轩酒楼，并交由名轩酒楼的仓管人员李小冰签收，从2013年7月1日至2013年8月15日被告共拖欠原告货款65笔，货款金额84942.7元。名轩酒楼关门停业后，原告依据有名轩酒楼仓管人员签收确认的65份《验收入库单》等证据，向本院提起诉讼。
又查明，李小冰是名轩酒楼货物进出记录员，负责名轩酒楼和膳缘汤店收货制单工作。
本院认为：被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告起诉主张被告拖欠货款84942.7元，提供了65份有名轩酒楼仓管人员李小冰签收确认的《验收入库单》予以证佐，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告又确保证据的真实，对此，本院予以确认。被告拖欠原告货款84942.7元没有归还显属过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的“债务应当清偿”的规定，被告应当承担支付货款84942.7元给原告的责任，原告要求被告支付货款84942.7元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款84942.7元给原告徐振丰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1924元，由被告李志伟承担。原告徐振丰已预交了受理费，本院不作退回，被告李志伟所承担的受理费应在履行上述付款义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱颖连
第1页共3页
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初556号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月15日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，劳务人员，住山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
辩护人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日4时50分许，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××(临)轻型普通货车在泗洪县境内沿双五线由东向西行驶至9千米+380米（T型路口）处时，撞到沿无名水泥路由北向南推行人力三轮车上双五线的行人杨某，造成杨某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某赔偿被害人杨某近亲属经济损失，并取得了被害人杨某近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人王某、李某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人刘某从轻处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页/共5页
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00119号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月20日被变更为取保候审。2015年6月16日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员景明月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年2月22日19时许，被告人刘某在石家庄市桥西区宫家庄村荣兴路7号被害人田某的家中盗窃600元人民币。2015年3月17日19时许，被告人刘某再次进入石家庄市桥西区宫家庄荣兴路7号被告人田某的家中，趁其一家人吃饭之际进入其卧室内，将放在床上的衣服内的1290元人民币偷走，在准备离开时被被害人田某发现，后被被害人田某的丈夫金某当场抓住。
公诉机关认为，被告人刘某无视国际法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年2月22日19时许，被告人刘某在石家庄市桥西区宫家庄村荣兴路7号被害人田某的家中盗窃人民币600元。2015年3月17日19时许，被告人刘某再次进入石家庄市桥西区宫家庄荣兴路7号被告人田某的家中，趁其一家人吃饭之际进入其卧室内，将放在床上衣服内的人民币1290元偷走，在准备离开时被被害人田某发现，后被被害人田某的丈夫金某当场抓住。
二、量刑事实：1、被告人刘某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人刘某盗窃的赃款人民币1290元已经被公安机关扣押并返还给被害人，盗窃的赃款人民币600元已经退还给被害人。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、金某的陈述，现场勘验检查笔录，犯罪现场照片，检查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，前科材料及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某盗窃的财物已经退还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月12日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月十六日
代书记员 王龙佼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字1284号
申请执行人：徐秀英，女，1972年9月25日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：许元启，男，1976年2月7日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，胶南市人民法院于2009年8月21日作出的（2009）胶南民初字第1278号民事调解书已发生法律效力。执行标的34600元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第1278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨国华
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第292号
原告李某某，男。
原告武某某，女。
共同委托代理人马超、马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告李某某、武某某诉被告李某某侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、武某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 岚
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第292号
原告李某某，男。
原告武某某，女。
共同委托代理人马超、马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告李青卫，女。
原告李某某、武某某诉被告李青卫侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、武某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 岚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00463号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号凯旋广场。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建浦。
委托代理人张婕，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牟勖东，医生。
被上诉人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王建浦、牟勖东、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月11日20时40分许，王建浦驾驶电动自行车沿海连路由西向东行驶至连云港市海州区海连路与瀛洲路路口时，与牟勖东驾驶的沿海连路由西向东行驶至瀛洲路路口向南右转弯的苏G×××××号轿车相撞，造成王建浦摔�受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队原新浦一大队认定：王建浦负事故主要责任，牟勖东负事故次要责任。王建浦受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗23天，王建浦支付医疗费用428.70元，紫金保险公司垫付医疗费用6261.69元。王建浦的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王建浦因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。被鉴定人王建浦本次损伤的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日，营养、护理期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。需补给后续必然发生的手术医疗费及康复治疗费用九千元（或以实际发生为准）。为此，王建浦支付鉴定费1900元。
另查明，王建浦系非农业家庭户口，无固定职业�
再查明，苏G×××××号轿车的登记车主为韩澈，牟勖东与韩澈系夫妻关系。苏G×××××号轿车在平安保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万不计免赔）。
本案在一审审理过程中，平安保险公司认为王建浦主张的护理期、误工期、营养期过长，王建浦的伤情不应构成伤残，后续医疗费用过高，鉴定时未通知其人员到场，故申请对王建浦的伤残情况、误工期、护理期及营养期重新鉴定。王建浦提供的司法鉴定意见书系连云港市公安局交通巡逻警察支队原新浦一大队委托，程序不违法，且平安保险公司未提供证据证明该鉴定意见书内容违反相关规定，原审法院经审查后对其提出的重新鉴定的申请，不予准许。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。牟勖东驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担次要责任。涉案车辆苏G×××××号轿车在平安保险公司投保交强险及商业三责险，故王建浦的损失应首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，按当事人责任比例承担。对于平安保险公司提出的应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，因未提供证据证明，原审法院不予采纳；对于平安保险公司提出其不承担鉴定费的抗辩意见，鉴定费属于查明和确定保险事故性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，对该抗辩意见，原审法院不予采纳；对于牟勖东提出的其垫付的医疗费22557.75元和车辆维修费700元的抗辩意见，上述费用不在王建浦的诉求内，可另案主张。对王建浦的损失，原审法院核定为：医疗费6690.39元（王建浦支付428.70元，紫金保险公司支付6261.69元）、营养费2100元（按20元／天，计算105天）、住院伙食补助费690元（按30元／天，计算23天）、后续医疗费6000元、残疾赔偿金65076元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算2年）、精神抚慰金2000元（5000元×40%）、护理费14709元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算165天）、误工费19701元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算221天）、交通费酌定250元、停车费150元、施救费50元、鉴定费1900元。共计119316.39元。此款，由平安保险公司在交强险限额内赔偿王建浦105674.31元，返还紫金保险公司垫付款6261.69元，余款7380.39元，由平安保险公司在商业三责险限额内赔偿40%即2952.20元，该款项未超出商业三责险�额，故牟勖东在本案中不承担赔偿责任。王建浦要求平安保险公司在交强险及商业三责险范围内合计支付106923.50元，不违反法律规定，原审法院予以确认。原审法院遂判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿王建浦医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失106923.50元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内返还紫金保险公司垫付款6261.69元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、要求对被上诉人王建浦伤情重新鉴定；2、原审判决鉴定费由上诉人承担明显不合理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王建浦答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人紫金保险公司、牟勖东未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据�明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人平安保险公司要求重新鉴定的意见，本院经审查，原审法院已经对平安保险公司的申请进行了审核，并认为由于其没有提供证据证明该鉴定意见书内容违反相关规定，故不予准许。在二审审理期间，上诉人仍没有提供新的证据证明该鉴定意见书内容违反相关规定，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的其不应承担鉴定费的上诉理由理由，本院经审查认为，被保险人为了保障其损失得到赔偿，从而进行的司法鉴定是必要的，因此而产生的鉴定费用应当由保险公司承担。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民初字第1号
原告枣强县农村信用合作联社。住所地：河北省枣强县枣强镇人民东街**号。
法定代表人周立春，理事长。
被告枣强县伟琪皮草有限公司。住所地：河北省枣强县枣强镇三里营村。
法定代表人陈英彬，经理。
被告河北世纪废旧金属物资回收有限公司。住所地：枣强县。
法定代表人马世辉，董事长。
被告马世辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住枣强县。
被告张文春，女，1968年1月7日出生，汉族，住枣强县。
本院受理原告枣强县农村信用合作联社与被告枣强县伟琪皮草有限公司、河北世纪废旧金属物资回收有限公司、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案后，被告河北世纪废旧金属物资回收有限公司在答辩状期内对管辖权提出异议，认为四被告住所地为河北省枣强县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条的规定“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，”本案于2013年12月19日立案，诉讼标的为8401552元，四被告住所地为本院辖区内，本院作为被告住所地法院具有管辖权。综上所述，被告河北世纪废旧金属物资回收有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北世纪废旧金属物资回收有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 曹忠毅
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年二月十日
书记员 杜红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10443号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨龙，男，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，杨龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年5月为其办理了信用卡一张。杨龙以消费等方式从其人民币帐户中透�，截至2015年5月24日，共透支本金60230.37元，利息1951.27元，滞纳金4057.46元，以上合计66239.1元。建行重庆市分行认为杨龙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨龙立即偿还信用卡透支本金60230.37元，截至2015年5月24日的利息1951.27元，滞纳金4057.46元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金60230.37元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1951.27元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨龙承担。
被告杨龙未答辩。
经审理查明，2014年4月，杨龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现�续费以及其他手续费的计收标准。杨龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨龙发放了信用卡一张。杨龙于2014年6月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，杨龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60230.37元、利息1951.27元、滞纳金4057.46元，合计66239.1元。此款，杨龙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院�以确认。建行重庆市分行按约向杨龙发放了信用卡，杨龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨龙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金60230.37元，截至2015年5月24日的利息1951.27元、滞纳金4057.46元，以上合计66239.1元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金60230.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1951.27元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费728元，由被告杨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月三十日
书记员 杜灵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0488号
原告王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民。
被告李敬爱，男，1972年3月14日生，汉族，农民。
被告张德亮，男，1964年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王明军诉被告李敬爱、张德亮民间借贷纠纷一案中，原告王明军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告王明军负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月八日
书记员 刘明浩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01204号
原告王某甲，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系凌海市法律援助中心工作者。
被告凌海市白台子镇人民政府，住所地凌海市白台子镇王家楼村。
法定代表人袁某某，系该镇镇长。
委托代理人张某某，系该镇工作人员。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师
原告王某甲与被告凌海市白台子镇人民政府、被告李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理此案。原告王某甲及其委托代理人刘玉沿、被告凌海市白台子镇人民政府法定代表人袁某某的委托代理人张某某、柏卓林，被告李某某的委托代理人崔雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是低保户，2012年6月，由凌海市白台子镇人民政府和派出所及民政部门出资，我个人出资一部分，由被告凌海市白台子镇人民政府负责为我建房、安装房顶彩钢板。可是仅住了2个月，屋顶彩钢板就漏雨。由于彩钢板质量和安装问题导致漏雨将我家塑料棚、电视机及其他生活日用品漏坏，造成直接经济损失5000元。给我们全家生活带来极大的损失。故诉至法院，请求二被告重新更换新的合格房顶彩钢板，赔偿经济损失25000元并互负连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告凌海市白台子镇人民政府辩称，一、原告起诉要求更换房顶和赔偿损失没有道理。镇政府既不是三间民房的建设方，也不是施工方。建设方是原告本人，施工方是凌海市兴宇彩钢板厂（安装房屋）。若房屋真的存在质量问题应由施工方负责更换或维修。不能因给低保户争取资金就认为房屋是镇政府直接盖的，镇政府只是给原告争取了1.3万元补助资金，房屋产权仍是原告自己的。民政助理孙某某是出于热心帮助。二、原告作为房主就房屋质量问题与施工方已达成协议，无需起诉。故应驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告的起诉与法无据，事实不清，证据不足。我是施工方，但是房屋是否存在漏雨，漏雨原因不清楚，未经司法鉴定。原告的经济损失数额及损失原因也不清楚，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲系凌海市白台子乡尚家屯村的低保户。2012年6月经原告申请，由民政部门资助、帮扶对原告所有的房屋进行修缮，其中包括安装彩钢板房顶。此项工程是由凌海市白台子镇人民政府民政部门负责人孙某某通过王某找到被告李某某加工制作，包工包料，最后由民政部门进行的结算。该房屋修缮两个月后，原告发现彩钢板有漏点，造成漏雨，便找到民政部门要求解决漏雨的问题。施工方李某某到现场进行了查验，对烟囱根部进行了维修。孙某某作为中方，原告王某甲与被告李某某于2014年6月6日签订一份协议，协议约定“关于白台子镇尚屯村村民王某甲于2012年6月建房三间，由凌海市兴宇彩钢苯板厂安装房盖，因个别处下雨有漏点，由厂方给予重新维修，关于彩钢板锈点，不是质量问题，可保10年。在这期间如彩钢板出现质量问题可重新盖一层。”现原告诉至法院，要求被告凌海市白台子镇人民政府、被告李某某重新更换新的合格房顶彩钢板，赔偿经济损失25000元并互负连带责任，承担诉讼费用。
另查，2014年7月9日，原告曾就房屋漏雨要求修缮房屋及赔偿损失起诉凌海市兴宇彩钢苯板有限公司。本院于2014年10月13日作出（2014）凌海石民初字第01438号民事裁定书，以告诉主体错误为由裁定驳回原告起诉。原告不服一审判决上诉。锦州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）锦民一终字第00685号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有原、被告当庭陈述一致部分以及下列证据证明：
1、原告提交（2014）凌海石民初字第01438号民事裁定书、（2014）锦民一终字第00685号民事裁定书，证明原告房屋修缮、协议签订的过程及曾起诉的情况；
2、原告提交存折、书信、残疾证复印件，证明原告因生活困难寻求民政部门帮扶；
3、原告、被告凌海市白台子镇人民政府均提交2014年6月6日协议书，证明原告与被告李某某就彩钢板漏雨问题已达成协议；
4、原告提交照片复印件五张、照片原件三张，证明原告房屋彩钢板情况；
5、出庭证人孙某某证人证言，证明原告房屋修缮、协议签订的过程。
以上证据经开庭质证、认证予以采信。
关于原告提交的王某乙、韩某某、王某丙的书面证实，不符合证据规则，故不予采信。
关于原告提交的交通费票据，因本案系承揽合同纠纷，与本案缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，本案系承揽加工合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据不能认定被告凌海市白台子镇人民政府为承揽人，其所属民政部门是资金的筹集方，也不是承揽人。故原告对被告凌海市白台子镇人民政府的诉讼请求不予支持。被告李某某作为该房屋彩钢板的承揽人，应交付合格的工作成果并对因工作成果瑕疵造成的损害承担赔偿责任。庭审中，经法庭明释，被告李某某表示对漏雨原因不申请鉴定。原告也未在规定期限内提交对漏雨原因和经济损失鉴定申请，视为放弃鉴定。关于被告李某某主张王某应为本案当事人一节，因未提供相关证据，也未在法律规定期限内提交申请，故不予认可。本案中，原告王某甲与被告李某某已就房屋彩钢板漏点达成协议，应按照协议履行维修义务。原告未能就其诉讼请求第二项的经济损失25000元提交证据予以证明，该主张没有法律和事实根据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内对原告王某甲所有的位于凌海市白台子乡尚家屯村的房屋屋顶彩钢板漏点进行维修；
二、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
案件受理费425元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 张志学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜文放
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审495号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张洁，1979年5月9日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张洁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审495号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执6号
申请执行人:张春梅。
被执行人:张秀娥。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张秀娥的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00591号
原告老河口市牛车沟水库管理处。
代表人王军，男，系该处主任。
委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师。
被告韩丹，女，1978年7月9日生。
委托代理人梁自立，男。
原告老河口市牛车沟水库管理处诉被告韩丹渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈中担任审判长，与审判员周敬忠、人民陪审员杨大河组成的合议庭，公开开庭依法进行了审理，原告代表人王军及其委托代理人郑琦红，被告韩丹及委托代理人梁自立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市牛车沟水库管理处诉称：2007年10月30日，原被告双方签订了《牛车沟水库水面养殖承包合同书》，约定：承包期为10年，承包费每年4万元，签合同时付清前两年承包费8万元，以后承包费一年一交，在当年的10月30日交清，否则视为承包人自行解除，按违约处理。合同签订后，被告按约定支付了前两年的承包费8万元，对2010年至今的承包费仅支付了2万元，此后，被告便以各种理由拒绝交承包费。被告的行为已构成合同约定的自行解除合同的条件，可被告却不从水库撤走，又不支付拖欠的承包费损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，现根据法律规定，特提起诉讼，请求1、判令原被告双方2007年10月30日签订的承包合同解除，被告腾退出原告水库；2、判令被告支付拖欠的承包费18万元及本案终结前的承包费；3、诉讼费及实际支出费由被告承担。
经审查，原告老河口市牛车沟水库管理处虽与被告韩丹签订了牛车沟水库水面养殖承包合同，但并不具备企业法人的主体资格，亦未办理工商登记，且未领取营业执照。
本院认为：根据法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，故原告老河口市牛车沟水库管理处不是符合法定条件的当事人、不是本案诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告老河口市牛车沟水库管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00591号
原告老河口市牛车沟水库管理处。住所地：老河口市仙人渡镇农水站。
代表人王军，男，系该处主任。
委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。
被告韩丹，女，1978年7月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人梁自立，男，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，委托权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告老河口市牛车沟水库管理处诉被告韩丹渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈中担任审判长，与审判员周敬忠、人民陪审员杨大河组成的合议庭，公开开庭依法进行了审理，原告代理人王军及其委托代理人郑琦红，被告韩丹及委托代理人梁自立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市牛车沟水库管理处诉称：2007年10月30日，原被告双方签订了《牛车沟水库水面养殖承包合同书》，约定：承包期为10年，承包费每年4万元，签合同时付清前两年承包费8万元，以后承包费一年一交，在当年的10月30日交清，否则视为承包人自行解除，按违约处理。合同签订后，被告按约定支付了前两年的承包费8万元，对2010年至今的承包费仅支付了2万元，此后，被告便以各种理由拒绝交承包费。被告的行为已构成合同约定的自行解除合同的条件，可被告却不从水库撤走，又不支付拖欠的承包费损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，现根据法律规定，特提起诉讼，请求1、判令原被告双方2007年10月30日签订的承包合同解除，被告腾退出原告水库；2、判令被告支付拖欠的承包费18万元及本案终结前的承包费；3、诉讼费及实际支出费由被告承担。
经审查，原告老河口市牛车沟水库管理处虽与被告韩丹签订了牛车沟水库水面养殖承包合同，但并不具备企业法人的主体资格，亦未办理工商登记，且未领取营业执照。
本院认为：根据法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，故原告老河口市牛车沟水库管理处不是符合法定条件的当事人、不是本案诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告老河口市牛车沟水库管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00591号原告老河口市牛车沟水库管理处。住所地：老河口市仙人渡镇农水站。代表人王军，男，系该处主任。委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。被告韩丹，女，1978年7月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人梁自立，男，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，委托权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。原告老河口市牛车沟水库管理处诉被告韩丹渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈中担任审判长，与审判员周敬忠、人民陪审员杨大河组成的合议庭，公开开庭依法进行了审理，原告代理人王军及其委托代理人郑琦红，被告韩丹及委托代理人梁自立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老河口市牛车沟水库管理处诉称：2007年10月30日，原被告双方签订了《牛车沟水库水面养殖承包合同书》，约定：承包期为10年，承包费每年4万元，签合同时付清前两年承包费8万元，以后承包费一年一交，在当年的10月30日交清，否则视为承包人自行解除，按违约处理。合同签订后，被告按约定支付了前两年的承包费8万元，对2010年至今的承包费仅支付了2万元，此后，被告便以各种理由拒绝交承包费。被告的行为已构成合同约定的自行解除合同的条件，可被告却不从水库撤走，又不支付拖欠的承包费损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，现根据法律规定，特提起诉讼，请求1、判令原被告双方2007年10月30日签订的承包合同解除，被告腾退出原告水库；2、判令被告支付拖欠的承包费18万元及本案终结前的承包费；3、诉讼费及实际支出费由被告承担。经审查，原告老河口市牛车沟水库管理处虽与被告韩丹签订了牛车沟水库水面养殖承包合同，但并不具备企业法人的主体资格，亦未办理工商登记，且未领取营业执照。本院认为：根据法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，故原告老河口市牛车沟水库管理处不是符合法定条件的当事人、不是本案诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告老河口市牛车沟水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈 中审 判 员  周敬忠人民陪审员  杨大河二〇一五年五月二十日书 记 员  刘玉芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2261号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：薛岩，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告薛岩农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯晓东
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执679号
申请执行人孙剑，男，1969年3月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人孙剑与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执679号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾