广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初374号
原告林某1，女，2015年7月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人林某2，男，汉族，1993年3月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，系原告父亲。
法定代理人黎某，女，汉族，1992年12月27日出生，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，系原告母亲。
委托代理人苏小毅，男，汉族，1978年8月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林益传，男，汉族，1974年9月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”），住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号。
负责人黄伟忠，该公司经理。
委托代理人冯海涛，男，汉族，1983年7月17日出生，住广东省信宜市，系该公司职员。
原告林某1诉被告林益传、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告林某1的的法定代理人林某2及委托代理人苏小毅、被告林益传及被告平安财险湛江支公司的委托代理人冯海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1起诉称：2016年10月21日10时许，林益传驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在遂溪县建新镇卜巢村戏楼路段倒车时撞到林某1，造成林某1受伤的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队以遂公交认字【2017】第0091号《道路交通事故认定书》认定：林益传承担事故的全部责任，林某1不承担事故责任。事故发生后，林某1被送到湛江中心人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，住院天数95天。2017年2月20日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人林某1因道路交通事故致胸膜粘连，其伤残程度评为X（十）级伤残。原告林某1因本次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费（已由车主全部支付）；2、护理费24067元（4000元/月÷30天×95天+3600元/月÷30天×95天）；3、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；4、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；5、精神损害赔偿金5000元；6、营养费2850元；7、交通费1500元，以上七项合计损失：112431.4元。被告林益传驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车在平安财险湛江支公司处购买了交强险及商业险，保险单号分别为：10404123900143586688；10404123980049857877，发生事故时在有效期限内。综上，根据相关法律规定，平安财险湛江支公司应先在交强险分项限额内予以赔偿，即住院伙食补助费及营养费合计12350元，在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿；护理费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金合计100081.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。故平安财险湛江支公司应先在交强险限额内赔偿原告110081.4元（10000元+100081.4元）；在商业险内赔偿原告林某12350元（112431.4-110081.4），两项合计112431.4元。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币112431.4元及由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据（复印件）：1、居民身份证、户口本、出生医学证明；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明书、住院病历、出院记录、证明；4、营业执照、雇工劳动合同书、工资表、证明；5、司法意见鉴定书、发票。
被告平安财险湛江支公司没有向本院提交书面答辩状，其在庭审中称：肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔率；事故的责任由法院根据交警作出的认定书确认；对护理费的标准有异议，护理费金额过高，且其依据不足，应按湛江市当地护工的工资标准计算；对残疾赔偿金有异议，原告未能提供其在城镇居住的证据，应按农村居民的标准计算；护理人数证明未能提供负责人签名，不合法，不应当作为证据使用，其余的由法院依法判决。
被告平安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告林益传没有向本院提交书面答辩状，其在庭审中称其答辩意见与平安财险湛江支公司的一致。
被告林益传为支持其辩解向本院提交了医疗收费票据复印件14张。
经审理查明：2016年10月21日10时许，被告林益传驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在遂溪县建新镇卜巢村戏楼路段倒车时撞到原告林某1，造成原告受伤的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以遂公交认字[2017]第0091号《道路交通事故认定书》认定林益传承担事故全部责任，林某1不承担事故责任。原告林某1受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗至2017年1月24日，共95天，用去医疗费48926.95元，该医疗费已由被告林益传全部垫付。原告林某1经医院诊断为：1、肺挫伤；2、左侧血气胸；3、肋骨骨折；4、肝挫伤；5、颅脑外伤未排。医院出具处理意见：门诊定期复查，注意加强营养；出具证明：林某1住院期间需每天2人护理。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年2月20日以粤中博司鉴所【2017】临鉴字第034号《司法鉴定意见书》评定被鉴定人林某1构成X（十）级伤残。原告林某1及其法定代理人林某2、黎某均是农业家庭户口，本事故发生前林某2及黎某均在湛江市劲创游乐设备有限公司就职年满一年以上，工作期间收入固定。
另查明，被告林益传驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车为其所有，该车辆在被告平安财险湛江支公司处投保了交强险及保险限额50万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在两保险有效期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门做出的遂公交认字[2017]第0091号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。广东中博法医临床司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》合法，双方亦无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）等有关法律司法解释的规定和事实，认定原告林某1因本事故造成的各项损失如下：
1、医疗费。原告林某1的医疗费总额为48926.95元有被告林益传提供的医疗收费票据佐证，且庭审过程中双方对此均无异议，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费。根据《标准》统计的伙食补助标准为100元/天，原告住院时间为95天，其住院伙食补助费应为9500元（100元/天×95天）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定。
3、护理费。原告住院治疗95天，主张住院期间由其法定代理人林某2、黎某二人护理，并提供了医疗机构出具的证明证明原告林某1住院期间需二人护理，结合原告的年龄及伤情，本院认可原告住院期间需二人护理。原告主张护理费按两护理人员实际减少的收入为计算标准，并提供了两护理人员的收入情况及工作方面的相关证据佐证，根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费24067元（4000元/月÷30天×95天+3600元/月÷30天×95天）属于两护理人员实际发生的损失，该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定。
4、残疾赔偿金。原告林某1及其法定代理人林某2、黎某虽然为农业家庭户口，但是其主张因林某2、黎某事故发生前已在城镇工作年满一年以上，应当按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，并提供了林某2、李玉华的工资表及劳动合同等证据佐证。考虑到原告的年龄较小，且未成年人通常跟随父母一起生活的日常习惯，本院认为原告的主张合情合理，并没有违背法律的相关规定，根据《解释》第二十五条及参照《标准》中统计的2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年的规定，残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），本院依法予以认定。
5、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成残疾，不但造成其经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，根据当地生活水平、原告的伤残程度及本事故双方的过错程度等因素综合考虑，本院予以认定。
6、营养费。原告主张营养费2850元，有相关医疗机构出具的需要加强营养的处理意见，结合原告的伤情及年龄等实际情况，本院予以认定。
7、交通费。原告林某1主张交通费1500元，未提供任何交通票据佐证，本院不予以采信。但原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费为1000元。
综上，原告林某1因本次事故造成的合法合理损失为160858.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告孔康胡的损失合计为160858.35元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费24067元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，共99581.4元，应由被告平安财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内全部赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费48926.95元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，合计61276.95元，应由被告平安财险湛江支公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的损失51276.95元（61276.95元-10000元），由被告林益传按责任赔偿。由于被告林益传承担事故全部责任，因此被告林益传应赔偿原告损失51276.95元。被告林益传已垫付原告医疗费48926.95元，冲减后，两被告尚应赔偿原告2350元（51276.95元-48926.95元）。被告平安财险湛江支公司承保粤Ｇ×××××号小轿车的第三者责任险50万元及不计免赔险种，因此对于原告合法合理损失中超出交强险范围的损失2350元，应由被告平安财险湛江支公司在第三者责任险限额的范围内赔偿给原告。因此被告平安财险湛江支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失109581.4元（99581.4元+10000元），在第三者责任险的限额内赔偿原告损失2350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后七日内在交强险的限额范围内向原告林某1支付保险款109581.4元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后七日内在第三者责任险限额范围内向原告林某1支付保险款2350元。
三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.31元，由原告林某1负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1249.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。