wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终494号上诉人(原审原告）:谢公禧，男，1963年5月20日生，汉族，个体，住浙江省平阳县。上诉人(原审原告）:吴道合，男，1976年7月30日生，汉族，个体，住浙江省平阳县。二上诉人共同委托代理人:鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白城市万事利纸塑彩印有限公司。法定代表人:蔡景焕，经理。被上诉人（原审被告）：蔡景焕，男，1960年11月6日生，汉族，个体，住浙江省苍南县。二被上诉人共同委托代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。上诉人谢公禧、吴道合因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人谢公禧及吴道合的共同委托代理人鹿岩，二被上诉人白城市万事利纸塑彩印有限公司及蔡景焕的共同委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区人民法院认为,原告谢公禧、吴道合诉被告白城市万事利纸塑彩印有限公司、被告蔡景焕买卖合同纠纷一案，从原告提供的往来明细对帐单看，是沈阳松和公司和山东立邦公司与被告的往来明细对帐单，谢公禧、吴道合以原告身份起诉被告，属原告主体不适格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢公禧、吴道合的起诉。上诉人谢公禧、吴道合不用原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，进行实体审理。现由为原审法院未尽职查清案件事实。二被上诉人答辩认为原审裁定正确，应予维持。本院认为，二审时二上诉人提供了沈阳松和塑业有限公司及山东利邦塑业有限公司出具的证明，能够证实二上诉人原告主体适格，故本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第202号民事裁定；指令白城市洮北区人民法院审理。审 判 长  孙照斌代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年五月九日书 记 员  陈 卓
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初133号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵秀阳，男，1967年9月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人赵秀阳犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人赵秀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月14日21时20分许，被告人赵秀阳在天津市北辰区东堤头泰鑫酒楼饮酒后，驾驶津Ｊ×××××灰色“五菱”牌轻型封闭货车，沿津榆公路由西向东行驶至天津市北辰区华北桥时，被执勤民警查获。后经鉴定，赵秀阳血液中酒精含量为216.5mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵秀阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵秀阳判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人赵秀阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年1月14日21时20分许，被告人赵秀阳驾驶津Ｊ×××××灰色“五菱”牌轻型封闭货车，沿津榆公路由西向东行驶至天津市北辰区华北桥时，被执勤民警查获。经鉴定，赵秀阳血液中乙醇含量为216.5mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人赵秀阳在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵秀阳到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵秀阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1647号
申请执行人：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司
被执行人：付东升
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2533号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月七日
书记员 褚 海
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保126号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人XXXXX建设工程有限公司与被申请人吴某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保9号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人吴某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人吴某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××骊威牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年二月十二日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保80号
申请人张全。
被申请人徐明。
申请人张全与被申请人徐明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐明驾驶的鲁H号小型轿车一部，并提供宋宜祥所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐明驾驶的鲁H号小型轿车一部。
二、查封申请人张全提供担保的宋宜祥所有的鲁D号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年四月十九日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保80号
申请人张全。
被申请人徐明。
本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0403财保80号民事裁定书，裁定扣押被申请人徐明驾驶的鲁H号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐明驾驶的鲁H号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴丹丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初37号
原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区某某鼓北嘉园A3二层。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王行彩，男，1966年11月23日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢金侠（系被告王行彩之妻），女，1966年7月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告王行彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告王行彩的委托诉讼代理人卢金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3036元及违约金332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：19-2-603，房屋面积93.67平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2015年1月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金3368元。经多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院。
被告王行彩辩称，我是涉案房屋的业主，房屋面积93.67平方米，我没有缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费。我不缴纳费用是因为涉案房屋房屋斜的很厉害；房屋有问题原告不给修理，原告让我去找开发商，我问原告开发商在哪儿，原告也不告诉我；房屋面积差价我拿的比别人多；原告管理不到位，车辆乱停放，门禁卡从来没用过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
原告徐州华美物业管理有限公司（乙方）与徐州华美房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2012年1月18日，原告徐州华美物业管理有限公司（甲方）与被告王行彩（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方19-2-603室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业服务费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。
被告王行彩系某某小区19-2-603室的业主，房屋建筑面积为93.67平方米。自2015年1月1日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州华美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，且2012年1月18日原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于物业服务费问题。原告请求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为3035元。另，被告辩称涉案房屋有问题原告不给修理的问题，因修理房屋并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告不交物业服务费的理由；被告辩称原告管理不到位、车辆乱停乱放等问题，被告并没有提供证据予以证明，故对于该抗辩本院不予采信。
关于滞纳金问题。根据双方签订的合同，被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，但原告要求的滞纳金标准过高，故本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定152元滞纳金。
综上，被告王行彩应向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费3035元、滞纳金152元，合计3187元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告王行彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费3035元、滞纳金152元，合计3187元；
二、驳回原告徐州华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王行彩负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王娜
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初37号原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区某某鼓北嘉园A3二层。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：王行彩，男，1966年11月23日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢金侠（系被告王行彩之妻），女，1966年7月26日生，汉族，住本市鼓楼区。原告徐州华美物业管理有限公司与被告王行彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告王行彩的委托诉讼代理人卢金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3036元及违约金332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：19-2-603，房屋面积93.67平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2015年1月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金3368元。经多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院。被告王行彩辩称，我是涉案房屋的业主，房屋面积93.67平方米，我没有缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费。我不缴纳费用是因为涉案房屋房屋斜的很厉害；房屋有问题原告不给修理，原告让我去找开发商，我问原告开发商在哪儿，原告也不告诉我；房屋面积差价我拿的比别人多；原告管理不到位，车辆乱停放，门禁卡从来没用过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告徐州华美物业管理有限公司（乙方）与徐州华美房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2012年1月18日，原告徐州华美物业管理有限公司（甲方）与被告王行彩（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方19-2-603室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业服务费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。被告王行彩系某某小区19-2-603室的业主，房屋建筑面积为93.67平方米。自2015年1月1日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州华美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，且2012年1月18日原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于物业服务费问题。原告请求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为3035元。另，被告辩称涉案房屋有问题原告不给修理的问题，因修理房屋并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告不交物业服务费的理由；被告辩称原告管理不到位、车辆乱停乱放等问题，被告并没有提供证据予以证明，故对于该抗辩本院不予采信。关于滞纳金问题。根据双方签订的合同，被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，但原告要求的滞纳金标准过高，故本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定152元滞纳金。综上，被告王行彩应向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费3035元、滞纳金152元，合计3187元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王行彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费3035元、滞纳金152元，合计3187元；二、驳回原告徐州华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王行彩负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王娜二〇一八年二月二十七日见习书记员  居红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2130号
申请执行人：刘盛伟，男，1970年2月6日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：罗建兴，男，1966年10月8日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：曹春凤，女，1965年1月16日生，汉族，常州市人，住。
刘盛伟与罗建兴、曹春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）天民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗建兴、曹春凤于判决发生法律效力之日起10日内归还刘盛伟借款15000元，并按年利率24%的标准承担自2015年3月18日起至付清款项之日止的利息。因罗建兴、草春凤未履行生效法律文书确定的义务，刘盛伟向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗建兴、曹春凤名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且罗建兴、曹春凤现下落不明。刘盛伟也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执431号
本院在执行金牛区新湘建材商贸部诉何少川买卖合同纠纷一案中查明，被执行人何少川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何少川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年六月二十一日
书记员 张彩华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8166号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李杨宝，男，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李杨宝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李杨宝的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李杨宝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李杨宝的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第361号
原告李某甲。
委托代理人余学军。
被告李某乙。
本院于2007年2月27日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。本案适用普通程序，依法由审判员詹鹏飞担任审判长，与审判员王须知、人民陪审员余绵恒组成合议庭，于2007年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余学军到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某甲诉称，2001年10月份，原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名李某丙。因原、被告系经人介绍，婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告对原告也不关心，不能共同生活。2005年8月12日被告在未与任何人打招呼的情况下离家，自此双方开始分居生活。在之后的两年中，原告一直寻找被告，但至今未找到。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、与被告李某乙离婚；2、婚生女李某丙随原告共同生活，被告承担抚养费女儿抚养费1800元至女儿成年；3、本案的诉讼费用原告自愿承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、结婚证2本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；证据二、淳安县汾口镇李家庄村村民委员会证明1份，证明被告在2005年8月12日离家后就没有消息，其家人多次寻找，至今无音讯的事实。
被告李某乙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，并比照证据的客观性、关联性及合法性，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：2001年10月份，原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名李某丙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事致使原、被告双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2005年8月份，被告离家后杳无音讯，至今下落不明。故现原告诉请与被告离婚，婚生女李某丙随原告共同生活，被告承担抚养费女儿抚养费1800元至女儿成年；本案的诉讼费用原告自愿承担。
本院认为，原、被告双方虽系合法夫妻。但因家庭琐事致使原、被告双方发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是被告自2005年8月份离家后至今杳无音讯、下落不明，不尽家庭义务和夫妻义务，故本院认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，为此原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院根据本案的具体情况，从维护子女的权益出发，酌情判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李婷随原告李某甲共同生活，由原告李某甲负责抚养至成年；自2007年6月1日起至女儿李婷成年时止，被告李某乙每年承担女儿李婷抚养费1800元，定于每年的8月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
审 判 员 王须知
人民陪审员 余绵恒
二〇〇七年六月五日
书 记 员 叶元聪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第74号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人单喜庆，女，1967年10月1日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人吴兴鑫，男，1983年5月20日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
被告田花仁，男，1987年11月14日，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告田花仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告县信用联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县信用联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 盛文武
二〇一四年三月二十九日
书记员 陈 慧
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第478号
原告：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇房申村。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人：张朝习，该公司董事长。
本院在审理原告抚顺市添泷耐火材料有限公司诉被告邯郸县天祥运输有限公司合同纠纷一案中，原告抚顺市添泷耐火材料有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市添泷耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,519.00元，减半收取1,260.00元，由原告负担。
审判员 秦利国
二〇一六年六月七日
书记员 牛 聪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初130号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。本院于2016年8月2日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月10日15时30分许，被告人范某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的红色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场凤鸣小区内道路由南向北行驶至小区5号楼附近处时，因李某某停放此处的号牌为黑XXXX**解放牌小型汽车阻碍其通行，双方发生厮打，李某某随后驾驶该车行驶至共青大街南侧路段处时，被范某某驾驶的机动车追赶并阻挡，致使其无法通行，李某某遂向公安机关报案。经鉴定：范某某血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。范某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月10日15时30分许，被告人范某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的红色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场凤鸣小区内道路由南向北行驶至小区5号楼附近处时，因李某某停放此处的号牌为黑XXXX**解放牌小型汽车阻碍其通行，双方发生厮打，李某某随后驾驶该车行驶至共青大街南侧路段处时，被范某某驾驶的机动车追赶并阻挡，致使其无法通行，李某某遂向公安机关报案。经鉴定：范某某血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。范某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人李某某等人的证言，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人范某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘婧涵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第434号
申请执行人孙福希，男，汉族。
被执行人孙有印，男，汉族。
本院在执行孙福希与孙有印提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人孙有印拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙有印的名下财产43163元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执782号
申请执行人：夏学华，女，生于1954年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏学华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执782号申请执行人：夏学华，女，生于1954年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人夏学华与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第38号
申请执行人杨志勇，男，19＊＊年3月8日出生，汉族，住封开县江口镇。身份证号码：44122519＊＊********。
被执行人侯品员，男，19＊＊年9月18日出生，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：441225197********。
关于申请执行人杨志勇与被执行人侯品员民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯品员不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人借款25000元及利息，受理费213元。本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人侯品员没有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第38号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡捷贤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2997号
原告朱某某。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人杨乙。
原告朱某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本案于2015年4月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张小燕、被告杨甲及其委托代理人杨乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于恋爱期间就关系不好，后因未婚先孕才结婚。婚后被告经常无理取闹，辱骂原告父母，殴打小孩，对孩子不负责任还不肯工作致双方争吵不断。原、被告为家庭经济也有矛盾，且被告没有主见，产生纠纷后就回娘家。2015年2月4日，被告再次回娘家与原告分居生活，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告负担。
被告杨甲辩称，原、被告原来关系好的，因公婆重男轻女才关系不好。婚后，原告多次向被告要钱，在女儿周岁时，婆婆和被告吵架，致婆媳关系不和，女儿朱莺出生后，原告天天出去玩，不照顾孩子。2014年底2015年初，被告回家照顾母亲，当日，原告向被告提出离婚，现被告认为原、被告间关系好的，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2009年10月经原告母亲介绍恋爱，2010年2月22日登记结婚，2010年9月30日生育一女，取名朱莺。婚后，由于婆媳关系不睦，加之原、被告间因经家庭经济、子女教育及被告不工作等问题产生矛盾，时有纠纷。2015年初，被告携女儿回娘家，自此，原、被告分居至今。分居期间，原告未支付过朱莺的抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1689号
本院在执行申请执行人常新国与被执行人孙彤、李云杰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人常新国与被执行人孙彤、李云杰成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨程斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00286号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人俞某，无职业。因犯盗窃罪于2011年7月25日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日23时许，被告人俞某至本市东西湖区将军路街道办事处武汉市特三市政建设有限公司工地欲行盗窃，当途经被害人余某夫妇所居住的工地活动板房宿舍时，被告人俞某见该宿舍窗户未关，且被害人余某妻子的一部苹果5C型手机（价值人民币2，150元）放置于靠窗户的桌子上，遂趁无人看管之机，将该手机盗走。
被告人俞某被公安机关抓获归案，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，报案材料、身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书，检查笔录、现场指认笔录及指认现场照片，被害人余某的陈述，被告人俞某的供述，认定结论书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人俞某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年八月十五日
书记员 李 尧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4436号
原告：夏青青，女�汉族，1977年07月03日出生，住淮安市。
被告：张忠明，男，汉族，1976年12月15日出生，住淮安市。
被告：杨成荣，女，汉族，1980年12月14日出生，住淮安市。
两被告共同委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
原告夏青青与被告张忠明、杨成荣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏青青、被告张忠明及被告张忠明、杨成荣共同委托代理人袁守军、王正清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏青青诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月23日，两被告向中国工商银行股份有限公司淮安城中支行申请个人经营贷款并签订借款合同一份，合同约定：被告张忠明、杨成荣向工行城�支行借款170万元，借款期限为12个月，该笔贷款由两被告所有的位于淮安市锦江花苑9栋26室房屋；案外人贾军、钱蓉所有的位于淮安市委东大院3区16栋601室房屋；案外人贾某、曹某所有的位于淮安市健康西路63号2栋405室房屋；原告夏青青所有的位于淮安市威海路23号152栋M103、105室房屋进行抵押。2014年10月13日，工行城中支行将170万元转至张忠明指定帐户，后因两被告未全部还款，被工行城中支行以张忠明、杨成荣、贾军、钱蓉、贾某、曹某、夏青青为被告诉至法院，要求张忠明、杨成荣偿还借款本息，贾军、钱蓉、贾某、曹某、夏青青承担连带还款责任。法院于2016年6月14日作出（2016）苏0802民初391号民事判决书，判决张忠明、杨成荣偿还借款本金499566.76元，利息58220.29元；贾军、钱蓉、贾某、曹某、夏青青承担连带还款责任。判决生效后，工行城中支行申请执行，法院于2016年8月16日强制扣划了原告中国农业银行卡上的现金4800元，原告于2016年8月16日通过转账向法院缴纳了执行款80000元，于2016年10月28日向法院缴纳执行款115200元，合计200000元。原告认为，依据相关法律规定，作为抵押人在代为偿还主债务人的借款后，有权向主债务人追偿，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告代为偿还的中国工商银行股份有限公司淮安城中支行贷款200000元，并支付利息（从2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
被告张忠明、杨成荣辩称：原告所述与事实不符，原告隐瞒了重要信息，其不是为被告贷款做的担保，也不是为被告代偿了20万元，该笔贷款的真正借款人和实际使用人是案外人贾毅，原告起诉被告有违诚信，请求法院驳回诉请。为支持其主张，被告�提供了淮安市清河区人民法院2016年5月25日的庭审笔录、张忠明在工商银行淮安富淮支行的“借记卡账户历史明细清单及两名证人曹某、贾某的证人证言。
经审理查明：2014年9月23日，被告张忠明、杨成荣向中国工商银行股份有限公司淮安城中支行申请个人经营贷款并签订借款合同一份，借款合同约定：被告张忠明、杨成荣向工行城中支行借款170万元，借款期限为12个月，该笔贷款由两被告所有的位于淮安市锦江花苑9栋26室房屋，案外人贾军、钱蓉所有的位于淮安市委东大院3区16栋601室房屋，案外人贾某、曹某所有的位于淮安市健康西路63号2栋405室房屋，原告夏青青所有的位于淮安市威海路23号152栋M103、105室房屋进行抵押。2014年10月13日，工行城中支行将170万元转至被告张忠明指定账户。因两被告未全部还款，被工行城中支行以张忠明、杨成荣、贾军、钱蓉、贾某、曹某、夏青青为被告诉至淮安市清河区人民法院，要求张忠明、杨成荣偿还借款本息，贾军、钱蓉、贾某、曹某、夏青青承担连带还款责任。淮安市清河区人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0802民初391号民事判决书，判决张忠明、杨成荣偿还借款本金499566.76元，利息58220.29元；贾军、钱蓉、贾某、曹某、夏青青承担连带还款责任。判决生效后，工行城中支行申请执行，淮安市清河区人民法院于2016年8月16日强制扣划了原告夏青青中国农业银行卡上的现金4800元，原告夏青青于2016年8月16日通过转账向法院缴纳了执行款80000元，于2016年10月28日向法院缴纳执行款115200元，合计200000元。同时查明，被告张忠明、杨成荣系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的（2016）苏0802民初391号生效的民事判决书、执行通知书和向法院的打款证明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张忠明、杨成荣向中国工商银行股份有限公司淮安城中支行申请个人经营贷款并签订借款合同，向工行城中支行借款170万元。原告夏青青为被告张忠明、杨成荣提供抵押担保。因被告张忠明、杨成荣未按约定偿还借款本息，原告夏青青作为抵押人在代为偿还主债务人的借款后，有权向主债务人追偿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠明、杨成荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告夏青青代为偿还的中国工商银行股份有限公司淮安城中支行贷款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月29日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告张忠明、杨成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 沁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02777号
原告王某某，男，1955年3月23日生，汉族，农民。
原告吕某某，女，1956年5月9日生，汉族，职业、住址同上，系原告王某某之妻。
被告闫某某，男，1955年1月5日生，汉族，职业、住址同上。
被告张某某，女，1957年5月16日生，汉族，职业、住址同上，系被告闫某某之妻。
原告王某某、吕某某与被告闫某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、吕某某与被告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、吕某某诉称，二原告与二被告居住在同村同组，二原告居东，二被告居西。约三十年前，二被告在距离二原告房屋承重墙约一米处打有一约3米深的红苕窖，并在向二原告家方向打有横向的窖。2011年7月，原告王某某让二被告将红苕窖填好，以免影响到二原告的房屋，二被告当时口头答应了，但到2012年8月，二原告发现其房屋的承重墙出现裂纹，二被告也未将红苕窖填好。为此，二原告与二被告发生矛盾。二被告严重侵犯了二原告的合法权益，危及到二原告房屋的安全。二原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即排除妨害，停止侵害并进行修复。2、承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告闫某某辨称，1984年，被告家挖的窖，原告家是1996年左右盖的房。被告家挖窖早，原告家建房迟。原告家建房时拆墙，原告家人已将被告家窖填了。2000年，被告家建后面房时，都找不到窖到哪了。被告闫某某认为原告家的房屋出裂纹与被告没有任何关系。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告王某某、吕某某未向法庭提交证据。
被告闫某某、张某某未向法庭提交证据。
另本院2013年11月26日与原告王某某谈话中，原告王某某陈述称：“我与家人考虑了一下，不申请鉴定了，请法院尽量调解处理此事”。表明了二原告自愿放弃申请房屋质量鉴定。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实，二原告与二被告相邻而居，二原告居东，二被告居西。2011年，二原告发现其居住的房屋西边墙面出现裂纹，二原告与二被告发生矛盾并打架，后经留古镇派出所、留古镇司法所调解未果。二原告遂诉至法院，请求依法处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告向本院诉称，是二被告家的红苕窖导致其家墙面出现裂纹，但二原告自愿放弃了申请房屋质量鉴定，且庭审中未向法庭提交相关证据予以证明，二原告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王亮亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5223号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，组织机构代码08169020-9，住所地天台县洪畴镇大村。
负责人：鲍人再，职务行长。
委托诉讼代理人：许凯益，男，1987年5月23日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生，公民身份号码33102319890813586汉族，住天台县赤城街道天都花园***幢*单元***室。系该公司职工。
被告：林江贵，女，1982年4月27日出生，汉族，住天台县。被告：陈先团，男，1980年12月24日出生，公民身份号码3326251980********，汉族，住天台县洪畴镇明公村光明中路**号。
被告：戴以信，男，1980年5月3日出生，汉族，住天台县。被告：孙家明，男，1983年9月11日出生，公民身份号码
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被告林江贵、陈先团、戴以信、孙家明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的委托代理人许凯益（另一委托代理人裴星星未出庭），被告戴以信到庭参加诉讼，被告林江贵、陈先团、孙家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行向本院提�诉讼请求：1.被告林江贵归还原告贷款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定计算算至款项还清之日止，暂算至2017年8月30日为18826.63元）。2.被告陈先团、戴以信、孙家明对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告林江贵、戴以信、孙家明签订个人循环保证合同一份，合同中约定：被告林江贵向原告借款10万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日，借款利率为月利率9.840063‰，若逾期归还本金，则从逾期之日起按合同约定加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计算复息。被告戴以信、孙家明作为保证人为前述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月13日，被告陈先团向原告出具保证函一份，自愿为被告林江贵向原告的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日放款10万元给被告林江贵。后被告林江贵未依约履行还款付息义务，截止2017年8月30日，尚欠本金10万元，利息18826.63元。
被告林江贵、陈先团、孙家明均未答辩。
被告戴以信辩称：原告起诉是事实，目前无能力偿还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同及补充合同、保证函、借款借据、业务系统屏幕打印、分户明细对账单各一份。
被告林江贵、陈先团、戴以信、孙家明对原告提供的证据无异议。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实如下：原告与被告林江贵、戴以信、孙家明于2016年5月13日签订了个人循环保证借款合同一份。借款合同双方约定借款额度为人民币10万元，上述额度的使用期限自2016年5月13日至2017年5月12日止。借款利率为9.840063‰。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告戴以信、孙家明在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。同日，被告陈先团向原告出具保证函一份，为被告林江贵在2016年5月13日至2017年5月12日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即隔壁融资期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。合同签订后，原告于同日放款给被告林江贵人民币10万元，该笔借款的到期日为2017年5月12日。借款逾期后，被告林江贵未按期归还借款本息，截止2017年8月30日，尚欠本金10万元，利息18826.63元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告林江贵应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告林江贵逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告林江贵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先团、戴以信、孙家明为该笔借款担保，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告陈先团、戴以信、孙家明共同对上述款项承担连带偿还责任的诉�请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林江贵在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金10万元及利息（截止2017年8月30日利息为18826.63元，之后，按合同约定自2017年8月31日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈先团、戴以信、孙家明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1340元，由被告林江贵、陈先团、戴以信、孙家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十七日
代书记员 杨敏敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00722-2号
原告苏某某，男，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇兴茂大厦。
被告倪某某，男，1980年6月1日出生，汉族，府谷县农村商业银行职工，住府谷县府谷镇。
被告李某某（系被告倪某某之妻），女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告苏某某与被告倪某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告倪某某位于府谷县府谷镇氮肥厂路颐佳花园1号1幢2单元E户型房屋一套，并提供其所有的雷克萨斯越野车（车牌号为陕KTY1**）作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告倪某某位于府谷县府谷镇氮肥厂路颐佳花园1号1幢2单元E户型房屋一套（房屋产权证号1582**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年五月七日
书记员 李 慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1692号
申请执行人：沈阳捷一航汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街34恩号（2-1-3），组织机构代码59413928-7。
法定代表人王贝贝，系该公司总经理。
被执行人魏兴久，男，1974年10月18日出生，汉族，内蒙古通辽市。
沈阳捷一航汽车租赁有限公司申请魏兴久合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01673号已经发生法律效力。沈阳捷一航汽车租赁有限公司于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01673号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年十月十日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1692号
申请执行人：沈阳捷一航汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街34恩号（2-1-3），组织机构代码59413928-7。
法定代表人王贝贝，系该公司总经理。
被执行人魏兴久，男，1974年10月18日出生，汉族，内蒙古通辽市。
申请执行人沈阳一捷航运汽车租赁有限公司与被执行人魏兴久租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人魏兴久的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人魏兴久纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1692号申请执行人：沈阳捷一航汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街34恩号（2-1-3），组织机构代码59413928-7。法定代表人王贝贝，系该公司总经理。被执行人魏兴久，男，1974年10月18日出生，汉族，内蒙古通辽市。申请执行人沈阳一捷航运汽车租赁有限公司与被执行人魏兴久租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人魏兴久的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人魏兴久纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1227号
原告：侯云鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告侯云鹏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告侯云鹏的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云鹏诉称：2014年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号预字WH2014062884。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元2503室住宅，建筑面积85.65平方米，单价5944元，总购房款509103元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，支付被告购房款159103元，剩余购房款350000元以银行贷款方式支付，并按照合同约定办理了相应手续。然而被告并未在约定的时间内交付房屋，其行为已构成违约。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右。按照原被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益，故原告依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂时算至2016年8月31日）12371.20元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，以发票金额为基数，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2014年3月21日，原告侯云鹏与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元2503室商品房一套；建筑面积为85.65平米（暂测），房价款为509103元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款508390元（按85.53㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月28日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、竣工验收备案表复印件、被告提交的业主基本情况登记表及资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告虽在2016年6月28日交房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯云鹏逾期交房违约金9842.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，原告负担11元，被告负担44元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1175号
原告：叶某某。
被告：孙某某。
原告叶某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告孙某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某某起诉称：被告以做生意资金周转为由，分别
于2009年1月10日向原告借款150万元、2009年1月25日向原告
借款100万元，约定月利率为2分，原告通过银行将250万元汇
至被告账户。被告借款后一直未予偿还。故诉请：要求被告偿
还借款250万元。
被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告叶某某所述的一致。
以上事实由原告提供的两份借条、2009年1月10日交易的
金额为150万元的中国农某某行转账凭证、2009年1月25日交易
的金额为100万元的中国建设银行转账凭条予以证实。
本院认为，被告孙某某欠原告借款250万元，事实清楚，
该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还欠款
，合理合法，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三日内偿付原告叶某某
借款250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张晓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初523号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐文锦（曾用名唐文飞），男，1996年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关于2018年5月7日以穗荔检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人唐文锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日0时24分许，被告人唐文锦饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市荔湾区穗盐路凤溪村内慧信商行对出路段时，发生与凤溪村131号房屋台阶及停于路边的粤Ａ×××××号小型轿车连续碰撞的交通事故，后被执勤民警查获。2018年1月25日5时59分，民警在现场对被告人唐文锦进行呼气式酒精测试，测试结果为：68mg/100mL，后将其带至广州市荔湾区芳村中医医院抽取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：74.9mg/100mL，经推算，案发时唐文锦血液酒精含量低限为133.2mg/100ml。公诉机关认为被告人唐文锦有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人唐文锦拘役1-3个月，并处罚金。
被告人唐文锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人唐文锦分别于2018年1月25日和2018年2月2日赔偿被害人关某经济损失人民币500元、赔偿被害人陈某经济损失人民币2000元，并取得上述被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人唐文锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐文锦如实供述自己的罪行并认罪认罚，且案发后赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人唐文锦的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐文锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年五月十日
书记员 许书凡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5163号
原告：王长花，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：王长海，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，身份证住址滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。
原告王长花与被告王长海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告王长花于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长花撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王长花负担。
审判员 曹爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1830号
洛阳市人民防空办公室：
你（单位）申请执行河南省煤田地质局二队行政执行一案，本院于2018年5月17日按（2017）豫0311行审105号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3999号
原告王金龙，住晋江市。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告陈志强，住晋江市。
原告王金龙与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人张丽丽、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买陶瓷原料长石沙。2014年10月29日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款98526元。结算后，被告偿付货款20000元，尚欠78526元至今未能支付。请求判决被告立即支付原告货款78526元并支付自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告所诉属实，被告尚欠原告货款78526元，但原告的长石沙存在质量问题。
在本院审理过程中，原告提供《2014年陈志强账目明细表》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据《2014年陈志强账目明细表》内容、形式合法，且被告对其真实性亦无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告陈志强因经营需要向原告王金龙购买陶瓷原料长石沙。原、被告双方于2014年10月29日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款98526元。结算后，被告偿付货款20000元，尚欠78526元至今未能支付。原告于2015年5月4日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买长石沙，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款78526元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿付货款78526元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告主张长石沙存在质量问题，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起十五日内支付原告王金龙货款人民币78526元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月4日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，减半收取882元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00027号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月20日出生。1999年6月17日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2002年6月2日因吸食毒品被焦作市公安局强制戒毒；2006年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年6月20日刑满释放。2009年11月9日因犯盗窃罪被解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2013年9月26日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年9月14日15时许，被告人王某某窜至焦作市矿务局对面的好利来蛋糕店，从被害人左某某放在板凳上的包内将三星N7108手机和一个钱包盗走，后王某某被左某某及其同事曹某某、荣某某、范某某在焦作市人民医院对面的站牌抓获，王某某将盗窃的钱包和手机归还左某某。经查，左被盗的钱包内有现金2559元；经鉴定，该三星N7108手机价值2874元。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述，证人范某某、荣某某、曹某某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、指认案发现场照片、物证照片、辨认笔录、发还清单，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2013）111号价格鉴定结论书，焦作市公安局强制戒毒所出具的王某某强制戒毒证明，河南省焦作市解放区人民法院（2009）解刑初字第187号刑事判决书，新乡市监狱刑罚执行科出具的王某某罪犯档案资料，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十三日
书记员 路莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2604号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺田生，男，1983年出生，汉族，河津市。
被告：高亚红，女，1982年出生，汉族，河津市。
被告：曹凯军，男，1979年出生，汉族，河津市。
被告：贺金陶，男，1991年出生，汉族，河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺田生、高亚红、曹凯军、贺金陶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2604号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：贺田生，男，1983年出生，汉族，河津市。被告：高亚红，女，1982年出生，汉族，河津市。被告：曹凯军，男，1979年出生，汉族，河津市。被告：贺金陶，男，1991年出生，汉族，河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺田生、高亚红、曹凯军、贺金陶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00615号
申请执行人商祥，男，汉族。
被执行人廉涛，男，汉族，村民。
被执行人路媛，女，汉族，村民。
商祥申请执行廉涛、路媛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01161号民事判决书。由廉涛、路媛归还商祥借款28000元，并承担诉讼费。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人廉涛、路媛的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00615号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年九月三十日
书记员 雒新峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初445号
原告：刘仲吾。
委托诉讼代理人：李昭宇。代理权限：特别授权。
被告：姚小红。身
份证登记住址湖北省随州市曾都区府河镇龙寨村一组。
原告刘仲吾与被告姚小红网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲吾及诉讼代理人李昭宇到庭参加了诉讼。被告姚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款540元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5400元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过淘宝网以540元的价格购买了被告姚小红销售的“美国红毒1号产后瘦身美杜莎紫水晶抑制食欲塑形神器瘦肚子正品”1套，共计两袋胶囊。原告接到货物后发现该产品无批准文号、生产厂家、生产日期。被告违法销售保健品或假药，以假充真，构成了事实上的违法欺诈。
被告姚小红提交书面答辩状辩称：原告提出所有诉讼理由事实不正确。原告在其处购买的“美国红毒一号”产品原名为“正点牌减肥片”，是药片并非原告所称的胶囊。此产品不属于三无产品，在国家食品药品监督管理总局所涉的国家食品药品监督管理总局网址可以查询到，批号为“卫食健字（2002）第0477号”。因本人产品描述问题导致原告查询错误，原告误认为此产品为三无产品。其已于2017年2月17日退款540元给原告。因产品不属于三无产品，质量检测无问题，原告请求按购物款十倍赔偿不合理。
本院认为，食品药品的经营者应当依照法律、法规和安全标准从事经营活动，保证食品药品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。销售不符合安全标准食品的销售者依法应当承担民事责任。销售不符合安全标准药品的销售者依法应当承担民事责任，情节严重的还应承担行政责任或刑事责任。被告在网络交易平台上描述的产品是“美国红毒1号产后瘦身美杜莎紫水晶抑制食欲塑形神器瘦肚子正品”，产品图片显示为胶囊，与原告提交的实物相符，涉案产品并非被告所称“正点牌减肥片”，故本院对被告的抗辩事由不予采信。因涉案产品无生产许可证，无生产日期及生产厂家标识，且被告主张其销售的是健字号产品，故可认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告构成销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告要求被告退货款540元及按购物款的十倍支付赔偿金5400元的诉请符合法律规定，由于被告已返还原告货款540元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告姚小红于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告刘仲吾赔偿金人民币5,400元。
二、驳回原告刘仲吾的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由原告刘仲吾负担2元，被告姚小红负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 林 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 田也塬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1810号
原告：张桂英，女，汉族，聊城高新产业技术开发区韩集乡石海子村农民。
委托代理人：杨利，男，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村村民委员会，住所地：韩集乡石海子村。
法定代表人：陶永法，主任。
委托代理人：石传月，男，1953年7月15日，汉族，该村民委员会委员。
原告张桂英与被告聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村村民委员会（以下简称石海子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告张桂英委托代理人杨利，被告石海子村委会法定代表人陶永法、石传月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1983年被老公陶希银赶出家门，双方分居13年后离婚。在离婚前，原告与陶希银同时承租农村土地每人平均承租3.5亩。离婚后，原告为生存外出务工，被告无故将原告户口注销导致1996年农村重新分地时没有分给原告。原告多次去被告处协商，被告承认应有原告土地，但一直让原告等，久等无果。现无奈诉至法院，请求法院判令被告补偿原告自1996年至2015年农村居民平均承包2.5亩土地每年耕种后按每亩平均收入1000元计算47500元（1000元×2.5亩×19年）；判令被告补偿原告自1996年至2015年农村居民平均承包1亩沙窝地每年耕种后按每亩平均收入1000元计算19000元；诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原告所诉被告无故注销其户口不成立。原告自1983年后就不在被告石海子村居住。1984年进行人口普查时，石海子村有原告丈夫陶希银及两个儿子陶永军、陶永忠的户口，就没有原告的户口。1995年统一分地时，只要石海子村有常住户口的，另外还包括在石海子村居住的，不管男女老幼都人均分得土地2亩并且土地承包30年不变。当时分地时有原告丈夫及其两个儿子的土地，因为石海子村没有原告的户口且原告也没有在石海子村居住，所以被告没有分给原告土地。原告只是在最近一个月前找过被告村主任，要求村里分给其土地。像原告这种情况，村里不应该分给其土地。虽然现在原告落户到被告村，村里也没有土地分给原告，也只能等到土地承包期满时土地调整时才能分给原告承包土地。综上，被告不应赔偿原告承包土地的收入损失。
查明：原告与老公陶希银因琐事争吵后于1983年离开石海子村的家独自回长清县归德镇双乳山村娘门居住，夫妻分居13年后，茌平县人民法院于1996年11月24日作出（1996）茌集民初字第40号判决书，依法判决原告张桂英与陶希银离婚；婚生子陶永军、陶永忠由陶希银抚养。之后，原告到北京务工至今。2006年4月24日，聊城市公安局韩集乡派出所以补入遗漏人口将原告家庭住址登记为“山东省聊城市东昌府区韩集乡石海子村874号”。
另查明：被告于1995年实行统一调整村集体承包土地。当时被告石海子村没有原告的户籍登记且原告也不在石海子村居住，原告没有承包被告村集体土地耕种。
原告诉称被告无故将原告户口注销导致1996年农村重新分地时没有分给其土地，未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、（1996）茌集民初字第40号判决书1份；2、聊城市公安局韩集乡派出所出具的原告户籍证明1份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告诉称1983年被老公赶出家门分居13后离婚，离婚之后就到北京打工至今。据此，原告自1983年至今未在被告石海子村居住。原告自1995年未承包被告村集体土地，现原告要求被告补偿其自1996年至2015年农村居民平均承包2.5亩土地每年耕种后收入47500元及自1996年至2015年农村居民平均承包1亩沙窝地每年耕种后收入19000元，均于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张桂英要求被告聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村村民委员会补偿其自1996年至2015年农村居民平均承包2.5亩土地每年耕种后收入47500元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告补偿其自1996年至2015年农村居民平均承包1亩沙窝地每年耕种后收入19000元的诉讼请求。
案件受理费1463元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林永雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27650号
原告周某，住河南省商丘市梁园区。
被告顾某某，户籍地上海市浦东新区，现羁押于上海市女子监狱。
原告周某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，原告因工作关系需经常往返沪、豫两地，被告常以电话、短信方式表示对原告有好感，亦曾表示愿意随原告共同生活，原告遂于2011年1月7日与被告登记结婚，婚后未生育。被告仅在2011年春节陪原告回河南居住半个月，之后就回到上海居住生活，仅在原告因工作来沪时与原告相聚。原告每次来沪，均会给被告约人民币1，000元的生活费，该状况持续半年后，原告要求被告至河南生活，被告籍故拖延，后拒接原告电话、甚至停机失联。截止原告起诉时止，双方已分居三年。双方无子女、无共同财产、无债权债务，现起诉要求判令：准许原、被告离婚。
被告顾某某辩称，原告诉称的双方相识、结婚情况属实，现同意离婚，双方无子女，无夫妻财产需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识后自由恋爱，于2011年1月7日登记结婚，婚后未生育。双方婚后共同生活期间，夫妻关系一般。2011年6月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押至今。期间，双方无沟通往来，终致夫妻感情破裂。2014年8月5日，原告向本院起诉离婚。审理中，原、被告均表示同意离婚，同意现在各自处的财产归各自所有，不需法院处理。
以上事实，有结婚证、审理笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因双方婚后共同生活时间较短，尚未建立起稳定的夫妻感情，在被告因罪羁押后，双方长期缺乏有效沟通，严重影响夫妻感情。现原、被告均同意离婚，应认为双方的夫妻感情确已破裂，本院应予准许双方离婚。审理中，原、被告一致同意各自处的财产归各自所有，不需法院处理，于法不悖，本院可予照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告顾某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2611号
原告李耀武，男。
被告李拉会，男。
本院在审理原告李耀武诉被告李拉会民间借贷纠纷一案过程中，原告李耀武自愿于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李拉会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀武承担。
审判员 杨录海
二〇一六年十一月一日
书记员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3374号
原告：郑川伟，
郑宅镇后溪村三区45号。
被告：朱圣根，成年，
。
被告：黄伟娟，成年，
村一区202号。
原告郑川伟诉被告朱圣根、黄伟娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月1日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑川伟到庭参加诉讼，
被告朱圣根、黄伟娟经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月20日，被告朱圣根因需钱用向原告
郑川伟借款人民币10000元，双方约定借期三个月及利息二分
，到期后连本带利一次归还，并由被告朱圣根出具借条一张。
该笔借款由被告黄伟娟提供担保。后经原告多次催讨无果，故
原告诉请至法院请求判令被告立即归还借款本金10000元，支
付利息1400元（2009年4月20日至2009年11月20日，7个月每月
200元）合计11400元，支付从2009年11月20日起到偿清止的按
约定利息月利2分计息。二被告互负连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供了被告朱圣根于2009年4月20日
出具的借条一张，证明被告朱圣根向原告借款10000元，并由
被告黄伟娟为该笔借款提供担保的事实。
被告朱圣根未作答辩，也未提供证据。被告黄伟娟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告郑川伟与被告朱圣根间的借贷关系合法有
效，应�法律保护。被告朱圣根向原告郑川伟借款10000元，
由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告理应按约及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。被告黄伟娟自愿为被告朱圣根的
借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告朱圣根于本判决生效之日起十日内归还原告郑
川伟借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%计算，自200
9年4月20日起计算至实际付清之日止）。
二、由被告黄伟娟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告朱圣根、黄伟
娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费85元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异127号
异议人（被执行人）：润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许余才，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
申请执行人：赵圣祥，男，1964年5月10日生，汉族。
被执行人：南京润盛建设集团第四工程有限公司，组织机构代码69463915-8，住所地南京市江宁区淳化街道。
管理人：江苏博事达律师事务所。
诉讼代表人：姚彬，该事务所负责人。
被执行人：句容市赤山湖管理委员会，组织机构代码46874813-7，住所地江苏省句容市赤山湖水利枢纽管理处院内。
法定代表人：袁民，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
在本院执行赵圣祥与南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）、润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）、句容市赤山湖管理委员会（以下简称赤山湖管委会）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人润盛公司对本院受理赵圣祥的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润盛公司称，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出的（2016）苏0115民初4180号民事判决虽然已经生效，但该案的性质是确认之诉，并非给付之诉。赵圣祥的诉讼请求是要求确认润盛四公司欠其工程款，异议人及赤山湖管委会对润盛四公司的欠款承担连带清偿责任，判决内容亦是确认，并未确认给付时间。因润盛四公司已被江宁法院裁定破产清算，赵圣祥应当依据判决向破产管理人申报债权，待破产财产分配后，对受偿不足部分要求异议人承担连带清偿责任。因此，（2016）苏0115民初4180号民事判决目前不具备申请执行的条件，江宁法院不应当受理赵圣祥的执行申请，已经受理的应当裁定驳回。
申请执行人赵圣祥辩称，（2016）苏0115民初4180号民事判决的第二项判令润盛公司对润盛四公司的债务承担的是连带清偿责任，并非是连带责任，故该判决并非系确定之诉判决。判决亦未确认润盛公司对润盛四公司的债务承担连带清偿责任必须等到润盛四公司破产案件结束之后才履行。润盛公司可在履行本案义务后，向润盛四公司破产管理人申报债权，并没有损害其实体权利。综上，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人润盛四公司、赤山湖管委会未提交书面答辩意见。
本院查明，赵圣祥与润盛四公司、润盛公司、赤山湖管委会建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年9月27日作出（2016）苏0115民初4180号民事判决，判决：一、确认润盛四公司欠付赵圣祥工程款641684元、利息72417.60元，合计714101.60元；二、润盛公司对润盛四公司的上述债务承担连带清偿责任；三、赤山湖管委会在欠付工程款范围内对润盛四公司的上述债务承担连带清偿责任。由润盛四公司、润盛公司负担14461元。润盛四公司、润盛公司、赤山湖管委会不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）苏01民终556号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，赵圣祥向本院申请执行。同日，本院立案执行。润盛公司遂提起本次异议。
本院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据内容不明确的，执行机构在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定执行内容。执行程序中无法确定执行内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。本案中，赵圣祥提起诉讼的目的，除确认润盛四公司欠其具体数额的工程款外，还希望其债权尽快得到清偿。因润盛四公司在赵圣祥提起诉讼时，已经进入破产程序，故执行依据无法确定润盛四公司应履行义务的期限。而异议人润盛公司对赵圣祥负有的义务，是基于其将赤山湖防汛通道道路及桥梁工程非法转包给润盛四公司，应对润盛四公司欠付赵圣祥的工程款承担连带清偿责任，故不需要等待润盛四公司破产程序结束才履行自己应履行的义务。况且，润盛公司可在履行本案义务后，向润盛四公司破产管理人申报债权，其可获得的债权清偿数额与赵圣祥向润盛四公司破产管理人申报债权可获得的债权清偿数额是同等的，因而并没有加重异议人润盛四公司的负担。本院执行机构在执行依据没有确定润盛公司应履行义务的时间情况下，确定润盛公司在判决生效后就应当履行义务，并无不当。综上，异议人润盛公司的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人润盛建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张来根
人民陪审员 于 颖
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 董丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02846号
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司
住所地：湖北省武汉市中山大道190号崇仁新都小区**层**号。
法定代表人伍德坤，职务：总经理
委托代理人谢建刚，代理权限为特别授权。
被告盛稳驰。
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司诉被告盛稳驰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司委托代理人谢建刚、被告盛稳驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司诉称：被告盛稳驰自2010年2月1日领房入住温泉谷月亮湾小区20栋2单元603室以来，缴纳了2010月2月1日到2011年1月31日的物业费，之后一直未缴纳物业费，原告公司工作人员多次催收欠缴物业费未果后，诉至法院，请求判令被告缴纳物业服务管理费3987元。
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体适格；
证据二，协议书、公告，证明原告接手月亮湾小区的物业服务；
证据三，前期物业管理服务协议，证明物业费缴纳时间自2010年2月2日开始；
证据四，服务合同，证明物业公司与温泉谷签订了物业服务合同；
证据五，关于终止前期物业管理合同的通知，证明原告物业服务的截止时间为2014年7月18日。
被告盛稳驰辩称：欠原告物业费属实，但原告应扣除装修责任保证金1000元，同时因为原告没有及时通知缴纳住房维修基金导致被告多交了5000多元，应由原告负责，请求依法处理。
被告盛稳驰为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、收据二份，证明原告收取了被告的装修保证金1000元和被告缴纳房屋维修基金6890元的事实。
经质证，被告对原告提交的全部证据、原告对被告提交的证据无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2010年2月1日，被告盛稳驰与武汉贵阁物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定被告自2010年2月1日开始向武汉贵阁物业管理有限公司按合同约定缴纳物业管理费。2012年3月24日，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司与咸宁温泉谷置业有限公司、武汉贵阁物业管理有限公司签订了一份三方协议，约定原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司自2012年3月24日0时开始，正式接管温泉谷月亮湾小区的物业管理服务。被告盛稳驰自2010年2月1日入住温泉谷月亮湾小区20栋2单元603室以来，未缴纳2011年1月31日至2014年7月18日的物业费。经原告公司工作人员多次催收该笔欠缴物业费未果后，原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业服务管理费3987元。
同时查明，被告与武汉贵阁物业管理有限公司签订的前期物业服务合同约定的物业费为0.60元／平方米／月。
又查明，原告收取了被告装修保证金1000元，原告同意扣减被告的物业费1000元。
本院认为：2010年2月1日，被告盛稳驰与武汉贵阁物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，属于当事人之间的真实意思表示，真实有效。尔后，武汉贵阁物业管理有限公司将其权利义务转让给原告，原告在对温泉谷月亮湾小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告收取了被告装修保证金1000元，且同意扣减被告的物业费1000元，系其自身权利的处置，于法不悖，本院予以认可。被告盛稳驰辩称因为原告没有及时通知缴纳住房维修基金导致被告多交了5000多元，应由原告负责，因通知缴纳房屋维修基金不是原告物业服务管理的职责和范围，属另一法律关系，当事人可另行向相关单位主张权利，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛稳驰在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司物业服务管理费2987元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛稳驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年三月四日
书记员 高 磊
第5页共5页