wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1882号原告：马兵，男，回族，1994年4月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马兵与被告高红、朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼，被告高红、朱桂兰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、结婚证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告高红向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告高红至今未还。另查明，原告当庭自认给被告实际提供借款金额为9800元。二被告系夫妻关系，双方于1992年12月13日登记结婚。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告高红出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告高红向原告借款的事实，因原告当庭自认实际给被告提供借款9800元，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉求，本院支持9800元。被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红、朱桂兰偿还原告马兵借款9800元，限被告高红、朱桂兰于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告高红、朱桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  石 平人民陪审员  赵吉霞二〇一七年九月四日书 记 员  魏雪林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01044号
原告于建国。
委托代理人刘某、王某（实习）。
被告杨鸣荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人王某义、王某慧（实习）。
原告于建国与被告杨鸣荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托代理人刘某、王某、被告保险公司的委托代理人王某义、王某慧到庭参加诉讼。被告杨鸣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年9月4日5时30分左右，在南通市通州区骑岸镇沧南村九组路口地段，杨鸣荣驾驶的浙A×××××小型轿车由南向北左转弯向西行驶时，该车右侧与由东向西于建国驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成于建国受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年9月9日公安交警大队作出责任认定，认定杨鸣荣承担事故的全部责任，于建国不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
浙A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告于建国受伤治疗的概况
原告于建国受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2014年9月17日出院，住院共计13天。原告于建国的伤情，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书），误工期限为60天，住院期间及出院后护理人员一人，护理期限30天为宜，营养期限30天为宜。
四、当事人垫付情况
被告杨鸣荣事故发生后已垫付给原告于建国3000元。
五、原告于建国主张的损失范围
1、医疗费10958.9元；2、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）3、营养费300元（30天×10元/天）；4、误工费15600元（7800元/月×2月）；5、护理费3500元（3500元/月×1月）；6、财产损失550元；7、交通费400元；8、鉴定费720元。
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币29280元。
被告保险公司对原告主张的营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
被告杨鸣荣庭前提交答辩状，对原告的损失请求法院依法审核。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核原告的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为10958.89元，被告保险公司认为扣除非医保用药，未能提供证据证明，故该辩解意见不予采信，原告的医疗费为10958.89元；2、住院伙食补助费234元（13天×18元/天），原告住院13天，原告主张住院天数为14天，与事实不符，不予支持。原告主张住院伙食费标准按18元/天计算，两被告不持异议，予以支持；3、营养费300元（30天×10元/天）；4、误工费，原告提供了某公司2014年6月至8月的工资表复印件，庭后补充提供了某有限公司的营业执照复印件、2014年6月至8月的工资表原件、单位出具的误工证明，证明原告的工资情况，工资为7800元/月，事故发生后其未去上班，单位也未发工资。被告保险公司对上述证据持有异议，但未能提供相反的证据予以反驳。本院认为，原告提供的一组证据，能够证明原告在事故发生之前在某有限公司从事木工工作，但证明其月工资为7800元/月，证据尚不够充分，故按2013年江苏省建筑业在岗职工平均工资49693元/年计算，期限根据鉴定报告为60天，原告的误工费为8168.71元（49693元/年÷365天×60天）；5、护理费，原告提供了某橡塑有限公司的营业执照复印件及单位出具的误工证明，证明原告的妻子葛某在事故发生后请假一个月照顾原告，请假期间单位未发工资，葛某的工资为3500元/月。本院认为，原告提供的一组证据证明护理人员葛某的工资为3500元/月，证据尚不够充分，故按当地一般护工平均工资70元/天计算，护理期限根据鉴定报告为30天，原告的护理费为2100元（30天×70元/天）；6、财产损失，原告提供的550元定额发票非正式发票，被告保险公司亦未定损，不予支持；7、交通费200元，酌情认定；8、鉴定费720元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费为10958.89元、住院伙食补助费234元、营养费300元、误工费8168.71元、护理费2100元、交通费200元，合计21961.6元。
本案中，原告因交通事故造成的损失为21961.6元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告20468.71元，超过限额外的损失1492.89元，因被告杨鸣荣承担事故的全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担,被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告21961.6元。被告杨鸣荣已给付的3000元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告杨鸣荣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效后十日内分别给付原告于建国18961.6元、被告杨鸣荣3000元。
二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告杨鸣荣负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈莉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1443号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人樊三金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00247号，依法向被执行人樊三金凤发出执行通知书，责令被执行人樊三金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊三金凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊三金凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1443号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人琚正生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00247号，依法向被执行人琚正生发出执行通知书，责令被执行人琚正生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚正生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结琚正生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71762.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8581号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：苏超。
被告：刘艾丽。
原告海马财务有限公司与被告苏超、刘艾丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告苏超、刘艾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告苏超签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告苏超为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2014年5月13日起至2017年5月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“湘KX**”、车架号为“LMVHEKFDXEAXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘艾丽作为被告苏超的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年6月22日开始还款，共还款19期，但自2015年5月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告苏超、刘艾丽的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告苏超、刘艾丽有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告苏超、刘艾丽偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告苏超、刘艾丽支付贷款剩余本金36283.18元、违约金7000元；2、被告苏超、刘艾丽支付自2016年7月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告苏超、刘艾丽未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘KX**”、车架号为“LMVHEKFDXEA0XXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告苏超、刘艾丽未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告苏超于2014年5月13日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告苏超为购买轿车（车牌号为“湘KX**”、车架号为“LMVHEKFDXEA0XXXXXXX”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2014年5月13日起至2017年5月13日止，还款方式为等额本息，被告刘艾丽为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告苏超）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年5月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了70000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，两被告尚欠原告贷款36283.18元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告苏超、刘艾丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金36283.18元、违约金7000元（70000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏超、刘艾丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司归还借款本金36283.18元、违约金7000元,共计43283.18元；
二、原告海马财务有限公司对被告苏超名下车辆（车牌号为“湘KX**”、车架号为“LMVHEKFDXEA0XXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，由被告苏超、刘艾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第92号
原告张某。
被告洪某甲。
原告张某与被告洪某甲离婚纠纷一案，原告张某于2
010年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，由代
理审判员 何冬英独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了
审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年9月
按农村习俗摆酒成婚。1989年9月23日双方某某一女洪甲，现
在嘉兴学院读书；××××年××月××日生育次女洪某乙，现在外打工。
1999年7月4日，原、被告在宋村乡人民政府补办了结婚登记手
续。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不和还时常吵架，
且被告从不照顾两个女儿，原、被告夫妻关系名存实亡。2009
年10月20日原告向法院提起离婚诉讼，2009年11月23日法院判
决驳回诉讼后，原、被告夫妻关系没有改善。为此，原告向法
院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用
由被告承担。
原告张某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：
1、结婚证复印件1份（原件存放于（2009）杭某某初字第1036号案卷中），证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书原件1份，证明原告曾向法院起诉离婚后
被驳回的事实。
3、接处警情况登记表原件1份，证明被告曾殴打原告的
事实。
被告洪某甲未到庭应诉，并未作书面答辩及提交证据。
经比照顾证据的法定要件，原告提交的证据1、2，符合
真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。对证据
3，因该登记表只能证明原、被告夫妻打架的事实，不能证明
原告欲证事实，故对该证据本院不予认定。
综合以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人
介绍相识，1988年9月按农村习俗摆酒成婚。1989年9月23日生
育一女，取名洪甲，现在嘉兴学院读书；××××年××月××日生育次
女，取名洪某乙，现在外打工。1999年7月4日，原、被告在宋村
乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年10月20日原告向本院
提起离婚之诉讼，2009年11月23日本院依法判决驳回诉讼请求
。现原告认为夫妻关系仍然没有得到改善，故起诉。
另查明：被告洪某甲认为原、被告结婚初期感情尚好，
因婚生女洪甲考上第三批本科大学，家庭经济压力大，原告出
去打工，才导致夫妻感情不好，故不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，在婚姻
生活中出现矛盾、纠纷时，双方不能正确对待、不能相互理解
。因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在2009年
11月23日本院判决驳回原告与被告的离婚诉讼请求后，于2010年8月23日再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破
裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、准许原告张某与被告洪某甲离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员何冬英
二〇一〇年十月十九日
书记员张帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第92号
原告张某。
被告洪某甲。
原告张某与被告洪某甲离婚纠纷一案，原告张某于2010年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，由代理审判员何冬英独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年9月按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日双方生育一女洪某乙，现在嘉兴学院读书；××××年××月××日生育次女洪某丙，现在外打工。××××年××月××日，原、被告在宋村乡人民政府补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不和还时常吵架，且被告从不照顾两个女儿，原、被告夫妻关系名存实亡。2009年10月20日原告向法院提起离婚诉讼，2009年11月23日法院判决驳回诉讼后，原、被告夫妻关系没有改善。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证复印件1份（原件存放于（2009）杭淳民初字第1036号案卷中），证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书原件1份，证明原告曾向法院起诉离婚后被驳回的事实。
3、接处警情况登记表原件1份，证明被告曾殴打原告的事实。
被告洪某甲未到庭应诉，并未作书面答辩及提交证据。
经比照顾证据的法定要件，原告提交的证据1、2，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。对证据3，因该登记表只能证明原、被告夫妻打架的事实，不能证明原告欲证事实，故对该证据本院不予认定。
综合以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1988年9月按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，现在嘉兴学院读书；××××年××月××日生育次女，取名洪某丙，现在外打工。××××年××月××日，原、被告在宋村乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年10月20日原告向本院提起离婚之诉讼，2009年11月23日本院依法判决驳回诉讼请求。现原告认为夫妻关系仍然没有得到改善，故起诉。
另查明：被告洪某甲认为原、被告结婚初期感情尚好，因婚生女洪某乙考上第三批本科大学，家庭经济压力大，原告出去打工，才导致夫妻感情不好，故不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，双方不能正确对待、不能相互理解。因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在2009年11月23日本院判决驳回原告与被告的离婚诉讼请求后，于2010年8月23日再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告洪某甲离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 帆
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1098号
原告：范爱民。
被告：赵立士。
被告：何学磊。
二被告委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：李廷军。
地址：衡水市开发区昌明大街519号。
机构代码：66105392-7。
委托代理人：张德义。
原告范爱民诉被告赵立士、何学磊、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月6日受理后，依法由审判员常永军独任审理，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，书记员张雪峰担任法庭记录，原告范爱民，被告赵立士、何学磊两人委托代理人李文平，被告大地保险委托代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱民诉称，2013年4月9日23时50分许，赵立士驾驶被告何学磊所有的冀T×××××号重型货车在肥乡县定魏线232KM＋100M处与原告驾驶自己所有的三轮汽车追尾相撞，造成原告自身受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定：赵立士承担事故主要责任，范爱民承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，并住院治疗，经查，冀T×××××肇事车辆在被告大地保险投保了交强险及商业保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、施救费、交通费等各项损失共计10000元，由大地保险在交强险及商业第三者保险责任范围内承担；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告范爱民提交下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任划分情况。
2、保险单二份，用以证明冀T×××××肇事车辆在被告大地保险投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险责任期间内。
3、施救费、拖车费票据各一份，用以证明因事故给原告造成施救费损失1600元、拖车费损失2000元。
4、价格鉴定书一份及鉴定费票据6张，用以证明原告车损为1430元，鉴定费用为200元。
5、原告病历、诊断书一份，医疗费票据及费用清单各一份，证明原告治疗情况及医疗费858.42元。
6、交通费票据6张，共计600元。
被告赵立士辩称，我是何学磊雇佣的司机，冀T×××××车辆在大地保险投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司全部承担，我不应承担赔偿责任。
被告赵立士未提交证据。
被告何学磊辩称，我的冀T×××××车辆在大地保险投保了交强险及商业三者险，根据《最高院交通事故司法解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由大地保险全部承担，我不应承担赔偿责任。
被告何学磊未提交证据。
被告大地保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，一、我公司只承担合同责任，不对第三人承担侵权责任；二、事故发生时被保险人允许的驾驶人应当持有经过年检、合法有效的行驶证、驾驶证及营运资格证，否则我公司不承担赔偿责任；三、原告医药费应按当地医保标准剔除非医保用药，再按责任比例赔偿；四、对原告车辆损失，我公司保留重新鉴定权利；五、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；六、施救费应按河北省物价局规定的相关标准计算。
被告大地保险未提交证据。
本院组织双方当事人进行了庭审质证：
被告赵立士、何学磊对原告证据均无异议。
被告大地保险对证据3施救费、拖车费票据有异议，认为施救费数额过高，拖车费是二次费用，不应由其承担赔偿责任；对证据4有异议，认为车损评估过高，鉴定费不应由其承担；对证据5有异议，认为原告仅住院一天；对证据6有异议，认为交通费不实；对其他证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年4月9日23时50分许，赵立士驾驶被告何学磊所有的冀T×××××号重型货车在肥乡县定魏线232KM＋100M处与原告驾驶自己所有的三轮汽车追尾相撞，造成原告自身受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定：赵立士承担事故主要责任，范爱民承担事故次要责任。冀T×××××肇事车辆在被告大地保险投保了交强险及商业保险，且事故发生在保险期间内。2013年4月10日，原告到曲周县医院住院治疗，病人费用清单上显示，实际住院天数为9天。原告共花去医疗费858.42元，经肥乡县价格认证中心鉴定，原告车损为1430元。原告另花去车损鉴定费200元、施救费1600元、拖车费2000元、交通费600元。
本院认为，本次交通事故致使原告自身受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故中原告的各项损失有：一、医疗费858.42元、住院伙食补助费450元（50元×9天），该项合计1308.42元。二、误工费333元（37元×9天）、护理费333元（37元×9天）、交通费600元，该项合计1266元。三、车损1430元、车损鉴定费200元、施救费1600元、拖车费2000元，该项合计5230元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告大地保险在医疗费用限额内赔偿原告1308.42元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1266元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告剩余损失3230元，应按照事故责任由被告何学磊承担百分之七十即2261元，因被告何学磊的冀T×××××肇事车辆在被告大地保险投保有商业第三者责任险20万元，且不计免赔，故被告何学磊应承担的2261元应由被告大地保险在商业第三者责任保险限额内承担。被告大地保险主张评估费不应由其承担，但评估费是确定原告损失数额的必要支出，依法应由被告大地保险在交强险限额内予以赔偿。被告大地保险的辩称内容，无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失共计4574.42元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告范爱民车辆损失费、评估费、施救费、拖车费共计2261元；
三、以上一、二项在本判决生效后五日内给付；
四、驳回原告范爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范爱民承担8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年二月二十日
书记员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1098号
原告：刘书爱。
委托代理人：高梅芳。
被告；王雪峰。
委托代理人：程如美。
被告；太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：岳鸣。
地址为邯郸市和平路396号财富大厦6A。
机构代码67602879-1。
委托代理人：王娜娜。
原告刘书爱与被告王雪峰、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘书爱及其委托代理人高梅芳，被告王雪峰委托代理人程如美，被告太平公司委托代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书爱诉称，2012年12月21日16时20分许，被告王雪峰驾驶其所有的冀X**号轻型普通货车在309国道南线肥乡县南河马路口西侧与原告刘书爱乘坐张顺堂驾驶的新飞牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：被告王雪峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。冀X**号轻型普通货车在太平公司参加了交强险。原告被撞后在肥乡县医院住院治疗26天，花去医疗费11712.26元。特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
肥乡县公安交通警察大队道路事故认定书一份，用以证明被告王雪峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。
2、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格。
3、被告方驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明列被告依据。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀X**号轻型普通货车在太平公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。
5、医院诊断证明书一份，用以证明刘书爱受伤情况及住院期间需两人护理。
6、医疗费单据3支及住院费明细汇总表，计款11712.26元。
7、医院住院病案一套，用以证明原告的伤情、治疗、花费等情况。
8、二护理人误工证明，工资表，单位营业执照、法定代表身份证明。证明护理人员的从业情况及因本次交通事故而减少收入事实。
9、交通费单据98支，金额为980元。
被告王雪峰辩称，其车在保险公司投保有交强险，故应由保险公司承担，不足部分同意依法赔偿。
被告王雪峰未提交相关证据。
被告太平公司辩称，1、同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；2、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告太平公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告太平公司对原告证据的质证意见为1、对证据1，2、3、4不持异议。2、诊断证明不符合医师行为规范，不认可两人护理、休息一个月；对住院病历和费用清单、药费单据的真实性不持异议，但是需要说明的是从药费清单上看住院应为19天，且医药费应与另一被告分摊赔付。3、对护理人员单位营业执照、法定代表身份证明及出具的误工证明和原告工资表证明12张无异议，只认可住院期间一人护理；4、交通费太高，但也是必然要发生的费用，请法院酌情认定。
被告王雪峰对原告方证据无异议。
经质证、认证查明下列事实：
2012年12月21日16时20分许，被告王雪峰驾驶其所有的冀X**号轻型普通货车在309国道南线肥乡县南河马路口西侧与原告刘书爱乘坐张顺堂驾驶的新飞牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：被告王雪峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。冀X**号轻型普通货车在太平公司参加了交强险。保险责任期间为2012年10月10日至2013年10月9日，事故发生在保险责任期间内。原告被撞后在肥乡县医院住院治疗26天，花去医疗费11712.26元。经肥乡县医院诊断：刘书爱1、右侧颅内外伤性血肿；2蛛网膜下腔出血；右顶部、左胸部及左髋部软组织损伤。住院期间二人护理、加强营养，休息治疗叁月。原告因事故另支付了部分交通费用。
本院认为，本次事故给原告的身体造成伤害，经肥乡县公安交通警察大队认定：被告王雪峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。冀X**号轻型普通货车在太平公司投有强制保险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告刘书爱造成的损失有：1、医疗费11712.26元；2、误工费4060元（116天×35元／天）；3、护理费4853元（2800元／30天×26天＋2800元／30天×26天）；4、住院伙食补助费元1300元（26天×50元／天）；5、营养费520元（26天×20元／天）；6、交通费酌情支持700元。上述各项损失共计23145.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告太平公司在医疗费用赔偿限额内赔偿6288.2元（含医疗费11712.26元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，共计13532.26元，与另一伤者张顺堂按比例承担）；在伤残赔偿限额内赔偿9613元（含误工费4060元、护理费4853元、交通费700元，共计9613元）。除被告太平公司在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内赔偿原告15901.2元外，不足部分7244.06元（23145.26元-15901.2元）应按照事故责任由被告王雪峰赔偿；被告太平公司主张诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在强制险责任限额内赔偿原告刘书爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15901.2元；
二、被告王雪峰于判决生效后五日内赔偿原告刘书爱医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7244.06元；
三、驳回原告刘书爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘书爱承担63元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担146元，被告王雪峰承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年六月二十五日
书记员 张雪峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保114号
解除保全申请人：张大鹏，男，1987年03月27日出生，汉族。
被申请人：国颖，女，1980年05月21日出生，汉族。
申请人张大鹏与被申请人国颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）黑1181财保89号民事裁定，查封被申请人国颖所有的牌照为黑NL4x**号东风日产牌轿车户籍档案。张大鹏于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除国颖所有的牌照为黑NL4x**号东风日产牌轿车户籍档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年九月一日
书记员 王伟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1259号
原告林鹏，身份证号码2308281968********，男，汉族，1968年3月1日出生，无职业，现住汤原县交通管理站家属楼*单元***号。
委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告大庆市丰富建安工程有限公司，住黑龙江省大庆市开发区。
法定代表人史富，系该公司董事长。
被告张凤臣，男，1969年9月11日生。
被告李文学，男，1956年8月12日生。
原告林鹏诉被告大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称“丰富公司”）、张凤臣、李文学买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林鹏及委托代理人唐明菊，被告丰富公司、张凤臣、李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏向本院提出诉讼请求：要求被告丰富公司、张凤臣、李文学给付油款225143元，利息2014年7月20日至2017年10月20日，利息按月利率2%计算为175612元，本息合计400755元。同时要求自2017年10月21日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告丰富公司、张凤臣、李文学承担。2014年6月2日，被告丰富公司在中标的省道七星至南岔公路浩良河至南岔段施工期间，由具体负责施工的李文学与原告签订一份供油协议，协议约定由原告给被告工地供柴油，每吨单价8850元，约定结款日期为2014年7月20日，超一天付违约金10000元。原告分四次将柴油送至被告指定工地，每次送油后由被告工地的经手人岳铁梁出具收据。
原告林鹏提供如下两份证据支持其诉讼主张：1.供油协议原件一份及欠据原件一张；2.收据复印件4张。
本院经原告林鹏申请，依法调取伊春市交通运输局建管科存档的七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程项目（HN2合同段）合同协议书。
被告丰富公司、张凤臣、李文学未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告丰富公司、张凤臣、李文学放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告林鹏提出的诉讼请求持默认态度。
经审查，原告提供的两份证据及本院依法调取的七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程项目（HN2合同段）合同协议书证明的事实，与原告在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。对原告提供的两份证据及七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程项目（HN2合同段）合同协议书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丰富公司在中标的省道七星至南岔公路浩良河至南岔段施工期间，由具体负责施工的李文学因工地需要柴油找到原告，双方于2014年6月2日签订一份供油协议，协议约定由原告给被告工地提供柴油，每吨单价8850元，约定结款日期为2014年7月20日，超一天付违约金10000元，协议中由甲方林鹏签字，乙方标明浩南二标，并由李文学签字。2014年6月3日被告李文学给原告出据欠据，内容为柴油价格为8850元每吨，人民币225143元，并盖有省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部的公章，经手人岳铁梁签字。后原告分四次将柴油送至被告指定工地，每次送油后由被告工地的经手人岳铁梁出具收据，共计送柴油吨数为25.44吨。到结款日后经原告多次催要未果，原告将丰富公司、张凤臣、李文学起诉至法院。要求被告丰富公司、张凤臣、李文学给付油款225143元，利息2014年7月20日至2017年10月20日，承担逾期给付利息按月利率2%计算为175612元，本息合计400755元。同时要求自2017年10月21日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费、保全费由被告丰富公司、张凤臣、李文学承担。
本院认为，被告李文学作为七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程项目（HN合同段）的浩南二标施工现场负责人，与原告林鹏签订的供油协议，系公司行为，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系成立。供油协议中浩南二标工程的施工路段系被告丰富公司中标的七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程项目（HN合同段）的一部分，第二合同段项目部的施工负责人张凤臣在浩南二标施工过程中赊购及使用柴油，在该案中系代表丰富公司的行为，原告按供油协议约定提供了柴油，故被告丰富公司应承担偿还柴油款的给付义务。原告在该案中主张被告李文学、张凤臣承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。另外，供油协议约定违约金如超期一天承担10000元过高，本案审理中原告主动对违约金进行了调整要求按月利率2%计算违约金数额，但该案系买卖合同法律关系，按照买卖合同的相关法律规定违约金不得超过造成损失的百分之三十，故本院认为违约金计算标准应按未给付油款的百分之三十予以确认，对原告林鹏主张违约金超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告林鹏与被告丰富公司买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告大庆市丰富建安工程有限公司给付原告林鹏人民币225143元，并承担违约金67543元，合计金额为292686元。自本判决生效后立即给付。
二、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元、保全费2520元由被告大庆市丰富建安工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第267号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海梅花信息有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人任向晖。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海梅花信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执186号
毕名军：
本院执行的毕名军申请执行黄振堂借款合同纠纷一案，被执行人黄振堂已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第53号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：郭舰，该行职工。
委托代理人：韩忠原，该行职工。
被告：张义斌。
被告：张维慧（张义斌之女）。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张义斌、张维慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人郭舰、韩忠原到庭参加诉讼，被告张义斌、张维慧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称，2013年9月28日，被告张义斌以借新还旧为由，在原告处申请抵押借款63万元。原告在权限内审核后，与被告张义斌于2013年9月28日签订个人借款合同，合同约定借款金额为63万元，期限自2013年9月30日起至2014年9月20日止，到期还本付息。被告张义斌以其所有的位于山亭区水泉镇胶朱庄村69号的房产为该借款提供抵押担保，并签订最高额抵押合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款63万元。借款到期后，经催要至今未付。请求判令被告张义斌、张维慧偿还借款本金63万元及相应的利息至还清之日止；如不履行还款义务，拍卖被告张义斌的抵押物优先受偿。
被告张义斌、张维慧未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）作为贷款人与作为借款人的被告张义斌签订个人借款合同，约定借款金额630000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日。借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项、以相关业务档案、凭证记载为准，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，被告张义斌作为抵押人，以其所有的位于山亭区水泉镇前朱庄村69号，枣房权证山亭字第××号所有权证项下的房屋作为抵押物，与作为抵押权人的信用联社签订最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权自2013年9月30日起至2014年9月20日止，在630000元最高余额内，抵押权人与张义斌签订的借款合同而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；抵押权人的主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权；并在房产抵押登记管理机关办理抵押登记。合同签订后，信用联社向被告张义斌发放了贷款，在信用联社出具的贷转存凭证载明，贷款金额630000元、贷出日2013年9月30日，到期日2014年9月20日，利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，至今未付。
另查明，2013年9月28日，被告张维慧向信用联社承诺，被告张维慧同被告张义斌系父女关系、财产共有人，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证书、批复文件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张义斌签订的个人借款合同、最高额抵押合同，并办理抵押登记手续，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，其作为本案原告符合法律规定。被告张义斌作为借款人和抵押人未履行合同约定，原告山亭农商行要求被告张义斌偿还借款本息，并对抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张维慧向信用联社承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告张义斌、张维慧是财产共有人，故被告张维慧应对上述欠款承担清偿责任。被告张义斌、张维慧经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义斌、张维慧于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款630000元及利息（自2013年10月1日起至2014年9月20日，按利率11.5‰计算；自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）
二、如被告张义斌未按上述判决第一项确定的期限内履行义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对抵押房产（山亭区水泉镇前朱庄村69号、枣房权证山亭字第××号）予以变现，折价或拍卖、变卖所得的价款，在最高额630000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告张义斌、张维慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 马洪佑
人民陪审员 任丽丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苗 梅
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审381号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人赵宽，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人李庆溪。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行津河西政征补〔2016〕3号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区海地十三中*号坐落于河西区海地路片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收工程范围内，为天津市河西区饮食公司所有，房屋承租人为被执行人李庆溪，房屋建筑面积22.48平方米。天津市河西区饮食公司已与房屋征收部门签订补偿协议。被执行人李庆溪在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年12月7日作出津河西政征补〔2016〕3号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于同日向被执行人李庆溪送达。被执行人李庆溪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年7月25日向被执行人李庆溪进行了催告，被执行人李庆溪逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津河西政征补〔2016〕3号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年八月十日
书记员 王 旭
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第65号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。2010年3月23日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月24日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）829号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月5日凌晨1时许，被告人洪某甲酒后驾驶闽AAG7**号小车行经福州市鼓楼区六一路和温泉支路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人洪某甲血样中的乙醇含量为131.42mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人洪某甲驾驶证复印件、闽AAG7**号小车行驶证复印件、闽AAG7**号车辆查询信息、被告人洪某甲血样提取登记表等书证；证人洪某乙的证言；被告人洪某甲的供述及辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人洪某甲的行为已构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己的罪行，又有犯罪前科，建议对被告人洪某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人洪某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月5日凌晨1时许，被告人洪某甲酒后驾驶闽AAG7**号小车行经福州市鼓楼区六一路和温泉支路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人洪某甲血样中的乙醇含量为131.42mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、证人洪某乙的证言，证实2013年9月4日晚19时左右，其与被告人洪某甲等同学到鼓楼区六一路玛莎莉酒吧玩，期间喝了洋酒。次日凌晨1时许，被告人洪某甲驾驶闽AAG7**号小车载其与洪某丙回家，车辆行驶到福州市鼓楼区六一路与温泉路交叉路口时，被公安民警拦下检查。
2、被告人洪某甲的供述，证实2013年9月4日晚19时左右，其与同学到鼓楼区六一路玛莎莉酒吧玩，其喝了洋酒。凌晨1时许，其驾驶闽AAG7**号小车载洪某乙、洪某丙回家，行经福州市鼓楼区六一路与温泉路交叉路口时，被公安民警当场查获。
3、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人洪某甲于2013年9月5日被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为131.42mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人洪某甲。
4、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人洪某甲拥有机动车驾驶证，涉案车辆为他人所有。
5、前科材料，证实2010年3月23日被告人洪某甲因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月24日刑满释放。
6、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 田建军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第65号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年5月24日生，汉族，无业。2008年3月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2013年11月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王亮、江苏德擎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日9时许，被告人王某甲在本市栖霞区和燕路403号中心村其住处内被民警查获，民警当场从其屋内床头柜和其外套内查获自封袋包装的1大袋和29小袋白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，上述物品皆检出甲基苯丙胺成分，共计18.377克。被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某甲的户籍资料、行政处罚决定书、案发及抓获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片等书证，证人王某乙的证言，搜查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.377克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的王某甲系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 朱伶仪
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第65号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人沙某某，女，1988年11月24日出生。因犯强迫卖淫罪于2007年6月9日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2014年4月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月26日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月17日8时30分许，被告人沙某某在开封市鼓楼区长城雅苑小区A座1703号，趁被害人郭某某睡觉之机，盗窃郭某某放在床头柜上的黄金项链一条。经开封市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币17080元。案发后，被盗金项链已发还被害人。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某某供述，被害人郭某某陈述，证人王某某证言，扣押、发还清单，开封市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，书证等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年8月17日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初237号
原告：高峰，男，汉族，1974年8月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告高峰与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2015年7月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为5000元，原告从2015年7月至8月期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年7月至8月31日期间工资10000元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月1日至8月31日期间工资共计10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管�人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王�组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告高峰2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书，裁决：驳回高峰申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还�用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告高峰要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年7月1日至2015年8月31日期间的劳动报酬10000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告高峰负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6452号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告谢长春，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告谢长春劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3212号
原告：高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇。
法定代表人：汪东顺，执行董事。
被告：高安鸿鹏混凝土建材有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：刘肃梅。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟。
原告高安永强混凝土有限公司与被告高安鸿鹏混凝土建材有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告高安永强混凝土有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安永强混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9842元，依法减半收取4921元，由原告高安永强混凝土有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石晓霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00055号
申请执行人胡超峰，男，住河南省许昌县苏桥镇杜寨村。
被执行人李伟，男，，汉族，胡超峰与李伟公证债权一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证执字第39号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人李伟应偿还申请执行人胡超峰借款本金人民币190551.2元、利息及实现债权而产生的所有合理费用。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在陕西省岐山县人民法院辖区，故已委托岐山县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00055号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1号
原告：杜立辉，男，1977年7月17日生，满族。
被告：王永志，男，1963年11月24日生。
本院在审理原告杜立辉与被告王永志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一八年三月十九日
书记员 谢天
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第392号
申请执行人叶洛华。
被执行人阙利辉。
被执行人刘为平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1007号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的315234元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月2日，被执行人尚欠申请执行人587948元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第392号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第392号
申请执行人叶洛华
被执行人阙利辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01007号，依法向被执行人阙利辉发出执行通知书，责令被执行人阙利辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙利辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙利辉（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币587948元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 吴子长
河北省定州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3307号
原告：申文启，男，汉族，1967年9月20日出生，住定州市。
被告：孙永辉，男，汉族，1974年4月18日出生，住定州市。
委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
原告申文启与被告孙永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告申文启于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申文启撤诉。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告申文启负担。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 韩祖豪
�〇一七年十二月一日
书 记 员 白 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1148号
上诉人（原审被告）曹亚。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林卫国。
上诉人曹亚与被上诉人林卫国民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，曹亚于2015年2月17日向林卫国出具借条一份，借条载明：借到林卫国人民币叁拾捌万元整。2015、6月底前还贰拾万元，剩余2015、9、1号前结清。曹亚2015、2、17日。后林卫国要求曹亚归还借款未果，林卫国遂起诉至法院。
一审法院认为，借条是证明双方存在借贷关系合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。本案中曹亚向林卫国出具借条，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。因借条中约定的还款日期已经届满，林卫国有权要求曹亚偿还借款。故林卫国要求曹亚偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。林卫国自认曹亚还款130000元，予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：曹亚应于判决发生法律效力之日起十日内向林卫国支付借款本金250000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上诉人曹亚不服一审判决提起上诉称：1.本案名为民间借贷实为合伙纠纷，被上诉人在未变更诉求的情况下应驳回起诉；2.即使该案是民间借贷，被上诉人也应对款项交付情况进行举证。请求二审法院依法改判。
被上诉人林卫国辩称：1.案涉借款都是现金给付，一审时被上诉人已提交了银行的取款记录，所取款项都是给上诉人的；2.刚开始接触时，确实有合伙意向，但后来发现上诉人没有诚信于是就退伙了，并由上诉人就我支出的款项出具了借条。请求二审法院维持原判。
本院二审另查明，曹亚在一审中提供了其与林卫国的对账单两份，其中一份对账单载明：林总支出现金31万，林卫国与曹亚在该对账单下方签字确认，曹亚在二审庭审中认可对账单中的林总即是本案中的林卫国。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹亚与林卫国经人介绍准备合伙做工程，林卫国陆续投入30余万元后因故决定退伙，2015年2月17日，双方对合伙期间按林卫国投资比例产生的盈利对账结算后，由曹亚出具了案涉借条，至一审起诉前，曹亚已还款13万元。由此可见，曹亚与林卫国之前虽有合伙意向，但经双方协商同意转为借贷关系，系双方自愿调整权利义务关系，不违反相关法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，故一审法院认定林卫国与曹亚之间构成民间借贷关系并无不当。关于案涉款项有无实际交付的问题。经查，曹亚在一审、二审均认可合伙期间林卫国支出现金31万元，这也与林卫国提供的银行交易明细清单相印证，案涉借条系双方对合伙期间的投资盈亏等对账结算后形成的结账条，一审法院认定款项实际交付并无不当，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人曹亚的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人曹亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪 玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4325号
原告孙海彬，男，1956年2月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告孙海彬与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告孙海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙海彬撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4325号原告孙海彬，男，1956年2月17日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告孙海彬与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告孙海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海彬撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2019号
原告李七中，男，1969年9月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告李七中因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告李七中的委托代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李七中向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失12445元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告李七中所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告李七中所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
李七中与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可李七中的投资差额损失为27600元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为12420元，佣金、印花税损失金额为25元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。李七中与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计12445元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
李七中与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可李七中的投资差额损失为27600元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为12420元，佣金、印花税损失金额为25元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计12445元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给李七中造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李七中投资损失12445元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 耀 勇
代理审判员 陶巧玲人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 焦 琳 晰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10575号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：王斌成。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用661元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一重初字00006号
原告：安徽省怀宁县雷埠乡金鸡岭水库，住所地怀宁县。
负责人：陈发清，该管理所主任。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：李金根，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省怀宁县雷埠乡金鸡岭水库与被告李金根渔业承包合同纠纷一案中，原告安徽省怀宁县雷埠乡金鸡岭水库于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省怀宁县雷埠乡金鸡岭水库提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告安徽省怀宁县雷埠乡金鸡岭水库撤回起诉。
案件受理费2075元，依法减半收取1038元，由原告安徽省怀宁县雷埠乡金鸡岭水库承担。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 李劲松
人民陪审员 程伟俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛舒文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执327-1号
申请执行人米东宝，又名米冬宝，男，1980年1月1日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村人，现住本村。
被执行人昝晓飞，男，1982年3月10日生，汉族，现住河津市城区办事处吴家关村。
申请执行人米东宝与被执行人昝晓飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）河民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米东宝于2016年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人昝晓飞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年九月十二日
书记员 柴冲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01084号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），系原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
委托代理人杨志冰（特别授权代理），系原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告孙怡。
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称原告农行武汉金穗支行）诉被告孙怡信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依据原告农行武汉金穗支行的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告孙怡名下的房屋，并依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，农行武汉金穗支行的委托代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告孙怡经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行武汉金穗支行诉称，被告孙怡于2012年4月3日在该行开户办理了卡号为00×××24的精粹版尊然白金卡，但被告孙怡在使用该卡过程中，从2015年1月起未按时还款，截止至2015年4月27日，共计差欠710，614.91元未还。经原告农行武汉金穗支行多次催要，被告孙怡至今仍未偿还上述款项。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告孙怡立即向原告农行武汉金穗支行偿还截至2015年4月25日止的逾期借款710，614.91元，并按原告农行武汉金穗支行信用卡逾期利息及滞纳金计算方式支付至借款本金清偿之日止的逾期利息及滞纳金，本案诉讼费用由被告孙怡负担。
被告孙怡在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告孙怡向原告农行武汉金穗支行申请办理信用卡。原告农行武汉金穗支行经审查后，于2012年4月3日向被告孙怡发放卡号为00×××24的信用卡一张。嗣后，被告孙怡持该信用卡从2012年4月13日开始进行了消费、透支，截至2015年6月29日，被告孙怡尚差欠本息及滞纳金等共计732，940.33元未还。经原告农行武汉金穗支行多次催收后，被告孙怡仍未偿还上述欠款。
上述事实，有原告农行武汉金穗支行的陈述及其提交的下列证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户信息明细》等在案佐证。
本院认为：被告孙怡向原告农行武汉金穗支行申请领用信用卡，原告农行武汉金穗支行同意并予发卡，双方形成信用卡借贷合同关系，且合法有效。被告孙怡持信用卡消费、透支后，未按时偿还欠款本息，其行为显属违约，依法应承担违约责任，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告孙怡偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期间内提出口头或书面答辩，应视为其放弃了诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙怡于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还截至2015年6月29日止差欠的本金、利息、滞纳金等费用共计732，940.33元，并支付自2015年6月30日起至实际偿清之日止的利息、滞纳金等费用（以原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行系统结算数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，900元减半收取5，450元、保全费4，200元、邮寄费20元、共计9，670元，由被告孙怡负担。因原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行将此款已预交本院，故被告孙怡应连同上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚忠全
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第398号
原告杨玉忠，男，出生于1967年8月17日，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告石水，男，出生于1971年5月25日，汉族，现住河北省张家口市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人张立波，该公司员工。
原告杨玉忠诉被告石水、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，并于2015年4月17日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉忠的委托代理人刘欣、李婧，被告信达财险河北分公司的委托代理人张立波到庭参加了诉讼。被告石水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉忠诉称，谭玉忠系本案原告杨玉忠雇佣的司机。2014年5月27日15时20分许，被告石水驾驶冀G917**冀GAE**挂号解放牌重型半挂大货车由西向东行驶至准格尔旗壕羊线23KM＋750M弯道处时由南向北行驶至此处的谭玉忠驾驶的蒙A423**蒙AP0**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成驾驶人谭玉忠受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，经公安机关认定，被告石水在此次事故中承担全部责任，谭玉忠无责任。该起事故发生造成原告杨玉忠所有的蒙A423**蒙AP0**挂号解放牌重型全挂大货车严重受损，经保险公司定损，原告所有的蒙A423**蒙AP0**挂号解放牌重型全挂大货车的车辆损失费为66080元。现要求二被告赔偿原告车辆损失费，并承担诉讼费和鉴定费。
被告石水未出庭应诉并未答辩。
被告信达财险河北分公司辩称，对此次事故的真实性和事故责任划分无异议，肇事车辆冀G917**解放牌重型半挂大货车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份和限额为30万元的商业三者险一份，冀GAE**挂号车投保限额为5万元的商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。原告主张的车损由被告信达财险河北分公司先行赔偿无法律依据，其车辆损失评估报告未附有评估机构的资质证明。对事故认定书中明确载明被告石水驾驶机件不符车辆上路行驶，因此机件不达标，是商业三者险不予理赔的关键依据，信达财险河北分公司拒绝赔偿原告主张的费用。
经审理查明，2014年5月27日15时20分许，被告石水驾驶冀G917**冀GAE**挂号解放牌重型半挂大货车由西向东行驶至准格尔旗壕羊线23KM＋750M弯道处时与由南向北行驶至此处的驾驶人谭玉忠驾驶的蒙A423**蒙AP0**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成谭玉忠受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出责任认定：1.驾驶人石水在该起事故中承担全部责任；2.驾驶人谭玉忠无责任。被告石水驾驶的冀G917**冀GAE**挂号解放牌重型半挂大货车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份和限额为30万元的商业第三者责任保险，冀GAE**挂号车投保商业三者险5万元，事故发生在保险有效期内。该车辆的实际所有人为杨玉忠。2015年1月28日，河北信德保险公估有限公司对事故车蒙A421**进行评估，公估结论为：本车车损金额共计人民币66080元，支公估鉴定费3304元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任划分明确，被告信达财险河北分公司作为涉案肇事车辆冀G917**冀GAE**挂号解放牌重型半挂大货车的保险人，依法应在机动车强制保险责任限额内对原告杨玉忠的车辆损失给予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因本案事故车辆主挂车均在被告信达财险河北分公司投保商业险，故本院对商业险赔偿部分不进行比例分摊。被告信达财险河北分公司抗辩被告石水驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶所致交通事故发生，因此商业三者险保险公司不予理赔，因其未提交相关证据证明其的抗辩理由成立，故本院不予采信。被告石水未出庭应诉表示对原告的诉请认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第一款（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险责任限额及商业险范围内赔偿原告杨玉忠车辆损失费66080元。
二、被告石水赔偿原告杨玉忠车损鉴定费3304元。
执行期限：上述判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交713元）减半收取，由被告石水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘来享
二〇一五年四月二十日
书记员 吕小霞
本判决援引法律条文
1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执455号
申请执行人税某某。
被执行人杨某。
石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初153号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某名下钱款140731元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1274号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告黄利明。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄利明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月7日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，038.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33，433.87元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务29，236.13元及违约金10，000元，并承担案件受理费。
被告黄利明未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，538.89元，分别向信托公司及原告各支付本息2，038.89元、服务费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33，433.87元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务29，236.13元及支付违约金10，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利明自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币29，236.13元；
二、被告黄利明自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币10，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元（原告已预缴），由被告黄利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1080号之一
被执行人孟祥毅，男，1964年1月2日生，汉族，捕前住本区。
本院在执行孟祥毅贩卖毒品、容留他人吸毒一案中，经本院网络查控依法扣划被执行人孟祥毅账户存款1519.37元。现被执行人暂无其他可供执行财产，并将被执行人孟祥毅录入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702刑初536号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年九月八日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1080号被执行人孟祥毅，男，一九六四年一月二日生，汉族，目前住本区。本院作出的（2016）晋0702刑初536号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟祥毅相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一七年七月二十四日书记员  岳建伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复6号
申请复议人（异议人）：哈尔滨合众劳务有限公司。
法定代表人：李秀珍，经理。
申请执行人：蒋桂兰，女，汉族，1947年3月23日出生，住桦南县。
被执行人：李殿增，男，汉族，1971年6月19日出生，住桦南县。
桦南县人民法院在办理蒋桂兰申请执行李殿增民间借贷纠纷一案中，哈尔滨合众劳务有限公司不服该院（2017）黑0822执异9号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
桦南县人民法院审查认为，工程价款优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，其只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果，并且案外人也没有提供其已经取得工程价款优先受偿权的执行依据，故法院查封执行李殿增所有的坐落在桦南县前进北路西侧规划工业园区路北侧15间车库符合法律规定。
哈尔滨合众劳务有限公司复议称，桦南哈天源食品有限公司建设工程由其承建，其对涉案房产享有优先受偿权，请求撤销（2017）黑0822执异9号执行裁定,解除对桦房权证桦字第20140025**号房产的查封，中止执行。
经审查，桦南县人民法院在办理蒋桂兰申请执行李殿增民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日，以（2016）黑0822执396号执行裁定，查封了登记在桦南哈天源食品有限公司名下（桦房权证桦字第20140025**号），李殿增所有的面积为903.74平方米15间车库。哈尔滨合众劳务有限公司主张桦南哈天源食品有限公司建设工程由其承建，其对涉案房产享有优先受偿权，请求中止涉案房产的执行，并提供了相关建设施工合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请复议人哈尔滨合众劳务有限公司对桦南县人民法院查封的，坐落在桦南县前进北路西侧规划工业园区路北侧15间车库主张优先受偿权，但其未能提供对争议车库享有优先受偿权的证据，应由其承担不利后果，桦南县人民法院异议裁定并无不当。故，哈尔滨合众劳务有限公司复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨合众劳务有限公司的复议请求。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年五月十日
书记员 贾艳莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01347号
原告:张超,男,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县，
被告:权太峰,男,1978年4月19日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山县，
被告:李峰,男,1971年9月30日出生,43岁,汉族号码342125197109301718,住安徽省蒙城县。
被告:朱宗武,男,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告张超诉被告权太峰、李峰、朱宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01347号
原告：张超，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：权太峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：李峰，男，1971年9月30日出生，住安徽省蒙城县。
被告：朱宗武，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告张超诉被告权太峰、李峰、朱宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。