湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初541号
原告楚凤姣，女。
委托代理人李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。
法定�表人钱湘衡，系该公司总经理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
委托代理人崔建华，男。
原告楚凤姣与被告湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员刘一兵、李胜会组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告楚凤姣及其委托代理人李日明、被告湘运公司的委托代理人彭吴清、崔建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚凤姣向本院提出诉讼请求：由被告湘运公司赔偿原告的各项损失158042元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日12时许，原告从湘潭市汽车东站乘坐101号公交车（车牌为湘C135**）到湘潭县，车辆行驶至湘潭县易�河步步高地段时，因司机突然急刹车致原告受伤。事故发生后，双方均未报警。原告当即被送至湘潭县中医院住院治疗70天，医药费用由被告垫付。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告损伤程度已构成玖级伤残，建议出院后全休三个月，配合门诊治疗，后期治疗费用在3600元左右。原告因该事故受伤造成的各项损失为158042元，原告索赔未果遂诉至法院。
被告湘运公司辩称：1、原告受伤原因不是被告一方所致；2、涉案车辆已投保承运人险，限额标的为500000元，对承运过程中给旅客造成的损失，保险公司应当先行赔付；3、原告的各项损失应根据法律规定依法进行核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表无异议，原告对被告提交的证明被告两次共计支付鉴�费3000元的湖南医疗门诊收费票据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的拟证明原告构成九级伤残及后续治疗费用的湘潭莲城司法鉴定所（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论没有异议，对检案摘要记录的原告单方所述事发情况有异议，两份司法鉴定意见书的鉴定结论一致，被告没有异议，本院予以确认，检案摘要记录的事发情况系原告单方所述，本院需结合其他证据综合予以认定；2、被告对原告提交的拟证明原告在湘潭县中医院治疗情况的住院病案首页、入院和出院记录、诊断报告单没有异议，本院予以确认，被告关于非医保内的费用应由原告自己支付的质证意见，没有法律依据，本院不予采纳；3、被告对原告提交的拟证明原告在�潭县易俗河凤凰西路盛世康城小区居住两年以上，可以依照城镇居民计算伤残损失标准的证据有异议，认为湘潭县盛世康城业主委员会出具的证明只有公章，没有相关负责人签字，证明内容中只体现从2013年入住，但未对入住后的情况进行说明，牛头岭社区居民委员会出具的证明并未调查落实，是先出具证明后调查的，湘潭县公安局易俗河派出所出具的证明是通过他人证实原告在盛世康城居住，不能达到原告的证明目的，对周某锋的易俗河镇凤凰西路盛世康城X栋0302XX房产证没有异议，但对原告以此证明长期居住在女婿周某锋家的证明目的有异议，对证人楚某洪出庭作证有异议，不能达到原告的证明目的，原告提交的上述证据既有周某锋的房产证，又有所在小区的业主委员会、居委会、派出所及证人楚某洪证实，已经形成了完整地证据链，足以证明原告是居住在易俗河镇凤凰西路盛世康城X栋0302XX室其女婿周某锋家，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告楚凤姣于2015年11月9日乘坐被告湘运公司车牌号为湘C135**的101号公交车，途经湘潭县易俗河步步高地段时，因司机突然急刹车致原告摔倒受伤。原告当天被送至湘潭县中医院住院治疗，2016年1月18日出院，住院期间共计70天。2016年1月18日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为L1爆裂骨折，损伤程度已构成玖级伤残，建议出院后全休三个月，配合门诊治疗，后期治疗费用在3600元左右。诉讼期间内，被告申请重新鉴定，2016年6月3日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定与原鉴定结论相同。被告已支付两次的鉴定费用共计3000元。原告因本次事故受伤造成的各项损失为170493.34元，其中：1、住院期间的医药费23676.66元+门诊费用364.68元=24041.34元；2、后期治疗费根据鉴定意见为3600元；3、误工费（70天+90天）×85元=13600元；4、护理费70天×116元=8120元；5、伙食补助费70天×50元=3500元；6、伤残补助费28838元（2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准）×20年×0.2=115352元；7、营养费2000元；8、交通费70天×4元=280元。被告已支付医药费24041.34元，其余损失费用146452元未予赔偿。
另查明：原告楚风姣系农村人口，原告的女婿周某锋购房居住在易俗河镇凤凰西路盛世康城X栋0302XX室，原告近年因照顾小孩也在此居住。
本院认为：1、原告楚风姣购票乘坐被告湘运公司101公交车，双方因此形成旅客运输合同关系，被告作为承运人有将旅客安全送达目的地的义务，被告在运输途中突然急刹车导致原告受伤致残。被告提出造成原告受伤的原因不是被告单方所致，但被告未提交对方有过错的�据，应承担不利的法律后果。被告对承运过程中造成原告伤残所产生的医药费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、营养费、交通费等各项损失170493.34元应当依法予以赔偿。由此产生的鉴定费用3000元由被告承担。2、原告虽系农村人口，但近年来长期在城镇居住，受伤后应当按照城镇居民的标准计算伤残补助费，被告要求按照农村人口标准计算伤残补助费的抗辩意见，本院不予支持。3、原告选择按合同纠纷起诉，被告只承担相应的违约责任，损失赔偿额限于在合同履行过程中所造成原告的各项直接损失，原告要求被告支付精神损害费已超出该范畴，本院不予支持。4、关于被告要求保险公司先行赔付的问题，因本案原、被告系旅客运输合同关系，而被告与保险公司之间系保险合同关系，两者为不同的民事法律关系，被告要求保险公司先行赔付没有法律依据，故被告可在赔偿原告的损失后再向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭市湘运公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告楚风姣损失费用146452元；
二、驳回原告楚风姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，由原告楚风姣负担254元，被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担3208元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆�
人民陪审员 刘 一 兵
人民陪审员 李 胜 会
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。