河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第770号
原告牛俊杰。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
委托代理人申洪涛，河南良承律师事务所实习律师。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区。
负责人张中青，职务总经理。
委托代理人卢玲玲，系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陈浩，职务总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告牛俊杰诉被告国网河南省电力公司郑州供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛俊杰的委托代理人李俊波，被告国网河南省电力公司郑州供电公司的委托代理人卢玲玲，被告保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊杰诉称，2015年1月15日8时10分许，张金聚驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑州市中原区桐柏路由北向南行驶至陇海路交叉口时与牛俊豪驾驶豫A×××××号轿车同向行驶至此处相撞造成交通事故。经郑州市交通警察支队二大队认定张金聚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据道路交通事故处理程序规定第四十六条之规定，负此事故全部责任，牛俊豪无责任。经查张金聚驾驶的豫A×××××号大型普通客车系被告国网河南省电力公司郑州供电公司所有，并且该车在英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业三责险。原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、租车费等费用暂计15000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告撤回对张金聚的起诉并将第1项诉讼请求变更如下：依法判令二被告赔偿原告车辆损失费9632元、评估费480元、租车费3000元、拆检费1000元，共计14432元。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司辩称，肇事车辆投有保险，相应责任由保险公司承担。原告主张的各项诉请，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故认定责任不认可，认为被保险车辆驾驶员存在逃逸情节，请求法院重新作出责任认定；2、因被保险车辆驾驶人存在逃逸情形，保险公司对原告的损失不承担保险责任；3、原告要求的赔偿数额过高，存在不合理部分；4、本案的评估费、拆检费和诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月15日8时10分许，张金聚驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑州市中原区桐柏路由北向南行驶至陇海路交叉口时与牛俊豪驾驶豫A×××××号轿车同向行驶至此处相撞造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年2月5日作出公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定张金聚未安全驾驶机动车辆，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任；牛俊豪无责任。
又查明，张金聚驾驶的豫A×××××号大型普通客车所有人系被告国网河南省电力公司郑州供电公司，诉讼中被告国网河南省电力公司郑州供电公司认可张金聚事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止；办理有商业第三者责任保险200000元（含不计免赔），保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2015年1月16出具豫诚联估鉴（2015）01068号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对大众客车（车牌号为：豫A×××××，动力号：085704，车辆识别代码：LSVRR21T0A2550304），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为9632元。”原告支出评估费480元。
以上事实，有原、被告各方提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告保险公司辩称对事故认定责任不认可，认为被保险车辆驾驶员张金聚存在逃逸情节。诉讼中本院依据被告保险公司申请调取该事故卷宗材料，郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年2月3日对张金聚作出询问笔录，张金聚陈述发生事故时其一点察觉都没有，发生事故地点是维修路段路面不平，且车流量大，如果当时其知道发生交通事故会马上停车报案，其早上开着单位班车接人不可能喝酒，且本人有驾驶证、车辆有保险，不存在逃逸的可能性。本院认为，逃逸的认定应同时具备如下条件：一、逃逸的前提是在交通肇事发生后实施的；二、逃逸者均是为了逃避自己的义务和法律对其的追究；三、客观上有逃离现场的行为。张金聚离开现场主观上没有逃避《道路交通安全法》所载明的抢救义务或者逃避责任追究的动机，且郑州市公安局交通警察支队二大队依据事故卷宗材料已明确作出事故认定书，并未认定张金聚逃逸，诉讼中被告保险公司亦未提供其他证据材料，不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。
关于原告主张车损9632元的诉讼请求，诉讼中二被告均辩称对此有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是在事故发生后作出，较为客观，且诉讼中二被告均未提供相关证据，故对于二被告的辩称意见，本院不予支持。
关于原告主张拆检费1000元、评估费480元的诉讼请求，本院认为，原告提供有河南诚联资产评估有限公司出具的评估费票据及郑州市二七区小吕汽修出具的拆检费票据，且均系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。
关于原告主张租车费3000元的诉讼请求，本院认为，从原告提供的其本人的行驶证载明豫A×××××号车辆的使用性质系“非营运”，事故发生后原告的车辆处于维修中会产生替代性交通工具的费用，但原告在选择替代性交通工具时应基于诚实信用，遵循必要性、合理性原则，诉讼中原告主张租车时间10天，本院予以认定，租车费用以100元／天为宜，共计1000元。超出部分，本院不予支持。
由于被告国网河南省电力公司郑州供电公司所有的豫A×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应当先行赔偿原告牛俊杰车损2000元。不足部分，由于被告国网河南省电力公司郑州供电公司所有的豫A×××××号车辆在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告牛俊杰车损、租车费，共计8632元（9632元-2000元＋1000元）。被告国网河南省电力公司郑州供电公司应当赔偿原告牛俊杰评估费、拆检费，共计1480元（480元＋1000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛俊杰车损2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告牛俊杰车损、租车费，共计8632元；
三、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛俊杰评估费、拆检费，共计1480元；
四、驳回原告牛俊杰其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告牛俊杰负担28元，被告国网河南省电力公司郑州供电公司负担147元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王惊醒