wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执540号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张羽丰，男，1987年10月17日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张羽丰罚金一案中，经查，被执行人张羽丰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00031号
原告胡启红，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，男，局长。
委托代理人娄志军，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征地拆迁组工作人员，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动中路238号。
法定代表人汪泽秋，男，局长。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人陈庆，女，1990年11月5日出生，汉族，居民，系长沙市国土资源局政策法规处干部，住湖南省。
本院在审理原告胡启红不服被告浏阳市国土资源局国土行政强制及被告长沙市国土资源局行政复议决定一案中，经传票传唤，原告胡启红到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡启红负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 邹 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01306号
原告管某某，女，汉族，陕西省南郑县人。
被告胡某某，男，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告管某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2160号
申请执行人:马文波，男，1981年10月16日出生，农民，住临海市。
被执行人:董荷菊，女，1967年3月4日出生，农民，住三门县。
申请执行人马文波与被执行人董荷菊民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初995号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董荷菊在（2017）浙1022执2160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董荷菊的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月十九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2160号
马文波、董荷菊：
申请执行人马文波与被执行人董荷菊民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初995号调解书已发生法律效力，申请执行人马文波向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董荷菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2160号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执2160号被拘留人拘留人:董荷菊公民身份号码:×××8909本马文波与董荷菊（2017）浙1022执2160号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对董荷菊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月六日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第165-3号
申请人吴公兵，居民。
被申请人刘克红，居民。
申请人吴公兵与被申请人刘克红申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月30日作出（2014）岚民保字第165－1号、（2014）岚民保字第165－2号民事裁定书，现申请人吴公兵申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘克红在中国农业银行的银行存款20000元的冻结。
二、解除对被申请人刘克红在中国工商银行的银行存款30000元的冻结。
三、解除对申请人吴公兵提供的担保财产即李丽所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4294号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：张生环，男，汉族，1971年10月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告张生环信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告张生环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告向原告申领卡号为42703X1的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币11291.10元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9921.00元、利息人民币731.97元、滞纳金人民币638.13元，总计人民币11291.10元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2012年7月17日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X1。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9921.00元、利息人民币731.97元、滞纳金人民币638.13元，总计人民币11291.10元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告张生环应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9921.00元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币731.97元、滞纳金人民币638.13元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张生环应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9921.00元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币731.97元、滞纳金人民币638.13元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币82元，由被告张生环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第673号
原告：王雅娣，宁波市凤凰冰箱厂退休。
原告：吴赛萍，个体工商户。
被告：周定芳。
原告王雅娣、原告吴赛萍为与被告周定芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理了本案，本院先由审判员董际峰独任审判，因被告周定芳下落不明，遂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，后因工作岗位调动原因，依法变更合议庭组成人员，并于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告王雅娣、原告吴赛萍到庭参加诉讼。被告周定芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅娣、原告吴赛萍起诉称：原、被告于2011年12月10日、2011年12月20日分别签订了借条、协议，约定被告周定芳因资金暂时发生困难，向原告王雅娣、原告吴赛萍借款共计45000元，并约定在6-7个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2012年8月与两原告协商，最终协商从2013年9月10日起被告每月归还2000元，此后被告陆续还款，余款30000元至今没有还过。经两原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元，并支付至判决确定的履行之日止的利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金30000元，并支付利息（自2013年8月30日（起诉日）起以本金30000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）。
被告周定芳未答辩。
原告王雅娣、原告吴赛萍为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1．借条两份，证明被告向两原告借款共计45000元的事实；
2.还款协议一份，证明被告承诺分期向两原告还款，但是被告未按该协议履行的事实。
被告周定芳未提供证据。
对于上述原告提供的证据，被告周定芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
被告周定芳于2011年12月10日向原告王雅娣、原告吴赛萍出具借条一份，载明：“今借王雅娣、吴赛萍两位共计：人民币叁万元整，小写（30000）借期6个月。借款人：周定芳2011年12月10日”。2011年12月20日被告又向两原告出具借条一份，载明：“今借王雅娣、吴赛萍俩位人民币壹万伍仟元整。借期为7个月借款人：周定芳2011年12月20日”。2012年8月24日，周定芳又向两原告出具还款协议一份，载明：“经双方同意，每个月还贰仟元，每个月8日-10日，从2012年9月10日开始。2012年8月24日周定芳”。审理过程中，原告王雅娣、原告吴赛萍自认被告周定芳已归还借款13500元，剩余款项未归还分文。
本院认为：被告向两原告借款，并两次出具借条给两原告，可以认定两原告与被告之间存在民间借贷关系。两原告依约出借给被告45000元，虽被告向两原告出具了还款协议，但该协议系被告单方出具的，且两原告明确表示被告也未按照该协议履行，两原告不同意被告分期还款，要求被告立即还款，故被告在两原告催讨后应及时归还两原告借款本金，现被告至今未足额归还两原告借款本金，显属违约，理应承担相应的法律责任。因借条中未约定利息，且原告也未提供其他证据证明双方之间约定了利息，应视为不支付利息，故原告自认被告归还的13500元应为借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金31500元，现两原告仅要求被告归还30000元借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。两原告要求被告按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定芳应归还原告王雅娣、原告吴赛萍借款本金30000元、并支付利息（自2013年8月30日起以借款本金30000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行之日止），上述款项被告周定芳于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费650元，由被告周定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年一月七日
代书 记员 丁成明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1350号
原告：石相林，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：周小林，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告石相林与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石相林到庭参加诉讼。被告周小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付利息1600元（自2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍暂计算至2017年5月25日，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方于2017年1月19日签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款40000元，借款利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算。协议签订后，原告已将借款交付被告，但迄今为止被告尚未还款。
被告周小林未到庭作出答辩。
原告石相林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借款协议可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。本案中，借款协议对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周小林于本判决生效之日起十日内归还原告石相林借款40000元；
二、被告周小林于本判决生效之日起十日内支付原告石相林利息（自2017年1月19日起，以40000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告周小林负担。原告石相林于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周小林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 江亮珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4412号
原告：山东济宁如意毛纺织股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园内。组织代码证16593663-2。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
委托代理人：滑谦，该公司职工。
委托代理人：李红，该公司职工。
被告：青岛红领服饰发展有限公司，住所地即墨市红领大街17号。
被告：青岛红领服饰股份有限公司，住所地即墨市红领大街17号。
本院在审理原告山东济宁如意毛纺织股份有限公司与被告青岛红领服饰发展有限公司、青岛红领服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东济宁如意毛纺织股份有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高 燕
审判员 黄静静
审判员 王淑欣
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4412号原告：山东济宁如意毛纺织股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园内。组织代码证16593663-2。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托代理人：滑谦，该公司职工。委托代理人：李红，该公司职工。被告：青岛红领服饰发展有限公司，住所地即墨市红领大街17号。被告：青岛红领服饰股份有限公司，住所地即墨市红领大街17号。本院在审理原告山东济宁如意毛纺织股份有限公司与被告青岛红领服饰发展有限公司、青岛红领服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东济宁如意毛纺织股份有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 高 燕审判员 黄静静审判员 王淑欣二〇一七年五月十日书记员 于紫檬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1794号
罪犯马迁，男，1992年12月10日生，回族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第58号刑事判决，以被告人马迁犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马迁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马迁自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马迁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马迁减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第31号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人纪某，男，1964年4月26日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，农民。现因本案被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2049号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日19时41分许，被告人纪某酒后驾驶牌号为苏J某号的小型轿车行驶至本区联营路车泾路北约5米处时被民警拦下检查。经血样检测，被告人纪某血液中乙醇浓度为1.03mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶员信息，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人纪某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，汉族，1982年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2013年10月期间，被告人马某甲在哈尔滨市香坊区其住处，三次容留吸毒人员张某某吸食毒品。经侦查，被告人马某甲于2013年10月9日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有物证吸毒工具，扣押物品、文件清单、案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、行政处罚决定书及执行回执，证人张某某、王某某的证言，被告人马某甲的供述，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队吸毒检测报告等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币3000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押吸毒工具一套，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一四年三月六日
书记员 付久丹
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第31号公诉机关松溪县人民检察院。被告人杨某某，男，住福建省政和县。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于1997年6月13日被南平市中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被松溪县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人黄某某，男，住浙江省庆元县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被松溪县公安局刑事拘留，当月25日被取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月至2013年2月间，被告人杨某某携带网兜等作案工具，先后窜至松溪县郑墩镇梅口村、夙屯村等地实施盗窃作案，嗣后将所盗赃物销赃卖给被告人黄某某，具体事实如下：1、2012年6月26日凌晨，被告人杨某某窜至郑墩镇新铺村会龙口权山下的一座茶园内，将失主熊某某饲养在该处的17只鸡盗走（价值人民币1632元）。嗣后，将所盗赃物销赃卖给被告人黄某某。2、2012年年底的一天凌晨，被告人杨某某窜至郑墩镇梅口村村尾小河边茶山上的土屋内，将失主范某某饲养在该处的6只鸡盗走（价值人民币594元），后销赃卖给被告人黄某某。黄明知是赃物的情况下，仍予购买。3、2013年1月18日凌晨，被告人杨某某窜至郑墩镇夙屯村黄屯自然村一废弃小学内，将失主叶某某饲养在该处的70只水鸭盗走（价值人民币2940元），后销赃卖给被告人黄某某。黄明知是赃物的情况下，仍予购买。4、2013年2月2日凌晨，被告人杨某某窜至郑墩镇郑墩村环城路87号隔壁一废弃木板厂内，将失主陈某甲饲养在该处的70只水鸭盗走（价值人民币3150元），后销赃卖给被告人黄某某。黄明知是赃物的情况下，仍予购买。2013年2月5日凌晨，被告人杨某某乘黄某某驾驶的农用四轮货车窜至郑墩镇，当杨某某欲再次行窃陈某甲饲养的水鸭时，被他人发现，杨某某逃离现场，被告人黄某某被抓获。同年7月8日，被网上追逃的被告人杨某某在建瓯市被抓获归案。案发后，被告人杨某某已分别退赔给失主叶某某、陈某甲、熊某某、范某某经济损失2940元、3150元、1632元和594元。2014年3月25日，浙江省庆元县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查后，认为被告人黄某某适用社区矫正条件成熟，同意接收其适用社区矫正。上述事实，被告人杨某某、黄某某在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有失主熊某某、范某某、叶某某、陈某甲的陈述，证人吴某某、陈某乙的证言，被告人杨某某辨认作案地点笔录和照片，涉案物品的价格鉴定意见，南平市中级人民法院作出的（1997）南刑初字第43号刑事判决，失主熊某某等人出具的领条，庆元县司法局出具的调查评估意见书，有关抓获经过和两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人杨某某于2012年年底的一天凌晨，在郑墩镇梅口村洪门高速公路隧道口旁的茶山上，盗走20只鸡（价值1980元），后销赃卖给被告人黄某某的认定问题。经查，有关该起盗窃案的事实仅有被告人杨某某的供述及其辨认作案地点的笔录和照片，缺乏相应的证据予以印证，且松溪县公安机关和政和县公安机关出具的情况说明亦证实没有接到过该地有家禽被盗的报警，经走访核查后也未有村民反映过家禽被盗。同时，被告人黄某某在庭审时对此亦不置可否。有鉴于此，认定被告人杨某某在该地盗窃20只鸡及认定被告人黄某某明知是盗窃赃物，仍予收购的事实不清，证据不足，依法不予支持。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额计人民币8316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知被告人杨某某所盗赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，继续盗窃作案，足见其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，应酌予从严惩处。鉴于其在归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后已退赔给失主熊某某等人全部经济损失，可酌予从轻处罚；被告人黄某某归案后亦能坦白认罪，可予从轻处罚。综合上述量刑情节和两被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30天，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨芳旭二〇一四年三月二十七日书记员  温慧素本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1111号
申请执行人叶水有
被执行人吴建珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00621号，依法向被执行人吴建珍发出执行通知书，责令被执行人吴建珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建珍（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××71的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6262号
原告：石天利，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：陶国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告石天利与被告陶国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告石天利及其委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼，被告陶国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天利向本院提出诉讼请求：1.被告陶国强归还借款人民币(币种下同)180,000元；2.被告陶国强赔偿原告各项损失50,920元(包括利息损失25,920元：以180,000元为基数，按月利率6‰的标准，自出具借条的2015年1月14日计算至2017年1月14日；交通费12,000元，按四次估算；律师费13,000元)。事实与理由：原告是做水电工程的，被告是做土建工程的，于2012年同在山东承接工程时相识，此后互有来往。2014年，被告向原告提出，需要一笔钱作为保证金去投标一个工程，并向原告承诺，待工程接下来后，将其中的水电部分给原告做。同年11月，原告分三次共计向被告转账支付了180,000元。2015年1月14日，被告与原告签订了水电安装承包合同，同时向原告出具了借款180,000元的借条一份，约定到工程“正负零时”归还。当年春节以后，原告得知被告并未承接到其所称的工程，故向被告催讨归还，但被告一直拖欠不还。审理中，原告陈述“正负零时”的大致意思是指工程地下部分完工的时候。
被告陶国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、农业银行卡交易明细清单2份、转账凭条1份、水电安装承包合同1份。
因被告陶国强未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的借款情况基本属实。另查明，被告出具的借条上载明，借款“到正负零时退还”。
本院认为，对原告的第1项诉讼请求，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方约定的还款期限是“到正负零时”，而双方借款时，被告是否能够顺利承接工程并施工至“正负零”这一条件尚不确定，故该还款期限的约定实际是双方所附的履行条件，如果该条件成就，则还款期限能够确定，若该条件不能成就，则还款期限无法明确。本案被告实际未能承接工程，故双方关于“到正负零时”还款的期限属于约定不明，作为出借人的原告有权要求被告在合理期限内返还。综上，对原告的第1项诉请，本院予以支持。
对原告的第2项诉讼请求中的利息损失，根据民间借贷司法解释的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期和逾期利率，原告可要求被告自逾期还款之日起支付利息；但本案双方借款期限约定不明，“逾期还款之日”应以原告向被告主张的合理期限结束次日为准，现原告主张计算利息期限为2015年1月14日至2017年1月14日，却未提供证据证明原告在此期间曾向被告主张过该笔借款，故对原告主张此期间利息损失的诉请，本院不予支持。
对原告第2项诉讼请求中的交通费损失，原告未提交相应证据，本院不予支持；对律师费损失，双方并未对律师费的承担进行约定，原告也未举证证明律师费支出的必要性、合理性，故对该项损失，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶国强于本判决生效之日起十日内返还原告石天利借款180,000元；
二、驳回原告石天利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元(原告已预交)，由原告石天利负担516元，被告陶国强负担1,859元。被告陶国强应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年二月十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0540号
原告朱守才。
被告丁家启。
被告顾宜平。系被告丁家启妻子。
原告朱守才与被告丁家启、顾宜平民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守才、被告丁家启到庭参加诉讼，被告顾宜平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守才诉称，被告因经营缺乏资金，于2012年10月14日向原告借款115000元，立借据一张，约定于2013年4月14日还清。如逾期不还，从借款之日起月息按2分5厘计算。2013年6月已还50000元。2013年5月28日被告又向原告借款37800元，立借据一张，约定于2013年11月28日还清，如逾期不还，从借款之日起月息按2分5厘计算。请求判令被告偿还借款本息157350元。
被告丁家启辩称，借款是事实，目前没有还款能力。
被告顾宜平未答辩。
经审理查明，被告丁家启于2012年4月14日向原告借款100000元，至2012年10月14日经双方结算，利息计算为15000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借朱守才人民币现金大写壹拾壹万伍仟元整，定于2013年4月14日前还清。如逾期，自借款之日起按银行同期贷款利率伍倍给付利息。一次性还清本息。”2013年6月，被告丁家启向原告偿还该笔借款中的50000元。2013年5月28日，被告丁家启又向原告借款37800元，被告向原告出具了借条，内容为“今借朱守才人民币现金大写叁万柒仟捌佰元整，定于2013年11月28日前还清。如逾期，自借款之日起按银行同期贷款利率伍倍给付利息。一次性还清本息。”
诉讼中原告提供了被告所签名的借条二张。被告对该借条认可。被告丁家启向原告借款时与被告顾宜平系夫妻关系。
本院认为，被告丁家启确有向原告借款的事实。但是被告2012年10月14日出具的借条，实质借款的时间为2012年4月14日，借款本金10万元，根据相关法律规定，利息不得计入本金之中。对于双方所约定的利息，无论是按银行同期贷款利率伍倍，还是2分5厘。均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分依法不予支持。被告顾宜平与被告丁家启系夫妻关系，被告丁家启向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告顾宜平应与被告丁家启共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁家启、顾宜平于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款137800元及利息（2012年4月14日被告向原告所借10万元的利息应自2012年4月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年6月止。2013年5月28日被告向原告所借的37800元的利息自2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院稳定的给付之日止。在被告向原告支付利息总额时应扣除50000元）
案件受理费3440元及保全费1305元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3440元。
审判员 赵洪
二〇一四年三月二十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执476号
杨福州：
我院做出的（2016）鲁0521民初1292号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务,经杨福州申请，垦利区人民法院于2017年6月19日对该案立案执行。
案件在执行过程中，经法院强制执行，该案已经结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1519号
原告王某某，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人宗陈彬，系该公司经理。
委托代理人孙涛、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1960年6月10日生，住江苏省海门市。
委托代理人孙涛、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告王某某诉被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司（以下简称铭豪公司）、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡玉安，被告王某某，被告王某某及铭豪公司委托代理人孙涛、胡艳立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是装卸工，2013年3月29日在给二被告从车上卸板子时被砸伤，已在周口市中医院住院治疗34天出院。但出院后仍需继续治疗休养，并留下后遗症，为此，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费精神损害抚慰金、鉴定费共计63521.64元，诉讼费用由被告承担。
被告铭豪公司辩称：王某某虽是我方的工作人员，但其让王某某及其他三人卸车，我方事前并不知情，也不认可，王某某的行为属于其个人行为，所产生的后果与我方无关。王某某不是我方的雇员，我方对王某某既不发放工资也不进行日常管理，我方与王某某没有雇佣关系。王某某是被案件的三个人叫来卸车的，他们三人应当是王某某的雇主，应当追加他们三人为本案被告并由他们三人依法承担王某某的各种损失。王某某在卸车过程中疏忽大意，不注意安全，对于事故的发生有不可推卸的责任。综上，我方对王某某的受伤没有过错，不应承担赔偿责任，应当驳回王某某对我方的诉请。
被告王某某辩称：我方与王某某之间没有雇佣关系，只是承揽关系。我找来案外的两人，让他们卸车，我按照卸车的数量向他们二人支付工钱，可能是他们二人感到人手不够又找来王某某帮助卸车，我对于他们卸车的过程不进行管理，也不进行指挥和监督，由他们自主支配卸车的进程，我只要他们将木板卸下车这一劳动成果，他们卸完车后我就支付工钱，双方再无任何关系。王某某等人向我交付卸车这一劳动成果，我按他们交付的劳动成果支付报酬，我与他们三人之间属于承揽合同关系，并不属于雇佣关系。王某某在从事承揽活动中受到伤害，依法应当由其自行承担。如果说王某某有雇主，那也应当是案外的两个人，是他们将王某某找来卸车的，我将工钱支付给他们后，他们再按照他们与王某某谈好的价钱支付工钱，他们应当是王某某的雇主，应当追加他们二人为本案被告并由他们三人依法承担王某某的各种损失。王某某在卸车过程中疏忽大意，不注意安全，对于事故的发生有不可推卸的责任。综上，我不是王某某的雇主，我与王某某之间没有雇佣关系，对于王某某的损失，不应承担赔偿责任，应当驳回王某某对我方的诉请。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1.诊断证明、出院证、住院病历、门诊票据，证明原告受伤住院的事实和病情，除72元拍片费外医疗费均是被告王某某支付的。2.司法鉴定意见书及收据各一份，证明原告被鉴定为10级伤残，支出鉴定费700元。3.证人王辈、胡四海当庭证言及书面证言二份，证明原告在给被告卸板子时被告让司机挪车，原告被车上落下的板子砸伤。
被告铭豪公司及王某某对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，门诊票据与本案无关，双方不属于雇佣关系，损失不应由被告承担。对证据3认为证人所说不属实，没有挪车的事，是因为卸货时原告未注意安全被砸伤的。
被告铭豪公司未向本院提供证据材料。
被告王某某未向本院提供证据材料。
原告王某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告是进城务工人员，2013年3月29日，原告在汉阳路滨江国际南门等活时被被告王某某叫到被告铭豪公司卸板子，原告在为被告从车上卸板子时被砸伤，当天被送到周口市中医院住院治疗，被诊断为：左侧坐骨骨折，颅脑术后（脑积水），胸部损伤（肋软骨损伤）。治疗35天后于2013年5月3日出院。原告的伤残等级被鉴定为10级伤残。被告王某某仅支付了原告住院期间的医疗费，致双方争议，原告诉至本院。
本院认为：被告王某某是被告铭豪公司的员工，其行为属于职务行为，原告王某某在为被告铭豪公司从事雇佣工作中受到伤害，应由雇主铭豪公司承担赔偿责任，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。原告王某某虽然是农村户口，但其长期在城市务工，其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准进行计算。本院确认赔偿范围及数额如下：1、医疗费72元；2、住院伙食补助费，住院35天，每日30元标准计算，计1050元；3、营养费的计算标准同住院伙食补助费一致计1050元；4、原告主张交通费为500元，但未提交证据，具体请法院酌定，本院根据原告的伤情结合就医地点、时间、人数、次数情况，酌定原告的交通费为350元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金，该事故给原告造成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为40885.24元；7、护理费根据原告伤情及住院天数，住院期间按河南省同行业的标准完全护理每日69.50元（25379／365=69.50）的标准计算，原告的护理费为2432.5元；8、误工费按上年度城镇居民年人均可支配性收入20112.62元计算4个月为6814.4元；9、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及伤残等级，并根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》之规定，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第一条第一款（一）项、第九条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计59354.14元。
二、被告王某某不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一三年九月六日
书记员 杨丽娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初411号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：芦金福，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告芦金福房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初306号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王光泉，曾用名王波，男，1974年2月28日出生于山东省肥城市，汉族，小学肄业，农民，住肥城市。因犯强奸罪于1999年10月19日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年11月4日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人王光泉犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1等4人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、毕盼盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及四附带民事诉讼原告人的委托代理人刘传斌、刘振峰，被告人王光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月15日15时许，被告人王光泉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿孙牛路由南向北行至王瓜店街道办事处十里铺生态农业园门口时，与路面上的被害人王某碰撞肇事，致其死亡。经法医鉴定，死者王某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王光泉承担事故的全部责任，王某无责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人姜某等3人证言，现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人王光泉供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王光泉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王光泉供认上述指控。
民事赔偿部分，四附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王光泉的交通肇事行为致王某死亡，由此给其造成如下损失：死亡赔偿金232740元、丧葬费25119元、处理丧葬事宜人员误工费1062.7元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计279921.7元。
被告人王光泉对附带民事诉讼原告人主张的交通费有异议，其他无异议。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人王光泉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿孙牛路由南向北行至王瓜店街道办事处十里铺生态农业园门口时，与路面上的被害人王某（女，1954年10月10日出生）碰撞肇事，致其死亡。经法医鉴定，死者王某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王光泉承担事故的全部责任，王某无责任。
另查明事故发生后，被告人王光泉拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼部分，在案件审理过程中，被告人与各附带民事诉讼原告人自行达成调解协议，四附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王光泉的附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
对指控的上述事实，被告人王光泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某1、张某2证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00227号受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获证明；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40259号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回证鉴定意；（5）肥城市中医院诊断证明书；（6）被害人王某常住人口登记卡、居民死亡医学证明书；（7）呼气式酒精检测结果单；（8）当事人血样提取登记表；（9）机动车、驾驶人信息查询结果单；（10）王光泉机动车驾驶证、鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证复印件；（11）村民委员会出具的证明；（12）山东省肥城市人民法院（1999）肥刑初字第211号刑事附带民事判决书；（13）被告人王光泉常住人口基本信息、身份证复印件，鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2016）第79号尸检报告；（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04511号物证检验报告及说明，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光泉违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王光泉在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待，到案后亦能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王光泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第77号
原告王某，女，1968年7月25日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告赵某，男，1967年8月7日出生，汉族，现住栖霞市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年四月十六日
书记员 刘纯帮
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第221号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月14日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2013年7月3日到曲阳县公安局投案，2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2013年12月7日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月9日下午2点多钟，被告人王某在曲阳县“锦玉轩”饭店酒后离开饭店走至门外，见到杨某丙正在和刘某甲等人争吵，便上前劝说杨某丙，杨某丙推搡被告人王某一下坐上自己的轿车准备离开时，被告人王某拉开杨某丙乘坐的轿车车门，用手将杨某丙左耳部打伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定，杨某丙左耳鼓膜外伤性穿孔，伤情为轻伤。双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙陈述，证人刘某甲、杨某甲、董某、杨某乙、刘某乙等人证言，保定市公安局法医损伤检验鉴定书，现场示意图，辨认笔录，住院病历及诊断证明，到案经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑秀明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1446号
原告：王某，男，1982年5月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：盛某，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住仪征市。
原告王某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘春香
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执259号
霍邱袁氏纸品包装厂：
你单位与霍邱县环境保护局其他行政非诉一案，霍邱县环境保护局作出的霍环罚字[2016]8号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖1522行审93号行政裁定书均已发生法律效力。申请执行人霍邱县环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、缴纳罚款100000元，加处罚款100000元；
二、负担申请费2900元。
二〇一七年二月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第447号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李杰，男。因涉嫌放火罪于2015年7月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月12日沈阳市于洪区人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人李杰犯放火罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派副检察长夏炎、检察员王亚川出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日12时许，在沈阳市于洪区紫郡城小区D座被害人周某某家中，被告人李杰因琐事与其女友周某某发生口角后，被告人李杰将豆油倒在复合地板上、衣物上，并用打火机引燃衣物后扔在地板上，后火情被消防人员及时控制。被告人李杰在案发现场被公安机关抓获。
上述事实被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人郭某某等人陈述，扣押清单、出警记录、现场指认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李杰犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。虽然被告人提出其是过失犯罪，系其法律认知错误并不影响其如实供述，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，本院对辩护人相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张翠萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保399号
申请人卢某。
法定代理人卢某某（系卢某之父），1986年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人郭某，男，1985年5月2日生，汉族，住山东省费县。
申请人卢某与被申请人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢某于2016年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人郭某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月九日
书记员 张宝珠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01204号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
申请执行人张某与被执行人陆某抚养费纠纷纠纷一案，本院于2011年6月3日作出的（2011）启吕民初字第0361号民事判决书已发生法律效力。依该判决，婚生女张家乐（2009年3月27日生）随申请执行人张某生活，被执行人陆某从2011年6月起至孩子18周岁止每月给付抚育费200元，并承担医疗费和教育费的一半，于每年1月10日之前付清当年的生活费2400元，并结算上年度的医疗费和教育费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陆某名下可供执行的财产。本院于2015年7月21日决定将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程和情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院决定本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启吕民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩雪斌
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初194号
原告石某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇某村，农民。
被告武乡县洪水镇某村民委员会。
法定代表人：董某。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告石某甲与被告武乡县洪水镇某村民委员会（以下简称武乡县洪水镇某村民委员会）、被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告某乡县洪水镇某村民委员会和被告刘某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告土地租赁款800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，石某乙要在下广志村建养猪厂，需占用37户村民29.5亩农田，原告是其中一户，当时原告不愿将土地租赁给石某乙，于是时任某乡县洪水镇某村民委员会法定代表人的刘某出面与原告达成口头合同，约定以每年每亩800元的标准租赁原告的土地。而后，原告将自己的0.5亩的土地交给被告刘某。2008年至2010年被告某乡县洪水镇某村民委员会支付了原告的土地租赁款。但由于2011年村委换届原因，两被告均未支付原告2011年和2012年的土地租赁款共计800元。现为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告某乡县洪水镇某村民委员会未作答辩。
被告刘某书面提交答辩意见辩称：1.我作为被告的主体不适格，因为2008年至2011年我担任洪水镇某乡县洪水镇某村民委员会主任期间，正值引资上项的时候，石某乙提出要在我村租赁土地建养猪厂，此事已经村委会议决定通过，并非是我的个人行为，应为职务行为，法律后果应由村委会承担；2.土地租赁过程中，原告将土地租赁给村委，村委再将土地租赁给石锦堂，村委与原告口头约定每年每亩土地租金为800元，在我任期内已付给原告3年的土地租赁款；3.原告所述我是占用土地的使用人不是事实，占用土地的使用人应为石锦堂，而不是我；4.原告所诉请的土地租赁款在2011年被告未给付的情况下，已明知自己权益受到侵害，时至今日才提起诉讼，明显超过2年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、下广志上河滩占地欠款统计表、村委会证明、土地承包合同复印件、土地确权承包方调查表及承包土地明细登记表复印件等证据，被告某乡县洪水镇某村民委员会和被告刘某未予质证。被告围绕诉讼请求在举证期间内依法提交了村委会会议记录复印件、2008年占地补偿款发放表等证据，原告对村委会会议记录有异议，对其它证据无异议。对原、被告提交的上述证据本院予以审查确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告刘某提交的会议记录复印件主要是证明租赁土地是职务行为并非个人行为，该证据与原告的陈述、2008年村委支付原告的占地款凭证以及被告刘某的任职情况形成完整的证据链条，可证明土地租赁是被告刘某行使职务行为而非个人行为。因此，本院对该会议记录予以认可。
根据原告的陈述、被告刘某的书面答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，时任某乡县洪水镇某村民委员会的法定代表人刘某因引资上项原因，经村委会议研究决定同意引进晋武薯业公司的万头养猪厂工程，该养猪厂负责人石某乙要租赁原告及其它农户的土地作为养猪厂，但原告不愿将土地租赁给石锦堂，而是将土地租赁给被告某乡县洪水镇某村民委员会，被告某乡县洪水镇某村民委员会再将土地转租给石锦堂，原告与时任被告某乡县洪水镇某村民委员会的法定代表人刘某口头约定以每年每亩800元的标准付给原告土地租赁费，原告将自己的0.5亩土地租赁给被告某乡县洪水镇某村民委员会。2008年至2010年期间，被告某乡县洪水镇某村民委员会如约支付原告土地租赁费。2011年村委换届后，被告刘某不再担任某乡县洪水镇某村民委员会主任，被告某乡县洪水镇某村民委员会也未再支付原告土地租赁款。
本院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案原告的诉求是两被告支付其2011年和2012年的土地租赁款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。原告在两被告2011年未支付原告租赁款时应知道其合法权益受到侵害，应向两被告主张自己的权利，但直至2016年1月20日才第一次诉至本院，明显已超过诉讼时效期间，并且本案被告刘某也主动行使诉讼时效抗辩权，原告针对诉讼时效也未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故原告已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 锐
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第84号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人任x，男，1981年12月10日生。2013年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人任x犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人任x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年12月23日20时10分许，被告人任x醉酒后驾驶津FH95**号小客车，在静海县爱玛电动自行车公司北门路口，撞路边停放的津MXS8**号小客车及行人王xx、许xx、张一x，致王xx、许xx重伤。被告人任x在去医院途中打电话报警。被告人任x负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、交通事故现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、接警记录单、血液酒精含量检验书、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人任x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人任x具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人任x承认指控事实。
经审理查明，2012年12月23日20时10分许，被告人任x醉酒后驾驶津FH95**号小客车，沿静海县泰安道由南向北行驶至爱玛电动自行车公司北门路口时，撞上前方李xx逆向停放的津MXS8**号小客车及路上行人王xx、许xx、张一x，致三人及被告人任x受伤。后被告人任x在去医院途中拨打110报警，民警于当日在医院对其取血检验，其血液酒精含量为114.15mg／100ml。经鉴定，王xx、许xx的损伤均为重伤；经公安机关认定，被告人任x负事故主要责任。
另查明，经民事诉讼，被告人任x已赔偿许xx目前产生的经济损失122672.72元（不包括保险公司赔付）、赔偿王xx目前产生的经济损失164036.26元（不包括保险公司赔付）、赔偿张一x经济损失43270.29元。
上述事实，有证人许xx、张一x、李x、单x、李xx、张二x、董xx、杨x、徐x、师xx证言，被告人任x的供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定书、接处警情况登记表、接警单、血液酒精含量检验书、民事判决书、收条、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人任x违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，发生致二人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人任x能主动打电话报警，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人目前所产生的经济损失的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人任x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第84号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2013年10月12日9时许，在本市一辆申川专线公交车上，乘被害人徐某某不备，从其裤袋内窃得现金人民币500元。徐某某发觉财物失窃后，将准备下车逃逸的被告人杨某某扭获，杨某某即将窃得的现金返还徐某某，后被随后赶到的公安人员抓获。
被告人杨某某到案后上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人李某、王某、周某某的证言、上海市公安局调取证据清单、发还清单、涉案财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人杨某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年二月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第84号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲或半文盲，农民。2014年8月30因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月27日晚19时许，被告人李某某无证驾驶无牌农用三轮车沿忻黑线由东向西行驶至静乐段东里上村附近公路时，遇到下雨，将三轮车停靠在公路右侧，未设置任何停车警示标识，致贺某某骑摩托车撞倒三轮车车尾，造成贺某某死亡。李某某逃逸，2014年8月29日自首。2014年8月29日，经静乐县公安局交警大队对该事故作出认定：被告人李某某负事故的主要责任，贺某某负事故的次要责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月27日晚19时许，被告人李某某无证驾驶无牌农用三轮车沿忻黑线由东向西行驶至静乐段东里上村附近公路时，遇到下雨，将三轮车停靠在公路右侧，未设置任何停车警示标识，致贺某某骑摩托车撞倒三轮车车尾，造成贺某某死亡。李某某逃逸后于2014年8月29日自首。2014年8月29日，经静乐县公安局交警大队对该事故作出认定：被告人李某某负事故的主要责任，贺某某负事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某的委托代理人与被害人的委托代理人就民事赔偿进行了协商，以五万元达成赔偿协议，同时撤回对被告人李某某的民事诉讼并出具了书面谅解，
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明被告人的身份。
被告人供述、证人证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、交通事故认定书。证明起诉书指控的犯罪事实。
调解笔录、赔偿协议、谅解书、撤诉申请。证明本案的赔偿部分已经处理完毕，受害人对被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驶驾驶无牌农用三轮车，停车时未设置任何警示标识，造成贺某某追尾死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。肇事后被告人逃逸，依法应当从重处罚。2014年8月29日被告人主动自首，依法应当从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，能积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，，酌情可从轻处罚；公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。经社区调查，被告人李某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年三月十日
书记员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第84号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人梁中勤，男，1971年8月11日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被静宁县公安局取保候审，6月10日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人梁中勤犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人梁中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年11月30日18时许，被告人梁中勤醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行经静宁县滨河路20㎞处，与相对方向李某某驾驶的无牌轿车发生碰撞，致梁中勤受伤，两车受损。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人梁中勤对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人梁中勤醉酒后无证驾驶无牌“彩云追月”二轮摩托车由南向北行经静宁县滨河路20㎞处，与相对方向李某某驾驶的无牌“森雅”轿车发生碰撞，致梁中勤受伤，两车受损失。
2013年12月4日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：梁中勤血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。
2013年12月16日，静宁县公安局交通警察大队认定：梁中勤醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶时未戴安全头盔，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某某陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明及被告人梁中勤在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人梁中勤均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人李某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成协议，由被告人梁中勤赔偿李某某经济损失1800元，已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁中勤违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶时发生交通事故，致他人车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁中勤犯罪后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁中勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年六月二十日
书记员 李 华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第470号
罪犯杜安防，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）泰山刑重初字第3号刑事判决，认定被告人杜安防犯贪污罪判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月19日至2021年8月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、刘方，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建彬出庭履行职务，罪犯杜安防到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜安防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜安防在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬1次、记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜安防减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年8月19日起，至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4501号
原告：那凤英，女，汉族，1933年3月生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：唐桂生，男，汉族，1957年8月生，住本市润州区。
被告：陈斌，男，汉族，1935年10月生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：景春民，男，汉族，1964年7月生，住本市京口区。
原告那凤英与被告陈斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那凤英的委托诉讼代理人唐桂生、被告陈斌的委托诉讼代理人景春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4000元、交通费600元、营养费3000元、护理费3000元、精神损害赔偿金3000元，以上合计13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日16时33分许，被告陈斌驾驶电动四轮车不慎将原告撞伤，后原告经中国人民解放军第359医院（以下简称解放军359医院）和镇江市第一人民医院治疗，花费医疗费和交通费。另，上述事故经交警部门认定被告驾车疏于观察系事故的直接原因。
被告陈斌辩称，对镇江市公安局交通警察支队润州大队的交通事故成因分析无异议。被告在解放军359医院已垫付了医疗费1106.63元，被告并未陪同原告转至镇江市第一人民医院治疗，不能排除原告在看伤的同时有治疗其他疾病的可能，故对原告在镇江市第一人民医院产生的费用不予认可。另，原告主张的营养费、护理费、交通费等缺少依据，亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日17时许，被告陈斌驾驶四轮电动车行使至金山水城三期32栋时，因疏于观察，操作不当，与步行至此的原告相碰，致原告受伤至解放军359医院治疗，后转至镇江市第一人民医院住院治疗4天，诊断为左侧骶骨骨折、左侧耻骨骨折、盆腔积液。原告在解放军359医院花费医疗费1106.63元（已由被告陈斌支付），原告本人在镇江市第一人民医院花费医疗费3821.79元、急救费290元、护理费105元。另，事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队分析，认定被告陈斌疏于观察是事故发生的直接原因。
上述事实，有道路外交通事故成因分析、医疗费票据、急救票据、病历、出院记录、诊断证明等证据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因交通事故致身体受到损害的，其有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿相关损失。本案中，原告那凤英因与被告陈斌之间的交通事故致身体受到损害，被告陈斌疏于观察是事故发生的直接原因，故相关损失应由被告承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：1.医疗费，扣除被告陈斌在解放军359医院支付1106.63元，余款4111.79元（含急救费290元），有医疗费票据、急救票据、病历、出院记录、诊断证明等佐证，本院予以确认。被告关于原告至镇江市第一人民医院治疗其他疾病的辩称，缺少事实依据，本院不予采纳。2.营养费，经咨询法医意见，并结合相关标准，本院酌情认定为800元（20元/天×40天）。3.护理费，经咨询法医意见，并参考原告的伤情及其对护理的依赖程度，本院酌情认定2400元（80元/天×30天）。4.交通费，鉴于原告受伤住院，交通费确会发生，参考原告的就医情况，酌情认定为200元。另，结合原告的伤情及治疗、诊断情况，本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失7511.79元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内赔偿原告那凤英医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计7511.79元。
二、驳回原告那凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告陈斌承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾荷凤
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第486号
原告：慈溪市欧宁服饰有限公司。
法定代表人：姚维莎。
委托代理人：张蒙迪。
委托代理人：孙俊杰。
被告：上海环帝仕国际物流有限公司。
法定代表人：沈建湖。
委托代理人：王飞雄。
委托代理人：裘伟伟。
原告慈溪市欧宁服饰有限公司为与被告上海环帝仕国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭审理。原告于同年7月9日提出保全申请，要求冻结被告银行存款人民币256万元或查封其他等额财产，本院裁定予以准许。被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告提出上诉，浙江省高级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蒙迪、孙俊杰，被告委托代理人王飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市欧宁服饰有限公司起诉称：2014年2月，原告委托被告将三个集装箱价值为411408美元的服装从宁波运至美国洛杉矶。被告于同年3月17日向原告签发了全套清洁已装船正本提单。提单显示，托运人为原告，提单号为shaulgb1402494、船名航次为kotajasav.230，集装箱号分别为pciu8324942、pciu8120002、pciu8711258。货物到达目的港后，原告在尚持有全套正本提单的情况下，发现涉案货物在目的港已被无单放货。随后，原告经查，被告交付给原告的提单并未在我国交通主管部门办理提单登记。原告认为，被告作为一家货运企业，向原告签发未经登记备案的提单已经构成违约，且被告未凭正本提单放货的行为导致原告货款损失，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货款损失411408美元（按起诉之日汇率折合人民币2530283元），以及该款按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率5.6%计算的利息（自2014年5月4日起计至实际赔偿之日止，暂计至2014年7月3日的利息为人民币23616元）。
被告上海环帝仕国际物流有限公司对原、被告系海上货物运输合同关系无异议，但答辩称：一、被告未实施无单放货，货物到目的港后因收货人未办理清关手续，货物仍在目的港仓库；二、原告主张的损失应扣除原告收到买方支付的货款，且不应计算利息损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
证据一、企业注册登记信息公开，证明被告的主体资格等事实；
证据二、托运单、编号shaulgb1402494全套正本提单及翻译件，证明原告依法委托被告作为承运人将涉案货物由宁波运送至美国洛杉矶，被告以承运人名义签发了编号为shaulgb1402494全套已装船正本提单，原告为该正本提单的持有人及托运人；
证据三、货物流转信息查询公证书及翻译件，证明在原告尚持有全套正本提单的情况下，提单项下的三个集装箱货物分别于2014年4月15日、4月24日、4月25日被无单放货；
证据四、商业发票及翻译件、装箱单及翻译件、出口货物报关单、并单保函，证明涉案货物价值等事实；
证据五、信用证通知书，证明涉案货款以信用证方式支付，货物价值411408美元，因存在不符点银行拒绝付款。
被告未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一、二无异议；证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，流转记录不能证明被告实施了无单放货行为；证据四商业发票、装箱单有异议，系原告单方制作，出口货物报关单系复印件，真实性有异议，并单保函无异议；证据五信用证通知书的证明目的有异议。
本院经审查后认为，原告的证据一、二，被告无异议，且托运单、提单均系原件，均予以认定；证据三货物流转信息查询进行了公证，予以认定；证据四商业发票、装箱单系原件，可以相互印证，并单保函被告无异议，均予以认定，出口货物报关单系电子打印件，不予认定；证据五信用证通知书系原件，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原、被告成立的海上货物运输合同合法有效。原告系托运人且持有全套正本提单，被告作为承运人负有凭正本提单交付货物的义务。因装载涉案货物的集装箱已被拆箱流转，构成无单放货的初步证据。被告辩称其没有实施无单放货行为，须证明货物仍在其控制下未交付给收货人的事实，但被告未提供证据予以证实，故被告该项辩称，证据和理由均不充分，本院不予采信。被告无正本提单交付货物，损害原告提单权利，根据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告可以要求被告承担赔偿责任。被告虽辩称原告损失应扣除原告收到买方支付的货款，但亦未提供证据证明，对该项辩称，本院亦不予采信，故原告主张被告赔偿货款损失411408美元（按起诉之日汇率折合人民币2530283元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因其未证明利息的起算日，本院对利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准予以保护。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海环帝仕国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市欧宁服饰有限公司货款损失人民币2530283元及该款自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27230元，保全费人民币5000元，均由被告上海环帝仕国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费27230元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 肖梓孛
审 判 员 李贤达
代理审判员 夏关根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》
第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2574号
原告：梁振林，男，1950年1月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县海丰镇恭头二村张凤祥屯**号，现住大连保税区二十里堡街道十三里村台盛小区*号1—6—1。
委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，住大连市金州区长兴路***号。
被告：刘海清，男，1968年8月10日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇牌坊村牌坊屯**号。
被告：大连金州第三水泥厂。住所地：大连市金州区大魏家镇徐家村。
投资人：杨毅刚，系该单位总经理。
二被告委托代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：马宇飞，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告梁振林诉被告大连金州第三水泥厂、刘海清被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人保开发区人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人葛长良，被告大连金州第三水泥厂、刘海清的委托代理人赵丽、被告人保开发区公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日5时100分，冯国波驾驶辽Bxxx**号重型普通货车在202国道1690km400m路段左转时，与我相撞，我受伤。此事故经交通队认定，冯国波负事故全部责任，我不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计145602.85元。
被告大连金州第三水泥厂辩称，我公司只是名义车主，车辆挂靠在我处，我司与实际车主刘海清签有协议，不应由我方承担赔偿责任。
被告刘海清辩称：我已经投保保险，应由保险公司承担全部责任。
被告人保开发区公司辩称，同意在交强险及商业第三者保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，应按农村标准进行赔偿。
经审理查明，2014年10月16日5时100分，冯国波驾驶辽Bxxx**号重型普通货车在202国道1690km400m路段左转时，与原告相撞，原告受伤。此事故经交通队认定，冯国波负事故全部责任，我不负事故责任。另查，辽Bxxx**号重型普通货车在被告人保开发区公司处投保了交强险及保额为100万元不计免赔额商业三者险，事发时均在保险期间内。再查，该车登记车主为被告大连金州第三水泥厂，实际车主为被告刘海清，该车挂靠在大连金州第三水泥厂名下，二被告于签有协议书一份，约定该车辆一切经济纠纷及法律责任均由刘海清个人承担。庭审中，原被告对该协议均表示认可。再查，冯国波为被告刘海清雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。再查，事发后被告刘海清为原告垫付医疗费4.5万元。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告构成两处十级伤残，伤后按照医嘱门诊及住院用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间需9个月左右；后续取内固定物需6000元或是届时实际发生为准。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，冯国波驾驶辽Bxxx**号重型普通货车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，冯国波负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉辽Bxxx**号重型普通货车的实际车主为被告刘海清，冯国波为其雇佣的司机，从事的是雇佣活动，该车登记车主虽为被告大连金州第三水泥厂，但被告大连金州第三水泥厂并未实际占有、使用该车并收益，与被告刘海清亦已达成协议，不在对该车的一切纠纷承担法律责任，原被告对此均认可，故被刘海清告应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。事发时该车已向被告人保开发区公司投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告人保开发区公司应在交强险、商业第三者保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告刘海清、被告人保开发区公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，大连博爱司法鉴定中心分别为原告出具司法鉴定意见书各一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为45711.65元（含医保外用药13,768.31元）。
2.住院伙食补助费：原告住院37天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为3,700元（37天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计3个月需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为4,500元（50元/天×90天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护3个月，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为8,100元（90元/天×30天×3个月）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为300元。
6.残疾赔偿金：原告为两处十级伤残，其提供的证据无法证明其居住、工作在城镇，结合其为农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度农村常住居民年人均可支配收入标准计算16年为25,813.92元（14667元/年×16年×11%）,
7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为10,000元。
8.后续治疗费：原告的后续治疗费6,000元被告亦应赔偿。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费45,711.65元、住院伙食补助费3,700元、营养费4,500元、护理费8,100元、交通费300元、残疾赔偿金25,813.92元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费6,000元，合计人民币104,225.57元。被告人保开发区公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合计44213.92万元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额及医保外用药后，余36,243.34元，被告人保开发区公司在商业第三者保险范围内予以赔偿。原告的医保外用药13,768.31元被告刘海清应予以赔偿。因被告刘海清前期已经支付了4.5万元，故原告应返还给被告刘海清人民币31,231.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁振林机动车交通事故赔偿款人民币46,243.34元；
二、原告梁振林于本判决生效后十日内返还被告刘海清人民币31,231.69元；
三、驳回原告梁振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元（原告已预交），由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱琳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5117号
罪犯杜灼明，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）佛中法少刑终字第78号刑事判决，以被告人杜灼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后�交付执行。因罪犯杜灼明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜灼明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜灼明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金400元.2014年2月该犯与罪犯肖棉胜发生争吵、打架，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜灼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜灼明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终159号
上诉人（原审原告）：付学刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：李烨，中铁四局集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：王威威，中铁四局集团有限公司职工。
被上诉人(原审被告)：江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：呼伦贝尔市交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路22号。
法定代表人：宏程，局长。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人付学刚因与被上诉人中铁四局集团有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、呼伦贝尔市交通局公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，付学刚申请追加孟某为本案当事人，因付学刚起诉的主要依据为案外人孟某签字的票据，而本案双方对孟某签字的票据所载明的内容是否属于江苏万邦建设集团有限公司所承揽工程的范畴发生争议，且经本院调查核实，孟某对票据是由其出具的事实并无异议，故孟某出具票据是否系职务行为，其签字的相关事实对付学刚的诉讼请求是否成立具有实质影响，孟某应当作为本案当事人参加诉讼，故对付学刚申请追加孟某为当事人的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785民初146号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。
上诉人付学刚预交的二审案件受理费512元予以退回。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年四月十日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5159号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：张爱东，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张爱东借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费736元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5159号原告冯以斌，男，1951年8月21日出生，汉族，住福安市。委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告福安市溪潭镇双峰村村民委员会，住所地福安市溪潭镇双峰村。法定代表人冯辉，村民主任。本院在审理原告冯以斌与被告福安市溪潭镇双峰村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告冯以斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担。审判员林志坚二〇一五年一月五日书记员雷梦莒