浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1200号
原告:石佳欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：钟史，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：马佳丽，女，1992年8月1日出生，汉族,住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司,住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜路1315-1323号。
负责人：金一，总经理。
委托代理人：郑小萍，该公司员工。
原告石佳欣因与被告钟史、被告马佳丽、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司平湖市第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，因被保险车辆的投保单位为中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司），故原告申请变更被告为人保平湖公司。原告对其主张的误工期、护理期及营养期申请鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所予以鉴定。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告石佳欣、被告人保平湖公司的委托代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告钟史、马佳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月14日18时15分许，被告钟史驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市金穗路由东向西左转进汇才公寓路过非机动车道时，与非机动车道由西向东直行的石佳欣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、石佳欣受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，钟史全责，石佳欣无责。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告钟史驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为被告马佳丽。该肇事车辆在人保平湖公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：头部外伤、眼球钝挫伤（右眼）、面部裂伤、软组织挫伤、牙齿缺损（左上1缺失、右上1脱位3MM，松动3°等。治疗予拔牙并种植镶牙。诉讼过程中，经原告石佳欣申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的误工期、护理期、营养期予以鉴定，该鉴定机构于2017年5月31日向本院出具司法鉴定意见书（浙千司鉴嘉联所[2017]临鉴字1524号），鉴定意见为：被鉴定人石佳欣因本次交通事故致牙齿损伤、软组织挫伤等，误工期限建议三个月，护理期建议半个月，营养期限建议一个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费33907.16元。原告提供门诊病历一组、门诊收费票据二十五份、挂号费发票十一份，用以证明原告支出的医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定。经核实，原告提供的医疗费发票金额为39907.16元，其中对于牙齿缺损（左上1缺失、右上1脱位）拔除后，种植牙费用计34700元，人保平湖公司认为费用过高并提出异议。经审查,原告的牙齿种植费包括:1)树脂美容修复(复杂)300元/每牙;2)种植体植入术D(韩国)6800元/每颗;3)引导骨再生材料1500元/次、2000元/次；4）氧化锆个性基台30**元/颗；5）氧化锆全瓷冠5500元/颗。经核定，根据本院向各医院咨询价格，原告种植牙费用中的4）、5）项费用偏高，应予调整，调整后种植牙费用为28700元。本院确定原告合理的医疗费用为33907.16元；
2．营养费800元。鉴定意见评定原告的营养期限为一个月，本院予以认定。原告的营养费酌定为800元；
3．护理费1845元。鉴定意见评定原告的护理期限为半个月，本院予以认定。因原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，护理费1845元（123元/天×15天）；
4．误工费11070元。鉴定意见书评定原告的误工期为三个月，本院予以认定。原告未提供收入证明，本院确定按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算。原告的误工费为11070元（123元/天×90天）；
5．交通费500元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及鉴定时的交通费，本院酌定交通费为500元；
6．修理费700元。本次事故造成原告的车辆损坏，原告支付修复费用700元，本院予以认定，并确定修理费700元；
7．眼镜损失400元。本次事故中造成原告眼镜损坏，原告重新配置眼镜花费537元，本院予以认定，由于原告未提供原眼镜的费用发票，本院酌定眼镜损坏损失为400元；
8．鉴定费840元。
以上1-8项损失合计50062.16元。
六、原告获得赔偿情况：被告钟史垫付原告费用2000元。被告人保平湖公司未垫付费用。
七、原告的诉讼请求：1、被告钟史、马佳丽连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计57993.24元(详见赔偿清单)；2、被告人保平湖公司在交强险范围内先行支付上述赔偿费用；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，并主张人保平湖公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担先行赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为50062.16元。由于本次事故被告钟史负事故全部责任，且肇事车辆在人保平湖公司投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额13415元；3、财产损失赔偿限额1100元。合计24515元。交强险赔付不足部分损失25547.16元，应按事故责任按比例承担。被告钟史负事故全部责任，故该损失应由钟史承担赔偿责任。被告马佳丽在本次事故中并无过错，原告主张由其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。又因肇事车辆在人保平湖公司还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险。故该部分损失应由人保平湖公司在商业三者险范围内予以赔付，人保平湖公司在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计50062.16元。被告钟史已垫付2000元，人保平湖公司尚应赔付原告各项损失48062.16元，钟史垫付款项另行与人保平湖公司结算。
对于人保平湖公司的抗辩意见:1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保平湖公司未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保平湖公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保平湖公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石佳欣因交通事故造成的各项损失48062.16元；
二、驳回原告石佳欣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告钟史负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 清