云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初704号
原告周媛媛，女，傣族，1984年9月11日生，中专文化，个体工商户，云南省盈江县人，现住盈江县。
委托诉讼代理人邵曰福，盈江县象城法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：xxxxxxxxxxxx
被告瞿发英，女，景颇族，1975年1月15日生，大专文化，个体工商户，云南省盈江县人，现住盈江县平原镇赏建路江岸明珠小区。身份证号码：xxx
委托诉讼代理人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：xxx
原告周媛媛与被告瞿发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周媛媛及其委托诉讼代理人邵曰福，被告瞿发英及其委托诉讼代理人蔺汝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金418000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系多年朋友关系，被告以需在芒市购房为由，先后于2015年5月5日向原告借款70000元；于2016年3月7日借款100000元；于2016年4月30日借款30000元；于2016年8月9日借款54000元；于2016年12月20日分两次借款64000元及100000元，并以盈江县平原镇江岸明珠小区1区3幢2单元201号单元房为借款抵押物。双方未对借款约定利息，后经多次催要未果，为此特向法院提起诉讼。
被告瞿发英辩称，原告所述不完全是事实，其确实拖欠了原告一定数额的借款没有归还，但仅欠原告本金为270000元，原告所诉的418000元中还包含了月利率为8分的148000元高额利息。其自借第一笔款之日起就开始按每月8分的利率支付利息，这期间仅有据可查的单据反映，前后共支付原告利息146400元。2016年12月20日，因无法支付200000元4个月的利息，按原告要求打下了一张64000元的借条；2016年8月9日所打的54000元的借条中，只有5500元是本金，其余的都是利息。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应当偿还原告借款418000元？
原告周媛媛为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2016年3月7日，被告出具给原告的100000元的借条一份。欲证明被告向原告借款100000元。
经质证，被告对该证据的三性无异议，但认为当时拿到手上的只是70600元，是原告通过银行分两次以20600元和50000元转账交付的。
2、2016年4月3日，被告出具给原告的30000元的借条一份。欲证明被告向原告借款30000元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为该30000元属于借款利息。
3、2016年8月9日，被告出具给原告的54000元的借条一份。欲证明被告向原告借款54000元，其中的4000元系原告为被告归还信用卡所付。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为该54000元中，除4000元系被告代其支付的信用卡手续费及1500元系借款外，其余的都是利息。
4、2016年12月20日，被告出具给原告的64000元的借条一份。欲证明被告向原告借款64000元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为该64000元系200000元借款4个月的利息。
5、2016年12月20日，被告出具给原告的100000元的借条一份。欲证明，被告曾以克有明名义向其借款100000元，后于2016年12月20日又以其名义补写借条。
经质证，被告对该证据无异议，认可原告的证明观点。
6、2017年4月24日，被告出具给原告的70000元的借条一份。欲证明被告曾于2015年5月5日向原告借款70000元，后又于2017年4月24日重新补写借条。
经质证，被告对该证据无异议，认可原告的证明观点。
被告瞿发英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、手机转账记录4页（截图）。欲证明被告向原告所借的200000元的资金来源情况。2016年3月7日的100000元，原告以尾号为4144的银行账号分两次转给被告20600元和50000元，但对向原告借款100000元的事实无异议；第二笔以克有明的名义所借的100000元，也是原告通过同一账号分两转给被告的。
经质证，原告认为，2016年3月7日的借款100000元，原告以转账方式交付被告70600元，其余29400元是以现金方式交付的；以克有明的名义所借的100000元，是其以现金方式交付给克有明的，转账的100000元是被告向其所借的其他借款，被告已偿还。
2、2015年5月28日至2017年2月28日的转账截图8张。欲证明被告向原告支付利息的事实。该组证据中的2015年9月13日的5600元和2016年10月19日的3600元就是属于本金70000元借款的一个月的利息，之后支付的两笔5000元的利息，是因为其余600元可能已经以微信方式转账。2016年5月10日的8000元是属于100000元一个月的利息。2016年10月30日支付的15000元是属于200000元的利息，还欠1000元可能是单独以现金或微信支付。2017年2月28日支付的2300元是所还20000元本金中的一部分。
经质证，原告认为，其从来没有收过被告的利息，被告经常向其借款，这些凭证都是归还的其他借款与本案无关。被告所说的归还20000元的本金，其实所归还的是被告向黄生勇的借款，由原告转交而已。
3、农行银行卡明细清单2页。欲证明2015年10月8日及11月29日分别向原告转账5600元和20000元，用于支付利息。
经质证，原告认为，该两笔款不是被告所支付的利息。5600元可能是被告归还我代她支付的信用卡的钱和她母亲生病借去的钱；20000元可能是被告向其所借的零星借款。
4、农村信用社交易流水明细8页。欲证明被告向原告支付高额利息的事实。
经质证，原告对其证明观点有异议，认为钱转入其账户是事实，但被告向其借款无数次，这些转账凭证归还的都是其他借款，与本案无关。
本院认为，对原告提交的证据1被告有异议，但被告在随后的举证中，对借款100000元的事实予以确认，故该证据本院予以采信；对原告提供的证据2被告有异议，但在庭审中被告对该30000元系借款本金予以确认，故对该证据本院予以采信；对原告提供的证据3被告有异议，认为该54000元只有5500元系本金，其他的是利息。该质证意见与被告在庭审中所述前后矛盾，故不予采纳，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据4被告有异议，认为该64000系利息。因被告未能提供相应证据予以支持，故该质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据5、证据6，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的第1组证据，原告有异议，本院根据全案案情综合评议，予以部分采信；对被告提供的第2、3、4组证据，原告有异议，因被告无相关证据加以印证其所付款项为利息，故对证明观点本院不予采纳。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系多年朋友关系，被告瞿发英因各种原因，以出具借条的形式，先后多次向原告周媛媛借款，双方未对借款约定利息及还款时间，截止2014年4月24日，被告共计欠原告借款本金418000元。经原告多次催要未果，为此原告特向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，被告瞿发英向原告周媛媛借款418000元，有被告向原告出具的其亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实、充分。被告认为双方约定月利率为8分及418000中包含118000元的利息的主张，因无有效证据加以支持，根据《合同法》第二百二十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告应当向原告偿还借款本金418000元，因此，对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瞿发英应于判决生效之日起15日内，归还原告周媛媛借款本金人民币418000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 许焱焜
审判员 王 晔
审判员 杨立娟
二〇一七年九月二十三日
书记员 岳 菲