wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2066号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告金爱国。
被告阮水美。
原告绍兴飞越印花有限公司为与被告金爱国、阮水美民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金爱国、阮水美无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴飞越印花有限公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告金爱国、阮水美经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，2008年5月7日，被告金爱国向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，约定自2008年5月起每月归还给原告20000元，然被告金爱国到期未还。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现原告诉至本院，要求判令两被告共同归还给原告借款100000元，并支付从2008年6月1日至判决履行日止的银行同期贷款利息损失；本案诉讼费由两被告承担。庭审中对利息部分诉请变更为：要求支付自2008年11月1日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
被告金爱国、阮水美未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、借条1份，证明2008年5月7日，被告金爱国向原告借款人民币100000元，约定从2008年5月开始每月归还20000元的事实。
2、夫妻关系证明书1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的借条，因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。对原告提供的夫妻关系证明书，可以认定两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但因原告出借给被告金爱国的本案款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告金爱国向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故上述借款不应属两被告夫妻共同债务，具体意见将在本院认为部分予以阐述。
经审理本院认定，2008年5月7日，被告金爱国向原告借款人民币100000元，由被告金爱国出具借条一份，载明：“今向绍兴飞越印花有限公司借款人民币壹拾万元整，从2008年5月份开始每月归还贰万元整，到还清为止，特立此据。金爱国”。然借期届满后，被告金爱国至今分文未付，遂成讼。
另认定，两被告于1987年12月14日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告与被告金爱国之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金爱国出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告金爱国的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告金爱国若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告阮水美平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告金爱国，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告金爱国的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告金爱国在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告金爱国已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告金爱国向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告阮水美共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告金爱国归还借款100000元，并支付自2008年11月1日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告金爱国应归还给原告绍兴飞越印花有限公司借款人民币100000元，并支付自2008年11月1日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告绍兴飞越印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金爱国负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 缪高峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5671号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：李培朋，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李修菊，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：李培全，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667。
法定代表人：李宝艳，总经理。
委托诉讼代理人：王洁，该公司职工。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地莒南县地南环路西段。统一社会信用代码：913713270829637311。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：王帅玉，该公司职工。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李培朋、李修菊、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告莒南县全顺物流有限公司的委托诉讼代理人王洁、被告莒南县盛达物流有限公司的委托诉讼代理人王帅玉到庭参加诉讼。被告李培朋、李修菊、李培全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款72222.23元及利息并承担本案诉讼费用；2、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告李培朋于2015年6月26日在原农村信用合作联社处借款20万元，由被告李修菊、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县盛达物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2016年12月23日到期。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款72222.23元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南县全顺物流有限公司辩称，担保属实。
被告莒南县盛达物流有限公司辩称，抵押借款属实。
被告李培朋、李修菊、李培全均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年6月24日，莒南县农村信用合作联社与被告李培朋签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人李培朋，期限自2015年6月24日至2016年12月23日。借款月利率为7.33333‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。同日，被告李培朋向莒南县农村信用合作联社出具借款20万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年6月25日，莒南县农村信用合作联社与被告李修菊、李培全、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人李修菊、李培全、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年6月24日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县盛达物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南县盛达物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为20万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2015年6月24日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告李培朋现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金72222.23元及自2016年5月27日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告李培朋向莒南县农村信用合作联社借款20万元，借款到期后，尚欠借款本金72222.23元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告李修菊、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培朋于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金72222.23元及利息（自2016年5月27日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述判决中的借款本金72222.23元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县盛达物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
三、对被告莒南县盛达物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告李修菊、李培全、莒南县全顺物流有限公司公司作为保证人承担连带保证责任。被告李修菊、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李培朋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由被告李培朋、李修菊、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月七日
书记员 程健丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1118号
原告：绍兴炎天羽绒有限公司
2）。住所地：绍兴县齐贤镇纺机集团站内。
法定代表人：谢如炎，该公司执行董事。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：绍兴县第二羽绒制品厂
。住所地：绍兴县福全镇胜利义道房。
负责人：汪梅梅，该厂厂长。
委托代理人：
卢宗贤，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
原告绍兴炎天羽绒有限公司为与被告绍兴县第二羽绒制品
厂买卖合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年8
月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴炎天羽绒有限公司的委
托代理人张国华，被告绍兴县第二羽绒制品厂的委托代理人卢
宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴炎天羽绒有限公司诉称，原、被告曾经发生买卖
羽绒业务往来，被告尚欠原告羽绒货款195，186.75元。对该欠
款，原告在2008年12月18日与被告进行核对，在扣除原告在20
04年6月28日向被告借款5万元后，被告实际尚欠原告145，186.
75元，为此被告在账务核对书上盖章确认。此后原告多次向被
告催讨，但被告均以经济困难为由拖延。故请求判令被告立即
付清货款145，186.75元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县第二羽绒制品厂在答辩期内未作书面答辩，但其
在庭审中辩称，被告尚欠原告货款145，186.75元无异议，但因原告提供的货物有质量问题，被告提出适当减让货款，原告不
同意，故形成纠纷。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴炎天羽绒有限公司在本
院指定的举证期限内递交了2008年12月18日原、被告之间的帐
目核对书一份，证明被告确认尚欠原告货款145，186.75元。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证认为真实性
无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告提
供的证据，被告对真实性无异议，能证明被告确认欠原告货款
145，186.75元，对本案有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原被告曾有买卖羽绒的业务往来，2008年12月18日，被告
出具账务核对书一份，确认截止2008年12月13日尚欠原告货款
195，186.75元，因2004年6月28日原告曾向被告借款5万元未还
，经双方协商一致抵销后，被告尚欠原告货款145，186.75元，
但被告一直未付，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实
意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应
确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同
中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务
，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应
的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货
物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支
持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但没有提供证据，
故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县第二羽绒制品厂应支付给原告绍兴炎天羽绒有
限公司货款人民币145，186.75元，限在本判决生效后十日内履
行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，204元，减半收取1，602元，财产保全申请费1
，285元，合计2，887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3，204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1118号
原告：绍兴炎天羽绒有限公司。
法定代表人：谢如炎。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴县第二羽绒制品厂。
负责人：汪梅梅。
委托代理人：卢宗贤。
原告绍兴炎天羽绒有限公司为与被告绍兴县第二羽绒制品厂买卖合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴炎天羽绒有限公司的委托代理人张国华，被告绍兴县第二羽绒制品厂的委托代理人卢宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴炎天羽绒有限公司诉称，原、被告曾经发生买卖羽绒业务往来，被告尚欠原告羽绒货款195，186.75元。对该欠款，原告在2008年12月18日与被告进行核对，在扣除原告在2004年6月28日向被告借款5万元后，被告实际尚欠原告145，186.75元，为此被告在账务核对书上盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告均以经济困难为由拖延。故请求判令被告立即付清货款145，186.75元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县第二羽绒制品厂在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，被告尚欠原告货款145，186.75元无异议，但因原告提供的货物有质量问题，被告提出适当减让货款，原告不同意，故形成纠纷。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴炎天羽绒有限公司在本院指定的举证期限内递交了2008年12月18日原、被告之间的帐目核对书一份，证明被告确认尚欠原告货款145，186.75元。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证认为真实性无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告提供的证据，被告对真实性无异议，能证明被告确认欠原告货款145，186.75元，对本案有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原被告曾有买卖羽绒的业务往来，2008年12月18日，被告出具账务核对书一份，确认截止2008年12月13日尚欠原告货款195，186.75元，因2004年6月28日原告曾向被告借款5万元未还，经双方协商一致抵销后，被告尚欠原告货款145，186.75元，但被告一直未付，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但没有提供证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县第二羽绒制品厂应支付给原告绍兴炎天羽绒有限公司货款人民币145，186.75元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，204元，减半收取1，602元，财产保全申请费1，285元，合计2，887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 易青
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初314号
原告陈志满，男，汉族，庆城县农民。
被告安红堂，男，汉族，华池县农民。
本院于2016年4月20日立案受理原告陈志满诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案未经原告授权，由案外人刘刚私自委托律师代为立案，不符合法定诉讼条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费196元，不予退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年五月六日
书记员 牛盈丽
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初314号原告陈志满，男，汉族，庆城县农民。被告安红堂，男，汉族，华池县农民。本院于2016年4月20日立案受理原告陈志满诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案未经原告授权，由案外人刘刚私自委托律师代为立案，不符合法定诉讼条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费196元，不予退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李维金二〇一六年五月六日书记员  牛盈丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第102号
原告张爱珠，
区展茅镇张家村。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波，浙江星舟律师事务
所律师。
被告乐雅娥，
仓街道螺头渔业村螺渔司前。
本院在审理原告张爱珠诉被告乐雅娥委托合同纠纷一案中
，原告张爱珠以双方已达成和解为由，于2009年2月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱珠撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半212.50元，保全费270元，合计482.50
元，由原告负担。
审判员 陆明龙
二〇〇九年二月二十三日
书记员 孙丽娜
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初70号
原告青岛意瑞索具有限公司。住所地：即墨市北安街道办事处郭家庄村村南。统一社会信用代码：913**641P。
法定代表人黄吉艳，经理。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。机构代码：005**-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李宝洪，男，1964年4月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邱延明、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
原告青岛意瑞索具有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出的青即人社伤认决字[2015］第JM000861号《认定工伤决定书》，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日立案后，于2016年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜远德、被告即墨市人力资源和社会保障局委托代理人葛磊、第三人委托代理人邱延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出青即人社伤认决字[2015]第JM000861号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年12月30日6时45分许，李宝洪在上班途中发生交通事故，致其脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颧骨骨折（左），肾挫伤（左），肋骨骨折（左），肺挫伤，腰椎椎弓崩裂（腰5），头皮血肿。交警部门认定，李宝洪在此次交通事故中不负责任。被告认为李宝洪受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告青岛意瑞索具有限公司诉称，一、被告认定第三人为工伤无事实依据。原告在收到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，依法提交了情况说明一份，被告未依法履行法定的调查核实义务对该情况说明进行调查取证，也未要求第三人证明存在劳动关系，在事实未查清的情况下作出了决定。二、被告作出的工伤认定决定程序违法。第三人未提交证据证明其与原告存在劳动关系。综上，请求法院依法撤销被告的行政行为。
原告提交的证据：1、私营企登记信息查询结果一份，证明原告公司的住所地与即墨市红光金属加工厂登记的住所地是一致的，原告只是在即墨市红光金属加工厂内有办公场所，第三人系即墨市红光金属加工厂职工。2、即墨市红光金属加工厂证明一份，证明第三人系即墨市红光金属加工厂职工。
被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，我局综合双方提交的证据材料经调查核实，可以认定第三人属于工伤。被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理通知书。3、接收证据材料清单。4、工伤认定申请受理通知书、接收材料清单送达回证。5、受伤职工身份证复印件。6、用人单位登记信息查询结果。7、病历复印件。8、证人证言及身份证复印件。9、道路交通事故认定书。10、证明。11、工伤认定限期举证通知书。12、工伤认定限期举证通知书送达回证。13、工伤认定中止通知书及送达回证。14、用人单位答辩意见。15、调查笔录。16、工伤认定决定书。17、送达回证。
第三人李宝洪述称，被告作出的本案《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
经庭审质证，原告对被告即墨市人力资源和社会保障局提交的证据提出以下质证意见：对证人证言的真实性不予认可，从被告提交的证据可看出，三证人的证言内容基本一致，不能客观反映第三人当时的具体受伤情况，通过该证人证言体现了第三人工作单位是即墨市红光金属加工厂，与原告不存在劳动关系；对被告的调查笔录有异议，该笔录内容系被告对第三人单方所做，不能确认其真实性；对原告提交的证明被告未进行调查核实，我们认为程序违法；对其他证据无异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
被告、第三人对原告提交的证据发表以下质证意见：原告提交的证据在工伤认定的行政程序中并未提交，根据最高院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第59条的规定，不应采纳。根据被告提交的证据第10项，原告为第三人出具的证明能够证明第三人与原告存在劳动关系的事实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，可以作为定案的依据。原告提交的证据被告和第三人提出异议，本院认为异议成立，且证据与原告出具给第三人的证明、工资表等相矛盾，不能作为定案的依据。
经审理查明，第三人李宝洪与原告青岛意瑞索具有限公司存在劳动关系。2014年12月30日6时45分许，李宝洪在上班途中发生交通事故，致其脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颧骨骨折（左），肾挫伤（左），肋骨骨折（左），肺挫伤，腰椎椎弓崩裂（腰5），头皮血肿。交警部门认定，李宝洪在此次交通事故中不负责任。2015年10月19日，李宝洪向被告申请工伤认定，被告经调查认为李宝洪受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
本院认为，本案被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告青岛意瑞索具有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000861号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 张世勇
人民陪审员 黄桂花
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初70号
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2042号
罪犯周维会，男，1963年8月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第242号刑事判决，以被告人周维会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周维会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周维会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周维会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周维会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周维会减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2042号
罪犯张栋，男，1986年9月20日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）丰刑初字第1525号刑事判决，以被告人张栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张栋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第941号
原告徐春妹。
被告茅国芳。
被告朱华娟。
原告徐春妹与被告茅国芳、朱华娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：茅国芳于2011年12月21日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借期为一年。2011年12月23日茅国芳又向原告借款15万元，也出具借条一份。2012年1月14日，茅国芳再次向原告借款45万元，并出具借条一份。以上借款共计100万元，经原告多次催讨，茅国芳仅归还95万元，余款5万元至今未还。两被告于1994年5月6日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款5万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条三份，用以证明茅国芳向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明茅国芳、朱华娟于1994年5月6日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与茅国芳之间的民间借贷关系成立，茅国芳未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求朱华娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅国芳、朱华娟于本判决生效后十日内返还徐春妹借款5万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由茅国芳、朱华娟负担。上述案件受理费，徐春妹已向本院预交，茅国芳、朱华娟在本判决生效后十日内直接支付给徐春妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩燕华
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初296号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人闫虎虎，男，汉族，1992年12月25日出生于陕西省延安市，工人，初中文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，捕前住。因涉嫌犯非法经营罪，2017年7月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人闫虎虎犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人闫虎虎及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年期间，被告人闫虎虎无专卖批发、零售许可证，多次向王某、孙某等四人销售假冒伪劣卷烟，销售金额共计人民币52580元。
公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证、检验报告、电子数据等证据，认为被告人闫虎虎的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人闫虎虎对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，对社会危害性较小，请求对被告人闫虎虎从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人闫虎虎无专卖批发、零售许可证，通过微信平台，多次向王某、孙某等四人销售假冒伪劣卷烟，销售金额共计人民币52580元。
另查明，2017年7月11日，被告人闫虎虎到陕西省子长县公安局刑事侦查大队投案自首，经讯问，如实供述自己利用微信平台，转发、销售假烟的信息，并收取山东买家钱财向上线提供寄发地址从中牟利的犯罪事实。
上述事实，被告人闫虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，证人王某、孙某、丁某、辛某、樊某证言，书证广饶县烟草专卖局检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、询问笔录、证据复制（提取）单、山东省烟草质量监督检测站检验报告等，广饶县公安局接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、现场照片、微信截图、发破案经过，子长县公安局刑侦大队犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫虎虎违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫虎虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人吴宝玉提出的“被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，对社会危害性较小”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫虎虎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 张笃增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵紫涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执215号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈定根。
被执行人柳长香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3215号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定根、柳长香未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈定根、柳长香银行存款人民币52803.32元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年五月十四日
书记员 张 哲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第403号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人穆某某，男，1986年2月1日出生，回族，文盲，无固定职业。户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，暂住青海省西宁市城北区。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时许，被告人穆某某经与吸毒人员易某电话联系，约定在西宁市城东区第三中学马路对面进行毒品交易。后在双方交易时被公安人员当场抓获。从被告人穆某某身上搜出毒品5小包，经鉴定净重2.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月28日经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）800号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材合计净重2.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照相说明书、毒品入库登记表、户籍证明；证人易某的证言及毒品检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2016年11月20日止），并处罚金2000元（已缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年十一月二日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第403号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人籍某某，男，1979年8月15日出生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被通化市公安局取保候审，同年10月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人籍某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人籍某某于2015年4月30日15时许，饮酒后驾驶吉EF88**号小型面包车，由通化市东昌区月牙泡方向驶往南山方向，当行至靖宇陵园山下时，与雷某某驾驶的吉EV83**号小型轿车相撞，导致雷某某驾驶的车辆又与康某某驾驶的吉EV74**号车辆相撞，导致车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时籍某某血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，籍某某负事故同等责任，雷某某负事故同等责任，康某某无责任。
公诉机关认为，被告人籍某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人籍某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人籍某某于2015年4月30日15时许，饮酒后驾驶吉EF88**号小型面包车，由通化市东昌区月牙泡方向驶往南山方向，当行至靖宇陵园山下时，与雷某某驾驶的吉EV83**号小型轿车相撞，导致雷某某驾驶的车辆又与康某某驾驶的吉EV74**号车辆相撞，导致车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人籍某某在现场等候交警部门处理。经鉴定，案发时籍某某血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定籍某某负事故同等责任，雷某某负事故同等责任，康某某无责任。2015年5月13日被告人籍某某与康某某、雷某某达成赔偿协议，一次性赔偿雷某某人民币1,000.00元；赔偿康某某人民币800.00元。
上述事实，被告人籍某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某某、康某某陈述，被告人籍某某供述与辩解，鉴定意见，，协议书及收条、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第40次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人籍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班某（曾用名班玉猛），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被田东县公安局刑事拘留，同9月18日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月2日19时许，被告人班某与被害人蒋某因琐事发生口角，遂在位于田东县义圩镇安东村中屯公路边用拳头殴打蒋某面部。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月2日19时许，被告人班某与被害人蒋某因琐事发生口角，遂在位于田东县义圩镇安东村中屯公路边用拳头殴打蒋某面部。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人班某已经全部赔偿被害人蒋某经济损失共计3200元，并取得被害人蒋某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某的报案陈述；2、证人覃某、农某的证言；3、现场照片；4、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、广西田东县人民医院疾病证明书、医疗收费收据、右江民族医学院附属医院的出院证、出院记录、疾病证明书、广西壮族自治区区直医院住院收费收据；6、收据、谅解书；7、户籍证明；8、被告人班某的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人班某庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人班某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人班某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第403号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住利辛县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日下午2时许，被告人胡某窜至本市吴宁街道卢宅菜场一楼卢某经营的年糕店，趁店内无人之际，从收银台内窃得人民币400余元。卢某发现被盗即追赶被告人胡某，被告人胡某将赃款丢弃在路上后逃跑。现赃款已由卢某自行取回。
2014年12月13日晚上，被告人胡某窜至本市吴宁街道大明路与迎晖路路口棋牌室内中间房间，趁房内无人之际，窃得陈某甲放在床上的棕色拎包1只，内有钱包1只，包内有人民币1300余元，以及银行卡等物。案发后，公安机关已追回赃物拎包和钱包，并发还被害人陈某甲。
2014年12月14日早上，被告人胡某窜至本市吴宁街道振兴路134号陈某乙经营的寿司店，趁店内无人之际，从吧台上窃得苹果6手机1只，计价值人民币5299元。
2014年12月14日12时许，被告人胡某窜至本市吴宁街道青春路33号许某经营的副食店，趁店内无人之际，从收银台内窃得人民币800余元。
综上，被告人胡某盗窃作案4起，盗窃数额计人民币8009元。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押人民币7399元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某甲、陈某乙、许某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、发票、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）837号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第959号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已被追缴，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关从被告人胡某处扣押的人民币七千三百九十九元，发还被害人陈肖红人民币一千三百元，发还被害人陈承人民币五千二百九十九元，发还被害人许月中人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第403号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕373号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月22日9时25分许，被告人尚某某驾驶鲁EP5×××号小型轿车，沿东营市东营区龙居镇兴龙路由西向东行驶至与龙东村西侧南北路交叉路口处时，与沿龙东村西侧南北路由南向北行驶至此处的苏某某驾驶的店东自行车相撞，致苏某某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人尚某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、王某某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量�事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人尚某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
被告人尚某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人尚某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任；事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计430000元，已履行完毕，并取得被害人亲属谅解，受害方书面建议对尚某某从轻处罚。
上述量刑事实，被告人尚某某在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、调解协议书、收条、汇款收据、交款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人尚某某自动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某某所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月三日
书记员 张沙沙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第403号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人柴洪祥，四川省会东县人，住四川省会东县。2014年7月4日因犯诈骗罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因本案于2015年7月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）382号起诉指控被告人柴洪祥犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人柴洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日10时许，被告人柴洪祥伙同夏某某（已判刑）等人，在昆明市东川区凯通路新桥河附近，以治病消灾的名义骗取被害人王某某人民币10700元。
公诉机关认为，被告人柴洪祥伙同他人利用封建迷信诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人柴洪祥在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；同案人夏某某的亲属已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚；建议判处被告人柴洪祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人柴洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、四川省芦山县人民法院（2013）芦山刑初字第48号刑事判决书、本院（2014）东刑初字第148号刑事判决书、执行通知书复印件、情况说明、在逃人员登记信息表、接受证据材料清单、云南省农村信用社储蓄存款利息清单、户口册及身份证复印件、收条、谅解书；调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录、光碟二张；辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、现场辨认笔录及照片；证人夏某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人柴洪祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴洪祥伙同他人，以非法占有为目的，采用封建迷信手段骗取被害人王某某10700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴洪祥在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人柴洪祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人柴洪祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2013）芦山刑初字第48号刑事判决书中对罪犯柴洪祥宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
二、被告人柴洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金6500元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金6500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第621号
原告：刘锦泉，男，汉族，1989年2月11日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告刘锦泉诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘锦泉以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘锦泉撤回起诉。
本案受理费113元，由原告刘锦泉承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第130号
申请执行人王某某，男，1951年12月24日生，汉族，山西省定襄县人，阳煤集团一矿退休工人，住本市矿区一矿秋沟。
被执行人贾某甲，男，1959年3月11日生，汉族，山西省盂县人，住盂县秀水镇东寨村。
被执行人贾某乙，男，1984年5月9日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团宏厦一建职工，住本单位集体宿舍。
本院于2015年5月13日立案执行的王某某申请贾某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）矿商初字第244号民事判决书，被告贾某甲一次性归还原告王某某本金205000元及利息（利息从2013年2月29日至2014年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告贾某乙承担连带责任。执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人贾某甲、贾某乙邮寄送达执行通知书，均被退回，后本院于2015年5月28日向贾某乙所在单位送达协助执行通知书，要求冻结其工资账户，并于2015年11月30日在建设银行盂县支行划拨其存款6225元，已给付申请执行人王某某。再查被执行人贾某甲、贾某乙在银行无其他存款、车管所无车辆登记，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人王某某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年12月18日向本院递交暂缓执行申请书。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）矿执字第130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯泽彪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第130号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨露露，男，1992年1月27日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县巴山镇中分平上村**组。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月27日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所抓获并临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。2014年12月4日被大同市公安局矿区分局拘留，2014年12月25日被大同市人民检察院批准逮捕，�年12月26日被大同市公安局执行逮捕，在大同市矿区看守所羁押后，现在山西省潞城监狱服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控的被告人杨露露涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）矿刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人杨露露犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。
本案在执行过程中，已于2015年7月1日向被执行人杨露露发出执行通知书。经查询银行，调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人杨露露目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第65号刑事判决书中处以被告人杨露露罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 周怀玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6165号
上诉人（原审被告）：苏金福，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：柯欣欣，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郑玉修，女，1965年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：苏金勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人苏金福因与被上诉人柯欣欣、原审被告郑玉修、苏金勇民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因苏金福收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏金福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执618号之一
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执618号
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区，
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住址同上，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初652号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1632-1号
原告：吴展东，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：许雁萍、吴晓嘉，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：柯孙焰，住福建省晋江市新塘塘市。
本院在审理原告吴展东诉被告柯孙焰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴展东撤回起诉。
本案受理费4170元减半收取2085元、保全费1490元、公告费500元，均由原告吴展东负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 陈美良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄立国
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人安宝山，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第938号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行安宝山借款合同纠纷一案，执行标的：57625.87元。在执行过程中，被执行人安宝山自行履行了欠款本金，欠款利息申请人与被执行人达成和解协议。申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
终结本院（2016）黑0128执509号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1785号
罪犯张志刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）齐刑一初字第101号刑事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1028号
申请执行人：侯颖，女，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被执行人：北京触学科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路251号增1号9层。
负责人：王维，经理。
委托诉讼代理人：王伦，该公司职工。
申请执行人侯颖与被执行人北京触学科技有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出的(2017)津0104民初8527号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1028号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年五月十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初238号
原告：颜某1，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秦某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告颜某1与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某1及其委托诉讼代理人张伟、被告秦某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某1向本院提出诉讼请求：请求判令秦某返还存款270000元、门面装修款及租金130000元、债权10000元，合计410000元；判令秦某承担本案诉讼费。事实和理由：颜某1和秦某原系夫妻关系，因感情破裂于2016年8月31日自愿离婚，双方签订了离婚协议，协议约定：1、夫妻共同财产属于男方所有；2、两个儿子归女方抚养，男方不承担抚养费。双方离婚协议生效后，秦某利用自己掌握夫妻共同财产的有利条件，将夫妻共同存款、门面装修款及租金、债权不按约定给予颜某1，并且占为己有，经颜某1多次请求拒不归还。为此，颜某1向法院提起诉讼。
秦某辩称，颜某1平时在家游手好闲，家里支出都是秦某在支撑，离婚时只有位于老家的一栋房屋，并且是秦某借钱建的，欠款也是秦某在负责偿还，颜某1对此从没有管过。秦某是为了尽早脱离苦海才与颜某1离婚的，离婚协议是颜某1写好后逼着秦某签的，秦某是被逼无奈，不是其本人自愿，且签订的离婚协议也有失公平。秦某并没有侵占颜某1的财产，在离婚后，已给颜某1多次汇款达九万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方提交的证据和法院依当事人申请调取的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：秦某对颜某1提交的与谭士姣的通话录音有异议，认为录音前后矛盾，不能证明门面装修的具体金额，达不到其证明目的。本院认为，结合颜某1、秦某的当庭陈述，可以证实该门面经营起始时间在婚姻关系存续期间，但其投资多少装修资金，双方陈述不一，颜某1也未提供其他证据予以证实，该证据不能作为门面投资款的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜某1、秦某原系夫妻关系，共同生育二个儿子。2016年8月31日双方协议离婚，并签订离婚协议书，就子女、财产、债权债务等相关事宜达成协议：一、男、女双方婚姻存续期内育有两个儿子颜某2、颜某3，现年12岁，都由女方抚养，男方不支付抚养费；二、男、女双方婚姻存续期内所有财产全部归男方颜某1所有；三、男、女双方婚姻存续期内无债权债务、无房贷车贷。协议达成后双方在民政部门办理了离婚登记手续。2018年1月，颜某1以秦某将共同财产占为己有、拒不履行离婚协议为由，向法院提起诉讼。颜某1申请法院调取了秦某的银行存款和保险，截止2016年8月31日，秦某的银行账户的存款余额为214261.91元；申请调取的国寿鸿盈两全保险（分红型）于2011年1月28日投保，投保人、被保险人均为秦某，交费期间为三年，每年30000元，共计交纳保险费90000元，保险期间为六年。到期后保险公司已于2017年2月至5月将所有的生存金及红利等共计103736.43元全部返还到秦某账户上。颜某1在诉讼中放弃了返还门面装修款及租金130000元、债权10000元的请求。
同时查明，在双方离婚后，秦某通过微信转账和给付现金的方式共计给付颜某196200元。
本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。颜某1、秦某签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的书面合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割约定的条款，对男女双方具有法律约束力。秦某辩称双方签订协议时受颜某1所迫，且显失公平，但没有向本院提交证据证实其有受欺诈、胁迫的情形，也没有在协议签订后一年内主张撤销权，故对其抗辩主张本院不予支持。本案中双方均系完全民事行为能力人，该协议的签订视为双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。故颜某1要求秦某将持有的共同财产予以返还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。秦某在离婚后已给付颜某1的款项应从请求返还的金额中予以抵扣。关于双方在婚姻关系存续期间所投保的保险，系秦某以夫妻共同财产所投保，在双方离婚时，该保险虽未到期，但保险费已支付完毕，双方亦约定共同财产归颜某1所有，现该保险所有的生存金及红利等共计103736.43元全部返还到秦某账户上，应由秦某将该款项支付给颜某1。颜某1对其余诉讼请求予以放弃，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，故本院予以准许，遵循其自愿原则。综上，秦某尚应支付给颜某1221798.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
秦某于本判决生效后三十日内给付颜某1人民币221798.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一八年四月九日
书记员 童 智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执969号
申请执行人：彭某甲，男,1957年2月26日出生，汉族，哈铁机务段职工，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：彭某乙，女，1959年12月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：彭某丙，男，1957年7月11日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行彭某甲、彭某乙与彭某丙继承纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请，同意法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保142号
申请人：交通银行股份有限公司伊犁分行，住所地伊宁市。
负责人：余树燕，该行行长。
委托代理人：俞晶晶，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁维珍市场管理有限责任公司，住所地新疆特克斯县。
法定代表人：蔡盼盼，该公司执行董事。
申请人交通银行股份有限公司伊犁分行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值8，000，000元的财产。申请人交通银行股份有限公司伊犁分行自愿以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司伊犁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁维珍市场管理有限责任公司银行存款8，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 饶思倩
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第531号
申请执行人：李彩华。
被执行人：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：王盟，董事长。
申请执行人李彩华与被执行人浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙民初字第281号民事判决书，被执行人浙江金大利皮革有限公司应向申请执行人支付金额23416元和逾期利息及为申请人李彩华补缴2006年7月至2012年9月的社会养老保险，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金大利皮革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人浙江金大利皮革有限公司自动给付金额23416元，现被执行人浙江金大利皮革有限公司未能给予申请人李彩华补缴2006年7月至2012年9月的社会养老保险。截止2013年7月19日，被执行人浙江金大利皮革有限公司尚未为申请人李彩华补缴2006年7月至2012年9月的社会养老保险。
本院认为，被执行人目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第531号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十九日
书记员 欧 静
山东省平度市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢267号
申请执行人孙某1，女，1978年3月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人孙某2，男，1974年12月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人孙某2已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第2673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十二日
书记员 董洪波
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7310号
原告：闫立群。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：苏州名城车港汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区312国道弘德隆北面二期南展厅。
法定代表人：顾会芳，董事长。
委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。
第三人：黄刚。
原告闫立群诉被告苏州名城车港汽车贸易有限公司（以下简称“名城车港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，诉讼中，被告名称车港公司申请追加黄刚为被告参与诉讼，原告闫立群表示本案不主张黄刚承担责任，本院依法通知黄刚作为第三人参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫立群及其委托诉讼代理人查文霄、陆红霞，被告名城车港公司的委托诉讼代理人万云、第三人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立群向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的二手车买卖合同，被告退还购车款119000元；2.被告支付购车款的三倍赔偿357000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告在被告处购买了一辆二手科雷傲VF1VYRTE小型普通客车，车价119000元。被告当时陈述该车登记时间为2011年6月16日，行驶里程9万公里。之后原告支付购车款给被告，被告将车辆过户至原告名下，并将相关资料交付给原告，交车时车辆显示公里数也是9万公里。原告在使用车辆过程中发现，被告随车交付的车辆保养手册记载至2013年11月20日行驶里程数超过15万公里。原告认为车辆行驶里程数是衡量二手车价值的重要因素，被告通过修改里程数以便在交易中更易被售出，其行为构成欺诈。
被告名城车港公司辩称：不同意被告的诉讼请求，本案的实际交易买卖双方是原告和第三人黄刚，被告的工作人员只是提供居中介绍促成交易的第三方平台，被告没有依据承担买卖双方的权利义务。涉案合同中特别提醒明确仪表显示的公里数仅作参考，所以无论是被告以及第三方，均不构成原告所称的欺诈。
第三人黄刚述称，其是该车辆车主，其不是为了卖车调公里数，也不是为了多卖价钱而篡改公里数，调公里数是为了自己使用，并无欺诈他人的本意，不同意原告所说的退一赔三的请求。
经审理查明，2016年4月2日，原告闫立群（买受人、乙方）与黄刚（出卖人、甲方）签订《旧机动车转让合同》，约定甲方出让雷诺科雷傲一辆，价款119000元，乙方已付定金5000元。甲乙双方对旧机动车质量状况以当场认定为准，此车表显示里程数仅供参考，双方银货两清后，互不退还。合同抬头出卖人一栏同时书写“黄刚、名城车港”；合同落款出卖人签名为“黄刚”，买受人签名为“闫立群”，服务方由名城车港公司工作人员王义签字；第三人黄刚述称合同落款委托由王义代签。
2016年4月6日，原告闫立群通过银行转账支付被告名城车港公司114000元。同日，涉案机动车由黄刚转移登记至闫立群名下。
另查明，涉案车辆随车保养方案手册记载2013年9月22日里程数147374公里，2013年10月18日里程数152939公里，2013年11月20日里程数158108公里。第三人黄刚述称公里数系由其调整为9万元。
以上事实，由原告提交的旧机动车转让合同、银行明细、机动车登记证书、发票、保养方案手册、被告提交的录音等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：被告是否为本案转让合同的出售方，被告是否应承担相应责任。
原告主张原告购车是从被告网站看到的广告，被告从未提到过黄刚，原告所有款项都是支付到被告账户，合同上方由被告的店长签字，整个合同履行过程都是被告公司的正常业务行为。
被告主张黄刚、闫立群在被告的居间下达成买卖，从合同、产权变更登记、发票等信息可以看出卖方是黄刚，被告收款仅为代收，车款已支付黄刚。且合同黑体明确公里数仅供参考。
第三人黄刚述称其找了被告公司的朋友帮其代卖车辆，公里数是其在过年后买车没几天就调整的，其未告知被告，其认为公里数并不重要；被告已经将车款支付第三人。
本院认为，合同只对缔约的当事人发生法律约束力，对合同关系以外的他人不产生法律约束力。涉案合同抬头出卖人一栏虽手写“黄刚、名城车港”，但合同缔约当事人的认定应综合合同签名、车辆产权、价款的收取等因素进行分析。从合同签名而言，合同落款出卖人一栏仅书写“黄刚”，并无名城车港公司负责人签名或盖章，黄刚亦认可委托由名城车港工作人员王义代其所签；从车辆产权而言，机动车登记证书记载的产权变动情况为由黄刚转移登记至闫立群名下，并无名称车港公司的产权记载；从价款收取而言，闫立群虽直接将车款支付至名城车港公司，但名城车港公司辩称仅为代收，其已将车款转交出售方黄刚，黄刚对此也予认可。综上，可以认定旧车转让合同的出售方应为第三人黄刚。原告主张合同实际出售方为名城车港公司无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求解除与被告订立的买卖合同、退还车款并赔偿三倍车价款的诉讼请求，系基于名城车港公司为出售方而成立的请求，综上关于合同主体的分析该请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫立群的诉讼请求。
案件受理费8440元，由原告闫立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 朱健健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2017号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔、沈施展，该支行员工。
被告：骆伟军，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈树琴，女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻文忠，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告骆伟军、陈树琴、麻文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章津滔到庭参加诉讼，被告骆伟军、陈树琴、麻文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年1月22日，原告与被告骆伟军签订了编号为（330604140122）浙泰商银（随贷通）字第（0071870005）号“随贷通”借款合同，合同约定，原告向被告骆伟军提供500000元的授信额度，授信期限为2014年1月22日至2016年12月，每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰。同日，原告与被告麻文忠签订“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定，被告麻文忠为原告与被告骆伟军签订的借款合同在2014年1月22日至2016年12月期间所形成的本金余额不超过800000元的范围内提供最高额保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告陈树琴笑出具夫妻共同债务声明书一份，自愿对被告骆伟军的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告骆伟军于2016年8月12日至2016年10月7日期间循环借款503500元，截止2017年4月25日，被告骆伟军尚欠借款本金499974.22元，利息23745.29元、罚息及费用54907.42元。现原告起诉要求被告骆伟军、陈树琴笑归还借款本金499974.22元，利息23745.29元、罚息及费用54907.42元，从2017年4月26日起至款还清日止按合同约定计算利息、罚息；被告麻文忠对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供借款申请书、借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书各一份、明细查询两份予以佐证。
被告骆伟军、陈树琴、麻文忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告骆伟军、陈树琴、麻文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定；被告提供的证据，能够反映客观的交易记录，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告骆伟军签订的借款合同、原告与被告麻文忠签订的最高额保证合同以及被告陈树琴向原告出具的夫妻共同债务声明书系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，被告骆伟军、陈树琴在借款期限届满之后未及时归还借款，系违约，原告有权要求其承担还本付息的法律责任。被告麻文忠未履行保证人义务，系违约，应当承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告骆伟军、陈树琴、麻文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆伟军、陈树琴于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金499974.22元，利息23745.29元、罚息及费用54907.42元，并从2017年4月26日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金499974.22元的利息、罚息；
二、被告麻文忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，由被告骆伟军、陈树琴、麻文忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3277号
原告魏某。
被告田某某。
原告魏某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月25日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由原告魏某负担。
代理审判员 周国霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第193号
申请执行人刘柯，男，1969年8月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡川宇机械有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人周川。
被执行人周川，男，1974年1月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人四川省丰之元机电制造有限公司，住所地自贡市高新。
法定代表人周川。
依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第2889号民事判决书，被执行人应当履行付款义务，但被执行人至今未履行付款义务。查明，被执行人四川省丰之元机电制造有限公司在四川自贡高新技术产业园区管理委员会有招商引资履约保证金400，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川省丰之元机电制造有限公司在四川自贡高新技术产业园区管理委员会的招商引资履约保证金400，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 林玉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2796号
原告：黎艺文，男，1986年10月26日出生，汉族，高州市人，初中，经商。
被告：梁润平，男，1987年9月2日出生，汉族，高州市人。
被告：陈德松，男，1974年1月30日出生，汉族，高州市人。
原告黎艺文诉被告梁润平、陈德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎艺文到庭参加诉讼，被告梁润平、陈德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎艺文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息8000元给原告（利息按月利率2%计算，已计至2016年9月26日，2016年9月27日起的利息按月利率2%计算，直至被告债务还清为止）；一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梁润平因资金周转原因向原告借款50000元，被告亲笔书写《收据》一份给原告收执，借据约定：利息按月息2%计算，被告借到款后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为了维护原告合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。
被告梁润平、陈德松既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为，被告梁润平向原告黎艺文借款50000元，在借款期满后被告偿还了2000元，其余的没有按约定归还，已构成违约，依照有关法律规定，被告梁润平应承担偿还借款本金的民事责任，被告梁润平实欠原告借款本金为48000元。故原告主张被告梁润平偿还借款本金的请求，本院予以支持。
原告请求被告梁润平支付利息8000元（2016年9月27日起按月利率2%计算利息至债务还清为止），原告黎艺文与被告梁润平订立《借据》时只约定还款期限为2015年5月30日，没有约定借款利率，并且原告也没有提供证据证实双方有约定具体的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”的规定，被告梁润平应从借款逾期之日2015年5月31日起按年利率6%支付借款逾期利息给原告黎艺文。对原告请求利息过高部分，本院不予支持。
被告陈德松在《借据》上担保人处签名，但陈德松并没有向原告提供担保物，因此被告陈德松实质上是属于保证人。原告与保证人在《借据》中只约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告未向本院提供相关证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向陈德松主张承担保证责任。故对原告请求被告陈德松对被告梁润平的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告梁润平、陈德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、被告梁润平应偿还借款本金48000元及支付借款利息（以借款本金48000元为基数，自2015年5月31日按年利率6%计至本金还清之日止）给原告黎艺文。
二、驳回原告黎艺文的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告梁润平于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，案件申请费720元，二项合计1970元，由原告黎艺文负担214元，被告梁润平负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年一月六日
书 记 员 莫华清
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3038号
申请执行人：梁伟锴，住所地广东省中山市。
被执行人：林铭健，住所地广州市荔湾区。
原告梁伟锴诉被告林铭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)粤0105民初8676号民事判决书已发生法律效力。权利人梁伟锴向本院申请执行，要求被执行人林铭健支付欠款30000元及利息、一审案件受理费等。本院于2017年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人梁伟锴申请执行的时候没有提供被执行人林铭健的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林铭健没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向林铭健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3038号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年九月八日
书记员 杨 曼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3038号申请执行人：梁伟锴，住所地广东省中山市。被执行人：林铭健，住所地广州市荔湾区。原告梁伟锴诉被告林铭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)粤0105民初8676号民事判决书已发生法律效力。权利人梁伟锴向本院申请执行，要求被执行人林铭健支付欠款30000元及利息、一审案件受理费等。本院于2017年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人梁伟锴申请执行的时候没有提供被执行人林铭健的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林铭健没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向林铭健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3038号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年九月八日书记员 杨 曼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2624号
申请执行人杨仕文，女，1969年10月9日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
杨仕文与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初518号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨仕文工资675元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕文向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦�大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位675元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2624号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2624号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初518号民事判决书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3967号
申请执行人：宋春龙，男，汉族，1981年10月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人：万玉峰，男，汉族，1973年3月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人：林美君，男，汉族，1968年1月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人宋春龙、万玉峰、林美君与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9682号民事调解书已经发生法律效力。申请人宋春龙、万玉峰、林美君于2016年10月18日向本院申请执行。申请执行标的20万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑