安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02152号
原告尹学华，男，1943年7月13日出生，汉族。
原告徐为兰，女，1946年6月26日出生，汉族。
原告李敬，女，1968年7月1日出生，汉族。
原告尹若成，男，1994年1月15日出生，汉族。
委托代理人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘晓华，经理。
二被告委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告尹学华、徐为兰、李敬、尹若成与被告赵志刚、林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称顺通汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中财保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬、尹若成及四原告的委托代理人李道鹏、被告赵志刚及其与顺通汽车租赁公司的委托代理人张相周、被告中财保险安阳公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月30日19时10分左右，李某某驾驶豫EL48**小型普通客车由西向东行驶至安姚路伦掌镇李辛庄村路段向北转弯下路时，与由东向西赵志刚驾驶的豫EW56**、豫EH9**挂重型半挂车发生事故，造成尹某某当场死亡。事故发生后，安阳县公安局交通警察大队于2013年10月11日作出安公交认字（2013）第613号道路交通事故认定书，认定赵志刚负事故的次要责任。经查被告赵志刚驾驶的豫EW56**、豫EH9**挂重型半挂车登记所有人为顺通汽车租赁公司，该车在中财保险安阳公司投保交强险和第三者商业险。请求：1、依法判决三被告共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计329754.4元，其中中财保险安阳公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。
被告赵志刚辩称，对事故责任认定无异议，对记载的不符合技术标准有异议。我的驾驶证证明具备驾驶资格，行车证证明车辆经过年检，符合安全标准。我是实际车主，与顺通汽车租赁公司系挂靠关系，该车在被告中财保险安阳公司投保交强险和第三者商业险，不计免赔。对原告请求的赔偿数额由法院依法审核，由被告中财保险安阳公司在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。事故发生后我已赔偿了原告20000元，应在本案中一并处理。
被告顺通汽车租赁公司辩称，我方已按照挂靠合同的约定投保了相应的保险，且保险限额足够支付，我公司不承担责任。
被告中财保险安阳公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但应为其他受害人预留份额。超出交强险部分由于事故发生时车辆驾驶员驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的车辆，依照相关法律规定和合同的约定，我公司在商业保险中不应承担责任。原告要求损失过高，赔偿标准应按照受诉法院所在地标准进行计算，对原告尹学华提供的子女证明中尹良凤无劳动能力我方不认可，因为该证据并未显示尹良凤丧失劳动能力和程度。由于我方负次要责任，过错相对较小，精神抚慰金应在30000元以下确定。因死者的父母系退休工人，有固定收入，不符合赔偿条件。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月30日19时10分左右，李某某驾驶豫EL48**小型普通客车由西向东行驶至安姚路伦掌镇李辛庄村路段向北转弯下路时，与由东向西赵志刚驾驶的豫EW56**、豫EH9**挂重型半挂车发生事故，造成尹某某当场死亡，李某某、开万明、张涛、王强、赵恩方、尹子枫受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安局交通警察大队于2013年10月11日作出安公交认字（2013）第613号道路交通事故认定书，认定李某某负事故主要责任，赵志刚负事故的次要责任。被告赵志刚驾驶的豫EW56**、豫EH9**挂重型半挂车登记所有人为顺通汽车租赁公司，实际所有人为赵志刚，被告赵志刚的车辆与被告顺通汽车租赁公司系挂靠关系。该车在被告中财保险安阳公司以被告顺通汽车租赁公司为被保险人投保有主、挂车交强险和第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔率，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险限额主车为500000元，挂车为50000元。保险期限均自2012年12月23日至2013年12月22日。
原告尹学华、徐为兰系尹某某的父母，原告李敬、尹若成系尹某某的妻子和儿子。事故发生后，被告赵志刚于2013年给付尹某某的弟弟尹良淮20000元。事故发生后，受害人尹子枫、赵恩方、开万明不起诉，李某某经本院调查并释明相关权利未起诉。张涛因伤住院损失误工费、护理费、交通费11060元；王强损失误工费、护理费、交通费420元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、机动车保险单；被告赵志刚提交的车辆挂靠合同、收据等及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告赵志刚驾驶车辆与李某某驾驶的车辆发生交通事故，造成尹某某死亡，赵志刚负事故的次要责任，故对原告尹学华、徐为兰、李敬、尹若成造成的损失，被告赵志刚应负相应的赔偿责任。赵志刚作为实际车主，其车辆与被告顺通汽车租赁公司存在挂靠关系，故对四原告的损失被告顺通汽车租赁公司应承担相应的连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中财保险安阳公司投保有交强险和第三者责任保险，故应先由被告中财保险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中财保险安阳公司根据保险合同在第三者责任保险范围内予以赔偿。关于被告中财保险安阳公司辩称第三者责任保险的免赔理由，由于订立保险合同时，被告中财保险安阳公司提供了格式条款，对保险合同中的免责条款，不能证明其向投保人即被告顺通汽车租赁公司作出了明确说明，免责条款不产生效力，故被告中财保险安阳公司的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。四原告的损失包括死亡赔偿金420480元（安徽省2012年城镇居民家庭人均可支配收入为21024元，21024元／年×20年=420480元）；丧葬费20320元（原告要求按照安徽省2011年国有经济单位在岗职工平均工资40640元／年计算，40640元÷2=20320元）；精神抚慰金50000元，关于原告主张的交通费，本院根据原告处理事故的实际情况酌定3000元。关于原告主张的被扶养人的生活费问题，因被扶养人的生活费是对无劳动能力又无其他生活来源的人进行赔偿，原告尹学华、徐为兰均为退休工人，有固定的收入，不符合赔偿条件，故本院对原告要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。四原告的损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计493800元。因本案事故还造成了其他人员受伤，在交强险赔偿限额内应与受害人王强的损失420元和张涛的损失11060元的比例确定。故被告中财保险安阳公司应在交强险责任限额内赔偿四原告215002元。由于本案肇事车辆负事故的次要责任，故对交强险赔偿不足部分278798元，应由被告中财保险安阳公司在第三者责任保险范围内赔偿不足部分278798元的30%即83639.4元。因被告赵志刚先行支付了四原告20000元，在执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内赔偿原告尹学华、徐为兰、李敬、尹若成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计215002元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告尹学华、徐为兰、李敬、尹若成死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计83639.4元（执行时扣除被告赵志刚先行支付的20000元）；
三、驳回原告尹学华、徐为兰、李敬、尹若成的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费6246元，由原告尹学华、徐为兰、李敬、尹若成负担578元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担5668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢小慧