wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2141号
原告王某甲。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告王某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区碑记镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告从相识到结婚时间短，相互了解不够，婚后夫妻关系一直不好，成天为家庭琐事吵闹，难以共同生活。故要求与被告离婚；婚生女王某乙（××××年××月××日生）、婚生子王某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月各支付子女抚养费500元，教育费、医疗费原、被告平均承担，直到其独立生活为止。
被告夏某未作答辩。
原告王某甲为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：王某甲的身份证复印件和户口本复印件。证明原告及子女的基本信息和诉讼主体资格。
证据材料2：夏某户籍证明。证明被告主体资格。
证据材料3：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告夏某对原告王某甲所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告王某甲所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。2015年5月27日原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙和婚生子王某丙由原告抚养，被告每月各支付子女抚养费500元，教育费、医疗费原、被告平均承担，至其独立生活为止。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年十月八日
书 记 员 查 琴
第1页共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1014号
原告林强，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞。
被告杨林芳，男，1990年9月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷琴凤，女，1990年12月3日出生，畲族，福建省福安市人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
原告林强与被告杨林芳、雷琴凤房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。�院受理后，依法由审判员陈国星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓盛良和被告委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称，2013年8月5日，原告与被告雷琴凤签订《房地产买卖协议》，将坐落于霞浦县松城街道俊星社区茶厂路159号202单元的房屋卖给被告杨林芳、雷琴凤夫妇。协议约定：房屋价款32.1万元，2013年8月5日付定金2.1万元，同年8月20日付11万元，同年9月20日付13万元，余款6万元在房地产权证书过户到被告名下时付清；若被告不提供材料或不到位签字，致产权证书办理不成的，所欠的购房款应在10天内付清；办理产权过户的一切税费，包括国家新政策所需的税费均由买方（即被告）承担。合同签订后，被告支付了定金及购房款合计26.1万元。2013年11月27日，该房屋的“房屋所明权证”已变更为被告杨林芳、雷琴凤名下，但因被告原因，致“国有土地使用权证”至今无法办理，被告据此拒付购房余款6万元，经多次协商无果。根据协议约定，被告应在《房屋所有权证》变更10天内（即2013年12月7日）付清余款，至2014年3月17日，逾期100天，应付利息损失4000元（按月利率2%计息）。请求被告支付购房余款6万元及利息4000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自2014年3月18日起至还款之日利息。
被告杨林芳、雷琴凤辩称，本案的付款条件未成就。合同约定的付款条件是“两证”变更登记后。被告愿意配合原告办理土地使用权相关的手续，但土地收益金不属于税费范筹，应由原告自行负担。由于原告不缴纳土地使用权变更登记需缴纳土地收益金，导致无法办理土地使用权变更登记相关手续。因此本案原告要求支付余款及利息，没有事实依据和法律依据。�求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原告林强委托陈发成与被告雷琴凤签订《房地产买卖协议》约定：原告林强将其坐落于霞浦县松城街道俊星社区茶厂路159号202单元的房屋卖给被告杨林芳、雷琴凤夫妇，房屋价款32.1万元，2013年8月5日付定金2.1万元，同年8月20日付11万元，同年9月20日付13万元，余款6万元在土地使用权变更登记收件时付清；权属应直接转移到被告名下，原告负有协助义务，一切税费包括国家新出台政策规定需缴纳的税费及贷款费用由乙方（被告）自付；若因被告原因，致产权证书办理不成的，所欠购房款应在10天内付清；《房地产买卖协议》还约定了其他条款。合同签订后，被告支付了定金及购房款合计26.1万元。2013年11月27日，该房屋所明权人变更登记为被告杨林芳、雷琴凤。由于土地收益金未缴纳，未能办理国有土地使用权变更�记，被告拒绝向原告支付购房余款6万元。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案当事人订立的《房地产买卖协议》，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。房屋买卖合同中，出卖人转移房屋所有权的义务和买受人支付价金的义务是双方当事人的主要义务。对《房地产买卖协议》的内容特别是“一切税费包括国家新出台政策规定需缴纳的税费…乙方（被告）自付”的约定，按通常解释，即该房屋所有权和土地使用权在变更登记过程中所产生的税、费，由被告负担，在未特别约定的情况下，应包括土地收益金在内。因此，被告未及时办理土地使用权变更登记，视为其支付购房余款6万元的条件已经成就。被告认为，土地收益金缴纳主体是土地使用权转让人，因未作约定，应由原�自行负担，本案原告主张的付款条件未成就的观点，依据不足，本院不予采纳。由于双方对支付余款的期限约定不明确，原告主张以房屋所有权变更登记日作为确定被告付款期限和支付利息的起始日期，依据不足，但可以本案原告起诉日后10日内，即2014年3月28日作为确定被告逾期付款日，并支付按中国人民银行规定的同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨林芳、雷琴凤应于本判决生效之日起十日内向原告林强支付购房款6万元，并支付自2014年3月28日其至本判决履行日按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，由原告负担50元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一四年五月八日
书记员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可�协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2962号
原告杨海艺，女，汉族，1985年8月11日出生，住四川省岳池县。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被告张竟，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。
委托代理人马长发，男，汉族，1973年2月5日出生，系被告丈夫。
原告杨海艺诉被告张竟合伙协议纠纷一案，原告杨海艺于2014年5月29日向本院起诉，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海艺提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨海艺撤回对被告张竟起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨海艺负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2962号
原告杨某某，女，汉族，1985年8月11日出生，住四川省岳池县。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。
委托代理人马长发，男，汉族，1973年2月5日出生，系被告丈某某。
原告杨某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，原告杨某某于2014年5月29日向本院起诉，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�原告杨某某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛敏
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）玉中刑监字第28号
普进焕：
你因不服本院（2015）玉中刑终字第94号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出：受害人杨长安有过错，其承担10%的责任过轻；杨长安的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算错误。综上，请求再审本案。
本院认为：经审查，杨长安虽为农村户口，但长期在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一、二审按城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金符合事实及法律规定。杨长安有过错，一、二审均作认定，并根据杨长安的过错程度确认其承担10%的责任，责任划分恰当。
综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14683号
原告：刘钦龙，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂金铭置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼。
法定代表人：邵明建，董事。
本院在审理原告刘钦龙诉被告临沂金铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦龙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘钦龙撤回对被告临沂金铭置业有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘钦龙负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1238号
上诉人（原审被告）陈绍传。
委托代理人（特别授权代理）张助宽。
上诉人（原审被告）陈少平。
被上诉人（原审原告）陈世祥。
委托代理人（特别授权代理）陈临浙。
委托代理人（特别授权代理）沈澜。
上诉人陈绍传、陈少平因相邻关系纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：陈世祥的老屋翻建后，原来开在东北侧的门开到了西北侧。2008年7月18日，陈世祥因开后门（北门）与陈少平发生纠纷，并向110报案。现陈绍传、陈少平将水泥预制楼板堆放在原告家北门口，阻挡了原告一家的出入通行。
以上事实由照片、浦口派出所2008年7月18日110处警现场情况登记表、2009年4月8日浦口派出所对陈绍传所作的询问笔录、房屋翻建审批手续及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告陈绍传、陈少平将水泥预制楼板堆放在原告家北门口，阻挡了原告一家的出入通行，侵犯了原告的通行权，依法应当排除妨碍。鉴于原告未举证证明被告陈绍传、陈少平设置障碍给其造成损失的赔偿依据，原告方要求被告支付设置障碍致使原告家北门被堵近11个月的经济赔偿1100元的诉讼请求，该院不予支持。另外，对于2008年7月18日被告陈绍传、陈少平雇佣泥水匠把原告家北门用砖和水泥封堵的情况，以及原告请人将砖墙拆除的情况，由于只有原告当庭陈述，而没有证据加以佐证，原告要求被告赔偿拆除封堵原告家北门砖墙的人工费210元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈绍传、陈少平于本判决生效后十日内搬除堆放在陈世祥家北门口的水泥预制楼板；二、驳回陈世祥的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈绍传、陈少平负担。
上诉人陈绍传、陈少平上诉称：原审认定上诉人侵犯了被上诉人的通行权，与查明的事实不符。原审查明被上诉人老屋翻建后，原来开在东北侧的门开到了西北侧，而被上诉人获批的翻建批文，并未有改变原建筑结构的批准。被上诉人翻建老屋而改变结构，应依法征得上诉人及其他相邻关系居民的同意，否则侵犯了上诉人的通行采光等权利。原审判决将侵权人认定为受害人，显属错误。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈世祥答辩称：被上诉人的老宅是于2007年翻建的，当时是经过批准的。而住在被上诉人家的后面的二上诉人经常以被上诉人家的门影响他们家风水为由来被上诉人家寻衅滋事。2008年7月18日上诉人擅自将被上诉人家的门用砖和水泥进行封堵，造成被上诉人家无法从北门出入，生活不便。之后被上诉人家请人将砖和水泥拆除，拆除之后二上诉人于2008年7月20日又购买了楼板堆在被上诉人家的北门，目的就是继续阻挡被上诉人家从北门出入。事情长达11个月之久，村干部也多次协调，但均未果，给被上诉人一家造成了极大的不便。被上诉人家的后门是原来旧宅的时候就有的。而且这个门也根本不是正对上诉人家大门的，是错开的，根本不存在影响上诉人家风水的问题。被上诉人家翻建房屋时所留置的后门也是符合物权法第八十五条之规定。上诉人无权来剥夺被上诉人享有的权利。被上诉人的妻子是一个残疾人，轮椅从北门出入要比从南门出门方便许多。上诉人父子俩这几年中一再给被上诉人家制造障碍，挑起纠纷，这种做法严重损害了被上诉人一家的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审判决认定上诉人方侵害被上诉人的通行权，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。上诉人方将预制板堆放于被上诉人门前，事实清楚，证据确凿。上诉人的这一行为，主观上存在过错，客观上阻挡了被上诉人一家的通行出入，构成了对被上诉人通行权的侵害。上诉人提出的被上诉人改变结构未获批准、未征得邻居同意、侵害其通行采光权利的主张，并无事实与法律依据，并非合法抗辩或法定免责事由，本院依法不予采纳。原审法院根据上述事实认定，判令上诉人搬除被上诉人北门口的水泥预制楼板，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈绍传、陈少平负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李琼珏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执102号
申请执行人：肖灵英，女，汉族，1976年3月20日出生，住址：贵州省平坝县。
被执行人：鹤山市沙坪山川石材加工厂，经营场所：鹤山市沙坪鹤山大道***号。
经营者：黎洛忠，男，汉族，1947年7月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。
肖灵英申请执行鹤山市沙坪山川石材加工厂劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的鹤劳人仲案终字（2015）第1919号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁书的确定，鹤山市沙坪山川石材加工厂应当于2015年12月6日前，将所欠的款项18323元支付给肖灵英，由于鹤山市沙坪山川石材加工厂没有履行，根据申请执行人肖灵英的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案立案后，已向被执行人鹤山市沙坪山川石材加工厂发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪山川石材加工厂在收到通知书后履行该法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人鹤山市沙坪山川石材加工厂支付了欠款11168元给肖灵英，尚欠7155元。现申请执行人肖灵英自愿放弃余下欠款，表示永不予追究。
本院认为：申请执行人肖灵英自愿放弃余下欠款，表示永不予追究，是真实意思的表示，其行为符合法律规定，应当终结执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执102号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 启 全
审 判 员 李 耀 荣
代理审判员 林兆盈二Ο一六年五月十一日
书 记 员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年五月十一日地点：执行局
审判长：罗启全代理审判员：林兆盈
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结执行肖灵英申请执行鹤山市沙坪山川石材加工厂劳动报酬争议纠纷一案。
承办人李耀荣：本案立案后，已向被执行人鹤山市沙坪山川石材加工厂发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪山川石材加工厂在收到通知书后履行该法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人鹤山市沙坪山川石材加工厂支付了欠款11168元给肖灵英，尚欠7155元。现申请执行人肖灵英自愿放弃余下欠款，表示永不予追究。我认为：申请执行人肖灵英自愿放弃余下欠款，表示永不予追究，是真实意思的表示，其行为符合法律规定，应当终结执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出执行裁定，终结本院（2016）粤0784执102号案的执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，终结本院（2016）粤0784执102号案的执行。
罗启全：申请执行人请求撤回本案的执行申请，其行为符合法律规定，我同意审判长的意见，终结本院（2016）粤0784执102号案的执行。
合议庭讨论一致意见：终结本院（2016）粤0784执102号案的执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市沙坪山川石材加工厂案由劳动报酬纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执102号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016-5-9审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执102号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终结执行裁定书
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第586号
申请执行人时光伍与被执行人周龙辉追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长太商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时光伍于2015年1月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人周龙辉下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第586号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月二十九日
书记员 俞俊军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00329-1号
申请执行人牛萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住本市。
被执行人潘培琳，女，1959年2月2日出生，汉族，住所地铜陵市。
牛萍与潘培琳民间借贷纠纷一案，牛萍因潘培琳不履行本院（2013）铜官民二初字第00720号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中依法对潘培琳所有的并已办理抵押的位于铜陵市友好家园13栋301室的房产进行了评估并委托进行拍卖。现潘培琳积极筹款并承诺短期内履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
中止对潘培琳所有的并以办理抵押的位于铜陵市友好家园13栋301室房产的本次拍卖。本次中止执行的事由消失后，需要继续拍卖的，本院将在十五日内通知拍卖机构恢复拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初817号
原告：陕西特耐尔科技发展有限公司。住所地：西安市鄠邑区草堂路***号。
法定代表人：杨芬弟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，系该公司员工。
被告：陕西悦荷水利水电工程有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇北新街*号。
法定代表人：白英奎。
原告陕西特耐尔科技发展有限公司与被告陕西悦荷水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西特耐尔科技发展有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西特耐尔科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陕西特耐尔科技发展有限公司负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘颖维
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终70号
上诉人（原审原告）柯依很。
被上诉人（原审被告）苍南县民政局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路168号。
法定代表人上官光子，局长。
被上诉人（原审第三人）沈珍丰。
被上诉人（原审第三人）范丽婵。
上诉人柯依很因诉苍南县民政局婚姻行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2004年1月29日，苍南县民政局向柯依很和沈金锋颁发了苍结字第200401436号结婚证书。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的婚姻登记行为发生在2004年，原告于2015年才对该婚姻登记行为提起行政诉讼，显然已超过上述规定的五年起诉期限，且无正当理由。据此裁定：驳回原告柯依很起诉。
上诉人柯依很诉称：虽然被诉婚姻登记行为系2004年1月29日作出，但上诉人于2015年5月26日提起离婚诉讼时，才发现结婚证上妻子“沈金锋”的名字以及身份证号码是虚假的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《民法通则》第一百三十七条规定，上诉人自2015年5月26日知道权利被侵害，于2015年9月2日提起本案诉讼，并未超过六个月的起诉期限。原审法院以上诉人起诉已超过5年最长起诉期限裁定驳回起诉，适用法律错误，应当予以纠正。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉婚姻登记行为于2004年1月29日作出，原告自2015年9月2日提起本案诉讼，已超过5年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭敏娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1027号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：杨承毅。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告杨承毅物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6497号
原告：黄海华，男，1979年7月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。
被告：钱美玲，女，1970年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄海华与被告钱美玲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告钱美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、要求被告支付利息人民币600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱美玲于2016年10月18日因生意之需向原告借款30000元，言明2016年11月17日归还，但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。
被告钱美玲未应诉答辩。
经审理查明：2016年10月18日，被告钱美玲因资金周转需要向原告黄海华借款人民币30000元，并出具借条载明“今借到黄海华现金人民币叁万元正（¥30000）应于2016年11月17日归还，如未按期归还，本人自愿按每天500元支付违约金直至还清为止。今借人：钱美玲。2016年10月18日”。同日，被告钱美玲出具收条一份，载明“今收到黄海华现金人民币叁万元正（¥30000）。今收人：钱美玲。2016年10月18日”。借款到期后，被告未归还上述借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有借条、收条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告诉讼所依据的借条、收条等证据能够证明原告黄海华与被告钱美玲之间存在借贷的债权债务关系。借条上约定了归还期限，但被告未及时偿还，其拖欠不还的行为，有违民事活动中所应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款30000元诉讼请求应予支持。诉讼中原告主张逾期利息600元，未超出法律规定范围，本院亦予支持。被告钱美玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱美玲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄海华借款人民币30000元。
二、被告钱美玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄海华逾期利息人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282.5元，由被告钱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费565元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张达军
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十五日
书记员 朱冰鑫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执203号
申请执行人成都东岭高新商贸有限公司。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司。
被执行人四川省川威集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)内民初字第54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付货款，由于被执行人未履行偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人内江市博威新宇化工有限公司、四川省川威集团有限公司的银行存款3893万元予以冻结、划拨或对被执行人内江市博威新宇化工有限公司、四川省川威集团有限公司的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年五月五日
书记员 曾洪建
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2584号
上诉人（原审原告）：中红三融集团有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村。
法定代表人：桑树军，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾福军，中红三融集团有限公司副经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡云飞，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
上诉人中红三融集团有限公司因与被上诉人胡云飞劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人贾福军、李瑞峰，被上诉人胡云飞的委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中红三融集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项，并依法判决。事实理由：一审认定事实不清。上诉人已经按月发放加班工资，年休假工资已经给付，社会保险费用按月扣缴。上诉人公司已经为被上诉人缴纳养老保险，其他社会保险一是已经超过仲裁时效，二是应由相应行政部门追缴，不应由被上诉人主张。上诉人未完全交付社会保险，不应成为劳动者违反公司规章制度的保护伞，被上诉人要求给付经济补偿金不应得到支持。
胡云飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
胡云飞向一审法院起诉请求：请求判令解除原、被告劳动关系，对被告的各项请求依法不予支持；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告自2013年10月到原告公司工作，原告未给被告缴纳在职期间的社会保险，原告已经按月支付给被告加班工资和加班费。被告于2017年2月13日向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系。2017年3月31日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字【2017】第37号仲裁裁决书。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应当为被告补缴2016年3月至2017年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。被告解除劳动合同前12个月平均工资为3,845.00元，原告应当支付给被告2013年10月至2017年2月经济补偿金13,457.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决：一、解除原、被告之间的劳动合同，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。二、原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体金额以社保经办机构核定为准(各险种以经办机构实际缴纳保险情况为准)，个人缴费部分由被告自行承担。三、原告支付被告经济补偿金13,457.50元。四、驳回原告的诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，依据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，上诉人未给被上诉人缴纳在职期间的社会保险，原审法院依据劳动仲裁时效的规定，判决由上诉人为被上诉人补缴2016年3月至2017年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，并无不当。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，上诉人主张被上诉人严重违反公司制度，不符合给付经济补偿金的条件的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中红三融集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中红三融集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 建
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00392号
申请执行人王丙雪
被执行人晋州市总十庄镇河头村委会
法定代表人马建桥村长
本案在执行王丙雪申请执行的晋州市总十庄镇河头村委会借款纠纷纠纷一案中，2015年5月20日向被执行人晋州市总十庄镇河头村委会签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；经调查，被执行人有闲置的旧小学的财产需要进行评估拍卖处理，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00392号执行案件的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王占世
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4287号
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人：宋曙明，行长。
被告：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人：李艺茸。
被告：南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：殷建明。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华。
被告：李艺茸。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞重工）、南通蛟龙重工发展有限公司（以下简称蛟龙重工）、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春峰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告久泰公司立即偿还借款本金6700000元、利息32410.79元以及自2016年4月20日至实际还款之日止的逾期利息（以6732410.79元为基数，按照年利率10.35%计算）；2、若被告久泰公司不能偿还上述债务，原告有权在940万元限额内对被告久泰公司设定抵押的机器设备以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告中瑞重工、蛟龙重工、李艺茸对被告久泰公司上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告久泰公司于2015年10月20日向原告借款670万元，还款日为2016年4月19日，年利率6.9%,逾期利率按借款利率上浮50%计算，利息、复利每月20日按月计收，被告久泰公司已经结清了至2016年3月20日的利息。该笔借款由被告久泰公司自有机器设备提供最高额940万元的抵押担保，由被告中瑞重工、蛟龙重工、李艺茸提供连带责任保证。现借款已到期，被告久泰公司于2016年4月21日归还利息6114.21元后未再偿还任何债务，其余被告亦未履行担保责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。
四被告均未发表答辩意见，也未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告作为抵押权人、被告久泰公司作为抵押人签订了编号为32100620150004243《最高额抵押合同》一份，约定久泰公司以其自有设备为原告自2015年5月13日至2017年5月12日期间内与久泰公司办理约定的各类业务所形成的债权在9400000元最高余额内设定抵押，合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。
2015年5月15日，原告与被告久泰公司将生产设备（详见抵押物清单）在南通市通州区市场监督管理局办理了动产抵押登记（登记编号为苏F6-0-2015-056），被担保债权数额为10000000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年10月20日，原告与被告久泰公司签订了编号为32010120150017630的《流动资金借款合同》一份，约定被告久泰公司向原告借款6700000元，用于购买铜丝，借款期限自2015年10月20日至2016年4月19日，执行年利率为6.9%，按月结息，结息日为每月的20日。还约定，如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，被告中瑞重工、蛟龙重工、李艺茸与原告签订了编号为32100120150133318的《保证合同》，为被告久泰公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。还约定，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
同日，原告根据被告久泰公司委托，将借款6700000元汇入其指定的上海峰登塑料制品有限公司的账户，完成放贷义务，久泰公司向原告出具了借款凭证。
另查明，被告久泰公司已全部结清2016年3月20日前的利息，仅于2016年4月21日归还利息6114.21元，其余本金及利息未能归还。
以上事实有《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、特种转账凭证、委托支付通知单、银行分户账以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告订立的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思的表示，合法、有效，合同双方应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告久泰公司也应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应当承担违约罚息，被告中瑞重工、蛟龙重工、李艺茸也应当依约承担连带担保责任。被告久泰公司以其设备向原告提供抵押担保，并与原告办理了相关抵押登记，原告取得抵押权，对抵押物的变现价款依法享有优先受偿权。本案中，虽债务人久泰公司提供的物的担保与各保证人提供的保证同时存在，但各保证人均与原告约定了在原告放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，保证人同意继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，因此，各保证人承担相应的担保责任与原告主张的优先权不分先后。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏久泰电缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金670万元、利息32410.79元以及自2016年4月20日起至实际还款之日止的逾期罚息（以6732410.79元为基数，按照年利率10.35%计算）；
二、如被告江苏久泰电缆有限公司不履行上述第一项确定的债务，原告有权以江苏久泰电缆有限公司提供抵押设备（登记编号：苏F6-0-2015-056）进行折价或以拍卖、变卖的价款在940万元的限额内优先受偿；
三、被告南通中瑞重工科技有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、李艺茸对上述第一项判决确定的被告江苏久泰电缆有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29884元，保全费5000元，合计34884元，由四被告负担（已由原告代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤莉姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00095号
原告施晓峰。
被告吴江市荣美纺织有限公司。
法定代表人何建荣，该公司总经理。
原告施晓峰与被告吴江市荣美纺织有限公司、何建荣、周建美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告施晓峰自愿撤回对被告何建荣、周建美的起诉，本院裁定予以准许。原告施晓峰到庭参加诉讼。被告吴江市荣美纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓峰诉称：自2012年5月起，原告与吴江市荣美纺织有限公司有购买布匹业务往来，截止2013年12月9日止，被告共结欠原告货款人民币1350388元。后经原告催讨，被告分三次给付原告200000元，尚结欠原告1150388元。何建荣在2014年1月30日出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告吴江市荣美纺织有限公司给付货款1150388元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市荣美纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：自2012年5月起，原告与吴江市荣美纺织有限公司有购买布匹业务往来，截止2013年12月9日止，被告共结欠原告货款人民币1350388元。后被告给付原告货款200000元，尚结欠原告货款1150388元。2014年1月30日，何建荣向施晓峰出具欠条一张，载明：“今欠施晓峰货款人民币壹佰壹拾伍万零叁佰捌拾捌元正（1150388元）。欠款人：何建荣，14.1.30。”
以上事实，有原告提供的欠条、划码单、组织机构代码证、人口信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告施晓峰提交欠条、划码单证明与被告吴江市荣美纺织有限公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款1150388元，被告吴江市荣美纺织有限公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告吴江市荣美纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市荣美纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施晓峰货款1150388元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7577元，由被告吴江市荣美纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告施晓峰，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初56号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人毛同英，女，1988年1月2日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上犹县，家住上犹县，因本案于2016年5月17日被取保候审。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]53号起诉书，指控被告人毛同英犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人毛同英及其辩护人方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日14时许，被告人毛同英驾驶赣Ｂ／×××××两轮摩托车由上犹县东山镇广田村家中出发经上太线往县城方向行驶。行至东山镇广田村朱屋组路段，撞到前方站在路边的被害人郭某，造成摩托车受损，被害人郭某及被告人毛同英受伤的重大交通事故。被害人郭某于2016年5月8日16时30分许经上犹县人民医院抢救无效死亡。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字[2016]第ZD012号道路交通事故认定书认定：毛同英负本事故全部责任，郭某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛同英违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛同英对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，同时请求从轻处罚。
被告人毛同英的辩护人辩称：1、被告人毛同英有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、被告人毛同英积极赔偿被害人家属损失，达成了赔偿协议，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、建议对被告人毛同英适用缓刑。
经审理查明，2016年5月6日14时许，被告人毛同英驾驶赣Ｂ／×××××两轮摩托车由上犹县东山镇广田村家中出发经上太线往县城方向行驶。行至东山镇广田村朱屋组路段，撞到前方右侧站在路边聊天的被害人郭某，造成摩托车受损、被害人郭某及被告人毛同英受伤的重大交通事故。被害人郭某受伤后被送入上犹县人民医院抢救，2016年5月8日16时30分许经抢救无效死亡。上犹县公安局交通管理大队上公交认字[2016]第ZD012号道路交通事故认定书认定：毛同英负本事故全部责任，郭某不负本事故责任。
另查明，事故发生后，被告人毛同英拨打了报警电话（未打通），并留在现场等候交警处理。在诉讼过程中，被害人的家属朱某1、朱某2、朱某3向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人毛同英同意赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解，并请求对被告人毛同英从轻处理。
上述事实，被告人毛同英在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某、毛某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县公安局接处警登记表，被告人毛同英的归案情况说明，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品决定书，返还物品凭证，道路交通事故尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，被害人的身份证明，鉴定聘请书，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格及资质证书，鉴定意见通知书，上公交认字[2016]第ZD012号交通事故认定书，被告人毛同英的身份证明，收条，刑事附带民事调解书，谅解书，被告人毛同英的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛同英违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生致1人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人毛同英的刑事责任。根据相关法律规定，对被告人毛同英依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人毛同英拨打了报警电话，并留在现场等候交警处理，归案后能如实供述其所犯罪行，其行为可认定为自首，可以从轻处罚，但由于留在现场等候交警处理是其法定义务，应严格把握从轻的幅度。鉴于被告人毛同英赔偿了被害人家属的部分损失，并达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，又可酌情予以从轻处罚。对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。
为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人毛同英犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人毛同英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘国庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00251号
申请执行人：童素兰，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民保险股份有限公司安庆分公司银行存款6500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初480号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何海波，男，男，1972年5月14日出生，四川省三台县人，汉族，硕士研究生，恒丰银行成都分行公司业务管理部总经理助理，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住成都市龙泉驿区。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人余学民，四川中豪律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人何海波犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，并经本院审判委员会讨论决定。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人何海波及其辩护人余学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时50分许，被告人何海波饮酒后驾驶灰色凯尊牌小型轿车行驶至本区成环路成渝高速桥路段时，被在此执勤的交警挡获。经酒精呼气测试，被告人何海波有酒驾嫌疑，遂被交警带至龙泉驿区第一人民医院抽血备检。经检测，被告人何海波血液样品乙醇浓度为94.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人何海波对起诉指控事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出了何海波系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，醉酒驾驶里程较短，社会危害性较小，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年6月16日晚，被告人何海波曾请代驾代为驾车，在被交警挡获前被告人何海波驾驶里程较短。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过（含挡获经过视频），酒精含量测试报告，被告人何海波的血样提取登记表，提取被告人何海波血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104323号血液乙醇浓度检验报告，被告人何海波的驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，恒银成发[2014]25号文件，代驾行程记录及支付记录，被告人何海波的户籍信息，被告人何海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海波在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何海波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人何海波系初犯，醉酒驾驶里程较短，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何海波犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提的辩护意见与此相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人何海波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年八月十八日
书记员 张明丽
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2009）浙湖行赔终字第1号
上诉人（原审原告）浙江天蓝太阳能科技有限公司。
法定代表人周小平。
委托代理人宋世红。
被上诉人（原审被告）湖州市城市管理行政执法局。
法定代表人莫雨民。
委托代理人张伟林。
委托代理人姚斌。
原审原告浙江天蓝太阳能科技有限公司（以下简称天蓝公司）因诉原审被告湖州市城市管理行政执法局道路交通管理行政赔偿一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2009年6月18日作出的（2009）湖吴行赔初字第1号行政赔偿判决，提出上诉。本院于2009年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人天蓝公司的委托代理人宋世红、被上诉人湖州市城市管理行政执法局的委托代理人张伟林、姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市城市管理行政执法局以浙E×××××小型汽车的所有人湖州滨河房地产开发有限公司于2008年7月22日16时58分在湖州市区体育场路实施了未将该车停放在人行道上指定停车泊位内的违法行为为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，于2008年8月15日作出编号为5859031878的简易程序处罚决定，决定对湖州滨河房地产开发有限公司予以罚款100元。后天蓝公司不服，遂诉至原审法院，请求在撤销湖州市城市管理行政执法局作出的5859031878号行政处罚决定的同时退还原告已缴纳的罚款人民币100元。
原判认定，被告湖州市城市管理行政执法局所认定的浙E×××××小型汽车的原所有人湖州滨河房地产开发有限公司，于2008年7月22日16时58分，在湖州市区体育场路实施了（将浙E×××××小型汽车）未停放在人行道上指定的停车泊位内的违法行为之事实存在。同时，被告湖州市城市管理行政执法局对浙E×××××小型汽车的原所有人违反道路交通安全法律有关机动车停放、临时停车规定的行为，作出简易程序处罚决定之程序合法。原判还查明，浙E×××××小型汽车其原所有人湖州滨河房地产开发有限公司在被处罚后，该车的所有权已由车辆行政主管机关依法登记过户给原告浙江天蓝太阳能科技有限公司所有，并且，湖州滨河房地产开发有限公司在此前也已变更为其他企业法人后，该企业法人也被依法注销终止。浙E×××××小型汽车的原所有人于2008年8月15日通过有关银行缴纳了罚款人民币100元。
原审认为，我国道路交通安全法律、法规明确规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车（除政府有关部门施划停车泊位外）。浙E×××××小型汽车其原所有人在本案中实施了机动车违反规定停放，妨碍其他车辆、行人通行的行为。被告湖州市城市管理行政执法局作为湖州市人民政府负责在城市管理方面相对集中行使行政处罚权的职能部门，具有依法行使公安交通管理方面有关对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车等规定的行为予以行政处罚的职权。被告针对浙E×××××小型汽车的原所有人的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，作出简易程序处罚决定，其认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，且程序合法。至于原告提出的浙E×××××小型汽车停放的是沿街店面房前业主共用场地，并非为道路交通安全法中所称的道路，也不是人行道，而是与人行道相邻的原告法定代表人依法使用的土地，故被告作出的行政处罚无事实和法律依据，理应撤销并退还原告已缴纳的罚款人民币100元的主张，因依据国务院《城市道路管理条例》第二条和《浙江省城市道路管理办法》第二条之规定，城市建筑根据城市规划建设需要沿已规划道路红线后退而留出的部分场地，虽不属于城市规划实施的人行道，但其属于允许行人通行的场所，应视为城市人行道范围，被告对在该范围内违反规定停放的机动车予以行政处罚并无不当，并在原告一并起诉的不服被告道路交通管理行政处罚决定一案中已被法院判决予以维持，故原告之主张及请求理由不能成立，不予支持。原审依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告天蓝公司的赔偿请求。
天蓝公司上诉称：1、上诉人提供的其法定代表人所有的房屋所有权证、土地使用权证、土地规划红线及设计总布图及被上诉人提供的机动车停放照片足以证明上诉人的法定代表人系将浙E×××××小型汽车停放在与城市人行道明显隔离的属于其个人有合法使用权的场地上，而非停放在人行道上，故并非违法行为；2、城市人行道的范围与性质方面的确认理应由法律、法规予以规范，本案中的上述停放地点并未由法律、法规确定属城市人行道范围，且《城市道路管理条例》第二条和《浙江省城市道路管理办法》第二条并无原判中“城市建筑根据城市规划建设需要，沿已规划道路红线后退而留出的部分场地，虽不属于城市规划实施的人行道，但其属于允许行人通行的场所，应视为‘城市人行道’范围”的规定；3、原审法院未在立案之日起三个月内作出判决，原审判决中亦无因何特殊情况需要延长、有无经批准等表述，有违《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，上诉人认为原判认定事实有误，原审程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，判准其的赔偿诉请。
被上诉人未在法定期限内提交书面答辩状，但在二审庭审中答辩称，其作出的行政处罚决定合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿，但该项赔偿请求权的满足应建立在存在违法的具体行政行为的前提下，即承担行政赔偿责任的前提是存在违法的具体行政行为。根据本院（2009）浙湖行终字第14号行政诉讼案件的审查，本案涉及的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，即被上诉人作出的涉案具体行政行为合法，故上诉人要求被上诉人就被诉具体行政行为承担行政赔偿责任无事实和法律依据。至于原审法院在一审期间既未将延长审限的情况通知涉案当事人，又未依有关规定在裁判文书上写明延审的情况，虽有不妥之处，但该程序问题尚不属违反法定程序足以导致影响案件正确判决之情形。上诉人提出的各上诉意见，理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年九月十四日
书记员 凌烈妮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终558号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，原真好度假酒店员工。因本案于2016年1月7日投案，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0302刑初436号刑事判决。罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年1月间，被告人罗某在温州市鹿城区双屿街道金堡路真好度假酒店务工期间，多次窃取酒店财物。具体如下：
1、2015年10月左右的一天，罗某从酒店房务中心的电脑桌抽屉内窃取现金2300元。
2、2015年12月31日晚，罗某从酒店房务中心的桌子上窃取软壳中华香烟两包。后被酒店方发现，罗某退赔2300元，并被酒店开除。
3、2016年1月2日21时许，离职后的罗某用窃取钥匙的手段进入酒店3379房间，从房务经理办公室窃取现金3700元。
2016年1月7日，罗某经电话通知后向公安机关投案；公安机关追回2200元发还真好度假酒店。
原审法院以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人罗某继续退赔违法所得1500元及其他赃物，返还被害单位。
罗某上诉称，其有自首情节，又已退还部分赃款，请求改判适用拘役刑。
经二审审理查明，一审判决认定上述事实有证人王某、田某、张某、李某的证言，扣押清单、发还清单、入职登记表、调取证据清单、监控录像、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过、人口信息以及被告人罗某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于罗某有自首情节，又已退出部分赃款，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；罗某以一审法院已予考虑的量刑情节上诉请求再从轻处罚，理由不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月九日
书 记 员 林丽姿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1789号
申请人：李宗亮，男，1966年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李宗明，男，1957年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李宗亮于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宗明价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李宗明价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1789号之一
申请人：李宗亮，男，1966年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李宗明，男，1957年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李宗亮于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宗明价值40万元的财产，并已向本院提供了其担保人李朱萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李宗亮的担保人李朱萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额40万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10608号
原告郑kai元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告兴业银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人蔡斌，系该单位行长。
委托代理人闫浩，男，1989年8月20日出生，汉族，系该单位工作人员，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告kai元诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑kai元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘美琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02396-2号
本院2015年8月5日对原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、葛红敏、绍兴市燕南园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）杭下商初字第2396号民事判决书第九页中“本案受理费34647元，财产保全申请费5000元，合计39647元（原告已预缴），由被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、葛红敏、绍兴市燕南园林建设有限公司负担”应补正为“本案受理费34647元，减半收取17323.50元，财产保全申请费5000元，合计22323.50元（原告已预缴），由被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、葛红敏、绍兴市燕南园林建设有限公司负担”。
审判员 姚 萍
二〇一五年十月八日
书记员 钱芬红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3550号
原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。
负责人：毕国强，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李广彪，该信用社职工。
被告：郭雨超，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郭章卫，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郭港港，男，1997年5月18日出生，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告郭雨超、郭章卫、郭港港金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社以被告郭雨超已支付部分利息为由，于2018年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1261号
原告：王金云，男，1975年7月2日出生，汉族，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：俞国兴，男，汉族，1958年9月2日出生，大专文化，教师，住青铜峡市，系原告舅舅，特别授权代理。
被告：杨学祥，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王金云与被告杨学祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案。依法组成合议庭在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王金云及其委托诉讼代理人俞国兴、被告杨学祥到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解17个月。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月15日，我与丁晓菊依俗举行结婚仪式后居住在青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村3队，与我父亲王来珍共同生活。1999年6月，我与丁晓菊迁至本市大坝镇三棵树村2队居住。2009年6月16日，我将我的户口由青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村迁至青铜峡市大坝镇三棵树村。1999年6月前，我与父亲王来珍共同取得沙坝湾村集体承包地5.5亩的经营权。2007年11月19日，我父亲王来珍病逝，其病故前将家庭财产及二人的承包地5.5亩一同赠与我继母王淑霞。王淑霞于2008年去世，承包地由王淑霞之子杨学祥经营至今。我的户口迁至大坝镇三棵树村后没有分得承包地。现请求依法判令被告返还我承包地2.5亩，并负担本案的诉讼费。
原告出示以下证据：1.王金云户口本复印件一份，以证实原告于2009年6月16日将户口由青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村迁至青铜峡市大坝镇三棵树村；2.2015年3月沙坝湾村村民委员会证明一份，以证实：①王来珍与原告系父子关系，②王来珍与原告共有承包地5.5亩，其中原告有2.5亩，③原告于1996年结婚后居住在青铜峡市大坝镇三棵树村，其承包地一直由被告耕种并领取农业补贴至今；3.沙坝湾村三队土地承包登记表一份，以证实原告父亲王来珍与村委会签订了5.5亩土地承包合同；4.周云、张某某、张全智、王建斌共同签署的证明一份，以证实原告有1.78亩承包地被被告耕种及该承包地地界位置；5.2015年3月15日三棵树村民委员会证明一份，以证实原告在三棵树村没有取得承包地；6.2015年3月20日沙坝湾村民委员会证明一份，以证实2010年至2014年沙坝湾村土地流转标准及政府农业补贴标准；7.2015年5月11日沙坝湾村民委员会证明一份，以证实1993年王来珍因病无能力耕种将其名下的4.5亩土地交回村集体，后分给王朝林耕种;8.证人张某某的当庭证言，以证实原告承包地位置及亩数。
被告辩称：原告自1996年搬迁至大坝镇三棵树村三队后，其父亲王来珍将全部的承包地共5.5亩交回了村上，村上将该土地转包给同村的王朝林耕种。第一轮承包时原告的哥哥都没分到地，原告更不可能有地。我并没有耕种原告的承包地，所以也不存在返还的义务。
被告出示下列证据：1、2015年4月25日沙坝湾村民委员会证明一份，以证实王来珍所有的承包地5.5亩交回村集体，村集体分给王朝林耕种；2.王来珍遗嘱一份，以证实王来珍去世时将其承包地交由被告母亲耕种。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、7不表异议，对原告出示的证据2、3、4、5、6、8不予认可。原告对被告出示的证据不予认可。经审核，原告出示的证据1符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。原告出示的证据2、3、4、5、6、7、8及被告出示的证据不符合证据的有效要件，对其证明效力均不予确认。
经审理查明，原告王金云曾系青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村3队村民。1995年12月15日，其与丁晓菊依俗举行结婚仪式后居住在青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村3队，与其父王来珍共同生活。1999年6月，其与丁晓菊搬至本市大坝镇三棵树村2队居住。2009年6月16日，其将自己的户口由青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村迁至青铜峡市大坝镇三棵树村。1999年3月15日，其父王来珍与沙坝湾村委会签订合同，承包沙坝湾村3队土地5.5亩，承包期限自1999年3月15日至2027年12月31日。该承包地由王来珍经营。2007年11月19日，王来珍去世。2008年，原告王金云的继母王淑霞去世。
本院认为，原告王金云要求被告杨学祥返还其承包地2.5亩，但其提交的证据不能证实被告耕种其承包地的事实，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金云的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓秋娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01012号
原告：戚庆运，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县××人联合委员会工作人员。
被告：魏勇，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽宿州市灵璧县。
负责人：宋飞翔，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙、徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地。
负责人：王虹，该公司经理。
委托代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
本院在审理原告戚庆运与被告魏勇、灵璧县灵运第一运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中戚庆运于2015年4月17日向本院提出对被告灵璧县灵运第一运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚庆运撤回对被告灵璧县灵运第一运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01012号
原告：戚庆运，男，1983年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合委员会工作人员。
被告：魏勇，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
被告：灵璧县灵运第一运输有限公司。
负责人：宋飞翔，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙、徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王虹，该公司经理。
委托代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
本院在审理原告戚庆运与被告魏勇、灵璧县灵运第一运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中戚庆运于2015年4月17日向本院提出对被告灵璧县灵运第一运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚庆运撤回对被告灵璧县灵运第一运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1186号
申请执行人张海英
被执行人顾文
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1360号民事判决书，责令被执行人顾文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人顾文在金融机构、其他单位的存款、收入60326元（执行费777元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3184号
原告：姬晓梅，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：魏哲锋，男，居民。
委托诉讼代理人：吴凡，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告姬晓梅与被告魏哲锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姬晓梅的委托诉讼代理人樊鹏生、被告魏哲锋的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元及利息5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月13日向原告借款1万元；2012年8月24日被告向原告借款5万元，约定两年内还清，并分别出具借据，原告多次索要，被告拒绝还款。
被告魏哲锋辩称，原、被告于2010年同居生活，2012年3月28日办理登记手续，2012年8月23日双方在邳州市民政局离婚，但仍一直同居，原告惟恐被告与其分手，遂让被告书写5万元借条，被告书写时考虑未实际向原告借款，故书写为欠条。2011年12月13日的借据，系原被告婚姻关系存续期间，向他人借款所出具，借款归还后，原告收回该借据，被其保留。综上，原告所诉事实不存在，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告于2011年12月13日出具的“借据”，发生在双方夫妻关系存续期间；2、2012年8月24日即离婚的次日被告给原告出具欠条，欠款5万元，并约定两年内付清。被告辩称，原、被告于2012年8月23日在民政局协议离婚，但仍然在一起生活，原告担心被告与其分手，故要求被告书写5万元借据，被告觉得书写借条不妥，遂书写“欠条”一张，交原告保存，一直共同生活到2014年4月。原告质证认为，如果被告不欠原告的钱，那么在离婚后被告就不可能再给原告出具欠条。
本院认为，被告于2011年12月13日出具的“借据”，金额1万元，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，原告主张被告偿还，本院依法不予支持；被告于2012年8月24日给原告出具的欠条，被告辩称离婚后双方继续在一起生活，被告书写欠条交给被告保存，未提供证据证明，对于被告这一抗辩意见，本院难以支持，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，视为不支付利息，被告应自约定还款期限届满之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告魏哲锋于本判决生效之日起十日内偿还原告姬晓梅借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担951元，被告负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张胜楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5026号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄容胜，男，汉族，1966年10月29日出生，住广州市白云区。
被执行人：蔡金连，女，汉族，1968年12月20日出生，住广州市白云区。
被执行人：陈文生，男，汉族，1969年12月14日出生，住广州市白云区。
被执行人：陈爱平，女，汉族，1972年9月7日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄容胜、蔡金连、陈文生、陈爱平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15126号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡志炬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更88号
罪犯杨文奇，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月29日作出（2006）娄中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人杨文奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人杨文奇等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元；其中由被告人杨文奇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。宣判后，被告人杨文奇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）湘高法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年11月23日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年8月24日、2013年10月15日、2016年1月20日，经本院裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨文奇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨文奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨文奇共获得6个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨文奇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文奇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终484号
上诉人（原审被告）：包丽花，女，1973年11月8日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，。
被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，。
上诉人包丽花因与被上诉人许建文民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10656号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人许建文提起诉讼要求上诉人包丽花偿还借款，被上诉人许建文作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人许建文的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人包丽花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许新惠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1921号
原告：刘金运，女，汉族，1977年2月7日出生，住河南省商水县。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告刘金运与被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘金运与被告委托代理人谷广辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘金运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时返租金18310元，并要求支付10%的违约金1831元。2、按照购房合同第九页第九条，出卖人逾期交房的违约责任被告按日向原告支付房价款万分之0.6的违约金14146元，并给原告房产证。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在万盛广场1#10层1001号56.85m2，按一次性付给被告总房款215316元，开发商承诺交付日期2013年9月1日（购房合同显示）。原告和被告协商，房子交给被告设计，装修费28425元，维修基金3411元，有线电视初装费300元，办证费2690元，都由原告付，以收据为证。被告付给原告租金18310元，每年7月1日付给原告。租赁合同为证。如果被告逾期向原告交付租金30日以上，被告应向原告支付应付款10%的违约金。
被告万盛公司辩称，一、根据被答辩人诉状中的诉讼请求及事实与理由，可以看出被答辩人的诉请系其与答辩人签订的两份合同：《商品房买卖合同》及《格林豪泰酒店租赁合同》，该两份合同涉及两个法律关系：房屋买卖关系、租赁关系，而被答辩人的立案案由为“房屋买卖合同纠纷”，因此本案不应对被答辩人所诉请的两种法律关系合并审理，恳请贵院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人对租赁关系方面的诉清请。二、若贵院合并审理本案中的两种法律关系，答辩人对被答辩人的诉请答辩如下：（一）被答辩人基于《商品房买卖合同》的诉请及事实理由，答辩人现提出以下答辩意见：按照答辩双方签订的《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2013年9月1日前……交付买受人使用”，因此逾期交付天数自2013年9月2日至2016年8月1日共计1064天，依据《商品房买卖合同》第九条第1项的约定，按日支付已交付房价款万分之零点六的违约金，结合上述事实，计算违约金数额为13746元，而非被答辩人诉请的14146元。（二）被答辩人基于《格林豪泰酒店租赁合同》的诉请及事实理由，答辩人现提出以下答辩意见：1、《商品房买卖合同》、《格林豪泰酒店租赁合同》两份合同的相对人均系答辩双方，但合同的性质及其法律关系是不一致的，因此合同的履行以及合同相对人的权利义务也是不一致的，应予以区分对待。《商品房买卖合同》中答辩人系卖方，其有义务按照合同约定向被答辩人交付房屋，在答辩人上述的答辩意见中，也表示认可其自身存在逾期交房的问题，并接受按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，因此在该份合同的法律关系中，答辩人已经承担了逾期交房的违约责任；而《格林豪泰酒店租赁合同》系租赁合同，答辩人系租赁方，被答辩人系出租房，因答辩双方基于《商品房买卖合同》中约定的房屋尚未交房，而因该房屋系《格林豪泰酒店租赁合同》并未实际履行，被答辩人尚未实际占有该房屋，更未实际取得该房屋的所有权，在《格林豪泰酒店租赁合同》中，被答辩人系交付租赁房屋的义务方，因此不能将房屋买卖关系中答辩人未向被答辩人交付买卖房屋的违约行为，适用在租赁合同关系之中。2、答辩人已经因逾期交付房屋按照《商品房买卖合同》的约定承担了违约责任，根据合同的相对性以及公平原则，应该具体问题具体分析，对两个法律关系区别对待，不能在两个完全不同的法律关系中重复加重一方的责任。3、根据《格林豪泰酒店租赁合同》第三条第一项“酒店提前开业则时间前移，以甲方公布日期为准”租赁期限的约定，表明答辩双方对租赁合同的开始时间存在一定的不确定性，事实上也存在标的房屋未按照设想的时间交付，正是上述原因才导致《格林豪泰酒店租赁合同》未实际履行；在上述原因力消灭后，《格林豪泰酒店租赁合同》才存在可以履行的前提条件和履行基础。综上所述，被答辩人基于《格林豪泰酒店租赁合同》的诉请无事实和法律依据，依法不能支持，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告作为房屋的出租方是否已经将涉案房屋交付；2、原告诉求的逾期交房违约金与租赁合同约定的租金及违约金应否一并处理。
本院认为：本案争议的是原告能否同时向被告主张违约交房的违约责任与迟延支付租金的违约责任。本院认为，原告不能即主张购房的违约责任又主张租赁合同的违约责任，理由如下：1、原告购买房屋的目的不是以自己居住为目的，而是租赁给被告开办酒店，并收取租金而获取利益；2、原被告虽然在买卖合同上约定了交房的日期，涉案房屋一直在被告控制之下，并由被告租赁，且被告已经向原告支付了前几年的租金，无论是否交房，不影响原告的购房收益，所以购房合同不存在逾期交房与违约的问题，故对原告诉求被告承担逾期交房的违约责任本院不予支持；3、原告购买房屋的目的是租赁给被告，获取租金收益，由于房屋一直在被告控制之下，且被告已经支部了前几年的租金，仅2016年度的租金未支付，按照租赁合同的约定，被告应当按照约定向原告支付2016年度的租金即购房款总价的8.5%，即18301.36元（215316元×8.5%）与逾期支付的违约金，租赁合同的违约金为租赁合同约定的租金的10%为1830.14元；4、关于原告诉求被告为其办理房产证的诉求，是被告根据购房合同的约定应当履行的合同义务，故对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后六十日内为原告办理不动产登记；
二、被告漯河万盛置业有限公司在判决生效后三十日内向原告支付2016年度的租金18301.36元与逾期支付的违约金1830.14元；
三、驳回原告刘金运的其他诉讼请求。
如未按照判决指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 刘学连
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一六年十月二十六日
书记员 辛婉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2481号
原告宋甲。
委托代理人（特别甲。
委托代理人（特别乙。
被告宋乙。
委托代理人（特别丙。
原告宋甲为与被告宋乙健康权纠纷一案，于2010年10月1
3日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员李红光独任审判，
于2010年11月10公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理
人丁飞军，被告宋乙及其委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宋甲诉称，2010年5月23日下午5时许，被告违章在
与原告共有的围墙上搭建房屋，原告在多次向行政主管部门举
报未果的情况下上前阻止，被告用砖块砸原告，后又爬上围墙
将原告推下，致原告受伤。原告伤后经诸暨市中医院住院治疗
，花去医疗费14981.89元。案发后经诸暨市公安局工业新城派
出所调查处理并调解，因被告拒不赔偿原告之经济损失而未果
。现原告起诉要求被告赔偿医疗费14981.89元，误工费2258.4
0元，护理费1355.04元，住院伙食补助费270元，交通费200元
，营养费1000元，共计20065.33元，并承担本案的诉讼费。
被告宋乙辩称，原告诉称与事实不符，原告的受伤经过及情况是原告虚构的，原因是原告对被告家的违章建筑怀恨在
心，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋甲与被告宋乙系同村相邻村民，双
方因被告在围墙上违章搭建机房而发生纠纷。2010年5月23日
下午，被告在双方相邻的围墙上砌砖头，原告爬上围墙予以阻
止，因故跌落在被告家围墙内受伤，原告伤后经诸暨市中医院
治疗，共花去医疗费14981.89元。案经诸暨市公安局工业新城
派出所处理无果，2010年8月17日原告诉至本院。庭审后，原
告于9月21日向本院撤回起诉。同年10月，原告又诉至本院。
审理中，因双方意见不一致调解不成。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述、原告提供
的工业新城派出所的自诉通知书、公安机关对原、被告及李某
某、朱某某、宋丙、章长裕的询问笔录、原告在第二次起诉中
提供的朱某某的证言、被告在第一次庭审中提供的宋丁、宋戊
的证言、原告经治疗之医疗费发票、病历、车旅费发票等证据
所证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事
实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。原告主张被告的侵害行为致其身体健
康权受到损害，对该侵权事实，应由原告承担举证责任。现因
原告提供的证据并不能充分证明原告之伤直接系被告行为所致
，且双方就行为证据相比较而言，被告提供的证据的证明力明显大于原告方的证据，故原告主张被告的直接侵权行为致其受
伤，本院不能认定；被告之抗辩成立，本院可予采信。据此，
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三
条、第二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋甲的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告宋甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 李红光
二〇一〇年十二月十日
书记员 王 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3661号
罪犯苏书魁，男，1984年3月9日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）三刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人苏书魁犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失33421元。被告人苏书魁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）豫刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人苏书魁伙同他人自2001年5月至2002年8月，参与抢劫、寻衅滋事、抢夺犯罪，其中参与抢劫五起，价值6165元；抢夺犯罪二起，价值2080元；参与寻衅滋事五起。
罪犯苏书魁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；能够积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬7次，立功1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯立功表现确认审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏书魁自上次减刑以来确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏书魁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第901号
原告韩某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李善元，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，系被告父亲。
本院于2013年2月19日立案审理了原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2009年11月20日登记结婚，婚后生育一女韩艾佳。原、被告婚后因性格不和常因家庭琐事生气打架，因原告长期在外打工，被告怀疑原告与第三者有不正当关系，原告每次回家被告就与原告争吵、大骂。现原、被告夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告单方抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚，原、被告经婚前充分了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情没有破裂。原告要求离婚是因一时冲动，双方感情还有挽回余地，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告韩某某与被告李某某经人介绍相识，按民间习俗举行定亲仪式同居两年多后于2009年11月20日办理结婚登记手续，2009年12月29日生育一女韩艾佳，现随被告生活。原、被告有夫妻共同财产长城C30轿车一辆，现在被告处；佳宝面包车一辆、组装电脑一台、吸油烟机一台，现在原告处。被告有婚前个人财产被褥四套、斯波兹曼电动车一辆、豪江小型摩托车一辆、电冰箱一台、饮水机一台、落地扇一台，现均在原告处。
审理中，原告提出与被告离婚的理由如下：
一、原、被告在一起时摔过好几个手机，如果夫妻感情不破裂不至于如此；
二、原告于2012年12月10日起诉后，只在法庭与被告见过面，双方私下没有接触过，2013年1月2日被告与其父母找到原告，双方发生了争执；
三、被告常与原告家人生气，也影响了双方感情；
四、原告起诉之前两个晚上被告没有回家，不知道被告干什么去了；
五、原、被告举行婚礼后经常生气，原告记不清有多少次了。
对原告提出的上述理由，被告提出如下意见：
原、被告摔手机不是因为感情问题，而是因为闹着玩一时冲动；2012年12月10日后原、被告多次见面；被告没有与原告家人生气；原告起诉前的两个晚上被告去被告哥哥家住了；双方进行结婚仪式后没有经常生气。
关于双方夫妻共同财产及债权、债务，原告称有三星相机一部在被告处，存款500元，修理部门市四分之一股份。被告称相机没在被告处，存款500元没有，原告在韩城及丰南开办的两处修理门市都是原告自己的，没有他人股份；称另有夫妻共同财产美的空调一部、洗衣机一台、电视机两台、原告方在双方未办理结婚登记前建猪场被告投资3万多元、原告方在猪场建住房被告投资5万元。原告称被告所述物品不属于夫妻共同财产，被告亦未对猪场、住房进行投资。原告称有夫妻共同债权原告三姨张秀红欠1000元，有债务欠刘保江40000元。被告称原告所述债权属实，不欠刘保江40000元，欠被告父亲40000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关书证予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告韩某某与被告李某某相识后同居两年多办理了结婚登记手续，双方应具有一定的感情基础，且双方婚后生育一女，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，原告所提出的离婚理由尚未达到法律规定的夫妻感情彻底的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年五月十七日
书记员 严晓佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第901号
原告韩某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告李某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李善元，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，系被告父亲。
本院于2013年2月19日立案审理了原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2009年11月20日登记结婚，婚后生育一女韩艾佳。原、被告婚后因性格不和常因家庭琐事生气打架，因原告长期在外打工，被告怀疑原告与第三者有不正当关系，原告每次回家被告就与原告争吵、大骂。现原、被告夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告单方抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：被告坚决不同意与原告离婚，原、被告经婚前充分了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情没有破裂。原告要求离婚是因一时冲动，双方感情还有挽回余地，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告韩某与被告李某经人介绍相识，按民间习俗举行定亲仪式同居两年多后于2009年11月20日办理结婚登记手续，2009年12月29日生育一女韩艾佳，现随被告生活。原、被告有夫妻共同财产“长城C30”轿车一辆，现在被告处；“佳宝”面包车一辆、组装电脑一台、吸油烟机一台，现在原告处。被告有婚前个人财产被褥四套、“斯波兹曼”电动车一辆、“豪江”小型摩托车一辆、电冰箱一台、饮水机一台、落地扇一台，现均在原告处。
审理中，原告提出与被告离婚的理由如下：
一、原、被告在一起时摔过好几个手机，如果夫妻感情不破裂不至于如此；
二、原告于2012年12月10日起诉后，只在法庭与被告见过面，双方私下没有接触过，2013年1月2日被告与其父母找到原告，双方发生了争执；
三、被告常与原告家人生气，也影响了双方感情；
四、原告起诉之前两个晚上被告没有回家，不知道被告干什么去了；
五、原、被告举行婚礼后经常生气，原告记不清有多少次了。
对原告提出的上述理由，被告提出如下意见：
原、被告摔手机不是因为感情问题，而是因为闹着玩一时冲动；2012年12月10日后原、被告多次见面；被告没有与原告家人生气；原告起诉前的两个晚上被告去被告哥哥家住了；双方进行结婚仪式后没有经常生气。
关于双方夫妻共同财产及债权、债务，原告称有“三星”相机一部在被告处，存款500元，修理部门市四分之一股份。被告称相机没在被告处，存款500元没有，原告在韩城及丰南开办的两处修理门市都是原告自己的，没有他人股份；称另有夫妻共同财产“美的”空调一部、洗衣机一台、电视机两台、原告方在双方未办理结婚登记前建猪场被告投资3万多元、原告方在猪场建住房被告投资5万元。原告称被告所述物品不属于夫妻共同财产，被告亦未对猪场、住房进行投资。原告称有夫妻共同债权原告三姨张秀红欠1000元，有债务欠刘保江40000元。被告称原告所述债权属实，不欠刘保江40000元，欠被告父亲40000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关书证予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告韩某与被告李某相识后同居两年多办理了结婚登记手续，双方应具有一定的感情基础，且双方婚后生育一女，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，原告所提出的离婚理由尚未达到法律规定的夫妻感情彻底的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年五月十七日
书记员 严晓佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗180、181号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人[一审（2014）穗云法民一初字第2242号案原告、（2014）穗云法民一初字第2198号案被告、二审上诉人]：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省郧县大柳乡金剑坪村*组。
被申诉人[一审（2014）穗云法民一初字第2242号案被告、（2014）穗云法民一初字第2198号案原告，二审被上诉人]：广州市粤豪酒店有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙一路*******号****层。
申诉人邓翔因与被申诉人广州市粤豪酒店有限公司劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2214、2215号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为两案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000165、44000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
两案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十一月二日
书记员 余嘉欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第570号
原告陈某某。
委托代理人施某某。
被告义乌市××××进出口有限公司，住所地义乌市×
×江街道××路××楼。
法定代表人龚某某。
原告陈某某为与被告义乌市××××进出口有限公司承
揽合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审
理。原告陈某某及其委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告义
乌市××××进出口有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年10月初，被告与原告签订了四
份订货合同，约定由原告按被告的要求，生产、加工各种型号
、规格的书包，分别在2007年10月底及11月初交货。合同签订
后，原告随即组织人员加工书包，并按时履行了交货义务，总
货款为923616元，被告支付了7万元的预付款，并承诺余款在
交货后两个月付清。然，到2008年1月底，被告仍没有履行交
货付款义务。2008年1月31日，在原告多次催讨下，被告书面
承诺于2008年3月1日前付清货款，并补偿原告的经济损失。该
款经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉请要求判令：被告支付货款853616元，并按银行同期贷款利率自2008年3月2日至实
际履行之日止的逾期付款利息。
被告义乌市××××进出口有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，被告义乌市××××进出口有限公司由于2008
年未参加企业年检，于2009年11月24日被吊销营业执照，但是
该公司目前尚未注销。
以上事实由原告提供的四份订货合同、被告的工商登记
信息、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，本案经查明实际为买卖合同纠纷，而非承揽
合同纠纷。因此，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告
义乌市××××进出口有限公司拖欠原告陈某某货款853616元
未付，事实清楚，由原告提供的证据足以证实。故被告应当及
时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责
任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告义乌市××××进出口有限公司于本判决生效后十
日内，支付原告陈某某货款853616元，并支付逾期付款利息（
按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年3月2日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈晓峰