wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初295号
申请人:戚庆才，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人:王飞，男，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理申请人戚庆才与被申请人王飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王飞在安徽盛绿建设工程有限公司的工程款30万元。
本院认为，申请人戚庆才提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞在安徽盛绿建设工程有限公司的工程款30万元。
案件申请费2020元，由申请人戚庆才负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨翠翠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4390号
原告：徐州市云龙区人民政府子房街道办事处，住所地徐州市云龙区津浦西路142号。
法定代表人：郝传峰，该单位书记。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：刘百华，男，1972年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处与被告刘百华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘百华支付原告租金36000元（自2016年11月1日起暂计算至2017年7月31日）、滞纳金10043元；判令租赁协议终止，被告限期交付房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月1日签订房屋租赁协议，约定将原告所属位于张良宫综合楼附楼承租给被告，租期自2014年1月1日起至2016年12月31止，租金每月4000元，按季交纳。自2016年11月1日起，被告无故不交纳租金，协议到期后被告也一直使用该房屋。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件。根据原告提供的徐州市子房商业公司与刘百华于2013年12月23日签订的《房屋租赁协议》（复印件），涉案张良宫综合楼附楼的出租人与承租人分别是徐州市子房商业公司与刘百华，原告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处并非涉案房屋租赁合同的当事人。虽然原告陈述徐州市子房商业公司是其成立的下属部门，陆续停业、停产，但是徐州市子房商业公司是具有独立法人资格的集体所有制企业，并且没有注销，该徐州市子房商业公司作为独立民事主体的资格仍然存在。因此，作为涉案《房屋租赁协议》的出租人，本案可能存在的相关权益应当由徐州市子房商业公司独立享有，原告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处并非与本案有直接利害关系的主体，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处的起诉。
案件受理费951元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年八月十日
书记员 马雪羽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1725号
上诉人（原审被告）：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：严坚善。
被上诉人（原审原告）：严强孙，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：邱月香，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人严强孙、邱月香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案情复杂，对本地区有重大影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原审原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中并未对争议的解决方式进行约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1021行审19号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：刘德才，职务，局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：常锡宏，男。
申请执行人辽阳县国土资源局于2018年3月2日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2017]7018号行政处罚决定书予以强制执行。
经本院审查确认：2017年7月4日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2017]7018号行政处罚决定书，其主要内容：常锡宏未经依法批准，擅自于2016年占用辽阳县小北河镇小林子村集体土地（旱田）153.3㎡建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十四、第六十二条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的集体土地，限期拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的准予执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2017]7018号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1021行审19号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：刘德才，职务，局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：常锡宏，男。申请执行人辽阳县国土资源局于2018年3月2日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2017]7018号行政处罚决定书予以强制执行。经本院审查确认：2017年7月4日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2017]7018号行政处罚决定书，其主要内容：常锡宏未经依法批准，擅自于2016年占用辽阳县小北河镇小林子村集体土地（旱田）153.3㎡建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十四、第六十二条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的集体土地，限期拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的准予执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2017]7018号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一八年四月十六日书 记 员 ：赵秀兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第531号
原告：曹某某。
被告：周某某。
原告曹某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月7日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹某某
、被告周某某到庭参�诉讼。
原告曹某某起诉称：2008年12月，被告周某某向原告曹
某某借款30000元，约定借期3个月，每月支付利息750元。借
款后，被告周某某支付了1个月利息750元。现要求被告周某某
归还借款30000元，并支付利息11250元（按750元／月计算）
。诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告周某某答辩称：向原告借款30000元事实，但现在没
有能力偿还。
被告周某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
经本院审理认定的事实与原告周某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后�负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的
月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对
超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、周某某归还曹某某借款30000元。
二、周某某给付曹某某借款利息7560元（按月利率1.68%
计算）。
三、驳回曹某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由周某某负担，
于本�决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费831元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月十日
书记员 郑燕华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5497号
罪犯马廷全，，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月2日作出（2011）九法刑初字第01452号刑事判决，以被告人马廷全犯受贿罪、判处有期徒刑十年六个月，并对马廷全的违法所得222万人民币及5万美元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年4月16日至2021年10月15日止。2014年5月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01864号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出（2015）渝九狱减字第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯马廷全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马廷全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯马廷全在服刑期间获1次监狱改造积极分子、4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马廷全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马廷全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审9号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人杨峻，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人贠晓珏，北京市西城区人民政府干部。
被执行人赵岩，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)于2017年1月5日向本院申请强制执行西政房征补字（2016）第33号《房屋征收补偿决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2016）第33号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人赵岩经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区政府作出西政房征补字（2016）第33号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第33号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年二月三日
书 记 员 王银珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1041号
申请执行人:宓兆程,男,1967年10月4日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人宓兆程与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2093号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人宓兆程房屋租金15621.9元；诉讼费95.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1041号申请执行人:宓兆程,男,1967年10月4日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人宓兆程与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2093号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人宓兆程房屋租金15621.9元；诉讼费95.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初799号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被告：梁善荣,女,现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告梁善荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年六月五日
书记员 梁 田
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7342号
罪犯韦才豪，男，1993年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月20日作出（2013）青刑初字第826号刑事判决，以被告人韦才豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院不服，提出抗诉。被告人韦才豪不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）南市刑二终字第40号刑事判决，以上诉人韦才豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1976号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦才豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦才豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦才豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分91.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦才豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦才豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦才豪减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4430号
原告：赵怀仁，男，1943年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：常飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
原告赵怀仁诉被告常飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵怀仁于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀仁向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怀仁负担。
审判员 李 岭
二〇一七年十一月三日
书记员 朱俊宇
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第70-1号
申请执行人薛梅。
被执行人张斌。
被执行人成珍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）离民初字第645号民事判决书，于2011年6月27曰向被执行人张斌、成珍发出执行通知书，责令被执行人张斌、成珍给付申请执行人薛梅借款590000元及利息，诉讼费4850元，执行费8300元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李艳龙在银行的帐户存款603150元及利息或查封、冻结、扣押变卖被执行人李艳龙相同数额的财产。
二、扣留、提取被执行人李艳龙的收入603150元及利息。
执行员 李维强
二〇一二年二月二十四日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第70-1号
申请执行人薛梅。
被执行人张斌。
被执行人成珍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）离民初字第645号民事判决书，于2011年6月27曰向被执行人张斌、成珍发出执行通知书，责令被执行人张斌、成珍给付申请执行人薛梅借款590000元及利息，诉讼费4850元，执行费8300元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李艳龙在银行的帐户存款603150元及利息或查封、冻结、扣押变卖被执行人李艳龙相同数额的财产。
二、扣留、提取被执行人李艳龙的收入603150元及利息。
执行员 李维强
二〇一二年二月二十四日
书记员 王海斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初494号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高燕君，女，1978年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，个体经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月28日到案，同月29日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人高燕君犯销售假药罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人高燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月前后至同年7月28日期间，被告人高燕君先后在其所经营的淘宝网店及位于慈溪市浒山街道乌山路某号的“某产业健康服务站内”，销售“骨刺通油”、“颈椎健油”等产品。至案发，被告人高燕君在上述两个场所共计销售“骨刺通油”和“颈椎健油”23瓶，获利人民币945元。2016年7月28日，慈溪市市场监督管理局工作人员对“某产业健康服务站”进行检查，当场查获“骨刺通油”59瓶和“颈椎健油”27瓶等产品。经慈溪市市场监督管理局认定，“骨刺通油”和“颈椎健油”标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
被告人高燕君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高燕君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、出库单、账单、广告宣传卡片、网络销售情况、扣押清单、现场笔录及照片、慈溪市市场监督管理局（场所、设施、财物）清单、慈溪市市场监督管理局关于“骨刺通油”等产品按假药论处的认定书、到案经过及被告人高燕君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高燕君违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高燕君到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人高燕君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人高燕君在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被查扣的假药86瓶，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高燕君犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人高燕君在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被查扣的假药八十六瓶（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人高燕君的违法所得人民币九百四十五元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一七年五月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01042号
本院在执行申请执行人程贵凤与被执行人安徽华速机器人科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，查明被执行人安徽华速机器人科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽华速机器人科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00317号
原告：鱼台县新合煤炭销售有限公司，住所地山东省鱼台县
法定代表人：王敬池，该公司总经理。
委托代理人：沈宗凤，男，汉族，1947年7月15日生，该公司法律顾问。
被告：常州市爱家装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市
法定代表人：李芳芳，该公司经理。
委托代理人：龚雷、王京金，江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理原告鱼台县新合煤炭销售有限公司诉常州市爱家装饰材料有限公司票据纠纷一案中，鱼台县新合煤炭销售有限公司于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：鱼台县新合煤炭销售有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鱼台县新合煤炭销售有限公司撤回起诉。
本案受理费5221元（已减半），由鱼台县新合煤炭销售有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 薇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑终字第29号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年11月27日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。2013年10月14日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年10月24日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、王某某、曹某某、王某甲对刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司提起附带民事诉讼一案，分别于二0一四年二月二十日、三月七日作出（2013）乌达刑初字第00168号刑事判决和刑事附带民事调解书。刑事附带民事调解书经当事双方签收已发生法律效力，原审被告人刘某某对刑事部分判决不服，提出了上诉。2014年3月12日本院受理案件后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月3日21时30分许，被告人刘某某驾车逆向行驶时，与苗某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成苗某、乘车人曹某某、王某甲受伤，后苗某经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
原审法院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，因不当操作行为发生交通事故，致被害人苗某死亡，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人刘某某认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，被告人刘某某以“赔偿了被害人的经济损失，原审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，2013年10月3日21时30分许，上诉人刘某某驾驶牌照为蒙CBZ2**的小轿车，沿乌海市乌达区爱民街由西向东行驶至爱民小区门前公路处逆向行驶时，与由东向西行驶的苗某驾驶的牌照为蒙LX09**的正三轮摩托车（车上乘坐曹某某、王某甲）发生碰撞，造成苗某、曹某某、王某甲受伤，后苗某经抢救无效死亡。经交警部门认定，上诉人刘某某负事故的全部责任。
另查明，2014年3月7日，被害人苗某的亲属、被害人曹某某、王某甲与上诉人刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司达成刑事附带民事调解协议，并经原审法院予以确认。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案发情况。
2、机动车驾驶证，证实上诉人刘某某具有驾驶资格。
3、身份证明，证实上诉人刘某某及被害人苗某、曹某某、王某甲的自然情况。
4、乌海市公安局物证鉴定所出具的乌公刑字（2013）酒检第337号酒精检测报告，证实上诉人刘某某无酒后驾车的情况。
5、行政强制措施说明，证实肇事车辆被交警大队扣押的情况。
6、乌海市公安局交通警察支队乌达大队出具的乌公交认字（2013）第T534号道路交通事故认定书，证实上诉人刘某某负事故的全部责任，苗某、曹某某、王某甲在事故中无责任。
7、道路交通事故尸体检验报告，证实苗某系因大量失血死亡。
8、证人刘某某、邸某某、王某甲、曹某某的证言，证实案件的基本情况。
9、上诉人刘某某的供述与辩解，证实其驾车肇事致人一死二伤的事实，与上述证据能够相互印证。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
刑事附带民事调解书、谅解书，证实本案附带民事部分在刑事判决后已调解解决，被害人及其亲属均对上诉人刘某某的行为予以谅解，请求二审法院对其适用缓刑，经二审核实系当事双方的真实意思表示。
原审法院认为，上诉人刘某某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。归案后，上诉人刘某某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。故对上诉人刘某某其提出的上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但因出现新的从轻处罚情节致量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市乌达区人民法院（2013）乌达刑初字第00168号刑事判决的定罪部分，即被告人刘某某犯交通肇事罪。
二、撤销乌海市乌达区人民法院（2013）乌达刑初字第00168号刑事判决的量刑部分，即被告人刘某某判处有期徒刑二年六个月。
三、上诉人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2915号
罪犯魏宝新，男，1980年6月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第47号刑事判决，以被告人魏宝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏宝新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏宝新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏宝新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏宝新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝新减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2915号
罪犯刘现亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年10月14日作出了（2011）川刑初字第354号刑事判决，以被告人刘现亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘现亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘现亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘现亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘现亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特84号
申请人：中铝万成山东建设有限公司，住所地，山东省淄博市张店区五公里路一号。
法定代表人：朱守河，该公司董事长。
委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
被申请人：耿佃锋，男，汉族，1977年9月28日出生，住山东省淄博市张店区。
被申请人：山东荣和建设工程有限公司，住所地，山东省桓台县城张北路2026号。
法定代表人：张吉正。
申请人中铝万成山东建设有限公司与被申请人耿佃锋、山东荣和建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中铝万成山东建设有限公司称，其与耿佃锋没有签订合同，没有仲裁协议，耿佃锋与山东荣和建设工程有限公司之间涉案合同关于仲裁协议对中铝万成山东建设有限公司没有法律约束力，中铝万成山东建设有限公司在淄博仲裁委员会受理的（2017）淄仲裁字第00505号一案中主体不适格，淄博仲裁委员会无权对其仲裁为由，向本院申请确认淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第00505号一案对中铝万成山东建设有限公司不能进行仲裁。
经审查查明，2014年8月29日，发包人中铝万成山东建设有限公司（原名淄博万成工贸有限公司）与承包人山东荣和建设工程有限公司双方签订了《工程合同》，约定中铝万成山东建设有限公司将铝酸钠溶液除杂流程建设、保护性拆除2台胶带过滤机、配套厂房拆除排障、部分土建工程等施工内容发包给山东荣和建设工程有限公司，约定双方发生纠纷由淄博仲裁委仲裁。山东荣和建设工程有限公司承揽了上述工程后，又与耿佃锋签订了《项目风险承包合同》，约定山东荣和建设工程有限公司将承揽的上述工程转包给耿佃锋施工，并约定双方发生纠纷由淄博仲裁委仲裁。
本院认为：中铝万成山东建设有限公司将涉案工程发包给了山东荣和建设工程有限公司后，山东荣和建设工程有限公司又将承包的涉案工程转包给了耿佃锋，承包人山东荣和建设工程有限公司与实际施工人耿佃锋签订了《项目风险承包合同》，约定发生纠纷由淄博仲裁委仲裁。因发包人中铝万成山东建设有限公司并没有与实际施工人耿佃锋签订合同，没有约定发生纠纷由淄博仲裁委仲裁，故承包人山东荣和建设工程有限公司与实际施工人耿佃锋双方签订合同的仲裁条款，只对山东荣和建设工程有限公司和耿佃锋双方具有法律效力，对不是合同主体的发包人中铝万成山东建设有限公司不具有法律约束力。发包人中铝万成山东建设有限公司与承包人山东荣和建设工程有限公司双方签订的合同和耿佃锋与山东荣和建设工程有限公司双方签订的合同不是一种合同的承继关系，既然不是一种合同的承继关系，承包人与发包人之间的仲裁协议并不对实际施工人的诉权产生影响，即实际施工人耿佃锋无权根据发包人中铝万成山东建设有限公司与承包人山东荣和建设工程有限公司之间的仲裁条款向淄博仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁的管辖只能是被动的，不能主动对争议进行处理，仲裁不能超出合同约定，不能超出合同要求合同相对方以外的人作为主体参加仲裁。
综上，淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第00505号受理耿佃锋与山东荣和建设工程有限公司双方的建设工程施工合同纠纷一案，无权对中铝万成山东建设有限公司进行仲裁，对中铝万成山东建设有限公司没有主管管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第00505号一案对中铝万成山东建设有限公司没有主管管辖权，不能对中铝万成山东建设有限公司进行仲裁。
申请费400.00元，由被申请人耿佃锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 蕊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第366-1号
申请执行人：白长云，女，汉族，德城区。
被执行人：白会春，男，汉族，平原县。
被执行人：张保燕，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第328号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法拍卖被执行人白长春、张保燕的楼房已流拍，现申请人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人白长春、张保燕名下的楼房过户至白长云名下。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年六月十一日
书记员 ：祝博龙
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月7日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月30日凌晨4时许，被告人莫某窜至桂林市象山区南溪山医院旁边依陌网吧楼下，见一辆常州光阳牌摩托车没有锁大锁，遂将该车推至依陌网吧后面藏匿，并将盗车之事告知其兄莫某龙，由莫某龙将车推至修理店修理，修好后由文某开走，被被害人发现并扭送公安机关。破案后，被盗摩托车已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4960元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；机动车销售统一发票及行驶证；证人证言；现场方位图；扣押、发还物品清单；领条；指认现场及指认赃物照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过及情况说明；被告人莫某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4960元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 莹
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督162号
申请人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋，公司董事长。
住所地：桐梓县。
被申请人：桐梓县众源煤业有限公司。
法定代表人：欧泉忠，经理。
住所地：桐梓县。
被申请人：李杰，男，汉族，1969年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月9日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定由被申请人向申请人借款2000000元，月利率1.8%，借款期限为1个月，按月支付利息，合同签订后，申请人依约将借款2000000元转到被申请人的账户。被申请人仅支付部分利息，经申请人多次催收，但被申请人至今未偿还申请借款。现申请人要求被申请人偿还借款本金2000000元及利息300000元，共计2300000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县众源煤业有限公司、李杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司、偿还借款2000000元及利息300000元。
申请费8400元，由被申请人桐梓县众源煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月三日
法官助理 於孝强
书记员代 小 均
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执692号
申请执行人：毛建丽，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：严放，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市。
本院在申请执行人毛建丽与被执行人严放民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为252375元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执692号申请执行人：毛建丽，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：严放，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人毛建丽与被执行人严放民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为252375元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第159号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：潘世来。
被执行人：梁杰。
被执行人：孙俊峰。
被执行人：张仲鹏。
被执行人：盖振波。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第122号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第108】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1424号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张小干，男，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张小干犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小干已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1200号
上诉人（一审原告）龚某忠，男，1945年4月23日生，汉族，现住陆川县。
被上诉人（一审被告）周某湖，男，1971年7月5日生，汉族，现住玉林市玉州区名山镇。
一审第三人梁某英，女，1968年8月3日出生，汉族，住广西玉林市城西街道。
一审第三人梁某旭，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西兴业县石南镇。
一审第三人兴业县卖酒镇平浪村�塘农经社。
法定代表人罗某辉，社长。上诉人龚某忠因与被上诉人周某、周某湖等人关于确认合同效力纠纷一案，不服兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第875号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人龚某忠上诉请求：二审法院撤销（2015）兴民二初字第875号民事裁定，判决确认被上诉人周某湖与周某签订的《山地（山林）转让合同》无效。事实和理由：讼争的山地承包是梁某英与上诉人在婚姻存续期间以夫妻共同财产投资的，一审法院不采信上诉人提供的村民小组和村委会出具的证实上诉人是讼争合同的实际承包人的证明属认定事实错误，上诉人应是实际承包人之一，是讼争山地的共同共有人，而被上诉人周某湖与第三人梁某英未经上诉人同意私自将�地分割变为按份共有的处分行为是无效的，损害了上诉人的用益物权，因此被上诉人周某湖与周某签订的《山地（山林）转让合同》亦应当无效。
被上诉人周某、周某湖以及一审第三人梁某英、梁某旭、兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社均未提交书面意见。
龚某忠向一审法院起诉请求：确认被告周某与被告周某湖于2014年4月27日签订的《山地（山林）转让合同》无效并予以撤销该合同。
一审法院认定事实：2006年3月18日，第三人兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社与第三人梁某英、被告周某湖签订《承包山地造林合同》。合同约定：第三人兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社把其社山地从马香冲口起到平宅岭分界，转至旱冲进、金鸦口、岭基田、大坪岭、熟塘鼻、熟宅竹山分界为止，承包给第三人梁某英及被告周某湖。承包期限从2006年2月18日起�2026年2月18日止，承包期限为20年。承包租金支付方式：由承包人负责一次性从枫营石桥开始，修桥并扩路等等，按双方议定的标准、规格修建道路，施工费由承包方负责，以抵替修路做山地的20年全部承包金，出租方不再收取承包方任何费用。承包方自主经营，自负亏盈。在20年内发包方不得阻止承包方卖木和转让给他人经营等等。2006年3月18日梁某英与周某湖签订的《合作承包山地造林协议书》，该协议书约定：双方各投资50%每人收益50%；任何一方有困难无本经营或其他原因，可将山岭一分为二各占一半，以抽签分山岭各自经营。2013年12月17日，梁某英与梁某旭签订《林木买卖合同》，该合同约定：梁某英以117万（其中15万元由梁某旭交给熟塘农经社）的价格将山地从马香冲口起到平宅岭分界转至旱冲井、金鸦口、岭基田、大坪岭、熟塘鼻、熟宅竹山分界为�上的桉树转让给梁某旭。2014年4月27日，被告周某湖与第三人周某签订《山地（山林）转让合同》，周某湖以50万元的价格转让其50%份额给周某。2015年6月18日，梁某英与周某湖签订一份《补充协议》，该协议约定：梁某英抽签得的林木四至：东以岭脊分水为界，南以岭脊分水、岭脚为界，西与周某湖林木为界，北以岭脊分水为界，面积约150亩；周某湖抽签得的林木四至：东与梁某英林木为界，南以岭脚、岭脊分水为界，西以岭脊分水为界，北以岭脊分水为界，面积约150亩。后因采伐林木，原、被告及第三人发生纠纷。为此，原、被告及第三人梁某英分别诉至本院。诉讼中原告主张2006年3月18日签订的《承包山地造林合同》中约定修路的费用作为山地租金，其为实际修路人并支付了修路的经费且还在山地上种植了桉树，其应为该山地的实际承包人，对此原告没有提�充分足够的证据予以证实其主张，被告周某湖、周某及第三人梁某英、梁某旭、兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社在庭审中对此主张亦予以否认。一审法院认为，第三人兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社与第三人梁某英、被告周某湖签订的《承包山地造林合同》为各方真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张其已履行该合同约定的修路义务（抵缴山地租金的义务），其为山地的实际承包人，但原告没有提供充分足够的证据予以证实其主张，被告周某湖、周某及第三人梁某英、梁某旭、兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社在庭审中对此主张亦予以否认，且原告不是该合同的相对人，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告龚某忠的起诉。本院审理查明：一审法院认定的本案事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷案件。本案讼争的《山地（山林）转让合同》系基于兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社与梁某英、周某湖于2006年3月18日签订的《承包山地造林合同》及其合同附件等系列合同而签订的转让合同，上诉人龚某忠不是上述系列合同以及本案讼争合同的相对方，上诉人提出上述系列的山地承包合同的履行是其与梁某英在婚姻存续期间以夫妻共同财产投资经营，其是实际承包人之一的主张，但未能提供相应有效的证据予以证明，亦未提供具有法律效�的其与梁某英曾为夫妻关系的婚姻证明予以证实，因此其该主张不能成立，本院不予采信；上诉人提供的欲证明上诉人是讼争山地的实际承包人的由卖酒镇平浪村熟塘农经社和村民委员会于2015年7月12日出具的《证明》两份，该两份证明的出具人梁某雄在2015年9月23日已出具《声明》作废，因此，一审法院对该两份证明的真实性及其证明效力不予认定是正确的。上诉人主张其应是实际承包人之一没有充分的证据证实，本院不予认定，因此，上诉人不是本案有直接利害关系的公民，不具备本案的诉讼主体资格。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第405号
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人朱志毅。
委托代理人应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人顾伟忠。
被告浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告顾伟忠。
被告邢丽。
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行）诉被告杭州中广世联针纺有限公司（以下简称中广公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、顾伟忠、邢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应利坚到庭参加诉讼。被告中广公司、嘉悦公司、顾伟忠、邢丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日、2013年4月11日，原告与被告中广公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为500万元、200万元，借款期限均至2013年9月27日止，并分别约定利率、罚息、复利等内容。原告分别于2012年10月9日、2013年4月11日按约发放贷款共计700万元。由嘉悦公司、顾伟忠、邢丽分别提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告起诉请求法院判令：1.被告中广公司归还借款本金6913196.25元，支付截止2014年12月25日止的利息、罚息、复利925387.08元，此后按合同约定支付至实际履行之日止的利息、复利及罚息；2.被告承担原告律师代理费25000元；3.被告嘉悦公司、顾伟忠、邢丽对上述请求承担连带保证责任。
被告中广公司、嘉悦公司、顾伟忠、邢丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、利息明细清单、法律服务委托合同、律师费发票、入账凭证等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月28日，上海银行与中广公司签订《综合授信合同》，约定授信额度为1500万元。同日，上海银行与嘉悦公司、顾伟忠和邢丽分别签订《最高额保证合同》，嘉悦公司、顾伟忠和邢丽各自在最高限额1500万元及利息范围内提供保证担保。
2012年10月8日、2013年4月11日，上海银行与中广公司根据《综合授信合同》分别签订《流动资金借款合同》一份，分别约定借款金额为500万元、200万元，借款期限自2012年10月8日至2013年9月27日止、自2013年4月11日至2013年9月27日止，贷款利率为浮动利率，年利率分别为6.9%（基准利率上浮15%）、7.2%（基准利率上浮20%），月利率分别为5.75‰、6‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率的150%，未按时支付利息按逾期罚息利率计收复利等内容。2012年10月9日、2013年4月11日，上海银行按约发放贷款500万元、200万元。
中广公司自2013年9月21日起开始欠息，借款到期后，上中广公司分别于2013年9月27日，同年12月18日，同年12月23日归还本金47003.64元、39794.12元、5.99元，其余款项均未归还。
另查明，上海银行实现本案债权支出律师代理费25000元。
本院认为：《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。中广公司未按约还本付息，担保人嘉悦公司、顾伟忠和邢丽未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。保证人嘉悦公司、顾伟忠和邢丽承担保证责任后，有权就已承担责任部分向中广公司追偿。被告中广公司、嘉悦公司、顾伟忠、邢丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州中广世联针纺有限公司在本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4913196.25元，并支付自2013年9月21日起至2013年9月27日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2013年9月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息（2013年9月21日至同年9月27日期间本金以500万元为基数、同年9月28日至同年12月17日期间本金以4952996.36元为基数、同年12月18日至同年12月22日期间本金以4913202.24元为基数、此后本金以4913196.25元为基数）;
二、杭州中广世联针纺有限公司在本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金200万元,并支付自2013年9月21日起至2013年9月27日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2013年9月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息;
三、杭州中广世联针纺有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上海银行股份有限公司杭州萧山支行的律师代理费25000元；
四、浙江嘉悦石化有限公司、顾伟忠、邢丽对上述第一、二、三项付款义务负连带责任；
五、浙江嘉悦石化有限公司、顾伟忠、邢丽在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州中广世联针纺有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33423元，由杭州中广世联针纺有限公司负担，浙江嘉悦石化有限公司、顾伟忠、邢丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞燕彦
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1373号
自诉人徐小勇,男,1968年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人徐小勇以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人徐小勇申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐小勇撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐小勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终549号
上诉人(原审被告)：黄蓉，女，1985年3月5日生，汉族，住靖江市。
被上诉人(原审原告):方淑红，女，1974年11月15日生，汉族，住靖江市。
原审被告:羊益滨，男，1987年11月1日生，汉族，住靖江市。
上诉人黄蓉因与被上诉人方淑红、原审被告羊益滨民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初6498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄蓉上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回方淑红的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由方淑红负担。事实和理由：根据方淑红的诉状和提供的信用卡明细得知，这张原始额度为30000元的信用卡于2014年10月就借给了羊益滨使用，那时黄蓉与羊益滨还不认识，直到羊益滨与黄蓉结婚后，信用卡又提额了20000元，给黄蓉带来20000元的债务。黄蓉从来不知道这张卡的存在，羊益滨也从未提过该卡用于与黄蓉的家庭生活，且信用卡的明细也证明没有一笔款项流向黄蓉，�进一步证明了本案的借款没有用于夫妻共同生活。故请求二审查明事实，依法改判。
方淑红辩称，黄蓉与羊益滨在2014年8月就认识了，其实黄蓉与羊益滨两人在婚前就怀孕了。我与羊益滨是同事关系，当时银行的人员跟我讲可以办理一张信用卡，羊益滨让我办一张借给他用，说要给刚认识的女朋友买车。我办理了三万元额度的信用卡借给羊益滨使用，羊益滨向我打了三万元的借条。因我信用度很好，羊益滨找我说刚生完孩子资金比较紧张，让我提高信用卡额度，然后银行就提了2万元额度，羊益滨重新打了张五万元的借条，就是本案的借条。后来不知道什么原因羊益滨就不来上班了，打电话给羊益滨也不接、不回，从2016年10月份开始羊益滨就不还信用卡的钱了。银行打电话提醒我还钱说不然就上黑名单了，后来我每个月都还钱，直到2017年4、5月份才将所有的钱还清。
羊益滨未提交书面答辩意见。
方淑红向一审法院起诉请求：判令羊益滨与黄蓉立即归还方淑红借款人民币50000元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：羊益滨与黄蓉于2015年6月29日登记结婚，2016年9月7日登记离婚。2015年12月1日，羊益滨向方淑红出具借条一份，载明借到方淑红50000元。方淑红名下卡号36×××84信用卡自2014年8月28日第一次进行汽车消费后一直频繁使用。2016年11月23日前的欠款金额为51819.83元。2016年11月23日，该卡账单显示卡号变化为36×××03及6225970012056057，变化原因系废旧卡。方淑红于2016年11月23日、2017年2月5日合计转账57100元用于归还信用卡账单，截至2017年6月22日，该信用卡欠款已归零。
上述事实，有方淑红提交的借条原件、信用卡账单、转账凭�及方淑红的庭审陈述等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
一审法院认为,羊益滨与黄蓉经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩方淑红主张的权利。方淑红所作陈述及提交的证据，足以认定羊益滨向方淑红借款50000元的事实成立。合法的借贷受法律保护。羊益滨向方淑红借款，理应及时归还，其未及时归还，构成违约。方淑红要求羊益滨归还借款50000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应于支持。逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据方淑红所述，2014年时羊益滨便向方淑红出具30000元借条，2015年12月1日因信用卡额度增加重新出具了50000元借条，故认定50000元全部属于夫妻共同债务没有事实依据。结合本案实际情况，认定增加的20000元为羊益滨与黄蓉夫妻共同债务较为适宜。黄�应对夫妻共同债务与羊益滨承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：羊益滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还方淑红借款50000元及利息（自2017年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），黄蓉对其中20000元及相应的利息与羊益滨承担共同还款责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由羊益滨负担，黄蓉对其中150元承担共同支付义务（该款方淑红已预交，羊�滨与黄蓉在履行判决义务时一并给付方淑红）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄蓉提供如下证据：1、2015年7月8日至2016年1月22日的个人工资流水，证明黄蓉有稳定的工作收入，月收入约4000元；2、2015年6月到2016年11月羊益滨的农行银行卡流水单，证明羊益滨除了本案还可能有其他债务，他外面的债务黄蓉根本不知道，而且不可能用于家庭生活；3、2016年10月3日羊益滨在派出所出具的保证书一份，证明羊益滨保证不再带人去黄蓉家进行骚扰。方淑红质证认为：三份证据与本案无关联性，对于证明目的不认可。
本院对于黄蓉提交的证据作如下认定：对于证据1、2的真实性予以确认，证据3为复印件，无法认定其真实性。对于证据的关联性以及能否达到举证人的证明目的，本院将结合其他�件事实综合予以认定。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案证据可以认定羊益滨借用了方淑红的信用卡用于消费的事实，羊益滨借用方淑红信用卡的根本目的在于借用信用卡所附权利对应的金钱，即信用卡的信用额度，双方之间构成借用金钱的民间借贷关系。方淑红主张羊益滨未偿还的借刷金额为50000元，有羊益滨出具的借条、信用卡账单、转账凭证等证据为证，应予确认。关于本案二审中争议的夫妻共同债务的认定问题，因上述50000元借刷金额中的20000元信用额度及消费行为系发生于羊益滨与黄蓉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，该20000元应当按夫妻共同债务处理，原审判决黄蓉对20000元借款及利息与羊益滨承担共同还款责任并无�当，本院予以维持。黄蓉所举证据不足以证明反驳方淑红诉讼请求所依据的事实，对其主张不予支持。
综上所述，黄蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄蓉负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月四日
书记员 吴泓萱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终549号上诉人(原审被告)：黄蓉，女，1985年3月5日生，汉族，住靖江市。被上诉人(原审原告):方淑红，女，1974年11月15日生，汉族，住靖江市。原审被告:羊益滨，男，1987年11月1日生，汉族，住靖江市。上诉人黄蓉因与被上诉人方淑红、原审被告羊益滨民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初6498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄蓉上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回方淑红的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由方淑红负担。事实和理由：根据方淑红的诉状和提供的信用卡明细得知，这张原始额度为30000元的信用卡于2014年10月就借给了羊益滨使用，那时黄蓉与羊益滨还不认识，直到羊益滨与黄蓉结婚后，信用卡又提额了20000元，给黄蓉带来20000元的债务。黄蓉从来不知道这张卡的存在，羊益滨也从未提过该卡用于与黄蓉的家庭生活，且信用卡的明细也证明没有一笔款项流向黄蓉，�进一步证明了本案的借款没有用于夫妻共同生活。故请求二审查明事实，依法改判。方淑红辩称，黄蓉与羊益滨在2014年8月就认识了，其实黄蓉与羊益滨两人在婚前就怀孕了。我与羊益滨是同事关系，当时银行的人员跟我讲可以办理一张信用卡，羊益滨让我办一张借给他用，说要给刚认识的女朋友买车。我办理了三万元额度的信用卡借给羊益滨使用，羊益滨向我打了三万元的借条。因我信用度很好，羊益滨找我说刚生完孩子资金比较紧张，让我提高信用卡额度，然后银行就提了2万元额度，羊益滨重新打了张五万元的借条，就是本案的借条。后来不知道什么原因羊益滨就不来上班了，打电话给羊益滨也不接、不回，从2016年10月份开始羊益滨就不还信用卡的钱了。银行打电话提醒我还钱说不然就上黑名单了，后来我每个月都还钱，直到2017年4、5月份才将所有的钱还清。羊益滨未提交书面答辩意见。方淑红向一审法院起诉请求：判令羊益滨与黄蓉立即归还方淑红借款人民币50000元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：羊益滨与黄蓉于2015年6月29日登记结婚，2016年9月7日登记离婚。2015年12月1日，羊益滨向方淑红出具借条一份，载明借到方淑红50000元。方淑红名下卡号36×××84信用卡自2014年8月28日第一次进行汽车消费后一直频繁使用。2016年11月23日前的欠款金额为51819.83元。2016年11月23日，该卡账单显示卡号变化为36×××03及6225970012056057，变化原因系废旧卡。方淑红于2016年11月23日、2017年2月5日合计转账57100元用于归还信用卡账单，截至2017年6月22日，该信用卡欠款已归零。上述事实，有方淑红提交的借条原件、信用卡账单、转账凭�及方淑红的庭审陈述等证据在卷佐证，原审法院予以认定。一审法院认为,羊益滨与黄蓉经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩方淑红主张的权利。方淑红所作陈述及提交的证据，足以认定羊益滨向方淑红借款50000元的事实成立。合法的借贷受法律保护。羊益滨向方淑红借款，理应及时归还，其未及时归还，构成违约。方淑红要求羊益滨归还借款50000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应于支持。逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据方淑红所述，2014年时羊益滨便向方淑红出具30000元借条，2015年12月1日因信用卡额度增加重新出具了50000元借条，故认定50000元全部属于夫妻共同债务没有事实依据。结合本案实际情况，认定增加的20000元为羊益滨与黄蓉夫妻共同债务较为适宜。黄�应对夫妻共同债务与羊益滨承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：羊益滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还方淑红借款50000元及利息（自2017年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），黄蓉对其中20000元及相应的利息与羊益滨承担共同还款责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由羊益滨负担，黄蓉对其中150元承担共同支付义务（该款方淑红已预交，羊�滨与黄蓉在履行判决义务时一并给付方淑红）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄蓉提供如下证据：1、2015年7月8日至2016年1月22日的个人工资流水，证明黄蓉有稳定的工作收入，月收入约4000元；2、2015年6月到2016年11月羊益滨的农行银行卡流水单，证明羊益滨除了本案还可能有其他债务，他外面的债务黄蓉根本不知道，而且不可能用于家庭生活；3、2016年10月3日羊益滨在派出所出具的保证书一份，证明羊益滨保证不再带人去黄蓉家进行骚扰。方淑红质证认为：三份证据与本案无关联性，对于证明目的不认可。本院对于黄蓉提交的证据作如下认定：对于证据1、2的真实性予以确认，证据3为复印件，无法认定其真实性。对于证据的关联性以及能否达到举证人的证明目的，本院将结合其他�件事实综合予以认定。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据本案证据可以认定羊益滨借用了方淑红的信用卡用于消费的事实，羊益滨借用方淑红信用卡的根本目的在于借用信用卡所附权利对应的金钱，即信用卡的信用额度，双方之间构成借用金钱的民间借贷关系。方淑红主张羊益滨未偿还的借刷金额为50000元，有羊益滨出具的借条、信用卡账单、转账凭证等证据为证，应予确认。关于本案二审中争议的夫妻共同债务的认定问题，因上述50000元借刷金额中的20000元信用额度及消费行为系发生于羊益滨与黄蓉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，该20000元应当按夫妻共同债务处理，原审判决黄蓉对20000元借款及利息与羊益滨承担共同还款责任并无�当，本院予以维持。黄蓉所举证据不足以证明反驳方淑红诉讼请求所依据的事实，对其主张不予支持。综上所述，黄蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄蓉负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年五月四日书记员 吴泓萱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1572号
申请执行人李旭波，男，1969年10月11日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人李旭波与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李旭波于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人李旭波以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第517号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初12号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李建明，男，1963年5月15日出生,住新疆奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被奎屯市公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日18时05分许，被告人李建明酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至伊犁路与阿勒泰路以南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李建明血液中乙醇含量为322mg/100ml。被告人李建明到案后自愿如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李建明于2018年1月18日签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、身份信息证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对其判处三个月十五日至五个月拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建明到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年1月26日起至2018年5月2日止。罚金人民币七千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执538号之二
申请执行人：王本强，男，1969年6月出生，汉族。
被执行人：张勇，男，1974年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01846号民事判决书，于2016年5月12日作出（2016）皖1124执538号执行裁定书，冻结了被执行人张勇配偶冯雪勤的银行存款余额4万元。
现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张勇配偶冯雪勤银行存款余额4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年七月一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执538号之一
申请执行人：王本强，男，1969年6月出生，汉族。
被执行人：张勇，男，1974年10月出生，汉族。
本院在执行王本强与张勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王本强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第01846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年七月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执538号
申请执行人：王本强，男，1969年6月出生，汉族。
被执行人：张勇，男，1974年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01846号民事判决书，于2016年5月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇配偶冯雪勤的银行存款余额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年五月十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2093号
原告：陈某，女，1984年11月16日生，汉族，江苏省泗洪县人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年2月26日生，汉族，安徽省宿州市人，住句容市。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交本院）。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 耿 琎
书 记 员 朱嘉欣
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢77-2号
申请执行人某公司
法定代表人高某
委托代理人姬某
被执行人姚某
被执行人常某
本院在执行某公司与姚某、常某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2016）陕0827民初566号生效民事判决书，于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。经本院执行查控系统对被执行人姚某、常某名下的存款、车辆、工商等财产信息进行查询，发现被执行人常某名下有车号为陕K9L0**福特牌小轿车一辆，本院于2018年5月23日将其予以查封，该车暂时无法找到。本院将该情况如实告知申请执行人某公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人某公司未能提供被执行人的其他财产线索，且对我院的调查结果表示认可，故就此向我院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜晓林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5669号
申请执行人陈积华：
被执行人叶棉飞、蔡小英：
申请执行人陈积华与被执行人叶棉飞、蔡小英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初5875号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈积华向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶棉飞、蔡小英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5669号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00720号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，退休。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月13日上午，被告人施某驾驶二轮电动车在张家港市乐余镇乐余村第七组路口由北向南横过道路时，因疏于观察，未按交通标志的指示让优先通行的车辆先行，致使沿乐红路由西向东行驶的顾某（女，50岁，张家港市乐余镇人）驾驶的二轮电动车与施某驾驶的二轮电动车相撞，造成顾某跌倒受伤。案发后，被告人施某即逃离事故现场，后于2015年7月14日被公安机关查获。经法医鉴定，顾某的人体损伤程度为重伤二级。在该起事故中，被告人施某承担主要责任。
被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人施某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、损害赔偿调解协议、收条、谅解书、情况说明、查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人施某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人施某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人并取得被害人家属谅解等情节，可以从轻处罚。被告人施某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月九日
书记员 王建东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保283号
申请人袁加龙，男，1973年4月21日生，汉族。
被申请人滑县同彦养殖有限公司
法定代表人：张同彦职务：董事长
地址：滑县留固镇尹新庄村。
被申请人张同彦。
被申请人吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的133头生猪予以查封。申请人已向本院提供毛中晗所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的133头生猪予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴冰一
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第199号
申请执行人福建众晟机械有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人郑贤春，董事长。
被执行人林秋生，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市。
被执行人王宏康，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福建众晟机械有限公司与被执行人林秋生、王宏康追偿权纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第199号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄国兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02483号
原告王吉洪，女，1986年10月24日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（以下简称襄阳鑫楚永汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
法定代表人张金旭，襄阳鑫楚永汽车零部件公司总经理。
第三人黄艳琼，女，1990年8月8日出生，土家族，住襄阳市。
原告王吉洪与被告张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件公司，第三人黄艳琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查查明，被告张金旭因涉嫌诈骗罪被羁押于武汉市江岸区看守所，其作为本案主债务人因不可抗拒事由不能参加诉讼，本案事实难以查清，故本院于2016年2月2日依法作出（2015）鄂襄新民初字第02483-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后被告张金旭因犯诈骗罪，被依法判处有期徒刑十二年六个月，关押于湖北省蔡甸监狱。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月28日在湖北省蔡甸监狱开庭进行了审理。原告王吉洪及其委托代理人张坤，被告张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件公司，第三人黄艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉洪诉称：2014年4月21日，被告张金旭通过第三人黄艳琼（原系被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司会计）向原告借款15万元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司为借款担保人，双方口头约定利息按月息2%计算。借款到期后，被告张金旭未依约还款，经原告催要，被告张金旭仅向原告支付利息至2014年8月底。剩余借款本息经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告张金旭偿还原告借款本金15万元，并支付以15万元为本金，自2014年9月起至借款本息清偿完毕之日止，按年息24%计算的利息；二、被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件公司共同答辩称：对借款事实无异议，对公司承担连带清偿责任无异议，但目前无偿还能力。
第三人黄艳琼述称：我原系被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司会计，原告所述借款属实，但我只是介绍人，借款与我无关。
本院经审理查明：2014年4月21日，被告张金旭向原告王吉洪出具借条，载明：今借到王吉洪人民币壹拾伍万元整，借款日期2014年4月21日，借款期限为三个月。被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司在借条担保方处加盖公章。借条出具当日，原告王吉洪向被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司的银行账户转款12万元，并陈述剩余3万元在同日以现金形式交付第三人黄艳琼。同日，被告鑫楚永汽车零部件公司向原告王吉洪出具担保函，载明：我公司自愿为张金旭向你的借款债务提供连带担保责任。担保范围为本金15万元及相应的利息、违约损失等，担保期限为该借款期限届满之日（2014年7月21日）起两年。
另查明：被告张金旭对收到原告借款15万元无异议，原、被告一致认可口头约定借款利息为月息2%。借款到期后，被告张金旭支付利息至2014年8月。对剩余借款本息，经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告王吉洪向被告张金旭提供借款，并由被告张金旭出具借条，双方因此形成借贷关系，在没有证据表明非双方当事人的真实意思表示的情形下，其内容均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。上述借贷关系成立后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告张金旭提供借款后，被告张金旭即应当按照双方的约定及时偿还借款本息。故原告王吉洪要求被告张金旭偿还借款15万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自2014年9月1日起至付清之日止，按年息24%计算，原告王吉洪的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告王吉洪还要求被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司对上述借款本息承担连带清偿责任，经审查，被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司在被告张金旭向原告王吉洪出具的借条担保方一栏加盖其单位公章，而被告张金旭系被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司的法定代表人，被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司为其股东借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，应属无效，而原告王吉洪在向被告张金旭出借款项时知道债务人是担保人的法定代表人，而向被告张金旭提供借款，并由公司为其个人借款提供担保，存在过错，故担保无效后，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故原告王吉洪要求被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合本院该评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张金旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉洪借款本金15万元及利息（15万元为本金，自2014年9月1日起至借款本息清偿之日止，按年息24%计算）；
二、如被告张金旭不能清偿上述借款本息，则由被告襄阳鑫楚永汽车零部件公司对不能清偿部分承担50%的赔偿责任；
三、驳回原告王吉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费305元，由被告张金旭、襄阳鑫楚永汽车零部件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张家国
代理审判员 郭方望
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 晗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第484-1号
申请执行人姜宗芸，住荣成市。
被执行人林辉君，住荣成市。
被执行人王世典，住荣成市。
被执行人葛向阳，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜宗芸与被执行人葛学先、林辉君、王世典、葛向阳租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保65号
申请人李德光。
被申请人陈海勇。
被申请人凌莉一。
申请人李德光与被申请人陈海勇、凌莉一民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈海勇、凌莉一名下50000元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人李德光的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人陈海勇、凌莉一名下50000元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人李健为申请人李德光诉前财产保全提供的担保物：位于娄星区长青西街0001幢351房产一套（产权证号：娄房权证娄底字第××号）
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保65号
申请人李德光。
被申请人陈海勇.
被申请人凌莉一。
申请人李德光与被申请人陈海勇、凌莉一民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈海勇、凌莉一名下50000元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人李德光的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人陈海勇、凌莉一名下50000元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人李XX为申请人李德光诉前财产保全提供的担保物：位于娄星区房产一套.
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第107号
原告：刘章喜。
被告：杨英辉。
被告：柴俊梅。
本院在审理原告刘章喜与被告杨英辉、柴俊梅民间借贷纠纷一案中，原告刘章喜于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨英辉、柴俊梅会在银行账户存款冻结至人民币164240元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告杨英辉、柴俊梅银行账户存款冻结至人民币164240元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告刘章喜提供担保的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马健
二〇一五年一月三十日
书记员 李会
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审303号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人吴端辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕369号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人吴端辉建设于陈埭镇溪边村的皮革改色加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对吴端辉作出晋环罚〔2017〕369号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕369号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴端辉不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕369号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第660号
原告钟秀娟。
委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告孙金兰。
被告禚柏爱。
被告徐金平。
原告钟秀娟与被告孙金兰、禚柏爱、徐金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人沙涵、被告孙金兰、禚柏爱、徐金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款本息共计500000元，并支付自起诉之日至付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙金兰辩称，原告所诉属实，但要求原告提供借款的相关资料，且借款之后其先支付原告25000元，之后连续还了3个月，每月还了25000元，并于2012年6月底还了300000元。
被告禚柏爱辩称，原告所诉属实，但要求原告提供借款的相关资料，且借款之后其先支付原告25000元，之后连续还了3个月，每月还了25000元，并于2012年6月底还了300000元。
被告徐金平辩称，原告所诉属实，500000元的借款是通过其介绍的，实际其系介绍人
经审理查明，三被告孙金兰、禚柏爱、徐金平于2012年2月12日从原告处借款500000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币现金伍拾万元整￥500000.00元借款人：禚柏爱徐金平共同借款人：孙金兰”。后原告于2012年2月13日向被告孙金兰帐户转帐500000元。因上述借款发生争议，原告于2015年8月19日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的银行卡明细一份、借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙金兰、禚柏爱、徐金平从原告处借款500000元的事实清楚，证据充分，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求三被告孙金兰、禚柏爱、徐金平偿付借款本金500000元的主张本院予以支持。庭审过程中被告主张其已偿付部分款项，但未提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，对其辩解本院不予采信。被告徐金平辩称其系介绍人，亦未提供相应的证据予以证明，对其辩解本院不予采信。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙金兰、禚柏爱、徐金平偿付原告钟秀娟借款本金500000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告孙金兰、禚柏爱、徐金平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十月八日
书记员 沈 卿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2772号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告陈天攘，男，1977年12月24日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告陈天攘物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 莉