wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0251号
上诉人（原审原告）张建平。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人张建平因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建平的委托代理人吴淼、潘强，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园12-3-301房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人张建平不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且一审法官曾到现场勘察，但一审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法不能认定为合法建筑，据此不能认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执898-1号
申请执行人贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在本市四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被执行人陈海锐，男，1991年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人借款本息、代偿实现债权产生的费用364038.21元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，分别以3736.41元为基数，从2013年12月31日起计算；以5667.67元为基数，从2014年3月27日起计算；以5672.94元为基数，从2014年6月30日起计算；以5666.53元为基数，从2014年9月24日起计算；以3769.03元为基数，从2014年11月28日起计算；以1877.56元为基数，从2014年12月25日起计算；以337648.07元为基数，从2015年3月25日起计算至还清之日止），并承担案件受理费6760元、执行费5461元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初2603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一七年九月十二日
书记员 黄籼滕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第162号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡
市梧桐街道园林路××号。
代表人：蒋××。
委托代理人：王××。
被告：桐乡市××晨化纤有限公司。住所地：桐乡市×
×街道工业区。
法定代表人：沈××。
被告：范某。
被告：郁某。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告桐乡市××
晨化纤有限公司、范某、郁某票据纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人王××到庭
参加诉讼；被告桐乡市××晨化纤有限公司、范××、郁××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批
准延长审限3个月，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告桐乡市
××晨化纤有限公司因经营所需，多次向某告申请银行承兑汇
票，2008年7月23日承兑两张汇票共计人民币650万元，承兑期
限六个月，2009年1月22日到期，双方为此签订了《商业汇票承兑协议》（编号：jx桐乡2008承兑121），约定被告桐乡市
××晨化纤有限公司于汇票到期日前将应付款缴存原告处开立
的账户上。同时约定上述债务的担保方式分别为原告与被告桐
乡市××晨化纤有限公司签订的《最高额抵押合同》（编号：
jx桐乡2008人抵009）及原告与被告范某、郁某签订的《
最高额保证合同》（编号：jx桐乡2008人个保011），即被告
桐乡市××晨化纤有限公司以其该合同项下所抵押的设备为其
上述承兑协议中债务的履行承担担保责任，同时，被告范某
、郁某为被告桐乡市××晨化纤有限公司在上述承兑协议中
债务的履行承担连带保证责任。
合同签订后，原告于当天按约分别将350万元、300万元
两张银行承兑汇票签发给被告桐乡市××晨化纤有限公司，承
兑汇票的收款人均为杭州萧山天宇纺织物资有限公司。同时，
被告桐乡市××晨化纤有限公司也将325万元承兑保证金存入
其在原告处开设的专用保证金帐户，用于担保到期支付承兑汇
票款项。11月19日，原告得知被告桐乡市××晨化纤有限公司
经营状况不良，为保障原告的上述垫付款能顺利收回，现请求
：1、判令被告桐乡市××晨化纤有限公司立即履行《商业汇
票承兑协议》（编号：jx桐乡2008承兑121），向某告缴存承
兑汇票金额650万元，扣除已缴存的325万元保证金，还需缴存
325万元；2、确认原告对《最高额抵押合同》（编号：jx桐乡
2008人抵009）中的抵押物的拍卖款有优先受偿权；3、判令被
告范某、郁某对被告桐乡市××晨化纤有限公司就上述承
兑协议中的债务承担连带保证责任；4、律师代理费65000元由三被告承担；5、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变
更诉讼请求1为：判令被告桐乡市××晨化纤有限公司立即向
某告清偿承兑垫款本金325万元、利息49375.63元，共计32993
75.63元（利息暂算至2009年5月5日，5月5日以后的利息按人
民银行逾期贷款的有关规定计算至还清贷款之日止）；变更诉
讼请求4为：律师代理费20000元三被告承担。
被告桐乡市××晨化纤有限公司、范某、郁某未作
答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一、《商业汇票承兑协议》（编号：jx桐乡2008承
兑121）1份。证明被告桐乡市××晨化纤有限公司于2008年7
月23日向某告申请银行承兑汇票，金额650万元，汇票到期日2
009年1月22日；
证据二、《最高额抵押合同》（编号：jx桐乡2008人抵0
09）1份。证明被告桐乡市××晨化纤有限公司以其公司所有
的设备为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息
、罚息及实现债权的费用等；
证据三、《最高额保证合同》（编号：jx桐乡2008人个
保011）1份。证明被告范某、郁某为上述借款承担连带保
证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用
等；
证据四、银行承兑汇票2份。证明原告于2008年7月23日
向被告桐乡市××晨化纤有限公司开具银行承兑汇票650万元
；证据五、律师代理费发票1份。证明原告为实现本债权，
已支付律师代理费20000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据能证明其主张的事实，三被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的内容一致。
本院认为：原告与被告桐乡市××晨化纤有限公司签订
的承兑协议及与被告范某、郁某签订的保证合同，是双方
当事人真实的意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法
有效，应受法律保护。审理中原告变更诉讼请求未违反法律规
定，本院予以准许。申请人桐乡市××晨化纤有限公司于承兑
到期日未能交存足够票款，原告已向持票人支付票款，对桐乡
市××晨化纤有限公司尚未支付的承兑金额，原告可按中国人
民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息，被告桐乡市××晨
化纤有限公司依法应向某告偿还垫款本金325万元、利息49375
.63元，共计3299375.63元，另从2009年5月6日起以当时实际
尚欠数额分别按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付。
因各方当事人在合同中约定承兑人行使权利而支出的律师代理
费等实现债权的合理费用由被告承担，故原告关于律师代理费
的请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告与被告桐乡市
××晨化纤有限公司为承兑协议所设定的抵押关系，符合相关
的法律规定，且依法办理了相应的抵押物登记，故原告有权在
债务人不履行到期债务时，以该抵押财产折价或拍卖、变卖所
得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。保证人范某、郁某以保证人的身份签名盖章，应视为保证合同成立。保证合同
中明确约定保证的范围，以及保证的方式为连带责任保证，保
证人范某、郁某应按合同约定承担连带保证责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、
第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市××晨化纤有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行承兑垫付款
本金325万元、利息49375.63元，共计3299375.63元（利息暂
算至2009年5月5日，5月6日起的利息按人民银行逾期贷款的有
关规定计算至还清贷款之日止），并支付原告为实现本案债权
而支付的律师代理费20000元；
二、如被告桐乡市××晨化纤有限公司不履行上述债务
，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优
先受偿；
三、被告范××、郁××对被告桐乡市××晨化纤有限
公司的上述借款在抵押物拍卖款优先受偿不足部分承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年六月十日
（代）书记员 陈晓萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3553号
原告沈阳习宇物质有限公司。
法定代表人英习宇，系该公司经理。
委托代理人英某某，男。
被告沈阳矿业有限责任公司。
法定代表人林守信，系该公司董事长。
委托代理人张某，男。
原告沈阳习宇物质有限公司与被告沈阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳习宇物质有限公司法定代表人英习宇及其委托代理人英某某、被告沈阳矿业有限责任公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2001年下半年给被告送洗煤油，当时原告公司尚未成立，不能开发票，经被告同意原告以辽宁东海加油站、沈阳农业大学石化公司远航加油站、沈阳市大东区北运特油厂的名义给被告送油。到2002年9月份，被告应当给付原告油款776518.5元，被告用76万元的精煤顶帐。余款16518.5元没有给付原告。2002年9月至2003年7月1日，原告又给被告送油，被告应给付原告油款1097185元，被告用3000吨水泥顶了735000元的油款，余款362185元没有给付原告，两笔油款共计378703元至今没有给付原告，原告多次索要均无果，故请求法院判令被告给付原告货款378703元及利息。
被告辩称，被告公司与原告的账目已结清，请求法院依法驳回原告的诉求。原告提交的两份合同中，其中有一份合同的出卖方并不是原告公司，与本案无关。原告提供的送货回执单即送货小票上记载的送货单位并不是原告公司，也不足以证明原告的诉求。原告承担了东海加油站34万的债权、沈阳农业大学石化公司远航加油站22.8万元的债权及沈阳市北运特油厂11934元的债权，原告自身债权191492元，共计7645684.5元，原告提交的一份顶帐协议76万元亦顶了上述的债务。另原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，
经审理查明，沈阳市大东区北运特油厂于2003年3月26日与被告沈阳矿业有限责任公司签订买卖合同一份，约定由沈阳市大东区北运特油厂向被告供煤油及杂醇共计2468500元。沈阳英中天物资有限公司、沈阳农业大学石化公司远航加油站于2002年11月18日与被告沈阳矿业有限责任公司签订买卖合同一份，约定由沈阳英中天物资有限公司、沈阳农业大学石化公司远航加油站向被告供煤油及杂醇共计379000元。2003年8月18日，原告承接了东海加油站344236.5元的债权、沈阳农业大学石化公司远航加油站228856元的债权及沈阳市北运特油厂11934元的债权，原告自身债权191492元。2003年9月被告用2000吨煤共计760000元及3000吨水泥共计735000元顶了原告货款共计1495000元。
上述事实，有买卖合同、转抹帐协议、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告陈述本案两份合同货款共计1861000元，称其被告用煤油及水泥顶帐原告货款共计1495000元，原告称其提供的供货小票合计货款约为1097000元，原告未能提供证据证明其供了1861000元的油料，亦未能证明其被告尚欠378703.5元的剩余货款，原告对此应承担举证不能的不利后果。另，庭审中被告答辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张其给被告送油料，合同未约定履行给付货款的时间，被告则应在收到货物的同时支付货款，原告最后送油的时间为2003年7月1日，然而原告在被告未履行给付货款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即原告应于2003年7月1日起二年内向被告主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告沈阳习宇物资有限公司的诉讼请求；
案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告沈阳习宇物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初255号
原告：徐三兴，男，1963年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
徐三兴为与倪林荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年2月12日通知刘国祥作为必须共同诉讼的被告参加诉讼，于2018年2月26日、27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐三兴、倪林荣的委托诉讼代理人徐兆红、黄静及刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐三兴起诉称：2016年1月，倪林荣承租龙游建龙竹胶板制造有限公司场地从事毛竹制品加工，期间于2016年11月由刘国祥经手向原告购买毛竹23.68吨计货款12312元至今未付，为此起诉要求倪林荣支付上述欠款，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同支付上述欠款并承担本案诉讼费用。
倪林荣辩称：其未与原告发生毛竹购销业务，只是向刘国祥购买毛竹制品，并已付清货款，原告主张缺乏证据支持，要求驳回原告的诉讼请求。
刘国祥辩称，倪林荣承租毛竹加工场（龙游建龙竹胶板制造有限公司场地）经其联系向原告购买毛竹23.68吨计货款12312元未付事实，其对购货数量及价格均有记帐，但该加工厂老板系倪林荣，不应由其共同承担还款责任，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
徐三兴为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1.2016年元月16日《场地租用协议》1份，以证明原告送货地点系倪林荣租赁的事实；
2.原告于2017年7月10日与刘国祥对帐单1份，以证明被告拖欠货款12312元的事实；
倪林荣为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
3.倪林荣于2017年1月16日、26日先后向刘国祥汇款共计380000元，以证明已付清毛竹款的事实；
刘国祥为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
4.案涉毛竹加工场2016年8月12日至2017年1月10日期间由其记录的毛竹收购记帐本1份，以证明案涉毛竹加工场向原告收购毛竹数量及货款的情况；
本院为进一步查明案情事实，依职权调取：
5.（2017）浙0825民初2553号、4335号案的相关庭审录像。
上述证据，经质证，徐三兴对证据3表示不清楚，对证据4、5无异议；倪林荣对证据1租赁协议由其所签无异议，对证据2、4对其的证明对象有异议，对证据5证人陈某及被告在该案中的客观陈述无异议，但该证据及证据2、4均支持不了原告对其的主张；刘国祥对证据1、2、5无异议，对证据3的客观性无异议，对证明对象有异议。本院认为，原、被告对证据1由倪林荣签订无异议，证据2、4能相互印证，对本案具有证明作用，本院均予认定，原、被告对证据5的客观性无异议，本院予以认定，对其证明对象综合分析以后再予认定，刘国祥对证据3有异议，原告表示不清楚，对其证明对象，本院不予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年元月16日，倪林荣与龙游建龙竹胶板制造有限公司签订《场地租用协议》承租其场地从事竹制品加工，租赁期限一年（2016年1月5日至2017年1月4日），租金60000元。嗣后，倪林荣向出租方支付租金50000元，刘国祥向出租方支付租金10000元。本地员工及工资由刘国祥招收并负责发放，毛竹由被告刘国祥向农户收购并记帐，安吉员工工资由倪林荣负责发放，毛竹制品由倪林荣负责销售。期间，刘国祥于2016年11月向原告收购毛竹23.68吨计货款12312元，经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为，本案系两被告在案涉毛竹加工场拖欠竹农毛竹款系列案件之一，本院曾于开庭前就该系列案件集中进行证据交换，庭审中，两被告言语反复，相互推诿责任，但两人实际共同支付承租场地租金，由刘国祥招收本地员工并发放工资、向农户收购毛竹并记帐、以及进行毛竹加工场日常管理，由倪林荣发放安吉员工工资和对外销售毛竹制品，两人均向农户支付过毛竹货款，有原、被告陈述、证人陈某证言及上述证据相互印证，事实清楚。虽然两被告未就合作事宜进行书面约定，但两人客观表现与合伙经营毛竹加工场性质相符，故双方应对合伙经营期间所欠货款共同承担还款责任，并互负连带责任，至于合伙赢亏，宜由两被告双方另案结算分担。两被告经结算尚欠原告货款12312元有证据1、2、4印证，且证据4系收购毛竹的原始记帐本，对支持原告主张具有高度盖然性,在倪林荣未进一步举证的前提下，本院对其抗辩理由不予采信。综上，本院认为，原告主张证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪林荣、刘国祥支付徐三兴货款12312元并互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由倪林荣、刘国祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚丽萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初47号
原告：刘某，女，1979年10月25日出生，汉族，住固始县。
被告：蒋某，男，1978年11月12日出生，汉族，住固始县。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方婚后性格不合，无共同语言，因此起诉。
被告蒋某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月23生育长子蒋忠金（现在郭陆滩镇上中学）；××××年××月××日生育次子蒋圆琦（现随原告在城关上小学）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致缺少感情沟通。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告身份证、户口本复印件及结婚登记表复印件在卷证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚并生育两个孩子，只要双方多加强感情沟通、交流，夫妻关系仍可维持；且原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月十九日
书记员 马永霄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1144号
4号
申请执行人林尚雪，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇渔塘口村248号。
被执行人陈发奏，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人刘金铃，女，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03546号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人林尚雪与被执行人陈发奏、刘金铃民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈发奏、刘金铃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈发奏、刘金铃缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4340元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈发奏、刘金铃的财产情况，发现被执行人陈发奏、刘金铃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈发奏、刘金铃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1144号4号申请执行人林尚雪，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇渔塘口村248号。被执行人陈发奏，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人刘金铃，女，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03546号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人林尚雪与被执行人陈发奏、刘金铃民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈发奏、刘金铃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈发奏、刘金铃缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4340元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈发奏、刘金铃的财产情况，发现被执行人陈发奏、刘金铃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈发奏、刘金铃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月二十日书记员  谢智慧
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执258号
申请执行人邓绍雄，男，1960年1月16日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被执行人谢丰，男，1986年4月2日出生，汉族，上栗县人，无业，住上住上栗县。
申请执行人邓绍雄与被执行人谢丰刑事附带民事纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2009）栗刑初字第4号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人谢丰在监狱服刑未满，申请执行人邓绍雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2009）栗刑初字第4号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 曾宪波
二〇一八年五月十七日
代书记员 梁紫晖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异59号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01124号
申请执行人杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
被执行人袁某。
申请执行人杨某甲与被执行人袁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01854号民事判决书已发生效力，申请执行人杨某甲于2015年6月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依据（2013）雁民初字第01854号民事判决书向被执行人袁某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院多次协调，被执行人于2015年11月3日主动向我院缴纳案款9600元及执行费50元。本案执行标的为9600元，申请执行人已受偿9600元，同意执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第01124号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02454号
原告李辉荣，男，汉族，1965年10月8日出生，住汉滨区。
被告谢贤平，男，汉族，49岁，住汉滨区新城办。
第三人马安义，男，回族，70岁，住汉滨区老城办。
本院受理原告李辉荣与被告谢贤平、第三人马安义提供劳务者受害纠纷一案。诉讼过程中，原告李辉荣于2016年3月17日申请撤诉。
经审查，原告李辉荣的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李辉荣承担。
审判员 杨明波
二〇一六年三月十七日
书记员 王婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终127号
上诉人（原审被告）：史林俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱二红，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人史林俊因与被上诉人朱二红不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。
史林俊上诉称，一审法院认为“证人朱某、刘某均证明当时上诉人和被上诉人在确山一饭店协商时，口头约定在确山买地建工程”，从而认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系并认定双方约定的工程在确山，无事实和法律依据。因上诉人与案外人朱某（被上诉人朱二红的合作伙伴）存在合作关系，被上诉人是受朱某的委托向上诉人支付的200万元，因此本案审理的重点应是上诉人收取200万元有无合法根据，故本案案由应为不当得利纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案上诉人作为原审被告，住所地在江苏省宜兴市，为此，请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
被上诉人朱二红答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人史林俊向本院提交以下证据：一、2013年11月7日史林俊与朱某签订的《关于合作兴建巩义苏商大厦（暂定名）的协议书》，欲证明被上诉人朱二红是朱某一方的实际投资人，朱某是朱二红的显名股东。二、2014年1月3日巩义市国土资源局与巩义市苏商置业有限公司签订的两宗土地的《国有建设用地使用权出让合同》，拟证明朱某实际支付的土地出让金比预期减少大约1239万元，包括朱二红在内的朱某一方为表示对史林俊付出的补偿，同意向史林俊支付200万元，朱二红也是受朱某委托于2014年1月24日向史林俊汇款200万元。三、2015年4月20日史林俊与朱某签订的《关于“巩义市苏商置业有限公司”股权转让协议》及2015年5月14日《补充协议》，用于证明朱某将其拥有的巩义市苏商置业有限公司的70%股权的40%转让给史林俊，股权转让后，包括朱二红在内的朱某一方占公司股权的30%，史林俊占公司股权的70%，现在朱某要求将剩余的股权转让给史林俊，史林俊不同意，由此朱二红提起本案诉讼。本院组织双方对以上证据进行了质证。被上诉人朱二红认为，以上证据均与其本人无关，且不能证明上诉人的主张。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”，第二百七十条规定“建设工程合同应当采用书面形式”，第二百七十五条规定“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”，根据以上规定，建设工程合同必须是书面合同。本案中，虽然被上诉人朱二红向上诉人史林俊汇款200万元的汇款凭证上“附加信息及用途”一栏注明是“工程款”，但根据一二审查明的情况，双方之间不仅没有签订书面的建设工程施工合同，而且双方关于工程的口头约定也没有工程范围、工期、工程造价等建设工程施工合同必备的具体内容，直至今日确山也没有双方约定的工程项目存在，因此，上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的建设工程施工合同关系，本案不应当适用不动产纠纷专属管辖。其次，关于二审中上诉人所提供的证据，因几份协议中均无朱二红的签名，朱二红也不予认可，故诸此证据仅证明朱某与史林俊之间的合同关系，并不能证明朱二红与史林俊之间是建设工程施工合同关系。现朱二红认为史林俊一直没有与其签订协议也未让其施工，故而要求史林俊返还200万元，因此本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人的住所地江苏省宜兴市人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审裁定本案适用不动产专属管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1050号民事裁定；
二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1831号
原告：吴贞君，男，汉族，现住延吉市天池路。
被告：刘广份，女，汉族，现住延吉市河南威远城小区。
本院在审理原告吴贞君与被告刘广份之间民间借贷纠纷一案中，原告吴贞君于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贞君的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贞君撤回起诉。
案件受理费3420元（原告已预交3420元），减半收取1710元，由原告吴贞君负担。
审判员 金英玉
二〇一八年五月二日
书记员 金雪梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2077号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐生生，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2119号起诉书指控被告人唐生生犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，唐生生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月28日晚上9时许，被告人唐生生用电话（183XXXX****号）联系后，驾驶小轿车携带毒品到中山市大涌镇旗山路南文公寓楼下，以人民币200元的价格向李某1贩卖毒品1小包。交易后李某1将上述毒品交给李某2时被公安人员抓获，公安人员从李某2处缴获上述毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分0.43克）。随后公安人员在大涌市场附近路段将唐生生抓获，并缴获上述手机1部、人民币200元。归案后，唐生生如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐生生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，现场勘验检查笔录、现场照片、人体尿样毒品现场检测报告书，毒品提取、称量笔录，手机通话清单，理化检验报告、行政处罚决定书，证人李某1、李某2、郭某、黄某1、罗某1、梁某1、蔡某1的证言及辨认笔录，唐生生的供述及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐生生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。唐生生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐生生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐生生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资人民币200元及作案工具手机1部（183XXXX7120号），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎姗姗
钟金花
周海欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第278号
原告：嘉兴市港区大洋辅料有限公司。
法定代表人：胡云其。
委托代理人：张金连。
被告：嘉兴市凯越纺织品有限公司。
法定代表人：曹仁林。
原告嘉兴市港区大洋辅料有限公司（以下简称大洋公司）因与被告嘉兴市凯越纺织品有限公司（以下简称凯越公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张金连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大洋公司起诉称，被告长期向原告购买涤纶线并委托原告加工染色，截止2012年12月21日，被告尚欠原告加工费39087.50元。该加工费经原告多次催讨，被告以涉及搬迁停止经营无力支付为由拒付，至今拖欠。为此，诉请判令：1.被告立即支付原告加工费39087.50元及逾期付款违约金（自2014年9月23日起按所欠加工费金额以每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告凯越公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.浙江增值税专用发票三十七份，证明被告向原告购买涤纶线并委托原告加工染色，原告向被告交付加工货物后，开具了相应发票，计价款343920.02元。
2.提货单九份，证明最后一笔交易即2010年10月13日的167.50元价款尚未开具发票。
3.进帐单二十八份，证明被告已支付原告305000元款项。
4.律师函一份，证明原告委托律师向被告催讨所欠加工费。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，原告委托律师于2014年9月4日向被告发送律师函，要求被告于2014年9月22日前付清所欠加工费39087.50元，逾期应承担违约金等。
本院认为，被告尚欠原告加工费39087.50元事实清楚，原告要求被告立即支付所欠加工费，于法有据，本院予以支持。由于原、被告并未约定付款期限及违约金，原告单方要求被告承担逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市凯越纺织品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市港区大洋辅料有限公司加工费39087.50元。
二、驳回原告嘉兴市港区大洋辅料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告嘉兴市凯越纺织品有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年十一月十三日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00343号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人冯某甲（曾用名阿庆），男，1993年6月17日出生于安徽省利辛县，汉族，务工，住肥西县。被告人冯某甲因本案于2015年8月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月10日被肥西县公安局取保候审，同年9月22日被肥西县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日以肥西检刑诉（2015）279号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年7月19日晚，被告人冯某甲与朋友冯某乙等人在肥西县桃花镇的“顺美啤酒小镇”露天大排档处吃饭时饮用了啤酒。次日凌晨2时20分许，冯某甲驾驶浙A×××××号小型面包车沿肥西县桥湾路由西向东行驶至恒山路交口处，被巡逻民警当场查获。后冯某甲被带至肥西县人民医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人冯某甲血液中的乙醇含量为124.7mg／100ml。
公诉机关认为：被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月19日晚，被告人冯某甲与朋友冯某乙等人在肥西县桃花镇的“顺美啤酒小镇”露天大排档处吃饭时饮用了啤酒。次日凌晨2时20分许，冯某甲驾驶浙A×××××号小型面包车沿肥西县桥湾路由西向东行驶至恒山路交口处，被巡逻民警当场查获。后冯某甲被带至肥西县人民医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人冯某甲血液中的乙醇含量为124.7mg／100ml。另查明，被告人冯某甲归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，由被告人冯某甲的供述和辩解；证人冯某乙的证言；身份证明材料、查获经过；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；血样提取登记表、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年十月十五日
书记员 邵婉青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1540号
移送执行人单位：四川省金堂县人民法院
被执行人：李洲，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省内黄县东庄镇。
李洲盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初409号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人李洲发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容，缴纳罚金2000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查询回执、执行通知书等在案佐证。
本院认为，被执行李洲名下无可供执行的财产线索登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初409号刑事判决书中对被执行人李洲罚金2000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二○一七年九月二十四
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1540号移送执行人单位：四川省金堂县人民法院被执行人：李洲，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省内黄县东庄镇。李洲盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初409号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人李洲发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容，缴纳罚金2000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索登记。上述事实，有查询回执、执行通知书等在案佐证。本院认为，被执行李洲名下无可供执行的财产线索登记，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初409号刑事判决书中对被执行人李洲罚金2000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 刘  益代理审判员 姚  鸿二○一七年九月二十四书 记 员 欧阳春雷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第324-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第346号
原告贝莱特空调有限公司。
法定代表人吴井臣，董事长。
委托代理人申福成，原告单位职员。
被告邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓勤，总经理。
原告贝莱特空调有限公司与被告邵阳市联都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申福成到庭参加诉讼。被告经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原、被告双方签订安装工程承包合同，约定由原告承建被告的邵阳市联都国际大厦的污染源热泵主机房安装工程项目。合同签订后，原告履行了合同义务，工程已经验收合格并交付使用。后双方就付款问题达成补充协议，约定被告支付工程款2500000元，维修款153000元。后虽经原告多次催要，被告仍欠原告工程款803000元。现诉至法院，要求被告偿还工程款803000元，承担违约金800000元。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月13日签订安装工程承包合同，约定由原告承建被告的邵阳市联都国际大厦的污染源热泵主机房安装工程项目。2013年1月10日，双方签订《邵阳市联都大厦机房安装工程承包合同》补充协议，在协议中，被告认可原告已经按照被告及合同要求，将承包合同中的义务履行完毕，并交付使用。所欠工程款2500000元，于2013年2月5日前支付1200000元，2013年3月30日前支付650000元，2013年10月30日前支付650000元；所欠原告维修费153000元于协议签订后三日内支付；如被告方未能按照协议约定日期支付款项，则应按照约定应付金额每日3‰支付违约金。原告主张要求付清工程款，承担违约金，提交原、被告签订的承包合同一份，以证实原、被告之间存在合法的合同关系；提交补充协议一份，以证实被告截止协议签订时，尚欠原告工程款2653000元；提交回复函一份，以证实被告认可尚欠原告工程款。
庭审中，原告主张违约金计算从2013年10月30日起，至2015年2月10日止，仅主张其中800000元，其余部分放弃。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同、补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同。合同成立后，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。原告依照合同约定，履行了义务。被告亦应按照合同及补充协议的约定，履行自己的义务，即依照补充协议的约定，及时支付工程款。故原告要求被告支付工程款803000元的诉讼请求应予支持。被告未能履行合同对付款的约定，应当依照合同承担违约金。原告要求被告承担其中部分违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵阳市联都房地产开发有限公司支付原告贝莱特空调有限公司工程款803000元，承担违约金800000元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费19227元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年八月二十二日
书记员 金文千
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更57号
罪犯杨洪，曾用名杨光洪，男，1985年4月11日出生，汉族，文盲，湖南省岳阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）东中法刑初字第171号刑事判决，认定被告人杨洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）粤高法刑一复字第171号刑事判决，维持原审判决对被告人杨洪的定罪；撤销原审判决对被告人杨洪的量刑；被告人杨洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年1月5日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨洪共获得9个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5354号
原告毛永，男，1951年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告朱晓霞，女，1956年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告毛欣慰，女，1982年7月11日生，住上海市长宁区。上述两原告委托代理人毛永(系原告朱晓霞丈夫，原告毛欣慰父亲)，年籍同原告毛永。被告章建荣，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告胡薇薇，女，1955年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告章欣，女，1983年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。上述两被告共同委托代理人章建荣(系被告胡薇薇丈夫，被告章欣父亲)。原告毛永、朱晓霞、毛欣慰诉被告章建荣、胡薇薇相邻损害防免关系纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告毛永同时作为原告朱晓霞、毛欣慰的委托代理人，被告章建荣同时作为被告胡薇薇、章欣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永、朱晓霞、毛欣慰诉称，三原告系本市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“502室”)房屋的所有人，三被告系本市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“602室”)房屋的产权人。2015年下半年602室业主装修房屋，违反《上海市住宅物业管理条例》的有关规定，损坏或擅自占用、移装公用设备设施。在装修过程中，擅自缩小公共油烟排风管道。造成楼下02室各层住户家中厨房脱排油烟机的油烟排出受阻。只要02室有一家烧菜，油烟就会倒灌至其余住户家中。已使三原告无法在家中正常生活，严重危害了我们的身体健康。此外，三被告另私自将粪坑管、污水管缩小改道，将两管道埋入墙体。造成楼下402室、302室马桶泛水。只要楼上马桶放水，楼下的402室、302室马桶就会有泛水冒泡，溢出恶臭。卫生间地漏也会有水泡并有异味。三原告家中此情况尚可，但楼下402室、302室情况严重。由于602室业主的违规装修给三原告的日常生活带来了极大的危害，三原告及02室其余业主多次向居委、物业反映，物业也出具了相关的整改通知书，但三被告始终不予理会。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、三被告立即将缩小的公共油烟排风管道恢复原状；2、三被告立即将改道缩小的原粪坑管、污水管恢复原状。审理中，三原告撤回了第二项诉讼请求。被告章建荣、胡薇薇、章欣共同辩称，对于公共烟道，三被告确实缩小了烟道，缩小了大约三分之一。但我们认为油烟倒灌不是缩小烟道导致。涉讼房屋底楼是饮食场所，本身油烟就很大，而且房屋本身结构也有问题，以上因素导致油烟不能排干净。综上，不同意三原告的诉讼请求。经审理查明，三原告系502室房屋登记的产权人，三被告是602室房屋登记的产权人，双方楼上楼下相邻。2015年4月起，三被告开始对602室进行装修。装修过程中，三被告缩小了公共烟道。2015年8月起，三原告及楼下02室住户称油烟无法正常排出，影响生活起居。随后，三原告向居委及物业反映，但一直无法得到解决。2016年3月3日，上海圣骊物业管理有限公司向三被告发出了《违规行为整改通知书》，内容为缩小烟道。审理中，本院实地勘察了原、被告的房屋。经勘察，602室厨房烟道外部尺寸为20*38厘米左右，502室及楼下的402室、302室烟道外部尺寸均为40*40厘米左右。另根据三原告提供的从楼顶拍摄的烟道照片显示，烟道已缩小了近一半。本院另向物业进行了调查，物业负责人向本院陈述，三被告装修时未曾告知物业，装修到一半，经居民反映，物业得知了此事。经物业工作人员从房屋楼顶烟道查看发现，三被告缩改了部分烟道，现尺寸大约仅有原有烟道一半。由于三被告缩小烟道，导致楼下住户油烟无法正常排除，烟味下窜四溢。上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、整改通知书等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。三被告缩小公共烟道已是事实，由于烟道是公共部位，三被告擅自修改已经违反相关法规。根据本院现场勘察及相关照片，三被告将其房屋内的公共烟道缩小了近一半。如此改动势必会对大楼居民正常油烟排放产生影响。而事实确实在三被告装修之后三原告及大楼02室其他住户的油烟发生了倒灌现象，厨房油烟无法正常排出。三被告缩小烟道的行为对三原告的生活产生了重大影响，物业也向三被告出具了相关整改通知。故三被告应立即恢复原公共烟道，三原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于恢复的尺寸，结合本院实际现场勘察情况，烟道外部尺寸应不低于38*38厘米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告章建荣、胡薇薇、章欣应于本判决生效之日起十日内将本市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室的公共烟道恢复原状(外部尺寸不低于38*38厘米)。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告章建荣、胡薇薇、章欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某民初字第308号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。
负责人：金××。
委托代理人（特别授权代理）：董××、朱××。
被告：王××。
被告：余××。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告王××、余
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理
。依法由审判员陈兴旺适用简易程序，于2009年9月29日公开
开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱××到庭参加
诉讼，被告王××、余××经本院传票传唤在规定的时间内无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告王×
×向原告申请汽车消费借款，2009年1月1日，双方签订了《购
车借款合同》，合同约定：借款金额为人民币318000元，借款
期限为36个月，月利率为5.4‰；偿还方式为月等额本金还款
法，如借款人连续三期或者累计六期未按时偿还贷款本息的，
贷款人有权提前收回贷款。同时，合同还约定了抵押条款，被
告所购得的雷克某某轿车，作为该笔借款的抵押物，并办理了
抵押登记手续。被告余××作为王××的母亲向原告签订了共同还款承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同生
效后，原告依约定将借款直接划入汽车经销商在原告处开立的
帐户内，但被告王××仅按照合同的约定偿还了三期本金2649
9.99元及利息5110.19元，至2009年8月14日，被告已连续四期
贷款没有偿还，尚欠原告借款本金291500.01元及合同期内的
利息6454.8元，经多次催讨未果。现要求：1、依法判令俩被
告提前归还原告借款本金某民币291500.01元及利息【合同期
限内利息按照约定计算（计算至2009年8月14日合同期内的利
息为6454.8元），逾期利息按照中国人民银行规定的月息8.1
‰计算至判决确定履行之日止】；2、如被告未偿还借款本息
，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××雷克某
某轿车所得款后，原告优先受偿；3、原告实现债权的所有费
用由俩被告承担。
被告王××、余××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供任何证据，应视为对原告诉称的事实和提供的证据放
弃抗辩。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月15日，被告王
××因购买汽车向原告申请汽车消费借款，2009年1月1日，双
方签订了《购车借款合同》，合同约定：借款金额为人民币31
8000元，借款期限为36个月，月利率为5.4‰；偿还方式为月
等额本金还款法，如借款人连续三期或者累计六期未按时偿还
贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。被告余××作为连带
共同债务人，于2008年12月15日向原告签订了《共同还款承诺
书》，对该笔借款的本息承担共同偿还责任（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。
同时，合同还约定了抵押条款，被告所购得的雷克某某轿车，
作为该笔借款的抵押物，并于2009年1月20日办理了抵押登记
手续。合同生效后，原告依约定将借款直接划入汽车经销商在
原告处开立的帐户内，但被告仅按照合同的约定于2009年2月5
日至2009年6月22日间偿还了三期本金共计26499.99元及利息5
110.19元，至2009年8月14日，被告已连续四期贷款没有偿还
，尚欠原告借款本金291500.01元及合同期内的利息、逾期利
息均未清偿。审理中，经核实，逾期利息应按与利率6.08‰计
算。对此，原告无异议。
本案受理期间，由原告申请，要求对被告王××、余×
×共同所有的坐落在乐清市××交通××路××号的房某某以
查封，并提供了担保。本院于2009年9月1日，以（2009）温某
某商初字第308-
1号民事裁定书，作出对被告王××、余××共同所有的坐落
在乐清市××交通××路××号的房屋进行了查封。
证明以上事实的证据有：原告陈述，原告法定代表人证
明书复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构
代码证复印件、俩被告身份证复印件、借款申请表复印件、购
车借款合同及其特别约定条款复印件、借款借据复印件、共同
还款承诺书复印件、机动车注册登记复印件、机动车销售统一
发票复印件、抵押登记凭证复印件、汽车消费贷款还款清单、
律师费税务发票及庭审笔录，经审核后本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的购车借款合同合法、有效，依法成立，双方应按约定全面履行义务。而被告王××在合同
约定的期限内仅偿还借款本金26499.99元和利息款5110.19元
，随后被告王××已连续逾期4期，经原告多次催讨，被告王
××均未能继续履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事
责任。现对原告要求提前收回俩被告所欠本金某民币291500.0
1元及合同约定的期限利息款6454.8元和逾期利息的诉讼请求
，本院予以支持。但逾期利息应该月利率6.08‰计算。如被告
王××不能还款，则对被告王××抵押给原告的车牌号为浙c
×××××雷克某某轿车拍卖、变卖所得价款，原告享有优先
受偿权。原、被告双方在借款合同中就有关律师代理费的约定
系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应
为合法有效。被告王××。余××经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下
：
一、被告王××、余××归还原告中国银行股份有限公
司××支行借款本金某民币291500.01元及利息（合同期限内
利息计算至2009年8月14日，为人民币6454.8元），逾期利息
从2009年8月15日起按照中国人民银行规定的月息6.08‰计算
至判决确定履行之日止。
二、被告王××、余××应支付原告中国银行股份有限
公司××支行律师代理费计人民币5000元。上述一、二项款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
三、如被告王××未按时还款，则对被告王××抵押给
原告的车牌号为浙c×××××雷克某某轿车拍卖、变卖所得
价款，原告享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，财产保全费2010元，共计人民币489
5元，由被告王××、余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费5770元，至迟应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年十月二十六日
书记员 叶培斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3565-2号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。
代表人：杨一芬，该支行行长。
被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢艳，该公司总经理，公民身份号码为3302831988********。
被执行人邢艳，宁波××电力金××有限公司总经理。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，该××董事长。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日以（2016）浙0283民破2号民事裁定书受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人奉欣电气科技有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周梅舟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1176号
原告：朱瑞锋，男，生于1989年8月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告：蒋少锋，男，生于1976年9月21日，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告朱瑞锋诉被告蒋少锋不当得利纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院查找不到被告，原告又不同意交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞锋的起诉。
本案受理费300元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年五月九日
书记员 郑晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第84号
原告沈某。
委托代理人蒋某某。
被告陈某。
委托代理人陈乙。
原告沈某为与被告陈某赡养纠纷一案，于2010年5月4
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审
判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈某的委
托代理人蒋某某，被告陈某及其委托代理人陈乙到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告已年近九旬，生有：大儿子陈某
、二儿子陈丙（已去世）、三儿子陈己、四儿子陈丁及女儿陈
戊。原告丈夫早已过世。本来原告是四个子女轮流赡养照顾的
，去年农历9月初1到农历11月30是轮到被告陈某的。但去年农
历10月初9，原告因中风生病住院，农历11月初8出院，这一个
月在医院是由保姆照顾的。出院后，按轮流赡养的方案仍应由
陈某继续赡养照顾，但被告没有接原告去履行赡养义务，加上
住院期间共有50天被告未按轮流赡养方案执行。在住院期间，
原告化去医疗费18030.09元，保姆费2240元，共20270.09元，
被告未拿出相应的医疗费和保姆费份额。另外，原告还曾交纳
医保费330元。因被告未再按原轮流方案赡养原告，原告出院后住在女儿家，由保姆在照顾，每个月需要保姆费用1400元，
伙食费300元，日常用药300元。除被告之外，其他几个子女已
尽到赡养义务，上述费用应由四个子女共同承担，故原告要求
被告承担其中的四分之一。由于原告中风，身体状况恶化，行
动不便，四个子女轮流赡养需要原告经常搬动，对原告不利。
现起诉要求：一、判令被告给付原告其应承担的治疗费等费用
5066.5元。二、判令被告从起诉之日起给付原告赡养费每月62
5元。
被告陈某辩称，本人出生于1943年，已年近七旬，是一
个有着46年党龄的老党员。因家境贫寒，没有读上一年半载书
，就与父母共同承担起养家糊口的责任。迫于生活被告选择了
当兵，65年退伍后，家里没有接纳我，只能在岳母家暂住。70
年父亲意外去世，母亲提出分家，我未分得财产，但我毫无怨
言地承担起赡养的义务。2009年11月25日，原告中风后，我们
多次去医院探望，也曾经给原告三千元，作为医疗费和雇请保
姆之用。2008年时，因原告年事已高，身体每况愈下，陈己、
陈戊、陈丁提出每家轮流赡养三个月，我觉得老人已八十多了
，能在一起尽孝的时间已不多了，我同意轮流赡养了。在轮到
被告一家赡养时，被告一家对原告非常某某，原告也是逢人就
讲。现原告已严重中风，只能任人摆布，起诉书中的指印不是
原告的本意。被告认为，原告已神智不清，属完全无民事行为
能力人，本案的起诉不是原告的真实意思表示。本案属赡养纠
纷，陈己、陈戊、陈庚也应成为共同被告。被告多年来已尽赡
养义务，2008年前被告及时支付了赡养费，2008年之后被告每年轮流赡养母亲三个月，相关事实有周村村委会的证明为凭。
原告提供的医疗费用有虚报，经医保处审核仅有16055.39元属
合理用药，陈己已领8333.23元，实际支出仅为7722.16元，被
告在原告住院时已付3000元，已超出应承担的份额。原告提出
的625元／月的赡养费过高，没有法律依据，根据目前农村老
人消费，被告应负担每月41.7-
62.5元，而且原告现在是轮流赡养，不存在支付赡养费的问题
。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告沈某出生于1922年5月24日，已年近
九旬，生有：大儿子陈某、二儿子陈丙（已去世）、三儿子陈
己、四儿子陈丁及女儿陈戊。原告丈夫早已过世。被告陈某出
生于1943年8月11日，也已年近七旬，系原告大儿子。2008年
之前，原告子女以支付赡养费等方式尽了自己的赡养义务。20
08年开始，四个子女约定轮流赡养照顾原告沈某，每人每年
轮流供养三个月。轮流次序依次为陈丁、陈戊、陈己、陈某。
2009年农历9月初1至11月30即当年阳历10月18日至2010年1月1
4日，是轮到被告陈某赡养照顾的。2009年11月25日，原告因
中风生病住院，于2009年12月23日出院。在住院期间，原告化
去医疗费18030.09元，因还需保姆照顾，又化去保姆费2240元
。之前，原告曾于2009年5月11日交纳大额医保的保险费330元
，病后由大额大病医疗保险报销8333.23元。出院后，按轮流
赡养的方案仍应由被告陈某继续赡养照顾，因故被告未按轮流
赡养的约定继续履行义务，未履行的轮流赡养时间为50天（包
括住院期间）。之后，原告住在女儿家，雇请保姆照顾。另查明，被告陈某已退休在家，每月退休工资1536元。
上述事实，有原告提供的医院病历，住院及门诊发票、
大额医保收据，保姆领条、大额医保报销结算表及被告提供的
义乌市上溪镇周村村委会证明等证据及双方当事人陈述笔录在
卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当
履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，
照顾老年人的特殊需要。原告已年近90岁的事实说明，原告的
四个子女之前是尽赡养义务的。发生本案赡养纠纷的主要原因
，是原告的四个子女之间没能就照顾好老人做好沟通，相互体
谅不够所致，直接原因是原告出院后，被告陈某因故未能继续
按轮流赡养方案履行，致轮流赡养中止。虽原告的四个子女均
负有相同的赡养义务，但原告仅起诉被告要求其承担四分之一
的赡养义务，不违反有关法律规定，本院应予以准许。被告辩
称原告已中风，无民事行为能力，该辩解依据不足，本院不予
采信。被告提出已在原告中风后给原告3000元医疗费和保姆费
用，因其未提供相应的依据，本院不予采信。对原告主张的住
院医疗费18030.09元、住院期间保姆费2240元、交纳的保险费
330元，共计20600.09元，本院予以认定，扣除已报销8333.23
元，为12266.86元，应由被告陈某承担该些费用的四分之一即
3066.72元。由于轮流赡养方案已被实际中止，本院结合原告
年迈，搬迁多有不便等因素，对原告提出的不再由四子女轮流
赡养，改由四子女共同承担保姆费、生活费、医疗费的主张，
予以支持。但对原告提出的由被告给付每月625元赡养费的主张，本院认为，结合当地的生活水平及被告也已年近七旬、收
入不高等实际情况，宜由被告承担200元每月的生活费用和赡
养费用。对原告必须的医疗费用，可凭正规医院正式发票由被
告承担四分之一的费用。当然，上述生活费用、赡养费用、医
疗费用其他子女也应相应承担。本院认为，敬老、爱老是中华
民族的传统美德，希望原告的四个子女，能本着团结友爱的精
神，一切为老人着想，切实照顾好老人今后的生活。综上，依
照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国
老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第四十五条的规定
，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告沈某住
院医疗费、住院期间保姆费、交纳的保险费，共计人民币3066
.72元。
二、被告陈某支付原告沈某赡养费用每月200元，自20
09年12月23日起计付，于本判决生效后十日内付清，之后的赡
养费用于每月底前支付。自2009年12月23日起的医疗费用，凭
正式发票由被告承担四分之一，支付方式与赡养费的支付方式
相同。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年七月五日
书记员 经 君
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终279号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱言付，男，1975年11月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年6月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月；又因盗窃，于2008年11月26日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年4月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2013年4月23日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人朱言付犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）苏0826刑初446号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱言付有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人朱言付未退犯罪所得计人民币一万元继续追缴，发还被害人高某。宣判后，原审被告人朱言付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱言付自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱言付申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱言付撤回上诉。
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚运
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初741号
原告：韩某某，男，汉族，2014年出生。
法定代理人：韩峰（系韩某某之父），男，汉族，1986年出生。
被告：丁俊杰，男，汉族，1994年出生。
委托诉讼代理人刘柏丽（系丁俊杰之妻），女，汉族，1994年出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。统一社会信用代码91659002085390748E，住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼。
法定代表人：沙君新，该公司总经理。
委托诉讼代理人文亚军，男，汉族，1992年出生。
原告韩某某与被告丁俊杰、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人韩峰、被告丁俊杰的委托诉讼代理人刘柏丽、中华联合公司的委托诉讼代理人文亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的各项损失11930.33元；2、中华联合公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告丁俊杰驾驶新NE****号小型轿车，沿阿拉尔市富苑小区北侧商铺前道路由东向西，行驶至富苑小区欣广通汽车店前将原告撞伤。阿拉尔市交警队做出事故责任认定，认定原告无责、被告丁俊杰承担全责。为维护原告合法利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
丁俊杰辩称，我驾驶的车辆在中华联合公司购买了交强险，请求依法赔偿。原告住院后，我垫付了500元住院费。请求法院依法判决。
中华联合公司辩称，我公司认为原告治疗鞘膜积液与交通事故无关，我公司请求申请因果关系鉴定。我公司愿意在保险合同范围内承担相应的责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月24日11:40，当事人丁俊杰驾驶新NE****号小型客车，沿阿拉尔市富苑小区北侧商铺前道路由东向西，行驶至富苑小区欣广通汽车店前路段时，与行人韩某某沿此道路由南向北横过道路，丁俊杰驾驶车辆车头左侧与韩某某身体发生擦碰，造成韩某某受伤。经阿拉尔市公安局交通警察大队认定：韩某某无责、丁俊杰负全部责任。
事故发生后，原告受伤入住阿拉尔医院，花去医疗费3093.25元【其中住院费2330.25元、门诊费763元（4+148+75+280+148+108）】；2016年6月22日，原告在第一师医院门诊检查，花去胸腔外科门诊B超43元、耳鼻咽喉科门诊116.7元；2016年11月2-6日入住第一师医院，花去住院费3270.74元。住院伙食补助费440元（55元/天×8天）、护理费1234.96元（154.37元/天×8天）、原告法定代理人韩峰的误工费1234.96元（154.37元/天×8天）、交通费酌情认定200元。以上合计9633.61元。原告花去病案费10元。
被告中华联合公司对原告第二次住院手术治疗鞘膜积液申请因果关系鉴定，双方共同确定新疆新医司法鉴定所鉴定。2017年9月11日，新疆新医司法鉴定所作出鉴定意见：现有证据材料，支持韩某某右侧交通性鞘膜积液与2016年4月24日车祸之间存在一定因果关系。原告的父母韩峰及岳娜花去鉴定费800元、住宿费298元、交通费922元（128.5+128.5+222.5+222.5+20+200），以上合计2020元。中华联合公司预付鉴定费5000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，超出交强险范围内按照责任比例承担。
本院认为，被告丁俊杰驾驶的车辆在被告中华联合公司投保有交强险，本案的原告的财产损失数额未超过交强险财产赔偿的数额，故应当在交强险范围内优先赔付。由于后续医疗费尚未发生，原告可在实际产生后另行主张。由于被告中华联合公司申请进行因果关系鉴定，结论为存在因果关系，故鉴定费及鉴定交通费、住宿费由中华联合公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在交强险范围内赔偿原告韩某某9133.61元（9633.61元-500元），扣除鉴定费的差额（5000-2020）元，尚需支付给原告韩某某6153.61元；被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在交强险范围内返还被告丁俊杰垫付的500元；于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司支付原告韩某某鉴定费及鉴定交通费、住宿费合计2020元（已付清）；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告丁俊杰负担（于本判决生效后三日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月十日
书记员 范婷婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第115号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人段金林，农民。
被执行人刘娜影，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘娜影、段金林征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0131征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0131号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0131号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第115号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人段金林，农民。
被执行人刘娜影，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘娜影、段金林征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0131征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0131号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0131号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1983号
原告丛XX，身份证号码XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告姚XX，身份证号码XX，男,汉族，现住威海经济技术开发区**室。
原告丛XX与被告姚XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛XX之委托代理人姜添译、被告姚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称，2015年5月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告所有的位于威海经济技术开发区XX室的房屋一套，房屋总价款为40万元，双方约定2015年5月25日原告支付购房定金7万元，2015年6月25日被告配合原告办理过户手续后支付剩余房款。原告于签订合同当日向被告支付购房定金7万元，但被告至今未将房屋过户至原告名下，且该房屋现在一直有银行抵押贷款未还清，也无法办理相应的过户手续。故请求判令：解除原、被告双方于2015年5月25日签订房地产转让合同，并由被告向原告双倍返还购房定金14万元。
被告丛XX辩称，其同意解除双方于2015年5月25日签订房地产转让合同，但原告并未实际向其交付购房定金7万元，因此不同意原告要求其双倍返还购房定金的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日原、被告签订房地产转让合同，约定，被告（甲方）将位于XX室的房屋出卖给原告（乙方），房屋转让价款为40万元，乙方于2015年5月25日向甲方首付购房定金7万元，余款33万元于该房屋过户完毕且正式交接后的七日后十五日内一次性付清，甲、乙双方同意在2015年6月25日前，共同向威海市房屋产权登记管理部门申请办理转让过户手续。后原告以被告未按约定履行合同义务为由诉至本院，要求处理。
庭审中，被告虽认可其签署了前述涉案房地产转让合同，但主张双方实际并不存在房屋买卖合同关系，且其并未收到原告诉称的购房定金。原告为证实其已付定金，对此提供建设银行取款凭条一份，载明时间为2015年5月25日，户名为徐海文，取款金额为7万元，该凭条下方由被告签名及捺印。被告质证称该凭条上虽系其签字捺印，但系因其与案外人王强存在借款关系，其应王强要求在该凭条上签字。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉房屋转让合同系被告本人签订，其辩称该合同非其本人真实的意思表示，但并未提供相应证据予以证实，涉案房产转让合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同应为合法有效。现原、被告双方均同意解除涉案房屋转让合同，并不违反法律规定，本院予以照准。对合同项下的定金条款，双方虽存在约定，但应从实际交付定金之日起生效，现原告要求被告双倍返还定金，应当提供其已实际支付定金的相应证据。本案中原告仅提供户名为徐海文的银行取款凭条，该凭条上虽有被告的签名及捺印，但该取款凭条并不能证实凭条中相关款项的性质、用途及是否已由被告实际收取。因此，原告无证据证实向被告支付购房定金7万元的事实，其要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年5月25日签订的房地产转让合同；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年十月三十日
书记员 陶乐乐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初311号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：图布登，职务理事长。
委托代理人：包敬东，系该信用社合规部经理。
委托代理人：甘达玛，系该信用社职工。
被告：杨永祥，男，汉族，1956年4月17日出生。
被告：杨生保，男，汉族，1982年8月22日出生。
本院在审理原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告杨永祥、杨生保借款合同纠纷一案中，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社于2017年9月26日以其找不到被告地址为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告阿巴嘎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告阿巴嘎旗农村信用合作联社承担。
审判员 张 霆
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿拉坦敖其尔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3762号
原告：杭州红楠卫浴洁具有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人：倪张龙，该公司总经理。
被告：徐志江。
原告杭州红楠卫浴洁具有限公司与被告徐志江买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告徐志江直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪张龙到庭参加诉讼，被告徐志江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年3月付清欠款。欠条出具后，被告未予支付，故起诉要求：判令被告支付欠款11000元（包括货款10000元、水龙头600元、交通费400元）。
被告徐志江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款10000元及水龙头款600元、交通费400元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10000元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告徐志江间的买卖合同关系，由原告持有的欠条所证明。被告徐志江尚欠原告货款10000元事实清楚，但原告未能向本院提交证据证明被告尚欠原告水龙头款及交通费的事实，故本院对原告要求被告徐志江支付货款11000元的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志江应支付给原告杭州红楠卫浴洁具有限公司货款10000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州红楠卫浴洁具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告杭州红楠卫浴洁具有限公司负担25元，被告徐志江负担50元，被告应负担部分款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2110号
申请执行人于永珍，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王白音那木拉（又名那木拉），男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张树兰，女，1974年4月8日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人于永珍与被执行人王白音那木拉、张树兰民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于永珍发现被执行人王白音那木拉、张树兰有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯庆峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1576号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：张智明，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地建阳市。现住福州市鼓楼区。
夏靖与被执行人张智明金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3433号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3824元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈学航
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初204号
原告：郑某，女。
委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告：安某，男。
原告郑某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人苏丹、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：郑某、安某于××××年结婚，××××年××月××日在涞源县民政局补领结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长子安国强，××××年××月××日生育次子安皓晨。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：郑某主张存在共同债务7万余元；安某主张存在共同债务100余万。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、安某每月支付婚生子安国强生活费、学费1000元至其能独立生活止。婚生子安皓晨由郑某抚养，安某每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由安某承担。
十四、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。郑某与安某经人介绍相识，经过一定的恋爱时间并结婚，具有较稳固的婚姻基础。双方婚后已共同生活二十余年，并已生育两子，应视为具有较深厚的夫妻感情。双方虽在日常生活中发生矛盾，但只要在以后生活中加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。综上，郑某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，且安某坚持不同意离婚，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告安某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 安晨曦
二〇一七年四月十四日
书记员 王 曼
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00153号
原告李某某，女，1953年6月5日出生，汉族，村民。
委托代理人徐某，陕西行天律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年11月29日出生，汉族，住芝川镇芝西村，村民。
李某某诉张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系夫妻。1992年3月双方办理了离婚手续。离婚时双方协议约定由原告抚养三个女儿，并将位于芝西村二组的房子归原告所有。离婚后被告即搬离了该房屋，2013年10月，被告不听劝阻强行搬进房屋致使原告无法正常居住，侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院请求判令被告立即搬离原告的房屋，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：
一、韩城市芝川镇芝西村村委会出具的证明及韩城市人民政府颁发的离婚证各一份，用以证明原、被告离婚及房产分配的事实。被告当庭表示属实，但认为因其母亲当时还在世，自己说的不能算数。
二、陕西行天律师事务所律师程某某、徐某与王新杰的谈话笔录一份，用以证明原告出具的离婚证是真实的。被告表示没意见。
被告辩称，离婚时母亲还在世，房子是祖业，被告愿将房子给原告但并不算数。原告没给母亲尽孝，现已改嫁，无权享有房产。
庭审中，被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1992年3月6日办理离婚登记，双方约定三个孩子均随原告生活，北房五间、西房四间归原告李某某所有。原、被告分开生活后，2013年10月被告张某某未经原告李某某同意搬进原告的房屋居住至今。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告在离婚时已约定房屋权属归原告所有，被告在未征得原告同意情况下住进该房屋显属侵权，原告要求被告搬离房屋的请求合法，依法应予支持。被告辩称房屋时祖业自己说了不算，但缺乏事实依据，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条一款之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内立即搬离原告李某某位于芝西村二组的房屋。
若逾期未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李武军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王延红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保548号
申请人闫志国
被申请人张振新
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9173号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张振新名下的车牌号为冀Ｈ×××××号货车。
二、查封申请人闫志国为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保548号申请人闫志国被申请人张振新申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9173号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张振新名下的车牌号为冀Ｈ×××××号货车。二、查封申请人闫志国为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月四日书记员  何宗田
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第533号
申请执行人四川法丛律师事务所
被执行人任正忠
被执行人周崇华
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5945号民事判决书，责令被执行人任正忠、周崇华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任正忠、周崇华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入55725元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执64号
申请执行人杨某，男，1953年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱某，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人杨某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初188号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人朱某名下银行存款739858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月十五日
书记员 李抒恒
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1255号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人刘娟，女，住吉林省榆树市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43465号执行证书，向上列被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人刘娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘娟所有的，座落于春城大街513号华瀚四季花园＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：104.89平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保634号
李旭：
申请人李旭与被申请人李爱军民间借贷纠纷一案，申请保全标的31.5万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十四日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2857-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人潘誓生，男，汉族，1978年1月15日出生，住福安市。
被执行人郑晓芳，女，1985年6月21日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人潘誓生、郑晓芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第979号民事判决书，被执行人应偿还贷款189811.18元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗