wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08173号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人彭维均，总经理。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告杜光辉，男，1945年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪物业公司）与被告杜光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告俊豪物业公司的委托代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告杜光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊豪物业公司诉称，2011年1月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，双方约定原告为被告提供物业服务，物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元，公摊费按每月8元收取。物业服务费及公摊费应于每月的10日至15日按月交纳，逾期应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。拖欠物业服务费用三个月以上的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼。被告杜光辉系某小区的业主，房屋建筑面积为122.54平方米，被告自2012年11月至2015年9月共计欠交物业服务费及公摊费2003.56元。原告多次催收未果，故起诉要求被告杜光辉支付物业服务费及公摊费2003.56元，并承担违约金2000元，合计4003.56元。
被告杜光辉未提供答辩意见。
经审理查明，被告杜光辉系某小区10幢4-1的业主，房屋建筑面积为122.54平方米。2011年1月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，合同载明原告为被告小区提供物业服务，物业费收费标准为房屋按每月每平方米1元计算，公摊费独立核算，按建筑面积或用水、用电量的比例据实向业主分摊计收。物业服务费和公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日-15日履行交纳义务。若未按时缴纳的，应按每日3‰的标准支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即在俊豪·某小区提供物业服务至今。2012年4月起，原告变更了物业服务费收费标准，即将原来每月每平方米1元变更为0.5元。关于公摊费，原告按每月8元向每户收取，被告杜光辉亦按此标准如数缴纳至2012年10月。被告自2012年11月起未再缴纳物业服务费及公摊费，原告书面催收未果。截止2015年9月，被告累计拖欠物业服务费1715.56元、公摊费280元，合计1995.56元。
审理中，原告俊豪物业公司变更诉讼请求要求被告支付物业服务费及公摊费合计1995.56元，自愿放弃了要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、催款通知单的照片、收款收据、房屋查询信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杜光辉作为某小区10幢4-1的业主，应遵守其与原告签订的《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》的相关约定，履行交纳物业服务费的义务。被告杜光辉拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告俊豪物业公司要求被告杜光辉交纳物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于公摊费的收取，双方在合同实际履行过程中按照每月8元计算系双方真实意思表示，并无不当，本院予以支持。对于原告俊豪物业公司自愿放弃要求被告杜光辉支付违约金的诉讼请求，系自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告杜光辉于本判决生效后三日内向原告重庆俊豪物业管理有限责任公司交纳2012年11月至2015年9月的物业服务费及公摊费合计1995.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵小明
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初209号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月19日晚11时1分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县水头镇江山东路138号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为185mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋贤民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2804号
上诉人（原审被告）关德鸣，男，1979年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人关晓鸣，系关德鸣的姐姐。
被上诉人（原审原告）关锡元，男，1956年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人关仲文，系关锡元的儿子。
上诉人关德鸣因与被上诉人关锡元相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出如下判决：关德鸣应于判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市南海区九江镇上西长龄村245号、247号之间的厨房。一审案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（关锡元已预交），由关德鸣负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予关锡元，原审法院不另收退。
上诉人关德鸣上诉提出：一、原审法院认定事实不清，关德鸣的厨房根本不影响关锡元的通风、通行等正常生活。1.关德鸣的厨房与关锡元的房屋之间有1.2米宽的巷道，关锡元的房屋四周都可以通行，关德鸣的厨房在该房屋的右后方，房屋在此处没有出行的门口，根本不存在关德鸣的厨房影响关锡元的生活、居住、通行的事实。而且，与关德鸣的厨房平排的还有其他人的房屋，若影响通行，反而是关锡元自己将小巷用砖堵塞导致不能正常通行。2.中华人民共和国建设部颁布的《住宅设计规范》第5.7.1条规定：“套内入口过道净宽不宜小于1.2米，通往卧室、起居室（厅）的过道净宽不应小于1米，通往厨房、卫生间、贮藏室的过道不应小于0.9米。”第6.3.1条规定：“楼梯梯段净宽不应小于1.1米，一边有栏杆的梯段净宽不应小于1米。”关德鸣的厨房与关锡元的房屋之间的小巷通道距离有1.2米，完全不影响关锡元在其房屋四周通行，也不违反《住宅设计规范》的要求；而且，关德鸣的厨房并不是完全正对关锡元的房屋，两者交汇点是1.92米。因此，关德鸣的厨房根本不影响关锡元的生活、居住、通行等。关德鸣已经向原审法院提交相应的图片证明上述事实，但原审法院不予采信，片面否定，其认定事实不清，判决的依据不足。二、原审法院将本案与（2013）佛南法九民三初字第1号案相提并论，是完全错误的。在（2013）佛南法九民三初字第1号案中，关锡元的小厨房与关德鸣的房屋之间的距离不足20公分，完全侵害了关德鸣的通风、通行、生活等相邻权，终审判决已判令关锡元必须依法拆除。而本案中，关德鸣的厨房与关锡元的房屋之间的距离最少有1.92米，根本不影响关锡元的通风、通行、生活等相邻权。而且，（2013）佛南法九民三初字第1号案中的房屋是2012年12月建设的，而本案中关德鸣的厨房已经存在20多年了，属于历史遗留问题，前后两案毫无关联，不能相提并论。三、原审法院判决关德鸣拆除厨房是错误的。关德鸣的厨房的位置在历史上根本没有道路存在，该厨房建设已经20多年，20多年来一直与关锡元相安无事。如果关锡元认为关德鸣建设的厨房侵害其权利，其提出诉讼请求也超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效期间，关锡元的权利已经不受人民法院保护。因此，原审判决是错误的。综上，请求二审法院依法判令：撤销原审判决，驳回关锡元的诉讼请求，并由关锡元负担一、二审案件受理费。
被上诉人关锡元答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果合法、合情、合理，依法应予以维持。关德鸣在没有任何合法报建手续的情况下，经关锡元、村集体组织等多方劝阻无效，擅自建设小厨房一间，距离关锡元的房屋不足1.5米，严重影响关锡元的房屋内人员的生活、居住。关德鸣使用该厨房，存在严重的油烟、气体污染和安全隐患，严重侵害关锡元的房屋内人员的相邻权和生命健康权。关德鸣修建的违法建筑物不但强占集体土地，且位于关锡元的房屋与邻近小街道之间，造成关锡元的房屋内人员出入非常不便，严重侵犯了关锡元的通行权利。关德鸣称违法建筑物距离关锡元的房屋为1.2米，并非关锡元起诉时所称的1米，但该距离实际上都在禁止建筑的1.5米范围内，与案件定性关系不大。二、原审判决并非简单地将本案与（2013）佛南法九民三初字第1号案相提并论，关德鸣所述两案毫无关联不符合事实。作为不动产的相邻双方，关锡元、关德鸣均应依照民法通则的有关规定，正确处理各方面的相邻关系，若对相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍。关德鸣以双方的房屋相邻较远为由认为不影响关锡元的通风、通行等相邻权毫无根据，原审判决完全正确。三、关德鸣认为涉案房屋的相邻关系是历史遗留问题，关锡元的起诉超过诉讼时效期间，并无依据。根据一般的民法理论，相邻纠纷中的排除妨碍、停止侵害、消除危险等权利属于物上请求权，这种排他性的权利是受法律永久保护的，没有时间上的限制。退一步说，即使本案适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，由于关德鸣一审未提出时效抗辩，故其上诉时也不能提出该抗辩。综上，原审判决适用法律正确，处理结果恰当，依法应当予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点系关德鸣的厨房是否应予拆除的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，关德鸣的房屋与关锡元的房屋相邻，故关德鸣在两房屋之间建设厨房须在合法的前提下，且不能对关锡元行使相邻权造成妨碍，否则应当排除妨碍。经审查，关德鸣建造的厨房位于其土地使用证红线范围之外，其未能举证证明已办理合法的报建手续；而根据涉案房屋平面图可知，关德鸣的厨房客观上改变了双方两房屋之间通道的状况，在一定程度上妨碍了关锡元行使其相邻权，故原审法院判令关德鸣拆除该厨房并无不当，本院予以维持。关德鸣主张不应拆除该厨房，缺乏合法依据，本院不予支持。
此外，关德鸣认为关锡元的起诉已超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经审查，关德鸣在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间也没有提交新的证据证明20年前关锡元的相邻权已受到侵害且其一直未主张权利，故本院对关德鸣的上述主张不予支持。
综上，关德鸣的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关德鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁嘉莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执236号之一
申请执行人：金俊朋，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：程传生，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人金俊朋与被执行人程传生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2018年1月26日、2018年2月22日、2018年4月8日、2018年6月18日通过网络多次查控被执行人程传生证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人程传生名下均无可供执行财产。经查，被执行人程传生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执236号
申请执行人：金俊朋，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：程传生，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行河南凯隆汽车销售有限公司与程传生合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程传生在银行（或信用社）的存款19030.3元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1186号
原告王志惠，女，汉族，1954年9月8日出生，住四川
省泸州市江阳区。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告罗曼，女，汉族，1974年4月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李桂贞，女，汉族，1938年2月19日出生，住四
川省泸州市江阳区。
原告王志惠诉被告罗曼、李桂贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志惠的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告罗曼、李桂贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志惠诉称：二被告系母女关系，2014年3月28日，原告通过转账支付被告20万元，2014年9月28日前归还。2014年9月30日，原告委托其女崔玲玲与被告就前述借款延长2个月达成协议，同时约定，律师代理人由二被告承担。后被告未按时偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金192000元及利息和律师代理费用12000元。
被告罗曼、李桂贞未作答辩。
经审理查明：二被告系母女关系，2014年3月28日，被告经泸州中恒信投资管理有限公司介绍向原告借款，并由二被告向原告出具注明：“今收到泸州中恒信投资管理有限公司200000元”的借条。同日，原告向被告罗曼转账192000元。泸州中恒信投资管理有限公司向本院出具证明二被告所借款项系原告个人所有。2014年9月30日原告委托其女儿崔玲玲与被告罗曼签订了《借款协议》，对以上借款进行展期，《借款协议》约定罗曼向崔玲玲借款200000元，月息按照2%支付，借款期限为2014年9月30日至2014年11月29日，共2个月，并约定到期未偿还，借款人要支付律师费用，按争议标的6%计算。后二被告未偿还过原告本息。原告为此次诉讼，支付了律师代理费12000元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、借款协议，泸州中恒信投资管理有限公司情况说明、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：泸州中恒信投资管理有限公司介绍原告借款给二被告，该公司证明二被告所借款项是原告个人所有，故原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应有向原告偿还借款的义务。虽其后原告的女儿崔玲玲与被告罗曼签订《借款协议》，约定了借款人应按照月息2%支付借款利息，并约定了违约应当承担律师代理费，但该《借款协议》只有一个借款人签字，未得到另一借款人被告李桂贞的同意，故《借款协议》未生效。因借条上未约定利息，故原告只能主张二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗曼、李桂贞于本判决生效后十日内偿还原告王志惠借款192000元及利息，利息从2015年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止。
案件受理费简易程序减半收取2300元，由被告罗曼、李桂贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐幕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第466号
原告：长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所：长春市南关区大马路690号。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：孙琳琳。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：季德俊，住长春市宽城区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
原告长春市鼎丰真食品有限责任公司（以下简称鼎丰真公司）与被告季德俊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰真公司的委托代理人孙琳琳、浦克和被告季德俊及其委托代理人郭艳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰真公司诉称：原告对长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第一项“依法解除劳动关系”表示同意。但是，裁决中应将所适用的法律规定在裁决中列明。裁决所引用的是《中华人民共和国劳动法》第46条、47条规定，是针对经济补偿的规定，而不是解除劳动关系的法律依据。裁决主文没有引用解除劳动关系的法律规定，属于裁决没有法律依据。裁决中没有认定补偿的事实依据和法律依据，裁决认为“劳动合同内容发生重大变化未达成一致意见，致使劳动合同无法履行”并以此为由解除劳动关系及支付经济补偿是错误的，裁决认为的事实及适用的法律之间既相互矛盾又没有联系。裁决中关于抵押金的认定也是没有事实依据的。原告没有为被告办理社会保险登记的原因是经过与被告协商一致后，被告同意原告将应当缴纳的社会保险费直接发给其个人，因此原告并未违反法律规定。原告并未主动与被告解除劳动关系，故被告要求原告双倍支付经济补偿金没有法律依据。综上所述，仲裁委员会没有查明案件事实，裁决显失公正，为此向法院起诉，依法维护原告的合法权益。故请求判令：原告不承担支付被告经济补偿金17008.81元（以下币种皆为人民币）。
被告季德俊辩称：被告于2012年经人介绍到原告公司工作，职务为司机，并与被告签订劳动合同。2014年11月，原告未经被告同意强行给被告调离岗位。被告认为，当时被告应聘的职务是司机，现劳动合同内容发生重大变化，双方未达成一致意见，致使劳动合同无法履行。另外，被告在工作期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险，因此原告应当支付被告经济补偿金14400.00元（2400.00元/月*3个月*2）。
经审理查明：被告季德俊为原告鼎丰真公司的职工，从事司机工作。原告与被告于2012年6月1日签订《劳动合同书》。被告于2013年1月1日在原告出具的《社会保险确认书》上签名，表示同意原告可以不为其办理并缴纳社会保险。此后，被告认为原告没有为其缴纳社会保险违反法律规定，且原告强行变更被告工作岗位，导致被告无法适应。为此，被告作为申请人以原告为被申请人，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金14400.00元（2400.00元/月*3个月*2）。2015年2月6日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲裁字[2015]第04号仲裁裁决，裁决：一、申被双方解除劳动关系；二、被申请人支付经济补偿金6405.69元（2135.23元/月*3个月）。该《仲裁裁决书》于2015年2月10日向双方送达后，原告不服此裁决，于2015年2月13日向本院提起诉讼。被告亦不服此裁决，于2015年2月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告与被告均同意解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告在2014年11月向被告最后一次发放工资之前12个月的工资共计为29498.50元，每月平均为2458.21元。
本院认为：一、关于原告鼎丰真公司主张曾经与被告季德俊达成过协议，被告同意原告不为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费，因此原告不应当向被告支付经济补偿金的问题。因为国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。所以原告与被告必须依照法律的规定参加社会保险，缴纳社会保险费。原告与被告自2012年6月1日开始建立劳动关系后，原告依法应当在30日内为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告违反法律规定，以被告同意为由不为被告办理社会保险登记，即使原告与被告曾经就此达成协议，因为该协议的内容违反法律强制性规定而无效，故被告据此要求与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律的规定。二、关于被告工资的构成问题。按照法律规定被告的工资应当是原告依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给被告的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。三、关于原告主张已经将应当为被告缴纳的社会保险费以工资的形式发放给被告本人，因此已经履行了为被告缴纳社会保险费义务的问题。因为原告没有证据证明曾经与被告就将应当为被告缴纳的社会保险费直接以工资形式发放给被告本人达成过协议，也没有证据证明向被告发放的工资之中包括应当为被告缴纳的社会保险费，故对原告的此项主张不予支持。四、关于原告向被告支付经济补偿金的计算标准问题。按照法律规定应当以原告向被告发放最后12个月的月平均工资即2458.21元计算，但是由于被告所主张的计算标准为月平均工资2400.00元，故可以按照被告的要求计算。被告在原告处工作的时间为2年6个月，故按照法律规定原告应当支付被告3个月工资的经济补偿。五、关于被告要求原告给付双倍经济补偿金的问题。因为被告的主张没有法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告长春市鼎丰真食品有限责任公司于本判决生效后立即支付被告季德俊经济补偿金人民币7200.00元。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月十一日
书记员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第466号
原告姚某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年一月五日
书记员 罗汉林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6213号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合�）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1260号
申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。
法人代表：刘文辉。
被执行人王振鹏，男，生于1965年12月11日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
本院作出的（2018）豫0122刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振鹏价值柒仟元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年六月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1260号申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。法人代表：刘文辉。被执行人王振鹏，男，生于1965年12月11日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院作出的（2018）豫0122刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王振鹏价值柒仟元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年六月十五日书记员  张洋洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初674号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:田某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初674号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11761号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4855号
原告祝某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告孔某1，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本案涉及个人隐私，不再上网
审判员 陈红霞
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初221号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2016年5月25日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月23日凌晨，被告人苏某因朋友被戴某等人殴打，遂与戴某等人在花山区尤娜酒吧门口发生打斗。在打斗过程中，苏某用鞋跟砸被害人戴某面部，致其受伤。
2016年3月25日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年4月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人苏某的行为已构成故意伤害罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月23日凌晨，被告人苏某因朋友被戴某等人殴打，遂与戴某等人在马鞍山市花山区尤娜酒吧门口发生打斗。在打斗过程中，苏某用鞋跟砸被害人戴某面部，致其受伤。
2016年3月25日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年4月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人苏某赔偿被害人戴某人民币1.5万元，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、谅解书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人潘冬梅、杨某等人的证言，被害人戴某的陈述，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人苏某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第7857号
原告宋×，女，1990年7月15日出生。
被告沈×，男，1987年4月29日出生。
原告宋×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：2013年6月我和沈×经人介绍相识，双方于2013年7月25日登记结婚，于2014年2月8日生育一子沈小×。我与沈×婚后初期感情尚好，2014年12月双方因家庭琐事发生矛盾，并分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与沈×离婚，婚生子沈小×由我抚养，沈×每月给付抚养费2000元，诉讼费由沈×承担。
被告沈×辩称：宋×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和宋×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。2014年12月双方因琐事确实发生了矛盾，但夫妻之间发生矛盾是正常的，我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意宋×离婚并由其抚养孩子的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月宋×和沈×经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2013年7月25日登记结婚。2014年2月8日，二人生育一子沈小×。在婚后共同生活中双方夫妻感情尚可，2014年12月双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，沈×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。宋×与沈×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好，且双方共同生育一子，夫妻感情是好的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但沈×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好相处共同生活的。故对宋×要求离婚并由其抚养婚生子沈小×的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 许燕南
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1015号
申请执行人：纪晓峰，男，1972年1月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：纪国庆，男，1978年10月21日生，汉族，住林州市。
申请执行人纪晓峰与被执行人纪国庆买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）豫0581民初1212号民事调解已发生法律效力。申请执行人纪晓峰于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人纪国庆向申请人纪晓峰支付借款人民币26900元及因诉讼导致的开支2600元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年4月26日向被执行人纪国庆发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年5月3日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2017年7月14日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月30日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现其名下有一处房产，已于2017年9月20日依据（2016）豫0581民初1212号民事裁定书予以查询。
4、本院于2018年7月16日将被执行人纪国庆列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月16日向被执行人纪国庆发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月16日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月十六日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1015号申请执行人：纪晓峰，男，1972年1月10日生，汉族，住林州市。被执行人：纪国庆，男，1978年10月21日生，汉族，住林州市。申请执行人纪晓峰与被执行人纪国庆买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）豫0581民初1212号民事调解已发生法律效力。申请执行人纪晓峰于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人纪国庆向申请人纪晓峰支付借款人民币26900元及因诉讼导致的开支2600元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年4月26日向被执行人纪国庆发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年5月3日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2017年7月14日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月30日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现其名下有一处房产，已于2017年9月20日依据（2016）豫0581民初1212号民事裁定书予以查询。4、本院于2018年7月16日将被执行人纪国庆列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月16日向被执行人纪国庆发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月十六日书记员  李倩玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢99号之一
申请执行人原告朱如芳，女，，汉族，生于1975年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县甘雨镇兴隆村十社39号，公民身份号码510522197502117303。
被执行人告向文华，男，汉族，生于1975年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县甘雨镇小石梯村五社50号，公民身份号码510522197502118453。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江少民初字第2号民事调解书，立案受理朱如芳申请执行向文华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人向文华应支付申请执行人朱如芳借款100000元，案件受理费1150元，保全费1020元。执行查明，本院作出（2016）川0522执恢99号执行裁定，拍卖被执行人向文华所有的位于合江县榕山镇兴隆社区荔枝林小区C区1栋4单元6楼的商品住房一套。申请执行人朱如芳同意待被执行人向文华的房屋财产拍卖成交后参与案款分配，且被执行人向文华暂无其他财产可供执行，申请执行人朱如芳自愿同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江少民初字第2号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗健建
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢99号
申请执行人朱如芳，女，汉族，生于1975年2月11日。
被执行人向文华，男，汉族，生于1975年2月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江少民初字第2号民事调解书，立案受理朱如芳恢复执行向文华民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年3月16日作出（2015）合江执保字第81号执行裁定，查封被执行人向文华所有的位于合江县榕山镇的商品住房一套。并责令被执行人向文华支付借款100,000元及利息，并承担诉讼费用2,170元,但被执行人向文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人向文华所有的位于合江县榕山镇的商品住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢99号申请执行人朱如芳，女，汉族，生于1975年2月11日。被执行人向文华，男，汉族，生于1975年2月11日。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江少民初字第2号民事调解书，立案受理朱如芳恢复执行向文华民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年3月16日作出（2015）合江执保字第81号执行裁定，查封被执行人向文华所有的位于合江县榕山镇的商品住房一套。并责令被执行人向文华支付借款100,000元及利息，并承担诉讼费用2,170元,但被执行人向文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人向文华所有的位于合江县榕山镇的商品住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十日书记员 吴 浪
湖北省荆州市沙市区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1002民督2号
申请人：胡晓彪，男，1961年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：赵万红，该公司总经理。
申请人胡晓彪于2017年8月28日向本院申请支付令，要求被申请人湖北天鹰房地产开发有限公司给付申请人借款本金人民币1300万元及利息1182.8万元，共计2482.8万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北天鹰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡晓彪借款本金人民币1300万元及利息1182.8万元，共计2482.8万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 为
二〇一七年九月一日
书记员 喻昭成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1728号
申请执行人：杨建荣，男，1963年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡公坚，男，1967年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13416号杨建荣与胡公坚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人40000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费400元，执行费500元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 施淑芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第616号
罪犯何道猛，男，汉族，1985年1月13日出生于云南省宣威市。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年1月11日作出（2010）兰刑初字第1号刑事判决，认定何道猛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2009年10月31日起至2020年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何道猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何道猛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何道猛减去有期徒刑1年（刑期至2018年6月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初154号
原告刘某。
被告齐某。
本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5464号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区五三经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告范艳辉，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告于艳波，女，44岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告范艳辉、于艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告范艳辉、于艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告范艳辉、于艳波与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款800000元。合同约定借款期限为2014年1月24日至2016年1月20日，月利率为10.80‰，该笔借款结至2015年6月26日的利息为156562元。双方约定每季度末月20日前结息，到期还本。被告范艳辉、于艳波以其所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01-11号商厅及01-21号商厅提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。2014年1月24日，原告依合同约定发放了此笔贷款，但被告没有依合同约定按期足额偿还贷款利息。现要求解除原、被告签订的个人贷款借款合同；由二被告偿还原告贷款本金800000元，支付截止至2015年6月26日的利息156562元，合计人民币956562元，并按合同约定的利率继续支付借款本金800000元自2015年6月27日至本案判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告范艳辉、于艳波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明二被告于2014年1月23日向原告借款800000元。
2、抵押合同，证明了二被告以位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01-11号商厅（房权证号：1120212034**，面积98.07平米）、01-21号商厅（房权证号：1120212034**，面积97.19平米）为该笔贷款提供抵押担保。
3、借款借据，证明原告依约于2014年1月24日向被告范艳辉发放贷款800000元，借款期限自2014年1月24日至2016年1月20日，月利率为10.80‰。
4、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1-3，因能够证明被告范艳辉、于艳波向原告借款，并以房产提供抵押担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对证据4，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告范艳辉、于艳波系夫妻关系。2014年1月23日，二被告与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为800000元，分次付息，到期还本，每季度末月20日前结息。同日，原、被告签订抵押合同，以登记在被告范艳辉名下的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01-11号商厅及01-21号商厅提供抵押担保，所担保的主债权金额800000元，并办理了抵押物登记手续，且双方约定主债权抵押担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2014年1月24日，原告向被告范艳辉发放贷款800000元，被告范艳辉为原告出具借款借据，约定借款期限为2014年1月24日至2016年1月20日，月利率为10.80‰。二被告未按约还本结息，该笔贷款结至2015年6月26日的利息为156562元。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金800000元自2015年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因二被告未按借款合同约定履行按季付息义务，且经原告催收后其仍未向原告结算利息，已构成违约，故原告依约要求解除合同并提前收回贷款及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告范艳辉、于艳波于2014年1月23日签订的个人贷款借款合同；
二、被告范艳辉、于艳波于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币800000元，支付结至2015年6月26日的利息人民币156562元，本息合计人民币956562元；并按合同约定的利率继续支付借款本金800000元自2015年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13366元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月十日
书记员 夏莹莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执522号
申请人：张辉，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：宋春明，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2017）黑0227民初611号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2017）黑0227民初611号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2493号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：黄某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立
案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的委
托代理人方某某到庭参加诉讼；被告黄某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2008年3月27日，被告黄某向原告申
请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写
了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章某
及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年4月30日
为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月20
日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式
还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息
还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利
息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还
发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额
度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、
超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据
贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银
行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序
为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、
消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行
取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于200
8年5月25日至2008年12月8日，持卡取现、消费47笔，累计透
支本金14398.9元、期间还款3笔共10000元。截止2010年6月20
日，被告尚欠透支本金人民币4731.44元，以及从透支日起的
利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求
判令：被告立即偿付原告透支本金人民币4731.44元、滞纳金2
76.51元、超限费71.3元、取现费31元及利息（利息暂算至201
0年6月20日为1652.88元），之后的利息根据欠款总额按日利
率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告黄某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权
。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月27日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为5000元。后被告通过取现、消费形成透支，截止至2008年12
月8日，透支本金4731.44元，取现费31元。2008年12月20日之
前的利息为51.82元。至2009年6月16日止，滞纳金为276.51元
。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在
到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从
银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还
款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡
人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若
最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付
滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费
贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为
万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的
最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部
分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次
催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年6月1
6日，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计
算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为5000
元，其透支的本金未超过5000元，原告将利息、滞纳金计入本
金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司××行透支本金4731.44元、滞纳金276
.51元、取现费31元及利息（2008年12月20日之前的利息为51.
82元，之后的利息按本金4731.44元的日万分之五的利率计算
至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2594号
原告韩青侠，女，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告王其根，男，1966年11月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区公园北路客运公司东大楼。
负责人娄伟民，总经理。
本院于2016年4月22日立案受理原告韩青侠与被告王其根、中国人民财产保险股份有限公司浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告韩青侠治疗未终结，故于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩青侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩青侠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩青侠负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1300号
申请执行人中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人方华超，董事长。
被执行人山西沁县康源能源有限公司，住所地山西省长治市沁县新店镇新店村。
法定代表人冯海文，总经理。
被执行人冯海文，男，1969年9月5日出生，汉族，山西沁县康源能源有限公司法定代表人，住山西省长治市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05426号民事调解书，于2015年10月20日向二被执行人山西沁县康源能源有限公司、冯海文发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西沁县康源能源有限公司的银行存款人民币一亿六千四百二十五万零四百零五元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人山西沁县康源能源有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则拍卖、变卖被执行人冯海文持有的被执行人山西沁县康源能源有限公司91%的股权，并依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西沁县康源能源有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一五年十月二十日
书记员 高腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1738号
原告李姣龙，女，1986年11月8日，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告李姣龙诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李姣龙于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李姣龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李姣龙负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲 茜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4099号
申请执行人：绍兴县雅威纺织品有限公司（组织机构代码67385526-5），住所地绍兴市柯桥区稽东镇雄鹰村。
法定代表人：黄和祥，经理。
被执行人：绍兴县晗韬纺织品有限公司（组织机构代码：57772178-5）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村*幢。
法定代表人：林建光，执行董事。
申请执行人绍兴县雅威纺织品有限公司与被执行人绍兴县晗韬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍商初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月31日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县晗韬纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4099号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4099号申请执行人绍兴县雅威纺织品有限公司被执行人绍兴县晗韬纺织品有限公司，组织机构代码57772178-5本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02039号，依法向被执行人绍兴县晗韬纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县晗韬纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县晗韬纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县晗韬纺织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1538835.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月十二日书记员  张科娜
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第9号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月16日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2011）第203号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月9日23时许，被告人杨某某与关某某、牛某某（均另案处理）在唐山市路南区吉祥路某拉面馆门前吃饭，酒后无故将在相邻的某烩面馆吃饭的王某某和孙某某打伤，经鉴定二人的伤情均为轻伤。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、照片、调查笔录、和解协议、撤诉申请、收条两份、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人杨某某认罪态度较好，主动赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月13日起至2012年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年一月十六日
书 记 员 剧小湘
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00060-1号
申请执行人段某某，1959年3月20日生，汉族，住无极县某某村。
被执行人魏某某，男，1961年11月2日生，汉族，无极县某某村。
申请执行人段某某与被执行人魏某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2013）无民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某某于2014年3月26日立案执行。现查明被执行人魏某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某的存款83000元。
本裁定书送达后立即生效。
�行员某某
二〇一四年六月九日
书记员 某某
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2325号
申请执行人南宁市弘宁润滑油有限责任公司，住所地南宁市民族大道。
法定代表人余少芬，该公司总经理。
被执行人南宁市品杰汽车维修服务有限公司，汉族，住所地南宁市邕武路狮山公园对面。
法定代表人刘品杰。
本院在执行南宁市弘宁润滑油有限责任公司与南宁市品杰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6244元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执839号
申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
被执行人徐晓磊。
关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与徐晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐晓磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐晓磊在围场农村商业银行御道口支行的存款元。冻结期间，停止支付。
二、冻结被执行人徐晓磊在围场农村商业银行御道口支行的存款每月元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 会 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执839号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。法定代表人孙铁钢，职务经理。被执行人徐晓磊。关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与徐晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐晓磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐晓磊在围场农村商业银行御道口支行的存款元。冻结期间，停止支付。二、冻结被执行人徐晓磊在围场农村商业银行御道口支行的存款每月元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年七月二十五日书记员 丁   会   群
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢731号
申请执行人：王祖跃，男，1970年1月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：关华兴，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市，身份证号码XXX。
被执行人：李桂凤，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地同上，身份证号码XXX。
申请执行人王祖跃与被执行人关华兴、李桂凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，限制被执行人高消费，冻结、扣划了被执行人部分银行账户，并将部分执行款发放给申请人。经查控，被执行人暂无具备执行条件的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月十七日
书记员 李 鹤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢731号申请执行人：王祖跃，男，1970年1月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：关华兴，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市，身份证号码XXX。被执行人：李桂凤，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地同上，身份证号码XXX。申请执行人王祖跃与被执行人关华兴、李桂凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，限制被执行人高消费，冻结、扣划了被执行人部分银行账户，并将部分执行款发放给申请人。经查控，被执行人暂无具备执行条件的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月十七日书记员  李 鹤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1395号
罪犯颜士福，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年9月20日以（2010）临河刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十二年，与原判盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯颜士福有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜士福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯颜士福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜士福准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月14日起至2021年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2192号
申请执行人米建智，女，回族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人梁国臣，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人高亚杰，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人梁国臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市昭乌达支行的账户存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十一月九日
书记员 李 阳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第906号
原告王某甲。
原告懂某。
被告王某乙，系二原告长子。
被告王某丙，系二原告次子。
被告王某丁，系二原告三子。
原告王某甲、懂某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 李随良
审判员 刘喜庆
审判员 蒋铁雷
二〇一五年十二月三日
书记员 贾丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1382号
原告海盐县远东机械厂。
法定代表人朱金明，总经理。
委托代理人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告上海夏旺五金橡塑有限公司。
法定代表人秦藕莲。
原告海盐县远东机械厂与被告上海夏旺五金橡塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县远东机械厂诉称，2012年2月至3月，原告根据被告的口约定，为被告加工千斤顶配件油缸共15，559只，合计加工费人民币22，345.30元（以下币种同）。原告多次催讨，被告至今未付加工费，故原告诉请判令被告立即支付原告加工费22，345.30元。
原告海盐县远东机械厂针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、增值税发票一份，证明原告开具了相应发票并交给了被告；
2、送货单六份，证明2012年2月、3月，原告根据被告口头要求加工油缸后交给被告；
3、被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海夏旺五金橡塑有限公司未作书面答辩。
本院对原告海盐县远东机械厂提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2012年2月10日至同年3月28日间，根据被告要求为其加工15，559只千斤顶配件油缸后交付被告，共计加工款22，345.30元，被告至今未付该款。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，原告为被告加工完毕并将加工物交付被告后，被告未能支付相应价款，显属违约，理应承担给付原告加工价款的违约责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海夏旺五金橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐县远东机械厂加工款22，345.30元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计179.50元，由被告上海夏旺五金橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年六月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1607号
上诉人（原审原告）杨一×。
被上诉人（原审被告）杨二×，农民。
上诉人杨一×因赡养纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系父子关系，原告及前妻（已故）共育有四子：长子杨二×、次子杨语录、三子杨家华、四子杨家恒。原告现已退休，每月退休金2000余元。原告已再婚，被告之子现中学在读。原告称被告是老板，并承诺每月给付原告5000元赡养费，被告均予以否认。就赡养问题，原告曾于2012年单独起诉过其次子杨语录，经西青区人民法院判决自2012年10月起每月给付原告生活费300元。庭审中，原告表示只要求被告一人给付赡养费，并认可其三子杨家华每年给付1500元、四子杨家恒每年给付1200元赡养费。
原告起诉，要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费5000元；并给付原告2014年12月至2015年6月的赡养费30000元。
原审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护。赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，应保障老人在经济上得到帮助、精神上得到慰藉，使老人能安度晚年。现原告只要求被告一人给付赡养费，无其他要求，系对其民事权利的合法处分，予以照准。原告共有四子，被告应担负原告所需赡养费的四分之一。原告主张被告是老板，并承诺每月给付5000元赡养费，无相关证据证实，不予采信。原告要求被告每月给付5000元赡养费的主张明显过高，超出必需的生活支出，不予支持。结合原、被告双方的家庭现状、原告退休金标准及其他子女给付赡养费的数额，被告每月给付赡养费300元较为适宜。原告主张要求被告给付2014年12月至2015年6月的赡养费30000元的主张，因原、被告双方就赡养费的给付没有相关约定，故原告该主张事实依据不足，不予支持。综上，原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告杨二×自2015年7月起每月给付原告杨一×赡养费费300元；二、驳回原告杨一×的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担137.5元，被告承担137.5元。
原审人民法院判决后，上诉人杨一×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人履行赡养义务，每月给付赡养费5000元，并给付上诉人2014年12月至2015年6月的赡养费30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人有多处住房和商铺出租，有能力支付每月5000元的赡养费。且自2014年12月至2015年6月被上诉人未给付赡养费是客观事实，理应补交。诉讼费一家一半不合理，应该有胜诉败诉之分。
被上诉人杨二×辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人曾起诉次子杨语录，要求其支付每月5000元的赡养费，法院也仅支持了300元。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，被上诉人提交工资条一张，以证明其收入情况。上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于上诉人主张被上诉人有多处住房和商铺出租，有能力负担每月5000元的赡养费一节，被上诉人已提供工资条证明其收入情况，上诉人虽认为被上诉人收入颇丰，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人应补交2014年12月至2015年6月赡养费一节，因双方当事人此前就赡养费问题并无约定，故该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的诉讼费承担问题，原审法院根据上诉人的全部起诉请求以及判决得到支持的诉讼请求之间的差别，酌定了诉讼费用的各自负担部分，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人杨一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0682号
申请执行人范士强，居民。
被执行人樊德生，农民。
被执行人樊继川，农民。
被执行人曹飞，农民。
被执行人彭保永，公务员。
被执行人范玉舟，公务员。
关于申请执行人范士强与被执行人樊德生、樊继川、曹飞、彭保永、范玉舟民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27日作出（2015）邳铁民初字第0768号民事判决书：“一、被告樊德生于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强借款本金22万元及利息、违约金（以32万元为本金，自2012年8月15日起至2012年12月15日止；以22万元为本金，自2012年12月16日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告樊继川、曹飞、彭保永、范玉舟均在35万元范围内对被告樊德生上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由被告樊德生、樊继川、曹飞、彭保永、范玉舟负担。”
2015年10月30日，申请执行人范士强以被执行人樊德生、樊继川、曹飞、彭保永、范玉舟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人彭保永、范玉舟的工资收入，没有查询到其他存款线索；查封了被执行人樊继川、范玉舟的房产，暂不能处置；通过车辆管理中心，没有查询到被执行人的车辆信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0682号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘广福
重庆市北碚区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）渝0109法赔1号
赔偿请求人：蒋禄职，男，1946年2月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区。
赔偿义务机关：重庆市北碚区人民法院，住所地：重庆市北碚区碚南大道507号。
法定代表人：吴佳彬，院长。
赔偿请求人蒋禄职于2017年12月19日以违法解除保全为由，向本院申请国家赔偿。
经审查查明，赔偿请求人蒋禄职因未履行本院（2001）碚民初字第1273号民事调解书确定的义务，被本院以（2002）碚执字第559号立案执行，其名下北碚区xx厂（个体工商户）的机器设备、厂房等财产在2002年5月23日被本院查封，上述财产又于2002年6月5日被本院解除查封，但解除查封裁定书仅送达北碚区xx厂的承包人贺启润，未送达赔偿请求人蒋禄职。赔偿请求人蒋禄职自述在2015年5月到本院档案室查询执行案件才知道解除财产保全事宜，认为本院解除保全造成上述财产灭失，故请求赔偿损失50万元。
本院认为：公民、法人和其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其财产权，有权申请国家赔偿。但是申请国家赔偿应当在法律规定的时效内提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……；赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，本院的解除保全行为发生在2002年6月，赔偿请求人蒋禄职自述在2015年5月已经知道此事，其在2017年12月19日才向本院提出国家赔偿请求，已经超过两年的请求时效，且无其他中止时效的法定情形。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人蒋禄职的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月二十三日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1346号
原告:凤翔县农村信用合作联社。住所地陕西省凤翔县东湖路**号。
法定代表人:王波峰，该社理事长。
委托诉讼代理人:张婧，女，该社职工，特别授权代理。
被告：赵林科。
被告：张红。
被告：张拉熊。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告赵林科、张红、张拉熊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告赵林科、张红、张拉熊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2013年11月，第一被告向原告下辖的虢王信用社申请借款，经原告审查同意，原被告于2013年11月28日签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告向第一、第二被告发放贷款50000元，期限二年，自2013年11月6日起至2015年11月5日止，借款用途为买房，借款月利率8.55‰，按季清息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，借款由第三被告提供连带责任保证。现借款已经逾期，被告仅归还借款25000元，欠付借款到期日利息976.13元。由于被告未依照约定履行还本付息义务构成违约，遂请求由第一、第二被告归还借款25000元，支付借款到期日利息976.13元，并依照逾期利率即12.825‰支付借款25000元自2015年11月6日起至借款还清之日止的逾期利息，由第三被告承担连带还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借款申请二份、《个人借款合同》一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、担保书二份、《保证担保合同》、被告身份证复印件、贷款影像资料一份、谈话备忘录一份、借款借据一份、利息证明一份。
被告赵林科、张红、张拉熊未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，且相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原被告签订陕农信凤虢借字（2013）第000260号《个人借款合同》及陕农信凤虢保字（2013）第000260号《保证担保合同》。合同约定：原告向第一、第二被告发放贷款50000元，期限二年，自2013年11月6日起至2015年11月5日止；借款用途为买房；月利率8.55‰，按季清息；逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%；借款由第三被告提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及罚息等。原告依照约定发放了贷款，被告支付利息至2015年6月21日，归还借款25000元，欠付借款到期日利息976.13元，借款25000元未归还。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理诉求予以支持。第三被告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵林科、张红于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款25000元，支付借款到期日利息976.13元，并依照月利率12.825‰支付借款25000元自2015年11月6日起至还清之日止的利息。
二、被告张拉熊对上述第一项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向赵林科、张红追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵林科、张红、张拉熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩伟莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执字第113号
申请执行人徐宝霞，无职业。
委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
被执行人天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42-202号（科技园）。
法定代表人王祥，总经理。
原告徐宝霞与被告天津日拓汽车电装有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日作出（2015）南民初字第1940号民事判决书，判令被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告徐宝霞防暑降温费976元、冬季取暖补贴670元，以上共计1646元。判决生效后，被告天津日拓汽车电装有限公司没有按规定的期限履行。2016年1月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。（申请执行人于2016年2月1日书面同意终结本案的本次执行程序。）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执字第113号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 明 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执903号
申请执行人:许克平。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：段某，该公司总经理。
本院依据（2018)皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险�份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款134554.04元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执903号申请执行人:许克平。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。负责人：段某，该公司总经理。本院依据（2018)皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险�份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款134554.04元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月二十七日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初77号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人海超磊，男，生于1998年9月9日，回族，初中文化，司机，住襄城县。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
委托辩护人孟庆华，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人海超磊犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人海超磊及其辩护人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年8月19日2时许，被告人海超磊和曹峰伟（另案处理）在襄城县台湾城的脸谱KTV包间内饮酒与李海阳发生口角，继而引发海超磊和曹峰伟对李海阳的身体多处进行殴打。经法医鉴定，李海阳的伤情属轻伤二级。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。海超磊之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人海超磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且属自首，被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：017年8月19日2时许，被告人海超磊和曹峰伟（另案处理）在襄城县台湾城的脸谱KTV包间内饮酒与李海阳发生口角，继而引发海超磊和曹峰伟对李海阳的身体多处进行殴打。经法医鉴定，李海阳的伤情属轻伤二级。2017年11月16日，海超磊到襄城县公安局库庄派出所自首。诉讼中，被告人赔偿被害人经济损失35000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人海超磊当庭供认不讳。并有证人郭某、汪某、杨某、李某的证言、到案经过、伤情照片、病历、现场方位示意图、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、库庄派出所情况说明、协议书、谅解书、收款条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海超磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人海超磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人海超磊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护辩称被害人存在过错，但未提供相关证据予以证实，故该辩护意见理由不足，不予支持。但辩称海超磊系初犯、偶犯、属自首，请求对其从轻处罚理由正当，予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海超磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任双军
审 判 员 李金祥
人民陪审员 谢纲展
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李静鹤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第932号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月22日，被告人陈某和易某约定毒品交易后，携带两包毒品至瑞安市塘下镇名品街农业银行取款机边上，将两包毒品交给易某，逃离现场。经鉴定，交易的毒品共重1.21克，检出甲基苯丙胺成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人陈某辩称自己没有贩卖毒品，只是送给她两包毒品，现场没有收钱，而叫易某打卡的钱不是毒资。
经审理查明：2013年10月22日16时许，被告人陈某和购毒者易某事先通过电话联系，约定易某向被告人陈某购买500元的毒品。尔后，被告人陈某携带两包毒品来到瑞安市塘下镇名品街农业银行提款机边上，将该两包毒品交给易某后，逃离现场。后公安人员在易某处扣押了该两包毒品。经鉴定，交易的两包毒品共重1.21克，检出甲基苯丙胺成份。
2013年10月25日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某在侦查、起诉阶段的多次供述，均供认2013年10月22日下午4点多，自己与易某电话联系并约定500元的毒品交易，后来在瑞安市塘下镇名品街农业银行提款机边上，自己将两包冰毒递给她，让她把钱打到一个银子商的账户上面，并将银行账户和姓名用短信发给她，但易某一直没有打钱。2、证人易某的证言，证实2013年10月22日16点左右，自己与手机号码为159××××2334的“小个”联系购买毒品，之后“小个”在瑞安市塘下镇名品街农业银行提款机边上将毒品递给自己，并让自己把钱经过银行打卡给他，接着很快就走掉了，后来还将银行账户和名字发给自己，并催自己打钱；其刑事辨认笔录，辨认出被告人陈某就是“小个”。3、证人肖某的证言，亦证实了上述毒品交易事实；其刑事辨认笔录，辨认出被告人陈某是贩卖毒品的“小个”。4、中国移动通信客户详单，证实被告人陈某和证人易某之间的手机通话情况。5、理化检验报告，证实涉案毒品的重量和成分。6、扣押清单，证实涉案毒品被公安机关扣押的事实。7、人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人陈某当庭辩解自己没有贩卖毒品，只是送给对方毒品的意见，与其在侦查、起诉阶段的供述及证人易某、肖某的证言均相互矛盾，故被告人陈某的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。）
二、涉案毒品1.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月十日
（代）书记员 缪 苗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执489号
申请执行人王文军
被执行人钱跃辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01827号，依法向被执行人钱跃辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱跃辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱跃辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱跃辉（证件号码：）在浦发银行的95×××94的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月一日
书记员 钱军