黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终413号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼-门市1-2。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文礼，男，1967年2月23日出生，汉族，鸡西市市容环境卫生管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建工委7组。
原审被告：范鑫，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地*号楼*单元****室。
上诉人平安财险公司因与被上诉人杜文礼、原审被告范鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人李立华，被上诉人杜文礼到庭参加诉讼。原审被告范鑫经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1625号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据杜文礼伤情，上诉人认为鸡西协和医院司法鉴定所的鉴定意见中误工时间、护理时间过长提出异议，申请重新鉴定，一审法院已受理且已选择哈尔滨新讼司法鉴定所鉴定。一审法院要求上诉人垫付法官的交通费1500元，因法院出差有办案经费，上诉人未予垫付，而一审法院不予重新鉴定直接下达判决，鉴定程序不符合法律规定。2、判决数额超出杜文礼的诉讼请求范围，判决显失公平。3、被上诉人有正式工作，且未扣减工资，其以兼职为由索要误工费12000元，一审法院判决保护不符合法律规定。
杜文礼辩称，本起交通事故造成被上诉人生活极不方便，不能从事兼职工作减少了收入，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范鑫未到庭陈述意见。
杜文礼向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费
2524.30元、住院伙食补助费2500元、其他损失待司法鉴定后再增加诉求；2.诉讼费由被告承担。庭审中，杜文礼明确诉讼请求：要求被告赔偿误工费12000元（4个月×3000元/月）、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、交通费75元（25天×3元/天）、医疗费2524.30元、司法鉴定费1500元，合计26699.30元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，道路交通事故认定书、医疗费、营养费、交通费、司法鉴定费，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1.杜文礼提交的误工证明，证明其月工资为3000元。被告范鑫无异议，保险公司有异议，不同意给付该笔工资。经查原告利用工作以外时间，兼职在鸡西市鸡冠区荣乐餐厅打工，其诉求的3000元/月工资标准低于上年度同行业收入标准，其请求不违反国家法律及政策规定，且被告保险公司未能提交证据证实其异议成立的理由，原告的该项请求本院予以支持；2.原告杜文礼提交的护理人员误工证明，证明护理人员误工情况。被告范鑫无异议，保险公司有异议，但未能提交证据证实其异议成立理由。原告提交的证据并无工资台账、合同等证据证明护理人员收入情况，护理费应按鸡西地区每天80元护工标准给付；3.住院伙食补助费，被告范鑫无异议，被告保险公司有异议，认为住院期间伙食补助费每天应给付15元，住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地区该标准为日100元，对杜文礼主张的2500元，本院予以确认。2016年5月5日17时20分，被告范鑫驾驶其所有的黑GZ87**号长安奔奔迷你牌小型轿车，沿鸡西市鸡冠区康新路东向西行驶至福兴天地门前右转弯逆行进入人行道时，与东向西沿鸡冠区康新路直行的骑自行车的杜文礼相接触，致杜文礼受伤。杜文礼被送入鸡西矿业集团总医院住院治疗25天，经诊断为右膝关节挫伤、右膝关节外伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内侧半月板损伤。共支付医疗费2859.30元，其中被告范鑫垫付335元。此次交通事故经鸡西市公安局交通警察支队鸡冠公安交通警察大队认定被告范鑫负全部责任。经原告申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定，鸡协和[2016]临法鉴字290号鉴定意见为：“1、被鉴定人杜文礼治疗终结时间为4个月。2、被鉴定人杜文礼护理期限为90天、1人护理。3、被鉴定人杜文礼营养期限为60天。”原告杜文礼、被告范鑫对该鉴定意见无异议，被告保险公司有异议，申请对医疗终结时间、护理时间重新进行鉴定,但未能提交需重新鉴定的证据。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告杜文礼系鸡西市市容环境卫生管理局职工，夏季工作时间为早5时至9时，下午4时至8时，冬季以雪为令，单位工资己发放，杜文礼另在鸡西市鸡冠区荣乐餐厅打工，每天中午负责两顿饭，月工资3000元，星期六、星期天无休。一审法院认为，原告的医疗费、营养费、交通费损失，被告无异议，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告范鑫将杜文礼撞伤，应承担赔偿责任。杜文礼的损失在保险限额内均能得到赔偿，范鑫同意承担诉讼费及鉴定费。杜文礼合理经济损失为：医疗费2859.30元、误工费12000元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；护理费7200元（80元/天×90天）；营养费900元（60天×15元/天）；交通费75元（25天×3元/天）、司法鉴定费1500元，上述损失合计27034.30元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杜文礼医疗费2859.30元、住院伙食补助费2500元、营养费900元、误工费12000元、护理费7200元、交通费75元，共计25534.30元。
综上所述，杜文礼要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜文礼医疗费2859.30元、住院伙食补助费2500元、营养费900元、误工费12000元、护理费7200元、交通费75元，共计25534.30元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杜文礼系鸡西市环卫局职工，从事市容监查工作。工作时间为上午五点至九点，下午三点至晚八点。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审判决数额是否超过被上诉人在原审中的诉讼请求范围的问题。经查，一审法院于2016年11月22日开庭审理时要求被上诉人杜文礼明确诉讼请求，杜文礼提出各项损失赔偿费用合计26999.30元，庭后杜文礼补缴了诉讼费用。一审判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失费计25534.30元，并未超出杜文礼在原审中的诉讼请求范围，上诉人此点上诉理由不能成立。
关于一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费是否合理的问题。上诉人杜文礼作为鸡西市环卫局职工，工作时间有其特殊性。有关法律法规没有禁止工人在工作之余从事兼职行为的规定，杜文礼在工作之余兼职其他工作并不违反法律法规的相关规定。鸡西市鸡冠区荣乐餐厅及证人能够证实杜文礼兼职工作及收入情况，因此杜文礼受伤后存在误工的事实成立，上诉人依法应向杜文礼赔偿误工费用，上诉人上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求亦不成立。
关于一审鉴定程序是否合法的问题，一审审理中，法庭组织双方当事人选定了鉴定机构，该鉴定机构按照鉴定要求作出了鉴定意见书。上诉人虽对鉴定意见有异议，但未提出异议的理由和根据，也未要求鉴定人员出庭接受质询或补充鉴定，而径直提出重新鉴定的申请。虽一审法院同意上诉人申请重新鉴定的主张，但上诉人的申请并不符合重新鉴定的规定条件，一审法院未组织双方进行重新鉴定不违反鉴定的程序规定。因此一审鉴定程序不违反法律规定。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担475元。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 李绍军
审判员 刘兆宇
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 月
书记员 谭宇亭