wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初79号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某1，男，1990年10月9日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，住南京市浦口区，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告人陈某1曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被南京市浦口区法院判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。被告人陈某1因犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人丁瑞雪，男，1990年1月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地山东省临沭县。被告人丁瑞雪曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月13日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月5日释放；曾因殴打他人，于2013年12月25日被南京市公安局浦口分局行政拘留七日。被告人丁瑞雪因犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人钱某，男，1982年2月13日出生于南京市浦口区，汉族，中专文化，住南京市浦口区。被告人钱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年2月21日被逮捕，2017年3月2日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人陈某1、丁瑞雪、钱某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日凌晨0时20分许，被告人陈某1、丁瑞雪、钱某等人在南京市浦口区大桥北路48号原新一城(现名印象汇)三楼银乐迪KTV电梯门口，因琐事与被害人苏某、许某等人发生口角，陈某1持酒瓶砸向苏某头部，随后陈某1、丁瑞雪、钱某对苏某、许某等人进行殴打，致使苏某、许某受伤。经鉴定，被害人苏某、许某的损伤程度均属于轻微伤。
2016年1月20日，被告人陈某1被公安机关抓获；2016年8月25日，被告人丁瑞雪、钱某主动到公安机关投案。被告人陈某1、丁瑞雪、钱某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某1、丁瑞雪、钱某积极赔偿被害人苏某、许某的经济损失，三人的行为均取得被害人苏某、许某的谅解。
上述事实，被告人陈某1、丁瑞雪、钱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某、许某的陈述，证人张某、宋某、赵某、崔某、葛某、彭某、陈某、俞某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、现场监控截图，南京市公安局浦口分局制作的辨认、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局物证鉴定所物证信息比对结果通知书，被告人陈某1、丁瑞雪、钱某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某1、丁瑞雪、钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人陈某1、丁瑞雪、钱某共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人陈某1系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某1有前科，酌情可以从重处罚。被告人丁瑞雪、钱某均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人丁瑞雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某1、丁瑞雪、钱某积极赔偿被害人苏某、许某的经济损失，三人的行为均取得被害人苏某、许某的谅解，酌情均可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某1、丁瑞雪、钱某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年9月30日起至2017年12月30日止。）
被告人丁瑞雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年三月二日
书记员 刘培培
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01959号
原告赵言坤。
被告张爱荣。
原告赵言坤诉被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵言坤到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月28日向原告借款4万元，于2011年8月25日向原告借款2万元，于2011年8月27日向原告借款10万元，于2011年8月31日向原告借款20万元。上述借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法利益，请求判令被告返还借款36万元并支付利息2万元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告向原告借款2万元，原告扣除4个月利息后实际交付被告18800元，2011年8月25日该笔借款到期，被告未归还借款遂出具书面借据一张，载明借款2万元，定于2011年12月25日归还。2011年1月27日被告向原告借款4万元，原告扣除半年的利息后实际交付被告35500元，2011年7月28日，该笔借款到期被告未归还，被告向原告出具借条一张，载明借款4万元，定于2011年11月28日归还。2011年8月27被告向原告借款10万元，原告扣除了4个月利息后实际给付被告96000元，被告出具借条载明借款10万元，定于2011年12月27日归还。2011年8月31日，被告向原告借款20万元，原告扣除了4个月利息后实际交付被告188000元，被告向原告出具借条一张，载明借款20万元，定于2011年12月31日归还。后被告均未按照约定偿还上述借款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款338300元并按照同期银行贷款利率支付相应利息2万元（自2011年9月1日起计算至2014年7月23日止）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据四张及中国农业银行借记卡账户明细对账单两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款338300元，事实清楚，证据充分，被告张爱荣经原告催要后未及时返还借款，原告要求被告返还借款338300元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱荣于本判决生效后三日内返还原告赵言坤借款338300元并按照同期同类银行贷款利率支付利息（以338300元为本金，自2011年9月1日起计算至2014年7月23日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，（原告已预付），由原告赵言坤负担325.5元，被告张爱荣负担6674.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
代理审判员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年七月三十日
见习书记员 尚 楠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第696号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人吴喜云，女。
被告杜修清，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜修清金融借款合同纠纷一案中，被告已主动还款，故原告慈利县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，共计50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终688号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨建峰。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨建峰商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月二十二日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终688号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨建峰。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨建峰商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月二十二日书记员杨卿
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十保字第3号
申请人兰州建西工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天俊县。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
负责人：王宽之，该公司经理。
申请人兰州建西工程机械有限公司以情况紧急，不申请保全将受到难以弥补的损失为由，于2014年4月29日向本院提出申请要求查封、扣押被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司所有的青A001××号奥迪牌小型汽车一辆或查封、扣押被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司价值200000元的财产。申请人已向本院提供同等价值财产作担保。经审查，本院认为，申请人兰州建西工程机械有限公司的诉前保全申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司所有的青A001××号奥迪牌小型汽车一辆或查封、扣押被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司价值200000元的财产。
二、查封、扣押申请人兰州建西工程机械有限公司提供的担保物液压挖掘机一台。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一四年四月三十日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第286号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯盗窃罪于1980年12月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2002年3月19日被本院判处有期徒刑七年，于2007年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，建议对被告人袁某判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月21日12时50分许，被告人袁某在嵊州市剡湖街道江滨西路中心公园，趁王某摸奖不备之际，窃得王某裤子后袋内的人民币100元。案发后，赃款已被追回并发还于被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，嵊州市公安局于2013年4月21日从被告人袁某处扣押人民币100元的清单、发还给被害人王某人民币100元的清单，现场辨认笔录及照片，本院（2002）嵊刑初字第122号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某曾因二次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯盗窃罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚；对其能当庭自愿认罪，赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二十一日起至二〇一三年十二月二十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年六月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第2号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月25日生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月、8月，被告人王某某两次容留吸毒人员卢某某在自家屋内吸食毒品；2013年9月28日，被告人王某某在招待所开房，房号为105房间，再次容留吸毒人员卢某某、曹某某吸食冰毒，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人、吸毒人员卢某某、曹某某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述，证人李某某琼、曹某某等人证言，指认照片、尿检结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年一月三日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第2号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月、8月，被告人王某两次容留吸毒人员卢某在其家中吸食毒品；2013年9月28日，被告人王某在将军乡某招待所开房，再次容留吸毒人员卢某、曹某吸食冰毒，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某、吸毒人员卢某、曹某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述，证人李某、曹某等人证言，指认照片、尿检结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年一月三日
书记员 杨 惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7884号
原告：上海复瑞物业管理有限公司西安分公司，住所地，西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际社区。
负责人：张绍霖，该分公司经理。
委托代理人：秦艳，该公司员工。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费705元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保138号
申请人：刘军，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：蔡军强，男，1956年10月21日生，汉族，居民，住昆山市。
被申请人：江苏正佰电气股份有限公司，住所地：昆山市玉山镇寰庆路2967号。
法定代表人：蔡军强，该公司董事长。
申请人刘军于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡军强、江苏正佰电气股份有限公司银行存款3600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人淮安市安泰电气安装工程有限公司自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡军强、江苏正佰电气股份有限公司银行存款3600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人淮安市安泰电气安装工程有限公司所有的号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费5000元，由申请人刘军预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初70号
原告围场满族蒙古族自治县昌寿祥元房地产开发有限公司。组织机构代码证：57554652-2
法定代表人刘利生，职务：董事长。
委托代理人张硙，住北京市崇文区。围场满族蒙古族自治县昌寿祥元房地产开发有限公司经理。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告承德宝乐食品有限公司。组织机构代码证：601590990
法定代表人李永成，职务：经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告围场满族蒙古族自治县昌寿祥元房地产开发有限公司（以下简称祥元房地产）与被告承德宝乐食品有限公司（以下简称宝乐公司）合作合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥元房地产的委托代理人张硙、关春，被告宝乐公司的委托代理人刘双利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方2011年6月26日签订的《合作意向书》和2015年4月28日签订的《补充协议书》；2、请求判令被告返还土地预付款10000000元及利息2667500元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月26日，原、被告双方签订了一份《合作意向书》，约定被告将坐落在围场镇前进村迎宾路南侧公园国有土地41.33亩转让给被告开发利用，原告方于2011年11月11日支付给被告土地预付款10000000元，可是到2015年被告方也未能按照意向书要求办理土地转让的各种手续，达不到收储交易条件。在2015年4月28日，双方又签订一份《补充协议书》，约定给被告再延期两个月，由被告方办理各种手续以达到拆迁收储条件，符合原告开发建设的要求。如果被告方在两个月内不能办理各种手续，达不到开发建设的要求，则解除《合作意见书》、《补充协议书》，双方不再合作，由被告返还人民币10000000元并支付利息。现在被告已经逾期，不能达到签订合同之目的，因此请求依法解除双方签订的《合作意向书》、《补充协议书》，由被告返还人民币10000000元及利息2667500元。
被告辩称，原告在诉状中所述基本属实，因被告单位现已进入解散清算阶段，因此原告要求解除双方合作协议及补充协议书并返还相应款项，被告予以认可，利息应计算至被告强制清算裁定之日。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、合作意向书，证明双方于2011年2月26日签订合作意向。2、补充协议书，证明双方约定自2015年4月28日起再给被告方两个月时间办理各种手续，达到土地能够收储摘牌的要求。3、银行结算单，2011年11月11日，原告给被告方汇款1000万元。4、收到条，被告方收到土地预付款1000万元。被告经质证均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告观点为利息计算时间应该按照补充协议约定，从乙方收款之日按照银行同期利率加罚息，向甲方支付利息，应该计算到支付之日止。被告观点认为可以按照双方补充协议书的约定自被告收款之日开始计息，标准按照同期银行贷款利率，截止日期应计算至法院裁定被告进行强制司法清算之日。
通过原、被告起诉、答辩及当事人出示的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年6月26日签订了《合作意向书》，约定被告将坐落在围场镇前进村迎宾路南侧公园国有土地41.33亩转让给原告开发利用，原告方于2011年11月11日支付给被告土地预付款10000000元，但直至2015年，被告方亦未能按照意向书要求办理土地转让的各种手续，达不到收储交易条件。后在2015年4月28日，双方又签订了《补充协议书》，约定再延期两个月，由被告方办理各种手续以达到拆迁收储条件，符合原告开发建设的要求。如果被告方在两个月内不能办理各种手续，达不到开发建设的要求，则解除《合作意见书》、《补充协议书》，双方不再合作，由被告返还原告人民币10000000元并自收款之日支付利息。双方只在补充协议中约定了返还土地转让预付款利息计算的起始时间并未明确利息计算的截止时间，原告主张应该计算到支付之日止，被告反驳应计算至法院裁定被告进行强制司法清算之日。
本院认为，原、被告双方对预付的土地转让款的事实及被告未能依约转让土地后解除合同并返还土地预付款的事实均予认可，本院对上述事实予以确认。本案中被告在收到原告方预付的土地转让款后未能如约履行土地交付义务，经催告后在合理的期限内仍未履行土地交付义务，双方的合作合同可以予以解除，合同解除后被告应向原告返还已经预付的款项10000000元，并向原告支付相应的利息。而对于本案中双方存在争议的土地转让预付款利息计算截止时间问题，本院认为，现被告虽已进入公司清算阶段，但公司在未结束清算及注销之前仍应承担还款义务，对于尚未返还的预付款的利息计算不能因为进入公司清算而终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的《合作意向书》及《补充协议书》。
二、被告承德宝乐食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付的土地转让款10000000元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月11日起至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97805元，由被告承德宝乐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓青
审 判 员 王玉珉
代理审判员 刘 旸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭浩楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第564号
申请执行人东营区发达喷绘写真部。住所地：东营区济南路173号。
代表人郭丰宪，业主。
委托代理人武金州，山东众旭律师事务所律师。
被执行人东营市华通新技术开发有限责任公司。住所地：东营区西四路以西11号。
法定代表人李文涛，经理。
本院在执行东营区发达喷绘写真部与被执行人东营市华通新技术开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权80000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)东商初字第934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第25号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人高慧敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社，信贷主管。
被告宋开利，男，1979年10月20日生，汉族，郯城县
被告张可红，女，1978年5月1日生，汉族，住址、职业同上被告徐祗秀，女，1967年4月1日生，汉族，住址、职业同上被告冯伟伟，男，1982年4月30日生，汉族
被告杨印华，男，1962年11月18日，汉族，郯城县
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社诉被告宋开利、张可红、徐祗秀、冯伟伟、杨印华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋开利所有的鲁Q135**轿车一辆。
二、查封被告宋开利所有的鲁Q67Z**轿车一辆。
三、查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一四年一月十五日
书记员 赵娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1042号
申请执行人德清奥立电梯有限公司。
被执行人浙江凯意食品有限公司。
法定代表人：戚小海、该公司董事长。
申请执行人德清奥立电梯有限公司与被执行人浙江凯意食品有限公司修理合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）湖德商初字第537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21292.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人相关财产目前处于变现阶段。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币21292.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1042号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年三月九日
代书记员 王国栋
执 行 员 沈 浩
二〇一五年三月九日
代书记员 王国栋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02499号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告马居才，男，汉族，1977年6月10日生，住安徽省临泉县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告马居才车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告马居才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马居才与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马居才缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，马居才是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年2月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告马居才未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年2月11日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告马居才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第25号
申请执行人赵永梅。
被执行人刘一莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第88号民事调解书，于2014年12月31日立案执行申请执行人赵永梅与被执行人刘一莲民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为33.3万元及其利息。
在执行过程中，查明被执行人刘一莲所有的坐落于浙江省文成县南田镇大自然花苑2幢208室房产抵押银行，因另案处置。查询了被执行人刘一莲的银行存款、房产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人赵永梅也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人刘一莲的房产正在另案处置，未发现有其他可供执行的财产，目前应裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温文执民字第25号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一五年三月十八日
书记员 许栩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第170号
案外人叶迎春，女，1962年8月26日出生，汉族，桦川县江川农场机关职工。
申请执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业。
被申请人裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郎兆辉与被执行人裴卫东建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶迎春于2015年6月18日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶迎春称：佳木斯市东风区人民法院在审理郎兆辉与佳木斯万基房地产开发有限公司、裴卫东建设工程施工合同纠纷案件中，依据郎兆辉的财产保全申请，作出（2014）东民初字第135-1号民事裁定书，依法查封了江川客运住宅楼24套住宅房屋，后依法作出判决，现已进入执行程序。但所查封的房屋中，3单元501号房屋（建筑面积72.12平方米）是案外人叶迎春在2013年7月12日支付144240元购买的商品房，有商品房买卖合同和交款收据为证。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，叶迎春作为江川客运住宅楼3单元501号房屋的买受人，其所购买的商品房依法不应作为郎兆辉工程款债权的执行标的。故提出异议，要求立即解除其全款购买的江川农场客运住宅楼3单元501号房屋的查封。
案外人叶迎春提交其与万基房地产公司签订的《商品房买卖合同》及交款收据支持其异议请求。
本院经审查查明：江川农场客运综合楼经佳木斯市成林建筑工程有限公司（以下简称成林建筑公司）权利转让，一切权利均转让给申请执行人郎兆辉。后因工程款结算问题，郎兆辉诉至法院，要求成林建筑公司、万基房地产公司及裴卫东给付工程价款。经法院主持调解，达成调解意见，约定由裴卫东分期给付所欠工程款418万元，郎兆辉自愿放弃对佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限公司的诉讼请求。因裴卫东未按民事调解书所约定的时间履行给付义务，郎兆辉向本院提出执行申请。在执行该案过程中，对审理期间所查封的房屋进行了评估。
另查明，江川农场客运综合楼至今未取得商品房预（销）售许可、未进行工程竣工验收，也未交付案外人叶迎春实际占有使用。
本院认为：本案中，对执行标的物江川农场客运综合楼3单元501号房屋所提异议成立的条件是案外人叶迎春对该房屋享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案争议房屋未实际交付使用，又未办理产权过户登记手续，现案外人叶迎春提供《商品房买卖合同》及交款收据仅能证明房屋买卖合同关系的存在，并不能产生物权变更效力。故所争议房屋的权属仍归被执行人裴卫东所有。本院依据生效法律文书所确定的义务，执行被执行人裴卫东所有的房屋符合法律规定，案外人叶迎春所提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶迎春的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年七月三日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第225号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人滕某某，曾用名滕某甲，男，1964年出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾于1987年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、石保成出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人滕某某于2013年8月15日在其出资入住的沈阳市和平区某酒店房间内容留吸毒人员张某吸食冰毒。被告人滕某某于2013年9月22日又在其出资入住的沈阳市和平区某酒店房间内容留吸毒人员张某吸食冰毒。
被告人滕某某于2013年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人滕某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、付某某的证言，物证照片，指认照片，提取检材记录，扣押清单，开房记录，押金收据，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等书证及被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人滕某某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人滕某某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5081号
上诉人（原审原告）：云南凯源投资有限公司。住所地：云南省昆明市五华区如安街*号*楼。
法定代表人：董祯炫，董事长。
被上诉人（原审被告）：云南金鼎峰矿业有限公司。住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦*栋**楼B。
法定代表人：李筱燕，董事长。
委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南凯源投资有限公司（以下简称“凯源公司”）因与被上诉人云南金鼎峰矿业有限公司（以下简称“金鼎峰公司”）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭于2017年3日10日公开开庭审理了本案，上诉人凯源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中上诉人凯源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回上诉，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南凯源投资有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南凯源投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 吴自红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4011号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：董建滨。
被告：郭婷婷。
被告：李武。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告董建滨、郭婷婷、李武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取计人民币2301元，保全费1620元，合计人民币3921元，由原告浙江玉环农村合作银行负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月十一日
代理书记员 林晓晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终313号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨建启，男，汉族，1964年1月19日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孟风学，男，汉族，1964年8月6日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人李国英，男，汉族，1954年3月13日生，无职业，现住吉林省大安市。系孟风学的近亲属（姐姐的丈夫）。
上诉人杨建启因租赁合同纠纷一案，不服大安市法院（2015）大安民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨建启及委托代理人房宇，被上诉人委托代理人李国英到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大安民初字第105号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 孙兆斌
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 付海燕
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申30号
文跃红：
你因贪污一案，不服本院（1990）刑一终字第206号刑事判决，以你是在合法经营自主权内履行承包人和厂长职责，二审判决认定的两笔贪污款项属于主观认定，经厂务会集体研究决定支付外单位业务员的应酬费，不能因对方不予认可而要你负责赔偿等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你利用厂长的职务之便，1989年6月1日，以劳务费名义指使他人采取开取虚假票据报账的手段，从中贪污公款2623.4元。1989年9月你以外单位业务员要求回扣费为由，采取虚报增加对方回扣费数额的方式，从厂里支付的回扣费中贪污3150元。数额巨大，依法应当追究刑事责任，你的行为已经构成贪污罪。原二审认定你贪污的两笔款项的犯罪事实，在卷有群众检举揭发、证人证言、原始凭据，还有你自己的供述，可以构成一个完整的证据链。你申诉没有提交任何新的证据能够否定原二审认定的事实。故你申诉提出的你是在合法经营自主权内履行承包人和厂长职责，二审判决认定的两笔贪污款项属于主观认定的理由不能成立。至于你申诉提出经厂务会集体研究决定支付外单位业务员的应酬费5214.23元，不能因对方不予认可而要你负责赔偿。经查，对于经厂务会集体研究，同意送给外单位业务员的应酬费5214.23元，原二审没有追究你的刑事责任。原二审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2716号
申请执行人于兰芝。
被执行人文登区文登营镇刘马庄村村民委员会。
法定代表人孙凤岐，村委会主任。
申请执行人于兰芝与被执行人文登区文登营镇刘马庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4753号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：刘志敏，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终289号
上诉人(原审被告):重庆市典联实业有限公司,住所地重庆市丰都县湛普镇世坪村,统一社会信用代码9150023079800902XE。
法定代表人：陈玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李涛,男,1970年10月26日出生,汉族，居民，住丰都县。
上诉人重庆市典联实业有限公司与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出(2017)渝0230民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市典联实业有限公司上诉请求撤销重庆市丰都县人民法院作出的(2017)渝0230民初4308号民事裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。理由是：上诉人重庆市典联实业有限公司的主要办事机构所在地是重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院才享有本案管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告李涛住所地在重庆市丰都县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，李涛作为货币接受方，其住所地重庆市丰都县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。
上诉人重庆市典联实业有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终289号上诉人(原审被告):重庆市典联实业有限公司,住所地重庆市丰都县湛普镇世坪村,统一社会信用代码9150023079800902XE。法定代表人：陈玉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李涛,男,1970年10月26日出生,汉族，居民，住丰都县。上诉人重庆市典联实业有限公司与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出(2017)渝0230民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市典联实业有限公司上诉请求撤销重庆市丰都县人民法院作出的(2017)渝0230民初4308号民事裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。理由是：上诉人重庆市典联实业有限公司的主要办事机构所在地是重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院才享有本案管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告李涛住所地在重庆市丰都县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，李涛作为货币接受方，其住所地重庆市丰都县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市典联实业有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十二月十五日书 记 员  陶明洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2101号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路x号。
代表人：x，董事长。
委托代理人：杨宁，广西x律师事务所律师。
委托代理人：陈中宁，广西x律师事务所律师。
被告：韦玮。
被告：凌勋。
被告：梁圆。
被告：黄丽鲜。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告韦玮、凌勋、梁圆、黄丽鲜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费898元，减半收取449元，保全费459元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费449元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3762号
原告：河南瑞久通实业有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号1号楼7层716号，统一社会信用代码914101050626894993。
法定代表人：宋诗华，该公司经理。
委托诉讼代理人：路未晞、苏昂，河南国基律师事务所律师。
被告：耿开创，男，1983年9月9日生，汉族，住河南省太康县。
被告：姜香云，女，1981年9月24日生，汉族，住址同上。
原告河南瑞久通实业有限公司（以下简称“瑞久通公司”）与被告耿开创、姜香云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏昂、被告耿开创、姜香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告欲购买广汽传祺汽车一辆，购买价格为176800元整。为此，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告提供汽车信贷分期付款服务。原告根据被告的要求，同意为其在中国银行郑州花园支行申请办理购车信用卡专向分期付款业务提供担保。同日，原告与该银行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，担保的专向分期付款金额为123000元，分36期偿还完毕。原告与被告签订的合同约定，被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款本息的属于违约行为，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行等。同日，被告与中国银行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将所购汽车作为抵押物，申请了额度为123000元的贷款。被告取得车辆后，并未按合同约定按期足额偿还款项，导致原告为其垫付代偿，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，请求判令：被告向原告支付代偿款3826元、滞纳金750元、利息500元、违约金26520元，并支付担保的应结付的全部贷款本息72694元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付代偿款11480元及滞纳金750元；2、被告支付代偿款项的利息500元；3、被告支付违约金18450元；4、被告支付担保的应结付的全部贷款本息65040元；5、全部诉讼费用由被告承担。
被告耿开创辩称：涉案车辆当时是原告从别人手里收回来的新车，尚未挂牌。被告耿开创没有按期还款的原因是因为在正常还款的时候，原告方要将车辆收回，去被告家中两次但没有找到车。原告请求的3826元，被告不知道是哪一期的钱，被告对车辆款项偿还到了2016年9月份，之后法院将车辆保全，被告就没有再还过款。该车辆原价是12万余多，并非17万余元。
被告姜香云辩称：涉案车辆都是被告耿开创使用，案件的很多情况都是听被告耿开创转述。被告耿开创在原告公司干了没多长时间就签订了购车合同，很多事情他都不懂，请求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告耿开创签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方（原告）为乙方（被告耿开创）所购传祺牌汽车一辆办理汽车信贷分期付款服务，车辆价格为176800元整；乙方在本合同签订时向甲方支付首付款52800元，剩余款项123000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方保证自提车之日起于每月1日前将当月应还车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户，如不能及时足额偿还上述款项，委托甲方代乙方向贷款银行垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还，乙方并承担违约责任；乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15％的违约金，如乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应向甲方支付购车价款15％的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。
同日，被告耿开创与中国银行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定该银行授予被告耿开创用于购买汽车的专向额度为123000元，分期期数为36期，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。被告耿开创并将该汽车抵押给该银行作为担保。同日，原告与中国银行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定原告为被告耿开创在该银行申请办理购车信用卡专向分期付款债务提供连带责任担保。
上述合同签订后，被告耿开创按约定每月按期向银行付款至2016年8月份，之后未按约定还款。原告为被告耿开创向银行垫付了2016年9月、10月、11月份三期款项及手续费共计11480元。目前剩余银行欠款及手续费共计65040元。
另查明，被告耿开创、姜香云系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。审理中，原、被告双方均认可涉案车辆实际价格为123000元，合同中约定的176800元的价格是为银行贷款所需。
本院认为：因被告耿开创未履行偿还贷款义务，导致原告代其偿还银行贷款本金及手续费，故被告耿开创应依约支付原告代为偿付的费用。原告要求被告耿开创支付代偿贷款本金及手续费11480元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿开创未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，故原告主张按照合同约定支付全部贷款本息及违约金的请求，本院予以支持。被告耿开创、姜香云系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，故原告主张二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，虽然合同中有约定，但因违约金与滞纳金均是对因违约所造成损失的赔偿，故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。关于原告主张利息的请求，因合同中未约定，故对该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿开创、姜香云支付原告河南瑞久通实业有限公司代偿费用11480元、剩余贷款本金及手续费65040元、违约金18450元，共计94970元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告河南瑞久通实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2386元，减半收取1193元，保全费1041元，共计2234元，原告负担2128元，被告耿开创、姜香云负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 钰
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第651号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。依法适用简易程序由审判员杨润祥独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2009年12月3日登记结婚，于2010年生一男孩李某甲。自从与被告生活在一起，整天吵、闹、打没有间断，几年生活没有建立一点夫妻感情，对家庭也不负责任，孩子也不管，不尽丈夫的义务，夫妻感情逐渐破裂。夫妻关系难以维系，故要求与被告李某某离婚，儿子李某甲由被告抚养，我承担相应的抚养费。
被告李某某辩称，原告刘某某所诉不是事实，我从来没有打过原告，而且在外打工的钱几乎全部给到原告手里，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年12月3日登记结婚，于2010年生一男孩李某甲。婚后无夫妻共同财产，原、被告偶因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方互有了解，婚姻基础较好，婚后偶因家庭琐事闹矛盾，并不一定导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系需夫妻双方共同维护，如双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，婚姻关系完全可以维持。同时，从有利于未成年人成长的角度考虑，只要夫妻感情尚未彻底破裂，于情于理也应当维持稳定的婚姻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 施云泽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第432号
原告施晶，男，1994年8月11日生，汉族。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陆有文，男，1973年1月8日生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告陆有志，男，汉族。
原告施晶与被告陆有文、陆有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理人审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施晶委托代理人崔娟，被告陆有文委托代理人陆有文到庭参加诉讼。被告陆有志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施晶诉称：2012年10月13日18时25分许，被告陆有文未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖M×××××二轮摩托车沿复兴路由南向北行驶至六合区雄州街道与园林西路交叉路口，遇陈某驾驶未经登记的电动三轮车载着原告施晶由北向南行驶至该路口左转弯时，双方发生碰擦，造成被告陆有文、原告施晶，陈某不同程度受伤，车辆损坏。随后，原告被送往六合区人民医院治疗。事故经交警部门认定，被告陆有文和陈某各付事故的同等责任，原告施晶在此事故中无责。经查，被告陆有文驾驶的皖M×××××二轮摩托车车主为被告陆有志且未投保交强险。综上所述，被告的行为给原告造成了人身伤害，构成侵权。因此原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陆有文辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告各项诉请待质证时再发表意见。
经审理查明：2012年10月13日18时25分许，陆有文未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖M×××××二轮摩托车沿复兴路由南向北行驶至六××区雄州街道与园林西路交叉路口，遇陈某驾驶未经登记的电动三轮车载着施晶由北向南行驶至该路口左转弯时，双方发生碰擦，造成陆有文、施晶，陈某不同程度受伤，车辆损坏。原告施晶于事故发生当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年10月26日出院，住院诊断：左锁骨中段骨折。2013年6月24日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人施晶左锁骨骨折尚不构成交通事故伤残等级；2、被鉴定人施晶的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明：施晶事故发生前系从事服务员工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆皖M×××××二轮摩托车登记车主为被告陆有志，实际车主为被告陆有文，该车系陆有志出售给陆有文，但未办理过户手续。未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陆有文垫付了医疗费1000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
原告施晶因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费14958元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张280元，本院根据原告的住院天数14天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为252元；3、营养费原告主张1080元（60天，18元／天），本院根据司法鉴定意见书认定营养天数为60天，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为12元／天，因此营养费本院认定为720元；4、护理费原告主张5100元（60天，85元／天），本院根据司法鉴定意见书认定护理期限为60天，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为60元／天，因此护理费本院合计认定为3600元；5、误工费原告主张18000元（6个月，3000元／月），本院根据司法鉴定意见书认定误工期限为180天，误工标准本院根据南京市最低工资标准认定为1480元／月，因此误工费本院认定为8880元；6、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为300元；7、财产损失原告主张500元，本院根据事故情况酌情认定此项费用为200元；8、二次手术费用原告主张8000元，因此项费用尚未实际发生，本院不予认可；以上施晶的各项损失合计为28910元。
根据有关法律规定，发生事故的机动车应当投保交强险而未投保的，投保义务人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故肇事车辆的实际车主被告陆有文应在交强险限额内赔偿原告施晶医疗费10000元、护理费3600、误工费8880元、交通费300元，财产损失200元，合计22980元。原告施晶超出部分的损失5930元应根据事故责任由被告陆有文负担60%即3558元，综上，被告陆有文应赔偿原告施晶26538元，事故发生后陆有文垫付了医疗费1000元，其还应赔偿25538元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告陆有文于本判决生效后十五日内赔偿原告施晶人民币25538元；
二、驳回原告施晶其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施晶负担100元，被告陆有文负担200元（此款原告已垫付，被告陆有文在履行上述给付义务时加负此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 戴艳蕾
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字372号
原告陈绪俊，男，1982年7月21日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托代理人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告齐菊香，女，1971年5月14日生，汉族，陕西省镇安县，农民。
被告邢七冰，男，1981年12月15日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
原告陈绪俊诉被告齐菊香、邢七冰定作合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈绪俊及委托代理人寇文谧，被告齐菊香到庭参加了诉讼，被告邢七冰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈绪俊诉称，2014年1月13日，他与被告齐菊香丈夫邢显民（已去世）签订施工合同，由他给被告齐菊香所经营的锦湖酒店做外墙亮化工程。他如期完成工程，与锦湖酒店的合伙人邢七冰进行结算，被告应支付劳务费及材料款21350.00元，2014年1月28日，被告邢七冰给他出具了21350.00元欠条一张，约定2014年5月底付清，超期按信用社同期利息计息。后被告齐菊香支付了10000.00元，扣除施工前被告支付的定金1000.00元，现被告还欠他的工程款10350.00元，经多次催要未果。现他提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款10350.00元，按同期银行贷款利率计息，并承担违约责任。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
一、施工合同，证实原告与被告齐菊香丈夫邢显民签订了施工合同，原告按合同完成施工，被告则应该按合同支付工程款；
二、欠条一张，证实被告欠原告21350.00元工程款，已付11000.00元，现在实际欠款10350.00元。
被告齐菊香辩称，欠原告工程款属实，但她没有支付是有原因的。原告为她经营的酒店所做的外墙亮化工程，在酒店开业不久就发生故障，外墙灯不亮，严重影响了她酒店的经营。她多次与原告联系，要求原告上门维修，但原告以各种原因推诿，拒不到现场维修，无奈她只好请他人维修，花费维修费八千多元。原告现在要工程款，应扣除她支付的维修费，其余她再给原告偿还。
被告齐菊香未向法庭提交证据来支持自己的辩解主张。
被告邢七冰辩称，原告出具的欠条是他写的，但他并不是锦湖酒店的股东。在酒店装修时，他哥邢显民生病住院，他临时负责酒店装修工程，结算时他给原告出具了欠条。后被告齐菊香向原告支付了10000.00元，原告还从他手中拿了5000.00元现金。因原告所做的酒店外墙亮化工程质量有问题，请人维修花费9800.00余元，原告现在还应向他们赔偿损失。另外，他不是酒店经营者也不是合伙人，所以他没有还款的义务。
被告邢七冰未到庭参加诉讼，在法庭调查时提出上述答辩意见，但未提交任何证据来支持其辩解主张。
原告提交的证据及被告邢七冰调查笔录均经过庭审举证、质证。
本院对双方提供的证据综合分析后认为，原告提供证据，被告齐菊香确认合同签名为其丈夫邢显民所签，被告邢七冰在法庭调查时也认可欠条的真实性，故原告证据真实有效，与本案具有关联性，应予以采信。被告邢七冰的调查笔录被告齐菊香和原告均对部分内容提出异议，结合其他证据综合采信。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告齐菊香丈夫邢显民(已去世)签订施工合同。由原告负责锦湖酒店的外墙亮化工程。在施工期间，邢显民因病住院，被告邢七冰临时负责酒店装修工程，外墙亮化工程完工后。2014年1月28日，原告与被告邢七冰进行结算，被告邢七冰给原告出具欠条，写到“今欠到陈绪俊现金21350.00元，计贰万壹千叁佰伍拾元整（付1000.00元订金）。限于2014年5月份底付清，超期信用社同期利息计算。”后被告酒店工作人员向原告支付了10000.00元，其余10350.00元至今未付，经原告催要，被告以原告所做的外墙亮化工程质量有问题为由，拒绝支付所欠工程款。另查明，锦湖酒店以被告齐菊香名义注册登记，现由其负责经营。现原告提起诉讼，要求判令二被告立即支付欠款10350.00元，按银行同期贷款利率计息，并承担违约金。
本院认为，原告与被告齐菊香丈夫邢显民签订的锦湖酒店外墙亮化工程施工合同是双方真实意思表示，原告依据合同约定完成施工任务，酒店装修负责人邢七冰与原告对工程款进行结算，给原告出具了欠条。邢显民因病不幸过世，作为锦湖酒店经营者被告齐菊香应当按约定支付工程款。被告齐菊香提出酒店亮化工程质量问题的抗辩意见，未提供证据支持自己的辩解理由，且与本案不属同一法律关系，可另行主张，故原告要求被告齐菊香支付工程款的诉讼请求应予以支持。但逾期违约责任按信用社利息计算的约定不明确，原告要求按贷款利息计算违约金的主张没有依据；其次，双方未提供证据证实被告邢七冰系锦湖酒店的合伙人，且被告齐菊香也当庭确认邢七冰没有参与酒店的经营和分红，其作为酒店装修的临时管理人员给原告出具的欠条，系职务行为，后果应当由酒店实际经营者承担责任，原告要求被告邢七冰支付欠款的要求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐菊香于本判决生效之日起十五日内向原告陈绪俊支付欠款10350.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取30.00元，由被告齐菊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 郭忠华
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终51号
上诉人（原审被告）：蓝柳，女，1978年2月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：梅州市绿雅园艺有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区华侨城侨新苑二街*号。
法定代表人：刘海平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丘若辰，男，1986年10月28日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：杨雪云，女，1978年1月30日出生，汉族，住梅州市梅县区。
上诉人蓝柳因与被上诉人梅州市绿雅园艺有限公司、丘若辰、杨雪云股权转让纠纷一案，不服大埔县人民法院（2016）粤1422民初963号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝柳上诉称，不动产是指不可移动的土地定着物，股权是不动产，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》也没有“因不动产股权转让纠纷”的案由，所以原审法院认为本案属于不动产纠纷是错误的。上诉人的户籍在大埔县湖寮镇，居住地则是在深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定和民诉法一般地域管辖原则“即原告就被告”，应将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
梅州市绿雅园艺有限公司、丘若辰、杨雪云答辩称，本案虽然在一审立案时确定案由为股权转让纠纷，而实质为合同纠纷，且合同转让的标的物是位于大埔县丹竹山的林地、茶山、制茶机器、厂房及办公场地等不动产，合同的履行地在大埔县，况且上诉人蓝柳2014年至2016年长期在大埔县湖寮镇居住，本案应适用民事诉讼法第三十三条“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案一审裁定正确，请求法院对上诉人的上诉予以驳回。
本院经审查认为，本案作为股权转让纠纷，不仅要考虑管辖的一般原则，更应综合考虑股权转让涉及公司所在地等因素来确定管辖法院。虽然上诉人蓝柳提交了其深圳市的居住证，证明其经常居住地为深圳市罗湖区，符合民诉法“即原告就被告”的一般管辖原则。但是，本案中上诉人蓝柳因与被上诉人梅州市绿雅园艺有限公司、丘若辰、杨雪云所签订的《大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司股权转让协议》实质是对公司的转让，该公司的注册地为大埔县，公司资产包括动产和不动产均在大埔县，合同的实际履行地亦在大埔县，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项的规定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜萍萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初285号
原告：武亚强，男，1984年4月25日生，汉族，住蒙城县。
被告：戴道军(又名戴道君)，男，1963年7月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：李燕，女，1966年4月11日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告武亚强诉被告戴道军、李燕买卖合同纠纷一案，原告武亚强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武亚强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告武亚强负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初418号
原告：戴炜东。
被告：刘铭。
原告戴炜东与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加了诉讼，被告刘铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息35000元；2、判令原告对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权。审理中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告返还借款本金3万元、利息5000元（从2014年2月12日算至2016年3月21日止），同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2014年2月12日向原告称开店需要资金周转，时至今日，被告拖欠的30000元分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、2014年1月8日，铁山区盛洪卿社区居民委员会出具的《证明》一份。证明被告的居住问题。
证据二、（1）2014年1月8日，铁山区盛洪卿社区居民委员会出具的《证明》一份；（2）个体工商户营业执照；（3）烟草专卖零售许可证。证明被告从事个体经营。
证据三、2014年2月12日，被告向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、证据二与本案不具有关联性，本院不予采信；证据三内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要资金周转向原告借款。2014年2月12日，原告给付被告现金3万元，被告同时向原告出具书面借条一张，约定借款金额3万元。此后，被告未偿还借款，双方故而成讼。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有在借条中约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息进行了口头约定，故本院对原告主张要求被告支付从2014年2月12日起至2016年3月21日止的利息5000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铭于本判决生效后五日内向原告戴炜东偿还借款本金30000元。
二、驳回原告戴炜东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，由被告刘铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费675元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年一月六日
书 记 员 肖 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1315号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人高天夫，男，1984年1月23日生，现住浙江省宁波市镇海区。
被执行人曲刚，男，1974年6月13日生，现住哈尔滨市道外区。
被执行人关学平，男，1956年6月23日生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人罗健文依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2010）公民一重字第34号民事判决书、申请执行曲刚、关学平机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人应给付申请执行人赔偿款67031元，执行费905元由被执行人承担，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第字第1315号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1315号
申请执行人刘爱荣。
被执行人郭丽。
申请执行人刘爱荣与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）南民初字第3141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱荣于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘爱荣与被执行人郭丽自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1315号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1315号申请执行人：成旭，女，1988年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王国胜，男，1967年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行成旭与被执行人王国胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）南民一初字第2796号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  胡广春二〇一五年十一月十八日书记员  高 瑞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1315号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，组织机构代码70641415-X。负责人苗景波，职务行长。被执行人解先强，男，1974年2月14日生，汉族，住即墨市。被执行人张彩英，女，1972年11月12日生，汉族，住即墨市。被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市�南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人李东伟，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与解先强、张彩英、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）南民初字第82148号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82148号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松�判员徐勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初5号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化程度，莱州市森洋农机有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某于2015年10月29日18时30分许，驾驶鲁Y29J**号江铃牌轻型普通货车，沿206线由西向东行驶，行至莱州市虎头崖镇神堂路口左转，沿南北路由南向北在路中心线东侧行驶，行至虎头崖尹家村口南侧，将由西向东步行的孙某某撞倒，造成车辆损坏，致孙某某伤。肇事后，被告人王某即委托其乘车人于某某电话报警，并在现场等候交警到达现场。后孙某某经医院抢救无效于2015年10月30日死亡。经鉴定，被害人孙某某系腹部损伤死亡；鲁Y29J**号江铃牌轻型普通货车事故时的行驶速度为72-75km／h。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人王某的辩护人辩护，王某具有可以从轻、减轻处罚情节，1、王某具有自首情节，对王某依法可从轻处罚。2、王某具有积极抢救被害人情节。3、王某具有积极赔偿情节，其近亲属亦尽自己所能赔偿了被害人损失。
经审理查明，2015年10月29日18时30分许，被告人王某驾驶鲁Y29J**号江铃牌轻型普通货车，沿莱州市虎头崖镇尹家村东一南北路由南向北行至村东路口处，将由西向东步行的孙某某撞倒，造成车辆损坏，致孙某某伤，后孙某某经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某某系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某未按照操作规范安全驾驶机动车、超速、未按规定让行的违法行为相比孙某某未确认安全后通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定王某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某电话报警，并委托其乘车人于某某电话报警，后在现场等候交警到达现场，如实供述了发生交通肇事的经过。
另查，案发后被告人王某驾驶的鲁Y29J**号普通货车车主莱州市森洋农机有限公司已赔偿被害人近亲属人民币25000元。
审理期间，在本院主持调解下，被告人王某、莱州市森洋农机有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被害人近亲属达成赔偿协议，共同赔偿人民币200000元（含已支付的人民币25000元），被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、通话记录详单，证实案件的受理、立案及被告人王某案发后电话报警及其归案情况。
（2）常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、身份证、证明信、户口簿、户籍证明，分别证实被告人王某身份、驾驶资格及所驾车辆情况；被害人孙某某身份及近亲属情况。
（3）居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明，证实被害人因交通事故受伤死亡，户籍注销情况。
（4）经莱州市公安局交警大队责任认定书，认定被告人王某未按照操作规范安全驾驶机动车、超速、未按规定让行的违法行为相比孙某某未确认安全后通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定王某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。
（5）收条，证实被害人近亲属收到部分赔偿款情况。
2、证人证言
（1）证人于某某的证言，证实证人与王某系同事关系。2015年10月29日18时30分许，王某驾驶鲁Y29J**号普通货车载着证人沿莱州市虎头崖镇尹家村东一南北路由南向北行至村东路口处，将一名行人撞倒，造成车辆损坏，致行人受伤送医院抢救，且被告人让证人拨打报警电话的事实。
（2）证人尹某某的证言，证实证人系被害人孙某某的儿子。2015年10月29日18时30分许，孙某某由西向东行至事故地点时，被一辆货车撞伤，后抢救无效死亡的事实。
（3）证人马某某的证言，证实证人与王某系同事关系。2015年10月29日18时30分许，证人接到王某电话得知其驾驶的莱州市森洋农机有限公司货车发生交通事故的事实。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某某系腹部损伤死亡。
（2）莱州市育成机动车检测有限公司，证实鲁Y29J**号轻型普通货车车辆检测情况。
（3）莱州市理化检验鉴定报告，证实经检验在被告人王某的血液中未检验出乙醇成分。
（4）山东华正安交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Y29J**号轻型普通货车事故时的行驶速度约为72-75km／h。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人王某供述与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后主动电话报警，归案后能如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李进芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第337号
原告邓某某，男。
被告李某某，男。
原告邓某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年4月30日，被告李某某因生产烟花爆竹需要，出具欠条向原告邓某某赊购了价值19000元的引线。后经原告多次催讨，被告李某某分别于2011年1月31日向原告支付货款2000元、2012年1月22日支付3000元、2013年4月3日支付1500元，合计支付6500元。剩余货款12500元至今未付。请求人民法院判令被告李某某立即支付原告邓某某货款12500元。
为支持其诉讼主张，原告邓某某向本院提交了下列证据：
1、原告邓某某的身份证复印件，拟证明原告邓某某的基本情况；
2、公民信息全项查询复印件，拟证明被告李某某的基本情况；
3、欠条复印件，拟证明被告李某某欠原告邓某某货款12500元的事实。
被告李某某辩称：被告李某某对欠12500元没有异议，但被告李某某欠的是邓向云的钱，不是欠邓某某的钱。欠条是被告李某某签的字，但被告李某某现在没有钱支付。
被告李某某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告李某某对原告邓某某提交的证据的质证意见是：
被告对原告提交的证据1有异议，被告欠的是邓向云的钱，不是邓某某的钱；对原告提交的证据2、3没有异议。
根据原、被告的举证情况，本院结合庭审调查核实，对原、被告提交的证据认证如下：
原告邓某某提交的证据1-3具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告邓某某又名邓向云。2010年4月30日，被告李某某因生产烟花爆竹需要，出具欠条向原告邓某某赊购价值19000元的引线。后经原告邓某某催讨，被告李某某分别于2011年1月31日向原告邓某某支付货款2000元、2012年1月22日支付3000元、2013年4月3日支付1500元，合计支付6500元。剩余货款12500元至今未付。
以上事实，有原告邓某某提交的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告李某某未在收到原告邓某某交付的引线的同时支付价款，至今仍拖欠引线价款12500元的行为，已构成违约。原告邓某某请求判令被告李某某立即支付引线价款12500元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起5日内支付原告邓某某价款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，财产保全费145元，合计202元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年九月九日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初703号
原告陈某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告钟某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告石某某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈某某诉被告钟某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、石某某经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求；1、要求两被告连带偿还借款6万元；2、两被告承担本案诉讼费；3、要求两被告连带偿还借款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。钟某某于2001年2月18日向原告借款4万元，后石某某于2003年3月18日又向原告借款2万元，借款后被告未付分文，经原告多次催收未果，特诉请法院判令被告偿还借款本金6万元及利息。
原告向本院递交的证据有：由被告钟某某、石某某签名的借据1份。
被告钟某某、石某某未作答辩，亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟某某与被告石某某是夫妻关系。两被告因经营生意需资金周转为由，分别于2001年2月18日和2003年3月18日向原告陈某某借款人民币4万元和2万元，二笔借款共计6万元，借款均未约定借期和利率。两被告在借据上签字确认后交原告收执。被告借款后未付本金分文，经原告多次催收未果，特向本院起诉，提出前述诉请。审理中，原告提出被告钟某某于2001年2月18日借款4万元时，双方口头约定月利率2分计，即每月800元，付至2003年3月18日止，共计付息9600元，期间，被告对该笔费用未提出异议。并要求从起诉之日起按现银行规定的同期同类贷款利率计收利息，并承担本案费用。
以上事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为，两被告尚欠原告借款6万元，有原告提交的由被告亲笔签名的证据为证，故对原告借给被告6万元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。庭审中，原告提出要求被告从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某某、石某某应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告陈某某的借款本金人民币6万元。
二、被告钟某某、石某某应在本判决生效之日起10日内支付给原告陈某某以本金6万元为基数，并从2017年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告陈某某。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 罗芳春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初728号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李龙与被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除婚姻关系；2.请求判令婚生女某某由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原、被告经人介绍认识，于2015年1月16日在瓜州县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告不信任我，且被告有家庭暴力倾向，经常殴打我，双方无法沟通。我因为工作有时连续要上几天班，回家后被告的母亲就指责我没有及时做家务。另外被告的母亲在我怀孕期间教唆被告殴打我。2017年1月31日，我坐月子期间被告又无故殴打我，我报警后在警察的帮助下回到娘家坐月子。2017年2月24日，被告又无故找其亲属打我，并将我母亲殴打致轻伤。事情发生后被告没有任何歉意。鉴于被告的行为，已经导致我身心疲惫，无法继续这段痛苦的婚姻，原、被告的夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，向人民法院提起解除婚姻诉讼，请予以支持。原、被告婚后生育一女，取名果果，年仅2个月，因在哺乳期，故婚生女应由我抚养，被告月工资2700元，按照法律规定应承担婚生女抚养费每月800元。
高某辩称，原告说婚前缺乏了解，其实并不是这样的。原告所说的家庭暴力，是在吵架的时候有摔东西的情形，我并没有对原告动过手。原告说我母亲在其怀孕期间教唆我殴打她，与事实不符，原告所说的流产是因为她工作的原因，经常熬夜，营养不良导致的。原告在诉状中陈述，在2017年1月31日，在其坐月子期间，又被殴打，也与事实不符。她坐月子的时候，我父母在家里伺候她，家里人比较多，当时快过年了，我们因为哄孩子的事情发生了口角，当时我摔了东西，为了避免双方亲属进一步发生冲突，影响单元内的其他人，就报了警，但并没有动手。2017年2月24日发生的这件事，当时人比较多，事情也比较复杂，我一时也说不清楚，但在事情发生后，我也道歉了，包括我和我的父母都去过几次，当时原告和她的母亲可能比较气愤，就没有原谅。原告说哺乳期内孩子的抚养费的问题，我现在和单位解除合同了，生活比较困难，请求法庭酌情考虑。我认为夫妻感情没有到不可挽回的地步。因为我家有两个儿子，经济条件有限，一开始是因为结婚之前买家具、收礼等经济上的原因，双方父母有意见但都没有表现出来。后面是因为我们夫妻之间因为做家务等琐碎的事情有了矛盾，双方父母也就把之前的事情提了出来，导致后面矛盾越来越多，但夫妻感情还没有完全破裂，孩子才几个月，能挽回的话尽量挽回，我不同意离婚。我脾气不好现在我也认识到了，我以后改，希望法庭能维持我们的夫妻关系，并希望原告能够原谅我，我以后会关心原告及双方的父母。
原告向法庭提交了结婚证一份、接警记录一份（附《瓜州县公安局的鉴定意见通知书》一份）、被告书写的保证书两份、原告母亲的病历一份、照片18张。经质证，被告认为保证书是结婚不久双方吵架后为了缓和夫妻关系写着玩的，并不能证明被告有拿凶器的行为，对其他证据没有意见。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告相识恋爱，于2015年1月16日在瓜州县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2017年1月，生育一女孩，取名果果。共同生活期间，双方因做家务等生活琐碎发生争吵，双方父母也未能正确对待，致夫妻关系、双方父母之间不睦。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并请求判令婚生女果果由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础比较牢固；婚初夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情；后虽因家庭琐事发生了一些纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂；在调解过程中，被告具有强烈的和好愿望，态度诚恳，故双方之间的隔阂完全可以通过相互沟通予以化解。
综上所述，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由尚不成立，本院不予准许；对原告张某要求婚生女果果由自己抚养，被告高某每月支付孩子抚养费800元的诉讼请求，亦不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求与被告高某解除婚姻关系的诉讼请求；
二、驳回原告张某要求婚生女果果由自己抚养，被告高某每月支付孩子抚养费800元的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由原告张某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年六月十二日
书记员 张向向
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1382号
原告杨某甲，现役军人。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告韩某。
原告杨某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王晓燕、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2002年原告与被告在朋友的婚礼上相识，通过一段时间的交往和了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告性格不合，出现问题不能好好沟通，被告在生活中对原告的建议不予理睬。××××年××月××日生育儿子杨某乙，儿子出生后，一直由姥姥带着。被告既没有工作，又没有尽到母亲的教育和抚养责任。被告带着孩子整日住在娘家，原告与被告见面时间很少。被告对原告父母的态度也让原告不能接受。为此，现诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，不同意离婚，原、被告双方尚有感情，且孩子也不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于2002年始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现就读于潍坊市实验小学，跟随原、被告共同生活。2016年4月20日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方结婚时间较长，有一定感情基础，现原告主张离婚，未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏佳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民特2号
申请人：贵港市公鼎商务服务有限公司，住所广西贵港市港北区新华路1105号三楼。统一社会信用代码：91450800310137918R。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：韦苏桐，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。
申请人贵港市公鼎商务服务有限公司（以下简称公鼎公司）与被申请人韦苏桐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
公鼎公司称，其与韦苏桐只存在一个月的劳动关系，所以其不应向韦苏桐支付未签订书面劳动合同的双倍工资。其支付给韦苏桐的款项不是劳动报酬，而是生活补助。其是因为韦苏桐工作期间不服从公司领导安排、不尊重领导而要求韦苏桐离职。离职后，韦苏桐未依法办理交接手续，给公司造成了严重损失。综上，其不应向韦苏桐支付未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的赔偿金，广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贵港劳仲委）作出的贵劳人仲字〔2017〕第132号仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。
韦苏桐称，在劳动仲裁庭审时，公鼎公司已认可其是2017年7月31日到公鼎公司工作，直到2017年11月1日其被公鼎公司解除劳动关系。公鼎公司称其离职该公司造成损失不是事实，也与本案无关。公鼎公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2017年12月13日，贵港劳仲委作出贵劳人仲字〔2017〕第132号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内公鼎公司一次性支付韦苏桐2017年9月1日至2017年10月31日二倍工资差额3600元；二、自本裁决生效之日起十五日内公鼎公司一次性支付韦苏桐违法解除劳动关系赔偿金1700元；三、对韦苏桐的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，首先，公鼎公司与韦苏桐均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，韦苏桐提供的劳动是公鼎公司业务组成部分，在工作中要接受公鼎公司的劳动管理和工作安排，受到公鼎公司规章制度的约束，并从公鼎公司获取劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，公鼎公司与韦苏桐之间成立事实劳动关系。公鼎公司主张韦苏桐在其公司工作期间是实习期间，但却不能提供证据证明其与韦苏桐约定的是实习期间，因此，公鼎公司主张其与韦苏桐之间不成立劳动关系与事实不符。又因公鼎公司自用工之日起一个月内尚未与韦苏桐订立书面劳动合同，依法应向韦苏桐支付未签订书面劳动合同的双倍工资。贵港劳仲委认定公鼎公司与韦苏桐之间成立劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律规定作出本案裁决适用法律正确。其次，公鼎公司是以韦苏桐不服从公司领导安排、不尊重领导、顶撞公司领导为由解除与韦苏桐的劳动关系，但既不能提供证据证明其公司制定有相关的可以解除劳动关系情形的规章制度，也不能提供充分证据证明韦苏桐存在上述行为。公鼎公司不能举证证明其解除与韦苏桐的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以合法解除劳动关系的情形，贵港劳仲委认定公鼎公司是违法解除与韦苏桐的劳动关系，并裁决公鼎公司依法支付韦苏桐经济赔偿金适用法律正确。再次，对于韦苏桐被解除劳动关系后是否已经依法办理工作交接手续、是否给公鼎公司造成经济损失问题，与本案不具有关联性，既不能因此否定双方存在劳动关系的事实，也不能免除公鼎公司依法向韦苏桐支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金的法定义务。因此，公鼎公司以此为由请求撤销劳动仲裁裁决缺乏法律依据。
综上所述，公鼎公司在本案中不能举证证明贵港劳仲委作出的贵劳人仲字﹝2017﹞第132号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的情形，其请求撤销仲裁裁决理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回贵港市公鼎商务服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市公鼎商务服务有限公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年三月xx日
书记员 张 谦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终42号
上诉人（原审原告）：吴军祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：天门市竟陵办事处众善寺村民委员会，住所地：天门市学院路。
法定代表人：吴怀章，该村委会主任。
上诉人吴军祥因与被上诉人天门市竟陵办事处众善寺村民委员会买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴军祥于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴军祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴军祥撤回上诉。湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1087号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81660元，减半收取40830元，由上诉人吴军祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ燕
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保23号
申请人微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市。
授权代表BenjaminO.Orndorff，公司助理秘书。
被申请人韩都衣舍电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵迎光，经理。
申请人系MicrosoftWindows（微软视窗）系列、MicrosoftOffice（微软办公）系列、MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件的著作权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案计算机软件的著作权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩都衣舍电子商务集团股份有限公司涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘玲玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2195号
原告：范孝彬，男，1968年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：范孝志，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：许孝坤，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张文振，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈哲芝，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张怀朋，男，1943年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告范孝彬与被告许孝坤、张文振、陈哲芝、张怀朋为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告范孝彬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孝彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范孝彬撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告范孝彬负担。
审判员 刘 光
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋安琪