江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第280号
原告无锡凯尚五金机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖路155号，组织机构代码57142382-4。
法定代表人罗雪莲，公司董事长。
委托代理人杨振家。
被告昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房，组织机构代码25125073-3。
法定代表人杨雪华，该公司总经理。
委托代理人陈建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州昆山市玉山城南同丰西路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告陆彩林。
原告无锡凯尚五金机械有限公司（以下简称凯尚机械公司）与被告昆山市联合的士出租有限公司（以下简称联合的士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司）、陆彩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日、3月11日公开开庭进行了审理。原告凯尚机械公司的委托代理人杨振家、被告联合的士公司的委托代理人陈建华、被告太平洋保险昆山支公司的委托代理人金夷、被告陆彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯尚机械公司诉称：2012年3月31日16时11分许，杨振家驾驶苏B×××××号小轿车沿昆山市312国道由西向东行驶，与被告陆彩林驾驶的苏E×××××号小轿车发生碰撞，造成苏E×××××号乘客受伤及两车受损的交通事故。经交警门门认定，杨振家与被告陆彩林负事故同等责任。原告为苏B×××××号小轿车车主。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费12950元、施救费150元、医疗费194.80元。
被告联合的士公司辩称：苏E×××××号小轿车登记为答辩人所有，由被告陆彩林承包使用。
被告太平洋保险昆山支公司辩称：苏E×××××号小轿车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的免赔率为10%。原告的诉讼请求已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告联合的士公司已出具了1张放弃索赔的声明，故原告的损失不应由答辩人赔偿。
被告陆彩林的答辩意见与被告联合的士公司答辩意见一致。
经审理查明：2012年3月31日16时11分许，杨振家驾驶载有罗雪莲的苏B×××××号小轿车沿312国道由西向东行驶，在昆山市锦淞路路口，遇路口东西向信号灯为黄灯未停车继续直行通过路口过程中，车辆与由被告陆彩林驾驶的苏E×××××号小轿车相撞，造成杨振家、罗雪莲、陆彩林、朱明杰、吴彩虹等人受伤及两车受损的交通事故。2012年5月11日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，杨振家与被告陆彩林负此事故的同等责任，罗雪莲等乘员不负事故责任。原告为修理苏B×××××号小轿车，支付修理费23900.00元、施救费300元。罗雪莲受伤后前往无锡市锡山区东亭医院检查治疗，原告为其支付医疗费389.60元。
另查明：苏E×××××号小轿车系被告联合的士公司所有，由被告陆彩林承包经营使用。该车在被告太平洋保险昆山支公司投保了交强险、商业第三者责任险。2014年10月，被告联合的士公司向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具放弃索赔声明书1份，该声明书载明：昆山市联合的士出租有限公司陆凯林于2012年3月31日驾驶苏E×××××车发生交通事故，造成苏B×××××损失，现本人承诺本次事故造成的一切后果及经济损失由本人承担，自愿放弃向贵公司申请保险索赔的权利，本次事故造成的一切法律与经济纠纷均与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司无关。
再查明：本次事故的伤者朱明杰于2013年11月向本院提起诉讼，要求被告陆彩林及原告等赔偿损失，本院于2014年4月28日对该案作出判决。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、结算单、施救费发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告陆彩林驾驶机动车与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损及乘客受伤，被告陆彩林应按其过错承担赔偿责任。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，被告陆彩林与杨振家负此次事故的同等责任，结合双方驾驶机动车的事实，本院确定超出交强险部分由被告陆彩林承担50%的赔偿责任。被告陆彩林承包被告联合的士公司所有的苏E×××××号小轿车进行营运活动，其在经营过程中肇事所产生的责任应由被告联合的士公司承担。被告联合的士公司在原告受偿之前，声明就原告的损失放弃向保险人索赔，因交强险系为保障受害人的利益而由国家强制设立的，该放弃索赔的声明不能免除保险人向受害人承担交强险赔偿责任的效力，故被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失。被告太平洋保险公司在承担交强险赔偿责任后，可与被告联合的士公司另行协商处理相关保险责任事宜。原告已支付罗雪莲的医疗费，其要求被告赔偿医疗费194.80元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告应受偿的损失有车辆修理费23900元、施救费300元、医疗费194.80元，被告太平洋保险昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿194.80元（医疗费），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（车辆修理费），原告余下车辆修理费及施救费损失22200元，由被告联合的士公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告11100元。综上，被告太平洋保险昆山支公司应赔偿原告2194.80元，被告联合的士公司应赔偿原告11100元。关于本案诉讼时效，被告联合的士公司、陆彩林对原告起诉的诉讼时效均未提出异议，结合本起事故尚有其他伤者处理的实际，对被告太平洋保险昆山支公司辩称原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无锡凯尚五金机械有限公司修理费等损失2194.80元。
二、被告昆山市联合的士出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告无锡凯尚五金机械有限公司修理费等损失11100元。
（如采用转账支付，原告无锡凯尚五金机械有限公司的款项请汇入无锡凯尚五金机械有限公司的账户，开户行：中国银行锡山支行，账号：53×××68）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费132元，减半收取为66元，由被告昆山市联合的士出租有限公司负担。该款原告无锡凯尚五金机械有限公司已经预交，被告昆山市联合的士出租有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付原告无锡凯尚五金机械有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严玉峰