wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第441号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：钱某某、陈某某。
被告：刘某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告刘某某租赁
合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日
受理后，依法组成由代理审判员金春担任审判长、代理审判员
王衍、人民陪审员周鼎生参加评议的合议庭，于2010年7月8日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有
限公司的委托代理人钱某某、陈某某到庭参加诉讼；被告刘某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原、被告于200
8年3月6日签订租赁合同，约定被告在原告处租赁浙c／×××
××号轿车，日租金400元。合同签订后，原告向被告交付了
合同指定车辆。2009年9月24日，被告将车辆还回。被告共计
使用车辆共计201日，应付租金80400元，被告已支付40000元
，尚欠40400元。根据合同违约条款约定，被告应支付欠款总
额的20%为违约金。现请求法院判令被告偿还所欠租赁费40400元及违约金8080元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、被告身份资料证明各1份，用于证明原
、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接结算
单）1份，用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金及违约
金的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单的
落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证事
实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：原、被告签订一份租赁合同，约定
：被告向原告承租车牌号为浙c／×××××号轿车一辆，日
租金400元，起租时间为2008年3月6日20时，任何一方违反合
同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未
履行部分租赁金额总数20%的违约金。被告于2008年9月24日21
时返还车辆，实际租期201天，租金共计80400元，扣减被告支
付的租金4万元，尚欠租金40400元。原告催讨无果，遂诉至法
院。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，而被告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金并按照
合同约定支付所欠租金20%的违约金8080元（40400元×20%）
。被告刘某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭
，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告温州市×
×汽车租赁有限公司支付租金40400元及违约金8080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王 衍
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年七月八日
书 记 员 屠建丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊红。
委托代理人：曹广科，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤伟。
委托代理人：曹广科，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓遗凤。
委托代理人：曹广科，江苏建康律师事务所律师。
委托代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市人民医院（以下简称金坛法院）。住所地：江苏省金坛市南门大街**号。
法定代表人：苏建华，该医院院长。
委托代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
再审申请人周菊红、汤伟、邓遗凤（以下简称周菊红方）与被申请人金坛市人民医院（以下简称金坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周菊红方申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决采信中华医学会鉴定结论，认定金坛医院承担轻微责任，依据明显不充分。××是患者死亡的根本原因”，明显缺乏依据；××外，还存在造成医疗事故损害后果的其他因素，因此，认定金坛医院仅承担轻微责任，当然明显缺乏依据。2、二审判决依据金坛市人民法院（以下简称金坛法院）（2012）坛水民初第00049号民事判决确定申请人的死亡赔偿金、丧葬费数额，存在明显错误。××患者汤志明虽然为农村户口，但在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。依据事实及法律，本案死亡赔偿金应适用城镇标准进行确定。虽然周菊红方在金坛法院（2012）坛水民初第00049号民事案件中，是按农村标准主张死亡赔偿金，是由于周菊红方及原代理人对有关事实掌握不清，对法律条文的理解及司法适用失之偏颇，但并不能改变汤志明全家居住在城市，本案死亡赔偿金、丧葬费应按城镇标准予以计算的客观事实。3、二审未将医疗费作为周菊红方的损失，没有任何依据。金坛法院（2012）坛水民初字第00049号民事判决虽对医疗费作出认定，但医疗费并未获得全部赔偿。（二）二审判决适用法律错误。二审判决仅认定鉴定费为5400元，且判令金坛医院按责任比例10%赔偿，与法律规定明显相悖。本案经过三级医疗事故鉴定，二审判决不仅只认定周菊红方鉴定费为5400元（市省两级鉴定费），对于中华医学会的鉴定费8500元，未列入赔偿范围，且判决金坛医院对于已认定的5400元按赔偿责任比例10%赔偿，明显违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。××，死者汤志明因电击摔伤至金坛医院就诊治疗。治疗中，汤志明突然出现心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡。经常州市医学会鉴定，××例不属于医疗事故。周菊红方申请江苏省医学会鉴定，江苏省医学会鉴定认为，金坛医院治疗存在过错，其过错行为也与汤志明死亡有一定的因果关系。鉴定结论为：××例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。周菊红方再次申请中华医学会鉴定。中华医学会鉴定认为，××是其死亡的根本原因，金坛医院的过失行为与汤志明的肺栓塞死亡也有一定的因果关系，故构成医疗事故。××例属于一级甲等医疗事故，金坛医院承担轻微责任。现周菊红方亦未能举证推翻中华医学会的鉴定结论。故周菊红方的该项再审理由，不予采信。
关于鉴定费问题。由于中华医学会的鉴定结论与江苏省医学会的鉴定结论一致，周菊红方向中华医学会缴纳的鉴定费系扩大损失，该费用应由周菊红方自行承担。一、二审法院未将该费用包含在本案的鉴定费中，并无不当。金坛医院因医疗行为过错承担轻微责任，一、二审法院酌定金坛医院承担鉴定费的比例，并不违反法律规定。
关于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的赔偿问题。××，周菊红方所主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，已经金坛法院（2012）坛水民初第00049号民事判决处理，均已获得赔偿。周菊红方现对该判决提出异议，明显超出本案申请再审审查的范围，故本案不予理涉。
综上，周菊红方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周菊红、汤伟、邓遗凤的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚晨悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢44号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、吴伯承、龙玲：
关于湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伯承、龙玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，吴伯承、龙玲已返还湖南新晃农村商业银行股份有限公司本金20万元，利息2.57万元，全案执行到位标的22.57万元，目前已全部执行到位。至此，本院作出的（2016）湘1227民初196号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终259号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：屈选民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛毓，该行客户经理，代理权限为特别授权。
原审被告：邢引超，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
原审被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
上诉人河南轩瑞地产有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”），原审被告邢引超、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初3309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3309号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人河南轩瑞地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 范俊洁
审判员 李 娟
审判员 王永建
二〇一七年五月二十七日
书记员 郎玉萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第958号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李金启，男，1965年05月19日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李金启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李金启经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2003.2004年03.08.07月09.15.29日在原告处贷款3036元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2003.2004年03.08.07月09.15.29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李金启于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3036元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初689号
原告：胡秀兰，女，1962年6月5日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告：林伟，男，1974年10月1日出生，汉族，上杭县交通局工作人员，住上杭县。
被告：胡惠娟，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告胡秀兰与被告林伟、胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰、被告林伟到庭参加诉讼，被告胡惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
胡秀兰向本院提出诉讼请求：判决林伟、胡惠娟偿还胡秀兰借款8万元及支付自2017年1月25日至借款归还时止按2%的月利息。事实和理由：2015年2月14日，林伟以购房资金紧张为由向胡秀兰借款3万元，借款利息口头约定月利率2%，2016年9月25日，林伟又向胡秀兰借款5万元，也约定借款月利率2%。本来约定2017年1月25日还清全部借款，到期后，胡秀兰多次要求林伟还清借款，林伟无故拖延至今。林伟、胡惠娟系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的借款，属于林伟、胡惠娟的夫妻共同债务，胡惠娟应对上述借款及利息与林伟共同向胡秀兰承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
林伟辩称，上述借款是答辩人母亲邹彩招向胡秀兰借的，2015年2月14日的借条不是答辩人写的，具体谁出具的，答辩人不清楚。2016年9月25日的借条是答辩人出具的，借款5万元由胡秀兰汇入答辩人账户。借款5万元由答辩人的母亲邹彩招支出使用，邹彩招与胡秀兰是否约定利息，邹彩招是否有支付利息，答辩人不清楚。上述借款胡惠娟不清楚。答辩人不同意支付胡秀兰借款利息，答辩人不承担2015年2月14日借款3万元还款责任。2016年9月25日的借款答辩人会想办法归还。
胡惠娟在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日林伟的母亲邹彩招以经营需资金周转为由提出向胡秀兰借款。2016年9月25日林伟出具借条一张给胡秀兰，载明“林伟向胡秀兰借人民币伍万元正（50000元），将于2016年12月25日归还。借款人林伟2016、9、25”。当天，胡秀兰将5万元汇入林伟账户。胡秀兰向本院提供2015年2月14日借条一张，载明“兹向胡秀兰女士手借人民叁万元整（30000元），定于2015年4月15日归还。此据借款人：林伟2015年2月14日”。林伟答辩认为该借条不是他写的，他也没有向胡秀兰借取3万元。本院要求胡秀兰在五日内向本院提出鉴定申请，经本院释明，胡秀兰明确不申请鉴定。另查明，林伟与胡惠娟于1999年11月23日在上杭县临江镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有胡秀兰提供的借条二份、银行卡客户交易详细信息及胡秀兰、林伟的陈述予以证实。
本院认为，2016年9月25日林伟出具借款5万元的借条给胡秀兰，胡秀兰将借款5万元存入林伟的账户，可以认定双方就5万元借款建立民间借贷法律关系，胡秀兰要求林伟归还借款5万元，符合法律规定。双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息。胡秀兰认为双方约定借款月利率为2%，未提供证据证实，林伟予以否认，胡秀兰要求林伟支付从2017年1月25日至借款归还时止按借款月利率2%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持。林伟出具借条时，双方约定借款5万元，借款期限至2016年12月25日，林伟未按约定期限归还胡秀兰借款，应承担相应的违约责任。林伟应支付胡秀兰自逾期之日起至借款还清时止按资金占用期间按借款月利率0.5%计算的利息。胡秀兰要求林伟支付从2017年1月15日起计算的利息，因此该利息从2017年1月25日开始计算。2015年2月14日的借款3万元，林伟答辩认为该借款不是其所借，借条也不是他出具的。本院要求胡秀兰对该借条进行鉴定，经本院释明后，胡秀兰明确表示不申请鉴定。胡秀兰认为林伟向其借款3万元，没有事实依据，其要求林伟归还借款3万元并支付借款利息，本院不予支持。上述借款，胡惠娟未在借条上进行签字确认，事后也未进行追认，胡秀兰未提供证据证明该借款用于林伟、胡惠娟的共同生活、共同生产经营或林伟、胡惠娟共同意思表示，胡惠娟依法不承担该借款的共同偿还责任，胡秀兰认为上述借款系林伟与胡惠娟的夫妻共同债务，要求胡惠娟与林伟承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予采纳。胡惠娟在本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林伟应在本判决生效后十日内归还胡秀兰借款5万元，并支付从2017年1月25日起至借款还清时止按借款月利率0.5%计算的利息；
二、驳回胡秀兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，适用简易程序减半收取1120元，由胡秀兰负担420元，林伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一八年三月十四日
代理书记员 黄丽红
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第291号
申请执行人江西维尔宝食品生物有限公司，住所地：高安市。
法定代表人杨爱明，该公司董事长。
被执行人安徽恋尚你食品有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人周某甲，该公司经理。
被执行人周某甲，男，1983年9月27日出生，汉族，住址浙江省。
第三人周某乙，女，1982年3月14日出生，汉族，系被执行人周某甲的妻子。
申请执行人江西维尔宝食品生物有限公司与被执行人安徽恋尚你食品有限公司、周某甲买卖合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。执行中，本院查明，被执行人周某甲与第三人周某乙是夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
追加周某乙为本案被执行人。
冻结、扣划安徽恋尚你食品有限公司、周某甲、周某乙银行存款88000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第291号
申请执行人江西维尔宝食品生物有限公司，住所地：高安市。
法定代表人杨爱明，董事长。
被执行人安徽恋尚你食品有限公司，住所地：安徽省明光市。
法定代表人周宋波，该公司经理。
被执行人周某某，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地安徽省明光市。
申请执行人江西维尔宝食品生物有限公司与被执行人安徽恋尚你食品有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中，本院查明，被执行人有车辆等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周某某浙A7＊**丰田牌小轿车、浙AF＊**马自达牌小轿车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年六月二日
书记员 谢雪林
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第291号
申请执行人刘庆彪，男，1988年2月26日出生，汉族，住济南高新区孙村卢家寨***号。
被执行人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕戈，董事长
申请执行人刘庆彪与被执行人山东红帆能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第119号调解书已经发生法律效力。该判决书确定，被申请人山东红帆能源科技有限公司于2015年4月30日前一次性向申请人刘庆彪支付16179元。被执行人山东红帆科技能源有限公司未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人刘庆彪于2015年6月2日向本院申请执行。本院向被执行人山东红帆能源科技有限公司送达了执行通知书，但被执行人山东红帆能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人山东红帆能源科技限公司名下有车辆、有房产，但已被其他多家法院查封。被执行人山东红帆能源科技有限公司名下有开立的帐户，但存款余额不足以清偿本案案款。被执行人山东红帆能源科技有限公司无财产可供执行。现申请执行人刘庆彪也不能向本院提供其他关于被执行人山东红帆能源科技有限公司的财产线索和证据。本院已将被执行人山东红帆能源科技有限公司列入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第119号调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 贾承建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 钰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第291号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾志香。
被执行人刘德国。
被执行人刘德金。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人顾志香、刘德国、刘德金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾志香、刘德国、刘德金无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的43932.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第291号
申请执行人刘峰。
被执行人张海江。
本院于2015年4月28日作出（2015）高民初字第400号民事调解书，查封了被执行人张海江所有的凯美瑞轿车（冀F×××××），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张海江所有的凯美瑞轿车（冀F×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一六年三月二日
书记员 魏家旺
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第291号
申请执行人刘峰。
被执行人张海江。
本院于2015年4月28日作出（2015）高民初字第400号民事调解书，查封了被执行人张海江所有的凯美瑞轿车（冀F），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张海江所有的凯美瑞轿车（冀F）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一六年三月二日
书记员 魏家旺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3563号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：李飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵娜，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告李飞、赵娜、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告中国银行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告李飞、赵娜经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令李飞立即归还借款本息447843.64元（截止2016年12月13日，其中本金444746.37元、利息3086.2元、罚息11.07元）及自2016年12月14日起至实际给付之日止，以本金444746.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%再上浮50%为标准支付逾期利息，并赔偿律师费损失29670元。
二、要求赵娜对李飞的上述债务承担共同还款责任；
三、要求昊元公司对李飞的上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：
1．主债务情况：2016年3月被告李飞与中国银行锡山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；借款本金449000元，期限360个月，尚余447843.64元；借款后，李飞并未按合同约定的期限及时支付贷款的本息，自2016年11月起未能按时还款，已构成违约。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%，截止至2016年12月13日，尚有利息3086.2元、罚息11.07元未还。李飞应承担中国银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费29058元。
2.共同还款情况：共同还款人赵娜，其与李飞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，赵娜出具《共同还款承诺函》，承诺对李飞的债务承担共同还款责任。
3．保证情况：昊元公司提供阶段性连带责任保证，保证期限为自李飞办妥《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行�山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。
被告李飞、赵娜未作答辩。
被告昊元公司辩称：对中国银行锡山支行主张的事实无异议，由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司履行上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行撤销。
本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、欠款明细、委托代理协议、结婚证、共同还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告李飞、赵娜未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，昊元公司对中国银行锡山支行主张的事实无异议，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。昊元公司承担保证责任后，依法有权向李飞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李飞、赵娜于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本息447843.64元（截止2016年12月13日，其中本金444746.37元、利息3086.2元、罚息11.07元）及自2016年12月14日起至实际给付之日止，以本金444746.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率下浮10%再上浮50%为标准支付逾期利息，并赔偿律师费损失29670元。
二、无锡昊元置业有限公司对李飞的付款义务承担连带清偿责任。无锡昊元置业有限公司承担保证责任后有权向李飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，减半收取4230元，保全申请费3020元，合计诉讼费用7250元，由李飞、赵娜、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。李飞、赵娜、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2466号
罪犯费小伟，男，1986年9月16日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年2月3日作出了（2015）湖吴刑二初字第21号刑事判决，以被告人费小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年3月27日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年6月12日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯费小伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯费小伟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费小伟减去拘役五日（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 霞 琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 �芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初129号
原告杨再忠，男，生于1937年12月26日，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人吴多美，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨正琴，系原告杨再忠之女，生于1963年11月26日，住贵州省瓮安县。代理权限：特别授权。
被告瓮安县永和镇人民政府。住所地：瓮�县永和镇。
法定代表人林繁。职务：镇长。
委托代理人胡长喜、陈珊，系瓮安县永和镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
原告杨再忠诉被告瓮安县永和镇人民政府请求确认行政行为违法一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨再忠及其委托代理人吴多美、杨正琴，被告瓮安县永和镇人民政府副镇长尹竹林及委托代理人胡长喜、陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再忠诉称，2007年11月10日，瓮安县人民政府向原告颁发了《林权证》，明确扑地虎林地使用权人、森林或林木的确所有权人、使用权人均为原告，林地使用期限70年。2016年12月6日，被告工作人员胡长喜及田应志、雷德军等十多人和2台挖掘机，对我管理的林地进行砍�、烧毁，前后历时15天，毁坏林地面积约150亩。我多次向有关部门反映都无结果，特向法院起诉，请求判决确认被告毁坏原告管理的扑地虎林地、林木的行为违法，诉讼费由被告承担。
被告瓮安县永和镇人民政府辩称，胡长喜确实是被告工作人员，但并未实施原告诉状中所说毁坏林地的行为，村民田应志、雷德军不是政府工作人员，原告也无证据证明被告对原告管理的山林实施了强制征收行为，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当提供符合起诉条件的证据。原告杨再忠提交的证据只能证明其管理的山林被毁坏，但不能证明是被告及其工作人员行使行政职权的行为造成，且被告也否认实施了该行为。故原告起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨再忠的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告杨再忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗国佩（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执330号
申请执行人俞伟，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人黄平山，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人许新女，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人俞伟与被执行人黄平山、许新女民间借贷纠纷一案，申请执行人俞伟依据已经发生法律�力的本院作出的(2016)沪0107民初5009号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人黄平山、许新女履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人黄平山、许新女发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人黄平山、许新女名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人黄平山、许新女亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人黄平山、许新女纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执330号申请执行人俞伟，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄平山，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人许新女，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人俞伟与被执行人黄平山、许新女民间借贷纠纷一案，申请执行人俞伟依据已经发生法律�力的本院作出的(2016)沪0107民初5009号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人黄平山、许新女履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人黄平山、许新女发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人黄平山、许新女名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人黄平山、许新女亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人黄平山、许新女纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月十四日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7492号
原告：张琪，女，汉族，1949年2月6日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：牛晓俊，女，汉族，1975年11月25日出生，住西安市碑林区。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告张琪与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人牛晓俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，被告万汇公司因资金周转需要贷原告现金20万元，由被告汇通公司提供担保。三方于2014年6月21日签订《借款担保合同》，约定月利率1.6%，贷款期限一年，按月清息。9月1日二被告又和原告签订《借款担保合同》，向原告贷款5万元，约定月利率1.6%，贷款期限一年，按月清息。以上两笔贷款合计25万元，被告万汇公司于2015年1月19日偿还原告10万元，下欠原告15万元、利息清至2015年1月31日。但自2015年2月1日起被告既不还本又不清息，原告诉至法院请求依法判令：1、被告万汇公司立即偿还原告现金15万元；2、被告万汇公司承担原告自2015年2月1日至起诉之日2016年8月8日每月1.6%的利息45600元，并支付至实际付款之日每月1.6%的利息；3、被告汇通公司承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。
被告万汇公司、汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状共同辩称，借款合同的真实性认可，借款当时减去第一期利息后实际支付，故实际借款本金为147600元。合同期内利息支付到2015年1月，合同期内98400元（合同10万元）尚有2015年2月至5月利息未付，同意在合同期内按约定利息即月息1.6%支付利息；合同期内49200元（合同5万元）尚有2015年2月至8月利息未付，同意在合同期内按约定利息即月息1.6%支付利息。合同期外未按期归还本金万汇公司构成违约，同意按合同约定的违约责任即合同总额的万分之三支付违约金45元。原告要求利息计算至本金付清之日止没有合同依据，不同意支付。合同期外仍按月息1.6%计付利息，该利息过高，万汇公司无力承担，并且原告同时主张合同期外的利息和违约责任，违反法律规定，原告只能选择其一。
经审理查明，2014年6月21日，出借方（甲方）张琪与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订西汇2014借字第055号《借款（理财）担保合同》，约定借款金额贰拾万元，借款期限自2014年6月21日至2015年6月20日止，共12个月，月利率16‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项。同日，汇通公司向张琪出具担保函和借据，载明收到张琪借款20万元。9月1日，三方又签订西汇2014借字第105号《借款（理财）担保合同》，合同金额为伍万元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，共12个月，月利率16‰，其余内容与之前的合同相一致。同日，汇通公司向张琪出具担保函和借据，载明收到张琪借款5万元。
庭审中，原告表示2015年1月19日被告万汇公司向其偿还本金10万元。经询，原告表示按合同约定金额向被告支付借款本金。
上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告万汇公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率16‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。二被告虽辩称借款本金中扣掉第一个月的利息，但未提交相关证据，原告亦未认可，二被告对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告张琪偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率16‰计算，自2015年2月计算至实际给付之日止）。
二、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对本判决第一项被告西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
本案案件受理费4212元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王 黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2016年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2073号
原告孔某某。
委托代理人顾某某。
被告沈某某。
原告孔某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孔某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告孔某某诉称：2010年3月3日、2010年4月30日被告因
做工程需要临时周转资金，分别从原告处借款8万元和6万元。
借款到期后，原告催讨未果，故向法院起诉，要求：被告返还
原告借款14万元，并支付14万元自2010年5月21日起至判决确
定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了：2010年3月3日、2010年4月30日分别由被告出具的借
条各1份。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年3月3日被告向原告借款8万元，约定借款日期到2010年4月15日。同年4月30日被
告又向原告借款6万元，约定归还日期到5月20日。被告于借款
当日分别出具借条1份，对上述借款金额及还款日期予以确认
。此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没
有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还孔某某借款14万元，
并赔偿14万元自2010年5月21日起至本判决确定的履行日止的
逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈 燕
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初89号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人彭应安，男，1970年12月13日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，驾驶员，住湖北省安陆市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人彭应安犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人彭应安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日20时许，被告人彭应安未取得机动车驾驶证醉酒后(血液里检出乙醇含量为156毫克/100毫升)驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿老316国道自安陆市到应城市，行驶至云梦县伍洛镇顺河村金家桥路段时，撞上路旁“金桥超市”门口的支柱，造成车辆和超市物品受损的交通事故。
上述事实,被告人彭应安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人彭应安到案经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，证人谢某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人彭应安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭应安违反道路交通安全管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭应安到案后如实供述并当庭自愿认罪、认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭应安系属初犯、偶犯，其所在地安陆市司法局亦建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭应安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3366号
原告：周义红，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：徐强，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区县。
原告周义红与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，本案在审理过程中，原告周义红于2017年11月20日向本院提出撤回对被告徐强起诉的申请。
本院认为：原告以已被告达成和解意向为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义红撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周义红负担。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蕊华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00032号
原告：铜陵市国茂糖酒有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村41栋3号，机构代码：72332149-X。
法定代表人：史图国。
被告：铜陵市绿云边大酒店，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司诉被告铜陵市绿云边大酒店买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司于2015年4月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00032号
原告：铜陵市国茂糖酒有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：史图国。
被告：铜陵市绿云边大酒店，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司诉被告铜陵市绿云边大酒店买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司于2015年4月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5512号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告：苏健安，男，1971年3月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有�公司与被告苏健安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蓝吉鹏、被告苏健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年、2014年、2015年、2016年的物业费2465元及违约金4046元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系即墨市阳光竹林小区的业主，2013年1月1日，原告与即墨市阳光竹林业主委员会签订物业委托合同，由原告为被告居住的阳光竹林小区提供物业管理服务。但被告在接受原告的服务后，一直拒不缴纳物业管理服务费，原告多次催要，被告无理拒付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告苏健安辨称，原告自称为“青岛晶岳红山物业管理有限公司”，实际是打砸抢流氓团伙；原告来到我们小区后为钱的目的太明显；原告到我们小区后无实质性工作，小区大门经常无人，特别是晚上无人看门，小区内及楼道从未见有物业人员打扫，小区监控就是摆设，被告居住的楼北及楼东杂草丛生、狗粪遍地，无人管理；被告对小区业主委员会的合法性质疑。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与即墨市阳光竹林业主委员会签订物业委托合同，约定：由原告对即墨市阳光竹林小区进行物业管理服务；物业费的收费标准为0.6元/平方米/月，业主按年缴纳物业管理费，业主应在合同期内每年1月1日至20日之前履行缴纳义务，逾期按日千分之三的标准缴纳违约金；合�期限自2013年1月1日起至2016年12月30日、业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。被告系即墨市阳光竹林小区3号楼1单元102户住户，住宅面积为85.5平方米。
原告自2013年月1日进驻即墨市阳光竹林小区进行物业管理服务，被告为拖欠2013-2016年物业费2465元未缴纳。现原告的物业服务存在瑕疵，服务不到位。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《物业委托合同》在案佐证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与即墨市阳光竹林业主委员会签订的物业委托合同合法有效，该合同对小区内的业主具有约束力，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告未按约定缴纳物业费，构成违约，本应支付违约金，但由于原告提供的物业服务存在管理及服务不到位的情形，因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
一、被告苏健安于本判决生效后十日内支付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2013年-2016年的物业服务费2465元。
二、驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交�，减半收取25元，由被告苏健安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周学成
二〇一七年七月三日
书记员 宋娇娇
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1414号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李爱兰，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第370号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年4月1日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，淄博矿业集团有限公司埠村煤矿工人，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人徐某某系被害人张某某的岳母，共同居住于本市埠村街道办事处沙湾村。2013年12月始，被告人徐某某因感情琐事与妻子苗某甲发生矛盾，至2014年4月20日20时20分许，被告人徐某某酒后至被害人张某某家中，喊妻子苗某甲及儿子徐某某回家，遭到妻子苗某甲及被害人张某某的拒绝，双方发生争吵及拉扯。期间，苗某甲意识到无法压制住被告人徐某某的行为遂外出喊人帮忙。被告人徐某某因儿子徐某某不偏向自己，佯装殴打儿子，遭到被害人张某某的袒护及脚踢，被告人徐某某一时气愤，明知被害人张某某具有多年高血压病史，仍双手抓住坐在床沿的被害人张某某的脚踝将其拉倒在地，致被害人张某某倒地后未起。待苗某甲赶回家中将被害人张某某扶起身，被害人张某某开始呕吐不止，经沙湾村卫生室工作人员建议，苗某甲将被害人张某某送往章丘市人民医院抢救，被害人张某某于当晚11时30分许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系重度颅脑损伤致死亡。
另经法庭审理查明，被告人徐某某系养老女婿，与被害人张某某日常感情较好，并无矛盾。案发后，被告人徐某某前往章丘市人民医院积极救治被害人张某某，公安机关接苗某甲报警后赶赴医院将被告人徐某某传唤归案，但被告人徐某某归案后第一次接受讯问时未如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某某获得被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、破案经过、到案情况说明，证人苗某甲、徐某某、苗某乙、苗某丙、苗某丁的证言，章丘市公安局现场勘验检查笔录、现场照片十三张、章丘市公安局法医学尸体检验报告、章丘市人民医院出具的居民死亡医学证明、山东大学齐鲁医院出院记录、沙湾村卫生室证明、沙湾村村民委员会出具的家庭情况说明、无违法犯罪记录证明、谅解书及被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人徐某某对家庭成员实施轻度暴力，对可能发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见，以致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。
关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某虽不明知他人报警，但始终在医院等候，直至公安机关将其传唤归案，因饮酒后至记忆不清晰，致使第一次讯问时未能如实供述将被害人张某某拉倒在地的细节，自第二次供述起均如实供述犯罪事实，应当认定为自首，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人徐某某作案后未及时对被害人张某某施救，待妻子苗某甲将被害人张某某送往医院抢救时，方筹措资金赶赴医院救治被害人张某某，虽一直在急救中心门口徘徊未离开，但不明知苗某甲报警事宜，且未主动报警，显见被告人徐某某滞留现场行为系出于救治被害人张某某之心态的外在体现，非因本人意志自愿置于上述人员的控制之下，等待法律制载的行为，不具有自首的主动性和自愿性；归案后，被告人徐某某于第一次接受公安机关询问时，对于将张某某自床上拉下在地的行为供认不讳，但对于被害人张某某被拉下床后致“躺倒在地”的事实未作如实供述，而是供述为被害人张某某被拉下床后致“拉坐在地”，缺乏归案后如实供述情节，综上，被告人徐某某不具有自首情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。但因其自第二次供述起至法庭审理期间自愿认罪，对其予以从轻处罚。
关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某与被害人张某某感情较好，案发前无个人矛盾，此次犯罪对象为家庭内部成员，且系过失犯罪，主观恶性较小，案发后，已获得被害人张某某近亲属的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐某某此次犯罪前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，因婚姻家庭内部矛盾激化致案发，主观恶性较小，实施轻度暴力，犯罪情节较轻，案发后积极参与救治被害人张某某，获得了被害人张某某近亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓琦
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执109号
申请执行人王秀英，女，1965年02月11日出生，汉族，个体。
被执行人巴音巴特尔，男，1964年12月01日出生，蒙古族，牧民。
被执行人通嘎拉格，女，1969年09月02日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行王秀英申请执行巴音巴特尔，通嘎拉格民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王秀英和被执行人巴音巴特尔，通嘎拉格双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第70号
原告：杨甲。
委托代理人：王××。
被告：温州××××司，住所地：苍南县××大厦××
室。
法定代表人：温××。
原告杨甲为与被告温州××××司（以下简称从××司
）买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理。依法由
代理审判员 周科立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨
甲委托代理人王××到庭参加诉讼，被告从××司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：被告从××司因装潢向原告购买瓷砖
，由温用体经办。2007年2月15日，双方经结算，被告欠原告
货款18000元，并出具欠据。嗣后，经原告多次催讨，被告仅
偿付5000元，余款13000元，至今未予偿付。故请求判令：1、
被告从××司偿付原告货款13000元及逾期利息（从起诉之日
按日万分之三利率计算到实际偿付之日止）；2、案件诉讼费
由被告承担。
原告杨甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、村委会证明各一份，证明原告的身份情
况，杨甲与杨乙系同一人。2、被告从××司工商登记基本情况表一份，证明被告从
××司的诉讼主体；
3、欠据凭证一份，证明被告从××司尚欠货款13000元
的事实。
被告从××司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨甲与被告从××司间形成的买卖合同
关系，合法有效，应受法律保护。被告从××司应按约支付价
款，余欠货款13000元，应予以清偿。因从判决确定还款之日
至实际付款之日期间，如债务人不履行付款义务，债务人所承
担的是履行生效法律文书确定的承担法定迟延履行的责任，并
非逾期付款违约责任。因此，原告请求的逾期付款利息损失，
应从原告向本院起诉主张权利之日至本判决确定还款之日，参
照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
温州××××司于本判决生效之日起十日内偿付杨甲货
款13000元及逾期付款利息损失（从2009年1月8日至本判决确
定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由温州××××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员周科立
二〇〇九年三月二十五日
书记员李前煜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2024号
原告韩××，天津市河东区富民路棉三宿舍15号楼2门601号。
被告李××，天津市河东区富民路棉三宿舍15号楼2门601号。
原告韩××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩××、被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育子女，现已成年。被告长期以来不理原告，原告患病也都没有人照顾，对原告精神造成很大压力。原、被告长期感情淡漠，原告认为现双方感情已经破裂。故诉至法院要求：依法准予原、被告离婚。
原告韩××向本院提供证据如下：结婚证复印件。
被告李××辩称，被告与原告结婚也有四十多年了，双方年纪也都大了，孩子们的负担也比较重，也怕给老人增加精神压力，坚持不同意离婚。
被告李××未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。原告称双方共同生活中，被告长期以来不理原告，原告患病也都没有人照顾，对原告精神造成很大压力。庭审中，经询，被告李××表示原、被告夫妻感情并未破裂，双方结婚已经超过四十年了，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，并且双方结婚已逾四十年，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方感情并未破裂，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王志千
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2024号
原告郭树范，住所地东丰县。
被告卢中文，住所地东丰县。
被告东丰县福利铸造厂。
法定代表人窦桂兰，该厂厂长。
本院在审理原告郭树范诉被告卢中文、东丰县福利铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭树范撤回起诉。
案件受理费3，300.00元（原告已付，退回）
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董书屹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6号
上诉人（原审被告）：张忠军（又名张忠君），住宾县。
委托诉讼代理人：夏忠斌，住汤原县。
被上诉人（原审原告）：柴晓艳（又名柴晓丽），住宾县。
委托诉讼代理人:柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
原审第三人：张振福（又名张东），住宾县。
上诉人张忠军因与被上诉人柴晓艳、原审第三人张振福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张忠军、被上诉人柴晓艳的委托诉讼代理人柳继忠、原审第三人张振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠军上诉请求：撤销原审判决，驳回柴晓艳的诉讼请求。事实和理由：张忠军于2016年11月28日递交管辖异议申请书和反诉状，一审法院只收这两份材料，并未对此予以说明，一审法院违反民事诉讼法的规定，程序违法；涉案金额已在2013年宾县法院胜利法庭受理原告柴晓艳诉被告张忠军离婚案件中予以处理完毕，本案存在重复诉讼，请求调取2013年宾县法院胜利法庭受理原告柴晓艳诉被告张忠军卷宗。
柴晓艳辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；2、张忠军无理缠述，上诉理由与本案没有关联。请求二审驳回上诉，维持原判。
张忠军向一审法院起诉请求：1、判令张忠军、张振福归还柴晓艳借款本金10,000元；2、判令张忠军、张振福自起诉之日起支付借款月利息2分，直至本息还清为止。
一审法院认定事实：2013年4月15日，张忠军为其儿子张振福买车在柴晓艳处借款10,000元，并给柴晓艳出具借条一份，此款经柴晓艳多次催要，张忠军、张振福拒不给付。
一审法院认为，柴晓艳与张忠军之间借款合同关系成立。张忠军应及时偿还借款。因双方未约定利息，不予支持。庭审中张忠军虽陈述此借款经胜利法庭处理完毕，并一次性给付柴晓艳15,000元，张忠军已不欠柴晓艳借款。但经核实，双方处理的是夫妻共同财产，并不包括此借款。故张忠军的主张不予支持。判决：张忠军于判决生效后3日内给付柴晓艳借款10,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，张忠军向柴晓艳借款，并在借条上借款人处签字，双方的民间借贷关系成立，柴晓艳要求张忠军偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于张忠军上诉主张一审程序违法问题。因本案一审卷宗中，并没有张忠军主张提交的管辖异议申请书、反诉状两份材料，而且张忠军也未举示证据予以佐证其已提交了管辖异议申请书、反诉状两份材料，故张忠军上诉主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于张忠军上诉主张调取2013年卷宗及本案存在重复诉讼问题。因2013年宾县法院胜利法庭在审理张忠军与柴晓艳离婚纠纷案件中，并没有处理涉案款项，二审诉讼中，张忠军未提交足以反驳的相反证据，一审判决张忠军给付柴晓艳借款并无不当，张忠军该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，张忠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01714-2号
原告陈当会，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区明佳路9号3单元6-3，公民身份号码51022319710303552X。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告陈当会与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案中，原告陈当会于2015年5月26日向本院申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈当会自愿申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈当会撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈当会负担，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 景
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第71号
原告宋芳，女，汉族，1952年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘夏玲、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告福建省旅游有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林寿，总经理。
委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告宋芳诉被告福建省旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以发现新的事实与证据，案情出现变化为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋芳撤回起诉。
本案诉讼费1047元，减半收取为523.5元，由原告承担。
审 判 员 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 黄 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金雪芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第47号
原告：俞宏民，男，1970年9月5日出生，职工，住浙江省衢
州市荷花二路39号2单元302室。
被告：徐建刚，男，1972年4月22日出生，职员，住浙江省
衢州市柯城区环城东路213幢西单元101室。
被告：吴小飞，干部，
衢州市柯城区白云小区5幢1单元402室。
原告俞宏民为与被告徐建刚、吴小飞民间借贷纠纷一案，本院于20
08年12月24日受理后，依法组成由审判员王美君担任审判长、审判员
余洪喜、邓建参加的合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告俞宏民到庭参加诉讼，被告徐建刚、吴小飞经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞宏民起诉称：2006年12月13日，被告徐建刚到原告处借款10
0000元，由被告吴小飞承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还
借款。原告现起诉，要求1、被告徐建刚归还借款本金100000元；2、
被告吴小飞对上述所应支付的款项承担连带赔偿责任。
原告俞宏民为证明自己的主张，向本院提供了借条。
被告徐建刚、吴小飞未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未
到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下
：
2006年12月13日，被告徐建刚到原告处借款100000元，约定借款期
限为壹个半月内归还，并由被告吴小飞承担连带保证责任。借款到期
后，被告未归还借款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告徐建刚出借了款项，现
被告徐建刚未按照约定的还款日期履行归还的义务，已构成违约，理
应承担相应的违约责任。被告吴小飞为借款人徐建刚所借款项承担连
带还款责任。而连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承
担全部保证责任。故对原告要求被告吴小飞承担连带责任的诉讼请求
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效后10日内归还原告俞宏民借款本金10
0000元；
二、被告吴小飞对上述所应支付的款项承担连带赔偿责任。
案件受理费2300元，公告费用650元，合计诉讼费用2950元，由被
告徐建刚、吴小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月十七日
书记员 叶柳娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执841号
申请执行人高某。
被执行人某公司。
申请执行人高某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高某办理位于某地房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22466号
申请执行人：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
被执行人：郑洪珍，女，1954年6月24日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津上嘉物业管理有限公司与被执行人郑洪珍物业服务合同纠纷执行一案中，依法强制了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第769号
原告江安县江安镇红蜻蜓皮具门市，住所地江安县。
经营人杨华，女，1972年3月8日生，汉族，个体工商户，住成都市金牛区。
被告成都市鸿运兴发物流有限公司，住所地成都市金牛区，其他信息未查明。
被告刘刚，男，1966年2月19日生，住江安县。
本院在审理原告江安县江安镇红蜻蜓皮具门市（个体工商户杨华）与被告成都市鸿运兴发物流有限公司、刘刚运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告成都市鸿运兴发物流有限公司、刘刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇红蜻蜓门市撤回对被告成都市鸿运兴发物流有限公司、刘刚的起诉。
案件受理费1061元依法减半收取，由原告江安县江安镇红蜻蜓门市承担。
审判员 李小波
二〇一四年六月五日
书记员 周瑞洪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定法民一初字第228号
原告朱永姣。
被告彭卫星。
被告宋金初。
原告朱永姣与被告彭卫星、宋金初民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱永姣、被告宋金初到庭参加了诉讼。被告彭卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永姣诉称：被告彭卫星以收购张家界汽配公司股权需要资金为由，于2008年6月26日向周某借款220000元，但由于周某不认识被告彭卫星，要求朱永姣、周武雄出具借据。经协商，借款当日，朱永姣和周武雄分别向周某出具120000元、100000元借据各一份，同时被告彭卫星向朱永姣出具120000元借据一份。之后，由于周某和朱永姣多次向被告彭卫星催讨借款未果，该120000元于2012年10月14日由朱永姣向周某偿还。原告朱永姣遂于2012年11月29日向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告的借款120000元及相关利息。
原告朱永姣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系的事实；
2、证人周某、杨某、伍某出具的证明各一份，拟证明被告彭卫星借款、原告朱永姣要求被告彭卫星偿还的事实；
3、被告彭卫星给原告朱永姣发的手机短信照片一张，拟证明被告彭卫星认可该笔借款，并承诺偿还的事实；
4、两被告的户籍证明、永定区民政局和永定办事处教场居委会的证明各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告宋金初对原告朱永姣提交的证据质证意见为：对证据1、2、3证实的事实不清楚；对证据4无异议。
被告宋金初辩称：被告彭卫星向原告朱永姣借款的事实，被告宋金初不清楚；被告彭卫星的借款行为系融资行为，与被告宋金初无关。
被告宋金初为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告宋金初、彭卫星离婚证、离婚协议书（复印件）各一份，拟证明双方于2012年12月31日已登记离婚的事实。
经庭审质证，原告朱永姣对被告宋金初提交的证据未提出异议。
被告彭卫星既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告朱永姣及被告宋金初提交的证据因客观真实、来源合法，均予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：被告彭卫星以收购张家界汽配公司股权需要资金为由，于2008年6月26日向周某借款220000元，但由于周某不认识被告彭卫星，要求朱永姣、周武雄出具借据。经协商，借款当日，朱永姣和周武雄分别向周某出具120000元、100000元借据各一份，同时被告彭卫星向朱永姣出具120000元借据一份。之后，由于周某和朱永姣多次向被告彭卫星催讨借款未果，该120000元于2012年10月14日由朱永姣向周某偿还。原告朱永姣遂于2012年11月29日向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告的借款120000元及相关利息。另查明，被告彭卫星与被告宋金初原系夫妻关系，双方于2012年12月31日协议离婚。
本院认为，被告彭卫星向原告朱永姣借款120000元事实清楚，证据扎实、充分，足以认定。该债务虽以被告彭卫星个人的名义所借，但该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。因此原告朱永姣要求两被告共同偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告朱永姣要求两被告支付利息的诉讼请求，因被告彭卫星给原告朱永姣出具的借据上，并未约定借款利息，根据相关法律规定，应认定为该借款不支付利息。但可以从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。被告宋金初辩称彭卫星向原告朱永姣借款的事实被告宋金初不清楚，被告彭卫星的该借款行为系融资行为，与被告宋金初无关的观点，因被告宋金初未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫星、宋金初共同偿还原告朱永姣借款本金120000元，并自2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清本金之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2700元、适用简易程序减半收取1350元，公告费320元，共计1670元，由被告彭卫星、宋金初共同承担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年一月八日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11816号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人章甲江，男，1990年8月28日出生，住台州市天台县。
被执行人许冬莲，女，1958年1月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人章甲江等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11816号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。法定代表人朱浩乐。被执行人章甲江，男，1990年8月28日出生，住台州市天台县。被执行人许冬莲，女，1958年1月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人章甲江等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月二日书记员  骆 涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00263号
原告：皖东三联五金模具厂。
负责人：张昌和，该厂厂长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：常州市艾诺斯塑胶地板有限公司。
法定代表人：陆兴华，该公司总经理。
委托代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
本院在审理原告皖东三联五金模具厂诉被告常州市艾诺斯塑胶地板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皖东三联五金模具厂撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告皖东三联五金模具厂负担。
审判员 许程琼
二〇一四年十月十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2445号
原告：姚某，女，汉族，1983年1月3日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1979年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告姚某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。在审理过程中，原告姚某于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚某负担。
代理审判员 纪石平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈姜晔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3765号
申请执行人黄遵富，男，1954年2月17日出生，住浦江县。
被执行人黄金星，男，1975年9月27日出生，住浦江县。
被执行人郑珠凤，女，1975年12月19日出生，住浦江县。
本院在执行黄遵富与黄金星、郑珠凤（2017）浙0726执3765号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9028号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人黄遵富于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人黄金星、郑珠凤支付执行款53000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3765号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3765号
本院在执行申请执行人黄遵富与被执行人黄金星、郑珠凤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄金星、郑珠凤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄金星、郑珠凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3765号本院在执行申请执行人黄遵富与被执行人黄金星、郑珠凤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄金星、郑珠凤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄金星、郑珠凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3765号申请执行人黄遵富，男，1954年2月17日出生，住浦江县。被执行人黄金星，男，1975年9月27日出生，住浦江县。被执行人郑珠凤，女，1975年12月19日出生，住浦江县。本院在执行黄遵富与黄金星、郑珠凤（2017）浙0726执3765号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9028号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人黄遵富于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人黄金星、郑珠凤支付执行款53000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3765号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 黄天行
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第378号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告文占强，男，35岁。
被告李会珍，女，45岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与文占强、李会珍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2015）郏民金初字第378号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告文占强，男，35岁。
被告李会珍，女，45岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告文占强、李会珍金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对李会珍在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李会珍在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1086号
原告张兴福
委托代理人张天兴
被告解瑞瑞
委托代理人方星麟
原告张兴福与被告解瑞瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴福诉称：我原来经营甘M179**号客车，路线为环县元峁至西峰。被告与其父亲实际经营甘M284**环县至西峰客车。2013年1月1日下午三点左右，原告将自己的车看的发到西峰北郊加油站十字后步行至孙记杂酱面馆门前时，被告突然从我身后将正在打电话的我手中电话一把夺下，摔在地上。随后又捡起一块砖头在我头顶部猛击两转，直接导致我昏迷不醒被�往西峰区人民医院治疗。现要求被告赔偿我医疗费9328.09元，后续治疗费5000元，误工费15000元，护理费5600元，交通费500元，住宿费1120元，住院伙食补助费1050元，营养费840元，财物损失（手机）1200元。
被告解瑞瑞辩称：我父母经营环县至西峰甘M284**号大客车，被告也经营环县元峁至西峰大客车。由于被告心眼小，点子多，不以正当的经营方式去经营自己的客车营运，反而一直在发车期间，用投机的不法行为来故意侵害我家客车合法正当的营运，被告这种不正当不合法的经营侵权行为多次与我家的车辆发生营运纠纷。2013年1月1日下午，甘M179**号大客车经营者张有峰与被告张兴福将我实施了围堵、殴打，当场将我打倒在地，我是本案真正挨打之人，我没有殴打原告的机会和条件，法院应依法驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明：原告经营环县元峁至西峰甘M179**号客车，被告与其父亲经营环县至西峰甘M284**号客车。2013年1月15日，原、被告因营运车辆拉人问题在西峰区汽车北站发生纠纷，引起打架，致被告受伤入住西峰区人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤。2、外伤性头痛。住院6天，花去医疗费1511.09元。同年1月13日入住庆阳市中医医院治疗，诊断为：1、脑震荡。2、顶枕部头皮挫裂伤，住院20天，花去医疗费7483.60元，出院后花去医疗费333.90元。本案在审理期间，依据原告的申请，本院报送庆阳市中级人民法院对外委托，对其伤残进行等级鉴定。2013年5月28日庆阳市人民医院司法鉴定所作出了（2013）庆医司鉴（5）X013号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张兴福外伤损害程度不构成伤残。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明、医疗费票据、（2013）庆医司鉴（5）X013号司法鉴定意见书、调查笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原，被告在营运车辆拉人问题上不能正确处理，发生纠纷，双方均有责任。在发生纠纷中被告解瑞瑞未能冷静的处理问题，致原告身体受到损害，故被告在本起纠纷中应负主要责任，原告负次要责任。原告在西峰区人民医院的医疗费1511.09元，被告对真实性无异议，予以确认。被告对原告在庆阳市中医医院的医疗费7817.50元，被告虽然提出异议，但未提供相关证据加以反驳，故对原告在庆阳市中医医院的医疗费7817.50元，本院予以确认。因原告无证据证实因误工而减少的实际收入，故其主张的误工费应按实际住院天数，每天按70.50元计算。护理费应按照原告实际住院天数，1人每天70.50元计算。住院伙食补助费按原告实际住院天数每天10元计算、营养费按每天5元计算。原告提交的交通费票据系连号，故对其主张的交通费不予支持。原告主张的住宿费，因原告居住地在西峰，且其提供的住宿费又没有住宿时间，故对此诉讼请求，不予支持。关于原告主张的今后医疗费，因无相关的医疗机构出具的证明，故对原告的此项请求，不予确认。原告要求被告赔偿其损坏的手机1200元，因无证据证实原告的手机系被告的行为所损坏的，故对此请求不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告张兴福的医疗费9328.59元，误工费1833元（26天x70.50元／天），护理费1833元（26天x70.50元／天），住院伙食补助费260元（26天x10元／天）、营养费130元（26天x5元／天），共计13384.59元，由被告解瑞瑞赔偿8030.75元，其余由原告张兴福自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费700元，由被告解瑞瑞负担200元，原告张兴福负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年八月二十日
书记员 王亚东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00008号
申请执行人：彭鑫，女，1988年4月13日生，汉族居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘飞，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
彭鑫与刘飞债务转移合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初769号
原告：刘登新，男，汉族，农民，住东明县。
被告：申秋菊，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告刘登新与被告申秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘登新、被告申秋菊及其委托诉讼代理人文永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款89200元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因急需用钱向原告借款89200元，由被告书写欠条1张，并口头承诺，只要原告提前一个月通知被告还款，被告会立即偿还借款，后原告要求被告偿还借款，被告却一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告申秋菊辩称，1.原告对被告的诉讼是不真实的，原告纯属恶意诉讼，滥用司法资源，应予驳回原告对被告的诉讼请求，因为原告已经在东明县公安局对被告进行了刑事案件的立案侦查，从程序上来说应该先刑事再民事，所以说原告滥用司法资源。2.涉案费用应该由原告承担，因为原告属于恶意诉讼。3.涉案89200元是利滚利计算出来的。4.还款记录显示被告已经偿还完毕。5.所有借款的用款人均是刘华军。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申秋菊与刘华军曾系夫妻关系，刘华军系原告刘登新的侄子，被告申秋菊于2012年左右分别向原告刘登新借款30000元、40000元、5000元。关于几次借款约定的利息，双方说法不完全一致，原、被告均认可被告申秋菊曾偿还本金30000元，还偿还过部分本金和利息。2016年5月16日，被告申秋菊为原告刘登新出具欠条1张：“今欠刘登新892**元整（捌万玖仟贰佰元整），借款人：申秋菊，2016.5.16。”被告申秋菊在欠条上签字捺印。后经原告申秋菊多次催要，被告申秋菊至今未还。
本院认为，被告申秋菊曾于2012年左右分别向原告刘登新借款30000元、40000元、5000元。原、被告均认可被告申秋菊曾偿还本金30000元，还偿还过部分本金和利息。2016年5月16日，被告申秋菊为原告刘登新出具欠条1张，是当事人真实意思表示，原告刘登新与被告申秋菊之间形成债权债务关系，对此89200元的债务，被告申秋菊应予偿还。被告申秋菊称89200元是利滚利计算出来的，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”关于2012年几次借款约定的利息，双方说法并不完全一致，被告申秋菊没有提供证据证明计入本金的利率超过年利率24%，故对于被告申秋菊的此项辩称主张，本院不予采信。被告申秋菊还提供还款记录一份，证明其已经偿还完毕，由于该还款记录是在其出具涉案欠条时所拍摄，其出具的欠条是其真实意思表示，对于被告申秋菊的此项辩称主张，本院亦不予采信。被告申秋菊辩称所有借款的用款人均是刘华军，但不管被告申秋菊是不是实际用款人，被告申秋菊均系涉案债务人，故对于被告申秋菊的此项辩称主张，本院不予采信。被告申秋菊辩称原告已经在东明县公安局对被告进行了刑事案件的立案侦查，从程序上来说应该先刑事再民事，原告属恶意诉讼，滥用司法资源，应驳回原告的诉讼请求，但庭审时原、被告均认可公安机关对申秋菊立案侦查是因为另外的借款60000元，被告没有提供证据证明本案所涉及的借款涉嫌犯罪，故对于被告申秋菊的此项辩称主张，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告申秋菊于本判决书生效后10日内一次性偿还原告刘登新借款89200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告申秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程克华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程振龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第489号
原告台州双翎管带有限公司。住所在天台县洪畴镇西董村
。
法定代表人戴方潭，董事长。
被告戴连红，成年，农民，
麻村。
委托代理人（特别授权代理）陈金炉，浙江众安律师事务
所律师。
本院在审理原告台州双翎管带有限公司诉被告戴连红买卖
合同纠纷一案过程中，原告于2009年5月15日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以补充新的证据为由提出撤诉申请，理由
正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项
的规定，裁定如下：
准许原告台州双翎管带有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告负担
。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 林雄文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第496号
原告：沈怀阳。
委托代理人：董国琴。
原告：董国琴。
被告：杭州华建置业有限公司。
法定代表人：李斌星。
委托代理人：黄燕、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告沈怀阳、董国琴诉被告杭州华建置业有限公司商品房销售合同一案中，原告沈怀阳、董国琴于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈怀阳、董国琴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈怀阳、董国琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈怀阳、董国琴负担。
审判员 金美良
二〇一五年十一月五日
书记员 韩哲丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更928号
罪犯施国庆，女，1961年9月30日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年8月27日作出(2013)港北刑初字第363号刑事判决，以被告人施国庆犯持有假币罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月9日起至2024年8月12日止）,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯施国庆到庭参加庭审活动，证人何某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯施国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，建议对罪犯施国庆减去有期徒刑七个月。
罪犯施国庆认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯施国庆报请减刑的程序合法，罪犯施国庆符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯施国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。自2013年9月起至2017年2月止共获奖励分96.25分，评为2016年度监狱优秀学员、2016年度监狱优秀报道员。罪犯施国庆于2017年3月9日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人何某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯施国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯施国庆的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国庆减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年1月12日止)，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终302号
上诉人（原审被告）：周清军，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人周清军因股权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3849号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周清军上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条规定，宁夏地区500万元以上的标的应由中级人民法院管辖。就该案案情而言，此规定足以证明该案应由银川市中级人民法院管辖。请求：依法撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初3849号民事裁定；将本案移送银川市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。原审原告即被上诉人王峰的诉讼请求诉讼标的为1026011.54元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。