贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1343号
原告石某，女，1981年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系龙某3之母。
原告吴某，女，1948年12月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县，
原告龙某1，男，2002年8月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县，
法定代理人石某，女，1981年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系龙某1之母。
原告龙某2，男，2005年6月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县，
法定代理人石某，女，1981年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系龙某2之母。
原告共同委托代理人：周再军，男，1969年11月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县，特别授权。
被告商某，男，1996年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
负责人：徐勇，系该公司经理。
委托代理人：杨某6，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
原告石某、吴某、龙某1、龙某2与被告商某以及中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及吴某、龙某1、龙某2共同委托代理人周再军，被告商某，被告中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司委托代理人杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙某3祖母，其子去世儿媳（石某）改嫁，一直以来祖孙四人相依为命，长孙龙某3由他人资助在外求学，职院毕业后龙某3被学校安排到深圳务工，2017年4月龙某3回到腊尔山陪祖母过节。2017年4月29日龙某3驾驶二轮摩托车由松桃县长坪乡地甲村方向往董汝村方向行驶，18:04分时当车行驶至天鮎线68公里100米处时，龙某3驾驶的二轮摩托车与商某驾驶的贵Ｄ×××××号自卸低速货车发生刮碰，造成龙某3当场死亡。2017年6月13日松桃苗族自治县公安局交通警察大队下发了松公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书，原告长孙龙某3对本事故负主要责任，被告商某负次要责任，乘车人无责任。另查：贵Ｄ×××××号南骏自卸低速货车于2017年3月31日在中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险单号为PDZA201752220000027815。该事故经县公安局交通警察大队主持调解，原被告双方因赔偿数额存在差异，达不成共识，为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失303487.41元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：
证据1、身份证及户口本。证明原告的诉讼主体资格、家庭成员信息情况及其属于精准扶贫户的事实。
证据2、道路交通事故责任认定书，证明该交通事故于2017年4月29日在天鲇线（小地名：干河）发生，当事人龙某3在该起事故中负担主要责任，被告商某负次要责任，乘车人吴某1、龙某6无责任的事实。
证据3、机动车保险报案记录（代抄单）。证明被告商某所有贵Ｄ×××××车辆投保机动车交通事故强制责任保险的事实。
证据4、结业证书及湖南万通汽修培训学校资料。证明湖南万通汽修培训学校具备办学资质，当事人龙某3系湖南万通汽修职业培训学校结业生，在校培训时间为15个月的事实。
证据5、监护人资格证明书。证明原告吴某系龙某1、龙某2监护人的事实。
以上证据经庭审质证，被告商某对原告提交的第1、2、3、5份证据无异议；对证据4的证据三性，证明目的均有异议，商某认为龙某3未满18周岁，且要高中毕业才能读职业学校，所以，原告提交的这份证据不真实的，达不到证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司对原告提交的证据均无异议。
被告商某辩称，1、答辩人商某不应该承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生时，答辩人驾驶的车辆在保险公司投有保险，并处于保险期内，根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额范围内先于赔付；2、松公交字（2017）年第00045号交通事故责任认定书认定死者龙某3超载及超速行使、无证驾驶、酒驾、驾驶无牌号车辆是造成本次事故的最要原因，答辩人驾驶的自卸低速载货汽车超载、在实习期没有贴统一样式的实习标志承担此次交通事故的次要责任，仅应该承担其损失的20%。3、被答辩人要求赔偿的各项经济损失共计303487.41，按照法律规定，死者龙某3对被答辩人吴某（系死者祖母）、弟弟龙某2、龙某1无抚养义务，其母亲石某1981年出生未满60周岁其未丧失劳动能力，不该享受被抚养人生活费，对于死者龙某3的赔偿范围仅死亡赔偿金，死者属于农村居民，其主张的各项费用应按照农村居民标准计算，按照我省2016年农村居民标准，原告的死亡赔偿金应为8090.28*20=161805元，丧葬费为53094/2=26547元，共计188352.6元，应先扣除属交强险范围内的12.2万元人民币予以赔偿，对于超过责任限额的部分赔偿金额再按此次事故的主次责任分摊，答辩人仅应承担66352.6元的20%的责任，即13270.52元；4、事故发生后答辩人垫付3万元安葬费扣除后由保险公司直接返还于答辩人。
被告商某未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司认可在限额内赔偿该事故责任；2、原告提出按照湖南省城镇居民标准计算死者的各项费用原告并未提供死者从结业继续在城镇务工生活一年以上的相关证明，不应予以支持；3、死者未满十八周岁，原告虽然提供了死者与吴某、龙某1、龙某2的关系，但只能证明吴某是监护人，不能证明死者就是原告家庭的主要经济来源，死者未成年，其自身还属于被抚养人，而且，虽然死者母亲已经改嫁，但原告无法证实其与死者父亲离婚时，双方是否协议其母亲继续承担死者及龙某2、龙某1的抚养义务，所以原告主张的抚养费不应予以支持；4、原告主张的死亡赔偿金已经包含精神抚慰及，其精神抚慰金不予单独分列出来计算；5、我公司不是直接侵权人，所以本案诉讼费不应该由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年4月29日，死者龙某3无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，打载乘车人吴某1、龙某6由松桃县长坪乡地甲村方向往董汝村方向行驶，18:04分，当车行驶至天鮎线68公里100米处时，与被告商某驾驶的贵Ｄ×××××号自卸低速货车左侧车头发生刮碰，造成龙某3当场死亡，乘车人吴某1、龙某6受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月13日松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出松公交认字（2017）第00045号道路交通事故书，认定：死者龙某3承担事故主要责任，被告商某承担事故的次要责任，乘车人吴某1、龙某6承担无责任。被告商某驾驶的贵Ｄ×××××号车辆所有人为案外人刘某1，被告商国辉购买该车辆时，手续齐全，被告购买该车辆不久后，被告自己在松桃县××警察大队办理了审车手续。该车在中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司投保了交强险，保险有效期至2018年3月31日13时止。事故发生在保险期内。本案交通事故发生后，被告商某为死者垫付了丧葬费人民币30000.00元。
另查明，本案死者龙某3及原告吴某、龙某1、龙某2系湖南省腊尔山镇拉忍村人。死者龙某3曾在湖南省××职业培训学校学习，于2016年11月8日毕业。原告石某与死者父亲未办理结婚登记，本案交通事故发生前三年，原告石某改嫁他人。本案中，原告以起诉时计算标准变更为由，将起诉金额从303487.41元变更为318650.1元。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的松公交认字（2017）第00045号道路交通事故认定书认定：被告商某承担事故主要责任，死者龙某3承担事故次要责任。对该事故认定，原告及被告均未持异议，故，本院对该事故责任划分依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故，本案中，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，由原告及被告商某按照事故责任比例承担。本案中，考虑到交通事故的发生原因，应由原告承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任为宜。
原告诉称，死者龙某3交通事故发生前在湖南省××职业培训学校进行了为期15个月学习，并于2016年11月8日在该校取得了结业证书，死者龙某3毕业后被学校安排到深圳务工，死者龙某3生前居住在湖南省居住一年以上，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照湖南省城镇居民标准赔偿。根据法律及相关司法解释的规定，农村居民在城镇居住、务工一年以上，不以农业收入为生活来源，或者户籍所在地系基层村民委员会，但本户已被征地成为失地农民的农村居民，或者同一个交通事故中受害人既有农村居民又有城镇居民的，才“可以”按照城镇居民标准赔偿。本案中，死者龙某3未满十八周岁，其虽然在湖南省××职业培训学校进行了为期15个月的学习，但根据原告提交的证据，死者龙某3已于2016年11月8日结业，死者龙某3结业后，至交通事故发生前已有5个多月时间，在这一期间内，原告并未提供死者龙某3在城镇务工或居住的相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，本院对原告的上述辩称依法不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十条。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，本案中，死者龙某3交通事故发生前居住在湖南省，其住所地赔偿标准高于我省的赔偿标准，其所主张的赔偿费用应参照湖南省标准计算。参照湖南省国民经济和社会发展统计公报2016年的统计数据，对原告石某等人请求的各项损失认定如下：
一、关于丧葬费26547.00元的主张，原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。
二、关于死亡赔偿金人民币625680.00元的主张。死者龙某3生
为湖南省农村居民，其死亡赔偿金理应按湖南农村居民标准计算。2016年湖南农村居民人民纯收入为11930.00元/年.按此标准，原告应得的死亡赔偿金应为人民币238600.00元（11930.00元*20年=238600.00元）。对超过部分，本院依法不予支持。
三、关于被抚养人生活费人民币21420.00元的主张。本案中，原告龙某1、龙某2与死者系兄弟关系，事故发生前死者龙某3已经年满十六周岁未满十八周岁，死者及原告龙某1、龙某3的母亲石某虽然已经改嫁，但其对死者及原告龙某1、龙某3仍有抚养义务，死者与原告龙某1、龙某3不存直接的扶养关系，故本院对其抚养费依法不予支持。关于原告石某的被抚养人生活费，死者虽然生前一直与其一起生活，但其儿子龙某1、龙某3依然健在，其应承担对吴某的扶养义务。故，本院对原告石某主张的被抚养人生活费亦不予支持。
四、关于精神损害抚慰金人民币50000.00元的主张。精神抚慰金根据侵权人的过错，损害后果，侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。本案中，因被告的交通肇事行为造成龙某3死亡，给原告造成了精神上的损害，其理应获得精神赔偿。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的赔偿金额共计为人民币315147.00元。根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照事故双方的责任比例承担。本案中，贵Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故，被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司应在交强险范围内先予承担赔偿责任，超过部分由原、被告按照事故责任比例承担。本案中，考虑到本次交通事故还有乘车人吴某1、龙某6受伤，本院酌情为其预留交强险份额人民币30000.00元。扣除预留份额，被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司应当在交强险范围内承担人民币92000.00元。关于原、被告应按事故比例承担的部分，根据本院划定的事故责任比例，扣除交强险92000.00元后，应由原告承担人民币（315147.00元-92000.00元=223147.00元）*60%=133888.20元，应由被告承担人民币（315147.00元-92000.00元=223147.00元）*40%=89258.80元。本案中，被告商某已经垫付原告人民币30000.00元，扣除被告垫付的费用，被告还应赔偿原告人民币89258.80元-30000.00元=59258.80元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石某、吴某、龙某1、龙某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币92000.00元；
二、被告商国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某、吴某、龙某1、龙某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币59258.80元；
三、驳回原告原告石某、吴某、龙某1、龙某2的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2926.00元（原告以系精准扶贫户，家庭经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许。），由原告石某、吴某、龙某1、龙某2承担人民币1691.00元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司承担人民币1050.00元，由被告商某承担人民币641.00元，
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张敏
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王庭