wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初124号原告：刘凤军，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：胡占广，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告刘凤军与被告胡占广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤军到庭参加了诉讼，被告胡占广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘凤军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告人民币10000元，医疗费1010元，误工费250元/天×30天＝7500元；住院伙食补助费50元/天×7天＝350元；护理费按黑龙江省服务业工资143.38元/天×7天＝1003.66元；交通费200元；打字复印费100元；2.诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日17时20分许，原告在龙爪高玉宝家药店安装监控时，被告进屋就对原告进行谩骂，并侮辱原告控告他盗伐林木，还威胁原告“你这祸害还没死呀！”原告对此都忍了，被告就走出药店。但过了一会，被告又返回来，更加凶狠地侮辱谩骂原告，并挥拳击打原告，原告一再解释没有控告他，但被告仍不依不饶，继续谩骂和殴打原告，后经目击证人出面才将被告拉走，原告才避免了更大的伤害。原告经住院治疗后，虽已出院，但胸部等多处还疼痛难忍。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，至今从未向原告赔礼道歉，为此，原告依法起诉，再次请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告胡占广经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张的事实提交了如下证据：1.行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的经过。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该证据系公安机关出具的，具有法律效力，本院予以采信。2.龙爪派出所出具的诊断证明结论告知书复印件一份，证明原告刘凤军伤情为右胸部软组织损伤。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该证据系龙爪派出所出具的，具有法律效力，本院予以采信。3.林口县中医整骨医院出具的结算票据、诊断书及住院病人费用清单，证明原告因被告的伤害行为，共住院7天，花费医疗费用1010.01元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该证据系林口县中医整骨医院出具的原告住院期间所花费的医疗费，客观、真实，本院予以采信。4.林口县林口镇红月电脑店的负责人崔红出具的证明一份，证明原告工资每天为250元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该证据能够客观证实原告工作期间的日工资，本院予以采信。5.林口镇腾龙图片社出具的发票二张，证明原告为起诉打印起诉状所花费的打字复印费100元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该组证据无法证实原告打字复印所花费用的真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日17时20分许，原告在高玉宝家的药店安装监控时遇见被告，因以前原告曾状告胡占广等人盗伐村里的林木修道，被林业公安局处罚，因此被告对原告进行了伤害行为，导致原告在林口县中医整骨医院住院治疗7天。原告刘凤军共花费医疗费1010.01元。原告刘凤军住院期间的工资收入为每天250元。以上为本案基本事实。本院认为，被告胡占广故意伤害原告，给原告造成了损失，应当予以赔偿。原告刘凤军住院期间的医疗费1010.01元、住院伙食补助费为350元（50元×7天）、误工费1750（日工资250元×7天），是其住院期间的实际损失，应当予以保护。原告主张护理费损失，但未提交需要陪护的相关证据，故对原告主张的护理费不予保护。原告主张的交通费及打字复印费因证据不足，本院不予支持。综上，原告实际损失数额为3110.01元。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡占广赔偿原告刘凤军各项损失共计3110.01元。此款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡占广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年三月十九日书记员 李瑞琦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执400-5号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。
法定代表人：曹昌仁。
被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。
法定代表人：曹庆腾。
被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人童敏，女，1964年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已发生法律效力的本院（2015）长民二初字第00572号、第00573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查封被执行人所有的安徽裕森工贸有限公司位于肥东县撮镇镇龙塘村东风大道以东的房产（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村6#公租房006幢的房产（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村的两处房产（房地权证肥东字第××号、肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村的国有土地使用权[土地证号：东国用（2012）第45**号]的房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽裕森工贸有限公司所有的位于肥东县撮镇镇龙塘村东风大道以东的房产（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村6#公租房006幢的房产（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村的两处房产（房地权证肥东字第××号、肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村的国有土地使用权[土地证号：东国用（2012）第45**号]及该宗土地上的房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 周立顺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1895号
原告：王洪桂，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
被告：张代波，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
被告：魏心平，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王洪桂诉被告张代波、魏心平宣告合同无效纠纷一案中，原告王洪桂在本院通知交纳诉讼费期间内，于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王洪桂撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一七年七月十日
书记员 何多奇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00240号
原告苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人权森，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被告沈金龙。
原告苏州荣平砂浆建材有限公司与被告沈金龙不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告苏州荣平砂浆建材有限公司的委托代理人许顺亦、被告沈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州荣平砂浆建材有限公司诉称，被告原系原告公司业务员，2009年至2014年12月21日被告在原告处任业务经理期间，共计收到他人支付的货款人民币183万元，但其仅交给原告公司人民币72万元，尚有111万元未支付原告。该款经原告多次催讨，被告均未支付，故起诉至法院，请求判令被告立即归还款项人民币111万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈金龙辩称，1、其确实原系原告公司的业务经理，对原告诉状的事实与理由无异议，其出具欠条时欠原告111万元属实，但在2015年2月支付了原告10万元，所以尚欠原告101万元。2、现经济困难，暂时还不出该笔款项。
经审理查明，被告沈金龙原系原告公司业务经理，2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份载明：“由苏州市相城区东桥镇石新村（5）张埂上25号沈金龙，男，汉族，1968.9.21日出生，身份证：××承认欠荣平混凝公司人民币111万元，此款自2009起开始至今，本应早早的归回，但因沈金龙经济困难，无力及时归回，现今双方协商，追加利息10万元，故本人承认欠荣平公司人民币121万元正。”同日，被告还出具证明一份载明：“由：江苏省苏州市相城区东桥镇石新村（5）张埂上25号沈金龙，男，汉族，1968.9.21日出生，身份证：××。（在2009年至2014年12月21日止）在苏州荣平混凝土公司任业务经理期间，发生业务往来计人民币193万元，工程主人陶建发已支付工程款给沈金龙183万元，但荣平公司只收到沈金龙72万元还有111万元被沈金龙挪用，现经荣平公司工作人员多次长期的追讨，沈金龙承认此款已被挪用”。
以上事实，由原、被告身份信息、欠条一份、证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告主张在2015年1月30日的欠条出具以后，于2015年2月11日向原告支付了10万元，故现尚欠原告人民币101万元。原告确认收到该10万元，但是认为其公司供应混凝土给陶建发，因为被告是其公司的业务经理，与陶建发发生业务往来、进行对账、结算等都由被告经手，陶建发已经支付了被告183万元，但是被告只给了其公司72万元，所以在陶建发已经支付给被告的款项中，被告在出具欠条时尚有111万元未支付原告。但是陶建发总共欠其公司193万元，陶建发尚未支付的10万元由陶建发与被告签订了结账单和承诺书，其认为该10万元既然由陶建发和被告签订了结账单，陶建发只会支付给被告，不会付给原告，但是相应的该10万元应由其公司所得。被告虽共向其支付了82万元，但是陶建发应当支付的总款项为193万元，所以被告还应付给其111万元。
对此被告认为，陶建发尚未支付该10万元，其只收到陶建发支付的183万元，已经支付原告82万元，所以还欠原告101万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，被告认可其原系原告公司员工，在任职原告公司业务经理期间，其收取了案外人陶建发应给付原告公司的款项183万元，但仅上交给原告人民币82万元，尚有101万元未上交原告，故被告应向原告给付款项101万元。庭审中，原告确认被告至今收到案外人陶建发183万元，被告给付了其82万元，但主张陶建发尚未支付的10万元因由被告与陶建发经手，也应由被告支付。对此本院认为，该10万元被告尚未收到，故该10万元尚不应当由被告向原告支付，原告可待被告收取后，向被告主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告沈金龙于本判决生效之日起十日内给付原告苏州荣平砂浆建材有限公司款项人民币101万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币7395元，由原告苏州荣平砂浆建材有限公司负担450元，由被告沈金龙负担6945元（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第119号
原告：黄君良。
委托代理人：张喜文。
委托代理人：沈玉龙。
被告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
负责人：曹卫东。
被告：嘉兴市科海物业管理有限公司。
法定代表人：曹卫东。
上述两被告的委托代理人：陈英。
原告黄君良与被告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司（以下简称嘉善科海物业）、嘉兴市科海物业管理有限公司（以下简称嘉兴科海物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月29立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喜文、沈玉龙，两被告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄君良起诉称：原告所拥有的坐落于嘉善县罗星街道永福花园14幢2梯601室（永福花园小区）由被告负责日常的管理与服务，且原告自2004年购房以来一直履行自己的物业管理合同义务，向被告缴纳物业管理费用。2007年9月的一次暴雨过后，原告发现自己房屋的后窗台及书桌台面有大量积水，后经查看为外墙灌透裂缝导致雨水大量涌入室内，时至今日，每逢下雨都会有雨水渗入室内的现象。原告曾多次与被告取得联系，要求对该房屋的漏水部位进行彻底维修，但被告总以各种理由进行推脱，置若罔闻。以上事实清楚，证据确凿充分，原告认为：被告作为物业管理公司，理应为小区业主尽到小区内各项管理及房屋维修的服务责任，被告的上述行为，已侵害了原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告嘉善科海物业承担对原告坐落于嘉善县魏塘街道永福花园14幢2梯601室的外墙进行彻底修复及赔偿由此给原告带来的各项损失共计2.8万元整；2、被告嘉兴科海物业对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况、分公司基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件1份，证明原告于2003年6月18日购买起诉状中的受损房屋。
3、房产证、土地使用证复印件各1份，证明涉案房屋系原告所有。
4、永福花园小区物业管理公共契约及物业管理规定复印件各1份，证明物业公司对永福花园小区的业主承担对房屋的维修及保修的义务。
5、发票1份，证明原告与被告嘉善科海物业存在物业服务合同关系，并从2006年开始向其缴纳物业管理费。
6、照片6张，证明涉案房屋的受损情况。
7、商品房质量保证书、使用说明书复印件各1份，证明涉案房屋的使用情况。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告嘉善科海物业为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、要求解决永福花园房屋渗漏现状的维修申请（函）复印件1份、快递详情单1份，证明我们已经将原告渗漏房屋的情况向房产开发公司反映，并要求房产公司对房屋进行维修，履行了物业公司应尽的义务。
2、文件复印件2页，证明浙江省三包商品的目录，屋面防水工程、外墙面防水的保修期为8年。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性及要证明内容有异议，认为是原告与嘉善县立德物业管理有限公司的管理公共契约，而不是与被告的，该契约中的维修管理是日常维修管理，而非因房屋质量引起的渗漏的维修。本院认为该证据为复印件，被告不予认可，且出具该契约及管理规定的均为嘉善县立德物业管理有限公司，不能证明原告的证明目的，与本案缺乏关联性，对该证据本院不作认定。被告对原告提供的证据6真实性有异议，对该证据本院将结合其他有效证据予以认定。
原告、被告嘉兴科海物业对被告嘉善科海物业提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
应原告申请，本院委托嘉兴嘉恒资产评估事务所对原告在永福花园14幢2梯601室因房屋渗水造成的室内各项损失的价值进行评估，该所于2011年7月8日提出评估报告，结论为黄君良在永福花园14幢2梯601室因受房屋渗水影响的室内装饰，评估值为人民币肆仟玖佰柒拾元整（￥4970元）。经质证，原告认为木地板的重置价格偏低，被告认为与本案缺乏关联性。本院认为，该评估结论客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2003年6月18日，原告与案外人嘉善县立德房地产开发有限公司（以下简称立德房产公司）签订商品房买卖合同一份，原告购得位于嘉善县晋阳西路永福花园小区14幢2单元601室住房一套，双方合同约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。2004年9月11日立德房产公司将上述房屋交付原告。立德房产公司亦交付原告商品房质量保证书、使用说明书一份，载明根据《规定》正常使用情况下屋面外墙面防渗漏水的保修期限为8年。原告诉称自2007年9月起因外墙灌透裂缝导致雨水大量涌入室内，后逢下雨便会有雨水渗入室内。原告向被告反映因涉案房屋渗漏造成其损失，后被告嘉善科海物业亦于2010年5月28日发函立德房产公司，要求该公司对永福花园在保修期内的屋顶渗漏、墙体渗水等问题进行维修、处理。原告现诉至本院要求两被告连带对涉案房屋的外墙进行修复并赔偿其损失计2.8万元整，案经本院调解未果。
另查明，2011年7月8日，经嘉兴嘉恒资产评估事务所评估，原告在嘉善县晋阳西路永福花园14幢2梯601室因受房屋渗水影响的室内装饰评估值为4970元。
本院认为：法律规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。结合本案，涉案房屋的外墙面渗漏尚在保修期内，应由出卖人即立德房产公司承担相应修复责任，原告现诉请两被告修复并赔偿由此给原告造成的损失2.8万元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定判决如下：
驳回原告黄君良的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由黄君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年八月八日
书 记 员 倪引芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1077号
罪犯董朝国，男，1966年2月21日出生，湖北省京山县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月18日作出(2013)鄂茅箭刑初字第00320号刑事判决，认定被告人董朝国犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人董朝国不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月3日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00014号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯董朝国在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董朝国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董朝国减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1348号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），系该公司员工。
被告：柯松，男，汉族，1989年2月4日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告柯松合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告柯松经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3711.57元（其中：商品借款金额2498.00元，借款管理费1213.57元)及利息148.29元（自2016年7月9日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计3859.86元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年7月9日，被告柯松向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额2498.00元，借款用途为购买步步高X764G玫瑰金手机，首次还款日为2016年8月9日，共分12期（月），每期还款金额为335元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月9日将原告借款中的商品借款2498.00元支付给了经销商，将借款管理费1213.57元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1年5日，原告代被告偿还了该笔借款，总计3711.57元，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告柯松未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月9日，被告柯松向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额2498.00元，首付款金额0元，首次还款日为2016年8月9日，共分12期（月），每期还款金额为335.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。借款用途为购买步步高X764G玫瑰金手机，指定还款账户：33×××72，户名：杭州挖财互联网金融服务有限公司。销售商户名：贵阳联讯捷通贸易有限公司。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的49%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到步步高X764G玫瑰金手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2017年1月5日将原告借款中的商品借款2498.00元支付给了经销商，将借款管理费1213.57元支付给了原告。被告柯松领取购买货物后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。原告普惠公司代被告柯松向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、及利息148.29元，共计3859.86元。其中，商品借款金额2498.00元及对应利息148.29元，借款管理费1213.57元。
另查明，原告普惠公司与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下称挖财公司）存在合作关系，并签订《合作协议》，其中协议第二条第九款约定，甲方（原告普惠公司）为本合同项下的借款（包含本金及利息）提供不可撤销的无限连带责任保证。如甲方推荐的任一借款人违约（包括但不限于逾期还款等情况），甲方应当按照乙方（挖财公司）的要求承担代偿义务。如甲方推荐的任一借款人的借款出现六期逾期即坏账时，甲方应按照合同约定收购该债权。甲方的保证范围为借款人的借款本金、利息、逾期利息以及乙方为实现债权而支出的合理费用。保证期限为自债权到期之日（最后一期还本付息到期日）起两年。
本院认为：本案涉及买卖、借贷、居间、保证等多重民事法律关系。被告柯松因向手机商户购买手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告柯松与贵阳联讯捷通贸易有限公司之间设立买卖合同关系，在被告柯松与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系，同时由于原告普惠公司与挖财公司之间签订有合作协议，并约定原告普惠公司对其审核并推荐的任一借款人的债务承担无限连带责任，因此在原告普惠公司与挖财公司注册用户之间存在保证合同关系。故原告普惠公司以其名义与被告柯松签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告柯松和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告柯松未按照申请表的约定按时足额偿还借款（等额本息还款法），已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司根据与挖财公司签订的合作协议的约定，代被告柯松向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告普惠公司对被告柯松享有追偿权，但是，对于原告普惠公司代被告柯松向挖财公司代偿的3859.86元，其中：商品借款金额2498.00元应予支持，对于利息148.29元，因原告普惠公司与被告柯松在《个人借款合同与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息148.29元，本院不予支持，借款管理费1213.57元，于约有据，本院予以支持。故被告柯松应支付原告普惠公司的款项为3711.57元（2498.00元+1213.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯松于本判决生效之日起五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款3711.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柯松负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年四月三日
书记员 姜童尧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3525号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告王某
某于2009年9月25日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请
。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告朱某某所有的座落
在诸暨市暨阳街道滨江北路35号4幢301室的房屋（价值在20万
元额度内）予以查封。本院依法组成合议庭适用普通程序，于
2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉
讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2009年6月12日向原告借款20万
元，约定借期至同年7月12日。被告出具借据一份，并提走现
金。到期后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。2009天9
月5日后，被告关掉手机，原告至今无法联系到被告。现起诉
要求被告归还借款200000元整，支付借款200000元自2009年6
月12日起算4个月按月利率2%计算的利息16000元及经济损失50
00元。
被告朱某某未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告王某某为证实自己的主张，向法庭提供借条一份，
拟证明被告向原告借款200000元，借期自2009年6月12日起至2009年7月12日止的事实。
本院认为，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的借条进行质证的权利，
现原告承诺所举证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任
。且证据系原件，记载的内容与本案具有关联性，具有证明力
，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告朱某某之间的借贷行为，
系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规
定，应属有效。被告朱某某尚欠原告王某某借款200000元，应
履行还款义务。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息未作约
定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息16000元无相
应依据，本院不予支持。原告还要求被告支付经济损失5000元
，因双方约定被告于2009年7月12日归还，但被告至今未归还
，给原告造成一定的损失，被告应予赔偿，但双方未约定赔偿
方式及数额等，本院确定被告支付原告自2009年7月13日起至
本院确定的支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计
算的利息损失。被告朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱某某归还原告王某某借款200000元，支付借款200000元自2009年7月13日起至本院确定的支付之日止按中
国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，财产保全费1520元，合计6135元，
由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4615元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年二月八日
书记员 宣卓萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1807号
原告：丁家元。
被告：梁婷婷。
原告丁家元诉被告梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁家元到庭参加了诉讼，被告梁婷婷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16600元。事实与理由：原告与被告经人介绍于2016年7月初相识，在2016年7月8日至2016年8月3日期间，被告以种种理由向原告借款共计16600元，并承诺过几天就还，原告出于理解和同情，将钱借给被告，但被告至今未偿还借款，双方也结束了男女朋友关系。原告遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭提供了以下证据：
证据一，微信、支付宝转账记录。
证据二，手机短信息。
证据三，电话录音记录。
以上证据证明被告向原告借款的事实。
被告梁婷婷未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系男女朋友关系，被告因个人及家庭原因从2016年7月8日起至2016年8月17日止多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式向被告支付借款共计16600元，双方对借款利息及借款期限均未约定。借款后，被告一直未偿还借款。双方由此成讼。
本院认为，被告向原告借款，虽然双方未签订书面协议，但原告已提供相应的转账、通话、短信息等证据予以佐证，故双方已形成事实上的借款合同关系，应属合法有效。原告已向被告支付了借款16600元，但被告在借款后未履行偿还借款的义务，虽然双方未约定还款期限，但原告依据约定及法律规定，可以随时向被告主张还款义务。因此本院对于原告要求被告偿还借款16600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁婷婷于本判决生效后五日内偿还原告丁家元借款本金16600元。
如果被告梁婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、公告费600元（两次），由被告梁婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 全秀红
二０一七年三月三日
书 记 员 肖 君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1277号
原告：邹群燕，女，1987年4月28日出生住宁波市鄞州区。
被告：金莹，女，1973年10月2日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告邹群燕与被告金莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邹群燕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹群燕撤诉�
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告邹群燕负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月十九日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1277号原告：邹群燕，女，1987年4月28日出生住宁波市鄞州区。被告：金莹，女，1973年10月2日出生汉族，住象山县。本院在审理原告邹群燕与被告金莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邹群燕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹群燕撤诉�案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告邹群燕负担。审 判 员 张文芝二〇一八年三月十九日代书记员 苏诗雨??1?
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初253号
原告万某某，女，1982年4月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告袁某某，男，1975年9月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告万某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告袁某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，同年年底开始同居生活。2002年4月25日在兴文县两龙乡政府办理结婚登记，2002年8月22日生育一女。由于性格不合，原告无法忍受在被告家生活，原告从2004年开始回到后家生活，被告回来也到原告家生活。由于被告好逸恶劳，对家庭不能承担应有的责任，加上原告身体不好，无法生育二孩，被告经常与原告吵闹，造成夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚，小孩袁梦瑶由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告袁某某辩称，其不同意离婚，如果离婚了对小孩伤害太大，而且其与原告的夫妻感情没有破裂。
原告万某某为证明其主张，向本院提供了结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告袁某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告袁某某没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2002年4月25日在兴文县原两龙乡人民政府登记结婚。2002年8月22日生育一女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告现起诉来院。
本院认为，判断离婚与否的唯一依据是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于2002年登记结婚后，在十多年的婚姻生活中建立了较为良好的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生了矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响，也产生了一定的裂痕，但是，双方的感情并未达到完全破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告双方多沟通、多交流、多包容对方的缺点，同时，也多为正在成长中的小孩考虑，夫妻感情是能够得以改善的。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1127号
原告上海新湖绿城物业有限公司九江分公司，组织机构代码79475169-X。
负责人严明，经理。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师，执业证号13604199010953272。
被告肖家华
被告陈秀芳（系被告肖家华妻子）。
原告上海新湖绿城物业有限公司九江分公司（以下简称绿城物业）与被告肖家华、陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托代理人林江沙到庭参加诉讼，被告肖家华、陈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告绿城物业诉称：2010年11月9日，两被告办理了所购新湖●柴桑春天明珠城（三区）1组团8栋601室的入住手续，根据《前期物业服务合同》、《临时管理规约》两被告应于2010年12月1日起缴纳物业管理服务费。后两被告自2011年11月起就没有向原告缴纳物业管理服务费，虽经原告多次催促劝缴未果。2015年2月12日，原告委托江西求成律师事务所向两被告发了律师函，要求两被告在2015年3月5日前缴清2014年12月之前拖欠的物业管理服务费，但两被告以种种理由拒不缴纳。故起诉要求两被告支付自2011年11月1日起至2015年9月30日止的物业管理费3405.15元（103.5㎡×0.7元／㎡×47月），并按日千分之二支付未缴部分的滞纳金。
被告肖家华、陈秀芳未作答辩。
经审理查明：2010年11月9日，两被告办理了所购新湖●柴桑春天明珠城（三区）1组团8栋601室的入住手续（己拿到钥匙）。当天原告的前身上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司（以下简称新湖公司）与被告陈秀芳签订《临时管理规约》。且根据2008年7月1日，九江新湖远洲置业有限公司（以下简称远洲公司）与新湖公司签订的《前期物业服务合同》约定：远洲公司选聘新湖公司对新湖●明珠城提供前期物业管理报务事宜，多层住宅按0.7元／月／平方米计算物业管理费；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日2‰的标准向新湖公司支付滞纳金。两被告自2010年12月1日起开始缴纳物业管理服务费至2011年10月，之后两被告未再向原告缴纳物业管理服务费，虽经原告多次催促劝缴未果。2015年2月12日，原告委托江西求成律师事务所向两被告发了律师函，要求两被告在2015年3月5日前缴清2014年12月之前拖欠的物业管理服务费，但两被告以种种理由拒不缴纳，故原告诉来我院。
另查明：2012年6月26日，九江经济技术开发区工商分局出具变更通知书一份，注：2012年4月26日，上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司变更名称为上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司。
本院认为：原告的前身新湖公司与被告陈秀芳签订的《临时管理规约》及与远洲公司签订的《前期物业服务合同》依法成立，具有法律约束力。两被告自2010年11月9日始使用该物业期间未缴纳物业管理费属违约行为，应承担继续履行及交纳滞纳金的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，本院予以支持。原告诉请的滞纳金标准己超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告肖家华、陈秀芳在本判决生效后10日内向原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司支付物业管理费3405.15元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付未缴部分的滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖家华、陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤楚杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第400号
原告：黄寿英，女，汉族，农民。
被告：德里夏提，男，哈萨克族，农民。
被告：阿依登，男，哈萨克族，成年人，农民。
本院在审理原告黄寿英诉被告德里夏提、阿依登民间借贷纠纷一案中，原告黄寿英于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律允许的范围之内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄寿英撤回起诉。
案件受理费480元，因原告撤诉，减半收取240元，由原告黄寿英负担。
审 判 长 玉山.依马木夏
人民陪审员 黄 延 军
人民陪审员 邬 元 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 潇 红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00610号
申请执行人：许如新，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：丁向阳，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：叶琍，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：丁牌阳，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：丁朝阳，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁向阳、叶琍、丁牌阳、丁朝阳银行存款91.14万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00610号
申请执行人：许如新，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：丁向阳，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：叶琍，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：丁牌阳，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：丁朝阳，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人丁向阳、叶琍、丁牌阳、丁朝阳银行存款91.14万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00610号申请执行人：许如新，男，汉族，现居住安庆市被执行人：丁向阳，男，汉族，现居住安庆市被执行人：叶琍，女，汉族，现居住安庆市被执行人：丁牌阳，男，汉族，现居住安庆市被执行人：丁朝阳，男，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人丁向阳、叶琍、丁牌阳、丁朝阳银行存款91.14万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月六日书记员  徐华强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭桐商初字第1380-2号
原告：徐东升。
委托代理人：董云钢。
被告：疏誉娟。
委托代理人：郦海忠。
原告徐东升为与被告疏誉娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，由于原告徐东升在第二次开庭审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未履行诉讼义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐东升负担。
审判员 钟早根
二〇一二年三月十二日
书记员 赵银娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特22号
申请人可某某。
申请人刘某。
本院于2018年1月19日立案受理申请人可某某与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认刘某欠可某某借款本金33300元及利息3000元，本息共计36300元。
刘某定于从2018年3月份起，每月28日前归还可某某3000元，直至全部还清为止。如任何一期逾期，可某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人可某某与申请人刘某于2018年1月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年一月十九日
书记员 张 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3010号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告李艺，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告李艺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告李艺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初206号
起诉人黄虎成，男，汉族，1961年12月10日生，住灌云县。
起诉人黄虎成向本院提交行政起诉状，以其本人2006年11月22日被“双规”期间被抄走个人物品为由，请求判令江苏省灌云县监察局：1、按清单归还其身份证、两张工程领款据等个人物品；2、按清单归还从其办公室内拿走的线外工程结算的所有票据、凭证。3、诉讼费用由江苏省灌云县监察局负担。
本院经审查认为，江苏省灌云县监察局虽然是行政机关，但其进行的监督检查活动属于内部行政行为，不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为，故起诉人的诉求不属于行政案件的受案范围，起诉人的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄虎成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 徐 冰
审判员 蔡 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋晓妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00734号
原告：杨某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾东峰、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年6月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于两人性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
朱某辩称：我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。假如离婚，原告要承担11万元共同债务并返还转走的货款。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2012年6月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月1日，原告杨某曾经向本院起诉，要求与被告离婚，后因杨某开庭未到庭，本院裁定按撤诉处理。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表以及安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01192号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 李美艳
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00734号
原告：杨某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现朱某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一五年五月十一日
书记员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00734号
原告：杨某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3422211972********。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现朱某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一五年五月十一日
书记员 孟 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3340号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
诸暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：傅涤峰。
委托代理人：林晓东。
被告：楼彭文，诸暨市
人，住诸暨市东白湖镇山岔村60—*号。
被告：诸暨市富润置业有限公司。
街道环城北路88号。
法定代表人：傅国柱。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为。告楼彭文
、被告诸暨市富润置业有限公司借款合同纠纷一案，于2009年
9月14日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开
开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的
委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告楼彭文、被告诸暨市富
润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称，2007年4
月2日，被告楼彭文向原告申请住房按揭贷款34万元。经审查
，原告于2007年4月9日同意发放个人住房按揭贷款34万元，并
签订借款合同一份，合同约定贷款日期自2007年4月10日至202
2年4月10日，月利率5.03625‰，采用等额本息还款法，每月
归还借款本息2877.11元。借款人未按本合同约定归还贷款本
息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款
人立即归还借款本息及相关费用。被告楼彭文以其所购祥生世
纪花城B4幢2单元204室房产为借款提供抵押担保，并在诸暨市
房地产管理处办理抵押登记手续。被告诸暨市富润置业有限公
司为借款提供连带责任保证。借款合同生效后，原告于2007年
4月10日将34万元贷款划入被告楼彭文购买房产的诸暨市富润
置业有限公司帐户内。贷款发放后，被告楼彭文未能按合同约
定还本付息。至2009年8月25日，已连续五期未按约归还借款
本息。现起诉要求被告楼彭文归还贷款本金304981.7元，利息
6516.43元（计算至2009年8月25日止）及至贷款还清日止的利
息；对被告楼彭文提供的抵押房产享有优先受偿权；被告诸暨
市富润置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告楼彭文、被告诸暨市富润置业有限公司未提交书面答
辩状。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的主
张向法庭提供中国建设银行个人住房借款申请书、个人住房借
款合同、个人贷款支付凭证、抵押人及其共有权人授权书、房地产抵押所有权（共有）人意见书、承诺书、支付通知各一份
，证明原告诉称的事实。以上证据，因被告楼彭文、被告诸暨
市富润置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本院依法
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被
告楼彭文之间签订的个人住房借款合同，双方意思表示真实，
其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效
。被告楼彭文借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款
本息的民事责任。被告楼彭文以其所购房产为借款提供抵押担
保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告
诸暨市富润置业有限公司为被告楼彭文借款承担连带责任保证
，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告楼彭文尚
欠原告借款本息311498.13元（利息计算至2009年8月25日止）
，有证据佐证，事实清楚，应予认定。原告要求被告楼彭文提
前归还借款本息，符合合同约定，并已履行了通知义务，应予
准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、
第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼彭文应归还原告中国建设银行股份有限公司诸
暨支行借款本息311498.13元，其中利息6516.43元（利息计算
至2009年8月25日），限本判决生效之日起十日内付清；2009
年8月26日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行
有关规定计付，利随本清；
二、如被告楼彭文不能按时履行上述债务，则原告中国建
设银行股份有限公司诸暨支行对被告楼彭文提供的抵押物祥生
世纪花城B4幢2单元204室房产依法定顺序清偿享有优先受偿权
；
三、被告诸暨市富润置业有限公司对上述债务承担连带清
偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5972元，由被告楼彭文负担，被告诸暨市富润
置业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5972元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 马 琼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9205号
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告郑小梅，女，1991年5月8日出生，汉族。
被告郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告南安市新联兴水暖供销有限公司。
法定代表人郑连财，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被告郑小梅、郑连财、南安市新联兴水暖供销有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币26880元，减半收取人民币13440元，由原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈筑银
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3975号
被执行人：王忠轩，男，1987年2月18日生，汉族，初中文化，个体户，住丰县。
被执行人王忠轩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）沛刑初字第384号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人王忠轩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，王忠轩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7365号
原告：茹某某。
委托代理人：施某某。
被告：叶某某。
原告茹某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2009
年月11日27向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告
下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2010年4月30日
公开开庭进行了审理。原告茹某某的委托代理人施某某到庭参
加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：2007年11月28日，被告叶某某因生意
所需向原告借款60000元，约定12月12日归还；12月6日，被告
再向原告借款220000元，约定12月8日归还，逾期未还自愿承
担因此产生的费用包括律师代理费；该款被告至今未还。要求
被告归还借款280000元及利息（自2007年12月13起按每日万分
之二点一计算至实际履行之日），代理费6800元由被告承担。
审理中，原告变更利息计算方法按银行贷款利率计算。
被告叶某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有被告出具的借条二份、代理费发票一份及
原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告叶某某向
原告茹某某借款280000元，有被告出具的借条为凭，应予认定
；原告的诉讼请求合理合法，应予支持；被告叶某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告茹某
某借款280000元及利息（自2007年12月13起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日
止）。
二、被告叶某某于本判决生效后十五日内支付原告茹某
某代理费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月六日
代书 记员 金建兵
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执344号
申请执行人李琦，男，1981年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘菲，女，1988年1月21日出生，汉族，住社旗县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初727号民事判决书，在执行申请执行人李琦与被执行人刘菲买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执344号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6512号
原告：李晓明，女，汉族，住延吉市三道湾镇。
被告：李明，男，汉族，住延吉市建工街。
原告李晓明与被告李明合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年5月16日，原告李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告李晓明撤诉处理。
案件受理费425.0元，减半收取计212.5元由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十五日
书 记 员 车鸣慧
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初221号
原告：庞光辉，男，1974年4月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：张荣祥，男，1969年8月8日出生，汉族，贵州省人，住普安县。
被告：张荣刚，男，1971年8月12日出生，汉族，贵州省人，住普安县。
原告庞光辉诉与被告张荣祥、张荣刚健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，本案定于2018年2月27日15时00分开庭审�，至2018年2月27日15时30分许，原告仍未到庭，经本院电话联系原告，其称本人在云南省昆明市，不能按时到庭参加诉讼。本院已在庭前传票传唤原告，原告至开庭时无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞光辉撤诉处理。
案件受理费150元，原告庞光辉负担。
审判员 侯野
二〇一八年二月二十七日
书记员 张龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初51号
原告董兆斌，男，1954年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告王宝玉，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告董兆斌诉被告王宝玉买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款4488元，利息308元，合计4796元。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2018年1月10日因与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告荣国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董兆斌负担。
审判员 张纯东
二〇一八年一月十日
书记员 曹宝山
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12328号
原告：赵万年（身份证号码×××），男，1976年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：北京天兴物业管理有限公司第二分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区天华北街7号院8号楼地下一层。
负责人：杜舟，总经理。
委托诉讼代理人：王洪兴，女，1970年7月24日出生，汉族，北京天兴物业管理有限公司第二分公司职员，住该公司宿舍。
原告赵万年诉被告北京天兴物业管理有限公司第二分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赵万年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵万年撤诉处理。
案件受理费25元，由赵万年负担。
审判员 党刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭宁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执208号
申请执行人：赵旭，男，汉族，1987年5月10日出生。
被执行人：四川富圣建设集团有限公司。
法定代表人：雷丽仙，董事长。
本院受理赵旭申请执行四川富圣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1852号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川富圣建设集团有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川富圣建设集团有限公司所有的银行存款10068元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 田孝娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1483号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州星晨科技有限公司，组织机构代码79789770-7，住所地泸州市龙马潭区向阳路3号1幢附29号。
法定代表人陈忱，总经理。
委托代理人周剑，四川神马律师事务所律师。
被告宜宾肿瘤医院，组织机构代码G5568872-6，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段14号。
法定代表人肖中莲。
被告肖中莲。
原告泸州星晨科技有限公司诉被告宜宾肿瘤医院、肖中莲及第三人宜宾市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员刘梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。庭审后，原告撤回对第三人宜宾市第一人民医院的起诉。原告泸州星晨科技有限公司的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告宜宾肿瘤医院、肖中莲经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事医疗器械销售的企业法人。2015年上半年，原、被告一开始有业务往来，由原告向被告宜宾肿瘤医院供应医疗器械。2015年5月25日，双方在原告住所地签订了《泸州星晨科技有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定原告向被告供应医疗器械的种类、价格及货款支付方式等内容，同时约定履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告先后四次向被告宜宾肿瘤医院发出了共计价值88900元的医疗器械，均由宜宾肿瘤医院工作员签收，而肿瘤医院只支付了原告20000元，余款68900元经原告多次催收无果。2015年10月12日，被告宜宾肿瘤医院向宜宾市卫生和计划生育委员会申请歇业并获准。被告宜宾肿瘤医院长期拖欠原告货款，依法应当承担支付货款及违约金的责任，被告肖中莲作为宜宾肿瘤医院的负责人及实际投资人，应当对上述货款和违约金承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判决二被告支付原告货款68900元，并承担违约金13780元（68900元×20%=13780元），合计82680元，诉讼费由被告承担。
被告宜宾肿瘤医院、肖中莲未予答辩。
经审理查明，2015年上半年，原告泸州星晨科技有限公司与被告宜宾肿瘤医院有业务往来。2015年5月25日，原告（供方）与被告宜宾肿瘤医院(需方)在原告住所地签订了《销售合同》，该合同约定有效期一年（即2015年5月23日至2016年5月22日）。采购品种是经外周插管的中心静脉套件（其他产品详见送货清单）；采购规格4134115，单价1100元/套，送货单据的金额为双方协定的价格；交（提）货地点及方式是送到需方医院指定地点；付款方式及期限是每隔月10日之前结清隔月货款，汇入供方指定账户；供方承诺提供的一切货物均为合格、合法货物；违约责任由违约方承担货款金额20%的经济责任，若供方未定期向需方支付货款，供方按欠款总额以每日2%比例收取滞纳金；解决纠纷方式是由双方协商解决，也可由有关部门调解，协商调解不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；《销售合同》还对其他事宜进行了相关约定，并且原告、被告宜宾肿瘤医院分别在《销售合同》供方、需方处盖章确认。
同时查明，被告宜宾肿瘤医院从2015年4月至2015年7月，陆续在原告处购货，货款以双方协定的金额为准共计88900元，被告宜宾肿瘤医院已支付20000元，余下68900元未支付。
另查明，被告宜宾肿瘤医院系民办非企业单位，法定代表人是被告肖中莲，2015年10月12日，被告宜宾肿瘤医院向业务主管单位宜宾市卫生和计划生育委员会申请机构歇业并获准。
上述事实，有原告提供的原告与被告身份信息、《泸州星晨科技有限公司销售合同》、泸州星晨科技有限公司发货单4张、发票存根联2张、圆通速递单1张（订单号600118988679）、泸州长信物流—宜宾方圆货运物流单1张（单号0000355）及当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告宜宾肿瘤医院、肖中莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告宜宾肿瘤医院于2015年5月25日签订的《销售合同》，是双方的真实意义表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，本院予以确认。该协议对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定的内容行使权利、履行义务。合同签订前，双方已有业务来往，合同签订后，原告如约履行了义务，而被告宜宾肿瘤医院尚有68900元货款未支付，未按约定支付货款，属于违约。按照合同关于违约方承担货款金额20%的经济责任的约定，被告宜宾肿瘤医院应承担违约金13780元（68900×20%=13780元）。故原告要求被告宜宾肿瘤医院支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宜宾肿瘤医院属民办非企业单位，对外具有独立承担民事责任的主体资格，被告宜宾肿瘤医院拖欠原告医疗器材货款属单位行为，应由被告宜宾肿瘤医院履行债务，原告要求被告肖中莲连带支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宜宾肿瘤医院在本判决生效后十日内支付原告泸州星晨科技有限公司货款68900元，违约金13780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，本院减半收取844元，由被告宜宾肿瘤医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 舒雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12245号
原告：许世华，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：苏剑，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：曹发存，男，1985年4月19日，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
原告许世华与被告曹发存、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告许世华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许世华撤诉。
本案案件受理费200元，由原告许世华负担（原告多交纳的诉讼费289元本院予以退还）。
审 判 员 周 策
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05785号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，董事长。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告吕菊，女，生于1980年6月27日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告吕菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3811号
罪犯朱恩红，男，汉族，1970年5月25日出生于黑龙江省鹤岗市，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2007-8-17作出（2007）济刑一初字第47号刑事判决，认定被告人朱恩红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱恩红及同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）鲁刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月26日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年4月10日山东省济南市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯朱恩红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱恩红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱恩红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励六次，结余积分454分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱恩红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱恩红的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月26日起至2027年4月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00224号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：张铁军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告张铁军的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月五日
书记员 朱芸
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初817号
被告人
基本情况
姓名
佀凛
出生日期
1987年6月21日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
司机
住址
山东省菏泽市郓城县随官屯镇佀西行政村佀西村236号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人
张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕774号
指控事实
2017年8月30日15时49分许，被告人佀凛驾驶222号叉车（车牌号码：厂内鲁UAXXX4），在青岛港国际股份有限公司大港分公司X号码头X泊位通道处现场作业时，因观察不周、采取措施不当，将行经此处的青岛某物流有限公司现场作业调度员郭某撞倒并被叉车左侧前、后轮胎碾压致当场死亡。后佀凛在现场等候民警到达，被口头传唤到案。
经鉴定，被害人郭鑫玉符合因车辆碾压致躯干部脏器严重损伤死亡。
2017年9月29日，青岛某物流有限公司与青岛沂蒙某劳务有限责任公司达成赔偿协议，2017年9月29日，被害人近亲属对被告人佀凛表示谅解。
指控罪名
过失致人死亡罪
量刑建议
有期徒刑二年至三年。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人佀凛从轻、减轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人佀凛犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佀凛系初犯，案发后能自首，其所在单位与被害人所在单位达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款
判决结果
被告人佀凛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年十一月十四日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初817号被告人基本情况姓名佀凛出生日期1987年6月21日民族汉族性别男文化程度中专文化职业司机住址山东省菏泽市郓城县随官屯镇佀西行政村佀西村236号此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕774号指控事实2017年8月30日15时49分许，被告人佀凛驾驶222号叉车（车牌号码：厂内鲁UAXXX4），在青岛港国际股份有限公司大港分公司X号码头X泊位通道处现场作业时，因观察不周、采取措施不当，将行经此处的青岛某物流有限公司现场作业调度员郭某撞倒并被叉车左侧前、后轮胎碾压致当场死亡。后佀凛在现场等候民警到达，被口头传唤到案。经鉴定，被害人郭鑫玉符合因车辆碾压致躯干部脏器严重损伤死亡。2017年9月29日，青岛某物流有限公司与青岛沂蒙某劳务有限责任公司达成赔偿协议，2017年9月29日，被害人近亲属对被告人佀凛表示谅解。指控罪名过失致人死亡罪量刑建议有期徒刑二年至三年。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人佀凛从轻、减轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人佀凛犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佀凛系初犯，案发后能自首，其所在单位与被害人所在单位达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款判决结果被告人佀凛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一七年十一月十四日书记员赵魁煊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4011号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告吴成军，男，汉族，1969年4月23日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告吴成军农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费547.9元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦光军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1310号
申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行。
被执行人临沂市冠宇制管有限公司。
被执行人临沂万桥商贸有限公司。
被执行人左廷伟，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人谷超，男，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已生效的（2014）临商初字第17号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1500万元或价值1500万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 傅世伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1310号申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行。负责人苗希春，行长。被执行人临沂市冠宇制管有限公司。法定代表人刘太岩，总经理。被执行人临沂万桥商贸有限公司。法定代表人左廷伟，总经理。被执行人左廷伟。被执行人谷超。本院依据临沂市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）临商初字第17号民事判决书，于2014年9月29日立案执行，被执行人临沂市冠宇制管有限公司、临沂万桥商贸有限公司、左廷伟、谷超至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人临沂市冠宇制管有限公司、临沂万桥商贸有限公司、左廷伟、谷超所有的银行存款17016400元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一四年九月三十日书记员  赵广斌
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审16号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：王广军，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）188号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王广军未经政府批准，于2014年7月擅自占用顾官屯镇人民政府土地15665平方米（折合23.49亩）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年6月4日将聊国土资罚字（2015）188号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年12月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将占用的土地15665平方米（折合23.49亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地15665平方米处以每平方米20元罚款，共计313300元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月4日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）188号行政处罚决定，认定被执行人王广军未经政府批准，于2014年7月擅自占用聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府土地15665平方米（折合23.49亩）建停车场，所占土地现状为坑塘，规划用途为坑塘，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地15665平方米（折合23.49亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对被处罚人非法占用的坑塘15665平方米处以每平方米20元罚款，共计313300元。限被处罚人收到处罚决定书之日起十五日内履行。该处罚决定书于2015年6月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年12月7日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）188号行政处罚决定第一项和第二项，即：1、将非法占用的土地15665平方米（折合23.49亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；由聊城市国土资源局组织实施。
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）188号行政处罚决定第三项，即：对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计313300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2547号
上诉人（原审原告）：珠海彩晶轩餐饮有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路275号。
法定代表人：邝爵添。
委托代理人：邝丽连，女，汉族，1972年1月7日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄贤旭黄某，男，壮族，1989年7月7日出生，住广西贵港市港北区。
上诉人珠海彩晶轩餐饮有限公司因与被上诉人黄贤旭黄某劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初748号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人珠海彩晶轩餐饮有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海彩晶轩餐饮有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海彩晶轩餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人珠海彩晶轩餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龚畅亚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第693-1号
申请执行人中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人左强，董事长。
被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号508室。
法定代表人方青，董事长。
被执行人北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人朱宇，经理。
中建一局集团建设发展有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0109号裁决书申请执行天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币3027200元本金及违约金、仲裁费人民币51516元，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月29日向二被执行人送达了执行通知书，于2015年5月11日向二被执行人送达了执行裁定书。本院依法查封了被执行人北京公瑞物业管理有限责任公司名下位于北京市顺义区万科城市花园梅花园3号楼301的房产。因上述房产暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人中建一局集团建设发展有限公司有人民币3027200元本金及违约金、仲裁费人民币51516元尚未受偿，申请执行人中建一局集团建设发展有限公司如发现二被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司、北京公瑞物业管理有限责任公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0109号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4553号
原告：徐善达。
委托代理人：俞佳、石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张坤山。
原告徐善达与被告张坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐善达的委托代理人俞佳、被告张坤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善达起诉称：被告张坤山曾多次向原告借款。截至2014年1月1日，经结算被告尚欠原告借款合计220000元，被告据此向原告出具借条一份，并约定月息2分。事后，原告多次催讨未果。故原告诉至�院，请求判令：1、被告张坤山立即归还原告借款本金220000元，并支付按月利率20‰计算自2014年1月1日起至2016年6月1日止的利息127600元，之后至款项付清之日止的利息仍按此计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐善达为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告张坤山欠原告220000元，并约定月息2分的事实。
被告张坤山答辩称：本人向原告借款160000元，其中有30000元还给了华金灿，相当于本金只欠原告130000元，再加上利息90000元，所以向原告出具了金额为220000元的借条。如果让本人慢慢还的话是可以的，但一起还的话本人没这个能力。
被告张坤山未向本院提供证据。
对原告徐善达提供的证据，被告张坤山对真实性无异议，借条系其本人所写，220000元中有90000元是利息。本院认为该证据形式合法，记载内容清晰，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月1日，被告张坤山向原告徐善达出具借条一份，确认向原告借款220000元，并约定借款月利率为20‰。借条出具后，经原告多次催讨，被告张坤山分文未付。
本院认为：被告张坤山向原告徐善达借款220000元的事实，有借条和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张坤山经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张支付按月利率20‰计算利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的自2014年1月1日起至2016年6月1日止的利息127600元未超出该计算标准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张坤山抗辩称借款系本息结算形成，原告则主张系累计本金，本院认为应以借条载明的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张坤山归还原告徐善达借款本金220000元。
二、被告张坤山支付原告徐善达暂计至2016年6月1日的利息127600元。
三、被告张坤山支付原告徐善达以本金220000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月2日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告张坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年七月六日
代书记员 周 锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1575号
申请执行人：蔚恵宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：姜洪兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵红，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本案在执行蔚恵宾和姜洪兵、赵红的民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向姜洪兵、赵红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行剩下法律文书所确定的义务，但被执行人姜洪兵、赵红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜洪兵、赵红的存款565899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 孙懋
审判员 朱睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘勇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2590号
上诉人（原审原告）：湖南科技学院。
法定代表人：曾宝成，该校校长。
委托诉讼代理人：李家年，该校职工。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何智明。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃业雨。
被上诉人（原审被告）：杜娟，系覃业雨妻子。
上诉人湖南科技学院因与上诉人何智明、被上诉人覃业雨、杜娟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科技学院于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南科技学院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技学院负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1012号
原告：黄天智，男，汉族，1990年12月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告：颜康，男，汉族，1994年4月2日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周峰、蒋卓君（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
原告黄天智诉被告颜康民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天智、被告颜康的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄天智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息从借款之日至实际还款之日，按年利率6%计算）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月26日，被告向原告借款2万元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告颜康辩称，对借款事实没有异议，双方在借款时并未约定过利息。被告于2016年11月曾还过原告3000元。被告因故正在住院，现在没有工作，希望能分期付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄天智与被告颜康系朋友关系。2015年5月26日，被告颜康向原告黄天智借款2万元，并向原告出具一张借条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。本案中，原告黄天智要求被告颜康偿还借款2万元及利息，被告颜康对借款2万元的事实予以认可，被告颜康经原告黄天智催要后未能及时还款，应当承担还款责任。被告颜康辩称向原告黄天智偿还借款3000元，原告黄天智不予认可，被告颜康亦未能提供证据予以证据，故对该辩解，本院不予采信，被告颜康应向原告黄天智偿还借款本金2万元及利息（从2017年3月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜康于本判决生效后十日内偿还原告黄天智借款本金2万元及利息（从2017年3月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告黄天智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告颜康负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初21号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县东方红大道268号。
主要责任人：何劲冬，该行行长。
委托诉讼代理人：郭莹莹，该行职员，委托权限为特别授权代理。
被告：涂旭英，女，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告涂旭英信用卡纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行诉称：被告涂旭英于2013年5月29日在原告中国建设银行股份有限公司黎川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告涂旭英的申请，给其办理了账号为62×××11的龙卡信用卡，额度为1万元。涂旭英透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告涂旭英龙卡信用卡账户共欠款16,091.26元，其中本金8,725.56元，滞纳金597.38元，利息6,768.32元。被告涂旭英透支发生后，原告多次进行催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告涂旭英归还原告信用卡透支本金8,725.56元、滞纳金597.38元、利息6,768.32元，以及2017年10月18日以后按领卡协议约定计付利息，并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中查明，被告涂旭英于2014年9月25日死亡。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黎川支行起诉时被告涂旭英已死亡，被告涂旭英已不具备民事权利能力，丧失了民事主体资格，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司黎川支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘紫嫣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2205号
原告：滕禄举，个体。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：张国军，该公司职工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕禄举的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告各项损失共计152315元（扣除对方交强险2000元车损限额）。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合保沧州分公司辩称：同意在车损范围内按事故责任比例赔偿原告因此次事故造成的合理合法损失。保单约定了第一受益人为沧州市南大港管理区运达物流有限公司，应提供第一受益人的书面授权。否则不承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明：2015年10月9日3时20分，滕志垠驾驶冀J×××××／冀J×××××号车在黄骅市境内，沿307国道由西向东行驶至307国道56KM＋900M处时，与前方顺行的卢永强驾驶的冀A×××××／冀A×××××号车追尾相撞，造成滕志垠死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定滕志垠负事故的主要责任，卢永强负事故的次要责任。
滕志垠驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车实际车主系原告滕禄举。在被告中华联合财险沧州支公司投有车辆损失险主挂车各一份，并均投有不计免赔。主车的理赔限额235000元，挂车的理赔限额为118000元，保险期间均为2015年10月9日0时至2016年10月8日24时，事故发生在保险期间。保单记载的第一受益人为沧州市南大港管理区运达物流有限公司，原告当庭提供协议书一份，证明冀J×××××／冀J×××××号车实际车主为滕禄举，约定该车由滕禄举自主经营自负盈亏，承担与该车辆有关的一切债权债务，及由于运营引起的民事、刑事赔偿责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失143515元（依据鉴定报告确认，该鉴定事实清楚，数额合理，程序合法，本院予以确认）；
二、鉴定费7200元（依据鉴定费票据予以确认）；
三、施救费3600元（依据票据予以确认）。
裁判理由及结果
本院认为，原告滕禄举所有的冀J×××××／冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中华联合财险沧州支公司投有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。第一受益人中国沧州市南大港管理区运达物流有限公司与原告滕禄举签订协议书约定该车由滕禄举自主经营自负盈亏，承担与该车辆有关的一切债权债务，及由于运营引起的民事责任，所以滕禄举作为本案原告主体适格，有权向被告中华联合财险沧州支公司主张车辆相关损失。
该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告滕禄举的损失为154315元，扣除对方交强险应承担的2000元，原告滕禄举主张其损失152315元由被告中华联合财险沧州支公司赔付，依法应予支持。根据保险法的规定，被告中华联合财险沧州支公司在履行赔付义务后，对超出其应赔付范围的部分，依法享有代为求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告滕禄举各项损失152315元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，对超出其应赔付范围的部分依法享有代位求偿的权利。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年五月七日
书记员 刘玉卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3516号
原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：茹宽忍，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孙国芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：茹道静，女，1990年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孙亚荣，女，1994年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告安桓兵与被告茹宽忍、孙国芳、茹道静、孙亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安桓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安桓兵撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保44号
申请人:尉旋，女，1988年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：沈延柱，总经理。
申请人尉旋于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司的银行存款人民币340000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人尉旋名下用于担保的车籍；
二、冻结被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司银行存款人民币340000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币2130.00元，由被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第9号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，该公司经理。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市和平国昌贸易有限公司，住所地潮阳。
法定代表人吴思国。
被告邱惠英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告吴思国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市和平国昌贸易有限公司、吴思国、邱惠英金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告潮阳市和平国昌贸易有限公司、吴思国、邱惠英的起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马金潮（代）