wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5351号原告：田淑娟，女，1972年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：包金河，男，48岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街。法定代表人：谢特格舍，总经理。本院在审理原告田淑娟被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司纠纷一案中，原告田淑娟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告田淑娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田淑娟撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由田淑娟承担审判员刘维东二〇一七年十月二十五日书记员葛雪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第103号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，河南省林县人，汉族，初中文化，山西晟德科贸有限公司员工，户籍住址：河南省林州市，现住太原市小店区。2013年2月19日因醉酒驾驶机动车被安阳市公安交通警察支队决定吊销驾驶证；2013年6月27日因犯危险驾驶罪被河南省林州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金15000元，同年7月16日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月30日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月8日作出（2014）小店刑初字第661号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月26日21时35分许，被告人马某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为晋A×××××的“大众”牌小型汽车行驶至太原市体育南路科技街路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的马某血样中检出乙醇成分，含量为143.36mg／100ml。
另查明，2013年2月19日被告人马某因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销驾驶证。2013年6月27日，被告人马某因犯危险驾驶罪被河南省林州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金15000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测报告、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、提取被告人血样照片、车辆照片、查获现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、工作证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达143.36mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，且在其驾驶证被公安机关吊销的情况下，再次在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。
上诉人马某的上诉意见是：其归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人马某所提其归案后认罪态度好的上诉理由，原判已予考虑，本院不予重复评价。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3521号
原告：张福河。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，山东明廉律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海青，男，中国农业银行股份有限公司济宁分行内控合规部员工。
委托诉讼代理人：张雪境，男，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行风险部员工。
原告张福河诉被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张福河于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银行卡所受损失已经得到赔偿，原、被告间纠纷已解决，原告张福河申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福河撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告张福河负担。
审判员 郭克法
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 梅
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第97号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某（自报姓名，此前自报姓名“王世明”），男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省五莲县中至镇亓家庄村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月27日10时8分许，被告人王某至威海经济技术开发区新都一区26-3号福利彩票店内，趁店主丛中波不注意之机，将其放在蓝色帆布包内的5400元现金盗走。案发后，赃款5350元被追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、抓获经过、情况说明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，大部分赃款被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月三十日
书记员 李超
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初256号
原告：李建群，男，1956年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告：杨晓梅，女，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
法定代表人张云元，职务：经理。
住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
原告李建群、杨晓梅与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告李建群、杨晓梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李建群、杨晓梅撤回起诉处理。
审判长 黄绍晨
审判员 陶润仙
审判员 苏云伟
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初256号原告：李建群，男，1956年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告：杨晓梅，女，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人张云元，职务：经理。住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。原告李建群、杨晓梅与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告李建群、杨晓梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李建群、杨晓梅撤回起诉处理。审判长  黄绍晨审判员  陶润仙审判员  苏云伟二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申9号
陈忠章：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服榆林市横山县人民法院（2015）横刑初字第00167号刑事判决和榆林市中级人民法院（2016）刑终字154号刑事裁定，以原判认定事实错误，你堵横山县天云煤矿有限公司大门是维权行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，委托代理人陈成向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你聚众扰乱社会秩序的犯罪事实是清楚、正确的。横山县天云煤矿有限公司的井田并没有扩大进入大东庄小组的范围，你家并不在煤矿井田范围内，煤矿没有补偿义务；你在要求煤矿征收你家窑洞无果后，以维权名义带领家人用锁门、堵门等极端方式扰乱社会秩序，破坏煤矿生产经营，造成了严重损失。上述事实有报案材料、证人刘长生、魏立芸、高振堂、陈荣及大东庄村民高子军、梁国胜等人证言、现场勘查笔录及照片、现场监控录像视频资料、价格鉴定结论、天云煤矿与大东庄村组签订《矿群争议处理协议》及你的供述等证据证明并能够相互印证，全案证据能够形成证据链，足以认定你犯罪的事实。
综上，你的申诉理由及代理人的意见均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执916号
申请执行人：黄天训，男，1952年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张华平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人黄天训与被执行人张华平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2893号民事判决书，责令被执行人张华平向申请执行人黄天训返还借款35000元，但被执行人张华平未履行。现查明被执行人张华平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月一日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执916号申请执行人：黄天训，男，1952年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张华平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人黄天训与被执行人张华平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2893号民事判决书，责令被执行人张华平向申请执行人黄天训返还借款35000元，但被执行人张华平未履行。现查明被执行人张华平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月一日书 记 员  敬俊林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2401号
原告：陈杰荣，女，1973年5月10日出生，汉族，住梅河口市。
被告：鞠宝田，男，1965年6月13日出生，汉族，住梅河口市。
原告陈杰荣诉被告鞠宝田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈杰荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鞠宝田无财产可供执行，陈杰荣申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰荣撤诉。
案件受理费25元，由陈杰荣负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2401号
原告：刘凤云，女，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：夏军，男，45岁，职工，住梅河口市。
原告刘凤云诉被告夏军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘凤云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘凤云与夏军达成和解，刘凤云申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤诉。
案件受理费25元，由刘凤云负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张博闻
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执528号
申请执行人候民聚，男，1964年8月11日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行候民聚申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执528号
申请执行人候民聚，男，1964年8月11日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行候民聚申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执528号
申请执行人候民聚，男，1964年8月11日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行候民聚申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20272号之二
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告人张飞，男，1976年8月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张飞犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本�提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人张飞赔偿刘某、吕某、杨某、冯某共计人民币2万元。杨某向本院申请撤回对被告人张飞的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人张飞的起诉。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20272号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告人张飞，男，1976年8月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张飞犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人张飞亲属赔偿刘某、吕某、杨某、冯某共计人民币2万元。附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回对被告人张飞的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人张飞的起诉。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20272号之三
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告人张飞，男，1976年8月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张飞犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人张飞赔偿刘某、吕某、杨某、冯某共计人民币2万元。附带民事诉讼原告人冯某向本院申请撤回对被告人张飞的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人冯某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯某撤回对被告人张飞的起诉。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20272号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。诉讼代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告人张飞，男，1976年8月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张飞犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人张飞亲属赔偿刘某、吕某、杨某、冯某共计人民币2万元。附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回对被告人张飞的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人张飞的起诉。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  马秀雯二〇一七年六月八日书 记 员  冯树娜
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8818号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市瞿尔电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道清溪***幢*单元。
经营者：谭海林，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国湖南省，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市瞿尔电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 方红远
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初175号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人冯某某。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币8900元；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日12时许，在绥中县外环路外环新村楼下、永兴二手车中介门市房内，被告人冯某某以买二手捷达车为由，趁老板马某不备之机，将马某放在沙发上的貂皮大衣内人民币2100元盗走。
2016年4月27日12时许，在绥中县内西街日泰管业门市房内，被告人冯某某以买淋浴龙头为由，趁售货员刘某不备之机，将刘某放在暖气上挎包内的钱包盗走，包内装现金人民币2600元，身份证、银行卡等物品。
综上，被告人冯某某盗窃二起，盗窃数额共计人民币4700元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、刘某、温某的陈述，刘某的辨认笔录，视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯某某系累犯，从重处罚；被告人冯某某当庭认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10起至2017年2月9日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、被告人冯某某退赔被害人马某人民币2100元，退赔被害人刘某人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 思
本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初32号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，工人。2015年2月3日因犯盗窃罪，被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月22日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于眉县看守所。
被告人程某某盗窃罪一案，眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人程某某雇佣郑某的一辆五菱宏光面包车窜至眉县首善镇砖机称平阳风机厂门口。程某某让郑某将车停在路边等候自己，程某某进入平阳风机厂后上至平阳风机厂办公室二楼，趁无人之机进入二楼楼梯西第二个办公室（经理办公室），将办公桌坐下第一个抽屉拉开，盗走现金19500元，后乘坐郑某驾驶的车辆逃离现场。公诉机关认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解作证指控事实。
被告人程某某对指控罪名及犯罪事实无异议，辩解其是临时起意盗窃的。
经审理查明，2015年12月5日，被告人程某某雇佣郑某的陕VGM9**号蓝色五菱宏光面包车窜至眉县首善镇砖机城平阳风机厂门口。程某某让郑某将车停在路边等候自己，其进入平阳风机厂并上至办公楼二楼，趁无人之际进入二楼楼梯西第二个办公室内（经理办公室），拉开办公桌下第一个抽屉，盗走抽屉内现金19500元。后乘坐郑某驾驶的车辆逃离现场。所得赃款全部挥霍。
唯查，被告人被抓获后第一次讯问时即如实供述全部犯罪事实。
又查，被告人程某某2015年2月3日因犯盗窃罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月22日刑满释放。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、书证。（1）户籍信息，证明被告人程某某作案时具有完全刑事行为能力；（2）受案登记表、线索来源，证明被告人归案情况；（3）（2010）东一法刑初字第879号刑事判决书及释放证明，证明程某某因犯盗窃罪2010年5月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月25日刑满释放；（2015）杨刑初字第00004号刑事判决书及释放证明，证明2015年2月3日程某某因犯盗窃罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月22日刑满释放；（4）涉案车辆信息查询单，证明涉案车辆所有人为郑某。
2、视听资料。监控视频录像，证明2015年12月5日进入平阳风机厂盗窃的是程某某。
3、辨认笔录。（1）证人郑某的辨认笔录，证明2015年12月5日和他一起来眉县的程某某，平阳风机厂办公楼内监控视频截图中的人也是程某某。（2）程某某的辨认笔录，证明程某某对作案地点的辨认。
4、证人证言。证人郑某的证言，证明2015年12月5日，程某某雇佣他的车到眉县，下高速后程某某给他指路，让他先后在好几个地方停车等候。最后在一个厂子门口，程某某让他将车停在路对面等侯，程某某进入厂子半个多小时后出来就让他开车往回走。然后他们上高速回到武功，程某某向他支付了路费。
5、被害人陈述。被害人朱某某的陈述，证明2015年12月2日他将20000元现金存放在平阳风机厂二楼自己的办公室桌子的抽屉里。之后曾从中抽取四五张100元面值的人民币。同年12月9日打开抽屉发现剩余现金丢失。他通过视频监控，发现2015年12月5日下午14时47分有一个30多岁的男子走向他放钱的办公室。该男子短发，身着深绿色皮夹克和牛仔裤，中等体型。
6、被告人供述。被告人程某某供述，证实2015年12月初的一天中午，他打电话叫了辆面包车（车牌号后三位是989）。让司机拉他到眉县找工作。他给司机指路，在眉县砖机城他先在一个院子里转了一圈，因为没有人他就出来。后来他又让司机将车停在平阳风机厂门口路对面，他进入平阳风机厂上到办公楼二楼，在楼梯口向西第二个办公室的抽屉里发现100元面值的现金20000元，遂将现金盗走。后经清点发现是19000多元，其中一捆钱少了几张。所盗现金全部挥霍。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人归案后即如实供述自己的罪行，有坦白情节，应依法从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 田小静
代理审判员 任 皎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田 也
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更611号
罪犯张存，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）渝三中法刑初字第53号刑事判决，以被告人张存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）渝高法刑复字第21号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00576号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00489号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期至2033年4月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张存在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张存在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保247号
申请人南书巧，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人孙拥军，男，1967年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人南书巧与被申请人孙拥军交通事故纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXU**挂的重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人孙拥军驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXU**挂的重型半挂列车扣押在冠县交警大队事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵海峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0372号
上诉人（原审被告）：肖某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：徐文武，利辛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘振坤，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住利辛县（系刘某之父）。
上诉人肖某因与被上诉�刘某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖某以已与被上诉人刘某案外达成调解为由，于2010年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人肖某负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年七月八日
书 记 员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0372号上诉人（原审被告）：肖某，农民。委托代理人：徐文武，利辛县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘某，农民。委托代理人：刘振坤，农民。上诉人肖某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖某以已与被上诉人刘某案外达成调解为由，于2010年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人肖某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人肖某负担。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年七月八日书 记 员  梁建红??
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初402号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告张利国，男，1991年3月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院于2017年4月10日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告张利国物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年六月十五日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初402号	原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	被告张利国，男，1991年3月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	本院于2017年4月10日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告张利国物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年六月十五日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1526号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈亦武，男，该单位工作人员。
被告：黄淑梅，女，1973年5月21日出生，住诏安县。
被告：黄培鸿，男，1979年7月11日出生，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告黄淑梅、黄培鸿金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴一慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初39号
原告：潘鹏宇，男，1985年6月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农志华，男，1946年7月1日出生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:龙州桂银非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区14号。
法定代表人：张敬克，男，该公司经理。
原告潘鹏宇诉被告龙州桂银非融资性担保有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告潘鹏宇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鹏宇在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘鹏宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘鹏宇负担。
审判员 王冬玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄冬妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初827号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：王泽秀，女，1969年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告王泽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人陈娜、被告王泽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年10月的物业服务费2584元（97.86平方米×1.2元/月/平方米×22个月）、违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系东科.好望岭小区2幢19-6号的房屋业主，其住房建筑面积97.86平方米。2014年3月31日，原告与重庆市东科实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定涉案房屋的物业服务费为1.2元/月/平方米，原告按约对被告居住小区进行物业管理，但被告从2016年1月起拒绝交纳物业服务费，被告应当按期交纳。
被告王泽秀辩称，对拖欠物业服务费的金额和时间均无异议，但原告服务不到位，其多次向物管反映楼上住户肆意向楼下泼倒脏水等问题一直未得到解决，所以其一直未缴。
本院认为，被告系重庆市永川区东科.好望岭小区的房屋业主，在前期物业服务合同履行期间，被告应按期交纳物业服务费。被告陈述的原告服务不到位的理由尚不足以对抗其应交纳物业服务费的基本义务，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王泽秀于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费2584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王泽秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 双
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑞雪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6944号
原告张青云。
委托代理人江之洋。
被告熊英。
委托代理人彭帅。
原告张青云与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告张青云的委托代理人江之洋，被告熊英的委托代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青云诉称，因工程项目和其他事宜需要资金周转，被告分别于2014年12月22日、2015年1月20日、1月22日、3月6日、4月1日、10月23日、11月15日、11月22日，共向原告借款597000元。原告因资金需要，多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱不予偿还。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金597000元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊英辩称，被告和原告之间的确有多次民间借贷关系，但一直没有对账，经被告统计，被告已经偿还353500元，希望通过法庭对原被告之间的借贷进行结算，最终按算出的尚欠金额进行偿还。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到张青云人民币柒万元正，其中每月本金4600，利率3000，合计7600（时间暂定两年）（身份证号：××××××××××××××××××）借款人：熊英2014.12.22”。后被告分别于2015年1月20日、2015年1月22日、2015年3月6日、2015年4月1日、2015年10月23日、2015年11月15日、2015年11月22日向原告出具借条，共向原告借款597000元。被告向原告借款后，陆续向原告偿还借款本金共计353500元。后原告向被告催收剩余借款未果，遂诉至法院。
庭审中，被告只认可收到原告的实际借款187900元，其余借款不认可，但陈述其已向原告偿还借款353500元；原告承认收到被告的还款本金353500元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，《借条》7张，被告举出的银行流水明细以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款597000元的事实，有原告举出的《借条》7张予以证实，且被告已经向原告偿还了借款本金353500元，故本院对原、被告之间的借贷事实予以认可。原告主张的被告于2014年12月22日向原告所借的70000元借款，该笔借款的届满期限为2016年12月22日，本院对原告起诉的该笔因尚未到期借款不予处理。被告已经偿还原告借款本金353500元，故被告尚欠原告到期的借款本金数额为173500元，原告有权要求被告偿还剩余且到期的借款173500元。
关于被告称其仅收到原告借款187900元，仅认可被告向原告借款187900元，其余借款不予认可的主张，本院认为原告举出了被告出具的借条予以证实，被告作为成年人，不会无故向原告出具借条，且被告称其已经向原告偿还了借款353500元，故本院对被告的该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告熊英于本判决生效之日起十日内向原告张青云偿还借款人民币173500元。
二、驳回原告张青云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告熊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王子依
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终176号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，汉族，1980年5月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民。2009年12月3日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2600元。2013年5月29日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年3月27日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2015）涡刑初字第00769号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；对孙某某未退赔的财物，依法责令退赔被害人。宣判后，孙某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年五月四日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终176号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小镜，女，汉族，1980年5月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2009年12月3日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2600元。2013年5月29日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年3月27日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙小镜犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2015）涡刑初字第00769号刑事判决，认定被告人孙小镜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；对孙小镜未退赔的财物，依法责令退赔被害人。宣判后，孙小镜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙小镜申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙小镜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙小镜撤回上诉。
涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年五月四日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终176号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，女，汉族，1980年5月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民。2009年12月3日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2600元。2013年5月29日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年3月27日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2015）涡刑初字第00769号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；对孙某某未退赔的财物，依法责令退赔被害人。宣判后，孙某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年五月四日书记员 耿梦婷附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终176号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小镜，女，汉族，1980年5月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2009年12月3日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2600元。2013年5月29日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年3月27日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙小镜犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2015）涡刑初字第00769号刑事判决，认定被告人孙小镜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；对孙小镜未退赔的财物，依法责令退赔被害人。宣判后，孙小镜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙小镜申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙小镜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙小镜撤回上诉。涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年五月四日书记员 耿梦婷附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1264号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人侯雷，男，1993年3月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住榆树市。2011年3月17日因犯抢劫罪、盗窃�被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月16日刑满释放。因本案于2017年9月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人侯雷犯盗窃罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人侯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月25日9时许，被告人侯雷利用自己在苍南县钱库镇金龙村135号502室照顾被害人张某1之机，趁被害人张某1不注意，将张某1放置在手提包内的现金9800元盗走，而后逃离现场。现被告人侯雷家属已将9800元返还被害人张某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，前科材料、罪犯档案信息，归案经过，情况说明，现场勘察笔录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人侯雷有盗窃前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人侯雷归案后能如实供述自己所犯罪行，涉案赃款已退还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯雷有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1420号
原告徐某。
委托代理人曹剑峰。
被告柳某。
原告徐某与被告柳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼。被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于2012年2月12日生一女柳某乙。由于原被告婚前相处时间较短，了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。原告自女儿满月后，一直居住在娘家，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年10月、2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，夫妻感情已完全破裂。现请求判决原被告离婚。
被告柳某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2012年2月12日生一女柳某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾先后于2012年10月、2013年12月起诉要求与被告离婚，本院审理后均判决不准离婚。2014年9月25日，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2014）泰黄民初字第0035号民事判决书及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，并从子女利益、社会影响的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告柳某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十二月九日
书记员 周 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字168-4号
申请执行人：唐金文，农民。
被执行人：马鼎。
被执行人：马政。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3068号民事判决书，于2013年1月10日，向被执行人马鼎、马政发送了执行通知书，并责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人马政所有的位于济南市经十路218号（现为经十路21916号）8号楼1单元3楼＊室房产一套（房产证号为：济房权证中字第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4，统一社会信用代码915001057659210550。
法定代表人：舒海生，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋成新。
被上诉人（原审原告）：李勇。
上诉人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在江北区，应由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜万江
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第728号
原告广州加周南能源科技有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人罗结伟，经理。
被告杨发祥，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州加周南能源科技有限公司诉被告杨发祥股东出资纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州加周南能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1158元，由原告广州加周南能源科技有限公司负担。
审判员 陈晓建
二〇一四年九月三日
书记员 莫晓雪
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初287号
原告胡合寿。
被告马军荣。
被告成二林。
本院在审理原告胡合寿诉被告马军荣、成二林买卖合同纠纷一案中，原告胡合寿于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡合寿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡合寿撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡合寿承担。
审判员 李润年
二〇一六年五月十二日
书记员 马娟霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1800号
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼
被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
广西得丰房地产开发有限公司，汉族，住所地广西柳州市
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为388663.14元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有�供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1800号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年七月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1800号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码证：6750459-X。
负责人赵守华，该银行行长。
被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋一层l号。
法定代表人欧阳维一。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1485号民事判决书、本院（2015）城中民二初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。因王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2795号民事裁定查封了王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-14号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-14号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二日
书记员 雷 森
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第688号
申请执行人邓朝训，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人鲁成虎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人姜九英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
执行申请执行人邓朝训与被执行人鲁成虎、姜九英民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人鲁成虎、姜九英名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人鲁成虎、姜九英有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 余颖霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42383号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：田毅，汉族，汉沽世纪花园18-1-102室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告田毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨天乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3906号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：唐振华，男，1983年11月16日出生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐振华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,259.46元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,259.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1604-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告黄尚兰。
被告韦宝。
被告南宁市天胤五德商贸有限公司，住所地：南宁市共和路159号办公楼302号房。
法定代表人：黄尚兰。
被告南宁市宝海大酒店有限公司，住所地：广西南宁市朝阳路68号金山广场C1座408。
法定代表人：韦宝。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告黄尚兰、韦宝、南宁市天胤五德商贸有限公司、南宁市宝海大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄尚兰、韦宝、南宁市天胤五德商贸有限公司、南宁市宝海大酒店有限公司名下价值人民币3478556.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄尚兰、韦宝、南宁市天胤五德商贸有限公司、南宁市宝海大酒店有限公司名下价值人民币3478556.03元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 链
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5240号
原告陈某某，女，1969年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人周畅淼，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告夏某某，女，1976年10月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告杨某某，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
原告陈某某与被告夏某某、杨某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蒋洪华、被告杨某某的委托代理人施扬到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈某某诉称，原告与被告杨某某于1990年1月6日登记结婚。在2012年年初双方婚姻关系存续期间，两被告建立不正当男女关系。期间，被告杨某某不断给予被告夏某某钱款，据被告杨某某陈述，其给付夏某某的钱款达人民币（以下币种均为人民币）6，000，000元。该些款项系夫妻共同财产，被告杨某某的处分行为侵犯了原告的财产权，违返了公序良俗原则，应属无效。故原告起诉来院，要求：1、确认被告杨某某向被告夏某某赠予钱款3，000，000元的行为无效；2、判令被告夏某某返还原告3，000，000元。
被告杨某某辩称，不同意原告诉请。两被告系在2013年相识。被告杨某某为了抚养被告夏某某的两个女儿，垫资购买了一些房产及生活用品，具体金额大约是3，000，000元。双方并没有明确垫资的性质。在双方关系破裂后，被告夏某某已经将3，000，000元归还被告杨某某。原告与被告杨某某在2010年因夫妻感情不和已经签订了离婚协议，其中对夫妻共同财产进行了分割，并约定原先各自名下的财产归各自所有。在相关诉讼中，原告也承认夫妻共同财产已经分割完毕。
被告夏某某书面辩称，其与被告杨某某于2012年下半年相识，恋爱了一年左右，后虽怀孕，但仍结束了恋爱关系。在其怀孕期间，为了给孩子准备好一些的生活环境，杨某某垫资买房和车，但这两年通过其自己的努力和家人朋友的帮助，其已于今年将杨某某的垫资款3，300，000元全部归还，现在两被告已无关系。原告主张的两被告之间系赠予关系，实际上是借贷关系，且钱款已经全部归还。且在原告与被告杨某某吵架过程中，杨某某说与被告夏某某相识六年多等陈述均不属实。
经审理查明：
一、原告与被告杨某某于1990年1月登记结婚。被告杨某某与被告夏某某曾建立恋爱关系，并于2014年3月生育二女。原告曾于2015年2月诉至本院，要求与被告杨某某离婚，但未获准许。
二、自2012年8月19日至2014年6月7日，被告杨某某向被告夏某某转账支付钱款共计2，580，000元。2013年6月10日，被告杨某某向宜兴恒宝房地产开发有限公司支付300，000元；同日，该公司向被告夏某某开具1，100，000元购房款发票。
三、自2015年4月11日至2015年4月16日，被告夏某某向被告杨某某转账支付钱款共计3，300，000元。
审理中，原告基于被告夏某某已经归还杨某某部分钱款的事实，自愿变更诉请，要求被告夏某某归还原告250，000元。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、银行账户明细、购房发票、被告夏某某提供的银行转账凭证、本院调取的（2015）宝民一（民）初字第1551号民事判�书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据两被告钱款往来情况，原告主张两被告之间存在赠予合同关系的依据不足，故原告要求确认两被告之间的赠予合同无效并要求被告夏某某归还原告250，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为2，525元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第112号
原告耿春花。
被告乳山市笙歌集团公司。
本院在审理原告原告耿春花与被告乳山市笙歌集团公司劳动争议纠纷一案中，因双方自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿春花撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告耿春花负担。
审判员 于鲁江
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 玉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3701号
原告崔国强，男，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告佘自存，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
原告崔国强诉被告佘自存民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，崔国强于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔国强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予崔国强撤回起诉。
案件受理费10765元，减半收取5382.5元由崔国强承担。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 硕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03307号
原告袁情。
委托代理人付云峰，系袁情丈夫。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高豪。
委托代理人高小利，系高豪父亲。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李腾，系该分公司总经理。
委托代理人胡琳，女，系该公司员工。
原告袁情与被告高豪、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出了财产保全申请，请求本院对被告高豪驾驶的陕AOTV**号轻型普通货车一辆予以财产保全，并已提供担保，本院于2015年7月7日裁定扣押了该肇事车辆。现本案已判决生效，由被告高豪承担的各项赔偿款已于2015年11月26日执行完毕，原告袁情之委托代理人付云峰现同意对被告高豪的车辆解除扣押。
本院认为，被告高豪已将其承担的各项赔偿款项履行完毕，且原告同意解除对被告车辆的扣押，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告高豪驾驶的陕AOTV**号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03307号
原告袁情。
委托代理人付云峰，系袁情丈夫。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高豪。
委托代理人高小利，系高豪父亲。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李腾，系该分公司总经理。
委托代理人胡琳，系该公司员工。
原告袁情与被告高豪、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出了财产保全申请，请求本院对被告高豪驾驶的陕AOTV**号轻型普通货车一辆予以财产保全，并已提供担保，本院于2015年7月7日裁定扣押了该肇事车辆。现本案已判决生效，由被告高豪承担的各项赔偿款已于2015年11月26日执行完毕，原告袁情之委托代理人付云峰现同意对被告高豪的车辆解除扣押。
本院认为，被告高豪已将其承担的各项赔偿款项履行完毕，且原告同意解除对被告车辆的扣押，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告高豪驾驶的陕AOTV**号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03307号
原告袁情。
委托代理人付云峰。
被告高豪。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人不明。
本院在审理原告袁情与被告高豪、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁情于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告高豪所有的陕A0TV**号肇事车辆予以扣押，进行财产保全。并已提供现金两万元作为担保。
本院认为：原告袁情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告高豪所有的陕A0TV**号金杯牌轻型普通货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪胜利
二〇一五年七月七日
书记员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03307号原告袁情。委托代理人付云峰，系袁情丈夫。委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告高豪。委托代理人高小利，系高豪父亲。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人李腾，系该分公司总经理。委托代理人胡琳，女，系该公司员工。原告袁情与被告高豪、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出了财产保全申请，请求本院对被告高豪驾驶的陕AOTV**号轻型普通货车一辆予以财产保全，并已提供担保，本院于2015年7月7日裁定扣押了该肇事车辆。现本案已判决生效，由被告高豪承担的各项赔偿款已于2015年11月26日执行完毕，原告袁情之委托代理人付云峰现同意对被告高豪的车辆解除扣押。本院认为，被告高豪已将其承担的各项赔偿款项履行完毕，且原告同意解除对被告车辆的扣押，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高豪驾驶的陕AOTV**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪胜利二〇一五年十一月二十六日书记员  王 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03307号原告袁情。委托代理人付云峰，系袁情丈夫。委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告高豪。委托代理人高小利，系高豪父亲。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人李腾，系该分公司总经理。委托代理人胡琳，系该公司员工。原告袁情与被告高豪、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出了财产保全申请，请求本院对被告高豪驾驶的陕AOTV**号轻型普通货车一辆予以财产保全，并已提供担保，本院于2015年7月7日裁定扣押了该肇事车辆。现本案已判决生效，由被告高豪承担的各项赔偿款已于2015年11月26日执行完毕，原告袁情之委托代理人付云峰现同意对被告高豪的车辆解除扣押。本院认为，被告高豪已将其承担的各项赔偿款项履行完毕，且原告同意解除对被告车辆的扣押，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高豪驾驶的陕AOTV**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪胜利二〇一五年十一月二十六日书记员  王 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4665号
罪犯包鸿鹤，男，汉族，1982年4月10日出生，初中二年文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）绥中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人包鸿鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第342号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯包鸿鹤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。由于该犯表现突出，被授予2012年度局级罪犯改造积极分子，2013年度狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯包鸿鹤予以减刑一年八个月。
经审理查明的罪犯包鸿鹤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯包鸿鹤在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包鸿鹤减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包鸿鹤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年11月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第153号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱王堡镇蔬菜种植运销协会。住所地：永昌县朱王堡镇区西街。
法定代表人滕光兴，理事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘世义，男，汉族，生于1955年10月6日。
上诉人朱王堡镇蔬菜种植运销协会因与被上诉人刘世义种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱王堡镇蔬菜种植运销协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱王堡镇蔬菜种植运销协会申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱王堡镇蔬菜种植运销协会撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人朱王堡镇蔬菜种植运销协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00745号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：郑文举，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省××××心队。
本院于2014年11月7日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告郑文举电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 刚
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1566号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地长治市东外环壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：吴瑞林，男，汉族，1965年8月12日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告吴瑞林为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告吴瑞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2008年4月7日，被告吴瑞林与我公司签订名为借款合同实际为分期付款买卖合同性质的合同，向我公司借款购买汽车一辆，合同期限24个月，合同期内，我公司保留车辆所有权。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司13137元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告吴瑞林给付欠款13137元。
被告吴瑞林未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月7日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告吴瑞林（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款413314元用于购买车辆一台，还款期限自2008年4月7日到2010年4月6日，每月1日前还款。合同签订后，原告将约定车辆交付被告使用，但被告吴瑞林并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告13137元未还。原告经索要未果后诉至本院，要求被告给付车款13137元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告吴瑞林签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。该合同虽名为借款合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，但被告未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告吴瑞林给付车款13137元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞林在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司人民币13137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理128元，公告费800元，由被告吴瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈翠平
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第64号
原告樊小均，男，1975年1月17日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告樊小均与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小均、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年6月11日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年1月25日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存3740斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉3740斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年6月11日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年1月30日，剩余面粉斤数为3740斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告樊小均面粉3740斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第26304号
原告：黄有生，男，1964年6月28日出生。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：北方汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地七区二十一号楼四层（园区）。
法定代表人：荣世豪，经理。
被告：京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。
法定代表人：荣世豪，经理。
原告黄有生与被告北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年4月26日转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。黄有生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄有生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7251元，减半收取计3625元。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民（商）初字第26304号原告：黄有生，男，1964年6月28日出生。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：北方汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地七区二十一号楼四层（园区）。法定代表人：荣世豪，经理。被告：京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。法定代表人：荣世豪，经理。原告黄有生与被告北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年4月26日转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。黄有生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄有生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7251元，减半收取计3625元。审 判 长  王永斌人民陪审员  李煜昌人民陪审员  黄 禾二〇一六年十月二十七日书 记 员  温迎福
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00151-1号
申请执行人：安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许俊海，董事长。
被执行人：合肥市肥东永丰商贸有限责任公司。
法定代表人：宣会明，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00235号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月25日之前履行所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年二月二十五日
书记员 崔 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3616号
原告：李加保，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：冯小毛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：包克俭，男，19XX年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告李加保诉被告冯小毛、包克俭民间借贷合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告李加保到庭参加了诉讼，被告冯小毛、包克俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元，承担自2014年12月12日之后至履行完毕时止的利息；2、承担违约金，每天借款总额的0.5%至履行完毕时止；3、由被告承担本案诉讼费及其他为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2013年8月12日原告通过岳阳共达投资管理有限公司借款100000元给被告冯小毛，由岳阳共达投资管理有限公司的包克俭承担连带担保责任，岳阳共达投资管理有限公司见证，借期半年。但到期后被告没有如期还款，于是续期了两次至2015年2月12日到期。合同约定借款利息为月息2%，违约责任为每天按借款总数的0.5%支付违约金，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。
被告冯小毛、包克俭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实有：原告李加保与董霞签订了《合作放贷协议》一份，约定双方合计出资300万元合作放贷，其中原告出资额为10万元，岳阳共达投资管理有限公司作为见证方。2013年8月7日董霞与被告冯小毛签订《借款合同》一份，主要内容为被告冯小毛向董霞借款300万元，借期六个月，月利息为2%，被告包克俭作为连带责任担保人。合同签订后原告李加保通过银行转账的方式将10万元汇入被告冯小毛指定的账户，被告冯小毛于2013年8月9日出具了300万元的总借据一张，岳阳共达投资管理有限公司在该借据上注明“此据中李加保实际金额壹拾万元整”。后被告冯小毛申请展期两次共一年，支付了15个月的利息3万元。之后原告向被告催讨此款未果。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。两被告不按照约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任,对原告的请求本院应予支持；原被告之间约定的利息已经达到法律保护的上限，对超出部分本院不予支持；原告要求被告支付律师费等费用没有提供证据加以证实，对该部分请求本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯小毛在本判决生效后十日内向原告李加保支付借款100000元，并按月利息2%的标准计算支付自2014年11月13日至该款履行之日的利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告包克俭对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李加保对被告冯小毛、被告包克俭的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告冯小毛、包克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 陈金练
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保181号
被申请人：柳嘉喜（公民身份号码：×××），男，汉族，个体户，现住西宁市。
被申请人：王东（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：刘本强（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：王东，该公司经理。
申请人柳嘉喜于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王东、刘本强、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社银行存款1500000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人青海恒宜融资担保有限公司为其提供额度为1500000元财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人柳嘉喜为防止被申请人王东、刘本强、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社银行转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东、刘本强、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社银行存款1500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人柳嘉喜应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人柳嘉喜承担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一七年十月二十六日
书记员 党艳珉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1363号
原告：沈思平，男，1970年3月8日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨雪清，女，1984年5月11日出生，住福建省诏安县。
被告：沈木海，男，1969年11月11日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈思平诉被告杨雪清、沈木海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈思平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 林 佑
人民陪审员 杨平原
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴一慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1754号
原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路88号21楼2106室。
法定代表人：葛志超，董事长。
委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：晁军，男，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司与被告晁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
审判员 谢明
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更619号
罪犯黎国才，男，1978年7月13日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)邵东刑初字第451号刑事判决，认定罪犯黎国才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎国才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国才减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行初4号
原告解铁刚，男，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会，住所地辽宁省锦州市松山新区雨露街29号。
法定代表人梁秋，该管理委员会主任。
原告解铁刚与被告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会（原锦州市松山新区管理委员会）房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会于2018年3月13日主动撤销了对解铁钢作出的《松山新区管补【2017】第（032）号房屋征收补偿决定》，故原告解铁刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解铁刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解铁刚撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告解铁刚负担。
审 判 长 张小凡
审 判 员 李 俐
审 判 员 王锦鹏
二〇一八年三月十四日
法官助理 闫雪娇
书 记 员 许 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2086号
罪犯黄xx，男，1993年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）汕尾中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人黄xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月28日，共获嘉奖11次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄xx予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊