北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32552号
原告:杨雄威，男，1981年3月24日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：胡海红，男，1979年6月23日出生，个体经营，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨雄威（以下称原告）与被告胡海红（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳，胡海红、保险公司的委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费12870.48元、二次手术费22580.32元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费11520元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费135808.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费43460元、残疾器具费180元、交通费2000元、财产损失800元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月30日，胡海红驾驶×××车辆行至朝阳区东亚望京中心时发生交通事故将原告撞伤，经交通管理部门认定，胡海红负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）救治，诊断为左踝关节骨折（手术），后鉴定原告伤情构成十级伤残。另，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告权益，故诉至法院。
胡海红辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。同意赔偿原告的合理损失。另外我为原告垫付了21000元医疗费。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求,医疗费同意按票赔偿，但应扣除胡海红垫付的费用。二次手术费没有发生不同意赔偿。营养费根据医嘱，出院后一个月加强营养费，故同意按照每天30元计算51天的营养费。护理费根据医嘱，出院后一个月需要护理，共51天，住院期间6天的护理费同意按票赔偿，剩余45天的护理费按照每天100元计算。误工费，原告应该认定了工伤，所以没有误工损失，即使根据医嘱，也只有51天的误工期，另根据工资发放记录，月收入也与原告提交的证明不符。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。交通费同意支付300元。财产损失没有证据，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日13时30分，在朝阳区东亚望京中心，胡海红驾驶×××小客车由北向东行驶，适逢原告由北向南行走，胡海红所驾车辆与原告发生事故，造成原告受伤，事故发生于停车场内。该事故经交通管理部门认定，胡海红负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送至望京医院住院治疗至2017年1月20日共计21天，诊断为：踝关节骨折（左侧）。出院医生建议：不适随诊，2周后门诊复诊，休息一个月，患者生活不能自理，需陪护一人1个月，加强营养。后原告陆续在望京医院复查，共发生医疗费33870.48元，其中胡海红支付21000元，原告自行支付12870.48元。
2017年4月10日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。为此原告支付鉴定费2250元。
原告是家庭户，其提交户口本、社会保障卡，其中户口本首页显示原告系湖北居民户口，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告父亲杨某，1954年9月11日出生，母亲曹某，1955年5月25日出生，二人育有两子。原告之女杨X，2014年8月22日出生，之子杨XX，2016年8月22日出生，原告提交出生证明、证明，据此要求按照城镇标准计算被抚养人生活费。原告提交高德信息技术有限公司人力资源部出具的证明，证明原告系该公司资深工程师，月工资为27300元，自2017年1月3日至2017年4月7日未上班工作，扣发工资43460元。原告提交北京广益源劳务服务有限公司六天共1020元的护理费发票，另提交文辉恒业印刷设计（北京）有限公司的证明，欲证明原告家属请假90日护理原告，扣发工资10500元，据此主张护理费11520元。原告提交金额为180元购买拐杖的发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交望京医院诊断证明，欲证明第二次取出手术住院总费用约为第一次住院治疗骨折总费用（不含内植物材料费）的2/3，据此主张二次手术费。提交火车票、出租汽车票，据此主张交通费。原告提交食品发票，并按照每天50元就算了90天的营养费。还按照每天100元计算了21天的伙食补助费，估算了衣物损失及精神损害抚慰金。
肇事车辆在保险公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，胡海红负全部责任，故胡海红应赔偿原告的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由胡海红负担。
医疗费，本院按照原告提供的医疗费票据予以判定，原告已扣除了胡海红垫付的费用，对此本院不持异议。住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。营养费，本院根据原告伤情酌定。护理费，根据医嘱本院确定护理期为51天，其中住院6天的护理费有票据佐证，剩余护理期的护理费本院参照北京市护理行业一般收费标准酌定。误工费，根据原告提交的高德信息技术有限公司出具的证明，本院支持原告95天的误工费，根据工资发放的交易明细及完税证明，原告自2016年7月至2016年12月的月平均工资为19069.76元，故本院按照月工资19069.76元的标准，扣除原告病休期间发放的工资后，确定原告的误工损失。残疾赔偿金，根据原告提供的证明，其长期在北京城镇工作生活，故原告要求按照2016年北京城镇居民标准计算相应损失并无不当，本院予以支持。被抚养人生活费，原告的父亲杨某、母亲曹某、女儿杨X、儿子杨XX符合被抚养人条件，原告主张合理，本院予以支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院根据原告就医情况予以酌定。二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。财产损失，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，本院对胡海红垫付的21000元医疗费一并处理，由保险公司直接给付至胡海红。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨雄威医疗费一万二千八百七十元四角八分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千八百元、护理费六千四百二十元、残疾赔偿金二十五万零三百五十八元八角、精神损害抚慰金五千元、误工费三万零七百四十二元、残疾器具费一百八十元、交通费六百元；
二、被告胡海红于本判决生效后七日内给付原告杨雄威鉴定费二千二百五十元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告胡海红垫付的医疗费二万一千元；
四、驳回原告杨雄威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由原告杨雄威负担119元（已交纳）；由被告胡海红负担2992元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖磊