wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初780号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。
法定代表人：刘晓杰，联社理事长。
委托诉讼代理人：梁栋，河南禹曦律师事务所律师。
被告:宋志远，男，汉族，生于1972年9月21日，住禹州市。
被告：董小可，女，汉族，生于1975年5月7日，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告宋志远、董小可金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁栋，被告董小可到庭参加诉讼,被告宋志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称：2014年7月22日，被告宋志远、董小可向原告贷款50万元，约定贷款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日，月利率为9.6‰，逾期利息加罚50%，我社与宋志远、董小可签订了房产抵押合同，约定以其位于禹州市颍川办东政巷北段路东的房产（禹房权证禹州市字第××号）、位于禹州市韩城办西大街南1-1-15号房产（不动产权证号1040000062）为该笔贷款做抵押。后原告依约将款项发放至被告指定账户，借款到期后被告无力偿还，于2015年7月10日签订展期协议，展期到期日2016年6月16日，展期利率为月利率10.2‰，展期到期后剩余本金472271.28元未还，现该笔贷款已经逾期，故诉请法院判令：1、请求依法判决被告宋志远、董小可共同偿还借款本金472271.28元及利息，利息自2016年6月18日起按月利率15.3‰计付至被告偿还之日止。2、我社对抵押物拍卖变卖所得价款在债权范围内有优先受偿权。3、诉讼费和原告支出的律师费等由被告承担，被告共同承担连带清偿责任。
被告董小可辩称：宋志远糖尿病、高血压、血脂稠在家来不了，对借款这个事我也不是太清楚，款都是他借的，具体啥事我也不知道，应不应该承担责任，法庭依法处理。
被告宋志远缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照一份，被告宋志远、董小可身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体身份适格。2、个人借款合同复印件一份，借款借据一份，展期协议一份，存款凭条一份。用以证明二被告在我社借款并由配偶担保和房产抵押的事实，借款期限为12个月，后展期以及月利率和逾期罚息、展期利率等约定。3、借款人承诺书一份、借款人配偶承诺书一份，担保人承诺书一份，担保人配偶承诺书一份，抵押合同一份，房产证和房他证各二份，用以证明二被告为该笔贷款提供自然人以及房产抵押的连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、及原告实现债权的全部费用，担保期限为两年。
被告董小可对原告禹州市农村信用合作联社提供的证据质证意见为：对证据无异议，证据上签字的地方都是我和宋志远签的。
被告董小可无证据向本院提供。
被告宋志远缺席无质证也无证据向本院提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3，审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，被告宋志远向原告出具借款人申请，申请贷款50万元。2014年7月22日，被告宋志远、董小可与原告签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告借款50万元，贷款期限为12个月，自2014年7月22日起至2015年7月22日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，每月第20日结息。同日，二被告与原告签订抵押合同一份，合同约定被告宋志远以其位于禹州市颍川办东政巷北端路东的房产（禹房权证禹州市字第××号）、位于禹州市韩城办西大街南1-1-15号的房产（不动产权证号1040000062）为上述50万元借款提供抵押担保，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。抵押担保的范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原被告于2014年7月22日办理房产抵押登记，他项权证号为禹房他证禹州字第9172**号、禹房他证禹州字第9172**号。同日，原告向被告发放贷款50万元。借款到期后，被告宋志远归还部分借款利息。2015年7月10日，原告与二被告签订借款展期协议，约定展期借款金额为50万元，展期为2015年7月22日至2016年6月16日，展期利率为10.2‰。2014年7月16日，被告董小可出具借款人配偶承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。后被告宋志远归还本金27728.72元，被告利息支付至2016年6月18日。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，原告起诉来院等情。诉讼中，被告宋志远、董小可又偿还本金4000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告宋志远、董小可向原告禹州市农村信用合作联社借款50万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，现该笔贷款已到期，被告宋志远、董小可已偿还借款本金31728.72元应予扣除。展期之后的利息未作明确规定，故展期之后的利息应按照原借款合同关于逾期利率的约定执行，故被告宋志远、董小可应偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金468271.28元并支付利息（自2016年6月18日起按月利率14.4‰计付至实际清偿之日）。原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告宋志远以其所有的二处房产为其上述50万元借款做担保并办理了相应的抵押登记，因被告宋志远、董小可未履行到期债务，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志远、董小可于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金468271.28元及利息（以468271.28元为基数，自2016年6月18日起按月利率14.4‰计付至实际清偿之日）。
二、如被告宋志远、董小可未履行本判决第一项所确定债务，原告禹州市农村信用合作联社有权对被告宋志远所有的位于禹州市颍川办东政巷北段路东的房产（禹房权证禹州市字第××号）、位于禹州市韩城办西大街南1-1-15号房产（不动产权证号1040000062）拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8384元，减半收取4192元，由被告宋志远、董小可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨晓斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,296.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,296.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督14号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人更增。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人更增于2015年3月19日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49479.77元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人更增偿还贷款本金及利息49479.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人更增应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49479.77元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第69号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人史某某，男，2013年11月25日因涉嫌故意伤害被密山市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。同年12月9日转为刑事拘留，同年12月12日被密山市公安局取保候审。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本院于2014年4月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日15时许，在密山市老渔翁饭店，被告人史某某和朋友孙某与郭某某、宁某、王某某同在该饭店用餐，因上厕所时间长短一事，史某某、孙某与郭某某、宁某、王某某发生口角，双方厮打起来，在厮打过程中史某某用脚将被害人王某某左脚踝骨踹骨折，经法医鉴定王某某的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：接受刑事案件登记表；抓获经过；被告人史某某供述；被害人王某某陈述；密山市医院诊断书；证人孙某、于某某、刘某某、宋某某、孙某某、于某某、周某某、李某某、郭某某、宁某、王某某证言；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；赔偿协议书、收据；视听资料；密山市公安局现场勘验检查笔录及现场照片；常住人口信息表等，足以认定。
本院认为，被告人史某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关以故意伤害罪追究其刑事责任的意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。史某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。史某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑史某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。居住地司法部门出具了评估意见，符合社区矫正条件，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍学智
二〇一四年四月二十四日
书记员 邵 枫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1479号
罪犯刘召海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）张刑初字第67号刑事判决，以被告人刘召海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年8月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘召海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘召海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘召海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘召海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘召海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2871号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：廖俊尧，住广东省佛山市南海区。
被告：何雪霞，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告廖俊尧、何雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第117号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月19日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被鄄城县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉[2015]21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人杨某某经传唤不到案，本院于2015年7月24日中止审理。2016年11月2日，被告人杨某某归案后，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁XXXX**号江淮小型普通客车，沿沿黄公路由西向东行驶至鄄城县左营至箕山路口时，与由东向西左转弯的左营乡常庄村民龚某某驾驶的鲁XXXX**号比亚迪小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成份，含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某已赔偿被害人龚某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证发破案经过、户籍证明、调解协议及谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，致两车损坏，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年十一月九日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2049号
申请执行人王会源，男，1980年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张立华，女，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人王会源与被执行人张立华民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王会源发现被执行人张立华有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯庆峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保73号
申请执行人：李光辉，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省汝州市。
被执行人：付俊豪，男，汉族，1979年10月23日出生，住河南省汝州市。
被执行人：安广辉，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李光辉申�执行付俊豪、安广辉民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6543号民事裁定书已发生法律效力。已对申请人李光辉河南农商银行汝州温泉支行账户内的存款60000元予以冻结，已对被执行人付俊豪河南农商银行汝州温泉支行账户内的存款5000元予以冻结（限额60000元），已对被执行人安广辉河南农商银行汝州温泉支行账户内的存款5000元（限额60000元）予以冻结。（2016）豫0482民初6543号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩佳佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1595号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告马国喜。
被告王友余。
被告孙广同。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马国喜、王友余、孙广同借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2460元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1517号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某燕，女，汉族，高中文化，原系深圳市力保时医疗器械有限公司股东，户籍所在地：吉林省临江市，暂住深圳市福田区。因本案于2012年5月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王登年，广东金圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）889号起诉书指控被告人张某燕犯生产、销售假药罪和虚报注册资本罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员朱晶出庭支持公诉，被告人张某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2010年起，被告人张某燕伙同陈标（另案处理）以深圳市福田区莲花二村13栋2单元603房为窝点，由陈某负责低价购买A型肉毒毒素、氨甲环酸胶囊、注射用维生素C、注射用还原型谷胱甘肽等国产药品、提供进口药品的商标、包装盒等，张某燕负责将国产药品的商标、包装换成进口药品的商标、包装，将几类药品组合成进口药品套装形式，通过互联网或电话的营销模式高价销售给他人，从中牟取利润。
2012年5月28日公安机关在上述窝点抓获被告人张某燕，当场缴获“SAS美白酵素胶囊”、“SASAscrbigenforInjection”（标识）药瓶、“bodysport”（标识）药瓶、“SASrasforinjection”（标识）“Pstylane”（标识）注射针头等产品以及“SAS”、“PRP”、“RUDDY”、“PPC”等标识的进口药品商标、包装、宣传资料、速递单据、记录本等。
另查，2010年9月，被告人张某燕与他人筹备成立深圳力保时医疗器械有限公司，在没有真实出资的情况下，委托中介非法垫资人民币50万元，欺骗公司登记主管部门，于2010年9月6日取得公司登记，并支付中介费人民币8000元。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人张某燕的行为已构成生产、销售假药罪和虚报注册资本罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某燕称涉案药品是陈某采购的，药品有台北卫生署的证明文件，陈某找人换标，其只是帮忙对药品进行冷藏保管；只有美白针的标签有对应的药品，其他都是展览会参展商送的标签；快递给他人的是宣传材料，并没有销售药品；力保时公司的注册资本是其向陈博士所借，营业执照是找中介公司办理的；其患有心脏病。综上，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、药品鉴定证明搜查到的药品系真材实料，成分、功能符合标准，对人体无害，张某燕的行为未达到追诉标准。2、张某燕按规定认缴注册资本并投资到账，虽该款系借款，但尚未达到追诉标准。综上，请法庭对张某燕从轻处罚。
经审理查明：2010年起，陈某（具体情况不详，另案处理）低价购入A型肉毒毒素、氨甲环酸胶囊、注射用维生素C、注射用还原型谷胱甘肽等国产药品，并提供进口药品的商标、包装盒等，由张某燕存放于其住处即深圳市福田区莲花二村13栋2单元603房，并将国产药品的商标、包装换成进口药品的商标、包装，将几类药品组合成进口药品套装形式，通过互联网或电话的营销模式高价销售给他人，从中牟取利润。
2012年5月28日，公安机关在上述窝点抓获被告人张某燕，当场缴获“SAS美白酵素胶囊”、“SASAscrbigenforInjection”（标识）药瓶、“bodysport”（标识）药瓶、“SASrasforinjection”（标识）“Pstylane”（标识）注射针头等产品以及“SAS”、“PRP”、“RUDDY”、“PPC”等标识的进口药品商标、包装、宣传资料、速递单据、记录本等。
另查，2010年9月，被告人张某燕与他人筹备成立深圳力保时医疗器械有限公司，在没有真实出资的情况下，委托中介非法垫资人民币50万元，欺骗公司登记主管部门，于2010年9月6日取得公司登记，并支付中介费人民币8000元，上述注册资金于9月9日转出销户。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人张某燕的身份资料、搜查证、搜查笔录、银行交易记录、公司登记注册资料、验资证明、扣押物品清单、经辨认的查扣物品照片、抓获经过、情况说明；证人鲁某、邓某、张某等人的证言及辨认笔录；被告人张某燕的供述及辩解；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某燕无视国家法律，结伙生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪；其采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为同时构成虚报注册资本罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某燕归案后曾就虚报注册资本的事实做过供述，且银行交易记录显示注册资金在验资及公司取得注册登记后即被转走，该部分证据充足，可以认定。根据有关规定，更换、张贴药品标签属药品生产环节，未经批准进行更换、张贴药品标签属非法生产行为；未标识药品批准文号的药品，系未经批准生产、进口的药品，应按假药论。故本案应认定为生产、销售假药罪。根据相关司法解释，知道或应当知道他人生产、销售假药，仍提供生产、经营场所、设备或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件的，以生产、销售假药罪的共犯论处。故即使如被告人张某燕当庭所述，其行为仍构成本罪的共犯，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某燕在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某燕犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 胡 卫
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 涂 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张国军，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，096.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，096.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更634号
罪犯袁煜龙，男，1988年4月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年4月26日作出（2012）中中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人袁煜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1388号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁煜龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁煜龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁煜龙减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3190号
谢新书、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人谢新书与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初899号
原告刘金明。
委托代理人徐雪颖、何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公�）。
地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，系该公司职员。
原告刘金明与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金明委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥，被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，2010年3月8日被告新源天街与原告签订了《合同书》，原告对廊坊市新源天街商城A区A3025、A3026号商铺使用权享有7年使用权，原告按约定支付了140000元，并于当日签订了《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，原告将认购的新源天街商城A区A3025、A3026号两个商铺出租给被告天街商城，租赁期限自2010年10月1日至2017年9月30日，租金为人民币21000元每年，在每个合同年度结束后的10各工作日内支付上一年度的租金，后原告按约将商铺交付给被告使用，但被告天街商城在支付了两年租金后九拒绝再给原告租金，至2015年9月30日拖欠63000元，按《租赁协议》第四条第一款第五项规定，被告天街商城应按每日延迟租金的万分之15向原告支付违约金。被告鑫融公司与原告于2010年3月8日签订了《委托保证函》，为以上租金提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为自2010年10月1日至2017年9月30日止。据此原告要求被告鑫融担保公司对以上延迟租金承担连带责任。期间，原告多次要求二被告付款，其以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告全部转让款人民币140000元，解除《合同书》与《新源天街商�商铺租赁协议》；2、二被告支付原告A区商铺租金63000元（2012年10月1日至2015年9月30日租金）；3、二被告按照所欠63000元租金每日万分之15支付2012年10月1日至实际给付之日止的违约金；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，不同意解除租赁协议和返还转让款140000元。按《合同书》第七条第一款约定，合同约定交房满三年后由于原告急需用钱确需退房者需提出正当理由，三十日内以书面形式通知甲方协商退房，原告至今也没有履行法定的通知义务，也无法证实被告构成根本违约不具备解除合同的事实和法律条件。针对诉状第二项支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。主张2013年至2014年的租金诉讼时效已过。针对原告诉状第三项要求按每天万分之15支付所欠租金违约金，被告认为约定过高请求人民法院适当调低。
被�鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年1月26日原告刘金明以140000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺A区A3025、A3026号，并约定原告对商铺享有七年使用的权力。同时按《租赁协议》第四条第一款第五项约定，如被告延迟支付租金除支付所欠租金外还应支付：a、30日（含30日）内梅延迟一天按所欠租金的万分至2.1向原告支付违约金；b、60日（含60日）内每延迟一天按所欠租金的万分之5向原告支付违约金；c、90日（含90日）内每延迟一天按所欠租金的万分之10向原告支付违约金；d超过90的，每延迟一天按所欠租金的万分之15�原告支付违约金。当天，原告刘金明向被告新源天街交付商铺租金140000元。被告目前仍未支付自2014年10月1日起的租金。同时，原告还与被告鑫融公司签订《委托保证保函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街租赁原告商铺交付租金的义务承担担保责任，其亦未能履行保证义务。2014年9月28日被告新源天街向原告在内的投资商户出具《新源天街关于商户投资返款的通知》承诺2014年10月30日前返还所有商户2014年度前已到期的投资收益。2014年11月26日被告新源天街出具《还款承诺书》承诺2015年1月27日前一次性返还所有商户应付租金。
另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。现原告依照合同约定向被告新源天街提出解除商铺转让合同的申请，因被告新源天街存在违约行为，故对于原告主张解除商铺转让合同并返还商铺转让款140000元主张应予支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十�条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘金明与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于2010年1月23日签订的《合同书》并返还原告刘金明商铺转让款140000元。
二、解除原告刘金明与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于2010年1月23日签订的关于新源天街商城A区A3025、A3026号商铺的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘金明2012年10月1日至2015年9月30日租金共计63000元，并承担逾期付款的利息损失（按照银行同类贷款利率的1.5倍分别计算自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失）；
三、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项判决中被告廊坊市新源天街商城管理有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由二被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 �夏岩
二○二○一五年四月二十九日
书 记 员 苏 芳 辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初899号原告刘金明。委托代理人孙秀伟、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。委托代理人李玉祥，系该公司法务专员。被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）。地址廊坊市康庄道20-14号门店。法定代表人郭西东，职务董事长。委托代理人毕东亚，系该公司职员。原告刘金明与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金明委托代理人邸中颖，被告新源天街委托代理人李玉祥，被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明诉称，2010年3月8日被告新源天街与原告签订了《合同书》，原告对廊坊市新源天街商城A区A3025、A3026号商铺使用权享有7年使用权，原告按约定支付了140000元，并于当日签订了《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，原告将认购的新源天街商城A区A3025、A3026号两个商铺出租给被告天街商城，租赁期限自2010年10月1日至2017年9月30日，租金为人民币21000元每年，在每个合同年度结束后的10各工作日内支付上一年度的租金，后原告按约将商铺交付给被告使用，但被告天街商城在支付了两年租金后九拒绝再给原告租金，至2015年9月30日拖欠63000元，按《租赁协议》第四条第一款第五项规定，被告天街商城应按每日延迟租金的万分之15向原告支付违约金。被告鑫融公司与原告于2010年3月8日签订了《委托保证函》，为以上租金提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为自2010年10月1日至2017年9月30日止。据此原告要求被告鑫融担保公司对以上延迟租金承担连带责任。期间，原告多次要求二被告付款，其以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告全部转让款人民币140000元，解除《合同书》与《新源天街商城商铺租赁协议》；2、二被告支付原告A区商铺租金63000元（2012年10月1日至2015年9月30日租金）；3、二被告按照所欠63000元租金每日万分之15支付2012年10月1日至实际给付之日止的违约金；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告新源天街辩称，不同意解除租赁协议和返还转让款140000元。按《合同书》第七条第一款约定，合同约定交房满三年后由于原告急需用钱确需退房者需提出正当理由，三十日内以书面形式通知甲方协商退房，原告至今也没有履行法定的通知义务，也无法证实被告构成根本违约不具备解除合同的事实和法律条件。针对诉状第二项支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。主张2013年至2014年的租金诉讼时效已过。针对原告诉状第三项要求按每天万分之15支付所欠租金违约金，被告认为约定过高请求人民法院适当调低。被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。经审理查明，2010年1月26日原告刘金明以140000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺A区A3025、A3026号，并约定原告对商铺享有七年使用的权力。同时按《租赁协议》第四条第一款第五项约定，如被告延迟支付租金除支付所欠租金外还应支付：a、30日（含30日）内梅延迟一天按所欠租金的万分至2.1向原告支付违约金；b、60日（含60日）内每延迟一天按所欠租金的万分之5向原告支付违约金；c、90日（含90日）内每延迟一天按所欠租金的万分之10向原告支付违约金；d超过90的，每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。当天，原告刘金明向被告新源天街交付商铺租金140000元。被告目前仍未支付自2014年10月1日起的租金。同时，原告还与被告鑫融公司签订《委托保证保函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街租赁原告商铺交付租金的义务承担担保责任，其亦未能履行保证义务。2014年9月28日被告新源天街向原告在内的投资商户出具《新源天街关于商户投资返款的通知》承诺2014年10月30日前返还所有商户2014年度前已到期的投资收益。2014年11月26日被告新源天街出具《还款承诺书》承诺2015年1月27日前一次性返还所有商户应付租金。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。现原告依照合同约定向被告新源天街提出解除商铺转让合同的申请，因被告新源天街存在违约行为，故对于原告主张解除商铺转让合同并返还商铺转让款140000元主张应予支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、解除原告刘金明与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于2010年1月23日签订的《合同书》并返还原告刘金明商铺转让款140000元。二、解除原告刘金明与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于2010年1月23日签订的关于新源天街商城A区A3025、A3026号商铺的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘金明2012年10月1日至2015年9月30日租金共计63000元，并承担逾期付款的利息损失（按照银行同类贷款利率的1.5倍分别计算自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失）；三、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项判决中被告廊坊市新源天街商城管理有限公司的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由二被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员 夏 岩二〇一五年四月二十九日书 记 员 苏芳辉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初192号
原告：孙长富，男，1963年5月17日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：魏富海，男，35岁，汉族，住吉林省永吉县。
原告孙长富与被告魏富海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长富到庭参加诉讼，被告魏富海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙长富诉称：2014年11月我通过朋友认识魏富海,双方相处的不错。2015年12月,魏富海因开沙场拖欠工人工资向我借钱,并通过微信告诉我银行卡号。我于2015年12月4日通过中国农业银行给魏富海汇款5万元，魏富海承诺过完年后还款。2016年2月魏富海因买木材没钱向我借款，我于2016年2月3日给魏富海汇款5万元，两次共借款10万元，魏富海在微信中承诺过完十五就还钱。可到现在也没有还。另外，这两年我和魏富海因买卖木材累计欠我13600元。我多次到魏富海处催款发生的费用1万元。原告请求被告偿还欠款113600元，并支付催款费1万元，从2016年正月十六开始计算欠款利息。
魏富海未提供答辩。
经审理查明:2014年11月原告通过朋友认识被告,双方相处的不错。2015年12月,被告因开沙场拖欠工人工资给不上向原告借钱。原告于2015年12月4日通过中国农业银行给被告汇款5万元，被告承诺过完年后还款。2016年2月被告因买木材没钱向原告借款，原告于2016年2月3日给被告汇款5万元，两次共借款10万元，被告在微信中承诺过完十五就还钱。原告多次到被告处催款发生的费用1940元。
认定上述事实的证据有：银行转账票据2份、通话录音、微信记录、高速公路收费票据8张、加油费收据6张。
本院认为：原告孙长富与被告魏富海之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。孙长富已举证证明先后两次通过银行汇款借给魏富海10万元人民币，因魏富海既没有提供答辩，也没有出庭质证，放弃其诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以确认。原告已向被告提供了借款10万元,被告理应按照约定返还借款。被告承诺在农历2016年1月15日（公立2016年2月22日）后还，到期后被告没有履行承诺，属于违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于双方在借款期限内双方未约定利息，也未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张支付逾期还款利息应予支持。被告应当自2016年2月22日起按照年利率6%支付原告利息。
原告主张被告拖欠13600元人民币，是双方买卖木材形成的欠款，属于买卖合同纠纷，与民间借贷属于两个法律关系，不能合并审理，原告应另行告诉。
被告魏富海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告魏富海于本判决生效之日支付原告孙长富人民币10万元，实际损失费1940元；
二、被告魏富海自2016年2月22日起按照年利率6%支付原告利息，至全部偿还为止；
三、驳回原告孙长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告魏富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年八月一日
书记员 王雪莹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第228号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年6月2日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地及现住地：广东省清远市清城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人周某向本院提起附带民事诉讼（附带民事诉讼部分另行处理）。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日对刑事部分公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日下午16时许，被告人罗某某在清远市清城区龙塘镇云路村委会云路大村一村道上，因吸食了毒品氯胺酮后产生幻觉，持刀将驾驶摩托车经过的被害人周某的背部、手部捅伤。经鉴定，被害人周某右胸腔少量积血，膈肌穿破，根据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定周某的损伤程度为重伤二级，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定周某的伤残程度为九级。事后，被告人罗某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请法院依法判处。
经审理查明：2014年1月6日下午16时许，被告人罗某某在清远市清城区龙塘镇云路村委会云路大村一村道上，因吸食了毒品氯胺酮后产生幻觉，持刀将驾驶摩托车经过的被害人周某的背部、手部捅伤。经鉴定，被害人周某右胸腔少量积血，膈肌穿破，根据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定周某的损伤程度为重伤二级，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定周某的伤残程度为九级。事后，被告人罗某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，有被告人罗某某的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人赖某某、周某甲的证言；物证：折叠刀一把、外套一件；书证：投案经过、户籍信息；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场照片等证据证明，足以认定。
期间，本院先行对附带民事赔偿部分进行了调解，促使双方达成和解协议（附带民事调解书另行制作）。被告人罗某某的亲属依据协议一次性支付了赔偿款40000元给附带民事诉讼原告人周某，周某亦出具一份谅解书给被告人罗某某，对被告人罗某某的故意伤害行为表示谅解。
本院认为：被告人罗某某因吸食毒品后故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某某自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是属于自首，可以给予减轻处罚。鉴于被告人罗某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人罗某某有自首情节及悔罪表现，其家属也积极代被告人罗某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人罗某某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人罗某某可适用缓刑。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的折叠刀一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第55号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人林彬。
被执行人杨蓬勃。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第168号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第168号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人林彬名下的座落于青年南路251-11号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币382306元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2715元；4、利用住宅营业补助费18100。上述款项合计人民币404121元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为61.67平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人林彬及利害关系人杨蓬勃自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第168号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人林彬、杨蓬勃在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第168号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1030号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。2012年11月，因赌博被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资6400元。因本案于2014年9月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙f×××××轿车至平湖市当湖街道百步桥路由南向北行驶时，与淦述宜停放在路边的浙f×××××轿车相刮，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人金某血液中含有乙醇成份，含量为191mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人金某在本次事故中负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、公安行政处罚决定书、交通事故认定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕贝莉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初843号
原告：孔红军。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告孔红军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告孔红军于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告孔红军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告孔红军承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37422号
原告潘某。
被告顾某某。
原告潘某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2013年7、8月经人介绍认识，2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够深入，婚后发现被告有赌博嗜好，导致负债累累，整天游手好闲，经常惹事生非，债主整日催债，让其终日提心吊胆，双方从2015年5月开始分居，现原告起诉要求与被告离婚，并要求返还原告的陪嫁物品及欠款。
被告顾某某辩称，其一直在上班，并没有赌博和借高利贷，夫妻之间感情还可以，原告于2014年6月30日后一直在娘家居住。
经审理查明，原、被告于2013年7、8月间经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚。婚后初期相处尚可，为家庭生活琐事争吵，2015年5月，双方开始分居，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述和提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，只是因日常生活琐事产生矛盾，但根据目前的情况来看，难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年一月十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢50号
申请执行人：于德福，住长春市二道区。
被执行人：长春扶桑汽车改装有限公司，住所：长春市绿园区长公路1044公里处。
法定代表人：才凤国，董事长。
本院在执行申请执行人于德福与被执行人长春扶桑汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执恢50号申请执行人：于德福，住长春市二道区。被执行人：长春扶桑汽车改装有限公司，住所：长春市绿园区长公路1044公里处。法定代表人：才凤国，董事长。本院在执行申请执行人于德福与被执行人长春扶桑汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢春阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1186号
原告：彭东文，男。
被告：邱鹏，男。
原告彭东文与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告彭东文于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭东文申请撤回对被告邱鹏的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭东文撤回对被告邱鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭东文负担。
审判员 曹 琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈敏爱
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执115号
申请执行人：邹忠芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：斯琴格日乐，女，1979年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：色音胡，女，1975年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人邹忠芳与被执行人斯琴格日乐、色音胡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初456号民事调解书,要求被执行人斯琴格日乐、色音胡给付欠款120000元，案件受理费1350元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯琴格日乐、色音胡的工资收入，直至扣完执行标的120000元及执行费1350元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十五日
书记员 套 力 图
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字255号
申请执行人济宁隆昌商贸有限公司，驻所地：济宁市任城区李营薛口建材市场A区68号。
法定代表人：石文光，该公司经理。
被执行人华丰建设股份有限公司，驻所地：浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
申请执行人济宁隆昌商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第360号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月2日作出（2015）济执字第255号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第255号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月九日
书记员 陈振谭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第323号
原告：陆龙启。
被告：宋兴柳，男，1972年4月15日出生，汉族，公民身份号码430822197204150910，住湖南省桑植县利福塔镇宋家台村岩垭组。
被告：宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
代表人：周月莲，该回收站负责人。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市江东区和济街181号1幢16-1号。
法定代表人：栗茂文，该公司总经理。
本院在审理原告陆龙启诉被告宋兴柳、宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站、浙商财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆龙启于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆龙启撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆龙启撤回起诉。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告陆龙启负担。
审判员 吴项南
二〇一三年七月二十六日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》相关法律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第323号原告：陆龙启。被告：宋兴柳，男，1972年4月15日出生，汉族，公民身份号码430822197204150910，住湖南省桑植县利福塔镇宋家台村岩垭组。被告：宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。代表人：周月莲，该回收站负责人。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市江东区和济街181号1幢16-1号。法定代表人：栗茂文，该公司总经理。本院在审理原告陆龙启诉被告宋兴柳、宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站、浙商财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆龙启于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆龙启撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆龙启撤回起诉。案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告陆龙启负担。审判员  吴项南二〇一三年七月二十六日书记员  王馨馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》相关法律条文二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00616号
附带民事诉讼原告人李某某与被告人张某伤害一案，（2009）长刑初字第332号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人李某某已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人张某刑满释放后一直在外不归，现居地不详，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第616号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘新民
天津市南开区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）津0104刑更7号
罪犯马青，女，1990年8月31日出生于天津市静海区，回族，初中文化，无职业，户籍地同居住地天津市静海区。2011年8月30日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年12月7日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审。
本院于2017年5月5日，作出了（2017）津0104刑初200号刑事判决，以罪犯马青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，该判决经二审裁定发生法律效力。在交付执行中，因发现罪犯马青系怀孕的妇女，本院于2017年7月10日决定将其暂予监外执行。现执行机关以罪犯马青已不具备暂予监外执行的条件为由，建议对其收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯马青在怀孕期间引产，现其暂予监外执行的情形已消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定将罪犯马青收监执行。
二〇一八年五月三十一日
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5167号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。统一社会信用代码：91210100667196339R。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。
负责人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李家亨于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李家亨负担。
审判员 刘思国
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1386号
原告陈家忠，男，1977年7月5日生，汉族，溧阳市人。系溧阳市社渚镇陈家忠轮胎修理部个体业主。
委托代理人余田坤，男，1953年10月13日生，汉族，溧阳市人。
被告郭军，男，1981年6月26日生，汉族，溧阳市人。
原告陈家忠与被告郭军修理合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余田坤到庭参加诉讼；被告郭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家忠诉称，原告在社渚开轮胎修理店，被告于2012年2月29日至7月3日期间，在原告处换补轮胎共计欠修理费41000元并写下欠据两张，答应年底结清，到期后原告多次催要，被告支付19000元，余款至今不肯支付。故起诉要求被告立即支付货款21100元，并承担本案诉讼费用。
被告郭军未作答辩。
经审理查明，原告系溧阳市社渚镇陈家忠轮胎修理部个体业主，被告于2012年2月29日至7月3日期间，在原告处换补轮胎共计欠修理费40100元并出具欠据两份，欠条分别载明：“今欠溧阳市社渚镇陈家忠轮胎修理部轮胎货款人民币37000元，大写叁万柒仟元整，保证不以任何理由拖欠货款，此货款经双方认可，欠据具有法律效力。如双方发生纠纷。协商不成时，将由溧阳市人民法院处理。欠款人：郭军联系电话：133××××5559欠款时间：2012年2月29日”、“今欠溧阳市社渚镇陈家忠轮胎修理部轮胎货款人民币3100元，大写叁仟壹佰元整，保证不以任何理由拖欠货款，此货款经双方认可，欠据具有法律效力。如双方发生纠纷。协商不成时，将由溧阳市人民法院处理。欠款人：郭军欠款时间：2012年7月3日”，后原告多次催要欠款，被告仅支付19000元，余款至今不肯支付。原告遂诉来本院要求判令被告立即支付货款21100元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。被告与原告之间口头订立的修理合同，并不违反相关法律规定，应属合法有效。原告要求被告支付修理费21100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效之日起十日内支付原告陈家忠修理费人民币21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取，原告已预交），由被告郭军负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费330元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一三年十二月六日
书记员 童璐
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00615号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告胡庆学。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡庆学物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更246号
罪犯杨秀标，男，1981年6月28日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2014年3月3日作出（2014）黎刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨秀标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年6月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀标2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀标减去有期徒刑6个月（刑期自2013年7月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0178号
原告兴化市大垛镇阮中村村民委员会。
法定代表人朱祥华，主任。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告李加峰，男，1978年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告兴化市大垛镇阮中村村民委员会与被告李加峰农业承包合同纠纷一案中，原告兴化市大垛镇阮中村村民委员会于2014年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市大垛镇阮中村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16401号
原告：王国芳。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭峰，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：义乌市福田街道十里牌村民委员会。
诉讼代表人：潘锦文，主任。
被告：义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社。
负责人：王银高，董事长。
原告王国芳诉被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王国芳的委托诉讼代理人余文峰到庭参加诉讼，被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国芳向本院提出诉讼请求：判令两被告分发给原告征地补偿款34000元，并赔偿损失（利息损失从2015年2月5日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止），暂算至原告起诉之日止的利息为2691，共计36691元。事实和理由：原告系第一被告村民，第二被告的成员。2008年因义乌市内陆口岸项目的需要，十里牌孔界村整体拆迁另地安置，土地征用费用由政府统一发放给两被告，再由两被告进行发放。2015年2月份两被告决定先按每人3万元分发征地补偿款，但其并未向原告实际分发该征地补偿款，另据原告了解，两被告还曾按每人4000元分发过征地补偿，该笔征地补偿也未分发给原告。4000元是以缴纳被征地农民养老金的方式发放的。原告认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。原告在征地补偿安置方案确定时就已经具有本案集体经济组织成员资格，依法对该征地补偿款享有相应份额。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供两被告共同出具的证明一份，用以证明原告具有被告的成员资格的事实。
二、提供（2015）金义民初字第1968号民事判决书（复印件）一份，用以证明2015年2月5日两被告向村民按每人3万元分发了征地补偿款及该案判决由两被告共同支付了3万元的等事实。
三、当庭提供2016年10月22日第一被告出具的证明一份，用以证明第一被告未给本案的原告缴纳养老保险4000元的事实。
被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权放弃，故对原告提供的上述三组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份左右，两被告按每人30000元的标准向本村村民发放土地征用款，但原告未实际享受。2016年8月22日，两被告出具证明一份，证明载明：“兹有义乌市福田街道十里牌孔界村村民王国芳（身份证号属十里牌集体组织经济合作社成员，具有村民集体组织成员资格。”同年10月22日，被告义乌市福田街道十里牌村民委员会出具证明一份，载明：“兹有义乌市福田街道十里牌村孔界村村民王国芳（身份证号，村里未为她交征地居民养老保险肆仟元整每人。”
本院认为：村民应当平等享有本村的村民待遇。根据被告义乌市福田街道十里牌村民委员会出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，原告应当享有本村村民待遇。故本案被告义乌市福田街道十里牌村民委员会应当向原告发放30000元土地征用款。另外，原告也应当与其他村民一同享有被征地居民养老保险，故该4000元应予补偿。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上的由经济合作社管理，故被告义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社应当共同承担责任。原告主张赔偿利息损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辨权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王国芳人民币34000元。
二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告王国芳负担50元，被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋珏炫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1579-1号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：王纪根。
被告：石楠（曾用名：石建跃）。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告石楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回对被告石楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月十六日
书记员 冯春妹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执365号
本院在执行唐医德与朋某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朋某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执365号本院在执行唐医德与朋某、李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朋某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第1号
原告王加科，农民。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人易福松，法制办主任，特别授权代理。
第三人黄长和，农民。
第三人黄长顺，农民。
第三人黄继红，农民。
原告王加科不服被告资源县人民政府撤销颁证纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在被告颁发给原告及第三人的林权证中，双方对林权证其中的402号、403号、404号、405号宗地存在争议，对争议地应进行调处或按权属争议处理，故原告撤回起诉，符合股议5县资源法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王加科撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 唐纯光
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年三月四日
代书 记员 侯进虎
第2页，共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3538号
罪犯付瑞伟，男，满族，1960年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月29日作出(2001)哈刑初字第130号刑事判决，以被告人付瑞伟犯金融票据诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付瑞伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）黑刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据�犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付瑞伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付瑞伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付瑞伟自上次减刑以来，虽改造表现较好，但该犯财产刑未执行。另查明，该犯入监以来消费人民币71844元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书及相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯付瑞伟在服刑期间虽能接受教育改造，但从其狱内消费看，该犯具备财产刑执行能力。该犯系金融犯罪罪犯，未通过积极执行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯付瑞伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异127号
异议人（被执行人）:中山市嘉都绿色食品有限公司，住所地中山市南朗镇大车村第六工业区第六幢。
法定代表人：刘拥军。
申请执行人:吴璋华，男，1986年9月26日出生，住湖南省江永县，
本院在执行申请执行人吴璋华与被执行人中山市嘉都绿色食品有限公司（以下简称嘉都公司）劳动合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执1630号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人吴璋华在异议人实习期间与客户发生争吵，致使客户多次投诉；在工作中申请执行人还偷货、漏货、发出去的货又带回来，迟到、早退、还私自挪用公司车辆，挪用公司货款不上交的情况。请求停止（2016）粤2071执1630号案的执行。
异议人向本院提交如下证据：1、（2016）粤2071执1630号通知书；2、中劳人仲案字[2015]6251号仲裁调解书；3、收据。
经审查查明：关于吴璋华与嘉都公司劳动合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成中劳人仲案字（2015）6251号调解协议，调解协议内容：“一、嘉都公司于2016年2月24日前一次性吴璋华现金人民币20000元，该款项包括申请在职期间的劳动报酬、福利待遇、经济补偿金或赔偿金以及其他一切因劳动争议属被申请人应支付的款项；二、双方劳动争议结束。吴璋华在收取上述款项后，双方不得再就劳动争议提起任何法律程序，不得再就劳动争议提起投诉、仲裁或诉讼。”调解协议生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为13850元及执行费用。执行案号为（2016）粤2071执1630号。执行过程中，本院依法作出（2016）粤2071执1630号执行裁定书，裁定扣划或冻结被执行人嘉都公司的银行存款13957.75元，并于2016年4月13日实际扣划嘉公司的银行存款13957.75元至本院帐号，异议人遂向本院提出上述执行异议。
再查明：异议人提交的证据《收据》上载明：“今收到中山市嘉都绿色食品有限公司仲裁调解中劳人仲案字[2015]6251号，金额20000元”，经手人“吴璋华”。2016年8月8日在执行法官执行笔录中，被执行人嘉都公司明确因申请执行人吴璋华在工作中因漏货、退货、迟到，私自动用单位车辆，造成异议人损失，故扣除对其的损失，确认向申请执行人吴璋华支付6150元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案执行依据中劳人仲案字（2015）6251号调解协议明确双方权利义务，异议人（被执行人）嘉都公司应按调解协议履行应负的付款义务，因嘉都公司未按生效法律文书履行，且嘉都公司也明确该案的执行款20000元尚未完全支付完毕，故本院根据申请执行人的申请，扣划被执行人的银行存款并无不当。异议人提出因申请执行人吴璋华的行为造成其损失的异议理由，是异议人与申请执行人另一法律关系，异议人应通过其他法律途径予以解决。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中山市嘉都绿色食品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张婉仪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执8号
申请执行人四平市吉平油罐制造有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人马克俊，经理。
被执行人吉林市九鼎安装工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区，
法定代表人胡宗汉，总经理。
本院在执行四平市吉平油罐制造有限公司与吉林市九鼎安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉林市九鼎安装工程有限责任公司于2016年7月4日给付申请执行人四平市吉平油罐制造有限公司3万元。剩余欠款经申请执行人四平市吉平油罐制造有限公司同意被执行人吉林市九鼎安装工程有限责任公司按每季度偿还一万元标准至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月五日
书 记 员 于源澎
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2236号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告穆某某，男，汉族。
原告汪某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胥江东，被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，原被告在广东省务工期间相识相恋，2003年12月25日，原告生育婚生子穆某甲，2005年11月2日，原告生育婚生子穆某乙，2010年8月24日，原被告办理结婚登记。自2004年始，原被告即因家庭琐事（主要因为被告长期吸毒，且好吃懒做）产生矛盾，原告本想稳定生活，可被告屡教不改。综上，原告认为与被告之间感情基础薄弱，婚后因被告长期吸毒最终导致夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子穆某甲归属原告抚养，婚生子穆某乙归属被告抚养，双方互不支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告增加一项要求：如果是穆某乙由原告抚养，房子原告就要分一半；如果是穆某甲由原告抚养，原告就不要房子。
被告答辩称：1、与原告的婚姻发生矛盾是因为原告有了外遇，被告在家也是干活了的，还一起做生意；2、如果离婚，孩子的问题，被告没有能力抚养，但愿意出抚养费，如果穆某乙归原告抚养，同意房子分一半给原告；3、不想离婚，如果要离婚的话，希望法院能公正判决。
原告向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、穆某某强制戒毒信息表，证明被告长期吸毒，经强制戒毒及家人的劝告仍不改正的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人对本案部分事实一致的陈述，本院认定如下事实：原被告在外务工认识后开始同居生活，于2003年12月25日生育长女穆某甲，现就读于桑木镇共和村小学五年级；于2005年11月2日生育次子穆某乙，现就读于桑木镇共和村小学四年级。原被告双方于2010年8月24日在习水县桑木镇人民政府办理结婚登记。2007年，原被告未经审批在习水县桑木镇共和村瓦房组共同修建一楼砖混结构房屋三间，在习水县桑木镇信用社还欠有贷款1万元本金。被告曾有吸毒史，并被公安机关强制戒毒2年。原告的主要经济收入源自在外务工，被告无业。本院于2015年9月30日对原、被告的房屋进行了现场勘查（详见房屋结构简图）。
本院认为：原被告在习水县桑木镇人民政府办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应依法予以保护。双方共育有2个子女，并共同修建房屋，原、被告有较深的夫妻感情。然被告吸食毒品，对家庭和孩子造成了不良的影响，并造成了原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女穆某甲、婚生子穆某乙均已年满十周岁，两个孩子均明确表示愿意由母亲汪某某抚养，结合被告在2008年至2011年间有吸毒的情况，原告抚养小孩更有利于其子女成长，关于原告无能力抚养两个孩子的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合本地生活水平，由被告穆某某每月支付穆某甲、穆某乙600元／月的抚养费至穆某乙年满十八周岁止。为保护妇女和儿童的权利，原被告共同修建的房屋3间，由原告使用两间，屋内的日常生活用品、洗手间及猪栏一间归原告使用；另一间房屋、厨房及一间猪栏归被告使用（见房屋结构简图中的阴影部分）。夫妻共同债务1万元的贷款，由原、被告共同偿还。原告称该贷款系原告要求被告用卖车的钱去偿还，而被告却将钱挥霍，因此还款责任应由被告承担。对原告的该主张，于法无据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告穆某某离婚；
二、婚生子女穆某甲、穆某乙由原告汪某某抚养，被告穆某某从2015年11月1日起支付600元／月的抚养费至穆某乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产位于桑木镇共和村瓦房组的房屋原告汪某某享有两间，被告穆某某享有一间；屋内的日常生活用品、洗手间及猪栏一间归原告汪某某所有，厨房及猪栏一间归被告穆某某所有（详见“穆某某房屋结构简图”中阴影部分）；
四、差欠桑木镇信用社贷款本金1万元的夫妻共同债务，由原告汪某某、被告穆某某共同偿还。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴相波
二〇一五年十月十五日
书记员 梅显康
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初80号
原告王忠诚，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人陶旭东，分局长。
第三人冯光斌，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
原告王忠诚诉被告成都市公安局温江区分局、第三人冯光斌行政处罚一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局、第三人冯光斌送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告王忠诚、被告成都市公安局温江区分局的工作人员陈刚、赵伦、第三人冯光斌的一般授权委托代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诚诉称，2016年1月24日,第三人冯光斌驾车在四川交通职业技术学院、大学城十字路口、四川交通职业技术学院老校区旁的杨柳河路段对原告实施蹩停、追逐、撞击等危害公共安全的行为，原告拨打110报警后，被告工作人员出警，制作了相关技术勘验笔录和证人笔录。随后，被告对原告的市长信箱投诉回复不属实。对第三人冯光斌的《行政处罚决定书》中的事实内容不属实也不属实。第三人冯光斌的冲撞、追逐行为是主观故意，对案发现场道路中的其他社会行人、非机动车辆持放任态度，具有危害公共安全的间接故意。客观上危害了不特定多数人的生命、健康和公私财物的安全，在持续30分钟左右的冲撞和追逐过程中，虽未造成实际的严重后果，但构成以危险方式妨碍社会公共安全罪，被告应对第三人冯光斌依法立案。故诉请本院撤销被告成公温（云）行罚决字【2016】10550号《行政处罚决定书》，责令被告对第三人冯光斌以危险方法妨碍公共安全的侵权行为予以立案，并追究其刑事责任。
被告成都市公安局温江区分局辨称，2016年1月24日，第三人冯光斌因与原告有纠纷，驾车从温江区柳台大道东段追至麻市街四川交通职业技术学院门口，冯光斌要求原告下车，原告拒绝下车。后冯光斌驾车撞击原告车辆，造成原告汽车被损坏。冯光斌的行为已构成故意损毁公私财物，被告于2016年3月2日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，以成公温（云）行罚决字【2016】10550号行政处罚决定书对冯光斌行政拘留五日。证明上述事实的证据有：到案经过、证人证言、勘验笔录、照片说明、当事人陈述等。原告认为应“以危险方法妨碍公共安全罪”追究冯光斌的刑事责任，而从公安机关掌握的现有证据来看，不足以证明冯光斌涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，人民检察院负责对刑事案件监督。原告认为应当立案而未立案，可以向人民检察院提出监督，而不是向人民法院提出行政诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月24日，第三人冯光斌因与原告有纠纷，驾车从温江区柳台大道东段起追逐原告，追上原告后又驾车撞击原告车辆，造成原告汽车被损坏。被告接警调查后于2016年3月2日作出成公温（云）行罚决字【2016】10550号行政处罚决定书，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对冯光斌行政拘留五日。原告认为，被告事实认定错误，第三人冯光斌的违法事实系以危险方法妨碍公共安全，客观上危害了不特定多数人的生命、健康和公私财物的安全，被告不应对其进行行政处罚，而应当以危险方法妨碍公共安全罪予以立案，并追究其刑事责任。遂提起本案诉讼。
本院认为，本案应当首先就原告王忠诚的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。经庭审中经反复向原告进行法律释明，原告王忠诚确定的诉讼请求为撤销被告的行政处罚决定，责令被告刑事立案追究第三人的刑事责任。原告的真实意思表示是认为本案认定的事实应是危害公共安全的刑事案件，而非行政案件或行政处罚。原告当庭陈述的诉讼目的，撤销行政处罚是为了立案追究第三人的刑事责任。对于一起案件是否应当作为刑事案件立案侦查系被告在办理刑事案件中的刑事司法活动，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，是否刑事立案属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。本案原告王忠诚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政审判受案范围。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠诚的起诉。
王忠诚预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 珮
附相关法律依据：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。