wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2293号
原告：李茂良，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘新元，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：新疆奥凡铁合金有限公司，住所地：克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：陈建生，系公司总经理。联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1972年3月30日出生，汉族，新疆奥凡铁合金有限公司业务员，住奎屯市怡沁里55幢112号，身份证号码：×××。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师，联系电话：151XX****XX。
原告李茂良诉被告刘新元、新疆奥凡铁合金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂良、被告刘新元、被告新疆奥凡铁合金有限公司的委托诉讼代理人吴敏、赵东辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李茂良向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同支付运费205730元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告刘新元让原告的×××运输车辆自2014年11月起向被告新疆奥凡铁合金有限公司运输铬矿，约定每吨运费为50元。2017年5月23日，经原告与被告刘新元结算，原告尚有运费205730元未支付，故向原告出具清单一份。该款经原告向二被告索要未果，故诉至法院。
被告刘新元辩称：与原告尚未对账结算，原告所述运费数额不准确，双方约定先付50%，待新疆奥凡铁合金有限公司结算后付全款，我向原告支付的现金部分未扣减。另外，双方约定是按45元/吨结算，我与被告新疆奥凡铁合金有限公司结算价为50元/吨。
被告新疆奥凡铁合金有限公司辩称：1、我公司与被告刘新元之间订立运输合同属实，2015年12月底前的运费均已结算完毕，2016年运费因我公司与刘新元存在其他经济纠纷未解决，故一直未结算。故对原告与被告之间的运输合同，与我公司无关，我公司与原告不存在运输合同关系，也从未与原告结算运费，故对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年11月，被告刘新元与原告口头约定，由原告的×××号营运输车辆运输铬矿至被告新疆奥凡铁合金有限公司。2015年5月23日，经双方结算，原告李茂良书写结算单一份，确认于2014年11月至2015年1月拉运矿石2452吨，被告垫付加油款10200元；2015年12至2016年2月拉运矿石1302吨，被告垫付油款24000元；2016年2月21日以后拉运矿石3145吨，被告垫付油款等费用79520元，合计拉运6899吨，垫付费用113720元，按50元/吨结算运费总计344950元（6899吨位×50元/吨），另扣除向妥强支付的油款15500元及向原告支付的现金10000元后，剩余运费为505730元。另注明该据为×××号车运输铬矿至被告新疆奥凡铁合金有限公司的运费。被告刘新元在上述结算单上签字。
另查明，1、被告刘新元自2014年之前起，每年与被告新疆奥凡铁合金有限公司签订《矿石运输承包合同》，约定运费50元/吨，货到公司后按被告刘新元提交的磅单运费联结算50%的运费，剩余50%于每年12月31日前支付完毕。在履行过程中，2015年12月31日前的运费，被告新疆奥凡铁合金有限公司已向被告刘新元支付完毕。后因二被告之间另有纠纷，双方的运输合同已于2016年10月份解除，故2016年的运费至今未结算。
2、在庭审中被告刘新元未提供其以现金方式向原告支付运费的证据，也未提供其与原告结算，并在结算单上签字时处于醉酒状态的证据。
本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告作为承运人为被告刘新元拉运矿石，由被告刘新元结算运费，双方虽未签订书面的运输合同，但事实上的运输合同关系存在。双方经结算，被告刘新元确认欠原告运费205730元未付的事实，有被告刘新元签字的结算单及2017年5月23日的录单为证，本院予以确认。被告刘新元作为债务人应当承担支付运费的义务，故对原告要求被告刘新元支付运费205730元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆奥凡铁合金有限公司因与原告之间不存在直接的法律关系，故对原告不承担付款义务，因此，对原告要求被告新疆奥凡铁合金有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案被告刘新元虽对其签字的结算单内容不予认可，称其在醉酒状态签字，且其已向原告以现金方式结算部分运费，但未举证证明，故对其辩解，本院不予采纳。被告刘新元在庭审中拒绝与被告新疆奥凡铁合金有限公司对原告的运费总额进行对账，视为对其核实原告运输总量权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新元应当于本判决生效之日起十日内向原告李茂良支付运费205730元；
二、驳回原告李茂良的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，投递费286元，以上合计2479元，由被告刘新元负担（原告已预交2479元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01770号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告李兴洪，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李兴洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00121号
原告：陈小三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈小三与被告王小正民间借贷纠纷一案中，原告陈小三于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告王小正的银行存款44万元，或查封、扣押其等值财产。原告陈小三已向本院提供担保。
本院认为：原告陈小三财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王小正银行存款44万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢92号
关于申请执行人李立海与被执行人丁连桐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2002)开民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁连桐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立海于2017年6月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，(2002)开民初字第629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李立海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2002)开民初字第629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩亚臣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第36号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告毛英妹、毛定国、胡吉龙、毛亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）甬奉莼商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛英妹、毛定国、胡吉龙、毛亚亚均去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行不能提供被执行人毛英妹、毛定国、胡吉龙、毛亚亚的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人毛英妹、毛定国尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行案款170000元及相应利息，被执行人胡吉龙、毛亚亚对上述债务承担连带保证责任，被执行人毛英妹、毛定国、胡吉龙、毛亚亚共同承担案件受理费2001元，承担执行费2480.02元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第36号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0045号
原告上海新铨国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区新华路569弄68号3幢510室。
法定代表人方政，该公司董事长。
委托代理人范建军，该公司职员。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告盐城新铨服饰有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县长荡镇长荡居委会四组。
法定代表人刘俊尧，该公司董事长。
原告上海新铨国际贸易有限公司（以下简称上海新铨公司）与被告盐城新铨服饰有限公司（以下简称盐城新铨公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海新铨公司的委托代理人卢勇、被告盐城新铨公司的法定代表人刘俊尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新铨公司诉称：原、被告系业务单位，2013年4月27日，被告与盐城恒大空调销售有限公司（以下简称恒大公司）订立买卖合同一份，约定被告向恒大公司购买空调，货款为83300元。被告因资金紧张，请求原告代其向恒大公司支付货款。2013年6月7日，原告代被告向恒大公司支付了83300元，但被告至今未将此款归还原告。请求判令被告返还原告代垫的空调款83300元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年1月22日恒大公司与盐城新铨公司签订的格力空调买卖合同一份，证明本案被告购买恒大公司空调的事实，其中双方约定的总价款为83300元；
2、工商银行的汇款凭证一份，证明原告已代被告将83300元的空调款付给恒大公司的事实；
3、江苏银行盐城黄海支行的支付系统专用凭证一份，证明恒大公司已收到原告代为垫付空调款的事实，恒大公司在这份凭证上加盖了公章，认可被告与其签订的空调销售合同已经履行完结；
4、增值税发票复印件四张，这四张发票是恒大公司开具给被告公司的。
被告盐城新铨公司辩称，原告所诉其代偿空调款不是事实，是原告要以空调和缝纫机器入我公司股，原告与空调销售公司谈的，最后由我签订合同，增值税发票也开到我公司。本案中所涉及的83300元的空调现都安装在我公司。
被告盐城新铨公司未提交证据。
经质证，被告盐城新铨公司对原告上海新铨公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年1月22日，被告盐城新铨公司因购买空调与恒大公司签订格力空调买卖合同一份，货款总额为83300元。2013年5月9日，恒大公司向被告盐城新铨公司开具了四张增值税发票，发票总金额为83400元。2013年6月7日，原告上海新铨公司通过中国工商银行向恒大公司转账83300元。涉案空调现已全部安装在被告盐城新铨公司。原告上海新铨公司因向被告盐城新铨公司索款未果，遂起诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其基于被告公司法定代表人电话授权而付款，被告公司对此虽不认可，但原告已通过银行转账的方式，代被告付清了货款，且所购空调亦已由被告安装使用，故原告代为付款后，被告因此获利83300元，原、被告双方构成不当得利的债权债务关系，原告作为受损失的人，有权要求作为受益人的被告返还不当利益，即83300元。被告辩称，原告将其购买的空调作为实物入股到被告公司，但却未有相应证据提交，且原告及原告的法定代表人均不是被告公司的股东，对被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告主张被告返还不当得利83300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告盐城新铨服饰有限公司于本判决生效后十日内，向原告上海新铨国际贸易有限公司返还不当得利83300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2133元，由被告盐城新铨服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年五月七日
书记员 秦来娣
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第999号
申请执行人张文义，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人胡文蓉，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人张文义、胡文蓉申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月10日作出的彭州民初字第（2015）第147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文义、胡文蓉于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为违约金20100元、案件受理费844元，共计20944元；未执行款为20944元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6782号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告李炎东，男，1951年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市直管公房经营管理处与被告李炎东房屋租赁合同纠纷一案中，原告漳州市直管公房经营管理处于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市直管公房经营管理处以同意与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一二年九月二十六日
书记员 陈 斐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异28号
案外人：石炳禄，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
案外人：张标礼，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
案外人：钟焜枚，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
案外人：钟发招，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
案外人：钟维雄，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：福建金怡矿业集团有限公司，住所地上杭县临江镇北环路339号，统一社会信用代码91350823705360567W。
法定代表人：林容民，董事长。
申请执行人：陈德元，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人：钟建强，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇甘露亭，组织机构代码69436481-X。
法定代表人：翁炎金，总经理。
被执行人：翁炎金，男，汉族，居民，1976年7月17日出生，住福建省福清市，
被执行人：严丽萍，女，汉族，居民，1975年9月6日出生，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人福建金怡矿业集团有限公司（以下简称金怡公司）、陈德元、钟建强与被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）、翁炎金、严丽萍债权纠纷案件中，案外人石炳禄、张标礼、钟焜枚、钟发招、钟维雄提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，因华鑫公司的债务案件，法院查封了华鑫公司开发的华鑫名门御景部分车位，案外人所购买的车位也在查封之列。其中，石炳禄于2015年4月2日向华鑫公司购买1栋C1号小车位；张标礼于2015年4月2日向华鑫公司购买1栋C2号小车位；钟焜枚于2013年7月23日向华鑫公司购买“御瑞雍景”楼C24号小车位；钟发招于2016年1月13日向金怡公司购买“瑞雍”楼C15号小车位；钟维雄于2015年8月2日向华鑫公司购买“御瑞雍”楼C14号小车位。案外人认为，上述车位不属于华鑫公司的财产，法院的查封行为损害了案外人的利益，故提出执行异议要求解除对上述案外人购买的车位的查封。
申请执行人陈德元称，被法院查封的40个小车位和12个摩托车位未办理产权登记手续，所以法院作出的（2016）闽0824执8号《执行裁定书》应该维持有效。法院应当驳回申请人的执行异议，依法裁定拍卖或变款查封的上述车位和摩托车位并由申请执行人按份额分配该拍卖款。
申请执行人金怡公司、钟建强及被执行人华鑫公司、翁炎金、严丽萍未作答辩。
本院查明，在申请执行人陈德元、钟建强、金怡公司与被执行人华鑫公司、翁炎金、严丽萍的执行案件中，本院于2016年1月15日作出（2016）闽0824执8号《执行裁定书》，裁定查封华鑫公司名下的位于武平县××镇××号御瑞雍楼C1-C15、C24-C35、C37-C50共计40个地下小车位和M1-M12共计12个地下摩托车位。上述查封的车位中，有部分车位的使用权由华鑫公司或金怡公司出卖给了案外人，其中，石炳禄于2015年4月2日与华鑫公司签订《车位使用权协议书》购买华鑫名门御景1栋C1号小车位使用权；张标礼于2015年4月2日与华鑫公司签订《车位使用权协议书》购买华鑫名门御景1栋C2号小车位使用权；钟焜枚于2013年7月23日与华鑫公司签订《车位使用权协议书》购买鑫名门御景2栋C24号小车位使用权；钟发招于2016年1月13日与金怡公司签订《车位转让协议》购买鑫名门御景3栋C15号小车位使用权；钟维雄于2015年8月2日与华鑫公司签订《车位使用权协议书》购买鑫名门御景2栋C14号小车位使用权。案外人提供《车位使用权协议书》、收款凭证、予以证明。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准，对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，从案外人签订的协议书内容看，案外人购买的均是车位使用权，该权利不足以排除强制执行。因此，执行阶段对登记在华鑫公司名下的上述车位进行查封，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人石炳禄、张标礼、钟焜枚、钟发招、钟维雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林慕升
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月九日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00154号
原告：芜湖纽麦特新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：季兵，总经理。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市恒强电气有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色工业园龙塘路。
法定代表人：苏知汉，董事长。
本院在审理原告芜湖纽麦特新材料有限公司诉被告芜湖市恒强电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖纽麦特新材料有限公司于2013年10月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖纽麦特新材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖纽麦特新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3802元，由原告芜湖纽麦特新材料有限公司负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00154号
原告：芜湖纽麦特新材料有限公司。
被告：芜湖市恒强电气有限公司。
本院在审理原告芜湖纽麦特新材料有限公司诉被告芜湖市恒强电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖纽麦特新材料有限公司于2013年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖纽麦特新材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖纽麦特新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2232元，保全费人民币1570元，合计人民币3802元，由原告芜湖纽麦特新材料有限公司负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵雅云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第244号
申请执行人孙永东，居民。
被执行人孙砚海，居民。
被执行人朱连昌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙砚海、朱连昌的银行存款142127元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第244号
申请执行人孙永东，居民。
被执行人孙砚海，居民。
被执行人朱连昌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙砚海的银行存款142127元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2378号
罪犯刘旭，男，1985年1月16日出生，汉族，吉林省农安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）赣刑二抗字1号刑事判决，认定刘旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第3197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯刘旭的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2028年4月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年7月14日出生，汉族，文盲，佛山市顺德区乐从镇平步村“某某大排档”员工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人潘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月13日23时许，被告人刘某某在佛山市顺德区乐从镇“某某大排档”上班期间，因为凳子摆放问题与旁边“兄弟来大排档”的被害人冯某某发生争执，双方互相拉扯。期间刘某某从地上捡起一只陶瓷碟砸打冯某某头部一下，致冯某某受伤。
经法医鉴定，被害人冯某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成冯某某右额骨粉碎性骨折，两处不同眶壁骨折，损伤构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某某的陈述及辨认笔录；被告人刘某某的供述及指认笔录；证人谢某波、谢某浪、谢某来、廖某娣、刘某明、刘某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生有过错；2.被告人系初犯，主观恶性与社会危害性相对较小；3.被告人如实供述，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。建议判处其六个月以下有期徒刑或拘役之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，对刘某某可酌情从轻处罚。
辩护人提出的第2、3点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议与刘某某的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共5页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2046号
申请执行人宁波市北仑区新碶安信搬运服务部，住所地北仑区新碶街道嵩山路1278号，组织机构代码:14138502-6。
法定代表人杨二梅。
被执行人宁波双重物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室，组织机构代码:55797823-3。
法定代表人王海斌。
申请执行宁波市北仑区新碶安信搬运服务部与被执行人宁波双重物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新碶安信搬运服务部依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01422号民事调解书于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波双重物流有限公司给付287133.67元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有房产、银行存款、有车辆信息，车辆均已经查封。但因车辆有挂靠，也没有车辆线索。本院将依法终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2046号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2046号申请执行人宁波市北仑区新碶安信搬运服务部，住所地北仑区新碶街道嵩山路1278号，组织机构代码:14138502-6。法定代表人杨二梅。被执行人宁波双重物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室，组织机构代码:55797823-3。法定代表人王海斌。申请执行宁波市北仑区新碶安信搬运服务部与被执行人宁波双重物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区新碶安信搬运服务部依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01422号民事调解书于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波双重物流有限公司给付287133.67元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有房产、银行存款、有车辆信息，车辆均已经查封。但因车辆有挂靠，也没有车辆线索。本院将依法终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2046号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二日代书 记员  丁适娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01295号
申请执行人张健。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人张健与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0251号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地鹰潭市西湖路1号。
法定代表人湛先卿，行长。
被执行人徐火根，男，汉族，1951年8月25日出生，住月湖区。
被执行人周筱燕，女，汉族，1962年12月5日出生，住月湖区。
被执行人徐小英，女，汉族，1961年3月1日出生，住月湖区。
被执行人马萍华，女，汉族，1959年3月14日出生，住月湖区。
被执行人徐旺根，男，汉族，1957年2月7日出生，住月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐火根、周筱燕、徐小英、马萍华、徐旺根金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2017年11月1日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 陆卫华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第684号
原告浙江××物业管理有限公司××司。住所地：浦江
县新华东路××花园。
负责人费某。
委托代理人楼某某、张某某。
被告黄甲。
委托代理人黄乙。
原告浙江××物业管理有限公司××司诉被告黄甲物业
服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告购买了浦江县浦阳街道月泉西
路某山庭院的留园6-
101室房屋，成为兰山庭院的业主。2008年6月23日，浦江县兰
山庭院业主委员会与原告签订了一份物业管某某管某同，自此
原告为兰山庭院的业主们提供物业管理服务。但被告至今未向
原告缴纳上述物业服务费。故诉至法院请求：判令被告立即给
付2008年10月至2009年9月的物业服务费1273.68元及违约金17
80.6元，合计3054.28元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催
交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交
纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，原告在举证期限内未提供证据证明已向被告书
面催交物业费，故原告的起诉不符合受理条件。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
审 判 员 倪如松
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 张盈盈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保91号
申请人：宋志刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：鲍红军，男，年龄民族不详，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰市添乾商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：鲍红军，经理。
申请人宋志刚与被申请人鲍红军、赤峰市添乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月六日
书记员 周英杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第2号
原告徐某某，男，汉族，生于1978年7月18日。
被告张某某（缺席），女，汉族，生于1982年6月5日。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告张某某于2003年2月份举行婚礼后即同居生活，2003年3月10日补办结婚婚登记手续。2005年1月4日被告生女孩徐某某，2008年7月16日被告生男孩徐某某。2011年8月9日，被告张某某带男孩徐某某离家出走，至今下落不明，双方分居生活已两年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，抚养女儿徐某某。
审理中，本院于2014年4月12日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告张某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2003年2月份举行婚礼后即同居生活，2003年3月10日补办结婚登记手续。2005年1月4日被告生女孩徐某某，2008年7月16日�告生男孩徐某某。在共同生活中双方经常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年8月9日，双方因琐事再次发生纠纷，次日被告张某某带男孩徐某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达两年多。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿徐某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人李淑珍证言、结婚证原件、红寺乡吊岔村民委员会证明、户口本复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告徐某某与被告张某某虽结婚多年，且生有子女，但被告张某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚、抚养女孩徐某某的诉讼请求应予支持。男孩徐某某长期随被告张某某生活，为有利于孩子健康成长，徐某某应由被告张某某抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三�第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩徐某某由原告徐某某抚养，婚生男孩徐某某由被告张某某抚养。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 翟 成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴启立
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第273号
申请执行人杨朝华，男，生于1968年6月29日，汉族。
被执行人袁光军，男，生于1966年10月22日，汉族。
被执行人宋镜，男，生于1971年10月28日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨朝华于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一五年五月十五日
书记员 胡 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3209号
原告郑少虎，男，1962年4月11日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告彭莉，女，1976年7月1日，汉族，员工，住石嘴山市大武口区。
原告郑少虎与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑少虎、被告彭莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少虎诉称，2014年3月19日，被告以急用资金为由向原告借款，原告以承兑汇票的形式向被告支付591624元，2014年4月5日，被告又以急需资金为由向原告再次借款，原告以承兑汇票再次支付给被告100000元，借款均约定一个月归还现金。时至今日，被告仅向原告支付230000元，下欠款以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款461624元，支付利息180000元，合计641624元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭莉辩称，对借款的事实和理由均无异议，对诉讼请求偿还借款本金461624元无异议，但是对所支付的利息180000元有异议，利息要求过高。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、借条两张，证明被告于2014年3月19日向原告借款591624元，于2014年4月5日向原告借款100000元，两笔借款均约定一个月之内偿还现金。
被告质证意见，对两张借条均认可，都是被告本人所写。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告彭莉在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告郑少虎、被告彭莉的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年3月19日，被告彭莉向原告郑少虎借款，原告将票号为21191907，金额为591624元的银行承兑汇票一张给付被告，被告向原告出具借条一张，并承诺一个月归还现金。2014年4月5日，被告又向原告借款，原告将票号为22386623，金额为100000元的银行承兑汇票一张给付被告，被告向原告出具借条一张，并承诺一个月归还现金。上述两次借款，双方均未约定利息。2014年5月27日，被告向原告偿还200000元，2015年4月4日，被告向原告偿还30000元。原告多次向被告催要下欠借款461624元未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定了还款期限，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，故被告应当向原告偿还借款本金461624元，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。但原告要求利息180000元计算有误，利息计算方式应为：591624元×6.0%÷12个月×1个月（2014年4月20日至2014年5月27日）＋（591624元＋100000元-200000元）×6.0%÷12个月×10个月（2014年5月28日至2015年3月27日）＋（491624-30000元）×6.0%÷12个月×7个月（2014年4月5日至2015年11月6日）=43695元。被告应向原告支付利息43695元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告彭莉向原告郑少虎偿还借款本金461624元、支付借款逾期利息43695元，合计505319元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告郑少虎负担1085元，被告彭莉负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2075号
原告高平银（曾用名高平祥），男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告陈庆利，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人张按东，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨方国，男，系张按东妻侄。
原告高平银与被告陈庆利、第三人张按东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平银、被告陈庆利参加了第一、二次庭审，原告委托代理人参加了全部庭审，第三人的委托代理人在第三次庭审时参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平银诉称，2012年3月10日下午，我在跟着被告打工正常施工，不知道什么原因，把我从施工中三层楼的架板上掉下来，有在场的工人及被告立即把我送到了宁阳县人民医院进行治疗，诊断为右腿骨粉碎性骨折，后又去肥城市安驾庄镇医院，草率的给我进行了治疗，当晚把我送回了家，再未对我进行过问，对我的伤不管不问，后经多次协商未果，为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、评残、误工鉴定费、伤残赔偿金28000元。
被告陈庆利辩称，2012年3月10日，已经天黑了，原来已经开过会、天黑了不准许干活，但是他的为了赶进度，晚上干活，高平银在架子上，是张按东把高平银推下来的，因此我不承担责任。
第三人张按东述称，原告和第三人在一块施工，从架板上摔下来，在这过程中，第三人没有任何过错，第三人也在施工当中，再者第三人与原告同时跟被告干活，与原告不存在法律上的关系，所以第三人不承担任何责任。
经审理查明：原告高平银受雇于被告陈庆利在建筑工地上从事抹灰工作。2012年3月10日傍晚，原告为了赶进度加班抹灰，在三层楼的架板上掉下来，当即被告和在场人将原告送至宁阳县人民医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。后被告又将原告送至肥城市安驾庄镇医院进行了治疗。被告仅垫付400元之后，不再支付原告医疗费且该400元又在工资中扣除。原告花费医疗费1044.10元。
原告个人委托泰安协和司法鉴定所进行了司法鉴定，确定为十级伤残，误工时间140日，鉴定费2200元，交通费100元。高平银和高平祥系同一人。
另查明，原告高平银与第三人张按东是同时在同一架板上抹灰时掉落摔伤的。证人汪金忠、张忠玉、陈庆华到庭作证。
上述事实，由原告的医疗费单据，鉴定费单据、交通费单据、村委、派出所证明、原被告陈述、证人证言、鉴定意见书、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，被告陈庆利在答辩中认为原告高平银受到的伤害为第三人张按东用手推下的，但其提供的三个证人的证言都没有确切证实这样的情节。而被告陈庆利对原告受雇于他从事抹灰工作，没有提出异议。原告在三层楼的架板上摔下说明被告没有尽到设置安全保障设施的义务。因此，对于原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告应承担相应责任（70%）。原告本人未经准许私自超时加班，天黑造成视物不清、脚不稳，致使架板晃动，导致原告摔伤，应承担相应责任（20%）。第三人张按东与原告站立在同一架板上，增加了架板晃动的强度和频率，应承担相应责任（10%），原告不要求被第三人承担责任，因此其承担的责任应予免除。原告提交本院盖有汶上县杨店乡一体化收款专章和肥城市骨科住院梁氏正骨专章的医疗单据不属于正规医疗单据，本院不予认可。故赔偿数额的计算应为：医疗费＋误工费＋交通费＋伤残赔偿金＋鉴定费）×70%=（1044.10＋3673＋100＋18892＋2200）×70%=18136.37元
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆利于本判决生效后十日内赔偿原告高平银医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计18136.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担90元，被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
代理审判员 戴晓飞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩胜涛
第2页共4页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第922号
原告叶某某，男，汉族，1971年8月24日生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告唐某某，女，汉族，1974年3月4日生。
本院在审理原告叶某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈建强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1876号
原告张淑清。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告张淑清诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑清及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地1.17垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的1.17垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折一枚、收据一枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地1.17垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张淑清对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的1.17垧水田享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第452-1号申请人南宁启升医药有限责任公司，住所地南宁市金浦路56-2号万町大厦1单元13层1302号。法定代表人冯武，职务：董事长。被申请人广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道100号。法定代表人舒永红，职务：董事长。被申请人广西自主化工有限公司，住所地南宁市白沙大道100号。法定代表人罗润昌，职务：董事长。担保人李柏雄，男，汉族，1973年9月28日出生，住南宁市青秀区新民路24号5栋1单元3层8号房。公民身份号码：45252819730928877X。本院受理原告南宁启升医药有限责任公司诉被告广西南宁邕江药业有限公司、广西自主化工有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，担保人李柏雄自愿以其名�的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西南宁邕江药业有限公司的部分股权1230000元。冻结期限三年，冻结至2018年6月8日止。二、查封担保人李柏雄名下位于南宁市青秀区青秀路18号大自然花园F6栋2单元302号房产一套。查封期限三年，查封至2018年6月1日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年六月一日书记员邓绍坚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第312号
原告李科芫（曾用名李科），男，汉族，1974年4月出生，内江市人，住内江市。
委托代理人李治刚，四川省泰维律师事务所律师。
委托代理人杨家清，男，汉族，1959年9月出生，内江市人，住内江市。系公民代理。
被告内江市市中区全安镇人民政府，住所地内江市市中区全安镇75号。
法定代表人王林，全安镇镇长。
委托代理人官勇，四川经合璧律师事务所律师。
原告李科芫与被告内江市市中区全安镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科芫的委托代理人李治刚和杨家清、被告的法定代表人王林及委托代理人官勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解期间280日不计入审限。
原告李科芫诉称，1999年2月11日，被告由于政府资金紧张向原告借款8000元，原告当时使用的名字为李柯，后来重新办理身份证时才将名字该为李科芫。约定借款利息按月利率2%计算。原告当日将现金8000元交予被告，被告出具了收款单，收款单上记明了借款�途及利率。由于被告资金持续困难，每年的利息被告都没有付清，被告只陆续给付了8000元利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，如果是先归还借款本金，双方对此要有约定，而实际上双方并没有这样的约定。因此，被告先给付的是利息，利息尚未付清，没还借款本金。原告多年来一直在向被告主张权利，被告也一直在与原告协商如何还款，但未能达成一致意见。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（从1999年2月11日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的8000元利息），本案的诉讼费由被告承担。
被告内江市市中区全安镇人民政府辩称，被告实际上已经偿还了原告的借款本金8000元。归还原告借款的时间从2002年到2011年，分10次给付的。从还款时间和金额上看，被告每年是按所欠借款本金的一定比例还款，比如2002年按本金百分之八还的本金，2003年按剩余本金的百分之十还的本金。在有的还款单据上注明了还款的比列，原告在单据上进行了签名。因此借款本金已经归还完毕，只有利息没有支付。
经审理查明，被告内江市市中区全安镇人民政府因资金紧缺，于1999年2月11日向原告借款8000元，原告当时使用的名字为李柯，后来更换身份证时将名字该为李科芫。被告与原告约定借款利息按月利率2%计算。原告当日将现金8000元交给了被告，被告出具了收款单，收款单上记明了借款用途及利率。借款后，被告未能按约付息。被告从2002年开始还款到2011年，分多次陆续向原告还款共计8000元。双方就还款事宜多次协商未果，2014年12月原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记表、内江市公安局双洞路派出所出具的证明、被告出具的收（领）款单、内江市市中区全安镇人民政府2013年1月25号出具的情况说明、还款凭证十份等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告依法应承担返还借款8000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款本金8000元及利息（从1999年2月11日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的8000元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已经陆续偿还了原告的借款本金8000元。被告每年是按所欠借款本金的一定比例还款，在有的还款单据上注明了还款的比列，原告在单据上进行了签名。因此借款本金已经归还完毕，只有利息没有支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，如果是先归还借款本金�双方对此要有约定，因被告未能提供证据证明双方对此进行了约定，故被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内江市市中区全安镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告李科芫借款本金8000元及利息（从1999年2月11日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的8000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江市市中区�安镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第312号
原告：陈古强，男，汉族。
被告：肖彬，男，汉族。
本院在审理原告陈古强诉被告肖彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈古强于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈古强的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈古强撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告陈古强负担。
审 判 长 谢 涛
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 张会萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 会
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执566号
申请执行人张发宗，男，1965年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人程宗平，男，1980年6月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人张发宗与被执行人程宗平民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的(2016)赣1124民初703号民事判决书已经发生法律效力。张发宗于2016年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年六月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执566号申请执行人张发宗，男，1965年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人程宗平，男，1980年6月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人张发宗与被执行人程宗平民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的(2016)赣1124民初703号民事判决书已经发生法律效力。张发宗于2016年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月二日书记员  李梦莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭秋伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋云兴。
再审申请人谭秋伟因与被申请人蒋云兴排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2017)鄂28民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭秋伟申请再审称，1.本案应属房屋租赁合同纠纷，原审定性为非法侵占案，属认定事实错误。2.谭秋伟不具备起诉的主体资格，蒋云兴起诉的被告是“利川市林家村的谭秋武”，开庭审理时谭秋伟并没变更被告姓名等基本信息，也未作变更说明，而一审判决认定的是“凉雾乡诸天村十四组的谭秋伟”，判与诉异。3.原判决剥夺谭秋伟的合法权利，对谭秋伟的反诉请求不予受理。4.原判决适用法律错误，本案属房屋租赁合同纠纷，原审适用侵权责任法明显不当。谭秋伟请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，案外人谭翠碧生前立下遗嘱，将案涉房屋赠予其侄子蒋云兴继承，蒋云兴在谭翠碧去世后一直占有和使用该房屋。即蒋云兴通过遗赠的方式继受取得案涉房屋的物权，其有权对房屋进行占有、使用、收益和处分。谭秋伟如需使用该房屋，其应向蒋云兴支付租金或使用费。谭秋伟申请再审认为蒋云兴出示的“赠与协议”是假协议，不具有法律效力，但其未能举证证明，应对此承担举证不能的不利后果。故谭秋伟认为蒋云兴不是房屋的所有权人，不享有房屋的任何权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案定性问题及法律适用问题，谭秋伟在表示承租房屋后，仅向蒋云兴支付了定金，既未签订租房合同，又未交纳房屋租金，双方之间的房屋租赁合同并未有效成立，一、二审将本案作为排除妨害纠纷定性正确，适用法律亦无不当。关于谭秋伟是否具备起诉主体资格的问题，尽管蒋云兴在一审诉状中将谭秋伟的基本信息罗列有误，但一审庭审均对双方信息进行了核实，谭秋伟予以认可，故其该项申请理由不能成立。关于谭秋伟申请再审认为原判决剥夺其合法权利的问题，因蒋云兴的诉讼请求与谭秋伟的反诉主张不具有牵连性，不属于同一法律关系，一、二审法院告知谭秋伟可以另行主张权利，不存在剥夺其诉讼权利的问题。
综上所述，谭秋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭秋伟的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 周冬丽
审 判 员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭秋伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋云兴。再审申请人谭秋伟因与被申请人蒋云兴排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2017)鄂28民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭秋伟申请再审称，1.本案应属房屋租赁合同纠纷，原审定性为非法侵占案，属认定事实错误。2.谭秋伟不具备起诉的主体资格，蒋云兴起诉的被告是“利川市林家村的谭秋武”，开庭审理时谭秋伟并没变更被告姓名等基本信息，也未作变更说明，而一审判决认定的是“凉雾乡诸天村十四组的谭秋伟”，判与诉异。3.原判决剥夺谭秋伟的合法权利，对谭秋伟的反诉请求不予受理。4.原判决适用法律错误，本案属房屋租赁合同纠纷，原审适用侵权责任法明显不当。谭秋伟请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，案外人谭翠碧生前立下遗嘱，将案涉房屋赠予其侄子蒋云兴继承，蒋云兴在谭翠碧去世后一直占有和使用该房屋。即蒋云兴通过遗赠的方式继受取得案涉房屋的物权，其有权对房屋进行占有、使用、收益和处分。谭秋伟如需使用该房屋，其应向蒋云兴支付租金或使用费。谭秋伟申请再审认为蒋云兴出示的“赠与协议”是假协议，不具有法律效力，但其未能举证证明，应对此承担举证不能的不利后果。故谭秋伟认为蒋云兴不是房屋的所有权人，不享有房屋的任何权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案定性问题及法律适用问题，谭秋伟在表示承租房屋后，仅向蒋云兴支付了定金，既未签订租房合同，又未交纳房屋租金，双方之间的房屋租赁合同并未有效成立，一、二审将本案作为排除妨害纠纷定性正确，适用法律亦无不当。关于谭秋伟是否具备起诉主体资格的问题，尽管蒋云兴在一审诉状中将谭秋伟的基本信息罗列有误，但一审庭审均对双方信息进行了核实，谭秋伟予以认可，故其该项申请理由不能成立。关于谭秋伟申请再审认为原判决剥夺其合法权利的问题，因蒋云兴的诉讼请求与谭秋伟的反诉主张不具有牵连性，不属于同一法律关系，一、二审法院告知谭秋伟可以另行主张权利，不存在剥夺其诉讼权利的问题。综上所述，谭秋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭秋伟的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 王 艳二〇一七年十一月二十日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00235号
原告李光旦，男，
被告段连伟，男，
被告王调琴，女，
本院在审理原告李光旦与被告段连伟、王调琴民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫含飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执15号
申请执行人孙云苍，男，1971年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人孙云苍与被执行人李刚委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)沪0107民初17873号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币454025元、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。
执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下无房产、银行存款、股票等财产，有车辆；另查明被执行人在多家企业担任法定代表人、股东。2018年2月23日，本院冻结被执行人名下银行账户，2018年3月28日，本院在(2018)沪0107执14号一案中以拒不履行法律义务为由对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，并于期满后释放，2018年4月3日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人、被执行人谈话笔录为证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执14号一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人李刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执15号申请执行人孙云苍，男，1971年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人孙云苍与被执行人李刚委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)沪0107民初17873号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币454025元、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下无房产、银行存款、股票等财产，有车辆；另查明被执行人在多家企业担任法定代表人、股东。2018年2月23日，本院冻结被执行人名下银行账户，2018年3月28日，本院在(2018)沪0107执14号一案中以拒不履行法律义务为由对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，并于期满后释放，2018年4月3日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人、被执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执14号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人李刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年四月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3888号
申请执行人孙子川，男，1989年12月17日出生，汉族，住沈阳和平区。
被执行人王艳萍，女1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码91210105MAOP4X8G3Q。
申请执行人孙子川与被执行人王艳萍，沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]辽01**民初406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月11日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3888号
申请执行人赵君，女，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区.申请执行人赵君与被执行人沈阳宏聚汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的[2017]辽01**民初6990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2168号
上诉人（原审被告）寿阳县平头镇北张芹村民委员会宣崖村民小组。
代表人于长顺，该村民小组小组长。
被上诉人（原审原告）杨如意，男，汉族，1975年8月12日生，山西省寿阳县人。
上诉人寿阳县平头镇北张芹村民委员会宣崖村民小组（以下简称宣崖小组）因与被上诉人杨如意追偿权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原审原告杨如意在2005年12月20日到2015年1月9日担任宣崖小组小组长。原审原告在任职期间，为原审被告宣崖小组部分项目进行了垫资。2010年12月20日，原审被告宣崖小组为原审原告出具了一份53258元的晋中市农村合作经济组织收款收据，该收据注明系付“个人垫支出款”。原审原告杨如意以该收据向原审法院提起诉讼，要求原审被告宣崖小组给付“垫支款”53258元及其利息。原审被告宣崖小组的代表人在庭审中提出，原审原告杨如意在卸任后，未与其进行全部财务账目的交接，对于原审原告所诉欠款，其均不清楚，原审原告所诉利息亦不同意予给付为本案事实。
原审认为，原审被告宣崖小组为原审原告杨如意出具的收款收据，所记载的内容实质为原审被告宣崖小组对原审原告的欠款，该收据合法有效，原审法院予以认定原审原告杨如意为原审被告宣崖小组垫资53258元，原审被告应予给付原审原告该垫资款，该款因原审原告均为原审被告宣崖小组集体组织垫付，结合原审被告的经济状况，对原审原告所诉利息损失，原审法院不予支持。原审被告宣崖小组的代表人所提原审原告未与其进行全部财务账目交接的理由，不能反驳原审被告对原审原告欠款的事实，原审法院不予支持。考虑到原审被告宣崖小组的实际情况，该欠款原审法院酌情确定由原审被告分期给付。原审判决：寿阳县平头镇北张芹村民委员会宣崖村民小组在2016年10月30日前给付杨如意垫资款3万元，在2017年3月30日前给付杨如意垫资款23258元。
一审宣判后，宣崖小组不服，上诉请求：撤销一审判决；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：领取一审判决后，经查实村民会议记录是假的，所垫付款项80%未给付村民，上账凭证与在农经中心上账时间不符，比如上账时间是2010年10月20日，上账凭证有“2010年10月30日”、“2011年3月20日”等，存在造假，被上诉人至今未与上诉人交接账务。
被上诉人杨如意口头答辩称，款项是否上账与本案无关。上诉人称被上诉人造假，应该提供证据，或者让乡政府或其他部门调查，并出具证据证明被上诉人一审提供的垫资款票据是假的。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果。杨如意针对其诉讼请求，一审时提交了晋中市农村合作经济组织收款收据，该收据载明垫资人和款项金额，并加盖报账会计章、总会计章和平头镇北张芹村民委员会宣崖村民小组财务专用章。杨如意提供的收据符合证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，依法予以采信。宣崖小组虽对该笔垫资款持有异议，但未提供有效证据予以证实，本院难以支持其上诉主张。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担。
综上，上诉人寿阳县平头镇北张芹村民委员会宣崖村民小组的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人寿阳县平头镇北张芹村民委员会宣崖村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 商思慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初1号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所。
被告：襄阳市樊城区五鑫交电商行，经营地址：襄阳市樊城区中原雄风灯具市场。
经营者：王涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告襄阳市樊城区五鑫交电商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十月十九日
书记员 邹 娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第159号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人林宝增，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初，被告人周某与叶普荣、石东波（均另案处理）等人共同商定开设赌场，由被告人周某负责召集参赌人员，石东波等人负责接送赌博人员，为赌博人员提供赌博场所等便利条件并从中抽头获利。后被告人周某与叶普荣、石东波等人先后在象山县墙头镇、象山县茅洋乡、象山县丹西街道南庄村等地开设赌场二十余日，以硬骨“牌九”的形式组织朱某、金某、陈某等人进行聚众赌博。期间，该赌场共非法获利人民币90000余元，其中，被告人周某非法获利人民币18000元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某、朱某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人周某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某的违法所得人民币18000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 赖越超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2516号
上诉人（原审原告）王锋。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人苗珍珍，河南天基律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）党向前。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭华君。
被上诉人（原审被告）郑州树诚科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号618号。
法定代表人林允平。
上诉人王锋因与被上诉人党向前、郭华君、郑州树诚科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王锋及其委托代理人赵卫萍，被上诉人党向前及其委托代理人王明亮，被上诉人郭华君到庭参加诉讼。
原告王锋于2015年5月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令三被告连带偿还借款300000元，并支付利息15000元。
经原审法院审查：原告提交的借据显示：借据今借到王锋（出借人）人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），借款期限陆个月，自2014年11月3日至2015年5月2日。借款人：党向前。担保人郑州树诚科技有限公司。2014年11月3日原告将上述款项汇款至卡号为被告党向前6222081702001477865的账户。同日，被告党向前从6222081702001477865的账户将30万元汇至6222081702002099171的账户。郑州树诚科技有限公司出具证明郑州树诚科技有限公司指定公用账户如下：李晓军工行6222081702002099171、党向前中信6217681100654782、石俊峰工行6222081702001238838。2014年8月7日郑州树诚科技有限公司。
原审法院认为：因涉案的郑州树诚科技有限公司已被公安机关立案处理，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王锋的起诉。案件受理费6025元，退给原告王锋。
宣判后，王锋不服一审裁定，向本院提起上诉称，郑州树诚科技有限公司的刑事案件与本案的民间借贷纠纷属两个独立的法律关系，且一审中上诉人撤回了对郑州树诚科技有限公司的起诉，一审法院以涉案的郑州树诚科技有限公司被公安机关立案为由裁定驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人党向前辩称，本案不属民事诉讼受案范围，一审裁定正确，应予维持。
被上诉人郭华君辩称，本案未进行实体审理，不发表意见。
被上诉人郑州树诚科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人一审中提交的借据显示：今借到王锋（出借人）人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），借款期限陆个月，自2014年11月3日至2015年5月2日。借款人：党向前。担保人郑州树诚科技有限公司2014年11月3日。上诉人一审中提交的离婚协议书显示：被上诉人党向前与郭华君签署离婚协议书时间为2014年12月30日。上诉人现以该借据向被上诉人党向前、郭华君主张权利属于公民与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，依法应当属于人民法院的受案范围。虽然涉案的郑州树诚科技有限公司已被公安机关立案处理，但上诉人一审中已经申请撤回对被告郑州树诚科技有限公司的起诉，且一审法院口头裁定予以准许（见一审卷宗第130、131页），上诉人王锋起诉被上诉人党向前、郭华君民间借贷纠纷一案应当属于人民法院民事案件的受案范围。故一审法院以涉案的郑州树诚科技有限公司已被公安机关立案处理为由，裁定驳回上诉人的起诉无法律依据，本案应当进行实体审理。故上诉人王锋的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第544号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高慧慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2144-1号
申请执行人：刘忠忱，男。
被执行人：白刃，男。
被执行人：姜明苓，女。
申请执行人刘忠忱与被执行人白刃、姜明苓民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）庄民初字第1949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日再次向本院申请执行。执行标的额货款50000元及利息，诉讼费1088元。执行费966元（已交）。
本案在执行过程中，已将被执行人白刃所有的汽车按评估价格28500元，交付另案申请执行人用以抵顶货款10872元，申请执行人刘忠忱应得款13288元已交付法院。现因申请执行人下落不明，且本案二被执行人也无其他可供执行财产，据此应终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初749号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余金贵，男，1975年4月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，户籍地安徽省枞阳县。2015年因犯开设赌场罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人谢飞，安徽中特律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人余金贵犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人余金贵及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月份以来，被告人余金贵在合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委新河埂城中村一民房内，经营赌博机房，机房内有6台赌博机，分别是四台六狮王朝边线机（其中有二台不能正常工作），一台四机位捕鱼机和一台奔驰宝马赌博机，被告人余金贵利用赌博机招揽赌客进行赌博，2017年8月18日下午，参赌人员马青青、黄某等人在该赌博机房进行赌博时被查获，公安机关现场抓获被告人余金贵。
上述事实，被告人余金贵在开庭过程中亦无异议，并有扣押清单、证人证言、辨认笔录、现场勘查材料、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人余金贵的行为构成开设赌场罪，余金贵系累犯，应从轻处罚。
余金贵的辩护人提出余金贵犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。
本院认为：被告人余金贵以非法营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其涉案赌博机为7台。根据法律规定“设置赌博机10台以上的”或“因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的”，应以开设赌场罪定罪处罚。余金贵设置赌博机的数量虽未达到10台以上，但其曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，五年内再设置赌博机7台，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据禁止重复评价原则，被告人余金贵不构成累犯。被告人余金贵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余金贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第274号
罪犯刘金，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年3月30日，本院作出（2005）益中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30795.57元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）湘高法刑一终字第105号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2005年7月11日交付执行。2008年5月1日由湖南省未成年犯管教所转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2005年5月30日起至2022年2月8日止。该犯系主犯、少年犯。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1162号刑事裁定，予以减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第992号刑事裁定，予以减刑一年六个月；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第283号刑事裁定，予以减刑一年三个月；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第477号刑事裁定，予以减刑一年；剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分107.1分。2012年改造质量评估为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月8日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第141号
原告：王鸿昌，男，1967年4月18日出生，汉族。
被告：徐海龙，男，1991年12月7日出生，汉族。
被告：国辉，男，1981年11月21日出生，汉族。
被告：徐小明，男，1981年3月14日出生，汉族。
原告王鸿昌与被告徐海龙、国辉、徐小明公路货运运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员袁玲、人民陪审员王彬共同组成合议庭，。本案在审理过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王鸿昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 张婷
审 判 员 袁玲
人民陪审员 王彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 王飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2066号
原告绍兴飞越印花有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘
村。
法定代表人秦连土，董事长。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师
事务所律师。
被告金爱国，男，1965年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城
区皋埠镇老街东市1535号。
被告阮水美，女，1965年7月11日出生，汉族，住绍兴市
越城区皋埠镇老街东市1535号。
原告绍兴飞越印花有限公司为与被告金爱国、阮水美民间
借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日受
理后，因被告金爱国、阮水美无法用其他方式送达，本院依法
组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴飞越印花有限公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告
金爱国、阮水美经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，2008年5月7日，被告金
爱国向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，约
定自2008年5月起每月归还给原告20000元，然被告金爱国到期
未还。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻
关系存续期间，应由两被告共同清偿。现原告诉至本院，要求
判令两被告共同归还给原告借款100000元，并支付从2008年6
月1日至判决履行日止的银行同期贷款利息损失；本案诉讼费
由两被告承担。庭审中对利息部分诉请变更为：要求支付自20
08年11月1日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银
行同期贷款基准利率计付）；
被告金爱国、阮水美未作答辩，也未在举证期限内提供证
据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、借条1份，证明2008年5月7日，被告金爱国向原告借款人民
币100000元，约定从2008年5月开始每月归还20000元的事实。
2、夫妻关系证明书1份，证明两被告系夫妻关系，上述债
务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。原告提供的借条，因两被告经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认
定。对原告提供的夫妻关系证明书，可以认定两被告系夫妻关
系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但因原告出借
给被告金爱国的本案款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家
事代理的范围，原告也未提供被告金爱国向其借款时，具有令
其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故上述借款不应属两被
告夫妻共同债务，具体意见将在本院认为部分予以阐述。
经审理本院认定，2008年5月7日，被告金爱国向原告借款
人民币100000元，由被告金爱国出具借条一份，载明：“今向
绍兴飞越印花有限公司借款人民币壹拾万元整，从2008年5月
份开始每月归还贰万元整，到还清为止，特立此据。金爱国”
。然借期届满后，被告金爱国至今分文未付，遂成讼。
另认定，两被告于1987年12月14日登记结婚，至今系夫妻
关系。
本院认为，原告与被告金爱国之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，被告金爱国出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。原告出借给被告金爱国的款项金额较大，已
经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告金爱国若因夫妻共
同生活所需对外重大负债的，应当与被告阮水美平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告金爱国，应当尽到必要
的审慎义务，注意到被告金爱国的配偶是否有共同举债的合意
，以确保其债权的安全性，除非被告金爱国在对外重大举债时
，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告金爱国已经与
其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活
需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商
，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示
的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以
及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若
干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被
告金爱国向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的
相关证据，因此原告要求被告阮水美共同偿还的请求，证据不
足，本院不予支持。原告要求被告金爱国归还借款100000元，
并支付自2008年11月1日至本判决确定履行之日止的利息（按
中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决
。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
1、被告金爱国应归还给原告绍兴飞越印花有限公司借款
人民币100000元，并支付自2008年11月1日至本判决确定履行
之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于
本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告绍兴飞越印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金爱国负担，在偿付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡
芳审判员殷裕
陆
人民陪审员陈美珍
二00九年十一月三十日
书记员缪高峰