wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯志霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯志霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯志霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，618.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，618.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初392号
原告吴永成，男，1973年10月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告马超，男，1974年9月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
原告吴永成与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴永成向本院提出申请，要求撤回对被告马超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永成撤回对被告马超的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 陶含玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉程，男，1950年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市规划局，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
被申请人（原审第三人）无锡市城市重点工程建设办公室，住所地无锡市振新路***号。
法定代表人范春雨，该办公室主任。
再审申请人杨玉程与被申请人无锡市规划局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）、原审第三人无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称无锡市重点办）规划行政许可一案，杨玉程不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00212号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，杨玉程系无锡市北塘区黄巷街道谢巷239号住宅的所有权人，根据2005年12月30日领取的房屋产权证，该房屋建筑面积为166.82平方米，因该房屋系杨玉程于1992年自张巷地块拆迁而来，因历史原因建造了42.51平方米附房，因故尚未取得两证。上述附房因建设路项目建设被拆除，无锡市北塘区黄巷街道社桥社区居民委员会、黄巷街道拆迁安置办公室与杨玉程在2007年12月31日达成协议，拆除附房补偿给杨玉程各项费用23217元，该附房面积暂不安置，将与主房拆迁合并安置。2007年4月30日无锡市重点办取得建设建设路（货运路）工程项目的立项等手续，后向无锡市规划局申领建设用地规划许可证及定点图。后无锡市规划局于2007年8月17日依据无锡市中心城区控制性详细规划及其批复等材料向用地单位无锡市重点办颁发建设路项目的锡规道地许（2007）第029号《建设用地规划许可证》及规划定�图，并于同日在无锡规划网上公示该建设用地规划许可证。杨玉程于2011年6月向无锡市规划局申请政府信息公开，取得了涉案的建设用地规划许可证及规划定点图复印件，后认为该建设用地规划许可证违法，于2011年7月向江苏省住建厅申请行政复议。同年10月26日，江苏省住建厅作出[2011]苏建行复（决）字134号《行政复议决定书》维持了无锡市规划局颁发的涉案建设用地规划许可证。杨玉程不服，于2011年11月1日诉至法院，要求确认该建设用地规划许可证及规划定点图违法。
一审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起�期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。锡规道地许（2007）第029号《建设用地规划许可证》及规划定点图于2007年8月17日颁发并于当天在无锡规划网上公示，且杨玉程的附房于2007年年底已经被实际拆除并就拆迁事宜与相关单位达成协议，故杨玉程应当知道无锡市规划局作出涉案建设用地规划许可证及规划定点图的具体行政行为内容，其首次向法院提交诉状的时间是2011年11月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨玉程的起诉。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法�或者其他组织，有权提起诉讼。杨玉程于2007年与社区居民委员会、街道拆迁安置办公室达成协议，拆除附房，获得补偿费用，双方形成民事法律关系，其与被诉规划行政许可行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。且被诉规划许可证于2007年8月在无锡规划网上公示，上诉人首次向法院提交诉状的时间是2011年11月，也已经超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨玉程申请再审称，将再审申请人被拆除房屋纳入用地范围是社区围墙复建需要，并非为了道路建设。再审申请人被拆除房屋并未处于道路建设红线内，因此，申请人的房屋不应纳入道路用地规划范围。无锡市规划局�明确承认案涉规划用地许可证及规划定点图违反《无锡市城市道路规划红线管理规定》第三条之规定。该规划行为侵犯了再审申请人的合法权益。被诉规划许可未在建设项目所在地的社区、村（居）委进行公示。原审法院认定规划公示程序合法，该认定确实证据支持。被诉规划实体和程序均不合法。一、二审法院在立案时未告知再审申请人起诉状内容或材料有缺失，也未予以指导和释明。一审法院未在法定期限内向再审申请人送达答辩状，庭审中剥夺了再审申请人的辩论权利，原审审判程序不合法。请求本院撤销一、二审裁定；撤销被诉规划行政许可证。
本院认为，再审申请人杨玉程于2007年12月31日与街道拆迁办和居委会签订拆除协议，约定先经济补偿，面积等主房拆除时一并计算。签署上述协议后，再审申请人杨玉程与被诉规划行政许可行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，以再审申请人杨玉程与被诉规划行政许可行为不具有利害关系为由，认定其不具有原告主体资格，并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨玉程的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨玉程的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉程，男，1950年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市规划局，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。被申请人（原审第三人）无锡市城市重点工程建设办公室，住所地无锡市振新路***号。法定代表人范春雨，该办公室主任。再审申请人杨玉程与被申请人无锡市规划局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）、原审第三人无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称无锡市重点办）规划行政许可一案，杨玉程不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00212号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，杨玉程系无锡市北塘区黄巷街道谢巷239号住宅的所有权人，根据2005年12月30日领取的房屋产权证，该房屋建筑面积为166.82平方米，因该房屋系杨玉程于1992年自张巷地块拆迁而来，因历史原因建造了42.51平方米附房，因故尚未取得两证。上述附房因建设路项目建设被拆除，无锡市北塘区黄巷街道社桥社区居民委员会、黄巷街道拆迁安置办公室与杨玉程在2007年12月31日达成协议，拆除附房补偿给杨玉程各项费用23217元，该附房面积暂不安置，将与主房拆迁合并安置。2007年4月30日无锡市重点办取得建设建设路（货运路）工程项目的立项等手续，后向无锡市规划局申领建设用地规划许可证及定点图。后无锡市规划局于2007年8月17日依据无锡市中心城区控制性详细规划及其批复等材料向用地单位无锡市重点办颁发建设路项目的锡规道地许（2007）第029号《建设用地规划许可证》及规划定�图，并于同日在无锡规划网上公示该建设用地规划许可证。杨玉程于2011年6月向无锡市规划局申请政府信息公开，取得了涉案的建设用地规划许可证及规划定点图复印件，后认为该建设用地规划许可证违法，于2011年7月向江苏省住建厅申请行政复议。同年10月26日，江苏省住建厅作出[2011]苏建行复（决）字134号《行政复议决定书》维持了无锡市规划局颁发的涉案建设用地规划许可证。杨玉程不服，于2011年11月1日诉至法院，要求确认该建设用地规划许可证及规划定点图违法。一审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起�期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。锡规道地许（2007）第029号《建设用地规划许可证》及规划定点图于2007年8月17日颁发并于当天在无锡规划网上公示，且杨玉程的附房于2007年年底已经被实际拆除并就拆迁事宜与相关单位达成协议，故杨玉程应当知道无锡市规划局作出涉案建设用地规划许可证及规划定点图的具体行政行为内容，其首次向法院提交诉状的时间是2011年11月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨玉程的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法�或者其他组织，有权提起诉讼。杨玉程于2007年与社区居民委员会、街道拆迁安置办公室达成协议，拆除附房，获得补偿费用，双方形成民事法律关系，其与被诉规划行政许可行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。且被诉规划许可证于2007年8月在无锡规划网上公示，上诉人首次向法院提交诉状的时间是2011年11月，也已经超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨玉程申请再审称，将再审申请人被拆除房屋纳入用地范围是社区围墙复建需要，并非为了道路建设。再审申请人被拆除房屋并未处于道路建设红线内，因此，申请人的房屋不应纳入道路用地规划范围。无锡市规划局�明确承认案涉规划用地许可证及规划定点图违反《无锡市城市道路规划红线管理规定》第三条之规定。该规划行为侵犯了再审申请人的合法权益。被诉规划许可未在建设项目所在地的社区、村（居）委进行公示。原审法院认定规划公示程序合法，该认定确实证据支持。被诉规划实体和程序均不合法。一、二审法院在立案时未告知再审申请人起诉状内容或材料有缺失，也未予以指导和释明。一审法院未在法定期限内向再审申请人送达答辩状，庭审中剥夺了再审申请人的辩论权利，原审审判程序不合法。请求本院撤销一、二审裁定；撤销被诉规划行政许可证。本院认为，再审申请人杨玉程于2007年12月31日与街道拆迁办和居委会签订拆除协议，约定先经济补偿，面积等主房拆除时一并计算。签署上述协议后，再审申请人杨玉程与被诉规划行政许可行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，以再审申请人杨玉程与被诉规划行政许可行为不具有利害关系为由，认定其不具有原告主体资格，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨玉程的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨玉程的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十三日书 记 员 钱培培
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初617号
原告张爱霞，女，1979年4月10日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区，系死者李晋刚妻子。
原告李某1，女，2004年4月10日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋�市城区，系死者李晋刚女儿。法定代理人张爱霞，系其母亲。
原告李某2，男，2008年8月8日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市城区，系死者李晋刚儿子。法定代理人张爱霞，系其母亲。
原告李同顺，男，1945年10月23日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，系死者李晋刚父亲。
原告王先花，女，1947年9月20日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，系死者李晋刚母亲。
以上五原告委托代理人ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司
住所地山西省晋城市城区泽州路****号。
负责人杨素娟，系该公司总经理。
委托代理人周保栓、原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
上列原告张爱霞等诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱霞、李某1、李某2、李同顺、王先花的委托代理人ＸＸ芳、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人周保栓、原白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，李晋刚在泽州县农村信用合作联社南村信用社（以下简称“泽州南村信用社”）申请办理28万元的贷款，为便于获得贷款，购买了一份《安贷宝意外伤害保险（B款）》保险单。2014年4月20日，李晋刚在父母家中上楼时，不慎从楼梯上摔下，经救治无效于2014年5月3日死亡。之后原告要求按照保险合同理赔时，被告拒绝理赔。故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告支付原告保险金280000元；2、请求判令被告返还原告申请理赔时已交付的全部材料原件；3、本案�讼费由被告承担。
被告辩称：投保人购买的是《安贷宝意外伤害保险（B款）》，该保险对被保险人在保险期间内遭受意外伤害进行保险赔付。被保险人李晋刚死亡原因是睡眠呼吸暂停低通气综合征所导致的缺血缺氧性脑病、呼吸衰竭、多脏器功能衰竭死亡。死亡原因是自身疾病导致的，并不是意外伤害所致，故依据保险合同的约定，被告不应承担保险责任。并且原告未按照《投保告知书》的约定及时履行保险事故的通知义务，被保险人下葬后才向保险公司报案，相应事实无法查清。综上，被告不应承担给付保险金的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李晋刚系原告张爱霞丈夫，李某1、李某2之父，李同顺、王先花之子。2013年4月24日，李晋刚在泽州南村信用社申请办理28万元的贷款，为便于获得贷款，购买了一份《安贷宝意外伤害保险（B款）》保险单，保险期间为2013年4月25日零时至2014年4月23日二十四时止，第一受益人为泽州南村信用社，第二受益人为法定。
另查：2014年4月20日至5月1日，李晋刚因病在泽州县人民医院住院治疗，诊断为“心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、多器官功能不全综合征、急性肾功能衰竭、Ⅱ型呼吸衰竭、代谢性酸中毒、双肺吸入性肺炎双侧胸腔积液、高钾血症”。5月1日转至长治医学院附属和平医院，至5月3日家属主动要求出院。诊断为“多器官功能衰竭，心肺复苏后综合征、肺部感染、褥疮”。两所医院的入院记录中对头颅情况描述分别为：“大小正常，未见畸形，未见明显脱发，未见瘢痕，无肿块、压痛及结节”；“头颅大小及形态正常，无畸形”。对既往病史的描述分别为：“既往有睡眠呼吸暂停综合征”；“既往睡觉打呼噜10余年”。
以上事实有贷款合同、贷款本息收回凭证、安贷宝意外伤害保险（B款）单、投保告知书、保险条款、泽州县人民医院病历、长治医学院附属和平医院住院病历等予以证明。
本院认为：本案争议焦点在于被保险人李晋刚的死亡原因。原告认为是因意外摔下楼梯所致，被告认为是由原有疾病所致。通过对医院病历的查证，显示李晋刚的死因与意外摔下楼梯无关，是由于睡眠呼吸暂停低通气综合征所导致的缺血缺氧性脑病、呼吸衰竭、多脏器功能衰竭死亡。且原告未能及时履行保险事故的通知义务，被保险人下葬后才向保险公司报案，导致被告无法对被保险人死亡原因及时查验。被保险人李晋刚不属于意外死亡，不符合原、被告双方签订的保险合同约定，不应获得理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 吕双利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁媛媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第118号
原告：操某。
被告：陈某甲。
原告操某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告陈某甲公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员
通知书及开庭传票等诉讼文书。于2010年4月9日公开开庭进行
了审理。原告操某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操某起诉称，原、被告经自由恋爱，于1989年12
月14日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后
双方性格不合，经常发生争吵，双方已分居多年。夫妻关系存
续期间的共同财产有在前安村××层房屋一幢，无共同债权债
务。原告曾于2009年向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再
次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告操某为证明其主张向本院提交证据材料：1、结婚
证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2
、嵊州市长乐镇石岭村村委会证明一份，证明原、被告已分居
十二年之久，被告外出四年多未归的事实；3、常住人口登记
卡一份，证明儿子陈某乙的出生情况；4、民事裁定书一份，证
明原告曾于2009年4月向本院起诉离婚后撤回起诉的事实。被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未向本院提
交相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审查，本院
认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证
明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年12月14
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年
。被告外出四年之久，至今下落不明。原告曾于2009年4月向
本院起诉离婚后撤回起诉。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法受法
律保护。但由于双方在婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通和理解
，未能建立起真正的夫妻感情，且被告已外出四年之久，至今
未归，亦无音讯，说明被告无意再与原告共同生活，夫妻感情
确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应
予支持。至于原告诉称的共同财产，因被告未到庭，且原告未
能提供相应证据证明，致共同财产无法查明，原告可另行起诉
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条的规
定，判决如下：
准许操某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 陈 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1809号
原告：谭海雄，男，汉族，1978年8月29日出生，住佛山市高明区，。
被告：麦翔鸿，男，汉族，1991年10月31日出生，住佛山市高明区，。
被告：杜敏华，女，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告谭海雄诉被告麦翔鸿、杜敏华房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭海雄于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告谭海雄在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭海雄撤回起诉。
案件受理费减半收取即40元，由原告谭海雄负担。
审判员 周淑华
二〇一七年五月十五日
书记员 曾兰娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢13号
申请执行人：杨玉霞，女，1947年8月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：孙福波，男，1964年11月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
杨玉霞与孙福波道路交通事故人身损害责任纠纷一案，本院于2009年9月22日作出的（2009）瓦民初字第3132号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月19日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人配偶牟淑玲部分银行存款，但暂不具备处分条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1481-6号
申请执行人施某甲。
申请执行人施某乙，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施某丙，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施某丁，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施某戊，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施某甲与被执行人施某乙、施某丙、施某丁、施某戊附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人施某甲于2015年5月12日向本院申请执行本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第五项，即被执行人施某乙、施某丙、施某丁、施某戊连带赔偿申请执行人施某甲经济损失人民币13064.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人施某乙、施某丙、施某丁、施某戊的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人施某乙、施某丙、施某丁、施某戊目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人施某甲后，申请执行人施某甲对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人施某乙、施某丙、施某丁、施某戊目前无可供执行的财产，且被执行人施某乙、施某丙、施某丁、施某戊现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，对本案本院已经依法执行，申请执行人施某甲亦不能提供被执行人施某乙、施某丙、施某丁、施某戊有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人施某甲后，申请执行人施某甲对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第五项中的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月二十日
书记员 李卓伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1287号
原告：杜生海，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告：顾建国，男，1976年10月18日出生，汉族，现住怀来县。
被告：顾建慧，男，1981年8月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
被告：顾建强，男，1982年11月18日出生，汉族，现住怀来县。
原告杜生海与被告顾建国、顾建慧、顾建强返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生海及其委托代理人郭仲、被告顾建国、顾建慧及其委托代理人李少军到庭参加了诉讼，被告顾建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜生海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告返还原告位于河北省怀来县沙城镇东新村育红路东4条2号的宅基地及房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与顾培卿1992年3月签订房屋买卖协议，将属于原告的位于河北省怀来县沙城镇东新村育红路东4条2号的宅基地上的4间房屋顾培卿。由于顾培卿非本集体经济组织成员，原告的房屋是在农村宅基地上所盖，因此顾培卿购买原告的农村宅基地及房屋属违法的行为。该房屋协议经怀来县人民法院和张家口市中级人民法院二审审判，最终判决该协议无效。依据我国相关法律的规定，合同被确认无效或撤销后将导致合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。2016年7月起诉至贵院要求返还房屋，但诉讼过程中顾培卿因病去世。依据相关法律规定，原告对顾培卿之继承人顾建国、顾建慧、顾建强提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告顾建国答辩，标的物房子跟我没有关系，房子已经卖给了两个弟弟。
被告顾建慧答辩，一、原告以答辩人父亲去世为由将答辩人列为被告，并请求答辩人返还房屋，答辩人认为不妥，其请求缺乏事实根据和法律依据。答辩人虽然是本案房屋实际买受人顾培卿的次子、法定继人，但答辩人父亲顾培卿去世后，其法定继承人并未对被继承人遗产发生继承，继承人未对被继承人遗产发生继承，继承人不该承担被继承人顾培卿生前的民事责任。答辩人虽然是本案争议部份标的物的占有使用者，但该房屋（两间）是答辩人购买答辩人父亲顾培卿的房屋，几年前因答辩人父亲生病需要治疗，并将其购买的四间房分别卖与我和三弟，我三弟又卖给董乐乐，答辩人占有使用的两间房是答辩人花钱买来的，而不是继承而来。事实上，至今为止，答辩人父亲顾培卿不但没有遗留任何可继承遗产，确是因治病，已欠外债累累，不能偿还。就此情节而言，遗产未发生继承时，继承人承担被继承人生前的民事责任，答辩人认为法律依法不足。二、合同无效后果完全是原告的责任，原告因承担全部过错责任，原告应当赔偿答辩人因此遭受的经济损失。原告作为标的物出卖人，在出卖时明知其所出卖的房屋及宅基地属于国家法律禁止流转的范围，在房屋出售20多年后又以违法出卖房屋的为由主张合同无效，显而易见违反诚实信用原则，应当对合同无效后果承担全部责任。赔偿答辩人因此遭受的各种损失。损失包括信赖损失房屋和宅基地增值40万元，添附损失和装修损失2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对被告提交的房屋买卖协议、高全刚证明一份，原告认为房屋买卖协议是复印件，真实性不能确认，与本案没有关联性，对证明的真实性不予认可，本院认为，（2015）怀民初字第1278号与（2016）冀07民终779号民事判决书均查明：顾培卿在使用中对房屋进行了装修，安装上下水，并在院内盖了南房。2015年1月12日顾培卿将其购得的4间房的西两间及南房院落出售给了董乐乐，故对争议房屋装修的事实及房屋买卖协议的真实性予以确认。
本院认为：1963年8月28日，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策几个问题的意见》规定：“宅基地上的附着物，如房屋、树木、厂棚、猪圈、厕所等永远归社员所有，社员由买卖或租赁房屋的权利。房屋出卖以后，社员有买卖或租赁房屋的权利。房屋出卖以后，宅基地的使用权即随之转移给新房主，但宅基地的所有权仍归生产队所有。”原告杜生海与顾培卿于1992年3月29日签订的《卖买房协议》，是在当时的法律背景下签定的。又《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，这并非对宅基地使用权转让的禁制，仅是对农民宅基地分配申请资格上的限制。实际上，现行土地管理法是严禁农村宅基地使用权单独流转的规定，并未明确规定在农村房屋所有权发生流转情况下，其项下的土地使用权也严禁装让；而且，国务院办公厅颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》为1999年颁发，根据法律不溯及既往原则，该规章不能适用1992年原告杜生海与顾培卿所签订的协议。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同才无效。事实上，原告杜生海与顾培卿于1992年3月29日签订《卖买房协议》，1993年11月30日交付，距今已超20年，争议房屋处于城乡结合部，其中已有两间及南房卖给案外人董乐乐。现原告要求返还房屋，已严重违反民法的诚实信用原则。综上，本院判决如下：
驳回原告杜生海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1528号
原告董雪峰。
委托代理人董雪芹（原告董雪峰妹妹）。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告霍英瑞。
被告俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告董雪峰与被告霍英瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董雪峰及其委托代理人董雪芹、李杰，被告霍英瑞委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董雪峰诉称，2012年以前，被告向我借现金人民币100000.00元给他儿子买车用，当时被告与我约好，用几个月就还，按照信用社贷款利息还我，有被告自书的借据为证，后虽经我数次索要，被告至今拒不偿还，为此，诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款人民币100000.00元及利息31945.07元，由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
欠据一张，欲证明被告向原告借款的事实；
围场农商行借款申请书及借据两份，欲证明原告向围场农商行借款并数次换据的事实；
河北围场农村商业银行股份有限公司四道沟支行（原围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社四道沟信用社，以下简称围场农商行四道沟支行）证明一份，欲证明原告替被告向河北围场农村商业银行借款，欠利息31945.07元。
被告霍英瑞辩称，原告所诉不属实，我没有向原告借款，我借的是四道沟信用社的钱。2009年12月31日，我要买车，以原告的名义在四道沟信用社借款100000.00元，2010年11月20日到期。原告在贷款手续上签字就走了，我在信用社取的钱。借款到期后，我没有偿还借款，但是利息一直是我给付，一直给到2013年。后因欠信用社贷款无法偿还，原告董雪峰于2012年2月6日找我为其出具金额为100000.00元欠据一张。所以，我欠信用社的钱，不欠霍英瑞的钱，原告无权起诉我。另外，2014年2月10日原告将我的前四后八半挂车开走，当时说借，但至今不还，借车不还断了我的经济来源，导致我无力偿还信用社2014年至今的贷款利息。综上，原告无权起诉我，不具有本案诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩主张向法庭提交的证据有：河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证两张，欲证明被告霍英瑞为原告董雪峰名下的贷款偿还利息的事实。
经审理查明，2009年，原告董雪峰与被告霍英瑞约定，由原告董雪峰向围场农商行四道沟支行借款，被告霍英瑞实际使用。2009年1月22日，原告董雪峰向围场农商行四道沟支行贷款人民币100000.00元，贷款到期日为2009年12月13日。随后，原告董雪峰将该100000.00元借给被告霍英瑞，用于买车。贷款期间，一直由被告霍英瑞支付该笔贷款利息，数额不确定；贷款到期后，原被告均未偿还欠围场农商行四道沟支行该笔贷款，围场农商行四道沟支行向原告董雪峰催要该笔贷款未果后，双方数次换据。2012年2月6日，原告董雪峰找被告霍英瑞为其出具金额为100000.00元欠据一张，欠据中注明“借信用社贷款董雪峰担名”。经原告董雪峰向被告霍英瑞索要，被告霍英瑞未偿还原告董雪峰该100000.00元借款。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠据、围场农商行借款申请书及借据、围场农商行四道沟支行证明，被告向法庭提交的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证予以证实。
本院认为，原告董雪峰向围场农商行四道沟支行借款人民币100000.00元，转而借给被告霍英瑞的事实清楚，有原被告当庭陈述及被告霍英瑞为原告出具的欠据、围场农商行借款申请书及借据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证予以证实。以上事实涉及两个法律关系，即：围场农商行四道沟支行与原告董雪峰之间成立借款合同关系，原告董雪峰与被告霍英瑞之间成立民间借贷关系。因合同具有相对性，被告霍英瑞作为民间借贷的借款方应承担向出借方董雪峰偿还借款的责任，其辩称欠围场农商行四道沟支行的钱、不欠原告董雪峰钱的理由不能成立。因被告霍英瑞为原告董雪峰出具欠据时，并未约定利息，原告董雪峰以欠围场农商行四道沟支行利息31945.07元为由要求被告霍英瑞支付其该笔利息，理由不成立，且原告提交的围场农商行四道沟支行的证明没有注明利息的计算方式及起止时间，因此，对原告要求被告支付利息31945.07元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告霍英瑞偿还原告董雪峰借款人民币100000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告霍英瑞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年四月二日
书记员 肖秀丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2406号
原告：黄红珍，女，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：董本涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉强力起重机械集团有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：孙永祥，该公司董事长。
被告：武汉鑫鼎力起重设备有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：王宏武，该公司董事长。
本院在审理原告黄红珍与被告武汉强力起重机械集团有限公司、武汉鑫鼎力起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄红珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红珍撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年六月十四日
书记员 张静贤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1757号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县城北环路。
负责人田树新，该行行长。
委托代理人姜广洲，职工。
被告杨文胜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告杨文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行的委托代理人姜广州到庭参加了诉讼，被告杨文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，2012年12月29日被告杨文胜在原告处申请办理金穗准贷记卡（卡号：62×××33）一张，授信额度1万元，持卡人杨文胜于2014年7月开始拖欠原告银行透支款9887.82元及利息，该笔欠款经原告多次追要，被告拒不偿还欠款本金9887.82元及利息。故提起诉讼，要求判令被告杨文胜偿还借款本金9887.82元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文胜在法定答辩期限内未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、金穗卡申请书一份。2、被告杨文胜身份证复印件一份。3、被告杨文胜户口本复印件一份。
被告杨文胜未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2012年12月29日被告杨文胜在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行处申请办理金穗准贷记卡（卡号：62×××33）一张，授信额度1万元，持卡人被告杨文胜，约定日利率0.05%（日万分之五）。被告杨文胜于2014年7月23日开始拖欠原告银行透支款9887.82元及利息，被告杨文胜至今未偿还过该借款，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告杨文胜偿还借款9887.82元及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告杨文胜签订的贷款合同（金穗准贷记卡）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告杨文胜应按照合同约定偿还原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金9887.82元及利息（利息按照日利率0.05%（日万分之五）计算，自2014年7月23日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘津津
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第3396号
原告：于奇，男，满族，住址：沈阳市东陵区古城子镇永安村***号。
被告：左力，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区黄浦江街*号***室。
被告：沈阳市天意和驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江东街XX号。
法定代表人：马庆英，职务：经理。
原告于奇诉被告左力、沈阳市天意和驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 莉
代理审判员 郭福强
人民陪审员 郭 茜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1908号
罗桂芳、李君、李秀华诉中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，金堂县人民法院于2014年8月4日作出（2014）金堂民初字第2021号民事判决，已发生法律效力。权利人罗桂芳、李君、李秀华于2014年9月10日向金堂县人民法院申请执行，金堂县人民法院于2015年1月28日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2021号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执160号
申请执行人王某某，男，1969年4月14日出生。
被执行人刘某某，男，1966年6月20日出生。
申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01052号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款10000元，案件受理费185元，执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 鑫
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第61号
原告李正荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
法定代理人李雪平，男，住所地上海市闵行区。
委托代理人李秋梁，男，住所地上海市闵行区。
被告上海市闵行区民政局，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐知。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
第三人孙祥林，女，1969年2月4日出生，汉族，住所地江苏省。
本院在审理原告李正荣诉被告上海市闵行区民政局、第三人孙祥林婚姻登记一案中，因原告目前去向不明，无法对其是否具有民事行为能力进行鉴定，致诉讼无法继续进行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第61号之一
原告李正荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
法定代理人李雪平，男，住所地上海市闵行区。
委托代理人李秋梁，男，住所地上海市闵行区。
被告上海市闵行区民政局，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐知，局长。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
第三人孙祥林，女，1969年2月4日出生，汉族，住所地江苏省。
原告李正荣诉被告上海市闵行区民政局、第三人孙祥林婚姻登记一案，本院于2015年3月31日依法立案受理。在审理过程中，原告法定代理人李雪平以原告李正荣目前去向不明为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告李正荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李正荣负担(已付)。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2652-1号
原告倪智勇，男，1986年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁帆，男，1986年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告倪智勇与被告翁帆民间借贷纠纷一案中，原告倪智勇于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告翁帆所有的位于福建省福清市音西镇霞盛村景观豪庭7号楼508房的房屋，并向本院提供了案外人林兴枝所有的位于福建省福清市的房屋作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请并提供案外人林兴枝所有的房屋作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告翁帆所有的位于福建省福清市的房屋；
二、查封案外人林兴枝所有的位于福建省福清市；
三、被告翁帆及案外人林兴枝对各自被查封的财产负责保管，在查封期间内，可以使用各自被查封的财产，但被告翁帆及案外人林兴枝因过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告翁帆及案外人林兴枝不得转移各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年六月五日
书 记 员 林益杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2769号
原告董书斌，男，汉族，1950年11月20日出生，住南阳市。
原告李子珍，女，汉族，1951年8月25日出生，住址同上。
被告马俊鹏，男，汉族，1978年6月21日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告董书斌、李子珍诉被告马俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董书斌的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年八月二日
书记员 何梦蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36506号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙红，女，1965年12月22日出生，住江苏省连云港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金134842.7元、利息20330.69元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139905.32元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金5062.62元，尚欠本金134842.7元、利息20330.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万四千八百四十二元七角、利息二万零三百三十元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零二元,由被告孙红负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙红于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人李伟文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞塘商初字第01051号，依法向被执行人李伟文发出执行通知书，责令被执行人李伟文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1898426.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 徐 春
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审157号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人殷永义，男，1968年9月18日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第548号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人殷永义于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村二组尾汤沟后山集体林地内，非法占用林地1687平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月22日对其作出通县林罚决字[2017]第548号行政处罚决定书：1、给予16870元的罚款（1687平方米×10元/平方米＝16870元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1687平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人殷永义送达了通县林强执催字[2018]第548号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第548号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第548号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 南红阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3239号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司经理。
被告：周炯，女，汉族，1984年1月16日生，住杭州市拱墅区。
原告浙江同益物业服务有限公司与被告周炯物业服务合同纠纷一案，因原告浙江同益物业服务有限公司与被告周炯已经达成调解协议并履行完毕，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邓瑶
二〇一八年五月七日
代书记员 管圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8699号
原告：洪林浩，男，1960年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周建根，男，1961年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告洪林浩与被告周建根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告洪林浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洪林浩撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8699号原告：洪林浩，男，1960年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周建根，男，1961年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告洪林浩与被告周建根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告洪林浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪林浩撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年七月二十日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1964年7月5日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王法文，男，1961年8月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人李军因与被申请人王法文民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，本案二审判决的基本事实缺乏证据证明，关键证人没有出庭质证。本案三名证人都住在栾城区身体健康可以出庭作证，不符合不出庭的理由，被申请人提供的公证的证人证言不属于新证据，并且被申请人与证人之间有非法发放贷款的利害关系。郭某2012年因投资失败欠债累累，长达多年不向王法文主张借款明显不合常理。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决，驳回被申请人诉讼请求。
王法文提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，裁判适当、正确，应予维持。
本院经审查认为：王法文根据李军书写的借条主张李军返还25万元借款，该借条内容为：“今借到王法文现金贰拾伍万元，又井臣偿还。李军08.5.9”，并提供了公证书证言证实了借款资金来源。原审依据该借条及公证书证言认定李军借到了王法文现金25万元，并判决李军偿还该借款及利息，并无不当。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1964年7月5日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王法文，男，1961年8月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人李军因与被申请人王法文民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，本案二审判决的基本事实缺乏证据证明，关键证人没有出庭质证。本案三名证人都住在栾城区身体健康可以出庭作证，不符合不出庭的理由，被申请人提供的公证的证人证言不属于新证据，并且被申请人与证人之间有非法发放贷款的利害关系。郭某2012年因投资失败欠债累累，长达多年不向王法文主张借款明显不合常理。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决，驳回被申请人诉讼请求。王法文提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，裁判适当、正确，应予维持。本院经审查认为：王法文根据李军书写的借条主张李军返还25万元借款，该借条内容为：“今借到王法文现金贰拾伍万元，又井臣偿还。李军08.5.9”，并提供了公证书证言证实了借款资金来源。原审依据该借条及公证书证言认定李军借到了王法文现金25万元，并判决李军偿还该借款及利息，并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年五月二十四日书记员 李 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第895号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李兴龙，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：耿方波，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：刘连忠，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：刘霞，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李兴龙、耿方波、刘连忠、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告李兴龙、耿方波到庭参加诉讼，被告刘连忠、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月26日，被告李兴龙向我社借款130000元，2013年9月14日到期，借款凭证号为007298580，被告耿方波、刘连忠、刘霞自愿提供担保，承担连带清偿责任。齐文娟、ＸＸ竹签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，四被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，四被告均未能还清借款本息，现结欠借款130000元及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李兴龙辩称，原告所诉属实。
被告耿方波辩称，当时我作为保人签保证担保人及配偶自愿担保承诺书时，借款人告诉我是担保70000元，承诺书上的担保金额处空白着，我就签字摁手印了。不是担保的现在的130000元。
被告刘连忠、刘霞未进行答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告李兴龙向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款130000元，2013年9月14日到期，借款凭证号为007298580，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11‰，借款用途为购装载机，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告耿方波、刘连忠、刘霞自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有最高额保证合同。贷款到期后，四被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，四被告未能还清借款本息，结欠借款130000元及利息。为此，原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李兴龙签订的借款合同和与被告耿方波、刘连忠、刘霞签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李兴龙未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿方波、刘连忠、刘霞依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告耿方波、刘连忠、刘霞承担连带清偿责任后有权向被告李兴龙追偿。被告刘连忠、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，四被告尚欠原告借款130000元及利息。对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴龙偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款130000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告耿方波、刘连忠、刘霞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告李兴龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年四月十一日
书记员 李良子
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第138号
原告四平市天正换热设备有限公司。
法定代表人杨桂琴，董事长。
地址四平市铁西区工业循环区9号。
被告山东龙盛供热有限公司。
法定代表人闫正超，董事长。
地址山东省单县胜利东路309号。
本院在审理原告四平市天正换热设备有限公司诉被告山东龙盛供热有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告四平市天正换热设备有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市天正换热设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市天正换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2687元，减半收取1344元由原告四平市天正换热设备有限公司承担。
审判员 周晓光
二〇一四年七月二十二日
书记员 王泽南
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2384号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：姜世斌，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2492号
申请执行人：王海涛，男,1991年3月19日出生,汉族,住北京市昌平区。
被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。
法定代表人:王兴灿。
本院在执行王海涛与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月九日
书记员 孙榕伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2492号申请执行人：王海涛，男,1991年3月19日出生,汉族,住北京市昌平区。被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。法定代表人:王兴灿。本院在执行王海涛与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月九日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初371号
原告东兴市百纳汽车租赁有限公司，住所地广西东兴市兴宁路89号。
法定代表人杨善文，总经理。
特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告李达，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告彭威威。
本院在审理原告东兴市百纳汽车租赁有限公司诉被告李达、彭威威车辆租赁纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市百纳汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告东兴市百纳汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾繁媚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1881号
原告薛允刚。
被告胡金浩，（西门）。
被告赵春凤，现用名韩旭，（西门），系被告胡金浩之妻。
原告薛允刚与被告胡金浩、赵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛允刚、被告胡金浩到庭参加诉讼，被告赵春凤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛允刚诉称，被告胡金浩于2001年12月18日向我社下属的高各庄信用社借款人民币30000元，用途购覆膜机，月利率6.825‰，2002年12月18日到期，被告赵春凤承担连带责任。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金，并自2005年9月21日开始欠息，故提起诉讼，要求被告胡金浩偿还借款本金30000元及利息（自2005年9月21日至款还清之日止，利息按照约定利息加罚50%，即月利率10.2375‰计算），诉讼费由被告承担。
被告胡金浩未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告赵春凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年12月18日，被告胡金浩、赵春凤与薛允刚高各庄信用社签订了保证担保借款合同，被告胡金浩向该社借款人民币30000元，用途购覆膜机，月利率6.825‰，2002年12月18日到期，被告赵春凤为被告胡金浩的借款作了连带责任担保。双方签订的保证担保借款合同第九条第二款约定：保证人责任到还清贷款本息为止。借款到期后，被告胡金浩未能偿还借款本金，并自2005年9月22日开始欠息。原告于2007年9月21日、2009年9月4日、2010年3月9日三次向本院提起民事诉讼后，分别2007年11月27日、2009年12月14日、2010年8月19日撤诉。被告胡金浩至今仍未向原告偿还贷款本息。另查明，薛允刚高各庄信用社系薛允刚的下属分支机构，不具有法人资格。以上事实有原告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，薛允刚高各庄信用社与被告胡金浩、赵春凤所签的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应认真遵守。薛允刚高各庄信用社依合同约定履行了贷款义务，被告胡金浩未能按合同约定偿还借款本金及利息，应负全部责任；被告赵春凤作为被告胡金浩的连带责任保证人，应对被告胡金浩的借款本息承担连带清偿责任。原告作为薛允刚高各庄信用社的上级主管提起诉讼，要求被告胡金浩偿还借款本息、被告赵春凤承担连带清偿责任的请求本院应予维护。原告主张借款利息按照合同约定利息加罚50%，因原告与被告签署借款合同时未约定罚息条款，原告亦未提供其他证据支持此主张，故此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金浩于本判决生效后七日内偿还原告薛允刚借款本金人民币30000元及利息（自2005年9月22日至借款本金还清之日止，按月利率6.825‰计收利息）。
二、被告赵春凤承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告胡金浩负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高莉
审 判 员 高伟
人民陪审员 赵银
二〇一三年五月八日
书 记 员 田燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1881号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：罗成齐，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉罗成齐金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9557号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘贤培，男，1968年9月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘露，男，1990年10月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘贤培、刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9557号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘贤培，男，1968年9月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：刘露，男，1990年10月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘贤培、刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第605号
原告胡朝贵，男，汉族，生于1971年10月15日，住四川省德阳市。
委托代理人卢红军，四川鑫精诚律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县
法定代表人李某某，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人张永辉，四川公达信律师事务所律师助理。
原告胡朝贵与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡朝贵的委托代理人卢红军、被告四川德阳金八角水泥有限公司的委托代理人古红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝贵诉称，被告四川德阳金八角水泥有限公司因生产需要从原告处购买煤矸石、硫酸渣，双方于2012年8月20日进行结算，被告尚欠货款2362143.85元，并按年利率10%支付利息，后经原告多次催收未果，为此，要求被告四川德阳金八角水泥有限公司立即付清货款本金及利息共计2775518.85元。
被告四川德阳金八角水泥有限公司答辩称，截止2012年8月20日欠原告货款属实，但后来双方继续有业务往来，被告对以前的货款又偿还了252029.33元，尚欠原告货款2110114.52元。
经审理查明，被告四川德阳金八角水泥有限公司因生产需要从原告胡朝贵处购买煤矸石、硫酸渣，双方于2012年8月20日进行结算，被告四川德阳金八角水泥有限公司尚欠货款2362143.85元，被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告胡朝贵出具承诺书一份，认可截止2012年8月20日欠原告胡朝贵各种材料款累计2362143.85元，由于公司暂无资金支付，从2012年8月20日起，按年利率10%支付利息。以后，被告支付给原告胡朝贵货款252029.33元，尚欠货款2110114.52元。原告胡朝贵催收货款无果，遂于2014年5月15日起诉来院，要求被告支付所欠货款及利息。
上述事实，有承诺书、欠款表、当事人陈述等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系属双方真实意思表示，内容合法、有效。
原、被告在2012年8月20日进行结算后，被告四川德阳金八角水泥有限公司承诺对所欠货款按年利率10%支付利息，该约定不违反法律规定，应属有效。因被告长时间未能给付货款，以致酿成纠纷，对此，被告四川德阳金八角水泥有限公司应负全部责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡朝贵货款2110114.52元及利息（利息从2012月8月20日起至2014年5月15日止按年利率10﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费14502元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第605号
原告段某某，男，汉族，罗平县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，罗平县人，农民。
原告段某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因被告赵某某下落不明，本院于2014年5月17日在《人民法院报》上登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院按公告开庭时间依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：被告赵某某与原告结婚时已是再婚，原告与被告结婚后并未生育子女，结婚半年后被告带着与前夫所生女儿离家出走，至今已有6年，现下落不明，婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务，因原、被告长期分居导致夫妻关系破裂，现请求法院判决准予离婚。
被告赵某某未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.身份证原件，欲证实原告自然人身份信息；
2.从罗平县档案局调取的结婚登记审查处理表，欲证实原、被告系合法夫妻；
3.罗平县富乐镇河外村委会出具的证明一份，欲证实被告离家出走多年；
4.申请证人俞某某出庭作证。俞某某证实，被告赵某某大概四、五年一直未回来过；
5.申请证人彭某某出庭作证。彭某某证实，原告与我认识四、五年了，从没有见过她媳妇回来过。
被告赵某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院依原告申请向赵某甲（被告赵某某之妹）调取的询问笔录一份，证明被告婚后不久就离家出走，已有四、五年了，与娘家亲人也失去了联系。
经质证原告段某某对本院调取的询问笔录无异议。
本院认为，原告提交的第1组证据身份证原件形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第2组证据结婚登记审查处理表，证实2008年1月8日原、被告在罗平县民政局婚姻登记处登记结婚，该证据能证明原、被告系合法夫妻，本院予以采信；原告提交的第3组证据罗平县富乐镇河外村委会出具的证明，部分内容证明被告2008年离家出走，本院予以部分采信；原告提交的第4、5组证据，证人俞某某、彭某某当庭所作证言，均能证实被告赵某某已有四、五年左右未归家，现下落不明，且与本院调取证据相吻合，本院予以采信。
经审理查明，原告段某某与被告赵某某于2008年1月8日登记结婚。原、被告并未生育子女。被告赵某某结婚后不久即带着与前夫所生的女儿外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告赵某某长期外出不归，夫妻双方已分居多年，原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 俞铮红
审 判 员 周顺斌
人民陪审员 马绍国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王增琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第605号
原告蒙某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告蒙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其本人未能如期参加庭审，经考虑决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审 判 长 潘冰亦
审 判 员 梁浩林
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 温自元
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第605号
原告：范某某，男，1967年12月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈某某，女，1969年9月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日以其与被告已调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年六月十三日
书记员 陈希鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢73号之二
申请执行人：阜阳市吉鑫化工有限公司，住所地阜阳市颍东区
被执行人：江山市安恒能源有限公司，住所地浙江省江山市
被执行人：胡淑英，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市
本院在执行申请执行人阜阳市吉鑫化工有限公司申请执行被执行人江山市安恒能源有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月26日经申请人申请，依法追加被执行人江山市安恒能源有限公司法定代表人胡淑英为被执行人；依法冻结被执行人胡淑英在浙江省农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行账户（金额分别为16.6元、44.04元、9.34元、53.14元，期限分别至2018年10月29日、2018年8月9日止）；依法查封了被执行人胡淑英所有的浙H002**北京现代牌汽车一辆（未实际扣押，期限至2019年8月3日止）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢73号之一
申请执行人：阜阳市吉鑫化工有限公司，住所地阜阳市颍东区火车站徽创黄金时代广场2号楼1单元402室，组织机构代码66623014-4。
法定代表人：陈军，经理。
被执行人：江山市安恒能源有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇。
被执行人：胡淑英，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00031号民事判决书、（2017）皖1203执恢73号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江山市安恒能源有限公司、胡淑英银行存款80819.5元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月三日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢73号
申请执行人：阜阳市吉鑫化工有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：江山市安恒能源有限公司，住所地浙江省江山市。
申请执行人阜阳市吉鑫化工有限公司与被执行人江山市安恒能源有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2015年9月18日裁定终结本次执行程序。2017年3月31日申请执行人向本院提出追加胡淑英为被执行人。经查:被执行人江山市安恒能源有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），其法定代表人胡淑英（女，身份证号码330823197810183125）为该公司股东，出资比例100%。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加胡淑英为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1125号
申请执行人鞠久建，男，1978年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。
法定代表人韩惠芳。
被执行人常剑，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人鞠久建与被执行人南通市德合织造有限公司、常剑运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0682民初11356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市德合织造有限公司、常剑给付鞠久建运费26250元，于2017年12月31日前履行。如两被告未能按约履行，则需承担违约金2000元。原告有权就26250元中两被告未履行部分及违约金2000元一并申请人民法院强制执行。案件受理费230元，由南通市德合织造有限公司、常剑负担（此款原告已垫付，两被告于2017年12月31日前一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：运费26250元，违约金2000元，案件受理费230元，执行费327元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年6月12日查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。
4、申请执行人向本院提供财产线索：被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下位于如皋市××经镇××龙路有不动产。本院向如皋市不动产登记中心查询，被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下均无不动产登记信息。经核查，南通市德合织造有限公司名下位于如皋市××经镇××龙路××号皋国用（2011）第82106001号国有土地使用权于2014年8月8日转让给如皋市宇婷家用电器销售有限公司，地上不动产权属不明。
5、本院于2018年5月3日到被××人南通市德合织造有限公司住所地进行调查，被执行人厂区大门紧闭、无人值守，法定代表人去向不明。
6、本院于2018年6月13日到被执行人常剑住所进行调查，被执行人名下如城镇海北新村209幢303室不动产已被本院拍卖并成交过户。被执行人户籍所在地居委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。
7、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人常剑、被××人南通市德合织造有限公司法定代表人韩惠芳目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1125号申请执行人鞠久建，男，1978年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。法定代表人韩惠芳。被执行人常剑，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠久建与被执行人南通市德合织造有限公司、常剑运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0682民初11356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市德合织造有限公司、常剑给付鞠久建运费26250元，于2017年12月31日前履行。如两被告未能按约履行，则需承担违约金2000元。原告有权就26250元中两被告未履行部分及违约金2000元一并申请人民法院强制执行。案件受理费230元，由南通市德合织造有限公司、常剑负担（此款原告已垫付，两被告于2017年12月31日前一并给付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：运费26250元，违约金2000元，案件受理费230元，执行费327元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院于2018年6月12日查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。4、申请执行人向本院提供财产线索：被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下位于如皋市××经镇××龙路有不动产。本院向如皋市不动产登记中心查询，被××人南通市德合织造有限公司、常剑名下均无不动产登记信息。经核查，南通市德合织造有限公司名下位于如皋市××经镇××龙路××号皋国用（2011）第82106001号国有土地使用权于2014年8月8日转让给如皋市宇婷家用电器销售有限公司，地上不动产权属不明。5、本院于2018年5月3日到被××人南通市德合织造有限公司住所地进行调查，被执行人厂区大门紧闭、无人值守，法定代表人去向不明。6、本院于2018年6月13日到被执行人常剑住所进行调查，被执行人名下如城镇海北新村209幢303室不动产已被本院拍卖并成交过户。被执行人户籍所在地居委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。7、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人常剑名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人常剑、被××人南通市德合织造有限公司法定代表人韩惠芳目前下落不明，故无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘国军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特239号
申请人：方友军男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请人：周明香女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请人：王光有男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2017年10月11日受理了申请人方友军、周明香与申请人王光有关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人方友军、周明香与申请人王光有因追偿权纠纷，于2017年10月11日经调解委员会调解，达成如下调解协议：
王光有于2017年10月30日前返还方友军、周明香代偿款105.8万元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋晓玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初275号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人付明金，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]223号起诉书指控被告人付明金犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人付明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年9月中旬某日、10月上旬某晚、10月下旬某晚及12月中旬某晚，被告人付明金提供其位于宁德市蕉城区国泰小区租住处为场所，共4次容留吸毒人员阮某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月16日，被告人付明金在宁德市万达华城附近被宁德市公安局蕉城分局抓获。
另查明，被告人付明金曾因赌博于2014年6月2日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款400元；因赌博于2014年6月13日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款500元；因赌博于2015年3月31日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日，并处罚款1500元；因吸食毒品于2018年1月16日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，因本案被刑事拘留暂未执行。
上述事实，被告人付明金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、陈某证言及辨认笔录，通话记录，搜查笔录，现场照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人付明金供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付明金多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付明金具有多次违法劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人付明金犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止；罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第413号
原告漯河市远洋肥业有限责任公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人王向云，该公司董事长。
委托代理人孟水丽，该公司工作人员。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告王紧来（王锦来），男，汉族，1968年9月13日出生。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市远洋肥业有限责任公司诉被告王紧来（王锦来）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟水丽、蒋泮文，被告委托代理人魏玉瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告公司指定文件规定，为促进业务人员外出方便，鼓励业务人员自己购车，购车时公司一次性借给业务人员3万元，该借款从业务提成中分三年扣完，业务人员借款购车后未满三年离开公司的，从借款之日按月息1.5%计息等，被告作为业务人员于2011年12月22日向原告借款30000元，用于其购买车辆，因被告连年完不成销售任务，原告无法从业务提成中扣款，被告自2013年底擅自不辞而别，离开了公司，根据公司借款时文件规定，被告应当归还购车借款30000元及利息，原告曾经按照借款关系起诉，召陵法院（2014）召民初字第131号判决，认为属于劳动争议案件，驳回了起诉，原告上诉后，漯河市中院维持了原判决，后原告曾向召陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，但是召陵区劳动仲裁委员会却不予受理，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。故特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。请求1、判令归还购车借款30000元及利息15300元。2、本案诉讼费用等均由被告承担。
被告辩称：1、原告在起诉时并未提交召陵区仲裁委员会不予受理的相关决定，故我方认为本案不符合劳动争议案件的审理程序。2、原告的第一项诉讼请求明显是基于民间借贷关系提起的诉求，并不属于劳动争议范畴。3、原告诉称王紧来借款3万元与事实不符，被答辩人向原告借支只是业务关系，王紧来只是出具了借支单而非借据。4、即使如被答辩人所诉，2011年12月22日王紧来借支3万元用于购车，但已经超过了诉讼时效，在诉讼时效内被答辩人并未向王紧来提出过偿还请求，其于2014年10月21日起诉，已超过诉讼时效。综上，我方认为应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王紧来（王锦来）系原告漯河市远洋肥业有限责任公司员工。2011年12月22日，被告王紧来（王锦来）向原告漯河市远洋肥业有限责任公司出具借支单一份，借支人姓名栏为（王锦来），借支事由栏为车款，金额为30000元。2013年1月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《2013年业务员销售目标合同》一份，主要内容为：乙方职责：三、全年目标任务3000吨…………八、在年终销售考核中，销量低于2013年目标任务的，不再负责此市场的业务，由总公司另行安排工作。十、业务员完成年目标任务的，公司奖励业务员壹万元。十一、原购车时公司一次性暂借业务员购车款3万元，业务员在2013年的销售任务中，完成年度目标任务的，奖励款项冲抵购车借款，不再扣除。三万元分三年冲抵完，车辆归业务员个人所有。完不成全年目标任务的，原有借款从业务员业务提成中扣除壹万元交公司。购车后业务员在单位工作未满三年中途离开公司的，从借款购车之日起按月息1.5厘连同剩余借款归还公司。十二、为了积极开发市场，提升公司形象，车辆必须统一喷上本公司的宣传广告，任何人不得以任何借口推辞、拒绝，制作时间在2013年1月30日完成，否则，购车时所借公司购车款一次交清。
本院认为：被告向原告借款30000元购车的事实，有被告出具的借支单为证，本院予以确认。《2013年业务员销售目标合同》有原、被告双方的签字、捺印，为有效合同。《2013年业务员销售目标合同》第十一条规定，购车后业务员在单位工作未满三年中途离开公司的，从借款购车之日起按月息1.5厘连同剩余借款归还公司。没有证据证明被告已经归还或抵消该借款。且被告自2013年底离开了原告公司，因此，被告应当归还原告借款30000元。月息1.5厘，自2011年12月22日起算。被告称借支单上车款二字并非自己所写，但被告并未申请鉴定，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王紧来（王锦来）于判决生效后十日内偿还原告漯河市远洋肥业有限责任公司借支款30000元及利息。（月息1.5厘，自2011年12月22日起算至履行完毕止）
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王紧来（王锦来）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘姗姗