wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18137号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：李琼,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为43元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张国琼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初826号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人游义富，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]704号起诉�指控被告人游义富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人游义富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月8日0时34分，被告人游义富饮酒后驾驶渝CXX**号普通二轮摩托车，从重庆市江津区西门路珠峰汽修厂附近出发，经客运中心转盘沿鼎山大道行驶，当行驶至津西立交路段时被民警当场查获。经检验，被告人游义富被查获时静脉血液中乙醇含量为85.0mg/100ml。被告人游义富到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人游义富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游义富到案后�实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人游义富在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，醉驾的摩托车等物证照片，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、发动机号、车架号拓印件、户籍信息、抓获经过等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人游义富的供述和辩解，检验报告，行驶路线图、指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人游义富某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游义富归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人游义富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁晶
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初190号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院�
被告人王鑫，女，1987年6月2日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2018年1月15日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年2月13日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人石萍，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）183号起诉书，指控被告人王鑫诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人石萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人王鑫谎称自己在宁江区倪窑大市场内有一处低保楼，欲出售给陶某，骗取被害人陶某人民币53000元。
2013年11月15日，被告人王鑫谎称能为刘某的农村住房办理房照，骗取被害人刘某的信任。而后以办理房照需要钱款为由，骗取被害人刘某人民币13900元。
2014年8月13日，被告人王鑫谎称能为刘某的儿子办理工作，骗取被害人刘某的信任。而后以办工作需要费用为由，骗取被害人刘某人民币5500元。
2015年1月13日，被告人王鑫谎称能给刘某的儿子办理驾照，骗取刘某的信任。而后以办驾照需要钱款为由，骗取被害人刘某人民币6000元。
2015年2月9日，被告人王鑫谎称他人有座位于尚品阳光小区3层住宅要低价出售，骗取被害人刘某的信任。而后以将该住宅低价出售给被害人刘某为由，骗取被害人刘某人民币20000元。
2015年2月15日，被告人王鑫谎称要给办事人送礼，并以此为由骗取被害人刘某人民币500元。
2015年4月3日，被告人王鑫谎称自己能通过他人办低保楼，骗取了被害人刘某的信任。而后以收取楼款为由，骗取被害人刘某人民币30400元。
2015年6月，被告人王鑫谎称能为刘某1办理低保楼，骗取被害人刘某1的信任，而后以办理低保楼需要费用为由，骗取被害人刘某1人民币35000元。
2015年12月19日、2015年12月21日，被告人王鑫谎称他人为刘某的儿子买了一辆车，骗取刘某的信任。而后以缴纳车辆相关保险费为由，先后两次共骗取被害人刘某人民币共计2000元。
2016年2月25日、2016年4月21日，被告人王鑫谎称刘某儿子的工作将要办成，骗取被害人刘某的信任，而后以向办工作的相关领导送礼为由，先后两次共骗取被害人刘某人民币3200元。
案发后，被告人王鑫返还被害人刘某人民币4000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人姜某、张某、乔某、刘某2、米某、王某、刘某3、陶某1的证言，被害人陶某、刘某、刘某1的陈述，被告人王鑫的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，作案10起，赃款共计人民币169500元，数额巨大，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人王鑫犯诈骗罪无异议，被告人有如下从轻、减轻情节：1、被告人归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，认罪态度好，有悔罪表现；2、本案被害人均系被告人亲属、朋友，其主观恶性不大，没有造成严重的社会影响；3、案发后有返还被害人款项情节，积极减轻被害人损失；4、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王鑫的供述，被害人陶某、刘�、刘某1的陈述，证人姜某、张某、乔某、刘某2、米某、王某、刘某3、陶某1的证言，松原市公安局经济开发区分局国经林保大队出具的到案经过、房屋买卖合同和房屋买卖协议（陶某）、欠条、便条两份、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋租赁合同、收据、吉林省住宅公用部分维修基金专用票据、情况说明、举报信、借据、在逃人员登记表、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案10起，赃款合计人民币169500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王鑫庭审中认罪态度较好，案发后向被害人部分返还赃款，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人王鑫多次实施诈骗犯罪，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、返还部分赃款，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月15日始至2023年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币169500元予以追缴，分别返还给被害人陶某人民币53000元，被害人刘某�民币81500元（已返还人民币4000元），被害人刘某1人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 白 丹
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第36号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马兴元（别名：马哈三），男，1981年7月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月2日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人刘志远，河南通都律师事务所律师。
被告人马兴清（别名：马苏力麻乃），男，1986年4月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月2日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王润泽，河南通都律师事务所律师。
被告人马撒力哈，男，1991年9月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月2日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张浩，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马兴元、马兴清、马撒力哈犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人马兴元、马兴清、马撒力哈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7月28日晚21时许，被告人马兴元、马兴清、马撒力哈因张某某在其饭店吃饭时将桌子掀翻，对张某某进行殴打。经法医鉴定张某某伤情为轻伤。案发后，被告人马兴元、马兴清、马撒力哈的亲属赔偿张某某5000元。公诉机关认为被告人马兴元、马兴清、马撒力哈的行为均已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人马兴元、马兴清、马撒力哈当庭对指控事实、罪名均不持异议，三被告人的辩护人均提出被害人的过错行为对引发本案有一定责任；被告人亲属已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解；三被告人均系初犯，认罪悔罪；具有法定及酌定的从轻处罚情节；被告人马兴元、马兴清的辩护人建议对马兴元、马兴清免予刑事处罚；被告人马撒力哈的辩护人还提出马撒力哈起次要、辅助作用，系初犯。
经审理查明：2013年7月28日晚21时许，张某某与其朋友等在三门峡市湖滨区大岭路与和平路交叉口处的兰州拉面馆吃饭，张某某酒后将该饭店的桌子掀翻。该饭店的经营者马兴元及马兴清、马撒力哈遂对张某某进行殴打致张某某受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，张某某左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2014年1月14日，被告人马兴元、马兴清、马撒力哈的亲属与张宗义达成调解协议，赔偿张宗义5000元，张某某表示对马兴元、马兴清、马撒力哈予以谅解。
公诉机关当庭出示了被告人马兴元、马兴清、马撒力哈的供述；被害人张某某的陈述；证人梁某某、张x等陈述及辨认笔录；三门峡市公安局刑事科学技术研究所、洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关抓获经过；调解协议、谅解书；三被告人户籍证明等。以上证据均经当庭质证查实，可形成证据链条，应作为定案证据采信。
本院认为：被告人马兴元、马兴清、马撒力哈故意伤害他人，致被害人张宗义轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害罪名成立，应予支持。三被告人共同实施犯罪，不区分主从犯。被告人马兴元、马兴清、马撒力哈的亲属与被害人张宗义达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人谅解，且三被告人当庭表示认罪，可视为三被告人有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。被害人酒后滋事对引发本案有一定过错，在对三被告人量刑时可酌情从宽处罚。被告人马兴元、马兴清的辩护人提出的对该二被告人免予刑事处罚的意见，与该二被告人的犯罪情节、后果不符，本院不予采纳。被告人马撒力哈的辩护人所提马撒力哈系从犯的辩护意见，亦不予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马兴元犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
被告人马兴清犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
被告人马撒力哈犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马兴元的刑期自2013年9月2日起至2014年3月1日止，被告人马兴清的刑期自2013年9月2日起至2014年3月1日止，被告人马撒力哈的刑期自2013年9月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 丹
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第20号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，组织机构代码：73080709-2，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人王丙章，系该公司董事长。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告王世刚，男，1963年7月17日生，汉族，人大干部培训中心员工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告王世刚物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理审判员 解春园
二〇一四年五月五日
书 记 员 张若竹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执935号
申请执行人：罗春梅，女，汉族，1975年4月出生，山丹县居民。
被执行人：彭述生，男，汉族，1973年9月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人罗春梅与被执行人彭述生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人彭述生给付申请执行人罗春梅借款40000元，于2017年4月28日当庭给付2000元；二、剩余38000元自2017年9月开始，由彭述生每月工资用于偿还，直至全部履行完毕；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年五月四日
书记员 刘昱高
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第958号
原告安某某，女，汉族，1958年1月30日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人姚某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1959年11月20日生，住沧州市沧县。
被告河北某某有限公司。住所地河北省沧州市。
法定代表人陈某某，职务总经理。
原告安某某诉被告陈某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人姚某到庭参加了诉讼。被告陈某某、河北某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告安某某诉称，原告安某某与被告某某房地产开发有限公司于2014年7月13日达成借款协议，协议约定被告河北某某房地产开发有限公司向原告借款20万元并约定了利息，同时被告陈某某作为担保人为该借款担保，借款协议到期后，被告某某房地产开发有限公司未履行支付利息的责任，也拒绝返还原告借款本金，原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权利特此诉讼。1：要求被告河北某某有限公司返还原告借款20万元及利息2.3万元，合计22.3万元，被告陈某某承担连带责任。2：本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某、河北某某有限公司未答辩。
经审理查明，原告安某某（乙方）与被告河北某某房地产开发有限公司（甲方）于2014年7月13日签订借款抵押合同，双方约定，乙方自愿将资金20万元借予甲方，借款期限6个月，自2014年7月13日至2015年1月12日，甲方向乙方支付借款总额10%、物业增值8%作为借款回报。甲方以河北某某有限公司和法人自身全部资产为该笔借款作保证，保证范围，借款、借款回报及违约金以及为实现债务而支付的的相关费用。合同约定。由乙方住所地人民法院管辖。2014年7月13日原告安某某向户名为陈某某的账户转款200000元，同日，被告河北某某房地产开发有限公司出具200000元借款收据。2014年7月16日，被告河北某某房地产开发有限公司与原告安某某签订还款协议并办理公证，该协议约定于2015年1月19日前偿还本金及利息。
以上事实有借款抵押合同、转款凭条、收据、（2014）冀石平证经字第1003号公证书、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为支持自己的主张，原告提供借款收据、借款抵押合同及转款凭条，应当认定原告与被告河北某某房地产开发有限公司存在借贷关系，按照约定，借款已经逾期，被告河北某某房地产开发有限公司应按约偿还原告借款20万元。关于原告主张的利息，本案中双方签订的合同中约定还款时间为2015年1月12日，后变更为2015年1月19日，现已经逾期，依照法律规定借款人应当按照约定期限支付利息，逾期不还的，借款人应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，该协议约定的借款到期后支付借款总额10%、物业增值8%作为借款回报，实际为借款利息，超出了法律关于利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，原告主张借款期间利率按照银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定本院予以支持。对逾期后利息双方没有约定，原告主张2015年1月13日至起诉时利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。抵押合同约定由被告陈某某对借款作保证，对原告主张被告陈某某承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安某某借款200000元及利息（自2014年7月13日起至2015年1月12日利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月13日至判决确定给付之日止利息按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈某某在上述借款范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取，被告陈某某、被告河北某某房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚少虎
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1567号
原告：陈桂奎，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇杜家庄村。
法定代表人：冯计兵,该村村主任。
原告陈桂奎与被告井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会为服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂奎的委托诉讼代理人贡伟，被告井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会的法定代表人冯计兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂奎诉称，2011年至2012年期间，被告租用原告的冀Ａ×××××车辆，共计欠原告租车费6310元，其中5710元由原告给被告开具了税票，并由当时的村主任李保根于2012年4月5日以被告的名义给原告出具了欠条，原告向被告索要该款时，被告以账目没有移交为由拒付。现要求被告给付原告租车费6310元。
被告井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会辩称，答辩人对原告提出的问题一无所知，原告提供的欠条没有法律依据，该欠条是先盖的章后签的字，当时的章都在测鱼镇上管理，村里没有章，当时我也不是村干部，因此对事实的真相不了解，村里的帐是2016年12月份由镇政府重新立账，上一届的账没有移交，因此答辩人现在的账上也没有这笔欠款。
经审理查明，被告曾租用原告的冀Ａ×××××五菱小型普通客车。原告为证实被告欠其用车费6310元，提供了如下证据：1.加盖井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会公章的“今欠到崔家峪村陈桂奎用车费共计6310元，大写陆仟叁佰壹拾元整村家庄村委2012年4月5日书记村主任李保根”的欠条；2.原村委书记主任李保根于2014年12月30日出具的“今欠到崔家峪村陈桂奎用车费在2010年至2012年用车费共计6310元，大写陆仟叁佰壹拾元整（镇已入账）”的证明；3.付款方为井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会、收款方为陈桂奎、时间为2012年3月31日、金额为5710元的租车运费代开发票，该发票上有李保根、李新录、李瑞科（三人均系原村干部）的签字；4.2011年1月16日-2012年3月21日的租车明细，该明细记明租车费为5710元，有原村主任李保根的签字；5.2012年4月16日-6月11日的租车明细，该明细记明租车费为600元，有原村主任李保根的签字。被告对原告出具的证据提出如下质证意见：原告提供的欠条是先盖章后签字，应为无效证据；李保根于2014年12月30日出具的证明系其个人行为，因其当时已不再是村干部；原告出具的租车明细上的租车价格也有问题，因对具体情况不清楚，故对原告提供的证据均不认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、发票、租车明细、证明、行驶证等证据证实。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告租车费6310元的事实，被告就应及时支付给原告该款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会支付给原告陈桂奎租车费6310元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 马丽英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执65号
申请执行人刘月芹，女，1958年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘月芹于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付申请执行人刘月芹50000元，承担案件受理费1050元，执行费666元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，经查，两被执行人的公司住所地已无工作人员致执行通知书无法送达，本院依法向西安市临潼区新区建设管理委员会送达协助执行通知书，依法冻结被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会的投资款，其在临潼区开发新区有财产权益且已被查封，临潼开发新区对此提出执行异议；经查未找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人刘月芹亦不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘月芹同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执65号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年五月十五日
书记员 任梦捷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第403号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告贾洪臣。
被告贾永旭。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告贾洪臣、贾永旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第403号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人马健，行长。被告贾洪臣，男。被告贾永旭，男。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告贾洪臣、贾永旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晨明二〇一四年十二月三十日书记员  于骏华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终393号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗凤出，男，1979年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月3日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人罗凤出犯强奸罪一案，于2017年2月8日作出（2016）浙0327刑初84号刑事判决。原审被告人罗凤出不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日15时许，被告人罗凤出酒后进入被害人黎某位于苍南县矾山镇白岩石子场的住处，走到二楼时发现黎某躺在房间的床上休息，遂产生奸淫恶念，伸手捂住黎某嘴巴并脱其衣服，欲强行发生性关系。后因黎某激烈反抗，罗凤出未得逞即逃离现场。
原审法院以强奸罪，判处被告人罗凤出有期徒刑二年。
原审被告人罗凤出上诉称，自己酒后一时糊涂，听到被害人喊叫后意识逐渐清醒，马上离开了现场。自己没有脱被害人衣物，也没有与被害人发生性关系，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人吴某1、吴某2的证言，被害人黎某的陈述及辨认笔录，被告人罗凤出的供述及辨认笔录，检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，电动车信息材料，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。罗凤出关于自己没有脱被害人衣物的辩解与其在侦查阶段的供述、被害人黎某的陈述不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗凤出违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。罗凤出在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判鉴于罗凤出系犯罪未遂，认罪态度较好，已予以减轻处罚，罗凤出要求再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁洛强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1722号
原告：高铷，居民。
被告：高永熙，居民。
原告高铷与被告高永熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高铷的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高�撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由高铷负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月十九日
书记员 王雨萌
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00031号
申请人田金兰，女，汉族，系受害人张成孝之妻。
被执行人王陆军，男，汉族。
田金兰申请执行王陆军故意伤害一案，（2000）渭中法刑一终字第00183号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王陆军送达了执行通知书，并限期履行法律义务，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人王陆军自愿在2013年3月18日交5000元，5月17日交5000元，7月19日交3936.46元，该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）白水执字第00031号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月七日
书记员 韩长青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初77号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李盛国，曾用名：李圣国，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李盛国犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人李盛国在南宁市兴宁区共和路162号中国移动营业厅门前，发现被害人凌某停放在此处的电动车未拔钥匙，趁无人看管之机将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1928元。当日，公安机关将被告人李盛国抓获，赃物已起获发还被害人。
上述事实，被告人李盛国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、证明、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人李盛国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李盛国犯盗窃罪成立。鉴于李盛国归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李盛国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00372号
原告王某某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。
被告李某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告从结婚到2010年，夫妻感情尚好。2010年以后，由于原告在千阳县城宝平路经营兴盛达汽修部，接触的人员较复杂，被告不信任原告，怀疑原告与他人有不正当关系，为此两人常发生矛盾。2014年7月，原告带儿子租房居住，被告与女儿在家居住，处于分居状态，夫妻感情破裂。故起诉到法院，要求；1原、被告离婚；2、婚生女王某甲由被告抚养、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付儿子10年的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，两人结婚到2013年10月之前，夫妻关系一直较好。从2013年10月以后，被告发现原告与其他异性经常联系，就去找那个女人，告诉她可以作为朋友相处，但不能影响双方家庭，原告知道后，与被告发生争吵打架。2014年7月，原告领着儿子搬出去租房居住。2014年10月，因儿子生病，被告将儿子带回家照顾。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但大多数矛盾均系正常的夫妻之间的矛盾，并未影响夫妻感情，为了两个孩子能有一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1998年9月7日登记结婚，后于2012年8月30日补领结婚证。1999年6月21日生女儿王某甲，现在千阳中学上学；2009年12月25日生儿子王某乙，现在千阳县幼儿园上学。原告在千阳县宝平路经营兴盛达汽修部，被告在家照顾孩子。从结婚到2010年以前两人关系尚好。2012年9月，原告与朋友准备去外面吃饭，路上碰到被告，因被告怀疑原告与其中一女性有不正当关系，为此原、被告发生争吵。2014年7月13日，原告带着儿子搬出去租房居住，被告与女儿在家居住。同年8月，被告脚崴了，原告回家后与被告言语不和，发生争吵打架，被告打电话报警。10月底，被告将儿子接回家照顾。庭审中，原、被告意见分歧较大，调解未果。
以上事实，有以下证据证实，1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份；2、千阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明，证实双方于1998年9月7日登记结婚，2012年8月30日补领结婚证；3、原、被告当庭陈述。以上证据经当庭质证属实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后十余年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。从结婚到2010年底，原、被告夫妻关系尚好。后原、被告因缺少交流沟通，缺乏相互信任，致双方之间相互猜疑，发生矛盾，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在以后的共同生活中，能正确处理双方之间的关系，相互理解，相互信任，多一份责任、多一份沟通，仍有和好如初，建立和谐美满家庭的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序处理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 张赞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第465号
原告杨某某，女，汉族农民，住迁西县。
被告闫某某，男，汉族农民，住迁西县。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员马兴适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马 兴
二〇一四年四月四日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第465号
原告杨某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告闫某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员马兴适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马 兴
二〇一四年四月四日
书记员 杨易秋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第397号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林文国。
被执行人林燕婷。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1231号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文国、林燕婷多生育一个子女的违法行为，于2014年8月20日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1231号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文国、林燕婷至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文国、林燕婷作出的德人口和计生征决字（2014）第1231号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1231号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文国、林燕婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第103号
原告（反诉被告）贾小花，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人常志国，男，农民，住鹤壁市浚县。
被告王应国（反诉原告），男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王积庆（反诉原告），男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王应国之子。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
本院在审理原告（反诉被告）贾小花诉被告（反诉原告）王应国、王积庆排除妨害纠纷一案中，原告贾小花于2015年9月22日向本院提出撤回对被告王应国、王积庆起诉的申请，反诉原告王应国、王积庆于2015年9月22日向本院提出撤回对反诉被告贾小花起诉的申请。
本院认为，原告贾小花自愿撤回对被告王应国、王积庆的起诉，反诉原告王应国、王积庆自愿撤回对反诉被告贾小花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告贾小花撤回对被告王应国、王积庆的起诉；
二、准许反诉原告王应国、王积庆撤回对反诉被告贾小花的起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾小花负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告王应国、王积庆负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑海杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第177号
原告：吕承志。
被告：牛涛。
本院在审理原告吕承志与被告牛涛义务帮工人受害赔偿责任纠纷一案中，原告吕承志以与被告牛涛达成和解协议为由于2015年10月29日向本院提出对被告牛涛撤诉申请。
本院认为，原告吕承志自愿撤回对被告牛涛起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕承志撤回对被告牛涛起诉。
案件受理费766.50元、申请诉讼保全费713.00元，合计1479.50元，由原告吕承志负担。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 冯 毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 班金叶
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂建始行初字第00023号
原告王相菊。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告建始县公安局。
法定代表人师洪钢，该局局长。
委托代理人杨伟云（特别授权），该局法制大队教导员。
委托代理人向超（特别授权），该局法制大队副大队长。
原告王相菊请求确认被告建始县公安局在建始县看守所执行行政拘留违法一案，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王相菊及其委托代理人樊启立，被告建始县公安局的委托代理人杨伟云、向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王相菊是冉金蓉的嫂嫂，冉金蓉是建始县环城公汽公司法人、经理、控股股东，2013年公司被县政府强行收购，因补偿被县政府欺骗，原告陪同冉金蓉进京上访，县政府谎称给冉金蓉解决问题，派人将原告等人接回，刚到城郊就被警察带到县公安局询问，被告以原告上访构成扰乱单位秩序为由决定对原告行政拘留10日。被告违反《看守所条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《拘留所条例》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政拘留应当在拘留所执行，被告却将原告送到看守所执行行政拘留。起诉请求确认被告在看守所对原告执行行政拘留的行为违法，判令被告在恩施州的报纸、电视新闻媒体上对原告公开赔礼道歉，判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告对原告已经进行了行政处罚，侵犯了原告的身体权和其他相关人身权利。
2、冉某某出具的证明，证明公安机关执行拘留是在看守所，根据处罚决定书是拘留10天，实际只拘留了8天，相关部门造假说他身体有病，让他提前出来。
3、冉金蓉出具的证明，证明公安机关对王相菊执行拘留是在看守所。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2、3有异议，认为没有其他证据佐证，证明内容不真实。
对上述证据，本院认为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，应当采信。原告提交的证据2、3无其他证据佐证，本院不予采信。
被告辩称，中南海为国家和党中央首脑机关办公场所所在地，其周边明确为非信访接待场所，王相菊积极参与冉金蓉在中南海国家机关办公场所周围非法聚集，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，构成扰乱单位秩序。被告于2014年2月25日依法将原告送建始县拘留所执行行政拘留，拘留所虽在看守所院内，但属独立的执行场所，并非原告所诉在建始县看守所执行行政拘留。请求驳回原告王相菊的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、行政拘留执行回执，证明2014年2月25日被告将原告送建始县拘留所执行拘留。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，应当采信。
经审理查明，2014年2月9日，因建始县环城公汽公司改制补偿纠纷，冉金蓉组织没有信访诉求的冉某某、向某某、王某某、秦某某一同到北京上访，在上访过程中，因向某某、王某某、秦某某返回，冉金蓉又电话通知王相菊再组织人到北京随其上访，王相菊便组织冉某、万某某一同到北京随冉金蓉上访。冉金蓉带领上述人员多次到中南海国家机关办公场所周边聚集、滞留，冉金蓉先后四次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，王相菊于2014年2月23日被训诫一次。建始县人民政府工作人员于2014年2月23日将冉金蓉、王相菊等人接回。
被告建始县公安局于2014年3月25日立案。同日，被告建始县公安局向原告王相菊对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，同时告知原告享有陈述和申辩的权利，并作出建公（治）行决字（2014）第141号《行政处罚决定书》，决定对原告王相菊行政拘留十日的处罚，被告建始县公安局于当日将原告王相菊送建始县拘留所执行。
建始县拘留所设在建始县看守所院内，有独立的执行场所。
本院认为，建始县拘留所虽设在建始县看守所院内，但属独立的执行场所，原告王相菊称被告建始县公安局在看守所对其执行行政拘留与客观事实不符，其请求确认被告建始县公安局在看守所执行行政拘留违法的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王相菊的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告王相菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费50.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人期满后7日仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨年姣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。
被执行人张朋。
被执行人马艳荣。
被执行人马大伟。
被执行人李桂梅。
被执行人郭灏。
被执行人王亭。
中国邮政储蓄银行绥中县支行与张朋等6人借款合同纠纷执行一案，绥中县公证处于2016年1月7日作出的（2016）绥证经字第177号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
审查查明，被执行人郭灏、王亭拖欠贷款本金人民币25，316.72元及利息。被执行人张朋、马艳荣、马大伟、李艳梅承担连带责任。
经本院执行，被执行人履行了部分偿还义务，下欠15，066.00元未清偿。现六位被执行人暂时无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1421执127号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年六月十四日
书记员 邓立军
河�省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1362号
原告:郭新亮，男，汉族，1977年11月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人:崔国强、刘鹏博河南承通律师事务所律师。
被告:方兵兵，男，汉族，1981年4月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告郭新亮诉被告方兵兵合伙纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告郭新亮于2016年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告郭新亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新亮负担。
审 判 长 谢 礼 涛
审 判 员 姚�霞
人民陪审员 张 新 红
二〇一七年一月六日
书 记 员 汤 亚 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0339号
原告徐守刚，男，1984年2月9日出生，汉族。
委托代理人徐建华，原告四叔。
被告江苏三鼎织造有限公司。
法定代表人骆善友，总经理。
委托代理人朱向春、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告徐守刚诉被告江苏三鼎织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，公开开庭进行了审理。后本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告徐守刚及其委托代理人徐建华，被告委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月到被告处工作，现月平均工资为3252元。因被告违法解除劳动合同，原告于2013年7月申请劳动仲裁，但仲裁裁决没有充分保护劳动者的合法权益。被告以原告引发火灾为由对原告工作岗位进行调整，但火灾并非原告引起。被告在多次与原告沟通未果的情况下，多次阻扰原告正常上下班，为变相解除原告劳动合同的行为。被告提供的《调岗通知书》未经原告签名确认是无效的。被告违法解除劳动合同，应按法定经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。另外，原告自2006年到被告处上班，正常工作日和双休日都有加班，但被告未全额支付加班费。劳动合同中约定的工资报酬未写清楚。原告为了不影响工作，不得不同意劳动合同中的条款。关于工资报酬中按公司制度执行的约定，原告未看过公司的相关薪酬制度，属无效约定。用人单位克扣或拖欠工资，或拒不支付延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。综上，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金47824元；2、加班费及经济补偿金13200元；3、未休带薪年休假的年休假工资报酬差额部分3937.5元。在诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告辩称：原告主张被告违法解除劳动合同没有依据。被告是因为起火事故与原告工作疏忽有一定关系，对原告原有工资待遇保持不变的情况下做出岗位调整，并未对其作出口头辞退决定。《岗位调整通知书》已告知原告。原告在未与被告解除劳动合同的情况下，就无故缺勤、旷工至今，属于自动离职。原告工作期间因加班而产生的费用，被告已在工资中全额支付给原告。原告领取并在工资表中签字。
经审理查明：2006年8月6日，原告到被告处工作，先后任职保安、值班长、主任等，2012年10月起担任安全员。2013年6月5日，被告公司染色车间因违章操作电焊作业，发生失火事故。在电焊作业前，原告作为安全员，在未审查作业人员操作资格的情况下在《危险作业审批单》中签字同意作业。事发时，原告也未在现场监督作业。2013年6月11日，被告作出岗位调整通知，将原告调入染厂从事看机工岗位工作。此后，原告在被告处未有考勤记录。2013年7月2日，原告以被告将其违规辞退为由，向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其违法解除劳动合同赔偿金47824元和加班费13200元。2013年9月11日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出宿劳人仲案字（2013）第67号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人加班费3125.26元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：一、被告是否违法解除劳动合同；二、被告是否应补发加班工资。
关于第一个争议焦点，被告提交了危险作业审批单、被告因起火事故对原告所作的谈话笔录两份、被告的内部处理通报两份、原告岗位调整通知及审批表。
据原告在仲裁庭审中陈述，“王志伟（本院注：被告工作人员）6月10日找申请人调整岗位，申请人不同意。王志伟让申请人到新岗位报到不给申请人到原岗位上班了。因王志伟6月14日口头给申请人解除了，所以申请人就不来了”。据原告在本案庭审中的陈述，“大概6月10日或者6月11日”，“因火灾的事情，他（本院注：王志伟）告诉我要调整岗位我不同意，双方语气大了点，他就说你要是不干就走”。
本院认为：上述证据及原告陈述，可证明原告在任职安全员期间，对失火事故负有监管责任。被告据此调整原告工作岗位，但原告拒绝调整，不参加考勤，并自动离职。原告以其遭被告口头辞退，违法解除劳动合同为由，请求被告支付赔偿金47824元，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告提交了2012年8月至2013年4月的部分工资条，被告提交了原告离职前一年的工资发放表。在被告提交的工资发放表中，明确载明了出勤天数、加班天数、出勤工资、绩效工资、加班工资及其他补贴、津贴等项目，并有原告签名。
本院认为：克扣加班工资的申请仲裁时效期间为一年。就原告离职前一年的加班工资发放情况看，原告已经与被告就加班工资的计算、支付达成结算协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因此，原告要求补发加班工资的诉讼请求，不应支持。但是，被告在诉讼过程中以书面形式表示愿意按劳动仲裁裁决的3125.26元向原告补足加班工资，属于处分民事权利的体现，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏三鼎织造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐守刚支付加班工资3125.26元；
二、驳回原告徐守刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱文举
第5页／共5页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初964号
原告：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：范恒坤，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：尹昭，男，1988年5月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告：张晓婷，女，1989年6月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告太和县范氏汽车服务有限公司与被告尹昭、张晓婷追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告太和县范氏汽车服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县范氏汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告太和县范氏汽车服务有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1982号
原告：刘芬，女，1868年12月18日生，公民身份号码：3707241968********，汉族，住临朐县民主花园*号楼*单元***室。
被告：王汝广。
委托诉讼代理人：白世强，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告刘芬与被告王汝广建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芬、被告委托诉讼代理人白世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款40232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告给被告承建的工程进行防水施工，被告尚欠工程款40232元未付，请求法院判令被告支付。
被告王汝广辩称，事实存在，但诉讼主体错误，王汝广是临朐县第一建筑公司第十八项目部的负责人。原告起诉数额不正确，应该是38276元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告王汝广出具欠条一份，载明欠原告刘芬防水工程款40232元。庭审中，经被告重新计算，确认截止2017年5月4日被告王汝广尚欠防水工程款数额为40232元。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王汝广欠原告刘芬防水工程款40232元未付的事实清楚，被告王汝广应当支付。被告王汝广关于诉讼主体错误的辩解，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王汝广支付原告刘芬防水工程款40232元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告王汝广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年六月十四日
书记员 徐小风
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1156号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日21时40分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为渝F03H**小型普通客车行驶至本区亭卫公路红旗东路约50米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.11mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人谢某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一五年十一月九日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：核稿人：案由：
撤销缓刑拟稿人：校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0781刑更1号
罪犯曾兴华曾某某，男，1978年2月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年6月16日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒。
2015年1月29日，本院作出（2015）江台法刑初字第30号刑事判决书，以非法持有枪支罪、非法制造弹药罪判处罪犯曾兴华曾某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判�发生法律效力并交付执行。台山市司法局于2016年7月26日以（2016）台司矫建字第2号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯曾兴华曾某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
台山市司法局提出，社区矫正人员曾兴华曾某某在缓刑考验期间违反法律、社区矫正监督管理规定，具体事实如下：曾兴华曾某某因吸毒于2016年6月16日被台山市公安局决定予以强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对曾兴华曾某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曾兴华曾某某于2015年1月29日被本院以非法制造弹药罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期自2015年2月9日起至2019年2月8日止。在缓刑考验期间，罪犯曾兴华曾某某有时出现未按期电话报告的行为，还于2016年6月16日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。以上事实有斗山司法所关于社区矫正人员曾兴华曾某某在社区矫正期间违反相关规定的情况说明、台山市公安局强制隔离戒毒决定书、台山市司法局撤销缓刑建议书、询问笔录等证据证实，上述证据由台山市司法局提供，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兴华曾某某在缓刑考验期间，违反法律、法规和监督管理规定，因吸食毒品被台山市公安局决定强制隔离戒毒，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江台法刑初字第30号刑事判决中对罪犯曾兴华曾某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯曾兴华曾某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭阳威
助理审判员 蔡立湛
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0781刑更1号
罪犯曾某某，男，2016年6月16日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒。
2015年1月29日，本院作出（2015）江台法刑初字第30号刑事判决书，以非法持有枪支罪、非法制造弹药罪判处罪犯曾某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。台山市司法局于2016年7月26日以（2016）台司矫建字第2号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯曾某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
台山市司法局提出，社区矫正人员曾某某在缓刑考验期间违反法律、社区矫正监督管理规定，具体事实如下：曾某某因吸毒于2016年6月16日被台山市公安局决定予以强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对曾某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曾某某于2015年1月29日被本院以非法制造弹药罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期自2015年2月9日起至2019年2月8日止。在缓刑考验期间，罪犯曾某某有时出现未按期电话报告的行为，还于2016年6月16日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。以上事实有斗山司法所关于社区矫正人员曾某某在社区矫正期间违反相关规定的情况说明、台山市公安局强制隔离戒毒决定书、台山市司法局撤销缓刑建议书、询问笔录等证据证实，上述证据由台山市司法局提供，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某某在缓刑考验期间，违反法律、法规和监督管理规定，因吸食毒品被台山市公安局决定强制隔离戒毒，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江台法刑初字第30号刑事判决中对罪犯曾某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯曾某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭阳威
助理审判员 蔡立湛
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭玉媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5986号
平安银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01449号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付已履行案款100元，恢复执行100元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5986号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初723号
原告：唐春英，女，汉族，生于1974年3月18日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告唐春英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资5743元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5743元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐春英支付工资5743元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字172号
申请执行人：季XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，个体业主，现住XXX。
被执行人：仝XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XXX。
本院在执行季XX与仝XX民间借贷纠纷（2014）茄中民初字第165号民事判决书一案中，执行标的988.00元，经查，被执行人仝XX无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民初字第165号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年五月五日
书记员 钟 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第331号
原告：王秋珍。
委托代理人：张国良。
被告：虞爱君。
原告王秋珍为与被告虞爱君民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告虞爱君下落不明，依法公告送达诉讼文书，于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王秋珍的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告虞爱君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理期间，本院根据原告王秋珍的申请，对被告虞爱君采取了财产保全措施。
原告王秋珍起诉称：被告虞爱君分别于2012年8月5日向原告借款40000元，约定借款期限至同年9月4日；于2012年9月1日向原告借款30000元，约定借款期限至同年9月5日。两笔借款均以现金交付，并签订了借款合同。借款期满后，被告经催讨后仍未履行还款义务，请求依法判令被告虞爱君立即返还借款本金70000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同2份，用以证明被告虞爱君分别于2012年8月5日向原告借款40000元，约定借款期限至同年9月4日；于2012年9月1日向原告借款30000元，约定借款期限至同年9月5日的事实。
2.证人苑本平出庭作证，证明他与王秋珍、虞爱君均是朋友关系，虞爱君于2012年8、9月间两次向王秋珍分别借款40000元和30000元，双方在古林镇的调剂行内交付现金时他也在现场的事实。
3.证人牛某出庭作证，证明他经常去古林的调剂行玩，同王秋珍、虞爱君都认识，去年王秋珍分两次把40000元和30000元现金借给虞爱君时他都在现场的事实。
被告虞爱君未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的书证和证人证言客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告虞爱君分两次向原告王秋珍借款合计70000元的事实，被告虞爱君依法应当及时履行还款义务，本院对原告王秋珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞爱君在本判决生效后十日内返还原告王秋珍借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费720元，合计诉讼费2270元，由被告虞爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 刘红艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保140号之一
申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行。
负责人：张珩。
委托诉讼代理人：李江，男，1987年11月21日出生。
委托诉讼代理人：胡恺頔，男，1987年6月22日出生。
被申请人：石建明，男，1975年6月6日出生。
被申请人：刘志桃，女，1976年2月18日出生。
被申请人：罗良彪，男，1985年11月9日出生。
被申请人：汪文胜，男，1968年3月13日出生。
申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被申请人石建明、刘志桃、罗良彪、汪文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0681执保140号民事裁定，对罗良彪名下所有的位于贵溪市建设大道北侧房屋进行了查封。经审理，本院驳回了贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行的起诉，该裁判现已生效。
本院经审查认为，申请人的起诉被生效裁判驳回的，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
解除对罗良彪所有的位于贵溪市建设大道北侧房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保140号
申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行。
法定代表人：张珩。
委托诉讼代理人：李江，男，1987年11月21日出生。
委托诉讼代理人：胡恺頔，男，1987年6月22日出生。
被申请人：石建明，男，1975年6月6日出生。
被申请人：刘志桃，女，1976年2月18日出生。
被申请人：罗良彪，男，1985年11月9日出生。
被申请人：汪文胜，男，1968年3月13日出生。
贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与石建明、刘志桃、罗良彪、汪文胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人石建明、刘志桃、罗良彪、汪文胜所有的银行存款计人民币4896887.29元或查封其所有的等价值财产。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行自愿以本公司财产为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人石建明、刘志桃、罗良彪、汪文胜所有的银行存款计人民币4896887.29元整或查封、冻结其所有的等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶丽琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2676号
上诉人（原审被告）：王书科，男，汉族。
委托代理人：武瑞朋，男，汉族。系王书科妹夫。一般代理。
被上诉人（原审原告）：孔春娥，女，汉族。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。一般代理。
上诉人王书科与被上诉人孔春娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区（2013）洛龙民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书科及其委托代理人武瑞朋、被上诉人孔春娥的委托代理人杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月8日夜10点左右，原告孔春娥同本村村民孙爱娟、杨高平三人在村里道路机井边乘凉时，被告王书科驾驶机动三轮摩托车（没有灯光）沿白马寺镇杨湾村道路由南向北行驶冲向原告孔春娥，原告倒地受伤。事发当时，被告王书科未向公安局交通警察支队事故处理大队报案，而是通过120将孔春娥送至医院进行救治，并垫付医疗费1000元。而后，因被告王书科不与原告协商解决，原告之女于事故发生后第四天才向公安局交通警察支队事故处理大队报案。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了洛公交证字（2012）第06080号道路交通事故证明“道路交通事故成因无法查清”、“不能认定交通事故责任”。经调取公安局交通警察支队事故处理大队工作记录和在场人孙爱娟提交的证言，证明事发时被告突然驾车冲过来，原告躲闪不及而倒地受伤。经医院诊断：原告左侧第9、10、11肋骨骨折，左侧血胸（少量），左下肺萎陷、不张，全身多发软组织挫伤，高血压病。原告孔春娥住院治疗共19天，医疗费4223元，期间两人陪护。
另查明：被告王书科驾驶的机动三轮摩托车未按规定交纳交强险。现原告孔春娥要求被告王书科赔偿其医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计12411元，被告王书科以自己没有撞人为由不愿承担任何责任。因双方意见相左，无法达成调解。
原审法院认为：被告王书科驾驶机动三轮摩托车夜间无大灯行驶，冲向正在乘凉的原告孔春娥，致使原告孔春娥倒地受伤，该事实从证人证言中及原告的伤情程度上均能证明系驾车人王书科所为。被告王书科辩称自己没有撞人，没有证据证明，也未提供原告孔春娥有过错行为的证据，所以，被告王书科对原告孔春娥的受伤应承担赔偿责任。由于被告王书科没有对驾驶的机动三轮摩托车投保交强险，故在交强险范围内应由被告承担完全责任。原告因该交通事故所遭受的损失具体为：1、医疗费4223元，根据住院收费专用票据予以认定；2、营养费190元，住院期间按每天10元计算；3、住院伙食补助费570元，住院期间按每天30元计算；4、护理费2336元，原告住院19天，期间2人陪护，按照河南省2012年年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准居民服务业平均工资计算为22438元÷365天×19天×2＝2336元；5、交通费本院酌定为300元；6、误工费3941.75元，按照河南省2012年年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准农林牧渔业平均工资计算为15986元÷365天×90天＝3941.75元。上述1-6项共计11560.75元，未超出交强险限额，该损失应由被告王书科全部承担。被告王书科垫付的医疗费1000元执行时一并结算。对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告王书科在判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币11560.75元。二、被告王书科垫付的医疗费1000元执行时一并结算。三、驳回原告孔春娥的其他诉讼请求。本案受理费111元，由原告孔春娥承担11元，由被告王书科承担100元。
王书科上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请予撤销改判。首先，原审法院以上诉人未按规定交纳交强险且赔付数额在交强险范围内为由判令上诉人承担全部责任是错误的。第二，被上诉人夜晚在没有路灯的路上乘凉，又没有任何警示标示是造成事故的直接原因，应承担相应责任。第三，对上诉人已支付的医疗费数额认定错误。第一次给了700元，第二次给了1000元，第三次给了500元。综上，原审法院判令上诉人承担事故的全部责任是错误的，请求二审法院撤销原判，予以改判。
孔春娥答辩称，1、在一审时上诉人并没有说保险的事，因此法院没有判保险公司，我们也没有诉保险公司，是上诉人的过错。2、上诉状说被上诉人应承担责任，一审时称没有发生交通事故，相互矛盾。3、医疗费支付数额只给了1000元。
本院经审理查明：1、二审中，王书科提交了一份被保险人为马秋芬的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，王书科称事故车辆的车主是马秋芬，其当晚借用马秋芬的车。2、二审中，王书科申请证人杨洪洲出庭作证，杨洪洲称其与孔春娥是街坊，与王书科是远方亲戚也是朋友，当晚孔春娥在医院做检查及住院的费用500元、第二天交的1000元、还有一次交500元，三次共2000元均由证人杨洪洲交给医院，票据交给了孔春娥，对于王书科是否给孔春娥交钱不清楚。孔春娥质证称对证人交钱不认可，证人交钱与上诉人没有关系。王书科称在孔春娥住院第二或第三天和证人一起去交过1000元，钱是证人出的。
本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人王书科驾驶机动三轮摩托车夜间无大灯行驶，撞伤在机井边乘凉的被上诉人孔春娥致其受伤，故王书科应对孔春娥的损失承担赔偿责任。一审中王书科未告知法庭其驾驶的车辆购买了交强险，亦未申请追加投保的保险公司参加诉讼，原审法院判决王书科承担赔偿责任并无不当，事故车主可另行向保险公司申请理赔。关于垫付的医疗费问题，王书科的主张与其证人的陈述不符，故对于王书科的该项上诉请求本院不予采信。王书科上诉主张孔春娥存在过错无证据证明，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元由上诉人王书科负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一四年三月四日
书记员 韩 玉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审215号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码00257150-1。
法定代表人：王楚斌，局长。
委托代理人：倪永康，该局法制科科长。
被申请执行人：浙江省长兴第一化工有限公司，住所地：长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：徐梅英。
申请执行人长兴县环境保护局于2016年11月17日向本院申请强制执行长环罚字[2016]53号行政决定确定的被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司罚款人民币54000元一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2016年7月11日作出长环罚字[2016]53号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司厂区东侧废弃污水池于2016年4月12日因雨水导管发生满溢，部分红色废水延围墙缝隙渗漏至厂区外灌溉渠内，其公司发现后未及时启动水污染事故应急方案也未采取相关应急措施，造成污水池内红色废水污染环境，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二款和《湖州市环境保护局行政处罚自由裁量基准》的规定，对被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司罚款人民币54000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月11日送达被申请执行人，责令被申请执行人于接到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币54000元的义务。2016年9月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人浙江省长兴第一化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币54000元的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2016年7月11日作出的长环罚字[2016]53号行政决定内容确定的对被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司罚款人民币54000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2587号
原告：张海，男，1968年5月10日，汉族，现住乐亭县。
被告：李瑞良，男，1969年12月7日，汉族，现住乐亭县。
本院在审理张海与李瑞良民间借贷纠纷一案中，原告张海于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 徐建顺
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第385号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邢某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月1日18时许，被告人邢某某至本市徐汇区XXX路XXX号某餐厅门口，趁被害人吴某某不备之机，窃得吴某某放于领位台抽屉内的苹果牌Iphone4S型手机一部（价值人民币1，060元），后被社保队员当场人赃俱获。被告人邢某某于到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人吴某某的陈述，证人刘某某、高某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、价格鉴定结论书及被告人邢某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年六月一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初56号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
辩护人刘长斌，安泽县法律援助中心援助律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年六个月至两年之间予以惩处，被告人王某某及其辩护人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日3时许，被告人王某某驾驶晋LAXX**（晋LKX**挂）号重型半挂车沿国道207线由北向南行驶至潞城市潞华办事处西村附近路段时，与同方向行走的被害人王某乙发生碰撞，致王某乙颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：王某某负此次事故的全部责任，王某乙不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人王某某主动报警、在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，王某某与被害人王某乙近亲属王某丙等通过潞城市公安局交通警察大队调解达成了调解协议，由王某某赔偿被害人王某乙近亲属各项费用共计250000元，且对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、民警原朝翔、谢堃出具的王某某的到案情况说明、被告人的户籍证明及机动车驾驶证、车辆行驶证、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的尸体照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心针对被告人所作出的血液乙醇浓度检测报告、长治市公安司法鉴定中心针对平顺县家中棉衣和枕头上所取之处检出的人类DNA基因型与被害人尸体所留的DNA基因型比对的鉴定书、山西省潞城市公安司法鉴定中心针对王某乙尸体所做的检验报告；证人高某某、罗某某、罗某乙的证言；被告人王某某的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。事故发生后，王某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；同时，因本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理，被害方已对被告人的行为予以了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 邢睿鑫
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第449号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。2014年6月12日经本院决定再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区柯岩街道州山村驶往柯桥街道富丽华大酒店方向。当日21时57分被告人方某驾车途经柯桥区柯桥街道湖西路中国轻纺城立交桥附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方某的静脉血液中乙醇含量为158mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还清单、行政处罚告知笔录及决定书、车辆信息资料、接受证据材料清单，陈明琪的证言，物证检验报告、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人方某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年六月二十日
书记员 何 雯
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初11号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。2016年4月19日，本院以需要补充证据为由向抚州市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月底的一天，陈某打电话给被告人李某甲称需要购买毒品，被告人李某甲告诉陈某到南丰县台湾大酒店五楼电梯口等。陈某来到台湾大洒店五楼电梯口，被告人李某甲从该酒店房间出来在电梯口将装有约0.7克的冰毒的小塑料袋给陈某，陈某给了被告人李某甲150元现金。
2、2015年12月2日下午，陈某来到南丰县台湾大酒店503号房间门口敲门找被告人李某甲要求购买毒品。被告人李某甲将用小塑料袋装好的约0.7克冰毒交给了陈某，陈某给了被告人李某甲150元现金。
另查明，陈某出生日期为1998年6月28日，系未成年人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某乙、席某、邱某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，南丰县公安局现场检测报告书，南丰县公安局行政处罚决定书，在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判处表，常住人口信息，归案情况说明，被告人李某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理的有关规定，明知是毒品而二次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人李某甲如实交待了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中李某甲又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲向未成年人贩卖毒品的行为应从重处罚。被告人李某甲在被羁押期间能认罪服法，公诉机关建议本院量刑时予以从轻判处，对被告人李某甲又可酌情从轻处罚。对被告人李某甲请求本院从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 王泽义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 封令玺
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢33号
申请人王金梅，女，白族，××，鹤峰县容美镇居民，个体工商户。
被执行人黄泽雄，男，土家族，××，鹤峰县××高级中学职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00066号民事判决书，因被执行人黄泽雄一直未按该文书确定的义务履行。现查明，被执行人黄泽雄在鹤峰县第一高级中学每月有工资收入4683.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄泽雄在鹤峰县第一高级中学每月的工资收入3000.00元至扣齐20500.00元为止（从2016年6月起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年五月十三日
书记员 王情帅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢33号
申请人王金梅，，鹤峰县容美镇居民，个体工商户。
被执行人黄泽雄，，鹤峰县高级中学职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00066号民事判决书，因被执行人黄泽雄一直未按该文书确定的义务履行。现查明，被执行人黄泽雄在鹤峰县第一高级中学每月有工资收入4683.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄泽雄在鹤峰县第一高级中学每月的工资收入3000.00元至扣齐20500.00元为止（从2016年6月起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年五月十三日
书记员 王情帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1586号
罪犯颜世军，男，1969年11月1日出生，汉族,辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）大刑一初字第142号刑事判决，以罪犯颜世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）辽刑三终字第102号刑事判决，以罪犯颜世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年11月15日止。
执行机关大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯颜世军的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯颜世军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世军减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年11月16日起至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民特37号
原告:沈松平，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：陈金平，男，1952年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
第三人:池州市贵池区唐田镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。。
法定代表人：吴岳胜，镇长。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原告沈松平与被告陈金平、第三人池州市贵池区唐田镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈松平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈松平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈松平撤诉。
案件受理费12881元，减半收取6440.5元，由原告沈松平负担。
审判员 汪磊
二〇一八年三月二十日
书记员 吴双
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821财保2号
申请人：南通宏置通信设备有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道南海东路538号。
法定代表人：陆秀芳，该公司执行董事。
被申请人：吉安市天益智网科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区南山大道275号。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
申请人南通宏置通信设备有限公司于2017年8月16日，向吉安市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市天益智网科技有限公司在建设银行吉安高新支行的银行存款34万元（银行账号为：36×××58）。为此，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。2017年8月17日，吉安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南通宏置通信设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结吉安市天益智网科技有限公司在建设银行吉安高新支行的账户（账号为：36×××58）存款34万元。
案件申请费2220元，由申请人南通宏置通信设备有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖建根
二〇一七年八月十八日
书记员 肖景霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1892号
罪犯石海清，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年1月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯石海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯石海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石海清减刑一年（刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3249号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：何亚付，男，1983年3月28日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何亚付借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告何亚付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63990.57元，利息6363.94元，罚息复利31424.95元，共计101779.46元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），并按合同约定支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款136000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，被告还款21期。自2014年7月20日起被告未按约还款，截至2017年5月2日，尚欠借款本金63990.57元，利息6363.94元，罚息复利31424.95元。
被告何亚付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，何亚付与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告何亚付向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款136000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2012年10月17日，何亚付以所购小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年9月20日向何亚付发放贷款136000元，被告自2014年7月20日起未再还款。本案所涉借款合同已于2015年9月20日到期，何亚付未归还剩余欠款，截至2017年5月2日，尚欠原告借款本金63990.57元，利息6363.94元，罚息复利31424.95元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与何亚付签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求被告何亚付归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。何亚付以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何亚付于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金63990.57元，利息6363.94元，罚息复利31424.95元，并支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告何亚付所有的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告何亚付负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年六月十三日
书记员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。