wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第237号
上诉人（原审被告）宁夏亿唐隆冶金有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人张军，宁夏亿唐隆冶金有限公司总经理。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）温风香，女，汉族，1957年10月16日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宁夏亿唐隆冶金有限公司因与被上诉人温风香买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏亿唐隆冶金有限公司的委托代理人王占国、被上诉人温风香及其委托代理人赵军辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院依照职权调查收集的证据未在法庭上出示并由当事人质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定的“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”和第五十一条第三款规定的“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明”，故原判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第124号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费513元，退还上诉人宁夏亿唐隆冶金有限公司。
审 判 长 王绍军
代理审判员 孙 翔
代理审判员 周虎林
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴红燕
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第592号
原告：陈××。
被告：刘××。
原告陈××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2009年12月3日公开开
庭审理了本案。原告陈××到庭参加诉讼，被告刘××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告系朋友关系，因被告从云南
巨力线缆制造有限公司代为领取该公司应支付原告的退货款65
500元，2008年6月12日，被告承诺将该笔退货款转为借款，向
原告出具借条，约定借款金额65500元，于2008年10月30日前
归还。到期后被告没有偿还。现原告起诉要求被告向原告支付
借款65500元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息。
被告刘××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条及庭审
笔录为凭，可以认定。
本院认为，被告刘××欠原告陈××借款65500元，有被
告出具的借条及原告当庭陈述为凭，可以认定。被告应按约偿
还欠款。双方约定还款期限，未约定利息，故原告主张自借款之日起计算利息，没有依据，不予支持。但被告未能如期偿还
，已构成违约，应承担相应的违约责任，可承担自到期之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘××应于本判决生效后十五日内偿还原告陈
××借款65500元及利息损失（自2008年10月30日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本
院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费300元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高文丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1002号
原告：沈前进，男，汉族，工人，住宁夏彭阳县。
被告：别小红，女，汉族，工人，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈前进与被告别小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈前进、被告别小红的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款25000元并支付至实际给付之日的利息及逾期利息（至起诉之日为12000元，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条。后被告将利息清偿至2015年4月14日，经原告多次催要，被告至今未返还借款本金。
被告别小红辩称，因原、被告并未约定借款利息，被告已于2012年4月份至2015年上半年多次以现金的方式向原告清偿完毕了所有的借款，现不存在欠款的事实。原告诉称的被告向其支付的利息系返还的借款本金，故不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、清息明细，经被告质证后提出异议，本院审查后认为上述证据来源合法，内容能够证明被告向原告借款25000元，双方虽未在借条中明确约定利息，但被告以月利率2%一直向原告将利息清偿至2015年4月14日的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，被告向原告借款25000元，未约定借款期限，被告向原告出具了借条。后被告按月利率2%将利息清偿至2015年4月14日。后经原告多次催要，被告至今未返还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。通过庭审调查及原告提交的证据，足以证实双方虽未在借据中明确约定借款利息，但被告一直向原告清偿借款利息，且每次原告都将被告清偿利息的情况记录。根据原告记录的被告每次向原告支付的资金数额及期限，能够对应原告诉称的利息按月利率2%计算的事实，故应视为双方对借款利息的重新约定，被告向原告支付的资金应属借款利息，不能认定为借款本金。双方未约定还款期限及逾期利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还借款，其行为构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告别小红于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈前进借款25000元并支付利息及逾期利息（按月利率2%从2015年4月15日起算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告别小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年七月十一日
书记员 金正成
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初91号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人庞士周，男，1972年4月15日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。2015年11月3日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月9日本院决定对其逮捕，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人庞士周犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人庞士周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年10月29日14时40分许，被告人庞士周酒后无证驾驶皖D662**号两轮摩托车沿206国道行驶至曹庵工业园路段时，遇淮南市公安局交通管理局民警例行检查酒驾行动。民警发现庞士周有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心抽血检验。2015年11月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：庞士周血样酒精含量为130.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庞士周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、驾驶人及机动车信息结果查询单、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞士周违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庞士周犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人庞士周归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞士周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢36号
申请执行人：遵义朝宇锅炉有限公司，住所地：遵义市延安路236号。
法定代表人：罗海涛，系该公司董事长。
委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人：遵义坤红农业产业化经营有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇萝柏村。
法定代表人：刘卫红，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人遵义朝宇锅炉有限公司与被执行人遵义坤红农业产业化经营有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的厂房无产权，暂无法处置，其2018年的厂房租金本院已扣留，目前遵义坤红农业产业化经营有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人遵义朝宇锅炉有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执恢36号申请执行人：遵义朝宇锅炉有限公司，住所地：遵义市延安路236号。法定代表人：罗海涛，系该公司董事长。委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义坤红农业产业化经营有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇萝柏村。法定代表人：刘卫红，系该公司董事长。本院在执行申请执行人遵义朝宇锅炉有限公司与被执行人遵义坤红农业产业化经营有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的厂房无产权，暂无法处置，其2018年的厂房租金本院已扣留，目前遵义坤红农业产业化经营有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人遵义朝宇锅炉有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月十一日书记员  周黔红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10095号
罪犯吐逊乃·肉孜，女，1981年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）德刑初字第960号刑事判决，以被告人吐逊乃·肉孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐逊乃·肉孜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐逊乃·肉孜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐逊乃·肉孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吐逊乃·肉孜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3073号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李寿飞，汉。
上列申请执行人与被执行人李寿飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 林宸栋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第160号
原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市
××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）
法定代表人：王某。
委托代理人：彭某。
被告：鲁某某。
委托代理人：王某某。
第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街
道星××商城××区。
代表人：贺某某。
原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天×
×公司）与被告鲁某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下
简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代
理人彭某到庭参加诉讼。被告鲁某某、第三人加××俱乐部经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎天物业起诉称，被告鲁某某系宁波市镇海区鼓楼
步行街76号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业
管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1950.6元
（67.73平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费487.7元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民
币2438.3元。被告鲁某某与第三人加××俱乐部订有协议，约
定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付
上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立
即支某某合服务费1950.6元、日常某某费487.7元，共计人民
币2438.3元，被告鲁某某对第三人的支付义务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公
室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服
务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件
两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和
2009年新签的物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期
物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《
前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业
管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明
原告在履行物业管理的义务。
被告鲁某某未出庭应诉，但向本院提交了房屋产权证明
一份，欲证明被告鲁某某为宁波市镇海区鼓楼步行街76号房屋
的业主；租赁合同一份，欲证明被告与第三人签订有租赁合同
一份，双方约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街76号租赁给
第三人，第三人负责支付某某费甲等事实。经质证，原告对上
述证据均无异议，本院予以认定。
第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提交证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所主
张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告鲁某某为宁波市镇海区鼓楼步行街76
号商业用房的业主，房屋面积67.73平方米。2005年7月29日，
被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第
三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业
服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁
波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合
同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小
区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共
有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1
日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.
8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2
.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管
理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价
局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在
未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产
开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年
1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管
理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为
此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的
业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据
物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约
定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带
交纳责任。被告鲁某某作为该区域范围内的业主应根据《前期
物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人
加××俱乐部与被告鲁某某签订有租赁合同一份，双方约定第
三人承租房屋的物业费甲由第三人加××俱乐部负担，该协议
合法有效，第三人加××俱乐部应据此负担物业服务费甲，被
告鲁某某对第三人加××俱乐部的支付义务承担连带交纳责任
。原告诉称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管
理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服
务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物
业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1950.6元、日常
某某费487.7元，共计人民币2438.3元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。被告鲁某某对上述债务负连带交纳责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告鲁
某某、第三人宁波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年三月一日
代书 记员 王玉燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初470号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蔡米桂，男，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，汽车修理工，住扬州市江都区。因犯盗窃罪，于2008年1月被原江都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年12月8日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留（因病未被收押），同日被取保候审，同年12月26日本院决定对其逮捕，因患病泰州市看守所暂未收押，同日被本院决定取保候审。
被告人高华中，男，汉族，江苏省泰州市人，文盲，自由职业，住泰州市海陵区。因犯盗窃罪，分别于2000年、2005年被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月；于2011年12月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年10月被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人蔡米桂、高华中犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼、代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人蔡米桂、高华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡米桂单独或伙同被告人高华中于2017年6月至8月，在泰州市姜堰区、海陵区等地，乘隙盗窃作案7次，窃得财物价值人民币9530元，其中被告人高华中参与作案6次，窃得财物价值人民币8970元。具体事实分述如下：
1、被告人蔡米桂、高华中于2017年6月3日凌晨，在泰州市姜堰区华港镇鹏程大桥南侧的砂石场，窃得被害人吴某的比德文牌二轮电动车1辆，价值人民币1610元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
2、被告人蔡米桂、高华中于2017年6月3日凌晨，在泰州市姜堰区华港镇里华老供销社宿舍院内，窃得被害人刘某1的轻盈牌二轮电动车1辆，价值人民币840元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
3、被告人蔡米桂、高华中于2017年6月3日凌晨，在泰州市姜堰区华港镇鹏程大桥桥下，窃得被害人薛某的尼科尼亚牌二轮电动车1辆，价值人民币1260元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
4、被告人蔡米桂、高华中于2017年8月29日凌晨，在泰州市姜堰区华港镇溪东村十二组，窃得被害人左某的宗申牌三轮电动车1辆，价值人民币1840元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
5、被告人蔡米桂、高华中于2017年8月29日凌晨，在泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村十七组，窃得被害人鲁某的新日牌、绿源牌二轮电动车各1辆，价值计人民币1540元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
6、被告人蔡米桂、高华中于2017年8月31日凌晨，在泰州市姜堰区淤溪镇北桥村张林小店门口，窃得被害人王某的金彭牌三轮电动车1辆，价值人民币1880元。后卸走车内电瓶，将电动车遗弃。
7、被告人蔡米桂于2017年8月的一天凌晨，在泰州市海陵区罡杨镇杨庄村一鱼塘边，窃得被害人刘某2的铲车内的骆驼牌电瓶2只，价值人民币560元。
被告人蔡米桂、高华中于2017年9月5日被公安机关抓获，均如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人蔡米桂处扣押全部涉案电瓶（价值计人民币4250元），发还给相应的被害人；被害人左某、王某找回被盗的电动三轮车车架（价值计人民币1880元）；被告人高华中赔偿被害人吴某、刘某1、薛某、鲁某的全部损失（车架损失计人民币3400元）。
上述事实，被告人蔡米桂、高华中在开庭审理过程中无异议，并有物证电瓶照片；被害人吴某、左某、刘某2等人的陈述；指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。二被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人蔡米桂、高华中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人高华中在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡米桂、高华中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃、曾因其他盗窃犯罪受刑罚处罚，均可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪、赃物被追回或由被告人高华中赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡米桂、高华中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人高华中提出“其自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人蔡米桂提出“其及家人身体不好，请求从轻处罚”及被告人高华中提出“其母亲去世，父亲年轻较大，且身体不好，家庭经济条件较差，请求从轻处罚”的辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡米桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。未缴纳的罚金一千元，于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高华中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3513号
罪犯刘历忻，女，1968年11月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第73�刑事判决，以被告人刘历忻犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年九月十二日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘历忻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘历忻在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘历忻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪�刘历忻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘历忻减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3513号
罪犯魏运忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年5月17日作出了（2007）苍刑初字第167号刑事判决，以被告人魏运忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏运忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏运忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏运忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏运忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执69号
被执行人：李轶，男，汉族，1977年4月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。
本院审理李轶贩卖毒品一案，于2010年6月3日作出（2010）淮刑初字第0013号刑事判决书，该生效判决确认没收李轶的个人财产五万元。因李轶未履行该义务，本院依法于2018年4月9日立案执行。经审查，在侦查、审判过程中，未发现被执行人李轶的个人财产，在执行过程中，亦未发现被执行人李轶名下有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对(2018)皖06执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4266号
申请执行人：汤恭川。
被执行人：陈剑权。
申请执行人汤恭川与被执行人陈剑权民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行200000元以及执行费。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4266号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2482号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告孙凤敏，女，1968年12月9生，汉族，，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙凤敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙凤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙凤敏向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392258385918679。截至2016年6月3日止累计欠款本息共计189588.36元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还截止至2016年6月3日欠款本金129320.46元，利息8642.18元，费用51625.72元（滞纳金），合计189588.36元及至清偿之日止依合同约定计算的利息、滞纳金。
被告孙凤敏未答辩。
经审理本院认定，2015年1月25日被告孙凤敏向原告申请办理招商银行车购易业务信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告孙凤敏向原告申请车购易业务，汽车分期总额为172000元，手续费13.05%，分期期数36期，分期业务手续费22446元。
原告审查被告孙凤敏的申请后，向其核发了卡号为4392258385918679的招商银行车购易业务信用卡。被告孙凤敏使用该卡购车后，2015年2月3日产生第一期还款清单，其中购车款为4777.78元,分期手续费623.5元。其后每期还款数额同第一期。2015年10月3日，被告孙凤敏未能全部偿还当期应还款项，出现逾期。2015年12月31日最后一次还款17.05元后再无还款。2016年1月13日，因被告孙凤敏多次逾期，原告对期剩余分期还款数额提前结算，当期拖欠数额为154951.95元。截止至2016年6月3日被告孙凤敏共拖欠借款本金129320.46元，利息8642.18元，费用51625.72元（滞纳金），合计189588.36元，未能偿还。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）、滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告孙凤敏的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙凤敏向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告孙凤敏每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129320.46元。
二、被告孙凤敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息8642.18元，滞纳金51625.72元及自2016年6月4日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金。
案件受理费3380元，由被告孙凤敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王梦瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审482号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：陈玉龙，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈玉龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000384852公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000384852公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审482号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：陈玉龙，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈玉龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000384852公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000384852公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初811号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯开设赌场罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因殴打他人于2016年5月14日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日并处罚款二百元。因本案于2016年5月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月13日下午，被告人夏某因被害人金君明与其前妻徐培君交往心生不满，在绍兴市上虞区驿亭镇西斗门村停车场将金君明停放的奥迪轿车的前挡风玻璃用伸缩棍砸破，用锥子将四个轮胎扎破，经鉴定，该车被损毁的价值为5880元。
2016年5月13日，被告人夏某因殴打他人接受公安机关询问时，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人夏某通过其亲属赔偿被害人金君明人民币10000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某供述，被害人金君明陈述，证人徐培君、余亚丽证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书及清单，车辆检查表，任务委托书，行驶证复印件，收款收据，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第125号价格鉴定意见书，赔偿协议及收条，行政处罚决定书，前科资料，抓获经过，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、犯罪工具伸缩棍一根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年九月七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1635号
原告：陆某甲。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：周某。
原告陆某甲诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托诉讼代理人肖环，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求:1.原、被告婚生女儿陆某乙变更为由原告抚养；2.被告每月支付陆某乙抚养费2000元直至成年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月7日经法院判决离婚，婚生女陆某乙由被告抚养。离婚后，被告将陆某乙安排到临安寄宿学校上学，而被告自己却长期生活在下沙，陆某乙周末只能回爷爷奶奶家，而爷爷奶奶年事已高，根本无法照顾陆某乙的学习和生活。原告居住在下沙，有稳定的收入，有一定的存款，可以保证陆某乙的生活起居。陆某乙的安置房屋在下沙，户口也在下沙，下沙居住交通便利，教育环境和水平也明显地优于陆某乙身处之地。且陆某乙主动多次提出要求跟随原告生活。为此，原告诉至法院。
被告周某辩称，原告所述不属实，被告让陆某乙到临安读书是因为陆某乙年龄小且被告工作忙，被告父母可以帮其照顾陆某乙。陆某乙在学校的成绩也一直很优秀。被告承认其因为工作对女儿关心不够。但原告现在家里已经有两个小孩，其抚养陆某乙的条件没有被告好。陆某乙是被告的亲生女儿，被告肯定会对陆某乙好的，其不同意将女儿的抚养权变更为原告所有。如果女儿愿意由原告抚养，其将尊重女儿的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陆某乙现就读于临安市昌南初级中学。原、被告现均居住在杭州经济技术开发区××街道，被告每月收入1万余元。原告现已再婚，目前抚养两个儿子。本案审理过程中，本院依法对陆某乙制作了询问笔录，陆某乙表示愿意随母亲一起生活。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女愿随其生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原告要求将女儿陆某乙变更由其抚养，年满十周岁的陆某乙在庭审中表示愿随原告生活，而原告有正常收入，具备了抚养女儿陆某乙的能力，对原告变更孩子抚养关系的请求，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、原被告的负担能力和本地实际生活水平，原告主张被告每月支付2000元，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告陆某甲与被告周某的婚生女陆某乙变更为由原告陆某甲抚养；
二、被告周某于本判决生效之日起每月向原告陆某甲支付陆某乙的抚养费2000元，至陆某乙独立生活时止，于当年的6月30日、12月31日前付清该半年度的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一六年九月七日
书记员 曾祥龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第63号
原告徐锦泉，男，1980年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告许节华，男，1980年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐锦泉诉被告许节华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦泉的委托代理人许育平、被告许节华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦泉诉称，2013年8月1日，被告许节华因急需资金周转，向原告徐锦泉借款人民币50000元，约定每月利息1000元，被告许节华出具借条一张给原告徐锦泉收执。现原告徐锦泉多次催讨，被告许节华均拒绝还款。请求判令被告许节华偿还借款人民币50000元及从2013年10月1日起至还清款之日止按约定的每月利息人民币1000元计付利息。
被告许节华辩称，借条是其酒后随便写给原告徐锦泉的，并没有实际收到借款，而且也没有诉状中所说的偿还两个月合计人民币2000元的利息。
经审理查明，2013年8月1日，被告许节华因需用资金，向原告徐锦泉借款人民币50000元，约定每月利息人民币1000元，即月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由原告徐锦泉收执，借条中未约定还款期限。事后，经原告徐锦泉催讨，被告许节华支付了截至2013年9月30日止的利息合计人民币2000元，其余借款本息未再偿付。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及被告许节华出具给原告徐锦泉收执的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐锦泉与被告许节华之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告许节华负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告徐锦泉可催告被告许节华在合理期限内偿还，经原告徐锦泉催告后，被告许节华仍未偿还，现原告徐锦泉起诉请求判令被告许节华偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的2%的月利率在此限度内，依法应予以保护，现原告徐锦泉请求判令被告许节华自2013年10月1日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付利息，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告许节华辩称借条系其酒后书写，且未实际收到借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许节华应于本判决生效后十日内偿还原告徐锦泉借款人民币50000元，并自2013年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，适用简易程序审理减半收取为人民币675元，由被告许节华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年五月八日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执2号
申请执行人古交市雄锋选煤有限公司，住所地古交市西区街道办事处永树曲村。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人太原华润煤业有限公司，住所地山西省古交市高升村。
法定代表人闫某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初570号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人太原华润煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人太原华润煤业有限公司在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人太原华润煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原华润煤业有限公司的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月六日
书 记 员 阴金爱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第970号
罪犯陈石财，男，1982年11月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年6月30日作出（2008）富刑初字第331号刑事判决，以被告人陈石财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十个月；2012年10月12日裁定对其减刑一年六个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈石财参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.59分，获表扬9次，嘉奖1次，2014年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈石财在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年1月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保54号
立案庭：
你庭移送的申请保全人任海红与被保全人晁成刚财产保全，本院执行局已于2018年5月14查封了被申请人晁成刚名下位于泰山中路xx号楼xx单元xxxx室房产(不动产登记号：xxxxx)予以查封，查封期限三年。5月11日查封申请保全人名下位于海州区海宁路9号凤凰名都xx号楼xx单元xxxx室房产（丘号:xxxxxxx），查封期限三年。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申32号
再审申请人（原审被告）：王某一，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某，男，1992年7月16日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某二，该公司总经理。
再审申请人王某一因与被申请人王某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某一申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；2、再审申请人应当在79.7229万元内承担责任，工资款不应超过工程款；3、听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
王某提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某一于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费126.4万元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某一的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第10号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月7日22时许，被告人吴某某在成都市成华区某某路某某某号某某小区。携刀尾随下班回家的被害人吴某某（女）到其家门口，持刀威胁当场劫走被害人现金500余元人民币和苹果牌4s手机一部（经鉴定价值1725元）及身份证、银行卡等物。随后，被告人吴某某采用相同的手段，尾随下班回家的被害人康某某（女）到成都市成华区某某路某某街小区某某某栋某单元门口，持刀威胁当场劫走被害人现金200余元人民币。次日0时许，被告人吴某某采用相同手段，尾随下班回家的被害人曾某（女）到成都市成华区某某路某某街小区某某某栋门口，持刀威胁当场劫走被害人现金600余元人民币。
2014年8月9日20时许，被告人吴某某携刀尾随下班回家的被害人王某（女）到成都市成华区某某路某某某号的被害人家门，持刀威胁当场劫走被害人现金200余元人民币和诺基亚牌820型手机一部（鉴定价值795元）。随后，被告人吴某某采用相同手段，尾随下班回家的被害人张某（女）到成都市成华区某某路某某街某某某栋某单元某楼，持刀额威胁当场劫走被害人海客牌手机一部。接下来，被告人吴某某采用相同手段，又尾随下班回家的被害人邱某（女）到成都市成华区某某路某某街某某某栋某单元门口，持刀威胁对被害人实施抢劫。后因有路人经过，被害人趁机逃走呼救，吴某某见抢劫无法得手遂逃逸。
2014年8月24日21时许，被告人吴某某在成都市成华区某某路某某某号某某小区，携刀尾随下班回家的被害人李某某（女）到其家门口，持刀威胁对被害人实施抢劫。因被害人反抗呼救，其家人闻讯开门，被告人吴某某见抢劫无法得手后逃逸。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次持刀抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当依《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的水果刀1把、挎包1个现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人吴某某使用暴力威胁手段，七次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。在七次抢劫犯罪中，有两次因被告人吴某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人吴某某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己同种其他罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1502号
原告：黄山市远景酒店管理有限公司。
诉讼代表人：祝根法，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：祝惠琴。
本院在审理原告黄山市远景酒店管理有限公司与被告祝惠琴不当得利纠纷一案中，原告黄山市远景酒店管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市远景酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告黄山市远景酒店管理有限公司负担。
审 判 长 王根清
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 周开才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱霞霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6479号
原告：陈家容，男，1978年12月12日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄炳杉，男，1970年12月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈家容诉被告黄炳衫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月19日公开开庭，原告陈家容委托代理人的代理人李典忠和被告黄炳衫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令本案的保全费、公告费、鉴定费及全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告黄炳杉于2016年10月16日向原告购买复合肥16.1吨，单价1600元/吨，金额共计25760元整，截止至2017年4月30日被告尚欠原告货款13000元整。双方于2017年4月30日进行结算，被告于《结算单》上签字确认向原告购买货物及尚欠原告货款等事实。结算后，被告分文未再向原告支付尚欠货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告黄炳衫辩称，陈家容是这个品牌的一级代理商，答辩人是二级代理商。答辩人当时向陈家容订了厦门工厂的化肥85吨，第一次订了16.1吨，陈家容的业务员有向答辩人保证没有跨区域的买卖，就是诗山、金淘、码头只能由答辩人来卖这个品牌的化肥。但是后来答辩人发现答辩人的客户直接打电话向厦门工厂直接购买。答辩人打电话和陈家容说要立即制止，但是工厂那边没搭理陈家容。答辩人也叫业务员去处理这个事，最后业务员没有办法处理。结算单是陈家容和他的业务员到答辩人这里来，叫答辩人写一张欠条，说要帮答辩人去找工厂理赔。答辩人欠陈家容13000元�款是事实，但那些货至今也滞销在仓库里。因为陈家容违反了约定在南安区域销售，导致答辩人的产品滞销。最终工厂卖给答辩人的四个客户85吨，导致答辩人利润损失了34000元。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买复合肥16.1吨，单价为1600元/吨，共计25760元。后于2016年12月31日以汇款的方式偿还2760元，于2017年1月15日以汇款的方式偿还10000元，共计偿还12760元，尚欠13000元未还。2017年4月30日，被告出具结算单一张交由原告收执，确认上述事实。原、被告对结算单的真实性和证明对象均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款13000元，有被告亲笔出具的结算单一张为证，依法可以认定。对账单上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限�属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告向本院提起诉讼要求被告偿还货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日�至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告主张双方有区域专营约定、原告违反约定给其造成损失，但未能提供充分确实有力的证据予以佐证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄炳衫应于本判决生效后十日内支付原告陈家容货款13000元及逾期付款利息（自2017年8月23日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，适用简易程序审理减半收取计63元，由被告黄炳衫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年九月十九日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的�事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初2367号
原告：史辉，男，汉族，1980年6月30日生，柱商水县。
委托诉讼代理人：李现俊河南陈州律师事务所律师，一般代理。
被告：矿春杰，女，汉族，1981年12月16日生，住商水县。
被告：元华强，男，汉族，1976年9月17日生，住址同上。
被告：邓荣娜，女，汉族，1975年10月8日生，住商水县。
原告史辉诉被告矿春杰、元华强、邓荣娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付200000元借款及利息16000元；2、三被告承担交通费律师费6000元；诉讼费由被告承担。
被告矿春杰答辩称，2017年2月16日，我向原告借款20万元由郭永红转账，出具借条，2017年4月22日经郭永红之手又借给元华强40000元，2017年5月4日还原告20000元，于2017年5月15日分8次偿还原告98990元，2017年5月18日还款10万元，2017年5月23日经史辉之手又借给元华全47000元，以上我们共计还欠原告68010元。
被告邓荣娜辩称，借条属实，担保人签字是我亲笔所写。
被告元华强未答辩。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议：
一、被告矿春杰于2017年8月31日前一次偿还原告借款本金借款68010元，利息20000元和律师费6000元，上述共计94010元，要求被告偿还90000元，剩余的部分原告自愿放弃。
二、被告邓荣娜、元华强对上述债务承担连带担保责任。
三、双方概无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用4630元，减半收取2315元，由被告矿春杰负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 邝玉花
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2585号
罪犯廖安伦，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年3月28日作出（2011）安岳刑初字第25号刑事判决，以被告人廖安伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿12221.90元（已执行）。刑期起于2010年10月3日止于2019年10月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4503号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年10月2日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分184分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖安伦减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第30号
原告：用社。
代表人：程丙。
委托代理人：程丁。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告程甲、程乙金融
借款合同纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开
进行了开庭审理。原告浬浦××的的委托代理人程丁到庭参加
了诉讼，被告程甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，被告程
乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法
缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2008年2月27日，被告程甲因种植
购买化肥经被告程乙担保向原告借款人民币30000元。原、被
告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自
2008年2月27日至2009年2月21日止；借款利息按月利率9.45‰
计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，逾期
付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清
；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。原告按
约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告程甲
至今分文未还，被告程乙也未按约履行保证责任，故原告诉至
法院要求被告程甲归还借款本金30000元及利息、逾期利息，
并要求被告程乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告程甲、程乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状
。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）及其出具的证明书、浬浦××营业执照各一份及两被
告的身份证复印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同和借款借据复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告程甲于2008年2月27日经被
告程乙担保向原告借款人民币30000元的事实。
证据三、金融机构分户明细对账单、存款凭条、取款凭
条复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明贷款当日
，原告在被告程甲的帐户中存入30000元及被告程甲本人取出
贷款的事实。
本院审查后认为，被告程甲经本院合法传唤后未到庭参
加诉讼，被告程乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提交的上述
证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的
证明力，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浬浦××是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告浬浦××与被告程甲、程乙签订的保证借款合同合法
有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按
约向被告提供了借款后，被告程甲也应在借款期限届满时按约
履行全部还款义务，但被告程甲至今分文未还，其行为显属违
约，应当承担违约责任，故原告要求被告程甲归还给原告借款
本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。被告程乙在保证期间内也未按约履行保证责任，也应
承担违约责任，故原告要求被告程乙对上述借款本息承担连带
清偿责任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、由被告程甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告用社借款人民币30000元及利息、逾期利息（利息按合同约
定的利率自2008年2月27日起算至2009年2月21日止，之后的逾
期利息按合同约定的利率算至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告程乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告程甲、程乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 奚圣军
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 叶咸英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2892号
原告：王某1，男，汉族，1995年10月15日出生，住郸城县。
原告：王某2，男，汉族，1968年10月22日出生，住郸城县。
委托代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告：管某1，女，汉族，1995年7月27日出生，住郸城县。
被告：管某2（又名管守印），男，汉族，1970年2月22日出生，住郸城县，系管某1之父。
委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某1、王某2诉被告管某1、管守印婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月1立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2016年10月27公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及委托代理人赵华，被告管某1、管守印及委托代理人刘海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款120000元并承担本案的诉讼费用和原告方的律师代理费。
事实与理由：农历2015年腊月26日，经媒人介绍原告王某1和被告管某1在被告家举行订婚仪式。当时原告向被告支付现金107000元，购买烟酒礼品及就餐所需的食品花费14400元。订婚后，原告王某1和被告管某1在通讯中话不投机，被告管某1将王某1的微信和QQ号予以删除，造成双方发生矛盾，经媒人调和未果，今年中秋节，原告王某1与媒人一起去被告家送月饼，被告不让进门，后宣布解除婚约。原告要求被告退还彩礼，被告只同意退还4万元，其他彩礼拒不返还，无奈原告诉至法院。
被告管某1、管守印辩称：原告给付彩礼是经过对被告管某1的家庭，有一定的了解和认可后才给付的。行为表现：与被告管某1订立婚约；被告给付彩礼是一种赠予的行为，是对婚约的一种保证，被告没有过错，由于原告的诚实信用原则的缺失，要求解除婚约；从精神方面和社会影响方面给被告及其家庭都带来了严重的伤害，原告实际给付彩礼6万元现金。该款项是原告自愿送到被告家里的，招待也是在被告家进行招待。双方订立婚约以后，被告管某1至今未外出务工，在家准备与原告王某1结婚的事宜，并订购了结婚用的所有嫁妆，并已经交付订金8400元。如今因原告的过错要求解除婚约，给被告造成的误工、订嫁妆及精神方面的损失，都应当由原告承担全部责任，并由原告赔偿被告的相关损失，在此过程中被告没有任何过错，愿意最多返还给原告5万元。
原告王某1、王某2向本院提供了证人王某3、王某4、胡某的书面证言，三证人并出庭作证。证明目的是原告王某1与被告管某1在2015年农历腊月26日订立婚约，当时经介绍人（媒人）胡某之手交给被告管某3现金103000元及部分礼物。被告管某1、管守印向本院提供了证人管某3、王某5出庭作证。证明目的是原告王某1与被告管某1在订婚当天，共收到介绍人胡某转交给被告管某2的彩礼款现金6万元。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告管某1在2015年农历腊月26日订立婚约时经介绍人胡某之手交给被告管某2现金103000元（其中101000元属彩礼款，2000元给被告管某1购买衣物款）及部分礼物。
本院认为，婚约关系不受法律保护，原告王某1与被告管某1订立婚约时管某1家人接受原告的现金103000元和部分礼品。礼品属礼尚往来，不应返还。但被告所收取原告的现金数额较大，应予返还。但该款中包含2000元给被告管某1用于购买衣服的款，购买衣物款系原告家人对被告管某1的一种赠与行为，购买衣服款不再返还给原告。被告应返还彩礼款101000元。婚约按照当地的风俗习惯，男女双方订立婚约时，彩礼一般通过介绍人或中间人清点后转交给女方的父母并由双方邀请的陪客在场情况下进行。被告所辩只收介绍人转交给的6万元现金，明显与事实及社会风俗习惯不符，介绍人系男女双方的婚姻中间人，双方进行的钱物交接一般都是经其办理，介绍人证言的可信度要明显高于其他的证人证言。被告所辩理由及证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告管某1、管守印应在本判决生效后五日内，返还给原告王某1、王某2彩礼款101000元；
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告管某1、管守印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2892号原告：王某1，男，汉族，1995年10月15日出生，住郸城县。原告：王某2，男，汉族，1968年10月22日出生，住郸城县。委托代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。被告：管某1，女，汉族，1995年7月27日出生，住郸城县。被告：管某2（又名管守印），男，汉族，1970年2月22日出生，住郸城县，系管某1之父。委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2诉被告管某1、管守印婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月1立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2016年10月27公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及委托代理人赵华，被告管某1、管守印及委托代理人刘海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款120000元并承担本案的诉讼费用和原告方的律师代理费。事实与理由：农历2015年腊月26日，经媒人介绍原告王某1和被告管某1在被告家举行订婚仪式。当时原告向被告支付现金107000元，购买烟酒礼品及就餐所需的食品花费14400元。订婚后，原告王某1和被告管某1在通讯中话不投机，被告管某1将王某1的微信和QQ号予以删除，造成双方发生矛盾，经媒人调和未果，今年中秋节，原告王某1与媒人一起去被告家送月饼，被告不让进门，后宣布解除婚约。原告要求被告退还彩礼，被告只同意退还4万元，其他彩礼拒不返还，无奈原告诉至法院。被告管某1、管守印辩称：原告给付彩礼是经过对被告管某1的家庭，有一定的了解和认可后才给付的。行为表现：与被告管某1订立婚约；被告给付彩礼是一种赠予的行为，是对婚约的一种保证，被告没有过错，由于原告的诚实信用原则的缺失，要求解除婚约；从精神方面和社会影响方面给被告及其家庭都带来了严重的伤害，原告实际给付彩礼6万元现金。该款项是原告自愿送到被告家里的，招待也是在被告家进行招待。双方订立婚约以后，被告管某1至今未外出务工，在家准备与原告王某1结婚的事宜，并订购了结婚用的所有嫁妆，并已经交付订金8400元。如今因原告的过错要求解除婚约，给被告造成的误工、订嫁妆及精神方面的损失，都应当由原告承担全部责任，并由原告赔偿被告的相关损失，在此过程中被告没有任何过错，愿意最多返还给原告5万元。原告王某1、王某2向本院提供了证人王某3、王某4、胡某的书面证言，三证人并出庭作证。证明目的是原告王某1与被告管某1在2015年农历腊月26日订立婚约，当时经介绍人（媒人）胡某之手交给被告管某3现金103000元及部分礼物。被告管某1、管守印向本院提供了证人管某3、王某5出庭作证。证明目的是原告王某1与被告管某1在订婚当天，共收到介绍人胡某转交给被告管某2的彩礼款现金6万元。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告管某1在2015年农历腊月26日订立婚约时经介绍人胡某之手交给被告管某2现金103000元（其中101000元属彩礼款，2000元给被告管某1购买衣物款）及部分礼物。本院认为，婚约关系不受法律保护，原告王某1与被告管某1订立婚约时管某1家人接受原告的现金103000元和部分礼品。礼品属礼尚往来，不应返还。但被告所收取原告的现金数额较大，应予返还。但该款中包含2000元给被告管某1用于购买衣服的款，购买衣物款系原告家人对被告管某1的一种赠与行为，购买衣服款不再返还给原告。被告应返还彩礼款101000元。婚约按照当地的风俗习惯，男女双方订立婚约时，彩礼一般通过介绍人或中间人清点后转交给女方的父母并由双方邀请的陪客在场情况下进行。被告所辩只收介绍人转交给的6万元现金，明显与事实及社会风俗习惯不符，介绍人系男女双方的婚姻中间人，双方进行的钱物交接一般都是经其办理，介绍人证言的可信度要明显高于其他的证人证言。被告所辩理由及证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告管某1、管守印应在本判决生效后五日内，返还给原告王某1、王某2彩礼款101000元；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告管某1、管守印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年十一月二十一日书记员 梁春霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1670号
原告马进义，男，回族，54岁，住安康市汉滨区新城办教场社区世纪新村。
委托代理人马文龙，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。
法定代表人杨富平，总经理。
本院在审理原告马进义与被告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马进义于2016年8月1日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进义撤回对被告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马进义承担。
审判员 贺茂芳
二〇一六年八月二日
书记员 晁 梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终810号
上诉人（原审被告）：谢爱忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：吴小中，男，1974年1月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所律师。
上诉人谢爱忠因与被上诉人吴小中民间借贷合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴小中一审的诉讼请求：判令谢爱忠偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算）。
一审法院认定的事实：2013年11月5日，谢爱忠向吴小中出具一张借条，内容是：“兹向吴小中借现金40000元，借款人谢爱忠，借款日期2013年11月5日。”上述款项吴小中以现金方式支付给谢爱忠。
一审法院认为：谢爱忠向吴小中借到现金40000元有借条为证，事实清楚，证据充分，谢爱忠应予清偿。谢爱忠主张实际借到的现金不足40000元与借条记载不符，不予采信。谢爱忠申请的证人证言不足以证实讼争的这笔款项用于赌博，其主张借款用于赌博及已付13个月的高利息缺乏证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：谢爱忠应于判决生效之日起十日内清偿吴小中借款本金40000元及利息（利息自2016年9月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（补充裁定）案件受理费400元，由谢爱忠负担。
谢爱忠不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，改判对上诉人与被上诉人之间的非法借贷不予保护。上诉理由：上诉人于2013年11月5日向被上诉人借款4万元，是在赌场向其借款用于赌博的，而且是超高利息。被上诉人长期向许多人贷款提供赌资，长期从事非法职业，上诉人在原审提供的证人证言，证据充分，原审法院不予采信且判决上诉人清偿借款，是完全错误的，应当予以纠正。
被上诉人吴小中答辩称：上诉人主张向被上诉人借款是在赌博现场借的，是逃避债务的说辞，不是事实，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院二审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己所主张的事实或者反驳对方主张的事实应提供证据证明。被上诉人吴小中主张上诉人谢爱忠拖欠借款4万元，提供了上诉人出具的借条为证，上诉人对借条签名、手印的真实性也予以确认，故被上诉人的主张，事实清楚，证据充分，可以认定。上诉人辩称该笔借款是在赌场借的，为非法借贷、高利贷，因上诉人对该辩称不能提供证据证明，一审申请的证人证言亦不足以证实和采信，该辩称依据不足。上诉人辩称该笔借款是用于赌博，该辩称与借条上备注的借款用途全部用于合法正当的生产资金不符，且借款人借款后用于赌博与赌博欠款是两码事，借款人对于借款的使用是其个人的事，不影响其借款的偿还，不能以此为由抗辩债务的履行。
综上所述，本院认为，因证据不足以证明出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，本案借款合同有效，一审判决上诉人还款付息，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人谢爱忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩英燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2806号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《爱》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2016年7月1日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订《授权证明书》，并出具《证明书》，证明索尼公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专用的方式授权乐之声公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利，包括有权以乐之声公司的名义或委托音像管理协会，以音像管理协会名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。另2015年12月1日，乐之声公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，授权内容包括乐之声公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托音像管理协会管理，音像管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《索尼音乐经典金曲合集（一）》正版光盘及封面，《进口音像制品批准单》、《授权证明书》、《证明书》、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《索尼音乐经典金曲合集（一）》载明著作权人为索尼公司，在没有相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模和经营方式、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《爱》等12首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4200元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担85元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱
陈小春
给我一个机会
陈小春
黄豆
陈小春
Hero英雄
陈小春
下半辈子
陈小春
丢
陈小春
妈妈的话
陈小春
爆发
陈小春
老K脸
陈小春
装聋作哑
陈小春
该我的爱
陈小春
重色轻友
陈小春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢38号
申请执行人高志强，男，1995年7月17日出生，汉族，现住威海市高区金沙滩学府酒楼。
被执行人威海喜窝餐饮有限公司。
申请执行人高志强与被执行人威海喜窝餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第251-3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人高志强向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付申请执行人工资4072元，但被执行人未自动履行义务，依法查封了被执行人名下的鲁kpp008号、鲁kpp009号车辆，并多次给被执行人做工作，被执行人给付申请执行人工资的全部义务。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第251-3号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月十四日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢38号申请执行人高志强，男，1995年7月17日出生，汉族，现住威海市高区金沙滩学府酒楼。被执行人威海喜窝餐饮有限公司。申请执行人高志强与被执行人威海喜窝餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第251-3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人高志强向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付申请执行人工资4072元，但被执行人未自动履行义务，依法查封了被执行人名下的鲁kpp008号、鲁kpp009号车辆，并多次给被执行人做工作，被执行人给付申请执行人工资的全部义务。依据《最高人民法院威环劳人仲案字（2016）第251-3号仲裁调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年二月十四日书记员  丛 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10076号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：王仲英，男，1980年05月03日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告王仲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 丁倩
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执异27号
案外人：韩小波，男，汉族，住镇平县
申请执行人：张渊，男，汉族，镇平县
被执行人：南阳美华置业有限公司。
法定代表人：高光振，任该公司董事长。
本院在执行张渊申请执行南阳美华置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，案外人韩小波于2017年7月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩小波称：2014年2月20日，案外人与被执行人签订了房产买卖合同，购买被执行人紫金花园项目办公楼两层，共计1142.7平方米，每平方米3000元，总价款3428100元。合同签订后，案外人即按照购房合同约定支付了全部房款，并实际占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但并不是案外人的过错，故人民法院不得对该房产进行查封。现要求法院解除对案外人房屋的查封，终止对案外人房产的执行。
案外人为支持其异议，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、房屋租赁协议书、身份证、法院执行裁定书。
申请执行人未提交答辩和证据材料。
本院查明：2012年6月21日，申请执行人认购被执行人所开发紫金花园小区的商品房，双方签订商品房认购书，并支付购房款，后因地温空调初装费及房产过户发生纠纷,申请执行人于2016年8月4日将被执行人诉至本院，本院于2016年11月3日作出（2016）豫1324民初2046号民事判决书，判令被执行人给申请执行人办理房产过户登记手续，退还地温空调初装费10000元，支付违约金10000元。其他仍有张世耀、陈兵、安意、安冬、宋书江、李殊、王焕、梁海强、吴新兴、苏方红、刘征印与申请执行人的情况相同，起诉后由本院分别作出判决，并均已进入执行程序。在执行过程中，本院以申请执行人张渊一案的案号，于2017年4月17日作出（2017）豫1324执147号执行裁定书，查封被执行人位于镇平县紫金花园小区五幢楼北侧楼房第二层门东自东向西三间房屋。
2014年2月20日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人紫金花园项目办公楼两层，共计1142.7平方米，每平方米3000元，总价款3428100元。合同签订后，案外人即按合同约定支付了全部价款，被执行人给其出具收款收据，并加盖公章。案外人购买房屋后，于2015年3月18日出租给他人使用，但因该房屋不在政府规划范围内，故至今未办理产权登记手续。本院于2017年4月17日作出执行裁定书，于2017年4月25日张贴公告对该房屋查封后，案外人于2017年7月6日向本院提出执行异议。
本院认为：案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人开发的房屋，已支付全部价款，并已实际占有使用，虽未办理产权登记手续，但并非案外人的过错，案外人对购买的房屋享有实际所有权，即案外人对执行标的房屋享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对镇平县紫金花园小区五幢楼北侧楼房第二层门东自东向西三间房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 明
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执异27号案外人：韩小波，男，汉族，住镇平县申请执行人：张渊，男，汉族，镇平县被执行人：南阳美华置业有限公司。法定代表人：高光振，任该公司董事长。本院在执行张渊申请执行南阳美华置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，案外人韩小波于2017年7月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩小波称：2014年2月20日，案外人与被执行人签订了房产买卖合同，购买被执行人紫金花园项目办公楼两层，共计1142.7平方米，每平方米3000元，总价款3428100元。合同签订后，案外人即按照购房合同约定支付了全部房款，并实际占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但并不是案外人的过错，故人民法院不得对该房产进行查封。现要求法院解除对案外人房屋的查封，终止对案外人房产的执行。案外人为支持其异议，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、房屋租赁协议书、身份证、法院执行裁定书。申请执行人未提交答辩和证据材料。本院查明：2012年6月21日，申请执行人认购被执行人所开发紫金花园小区的商品房，双方签订商品房认购书，并支付购房款，后因地温空调初装费及房产过户发生纠纷,申请执行人于2016年8月4日将被执行人诉至本院，本院于2016年11月3日作出（2016）豫1324民初2046号民事判决书，判令被执行人给申请执行人办理房产过户登记手续，退还地温空调初装费10000元，支付违约金10000元。其他仍有张世耀、陈兵、安意、安冬、宋书江、李殊、王焕、梁海强、吴新兴、苏方红、刘征印与申请执行人的情况相同，起诉后由本院分别作出判决，并均已进入执行程序。在执行过程中，本院以申请执行人张渊一案的案号，于2017年4月17日作出（2017）豫1324执147号执行裁定书，查封被执行人位于镇平县紫金花园小区五幢楼北侧楼房第二层门东自东向西三间房屋。2014年2月20日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人紫金花园项目办公楼两层，共计1142.7平方米，每平方米3000元，总价款3428100元。合同签订后，案外人即按合同约定支付了全部价款，被执行人给其出具收款收据，并加盖公章。案外人购买房屋后，于2015年3月18日出租给他人使用，但因该房屋不在政府规划范围内，故至今未办理产权登记手续。本院于2017年4月17日作出执行裁定书，于2017年4月25日张贴公告对该房屋查封后，案外人于2017年7月6日向本院提出执行异议。本院认为：案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人开发的房屋，已支付全部价款，并已实际占有使用，虽未办理产权登记手续，但并非案外人的过错，案外人对购买的房屋享有实际所有权，即案外人对执行标的房屋享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对镇平县紫金花园小区五幢楼北侧楼房第二层门东自东向西三间房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 明二〇一七年七月十九日书记员  吴 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1066号
原告：袁鹏海，男，1990年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：金旭旦，男，1991年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周斌，男，1987年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁鹏海与被告金旭旦、被告周斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以两被告已出具还款承诺书为由向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁鹏海自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郦利江
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1063号
原告唐启华，男。
被告赵六成（曾用名赵陆），男。
原告唐启华与被告赵六成（赵陆）民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告做生意急需用钱，在原告处借款15300元，约定用期一个月并给我出具借条，后我多次向被告催要未果，为此诉至法院要求被告偿还借款15300元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份；
2、欠条1份，证明借款事实存在。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2013年10月2日借原告现金15300元并出具欠条一份，欠条载明：今借唐启华现金壹万伍仟叁佰元整（15300元）.用期一个月，一个月一定还清.赵陆.2013年10月2日。后原告催要未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款，有证据证明及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵六成（赵陆）于本判决生效后五日内偿还原告唐启华借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赵六成（赵陆）承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十二月八日
书记员 欧阳百燕