wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第1565号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人董如通，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00151号，依法向被执行人董如通发出执行通知书，责令被执行人董如通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董如通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董如通（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币101201元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第1565号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人董如通，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00151号，依法向被执行人董如通发出执行通知书，责令被执行人董如通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董如通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董如通（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币101201元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第1565号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人辛月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00151号，依法向被执行人辛月娥发出执行通知书，责令被执行人辛月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛月娥（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币101201元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号层012号，�织机构代码66904XXXX。
法定代表人：关成艳，该行行长。
委托代理人：王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被告：张春雨，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：田景茹，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王振江，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：杨丽霞，女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张春雷，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：许桂香，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称储蓄银行龙江支行）诉被告张春雨、田景茹、王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员王允独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜、到庭参加诉讼。被告张春雨、田景茹、王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储蓄银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春雨、田景茹偿还贷款24,412.00元及利息12,218.00元，本息合计36,630.00元（利息计算至2017年1月7日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率14.58%，逾期后年利率为18.954%）；2、被告王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香对此贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止。事实与理由：被告张春雨、田景茹系夫妻关系，经联保小组成员王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香担保，于2013年10月9日在原告处贷款70,000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月9日。期间，被告张春雨、田景茹偿还部分贷款，至今还有贷款本息合计36,630.00元未能偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张春雨、田景茹、王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张春雨、田景茹系夫妻关系，经联保小组成员王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香担保，于2013年10月9日在原告处贷款70,000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月9日。期间，被告张春雨、田景茹偿还贷款本金45,588.00元，至今还有贷款本金24,412.00元及利息未能偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告张春雨、田景茹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款，系双方真实意思表示，故双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，被告应按照合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香为张春雨、田景茹提供担保，对贷款应承担保证责任，故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雨、田景茹于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本金24,412.00元；并按照贷款借款合同约定的贷款利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行利息，以本金24,412.00元为基数，自2014年10月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，减半收取计358.00元，由被告张春雨、田景茹、王振江、杨丽霞、张春雷、许桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王允
二〇一七年十月十六日
书记员 郭佟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02446号
原告刘某甲。
原告张某。
被告刘某乙。
被告刘某丙，（开来无缝钢管厂内）。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
委托代理人周华标。
原告刘某甲、张某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、张某，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的委托代理人周华标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、张某诉称：我们是夫妻，共生育四个女儿，长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、四女刘某戊，现四女儿均成家，过去两原告随三女刘某丁生活。近年来，两原告年岁已高，丧失劳动能力，原告张某经常生病所需医疗费用较大，三女刘某丁无力承担相关费用，其他女儿互相推诿，经多次调解未果。请求法院判决四被告每人每月给付两原告500元生活费和生病住院费用，诉讼费用由四被告承担。
被告刘某乙辩称：两原告是我父母，生育我们姊妹四人，我丈夫周飞是××人，一个月前离婚，我没有文化，没有专长，只种一亩多地，每月500元赡养费我给不起，可以轮流赡养3个月，在我赡养的三个月内一切由我负担，包括生活、看病，或者认可每月给付赡养费100元。
被告刘某丙辩称：不同意每人每月给付赡养费500元，同意每年轮流赡养三个月，在我赡养的三个月期间，生活、看病一切费用都由我承担，或者认可每月给付赡养费200元。
被告刘某丁辩称：我在家招女婿的，父母过去一直与我生活，我也不同意每人每月给付赡养费500元，我本人也不上班带孩子，就靠我丈夫生活，同意每年轮流赡养三个月，或者认可每月给付赡养费250元。
被告刘某戊辩称：我们长期在外打工，认可每月给付赡养费200元。
经审理查明：原告刘某甲、张某生育四个女儿，均已成家。现两原告年事已高，失去劳动能力，但有生活自理能力，原告张某患有××、高血压等疾病，长期需要吃药、打针，每月需医药费数百元。两原告过去随被告刘某丁生活，种10余亩田地，近期田地转包他人耕种，有固定住所。诉讼过程中，两原告要求单独生活，每月生活支出约需500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供常住人口登记卡、盱眙兴隆乡调解委员会证明等证据，经庭审质证无异议，予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案两原告年老多病，没有劳动能力，四被告有赡养扶助的义务，综合两原告身体状况、生活需求和四被告各人经济能力，综合认定从2015年11月起，四被告每人每月给付两原告赡养费200元，住院实际支付的医疗费用由四被告均等负担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2015年11月份起，每月20日前每人每月给付原告刘某甲、张某赡养费200元。
二、原告刘某甲、张某于本判决生效后产生的住院实际支付医疗费用，凭票据由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均等承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十一月十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20153号
申请执行人屠立军，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人屠立建，男，1983年3月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人赵达志，女，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人屠立军与被执行人屠立建、赵达志民间借贷纠纷一案中，对被执行人屠立建、赵达志应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15672号
原告：邹能东，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邹能东与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第172号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹能东逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第293号
原告：陶峰。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市广益路127号。
负责人：姚建根。
被告：彭永平。
原告陶峰因与被告杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司（以下简称杭州锐拓嘉兴分公司）、彭永平不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶峰起诉称，被告彭永平在2014年10月11日向被告杭州锐拓嘉兴分公司借款60000元，并将其名下车牌号为浙F×××××小型轿车做了抵押。后被告彭永平又通过朋友介绍将该车抵押给了原告（未作抵押登记，车留在原告处），并向原告借款30000元。该笔借款经原告催讨，被告彭永平拒绝还款，原告遂想将该车出售，但发现该车实际已经抵押给了被告杭州锐拓嘉兴分公司，且之后被告杭州锐拓嘉兴分公司因被告彭永平的逾期还款将车强行开走。为此，原告与被告杭州锐拓嘉兴分公司协商，被告杭州锐拓嘉兴分公司告知原告被告彭永平尚欠其62000元，如果原告想拿车必须替被告彭永平将款项付清。原告于是在2015年9月17日支付给了被告杭州锐拓嘉兴分公司62000元，并将车子开回了原告处。被告彭永平在知晓原告替其还款后，向原告归还了此前欠原告的30000元借款，但原告替其支付给被告杭州锐拓嘉兴分公司的62000元其拒绝偿还，并强行将车辆开走。之后，原告将被告彭永平诉至南湖区人民法院，在庭审过程中被告彭永平提出其欠被告杭州锐拓嘉兴分公司的款项不到62000元且该笔借款是其自行归还，与原告无关，原告遂撤回了对被告彭永平的起诉。原告认为，原告支付给被告杭州锐拓嘉兴分公司的62000元，其中替被告彭永平多还的部分使被告杭州锐拓嘉兴分公司的财产获得积极增加，原告的财产减少，且原告的还款并无法律上的依据，被告杭州锐拓嘉兴分公司应以不当得利将这部分返还给原告；至于原告替被告彭永平还款的部分，使原告自己的财产减少而使被告彭永平免去了向被告杭州锐拓嘉兴分公司还款的责任，也即被告彭永平的财产消极增加了，且原告的还款也无法律上的根据（原告与被告彭永平间的抵押自始无效，抵押权未成立），因此，原告替被告彭永平的还款也属不当得利，被告彭永平应予返还。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告支付给被告杭州锐拓嘉兴分公司的款项62000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杭州锐拓嘉兴分公司、彭永平均未作答辩。
针对自己的主张，原告陶峰向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份、汽车抵押合同1份（与原件核对一致的复印件），证明2014年10月11日被告彭永平向被告杭州锐拓嘉兴分公司借款60000元，并将车做抵押的事实。
2、个人帐户对帐单1份、证明1份，证明原告将62000元转入被告杭州锐拓嘉兴分公司帐户，替被告彭永平偿还借款的事实。
两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对一致的复印件，能相互印证原告待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年10月11日，被告彭永平与被告杭州锐拓嘉兴分公司签订借款合同、汽车抵押合同各一份，约定：被告彭永平向被告杭州锐拓嘉兴分公司借款60000元，年利率为18%，借款期限12个月，至2015年10月11日止，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，被告彭永平将其名下车牌号为浙F×××××的小型轿车作为抵押等等。之后，被告杭州锐拓嘉兴分公司向被告彭永平交付借款60000元。2015年9月17日，原告为被告彭永平向被告杭州锐拓嘉兴分公司归还了借款本息62000元。之后，原告向被告彭永平讨要代付的62000元未果，故原告诉至本院。
另查明，原告曾于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求被告支付代偿款，后因故于2015年12月10日撤回起诉。
本院认为，原告为被告彭永平向被告杭州锐拓嘉兴分公司归还了借款本息62000元的事实，有原告提供的借款合同、汽车抵押额、被告杭州锐拓嘉兴分公司出具的证明等予以证实，事实清楚。原告代为归还借款，客观上免除了被告彭永平向被告杭州锐拓嘉兴分公司还款责任，被告彭永平因此为受益人。现在被告彭永平未提供证据证明其受益有合法依据的情况下，理应将不当利益返还给损失人即本案原告，故对原告要求被告彭永平返还代偿款62000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告杭州锐拓嘉兴分公司返还62000元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杭州锐拓嘉兴分公司、彭永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永平于本判决生效之日起七日内返还原告陶峰代偿款62000元；
二、驳回原告陶峰其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，财产保全申请费660元，均由被告彭永平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4517号
原告于庆才，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高明霞，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告于庆才与被告高明霞变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4064号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：马宁，男，1982年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：何丹，女，1985年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：何传维，男，1961年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：张玉红，女，1963年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：汤忠林，男，1961年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：张杨，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇迎新村（高架桥西侧）。
法定代表人：汤忠林。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马宁、何丹、何传维、张玉红、汤忠林、张杨、长春市吉发解放汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.马宁、何丹（系夫妻）偿还借款本金420万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.何传维、张玉红、汤忠林、张杨、长春市吉发解放汽车零部件有限公司承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2016年8月5日与马宁签订《个人借款合同》，马宁在我公司借款420万元，利率为月利率12.00‰。何丹、何传维、张玉红、汤忠林、张杨、长春市吉发解放汽车零部件有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，马宁未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告马宁、何丹、何传维、张玉红、张杨的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20200元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月七日
书记员 许丽晶
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4064号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：马宁，男，1982年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：何丹，女，1985年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：何传维，男，1961年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张玉红，女，1963年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：汤忠林，男，1961年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：张杨，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇迎新村（高架桥西侧）。法定代表人：汤忠林。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马宁、何丹、何传维、张玉红、汤忠林、张杨、长春市吉发解放汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.马宁、何丹（系夫妻）偿还借款本金420万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.何传维、张玉红、汤忠林、张杨、长春市吉发解放汽车零部件有限公司承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2016年8月5日与马宁签订《个人借款合同》，马宁在我公司借款420万元，利率为月利率12.00‰。何丹、何传维、张玉红、汤忠林、张杨、长春市吉发解放汽车零部件有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，马宁未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告马宁、何丹、何传维、张玉红、张杨的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费20200元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月七日书记员  许丽晶—3—
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执198号
申请执行人张勇生，男，汉族，生于1979年4月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李兴文，男，汉族，生于1986年3月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人张勇生与被申请执行人李兴文买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年3月29日作出（2017）云0622民初681号《民事判决书》（由被告李兴文在本判决生效后10日内，给付原告张勇生材料款27000.00元。案件受理费费减半收取237.50元，由被告李兴文负担）已经发生法律效力。因李兴文未按期履行法律文书规定的义务，权利人张勇生于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张勇生于2017年8月2日自愿撤回执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为，申请执行人张勇生自愿撤回强制执行申请，保留债务权利，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622执198号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年八月二日
书记员 李世超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第740号
原告杨甲。
委托代理人周某、郑某某。
被告浙江××建筑工程有限公司，住所地浙江省××市
环城东路与××路路口西侧。
法定代表人陶某某。
原告杨甲为与被告浙江××建筑工程有限公司（以下简
称中意××）租赁合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院提
起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨甲委托代理人郑
某某到庭参加诉讼。被告中意××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨甲诉称：被告因上正服饰新建厂房项目建设需要
向原告租赁建筑用钢管、扣件，为此签订租赁合同。合同签订
后，原告依约履行，但被告未按约支付租金。施工过程中，被
告变更项目经理后仍对原被告双方的租赁合同进行确认。经20
10年1月6日被告确认，尚欠原告租金及钢管、扣件赔偿款人民
币488548.46元。因催要无果，现请求判令：被告支付租金及
钢管、扣件赔偿款人民币488548.46元、自2009年10月21日至2
010年8月5日止按每日千分之一计的逾期付款滞纳金某民币141191元以及此后至款项付清日止按每日千分之一计算支付的逾
期付款滞纳金。
被告中意××未作答辩亦未向本院提交证据。
原告杨甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、租赁合同1份，以证明原被告间存在租赁关系的事实
；2、说明某1份，以证明合同履行结算情况。上述证据因被告
无正当理由拒不到庭进行质证，视其放弃抗辩权，与本案事实
相关，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
浙江中意工程建设有限公司（后更名为浙江××建筑工
程有限公司）上正服饰新建厂房项目部与个体工商户杭某经济
技术开发区三源建筑用具租赁站（业主杨甲，于2008年12月3
日注销）签订租赁合同，约定：中意××向原告租赁钢管、扣
件，租期自2008年1月2日至2008年7月1日止；租、运等费用每
月月底结算一次，月后七天以支票方式支付，未能支付的，中
意××每日按总费用的千分之五计算滞纳金等。合同签订后，
原告杨乙按约履行了交付相应租赁物的义务。2009年4月1日，
因中意××上正服饰项目部经理调换，中意××确认原项目经
理租赁的钢管、扣件租金由其承担并按原合同执行。2010年1
月6日，中意××确认2008年1月8日至2009年10月20日，总租
金为人民币547311.96元，尚欠租费为人民币447311.96元，应
赔偿钢管短少款人民币20308.50元、扣件短少款人民币20928
元，合计应付款为人民币488548.46元。因中意××未支付欠款，原告杨甲于2010年8月10日诉至本院。
本院认为，原告杨甲与被告中意××上正服饰新建厂房
项目部签订的租赁合同并不违反国家法律规定，合法有效。因
项目部系被告内设的不具有独立承担民事责任的机构，其因开
展业务所需对外发生民事行为的民事责任应由公司承担。现被
告未按约履行支付租金的义务，原告诉请其支付租金并按约承
担违约责任并无不当，本院予以支持。但因合同并未约定赔偿
金的违约责任，原告杨甲主张以租金的违约责任计算不当，庭
审中原告经本院释明，同意放弃关于赔偿金部分违约责任的诉
请，本院予以准许。因合同约定被告中意××支付租金的时间
为月后七天，故相应的违约责任应以月后七天届满次日起算，
原告杨甲主张2009年10月前的租金以10月20日为起点计付违约
金并无不当，但因其中有部分系2009年10月份所产生的租金，
该部分租金违约责任的承担应自2009年11月8日起算，原告主
张的违约金金额有误，同时因2009年10月租金根据现有证据无
法确定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百
一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建筑工程有限公司于本判决生效后十
日内支付给原告杨甲租金、钢管扣件赔偿款合计人民币488548
.46元。
二、被告浙江××建筑工程有限公司于本判决生效后十
日内支付给原告杨甲自2009年10月21至2010年8月5日按每日千分之一分段计算的违约金某民币129066元以及自2010年8月6日
起至本判决确定支付日止按租金总额447311.96元以每日千分
之一计的违约金。
三、驳回原告杨甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10097元，减半收取人民币5048.50元
，财产保全费人民币3720元，合计人民币8768.50元，由原告
杨甲负担人民币168元，被告浙江××建筑工程有限公司负担
人民币8600.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币10097元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工
商银行湖滨分理处，户名：杭某市中级人民法院，账号：1202
024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一〇年九月十四日
书记员 马志清
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初61号
原告：嘎玛次旺，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人，农民。委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区辛潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告嘎玛次旺与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案,依法进行了审理。
原告嘎玛次旺向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告嘎玛次旺偿还借款250000元。事实和理由：2016年4月1日，被告鲜春林称以被告腾辉公司的名义承揽政府工程，现需购买材料及支付民工工资保证金为由向原告嘎玛次旺借款250000元，双方约定了还款期限，由鲜春林出具借条并加盖了被告腾辉公司的公章。到期后原告嘎玛次旺要求被告鲜春林偿还借款时，被告鲜春林以种种理由推诿，其行为已严重损害了原告嘎玛次旺的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告嘎玛次旺的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初61号原告：嘎玛次旺，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人，农民。委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区辛潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司执行董事。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告嘎玛次旺与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案,依法进行了审理。原告嘎玛次旺向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告嘎玛次旺偿还借款250000元。事实和理由：2016年4月1日，被告鲜春林称以被告腾辉公司的名义承揽政府工程，现需购买材料及支付民工工资保证金为由向原告嘎玛次旺借款250000元，双方约定了还款期限，由鲜春林出具借条并加盖了被告腾辉公司的公章。到期后原告嘎玛次旺要求被告鲜春林偿还借款时，被告鲜春林以种种理由推诿，其行为已严重损害了原告嘎玛次旺的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告嘎玛次旺的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十七日书记员 益西曲珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3489号
原告吴秀珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告张建筑，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈宗敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴秀珍诉被告张建筑、陈宗敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告陈宗敏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈宗敏的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀珍撤回对被告陈宗敏的起诉。
审判员 郭灿培
二〇一六年六月十七日
书记员 尤芳冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初337号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王红，女，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，2016年7月27日因涉嫌贩�毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月26日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]846号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员张茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人王某某吸毒并长期以贩养吸。2016年5月至今，被告人多次向吸毒人员李根成、郑重贩卖毒品。2016年7月26日11时许，被告与李根成约定交易毒品，民警在本市碑林区仁厚庄社区门口将贩卖毒品的被告人当场抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛�一包，期间，民警将前来购买毒品的李根成抓获。经鉴定：从王某某身上提取的毒品净重0.46克，从中检出毒品海洛因。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人王某某为牟取非法利益多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员，自2016年6月以来多次向吸毒人员李根成、郑重贩卖毒品。2016年7月26日11时徐，公安民警根据线索在本市碑林区仁厚庄社区门口将涉嫌贩卖毒品的被告人抓获，并从其身上查获用红色塑料纸包裹的灰色粉末状疑似毒品海洛因一包。�间，公安民警又将前来找被告人购买毒品的吸毒人员李根成抓获，并从李根成身上查扣毒资35元，后又将吸毒人员郑重抓获。被告人王某某、吸毒人员李根成及郑重均供述了自2016年5、6月以来多次从被告人处购买毒品海洛因的事实。经鉴定：从王某某身上提取的疑似毒品物净重0.46克，从中检出毒品海洛因（全部留检）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、指认笔录、照片、毒品检验鉴定书及证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香莉为谋取非法利益多次向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定的贩卖毒品罪，且属情节严重，西安市未央区�民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的毒资35元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2019年7月25日止）（罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资35元予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张 文 旗
人民陪审员 李温泉二0一七年三月十七日
书 记 员 陈 翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保2号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县临江镇杭中路83号。
委托诉讼代理人：连毅，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区南城街道登高东路154-12号。
被申请人：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，组织机构代码：74380916-9。
法定代表人：季海荣。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被申请人龙岩市博爱医院有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0802财保56号民事裁定，冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款1500万元，冻结期限一年。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人龙岩市博爱医院有限公司已提供反担保，现申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行申请解除对被申请人龙岩市博爱医院有限公司的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款1500万元。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年一月六日
书记员 林飞虹(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保2号申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县临江镇杭中路83号。委托诉讼代理人：连毅，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区南城街道登高东路154-12号。被申请人：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西丰路丰溪桥头，组织机构代码：74380916-9。法定代表人：季海荣。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被申请人龙岩市博爱医院有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0802财保56号民事裁定，冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款1500万元，冻结期限一年。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人龙岩市博爱医院有限公司已提供反担保，现申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行申请解除对被申请人龙岩市博爱医院有限公司的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人龙岩市博爱医院有限公司名下银行存款1500万元。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  庆  华二〇一七年一月六日书记员 林飞虹(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异9号
申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路230号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：李强，男，汉族，1972年4月4日出生，住新疆库尔勒市塔指西路南疆大巴扎*楼。
被执行人：李长林，男，汉族，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市昆仑路105号5号
被执行人：吴骏，男，汉族，1974年3月11日出生，住乌鲁木齐市新市区钻石城*号*号楼*单元***室。
追加被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801号。
法定代表人：李延林，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（下称信鑫小额贷款公司）与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林、吴骏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47148号执行公证文书已发生法律效力。申请执行人信鑫小额贷款公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人信鑫小额贷款公司向本院申请追加新疆林森房地产开发有限公司（下称林森房产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人信鑫小额贷款公司称，2015年2月5日，申请执行人与被执行人及担保人林森房产公司共同签订了《还款计划及抵押担保保证书》，由林森房产公司对被执行人欠款本息提供连带责任担保，并约定被执行人自2015年3月20日起至2015年11月20日前归还欠款本息。现被执行人及担保人均未按约定还款。根据相关法律规定，申请追加林森房产公司为本案被执行人。
经审查查明，信鑫小额贷款公司与巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林、吴骏借款合同纠纷一案，2013年12月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出（2013）新乌内证字第47148号执行证书。本院于2013年12月26日立案执行，至今被执行人未履行给付义务。
2015年2月5日，在本院的主持下申请执行人信鑫小额贷款公司与被执行人及第三人林森房产公司达成执行协议并签订《还款计划及抵押担保保证书》。林森房产公司承诺对被执行人的欠款本息及还款计划的履行承担连带保证责任，并以其公司坐落于沙依巴克区克拉玛依西路364号林森国际商住小区（一期）地下车库提供抵押担保。
以上事实有执行裁定书、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、还款计划及抵押担保保证书、在建工程抵押登记证明、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为：根据法律规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在本案执行过程中，林森房产公司与申请执行人、被执行人签订了《还款计划及抵押担保保证书》，林森房产公司明确表示以其财产作为被执行人履行债务之担保，在被执行人未按期偿还欠款本金及利息的情形下承担连带保证责任。经审查林森房产公司为被执行人提供执行担保的意思表示真实，且不违反法律规定，应属对其财产权利的处分，本院应予确认。现被执行人未按期履行还款义务，故应将在本案执行过程中提供担保的林森房产公司追加为本案被执行人。综上，申请执行人信鑫小额贷款公司申请追加林森房产公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加新疆林森房地产开发有限公司为本案被执行人。新疆林森房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 潘 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第119号
申请执行人：前郭县国土资源局。
委托代理人：刘敏。
被申请执行人：松原市巨龙粮油经贸有限公司
2015年5月8日，前郭县国土资源局作出“2015008-1”、“2015008-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长龙乡巨龙山村集体土地31271.6平方米（旱田部分为3412.24平方米、占用村庄为15577.18平方米、设施农用地12282.21平方米）建设11808.25平方米库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的集体土地4612平方米，没收在非法占用的村庄上新建的2598.58平方米库房，拆除在非法占用的旱田上新建的2014.34平方米库房，限期改造或治理非法占用的旱田地，恢复种植条件”；“对非法占用的旱田处以每平方米7元的罚款。计：xxxx元，对非法占用的村庄处以每平方米3元的罚款，计2xxx元，合计为xxx2元”。因被申请执行人逾期未履行“2015008-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015008-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015008-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第126号
原告未某某，女，汉族，生于1974年9月29日，住四川省平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省平武县南坝镇。
委托代理人王基均，男，生于1957年12月20日，住四川省平武县南坝镇。
原告未某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告未某某及委托代理人吕建、被告杜某某及委托代理人王基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某诉称，原、被告于1994年经人介绍后自由恋爱，于1995年1月21日在平武县南坝镇人民政府登记结婚。1996年6月24日生育一子杜云某。原、被告因感情不和，经常为生活琐事争吵、打架，夫妻双方无共同语言，无法共同生活，2005年与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。2014年2月11日原告诉至法院请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杜某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告未某某与被告杜某某于1994年10月相识、恋爱，1995年1月21日在平武县南坝镇人民政府登记结婚。1996年6月24日生育一子杜云某。婚后感情一般，双方因生活琐事发生过一些争执、吵闹。原告未某某2005年6月与被告杜某某分居至今。2014年2月11日原告未某某诉至法院请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实有经庭审核实的结婚登记申请书、户籍信息及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告未某某与杜某某从相互认识到登记结婚组成家庭，婚姻基础较好，夫妻感情未完全破裂。只要双方慎重对待夫妻间的争执、吵闹，多一些交流，多一些理解、信任和包容，这种裂痕可以愈合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告未某某与被告杜某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告未某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一四年三月三日
书记员 杨光李
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第126号
原告刘钦元，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告刘延辰，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系原告的长子。
原告刘钦元诉被告刘延辰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钦元与被告刘延辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦元诉称，被告是我的儿子，我现在年岁大了，身体状况不好，常年患病住院。然而，被告拒不尽赡养义务。鉴于我一个老人的特殊需要，请判决被告每年支付我生活费、医疗费在内的赡养费5000元，并尽护理义务。
被告刘延辰未提交答辩状，在庭审时辩称，我家庭条件比较差，自己跟二个孩子还顾不过来。如果把父母二老的承包地分给我们，我可以每年给我父母亲1200元，小麦400斤。
经审理查明，被告共有三个子女，刘延辰是原告的长子。原告生病期间，原来共欠本村薛成柱卫生所的药费338元，原告次子已经支付了169元，仍欠169元未付。原告原来共欠本村李存峰卫生所的药费174元，原告次子已经支付了87元，仍欠药费87元未付。原告共欠两个卫生所药费256元。原告生病期间女儿刘彦霞支付氧气费140元，购买氧气瓶外面用的接入器花了100多元。原告今年69岁，生病时需要人护理。
上述审理事实，有原告提交的欠某村两个卫生所的药费证明、原告当庭提交经过质证的X光片两张及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定义不容辞的责任和义务。原告生病期间，在本村薛成柱、李存峰卫生所原来共欠药费512元。因其次子已偿还256元，其女李彦霞已支付氧气费140元，氧气瓶外用接入器100多元，原告次子和女儿为其花费与所欠两卫生所药费256元基本均等，故原告余欠药费256元由被告支付较妥。被告辩称原告的药费是本村的一个傻子造成的，理据不足，本院不予采纳，关于原告生活费，参照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准，原告有三个子女，被告应当每年支付原告生活费用1800元。原告如果生病，原告的三个子女（包括被告）应当轮流护理，今后药费三个子女应当均摊。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘延辰与本判决生效之日起十日内偿还原告刘钦元所欠药费款256元；
二、被告刘延辰每年给付原告生活费1800元。今年的生活费1500元于本判决生效之日起十日内给付；今后每年的生活费1800元于当年的元月31日前给付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘延辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙建习
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第126号
原告杨志喜。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告易明强。
委托代理人何绍健，四川万明律师事务所律师。
被告王秀碧
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告何淑英。
本院在审理原告杨志喜诉被告易明强、王秀碧、何淑英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志喜于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对易明强、王秀碧、何淑英的诉讼。
本院认为，原告杨志喜的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨志喜撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取100元，由原告杨志喜负担。
审判员 李大凯
二〇一四年四月一日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第126号
原告杨志喜
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告易明强
委托代理人何绍健，四川万明律师事务所律师。
被告王秀碧，
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告何淑英
本院在审理原告杨志喜诉被告易明强、王秀碧、何淑英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志喜于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对易明强、王秀碧、何淑英的诉讼。
本院认为，原告杨志喜的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨志喜撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取100元，由原告杨志喜负担。
审判员 李大凯
二〇一四年四月一日
书记员 冉志敏
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第126号
原告崔佩霞，女，汉族。
委托代理人刘荣、张晓峰，方圆第四法律事务所法律工作者（特别代理）。
被告中国联合网络通信有限公司海东市分公司；
法定代表人马瑞，该公司总经理。
本院在审理原告崔佩霞与被告中国联合网络通信有限公司海东市分公司排除妨害纠纷一案中，原告崔佩霞于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔佩霞的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔佩霞撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告崔佩霞负担。
审判员 白银花
二〇一四年一月十日
书记员 黄 玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第126号
原告富海军，男，1964年6月16日生，蒙古族，工人，住平泉县。
被告平泉县粮油购销有限责任公司。
法定代表人方文坛，经理。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告富海军与被告平泉县粮油购销有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告富海军于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富海军撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告富海军自愿负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年一月六日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第126号
原告富海军，住平泉县。
被告平泉县粮油购销有限责任公司。
法定代表人方文坛，经理。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告富海军与被告平泉县粮油购销有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告富海军于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富海军撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告富海军自愿负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年一月六日
书记员 薛嘉奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第839号
上诉人（原审被告）浙江玻璃股份有限公司。
法定代表人冯光成。
被上诉人（原审原告）孙广。
原审被告冯光成。
上诉人浙江玻璃股份有限公司因与被上诉人孙广、原审被告冯光成民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第688号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 何玉清
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第560号
原告：陈某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住任县。
被告：达某甲，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住任县。
原告陈某诉被告达某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告达某甲经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，相识不久后于2006年1月9日登记结婚，并举行了婚礼仪式。2007年9月10日生育一男孩陈某某，随我生活。因婚前接触少，互不了解，没有感情基础，婚后发现我与被告脾性不投，难以共同生活。被告好吃懒做，不务正业，整日沉迷网络交友，与网友关系及其暧昧。为了家庭，我苦口婆心缺说被告，被告不听反而变本加厉与网友来往，直至发展到2011年2月份公然与网友私奔，抛家弃子，到今不归。至此我对被告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，遂于2013年6月24日向任县法院提起离婚诉讼，但因记错开庭时间没能出庭，法院依法按撤诉处理。现被告仍无丝毫悔改，继续在外与人同居，故请求法院：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生男孩陈某某由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案被告承担本案全部诉讼费用。
被告达某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。原、被告现已分居两年多，至今仍没在一起居住，且在分居前原、被告经常吵架。2014年7月24日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子，抚养费由被告承担。
原告称原、被告于2007年9月10日生育一子陈某某，但没有充足的证据予以证实。
上述事实由原告诉状，结婚证，任县某某村委会证明，证人董某某、达某乙的证言，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告近年来经常吵架，后原、被告开始分居生活，至今已分居两年多，现仍然没在一起居住，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。原告虽称于2007年9月10日生育一子陈某某，但没有充足的证据加以证实自己的主张，故本院对原告该项诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告达某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告达某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 王占军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第560号
原告：陈某甲，农民。
被告：达某，农民。
原告陈某甲诉被告达某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告达某经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，相识不久后于××××年××月××日登记结婚，并举行了婚礼仪式。××××年××月××日生育一男孩陈某乙，随我生活。因婚前接触少，互不了解，没有感情基础，婚后发现我与被告脾性不投，难以共同生活。被告好吃懒做，不务正业，整日沉迷网络交友，与网友关系及其暧昧。为了家庭，我苦口婆心缺说被告，被告不听反而变本加厉与网友来往，直至发展到2011年2月份公然与网友私奔，抛家弃子，到今不归。至此我对被告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，遂于2013年6月24日向任县法院提起离婚诉讼，但因记错开庭时间没能出庭，法院依法按撤诉处理。现被告仍无丝毫悔改，继续在外与人同居，故请求法院：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案被告承担本案全部诉讼费用。
被告达某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。原、被告现已分居两年多，至今仍没在一起居住，且在分居前原、被告经常吵架。2014年7月24日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子，抚养费由被告承担。
原告称原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙，但没有充足的证据予以证实。
上述事实由原告诉状，结婚证，任县骆庄乡东盟台村委会证明，证人董某、达某甲的证言，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告近年来经常吵架，后原、被告开始分居生活，至今已分居两年多，现仍然没在一起居住，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。原告虽称于××××年××月××日生育一子陈某乙，但没有充足的证据加以证实自己的主张，故本院对原告该项诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告达某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告达某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 王占军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第560号
原告甄某。
被告徐某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告邵某。
本院在审理原告甄某与被告徐某、王某甲、王某乙、孙某甲、孙某乙、邵某等民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2178元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第560号
原告边素斋。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告边素斋诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告边素斋于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告边素斋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告边素斋负担。
代审判员 张 月
二〇一四年三月五日
书 记 员 马艳微
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2198号
原告：吴贤卯，男，1967年9月29日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐西富，男，1973年11月10日出生，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告：毛良忠，男，1962年3月18日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：刘琴，湖南一星律师事务所律师。
原告吴贤卯与被告毛良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告吴贤卯于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤卯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贤卯撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴贤卯负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 涂玲芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 卓辉宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保62号
申请人：曹广超，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省确山县。
被申请人：吕保国，男，汉族，1956年9月6日生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：叶丽娅，女，汉族，1982年3月23日生，住址同上。系吕保国之妻。
被申请人：驻马店市建筑公司。
住所地：驻马店市驿城区中华路中段。
法定代表人：任建中，职务，总经理。
担保人：李健伟，男，汉族，1967年7月21日生，住确山县盘龙镇。
申请人曹广超于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕保国、叶丽娅、驻马店市建筑公司银行存款500000元或查封其同等价值的财产。现申请人曹广超已以其名下的车牌号为豫Ｑ×××××号轿车一辆及担保人李健伟名下房产权证号为确字第××号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人曹广超的申请及担保人李健伟的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕保国、叶丽娅、驻马店市建筑公司银行存款500000元或查封其同等价值的财产；
查封申请人曹广超名下车牌号为豫Ｑ×××××号轿车一辆；
查封担保人李健伟名下房产权证号为确山房权证确字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张海鹤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第290号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：卢小富。
委托代理人：毛华聪。
被告：王灵华。
被告：何建。
本院于2015年6月3日立案受理了原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告王灵华、何建金融借款合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年六月十一日
代书记员 卢青青
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1424号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：赵相坤，职工。
被告：赵东生，农民。
被告：李效从，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵相坤、赵东生、李效从借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
可
审判员 李涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李聘
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第610号
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社，地址安岳县云峰乡街村。
负责人张寅，主任。
被告李高平，男，生于1970年10月17日，汉族，农民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社云峰分社撤回对被告李高平的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社云峰分社负担，本院决定免交。
审判员 刘 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐一心（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3578号
被执行人彭强,男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人彭强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）川1502刑初332号刑事判决，判决确定：被告人彭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，彭强未能自动履行义务，本院依法对彭强被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初332号刑事判决书中对彭强“并处罚金人民币六千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3578号之一
被执行人彭强,男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭强的银行存款6000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3578号被执行人彭强,男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人彭强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）川1502刑初332号刑事判决，判决确定：被告人彭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，彭强未能自动履行义务，本院依法对彭强被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初332号刑事判决书中对彭强“并处罚金人民币六千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01644号
原告杨某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告尹某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告杨某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张若石
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初184号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人程立军，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被辽源市公安局取保候审；2018年5月30日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月4日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)150号起诉书指控被告人程立军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程立军于2017年12月20日20时许，酒后驾驶×××号小型越野车，行驶至本市龙山区友谊大路富都洗浴门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人程立军血液中乙醇含量为150.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程立军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人程立军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、血样提取登记表、照片、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人程立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 峰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初372号
原告城固县农村信用合作联社，住所地城固县博望镇张骞路中段。
法定代表人李永生，系城固信用联社会董事长。
委托代理人王军，系城固信用联社上道院信用分社主任。
被告穆某某，男，汉族，住陕西省城固县烟厂家属楼。
被告樵某某，男，汉族，住陕西省城固县烟厂家属楼。
被告鲁某某，女，汉族，住陕西省城固县汉江路纺织总厂。
原告城固县农村信用合作联社与被告穆某某、鲁某某、樵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后、依法由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、何兴全组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告鲁某某到庭参加了诉讼，被告穆某某、樵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告城固县农村信用合作联社起诉称：穆某某于2015年3月21日以生意投资为由，在我社上道院分社贷款17万元，期限两年，2017年3月16日到期。该借款由鲁某某、樵某某提供连带责任担保。贷款发放后，穆某某清息至2015年3月21日后不再按合同约定归还利息，故我社向法院起诉，要求穆某某归还借款本金17万元及利息并承担本案诉讼费，由鲁某某、樵某某对归还该借款承担连带清偿责任。
原告城固县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：第一组证据：1、2015年2月28日穆某某贷款申请；2、农村信用社借据、贷款发放凭证；3、穆某某借款合同。第二组证据：鲁某某、樵某某担保合同及担保承诺书；第三组证据：贷款催收通知书、贷款回收凭证复印件、穆某某、鲁某某、樵某某身份证复印件。
被告鲁某某辩称，担保是事实，我只担保了9万元。钱是穆某某用了的，应由他归还。被告鲁某某未向法庭举证。
被告穆某某、樵某某经法庭合法传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审质证，各方当事人对原告城固县农村信用合作联社提交的三组证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实，被告穆某某于2015年3月21日以生意投资为由，在原告城固信用联社上道院分社贷款17万元，期限两年，2017年3月16日到期。该借款由被告鲁某某、樵某某提供连带责任担保。贷款发放后，被告穆某某清息至2015年3月21日后不再按合同约定归还利息，故原告向法院起诉，要求被告穆某某归还借款本金17万元及利息并承担本案诉讼费，由被告人鲁某某、樵某某对归还该借款承担连带清偿责任。
另查明，被告鲁某某对被告穆某某借款17万元中9万元提供了担保。被告樵某某对被告穆某某17万元借款中8万元提供了担保。二被告的担保形式为连带责任担保。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告与被告签订了借款合同及担保合同，并履行了借款义务，在被告穆某某不按合同约定支付利息时，有权要求被告归还借款本息，有权要求被告鲁某某、樵某某履行连带清偿责任。故对原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告穆某某于本判决生效后10日内，归还原告城固县农村信用联社借款人民币17万元及利息。利息按双方约定的利率，从2015年3月22日开始，计算至本判决书确定的给付之日；被告鲁某某对借款中9万元本息承担连带清偿责任；被告樵某某对借款中8万元本息承担连带清偿责任。
如果被告穆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999.00元，由被告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 何兴全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 招 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1090号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何小刚。
被告：李树莲。
被告：何宇刚。
被告：鲁选龙。
被告：凌黎明。
被告：方慧洪。
原告淳安县农信担保有限公司因与被告何小刚、李树莲、何宇刚、鲁选龙、凌�明、方慧洪追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告何小刚归还原告代偿款90万元；二、被告何小刚支付原告为实现债权花费的律师代理费用29400元；三、被告李树莲、何宇刚、鲁选龙、凌黎明、方慧洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，2014年1月21日，原告与被告何小刚、何宇刚、鲁选龙、凌黎明、方慧洪签订《担保合同》，约定在被告何宇刚、鲁选龙、凌黎明、方慧洪同意提供反担保的情况下，原告为被告何小刚向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称淳安建信银行）贷款100万元提供担保。如发生代偿，原告在履行了代清偿债务的保证义务后，有权向借款人、反担保人追偿，追偿的范围包括代偿的全部款项、代偿款的利息以及实现债权的全�费用等。同日，被告李树莲单独出具承诺书，承诺对原告的担保提供连带责任反担保，保证期间为代偿之日起两年。
2014年1月22日，原告、被告何小刚、淳安建信银行签订《个人保证借款合同》，约定被告何小刚向淳安建信银行借款100万元，借款用途为中央水空调配件购买及安装续贷，贷款期限自2014年1月22日至2015年1月22日止，月利率为6.25‰，原告为该笔贷款提供连带责任保证。
贷款到期后，被告何小刚并未按约履行还款义务。2015年2月13日，淳安建信村镇银行要求原告履行代偿义务，原告于当日为被告何小刚向淳安建信村镇银行代偿借款本金90万元。
2015年6月5日，原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于2015年6月18日交纳律师代理费29400元。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小刚于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款90万元。
二、被告何小刚于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司律师代理费用29400元。
三、被告李树莲、何宇刚、鲁选龙、凌黎明、方慧洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13094元，减半收取6547元，保全申请费5000元，由被告何小刚负担，被告李树莲、何宇刚、鲁选龙、凌黎明、方慧洪连带负担。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何小刚、李树莲、何宇刚、鲁选龙、凌黎明、方慧洪于本判决书生效�日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13094元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 蔡姣姣
二〇一五年八月三十一日
书记员 王辰昕
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2575号
原告：王海伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
原告王海伟与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海伟撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2575号原告：王海伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。原告王海伟与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海伟撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇一七年六月二十五日书记员 毛欣羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12745号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：张俊。原告上海欣周物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第44-2号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：山东广安建设集团有限公司
法定代表人：武广升，该公司经理。
住所地：临沂市沂南县城历山路北首。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司与被申请人山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日以（2015）莒商保字第44号民事裁定书冻结了被申请人山东广安建设集团有限公司在中国建设银行沂南支行的存款，2015年5月11日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东广安建设集团有限公司在中国建设银�沂南支行的存款25万元（帐号37×××26）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月十三日
书记员 严晓敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1798号
原告：大连通用重机设备有限公司。
委托诉讼代理人：张乃贤，该公司职员。
委托诉讼代理人：张男，该公司办公室主任。
被告：旅顺双兴石油化工设备厂。
委托诉讼代理人：张继祥，该厂职工。
原告大连通用重机设备有限公司（以下简称通用重机公司）诉被告旅顺双兴石油化工设备厂（以下简称双兴石化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2012）旅民初字第795号民事判决。原告不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4040号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通用重机公司委托诉讼代理人张乃贤、张男到庭参加诉讼，被告双兴石化厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用重机公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款46，834元及利息5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，我方与被告协商由被告为我方制造一根推焦杆装置，造价为人民币200，000元，当时我方资金紧张，经双方协商同意用一台奥迪轿车抵货款，相互做抹车协议，约定车款为270，000元，余下70，000元由被告继续为我方生产配件或返还余款，刚开始被告给加工了一些配件，抵23，166元，后被告通过报高价等多种理由拒绝合作，至今双方诚信承诺已让被告完全破坏，故我方诉至法院。
被告双兴石化厂未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告原名称为大连通用重机设备厂，现更名为大连通用重机设备有限公司。2014年4月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告35天内向原告交付推焦杆，合计货款200，000元整。合同签订前一日，双方协商签订《抹车协议》一份，约定原告用一辆车牌号为辽B35A**的奥迪A6L汽车，抵货款270，000元整，过户费由被告承担。同日，原告提供《关于辽B35A**的奥迪A6L抹车抵账所剩余款的处理协议》文本一份，载明：“2014年4月16日大连通用重机设备厂以车抵货款剩余7万元，经双方友好协商按如下方案执行：1、7万余款旅顺双兴石油化工设备厂可以在今后为大连通用重机设备厂继续生产设备以抵消。2、旅顺双兴石油化工设备厂也可以退回余款。”双方在协议上签字盖章。该协议中第一项执行方案上有明显选择字符“√”，原告称是其厂长随便画的，签订过程已记不清。原告提供由案外人大连颐龙二手车交易市场有限公司出具的发票联一份，称该车辆经过正规交易，已过户至被告名下。原告称被告又加工了一些配件可以再抵顶23，166元，并当庭提交盖有被告印章的载明数额为23，166元的大连增值税专用发票（编号：00838521，开票日期：2014年12月26日）一份。庭审中，原告明确表明不解除《关于辽B35A**的奥迪A6L抹车抵账所剩余款的处理协议》，要求继续履行协议。鉴于被告无能力再生产，原告要求被告返还46，834元（270，000元-200，000元-23，166元）余款并支付利息5，000元。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0212民初759号民事卷宗、大连增值税专用发票（编号：00838521）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，均予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。就合同价款的履行方式，双方当事人签订《关于辽B35A**的奥迪A6L抹车抵账所剩余款的处理协议》，约定以车辆抵顶货物价款，抵顶差额可按两种不同方案进行选择性履行，亦是双方真实的意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定将价值270,000元的车辆过户给被告，已完成给付合同价款的义务，被告亦应依照合同约定向原告交付相应价值的货物。在合同履行过程中，被告依照抹车协议约定的方案一（即继续向原告供货抵消70，000元）履行抵顶差额的合同义务，实际向原告交付价值223,166元（200，000元＋23，166元）的货物，尚欠原告价值46，834元（270,000-200，000元-23，166元）的货物未交付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈述及提交的书面证据相互印证，事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于缺席判决的法律规定，被告经本院依法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。鉴于被告已无能力再生产，不能依照抹车协议约定的方案一继续履行合同，原告主张依照方案二（即被告退回余款）要求被告继续履行合同，是对其合同权利的有效处分，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息5,000元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定范围内的逾期付款损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告旅顺双兴石油化工设备厂于本判决生效次日起十日内一次性给付原告大连通用重机设备有限公司46，834元及利息5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048元，其他费用150元，共计1，198元，由被告旅顺双兴石油化工设备厂负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 俏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02671-1号
申请执行人董运生,男,1937年1月20日生,汉族。
申请执行人张培青，女，1939年6月11日生，汉族。
被执行人董洁敏，女，1975年10月19日生，汉族。
被执行人李文东，男，1969年4月4日生，汉族。
本院执行的董运生、张培青与董洁敏、李文东民间借贷纠纷一案，申请执行人董运生、张培青依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05971号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。执行的标的为329000元，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请对被执行人所有的房产进行评估，现已进入评估程序，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02671号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年四月五日
书记员 郑 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3642号
原告：于亚丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李欣欣，赵梓静（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告：陈伟豪，男，汉族，1992年1月28日出生，住漯河市源汇区。
原告于亚丽与被告陈伟豪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告于亚丽的委托诉讼代理人李欣欣和赵梓静到庭参加了诉讼，被告陈伟豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款73247.04元；2、判决被告向原告支付逾期违约金（按本金73247.04元，从2017年7月25日起，每日千分之一计算，直至被告还清借款止）；3、律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借款73247.04元，双方签订借款合同，还款期限为2017年7月25日至2019年7月25日，共计24个月，还款方式为采用本息等额分期还款，并约定利息和违约金。合同还约定，被告任意一期未足额还款，原告有权解除合同，提前收回全部借款、利息及违约金。
被告陈伟豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年7月25日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款本息73247.04元；还款分24期偿还，自2017年7月25日至2019年7月25日，每月偿还本息3051.96元；还约定被告未按本合同约定足额归还借款本金、利息以及其他任何应付款项，视为违约并承担违约责任，原告有权解除合同，被告支付原告违约金（即滞纳金和罚息，每逾期一日按逾期借款本息的0.05%计算滞纳金，每逾期一日按借款总额1%计算罚息）；另外还约定借款方在清偿债务之前，有义务在其住址、电话、工作单位等联系方式变更三日内提供给出借人；被告存在本合同项下任何违约行为的，原告有权提前收回借款。
上述借款协议签订后次日，原告通过转账的方式将借款50056元打入被告账户。
庭审中，原告向本院提交3000元律师费收据。
本院认为：原、被告签订借款协议，原告向被告提供借款，被告未按合同约定偿还借款，按照合同约定，原告有权提前收回借款。原告于�丽诉称陈伟豪向其借款本息73247.04元，但原告实际向被告转款本金50056元，故本院予以支持原告借款数额为50056元。
关于原告违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定违约金超过上述法律规定，对于超过部分，本院不予支持，故本院予以支持原告自实际借款之日2017年7月26日、按本金50056元、按年利率24%计算至本息偿还完毕之日止的违约金。
关于原告请求的律师费3000元，因原告没有向本院提交律师代理合同及正规律师费发票，因证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟豪于本判决生效后10日内偿还原告于亚丽借款本金50056元及违约金（违约金自2017年7月26日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告于亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，适用简易程序减半收取850元，由被告陈伟豪承担560元，由原告于亚丽承担290元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2080号
原告：李明。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：叶兆宣。
原告李明为与被告叶兆宣买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月五日
代书记员 王秀秀
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1350号
原告余某某，女，汉族，生于1986年1月，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，生于1982年6月，住贵州省习水县。
原告余某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘登伟、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2005年在广东省务工时相识后同居生活，2006年4月24日在贵州省习水县某某镇人民政府办理结婚证。婚后被告到原告家居住生活。2007年原、被告生育长子任某甲，2012年7月14日生育次子任某乙。婚初，双方关系尚好。之后，被告便开始变得懒惰。2012年4月，原告怀孕期间，被告将原告送回家中便离家出走，之后便对原告不闻不问，被告也不尽家庭义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判准原、被告离婚，婚生两子均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告任某某辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工期间相识恋爱后同居生活，2006年4月24日被告以任某丙的名义与原告在贵州省习水县某某镇人民政府办理结婚证。2007年7月10日双方生育长子任某甲，2012年7月14日生育次子任某乙。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方发生意见分歧，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育两子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告任某某离婚。
案件受理费130元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年六月十七日
书记员 邹书剑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4139号
原告：沈红孩，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：赵爱刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告沈红孩与被告赵爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序审理，后因被告赵爱刚下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年6月16日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈红孩到庭参加诉讼。被告赵爱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据庭审查明的事实，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告沈红孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款134000元，并支付逾期付款的违约金92460元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，将违约金变更为利息损失（从2015年7月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），其余诉讼请求不变。事实和理由：被告自2014年9月起向原告购买皮草服装，截止2015年5月10日，被告共计欠原告货款134000元未付，并由被告出具了欠条一份，承诺了还款期限和逾期还款的违约金。但到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求判如所请。
被告赵爱刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了被告赵爱刚于2015年5月10日出具的“借条”1份，证明被告尚欠原告货款134000元并承诺在2015年7月1日前还清及到期不还违约金按月息3%计算的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间自2014年9月起发生皮革服装购销业务关系。2015年5月10日，双方经结算，被告赵爱刚向原告出具借条1份，载明：“今欠沈红孩货款拾叁万肆仟元正（￥134000元），本人承诺5月10日起到7月1日前还清，到期不还违约金按月息3%”。还款期限届满后，因多次向被告催讨上述货款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵爱刚尚欠原告货款134000元事实清楚，证据确凿，虽被告承诺的还款期限年份不明确，但根据皮革服装购销的交易习惯并结合大众日常的书写习惯，原告主张双方约定的还款时间为2015年7月1日前符合常理。现被告未按约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款并支付自2015年7月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱刚于本判决生效之日起十日内支付原告沈红孩货款134000元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方法：自2015年7月2日起至至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告赵爱刚负担。公告费560元，由被告赵爱刚负担（原告沈红孩已预交，由被告赵爱刚于判决生效后直接支付给原告沈红孩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4139号原告：沈红孩，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：赵爱刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告沈红孩与被告赵爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序审理，后因被告赵爱刚下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年6月16日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈红孩到庭参加诉讼。被告赵爱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据庭审查明的事实，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告沈红孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款134000元，并支付逾期付款的违约金92460元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，将违约金变更为利息损失（从2015年7月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），其余诉讼请求不变。事实和理由：被告自2014年9月起向原告购买皮草服装，截止2015年5月10日，被告共计欠原告货款134000元未付，并由被告出具了欠条一份，承诺了还款期限和逾期还款的违约金。但到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求判如所请。被告赵爱刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了被告赵爱刚于2015年5月10日出具的“借条”1份，证明被告尚欠原告货款134000元并承诺在2015年7月1日前还清及到期不还违约金按月息3%计算的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间自2014年9月起发生皮革服装购销业务关系。2015年5月10日，双方经结算，被告赵爱刚向原告出具借条1份，载明：“今欠沈红孩货款拾叁万肆仟元正（￥134000元），本人承诺5月10日起到7月1日前还清，到期不还违约金按月息3%”。还款期限届满后，因多次向被告催讨上述货款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告赵爱刚尚欠原告货款134000元事实清楚，证据确凿，虽被告承诺的还款期限年份不明确，但根据皮革服装购销的交易习惯并结合大众日常的书写习惯，原告主张双方约定的还款时间为2015年7月1日前符合常理。现被告未按约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款并支付自2015年7月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱刚于本判决生效之日起十日内支付原告沈红孩货款134000元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方法：自2015年7月2日起至至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告赵爱刚负担。公告费560元，由被告赵爱刚负担（原告沈红孩已预交，由被告赵爱刚于判决生效后直接支付给原告沈红孩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红代理审判员  王莉莉人民陪审员  朱振宇二〇一七年十月十三日书 记 员  姚孟淇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?