wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第238号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某某（绰号天禄），男，1955年5月12日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月15日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月11日变更为取保候审。2014年7月2日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，2014年7月18日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2014年7月3日决定转为普通程序，并于2014年7月18日再次公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年3月至2013年11月14日，被告人罗某某在上杭县城区非法经营“六合彩”，接受饶某某、廖某某、王某某、包某某、胡某某、陈某某等人的“六合彩”投注共计人民币117390元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证步步高手机一部，上杭县公安局城郊派出所出具的《户籍证明》、《破案经过》、提取的“六合彩”码单等书证，证人廖某某、饶某某、包某某等人的证言，上杭县公安局制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某某非法经营的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币35000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具步步高手机一部，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 傅庚秀
人民陪审员 邹顺昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1847号
原告：武汉市鹏祥纺织染料有限责任公司，住所地东西湖养殖场姑李路108号（12）。
法定代表人：汤荣华，该公司总经理。
被告：河南九汇实业发展有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧。
法定代表人：王国占。
原告武汉市鹏祥纺织染料有限责任公司与被告河南九汇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，2016年11月11日，原告武汉市鹏祥纺织染料有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉市鹏祥纺织染料有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告武汉市鹏祥纺织染料有限责任公司负担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳欢欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执754号
申请执行人某某支行。地址绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人夏某某，职务行长。
被执行人孙某某，现住绥化市。
被执行人姚某某，现住绥化市。
被执行人唐某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人孙某某、姚某某、唐某某借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某支行与被执行人孙某某、姚某某、唐某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2624号
申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住所地林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
被执行人河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号。
法定代表人李坛，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被执行人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案,
现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特22号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2624号申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住所地林州市陵阳镇北陵阳村。负责人王庆峰，该社主任被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。被执行人河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号。法定代表人李坛，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被执行人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特22号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10058号
申请执行人刘继纲
被执行人廖仙良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9895号，依法向被执行人廖仙良发出执行通知书，责令被执行人廖仙良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖仙良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖仙良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币116500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1765号
原告：刘淑琴，女，1957年3月21日出生，汉族。
委托代理人：高万君（系原告之夫），男1954年3月27日出生，汉族。
被告：马力，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告刘淑琴诉被告马力房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托代理人高万君到庭参加诉讼，被告马力经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，被告将位于天津市西青区小稍直口村（顺通家园）15－1－105号还迁房卖与原告，后原告将240000元交给被告。2011年6月21日原告又给付被告5000元，2011年8月9日给付10000元，以上合计255000元，被告分别给原告出具了收据。购房款交付给被告后，被告一直不给原告办理过户手续，故原告诉至法院要求解除原、被告签订的《买卖房屋协议书》；被告返还原告给付的购房款255000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、拆迁还房协议书；2、买卖房屋协议书；3、收条；4、定金收据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订《买卖房屋协议书》，协议约定原告购买被告所有的坐落于天津市西青区西营门街小稍直口村还迁房15－1－105号房屋，房屋建筑面积54.11平方米，总价款260000元。原告于2011年1月31日给付被告房屋定金60000元，2011年3月1日给付房款180000元，2011年6月21日给付5000元，2011年8月9日给付10000元，合计255000元。庭审中，原告主张原告给付被告房款后，被告一直不履行协助原告办理房屋过户义务，现被告已下落不明，故要求解除《买卖房屋协议书》并返还购房款255000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同。原告给付被告房款后，被告应协助原告办理房屋过户手续，被告未履行该义务，已构成违约，故原告要求解除合同并返还购房款255000元的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘淑琴、被告马力就坐落于天津市西青区西营门街小稍直口村还迁房15－1－105号房屋于2011年3月1日签订的《买卖房屋协议书》予以解除；
二、被告马力于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑琴购房款255000元。
案件受理费实际收取5126元，全部由被告承担（此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一四年九月××日
书 记 员 王志涛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更532号
罪犯薄建国，男，1975年5月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2014年9月9日作出（2014）察中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯薄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元人民币。薄建国不服，提出上诉，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）乌刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行，刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯薄建国在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯薄建国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薄建国确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯薄建国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金人民币10000元人民币只缴纳3000元，有原户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2015年2月至2016年4月，共计5个月，消费金额为1653.95元，月均消费110.26元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薄建国减去有期徒刑8个月。
（刑期自2013年11月1日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更532号none”>罪犯薄建国，男，1975年5月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2014年9月9日作出（2014）察中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯薄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元人民币。薄建国不服，提出上诉，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）乌刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行，刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯薄建国在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯薄建国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯薄建国确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯薄建国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金人民币10000元人民币只缴纳3000元，有原户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2015年2月至2016年4月，共计5个月，消费金额为1653.95元，月均消费110.26元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯薄建国减去有期徒刑8个月。none”>（刑期自2013年11月1日起至2017年2月28日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3006号
罪犯仲换武。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年10月13日作出（2009）虎刑初字第0330号刑事判决，以被告人仲换武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第3924号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仲换武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖一次、监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲换武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯仲换武在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出。符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔已履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲换武的刑罚减去有期徒刑一年四个月十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8822号
申请执行人河南国安建设集团混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村。
法定代表人朱社会，经理。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地住所地郑州市金水路121号。
法定代表人吴福卿。
河南国安建设集团混凝土有限公司诉河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终7196号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南省惠浦建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付河南国安建设集团混凝土有限公司混凝土款402809.22元；案件受理费7342元，公告费260元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省惠浦建设发展有限公司名下银行存款410411.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一六年十月二十七日
书记员 张少岑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02108号
原告：谢汇鸫，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
原告谢汇鸫诉被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢汇鸫到庭参加了诉讼。被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月与被告签订劳动合同，月工资15000元，任职设计部经理，从2014年7月开始，被告以各种理由拖欠工资，不交养老、医疗等国家规定的各类保险。双方对欠薪数额给予确定，请求法院依法判决：请求法院依法判令被告支付2014年7月1日至2014年12月30日工资，各类补助及补偿款共计86134元，及补缴2014年7月至2015年7月养老、医疗、工伤、失业、生育保险、公积金，并被告承担本案诉讼费。
被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告谢汇鸫系被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司员工，月工资15000元，任职设计部经理。从2014年7月1日至2014年12月30日，被告尚欠原告工资及各类补助共计86134元，2015年1月21日，原、被告签订关于支付所欠薪酬的协议一份，约定所欠86134元于2015年3月31日前付清。
2015年7月27日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告公司：1、支付2014年7月1日至2014年12月31日的工资及各类补助及补偿款共计86134元；2、2014年7月1日至2015年7月31日养老、医疗、工伤、失业、生育保险及公积金。2015年7月27日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、辽劳人仲字（2015）第516号不予受理通知书、仲裁申请书、关于支付所欠薪酬的协议等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益受到法律保护。原、被告之间存在劳动关系。原、被告签订的《关于支付所欠薪酬的协议》明确记载被告拖欠原告工资及各项补助共计86134元，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及各项补助等款项86134元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告补缴2014年7月至2015年7月五险一金的诉请，本院认为，对于保险费用的征缴是社保机构的行政职权范围，而住房公积金的缴纳是住房公积金管理中心的职权范围，就欠缴社会保险及公积金发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告的该项诉请不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《社会保险法》第六十三条、八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《住房公积金管理条例》第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢汇鸫支付拖欠的工资、各项补助等费用86134元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年十月二十五日
书记员 王东杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1550号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案，2013年7月27日被羁押，2013年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1821号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人罗某与被害人殷某系朋友关系。被害人殷某经营茶壶生意，其在位于深圳市罗湖区人民南路广银大厦北座16F的住处放有很多紫砂茶壶。2013年7月6日，被告人罗某到被害人殷某的住处，趁被害人殷某不注意之机，将被害人殷某放在家中的三个紫砂茶壶从包装盒里拿出放在自己的包里然后盗走。2013年7月11日和7月19日，被告人罗某又到被害人殷某的住处用同样的方法将五个紫砂茶壶盗走，并将盗得的紫砂茶壶带回老家。2013年7月24日，被害人殷某发现紫砂茶壶被盗，随后报警，民警于2013年7月27日将被告人罗某抓获。经鉴定，涉案被盗的八个紫砂茶壶总价值人民币13850元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：罗某浩证言；3.被害人陈述：殷某陈述；4.被告人供述和辩解：罗某供述和辩解；5.鉴定结论：《涉案财产价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月到一年二个月有期徒刑。
被告人罗某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人罗某于2013年10月27日已积极将涉案紫砂壶全部退还给被害人，被害人出具了书面谅解书，申请对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实相符，予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及其积极返还财物并取得被害人谅解的事实等，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一三年十一月十八日
书记员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1550号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某。因本案，2013年7月27日被羁押，2013年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1821号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人罗某与被害人殷某系朋友关系。被害人殷某经营茶壶生意，其在位于深圳市罗湖区人民南路广银大厦北座16F的住处放有很多紫砂茶壶。2013年7月6日，被告人罗某到被害人殷某的住处，趁被害人殷某不注意之机，将被害人殷某放在家中的三个紫砂茶壶从包装盒里拿出放在自己的包里然后盗走。2013年7月11日和7月19日，被告人罗某又到被害人殷某的住处用同样的方法将五个紫砂茶壶盗走，并将盗得的紫砂茶壶带回老家。2013年7月24日，被害人殷某发现紫砂茶壶被盗，随后报警，民警于2013年7月27日将被告人罗某抓获。经鉴定，涉案被盗的八个紫砂茶壶总价值人民币13850元。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：罗某浩证言；3.被害人陈述：殷某陈述；4.被告人供述和辩解：罗某供述和辩解；5.鉴定结论：《涉案财产价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月到一年二个月有期徒刑。被告人罗某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人罗某于2013年10月27日已积极将涉案紫砂壶全部退还给被害人，被害人出具了书面谅解书，申请对被告人从轻处罚。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实相符，予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及其积极返还财物并取得被害人谅解的事实等，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭峥嵘二〇一三年十一月十八日书记员  李鸿雅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执380号
申请执行人：叶金款。
被执行人：丁永跃。
本院在执行叶金款与丁永跃借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
经人民法院穷尽财产调查实施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执380号申请执行人：叶金款。被执行人：丁永跃。本院在执行叶金款与丁永跃借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。经人民法院穷尽财产调查实施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十月二十五日书记员  刘君冉
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第45号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年3月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年8月1日，被告人孙某某因家庭琐事与其弟弟孙玉某、弟媳孔某某发生争执。8月2日凌晨0时30分许，被告人孙某某酒后趁孔某某、孙玉某在家中熟睡之际，用随身携带的羊角锤将孔某某、孙玉某二人打伤。经鉴定，孔某某左颧骨骨折，所受损伤系轻伤，孙玉某所受损伤系轻微伤。
2014年2月3日被告人孙某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，后其与孙玉某达成民事调解协议，并已过付赔偿款。
上述事实，被告人孙玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙玉某、孔某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某系因家庭纠纷，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年四月四日
书记员 路淑萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第82号
原告燕某某，女，1973年某月某日出生，汉族.
原告宋某某甲，女，1995年某月某日出生，汉族.
被告宋某某乙，男，1971年某月某日出生，汉族.
本院在审理原告燕某某、宋某某甲诉被告宋某某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告燕某某、宋某某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某、宋某某甲以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某甲撤回起诉。
案件受理费1654元，本院已减半收取827元，保全费760元，由原告宋某某甲自愿承担。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 李海芸
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4657号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴文灶，男，1975年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴文灶物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4657号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：柳文桂，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柳文桂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第92号
申请人王高军，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人王振花，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人张江，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
王高军申请执行王振花、张江民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第239号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张江、王振花20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7548号
原告:葛伦树,男,1964年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:葛敬云,男,1965年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理葛伦树与葛敬云健康权纠纷一案中，原告葛伦树于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛伦树的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告葛伦树撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李娜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2205号
原告杨依西（又名杨西），农民。
被告陈旭，干部。
原告杨依西因与被告陈旭买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨依西到庭参加诉讼，被告陈旭未到庭。本案现已审理终结。
原告杨依西诉称：被告陈旭从2014年10月开始在原告的加油站加油，到2015年8月2日，经双方核算，被告共欠原告油款47200元。原告多次找被告催要，被告至今未偿还。原告为为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告清偿油款47200元（庭审中变更为37200元）。
被告陈旭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：2015年7月22日署名“陈旭”的欠条一份。原告据此证明被告陈旭欠其油款37200的事实。
被告陈旭未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，该证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：被告在原告的加油站加油，欠下原告油款37200元，并于2015年7月22日给原告出具欠条一份。因被告不能清偿所欠油款，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈旭在原告的加油站加油，应将相应款项支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后三日内给付原告油款37200元。
案件受理费980元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一六年一月六日
书 记 员 李振威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢文波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢文波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，756.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，756.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5565号
原告：衡济法，男，1954年11月30日生，汉族，户籍地江苏省涟水县朱码镇凌庄村堆南组18号。被告：唐志兵，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇唐行村XXX号。原告衡济法诉被告唐志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年5月13日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告衡济法到庭参加诉讼，被告唐志兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告衡济法诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年因做工程需要先后五次向原告借款共计人民币48万元，并表示工程结束后立即归还。工程结束后，原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币48万元并支付利息。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告唐志兵未作答辩。经审理查明，2007年2月8日、5月31日、6月10日、7月6日、7月11日，被告分别向原告借款10万元、10万元、10万元、10万元、8万元，共计人民币48万元，原告向被告交付借款后，被告均出具相应的借条。双方并约定，10万元借款月息为5000元，8万元借款月息为4000元。之后，被告支付原告利息67000元，本金至今未还。原告多次向被告催要借款未果，遂涉讼。以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应及时返还原告借款。经原告催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币48万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志兵应于本判决生效之日起十日内返还原告衡济法借款人民币48万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8500元，由被告唐志兵负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 汤卫华
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第781号
申请执行人陈志民，男。
被执行人姚秀刚，男。
被执行人师淑霞，女。
申请执行人陈志民与被执行人姚秀刚、师淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）运盐民禹初字第12号民事判决书，申请执行人陈志民于2014年7月6日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对二被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定二被执行人姚秀刚、师淑霞下落不明，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有1×0元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（（2014）运盐民禹初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一五年一月六日
书记员 赵雅楠
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1395号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏志聪，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3814。
关于被执行人夏志聪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第240号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人夏志聪应当缴纳罚金20000元至本院。因被执行人夏志聪未按上述生效法律文书履行义务，因此本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费200元，由被执行人夏志聪负担
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人夏志聪有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人夏志聪有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1395号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2404号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：罗仁礼，男，该行员工。
被告：李木姣，住址广西柳城县。
被告：罗贻利，住址广西柳城县。
被告：温凤姣，住址广西柳城县。
本院�审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告李木姣、罗贻利、温凤姣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦贵法
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初26号
原告：包世明，男，1972年7月12日出生，汉族，青海省湟中县。
被告：赵隆寿，男，1995年8月23日出生，汉族，青海省都兰县。
原告包世明与赵隆寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告包世明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包世明负担。
审判员 成菊艳
二〇一七年三月七日
书记员 高海霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初4994号
原告：李文彦，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住廊坊市广阳区。
被告：蒋新水，男，1971年7月7日出生，民族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告李文彦与被告蒋新水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彦到庭参加诉讼。被告蒋新水经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告6000元喷涂机欠款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，通过朋友翟凤利介绍蒋新水和我订购无气喷涂机一台约定金额6000元，因当时蒋新水没钱无法支付，给我写下欠条一张，定在三天内支付按5500元，三天外支付按6000元。之后，我多次向被告索要喷涂机欠款，被告一�推脱不给，无奈之下诉至法院。
被告蒋新水未答辩，亦未提交书面答辩状，
本院经审理认定事实如下：被告蒋新水向原告李文彦购买喷涂机一台，价款6000元。2017年5月27日，被告为原告出具欠条一张，约定三日内给付货款按5500元支付，三日外按6000元支付。被告至今未支付该货款。
本院认为，被告蒋新水购买原告李文彦的喷涂机并为原告出具欠条，双方买卖合同合法有效。被告未支付货款构成违约，故原告要求被告支付欠付货款6000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
被告蒋新水于判决生效后五日内向原告李文彦支付喷涂机款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 逯初宸
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢124号
徐大顺;潘万强、方林通：
申请执行人徐大顺等与被执行人方林通民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2734号判决书已发生法律效力，申请执行人徐大顺等向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方林通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢124号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第535号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人樊丽丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘继恒。
上诉人唐山建源钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案合同履行地及被告住所地为迁安市，且诉讼标的351437.98元，属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件的范围。被告所提异议理据不足，不予支持。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山建源钢铁有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人系大型钢铁生产企业，目前我企业生产经营发生严重困难，债台高筑，诉讼纠纷案件众多，在唐山市已经产生重大影响，且其中部分诉讼案件已经由唐山市中级人民法院审理，移送至唐山市中级法院审理便于统一处理债权债务问题。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，按下列第二种方式解决：（一）……（二）依法向迁安市人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中迁安市既是合同履行地又是被告住所地，因此双方当事人的协议管辖条款合法有效，迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第535号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人樊丽丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘继恒。
上诉人唐山建源钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案合同履行地及被告住所地均为迁安市，且诉讼标的351437.98元，属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件的范围。被告所提异议理据不足，不予支持。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山建源钢铁有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人系大型钢铁生产企业，目前我企业生产经营发生严重困难，债台高筑，诉讼纠纷案件众多，在唐山市已经产生重大影响，且其中部分诉讼案件已经由唐山市中级人民法院审理，移送至唐山市中级法院审理便于统一处理债权债务问题。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人在买卖合同中约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，按下列第二种方式解决：（一）……（二）依法向迁安市人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。迁安市既是双方合同履行地又是被告住所地，因此迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第725号
原告：易红生，男，1971年7月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师，全权代理。
被告：苏小兵，男，1966年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被告：丁冬清，男，1962年5月22日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市，
被告：余定国，男，1974年9月23日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市，
被告：袁铖，男，1969年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市，
被告：饶金书，男，1960年8月10日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市，
本院在审理原告易红生诉被告苏小兵、丁冬清、余定国、袁铖、饶金书房屋买卖合同纠纷一案中,原告易红生于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易红生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告易红生负担。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓永民
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1936号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。
负责人：胡青松，该行行长。
委托诉讼代理人：袁浩、文玲玲，该银行法律顾问。
被告：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街，统一社会信用代码91341523748943607M（1-1）。
法定代表人：严浩亮，该公司总经理。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：严浩亮，男，汉族，1963年02年28日出生，住安徽省舒城县。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽天赐粮油有限公司（以下简称天赐公司）、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、严浩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文玲玲、被告金信公司的诉讼代理人秦磊到庭参加了诉讼。被告天赐公司、严浩亮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告天赐公司提前一次性向原告偿还借款本金400万元，并自2018年2月20日起按月利率8.754375‰计算利息，对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息止。截止2018年3月28日共欠利息27313.73元，本息合计4027313.73元；2、被告金信公司、严浩亮对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告天赐公司因购货所需，于2017年12月14日向原告贷款400万元并签订借款合同，约定贷款期限自2017年12月14日起至2018年12月14日止；贷款期内月利率5.83625‰，逾期月利率8.754375‰；按月结息，结息日为每月20日，逾期计算复利；借款人未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，贷款人有权宣布解除合同并要求贷款人立即清偿全部贷款本息及相关费用。同日，被告金信公司、严浩亮与原告分别签订了最高额保证合同，由被告金信公司、严浩亮为涉案贷款提供连带责任保证。保证合同还约定保证范围为本金400万元及其利息、罚息、复利，以及贷款人为实现债权与担保权利所发生的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；如果主合同项下任一项债务到期或者债务人未按时足额履行合同约定的还款义务或者借款人违反主合同约定，贷款人均有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告按照约定于合同签订当日向被告天赐公司账号汇入人民币400万元，履行了出借义务。在借款合同履行期间，被告天赐公司自2018年2月起未按约定向原告支付利息，被告金信公司和被告严浩亮也未履行保证义务。
原告提供以下证据材料（原件当庭核实后，由原告收回）：1、原告公司的营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；2、被告公司的营业执照、身份证复印件，证明各被告的企业信息和身份情况；3、借款合同和借款凭证各1份，证明原、被告之间的借贷关系成立以及借款金额、利息和还款方式、违约责任等约定；4、记账凭证、补充说明各一份，证明涉案贷款已经结息至2018年3月29日；5、保证合同2份，证明被告金信公司、严浩亮对涉案贷款提供承担连带保证责任的事实。
被告金信公司辩称，对原告诉称的贷款、连带责任保证以及未按时结息的事实无异议。但认为原告提前收回贷款应当履行通知义务，否则提前收贷不能成立。被告金信公司未提供证据材料。
被告天赐公司、严浩亮未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩以及相关证据材料。
本院经审理认为，被告金信公司对原告所主张的全部案件事实无异议，不违反法律规定；被告天赐公司、严浩亮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告主张的全部诉讼请求和所依据的事实。本院根据原告提供的证据以及参加诉讼的双方当事人的当庭陈述，对原告诉请所依据的事实，依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是债权人为实现到期债权，而与保证人达成的合意，保证人应依法承担相应的担保义务。当事人一方迟延履行债务经催告后在合理期限内仍未能履行债务的，另一方可以要求解除合同。本案被告在原告提起诉讼后，仍未能履行支付利息的义务，应当认定原告主张的被告经催告后在合理期限内仍未能履行债务的事实成立。被告金信公司关于原告提前收回借款的诉请不成立的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天赐粮油有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款本金400万元及其利息并计算复利（自2018年3月30日起按照借款合同约定的利率计算利息至付清之日止）；
二、被告安徽金信融资担保有限公司、严浩亮共同承担连带清偿责任。被告安徽金信融资担保有限公司、严浩亮承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39118元，诉讼保全费5000元，合计44118元，由被告安徽天赐粮油有限公司、安徽金信融资担保有限公司、严浩亮共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锦
执行款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300017314。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1936号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。
负责人：胡青松，该行行长。
被告：安徽天赐粮油有限公司，住址地安徽省舒城县经济技术开发区三沟街，统一社会信用代码91341523748943607M。
法定代表人：严浩亮，该公司负责人。
被告：严浩亮，男，汉族，1963年02年28日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉安徽天赐粮油有限公司、严浩亮等被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求查封被告安徽天赐粮油有限公司所有的位于舒城县经济开发区三沟街道的1-15幢房产（证号分别为房地权皖舒字第00038102、00038103、00038100、00038101、00038096、00038095、00038094号）、位于舒城县桃溪镇新民村马路组的土地（证号舒国用【2013】第050185号）；查封被告严浩亮所有的位于舒城县城关镇龙舒花园5幢4层405室房产（证号房地权皖舒字第00066766、00066767号）。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告安徽天赐粮油有限公司所有的位于舒城县经济开发区产（证号分别为房地权皖舒字第00038102、00038103、00038100、00038101、00038096、00038095、00038094号）；
二、查封被告安徽天赐粮油有限公司位于舒城县的土地（证号舒国用【2013】第050185号）；
三、查封被告严浩亮所有的位于舒城县产（证号房地权皖舒字第00066766、00066767号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 锦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第162号
原告大庆正基房地产开发有限公司。
法定代表人金友静，该公司总经理。
委托代理人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告邵国辉。
本院在审理原告大庆正基房地产开发有限公司诉被告邵国辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆正基房地产开发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆正基房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆正基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5406元，减半收取，应收2703元，由原告大庆正基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘春梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0177号
上诉人（原审原告）孔令军，农民。
被上诉人（原审被告）邓贵文，无职业。
上诉人孔令军因与被上诉人邓贵文代理合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔令军、被上诉人邓贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月29日孔令军与邓贵文签订授权委托书一份，孔令军委托邓贵文在孔令军与霍艳荣民间借贷纠纷一案中，作为孔令军的代理人。2011年9月4日孔令军与邓贵文签订委托合同一份，委托人为孔令军，被委托人为邓贵文，载明：委托人与霍艳荣因民间借贷纠纷一案，委托天津市武清区148专线法律服务所律师邓贵文为本人（单位）代理人。该委托合同第四条载明：委托人提出解除委托，所交代理费不予退回，如被委托人解除委托，退回委托人所缴代理费的五倍作为赔偿。2011年9月5日邓贵文为孔令军出具收条一张，载明：今收到孔令军交来的代理费贰仟元整，收款人邓贵文。后孔令军于2012年底得知，邓贵文并无天津市武清区148专线法律服务所法律工作者或律师资格，后孔令军于2013年9月24日至一审法院提起诉讼诉至一审法院，请求判令邓贵文：一、退回代理费2000元；二、支付违约金10000元：三、担负本案诉讼费用。
一审法院审理认为，邓贵文虽主张其在代理孔令军与案外人纠纷时具有天津市武清区148专线法律服务所法律工作者的资格，并在该案中履行了代理行为，但未提供证据，故该院不予采信。邓贵文在没有法律工作者或律师资格的情况下，而以天津市武清区148专线法律服务所律师的名义与孔令军签订委托合同，并收取了2000元代理费，该合同违背了孔令军的真实意思表示，邓贵文的行为系欺诈行为。孔令军请求撤销双方的委托合同并要求邓贵文返还代理费2000元，证据充足，符合法律规定，该院予以支持。双方签订的委托合同第四条所涉及的赔偿以解除委托为条件，解除委托需以双方的委托合同有效为前提，而被撤销的合同自始没有法律约束力，孔令军要求邓贵文支付违约金10000元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，一审法院判决：“一、撤销原告孔令军与被告邓贵文于2011年9月4日签订的委托合同；二、被告邓贵文返还原告代理费2000元，此款于本判决生效后3日内一次性付清；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告担负。”
孔令军不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，追究邓贵文的缔约过失责任，依法改判或者将本案发回重审；二、支持原告一审上诉请求中第三项，判令邓贵文因违反先合同义务赔偿孔令军10000元；三、两审诉讼费由邓贵文承担。上诉理由为：双方委托合同第四条约定：，被委托人提出解除合同，退回委托人所缴代理费的五倍作为赔偿（即10000元Z）。该合同系邓贵文亲自起草，并有其签字按手印。邓贵文曾明确告知孔令军合同解除，其行为亦表明对合同的解除。该委托合同无效系因邓贵文缔约过失责任所致。上述第四条约定既是邓贵文解除合同对孔令军的赔偿，也是对邓贵文违反先合同义务支付违约金的条件。
邓贵文答辩请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一、双方委托合同签订时，邓贵文已通过了国家司法考试，其原有的148法律工作者资质因未注册而被注销，律师执业资格证正在办理中。二、孔令军与霍艳荣民间借贷纠纷一案中，孔令军委托其他人负责开庭，邓贵文负责笔迹鉴定。邓贵文已履行了己方合同义务，其代理的孔令军与霍艳荣民间借贷纠纷一案也业已胜诉了。三、双方委托合同系孔令军起草的。故邓贵文不同意给付孔令军违约金10000元。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提交新证据。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，邓贵文并不具备法律工作者或律师资格，假以律师名义与孔令军签订委托合同并收取其代理费，违背了孔令军的真实意思表示，一审法院据情依孔令军诉请对委托合同予以撤销，于法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院据此判令邓贵文返还因被撤销的委托合同所取得的代理费2000元理据充分，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，现孔令军援引委托合同第四条约定要求邓贵文赔偿10000元，第四条所涉赔偿的事由系单方解除委托合同的情形，需以委托合同有效为前提，而本案委托合同业已撤销，依法自始没有法律约束力，故孔令军该上诉请求理据不足，本院不予支持。孔令军提出邓贵文系违反先合同义务，应承担缔约过失责任，要求邓贵文给付违约金10000元，违约金系当事人约定的在一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的钱款，合同有效亦属其给付条件，而缔约过失责任属损害赔偿责任，对此孔令军未有充分证据证明其因合同被撤销所受到的损失，故该上诉理由本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孔令军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年五月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第17号
上诉人（原审自诉人）李红远。
诉讼代理人董元伟，山东地义律师事务所律师。
原审被告人崔某某。
山东省垦利县人民法院审理自诉人李红远控告被告人崔某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2014）垦刑初字第134号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人李红远不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：自诉人李红远提起的自诉缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人李红远对被告人崔某某的起诉。
宣判后，原审被告人崔某某未上诉，原审自诉人李红远提出上诉，认为一审认定“提起的自诉缺乏罪证，又提不出补充证据”系审查错误，其提供的证据足以认定被告人崔某某对其实施伤害行为，并造成轻伤结果，崔某某的行为构成故意伤害罪。李红远的诉讼代理人提出相同的代理意见。
二审审理过程中，上诉人李红远及诉讼代理人均无新证据提交。
本院认为，自诉案件中，自诉人对本人的自诉请求负有举证责任。故意伤害他人身体，致轻伤以上后果的，方构成故意伤害罪。本案中，垦利县公安局【（垦）公（刑）鉴（伤）字（2013）035号】法医学人体损伤程度检验鉴定书、东营市公安局【（2013）东公（法临）重鉴字08号】法医学活体检验鉴定书均认定上诉人李红远的伤情系轻微伤，东营为民法医司法鉴定中心【为民司鉴中心（2014）伤残字第230号】司法鉴定意见书虽认定为轻伤，但鉴定人经法院通知不出庭，导致该鉴定意见不能作为定案依据，上诉人李红远又未提交其他认定其构成轻伤以上的证据。综合全案，上诉人李红远提起的自诉缺乏罪证，其上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨延岭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01998号
原告河南旭亚特环境科技有限公司与被告虞城县昌盛环保科技设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）民民初字第01998号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第9页倒数第11行10至倒数第10行的“涉案生活垃圾分筛处理设备不能达到合同约定的技术要求（8小时须满足处理200吨以上的新鲜垃圾）”补正为“涉案生活垃圾分筛处理设备不能达到合同约定的技术要求（8小时须满足处理200吨以上的新鲜垃圾），原告花去鉴定费37000元”。第11页倒数第2行至倒数第1行的“二、被告虞城县昌盛环保科技设备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告河南旭亚特环境科技有限公司520000元”补正为“二、被告虞城县昌盛环保科技设备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告河南旭亚特环境科技有限公司520000元；三、驳回原告河南旭亚特环境科技有限公司的其他诉讼请求。”第12页倒数第10行至倒数第9行的“案件受理费5800元，由被告虞城县昌盛环保科技设备有限公司负担3480元，原告河南旭亚特环境科技有限公司负担2320元”补正为“案件受理费5800元，由被告虞城县昌盛环保科技设备有限公司负担3480元，原告河南旭亚特环境科技有限公司负担2320元；鉴定费37000元，由被告虞城县昌盛环保科技设备有限公司负担”。
审 判 长 薛莹莹
审 判 员 门 艳
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王孟霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人张石强。
委托代理人杨雪莹。
被执行人黄小红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行黄小红信用卡纠纷一案过程中，经查被执行人黄小红暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一四年七月十一日
书记员 张禄敏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执464号
申请执行人:张文彦，女，1993年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈德顺，男，1965年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
张文彦依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初360号民事调解书申请执行陈德顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币300000元。本院立案受理后，依法对该案进行了执行。
在执行过程中，申请执行人张文彦与被执行人陈德顺自愿达成了以物抵债协议：一、被执行人陈德顺自愿用自己所有的位于会理县的经济适用房一套抵债人民币300000元给申请执行人张文彦；二、相关手续双方自行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初360号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月五日
书记员 沈富勇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第138号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人巫某，务工。2014年1月20日，因本案被取保候审。现住江山市峡口镇迎新路**号。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月15日晚，被告人巫某窃得黄某的一对金耳环、一条金手链。次日晚，被告人巫某将该金器以人民币2600元的价格卖给江山市区小商品市场附近的金店店主郑某。案发后，被盗金器已退还黄某。经鉴定，被盗的金耳环、金手链共计价值人民币3104元。
公诉机关认为被告人巫某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人巫某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、金店登记表、现场照片、扣押及发还物品清单、照片、称重记录、照片、价格鉴定结论书、证人郑某、黄某某的证言、被害人黄某的陈述、被告人巫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人巫某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一四年四月二日
书记员 单诗雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1315号
罪犯章建，男，1976年8月31日出生，汉族，浙江省上虞市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）彭山刑初字第162号刑事判决，以被告人章建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯章建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯章建减刑。
经审理查明，罪犯章建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯章建减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民重初字第10号
原告：陈某庆，农村居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：关某成，城镇居民。
被告：关某峰，城镇居民。
被告：关某林，城镇居民。
被告：徐某磊，城镇居民。
原告陈某庆与被告关某成、关某峰、关某林、徐某磊健康权纠纷一案，枣庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某庆及其委托代理人郭平，被告关某成、关某林、关某峰到庭参加诉讼，被告徐某磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某庆诉称：2014年1月16日上午8时许，其在山亭社区农贸市场案外人张某华开办的油坊帮忙抬榨油机。被告关某成大骂案外人张某华，并与被告关某林共同把案外人按在地上殴打；被告关某峰开着白色轿车赶来，手拿棍棒参与打架，并用拳头击打其头部；更为严重的是，被告徐某磊开着马自达轿车拉来四人拿棍参与打架，并用棍打伤其头部。后其在山亭区骨伤医院进行了治疗，其伤情经枣庄市公安局山亭区分局法医鉴定为人体轻微伤。被告将其打伤，应承担相应的民事赔偿责任。为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费1852.22元、误工费5538元、护理费2021元、住院伙食补助费180元、交通费120元、鉴定费300元等共计10011.22元。
被告关某成辩称：原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。原告陈述的伤情系棍伤，但未能提供证据证明系被告殴打所致，不排除是原告方自己人误伤的可能。
被告关某峰辩称：其不认识原告，没有殴打原告，原告的诉讼请求没有事实依据。原告提交的工资表不属实。
被告关某林辩称：其不认识原告，原告受伤与其无关，其不承担任何责任。
被告徐某磊未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年1月16日上午8时许，被告关某成家与案外人张某华家因口角引发互殴，后双方亲友相继赶到而引起群殴。原告、四被告及被告徐某磊带来的三案外人均到了现场并参与群殴。原告在群殴现场被打伤头部。原告受伤后，先后到枣庄市山亭区人民医院和枣庄市山亭区骨伤医院治疗，并在枣庄市山亭区骨伤医院住院12天，共花费医疗费1852.22元。2014年2月6日，枣庄市山亭区骨伤医院出具诊断证明书，建议原告休息2周。2014年3月10日，原告的伤情经枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室鉴定为人体轻微伤，原告支付鉴定费300元。
另查明，原告陈某庆曾在贵州图南矿业有限公司兴仁县下山镇四海煤矿从事采煤作业，系临时工，工资不固定。
上述事实，有当事人的陈述、枣庄市公安局山亭区分局山城派出所询问笔录四份、住院病历二份、诊断证明书、医疗费发票、枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书复印件一份、鉴定费发票等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告关某成、关某林、关某峰、徐某磊及徐某磊带来的三案外人参与斗殴事实清楚，原告陈某庆的人身损害系在涉案斗殴中所致。四被告及三案外人实施共同侵权行为导致原告受伤，应对原告因伤所造成的损失承担连带赔偿责任。原告陈某庆有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。原告仅要求四被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，理由正当，应予以支持。被告关祥成家与案外人张某华家因口角引发互殴，原告陈某庆作为张某华亲友参与群殴，存在一定过错，故应对自身受伤承担20%的责任。原告要求赔偿医疗费1852.22元，并提供医疗费票据为证，应予以支持。原告请求误工费，应根据其误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据原告提供的山亭区骨伤医院住院病案及医院诊断证明书，其误工时间为26日；原告仅提交2013年9月及10月的工资明细表证明其收入状况，证据不足，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民日均收入标准进行计算，误工费为756.6元。原告共住院12天，住院伙食补助费180元。原告出院后的建议护理时间为2周，其未提交护理人员的具体收入情况，护理费按照受诉法院所在地，上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算为349.2元。鉴定费300元，应予以支持。原告要求交通费120元，但未提交相关票据，结合本案实际，以支持50元为宜。以上共计3488.02元，结合本案的实际，四被告应承担80%，即2790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关某成、关某林、关某峰、徐某磊共同赔偿原告陈国庆医疗费等费用共计2790元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告关某成、关某林、关某峰、徐某磊对上述款项互付连带清偿责任；
三、驳回原告陈某庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告关某成、关某林、关某峰、徐某磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苗 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00447－1号
原告：方秀长，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐高峰，男，1970年10月18生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方修情，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告方秀长与被告唐高峰、方修情买卖合同纠纷一案中，原告方秀长于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐高峰所有的牌号为皖RA87**及被告方修情所有的牌号为皖RA10**的车辆各一部，并已提供担保。
本院认为，原告方秀长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告唐高峰名下的车牌号为皖RA87**的车辆和登记在被告方修情名下的车牌号为皖RA10**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡宪芝
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2217号
原告：陈越强，女，1974年6月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：张建银，男，1968年8月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡在均，男，1966年6月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省彭州市。
原告陈越强与被告张建银、胡在均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越强到庭参加诉讼，被告张建银、胡在均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈越强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还本金7万元；2.利息从2016年1月7日起按照银行同期贷款基准利率计算至本金付清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告张建银以装修茶楼为由向陈越强借现金10万元，胡在均为担保人。经陈越强催讨，张建银于2016年1月7日归还3万元。后张建银未再还款，陈越强多次催讨未果。
张建银书面答辩称，向陈越强借款10万元装修茶楼，从借钱之日起每月还0.3万元，还了约4、5个月，除此之外，还陆续还了3.59万元，只欠陈越强5万元左右。张建银对其主张未提供证据。
胡在均未进行答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，张建银因需装修茶楼向陈越强借款10万元并出具借条。借条载明，借到陈越强10万元，定于2016年7月25日前归还，如借款人急需用钱须提前一个月通知债务人。借条同时载明，张建银自愿用自己的宝马车（川X**）作为担保抵押。张建银在该借条上借款人处签名捺印，胡在均在借条上担保人处签名捺印。同日，陈越强将现金10万元交付于张建银。张建银于2016年1月7日在该借条上注明以上借款已还3万元。后经陈越强催收，张建银未再归还款项，胡在均亦未归还款项。
上述事实，有陈越强提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份、出庭作证的证人银万蓉的证言的及陈越强的当庭陈述、张建银的书面答辩等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建银向陈越强借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。关于本案借款本金是否已清偿完毕的问题。借款期满后，张建银未足额返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。张建银虽辩称已返还借款5万元，但其未提供证据证明，故对张建银已返还借款5万元的主张，本院不予支持。陈越强主张张建银仅返还借款3万元，且提供了书写有该笔借款已返还3万元的借条予以证明，故对陈越强要求张建银归还借款本金7万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。陈越强与张建银约定还款时间为2016年7月25日，且借款并未约定利息，故对陈越强要求张建银从2016年1月6日起支付利息的主张，本院不予支持。张建银未按照约定的期限返还借款，陈越强要求其支付利息，应从逾期之日起起算。陈越强与张建银未约定借款利息，陈越强主张按银行同期贷款基准利率给付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故张建银应从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率暨年利率4.85%支付逾期利息至本金还清时止。关于胡在均应否承担担保责任的问题。因本案各方当事人均未提供证据证明川X**车辆为张建银所有，且陈越强在庭审中自认其已了解到川X**车辆并非张建银所有，故陈越强与张建银达成的以川X**车辆为借款进行的抵押担保合同不成立。胡在均自愿为借款提供担保，未与陈越强约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。张建银未足额清偿债务，陈越强要求胡在均在保证范围内承担保证责任未逾保证期间，本院予以支持。故胡在均应对张建银未能偿还的借款承担连带保证责任。胡在均承担连带保证责任后，有权向张建银追偿。被告张建银、被告胡在均经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建银于本判决生效之日起三十日内返还原告陈越强借款本金7万元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月26日起至本金付清为止，按年利率4.85%计算；
二、被告胡在均对上述第一项所确定的被告张建银的付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张建银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张建银、被告胡在均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一六年九月十四日
书记员 易斯烊
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初431号
原告：普布次仁，男，1963年12月25日出生，藏族，驾驶员，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：米玛次仁，男，1974年12月18日出生，藏族，手工艺者，现住日喀则市桑珠孜区。
原告普布次仁与被告米玛次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告普布次仁，被告米玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.判令被告支付利息共计135000元。事实和理由：被告于2007年7月26日向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利息每万元250元，但是被告一直未按照约定偿还借款，经原告一直催要无果，故请求法院依法判决。
被告辩称，承认欠款事实，但是利息部分过高无力承担，自己只能承担2万元的利息主张，同时希望被告能够宽限三年的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，被告认可系其本人书写，且对借款事实及借款金额也予以承认，故本院对该份证据予以采纳，可以作为定案依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。针对欠款事实，原告向被告借款并由被告向其出具欠条，双方的借款事实、法律关系清楚，对原告要求被告返还欠款50000元的诉求应当予以支持。针对利息部分，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，借贷双方约定年利率应当不超过24%，即月利率应当不超过2%，而本案中原、被告双方约定还款期限三个月，月利息每万250元，即月利率为2.5%，故对此超出部分本院不予支持。另外，鉴于本案中原告在债权受到侵害时未能采取适当措施防止损失扩大，而是在债权期限届满九年时向法院提起诉讼主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，故对于原告扩大损失利息部分本院不予支持。综上，本院认为利息部分应当按照两部分计算：借款期限内，本金50000元×月利率2%×3月=3000元；逾期利息，因原告存在扩大损失部分，故本院认为对逾期利息按照年利率6%考虑为宜，即本金50000元×年利率6%×9年=27000元。利息合计30000元。
综上所述，对原告要求被告返还本金50000元及利息30000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告米玛次仁于本判决生效之日起十日内一次性向原告普布次仁返还本金50000元并支付利息30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告米玛次仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 卓 嘎
审判员 徐 志 彬
审判员 旦 增
二〇一六年十二月五日
书记员 旦增罗布
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初431号原告：普布次仁，男，1963年12月25日出生，藏族，驾驶员，现住日喀则市桑珠孜区。被告：米玛次仁，男，1974年12月18日出生，藏族，手工艺者，现住日喀则市桑珠孜区。原告普布次仁与被告米玛次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告普布次仁，被告米玛次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.判令被告支付利息共计135000元。事实和理由：被告于2007年7月26日向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利息每万元250元，但是被告一直未按照约定偿还借款，经原告一直催要无果，故请求法院依法判决。被告辩称，承认欠款事实，但是利息部分过高无力承担，自己只能承担2万元的利息主张，同时希望被告能够宽限三年的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，被告认可系其本人书写，且对借款事实及借款金额也予以承认，故本院对该份证据予以采纳，可以作为定案依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。针对欠款事实，原告向被告借款并由被告向其出具欠条，双方的借款事实、法律关系清楚，对原告要求被告返还欠款50000元的诉求应当予以支持。针对利息部分，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定年利率应当不超过24%，即月利率应当不超过2%，而本案中原、被告双方约定还款期限三个月，月利息每万250元，即月利率为2.5%，故对此超出部分本院不予支持。另外，鉴于本案中原告在债权受到侵害时未能采取适当措施防止损失扩大，而是在债权期限届满九年时向法院提起诉讼主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，故对于原告扩大损失利息部分本院不予支持。综上，本院认为利息部分应当按照两部分计算：借款期限内，本金50000元×月利率2%×3月=3000元；逾期利息，因原告存在扩大损失部分，故本院认为对逾期利息按照年利率6%考虑为宜，即本金50000元×年利率6%×9年=27000元。利息合计30000元。综上所述，对原告要求被告返还本金50000元及利息30000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告米玛次仁于本判决生效之日起十日内一次性向原告普布次仁返还本金50000元并支付利息30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告米玛次仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 卓  嘎审判员 徐 志 彬审判员 旦  增二〇一六年十二月五日书记员 旦增罗布附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4678号
原告：王某，男，1980年4月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：公某，女，1978年11月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李传忠、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚，婚生长女王某1、次女王某2、三女王某3由原告抚养；2、婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年2月，原、被告确定婚约关系，2002年12月9日，办理结婚登记手续。2003年10月12日，生育长女王某1，2011年2月26日，生育次女王某2，2012年8月19日，生育三女王某3。婚后夫妻感情一般，两人经常无故吵闹，原、被告双方感情确已破裂，原告曾于2015年、2016年两次提起离婚诉讼，后法院未予离婚，现双方已无和好可能，故望判如所请。
公某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情很好，并生育三个孩子，原告的离婚理由是有婚外情。
本院经审理查明认定事实如下：1998年2月，原、被告确定婚约关系，2002年12月9日，办理结婚登记手续。2003年10月12日，生育长女王某1，2011年2月26日，生育次女王某2，2012年8月19日，生育三女王某3。原告王某曾于2015、2016年两次诉至本院请求法院判令离婚，法院并未判决离婚，其后感情并未好转，原告长期在外生活，原告为离婚再次诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产有瓦房三间、被告婚前个人财产有家具一宗。原、被告婚后共同财产有新建瓦房两间及栽种树木的土地0.4亩。原、被告无婚后共同债务，庭审中原告称有存款6万元及债权67000，被告不予认可且原告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，原告王某与被告公某系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，且原告长期在外生活，影响了双方的夫妻感情，原告为离婚再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前个人财产归原、被告各自所有。根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本案中，婚后共同财产新建瓦房两间、栽种树木的土地0.4亩归被告所有。婚生长女王某1、次女王某2、三女王某3现随被告共同生活，经本院调查查证，婚生长女王某1现已年满十一周岁，且表示愿意随被告共同生活，原告长期在外生活，一直未尽到照顾家庭及子女的义务，次女王某2、三女王某3年龄较小，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，长女王某1应由被告抚养为宜，由原告支付子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告王某与被告公某离婚；
二、原告王某婚前个人财产瓦房三间，归原告个人所有；被告公某婚前个人财产家具一宗，归被告个人所有；
三、原、被告婚后共同财产新建瓦房两间及栽种树木的土地0.4亩归被告公某所有；
三、婚生长女王某1、次女王某2、三女王某3由被告公某直接抚养，自2017年6月1日起，原告王某每月支付子女抚养费每人500元，共计1500元，直至长女王某1、次女王某2、三女王某3年满18周岁止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年五月十一日
书记员 王 玮