四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1278号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被告：四川国宏实业有限公司。
法定代表人：袁虹。
被告：乐山沙湾国宏电冶有限公司。
法定代表人：袁虹。
被告：四川省洪雅海宏电力投资有限公司。
法定代表人：袁虹。
被告：袁虹，女，住四川省乐山市市中区。
被告：朱卫国，男，住四川省乐山市市中区。
原告夹江县农村信用合作联社与被告四川国宏实业有限公司（以下简称国宏实业公司）、乐山沙湾国宏电冶有限公司（以下简称沙湾国宏电冶公司）、四川省洪雅海宏电力投资有限公司（以下简称洪雅海宏电力公司）、袁虹、朱卫国合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县农村信用合作联社的特别授权委托代理人何晓波到庭参加了诉讼，被告国宏实业公司、沙湾国宏电冶公司、洪雅海宏电力公司、袁虹、朱卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夹江县农村信用合作联社诉称：2014年4月18日，被告国宏实业公司与我社签订了《银行承兑汇票承兑协议》，协议主要约定：承兑人（原告）同意为承兑申请人（国宏实业公司）承兑票据总金额不超过2400万元的银行承兑汇票，在2014年4月18日至2015年4月17日之间可在总额度内循环办理。申请人于每张汇票到期日前5天将应付票据款足额交存到指定承兑账户。若承兑汇票到期日出票申请人不能足额交付票款，承兑人可直接从保证金账户或申请人在承兑行的任何账户中扣款用于充抵票款；若申请人导致承兑人对外垫款的，转作为申请人逾期贷款，按照《支付结算办法》的规定每天按万分之五计收利息。承兑保证金条款约定，以承兑金额的30%（720万元）作为履约保证金存入保证金专户，在汇票到期正常解付前，不得支用或用于其他支付。同日，被告沙湾国宏电冶公司与我社签订《最高额抵押合同》，约定沙湾国宏电冶公司以自己所有的91台机器设备为国宏实业公司在我社的票据债务提供抵押担保；2014年4月21日，被告沙湾国宏电冶公司与我社在乐山市沙湾区工商行政管理局办理了动产抵押登记，我社取得编号为川乐沙工商抵字（2014）第34号动产抵押登记证书。2014年4月18日，被告洪雅海宏电力公司、袁虹、朱卫国与我社签订《最高额保证合同》，约定三被告为国宏实业公司在我社的票据债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月20日，被告国宏实业公司向我社交存了3笔保证金，共计720万元。同日，我社作为承兑付款行对被告国宏实业公司出票签发的票面金额合计为2400万元的18张银行承兑汇票（票号为26097198-26097215，出票金额分别为800万元、50万元）。18份承兑汇票的到期日均为2015年4月17日。2015年4月17日汇票到期，但出票人国宏实业公司未能交存票款。我社于2015年4月17日根据票据持有人的托收凭证，解付上述18份银行承兑汇票。在解付2400万承兑汇票的票款时，我社扣收了被告国宏实业公司720万元保证金，并为其垫付票款1680万元。此后，我社向被告国宏实业公司反复催收无果。为维护我社的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令：1、被告国宏实业公司立即偿还承兑汇票垫款本金1680万元及其相应利息（从2015年4月17日起至本金付清之日止的相应利息按每日万分之五计算）；2、判令原告对被告沙湾国宏电冶公司抵押的机器设备（抵押登记证书编号：川乐沙工商抵字（2014）第34号）的折价、拍卖、变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、被告洪雅海宏电力公司、袁虹、朱卫国对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告夹江县农村信用合作联社与被告国宏实业公司签订编号为夹江信（2014年）承字第（005）号《银行承兑汇票承兑协议》，该协议约定：承兑申请人（出票人）：四川国宏实业有限公司，承兑农村信用社：夹江县农村信用合作联社。承兑申请人向夹江县农村信用合作联社申请在2014年4月18日至2015年4月17日期间，在总额不超过贰仟肆佰万元的范围内办理银行承兑汇票，在不超过上述期限和总额度内可循环办理承兑汇票。承兑申请人按办理银行承兑汇票票面金额的30%向原告交付承兑保证金；承兑申请人定于每张汇票到期日前5天将应付票款足额交存至指定承兑账户，如汇票到期后出票人不能足额交存票款，原告有权直接性保证金账户或从出票人在原告处的任何账户中扣款用于充抵票款。承兑申请人未及时向原告缴足承兑票款履行支付义务，致使原告垫付款项，垫付的资金转为或视同为承兑申请人逾期贷款，按照《支付结算办法》的规定每天按万分之五计收利息，并比照贷款逾期的有关规定计收复利、罚息。原告为承兑申请人垫付汇票承兑资金后，原告给承兑申请人的付款宽限期为0天。该协议承兑申请人处有被告国宏实业公司法定代表人袁虹签名捺印及印章，并加盖有公司公章。同日，被告洪雅海宏电力公司、袁虹、朱卫国与原告夹江县农村信用合作联社签订合同编号为夹江信承保（2014）005号《最高额保证合同》，合同约定：保证人（甲方）：袁虹、朱卫国、四川省洪雅海宏电力投资有限公司，债权人（乙方）：夹江县农村信用合作联社。鉴于乙方为四川国宏实业有限公司（下称债务人）连续办理银行承兑汇票授信业务而将要与债务人在2014年4月18日至2015年4月17日期间签订银行承兑协议，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币壹仟陆佰捌拾万元整。在保证责任处专门约定，“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议”。该保证合同甲方处有被告袁虹、朱卫国签名捺印，洪雅海宏电力公司公章及法定代表人章。2014年4月18日，被告沙湾国宏电冶公司与原告签订合同编号为夹江信承抵（2014）005号《最高额抵押合同》，该合同约定：抵押人（甲方）：乐山沙湾国宏电冶有限公司，抵押权人（乙方）：夹江县农村信用合作联社。鉴于乙方为四川国宏实业有限公司（下称债务人）连续办理银行承兑汇票授信业务而将要与债务人在2014年4月18日至2015年4月17日期间签订银行承兑协议，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押财产为沙湾国宏电冶公司所有位于乐山市沙湾区太平镇费槽村沙湾国宏电冶公司内的91台（套）机器设备，抵押财产价值5248.35万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹仟陆佰捌拾万元整。该合同甲方处有被告沙湾国宏电冶公司公章以及法定代表人袁虹签名捺印及盖章。2014年4月21日，双方在乐山市沙湾区工商新政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号：川乐沙工商抵字（2014）第34号。
2014年10月20日，在被告国宏实业公司分三笔向原告交存了保证金共计720万元后，原告夹江县农村信用合作联社作为承兑付款行于当日对被告国宏实业公司出票签发了票面金额合计为2400万元的18张银行承兑汇票（票号为4020005126097198-4020005126097215），票号4020005126097198与4020005126097199两张汇票出票金额为800万元，剩余16张汇票出票金额为50万元，汇票到期日为2015年4月17日。2015年4月17日汇票到期，但被告国宏实业公司未按期交存票款。原告夹江县农村信用合作联社于当日根据票据持有人的托收凭证，将18份银行承兑汇票解付。在解付2400万元承兑汇票票款时，扣收了被告国宏实业公司交存的720万元保证金，实际垫付票款1680万元。被告国宏实业公司至今仍未向原告支付所垫付的票款1680万元，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原被告营业执照、组织机构代码、银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、保证金进账单、银行承兑汇票18张、托收凭证18张、汇兑专用凭证18张、内部记账借方凭证22张、动产抵押登记证书等证据在卷佐证。
本院认为：本案立案时的案由为票据纠纷，所谓票据纠纷是指因票据权利义务关系即票据关系而发生的纠纷和因票据法上的与票据有关的法律关系而发生的纠纷，主要包括行使票据权利而引起的纠纷和行使票据法上非票据权利而引起的纠纷。本案中，原告向各被告主张的相应权利分别基于《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》的合同约定，双方诉争的法律关系应为合同法律关系，故本案案由应由票据纠纷变更为合同纠纷。原被告双方所签订的承兑协议、保证合同以及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。原告夹江县农村信用合作联社依约履行了承兑协议项下的兑付义务，被告国宏实业公司有义务偿还原告为其垫付的票款。根据双方的承兑协议，对逾期利息的计算方式进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以采信。故对原告要求被告国宏实业公司偿还承兑汇票垫款本金1680元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙湾国宏电冶公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告国宏实业公司与原告之间的债务承担抵押担保责任；被告洪雅海宏电力公司、袁虹、朱卫国与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告国宏实业公司与原告之间的债务承担连带保证责任，该两份合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对双方具有拘束力。现被告国宏实业公司未能履行其支付票款的义务，则原告有权要求被告沙湾国宏电冶公司承担抵押担保责任，要求被告洪雅海宏电力公司、袁虹、朱卫国承担连带保证责任。故对原告夹江县农村信用合作联社要求被告沙湾国宏电冶公司承担抵押担保责任，要求被告洪雅海宏电力公司、袁虹、朱卫国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川国宏实业有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告夹江县农村信用合作联社承兑汇票垫款本金1680万元及相应利息（从2015年4月17日起至本金付清之日止的利息按照合同约定的每日万分之五计算）；
二、被告乐山沙湾国宏电冶有限公司以其名下机器设备（抵押证书编号：川乐沙工商抵字（2014）第34号）对上述债务承担抵押担保责任，原告就该机器设备的折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告四川省洪雅海宏电力投资有限公司、袁虹、朱卫国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元，依法减半收取61300元，保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年十二月七日
书记员 艾文雁