wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6446号
原告白某某，男，1948年9月3日生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。
被告高某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告白某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭�于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日被告高某某向原告白某某借款53300元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告高某某偿还原告白某某借款本金53300元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告高某某向原告借款53300元，约定月利率20‰的事实。
被告高某某未答辩未�法庭提交证据。
本院对原告白某某所举的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院对该“借款条据”的真实性及证明目的予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年12月13日被告高某某向原告白某某借款53300元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告白某某诉请被告高某某偿还借款本金53300元及利息的诉讼请求予以支持，被告高某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告白某某借款本金53300元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯向龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第797号
原告：钟锦亮。
被告：徐良军。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告徐良军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币50000元并支付自2014年9月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告徐良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告徐良军向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由徐良军因业务需要向钟锦亮借款人民币50000元，借款期限从2014年9月14日至2014年10月13日止，借款利息及违约金均以银行同期利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良军返还原告钟锦亮借款人民币50000元，并支付自2014年9月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告徐良军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 何园园
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执169号
申请执行人：王志祥，1969年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东波电器有限公司（组织机构代码66390131-X），住所地：嵊州市鹿山街道雅致村象鼻61号。
法定代表人：杜剑东。
被执行人：杜剑东，男，1970年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马莉，女，1974年4月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王志祥与被执行人嵊州市东波电器有限公司、杜剑东、马莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3005号民事判决书已发生法律效力。权利人王志祥向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款309853.45元及相应利息。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人申请本院暂缓处置被执行人马莉所有的座落于嵊州市剡湖街道西绣衣坊路8号401室的房产，另查明被执行人无银行存款、房产、股权等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执169号申请执行人：王志祥，1969年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东波电器有限公司（组织机构代码66390131-X），住所地：嵊州市鹿山街道雅致村象鼻61号。法定代表人：杜剑东。被执行人：杜剑东，男，1970年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马莉，女，1974年4月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王志祥与被执行人嵊州市东波电器有限公司、杜剑东、马莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3005号民事判决书已发生法律效力。权利人王志祥向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款309853.45元及相应利息。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人申请本院暂缓处置被执行人马莉所有的座落于嵊州市剡湖街道西绣衣坊路8号401室的房产，另查明被执行人无银行存款、房产、股权等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月二十二日书 记 员 周期超（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行�定书
（2017）皖0202执754号
申请人:王殿锋，男，1979年4月9日出生。
被执行人:王萍，女，1964年6月1日出生。
本院在执行王殿锋与王萍民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初4720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王萍、孙金涛名下位于芜湖市平湖秋月号房屋及所享有的土地使用权查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年七月三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行�定书（2017）皖0202执754号申请人:王殿锋，男，1979年4月9日出生。被执行人:王萍，女，1964年6月1日出生。本院在执行王殿锋与王萍民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初4720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王萍、孙金涛名下位于芜湖市平湖秋月号房屋及所享有的土地使用权查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年七月三日书记员  丁 潮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保317号
申请人：任某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民。
被申请人：阿某，女，1960年9月20日出生，蒙古族，职工。
被申请人：莫某，女，1961年10月15日出生，蒙古族，教师。
申请人任某与被申请人阿某、莫某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保218号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人阿某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣留被申请人莫某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至5800元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、查封担保人田某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为35800元。查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保317号申请人：任某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民。被申请人：阿某，女，1960年9月20日出生，蒙古族，职工。被申请人：莫某，女，1961年10月15日出生，蒙古族，教师。申请人任某与被申请人阿某、莫某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保218号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人阿某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣留被申请人莫某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额至5800元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、查封担保人田某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为35800元。查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十二日书记员 其力格日玛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2814号
原告沈某，男，1947年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告王某，男，1977年、生，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县曲江乡，现住上海市金山区朱泾镇东方红村。
被告某保险公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
原告沈某诉被告王某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失合计7，555.50元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人陈某、被告王某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年8月7日7时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C32x**轿车行驶至金山区朱泾镇朱平公路东方红中心路口时，与驾驶电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。因本起事故第二被告已在交强险限额内赔付71，310元，在商业三者险范围内赔付35，698.60元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认7，035.50元，第二被告提出只认可医保范围内的用药。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中全部医疗费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解意见本院不予采信。住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算6天为120元。上述1-2项费用合计7，155.50元，因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由第二被告在商业三者险范围内赔偿。交通费，本院根据原告的伤情与就医次数酌定100元。由第二被告在交强险责任限额内承担。律师费，第一被告同意赔付300元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失300元；
二、被某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某各项损失合计7，255.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告王某负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年四月一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6328号
上诉人（原审原告）:天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门。
法定代表人：居文广，总经理。
被上诉人（原审被告）:李云鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，天津市大方世纪商贸发展有限公司八里台店店长，住天津市河西区。
上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司因与被上诉人李云鹏劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十月十七日
书记员 王兴哲
。安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2067号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：王小五，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王小五金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
。安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2067号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：王小五，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王小五金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1447号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告贾风强。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告贾风强物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年六月二日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭越，该行员工。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：李艳菊，女，1962年4月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
被告：李季，男，1961年2月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告李艳菊、李季借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费4237.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羡
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3699号
申请执行人：孙艳华，沈阳××市场大洋电器经销部营业员及后勤。
委托代理人：迟璟，辽宁××格律师事务所律师。
被执行人：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李宏，该××经理。
委托代理人：宋俊杰，该××员工。
委托代理人：陆登登，该××员工。
被执行人：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市。
被执行人：李世鑫，沈阳美轩装饰工程设计有限公司采购。
被执行人：王为，沈阳美轩装饰工程设计有限公司采购。
本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人李世鑫、王为、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）沈河执字第3699号一案中，被执行人应给付申请执行人19.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人孙艳华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保141号
申请人：蓬莱市北王建筑工程有限公司，住所地蓬莱市南王街道北王村。
法定代表人：郑立刚，任总经理。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：山东盛福莱实业有限公司，住所地蓬莱市天津路98号。
法定代表人：王涛，任总经理。
申请人蓬莱市北王建筑工程有限公司与被申请人山东盛福莱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蓬莱市北王建筑工程有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓬莱市北王建筑工程有限公司的银行存款50万元进行冻结。申请人蓬莱市北王建筑工程有限公司以永安财产保险股份有限公司烟台分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盛福莱实业有限公司的银行存款50万元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一七年四月二十四日
书记员 李淑美
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审597号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁立军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]759号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁立军未经批准，于2011年2月18日擅自动工占用大福镇金树村稻田116.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]759号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁立军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]759号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4161号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张凤林。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与张凤林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4161号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司。被执行人：张凤林。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与张凤林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二十三日书记员 ： 靳 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1391号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴江，男，1972年3月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张力（特别授权），上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：史小强，男，1975年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州经济开发区经济开发有限公司，组织机构代码913212917252233830，住所地泰州市江州南路90号4层北侧。
法定代表人：史瑞林，该公司董事长。
原审原告（反诉被告）：张竟涛，男，1979年9月1日生，汉族，住南京市。
上诉人张兴江因与被上诉人史小强、泰州经济开发区开发有限公司、原审原告张竟涛房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兴江未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兴江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年六月九日
书记员 叶 红
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初289号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。本院于2016年4月13日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日21时许，被告人林某某饮酒后驾驶小轿车沿惠安县东岭镇东兴街行驶至东岭镇信用社门口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为123.81mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有小轿车照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证行驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年四月十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01138号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司董事长。
委托代理人彭玉婷、王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡亿利达化工印染机械有限责任公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道界泾锡澄路东侧。
法定代表人邱加茂，该公司总经理。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人无锡亿利达化工印染机械有限责任公司（以下简称亿利达公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第0588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿利达公司一审诉称：2015年5月5日，驾驶人邱亚倩驾驶苏B×××××号小客车与李沛华驾驶的车牌号为皖C×××××的车辆相撞，造成苏B×××××号小客车及路边绿化受损的道路交通事故。交警部门认定邱亚倩负事故的全部责任，李沛华不负事故责任。肇事车辆苏B×××××号小客车属于亿利达公司所有。事故发生后，经鉴定，亿利达公司的车辆损失为48909元、绿化损失费1940元，另亿利达公司支出鉴定评估费2550元、拖车施救费300元。因苏B×××××号小客车在平安保险公司投保了交强险、车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故请求判令人保无锡公司支付保险金合计53699元。
平安保险公司一审辩称：对承保车辆在保险期限内发生交通事故无异议。但认为车损价格过高，鉴定评估费及诉讼费不属于保险范围。
原审法院经审理查明：2015年5月5日，邱亚倩驾驶车牌号为苏B×××××的小客车，在堰北社区由北向东左转时与李沛华驾驶的车牌号为皖C×××××的车辆发生碰撞，造成苏B×××××号小客车及路边绿化受损的交通事故。后经交警部门认定邱亚倩负事故全部责任，李沛华不负事故责任。苏B×××××号轿车的行驶证登记车主为亿利达公司，亿利达公司为该车在平安保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险、赔偿限额为30万元的车损险及相应不计免赔率特约条款，保险期限均为：2014年7月5日0时至2015年7月4日24时。事故发生后，苏B×××××号小客车方向平安保险公司报案，平安保险公司对苏B×××××号小客车进行定损，但由于双方对赔偿金额无法达成一致，惠山交警委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为48909元，绿化损失为1940元，后亿利达公司将车辆送到修理厂维修，实际维修费用为48909元，另亿利达公司支出鉴定费用2550元，拖车施救费300元。
诉讼中，平安保险公司提供保险公司定损单一份，定损金额为26541元。
以上事实，有保险单抄本、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆物品损失价格鉴定结论书及清单、车辆维修费发票、绿化损失费发票、定损单、鉴定费收据、拖车施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：亿利达公司与平安保险公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，予以确认。对于苏B×××××号轿车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，平安保险公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。苏B×××××号小客车在事故中受损，经鉴定机构鉴定确定车损为48909元，绿化损失为1940元，且车辆经维修实际支付的维修费用为48909元，造成的绿化损失1940元也已经实际支付，平安保险公司应全额赔付。亿利达公司为查明和确定保险事故的性质、原因及苏B×××××号轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担，故亿利达公司支出的鉴定评估费2550元、拖车施救费300元，应由平安保险公司承担。综上，平安保险江阴支公司应赔付邢勤伟保险金合计53699元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：平安保险公司于判决生效后十日内支付亿利达公司保险金53699元。案件受理费减半收取571元，由平安保险公司负担。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.亿利达公司涉案车辆虽经物价定损，但损失价格过高。2.根据保险条款，评估费不属于保险理赔范围。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人亿利达公司辩称：1.其委托的评估机构具有资质，且评估鉴定的价格也是客观公正的，平安保险公司应赔偿其实际损失。2.评估费系其支出的必要的合理的费用，应由平安保险公司赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于车辆损失价格鉴定结论的问题，平安保险公司未提出证据证明无锡市价格认证中心作出的鉴定结论书存在程序违法或价格明显不当的情形，故该鉴定结论可作为认定本案车辆损失的依据。关于评估费的问题，评估费为查明车辆损失而实际发生的必要的、合理的费用，平安保险公司应予赔偿。
综上，平安保险公司提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 赟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1537号
原告：寇百锁，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告：盛双庆，男，1957年1月27日出生，汉族。
被告：运城市盐湖区振荣汽运有限公司。
法定代理人：王振荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
原告寇百锁诉被告盛双庆、运城市盐湖区振荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告寇百锁于2017年10月18日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇百锁撤诉。
案件受理费50元,退回原告寇百锁。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵晓楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更125号
罪犯戚高杰，男，1989年9月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍地沈丘县。2003年4月28日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月24日作出了（2010）深中法刑一初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人戚高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原�人经济损失人民币126521.2元，刑期自2009年10月23日起至2021年10月22日止。广东省高级人民法院于2012年11月5日以（2012）粤高法刑四终字第10号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更846号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯戚高杰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯戚高杰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚高杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初145号
原告：孙运林，男，1949年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
原告孙运林与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
孙运林向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计143151.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳县人民医院治疗3天，后转往武汉市普爱医院住院6天后又于2016年9月1日转入武汉同济医院住院88天。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故九级伤残，伤后误工期为240天，护理期180天，营养期100天，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告孙运林系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务�承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙运林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 邵娜
二〇一七年九月七日
书记员 雷蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初145号原告：孙运林，男，1949年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告孙运林与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。孙运林向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计143151.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳县人民医院治疗3天，后转往武汉市普爱医院住院6天后又于2016年9月1日转入武汉同济医院住院88天。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故九级伤残，伤后误工期为240天，护理期180天，营养期100天，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告孙运林系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务�承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙运林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇一七年九月七日书记员  雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2072号
申请执行人向文明。
被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司。
深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]296号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人�圳助成鸿业投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年八月一日
书记员 王磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8748号
原告：危加保，男，汉族，1976年5月23日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告：潘波，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地浙江省宁波市江北区，
原告危加保诉被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告危加保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告危加保撤回起诉处理。
审判员 谢燕贞
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢俐桦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执225号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人付菊儿，女，汉族，1966年1月13日出生。
被执行人杨登龙，男，1963年1月2日出生，汉族。
被执行人令狐刚阳，男，1990年12月3日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人付菊儿、杨登龙、令狐刚阳的借款合同纠纷一案，绛县公证处（2016）绛证经执字第010号执行证书和（2015）绛证经字第180号公证书赋予强制执行效力的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及（2015）绛证经字第180-1号公证书赋予强制执行效力的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，现已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人付菊儿、杨登龙、令狐刚阳在银行中的存款6.5万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊科贸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14131号
本院审理原告李昱铭与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昱铭撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1365-2号
申请执行人王树欣，男，1969年5月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘耕，男，1985年11月13日生，汉族，无职业，住双辽市。
王树欣与刘耕民间借贷纠纷案，本院作出（2015）双郊民初字226号民事判决书，判令被执行人刘耕于判决生效后立即偿还申请执行人王树欣欠款本金人民币160万元，并自2014年5月13日起至本判决生效次日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。民事判决书发生法律效力后，申请执行人王树欣向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘耕暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1356号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：付俊生
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第452号
罪犯何明桂，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年11月11日作出（2010）浏刑初字第573号刑事判决，以何明桂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月20日起，至2020年7月19日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年1月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.5分。2012年11月因值班不负责任，扣考核分1分；2012年12月评为优秀值班员。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何明桂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯何明桂减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1507号
被告人基本情况：
姓名：魏勇
性别：男
民族：汉族
出生日期：1988年12月19日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省越西县。现住成都市双流区。
强制措施：2017年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月6日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行，现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：陈英
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1435号
指控事实：2017年8月25日4时许，公安民警在成都市天府新区华阳镇中兴下街挡获被告人魏勇的一辆悬挂川A××P60号牌的蓝色雪佛兰轿车，魏勇供述该车是2017年5月从一名叫“涛哥”的男子处以2390元的价格购买。经核查，该车的车架号为LSG×××××××××××385和发动机号为73300274。经查实，该车系2017年3月25日被害人陈某某在成都市武侯区被盗车辆
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人魏勇对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人魏勇2014年4月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放。被盗车辆已返还被害人。
判决理由：被告人魏勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏勇在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏勇能够如实供述其罪行，且赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人魏勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 祺
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初846号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周晓松，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月20日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）423号起诉书，指控被告人周晓松犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人周晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年3月13日至15日，被告人周晓松未经林业部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将其购买的大桥乡灵山村六组集体及个人的212棵杨树全部砍伐。经内乡县林业调查规划设计队现场勘验：砍伐杨木212株，活立木蓄积25.1618立方米。2017年3月16日，被告人周晓松到内乡县森林公安局投案。
对此指控，公诉机关提供了被告人周晓松供述、证人李某1等证言、勘验报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周晓松的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人周晓松对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人周晓松供述、证人周某1、赵某、李某2、冯某、乔某、李某1、周某2证言、现场勘验笔录、勘验报告、内乡县林业局证明、常住人口基本信息等下列证据。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人周晓松的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周晓松未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周晓松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初248号
原告：邹鹏，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱磊，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告邹鹏诉被告朱磊民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第192号
原告：季岳平。
被告：应爱国。
本院在审理原告季岳平与被告应爱国民间借贷纠纷一案中，因原告季岳平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年八月二十日
书记员 王立华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第00194号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年2月7日生，汉族，小学文化程度，农民。2008年1月10因涉嫌盗窃罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）160号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲、辩护人辛建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月9日上午8时30分许，刘某乙（在逃）窜至本市未央区文景路枣园小区内，盗窃被害人王某停放在小区东侧的蓝色长安奥拓车一辆（车牌号为陕AE64**）。后刘某乙将所盗奥拓车交由犯罪嫌疑人杜某某（取保后在逃）销赃，杜某某又将该车交由被告人刘某甲代为销赃。2008年1月9日凌晨，被告人刘某甲在销赃时因形迹可疑被公安人员发现当场抓获，现场缴获被盗汽车。经未央区价格认证中心鉴定：该被盗汽车价值9000元整。
上述事实，被告人刘某甲、辩护人辛建利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、公安机关出具的受理案件登记表、破案及抓获经过、提取笔录、现场指认笔录及现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲因形迹可疑被司法机关盘问后交待了犯罪，属自首。归案后又协助公安机关抓获盗窃车辆的杜某某，属立功表现，且在庭审中表示自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月十日起至二00八年六月九日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇〇八年六月六日
书记员 贾梦璇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18740号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈娟。
上列原告诉各被告陈娟信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项133955.38元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4429号
申请人：李国庆，男。
被申请人：日照双禾家纺有限公司，住所地日照市经济开发区太原路南端72号。
法定代表人：史新国，该公司经理。
申请人李国庆与被申请人日照双禾家纺有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李国庆于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照双禾家纺有限公司在日照万盛商贸有限公司享有的到期债权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照双禾家纺有限公司在日照万盛商贸有限公司享有的到期债权12万元，冻结期限一年。
案件申请费1120元，由申请人李国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年八月八日
书记员 严晓敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00512号
原告如皋市顺鑫建材经营部，住所地如皋市如城镇百岁苑101幢410车库。
业主刘建，男，1971年1月24日生，居民身份证号码3206241971********，住南通市通州区石桥镇乐观村**组**号。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告海安县飞鹤公共交通有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人储栋，海安县飞鹤公共交通有限公司总经理。
委托代理人米顺涛，海安县飞鹤公共交通有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经理。
委托代理人唐阳洋、臧鹏程，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。
原告如皋市顺鑫建材经营部（以下简称顺鑫经营部）诉被告海安县飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司），被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺鑫经营部的委托代理人钱玉文、被告飞鹤公司的委托代理人米顺涛到庭参加诉讼，审理中，原告顺鑫经营部申请撤回对被告保险公司的诉讼，放弃要求保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿的请求，本院经审理裁定准许。本案现已审理终结。
原告顺鑫经营部诉称：2014年12月29日6时54分左右，在白古线海安县雅周镇周机村8组地段，薛金峰驾驶苏F×××××号大型客车由西向东行驶时与经过该地段由北向南行驶的叶来贵驾驶的苏F×××××+苏F×××××挂车发生碰撞后，苏F×××××号大型客车与吕德兰驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，苏F×××××与前方房屋发生碰撞事故，苏F×××××挂与张仁忠驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，事故致薛金峰、叶来贵、吕德兰受伤，四方车辆受损，龚长林房屋、广电电缆设备及周兴甫、周正稳、周光林的屋内财产损坏。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第20141229号道路交通事故认定书，认定薛金峰、叶来贵共同承担本起事故的同等责任，其他人无责任。另，薛金峰驾驶苏F×××××号大型客车为被告海安县飞鹤公共交通有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投设机动车交通事故强制保险。请求法院判令被告赔偿车辆损失费、施救费合计62700元并承担本案的诉讼费用。
被告飞鹤公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月29日6时54分左右，薛金峰驾驶苏F×××××号大型客车由西向东行驶至白古线海安县雅周镇周机村8组地段时，车辆左侧前部与亦经过该地段由北向南行驶的叶来贵驾驶的苏F×××××拖车、苏F×××××挂车辆右前部发生碰撞事故后，苏F×××××号大型普通客车前部与亦经过该地段由西向东行驶的吕德兰驾驶的电动三轮车后部发生碰撞事故，苏F×××××半挂牵引车前部与道路东南角龚长林所有的房屋发生碰撞事故，苏F×××××挂车辆左部与亦经过该地段由东向西左拐弯向南行驶的张仁忠驾驶的苏F×××××号小型轿车前部发生碰撞，事故致薛金峰、叶来贵、吕德兰受伤，四方车辆受损，龚长林房屋、广电电缆设备及周兴甫、周正稳、周光林的屋内财产损坏。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第20141229号道路交通事故认定书，认定薛金峰、叶来贵共同承担本起事故的同等责任，其他人无责任。
因叶来贵驾驶的苏F×××××、苏F×××××挂车行驶证登记车主为原告顺鑫经营部，顺鑫经营部花去施救费2400元。
2015年1月29日，江苏宁价保险公估有限公司接受叶来贵委托，于2015年3月2日出具公估鉴定结论书，确定叶来贵所驾驶的苏F×××××拖车、苏F×××××挂车实际损失为121000元。为此，原告顺鑫经营部花去修理费121000元。
对于原告顺鑫经营部庭前向本院申请撤回对被告保险公司的诉讼，被告飞鹤公司对此没有异议，同意交强险财产限额2000元用于本起事故中的其他财产损失中，本案中不适用。同时原告顺鑫经营部变更诉讼请求，要求被告飞鹤公司赔偿其车辆损失61700元。
上述事实，有交通事故认定书、公估结论书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告顺鑫经营部因交通事故造成财产损失，其有依照法律规定获得损失赔偿的权利。原告顺鑫经营部因本起交通事故花去施救费2400元、修理费121000元，被告飞鹤公司对此没有异议，本院予以确认。本起事故交警大队认定薛金峰、叶来贵共同承担本起事故的同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照按照各自过错的比例分担责任。…”现原、被告均同意保险公司在交强险范围内的赔偿责任在本案中不予适用，故本案中原告顺鑫经营部的财产损失由原、被告按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定，判决如下：
被告飞鹤公司赔偿原告顺鑫经营部财产损失61700元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告飞鹤公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半收取264元，由被告飞鹤公司负担（已由原告顺鑫经营部代垫，飞鹤公司在履行上述赔偿义务时一并给付顺鑫经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照按照各自过错的比例分担责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第74号
原告：徐祝强，经商。
被告：王松孟，经商。
本院于2015年4月23日立案受理了原告徐祝强诉被告王松孟买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告徐祝强于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐祝强撤回起诉。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告徐祝强负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2362号
上诉人（原审原告）：张素萍，女，1965年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人张素萍因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张素萍起诉请求：1、莞香苑公司为张素萍提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付张素萍合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张素萍的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（张素萍已预缴），由张素萍负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15026号民事判决书。
宣判后，张素萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（违约金从2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，张素萍主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张素萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，张素萍主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但张素萍并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。张素萍主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，张素萍确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故张素萍主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张素萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（张素萍已预缴），由张素萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-155号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人徐立峰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐立峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐立峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6192.26元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐立峰的银行存款人民币6242.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第722号
原告阙某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告阮某某（NGUYENTHIMAI），女，越南人，农民，住越南北江省协和县。
原告阙某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，2010年6月，南靖的介绍人谢某某带原告去越南相亲结识了越南人阮某某。2010年8月10日原告与阮某某在福州市民政厅领了结婚证。婚后阮某某嫌弃原告家贫穷以及被告本人怀孕不上，2012年5月双方发生纠纷，被告跑回越南，至今毫无音讯。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告阮某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证、婚姻状况确认书、被告的护照各一份，以此证明被告的基本情况及原、被告于2010年8月10日登记结婚的事实。
3、婚育证明一份，以此证明原、被告婚后没有生育子女。
被告阮某某未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：2010年6月原告阙某某由介绍人带到越南与被告阮某某相亲认识，同年8月10日双方在福建省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月因发生纠纷，被告离开原告回到越南，原告至今没有被告的音讯。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相互间未经了解便登记结婚，婚前没有感情基础，婚后双方因未能正确处理好之间的矛盾而发生感情纠纷，从2012年5月因感情不和被告离开原告家至今，双方已实际分居生活二年多时间且互不联系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阙某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 沈建雄
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第722号
原告曹某某，男。
被告邹某某，女。
原告曹某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在广东省韶关市相识、相恋，2002年在郴州市人民政府登记结婚。婚后感情一般，未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。被告邹某某于2006年到香港后即与原告分居至今且未再与原告联系，导致夫妻感情破裂。请求判决：准许原、被告离婚。
被告未予答辩。
原告提供了下列证据：
证据1、被告身份证，拟证明被告的身份情况；
证据2、结婚证，拟证明原、被告于2002年4月10日在郴州市人民政府登记结婚。
被告未出庭质证。
本院认证如下：原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告邹某某系再婚。原、被告于2001年在广东省珠海市相识。经交往后双方于2002年4月10日在郴州市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2006年上半年，被告到香港后未再与原告见面，至2008年未再与原告联系，双方分居已长达八年之久。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方均无组建家庭和共同生活的意愿，没有建立夫妻感情，从2006年开始断绝往来关系，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹永斌
审 判 员 罗利桃
人民陪审员 罗永刚
二〇一四年九月十九日
代理书记员 曹慧林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第722号
原告陆某某，女，汉族，1978年10月26日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邹某某，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陆某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。我们均系再婚，婚后不久，被告的诸多恶习便暴露出来，酒后回到家中常借故殴打和辱骂我，语言难以入耳，殴打我时不择手段，不掂轻重，我时常全身是伤。被告酒后还经常采取自残行为威胁我，不顾家也不管我，我忍受不了被告对我的伤害。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，现在我再一次起诉，坚决要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告属合法夫妻；
二、永宁县人民法院（2013）永民初字第1031号民事裁定书壹份，证实原告于2013年起诉要求与被告离婚的事实。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的结婚登记审查处理表一份、永宁县人民法院（2013）永民初字第1031号民事裁定书一份，来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年1月24日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。近几年，双方在共同生活期间，不断因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中不能相互体谅，相互尊重，常因家庭琐事发生矛盾，双方婚后亦未生育子女，且2013年原告起诉离婚，撤诉后双方仍不能共同居住、生活，夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告邹某某离婚；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡斯其
附所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第722号
原告永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告江治果，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈祖树，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告江国度，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王敬宝，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告江治果、陈祖树、江国度、王敬宝金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告自行协商为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 潘昕
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪健
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第722号
原告：武天元。
被告：闫学林。
被告：房志杰。
本院在审理原告武天元诉被告闫学林、房志杰健康权、身体权纠纷一案中，原告武天元于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武天元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武天元撤回起诉。
案件受理费625元，由原告武天元负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第722号
原告高永勤，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苏义华，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告高永勤诉被告王小高劳务合同纠纷一案中，原告高永勤于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小高的起诉。
本院认为，原告高永勤申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永勤撤回对被告王小高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永勤负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第722号
原告张礼根，男，1941年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告刘长安，男，1982年7月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张礼根于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张礼根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张礼根负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年二月十四日
书记员 刘小斌
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第722号原告中国工商银行股份有限公司永新支行。负责人：贺刚，支行行长。住所地：江西省永新县禾川镇繁荣街。组织机构代码编号：49258023-1。委托代理人李建忠，系原告中国工商银行股份有限公司永新支行员工，委托权限：全权代理。被告罗小亮，男，汉族，1980年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。被告左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。被告尹雪星，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永新支行与被告罗小亮、左学华、尹雪星金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永新支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永新支行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司永新支行撤回起诉。案件受理费8100元，本院减半收取4050元，由原告中国工商银行股份有限公司永新支行负担。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一四年十一月二十日书 记 员  肖志幸
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2761号
申请执行人：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林建成，男，1960年6月13日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人苏玉贵申请执行被执行人林建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11�14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款13510元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2761号申请执行人：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人。被执行人：林建成，男，1960年6月13日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人苏玉贵申请执行被执行人林建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11�14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款13510元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初322号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人梁浩，身份号码×××，初中文化，住辽源市。曾因犯抢劫罪，于2009年9月23日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月20日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人梁浩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁浩于2017年6月期间，在其位于本市龙山区福镇街镇东花园2号楼2单元1306室家中，多次容留吸毒人员闻某、尹某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人梁浩的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。
被告人梁浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人闻某证言，证实2017年6月期间，在福镇镇东花园一个高层13楼梁浩家中吸食过四次毒品。
证人尹某证言，2017年6月中旬左右，与闻某、梁浩在梁浩家一起吸食过四、五次冰毒。
公安机关抓获经过，证实2017年10月6日，经群众举报被告人梁浩被公安机关抓获。
现场检测报告书，证实公安机关于2017年10月6日对梁浩尿液进行检测，结果呈阳性。
指认吸毒现场、吸毒工具照片。
辨认笔录，尹某辨认梁浩。
行政处罚决定书，证实梁浩因吸食毒品于2017年10月6日被行政处罚的事实。
常住人口数据查询详细信息、刑事判决书，证实被告人梁浩自然身份及其前科情况。
被告人梁浩供述，证实2017年6、7月份容留闻某、尹某等人在其家中吸食毒品四、五次的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，系公安机关依法获取，来源合法、客观真实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人梁浩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人梁浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1277号
申请执行人吕双双
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
上列当事人因旅游合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2516号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司银行存款人民币10.23万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第250号
原告：褚某某。
被告：邵某某。
原告褚某某为与被告邵某某保证合同纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参
加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称：2009年7月3日，被告和沈某一起到
原告处要求借款2万元，因原告不认识沈某，故要求被告担保
。借款后二人出具借条一份，载明：沈某向原告借到人民币2
万元，约定于2009年8月3日前归还，如逾期，自愿按未归还部
分每天4‰计付违约金；被告作为连带责任保证人，保证期间
为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现
债权的费用。但沈某和被告至今未还款。故原告诉至法院，请
求判令被告承担连带保证责任代为归还借款2万元、支付违约
金3600元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告邵某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。本院认为，原、被告及沈某之间的借款合同和担保合同
关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义
务。被告为借款人提供连带责任保证，应该按约定的担保范围
承担连带清偿责任，原告主张的违约金金额根据借款时间计算
未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某代为归还原告褚某某借款2万元、支付违约金
3600元，合计23600元，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年六月二十八日
书记员 诸 晨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终527号
上诉人（原审原告）：王明权，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐至县众升物流有限公司，住所地四川省乐至县天池镇池南路216号2楼2号。
法定代表人：蒋作，总经理。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
上诉人王明权因与被上诉人乐至县众升物流有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因在二审过程中双方当事人提交了新的证据材料，该证据的采信将影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初780号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人王明权预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 张 斌
审 判 员 梅 波
二〇一七年八月十六日
法官助理 尹 静
书 记 员 卓浩军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7117号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉。
被告张科，
被告刘微，
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告张科、刘微买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元（原告已预交），减半收取521元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第5号
申请执行人黄卫国，男，1972年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少琴，女，1982年3月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人黄卫国与被执行人陈少琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）蕉民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已裁定冻结、拍卖被执行人陈少琴所有的坐落于宁德市东侨经济开发区房产。目前，该房产已被拍卖，待被执行人的财产分配后，再恢复本案的执行。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2455号
原告：索德印，男，1970年7月24日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：高媛，女，1989年7月1日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告索德印与被告高媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兴波到庭参加诉讼，被告高媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
索德印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金、违约金共计133940元（按年利率24%自2015年7月18日暂计算至2017年3月18日），以及至借款还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款107000元，借款期限自2015年6月18日至2015年7月17日，双方口头约定借款月息3%，到期一次性还本付息，同时约定如被告逾期还款，按日千分之三承担违约金。合同签订当日，原告以现金方式向被告提供借款。借款期限届满后，被告仅向原告还款18000元，下剩款项未予偿还，故原告诉至法院，。
高媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借款合同、借款借据、收条均有当事人签名捺印，符合证据的客观性，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定，高媛因资金周转需要向原告借款107000元，借款期限自2015年6月18日至2015年7月17日，如被告逾期还款，按日千分之三承担违约责任。合同签订当日，被告向原告出具借款借据、收条各一份，证明其收到原告提供的借款107000元。原告自认，借款期限届满后，被告向其还款18000元，原告无法确定被告支付该笔款项的具体时间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、借款借据、收条为证，本院予以确认。借款合同约定的借款期限届满后，被告未足额清偿原告借款，应当承担相应的还款责任。原告自认被告在借款期限届满后向其还款18000元，因原告无法确定该款具体支付时间，故本院认定该款用于清偿借款本金，即被告尚欠原告借款89000元，应予偿还。合同约定，如被告逾期还款，应当按日千分之三承担违约责任，现原告自行调整违约金为年利率24%，本院予以支持，即被告应按年利率24%承担借款89000元自2015年7月18日至本判决确定的付款之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上，被告应向原告偿还借款，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高媛于本判决生效之日起七日内偿还原告索德印借款89000，并按年利率24%承担自2015年7月17日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由原告索德印负担168元，由被告高媛负担2810元；公告费300元，由被告高媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 明
人民陪审员 马永年
人民陪审员 周宁月
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2455号
原告：索德印，男，1970年7月24日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高媛，女，1971年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告索德印与被告高媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴 明
二〇一七年六月一日
书记员 宋志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2455号原告：索德印，男，1970年7月24日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高媛，女，1971年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告索德印与被告高媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴 明二〇一七年六月一日书记员 宋志军