wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第206号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，吉林省桦甸市人。因私自变卖法院查封物（本案），于2014年6月4日被司法拘留十五日，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年6月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行裁定罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2007年2月6日向桦甸市农村信用合作联社借款人民币3万元，并约定了利率及还款日期。合同到期后，王某某未履行还款义务，桦甸市农村信用合作联社将其诉至法院。2013年8月15日，桦甸市人民法院主持调解并出具了（2013）桦民二初字第513号民事调解书，确定王某某于2013年9月30日前給付桦甸市农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币59143.64元。在法定期限内，王某某仍未履行还款义务。2013年12月20日，桦甸市人民法院以（2013）桦民执字第764号执行裁定依法对王某某所有的2万斤玉米予以查封。2014年二、三月间，王某某私自将被查封的2万斤玉米全部卖掉，所得钱款被其私自处分，致使桦甸市人民法院生效的裁定无法执行。
案发后，被告人王某某履行了还款义务。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有案件移送函、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、照片、调查笔录、拘留决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且履行了还款义务，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年九月十六日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第206号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1949年1月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因私自变卖法院查封物（本案），于2014年6月4日被司法拘留十五日，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年6月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行裁定罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2007年2月6日向桦甸市某信用社借款人民币3万元，并约定了利率及还款日期。合同到期后，王某某未履行还款义务，桦甸市某信用社将其诉至法院。2013年8月15日，桦甸市人民法院主持调解并出具了（2013）桦民二初字第513号民事调解书，确定王某某于2013年9月30日前给付桦甸市某信用社借款本金及利息共计人民币59143.64元。在法定期限内，王某某仍未履行还款义务。2013年12月20日，桦甸市人民法院以（2013）桦民执字第764号执行裁定依法对王某某所有的2万斤玉米予以查封。2014年二、三月间，王某某私自将被查封的2万斤玉米全部卖掉，所得钱款被其私自处分，致使桦甸市人民法院生效的裁定无法执行。
案发后，被告人王某某履行了还款义务。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有案件移送函、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、照片、调查笔录、拘留决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且履行了还款义务，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年九月十六日
书记员 朱丽秋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称中国邮政银行郴州市分行），住所地湖南省郴州市。
负责人贾建峰，该分行行长。
委托代理人陈友林，男，1971年7月29日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该分行职员。
被告梁志华，男，1973年4月1日生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市桂东县。
原告中国邮政银行郴州市分行诉被告梁志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友林到庭参加诉讼，被告梁志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郴州市分行诉称，2012年4月10日，被告梁志华向中国邮政储蓄银行郴州市苏石路支行申请办理了一张额度为25000元的邮政银行标准信用卡金卡，本人亲笔签名知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规章。收到此卡后，被告于2012年5月7日激活了该信用卡，目前已透支30218.58元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收，至今未还到期的本息30218.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告偿还信用卡欠款本金23913元、费用3534.95元、利息2770.63元，合计30218.58元（利息暂算至2016年5月28日，以后算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照副本、负责人身份证明书，拟证明原的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告身份信息。
证据三、工作证明、信用卡申请表、被告信用报告，拟证明被告信用情况及发放信用卡的依据。
证据四、被告催收记录，拟证明被告催收情况。
证据五、被告交易明细，拟证明被告交易情况。
证据六、被告逾期情况，拟证明被告逾期还款情况。
被告梁志华未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至六符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月10日，被告梁志华向原告中国邮政银行郴州市分行的下级支行郴州市苏石路支行申请领取信用卡金卡，并注明“本人亲笔签名知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规章”。该《领用合约》主要约定：1、被告到期未足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款日止。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告要求支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。4、如被告未按本合约使用信用卡，被告应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。之后被告领取了信用卡，并于2012年5月7日激活该卡。截止2016年5月28日，被告共拖欠原告本金23913元，利息2770.63元，费用3534.95元。本案在审理过程中，被告归还了本金22000元。
本院认为：本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照协议全面履行义务。被告在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，经原告催收后，被告仍拒绝归还透支款，被告的行为违反约定，应当承担违约付款的责任，故原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还本金22000元，因此，被告梁志华尚欠本金1913元。同时协议约定，被告未按期归还欠款，还应当支付利息及相关费用，故原告要求被告支付利息及相关费用的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁志华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行欠款本金1913元及利息2770.63元，费用3534.95元，以上合计8218.58元（利息及费用暂算至2016年5月28日止，2016年5月28日之后的利息及费用以1913元为基数按约定计收至被告清偿债务之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 李靓才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4914号
上诉人（原审原告）方某。
法定代理人方丽娟，（方某之母）。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任刚，医生。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
原审第三人方丽娟，女。
上诉人方某因与被上诉人任刚、原审第三人方丽娟案外人执行异议之诉一案，新沂市人民法院于2015年9月26日作出（2014）新民初字第3544号民事判决，方某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，方某系方丽娟之子。2006年6月21日，方丽娟前夫方新桥与新沂市浙经天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买该公司开发的新沂市天都家园小区20号楼1单元102室房屋一处。2011年2月22日，方新桥与方丽娟协议离婚，双方约定：共有的涉案房屋及屋内设施、物品归方某所有；各人名下的存款归各自所有；共有债务21万元由方丽娟偿还，共有债权15万元归方新桥所有，各人名下债权归各自享有。离婚协议签订后，双方没有就涉案房屋办理过户登记手续，该房屋的银行按揭贷款一直由方丽娟偿还。
因任刚与方丽娟之间存在债务纠纷，依照任刚申请，原审法院于2012年6月11日作出（2012）新民诉保字第0406-1号民事裁定，对涉案房屋予以查封；执行中，原审法院又作出（2013）新执字第1191-1号执行裁定，对涉案房屋续行查封。方某为此向原审法院提出执行异议，认为涉案房屋已归其所有，原审法院查封有误，请求依法解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。原审法院经听证审查后，于2014年11月11日作出（2014）新执异字第00068号执行裁定，驳回了方某提出的异议请求。方某不服该裁定，遂以请求判令停止对方某位于新沂市新安街道天都嘉园20号楼1单元102室房屋的执行等为由提起诉讼。另查明，方丽娟所欠任刚的借款，部分发生在方丽娟离婚之前。
原审认为，方丽娟与方新桥在离婚协议中约定，其夫妻共有的涉案房屋归其子即方某所有，系双方对方某的一种赠与行为。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，方丽娟与方新桥签订离婚协议后，尚未办理涉案房屋的过户登记手续，故涉案房屋的所有权并未转移归方某所有。涉案房屋在赠与行为发生时尚欠银行按揭贷款，赠与行为发生后由方丽娟继续偿还银行按揭贷款，方某在未取得房屋所有权的情况下，并不能依据方丽娟及方新桥的无偿赠与行为取得排除强制的民事权益。一审判决遂驳回了方某的诉讼请求。
上诉人方某不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定涉案房屋系方丽娟与方新桥赠予给上诉人错误。涉案房屋系方丽娟与方新桥离婚之前的夫妻共同财产，也是上诉人的家庭共同财产。方丽娟与方新桥在离婚协议中约定将涉案房屋归上诉人所有，是离婚财产分割行为，也是家庭财产分割行为，不是赠予行为。所以，上诉人取得涉案房屋所有权是合法所有，并且上诉人始终居住、使用、占有该房。二、至于上诉人取得该涉案房屋产权后，尚未办理产权变更登记手续，是因为该涉案房屋系银行按揭购房，银行按揭款未付清之前该房不能够办理变更登记。所以，该涉案房尚未办理过户登记手续的原因不属于上诉人的过错，上诉人也没有权利在银行按揭款未付清之前办理过户登记手续。三、原审适用《中华人民共和国合同法》第一百八十七条错误。因涉案房屋归上诉人所有并非是买卖合同或合同赠予财产而产生。四、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条、第六条、第六十条规定，涉案房屋系上诉人依法取得的合法财产，而上诉人又系未成年人，所以上诉人取得该涉案房屋应受法律保护。综上所述，原审判决驳回方某诉讼请求错误，请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，认定涉案房屋属上诉人所有。
被上诉人任刚答辩称：上诉人方某上诉称涉案房产所有权非赠予发生，但也不是基于买卖行为，更不能是继承。其提出上诉之目的是为了拖延执行，该行为损害了债权人的利益。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人方丽娟答辩意见与上诉人方某上诉意见一致。
本案二审期间的争议焦点为：方某提出阻却执行的理由是否成立。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于上诉人方某阻却执行的理由是否成立问题。本案中，涉案房屋系2006年6月21日方丽娟与方新桥通过按揭贷款方式购买而来，因此涉案房屋应为方丽娟与方新桥当时共有，2011年2月22日方新桥与方丽娟在离婚协议中对涉案房屋及屋内设施、物品的约定亦表明该房屋系二人共有性质，且二审中方丽娟明确表示其与方新桥离婚时双方约定将涉案房屋赠与给方某。鉴于方丽娟与方新桥协议约定将夫妻共有的涉案房屋赠与方某，系双方对方某的赠与行为。因此原审依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，认定涉案房屋尚未办理过户登记手续，所有权亦未转移归方某所有，方某并不能依据该无偿赠与行为取得排除强制的民事权益是正确的。
综上，上诉人方某关于涉案离婚协议中的约定系家庭财产分割行为，不是赠予行为，其对涉案房屋所有权非通过赠与方式取得的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年五月十四日
书 记 员 郭晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2176号
罪犯宋傅豪，男，1995年1月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第824号刑事判决，以被告人宋傅豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），已退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)泉刑终字第303号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4861号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年12月15日以（2014）榕刑执字第8728号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋傅豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋傅豪在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋傅豪减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 陈吓芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第240号
申请执行人戴小平，男，1958年4月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人邓湘波，男，1965年5月22日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3063号民事调解书，于2015年2月8日向被执行人邓湘波发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本息415000元，缴纳案件诉讼费3650元，申请执行费5450元。本案在执行过程中查明被执行人邓湘波暂无可供执行财产。2015年6月25日，申请执行人戴小平向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第37号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年七月一日
书记员 杨继东
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初652号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭秀文，男，1980年12月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省商丘市宁陵县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，7月11日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人郭秀文犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人郭秀文到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年7月4日21时30分许，被告人郭秀文无证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至温县古温大街北段时被查获。经检验，郭秀文血液中酒精含量为128.37mg/100ml。
上述事实，被告人郭秀文在开庭审理过程中不持异议，且有证人范某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭秀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月5日起至2017年8月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月十八日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7264号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7264号
原告徐强，男，1968年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
被告张文农，男，1964年5月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告徐强与被告张文农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人王子高到庭参加诉讼。被告张文农经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，原、被告经人介绍相识。2012年2月中旬，被告以做生意需资金为由向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），因介绍人是原告好友且有案外人姚某某提供房产证作抵押，原告同意并从妻子ＸＸ名下银行卡内提款10万元于2月22日将现金交付被告，被告出具借条、收条各一张，姚某某在借条上以担保人身份签名。借条约定2012年3月21日还款，期满，被告和担保人均未兑现。至今，被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，因担保期限已过，故现诉讼来院要求被告1、归还借款10万元；2、自2012年3月22日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告张文农未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告张文农出具的借条、收条原件各一张，证明被告借款之实并解释借条反面借条是被告还需借款而书写，但嗣后原告未出借，双方间除本案无其他债务关系；2、原告夫妻结婚证及银行存折复印件，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年2月22日，被告张文农因需向原告借款10万元，并立下借条、收条各一张，载明：“兹有张文农借徐强人民币现金拾万元整（100000元）归还期为2012年3月21日。借款人：张文农……2012.2.22担保人：姚某某……”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条、收条原件和银行存折佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文农应于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款人民币10万元；
二、被告张文农应于本判决生效之日起十日内支付原告徐强上述借款的逾期利息（自2012年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告张文农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年四月十四日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第92-1号
申请执行人四川一新投资实业有限责任公司。住所地，达州市通川区塔石路农副产品综合市场。
法定代表人郝成棋，公司经理。
被执行人赖仕明。
申请执行人四川一新投资实业有限责任公司与被执行人赖仕明民间借贷纠纷一案，本院（2015）达中民初字第77号民事调解书发生法律效力后，被执行人赖仕明未履行义务，申请执行人四川一新投资实业有限责任公司即向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人赖仕明于2013年4月18日出资600万元，在达州市宏冠房地产开发有限公司享有相应股权。但该公司现开发的项目未竣工，暂无法对股权进行评估、拍卖，被执行人赖仕明也无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）达中执字第92号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时（发现被执行人财产线索后），可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢拥军
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执156号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人汪后勇（曾用名“汪卫平”），男，1973年3月5日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，汉族，农民，住临湘市桃林镇。
被执行人汪小兴，男，1977年9月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，汉族，农民，住临湘市桃林镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人汪后勇，汪小兴罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现汪后勇、汪小兴有可供执行财产。被执行人汪后勇、汪小兴因无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执156号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00201号
原告尹明才，居民。
被告袁家刚，居民
原告尹明才与被告袁家刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告尹明才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9380号之一
原告：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨健，女，该支行员工。
被告：王磊，男，其他身份信息不详。
被告：杜文彬，女，其他身份信息不详。
被告：银川天容世纪商城有限公司，其他信息不详。
法定代表人：杨博。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨博，女，其他身份信息不详。
原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被告王磊、杜文彬、银川天容世纪商城有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、杨博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.被告王磊、杜文彬偿还借款本金161700元、利息8603.04元（按合同约定的利率及利息计算方法，暂计算至2017年7月24日），并承担利息至借款实际还清之日；3.被告银川天容世纪商城有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、杨博对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债券产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告王磊签订《个人借款合同》，约定被告王磊向原告借款231000元用于付租金，借款期限自2015年6月23日至2020年6月22日，月利率为7.1876‰。同时，被告银川天容世纪商城有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、杨博对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告王磊伟发放贷款231000元，但被告王磊未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2017年7月24日，尚欠原告借款本金26950元、利息8603.04元。
本院经审查认为，因原告不能提供陈被告王磊、杜文彬、银川天容世纪商城有限公司、杨博的准确信息，经查证后，仍不能确定其身份信息。根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行的起诉。
案件受理费3706元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9380号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨健，女，该支行员工。
被告：王磊，男，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜文彬，女，1991年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年8月22日立案受理石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与王磊、杜文彬、银川天容世纪商城有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、杨博金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张志贤
二〇一七年九月四日
书记员 李金玉
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省临武县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月25日被抓获归案，同年7月26日被行政拘留，同年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日6时45分许，被告人蒋某某驾驶悬挂湘L767**号牌的普通二轮摩托车从临武县麦市乡新桥寺村家门口驶出，在右转弯进入临武县X082线，往临武县麦市镇方向行驶过程中，与沿X082线由麦市圩往麦市镇清塘村方向直行的黄ＸＸ驾驶并搭乘黄程勇、黄朱合的普通二轮摩托车相撞，造成黄朱合受伤、后黄朱合经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。
经临武县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任，黄ＸＸ承担事故次要责任，黄朱合承担自身伤害的次要责任，黄程勇不承担责任。
被告人蒋某某归案后，如实供述了其所犯罪行，是坦白。
另查明，被告人蒋某某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
被告人蒋某某对上述事实无异议，且有证人黄ＸＸ、黄程勇、蒋知彪的证言，勘验、检查笔录、现场照片，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，行政拘留家属通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人蒋某某进行审前调查。经调查，被告人蒋某某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。本案在诉讼过程中，被告人蒋某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，双方达成刑事和解，故依法从轻处罚。公诉机关根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及未与被害人达成刑事和解等情况，对其作出的量刑建议合法、适当，但在本院审理过程中，被告人蒋某某与被害人家属达成了刑事和解，故在此情况下，量刑建议偏重，本院予以变更。
结合被告人蒋某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人蒋某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人蒋某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 罗红日
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某某，男，1981年7月1日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430XXXXX********，汉族，初中文化，务工，住湖南省临湘市XX乡XX村**组**号。2013年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年2月26日临湘市人民检察院决定对其取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日15�许，被告人方某某饮酒后驾驶湘F9DS**号小轿车自本市源潭镇往聂市镇方向行驶。当行驶至源潭镇高桥地段时，因方某某驾车疏忽大意，处置措施不当，驶入左侧车道，与对向行驶的由被害人陈X安驾驶的湘F7J0**号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人杨X芳当场死亡、陈X安受伤的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人方某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人方某某打电话报警并在现场等候交警接受处理，且赔偿被害人经济损失共计人民币53.9万元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和到案经过、和解协议、收条、谅解书、被害人陈X安的陈述、被告人方某某的供述、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人方某某酒后驾车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人方某某有期徒刑六个月至十个月，可宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综合全案事实和情节，可以依法对被告人方某某宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人马某1，男，汉族，1974年4月9日出生，高中文化，中共党员，临漳县环保局职工，2008年至今任环保局XXX片负责人。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月15日被取保侯审。现住临漳县。
被告人李某1，男，汉族，1974年6月24日出生，大专文化，中共党员，临漳县环保局职工，2004年至今任环保局XX片负责人。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月16日被取保侯审。现住临漳县。
被告人王某1，男，汉族，1975年6月28日出生，大学文化，中共党员，临漳县国土资源局干部，2011年9月至今任XXX乡国土所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月17日被取保侯审。现住。
被告人刘某1，男，汉族，1974年5月5日出生，大专文化，中共党员，临漳县国土资源局干部，2011年9月至今任XXX镇国土所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月17日被取保侯审。现住临漳县。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某1、李某1、王某1、刘某1玩犯玩忽职守罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人马某1、李某1、王某1、刘某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某1、李某1、王某1、刘某1于2013年期间，在自己的本职工作中严重不负责任，不认真履行职责，未能对辖区内木炭窑的违法排污、违法占地问题进行有效治理，致使临漳县XXX镇、XXX乡、XX乡、XX乡等乡镇的700多座木炭窑违法占用耕地，无环保审批手续、无污染物防治设施，违法生产、违法排污、生产过程中烟尘无组织放散严重，对当地环境造成严重影响。该情况先后被央视新闻频道《东方时空》栏目等多家媒体进行报道，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、李某、王某等人证言、相关新闻报道资料和录像光盘、临漳县相关部门关于木炭窑治理的相关规章制度和方案、身份证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、李某1、王某1、刘某1在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使临漳县木炭窑违法占用耕地，违法生产、违法排污、生产过程中烟尘无组织放散严重，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某1、李某1、王某1、刘某1认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人李某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人刘某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年十二月十日
书记员 王艳敏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚上11点多，被告人王某某在外喝酒后回到其母韩某某与郑某某一起居住的临颍县盼盼虾条厂职工宿舍二楼2007房间，王某某进屋后，先把房间的门反锁住，因为家庭原因，王某某用郑某某给其削水果的水果刀朝韩某某肚子上捅了一刀，郑某某向前劝阻时也被王某某在其肚子上捅了两刀，后王某某又向韩某某肚子上捅了第二刀，王某某在拔刀时刀柄被拔掉，水果刀留在了韩某某体内，王某某又用凳子砸郑某某。盼盼虾条厂保安王某一等人在接到韩某某的电话后赶到现场并将王某某控制后报警。后经法医鉴定，被害人韩某某和郑某某均构成重伤二级。本案在审理过程中，被害人韩某某和郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人郑某某、韩某某的陈述、证人袁某某、王某一、陈某某的证言、书证现场勘验笔录、现场图及现场照片、案件来源及抓获经过、被告人王某某户籍证明、被害人的伤情照片、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）525号、526号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致被害人郑某某、韩某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年3月12日出生。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月15日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日22时57分，110指挥中心接到他人报警，称在临洮县牛某甲家中有人闹事，遂指令某某派出所民警出警，某某派出所所长王某乙带领民警吕某某、协警陈某某到达现场了解案情时，涉嫌殴打他人的被告人王某甲酒后情绪激动，用一把森林虎牌手电筒击打王某乙脸部三下，用一顶长帽檐帽子击打吕某某脸部两下，并威胁处警民警，妨害民警执行公务。经鉴定，王某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人牛某乙、何某甲、范某某、刘某某、何某乙、韩某某、牛某甲、姚某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤检验意见书，证据保全材料及物证照片，帽子一顶，指挥中心接处警登记表，出警情况说明，抓获经过，门诊回执，电话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，酒后以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某甲应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。）
二、作案工具蓝色长帽檐帽子一顶依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年10月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月1日20时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轿车顺杨坡路由南向北行驶至单家新村路段，因未实行右侧通行，与对行至此的吴某驾驶的鲁C×××××号“捷达”牌轿车（载黄某）相撞，鲁C×××××号车又与由北向南行驶至此的任某驾驶的鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车相撞，致黄某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经对孙某某抽血检测，孙某某血液中的酒精含量为223.18mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人吴某、任某、黄某的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人孙某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年五月二十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年三月七日
书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年10月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］106号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月1日20时40分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轿车顺杨坡路由南向北行驶至单家新村路段，因未实行右侧通行，与对行至此吴某驾驶的鲁C×××××号“捷达”牌轿车（载黄某）相撞，鲁C×××××号车又与由北向南行驶至此的任某驾驶的鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车相撞，致黄某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经对孙某抽血检验，孙某血液中的酒精含量为223.18mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人吴某、任某、黄某的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人孙某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年五月二十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年三月七日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被临朐县公安局取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日12时许，被告人冯某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿临朐县龙泉路由南向北行至A-003号灯杆北24M处时，与对向行驶的张某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致冯某受伤，两车受损。经鉴定，案发时，被告人冯某血液中乙醇含量为187.36mg／100ml，达到醉酒标准。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、前科查询等，证人张某的证言，临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘验笔录及现场图，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、酒精化验报告书、山东省价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王丽丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年1月15日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）133号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，被告人汤某某在临沧市临翔区万通大厦一楼万通手机店内，趁营业员不备，将展示台上的一部黑色金立牌直板触摸屏手机盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨应含的陈述，临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场辨认照片、被盗手机的照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机价格鉴定结论书、被告人汤某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某归案后认罪悔罪态度较好，被盗手机被追回并退还失主，获得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人汤某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年九月九日
书记员 杨海波
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第153号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月4日出生于临沧市，汉族，文盲，农民，住临沧市。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶云SEC3**号二轮摩托车，在临沧市临翔区华旭红绿灯路段被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为308mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年九月九日
书记员 杨海波
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第246号
申请执行人王宁，女，汉族，学生，住址辽宁省法库县。
被执行人王文彪，男，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人王文彪抚养费纠纷一案中，该案执行标的为10000.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人王文彪无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法少民初字第93号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十五日
书记员 吴 楷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1359号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈爱丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈爱丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1253号
原告杨守军。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告杨守军诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守军撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告杨守军负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1253号原告黄春华，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告庄绍阳，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告何琼华，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。本院于2015年5月13日立案受理了原告黄春华与被告庄绍阳、何琼华民间借贷纠纷一案。2015年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春华以其与被告庄绍阳、何琼华已经庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄春华负担。审判长陈蕃诗人民陪审员陈祥振人民陪审员连丽红二〇一五年九月九日书记员刘梅秀
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1253号原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地：连云区板桥安置小区25号楼。负责人张志刚，主任。委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。被告杨守龙，无固定职业。原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告杨守龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一五年七月八日书 记 员 厉嘉雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第420号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年1月31日被假释，假释考验期至2013年9月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第705号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月19日13时许，被告人刘某某在即墨市城马路“禧祥苑”小区2号楼2单元202户，以人民币（币种下同）1700元的价格向房某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约10克。
2014年11月19日，被告人刘某某与于某（另案处理）约定以每克230元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺20克，当日16时许，被告人刘某某在青岛市城阳区兴华景园小区门口将毒品交给代于某提货的周某（另案处理）。后被告人刘某某等人被公安机关抓获，在被告人刘某某处查获白色晶体7包，重66.8克；红色药片19粒，重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分。在周某处查获白色晶体1包，重19.5克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某到案后检举、揭发房某容留其吸食毒品。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人刘某某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录证实，在被告人刘某某处查获白色晶体7包，重约70克；麻古19粒。在周某处查获冰毒1包，约20克。
3、协助查询财产通知书、银行交易明细证实，2014年11月16日，被告人刘某某的银行账户收到2000元。
4、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书证实，2011年10月刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年1月31日被假释，假释考验期至2013年9月16日。
5、户籍信息证实，被告人刘某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人于某证实，2014年秋天，其遇到老乡刘某某，他说能买到冰毒，每克230元。2014年11月15日，其联系刘某某购买冰毒，并给他的账户汇款2000元，告诉他这是购买冰毒的钱，冰毒到了之后过来拿。2014年11月19日14时许，其给刘某某打电话，他说货到了，有10克左右，其让他多卖点，他同意卖20克。后其电话联系朋友周某，让他帮忙去取货，并给了周某100元打车费。当天下午16时许，周某说他回来了，其让他到延吉路万达A座3424房间，之后被警察抓获。辨认笔录证实，证人于某对周某、刘某某进行了辨认、确认。
2、证人周某证实，2014年11月19日13时许，其朋友于某打电话说让帮他到城阳拿点货，其没有钱打车，于某在延吉路万达A座的暂住处给了100元打车费以及一个电话号码。其联系这个人之后，他让到即墨与城阳交界的“兴华景园”小区门口见面。其乘出租车至小区门口，那名男子骑着一辆电动车。其从男子的电动车前面的小筐里拿了货之后乘出租车离开。离开大约200米，被公安机关抓获，包裹被查获，里面查出约20克冰毒，民警还从该口袋内查获一个小秤和十几个小塑料袋。辨认笔录证实，证人周某对于某、刘某某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
3、证人房某证实，2014年11月14日，军哥到其在即墨市城马路“禧祥苑”小区2号楼2单元202户的家中一起吸毒。11月18日，军哥再次到其家中吸毒。11月19日，军哥到其家中，交给其1包冰毒约10克，说以1700元的价格卖给其，抵顶他欠其的欠款，其同意。辨认笔录证实，证人房某对被告人刘某某及毒品交易地点进行了辨认，确认被告人刘某某就是其所说的“军哥”。
4、证人阎某证实，2014年11月19日13时许，其驾驶出租车行驶至市北区重庆中路与清江路路口时，一名30多岁的男子（腿有点跛）上车要去城阳方向。途中该男子打电话问对方地址。后其车载该男子至即墨市城马路20号的“兴华景园”门口，男子下车后让其等待，并说马上回来去延吉路万达。其看到男子从一名骑电动车的男子的车筐里拿了个装东西的黑色皮套。男子拿到皮套后回到出租车上。其驾车行驶至第一个红绿灯处时，警察将车拦下。警察亮明身份时，男子将拿在手里的黑色皮套扔到脚下。民警搜出皮套，后经民警询问，其才知道男子拿的是毒品。辨认笔录证实，证人阎某对周某、刘某某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人刘某某供称，2013年2月份，其在贵州认识了“阿军”，他说能提供便宜冰毒。2014年11月份，其先后二次从“阿军”处购买了大约95克不到100克冰毒，他还送了19粒麻古。2014年11月15日，于某打电话购买冰毒，双方约定每克价格230元，他向该银行卡汇款2000元。11月19日14时许，于某打电话问冰毒到了没有，并让其多卖点，其同意卖给他20克，于某说让他朋友取货。后来于某的朋友打电话，其让他到城阳兴华景园小区门口交易，其将冰毒放在电动车前面的小筐里。不久，一名男子乘出租车过来，其告诉那名男子“东西”在小筐里，男子拿了冰毒后乘出租车离开。辨认笔录证实，被告人刘某某对于某、周某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告证实，刘某某、于某、周某到案后，公安人员现场提取其尿样，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人刘某某处查获的白色晶体7包，重66.8克；红色药片19粒，重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分。在周某处查获的白色晶体1包，重19.5克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘某某被查获的毒品应当计算为贩卖毒品的数量。其系累犯，应从重处罚，且不得假释；其有立功表现，可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元，不得假释。
上诉人刘某某的上诉理由是，其到案后揭发郑建均向其贩卖毒品；还检举、揭发房某容留其吸食毒品，构成立功；其认罪、悔罪态度好，原审判决未予充分考虑上述从轻处罚情节，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某某所提其到案后揭发郑建均向其贩卖毒品的犯罪事实，还检举、揭发房某容留其吸食毒品，构成立功；其认罪、悔罪态度好，原审判决未在量刑时充分考量的上诉理由，经查，依据法律规定，刘某某揭发郑建均向其贩卖毒品，系其应当如实供述的毒品交易上下线的相关信息，属坦白罪行，不属立功；原审判决对其检举房某容留他人吸毒的立功情节，以及到案后坦白罪行的情节已经作出正确认定，并结合考虑其系累犯等从重处罚情节，对其判处的刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵振华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2294号
上诉人（原审被告）：卓德章，男，1956年9月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区.
上诉人（原审被告）：林凤宝，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区.
被上诉人（原审原告）：池国城，男，1979年7月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区.
委托诉讼代理人：詹德英、高丽强，福建品义律师事务所律师。
上诉人卓德章、林凤宝因与被上诉人池国城民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卓德章、林凤宝，被上诉人池国城的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卓德章、林凤宝上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、卓德章与池国城不存在借款关系。讼争5万元是池国城与卓德章及案外人徐某在孟州市人民医院合作生意的前期洽谈业务经费，且已全部用于前期投资，录音光盘对话内容可明确证实。2、林凤宝与本案没有任何关系，原判认定林凤宝承担共同偿还责任，认定事实错误。
池国城辩称：本案诉争的款项为借款，且系夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
池国城向一审法院起诉请求：判令卓德章、林凤宝归还借款5万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：林凤宝之夫卓德章因经营生意资金需要，于2015年8月7日向池国城借款5万元，后池国城委托徐某通过银行向卓德章个人账户汇款5万元。后经催讨，卓德章借故未偿还。2016年11月15日，池国城再催讨时，卓德章表示下一个月还款，但至今未能还款，致诉讼。另查明，卓德章、林凤宝于1990年12月19日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。诉讼期间，法院根据池国城的申请对卓德章所有的闽Ｂ×××××小车进行诉讼保全。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
一审法院认为：卓德章向池国城借款5万元，有池国城委托徐某汇款凭证及池国城、卓德章于2016年11月15日的通话录音、证人徐某的证言，且能相互印证，故该证据予以认定。由于该借款时间在林凤宝、卓德章夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林凤宝在法院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故卓德章所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，林凤宝也应承担共同偿还责任。故池国城要求卓德章、林凤宝偿还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。池国城提供的录音中，卓德章于2016年11月15日其承认借款5万元的事实，并表示于下个月还款，并未涉及洽谈医院业务的经费事宜，故卓德章辩解该涉案款系双方合作医院的前期洽谈业务经费的理由不能成立，不予采信。林凤宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：卓德章、林凤宝应在判决生效之日起5日内偿还给池国城借款50000元，并承担自2016年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由卓德章、林凤宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。池国城、林凤宝对一审认定5万元为借款有异议，池国城对一审查明事实没有异议。双方对一审查明事实无异议部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于讼争款项是否为借款问题。本院审查认为，池国城就卓德章向其借款5万元的事实，提供了汇款凭证及池国城与卓德章于2016年11月15日的通话录音佐证。二人对话可反映：卓德章对该5万元为借款并无提出异议，同时表态于下月还款，双方没有谈及该5万元系其他经费。且案外人徐某出庭证实其汇款前不认识卓德章，所汇5万元系受池国城之托汇给卓德章。卓德章主张该款系三人合作开办医院的前期经费，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审根据池国城提供的证据认定讼争5万元为借款，并无不当。
本院认为，卓德章向池国城借款5万元，应予返还。该借款发生在卓德章与林凤宝夫妻关系存续期间，林凤宝未提供证据证明其具有法律规定的免责情形，林凤宝应承担共同偿还责任。林凤宝主张不承担共同偿还责任的理由不能成立，不予支持。
综上，卓德章、林凤宝上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由卓德章、林凤宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月十四日
书记员 林毅青
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2294号上诉人（原审被告）：卓德章，男，1956年9月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区.上诉人（原审被告）：林凤宝，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区.被上诉人（原审原告）：池国城，男，1979年7月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区.委托诉讼代理人：詹德英、高丽强，福建品义律师事务所律师。上诉人卓德章、林凤宝因与被上诉人池国城民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卓德章、林凤宝，被上诉人池国城的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓德章、林凤宝上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、卓德章与池国城不存在借款关系。讼争5万元是池国城与卓德章及案外人徐某在孟州市人民医院合作生意的前期洽谈业务经费，且已全部用于前期投资，录音光盘对话内容可明确证实。2、林凤宝与本案没有任何关系，原判认定林凤宝承担共同偿还责任，认定事实错误。池国城辩称：本案诉争的款项为借款，且系夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。池国城向一审法院起诉请求：判令卓德章、林凤宝归还借款5万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：林凤宝之夫卓德章因经营生意资金需要，于2015年8月7日向池国城借款5万元，后池国城委托徐某通过银行向卓德章个人账户汇款5万元。后经催讨，卓德章借故未偿还。2016年11月15日，池国城再催讨时，卓德章表示下一个月还款，但至今未能还款，致诉讼。另查明，卓德章、林凤宝于1990年12月19日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。诉讼期间，法院根据池国城的申请对卓德章所有的闽Ｂ×××××小车进行诉讼保全。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。一审法院认为：卓德章向池国城借款5万元，有池国城委托徐某汇款凭证及池国城、卓德章于2016年11月15日的通话录音、证人徐某的证言，且能相互印证，故该证据予以认定。由于该借款时间在林凤宝、卓德章夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林凤宝在法院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述法律规定的除外情形，故卓德章所负担的上述债务应视为夫妻共同债务，林凤宝也应承担共同偿还责任。故池国城要求卓德章、林凤宝偿还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。池国城提供的录音中，卓德章于2016年11月15日其承认借款5万元的事实，并表示于下个月还款，并未涉及洽谈医院业务的经费事宜，故卓德章辩解该涉案款系双方合作医院的前期洽谈业务经费的理由不能成立，不予采信。林凤宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：卓德章、林凤宝应在判决生效之日起5日内偿还给池国城借款50000元，并承担自2016年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由卓德章、林凤宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。池国城、林凤宝对一审认定5万元为借款有异议，池国城对一审查明事实没有异议。双方对一审查明事实无异议部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于讼争款项是否为借款问题。本院审查认为，池国城就卓德章向其借款5万元的事实，提供了汇款凭证及池国城与卓德章于2016年11月15日的通话录音佐证。二人对话可反映：卓德章对该5万元为借款并无提出异议，同时表态于下月还款，双方没有谈及该5万元系其他经费。且案外人徐某出庭证实其汇款前不认识卓德章，所汇5万元系受池国城之托汇给卓德章。卓德章主张该款系三人合作开办医院的前期经费，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审根据池国城提供的证据认定讼争5万元为借款，并无不当。本院认为，卓德章向池国城借款5万元，应予返还。该借款发生在卓德章与林凤宝夫妻关系存续期间，林凤宝未提供证据证明其具有法律规定的免责情形，林凤宝应承担共同偿还责任。林凤宝主张不承担共同偿还责任的理由不能成立，不予支持。综上，卓德章、林凤宝上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由卓德章、林凤宝负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年八月十四日书记员  林毅青附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初273号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月21日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市吉舒镇。曾因盗窃行为，于2012年8月10日被辽宁省大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］265号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、李库出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月15日11时许，在吉林市龙潭区吉化总医院CT室休息区，趁王某某搀扶父亲进CT室检查之机，将王某某放在座椅上的棕色手提包盗走，内有现金人民币8,400.00元。案发后，被告人李某某将赃款返还王某某。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某的供述、失主王某某的陈述、收条、居民身份证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑，被告人李某某全部返赃，具有酌定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。辩解其捡到包时已逾11时30分，医生已经下班，故王某某不可能扶其父亲进入CT室，该包系王某某的遗忘物，故其捡拾包的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人李某某于2016年7月15日11时许，在吉林市龙潭区吉化总医院CT室休息区，趁王某某搀扶其父亲进CT室之机，将王某某放在座椅上的棕色手提包盗走，内有现金人民币8,400.00元。案发后，被告人李某某将赃款全部返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证实2016年7月中旬的一天中午，其在吉林市吉化总医院一楼CT室门外的凳子上坐着玩手机，突然发现旁边的凳子上有一个手包，遂将该手包盗走，离开后其清点包内现金，共计人民币8,400.00元。
2、失主王某某陈述。证实2016年7月15日11时15分，其陪同其父亲在吉林市吉化总医院CT核磁导管室的座椅上等待检查，待医生通知其父亲检查时，其手扶其父亲，随手将包放在座椅上，待其将其父亲送入检查室，折返取包时，发现手包被偷。手包内有现金8,000.00余元。案发后，被告人李某某家属赔偿其人民币10,000.00元，其谅解被告人李某某。
3、收条。证实被告人李某某家属赔偿王某某各项经济损失共计人民币10,000.00元。
4、居民身份证复印件。证实被告人李某某的自然情况。
5、行政处罚决定书。证实被告人李某某因盗窃行为于2012年8月10日被辽宁省大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。
6、抓获经过。证实被告人李某某系被抓获到案。
7、辨认笔录。证实被告人李某某辨认现场情况。
8、光盘。证实盗窃现场情况及被告人李某某离开医院情况
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑，被告人李某某全部返赃，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人李某某认为其捡到包时医生已经下班，故王某某不可能扶其父亲进入CT室，该包系王某某的遗忘物，故其捡拾包的行为不构成盗窃罪的辩解，本院认为，根据案发现场视频，可以认定被告人李某某离开医院的时间为11时17分，故对被告人李某某的该辩解，本院不予采纳。被告人李某某在医院盗窃病人亲友财物，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初273号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李金亮，男，1993年2月21日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市吉舒镇。曾因盗窃行为，于2012年8月10日被辽宁省大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］265号起诉书指控被告人李金亮犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、李库出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李金亮于2016年7月15日11时许，在吉林市龙潭区吉化总医院CT室休息区，趁王某某搀扶父亲进CT室检查之机，将王某某放在座椅上的棕色手提包盗走，内有现金人民币8,400.00元。案发后，被告人李金亮将赃款返还王某某。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李金亮的供述、失主王某某的陈述、收条、居民身份证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、光盘一张。
公诉机关认为，被告人李金亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李金亮的刑事责任。被告人李金亮曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑，被告人李金亮全部返赃，具有酌定从轻处罚情节。
被告人李金亮对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。辩解其捡到包时已逾11时30分，医生已经下班，故王某某不可能扶其父亲进入CT室，该包系王某某的遗忘物，故其捡拾包的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人李金亮于2016年7月15日11时许，在吉林市龙潭区吉化总医院CT室休息区，趁王某某搀扶其父亲进CT室之机，将王某某放在座椅上的棕色手提包盗走，内有现金人民币8,400.00元。案发后，被告人李金亮将赃款全部返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李金亮供述。证实2016年7月中旬的一天中午，其在吉林市吉化总医院一楼CT室门外的凳子上坐着玩手机，突然发现旁边的凳子上有一个手包，遂将该手包盗走，离开后其清点包内现金，共计人民币8,400.00元。
2、失主王某某陈述。证实2016年7月15日11时15分，其陪同其父亲在吉林市吉化总医院CT核磁导管室的座椅上等待检查，待医生通知其父亲检查时，其手扶其父亲，随手将包放在座椅上，待其将其父亲送入检查室，折返取包时，发现手包被偷。手包内有现金8,000.00余元。案发后，被告人李金亮家属赔偿其人民币10,000.00元，其谅解被告人李金亮。
3、收条。证实被告人李金亮家属赔偿王某某各项经济损失共计人民币10,000.00元。
4、居民身份证复印件。证实被告人李金亮的自然情况。
5、行政处罚决定书。证实被告人李金亮因盗窃行为于2012年8月10日被辽宁省大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。
6、抓获经过。证实被告人李金亮系被抓获到案。
7、辨认笔录。证实被告人李金亮辨认现场情况。
8、光盘。证实盗窃现场情况及被告人李金亮离开医院情况
本院认为，被告人李金亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李金亮曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑，被告人李金亮全部返赃，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人李金亮认为其捡到包时医生已经下班，故王某某不可能扶其父亲进入CT室，该包系王某某的遗忘物，故其捡拾包的行为不构成盗窃罪的辩解，本院认为，根据案发现场视频，可以认定被告人李金亮离开医院的时间为11时17分，故对被告人李金亮的该辩解，本院不予采纳。被告人李金亮在医院盗窃病人亲友财物，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 衣 宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执556号
申请执行人：石银山。
被执行人：刘宏博。
本院在执行申请执行人石银山与被执行人刘宏博人身损害健康权纠纷一案中，查明被执行人刘宏博现无财产可供执行。应付申请人款项7635.47元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1376号
罪犯白洪剑，男，1979年7月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年1月31日以（2008）工刑初字第10号刑事判决，认定罪犯白洪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年；2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白洪剑原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白洪剑在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白洪剑减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月21日至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5390号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告：党占智。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告党占智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b31ec6ce-0128-40e2-96b0-a8500109c921&imgId=YjMxZWM2Y2UtMDEyOC00MGUyLTk2YjAtYTg1MDAxMDljOTIxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b31ec6ce-0128-40e2-96b0-a8500109c921&imgId=YjMxZWM2Y2UtMDEyOC00MGUyLTk2YjAtYTg1MDAxMDljOTIxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b31ec6ce-0128-40e2-96b0-a8500109c921&imgId=YjMxZWM2Y2UtMDEyOC00MGUyLTk2YjAtYTg1MDAxMDljOTIxMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5390号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	被告：党占智。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告党占智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第138号
申请执行人丁相伟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第138号
申请执行人丁相伟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第138号
申请执行人丁相伟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据己发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2421号
罪犯黄余就，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗海法刑初字第1248号刑事判决，以被告人黄余就犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）穗中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄余就在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄余就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2013年12月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄余就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄余就予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00439号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人额某某，男，1990年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人孙世嘉、高红，内蒙古战友律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人额某某及其辩护人孙世嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月15日4时30分许，被告人额某某醉酒后驾驶蒙DXX**号红色启晨牌小客车沿本市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至与北垣街交汇处时，与正在等待信号灯放行的被害人李某某驾驶的蒙AXX**号出租车及被害人郭某某驾驶的蒙AZX**号小轿车发生连撞，致被害人李某某受伤，三车受损。经鉴定：被告人额某某的血液酒精含量为302.24mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人额某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人额某某的父母长期患病，家庭经济十分困窘，为了赔偿给被害人造成的经济损失，多方举债，请求对其在拘役二个月以下量刑。
本院认为，被告人额某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人额某某逃逸，应从重处罚。辩护人关于积极赔偿被害人的经济损失应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00439号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨龙，男，27岁，1988年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省岐山县蔡家坡人（无户籍）。2005年9月因盗窃被行政拘留十五天；2005年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月26日刑满释放；2011年1月因盗窃被劳动教养一年一个月；2012年10月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役六个月；2014年12月因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役六个月，2015年3月13日被释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月8日18时许，被告人杨龙在本市新城区西新街236路公交车站，趁被害人张某上公交车之机，从其裤子口袋盗走钱包一个，包内有人民币1760元及银行卡、公交卡、身份证等物。破案后，被盗款物已追回并由公安机关发还张某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人杨龙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年7月8日18时许，被告人杨龙在本市新城区西新街236路公交车站，趁被害人张某上公交车不备之机，从其裤子口袋盗走钱包一个（内有人民币1760元及银行卡、公交卡、身份证等物）。破案后，被盗款物均已追回并由公安机关发还张某。
上述事实，有被害人张某的报案材料、陈述及领条在卷佐证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场示意图、提取记录、清点记录、扣押清单、情况说明及前科情况在卷为证，有证人陈绪洋的证言在卷可证，有被告人杨龙的供述、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨龙所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人杨龙在因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年之内又犯盗窃罪，应系累犯，应当从重处罚。唯被告人杨龙能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人杨龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2015年7月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王振国
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00439号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人吴某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被抓获，于同年12月9日被新民市公安局取保候审。于2015年7月31日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日18时30分，被告人吴某某驾驶黑色北京现代吉普车行驶至102线0677公里处，被执勤民警发现涉嫌酒后驾车，于是民警带其到新民市中医院抽血化验，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为203mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
2014年12月8日，被告人吴某某被公安机关抓获。
被告人吴某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有血液中的酒精含量超过200mg/100ml,当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 芳