wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3799号
原告：张爱银，女，1964年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：管瑞芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王某1。
原告：王某2。
上述二原告法定代理人：管瑞芳，基本情况同上，系原告王某1、王某2之母。
上述四原告共同委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。住所地：濮阳县解放路***号。统一社会信用代码：91410928MA3X5UNFOA（11）。
负责人：郭宪堂，该公司总经理。
委托代理人：王丽霞，该公司法律顾问。
原告张爱银、王某1、王某2、管瑞芳诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司（以下简称：濮阳县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管瑞芳并作为原告王子铮、王某2法定代理人与四原告共同委托代理人陈立华，被告濮阳县供电公司委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱银、王某1、王某2、管瑞芳诉称：2016年7月6日，四原告亲属王某3在位于马××10ＫＶ高压线下钓鱼时，鱼钩挂在高压线上，因电击致其死亡。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计637008元。
被告濮阳县供电公司辩称：涉案地点所安装的高压线经过相关部门现场勘验符合相关标准。死者系成年人，对于所处环境存在危险应为明知，且事故发生地点设有高压危险禁止钓鱼的警示标语，但死者仍置自身危险于不顾是发生事故的主要原因，对此我公司没有过错，不应当承担赔偿责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月6日，原告亲属王某3在濮阳县王××线马××高压线下××与李庄村头水塘处钓鱼时，鱼钩挂在高压线上造成王某3触电身亡。当日，经濮阳县公安局现场勘验：事发高压线路系南北走向与水面垂直距离5.75米，南水塘南边的线杆上有“禁止钓鱼”的警示标志。后因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活补助费205848元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工5557元、交通食宿费2000元，以上共计796260元的80%为637008元。
另查明：死者王某3生于1984年6月12日，于2013年5月22日与原告管瑞芳登记结婚。2009年10月8日生育长女王某2；2011年11月30日生育长子王某1。其母张爱银生于1964年10月19日。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出17154元，职工年平均工资42670元。
另查明：原告提供2016年8月20日河南省中原油田公安局文中派出所证明：管瑞芳与丈夫王某3及其子女在2013年8月1日至2016年8月1日期间在中原油田第一社区天美小区4号楼4单元1号租房居住，并在公安机关登记。
本院认为：我国《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告濮阳县供电公司以其架空的电力线路已达到规定的标准，并设有高压危险、禁止钓鱼的警示标志，其公司没有过错不应承担赔偿责任相抗辩。但从被告申请调取公安机关的现场照片来看，并未发现设置高压危险的警示标志，且我国法律对于高压线路造成他人损害适用的是无过错责任原则，故对于原告家属王某3的触电身亡被告濮阳县供电公司应承担赔偿责任。死者王某3作为具有完全民事行为能力的成年人，应该预见到在高压线路下面垂钓存在的危险，但其疏忽大意把鱼竿甩到上边电线上而致危险的发生，自身存在过错，且其垂钓的水塘，被告也已设置了禁止钓鱼的警示标志，故死者王某3对于本次事故的发生也有一定的过错，应当减轻被告濮阳县供电公司的责任。原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金及抚养人生活补助费，并提供了河南省中原油田公安局文中派出所的证明和受害人妻子就业及子女上学情况的证明，可以证实受害人一家虽为农村户口，但长期在外打工居住的事实，故原告要求按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。原告诉求的办理丧葬事宜产生的误工费、交通食宿费计算在丧葬费内，本院不予支持。被抚养人生活补助费应计入死亡赔偿金内。原告的各项损失为：丧葬费21335元，死亡赔偿金717368元，精神抚慰金40000元，以上共计778703元。被告濮阳县供电公司承担50%为394351.5元。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司赔偿原告张爱银、王子铮、王某2、管瑞芳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计394351.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张爱银、王子铮、王某2、管瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10171元，原告负担2956元，被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司负担7215元。
如不服本判决，应自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邢金丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第127-14号
申请执行人林德能，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被执行人张烔亮，男，汉族，驾驶员，住福建省漳浦县。
被执行人郑耿胤，男，汉族，自由职业，住福建省漳浦县。
申请执行人林德能与被执行人张烔亮、郑耿胤因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨柳青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第716号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地安徽省舒城县。因本案于2013年4月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月7日晚10时许，被告人汪某留宿在金华市婺城区城北街道洪源村洪运路98号403室被害人舒某租住的房间内，4月8日凌晨5时许被告人汪某趁被害人舒某熟睡之机，盗得白色苹果牌iPhone4型8GB的手机一部及现金人民币620元，后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的手机价值为人民币2500元。综上，被告人汪某盗窃财物共计价值人民币3120元。
2013年4月19日，被告人汪某在金华市婺城区长山路341号被民警传唤归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，鉴定意见通知书，扣押物品，文件清单及照片，发还物品，文件清单，人口信息，接受刑事案件登记表，谅解书，归案经过，价格鉴定结论书，现场检查笔录，辨认笔录及照片，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某自愿认罪，赃物已返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月19日起至201＊年＊月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年六月四日
书记员 陈 楚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3554号
罪犯于安利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人于安利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人于安利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）鲁刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月19日起。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于安利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于安利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于安利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于安利确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，且被多次判刑，减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于安利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第759号
原告：胡常海。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告胡常海与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3133.43元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3133.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3133.43元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3133.43元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡常海工资3133.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03675号
原告宁三有。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市华岭建材有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道孙围墙村双围墙小学东门面房。注册号610100100581449。
法定代表人蔡孝仁，公司经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
第三人中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。注册号120107000015319（20-1）。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人秦怡。
原告宁三有与被告西安市华岭建材有限公司、第三人中国建筑第六工程局有限公司合作合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以自行协商为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁三有撤回对被被告西安市华岭建材有限公司、第三人中国建筑第六工程局有限公司的起诉。
案件受理费4615元（原告已预交），由原告负担2307.5元，其余2307.5元退回原告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第90号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，农联社三道信用社主任。
被告：张淑芬，女，1954年2月24日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：刘相国（曾用名刘向国），男，满族，1954年11月7日出生，现住伊通满族自治县，系被告张淑芬丈夫。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告张淑芬、刘相国（曾用名刘向国）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人刘明军，张淑芬到庭参加诉讼，刘相国（刘向国）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2010年11月25日张淑芬、刘相国（刘向国）在我单位所属的三道信用社借款50000元，约定月利率8.55‰，还款日为2013年11月23日，借款到期后，经多次向张淑芬催收未果，截至2015年3月24日已欠利息27412.66元，本息共计77412.66元。农联社于2015年4月23日来院告诉，请求判令张淑芬、刘相国（刘向国）偿还借款本息77412.66元，后续利息算至借款本息还清之日止。
张淑芬对农联社所主张的事实无异议，并承认农联社所提出的全部诉讼请求，但表示自己身体状况不好，无偿还借款能力。
刘相国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张淑芬与刘相国系夫妻关系，张淑芬于2010年11月25日与农联社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款50000元，约定月利率8.55‰，还款日为2013年11月23日，同时由刘相国向原告出具家庭成员自愿承担连带偿还责任承诺书，现因张淑芬、刘相国未能按合同约定偿还借款本息，农联社来院诉讼。鉴于张淑芬对农联社所诉事实无异议，本院对农联社所主张的事实予�确认。刘相国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芬、刘相国（刘向国）于本判决发生法律效力后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息合计77412.66元（利息截止2015年3月24日），后续利息按合同约定计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735.00元（减半）收取867.50元，由张淑芬、刘相国（刘向国）负担（于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付�告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕辉
二〇一五年七月一日
书记员 杨滨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00808号
申请执行人：杨某甲
被执行人：张某乙
申请执行人杨某甲与被执行人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨某甲依据本院于2015年9月29日作出的（2015）霍民一初字第01944号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人张某乙给付赔偿款6000元。本案在执行过程中，被执行人张某乙已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第01944号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一五年十月十九日
书记员 查逢敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执恢11号
申请执行人姜博，男，1998年5月26日生，汉族，住磴口县乌兰布和农场。
被执行人杨学平，曾用名杨学军，男，1969年11月15日生，回族，住磴口县巴镇。
案由：危险驾驶罪
上列当事人因危险驾驶罪一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜博于2016年6月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月15日立案执行。2016年6月17日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监53号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执恢11号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王玉龙
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初29号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邓勇，绰号“邓六”，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。2014年3月，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人邓勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年11月16日22时许，徐某某(未成年人,2000年2月26日出生)电话联系被告人邓勇欲购买毒品，并约定在威远县人民医院门诊部附近见面。两人见面后，徐某某以100元价格从被告人邓勇手中购得一包冰毒，交易完成后当即被公安民警挡获。从被告人邓勇身上搜出7袋冰毒（净重3.77克）和100元人民币，从徐某某身上搜出1袋冰毒（净重0.59克），经鉴定，涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人邓勇于2014年3月因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放。
被告人邓勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
1、现金100元钞票一张，证实被告人邓勇与徐某某交易毒品的毒资。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
3、户籍信息，证实被告人邓勇的身份和徐某某系未成年人。
4、抓获说明，证实被告人到案的过程。
5、尿液检测，证实被告人邓勇尿液呈阳性。
6、判决书、刑满释放罪犯信息，证实被告人邓勇因非法持有毒品被判处刑罚的事实。
7、证人徐某某的证言，证实其以100元钱向被告人邓勇购买毒品的事实。
8、被告人邓勇的供述，证实其以100元价格向徐某某贩卖海洛因的事实。
9、检查笔录、扣押清单、扣押决定书及情况说明，证实公安机关对查获的疑似毒品、毒资予以扣押情况。
10、毒品称量笔录及照片，证实公安机关对本案查获的毒品进行称量。
11、辨认笔录及照片，证实证人徐某某辨认被告人邓勇的过程。
12、辨认笔录及照片，证实被告人邓勇辨认证人徐某某的过程。
13、辨认笔录及现场照片，证实被告人邓勇辨认现场的过程。
14、鉴定委托书、鉴定文书，证实涉案毒品含有海洛因成分。
15、视频资料，证实公安机关对邓勇进行检查、扣押的毒品毒资的录音录像过程，和审讯过程。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人邓勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯和毒品犯罪的再犯，均依法应当从重处罚。被告人邓勇向未成年人出售毒品，应当从重处罚，公诉机关及被告人提出邓勇不明知徐某某系未成年人，不应按第三百四十七条第六款量刑的意见与法律规定不符，不予采纳。被告人邓勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邓勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5391号
原告：徐玉刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐自保（系被告徐玉刚之父），男，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：庐江县金牛镇山南村民委员会，住所地安徽省庐江县金牛镇山南村，行政区划代码：340124105201。
法定代表人：左从胜，主任。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽金三隆再生资源有限公�，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园。统一信用代码：91340124051480315G（1-1）
法定代表人：雷忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
原告徐玉刚与被告庐江县金牛镇山南村民委员会、安徽金三隆再生资源有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告徐玉刚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉刚的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐玉刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一八年六月十四日
书记员 彭莉莉（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：徐玉刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县金牛镇山南村山尾自然村43号-1室，公民身份号码34262219750825183。
委托诉讼代理人：徐自保（系被告徐玉刚之父），男，住安徽省庐江县金牛镇山南村山尾自然村43号-1室，公民身份号码342622194910221814。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：庐江县金牛镇山南村民委员会，住所地安徽省庐江县金牛镇山南村，行政区划代码：340124105201。
法定代表人：左从胜，主任。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被�：安徽金三隆再生资源有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园。统一信用代码：91340124051480315G（1-1）
法定代表人：雷忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
原告徐玉刚与被告庐江县金牛镇山南村民委员会、安徽金三隆再生资源有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告徐玉刚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉刚王韵琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉刚的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐玉刚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员朱江
二〇一八年六月十四日
书记员彭莉莉（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第411号
罪犯徐智德，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年五月六日经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期四年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐智德在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智德准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4579号
申请执行人：:段凤梅,女,1980年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行段凤梅申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督181号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1871号
原告邹景顺，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，�民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址：冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会滨，系该公司经理。
原告邹景顺诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，2013年1月至8月份，被告拖欠原告的工资达7，630元。另欠原告2012年的工资3，000元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告即时给付原告工资10，630元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告邹景顺等人为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，工作期间原告工资由被告公司规定，每天进行点名，以日计算工资，给付工资时间不固定。2012年，被告冠县诚信板材有限公司拖欠原告邹景顺工资3，000元，向原告出具借款凭证一份，载明“借款金额为3，000元，借款始止时间为2013年3月5日至2014年3月4日，出纳人为邹保信（系被告诚信板材有限公司法定代表人邹会滨父亲）”，确认欠原告邹景顺工资3，000元，至今未付。后因被告公司停产，再次拖欠原告从2013年1月到2013年8月工资7，630元，合计10，630元。
上述事实，有冠县诚信板材有限公司出具的2013年1-8月份工资统计表一份、职工考勤表一份、冠县诚信板材有限公司借款凭证一份、证人钱建广的证言、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邹景顺为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。对原告邹景顺要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹景顺工资款10，630元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 张焕石
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24070286-fed3-4298-a0e8-5198a52936b1&imgId=MjQwNzAyODYtZmVkMy00Mjk4LWEwZTgtNTE5OGE1MjkzNmIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1274号
申请执行人于宝山，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人白长江，男，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院于2016年7月12日立案执行于宝山申请白长江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月21日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1274号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1274号申请执行人于宝山，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人白长江，男，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。本院于2016年7月12日立案执行于宝山申请白长江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月21日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1274号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月二十一日书记员  李海鹰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执416号
申请执行人许博，男，1981年4月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，公务员，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省东安县。
被执行人陈刚，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。
申请执行人许博与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初268号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人陈刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初268号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 文 旭
二〇一八年二月二日
书记员 卿文华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4669号
罪犯卢涛，男，1983年5月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年一月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2003）德州刑二初字第28号刑事判决，以被告人卢涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年二月二十四日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二复字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年三月二十八日、二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4669号
罪犯石进军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2006年3月14日作出了（2006）威环刑初字第41号刑事判决，以被告人石进军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石进军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石进军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石进军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石进军减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第925号
申请执行人任明才。
被执行人徐风富，沂源县经济技术协作办公室干部。
本院在执行任明才与徐风富民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行民事判决书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第104号民事判决书确定的义务已执行完毕。
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 何玉红
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00308号
上诉人（原审原告）：芦玉凤，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付秀春，女，1966年6月8日出生，汉族，农民。
原审原告芦玉凤与原审被告付秀春房屋买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年10月30日作出（2014）灯民初字第00816号，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦玉凤及其委托代理人孙明伟到庭参加了诉讼。付秀春经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审认定本案为借贷抵押担保，为减少诉累方便诉讼，本案发回重审以借贷法律关系予以审理。鉴于本案特殊情况，发回重审不算错案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人区民法院（2013）灯民初字第00689号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人芦玉凤。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 孙春玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文华。
委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯泽绪。
一审被告、二审被上诉人：杨香禄。
再审申请人张文华因与被申请人冯泽绪，一审被告、二审被上诉人杨香禄合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文华申请再审称：（一）《境外劳务派遣资质证申办股东还款协议书》（以下简称《还款协议书》）和《承诺书》在性质上不属于民事合同，而是合伙人之间就对外债务形成的具有共同意思表示的文件，属于合伙人决议或会议纪要之类的文件，一、二审判决未能从合伙法律关系框架下正确理解文书的内容和性质，导致认定事实错误。（二）本案合伙人之间的合伙事务未经清算，合伙清算诉讼正在进行中。冯泽绪承担的债务属于合伙债务，也应当进入清算诉讼一并处理。（三）《还款协议书》中“由甲、乙方负责偿还”的正确理解应当是负合伙管理人之责而非个人债务之责。综上，二审判决显属错误，张文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2012年4月13日张文华、杨香禄、冯泽绪签订的《还款协议书》和《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照《还款协议书》和《承诺书》的约定，冯泽绪向吴应芳借款130万元及利息，由张文华和杨香禄负责偿还；张文华和杨香禄不按时支付，超过一日，冯泽绪凭《还款协议书》和《承诺书》到重庆市渝永建设（集团）有限公司申请注销劳务部对外资质证及劳务部公章，退回冯泽绪向重庆市外经委缴纳的90万元劳务保证金，归还吴应芳借款，不够偿还部分由张文华和杨香禄负责偿还。从《还款协议书》和《承诺书》的内容来看，张文华和杨香禄自愿对冯泽绪向吴应芳的借款130万元及利息承担还款义务，且该还款义务没有履行的前提条件，即不以合伙清算为前提。张文华提出的《还款协议书》和《承诺书》应纳入合伙清算诉讼一并处理，其和杨香禄承担的是合伙管理人之责而非个人债务之责的理由，因缺乏合同依据，本院不予采信。
综上所述，张文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文华的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甄真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执492号
申申请执行人高发，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王承跃，董事长。
申请执行人高发与被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2013）3号裁决书已发生法律效力，申请执行人高发于2016年1月30日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高发以双方执行达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2013）3号裁决书第一、二、三、四、五项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年七月十八日
书记员 魏清祥
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终291号
上诉人（原审原告）顾龙宝，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健，局长。委托代理人李及立。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人顾龙宝因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）于2015年7月29日收到顾龙宝提出的信息公开申请，要求获取信息名称：《拟征地告知书》，其他特征描述：1、批准文件：沪府土[2014]602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告（2015）第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：3312179.1平方米（以顾龙宝提交的材料为准）。浦东规土局收到申请后，经审查，认为属于政府信息公开范围，因此于2015年8月5日作出被诉告知书，并将沪（浦）拟征地告[2014]第071号拟征地告知书随告知书公开给了顾龙宝。顾龙宝于次日收到被诉告知书不服，向法院提起诉讼，要求撤销被诉告知及被诉复议决定，并由浦东规土局向顾龙宝公开其申请的政府信息。另查明，上海市浦东新区人民政府沪（浦）征地告[2014]第093号《征收土地方案公告》载明：根据相关法律规定，2014年11月17日上海市人民政府以沪府土[2014]602号批文批准征收集体土地。建设用地用途：楔形绿地（含部分配套开发用地），征收土地位置：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。合计征收土地3312179.1平方米。在该征收土地范围内，包括沪[浦]拟征地告[2014]第065-090号26份《拟征地告知书》。再查明，沪[浦]拟征地告[2014]第065-090号26份《拟征地告知书》属于同一个征收土地公告范围内，根据具体村组细分产生的多份《拟征地告知书》，除了文号、针对对象、具体征收的村、生产队外，其他涉及征收的总括位置、用途、补偿标准、调查确认事项、告知事项、限制性规定、救济权利等内容均一致。当庭浦东规土局也将26份《拟征地告知书》向法庭出示，也经顾龙宝查看后予以确认，但顾龙宝不认同浦东规土局因内容一致就随意给其一份《拟征地告知书》的做法，同时认为26份《拟征地告知书》在法律意义上并不相同。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案顾龙宝要求浦东规土局公开《拟征地告知书》，并描述了具体特征，该具体特征指向的是沪[浦]拟征地告[2014]第065-090号26份《拟征地告知书》。浦东规土局收悉后，认为属于政府信息的公开范围，将其中一份沪[浦]拟征地告[2014]第071号《拟征地告知书》公开给了顾龙宝。顾龙宝认为浦东规土局公开的并非顾龙宝所在XX镇XX村的《拟征地告知书》，因此认为浦东规土局告知错误，理应重新答复。原审法院认为，庭审中顾龙宝对浦东规土局出示的26份《拟征地告知书》进行查看确认，该多份拟征地告知书属于同一个征收土地公告范围，除了文号、针对对象、具体征收的村、生产队外，其他涉及征收的总括位置、用途、补偿标准、调查确认事项、告知事项、限制性规定、救济权利等内容均一致。浦东规土局作为信息公开机关，针对顾龙宝的申请公开了相关信息，该拟征地告知书虽然不是顾龙宝所在村的拟征地告知书，但是所涉主要内容均一致。浦东规土局在庭审中也表示所有26份《拟征地告知书》均可以向顾龙宝公开，并在庭后向顾龙宝邮寄。鉴于政府信息公开的目的是为了保障公民的知情权，浦东规土局在本案中也公开了顾龙宝所需要的信息，保障了顾龙宝的知情权，法院再要求浦东规土局重新告知，显然并无必要。但值得指出的是，浦东规土局若认为顾龙宝申请不够明确，可以要求顾龙宝补正，而不是自行判断顾龙宝需要哪份信息，对此浦东规土局在以后工作中应当加以注意。综上，顾龙宝要求撤销被诉告知书并重新答复之诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回顾龙宝的诉讼请求。原审法院判决后，顾龙宝不服，以被上诉人浦东规土局提供的26份《拟征地告知书》是在庭审过程中才提供的材料，如果其没有提起诉讼，被上诉人就不会向其提供材料，如果行政机关都能通过在庭审中提供材料来逃脱法律责任，会影响法律的威严；原审法院在认定被上诉人浦东规土局若认为上诉人顾龙宝申请不够明确，可以要求顾龙宝补正，而不是自行判断顾龙宝需要那份信息的情况下，仍驳回上诉人顾龙宝的诉讼请求，适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局答辩称，其已将26份告知书公开给了上诉人顾龙宝，故原审判决未损害上诉人的权利，请求本院维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理上诉人顾龙宝向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权。本案中，被上诉人浦东规土局收到上诉人顾龙宝要求公开《拟征地告知书》的申请，依据该申请中描述的具体特征，将沪[浦]拟征地告[2014]第071号《拟征地告知书》向上诉人顾龙宝予以公开。原审法院庭审中，针对上诉人顾龙宝认为被上诉人浦东规土局公开的并非顾龙宝所在的XX镇XX村的《拟征地告知书》，被上诉人浦东规土局告知错误，应重新答复的请求，被上诉人浦东规土局将沪[浦]拟征地告[2014]第065-090号26份《拟征地告知书》全部向上诉人顾龙宝公开，庭后向顾龙宝邮寄，该多份拟征地告知书属于同一个征收土地公告范围，除了文号、针对对象、具体征收的村、生产队外，其他涉及征收的总括位置、用途、补偿标准、调查确认事项、告知事项、限制性规定、救济权利等内容均一致，其中包括上诉人顾龙宝所在的XX镇XX村的《拟征地告知书》。故被上诉人浦东规土局作为信息公开机关，针对上诉人顾龙宝的申请已公开了相关信息，实际上保障了上诉人顾龙宝的知情权，法院再要求被上诉人浦东规土局重新告知，显然已无必要。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人顾龙宝的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人顾龙宝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾龙宝负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡茜芸
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1131号
申请执行人由林，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被执行人侯跃戈，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人由林与被执行人侯跃戈借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人侯跃戈可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初7415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1131号申请执行人由林，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被执行人侯跃戈，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人由林与被执行人侯跃戈借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人侯跃戈可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初7415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯烁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2657号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，土默特左旗富凯热力有限责任公司副经理，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：杨宝庭。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告杨宝庭供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退回原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 马麾
二〇一七年八月三十日
书记员 王静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2706号
申请执行人福安市农户自立服务社，住福安市。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人雷资发，男，1964年1月8日出生，住福安市。
被执行人兰玉生，男，1969年12月9日出生，住福安市。
被执行人雷成顺，男，1972年1月10日出生，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）安民初字第6566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第6566号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2138号
原告：佟某1，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：佟某2，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：佟某3，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告佟某1与被告佟某2、佟某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告佟某1于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告佟某1负担。
审判员 马文田
二〇一七年一月五日
书记员 张学友
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢45号
申请执行人王艳梅，女，汉族，1965年10月1日生，四川省仁寿县人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人叶德昌，男，汉族，1985年3月12日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。现住景谷县。
申请执行人王艳梅与被执行人叶德昌机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景谷县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）景民初字第817号民事判决书、2016年6月13日作出的（2016）云0824执28号号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王艳梅于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人叶德昌赔付申请执行人王艳梅车辆修理费6620元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶德昌于2017年11月6日主动交清上述款项，本院已兑付给了申请执行人王艳梅，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 刚
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第19号
原告：济南铭业广告有限公司。住所地：济南市历城区洪北社区24号2-201室。
法定代表人：张娜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩毓清，该公司副经理。
被告：山东中铁旅游广告集团有限公司。住所地：济南市经一路（车站街）30-1号。
法定代表人：王福亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王菊园，该公司经营管理部部长。
被告：山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁路广告分公司。住所地：济南市天桥区经一路（车站街）30-1号。
负责人：李洪军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李国柱，该分公司副经理。
本院在审理原告济南铭业广告有限公司诉被告山东中铁旅游广告集团有限公司、山东中铁旅游广告集团有限公司济南铁路广告分公司广告合同纠纷一案中，原告济南铭业广告有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铭业广告有限公司以需要补充搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铭业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费58700元，减半收取计29350元，由原告济南铭业广告有限公司负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 宋阿波
人民陪审员 毕 鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 青
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢143号
贾素兰：
何远：
贾素兰诉何远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的39869.56元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第02388号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮民初字第02388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初955号
原告张龙，现住白城市。
被告侯连顺。
本院在审理原告张龙诉被告侯连顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张龙于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取99.50由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年四月十一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执346号
申请执行人：韦春凤，女，1975年11月18日出生，壮族，住大化县。
被执行人：韦飞琴，女，1973年9月10日出生，壮族，住大化县。
被执行人：黄汉才，男，1966年5月15日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人韦春凤与被执行人韦飞琴、黄汉才民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人韦飞琴在大化瑶族自治县财政局每月统发的工资和绩效收入。现因被执行人韦飞琴与黄汉才已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
停止对被执行人韦飞琴在大化瑶族自治县财政局每月统发的工资和绩效收入的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄吉祖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2379号
上诉人（原审被告）：陈余春，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：黄雪霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪金塔，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈余春、黄雪霞因与被上诉人洪金塔买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7182号民事裁定，向本院提起上诉。
陈余春、黄雪霞上诉称，其所在地为福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人洪金塔向原审法院起诉要求上诉人陈余春、黄雪霞支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于支付货款的履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人洪金塔作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈余春、黄雪霞请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终363号
上诉人（一审被告）娄豪杰，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省通许县。
被上诉人（一审原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司。
统一社会信用代码：914102045557162561。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人何东勇，该公司经理，代理权限系特别授权。
上诉人楼豪杰为与被上诉人开封市东京餐饮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初2017号民事判决；
二、本案发回鼓楼区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费，予以退回。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一八年三月二十六日
书记员 张一帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3999号
罪犯姚某某，男，1958年7月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第58号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6�16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理�判员王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3999号
罪犯董庆振，男，1987年12月3日出生，汉族，山东省平阴县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2008年9月8日作出了（2008）平�初字第92号刑事判决，以被告人董庆振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董庆振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董庆振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董�振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董庆振减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6338号
原告：郑慧东，男,1997年8月29日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告：杨衍祥，男，1968年4月8日出生,汉族,住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨银星（系被告杨衍祥之子），男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：夏邑县运通汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县中心商务区06号。
法定代表人：不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与平原路交叉口向北100米路东。
负责人：郭业胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱宏明，中国大地财产保险股份有限公司泰州市中心支公司员工。
原告郑慧东与被告杨衍祥、夏邑县运通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医药费29118.3元、护理费6000元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费20502元、交通费500元、车损1100元、鉴定费5039元，合计149243.3元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告夏邑县运通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年3月8日21时40分左右，原告郑慧东驾驶电动自行车由东向西行驶至泰州市姜堰区梁徐镇姜泗路盐靖高速高架桥下时，与杨衍祥停放在此的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型半挂车发生事故，电动自行车前部与豫Ｎ×××××号重型半挂车左后部相接触，致郑慧东受伤，两车部分受损。2016年3月8日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定郑慧东、杨衍祥负事故的同等。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院治疗，共住院24天。
三、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年8月18日作出[2017]临鉴字第1254号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人郑慧东因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人郑慧东的误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数1人/日。原告支付鉴定费5039元。
四、原告系泰州市姜堰区欧乐迪娱乐有限公司服务员。
五、经审查，原告的损失情况确认如下：①住院伙食补助费480元（双方无异议）、②营养费1200元（20元/天×60天），①-②合计1680元；③护理费6000元（100元/天/人×60天×1人）、④误工费18102元（3017元/月×180天÷30天/月，原告提交的证据不足以证明其收入状况及因误工实际减少的收入，且未能提交最近三年平均收入的证据，原告的误工费故可参照2015年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准3017元/月低于该行业标准，本院予以支持。）、⑤残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×残疾系数0.1）、⑥精神损害抚慰金5000元、⑦交通费酌定300元，④-⑦合计109706元；⑧车辆损失1100元。
原告主张医药费29118.3元，因原告未能举证证明，本院不予支持,待其提交证据后另行诉讼，被告垫付的医疗费用可凭收条向原告主张另行主张。
六、被告杨衍祥驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型半挂车在被告大地财险商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元、5万元，含不计免赔）。被告杨衍祥与夏邑县运通汽车运输有限公司系挂靠关系。
七、被告杨衍祥持有准驾车型A2驾驶证，可驾驶涉案机动车。
赔偿责任承担
被告大地财险商丘公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告112486元（1680元+109706元+1100元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑慧东各项损失合计112486元；
二、驳回原告郑慧东其余诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，依法减半收取574元，由被告杨衍祥负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。鉴定费5039元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1148元。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢511号
申请执行人：费小云，男，1978年4月2日生。
被执行人：秦登亭，男，1961年3月28日生。
本院在执行申请执行人费小云与被执行人秦登亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初983号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06870号
罪犯龙通国，男，1974年9月13日出生，苗族，小学文化，贵州省江口县人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人法院于2008年12月18日作出（2008）鲤刑初字第287号刑事判决，以被告人龙通国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙通国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙通国自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙通国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙通国减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1619号
原告：吴荣国，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴荣国因与被告肖丽红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣国到庭参加诉讼，被告肖丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣国向本院提出诉讼请求：肖丽红偿还吴荣国代偿款45105.56元，并自2015年4月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息。事实和理由：2013年1月26日，肖丽红因房屋装修缺乏资金，向中国银行莆田分行办理一张额度为200000元的信用卡，由吴荣国承担连带责任担保。截止2015年4月10日，肖丽红尚欠中国银行该信用卡消费的本金及利息计45105.56元未还。为此，吴荣国代肖丽红偿还给中国银行上述欠款。依照法律规定，肖丽红应返还给吴荣国代偿款。
被告肖丽红未作答辩。
吴荣国围绕其诉讼请求，向本院提供中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称中国银行莆田分行）出具的《还款证明》、个人业务交易单、柜台存款服务客户回单各1份及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、担保函、承保同意书、肖丽红身份证、户口簿、《无婚姻登记记录证明》复印件各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，肖丽红以房屋装修缺乏资金为由，与中国银行莆田分行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：中国银行莆田分行向肖丽红提供信用卡分期付款授信额度200000元，供其按协议约定用途使用，信用卡号：62×××88。吴荣国自愿为肖丽红申请办理的上述信用卡业务提供连带责任担保，约定保证期限为被保证人最后一期主债务履行期届满之日起两年。之后，肖丽红使用该信用卡进行消费计45105.56元未还，为此，中国银行莆田分行要求担保人吴荣国代偿。2015年4月10日，吴荣国代肖丽红偿还上述信用卡欠款45105.56元。尔后，吴荣国向肖丽红追偿代偿款未果，致讼。
本院认为，肖丽红因房屋装修缺乏资金经吴荣国担保向案外人中国银行莆田分行申请办理信用授信额度为200000元的信用卡。之后，肖丽红使用该信用卡进行消费计45105.56元未还，为此，中国银行莆田分行要求担保人吴荣国代偿。2015年4月10日，吴荣国代肖丽红偿还上述信用卡欠款45105.56元。有中国银行莆田分行出具的《还款证明》、个人业务交易单、柜台存款服务客户回单各1份及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、担保函、承保同意书等证据证实，代偿事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴荣国向肖丽红追偿于法有据，本院予以支持。肖丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖丽红应在本判决生效之日起十日内偿还给吴荣国代偿款45105.56元，并自2015年4月10日起至付清代偿款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由肖丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11786号
原告：单建峰，男，1974年9月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。
法定代表人：俞强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。
原告单建峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建峰及其委托诉讼代理人常建平、被告人寿公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建峰向本院提出诉讼请求：判令人寿公司赔偿汽车修理费4700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月7日16时30分许，王兴娣驾驶电动自行车沿镇澄路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至江阴市西石桥东支村路口与由南向北进入镇澄路的他驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞造成王兴娣受损、汽车损坏的交通事故。2016年10月9日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202811201637511号道路交通事故认定书，认定他、王兴娣负事故同等责任。事发后，人寿公司于2016年10月7日确认事故车辆损失为4700元。江阴祝塘浩顺汽车维修服务部为该车进行了修理，并开具了增值税普通发票。他是涉案车辆的登记车主，车辆在人寿公司投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内且属于保险责任范围，人寿公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。
被告人寿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为单建峰在本起事故中承担同等责任，他公司仅同意赔偿单建峰自负的50%损失。
本院认为，人寿公司承认单建峰在本案中主张的事实，故对单建峰主张的事实予以确认。单建峰与人寿公司签订的保险合同合法有效，人寿公司应当按照合同约定承担保险责任。关于人寿公司提出的按照事故责任比例进行赔偿的抗辩，因车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据系其遭受的实际损失而非承担的赔偿责任。按责任进行赔偿是第三者责任险的基础，并不适用于车损险。人寿公司抗辩所引用的车损险第二十六条，实质上免除了保险人依法应承担的赔偿义务、排除了被保险人就车辆整体损失获得全部赔偿的主要权利，应属无效。故该抗辩意见本院不予采信，保险公司应赔偿单建峰全部损失4700元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付单建峰保险理赔款4700元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（单建峰已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付单建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第104号
原告：常山县信立摩托车销售有限公司，住所地浙江省常
山县天马镇文峰东路。
法定代表人：徐扬清，职务经理。
委托代理人：胡建发，浙江定阳律师事务所律师。
被告：周汝明，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县何家乡金家村91号。
原告常山县信立摩托车销售有限公司为与被告周汝明买卖
合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张ＸＸ于20
09年8月18日公开开庭进行了审理。原告常山县信立摩托车销
售有限公司的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告周汝明经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。2008年5月27日
，被告向原告购买摩托车一辆，价款6100元。被告支付3600元
，尚欠2500元，原、被告达成《欠款协议书》一份，被告同意
于2008年6月30日付清，到期不付，承担每日100元违约金。经
原告数次催促，被告于2009年3月24日支付了500元。因被告尚
欠2000元及违约金未付，原告遂诉至本院，要求被告支付摩托
车款2000元、违约金7000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠款协议书、被告
身份证复印件各一份，用以证明被告尚欠原告2000元摩托车货款及违约金的事实，以及证明被告的身份情况。
被告周汝明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面
答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的
权利。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放
弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内
容客观真实，同原告所述亦能相符，能证明原告主张的事实，
本院予以确认。
综合上述证据的认定并结合原告当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
原告经销摩托车。2008年5月27日，被告到原告处购买售
价为6100元的长铃摩托车一辆。被告支付了3600元，并就余款
与原告签订《欠款协议书》一份，言明被告于2008年6月30日
付清余款2500元，到期不付，承担每日100元违约金。后经原
告催索，被告仅于2009年3月24日支付了500元。现原告起诉至
本院，诉求如前。
本院认为，被告到原告处购买摩托车，双方的买卖关系
成立，依法认定有效，原告的合法债权应受法律保护。原、
被告就欠款的支付订立协议，是双方真实意思的表示且不违
反法律的规定，应为有效。有效成立的合同，对双方均具有
约束力，双方当事人均应依约履行，被告之逾期付款行为已
违反约定，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付剩余
货款及支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。然而
，违约金的效用在于弥补一方因对方违约遭受的损失及惩罚
违约方的违约行为，故通常情况下应根据违约程度及违约造
成的实际损失等进行计算。本案原告并未向本院提供其实际
损失的相关证据材料。原告主张要求被告承担计算至起诉之日止的违约金7000元，本院认为，原告所要求的违约金数额
过高，与国家有关规定不符，本院根据双方协议及参照有关
规定予以调整，按照银行同类贷款利率的四倍从违约日计算
至原告起诉之日止。对原告要求的违约金过高的部分，本院
不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周汝明支付原告常山县信立摩托车销售有限公司
摩托车款2000元及违约金778元，合计2778元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常山县信立摩托车销售有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 张造忠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第113号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人王国录，男，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人王国录请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人王国录身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿王国录护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计1584元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、王国录自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人王国录在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人王国录在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00213号
原告冯某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省佳县螅镇乡庙焉村，系陕KBI8**／陕K40**号车驾驶员。
委托代理人张某某，男，1955年6月18日出生，汉族，退休干部，住陕西省米脂县西街77号。
被告刘某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住绥德县名州镇步行街刘师傅牙科诊所，系宁AXA8**号小轿车车主。
委托代理人王某某，男，1956年6月6日出生，汉族，退休干部，住绥德县名州镇龙湾社区龙泉路108号。
被告王某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省绥德县张家砭乡十里铺5号，系宁AXA8**号小轿车驾驶员。
本院在审理冯某某诉刘某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1468元，由原告冯某某负担。
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 王 某
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 某
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1512号
原告：朱某1，男，1988年3月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：徐某某，女，1990年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告徐某某无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；3、双方财产依法分割。事实和理由：2007年1月原、被告双方在单位相识并恋爱。后双方在缺乏了解的情况下，在家长的催促中草率的于2010年7月2日办理了结婚登记手续。2011年6月23日生下女儿朱某2。婚初夫妻关系尚可，但后来感情渐淡。被告现下落不明，原告遂诉讼至本院要求离婚。
被告徐某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、出生医学证明、户口簿复印件、(2015)奉民一(民)初字第3807号民事裁定书、(2016)沪0120民初1740号民事裁定书、原告身份证复印件及被告的常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月于单位相识，于2010年7月2日登记结婚。2011年6月23日生育一女朱某2，现在随原告朱某1共同生活。原告于2015年5月、2016年1月、2016年7月曾三次向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，由于被告徐某某没有到庭，本院无法组织调解。
本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础，原、被告虽然婚前感情基础尚可，但婚后由于被告没有通过共同的家庭生活夯实这一基础，致双方感情逐渐淡薄。现原告以双方感情已破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法准许。原、被告双方生育的女儿朱某2尚年幼，且现在随原告共同生活，现阶段由原告抚养更有利于朱某2的成长。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某1与被告徐某某离婚；
二、婚生女儿朱某2(2011年6月23日生)随原告朱某1共同生活；
三、被告徐某某自2017年5月起每月支付婚生女儿朱某2抚养费600元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1512号
原告：朱某某，男，1988年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐某某，女，1990年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1695号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：李静,男,1962年6月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取273元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3500号
原告：何华武。
委托代理人：阮波。
被告：陈国瑶。
原告何华武为与被告陈国瑶民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何华武的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告陈国瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何华武起诉称：2014年1月8日，被告陈国瑶向原告何华武借款人民币100000元，并出具借条一份，注明向原告借款100000元的事实，并约定利息按月息3%从借款之日起计算，双方约定于2014年1月14日还款。借款到期后，被告分文未还，故诉请法院判令：被告陈国瑶立即归还原告借款100000元，并支付利息17500（利息按月利息2.5%从借款之日起已计算至2014年8月8日，之后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（附收条）一份，用以证明2014年1月8日，被告陈国瑶向原告借款100000元，约定借期、利息，且被告已收到该笔借款的事实。
被告陈国瑶未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈国瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月8日，被告陈国瑶向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：兹有陈国瑶因生产经营需要，向何华武借款人民币（大写）拾万元整，小写（￥100000）元整。借款期限从2014年1月8日至2014年1月14日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。在借条下方，附收条一份，载明：今收到向何华武所借人民币（现金／转账）拾万元整，（小写）100000.-元整。后被告陈国瑶分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国瑶向原告何华武借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈国瑶未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国瑶于本判决生效之日起十日内归还原告何华武借款100000元并支付利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告陈国瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 谭丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5732号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈均，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5732号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈均，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年六月十二日代书记员 杨芳芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初444号
原告：魏新来，男，1964年9月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市（翡翠山庄国际幼教中心对面），
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。
被告：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号砖石花园营业房109号，统一社会信用代码91340300666228087R。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
本院2018年2月6日立案受理了原告魏新来诉被告高巍、张晨、蚌埠市伟业轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告魏新来在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一八年二月十四日
书记员 顾丽娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第353号
原告：刘宏玉，又名刘红玉，女，汉族，湖北省人，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：谌萍，女，汉族，湖北省人，住英德市。
被告：曹守新，男，汉族，湖北省人，住英德市。
原告刘宏玉诉被告谌萍、曹守新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判长何白玲与人民陪审员林伯根、人民陪审员徐思蝶组成合议庭,于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘宏玉及其委托代理人陆智慧，被告曹守新、谌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏玉诉称：两被告是夫妻，在2012年4月19日被告谌萍因经营生意向原告借款人民币3万元周转，并亲笔立下借条一张，并注明月利息为4%。但时至今天，借款期限已过，被告仍没有将借款归还原告，为此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，为此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告连带偿还借款人民币30000元给原告。2、判令两被告自2012年4月19日起至归还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息给原告。3、本案一切诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：借条、人员基本信息。
被告谌萍辩称：口头约定利息约定是5分，借款时扣掉了一个月利息1500元，只给了28500元。后来我归还了6个月的利息。欠条上面的4分利息当时并没有写上去，是原告后来加上去的。
被告谌萍无证据向本院提交。
被告曹守新辩称：本案的借款我一直不清楚，我是直到后来才知道谌萍借钱。谌萍所借债务没有用在家庭，是赌博借的钱。我们已于2012年10月16日离婚。
被告曹守新向本院提交：离婚证、谅解书。
经审理查明：2012年4月19日，被告谌萍向原告刘宏玉借款，立具借条一张为凭。借条上约定：借现金30000元。无约定利息及还款时间。
庭审中，被告谌萍抗辩当时约定借款30000元，利息5分，但交到其手只有28500元，直接扣下1500元利息。后来还归还了6个月的利息。但没有提供证据证实。被告刘宏玉认可实际借款金额是28500元，利息付到8月19日，共付4个月（含付本金时的1500元）。
另查明：被告谌萍、曹守新原是夫妻，双方于2012年10月16日办理了离婚手续。
以上事实，有原告的身份证、借条、离婚证及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谌萍欠原告刘宏玉借款本金人民币28500元，有被告谌萍亲笔签名的借条及庭审笔录所确认，欠款事实清楚。因此，原告请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。该欠款虽然借条上写30000元，但庭审中，双方确认有1500元是利息，因此，本案借款本金为28500元。由于该借款发生在被告谌萍、曹守新婚姻存续期间，而且借款时没有约定为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应由二被告连带承担清偿责任。对于原告主张从借款之日起至清偿借款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的问题。被告谌萍抗辩立借条时无写4%的利息，但提出付了一个月利息1500元给原告，而该1500元是按5%计算的利息。无论按4%或5%计算月利息均超过了法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的主张本院予以支持。被告谌萍主张支付利息的情况，因其没有提供任何证据证实，应以原告确认已收取4个月利息为准。但应减除被告已付4个月共6000元利息。被告曹守新抗辩谌萍所欠债务没有用于家庭是赌债，但没有提供证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，本院不予支持被告曹守新的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谌萍欠原告刘宏玉借款28500元及利息（利息以28500元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年4月19日起计至还清借款止。所得利息需减除被告谌萍已付的6000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
二、被告曹守新对被告谌萍的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元及财产保全费1520元由被告谌萍、曹守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年一月六日
书 记 员 林 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。