山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4994号
上诉人（原审被告）：临沂臻美物业服务有限公司，住所地：临沂市高新区沂河路与科技大道交汇处，统一社会信用代码：9137130039779344C。
法定代表人：李飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包媛媛，女，1982年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
上诉人临沂臻美物业服务有限公司因与被上诉人包媛媛合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂臻美物业服务有限公司委托诉讼代理人赵其艳、被上诉人包媛媛委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临沂臻美物业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6134民事判决，并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人在一审中提供的《区域总经销协议》、《汉斯顿纯净水售后服务协议》均为复印件，且深圳汉斯顿纯净水设备有限公司并没有出具相应的加盖企业公章的证明材料，更没有派员参加庭审，该两份证据不能作为认定案件事实的证据使用。2.授权经销商证书在一审中未出现，更没有经过庭审质证，不能作为证据使用。3.涉案《纯净水购销安装合同》的一方主体为深圳汉斯顿纯净水设备有限公司临沂分公司，被上诉人不是合同的一方主体，不具备诉讼主体资格。一审法院在未查明案件事实的情况下，认定上诉人与被上诉人之间存在纯净水购销安装合同关系，且判决上诉人返还保证金，系判决错误。
包媛媛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
包媛媛向一审法院起诉请求：1.请求判令临沂臻美物业服务有限公司返还投标保证金5万元及利息、违约金。2.诉讼费用及其他费用由临沂臻美物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，深圳市汉斯顿净水设备有限公司（甲方）与包媛媛（乙方）签订《区域总经销协议》、《汉斯顿净水售后服务协议》。《区域总经销协议》约定：深圳市汉斯顿净水设备有限公司授权包媛媛为山东省临沂地区的独家总经销商，授权包媛媛经销汉斯顿牌HSD系列产品；经营期限自2013年5月1日至2019年4月30日；向包媛媛供货属买断经销性质，按货款两清的结算原则，款清发货。
上述协议签订后，深圳市汉斯顿净水设备有限公司为包媛媛颁发授权经销商证书，证书载明：兹授权包媛媛为汉斯顿山东省临沂市总经销商，负责汉斯顿“HSD”系列净水器在山东省临沂市的销售、安装、服务等事宜，并可作为商家字号名称使用。
2015年1月5日，包媛媛向临沂臻美物业服务有限公司举办的经纬国际广场（一期项目）纯净水设备招标工程进行投标，按照招标的要求，包媛媛应向临沂臻美物业服务有限公司交纳投标保证金5万元，临沂臻美物业服务有限公司为包媛媛出具收条一张，收条载明：今收到包媛媛品牌参加经纬国际广场（一期项目）纯净水设备投标保证金伍万元整；根据招标文件第二部分投标须知约定，对无中标者（品牌）的投标保证金在开标后10日期内无息退还原款，中标者（品牌）在30日签订正式合同并退还肆万伍仟元投标保证金，剩余伍仟元转为合同履行保证金。包媛媛于2015年1月6日通过中国建设银行向临沂臻美物业服务有限公司的银行帐户转款5万元交纳了中标保证金；同日，临沂臻美物业服务有限公司为包媛媛出具收款据一张，交包媛媛收存，收据载明：交款单位包媛媛，收款方式转帐，人民币伍万元，￥50000.元，收款事由保证金。
2015年3月6日，经开标，包媛媛中标，包媛媛以“深圳汉斯顿纯净水设备有限公司临沂分公司”名义与临沂臻美物业服务有限公司签订《纯净水购销安装合同》，合同对设备型号、数量及价格、支付方式、运输方式、工程进度、违约责任、保修事项等进行了约定。
上述购销安装合同签订后，包媛媛、临沂臻美物业服务有限公司至今尚未实际履行合同约定义务，为此，包媛媛诉至本院，要求临沂臻美物业服务有限公司返还投标保证金5万元及利息、违约金。
另查明，包媛媛在《纯净水购销安装合同》供方处所加盖的印章，即“深圳汉斯顿纯净水设备有限公司临沂分公司合同专用章”所显示的分公司未办理相应的工商登记手续，未依法设立。
一审法院认为，根据包媛媛与深圳汉斯顿纯净水设备有限公司签订的《区域总经销协议》、《汉斯顿净水售后服务协议》及授权经销商证书，包媛媛为深圳汉斯顿净水设备有限公司授权在山东省临沂市区域内销售设备的经销商。
根据包媛媛提交的银行转款凭证、临沂臻美物业服务有限公司为包媛媛出具的收据和收条，足以证实涉案《纯净水购销安装合同》的相对方为包媛媛、临沂臻美物业服务有限公司；且“深圳汉斯顿纯净水设备有限公司临沂分公司”仅系包媛媛为其经营所需自行取名，并未依法进行工商登记设立，故临沂臻美物业服务有限公司辩称涉案购销安装合同的供方为“深圳汉斯顿纯净水设备有限公司临沂分公司”的抗辩理由不成立。
包媛媛向临沂臻美物业服务有限公司投标、交纳投标保证金5万元、中标，及与临沂臻美物业服务有限公司签订《纯净水购销安装合同》的事实，有包媛媛提交的银行转账凭证、临沂臻美物业服务有限公司为包媛媛收据、收条、纯净水购销安装合同及庭审材料所证实，法院予以确认。临沂臻美物业服务有限公司未能提交证据证实已返还包媛媛涉案5万元保证金的事实，应承担举证不能的法律后果。
依据2015年1月5日临沂臻美物业服务有限公司为包媛媛出具收条所载明的内容，即“中标者（品牌）在30日签订正式合同并退还肆万伍仟元投标保证金，剩余伍仟元转为合同履约保证金”的约定，临沂臻美物业服务有限公司应于2015年3月7日（即《纯净水购销安装合同》签订时间2015年3月6日的次日）退还包媛媛的4.5万元中标保证金，现包媛媛要求临沂臻美物业服务有限公司给付该部分中标保证金及相应逾期付款利息损失（利息自2015年3月7日起按中国人民银行同期限贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），理由正当，证据确凿，法院予以支持。
包媛媛、临沂臻美物业服务有限公司签订《纯净水购销安装合同》之日起，包媛媛向临沂臻美物业服务有限公司所交纳的5000元中标保证金，依约定已转化为合同履约保证金，包媛媛在未解除《纯净水购销安装合同》的前提下，要求临沂臻美物业服务有限公司返还该笔款项及赔偿相应利息损失、违约金的诉求，与法无据，法院不予支持。判决如下：一、临沂臻美物业服务有限公司给付包媛媛中标保证金人民币45000元及利息（利息自2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回包媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由包媛媛负担105元，临沂臻美物业服务有限公司负担945元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审相同。
本院认为，对于2015年1月5日临沂臻美物业服务有限公司收取包媛媛5万元投标保证金的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。包媛媛虽以“深圳汉斯顿纯净水设备有限公司临沂分公司”名义与临沂臻美物业服务有限公司《纯净水购销安装合同》，但“深圳汉斯顿纯净水设备有限公司临沂分公司”并未依法进行工商登记设立，从缴纳保证金、投标到签订合同，都由包媛媛实际实施，足以证实涉案《纯净水购销安装合同》的相对方为包媛媛、临沂臻美物业服务有限公司。根据收条约定，2015年3月6日双方签订《纯净水购销安装合同》后，临沂臻美物业服务有限公司应该退还包媛媛4.5万元投标保证金。
综上所述，上诉人临沂臻美物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人临沂臻美物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹钰莹