河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2331号
原告：樊庆，男，汉族，1946年11月21日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所实习律师。
被告：张迎学，男，汉族，1964年4月6日出生，高中文化，司机，住河南省博爱县。
被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司（下称焦作一家汽运公司），住所地：河南省温县番田镇番田村沁泷线南段。
统一社会信用代码：91410825352021286Q。
法定代表人：张琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称人民财保焦作公司），住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：杨军生，任总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告樊庆与被告张迎学、焦作一家汽运公司、人民财保焦作公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后组成合议庭公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜美成、被告张迎学、被告人民财保焦作公司的委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼，被告焦作一家汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费137039.12元、住院伙食补助费3550元、营养费5400元、误工费6906元、交通费2840元、护理费54593.79元、电动车损失1800元，共计212128.91元，被告已经支付79000元，还应支付133128.91元。人民财保焦作公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、保留对残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金赔偿的权利。事实和理由：2016年6月23日4时10分，张迎学驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车/豫H53**挂沿G220线由东向西行驶至G220线526KM＋760M处时，与原告驾驶电动三轮车同方向在前行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队事故认定，张迎学负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆系焦作一家汽运公司所有，且在人民财保焦作公司投有交强险和100万元商业第三责任险和挂车10万元的第三责任险，事故发生尚在保险期间内。事故发生后，张迎学和焦作一家汽运公司向原告支付了69000元，人民财保焦作公司向原告支付医药费10000元。
被告张迎学辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对已支付款项金额有异议，应以原告的收条为准。
被告焦作一家汽运公司未答辩。
被告人民财保焦作公司辩称，原告的部分诉求过高，同意在保险责任范围内对合理合法损失进行赔偿。驾驶人的垫付费用应核实是否包含在医疗费的范围内，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明张迎学负此次事故的全部责任，原告不负责任。2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明肇事车辆在保险公司的投保情况，事故发生时处于保险期间内，以及驾驶员合法驾驶车辆、车辆在合格的使用期限内。3、病历及医疗费用四张共计137039.12元，证明原告因交通事故受伤住院、花费医疗费用的情况，同时也证明此次事故给原告造成了重大损伤，需要两名陪护人员。4、交通费票据10张计100元，证明原告及家属的交通费情况。5、工作证明和工资清单，证明原告的工作情况及由于受伤治疗误工费的计算标准。6、曲兴镇五闫村委的证明、原告两个女儿的工作证明和工资证明，证明护理人员的工资损失情况。7、车辆损失估价鉴定结论书，证明在此次事故中原告车辆损失为1800元。
经质证，张迎学和人民财保焦作公司对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但提出根据住院病历显示，原告住院治疗到2016年8月25日即停止用药，从8月25日至9月2日没有使用任何药品也没有进行任何治疗，该期间属于挂床期间，不应计算营养费、住院伙食补助等相关费用，四张票据中预交款收据和2016年9月1号的门诊票据不能证明与本次事故相关；证据4不能显示与本案事故有关联，请法院予以酌定；对证据5有异议，原告没有提供证明单位的营业执照等证件，无法证明该单位按合法程序提供的工资表，上面没有主管人员的签字和制表的时间，也没有工作人员领取工资的签名；原告的年龄已经超过国家法定的退休年龄，且没有提供足够的证据证明原告现在仍然在单位上班，其提供的上班证明既没有原告岗位和具体负责工作，也没有其他相关证据证明原告和单位具有劳动关系，对其误工费用不予认可；对证据6不予认可，首先没有提供原告两个女儿和其工作单位的劳动合同等劳动关系证明；其次也没有提供务工证明、停发工资证明和前三个月领取工资的证明；两人的工资证明已经远远超出了该行业的平均工资标准，与事实不符，且应当提供相关的完税证明，因此对护理人员的费用建议以服务业的标准计算，对原告与凡春香的父女关系没有异议；证据7中车辆损失鉴定人签字没有填写日期，没有相关资质的证明，对真实性和公正性提出怀疑。
张迎学向本院提交兰考中心医院的住院预交款收据一份、开封县公安交通警察大队医疗保证金收据一份、原告女儿凡春香收条两份，证明在事故发生后为原告垫付医疗费用77000元。
经质证，原告对保证金收据和收条无异议，认为兰考中心医院的住院预交款收据只能表明2016年6月23号向兰考中心医院预交2000元，并未证明交给原告，且该收据数额不在本案诉求范围内。人保财险焦作公司认为该收据中的费用不是实际的花费，需兰考中心医院开具实际收费票据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3中2016年8月25日兰考中心医院的住院预交款收据不是正式发票，不能证明实际花费，2016年9月1日开封眼病医院治疗、检查费票据不能证明与本次事故相关，本院均不予认定，对河南大学淮河医院的病历及两张票据计136889.12元本院予以认定。证据5、6中单位证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据7系开封县公安交通警察大队委托开封市祥符区价格认证中心作出的，且原告庭后补交了鉴定单位和价格鉴定人员的相关资质证明，本院予以认定。在张迎学提交的证据中，原告对保证金收据和收条无异议，本院予以认定，兰考中心医院的住院预交款收据非正式发票，被告未提供证据证明其实际用于治疗原告的损伤，本院不予认定。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月23日4时10分，张迎学驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车/豫H53**挂沿G220线由东向西行驶至526KM＋760M处时，与同方向在前原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，张迎学负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往兰考中心医院，当天转至河南大学淮河医院，诊断为多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺损伤、气胸、脑震荡、多处软组织损伤、多处皮下气肿，处理意见为病情较重需要两人护理，住院治疗后于2016年9月2日办理出院手续，共花去医疗费用136889.12元、交通费若干，在原告的住院病历中，自2016年8月26日至9月2日无治疗记录。事故发生后，张迎学支付医疗费及现金共75000元，人民财保焦作公司支付医疗费10000元。原告的电动三轮车经开封市祥符区价格认证中心评估鉴定，直接损失价值为1800元。
另查明，张迎学驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车/豫H53**挂登记车主为焦作一家汽运公司，在人民财保焦作公司投有交强险和100万元商业第三责任险和挂车10万元的第三责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，张迎学负全部责任、原告无责任。由于张迎学驾驶的肇事车辆在人民财保焦作公司处投有交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由人民财保焦作公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由张迎学进行赔偿。
关于原告的合理损失：1、医疗费：根据河南大学淮河医院的票据认定为136889.12元；2、住院伙食补助费和营养费：根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元计算实际住院治疗期间的费用为宜，因原告的病历中自2016年8月26日至9月2日无治疗记录，原告的实际住院治疗期间应为2016年6月23日至8月25日共64天，即原告的住院伙食补助费和营养费均认定为64×30＝1920元；3、误工费：原告在事故发生时已经69周岁，且其提供的证据不足以证明因事故遭受收入损失，对原告要求误工费6906元的诉求本院不予支持；4、交通费：原告要求2840元，但仅提供了出租车定额票据计100元，根据原告及其必要的陪护人员因原告受伤而就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为1000元；5、护理费：河南大学淮河医院出具有意见，原告病情较重需要两人护理，但原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，应以上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资33857元为参照标准，认定护理费损失为33857÷365×64×2＝11873.14元；6、电动车损失：根据开封市祥符区价格认证中心对原告电动三轮车因事故造成的直接损失价值评估，认定车损为1800元。
按照交强险及商业险合同，人民财保焦作公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11873.14元、交通费1000元、车损1800元计24673.14元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告14673.14元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费126889.12元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元计130729.12元。因人民财保焦作公司已对原告诉求中的合理损失全额赔偿，张迎学和焦作一家汽运公司不再进行赔偿，原告对张迎学已支付的75000元费用应予返还，该款应在人民财保焦作公司支付赔偿款后，从赔偿款中予以扣除。原告提出保留残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等诉权不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊庆护理费、交通费、车损共计14673.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告樊庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计130729.12元。
三、驳回原告樊庆对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告樊庆对被告张迎学、焦作市一家汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
五、原告樊庆对残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金可待实际发生后另行主张。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由原告樊庆负担1396元，被告张迎学负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 杨瑞春
人民陪审员 王春亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张景杰