wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培荣，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住日照市五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局，住所地日照市东港区五莲路339号。法定代表人丛培浩，局长。委托代理人刘磊，男，日照市公安局工作人员。委托代理人任鹏，男，五莲县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省公安厅，住所地济南市市中区经二路185号。法定代表人徐珠宝，厅长。再审申请人王培荣因诉被申请人日照市公安局、山东省公安厅劳动教养行政行为一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培荣申请再审称，一、二审法院均以再审申请人超过起诉期限为由，不开庭审理，并裁定驳回起诉、上诉，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条第一款，第四十六条第（六）项第6目的规定，即起诉人因不可抗力、人身自由受到限制、意外事件耽误法定起诉期限的，都属于超过法定起诉期限的正当理由，并不属于超过法定起诉期限。一、二审法院不开庭审理导致再审申请人的证据无法当庭出示、质证。再审申请人提交了四份未在一、二审法院出示的证据作为此次申请再审的新证据，足以证明申请人的起诉未超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行终6号行政裁定和东港区人民法院（2015）东行初字第136号行政裁定书；2.依法改判，或指令再审，并对两被申请人分别作出的决定书予以撤销；确定两被申请人的行政行为违法；3.审查两被申请人答辩状中提到的《劳动教养试行办法规定》、《公安机关办理劳动教养案件规定》规范性文件是否合法；4.判令两被申请人赔偿经济损失987882.5元；5.诉讼费与其他费用由两被申请人承担。日照市公安局提交意见称，1.日照市公安局作为被申请人主体不适格，因对王培荣的劳动教养决定是由日照市劳动教养管理委员会作出的；2.王培荣的起诉超过起诉期限。本院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，王培荣于2005年4月23日收到行政复议决定书后，应于2005年5月9日之前提起行政诉讼。1982年《国务院关于转发公安部制定的劳动教养试行办法的通知》第十九条第二款规定，“劳动教养管理所对劳动教养人员的申诉，控告等信件不得拆检和扣压”，第五十二条第一款规定，“劳动教养人员的通信，不检查。会见家属时，不旁听”。2005年5月9日之前，虽然王培荣在接受劳动教养期间人身自由受到限制，但根据上述规定，其同样具有通信、会见家属的自由，且在此期间王培荣曾提起过行政复议，因此王培荣完全可以通过邮寄、委托家人等方式向法院提起行政诉讼，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”规定的不能提起诉讼的情形。故王培荣主张其起诉未超过法定起诉期限，本院不予支持。王培荣2005年5月9日之前未提起行政诉讼，且在劳动教养解除后数年内，亦未向有管辖权的人民法院递交过行政诉状，故其于2015年8月10日提起行政诉讼已超出法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。另，王培荣提交的四份证据均为复印件，其真实性无法确认，亦无法证明王培荣于2005年5月9日之前向法院提起过行政诉讼，并非可申请再审的新证据，因此，王培荣申请再审的该项理由不能成立。一、二审中两被申请人答辩状中提到的《劳动教养试行办法规定》、《公安机关办理劳动教养案件规定》等系2005年公安机关对王培荣作出的劳动教养决定的相关依据，合法有效；王培荣请求判令两被申请人赔偿其经济损失987882.5元，没有提交相应证据加以佐证，本院不予支持。综上，王培荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王培荣的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十一月十八日书 记 员  王金玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1232号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：曹丽燕。
委托代理人：金国海。
被告：温州市鹿城兴业电镀有限公司。
法定代表人：金旭杨。
被告：金旭杨。
被告：周小芳。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行（以下简称温州银行瓯海支行）与被告温州市鹿城兴业电镀有限公司（以下简称兴业公司）、温州市华夏电镀有限公司、金旭杨、周小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兴业公司偿还借款本金2250万元及利息（暂算至2015年1月30日欠利息619197.77元、复利2040.11元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判决原告就被告兴业公司所有的坐落于仰义乡后京村厂房的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在2500万元最高债权余额范围内优先受偿；3.判令被告温州市华夏电镀有限公司在600万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告金旭杨、周小芳在2500万元范围内承担连带保证责任；5.判令本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，被告温州市华夏电镀有限公司于2015年9月6日代为偿还借款本金600万元，故原告撤回了对被告温州市华夏电镀有限公司的起诉及第三项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中的本金数额为1650万元。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告兴业公司向原告申请借款，双方签订编号为温银726002014企贷字00005号《非自然人借款合同》。借款合同约定借款金额2250万元，借款期限自2014年3月18日至2014年9月18日，固定利率，月利率为7.1‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述借款合同由：（1）被告兴业公司与原告签订编号为温银726002012年高抵字00024号《最高额抵押合同》，提供其所有的坐落于温州市鹿城区仰义乡后京村厂房［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积10482.11㎡；土地使用权证号：温国用（2010）第××号，土地使用权面积4292.07㎡］作为抵押担保，担保的最高债权金额为2500万元，并已办理抵押登记手续。（2）温州市华夏电镀有限公司提供最高额600万元的连带责任保证。（3）被告金旭杨、周小芳与原告签订编号为温银726002012年高保字00042号《最高额保证合同》，共同提供最高债权金额为2500万元的连带责任保证。以上最高额保证合同均约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用和债权人实现债权和抵押权的相关费用等。
上述合同签订后，原告于2014年3月18日依约向被告兴业公司发放贷款2250万元。合同履行过程中，被告兴业公司未能按时偿还到期本息，于2014年9月17日向原告申请展期，双方于次日签订了合同编号为726002014展字10002号展期合同，约定展期后的到期日为2015年3月10日，展期金额为2250万元，展期后月利率为6.69‰。被告兴业公司已足额支付利息到2014年9月20日，后原告分别于2014年10月20日、2015年1月20日从被告账户自动扣款2234.68元、0.67元用于归还利息。2015年9月6日，温州市华夏电镀有限公司代为偿还本金600万元。截止2015年9月6日，被告兴业公司尚欠原告借款本金1650万元、利息（期内利息）855757.15元、逾期利息1354725元，复利（期内利息所产生的复利）20231.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城兴业电镀有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行借款本金1650万元、利息855757.15元、及利息的复利、罚息（截止2015年9月6日的复利为20231.19元、罚息为1354725元；之后的利息以本金1650万元为基数，复利以利息855757.15元为基数，均按月利率10.035‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市鹿城兴业电镀有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区仰义乡后京村房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积10482.11㎡；土地使用权证号：温国用（2010）第××号，土地使用权面积4292.07㎡］，所得价款由原告温州银行股份有限公司瓯海支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银726002012年高抵字00024号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过2500万元。
三、被告金旭杨、周小芳对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为温银726002012年高保字00042号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134184元、财产保全申请费5000元、公告费420元，合计139604元，由被告温州市鹿城兴业电镀有限公司、金旭杨、周小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 应俊杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1137号
原告：马玉福，男，1961年8月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：任立平，男，45岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告马玉福与被告任立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员段春荣简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马玉福的起诉。
案件受理费413元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一七年四月十一日
书记员 何 新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行审7号
申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局，住所地钦州市钦州湾大道86号，统一社会信用代码12450000499733982G。
法定代表人陈绍天，男，该局局长。
被申请人黄应连，男，壮族，1957年7月6日出生，个体运输户，住广西钦州市钦南区。
申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2017）续65号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请人黄应连的车辆桂Ｎ×××××，2轴车于2014年9月23日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车车货总重29.52吨，超出国家规定该类型车车货总重9.52吨，已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2017年1月10日，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被申请人黄应连作出了桂钦南路罚（2017）续65号行政处罚决定，给予罚款500元。被申请人黄应连收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月7日，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被申请人黄应连送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被申请人黄应连擅自超限运输货物，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的桂钦南路罚（2017）续65号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2017年1月10日作出的桂钦南路罚（2017）续65号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被申请人黄应连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
appoint
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蓝晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702行审7号申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局，住所地钦州市钦州湾大道86号，统一社会信用代码12450000499733982G。法定代表人陈绍天，男，该局局长。被申请人黄应连，男，壮族，1957年7月6日出生，个体运输户，住广西钦州市钦南区。申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2017）续65号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人黄应连的车辆桂Ｎ×××××，2轴车于2014年9月23日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车车货总重29.52吨，超出国家规定该类型车车货总重9.52吨，已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2017年1月10日，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被申请人黄应连作出了桂钦南路罚（2017）续65号行政处罚决定，给予罚款500元。被申请人黄应连收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月7日，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被申请人黄应连送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被申请人黄应连擅自超限运输货物，违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的桂钦南路罚（2017）续65号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2017年1月10日作出的桂钦南路罚（2017）续65号行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人黄应连负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能appoint二〇一七年十月十六日书 记 员  蓝晓静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01835号
罪犯卢江。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月1日，连云港市新浦区人民法院作出（2008）新刑初字第261号刑事判决，认定卢江犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年4月3日至2018年10月2日），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2008年11月25日，江苏省连云港市�级人民法院作出（2008）连刑一终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1133号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第856号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢江在服刑期间的悔改表现�有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢江的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终317号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周紫嫣，女，1999年2月10日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，住建德市。2017年8月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人周紫嫣犯强迫卖淫罪一案，于2018年2月24日作出（2017）浙0702刑初1216号刑事判决。原审被告人周紫嫣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人周紫嫣及其辩护人王文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月底，被告人周紫嫣及杨奥运、江某（均另案处理）商定，由江某找人卖淫赚钱供几人花销。8月2日凌晨，江某将从快手APP上结识的被害人陈某（2002年9月出生）骗至金华市江南开发区悠悠宾馆610房间内，与周紫嫣、杨奥运采用殴打、恐吓等方式迫使陈某同意卖淫。
2017年8月2日11时许，嫖客蔡某在微信上跟周紫嫣、杨奥运谈妥以人民币350元的价格与陈某发生性关系，杨奥运、周紫嫣遂将陈某送至金华市江南开发区金磐路学苑宾馆，陈某在该宾馆206房间内与蔡某发生了性关系。
2017年8月3日0时许，嫖客周某在微信上跟江某谈妥以人民币500元的价格与陈某发生性关系，后江某将陈某送至金华市江南开发区丹溪路君鸿宾馆。陈某在君鸿宾馆507房间门口向周某表明自己被强迫卖淫的情况，周某遂将陈某、江飞送至金华市公安局江南分局三江派出所。同日，公安机关在金华市江南开发区悠悠宾馆610房间内将被告人周紫嫣及杨奥运抓获归案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以强迫卖淫罪判处被告人周紫嫣有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得，上缴国库。
被告人周紫嫣上诉提出，其在整个犯罪活动中系听从于同案犯杨奥运，其对整个犯罪结果的发生只起到了次要的辅助作用，系从犯；被害人陈某第二次卖淫行为并没有完成，故该次强迫卖淫行为应当认定为未遂。综上，原判认定事实不清，法律适用不当，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人辩护提出，本案系同案犯杨奥运提议，卖淫女江某也是杨奥运带来的，被告人周紫嫣在整个过程中系被动的状态，卖淫所得款项也均由杨奥运支配，故在整个犯罪过程中被告人周紫嫣处于辅助配合作用，系从犯；被害人陈某第二次卖淫行为并没有完成，故该次强迫卖淫行为应当认定为未遂；一审量刑过重。综上，请求二审法院对被告人周紫嫣从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，被告人周紫嫣伙同他人采用殴打、恐吓等方式迫使他人卖淫，与同案犯作用相当，不宜区分主、从犯；被告人周紫嫣伙同他人对被害人采用暴力、威胁等方式，使被害人产生心理上的恐惧，从而同意卖淫，其行为构成强迫卖淫的完成形态，原判认定的第二起事实不宜认定为未遂。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人周紫嫣伙同他人强迫被害人陈某进行卖淫的事实，有同案犯杨奥运、江某的供述，被害人陈某的陈述，证人蔡某、周某的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，原审被告人周紫嫣亦有供述在卷，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被害人陈某的陈述及同案犯江某、杨奥运的供述均证实被告人周紫嫣积极主动的实施了脚踢被害人陈某并伙同杨奥运言语威胁等强迫被害人陈某卖淫的行为，被告人周紫嫣亦有供述在卷，所供与同案犯的供述、被害人陈述等能相互印证，足以认定被告人周紫嫣在与被告人杨奥运的共同犯罪中行为积极主动，故被告人周紫嫣不宜认定为从犯；（2）被告人周紫嫣伙同同案犯杨奥运、江某对被害人陈某采用脚踢、言语威胁等方式逼迫陈某卖淫，陈某迫于心理上的恐惧而实施卖淫行为，应当认定为既遂。综上，被告人周紫嫣及其辩护人就此所提相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人周紫嫣伙同他人强迫未成年人进行卖淫活动，其行为已构成强迫卖淫罪。本案系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王恺颐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第393号
罪犯谢陈斌，男，1975年3月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）芗刑初字第114号刑事判决，以被告人谢陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢陈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年一月累计获得达标分二十一点六分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢陈斌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第261号
原告袁相冬，住浮梁县。
被告鲁春明，住浮梁县。
被告庞艳丽，住浮梁县。
本院在审理原告袁相冬与被告鲁春明、庞艳丽民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已向其给付全部借款为由于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁相冬的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁相冬撤回对被告鲁春明、庞艳丽的起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告袁相冬负担。
审 判 员 姚军
二〇一六年二月二十三日
代书记员 程杨
附：本案适用的有关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1232号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李海水，男，1957年12月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李海水罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2923号
上诉人（原审被告）：郑州陆海贸易有限公司。住所地郑州市。
法定代表人：唐晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南宇飞物流贸易有限公司。住所地开封市祥符区。
法定代表人：张静静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州永通特钢有限公司。住所地巩义市。
法定代表人：董书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州陆海贸易有限公司因与被上诉人河南宇飞物流贸易有限公司、郑州永通特钢有限公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6410号民事判决；
二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人郑州陆海贸易有限公司预交的二审案件受理费10932元予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 薛永松
二〇一七年七月五日
书记员 刘海娇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执386号
申请执行人汪文胜，男，1968年7月28日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县旧城改造综合开发公司，组织机构代码15982367-4。
法定代表人：时松生，经理。
申请执行人汪文胜申请彭泽县隆翰建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪文胜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月一日
书 记 员 高 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第604号
原告：周耀波，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自军，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周耀波诉被告王自军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周耀波到庭参加了诉讼，被告王自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周耀波诉称：2011年7月12日，被告王自军在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以可循环方式贷款30000元，担保方式为多人联保，原告和白银忠承担连带保证责任，授信期限为三年，单笔借款期限为一年。被告于2013年8月2日在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行办理了30000元借款手续，到期日为2014年8月1日。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，法院判决原告对借款本金及利息承担连带还款责任，原告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还了借款本金30000元，但被告拒不向原告偿还借款本金及利息。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告本金30000元及利息1000元（从2014年12月4日至2015年3月20日，诉讼期间利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周耀波为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.（2014）吴红民初字第933号判决书一份，证明本院于2014年12月4日判决周耀波、白银忠对王自军的借款本金30000元及利息2353.89元承担连带还款责任的事实；
2.中国农业银行股份有限公司红寺堡支行业务凭证两张，证明原告为被告王自军偿还了借款本金30000元，被告王自军偿还了利息2946.49元的事实。
被告王自军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告周耀波提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告周耀波提交的证据1，系已生效法律文书，能够证明周耀波、白银忠对王自军的借款本金30000元及利息2353.89元承担连带还款责任的事实，予以认定；证据2，能够证明原告周耀波为被告王自军偿还了借款本金30000元的事实，予以认定。
经审理查明：2011年7月11日，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告王自军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王自军向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款30000元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长为一年，借款有效期为2011年7月11日至2014年7月10日。因被告王自军拒不偿还到期借款，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行起诉王自军、周耀波、白银忠要求偿还借款本金及利息，本院于2014年12月4日作出（2014）吴红民初字第933号判决书，判决被告王自军偿还中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金30000元及利息2353.89元，周耀波和白银忠承担连带还款责任。因被告王自军拒不向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还本金30000元，原告周耀波于2014年12月4日向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还了借款本金30000元，被告王自军向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还了利息2946.49元。之后，原告多次向被告追偿借款本金及产生的利息，被告拒不偿还。
本院认为：原告周耀波作为担保人，为被告王自军偿还了借款本金30000元，双方形成追偿关系，被告王自军应当偿还原告周耀波本金30000元，故对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张从还款之日2014年12月4日计算到起诉之日2015年3月19日，共计106天，本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%计算，即5.60%÷365天×106天×30000元＝487.9元，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，支持487.9元。被告王自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王自军于本判决生效后十日内一次性偿还原告周耀波本金30000元，利息487.9元，共计30487.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告王自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年五月十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3645号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。
法定代表人：陆龙生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权�权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈月勤
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初313号
原告林泽联，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告林泽联与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理。原告林泽联到庭参加诉讼，被告吴忠美经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林泽联诉称，被告吴忠美系伊林军的合法妻子，双方于2011年结婚，结婚证字号J350782-2011-001334。伊林军因公司经营需要，于2014年8月11日向原告借款170000元，双方约定月利息为月利率3%，还款日期为2015年8月10日。伊林军借款时多次表示，愿意将其所有的位于松溪县松源街道解放街金源酒楼506室房屋抵押给原告，因原告已实际居住、占有该房屋，故同意借款给伊林军。借款到期后，原告多次催还，被告夫妻均未偿还。此后，伊林军于2015年病逝，临终前伊林军嘱托被告吴忠美负责还清原告的债务。伊林军去世后，被告吴忠美仍未能偿还上述债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告偿还原告借款170000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吴忠美未作答辩。
为证明其主张，原告林泽联向本院提交了借条一份，以证实被告吴忠美的丈夫伊林军向原告借到170000元的事实。
本院认为，被告吴忠美经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：被告吴忠美的丈夫伊林军因公司经营需要，于2014年8月11日向原告借款170000元，双方约定利息按月利率3%计付，借款期限至2015年8月10日届满。借款到期后，原告多次催还，被告吴忠美仍未能偿还上述债务，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，依据本院（2016）闽0724民初317号等系列民事判决书认定的事实，被告吴忠美与伊林军系夫妻关系，于2011年6月28日结婚。伊林军于2015年12月14日病逝。
本院认为，合法的债务受法律保护，伊林军在与被告吴忠美婚姻关系存续期间向原告林泽联借款的事实清楚，证据确实充分，依法应认定为夫妻共同债务，由被告夫妻共同偿还。被告吴忠美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。因伊林军已亡故，原告要求被告吴忠美偿还借款170000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽联借款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴忠美承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 叶雄亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3690号
原告：王忠振，农民。
被告：胡元娜，农民。
原告王忠振与被告胡元娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠振和被告胡元娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款11590元；2.诉讼费用由被告负担。2014年11月，被告购买原告的板材，货款共计11590元，并为原告出具了欠据。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为已支付了原告5000元的押金，应在总货款中扣除，并认为原告的板材有质量问题，要求退货。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告欠原告货款11590元的事实予以确认。�告对总货款中扣除5000元的押金予以认可，故在总货款11590元扣除被告已支付的5000元，被告尚应支付原告6590元。被告对原告提供的板材提出质量异议，原告未予认可，被告未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
被告胡元娜于本判决生效后15日内支付原告王忠忠货款6590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44元，由被告胡元娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年九月七日
书记 员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容山东省曹�人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3690号原告：王忠振，农民。被告：胡元娜，农民。原告王忠振与被告胡元娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠振和被告胡元娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款11590元；2.诉讼费用由被告负担。2014年11月，被告购买原告的板材，货款共计11590元，并为原告出具了欠据。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为已支付了原告5000元的押金，应在总货款中扣除，并认为原告的板材有质量问题，要求退货。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告欠原告货款11590元的事实予以确认。�告对总货款中扣除5000元的押金予以认可，故在总货款11590元扣除被告已支付的5000元，被告尚应支付原告6590元。被告对原告提供的板材提出质量异议，原告未予认可，被告未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告胡元娜于本判决生效后15日内支付原告王忠忠货款6590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44元，由被告胡元娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  韩军成二〇一六年九月七日书记 员代  孝 强附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审244号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人许帅，男，汉族。
被执行人赵塞花，女，汉族，系被执行人许帅之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2016]X1066号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人许帅、赵塞花违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人许帅、赵塞花上年度总收入情况，对其作出新高征决[2016]X1066号征收社会抚养费决定，征收被执行人许帅、赵塞花社会抚养费各12768元，共计征收社会抚养费25536元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月25日依法作出的新高征决[2016]X1066号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2016]X1066号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人许帅、赵塞花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25536元。
二、本案执行费283元，由被执行人许帅、赵塞花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审244号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人许帅，男，汉族。被执行人赵塞花，女，汉族，系被执行人许帅之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2016]X1066号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人许帅、赵塞花违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人许帅、赵塞花上年度总收入情况，对其作出新高征决[2016]X1066号征收社会抚养费决定，征收被执行人许帅、赵塞花社会抚养费各12768元，共计征收社会抚养费25536元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月25日依法作出的新高征决[2016]X1066号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2016]X1066号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人许帅、赵塞花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25536元。二、本案执行费283元，由被执行人许帅、赵塞花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初176号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某。2014年9月9日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年又因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年又三个月；再因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被神木县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人霍某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被神木县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人赵某某、霍某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、冯小玲出庭支持公诉，被告人赵某某、霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日16时许，被告人赵某某、霍某某在神木县大柳塔镇前程市场门口尾随被害人李某某，由赵某某实施盗窃，霍某某负责掩护，盗得苹果6PLUS手机一部。得手二人将手机转卖获赃款900元，赵某某分得500元，霍某某分得400元。经神木县价格认证中心估价被盗苹果手机价值人民币2330元。
上述事实，被告人赵某某、霍某某在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，监控光盘一张，扣押笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓捕经过，判决书，现场检测报告及照片，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、霍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其二人的行为均已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中，互有分工，行为均积极主动，均系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚，鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，决定对被告人赵某某在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚，对被告人霍某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2119号
原告：金××，女。
被告：戴××，男。
原告金××为与被告戴××离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告金××、被告戴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原、被告于2005年5月份经邻居介绍相识，不久便建立了恋爱关系，双方于2006年的5月份按照当地的风俗习惯办理了结婚仪式，婚生子戴××于2006年8月26日出生，读小学。后原、被告双方于2009年7月7日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，总是为了生活琐事吵闹，原告还遭受被告的殴打，被告有赌博的恶习，根本没有考虑原告和成长中的孩子，在最近的三年里被告的行为越发的严重和厉害，撇下原告和孩子而不顾。原、被告现因夫妻感情不和分居满二年，双方无共同财产，无共同债权债务。原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子戴××由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告戴××辩称：我不同意离婚，我想维持这段婚姻，因为我们有孩子，婚生子戴××，2006年8月26日出生，现在11岁，我们感情没有破裂。
本院经审理查明，原、被告于2006年的5月份按照当地的风俗习惯办理了结婚仪式，婚生子戴××于2006年8月26日出生，后原、被告双方于2009年7月7日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，足资认定。
本院认为，婚姻关系是靠夫妻感情来维系，原、被告于2006年举办婚礼至今，共同生活时间较长，且在婚后二人生育了一子，可见夫妻之间存在一定的感情基础。原告没有证据证明现在夫妻感情已经破裂。原、被告双方应本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情，互相理解，积极沟通，彼此帮助，仍有希望重归于好。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年七月十四日
书记员 张维柱
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第122号
原告蒋东有，男，1956年12月11日出生。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘保，该公司经理。
委托代理人赵建民，该公司员工。
本院在审理原告蒋东有与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋东有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告蒋东有负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第122号
原告蒋东有，男，1956年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘保，该公司经理。
委托代理人赵建民，该公司员工。
本院在审理原告蒋东有与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋东有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告蒋东有负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 黎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6009号
原告：浙江康能食品有限公司，统一社会信用代码91331023697035501P，住所地天台县西工业园区。
法定代表人：杨日升，任董事长。
委托诉讼代理人：张德明，男，1953年5月13日出生，汉族，住天台县。系原告工作人员。
被告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
原告浙江康能食品有限公司(以下简称康能食品公司)与被告温州百一超市有限公司(以下简称百一超市)买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向天台县人民法院提起诉讼，该院受理后，被告向该院提出管辖权异议申请，该院经审查，认为管辖权异议成立，裁定将案件移送本院审理。本院2017年6月29日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月14日进行公开开庭审理。原告康能食品公司的委托诉讼代理人张德明、被告百一超市的委托诉讼代理人赖振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：一、判令被告百一超市偿还原告货款203009.9元及利息(从起诉之日起算至款项付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案诉讼费由被告负担。后原告当庭对诉讼请求第一项进行变更，变更为：判决确认原告对被告百一超市享有的债权203009.9元及利息(从起诉之日起算至开庭之日止,按月利率2%计算)。事实和理由：原告系信用油生产厂家，被告于2014年10月开始陆续购买信用油，至2015年5月止，共计229329.6元。在此期间，被告支付货款26319.7元，尚欠203009.9元未付。
被告百一超市答辩称：1、原告诉请的货款金额被告有异议，根据双方签订的合同补充协议，原告方应当支付被告方物流服务费、信息服务费、促销服务费等费用，该费用应当于货款中扣减165868.5元，尚欠货款金额为186441.4元；2、被告要求原告计算利息是没有依据的，双方是没有约定支付货款的利息的，双方在金融处置小组中达成的偿还协议来看，欠的货款是分五年偿还的，因被告进入破产程序，需要确认债权，但是利息是不能计算的。
原告康能食品公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、货款清单、债务偿还协议书，拟证明被告欠原告货款的事实。被告百一超市在本院指定的举证期限内提供证据材料：合同补充协议两份，拟证明双方约定物流费等费用的事实；
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告及被告百一超市对对方提供的证据均没有异议，且上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告康能食品公司与被告百一超市订立购销合同，被告百一超市向原告康能食品公司购买信用油。因未能及时支付货款，经双方于2015年11月30日结算，被告百一超市确认：2014年11月结欠货款14916.1元；2014年12月结欠货款109298元、2015年1月结欠货款27704.2元、2015年3月结欠货款35980.8元、2015年5月结欠货款15110.8元。2014年8月28日，原、被告订立《合同补充协议》，约定原告须向被告支付物流配送费6%、信息服务费1800元，合同有效期为2014年8月28日至2014年12月31日止。2015年，双方再次订立《合同补充协议》，约定原告须向被告支付物流配送费6%、商品促销费1%、信息服务费1800元，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月8日，经龙港镇金融风险化解处置工作领导小组协调，双方达成《债务偿还协议书》，约定被告所欠货款，自2016年至2020年，每年分期还清，所欠货款被告不拿扣点，也无须向原告支付利息。如被告未按期偿还货款，原告有权解除协议并要求被告提前偿还欠款。但被告未能依约支付货款。
2017年5月31日，经温州赫利佳日化有限公司等56名债权人申请，本院裁定受理对百一超市进行破产清算，被告百一超市进入破产清算程序。同时，本院依法指定温州天原会计师事务所担任被告百一超市管理人。
本院认为：原、被告之间买卖关系，合法有效，并受法律保护。原告在被告百一超市被本院裁定进行破产清算之前已经向本院提起诉讼，对本案继续审理，并无不当。被告百一超市欠原告货款事实清楚，原告起诉要求确认对被告百一超市享有债权，合法有据，本院予以支持。被告主张扣减双方约定有关物流配送费、商品促销费、信息服务费，原告认为应按双方在《债务偿还协议书》中的约定，不予扣减。《债务偿还协议书》中，双方明确约定被告不拿扣点也无须支付利息，现原告主张扣点即物流配送费、商品促销费、信息服务费，被告主张是物流配送费、商品促销费。本院认为双方对扣点是何双方约定不明，但物流配送费、商品促销费、信息服务费均在双方的《合同补充协议》中约定，因此，扣点应以物流配送费、商品促销费、信息服务费为宜，现被告主张扣减，缺乏依据，本院不予采纳，原告主张被告支付利息，也缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认浙江康能食品有限公司对温州百一超市有限公司享有债权203009.9元；
二、驳回浙江康能食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由浙江康能食品有限公司负担137.5元，由温州百一超市有限公司2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年九月十八日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2567-1号
申请执行人许胜雄，男，1967年9月27日出生。
被执行人卢荣，男，1976年1月1日出生。
申请执行人许胜雄与被执行人卢荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）秦民初字第3863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢荣未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已轮候查封被执行人卢荣名下房产，此外本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第3863号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年三月十六日
见习书记员 范长勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第94号
原告沈文生，男，1950年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郭全瑞、汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭永刚，男，1966年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
第三人文峰区华翼教育咨询中心，住所地安阳市彰德路与文峰中路交叉口向南100米路**楼。
经营者高健（个人经营）。
原告沈文生诉被告郭永刚、第三人文峰区华翼教育咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈文生及其委托代理人郭全瑞，被告郭永刚，第三人文峰区华翼教育咨询中心经营者高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文生诉称：原告是濮阳市物资局单位职工，该局分给原告位于彰德路中段原濮阳市物资局职工宿舍楼三楼房屋一间。2012年11月初，被告郭永刚经熟人介绍找到原告，称因生意想用该房办公用，原告与被告签订了租房协议。房租每年800元，协议约定被告可根据需要装修，费用自理。2014年10月中旬发现被告郭永刚把原告房屋与邻家打通了（整面墙全部打了），不知从何时被告郭永刚把原告的房屋转租给了第三人使用，房租每月180元。原、被告产生纠纷，协商未果。请求依法判令解除原、被告签订的租房协议，并对该房恢复原状；第三人立即腾出该房，并支付从2014年11月11日起至第三人腾出该房所有房费及电费（房费按每月被告郭永刚租给第三人每月180元房费计算）；诉讼费由被告承担。
被告郭永刚辩称：2011年9月下旬装修，原告主动找被告租房，年租金800元，两墙打通是一个姓陈的给原告打的电话，房主同意。
第三人文峰区华翼教育咨询中心辩称：2011年10月看过房子，楼很破，2013年第三人租下了整个三楼，2014年8月，隔壁房东让租房，在陈师傅与原告打了电话，合同上有备注，第三人支付了维修费用。
经审理查明：2012年11月15日，原告沈文生与被告郭永刚签订租房协议书，约定原告愿将位于安阳彰德路中段原濮阳物资局职工宿舍叁楼西侧自楼梯口向北第贰间（即壹间）租赁给被告使用，原告承诺如被告需要该房可长期让被告使用，直至该房拆迁。租金每年捌佰元，此后被告按年度一次性预交原告一年房租，租金自2012年11月10日起计，预交至2013年11月10日止；被告租赁期间应守法经营，可根据需要进行装修，但费用自理，将来水电等杂费自理，如果将来拆迁，租金多退少补；原告如需回迁入住，必须补偿被告装修费用，如遇该房拆迁，原告可酌情予以被告适当补偿；协议签订时，原告将所属电表交被告单独使用，被告付原告贰佰元押金，待被告不再租用该房时，原告将该押金无偿返还被告。2012年11月15日，原告收取2012年11月10日至2013年11月10日房费捌佰元，另收电表押金贰佰元；2013年12月11日收取2013年11月15日至2014年11月15日房费800元。
2014年10月18日，被告郭永刚与第三人签�房屋租赁协议，将包括争议房屋在内的三楼共11间租赁给第三人，用于办公，从2014年11月1日起至2015年10月31日租赁期限暂定为1年，期满后同等条件下第三人有优先使用权，1年后房租金将随行就市；第三人承租期间水、电等费用自理；等等。2014年8月25日，同一宿舍陈姓住户将三楼一间16平方房屋出租给第三人使用，月租金100元。
上述事实，由原告提交的租租房协议书、证明，被告提交租房协议书、收条，第三人提交房屋租赁协议及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年11月15日原告沈文生与被告郭永刚签订租房协议书，不违反法律规定，应予保护。但根据合同法第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，被告郭永刚作为承租人将涉案房屋转租给第三人使用，未能提交证据证明经出租�原告同意，原告请求解除原、被告签订的租房协议，应予支持。第三人对涉案房屋进行了改装，从维护交易安全和最大诚信角度出发，第三人与被告签订房屋租赁协议时被告系合法承租人，没有证据证明第三人恶意或与被告串通侵害原告合法权益，原、被告约定可根据需要进行装修，解除协议之日前三方应各自按原协议履行，自原、被告解除协议之日起原告可根据与被告签订协议内容及被告与第三人签订协议内容请求第三人向原告履行义务并享有权利，待第三人合同届满参照两份合同终止协议或重新签订新的协议；第三人知道与原告履行租房协议就不同意的除外，在此情况下，对本案恢复原状会造成更多损失，应按照原、被告租房协议书第三项约定，在恢复原告房屋的独立构造基础上原告补偿第三人必要装修费用，另行处理。庭审中原告变更第二项诉讼请求，放弃请求第三人支付相关费用，未在举证期限内请求被告支付相关费用，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈文生与被告郭永刚2012年11月15日签订的租房协议书；
二、驳回原告沈文生的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈文生与被告郭永刚各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月七日
代理书记员 胡燕科
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第94号
原告杨某某，女，1973年1月1日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告马某某，男，1971年7月5日生，现住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告双方已在文山市民政局办理了离婚登记为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨某某自愿承担。
审判员 杨景景
二〇一五年一月二十七日
书记员 李建生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第110号
原告刘某某。
委托代理人缪某某。
被告丁某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告丁某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月16日受理后，依法由审判员徐荣方适用简易
程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的
委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告丁某某、张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某因急需资金周转，于2010年3月20
日向原告借款50000元，并出具借条一份�上述两被告系夫妻
关系。借款后，经原告多次催讨，两被告推诿拒付，故原告向
本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款50000元，本案
诉讼费由两被告承担。
被告丁某某、张某某未答辩。
原告刘某某为证明其主张向本院提交借条（原件）一份
及两被告的结婚登记材料一份。原告提交的上述证据，本院经
审查认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认
定。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告丁某某因急需资金需要，于2010年3
月20日向原告刘某某借款人民币50000元。借款后，原告数次
向被告方催讨，但两被告至今未归还，故双方纠纷成讼。
另查明，被告丁某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，原告刘某某与被告丁某某之间的借贷关系，
系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
丁某某向原告借款后，经原告多次催付至今未归还，属违约，
应承担归还借款的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存
续期间，依照法律规定，被告丁某某在借款时并未明确约定为
个人债务，且两被告丁某某、张某某亦未举证证明该借款系被
告丁某某个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方
实行约定财产制，且原告刘某某事先知道该约定的事实，故被
告张某某应与被告丁某某共同向原告清偿债务。原告的诉讼请
求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某、张某某共同归还原告刘某某借款50000元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元。由被告丁某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江�湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年五月二十七日
书记员 徐惠芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第385号
罪犯潘海军，男，1987年2月6日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）白山分刑初字第2号刑事判决，认定潘海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年12月将潘海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将潘海军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第143号
原告：曲新砉，女，住珲春。
被告：单歌，女，住吉林省榆树市。
被告：沈彦，男，住吉林省榆树市。
原告曲新砉与被告单歌、沈彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲新砉到庭参加诉讼。被告单歌、沈彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲新砉诉称，2013年7月26日，被告单歌、沈彦因生活所需向我借款100000元。同年10月10日，二被告出具借条，约定还款期限为2013年10月30日，逾期未还自2013年7月26日起以月利率3%计算利息。现还款期限已届满，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）。
被告单歌、沈彦未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，原告所述民间借贷属实。原告经营珲春绿源参业生物科技有限公司曾聘用被告沈彦为该公司总经理，被告单歌为该公司市场销售，在此期间原告欠付二被告的工资、货款及提成，应与部分借款相折抵。
原告为了证实自己的主张，向本院提供借据及借条各一份，证明被告单歌、沈彦因生活所需借款100000元。同年10月10日，二被告出具借条，约定还款期限为2013年10月30日，逾期未还自2013年7月26日起以月利率3%计算利息。
被告单歌、沈彦未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见，视为二被告对该份证据放弃抗辩权利。
原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告单歌、沈彦以生活所需为由向原告借款10万元，当日被告沈彦为原告出具借据一份，载明：“借据2013年7月26日人民币壹拾万元整上款系借曲董现金。￥100，000.00元”，被告沈彦在借据经手人处签字。2013年10月10日，被告单歌、沈彦重新向原告出具借条一份，载明：“本人单歌、沈彦于2013年7月26日从珲春绿源参业生物科技有限公司董事长曲新砉女士处借款人民币壹拾万元正，￥100，000元。此款还款期限为2013年10月30日为止。如还款期日到期未清，从2013年7月26日起计息，利息（率）为叁分利。本人单歌、沈彦同意在事发地珲春市人民法院依法解决。另：此前写过两张借据全部作废，以此条为法律生效借据。2013.10.10日于榆树市”，二被告分别在借条中借款人项下签字。
本院认为，原告曲新砉与被告单歌、沈彦的借款合同成立并生效。二被告应依合同约定履行偿还义务。现原告曲新砉主张要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不高于双方约定的利息且不违反法律规定，本院予以支持。二被告虽在答辩状中主张在借款中折抵原告所欠的工资、货款及提成，现原告不予认可，二被告亦未提供相关证据予以证明该主张，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单歌、沈彦于本判决发生法律效力后立即偿还原告曲新砉借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，其他费用100元，合计1820元，由被告单歌、沈彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年四月二十日
书记员 周敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初359号
原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，组织机构代码79369682-8，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。
本院受理原告刘洋与被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2016年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费4256.7元，减半收取2128.4元，由原告刘洋承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 丹
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复52号
复议申请人(利害关系人)：新乡市盛润房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，住新乡市和平路31号。
申请执行人：西峡县恒基混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘玉娥，女，住西峡县东环路。
被执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩保新，男，住新乡市牧野区宏利大道367号。
复议申请人新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）不服西峡县人民法院（2016）豫1323执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
西峡县人民法院查明，2015年12月23日该院立案执行西峡县恒基混凝土有限责任公司（以下简称恒基公司）申请执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称第一建筑公司）拖欠货款一案，经查被执行人第一建筑公司暂无财产可供执行，被执行人向该院提供河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第145号民事判决书，判决结果为：盛润公司、弘鑫公司应连带支付第一建筑公司工程款2160389.36元及利息。本院依法向盛润公司送达（2015）西执字第919号《履行到期债务通知书》，要求盛润公司向申请执行人履行2160389.36，盛润公司于2016年8月4日向该院提出了书面异议。
西峡县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”异议人称其申请再审；其与弘鑫公司正在另案处理工程款，不能确定盛润公司应承担的数额；其与一建公司互负债权债务，盛润公司有权主张抵销权。但均未提供公权力确认的证据，该院依据生效终审判决作出的《履行到期债务通知书》并无不当，故异议人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人新乡市盛润房地产开发有限公司的异议。
盛润公司向本院申请复议称，1、执行法院作出裁定时错误理解适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条。应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条。2、一建公司与盛润公司、弘鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第145号民事判决书确有错误，鉴定结果、工程款计算方法明显不当，盛润公司正在申请再审中。符合《中华人民共和国民事诉讼法》中对执行异议的规定。3、（2015）豫法民一终字第145号民事判决书判决结果为，盛润公司、弘鑫公司应连带支付一建公司工程款2160389.36元及利息，盛润公司与弘鑫公司正在另案处理工程款，并不能确定盛润公司应承担的数额。《履行到期债务通知书》让盛润公司直接履行债务，不符合债权债务明确、清晰的情形。4、盛润公司诉一建公司诉中财产保全损害纠纷一案，已经立案审理，且盛润公司已申请查封保全（2015）豫法民一终字第145号民事判决书判决的应付一建公司的款项，盛润公司与一建公司互负债权债务，盛润公司有权主张抵销权。如果让盛润公司直接对他人履行债务，侵犯了盛润公司的权利。综上，请求撤销西峡县人民法院（2016）豫1323执异20号执行裁定书、（2015）西执字第919号《履行到期债务通知书》。
本院对西峡县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，一建公司与盛润公司的债权债务关系已经过生效的法律文书确认，该债权债务关系明确，且执行法院适用法律并无不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第1款、第3款的规定，复议申请人以执行法院错误适用法律、债权债务不明确为由进行抗辩，本院不予支持。复议申请人盛润公司所称（2015）豫法民一终字第145号民事判决书确有错误，正在申请再审，其与一建公司互负债权债务，盛润公司有权主张抵销权。但并未提供公权力确认的证据，（2015）豫法民一终字第145号民事判决仍为生效法律文书，故本院不予支持。综上，执行法院作出的《履行到期债务通知书》并无不当，复议申请人盛润公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人新乡市盛润房地产开发有限公司的复议申请，维持西峡县人民法院（2016）豫1323执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张万波
审判员 ：焦怡琳
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：党闯闯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第162号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人百成汇男装门市。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月5日作出的（2014）卢城管罚第528号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第528号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第528号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第528号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1528号
原告：胡某甲，男，1984年11月30日出生，汉族，住故城县。
被告：夏某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住故城县。
原告胡某甲与被告夏某某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：经人介绍原、被告于2008年12月24日登记结婚，2012年6月3日生育一子胡某乙，原、被告共同生活当中无共同语言，经常发生矛盾，被告多次离家出走，对孩子和家庭不管不顾。2013年3月份被告再次离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告夏某某未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，本案确定需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一、二、三，原告胡某甲均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年12月24日登记结婚，2012年6月3日生育一子胡某乙，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，被告曾多次离家出走。2013年3月份被告再次离家出走，至今未归，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告因故多次离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告胡某甲起诉与被告夏某某离婚，应予准许。原、被告婚生男孩胡某乙现随原告胡某甲生活，现被告夏某某出走未归，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子由原告胡某甲抚养，被告夏某某应依据河北省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入标准的30%，给付孩子抚养费，即每年8081元／年×30%=2424元。原告胡某甲其他主张，证据不足，不予支持。根据《中华人国共和国婚姻�》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告夏某某离婚。
二、婚生男孩胡某乙由原告胡某甲抚养，被告夏某某于判决书生效后五日内给付原告胡某甲2014年度孩子抚养费2424元。自2015年起于每年的1月31日前给付原告胡某甲当年度孩子抚养费2424元，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担100元，被告夏某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 韩言
人民陪审员 张峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈兵
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1528号
原告：胡某甲。
被告：夏某。
原告胡某甲与被告夏某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，原、被告共同生活当中无共同语言，经常发生矛盾，被告多次离家出走，对孩子和家庭不管不顾。2013年3月份被告再次离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告夏某未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，本案确定需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一、二、三，原告胡某甲均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，被告曾多次离家出走。2013年3月份被告再次离家出走，至今未归，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告因故多次离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告胡某甲起诉与被告夏某离婚，应予准许。原、被告婚生男孩胡某乙现随原告胡某甲生活，现被告夏某出走未归，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子由原告胡某甲抚养，被告夏某应依据河北省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入标准的30%，给付孩子抚养费，即每年8081元／年×30%=2424元。原告胡某甲其他主张，证据不足，不予支持。根据《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告夏某离婚。
二、婚生男孩胡某乙由原告胡某甲抚养，被告夏某于判决书生效后五日内给付原告胡某甲2014年度孩子抚养费2424元。自2015年起于每年的1月31日前给付原告胡某甲当年度孩子抚养费2424元，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担100元，被告夏某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 韩言
人民陪审员 张峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15080号
原告：柏树明，男，1980年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市华以农业科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村兰畈A区10幢1号。
法定代表人：叶芬芳，执行董事。
原告柏树明为与被告义乌市华以农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告柏树明的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告义乌市华以农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏树明诉称，2016年2月，原告入职被告单位，从事蔬菜种植工作，约定工资为每月4000元，现被告拖欠原告2016年6个多月的工资共计22500元未付。2016年9月15日，被告出具欠条一张给原告，明确了拖欠工资的数额和支付的时间。但被告至今未支付上述工资。为此，诉请判令被告支付原告工资款22500元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日开始计算到实际履行时止）。
被告义乌市华以农业科技有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资22500元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资22500元，并承诺于2016年10月31日付清。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告工资22500元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告除应支付原告工资22500元以外，还应自逾期之日起赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市华以农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏树明工资22500元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈晓兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第27号
上诉人（原审原告）：陈某，唐山市工商局经济检查支队职工。
被上诉人（原审被告）：刘某，唐山市排水公司干部。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王启霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1820号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，公司董事长。
被执行人黄自立。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人黄自立信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄自立至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第471号
申请执行人ＸＸ虎，居民。
被执行人杨玉根，居民。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人杨玉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位2000元，尚未执行到位800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第471号
申请执行人，吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇340省道以西。
法定代表人，田永杰，经理。
被执行人，高荣峰。
被执行人，高艳峰。
吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请执行高荣峰、高艳峰追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）滦民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第471号
执行裁定书
申请执行人王守生，男，1949年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杜春峰，男，1974年9月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人王守生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00374号民事判决书，申请执行杜春峰劳务合同纠纷一案，被执行人应给付本金66000元及利息，案件受理费1450元，执行费890元。执行中，经查，被执行人现无房产、无存款，被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月十日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第471号
申请执行人李建军
被执行人王雨洁
申请执行人李建军与被执行人王雨洁公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第115号已经发生法律效力。由于被执行人王雨洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2015年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人王雨洁偿还公证债权文书款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第471号申请执行人李建军被执行人王雨洁申请执行人李建军与被执行人王雨洁公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第115号已经发生法律效力。由于被执行人王雨洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2015年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人王雨洁偿还公证债权文书款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00686号
原告谷某，居民。
被告蔡某甲，居民。
法定代理人蔡某乙，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告谷某与被告蔡某甲离婚纠纷一案中，因原告谷某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取120元，由原告谷某负担（已交纳）。
代理审判员 郑春水
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 闯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初310号
原告：张长松，男，1960年3月17日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：张发世，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告张长松诉被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长松、被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告因不能接通燃气一次性给付原告违约赔偿金45000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日原告夫妻二人购买睿品大厦1-1-813房屋，建筑面积67.80平方米，总价款为866860元（实际全款支付），签订购买合同，房屋交付时间为2014年9月30日前。原告缴纳2014-2015年度物业费2847.6元、暖气费1998.5元及装修押金等。该购房合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：其中“4.燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行。”“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交付标准中设备设施约定：“燃气系统，燃气管道入户，一户一表”。原告经中国裁判文书网查询到之前已有业主向河东法院诉讼：天津市河东区人民法院一审民事判决书（[2015]东民初字第2175号）、天津市第二中级人民法院二审民事判决书（[2016]津02民终747号）和天津市高级人民法院民事裁定书([2016]津民申1830号）已作出判决，支付其他各业主一次性赔偿燃气损失45000元。现原告请求依法判决被告一次性赔偿原告燃气损失45000元。
被告辩称，请求驳回原告起诉，事实理由本案诉讼房屋是原告张长松与案外人张燕共同购房，因此本案应当由张燕与原告共同主张权利。现原告仅以张长松主张权利，起诉有误，现请法院驳回原告起诉，案件受理费由原告承担。鉴于原告起诉主体有误，对案件实体问题不答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，以被告为甲方、原告及案外人张燕为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市河东区房屋一套，房屋设计用途为酒店型公寓，交付时间为2014年9月30日前。涉诉房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六：补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”；第十一条第4项约定：“凡在合同订立之前，甲方以口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、网站、楼书、沙盘、模型、样板房等）所表达和提供的信息及数据，仅供参考，不作为确定双方权利义务的依据”。
合同签订后，原告及案外人张燕向被告支付购房款，房屋现亦交付并由原告使用。由于原告提交《天津市商品房买卖合同》、购房发票、收据及《不动产权证书》均记载为原告、案外人张燕，经本院询问，原告提供案外人张燕身份证、原告与该人结婚证复印件、“委托人”处写有“张燕”字样的《房屋共有产权人委托书》，证实二人系夫妻关系，所购房屋为二人共同共有，但经本院要求，案外人张燕未出庭证实身份及与原告关系，亦未作为案件主体提出主张。
本案成讼前，曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区，即睿品大厦业主于本院向被告提起商品房销售合同之诉，因案件涉及睿品大厦能否安装燃气一事，本院向天津津燃公用事业股份有限公司调查了解情况，该公司发展部副部长就此事进行答复：该公司系涉诉房屋燃气管理部门；涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计；整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，目前已有业主对房屋进行隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又前往天津市燃气热力规划设计院调查，该院设计三室主任答复：睿品大厦燃气系该院设计；设计之初知晓房屋层高后，就隔断问题征询被告，被告承诺层高不打隔断，故按此方案设计燃气管道；按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房，所以，就现有情况无法做出设计变更。
上述案件及本案中，被告提供天津津燃公用事业股份有限公司于2015年7月3日出具《说明》，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市河东区，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺，如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于燃气系统。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为商品房开发企业在销售房屋时应知悉燃气部门对涉诉房屋接通燃气的相关要求及注意事项，并向购房者详尽说明。本案中被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，且消费者参照样板间以及预埋件，进行装修符合常理，因此导致燃气无法接通，被告负有责任。关于赔偿，综合考量本案案情给购房者造成的损失，酌定一次性赔偿燃气损失费45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告张长松燃气损失费45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一八年四月十二日
书记员 李苗苗
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第361-1号
申请执行人唐祥古，个体户。
被执行人黄东良，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第58号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人黄东良在安远县农村信用合作社联合社营业部62×××38账户内有存款61759.57元，本院于2015年9月30日依法冻结上述账户内的存款6000元。现因被执行人已将本案给付义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄东良在安远县农村信用合作社联合社营业部62×××38账户内6000元存款的冻结。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐永均
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第859号
申请人宋伟与被执行人雍海波、周富强、马富祥故意伤害罪一案，我院于2006年12月5日作出的（2006）城刑初字第319号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋伟于2007年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人宋伟未能向本院提供被执行人雍海波、周富强、马富祥可供人民法院执行的财产线索。本案标的15148元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人雍海波、周富强、马富祥有可供人民法院执行的财产线索，申请人宋伟可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院�出的（2006）城刑初字第319号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十一月十日
书记员 ： 宋 楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第859号
被执行人次旺多吉盗窃并处罚金执行一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）城刑初字第108号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人次旺多吉尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑初字第108号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年六月十七日
书记员 高振军
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初228号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李道加，男，1988年4月1日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省连云港市灌南县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，于2006年1月6日被昆山市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪，于2008年1月21日被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民3000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6500元，2016年4月20日刑满释放；又因涉嫌抢劫罪，于2016年6月22日被响水县公安局刑事拘留，2016年7月8日，经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人李道加犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人李道加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日至9日期间，被告人李道加携带美工刀至响水县城灌河西路、响水县第一初级中学家属区等地，通过尾随被害人，用美工刀架在被害人脖子的方式，作抢劫案3起，劫得人民币3000元，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月7日22时许，被告人李道加尾随被害人刘某3至响水县城灌河西路，后用美工刀架在被害人刘某3脖子上，将其挟持至路旁小巷内，劫得被害人刘某3人民币3000元。
2.2016年6月9日晚，被告人李道加尾随被害人于某2至响水县第一初级中学家属区1号楼2单元二楼楼梯间，用美工刀架在被害人于某2的脖子上，并向被害人索要钱财，后因被害人于某2反抗呼救，惊动周围邻居，被告人李道加逃离现场。
3.2016年6月9日22时许，被告人李道加尾随被害人宋某2至响水县响水镇农村商业银行西侧一巷子内，用美工刀从被害人身后架在被害人宋某2脖子上，并夺取被害人宋某2的挎包，后因被害人宋某2反抗呼救，惊动被害人家人和邻居，而逃离现场。
案发后，被告人李道加如实供述自己的罪行；被告人李道加的家属已将赃款人民币3000元退还给被害人刘某3。
上述事实，被告人李道加在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、赔偿凭证、本院（2008）响刑初字第0010号刑事判决书、释放证明等书证，证人李某、宋某1、刘某1、于某1、刘某2、匡某的证言，被害人刘某3、于某2、宋某2的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道加采用暴力方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人李道加犯抢劫罪的罪名成立。被告人李道加的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人李道加如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李道加近亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李道加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十二日起至二○二六年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2770号
原告：秦某某，女，生于1983年4月25日，汉族，四川省万源市人。
被告：冉某某，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省宣汉县人。
原告秦某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告秦某某负担。
代理审判员 丁 岚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张子南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1158号
申请执行人福鼎市昱泰副食品商行，组织机构代码:L4338542-5，住所地福鼎市古城北路6号。
法定代表人陈吓惠。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12514号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人福鼎市昱泰副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月25日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款53557.77元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费582元，执行费703元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧