绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第15号
原告：李建东。
委托代理人（特别授权）：郑泉明。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，25-2，25-4，组织机构代码××。
负责人：石利军。
委托代理人（特别授权）：王明祥。
原告李建东与被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员王琳独任审理，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泉明、被告的委托代理人王明祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告为其所有的浙d×××××轿车在被告处投保了交强险、第三者商业保险、车辆损失险，并投保了不计免赔险等附加险种。保险合同成立后，原告支付相应保险费，保险合同即开始生效。双方约定的保险期为2013年10月27日零时至2014年10月26日二十四时止。2014年3月28日7时7分许，原告之妻黄亚平驾驶被保险车辆行驶至104线1540km上虞区曹娥街道狮子村市场地方与苏宗武驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致苏宗武死亡，两车损坏的交通事故。后上虞区交通警察大队认定黄亚平承担事故主要责任。经协商，原告一方共向苏宗武家属赔偿105万元。此后，原告向被告理赔，因双方有差距而未成。现原告起诉请求：1.判令被告支付保险理赔款854358.87元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：1.浙d×××××轿车确实在我司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者商业保险、保险金额为85770元的车辆损失险以及不计免赔险，且该事故发生在保险期限内；2.对事故发生经过以及事故责任认定没有异议；3.保单中约定驾驶员为原告，如非约定驾驶员驾驶需加扣10%的免赔，本案事故发生时驾驶员并非原告，应加扣10%的免赔；4.被抚养人生活费一项中，死者苏宗武的母亲系福建农村户口，其儿子在福建城市居住学习，均应分别按照其居住地即福建农村、城镇标准予以赔付；5.驾驶员黄亚平已被追究刑事责任，精神抚慰金一项应不予支持。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料，经被告质证，本院认证如下：
1.保险单以及保险费发票各一份，证明：原告在被告处投保以及支付保险费的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
2.驾驶员身份证、驾驶证以及行驶证各一份，证明：驾驶员黄亚平系合法驾驶人，李建东系浙d×××××机动车车主。被告质证无异议，本院予以认定。
3.事故责任认定书、交通事故认定复核结论各一份，证明：驾驶员黄亚平负事故主要责任。被告质证无异议，本院予以认定。
4.交通事故损害赔偿调解书、委托书以及收款证明各一份，证明：事故发生后，黄亚平与苏宗武家属达成赔偿协议，共赔偿死者苏宗武家属计105万元。被告质证称，其真实性由法院审核，调解书中未分项记录各项的赔偿额，是否符合保险赔付的项目不清楚。经本院审核，该组证据系在事故双方在上虞区公安局交警大队主持下达成并履行的调解资料，客观真实，依法予以认定。
5.急诊病历本一份、住院发票一份、门诊发票五份、住院病历一份、用药清单一份、死亡记录一份、尸体检验报告一份、火化证明一份、户口注销证明一份，证明：事故发生后，苏宗武在上虞区中医院治疗，后伤重死亡，期间共花费医疗费49391.83元。被告质证无异议，本院对上述证据予以认定。
6.户口本与身份证各二份、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，证明：死者苏宗武的家庭人员情况。被告质证称，其真实性由法庭核实。经本院审查，该组证据系死者户籍所在地派出所出具的材料，来源真实，依法予以认定。
7.工作证明二份、征地房屋拆迁补偿安置协议书、学习证明、居住证明、水电费收据、用水清单、门牌证各一份，证明：死者苏宗武的土地被征用，其与家人均在城市工作生活，应按照城镇标准计算赔偿费用。被告质证对其真实性无异议，但认为对死者苏宗武的母亲和儿子应分别按照其居住地即福建农村、城镇标准予以赔付被抚养人生活费。本院对其真实性予以认定，并对被告的质证意见予以采纳。
8.交通费发票若干，证明：死者苏宗武家属在处理事故时产生的交通费金额。被告质证无异议，本院予以认定。
9.修理费、施救费、停车费发票各一份，证明：事故发生后，被保险车辆产生维修费3200元、施救费50元以及停车费420元。被告质证称，原告未提供相应的评估报告和我司的定损依据，故被保险车辆损失无法核定；修理费应由对方在机动车交强险中的财产损失部分赔付2000元，超过部分按照主次责任在车损险中赔付；施救费和停车费被告不予负担。本院认为，事故发生后，原告已经报案，事故认定书中也明确记载车辆受损，原告提供的修理费发票符合证据三性本院依法予以认定；同时，施救费以及停车费亦系交通事故而客观引发的费用，本院一并予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月28日，黄亚平驾驶浙d×××××号小型轿车从上虞区曹娥街道驶往东关街道。07时7分许，途径104线1540km＋00m由东往西行驶时，遇苏宗武未取得机动车驾驶证驾驶无号牌照轻便摩托车由南往北在人行横道上横过马路时，两车发生碰撞，造成苏宗武受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，苏宗武当即被送入上虞区中医院救治，因抢救无效于2014年4月9日死亡。该起事故经上虞区公安局交通警察大队认定，并经绍兴市公安局交通警察支队复核决定，黄亚平负事故主要责任，苏宗武负次要责任。本院确定，案涉交通事故对死者苏宗武一方造成损失有：医疗费49391.83元、误工费5243.85元（121.95元／日×43日）、护理费1585.35元（121.95元／日×13日）、住院伙食补助费260元（20元／日×13日）、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费22257元、交通费1917.5元、被抚养人生活费110791.5元（母亲20377.5元＋儿子90414元），合计948467.03元。该起事故中，造成浙d×××××号小型轿车一方的损失有：车辆修理费3200元、施救费50元以及停车费420元，合计3670元。事故发生后，原告已向死者苏宗武家属赔付各项损失合计105万元。
同时查明：原告与黄亚平系夫妻关系。原告为其所有的浙d×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、保险金额为100万元的第三者商业保险、保险金额为85770元的车辆损失险以及不计免赔险。案涉保险事故发生在保险期限内。被告向原告签发的保单中载明“本保单约定驾驶员为李建东，若出险时被保险车辆由非约定驾驶员驾驶，加扣10%的免赔率。”
另查明：黄亚平因本起交通事故已被追究刑事责任。
本院认为：原、被告之间保险合同成立并生效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。被告承保了浙d×××××号小型轿车的交强险、第三者责任险等险种，对于该车在交通事故中造成的第三者损失，应在交强险以及第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于案涉交通事故造成死者苏宗武一方的损失确定问题，被告辩称被抚养人生活费应按照被抚养人居住地的标准予以赔付以及驾驶员黄亚平已被追究刑事责任，精神抚慰金应不予支持，该辩称意见合法有据，本院予以采纳。此外，被告辩称，保单已约定驾驶员，案涉交通事故系非指定驾驶员驾驶应加扣10%的免赔。本院认为，该条款系部分免除保险责任的条款，被告未能充分举证已向原告作明确说明，该条款不发生法律效力，该项辩称意见，本院不予采纳。经本院确认案涉交通事故对死者苏宗武一方造成合理损失共计948467.03元，被告在交强险限额内先行赔付120000元，超出部分，按照主次责任，由被告在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即（948467.03元-120000元）×70%=579927元。
被告承保了浙d×××××号小型轿车的车辆损失险以及不计免赔险，对于该车在交通事故中造成的车辆损失，应在车损险保险限额内承担赔偿责任。本院认为，原告基于保险合同关系主张被告支付车辆修理费、拖车费以及停车费合计3670元，合法有据，本院予以支持。被告辩称应由事故对方在机动车交强险中的财产损失部分赔付2000元，超过部分按照主次责任在车损险中赔付，同理，该条款属于保险条款中约定的责任免除条款，被告未能举证证明其已就该免责条款的内容向原告尽到提示、说明义务，该条款不产生法律效力，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告李建东支付保险赔偿金703597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12307元，依法减半收取6154元，由原告负担736元，被告负担5418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12307元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。