长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1640号
原告陈秀丽，住九台市。
委托代理人李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告王军，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
原告陈秀丽与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及其委托代理人李正卓、被告人保公司委托代理人郑海鸥到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿陈秀丽医疗费33623.78元，误工费21362.20元（170天×125.66元），护理费11937.70元（125.66元×95天），伙食补助费9500元，营养费9000元。交通费300元，后续治疗费13000元、鉴定费2000元，总计100723.68元（按过错比例承担83586.55元）。2、诉讼费、邮寄费、代理费均由被告承担。3、以上赔偿由保险公司交强险理赔，超出部分由商业险承担，不足部分由被告承担。事实及理由：2017年5月10日12时50分许，原告骑自行车给九台市城东顺达宏五金日杂商店送货途中，行至事故地点九台新华大街农商行东侧时，被王军驾驶的×××号小型轿车撞到，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到九台区中医院治疗95天，花去医疗费33493.78元。事故发生后。经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出事故责任书认定：王军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告的车辆在人保公司投保交强险和商业险，由于原被告未能对事故的相关赔偿事宜达成和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，已维护原告的合法权益。
人保公司辩称，第一，需要核对保单、交通事故认定书、驾驶证、行车证、是否合法有效，驾驶车辆与驾驶证记载的准驾车型是否相符等，如不符合理赔要求答辩人不负责赔偿；第二，×××号轿车在我公司投保交强险和三者责任险，其合理、合法的诉讼请求我公司同意在交强险限额内赔付，超过部分按照过错比例赔偿关于被答辩人的医疗费：应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照机动车第三者险第14条按国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。误工费，被答辩人应提供其有误工损失的证明，包括：医院诊断休息的证明；劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条；如果超过纳税点应提供完税证明。误工期应按月进行计算。答辩人保留在庭审过程中对误工期限进行申请鉴定的权利。护理费，应提供护理人员的身份证及收入的证明，结合住院天数及护理级别确定住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定交通费，只同意赔偿住院与转院的交通费，被答辩人应提供正规不连号的票据，标明时间、地点、人次后续治疗费因没有实际发生，待实际发生治疗费用后再另行主张。答辩人保留在庭审过程中对被答辩人的后续治疗费申请重新鉴定的权利。第三、根据保险合同及相关法律规定，鉴定费、诉讼费、代理费非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿。其他答辩意见待被答辩人举证时发表。
王军缺席，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日12时50分许，王军驾驶×××号小型轿车沿路由西向东行至九台区新华大街吉林九台农村商业银行东侧时，将由南向北过路的陈秀丽骑行的自行车撞倒，造成车辆损坏、陈秀丽受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的吉公交认字[2017]第000661号道路交通事故认定书认定，王军负事故的主要责任，陈秀丽负事故的次要责任。事故发生后，陈秀丽被送到九台区中医院治疗。诊断为：右胫骨下1/3开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折、头部挫伤、颈3.4、颈5.6间盘突出、腰椎退行性病变、L4.5、L5S1间盘突出、L3.4间盘膨隆。共住院94天，花费医疗费33623.78元。2017年11月21日，原告陈秀丽经吉林常春司法鉴定中心作出的吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第951号司法鉴定意见书鉴定为：1、陈秀丽此次外伤二次手术费约需13000元人民币。2、陈秀丽此次外伤营养期限为90日。原告陈秀丽为主张民事权利花费鉴定费2000元、律师代理费7000元。
另查，×××号小型轿车所有人为尹建伟，该车在人保公司投保有交强险及20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定，被告王军负事故的主要责任，原告陈秀丽负事故的次要责任。事故车辆在被告人保公司投保了交通强制险和20万元不计免赔的商业三者险，应先由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由人保公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告王军赔偿原告不足部分的损失。关于原告主张误工费，其误工期限应为168天，其误工费每日数额，应根据原告提供的证明每月2400元即每天80元。关于原告主张交通费，因原告未提供证据，酌定保护150元。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司承担。而对于本案的代理费，被告人保公司没有提供证据证明其尽到告知说明义务，故应当由人保公司承担。但原告主张的代理费数额过高，根据原告的实际损失，结合《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》中的收费标准，本院酌定保护5200元。原告陈秀丽的损失为：医疗费33623.78元、住院伙食补助费为100元/天×94天=9400元、护理费125.66元/天×94天=11812.04元、误工费80元/天×168天=13440元、营养费100元/天×90天=9000元、后续治疗费13000元、交通费150元、鉴定费2000元、律师代理费5200元，总计105296.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告陈秀丽医疗费10000元、护理费11812.04元、误工费13440元、交通费150元，总计35402.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告陈秀丽医疗费23623.78元、后续治疗费13000、住院伙食补助费为9400元、营养费9000元、鉴定费2000元、律师代理费5200元，总计62223.78元的70%为43556.65元；
案件受理费1425元由原告陈秀丽承担427.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担997.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 炎