wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2631号
原告张建勋，男，1963年10月15日出生，汉族，陕西建勋房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人高晓霞，女，1979年12月1日出生，汉族，陕西建勋房地产开发有限责任公司职员。
被告陕西鑫亚汽车销售服务有限公司，住所地西安市南新街5号10层1004号。
法定代表人王政，该公司经理。
原告张建勋与被告陕西鑫亚汽车销售服务有限公司（以下简称鑫亚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托代理人高晓霞到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建勋诉称，其于2003年12月12日与中国银行莲湖区支行签订了个人汽车消费借款合同，以按揭方式在被告鑫亚公司处购买了汽车一辆，被告鑫亚公司为该笔借款提供担保并向其收取滞保押金15550元，续保押金5000元。其按借款合同约定，归还完借款后，被告鑫亚公司拒绝退还滞保押金和续保押金，要求被告鑫亚公司退还滞保押金15550元，续保押金5000元。
被告鑫亚公司未到庭答辩。
经审理查明，2003年12月12日，原告张建勋与中国银行莲湖路支行签订了个人汽车消费借款合同一份，约定，原告张建勋在中国银行莲湖路支行借款311000元，期限为36个月，原告张建勋将借款只能用于购买陕ASXX**号奥迪A6汽车一辆，中国银行莲湖路支行将借款以转帐形式划入被告鑫亚公司（汽车经销商）的帐户内。合同签订后，原告张建勋于2003年12月26日向被告鑫亚公司交纳了滞保押金15550元，续保押金5000元并在借款期内按约履行了全部还款义务，但被告鑫亚公司未将收取原告张建勋的滞保押金15550元，续保押金5000元在借款合同履行完毕后退还原告张建勋。原告张建勋遂于2007年7月30日诉至本院，要求被告鑫亚公司退还滞保押金15550元，续保押金5000元。另查，被告陕西鑫亚汽车销售服务有限公司系陕西鑫亚汽车服务有限公司更名后的企业法人。
上述事实，有借款合同、还款清单、滞保押金收据、续保押金收据、车辆注册信息登记表、工商变更登记信息及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告鑫亚公司作为原告张建勋个人汽车消费借款合同指定的汽车经销商，在借款合同签订后向原告张建勋收取了滞保押金和续保押金，原告张建勋按约履行完借款合同后，被告鑫亚公司理应将滞保押金和续保押金退还原告张建勋，但其在借款合同履行完毕后未将该款项退还原告张建勋，构成不当得利，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西鑫亚汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告张建勋滞保押金15550元，续保押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费314元（原告已预交）由被告陕西鑫亚汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 晏航舰
代理审判员 张建文
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 焦 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5139号
原告李地动，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告范保江，男，汉族，56岁，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告范保江的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李地动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李地动负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张正豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02623-1号
申请执行人吕益鹏，男，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人吕益鹏与被执行人西安益洋实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吕益鹏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02481号民事判决，于2014年12月4日向本院申请执行，执行标的为4854.41元。本院依法向被执行人西安益洋实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院于2014年12月24日强制从被执行人西安益洋实业发展有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人吕益鹏，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年四月九日
书记员 王 强
-1-
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1415号
原告：陈琼。
被告：明欢。
原告陈琼诉被告明欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加了诉讼，被告明欢经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款70000元，但借款后至今未偿还，原告多次向被告催讨还款无果，原告遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告明欢未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系好友关系，被告因家庭原因从2015年10月份起多次向原告借款，原告通过支付宝转账或现金方式将借款支付被告。2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今收到陈琼人民币70000元。双方对借款利息及借款期限均未约定，借条出具后，被告至今未偿还借款。双方由此成讼。
本院认为，被告于2015年12月1日向原告出具的借条系其真实意思表示，借条的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已向被告提供了借款，但被告在出具借条后一年多的时间里未履行偿还借款的义务，虽然借条未约定还款期限，但原告依据约定及法律规定，可以随时向被告主张还款义务。因此本院对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明欢于本判决生效后三日内偿还原告陈琼借款本金70000元。
如果被告明欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元（两次），由被告明欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二０一七年一月十一日
书 记 员 肖 君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保10号
申请人：胡某
被申请人：江某
被申请人：喻某
申请人胡某与江某、喻某诉前保全一案，申请人胡某于2017年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人共同所有的“长安”牌轻型普通货车一辆。王某祚自愿为本案提供担保，担保金额为25000元；陈某保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，担保人王某祚、陈某保自愿承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人胡某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江某、喻某共同所有的轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年；
二、对担保人王某祚提供的的存单25000元予以冻结，冻结期限为一年；对担保人陈某保提供的存单25000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 晋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执保10号申请人：胡某被申请人：江某被申请人：喻某申请人胡某与江某、喻某诉前保全一案，申请人胡某于2017年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人共同所有的“长安”牌轻型普通货车一辆。王某祚自愿为本案提供担保，担保金额为25000元；陈某保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，担保人王某祚、陈某保自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人胡某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人江某、喻某共同所有的轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年；二、对担保人王某祚提供的的存单25000元予以冻结，冻结期限为一年；对担保人陈某保提供的存单25000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 晋二〇一七年一月二十二日书记员 张玲玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终446号
上诉人（原审原告）：韦旗威，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，负责人。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼�理人：齐海滨，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张立斌，住长春市朝阳区。
上诉人韦旗威因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、张立斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦旗威向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人韦旗威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦旗威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上�人韦旗威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年二月七日
书 记 员 李大伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2813号
上诉人（原审被告）：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈瑞时，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张志艺因与被上诉人陈瑞时民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志艺于2017年3月29日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费4300元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月七日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初942号
原告：于洪芝，女，1950年7月16日出生，汉族，现住四平市铁西区和谐家园小区。
委托代理人：王玉敏，女，1978年11月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：何俊锋，男，1985年6月17日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯自治区。
被告：王立娜，女，1991年6月11日出生，汉族，住松原市宁江区文化街。
第三人：郑丽，女，1990年3月2日出生。
原告于洪芝诉被告何俊锋、被告王立娜、第三人郑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于洪芝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪芝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洪芝撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告于洪芝负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第580号
申请执行人徐家庆。
被执行人尹大木。
申请执行人徐家庆申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）彭州民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐家庆于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人工资14700元。已执行0元，未执行金额为14700元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保71号
申请人:孙仲海，男,1964年7月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:余华俊，男,1983年1月3日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被申请人:蔡文祥，男,1988年8月15日生,汉族,住安徽省六安市霍山县。
申请人孙仲海因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人余华俊驾驶属被申请人蔡文祥所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在价值10万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供韩大伟所有的机动车(韩大伟,男,1983年2月7日生,户籍安徽省六安市裕安区罗集乡栗树村土楼组,住裕安区正东凯旋名门小区35栋楼1单元902室,居民身份证号,机动车编号:皖Ｎ×××××号小型普通客车)做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人余华俊驾驶属被申请人蔡文祥所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
二、查封韩大伟所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年五月三日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执838号
被执行人:宋建国,男,汉族,1977年7月26日出生,住仁寿县。
被执行人宋建国，犯盗窃罪，本院于2016年4月5日作出（2014）汉滨刑初字第00201号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人宋建国无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执838号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 白晓峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第560号
原告：陈××。
委托代理人：魏×。
被告：谢××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：朱×。
原告陈××与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
李籽苏独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人魏×，被告的委托代理人朱××、朱×到庭参加
诉讼。因涉案标的大，依法组成合议庭，于2009年6月3日再次
公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏×，被告谢××及其
委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有资金往来，2008年4月13日，被
告出具欠条给原告，确认结欠原告借款人民币450万元，同时
约定有还款期限。但被告出具欠条后逾期不履行还款义务，故
请求判令被告立即归还原告欠款人民币450万元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一
，原、被告之间没有资金往来，也没有业务关系。被告没有收
到原告的450万元借款。第二，原、被告间曾系恋人关系，后
因其他原因，双方分手，原告利用这种关系，于2008年4月13日，胁迫被告出具欠条，该欠条不是被告的真实意思表示，不
能作为有效证据使用。第三，因原告多次到被告家中寻衅滋事
，为息事宁人，被告在欠条出具后，还曾经支付给原告125万
元。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
递交了2008年4月13日被告出具给原告的欠条一份，以证明被
告结欠原告450万元以及对还款计划作了约定的事实。
被告质证认为：对该欠条的真实性和合法性被告均有异
议。该欠条上的内容“今欠陈××现金450万元”是虚假的，
被告没有收到原告450万元。且该欠条是被告在原告胁迫下出
具，不合法。
被告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了中国银行存款回单两份，以证明2008年4月1日被告支付
给原告人民币5万元的事实；中国农业银行卡卡转账业务回单
三份，以证明2008年4月22日、2008年5月7日、2008年8月5日
被告分别支付给原告人民币49万元、16万元、20万元的事实；
中国农业银行银行卡取款业务回单以及存款业务回单各一份，
证明2008年5月7日被告从自己的帐户中取出人民币20万元并存
入原告帐户的事实；中国农业银行业务回单一份，以证明2008
年8月5日被告支付给原告15万元的事实。
原告质证认为，2008年4月1日中国银行存款回单，发生
在本案被告出具欠条之前，与本案诉请无关。至于其他证据所
证明的还款，系被告归还本案以外的借款，与本案没有关联性
。被告所举证据恰恰表明原、被告间有资金往来。另外，被告请求本院向绍兴县公安局派出所和绍兴县公
安局福全交警中队进行调查，以证明原、被告原系恋爱关系，
原告曾寻至被告家、撞坏被告门的事实。该事实原告已承认，
本院不再予以调查。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
提交的证据系由被告亲笔出具，且与本案事实相关联，被告对
其真实性、合法性的质疑又没有证据支持，宜作为认定本案事
实的证据。被告提交的证据中2008年4月1日的两份中国银行存
款回单，发生在本案被告出具欠条之前，与本案的关联性难以
确证，故不作为认定本案事实的证据。被告提交的其他证据，
可以证明其拟证事实，可以作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告间因关系
较好，有资金往来。2008年4月13日，被告出具欠条给原告，
确认结欠原告借款人民币450万元，同时约定，被告应在2008
年12月1日前付250万，余下200万应在2009年每月1日付17万，
12月付清余下13万元。欠条出具后，被告在2008年4月22日至2
008年8月5日期间，通过银行支付给原告人民币120万元。现因
原告认为，被告支付的120万元人民币系双方另外的资金往来
款项，请求被告返还450万元人民币，而被告否认本案欠条内
容的真实性以及合法性，并拒绝还款，遂成讼。
本院认为，本案原告陈××出示的欠条系由被告亲笔出
具，在没有相反证据的情况下，宜依据欠条认定双方有合法的
借贷往来。合法的借贷往来受法律保护。在原告履行了出借义
务的情况下，理应责成被告依约还款。依约，被告应于起诉前归还给原告借款284万元，但被告实际只支付120万元，是引起
本纠纷的主要原因。但因原、被告约定有还款期限，现部分借
款期限未满，故原告请求被告提前返还全部借款的诉讼请求，
有悖当事人立约时的意思自治，不予支持。另外，被告已经支
付的120万元，由于原告没有证据证明系针对本案以外的资金
往来，故在本案中予以扣除。被告所诉称的借款不真实、欠条
出具系被胁迫的情况，因无相应证据证明，且已按欠条内容履
行部分义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢××应立即归还原告陈××借款人民币164万
元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告谢××未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费42，800元，由原告负担29，800元，由被告负
担13，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费42，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 沈森华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1648号
原告周牛仔，男，1968年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告刘满红，男，1960年1月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告周牛仔诉被告刘满红民间借贷纠纷一案中，原告周牛仔、被告刘满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之定，裁定如下：
本案按原告周牛仔自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周牛仔负担。
审判员 邓 嫣
二〇一七年一月十日
书记员 胡佳凤
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执218号
申请执行人:刘必禹。
被执行人：盐城市广丰置业有限公司，住所地在射阳县特用镇码中街。
法定代表人：唐国胜，该公司董事长。
被执行人：盐城源兴置业有限公司，住所地在射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：袁晓东，该公司总经理。
申请人刘必禹申请执行被执行人盐城市广丰置业有限公司、盐城源兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）射民初字第01459号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：盐城市广丰置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付申请人江苏乾亨建设工程有限公司工程款1096.91万元，并支付以1096.91万元为基数的，从2015年8月31日起至本院判决生效之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；被执行人盐城源兴置业有限公司对被执行人盐城市广丰置业有限公司应支付给申请人江苏乾亨建设工程有限公司的工程款1096.91万元承担连带责任；被执行人盐城源兴置业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人盐城市广丰置业有限公司追偿；申请人江苏乾亨建设工程有限公司对其承建的被执行人盐城市广丰置业有限公司开发的时代华庭小区二期5-10幢房屋的拍卖或者折价款享有优先受偿权，受偿范围限于工程尾欠款1096.91万元。
因江盐城市广丰置业有限公司、盐城源兴置业有限公司未履行义务，刘必禹向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆，被执行人盐城源兴置业有限公司的银行账户已被冻结，被执行人盐城市广丰置业有限公司开发建设的位于射阳县特庸时代华庭小区的部分商品房已被依法查封，现双方已达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户、开发建设的部分商品房予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01459号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年七月七日
书记员 朱嘉昕
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1445号
原告陈某，女，29岁，1987年11月5日，地址：吉林省-白城市。
被告贾某，男，地址：吉林省-白城市，
本院在审理陈某贾某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 宫文君
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6556号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：曲丽，女，1981年12月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告曲丽物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受�费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第490号
罪犯王奎志。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年1月10日作出（2002）银刑初字第6号刑事判决，判处被告人王奎志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月6日经本院（2005）银刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2001年5月11日起至2017年1月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奎志自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王奎志予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王奎志符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王奎志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奎志减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2001年5月11日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第322号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王少琛，无业。2009年6月16日因诈骗被劳动教养一年，2009年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2010年6月5日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王少琛犯盗窃罪和诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王少琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2013年7月至2014年1月间，被告人王少琛先后至丹阳市中山路某文具店、开发区某面馆，采用报假名找工作、借用等手段，骗得人民币16083元、电动自行车2辆，赃物价值人民币1480元，款物合计价值人民币17563元。具体事实分述如下：
1、2013年7月13日，被告人王少琛报假名和其他身份信息应聘到丹阳市中山路某文具店工作，后取得了该店负责人的信任，同年7月17日，被告人王少琛受负责人委托到另一文具店收货款，该店老板要求把货拿回去调换，被告人王少琛谎称没带箱子明天来换货，该店老板遂支付了16302元货款，其拿着货款连同所骑的一辆绿能牌电动自行车（价值人民币980元）离开该文具店，将上述财物占为己有。
2、2014年1月，被告人王少琛至丹阳市开发区某面馆，采用上述欺骗手段应聘到该店工作，骗取了该店负责人和员工的信任，1月12日，被告人王少琛以借用为名将员工吴某的电动自行车骑走，经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。
二、盗窃的事实
2013年8月至同年10月间，被告人王少琛先后至丹阳市A网吧、B网吧、C网吧等地，采用乘隙等手段，盗窃作案5起，窃得人民币4100元、手机、平板电脑等地，赃物价值人民币18280元，款物合计价值人民币22380元。具体事实分述如下：
1、2013年8月20日凌晨，被告人王少琛至丹阳市A网吧，乘隙窃得在该网吧上网的被害人姜某的iPhone48G手机一部，价值人民币1970元。
2、2013年8月20日上午，被告人王少琛至丹阳市B网吧，乘隙窃得该网吧上网的被害人张某的人民币200元、三星9300手机一部（价值人民币2640元），款物合计价值人民币2840元。
3、2013年9月6日凌晨，被告人王少琛至丹阳市C网吧，乘隙窃得在该网吧上网的被害人秦某的iPad2平板电脑一台，价值人民币1870元。
4、2013年9月20日上午，被告人王少琛至丹阳市B网吧，乘隙窃得该网吧上网的被害人陈某的人民币300元、联想A288T手机一部（价值人民币260元），款物合计价值人民币560元。
5、2013年10月26日凌晨，被告人王少琛至丹阳市A网吧，乘隙窃得被害人季某的人民币3600元、iPhone5S手机一部、三星NOTE3手机一部（赃物共计价值人民币11540元），款物合计价值人民币15140元。
2014年1月14日，被害人吴某的朋友在丹阳开发区发现了被告人王少琛，即通知了吴涛，民警在吴某的带领下找到被告人王少琛并将其带回公安机关审查，被告人王少琛供认了将吴某的电动自行车骑走的事实，还供述了将文具店货款和电动自动车占为己有的事实。经公安机关进一步审查，被告人王少琛供认了已被公安机关掌握的其在C网吧行窃的事实，还供述了其余4起盗窃事实。案发后，公安机关从收赃人处追回了一辆电动自行车及iPad2平板电脑一台并分别发还给了被害人吴某、秦某，其余赃款赃物未予追回。
上述事实，被告人王少琛当庭供认不讳，并有被害人路某、吴某、姜某、张某、秦某、季某、陈某的陈述，证人刘某、刘某某、黄某、马某、王某、张某某的证言，辨认笔录及照片，送货单，扣押决定书，扣押及发还清单，赃物照片，盗窃现场监控录像资料，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王少琛以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚；被告人王少琛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，依法亦应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少琛一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王少琛曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王少琛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王少琛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少琛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物（价值人民币37573元）继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年六月十三日
书记员 荆 晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1752号
申请执行人石国艳，女，1966年6月16日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市北山街丹延委十九组。
被执行人何荣喜，男，1967年1月13日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市进学街娇阳委十八组。
本院在执行申请执行人石国艳与被执行人何荣喜之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据延吉市人民法院（2016）吉2401民初4925号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，申请执行人本次申请的执行标的执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延吉市人民法院（2016）吉2401执1752号案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年二月十四日
书记员 韩曙擎
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00918号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：张元喜，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张元慧，女，1975年12月5日出生，汉族。住黑龙江省安达市。
被执行人;赵怀印，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人;宋淑华，女，1967年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张文有，男，1950年4月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00918号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：张元喜，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张元慧，女，1975年12月5日出生，汉族。住黑龙江省安达市。被执行人;赵怀印，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人;宋淑华，女，1967年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张文有，男，1950年4月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十五日书记员  郑琳琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第188号
原告：王银祥，(身份证号码为33022719320530443X)，无固定职业。
法定代理人：田信娣，无固定职业。
被告：李旗，无固定职业。
被告：丁爱珍，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。
本院在审理原告王银祥与被告李旗、丁爱珍、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银祥未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年八月二十日
代书记员 崔婉倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第500号
原告崔望望，男，1990年10月6日生，汉族。
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司。
法定代表人陈艳。
原告崔望望与被告南京怡桂园餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔望望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔望望诉称，原告于2013年3月至2013年10月在被告处工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。被告欠发原告2013年6月至9月22日的工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠发工资12416元。
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告出具欠条一张，载明欠原告2013年6月至9月22日工资12416元。审理中，原告陈述，被告一直未支付上述欠发工资。
因被告未到庭，致质证和调解无法进行。
以上事实有欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告持被告出具的欠条为据要求被告支付欠发工资，被告未提出已支付证据，故被告应当支付原告2013年6月至9月22日的工资12416元。被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应当承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔望望2013年6月至9月22日的工资12416元。
案件受理费110元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年八月十七日
见习书记员 高 凤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9059号
原告孙德雄。
被告张勇。
原告孙德雄与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，要求被告偿还借款人民币20000元。现原告申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德雄撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告孙德雄负担。
审 判 长 刘承永
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵晓丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第199号
原告：吴炳福，男，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人：梁艳，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：郑世亮，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告吴炳福与被告郑世亮买卖合同纠纷一案中，原告吴炳福于2015年4月13日向本院申请撤回对被告郑世亮的起诉。
本院认为，原告吴炳福的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴炳福撤回对被告郑世亮的起诉。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由原告吴炳福负担。
审判员 彭希友
二〇一五年四月十三日
书记员 王飞然
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2295号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告鲍某。
被告魏某。系被告鲍某之夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告鲍某、魏某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民特字第13号
申请人洪黎。
被申请人龚国军。
指定代理人顾条花。
指定代理人龚水林。
洪黎申请宣告龚国军公民无民事行为能力一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪黎述称：被申请人龚国军在2014年2月12日晚突发脑溢血，经手术抢救后一直处于昏迷状态，后进入康复治疗，仍一直是植物状态。为保护龚国军的人身、财产及其他各方面的合法权益，故申请：1、认定龚国军为无民事行为能力人；2、请求指定洪黎为龚国军的监护人。
经查，龚国军，男，1976年11月5日出生，职业为教师。一年半前被申请人感头晕不适。原因“脑出血”，在萧山第一人民医院行“血肿清除引流术”，术后一直昏迷。2014年2月12日萧山区第一人民医院头颅CT示：右侧额颞叶脑出血，破入脑室。后转自上海华山医院住院治疗，未见好转。治疗期间因“交通性脑积水”在浙江省人民医院行“腰大池-
腹腔分流术”。同年4月21日浙江省人民医院上腹部CT示：肝囊肿，双侧多囊肾，部分囊肿出血。后转自萧山医院，予以“颅骨修补术”。2015年8月3日浙江萧山医院CT示：右侧颅骨人工板修补术后，脑内多发缺血梗塞灶，部分为软化灶，脑积水，脑室周围白质变性。现在萧山区第四人民医院治疗。经专科检查：被审核人神志昏迷，GCS8分，口唇无发绀。双侧瞳孔等大等圆，对光反应迟钝，鼻胃管固定通畅，颈静脉无怒张，全身浅表淋巴结未及肿大。双肺呼吸音粗，窦性心律，未闻及病理性杂音，腹软，肝脾肋下未及，肠鸣音4次／分，双下肢无水肿。四肢肌张力查体不配合，双上肢内收屈曲，双上肢伸肘、伸腕张力增高，双侧踝关节屈畸形，双下肢肌张力增高，肌肉萎缩明显，双侧腱反射消失，双侧霍氏曼征未引出，双侧巴氏征阳性。诊断：1、多发性脑梗塞，2、右侧额颞叶脑出血后遗症（植物状态），3、右侧额颞叶脑出血术后，4、右侧额颞叶项部颅骨缺损修补术后，5、交通性脑积水（腰大池-
腹腔分流术），6、高血压2级很高危组，7、肝囊肿，8、双侧多囊肾。
经洪黎申请后，本院对龚国军的民事行为能力进行鉴定，并于2015年9月11日出具杭萧法委鉴字第593号法医临床审核意见书，认为被鉴定人卧床，意识不清，问之不答，失语。对周围事件无感知，情感淡漠无反应。右侧额颞叶顶部颅骨缺损，右眼睑下垂，双侧鼻唇沟不对称，右侧变浅，右口角流涎，左侧上下肢肌张力增强，双手指屈曲畸形，双足内翻畸形，大小便失禁。认为被鉴定人患“多发性脑梗塞、右侧额颞叶脑出血后遗症（植物状态）”诊断明确。目前仍卧床，神志昏迷不清，无情感反应，无言语能力，无法自主活动。龚国军目前为无民事行为能力人。
本院认为：龚国军目前处于无民事行为能力状态，其妻子洪黎要求宣告龚国军为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定龚国军目前为无民事行为能力人；
二、指定洪黎为龚国军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第364号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，教师。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人经宏亮，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于1996年认识，于1996年2月1日结婚。婚后不久，被告就对我实施家庭暴力，家庭一切开销均由我负担，被告还嫌弃我对他照顾不周，经常与我争吵，无法共同生活，现感情已破裂，要求离婚。
被告王某辩称，我们婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年认识，于1996年2月1日结婚，1998年2月27日生育一子王海川；2006年12月24日生育一女王海悦。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，2013年12月，原、被告分居至今。现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年七月二十八日
书记员 王炜祁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第364号
原告张某，女，1973年3月10日出生，汉族，教师，住张家口市高新区马路东。
被告王某甲，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住张家口市高新区马路东。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人经宏亮，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于1996年认识，于1996年2月1日结婚。婚后不久，被告就对我实施家庭暴力，家庭一切开销均由我负担，被告还嫌弃我对他照顾不周，经常与我争吵，无法共同生活，现感情已破裂，要求离婚。
被告王某甲辩称，我们婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年认识，于1996年2月1日结婚，1998年2月27日生育一子王某乙；2006年12月24日生育一女王某丙。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，2013年12月，原、被告分居至今。现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年七月二十八日
书记员 王炜祁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1268号
原告夏某某，女，汉族，1985年生，贵州省绥阳县人，住贵州省桐梓县芭蕉乡。
委托代理人，熊远才，男，贵州省遵义市红花岗区北京路法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告谢某某，男，1969年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
原告夏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人熊远才到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年认识并同居生活，2009年生育一男孩，名谢甲某，2012年5月，双方因家庭经济发生纠纷，原告到福建打工，被告带着孩子到新疆打工，双方无任何通信联系，现在已分居三年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，谢甲某由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实，我们于2014年8月，还一起在老家商量孩子上学一事，为了有利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2009年前认识并同居生活，2009年生育一男孩名谢甲某。2010年，原、被告双方在桐梓县芭蕉乡人民政府办理结婚登记，现在原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据《结婚证》、《户口簿》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，原告要求与被告离婚，未举出证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告夏某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述无共同财产及债权债务，原告未举证证明，被告亦未到庭确认，本院不作认定。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求，不准原告夏某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初307号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人毛某某，女，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年7月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人毛某某犯赌博罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月至11月期间，被告人毛某某在本市武陵区新光蓝剑网吧对面一出租屋内开设茶馆，提供5台自动麻将机供人进行赌博活动，自己通过出售筹码的方式从中抽头牟利。2015年11月24日21时许，公安干警在被告人毛某某开设的茶馆内查获田某某、李某、周某等20名参赌人员，当场扣押赌资人民币6930元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人毛某、李某、胡某等人的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人毛某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第706号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委�代理人（特别授权）：杨某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：朱某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告郑甲、郑乙、
朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月22日受理。
依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑
甲、郑乙、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2007年2月28日
，被告郑甲向我社借款100000元，用于购饲料，约定借款利率
为9.69‰，按季结息，2008年2月27日前归还借款本金，利随
本清。该借款债权由被告郑乙、朱某某承担连带保证责任，双
方签订了保证借款合同。原告依约发放贷款后，�告郑甲未按
期偿还贷款本金，利息仅结至2007年12月20日。经原告多次催
收，未果。现原告诉至法院，要求被告郑甲偿还借款本金1000
00元及利息，被告郑乙、朱某某承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营
业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、三被告的身份证
复印件各一份；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据、
展期还款协议复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情
况，被告郑甲向原告借款100000元，借款利率为9.69‰，按季
结息，定于2008年12月24日前偿还借款本金及利息，被告郑乙
、朱某某承担连带保证责任的事实；以及2008年2月27日原告
对被告的借款展期到2009年2月24日，展期期间借款利率为11.
97‰，展期期间仍由被告郑乙、朱某某提供连带保证责任。
被告郑甲、郑乙、朱某某未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件
，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2007年2月28日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告郑甲签订了保证借款合同，约定被告郑甲向原告借款100000
元，借款期限从2007年2月28日起至2008年2月27日止，借款为
利率9.69‰，按季结息，本金到期归还，利随本清，被告郑乙
、朱某某对原告的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告
依约向被告郑甲发放贷款100000元。2008年2月27日依被告郑
甲的申请，原告对被告郑甲的借款展期到2009年2月24日，展
期期间借款利率为11.97‰，展期期间仍由被告郑乙、朱某某承担连带保证责任。借款期限届满后，被告郑甲未偿还借款本
金100000元，利息仅结至2007年12月20日，被告郑乙、朱某某
也未履行连带保证责任。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告郑
甲签订的保证借款合同合法有效。2007年2月28日，原告依约
向被告郑甲发放贷款100000元，2008年2月27日被告郑甲与原
告签订展期还款协议，借款展期至2009年2月24日，被告郑乙
、朱某某继续提供连带保证责任。展期届满后，被告郑甲未按
约定偿还借款本金及利息，显属违约，应当承担偿还借款本金
及相应利息的民事责任，被告郑乙、朱�某作为连带责任保证
人，应承担连带保证清偿责任。现原告要求被告郑甲偿还借款
本金100000元及利息，被告郑乙、朱某某承担连带保证清偿责
任，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至判决确定履
行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效后十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金100000元及自2007年12月21日起
至判决确定的履行之日止的利息，借款利率按双方签订的保证
借款合同中的约定利率和展期还款协议中的约定利率执行；
二、被告郑乙、朱某某对上述借款本金及利息承担连带
保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑甲于本
判决生效后十日内交纳，被告郑乙、朱某某承担连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 周 兰
申请执行期间二年
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2618号
原告：邱红清，男，汉族，1974年4月13日出生，住杭州市西湖区。
原告：钱慧丽，女，汉族，1977年2月5日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告邱红清、钱慧丽与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金7000.4元（以购房总面积159.1平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1302室房屋，建筑面积159.1平方米，价款为2928156元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱红清、钱慧丽逾期交房违约金7000.4元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年二月十九日
代书 记员 莫依青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2618号原告：邱红清，男，汉族，1974年4月13日出生，住杭州市西湖区。原告：钱慧丽，女，汉族，1977年2月5日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告邱红清、钱慧丽与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金7000.4元（以购房总面积159.1平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1302室房屋，建筑面积159.1平方米，价款为2928156元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱红清、钱慧丽逾期交房违约金7000.4元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏园园二〇一六年二月十九日代书 记员  莫依青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终566号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易兵（曾用名易勋），男，1992年7月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
上诉人（原审被告人）陈丽芳，女，1996年11月13日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
原审被告人李林峰，男，1990年11月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人李林峰、易兵、陈丽芳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0731刑初122号刑事判决。原审被告人易兵、陈丽芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日至同月23日期间，被告人李林峰、易兵、陈丽芳在于都县火车站站前路“米尼优家”酒店601房间、611房间、401房间住宿共14天，用易兵、钟某（李林峰多年前捡到的身份证）的身份证登记，房费由李林峰、易兵、陈丽芳共同支付，结账方式是李林峰、易兵、陈丽芳三人谁身上有钱谁去支付。三被告人在于都“米尼优家”酒店住宿期间先后容留吸毒人员郑某吸食毒品五次，容留吸毒人员邱某吸食毒品一次，容留吸毒人员“尖猴子”（身份无法确定）吸食毒品一次。
原判认定上述事实，有受案登记表等法律文书，吸毒工具照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，酒店住客账单，手机图片及微信转账记录，情况说明材料，物证吸毒工具，证人郑某、邱某、叶某等人的证言，抓获经过材料，以及被告人李林峰、易兵、陈丽芳在侦查阶段的供述等证据，且被告人李林峰、易兵、陈丽芳在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李林峰、易兵、陈丽芳在酒店开房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李林峰、易兵、陈丽芳能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李林峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人易兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈丽芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、缴获的吸毒工具予以销毁。
易兵、陈丽芳上诉均提出原判量刑过重，请求二审对他们从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人易兵、陈丽芳伙同原审被告人李林峰提供吸毒工具和场所容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑易兵、陈丽芳提供吸毒工具、场所容留多人吸食毒品，归案后自愿罪行，以容留他人吸毒罪对他们所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。易兵、陈丽芳要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 刘廷轩
审判员 肖福林
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡启霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2384号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室,统一社会信用代码：91330303743473175U。
代表人：林峰。
委托诉讼代理人：朱桂萍、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：胡秀平，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：徐福轮，男，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：浙江楠溪人食品科技有限公司，住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村，统一社会信用代码：91330324730933021B。
法定代表人：徐福轮。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告胡秀平、徐福轮、浙江楠溪人食品科技有限公司（以下简称：楠溪人公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱桂琴、被告徐福轮（即被告楠溪人公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告胡秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告胡秀平偿还信用卡透支本金97719.37元（其庭后明确，若法庭认为支付贷款时扣除的手续费不应计入本金数额，则原告诉请的本金数额包括按合同约定应支付的手续费）、利息、复利及还款违约金[利息（庭审中明确为利息加复利）按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年3月20日为2954.18元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年3月20日为1108.41元]、年费280元。2.被告徐福轮、楠溪人公司对上述第一项债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
长城环球通系列福农卡
卡号
6255683346735196
领卡人
胡秀平
领卡合约
年费最高280元。透支利息以日万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
《信用卡大额分期合同》编号
2016年汤（福）字007号
分期合同时间
二〇一六年一月二十六日
分期合同约定
分期金额98000元、贷款期限12个月，自贷款人实际发放贷款日起算，大额分期手续费率为使用借款金额的6.5%。于刷卡次日一次性扣收全部分期手续费，贷款发放至楠溪人公司中国银行汤家桥支行账户。本金到期一次性偿还。因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由借款人承担。
透支事实
2016年2月5日上述楠溪人公司账户到账贷款金额91630元。
还款事实
2017年1月19日原告自行扣划该卡上余额280.63元。
核定债权额
债权额
结欠本金
91630元-280.63元=91349.37元
滞纳金（违约金）
91349.37元×5%=4567.47元
透支利息
利息以透支本金91349.37元为基数按日万分之五的利率从2017年2月5日起计收。
分期手续费
91630元×6.5%×348/365+91349.37元×6.5%×17/365=5955.1元
年费
280元
备注
根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中《信用卡大额分期合同》内容实质为借款合同，合同中约定的“分期手续费”实质属利息，原告在支付借款时一次性扣除“手续费”属于变相预扣利息，违反前述规定。故本案借款本金应按实际到账借款数额91630元计算，分期手续费应以实际使用的借款数额按实际借用天数和《信用卡大额分期合同》约定的手续费比例计算。原告在贷款到期前自行扣划被告卡上款项数额280.63元，应抵扣借款本金数额，之后的分期手续费及透支利息计算基数均应以结欠本金数额91349.37元计算。原告诉请的律师费因未提供证据证明具体费用的支出，不予支持。
保证合同约定
保证人
徐福轮、楠溪人公司
保证合同
编号
2016年汤保（福）字007号
签订时间
2016年1月26日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。
保证范围
主合同项下的债务构成合同之主债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行信用卡透支本金91349.37元、分期手续费5955.1元及利息（以91349.37元为基数，从2017年2月5日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）4567.47元、年费280元。
二、被告浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮对上述第一项判决确定的除年费之外的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担5元，由被告胡秀平、浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮负担1120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员周小凤
二〇一七年八月七日
书记员汪琼琼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第706号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭发现，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人郭发现犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人郭发现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年5月24日，被告人郭发现窜至许昌市东顺河街鼎鑫欣悦广场西门处，将被害人臧某停放的一辆红色豪爵牌银豹125-7型二轮摩托车（经鉴定，价值2079元）盗走。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月份的一天，被告人郭发现窜至许昌市颖昌路与冯庄街交叉口东南角处，将被害人张某某停放的一辆黑色银钢牌弯梁摩托车（经鉴定，价值1400元）盗走。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人郭发现窜至许昌市春秋广场，趁为被害人刘某某掂挎包之际，将包内的一部三星GT-I9082i型手机（经鉴定，价值863元）和700元钱现金盗走。被盗物品自肥。
4、2014年7月9日晚，被告人郭发现窜至许昌市许都广场会展中心大楼北侧停车区，将被害人刘某某甲停放的一辆黑色大阳牌踏板电动车（经鉴定，价值896元）及放在该车内的一部三星GT-S7572型手机（经鉴定，价值431元）和200余元现金盗走。案发后，被盗电动车及手机已追回并发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人郭发现的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人郭发现对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月24日，被告人郭发现窜至许昌市东顺河街鼎鑫欣悦广场西门处，将被害人臧某停放的一辆红色豪爵牌银豹125-7型二轮摩托车（经鉴定，价值2079元）盗走。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月份的一天，被告人郭发现窜至许昌市颖昌路与冯庄街交叉口东南角处，将被害人张某某停放的一辆黑色银钢牌弯梁摩托车（经鉴定，价值1400元）盗走。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人郭发现窜至许昌市春秋广场，趁为被害人刘某某乙掂挎包之际，将包内的一部三星GT-I9082i型手机（经鉴定，价值863元）和700元钱现金盗走。被盗物品自肥。
4、2014年7月9日晚，被告人郭发现窜至许昌市许都广场会展中心大楼北侧停车区，将被害人刘某某甲停放的一辆黑色大阳牌踏板电动车（经鉴定，价值896元）及放在该车内的一部三星GT-S7572型手机（经鉴定，价值431元）和200余元现金盗走。案发后，被盗电动车及手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人郭发现的供述，被害人臧某、张某某、刘某某乙、刘某某甲的陈述，证人孙建峰、何利民、李卫涛的证言材料，接受证据清单，被害人的购车凭证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单、发还物品清单，物证照片，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。被告人郭发现对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭发现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭发现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭发现当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭发现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 淼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第458号
原告：许某某，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：姜某某，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告姜某某及其委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与姜某某于2001年3月2日在靖宇县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，长女姜某某，今年14周岁，长子姜某，今年9周岁。夫妻财产共一处位于靖宇县靖宇镇林海公寓家属楼2单元402室，房屋价值22万元。家中现有的冰箱（价值2000元）是许某某父亲给买的，是属于许某某单独所有。2013年至今，许某某与姜某某一直分居，经常发生口角，并且姜某某不给孩子生活费。许某某与姜某某分居后，姜某某多次到许某某的父母家进行打砸，殴打许某某，给许某某的身心造成了极大的伤害，给孩子的成长也造成了恐惧，双方感情已经破裂。现许某某请求法院判决离婚，不要房屋，不承担房贷。婚生女姜某某由许发芝抚养，姜某某每月给付抚养费1000元，婚生子姜某由姜某某自行抚养。
姜某某辩称：同意离婚，但许某某必须返还借姜某某父母6万元购房款，有欠据为证。许某某在外打工期间，家里所有的钱款共计7万元都在她手中。房屋价值22万元，二人购买房屋时支付首付款10万元，办理手续花费1万元，目前共同支付按揭贷款不到2万元。姜某某同意要房子并承担房贷。姜某某认为离婚应该将婚生女姜某某由许某某自行抚养，婚生长子姜某由姜某某自行抚养，相互之间不支付抚养费。
经审理查明：许某某和姜某某于2001年在靖宇县民政局登记结婚，婚后生育长女姜某某，今年14周岁、长子姜某，今年9周岁。许某某和姜某某于2014年分期付款购买的位于靖宇县靖宇镇林海公寓家属楼2单元402室（76.88平方米）住宅楼，总价值22万元，首付款10.2万元，贷款10万元。房贷每个月还1961.3元，现在已还贷款15690.4元。2015年9月份之后的房贷没有还。首付款中有6万元是姜某某父母出的。许某某和姜某某已分居两年。家中现有冰箱是许某某父亲2013年给购买的。二人无其他共同财产，无其他共同债务。
本院认为：本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告均认可二人已分居满两年，并且都同意离婚，故原告请求解除婚姻关系本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张家中现有冰箱是原告父亲购买的，应属于原告个人财产，被告对此事认可，故原告主张冰箱归个人所有本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……”原告主张长女姜佳琪由其抚养，长子姜赫由被告自行抚养，被告对此没有异议，本院予以支持。原、被告双方均各自抚养一名子女，本案中根据双方的实际经济条件和生活状况应不相互支付抚养费，故对原告要求被告每月给付1000元抚养费的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”原、被告共同债务包括房贷和被告父母在买房时借给原、被告二人的6万元。原、被告现就共同拥有的房屋已达成一致意见，房屋总价值22万元，归被告所有，该房屋还剩84309.6元房贷，全部也由被告偿还，原、被告对于该房屋各自享有11万元的份额，扣除原告应承担的房贷数额，以及原告应承担的3万元债务，被告还应给付原告37845.2元。依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
1、准予原告许某某与被告姜某某离婚。
2、婚生女姜某某随原告许某某共同生活，婚生子姜某随被告姜某某共同生活，在姜某某成年之前互不支付各自抚养孩子的抚养费。
3、夫妻共同财产位于靖宇县靖宇镇林海公寓家属楼2单元402室归被告姜某某所有，被告姜某某偿还剩余全部房贷。被告姜某某于本判决生效后立即给付原告许某某37845.2元房屋经济补偿。家中现有冰箱一台归原告许某某所有。
4、原告许某某和被告姜某某共同生活期间所欠被告姜某某父母的6万元购楼款，由被告姜某某负责偿还。
5、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛煜薪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第458号
原告邓祥刚，居民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇江。
原告夏艳玲，1984年12月8日，居民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇江。
被告林盛樟，居民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇江。
被告李艳琴，1973年12月16日，居民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇江。
第三人丁宗坚，1972年6月9日，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告邓祥刚、夏艳玲与被告林盛樟、李艳琴，第三人丁宗坚委托合同纠纷一案中，原告邓祥刚、夏艳玲于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓祥刚、夏艳玲申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓祥刚、夏艳玲撤回起诉。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告邓祥刚、夏艳玲负担。
审判员 胡兵玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈程程
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第458号
原告黄某，农民。
被告钟某，农民。
原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判。在诉讼过程中，原告黄某于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取即150元，由原告黄某负担。
审判员 黄绍富
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18877号
本院于2016年9月20日对中国银行股份有限公司北京西城支行诉陶中才信用卡纠纷一案作出的（2016）京0102民初18877号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0102民初18877号民事调解书中“案件受理费用一千一百六十七元，由被告陶中才负担（已交纳）”补正为“案件受理费用一千一百六十六元，由被告陶中才负担（已交纳）”。
审判员 高中营
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1394号
原告：康云，女，1984年6月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，户籍所在地浙江省长兴县，住武汉市江夏区，
原告：张加松，男，1980年2月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，户籍所在地浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：李家稳，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室，办公地址武昌区中山路中铁十一局大厦十二楼。
法定代表人：詹学贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系公司员工。特别授权。
原告康云、张加松与被告武汉盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康云、张加松的委托诉讼代理人李家稳、被告武汉盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金11930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的龙山官邸小区2幢3层3号房，并支付了464221元购房款。根据合同约定，被告应于2016年10月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，若逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2017年6月10日才通知原告并安排原告于2017年7月15日收房。为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称：逾期交房是事实，但是2016年6月至9月，武汉发生特大洪涝灾害致使逾期交房，属不可抗力，且被告曾主动通知业主结算逾期交房违约金，违约金应予减免。
审理过程中，原告表示被告通知收房时该房屋才具备了合同约定的交付条件，应以通知交房的时间作为房屋符合合同约定的交付条件的时间，违约金计算至2017年7月15日止，针对该意见被告予以认可。关于被告辩称2016年6月至9月因特大洪涝灾害致使逾期交房的意见，原告表示暴雨并未影响正常施工，不属于合同约定的不可抗力，不构成法定延期交付理由。关于被告辩称曾主动通知业主结算逾期交房违约金的意见，原告不予认可。
对双方当事人无争议的如下事实，本院予以认定：2016年2月27日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的龙山官邸小区2幢3层3号房，并支付了464221元购房款。根据合同第九条约定，被告应于2016年10月30日将满足规划、燃气验收、水电设施等条件的商品房交付原告使用；第十一条约定，若被告逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2017年6月10日通知原告2017年7月15日收房，原告至今未实际收房。上述事实有双方当事人的当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《入伙须知》等证据，并经质证，本院予以认定。
双方当事人有争议的事实如下：洪涝灾害是否致使逾期交房并免责。庭审中被告提交其与武汉市江夏区气象服务中心签订的《武汉市江夏区气象服务中心专业气象服务合同书》、武汉市江夏区气象服务中心出具的《2016年江夏区汛期、梅雨期降水情况概况》和《2016年日降水量》、湖北金石子电力有限公司出具的《情况说明》等证据证明2016年6月至9月武汉市发生特大洪涝灾害，致使被告迟于合同约定的时间交付房屋，此属不可抗力，在此期间的违约责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”经庭审查明，2016年武汉市确有特大洪涝汛期，汛期内江夏区域多数被洪水淹没，致使交通阻塞，建设工程无法正常运行，应属不可抗力，在此期间的违约责任应予免除。综合考量被告提交的武汉市江夏区气象服务中心出具的《2016年江夏区汛期、梅雨期降水情况概况》、《2016年日降水量》及2016年武汉市汛期实际持续的时间，2016年武汉市主汛期虽然为6月至9月，但6月中旬武汉才正式进入梅雨期，强降雨也主要集中在6月中旬至7月期间，本院认为酌情减免被告45天的违约责任较为合理，被告所提出应减免2016年6月至9月违约责任的意见，本院不予支持。
综上，本院认为被告应以464221元为基数，以每日万分之一为标准，向原告支付自2016年10月31日起至通知交房之日2017年7月15日止的违约金，经核算，减免45天违约责任后，被告应向原告支付违约金9841.49元﹙212天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、武汉盛泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向康云、张加松支付逾期交房违约金9841.49元。
二、驳回康云、张加松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由康云、张加松负担10元、武汉盛泰房地产开发有限公司负担39元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第120号
罪犯周帆，男，1988年7月29日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二O一O年十月二十日作出（2010）保刑初字第78号刑事判决，以被告人周帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年10月31日交付执行，刑期至2019年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周帆投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周帆的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周帆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帆减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年7月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第595号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）：刘华君。
被上诉人（原审被告）：黄山市歙县迎客松车队。
诉讼代表人：吴卫平。
原审被告：董卫庆。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人黄山市歙县迎客松车队（以下简称迎客松车队）、原审被告董卫庆追偿权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富商初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、董卫庆持准驾车型为G的拖拉机驾驶证驾驶登记车主为迎客松车队的皖J×××××号低速自卸货车从富阳市驶往义乌市方向，途经杭金线65KM70M诸暨市应店街镇金海三喜厂门口路段时，与李德森驾驶的浙D×××××号轻型货车发生碰撞，造成李德森抢救无效死亡和其车上乘员李贺英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，董卫庆负事故主要责任，李德森负事故的次要责任，李贺英无责任。二、董卫庆驾驶的皖J×××××号低速自卸货车的交强险投保于安邦保险公司。三、李德森近亲属因此次交通事故提起刑事附带民事诉讼，诸暨市人民法院以（2012）绍诸刑初字第690-2号判决书判决安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿受害方122000元。安邦保险公司已于2011年9月27日履行了赔偿义务。
原审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；但驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。董卫庆持准驾车型为G的拖拉机驾驶证驾驶皖J×××××号低速自卸货车，属未取得驾驶低速自卸货车资格的行为，故安邦保险公司要求董卫庆支付其已在交强险责任限额范围内垫付的122000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但安邦保险公司要求董卫庆支付同期银行利息，以及要求迎客松车队对垫付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有相应的法律依据，不予支持。迎客松车队经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董卫庆支付安邦保险公司垫付款122000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回安邦保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由董卫庆负担。
安邦保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，迎客松车队应该就此款项承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。请求依法改判原审判决，判决迎客松车队对董卫庆支付安邦保险公司垫付款122000元承担连带责任。
被上诉人迎客松车队未作答辩。
原审被告董卫庆向本院提交的书面意见称，交通事故所有赔偿款均系本人向亲戚朋友借来赔给死者及家属的。原审法院判本人偿还安邦保险公司122000元，实在是无力支付。发生的交通事故由保险公司承担赔偿是合乎正常程序的。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案安邦保险公司提起追偿权诉讼，其主要事实依据是董卫庆驾驶与其所持驾照准驾车型不符的车辆造成交通事故，其法律依据为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，即驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。本院经审查后认为，安邦保险公司所依据的法律条款规定的追偿对象是特定的，本案中董卫庆持准驾车型为G的拖拉机驾驶证驾驶低速自卸货车，属未取得驾驶低速自卸货车资格的行为，安邦保险公司既然是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定行使追偿权，其追偿对象应是未取得相应驾驶资格的董卫庆，故安邦保险公司要求迎客松车队对董卫庆返还垫付款承担连带责任的上诉理由和请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月六日
书 记 员 韩 斐
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1345号
原告：徐金莲，女，1950年6月29日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告：通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人李伟，总经理。
委托诉讼代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告徐金莲诉被告通化品尚品投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告徐金莲及其委托诉讼代理人孙延翔、被告通化品尚品投资置业有限公司委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金莲提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金150万元及利息116万元，本息合计为266万元（利息计算至欠款全部清偿之日为止）。事实和理由：2013年8月8日，被告通化品尚品投资置业有限公司向原告徐金莲借款100万元，被告于当日出具借据，双方约定利息每年按30万元计算，2013年9月5日，被告通化品尚品投资在置业有限公司向原告徐金莲借款50万元，被告于当日出具借据，双方约定利息每年按15万元计算。至今被告未偿还原告本金及利息，故原告起诉至法院。
被告通化品尚品投资置业有限公司辩称：被告公司因自己财务账与前任公司法人王亚亮交接帐中没有该笔借款的记录，公司现不清楚该笔借款的去向，所以公司的意见是不同意该笔借款，请求法院依法判决。
本案经审理认定如下事实：崔立华系通化品尚品投资置业有限公司会计。2013年8月8日、2013年9月5日通化品尚品投资置业有限公司向徐金莲借款150万元，双方约定年利率为3分，徐金莲通过银行汇款方式将款汇入了崔立华在中国建设银行的卡号1323000.00元，同日，通化品尚品投资置业有限公司为徐金莲出具了借据，后经徐金莲催要，通化品尚品投资置业有限公司未能偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，徐金莲与通化品尚品投资置业有限公司借款关系事实清楚，借贷关系成立，通化品尚品投资置业有限公司应当偿还借款本金150万元。对其徐金莲主张，本院予以支持，对于徐金林主张借款期间的利息按年利率24%计算，亦符合法律规定，本院予以支持，对于通化品尚品投资置业有限公司辩称，在其公司账上没有查到该笔借款，不应当偿还，无事实和法律依据，公司账目是否体现该笔借款系公司内部管理问题，与徐金莲无关，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效后三日内偿还徐金莲借款150万元及利息（其中100万元从2013年8月8日起计算利息，50万元自2013年9月5日起计算利息，利息自还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元（已减半），由通化品尚品投资置业有限公司负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴奕潭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终386号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄义平，男，1978年2月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，群众，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被汶上县公安局取保候审，2016年8月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。经汶上县人民法院决定于2016年9月29日被逮捕。
原审被告人叶明发，男，1987年9月7日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，群众，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被汶上县公安局取保候审，2016年8月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。经汶上县人民法院决定于2016年9月29日被逮捕。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人娄义平、叶明发犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）鲁0830刑初359号刑事判决。原审被告人娄义平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月26日7时许，在汶上县白石镇永发矿山上，被告人娄义平与高某因矿山排水问题发生争执并相互厮打，厮打过程中致高某右手受伤。后叶明发持木棍将娄义平左前臂砸伤。经鉴定，高某右手外伤致右手第5掌骨骨折损伤属轻伤二级；娄义平头部损伤致右顶部皮下血肿损伤属轻微伤，其左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折损伤属轻伤二级。
另查明，被告人叶明发于2014年7月30日主动到汶上县公安局白石派出所投案。被告人娄义平已经取得了被害人高某的谅解；被告人叶明发已经取得了娄义平的谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人高某的陈述证实2014年6月26日7时许，因矿山排水问题，其与娄义平发生争执，抱在一起厮打，后同时摔倒在水坑里，娄义平用右手抓住其头发将其甩到水坑里对其殴打，被人拉开后，其发现手腕动不了了。
2.证人熊自才证实2014年6月26日早上六点多钟，其看到娄义平在地上躺着，大约有四五个人围着他，娄义平头上流了很多血，对方有一个人在地上躺着，没看到是否受伤。
3.证人张某1证实2014年6月26日7时许，其看到娄义平与李某、高某说话，后发生争吵，娄义平和高某厮打，厮打过程中娄义平头破了。
4.证人谷某证实2014年6月26日8时许，其看见一个穿红卦头的胖子将娄义平的左胳膊打伤。
5.证人李某证实2014年6月26日7时许，其与高某因为排水问题和娄义平发生争吵，娄义平先打了高某，然后高某打了娄义平一拳，接着他们俩就厮打起来，在厮打过程中娄义平右胳膊破了，脸上有血。
6.证人王某证实2014年6月26日6时许，其看见娄义平满脸是血，姓张的包工头说拉着娄义平去医院，后一个穿红色长袖的中年男子将娄义平的左胳膊砸伤。
7.证人张某2证实2014年6月26日7时许，永发矿山老板李某打电话说高某被人打了，其走到后看到高某和娄义平都躺在地上的水坑里，两个人抱在一起翻滚着，高某的鼻子在流血，其与娄义平的老乡去拉架，高某说手受伤了，其让高某去医院看病。娄义平满脸是血，左手手臂破了，流了很多血。
8.有汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、协议书、收条附卷佐证。
9.被告人娄义平对有关事实曾予以供述。证实2014年6月26日早上，其与李某、高某因为矿山排水问题发生纠纷，高某用拳头打其头部，其用手抱住高某的头，后高某去叫张某2，张某2让其先去医院看病。回去的时候，其左胳膊被一个穿红色衣服的男子砸伤。并辨认出被告人叶明发就是将其打伤的男子。
10.被告人叶明发对有关事实曾予以供述。证实案发当日高某给其打电话说被娄义平打了，让其过去看看，其看到娄义平那边有三四个人，高某的手受伤了。高某去医院时，娄义平追过去，其就在路边捡起一根木棍，打在娄义平的左胳膊上。
原审法院认为，被告人娄义平、叶明发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人叶明发有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人娄义平已经取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人娄义平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人叶明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）娄义平上诉称：其主观上没有伤害被害人的故意，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）娄义平、原审被告人叶明发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人叶明发有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人娄义平已经取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。一审根据二被告人犯罪的性质、情节、悔罪态度及造成的社会危害程度，对二被告人量刑并无不当。娄义平提出一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。娄义平提出其主观上没有伤害被害人的故意的上诉理由，经查，结合证人张某1、李某、张某2的证言及娄义平的供述等证据，足以证实娄义平与高某厮打过程中，娄义平致高某右手轻伤的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 攀