福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初117号
原告新昌县威特时装有限公司，住所地：浙江省新昌县城关镇鼓山新村125幢1-6号。
法定代表人赵显威，经理。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区环市北路运兴市场内。
法定代表人柯赛龙，董事长。
原告新昌县威特时装有限公司（以下简称威特公司）与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威特公司的委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告海航公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威特公司诉称，案外人永安世纪天虹百货有限公司（以下简称天虹公司）在营业期间，原告在天虹公司内销售货物，由天虹公司统一收取货款后再与原告结算，截至2014年5月31日天虹公司共欠原告货款154563.34元。因天虹公司经营不善由被告海航公司入驻，经天虹公司与原、被告共同协商，同意天虹公司所欠原告的货款由被告负责分批偿还，三方签署了《债务确认及转移偿付协议书》，之后被告在2014年9月26日偿还61825.36元，2015年1月19日偿还46369.00元，尚欠46398.98元。原告于2015年9月10日向被告发出催款函，要求被告及早付款，但被告至今仍未付款。故请求判令：一、被告偿还原告货款46398.98元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告海航公司未作答辩。
经审理查明，2010年底左右，原告威特公司进驻天虹商场（天虹公司经营场地），经营销售秋涛牌服装。经营期间，由天虹公司统一收取货款后再与原告威特公司进行结算。因天虹公司经营不善，引入被告海航公司继续经营，故经三方达成合意，由原告威特公司为债权方（甲方）与案外人天虹公司为债务方（乙方）、海航公司为代偿还方（丙方）签订《债务确认及转移偿付协议书》一份，约定：经甲、乙双方清算确认，甲方在天虹百货（商场）经营期间，截止至2014年5月31日，合计款项154563.34元，乙方尚未支付给甲方。现经三方协商同意，乙方所欠甲方的上述款项由丙方负责分批偿还、协议签订地点为福建省永安市等内容。原告威特公司及案外人天虹公司分别在合同落款甲、乙方处加盖公章、被告海航公司在合同落款丙方处加盖业务专用章予以确认。但该协议书具体的签订时间没有填写，原告威特公司陈述签订日即2014年5月31日。协议签订后，原告威特公司于2014年下半年撤离天虹商场。
2014年9月26日，福建海航乐万家时尚购物广场有限公司永安店从自有中国农业银行账户（账号：81×××61）向原告威特公司中国工商银行账户（账号：12×××53）支付款项61825.34元，并在附言中写明“代付天虹货款”。
2015年1月19日，福建海航乐万家时尚购物广场有限公司永安从自有中国建设银行账户（账号：350016460510525001122）向原告威特公司中国工商银行账户（账号：12×××53）支付款项46369元，并在附言中写明“代天虹付货款”。
另查明，原告威特公司诉讼中向本院递交落款为2015年9月10日，其向海航公司出具的《催款函》一份，内容为：我是威特公司供应商，原在天虹公司销售，截止2014年5月31日尚欠我公司货款154563.34元，此款已经和三方协商确认由贵公司转移偿付。我公司已在2014年9月26日收到61825.36元，2015年1月19日收到46369元，还欠46398.98元。因我公司近期资金周转有困难，请贵公司及早把这笔欠款汇给我公司等。原告述称该《催款函》系直接交由被告公司的业务经理林青霞并告知其转交公司负责人，此后还派出原告公司员工王作峰多次到被告公司的广东总部进行催要货款，但被告均未能再付欠款。
再查明，“海航乐万家永安百货”成立招商时，被告海航公司曾派出副董事长、总裁等领导参与新闻发布会。
上述事实，有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《债务确认及转移偿付协议书》、《银行收账通知》2份、催款函、《永安招商发布会议程》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告威特公司与被告海航公司、案外人天虹公司三方共同签订《债务确认及转移偿付协议书》，系三方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。该协议书从内容可见系天虹公司通过签订协议将拖欠原告威特公司的全部债务转移给被告海航公司承担，并经债权人威特公司的同意，故其性质应为《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的“债务转移承担合同”，即被告海航公司已取代天虹公司债务人的地位成为了新的债务人。原告自认协议签订后被告海航公司的关联企业“福建海航乐万家时尚购物广场有限公司永安店”及“福建海航乐万家时尚购物广场有限公司永安”于2014年9月26日、2015年1月19日分两笔共计支付的108194.34元系支付被告海航公司的涉案欠款，是对自身权益的处分且未侵害被告利益，本院予以确认。同时，涉案《债务确认及转移偿付协议书》没有约定具体的履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应给予其必要准备时间，原告已通过发函及派员多次向被告海航公司催讨欠款，被告海航公司仍未支付，现支付条件已经成就，故原告要求被告支付尚欠的货款46398.98元，其中46369元（154563.34元-108194.34元）于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告海航公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应在本判决生效后三日内支付原告新昌县威特时装有限公司欠款46369元。
二、驳回原告新昌县威特时装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告新昌县威特时装有限公司承担1元，由被告广东海航乐万家连锁超市有限公司承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。