广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初42号原告：潘健，男，1958年3月28日出生，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。原告：潘曦，女，1992年11月15日出生，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。原告：杨佳，男，1983年6月23日出生，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路**号。组织机构代码：49850254-1。法定代表人：李清华，该医院院长。委托诉讼代理人：孙勤舟，该院职工。委托诉讼代理人：张林君，广西君健律师事务所律师。原告潘健、潘曦、杨佳与被告桂林医学院附属医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院于2016年7月28日依法追加原告杨佳参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年10月21日再次公开开庭对案件进行了审理。原告潘健、原告潘健、潘曦、杨佳的委托诉讼代理人官宇，被告桂林医学院附属医院及其委托诉讼代理人孙勤舟、张林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，共计人民币516804元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，邓琳娜因高烧持续不退从桂林市第二人民医院转到桂林医学院附属医院治疗，在该院血液科（该科病房位于六楼）55床住院治疗。2015年9月16日下午6时许，邓琳娜住院期间的陪护人被主治医生叫到医生办公室谈病情，在陪护人回到病房时，看到邓琳娜的半个身体已经掉在病房厕所的窗台外面，在陪护人冲过去的时候，邓琳娜的身体已经全部掉出窗外，摔到一楼死亡。经公安机关现场勘验结论为坠楼身亡。原告认为，被告在建造装潢时未按照《民用建筑设计通则》和《住宅设计规范》的规定，保证房间窗台高度净高0.90米，窗台的净高度不符合国家规范，也未采取缩小窗户开启宽度、安装防护栏等防护措施或设置警示标志，导致病人从六楼厕所窗户坠落死亡。被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，对于原告死亡的发生存在过错，应对原告死亡后果承担全部的赔偿责任。被告辩称：一、原告诉请毫无客观事实依据。患者邓琳娜，女，56岁，因“反复发热、咽痛10日”于2015年9月3日住入被告血液科。初步诊断：1、发热查因（急性白血病？）；2、肺部感染；3、心律失常—房颤；4、口腔真菌感染。在血液科住院期间一直给予对症治疗，2015年9月16日患者邓琳娜发烧38.80C，神志清楚，但情绪焦虑，拒绝输液治疗。16日下午18时夜班医师接班后得知患者拒绝输液治疗便进入患者病房，与患者在床边沟通，劝患者配合输液，患者表示坚决拒绝输液，为稳定患者情况，夜班医师再次与患者家属（侄女）在病房外面沟通，患者侄女表示愿意继续劝说患者，并对患者其余家属前来劝说患者配合治疗的建议无异议。患者家属（侄女）返回病房后，约半分钟左右，突然大声呼叫，哭喊，值班护士及值班医师先后迅速冲进患者邓琳娜病房，没有见病人在床上，同时见患者家属（侄女）从病房厕所转身冲出来，哭诉“啊，她跳下去了，我拉她没拉住”，医护人员迅速查看现场，发现邓琳娜已跳楼，上衣及患者鞋子堆放在窗内厕所地面上，邓琳娜悬挂于2楼管道，立即通知急诊科、保卫科、总值班、科主任、护士长、主管医生及其他家属。立即到现场查看处理。并和急诊科医师对病人进行抢救，经抢救病人意识未恢复，19：30分宣布临床死亡。二、病人邓琳娜从血液科跳楼后，医务人员及时进行了抢救，并电话报告辖区公安局，公安局派出所民警立即派人进行调查走访目击证人，根据现场勘查及目击证人调查视频能证实，邓琳娜之死属于跳楼自杀身亡。三、被告不应承担病人邓琳娜跳楼死亡的赔偿责任。医院医务人员给病人提供的是诊疗技术服务，医院不同于精神病院，不属封闭式管理。病人邓琳娜生前具有完全民事行为能力，完全民事行为能力人的行为医院无法控制，更不能预见跳楼自杀的意外死亡结果的发生。完全民事行为能力人应对自己的行为承担后果责任。更何况病人邓琳娜跳楼前有家属侄女陪护，发现邓琳娜准备跳楼没有拉住。原告将病人死亡后果推卸给医院太牵强。原告认为邓琳娜居住病房厕所窗口无防护装置，致邓琳娜掉下窗外死亡，此提法牵强无依据，目前没有那一家医院的窗口是安装有防护装置的（精神病院除外）。被告病房的建筑及设施符合医院标准管理制度。综上，被告对病人邓琳娜跳楼身亡给家属带来的痛苦深表理解，但被告没有承担邓琳娜死亡赔偿责任的法律依据，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证人邓某的证言有异议，部分认可，部分不认可。三原告对证人孙某、何某的证言有异议，部分认可，部分不认可。本院认为，上述证人证言与本案诉争具有一定关联性可以作为本案的参考依据。综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月3日，邓琳娜因“反复发热、咽痛10天”到被告处住院治疗。初步诊断为：1.发热查因（急性白血病？）2.肺部感染3.心律失常-房颤4.口腔真菌感染。后邓琳娜入住被告5号楼6楼血液内科抢救室55号床。2015年9月16日18时许，因邓琳娜拒绝输液治疗，孙某医生与邓琳娜的侄女邓某到病房外沟通，邓某回到病房后，未看到邓琳娜，接着走到病房的卫生间，看到邓琳娜已有半个身子斜在卫生间窗户外，后邓琳娜从病房卫生间右边窗口坠落，致全身粉碎性骨折而死亡。同时查明：邓琳娜坠楼的窗户为活动推拉窗，在卫生间内面对窗户分左右两扇窗，每扇窗高1.44米，宽0.49米，右窗向左完全推开时，窗口宽为0.44米，窗户右侧有一下水管道，右窗向左完全推开时，右窗与下水管道最小距离为0.4米，窗户距病房卫生间楼面为0.64米。本次事故发生后，被告已在窗户外安装了防护栏。另查明，邓琳娜系城镇居民，1959年3月10日出生。原告潘健系邓琳娜丈夫，原告杨佳系邓琳娜儿子，原告潘曦系邓琳娜女儿，邓琳娜母亲唐金花于2009年5月19日死亡，邓琳娜父亲邓步云于2012年11月30日死亡。本院认为，本案争议的焦点系被告对邓琳娜的死亡有无过错，是否应该承担相应赔偿责任的问题。《民用建筑设计通则》（GB50352—2005）规定窗台低于0.80m时，应采取防护措施。本案中邓琳娜坠落的窗户距楼面为0.64米，未达到上述标准，具有安全隐患，因此，被告未尽到合理限度内的安全保障义务，存在一定过错。被告主张原告系自杀，但未有充分证据予以证实，也不能免除被告的安全保障义务，故被告对于原告坠楼死亡应承担相应的民事责任。邓琳娜作为完全民事行为能力人，对自己所处环境及自己的行为应尽充分注意义务，对其自身坠楼死亡具有重大过失，应对其坠楼死亡的后果承担主要责任。综合衡量双方过错程度和原因力的大小，本院酌定被告承担10%的责任。邓琳娜系城镇居民，死亡时56岁，三原告主张按2015年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入24669元计算死亡赔偿金为493380元（24669元×20年），按2015年广西壮族自治区职工月平均工资标准3904元计算丧葬费为23424元（3904元×6个月），符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计516804元,故被告应赔偿三原告各项损失51680.4元（516804元×10％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告桂林医学院附属医院赔偿原告潘健、潘曦、杨佳各项损失51680.4元；二、驳回原告潘健、潘曦、杨佳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费8968元（原告已预交），由原告潘健、潘曦、杨佳负担8071元，被告桂林医学院附属医院负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8968元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王喜生人民陪审员  阳家斌二〇一六年十一月二日书 记 员  龚 涛