湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1456号原告敬宏保，男，住湖南省桃源县。委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被告谭杰，男，住湖南省桃源县。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人谭碧映（系原告女儿），女，住湖南省桃源县。被告黄权，男，住湖南省桃源县。委托代理人刘诚，男，住湖南省桃源县。被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路20号。负责人张三健，该公司经理。委托代理人苏彬，该公司法务人员。委托代理人何粤湘，该公司法务人员。原告敬宏保与被告谭杰、黄权、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮独任审理。在审理过程中，本院以（2015）桃民初字第1605号一案的重新鉴定意见直接影响本案的审理结果为由，于2015年12月3日裁定本案中止诉讼，2016年5月10日，中止事由消失后，本案继续审理。本院于2015年11月24日、2016年5月18日、2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告敬宏保的委托代理人刘南剑，被告谭杰的委托代理人彭立华、谭碧映，被告保险公司的委托代理人苏彬（第一次、第二次）到庭参加了诉讼。被告黄权、被告保险公司的委托代理人苏彬（第三次）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬宏保诉称：2014年12月19日，原告敬宏保乘坐被告谭杰驾驶的湘××普通两轮摩托车从观音寺方向回舒溪村自己家中，17时20分许，当车行至舒溪村燕坝河组路段时，遇被告黄权驾驶湘××轻型自卸货车与被告谭杰驾驶的摩托车相对而行，两车相会过程中，被告黄权驾车未靠边行驶，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，原告敬宏保受伤的交通事故。事故发生后，原告敬宏保先后两次到桃源县人民医院住院治疗。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告黄权负事故的主要责任，被告谭杰负事故的次要责任，敬宏保不负事故责任。原告的伤情经常德市信源司法所鉴定，右枕部头皮挫伤，右颞顶骨粉碎性骨折，硬膜外血肿并颅骨缺损，评定为10级伤残。被告黄权垫付了部分医疗费，被告谭杰分文未付。另查明被告黄权驾驶的湘××轻型自卸货车在被告保险公司购买了第三者责任险。原告诉至本院，请求判决：三被告赔偿原告第二次医疗费1659元（第一次住院发票在黄权手中未包括）、后续治疗费20000元、误工费7866元（69元/天×114天）、护理费4416元（69元/天×64天）、营养费768元（12元/天×64天）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、交通费1500元、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）（诉讼中残疾赔偿金变更为21986元）、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，共69895元；诉讼费由被告承担。原告敬宏保就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、湘公交认字[2014]第××号道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的经过、责任划分及肇事车辆在被告保险公司投保有交强险的事实；2、桃源县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、放射科X光检查报告单各1份，疾病诊断证明书各2份，CT检查报告书6份，以证明原告受伤后先后在桃源县人民医院两次进行治疗的情况；3、桃源县人民医院医疗住院收费票据、住院病人费用汇总单各1份，以证明原告自己支出医疗费1659元；4、鉴定费发票3张，以证明原告支出鉴定费300元；5.常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告敬宏保受伤后构成十级伤残的事实；6、代抄单2份，以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险的事实。被告黄权未到庭，但向本院提交的以下证据材料：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份，保险条款4份，以证明湘××轻型货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险的事实；2.买卖车协议1份，以证明湘××轻型货车的登记所有人葛军汉已于2014年12月10日将该车辆出卖给黄辉雄的事实；3.桃源县人民医院住院发票1张、门诊发票3张，以证明被告黄权为原告垫付医疗费的情况。被告谭杰辩称：原告在本次交通事故未佩戴安全头盔，自身存在过错，对自己的损失应承担相应的责任；原告的诉讼请求计算不准确，三被告对原告的赔偿金额应分别认定。被告谭杰就抗辩主张未向本院提交证据材料。被告保险公司辩称：被告保险公司按照保险合同的约定进行赔偿；本案漏列诉讼主体；法院应查明原告是否有证据证明被告黄权是否在我公司投保；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告保险公司就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：1.商业险、交强险保险条款各1份，以证明保险合同约定的情况；2.付款凭证1份，以证明被告保险公司在桃源县人民医院为原告敬宏保垫付医疗费10000元的事实。经庭审质证，对于原告提交的所有证据，被告黄权未到庭质证。被告谭杰对于原告提交的证据1的真实性、关联性无异议，对合法性提出异议，认为原告自身存在过错，应承担部分责任；对于原告提交的其他证据无异议。被告保险公司对于原告提交的所有证据无异议，但提出不承担鉴定费。经审查，本院认为，原告提交的所有证据，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于被告黄权提交的所有证据，原告及被告保险公司无异议，被告谭杰对证据2提出异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，被告黄权提交的所有证据，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于被告保险公司提交的证据，被告黄权未到庭质证，原告及被告谭杰无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年12月19日，被告黄权驾驶湘××轻型货车从观音寺镇舒溪村往观音寺镇方向行驶，17时20分许，当货车行驶至舒溪村燕坝河组路段时，遇被告谭杰驾驶湘××普通二轮摩托车（载原告敬宏保）相对方向行驶，由于黄权驾车在会车过程中未靠边行驶，导致两车相撞，造成双方车辆受损，谭杰、敬宏保受伤的交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2014]第××号道路交通事故认定书，认定黄权负事故的主要责任，谭杰负事故的次要责任，敬宏保不负事故责任。原告敬宏保受伤后，在桃源县人民医院住院治疗50天，共支出医疗费28037.26元。敬宏保的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，评定为12X级伤残；损伤需住院治疗；住院期间需陪护（限壹人）；医疗终结时间为壹佰天；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术修补颅骨需贰万元，休息贰周。再查明，湘××轻型货车的登记所有人为葛军汉。葛军汉于2014年12月10日将湘××轻型货车出卖给黄辉雄，双方未办理过户登记手续。葛军汉在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为50000元。两项保险的保险期限均从2014年7月3日0时0分起至2015年7月2日23时59分止。又查明，被告黄权垫付原告敬宏保医疗费人民币16376.92元。被告保险公司垫付敬宏保医疗费10000元，庭审中，被告保险公司主张对已垫付的费用与其应承担的责任相抵扣。又查明，本起事故的另一伤者谭杰的总损失为182746.53元，其中医药费39512.93元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金101135.6元、护理费4900元、误工费15300元、交通费1800元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金16100元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失如何认定；2、原、被告的责任如何划分。关于争议焦点1，原告主张：医疗费28035.92元、后续治疗费20000元、误工费7866元（69元/天×114天）、护理费4416元（69元/天×64天）、营养费768元（12元/天×64天）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、交通费1500元、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，共96085.76元。对于原告计算的损失，被告黄权未到庭；被告谭杰认为住院伙食补助费的标准为30元/天，营养费没有依据，其他无异议；被告保险公司认为：住院伙食补助费的标准为30元/天，交通费由法院酌情认定，不承担鉴定费，其他无异议。本院认为：原告因本次交通事故受伤，支出医疗费属必要合理支出，且有医疗费用发票及鉴定意见书佐证，本院认可28037.26元，后续治疗费20000元有鉴定意见支持，本院予以认可；营养费因原告未提交证据证明，本院不予认可；住院伙食补助费的标准为30元/天，本院认定为1920元（30元/天×64天）；关于交通费，原告虽未提交票据，但考虑到交通费系必要支出，本院酌情认定为800元；对于原告主张的误工费、护理费残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失为：1、医疗费28037.26元、后续治疗费20000元；2、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；3、护理费4416元（69元/天×64天）；4、误工费7866元（69元/天×114天）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；7、鉴定费300元；8、精神损害抚慰金5000元，共90325.26元关于争议焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告敬宏保与另一伤者谭杰在同一起事故中受伤，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000内赔偿原告损失5493元[49957.26元÷（40982.93元+49957.26元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失24581元（含精神损害抚慰金5000元）[40068元÷（139235.6元+40068元）×110000元]，共计30074元。对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的44464.26元（49957.26元-5493元）、超出死亡伤残赔偿限额的15487元（40068元-24581），共59951.26元，根据事故双方的过错，谭杰应承担30%的赔偿责任，故谭杰应赔偿原告18075.38元[（59951.26元+鉴定费300元）×30%]，黄权应承担70%的赔偿责任即41965.88元（59951.26元×70%）。对于黄权依法应承担的赔偿责任，保险公司应依据第三者商业责任险直接对原告赔偿，仍有不足的仍由黄权赔偿，故保险公司应赔偿原告保险金19951元[41965.88元÷（63204.78元+41965.88元）×50000元]，鉴于被告黄权已垫付费用16376.92元，故被告黄权还应赔偿原告5847.96元（41965.88元－19951元-16376.92元+鉴定费300元×70%）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谭杰、保险公司对原告损失中的合理部分予以赔偿、请求驳回原告不合理的诉讼请求的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄权、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告敬宏保保险金人民币30074元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告敬宏保保险金人民币19951元，共计50025元，扣除已支付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司还应赔偿原告谭杰40025元；二、被告谭杰赔偿原告敬宏保人民币18075.38元；三、被告黄权赔偿原告敬宏保人民币5847.96元；四、驳回原告敬宏保的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1501元，减半交纳751元，被告黄权负担526元，被告谭杰负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  雷妮二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。