wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3862号
原告：孙亚铨，男，1986年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：李志，男，1983年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杭州快智科技有限公司，住所地杭州市西湖区华星路96号互联网金融大厦16楼。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6楼604-608室、611-615室。
负责人：钟秀虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号浙江天科大厦1-3楼。
原告孙亚铨诉被告李志、杭州快智科技有限公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告孙亚铨于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚铨向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚铨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚铨负担。
审判员 李 岭
二〇一七年十一月九日
书记员 朱俊宇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第354号
罪犯李秀山，男，1974年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）呼刑初字第104号刑事判决，认定被告人李秀山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李秀山未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯李秀山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀山在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李秀山在执行无期徒刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李秀山的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12889号
原告：钱增祥,男,1990年11月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县。
被告：许政权,男,1986年11月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱增祥与被告许政权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告许政权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱增祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许政权归还原告借款40000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月10日起按月利率2%计算至还清款之日止；以20000元为基数，自2017年5月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告以资金周转为由分两次向原告借款20000元、20000元，并约定了利息和逾期还款利息。借款到期后经原告索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院请求依法判决。
被告许政权未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告分两次向原告借款20000元、20000元，并出具借条三张，两笔借款均约定于2017年5月9日前归还。其中一笔约定月利率3%，另一笔约定逾期利息每日500元。两笔借款到期后经原告索要，被告至今未归还。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条三张等证据证实，足以印证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款利息及逾期利息计算标准约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%标准计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许政权于本判决生效之日起十日内归还原告钱增祥借款40000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年5月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已预交400元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 张德军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人侯殿钟，行长。
委托代理人逯新占，副行长。
被执行人张庆泉，男，1979年6月15日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张玉霞，女，1979年6月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第887号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆泉、张玉霞给付借款本金625390.05元、逾期利息47498.82元、案件受理费5062元，合计677950.87元。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人张庆泉、张玉霞个人名下无存款、房产、车辆，其原住址所在社区查无二人的登记记录，其下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行亦无法提供二被执行人可供执行财产线索及下落，对本院调取的调查材料予以认可，书面表示同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本送达送后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第204号
原告：王某某。
被告：叶某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月29日立案受理，依法由审判员林森林适用简
易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年7月4日，被告叶某某以做生
意缺少周转资金为由向原告借款30000元，出具借条一张，约
定六个月归还，由被告杨某某提供连带责任保证担保。借款期
满后，原告多次催收，被告叶某某未归还本金及利息。现请求
法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息1680元；被告
杨某某承担连带责任。
被告杨某某答辩称：借款与担保均属实，但当时并没有
约定借款利息，答辩人不应对利息部分承担责任。
被告叶某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告叶某某2009
年7月4日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元
，约定六个月归还，由被告杨某某提供连带责任保证担保的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，经被告杨某某质证认可，本院予以确认。被告叶某
某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告叶某某之间所形成的借贷
法律关系事实清楚，权利义务明确，故原告要求被告叶某某返
还借款30000元的诉讼请求应予以支持，但双方对支付利息没
有约定，依法应按不支付利息处理，因此原告王某某要求被告
叶某某支付本金的诉讼请求，应予支持，被告逾期未偿还借款
，应依照有关法律规定支付逾期利息。被告杨某某自愿为该笔
借款提供连带责任担保，对担保期限未作约定，但法律规定，
保证范围内包括主债务及利息，违反约金和实现债权费用。原
告有权自借款到期之日起六个月内要求被告承担保证责任。因
此，原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求应予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、叶某某于判决生效之日起十日内返还王某某借款本
金30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2
010年1月5日计算至判决确定的履行之日）。
二、杨某某对上述款项承担连带清偿保证责任；三、杨某某承担责任后，有权向叶某某追偿；
四、驳回王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由叶某某负担，杨
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年五月七日
代书记员 程元红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00566号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢210。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告周静。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，�合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 许标
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0418号
上诉人（原审原告）天津源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人高树成，总经理。
委托代理人董景超，该公司员工。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王先民。
上诉人天津源泰德润钢管制造集团有限公司与被上诉人王先民因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津源泰德润钢管制造集团有限公司的委托代理人董景超、被上诉人王先民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院�审理查明，被告王先民于2014年3月2日入职原告处，岗位为操作工。工作期间被告3月份工资为2891元，4份工资为2212元。2014年7月21日被告以原告未及时足额发放工资为由离职。
2014年9月被告王先民以原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司为被申请人向天津市静海县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，认为原告无故拖欠工资，应当向被告支付2014年5月份至7月份工资15000元及解除劳动合同经济补偿金2500元及故意拖欠工资经济补偿金3750元，共计21250元。2014年10月15日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第678号仲裁裁决书，裁决原告支付被告5月份工资5000元、6月份工资5000元、7月份工资3333元、解除劳动合同经济补偿金2500元、拖欠工资的经济补偿金3333.25元，以上共计19166.25元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至一审法院。
一审法院还查明，原告�今未支付被告5月份工资，原告于8月份支付被告6月份工资3773元，于9月份支付被告7月份工资2580元。
天津源泰德润钢管制造集团有限公司一审诉讼请求是：1、不支付拖欠工资25%的经济补偿金及解除劳动合同的经济补偿金，并重新核算王先民的工资数额。2、案件受理费由王先民负担。
一审法院认为，关于被告月平均工资的计算，因原、被告均认可被告3、4二个月的月工资，予以确认。原告庭审中提交了被告5、6、7三个月的工资表，对于5、6、7月份工资，其数额与3、4月工资水平相当，被告虽然认为原告没有足额发放，但没有提供相应证据，且被告7月份仅工作20天，其工资收入理应低于其他月份，故对原告提出的5、6、7月工资表予以认可。综上以3、4、5、6、7五个月来计算被告月平均工资，经核算被告的月平均工资为2715.6元。
《中华人民共和国�动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中尽管原告称未发放5月份工资的原因为被告不来领取，但结合原告以打卡的方式向被告支付工资来看，原告的理由明显缺乏合理性，不予采信。原告没有支付给被告5月份工资违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十规定，被告有权向原告主张5月份的工资收入2122元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的除在规定的时间内全额支付劳动者的工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中原告一直没有支付被告5月份工资，属于法律规定的拖欠工资的情形，因此原告应支付拖欠被告5月份工资的经济补偿金530.5元（2122元＊25%=530.5元�。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告虽主张没有发放被告5月份工资系被告不来领取，但却没有提出相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告没有提出相关的证据，对于原告的主张不予认可，被告有权依据法律规定解除与原告之间的劳动合同并由原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因此原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1357.8元（2715.6元＊50%=1357.8元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定判决如下：原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司在本判决生效之日起五日内向被告王先民支付5月份工资2122元、解除劳动合同的经济补偿金1357.8元，拖欠5月份工资的经济补偿金530.5元，以上共计4010.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司负担。
上诉人天津源泰德润钢管制造集团有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审法院判决，改判上诉人不支付王先民拖欠工资25%的经济补偿金以及解除劳动合同的经济补偿金。2、一、二审案件受理费由王先民负担。主要理由是：1、上诉人未向王先民发放工资是由于被上诉人王先民等人集体罢工造成的；2、王先民在未向上诉人提前一个月辞职的情况下擅自离职，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人王先民辩称，不同意上诉人的上诉请求。由于上诉人不按时、不足额发放工人的工资引起职工的不满，不存在上诉人所说的罢工情形。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，职工工资是职工劳动所得，用人单位应当及时足额支付，不得拖欠。上诉人未及时足额支付王先民的工资，应当按照法律的规定，除支付拖欠的工资外，应当支付25%的经济补偿金。同时王先民要求支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。上�人要求不支付拖欠工资25%的经济补偿金以及不支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。对于拖欠的工资数额一节，因上诉人在庭审中同意支付王先民5月份工资2122元，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人天津源泰德润钢管制造集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第362号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戚某，男，1972年3月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，职工。因本案于2014年3月14日被宜兴市公安局取保候审；同年5月19日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月11日19时30分许，被告人戚某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶�过检验有效期限的苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市宜城街道阳泉路荆溪路路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人戚某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升。
归案后，被告人戚某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戚某在庭审中均无异议，且有证人陈某、郑某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人戚某如实供述了自己的罪行，且�审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪 臻
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第790号
原告王志忠，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被告黄吉军，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。
原告王志忠诉被告黄吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告黄吉军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2013年7月11日，被告黄吉军因需资金周转向原告借款320000元，并出具一份借条，双方约定：于2013年8月11日前归还借款，如果未付，满一个月结息10000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告黄吉军偿还原告借款本金320000元；2、被告支付原告从借款之日起至起诉之日利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
证据二、被告身份证，拟证明被告的身份信息。
证据三、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
被告黄吉军未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月11日，被告黄吉军向原告王志忠借款320000元，并出具一份借条，其中注明：今借到王志忠人民币现金320000元整，限2013年8月11日之前付清，如果未付，满一个月结息10000元，借款人黄吉军。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金320000元，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律的保护。原、被告双方就借款达成协议，原告按照约定履行借款的义务，被告应当按期归还借款，被告未按期归还原告的借款实属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款到期未付，满一个月支付利息10000元，但原告在起诉状中实际要求被告支付借款利息8000元。原告的诉讼请求低于双方的约定，同时原告没有变更诉讼请求，故利息按8000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄吉军偿还原告王志忠借款本金320000元及利息8000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告黄吉军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告黄吉军全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6179号
原告：龚维银，男，1964年12月13日出生，汉族，住海安县。
被告：李加林，男，1989年8月14日出生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，公司职员。
原告龚维银与被告李加林、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告龚维银于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚维银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚维银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚维银负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第745号
上诉人（原审被告）古浪县畜牧兽医局。
法定代表人鲁国锦，该局局长。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜安仁。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）曹玉莉。
委托代理人朱晓海。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张福存。
上诉人古浪县畜牧兽医局（以下简称古浪兽医局）、上诉人杜安仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古浪兽医局委托代理人任旭方和李树学、上诉人杜安仁及其委托代理人张清威、被上诉人曹玉莉委托代理人朱晓海和银万邦、被上诉人张福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案中，上诉人古浪兽医局是一、二层楼房的出租人，被上诉人曹玉莉及被上诉人张福存分别是一、二层楼房的承租人，上诉人杜安仁系被上诉人张福存丈夫。而被上诉人曹玉莉的财产损失系二楼房屋内暖气管道爆裂后流出的水浸泡所致。对此损害的发生供暖方有无过错，应否承担赔偿责任？原审判决让古浪兽医局和张福存、杜安仁承担全部赔偿责任是否适当？综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第453号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重新审理。
二审案件受理费3100元，退回上诉人古浪县畜牧兽医局1550元，退回上诉人杜安仁1550元。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨晓斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴新飞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3051号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人吴新飞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴新飞的存款、收入人民币122584元整，或者�封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第468号
原告：曾广昌，男，49岁。
被告：陈长垵，男，46岁。
原告曾广昌与被告陈长垵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广昌到庭参加诉讼，被告陈长垵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾广昌起诉称：请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元，支付利息30000元，合计人民币230000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为19000元。
被告陈长垵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日和10月29日，被告陈长垵分别向原告曾广昌借款人民币100000元，合计200000元，款项均由原告曾广昌汇入被告陈长垵的中国邮政储蓄银行帐户6210953950000253494，借款未约定还款时间，被告亦未出具借条。事后催讨过程中，原告曾向大田县公安局报案，2014年5月26日，被告陈长垵到大田县公安局接受办案人员的询问。现原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证单、转帐记录单和本院调取的大田县公安局对陈长垵所作的询问笔录及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾广昌与被告陈长垵之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈长垵应当偿还借款。关于借款利息问题。被告陈长垵在大田县公安局接受询问时提到利息系按月利率10%计算，且分两次共支付了30000元给原告。原告称两笔借款的月利率原约定分别为3%和4%，借款后共收到利息10000元，但同意按月利率2%来计算，第一笔借款100000元从2013年10月9日算至2014年6月8日为8个月，利息为16000元；第二笔借款100000元从2013年10月29日算至2014年6月12日为6.5个月，利息为13000元，合计为29000元，扣除已付的10000元，尚欠19000元。本院认为，因原、被告均认可借款有约定利息，只是提到的月利率都超过了2%，而原告要求按2%计算，不违反法律规定，故对其所主张的尚欠利息，应予支持。对被告提及另外所付利息20000元，因原告不予认可，且其未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告陈长垵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈长垵应偿还借款本金200000元，支付利息19000元，合计人民币219000元给原告曾广昌，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1270元，合计3645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年七月八日
书记员 刘玉小
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第468号
原告：周某某。
委托代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人沙玉洪、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告相识一年多后，于2009年2月19日结婚，婚后于2010年9月3日生育一女李某甲。自2012年以来，被告染上赌博恶习，为此原、被告常争吵，加之被告母亲言语刺激，原告于2013年5月带女儿回娘家居住至今。原告也曾给被告机会，但被告我行我素、不加珍惜，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉称被告有赌博恶习不属实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2008年9月15日登记结婚，2010年9月3日生育一女李某甲。原、被告无夫妻共同债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，双方有争议的事实为：一、原告主张因被告有赌博恶习，且原、被告因感情不和已分居一年多，故夫妻感情已破裂，被告对此不予认可；二、原告主张夫妻共同财产有因土地被征收而分得的土地补偿款，但款项均是由被告母亲领取，故具体数额不详，被告对此不予认可。对其前述主张，原告均未向本院提交证据予以证实，本院认为，原告应承担举证不能的不利后果，故对前述主张本院不予认可。
综上所述，本院认定以上双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭及子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求解除与被告李某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 邓朱双
二〇一四年六月十八日
书 记 员 忽状飞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初440号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人高凤，辽宁凯临律师事务所律师。
被告人代某某，男，1994年6月18日出生，汉族，职高文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1994年9月1日出生，汉族，职高文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人张某某，男，1991年12月3日出生，身份证号码2101241991********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省法库县登仕堡子镇登仕堡子村*组**号，居住沈阳市大东区望花新村养殖基地。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第404号起诉书指控被告人徐某、代某某、苏某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人高凤、被告人代某某、被告人苏某某及其辩护人刘军、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日凌晨3时30分许，被告人徐某、代某某、苏某某、张某某在沈阳市大东区东北大马路98号“四季抻面馆”内吃饭时，邻座就餐的被害人刘某某、牛某（均另案处理）无故持啤酒瓶对徐某、张某某等人进行殴打，徐某、代某某、苏某某、张某某遂持啤酒瓶、用拳头殴打被害人刘某某、牛某头面部、头部等处，致二人受伤。经法医鉴定，刘某某右侧颊面部裂创损伤程度为轻伤二级、头及颈部挫裂伤损伤程度为轻微伤；牛某头皮创口、面部创口均为轻微伤。
被告人徐某、代某某、苏某某、张某某于2016年3月17日被传唤到案。
案在审理中，被告人徐某、代某某、苏某某、张某某的家属与被害人刘某某、牛某就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某、代某某、苏某某、张某某及辩护人高凤、刘军在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、案发现场监控截图等；证人柴某某、陈某、张某甲的证言；被害人牛某、刘某某的陈述；被告人徐某、代某某、苏某某、张某某的供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、代某某、苏某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、代某某、苏某某、张某某系共同犯罪。四被告人经传唤到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某、代某某、苏某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人徐某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人代某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省葫芦岛市南票区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人苏某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省凌海市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 肖 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第95号
原告东莞市国圆快递有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村新风西路278号。
法定代表人张太国，该公司总经理。
委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被告段武阳，男，1980年5月5日出生。
委托代理人黄文曦，广东集盛律师事务所律师。
原告东莞市国圆快递有限公司（以下简称“国圆公司”）诉被告段武阳劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告国圆公司的委托代理人傅其友，被告段武阳及其委托代理黄文曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，段武阳于2012年10月22日入职，为速递业务员，双方约定被告的工资计算方式为计件制。2013年7月24日，段武阳以回家有事为由提前一个月申请辞职，并明确要求于2013年8月24日离职。原告批准了辞职申请，并立即着手招聘新职员以接替段武阳的工作。然而，2013年8月5日，段武阳开始不来上班，致使其岗位空缺，无人接班。段武阳并非有事回家，而是跳槽到其他公司。不仅如此，段武阳还先后从原告处挖走徐吉文等几位员工。段武阳的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、原告无须向被告支付工资5446元、押金7500元和高温津贴396.6元，合计13342.6元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告段武阳提交书面答辩状辩称，答辩人于2012年10月22日入职原告处，任业务员，双方于2012年10月21日签订了劳动合同，合同期限从2012年10月20日至2013年10月20日。合同约定任何一方提前30天以书面方式提出终止合同则视为延期一年；工资发放时间为每月末最后一日。原告违反法律规定强行收取押金7500元，拖欠答辩人2013年7月和8月工资5502元，且无为答辩人购买社会保险。答辩人基于原告的上述违法行为，于2014年8月4日暂停工作，随后向劳动仲裁机关提出仲裁。请求法院驳回原告的诉请。
本院查明并确认如下事实：
段武阳于2012年10月22日入职国圆公司，担任速递业务员，双方签订了一份业务员聘用合同书。该合同书的期限从2012年10月21日至2013年10月20日，约定的部分内容如下：“一、业务员在接受国圆公司聘用时须缴纳押金5000元，所交押金由国圆公司开具收据给段武阳管理，段武阳必须工作满半年辞职时凭收据向国圆公司收押金。二、国圆公司不提供保底工资，发放薪资则按利润的40%提成计算发放；派件费1元／票。”国圆公司承认收取了段武阳风险保证金7500元及未支付段武阳2013年7月和8月的工资。段武阳举证的提成明细表并无加盖国圆公司的公章，显示段武阳2013年7月和8月的应付工资为4490元和606元。段武阳在庭审中明确其仅诉请5096元，并同意法院按照该金额对仲裁结果进行调整。2013年8月5日，双方之间的劳动关系解除。
段武阳向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁令：一、终止双方劳动关系；二、国圆公司支付经济补偿金3971.25元、2013年7月1日至2013年8月4日工资合计5446元、高温津贴517.5元、未休年休假工资报酬717.56元、周末加班工资27023.32元和未缴纳社会保险费4000元；三、国圆公司退还押金7500元、2012年10月至2013年6月违法扣款合计1413元。上述仲裁庭于2013年12月12日出具东劳人仲石碣庭案字第（2013）430号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方当事人之间的劳动合同已解除。二、国圆公司在裁决书生效后五天内向段武阳支付工资5446元、押金7500元和高温津贴396.6元，合计13342.6元。三、驳回段武阳提出的其他申诉请求。双方对仲裁裁决关于经济补偿金、违法扣款、年休假工资、加班工资和未缴纳的社会保险费的裁决结果无异议。
以上事实，有国圆公司举证的仲裁裁决书及送达回证，有段武阳举证的业务员聘用合同书、工作证、收款收据、提成明细表、工资条、银行流水明细、离职申请书及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，双方之间的劳动合同已于2013年8月5日解除，本院予以采信。双方对仲裁裁决关于经济补偿金、违法扣款、年休假工资、加班工资和未缴纳的社会保险费的裁决结果无异议，视为服从仲裁裁决。本案的争议焦点在于以下几个方面：
一、2013年7月和8月的工资。国圆公司拖欠段武阳2013年7月和8月的工资，国圆公司对此无异议，本院予以确认，国圆公司依法应当支付。结合段武阳提交的提成明细表和其陈述，本院认定工资数额为5096元。
二、押金。国圆公司承认收取了段武阳押金7500元，本院予以确认。根据业务员聘用合同书的约定，段武阳在国圆公司工作超过半年，现双方劳动关系已解除，国圆公司理应向段武阳退还押金7500元。
三、高温津贴。根据《关于高温津贴发放的管理办法》第二条第一款、第三条以及《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，在每年的6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。段武阳从事速递业务，属于露天岗位工作。国圆公司没有举证证实其已发放高温津贴，应承担举证不能的后果。因此，段武阳主张的高温津贴应按照每人每月150元（按天数折算为每人每天6.9元）的标准计算为396.6元（6.9元／天×10天＋150元／月×2个月＋6.9元／天×4天）。
依照《广东省工资支付条例》第四条第一款，《关于高温津贴发放的管理办法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市国圆快递有限公司和被告段武阳之间的劳动合同关系已解除。
二、原告东莞市国圆快递有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告段武阳支付工资5096元、押金7500元和高温津贴396.6元，合计12992.6元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告东莞市国圆快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭永
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁爱平
（附页）
本案适用的法律条文：
《广东省工资支付条例》第四条：工资支付实行按时足额、优先支付原则。
《关于高温津贴发放的管理办法》第二条第一款：本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法执行。
《关于高温津贴发放的管理办法》第三条：劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共6页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第110号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡永茂，男，1990年8月9日。曾因吸毒于2014年2月13日被天津市公安局河西分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3579号起诉书指控被告人胡永茂犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人胡永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡永茂于2014年9月12日，接到来自本市朝阳区的购毒电话，后于当日20时许，在本市通州区太玉家园小区13号楼4单元×号，以人民币6000元的价格向崔×（女，26岁，内蒙古自治区人）出售毒品（甲基苯丙胺）二包（净重12.14克），被当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人胡永茂的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡永茂的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款之规定，对被告人予以惩处。
被告人胡永茂当庭认罪，对贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明：被告人胡永茂于2014年9月12日，接到来自本市朝阳区崔×（女，26岁，内蒙古自治区人）的购毒电话，后于当日20时许，在本市通州区太玉家园小区13号楼4单元×号，以人民币6000元的价格向崔×出售毒品二包时，被当场抓获。经鉴定该两包毒品为甲基苯丙胺，净重12.14克，已被公安机关收缴。被告人胡永茂经鉴定为吸毒人员。随案移送交易毒品用联想牌移动电话机一部。
上述事实，被告人胡永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔×、张×、常×的证言，涉案毒品的照片、联想手机一部，公安机关出具的受案登记表、到案经过、通话记录照片、案发地点照片、工作记录、起赃经过、清点记录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、被告人胡永茂的身份材料、视听资料、被告人胡永茂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永茂无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡永茂到案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人胡永茂犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2022年3月11日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之犯罪工具联想牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 栾 荟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第110号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王永举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月16日19时50分许，被告人张某某醉洒驾驶奥迪牌轿车行使至本市朝阳区工农大路光机宾馆门前时被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为319.48mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起计算，至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第110号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王永举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月16日19时50分许，被告人张某某醉洒驾驶奥迪牌轿车行使至本市朝阳区工农大路光机宾馆门前时被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为319.48mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起计算，至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第110号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王永举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月16日19时50分许，被告人张某某醉洒驾驶奥迪牌轿车行使至本市朝阳区工农大路光机宾馆门前时被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为319.48mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起计算，至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵若愚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初480号
原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白林，男，汉族，1980年3月16日生，身份证住址：江西省抚州市，
原告祁守江诉被告白林民间借贷一案，本院于2017年12月1日立案。依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕参加了诉讼；被告白林经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守江向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》；二、由被告偿还原告借款本金100000元，并支付借款本金自2017年3月20日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金（至2017年11月30日暂记16767元）；三、由被告承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定利息为年利率18%，分18期连本带利偿还原告，每月20日为还款日。若被告逾期还款的则以借款本金为基础每日按1%计算违约金。原告可以终止合同要求被告提前还款并承担违约责任。被告以车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌汽车作为借款抵押。合同签订后，原告如约将100000元借款以转账方式给了被告，被告向原告出具了收据。但是第一期还款期限过后，被告不予偿还借款，原告多次联系被告，被告不予理会;原告按约安装在被告车辆上的GPS也无法了解抵押车辆信息，被告的违约行为严重损害原告合法权益，故提起诉讼。
被告白林没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白林经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借款抵押合同、收据、转款凭证是原件，相互印证，本院予以予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原、被告订立《车辆抵押借款合同》。约定被告向原告借款100000元，年利率18%，从2017年3月20日至2018年8月20日，分18个月还清，每月20日还款6381元。被告用车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌汽车作为抵押担保。如出现任何一期未能按时偿还借款本息的，出借人有权终止本合同。如迟于约定还款时间还款的，视为逾期还款。借款人除偿付本息外，应当承担逾期还款违约金，违约金按每日借款本金的1‰计算。2017年2月21日，原告将100000元借款转账给被告，被告向原告出具收到借款100000元的收据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立《车辆借款抵押合同》是双方真实意思表示，原告向被告提供了100000元借款。双方建立了合法有效的借款合同关系。原告是贷款人，被告是借款人。被告没有证据证明按约偿还了借款本息，从2017年3月20日至2018年4月20日已持续一年有余，严重违反合同约定。原告要求解除《车辆借款抵押合同》符合合同约定条件，本院予以支持。合同解除后，被告应当归还原告借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定的逾期还款违约金为每日1‰,原告主张按照年利率24%计算违约金具有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张的律师费、担保费没有依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁守江和被告白林于2017年2月21日订立的《车辆借款抵押合同》。
二、由被告白林于判决生效后十日内偿还原告祁守江借款本金100000元和该款自2017年3月20日起至款付清之日止，按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告祁守江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（原告已预交）,由被告承担。诉讼保全费1104元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王际友
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执604号
申请执行人万达农业机械有限责任公司。
住所地铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
被执行人高金宝，男，1974年3月1日出生，原住铁力市。
申请执行人万达农业机械有限责任公司与被执行人高金宝买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人�产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 范思明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5048号
原告：高海港，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：叶辉军，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘方强，男，1992年11月30日�生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告高海港因与被告叶辉军、刘方强民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告高海港到庭参加诉讼，被告叶辉军、刘方强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海港诉称：原告通过被告刘方强认识被告叶辉军。2016年9月25日，被告叶辉军向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，被告刘方强提供担保，两被告向原告出具借条。借款到期后，被告叶辉军偿还了2万元，下欠3万元经原告多次催要，至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
叶辉军、刘方强未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告叶辉军通过被告刘方强介绍向原告高海港借款。2016年9月25日，被告叶辉军向原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，用期两个月，被告刘方强为该笔借款提供担保。协议达成后，原告向被告叶辉军交付借款48000元，扣除一个月利息2000元（口头约定月息4%）。被告叶辉军偿还借款利息四个月共计8000元。2017年1月25日，被告叶辉军又偿还借款2万元。剩余借款3万元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年8月23日向被告叶辉军、刘方强公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高海港与被告叶辉军、刘方强之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具借条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2016年9月25日的借据中，应当以48000元作为本金计算借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，双方约定的月息4%，超出法律规定部分本院不予认可。至2017年1月25日�借款本金48000元，产生的利息为5856元（按照年利率36%计算），被告叶辉军共计偿还借款本息28000元，余额还本，下欠本金25856元。至起诉之日即2017年11月3日，利息按照年利率24%计算为4843元，本息合计30699元，原告请求判令偿还3万元，本院予以支持。
被告刘方强为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，依法承担连带担保责任。原告在保证期限内要求被告承担保证责任，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶辉军应于本判决生效后十日内偿还原告高海港借款人民币3万元。
二、被�刘方强对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告叶辉军、刘方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费550元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年三月二日
书 记 员 高 亮
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申304号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴敢，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。
再审申请人吴敢因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴敢申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等，对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。吴敢提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，吴敢自2014年12月30日起参与罢工，该持续不到岗行为既违反了吴敢本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向吴敢支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。综上，吴敢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴敢的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申304号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴敢，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人吴敢因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴敢申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等，对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。吴敢提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，吴敢自2014年12月30日起参与罢工，该持续不到岗行为既违反了吴敢本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向吴敢支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。综上，吴敢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴敢的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码:91360800705761854Y。
法定代表人：黄移平，行长。
被告：白永忠，男，1968年10月20日出生，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告白永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年六月五日
书记员 王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第193号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许敬礼，农民。2012年12月16日因本案被处行政拘留十五日，同年12月28日撤销该行政处罚，因涉嫌犯交通肇事罪于同日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人陈滢，浙江同策律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人许敬礼犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉。被告人许敬礼及辩护人陈滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许敬礼于2012年12月13日13时30分许，驾驶未经定期安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制险的小型普通客车（车牌：浙A×××××），在杭州市江干区笕丁路由东向西行驶至239号门口路段时，未尽高度注意义务确保安全，致使车辆与在笕丁路由西向东骑自行车至此向北右转弯的被害人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙倒地后因颅脑损伤致多脏器功能衰竭而于2012年12月19日死亡。被告人许敬礼负事故的全部责任。
案发后，被告人许敬礼自事故现场逃逸。后于2012年12月15日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许敬礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、柴某、武某、姚某、王某甲、刘某、周某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，现场勘察笔录，死亡医学证明书及火化证明，接警单，被害人身份证明，机动车行驶证、驾驶证、查询结果及车辆信息，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人许敬礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许敬礼违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人许敬礼在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于自首及认罪态度较好的相关意见，本院予以采纳。根据被告人许敬礼的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许敬礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年四月九日
书 记 员 项 骏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少如。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文辉。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜成。
三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
代表人：廖文常，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
再审申请人刘少如、陈文辉、刘胜成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘少如、陈文辉、刘胜成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘柳明
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第238号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人华某，原市中区泉头水泥厂职工。1989年因犯诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。同年11月6日经枣庄市市中区人民检察院决定被监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）147号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日6时许，被告人华某在枣庄市市中区税郭镇泉头水泥厂，趁无人之机，盗窃被害人吴某放在五轮货车驾驶室内黑色皮包一个，皮包内有现金10030元及银行卡、居民身份证等物品一宗。
另查明，被告人所盗物品已起回并发还被害人。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书，被害人吴某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某有前科，可以酌情对其从重处罚；其当庭自愿认罪且所盗物品已被发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1110号
原告：季××。
委托代理人：邹××。
被告：余××。
被告：詹××。
本院在审理原告季××与被告余××、詹××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定
，裁定如下：
准许原告季××撤回起诉。
本案受理费10840元，减半收取5420元，由原告季××负
担。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 何 畏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：李波，该行行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉�，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：戈春龙，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：纪海江，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：张殿鑫，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人戈春龙、纪海江、张殿鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人戈春龙、纪海江、张殿鑫给付借款本金14443.09元、利息3254.82元，承担案件受理费121元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供�执行人财产状况表；向被执行人戈春龙、纪海江、张殿鑫送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。被执行人戈春龙、纪海江、张殿鑫未向本院报告财产。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未调查到被执行人戈春龙、纪海江、张殿鑫有可供执行的财产。申请执行人对调查结果认可，且未能提供被执行人有可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人戈春龙、纪海江、张殿鑫纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周家民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07647号
原告罗某某，女，汉族，1970年11月12日出生。
被告张某某，男，汉族，1969年9月3日出生。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年2月2日在四川省资阳市人民政府登记结婚，婚后于1994年10月25日生育一子名张某（已成年）。原、被告结婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告经常殴打原告，导致原告有家不能归。原告于2007年3月就外出打工，未在本村居住，早已分居多年，原、被告夫妻感情早已破裂，且无法挽回。为此，原告根据我国《婚姻法》第三十二条的规定向贵院起诉。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告感情没有完全破裂。原告所说的被告脾气暴躁，经常殴打原告不属实。原、被告之间吵吵闹闹是有的，被告不对的地方今后可以改正。但如果原告坚持离婚，且把所有房屋给被告，被告也同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某于1993年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年2月2日登记结婚。1994年10月25日婚生一子张某。原、被告恋爱期间关系尚可，结婚后原、被告之间因家庭琐事时有矛盾发生，原、被告之间的关系时好时坏，时分时合。诉讼中原告认为原、被告性格不合，加上被告脾气不好，经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，不同意将住房全部给被告。被告认为原、被告还有一定感情，愿意改正自己的不足，希望改善和好夫妻关系，不同意离婚。原、被告在陈述夫妻纠纷方面各说不一，但均未举示充分证据证实自己的主张。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年五月十九日
书记员 王 玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初845号
申请人：王金明，男，1976年5月30日出生，汉族，住景县，现住景县。
被申请人：郑学杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：赵海泉，女，1965年4月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：庞明，男，1982年6月10日出生，汉族，住景县。
申请人王金明与被申请人郑学杰、赵海泉、庞明民间借贷纠纷一案，申请人王金明于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑学杰、赵海泉、庞明名下的银行存款8万元予以冻结或对被申请人郑学杰、赵海泉、庞明名下的车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，�请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑学杰、赵海泉、庞明名下的银行存款8万元或查封被申请人郑学杰、赵海泉、庞明名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产�期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初845号之一
原告：王金明，男，1976年5月30日出生，汉族，住景县，现住景县。
被告：郑学杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住景县。
被告：赵海泉，女，1965年4月7日出生，汉族，住景县。
被告：庞明，男，1982年6月10日出生，汉族，住景县。
原告王金明与被告郑学杰、赵海泉、庞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王金明于2017年4月1日向本院提出对被告赵海泉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金明对被告赵海泉撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初845号申请人：王金明，男，1976年5月30日出生，汉族，住景县，现住景县。被申请人：郑学杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住景县。被申请人：赵海泉，女，1965年4月7日出生，汉族，住景县。被申请人：庞明，男，1982年6月10日出生，汉族，住景县。申请人王金明与被申请人郑学杰、赵海泉、庞明民间借贷纠纷一案，申请人王金明于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑学杰、赵海泉、庞明名下的银行存款8万元予以冻结或对被申请人郑学杰、赵海泉、庞明名下的车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，�请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑学杰、赵海泉、庞明名下的银行存款8万元或查封被申请人郑学杰、赵海泉、庞明名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产�期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年三月十七日书记员  陈 楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执133号
申请执行人高某某。
被执行人高某军。
高某某与高某军赡养费纠纷一案,长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执133号
申请执行人高仲湖。
被执行人高彦军。
高仲湖与高彦军赡养费纠纷一案,长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初342号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:周隶炜,女,1981年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐波,男,1973年3月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡洪,男,1971年6月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李敏,女,1989年8月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李学军,男,1971年11月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:韩绪冬,男,1976年9月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告周隶炜、徐波、胡洪、李敏、李学军、韩绪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元已减半收取4650元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘双双
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2582号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：滕显余，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告滕显余
金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平到庭参加诉讼，被告滕显余经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕显余偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2014年3月13起至2015年3月12日止按照借款合同约定给付利息；自2015年3月13日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人滕显余于2012年4月28日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120120119312），约定合同有效期限为三年（自助循环使用），合同期限自2012年4月28日起至2015年4月27日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内李凤奎、吕连祥承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，滕显余即在吉舒支行取得了借款，第一次于2012年4月28日在我行吉舒支行借款20000.00元，于2013年4月26日还清。并于2014年3月13日，再次取得了借款，该笔贷款于2015年3月12日到期，该笔贷款至今未还，两保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告滕显余偿还贷款本金、利息及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告滕显余缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日被告滕显余与原告签订编号为22020120120119312《中国农业银行贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2012年4月28日起至2015年4月27日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内采用多户联保方式担保，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，担保人李凤奎、吕连祥在该《中国农业银行贷款借款合同》上签字。2014年3月13日，被告滕显余从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2015年3月12日。贷款到期后，贷款人滕显余未还款，保证人李凤奎、吕连祥未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向被告主张过权利，被告未偿还贷款。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表被告滕显余身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告滕显余签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告滕显余未按照合同约定还款，被告滕显余的行为违反了合同义务，被告滕显余应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告滕显余偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2014年3月13日起至2015年3月12日止按照借款合同约定给付利息；自2015年3月13日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕显余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2014年3月13起至2015年3月12日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率9.184%计收合同期限内利息；自2015年3月13日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率9.184%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告滕显余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被告：滕显余，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告滕显余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人安忠平到庭参加诉讼，被告滕显余经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕显余偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2014年3月13起至2015年3月12日止按照借款合同约定给付利息；自2015年3月13日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人滕显余于2012年4月28日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120120119312），约定合同有效期限为三年（自助循环使用），合同期限自2012年4月28日起至2015年4月27日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内李凤奎、吕连祥承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，滕显余即在吉舒支行取得了借款，第一次于2012年4月28日在我行吉舒支行借款20000.00元，于2013年4月26日还清。并于2014年3月13日，再次取得了借款，该笔贷款于2015年3月12日到期，该笔贷款至今未还，两保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告滕显余偿还贷款本金、利息及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告滕显余缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日被告滕显余与原告签订编号为22020120120119312《中国农业银行贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2012年4月28日起至2015年4月27日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内采用多户联保方式担保，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，担保人李凤奎、吕连祥在该《中国农业银行贷款借款合同》上签字。2014年3月13日，被告滕显余从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2015年3月12日。贷款到期后，贷款人滕显余未还款，保证人李凤奎、吕连祥未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向被告主张过权利，被告未偿还贷款。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表被告滕显余身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告滕显余签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告滕显余未按照合同约定还款，被告滕显余的行为违反了合同义务，被告滕显余应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告滕显余偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2014年3月13日起至2015年3月12日止按照借款合同约定给付利息；自2015年3月13日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕显余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2014年3月13起至2015年3月12日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率9.184%计收合同期限内利息；自2015年3月13日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率9.184%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告滕显余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十七日书记员  李 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保106号
解除保全申请人:重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，统一社会信用代码11500102756218317W。
法定代表人：陈熙尧，该镇镇长。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人:张治仕，男，1949年2月27出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区义和镇人民政府与被申请人张治仕合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（20178）渝0102执保220号执行裁定，扣留了被申请人张治仕在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款8.5万元。申请人重庆市涪陵区义和镇人民政府于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区义和镇人民政府与被申请人张治仕合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）渝0102民初2361号民事裁定，准许申请人重庆市涪陵区义和镇人民政府撤回起诉。申请人重庆市涪陵区义和镇人民政府的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人张治仕在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款8.5万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月二日
书记员 朱 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初258号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被取保候审。
被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月24日晚，被告人张某和朱某至淮安市淮阴区长江西路金色年华KTV门前时，发现苏某停在该KTV门前的1辆红色真迪牌踏板电动车钥匙没拔，两名被告人随即将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2726元。
案发后，被告人张某、朱某于2017年4月5日被公安机关抓获，归案后均能够如实供述犯罪事实。另，被盗电动车已经被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，未到庭证人李某证言，被盗电动车照片，现场监控视频，视频侦查分析报告，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年六月十五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：张香阁，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张来存，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张辉，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：汪长云，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
执行人 ：张国忠，男，1978年1月11日出生，汉族，职工，住郓城县金河路西段。公民身份号码：。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张香阁、张来存、张辉、汪长云、张国忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人邓广灵、智得库、邓体家、邓建收提出执行异议，本院（2018）鲁1725执异13号执行裁定书裁定：不予执行中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院（2018）鲁1725执12号案件中提出的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁卫东
二O一八年六月一日
书记员赵书澎