上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3690号
原告：朱文琴，女，
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：赵建斌，男，
委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱文琴与被告赵建斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱文琴的委托诉讼代理人张汉勇、被告赵建斌的委托诉讼代理人王烨婷、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文琴向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币2,038.72元、住院伙食补助费3,30元、营养费4,400元、残疾赔偿金116,308.50元、精神损害抚慰金11,000元、护理费8,050元、误工费18,400元、交通费1,000元、鉴定费2,400元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费362.60元、律师费5,000元。本案的诉讼费由被告赵建斌承担。事实和理由：2017年2月13日13时50分，本市嘉定区城北路兴庆路口处，被告赵建斌驾驶牌号为沪AWXX**小型轿车由南向北行驶，因被告赵建斌违反信号灯且通行速度较快，与原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书，认定被告赵建斌负本次事故全部责任，案外人朱某某无责任。事发时，被告人民保险上海分公司系被告赵建斌所驾车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵建斌辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事发后垫付过48,683.90元，要求在本案中一并处理。医疗费金额确认，但非医保部分应该由保险公司赔付，律师费过高，由法庭依法裁定。其他意见同保险公司一致。
被告人民保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，交强险财产限额2,000元已用完，商业险限额内已赔偿32,400元，同意在保险�额内承担赔偿责任。医疗费中应扣除伙食费249元，非医保部分不予承担；精神损害抚慰金应根据重新鉴定结论计算；营养费认可3,300元；护理费认可4,200元；误工费不认可，原告已达到法定退休年龄，且没有提供相应证据；残疾赔偿金按老标准计算19年，伤残等级过高，仅认可三期，系数根据重新鉴定结论确认；鉴定费2,400元认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；残疾辅助器具费仅认可颈托75.6元、长腿托257元，医用气垫30元不属于残疾辅助器具，不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年2月13日13时50分，被告赵建斌驾驶牌号为沪AWXX**小型轿车沿城北路由南向北行驶至嘉定区城北路兴庆路口处，恰逢案外人朱某某驾驶牌号为沪B5XX**中型普通客车载原告朱文琴(含原告在内车上共6名乘客)沿兴庆路由西向东行驶，由于被告赵建斌通过有交通信号灯控制的路口时不按交通信号灯表示通行且车速过快，致两车相撞，两车受损，被告赵建斌、案外人朱某某、原告朱文琴及车上其他5名乘客受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书，认定被告赵建斌负本次事故全部责任，原告朱文琴及案外人朱某某无责。事发后，原告住院就医治疗16.5天，产生医疗费50,722.62元(含249元伙食费)，其中48,683.90元由被告赵建斌垫付。2017年11月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政【2017】法医残字第J-2512号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱文琴因交通事故致左股骨下端、左胫腓骨上端骨折，左内外踝骨折，左跟骨外侧缘骨折，左足第1、2跖骨远端骨折，第3跖骨基底部骨折，第1跖趾关节脱位，右胫骨上端骨折，颈部外伤等，现左膝、踝关节活动受限，左足拇趾跖趾关节、跖间关节活动均受�，左足第二、三足趾跖趾关节活动受限；右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养20日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪AWXX**小型轿车在被告人民保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系上海市农业家庭户；3、因本次交通事故，含原告朱文琴在内已有4名伤者起诉至法院，要求被告承担赔偿责任；4、被告赵建斌事发后垫付过48,683.90元，原告认可并同意在本案中一并处理；5、事发后，被告人民保险上海分公司就本次交通事故在交强险财产限额及商业险限额内已另案分别赔偿了2,000元和32,400元；6、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元。
审理中，被告人民保险上海分公司以原告XXX伤残等级过高为由，申请重新鉴定。经审查，本院认为被告申请重新鉴定依据不足，对该申请不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，赵建斌负事故全部责任、朱文琴无责任。牌号为沪AWXX**肇事车辆在被告人民保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，因该车辆实际所有人、使用人及投保人均为被告的赵建斌，被告赵建斌亦愿承担相关的赔偿责任，本院予以确认。原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费凭据支持50，473.62元，被告人民保险上海分公司主张扣除非医保费用，未能提供充足�据予以证明，不能免除其相关赔偿责任；2、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金116,308.50元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2400元、医残疾辅助器具费362.60元，经本院审查，并无不当，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费过高，根据鉴定意见，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院分别酌情支持营养费3,300元、护理费4,200元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费4,000元；4、至于原告主张的误工费18,400元，因原告在事发时已达退休年龄，根据其提供的银行交易明细清单可知，2016年10月17日的工资交易后至本起交通事故发生期间，亦无工资发放信息，且原告未提交劳动合同、工作证明等证据，故本院不予采信；5、因本次交通事故，目前已有包括原告朱文琴在内的4名伤者诉至法院，要求被告承担赔偿责任，结合各伤者治疗�要，本院酌情按比例确认在本案中，人民保险上海分公司在交强险限额内承担10%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告12,000元(含精神抚慰金11,000元)；
二、原告朱文琴因交通事故造成属于保险范围的损失：医疗费50，473.62元、住院伙食补助费330元、营养费3,300元、残疾赔偿金116,308.50元、精神损害抚慰金11,000元、护理费4,200元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费362.60元、鉴定费2,400元，合计188，874.72元，�除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内赔付原告朱文176，874.72元；
三、被告赵建斌应赔偿原告朱文琴律师代理费4,000元，与其先行垫付的48,683.90元相折抵，原告朱文琴应于本判决生效之日起十日内返还被告赵建斌44,683.90元；
四、上述一、二、三项经结算按如下方式支付：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日十日内将144，190.82元付至原告朱文琴名下银行账户(开户行：中国建设银行上海嘉定支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；将44，683.90元付至被告赵建斌名下银行账户(开户行：中国工商银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
五、驳回原告朱文琴的其他诉讼请求。
案件受理费3,376.50元，减半收取1,688.25元，由被告赵建斌负担，被告赵建斌应于本判决生效之日七�内付至原告朱文琴上述账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一八年四月十二日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。