wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第735号
原告杨某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某甲，女，住沈阳市皇姑区。
原告杨某乙，男，住辽宁省本溪市平山区。
原告杨某丙，女，辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨某甲，女，住沈阳市皇姑区。
原告杨某丁，女，住沈阳市皇姑区。
原告杨某甲，女，住沈阳市皇姑区。
原告杨某戊，女，住沈阳市皇姑区。
原告杨某己，女，沈阳市皇姑区。
被告杨某庚，男，住沈阳市皇姑区。
原告杨某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲、杨某戊、杨某己诉被告杨某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，分别于2015年1月7日、2015年3月27日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨某甲，原告杨某乙、杨某丙委托代理人杨某甲、杨某丁、杨某甲、杨某戊、杨某己均到庭参加了诉讼，被告杨某庚经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求按被继承人杨某辛、史某所立遗嘱依法继承坐落于沈阳市皇姑区淮河南街；要求该门市房归杨某甲所有，要求杨某甲给付杨某房屋折价款105000元，给付杨某乙房屋折价款105000元，给付杨某丙房屋折价款105000元，给付杨某丁房屋折价款105000元，给付杨某戊房屋折价款25000元，给付杨某己房屋折价款105000元，诉讼费共同承担。
原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲、杨某戊、杨某己诉称，均同意原告杨某的诉讼请求。
被告杨某庚书面辩称，原告所述均不属实，我父亲临终前留有录音遗嘱，该房屋应全部由我继承，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人杨某辛（1917年11月12日出生）、史某（1927年8月2日出生）系夫妻关系，二人共育有八名子女，分别为长子杨某庚、次子杨某乙、长女杨某、次女杨某丙、三女杨某丁、四女杨某甲、五女杨某戊、六女杨某己。被继承人杨某辛于2010年1月2日去世，被继承人史某于2004年7月20日去世。二被继承人于2002年12月15日共同立有自书遗嘱一份（详见卷内遗嘱复印件），该份遗嘱由被继承人史某亲笔书写，被继承人杨某辛签字同意。遗嘱中关于本案争议房屋的继承问题二被继承人作出如下决定：“如果我夫妻俩有一方离开人世，则此门市房属于在世一方；待我俩百年之后将房产总面积全部留给我七个子女继承，长子杨某庚不赡养老人所以取消他的继承权。”后原、被告就遗产继承问题未能达成一致意见，故七原告于2014年6月26日起诉来院要求依法继承。
另查，本案争议房产坐落于沈阳市皇姑区淮河南街，建筑面积90.498平方米，产权人为沈阳市寿泉机电修配厂（已于2001年8月8日注销），该厂性质为个体工商户，经营者为杨某辛，该房系回迁房，未经过房屋备案登记，未办理房屋产权证。被继承人杨某辛曾于2005年5月起诉来院要求被告杨某庚及杨铭锐腾房，后本院作出（2005）沈皇民二房初字191号民事判决书，该判决书载明“本案原告（被继承人杨某辛）提供的证据能够证明其对争议房（沈阳市皇姑区淮河南街8号3门）拥有所有权，原告依法享有对该房进行占有、使用、收益、处分的权利。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被继承人杨某辛、史某死亡证明复印件、杨某辛个人档案、2002年12月15日遗嘱复印件、拆迁协议书复印件、被动迁单位回迁安置协议书复印件、回迁交款通知单复印件、准住通知复印件、收款收据复印件、个体工商户登记情况查询卡、辽宁万泰房地产开发有限公司情况说明、（2005）沈皇民二房初字191号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民对私有财产均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人杨某辛、史某立有有效的自书遗嘱，故对七原告要求按照该遗嘱继承的诉讼请求，本院应予支持。七原告在诉讼期间自行对争议房屋的归属及房屋折价款的给付金额进行了协商并达成协议，属于七原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予支持。
关于被告杨某庚表示其父亲杨某辛在临终前留有录音遗嘱，该房应由其个人继承问题，本院多次依法传唤被告到庭，被告无正当理由均未按时到庭，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故此本庭依法缺席审理，对被告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被继承人杨某辛、史某遗产坐落于沈阳市皇姑区淮河南街（建筑面积90.498平方米，产权人为沈阳市寿泉机电修配厂，该厂性质为个体工商户，经营者为杨某辛）门市房由原告杨某甲继承所有。该房屋产籍今后发生的登记、变更等费用，由原告杨某甲承担。
二、原告杨某甲于本判决生效后十五日内给付原告杨某房屋折价款105000元，给付原告杨某乙房屋折价款105000元，给付原告杨某丙房屋折价款105000元，给付原告杨某丁房屋折价款105000元，给付原告杨某戊房屋折价款25000元，给付原告杨某己房屋折价款105000元。
如果原告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10135元由原告杨某甲承担1453元，由原告杨某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各承担1447元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐雨乔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保87号
申请人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人戴永丰，农民。
被执申请人陆金凤（系被申请人戴永丰之妻）女，1987年10月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院于2016年4月20立案受理双峰县卫生和计划生育局与被申请人戴永丰、陆金凤财产保全纠纷一案，本院作出财产保全措施后，申请人并未向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条（三）项之规定，裁定如下：
解除申请人双峰县卫生和计划生育局申请对被申请人戴永丰、陆金凤的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王树林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第588号
原告：新疆新天物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路159号。
法定代表人：刘建敏，董事长。
被告：王增元。
本院受理的原告新疆新天物业管理有限公司与被告王增元物业服务合同纠纷一案，原告新疆新天物业管理有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆新天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费264.81元（原告已预交）减半收取，退还原告132.40元，其余132.41元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苗 密
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7287号
罪犯胡世银，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月23日作出了（2002）鲁刑二终字第23号刑事判决，以被告人胡世银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡世银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡世银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡世银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡世银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第340-1号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人原永飞，董事长。
被告贺双双，男，1961年11月17日生，汉族。
被告广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人麻先勇，董事长。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告贺双双、广西盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结上述被告520万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告贺双双所有的位于桂林市象山区福旺街1号2-2-2房屋（产权证号：300299**）。在查封期间内，未经本院许可任何人不得转移、变卖、赠与查封物，不得对查封物设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 晓 平
审判员 刘 世 平
审判员 吕 海 林
二〇一四年五月十五日
书记员 王颜芳（兼）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4448号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：马随芳，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告马随芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1351号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告史霞。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告张鸿月供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00381号
申请执行人：宋来力，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋来力申请执行被执行人程峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日作出的（2014）宣民一初字第02728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程峰给付借款本金21元及利息，案件受理费4954元，并承担执行费3880元。
本案在执行中依法查封了被执行人程峰位于宣城市经济技术开发区的住宅房。现该住宅房在处置过程中，短时间内无法变现，本院未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请人宋来力表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请人待发现执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02728号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 深
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4322号
原告：罗江县花园页岩砖厂，住所地四川省罗江县调元镇百花村**组。
负责人：汤昌谷，总经理。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：曾本忠，男，1974年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
被告：徐志强，男，1962年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。
原告罗江县花园页岩砖厂与被告曾本忠、徐志强企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告罗江县花园页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年5月31日签订的罗江县花园页岩砖厂出售转让砖厂协议书，并返还砖厂；2.判令被告返还砖厂全部财产（详见财产清单）；3.判令被告承担违约金50万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，双方签订罗江县花园页岩砖厂出售转让砖厂协议书，对转让价款、支付时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了义务，将砖厂及全部财产移交被告，但被告至今尚欠转让费用1133330元。被告的严重违约行为，致使本协议的履行目的无法实现。故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案系企业出售合同纠纷，罗江县花园页岩砖厂系普通合伙企业，是合伙人转让砖厂。因此，罗江县花园页岩砖厂不是本案适格原告，其起诉不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗江县花园页岩砖厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一八年一月十二日
书记员 罗 雷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第511号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，打工。2014年10月4日因本案被玉环县公安局行政拘留十三日。2015年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日23时许，被告人马某和马枯几（已判决）及李使古、李自且、卢里伯（均另案处理）在本县沙门镇海之梦KTV唱歌，期间被告人马某经过KTV过道时用手摸了妇女林某乙下体，张某得知林某乙被猥亵后，即和朋友与被告人马某发生争执、殴打。接着，被告人马某伙同马枯几及李使古、李自且、卢里伯等人围殴林某乙、张某，一直从海之梦KTV过道围殴二人至KTV停车场处，致林某乙受伤。经法医鉴定，林某乙的损伤为椎体前缘骨折，已达轻伤二级程度。
2015年3月24日，被告人马某在河北省承德市双滦区大亩镇张承高速十合同工地被当地公安机关民警抓获归案。2015年4月9日，马某等赔偿给林某乙、张某经济损失人民币8000元，林某乙、张某对被告人马某及马枯几等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某乙、张某的陈述、同案犯马枯几、李使古的交代、证人林某甲的证言、相关辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、视听资料、协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某当庭认罪及取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年七月八日
代理书记员 王梦瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1755号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。
法定代表人：施国华，公司总经理。
委托代理人：王世平，公司副总经理。
被告：钟丽芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住韶山。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告钟丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吉安华源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 王晖
二〇一六年九月六日
书记员 曹阳
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初357号
原告黎学珠，男，汉族。
委托代理人邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人李永群，县长。
委托代理人高芳亮，乐东黎族自治县人民政府办公室工作人员。
委托代理人陈北辉，乐东黎族自治县国土资源局工作人员。
第三人黎渊汕，男，汉族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黎学珠诉被告乐东黎族自治县人民政府及黎渊汕土地使用权证登记纠纷一案的过程中，经本院协调，原告黎学珠与第三人黎渊汕达成书面协议，鉴于此情况，原告黎学珠自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎学珠主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎学珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黎学珠负担。
审判长 符 波
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 买歌豪
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1111-3号
申请执行人边双合。
申请执行人韩英贤。
申请执行人高亚珍。
申请执行人边某甲。
申请执行人边某乙。
被执行人李小杰。
申请执行人边双合等五人与被执行人李小杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）安民初字第3096号、3098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月15日立案执行，于2014年4月8日以（2013）安执字第1111-1号执行裁定书冻结了被执行人李小杰之妻宋艳匣的存款320,000元。现因本院决定划拨被执行人李小杰之妻宋艳匣的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小杰之妻宋艳匣的银行存320,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 王新杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00074号
上诉人（原审被告）湖北长兴建设工程有限公司。住所地湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人陈风池，董事长。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙洋县计划生育服务站。住所地沙洋县荷花路**号。
法定代表人王玉华，站长。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
原审被告钟祥市楠屏建筑工程公司。住所地钟祥市旧口镇四化路。
法定代表人姬凌晋，总经理。
委托代理人王俊华，系钟祥市楠屏建筑工程公司职工。
原审被告湖北九万方正投资有限公司。住所地武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人王冲，总经理。
原审被告湖北卓康药业有限公司。住所地武汉市武昌区丁字桥路**号弘业俊园***********室。
法定代表人赵万红，经理。
上诉人湖北长兴建设工程有限公司不服沙洋县人民法院作出的（2014）鄂沙洋县民二初字第00037-1号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北长兴建设工程有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、该案的适格主体只有上诉人与被上诉人，上诉人与被上诉人之间的纠纷是确定本案级别管辖的唯一依据。2、被上诉人提起诉讼请求的标的额1798982.27元不能作为本案级别管辖的依据。3、上诉人与被上诉人明确约定在合同履行过程中发生争议由荆门市仲裁委员会仲裁，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县民二初字第00037-1号民事裁定，并责令将本案移送有管辖权的裁决机关审理。
本院经审查认为，上诉人湖北长兴建设工程有限公司与被上诉人沙洋县计划生育服务站、原审被告钟祥市楠屏建筑工程公司、湖北九万方正投资有限公司、湖北卓康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人在原审答辩期内直至原审法院作出一审裁定时，均未提出双方签订合同时约定了纠纷解决方式为仲裁，对人民法院的受案也未提出异议，视为接受人民法院对本案的审理。从被上诉人向原审提交的证据来看，本案的上诉人与被上诉人、原审被告五方之间有多份协议相互联系，而原审法院审理的不仅是上诉人与被上诉人之间的一份建设工程施工合同，而是五方之间的多份合同，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，且不违反人民法院关于级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人与被上诉人之间的合同履行地及争议的标的物均在沙洋县辖区，故沙洋县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年十二月四日
书记员 李 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第377号
上诉人（原审原告）江培明。
被上诉人（原审被告）范世明。
委托代理人邵霞。
上诉人江培明与被上诉人范世明民间借贷纠纷一案，安吉县人民法院于2007年7月2日作出（2007）安民一初字第718号民事判决，上诉人江培明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月18日组织双方进行调查。上诉人江培明、被上诉人范世明及其委托代理人邵霞参加调查。2007年12月26日，本院又公开开庭审理了本案，上诉人江培明、被上诉人范世明的委托代理人邵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经过对江培明提供的证据审查，认为：双方争议的焦点在于江培明的证据是否能证明借款2万元给范世明这一事实。因证人证言作为一种主观性较强，易受人操纵和控制的证据，其证明力并不高，往往需要通过与其他证据进行印证，形成证据链，方才具有一定的可信性。江培明提供的吴永坤的证言是一份孤证、无法同其他证据相印证。江培明仅凭证人吴永坤的证言不足以证明借款给范世明2万元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江培明的诉讼请求。
上诉人江培明不服原审法院上述判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。2004年10月13日，上诉人与被上诉人及社区干部6人在一起用餐时，被上诉人提出想借2万元，上诉人考虑到被上诉人是社区支部书记，便当众答应借给被上诉人。当日下午，上诉人找到时任递铺特色街建设筹建小组出纳吴永坤，讲明被上诉人要借2万元，吴永坤便到信用社从筹建小组资金中取出2万元送到被上诉人办公室并交给被上诉人，后上诉人出具一份欠条给吴永坤并注明借款的用途。此后，上诉人多次向被上诉人催讨该笔借款。二、原审审判程序不公正。诉讼双方当事人均在递铺，而本案却放在梅溪法庭，存在不当。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人范世明辩称：双方之间从未发生过借款的事情，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在二审审理期间，证人吴永坤及孙国良出庭作证，证明上诉人出借给被上诉人的2万元，是吴永坤交给被上诉人的。被上诉人的代理人认为证人的证言尚不能证明借款事实的存在。本院认为：被上诉人时任村（社区）书记，上诉人及证人均受被上诉人领导，在本院所作的调查笔录和庭审中，双方当事人、证人均称相互之间没有恩怨及其他利害关系，上述证人证言的内容与书证能互相印证，本院予以认定。
根据上述证人证言及上诉人在一审提供的书证，本院经审查确认如下事实：2004年10月13日中午，上诉人与被上诉人及孙国良等人在一起吃饭时，被上诉人提出自己急需2万元资金周转，上诉人即承诺帮助解决。之后，上诉人找到时任递铺特色街建设筹建小组出纳吴永坤，将时任村（社区）书记的被上诉人急需2万元资金周转的情况告诉吴永坤，吴永坤便从信用社以备用金的形式支取2万元后送到被上诉人的办公室。当日，由上诉人出具欠条给吴永坤，该欠条载明：今借到吴永坤现金2万元，该款是村范世明书记借去作一个星期调头用。后上诉人与吴永坤多次向被上诉人催款未着，致纠纷成讼。
本院认为：双方争议的主要焦点是上诉人是否存在出借给被上诉人2万元的事实。本案一、二审证人吴永坤、孙国良及一审证人陈维德、毛履森的证言证明，范世明提出借款2万元后，江培明同意出借，让时任递铺特色街建设筹建小组出纳吴永坤以备用金的形式从信用社取出2万元并交给了范世明，同日江培明出具欠条并载明系范世明所借的凭据由吴永坤做帐，以及范世明未归还该款。上述证人与本案上诉人和被上诉人均无利害关系，其证言应作为证明本案事实的证据予以采信；结合本案书面证据及范世明时任书记职务等相关情形，已相互印证形成证据链，本院予以认定。至于上诉人提出的梅溪法庭承办本案属程序不公正的主张，本院认为，因梅溪法庭属安吉县法院的派出法庭，审理属安吉县法院管辖的民事案件符合民事诉讼法的规定，并不存在程序问题。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安吉县人民法院（2007）安民一初字第718号民事判决；
二、范世明于本判决生效之日起十日内偿还江培明借款20000元；
范世明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元均由范世明承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 杨林法
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 陈 蓉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1224号
原告陈某，男，1989年12月12日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师。
被告彭某某，女，1989年8月8日出生，汉族，住泰和县
被告邓某某，女，1968年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告彭某某、邓某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1528元减半收取764元，由原告陈某承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年八月十七日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1224号
原告陈某，男，1989年12月12日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师。
被告彭某，女，1989年8月8日出生，汉族，住泰和县。
被告邓某，女，1968年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告彭某、邓某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1528元减半收取764元，由原告陈某承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年八月十七日
书记员 徐薇伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1197号
原告杨生，农民。
被告吴丽芳。
被告韩玉彬。
被告宋美芹。
本院在审理原告杨生与被告吴丽芳、韩玉彬、宋美芹为民间借贷纠纷一案中，原告杨生于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴丽芳、韩玉彬、宋美芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告杨生负担。
审判员 白建刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李慧敏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第197号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月1日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人杨某某在民权县南华社区17号楼前因琐事与住在同一社区的宁某某发生争执，继而引起厮打，在厮打的过程中，杨某某用拳头将宁某某的右眼部打伤，经法医鉴定宁某某的右眼部之损伤已构成轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述、证人姚某某、汪某某、田某某等人的证言、鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、收到条、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 王雪峰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第197号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月1日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人杨某某在民权县南华社区17号楼前因琐事与住在同一社区的宁某某发生争执，继而引起厮打，在厮打的过程中，杨某某用拳头将宁某某的右眼部打伤，经法医鉴定宁某某的右眼部之损伤已构成轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述、证人姚某某、汪某、田某某等人的证言、鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、收到条、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 王雪峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2520号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告刘天珑，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘天珑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告刘天珑的起诉。
案件受理费145元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00747-2号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司申请执行安徽文达电子有限公司、谢春贵买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02393号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月十七日
书记员 王金虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3700号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张福定信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 周本力
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3700号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告张福定信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告张福定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张福定立即支付牡丹卡（卡号为52×××62）透支余额61340.90元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、追索费用6000元。事实和理由：张福定向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为张福定办理了牡丹卡（卡号为52×××62）。之后，张福定却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。张福定未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，张福定向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的全部内容。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（指张福定）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的为准。甲方咋到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项、将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行审查后，依约向张福定发放了卡号为52×××62的牡丹卡。张福定在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年1月18日已透支余额61340.90元。工行厦门市分行诉至本院，并为此支出律师费6000元。以上事实，有工行厦门市分行提交以下证据证：《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明、代理费发票及清单。因张福定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张福定向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程及领用合约的义务。张福定在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金并支付律师费等相关费用。综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张福定应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年1月18日信用卡（卡号52×××62）的透支余额61340.90元（之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由张福定负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  周本力二〇一六年九月三十日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审140号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：岳文礼，男，1976年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人岳文礼在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]035号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]035号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]035号土地行政处罚决定第1项由凤台县新集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 童 帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第233号
原告贾某某，男。
委托代理人靳爱平。
委托代理人贾天金。
被告靳某某，女。
被告朱某某，女，系被告靳某某的母亲。
二被告委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告贾某某诉被告靳某某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人靳爱平、贾天金，被告靳某某、朱某某的委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同村小学同学。2013年冬天原被告从网上相遇相互联系交往，双方在2014年1月13日进行典礼。典礼前被告索要彩礼9万元（往卡上打了8.8万元，2000元作为定亲礼交给被告朱某某）；摆柜时索要1200元，并挑剔原告的毛毯不好，再次索要1000元作为补偿；典礼当天，被告索要关门端饭挂镜2000元。典礼后，被告经常跑回娘家，以索要生活费5000元为由向原告家里要钱，原告多次上门去叫，被告靳某某躲避不见，原告无奈之下给予被告5000元，将其请回家。2014年2月初被告在原告未知的情况下跑到郑州，一天之后告知原告其有孕要求原告支付500元路费，原告向其银行卡打了500元。谁知被告直接回到娘家，再次要钱，并威胁不给钱就做掉孩子，原告又给予被告1000元的生活费。2014年3月份被告又一次跑回娘家，在没有告知原告的情况下私自做掉了孩子，事后好几天才由其舅妈通知原告。被告借典礼，多次索要原告钱财，致使原告及家庭经济困难，债台高筑。特别是被告心思歹毒，私自做掉胎儿，令人难以容忍。为维护原告的合法权益，请求：判令二被告返还原告彩礼款90000元、关门端饭挂镜2000元、摆柜1200元、毛毯1000元、磕头2000元、过年红包600元、中途离家出走费5000元、换季衣服、生活费等要钱3000余元，共计104800元。本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩：一、原告诉状所述部分不是事实，其诉请无事实依据和法律依据。应予驳回。被告父亲早逝，母亲念及与原告同村而成婚。被告自典礼至今一直与原告一起生活，对原告父母尽心尽力，但原告不珍惜，对被告百般挑剔，经常辱骂殴打被告，且拒不与被告办理结婚登记。被告怀孕期间，原告与别的女人一起玩乐，对被告还进行殴打，致使被告流产。原告诉请彩礼90000元不是事实，是大包款88000元，开支于：原、被告拍婚照2500元、给原告买衣服1300元、被告自己买衣服8000元、买三金3668元、典礼后原告请朋友吃饭给其3000元、原告交水电费要1000元、过年回家给原告500元、原告家接网线800元、典礼后买音响吹风机剃须刀1200元，上述共计21968元。其中前四项16000元应认定为大包款中除彩礼款外的其他费用。而典礼后原告并没给过被告生活费，相反，二人在一起多数都是被告从自己卡上取钱花销。原告诉请的其他钱没有法律依据。二、被告靳某某结婚时陪嫁物品系婚前个人财产，应当依法返还。陪嫁物品有：被子4条、被罩5个、浴巾2条。被告个人的随身物品有：5个棉袄、2条棉裤、3双鞋、2条裙子、头饰饰品1套、婚礼服1套。三、因原告殴打被告靳某某致其淋雨流产而身体极度虚弱无法正常生活，请求判令原告给付被告补偿费用10000元。四、被告朱某某未收取原告任何款项，不是本案的适格被告，应当依法驳回对朱某某的起诉。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月13日按民俗举行了典礼，典礼前，原告给付被告靳某某大包款88000元，订婚款2000元。被告陪送物品有被子4条、被罩4个，以及被告的随身物品1个棉袄、2条棉裤、1条裙子、1双棉拖鞋、1双凉拖鞋、1双皮棉鞋、1套婚礼服（红棉衣、裤）、头饰皇冠2个，以上物品现在原告家。被告于2014年7月离开原告家至今。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提供的汇款凭证、短信、QQ聊天记录等，被告提交的照片等证据在卷予以证实。
本院认为：原告贾某某与被告靳某某按民俗举行了结婚典礼，但未行结婚登记。典礼前，原告给付被告大包款88000元，双方均予认可。原告给付被告靳某某大包款是基于原告与被告缔结婚姻的基础上，考虑二人虽未登记结婚，但确已在一起共同生活一段时间，被告靳某某酌情返还原告60000元。对原告主张的其他款项，因无据可依，本院不予支持。被告主张的陪嫁物品及随身物品，对原告认可的陪嫁物品被子4条、被罩4个及随身物品1个棉袄、2条棉裤、1条裙子、1双棉拖鞋、1双凉拖鞋、1双皮棉鞋、1套婚礼服（红棉衣、裤）、头饰皇冠2个，上述物品属被告个人财产，应予返还。其他物品原告不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张的补偿费用10000元，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效后十日内返还原告贾某某款60000元；
二、原告贾某某于本判决生效后十日内返还被告靳某某陪嫁物品被子4条、被罩4个及被告个人物品1个棉袄、2条棉裤、1条裙子、1双棉拖鞋、1双凉拖鞋、1双皮棉鞋、1套婚礼服（红棉衣、裤）、头饰皇冠2个；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告负担1024元，被告靳某某负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 路晓玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第233号
原告贾志超，男。
委托代理人靳爱平，女，系原告母亲。
委托代理人贾天金，男，系原告的叔叔。
被告靳竹林，女。
被告朱秀金，女，系被告靳竹林的母亲。
二被告委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告贾志超诉被告靳竹林、朱秀金婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告贾志超及其委托代理人靳爱平、贾天金，被告靳竹林、朱秀金的委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同村小学同学。2013年冬天原被告从网上相遇相互联系交往，双方在2014年1月13日进行典礼。典礼前被告索要彩礼9万元（往卡上打了8.8万元，2000元作为定亲礼交给被告朱秀金）；摆柜时索要1200元，并挑剔原告的毛毯不好，再次索要1000元作为补偿；典礼当天，被告索要关门端饭挂镜2000元。典礼后，被告经常跑回娘家，以索要生活费5000元为由向原告家里要钱，原告多次上门去叫，被告靳竹林躲避不见，原告无奈之下给予被告5000元，将其请回家。2014年2月初被告在原告未知的情况下跑到郑州，一天之后告知原告其有孕要求原告支付500元路费，原告向其银行卡打了500元。谁知被告直接回到娘家，再次要钱，并威胁不给钱就做掉孩子，原告又给予被告1000元的生活费。2014年3月份被告又一次跑回娘家，在没有告知原告的情况下私自做掉了孩子，事后好几天才由其舅妈通知原告。被告借典礼，多次索要原告钱财，致使原告及家庭经济困难，债台高筑。特别是被告心思歹毒，私自做掉胎儿，令人难以容忍。为维护原告的合法权益，请求：判令二被告返还原告彩礼款90000元、关门端饭挂镜2000元、摆柜1200元、毛毯1000元、磕头2000元、过年红包600元、中途离家出走费5000元、换季衣服、生活费等要钱3000余元，共计104800元。本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩：一、原告诉状所述部分不是事实，其诉请无事实依据和法律依据。应予驳回。被告父亲早逝，母亲念及与原告同村而成婚。被告自典礼至今一直与原告一起生活，对原告父母尽心尽力，但原告不珍惜，对被告百般挑剔，经常辱骂殴打被告，且拒不与被告办理结婚登记。被告怀孕期间，原告与别的女人一起玩乐，对被告还进行殴打，致使被告流产。原告诉请彩礼90000元不是事实，是大包款88000元，开支于：原、被告拍婚照2500元、给原告买衣服1300元、被告自己买衣服8000元、买三金3668元、典礼后原告请朋友吃饭给其3000元、原告交水电费要1000元、过年回家给原告500元、原告家接网线800元、典礼后买音响吹风机剃须刀1200元，上述共计21968元。其中前四项16000元应认定为大包款中除彩礼款外的其他费用。而典礼后原告并没给过被告生活费，相反，二人在一起多数都是被告从自己卡上取钱花销。原告诉请的其他钱没有法律依据。二、被告靳竹林结婚时陪嫁物品系婚前个人财产，应当依法返还。陪嫁物品有：被子4条、被罩5个、浴巾2条。被告个人的随身物品有：5个棉袄、2条棉裤、3双鞋、2条裙子、头饰饰品1套、婚礼服1套。三、因原告殴打被告靳竹林致其淋雨流产而身体极度虚弱无法正常生活，请求判令原告给付被告补偿费用10000元。四、被告朱秀金未收取原告任何款项，不是本案的适格被告，应当依法驳回对朱秀金的起诉。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月13日按民俗举行了典礼，典礼前，原告给付被告靳竹林大包款88000元，订婚款2000元。被告陪送物品有被子4条、被罩4个，以及被告的随身物品1个棉袄、2条棉裤、1条裙子、1双棉拖鞋、1双凉拖鞋、1双皮棉鞋、1套婚礼服（红棉衣、裤）、头饰皇冠2个，以上物品现在原告家。被告于2014年7月离开原告家至今。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提供的汇款凭证、短信、QQ聊天记录等，被告提交的照片等证据在卷予以证实。
本院认为：原告贾志超与被告靳竹林按民俗举行了结婚典礼，但未行结婚登记。典礼前，原告给付被告大包款88000元，双方均予认可。原告给付被告靳竹林大包款是基于原告与被告缔结婚姻的基础上，考虑二人虽未登记结婚，但确已在一起共同生活一段时间，被告靳竹林酌情返还原告60000元。对原告主张的其他款项，因无据可依，本院不予支持。被告主张的陪嫁物品及随身物品，对原告认可的陪嫁物品被子4条、被罩4个及随身物品1个棉袄、2条棉裤、1条裙子、1双棉拖鞋、1双凉拖鞋、1双皮棉鞋、1套婚礼服（红棉衣、裤）、头饰皇冠2个，上述物品属被告个人财产，应予返还。其他物品原告不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张的补偿费用10000元，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳竹林于本判决生效后十日内返还原告贾志超款60000元；
二、原告贾志超于本判决生效后十日内返还被告靳竹林陪嫁物品被子4条、被罩4个及被告个人物品1个棉袄、2条棉裤、1条裙子、1双棉拖鞋、1双凉拖鞋、1双皮棉鞋、1套婚礼服（红棉衣、裤）、头饰皇冠2个；
三、驳回原告贾志超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告负担1024元，被告靳竹林负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 路晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4124号
原告：蔡华军。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈友良。
被告：金君花。
被告：王小燕。
原告蔡华军与被告陈友良、金君花、王小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令陈友良、金君花共同偿还借款12000元，并支付自2015年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；二、被告陈友良、金君花承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告方承担本案受理后，依法适用简单程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈友良、金君花系夫妻关系。2015年3月10日，被告陈友良因缺资向原告借款12000元，约定月利率2%，并由被告陈友良向原告出具借条一份，被告王小燕自愿对上述借款提供担保。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友良、金君花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡华军借款12000元并支付自2015年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
二、被告王小燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告陈友良、金君花、王小燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费143元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 金雨龙
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初65号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人周某，麻江县科技局保卫。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日20时10分许，被告人周某饮酒后无证驾驶未按期年检、未交强制保险的贵H×××××号轻便二轮摩托车从麻江县杏山镇回龙路“黄牛崽”饭店出发欲回家，当行驶至杏山镇回龙路0Km＋20m处时（七鑫宾馆门口），被执勤民警查获，随后被民警带到麻江县人民医院提取血样。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为164.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及民警出具的《查获经过》，证人梁某、李某的证言，贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第743号《法医毒物检验报告书》和《当事人血样提取登记表》及抽取血样照片；《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》，被告人周某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一六年八月十八日
书记员 陆双勤（代）
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1070号
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司
被执行人海盐县通元金森五金有限公司，组织机构代码307758334
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00158号，依法向被执行人海盐县通元金森五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐县通元金森五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县通元金森五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐县通元金森五金有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70296.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1070号
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司
被执行人海盐县通元金森五金有限公司，组织机构代码307758334
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00158号，依法向被执行人海盐县通元金森五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐县通元金森五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县通元金森五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐县通元金森五金有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70296.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1070号申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司被执行人海盐县通元金森五金有限公司，组织机构代码307758334本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00158号，依法向被执行人海盐县通元金森五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐县通元金森五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县通元金森五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结海盐县通元金森五金有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70296.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年四月十八日书记员  王海鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02130-3号
原告雷文红等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1381号
原告张海涛。
委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号室。
负责人赵相飞，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告张海涛与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人邙小光、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费等损失64782.69元；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年12月21日17时30分左右，原告乘坐兴志超驾驶的辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速公路北京方向行驶至357公里+800米处时，与前方另外两辆货车发生追尾的交通事故，造成原告受伤，四车损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定，兴志超对此次事故负主要责任，原告无责任。受伤后，原告在绥中县医院住院治疗97天，现已治疗终结产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计64782.69元。经查，辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车登记在绥中县大台山运输车队名下，绥中县大台山运输车队在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车车上人员责任险，为赔偿问题原告诉至法院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称,原告主张的各项经济损失其合理部分应该先扣除另外三车的无责交强险赔付数额，超出的部分在本座座位险限额内赔付。该车在我公司投保了座位险30万元，出险时在有效期内，本案的诉讼费不应该由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海涛系辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车的乘车人，2016年投保人绥中县大台山运输车队在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为该车投保了机动车车上人员责任保险（车乘客），保险限额为300000.00元，保险期限至2017年6月2日24时止。2016年12月21日17时30分，兴志超驾驶辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速公路北京方向行驶至357KM+800M处时，与前方因交通堵塞正常停在第二机动车道等待通行的李延霏驾驶的黑M×××××(黑M×××××挂)号解放牌重型厢式半挂货车前部和谢国良驾驶的辽K×××××(沪H×××××挂)号斯太尔牌低平板半挂货车尾部相撞，同时，兴志超驾驶辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车左侧又与前方李华生驾驶的临时行驶车牌号为辽A×××××号金杯牌普通商品货车右侧发生相刮撞，造成辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶人兴志超、乘车人张海涛受伤及四车辆不同程度损坏及货损的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，兴志超负此事故全部责任。张海涛因此事故造成的经济损失如下：医疗费21072.69元，住院伙食补助费9700.00元(100.00元／天×97天)，护理费9700.00元(100.00元／天×97天)，误工费17460.00元（180.00元／天×97天），营养费1940.00元（20.00元／天×97天），交通费1000.00元（酌定），共计60872.69元。
本院认为，绥中县大台山运输车队与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约进行赔偿，被告主张扣除无责车辆交强险后赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》》第五十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告张海涛各项经济损失60872.69元。
此款于本判决生效后十日内给付（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号3×××5、开户账号：2×××5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元减半收取710.00元，邮寄费80.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月十九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第84号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：林华。
被告：林训福。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林华、林训福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泗淋信用社负责人罗加伟、被告林华到庭参加诉讼，被告林训福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2011年2月16日，被告林华以落实债务资金紧张为由，由被告林训福提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年2月16日至2012年2月11日，月利率为9.51‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林华未按约履行还款义务，被告林训福未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林华立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2011年2月16日至2012年2月11日按月利率9.51‰计收，自2012年2月12日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月10日利息为10106.88元；2、判令被告林训福对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林华答辩称：原告诉称的情况属实。
被告林训福未作答辩。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林华由被告林训福担保于2011年2月16日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
被告林华质证意见：无异议。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年2月16日至2013年4月10日被告林华向原告借款结欠利息为10106.88元的事实。
被告林华质证意见：无异议。
被告林华、林训福未向本院提交证据。
本院认为，被告林训福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林华以落实债务资金紧张为由，于2011年2月16日向原告泗淋信用社借款30000元并约定月利率为9.51‰，借款期限至2012年2月11日。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林训福对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林华未按约履行还款义务，被告林训福未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林华、林训福签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林华未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林华归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林训福在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林训福承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林华于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2011年2月16日起计算至2012年2月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年2月12日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林训福对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林训福承担保证责任后，依法有权向被告林华追偿。
如果被告林华、林训福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取401.50元，由被告林华、林训福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费803元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一三年五月三十日
书记员 陈如伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1167号
原告宝应县长城物业服务有限公司。
负责人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告余某元。
原告宝应县长城物业服务有限公司与被告余某元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告宝应县长城物业服务有限公司委托代理人章志斌，被告余某元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县长城物业服务有限公司诉称：原告系宝应县宝利莱小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县宝利莱小区某某室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费及违约金、滞纳金共计2402元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币1902元及滞纳金300元、违约金200元，合计2402元。诉讼费用由被告承担。
被告余某元辩称：首先原告计算物业管理费的平方米是不对的，被告的房子没有151平方米，实际平方为126.01平方米。并且被告从2013年开始就不居住在那边了，原告也没有找过被告催要物业费。其次关于费用为什么没有缴纳，是因为被告家的阁楼顶层一直漏水，并且由阁楼一直渗漏至楼下一层，被告家的房屋北边的墙面及露天阳台均有渗漏，而且一直渗漏至被告家中。被告一直向原告反映，原告一直没有协助修理，导致现在被告家中无法居住，被告无奈才从2013年开始搬出宝利莱小区，另外找地方居住。
经审理查明：被告余某元系宝应县宝利莱小区某某室的业主，房屋建筑面积为126.01平方米。原告宝应县长城物业服务有限公司系宝应县宝利莱小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2012年1月1日签订《物业服务委托合同》，管理期限2012年1月1日至2017年12月31日，约定物业公司收费标准为每平方米0.35元／月。被告每年应交物业费529元（126.01平方米×0.35元每月每平方米×12个月）。至目前为止，被告未缴纳2012年至2014年的物业服务费。
原告宝应县长城物业服务有限公司与宝利莱小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中，第二章关于委托服务事项第四条的约定，物业公司负有下列义务：房屋建筑共有部分的维修、养护和管理，包括承重结构部位（包括楼板、屋顶、梁、柱、内外墙和基础等），户外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、楼内共用存车库、消防泵房。
另查明，被告家位于该幢房屋顶层4楼并包含阁楼，其家中阁楼顶层的墙面从2005年开始出现渗漏，并且由阁楼一直渗漏至房屋底层，房屋北面墙体及露天阳台均有渗漏，系由于该幢房屋屋顶及外墙的原因造成其家中渗漏的问题。对此，被告一直向原告反映此问题，原告一直未上门进行处理。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业服务委托合同、房产证复印件、及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县宝利莱小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力。原告作为物业服务企业，其对于小区的服务事项包括对小区房屋建筑共有部分、公用设施的维修、养护和服务等，被告房屋屋顶漏水，原告按约负有维修义务，原告未提供全面服务，本院酌定扣减物业服务费的40%。被告对原告已履行物业服务的部分，应缴纳相应的费用。原告主张公摊费及滞纳金，因物业服务委托合同中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余某元于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业服务有限公司支付物业管理服务费952.6元［126.01平方米×0.35元每月每平方米×36个月×60%］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告余某元负担10元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万晓青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2523号
罪犯杨源松，男，1957年1月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年3月25日作出（2008）隆昌刑初字第119号刑事判决，以被告人杨源松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年；犯偷税罪判处有期徒刑2年，并处罚金人民币50000元，合并执行有期徒刑11年；并处罚金人民币50000元（执行完毕）。宣判后，隆昌县人民检察院提出抗诉。四川省内江市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）内刑终字第20号刑事判决，维持对被告人杨源松的判决。刑期起于2008年3月26日止于2019年3月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第4455号和（2012）成刑执字第6501号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2017年2月25日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨源松减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12163号
原告：刘译璠，女，1990年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：臧成，男，1989年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院立案受理原告刘译璠诉被告臧成民间借贷纠纷一案，本院通过法定的送达方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘译璠的起诉。
案件受理费11,675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员郭娜
二○一七年十月二十五日
书记员宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12163号原告：刘译璠，女，1990年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。被告：臧成，男，1989年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院立案受理原告刘译璠诉被告臧成民间借贷纠纷一案，本院通过法定的送达方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘译璠的起诉。案件受理费11,675元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员郭娜二○一七年十月二十五日书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执864号
申请执行人：李云先，男，汉族，1951年10月17日出生，云南省安宁市人。
申请执行人保存芬，女，汉族，1954年7月15日出生，云南省安宁市人。
申请执行人李欣岭，女，汉族，1988年8月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人吴文杰，男，汉族，1971年5月6日出生，云南省安宁市人。
关于李云先、保存芬、李欣岭与吴文杰机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）安民初字1554号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行，本案标的为182186.50元,执行费为2732.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中被执行人到庭交纳案件执行款52000.00元已发还给申请执行人，余130186.50元尚未执行，因被执行人履行能力弱，经申请执行人同意其每月还款1000.00元，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执864号申请执行人：李云先，男，汉族，1951年10月17日出生，云南省安宁市人。申请执行人保存芬，女，汉族，1954年7月15日出生，云南省安宁市人。申请执行人李欣岭，女，汉族，1988年8月18日出生，云南省安宁市人。被执行人吴文杰，男，汉族，1971年5月6日出生，云南省安宁市人。关于李云先、保存芬、李欣岭与吴文杰机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）安民初字1554号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行，本案标的为182186.50元,执行费为2732.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中被执行人到庭交纳案件执行款52000.00元已发还给申请执行人，余130186.50元尚未执行，因被执行人履行能力弱，经申请执行人同意其每月还款1000.00元，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执保6号
申请执行人宋桂清，女，1982年12月4日出生，汉族，地址庐山市。
被执行人谢婷，女，1983年10月22日出生，汉族，地址江西省上饶市信州区。
被执行人蒋光华，男，1983年5月4日出生，汉族，地址江西省上饶市信州区。
本院于2017年1月22日作出（2017）赣0427民初45号宋桂清与谢婷、蒋光华民间借贷纠纷一案的民事裁定书，冻结了被执行人谢婷、蒋光华的银行账户，现因该案已进入执行程序，申请执行人宋桂清申请解除对被执行人谢婷、蒋光华的银行账户冻结，由执行案件承办人继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢婷、蒋光华的银行账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一七年六月十七日
书记员 王健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00487号
上诉人（原审原告）：铁岭市民办广育中学，住所地铁岭市银州区南环路。
法定代表人：张丽，该校校长。
上诉人（原审原告）：铁岭市保健技术学校，住所地铁岭市银州区南环路。
法定代表人：张丽，该校校长。
二上诉人共同委托代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁岭市华银建筑有限责任公司，住所地铁岭市银州区铁西街十八委。
法定代表人：刘金伟，该公司经理。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭市民办广育中学、铁岭市保健技术学校与被上诉人铁岭市华银建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年5月28日作出（2014）铁银民一初字第00132号民事裁定，铁岭市民办广育中学、铁岭市保健技术学校不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市民办广育中学、铁岭市保健技术学校的共同委托代理人高登吉、被上诉人铁岭市华银建筑有限责任公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。
铁岭市民办广育中学、铁岭市保健技术学校一审诉称：2005年4月30日原、被告签订建设工程施工合同，合同约定由被告为原告承建铁岭市民办广育中学、铁岭市保健技术学校教学宿舍楼，建筑面积8774平方米，工程价款500万元，工程质量标准为“市优质工程质量标准”，竣工日期为2005年9月1日。但被告在施工过程中不信守合同，偷工减料，将教学楼建成了豆腐渣工程。该工程经辽宁省建设科学研究院司法鉴定所鉴定，存在多处质量问题。最后在2013年辽宁省高级人民法院审理过程中，被告自己承认其所建工程已无修复价值，现已报废。按照广育中学教学宿舍楼承包合同规定，工程如发生质量问题，拖延工期，被告每天应承担500元违约金，计算至2013年8月15日辽宁省高级人民法院判决生效，九十三个月，违约金为1395000元；因被告违约使工程报废，报废工程拆除费用150000元。因此，请求被告赔偿建筑工程质量不合格，无故拖延工期所产生的违约金1395000元，报废工程拆除所需费用150000元。
被告铁岭市华银建筑有限责任公司一审辩称：原告的诉讼无事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。一、原、被告的建筑工程施工合同纠纷，已经由辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民再字第3号民事判决结案，双方签订的施工合同已经解除，原告未给付被告工程款，原告未赔偿被告任何损失，现原告已无起诉资格，再诉属于累诉。原告非企业资格，已经到期。办学主体到期，不具备主体资格。二、原被告签订《建设工程承包合同》、《广育中学教学宿舍楼承包合同》系无效合同。原告在没有取得建筑工程用地批准手续即没有土地使用证的前提下与被告签订施工合同，骗取施工许可证，违反建筑法的相关规定，致使工程停建，无效的施工合同，无权请求违约金。三、被告承建的教学宿舍楼无证据证明存在质量问题。被告承建教学宿舍楼，因无土地使用证仅仅施工一层就被土地局勒令停工，工程长期搁置，钢筋裸露。整个工程是否存在质量问题，无相关部门的鉴定。工程未竣工，未验收。四、原、被告签订的《建设工程承包合同》、《广育中学教学宿舍楼承包合同》对违约金无约定。五、原告已经实际受领并拆除该工程。2007年原告已经实际受领、控制并管理该工程，时值今日，裸露在外面的能够拆除的钢筋原告已经拆除并出售，所以不存在被告再拆除的问题。
一审法院经审理查明：原告铁岭市民办广育中学及原告铁岭市保健技术学校与被告铁岭市华银建筑有限责任公司于2005年5月10日、5月24日、6月5日分别签订建设工程施工合同、广育中学教学宿舍楼承包合同、广育中学教学宿舍楼承包合同补充合同，约定由被告为二原告建设广育中学教学宿舍楼，并对工期、质量标准、合同价款、付款方式进行了约定。合同签订并履行一阶段后，双方因纠纷诉讼至铁岭市中级人民法院，该院作出一审判决后，本案被告不服，上诉于辽宁省高级人民法院。该院于2011年12月19日作出（2011）辽民一终字第174号民事判决，本案被告对此判决予以申诉后，该院又于2013年8月15日作出（2013）辽审二民再字第3号民事判决。上述判决中已对原、被告间基于三份合同的履行中产生的纠纷予以了裁判，并且辽审二民再字第3号民事判决已经生效。
一审法院认为：二原告与被告间基于三份合同的履行中产生的纠纷已经上两级人民法院予以裁判，二原告再次以该三份合同的履行纠纷为由向本院提起诉讼，属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖）的规定，裁定如下：驳回原告铁岭市民办广育中学、原告铁岭市保健技术学校的起诉。案件受理费18710元（其中原告预交9355元，缓交9355元），预交部分退还原告，缓交部分不再收取。
铁岭市民办广育中学、铁岭市保健技术学校的上诉人理由及请求：一、原审认定事实不清：辽宁省高院的两份判决对建设工程施工合同解除后如何承担违约责任并未审理，本案是对被上诉人违约责任的起诉，不在另案双方争议的范围之内，一审认定是“重复起诉”属于认定事实错误。二、双方签订的违约金条款属于合同中结算和清理条款，依据我国《合同法》第98条的规定，该条款并不因合同终止而无效。合同解除后，违约方应承担守约方的损失。请求依法撤销原判，指令原审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。
铁岭市华银建筑有限责任公司辩称：一、双方当事人的三份合同纠纷已经两级法院审结，原一审法院已经就实体部分进行审理，认定属于重复起诉正确。二、合同对违约金没有约定，因此不存在给付违约金的问题，该工程是否存在质量问题没有明确的结论，被告不存在违约。三、对方已经实际控制管理该工程，且已经拆除部分工程，故无权起诉。四、被告垫付工程款的工程因没有土地使用证，建设到一层被土地局勒令停工，原告没有得到工程款；土地局撤销的是罚款决定，但并未允许施工，我方无法施工才被迫停工，9月1日无法竣工是对方的原因，对方无权请求给付违约金。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：两上诉人与被上诉人之间的建设施工合同纠纷，在另案中经过一审二审及再审审理，但另案审理的范围乃被上诉人华银建筑有限责任公司的四项诉讼请求：解除合同、给付工程款、给付签证工及停工损失、返还质保金。对于已无修复价值的涉案工程如何处理并未涉及，对于华银建筑有限责任公司是否存在工期延期违约也未审理。两上诉人在另案中曾提出反诉要求对方赔偿损失，后又撤回反诉选择另行起诉，符合民事诉讼法的相关规定，两上诉人在另案中并没有放弃追究对方违约责任的表示，因此并未失去另行起诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00132号民事裁定书。
二、指令铁岭市银州区人民法院进行审理。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3265号
原告：毛新强（公民身份号码：×××），男，1973年9月9日出生，北京秦脉医药科技发展有限公司技术总监，住北京市西城区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告毛新强与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新强到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月31日，原告自被告处购买了威驰轿车一辆，被告为原告向中国工商银行北京九龙山支行贷款112000元提供担保，原告将车牌号为×××的车辆抵押给被告。现原告已经将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。
被告世纪永泰公司未作答辩。
毛新强向本院提交了以下证据：
证据1.购车发票，证明涉案威驰车辆系由原告所买，归原告所有。
证据2.个人借款合同，证明毛新强为购买涉案威驰轿车向中国工商银行九龙山支行借款112000元，世纪永泰公司为毛新强提供连带责任保证担保。
证据3.机动车登记证书，证明毛新强于2003年12月9日为×××办理抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。
证据4.结清证明，证明毛新强已经还清×××的全部贷款。
本院经审查，对毛新强提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月6日，毛新强（借款人）与中国工商银行九龙山支行（贷款人）、世纪永泰公司（担保人）签订了个人借款合同，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款
112000元，由担保人承担连带责任保证方式的担保等。合同签订后，毛新强于2003年12月9日为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。后毛新强于2004年7月12日还清了全部贷款本息。毛新强要求世纪永泰公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。
另查，世纪永泰公司于2008年10月24日被吊销工商营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现毛新强已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故毛新强要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毛新强与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
审 判 员 舒 翔
代理审判员 王淼淼
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡润涵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1369号
原告：梁瑞杰，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码×××4-8。
负责人赵学军。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告梁瑞杰与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告为其自有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失保险限额为35000元，商业三者险限额为20万元，均已投保不计免赔险。保险期间自2013年1月14日起至2014年1月13日止。2014年1月10日，在迁安市燕山大路与南四环路口南侧，赵龙超驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，与前方同向停放的我驾驶的冀B×××××号轿车相撞后驶入左侧相邻车道，与由南向北行驶的唐会坤驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成赵龙超受伤，三方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定赵龙超负事故的主要责任，我负事故的次要责任，唐会坤无责任。此次事故给我造成的损失有，车损5500元、赔偿赵龙超损失17910.08元，合计23410.08元，请求法院判令被告给付保险金18960.08元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保的情况属实。我公司在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内的合理合法损失予以赔偿。如原告不能提供修车发票应扣除17%的增值税。诉讼费用不属于保险理赔范畴，我公司不予赔偿。在扣除无责车辆及我方车辆的交强险限额外剩余部分按责任比例承担。
经审理查明，2013年1月4日，原告为其自有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失保险限额为35000元，商业三者险限额为20万元，均已投保不计免赔险。保险期间自2013年1月14日起至2014年1月13日止。2014年1月10日，在迁安市燕山大路与南四环路口南侧，赵龙超驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，与前方同向停放的原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞后驶入左侧相邻车道，与由南向北行驶的唐会坤驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成赵龙超受伤，三方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定赵龙超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，唐会坤无责任。赵龙超伤后被送往迁安市中医医院住院治疗10天，诊断为脑海震动、瘀血阻滞症。迁安市公安局刑事科学技术室针对赵龙超的伤情作出自伤之日起治疗休息4个月。赵龙超的损失有，医疗费3882.3元、住院伙食补助费500元、护理费1000元（工友护理100元／天×10天）、误工费10519.2元（日工资87.66元／天×120天）、交通费500元、鉴定费及邮寄费230元、赵龙超车损1300元，合计17931.5元。此次事故给原告造成的损失有，车损5500元、赔偿赵龙超损失17910.08元，合计23410.08元。赵龙超的损失原告已进行了赔偿。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修车费发票、保险单等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告车损为1020元【（5500元-2000元-100元）×30%】。被告应赔偿赵龙超的人伤损失为15100.07元（16610.08元×110000元／（110000元＋11000元）】，赔偿车损为1238.10元（1300元×2000元／（2000元＋100元）】，合计16338.17元（15100.07元＋1238.10元）。原告已经对赵龙超的损失进行了赔偿，故被告应赔偿原告损失为17358.17元（自身车损1020元＋赵龙超损失16338.17元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告梁瑞杰损失17358.17元，自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年六月六日
书记员 杨维
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1369号
原告刘志林又名刘志玲，女，1971年11月19日出生。
被告刘贵英，女，1969年11月5日出生。
被告徐卫东，男，1969年4月13日出生。
本院在审理原告刘志林诉被告刘贵英、徐卫东民间借贷纠纷一案中，原告刘志林于2014年6月10日向本院申请撤回对被告刘贵英、徐卫东的起诉，本院认为，原告刘志林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回对被告刘贵英、徐卫东的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告刘志林负担。
审判员 刘美云
二〇一四年六月十日
书记员 王淑兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01579-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地：铜陵市铜官山区。
被执行人何学员，女，1959年11月28日出生，汉族，住铜陵市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人何学员金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因何学员不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00962号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何学员存款人民币壹仟壹佰玖拾肆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月二十五日
书记员 马静
书记员 马静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第896号
原告邓少亮。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告叶桂芳。
本院在审理原告邓少亮诉被告叶桂芳民间借贷纠纷一案中，原告邓少亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓少亮经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓少亮负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4988号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01987号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4988号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第3047号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：吴某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告吴某某为信用卡纠纷一案，于2011年
12月19日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告吴某某下
落不明，本案依法由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪
审员叶秀娟组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告工商××临海支行诉称：被告吴某某于2009年3月15
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告吴某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账
单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全
部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期
待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还
款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支
利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收
复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》
和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2011年6月2
5日至2011年12月1日，共透支本金5933.63元，利息及违约金9
57.76元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一
、被告吴某某归还原告牡丹贷记卡透支本金5933.63元，利息
及违约金957.76元（已计算至2011年12月1日），合计6891.39
元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止
；二、被告吴某某支付原告为实现债权所支出的律师代理费10
00元。
被告吴某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、《牡丹贷记卡章程》
、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易
明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告吴某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告吴某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告吴某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故
原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5933.63元，
利息及违约金957.76元（已计算至2011年12月1日，以后利息
按日万分之五计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴某某在判决生效后十日内支付原告中国××
银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年四月十日
代书 记员 卢蔚蔚