wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1866号
原告：陈某甲。
委托代理人：朱某。
被告：周某。
原告陈某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年10月2
6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
车华龙适用简易程序，于2010年12月6日依法公开开庭进行了
审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子陈某乙（
现已成家立业）。原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告
很看重金钱。2007年因孙某患白血病，原告把自己的房屋出售
后替孙某治病，而被告不肯出钱。2009年9月1日孙某因病去世
后，原、被告经常为此吵架。现原告患病，被告对原告的病情
不管不顾，原、被告从2007年开始分居，至今未住一起，致夫
妻感情已经彻底破裂，现要求判令与被告周某离婚，夫妻共
同财产依法分割。
被告周某答辩称：原告因有外遇而提出离婚。原、被
告结婚至今已有近四十年，原来夫妻感情也比较好，原告患病
时，被告也到医院服侍原告，现两夫妻仍在一起生活，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.结婚
登记资料一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.儿
子身份证核对材料一份，证明儿子陈乙××××年××月××日出生。3
.土地证、房产证四份，证明原、被告在白某新村及东钱湖镇
四古山村、邱隘镇东下桥村、邱隘镇汇头村均有房产，上述财
产除白某新村房产外，原值322000元（现值不清楚），其中一
半属侄子张某设所有。被告周某对原告提交的证据的真实性
均无异议，但认为上述财产均属原、被告共有。被告周某未
向本院举证。原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以认
定。
本院根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，认
定下列事实：原告陈某甲与被告周某经人介绍于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告原来夫妻
感情尚可，后被告怀疑原告有外遇。2007年开始，因为孙某治
病等开始争吵，但双方至今仍在一起居住。
本院认为，原、被告结婚至今已有近四十年，原来夫妻
感情也较好，现双方虽因被告怀疑原告有外遇及其他家庭生活
琐事发生争吵，但夫妻至今仍在一起居住，只要原、被告珍惜
原来的夫妻感情，互相照顾、互相谅解，夫妻关系是可以维持
的，原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精
神，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 车华龙
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘莹姿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第17号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：游育城，住广东省广州市花都区。
原告侯伟灵诉被告游育城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯伟灵的委托代理人翁一鸣到庭参加了诉讼，被告游育城经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币30000元，借款期为3个月，到期后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即返还拖欠原告的款项人民币30000元；2、判令被告支付因拖欠原告款项产生的利息人民币9360元，从2013年11月21日起暂计至2014年12月25日，直至被告还清上述款项之日止（以人民币30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告支付因拖欠原告款项产生的利息，利息以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月21日起计至付清款日止。
被告游育城没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经其姐夫介绍与被告相识。被告于2013年11月20日向原告借款30000元，同日写下借据一张，借据内容为“本人游育城因生意资金周转问题，现向侯伟灵借到人民币现金大写：叁万元整，小写30000.00，借款期限为3个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据连带责任人担保人：洪满堂身份证号码：（此处空白）地址：（此处空白）电话：（此处空白）借款人：游育城身份证号码：××地址：广州市花都区北兴镇狮前村xx队xx号电话：13925****x****3年11月20日”。被告在借据上的借款人处签名并捺印。原告述称上述借款以现金形式在原告家里（位于广州市花都区花东镇联安村xx队xx号）交付给被告，借款时原、被告曾口头约定按月息5分计算利息。
借款期限届满后，被告没有按期向原告归还借款，经原告追索未果遂向本院起诉成讼。
本院认为：游育城向侯伟灵借款人民币30000元，有游育城亲笔签名并捺印的借据为凭证，事实清楚，依据充分，对侯伟灵要求游育城偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本案借款发生时双方在借据上仅约定还款期限，没有约定具体利息，应视为定期无息借贷。侯伟灵述称双方曾口头约定月息5分，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现游育城逾期未还款，理应支付逾期利息，侯伟灵请求以30000元为本金从2013年11月21日（即借款次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求部分超过法律规定，本院依法调整为从2014年2月21日（即借款期满次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
被告游育城经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游育城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯伟灵偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月21日起计至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告游育城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保79号
申请人：杨盼，女，1953年7月29日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王军龙，男，1976年10月9日生，汉族，住灵寿县，系申请人杨盼之子。
被申请人：赵新录，男，1985年2月14日生，汉族，住灵寿县。
申请人杨盼于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵新录存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杨盼提供其担保人在中国农业银行股份有限公司存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人杨盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人在中国农业银行股份有限公司存款50000元；
二、冻结被申请人赵新录存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费520元，由申请人杨盼负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年七月十一日
书记员 崔娅娅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1029号
罪犯许光平，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）邵中刑一初字第12号刑事判决，以被告人许光平犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30,000元。因发现漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人许光平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元，合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30,000元、罚金2,000元。2004年1月10日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分165.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许光平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯许光平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更356号
罪犯朱立梅，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年10月13日作出(2011)吉刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱立梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。因同案犯不服，提出上诉，本院于2011年11月21日作出(2011)吉中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月7日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第358号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立梅在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯朱立梅减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱立梅在服刑期间，确有悔改表现在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯朱立梅缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯朱立梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立梅减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年3月3日起至2021年6月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第62号
罪犯刘达根，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑初字第0066号刑事判决，以诈骗罪判处刘达根有期徒刑三年（刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第107号提请减刑建议提出，罪犯刘达根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第76号检察意见认为，罪犯刘达根被判处有期徒刑三年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯刘达根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。该犯2015年半年狱内消费2411元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、被提请罪犯狱内消费情况证明、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘达根减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘达根自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘达根减去有期徒刑一个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2012年6月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第42号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李菲（曾用名李靖飞），女，1981年10月16日，汉族。因本案于2013年10月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
辩护人张睿、詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1626号起诉书指控被告人李菲犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人李菲及辩护人张睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控:2013年10月23日22时许，被告人李菲在郑州市金水区南阳路与东风路附近的XX酒店X房间内，将随身携带的晕车药（经检测，内含苯巴比妥成分）放入罐装的加多宝饮料中，骗被害人李某喝下，后趁李某熟睡之际，将其一部黑色苹果4S手机、一条黄金项链、一块雷达手表抢走。经鉴定，苹果手机价值2400元、黄金项链价值5403元。现上述物品均已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人李菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪对李菲予以惩处。
被告人李菲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称李菲系初犯，认罪态度好，赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李菲与被害人李某通过微信聊天结识。2013年10月23日22时许，被告人李菲与李某饭后到郑州市金水区南阳路与东风路附近的XX酒店X房间休息，李菲趁李某洗澡之际，将随身携带的晕车药（经检验内含氯苯那敏和苯巴比妥成分）放入罐装的加多宝饮料中，李某喝下后开始熟睡，后李菲将李某的一部黑色苹果牌4S手机、一条黄金项链和一块雷达手表抢走。经鉴定，苹果手机价值人民币2400元、黄金项链价值人民币5403元。案发后上述物品已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人李某陈述证实，2013年10月初，其通过微信认识了一个叫菲菲的女孩。10月23日19时30分许，李菲和其饭后到金水区南阳路与东风路XX酒店X房间休息，期间李菲提出喝饮料，其下楼买了两罐王老吉，回来后上厕所，出来后李菲让其喝饮料，其看见王老吉已打开就将饮料喝完，之后感觉头晕就睡着了。第二天5点醒来后发现李菲不见了，其的手机、手表还有挂在脖子上的金项链被盗。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，苹果牌4S手机价值人民币2400元、黄金项链价值人民币5403元。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实从送检的检材中检出氯苯那敏和苯巴比妥的成分。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人李菲抢劫的地点和被害人辨认出实施抢劫的被告人李菲。
5.公安机关出具的扣押及发还物品清单证实被抢的手机、手表及黄金项链已追回发还被害人。
6．户籍证明证实，被告人李菲系成年人，具有完全刑事责任能力。
7．到案经过证实，2013年10月30日中午12时许，公安人员在郑州市金水区南阳路与兴隆铺路交叉口西南角将被告人李菲抓获。
8.被告人李菲对盗窃的犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为:被告人李菲以麻醉方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李菲犯抢劫罪罪名成立。
关于被告人李菲认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，李菲到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回发还被害人，予以从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人李菲的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人李菲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李菲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 蕊
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第42号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人陈某在大连市金州区天纳克（大连）同泰排气系统有限公司制造车间内，趁无人之机，先后3次窃取焊丝柜内焊丝9盘共计135公斤。经估价，赃物价值共计人民币4927.5元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案3起，赃物价值数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：1、2013年8月23日3时许，被告人陈某在大连市金州区其工作单位天纳克（大连）同泰排气系统有限公司制造车间内，趁无人之际，窃取焊丝柜内焊丝3盘共45公斤，销赃获款挥霍。经估价鉴定，赃物价值共计人民币1642.5元。
2、2013年8月24日3时许，被告人陈某在上述地点，趁无人之际，窃取焊丝柜内焊丝3盘共45公斤，销赃获款部分挥霍，余款360元已追返被害单位。经估价鉴定，赃物价值共计人民币1642.5元。
3、2013年8月28日3时许，被告人陈某在上述地点，趁无人之际，窃取焊丝柜内焊丝3盘共45公斤。经估价鉴定，赃物价值共计人民币1642.5元。现赃物被追返被害单位。
另查，被告人陈某的亲属已经代替被告人陈某退赔被害单位天纳克（大连）同泰排气系统有限公司经济损失人民币20000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某供述笔录、证人刘某某等人证言笔录在案为凭，亦有扣押、返还物品清单、物证照片、指认现场照片、估价鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人陈某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案3起，赃物价值人民币4900余元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某已经积极退赔被害单位，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某乙，男，1960年2月2日出生，壮族，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人覃少远，广西环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告人周某，男，1992年1月3日出生，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被河池市公安局金城江分局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人覃某甲，男，1991年11月15日出生于广西河池市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被河池市公安局金城江分局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某、覃某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月14日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某乙向本院提起附带民事诉讼，经审查，本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某乙及其委托代理人覃少远、被告人周某、覃某甲及其辩护人黄安宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人兰某乙请求判令被告人周某、覃某甲共同赔偿：医疗费5058.29元、误工费786.15元、住院伙食补助费600元、住宿费1330元，合计人民币7774.44元。开庭审理时，附带民事诉讼原告人兰某乙变更诉讼请求为判令被告人周某赔偿上述医疗费、误工费等合计人民币7774.44元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人兰某乙提供了河池市中医医院门诊病历、入院记录、听力检测报告、检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据。
经审理查明，2013年5、6月间的一天，被告人周某、覃某甲在金城江区东江镇龙友村附近的一处野外赌场观看他人赌博时，遭到民警抓赌，被告人周某、覃某甲在逃走过程中不慎扭伤脚，对此二被告人怀恨在心。后周某、覃某甲听说是被害人兰某乙举报该赌场，经过商量决定予以报复。2013年6月15日14时许，被告人周某、覃某甲一起来到东江镇龙友村委会办公楼2楼，看到正独自在此办公的兰某乙后，被告人覃某甲、周某一起将兰某乙打伤。经法医学损伤检验鉴定，兰某乙的人体损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人兰某乙受伤后，于2013年6月15日至2013年6月29日到河池市中医医院住院治疗15天，诊断为左耳挫伤并鼓膜穿孔，共支付医药费5060.29元。2014年4月9日，被告人覃某甲的家属代其赔偿兰某乙医疗费、误工费等经济损失11000元，取得了被害人兰某乙的谅解。
上述事实，被告人周某、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人兰某乙的陈述、证人覃某乙的证言、辨认笔录、自首情况说明、释放证明、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定及鉴定结论通知书、被害人兰某乙的出院记录、疾病证明书、收条、谅解书、被告人周某、覃某甲的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、覃某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、覃某甲犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某、覃某甲均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、覃某甲于案后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃某甲的家属代其赔偿了被害人兰某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人覃某甲的辩护人认为被告人覃某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。被告人周某、覃某甲的犯罪行为造成被害人兰某乙的经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人兰某乙因二被告人的犯罪行为遭受的经济损失范围和数额应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定和参照2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。医疗费5060.29元，因原告人未提供其所从事的职业和收入证明，其住院15天，故其误工费按照农业人口年平均收入计算为843.75元（20534元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费600元（15天×40元／天），合计6504.04元。附带民事诉讼原告人兰某乙提出的住宿费1330元，没有证据予以证明，不予支持。因被告人覃某甲的家属在庭前已代其赔偿兰某乙医疗费、误工费等经济损失11000元（已兑现），赔偿数额已高于被害人兰某乙的实际经济损失6504.04元。被害人兰某乙因二被告人共同犯罪的行为而遭受的经济损失已经得到足额赔偿，但附带民事诉讼原告人仍坚持请求判令被告人周某另外赔偿7774.44元无事实和法律依据，本院不予以支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人周某、覃某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
二、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第42号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，生于1966年2月。因涉嫌受贿罪，于2014年3月4日被金塔县人民检察院取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人殷某某犯受贿罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）41号起诉书指控：2012年5月，被告人殷某某在担任酒泉市教育局电化教育中心主任期间，接受他人请托，为其争取项目，并收受现金10000元。控方认为，被告人殷某某的行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人殷某某免予刑事处罚。
被告人殷某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明：被告人殷某某原系酒泉市教育局电化教育中心主任。负责全市实验教学和学校图书馆建设、管理等工作，并组织实施教育装备项目。
2012年5月，金塔县南关小学校长王某某、副校长龚某某到殷某某办公室，请托殷某某为其学校争取项目，殷某�表示答应，王某某将一个装有现金10000元的牛皮纸信封送给殷某某，殷某某予以接受。
2012年9月，酒泉市教育局从甘肃省教育厅争取了COP工作室捐赠项目，研究决定给金塔县教育局下拨2套COP工作室设备。殷某某通知金塔县教育局时，个人决定让金塔县教育局给金塔县南关小学安排一套COP工作室设备。之后，金塔县教育局与金塔县南关小学协商后，将该套设备分配给金塔县北苑小学。
2014年3月4日，被告人殷某某主动到检察机关投案，并如实供述了以上全部犯罪事实，并退缴受贿赃款10000元。
以上事实有证人王某某、龚某某、张某某、高某某的证言，酒泉市教育局电教中心机构代码证，酒泉市政府办公室酒政办发（2010）212号文件，酒泉市教育局电化教育中心主要职责和人员编制规定，酒泉市教育委员会党组文件，酒泉市事业单位工作人员年度考核审核通知，酒泉市�育局会议记录，工作通知文件，被告人殷某某的供述等证据证实。证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经当庭质证，被告人均不持异议，应予认定。
本院认为，被告人殷某某身为国家工作人员，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。控方指控成立。被告人殷某某犯罪后认罪态度较好，能主动到检察机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，应以自首认定，具有法定从轻、减轻或免予刑事处罚的情节。被告人殷某某系初犯，能积极退缴全部受贿赃款，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，鉴于被告人殷某某犯罪较轻，其情节可以轻微认定，故可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项、第六十七条一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：
被告人殷某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第42号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月7日出生。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人李某某，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）254号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人南某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李某某、附带民事诉讼原告人南某某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。期间，经金昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日，被告人赵某某承揽金昌市金都里21栋2口3楼右室房屋装修，南某某负责瓦工活。2013年4月24日，因南某某所干的活不符合房主要求，被告人赵某某打算让南某某离开，双方因是否支付劳务费发生不快。同日下午17时30分许，南某某欲乘摩托车离开时，被告人赵某某为索要房门钥匙多加阻拦并辱骂南某某。南某某用栲尺在被告人赵某某的屁股打了一下。被告人赵某某上前抢夺栲尺过程中，与南某某撕扯在一起，致南某某倒地后头颅枕顶部着地受伤，后送往金昌市中西医结合医院进行救治。案发后，被告人赵某某拨打报警电话并在现场等待。经鉴定，南某某颅底骨折并脑脊液鼻漏经治疗后脑脊液鼻漏停止，为轻伤。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人南某某就民事赔偿达成调解协议：由赵某某赔偿南某某经济损失共计14000元，已履行完毕。被害人南某某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的报案材料、被害人南某某的陈述、证人吴某某、宁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口信息及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被害人南某某在激化矛盾方面有重大过错，可相应减轻被告人的刑事责任。被告人赵某某在案发后主动报案，且在现场等候并如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。结合其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解之情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 黄廷英
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈勤学
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第42号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人谷某某，男，1979年9月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，2014年2月28日被决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人谷治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日19时10分许，被害人童某某醉酒（血液中乙醇含量为196.93mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车在开封市物流通道由东向西行驶至十四大街路口时，与前方同方向被告人谷某某酒后驾驶停车待左转的豫AB35**轻型普通货车相撞，后童某某的摩托车又与贾某某驾驶的同方向行驶的轿车相撞，造成童某某死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谷某某主动拨打报警电话并留在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人谷某某负该事故的次要责任，被害人童某某负该事故的主要责任，贾某某不负责任。经鉴定，被告人谷某某的血液中乙醇含量为143.05mg／100ml，属醉酒状态。
2014年2月27日，被告人谷某某和被害人童某某的家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人谷某某表示谅解。在本院审理期间，被告人谷某某又自愿另行补偿被害人家属经济损失3万元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、谷某某的证言，开封市公安局杏花营分局接处警登记表，道路交通事故现场勘查照片及笔录，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案报告，开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收到条，被害人及家属的身份信息，被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生重大交通事故，致一人死亡，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 郑应春
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 楠
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执448号
申请执行人马树盛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系个体工商户，住址普兰店市皮口镇府东街**号2-3-2。
被执行人夏方超，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址长海县大长山岛镇东山社区。
申请执行人马树盛与被执行人夏方超建设工程合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年9月18日作出（2016）辽0224民初256号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年二月二十五日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执448号申请执行人马树盛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系个体工商户，住址普兰店市皮口镇府东街**号2-3-2。被执行人夏方超，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址长海县大长山岛镇东山社区。申请执行人马树盛与被执行人夏方超建设工程合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年9月18日作出（2016）辽0224民初256号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年二月二十五日书记员  王明月
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初279号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张修秋，男，1962年4月10日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省福州市鼓楼区。2012年9月24日因吸食毒品被福州市长乐市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2012年11月8日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以罚款人民500元，并责令接受社区戒毒三年。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人张修秋犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人张修秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年3月中旬的一天，被告人张修秋在其租住的福州市鼓楼区某单元室内，容留巴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月上旬的一天，被告人张修秋在其租住的福州市鼓楼区某单元室内，容留巴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年4月下旬的一天，被告人张修秋在其租住的福州市鼓楼区某单元室内，容留巴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年11月下旬的一天，被告人张修秋在其租住的福州市鼓楼区某单元室内，容留巴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年9月的一天，被告人张修秋在其租住的福州市鼓楼区某单元室内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张修秋于2018年1月22日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人张修秋的行为已构成容留他人吸毒罪，因其具有因吸食毒品被行政处罚及如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。
被告人张修秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某、李某、陈某的证言，被告人张修秋的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的《现场检测报告书》，福州市公安局鼓楼分局出具的搜查笔录，被告人张修秋对容留他人吸毒地点的辨认，证人巴某、李某对吸毒地点、被告人张修秋的辨认，证人陈某对被告人张修秋、与被告人张修秋手机短信聊天内容截图的辨认，证人陈某与被告人张修秋的手机短信聊天记录，福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、户籍证明、情况说明等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修秋违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张修秋到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张修秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程羽
二〇一八年五月九日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7502号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：李云保。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告李云保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李云保负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒙志晟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第164号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月8日20时许，被告人王某酒后驾驶蒙CMDX**号小型普通客车沿拉僧仲街由东向西行驶至与广场路交叉路口时，与沿广场路由北向南何某驾驶的电动车相撞，造成何某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，王某负该起事故的全部责任。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为291.5mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称与被害人已达成民事赔偿协议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日20时许，被告人王某酒后驾驶蒙CMDX**号小型普通客车沿拉僧仲街由东向西行驶至与广场路交叉路口时，与沿广场路由北向南何某驾驶的电动车相撞，造成何某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，王某负该起事故的全部责任。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为291.5mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，王某与被害人达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人何某陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年九月十一日
书记员 聂荣贞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1412号
原告：李肖彬，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：杜金城，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省普宁市。
原告李肖彬与被告杜金城不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年8月2日原告李肖彬自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖彬以其因疏忽，将另一同名同姓的人作为被告起诉为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李肖彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告李肖彬负担。
审判员 蔡少雄
二〇一七年八月三日
书记员 陈国龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112民初319号
申请人：胡某，女，汉族，1981年5月生，住镇江市。
被申请人：魏某，男，汉族，1977年2月生，住镇江市。
魏某与胡某离婚纠纷一案，申请人胡某在诉讼过程中向本院申请对魏某银行存款5000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某的银行存款5000元。
案件申请费70元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年二月八日
书记员 张羽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3067号
申请执行人徐州富达饲料原料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路延长段。
法定代表人杨林，该公司总经理。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村大庄工业园。
法定代表人张昌忠，该公司总经理。
申请执行人徐州富达饲料原料有限公司与被执行人徐州神农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。申请执行人徐州富达饲料原料有限公司要求被执行人徐州神农饲料有限公司偿还货款28310元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人徐州富达饲料原料有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法有效提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州神农饲料有限公司未能到庭申报财产情况，亦未履行义务。
3、2017年8月、11月等，本院数次到被执行人公司住所地查看，并在被执行人公司住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月及2018年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定轮候冻结被执行人徐州神农饲料有限公司开立的存款账户数个，未能发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人徐州神农饲料有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州神农饲料有限公司及法定代表人张昌忠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、被执行人徐州神农饲料有限公司在本院执行期间涉案标的近1000万元，执行案件三十余个，被执行人公司尚欠银行金融贷款近500万元。本院早于2016年就决定对该公司负责人张昌忠予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年12月，本院至上海光明荷斯坦乳业有限公司了解情况，后查明2014年12月被执行人徐州神农饲料有限公司与案外人上海光明荷斯坦乳业有限公司签订租赁合同，合同租期为十年，首批租金三年于2014年底给付被执行人用于设备改造，后续租金仍未到期。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州富达饲料原料有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的28595元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项28595元，经本院向申请执行人徐州富达饲料原料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月五日
书记员 白 群
巴 州 青 松 绿 原 建 材 有 限 责 任 公 司 与 巴 州 绿 建 矿 业 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初273号
原告：巴州青松绿原建材有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店镇矿山大道旁五层。
法定代表人：向安斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：巴州绿建耐火材料有限公司，住所地：新疆巴州和静第二师二二三团工业园区。
法定代表人：张宝林，系该公司董事长。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司与被告巴州绿建耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告巴州青松绿原建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州青松绿原建材有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 余洪伟
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 磊
1
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初17号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人胡某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年9月2日，白河县公安局接群众举报称：白河县构扒镇黑龙村村民胡某某家中有土枪。民警于同年10月19日对胡某某住宅进行了检查，在胡某某住宅半间横屋中查获疑似土火枪一支、白色塑料瓶一个（瓶内装有头发及钢珠88.5克）。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力；根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《IFSC08-02-01-2011枪支性能的检验方法》的相关规定，认定为枪支。另查明，该枪支是被告人胡某某于同年3月份在白河县构扒镇纸坊村五组小地名“大寺沟脑”处放牛时发现，其将枪支捡回后一直存放于家中直至案发。
白河县人民检察院认为，被告人胡某某非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议对胡思明在6个月至1年的管制刑幅度内予以量刑。
被告人胡某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己年纪大了，希望法庭从轻处理。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，测量照片，现场指认笔录，询问笔录，十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书，送检枪支照片，鉴定机构、鉴定人资质证书复印件，户籍证明，情况说明，证人黄某某、程某某、李某某、胡某甲、张某某、柯某某的证言，被告人胡某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人胡某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年四月七日
书记员 柯晓峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第499号
上诉人（原审第三人）许甲。
上诉人（原审第三人）许乙。
上诉人（原审第三人）孙甲。
三上诉人委托代理人许丙、陈甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人陈乙。
被上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审被告）孙乙。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张甲、孙乙。
上诉人许甲、许乙、孙甲因房屋买卖合同纠纷一案，不
服浙江省天台县人民法院（2010）台天民初字第438号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人许甲、许乙及上诉人
许甲、许乙、孙甲的委托代理人许丙、陈甲，被上诉人王某及
其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被上诉人张甲、孙乙、张某
经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，坐落于天台县××水厂路××楼房某系
三被告共同共有。2001年5月8日，原告与被告张甲、孙乙签订
房屋买卖契约一份，约定将该房屋以人民币195000元的价格出卖给原告王某，签约后，原告即付清房款195000元，被告即交
付房产权证及土地使用证给原告，原告于同年8月入住该房。2
005年2月14日，原告婆婆胡菊花病逝，原告在该房屋处为其料
理后事。2009年3月16日，原告之子王某某在该房内举办了结
婚典礼，但原、被告至今未办理房屋过户手续。另查明：2007
年4月13日，被告张甲与被告孙乙协议离婚，离婚协议中对夫
妻共同财产的处分以及被告孙乙于2008年3月4日诉被告张甲为
离婚后财产纠纷案件的民事调解某某均未涉及本案所涉房产。
2010年3月23日，经原审法院调解，第三人许甲、许乙、孙甲
分别与被告张甲就民间借贷纠纷达成调解协议，约定由被告张
甲在2010年4月3前一次性归还第三人许甲借款本金某民币1150
00元，归还第三人许乙借款人民币140000元，归还第三人孙甲
借款人民币277000元。2010年3月11日，第三人许甲向原审法
院申请诉前财产保全，原审法院于同日裁定查封了赤城街道水
厂路46号二间四层楼房（即本案诉争房产）。
原审法院认为，原告王某与被告张甲、孙乙于2001年5月
8日签订的房屋卖契，系当事人双方真实的意思表示，也未违
反法律、行政法规的强制性规定，虽然本案被告张某未在卖契
上签字或按印，但因张某尚未成年，被告张甲、孙乙作为其监
护人，有权管理其所有的财产，故该卖契合法有效，虽然双方
至今未办理过户手续，但不影响合同效力，双方应依照合同约
定全面履行各自义务。本案原告王某已履行了付清房款义务，
被告也已实际交付了该房屋，现原告依据合同要求被告履行协
助过户义务，合法合理，依法予以支持。至于本案第三人述称的已对诉争房某某请保全，原、被告的合同已无法履行，认为
应当驳回原告的诉讼请求的意见。原审法院认为：诉讼保全的
目的是为了保证生效法律文书的履行，而不是确定房屋产权，
第三人仍为被告张甲的一般债权人，对诉争房屋也未取得任何
物权，原、被告所签房屋买卖合同应仍继续履行。同时，我国
现行法律并无签订房屋买卖合同后超过三个月不得过户的禁止
性规定，因此，对第三人的意见不予采纳。依照《中华某某共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：限被告张甲、孙乙、
张某在本判决生效之日起十五日内协助原告办理坐落于水厂路
××处××（房××权××号××字××）楼房的过户手续。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王某负担17
5元，被告张甲负担50元，被告孙乙负担50元。
宣判后，许甲、许乙、孙甲不服，上诉称一、一审判决
程序违法。一审判决审理的争议房屋坐落天台县赤城街道水厂
路46号，在2010年3月11日上诉人许正某某请法院予以保全。
依照法律规定，被生效裁定查封的财产，其所有权处分受到限
制，未将该查封解除前，人民法院不得判决被查封财产所有权
的转移，如利害关系人认为人民法院的查封裁定侵犯了其合法
权益的，可向作出裁定的人民法院申请复议。二、一审判决适
用法律错误。一审判决审理的争议房屋，2010年4月6日上诉人
即向原审法院申请执行。按最高院《关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支
付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封”。而本案被上诉人王某
与张甲的买卖合同订立时缺乏客观证据，一非经房产中介或有
公证证明，二无交纳买卖契税，三无支付房价的客观凭据，房
屋买卖双方及中见均系亲属关系，买卖行为缺乏真实性。即使
买卖行为真实，王某未在三个月内办理过户登记，过错明显，
人民法院查封正确。该房屋被查封意味着法院已限制了该房屋
所有权处分，不能办理过户手续，但一审法院又判决买卖双方
办理过户登记，岂不矛盾，并损害了上诉人的合法权益。请求
改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。
被上诉人王某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审
判决符合法律规定，请求二审依法予以驳回。
被上诉人张甲、孙乙、张某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争执的是原审裁定先查封了讼争房屋与
原审后判决被上诉人张甲、孙乙、张某协助被上诉人王某办理
讼争房屋的过户手续是否矛盾。1999年12月3日被上诉人张甲
申请讼争房屋的产权登记并申请共有人为孙乙、张某，1999年
2月16日讼争房屋登记在张甲名下，原审法院认定讼争房屋原
系张甲、孙乙、张某共同共有是正确的。2010年3月11日原审
法院根据上诉人许甲的申请，查封了仍登记在张甲名下的讼争
房屋。被上诉人王某对此有异议，于2010年3月31日诉至原审
法院，要求被上诉人张甲、孙乙、张某协助其办理讼争房屋过
户手续。其提供了2001年5月8日其与张甲、孙乙签订的房屋卖
契，卖契载明房款随契双方收付两讫，接受了张甲交付的房产权证及土地证，并提供社区证明及证人证言证明其于2001年8
月入住该房屋至今。又提供了张甲与孙乙的离婚协议、离婚证
及（2008）天民一初字第431民事调解书，证明讼争房屋已出
卖，2007年4月13日俩人离婚时未涉及该讼争房屋，俩人离婚
后财产纠纷案件也未涉及该讼争房屋。上述证据可证明双方之
间买卖关系成立，被上诉人王某已支付全部价款并实际占有，
且张甲借款在后，原审法院认定买卖合同有效，即确定讼争房
屋归被上诉人王某所有，故判决张甲、孙乙、张某协助王某办
理讼争房屋的过户手续并无不当。本案系对讼争房屋进行确认
所有权之诉，并不是三上诉人所称的，协助办理过户手续是在
讼争房屋被查封的情况下进行转让房屋所有权的行为，故原审
法院所作的裁定及判决并不矛盾。三上诉人的上诉理由不能成
立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人许甲、许乙、孙甲负担
。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一〇年九月十五日
书记员 沈杭萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3309号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：梁有德，男，1970年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：严祖忠，男，1967年7月2日出生，汉族，住住桂平市。
被告：梁有辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：严祖坤，男，1968年5月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：严祖寿，男，1983年1月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁有德、严祖忠、梁有辉、严祖坤、严祖寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月11日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费697元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费697元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月十九日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3309号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：梁有德，男，1970年2月15日出生，汉族，住桂平市。被告：严祖忠，男，1967年7月2日出生，汉族，住住桂平市。被告：梁有辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住桂平市。被告：严祖坤，男，1968年5月6日出生，汉族，住桂平市。被告：严祖寿，男，1983年1月5日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁有德、严祖忠、梁有辉、严祖坤、严祖寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月11日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费697元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费697元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月十九日书记员  胡文华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第115号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：赵学敏。
被告：高春玲。
被告：郭文海。
被告：郭东洲。
被告：夏建明。
被告：李红。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵学敏、高春玲、郭文海、郭东洲、夏建明、李红金融借款合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9547元，减半收取4773.50元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 张九利
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 凯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第611号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人万＊＊，男，1993年6月7日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址三亚市凤凰镇槟榔一村槟榔一小组**号，捕前住原籍，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月2日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人万＊＊犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人万＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月2日23时30分许，被告人万＊＊和朋友在三亚市时代海岸酒吧街“123”酒吧喝酒时，看到酒吧内有朋友在附近喝酒，就从自己的桌子上拿骰子扔其朋友，不料误扔中在旁边喝酒的陈＊＊。陈＊＊便过来质问万＊＊，双方发生口角，之后陈＊＊返回原座位。万＊＊接着喝酒时越想越气，就拿起一个啤酒瓶和一名穿白色上衣的朋友（具体情况不详，另案处理）过去殴打陈＊＊，致陈＊＊全身多处软组织玻璃刺伤、左侧小鱼际肌部分断裂、左侧下尺桡关节脱位（经鉴定，陈＊＊的损伤构成轻伤二级），后被酒吧保安过来制止并将万＊＊抓获，穿白色上衣的男子趁机逃跑。
上述事实，被告人万＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈＊�的陈述笔录，证人林＊＊、吴＊＊、陈宏＊、陈小＊的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的抓获经过、常住人口信息表（万＊＊）；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）074号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万＊＊无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万＊＊伙同他人故意伤害被害人陈＊＊，致被害人多处受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人万＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十一条之规定，判决如下：
被告人万＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第611号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郭某，农民。2008年7月因盗窃被行政拘留五日；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月15日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日14时许，被告人郭某预谋盗窃后，携带匕首至城阳区夏庄街道东古镇社区某公司员工宿舍内，盗窃罗某黄金戒指1个、黄金手链1条（共价值人民币4667元），该出宿舍时被罗某等人发现并抓获。经鉴定，被告人郭某携带匕首为管制刀具。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、劳动教养决定书、质保单、销售凭证、证据保全清单、检查笔录及照片、接受证据清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、管制刀具认定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人翟某、张某、肖某的证言、被害人罗某的陈述、被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 于蓉蓉存在
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10992号
原告王蓉，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八教村88号2层。
法定代表人李红。
本院在审理原告王蓉与被告重庆市新锐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王蓉于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王蓉负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋明亮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖1号
原告：方玉清，女，1950年1月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告：付燕军，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县城关镇二郎大道*号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
被告：大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部。住所地：湖北省大悟县城关镇滨河商业广场**楼。
负责人李同，该项目部经理。
原告方�清、付燕军与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司、大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2016年12月6日立案。
原告方玉清、付燕军诉称，2011年12月26日，原告方玉清与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部签订了一份《房屋拆迁还建补偿协议书》。协议约定：原告在拆迁范围内有两证的一间一层房屋，被告拆迁还建给原告的住房位于滨河商业广场三期；原告在2012年2月1日前向被告交付两证，并将住房腾空交被告拆除，被告承诺在本协议签订一年半之内将住宅还建原告，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将住房腾空交被告拆除，但被告未按照约定期限交付还建房屋及交付房屋两证，给原告造成经济损失。请求法院判令被告继续履行与原告方玉清签订协议书�向原告付燕军交付房屋两证并承担办证费用，赔偿经济损失90750元。
湖北省大悟县人民法院经审查认为，因原告付燕军系该院原干警，离职不到两年。且被告大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部在答辩期间申请该院回避。为了有利于案件审理的顺利进行，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告付燕军系原湖北省大悟县人民法院干警，故该院不便行使本案管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张杨玉
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执169号之五
申请执行人：上海伯冈商务咨询有限公司（曾用名：上海大微供应链科技有限公司）。住所地：上海市虹口区东大名路1191号16523室。
法定代表人：徐伯山，该公司经理。
被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司。住所地：天津东疆保税区洛阳道601号。
法定代表人：黄光烈，该公司总经理。
被执行人：黄光烈，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行上海伯冈商务咨询有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司、被执行人黄光烈货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查并采取相应执行措施，被执行人所有的车辆拍卖所得款101212元已发还给申请执行人，没有其他可供执行的财产。将调查执行情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本案执行标的总额为632656.8元及相应利息。申请执行人已受偿101212元，其余债权未受偿。
本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到除车辆外被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）津72执169号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
二〇一八年九月十三日
书 记 员 白 鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执169号之三
申请执行人：上海伯冈商务咨询有限公司（上海大微供应链科技有限公司）。住所地：上海市虹口区东大名路1191号16523室。
法定代表人：徐伯山，该公司经理。
被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司。住所地：天津东疆保税区洛阳道601号。
法定代表人：黄光烈，该公司总经理。
被执行人：黄光烈，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行上海伯冈商务咨询有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司、被执行人黄光烈货运代理合同纠纷一案中，责令被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、被执行人黄光烈向申请执行人上海伯冈商务咨询有限公司支付632656.8元及相应的利息，并负担案件受�费8642元、申请执行费8813元，但两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月2日查封了被执行人黄光烈所有的牌照号为津×××××小客车并于2017年6月30日扣押了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄光烈所有的牌照号为津×××××小客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执169号之一
申请执行人：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号16523室。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司。住所地，天津东疆保税区洛阳道601号。
法定代表人：黄光烈，该公司总经理。
本院在执行上海大微供应链科技有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，因被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司为个人独资企业且不能清偿债务，黄光烈作为该企业的投资人应承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加黄光烈（身份证号码350301XXXXXXXX2119）为本案被执行人；
二、黄光烈应在本裁定生效之日起十日内向上海大微供应链科技有限公司支付632656.8元及相应的利息，并负担案件受理费8642元、申请执行费8813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
二〇一七年二月六日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执169号之二
申请执行人：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号16523室。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司。住所地，天津东疆保税区洛阳道601号。
法定代表人：黄光烈，该公司总经理。
被执行人：黄光烈，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行上海大微供应链科技有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，本院（2015）津海法商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、被执行人黄光烈应向申请执行人上海大微供应链科技有限公司支付632656.8元及相应的利息，并负担案件受理费8642元、申请执行费8813元，但两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄光烈相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人黄光烈的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执169号申请执行人：上海大微供应链科技有限公司。住所地，上海市虹口区东大名路1191号16523室。法定代表人：胥轶，该公司董事长。被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司。住所地，天津东疆保税区洛阳道601号。法定代表人：黄光烈，该公司总经理。本院在执行上海大微供应链科技有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，本院（2015）津海法商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司应向申请执行人上海大微供应链科技有限公司支付632656.8元及相应的利息，并负担案件受理费8642元、申请执行费8813元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司相应银行存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  付晓珂二〇一六年九月二十七日书 记 员  白 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执644号
申请执行人边继辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
边继辉申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字524号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边继辉于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88312.6元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人边继辉也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执644号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人边继辉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01712号
原告：邵某，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邵某负担。
审判员 马苗苗
二〇一五年五月二十九日
书记员 相 燕
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第364-9号
申请执行人安玉荣，女，1965年3月15日出生，汉族，浑源县人。
被执行人靳桃，女，1971年1月18日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院2015年11月26日作出（2015）朔中民终字第750号民事裁定书，本院于2016年7月7日作出（2015）应民初字第364-6号执行裁定书，冻结被执行人靳桃在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人靳桃未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人靳桃在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月四日
书记员 李星元
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03201号
申请执行人殷蓉珍。
申请执行人陆健波。
申请执行人陆晴。
委托代理人李加龙（受殷蓉珍、陆健波、陆晴的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人沈腾跃。
被执行人沈达波，男，1964年7月7日生，居民身份证号码3208231964********，汉族，住宿迁市沭阳县东小店乡沈庄村*组**号。
申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴与被执行人沈腾跃、沈达波机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）惠民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人沈腾跃、沈达波应向申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴给付276403.82元。因被执行人沈腾跃、沈达波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人沈腾跃、沈达波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求沈腾跃、沈达波履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈腾跃、沈达波逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴未能向本院提供沈腾跃、沈达波可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行普查被执行人沈腾跃、沈达波的银行存款情况。经查，被执行人沈腾跃、沈达波名下无银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向车辆管理部门调查。经查，被执行人沈腾跃、沈达波名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门调查。经查，被执行人沈腾跃、沈达波名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人沈腾跃、沈达波名下无住房公积金。
执行中，申请执行人表示该二人长年在外，居无定所，无需至其住所地进行调查。
本院向申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人沈腾跃、沈达波可供执行的财产或财产线索。申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴表示，无法提供被执行人沈腾跃、沈达波可供执行财产的线索。现本案尚有执行款276403.82元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈腾跃、沈达波的财产进行了调查，未发现沈腾跃、沈达波有可供执行的财产；申请执行人殷蓉珍、陆健波、陆晴亦未提供被执行人沈腾跃、沈达波可供执行财产的线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 徐 雷
执行员 朱 韬
二〇一五年五月二十九日
书记员 许智垚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4112号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：来某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告来某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告来某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告来某某经济补偿金8100元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告来某某一次性
生活补助1190元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告
来某某补缴2007年3月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁
波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳
仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告来
某某解除劳动合同的经济补偿金3345元、一次性生活补助1190
元。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告来某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告来某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告来某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告来某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告来某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一〇年一月四日
代书 记员 戴贤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初34号
原告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，职务：经理。
被告：中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司），住所地石家庄市建设南大街70号。
法定代表人：刘吉诚，职务：董事长。
本院在审理原告河北创隆工程橡塑有限公司诉被告中建路桥集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告中建路桥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在石家庄市桥西区，合同履行地在承德丰宁县，被告住所地及合同履行地均不在武邑县法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，武邑县人民法院对本案没有管辖权，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告中建路桥集团有限公司是定作合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为定作合同纠纷，原告为履行加工定作义务的一方，并且原告住所地在武邑县境内，故武邑县人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回被告中建路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执245号
申请执行人黄德冬
被执行人曾雪仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13265号，依法向被执行人曾雪仙发出执行通知书，责令被执行人曾雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾雪仙(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016331000002085300的存款人民币212150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第7号
案外人：林连贞。
委托代理人：赖文珍。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：何笑珍。
被执行人：温州佳实达发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人：温州高联企业发展有限公司。
法定代表人：项有飞。
被执行人：高联实业控股发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人：项有飞。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人温州佳实达发展有限公司（以下简称佳实达公司）、温州高联企业发展有限公司（以下简称高联企业发展公司）、高联实业控股发展有限公司（以下简称高联实业控股公司）、项有飞信用证纠纷一案中，强制执行被执行人高联企业发展公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-22层的房地产，案外人林连贞对执行标的提出书面异议。本院于2015年6月1日立案审查，并于同年6月16日进行公开听证，案外人林连贞及其委托代理人赖文珍，申请执行人信达公司的委托代理人何笑珍到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人林连贞称，其与倪明连原系夫妻关系，1997年10月24日，倪明连与季学文、项有飞、王成枢、胡胜珍等十三位股东发起出资成立高联企业发展公司，并于2003年6月21日、22日参加该公司股东大会及决议，摸文获得温州市鹿城区车站大道高联大厦第21层房屋的所有权，后又分别收购王成枢、胡胜珍股权取得高联大厦第20层、22层房屋的所有权。温州市鹿城区车站大道高联大厦20-22层产权虽登记于被执行人高联企业发展公司名下，但属案外人林连贞所有。高联大厦20-22层房屋现均由林连贞以高联企业发展公司名义与承租单位签订房屋租赁合同，并由林连贞实际收取租金。2013年6月28日，林连贞与倪明连协议离婚，倪明连承诺高联大厦20-22层租金归林连贞所有及使用。故案外人林连贞申请保护其对温州市鹿城区车站大道高联大厦20-22层的房屋所有权和租赁权，并停止执行。
案外人林连贞向本院提交如下证据：1.居民身份证一份；2.结婚证、离婚协议书、承诺书各一份；3.高联企业发展公司章程、工商变更登记情况各一份；4.高联企业发展公司2003年度股东大会记录两份；5.浙江哈曼顿陶瓷有限公司委托书、股权转让合同、股权转让补充合同各一份；6.温州市龙湾华侨食品包装机械厂股份转让合同、王成枢收条各一份；7.高联企业发展公司房屋租赁协议若干；8.温州市瓯海高新技术联合发展有限公司收款收据五份、瓯海区科学技术促进中心收款收据一份。
申请执行人信达公司辩称，申请执行人从上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）处受让取得本案债权，浦发银行温州分行依据房管部门登记信息与被执行人高联企业发展公司签订抵押合同，并进行了抵押登记公示，该抵押行为合法有效。异议标的温州市鹿城区车站大道高联大厦20-22层房产现登记于被执行人高联企业发展公司名下，且以被执行人名义出租，依照物权公示原则，该房屋属于高联企业发展公司所有。公司股东会的内部决议行为，不得对抗抵押权人。案外人林连贞已与倪明连离婚，且非高联企业发展公司股东，没有异议主体资格。综上，申请执行人请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，案外人林连贞与倪明连于1984年5月12日登记结婚，两人于2013年6月28日经鹿城区民政局协议离婚。倪明连系温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）法定代表人，代表中城公司参与投资组建高联企业发展公司。2003年6月21日、22日，高联企业发展公司召开股东大会进行内部摸文分配并作出决议，高联大厦第21层由中城公司使用。2005年4月30日，高联企业发展公司经核准取得温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层房产登记。
2012年8月14日，浦发银行温州分行与高联企业发展公司签订《最高额抵押合同》，约定：高联企业发展公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层的房地产为自2012年8月14日至2015年8月14日期间，浦发银行温州分行与佳实达公司办理各类融资业务所产生的债权以及8份《开立信用证协议书》项下债权提供最高额抵押担保，担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币12000万元整为限；如佳实达公司构成主合同项下违约，浦发银行温州分行有权依法处分抵押财产以实现抵押权。上述抵押物已于2012年8月16日办理房产抵押登记。
因各被执行人到期未偿还借款，浦发银行温州分行诉至本院，本院作出（2012）浙温商外初字第339号民事判决书。根据判决书，佳实达公司应向浦发银行温州分行偿还信用证垫款本金1427.417524万美元及逾期利息（详见判决书）；如佳实达公司到期未履行上述债务，浦发银行温州分行有权以拍卖、变卖高联企业发展公司所有的坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层的房地产所得价款优先受偿，但以最高抵押担保金额12000万元为限；高联企业发展公司、高联实业控股公司、项有飞分别以最高保证金额人民币7000万元、4200万元、11000万元为限对上述债务承担连带偿还责任。2013年9月10日，浦发银行温州分行与信达公司签订《单户债权转让协议》，浦发银行温州分行将涉案的八份《开立信用证协议书》项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达公司。因被执行人佳实达公司、高联企业发展公司、高联实业控股公司、项有飞未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，信达公司于2014年11月19日向本院申请强制执行。2015年1月14日，本院以（2014）浙温执民字第744号执行裁定继续查封被执行人高联企业发展公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层的房产，并于2015年5月5日公告查封与权利申报、腾空事项。案外人林连贞为此提出执行标的异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案执行标的温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层房产经依法登记属被执行人温州高联企业发展有限公司所有，本院强制执行登记于被执行人名下的房产，程序合法。案外人林连贞异议申请理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林连贞的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 姜 涛
审 判 员 叶建克
二〇一五年七月一日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第7号
案外人：林连贞。
委托代理人：赖文珍。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：何笑珍。
被执行人：温州佳实达发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人：温州高联企业发展有限公司。
法定代表人：项有飞。
被执行人：高联实业控股发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人：项有飞。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人温州佳实达发展有限公司（以下简称佳实达公司）、温州高联企业发展有限公司（以下简称高联企业发展公司）、高联实业控股发展有限公司（以下简称高联实业控股公司）、项有飞信用证纠纷一案中，强制执行被执行人高联企业发展公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-22层的房地产，案外人林连贞对执行标的提出书面异议。本院于2015年6月1日立案审查，并于同年6月16日进行公开听证，案外人林连贞及其委托代理人赖文珍，申请执行人信达公司的委托代理人何笑珍到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人林连贞称，其与倪明连原系夫妻关系，1997年10月24日，倪明连与季学文、项有飞、王成枢、胡胜珍等十三位股东发起出资成立高联企业发展公司，并于2003年6月21日、22日参加该公司股东大会及决议，摸文获得温州市鹿城区车站大道高联大厦第21层房屋的所有权，后又分别收购王成枢、胡胜珍股权取得高联大厦第20层、22层房屋的所有权。温州市鹿城区车站大道高联大厦20-22层产权虽登记于被执行人高联企业发展公司名下，但属案外人林连贞所有。高联大厦20-22层房屋现均由林连贞以高联企业发展公司名义与承租单位签订房屋租赁合同，并由林连贞实际收取租金。2013年6月28日，林连贞与倪明连协议离婚，倪明连承诺高联大厦20-22层租金归林连贞所有及使用。故案外人林连贞申请保护其对温州市鹿城区车站大道高联大厦20-22层的房屋所有权和租赁权，并停止执行。
案外人林连贞向本院提交如下证据：1.居民身份证一份；2.结婚证、离婚协议书、承诺书各一份；3.高联企业发展公司章程、工商变更登记情况各一份；4.高联企业发展公司2003年度股东大会记录两份；5.浙江哈曼顿陶瓷有限公司委托书、股权转让合同、股权转让补充合同各一份；6.温州市龙湾华侨食品包装机械厂股份转让合同、王成枢收条各一份；7.高联企业发展公司房屋租赁协议若干；8.温州市瓯海高新技术联合发展有限公司收款收据五份、瓯海区科学技术促进中心收款收据一份。
申请执行人信达公司辩称，申请执行人从上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）处受让取得本案债权，浦发银行温州分行依据房管部门登记信息与被执行人高联企业发展公司签订抵押合同，并进行了抵押登记公示，该抵押行为合法有效。异议标的温州市鹿城区车站大道高联大厦20-22层房产现登记于被执行人高联企业发展公司名下，且以被执行人名义出租，依照物权公示原则，该房屋属于高联企业发展公司所有。公司股东会的内部决议行为，不得对抗抵押权人。案外人林连贞已与倪明连离婚，且非高联企业发展公司股东，没有异议主体资格。综上，申请执行人请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，案外人林连贞与倪明连于1984年5月12日登记结婚，两人于2013年6月28日经鹿城区民政局协议离婚。倪明连系温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）法定代表人，代表中城公司参与投资组建高联企业发展公司。2003年6月21日、22日，高联企业发展公司召开股东大会进行内部摸文分配并作出决议，高联大厦第21层由中城公司使用。2005年4月30日，高联企业发展公司经核准取得温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层房产登记，所有权证号为：367594。
2012年8月14日，浦发银行温州分行与高联企业发展公司签订编号为ZD9011201200000185的《最高额抵押合同》，约定：高联企业发展公司自愿以其名下坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层的房地产为自2012年8月14日至2015年8月14日期间，浦发银行温州分行与佳实达公司办理各类融资业务所产生的债权以及8份《开立信用证协议书》（编号分别为90112012281332、90112012281544、90112012281554、90112012281597、90112012281596、90112012281747、90112012281885、90112012282087）项下债权提供最高额抵押担保，担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币12000万元整为限；如佳实达公司构成主合同项下违约，浦发银行温州分行有权依法处分抵押财产以实现抵押权。上述抵押物已于2012年8月16日办理房产抵押登记。
因各被执行人到期未偿还借款，浦发银行温州分行诉至本院，本院作出（2012）浙温商外初字第339号民事判决书。根据判决书，佳实达公司应向浦发银行温州分行偿还信用证垫款本金1427.417524万美元及逾期利息（详见判决书）；如佳实达公司到期未履行上述债务，浦发银行温州分行有权以拍卖、变卖高联企业发展公司所有的坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层的房地产所得价款优先受偿，但以最高抵押担保金额12000万元为限；高联企业发展公司、高联实业控股公司、项有飞分别以最高保证金额人民币7000万元、4200万元、11000万元为限对上述债务承担连带偿还责任。2013年9月10日，浦发银行温州分行与信达公司签订《单户债权转让协议》，浦发银行温州分行将涉案的八份《开立信用证协议书》项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达公司。因被执行人佳实达公司、高联企业发展公司、高联实业控股公司、项有飞未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，信达公司于2014年11月19日向本院申请强制执行。2015年1月14日，本院以（2014）浙温执民字第744号执行裁定继续查封被执行人高联企业发展公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层的房产，并于2015年5月5日公告查封与权利申报、腾空事项。案外人林连贞为此提出执行标的异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案执行标的温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层房产经依法登记属被执行人温州高联企业发展有限公司所有，本院强制执行登记于被执行人名下的房产，程序合法。案外人林连贞异议申请理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林连贞的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 姜 涛
审 判 员 叶建克
二〇一五年七月一日
代书记员 陈 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执443号
申请执行人董保庆。
被执行人赵京宝。
申请执行人董保庆与被执行人赵京宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2352号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执443号申请执行人董保庆。被执行人赵京宝。申请执行人董保庆与被执行人赵京宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2352号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十七日书记员  苏宪刚