徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第78号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年3月9日生，汉族，无业。
委托代理人刘建。
被告人彭某甲，男，1986年8月27日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月20日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年3月22日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年6月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孟丙焕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）354号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人陈某以被告人彭某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人刘建、被告人彭某甲及其辩护人孟丙焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年3月17日傍晚，被告人彭某甲同其干亲韩某父子等人向陈某索要其拖欠的电费，未果后切断向对方的供电线路而引发纠纷，导致其右手被对方持刀致伤；其报警待民警出警处理后即赶到本市泉山区黄河南路仁和医院缝合治疗。晚19时许，陈某赶至该医院缝合治疗室，与被告人彭某甲发生纠纷。之后，被告人彭某甲即拿起医院的清创医用剪刀戳被害人陈某的头面部，后又对被害人陈某头部进行拳打，并用其本人头部撞击被害人陈某头部，致被害人陈某左硬模下血肿和慢性颅内血肿。经公安机关法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤一级。
2013年6月4日，被告人彭某甲被公安民警从其家中传唤到案。
2012年3月20日至4月26日，被害人陈某在江苏大学附属徐州医院住院治疗；入院病情检查为做左颞枕硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。期间于2012年4月12日进行了头颅部钻孔引流手术；出院情况为治愈，出院医嘱为继续口服降压药控制血压，脑外科、内分泌科、心内科门诊随诊。出院病情证明内容为：住院期间需陪人陪护，建议休息。
上述事实，被告人彭某甲及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某的陈述；证人彭某乙、袁某、韩某、李某甲、李某乙、武某等人的证言；被害人陈某的病情诊断记录及相关病历病案；被害人陈某的法医学人体损伤程度鉴定书及相关情况说明和相关鉴定意见通知书；公安机关就本案出具的到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2012年2月10日，在徐州市百货大楼工地举办促销活动的徐州联通公司的员工认为在同地举办商业促销活动的徐州移动公司宣传海报内容有诋毁己方内容而发生矛盾争执。当日13时许，联通公司的毕某电话告知时任联通公司员工的彭某乙（被告人彭某甲之胞弟），他们又与移动公司的人发生争执，请其来处理。彭某乙为教训移动公司员工争抢其公司业务，联系袁某及被告人彭某甲等人过来帮忙。在去百货大楼工地的途中，彭某乙、袁某以及被告人彭某甲、韩某四人商量，到了百货大楼工地营业处把对方海报撕掉、服务台掀翻即先挑起事端，以威吓移动公司员工。后被告人彭某甲及袁某、韩某三人到了该工地，韩某先将三名正在吃午饭的移动员工的桌子掀翻，接着朝其中一人的腿踢了一脚。而后袁某用拳头击打被害人金某的面部将其打倒在地继续殴打。然后被告人彭某甲、袁某、韩某分别追打该三名移动员工。致被害人金某面部受伤后住院治疗，经法医鉴定，被害人金某右上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤。
2012年5月7日经公安机关电话传唤，同案彭某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年2月20日，被告人彭某甲在徐州市铜沛路被公安民警抓获。
另查明，彭某乙、袁某及其亲属与被害人金某达成协议，已共同赔偿被害人金某各项经济损失共计人民币15万元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人彭某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人彭某乙、袁某、韩某、董某、赵某、毕某、苏某、马某、张某等人的证言；被害人金某检查报告等病案材料等书证；被害人金某辨认被告人彭某甲的辨认笔录及辨认对象物证照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人金某的法医学人体损伤程度鉴定书及相关鉴定结论通知书；被告人彭某甲的在逃人员登记信息表；到案经过及发破案经过；被告人彭某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
辩护人对刑事部分的主要辩护意见是：1、被告人彭某甲的故意伤害犯罪事出有因，系激情犯罪；2、在寻衅滋事犯罪中系被动性参加。应认定为从犯；3、被告人彭某甲归案后能如实供述自己犯罪行为，有坦白情节。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人彭某甲赔偿其医疗费人民币31000元（含15针白血清蛋白）、住院伙食补助费人民币2500元、误工费人民币60000元、护理费人民币5000元、交通费人民币2000元、后续治疗费人民币100000元、伤残赔偿金178062元、精神损害赔偿金人民币200000元等共计人民币581062元；并就其因被告人彭某甲的犯罪行为受伤而住院治疗并遭受经济损失的事实，当庭提供了其本人的就诊病历、病案材料、出院记录、病情证明书、就诊费用等证据，证明案发后其在徐州市中心医院就诊住院治疗及因此而造成的经济损失相关数额。
本院庭后对被害人陈某就诊主治医师进行了走访，并查阅了原始用药病档，查明：为脱水、降颅压，被害人陈某使用了至少6-8针10克人体白蛋白，每针费用约人民币600-700元，无发票。
对于附带民事诉讼原告人陈某出示的证据，经当庭质证，被告人彭某甲附带民事诉讼代理人的主要质证意见：1、本案医疗费用应以医院出具发票和法庭调查情况为准；2、被告人陈某提出误工费数额要求过高，且无证据证实；3、护理费、营养费、交通费均无证据支持；4、后续治疗费无证据支持；6、伤残赔偿金及精神赔偿金需求没法律依据。
本院认为，被告人彭某甲因不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭某甲出于盲目的亲情，跟从胞弟彭某乙等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为亦已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人彭某甲依法应数罪并罚。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，在本案中依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。对辩护人提出被告人彭某甲在故意伤害中系事出有因的相关辩护意见，经查虽基本属实，但被告人彭某甲故意伤害他人致人轻伤的客观行为亦为法律所不许，且其伤害他人有持械、拳击、头撞对方要害处的连续性行为，亦彰显其故意伤害他人的主观明确性，故而被告人彭某甲在本案中仍应承担全部故意伤害的刑法责任；对辩护人提出被告人彭某甲在寻衅滋事案中被动参加系从犯的辩护意见，经查，被告人彭某甲接其胞弟电话后自愿参加涉案寻衅滋事犯罪并非被动参加，且系实行犯，不存在起到次要和辅助作用。故辩护人关于从犯的辩护意见，并无事实和法律依据，不予采信。被告人彭某甲因其犯罪行为对被害人陈某造成的经济损失应负民事赔偿责任。本院对附带民事诉讼进行了调解和庭外沟通协调，因对赔偿数额认知上相差过大，调解未果。本院将根据法律法规和相关司法实践并结合涉案证据依法予以判决。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费用根据其本人现有病历材料、医疗费用发票，本院统计确认为人民币30123.43元（含8针人血白蛋白费用人民币4800元）；法医活体检验会诊费人民币1100元；其住院治疗37日，住院伙食费补贴每日确定为18元；根据附民原告人陈某的伤情，出院病情证明书、出院医嘱等证据，其营养费补助天数确定为90日，每日为人民币15元；附民原告人陈某未能提供交通费等发票，但根据案情，交通费应当存在，本院酌定支持人民币500元；护理费用，根据附民原告人陈某病情和司法实践，酌定支持60日，每日护理费用按人民币60元计算；误工费用，根据附民原告人陈某具体伤情、案情及相关司法实践酌情支持人民币9000元。附民原告人陈某提出的今后治疗费诉求，根据相关法律规定，可待其实际发生后，另行提起民事诉讼；附民原告人陈某提出的伤残赔偿金及精神损害赔偿金等诉求，因不符合刑事附带民事诉讼受理范围，依法不予支持。上述赔偿数额经本院进行法律释明，被告人彭某甲亲属代为将相关赔偿款提存于本院。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人彭某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币30123.43元、法医活体检验会诊费人民币1100元、住院伙食补助费人民币660元、营养费人民币1350元、误工费人民币9000元、护理费人民币3600元、交通费人民币500元，共计人民币46339.43元（已缴纳至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 楠