wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初711号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪于2006年9月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人谢某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人刘某、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至10月期间，被告人刘某、谢某伙同他人在益阳市城区多次盗窃摩托车，其中盗窃的天禧牌摩托车价值5200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月1日，刘某、谢某驾驶湘HM94**黄色QQ车至城市学院学生公寓16栋的楼下，盗得被害人刘某远女式踏板车一辆。
2、同年6月15日，刘某、谢某驾驶湘HM94**黄色QQ车至城市学院学生公寓16栋的楼下，盗得被害人陈某茂天禧牌摩托车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值5200元。
3、同年7、8月份，谢某伙同他人在赫山区制药小区1栋楼下，盗得被害人刘某明黑色女式踏板摩托车一辆。
4、同年10月9日，刘某伙同他人驾驶湘HM94**黄色QQ车至城市学院三教学楼下，盗得被害人马某茹白色踏板车一辆。
上述事实，被告人刘某、谢某在庭审中均无异议，并有被害人刘某远、陈某茂、刘某明、马某茹的陈述，证人何某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录，视频资料及视频截图，湖南省长沙市天心区人民法院（2006）天刑初字第330号刑事判决书，被告人刘某、谢某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、谢某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判生效后十日后缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限于本判生效后十日后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年5月8日起至2017年2月7日止；被告人谢某的刑期自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 符 赛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保134号
申请人：武红涛，男，1983年5月21日出生，住沂南县。
被申请人：刘庆国，男，1972年7月7日出生，住沂南县。
被申请人：高民，男，1976年2月18日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人刘庆国和高民所有的银行存款5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘庆国和高民所有的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘海圆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5092号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：代金波，男，1985年10月26日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：代红达，男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：祖丽，女，1979年1月20日出生，五汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郑怀英，女，1978年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称永安银行）诉被告代红达、祖丽、郑怀英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永安银行委托代理人代金波到庭参加诉讼，被告代红达、祖丽、郑怀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告偿还贷款未还本金85337.45元及罚息（以贷款未还本金金额人民币85337.45元为基数按照贷款利率14.04上浮50%计算罚息，从2015年4月30日起计算至还清所有本息为止，暂计算至2017年4月11日，罚息35544元），上述合计120882元。2、判令被告三承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告代红达、祖丽、郑怀英共同签订了合同编号为DK20140400400014号《借款/担保合同》，被告一、二向原告贷款150000元，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为等额本息。为确保借款人如期清偿债务，履行借款合同的还款义务，被告三在《借款/担保合同》中以保证人的身份，对该合同中约定的被担保主债权，即对被告一、被告二的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年4月30日原告按约发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，截至到2014年12月02日，被告一已偿还本金共计85337.45元，已还利息共计9294.75元，之后被告一、被告二在无任何还款，被告三也未履行连带保证担保代偿，被告的行为已构成了严重违约，现原告为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告方所有诉讼请求。
被告代红达、祖丽、郑怀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，代红达、祖丽、郑怀英与永安银行签订借款/担保合同，合同约定“共同签订了合同编号为DK20140400400014号《借款/担保合同》，被告代红达、祖丽向原告贷款150000元，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”郑怀英做为担保人为代红达、祖丽提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。保证的期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2014年4月30日，原告依约向代红达、祖丽发放借款150000元，代红达、祖丽为原告永安银行出具贷款借据一份。截至到2014年12月02日，被告代红达、祖丽已偿还本金共计85337.45元，已还利息共计9294.75元，之后便再未清偿借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代红达、祖丽郑怀英经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告永安银行与代红达、祖丽签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应遵照执行。代红达、祖丽未按照合同约定的期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求利息及罚息过符合法律规定，本院对原告主张的利息及罚息予以支持。
被告郑怀英与原告永安银行签订的《借款/担保合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债权履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告郑怀英应按担保合同约定，对代红达、祖丽拖欠的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故郑怀英在承担保证责任后，有权向本案被告代红达、祖丽追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告代红达、祖丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金85337.45元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）；
二、被告郑怀英对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2718元，由被告代红达、祖丽承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 李洪涛
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晓琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第86号
原告：胡晨义，男，汉族，1996年1月11日生，住河南省许昌市。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：李淑媛，女，汉族，27岁，住河南省许昌市。
原告胡晨义因与被告李淑媛租赁合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡晨义及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告李淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨义诉称：原告与被告李淑媛于2013年签订许昌市北京多彩扎啤美食广场摊位租赁协议，被告收取原告押金11000元。后因被告行为不规范，导致原告无法履行租赁合同，该合同被迫于2014年元月份终止。原告多次找被告催要租赁合同押金，被告以生意亏本没有钱还为由，推脱至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告李淑媛退还原告胡晨义租赁合同押金11000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李淑媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年，原告胡晨义与金地音乐广场北京多彩扎啤广场签订2013年度摊位租赁协议，协议中甲方签章部分有许昌市北京多彩扎啤美食广场及甲方代表李淑媛签章确认。乙方签章部分有胡晨曦、胡晨义签名确认。2013年3月14日，许昌市北京多彩扎啤美食广场收取原告胡晨义摊位押金11000元，并出具收款收据，经手人为被告李淑媛。在原告营业4个月后，由于美食广场经营不善，导致原告闭门歇业。原告在向被告催要摊位押金无果后，起诉来院，引起本案纠纷。
另经本院登录全国企业信用信息公示系统（河南）网站查询，许昌市北京多彩扎啤美食广场没有在工商行政管理局进行登记。
本院认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，许昌市北京多彩扎啤美食广场没有进行工商登记，被告李淑媛代表美食广场与原告签订租赁合同、收取原告押金，其作为本案被告，主体适格，被告李淑媛应承担本案纠纷的民事责任。
当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，由于许昌市北京多彩扎啤美食广场经营不善，导致被告李淑媛与原告签订的租赁协议在双方约定的租赁期内无法继续履行，原告胡晨义要求解除与被告李淑媛签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，……根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在原、被告租赁合同因被告原因解除后，被告持有原告押金不予返还的行为，已经侵害了原告财产所有权，原告胡晨义要求被告李淑媛返还租赁合同押金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡晨义与被告李淑媛签订的租赁合同；
二、被告李淑媛于本判决生效之日起五日内返还原告胡晨义摊位租赁押金11000元。
案件受理费75元，由被告李淑媛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民小字第00086号（2015）魏七民小字第86号原告：胡晨义。委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被告：李淑媛。原告胡晨义因与被告李淑媛租赁合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡晨义及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告李淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晨义诉称：原告与被告李淑媛于2013年签订许昌市北京多彩扎啤美食广场摊位租赁协议，被告收取原告押金11000元。后因被告行为不规范，导致原告无法履行租赁合同，该合同被迫于2014年元月份终止。原告多次找被告催要租赁合同押金，被告以生意亏本没有钱还为由，推脱至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告李淑媛退还原告胡晨义租赁合同押金11000元。本案诉讼费由被告承担。被告李淑媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年，原告胡晨义与金地音乐广场北京多彩扎啤广场签订2013年度摊位租赁协议，协议中甲方签章部分有许昌市北京多彩扎啤美食广场及甲方代表李淑媛签章确认。乙方签章部分有胡晨曦、胡晨义签名确认。2013年3月14日，许昌市北京多彩扎啤美食广场收取原告胡晨义摊位押金11000元，并出具收款收据，经手人为被告李淑媛。在原告营业4个月后，由于美食广场经营不善，导致原告闭门歇业。原告在向被告催要摊位押金无果后，起诉来院，引起本案纠纷。另经本院登录全国企业信用信息公示系统（河南）网站查询，许昌市北京多彩扎啤美食广场没有在工商行政管理局进行登记。本院认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，许昌市北京多彩扎啤美食广场没有进行工商登记，被告李淑媛代表美食广场与原告签订租赁合同、收取原告押金，其作为本案被告，主体适格，被告李淑媛应承担本案纠纷的民事责任。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，由于许昌市北京多彩扎啤美食广场经营不善，导致被告李淑媛与原告签订的租赁协议在双方约定的租赁期内无法继续履行，原告胡晨义要求解除与被告李淑媛签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，……根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在原、被告租赁合同因被告原因解除后，被告持有原告押金不予返还的行为，已经侵害了原告财产所有权，原告胡晨义要求被告李淑媛返还租赁合同押金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡晨义与被告李淑媛签订的租赁合同；二、被告李淑媛于本判决生效之日起五日内返还原告胡晨义摊位租赁押金11000元。案件受理费75元，由被告李淑媛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  刘国现人民陪审员  廖娅丽二〇一五年十二月十四日书 记 员  韩颖斐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终20号
上诉人（原审被告）丹东海德实业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区经山街132-6号。
法定代表人张宝华，执行董事。
被上诉人（原审原告）汇金典当有限公司，住所地山东省招远市开发区金晖路530号。
法定代表人温亭功，经理。
原审被告青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛胶南市临港产业加工区。
法定代表人厉彦池，经理。
原审被告厉彦池。
原审被告赵开福。
原审被告赵文光。
上诉人丹东海德实业有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第274-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人汇金典当有限公司与原审被告青岛创新机械制造有限公司共发生两笔各500万元借款，偿还了300万元，剩下的总额700万元借款被上诉人于2015年1月14日向招远市人民法院提起了两个各199万元的民事诉讼，上诉人当时就向招远市人民法院提出了管辖权异议，认为被上诉人故意拆分同一合同之债提起诉讼，规避级别管辖，原审法院没有对上诉人提出的管辖权异议作出裁定，并开庭进行了审理，审理中上诉人再次提出被上诉人恶意拆分规避级别管辖的行为，原审法院仍置之不理。烟台地区级别管辖标的调整后，被上诉人于2015年7月9日对该笔借款剩余的302万元欠款提起了本案诉讼，上诉人认为该笔债权级别管辖的确定应当以2015年1月14日诉讼为准，而不应当以本案调整后的级别管辖为准，否则等于支持了恶意规避级别管辖行为。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为：2013年12月18日，被上诉人与原审被告青岛创新机械制造有限签订了股权最高额典当借款合同。2013年12月20日，双方又签订了机器设备典当借款合同，青岛创新机械制造有限公司向汇金典当有限公司两次借款共计1000万元人民币（每次500万元），由厉彦池、赵开福、赵文光提供担保。在该典当借款合同第十八条18.1中约定：本合同在履行过程中发生争议（含对保证人责任部分），首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方所在地法院即原审法院。该管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人依该约定向原审法院提起本案诉讼，争议标的额302万元也属该院管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称2015年1月14日被上诉人就涉案典当借款合同向原审法院提起两个各199万元的民事诉讼中，其向原审法院提出管辖权异议，原审法院置之不理，不属本案审查范围。被上诉人于2015年7月提起本案诉讼，上诉人要求以2015年1月的级别管辖标准确定本案的管辖，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月二日
书记员 李清玉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审454号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人邢利宾，男，汉族，1987年9月28日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行被执行人邢利宾应缴纳罚款69836.4元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月6日以被执行人邢利宾非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）79号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2690.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的7.71平方米土地处每平方米10元的罚款，计77.1元；对非法占用的2683.05平方米土地每平方处26元的罚款，计69759.3元；共计69836.4元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）79号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年4月6日依法送达被执行人邢利宾。被执行人邢利宾未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日催告被执行人邢利宾履行，催告书送达十日后被执行人邢利宾仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人邢利宾应缴纳罚款69836.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月六日
书记员 徐方舒
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第316号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈晓星，男，1957年11月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址四川省简阳市。因犯盗窃罪于2012年9月17日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈晓星犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈晓星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日20时许，被告人陈晓星与被害人汪某某吃烧烤、饮酒后，来到简阳市简城街道办安象街银丰花园小区门卫室旁的聚缘茶楼休息。期间，二人因烧烤及酒钱问题发生争执，进而抓扯。在此过程中，被告人陈晓星使用随身携带的折叠刀将被害人汪某某的脸部、左胸部刺伤后离开。
经鉴定，被害人汪某某被刺伤胸部致左肺上叶破裂，属于重伤二级。
2015年2月11日，被害人汪某某报案。2015年5月26日，简阳市公安局民警在简阳市简城街道办公园后街将被告人陈晓星挡获。
上述事实，被告人陈晓星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，被害人汪某某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被告人陈晓星对现场的辨认笔录及照片，被害人汪某某受伤照片，法医学损伤程度鉴定书，被告人陈晓星的户籍信息，刑事判决书、释放证明书，证人徐某、魏某光、魏某富、李某合的证言以及被害人汪某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓星故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈晓星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈晓星到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人陈晓星辩称其行为属防卫过当的意见，经查，现没有证据证明被害人汪某某在被告人陈晓星实施伤害行为前采取了危及陈晓星人身安全的不法侵害行为，故本案不存在防卫过当的问题，对被告人陈晓星的该辩解意见，本院不予采纳。综合被告人陈晓星犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈晓星的刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 钰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初610号
原告：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华镇场镇。
负责人：杨芮，信用社主任。
被告:许吉昌，男，汉族，生于1982年2月25日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社与被告许吉昌金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社在收到本院送达的预交诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月三十日
书记员 李 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0428号
原告史某，女，汉族，1970年10月14日生。
被告蒋某甲，男，汉族，1971年6月1日生。
原告史某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：1991年6月其与蒋某甲确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，至今未领结婚证。婚后夫妻感情一般，另因双方性格不合，相互语言沟通很少，且常为一些家庭琐事发生争执，现女儿已经长大成人，独立生活，其只得诉至法院，要求与蒋某甲离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原告史某与被告蒋某甲于1991年6月确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可，后因双方为琐事而产生分歧，致夫妻感情日趋淡化，为此史某于2014年4月28日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有村委证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。史某与蒋某甲虽未依法办理结婚登记手续，未领取结婚证，但双方在××××年××月××日举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。现双方虽有分歧产生，但双方间夫妻感情并未确已破裂，故对史某要求与蒋某甲离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准史某与蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第189号
原告：包××。
被告：孔××。
本院在审理原告包××与被告孔××民间借贷纠纷一案
中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈军生
二〇〇九年二月二十四日
书记员 张 弛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第79号
原告：赵某。
被告：徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
6日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2010年6月
9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告
徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
并当庭宣告了判决。
原告赵某起诉称：原、被告于1991年恋爱后以夫妻名
义开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于1
××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一女
，取名徐某丁，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后
原、被告共同建造了房屋两间，购买了小汽车一辆，货车一辆
，并开办了2个躺椅厂。因双方性格不合，经常争吵，现夫妻
感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离
婚；二、三个婚生子女由原、被告共同抚养；三、分割夫妻共
同财产房屋两间、小汽车一辆、货车一辆、躺椅厂2个；四、
本案受理费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份；二、原、被告及其子女的户口本复印件一份；
三、原、被告结婚证复印件一份；
以上证据以证明原、被告的身份、婚姻关系及婚生子女
的身份。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，也
未向本院提交相关证据材料以证明其诉讼主张。
对原告提供的证据，被告徐某甲未到庭质证，本院认证认
为：原告提交的证据一、二、三均系有关部门依职权出具的公
某书证，能证实原、被告的身份、婚姻关系及原、被告生育子
女的情况，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年经自由
恋爱后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理了结
婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于1994年
11月9日生育一女，取名徐某丁，于××××年××月××日生育一子
，取名徐某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被
告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好，婚后经长期共同生活建立了一定的夫妻感情。现虽因琐
事感情产生隔阂，但只要原、被告互相珍惜已有的夫妻感情，
互相体谅，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，
本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告赵某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶灵群
二〇一〇年六月九日
书记员 叶晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1590号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余，系该支行行长。
委托代理人：林建琴，系原告员工。
委托代理人：赵章晓，系原告员工。
被告：浙江龙城电器有限公司。
法定代表人：黄献东。
被告：浙江威雷特电气有限公司。
法定代表人：郑荣飞。
被告：浙江东海伟业电气有限公司。
法定代表人：黄亦忠。
被告：黄献东。
被告：吴慧艳。
原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江龙城电器有限公司、浙江威雷特电气有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、黄献东、吴慧艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江龙城电器有限公司归还借款本金190万元、利息（算至2015年1月20日利息为72675元）、复利（算至2015年1月20日复利为1667.8元）、逾期利息（之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、被告浙江威雷特电气有限公司对上述债务在220万元最高额范围内承担连带清偿责任；3、被告浙江东海伟业电气有限公司对上述债务在220万元最高额范围内承担连带清偿责任；4、被告黄献东、吴慧艳对上述债务在550万元最高额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，原告作为贷款人、被告浙江龙城电器有限公司作为借款人，双方签订了编号为701002014企贷字00080《非自然人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰玖拾万元整，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日。贷款利率为固定利率，为月利率7.5‰。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年6月9日，原告作为债权人，被告浙江威雷特电气有限公司作为保证人，双方签订了编号为温银701002014年高保字00119号《最高额保证合同》。合同约定：保证人为债权人与申请人浙江龙城电器有限公司在2014年6月9日至2014年11月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。保证人担保的最高债权余额为220万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。本合同的决算日为2014年11月20日，若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为主。保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2013年11月14日，原告作为债权人，被告浙江东海伟业电气有限公司作为保证人，双方签订了编号为温银701002013年高保字00244号《最高额保证合同》。合同约定：保证人为债权人与申请人浙江龙城电器有限公司在2013年11月14日至2015年11月14日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。保证人担保的最高债权余额为220万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。本合同的决算日为2015年11月14日，若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为主。保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2012年11月7日，原告作为债权人，被告黄献东、吴慧艳作为保证人，双方签订了编号为温银701002012年高保字00306号《最高额保证合同》。合同约定：保证人为债权人与申请人浙江龙城电器有限公司在2012年11月7日至2014年11月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。保证人担保的最高债权余额为550万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。本合同的决算日为2014年11月7日，若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为主。保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2014年6月19日，原告向被告浙江龙城电器有限公司发放了贷款190万元。因被告浙江龙城电器有限公司未能及时支付利息，原告向被告浙江龙城电器有限公司发送了贷款提前到期通知书，宣布借款合同于2015年3月20日提前到期，并要求被告浙江龙城电器有限公司立即归还贷款本息。截至2015年3月20日，被告浙江龙城电器有限公司尚欠借款本金190万元、利息100700元、复利9270元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙城电器有限公司偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金190万元、利息100700元、复利（截至2015年3月20日复利为9270元；余下复利以100700元为基数，自2015年3月21日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）、罚息（以190万元为基数，自2015年3月21日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江威雷特电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银701002014年高保字00119号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额220万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江龙城电器有限公司追偿。
三、被告浙江东海伟业电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银701002013年高保字00244号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额220万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江龙城电器有限公司追偿。
四、被告黄献东、吴慧艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银701002012年高保字00306号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额550万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江龙城电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22569元，由被告浙江龙城电器有限公司、浙江威雷特电气有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、黄献东、吴慧艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 黄一歆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1286号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：翟春梅，女。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业公司）诉被告翟春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月22日由审判员庞玉占适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业公司的委托代理人丁宝军和被告翟春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晖物业公司诉称：翟春梅居住在南环小区，该小区由日晖物业公司提供物业管理服务。翟春梅房屋建筑面积为86.5平方米，每平方米每月应交物业费0.45元，翟春梅拖欠2013年和2014年的物业费934.20元（86.5平方米×0.45元×12个月×2年），经多次催要未果，故起诉请求法院判令翟春梅给付拖欠的物业费934.20元。
翟春梅对其未向日晖物业公司交纳2013年和2014年物业费的事实无异议，但认为是因为日晖物业公司没有提供物业服务，所以才没有交纳物业费。物业公司冬天不负责清雪，楼宇门损坏了无人维修，楼前的草坪无人清理也无人进行管理，乱草中随处可见遛狗的粪便，楼道内停放自行车无人管理，外来车辆随意进入小区停放无人管理，基于上述原因，故不同意交纳物业费。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明：翟春梅是桦甸市南环小区的业主，其房屋建筑面积为86.5平方米。南环小区由日晖物业公司提供物业服务。日晖物业公司和南环小区业主委员会签订的物业服务委托合同以及补充协议中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.45元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同及补充协议、房屋档案信息、业主委员会登记备案证书等。
翟春梅对房屋档案信息有异议，认为其房屋实际面积不足86.5平方米，但其在本院限定的期限内未向本院提交房屋产权证等证据证明其主张，故其主张本院不予采纳。
根据日晖物业公司的起诉和翟春梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点：翟春梅应否交纳日晖物业公司主张的物业费。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：日晖物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对翟春梅具有约束力，翟春梅与日晖物业公司之间成立物业服务合同的法律关系。虽然翟春梅抗辩称日晖物业公司未提供物业服务，但其在诉讼中承认日晖物业公司曾经清理过下水井，且小区南门设置了门卫，故其关于日晖物业公司未提供物业服务的主张本院不予采纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，日晖物业公司要求翟春梅交纳物业服务费的请求本院予以支持。
关于翟春梅主张的物业服务质量问题，其对此未能提供相应的证据，且即使其主张小区存在物业服务质量问题客观存在，其就此问题可按照物业合同的约定或者依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会按照法定程序更换物业服务企业，翟春梅以此为由拒绝交纳物业服务费不符合法律规定，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告翟春梅于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费934.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告翟春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一五年十月二十七日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1286号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：翟春梅，女。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业公司）诉被告翟春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月22日由审判员庞玉占适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业公司的委托代理人丁宝军和被告翟春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晖物业公司诉称：翟春梅居住在南环小区，该小区由日晖物业公司提供物业管理服务。翟春梅房屋建筑面积为86.5平方米，每平方米每月应交物业费0.45元，翟春梅拖欠2013年和2014年的物业费934.20元（86.5平方米×0.45元×12个月×2年），经多次催要未果，故起诉请求法院判令翟春梅给付拖欠的物业费934.20元。
翟春梅对其未向日晖物业公司交纳2013年和2014年物业费的事实无异议，但认为是因为日晖物业公司没有提供物业服务，所以才没有交纳物业费。物业公司冬天不负责清雪，楼宇门损坏了无人维修，楼前的草坪无人清理也无人进行管理，乱草中随处可见遛狗的粪便，楼道内停放自行车无人管理，外来车辆随意进入小区停放无人管理，基于上述原因，故不同意交纳物业费。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明：翟春梅是桦甸市南环小区的业主，其房屋建筑面积为86.5平方米。南环小区由日晖物业公司提供物业服务。日晖物业公司和南环小区业主委员会签订的物业服务委托合同以及补充协议中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.45元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同及补充协议、房屋档案信息、业主委员会登记备案证书等。
翟春梅对房屋档案信息有异议，认为其房屋实际面积不足86.5平方米，但其在本院限定的期限内未向本院提交房屋产权证等证据证明其主张，故其主张本院不予采纳。
根据日晖物业公司的起诉和翟春梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点：翟春梅应否交纳日晖物业公司主张的物业费。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：日晖物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对翟春梅具有约束力，翟春梅与日晖物业公司之间成立物业服务合同的法律关系。虽然翟春梅抗辩称日晖物业公司未提供物业服务，但其在诉讼中承认日晖物业公司曾经清理过下水井，且小区南门设置了门卫，故其关于日晖物业公司未提供物业服务的主张本院不予采纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，日晖物业公司要求翟春梅交纳物业服务费的请求本院予以支持。
关于翟春梅主张的物业服务质量问题，其对此未能提供相应的证据，且即使其主张小区存在物业服务质量问题客观存在，其就此问题可按照物业合同的约定或者依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会按照法定程序更换物业服务企业，翟春梅以此为由拒绝交纳物业服务费不符合法律规定，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告翟春梅于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费934.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告翟春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一五年十月二十七日
书记员 王书宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2633号
原告王金顶，男，1962年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘斌、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县裕丰汽车销售有限公司。
法定代表人郭素真，系该公司经理。
被告段建国，男，1960年8月9日出生，汉族，（，夏邑县裕丰汽车销售有限公司内）。
被告段丽娜，女，1983年5月26日出生，汉族，（，夏邑县裕丰汽车销售有限公司内）。
被告段丹丹，女，1985年3月5日出生，汉族，（，夏邑县裕丰汽车销售有限公司内）。
原告王金顶与被告段建国、段丽娜、段丹丹、夏邑县裕丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王金顶于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金顶申请撤回对被告段建国、段丽娜、段丹丹、夏邑县裕丰汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金顶撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由王金顶负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00846号
罪犯赵志方，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）平刑初字第85号刑事判决，以被告人赵志方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减刑一年十一个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵志方在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志方在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志方减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月18日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4045号
原告彭兴树。
被告ＸＸ。
被告荣明坤。
被告四川易海科技贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告彭兴树与被告ＸＸ、荣明坤、四川易海科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日向原告彭兴树送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费2950元。原告彭兴树逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告彭兴树未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告彭兴树自动撤回起诉处理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4045号原告彭兴树。被告ＸＸ。被告荣明坤。被告四川易海科技贸易有限公司。法定代表人ＸＸ。原告彭兴树与被告ＸＸ、荣明坤、四川易海科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日向原告彭兴树送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费2950元。原告彭兴树逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告彭兴树未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告彭兴树自动撤回起诉处理。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一六年二月十四日书 记 员  刘栖妍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00357号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：黄芝久，该单位职工。
被告：陈伟，男，1964年5月23日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社诉被告陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人黄芝久到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月17日，被告陈伟在原告所属的城关信用社借得贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2009年1月16日出生。虽然原告多次催收被告，但是被告均没有还款意愿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持诉请，判令被告偿还贷款本金100000元及利息109000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、被告的身份证、户口本一组，证明被告诉讼主体资格适格。
证据3、农户贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系且约定了借款数额、期限、利息等内容。
证据4、承诺书、职工个人收入状况资信证明、工资存折复印件各一份，证明被告有固定收入，若逾期未还同意从工资账户直接划扣。
被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年1月17日，原告与被告陈伟签订了一份借款合同，合同约定：被告从原告处借款100000元，用途为公路运输，月利率为11.205‰，到期日期为2009年1月16日。原告依约向被告陈伟发放了借款100000元。借款到期后，经原告催要但被告至今没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告陈伟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告陈伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2009年1月17日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00357号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：黄芝久，该单位职工。
被告：陈伟，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社诉被告陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人黄芝久到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月17日，被告陈伟在原告所属的城关信用社借得贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2009年1月16日出生。虽然原告多次催收被告，但是被告均没有还款意愿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持诉请，判令被告偿还贷款本金100000元及利息109000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、被告的身份证、户口本一组，证明被告诉讼主体资格适格。
证据3、农户贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系且约定了借款数额、期限、利息等内容。
证据4、承诺书、职工个人收入状况资信证明、工资存折复印件各一份，证明被告有固定收入，若逾期未还同意从工资账户直接划扣。
被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年1月17日，原告与被告陈伟签订了一份借款合同，合同约定：被告从原告处借款100000元，用途为公路运输，月利率为11.205‰，到期日期为2009年1月16日。原告依约向被告陈伟发放了借款100000元。借款到期后，经原告催要但被告至今没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告陈伟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告陈伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2009年1月17日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初239号
原告徐万伟，男，1958年7月27日生，汉族，五台县人。
委托代理人安俊明，山西宁丰律师事务所律师。
被告罗拉平，男，1971年6月5日生，汉族，五台县人。
原告徐万伟诉被告罗拉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐万伟及其委托代理人安俊明、被告罗拉平到均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告因买楼房向徐誉凯借款30000元，约定利息为月息3分，借款期限1年。徐誉凯与被告签订了借款合同，原告为担保人。此后，被告在支付了徐誉凯5400元利息后便自食其言，不再支付。为此，徐誉凯要求原告承担保证责任，不得已，原告替被告归还了徐誉凯借款本金及其利息。但被告对所借款及其利息拒不归还原告。另外，2014年10月底，被告还向原告借款3000元，多次索要，至今未还。请求判令1、追偿借款本金30000元及其利息16200元；2、被告归还原告借款3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其借了徐誉凯30000元，担保人是徐万伟，期间还向徐万伟借了3000元，但没有写借据。
经审理查明，2014年3月5日，被告因买楼房向徐誉凯借款30000元，约定利息为月息3分，借款期限1年。徐誉凯与被告签订了借款合同，原告为担保人。在合同履行期间，被告在支付了徐誉凯5400元利息后不再支付利息及偿还本金。徐誉凯要求原告承担保证责任，原告于2015年12月25日履行了保证责任，偿还了徐誉凯借款本金30000元及其利息14100元。被告未偿还原告此款。另外，2014年10月底，被告还向原告借款3000元，被告未向原告出具借条，双方也未约定利息。经原告多次索要，被告未履行还款义务。
本院认定的上述事实有双方当事人当庭陈述、罗拉平与徐誉凯的借款合同、以及徐誉凯为原告出具的收条予以佐证。
本院认为，被告罗拉平向徐誉凯借款，原告徐万伟作为上述债务的保证人，在其履行了保证责任后有权向债务人即被告罗拉平追偿，故原告有偿向被告追偿其已向徐誉凯偿还的本金30000元。至于利息的支付，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因罗拉平、徐万伟与徐誉凯约定的利息为月息3分超过年利率24%，原告按此利率主张被告支付其利息请求不予支持，利息应按年利率24%计息，从原告履行保证责任之日计算至全部借款本金还清之日。另外，被告于2014年10月向原告借款3000元，被告虽未向原告出具借条，但庭审中被告对该借款予以认可，故被告也应偿还原告于2014年10月所借的3000元，因该借款未约定利息，故被告无需就该借款向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国合同法》第206条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
一、被告罗拉平一次偿还原告徐万伟30000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年12月25日计算至全部本金还清之日（利息不得超过原告主张的利息总额）。
二、被告罗拉平一次偿还原告徐万伟借款3000元。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告罗拉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年八月二十二日
书记员 左向伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初85号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告马保和，男，1963年5月15日出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告马保和物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年一月三十一日
书记员 张荣荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4156号
申请执行人田磊，男，1979年10月25日出生。
被执行人阎铮，男，1982年10月20日出生。
田磊与阎铮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15086938元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4156号申请执行人田磊，男，1979年10月25日出生。被执行人阎铮，男，1982年10月20日出生。田磊与阎铮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15086938元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1046号
原告张洪军，男，1969年11月26日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人孟纯霞，女。
被告樊朝阳，男，成年，汉族，住滨州市滨城区。
原告张洪军与被告樊朝阳买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告张洪军的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告樊朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，2012年6月份，被告承包了无棣县柳堡镇孙○村的公路建设，在施工期间原告为被告提供混凝土，后双方结算被告共欠原告218000元，当时双方约定完工后付清，但后经原告多次追要，被告却只支付10万元，剩余的11.8万元，至今未付。故起诉，请求判令被告支付原告混凝土款11.8万元；诉讼费由被告负担。
被告樊朝阳未作答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告樊朝阳在承包无棣县柳堡镇孙○村路基工程期间，从原告张洪军经营的搅拌站处赊购混凝土，后经结算，被告樊朝阳共计欠原告张洪军材料款218000元。2012年9月3日，被告为原告出具了证明一份，内容为：“樊朝阳今欠到张洪军料款贰拾壹万捌仟元正，小写218000.00，樊朝阳，2012年9�3日。”后被告还款100000元，余款118000元被告未付，形成诉讼。
以上事实，有无棣县柳堡镇孙○村村民委员会出具的证明、樊朝阳书写的证明、送混凝土回执单等书证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告樊朝阳承包施工期间，从原告处赊购混凝土并欠款的事实，由其本人出具的证明等证据证实，本院予以确认。被告剩余118000元未付，已构成违约，原告诉求其偿还料款，并无不当，本院予以支持。被告樊朝阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊朝阳于本判决生效后十日内偿付原告张洪军混凝土款118000元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告樊朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民初字第4117号
原告袁×，女，1990年5月4日出生。
被告李×，男，1986年5月25日出生。
原告袁×与被告李×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁×诉称：原告与被告于2010年8月19日登记结婚，2009年12月8日生一女李嘉怡，2012年11月1日双方在民政局协议离婚。离婚协议中未约定原告探视女儿的时间，原告每次探视女儿李嘉怡时，被告总以各种理由加以阻挠，剥夺了原告作为母亲探视孩子的权利。为了探视女儿，原告与被告发生过纠纷，并向派出所报警两次，对孩子的身心健康造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求从判决生效之月起每月至少探视女儿李嘉怡一次，寒暑假至少可以将女儿李嘉怡接走共同生活10天。
被告李×辩称：原告与被告离婚后，原告每月都来看望孩子，我们也积极配合。有时，大人上班，小孩上学，所以家里没人，而且原告也未提前通知。我们从未阻挠原告看望孩子。原告于2013年9月16日来探望时，见家中没人，竟然把我们家的玻璃砸碎了；原告没有稳定的工作和收入，没有固定住所，且原告曾经在歌厅上班，原告将孩子接走，无法保证孩子的健康成长，也无法保证将孩子安全送回。故不同意原告将孩子接走，但愿意积极配合原告来看望孩子。
经审理查明：原告与被告于2010年8月19日登记结婚，2009年12月8日生一女李嘉怡，2012年11月1日双方在民政局协议离婚。协议约定李嘉怡由被告李×抚养。现李嘉怡与李×及李×的父母共同生活，袁×不定期探望孩子。原告主张其有稳定的工作和住所，并提交了劳动合同及暂住证为证，被告称，通过核实，原告的工作单位和住址均不属实。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂住证等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使应以符合被探望的未成年子女身心健康成长为原则。本案袁×与李×离婚时未就探望问题做出明确约定，诉讼中，原、被告双方对探视问题分歧较大，现李嘉怡年龄尚小，需要一个稳定的生活和学习环境，故本院认为袁×以每月探望两次为宜，每次3-5小时。袁×探望时，李×应提供必要的方便。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，袁×每月探望李嘉怡两次，每次探视时间三至五小时，每次探望前，袁×应提前与李×联系，李×应承担必要的协助义务。
二、驳回原告袁×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 王境乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1568号
申请执行人郑文蓉，女，1960年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人苏志强，男，1965年11月14日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人郑文蓉与被执行人苏志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第463号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金550000元。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1568号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执255号
申请执行人杨青林，男，1971年9月27日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。住所地温宿县。
法定代表人吴伟，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）新2922民初262号民事调解书，于2016年5月月12日向被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付111550元（包括1550元执行费）案件款，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司价值111550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年五月二十日
书记员 亚库甫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01739号
申请执行人何鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨维清，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00511号民事判决书，责令由被执行人杨维清偿还申请执行人何鹏借款本金2万元及利息（利息从2010年8月3日起月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被执行人杨维清负担案件受理费360元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，被执行人杨维清偿还申请执行人借款本金2万元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5662号
原告:齐某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，33岁，汉族，农民。
被告：张某，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月十四日
书记员 汪大伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1709号
申请执行人中硕融资担保有限公司。
被执行人倪云学。
关于申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人刘宁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄松涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1654号
申请执行人郑州三峡水泥厂。
被执行人巩义市昶生陶粒砂有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3757号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人巩义市昶生陶粒砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市昶生陶粒砂有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市昶生陶粒砂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市昶生陶粒砂有限公司在金融机构的存款人民币二百九十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月三十日
书记员 王二现
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2076号
罪犯梁玉东，男，1993年10月20日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月二十八日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯梁玉东犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁玉东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉东减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第378号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人林存亮，居民。
被执行人彭英霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人林存亮、彭英霞在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080817、1080818号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080817、1080818号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人林存亮、彭英霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人林存亮、彭英霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第378号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人贾玉涛，男，1975年4月15日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，贾玉涛未经县级以上人民政府批准，于2014年11月6日在平山县外国语中学西侧，东至南街村集体土地、南至南街村集体土地、西至平山县圣煜房地产开发有限公司、北至平山县圣煜房地产开发有限公司范围内，非法占用平山镇南街村集体土地（一般耕地6260平方米和未利用地3933平方米，符合平山县土地利用总体规划）10193平方米（合15.29亩）建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1225号行政处罚决定，因贾玉涛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行贾玉涛退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款164530元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行贾玉涛退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款164530元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第293号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：梁某某。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告梁某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由代理审判员周科
立适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告
李某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告梁某某、陈
某某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：1997年10月23日，两被告将其所有
的座落于苍南县××新村××单××室商品房以78800元的价
格出售给原告所有，并签订房屋卖尽契，原告当场付清价款。
同日，两被告将商品房交付原告使用，但未将该商品房权属过
户登记至原告名下。后原告多次要求被告先行办理商品房权属
的初始登记，并协助原告办理过户登记手续，两被告却以原告
未支付巨额“红某”而予以推诿，至今不履行协助义务。综上
，原、被告间形成的房屋买卖关系依法成立，应受法律保护。
被告作为房屋的出卖人应当履行协助原告办理权属过户登记手
续的义务。现依法提起诉讼，请求判决：1、两被告先行办理
苍南县××新村××单××室商品房权属（土地使用权某、房屋所有权某）初始登记，并协助原告办�房屋权属过户登记手
续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体；
2、人口信息，证明两被告的诉讼主体；
3、苍南县房地产开发公司购房某、商品房销售专用发票
，证明两被告出卖商品房时，已拥有合法的权利；
4、房屋卖尽契、中介费某款凭证，证明原、被告间房屋
买卖的事实；
5、建设用地呈报表、图纸，证明两被告出售的商品房拥
有合法的建房手续。
被告梁某某、陈某某未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事�基本一致。
此外，对于诉争商品房权属的初始及过户登记产生的相关费用
，原告在庭审中明确表示愿自行承担。
另查明，本案诉争的位于苍南县××新村××单××室
商品房，系被告于1993年间向苍南县房地产开发公司购置取得
，至今未办理土地使用权某、房屋所有权某的初始登记。
本院认为：原告李某某与被告梁某某、陈某某间签订的
房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合
同。浙江省高级人民法院《关于审理涉及房地产登记民事案件
若干问题的意见（试行）》第三条规定“房屋买卖、土地使用权出让和转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人
履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持”。
两被告按合同约定收取房屋价款后，负有将房屋权属过户登记
至原告名下的义务。鉴于诉争商品房未办理房屋权属的初始登
记，原告要求被告先行办理商品房权属（土地使用权某、房屋
所有权某）的初始登记，再行协助办理过户登记手续，理由正
当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
梁某某、陈某某于本判决生效后九十日内办理苍南县×
×新村××单××室商品房权属（土地使用权某、房屋所有权
某）的初始登记，并协助李某某办理过户登记手续。
案件受理费1770元，减半收取885元，由梁某某、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈少华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初977号
原告：邓某某，男，1969年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年1月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告李某某婚后10年关系尚好，自2000年以来因性格不和长期发生吵闹，自2011年开始双方因感情不和分居至今，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓某某与被告李某某于1988年经人介绍恋爱，1991年8月31日登记结婚，1992年生育一子（现已能独立生活）。原、被告在婚后一段时间关系尚好，自2000年开始双方逐渐有矛盾发生，之后夫妻间经常发生吵闹纠纷，双方于2011年末开始分居至今，期间互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予双方离婚的标准。原告邓某某与被告李某某虽系自主婚姻，婚后一段时间关系尚好，但之后因家庭琐事发生吵闹，双方缺乏沟通和体谅，夫妻感情淡漠，双方自2011年末开始分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情不合分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
本案受理费收取为300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黎 伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第148号
原告：中国农业银行温岭市支行，住所地：温岭市太平镇
三星大道41号。
法定代表人：吴章强，该支行行长。
委托代理人：季芳菲，该支行职工。
被告：叶徐荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住温岭
市松门镇万新街242号。
原告中国农业银行温岭市支行为与被告叶徐荣信用卡纠纷
一案，于2009年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法由审判员颜明志适用简易程序于2009年6月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行温岭市支
行的特别授权代理人季芳菲到庭参加诉讼，被告叶徐荣经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行温岭市支行起诉称：被告叶徐荣于2007
年8月16日，向原告中国农业银行温岭市支行申领金穗信用卡
一张，卡号为40×××70，该信用卡从2008年5月1日出
现透支，截止2009年3月10日透支款项合计达16038.47元，已
严重违反《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中
国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关
规定。经多次催讨未果，现原告起诉要求被告叶徐荣偿还至20
09年3月10日金穗信用卡（贷记卡）的透支款项16038.47元及
从2009年3月11日计至透支款项实际偿还日的利息、滞纳金、
超限费；由被告承担诉讼费用。
原告中国农业银行温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本及负责人证明书（复印件）各一份，用以
证明原告的主体资格的事实。
2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国
农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》各一份
，用以证明被告叶徐荣于2007年8月16日向中国农业银行温岭
市支行申领金穗信用卡（贷记卡），该卡卡号为40×××31
3870的事实，以及利息、滞纳金、超限费的计算标准。
3、银行卡余额查询结果及历史交易查询结果各一份，用以
证明至2003年3月20日，被告叶徐荣使用金穗信用卡（贷记卡
）共透支款项达16038.47元的事实。
被告叶徐荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告叶徐荣在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
提交答辩状或相关证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原
告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告中国农业银行温岭市支行起
诉主张的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行温岭市支行与被告叶徐荣之
间签订的金穗信用卡领用合约（个人卡），系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告叶徐荣透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告未在领用合约
及章程规定的到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额，应
按约支付滞纳金，超额使用原告批准的信用额度，应按约支付
超限费。综上，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶徐荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行温岭市支行其2009年3月10日前的信用卡透支
款16038.47元，并按金穗信用卡（贷记卡）章程的规定支付从
2009年3月11日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、超
限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告叶徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费218元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 颜明志
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 赵晨蕾
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执502号
申请人王德春
被执行人张家江
被执行人张会平
本院在执行申请人王德春与被执行人张家江、张会平民间借贷纠纷一案中，因申请人王德春向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 田 雨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4326号
申请执行人陈江
被执行人梁景军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03014号，依法向被执行人梁景军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁景军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币502500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十二日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4326号
申请执行人陈江
被执行人尚良富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03014号，依法向被执行人尚良富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尚良富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚良富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚良富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币502500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月九日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4326号申请执行人陈江，男，1978年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人尚良富，男，1975年3月14日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁景军，男，1975年6月12日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈江与被执行人尚良富、梁景军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）台椒商初字第3014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈江于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人尚良富支付借款本金人民币500000元及利息、律师代理费2500元、被执行人梁景军对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人尚良富、梁景军有可供执行的财产。申请执行人陈江以被执行人尚良富、梁景军目前无财产可供执行为由，于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈江以被执行人尚良富、梁景军目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月九日代书 记员  郭健谦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2762号
申请执行人梁亚平，女，1968年8月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人毕迎春，女，1963年1月1日出生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。
申请执行人梁亚平与被执行人毕迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人梁亚平依据本院（2016）京0117民初7292号民事判决书要求被执行人毕迎春给付借款300000元、利息100000元及违约金20000元，并负担案件受理费7600元。本院于2017年4月18日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人毕迎春送达了执行通知书及报告财产令并进行了约谈；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人毕迎春名下的房产和车辆信息；于2017年4月27日、2017年7月21日、2017年8月1日查询了被执行人毕迎春银行账户信息，均未发现可供执行的银行存�；申请执行人梁亚平未能向本院提供被执行人毕迎春可供执行的财产线索。本院已于2017年8月1日将被执行人毕迎春列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2762号申请执行人梁亚平，女，1968年8月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人毕迎春，女，1963年1月1日出生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。申请执行人梁亚平与被执行人毕迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人梁亚平依据本院（2016）京0117民初7292号民事判决书要求被执行人毕迎春给付借款300000元、利息100000元及违约金20000元，并负担案件受理费7600元。本院于2017年4月18日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人毕迎春送达了执行通知书及报告财产令并进行了约谈；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人毕迎春名下的房产和车辆信息；于2017年4月27日、2017年7月21日、2017年8月1日查询了被执行人毕迎春银行账户信息，均未发现可供执行的银行存�；申请执行人梁亚平未能向本院提供被执行人毕迎春可供执行的财产线索。本院已于2017年8月1日将被执行人毕迎春列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年八月二十九日书记员  白晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初33号
原告：普天电器（天津）有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利玫瑰湾26-902室A区。
法定代表人：张海东，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈卫丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告普天电器（天津）有限公司与被告陈卫丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告普天电器（天津）有限公司于2017年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普天电器（天津）有限公司以与被告陈卫丽、浙江淘宝网络有限公司达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普天电器（天津）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告普天电器（天津）有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 施小雪
人民陪审员 周义宽
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 史凡凡
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1504号
原告干琦。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告高继和。
原告干琦与被告高继和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告干琦到庭参加诉讼，被告高继和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干琦诉称，被告高继和于2012年5月23日向其借款人民币（以下币种均为人民币）160000元，并出具借条，承诺于2012年6月23日归还。原告通过朋友吴佳希的中国工商银行账号将上述借款转账至被告的银行账号内。然借款到期后，被告仅归还120000元，余款40000元至今未予归还。原告多次催讨均未果，据此，要求被告归还借款40000元。
被告高继和辩称借条上的内容及签名均系其本人所写，但是借原告的钱款已经全部还清了。
经审理查明，2012年5月23日，被告向原告出具借条一张载明：“本人高继和向干琦暂借人民币壹拾陆万元正（160000.00），本借款于2012年6月23日归还。借款人：高继和2012年5月23”。
又查明，2012年5月23日，吴佳希通过中国工商银行账户向被告汇款160000元。
审理中，原告称，借款系委托吴佳希转账至被告账户。吴佳希来院称160000元是原告的钱款，是原告让其转账给被告的，其今后也不会再向被告主张还款义务。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的借条、吴佳希名下中国工商银行个人业务凭证及被告信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款160000元的事实，提供了借条、银行汇款凭证等予以佐证，被告对此亦予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条中“对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任”的规定，借款人承认借款真实，但提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由借款人对已归还借款的事实存在承担举证责任。现实生活中，一般均以收款人出具收条或销毁原借条等方式来证明其还款义务的完成。本案中，被告未能提供证据证明已经偿清借款之主张，应对该事实承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称，本院不予采信。现原告要求被告归还借款余额40000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继和应于本判决生效之日起十日内归还原告干琦借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元（原告干琦已预缴），由被告高继和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条……对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭某市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1310号
原告杭州××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
××街道××小区××用房。
法定代表人华某某。
委托代理人许某某。
被告史某某。
委托代理人沈某某。
被告陈某某。
原告杭州××建筑工程有限公司（以下简称伟丰××）
诉被告史某某、陈某某建设工程合同纠纷一案，本院于2010年
3月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于
同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟
丰××的委托代理人许某某、被告史某某的委托代理人沈某某
到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告伟丰××诉称：史某某原系原告的项目部经理，期
间陆某某部承包了原告承接的杭某吉祥家私有限公司、杭某某
星塑料化纤有限公司、杭某盛某家俱有限公司和杭某四茂无纺
布有限公司的建筑工程，该四项工程某已竣工并交付使用。20
09年11月9日，经原告与史某某结算，史梅某某欠原告工程款2
466098.96元；另原告替史某某垫付浙江恒生钢结构有限公司工程款1000000元、浙江萧某某宏商品混凝土有限公司材料款3
36104.1元、工资及材料款615654元。综上，史梅某某欠原告
工程款、垫付的材料款和工资合计4417857.06元，扣除史某某
的应收款844326.67元，史梅某某应支付原告3573530.39元。
嗣后，史某某一直未还款。又因史某某的上述债务产生于其与
陈华某某妻关系存续期间，且用于家庭生活及经营所需，故属
两被告的夫妻共同债务，陈某某应与史梅法某某承担清偿责任
。故起诉要求两被告归还欠款3573530.39元，并赔偿从2010年
4月1日起至归还日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告史某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉
称的欠款情况属实，但原告主张的利息损失没有依据。
被告陈某某未作答辩。
原告伟丰××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1、项目部工程结算及应付材料工资
的明细单和结算协议书各1份，欲证实史某某结欠原告材料款
、工资款等款项合计3573530.39元的事实；2、两被告的结婚
登记申请书1份，欲证实两被告于1981年1月21日登记结婚。经
质证，史某某对上述证据均无异议。经本院审查，认为上述证
据虽未经陈某某的当庭质证，但是客观、真实的，且与本案具
有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。
被告史某某、陈某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
史某某原系原告的项目部经理，期间陆某某部承包了原告承接的杭某吉祥家私有限公司、杭某某星塑料化纤有限公司
、杭某盛某家俱有限公司和杭某四茂无纺布有限公司的建筑工
程，该四项工程某已竣工并交付使用。2009年11月9日，经原
告与史某某结算，史梅某某欠原告工程款2466098.96元；另原
告替史某某垫付浙江恒生钢结构有限公司工程款1000000元、
浙江萧某某宏商品混凝土有限公司材料款336104.1元、工资及
材料款615654元。综上，史梅某某欠原告工程款、垫付的材料
款和工资合计4417857.06元，扣除史某某的应收款844326.67
元，史梅某某应支付原告3573530.39元。嗣后，史某某一直未
还款。2010年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的
诉讼请求。
另查明，两被告于1981年1月21日登记结婚。
本院认为：原告与史某某之间的债权债务关系明确合法
，史某某未及时偿付欠款，应承担偿付欠款的民事责任。史某
某在其与陈华某某妻关系存续期间，因承包建设工程产生了本
案所涉的债务，现两被告也未提供证据证明上述债务系原告与
史某某明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款规定的情形，故史某某的上述债务应认定为两
被告的夫妻共同债务，陈某某应与史梅法某某承担清偿责任。
陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若
干问题〉的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
史某某、陈某某在本判决生效后十日内支付杭州××建
筑工程有限公司3573530.39元，并赔偿从2010年4月1日起至本
判决确定履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35388元，减半收取17694元，财产保全申请
费5000元，合计22694元，由史某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月二十一日
书记员 汪官祥