wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第00487号
原告南通万达锅炉有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人丁岁平。
被告柳州鑫能生物发电有限公司。
法定代表人吴继光。
原告南通万达锅炉有限公司（以下简称万达公司）与被告柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称鑫能公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达公司的特别授权委托代理人丁岁平到庭参加诉讼，被告鑫能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，原、被告于2008年10月25日签订锅炉买卖合同一份，约定原告万达公司向被告鑫能公司提供75t／h生物质直燃锅炉两台，合同总价1736万元；交货地点为柳城生物质发电工程设备安装现场，同时双方对付款方式等进行了约定。合同签订后，原告万达公司按约交货，同时向被告出具了相关发票。被告鑫能公司至原告万达公司起诉之日仅支付款项1562.4万元，余款173.6万元迟迟未付，原告万达公司多次催收，被告鑫能公司于2012年9月14日向原告万达公司确认了上述欠款属实，但所欠款项至今仍未支付。现要求被告鑫能公司偿还所欠原告万达公司货款173.6万元及自2012年9月14日被告鑫能公司确认欠款数额起的逾期付款利息140116元。
被告鑫能公司未应诉答辩。
经审理查明，2008年10月25日，原、被告双方经协商确定由原告万达公司为被告鑫能公司生产制造由第三方为被告鑫能公司设计的75t／h生物质直燃锅炉，并签订了一份《买卖合同》，约定，买方为鑫能公司，卖方为万达公司，数量为2台套，单台设备总价格为868万元（其中设备价格810万元，设备运输费58万元），合同总价为1736万元。合同约定设备由卖方汽车运输直送至买方柳城生物质发电工程设备安装现场，由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、调试、运行和维修。合同的争议解决部分约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向原告所在地法院起诉。合同还对付款条件及进度、技术服务、质量监造与检验、保证与索赔等其他条款进行了约定，其中有关买方迟付货款的违约金部分约定，迟交9周以上的，每周违约金金额为迟付金额的1.5%，不满一周按一周计算，买方支付迟付违约金，每套合同设备迟付款违约金总额不超过每套合同设备总价的10%。同时签订的合同附件还对具体的技术规范、供货范围、技术资料的交付等进行了约定。2009年1月20日，原、被告双方又就原合同的交货时间和付款方式签订了补充协议，其中约定剩余合同设备价格的10%，计173.6万元作为质量保证金（质量保证期为设备出厂十八个月或正常运行十二个月，以先到者为准）待单台设备质量保证期满没有问题，买方在1个月内分别支付给卖方（如有问题，应暂不付款，待问题得到有效解决并确认后支付）。对于交货时间，约定两台锅炉所有设备到齐的时间分别为2009年6月10日及2009年7月10日。
合同签订后，原告万达公司陆续制造并运输了两台套合同约定的锅炉，最终于2009年7月交货完毕，并向被告鑫能公司开具了增值税专用发票，被告鑫能公司陆续支付了大部分货款。2012年9月14日，经原、被告双方对账确认，被告鑫能公司尚欠总货款的10%即173.6万元未支付。此后，虽经原告万达公司数次催要，被告鑫能公司仍未能付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告万达公司提供的买卖合同、买卖合同补充协议、合同附件、增值税专用发票及接受回执、货物运输发票及接收回执、对账催收回执，以及原告万达公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告万达公司按照被告鑫能公司确认的设计方案，为其生产、制造锅炉，原被告之间形成定作合同关系，原告万达依据合同约定向被告鑫能公司交付了定作物，被告鑫能公司未能按期足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付剩余货款173.6万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2012年9月14日起所欠货款的逾期付款利息140116元，未超过同期银行贷款利率标准，本院依法亦予支持。被告鑫能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州鑫能生物发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通万达锅炉有限公司货款人民币173.6万元。
二、被告柳州鑫能生物发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通万达锅炉有限公司上述货款的逾期付款利息人民币140116元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21685元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币27375元，由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费21685元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4XXXXXXX2）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1597号
上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海勇，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康灵楼，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：康正方，男，1986年1月14日出生，汉族，住址。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟校鸽，河南省伊川县148法律服务所法律工作者。
上诉人张巧玲因与被上诉人康灵楼、康正方借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张巧玲及其委托诉讼代理人杨海勇，被上诉人康灵楼、康正方的共同委托诉讼代理人翟校鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧玲上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1453号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金15万元并从2013年6月15日起按月息2分计息。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人多次向被上诉人康灵楼讨要借款，在本案谈话录音中均能证实康灵楼从未还过借款。2.被上诉人康灵楼一审庭审中提交的1份由上诉人亲笔签名的收据，经上诉人辨认，该条为复印件且内容不完整。该收条真实内容为：今收到现金壹万元整（此壹万元是贰万元中的1万）收款人张巧玲。后面的落款时间应为2013年的秋天。上诉人之所以出具该收据，是因为当时二人同居的房屋中连床、家具、电器都没有，因上诉人把钱都借给了被上诉人，故上诉人让其拿钱购买上述物品并愿意从二万元借款中扣减一万。因被上诉人至今未予购买，故该收据中所涉及上诉人收到的1万元并不能从本金15万元中扣减。
康灵楼、康正方共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人给被上诉人出具的有今收到康灵楼1万元的收条，利息部分被上诉人也有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
张巧玲向一审法院起诉请求：1.请求被告康正方偿还原告借款15万元，并承担自2013年6月14日起按月息二分计算至生效判决指定的还款之日期间的利息；2.判令被告康灵楼对康正方还款付息承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月5日，康正方给原告出具借条一张，载明康正方今借到张巧玲现金壹拾伍万元整，借期五年（可提前还），月息叁仟元整，每月十五日还息，康正方在洛阳新区××城××树××（××洛阳市××大道××）商品房××套作为此借款抵押（该房屋系康正方单独所有），如到期不还，房屋所有权、房产证、土地证归张所有，自动把房产过户给张，借款人康正方、出款人张巧玲及保证人康灵楼分别签字并按指印，后康灵楼又注明此抵押房产是洛龙区牡丹大道239号3幢1-1813。张巧玲的银行账单明细显示其2013年3月12日取款11万元，次日取款45000元。被告向法庭提交收条一张，载明今收到康灵楼现金壹万元整，2013.3.15收款人：张巧玲，原告对此的质证意见为该收条与本案无关，是因其他事情所打。被告向法庭提交证据一份，载明康从2013年11月15日开始付息三千元（每月），前息已清，原告对此的质证意见为：该条是在被打的情况下写的。对有争议的证据和事实，该院认定如下：关于借款人，因原告在庭审过程中认可其钱借给了康灵楼，康灵楼对此也认可，故应当认定本案的借款人为康灵楼。关于借款金额，原告称给被告15万元，被告称只收到125000元多，但结合原告的取款凭证可以认定15万元，被告称只收到125000元多未提交相关证据，依法不予采信，同时被告提交的原告收到10000元的证据，原告称与本案无关，但未提供相关证据推翻或否定该10000元与本案的关系，故认定被告已经偿还10000元，剩余本金为14万元。关于利息问题，原告认可被告已于收到借款当日支付三个月利息9000元，被告康灵楼认可2013年3月15日因房屋纠纷未再支付原告利息，原告虽称其出具的利息已清至2013年11月15日的证据是被打的情况下写的，但因其未提交相关证据，故结合该证据可以认定双方已经协议自2013年11月15日起开始重新计算利息，但约定利息过高，应按年利率24%予以计算。虽然康正方未收到借款，但依据三方签订的借款协议，原告出借款项，无论借款人是康正方还是康灵楼，康正方均同意用其所有的一套房屋作担保，故康正方应在不超过该房屋价值的范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告康灵楼向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康灵楼于本判决生效之日起五日内偿还原告张巧玲借款本金14万元及利息，利息按本金14万元按年利率24%自2013年11月15日计算至本判决履行完毕时止；二、被告康正方在不超过位于洛阳市××大道××号房屋的价值内对前款承担连带责任；三、驳回原告张巧玲其他诉讼请求。案件受理费3300元由被告康灵楼与康正方共同承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是双方借款本金数额及利息开始计算时间应如何认定，经查，康灵楼在一审庭审中提交由张巧玲出具的收条三张，张巧玲对该组证据真实性均无异议，一审法院据此认定双方借款本金14万元并判决康灵楼自2013年11月15日开始支付利息并无不当。张巧玲上诉称借款本金应认定为15万元，利息应从2013年6月15日起计算，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，张巧玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻琳娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初817号
原告金某1，男，1952年9月29日出生，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告金某2，男，朝鲜族，1984年2月11日生，朝鲜族，现住延吉市中成公寓。
被告金某3，女，1978年5月3日生，朝鲜族，现住延吉市中成公寓。
被告金某4，女，1953年12月5日生，朝鲜族，现住延吉市中成公寓。
本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4离婚后财产纠纷一案中，原告金某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费11160元（原告已预交11160元），减半收取5580元，由原告金某1负担。
审判长 朴昌海
审判员 车秀英
审判员 胡宗峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李英杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审746号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：林军，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林军缴纳社会抚养费人民币4797.50元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审746号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：林军，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林军缴纳社会抚养费人民币4797.50元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十二月十一日代理书记员  金 清
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1231号
原告：嘉禾县兴宝岭煤矿。住所地：嘉禾县坦坪镇兴宝岭。
法定代表人：徐海平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：呼某某，男。
委托诉讼代理人：呼某英，系被告呼某苟之女。代理权限为特别授权。
原告嘉禾县兴宝岭煤矿与被告呼某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县兴宝岭煤矿的委托诉讼代理人王文平、被告呼某苟及其委托诉讼代理人呼某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县兴宝岭煤矿向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告呼某某曾经在原告处工作，2017年元月被告自动离开原告处，原告多次通知被告上班，均遭被告拒绝。被告以出车祸住院至2017年5月11日为由，在出院后也未到原告处工作。综上，被告已于2017年元月事实上单方解除了与原告的劳动关系，故原、被告之间已不存在劳动关系。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告呼某某辩称，原、被告间存在劳动关系，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会已予以确认，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方均是适格主体。被告呼某某从2008年6月起便在原告处从事井下掘进工作，直至2017年农历春节前原告处放假。2017年1月31日，被告不幸因交通事故受伤，在嘉禾县中医院住院治疗至2017年5月11日。被告在住院期间，经检查被查出疑似患尘肺病。2017年10月19日，郴州市疾病预防控制中心出具编号（郴）职诊字（2017）CF第110号职业病诊断证明书，诊断被告呼某某患职业性煤工尘肺一期。因原告认为原、被告间不存在劳动关系，被告于是向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2017年9月20日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2017）第044号仲裁裁决，以原告为被告参保了工伤保险为由，确认原、被告从2008年6月至2015年12月31日存在劳动关系。原告对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼，以致本案发生。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案根据原告为被告参保工伤保险的事实（2008年6月至2015年12月），结合原、被告签订的劳动合同（2016年3月6日至2017年1月15日），根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号第二条的规定，可以确认原、被告从2008年6月至2017年1月间存在劳动关系。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告嘉禾县兴宝岭煤矿与被告呼某某从2008年6月至2017年1月间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告嘉禾县兴宝岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 廖明慧
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初819号之三
原告:高剑,男,1975年11月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告:浙江匡迪工贸有限公司,住所地浙江省永康市唐先镇官山背工业区金福路8号。
法定代表人：吕金匡。
委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
原告高剑与被告浙江匡迪工贸有限公司（下称匡迪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告高剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告专利号为ＺＬ20163001××××.Ｘ、名称为饮水杯盖(一)的外观设计专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围的产品；2.判令被告立即销毁用于制造被控侵权产品的设备、模具与工具，销毁库存被控侵权产品的成品、半成品；3.判令被告停止进行被控侵权产品的广告宣传活动（包括网站、产品宣传册、户外广告牌等形式的广告宣传）；4.判令被告赔偿经济损失20万元（含原告为制止侵权支付的调查费、公证费、律师费等合理费用）。事实与理由：原告是保温杯“饮水杯盖（一）”外观设计专利权人，该产品经过原告研发并投入大量资金而开发出来。2016年1月13日，原告申请了相关专利。经调查，原告发现被告大规模生产、销售原告享有外观设计专利的饮水杯盖产品，并在网上进行宣传销售，严重损害了原告的利益，故诉至本院。
本案在审理过程中，涉案专利经专利无效宣告审查程序，专利复审委员会于2018年1月29日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定。本院认为，因原告高剑在本案专利侵权诉讼中所主张的外观设计专利已被专利复审委员会宣告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高剑的起诉。
保全费1520元，由原告高剑负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一八年二月五日
代书记员 厉凯静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2533号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张浪，男，1995年10月28日出生，黎族，户籍地贵州省盘县新民乡。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1975号刑事判决，被执行人张浪犯抢劫罪，并处罚金3000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款2172.79元。该款扣缴执行费50元后，余款2122.79元已上缴财政。经查被执行人名下有可供执行的车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，本案已执行到位2172.79元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年七月十八日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2533号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：张浪，男，1995年10月28日出生，黎族，户籍地贵州省盘县新民乡。依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1975号刑事判决，被执行人张浪犯抢劫罪，并处罚金3000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款2172.79元。该款扣缴执行费50元后，余款2122.79元已上缴财政。经查被执行人名下有可供执行的车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，本案已执行到位2172.79元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年七月十八日书记员  关洁贤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第000514号
上诉人（原审被告）代丙武。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东营市宏伟防水防腐有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路汇鑫大厦A座四楼。
法定代表人王洪伟，该公司经理。
委托代理人鲁国凤，该公司员工。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人代丙武因不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代丙武及其委托代理人李申，被上诉人东营市宏伟防水防腐有限责任公司的委托代理人鲁国凤、李俊华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清：原审中，东营市宏伟防水防腐有限责任公司提供的货物运输协议系复印件，代丙武对此不予认可，不能证明货物运输的金额为2850元。东营市宏伟防水防腐有限责任公司称吊车费3000元，没有提供证据予以证明。故东营市宏伟防水防腐有限责任公司是否为支付运费和吊车费5850元，付款时因失误多点了一个零，支付58500元的相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第1499号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年二月八日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第000514号
上诉人（原审被告）代丙武，男，汉族，1971年11月22日出生，平舆县高杨店乡四门代村委四门代。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东营市宏伟防水防腐有限责任公司，住所地东营市东营区。
法定代表人王洪伟，该公司经理。
委托代理人鲁国凤，该公司员工。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人代丙武因不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代丙武及其委托代理人李申，被上诉人东营市宏伟防水防腐有限责任公司的委托代理人鲁国凤、李俊华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清：原审中，东营市宏伟防水防腐有限责任公司提供的货物运输协议系复印件，代丙武对此不予认可，不能证明货物运输的金额为2850元。东营市宏伟防水防腐有限责任公司称吊车费3000元，没有提供证据予以证明。故东营市宏伟防水防腐有限责任公司是否为支付运费和吊车费5850元，付款时因失误多点了一个零，支付58500元的相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第1499号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年二月八日
书 记 员 王妍妍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终51号
上诉人（一审原告）：覃瑞力，男，壮族，1958年5月13日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
上诉人覃瑞力因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被上诉人的委托代理人覃珍才，一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃瑞力上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。
海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。
覃瑞力向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬45000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃瑞力等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，覃瑞力以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃瑞力）劳动报酬45000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃瑞力不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，郑周海认可未支付覃瑞力2015年6月至12月期间的劳动报酬45000元。海纳公司不认可。
一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃瑞力主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬45000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃瑞力劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃瑞力劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃瑞力劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃瑞力主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃瑞力支付劳动报酬45000元；二、驳回覃瑞力的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落*凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。
综上所述，上诉人覃瑞力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃瑞力负担。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终51号上诉人（一审原告）：覃瑞力，男，壮族，1958年5月13日出生，住广西上林县。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人覃瑞力因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被上诉人的委托代理人覃珍才，一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃瑞力上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。覃瑞力向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬45000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃瑞力等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，覃瑞力以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃瑞力）劳动报酬45000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃瑞力不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，郑周海认可未支付覃瑞力2015年6月至12月期间的劳动报酬45000元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃瑞力主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬45000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃瑞力劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃瑞力劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃瑞力劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃瑞力主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃瑞力支付劳动报酬45000元；二、驳回覃瑞力的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人覃瑞力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃瑞力负担。审判长  侯永魁审判员  蓝东桃审判员  田宁芳二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35332号
原告田利军，男，1983年11月12日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王京燕。
被告罗国强，男，1985年5月24日出生。
被告红菜苔（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号院5号楼3层北侧北京金乾嘉业宾馆321房间。
法定代表人罗国强，总经理。
原告田利军与被告罗国强、红菜苔（北京）网络科技有限公司（以下简称红菜苔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田利军的委托代理人李春芳、被告罗国强代表其本人及红菜苔公司到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田利军起诉称:田利军与罗国强原系同事关系，罗国强为红菜苔公司的法定代表人，2015年4月，罗国强提出向田利军借款10万元，用于支付其经营的红菜苔公司的仓库租金，并承诺尽快偿还。田利军认可罗国强及红菜苔公司的偿还能力，按照罗国强的要求将借款本金10万元转账给案外人马松履行了出借义务。2015年8月11日，罗国强向田利军偿还5万元，剩余5万元至今未还，故田利军诉至法院，请求判令罗国强、红菜苔公司共同偿还借款5万元及逾期利息损失（利息损失以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月11日起计算至实际付清之日止）并共同承担本案的诉讼费用。
被告罗国强答辩称：借款事实不存在，罗国强、红菜苔公司与田利军不存在借贷关系；本案诉争10万元是田利军向红菜苔公司的股东出资，并非罗国强向田利军的借款；2015年8月11日的5万元是田利军向罗国强的借款，不是罗国强针对本案诉争款项的还款。
被告红菜苔公司的答辩意见与罗国强一致。
本院经审理查明：2015年4月12日，田利军按照罗国强的指示将10万元汇入案外人马松账户，用于支付红菜苔公司的仓库房屋租金。庭审中，田利军称该款项系罗国强向田利军的借款；对此，罗国强及红菜苔公司不予认可，称该款项系田利军向红菜苔公司的股东出资，但其认可双方并未签订书面出资协议，亦无其他书面证据予以佐证。
同年8月11日，罗国强向田利军转账5万元。庭审中，田利军称该笔款项系罗国强针对本案借款的还款；对此，罗国强及红菜苔公司不予认可，称该款项系罗国强向田利军提供的借款，但其未就为何未要求田利军还款作出合理解释，亦未提供其他证据予以佐证。
庭审中，田利军称与罗国强未约定还款利息和还款期限，截至起诉之日，尚欠借款本金5万元未予偿还。
另查，罗国强系红菜苔公司法定代表人。
上述事实有田利军提交的短信往来记录、汇款凭证、交易信息截屏、账户历史明细及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，田利军与罗国强之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据及田利军按照罗国强指示向案外人马松账户汇款、后罗国强向田利军账户还款的行为，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。现田利军作为出借人已经依约履行了出借义务，由于双方均未提交证据证明就该笔借款约定还款期限，故罗国强作为借款人，应当根据田利军的请求及时返还。现罗国强仅于2015年8月11日偿还借款本金5万元，至今尚拖欠借款本金5万元未付的行为，已经构成违约，应当立即向田利军偿还借款本金并承担相应的违约责任。故田利军要求罗国强偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。但其逾期利息的起算时间有误，本院依法予以调整。由于罗国强系红菜苔公司的法定代表人，且涉案款项亦用于红菜苔公司实际经营，故田利军要求红菜苔公司与罗国强共同承担清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
关于罗国强及红菜苔公司的答辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。本案中，罗国强及红菜苔辩称与田利军不存在借贷关系、本案诉争10万元系田利军向红菜苔公司的股东出资、2015年8月11日的5万元系罗国强向田利军提供的借款，但其均未提供任何证据予以佐证，亦明确表示并未签订书面出资协议，也未对为何未就2015年8月11日的5万元要求田利军还款作出合理解释，因此，应当承担举证不能的法律后果，故本院对罗国强及红菜苔公司的上述全部辩称理由均不予以采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告罗国强、红菜苔（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田利军借款本金五万元及逾期利息（逾期利息以借款本金五万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一五年八月十二日起计算至实际付清之日止）。
如果被告罗国强、红菜苔（北京）网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告田利军已预交），由被告罗国强、红菜苔（北京）网络科技有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王秀楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7654号
原告田克雄，男，1956年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告田浩，男，1988年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王锋力、邱全林，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告田克雄诉被告田浩所有权确认纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理后，原告田克雄于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田克雄申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田克雄撤回起诉。
案件受理费10,800元，按规定收取50元，由原告田克雄负担；余额10,750元退还原告田克雄。
审判员 崔光远
二〇一七年九月二十五日
书记员 李泽峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1576号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张得生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张得生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张得生在宁津县张学武荣达肉鸡养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第74号
原告陈某某，女，1937年4月15日生，汉族，无职业，住四平市。
原告刘某甲，男，1959年6月8日生，汉族，无职业，住四平市。
原告刘某乙，女，1962年3月6日生，汉族，无职业，住四平市。
被告刘某丙，男，1963年11月29日生，汉族，司机，住四平市。
本院在审理原告陈某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案中，原告陈某某、刘某甲、刘某乙于2014年7月7日以争议房屋由原告陈某某居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年七月七日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民事�定书
（2014）东北民初字第74号
原告陈某某，女，1937年4月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告刘某某，男，1959年6月8日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告刘某甲，女，1962年3月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告刘某乙，男，1963年11月29日生，汉族，司机，住四平市铁东区。
本院在审理原告陈某某、刘某某、刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告陈某某、刘某某、刘某甲于2014年7月7日以争议房屋由原告陈某某居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某、刘某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年七月七日
书记员 于志强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13733号
原告：刘明，男，汉族，1985年6月5日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人:赵欢欢，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:魏华萍，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：沈文，男，汉族，1982年7月27日出生，住成都市高新区。
被告：黄涛，女，汉族，1984年8月21日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告刘明诉被沈文、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告刘明提出申请，要求依法对被告沈文、黄涛名下财产在价值119500元范围内采取保全措施，并提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函所载明的价值119500元的财产作为担保。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告沈文、黄涛名下的财产在价值119500元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈悦静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4724号
原告：袁玲玲。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：唐祝云。
被告：吉训勇。
原告袁玲玲与被告唐祝云、吉训勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁玲玲的委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼。被告唐祝云、吉训勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金49万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月25日，两被告因资金周转需要向原告借款44万元并出具借条一份。当日，原告从兴业银行海安支行将44万元汇入被告吉训勇账户。2016年1月12日，两被告再次向原告借款5万元并出具借条一份，原告当日给付吉训勇人民币5万元。现原告向两被告追要借款未果。
唐祝云在本院与其谈话时辩称：案涉两笔借款属实。44万元借条上“唐祝云”的签名落款是2016年应原告袁玲玲的要求补签的，借款时其并不在场。5万元的借条是和吉训勇一起签字的，但其并没有看到原告交付的5万元现金。借款后吉训勇曾归还原告袁玲玲2万元。
吉训勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告唐祝云、吉训勇向原告袁玲玲出具借条一份，内容为：“今借到袁玲玲人民币肆拾肆万元整（440000.00￥），用于购买工程水电材料”，被告吉训勇、唐祝云在借款人处签名并注明日期，吉训勇落款处摁有手印。同日，袁玲玲的丈夫张明玉在兴业银行通过袁玲玲622908********0911的账户向吉训勇622908********1818的账户转款440000元。2016年1月12日，被告吉训勇、唐祝云向原告袁玲玲出具借条一份，内容为：“今借袁玲玲人民币伍万元整（50000.00）用于资金周转建设银行4340********2654吉训勇”，被告吉训勇、唐祝云在借款人处签名并注明日期。
审理中，本院到海安县民政局调取两被告的婚姻登记记录，查明：被告唐祝云、吉训勇于2011年1月30日登记结婚，2013年1月5日登记离婚，2014年4月25日再次登记结婚。
上述事实，有借条、兴业银行转账业务凭证，本院调取的两被告婚姻登记记录证明及原告陈述在卷证实。
袁玲玲起诉时，向本院申请保全两被告价值520000元的财产并提供了担保，本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行转帐记录等为证，本院确认袁玲玲与唐祝云、吉训勇的民间借贷关系成立且合法有效。借条未约定还款期限，原告有权随时要求两被告履行还款义务。2014年2月25日的44万元借款，发生虽在两被告离婚期间，但两被告共同向原告出具借条，该债务应为两被告共同债务。2016年1月12日的5万元借款发生在双方婚姻关系持续期间，为两被告的夫妻共同债务。
本院在与唐祝云谈话时，唐祝云称其在44万元借条落款处的签名是2016年应原告要求所签，即便属实，也不影响其共同债务人身份；唐祝云是否看到袁玲玲交付5万元借款，不影响债务债务关系；唐祝云称吉训勇在借款后曾归还过原告2万元，未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。原告袁玲玲要求被告吉训勇、唐祝云归还借款49万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐祝云、吉训勇经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩及对证据质证的权利，由此引起的不利后果依法由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐祝云、吉训勇于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告袁玲玲借款49万元。
如被告唐祝云、吉训勇未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，诉讼保全费3120元，合计7445元，由被告唐祝云、吉训勇共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘 蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴枚霞
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4724号原告：袁玲玲。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：唐祝云。被告：吉训勇。原告袁玲玲与被告唐祝云、吉训勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁玲玲的委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼。被告唐祝云、吉训勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金49万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月25日，两被告因资金周转需要向原告借款44万元并出具借条一份。当日，原告从兴业银行海安支行将44万元汇入被告吉训勇账户。2016年1月12日，两被告再次向原告借款5万元并出具借条一份，原告当日给付吉训勇人民币5万元。现原告向两被告追要借款未果。唐祝云在本院与其谈话时辩称：案涉两笔借款属实。44万元借条上“唐祝云”的签名落款是2016年应原告袁玲玲的要求补签的，借款时其并不在场。5万元的借条是和吉训勇一起签字的，但其并没有看到原告交付的5万元现金。借款后吉训勇曾归还原告袁玲玲2万元。吉训勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告唐祝云、吉训勇向原告袁玲玲出具借条一份，内容为：“今借到袁玲玲人民币肆拾肆万元整（440000.00￥），用于购买工程水电材料”，被告吉训勇、唐祝云在借款人处签名并注明日期，吉训勇落款处摁有手印。同日，袁玲玲的丈夫张明玉在兴业银行通过袁玲玲622908********0911的账户向吉训勇622908********1818的账户转款440000元。2016年1月12日，被告吉训勇、唐祝云向原告袁玲玲出具借条一份，内容为：“今借袁玲玲人民币伍万元整（50000.00）用于资金周转建设银行4340********2654吉训勇”，被告吉训勇、唐祝云在借款人处签名并注明日期。审理中，本院到海安县民政局调取两被告的婚姻登记记录，查明：被告唐祝云、吉训勇于2011年1月30日登记结婚，2013年1月5日登记离婚，2014年4月25日再次登记结婚。上述事实，有借条、兴业银行转账业务凭证，本院调取的两被告婚姻登记记录证明及原告陈述在卷证实。袁玲玲起诉时，向本院申请保全两被告价值520000元的财产并提供了担保，本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行转帐记录等为证，本院确认袁玲玲与唐祝云、吉训勇的民间借贷关系成立且合法有效。借条未约定还款期限，原告有权随时要求两被告履行还款义务。2014年2月25日的44万元借款，发生虽在两被告离婚期间，但两被告共同向原告出具借条，该债务应为两被告共同债务。2016年1月12日的5万元借款发生在双方婚姻关系持续期间，为两被告的夫妻共同债务。本院在与唐祝云谈话时，唐祝云称其在44万元借条落款处的签名是2016年应原告要求所签，即便属实，也不影响其共同债务人身份；唐祝云是否看到袁玲玲交付5万元借款，不影响债务债务关系；唐祝云称吉训勇在借款后曾归还过原告2万元，未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。原告袁玲玲要求被告吉训勇、唐祝云归还借款49万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐祝云、吉训勇经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩及对证据质证的权利，由此引起的不利后果依法由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐祝云、吉训勇于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告袁玲玲借款49万元。如被告唐祝云、吉训勇未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，诉讼保全费3120元，合计7445元，由被告唐祝云、吉训勇共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 刘 蓉二〇一六年十月十一日书 记 员 吴枚霞附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4820号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：林小明。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告林小明等信用卡纠纷六案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款114131.33元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、违约金等，暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告林小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 晏成林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第112号
原告：邹辉勇。
被告：吕臻。
本院在审理原告邹辉勇诉被告吕臻买卖合同纠纷一案中，原告邹辉勇于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹辉勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹辉勇负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 许立
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初39号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人万黎明，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，现住新化县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月21日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年3月1日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人万黎明犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人万黎明同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人万黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日20时许，被告人万黎明酒后驾驶牌照号为湘Ｋ×××××的轿车从冷水江市禾青镇前往湖南省新化县，行驶至禾青高速公路收费站时，遇交警查处酒驾专项行动，民警对其进行呼吸式酒精测试时，发现酒精浓度为178mg/100ml,随即带其到冷水江市人民医院抽血检测。
经检测，万黎明血液酒精浓度为85.3329mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年11月15日，被告人万黎明接到民警电话通知后到冷水江市公安局交通警察大队领取了司法鉴定检验报告书。2016年11月18日，万黎明主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人万黎明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、到案经过、湘Ｋ×××××轿车照片、现场检测报告书、呼吸式酒精检测仪测试报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、户籍资料等书证，司法鉴定检验意见，被告人万黎明的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省新化县司法局对万黎明是否适宜适用社区矫正进行调查。新化县司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对万黎明适用社区矫正。
本院认为，被告人万黎明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。万黎明主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据万黎明的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有�大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人万黎明的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人万黎明自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到新化县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年三月二十日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初39号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人万某甲，男，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月21日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年3月1日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人万某甲同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日20时许，被告人万某甲酒后驾驶牌照号为湘KDA9**的轿车从冷水江市禾青镇前往湖南省新化县，行驶至禾青高速公路收费站时，遇交警查处酒驾专项行动，民警对其进行呼吸式酒精测试时，发现酒精浓度为178mg/100ml,随即带其到冷水江市人民医院抽血检测。
经检测，万某甲血液酒精浓度为85.3329mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年11月15日，被告人万某甲接到民警电话通知后到冷水江市公安局交通警察大队领取了司法鉴定检验报告书。2016年11月18日，万某甲主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、到案经过、湘KDA9**轿车照片、现场检测报告书、呼吸式酒精检测仪测试报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、户籍资料等书证，司法鉴定检验意见，被告人万某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省新化县司法局对万某甲是否适宜适用社区矫正进行调查。新化县司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对万某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人万某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。万某甲主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据万某甲的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人万某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人万某甲自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到新化县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年三月二十日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。原、被告因性格不合，被告经常殴打原告，以致夫妻感情日趋淡化。原告曾于2002、2015年两次起诉离婚未果。原、被告自2002年开始分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告黄某辩称，原告李某自2002年以后就未抚养过小孩，如果要离婚给被告补偿10万元抚养费。
经审理查明，原告李某、被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙，现在已经独立生活。原、被告婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。婚后无共同财产，共同债权、债务。原告曾于2002年向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后原告李某便外出务工，与被告黄某甲分居生活至今，对婚生小孩黄某乙未尽抚养义务。2015年原告第二次向本院起诉离婚后撤诉。2016年1月11日，原告李某第三次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，建始县法院出具的（2002）建红民初字第22号《民事判决书》复印件，（2015）鄂建始民初字第00667号《受案通知书》、《举证通知书》及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告李某与被告黄某甲因家庭琐事发生矛盾，原、被告因感情不和分居已达十四年之久，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告李某请求离婚，本院予以准许。
本案争议的焦点是原告有14年多时间未尽到抚养义务，对此期间的抚养费是否应当给被告补偿？
为了维护婚姻法“抚养未成年子女是父母的法定职责和义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止”的立法精神，为维护中华民族养老护幼的公序良俗，维护尽心抚养子女一方的合法权益，应要求未尽子女抚养义务一方对其未尽义务承担责任，本案中原告系黄某乙的法定抚养义务人，但原告14年多时间未尽到足够抚养义务，黄某乙由被告方抚养生活至今。由于双方分居生活，二人收入虽为共同收入，但实际上处于各自支配控制的状态，被告无法通过自行处置与原告的共同收入来完成原告对儿子的抚养义务。在双方分居期间，原告对儿子未尽的抚养义务，由被告方代为完成，故被告主张原告补偿其未尽义务期间的抚养费，本院予以支持，对补偿数额结合当地实际消费水平，本月酌定20000.00元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、原告李某于本判决生效后三十日内支付被告黄某甲代为履行抚养义务的抚养费20000.00元。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万小龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18299号
原告：张旭升，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐维洁，女，1967年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：周华，上海市广海律师事务所律师。
被告：奚宝妹，女，1951年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张旭升、唐维洁与被告奚宝妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张旭升、唐维洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张旭升、唐维洁撤回起诉处理。
审判员 左翠莲
二〇一八年四月三日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18299号原告：张旭升，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐维洁，女，1967年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周华，上海市广海律师事务所律师。被告：奚宝妹，女，1951年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张旭升、唐维洁与被告奚宝妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张旭升、唐维洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭升、唐维洁撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇一八年四月三日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审454号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：高元，男，汉族，1985年7月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地240.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币柒仟贰佰元整；对非法占用耕地以外的其他土地1795.87平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万伍仟玖佰壹拾柒元肆角；罚款总额为人民币肆万叁仟壹佰壹拾柒元肆角的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5825号
申请执行人：李某，女，1989年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴某，男，1987年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民调初字第0077号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：婚生长女吴静雅，2008年11月26日出生，由申请执行人李某抚养监护，被执行人吴某自2013年起于每年7月30日前给付原告李某子女抚育费8391元，至吴静雅18周岁止。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（工商、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 凡
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初字第468号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王赛，男，1994年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，7月26日、11月1日先后中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人王赛犯妨害公务罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月11日16时许，中牟县公安局官渡派出所接到110指令，经过调查得知梁金凤涉嫌殴打他人。当日19时许，中牟县公安局官渡派出所民警张某、周某、孙某等人持警官证、传唤证到中牟县郑开大道与仓狼路交叉口的“农家食府”门前，依法传唤梁金凤到中牟县公安局官渡派出所接受询问，被告人王赛为了阻挠其母亲梁金凤被依法传唤，口喊“给刀拿来，砍死谁谁倒霉”予以阻碍时，民警张某随即拔枪示警。当天，民警未能将梁金凤依法传唤。
案发后，被告人王赛取得了被害人张某等人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、辨认笔录等证据，认为被告人王赛的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王赛对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2016年4月11日16时许，中牟县公安局官渡派出所接到110指令：官渡镇后黑砦村有人被打伤。该派出所经过调查，发现梁金凤涉嫌殴打他人。当日19时许，该派出所民警张某、周某、孙某等人，持警官证、传唤证到中牟县郑开大道与仓狼路交叉口的“农家食府”门前，依法传唤梁金凤到该派出所接受询问，被告人王赛抱着其母亲梁金凤阻挠公安民警依法传唤，并口喊“给刀拿来，砍死谁谁倒霉”。在此过程中，梁金凤因患病被120救护车接走治疗。
案发后，被告人王赛取得了被害人张某等人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王赛没有异议，且有被害人张某、周某、孙某、孟某等人的陈述，证人梁金凤、惠某、王某等人的证言，以及现场勘验材料、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王赛以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人王赛应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。王赛如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；双方达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人王赛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
本案在量刑时考虑以下情节：1.如实供述犯罪事实；2.双方和解，赔偿损失，取得谅解；3.初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王赛犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦瑞冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第754号
原告：潘熠恬。
法定代理人：陈洁。
委托代理人：任国民。
被告：递铺镇赵家上村陈家上村民小组。
负责人：杨志诚。
原告潘熠恬与被告递铺镇赵家上村陈家上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法适用简易程序，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，原告潘熠恬的委托代理人任国民到庭参加诉讼。被告递铺镇赵家上村陈家上村民小组负责人杨志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘熠恬起诉称：原告系被告集体经济组织成员。2006年至2010年被告人均分配土地征收补偿款75500元，但未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款75500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇赵家上村陈家上村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、陈洁结婚证一份及户口登记簿二页，证明原告潘熠恬是被告村民小组成员的事实。
证据二、2010年7月20日被告出具的证明一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款71500元及青苗费4000元的事实。
证据三、2010年8月20日安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告递铺镇赵家上村陈家上村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告潘熠恬系被告村民小组成员，2006年至2010年被告人均分配土地征收补偿款71500元，但未对原告进行补偿。2010年8月20日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将71500元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。另《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，故本院对原告要求分得青苗补偿费主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告递铺镇赵家上村陈家上村民小组给付原告潘熠恬土地征收补偿款71500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告潘熠恬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），财产保全费780元，合计诉讼费1630元，原告潘熠恬负担90元，被告递铺镇赵家上村陈家上村民小组负担1540元，限双方于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第754号
原告：潘某某。
法定代理人：陈某。
委托代理人：任某某。
被告：递××镇赵家上村××组，住所地安吉县××镇××村。
负责人：杨某某。
原告潘某某与被告递××镇赵家上村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法适用简易程序，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告递××镇赵家上村××组负责人杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：原告系被告集体经济组织成员。2006年至2010年被告人均分配土地征收补偿款75500元，但未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款75500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递××镇赵家上村××组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、陈某结婚证一份及户口登记簿二页，证明原告潘某某是被告村民小组成员的事实。证据二、2010年7月20日被告出具的证明一份，证明被告村民小组人均分得土地征用�偿款71500元及青苗费4000元的事实。
证据三、2010年8月20日安吉县递铺镇人民调解某某会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解某某会调解不成的事实。
被告递××镇赵家上村××组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告潘某某系被告村民小组成员，2006年至2010年被告人均分配土地征收补偿款71500元，但未对原告进行补偿。2010年8月20日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有�告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将71500元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。另《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，故本院对原告要求分得青苗补偿费主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的�释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告递××镇赵家上村××组给付原告潘某某土地征收补偿款71500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），财产保全费780元，合计诉讼费1630元，原告潘某某负担90元，被告递××镇赵家上村××组负担1540元，限双方于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 叶 静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2996号
原告：和高星，男，1954年1月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：联想集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地创业路6号。
法定代表人：柳传志，董事长。
被告：上海吉家祥园电子商务有限公司，住所地：上海市青浦区筑波路218弄205号。
法定代表人：刘桂琴，董事长。
原告和高星诉被告联想集团有限公司、上海吉家祥园电子商务有限公司电视购物合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和高星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 贾绍军
二〇一六年十二月九日
书记员 马文慧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1856号
梁永健：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终15376号民事判决已经发生法律效力。经少年家事审判庭移送执行，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的：300元。
执行过程中，扣划你银行存款350元至本院代管款账户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3317号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被被告：李明，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省洪洞县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计77418.96元（截止2017年1月7日，欠款本金54738.81元、利息6116.11元、费用16564.04元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李明自2012年3月23日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月7日，被告累计欠款本息共计77418.96元。经多次催要，李明一直未清偿。
被告李明未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告李明在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李明在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月7日，被告欠款共计77418.96元，其中本金54738.81元、利息6116.11元、费用16564.04元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月7日，被告尚欠本金、利息及费用共计77418.96元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月7日的欠款本金、利息及费用共计77418.96元；
二、被告李明于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月8日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7635号
申请执行人杨敬兵，男，1988年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人杨敬兵与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨敬兵依据本院（2016）浙0110民初8868号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人杨敬兵工资32240元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杨敬兵亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款11655元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1517号
罪犯王加龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）临刑三初字第15号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王加龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王加龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王加龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月2日起至2020年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00955号
原告岳某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 凯
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审189号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人左文旭，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人颜玉龙，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
被执行人天津江山酒店管理有限公司，住所天津市河西区陵水道24号24门。
法定代表人李庭杰。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西工消处〔2016〕1号《天津市河西区市场和质量监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2016年8月24日，申请执行人接到投诉举报信，消费者请求调查处理被执行人强迫收取会员服务费的行为。申请执行人经过调查取证，于2016年9月12日作出津市场监管西工消告〔2016〕1号《天津市河西区市场和质量监督管理局行政处罚告知书》，并向被执行人送达。申请执行人于2016年9月19日作出津市场监管西工消处〔2016〕1号《天津市河西区市场和质量监督管理局行政处罚决定书》，依据《天津市消费者权益保护条例》第五十四条的规定，结合被执行人的违法情节，决定作出行政处罚如下：一、责令被执行人退还消费者卡内余额1528元；二、罚款5000元。该决定书于2016年9月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按期履行相关义务。申请执行人于2017年3月21日作出津市场监管西工消催〔2017〕1号《天津市河西区市场和质量监督管理局行政决定履行催告书》，并向被执行人送达。被执行人仍未履行相关义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《天津市消费者权益保护条例》第三十四条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市场监管西工消处〔2016〕1号《天津市河西区市场和质量监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月八日
书记员 王 旭
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1034号之二
原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地：东光县灯明寺镇东曲庄村。
法定代表人：曲海岗，执行董事。
被告：赵淑景，女，1964年11月8日出生，汉族，河北省定州市人，现住北京市大兴区。
东光县恒祥塑业有限公司与赵淑景加工定作合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月25日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县恒祥塑业有限公司撤诉。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，诉前保全费440元，共计840.5元，由原告承担。
审判员 周勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫一