wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执471号
申请执行人王素华
被执行人俞思洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00058号，依法向被执行人俞思洪发出执行通知书，责令被执行人俞思洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞思洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞思洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2596.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执471号申请执行人王素华被执行人俞思洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00058号，依法向被执行人俞思洪发出执行通知书，责令被执行人俞思洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞思洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞思洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币2596.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十二日书记员  方 芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3604号
原告：吴才根，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。
被告：涂金星，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：傅良文，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：傅件保，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告吴才根诉被告涂金星、傅良文、傅件保合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴才根和被告傅良文、傅件保到庭参加诉讼，被告涂金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才根诉称：2015年11月1日，被告涂金星、傅良文、傅件保三人以承建兴赣高速工程资金短缺为由向我借款人民币158000元，三被告承诺在2015年春节前归还。到期后经我多次催收三被告总以各种理由推脱。现向法院起诉，要求三被告立即归还原告借款人民币158000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。
原告吴才根为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、欠条1份，拟证明三被告于2015年11月1日欠我人民币158000元，春节前付清。
被告涂金星未答辩，也未向法庭提供证据。
被告傅良文辩称：确实是欠了，但不是借的，是我们合伙他退股，算账之后尚欠这笔钱。
被告傅件保辩称：傅良文讲的是事实，但2017年2月份已经还了4000元。
被告傅良文、傅件保均未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年，原告吴才根与被告涂金星、傅良文、傅件保合伙承建兴赣高速的工程，后原告吴才根退伙，经算账三被告欠原告合伙款人民币158000元并于2015年11月1日向原告出具1份欠条，欠条写明“今欠到吴才根人民币壹拾伍万捌仟元正（158000），兴干高速秀溪桥A2标。春节前付清。”三被告分别在欠款人后面签名。后经原告催收三被告于2017年2月归还了人民币4000元，尚欠原告154000元一直未付。2017年10月27日原告吴才根向本院起诉，要求三被告立即归还原告借款人民币158000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告涂金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告吴才根与被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。被告涂金星、傅良文、傅件保尚欠原告吴才根合伙款人民币154000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告吴才根要求被告涂金星、傅良文、傅件保支付欠款人民币154000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息理由正当，本院予以支持。被告涂金星、傅良文、傅件保不按期支持欠款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂金星、傅良文、傅件保在本判决生效后5日内一次性付清原告吴才根合伙欠款人民币154000元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%从2017年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告涂金星、傅良文、傅件保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高佳玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1177号
原告：张家口银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街北17号，统一社会信用代码：911307295632350307，机构编码B0772S313070053。
法定代表人：李建，行长。
委托诉讼代理人：苗亚东、刘晓亮，系该公司职员。
被告：田秀娥，女，1970年7月28日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张家口诚兴担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西。注册号：130700000007825。
法定代表人：史克诚。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告张家口银行股份有限公司万全支行与被告田秀娥、张家口诚兴担保有限公司、侯海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人苗亚东、被告侯海云到庭参加诉讼。被告田秀娥、张家口诚兴担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家口银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告田秀娥偿还我行贷款本金100万元及截止实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、被告张家口诚兴担保有限公司、被告侯海云承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月17日，被告田秀娥与我行签订了编号为36021500000247的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，约定：被告田秀娥向我行借款100万元人民币，利率为月息9.9‰，每月20日还息。借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日止。同日，我行与被告张家口诚兴担保有限公司、被告侯海云签订了编号为36021500000247的《保证合同》，约定：被告张家口诚兴担保有限公司、被告侯海云作为保证人为被告田秀娥偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。2015年3月18日，我行发放该笔100万元贷款，贷款现已逾期，被告已给付利息至2016年9月20日，截至2016年10月21日，借款人已拖欠我行利息（含罚息及复利）14850元。现向贵院提起诉讼，请求依法支持我行的诉讼请求。
被告侯海云辩称，对原告的证据没有意见，我同意偿还田秀娥的借款，法院执行时我同意优先执行我的财产。
被告田秀娥未答辩。
被告张家口诚兴担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告张家口银行股份有限公司万全支行与被告田秀娥签订了编号为36021500000247的个人借款合同，约定被告田秀娥向原告借款100万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月17日止，贷款月利率为9.9‰，并约定借款人未按约定期限归还贷款本金的则从逾期之日在贷款月利率9.9‰的基础上上浮50%计收罚息；借款人应付未付利息，贷款人计收复利，贷款期内产生的应付未付利息在贷款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自贷款到期日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。为确保上述借款的履行，被告张家口诚兴担保有限公司、侯海云与原告签订了编号为36021500000247的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告田秀娥发放贷款100万元。贷款后，被告田秀娥给付原告利息至2016年9月20日。因被告未能偿还原告借款本金及2016年9月20日后的利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告与被告侯海云的陈述及原告提供的被告侯海云无异议的个人借款合同、保证合同、借款借据、账户账务明细、贷款欠息明细表为据，予以认定。
本院认为，原告张家口银行股份有限公司万全支行与被告田秀娥签订的个人借款合同，与被告张家口诚兴担保有限公司、侯海云签订的保证合同系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告田秀娥未按约定偿还原告借款本息，现原告要求其偿还本金并支付罚息、复利的请求符合法律规定，予以支持。被告张家口诚兴担保有限公司、侯海云作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告张家口诚兴担保有限公司、侯海云承担保证责任后有权向被告田秀娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田秀娥于判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司万全支行借款本金100万元并支付利息（含罚息、复利），利息（含罚息、复利）按合同约定从2016年9月21日起计算至清偿之日；
二、被告张家口诚兴担保有限公司、侯海云对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告张家口诚兴担保有限公司、侯海云承担保证责任后有权向被告田秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13934元，保全费5000元，共计18934元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 高 颖
人民陪审员 杜 江
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第292号
原告：北京市××电线电缆厂，住所地：北京市通州区
××民族工业区创业路××号。
法定代表人：南甲。
委托代理人（特别授权）：南乙。
被告：郑××。
原告北京市××电线电缆厂与被告郑××买卖合同纠纷
一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2009年5月5日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑××因经营需要从原告处购买电缆，
合计货款210000元，约定货到付款，但原告于2008年3月交付
电缆后，被告未依约付款，经原告多次催讨被告于2008年12月
12日出具欠条。现请求判决被告偿还原告货款210000元及赔偿
利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）并承担诉
讼费。
被告未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告郑××欠原告北京市××电线电缆厂
货款未还的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的企业法人营业执照、法定代理人身份证明书、被告户籍证明、定货
清单、欠条原件及原告方的庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，原告北京市××电线电缆厂与被告郑××的
买卖合同关系依法成立而且有效，被告未及时支付货款，已侵
犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款210000元并赔
偿利息损失的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告
未作答辩，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规
定，判决如下：
被告郑××支付原告北京市××电线电缆厂货款210000
元及利息损失（自2009年3月24日起按银行同期贷款利率计算
至判决确定之日止）。限被告在本判决生效后十日内清偿，款
交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元减半收取2225元，由被告郑××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年五月十三日
代书记员 包金亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3327号
原告胡建芬。
被告武汉绿岛房地产开发有限公司，住所地：黄陂区祁家湾杨集村。
法定代表人陈峰，该公司经理。
委托代理人杨松，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告胡建芬诉被告武汉绿岛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡建芬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡建芬申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡建芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡建芬负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈思倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1613号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终293号
上诉人（原审被告）：日照市银盛建筑工程有限责任公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路西段。
法定代表人：尹茂需，经理。
被上诉人（原审原告）：日照市政工程有限公司，住所地日照市东港区济南路269号。
法定代表人：王平义，董事长。
被上诉人（原审被告）：尹世常，男，居民。
上诉人日照市银盛建筑工程有限责任公司因与被上诉人日照市政工程有限公司、尹世常买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第517号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人日照市银盛建筑工程有限责任公司未在指定期限内交纳上诉费用，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市银盛建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐文娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二初字第37-2号
原告兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人黄志丹，行长。
委托代理人顾峻冬、罗璐，系该行员工。
被告珠海万晟石油化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄玉珍。
被告宁波鸿安置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人陈信权。
被告珠海市隆顺化工有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人罗建国。
被告李晓明，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4093。
被告余蒂妮，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4149。
本院审理原告兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称兴业银行珠海分行）诉被告珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明、余蒂妮借款合同纠纷一案，原告兴业银行珠海分行于2015年9月16日向本院提交诉讼保全申请，请求查封：1、被告余蒂妮名下位于珠海市吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓713房（房产证号：C6××85号）、2013房（房产证号：C6××84号）。2、被告余蒂妮名下位于珠海市昌盛路376号43栋（房产证号：01××03）。3、被告余蒂妮名下位于珠海市前山明珠南路1999号金福广场三期5栋1单元503房（预购证号：B200806808号）。4、被告李晓明、余蒂妮与案外人余蒂明共同共有的名下位于珠海市明珠南路翠平街155号1栋2单元1104房（房产证号：C2××04号）
本裁定与（2015）珠中法民二初字第37-1号民事裁定的财产保全总金额以人民币193171988.79元为限。原告兴业银行珠海分行为此向本院出具担保书提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行珠海分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告余蒂妮名下位于珠海市吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓713房（房产证号：C6××85号）、2013房（房产证号：C6××84号）。
二、查封被告余蒂妮名下位于珠海市昌盛路376号43栋（房产证号：01××03）。
三、查封被告余蒂妮名下位于珠海市前山明珠南路1999号金福广场三期5栋1单元503房（预购证号：B200806808号）。
四、查封被告李晓明、余蒂妮与案外人余蒂明共同共有的名下位于珠海市明珠南路翠平街155号1栋2单元1104房（房产证号：C2××04号）
本裁定与（2015）珠中法民二初字第37-1号民事裁定的财产保全总金额以人民币193171988.79元为限。
上述查封的财产在保全期间不得转移、变卖、抵押、质押或以其他方式处分。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
人民陪审员 薛德运
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔祥凤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二初字第37-2号原告兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人黄志丹，行长。委托代理人顾峻冬、罗璐，系该行员工。被告珠海万晟石油化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄玉珍。被告宁波鸿安置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区。法定代表人陈信权。被告珠海市隆顺化工有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人罗建国。被告李晓明，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4093。被告余蒂妮，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4149。本院审理原告兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称兴业银行珠海分行）诉被告珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明、余蒂妮借款合同纠纷一案，原告兴业银行珠海分行于2015年9月16日向本院提交诉讼保全申请，请求查封：1、被告余蒂妮名下位于珠海市吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓713房（房产证号：C6××85号）、2013房(房产证号：C6××84号)。2、被告余蒂妮名下位于珠海市昌盛路376号43栋（房产证号：01××03）。3、被告余蒂妮名下位于珠海市前山明珠南路1999号金福广场三期5栋1单元503房（预购证号：B200806808号）。4、被告李晓明、余蒂妮与案外人余蒂明共同共有的名下位于珠海市明珠南路翠平街155号1栋2单元1104房（房产证号：C2××04号）本裁定与（2015）珠中法民二初字第37-1号民事裁定的财产保全总金额以人民币193171988.79元为限。原告兴业银行珠海分行为此向本院出具担保书提供信用担保。本院认为，原告兴业银行珠海分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告余蒂妮名下位于珠海市吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓713房（房产证号：C6××85号）、2013房(房产证号：C6××84号)。二、查封被告余蒂妮名下位于珠海市昌盛路376号43栋（房产证号：01××03）。三、查封被告余蒂妮名下位于珠海市前山明珠南路1999号金福广场三期5栋1单元503房（预购证号：B200806808号）。四、查封被告李晓明、余蒂妮与案外人余蒂明共同共有的名下位于珠海市明珠南路翠平街155号1栋2单元1104房（房产证号：C2××04号）本裁定与（2015）珠中法民二初字第37-1号民事裁定的财产保全总金额以人民币193171988.79元为限。上述查封的财产在保全期间不得转移、变卖、抵押、质押或以其他方式处分。根据有关规定，不动产的查封期限为三年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰人民陪审员  薛德运二〇一五年九月二十三日书 记 员  孔祥凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民特字第0006号
申请人陈德林。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所实习律师。
被申请人陈青青。
法定代理人姜和娣。
申请人陈德林申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈德林申请认定被申请人陈青青为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
经审理查明：陈青青出生于1996年2月7日，父亲为陈新荣、母亲不详，陈德林为陈青青祖父、姜和娣为陈青青祖母。陈青青父亲陈新荣于2015年4月18日死亡。
2010年8月起，陈青青经诊断为精神分裂症。2011年1月、2011年12月等陈青青在苏州广济医院住院治疗。2015年7月15日，吴江经济技术开发区（松陵镇）庞山村村民委员会指定姜和娣为陈青青的监护人。
经本院委托，苏州广济医院司法鉴定所于2015年8月19日对陈青青进行了精神医学司法鉴定，结论为：被鉴定人陈青青诊断为精神分裂症，系限制民事行为能力。
以上事实，由申请人提交的户籍证明、陈青青的出生证明、陈新荣的户籍注销证明、陈青青的病史记录、吴江经济开发区庞山村民委员会指定监护人的证明及司法鉴定意见书等证明证实。
本院认为：被申请人陈青青为精神病人，其父亲死亡，母亲不祥，经被申请人陈青青所在的村民委员会指定其祖母姜和娣作为其监护人，符合相关规定，本院予以确认。申请人陈德林作为被告申请人陈青青的利害关系人，有权利提出被告申请人陈青青为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的申请。经鉴定，被申请人陈青青为限制民事行为能力。据上，本院足以认定被申请人陈青青为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
被申请人陈青青为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十月十五日
书记员 魏秀婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初35号
原告：陈尉，男，1980年5月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：汪吕兵、高霞，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏华海汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码号91320000134781623Y，住所地在南京市卡子门大街62号。
法定代表人：梁海，该公司董事长。
委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告陈尉与被告江苏华海汽车销售集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年2月7日原告陈尉向本院申请撤诉。经审查，原告陈尉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尉撤回与被告江苏华海汽车销售集团有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年二月七日
见习书记员 龚 雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初375号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告孙玉山。
被告王玉庆。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告孙玉山、王玉庆金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼，被告孙玉山、王玉庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告孙玉山由王玉庆担保于2012年11月20日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年11月19日。截至目前，尚欠贷款本金20万元元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息74611.74元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告孙玉山未作答辩。
被告王玉庆未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告农行无棣支行与被告孙玉山签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告孙玉山提供借款20万元；借款期限从2012年11月20日至2013年11月19日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告王玉庆为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告孙玉山发放了贷款20万元。借款到期后，被告孙玉山未予给付，被告王玉庆也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息74611.74元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告孙玉山之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告孙玉山发放贷款后，被告孙玉山未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告王玉庆主张权利，被告王玉庆的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉山于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息74611.74元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告王玉庆的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告孙玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张明兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5557号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：刘广普，男，1970年3月12日出生，汉族，现住衡水。
河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与刘广普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第706号
原告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地临泉县城关镇北二环路东段。
法定代表人：邓秀兰，该公司经理。
委托代理人：徐长付，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市东方汽贸有限责任公司，住所地阜阳市开发区新安大道777号。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称秀兰公司）与被告阜阳市东方汽贸有限责任公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秀兰公司的委托代理人徐长付到庭参加了诉讼，被告东方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀兰公司诉称，2012年9月7日我公司和被告签订汽车购销合同，约定由被告销售我公司16台陕汽F7货车，发动机为WP6.240。但被告提供的车辆发动机为WP6.210。我公司要求更换发动机，被告表示同意，但要求我公司支付75000元费用，由于该批车辆已经办理了按揭贷款手续，我们只有先支付75000元，被告把该批车辆的发动机进行了更换。该16台汽车的首次保养合计19200元，我公司也先行垫付，被告没有支付。为此，请求依法判令被告返还75000元，并支付19200元首次保养费，并承担本案诉讼费用。
被告东方公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年9月7日原告秀兰公司（乙方）和被告东方公司（甲方）签订《汽车购销合同》一份，约定，秀兰公司从东方公司购买16台陕汽F7货车，发动机为WP6.240，乙方在甲方处交付定金，余款提车时必须一次性付清。合同签订后，秀兰公司如约将购车款交付给东方公司。但被告提供的车辆发动机为WP6.210，秀兰公司要求更换发动机，被告表示同意，但要求秀兰公司支付75000元费用，由于该批车辆已经办理了按揭贷款手续，秀兰公司先行垫了付75000元，被告把该批车辆的发动机进行了更换。该16台汽车的首次保养合计19200元，秀兰公司也先行垫付，被告却至今没有支付。
上述事实，有当事人陈述、汽车购销合同、银行业务回单、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告秀兰公司与被告东方公司之间签订的《汽车购销合同》是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在秀兰公司如约将购车款缴清后，东方公司应按合同约定的汽车质量和数量提供给原告，其提供与合同约定不一致的发动机系违约行为，应承担民事责任，但原告秀兰公司要求被告支付首次保养费的诉讼请求，因其没有提供相关证据，且合同中也未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市东方汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县秀兰汽车运输有限公司垫付款75000元。
二、驳回原告临泉县秀兰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告临泉县秀兰汽车运输有限公司负担481元，被告阜阳市东方汽贸有限责任公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执701号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498783498（1-1）。
负责人：顾建荣，行长。
被执行人：刘桂梅，女，1968年10月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林扬帆，男，1989年9月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林炜铮，女，1993年8月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林仍忠，男，1935年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈容卿，女，1939年8月20日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与被执行人刘桂梅、林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日依法受理并立案执行。
本案申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行申请执行事项为：1、刘桂梅偿还申请执行人透支款本金98926.31元、滞纳金5657.55元、截止2015年10月14日的利息46334.54元以及自2015年10月15日起至实际偿清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿以继承林崇的遗产实际价值为限对刘桂梅上述第1项不能清偿的部分承担清偿责任。3、刘桂梅、林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、刘桂梅、林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿向申请执行人支付案件受理费3318元、公告费800元；5、刘桂梅、林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿承担本案件的全部执行费用。
在执行中，上述被执行人向本院提供了下列证据：
1、福建省福安市溪谭镇岔口村民委员会出具证明一份。证明我村村民林崇没有遗产给林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿继承。
2、福安市行政服务中心房地产管理局出具房屋登记信息证明一份。证明林崇、刘桂梅，截至2018年8月13日，在我局无房屋登记信息记录。
3、福安市公安局交通警察大队车辆管理所出具刘桂梅无车辆证明，证明未查询到机动车登记信息。
4、福安市公安局交通警察大队车辆管理所出具林崇无车辆证明，证明未查询到机动车登记信息。
5、林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿自述证明一份，内容为安徽环宙国际贸易有限公司因林崇死亡之后早已不在经营，他们四人没有继承公司的股份。
因林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿提供材料证明林崇没有财产可供继承。我院将上述情况告知中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，要求该行提供证据证明上述几人有无继承遗产以及继承遗产的实际情况。该行回函称，仅能提供林崇和刘桂梅在安徽环宙国际贸易有限公司的股权资产信息，其余暂无法提供。
另查明，中国农业银行蚌埠分行光彩支行于2016年12月7日并入新城支行。另外本院查询安徽环宙国际贸易有限公司的工商登记信息，股东及股权均没有发生变化，仍为林崇和刘桂梅持有，且该公司被安徽省工商行政管理局列入严重违法失信企业名单。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行申请执行事项要求林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿以继承林崇的遗产实际价值为限对刘桂梅上述第一项不能清偿的部分承担清偿责任。但现在无证据证明林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿继承了林崇的遗产。中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行也不能提供证据证明林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿继承了林崇的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行对林扬帆、林炜铮、林仍忠、陈容卿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执701号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498783498（1-1）。
负责人：顾建荣。
被执行人：刘桂梅，女，1968年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与被执行人刘桂梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执701号
刘桂梅：
中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初69号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异55号
异议人（案外人）威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
法定代表人丛建，经理。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王菲，山东中立达律师事务所律师。
申请执行人徐博。
被执行人谷玄昭。
本院在执行申请执行人徐博与被执行人谷玄昭民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁1091执115号执行裁定，查封了登记在案外人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）名下的长峰馨安苑小区98号楼103室、402室、801室、1003室、1101室。异议人长峰房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长峰房地产公司称，本院（2016）鲁1091执115号执行裁定所查封的五套房产的产权人是异议人，请求解除对上述房产的查封。异议人提交了（威）房预售证第2011-689号预售许可证。
经审查查明，威海经济技术开发区人民法院在执行申请执行人马永华与被执行人谷玄昭、谷玮民间借贷纠纷一案中，查封了上述五套房产，本案异议人长峰房地产公司亦向威海经济技术开发区人民法院以相同理由提出执行异议。威海经济技术开发区人民法院经公开听证进行了审查，作出（2016）鲁1092执异66号执行裁定书，驳回长峰房地产公司的异议。长峰房地产公司不服该裁定，向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求确认涉案房产为其所有并停止对房产的执行。威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092民初1613号民事判决，驳回长峰房地产公司的诉讼请求。该判决经威海市中级人民法院（2017）鲁10民终715号�事判决予以维持。
上述诉讼中已查明，长峰房地产公司系具有商品房、办公楼、标准厂房开发销售资质的有限责任公司，其与谷玄昭签订的涉案楼座合作开发房地产合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，各方均应信守履行。从该合同的约定内容看，双方同意合作开发案涉馨安苑小区98号楼，由长峰房地产公司负责项目规划设计及建设施工报建工作等，谷玄昭向长峰房地产公司支付约定款项，相关法律后果由谷玄昭承担，房屋销售亦由谷玄昭负责，卖房所得款项最终归谷玄昭所有。合同签订后以长峰房地产公司名义办理了楼房的建设规划许可证、房屋预售许可证、建设施工许可证等手续，谷玄昭向长峰房地产公司支付了楼座款、配套费工程款及税费等，98号楼已经实际施工建设，施工过程中由谷玄昭一方负责工程量的签证等事宜。此外，除案涉�套房产外，98号楼的其他房产已由谷玄昭实际处分，长峰房地产公司配合办理了已售房屋的网签备案手续。
本院认为，根据长峰房地产公司与谷玄昭签订的合同约定，长峰房地产并不享有对涉案房产的处分及收益的权利，谷玄昭享有对涉案房产的处分权利，销售收入也全部归谷玄昭所有，据此如涉案房产没有售于他人，涉案房产执行拍卖或销售后产生的收益，可以作为谷玄昭的财产予以执行。故虽然案涉房产系以长峰房地产公司的名义进行开发建设，但其并不享有足以对抗强制执行的民事权益，长峰房地产公司仅以其系案涉房产的开发者和所有权人为由要求停止执行，无事实及法律依据。综上，异议人长峰房地产公司所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司对本院（2016）鲁1091执115号执行裁定查封的长峰馨安苑小区98号楼103室、402室、801室、1003室、1101室的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年七月七日
书 记 员 夏景坛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第61号
原告张勇，居民。
被告凌兵，居民。
被告厉明飞，居民。
委托代理人秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
原告张勇与被告凌兵、厉明飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告厉明飞及其委托代理人秦玉功到庭参加了诉讼，被告凌兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年12月16日，被告凌兵从原告处借款80万元，借据中约定用款十天，被告厉明飞自愿作为借款合同的担保人。原告在当日将借款78.2万元直接转入被告凌兵指定的银行账户，将现金1.8万元直接交付给凌兵，原告已履行了交付借款的合同义务。2011年12月26日，合同约定的还款期限到期后，被告没有还款，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80万元及自2011年12月26日起至实际还清之日的借款利息。
被告厉明飞辩称：借款属实，担保属实，借款金额属实，同意承担担保责任。
案经公告送达，被告凌兵未作答辩。
经审理查明：被告厉明飞通过招商引资与福建客商被告凌兵相识，2011年12月16日，被告凌兵要求被告厉明飞帮助借款80万元应急，被告厉明飞遂找到原告张勇，原告张勇表示同意借给被告凌兵80万元，但要求被告厉明飞提供担保，被告厉明飞同意。当日，被告凌兵为原告出具借条一份，被告厉明飞在担保人处签字确认，借条载明“借条兹向张勇先生处借到人民币捌拾万元整，借期壹拾天，逾期按月息2分支付，并交滞纳金，每天壹仟元整。此据借款人：凌兵2011.12.16担保人：厉明飞12.16”。原告于当日在中国银行泰安路支行将借款按照被告凌兵的要求将现金78.2万元以转账形式从原告张勇233802930646的账号转入被告凌兵的财务人员黄莹22×××91的账号中，余款18000元以现金方式支付给被告凌兵。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2013年12月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款80万元及利息。
另查明：2013年11月11日，被告厉明飞为原告出具《情况说明》，说明了借款过程、催要情况及同意履行保证责任的意思。
再查明：被告凌兵于2013年9月22日因涉嫌抽逃出资被日照市公安局东港分局列为在逃人员。
上述事实，有当事人陈述、《情况说明》、银行交易明细、在逃人员登记信息表及借条一份在案为凭，足以认定。
本院认为：原告张勇与被告凌兵在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告张勇已履行了付款义务，被告凌兵应按照约定及时还款，被告凌兵逾期还款应按约定偿还利息。被告厉明飞为被告凌兵的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内多次向其主张权利，被告厉明飞应承担相应的保证责任，对原告要求被告厉明飞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告厉明飞承担保证责任后，有权向被告凌兵追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兵于本判决生效后七日内偿还原告张勇借款80万元及利息（以本金80万元，按照月息2%自2011年12月26日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）。
二、被告厉明飞对被告凌兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告厉明飞承担保证责任后，有权向被告凌兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告凌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年七月四日
书 记 员 安 静
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第61号
原告秦皇岛月亮湾房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区和平大街中段（科平花园商业楼*栋*层*******号）。
法定代表人李文涛，该公司总经理。
委托代理人郭丽，汉族，北京市人。
被告吴清有，男，海南省东方市人。
原告秦皇岛月亮湾房地产开发有限公司诉被告吴清有民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日决定立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序开公开庭进行了审理。原告秦皇岛月亮湾房地产开发有限公司的委托代理人郭丽、被告吴清有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月9日向原告借款人民币20万元整，承诺2011年6月30日还清，2011年1月6日，被告再次向原告借款80000元，上述两笔借款到期后，被告均未能按期归还，故原告多次找被告要求归还欠款，截止2013年5月6日两年多的期间内，被告向原告陆续还款共19万元，仍余9万元未归还。2013年7月14日，被告向原告出具欠款承诺书承诺于2013年8月底前还清欠款9万元，如不还，按每月3%违约金连同本金一并付还。然而2013年8月底至今，被告未能履行还款义务，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还欠款9万元，并按月利3%计算支付自2013年9月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期还款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴清有辩称：我尚欠原告9万元是事实，同意按3%计算违约金。借钱还钱天经地义，但我目前经济困难，无法在今年3月底全部还清欠款，要求分期分批还，即2014年8月底前还5万元，余下4万元和违约金到2014年12月底前全部还清。
经审理查明：被告吴清有由于2010年12月9日向原告秦皇岛月亮湾房地产开发有限公司借款20万元，2011年1月6日被告再次向原告借款8万元，共借款28万元，至2013年5月6日止，已还19万元，被告尚欠原告9万元。2013年7月4日，被告给原告写下还款承诺书，承诺2013年8月底还清9万元，如不还，按每月3%违约金连同本金一并付还。因被告不按期还款，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款9万元，并按每月3%计算支付自2013年9月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期还款违约金，由被告承担本案诉讼费用。庭审时，被告吴清有承认欠原告9万元的事实，并同意原告的诉讼请求按每月3%计算逾期还款的违约金。但不同意在2014年3月底前还清欠款9万元及违约金18900元，要求分期分批偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》复印件两份，《还款承诺书》复印件1份以及原、被告的开庭笔录等材料在案为凭，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠款人民币9万元，并提供了《借条》和《还款承诺书》为证，被告吴清有承认尚欠原告9万元是事实，对原告提供的证据均无异议。故原、被告的借贷关系成立，是双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告提出按每月3%计算逾期还款违约金的请求，被告也表示同意，本院予以照准。但原告要求被告在2014年3月底前将欠款9万元和违约金18900元全部还清，在还款时间上被告异议，考虑到被告目前的经济状况，应给予被告适当的时间准备较为适宜，违约金可连续按每月3%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴清有应当在本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告秦皇岛月亮湾房地产开发有限公司借款人民币90000元及违约金（以本金90000元从2013年9月1日起按每月3%计算至本判决指定的还款期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告吴清有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一四年三月十七日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第61号
原告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：贾瑞林，董事长。
被告：范国富，男，汉族，现住址不详。
原告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告范国富合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：2013年3月21日原、被告签订了建筑施工劳务承包合同，约定由被告完成工程造价为17，860，000.00元的劳力总承包。2013年10月25日在被告“除屋面及散水之外其他工程量全部完成”的承诺下，原、被告签订了协议书一份，该协议书签订后，被告未组织施工，未完成相应工程量。在此情况下，被告违反约定，向原告主张支付未完成工程量的劳务费，且有不完全履行合同行为。截止起诉日，被告完成实际工程量造价13，108，710.00元，原告向其支付13，953，377.00元，加上浪费材料等赔（罚）款126，005.00元，原告共计支付人民币14，079，382.00元。原告不仅没有拖欠被告劳务费，反而已多向其支付劳务费970，672.00元。为了使被告能够继续履行合同，原告又多付给被告900，000.00元。请求法院判令：1.解除原告与被告签订的合同；2.被告返还原告多支付的劳务费1，870，672.00元；3被告向原告支付履约保证金200，000.00元。
经审查本院认为：原告不能提供被告范国富准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告范国富，经本院查证后仍不能确定被告范国富送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告长春建工集团汇鑫建筑有限公司的起诉。
案件受理费13，500.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 凡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第45号
上诉人（原审被告）吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市凯旋路10-6号。
法定代表人王俊举，董事长。
委托代理人王福旭，该公司职员。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朴贞爱，女，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托代理人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
上诉人吉林省运达建筑工程有限公司(以下简称运达公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人运达公司的委托代理人周玉玲、王福旭,被上诉人朴贞爱的委托代理人关卫东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
�、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1095号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费47，420元返还上诉人吉林省运达建筑工程有限公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周宏伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初878号
自诉人：姚三妞，女，汉族，1959年3月4日出生，住孟州市。
被告人：汤景礼，男，汉族，1969年5月24日出生，住孟州市。
自诉人姚三妞以被告人汤景礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人姚三妞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚三妞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人姚三妞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月三十日
书记员 田南方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00781-2号
原告：周正。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：丁本锡。
原告周正与被告武汉万达东湖置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告周正提出诉前保全申请，并提供其所有的房屋作为财产保全的担保，本院于2015年4月13日作出（2015）鄂武昌立民保字第00046号民事裁定书，查封被告武汉万达东湖置业有限公司所有的位于武汉市武昌区武汉中央文化区项目K9-5-2-1602号的房屋，同时查封担保人周正所有的位于武汉市沌口开发区金色港湾一期米兰苑4栋2单元402号的房屋。现原告周正向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告武汉万达东湖置业有限公司所有的位于武汉市武昌区武汉中央文化区项目K9-5-2-1602号的房屋的查封以及原告周正提供担保的房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉万达东湖置业有限公司所有的位于武汉市武昌区武汉中央文化区项目K9-5-2-1602号房屋的查封；
二、解除对原告周正所有的位于武汉市沌口开发区金色港湾一期米兰苑4栋2单元402号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 婧
二〇一五年六月五日
书记员 谢宇飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7851号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任鸣。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人任鸣商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚和被上诉人任鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回任鸣的全部诉讼请求。事实与理由：业主主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且业主未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，业主的诉讼请求不应得到支持。
任鸣辩称，驳回上诉，维持原判。
任鸣向一审法院诉讼请求：要求盈秀公司向任鸣支付违约金7240元（自2013年11月1日至2014年8月26日，每日按任鸣已付购房价款的万分之一计算）。
一审法院经审理查明：2011年12月12日，任鸣与盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，任鸣购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼2单元502户房屋，房款242161.92元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向任鸣交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。任鸣已按约向盈秀公司支付了全部房款，盈秀公司于2014年8月26日将房屋交付给任鸣。
双方争议的主要焦点问题在于，任鸣的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，任鸣称自2014年8月27日起即开始向盈秀公司主张违约金，此后也曾多次到盈秀公司售楼处主张违约金，盈秀公司一直未予明确答复，一直声称在处理中。盈秀公司对任鸣所述不认可。
一审法院认为，任鸣与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。任鸣就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，任鸣所述较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过任鸣关于支付违约金的请求，故任鸣起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。盈秀公司逾期向任鸣交付房屋，应支付任鸣逾期交房违约金7240元（242161.92元×0.0001×299天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向任鸣支付违约金7240元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，任鸣与盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于盈秀公司提出的诉讼时效抗辩，根据一审核查事实，盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内，任鸣称曾多次到盈秀公司售楼处主张违约金合乎常理，盈秀公司未提交证据证明曾明确拒绝过任鸣关于支付违约金的请求。因此，一审法院认定任鸣起诉并未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以确认。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初297号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1953年9月11日出生于安徽省砀山县，文盲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月20日被砀山县公安局取保候审，同年10月31日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月9日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、代理检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人张某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年，被告人张某某在砀山县官庄镇吴庄行政村张老家村自家桃树地里种植罂粟。2017年3月6日，公安机关在工作中发现张某某种植的罂粟，并依法予以铲除，经现场清点共计870株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人张某某系自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人张某某系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年种植小麦期间，被告人张某某在砀山县官庄镇吴庄行政村张老家村自家桃树地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月6日被砀山县公安局民警在工作中发现并全部铲除。经现场清点共计870株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年3月6日，被告人张某某被砀山县公安局口头传唤直接到案，并如实供述了自己的犯罪事实。该局于同月15日对该案立案侦查。
上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计870株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人张某某被公安机关口头传唤直接到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六百元，余款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执264号
申请执行人陈小平，男，1968年7月8日生，住所地渝水区，
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市，
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈小平于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款10000元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款10000元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05540号
原告高爱萍，女，1960年1月5日出生，汉族。
委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，组织机构代码X2391143—X。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告高爱萍诉被告西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱萍诉称，原、被告2014年3月18日、2014年4月18日、2014年5月22日签订了三份合同，期限均为一年，借款数额均为10万元，共计30万元，合同第三条在违约责任一条第二项约定：“甲方（被告）不得推迟向乙方（原告）支付全额借款，否则须按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金。”合同订立后，原告支付了借款，被告也出具了收据。三份合同到期后，被告未按约定向原告支付借款本金，原告多次催要，被告均找各种借口予以推诿。故原告起诉至法院。请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元整；2、支付违约金12000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，被告西安惠生典当行有限公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因所借款项涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局已决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱萍的起诉。
案件受理费3500元（原告高爱萍已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1020号
原告张某。
被告钟某。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于201××年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日，原告产下一子。结婚后双方因性格不合，出现了感情问题，已经没有和好可能。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告钟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告201××年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“钟翊”。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告于2015年2月12日诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告钟某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告张某的要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告钟某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年四月一日
书记员 管旭茵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字492号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李莉。
被申请人蒋胜春。
关于李莉与蒋胜春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第813号民事调解书，已向被执行人蒋胜春发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋胜春所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道＊段＊＊号＊幢＊层＊＊号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年五月十八日
书记员 伍能芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第367号
申请执行人尚志市金帝物业有限公司，地址，尚志市。
申请执行人杨延红，女，1973年3月21日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
尚志市人民法院2014年3月3日作出的（2014）尚民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚志市金帝物业有限公司于2014年4月21日向本院申请执行，经查发现被执行人有三处房产，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于 杨
审 判 员 邵明生
代理审判员 刘世飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王中华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2449号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘凤春。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘凤春物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月18日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔺达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初674号
原告：王某，女，汉族，1978年2月22日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1976年8月18日生，住淮安经济技术开发区。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张在勇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年10月31日办理离婚登记并签订离婚协议，被告现不履行离婚协议约定的内容，原告多次催要无果。现请求判令被告支付：1、2013年1月1日至2017年3月1日的子女抚养费25000元；2、2013年1月至2017年3月每月1000元，共计50000元。
被告刘某辩称：1、我是被迫签订协议的，如果我不签，原告就跟我闹，而且影响小孩的学习；2、原、被告口头约定履行该协议的前提是不让其他人知道、不影响小孩学习以及原告按时偿还银行贷款；3、我已经通过替原告偿还借款的方式给付了原告40000元，应予以扣除；小孩以我名义给付原告3000元，也应予以扣除。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月31日办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定婚生女刘某甲随原告生活，婚生子刘某友随被告生活，被告每月支付原告500元抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），从2013年1月1日至2018年1月1日；还约定被告自2013年3月至2018年3月期间，每月支付原告1000元用于还贷；协议还对原、被告共同财产、共同债务进行了约定。
审理中，原告不认可被告受胁迫签订该份协议，亦不认可双方对上述协议履行的前提进行过口头约定，被告对己方主张未举证证实。被告称原告在离婚后曾向案外人蒋某借款40000元，被告已偿还该借款，该费用应抵消原告所主张的费用；原告对此不予认可，称已分三次向被告给付现金共计40000元，用以向案外人蒋某偿还借款。另，被告向本院提交原告于2016年11月11日发送的短信，内容为：“我已经想通了，对你这种人失望到极点，这辈子你是我瞧不起的男人，钱我不要了，以后的以后都不想和你有任何瓜葛，希望你照顾好儿子，照顾好他就是你为自己赎罪，好下辈子投胎做个好人，别再打扰我和俩孩子。”用以证明原告已自愿放弃所有费用；原告对此不予认可，称因被告拿子女威胁，原告在赌气的情况下说的话，并不是真实意思表示。
另查明，原告认可被告已通过儿子刘某友向其支付了3000元，除该部分款项之外，被告未再直接向原告支付原告诉请中的款项。
上述事实，有当事人陈述以及离婚证、离婚协议、短信予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，原、被告于2012年10月31日签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应按约履行义务。协议约定，被告自2013年1月1日至2018年1月1日期间每月支付原告500元子女抚养费，以及被告自2013年3月至2018年3月期间每月支付原告1000元用于还贷，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，被告应按约履行。被告辩称受胁迫签订该协议以及双方对协议履行的前提进行过口头约定，原告不予认可，被告亦未举证证实，应承担举证不能的责任。对于被告向本院提交原告发送的短信，该短信形式并不完整，且内容带有较强的情绪性，不足以认定系原告的真实意思表示，被告主张原告自愿放弃所有款项不尽合理，本院不予采纳。关于被告主张为原告偿还案外人借款并以此抵消本案所涉费用，原告不予认可，被告亦未提交双方就此达成合意的证据，对被告的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付2013年1月1日至2017年3月1日期间抚养费25000元的请求符合法律规定以及双方约定，本院予以支持；原告要求被告给付2013年1月至2017年3月每月1000元的请求，根据双方协议约定，本院支持2013年3月至2017年3月期间的费用，扣除被告已给付原告3000元，被告还应支付原告45000元。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某各项费用合计70000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石银夏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初2号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴志岗，男，1970年12月7日出生，，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人吴志岗犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人吴志岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日0时53分许，被告人吴志岗酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车,行驶至佛山市禅城区文华北路桂园市场对开路段时，与前方钟某驾驶的粤Ｅ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后钟某报警，民警到场将被告人吴志岗带至医院抽血检验。经鉴定，被告人吴志岗血液中检测出乙醇成分，含量为242.1mg/100ml。经认定，被告人吴志岗承担此次交通事故的全部责任。
2016年6月6日，被告人吴志岗赔偿钟某人民币2300元。
上述事实，被告人吴志岗在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某的证言，110警情详情，赔偿协议书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人吴志岗在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志岗无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人吴志岗酒后驾车时，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴志岗明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴志岗积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴志岗四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴志岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年一月十二日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第144号
原告谢国清，男，土家族。
原告卓腊香，女，土家族，系谢国清母亲。
两原告共同委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人林琴，张家界市武陵源区人民政府工作人员。
被告张家界市国土资源局武陵源分局，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人宋溶，张家界市国土资源局武陵源分局工作人员。
两被告的共同委托代理人余正年，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告谢国清、卓腊香诉被告张家界市武陵源区人民政府、张家界市国土资源局武陵源分局判决确认对原告的房屋使用性质为商业用途，撤销被告对原告房屋性质确认为住宅用途的行政行为一案中，本院认为，审理本案须以本院作出的（2015）张中行初字第6号行政判决的结论为依据，但该案已移送至湖南省高级人民法院，尚在上诉审理程序中，本案应中上诉讼待二审处理结果确定后再恢复审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条（六）项的规定，裁定如下：
中止审理原告谢国清、卓腊香诉被告张家界市武陵源区人民政府、张家界市国土资源局武陵源分局关于原告要求确认房屋使用性质为商业用途，撤销被告对原告房屋性质确认为住宅用途的行政行为一案的诉讼；
二、本案待本院（2015）张中行初字第64号行政判决（已移送省高院二审）的二审结果确定后恢复审理。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张建明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张行初字第144号原告谢国清，男，土家族。原告卓腊香，女，土家族，系谢国清母亲。两原告共同委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告张家界市武陵源区人民政府。法定代表人褚新年，区长。委托代理人林琴，张家界市武陵源区人民政府工作人员。被告张家界市国土资源局武陵源分局，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，局长。委托代理人宋溶，张家界市国土资源局武陵源分局工作人员。两被告的共同委托代理人余正年，湖南澧滨律师事务所律师。本院在审理原告谢国清、卓腊香诉被告张家界市武陵源区人民政府、张家界市国土资源局武陵源分局判决确认对原告的房屋使用性质为商业用途，撤销被告对原告房屋性质确认为住宅用途的行政行为一案中，本院认为，审理本案须以本院作出的（2015）张中行初字第6号行政判决的结论为依据，但该案已移送至湖南省高级人民法院，尚在上诉审理程序中，本案应中上诉讼待二审处理结果确定后再恢复审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条（六）项的规定，裁定如下：中止审理原告谢国清、卓腊香诉被告张家界市武陵源区人民政府、张家界市国土资源局武陵源分局关于原告要求确认房屋使用性质为商业用途，撤销被告对原告房屋性质确认为住宅用途的行政行为一案的诉讼；二、本案待本院（2015）张中行初字第64号行政判决（已移送省高院二审）的二审结果确定后恢复审理。审 判 长  钟 强审 判 员  王 峰人民陪审员  张建明二〇一六年六月十七日书 记 员  王 芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1003号
原告李丙江，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告李丙江与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李丙江及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人�华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丙江诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1972年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1600元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1600元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计�错误导致原告每月退休金损失1600元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李丙江的起诉。
案件受理费10元退还原告李丙江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1566号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪琼，女，1977年8月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月20日被抓获归案，同月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经惠安县人民法院决定，于2017年8月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人刘雪琼犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）闽0521刑初933号刑事判决，以被告人刘雪琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘雪琼退出赃款人民币19411.19元给被害单位中信银行。宣判后，原审被告人刘雪琼不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘雪琼表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘雪琼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘雪琼申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪琼撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 王 莹
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 傅兴锴
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1566号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪琼，女，1977年8月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月20日被抓获归案，同月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经惠安县人民法院决定，于2017年8月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人刘雪琼犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）闽0521刑初933号刑事判决，以被告人刘雪琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘雪琼退出赃款人民币19411.19元给被害单位中信银行。宣判后，原审被告人刘雪琼不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘雪琼表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘雪琼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘雪琼申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘雪琼撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 柯志同审 判 员 王 莹二〇一七年十一月二十八日法官助理 傅兴锴书 记 员 王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民催6号
申请人娄底市信达投资理财有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼402室。
法定代表人谭显铁。
申请人娄底市信达投资理财有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在一百四十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人娄底市信达投资理财有限公司持有的号码0010006323331851、票面金额伍拾万元整、出票日期贰零壹陆年壹拾贰月贰拾捌日，到期日期贰零壹柒年陆月贰拾捌日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户银行民生银行长沙分行，收款人长沙众城石油化工有限责任公司，收款人开户银行兴业银行长沙三湘支行，背书转让给娄底市信达投资理财有限公司的商业承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人娄底市信达投资理财有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人娄底市信达投资理财有限公司负担。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民催6号申请人娄底市信达投资理财有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼402室。法定代表人谭显铁。申请人娄底市信达投资理财有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在一百四十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人娄底市信达投资理财有限公司持有的号码0010006323331851、票面金额伍拾万元整、出票日期贰零壹陆年壹拾贰月贰拾捌日，到期日期贰零壹柒年陆月贰拾捌日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户银行民生银行长沙分行，收款人长沙众城石油化工有限责任公司，收款人开户银行兴业银行长沙三湘支行，背书转让给娄底市信达投资理财有限公司的商业承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人娄底市信达投资理财有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人娄底市信达投资理财有限公司负担。审 判 长  李永祯人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨念源
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第139号
申请执行人赵某，青岛市市立医院职工。
被执行人徐某，青岛市财政国库支付局主任科员。
申请执行人赵某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第90号民事判决书，申请执行人于2014年02月26日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第90号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初364号
原告宋丙花，女，1926年5月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县，系包锡武之母。
原告南胜华，男，1964年3月6日出生，汉族，工人，住蒙阴县，系包锡武之妻。
原告包楠，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县，系包锡武之女。
原告包明，男，1988年9月24日出生，汉族，个体户，住蒙阴县，系包锡武之子。
四原告委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告蹇令宁，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县
原告宋丙花、南胜华、包楠、包明诉被告蹇令宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南胜华及四原告委托代理�王光才到庭参加诉讼，被告蹇令宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙花、南胜华、包楠、包明诉称，2015年1月18日，被告蹇令宁向原告宋丙花、南胜华、包楠、包明亲属包锡武借款70000元，并于同日书写借条一份，约定该款于2015年2月20日前还清，如有违约，自愿承担违约金40000元。该借款到期后被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第106条、111条、《合同法》第107条、109条、114条、201条、206条特向贵院起诉，要求被告偿还借款70000元、支付违约金14000元，并承担诉讼费。
被告蹇令宁在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告蹇令宁向原告宋丙花、南胜华、包楠、包明的亲属包锡武借款70000元。并为原告出具借�一份，内容为“今借包锡武现金70000元，（大写柒万元整），以现金方式已支付，于2015年2月20日前还清，如有违约主动承担违约金40000元（大写肆万元整）及经济损失。借款人蹇令宁，2015年1月18日”。2016年下半年包锡武死亡。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款70000元、支付违约金14000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份、临沂市中级人民法院民事判决书一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蹇令宁从原告宋丙花、南胜华、包楠、包明的亲属包锡武处借现金70000元，案件事实清楚、证据确实充分，四原告亲属包锡武死亡后，四原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照约定支付支付违约金14000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇令宁返还原告宋丙花、南胜华、包楠、包明借款70000元。
二、被告蹇令宁于支付原告宋丙花、南胜华、包楠、包明违约金14000元。
以上款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告蹇令宁负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙国华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01277号
申请执行人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人王维峰，住赤峰市宁城县。
被执行人窦军艳，女，回族，不便分类的其他劳动者，住河北省大厂回族自治县。
被执行人何广东，男，回族，农林牧渔劳动者，住河北省大厂回族自治县。
申请执行人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司与被执行人窦军艳、何广东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03691号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因窦军艳、何广东无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03691号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第03691号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 麒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01277号
申请执行人：吴义勇，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人吴义勇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）宁民一初字第00911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00911号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01277号申请执行人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人王维峰，住赤峰市宁城县。被执行人窦军艳，女，回族，不便分类的其他劳动者，住河北省大厂回族自治县。被执行人何广东，男，回族，农林牧渔劳动者，住河北省大厂回族自治县。申请执行人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司与被执行人窦军艳、何广东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03691号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因窦军艳、何广东无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03691号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第03691号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二十三日书记员  魏 麒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3633号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
被告：庞新丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建辉，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王亚丽，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周红伟，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：庞炎超，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏青丽，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告庞新丽、李建辉、王亚丽、周红伟、庞炎超、魏青丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一七年六月二十日
书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第18-2号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人乔文举，该公司滨海事业部职员。
被申请人唐广勇。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人唐广勇因金融借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人唐广勇在天津市滨海新区土地发展中心的赔款100万元或等值财产。
经审查，本院依法作出（2015）滨汉诉保字第18-1号民事裁定书，裁定限制被申请人唐广勇支取天津市滨海新区人民法院保管的（2012）滨汉执字第766号执行案件执行款人民币100万元。后申请人与被申请人进行协商，申请人请求本院暂缓执行该裁定，2015年6月11日，申请人向本院提交撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，系申请人的真意思表示，内容合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人唐广勇的诉前财产保全申请。
审判员 许强
二〇一五年六月十二日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。