河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1201号
原告王珂，女，1991年8月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王一才，男，1946年4月6日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。
负责人王小文。
被告武陟县北郭乡西草亭村二组。
负责人刘小群。
委托代理人刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原告王珂诉被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会、武陟县北郭乡西草亭村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一才、被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会、武陟县北郭乡西草亭村二组的委托代理人刘小建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王珂诉称，原告王珂在第二轮土地承包时享有所在地农村集体组织成员平等权益，依法承包土地（2.5亩）原被告以家庭承包方式签订农村土地承包合同书，合同编号410823206225020042J，于2015年10月20日向县人民政府申请确权，被告以原告结婚为由，在本次调整土地违法收回原告承包地。被告在本次土地调整时，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，收回了原告原有的承包地及剥夺了原告承包资格，侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。请求：1、要求被告返还原告土地2.5亩，如不能返还，要求被告方按照每亩每年2602元从2016年10月1日至2028年9月30日支付赔偿费用77036元。2、诉讼费由被告承担。
被告武陟县××××村村民委员会辩称，村民小组重新调整土地，没有经过村委会的同意，也没有和村委会协商，是村民二组私自将土地进行了重新调整，与村委会无关。
被告武陟县××××村二组辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求不明确，诉讼请求也没有事实和法律依据，应当驳回原告的不当请求。针对原告的诉讼请求，村民小组认为，原告只能在赔偿损失和返还土地择一要求，原告应当明确诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告方要求被告返还承包地2.5亩有无事实依据和法律依据。
原告王珂为支持自己的主张，在庭审中向本院提供的证据为:证据一2015年10月20日承包方王一才的农村土地承包经营权确权登记申请书和2016年6月6日武陟县××××村二组和承包方王一才签订的农村土地承包合同书，证明合同是1998年10月1日开始承包至2028年9月30日，现在承包土地还在承包期内。还证明，原告方家庭成员有三人，其中王珂是长女，其土地还在承包期内。实际承包土地7.45亩，不分男女，按照人头平均分的。且该土地承包是经过村委会、乡政府和县政府确权的。证据二马贵文的农村土地承包经营权证，证明现在已经就调整前的农村土地承包经营权证已经颁发，原告家庭的土地承包经营权证还没有颁发，村里现在还没有发放。证据三，村民二组的公告和公示各一份，证明2016年村里调整土地时，原告王珂的土地被收回。证据四，居民户口簿一份，证明2016年调整土地时，我家应当分得9口人的承包地，事实是7口人，王珂和辛梓馨没有获得土地。
被告武陟县××××村村民委员会对原告所提出的证据质证如下：对证据一，对农村土地承包合同书乡里有备案，当时王德怀是盖的章，当时现任村委会主任没有在家。对于1998年10月1日至2028年9月30日的承包期，1998年的时候现在的村委会主任还不是村委会主任，这个具体情况不清楚。对证据二，对农村土地承包经营权证，都是各个村小组去乡里领取的，具体原告有没有领取，我不清楚。对证据三，这个公示和公告是村民二组自己做的，和村委会没有关系。对证据四，该户口本是公安机关登记颁发的，村委会是以户口本为准，落实户口也是以户口本为准，至于土地划分调整是以村民小组的意见。
被告武陟县××××村二组对原告所提出的证据质证如下：农村土地承包经营权确权登记申请书没有加盖第三方的印章，不能证明该申请书的真实性，与本案没有直接关联性。2016年6月6日武陟县××××村二组和承包方王一才签订的农村土地承包合同书，该合同书不具备法律效力，因原告已陈述与其签订合同书是村支部书记，作为土地发包方，应是与村委会发包，应加盖村委会印章，由村委会主任签字，原告所提供的土地承包合同书不具备证据的合法性。对承包地块表和公示结果归户表，也没有加盖村委会印章，不能证明原告的证明指向。对马贵文的农村土地承包经营权证与本案无关。对证据三真伪不明，不能证明原告的诉讼请求。该户口本所显示原告家庭成员并不代表其家庭成员享有土地承包资格，因我方所提供土地确权证书，原告对该证据不持异议，我方按照土地证书足额发包给原告，因原告提交的户口本上显示王满意、王齐，从红旗路派出所迁入，很有可能其二人是城市户口，他们只是将户口划到王有才名下。因其提供的户口本，上面显示王满意属于职工，原告所提供的户口本，不能证明被告没有按照承包证将7.45亩土地分配给原告。
被告武陟县××××村二组为支持自己的主张，在庭审中向本院提供的证据是武陟县人民政府豫（2017）农村土地承包经营权第128021号农村土地承包经营权证，证明原告的家庭成员分别是王一才、王柏涛、王珂，证明原告及其家人共同分得土地7.45亩，每人分得2.483亩土地，该证据证明原告主张的诉讼请求返还2.5亩土地没有事实依据和法律依据。
原告对被告武陟县××××村二组提出的证据质证后认为，对证据没有异议。但是证明原告向法庭提供的土地承包确权登记申请书和农村土地承包合同是真实的，是经过人民政府确权的。
被告武陟县××××村村民委员会对被告武陟县××××村二组提出的证据质证后无异议。
被告武陟县××××村村民委员会在庭审中未向法庭提供证据。
经审查，原告王珂系被告北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，2017年2月4日武陟县人民政府颁发豫20**武陟县农村土地承包经营权第128021号农村土地承包经营权证，原告王珂取得2.483亩土地的承包经营权，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。2012年3月原告王珂出嫁至武陟县××杨村，生育女儿辛梓馨。现原告方认为被告武陟县××××村二组于2016年10月调整土地时以原告已经出嫁为由收回了其承包的土地，侵犯其合法权益，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的王珂身份证、居民户口簿，被告武陟县××××村二组提交的农村土地承包经营权证等证据在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织不得剥夺、侵害妇女应当享用的土地承包经营权。承包期，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告方认为其作为武陟县××××村二组村民，其户口至今尚在被告处，被告武陟县××××村二组在2016年10月调整土地时以其已经出嫁为由收回了其承包的土地，原告的户口虽然登记在武陟县××××村，但原告未能提供相应的证据证明其在出嫁后在新居住地未取得相应的承包地，原告亦未提供证据证明在2016年10月调整土地时其未取得承包地以及原告家庭成员实际分得的承包地总面积、承包地块总数和实际面积，在庭审中，原告所举证据证实其于1998年10月1日至2028年9月30日止承包期内的承包地面积为2.483亩，被告武陟县北郭乡西草亭村二组提供的2017年2月4日武陟县人民政府颁发豫20**武陟县农村土地承包经营权第128021号农村土地承包经营权证予以认可，本案中，原告所举证据村民二组的公告和公示形式均不合法，本院不予认定，原告未提供其他证据充分证明二被告侵犯其合法权益，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王珂的诉讼请求。
诉讼费减半收取为50元，由原告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑珊珊