wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。
被执行人：秦树吉，男，汉族，51岁。
被执行人：赵彦，男，汉族，64岁。
被执行人：秦树君，男，汉族，60岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人秦树吉、赵彦、秦树君借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0281民初1095号民事判决书，主文如下：一、被告秦树吉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息1098.53元及逾期利息（逾期利息自2015年10月21日起至本金付清之日止，以3万元为本金，利率按借款合同约定的利率7.49%上浮50%计算）。二、被告赵彦、秦树君对以上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、保全费420元，合计718元，由秦树吉负担，赵彦、秦树君承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人秦树吉、赵彦、秦树君履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年10月25日本院查询了被执行人秦树吉、赵彦、秦树君在吉林省农村信用社联合社、中国农业银行蛟河前进支行、中国工商银行吉林蛟河支行有开户信息，但均无存款，本院已冻结上述账户。2017年12月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人秦树吉、赵彦、秦树君自行达成和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人秦树吉、赵彦、秦树君自行达成和解，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1095号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2311号
原告：庞粉琴，女，1967年1月2日出生，环县人。
被告：张飞（张义），男，1986年11月20日出生，环县人。
原告庞粉琴与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞粉琴与被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞粉琴向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告借款本金50000元，利息19100元（本金20000元、月利率20‰计算，从2016年1月20日起至起诉之日止，利息7520元；本金30000元、月利率20‰计算，从2016年1月5日起至起诉之日止，利息11580元），另有下欠利息2500元，共计71600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告张飞以超市需要资金拉蔬菜水果为由，向原告借款30000元，约定月利率30‰，半年内还清。2014年被告又以需要资金周转为由向原告借款20000元，月利率50‰，约定两个月后归还。以上两笔借款利息清至2015年后半年2015年后半年。2016年1月5日、1月20日,被告向原告重新出具借条两张，2016年3月27日,被告向原告出具下欠利息7500元欠条一张，后经原告多次催要，被告向原告清偿利息2000元。
张飞辩称：原告所称属实。请求延期归还借款本息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告张飞向原告借款30000元，约定月利率30‰，半年内还清；2014年被告向原告借款20000元，约定月利率50‰，两个月内归还。两笔借款利息清至2015年后半年。经双方清算，2016年1月5日、1月20日,被告向原告重新出具借条两张，2016年3月27日,被告向原告出具下欠利息7500元欠条一张，后经原告多次催要，被告向原告清偿利息2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条与欠条在卷佐证。原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后三十日内归还原告庞粉琴借款本金50000元，利息19100元（本金20000元，月利率按20‰计算，自2016年1月20日至2017年8月14日止，利息7520元；本金30000元，月利率按20‰计算，自2016年1月5日至2017年8月14日止，利息11580元），下欠利息2500元，共计71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 慕飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执61号
申请执行人陈德祥。
被执行人大丰建森建材有限公司，组织机构代码证号××，住所地盐城市大丰区大丰。
法定代表人张建森，该××董事长。
申请执行人陈德祥与被执行人大丰建森建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月21日作出的（2015）大民初字第03177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人大丰建森建材有限公司所有的厂房、土地，因拍卖款中扣除优先债权后不足以清偿全部工人工资，本院依法按比例分配申请执行人陈德祥工资18631元。另查明该公司暂无财产可供执行，申请执行人陈德祥同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第03177号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年二月十九日
书记员 王凯达
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00024号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。
委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英。
委托代理人郭成明，中国中铁航空港建设集团有限公司员工。
委托代理人李护华，中国中铁航空港建设集团有限公司员工。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年2月5日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）466号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年7月11日22时55分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆市轨道交通十号线一期工程土建施工龙头寺站-
重庆北站区间工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标11.5dB，夜间最大声级（Lmax）超标7.7dB。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年10月13日，申请执行人作出渝环监罚（2014）466号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2015年2月16日，被执行人向本院申请听证。2015年3月2日，本院组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）466号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）466号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）466号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费1400元，由被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈小丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第91号
原告：黄某某。
委托代理人：姚某某。
被告：温州××××市政工程有限公司，住所地：浙江
省温州市××娄桥街道××工业区（温州市鼎达机械厂内1幢2
楼）。
法定代表人：曾某某。
原告黄某某为与被告温州××××市政工程有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2010年4月1日公开开
庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉
讼，被告温州××××市政工程有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年6月开始，被告因工程车辆用
油需要，陆某某原告赊购柴油。2009年12月24日，经双方结算
，被告共欠原告柴油款496933元，并由被告出具欠条一份。被
告结算时已支付货款30000元，现被告尚欠货款466933元。该
款经多次催讨未果，故原告请求法院判令被告支付货款466933
元。
原告黄某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：1.原告身份证、被告工商登记材料，以证明双方主体资
格；
2.被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款466933
元的事实。
被告温州××××市政工程有限公司没有答辩，也没有
提交证据。
对原告黄某某提供的以上证据，被告温州××××市政
工程有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证
的权利。本院审查后认为，原告提供的证据能与原告的陈述相
互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告黄某某诉称的上述事实予以认定。
在审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法查
封被告温州××××市政工程有限公司所有的牌号为浙c××
×××号、浙c×××××、浙c×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车三辆。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，被告收取原告
货物后应及时支付货款，现原告请求被告支付货款466933元，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××××市政工程有限公司应于本判决生效之
日起10日内支付原告黄某某货款466933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8304元，减半收取4152元，保全费2854元，
合计7006元，由被告温州××××市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一〇年四月六日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1108号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年4月19日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）777号起
诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月20日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙f×××
××号小型普通客车搭载一人从嘉兴市建国路一代佳人ktv驶
往嘉兴市洪波路电控厂宿某，于23时20分许途径嘉兴市洪某某
与洪波路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.81毫克／
毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有
证人谭某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、沈某的驾驶证、所驾车辆的照片及行驶证、户
籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
沈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟佳君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6294号
原告：卢秋珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告卢秋珍与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢秋珍委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1632元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1632元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1632元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1632元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1632元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告卢秋珍连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6294号原告：卢秋珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告卢秋珍与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢秋珍委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1632元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1632元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1632元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1632元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1632元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告卢秋珍连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-2-?
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1889号
原告何跃文，男。
被告朱明泽，男。
被告张自军，男。
原告何跃文诉被告朱明泽、张自军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何跃文、被告朱明泽到庭参加诉讼，被告张自军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何跃文诉称：2013年，原告向被告提供原煤，货款结算后共欠444575元，原告多次向两被告催讨该笔欠款，到2014年6月25日支付了88905元后，剩余货款355670元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付货款355670元，以及至欠款还清之日止的逾期滞纳金112000元，合计467670元。
被告朱明泽辩称：自2013年8月至2014年9月，所有经营是江西省萍乡市某工贸有限公司经营结算付款，答辩人仅是介绍，无付款权。被答辩人的经营模式是从永兴县某煤矿运原煤到攸县的公司一个租的煤坪，公司有专人过磅，邓某甲和江某甲验收，由江西省萍乡市某工贸有限公司直接结算付款。自2013年8月至10月由被告张自军付款；自2013年11月至2014年3月由曾某甲付款，2014年4月以后由公司彭某甲付款，全部是由银行转账。答辩人与被答辩人无任何经济往来。
2014年农历12月27日，答辩人与被答辩人去江西省萍乡市某工贸有限公司要钱，公司先付了100000元，剩余款过完年再付给何跃文，反正生意还在做，答辩人既是公司员工，又是永兴人这边煤炭联系人，公司彭某乙和被告张自军提出要答辩人写欠条，受公司口头委托答辩人，就为何跃文写了份欠条，欠条上的金额是按公司和被答辩人提供的数额写的。以后生意继续在做，直到2014年10月才没做了。到2014年底，答辩人发现情况不对，永兴的煤款和运费都不付，便提出不管了，由公司自己去处理，2015年答辩人的工资也停发了。公司以煤坪的煤未拖出为由，煤款和运费都不付。自今年1月起至今，答辩人为了垫付的这笔费用，去公司和煤坪十多次，公司开始承诺付，后因经营停了就拒付，当时李某甲、邓某甲和司机都去要过钱，公司说只认被答辩人张自军，与我没关系。
答辩人认为，何跃文的原煤是直接送到江西省萍乡某工贸有限公司所属的位于攸县的一个煤坪。由于答辩人是该公司的员工，受公司口头委托才为何跃文写了欠条，该欠款应由公司偿还。根据法律规定，答辩人申请追加江西省萍乡某工贸有限公司为共同被告。
被告张自军未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告何跃文为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，拟证明两被告欠原告货款444575元，2014年6月25日支付88905元，尚欠355670元未支付。
被告朱明泽质证认为欠条是真实的，系本人和张自军签的。
被告朱明泽为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1号证据，判决书一份，拟证明原告送的煤炭是送给振泰煤炭经营有限公司，现更名为江西省萍乡市某工贸有限公司。
原告质证认为与本案无关。
2号证据，银行客户交易记录，拟证明被告朱明泽是江西省萍乡市某工贸有限公司的员工，在该公司领取工资。
原告质证认为真实性无异议，但是被告朱明泽是公司股东。
本院对本案的证据认证如下：
原告所举的证据系欠条一张，被告朱明泽没有异议，本院认为该欠条具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告所举的一号证据系民事判决书，与本案无关，不能作为本案的定案依据。2号证据系银行客户交易记录，被告对于其真实性没有异议，本院认为该交易记录并不能直接证实其领取的系工资，且与本案无关，不能作为本案的定案依据。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方的陈述，查明本案的下列事实：
经审理查明：2013年，原告何跃文向被告朱明泽、张自军供应原煤，经双方结算，被告欠原告货款444675元，已付88905元，尚欠355670元。2014年6月25日，被告朱明泽、张自军共同向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到何跃文煤款444675元，大写肆万肆仟陆佰柒拾伍元。已付88905元，下欠355670元。”之后，原告多次向两被告催讨欠款未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判决：一、被告立即支付货款355670元，以及至欠款还清之日止的逾期滞纳金112000元，共计467670元；二、诉讼费由被告承担。
另，被告朱明泽当庭撤回申请追加江西省萍乡某工贸有限公司为共同被告。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告朱明泽、张自军支付货款355670元，本院认为，双方对未支付货款进行了结算，被告朱明泽、张自军也共同出具了欠条。系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告何跃文要求被告朱明泽、张自军支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告承担至欠款还清之日止的逾期滞纳金112000元，但未提供证据予以证实系双方约定，故本院不予支持。被告朱明泽主张该货款应由案外人江西省萍乡某工贸有限公司承担，但未提供充分证据予以证实，根据债务无因性原则，被告朱明泽的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱明泽、张自军于本判决书生效后15日内支付原告何跃文货款355670元；
二、驳回原告何跃文其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4158元，由原告何跃文负担998元，被告朱明泽、张自军负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一五年十二月九日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1889号
原告颜声义，男，1967年12月30日出生，汉族，打工者，住永安市。
委托代理人罗丽梅，女，1975年11月3日出生，汉族，无业，住永安市。系颜声义之妻。
被告朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告颜声义与被告朱荔红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜声义的委托代理人罗丽梅到庭参加诉讼，被告朱荔红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜声义诉称，被告朱荔红以经营永安市天和富侨足浴需要资金为由于2013年7月8日向本人借款1000000元，口头约定借款利息2%，并出具借条一份。借款后，被告按月支付利息至2014年8月止，此后未再还本付息。现要求法院判决一、被告朱荔红、永安市天和富侨足浴偿还借款本金1000000元，利息180000元（月利率2%，从2014年8月8日算至2015年5月8日，共计9个月），合计1180000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对永安市天和富侨足浴的起诉。
被告朱荔红书面辩称，向原告借款1000000元，约定月息2%。
经审理查明，2013年7月，被告朱荔红以经营永安市天和富侨足浴需要资金为由向原告颜声义借款1000000元，双方口头约定月利率2%。原告以银行转款方式转入被告帐户1000000元，被告向原告出具借条一份，载明：兹向颜声义借人民币壹佰万元正。此据，借款人朱荔红。2013年7月8日。借条上加盖“永安市天和富侨足浴”印章。被告借款后，按约付息至2014年8月止，此后未再还本付息。经原告催讨未果，而诉至本院。
另查明，永安市天和富侨足浴系个体工商户，原经营者为被告朱荔红。2013年10月10日，该经营者变更为吴英。
上述事实，有原告提供的身份证、转帐凭证、借条原件一份、证明原件及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告朱荔红向原告颜声义借款人民币1000000元，有转款凭证及借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷关系。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告对尚欠原告借款本金1000000元，负有偿还责任。借条上虽未载明借款利率，但原、被告均确认借款利率为2%，该利率约定未违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付未付的利息，应予支持。被告朱荔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荔红应于本判决生效后十日内偿还原告颜声义借款本金1000000元，支付利息180000元（按月利率2%，从2014年8月8日起计算至2015年5月8日止），合计1180000元。并从2015年5月9日起计算继续按月利率2%支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告朱荔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年七月六日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1889号
原告李艳芳，女，1956年8月18日生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告李运平，男，1966年8月6日生。
原告李艳芳诉被告李运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李艳芳委托代理人到庭参加诉讼。被告李运平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，2007年8月至2008年3月间，被告多次从我处借款共计180000元，双方就该借款约定了利率，并出具借据。借款期间被告支付了部分利息。2014年2月25日，原、被告就双方借款本息的相关事宜达成还款协议，此后，被告并未按协议履行。诉讼请求被告返还借款并承担利息。
被告李运平未予答辩。
经审理查明，2007年8月25日，被告李运平向原告李艳芳借款30000元，双方约定利率为月利率2%。同年9月18号被告向原告借款50000元，利率为月息2%。2008年3月14日，被告又向原告借款100000元。2014年2月25日，原、被告就以上借款达成还款协议，约定还款期限为2014年12月30日，同时约定被告李运平于2014年2月底结清上年度的欠息19200元。后双方又在协议上注明2014年归还过10000元，下欠9200元，2014年全年欠息49200元，李运平。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2007年8月25日，被告李运平出具：今借到李艳芳现金叁万元（30000元）整，月利率2%、借款人李运平、2007.8.25；
2、2007年9月18日，被告李运平出具：今借到李艳芳现金伍万元整（50000元）月息2%、借款人李运平、2007.9.18；
3、2008年3月14日，被告李运平出具：今借到李艳芳现金拾万元整李运平、借款人：李运平、2008年3月14日；
4、2014年2月25日，原、被告签订的个人还款协议：还款本金180000元，利息按元借款利率执行，按季结息。被告于2014年2月底结清上年度的欠息19200元。同时该还款协议下方注明：2014年归还过10000元，下欠9200元，2014年全年欠息49200元，李运平。
庭审中，原告李艳芳称，2008年3月14日，被告借我100000元时，双方约定利率为月息2.5分，被告李运平借款后，利息一直按约给付至2012年底，2013年被告尚欠9200元利息未付，2014年利息共计49200元未付。在双方签订的个人还款协议中，被告李运平已经签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运平向原告李艳芳借款有被告为原告出具的借据和双方签订的还款计划在卷佐证，故对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。被告理应按约返还借款并支付利息。原告李艳芳主张2008年3月14日被告借款100000元时双方约定的利率是月息2.5分，从原告的当庭陈述和提供的个人还款计划看，被告承认2014年度全年的借款利息是49200元，据此计算，双方约定的100000元之利率确为2.5分。2013年度，被告李运平已经给付原告利息40000元，未付之利息因双方之约定超过年利率24%，故不予保护，理应按年利率24%予以计算，该未付利息应为3200元。被告李运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李运平于本判决生效之日返还原告李艳芳180000元借款并承担利息（其中2013年度利息为3200元，其余利息按月息2分计，自2014年元月1日起计至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被李运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李梦娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1353号
原告魏金昌，男，生于1962年7月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被告司芳明，男，生于1987年2月19日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告魏金昌诉被告司芳明买卖合同纠纷一案中，因原告魏金昌在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1494号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人胡建波，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
广发银行股份有限公司北京分行与胡建波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0101民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.441676万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1494号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人胡建波，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。广发银行股份有限公司北京分行与胡建波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0101民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.441676万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第751号
原告谢金秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨文羽，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢金秀诉被告杨文羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢金秀到庭参加诉讼，被告杨文羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金秀诉称，2013年1月1日被告杨文羽向原告谢金秀借款人民币（以下币种同）4万元，约定借款期限为一年，并每月初支付利息（按月利率2%计算）。借款到期后，被告杨文羽仅支付借款利息至2013年12月31日止。原告谢金秀多次向被告催讨还款，被告杨文羽以各种理由拒付。为此，原告谢金秀诉至法院，请求依法判决被告杨文羽偿还借款本息54400元（利息按月利率2.0%计算，从2014年1月1日至2015年6月份止），支付从2015年7月1日起至判决确定还款日止按月利率2.0%的利息，并由被告杨文羽承担本案诉讼费。
被告杨文羽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨文羽于2013年1月1日出具一张借条给原告谢金秀，该借条上载明“本人杨文羽于2013年1月1日向谢金秀借款肆万元整，月息贰分，即本金的百分之贰，每月月初付利息捌佰元整。借款周期为壹年。期间谢金秀如急需用钱，需提前壹月通知杨文羽，以方便杨文羽筹钱还款。另谢金秀要求还款日期不得早于二零壹叁年伍月。立据人：杨文羽”。原告谢金秀在庭审中陈述，原告谢金秀把借款4万元交给其儿子杨振立，由杨振立以现金方式支付给被告杨文羽。借款到期后，被告杨文羽只付至2013年12月31日止的借款利息，至今尚欠原告谢金秀借款本金4万元及自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息。另查明，2013年1月1日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.0％。上述事实有原告谢金秀提供的原告谢金秀居民身份证、被告杨文羽居民身份证复印件、借条等证据以及原告谢金秀在法庭上的陈述相互印证，被告杨文羽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告谢金秀提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告谢金秀与被告杨文羽的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告杨文羽尚欠原告谢金秀借款本金4万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告谢金秀要求被告杨文羽归还借款4万元，理由充分，应予支持。原告谢金秀与被告杨文羽在借据中约定了借款利息按月利率2.0%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合本地区的实际情况，本院予以支持按月利率1.5%计算利息，对超出部分的利息不予支持。被告杨文羽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文羽应于本判决生效之日起十日内归还原告谢金秀借款本金人民币4万元。
二、被告杨文羽应于本判决生效之日起十日内支付原告谢金秀从2014年1月1日起至判决确定还款日止，以人民币4万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告杨文羽未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨文羽负担（该款原告谢金秀同意先行垫付，被告杨文羽可直接支付给原告谢金秀或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江嘉禾制革有限公司、浙江同丰革基布有限公司、胡寿锋、潘建新、王祥华、曹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）丽莲南商初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行于2015年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中�申请执行标的为人民币8000000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币8000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第976号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更74号
罪犯陈勇，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年4月28日作出（2012）宜宾刑初字第166号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2014年9月3日、2015年12月7日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月25日起至2017年6月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3563号
原告：江贤乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江贤乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江贤乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7652.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江贤乙工资款7652.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江贤乙工资款7652.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第510号
原告黄某某。
被告傅某某。
原告黄某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，因被
告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月
8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告
傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称，2008年8月13日，被告因欠原告人民币
2150元，为此向原告出具保证书一张，保证2008年8月30日之
前归还。但此后，原告多次向被告要求还款，被告均口头答应
归还，但一直没有归还。
被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月13日，被告向原告借款2150元。
被告向原告出具了保证书一份，保证在2008年8月30日前归还
原告欠款2150元。双方未约定利息。上述2150元欠款虽经原告
多次催讨，被告从未归还。
上述事实，有原告提供的保证书一份及原告的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款2150元属实，应当按照约定的期限返还，并应承
担原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判
决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款2
150元及利息（从2008年8月31日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 虞问来
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第97号
原告何某某。
被告朱某某。
原告何某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年5月28日公开
开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告朱良经依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告何某某诉称，被告朱某某于2007年10月30日向原告
何某某借款人民币46000元，并出具借条一份。事后，原告多
次向被告催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：被告立即归还
借款人民币46000元。并提供以下证据：《借条》（原件）一
份，证明被告于2007年10月30日向原告借款人民币46000元，
并约定了如发生纠纷由德清县人民法院管辖的事实。
被告朱某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告何某某提交的上述证据，虽未经被告朱某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，
能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，本庭予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月30日，被告朱
某某向原告何某某借款人民币46000元，被告出具借条一份，并约定了如发生纠纷由德清县人民法院管辖。事后，原告多次
向被告催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当，被
告应承担本案的全部民事责任。故原告何某某的诉讼请求合法
有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告朱某某归还原告何某某借款人民币46000元，限被告
朱某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币475元，由被告朱某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 黄成飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1041号
原告龚存杰，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告周乾赛，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告龚存杰与被告周乾赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，在诉讼过程中，原告龚存杰于2016年6月日21向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚存杰要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚存杰撤回起诉。
本案受理费550元，减半后收取275元，由原告龚存杰负担。
审判员 李迪雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初968号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪桑全，男，1983年7月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，原系泉州伟越食品有限公司股东，户籍地南安市，现住地南安市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月1日被南安市公安局取保候审，2017年4月1日被南安市人民检察院继续取保候审，2017年6月15日被本院继续取保候审。
辩护人杨灿煌，福建华达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］895号起诉书指控被告人洪桑全犯挪用资金罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人洪桑全及其辩护人杨灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日至9月5日，被告人洪桑全利用担任泉州伟越食品有限公司股东并负责酒水销售、货款回收的职务便利，向南安大酒店等公司客户收取货款、促销奖励金、专场专卖费共计人民币（币种，下同）1988739元后，将其中的1162429元挪归个人使用。具体如下：
1、2015年4月8日至9月5日，被告人洪桑全先后10次向泉州伟越食品有限公司的客户南安大酒店、南安华侨大酒店收取货款共计1085439元，之后仅上交626310元给该公�，余下的459129元被其挪归个人使用。
2、2015年6月24日至8月17日，被告人洪桑全先后5次向泉州伟越食品有限公司的客户南安星城娱乐会所收取货款共计506800元，之后仅上交200000元给泉州伟越食品公司，余下的306800元被其挪归个人使用。
3、2015年8月1日至8月16日，被告人洪桑全先后2次向泉州伟越食品有限公司的客户南安星城娱乐会所收取该会所退还该公司的促销奖励金366000元及专场专卖费30500元，之后将该2笔款项共计396500元全部挪归个人使用。
2016年3月9日，南安市公安局民警在南安市溪美街道名都城小区14幢212室抓获被告人洪桑全。
另查明，被告人洪桑全被泉州伟越食品公司发现挪用公司资金后，于2015年9月19日、9月20日、10月15日分别归还该公司45000元、10000元、9000元；又于2016年1月12日至2017年8月1日间，通过现金支付、转账汇款、股权转让、分红折抵等方式向该公司归还1098429元。泉州伟越食品有限公司出具书面谅解书，对被告人洪桑全表示谅解。
上述事实，被告人洪桑全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王志远的陈述，证人徐某1、叶某1、叶某2、黄某2、徐某2、曾某、刘某、张某、陈某、郭某、黄某3的证言，委托书，合伙协议，合作经营协议，协议书，营业执照，内资企业登记情况表，股东会决议，银行交易凭条，银行账户交易明细，银行对账单，泉州伟越食品有限公司出具的收据、证明、谅解书，自述材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪桑全身为公司工作人员，�用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人洪桑全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人洪桑全已退出全部挪用资金并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪桑全的辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人洪桑全在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪桑全予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人洪桑全犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张宝兴
速�录员陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44632号
原告：师丽萍，女，1961年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：戴中霞，女，1978年12月9日出生，住北京市朝阳区。
原告师丽萍（以下简称原告）与被告戴中霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高翔，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款21500元。事实与理由：我于2014年4月20日借给被告11500元，2014年5月14日再次出借10000元，但是被告至今未还。故我诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我不认为与原告之间的借贷关系，原告是我丈夫张某公司的会计，原告为何给我账户转账，她和张某如何协商以及款项的用途我都不清楚，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2014年4月20日，原告向被告转账支付11500元。
2014年5月14日，原告向被告转账支付10000元。
原告称第一笔借款是被告本人打电话向原告借的，第二笔借款是被告丈夫张某向其提出借款，要求原告转账给被告。借款时均未约定还款期限及利息。
被告认可与张某系夫妻关系，但不认可与原告存在借贷关系。经本院释明，被告未就诉争款项有其他用途进行举证。
本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告作为借款人，对原告主张借款性质虽然持有异议，但并未提交证据，本院对其主张难以采信。原告主张借贷关系本院予以认定。
借贷未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。原告要求被告归还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戴中霞于本判决生效后七日内归还原告师丽萍借款二万一千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告戴中霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初44632号原告：师丽萍，女，1961年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。被告：戴中霞，女，1978年12月9日出生，住北京市朝阳区。原告师丽萍（以下简称原告）与被告戴中霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高翔，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款21500元。事实与理由：我于2014年4月20日借给被告11500元，2014年5月14日再次出借10000元，但是被告至今未还。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称，我不认为与原告之间的借贷关系，原告是我丈夫张某公司的会计，原告为何给我账户转账，她和张某如何协商以及款项的用途我都不清楚，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2014年4月20日，原告向被告转账支付11500元。2014年5月14日，原告向被告转账支付10000元。原告称第一笔借款是被告本人打电话向原告借的，第二笔借款是被告丈夫张某向其提出借款，要求原告转账给被告。借款时均未约定还款期限及利息。被告认可与张某系夫妻关系，但不认可与原告存在借贷关系。经本院释明，被告未就诉争款项有其他用途进行举证。本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告作为借款人，对原告主张借款性质虽然持有异议，但并未提交证据，本院对其主张难以采信。原告主张借贷关系本院予以认定。借贷未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴中霞于本判决生效后七日内归还原告师丽萍借款二万一千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十九元，由被告戴中霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十九日书记员  刘 岩
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢3号
申请执行人李国平，男，1954年12月5日生，彝族，小学文化，住武定县猫街镇。
被执行人李郎成，男，1968年2月20日生，彝族，小学文化，住武定县猫街镇。
本院执行的李国平申请执行李郎成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的武定县人民法院（2008）武民初字第199号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李郎成发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行4935元，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执恢3号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月十五日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢3号
申请执行人李国平，男，1954年12月5日生，彝族，小学文化，住武定县猫街镇汤郎村委会。
被执行人李郎成，男，1968年2月20日生，彝族，小学文化，住武定县猫街镇汤郎村委会。
本院依据已经发生法律效力的武定县人民法院（2008）武民初字第199号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李郎成发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行4935元，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执恢3号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月十五日
书记员 王爱康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1199号
罪犯翁飞君，男，1968年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬鄞刑初字第387号刑事判决，以被告人翁飞君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁飞君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁飞君2005年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2008年3月14日刑满释放;2013年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。该犯罚金人民币10000元未缴纳。罪犯翁飞君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员,2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁飞君虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有盗窃前科和吸毒劣迹，且罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯翁飞君报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁飞君减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00069号
原告皇甫xx
委托代理人张xx，白水县xx法律服务所法律工作者。
被告李xx
原告皇甫xx诉被告李xx农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雷化平适用简易程序对该案进行了审理。书记员杨生斌担任法庭记录，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原、被告签订了施工合同，约定由原告为被告建设庄基进行施工，同时约定一层单价为180元／m2，前面二层225元／m2。合同签订后原告即组织工作施工，在整个施工过程中被告先后给原告付款21000元，施工结束后原告找被告进行结算，但被告始终不与原告结算，也不支付剩余施工款，原告无奈只好诉至法院，请求依法判决被告立即清付所拖欠的施工款42020元。
被告辩称，因原告给我修建时工程质量存在问题，现在我要求原告返工之后再进行结算。
经审理查明，2011年4月份，原、被告签订了一份施工合同，合同约定由原告为被告建设庄基进行施工，包工不包料，同时合同约定一层单价为180元／m2，前面二层225元／m2，并且约定了其它款项。合同签订后，原告即组织工人施工，在整个施工过程中被告先后共给原告付工时费21000元。工程结束后，双方至今未进行结算。本院于2014年2月26日，对被告家的实际建筑面积进行了丈量，前院二层面积129m2，后院面积70.7m2，楼梯面积26.8m2，附加面积25m2，按照合同约定工时费合计人民币47781元，原、被告均参加了上述面积的丈量，并且无异议。庭审中被告李xx当庭愿付原告皇甫xx拆除费用1000元，地面贴瓷砖1000元，门口便化500元，合计人民币2500元。综上所述，原告皇甫xx给被告李xx修建庄基应得工时费47673元，加上拆除、地面贴瓷砖、门口硬化费用2500元，合计人民币50281元，减去被告已付21000元，被告尚欠原告工时费29281元。庭审中被告还提出原告给自己修建的工程质量有问题，要求原告返工，在确保工程质量后再予结算，被告又不提出鉴定。被告已于2011年1月搬进所修建的房屋居住至今。
本院认为，原告皇甫xx与被告李xx所签订的农村建房施工合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，关于原、被告之间的建筑面积问题，以本院及原、被告参加下所丈量的面积为准，在施工过程中，被告先后给原告付工时费21000元，现被告尚欠原告工时费29281元应予以清偿。被告李xx庭审中提出工程质量有问题，但又不提出申请鉴定，使本院对此无法认定，对原告皇甫xx的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李xx在判决生效后一个月内支付原告皇甫xx工时费29281元。
案件受理费800元，由被告承担。
如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷化平
二〇一四年三月三日
书记员 杨生斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00057号
原告：朱半农
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告朱半农诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱半农到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱半农诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场。开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年7月23日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了60.89㎡商铺二间，租赁委托期限为2009年12月31日至2019年12月31日，第一年租金直接从购房款中扣除，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金22263元、支付违约金27885元、承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）未答辩。
原告朱半农为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同，被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金22263元及被告因违约行为应向原告支付的违约金27885元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，但证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年7月23日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了60.89㎡商铺二间，租赁委托期限为2009年12月31日至2019年12月31日。双方约定租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还三年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金22263元、支付违约金27885元、承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金22263元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定承担3%净房款的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告朱半农租金22263元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告朱半农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00057号
原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司，住所地安徽省六安市霍山县。
负责人：芦义来。
委托代理人：谢晨。
委托代理人：胡光庆。
被告：安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省安阳市。
原告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司诉被告安阳市健丰食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司诉称：原被告是多年业务关系。2013年6月、9月，原被告分别签订了《加工承揽合同》。原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定如数给付价款。现被告结欠价款383727.49元未有给付。请求判令被告立即给付价款383727.49元，给付利息损失3581元。
原告为支持其诉请，向本院提供了《加工承揽合同》二份、函二份，证明原被告合同事实；对账函、还款计划，证明被告违约事实及欠款事实。
被告安阳市健丰食品有限公司未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经过举证质证，对原告的证据，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：2013年6月19日、9月22日，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司与被告安阳市健丰食品有限公司分别签订《加工承揽合同》，被告向原告定作圆形铁盒、圆形铁罐。合同约定：结算期限为，定作人预付20%货款后，承揽人生产，定作人再付70%货款后，承揽人分批发货，留10%质量保证金，在定作人收到最后一批货物，双方确认不良品数量及处理意见后，40天付清余款。付款的违约责任为，每逾期一天，按货款总额的千分之一给付违约金。在履行上述合同过程中，被告因其资金周转困难，先后向原告发函二份，请求原告先行发货，被告于2013年11月底前给付货款90%。原告按合同约定及被告的请求履行了义务后，于11月18日，向被告出具对账函。该对账函载明：截止2013年11月17日，被告结欠原告货款433727.49元。11月27日，被告在该对账函盖其财务印章，证明核对无误。28日，被告出具还款计划，欠原告货款433727.49元，计划于2013年12月5日偿付100000-200000元，于2013年12月23日偿付200000元，余款在2014年1月10日以前付清。后经原告催要，被告仅于2013年12月给付50000元。
本院认为：原告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司与被告安阳市健丰食品有限公司签订的《加工承揽合同》，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。被告没有按约定支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告立即付清逾期未给付价款383727.49元，本院予以支持；原告要求被告给付利息损失3581元，在原被告《加工承揽合同》约定的付款违约责任范围内，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市健丰食品有限公司欠原告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司383727.49元，给付违约金（利息损失）3581元，计387308.49元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，财产保全申请费2500元，计6050元，由被告安阳市健丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一四年二月十七日
书记员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00057号
原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司，住所地安徽省六安市霍山县。
被告：安阳某食品有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。
本院在审理原告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司诉被告安阳某食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安阳某食品有限公司银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金传生
二〇一四年一月九日
书记员 李源晋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第726号
原告朱家正，
阳街道人民东路104号402室。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告张约奶，成年，农民，
七里三区7号。
原告朱家正与被告张约奶之间的买卖合同纠纷一案，本院
于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程
序于2009年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人
黄祖操到庭参加诉讼，被告张约奶经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家正起诉称，原、被告系朋友关系，2008年2月5日
前被告向原告购买沙石，到2008年2月5日经双方结算尚欠8000
元，被告无钱支付，当场亲笔出具欠条一张给原告，后经原告
催讨被告至今未还。为此，原告请求法院判令被告立即支付沙
石款8000元及支付从立案之日起到偿清止的违约金。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
2008年2月5日的欠条一张，证明被告欠原告朱家正沙石款
8000元。
被告张约奶未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告朱家正与被告张约奶之间的买卖关系依法
成立，被告张约奶尚欠原告朱家正沙石款8000元，有被告出具
的欠条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告归还欠款8000元及逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张约奶经本院依
法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
限被告张约奶于本判决生效后十日内支付原告朱家正沙石
款8000元及逾期付款违约金（违约金从起诉之日即2009年3月2
日起计算至本判决生效确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张约奶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月二十四日
代书记员 胡严标
申请执行期限为二年逾期不予执行
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00087号
申请执行人：施智华，男，1962年2月28日出生，汉族，住址：东至县。
被执行人：徐赛娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住址：东至县。
本院在执行申请执行人施智华与被执行人徐赛娟追偿权纠纷中，申请执行标的10390元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10390元及利息。本院在执行中查明被执行人徐赛娟在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江锡洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督113号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：吴金婵。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督113号支付令，限令被申请人吴金婵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人吴金婵依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督113号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费765元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 应俊杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初92号
原告：侯思楚，男，1950年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：沛县华宇房地产开发有限公司，住所地沛县东风路计经委商住楼西单元504室。
法定代表人：张建华，经理。
被告：侯伟，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告侯思楚诉被告沛县华宇房地产开发有限公司、侯伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告侯思楚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯思楚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯思楚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告侯思楚负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋丽莎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监109号
申请执行人解月，女，汉族，1989年5月7日生，住吉林省农安县。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，董事长。
申请执行人解月与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行，案号为（2016）吉01执138号。因被执行人住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人解月与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00172号
原告郭某乙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告齐某，男，X年X月X日生，汉族，个体，住河北省唐山市北区。现住绥中县葛家乡。
本院在审理原告郭某乙诉被告齐某土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告郭某乙于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭某乙提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭继江承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年六月十日
书记员 陶彦辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛升阳，男，1972年9月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华大创业科技有限公司。
法定代表人：邰志强，该公司董事长。
再审申请人牛升阳因与被申请人北京华大创业科技有限公司（以下简称华大公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛升阳申请再审称：判决认定我主张华大公司与我签订劳动合同是有胁迫情形，但我在审理中并没有对胁迫事实的表述，因此关于胁迫的认定及判决是明显错误的。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：该案在一审审理期间，牛升阳表示续签劳动合同时华大公司未与其协商，且其未仔细看内容即签字。牛升阳虽未明确使用”胁迫”一词，但其意思表示可理解为法律意义上的”受胁迫”，生效判决表述并无错误。故法院根据查明事实驳回其诉讼请求并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。牛升阳申请再审的理由不能成立。综上，牛升阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛升阳的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执595号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。
代表人:陈庆华。
被执行人:杨敏，女，1964年5月13日出生，住宁波市江东区。
被执行人:郑明君，男，1964年3月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人:杨锡龙，男，1961年7月1日出生，住宁波市江东区。
被执行人:徐慧娟，女，1963年3月8日出生，住宁波市江东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨敏、郑明君、杨锡龙、徐慧娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初497号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为5246754元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中,经查，被执行人杨敏涉刑事，名下抵押物被海曙公安查封，经协调无法取得处置权。
对于本案5246754元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执595号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月十二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执595号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。代表人:陈庆华。被执行人:杨敏，女，1964年5月13日出生，住宁波市江东区。被执行人:郑明君，男，1964年3月3日出生，住宁波市江东区。被执行人:杨锡龙，男，1961年7月1日出生，住宁波市江东区。被执行人:徐慧娟，女，1963年3月8日出生，住宁波市江东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨敏、郑明君、杨锡龙、徐慧娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初497号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为5246754元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中,经查，被执行人杨敏涉刑事，名下抵押物被海曙公安查封，经协调无法取得处置权。对于本案5246754元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执595号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月十二日代书记员 蔡丹亚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1371号
申请执行人贾玉秋。
申请执行人徐华美。
被执行人房俊玲。
申请执行人贾玉秋、徐华美与房俊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1425号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3351号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人李焘。
上海易鑫融资租赁有限公司与李焘融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1700号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为37068.39元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1700号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 张理杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初186号
原告：五家渠市嘉禾科技开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004763758143X。
法定代表人：郭琛，该公司总经理。
委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告：高佳，男，1983年2月13日出生，住五家渠市。
原告五家渠市嘉禾科技开发有限责任公司诉被告高佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠市嘉禾科技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1710元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1778.8元，由原告五家渠市嘉禾科技开发有限责任公司负担。
审判员石娟
二○一八年三月十九日
书记员左枫钰
1
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1603号
原告彭正军，男，汉族，1976年12月8日生，住四川省攀枝花市东区。
原告王群，女，汉族，1977年4月26日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告彭正军、王群诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭正军、王群到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正军、王群诉称,2009年9月14日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计344505元，原告在合同签订当日首付144505元，余款采用银行按揭贷款方式付款，被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如果因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房，如果原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部的已付款项的万分之一的违约金，等等。合同签订后,原告按约定支付了购房款，并在2010年6月25日支付了契税、维修基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务，被告交付房屋后购房合同即成立，被告应当在合同订立之日起按约定时间在2011年6月30日前办理房屋所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告的责任原告未能在约定期限内取得该商品房的权属证明，被告应当支付原告违约金。特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日34.5元向原告支付从2011年6月30日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截止2014年9月26日为41848.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。
彭正军、王群为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，销售不动产统一发票复印件一份（金额：345094元），契税、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费收据复印件一份（金额：7917元），兴华公司出具的代收维修基金收据复印件一张（金额：5176元），拟证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证明的相关费用，被告在2014年9月26日才为原告办理了房产证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，彭正军、王群和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：彭正军、王群购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计344505元，彭正军、王群在合同签订当日首付144505元，余款采用银行按揭贷款方式付款，兴华公司应在2010年6月30日前向彭正军、王群交付该商品房。彭正军、王群委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，彭正军、王群未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，彭正军、王群有权选择退房；如不退房，自彭正军、王群应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向彭正军、王群支付全部已付款万分之一违约金，并于彭正军、王群实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。彭正军、王群在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2014年9月26日为彭正军、王群办理了案涉房屋的所有权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。彭正军、王群与兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。彭正军、王群依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2011年6月30日前为彭正军、王群办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为彭正军、王群办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，彭正军、王群未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，彭正军、王群有权选择退房；如不退房，自彭正军、王群应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向彭正军、王群支付全部已付款万分之一违约金，并于彭正军、王群实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2014年9月26日为彭正军、王群办理了案涉房屋的所有权证书，故兴华公司向彭正军、王群支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2011年6月30日起至2014年9月26日，按日计算向彭正军、王群支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭正军、王群支付逾期办理房屋所有权证书违约金41848.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年七月十七日
书记员 窦薇薇
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1223号
邱先材：
你申请执行醴陵市青安烟花鞭炮厂瞿友顺买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日