wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
负责人：田威，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩，女，1978年9月13日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
原审被告：李春明，男，1978年3月18日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人：姚大为，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保双辽支公司）因与被上诉人刘岩、原审被告李春明、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保双辽支公司上诉请求：：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1879号民事判决书，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当，依法应当予以改判。具体理由如下：一、一审法院判决书中主文第二项将上诉人写为中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司是错误的。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人营养费3700元没有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而被上诉人一审中没有提供医疗机构的医嘱或鉴定证明需要加强营养，因此一审法院判决营养费是错误的。并且营养费应当按每天30元标准计算。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
刘岩辩称:当时我去医院，没有人来看我，可见其他当事人的表现。我的病情也很严重，不加强营养，病不能好。于情于理，我认为这个营养费应当由保险公司承担。
李春明辩称：我在事故发生后第一时间垫付了两千元，营养费我服从法院的判决。诉讼费不应当由我来承担，我服从法院的判决。
人保公主岭支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘岩向一审法院起诉请求：1、要求李春明、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费共计57783.01元。2、诉讼费由李春明、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司承担。
一审法院审理查明，2017年4月9日14时50分许，李春明驾驶吉CJXX**号大众牌小型轿车沿双辽市迎春街雍景帝小区北侧胡同由西向东行驶，行驶至迎春街准备进入迎春街时，与沿迎春街由北向南行驶的刘岩驾驶的绿佳牌电动车相撞，致刘岩受伤，两车不同程度损坏。本次事故经双辽市公安局交警大队认定：李春明承担事故全部责任，刘岩无责任。经查，李春明系吉CJXX**号大众牌小型轿车实际所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了商业第三者责任险，商业三者险保险金额为200000元，交强险及商业三者险均在有效期内。事故发生后，刘岩在双辽市中心医院治疗，共计住院治疗37天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。花费医疗费11324.73元，住院期间系二级护理，出院诊断：建议修养三个月。刘岩现已好转出院。
一审法院审理认为，本案争议焦点为刘岩的经济损失有哪些，李春明、人保公主岭支公司、人保双辽支公司应否赔偿，应如何赔偿。本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，一审法院予以采信。人保公主岭支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保双辽支公司在其承保的商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。人保公主岭支公司、人保双辽支公司辩解刘岩多请求90天的护理费、营养费、误工费没有依据，不予赔偿；因在双辽市中心医院出院诊断中写明建议修养三个月，并未写明需要加强营养、需要卧床修养，也没有申请鉴定是否需要继续护理，故对人保公主岭支公司、人保双辽支公司辩解一审法院院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘岩医疗费10000元，护理费4470.34元（120.82元/天X37天），误工费4470.34元（120.82元/天X37天），以上合计18940.68元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘岩医疗费1324.73元（11324.73元-10000元），住院伙食补助费3700元（100元/天X37天），营养费3700（100元/天X37天）元，以上合计8724.73元。三、驳回原告刘岩其他诉讼请求。案件受理费1245元由原告刘岩负担645元，由被告李春明负担600元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审法院在没有医疗机构的医嘱和鉴定机构的意见的情况下，保护了被上诉人刘岩的营养费3700元，没有事实和法律依据。人保双辽支公司认为不应保护营养费的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，人保双辽支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决保护营养费没有事实和法律依据，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1879号民事判决第一项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘岩医疗费10000元，护理费4470.34元（120.82元/天X37天），误工费4470.34元（120.82元/天X37天），以上合计18940.68元。”；
撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1879号民事判决第二项，即：“被告中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘岩医疗费1324.73元（11324.73元-10000元），住院伙食补助费3700元（100元/天X37天），营养费3700（100元/天X37天）元，以上合计8724.73元”；第三项，即：“驳回原告刘岩其他诉讼请求”；
被告中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘岩医疗费1324.73元（11324.73元-10000元），住院伙食补助费3700元（100元/天X37天），以上合计5024.73元；
驳回刘岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1245元，减半收取622.5元由原审被告李春明负担，二审案件受理费1245元，由被上诉人刘岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终521号
本院于2018年4月26日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司与被上诉人刘岩、原审被告李春明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司一案作出的（2018）吉03民终521号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：
该判决书第3页下数第2行、第4页下数第2、8行“中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司”应更正为“中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司”。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李 明
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1716号
上诉人（原审原告）:宋四清，男，1966年1月10日出生，汉族，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：白小峰，山西云泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，住所地北京市西城区广外大街87号。
负责人：武博，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯俊彦，男，1978年1月11日出生，汉族，现住山西省浑源县。
上诉人宋四清、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司（以下简称太平洋保险丰台支公司）因与被上诉人冯俊彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在庭中发现一审法院存在以下问题：1、冯俊彦垫付的费用没有查清楚，且该费用没有诉求，一审判决有何依据？2、宋四清各项损失的计算不明确，应做详细的认定；3、判决主文错误，裁定补正未送达当事人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227号民初字299号民事判决；
二、本案发回山西省大同县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司预交的二审案件受理费524元予以退回，上诉人宋四清预交的二审案件受理费981元予以退回。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 昀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初163号
原告：阜康市德诚建材有限责任公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯江
住所：阜康市九运街镇汽车站
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆华通建筑安装工程公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许卫舫
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**号。
原告阜康市德诚建材有限责任公司与被告新疆华通建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告阜康市德诚建材有限责任公司以与被告新疆华通建筑安装工程公司达成协议为由，于2017年1月22日向我院申请撤回对被告新疆华通建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告阜康市德诚建材有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市德诚建材有限责任公司撤诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告阜康市德诚建材有限责任公司负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第403号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘XX。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘XX于2010年12月7日在中国工商银行阳江市分行申领了一张牡丹贷记卡（卡号：6222350010408092），后提升额度为10万元。自2013年6月11日至8月25日止，被告人刘XX共透支了99985.67元银行本金，经工商银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年7月3日、4日，被告人刘XX亲属到阳江工商银行代其偿还10万元欠款本金。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有银行账户清单等书证、银行催收记录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人的亲属偿还本金后，阳江工商银行请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后偿还了全部本金，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2017年8月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年九月三日
书 记 员 李成香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2429号
原告：傅××。
委托代理人：王乙。
被告：毛××。
被告：王甲。
原告傅××诉被告毛××、王甲买卖合同纠纷一案，本
院于2009年6月12日立案受理。依法由审判员胡伯新适用简易
程序于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告傅××及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告毛××
、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅××起诉称：被告毛××向原告购买铜材料，200
7年11月5日，双方订立付款协议书，确认被告毛××截至2007
年8月30日欠原告货款550790元，约定在2008年6月30日前分三
期付清，并按月利率8‰付息。嗣后，被告给付原告310790元
，至今尚欠240000元。被告毛××在与被告王甲夫妻关系存续
期间所负债务应由两被告共同偿付。诉请判令：两被告立即支
付原告货款240000元，并按月利率8‰计付至起诉日止的利息5
9194.19元；本案诉讼费由两被告负担。
被告毛××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告王甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据付款协议书1份，证明被告欠原告货款的事实；
补充协议一份，证明被告未能按约付款；
借条一份，证明被告于2008年4月1日尚欠原告货款28000
0元。
本院根据原告的申请调取了被告的基本身份材料，证明
两被告身份情况。
上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实与
证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予确认证明力，
可以作为认定本案事实的依据。
根据确认证明力的证据及原告的陈述，本院认定案件事
实如下：被告毛××向原告购买铜材料，2007年11月5日，双
方订立付款协议书一式两份，各执一份。该协议载明，截至20
07年8月30日被告欠原告人民币550790元，商定于2007年12月2
6日前付300000元，2008年2月1日前付100000元，2008年6月30
日前余款付清，并按月利率8‰付息。双方还对愿意接受慈溪
市人民法院裁判等约定。签约后，被告先后给付原告共计3107
90元，至今尚欠240000元，及按月利率8‰计算至起诉日止的
利息59194.19元。被告毛××欠原告债务发生在其与被告王甲
婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告毛××之间的买卖合同系双方真
实意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效
。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告
毛××约定了还款期限和利息，现被告毛××未能按期还款，
原告要求被告毛××支付利息损失有理。被告毛××欠原告债务发生在其与被告王甲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债
务处理。故原告要求两被告支付所欠货款及利息的诉讼请求合
法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛××自本判决生效之日起十日内清偿原告傅
××货款240000元及利息59194.19元；
二、被告王甲对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，减半收取计2895元，由被告毛××
、王甲负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月十六日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2429号
原告：傅利达，男，1958年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告:毛军良，男，1977年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：王安能，女，1974年3月18日出生，汉族，住余姚市。
原告傅利达诉被告毛军良、王安能买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理。依法由审判员胡伯新适用简易程序于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅利达及其委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告毛军良、王安能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅利达起诉称：被告毛军良向原告购买铜材料，2007年11月5日，双方订立付款协议书，确认被告毛军良截至2007年8月30日欠原告货款550790元，约定在2008年6月30日前分三期付清，并按月利率8‰付息。嗣后，被告给付原告310790元，至今尚欠240000元。被告毛军良在与被告王安能夫妻关系存续期间所负债务应由两被告共同偿付。诉请判令：两被告立即支付原告货款240000元，并按月利率8‰计付至起诉日止的利息59194.19元；本案诉讼费由两被告负担。
被告毛军良未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告王安能未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据
付款协议书1份，证明被告欠原告货款的事实；
补充协议一份，证明被告未能按约付款；
借条一份，证明被告于2008年4月1日尚欠原告货款280000元。
本院根据原告的申请调取了被告的基本身份材料，证明两被告身份情况。
上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予确认证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据确认证明力的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛军良向原告购买铜材料，2007年11月5日，双方订立付款协议书一式两份，各执一份。该协议载明，截至2007年8月30日被告欠原告人民币550790元，商定于2007年12月26日前付300000元，2008年2月1日前付100000元，2008年6月30日前余款付清，并按月利率8‰付息。双方还对愿意接受慈溪市人民法院裁判等约定。签约后，被告先后给付原告共计310790元，至今尚欠240000元，及按月利率8‰计算至起诉日止的利息59194.19元。被告毛军良欠原告债务发生在其与被告王安能婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告毛军良之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告毛军良约定了还款期限和利息，现被告毛军良未能按期还款，原告要求被告毛军良支付利息损失有理。被告毛军良欠原告债务发生在其与被告王安能婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告支付所欠货款及利息的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛军良自本判决生效之日起十日内清偿原告傅利达货款240000元及利息59194.19元；
二、被告王安能对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，减半收取计2895元，由被告毛军良、王安能负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月十六日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1174号
原告丁元臻。
原告杜金生。
被告董西波。
本院在审理（2014）临兰民初字第4493号原告丁元臻、杜金生与被告董西波追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人丁昌富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人丁昌富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第984号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2015年3月10日12时40分许，在上海市宝山区同济路XXX-
XXX号上海仲荣商行一分行门口处，以人民币200元的价格将0.90克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，后被上海市公安局宝山分局民警抓获，并当场查获王某某随身携带的甲基苯丙胺3.53克、海洛因0.68克。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5168号
原告：符杰。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区，组织机构代码：××。
法定代表人：王国云。
本院在审理原告符杰与被告浙江王裕生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告符杰于2016年6月22日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年七月七日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5168号原告：符杰。被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区，组织机构代码：××。法定代表人：王国云。本院在审理原告符杰与被告浙江王裕生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告符杰于2016年6月22日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一六年七月七日代书记员 孙泽南
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初255号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路，组织机构代码：617592341。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李井环，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：邹城市天惠阳光医药连锁有限公司，住所地：邹城市北兴小区大门东约30米，统一社会信用代码：91370883397335895E。
法定代表人：宋慧秋，经理。
委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜宁，山东金华表律师事务所实习律师。
原告完美（中国）有限公司与被告邹城市天惠阳光医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告完美（中国）有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 秦贞运
人民陪审员 姜 楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵艳丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第583号
原告：项甲。
被告：张××。
被告：项乙。
原告项甲与被告张××、项乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月10日立案受理。依法由审判员黄跃锋适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告项甲到庭参加诉讼，被告张××
、项乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告项甲起诉称：两被告系夫妻关系。2005年4月25日、
2005年11月18日、2005年12月1日，被告项乙以家庭经济周转
困难为由，向原告分别借款60000元、100000元、60000元等合
计总借款220000元整，约定借款月利率15‰计算。现原告急需
资金，向被告催要，被告却无理拒付。故原告诉至法院，要求
二被告偿还原告借款本金220000元及利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、二被告的身份证明、户籍证明各一份，以证明二被告
的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、欠条三份，以证明被告合计欠原告借款220000元的事实。
被告张××、项乙未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本
院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审
陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告项乙因家庭经济周转困难向原告借款，
双方之间的债权债务关系合法明确。双方书面约定按月利率15
‰计息，符合法律规定，被告项乙应当按照欠款数额偿还原告
本金及利息。被告项乙、张××系夫妻关系，对于夫妻关系存
续期间产生的债务负有连带偿还的责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××、项乙于本判决生效之日起十日内支付原告
项甲借款本金220000元及利息（其中60000元的利息从2005年4
月25日起，100000元的利息从2005年11月18日起，60000元的
利息从2005年12月1日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张××、
项乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄跃锋
二〇〇九年七月二十九日
书记员 涂圣杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执249-2号
申请人汪和彬，男，1971年2月4日出生，汉族，住本市曲江新区曲江大道中海官园B区**号楼*单元***室。
被执行人孙瑞林，男，1957年2月11日生，汉族，西安瑞林集团董事长，住西安市碑林区互助路18号3单元17号。
关于申请执行人汪和彬与孙瑞林民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04692号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月3日来本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙瑞林在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 萌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第772-2号
申请执行人汤江军，身份代码33062219691110341X。
被执行人绍兴中诚设备安装工程有限公司。
法定代表人庄迪飞。
被执行人绍兴意康空调科技有限公司。
法定代表人钱文焕。
汤江军与绍兴中诚设备安装工程有限公司、绍兴意康空调科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年5月14日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第772号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执905号
申请执行人：张文礼，男，44岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人张文礼与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张文礼向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第282号
原告：杨某某。
委托代理人：周某某。
被告：阮某某。
原告杨某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2010
年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告于2009年10月25日向原告借款9
5万元，并出具借条一份，约定借款于2010年5月25日归还，利
息按每月8厘计算。但到期后，经原告多次催讨，被告未还本
付息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款
95万元，并支付从2009年10月26日计算至2010年9月25日的利
息83600元，（庭审时变更为利息从2009年10月26日开始每月
按8厘计算至判决确定的履行日止），并承担本案诉讼费。原
告向法院提交了证据借条1份，拟证明被告欠原告借款95万元
及约定相应利息的事实。
被告阮某某书面答辩称：被告向原告借款95万元是事实
，只因现在还款有困难，愿将其所有的座落于泗门镇湖心江小
区33幢的房屋折价还款。经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性
”，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应及时还款和支付利息。原告要求被告归还借款，依法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某归还原告杨某某借款950000元，支付从2009
年10月25日开始至本判决确定的履行日止按月息8厘计算的利
息。款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14102元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
代理审判员 杜 健
二〇一〇年九月二十四日
代书 记员 王瑶炯
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初249号
原告：周贤龙，男，汉族，1963年5月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所广东省潮州火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告周贤龙与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周贤龙及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2013年10月2日签订的合同编号为944、945《商铺预订协议书》无效；二、判令被告返还原告已付的购房款项人民币33万元以及该款自2013年10月2日起至判决确定还款之日止日按银行同期贷款利率计的利息损失；三、判令被告赔偿原告已付购房款项一倍的经济损失人民币33万元；四、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，原告向被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司预订了由被告投资建设的位于潮州市××区新风路火车站右侧的会展中心内三层H通道24、25号商铺（使用面积均为40.5平方米），并分别向被告预付了签约定金15万元和18万元，由被告分别出具了收款收据交由原告存执。同日，被告与原告分别签订了编号为944、945的《商铺预订协议书》，约定位于潮州市××区新风路火车站右侧的会展中心内三层H通道24、25号商铺的转让总价款分别为103万元、123万元，定金分别为15万元、18万元，2016年8月底前将该商铺交付原告使用。后商铺交付期限已过被告仍未能交付原告使用，原告经了解才得知，被告预售给原告的潮州市××区新风路火车站右侧的会展中心商铺至今没有取得商品房预售许可证明，而且至今也未建设竣工达到交付使用的条件。经双方协商同意，被告于2017年1月24日与原告签订了《退款承诺保证书》，承诺被告在2017年6月30日前退清业主已付的全部款项，如有违反，愿意承担相应的法律责任并按已付款项双倍返还。但被告逾期仍未向原告退还已付的全部款项。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。鉴于上述事实和理由，被告在订立合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的重要事实，违背诚实信用原则，依法应当承担缔约过失责任，即按照《退款承诺保证书》中的约定赔偿原告的损失。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》第58条的规定，特向贵院提起诉讼。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：原、被告双方签订的商铺协议书无效的。在订立合同时，被告明确向原告告知订立合同时尚未取得商品房预售许可证明，项目的一期商铺是已经建成，被告认为合同履行中不存在原告主张的关于审理商品房纠纷适用法律若干问题解释第九条的情形，被告只同意返还原告所付的款项，原告请求被告给付利息及赔偿经济损失的依据不足，不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求确认双方签订的《商铺预订协议书》无效，本院予以支持。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告周贤龙、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年10月2日签订的合同编号为944、945《商铺预定协议书》为无效合同；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周贤龙定金人民币330000元及该款自2013年10月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10400元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币10400元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈烁珊
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初263号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人袁李明（曾用名邱华生、邱雪萍，绰号“雪茄”），男，1983年3月16日出生于江西省,汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市，家住萍乡。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2009年8月被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人袁李明犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人袁李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2017年4月29日8时许，民警在本市安源区圆梦宾馆405房抓获被告人袁李明，从其棕黄色挎包内查获一个黄鹤楼烟盒和一个心相印纸巾包装袋，烟盒内有5.57克用透明塑料封口袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），包装袋内有9.18克用蓝色塑料封口袋装的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人袁李明在开庭审理过程中并无异议，且有归案情况说明，检查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字〔2017〕065号理化检验鉴定报告，现场检测报告书及检查结果照片，袁李明在侦查阶段的供述、指认笔录及照片，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁李明因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2009年8月被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年。上述事实有本院（2005）安刑初字第300号刑事判决书、江西省贵溪市人民法院（2009）贵刑初字第135号刑事判决书证实。
还查明，被告人袁李明因吸食毒品，于2017年4月29日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留十日，执行期限自2017年4月30日至2017年5月9日。同日，该局又作出强制隔离戒毒决定书，决定对袁李明强制隔离戒毒二年。上述事实有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实。
本院认为，被告人袁李明违反国家关于毒品管理的法律法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品，仍予非法持有，数量达14.75克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁李明曾因犯贩卖毒品罪，被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；曾有其他故意犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的相关公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人袁李明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第8号
原告黄某某。
委托代理人徐某。
被告王某某。
原告黄某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼
。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄某某诉称：2009年4月1日，王某某就其向黄某某
借款20万元的事实出具欠条1份，约定还款日期为8月份。2009
年7月23日，王某某又向黄某某借款1.50万元。上述借款经黄
某某多次催讨无果。为此起诉，要求王某某归还借款21.50万
元，并赔偿自2009年9月1日至判决书确定的履行日止按日万分
之二点一计算的利息损失。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年4月1日、7月23日，王某某向黄
某某出具的欠款20万元、1.50万元的借条1份。
被告王某某未作答辩。
黄某某提供的证据，虽未经王某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
王某某向黄某某借款20万元。2009年4月1日，王某某向
黄某某出具欠条1份，确认欠黄某某20万元，于同年8月份归还
。2009年7月23日，王某某又向黄某某借款1.50万元，并在200
9年4月1日向黄某某出具的欠条中予以载明。王某某至今未向
黄某某归还借款。
本院认为：黄某某与王某某之间的借贷关系成立。王某
某向黄某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款
、赔偿利息损失的民事责任。王某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对黄某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、王某某返还黄某某借款215000元；
二、王某某赔偿黄某某自2009年9月1日起至本判决限定
的借款200000元还款期限届满之日止按日万分之二点一计算的
利息损失；
三、上述款项，限王某某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年一月二十日
书记员 富建萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执254号
谭兰英；刘琼林；中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的谭兰英等申请中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3089号
原告：马淑清。
被告：沈阳中弘万鑫投资有限公司。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告马淑清诉被告沈阳中弘万鑫投资有限公司合同纠纷一案中，原告马淑清于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑清撤回起诉。
案件受理费283元，予以退回。
审判员 程惠华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1962号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所律师。
被告：徐宏昌，男，生于1964年12月26日，汉族，住禹州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐宏昌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2396元，减半收取1198元,原告中国平安财产保险股份有限公司承担599元，被告徐宏昌承担599元。
审判员 ： 付 攀
二〇一八年六月六日
书记员 ：马丽华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00204号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人邵某，务工。曾因犯聚众斗殴罪，2004年7月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌交通肇事罪，2015年3月31日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日15时50分许，被告人邵某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至高邮市原333省道湖滨庄台河桥东侧，对前方路面情况观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由袁某（女，1942年5月20日生）骑的人力三轮车发生碰撞，致被害人袁某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邵某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人邵某主动打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。已与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外，赔偿被害方人民币138000元。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人戴某、赵某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、查获经过，协议书、收条，保险单，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年六月四日
书记员 吴 艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00111号
申请执行人：张某某，男，生于1980年7月25日。
被执行人：杨某某，女，生于1983年12月14日。
杨某某诉张某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人张某某依据（2014）陇民初字第00856号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费20000元。并申请自2015年1月30日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人杨某某发出执行通知后，被执行人杨某某与申请执行人张某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人杨某某自动履行了20000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00856号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭亚平
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初290号
原告：尚某甲。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀芳，系甘肃春昊律师事务所实习律师。
被告：乔某某。
尚某甲诉乔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，立案后适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。尚某甲及其诉讼代理人参加了诉讼，乔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚某甲向本院提出诉讼请求：1、非婚生子女尚某乙由尚某甲及其父母抚养，乔某某一次性给付抚养费104500元（每个月500元）；2、案件诉讼费由乔某某承担。事实与理由：尚某甲与乔某某自由恋爱，经双方父母协商，乔某某于2014年农历11月28日入赘到尚某甲家。2015年8月13日，尚某甲生育一女孩尚某乙。因乔某某一直外出，双方没有办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方由于性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。乔某某整天游手好闲、无所事事，2015年8月15日，孩子刚出生第三天，乔某某借口出去打工，没有再回来。现孩子一直由尚某甲照顾。乔某某作为父亲对孩子没有尽到任何责任。
尚某甲围绕其诉讼请求，提供了如下证据：本人身份证复印件、孩子户口簿复印件、出生医学证明、疫苗接种证明复印件。
乔某某未到庭应诉。
尚某甲提供的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：尚某甲与乔某某自由恋爱，于2014年农历11月28日乔某某入赘尚某甲家，双方未办结婚登记，属同居关系。入赘时乔某某送尚某甲彩礼43000元，乔某某带来的财产有：一台42英寸的液晶电视，一台电视柜。2015年8月13日，尚某甲生育一女孩尚某乙。2015年8月15日，乔某某外出打工后再未回来。现孩子一直由尚某甲照顾。
本院认为：尚某甲、乔某某未进行婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。但双方对所生子女有同样的权利和义务，现女孩由尚某甲抚养且年幼，故仍由尚某甲抚养为宜。乔某某带来的财产属其个人财产，应归其所有。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女孩尚某乙由尚某甲抚养，乔某某给付孩子抚养费10000元；于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、乔某某带来的财产：（一台42英寸的液晶电视机，一台电视柜）归乔某某所有。
案件受理费100元及公告费600元由尚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬学强
审判员 多文飞
审判员 窦明卿
二〇一六年十月十日
书记员 马艳燕
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初93号
原告邢念寅，男，1943年5月21日出生，汉族，居民，现住章丘市锦屏路**号*号楼*单元***室。
委托代理人陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人赵学博，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人张荣安，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王军，男，山东鲁明律师事务所律师。
原告邢念寅诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村光华四号有住宅和宅基地一套。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋翻建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。现因涉案房屋旧村改造原告所诉违背诚信原则。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，1、2002年第三人与原告签订房屋买卖协议，善意取得该涉案房屋，居住15年之久，且第三人儿子的户口也已迁入贺套村，成为贺套村的集体组织成员，父子二代均一直居住在涉案房屋中，15年期间原告从未向第三人提出过房屋买卖关系无效，且原告依照双方签订的协议收取了第三人2002年同期房屋价格的房款，至2016年贺套村列入章丘市棚户区改造，原告随向章丘市人民法院提起民事诉讼，要求法院确认房屋买卖协议无效，章丘市人民法院以（2016）鲁0181民初5299号民事裁定书，认为原告所诉不属于人民法院受理范围，依法裁定驳回原告起诉，至此原告在2016年因现在房屋价格飞涨，对2002年出售房屋的真实情况反悔，所提起的诉讼也是严重侵害了第三人的合法权益。2、贺套村从旧村改造与一般的旧村改造是完全不同的，是政府依据政策对城区内村庄中居住的居民的宅基地进行改造，这是章丘市政府依据上级政府相关文件和政策作出的一种政府行为，作为第三人在该村中居住已达15年之久，并且对购买原告房屋已进行了翻建，现在房屋价格已与2002年与原告卖与第三人的价格相差甚远，而且此次拆迁房屋是第三人在2002年购买原告房屋之后又进行重新建设的房屋。综上，第三人认为，原告无权要求法院确认被告与第三人之间签订的拆迁补偿协议效力问题，第三人与被告签订了补偿协议，应当得到的补偿款和安置房屋是第三人应当获得的合法权益，请求法院驳回原告1、2、3项诉讼请求。
经审理查明，原告邢念寅系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2002年,原告将该处房产卖于第三人张荣安，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人张荣安，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月11日与第三人张荣安签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告邢念寅在贺套村的房产已于2002年卖于第三人张荣安，自2002年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人张荣安占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人张荣安就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢念寅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00498号
申请执行人肖红英。
被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人段子桥，该××董事长。
本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）142号肖红英与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程作军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初3307号
原告：孙可心，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王永君，董事长。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师所律师。
原告孙可心与被告长春建工集团有限公司（下称长春建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第436号民事判决，长春建工公司不服该判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉02民中114号民事判决，长春建工公司不服向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉民再179号民事裁定，撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02民终114号民事判决及吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第436号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙可心的委托代理人顾占忠、被告长春建工公司的委托代理人韩振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可心诉称：2011年7月13日，原、被告签订了《吉林市中西医结合医院瓷砖采购合同》。合同约定：付款方式为被告预付定金10万元，余款货到被告工地付清，如不按时付款则违约金为合同总额的5%。原告按约定将马可波罗瓷砖运至被告工地-
吉林省吉林中西医结合医院，但被告以吉林省吉林中西医结合医院未付工程款为由推脱。2012年3月21日，原告因个人问题注销了吉林市船营区鸿兴建材商店。2012年10月31日，原、被告进行对账，总货款为1,255,269.70元，被告尚有655,269.70元未付，双方约定吉林省吉林中西医结合医院向被告付工程款后，被告再向原告付清该笔货款。2015年春节前，吉林省吉林中西医结合医院向被告支付了上述工程款后，原告再次向被告催要该笔货款未果，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告货款655,269.70元；2、被告给付原告违约金62,763.49元。
被告长春建工公司辩称：一是原告不具备诉讼主体资格，答辩人与原告之间不存在合同关系。答辩人当年采购瓷砖是与东莞市唯美装饰材料有限公司签订的，与吉林市船营鸿兴建材商店无关；二是原告仅欠唯美公司23万元，在施工过程中，答辩人自行采购的瓷砖27.4万元，后又支付了唯美公司15万元，现仅欠23万余元，而不是655269.70元；三是原告诉讼已过诉讼时效。
经审理查明：孙可心原系吉林市船营区鸿兴建材商店（个体工商户）经营者，2012年3月21日，孙可心申请注销该商店，吉林市工商行政管理局船营分局核准注销。2011年7月13日，长春建工公司（甲方）与吉林市船营区鸿兴建材商店（乙方）签订了《吉林市中西医结合医院瓷砖采购合同》，合同约定：“付款方式：甲方预付定金10万元，余款货到工地付全额的90%，甲方预留10%作为质量保证金，工程结束后一次性付清。乙方承担运输费用不含搬运费。甲方无故拒收货物或延期付款本合同标的物所有权属乙方，由此造成的损失由甲方负责，按合同总额的5%承担违约金，乙方无故拒送货物或延期送货所造成的损失由乙方负责，按合同总额的5%承担违约金。长春建工公司和吉林市船营区鸿兴建材商店在合同上盖章，见证方吉林省吉林中西医结合医院基建办公室在合同上亦盖章确认。”合同签订后，吉林市船营区鸿兴建材商店经营者孙可心按合同约定将瓷砖送至吉林省吉林中西医结合医院工地。2012年10月31日，长春建工公司吉林中西医结合医院项目部给吉林省吉林中西医结合医院出具证明，载明：兹有院方招标采购的马可波罗瓷砖尚有655，269.70元（货款总价1，255,269.70元）院方尚未付款，此款由院方付长春建工公司专用款时，我方给予转付。2012年，长春建工公司诉吉林省吉林中西医结合医院建设工程施工合同纠纷一案，向吉林市中级人民法院提起告诉。2014年12月12日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一初字第63号民事判决，判决：吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效后立即给付长春建工公司工程款12,145,664.00元。判决生效后，2015年1月4日，经吉林市中级人民法院执行，吉林省吉林中西医结合医院给付长春建工公司工程款12，145,664.00元。2015年7月14日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：吉林市工商行政管理局船营分局出具的企业登记档案资料查询材料、长春建工公司和吉林市船营区鸿兴建材商店于2011年7月13日签订的《吉林市中西医结合医院瓷砖采购合同》、2012年10月31日长春建工集团吉林中西医院项目部出具的证明、吉林市中级人民法院（2012）吉中民一初字第63号民事判决书、宣判笔录、送达回证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”吉林市船营区鸿兴建材商店与长春建工公司签订的瓷砖采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。吉林市船营区鸿兴建材商店已按合同约定实际供货，并向本院提供经长春建工公司吉林中西医院项目部卢银存给吉林省吉林中西医结合医院出具的书面材料，证明被告长春建工公司尚欠其货款655，269.70元。被告长春建工公司提供一份《情况说明》予以证明卢银存写给吉林省吉林中西医结合医院尚欠货款655，269.70元的证明材料中有273,583.10元瓷砖系其自行在外采购，应从尚欠货款中扣除。原告对该证据中经手人“李红”签名的真实性提出异议，经本院委托鉴定后仍无法判断其真实性。因此，按照法律规定，被告长春建工公司提供的该证据不能反驳原告的主张，故不予采纳，且被告长春建工公司亦未能提供证据证明其已支付了15万元所欠货款的事实，故对被告长春建工公司的上述抗辩主张均不予支持。
原告孙可心系吉林市船营区鸿兴建材商店业主，现吉林市船营区鸿兴建材商店已被注销，故孙可心享有主张权利的资格。原告孙可心如约履行了合同义务，长春建工公司拖欠货款未予给付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告孙可心要求长春建工公司给付货款655，269.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙可心要求长春建工公司给付违约金62,763.49元的诉讼请求，本院认为，双方关于违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长春建工集团有限公司欠原告孙可心货款655，269.70元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告长春建工集团有限公司支付原告孙可心违约金62,763.49元，与前款同时给付。
被告长春建工集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元由被告长春建工集团有限公司负担，原告孙可心已预交，被告长春建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告孙可心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王鹤霏
审 判 员 刘 莹
审 判 员 矫 莉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 宋泓莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1305号
原告：长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：杨宏明，院长。
委托诉讼代理人：高淑华，单位职工。
被告：苏勇睿，男，汉族，1971年12月7日生，无职业，住长春市绿园区***号。
原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司（以下简称新星宇公司）诉被告苏勇睿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，2016年6月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新星宇公司的委托诉讼代理人高淑华，被告苏勇睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新星宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须向被告支付双倍工资；2、请求依法判令原告无须向被告支付经济补偿金。事实及理由：被告在工作期间明确表示拒绝与我公司签订书面劳动合同，亦拒绝办理保险转移手续，通过被告在他处的社会保险连续缴纳记录亦可证实上述事实。因此，原告不应支付二倍工资。被告作为司机在工作过程中存在诸多不胜任司机职务的行为，但我公司并未强行辞退被告，而试图通过说服教育改变被告的工作态度，但无奈被告并不接受原告公司的正常批评教育，反而赌气离职，事后，被告还以各种谎言要求我公司并不知情的工作人员虚开证明，并以此向仲裁委提起了虚假诉讼。被告应属擅自无故离职，并不符合支付经济补偿金的情形。综合上述，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告人的合法权益。
苏勇睿辩称：对劳动仲裁裁决没有异议，应该支付我双倍工资及经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：苏勇睿于2014年11月入职新星宇公司担任司机兼内业职务，2015年10月30日离职。双方未签订书面劳动合同。新星宇公司于2015年11月16日出具证明一份，写明苏勇睿因“近两年建筑行业不景气，公司裁员”离职。2015年12月7日，苏勇睿向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月17日作出长朝劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付双倍工资25270元；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金2433元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”新星宇公司对仲裁裁决计算的双倍工资25270元、经济补偿金2433元的数额无异议，但认为不应支付苏勇睿双倍工资、经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，关于双倍工资，苏勇睿与新星宇公司劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的事实存在。新星宇公司主张曾要求苏勇睿签订书面劳动合同，苏勇睿拒绝，但对该主张未提交任何相应证据，故新星宇公司应依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资。关于经济补偿金，新星宇公司出具的证明可以证实苏勇睿因经济性裁员离职，应支付经济补偿金。关于具体数额，因双方对长朝劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书计算的数额无异议，本院予以确认。综上，仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：
一、驳回原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司的诉讼请求。
二、原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏勇睿双倍工资25270.00元、经济补偿金2433.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1305号原告：长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。法定代表人：杨宏明，院长。委托诉讼代理人：高淑华，单位职工。被告：苏勇睿，男，汉族，住长春市绿园区。原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司（以下简称新星宇公司）诉被告苏勇睿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，2016年6月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新星宇公司的委托诉讼代理人高淑华，被告苏勇睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新星宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须向被告支付双倍工资；2、请求依法判令原告无须向被告支付经济补偿金。事实及理由：被告在工作期间明确表示拒绝与我公司签订书面劳动合同，亦拒绝办理保险转移手续，通过被告在他处的社会保险连续缴纳记录亦可证实上述事实。因此，原告不应支付二倍工资。被告作为司机在工作过程中存在诸多不胜任司机职务的行为，但我公司并未强行辞退被告，而试图通过说服教育改变被告的工作态度，但无奈被告并不接受原告公司的正常批评教育，反而赌气离职，事后，被告还以各种谎言要求我公司并不知情的工作人员虚开证明，并以此向仲裁委提起了虚假诉讼。被告应属擅自无故离职，并不符合支付经济补偿金的情形。综合上述，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告人的合法权益。苏勇睿辩称：对劳动仲裁裁决没有异议，应该支付我双倍工资及经济补偿金。本院经审理认定事实如下：苏勇睿于2014年11月入职新星宇公司担任司机兼内业职务，2015年10月30日离职。双方未签订书面劳动合同。新星宇公司于2015年11月16日出具证明一份，写明苏勇睿因“近两年建筑行业不景气，公司裁员”离职。2015年12月7日，苏勇睿向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月17日作出长朝劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付双倍工资25270元；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金2,433.00元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”新星宇公司对仲裁裁决计算的双倍工资25,270.00元、经济补偿金2,433.00元的数额无异议，但认为不应支付苏勇睿双倍工资、经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认为，关于双倍工资，苏勇睿与新星宇公司劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的事实存在。新星宇公司主张曾要求苏勇睿签订书面劳动合同，苏勇睿拒绝，但对该主张未提交任何相应证据，故新星宇公司应依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资。关于经济补偿金，新星宇公司出具的证明可以证实苏勇睿因经济性裁员离职，应支付经济补偿金。关于具体数额，因双方对长朝劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书计算的数额无异议，本院予以确认。综上，仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：一、驳回原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司的诉讼请求。二、原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏勇睿双倍工资25,270.00元、经济补偿金2,433.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李清香审 判 员  曹春江人民陪审员  盖桂敏二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00305-1号
申请执行人：朱冰涛，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
被执行人：安徽安庐建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马骥。
朱冰涛与安徽安庐建设有限公司、安徽安庐建设有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）阜民一初字第00095号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱冰涛2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人安徽安庐建设有限公司、安徽安庐建设有限公司阜阳分公司暂无财产可供执行。申请执行人朱冰涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月12日作出的（2013）阜民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪剑峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1335号
原告上海磐程投资管理有限公司。
法定代表人戴凤。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告上海嘉宁仓储有限公司。
法定代表人周岩国。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
原告上海磐程投资管理有限公司与被告上海嘉宁仓储有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告因企业经营所需向原告借款，并于当日出具借条一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200万元，还款期限为2013年3月27日前。同日，原告向被告实际出借资金200万元（其中150万元由原告的账户划款至被告账户，50万元系原告通过案外人某某投资管理有限公司账户划款至被告账户）。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要未果。据此，原告请求判令：一、被告返还借款200万元；二、被告偿付自2013年3月28日至判决生效之日止，以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、《借条》1份，旨在证明原、被告间的借款关系；
2、银行贷记凭证回单2份，旨在证明原告向被告提供借款200万元；
3、案外人某某投资管理有限公司出具的说明1份及其企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，旨在证明原告提供给被告的借款200万元中有50万元系原告委托案外人某某投资管理有限公司向被告汇款的。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原告与被告间存在借款合同关系，但该借款行为违反了国家有关法律规定，故本院确认该借款合同无效。被告因该合同取得的财产应当返还原告，但原告不能因该违法的借款行为而获得收益，故本院对原告要求被告返还借款200万元之诉讼请求予以支持，对原告要求被告偿付利息损失的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉宁仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海磐程投资管理有限公司借款人民币200万元；
二、驳回原告上海磐程投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由被告上海嘉宁仓储有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初1095号
原告：刘春美，女，1979年3月7日出生，汉族，住建宁县黄坊乡仍田村塘面**号，现住建宁县。
被告：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住建宁县。
原告刘春美与被告邓贵福民间借�纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春美到庭参加诉讼，被告邓贵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春美向本院提出诉讼请求：请求判令邓贵福偿还借款28000元。事实和理由：2015年7、8月份，邓贵福以资金紧缺为由向刘春美借款30000元，并写下借条一张。此后，刘春美多次向邓贵福催讨还款，邓贵福仅偿还借款2000元，并于2017年6月1日重新出具了一张28000元的借条，承诺在一个月内归还，但至今未还。
邓贵福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份，邓贵福以资金紧缺为由向刘春美借款30000元，并写下借条一张。此后，刘春美多次向邓贵福催讨还款，邓贵福仅�还借款2000元，并于2017年6月1日重新出具了一张28000元的借条，承诺在一个月内归还，但至今未还。
上述事实，有刘春美提交的《借条》一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。邓贵福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘春美要求邓贵福偿还借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在邓贵福。邓贵福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓贵福应当于本判决生效后十日内偿还刘春美借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由邓贵福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告邓贵福在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费250元（开户行：建宁刺桐红村镇银行有限公司濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1125号
原告：章某某。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
被告：汪某某。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
原告章某某与被告周甲、汪某某、朱某某、陈某某民间
借贷纠纷一案，于2010年5月14日起诉来院，本院于同日受理
后，依法由审判员陈鑫耿独任审判，于2010年6月16日公开开
庭进行了审理。原告章某某的委托代理人周乙到庭参加诉讼，
被告周甲、汪某某、朱某某、陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：被告周甲、汪某某系夫妻，于2007年8
月向原告借去人民币150000元，经双方于2009年9月3日结算，
尚欠原告借款本息225000元，约定利息按月利率2.5﹪计算，
并由被告朱某某、陈某某担保，到期后，经原告多次催讨，被
告周甲一直认欠不付，被告朱某某、陈某某也未尽担保责任。
现起诉要求被告周甲、汪某某归还借款人民币125000元及利息
；由被告朱某某、陈某某承担连带偿付责任。
原告章某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，以证明被告周甲至2009年9月3日尚欠原告
章张甲民币225000元，利息按月利率2.5%至实际还清日止，并
由被告朱某某、陈某某承担连带清偿责任的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明被告
周甲、汪某某系夫妻关系的事实。
被告周甲、汪某某、朱某某、陈某某在答辩期内未向本
院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
上述原告章某某提交的证据，已在庭审时举证，被告周
甲、汪某某、朱某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院认
为原告章某某举证的证据1，虽未写明出借人，但欠条原件由
原告章某某持有，应认定原告章某某系该欠条的债权人，欠条
的内容与本案有关联，形式、来源合法，所记载的内容真实，
本院予以认定。证据2与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明：被告周甲于2007年8月向原告借得人民币15
0000元，2009年9月3日经双方结算，被告周甲尚欠原告章某某
借款本息225000元，同时约定利息按月利率2.5﹪计算至实际
还清日止，如在2009年9月12日前归还，债权人同意减免75000
元，并由被告朱某某、陈某某担保，担保责任为二年。后被告
周甲归还了100000元，对余款125000元经原告多次催讨无果，
被告朱某某、陈某某也未尽担保责任。原告章张乙诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事行为，系双方当
事人的真实意思表示，未违反国家有关规定，应受法律保护。
欠条中对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告周甲尚欠原告章某某借款本息125000元及约定利息
的事实清楚，证据充分。原告章某某要求被告周甲清偿债务，
要求被告朱某某、陈某某承担连带清偿责任理由充分，本院予
以支持。鉴于被告周甲的负债明显超出日常生活需要范围，原
告章某某未提交证据能证明被告周甲的负债用于家庭共同生活
、经营所需，也没有汪某某对被告周甲所负债务予以追认的事
实，根据合同相对性原则，本院认定被告周甲向原告章某某所
负的债务为个人债务，对原告章某某要求被告汪某某承担偿还
责任的请求予以驳回。因本案在判决时已指定了履行义务的期
限，逾期履行将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，故利
息应计算至本判决确定之日止，对原告章某某要求被告周甲支
付利息至欠款付清日止的请求予以驳回。被告周甲、汪某某、
朱某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案的基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲应支付原告章某某2009年9月3日前的借款
本息计人民币125000元，并应支付自2009年9月3日至本判决生
效之日止按月利率25‰计算的利息，限于本判决生效之日起一
个月内履行完毕；
二、被告朱某某、陈某某对被告周甲的上述一项债务承
担连带责任；
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由
被告周甲负担，被告朱某某、陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年六月三十日
书记员 俞琳琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2146号
原告刘小建，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王寒，男，约32岁，汉族。
本院在审理原告刘小建诉被告王寒民间借贷纠纷一案中，原告刘小建于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小建自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小建撤回起诉。
案件受理费1900元，退还原告刘小建。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 董选民
人民陪审员 李新民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左 春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1112号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2245号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告曹勇，男，1970年3月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告曹勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2245号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
被告曹勇，男，1970年3月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告曹勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告曹勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹勇的银行存款3.5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹勇的银行存款3.5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵楠桦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初774号
原告西宁金座物业有限公司（组织机构代码：67919156-X），住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人洪金界，系该公司董事长。
委托代理人祁金辉，系该公司法律顾问助理。
被告党拉龙，男，汉族，1981年11月10日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告西宁金座物业有限公司与被告党拉龙物业服务合同纠纷一案中，原告西宁金座物业有限公司于2016年5月13日因双方已经和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁金座物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁金座物业有限公司撤回对被告党拉龙的起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告西宁金座物业有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年五月十三日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执71号
关于崔永美与延边恒宇房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，延边仲裁委员会(2016)延仲字第1054号裁决已经发生法律效力。由于被执行人延边恒宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法受理。
在执行过程中，本院依职权对涉案房屋进行了查询，涉案房屋现已登记在申请人名下且由申请人实际占有，因政府介入现无法发放产权证照，所以不具备执行条件，待执行条件成熟时再向本院申请执行。现申请执行人崔永美撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，现通知如下：
准许申请执行人崔永美撤销执行申请，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1036号
申请执行人杨崇友，男，1982年9月24日出生，藏族，住四川省郫县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人杨崇友申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨崇友于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款339336元、物管费589元、案件受理费3280元、保全费2288元，共计345494元；未执行款为345494元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第875号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第206-221、228-230号
原告深圳市逸和轩酒家有限公司，住所地深圳市福田区中信城市广场五楼。
法定代表人区剑辉，总经理。
委托代理人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。
206案被告李相玉，女，汉族。
207案被告黄景欢，男，壮族。
208案被告李金玉，女，汉族。
209号案被告刘云辉，男，汉族。
210号案被告胡学元，男，汉族。
211号案被告陆瑞莲，女，汉族。
212号案被告吕曾，女，汉族。
213号案被告周祖珍，女，汉族。
214号案被告李汉芳，女，汉族。
215号案被告覃培英，女，汉族。
216号案被告陆慧玲，女，汉族。
217号案被告林少娟，女，汉族。
218号案被告梁通，女，汉族。
219号案被告陈景山，男，汉族。
220号案被告孙杨，男，汉族。
221号案被告冯奕庆，男，汉族。
228号案被告陈玉娇，女，汉族。
229号案被告杨平，男，土家族。
230号案被告柯楚彬，男，汉族。
共同委托代理人李玲，深圳市福田区法律援助处指派北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人韩建伟，深圳市福田区法律援助处指派北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
原告与被告经济补偿金纠纷十九案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：详见附表。原告不认可各被告的入职时间，虽然提供了部分员工的劳动合同，但没有提供充分有效的入职登记表等证据证明，而作为用人单位没有就员工入职时间尽到举证责任，应承担不利的法律后果，本院采信被告的入职时间主张。
二、合同约定的每月工资数及工资构成：详见附表。
三、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年11月17日，原告停止营业。被告主张原告停止营业，不能为其提供履行劳动合同的条件，视为原告单方面解除劳动关系。
四、解除劳动关系经济补偿金数额：详见附表。
五、申请仲裁时间：2012年11月19日。
六、仲裁请求：原告支付被告李金玉等19人解除劳动关系经济补偿金（数额详见附表）。
七、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金，各被告获得支持的数额详见附表。
八、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金，各被告的具体数额详见附表；2、被告承担诉讼费。
九、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市逸和轩酒家有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李相玉等19人解除劳动关系经济补偿金，具体数额详见附表；（二）驳回原告深圳市逸和轩酒家有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月三日
书记员 郑智钊
附表：
案号
姓名
月工资标准
入职时间
员工仲裁请求
仲裁裁决结果
判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金
206号
李相玉
5200元
2005年12月7日
36400元
36400元
36400元
207号
黄景欢
3600元
2005年8月19日
27000元
27000元
27000元
208号
李金玉
3600元
2008年8月28日
16200元
16200元
16200元
209号
刘云辉
4600元
2003年9月2日
43700元
43700元
43700元
210号
胡学元
2000元
2005年4月21日
16000元
16000元
16000元
211号
陆瑞莲
1900元
2005年7月26日
14250元
14250元
14250元
212号
吕曾
5200元
2003年9月18日
46800元
46800元
46800元
213号
周祖珍
1850元
2003年8月21日
16650元
16650元
16650元
214号
李汉芳
1900元
2002年9月23日
20900元
20900元
20900元
215号
覃培英
2900元
2003年6月5日
27550元
27550元
27550元
216号
陆慧玲
3200元
2006年4月19日
22400元
22400元
22400元
217号
林少娟
7200元
2002年8月15日
75600元
75600元
75600元
218号
梁通
12800元
2005年7月3日
96000元
96000元
96000元
219号
陈景山
5000元
2002年10月25日
52500元
52500元
52500元
220号
孙杨
3200元
2003年4月3日
32000元
32000元
32000元
221号
冯奕庆
3300元
2007年1月21日
19800元
19800元
19800元
228号
陈玉娇
1750元
2006年3月3日
12250元
12250元
12250元
229号
杨平
2600元
2008年10月14日
10400元
10400元
10400元
230号
柯楚彬
2250元
2010年3月12日
6750元
6750元
6750元
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初706号
原告：黄明辉，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住贵溪市。
被告：邵勇，男，1981年12月29日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告黄明辉与被告邵勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄明辉于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明辉负担。
审判员 王 欢
二〇一八年五月十五日
书记员 彭芳芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字01241号
原告：李吉水，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄宗明，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告李吉水诉被告黄宗明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李吉水于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉水负担。
审判员 王恒武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪一凡