wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初159号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李军，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于1990年被判处有期徒刑8年；因流氓行为，于1998年6月29日被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑2年；因寻衅滋事，于2006年11月1日被劳动教养1年；因盗窃，于2008年5月9日被劳动教养1年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被刑事拘留，于2016年6月24日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月5日12时许，被告人李军钻窗进入被害人李某位于吉林市昌邑区家中，盗窃现金60余元，朝鲜香烟八条，黑色尼龙书包一个。经鉴定，书包价值人民币10元。2015年12月24日晚，被告人李军钻窗进入被害人王某位于吉林市船营区，盗窃清华笔记本电脑一台，昂达平板电脑一个，红米手机一个，手拎兜两个。笔记本销赃得款240元被其挥霍，其余物品被扣押并返还被害人。经鉴定，昂达平板价值人民币20元，红米note手机价值人民币50元，皮质单肩包价值人民币20元，共计价值人民币90元。2016年10月中旬的一天晚上，被告人李军钻窗进入被害人金某位于吉林市昌邑区家中，盗窃现金1000余元，金色男士手表一块。经鉴定，该金色手表价值人民币40元。2016年11月6日17时许，被告人李军钻窗进入被害人赵某位于吉林市船营区家中，盗窃黑色女士短款貂皮大衣一件、卡西欧相机一部、现金600余元、外币六张。经鉴定，貂皮大衣价值人民币3500元，卡西欧数码相机价值人民币300元，上述物品共计价值人民币4400余元。综上，被告人李军实施盗窃4起，盗窃现金人民币1660余元及价值人民币3940元的物品。案发后，李军被抓获归案，部分被盗物品销赃得款被其挥霍，其余被盗物品被扣押并返还被害人。另查，2016年5月24日21时40分许，被告人李军驾驶小客车沿吉林市龙潭区滨江北路由西向东行驶，行至水岸聆风小区门前与同方向行驶的温某驾驶的小型轿车相撞后，小客车又与其前方停靠的某小客车、某小客车相撞，事故造成车损及犯罪嫌疑人李军、温某受伤。经鉴定，李军静脉血液酒精含量为263.18MG/100ML。案发后，李军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，应以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2014年8月5日12时许，被告人李军钻窗进入被害人李某位于吉林市昌邑区家中，盗窃现金60余元，朝鲜香烟八条，黑色尼龙书包一个。经鉴定，书包价值人民币10元。被盗黑色尼龙书包一个已被公安机关扣押，并发还被害人李某。2015年12月24日晚，被告人李军钻窗进入被害人王某位于吉林市船营区家中，盗窃清华笔记本电脑一台，昂达平板电脑一个，红米手机一个，手拎兜两个。笔记本销赃得款240元被其挥霍，其余物品被扣押并返还被害人。经鉴定，昂达平板价值人民币20元，红米note手机价值人民币50元，皮质单肩包价值人民币20元，共计价值人民币90元。2016年10月中旬的一天晚上，被告人李军钻窗进入被害人金某位于吉林市昌邑区家中，盗窃现金1000余元，金色男士手表一块。经鉴定，该金色手表价值人民币40元。被盗金色男士手表已被公安机关查获并发还被害人。2016年11月6日17时许，被告人李军钻窗进入被害人赵某位于吉林市船营区家中，盗窃黑色女士短款貂皮大衣一件、卡西欧相机一部、现金600余元、外币六张。经鉴定，貂皮大衣价值人民币3500元，卡西欧数码相机价值人民币300元。被盗黑色女士短款貂皮大衣一件、卡西欧相机一部、外币六张已被公安机关查获并发还被害人。综上，被告人李军实施盗窃4起，盗窃现金人民币1660余元及价值人民币3940元的物品。另查，2016年5月24日21时40分许，被告人李军酒后驾驶小客车沿吉林市龙潭区滨江北路由西向东行驶，行至水岸聆风小区门前与同方向行驶的温某驾驶的小型轿车相撞后，小客车又与其前方停靠的某小客车、某小客车相撞，事故造成车损及犯罪嫌疑人李军、温某受伤。经鉴定，李军静脉血液酒精含量为263.18MG100ML。案发后，李军被公安机关抓获归案。被害人温某就其经济损失部分已另案告诉。上述事实，被告人李军在庭审过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、吉林市人民政府劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、受案登记表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等、证人李某1证言、被害人赵某、李某、王某、金某、温某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘3张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李军部分返赃以及被告人李军曾多次受到法律处分的情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、判决生效后，责令被告人李军于判决生效后退赔被害人李某人民币60元，退赔被害人王某人民币240元，退赔被害人金某人民币1000元，退赔被害人赵某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一七年四月十七日书记员  张维秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03518号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：娄洁，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告娄洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗11号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：王建国，又名王冲，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住莘县。
原审被告人王建国盗窃一案，莘县人民法院于2017年5月12日以（2017）鲁1522刑初109号刑事判决，认定被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕13号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令莘县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第178号
原告：潘某甲。
法定代理人：潘某乙。
被告：杨某。
本院在审理原告潘某甲与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐莉莎
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3228号
原告张海生，男，1967年1月17日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告何亮洲，男，1977年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告张海生与被告何亮洲土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托诉讼代理人王贵，被告何亮洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2007年9月6日签订的土地转让协议；2、判令被告返还原告土地转让款70590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年土地承包到户时，政府划给五里亭6组村民每人0.12亩自留地，共计6.1亩。2004年，政府征用该6.1亩自留地。经隆阳区人民政府、隆阳区国土资源局、隆阳区永昌街道办事处、隆阳区建设局等部门协商后决定：用五里亭的拆迁安置用地调换该6.1亩自留地。2006年，政府再次作出决定，6.1亩被征用地只能分两个地方调换给村民，其中安置用地调换2.6亩，剩余土地调换在保山药站旁。2008年，政府再次将6.1亩被征用土地调换到隆阳区海棠路与九龙路交叉口。2007年9月6日，原被告签订土地转让协议，约定被告将自己调换在保山药站旁的宅基地（面积为0.181亩）转让给原告，转让金额为70590元。协议签订后，原告依约支付了土地转让费。但自双方签订协议至今将近十年时间，被告未将转让的土地交给原告，双方经多次协商未果，原告提起诉讼。
被告何亮洲答辩称，被告不同意将土地转让款返还给原告，也不同意解除合同。该土地是因为其他人的原因不能交付，被告没有违约，被告可以到村委会将土地征收补偿款领取后交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：
被告是否能将协议约定的土地交付给原告的问题。原告提交了土地转让协议书及收条，证实被告将宅基地0.18亩转让给原告，原告已支付给被告转让费70590元，被告对土地转让协议书及收条不持异议，本院予以采信。被告提交了土地征用协议及五里亭小组组长、村民代表出具的证明一份，证实原告担任组长期间与国土资源局签订征收协议，0.18亩土地已被征收，导致合同不能履行，现在村民小组提出用钱找平，不再分配土地。原告提交了调地协议及会议纪要，证实政府已将土地调换给村民小组。本院认为，根据五里亭村民小组与隆阳区国土资源局签订的调地协议及隆阳区人民政府办公会议纪要的决定，能够反映出隆阳区政府已决定将土地调换给五里亭村民小组。被告提交的五里亭小组组长、村民代表出具的证明能够反映出五里亭村民小组现任组长、村民代表决定不再用土地找平，而是用钱找平，0.18亩土地未分配给被告，被告不能将该土地交付给原告，对此事实，本院予以确认。
本院认为，五里亭村民小组已实际取得政府调换土地，但现任村民小组组长及村民代表决定不再用土地找平，0.18亩土地未分配给被告，被告不能将该土地交付给原告，自原告与被告签订土地转让协议起至今未能使用，原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除土地转让协议的请求，本院予以支持。原被告签订土地转让协议后，原告已按约定支付给被告土地转让款70590元，因被告未将土地按照约定交付给原告，土地转让协议解除后，被告应将土地转让款70590元返还给原告，故对原告要求被告返还土地转让款70590元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张海生与被告何亮洲于2007年9月6日签订的土地转让协议。
二、由被告何亮洲于判决生效之日起十日内返还原告张海生土地转让款70590元。
案件受理费1665元，减半征收833元，由被告何亮洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一七年九月六日
书记员 李珍珠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00809号
原告：王士专，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪秀峰，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王士专诉被告汪秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告王士专到庭参加诉讼，被告汪秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士专诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告因缺资金，于2012年9月2日向原告王士专借款5万元。经原告多次催讨，被告一直未还。无奈之下，原告只能根据我国相关法律规定，诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付欠款人民币5万元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告汪秀峰未应诉、未到庭、未举证。
经审理查明，被告汪秀峰以需要资金为由，于2012年9月2日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定于2012年9月15日归还。借款到期后，原告多次催讨，未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即给付欠款人民币5万元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人身份证、借条证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告汪秀峰欠原告王士专借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪秀峰于本判决生效之日起五日内向原告王士专偿还借款本金人民币5万元及利息（从2012年9月2日起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告汪秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人：蒙耀雄，该行行长。
委托诉讼代理人：谢应明，男，该行客户经理，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被告：李炎兴，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：黎伙长，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：戚金波，男，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）诉被告李炎兴、黎伙长、戚金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人谢应明、梁卓锋与被告黎伙长、戚金波到庭参加诉讼，被告李炎兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炎兴偿还原告贷款本金50000元，利息11011元（计息至2015年9月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告黎伙长、戚金波对被告李炎兴的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告李炎兴以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年10月14日至2014年10月13日），贷款方式为自助可循环，贷款用作生产经营的流动资金。由被告李炎兴、黎伙长、戚金波组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担担保责任。合同签订后，被告李炎兴最后一笔贷款于2013年10月17日通过网上银行进行自助放款，借款金额50000元，原告按合同约定将贷款发放至被告李炎兴的银行卡（****）。但截至2015年9月20日，被告李炎兴累计结欠贷款本金50000元，利息11011元。原告多次采取上门和电话等方式对上述被告进行催收贷款及利息未果。被告李炎兴未按时清偿贷款利息，未能履行借款合同的约定，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，
被告李炎兴无到庭答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
被告黎伙长辩称，被告李炎兴的确在2011年10月14日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款50000元。同时对担保事实也予以确认，但对原告提出要承担连带清偿责任的请求不予认可。
被告戚金波辩称，被告李炎兴的确在2011年10月14日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款50000元。同时对担保事实也予以确认，但对原告提出要承担连带清偿责任的请求不予认可。
经审理查明，2011年10月14日，被告李炎兴向原告农行新兴县支行申请自助可循环贷款业务，贷款额度为50000元，由被告李炎兴、黎伙长、戚金波三人组成联保小组。2011年10月14日，被告李炎兴作为借款人，被告黎伙长、戚金波作为联保小组成员的保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元整；借款用途为流动资金；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：****）；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2011年10月14日至2014年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，被告李炎兴通过网上银行进行自助放款，于2013年10月17日的贷款金额为50000元，贷款期限为2013年10月17日至2014年9月16日。原告按照合同约定将50000元贷款划入被告李炎兴在原告处开立的62****************3号账户。在借款期限内，被告李炎兴一直拖欠借款利息，截止2015年9月20日，该笔借款累计结欠本金50000元，利息11011元。原告催收无果。遂于2016年7月28日诉至本院，并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、银行卡账户历史明细查询、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、中国人民银行云浮市中心支行《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告农行新兴县支行与被告李炎兴、黎伙长、戚金波在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告李炎兴、黎伙长、戚金波应自觉履行。被告李炎兴拖欠原告中国农业银行新兴支行借款本金50000元，利息11011元（该利息计至2015年9月20日）的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李炎兴未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告李炎兴偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告李炎兴、黎伙长、戚金波是同一联保小组成员，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，均约定三名被告为原告向联保小组任一成员发放的贷款承担连带保证责任，本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告黎伙长、戚金波对原告向被告李炎兴发放的贷款应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李炎兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炎兴应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(其中计至2015年9月20日止的利息为11011元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止)给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告黎伙长、戚金波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告黎伙长、戚金波承担保证责任后，有权向被告李炎兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325.27元，由被告李炎兴、黎伙长、戚金波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1004号
原告：宋某。
被告：吴某甲。
原告宋某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员李
烨独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告宋某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宋某诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，2002年12月27日以农村风俗操
办酒席，举行婚礼仪式。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙
。婚后，因双方常为琐事发生吵打并且被告对家庭不管不问，
夫妻无共同语言，原告于2008年8月份外出打工至今。现夫妻
感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙
由原告抚养至独立生活，抚养费66000元由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚
后共同生活多年，且生育一女，在夫妻共同生活期间，已建立
起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要双方能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，多为家庭完整及女儿
的健康成长考虑，夫妻之间仍有和好可能。综观原、被告婚前
基础、婚后感情、夫妻现状及离婚原因等情况分析，原告以夫
妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 朱剑虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00191号
原告沈波。
被告付少成。
被告夏春华。
本院受理原告沈波诉被告付少成、夏春华一案时确定案由为劳务合同纠纷，经审查认为：原告沈波在起诉状事实与理由部分称，原告沈波于2012年10月进入武汉市汉阳区汉阳商会工地，该工地总承包方是新七建设集团有限公司，熊南喜是消防、水电、通风工程的分包人，被告付少成从熊南喜处承接消防工程后，将部份工程转包沈波作业，劳务费按点结算。2013年7月沈波完成作业，共计应结算劳务费为163260元，外加签证费用17900元，扣除预借款、已支付�，被告应当向原告沈波支付劳务费58360元。另外，原告沈波提交的证据“现场签证单”，“结算明细清单”，“欠条”均显示本案诉争标的“劳务费58360元”不是被告付少成、夏春华雇佣原告沈波应付的劳动报酬，而是沈波组织人员完成分包消防工程中的设施安装后向被告付少成、夏春华主张的工程款，因此，根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定本案案由为建筑工程施工合同纠纷，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
审判员 袁勇军
二〇一五年十月十五日
书记员 陈瑞敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1963号
申请执行人：何庆福，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省揭东县，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何庆福与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何庆福于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金23075元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3461元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3461元，未实现债权19614元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19614元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1963号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初200号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月12日出生于福建省沙县，汉族，文盲，农民，住福建省沙县。因本案于2015年7月29日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月11日被尤溪县公安局指定居所监视居住，2016年1月28日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年7月27日16时许，被告人张某某到尤溪县城关镇被害人赖某某经营的“爱尚理发店”内，将被害人赖某某放置在凳子上的红色女士包盗走，盗得包内人民币5000元及一部苹果6plus（16G）手机。后被告人张某某将人民币5000元拿走，将红色女士包及苹果手机丢弃。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的苹果手机的鉴定价值为人民币5614元。同年7月28日，尤溪县公安局依法扣押被告人张某某人民币910元，并返还被害人赖某某。
2015年7月28日，被告人张某某在尤溪县城关镇东风旅社209房间被尤溪县公安局民警抓获。被告人张某某在监视居住期间经依法传唤拒不到案，2016年1月28日，被告人张某某因生活困难到三明市公安局城关派出所寻求救助时被民警抓获归案。
另查明，被告人张某某窃得被害人财物后将部分赃款人民币3000元存入其账号为9030920010100100002312的银行账户。被告人张某某于2015年8月11日被尤溪县公安局指定居所监视居住，并于2015年8月12日违反监视居住规定离开指定居所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、扣押照片、存折、农村信用社存款明细账、个人活期存入储蓄凭证、监控视频截图、发还清单、证明；证人易某某、林某某、余某某、朱某某、陈某某的证言；被害人赖某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴（2015）55号《关于被盗的苹果6plus手机价格鉴定意见书》；辨认笔录、扣押笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币10614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，共折抵15日，即自2016年1月28日起至2016年10月12日止，罚金应于判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人张某某犯罪所得赃款人民币4090元，继续予以追缴，返还被害人赖某某；被告人张某某犯罪所得赃物苹果6plus（16G）手机一部继续予以追缴，发还�害人，无法追缴的，折价退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第652号
申请执行人李玉国，男，汉族。
被执行人张茂宇，男，汉族。
李玉国诉张茂宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉国于2015年5月13日向本院申请执行，要求给付欠款12000元及利息、案件受理费56.50元、执行费80元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人张茂宇去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月十日
书记员 张朋奋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5151号
原告：昆药集团医药商业有限公司。
委托代理人：张乾龙，男，陕西省乾县人，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：王静，女，汉族，云南省昭通市人
被告：巧家白鹤滩药业有限责任公司。
原告昆药集团医药商业有限公司诉被告王静、巧家白鹤滩药业有限责任公司医疗美容服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告昆药集团医药商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆药集团医药商业有限公司的撤诉。
案件受理费3589元（原告已预交），由原告昆药集团医药商业有限公司负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年六月二十六日
书记员 坝绍莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9272号
罪犯干承玉，男，汉族，初中文化，1965年1月13日出生于安徽省郎溪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年8月27日作出（2012）溧刑二初字第162号刑事判决，以被告人干承玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯干承玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯干承玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯干承玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干承玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12320号
原告郭某。
委托代理人张真，上海君伦律师事务所律师。
被告王某某。
原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人张真、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2012年12月经朋友介绍相识、恋爱，于2013年12月30日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方年龄差距大、没有感情基础，婚后双方经常吵架，原告为此感到身心疲惫，双方于2015年1月5日起分居至今。现原告诉诸法院请求判决解除原、被告双方婚姻关系；判令被告还清原告的信用卡欠款共计人民币79，198.72元。
被告王某某对原告诉称的双方相识、恋爱、婚姻登记和分居时间等情况明确表示无异议，同时辩称：不同意离婚。婚姻是神圣的，结婚是双方自由意志的体现，其与原告的感情并未破裂，希望与原告和好，其愿意通过主动与原告多加沟通的方式来维系双方的感情。
经审理查明：原、被告于2012年12月经朋友介绍相识、恋爱，于2013年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事产生争执，双方自2015年1月5日起分居至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然双方未能妥善处理家庭生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好的可能。现被告坚持不同意离婚并有和好的积极态度，表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，只要双方在今后的生活中多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，正确处理夫妻间存在的问题、矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第126号
申请人：中山市大涌镇宏祥家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村葵朗路。
代表人：周德鹏，该厂总经理。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被申请人：朱初英，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：胡宝婷、谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇宏祥家具厂（以下简称宏祥家具厂）因与被申请人朱初英申请撤销�动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的中劳仲案字[2014]5048号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人宏祥家具厂称：1.朱初英与宏祥家具厂不存在劳动关系。朱初英于2014年5月7日到宏祥家具厂工作，系由宏祥家具厂的员工吴某某叫来帮忙打下手的，宏祥家具厂对此并不知情，亦未与朱初英签订劳动合同，严格来说朱初英并非宏祥家具厂的员工，双方不存在劳动关系。仲裁委员会未经详细调查，便认定双方存在劳动关系，属事实认定错误；2.朱初英的工作实为杂工，而非其所主张的木工。退一步讲，即使朱初英是宏祥家具厂的员工，其实际工作内容为粘胶水和收拾木料，实为杂工，而非朱初英主张的木工。鉴于朱初英为女性，难以完成其所称的操作拉锯锯木头、钻孔、做圆台�餐桌等工作。仲裁委未从实际出发，未经调查，单凭《劳动关系证明》就认定朱初英的工种，并以2013年度中山市机械木工的工资指导价位中位数作为朱初英受伤前的工资标准，属事实认定不清，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字[2014]5048号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私�弊、枉法裁决行为的。”宏祥家具厂提出的关于朱初英工种问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。朱初英此次受伤已被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，宏祥家具厂未为朱初英参加社会保险，依法应支付朱初英相关工伤待遇。宏祥家具厂也未能提供证据证明中劳仲案字[2014]5048号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇宏祥家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇宏祥家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁华乔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4810号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：ＸＸ，男，1980年7月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：吴静，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
本院审理上原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告吴静、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日以两被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴楚君
东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4538号
原告邱洪梅，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人周君华、赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市圣洁环境卫生服务有限公司，住所地：莱州市城港路街道开元路2015号。
法定代表人潘井涛，经理。
委托代理人孙枚妍，公司职工。
本院在审理原告邱洪梅与被告莱州市圣洁环境卫生服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱洪梅撤回对被告莱州市圣洁环境卫生服务有限公司的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，已交纳。
审判员 邱志霞
二〇一六年十月十八日
书记员 赵文君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第480号
申请执行人陈君年，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人陈君年与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2012年11月16日作出的（2012）泉仲字2485号调解书已经发生法律效力，泉州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2012）泉执行字第472-2号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2014年4月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2012）泉仲字2485号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年九月五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1850号之二
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市科发贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码91330281720407693X。
法定代表人：张申厚，该公司执行董事。
被执行人：张冰科，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金鲁芳，女，1986年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市科发贸易有限公司、张冰科、金鲁芳、张申厚金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日10时起至2018年1月9日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市科发贸易有限公司位于余姚市泗门镇水阁周村的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第03000号]，2018年1月9日买受人刘勋（公民身份号码：）以171.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市科发贸易有限公司位于余姚市泗门镇水阁周村的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第03000号]归买受人刘勋（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人刘勋时起转移；
二、买受人刘勋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1850号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市科发贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码91330281720407693X。
法定代表人：张申厚，该公司执行董事。
被执行人：张冰科，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金鲁芳，女，1986年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初435号民事判决书于2017年5月9立案执行，执行案号为（2017）浙0281执1850号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市科发贸易有限公司位于余姚市泗门镇水阁周村的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第03000号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1850号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市科发贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码91330281720407693X。
法定代表人：张申厚，该公司执行董事。
被执行人：张冰科，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被�行人：金鲁芳，女，1986年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初435号民事判决书于2017年5月9立案执行，执行案号为（2017）浙0281执1850号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市科发贸易有限公司位于余姚市泗门镇水阁周村的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证�：余国用（2010）第03000号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1850号之三
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人金鲁芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初435号，依法向被执行人金鲁芳发出执行通知书，责令被执行人金鲁芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鲁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鲁芳(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币1085532.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 尚 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1494号
原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路9号。
法定代表人：梁胜强，职务经理。
委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。
被告：苟乃玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告苟乃玉居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告青岛宏顺达新型材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告青岛宏顺达新型材料有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟乃玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛宏顺达新型材料有限公司撤回对被告苟乃玉的起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，诉前保全费1054元，共计2273元（原告已预交），由原告负担，退给原告1219元。
审 判 员 李 霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 左 爽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执85号
申请执行人黄二有，男，汉族，住西平县，。
被执行人陈毛，男，汉族，住西平县，。
黄二有与陈毛民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年08月20日作出的（2017）豫1721民初1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年六月八日
书记员 张 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1200号
罪犯闫化夫。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年5月21日作出（2009）澄刑初字第451号刑事判决，以被告人闫化夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1277号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫化夫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫化夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯闫化夫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫化夫的刑罚减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第779-1号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：王棕，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王棕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利商初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王棕在工行××分行银行卡业务部帐号：×××的存款742398.34元
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十月十二日
书记员 李 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2018号
原告：王小平，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中昶颐养养生有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道199号10幢，统一社会信用代码91500107MA5U4CME2Q。
法定代表人：谭磊。
本院在审理原告王小平诉被告重庆中昶颐养养生有限公司劳动争议一案中，原告王小平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中昶颐养养生有限公司的起诉。
本院认为，原告王小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谷小玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01364号
罪犯柯于友，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2008）洪刑初字第8号刑事判决，以被告人柯于友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯柯于友在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯于友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋荷花垸监狱、长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯于友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯于友减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2429号
申请执行人黄余连。
被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人黄新土，执行董事。
申请执行人黄余连与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第230号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币12100元，诉讼费用人民币51元。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2429号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2429号申请执行人缪土英（公民身份号码3301261962********）,女，1962年3月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。法定代表人黄新土，执行董事。申请执行人缪土英与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第236号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币23442.5元。本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十一日书 记 员  方铖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更824号
罪犯黄磊，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地四川省西充县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月14日作出（2014）佛顺法刑初字第2294号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊未缴纳罚金三万元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年4、5、6、7、8、9、10月、2016年1、2、3、4、5、6、7月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊予以减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执恢24号
申请人高振凯于2017年1月3日向本院申请执行的徐常云买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2016）鲁0684执805号，高振凯申请徐常云买卖合同纠纷]，申请执行标的货款共计45000元及利息，案件受理费925元，执行费589元。
本院在执行过程中，2016年12月7日，申请人高振凯与徐常云达成如下协议：徐常云在2016年12月30日前将货款45000元交至法院，苏杰自愿放弃生效后的债务利息。2016年12月27日，徐常云交款46514元，此款已支付给申请人高振凯。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）鲁0684执恢24号高振凯申请执行徐常云买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月九日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终15号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙杏敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人蒙杏敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1220—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人蒙杏敏未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人蒙杏敏没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 温宇媚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1988号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第565号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00151号
申请执行人郝桂花，女，汉族。
被执行人鲁旭，男，汉族。
被执行人李元春，男，汉族。
郝桂花与鲁旭、李元春民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月10日作出（2015）吴堡民初字第00423号民事调解书，确定由鲁旭于2015年7月13日之前一次性清偿郝桂花借款20000元及利息，于同年7月23日之前一次性清偿借款30000元及利息，共计清偿郝桂花借款50000元及利息，利息从2014年12月2日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。李元春负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，鲁旭、李元春一直未履行义务，郝桂花向本院提出执行申请，本院于2015年7月29日立案。
本案在执行过程中，经双方协商一致达成协议，鲁旭于2015年10月30日前偿还借款本息3000元，于2015年11月30日前偿还本息3000元，剩余借款本息从2015年12月起每月30日偿还郝桂花人民币5000元，至清偿完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛维国
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6576号
原告：王某1，男，1963年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告：郭某，男，1968年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：王某2，男，年龄不详，汉族。
被告：郑某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告王某1与被告郭某、王某2、郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、郭某撤回起诉。
案件受理费540元，（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩丽颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初175号
原告：寇贝，男，农民。
被告：石子飞（石飞），男，农民。
原告寇贝与被告石子飞劳务纠纷一案。本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员贺红云适用简易程序，于2017年2月17日与同年2月22日两次公开开庭进行了审理。原告寇贝与被告石子飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇贝向本院提出诉讼请求，判令被告石子飞给付劳务费4000元。事实与理由：2012年被告雇佣原告开车，2012年底结算，被告欠原告工资4000元，被告出具欠条。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供2012年12月21日被告出具的欠条一份。证实被告欠原告工资4000元的事实。
被告石子飞辩称，2012年我雇佣原告开车，双方协商雇佣期限一年，月工资5000元。同年7月，我又雇佣了一名副司机。原告在开车期间，经常向我支取油费及其他费用，后与原告结算，我多给原告1700元，原告称该款给了副司机。但在同年10月，我与副司机结算时，并没有该款项。2012年12月21日，原告与我结算工资时，我要求从欠原告的劳务费4000元中核减多给的1700元，但原告不同意，让我先出具欠条。我现在的意见，原告在雇佣期间，擅自不干了，给我造成损失，故不同意给付原告工资。
被告就其抗辩主张提供了其与副司机的结算明细一份，证实与副司机结算时并没有谈及多付原告的1700元。
诉讼中，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2012年被告雇佣原告为其开车，期间，被告给原告部分油钱等费用，经结算，被告多给付原告1700元。2012年12月21日，原、被告结算工资，被告给原告出具欠条，内容为，今欠到寇贝工资4000元。
诉讼中，原告称其已经将1700元给付了被告的副司机，但被告否认，原告未提供证据。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，双方形成雇佣合同关系，被告在雇佣期间欠原告工资，有被告出具的欠条，被告应当承担给付责任。原告对被告多给付的1700元无异议，应当从被告的欠款中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石子飞于本判决生效之日起十日内给付原告寇贝工资2300元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告寇贝预交25元，由原告负担11元，被告石子飞负担14元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂12行终62号
上诉人（一审原告）宁美飞，女，1955年8月10日出生，壮族，小学文化,住南丹县,
被上诉人（一审被告）南丹县公安局，住所地：南丹县城关镇民生街033号。
法定代表人蓝江，局长。
委托代理黄桂国，南丹县公安局预审大队教导员。
委托代理韦承华，南丹县公安局预审大队副大队长。
上诉人宁美飞因治安行政处罚一案，不服南丹县人民法院2017年8月10日作出的（2017）桂1221行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人宁美飞、被上诉人南丹县公安局副局长林宵峰及委托代理人黄桂国、韦承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，1988年原告丈夫李志华与李勇、李德汉宅基地纠纷案由南丹人民法院审理并作出判决，李志华上诉后，河池市中级人民法院于1989年作出终审判决。此后，原告宁美飞对县、市两级法院的判决结果不满，不断到南丹县河池市、北京市等地的党委政府及相关部门上访。河池市人民检察院、广西壮族自治区信访局、南丹县信访局分别于2015年2月8日、2016年1月24日、2016年12月14日作出《民事监督案件受理通知书》、《关于交办中央第三巡视组接待群众（来访）事项的函》、《关于南丹县宁美飞信访事项不予受理告知书》，对原告上访的事项进行处理和答复。2017年3月1日全国“两会”期间，原告乘车前往广东省深圳市最高人民法院巡回法庭上访，途中被南丹县人民政府工作人员劝返。同年3月2日，被告南丹县公安局传唤原告宁美飞到公安机关询问调查取证、查明事实，并于当日向原告送达《行政案件权利义务告知书》和《行政处罚告知笔录》，告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据和享有的陈述、申辩的权利。同年3月3日，被告南丹县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出丹公行罚决字【2017】00113号《行政处罚决定书》对原告执行拘留，同年3月3日被告向原告家属送达《行政拘留家属通知书》。原告宁美飞不服该处罚决定，提起本案行政诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告南丹县公安局作出的行政处罚决定，其行政执法主体资格合法。自1999年起，原告宁美飞因宅基地纠纷案件问题不断到各级政府相关部门上访，其上访事项已得到相关部门的答复，仍于2017年3月1日全国“两会”敏感期间前往广东省深圳市最高人民法院巡回法庭上访。被告南丹县公安局所作的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告以被告的行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误为由，请求确认丹公行罚决字【2017】00113号《行政处罚决定书》违法，并由被告赔偿损失10000元、精神损害赔偿金50000元，证据不足，理由不充分，对其诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁美飞的诉讼请求。
上诉人宁美飞上诉称，1、南丹县政府工作人员强行拉人回来没有拘留手续，上诉人只是前往深圳最高人民法院第一巡回法庭询问自己的案子，作为正常公民乘坐交通工具，没有任何违法行为，被上诉人无缘无故拘留上诉人没有任何事实依据，被上诉人在执法过程中，并未向上诉人出具工作证，也未对其主张的寻衅滋事违法事项作出任何说明，直接对上诉人作出了行政拘留，属于严重违法。2、一审法院办案不公，法院找到我的代理人，不给做我的代理，并多次叫我代理人去撤诉。请求河池市中级人民法院依法撤销（2017）桂1221行初1号行政判决，判令被上诉人南丹县公安局赔偿上诉人损失10000元，赔偿精神损害50000元。
被上诉人南丹县公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，上诉人宁美飞因宅基地纠纷案件的上访事项已得到相关部门的答复，其明知广东省深圳市最高人民法院巡回法庭不是处理其案件的上一级机关，仍在全国“两会”期间到该地进行非正常上访的事实客观存在。被上诉人南丹县公安局经调查取证，并向上诉人事先告知了拟处罚的内容，听了上诉人的陈述意见后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对其处以行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宁美飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 申国毅
审判员 梁海亮
审判员 韦荷嫩
二〇一七年十二月十日
书记员 罗海浪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3270号
原告：福建省阳森环境工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海湾太古广场一期3B2006，统一社会信用代码91355033155833193。
法定代表人：邱小达，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。
被告：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地南安市水头镇雄狮工业区，统一社会信用代码913505836115428530。
法定代表人:吕金表，公司董事长。
委托诉讼代理人:吕培曦，公司员工。
原告福建省阳森环境工程有限公司（以下简称“阳森环境公司”）与被告泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称“永顺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳森环境公司的委托诉讼代理人蔡文明、被告永顺公司的委托诉讼代理人吕培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳森环境公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款94400.6元，并支付上述款项自2016年2月2日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率支付的利息；2、被告向原告支付违约金22440.06元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订一份《一程承包合同书》，合同约定被告将位于南安市水头镇石通天下全球石材批发市场地坪漆及划线工程项目以包工包料的方式发包给原告施工，截止至2016年2月2日，原告已按照双方约定完成全部工程施工。2016年2月2日经双方确认工程款合计224400.6元，有被告出具的《工程验收确认单》一份交由原告收执为证，时至今日，工程项目已过工程保修期，但被告支付了130000元的工程款后，余款94400.6元未能支付。
被告永顺公司辩称：1、合同约定的工期是15天，原告未能在合同约定的工期内完工；2、原告在施工中存在偷工减料、减少工序的情形，致地坪漆及划线颜色不一、脱落、不均匀；3、工程到现在还没有完工，应由原告继续施工、返工。
本院经审理认定如下事实：原告阳森环境公司与被告永顺公司于2015年10月26日签订《工程承包合同书》，合同约定永顺公司将其位于水头石通天下全球石材批发市场厂区内地坪漆、地面划线工程交由阳森环境公司施工，由阳森环境公司组织人工、材料进行施工、工程总价为307500元、合同工期自2015年10月27日起至2015年11月10日止，工程完工验收7天内付清全部工程款。
工程完工后，阳森环境公司制作《工程量验收确认单》，确认截止2016年2月2日已完工确认的工程验收数量总计金额为224400.6元，永顺公司在建设单位确认一栏中加盖“泉州永顺实业纺织有限公司项目专用章”，并由员工“吕培曦”签名、标注“暂定确认”。永顺公司合计支付给阳森环境公司工程款130000元。
上述事实有原告阳森环境公司提供的《工程承包合同书》、《工程量验收确认单》、石通天下地面油漆数量表、现场相片及原、被告在庭审过程中的陈述中为证，并经庭审举证质证属实，可以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告阳森环境公司所完成的工程是否存在严重的质量问题？二、被告永顺公司应否支付给原告阳森环境公司工程款94400.6元及利息、违约金？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议问题，本院认为，阳森环境公司与永顺公司之间的石材加工承揽合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。
关于质量问题。本案原告阳森环境公司交付承揽成果后，根据相片显示，被告永顺公司已将厂区投入使用，地面划线也未见明显异常，先是在《工程量验收确认单》签字确认，期间均未提到完工工程存在质量问题，也未能提供证据证明其有提出质量问题的异议，又将完工厂区投入使用，说明合同标的物并不存在质量问题，对永顺公司的该项主张，本院不予支持。
关于应承担民事责任的问题。经《工程量验收确认单》确认，阳森环境公司所完成的工程量为224400.6元，扣除永顺公司已支付的130000元，永顺公司尚应支付给阳森环境公司94400.6元。因永顺公司未能及时支付欠款，给阳森环境公司造成损失，阳森环境公司要求永顺公司支付自2016年2月2日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息有事实和法律依据，应予支持。阳森环境公司与永顺公司在《工程承包合同书》第六规定约定：“因一方原因合同无法继续履行，应通知对方，办理合同终止协议，属非不可抗力的，应由责任方赔偿对方由此造成的经济损失并支付合同总价10%的违约金”，该条款的适用前提是合同无法履行或终止履行，而本案中并不存在上述情形，故阳森环境公司据此主张永顺公司支付违约金22440.06元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州市永顺纺织实业有限公司应在本判决生效之日人民币94400.6元。
二、驳回原告福建省阳森环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，因适用简易程序减半收取为1368元，由被告泉州市永顺纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初6号
原告：张元新，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，现住济南市。
委托诉讼代理人：齐民，男，山东天齐律师事务所律师。
被告：李忠兴，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张元新与被告李忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼，被告李忠兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元、利息10000元（自借款日至2016年12月1日）及至借款还清之日止产生的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实理由：原、被告系老乡关系，2013年在济南打工时相识并成为朋友，两人平时多有来往，2014年10月，被告以济宁工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并称两个月后偿还本息。2014年11月1日被告在原告家中取走借款并向原告书写借据一份。借款到期后，被告至今未还，为维护原告的合法权益遂诉至贵院，请求判如所请。
李忠兴未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李忠兴于2014年11月1日向张元新借款20000元，并向张元新出具借据一份，载明：“今借现金贰万元正（￥20000元）还款日2015年1月1号每月800元利息（捌佰元）李忠兴2014年11月1号。”借款本金及相应利息李忠兴至今未还。为此张元新诉至本院，要求李忠兴偿还借款本金20000元，并承担相应利息。
本院认为，张元新向李忠兴借款20000元，有李忠兴为张元新出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。李忠兴未能及时偿还张元新借款，致张元新向本院提起诉讼，对此李忠兴应承担全部责任，故张元新要求李忠兴偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。张元新要求李忠兴按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。因李忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李忠兴于本判决生效之日起十日内偿还张元新借款本金20000元；
二、由李忠兴自2014年11月1日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按照年利率24%向张元新支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元，由李忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年二月十三日
书记员 孟祥娜
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初512号
原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，职务：总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：朱凤明，系原告公司职工。
被告：张燕。
原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告张燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、朱凤明与被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。
被告张燕辩称：原告拖欠我2014年2、3、6月份工资，共计5600元左右。
经审理查明：2011年6月，被告张燕到原告山东冠雅地毯股份有限公司工作，在印花车间从事配料工作。2014年6月被告张燕离厂。被告离厂前平均工资为1877元（取整）。原告至今未给被告发放2014年2月、3月、6月份工资。
后被告于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告张燕拖欠工资2090元。
以上事实，由莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、工资卡银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中原告无法提供被告的工资明细及考勤表，也没有提供与被告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。原告诉称2014年5月1日以通知的方式告知被告自2014年5月1日起按照1350元发放工资，因无证据证实该通知已告知被告，且双方对工资调整达成合意，对该通知本院不予采信。关于拖欠工资的数额，可以按照被告张燕离职前月平均工资1877元计算，而被告张燕在收到仲裁裁决书之日起十五日内未向法院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院对仲裁裁决数额予以确认。故原告山东冠雅地毯股份有限公司应支付被告张燕拖欠工资2090元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告山东冠雅地毯股份有限公司支付被告张燕拖欠工资2090元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告山东冠雅地毯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3938号
原告：杭州晶索建材有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园27层2701室。
法定代表人：卜伟荣，总经理。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：倪旭明，男，1963年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州晶索建材有限公司与被告倪旭明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州晶索建材有限公司撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州晶索建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取375元，由杭州晶索建材有限公司负担。
代理审判员 徐露无异二○一七年六月十二
书 记 员 谭 一 萍
?PAGE?-2-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3938号原告：杭州晶索建材有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园27层2701室。法定代表人：卜伟荣，总经理。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：倪旭明，男，1963年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州晶索建材有限公司与被告倪旭明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州晶索建材有限公司撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州晶索建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取375元，由杭州晶索建材有限公司负担。代理审判员 徐露无异二○一七年六月十二书 记 员 谭     一     萍??-2-?
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执349号
申请执行人：张信，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈晨，女，1989年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月30日作出的（2015）杜民二初字第00006号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人陈晨自收到执行通知书之日起向申请执行人张信支付货款88849元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月30日作出的（2015）杜民二初字第00006号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保239号
申请人：战莉莉，女，现住辉南县。
被申请人：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部。
地址：辉南县。
代表人：张仁双，经理。
申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于辉南县房屋三套、车库或提存人民币40万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部开发建设的位于辉南县辉南县房屋三套、车库或提存人民币40万元予以查封或提存人民币40万元。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁丽娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00179号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人代书军，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。1992年6月因犯盗窃罪被原渭南市人民法院判处有期徒刑五年，1996年10月10日刑满释放。2009年9月再次因犯贩卖毒品罪被渭南市临渭区人民法院判处管制二年；2014年1月9日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人代书军犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人代书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人代书军对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月上旬，被告人代书军分别在渭南市临渭区水岸新城小区东河堤上、民生街火神庙巷巷道内、二马路东段，先后向吸毒人员杨渭民、宁宝钢、冯晓红（均已行政处罚）贩卖毒品共计5小包，共获毒资470元。同年1月8日，渭南市公安局临渭分局民警在临渭区尤河公园将涉嫌贩卖毒品的被告人代书军抓获，在其身上查获毒品疑似物1小包，并在其家中查获毒品疑似物2小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，结果为：所送检材均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量分别为0.26克、0.22克、0.16克。且查，被告人代书军贩卖给上述吸毒人员的毒品与所缴获的毒品属同一种类。
上述事实，有证人杨某某、宁某某、冯某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告书，尿液检验报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据与被告人代书军在侦、审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代书军明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代书军犯�卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人代书军曾先后因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，再次实施贩卖毒品之犯罪行为，系有前科劣迹，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人代书军在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人代书军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年10月8日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执273号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，系青铜峡市恒源建设有限公司员工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：孙建设，该公司总经理。
本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司（2015）青民商初字第245号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款3343425元、违约金10万元，并承担案件受理费17388元、申请费37008元，共计3497821元。现因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执273号申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，系青铜峡市恒源建设有限公司员工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：孙建设，该公司总经理。本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司（2015）青民商初字第245号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款3343425元、违约金10万元，并承担案件受理费17388元、申请费37008元，共计3497821元。现因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月八日书记员 丁雪飞