河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第104号
原告丁士好，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被告董占国，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告毛成龙，男，出生年月、民族、职业不详，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，该支公司经理。
委托代理人陈明洁，该支公司职员。
原告丁士好与被告董占国、毛成龙、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保财险迁西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对毛成龙的起诉。原告丁士好的委托代理人张晓伟、被告董占国、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士好诉称：2013年9月2日4时许，被告董占国驾驶冀BS90**货车由南向北行驶至112线王迷寨路段时，与前方同向行驶的原告丁士好驾驶的冀02063**拖拉机发生交通事故，事故造成车辆损坏，原告丁士好受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告董占国承担本起事故的主要责任，原告丁士好承担本起事故的次要责任。原告丁士好之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为：误工损失日30日。被告董占国驾驶的车辆在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计26436.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告董占国辩称：事故车辆系其所有，是以毛成龙的名义购买的，涉及该事故车辆的收益都由其做主处理。对于原告损失同意依法赔偿。
被告人保财险迁西支公司辩称：对原告交强险内损失同意在交强险分项内依法赔偿，超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告董占国在其公司投保的车辆在事故中有超载行为，根据保险合同约定应免赔10%。鉴定费、公估费、复印费、停车费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀BS90**号车实际所有人为被告董占国，该车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔，保险期间均自2013年4月9日起至2014年4月8日止。2013年9月2日4时许，被告董占国驾驶冀BS90**号货车由南向北行驶至112线王迷寨路段时，与前方同向行驶的原告丁士好驾驶的冀02063**号拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，原告丁士好受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告董占国承担事故的主要责任，原告丁士好承担事故的次要责任。原告丁士好受伤后，在遵化市人民医院住院治疗9天，开支医疗费8376.81元。原告车辆损失为6830元。原、被告双方协议一致原告的交通费为540元。
上述事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告丁士好主张的住院期间伙食补助费450元、误工费3792.6元、护理费1137.78元、鉴定费600元、复印费60元、公估费341元、吊运费2600元、停车费1300元、其他损失400元产生争议。
原告丁士好为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历各1份；住院费收据8张，金额合计6842.5元；门诊费收据8张，金额1534.31元。
2、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定原告丁士好误工损失日30天。
3、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书1份，鉴定原告丁士好所有的冀02063**号拖拉机车辆损失费为6830元。
4、原告丁士好驾驶证1份。
5、吊运费票据1张，金额1800元。
6、公估费票据1张，金额341元。
7、鉴定费票据1张，金额600元。
8、复印费票据2张，金额合计60元。
9、停车费票据18张，金额1300元。
10、王迷寨村李子存开具的证明1份，证明原告丁士好开支其他费用400元。
经质证，三被告均辩称：对医疗费没有意见，住院期间伙食补助费应按20元／天计算；误工费计算标准过高，应提交营运许可证；护理费未提交证明，应按照农民标准计算。被告人保财险迁西支公司辩称：对车损没有异议，施救费只认可1800元；鉴定费、复印费、公估费、停车费、其他损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告董占国另辩称：车损、施救费、鉴定费、复印费、公估费、停车费、其他损失应由保险公司承担；原告停车费过高，对停车费票据的真实性有异议。
审理中，被告人保财险迁西支公司主张被告董占国所驾驶车辆超载，对原告超出交强险部分损失应免赔10%。
被告人保财险迁西支公司为证明自己的主张向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份予以证明。
经质证，原告丁士好辩称：保险合同系被告保险公司与被告董占国之间的约定，对原告没有约束力，对原告损失被告应依法赔偿。被告董占国辩称：由法院依法裁定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告丁士好在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均没有异议，本院予以确认。原告丁士好受伤后在遵化市人民医院住院治疗9天，开支医疗费8376.81元，向本院提交了住院费收据、门诊费收据、住院病历复印件、出院证明、诊断证明、用药明细等证据予以证实，且二被告均无异议，本院予以确认。原告丁士好住院期间伙食补助费计算标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元／天）计算，原告丁士好实际住院9天，故本院确认原告丁士好住院期间伙食补助费180元。唐山子胜保险公估有限公司鉴定冀02063**号拖拉机车辆损失6830元，遵化司法医学鉴定中心鉴定原告丁士好误工损失日30天，于法有据，且二被告均无异议，本院予以确认。原告丁士好主张误工费3792.6元，向本院提交了驾驶证予以证实，且事故发生时原告正从事交通运输，故可参照河北省上一年度同行业（交通运输业）职工平均工资标准计算误工费，本院确认原告误工费3792.6元（30天，126.42元／天）。原告丁士好主张护理费，未向本院提交相应的证据予以证实，故依法可参照河北省上一年度农林牧渔业标准计算护理费，原告实际住院9天，故本院确认原告护理费334.44元（9天，37.16元／天）。原告丁士好主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，二被告均认可原告交通费540元，且该项费用系原告实际开支，故本院确认原告交通费540元。原告主张鉴定费600元、评估费341元，向本院提交了鉴定费票据、评估费票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，故本院予以确认。原告丁士好主张复印费60元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。原告丁士好主张停车费1300元，向本院提交了停车费票据予以证实，经本院核实该停车费票据中有10张50元的票据未加盖停车场公章，证据形式不符合法定形式，故本院确认原告停车费800元。原告丁士好主张其他费用400元，向本院提交了证明予以证实，但该证明形式不符合法定形式，本院不予认可。原告主张施救费2800元，向本院提交了施救费票据予以证实，经本院核实施救费票据记载施救费1800元，故本院确认原告车辆施救费1800元。综上，本院对原告丁士好的损失确认如下：医疗费8376.81元、住院期间伙食补助费180元、误工费3792.6元、护理费334.44元、交通费540元、鉴定费600元、评估费341元、复印费60元、车损6830元、施救费1800元、停车费800元，合计23654.85元。冀BS90**号车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故被告人保财险迁西支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告丁士好损失15223.85元（其中，医疗费项下8556.81元，死亡伤残项下4667.04元，财产损失项下2000元）。审理中，被告人保财险迁西支公司主张被保险人违反安全装载规定的，增加免赔10%，并向本院提交了第三者责任保险条款予以证实，经本院核定被告人保财险迁西支公司对“免除保险人责任的条款”以加重文字、字体的方式向投保人作出了提示，且遵化市公安交通警察大队事故责任认定书明确记载被告董占国违反了安全装载条款，故本院对被告人保财险平泉支公司的主张予以支持。原告丁士好超出交强险及交强险外损失8431元的70%，即5901.7元，由被告人保财险迁西支公司承担90%，即5311.53元，由被告董占国承担10%，即590.17元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告丁士好交强险限额内损失15223.85元、超出交强险及交强险外损失5311.53元，合计20535.38元。
二、由被告董占国赔偿原告丁士好超出交强险及交强险外损失590.17元。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告丁士好其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告丁士好负担20元，由被告董占国负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年一月二日
书记员 马毓泽