常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1475号
原告崔玉芝，女，1937年2月20日生。
委托代理人邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告石玲，女，1980年6月10日生。
被告徐志平，男，1955年3月24日生。
以上两被告共同委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊、周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
原告崔玉芝诉被告石玲、徐志平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉芝的委托代理人邵叶盛，被告石玲、徐志平共同委托代理人任云，被告平安保险常州公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉芝诉称，2012年8月31日8时许，崔玉芝沿小东门路侧由西向东步行时，遇石玲驾驶苏D6E8**号轿车相撞，造成崔玉芝受伤。经认定，崔玉芝、石玲负同等责任。后崔玉芝被送往常州市第二人民医院救治。因协商赔偿事宜未果，崔玉芝诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计158015.96元，并承担诉讼费。审理中，崔玉芝明确诉讼请求为：医疗费11000元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费7100元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费220元、交通费649元，合计93239元。
被告石玲、徐志平辩称，徐志平系石玲的舅舅，赔偿责任由石玲承担；事故发生后，石玲垫付了医疗费60978.44元、护理费3700元，合计64678.44元。
被告平安保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在平安保险常州公司投保了交强险、限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；医疗费总额由法院核实，扣除10%医保外用药；住院伙食补助费以18元／天按住院天数计算；营养费认可12元／天计算90天；护理费认可60元／天计算90天；崔玉芝已年满76周岁，残疾赔偿金应计算5年；精神损害抚慰金按责任承担；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；交通费由法院酌定；鉴定费属间接费用，不予承担。
经审理查明，2012年8月31日8时许，石玲驾驶登记车主为徐志平的苏D6E8**号车沿本市天宁区小东门路由北向南直行，遇崔玉芝沿小东门路侧由西向东步行，苏D6E8**号车的前侧与崔玉芝相撞，发生事故，致崔玉芝受伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，石玲、崔玉芝承担同等责任。崔玉芝随后被送往常州市第二人民医院救治，两次住院共计33天，花费门诊及住院期间治疗费用合计73184.15元，其中石玲垫付60978.44元。石玲另支付两次住院期间护理费合计3700元。
2014年3月19日，崔玉芝通过常州市武进区南夏墅法律服务所委托鉴定。同年4月22日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定崔玉芝因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后需设置的护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。崔玉芝支付鉴定费2520元。现崔玉芝诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，徐志平在平安保险常州公司为苏D6E8**号车投保了交强险、限额为200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据等证据证实。
本院认为，徐志平为登记在其名下的苏D6E8**号车与平安保险常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故石玲、崔玉芝承担同等责任，造成崔玉芝的损失应由平安保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由石玲承担60%，崔玉芝自理40%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。石玲对崔玉芝应承担的赔偿责任按石玲驾驶的保险车辆所投保的平安保险常州公司商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，崔玉芝有权就其应获赔偿部分直接向平安保险常州公司请求赔偿保险金。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。崔玉芝已年满77周岁，故其残疾赔偿金应计算为32538元／年＊5年＊0.1=16269元。崔玉芝之伤经鉴定，鉴定部门认定其护理期为90天，石玲垫付两次住院期间计37天的护理费，其中2013年10月24日至31日计8天的护理费800元，有护理机构出具的票据为证，本院予以支持；对于其余天数的护理费，因崔玉芝对护理情况予以认可，但石玲未提供护理机构出具的票据，本院对石玲垫付的护理费按29天确认为29天＊60元／天=1740元，超出部分本院不予确认。故崔玉芝的护理费确认为800元＋（90天-8天）＊60元／天=5720元，其中石玲垫付800元＋1740元=2540元。石玲垫付合计63518.44元。崔玉芝主张的购买助行器的费用，未有相应的医嘱证明，本院不予支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，崔玉芝主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任比例由石玲承担60%，崔玉芝自理40%。
崔玉芝的损失经本院确认为：1、医疗费73184.15元，扣除医保外用药费用后为65865.74元；住院伙食补助费33天＊18元／天=594元；营养费90天＊12元／天=1080元；合计67539.73元，由平安保险常州公司承担交强险限额10000元，余额为57539.74元；医保外用药7318.41元。2、护理费5720元；残疾赔偿金16269元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2520元；交通费酌定500元，合计28009元，由平安保险常州公司在交强险范围内承担。上述超出交强险限额的余款为57539.74元，按责任比例由石玲承担60%计34523.84元，崔玉芝自理40%计23015.9元。
平安保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋28009元=38009元。石玲应承担超出交强险的赔款34523.84元按徐志平与平安保险常州公司间的商业三者险合同约定由平安保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，故平安保险常州公司应承担商业三者险赔款为34523.84元。平安保险常州公司应承担赔款总额为38009元＋34523.84元=72532.84元。医保外用药费用7318.41元，按责任比例由石玲承担60%计4391.05元，崔玉芝自理40%计2927.36元。崔玉芝自理的费用合计25943.26元。扣除石玲已经支付的63518.44元，平安保险常州公司将赔款中的59127.39元支付给石玲。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、崔玉芝的损失为：医疗费73184.15元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费5720元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计102867.15元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款38009元、商业三者险赔款34523.84元，合计72532.84元，石玲承担4391.05元，崔玉芝自理25943.26元。扣除石玲已经支付的63518.44元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向崔玉芝支付13405.45元，向石玲支付59127.39元。
二、驳回崔玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50.5元，崔玉芝负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贺娴