wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00982号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月11日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2014年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人陈某，男，1985年10月13日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1987年12月12日出生于新疆托里县，汉族，小学文化，农民。2005年8月1日因犯盗窃罪被新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑六年。2014年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人张某某、陈某犯非法拘禁罪和故意伤害罪，被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某、被告人陈某及其辩护人冯兴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月17日凌晨，被告人张某某、陈某和赵某（另案处理）与贺某某、刘某某在本市未央区祥和居佳园4栋2单元101室的棋牌室打牌进行赌博。期间，被告人张某某、陈某和赵某输钱后认为贺、刘在赌博中“出老千”，预谋向贺索要赌博损失，被告人张某某打电话叫来被告人朱某某及朱的朋友“涛涛”、“凯凯”（身份不详）帮忙。三被告人和赵某等谎称送贺某某、刘某某回家，将二人骗上车控制，拉着乱转一阵后回到棋牌室，又以贺“出老千”为由对其进行威胁、殴打，向其索要赌博损失，后强行将贺某某、刘某某身上的现金3000元和1600元拿走，并逼迫贺某某写了一张1.8万元的欠�。此后，三被告人和赵某等开车强行将贺某某拉到铜川市区的一个山上，以威胁、恐吓的手段继续逼贺拿钱，贺被逼无奈让朋友向朱某某的银行卡上汇款5000元。当日下午，三被告人和赵某等带贺某某回到西安，逼迫贺去住处取钱时，贺趁机跑进路边的信用合作社并呼喊。被告人陈某、朱某某和赵某三人见状追进信用合作社内对贺进行殴打，保安遂上前制止，三被告人和赵某等逃离现场。
2、2014年7月3日14时许，被告人张某某、陈某和赵某等在本市新城区八府庄小学门口遇见贺某某，又以此前欠款未还为由，对贺某某实施围堵、殴打，致其受伤倒地，鼻骨骨折。经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，贺某某的损伤程度属轻伤二级。当月18日，三被告人被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人张某某、陈某亲属与被害人贺某某就故意伤害引起民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计5万元，由二被告人各赔偿2.5万元。赔偿款已清结，被害人对被告人张某某、陈某表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、借条、银行卡账户明细表、鉴定意见书、证人证言、三被告人供述、户籍证明及前科材料、病历、医疗票据及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某、朱某某以索要赌债为借口，非法限制他人人身自由，三被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；被告人张某某、陈某又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某、�某犯非法拘禁罪和故意伤害罪以及被告人朱某某犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予以惩处，并对被告人张某某、陈某数罪并罚。三被告人在非法拘禁犯罪中，积极参与，并实施了拘禁行为，在共同犯罪中均系主犯，且对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人陈某的辩护人提出陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见与查明不符，不予采纳。被告人朱某某虽有前科，但依法不构成累犯。鉴于三被告人表示自愿认罪，被告人张某某、陈某赔偿了被害人的损失，取得其谅解，被告人陈某辩护人关于陈某认罪、悔罪，积极赔偿等辩护意见可予以采纳，故对三被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止）。
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1344号
原告李增春（身份证号6401221961********），男，1961
年12月6日出生，汉族，居民，住玉环县珠港镇城关康育北路
126号。
被告季道祥，1957
年11月30日出生，汉族，住玉环县清港镇烧瓦村清城路99号
。
原告李增春与被告季道祥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月30日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李增春
到庭参加诉讼。被告季道祥经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李增春诉称：1996年4月26日，被告季道祥在资金周转
困难为由，向原告借款人民币3000元，并出具借条一份为凭
。后经原告催讨，被告未付。故诉请：1、判令被告偿还借款
人民币3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告季道祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告李增春为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证
据材料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一张，证明对象是被告向原告借款3000元未付的事
实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告李增春诉称的事实相一致，
在此不作重复表述。
本院认为，被告向原告借款3000元未付的事实清楚。合法
的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因
此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告季道祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李增春
借款人民币3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季道祥负担（此
款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十日
代书记员 黄春玲
安徽省宿州市埇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04565号
原告：宿州市栏杆供销合作社。
法定代表人：李州，系该合作社理事会主任。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
委托代理人：郭清兰，
被告：郭志好，
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市栏杆供销合作社（以下简称栏杆供销社）与被告郭志好返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李州及其委托代理人武宗亮、郭清兰，被告郭志好的委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栏杆供销社诉称：宿州市埇桥区栏杆供销合作饭店成立于上世纪五十年代，集体所有制性质，经济上独立核算，属原告的下属单位。改革开放后由于经济管理不善，该饭店倒闭，大部分职工外出打工。被告和另案被告王爱斌、王道中、吴玉平、郭志雨、郭清泉、祝彩霞及郭清东（已去世）于1996年擅自拆除栏杆供销合作饭店房屋24间，并建两层楼房共18间，被告郭志好占用该栋楼房东头的上下各一间，侵占原告的土地使用权，拒不退还。综上，原告起诉要求被告将栏杆供销合作饭店的土地使用权返还给原告，约价值112000元。
被告郭志好辩称：第一，宿州市埇桥区栏杆供销合作社的营业执照已被吊销，原告起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；原告提供的营业执照和企业基本信息中均未登记原告的名称，与其名称不一致，不是合法主体；原告行使诉讼权未通过理事会集体讨论通过，应予驳回。第二，原告无证据证明其与栏杆供销合作社饭店有关联，不能证明被告使用的土地属于饭店，原告诉称栏杆饭店是其下属单位不属实，原告引用的相关制度与本案无关，总之，原告的诉求与本案无关联性，应驳回原告对被告郭志好的诉讼请求。
原告栏杆供销社在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明一份、营业执照三份，证明原告主体合法。2、企业基本信息三份，证明原告主体资格成立。3、土地登记审批表和土地登记申请书各一份，证明栏杆合作饭店属于国有土地。4、证明一份，证明栏杆饭店由原告栏杆供销社代管。5、证明一份，证明栏杆饭店由原告供销社统一管理。6、宿州市房地产管理局文件复印件、栏杆镇人民政府文件各一份，证明栏杆饭店的土地使用证在被告手里。
被告郭志好对上述证据的质证意见为：证据1、2，被告郭志好持有异议，认为均是复印件，不具有合法性，企业名称与原告名称不一致，且企业名称已被吊销，即企业不存在。证据3，认为均是复印件，不合法，不能作为有效证据使用；其次，原告栏杆供销社与栏杆饭店无关联性；其三，审批表不能证明土地的权属。证据4、认为形式不合法，非为文件形式；其次，该证据证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，属于宿州市埇桥区供销合作社联合社主管，属于宿州市栏杆供销合作社代管，均无工商登记证明，且两印章均无负责人签字，不合法，该证据为无效证据。证据5，认为出具证明的人未出庭作证，且个人出具的证明不能视为企业的管理制度，属无效证据。证据6，认为栏杆镇人民政府对土地权属未作出具体处理意见，其次，0049号房屋所有权证办理时提交的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回，因此，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实。
被告郭志好未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1、2，1987年8月18日颁发的营业执照中的名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉，原告无有效证据证明上述三个企业中任何一个企业是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社不适格；《土地登记审批表》系复印件，且未提供国有土地证或集体土地使用证佐证，因此，不能单独作为认定案件事实的依据；《土地登记申请书》的申报材料被宿州市公安局认定为虚假材料，本案认定为无效证据。证据4，本案认为原告无工商登记证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，且无证据证明宿州市栏杆合作饭店是宿州市埇桥区供销合作社联合社的法人，因此，本院对其证明效力不予认定。证据5，证人未出庭作证，本院对其证明效力不予认定。证据6，本院认为《栏杆镇人民政府文件》未作出具体处理意见，《宿州市房地产管理局文件》证明0049号房屋所有权证的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回。综上，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实
综合本案举证、质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告郭志好侵占栏杆供销合作饭店土地使用权是否成立。
经审理查明：原告提交的1987年8月18日颁发的营业执照中的企业名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的企业变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉。上述证据均不能证明宿州市栏杆供销社是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社的主体资格不适格。其次，原告仅提供《土地登记审批表》，且为复印件，不能提供土地权属证书证明被告郭志好侵占其土地。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告宿州市栏杆供销合作社无有效证据证明其为宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，因此，其诉讼主体不适格。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告不能提供依法登记的土地权属证书证明被告郭志好侵占其土地，因此，原告的诉讼请求不成立，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市栏杆供销合作社对被告郭志好的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告宿州市栏杆供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 付广元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2533号
罪犯谈仕元，男，汉族，中专文化，1985年7月5日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年3月26日作出（2013）仪刑初字第0035号刑事判决，以被告人谈仕元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月21日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱�2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谈仕元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谈仕元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈仕元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈仕元减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审判�员何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2123号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳违法所得人民币4600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（五）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第583号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告人卢某某，男性，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
上述两人因涉嫌盗窃罪，2015年7月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人李某某、卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月22日7时许，被告人李某某、卢某某从陈江大欣集团一网吧上网出来闲逛至陈江金湖南路9号时发现一楼的防盗门没有关闭，二人进到该楼内并上到六楼，发现六楼602房的防盗铁门没有关闭，李某某就拿出事先携带在身上的一把“万能钥匙”打开602房的房门进入房间内翻找财物，约一分钟之后房主周某回到房间内发现李某某及卢某某二人，并将防盗门反锁后报警。公安民警赶到现场之后将其二人当场抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某、卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。两人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。两被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、卢某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月22日7时许，被告人李某某、卢某某从陈江大欣集团一网吧上网出来闲逛至陈江金湖南路9号时发现一楼的防盗门没有关闭，二人进到该楼内并上到六楼，发现六楼602房的防盗铁门没有关闭，李某某就拿出事先携带在身上的一把“万能钥匙”打开602房的房门进入房间内翻找财物，约一分钟之后房主周某回到房间内发现李某某及卢某某二人，并将防盗门反锁后报警。公安民警赶到现场之后将其二人当场抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人李某某、卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、卢某某均已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯且，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十月九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1203号
原告：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。
法定代表人：杨徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人：谭建新，该公司总经理。
原告马鞍山市宏达保温材料有限公司（以下简称宏达公司）与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告德一公司法定代表人李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决德一公司支付宏达公司货款1288108.33元，并赔偿逾期付款利息损失（按本金1288108.33元，从2016年1月19日起按年利率4.6%，计算至货款实际支付之日）；2.由德一公司承担本案诉讼费用。事实与理由：宏达公司与德一公司系多年合作关系。从2013年至2014年德一公司多次向宏达公司采购憎水型打褶岩棉条等岩棉材料。2016年1月19日经双方结算，德一公司尚欠宏达公司货款1288108.33元。该款经宏达公司多次向德一公司催要，至今未付。
德一公司未作答辩。
宏达公司针对其诉讼请求，当庭提供以下证据予以证明：1.工商公示信息复印件1份，证明德一公司诉讼主体身份情况。2.营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，证明宏达公司的诉讼主体资格。3.采购合同复印件3份(2013年7月9日、8月1日、9月24日)，证明从2013年开始，原、德一公司之间存在保温棉等岩棉材料买卖合同关系，2014年以后，由于双方比较熟悉，没有再签订合同，只是通过双方对账进行结算。4.2014年结算单电子邮件打印件(德一公司传给宏达公司的)1份，证明截止2014年，德一公司欠宏达公司货款1117568.28元；2016年1月18日结算单原件1份，是德一公司法定代表人签字确认的，证明截止2016年1月18日，德一公司欠宏达公司货款1288108.33元的事实。
德一公司未提交证据。宏达公司提交的上述证据，因德一公司未参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，宏达公司提交的上述4组证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，作为定案依据。
经审理查明：宏达公司与德一公司系多年合作关系。2013年7月9日、8月1日、9月24日德一公司与宏达公司分别签订采购合同，订购憎水型打褶岩棉条等岩棉材料，约定货到付款或货到合格付款。2014年以后，由于双方比较熟悉，没有再签订合同，继续进行买卖交易。截至2016年1月18日，德一公司尚欠宏达公司货款1288108.33元。该款至今未付，以致成讼。
本院认为：宏达公司与德一公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效，双方应依法履行各自义务。宏达公司供货后，双方应依约履行各自义务，宏达公司履行供货义务后，德一公司应及时给付货款，因双方在2014年后未签订书面合同，未约定具体付款期限，依法应当在收货之同时支付货款。因宏达公司已经于2016年1月18日前交付货物，因此，其要求德一公司给付货款1288108.33元并从2016年1月19日起按按年利率4.6%赔偿逾期付款利息损失之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付马鞍山市宏达保温材料有限公司货款1288108.33元并赔偿逾期付款利息损失(按本金1288108.33元，从2016年1月19日起按年利率4.6%计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，减半收取8196元，由江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担（该款由宏达公司垫付，德一公司给付上述款项时一并向宏达公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十月二十四日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1002号
罪犯包子龙，男，1987年1月18日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）一中刑初字第1218号刑事附带民事判决，认定被告人包子龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175149.35元。判决发生法律效力后，于2006年12月6日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第182号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改六年。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯包子龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包子龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、9月、2014年1月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯包子龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175149.35元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯包子龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00112号
原告重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处塔山东街，组织机构代码69122778-0。
负责人王小军，该公司总经理。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人彭俊，男，该分公司职工。
被告吴炜，男，1985年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司诉被告吴炜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆欧鹏物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年二月十三日
书记员 钟 琼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初81号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年建磊，男，1987年3月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年1月4日因涉嫌过失损坏军事通信犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县公安局取保候审，同年9月19日被怀远县人民检察院取保候审，2017年2月6日被本院决定逮捕，当月13日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人年建磊犯过失损坏军事通信罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人年建磊及其辩护人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月12日9时许，被告人年建磊在怀远县陈集乡大沟村合徐高速公路853公里处东侧地里，驾驶挖掘机为怀远县陈集乡自来水管道铺设施工方挖沟槽，因施工前未查看施工现场周边情况，未注意到附近设置的写有“军事设施”字样的国防光缆警示标柱，导致其在施工中将中国人民解放军73682部队军事通信地下光缆挖断，造成中国人民解放军73682部队军用长途重要通信系统中断190分钟、直接损失166700元、间接损失5745600元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年建磊过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，构成过失损坏军事通信罪。被告人年建磊有自首情节，建议依法判处。
被告人年建磊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人辩称公诉机关指控被告人年建磊造成中国人民解放军73682部队直接损失166700元、间接损失5745600元证据不足，被告人年建磊有自首情节，已赔偿被害单位损失并取得谅解，建议对被告人年建磊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月12日9时许，被告人年建磊驾驶挖掘机在怀远县陈集乡大沟村合徐高速公路853公里处东侧地里为怀远县陈集乡自来水管道铺设施工方挖沟槽，因施工前未查看施工现场周边情况，未注意到附近设置的写有“军事设施”字样的国防光缆警示标柱，在施工中将中国人民解放军73682部队军事通信地下光缆挖断，造成中国人民解放军73682部队军用长途重要通信系统中断190分钟。
案发后，被告人年建磊于2016年1月4日到怀远县公安局刑警四中队投案自首。被告人年建磊赔偿被害单位经济损失，其行为得到被害单位谅解。
上述事实，被告人年建磊在开庭审理中无异议，且有证人陈某、熊某、郭某、曹某、刘某1、刘某2、廖某1证言、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、中国人民解放军73682部队证明、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年建磊过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控被告人年建磊的行为造成中国人民解放军73682部队直接损失166700元、间接损失5745600元。该损失数额仅有中国人民解放军73682出具的证明、费用表予以证明，无相关票据、价格鉴定等证据予以证实，故公诉机关该节指控证据不足，本院不予认定。公诉机关指控的主要事实、罪名成立。被告人年建磊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人年建磊具有缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人年建磊犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 建 蒙
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：年建磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百六十九条第一款破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断或者严重障碍的，属于刑法第三百六十九条第二款规定的“造成严重后果”，以过失损坏军事通信罪定罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2639号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，女，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 马恒伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王金磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第650号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人张秋香，女，1982年2月1日出生，汉族。室。
被执行人杨绪兵，男，1980年1月7日出生，汉族。
被执行人刘恩勇，男，1982年1月6日出生，汉族。
被执行人马贤光，男，1986年6月2日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年九月九日作出的（2013）单商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年九月九日作出的（2013）单商初字第337号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 建
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02122-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第183号
原告：方某某。
委托代理人：戚某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告方某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日以简某某序受理后，根据原告的财产保全申请，依
法查封了被告吴某某所有的坐落于义乌市稠城街道金福源商厦
b4-
335室的房屋一套（权证号码：义乌房权证稠城字第b00014089
号、义乌房权证稠城字第b000140**号）。后因被告吴某某下
落不明，依法于2010年5月5日转为普通程序并组成合议庭，于
2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理
人戚某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年6月份，原告汇入被告账号15
0000元整，后经催讨，被告于同年6月29日立下借条一份。现
原告起诉要求：判令被告归还借款150000元并支付逾期利息（
自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告方某某为证明自己的主张，向本院提供被告吴某某出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年6月29日，被告吴某某出具借条向原告方某某借款
150000元。该款被告吴某某至今分文未还。
本院认为，被告吴某某向原告方某某借款150000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付
逾期利息。原告方某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告方某某借款1
50000元并支付逾期利息（从2010年4月6日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被
告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第183号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8222号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡宇，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人胡宇下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第117号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄池风，女，汉族，1964年4月4日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄池风向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄池风存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口石柱乡营业所账号6217XXX的存款金额5149.88元及账号430500xxxx的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄池风存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口石柱乡营业所账号6217XXX的存款金额5149.88元及账号430500xxxx的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第117号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄池风，女，汉族，1964年4月4日出生，农民，住洞口县石柱乡坎上村新建组。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄池风向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄池风存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口石柱乡营业所帐号xxx的存款金额5149.88元及帐号xxx1的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄池风存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口石柱乡营业所帐号xxx的存款金额5149.88元及帐号xxx1的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异61号
异议人罗庆。
申请执行人甘忠良。
申请执行人李锦龙。
被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）
本院在执行申请执行人甘忠良与凯翔公司民间借贷纠纷、李锦龙与凯翔公司、吴良平民间借贷二案中，异议人罗庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人罗庆称，2015年9月28日，我与凯翔公司签订了房屋租赁合同。2016年9月7日，咸安区法院向我送达了（2015）鄂咸安执字第01079号之七通知书，要求我停止装修租赁房屋。我与凯翔公司签订租赁合同的日期是2015年9月28日，咸安区法院查封房屋日期是2016年5月25日与2016年9月7日，我与凯翔公司签订的租赁合同合法合规，咸安区法院不应无故中止我的租赁合同。租赁合同中止所造成的损失我不知道由谁来赔偿，请求咸安区人民法院在执行过程中考虑异议人的合法权益。
本院查明，咸安区法院（2015）鄂咸安民初字第01059号民事调解书及（2015）鄂咸安民初字第00548号民事调解书均发生法律效力。申请执行人甘忠良、李锦龙分别向本院申请执行，本院立案后，分别向被执行人凯翔公司、吴良平发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月25日，本院作出（2015）鄂咸安执字第01079-1号执行裁定书、（2015）鄂咸安执字第01079-2号协助执行通知书和（2015）鄂咸安执字第01079-4号协助执行通知书查封了被执行人凯翔公司位于咸宁市金桂大道的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；土地使用权证号：咸土资城国用（2010）第3761号）。同年9月7日本院作出（2015）鄂咸安执字第01177-1号执行裁定书、（2015）鄂咸安执字第01177号之二协助执行通知书查封了被执行人凯翔公司位于咸宁市金桂大道的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号；土地使用权证号：咸土资城国用（2010）第3761号）。本案在执行过程中，发现异议人罗庆对本院查封的部分房屋（凯翔康城会所）进行装修，本院作出（2015）鄂咸安执字第01079号之七通知书，要求异议人罗庆停止对我院查封房屋的装修。为此，异议人罗庆向本院提出执行异议。
本院认为，异议人罗庆与被执行人凯翔公司签订的租赁房屋合同时间为2015年9月28日，该租赁合同合法有效，本院（2015）鄂咸安执字第01079号之七通知书也未要求异议人中止其签订的租赁合同。而本院要求异议人停止其对租赁房屋的装修，理由不充分，不符合相关法律规定，不予支持。故异议人的异议部分成立。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）款、第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
异议人罗庆的异议部分成立，终止本院（2015）鄂咸安执字第01079号之七通知书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 顾 斌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2706号
申请执行人沈阳崇德建材工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街77号，组织机构代码72093201-7。
法定代表人韩建军，系该公司总经理。
委托代理人洪波，系辽宁申源律师事务所律师。
被执行人沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号，组织机构代码410712350。
法定代表人黄文成，系该公司总经理。
申请执行人沈阳崇德建材工贸有限公司与被执行人沈阳天野装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务286246.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司位于沈阳市和平区太原南街189号房产已抵押给沈阳恒信担保有限公司，主债权数额8000000元，本院已依法采取查封措施，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2706号申请执行人沈阳崇德建材工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街77号，组织机构代码72093201-7。法定代表人韩建军，系该公司总经理。委托代理人洪波，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号，组织机构代码410712350。法定代表人黄文成，系该公司总经理。申请执行人沈阳崇德建材工贸有限公司与被执行人沈阳天野装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务286246.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司位于沈阳市和平区太原南街189号房产已抵押给沈阳恒信担保有限公司，主债权数额8000000元，本院已依法采取查封措施，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初389号
原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：毕再兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐一宁，该公司员工。
被告：胡志强，男，1986年11月11日出生，满族，住锦州市古塔区。
原告锦州嘉洁物业有限公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告锦州嘉洁物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。
审判员 薛力
二〇一八年四月十七日
书记员 宋佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8816号
原告胶南市张家楼供销合作社，住所地：山东省青岛市黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人刘风全，主任。
委托代理人郭键，山东泽君律师事务所律师。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市历下区。
代表人冯东青，经理。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人解正林，董事长。
本院在审理原告胶南市张家楼供销合作社与被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市张家楼供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8816号
原告胶南市张家楼供销合作社，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人刘风全，主任。
委托代理人郭键，山东泽君律师事务所律师。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市历下区。
代表人冯东青，经理。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人解正林，董事长。
本院在审理原告胶南市张家楼供销合作社与被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶南市张家楼供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙艳伟
山东省费县人民法院
民事判�书
（2017）鲁1325民初527号
原告闵某，女，汉族，1988年9月6日出生，居民，住费县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1989年5月8日出生，居民，住费县。
原告闵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，带走婚前财产，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被�于2015年2月12日经人介绍认识，同年4月10日举行婚礼，2015年8月3日在费县民政局登记结婚。2016年2月12日生育男孩乳名宝宝。婚后性格不合经常吵闹，2016年4月9日双方再次吵闹后，被告将孩子留下将被告赶出家门，现原告在外居住打工。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述，原告提交的结婚证复印件等证据材料并经质证认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好，并生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告闵某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一七年三月二日
书记员 王 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15091号
原告：李智江，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘湘越，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：何培娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李智江诉被告刘湘越、何培娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智江到庭参加诉讼，被告刘湘越、何培娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智江诉称，二被告系夫妻关系，且被告刘湘越与原告系朋友，二被告自2014年7月起因买房及生意周转向原告借款70000元。原告以转帐和现金支付的方式支付借款给被告，并于2016年1月19日写了一张总的欠条。原告多次催收，被告拒不归还。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告向原告返还借款本金70000元，利息1000元（其中70000元从2015年7月25日算至2016年7月31日止，后期利息按人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。
原告李智江对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条，证明双方的借贷关系；2.结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告刘湘越、何培娟经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年1月9日，原告李智江与被告刘湘越签订借条，借条内容为：刘湘越向李智江借人民币70000元，大写（柒万元整），并分别写下刘湘越身份证：、何培娟身份证：。双方无约定利息和还款日，落款处刘湘越签名确认，无捺印。后因原告多次向被告催款未得到回复，原告李智江遂诉至本院，请求维护合法权益。
另查，被告刘湘越、何培娟已于2014年5月8日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李智江与被告刘湘越之间的民间借贷关系，有借条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告刘湘越、何培娟拒不还款，应共同承担相应的法律责任。原告有权要求两被告一次性清偿借款本金70000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，且借条上没有明确写明还款日期，本院认为，应从起诉之日2016年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，即对于原告诉求合理部分本院予以支持。被告刘湘越、何培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘湘越、何培娟于判决生效之日起七日内共同向原告李智江偿借款70000元并支付利息（从起诉之日2016年7月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李智江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告李智江已预交），由原告李智江负担22元，被告刘湘越、何培娟负担1553元，于判决生效之日起七日内迳付原告李智江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二○二○一六年十二月六日
书记员 杨志伟
杨平丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初962号
原告：赵永杰，住长春市南关区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告赵永杰诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永杰，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵永杰诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市运输公司一队调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）37555元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元、退休一次性补贴独生子女费2000元，采暖费（2003年至2008年）8840元，共计：51395元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年5月19日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第073号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计37555元；2、判令被告返还原告1999年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告返还原告2012年5月退休一次性补贴独生子女费2000元；5、判令被告补发原告2003年至2008年的应发未发的采暖费8840元；合计51395元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永杰的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初962号原告：赵永杰，住长春市南关区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告赵永杰诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永杰，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告赵永杰诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市运输公司一队调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）37555元、职工买煤集资款（1999年至2001年）3000元、退休一次性补贴独生子女费2000元，采暖费（2003年至2008年）8840元，共计：51395元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年5月19日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第073号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计37555元；2、判令被告返还原告1999年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告返还原告2012年5月退休一次性补贴独生子女费2000元；5、判令被告补发原告2003年至2008年的应发未发的采暖费8840元；合计51395元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵永杰的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6566号
原告：张亮和，男，出生于1957年10月16日，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人：彭彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告张亮和与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张亮和委托诉讼代理人刘其志、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务支付原告车辆损失费56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日15时47分许，案外人张强驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号轿车沿泗阳县王集镇发展大道西北侧由南向北行驶至发展大道西道路时与由东向西行驶卞立祥驾驶的苏Ｎ×××××货车相撞，造成车辆损坏。事故经泗阳县交警大队认定张强负事故的全部责任。原告在被告处投保了不计免赔机动车损失险。
被告辩称：1.对事故事实、责任无异议；2.对原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔无异议;3.应扣除无责赔付100元；4.被告支付的鉴定费用由原告承担；5.被告对原告提供的评估报告不认可；6.被告不承担诉讼费。
本院经审理查明：
2016年2月24日，原告为其所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额256500元，不计免赔率。保险期间自2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止。
2016年7月31日15时47分，案外人张强驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿泗阳县王集镇发展大道西北侧由南向北行驶至发展大道西道路时与由东向西行驶卞立祥驾驶的苏Ｎ×××××号货车相撞，造成车辆损坏。
原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估，2016年9月17日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，估损总值为56000元。被告不予认可。经被告申请，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，结论为：损失公估金额为42005元。被告向南京金典保险公估有限公司宿迁分公司支付鉴定费2100元。本案审理过程中，原告同意赔偿款扣去100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、保险抄件、车损评估报告，被告提供的保险公估报告书、鉴定费发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告机动车损失保险及附加不计免赔率特约成立并生效。保险期间内被保险车辆发生事故产生损失，被告应当依约赔偿。根据本院委托评估结论，被告应当赔偿原告41905元（42005-100）。原告单方委托评估，对被告不具有效力，原告要求被告赔偿56000元，不能得到支持。根据鉴定结论，原告诉讼请求的金额未获全部支持，被告支付鉴定费用2100元，本院确定原告承担700元，其余被告自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告张亮和保险金41905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，鉴定费2100元，合计2700元，由原告张亮和负担875元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年二月二十日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志明，男，汉族，1973年3月22日出生，住虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞，男，汉族，1987年7月3日出生，住虞城县。
再审申请人王志明因与被申请人李飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志明申请再审称：1、一审对王志明的伤残依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准作出的鉴定，适用标准错误，应依照《工伤标准》进行伤残等级鉴定。2、王志明受伤是因为李飞提供的木模模板质量不合格断裂所致，一审判决认定王志明承担主要责任错误。3、王志明一审庭审中提出重新鉴定申请，但一审法院不予准许，也未记录在卷，明显错误。二审判决对一审错误的判决不予纠正，也是错误的。4、据李飞说他给法院花一万多元，一审法官有受贿嫌疑。请求撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了光盘一张。以此证明李飞认可承包商给其补偿7000元，并向法院花一万多元。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，王志明受雇于李飞从事梁模加固，在劳务中受到伤害。王志明系完全民事行为能力人，且系从事梁模制作的专职人员，应对自己行为的潜在危险性有足够的认识，并谨慎自己的行为，避免损害的发生。但其在作业过程中没有做到谨慎注意义务，对本案结果的发生存在重大过失。原审判决认定其应当承担本次事故的主要责任并无不当。李飞作为本次作业的组织者，未能实时监督、指导提供劳务的工作人员按照安全规范作业，对事故的发生存在过错，原审判决认定其应当承担相应的责任并无不当。王志明关于其受伤是因为李飞提供的木模模板质量不合格断裂所致的问题，其一审诉讼及二审上诉均未提出该主张，且亦未提供相关证据证明模板存在质量问题，故其该申请理由不能成立。一审法院根据王志明的申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，一审王志明对鉴定未提出异议，并依据鉴定意见书变更了诉讼请求。二审虽提出鉴定意见书伤残评定适用标准错误，但并未申请重新鉴定。故王志明关于鉴定意见书伤残评定适用标准错误的主张，缺乏事实和法律依据，再审理由依法不能成立。王志明关于一审不予准许其重新鉴定申请、一审法官有受贿嫌疑，但其未提供有效证据予以证明，故其再审理由依法亦不能成立。
综上，再审申请人王志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志明的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石一凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10061号
罪犯张军焕，女，1982年6月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）保中刑初字第653号刑事判决，以被告人张军焕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张军焕减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年12月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第209号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年4月29日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人邓某某，广东××律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）173号起诉书指控被告人黄某某犯走私普通货物、物品罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派代理检察员齐卫华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月29日，被告人黄某某按广东××货运有限公司指令，到香港九龙装载东莞××电器制品有限公司的正常报关货物。2010年4月29日中午，被告人黄某某驾驶粤ZDJ××港货车从皇岗口岸入境，向皇岗海关申报转关进口东莞××电器制品有限公司的开关制、铝片等货物一批。经皇岗海关工作人员当场查验，除申报进口的19箱转关货物单货相符外，在该车车厢内还混藏有14箱的IC、硬盘、旧手机等电子器件一批未向海关申报。经深圳海关审单处计核，上述未申报货物偷逃税额为人民币97851．32元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、物证、书证：刑事案件登记表及立案决定书、被告人身份材料、查获经过、抓获经过、检验记录、案件移交表、扣押清单、赃物入库单、汽车进出境签到薄、报关单、现场照片等；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、鉴定结论：物品偷逃税款海关核定证明书、检验证书、涉案财产价格鉴定书等。
据此，公诉机关认为，被告人黄某某违反海关法规，逃避海关监管，偷运电子器件入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究被告人黄某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判决。
被告人黄某某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人黄某某的辩护人认为：对本案定性和事实没有异议。但黄某某是帮助他人走私，又系初犯，且认罪态度好。请求对黄某某从轻量刑。
经审理查明，2010年4月29日，被告人黄某某按广东××货运有限公司指令驾驶粤ZDJ××港货车，到香港九龙观塘装载东莞××电器制品有限公司的正常报关货物。陈某某（另案处理）叫其帮助运送14箱电子货物到深圳龙岗，并称事成后给其3000元港币的运费。随后其根据陈某某的指令将车开至香港落马洲白石粒停车场，陈某某指派的人员将14个纸箱的电子货物搬到车上。当天中午，被告人黄某某驾车从皇岗口岸入境，向皇岗海关申报东莞××电器制品有限公司转关进口的开关制、铝片等货物一批。经皇岗海关当场查验，除申报进口的19箱转关货物单货相符外，在该车车厢内还混藏有未向海关申报的14箱IC、硬盘、旧手机等电子器件。经深圳海关审单处计核，上述未申报货物偷逃税额为人民币97851．32元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、案件移交表、查获经过，证实：2010年4月29日中午，被告人黄某某驾驶粤ZDJ××港货车从皇岗口岸入境，经皇岗海关工作人员查验，除申报进口的19箱转关货物单货相符外，在车厢内还混藏有14箱IC、硬盘、旧手机等电子器件一批未向海关申报。
2、被告人黄某某到案情况说明，证实：被告人黄某某于2010年4月29日被现场查获归案。
3、被告人黄某某身份资料，证实：被告人黄某某案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、汽车签到簿、报关单、装箱单等，证实：报关物品为开关制、铝片、不锈钢片带、急冻粉等。
5、现场实物照片。
6、扣押物品文件清单、赃物入库单，证实：皇岗海关缉私分局扣押的现场查获货物为旧手机、手机线路板、旧液晶显示屏、电脑硬盘、集成电路。
7、检查记录表、现场确认书，证实：被告人黄某某现场确认了海关查获的走私物品。
二、被告人黄某某的供述和辩解
其对犯罪事实供认不讳。供述：2010年4月29日，其按香港××运输有限公司指令，到香港九龙观塘的××中心大厦装载东莞××电器制品有限公司的风扇配件。装完后陈某某叫其帮助运14箱电子货物到深圳龙岗，给其3000元港币的运费，其答应。然后根据陈某某的指令，其到香港落马洲白石粒停车场，陈某某叫人将14箱电子货物搬到其车上。后从皇岗口岸入境时，其被海关查获。其从2010年3月开始为陈某某运过几次货物，都是夹藏在正常货物中走私进口。另外，其对陈某某进行了辨认。
三、鉴定结论
1、物品偷逃税款海关核定证明书【深关计税字（10－04）01223号】，证实：经审核，黄某某涉嫌走私旧手机、集成电路一案，核定偷逃税款共计95851.32元人民币。
2、中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验证书（JT2010／0346－1），证实：从黄某某驾驶的粤ZDJ××港货车上查获的货物品牌及数量。
3、深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书（深价鉴字（2010）30054号），证实：本案鉴证标的在价格鉴证基准日的鉴证总价格为人民币564975.00元。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反海关法规，逃避海关监管，在他人组织下走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额人民币97851．32元，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在侦查阶段及庭审阶段的供述、辨认笔录等在案证据均表明，被告人黄某某受雇于他人，负责运送走私货物，在走私犯罪中起到辅助作用，系从犯，被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2010年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、本案涉案的走私货物14箱IC、硬盘、旧手机等电子器件依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 徐雪霞（兼）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第514号
罪犯马胡色，男，1961年5月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年10月29日作出（2010）七刑初字第513号刑事判决，以被告人马胡色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马胡色的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡色减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第514号
罪犯杨大海，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年五月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2005）绿刑初字第134号刑事判决，认定罪犯杨大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大海减去有期徒刑二年（刑期至：二0一四年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第177号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人兰某某，男，1974年3月11日出生于福建省邵武市，畲族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年6月16日晚，被告人兰某某酒后无证驾驶闽H1L6**号二轮摩托车，沿邵武市八一路行驶，途经八一路明悦大厦路段时，被公安执勤人员查获。经当场对被告人兰某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为232.5mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人兰某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中表示无异议，且有物证所驾机动车照片，户籍证明、违法信息查询表、查获经过、现场检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询情况说明、机动车信息查询结果单等书证；证人李某某、林某某的证言；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、调查记录、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第124号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人胡某。
被执行人陈某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月30日作出宁计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡某（农业户口）、陈某（非农业户口）夫妇，于年月登记结婚，年月生育第一胎一女，又于年月日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费180956.3元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月2日送达了宁计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行100000元，剩余社会抚养费80956.3元未履行。2015年4月10日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（岔）催字[2015]第9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡某、陈某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈柯宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第14号
申请人杨某某，男，汉族，农民。
申请人包某甲，男，汉族，农民，系死者包某乙父亲。
申请人安某某，女，汉族，农民，系死者包某乙母亲。
委托代理人包某丙，男，汉族，农民，系死者包某乙之叔。
委托代理人庞某某，男，汉族，农民，系死者包某乙舅爷。
本院于2015年4月29日受理了申请人杨某某与申请人包某甲、安某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某与申请人包某甲、安某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由杨某某承担包某乙丧葬费、死亡赔偿金共计320，000元，已支付33，000元，协议签订当日支付100，000元（已支付），剩余187，000元待保险公司赔付后一次性付清，具体日期以保险公司赔付为准。
二、本事故纠纷为一次性终结处理，协议双方签字后生效，事后双方互不追究任何责任。
三、本协议需双方当事人到人民法院依法进行确认。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年四月二十九日
书记员 包军平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1133号
原告谢某，男，汉族，1982年2月23日出生。
被告黄某，女，汉族，1986年3月30日出生。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告谢某承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4624号
罪犯高伟，现在河北省保定监狱服刑。
该犯于二〇〇六年一月因犯故意伤害罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪，河北省香河县人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）香刑初字第28号刑事判决，撤销判处缓刑；以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，于2013年7月17日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月20日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审170号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人姬威震，男，汉族，1990年11月26日生，住杞县。
被执行人仝雪玲，女，汉族，1991年12月20日生，住址同上，系姬威震之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7160号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7160号社会抚养费征收决定，认定被执行人姬威震、仝雪玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人姬威震、仝雪玲各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审170号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人姬威震，男，汉族，1990年11月26日生，住杞县。被执行人仝雪玲，女，汉族，1991年12月20日生，住址同上，系姬威震之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7160号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7160号社会抚养费征收决定，认定被执行人姬威震、仝雪玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人姬威震、仝雪玲各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1920号
原告：汤存栗，男，1978年10月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
被告：戴海波，男，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。
被告：陈路明，女，1978年2月6日出生，汉族，住天台县。
原告汤存栗与被告戴海波、陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤存栗及其委托诉讼代理人汤蓓到庭参加诉讼，被告戴海波、陈路明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤存栗向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息(利息按月利率20‰自2011年9月14日起算至款付清日止)。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息(利息按月利率20‰自2011年9月14日起算至款付清日止，执行中扣除已支付的利息28000元)。事实和理由：原、被告系经朋友周亚平介绍认识。2011年9月14日，原告汤存栗借给被告戴海波10万元，被告戴海波于同日亲笔出具借条一份，口头约定月利率2分利息，未约定还款期限。原告因资金周转需要，向被告戴海波多次追讨借款和利息，但被告戴海波支付利息28000元，之后再未还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还。
被告戴海波、陈路明均未答辩。
原告汤存栗向本院递交了借条、证明、台州银行对账单、结婚登记审查处理表各1份、录音光盘1张（2份）及电话记录1组（2份）。被告戴海波、陈路明均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月14日，被告戴海波向原告汤存栗借款本金10万元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告戴海波支付利息28000元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告戴海波、陈路明于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴海波向原告汤存栗借款事实清楚，证据充分，被告戴海波应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告戴海波归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈路明系被告戴海波妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告戴海波个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴海波、陈路明于本判决生效之日起十日内偿还原告汤存栗借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息28000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告戴海波、陈路明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 何文相
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1920号原告：汤存栗，男，1978年10月27日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。被告：戴海波，男，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。被告：陈路明，女，1978年2月6日出生，汉族，住天台县。原告汤存栗与被告戴海波、陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤存栗及其委托诉讼代理人汤蓓到庭参加诉讼，被告戴海波、陈路明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤存栗向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息(利息按月利率20‰自2011年9月14日起算至款付清日止)。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息(利息按月利率20‰自2011年9月14日起算至款付清日止，执行中扣除已支付的利息28000元)。事实和理由：原、被告系经朋友周亚平介绍认识。2011年9月14日，原告汤存栗借给被告戴海波10万元，被告戴海波于同日亲笔出具借条一份，口头约定月利率2分利息，未约定还款期限。原告因资金周转需要，向被告戴海波多次追讨借款和利息，但被告戴海波支付利息28000元，之后再未还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还。被告戴海波、陈路明均未答辩。原告汤存栗向本院递交了借条、证明、台州银行对账单、结婚登记审查处理表各1份、录音光盘1张（2份）及电话记录1组（2份）。被告戴海波、陈路明均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2011年9月14日，被告戴海波向原告汤存栗借款本金10万元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告戴海波支付利息28000元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告戴海波、陈路明于2009年9月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴海波向原告汤存栗借款事实清楚，证据充分，被告戴海波应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告戴海波归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈路明系被告戴海波妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告戴海波个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴海波、陈路明于本判决生效之日起十日内偿还原告汤存栗借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息28000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告戴海波、陈路明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  何文相人民陪审员  洪昌坤二〇一七年七月十七日代书 记员  杨 丹