wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第214号
原告葛海亮，江西省横峰县人。
被告肖信慧，江西省玉山县人。
原告葛海亮与被告肖信慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告葛海亮到庭参加诉讼，被告肖信慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在横峰县港边乡开理发店期间，陆续向原告借款10400元。2013年11月11日，被告向原告出具一张借条，言明于正月初八全部还清。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10400元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条原件，证明2013年11月11日，被告向原告借款10400元，并言明次年正月初八还清的事实。
被告肖信慧没有答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以确认；证据2系原件，被告未提出反驳观点，故予以确认。
根据认证情况，结合原告自认事实，本院认定案件事实如下：
2012年，被告在横峰县港边乡开理发店期间，陆续向原告借款10400元。2013年11月11日，被告向原告出具欠10400元的欠条一张，并言明次年正月初八全部还清。后原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告的借款行为，没有违反法律规定，应当是有效的。被告未按欠据约定的时间履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖信慧在本判决生效后十日内还付原告葛海亮借款10400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖信慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一四年六月六日
书记员 程粱哲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3416号
申请执行人韦银锁，男，1974年7月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区，经常居住地南京市浦口区。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被执行人陈香,男,1972年5月6日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人张彩梅,女,1971年8月4日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区
本院在执行韦银锁与陈香、张彩梅合同无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人韦银锁于2018年5月18日向本院申请撤回对被执行人陈香、张彩梅的执行申请。本院认为，申请执行人韦银锁的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第�款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执3416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵静涵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，汉族，1955年10月10日生。
委托诉讼代理人：李连学，男，汉族，1952年6月6日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县韭菜台镇王坨子村民委员会。住所地辽宁省台安县韭菜台镇王坨子村本街。
法定代表人：李兴海，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马会（曾用名马慧），女，汉族，1980年1月6日生。
再审申请人王玉兰因与被申请人台安县韭菜台镇王坨子村民委员会，马会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审称：原审法院对台安县韭菜台镇王坨子村民委员会对村民组织公益性体检，以及马会没有通知王玉兰进行公益性体检的行为不予认定，属于认定事实错误。因此，王玉兰患病没有及早发现、早治疗，给王玉兰造成较大经济损失，与台安县韭菜台镇王坨子村民委员会及马会的行为有直接的因果关系，应承担赔偿责任。王玉兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王玉兰主张马会因个人恩怨没有通知其参加公益体检，导致其没有及时发现病情。对此台安县韭菜台镇王坨子村民委员会、马会予以否认。王玉兰应承担举证证明责任。但其提供的证据证明不足以证明自己的诉讼主张。故原审判决驳回王玉兰的诉讼请求，并无不当。
综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11063号
申请执行人车金花，女，1975年2月8日生，朝鲜族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人车金花与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70819号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1605号
原告徐进兴，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告黄素丽，女，1962年8月14日出生，汉族。
被告张建新，男，1961年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐进兴与被告黄素丽、被告张建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐进兴撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
代理审判员 刘艺玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊泓汶
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1688号
申请人徐跃芬与被执行人包锦跃、马乐波为民间借贷纠纷案件，本院于2017年04月20日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人包锦跃：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人包锦跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第214号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人邱喜兴。
被执行人叶宇丹。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人邱喜兴、叶宇丹作出的黄计生征字（2015）江口街道第2号《征收社会抚养费决定书》认定邱喜兴、叶宇丹夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年8月30日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收邱喜兴、叶宇丹社会抚养费110200元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人邱喜兴、叶宇丹作出的黄计生征字（2015）江口街道第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十二月十日
代书记员 汪佳静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2583号
原告：嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路电视台南侧（市公安消防支队楼下）。
法定代表人：杨龙，总经理。
被告：郑鹏，男，汉族。
原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司与被告郑鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 侯永鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张海萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执507号
申请执行人:梁明阳，男，汉族。
被执行人:张艳梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人梁明阳与被执行人张艳梅租赁合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额61250元（迟延履行金尚未计算），执行费818.75。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 冉隆芝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1557号
罪犯刘春光，男，1991年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月二十八日，伊通县人民法院作出（2010）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯刘春光犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春光减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢104号
申请执行人:张立柱，男，汉族，1990年4月9日生。
被执行人：罗依莎，女，汉族，1982年1月31日生。
本院在执行张立柱与被执行罗依莎民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，执行标的6000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人罗依莎已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十日
书记员 于晓艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00112号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年2月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月7日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2014年1月13日被淮南市公安局潘集派出所抓获，同日被该局取保候审，同年4月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月5日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1988年1月10日出生于安徽省淮南市，中专文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月7日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2014年2月25日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人李某、王某甲及辩护人杨爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月21日中午，被告人李某、王某甲伙同徐某（已判刑）、黄某（另案处理）与被害人王某戊、王某己、何某均在淮南市潘集区泥河镇李兴村五队村民王某某家喝喜酒。双方因敬酒发生矛盾，被他人劝止后双方离开。被告人李某、王某甲及徐某欲实施报复，遂纠集他人在潘集区朱集矿门口附近堵截被害人所乘轿车。被害人王某戊、王某己、何某等人开车至朱集矿门口附近发现后面有车辆追赶，前面有多人拦截，就掉头往潘集区泥河镇杨柳方向开去，被告人李某、王某甲等人乘车追赶，至泥河镇黑土李村路桥时将被害人所乘车辆截停，随后，被告人李某、王某甲伙同徐某、黄某等人从车上下来，持烟刀、木棍等凶器将王某戊、王某己、何某三人打伤，并将他们所乘的北京现代“伊兰特”轿车砸坏。2010年12月20日，经淮南市价格认定中心鉴定：被砸车辆在鉴定基准日的损失价值为11010元。被告人李某于2014年1月13日被公安机关抓获，同日被取保候审；被告人王某甲于同年2月25日到公安机关投案。
另查明：案发后，经他人调解，被告人李某、王某甲及徐某等人已赔偿被害人王某戊、王某己、何某全部经济损失，三被害人对被告人李某、王某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、住院病历，被害人王某戊、王某己、何某的陈述，证人徐某、苏某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，淮南市价格认定中心（2010）416号价格鉴定结论书，淮南市公安局潘集分局出具的现场勘查笔录及刑侦图片，辨认笔录，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、王某甲伙同他人持械参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人王某甲案发后自动投案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，且二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对被告人李某从轻处罚，辩护人提出对被告人王某甲减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年5月4日止）。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第885号
原告战文娟。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告王银彩。
本院在审理原告战文娟与被告王银彩人身损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告应诉材料，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告战文娟的起诉。
审判员 徐金红
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 卿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第319号
上诉人（原审被告）宋炳学。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒙阴县正达驾驶培训有限公司。
法定代表人苏继军，经理。
委托代理人公方敏，该公司法律顾问。
上诉人宋炳学因不当得利纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告宋炳学于2010年9月15日到原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司处工作，同时双方签订了为期4年的安全责任合同书，期限自2010年9月15日起至2014年9月15日止。自2011年8月10日起，被告不再到原告处上班。2011年原告为被告交纳2011年1月至12月社会养老保险金共计5515.8元，每月459.65元，其中个人应当承担的部分为每月126.8元，单位应当承担的部分为每月332.85元。为此，原告于2013年7月17日诉至本院，要求被告返还原告养老保险金3000元。
原审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告自2011年8月10日之后不在原告处工作，自2011年9月份起，原告没有法定义务为其交纳养老保险金，现原告已为原告交纳了2011年9月至12月的养老保险金1838.6元，因此，被告构成不当得利，应当返还给原告。另外，被告自2011年1月至8月其个人应当承担的养老保险金部分共计1014.4元应当返还给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告宋炳学在本判决生效之日起五日内返还原告蒙阴县正达驾驶培训有限公司养老保险金2853元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人宋炳学不服一审判决上诉称，一审法院审判程序违法。上诉人确实收到过诉状和开庭传票，但一审中上诉人在收到诉状和传票当时就向送达法官指出如下错误：1、诉状上的被告不是上诉人，因为一审中诉状及传票上的被告是：“宋丙学”，而上诉人叫“宋炳学”，该事实有上诉人收到的诉状、传票和上诉人的身份证、户口本能证实。2、一审起诉状上“宋丙学”的住址也与上诉人的住所地不一致，上诉人的住所地为蒙阴县兴蒙路210号，对此上诉人有房产证为证。基于上述事实，上诉人认为一审的“宋丙学”不是上诉人宋炳学，故上诉人在一审收到起诉状和传票并向送达法官说明上述理由后明确指出，如果是起诉的“宋丙学”，上诉人不会在开庭时到庭，因为与上诉人不是同一人。二、上诉人没有参加一审庭审，被剥夺了举证答辩的权利，也被剥夺了质证的权利。而事实上一审被上诉人的诉请是不成立的，原因如下：1、上诉人自2010年3月份开始就在被上诉人处从事教练员职业，而不是被上诉人说的2010年9月份，对此上诉人有证据予以证实。2、上诉人离开被上诉人处的时间是2011年底，而不是被上诉人所称的2011年8月10日，对此上诉人也有证据能够证实。综上所述，抛开被上诉人在一审列错诉讼主体这一前提事实，即假设“宋丙学”与上诉人是同一人，本案也不存在不当得利的问题，相反，被上诉人实际还有9个月的养老保险未为上诉人支付。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人蒙阴县正达驾驶培训有限公司答辩服判。
二审查明，上诉人在二审中提交民事起诉状、蒙阴县人民法院的传票，上诉人身份证复印件及房产证证明被上诉人在一审时所列被告名字和住址错误，被上诉人认为，提交的民事起诉状是在打印过程中出现的纰漏，但是在诉讼过程中及时向一审法院进行了更正。同时说明一审法院按照法定程序对上诉人送达了起诉状副本及开庭传票，但是上诉人拒不到庭，应当承担对其不利的后果。宋炳学的身份证明证实其住址与起诉状记载的住址一致。上诉人另提交考试人名单一份，证明上诉人自2010年3月份即在被上诉人处从事教练员工作，名单里学员均能证实该事实。提交上诉人自临沂市运管处取得的教练员考勤表，上面记载2011年9月15日上诉人尚在被上诉人处工作，事实上上诉人是自2011年11月份离开被上诉人处，该事实有临沂市运管处考勤记录。被上诉人针对上诉人提供的考试人名单真实性有异议，认为只是上诉人自己打印的名单，被上诉人不予认可，也不能证实上诉人的主张。针对上诉人提供的教练员考勤表有异议，认为没有记载证据的来源与出处，更不能证实上诉人的主张。同时与被上诉人一审中向法庭提供的由上诉人申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书相互矛盾，该份仲裁书中上诉人自己诉称2011年8月10日被上诉人已经与其解除了劳动合同关系，同时在仲裁审理查明中，也明确的证实上诉人是2010年9月15日到被上诉人处正式工作，2011年8月10日上诉人未再到被上诉人处上班，该份裁决书已经生效。
二审另查明，2013年11月7日，宋炳学之妻公茂香代收原审起诉状副本、开庭传票等法律文书并在送达回证、当事人送达地址确认书上签字确认。
二审查明其他事实同一审。
本院认为，上诉人提供的证据虽能证明起诉状及开庭传票上“宋丙学”与其姓名“宋炳学”不一致，但结合原审原告起诉的事项、被告其他身份信息以及宋炳学之妻公茂香代收原审起诉状副本、开庭传票等法律文书的事实，上诉人对于原审中起诉的被告主体并未造成误认。上诉人在收到法院开庭传票后无正当理由未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，原审法院根据原审原告提供的证据作出相应判决并无不当。
关于上诉人主张2011年8月10日以后仍在被上诉人处工作，未提交有效证据予以证实且与生效的蒙劳人仲字（2011）第84号裁定书中上诉人自己主张的事实和裁定书查明事实相矛盾，本院不予支持。上诉人未向被上诉人提供四个月的劳务，应当返还被上诉人为其垫付的相应期限的养老保险金，同时对于被上诉人为其垫付的养老保险金个人应承担部分也应一并返还。
上诉人关于2010年3月即到被上诉人处工作，被上诉人实际还有9个月的养老保险未为上诉人支付的主张，因属另一法律关系，上诉人可在收集证据后另行主张。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋炳学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 琳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00737号
原告浠水县华福石材有限公司，住所地浠水县白莲镇连塘村。
法定代表人傅国星，该公司董事长。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，系省长。
委托代理人袁博，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人易大勇，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
第三人湖北省安全生产监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦11楼。
法定代表人刘旭辉，该局局长。
本院在审理原告浠水县华福石材有限公司诉被告湖北省人民政府鄂政复决（2015）122号驳回行政复议申请决定一案中，原告浠水县华福石材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告浠水县华福石材有限公司负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 杜春艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终343号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来其共计提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，熊刚提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务等诸多领域。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，原审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年八月十四日
书记员 王 岩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审356号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵志平，男，1979年2月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人余如意，女，1982年8月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3031号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年11月2日作出双计生征字（2012）号第3031号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵志平、余如意征收社会抚养费27588元，决定书于2015年8月18日送达给赵志平、余如意。法定起诉期限于2015年11月18日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石亚南。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵莉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广道，系邵莉之夫。
被申请人（一审被告）：枣庄市广道商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区君山西路森博建材二楼B5。
法定代表人：王广道，经理。
再审申请人石亚南因与被申请人邵莉、王广道、枣庄市广道商贸有限公司（以下简称广道公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人朱亚南的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石亚南。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵莉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广道，系邵莉之夫。被申请人（一审被告）：枣庄市广道商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区君山西路森博建材二楼B5。法定代表人：王广道，经理。再审申请人石亚南因与被申请人邵莉、王广道、枣庄市广道商贸有限公司（以下简称广道公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人朱亚南的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年九月二日书 记 员  丁 波
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第641号
原告鲁群保。
委托代理人于现莉，系原告之妻。
被告宋慧雯。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告代理人于现莉、被告宋慧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月4日经过信息部陈某作为中介购买了位于孟西20号楼4楼6号住房一套，价款21300元，并于当日交付，后原告一直在外地工作，没有来此房居住。2015年3月2日原告来该房居住，发现该房已被汲县第二汽车运输公司卖过了，后原告找被告退款，被告拒绝。被告不具有该房产的处分权，双方签订的合同应为无效，要求被告返还购房款21300元。
被告辩称：本案原告起诉被告为宋慧雯，住卫辉市东关污水处理厂，而答辩人是宋慧雯并非宋慧雯、答辩人与被告不是同一人，因此原告起诉被告的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：一、1987年3月30日住房使用合同一份。二、2009年2月4日房地产买卖协议一份。三、2009年2月4日收据一份。四、购房补充协议一份。五、卫辉市第二汽车运输公司证明一份。
被告向本院提交的证据材料有：房屋转让协议一份。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告鲁群保与被告宋慧雯于2009年2月4日签订了房地产买卖协议及购房补充协议，同时被告收原告购房款21300元。后原告到该房屋居住时，得知卫辉市第二汽车运输公司将该争议的房屋收回。原告要求与被告签订的上述协议无效，返还购房款21300元，诉至本院。
另：被告在审理本案中称：宋慧雯并非宋慧雯、与被告不是同一人，在审理过程中，被告予以认可，不违反法律规定。
本院认为，原被告房屋买卖合同纠纷一案，房屋所有权的争议，而不是被告的所有权人，是属卫辉市第二汽车运输公司，被告无权出卖该房屋，因此，原被告签订的上述协议为无效协议，被告收原告的房款21300元予以退还。被告的抗辩理由未提供相关有效证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条第五款，第五十八条之规定，判决如下：
一．原告鲁群保与被告宋慧雯的房地产买卖协议无效。
二、限被告宋慧雯于本判决书生效后十日内返还原告鲁群保购房款21300元。
案件受理费430元，由被告负担。原告预交费用再不退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年八月十九日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第641号
原告鲁群保，男，1965年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人于现莉，女，1973年12月6日出生，汉族，住卫辉市，系原告之妻。
被告宋慧雯，女，1973年9月15日出生，汉族，住卫辉市，现住延津县。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告代理人于现莉、被告宋慧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月4日经过信息部陈燕作为中介购买了位于孟西20号楼4楼6号住房一套，价款21300元，并于当日交付，后原告一直在外地工作，没有来此房居住。2015年3月2日原告来该房居住，发现该房已被汲县第二汽车运输公司卖过了，后原告找被告退款，被告拒绝。被告不具有该房产的处分权，双方签订的合同应为无效，要求被告返还购房款21300元。
被告辩称：本案原告起诉被告为宋慧雯，住卫辉市东关污水处理厂，而答辩人是宋慧雯并非宋慧雯、答辩人与被告不是同一人，因此原告起诉被告的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：一、1987年3月30日住房使用合同一份。二、2009年2月4日房地产买卖协议一份。三、2009年2月4日收据一份。四、购房补充协议一份。五、卫辉市第二汽车运输公司证明一份。
被告向本院提交的证据材料有：房屋转让协议一份。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告鲁群保与被告宋慧雯于2009年2月4日签订了房地产买卖协议及购房补充协议，同时被告收原告购房款21300元。后原告到该房屋居住时，得知卫辉市第二汽车运输公司将该争议的房屋收回。原告要求与被告签订的上述协议无效，返还购房款21300元，诉至本院。
另：被告在审理本案中称：宋慧雯并非宋慧雯、与被告不是同一人，在审理过程中，被告予以认可，不违反法律规定。
本院认为，原被告房屋买卖合同纠纷一案，房屋所有权的争议，而不是被告的所有权人，是属卫辉市第二汽车运输公司，被告无权出卖该房屋，因此，原被告签订的上述协议为无效协议，被告收原告的房款21300元予以退还。被告的抗辩理由未提供相关有效证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条第五款，第五十八条之规定，判决如下：
一．原告鲁群保与被告宋慧雯的房地产买卖协议无效。
二、限被告宋慧雯于本判决书生效后十日内返还原告鲁群保购房款21300元。
案件受理费430元，由被告负担。原告预交费用再不退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年八月十九日
书记员 闫乃斌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1043号
申请执行人陈英光，农民。
被执行人柯涛，农民。
本院在执行陈英光与柯涛（2014）台三执民字第1043号车辆租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1043号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱家骏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4664号
原告：田言位，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟***号。
被告：张殿军，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场十五队后台子。
被告：张志强，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场十五队后台子。
被告：王友峰，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场兽医站。
原告田言位与被告张殿军、张志强、王友峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2075.00元，依法减半收取1037.50元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 于晓洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申127号
再审申请人（原审被告）：刁平。
被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邢印虎。
被申请人（原审被告）：王凤举。
被申请人（原审被告）：张伟。
再审申请人刁平与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司、王凤举、张伟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刁平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王珠玛
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9453号
被拘留人:盛根留公民身份号码:×××8312
本院在执行何杨润与盛根留（2016）浙0110执9453号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛根留拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初688号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵秀朵，男，1984年2月23日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住会同县。因本案于2017年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某刑诉[2017]560号起诉书指控被告人赵秀朵犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵秀朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年4月27日至5月24日期间，被告人赵秀朵伙同黄某（已判决）、“老三”（另案处理），携带螺丝刀、钢筋剪等作案工具，通过撬窗入户的方式，在苍南县矾山镇实施盗窃作案4起，数额累计13478元，具体事实如下：
1、2012年4月27日凌晨，被告人赵秀朵伙同黄某、“老三”经预谋，到苍南县矾山镇溪光村45号，撬窗入室，盗走被害人李某2停在家中的一辆宝时马电动车（价值3076元）和一辆佳捷时牌电动车（价值2594元）。
2、实施第一节犯罪后，被告人赵秀朵伙同黄通祥、“老三”又到矾山镇溪光村103号，撬窗入室，盗走被害人谢某停在家中一辆兴派牌电动车（价值3074元）。
3、2012年5月24日晚上，被告人赵秀朵伙同黄某、“老三”经预谋，到苍南县矾山镇浦南路168号，撬窗入室，盗走被害人王某1停在家中一辆立豪牌电动车（价值2476元）。
4、实施第三节犯罪后，被告人赵秀朵伙同黄通祥、“老三”又到矾山镇埔坪振华路197号，撬窗入室，盗走被害人王某2停在家中的一辆电动车（价值2258元）。
上述事实，被告人赵秀朵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某的供述与辩解、被害人谢某、王某1、李某2、王某2的陈述，归案经过，物价鉴定结论书，收款收据，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀朵无视国法，以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵秀朵归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵秀朵判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵秀朵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止）。
二、责令被告人赵秀朵共同退赔在（2012）温苍刑初字第822号刑事判决书第二项认定的赃物折价款共计人民币13478元返还各被害人。
上述罚金及退赔款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月十八日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执762号
申请执行人关会玲，女，住所地齐齐哈尔市。
被执行人计凤英，女，住所地泰来县。
关会玲与计凤英担保责任追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请人关会玲于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人计凤英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币27420.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人计凤英有可供执行财产，申请人关会玲也未能提供计凤英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执762号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10321号
原告：蔡浪，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：钟元仿，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告蔡浪与被告钟元仿保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告蔡浪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人茆翠霞分别于2014年10月1日从原告处借款50000元，被告作为借款担保人。现原告向被告索款未果。
本院经审查认为，案外人茆翠霞及被告钟元仿均已构成非法吸收公众存款犯罪，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告蔡浪的起诉。
原告预交的案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马迪锋
二〇一七年九月十九日
书记员 王 尊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终48号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)卓宜恒，男，1962年10月22日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，原福建省建宁县农业局主任科员，住福建省建宁县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人戴继平、戴亦微（实习），福建建联律师事务所律师。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人卓宜恒犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年1月20日作出(2016)闽0430刑初104号刑事判决，以受贿罪判处被告人卓宜恒有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；以滥用职权罪判处被告人卓宜恒拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人卓宜恒不服，以建宁县鑫业生猪专业合作社的补助资金80万元即使在2013年不能得到补助，但在其后的年份也可得到补助，其不构成滥用职权罪为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卓宜恒以经过反省，其认识到确有错误，愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应准许上诉人卓宜恒撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卓宜恒撤回上诉。
福建省建宁县人民法院(2016)闽0430刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 黎建泉
审判员 徐 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终48号原公诉机关福建省建宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)卓宜恒，男，1962年10月22日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，原福建省建宁县农业局主任科员，住福建省建宁县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。辩护人戴继平、戴亦微（实习），福建建联律师事务所律师。福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人卓宜恒犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年1月20日作出(2016)闽0430刑初104号刑事判决，以受贿罪判处被告人卓宜恒有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；以滥用职权罪判处被告人卓宜恒拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人卓宜恒不服，以建宁县鑫业生猪专业合作社的补助资金80万元即使在2013年不能得到补助，但在其后的年份也可得到补助，其不构成滥用职权罪为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卓宜恒以经过反省，其认识到确有错误，愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应准许上诉人卓宜恒撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卓宜恒撤回上诉。福建省建宁县人民法院(2016)闽0430刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅树朝审判员  黎建泉审判员  徐 浩二〇一七年三月二十七日书记员  陈 佳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00011号
原告卞某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告卞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卞某某负担。
审判员 覃守海
二〇一五年二月四日
书记员 王 一
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初365号
原告：王大鹏，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告王大鹏与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏及委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款3670元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2015年1月起在被告单位从事井下采煤工作，截止到2015年8月，被告公司累计拖欠原告工资款3670元。原告多次找到煤矿的经营负责人王申明催要该款，王申明以没有周转资金为由推拖至今。现我诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款3670元及延期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
原告王大鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桓仁泰安煤矿有限公司（一矿）拖欠工人工资表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月至2015年8月，原告王大鹏在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告王大鹏工资款3670元没有给付。现原告王大鹏诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款3670元及延期利息。
本院认为：一、被告桓仁泰安公司拖欠原告王大鹏工资款3670元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告王大鹏履行给付义务。原告王大鹏要求被告桓仁泰安公司给付工资款3670元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二、对原告王大鹏要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，因双方没有约定，并考虑被告桓仁泰安公司的实际情况，本院不予支持。
综上所述，对于原告王大鹏要求被告桓仁泰安公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告王大鹏工资款3670元。
驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元（原告王大鹏预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫02刑申3号
闻吟啸：
闻吟啸因其提起的故意伤害罪刑事自诉案，不服本院（2016）豫02刑终212号刑事裁定，以原审不予受理错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案缺乏二被告人犯故意伤害罪的罪证，原审裁定不予受理，并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2683号
申请执行人张林安，男，1988年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴奔奔，男，1986年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈秀，女，1989年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张林安与被执行人戴奔奔、陈秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙1002民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张林安于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人戴奔奔、陈秀支付借款30000元及利息、案件受理费275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人戴奔奔、陈秀的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月13日通知申请执行人张林安在一个月内提供被执行人戴奔奔、陈秀的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人戴奔奔、陈秀目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执2683号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执2683号
申请人张林安与被执行人戴奔奔、陈秀为民间借贷纠纷案件，本院于2017年06月13日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人戴奔奔：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人戴奔奔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执385号
申请执行人李元红，女，1967年2月18日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人荣中华，女，1969年4月13日出生，汉族，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李元红与被执行人荣中华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202民初1764号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本息199,875.00元，案件受理费2,149.00元和实际支出费及逾期利息损失，执行过程中。申请执行人要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202民初1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一七年八月十四日
书记员 孙翠兰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第647号
原告常磊。
被告钮鹏飞，成年。
被告岳双，成年。
原告常磊诉被告钮鹏飞、岳双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，在审理过程中，原告常磊于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常磊以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常磊撤回对被告钮鹏飞、岳双的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告常磊负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李佳伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00374号
原告秦江滨。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告李勇。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦江滨诉被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦江滨撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费625元，由原告秦江滨负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁建春
代理审�员祁宏亮
人民陪审员 施佩宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张杨姝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1506-1号
申请执行人张辉。
被执行人张亚芬。
申请执行人张辉与被执行人张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）舟普调确字第158号司法确认决定书已经发生法律效力。权利人张辉于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张亚芬在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2015年9月13日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1506号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十三日
代书记员 於昭辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1014号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日转取保候审，又于2014年10月23日被再次取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日晚，被告人李某甲驾驶浙B×××××号小型普通客车从本市大堰镇李家村驶向大公岙村。18时55分许，当车行驶至尚界线37KM＋800M时，由于盲目行驶，车头右侧与道路上行走的被害人苦里清发生碰撞。事故发生后，被告人李某甲在朋友的帮助下，将被害人苦里清送医院救治。因肇事车辆未办理保险，被告人李某甲又离开医院另外开一辆已办理保险的车辆准备替换肇事车辆，途中得知被害人苦里清伤势过重，便电话通知他人报警，随后又返回医院，并向前来处理事故的民警如实供述了自己的犯罪事实。后被害人苦里清经医院抢救无效死亡。经奉化市公安局交警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人李某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、毛某甲、李某丙、鲍某、毛某乙、李某丁的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车查询信息结果单，机动车驾驶证及行驶证，接处警单，交通事故照片，奉化市人民医院证明书及死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书，民事调解书，汇款业务委托书，道路交通事故经济赔偿凭证，执行款收据，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲通知他人报案并主动到医院接受交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已履行完毕，被告人李某甲得到了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01369号
原告武铁锁，男，农民。
被告田荣喜（又名田云喜），男，农民。
被告薛彩霞，女，农民。系田荣喜之妻。
被告薛祥兵（又名薛祥平），男，农民。
被告李艳霞，女，农民。系薛祥平之妻。
被告李彦平，男，农民。
被告白美霞，女，农民。系李彦平之妻。
原告武铁锁与被告田荣喜、薛彩霞、薛祥兵、李艳霞、李彦平、白美霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告武铁锁、被告田荣喜、薛祥兵到庭参加了诉讼。被告薛彩霞、李艳霞、李彦平、白美霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武铁锁诉称：2011年8月22日，六被告向原告借款人民币10万元整，并约定利息为3.5%，出具了借据一支，现原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10万元整，以及从2013年1月22日至2014年9月11日利息（以月利率2.2%计算）。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借条一支，用于证明2011年8月22日被告田云喜、薛祥平、李彦平向原告武铁锁借款10万元，约定月利率3.5分。
被告田荣喜辩称：其不还钱。
被告田荣喜未向法庭提供证据。
被告薛祥兵辩称：借款是田荣喜和薛祥兵借的款，跟薛彩霞、李艳霞、白美霞没关系，其已经给原告还了3万元的本金，还有2011年8月至2012年3月的利息共2.45万元。
被告薛祥兵未向法庭提供证据。
被告薛彩霞、李艳霞、李彦平、白美霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告田荣喜、薛祥兵对原告武铁锁提供的证据无异议。
被告薛彩霞、李艳霞、李彦平、白美霞未到庭质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告田云喜、薛祥平、李彦平向原告借款10万元并约定月利率为3.5%的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月22日，被告田荣喜、薛祥兵、李彦平向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，并出具了借据一支，载明：“今借到武铁锁人币壹拾万元，利息3.5分，借李彦平、田云喜、薛祥平”。原告给被告田荣喜、薛祥兵、李彦平借款时，扣除了第一个月的利息人民币3500元，实际借款数额为人民币96500元，后被告李彦平向原告清偿了56000元利息（清偿至2013年1月22日）。原告向各被告索要本息无果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告田荣喜、薛祥兵、李彦平向原告出具的借据中记载的借款数额为10万元，约定月利率为3.5%，而原告预先扣除了一个月的利息3500元，实际给被告田荣喜、薛祥兵、李彦平的借款本金数额为人民币96500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告给被告田荣喜、薛祥兵、李彦平的借款本金应确认为人民币96500元，被告田荣喜、薛祥兵、李彦平作为债务人应对上述借款依法承担连带清偿责任。原、被告双方按照月利率3.5%计算利息的约定，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原、被告该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉请要求被告田荣喜、薛祥兵、李彦平清偿本息，本院依法予以支持。原告诉请要求被告薛彩霞、李艳霞、白美霞承担清偿责任，但未提供证据证明被告田荣喜、薛祥兵、李彦平向原告所借款项用于各自的家庭生活，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告田荣喜、薛祥兵、李彦平偿还原告武铁锁借款本金人民币96500元及自2013年1月23日起至2014年9月11日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告田荣喜、薛祥兵、李彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月十日
书记员 徐 玮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1990号
原告：李某，农民。
委托代理人：焦凌云。
被告：郑某甲，农民。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人焦凌云、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年正月，原告李某与被告郑某甲在河北省工作时相识，××××年××月××日生育一子郑浩、××××年××月××日出生，××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证书。现原、被告已分居，感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩郑浩、郑某乙均由被告抚养；依法分割共同财产。
被告郑某甲在庭中口头辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院认定，2005年1月，原告李某与被告郑某甲在河北省打工时相识、建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子郑浩、××××年××月××日生育次子郑某乙，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记。2013年7月，原、被告分居生活至今。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记证明，原、被告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告郑某甲婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14137号
杜文杰：
你与梁喜爱一案，（2016）豫0105民初14137号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2294号
原告王梦静，女，1991年6月7日出生，汉族，住宾阳县。
被告廖献兰，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住宾阳县。
原告王梦静诉与被告廖献兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦静到庭参加了诉讼，被告廖献兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖献兰立即归还原告借款250000元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告廖献兰第一次于2014年10月9日向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条一张，双方约定2015年5月9日还清。2014年10月19日，被告廖献兰又第二次向原告借款人民币100000元，并再次向原告出具了借条一张，双方约定2015年5月19日还清。两笔借款期限届满后，经原告多次催收，被告廖献兰至今分文未还，甚至多次不接听原告电话。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求依法判决。被告廖献兰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日和2014年10月19日，被告廖献兰两次向原告王梦静借款共计250000元，并分别向原告王梦静出具了150000元借条一张和100000元借条一张，同时双方约定两笔借款分别于2015年5月9日和2015年5月19日前还清，没有约定借款利息。在上述借款期限届满后，经原告王梦静多次向被告廖献兰催收，被告廖献兰至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告王梦静于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求依法追收。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告王梦静对自己的诉讼主张虽然提供了借条为凭，但在短时间内两次向被告廖献兰提供大额借款，且是在被告没有归还第一次借款的情况下仍予借付第二次，故此借贷关系难免有不实之嫌，对此证明责任本应由被告廖献兰举证加以证明。但被告廖献兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，依法应为视其对其依法享有的权利作放弃，故应推定该借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖献兰应归还原告王梦静借款250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告廖献兰负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一六年九月九日
书记员 卢奕彤
nt
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4815号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘荣
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民二初字第12号
原告上海全毅快递有限公司，公司地址上海市青浦区。
法定代表人张煊楠，系该公司董事长。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告中国移动通信集团终端有限公司西藏分公司，公司地址拉萨市柳梧新区。
法定代表人陈广礼，系该公司负责人。
本院在审理原告上海全毅快递有限公司与被告中国移动通信集团终端有限公司西藏分公司不当得利纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费271元，减半收取136元，由原告上海全毅快递有限公司承担。
审判员 胡小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 巴 桑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第283号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张国志。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张国志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告张国志经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××66，并多次用于消费和提取现金，至2013年7月15日，被告欠原告本金25952.74元、利息7774.77元、延滞金和超额金等费用1467.8元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款35195.31元（欠款计至2013年7月15日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2009年7月20日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年7月15日，被告卡号为52×××66的信用卡欠本金25952.74元、利息7774.77元、延滞金和超额金等费用1467.8元，共计35195.31元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2009年7月20日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××66的信用卡，截至2013年7月15日，被告使用信用卡产生本金25952.74元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息7774.77元、延滞金和超额金等费用1467.8元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金25952.74元、利息7774.77元、延滞金和超额金等费用1467.8元，及自2013年7月16日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告张国志经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国志偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金二万五千九百五十二元七角四分、利息七千七百七十四元七角七分、延滞金和超额金等费用一千四百六十七元八角，以上共计三万五千一百九十五元三角一分，并支付自二○一三年七月十六日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判�生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由被告张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘卓怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5008号
申请执行人陈冬芳。
被执行人陈崇清。
被执行人郑苏琴。
本院在执行申请执行人陈冬芳诉被执行人陈崇清、郑苏琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5008号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年九月十四日
书记员 楼冬锦
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢9号
申请执行人周益民。
被执行人解齐威。
本院在执行申请执行人周益民与被执行�解齐威为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2429号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2380号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢9号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2036号
申请执行人王凤香。
被执行人马文举。
被执行人张晓东。
本院在执行王凤香与马文举、张晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：盘宝敏，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人盘宝敏以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件，所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与盘宝敏。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除盘宝敏和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、盘宝敏和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一、二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。盘宝敏起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是盘宝敏以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖军承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且盘宝敏也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。盘宝敏转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，盘宝敏与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故盘宝敏起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。因此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、盘宝敏在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与盘宝敏签订《股权转让合同》再次确认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定盘宝敏必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定盘宝敏不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保45号
申请人：逯金社，男，1955年11月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张慧慧，女，1983年8月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人逯金社于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧慧所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人逯金社以平安诉讼财产保全责任保险（价值50,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张慧慧所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月12日至2019年4月12日。被申请人可向本院交纳保证金50,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人逯金社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 克
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执异5号
异议人（被执行人）：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人：杨占月，该公司董事长。
申请执行人：泰州江洲建设工程有限公司,住所在泰州市高港区永安洲镇引江东路88号。
法定代表人：郭森寿，该公司总经理。
在本院执行申请执行人泰州江洲建设工程有限公司（以下简称江洲公司）与被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司（以下简称和泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人和泰公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人和泰公司称，法院于2017年10月24日在淘宝司法拍卖网，发布了异议人所有的、位于扬州市××区××国道北侧地块中的30351平方米的土地及地上建筑物的第一次拍卖公告，起拍价为83944630元，而该土地及地上建筑物的评估价为119920900元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或市场价的80%，现法院确定的第一次拍卖保留价仅为评估价的70%。故请求法院撤销本次拍卖，保护异议人的合法权益。
本院查明，和泰公司欠江洲公司工程款21202522.32元、保证金14000000元及利息，本院在执行过程中委托估价机构对和泰公司所有的、位于扬州市××区××国道北侧××3210883290640004000地块中的30351平方米的土地及地上建筑物进行价格评估，评估价为119920900元。现本院以评估价的70%，即83944630元在淘宝司法拍卖网第一次拍卖上述土地及地上建筑物。和泰公司提出异议，认为人民法院确定的保留价，第一次拍卖时不得低于评估价的80%，故请求法院撤销本次拍卖。
本院认为，和泰公司欠江洲公司工程款、保证金及利息应予清偿，本院在执行过程中以评估价的70%，即83944630元定为第一次拍卖的保留价，在淘宝司法拍卖网拍卖和泰公司所有的、位于扬州市××区××国道北侧××3210883290640004000地块中的30351平方米的土地及地上建筑物，符合法律规定。故和泰公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人扬州和泰投资置业发展有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴晓君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3655号
罪犯林某某，男，1989年4月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月9日作出（2013）古刑初字第217号刑事判决，以被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执异字第9号
案外人陈甲，女，1968年5月24日出生，汉族，住址上海市闵行区。
申请执行人瞿茂敏，女，1970年4月6日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
委托代理人王俊，男，1973年9月24日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
被执行人瞿伟丽，女，1951年12月1日出生，汉族，住址上海市闵行区。
委托代理人吴喆尧，男，1982年2月25日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第11831号民事判决书，在执行申请执行人瞿茂敏与被执行人瞿伟丽民间借贷纠纷一案中，案外人陈甲对于本院强制抛售被执行人瞿伟丽名下股票的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈甲的异议书内容为：2009年下半年我向邻居902室瞿伟丽多次极力推荐“600599熊猫烟花”股票。事后，由于瞿伟丽急于为其母购置墓地一时缺乏资金，当时股市乏力股价一直处于下降态势，如当时取出，势必大割肉受损。因这只股票是我极力推荐给瞿伟丽购置的，心里一直感到内疚，过意不去，就跟瞿伟丽说：“你买的熊猫烟花股票算我的，钱我先给你，你先拿去买墓地，今后这只股票买卖由我决定，你只是名义上的股票持有人。”之后股票一直处于低迷状态，故五年多来一直未予理睬。现闵行法院将股票实际权利人(即案外人)予以执行，本人恳望法官查明事情真相后，把股票交易钱归还我本人。至于瞿伟丽与他人的所有经济纠纷一律与本人无关。
本院经审查查明，依据本院2013年9月23日作出的已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第11831号民事判决书主文确认：一、被告瞿伟丽于本判决生效之日起十日内归还原告瞿茂敏借款4万元；二、被告瞿伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告瞿茂敏以借款本金4万元为基数自2013年6月6日起至2013年9月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告瞿茂敏要求被告吴喆尧承担共同还款责任的诉讼请求。
同时查明，一、因被执行人瞿伟丽未履行法律文书确定的付款义务，执行程序中，本院于2015年1月6日向申银万国证券股份有限公司上海龙茗路证券营业部发出协助执行通知书，要求该营业部对登记在被执行人瞿伟丽名下的证券代码为600599熊猫烟花股票及证券代码为002082栋梁新材股票予以抛售，并将抛售所得款汇入本院账户。二、案外人陈甲经本院2015年6月11日通知后，以“本人6月16日到外地出差，不能到庭”为由未出席听证会；其异议书由被执行人瞿伟丽提交本院。
本院认为，因系争的证券代码为600599熊猫烟花股票的实名制登记持有人为被执行人瞿伟丽，而依证券机构登记记载的股票持有人信息依法具有公示效力；被执行人瞿伟丽怠于履行生效法律文书确定的付款义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的强制处分措施于法有据，并为必要。案外人陈甲主张的异议，明显缺乏相应的基础事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈甲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 孔祥虎
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋严玥
附：相关法律条文
无法律条文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初57号
原告：常航周，男，1965年1月31日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：白建刚，男，1970年9月16日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：贾生金，公司总经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：宋峰，公司员工。
原告常航周诉被告白建刚、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常航周、被告大地财险晋城公司的委托代理人宋峰到庭参加了诉讼，被告白建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常航周诉称：2016年4月6日14时40分许，被告白建刚驾驶三轮摩托车沿省道242线由南向北行驶，在左转弯过程中，与相对方向常浩某驾驶的挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月10日，晋城市公安局交警三大队对本次事故作出事故认定，被告白建刚和常浩某负事故同等责任。挂重型半挂牵引车的实际车主是原告常航周，事故造成车辆损失2000元。三轮摩托车在被告大地财险晋城公司投有保险。因此，请求法院判令被告赔偿我的各项损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告白建刚未答辩。
被告大地财险晋城公司辩称：事故发生后，我公司已经将交强险范围内车辆损失的1514元汇入了被告白建刚的账户。
经审理查明：2016年4月6日14时40分许，被告白建刚告驾驶三轮载货摩托车，沿省道242线（陵沁线城区连接线）由南向北行驶至1KM+688m处（冯匠村口），左转弯过程中，与相对方向常浩某驾驶的挂重型半挂牵引车相撞，造成被告白建刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月10日，晋城市公安局交警三大队对本次事故作出事故认定，被告白建刚和常浩某负事故同等责任。
又查明：挂重型半挂牵引车的实际车主是原告常航周，常浩某是雇佣司机。三轮载货摩托车的保险人为被告大地财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案争议的焦点为：本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点，原告提供修车增值税发票一支,证明汽车配件及修理费2000元。
被告质证称：事故发生地是西环路，事故发生后原告执意要去河南修理，2000元修理费略高，应该在1500元左右比较合适。
原告解释：按照公司规定，事故发生后，车辆损失轻微的话都要开回公司进行修理。
被告大地财险晋城公司提供车辆损确认书一份、汇款凭证一份。
两份证据证明在事故发后，2016年4月6日，原告车辆定损金额为1514元，之后，2016年5月24日，我公司将1514元汇入被告白建刚账户中。
综上，本院认为：原告常航周作为挂重型半挂牵引车的实际车主，诉请被告赔偿车辆损失，符合事实和法律规定，原告起诉主体适格，依法应予准许。
原告在本次事故中的损失:原告当庭提供车辆修理增值税发票一支，证明在事发后车辆修理花费2000元，原告的主张符合事实和法律规定，因此，原告在本次事故中的损失为2000元。
原告常航周的损失2000元，应由被告大地财险晋城公司在交强险财产限额2000元范围内予以赔偿2000元。被告大地财险晋城公司虽主张在事发后已经将1514元汇入被告白建刚的账户，已经履行了赔偿义务，但交强险的立法本意是保护受害人的合法权益，被告大地财险晋城公司将1514元保险款汇入被告白建刚的行为不妥，其应该在交强险财产限额2000元范围内承担原告损失后，再向被告白建刚追偿其已支付的1514元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿原告常航周的损失2000元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 王立业
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卫敏敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：苏永国，农民。
被告：姚彦华，农民，系苏永国之妻。
被告：张文涛，农民。
被告：李秀丽，农民，系张文涛之妻。
被告：田付伟，农民。
被告：毕芳平，农民，系田付伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告苏永国、姚彦华、张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告苏永国、姚彦华、张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月13日，被告苏永国、姚彦华、张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告苏永国、张文涛、田付伟中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月18日被告苏永国与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月18日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金40786.36元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金40786.36元及截止到2014年11月26日的利息20363.83元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏永国、姚彦华、张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告苏永国与姚彦华、张文涛与李秀丽、田付伟与毕芳平均系夫妻关系。2012年1月13日，被告苏永国、姚彦华、张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月13日至2014年1月13日期间，被告苏永国、张文涛、田付伟中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告苏永国、张文涛、田付伟各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月18日被告苏永国与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月18日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告苏永国尚欠原告本金40786.36元，截止到2014年11月26日，被告苏永国共欠原告利息20363.83元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告苏永国、姚彦华、张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平于2012年1月13日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告苏永国于2012年1月18日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人苏永国应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告姚彦华作为被告苏永国的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告苏永国、姚彦华偿还借款本金40786.36元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告苏永国、姚彦华、张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平于2012年1月13日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平对被告苏永国在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平连带偿还该笔借款本金40786.36元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苏永国、姚彦华于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40786.36元及利息（截止到2014年11月26日的利息款为20363.83元，自2014年11月27日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告张文涛、李秀丽、田付伟、毕芳平有向被告苏永国、姚彦华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，保全费620元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 刘群芝
人民陪审员 钱跃廷
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国