wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1745号
胡生雷，男.
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心工作者。
被告杨生财.
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：河南省新乡市和平大道***号。组织机构代码证：87293722-0。
法定代表人周学峰，系该公司总经理。
委托代理人白庆原，系该公司员工
委托代理人董国强，河南灜汉律师事务所律师。
原告胡生雷诉被告杨生财、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡生雷及其代理人、被告杨生财、被告人民财险新乡分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生雷诉称：2014年11月24日17时许，在308省道延津县胡村路口，被告杨生财驾驶豫G277**号小型轿车由东向西行驶时与原告驾驶的无号牌三轮摩托车由南向北行驶左转弯时发生相撞。经交警队认定，双方对此事故负同等责任。被告杨生财车辆投有保险，故依法要求二被告赔偿车辆损失3200元。
被告杨生财辩称：由法院依法审查判决。
被告人民财险新乡分公司辩称：同意依法赔偿，诉讼费不应承担。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书复印件1份，证明事发经过以及责任划分。2、延津县价格认定中心出具的车损评估结论书一份，证明原告车损3200元。
被告杨生财提交的证据有：保单复印件两份，证明其在被告人民财险新乡分公司处投有交强险和商业险。
经庭审质证，被告杨生财对原告提交的证据均无异议。被告人民财险新乡分公司对事故认定书无异议，对被告杨生财提交的保单无异议，对车损评估结论书真实性不予认可，其认为该车损价格评估报告公司没有参与，剥夺其的相关权利，该认证报告原告既没有提供鉴定资质和营业执照又没有提供鉴定人员的资质证书，且该评估报告对残留部分的认定价格不符合公众常识认知。原告对被告杨生财提交的证据没有异议。
根据证据规则、综合庭审双方质辩意见，本院对证据认定情况如下：原被告双方提供的证据符合证据性质，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年11月24日17时许与308省道延津县胡村路口处，被告杨生财驾驶豫G277**号小型轿车由东向西行驶时，与原告胡生雷驾驶无号牌机动三轮车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成胡殿金等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告和被告杨生财对此次事故负同等责任。被告杨生财的车辆在被告人民财险新乡分公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。经延津县价格认证中心评估，原告在本次事故车损为3200元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的须予以赔偿。本案中，被告杨生财未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，应当承担事故同等责任。经延津县价格认证中心评估，原告车损为3200元。被告杨生财在被告人民财险新乡分公司处投有交强险和商业三责险，故应当优先在保险限额内支付。交强险财产损失限额2000元，被告人民财险新乡分公司应当予以赔付，下余1200元应当在商业三责险范围内按照责任比例进行赔付，被告杨生财责任比例为50%，商业三责险限额为300000元，故被告人民财险新乡分公司应当在商业三者险限额内赔付原告1200元×50%=600元。综上，被告人民财险新乡分公司共计应赔偿原告车损2600元。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡生雷车损2600元。
二、驳回原告胡生雷其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡生雷承担10元，被告杨生财承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1745号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告:尹世健，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告尹世健之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费625元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年六月一日
书记员 李 玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1745号胡生雷，男，1982年5月30日生，汉族，住延津县。委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心工作者。被告杨生财，男，1991年4月6日生，汉族，住延津县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道***号。组织机构代码证：872937220。法定代表人周学峰，系该公司总经理。委托代理人白庆原，系该公司员工委托代理人董国强，河南灜汉律师事务所律师。原告胡生雷诉被告杨生财、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡生雷及其代理人、被告杨生财、被告人民财险新乡分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生雷诉称：2014年11月24日17时许，在308省道延津县胡村路口，被告杨生财驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告驾驶的无号牌三轮摩托车由南向北行驶左转弯时发生相撞。经交警队认定，双方对此事故负同等责任。被告杨生财车辆投有保险，故依法要求二被告赔偿车辆损失3200元。被告杨生财辩称：由法院依法审查判决。被告人民财险新乡分公司辩称：同意依法赔偿，诉讼费不应承担。原告提供的证据有：1、交通事故认定书复印件1份，证明事发经过以及责任划分。2、延津县价格认定中心出具的车损评估结论书一份，证明原告车损3200元。被告杨生财提交的证据有：保单复印件两份，证明其在被告人民财险新乡分公司处投有交强险和商业险。经庭审质证，被告杨生财对原告提交的证据均无异议。被告人民财险新乡分公司对事故认定书无异议，对被告杨生财提交的保单无异议，对车损评估结论书真实性不予认可，其认为该车损价格评估报告公司没有参与，剥夺其的相关权利，该认证报告原告既没有提供鉴定资质和营业执照又没有提供鉴定人员的资质证书，且该评估报告对残留部分的认定价格不符合公众常识认知。原告对被告杨生财提交的证据没有异议。根据证据规则、综合庭审双方质辩意见，本院对证据认定情况如下：原被告双方提供的证据符合证据性质，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年11月24日17时许与308省道延津县胡村路口处，被告杨生财驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告胡生雷驾驶无号牌机动三轮车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成胡殿金等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告和被告杨生财对此次事故负同等责任。被告杨生财的车辆在被告人民财险新乡分公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。经延津县价格认证中心评估，原告在本次事故车损为3200元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的须予以赔偿。本案中，被告杨生财未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，应当承担事故同等责任。经延津县价格认证中心评估，原告车损为3200元。被告杨生财在被告人民财险新乡分公司处投有交强险和商业三责险，故应当优先在保险限额内支付。交强险财产损失限额2000元，被告人民财险新乡分公司应当予以赔付，下余1200元应当在商业三责险范围内按照责任比例进行赔付，被告杨生财责任比例为50%，商业三责险限额为300000元，故被告人民财险新乡分公司应当在商业三者险限额内赔付原告1200元×50%=600元。综上，被告人民财险新乡分公司共计应赔偿原告车损2600元。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡生雷车损2600元。二、驳回原告胡生雷其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡生雷承担10元，被告杨生财承担40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年四月二十二日书 记 员  耿 立
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保330号
申请人：福建龙腾建设有限公司，住所福建省永安市巴溪大道1599号3幢301室，组织机构代码证：68506681-0。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所福建省永安市大湖镇金银湖工业园大楼二楼，组织机构代码证：57702194-9。
法定代表人：王江峰，经理。
第三人：潘伟斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省永安市，
申请人福建龙腾建设有限公司与被申请人永安睿林丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建龙腾建设有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人永安睿林丰房地产开发有限公司价值1000万元的财产或债权。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，福建龙腾建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人永安睿林丰房地产开发有限公司所有的价值1000万元的财产或债权。
案件申请费5，000元，由福建龙腾建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年五月八日
书记员 杨敏（代）
广东�深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第913号
申请执行人深圳市景鹏投资发展有限公司。
法定代表人庄志成，总经理。
被执行人中国天津奥的斯电梯有限公司。
法定代表人曹立志。
申请执行人深圳市景鹏投资发展有限公司与被执行人中国天津奥的斯电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第12018号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付代销佣金295041.51元及利息；案件受理费5644元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国天津奥的斯电梯�限公司的银行存款人民币300685.51元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓芬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1971号
原告:徐忠宝，男,住安达市。
被告：中国人寿保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市。
法定代表人：崔光辉，职务:经理。
原告徐忠宝与被告中国人寿保险股份有限公司安达支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告徐忠宝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠宝撤诉。
案件受理费917.00元，减半收取计458.50元，由原告徐忠宝负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 沫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01127号
韩大林：
你（单位）与赵长珍、李名学、李名发、李文学为义务帮工受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00631号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01127号
韩大启：
你（单位）与赵长珍、李名学、李名发、李文学为义务帮工受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00631号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01127号申请执行人：赵长珍，女,1952年9月6日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李名学，男,1975年4月5日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李名发，男,1978年8月29日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李文学，男,1981年3月15日生，汉族，住颍上县。被执行人：韩飞飞，男,1986年5月15日生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩大林，男,1978年6月18日生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩大启，男,1974年8月11日生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行赵长珍、李名学、李名发、李文学与韩飞飞、韩大林、韩大启为义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00631号民事判决书，向被执行人韩飞飞、韩大林、韩大启发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人韩飞飞、韩大林、韩大启下落不明，无银行存款、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一六年十一月一日书记员  迟 峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执940号
申请执行人：四川泰信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
被执行人：涂勇刚，男，1968年10月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初904民事判决书，受理四川泰信置业有限公司申请执行涂勇刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人涂勇刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川泰信置业有限公司申请执行涂勇刚民间借贷纠纷一案，债权总额4376917.09元，未实现的债权数额4376917.09元，申请执行人四川泰信置业有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01779号
罪犯王涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年3月21日作出（2012）丹刑初字第156号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7500元。尚未退出的赃物继续予以追缴，并发还给被害人。刑期自2011年10月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王涛假释建议符合条件和程序。
罪犯王涛原户籍所在地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王涛，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达254分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年3月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金7500元和尚未退出的赃物已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初406号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王川，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月2日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，2018年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）504号起诉书指控被告人王川犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月2日凌晨，被告人王川在重庆市沙坪坝区陈丰路**号附**号的家中，容留何某、卢某某、陈某某、黄某某吸食甲基苯丙胺，被民警当场查获。经检测，上述人员的尿样甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人王川的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人王川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王川犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月十三日
书记员 祁岑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第4400号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人王建国、李永、马浩强金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王建国、李永、马浩强纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第4400号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人王建国、李永、马浩强金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王建国230422197101121915、李永372801197801074817、马浩强372801197110204838纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月十二日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3124号
申请执行人：施宗定，装修工。
被执行人：钱孙良，泥水工。
申请执行人施宗定与被执行人钱孙良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱孙良未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人施宗定于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人钱孙良支付借款本金10000元及支付利息，并承担诉讼费650元，及申请执行费60元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人钱孙良发出执行通知书、财产申报令，但被执行人钱孙良逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人施宗定执行款10000元及利息，案件受理费650元并承担申请执行费60元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，本院于2015年9月14日向申请执行人施宗定发出限期举证通知书，但是申请执行人施宗定未能在本院指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李世进
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14789号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：王宇，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e15a94a-f908-42e0-8dce-a84f0124f73b&imgId=NWUxNWE5NGEtZjkwOC00MmUwLThkY2UtYTg0ZjAxMjRmNzNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1549号
申请执行人：王晓丽，女，1985年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：孙春雷，男，1981年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王晓丽与孙春雷民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人孙春雷用工资和住房公积金偿还申请人欠款直至履行完毕，且申请执行人王晓丽提出书面申请撤回（2017）内0627民初1268号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月2日作出的（2017）内0627民初1268号民事调解书的执行。
申请人王晓丽可持本裁定书在被执行人孙春雷最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1549号	申请执行人：王晓丽，女，1985年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：孙春雷，男，1981年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行王晓丽与孙春雷民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人孙春雷用工资和住房公积金偿还申请人欠款直至履行完毕，且申请执行人王晓丽提出书面申请撤回（2017）内0627民初1268号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月2日作出的（2017）内0627民初1268号民事调解书的执行。	申请人王晓丽可持本裁定书在被执行人孙春雷最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年六月二十日	书 记 员  李惠贤
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第451号
原告李某某，男，1963年4月3日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告李某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月31日，原告李某某从被告某某汽贸公司处购买某某奇骏牌汽车一辆，车款22.88万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC284002158464）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC284002158464）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告李某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执154号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
被执行人：王振东，男。
被执行人：淅川县静峰商贸有限公司。
法定代表人：胡玉静，该公司总经理。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二初字243号民事判决书申请执行与王振东、淅川县静峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二初字243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月十二日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执154号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。被执行人：王振东，男。被执行人：淅川县静峰商贸有限公司。法定代表人：胡玉静，该公司总经理。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二初字243号民事判决书申请执行与王振东、淅川县静峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二初字243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一八年六月十二日书记员 ：王世林
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执31号
本院受理执行的申请人周星与被执行人何迪云、何彩云、袁友珍机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10942号
原告：卢亚秀,女,汉族,1989年6月3日出生,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川百歌装饰装修设计有限公司。住所地：成都高新区（西区）新创路**号。
法定代表人黎怀明。
委托代理人蒋炯然，公司员工。特别授权代理人。
委托代理人章友贵，公司员工。一般授权代理人。
原告卢亚秀诉被告四川百歌装饰装修设计有限公司(以下简称百歌公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璇、被告百歌公司蒋炯然的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月4日入职被告百歌公司，担任采购科长职务。被告与原告自建立劳动关系之日起未与被告签订书面合同，且被告只给原告购买了2015年9月-12月的社会保险。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资54340元；二、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金4940元；三、被告为原告补缴2014年12月至2015年8月的社会保险。
被告辩称：原、被告签订了劳动合同，管理人事档案的员工离职没有办理好离职交接，所以合同不见了。被告给原告缴纳了社保的，交社保要用劳动合同，所以我们签订了劳动合同的。我方没有违法解除劳动关系，是原告因个人原因主动离职的，所以不应支付经济补偿金。
经审理查明，2014年11月6日，原告卢亚秀到被告百歌公司参加应聘。原告卢亚秀本人填写了《应聘人员登记表》。当日，负责面试的主管在该《应聘人员登记表》的“面试结果”中载明：同意试用，试用期1-3个月，试用工资3592元/月，转正工资4490元/月。2015年1月10日，面试主管在《应聘人员登记表》“部门主管审核意见”中签署：同意录用入职，岗位为储备干部(采购方向)，派百歌采购部培养，合同期为三年，转正工资4490元/月，试用期3592元/月，2014年12月4日正式入职。2016年1月12日，原告卢亚秀以“个人原因”向被告百歌公司提出离职，被告百歌公司同意了原告的离职申请。于庭审中，原、被告双方确认被告到原告处工作期间月平均工资为4172元。
另查明，就本案所涉未签订劳动合同的二倍工资争议，被告卢亚秀于2016年7月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出成劳人仲委不字(2016)第79号《不予受理通知书》，原告持该《不予受理通知书》向本院起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《员工离职清单》、《解除劳动关系证明》、《工资单》，被告提交的《应聘人员登记表》、《工资条》、《员工离职清单》、《解除劳动关系证明》、《仲裁决定书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十条之规定：用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。于本案中，从原告卢亚秀入职时填写签名的《应聘人员登记表》的内容来看，该《应聘人员登记表》就试用期工资、转正工资、正式入职时间、工作岗位、合同期限等重要事项均进行了明确，应视为双方签订书面劳动合同，故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张。本院认为，原告系以“个人原因”申请离职，故其离职的情形不符合法定的应支付解除劳动关系经济补偿金之情形，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会保险的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。第八十六条之规定：单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费征收金额的核定均系社会保险行政部门的职权范畴，并不单纯表现为平等主体之间的民事纠纷，并非本案劳动争议案件的审理范围，故本院对原告的该项主张在本案中不予评判。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告卢亚秀的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告卢亚秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓益
速录书记员吴月琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民特字第1号
申请人龚某，男，2006年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省安化县长塘镇合振村。
监护人谌某，女，1957年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省安化县长塘镇合振村，系龚某奶奶。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者。
申请人龚某要求宣告高某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，他母亲高某于2008年离家出走后，多年没有音信，从没有与家人联系，由于高某失踪给家庭生活及财产的管理方面带来许多不便，故申请宣告高某失踪。
申请人向本院提供了以下证据：
1、灰山港镇雪峰山村村民委员会的证明及灰山港派出所的证明一份，证实高某于2008年外出后一直下落不明的事实；
2、安化县长塘镇合振村村民委员会的证明一份及常住人口登记卡三份，证实龚某的父亲龚一文于2009年去世，龚某一直由爷爷龚友生、奶奶谌某抚养的事实；
3、高某的户籍证明及安化县长塘镇合振村村民委员会的证明，证明申请人龚某与高某系母子关系，及高某的户籍信息。
经查，高某，女，1987年6月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村，身份证号为430922198706218129，系申请人龚某之母。高某于2008年外出后，一直未与家人联系，处于下落不明状态，高某于2005年与龚一文同居生活，2006年5月30日生育男孩龚某，2009年龚一文去世，龚某一直由爷爷龚友生、奶奶谌某负责抚养，现高某无个人财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月25日在人民法院报总第6330期发出寻找公告。法定公告期为三个月，现已届满，高某仍下落不明。
本院认为，申请人龚某与高某系母子关系，是高某的利害关系人，有权申请宣告高某死亡。高某自2008年外出后，一直未与家人联系，其下落不明的时间已超过两年，本院发出寻找公告后仍然下落不明，高某被宣告失踪的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告高某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 文玉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告死亡、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民特字第1号申请人岳宗江。委托代理人汪胜茂，系七台河市中心法律服务所法律工作者。被申请人岳峰。委托代理人岳振（系岳峰弟弟）。申请人岳宗江申请宣告被申请人岳峰无民事行为能力一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人岳宗江委托代理人汪胜茂、被申请人岳峰委托代理人岳振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称：申请人父亲岳峰于2014年5月16日上午9时多，从家外出过林业局横道时，被王某驾驶的无号牌五菱微型车撞伤，在七煤集团总医院住院120天，医院诊断为多处骨折。被申请人岳峰被撞伤后至今无民事行为能力，生活起居需全程护理，故申请人向法院申请确定被申请人岳峰无民事行为能力并设置为监护人。申请人向本院提交的证据有：1.申请人身份证复印件一张，证明申请人身份。2.被申请人身份证复印件一张户口复印件三份，证明被申请人岳峰身份申请人与被申请人系父子关系。3.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明被申请人岳峰在事故中受伤并不承担事故责任，王某承担事故全部责任。4.七煤集团总医院病志复印件一份，证明被申请人岳峰伤后在该医院住院治疗120天。5.七台河市精神卫生中心及门诊医疗手册复印件各一份，证明被申请人岳峰曾经患过精神分裂症，2008年10月4日在七台河市精神卫生中心住院治疗9天，出院时病人意识清晰，个人生活能够自理。6.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所[2015]法精鉴字第090号鉴定意见书，结论为岳峰目前无民事行为能力。被申请人岳峰未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于申请人提交的证据1、2、3、4、5、6，经被申请人质证均无异议，故本院予以确认。经庭审调查及申请人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被申请人岳峰曾患忧郁症，2003年确诊为精神分裂症，2008年10月4日在七煤医疗中心精神康复医院住院治疗9天，病志记载“出院时病人意识清晰，生活能够自理”。2014年5月16日9时许，岳峰外出横过马路时，被机动车撞伤，入住七煤集团总医院治疗120天，诊断为多次骨折，经司法鉴定伤残为十级伤残。申请人鉴于被申请人由于机动车交通事故造成精神分裂恶化，申请确认被申请人目前是否无民事行为能力。另查明，被申请人岳峰与其妻子焦某某于1996年4月3日离婚。岳峰婚生子岳宗江自愿担任岳峰监护人。本院认为：被申请人岳峰经司法鉴定意见为“目前无民事行为能力”，现申请人岳宗江作为岳峰长子要求宣告岳峰无民事行为能力，于法有据，予以支持。鉴于岳峰之子岳宗江同意为岳峰监护人，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告岳峰无民事行为能力；二、准许岳宗江自愿担任岳峰监护人。本判决为终审判决。审判员  崔建华二〇一五年七月二十四日书记员  田海洋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审136号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾兰英，女，1974年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人洪龙源，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人曾兰英、洪龙源未履行攸计生征字[2015]2408号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2408号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人曾兰英、洪龙源于2015年5月生育一小孩，属违法生育，曾兰英、洪龙源的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对曾兰英、洪龙源作出攸计生征字[2015]2408号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10205元，女方乡镇上年度人均纯收入10205元，对男方征收社会抚养费20410元,对女方征收社会抚养费20410元，合计40820元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对曾兰英、洪龙源作出的攸计生征字[2015]2408号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾兰英、洪龙源在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2408号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初299号
原告：王宇航，男，1989年7月11日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：李七运，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：王超，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：勾晓磊，男，1986年5月19日出生，汉族，住涞水县。
原告王宇航与被告王超、被告勾晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告王宇航的委托诉讼代理人李七运到庭参加了诉讼，被告王超与被告勾晓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇航的诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告王宇航在庭审过程中增加诉讼请求：1、判令二被告支付资金占用期间利息自起诉之日起至实际履行时止；2、判令二被告支付原告为实现债权承担的必要支出4000元。事实和理由：2016年1月28日被告王超向原告借款50000元并书写借条一张，被告勾晓磊作为保证人。后原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求依法判决。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、被告王超向原告出具的借条一张，证明2016年1月28日被告向原告借款人民币50000元以及被告勾晓磊对此担保的事实。证据三、代理费收据一张，金额4000元。
被告王超与被告勾晓磊未出庭亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据一身份证复印件经与原件核对予以认定；对证据二借条明确记载了借款的时间、数额、借款日期及借款人并且原告能够说明借款的形成过程，经电话核实被告，被告对借款事实及数额亦无异议，本院对该借条予以认定。上述证据经庭审核查予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2016年1月28日被告王超向原告王宇航借款50000元用于资金周转并为原告书立借条一张，被告勾晓磊对此提供担保。二被告至今未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王宇航与被告王超、被告勾晓磊之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，被告王超依法应当履行还款义务，被告勾晓磊依法应当对此承担保证责任，因借条中对被告勾晓磊的保证方式没有约定，依法被告勾晓磊应当承担连带保证责任。故原告王宇航要求二被告偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告承担逾期借款利息的请求，本院予以支持。但关于逾期时间，原告虽主张对该笔借款进行过多次催要，但庭审中未出具相关证据予以支持，本院认为逾期时间应自案件受理之日起计算为宜。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了其他费用的，出借人可以选择一并主张，本案中原告主张的为实现债权的必要支出4000元依法应属于上述规定中的其他费用，因原告王宇航并没有与被告王超在借条中约定该项费用，故原告要求二被告承担4000元其他支出的请求，本院不予支持。被告王超与被告勾晓磊经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王超、被告勾晓磊偿还原告王宇航借款50000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王超、被告勾晓磊按照年利率6%承担逾期还款利息，自2018年1月18日计算至借款本金清偿完毕之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超、被告勾晓磊负担。原告已预交，本院不做退回，由二被告履行本判决时迳付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 石浩然
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1155号
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人：翟明太，任该单位局长。
被执行人晋城市美华英语培训学校。
学校负责人：吕梁。
本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市美华英语培训学校行政非诉执行一案中，双方当事人于2017年11月30日相互协商，自愿达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审49号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月九日
书记员 苗一丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1100号
罪犯易建明，男，1974年1月5日出生，汉族，中专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月23日作出（2012）华法刑初字第154号刑事判决，以被告人易建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。2012年12月4日交付执行。2015年3月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员改造行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，目的明确。现累计得奖励分126.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易建明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易建明减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00098号
上诉人张雨芬，女，1947年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人张雨芬诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人张雨芬的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人在1991年4月发生工伤，1993年12月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，1997年9月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终308号
上诉人（原审被告）：山西和顺正邦神磊煤业有限公司，住所地山西省和顺县喂马家沟村。
法定代表人：王四寅，董事长。
被上诉人(原审原告)：兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：兖矿东华重工有限公司，住所地山东省邹城市西外环路2589号。
法定代表人：赵洪刚，执行董事。
上诉人山西和顺正邦神磊煤业有限公司因与被上诉人兖矿集团有限公司、兖矿东华重工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和顺正邦神磊煤业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在山西省和顺县，本案应由被告住所地山西省和顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省和顺县人民法院审理。
被上诉人兖矿集团有限公司、兖矿东华重工有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方所签多份相对独立的合同，兖矿集团有限公司、兖矿东华重工有限公司就多份《工业品买卖合同》项下累积货款一并主张权力，不应仅依据其中的一份《工业品买卖合同》或《企业询证函》确定案件管辖。该案系合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应以兖矿集团有限公司、兖矿东华重工有限公司的住所地为合同履行地。兖矿集团有限公司、兖矿东华重工有限公司的住所地位于山东省邹城市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10952号
原告王福军，男，1962年11月1日出生。
被告王群，男，1986年10月27日出生。
被告王福忠，男，1956年1月2日出生。
原告王福军与被告王福忠、王群相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军诉称：二被告系父子关系，我与二被告东、西为邻，我居东。自2015年春季开始，被告家翻建新房，被告先将自家的老旧房拆除，在其宅院内建起了二层楼房，被告在建完二层楼房后，又继续在新建房的北侧增建其他房屋，被告在新建其他房屋时因在我的自家北房西侧房墙和磉石处施工建其房屋基础，与我发生纠纷，后经×村人民调解委员会为我们双方主持调解，双方于2015年5月3日在调解干部主持下达成书面的邻里建房协议书，我们双方约定：1.因被告家栽种在我家南院墙外的杨树5棵对我房宅建筑有影响，被告承诺自本协议之日两个月内将树伐掉，伐掉后被告今后不能在该处再种树。2.被告在其新建二层楼房后（北侧）施工建房时距离我家北房西方山墙和磉基向西流出30厘米的空隙留作散水使用。我们双方在该邻里建房协议上签字，并各自在签完的名字上按了红色手印，双方也完全表示要按照书面协议履行，顺义区赵全营镇×村人民调解委员会也加盖了红印，但被告言而无信，拒不履行书面协议承诺，故我起诉至法院，请求：1.判令被告将我院墙外南侧的四棵杨树伐掉；2.被告二层楼房后施工时要距离我北房西山墙磉基向西留出0.30米作为散水；3.被告二层向东出檐，要求进入我宅基地范围的部分拆除。
被告王福忠、王群共同辩称：原告说邻里之间建房协议，是在不公平情况下被逼无奈签的，这个树因为我家走门也碍事，本来准备放。我们怕树杈掉原告棚子上所以还没放。还有30公分这个，因为5月1日当天早晨六点多，原告就起来劫道，说我家拉砖影响他睡觉了，因为那天我家准备起二层，开始商量时候原告是同意我们建二层的，我们地基比他前面那排房高了几公分，原告让我们拆了，我们当天下午就给拆了，我们一层建完，建二层时候原告就不让我们起二层，后来原告就拿了一份协议，让我们签了，然后才可以建房，因为工人等着建房，我们被逼无奈所以签的这个协议。不同意原告的请求，二被告意见一致。
经审理查明：
2015年初，因二被告家翻建北房，双方发生矛盾，后经双方所在的顺义区赵全营镇×村人民调解委员会见证，双方于2015年5月3日签订《邻里建房协议》，内容为：“西院王群建二层，我（王福军）不干预，但是王福军在前房上建房，西院王群不得干预，王群的门要建在距王福军的墙基陆公分，王福军院外王群不能种树，现在的树要伐掉（2个月），现建的二层后面在建房（院墙）要双方各留叁拾公分。立字人：王群、王福忠、王福军”，双方均在此协议上签字，并有见证人签字盖章。
经现场勘查：原告、被告两家东西为邻，原告居东。原告宅院东侧，南侧各有一条走道，被告开东门，途径上述走道向东、向北出行至村道。原告亦开东门，通过南北向走道出行至村道。原告南院墙外、东西向走道北侧由被告栽种的杨树4棵（其中一棵为地面以上分叉成两个树干），其中距离原告院墙最近的一棵距离为0.85米，最远的一棵为1米；树围最小为0.46米，最大为0.80米。被告家现建有二层楼房、二层楼房东侧现部分与原告老正房东西对应，被告二层楼房后另有一块空地，与其二层东山墙对应现建有磉石部分墙基，该空地与原告正房的一部分及后兜房（棚子）东西对应。现场测量，被告所建二层东西宽度，即自其西侧山墙磉石外沿至其东侧山墙外墙皮距离，为11.88米；原告宅院北侧东西宽度，即自其后兜房东墙磉石外沿至其西墙磉石外沿距离为11.87米。另，被告二层与原告正房之间有一空隙，宽约0.12-0.13米，被告二层向东出檐0.11米。根据原告宅基地登记卡记载，其北侧东西宽度为11.80米；根据被告集体土地建设用地使用证记载，其北侧东西宽度为12.30米。
庭审中，原告将第一项请求变更为4棵杨树伐掉。被告称，《邻里建房协议》系因原告阻拦施工，其为施工而被迫与原告签订的，因此不同意按照协议约定0.30米履行；关于房檐，是被告老房建房在先，原告建房在后，原告自己将房檐塞到了被告老房的房檐底下，所以被告翻建新房后，原告房檐还是在被告房檐下；杨树同意移走。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、证明、照片、《邻里建房协议》、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。根据现场情况，被告栽种的杨树距离原告墙体较近，且其日渐粗壮，将对原告墙体造成不利影响，现被告同意将树木伐除，对此本院不持异议。原告主张将被告房檐切除，因其房檐实际为封山结构，并非向东流水的房檐，对原告房屋并无影响，故本院对原告该项请求不予支持。
双方签订的《邻里建房协议》，有双方当事人签字确认，并有当地人民调解委员会见证，符合法律规定，应为有效。现被告辩称系因原告阻挠施工不得不签订，但此并不导致该协议无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王福忠、王群将其栽种在原告王福军宅院南侧的杨树四棵予以伐除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王福忠、王群在其二层楼房后进行建筑时，应当在其建筑与原告王福军北正房磉石外沿之间留出零点三零米的滴水范围；
三、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王福军负担十五元（已交纳）；由被告王福忠、王群共同负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 旭
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第234号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月29日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月13日经四川省资中县人民检察院决定逮捕，同年8月20日被南宁市公安局明秀派出所抓获，同日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月16日8时许，被告人周某某因邻居琐事同邻居陈某某发生口角，双方在各自的院坝内发生争吵，随后陈某某之子江某提刀走至周某某家院坝内，周某某也在厨房拿出一把菜刀。二人在院坝内互相砍杀，周某某致使江某额头、右太阳穴、嘴唇部位被砍伤，胸椎多个椎体骨折。案发后，周某某赔偿了江某的经济损失，取得了谅解。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，江某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人周某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人徐某某、陈某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局提取笔录、扣押清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、住院病历、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2015）23号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 袁中敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1438号
原告桂林鑫联泰房地产有限公司。
法定代表人葛明，董事长。
委托代理人吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告刘妍君。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
原告桂林鑫联泰房地产有限公司与被告刘妍君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴启、被告委托代理人唐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林鑫联泰房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性付清剩余房款689000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金132470.8元（暂计至2016年5月25日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；3、判令被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于桂林市象山区环城西一路35号的悠山郡10栋2单元2层3号商品房，房价款共计人民币813771元。根据合同第六条的付款约定，被告选择首付＋银行贷款方式支付购房款，首付244771元于签订合同时支付，余款569000元在合同签订之日起35日内以银行贷款方式支付。同时，合同附件四第一条约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意在贷款付款期限届满之日起10日内付清房款。签约后，被告仅支付了124771元首付款，尚有120000元首付款未付清；且其未能按时以银行贷款的方式支付购房余款569000元，亦未以其他方式在10日宽限期内付清该款，原告为此多次催促但均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2014年12月26日起（签约日第二天），被告已逾期支付120000元首付款达517天（暂计至2016年5月25日），产生逾期付款违约金24816元；自2015年2月8日（宽限期届满之第二天）起，被告已逾期支付569000元购房余款达473天（暂计至2016年5月25日），产生逾期付款违约金107654.8元。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款689000元整，并向原告支付逾期付款违约金132470.8元（暂计至2016年5月25日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。被告刘妍君辩称：1、原被告签订合同后，原告没有为被告申请购房贷款，导致合同无法履行。原告应当在得知被告无法取得购房贷款之日起2个月内解除合同，或者采取其他措施避免损失扩大，但原告没有如此作为，因此产生的损失应当由原告承担。2、合同约定的房屋至今都没有交付，被告也不知道合同约定的房屋是否已竣工验收，是否能够实际交付，原告没有履行合理或约定的告知义务，应视为原告不履行义务，被告有权行使同时履行抗辩权。3、合同签订无法取得贷款后，原告并未催要该款，不存在违约的情况，而是因为客观原因导致，不能归责于原被告。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另本院查明以下事实：原告桂林鑫联泰房地产有限公司取得其开发项目悠山郡一期《商品房预售许可证》（市房预售字第2014059号）。原、被告就被告购买桂林市象山区环城西一路35号悠山郡10栋2单元2层3号房于2014年12月25日所签订的《商品房买卖合同》已经在房产管理部门备案。该合同约定：买受人于签订本合同时支付总房价的30%以上计人民币244771元，余款569000元于签订本合同之日起35日内以银行按揭方式支付，如因买受人自身原因或政策变更原因，所申请银行贷款未获批准，应在应付款期限（35日内）付清房屋价款余额，否则将所购房屋退回出卖人，并承担退房产生的相关费用；买受人如未按本合同规定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同附件四约定：关于《买卖合同》第六条的补充，买受人按《买卖合同》第六条选择“其他方式”付款，具体方式为，首付＋银行贷款支付：买受人于签约之日按该商品房价款总金额的30%即244771元支付首付款，其余房款于35日内以贷款方式支付出卖人，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意于贷款付款期限（即35日）届满之日起10日内付清房款。还约定：因买受人违约致使出卖人采取诉讼或者仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费等其他实现权利的费用。合同签订后，被告首付房款为124771元，余款未付，也未能办理银行按揭贷款。至2015年12月，该商品房竣工验收合格符合交付条件。原告为本次诉讼与广西君美律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，原告支付律师代理费8000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》双方当事人意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告在签订合同后并未依约向原告足额交纳购房款，被告办理银行按揭贷款手续并不属于原告的合同义务，被告未能办理贷款应属其自身原因所致，被告的行为构成合同违约，应承担违约责任。原告选择继续履行合同亦符合合同约定，故被告应当向原告付清剩余房款及支付违约金，并承担原告所支出的律师费用。本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘妍君支付原告桂林鑫联泰房地产有限公司剩余购房款人民币689000元，并向原告支付违约金（计算方式：其中逾期购房款120000元，自2014年12月26日起计；其中逾期购房款569000元，自2015年2月8日起计，至实际还清时止，按每日万分之四计付违约金）；
二、被告刘妍君支付原告桂林鑫联泰房地产有限公司律师代理费人民币8000元。
本案案件受理费12094元，因适用简易程序减半收取6047元（原告已预交），由被告刘妍君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12094元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一六年九月一日
书记员 覃鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5178号
原告：娄明深，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张少恒，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告娄明深诉被告张少恒民间借贷纠纷一案，原告娄明深于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令被告张少恒向原告娄明深归还借款本金18400元；2.本案诉讼费由被告张少恒承担。本院同日受理后，因无法向被告张少恒送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告娄明深到庭参加诉讼。被告张少恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今张少恒向娄明深借贰万元人民币整。”被告在借条的借款人处签名、捺印。同日，原告向被告名下银行账户转账18400元。嗣后，被告未按约归还案涉借款。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、中国民生银行个人账户对账单及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告娄明深与被告张少恒之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉《借条》虽约定借款金额为20000元，但根据原告提供的中国民生银行银行个人账户对账单显示的转账金额及其当庭陈述，案涉的借款本金应认定为18400元。因案涉借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，现案涉借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金18400元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张少恒应于本判决生效之日起十日内归还原告娄明深借款本金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（预交425元），由被告张少恒负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2783号
罪犯王家兵，男，1978年1月15日生，土家族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月20日，本院作出（2006）襄中刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王家兵犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并连带赔偿附带民事原告人经济损失182385元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院三次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯王家兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳1500元。
本院认为，罪犯王家兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王家兵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第070号
李中海：
袁巧玲与李中海离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年一月十五日
附：执行法官李兴超联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2891号
原告闫某。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨某。
原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告闫某与被告杨某同意离婚，准予离婚。
二、婚生女儿杨某某随被告杨某生活，原告闫某每月给付抚养费360元，原告闫某自2017年6月份起每月15日前支付当月抚养费，至其年满18周岁止。（原告闫某给付每月抚养费打至被告杨某母亲林淑艳银行卡号62×××75）。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年六月二日
书记员 王 智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7887号
原告：管某1，男，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：管某2，女，1967年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告管某1与被告管某2离婚纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管某1的起诉。
案件受理费50，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于卓然
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第74号
原告王雷，男，1981年7月4日生。
被告卢伟，男，1975年4月12日生。
原告王雷诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款20000元，并出具内容为“借条今借王雷现金贰万元整。卢伟2013.3.14”的借条一份，承诺用几天就还款。2013年4月底，原告要求被告还款。被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告偿还借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢伟未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告卢伟因经营生意缺乏资金向原告王雷借款20000元，并出具内容为“借条今借王雷现金贰万元整。卢伟2013.3.14”的借条一份。虽经原告王雷多次催要，被告卢伟至今未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告卢伟偿还借款本金20000元；本案诉讼费由被告卢伟承担。
以上事实由原告提供的原告的身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雷诉称其与被告卢伟之间存在借贷关系，并出示由被告卢伟出具的借条作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告卢伟应当偿还原告王雷借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢伟在本判决生效后十日内给付原告王雷借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已缴纳），由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘晓敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4035号
上诉人（原审被告）：王挺，男，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省温岭市泽国镇，现住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：王永凯，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。
委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
上诉人王挺因与被上诉人王永凯劳务合同纠纷一案，不服（2017）辽0214民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王挺、被上诉人王永凯的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王挺上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审法院提供了由其记录的记工单两份和录音资料一份，其中25672元劳务费上诉人已支付完毕，而且录音资料当中没有任何对话内容能够证明上诉人尚欠被上诉人劳务费。一审法院仅凭两份没有任何证明力的证据认定上诉人欠被上诉人劳务费，有失公平，无事实和法律根据。
王永凯辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王永凯向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务报酬25672元。在庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求至36477元，但未在一审法院指定期限内向一审法院补交诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月至同年12月12日受雇于被告处从事木材加工，兼职记工副厂长职务，被告尚欠原告劳务费25672元未付。
一审法院认定事实：2015年3月至2015年12月12日，被告以个人名义雇佣原告在被告处提供劳务，劳务工种为木材加工和记工，劳务费标准为每月5000元，按实际出工天数计付。被告认可原告从2015年3月至2015年12月12日受雇于被告提供劳务，原告自认2015年3月份的劳务费被告已经支付。原告主张被告尚欠2015年4月至2015年12月12日实际出工219.5天的劳务费未付，被告抗辩其已经全部结清被告的劳务费，但未向一审法院提供证据予以证实。
一审法院认为，合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。被告应承担给付原告劳务报酬的法律后果。既然被告认可原告被告系从2015年3月至2015年12月12日受雇于被告提供劳务，就负有提供证据证明其已经给付原告劳务费的举证义务，对于原告自认已经给付的劳务费，被告不需再行举证。被告未向本院提供证据证明其已结清原告的劳务费，需承担举证不能的法律后果。原告自认其从2015年4月至2015年12月12日八个半月期间未出满勤，对于原告主张的劳务费25672元，一审法院予以支持，但对于原告当庭增加的诉讼请求10805元，由于原告未在一审法院指定期限内补交诉讼费，一审法院不予处理。
综上，一审法院对原告主张的劳务报酬25672元予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王挺于本判决生效后十日内向原告王永凯支付劳务报酬25672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取220元（原告已预交），由被告王挺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付劳动报酬。被上诉人在一审诉讼中提供记工单及录音资料，能够证明上诉人尚欠被上诉人劳务费的事实。上诉人主张劳务费已经全部支付完毕，上诉人未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元（上诉人已预交），由上诉人王挺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4035号上诉人（原审被告）：王挺，男，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省温岭市泽国镇，现住普兰店市。被上诉人（原审原告）：王永凯，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。上诉人王挺因与被上诉人王永凯劳务合同纠纷一案，不服（2017）辽0214民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王挺、被上诉人王永凯的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王挺上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审法院提供了由其记录的记工单两份和录音资料一份，其中25672元劳务费上诉人已支付完毕，而且录音资料当中没有任何对话内容能够证明上诉人尚欠被上诉人劳务费。一审法院仅凭两份没有任何证明力的证据认定上诉人欠被上诉人劳务费，有失公平，无事实和法律根据。王永凯辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王永凯向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务报酬25672元。在庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求至36477元，但未在一审法院指定期限内向一审法院补交诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月至同年12月12日受雇于被告处从事木材加工，兼职记工副厂长职务，被告尚欠原告劳务费25672元未付。一审法院认定事实：2015年3月至2015年12月12日，被告以个人名义雇佣原告在被告处提供劳务，劳务工种为木材加工和记工，劳务费标准为每月5000元，按实际出工天数计付。被告认可原告从2015年3月至2015年12月12日受雇于被告提供劳务，原告自认2015年3月份的劳务费被告已经支付。原告主张被告尚欠2015年4月至2015年12月12日实际出工219.5天的劳务费未付，被告抗辩其已经全部结清被告的劳务费，但未向一审法院提供证据予以证实。一审法院认为，合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。被告应承担给付原告劳务报酬的法律后果。既然被告认可原告被告系从2015年3月至2015年12月12日受雇于被告提供劳务，就负有提供证据证明其已经给付原告劳务费的举证义务，对于原告自认已经给付的劳务费，被告不需再行举证。被告未向本院提供证据证明其已结清原告的劳务费，需承担举证不能的法律后果。原告自认其从2015年4月至2015年12月12日八个半月期间未出满勤，对于原告主张的劳务费25672元，一审法院予以支持，但对于原告当庭增加的诉讼请求10805元，由于原告未在一审法院指定期限内补交诉讼费，一审法院不予处理。综上，一审法院对原告主张的劳务报酬25672元予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王挺于本判决生效后十日内向原告王永凯支付劳务报酬25672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取220元（原告已预交），由被告王挺承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付劳动报酬。被上诉人在一审诉讼中提供记工单及录音资料，能够证明上诉人尚欠被上诉人劳务费的事实。上诉人主张劳务费已经全部支付完毕，上诉人未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元（上诉人已预交），由上诉人王挺负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  刘 杰审判员  张 颖二〇一七年六月十六日书记员  罗蔓兰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00056号
申请执行人刘某某，男，汉族，住靖边县周河镇，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，住靖边县周河镇，农民。
被执行人聂某某，男，汉族，住靖边县周河镇，农民。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某、聂某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01905号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵某某、聂某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息共计36000元；二、其余部分、案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某自愿放弃，不再向被执行人赵某某、聂某某追偿。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第01905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年三月十四日
书记员 高 昆
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第134号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告梁晶，男，生于1968年9月15日。
原告邻水县农村信用合作联社与被告梁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告梁晶经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，被告梁晶向原告下辖的坛同信用社借款20，000元，借款到期日为2010年3月10日，贷款发放后，被告仅结息至2009年12月20日之前的利息1544.77元，之后一直未偿还余下的贷款及利息。现请求被告偿还20，000元贷款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告梁晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年3月18日，被告梁晶作为借款人向原告下辖的坛同信用社申请贷款20，000元并签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同中约定了贷款月利率为7.965‰，借款到期日为2010年3月10日，同日，原告向被告发放了贷款20，000元。被告仅结息至2009年12月20日之前的利息1544.77元。被告梁晶至今未归还原告下辖的坛同信用社贷款20，000元及利息。
以上事实有四川农村信用社农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、四川农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》是在自愿、合法的情形下所为，合同应属有效，在原告与被告之间建立了借款合同法律关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应承担还款付息的义务，然被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款20，000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告梁晶于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款20，000元及利息（利息从借款之日即2009年3月18日起按借款合同约定利率计算至借款还请时止，应扣除已归还1544.77元利息）。
案件受理费300元，由被告梁晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡 学 成
人民陪审员 冯 智 强
人民陪审员 包 学 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘娜（实习）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2438号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人全先刚。
委托代理人徐卉，女，汉族，1985年12月14日生。
被上诉人（原审原告）王登友，男，汉族，1976年10月13日生，某公司水电工。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人古曼，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告白斌，男，汉族，1990年9月25日生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人王登友、原审被告白斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月13日10时许，在南京市雨花台区应天大街润泰市场3号门，白斌驾驶苏A×××××号小型客车疏于观察，王登友驾驶苏A×××××号二轮摩托车左拐进入道路、未让原道路车直行，两车相撞，造成两车受损及王登友受伤的交通事故。经交警八大队认定，白斌与王登友负事故同等责任。事故发生后，王登友被送至南京张文新骨伤科医院、南京市鼓楼医院门诊救治，于同月18日在南京市六合区人民医院住院治疗，诊断为“腰四椎体压缩性骨折”，予对症治疗后于2013年1月23日出院。
2014年10月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王登友腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失功能10%以上构成十级伤残，损失参与度建议以45-55%为宜。误工期限以伤后150日为宜，护理及营养期限以伤后60日为宜。
另查明，白斌驾驶苏A×××××号小型客车在安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保额20万元，无不计免赔），保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日止。白斌在王登友就医期间给付王登友现金2000元。
原审法院对王登友主张的各项损失认定如下：
医疗费4787.92元（包含白斌垫付的张文新骨伤科医院、鼓楼医院及第一医院医疗费1300.60元）、住院伙食补助费108元、营养费900元，上述费用合计5795.92元。
护理费按60元／天计60天即3600元、误工费按2013年南京市最低工资标准1320元／月计算150天即6600元、交通费酌定200元、伤残赔偿金32538元、精神抚慰金2500元、上述费用合计45438元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，王登友与白斌负事故同等责任，承保肇事车辆的安邦保险江苏分公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，王登友的各项损失未超出交强险各项限额，依法应由安邦保险江苏分公司全额赔付。白斌垫付的医疗费1300.60元及现金2000元应自保险公司赔偿款中扣减并返还给白斌。王登友主张的误工费，因无充分证据证明其实际减少收入数额，法院酌情按照南京市最低工资标准计算其误工费；经鉴定，王登友伤情在伤残鉴定结论中被确定参与度为45-55%，王登友主张按60%计算，法院酌情按照50%予以计算残疾赔偿金。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起三十日内赔付王登友各项损失51233.92元（其中扣减3300.60元合并诉讼费用后返还给白斌1954.60元）；二、驳回王登友对白斌的诉讼请求；三、驳回王登友的其他诉讼请求。
宣判后，安邦保险江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判按照农村居民标准计算王登友的残疾赔偿金。其上诉的主要理由为：原审法院并未认可王登友提供的误工证据，故伤残赔偿金适用城镇居民标准应由王登友另行举证，王登友一审提供的暂住证、收入证明、电工证均不能证明其事故发生前长期生活工作在城镇且收入来源于城镇，故应按照农村居民标准计算王登友的残疾赔偿金。
被上诉人王登友辩称，其长期在城镇务工，适用城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。
原审被告白斌书面辩称，同意安邦保险江苏分公司的上诉意见。
二审中，王登友提交一组2011、2012、2013年工资结算表并申请证人陈某作证，证明王登友长期在城镇工作并领取工资的事实。证人陈某陈述的主要内容为：其系江苏钟凯丽装饰工程有限公司工程部项目经理，王登友大概从2008年开始一直在南京屋迪装饰设计有限公司工作，该公司是江苏钟凯丽装饰工程有限公司的子公司；其是王登友的领导，王登友领取工资的表格由其制作并签字；公司按照多劳多得根据工作量核算工资，王登友是否与公司签订劳动合同及缴纳社保不是其职权范围，其不清楚。
安邦保险江苏分公司质证认为：对王登友提交的工资结算表真实性不予认可，根据工资表的记载，王登友并不是连续领取工资；对证人陈述江苏钟凯丽装饰工程有限公司与南京屋迪装饰设计有限公司的关系不认可，王登友陈述其2007年开始到公司工作，与证人陈述的2008年时间是矛盾的，因此证人证言不可信，如果王登友是在南京屋迪装饰设计有限公司工作，应当签订劳动合同并且缴纳社保。
王登友发表意见如下：其从事装修行业，工资结算不是按月结算的，而是在每户装修完毕后结算工资，因此时间不是固定的、连续的；证人证言可以证明其长期在城镇工作生活，结合工资结算表等证据，残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、收入证明、鉴定意见书、暂住证、保险单、电工作业操作证、工资结算表、证人证言及当事人某
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审法院认定王登友的残疾赔偿金计算标准是否适当。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，王登友提供了收入证明、暂住证、电工作业操作证、工资结算表、证人证言等证据，本院经审查认为，王登友的电工作业操作证发放机关为江苏省安全生产监督管理局，初领日期为2009年10月27日，与收入证明、工资结算表、证人证言等证据能够相互印证，故对王登友陈述其长期在城镇从事电工工作，本院予以采信。据此，原审法院按照城镇居民标准计算王登友的残疾赔偿金符合前述法律规定。安邦保险江苏分公司不能证明王登友的收入来源于农业，其主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人安邦保险江苏分公司的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1798号
罪犯寇颜明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月28日经本院作出（2012）宁刑一初字第51号刑事判决书，认定罪犯寇颜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯寇颜明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇颜明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇颜明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇颜明减刑一年（刑期至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书�员李明邦
解婷婷