安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1862号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号，统一社会信用代码91340764799832114A。
负责人：邹庆平，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。
被告：铜陵昭通汽车电器制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，组织机构代码66948477-2。
法定代表人：陈可策，该公司总经理。
被告：陈可策，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周小根，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：秦昭华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：程其凤，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：秦世俊，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钱鹏云，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张强，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：秦蕴华，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行（以下简称铜陵皖江银行井湖支行）与被告铜陵昭通汽车电器制造有限公司（以下简称铜陵昭通公司）、陈可策、周小根、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵皖江银行井湖支行委托诉讼代理人汪法满、查玮到庭参加诉讼，被告周小根委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告铜陵昭通公司、陈可策、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵皖江银行井湖支行向本院提出诉讼请求：1.铜陵昭通公司清偿贷款本金3378944.20元，利息6247867.50元（详见计息清单）；2.陈可策、周小根、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华对上述债务承担连带清偿责任；3.铜陵昭通公司、陈可策、周小根、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，铜陵昭通公司因支付材料款需要，与铜陵皖江银行井湖支行签订一份《流动资金贷款合同》（合同编号：1901642012130081），约定铜陵皖江银行井湖支行向铜陵昭通公司贷款900万元，期限12个月。为保证合同顺利履行，铜陵皖江银行井湖支行与安徽昭通汽车电器制造有限公司（以下简称安徽昭通公司）签订了《最高额抵押合同》，约定以安徽昭通公司所有的位于南陵经济开发区西路南边的房产（房地权证南陵县字第××、20××22号）和国有工业用地使用权（南国土芜国用（2009）第××号）为贷款抵押。同时，陈可策、周小根、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华均出具了《个人连带责任承诺书》，承诺对铜陵昭通公司贷款承担连带责任。铜陵皖江银行井湖支行在办理好抵押登记后，于2012年11月21日向铜陵昭通公司发放了900万元。贷款到期后，铜陵昭通公司未能还本付息，电脑系统自动在其账户上扣收了1.01元。抵押人安徽昭通公司破产清算后，铜陵皖江银行井湖支行分得抵押物变现分配款5621054.78元。铜陵昭通公司结欠3378944.20元，经铜陵皖江银行井湖支行多次催收，未付。各保证人也未履行连带偿还义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
周小根辩称，《流动资金贷款合同》第四条借款额度与期限中虽然约定了借款额度有效期间自2012年11月20日至2015年11月19日，但合同第十三条其他条款中其他约定事项约定单笔用款期限不超过一年，是合同的特别约定，结合借款借据以及《个人连带责任承诺书》，本案900万元贷款借款期限为一年，到期日为2013年11月21日。周小根作为连带责任保证人，与债权人并未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而铜陵皖江银行井湖支行如今才向其要求承担担保责任，已经超过担保期限，周小根不应再承担担保责任，请求驳回铜陵皖江银行井湖支行对周小根的诉请。
铜陵昭通公司、陈可策、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华未作答辩。
综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、铜陵昭通公司尚欠借款本金及利息；二、保证期限是否已超过，各保证人是否应承担连带清偿责任。
铜陵皖江银行井湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其主张，向法庭出示以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证（均为复印件），证明诉讼主体资格；2.申请借款报告、《流动资金借款合同》（合同编号：1901642012130081）、借款借据、提款申请、转账凭证，证明银行与铜陵昭通公司的借贷合同关系以及银行全面履行了合同；3.《最高额抵押合同》，抵押清单和房产、土地抵押权证，安徽昭通公司管理人出具的破产分配确认书、破产财产分配方案，收款凭证，证明抵押人向银行提供房地产抵押、抵押物处置以及变现还款情况；4.个人连带责任承诺书（四份）、贷款催收通知单、履行担保责任通知书（八份）、公证书（九份）、EMS单（九份）、催收公告及公告费、证明陈可策、周小根、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华承诺对铜陵昭通公司贷款承担连带责任，铜陵皖江银行井湖支行向贷款人、担保人催收催保的事实。周小根对上述证据的三性不持异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，铜陵昭通公司因流动资金不足，向铜陵皖江银行井湖支行申请900万元的贷款，并承诺以安徽昭通公司的土地和房产提供最高额抵押。2012年11月20日铜陵昭通公司与铜陵皖江银行井湖支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：1901642012130081），约定：铜陵皖江银行井湖支行向铜陵昭通公司贷款900万元，借款期限36个月，借款额度有效期间自2012年11月20日起至2015年11月19日止；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日，单笔用款期限不得超过一年；借款额度可以循环使用；贷款利率为基准利率上浮71%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；对于本金逾期超过九十天或者利息逾期超过九十天的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，委托扣款日为每月的21日。双方还就各自的权利义务、违约责任、争议解决方式作了约定。为保证贷款合同顺利履行，当日，铜陵皖江银行井湖支行还与安徽昭通公司签订了《最高额抵押合同》，约定安徽昭通公司以房地权证南陵县字第××、20××22号房产和南国土芜国用（2009）第××号国有工业用地使用权为铜陵昭通公司900万元贷款提供最高额抵押。2012年11月18日，陈可策、周小根、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华均向铜陵皖江银行井湖支行出具了《个人连带责任承诺书》，承诺对铜陵昭通公司900万元贷款本息及相关费用提供连带责任保证。2012年11月21日，铜陵皖江银行井湖支行在与安徽昭通公司到南陵县房地产管理局、南陵县国土资源局办理了房产和土地的抵押权登记后，遂向铜陵昭通公司发放了900万元贷款。次日，铜陵昭通公司向铜陵皖江银行井湖支行出具提款申请书，要求将公司贷款账户上的900万元贷款支付到芜湖盛飞金属结构部件制造有限公司。铜陵皖江银行井湖支行依照申请书将900万元贷款转账到芜湖盛飞金属结构部件制造有限公司账户。贷款到期后，铜陵昭通公司未能还本付息。2015年6月21日，银行电脑系统自动在其账户上扣收了1.01元。2017年5月5日，安徽省南陵县人民法院对安徽昭通公司申请破产清算一案作出（2013）南民破字第0003号之二民事裁定，将安徽昭通公司清算财产（含抵押的房产和土地）裁定给买受人芜湖铭信电机节能科技有限公司所有，拍卖价格为1663.86万元。安徽昭通公司管理人于2017年9月18日向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司出具了公司破产财产分配方案和破产分配确认书，并于9月20日将分配款5621054.79元汇入铜陵皖江农村商业银行股份有限公司在营业部的账户。至此，铜陵昭通公司结欠贷款本息为3378944.20元。铜陵皖江银行井湖支行2015年11月17日通过国内邮政EMS向借款人、各保证人发出贷款催收通知单、履行担保责任通知书，并请安徽省铜陵县公证处对寄送邮件现场进行了公证。铜陵皖江银行井湖支行于2015年11月18日、2016年5月18日在安徽法制报公告催收、催保，为此支付公告费1000元。催收、催保未果，以致成讼。
另查，陈可策与周小根、秦昭华与程其凤、秦世俊与钱鹏云、张强与秦蕴华在向铜陵皖江银行井湖支行提供保证时系夫妻关系。
本院认为，铜陵皖江银行井湖支行与铜陵昭通公司签订的《流动资金借款合同》，陈可策、周小根、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华向铜陵皖江银行井湖支行出具的个人连带责任承诺书，系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。铜陵皖江银行井湖支行依约放款后，铜陵昭通公司理应按季付息，并应于借款到期后积极还本，而铜陵昭通公司并未积极履行还款义务。后因安徽省南陵县人民法院对安徽昭通公司申请破产清算一案，铜陵皖江银行井湖支行作为抵押权人已分得抵押房产和土地的拍卖价款5621054.79元，铜陵皖江银行井湖支行现要求铜陵昭通公司支付剩余借款本金并按照合同约定支付利息、罚息6247867.50元，符合法律规定，本院予以支持。铜陵皖江银行井湖支行同时诉请各保证人对上述债务承担连带清偿责任，理由是《个人连带责任承诺书》没有约定保证期限及债务履行期限，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十七条规定，保证期间为借款合同约定的借款额度有效期36个月期满之日起6个月。铜陵皖江银行井湖支行已经于2015年11月18日通过邮政特快专递向各保证人发送履行担保责任通知书并登报公示，故各保证人的担保责任不能免除。保证人周小根对此抗辩意见为已经超过担保期限不应再承担担保责任。本案中，借款合同约定了借款种类为循环流动资金贷款，借款额度有效期为36个月，单笔借款期限为一年。铜陵皖江银行井湖支行于2012年11月21日已经一次性向铜陵昭通公司发放了借款额度900万元，铜陵昭通公司已经一次性用足借款额度，之后一直未还款，也未循环用款，债权在借款到期日已经确定。最高额保证的决算日是确定其到来时保证债权的数额的，该保证债权可能为一个债权，也可能为分散的数个债权，每个债权都有各自的独立性，可能因为债权金额、债务履行期限不同而相互区别，所以在决算日到来时，如所有债权数额在最高额额度内则每笔债权的保证责任发生应追溯至约定或法定的保证期间，保证人对决算日到来前所发生的在最高额额度内的每笔债务都应承担担保责任。因各保证人未与债权人约定保证期间，而铜陵昭通公司的债务清偿日为2013年11月21日，所以各保证人承担连带保证责任的期间应为2013年11月21日起6个月。铜陵皖江银行井湖支行要求各保证人承担连带清偿责任因超过保证期间，本院不予支持；对于保证人周小根的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵昭通汽车电器制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行借款本金3378944.20元、利息6247867.50元；
二、驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行要求被告陈可策、周小根、秦昭华、程其凤、秦世俊、钱鹏云、张强、秦蕴华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79188元，公告费260元,合计79448元,由被告铜陵昭通汽车电器制造有限公司负担（案件受理费原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行已预交，被告铜陵昭通汽车电器制造有限公司于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
人民陪审员 高明富
二〇一八年二月十日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。