wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民二初字第1743号
原告：陈歇，
康市象珠镇前桑园村，公民身份号码：3307221976********。
委托代理人：胡妙安。
委托代理人：李群杰。
被告：吴端平，
杭州市拱墅区湖墅北路101-2-
502室，公民身份号码：3301036********。
被告：浙江众诚汽车贸易有限公司。
市西湖区三墩镇虾龙圩村。工业区）。
法定代表人：吴端平。
原告陈歇为与被告吴端平、浙江众诚汽车贸易有限公司。
以下简称“众诚公司”）民间借贷纠纷一案，于2009年6月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
歇的委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告陈歇起诉称，2008年3月18日，被告吴端平向原告借款
3000000元，双方签订了借款合同一份，约定：利息按月利率2
%计算，借款期限为2008年3月18日至2008年5月17日，如逾期
还款应向原告方支付日千分之零点五违约金；被告众诚公司作
为连带保证人，约定保证期限为借款期满后两年。借款期限届
满后，上述款项虽经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告吴端平归还原告借款3000000元，并支付借期内利息及逾期
还款违约金（借款内利息自2008年3月18日起按月利率2%计算
至2008年5月17日；逾期还款违约金自2008年5月18日起按日0.
5‰算至还款之日止）；二、判令被告吴端平赔偿原告为本案
支出的律师费用10000元；三、判令被告众诚公司对上述款项
承担连带清偿责任。
被告吴端平、众诚公司未到庭应诉，也未提出任何抗辩事
实和理由。
原告为证明自己的主张，向本院出示并陈述了下列证据材
料：
1、吴端平的身份证复印件一份，欲证明被告吴端平的身份
情况。
2、众诚公司的工商登记机读材料复印件一份，欲证明被告
众诚公司主体适格。
3、2008年3月18日原告与二被告签订的借款合同原件一份
，欲证明：（1）被告吴端平向原告借款3000000元，双方约定
借款期限从2008年3月18日起至2008年5月17日止，利息按月利
率2%计算，逾期则按日0.5‰支付违约金；（2）被告众诚公司
自愿为吴端平的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满
后两年；（3）如发生争议，本案由原告所在地人民法院诉讼
解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括差旅费、律
师费、调查费、诉讼费、执行费用、交通费等）由借款人以及
担保方承担。
4、2009年5月31日打印的银行卡活期子账户交易明细一份
，欲证明2008年3月18日原告通过银行自助转帐方式将借款163
0000元转入被告吴端平帐户的事实。
5、2008年3月18日吴端平及众诚公司出具的借条原件一份
，欲证明被告确认收到原告交付的借款3000000元的事实，其
中1630000元以银行转帐方式存入吴端平农行金穗卡账户，137
0000元以现金方式交付。6、2009年5月31日、6月2日律师代理费发票原件各一份，
欲证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，经审查，上
述证据均符合证据规则的要求，且能与原告陈述的事实相印证
，二被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述
证据的证明内容予以确认。
本院认定，2008年3月18日，原告与被告吴端平、众诚公司
签订《借款合同》一份，约定：被告吴端平向原告借款人民币
3000000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为2008年3月
18日起至2008年5月17日止，若逾期则按日千分之零点五支付
违约金；被告众诚公司为被告吴端平的上述借款提供连带责任
保证，保证期限为借款期满后两年；如发生争议，由原告所在
地人民法院诉讼解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（
包括差旅费、律师费、调查费、诉讼费、执行费用、交通费等
）由借款人以及担保方承担。当日，原告向被告吴端平履行了
交付借款的义务，被告吴端平出具借条一份，载明已收到原告
3000000元，其中人民币1630000元以银行转帐方式存入其农行
金穗卡账户，1370000元为现金。借款期限届满后，被告吴端
平未归还借款本息，被告众诚公司也未履行保证责任。2009年
6月4日原告诉至本院，并因本案支出律师代理费10000元。
本院认为，原告陈歇与被告吴端平之间的民间借贷关系及
原告与被告众诚公司之间的保证合同系双方当事人真实意思表
示，且不违反法律规定，依法确认有效。被告吴端平向原告借
款3000000元，并由被告众诚公司提供连带责任保证的事实清
楚、证据充分。借款期限届满后，被告吴端平未归还借款及支
付利息，被告众诚公司亦未履行保证责任，均已构成违约。现
原告要求被告吴端平归还借款3000000元及支付利息、违约金
，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元，要求
被告众诚公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的
行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告吴端平归还原告陈歇借款人民币3000000元，并支付
借期内利息和逾期还款违约金（均以借款本金3000000元为基
数，利息自2008年3月18日起按月利率2%计算至2008年5月17日
止；违约金自2008年5月18日起按日万分之五计算至判决确定
履行之日止）；
二、由被告吴端平支付原告陈歇为本案支出的律师代理费1
0000元；
上述一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江众诚汽车贸易有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36236元，公告费350元，合计36586元，由被告
吴端平负担，由被告浙江众诚汽车贸易有限公司负连带清偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 程 坚
审 判 员 徐廉球人民陪审员陈兴丁
二〇〇九年十月十二日
代书记员 徐 飞 晨
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执139号
雷纯宾：
本院依据已经发生法律效力的(2009）桂法刑初字第194号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人雷纯宾发出执行通知书，责令被执行人雷纯宾因犯抢劫罪缴纳罚金一万，现被执行人雷纯宾已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009）桂法刑初字第194号刑事判决被执行人雷纯宾附加刑罚金一万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初777号
原告：聂正胜，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，住潜山县。
原告：聂乐乐，男，1990年7月16日出生，汉族，个体工商户，系聂正胜之子，住潜山县。
被告：潜山县德深房地产开发有限公司，住所地，安徽省安庆市潜山县皖潜大道（原梅陵路），统一信用代码913408247373300474（1-1）。
法定代表人：蒋德升。
委托诉讼代理人：姚大锋，男，1986年3月16日出生，住潜山县，潜山县德深房地产开发有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：江汀，男，1990年1月25日出生，汉族，住潜山县，潜山县德深房地产开发有限公司办公室主任。
原告聂正胜、聂乐乐与被告潜山县德深房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法进行了审理。
原告聂正胜、聂乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房欠款5650.20元。事实和理由：2006年8月18日，原告聂乐乐委托原告聂正胜与被告潜山县德深房地产开发有限公司签订了皖潜花园第一幢一单元三0一室购房合同。合同约定：建设面积105.5平方米，房款14万元，建成后面积增减房价款不作增减。至2009年元月22日，原告支付购房款12.8万元。但房屋还未竣工交付，没有办理房产、土地证。后被告改变了原规划，新的规划是在建好的皖潜花园第一幢旁边建14层的皖深大厦。县规划部门审批的前提是被告将皖潜花园第一幢拆除，已销售房屋按1：1置换到皖深大厦。2012年11月4日，原告聂乐乐委托聂正胜与被告签订了房屋置换意向书，该意向书约定：原告现在的住房置换到皖深大厦十二层1201室，该室面积为100平方米，最终以房产证面积为准。置换过程中按照每平方米4280元找差价。2012年11月4日，原告已付清置换的1201室购房款及办理两证等所有费用，被告欠原告1640元。2016年3月，办理的房屋所有权证上显示1201室面积为95.41平方米。按照置换意向书约定，被告应退原告购房款43185.2元。2014年5月13日，被告仅退原告购房款15635元，扣除办证等相关费用，被告仍应退还原告购房款5650元。
本院审查认为，原告聂正胜与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告聂正胜的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪秀锋
二〇一七年五月十六日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初777号原告：聂正胜，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，住潜山县。原告：聂乐乐，男，1990年7月16日出生，汉族，个体工商户，系聂正胜之子，住潜山县。被告：潜山县德深房地产开发有限公司，住所地，安徽省安庆市潜山县皖潜大道（原梅陵路），统一信用代码913408247373300474（1-1）。法定代表人：蒋德升。委托诉讼代理人：姚大锋，男，1986年3月16日出生，住潜山县，潜山县德深房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：江汀，男，1990年1月25日出生，汉族，住潜山县，潜山县德深房地产开发有限公司办公室主任。原告聂正胜、聂乐乐与被告潜山县德深房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法进行了审理。原告聂正胜、聂乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房欠款5650.20元。事实和理由：2006年8月18日，原告聂乐乐委托原告聂正胜与被告潜山县德深房地产开发有限公司签订了皖潜花园第一幢一单元三0一室购房合同。合同约定：建设面积105.5平方米，房款14万元，建成后面积增减房价款不作增减。至2009年元月22日，原告支付购房款12.8万元。但房屋还未竣工交付，没有办理房产、土地证。后被告改变了原规划，新的规划是在建好的皖潜花园第一幢旁边建14层的皖深大厦。县规划部门审批的前提是被告将皖潜花园第一幢拆除，已销售房屋按1：1置换到皖深大厦。2012年11月4日，原告聂乐乐委托聂正胜与被告签订了房屋置换意向书，该意向书约定：原告现在的住房置换到皖深大厦十二层1201室，该室面积为100平方米，最终以房产证面积为准。置换过程中按照每平方米4280元找差价。2012年11月4日，原告已付清置换的1201室购房款及办理两证等所有费用，被告欠原告1640元。2016年3月，办理的房屋所有权证上显示1201室面积为95.41平方米。按照置换意向书约定，被告应退原告购房款43185.2元。2014年5月13日，被告仅退原告购房款15635元，扣除办证等相关费用，被告仍应退还原告购房款5650元。本院审查认为，原告聂正胜与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告聂正胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  汪秀锋二〇一七年五月十六日书记员  张 媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第389号
申请执行人：郑伊凡。
被执行人：叶晓东。
关于申请执行人郑伊凡与被执行人叶晓东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月八日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第389号
申请执行人：郑伊凡，男，1972年12月4日出生，住温州市鹿城区水心樱组团1幢802室，公民身份号码：330302197212045217。
被执行人：叶晓东，男，1969年6月21日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区7组团8幢103室，公民身份号码：330302196906210817。
关于申请执行人郑伊凡与被执行人叶晓东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年七月八日
书记员陈祥利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保581-1号
申请人：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，职工。
被申请人：朝某，男，1979年11月7日出生，蒙古族，职工。
被申请人：风某，男，1982年2月3日出生，蒙古族，职工。
被申请人：迎某，女，1979年4月2日出生，蒙古族，职工。
申请人邸某与被申请人朝某、风某、迎某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14070号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除担保人王某所有的房产一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保581-1号申请人：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，职工。被申请人：朝某，男，1979年11月7日出生，蒙古族，职工。被申请人：风某，男，1982年2月3日出生，蒙古族，职工。被申请人：迎某，女，1979年4月2日出生，蒙古族，职工。申请人邸某与被申请人朝某、风某、迎某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14070号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除担保人王某所有的房产一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月十七日书记员 王晓敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢332号
申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县高苑路58号。
法定代表人：李岩松，经理。
被执行人：杨长明，男，1985年2月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔江平，女，1986年8月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：杨延军，男，1964年12月27日生，汉族，高青县人，住高青县
被执行人：杨长林，男，1982年9月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：杨忠国，男，1978年9月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与杨长明、崔江平、杨延军、杨长林、杨忠国金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1003号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 王淑敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01215号
上诉人（原审原告）：杨立秋。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立全。
上诉人杨立秋与被上诉人杨立全财产损害赔偿纠纷一案，杨立秋于2013年4月26日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令杨立全将房屋恢复原状或赔偿损失20万元（暂要求，以评估为准），并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年6月27日作出（2013）邓法民二初字第143号民事裁定。杨立秋不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。杨立秋及其代理人赵银堂，杨立全到庭参加了诉讼。
本院认为：原审裁定程序不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第143号民事裁定。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张俊博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6036号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇桃源中路*号。
负责人：黄跃，该行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：徐洪聪，男，1952年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王义翠，女，1955年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告徐洪聪、王义翠借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泗阳支行的委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼，被告徐洪聪、王义翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐洪聪、王义翠归还原告借款本金8152.25元及2017年8月2日之前的利息120.91元、罚息697.6元，自2017年8月2日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮40%计算至实际还清款之日止；2、原告对两被告所有的位于泗阳县众兴镇星宇小区6幢1单元502室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担；4、律师费3000元由被告负担。事实与理由：2006年11月，原告与被告徐洪聪签订《楼宇按揭抵押贷款合同》（以下简称贷款合同）《中国银行贷款抵押合同》，合同约定，被告用其贷款所购的泗阳县众兴镇星宇小区6幢1单元502室房屋作为借款抵押担保，合同对贷款金额及期限、贷款用途、贷款利率、罚息标准及本息偿还等事项进行了详细约定，合同约定了争议由原告住所地人民法院关系，并约定了律师费用的承担。合同签订后，被告徐洪聪向原告出具了11.6万元的借款借据，原告将所借款项汇至宿迁金厦房地产开发有限公司帐户。被告王义翠承诺对本笔债务的偿还承担共同还款责任。现被告逾期偿还借款多期，已经构成违约，根据原告与被告签订的贷款合同约定原告宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本金，要求被告一次性偿还所有借款。
被告徐洪聪、王义翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行泗阳支行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、共有人承诺函、共同还款承诺书、借款借据、他项权证、贷款已还款明细清单等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2016年11月30日，被告徐洪聪作为甲方与原告作为乙方签订《中国银行泗阳支行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》各一份，主要约定：甲方购买坐落于泗阳县众兴镇星宇小区6幢1单元502室房屋，合同总价款为160000元，因资金不足向乙方申请楼宇按揭抵押贷款；甲方向乙方借款116000元，借款期限为10年即从2006年12月至2016年12月；贷款利率为浮动利息，月利率4.845‰，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计算，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率；借款以转账形式直接汇入宿迁金厦房地产开发有限公司在原告处开立的帐户；甲方选择等额本息偿还法，及贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息；双方约定每月15日为每期还款日（遇法定节假日顺延）；甲方以其购买的位于泗阳县众兴镇星宇小区6幢1单元502室房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金已经实现贷款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）；在合同有效期内，甲方未按时、足额偿还任何一期乙方贷款本金或利息或任何应付费用，乙方有权发放尚未划扣的贷款和宣布本合同项下贷款全部提前到期；甲方未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收40%；如采用分期付款方式的，甲方借款期内存在连续三个月或累计三个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，乙方有权提前收回全部贷款本息。被告王义翠承诺自愿作为共同借款人对上述借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，双方到房产管理部门对泗阳县众兴镇星宇小区6幢1单元502室房屋办理抵押登记手续，原告亦按约向被告发放116000元贷款。
上述借款到期后，被告仅归还部分借款本息，尚余借款本金8152.25元及利息120.91元等没有归还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告徐洪聪、王义翠签订的借款抵押合同不违反法律规定，应为有效。借款人徐洪聪、王义翠应当按约还款，未按约偿还利息及本金的，被告徐洪聪、王义翠应当按照约定承担违约责任，原告中国银行股份有限公司泗阳支行可以按照合同约定收回全部借款本息，并对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实该笔费用实际支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪聪、王义翠于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泗阳支行借款本金8152.25元及利息、罚息（分为两部分，一是2017年8月1日之前的利息为120.91元、罚息697.6元；二是自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮40%计算至还清款之日止）;
二、原告中国银行股份有限公司泗阳支行对被告徐洪聪、王义翠所有的位于泗阳县众兴镇星宇小区6幢1单元502室房屋拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告徐洪聪、王义翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月三十日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执714号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。
被执行人：刘月银，女，阳谷县××村村民。
被执行人：杨本会，男，阳谷县××村村民。
被执行人：杨本峰，男，阳谷县××村村民。
被执行人：郑月香，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人刘月银、杨本会、杨本峰、郑月香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）阳某字第624号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘月银于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金1万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息705.71元，应予扣除）。二、被告杨本会、杨本峰、郑月香对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨本会、杨本峰、郑月香在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘月银追偿。被执行人刘月银、杨本会、杨本峰、郑月香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月5日作出的（2015）阳商初字第624号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执714号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。被执行人：刘月银，女，阳谷县××村村民。被执行人：杨本会，男，阳谷县××村村民。被执行人：杨本峰，男，阳谷县××村村民。被执行人：郑月香，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人刘月银、杨本会、杨本峰、郑月香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）阳某字第624号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘月银于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金1万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息705.71元，应予扣除）。二、被告杨本会、杨本峰、郑月香对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨本会、杨本峰、郑月香在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘月银追偿。被执行人刘月银、杨本会、杨本峰、郑月香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年8月5日作出的（2015）阳商初字第624号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年五月二十五日书记员  王 东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1667号
原告：吉某，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吉某于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吉某负担。
审判员 任 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 李格格
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7012号
原告胡伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张同震，男，1959年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告胡伟诉被告张同震民间借贷纠纷一案，原告应预交案件受理费8050元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤回起诉处理。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘金龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1292号
原告：张元华，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐贵林，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张元华诉被告令狐贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张元华到庭参加了诉讼，被告令狐贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张元华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款23700元，并自2016年5月29日起按年利率6%计付资金占用利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告经济开支困难向原告借款23700元，约定2016年5月28日前偿还，被告向原告出具书面《借条》一张。还款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
令狐贵林未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告令狐贵林以经济困难为由向原告张元华借款人民币23700元，并出具书面《借条》一张，借条载明内容为：“兹因令狐贵林近来经济开支困难，而向张元华借款，共借得人民币23700元整（大写贰万叁仟柒）。借款日期为2016年4月28日，还款日期为2016年5月28日前，按时一次性还清本款。如到期不能还款，出借人有权向法院起诉，在此期间引起的一切费用：如律师费、诉讼费等全部由借款人承担。”，被告令狐贵林作为立据借款人签名和捺印确认。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，且借款金额不大，现金支付符合交易习惯，故认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金23700元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告当庭放弃被告支付逾期还款利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告令狐贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐贵林于本判决生效后十五日内偿还原告张元华借款本金人民币23700元。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告令狐贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年六月十五日
书记员 章程（代）
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初60号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈海峰，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，南通锻压设备股份有限公司职工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市，现住如皋市。被告人沈海峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被如皋市公安局取保候审；于2017年2月14日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人沈海峰犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人沈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈海峰于2016年2月12日21时许饮酒后持A2D类驾驶证驾驶苏FG920**号小型普通客车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至福寿路交叉路口北侧被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人沈海峰的血液中乙醇含量为112.8mg/100ml血液。
案发后，被告人沈海峰能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛艳丽、盛国华等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人沈海峰的户籍信息，驾驶证、行驶证查询资料、呼吸测试单、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见及被告人沈海峰的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈海峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈海峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈海峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人沈海峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年三月二日
书记员 肖铭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费37号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人余正益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00241号，依法向被执行人余正益发出执行通知书，责令被执行人余正益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余正益未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余正益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3093号
申请执行人建德市新裕塑胶材料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人许丽芳，经理。
被执行人周建华（公民身份号码），男，1964年9月18日出生,汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省。
申请执行人建德市新裕塑胶材料有限公司与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第289号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为货款人民币194620元并支付自2015年8月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，诉讼费用人民币4193元。
本案在执行过程中查明，被执行人周建华去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执3093号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3093号
申请执行人建德市新裕塑胶材料有限公司
被执行人周建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00289号，依法向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币199463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日1时许，被告人梁某甲醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为232.8mg／100ml）驾驶粤X×××××号二轮摩托车搭载梁某乙行驶至广东省佛山市顺德区杏坛镇二环路桑麻路段时失控倒地，造成梁某甲、梁某乙受伤以及摩托车损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述；证人李某、梁某乙的证言；车辆痕迹记录表；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试；110警情信息；司法鉴定检验报告书；户籍证明；法医检验证明；诊断证明书；刑事谅解书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人梁某甲无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并提供户口簿及出院记录，证明其父亲梁某丙因脑梗死中风于2016年初住院28天。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人提供的户口簿、出院记录与本案犯罪事实无关，本案中不予确认。
另查明，被告人梁某甲承担事故的全部责任。案发后，他人打电话报警，被告人梁某甲在现场等候处理。事后，被告人梁某甲积极赔偿梁某乙损失，梁某乙对其表示谅解。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的交通事故责任认定书、110警情信息、刑事谅解书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某甲醉酒驾车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人梁某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿梁某乙损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年五月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民保字第00158号
申请人庞大永，男，汉族，1978年4月13日出生。
申请人马翠荣，女，汉族，1958年11月28日出生。
申请人周忠臣，男，汉族，1943年11月22日出生。
申请人焦杰，男，汉族，1976年5月4日出生。
申请人程殿启，男，汉族，1946年10月6日出生。
申请人崔玉坤，女，汉族，1962年9月24日出生。
申请人张敏霞，女，汉族，1954年5月6日出生。
申请人张顺利，男，汉族，1969年3月10日出生。
申请人刘庆昌，男，汉族，1951年3月3日出生。
申请人胡长新，男，汉族，1973年12月16日出生。
申请人李文科，男，汉族，1974年12月8日出生。
申请人苏瑞莲，女，汉族，1950年8月14日出生。
申请人邱书亮，男，汉族，1979年8月10日出生。
申请人李桂芹，女，汉族，1972年2月15日出生。
申请人李彦华，男，汉族，1974年11月29日出生。
申请人徐曙光，男，汉族，1983年10月5日出生。
申请人赵桂芝，女，汉族，1966年8月8日出生。
申请人宋新，男，汉族，1959年6月29日出生。
申请人李东亮，男，汉族，1945年5月28日出生。
申请人王桂书，男，汉族，1963年7月28日出生。
代表人庞大永，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍住所地河南省永城市**号。身份证号4123011970********。
代表人马翠荣，女，汉族，1958年11月28日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区合欢路*号号楼***号。身份证号4123011958********。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人李刚，河南向东律师事务所律师。
被申请人夏邑县孔祖大酒店，地址夏邑县城北开发区。
法定代表人夏敬远，职务，总经理。
被申请人郝淑贞，女，汉族，1966年11月8日出生。
被申请人常友奇，男，1968年1月28日出生。
申请人庞大永等20人与被申请人夏邑县孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏邑县孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇价值305万元的财产，申请人以张敏霞名下房产，证号为：字第21696号；庞大永名下的房产，证号为：（2013）字第0118536号；李凤丽名下房产，证号为：（2011）字第0081023号；杜茂清名下的房产，证号为：（2008）字第0036451号、（2008）字第0036958号提供担保。
经审查，本院认为，申请人庞大永等20人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下；
一、查封被申请人夏邑县孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇价值305万元的财产。
二、查封申请人用于担保的张敏霞名下房产，证号为：字第21696号；庞大永名下房产，证号为：（2013）字第0118536号；李凤丽名下房产，证号为：（2011）字第0081023号；杜茂清名下房产，证号为：（2008）字第0036451号、（2008）字第0036958号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘远东
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字第1210号
原告甘贤普，男，汉族，1945年9月16日出生，住卫辉市。
被告河南省法斯特散热器有限公司。
法定代表人刘江坤，任公司董事长。
住所地：卫辉市新濮路张武店路口。
被告河南省平原水箱有限公司。
法定代表人刘慧智，任公司董事长。
住所地：卫辉市新濮路张武店路口。
原告甘贤普诉被告河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘贤普到庭参加了诉讼，被告河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南省法斯特散热器有限公司于2014年11月11日向原告借款30000元，约定利息为月利率18‰。约定还款方式为按月支付利息，到期还本，被告平原水箱有限公司对该笔借款作了连带责任担保。借款到期后，二被告不予偿还。故原告提起诉讼，要求被告河南省法斯特散热器有限公司偿还款30000元及利息（按约定利率18‰从2015年5月11日起计算至欠款还清之日止）；被告河南省平原水箱有限公司对上述债务承担连带担保清偿责任。
被告河南省法斯特散热器有限公司未进行答辩。
被告河南省平原水箱有限公司未进行答辩。
原告向本院提供证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2014年11月11日河南省法斯特散热器有限公司收据一份、联合出资协议书一份、承诺函一份，还款计划一份，证明原告借给被告河南省法斯特散热器有限公司借款30000元，被告河南省法斯特散热器有限公司已收到该笔借款，约定借款期限是六个月。被告河南省平原水箱有限公司对该笔借款签连带责任担保，并承诺三个工作日内代为偿还。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告甘贤普于2014年11月11日借给被告30000元、约定利息为月利率18‰，借款期限为6个月，还款方式为按月支付利息，到期还本。被告河南省法斯特散热器有限公司按照借款金额于当日向原告出具了收据并注明收款事由为流资。被告河南省平原水箱有限公司为该笔借款提供连带保证并出具承诺函。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今均未予还款。
本院认为，被告河南省法斯特散热器有限公司于2014年11月11日向原告出具的30000元收据，明确注明了款项用途为本公司流资，结合原告与被告河南省平原水箱有限公司签订的协议中载明的原告出资的相对人为被告河南省法斯特散热器有限公司，即河南省法斯特散热器有限公司为借款人，原告为出借人，约定了借款利息为月利率18‰。因此，应当确认原告与被告法斯特公司存在借款合同关系，原告要求被告河南省法斯特散热器有限公司偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告河南省平原水箱有限公司在上述该笔债务中所涉及的联合出资协议和承诺函中均明确载明了其承担连带责任担保，故应对该笔债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省法斯特散热器有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告甘贤普借款本金30000元及利息（利息自2015年5月11日起按双方约定利率即月利率18‰计算至欠款还清之日止）。
二、被告河南省平原水箱有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡 坤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1358号
原告:李敏，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安市华泰置业有限公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街华泰广场*座*楼。
法定代表人：朱旻昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉满，北京德鸿律师事务所律师。
第三人：张伟，男，1963年出生，汉族，住新泰市。
原告李敏与被告泰安市华泰置业有限公司（以下简称华泰置业）、第三人张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告李敏向本院提出诉讼请求：排除妨碍，责令被告依法办理原告所购房屋的产权登记注册手续，判令被告给原告50万元经济损失，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，原告与被告签订一份房屋预售协议，原告购买被告位于泰安市东岳大街华泰财富广场商业楼（新建）一、二（总计14套）预测建筑面积1922.57平方米，该房产总价为3800万元整。合同订立后，原告按约定将上述房款交齐，被告于2011年10月将该房产给原告使用。该房屋预售合同第五条第三款规定：“甲方保证所售以上房屋不再收回或出售给第三人，否则甲方承担违约责任，甲方退还乙方已交房款并一次性赔偿给乙方50万元违约金。”在原告拟办理房屋产权登记时发现原告所购上述房屋中的105号房屋被告于2010年4月14日销售给泰安人张伟，且在房屋管理部门网签备案，其余13套均无此类现象。因此导致原告对此房无法办理房屋产权登记，虽经沟通协调亦未见成效。为此原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告据以主张权利的2010年9月26日房屋预售协议，该合同的相对人买方（乙方）为刘宗文、李敏，原告李敏仅是合同相对人之一。故原告李敏的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一七年十一月七日
书记员 尹冬雨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3335号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，漳浦县农村信用合作联社员工。
被告：林晓浦，男，1986年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：徐茂华，女，1988年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告林晓浦、徐茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告林晓浦、徐茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林晓浦归还借款48000元及截至2017年3月28日尚欠利息13099.70元，并支付自2017年3月29日起至还清借款之日止按月利率13.70625‰计算的利息；2.判令徐茂华对林晓浦的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月20日，林晓浦因购销水果缺乏资金，与漳浦县信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年5月20日至2018年5月19日止，由贷款人在最高额贷款本金余额48000元内，对借款人一次或者分次发放借款，若逾期归还借款本息，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期借款利率，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息，本次林晓浦借款48000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，约定按月利率9.1375‰计算利息，保证人徐茂华自愿对上述借款本息承担连带保证责任；借款期限届满后，林晓浦未能按约定归还借款本息。
林晓浦、徐茂华未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额保证借款合同一份，证明林晓浦、徐茂华于2015年5月20日与漳浦县信用社签订《最高额保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明林晓浦于2015年5月20日向漳浦县信用社借款48000元，借款期限至2016年5月19日止的事实；3.贷款明细账及核销本自清单各一份，证明林晓浦截至2017年3月28日尚欠贷款本金48000元、利息13099.70元的事实。本院认证如下：因林晓浦、徐茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1、2有林晓浦、徐茂华的签名及捺印，证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下刘财贵借款、结息、付息等过程，证据1-3具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，林晓浦以购销水果需用资金为由，经徐茂华保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为：HT9080530150005789，借贷双方约定，自2015年5月20日至2018年5月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额48000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月19日;每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动月利率，月利率按出账时调整（即利率按支付借款时确定贷款利率），借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《最高额保证借款合同》签订后，林晓浦向漳浦县信用社借款48000元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款期限内的月利率为9.1375‰，借款期限届满后，林晓浦未能按约定归还借款本息，截至2017年3月28日止，尚欠借款本金48000元、利息13099.7元。
本院认为，漳浦县信用社与林晓浦、徐茂华签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因林晓浦未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求林晓浦按《最高额保证借款合同》的约定归还借款本息。徐茂华作为林晓浦借款保证人，因双方在《最高额保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求徐茂华在保证范围内承担保证责任，徐茂华在履行担保责任后，依法可向林晓浦追偿。且林晓浦、徐茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张林晓浦归还借款48000元及截至2017年3月28日尚欠利息13099.70元，并支付自2017年3月29日起至还清借款之日止按月利率13.70625‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求徐茂华对林晓浦案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林晓浦应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款48000元及截至2017年3月28日止的利息13099.70元；并支付自2017年3月29日起至还清借款之日止按月利率13.70625‰计算的利息；
二、徐茂华应对林晓浦的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向林晓浦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取计663.50元，由林晓浦、徐茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志勇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第2号
异议人（协助执行人）湖南省湘筑工程有�公司。
法定代表人汤向东，该公司董事长。
申请执行人罗芳生。
被执行人阳纯国。
被执行人杨健生。
本院在执行申请执行人罗芳生与被执行人阳纯国、杨健生合伙协议纠纷一案中，异议人（协助被执行人）湖南省湘筑工程有限公司于2015年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（协助执行人）湖南省湘筑工程有限公司：你院在（2015）南法执字第24－1号执行裁定书异议人在你院冻结后擅自向他人支付了258746元属于错误认定。根据异议人湖南省湘筑工程有限公司的财务资料显示，自异议人湖南省湘筑工程有限公司收到协助执行裁定书之日至2015年1月31日异议人虽然对外支付了258746元，但事实上仅支付了77946元，剩余的180800元是在收协助执行通知之前已经支付，只不过在2014年7月31日进财务调整而已。异议人湖南省湘筑工程有限公司根据你院的要求于2015年2月17日就该案执行向你院转付了50000元。截至本次异议提出之日，异议人湖南省湘筑工程有限公司还仍扣留被执行人阳纯国、杨健生的工程款361186元，其中工程款215605元，质保金145581元。综上所述，你院作出的（2015）南法执字第24－1号执行裁定书认定事实错误，异议人湖南省湘筑工程有限公司没有擅自向他人支付258746元，没有妨害民事诉讼，为了维护异议人的合法权益特依法提出上述异议，请求依法支持异议人湖南省湘筑工程有限公司的异议，依法撤销该执行裁定书。
本院查明：本院于2013年12月5日作出了（2013）南法民一初字第436号民事裁定书，协助执行通知书，于2013年12月6日将上述法律文书送达至湖南省湘筑工程有限公司新溆高速第十六项目经理部，该项目部经理张雪生签�法律文书。异议人（协助执行人）湖南省湘筑工程有限公司在2013年12月6日后共支付了258746元工程款。除异议人湖南省湘筑工程有限公司在异议书中认可在冻结后支付的77946元外，剩余的180800元是在2014年7月25日支付给被执行人阳纯国，异议人湖南省湘筑工程有限公司在2014年7月31日入帐。上述事实有异议人湖南省湘筑工程有限公司提供帐单及帐务凭证（阳纯国的借条）、张雪生的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，异议人（协助执行人）湖南省湘筑工程有限公司在本院冻结后擅自向他人支付了258746元工程款的事实清楚，证据确凿，本院于2015年3月17日依法向协助执行人（异议人）湖南省湘筑工程有限公司发出（2015）南法执字第24号责令协助单位追款通知书，责令其于通知书送达之日起10日内将擅自支付的款项追回，协助执行人（异议人）湖南省湘筑工程�限公司未予追回。本院（2015）南法执字第24－1号执行裁定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故异议人（协助执行人）湖南省湘筑工程有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省湘筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俊
助理审判员 周亚平
助理审判员 马 丹
二〇一五年六月十日
代理书记员 陆元景
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第2号
案外人张茜。
申请执行人郭万柏。
被执行人杨连海。
本院在执行郭万柏与杨连海民间借贷纠纷一案中，张茜于2015年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张茜称，案外人张茜与被执行人杨连海原系夫妻关系婚生二女，夫妻现已离婚，婚生二女由其抚养，因被执行人杨连海拖欠郭万柏借款经法院判决生效后，在执行过程中将被执行人所有财产进行查封并对现居住的房屋进行拍卖，同时将案外人及两个女儿在农村房屋拆迁过程中所得的保障性住房面积进行了查封，导致案外人无法进行选房，造成母女三人无处居住，侵害了母女三人的财产权益，请求法院解除对上述还迁面积的查封。
本院查明，案外人张茜与被执行人杨连海系夫妻关系婚生二女，长女杨XX现年10岁，次女杨二X现年8岁。2013年10月15日夫妻双方在民政部门办理了离婚手续，约定婚生二女由案外人抚养，并约定坐落于天津市津南区双港镇XXX村XX区XX号（拆迁待安置房还迁面积197平方米）由女方和孩子居住，最终所有权归孩子所有。因被执行人杨连海拖欠申请执行人郭万柏借款100000元形成诉讼，本院于2013年11月8日出具民事判决书，（2013）南民一初字第258号判令被执行人还款付息，2014年3月10日本院立案执行。本院于2014年4月28日出具民事裁定书（2014）南执字第510号查封、冻结被执行人杨连海房屋拆迁及土地整合补偿款11万元（约合拆迁房21平米）。本院于2013年12月10日因其他执行案件向被执行人出具通知查封被执行人杨连海名下位于天津市津南区咸水沽镇津沽路东侧咸水沽医院北侧XXXX-X-1XX1住房一套和位于天津市津南区辛庄镇XXX2-X-XXX住房一套及在天津市津南区双港镇拆迁房100平方米。2014年12月8日本院出具执行裁定书（2014）南执恢字第233号证明被执行人名下坐落于本区咸水沽镇XXXX2-X-XXXX1号房屋已被本院依法委托拍卖机构予以拍卖。2015年1月28日天津市津南区双港镇前三合村村民委员会出具证明“兹证明我村村民张茜在本村拆迁中享有的保障性住房面积30平方米、村民资格认定面积15平方米、奖励面积5平方米；杨XX享有的保障性住房面积30平方米、村民资格认定面积15平方米、奖励面积5平方米；杨一X享有保障性住房面积30平方米，奖励面积5平方米；上述享有的面积均在杨连海名下。另外查明被执行人杨连海享有拆迁住房面积应为50平方米，每人享有自然增长面积3平方米，这样在杨连海名下房屋拆迁面积应为197平方米。由于被执行人杨连海在房屋拆迁过程中卖掉住房面积64平方米，因此在津南区住房拆迁中心出具的“拆迁补偿安置预结算单（平房）的结算表中”载明在杨连海名下应还迁总面积为133平方米。经审查，上述本院查封杨连海名下拆迁住房面积21平方米包含在该拆迁总面积133平方米中。
本院认为，本案在执行过程中，查封被执行人杨连海名下拆迁住房面积21平方米，是在本院其他案件执行过程中，查封被执行人名下两套住房及拆迁住房面积100平方米之后，而被执行人为了还债已经将自己应得的还迁住房面积卖掉，证明上述查封的21平方米住房面积应属于案外人张茜及两个女儿应得的住房面积，由津南区房屋拆迁中心出具的“拆迁补偿安置预结算单（平房）的结算表中”载明在杨连海名下拆迁总面积133平方米就包含上述21平方米被查封的面积，而这些住房面积属于案外人张茜及两个女儿应得的保障性住房面积，这是在房屋拆迁过程中，该母女三人依据个人身份而享有的财产权益。查封住房面积后造成案外人及两个女儿无法选房，使其无房可居，如果按家庭共有财产执行，就侵害了案外人及两个女儿的财产权。现案外人张茜要求停止对上述还迁住房面积中止执行的主张，本院应予支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
终止本院（2014）南执字第510号民事裁定书中查封冻结被执行人杨连海房屋拆迁及土地整合补偿（约合拆迁房21平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张治明
审判员 付英贵
审判员 李继才
二〇一五年二月九日
书记员 王洪岩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初591号
原告：王君松，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
被告：罗刚平，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告王君松与被告罗刚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君松及其委托诉讼代理人傅建高到庭参加了诉讼，被告罗刚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金与利息合计358000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被系朋友，2012年9月2日起被告出具借条，向原告借到现金共计190000元，利息2分，2015年7月16日原告要求被告支付利息时，被告没有支付，仅仅重新立具借条190000元，欠条100000元，共计290000元，至2018年4月9日止，按7厘的利息计算，应计利息为68005元。近三年以来，原告经多次催讨，被告均只口头答应，没有任何还钱的行动。
罗刚平没有到庭，亦没有提交答辩状。
经审理查明，被告分别于2012年9月2日、2013年2月11日、2013年6月22日向原告借款40000元、100000元、50000元，并约定利息2分。后原告向被告催讨利息，被告于2015年7月16日向原告出具190000元的借条及欠款结账总利息100000元的欠条各一张，其中借条没有约定利息，亦没有约定还款期限。被告出具借条和欠条后，原告多次催讨，被告没有偿还原告本息。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、欠条等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。双方没有约定偿还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金190000元及支付利息100000元，本院依法予以支持。被告向原告重新出具190000元的借条，双方没有约定利息，故原告要求被告支付从2015年7月16日至2018年4月9日止的利息68005元，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚平于本判决生效后十日内偿还原告王君松借款本金190000元，并支付利息100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告负担535元，被告负担2800元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一八年五月十五日
书记员 喻贞娟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执547号
关于申请执行人陈秀萍与被执行人潘德华侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀萍于2016年6月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈秀萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）辽1282民初44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8741号
原告：王思亮，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园21号，统一社会信用代码9134010074085823XJ。
被告：刘学敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告王思亮诉被告安徽瑶海心心工贸有限公司、刘学敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王守产于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守产撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8741号
原告：王思亮，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：刘学敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告王思亮诉被告安徽瑶海心心工贸有限公司、刘学敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王守产于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守产撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑凯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1234号
原告：商某某
原告：龙某甲
原告：龙某乙
原告：龙某丙
原告：龙某丁
被告：许某
被告：德阳市运通运业有限责任公司三分公司，住所地中江县凯江镇伍城北路344号。
负责人：滕章茂，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
被告：唐某甲
被告：唐某乙
本院在审理原告商某某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁诉被告许某、德阳市运通运业有限责任公司三分公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、唐某甲、唐某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商某某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁于2015年3月12日以“原、被告达成一致协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示，真实符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告商某某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告商某某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁负担。
审判员 周德林
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 露
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢394号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：殷某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘某某，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤销法院对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执恢394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月四日
书记员 秦翠华
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执293号
申请执行人：汤玉芳。
被执行人：陈晓宇。
本院在执行汤玉芳与陈晓宇民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年六月五日
书记员 王宪辉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第196号
申请执行人任维东，男，1972年8月26日生，居民身份证号号码320219197208267271，汉族，住江阴市。
被执行人许占培，男，1975年5月17日生，居民身份证号号码320625197505175938，汉族，户籍所在地海门市。
被执行人无锡广建投资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。
法定代表人许占培。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡大浮漆塘。
法定代表人许占培。
本院在执行任维东与被告许占培、无锡广建投资有限公司、无锡大创物业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任维东向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第0045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第196号
申请执行人刘素梅，女，汉族。
被执行人张庆山，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1084号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘素梅欠款142000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1570.00元，执行费2030.00元。但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年七月九日
书记员 杨云云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1254号
原告：王文波。
委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：肖阳，霍邱县法律援助中心实习律师。
被告：徐保奇。
原告王文波诉被告徐保奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文波及其委托诉讼代理人项爱农、肖阳，被告徐保奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文波向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠工资款11600元，并从判决确认之日起计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包霍邱县汇峰国际城水电工程，原告应被告要求在该项目工程中从事水电工工作，双方约定工资为每天160元，2018年2月9日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资款25890元，被告在支付14290元后，下余11600元至今未付。
徐保奇辩称，欠款属实，涉案工程的承包人是王磊（案外人），不是被告，因此被告不应当承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，被告拖欠原告工资款11600元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还11600元本院予以支持。原告诉请利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称工程不是其承包，不应承担还款责任无证据证明，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐保奇支付原告王文波拖欠工资款11600元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告徐保奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 管新明（代）
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第306号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2007年7月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）307号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年1月31日17时许，在本县梓桐镇结蒙村姜麦凤新建房屋门前，由于该房屋烟囱洞的朝向问题，被告人徐某的丈夫徐道祥与姜麦凤发生争吵、打架。随后，被告人徐某与闻讯赶到的姜麦凤的婆婆郑百娣发生争吵、相互辱骂，被告人徐某一怒之下用力推郑百娣，致使郑百娣摔倒在地并左手受伤。经法医鉴定，郑百娣左腕部损伤致桡骨完全性骨折、左尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人徐某支付了被害人郑百娣的医疗费195.3元，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人徐某与被害人郑百娣自愿达成赔偿协议，由被告人徐某再支付郑百娣的医疗费、交通费、误工费、护理费共计9000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑百娣的陈述，证人徐道祥、姜麦凤、徐顺祥的证言，人身检验报告，现场图片，调解协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十二月三日
书记员 刘延轶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3773号
原告：刘小丽。
原告：覃仕群（系刘小丽丈夫）。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：皮丽。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。
法定代表人：金莉，该公司经理。
原告刘小丽、覃仕群与被告皮丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘小丽、覃仕群于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小丽、覃仕群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小丽、覃仕群撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，财产保全费4,095元，均由原告刘小丽、覃仕群负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 竹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第479号
原告薛某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，土族，职工。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某以“给被告李某某一次改正的机会，暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费八百元减半收取四百元由原告薛某某负担，四百元退还给原告薛某某。
审判员 马生祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第7号
原告黄敬天，男，1965年3月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，职工，闽清县人，住闽清县。
被告黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，教师，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告黄敬天与被告詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案中，原告黄敬天于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告詹林闽持有的：闽清县千里之外汽车租赁有限公司33%股权，并提供其所有的闽AXY5**号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告黄敬天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告詹林闽持有的：闽清县千里之外汽车租赁有限公司的33%股权；
二、查封原告黄敬天所有的闽AXY5**号丰田牌小型轿车；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾友锵
二〇一五年一月十九日
书记员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第7号
申请人马喜林，男，1960年6月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人王志宝，男，汉族，住梅河口市。
申请人马喜林与被申请人王志宝因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马喜林于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王志宝所有的吉E3T4**号车。保全金额3万元。申请人马喜林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马喜林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王志宝所有的吉E3T4**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2204号
申请执行人王薇薇
被执行人范窈勍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2865号，依法向被执行人范窈勍发出执行通知书，责令被执行人范窈勍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范窈勍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范窈勍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2204号
被拘留人:范窈勍公民身份号码:332625197709210583天台县赤城街道育才路1号
本院在执行王薇薇与庞亚文、范窈勍（2017）浙1023执2204号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范窈勍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第136号
原告徐大蒙，个体户。
委托代理人孙云斌，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加峰，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告徐大蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云斌，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大蒙诉称（一）2013年9月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，并投保了不计免赔特约险。商业保险保险期间自2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止。（二）2014年1月6日8时许，原告车辆驾驶人杨士岭驾驶上述保险车辆在210省道191公里路段发生单方事故，造成保险车辆损坏，所载货物损失的交通事故。原告车辆驾驶人杨士岭承担事故全部责任。同日，陕西省汉中市留坝县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿各项损失共计65100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。评估报告如不被采信则有原告承担评估费。应当由事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过2000元。否则应当由原告负担。
经审理查明，（一）2013年9月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，车辆损失险主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。商业保险保险期间自2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止。（二）2014年1月6日8时许，原告车辆驾驶人杨士岭驾驶上述保险车辆在210省道191公里路段发生单方事故，造成保险车辆损坏，所载货物损失的交通事故。原告车辆驾驶人杨士岭承担事故全部责任。同日，陕西省汉中市留坝县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为56300元，原告支出评估费1700元，为施救该保险车辆，原告支出施救费6100元。赔偿三者损失1000元共计65100元（四）杨士岭系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失56300元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；保险车辆评估费1700元，施救费6100元，和赔偿三者的损失1000元被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐大蒙保险车辆损失56300元，保险车辆评估费1700元，施救费6100元，共计65100元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年五月十五日
书记员 吕义成
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初256号
原告：梁一粒，女，1961年2月12日出生，汉族，退休职工。
被告：申娟娟，女，1985年5月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告梁一粒与被告申娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁一粒、被告申娟娟及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，被告申娟娟以开美容店需要资金为由向原告梁一粒借款17000元，并出具借据1份，双方未约定利息及还款期限。后被告以进货缺少资金为由相继于2010年4月26日向原告借款1500元，2010年6月12日向原告借款1000元，2011年4月5日向原告借款1000元，但以上三笔借款总计3500元，被告并未向原告出具借据，原告在被告2009年11月22日出具的借据上稍作记录。后面三笔借款现被告不予承认，故自愿放弃。但第1笔借款证据事实俱在，故诉请法院依法判决。
被告辩称：一、借款是实，但该笔借款已经偿还，因后来被告与原告儿子张京成为夫妻，故还款时借据并未收回。况且在被告与原告儿子张京离婚时，原告并未向被告主张该笔借款，足以证明该笔借款已经偿还；二、即使本案借款事实存在，但已过诉讼时效。
经审理，本院认定以下事实：
2009年11月22日，被告申娟娟以开店缺少资金为由，经案外人张京（系原告之子）介绍向原告梁一粒借款17000元，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到梁一粒人民币壹万柒仟元整（17000），特立此据。借款人：申娟娟”。
另查明，借款时，原告之子张京与被告申娟娟系恋爱关系，后张京与被告申娟娟结婚并于2017年2月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，在原告借款给被告后，被告应承担偿还借款的责任。因被告提供的证据不足以证明其已经偿还该笔借款，故对被告辩称已经偿还该笔借款的辩论意见，本院不予采纳，因此，对原告梁一粒要求被告申娟娟偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借据上约定利息故应视为不支付利息，且原告并未明确主张要求被告支付逾期利息，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方未约定借款期限，应视为不限期借款，因此，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故对被告辩称已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申娟娟于本判决生效后10日内偿还原告梁一粒借款本金17000元；
二、驳回原告梁一粒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告申娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄明涛
二〇一七年五月十日
代理书记员 丁 叶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1609号
申请执行人：杨燕东，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：李惠，女，汉族，1980年1月25日出生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）翠屏民初字第5704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李惠的存款282162.33元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李惠相应数额的收入。
三、如被执行人李惠的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李惠相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终332号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
原审被告：洪永贵，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈丽珠，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：云南尚远达商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园B区商场一层1020-2号。
法定代表人：洪永贵。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告洪永贵、陈丽珠、洪德钦、云南尚远达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福泉集团有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由南安市人民法院管辖。
平安银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中平安银行股份有限公司福州分行与上诉人福建福泉集团有限公司及原审各被告所签订的各类合同中均约定管辖权在原审原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原审原告住所地位于福州市，属于原审法院辖区，原审法院作为原审原告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送南安市人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0902号
原告王新。
原告田枚梅。
被告李晓飞。
被告曾娟。
被告戴棒棒。
原告王新、田枚梅与被告李晓飞、曾娟、戴棒棒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员崇海燕独任审理，原告王新、田枚梅提出因目前没有发生漏水现象，于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告王新、田枚梅向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新、田枚梅撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王新、田枚梅负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 煦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第9-1号
申请人：孙立锋。
被申请人：胡建华。
本院于2013年2月21日作出（2013）甬慈保字第9号财产保全的裁定。现申请人孙立锋以已与被申请人胡建华自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除登记在被申请人胡建华名下的车牌号为浙B的小型汽车一辆的查封。
本案申请费5000元，由申请人孙立锋负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一三年三月四日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第9-1号申请人：孙立锋。被申请人：胡建华。本院于2013年2月21日作出（2013）甬慈保字第9号财产保全的裁定。现申请人孙立锋以已与被申请人胡建华自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除登记在被申请人胡建华名下的车牌号为浙B×××××的小型汽车一辆的查封。本案申请费5000元，由申请人孙立锋负担，交纳本院。审 判 员 邵列云二〇一三年三月四日代书记员 龚雅科
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00002号
申请人：安徽绩溪农村合作银行，住所地绩溪县。
法定代表人：程文虎，董事长。
被申请人：安徽强鑫封头不锈钢有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：张瑞弟，经理。
申请人安徽绩溪农村合作银行因被申请人安徽强鑫封头不锈钢有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查认为，安徽强鑫封头不锈钢有限公司现已处于停产状态，且已明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
一、宣告被申请人安徽强鑫封头不锈钢有限公司破产还债；
二、由本院指定清算组接管破产企业。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方优华
审 判 员 叶细定
代理审判员 王晓平
二〇一二年六月一日
书 记 员 刘津晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终494号
上诉人(原审原告）:谢公禧，男，1963年5月20日生，汉族，个体，住浙江省平阳县。
上诉人(原审原告）:吴道合，男，1976年7月30日生，汉族，个体，住浙江省平阳县。
二上诉人共同委托代理人:鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市万事利纸塑彩印有限公司。
法定代表人:蔡景焕，经理。
被上诉人（原审被告）：蔡景焕，男，1960年11月6日生，汉族，个体，住浙江省苍南县。
二被上诉人共同委托代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人谢公禧、吴道合因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人谢公禧及吴道合的共同委托代理人鹿岩，二被上诉人白城市万事利纸塑彩印有限公司及蔡景焕的共同委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民法院认为,原告谢公禧、吴道合诉被告白城市万事利纸塑彩印有限公司、被告蔡景焕买卖合同纠纷一案，从原告提供的往来明细对帐单看，是沈阳松和公司和山东立邦公司与被告的往来明细对帐单，谢公禧、吴道合以原告身份起诉被告，属原告主体不适格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢公禧、吴道合的起诉。
上诉人谢公禧、吴道合不用原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，进行实体审理。现由为原审法院未尽职查清案件事实。
二被上诉人答辩认为原审裁定正确，应予维持。
本院认为，二审时二上诉人提供了沈阳松和塑业有限公司及山东利邦塑业有限公司出具的证明，能够证实二上诉人原告主体适格，故本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第202号民事裁定；
指令白城市洮北区人民法院审理。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 卓