wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第71号
原告李秋菊，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人李会芹，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告刘宇，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人刘洪敏，市民，住菏泽市牡丹区。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码75354105－5，住所地菏泽市长江路中达尚城小区1号楼商业裙楼2号003号。
负责人赵善勇，该公司总经理。
委托代理人石敏丽。
原告李秋菊与被告刘宇、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告李秋菊的委托代理人李会芹、孔祥政，被告刘宇的委托代理人刘洪敏，被告平安保险菏泽公司的委托代理人石敏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋菊诉称，2013年10月2日，被告刘宇驾驶鲁R×××××号轿车行驶至菏泽市中华路与和平路交叉口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、电动三轮车受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告刘宇负事故全部责任，原告李秋菊无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计76395.55元。诉讼费用由被告承担。
被告刘宇辩称，涉案车辆在平安保险菏泽公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。我方为原告垫付了医疗费8458元。
被告平安保险菏泽公司辩称，在核实投保车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿，医疗费应按医疗保险标准进行核定，不承担挂床期间产生的费用。出院后门诊医疗费及交通费缺乏真实性、关联性。鉴定级别过高。原告住院期间为二级护理后变更为三级护理，护理人数应按一人计算。不同意赔偿精神损害抚慰金。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月2日，被告刘宇驾驶鲁R×××××号轿车行驶至菏泽市中华路与和平路交叉口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、双方车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告刘宇负事故全部责任，原告李秋菊无责任。原告李秋菊于事故当日入住菏泽开发区中心医院，诊断为：左髌骨粉碎性骨折。实际住院治疗57天。住院期间Ⅱ级护理43天，Ⅲ级护理14天。护理人员为其女儿邱漫漫和其儿子邱蒙，均系农业户口。住院期间共花费医疗费8958元，包括被告刘宇为原告垫付的医疗费8458元和原告支付的医疗费500元。根据原告李秋菊的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对于原告李秋菊的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月10日出具司法鉴定意见：被鉴定人李秋菊道路交通事故致左髌骨粉碎性骨折后遗症属九级伤残。原告李秋菊的母亲郭宪兰出生于1937年11月17日，系农业户口。郭宪兰的子女有李秋菊和李景成姐弟二人。鲁R×××××号轿车的登记车主为刘宇，该车在被告平安保险菏泽公司投保交强险和商业险。本案交通事故发生在保险期间。
另查明，山东省2013年度农村居民人均可支配收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元，本案一审辩论结束时上一统计年度农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口登记卡、保险单等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘宇驾驶的机动车与原告李秋菊驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，被告刘宇负事故全部责任，原告李秋菊无事故责任的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告的各项损失为：1、医疗费，住院医疗费为8958元（原告实际支出500元，被告刘宇垫付8458元）。对于门诊医疗费单据346.8元，原告未能举证其与本案的关联性，不予支持。2、住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元确定为1710元（30元×57天）；3、误工费，从事故发生之日起计算至定残日前一天共计159天，确定为14318.27元（32869÷365×159）；4、护理费，按原告实际住院57天、护理人员一人系农业户口确定为5132.96元；5、交通费，鉴于原告入、出院及鉴定需发生交通费的实际情况，酌定原告的交通费为300元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，确定为42480元（10620元×20年×20%）；7、被扶养人生活费，原告母亲已超过75周岁，按照山东省农村居民人均年生活消费支出标准计算，确定为3696.5元（7393元×5年×20%÷2）；8、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平等因素确定为2000元；9.鉴定费，其中伤残鉴定费用系本院委托产生，认定为1000元；综上，原告的损失共计79595.73元。原告上述损失应当由被告平安保险菏泽公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。其中在医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿67927.73元（14318.275132.96300424803696.52000）。对于超过交强险医疗费用限额的668元（89581710-10000），由被告平安保险菏泽公司在商业三者险范围内赔偿。原告为鉴定伤残等级支付的鉴定费1000元应由被告刘宇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李秋菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计78595.73元（被告刘宇为原告李秋菊垫付的医疗费8458元，在执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付给被告刘宇），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘宇赔偿原告李秋菊鉴定费1000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由原告李秋菊负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1569元，被告刘宇负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杜永刚
审判员 徐卫东
审判员 顾 震
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 坤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3148号
原告苏程宽，男。
法定代理人张彩运，女。
委托诉讼代理人范春绵，女，系张家庄村委会推荐。代理权限为一般代理。
被告位艳刚，男。
原告苏程宽与被告位艳刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏程宽的法定代理人张彩运、委托诉讼代理人范春绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助金、司法鉴定费精神抚慰金等共计104937.25元。事实与理由：2017年5月29日14时30分许，被告驾驶冀A**号三轮汽车顺XX村东西道由西向东行驶至XX村里时，与原告相撞，造成车辆侧翻，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋州市人民医院急救，当天转入省二院，住院治疗共花去医疗费及其他费用共计75917.25元，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告苏程宽的伤残等级为十级伤残。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告位艳刚辩称，我给他掏钱看了病，他也出院了，他好了，不同意再赔偿。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故现场照片：用以证明事故现场，三轮侧翻、原告苏程宽侧卧在地；2、晋州市公安局交通警察大队道路交通事故证明：证实2017年5月29日14时30分许，位艳刚驾驶冀A**号三轮汽车顺XX村东西道由西向东行驶至XX村街里时，与行人苏程宽相撞，造成车辆侧翻，苏程宽受伤住院。经调查、集体研究认定，此事故无现场、双方陈述不一、无法查证交通事故事实。3、住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用清单、XX村康复诊所证明一份：用于证明苏程宽住院治疗、急诊治疗、鉴定检查共计32天，开支医疗费99063.81元；交通费单据、加油卡：证实住院期间和做伤残鉴定付出的交通费用共计1367.7元；4、鉴定费票据：证实鉴定费用1900元；5、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实原告苏程宽的伤残等级为十级伤残。5、工资表：用以证明张彩运事故发生前3个月的工资，4869.2元、4809.7元、4778.96元，护理费为5139.2元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日14时30分许，位艳刚驾驶冀A**号三轮汽车顺XX村东西道由西向东行驶至XX村街里时，与行人苏程宽相撞，造成车辆侧翻，苏程宽受伤的交通事故。事故发生后，原告苏程宽先后在晋州市人民医院和河北医科大学第二医院住院治疗和急诊治疗32天，经鉴定，原告苏程宽的伤残等级为十级伤残。期间开支医疗费99063.81元，交通费共计1367.7元，鉴定费用1900元，交通费用共计1367.7元。另查明，被告位艳刚已垫付医疗费33250元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损害赔偿金、鉴定费等相关费用。此事故无现场，本院认定被告位艳刚负此事故90%的责任。原告苏程宽的损失范围及数额为：医疗费65813.81元，护理费5139.2元，交通费1367.7元，鉴定费1900元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金2000元，共计100058.71元。被告应赔偿原告经济损失90052.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
被告位艳刚赔偿原告苏程宽经济损失90052.8元。（于判决生效后三十日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告位艳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 晓
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民督字第5号
申请人邓国兵，男，1975年10月20日出生，汉族
被申请人宋为民，男，1968年12月29日出生，汉族，
本院受理申请人邓国兵的支付令申请后，于2015年4月1日发出(2015)永民督字第5号支付令，限令被申请人宋为民收到本支付令之日起15日内，给付申请人邓国兵人民币20000元，并承担诉讼费100元，或者向本院提出书面异议。被申请人宋为民已在规定的期间以并非本案借款人为由提出书面异议。经审查，本院认为，被申请人主张本案借款人之异议需经审理后方能作出判定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年4月1日作出的(2015)永民督字第5号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
案件受理费100元，转为诉讼费用。
审判长 杨俊杰
二0一五年四月十六日书记员杜蓓勤
云南省永仁县人民法院支 付 令(2015)永民督字第5号申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行。法定代表人曹彩章，职务：行长。被申请人李金龙，男。申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行于2015年7月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年3月23日因种植业资金不足向申请人贷款一年期农户小额贷款30000元，至2015年3月20日止尚欠申请人贷款本金30000元，利息10282.46元,本息合计40282.46元,申请人多次上门催收未果。现特向你院申请支付令，以督促被申请人履行给付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李金龙应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行人民币40282.46元。支付令申请费269.00元，由被申请人李金龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一五年七月九日书记员  杨礼铭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00056号
原告：王某某，女，19××年×月×日出生，汉族，住开原市威远堡镇某村×组×号。
被告：施某某，男，19××年×月×日出生，满族，住址同上。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王某某与被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年12月31日登记结婚，于2005年2月24日生一子施某某，婚后因性格差异大，经常发生争吵，被告经常对原告实施暴力，现感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，财产平均分割。
原告王某某向本院提交了结婚证（原件退回）及施某某户口复印件，以证明原、被告之间的夫妻关系及婚生子施某某的身份，经质证，被告无异议。经审查，予以采信。
被告施某某辩称：不同意离婚，感情并没有破裂，平时工作压力大，发生争吵属实，以后我会让着原告，我和原告缺少沟通，以后我会尽量弥补。
被告施某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月31日登记结婚，于2005年2月24日生一子施某某。原、被告夫妻共同财产有：2008年花75000元购买坐落于威远堡镇某村砖瓦房三间，有债权10000元（王某某欠）。2014年3月25日原、被告吵架，原告离家与被告分居。现原告诉至本院，要求判决与被告离婚，婚生子由被告抚育，财产平均分割。
本院认为：原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 姣
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审16号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人陈能妮，女，1956年12月22日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2018年4月24日向本院申请执行陈能妮行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，陈能妮在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇梅山村五组土地0.31亩（207.10平方米,不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对陈能妮作出新国土资罚决字[2017]第038号(龙湖)行政处罚决定书，其中罚款4142元。陈能妮经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行陈能妮的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]第038号(龙湖)行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3890号
原告：金震华，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴强，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告金震华诉被告吴强民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 琳
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄方真
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1085号
原告：陈拥军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘云，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告陈拥军与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院定于2017年10月24日9时在第七审判庭公开开庭审理本案，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈拥军撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告陈拥军负担。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 李春燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 典
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5530号
原告：黄义者，男，1968年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章超燕，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。
法定代表人：何利云。
被告：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路160号二层。
法定代表人：何利云。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
原告黄义者与被告浙江永利中心城投资有限公司、浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄义者于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄义者撤诉。
案件受理费10930元，依法减半收取5465元，由原告黄义者负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年六月十六日
书记员 杨方玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第569号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，1982年10月12日出生，回族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2000年8月4日被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年1月19日刑满释放；因犯强奸罪于2003年1月15日被本院判处有期徒刑八年，2008年11月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，2010年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放；因吸毒于2012年2月16日被驻马店市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年6月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日20时许，被告人郭某某将一包重约0.8克的毒品以300元的价格贩卖给徐某某（已判刑），徐某某在驻马店市驿城区南海路发时达宾馆501房间容留刘某某（已判刑）等多人吸食毒品时被抓获，公安机关当场从房间内缴获未吸食完的毒品。经鉴定，剩余毒品重0.27克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年6月21日，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述向他人贩卖毒品的事实。
还查明，被告人郭某某归案后，举报并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、上缴毒品单据、鉴定意见书、前科判决及释放证明、罪犯徐某某已生效刑事判决书、物证照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某某犯罪指控成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；郭某某举报并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张金灿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31048号
原告李立，女，1963年1月18日出生。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告曹添铭，男，1982年8月8日出生。
原告李立诉被告曹添铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告曹添铭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�立诉称，原、被告于2014年1月6日签订《房屋租赁合同（合同编号2004001）》，约定原告将坐落于北京市西城区xx房屋出租给被告，租期10年，从2014年3月1日起至2024年2月28日止，月租金1800元，每两年上涨8%（即2014年3月1日至2016年6月28日间月租金为1800元），第一年租金一次性支付，一年后每四个月支付一次，欠缴租金超过10天视为违约。截止起诉之日，被告尚欠原告6个月房租未付，原告的合法权益应受法律保护，被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权利，构成违约。现被告逾期经原告催缴而未支付租金，原告诉至法院，1，请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》（编号2004001）》；2，判令被告支付所欠原告的房租10800元（2015年3月1日至2015年9月1日），并支付2015年3月1日至2015年9月1日6个月的利息共计1080元（每个月180元，根据银行贷款利率估算的）�具体由法院酌定；3，判令被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：原告李立与被告曹添铭于2014年1月6日签订《房屋租赁合同（合同编号2004001）》，约定：原告将坐落于北京市西城区xx的房屋出租给被告，租期10年，从2014年3月1日起至2024年2月28日，月租金1800元，每两年上涨8%，第一年租金一次性支付，一年后每四个月支付一次，欠缴租金超过10天视为违约。庭审中，原告称被告曹添铭在签合同的时候向原告支付了1800元现金，被告在2014年1月9日向原告转账支付了19800元，合计支付了一年的租金21600元，并提供了银行明细清单予以证明，自2015年3月1日后，被告曹添铭经原告催告后仍未支付相应租金。
现原告向法院起诉，1，请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》（编号2004001）》；2，判令被告支付所欠原告的房租10800元（2015年3月1日至2015年9月1日），并支付2015年3月1日至2015年9月1日6个月的利息共计1080元（每个月180元，根据银行贷款利率估算），具体由法院酌定；3，判令被告承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、《房屋租赁合同（合同编号2004001）》、银行对账明细单在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，根据合同约定，被告在第一年的租金于2015年3月1日到期后，应于2015年7月1日前向原告支付下一季度房租，而被告至今未向原告支付后续房租，属于违约，现原告主张解除房屋租赁合同并要求被告支付2015年3月1日至2015年9月1日件的房租10800元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告未按时向原告支付房租的行为给原告造成了利息损失，被告应向原告支付同期人民银行贷款利息。关于腾房，由于原告不确定被告现在是否实际居住在租赁房屋，其要求另案主张，本院不持异议。被告曹添铭经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李立和被告曹添铭于二零一四年一月六日所签的《房屋租赁合同》（合同编号2004001）。
二、自本判决生效之日起十日内，被告曹添铭向原告李立支付二零一五年三月一日至二零一五年九月一日期间的房屋租金人民币一万零八百元，并支付同期中国人民银行贷款利息�
如果被告曹添铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告曹添铭负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈光华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执247号
申请执行人王文汉，男，1955年3月7日出生，汉族，住新野县。
被执行人王新跃,男,1973年12月8日出生,汉族,住新野县。
本院在申请执行人王文汉与被执行人王新跃为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十日
书记员 齐显波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第486号
原告周延波，男，1957年1月16日出生，汉族。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省幸福投资有限公司。
法定代表人张洪林，任该公司经理。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人梁保均，任该公司经理。
原告周延波与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，二被告于2015年2月7日向我借款100000元，被告向我出具了借据，借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，现起诉要求二被告向我支付欠款本金100000元及利息。
审理过程中，本院经审查，原告提供的二被告地址找不到被告，且原告也提供不出二被告的其他地址。故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周延波的起诉。
诉讼费2420元，退还原告周延波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月七日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第486号
原告周延波，男
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省幸福投资有限公司。
法定代表人张洪林，任该公司经理。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人梁保均，任该公司经理。
原告周延波与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，二被告于2015年2月7日向我借款100000元，被告向我出具了借据，借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，现起诉要求二被告向我支付欠款本金100000元及利息。
审理过程中，本院经审查，原告提供的二被告地址找不到被告，且原告也提供不出二被告的其他地址。故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周延波的起诉。
诉讼费2420元，退还原告周延波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月七日
书 记 员 韩 冬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢103-2号
申请执行人孔凡军，居民。
被执行人宋波，居民。
本院在执行孔凡军与宋波民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3470号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋波的存款24900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月六日
书记员 苗卫东
中华人民共和国安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00489号原告方某，男，1971年5月20日出生，汉族，中国籍，住中华人民共和国安徽省休宁县。委托代理人夏国富，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告范某（PHAMTHINGOCY），女，1990年7月25日出生，越南国籍，越南住址PhuocHoa，LongPhuoc，LongThanh，DongNai，中华人民共和国境内住所地安徽省休宁县商山镇双桥村和乐村民小组，护照号B9469117。本院于2015年3月3日立案受理了原告方某与被告范某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：2014年4月方某经人介绍与范某认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。2014年11月20日范某离家出走，至今未归。双方婚前互不了解，草率结婚，婚后范某离家出走，给方某的身心健康造成了莫大的伤害，故方某诉至法院，要求与范某离婚；并要求判令范某返还彩礼12000元并赔偿40000元；本案受理费由范某承担。另在庭审中，方某放弃要求判令范某返还彩礼12000元并赔偿40000元及承担本案诉讼费的诉讼请求。方某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：方某的身份证，证明方某的主体资格；方某的户口本，证明方某的国籍、户籍情况；范某的越南身份证复印件及护照、签证，证明范某的国籍及身份情况；结婚证一份，证明双方的婚姻关系；双桥村村委会出具的证明一份，证明被告范某离开境内住所地下落不明的有关情况。范某在本院指定的答辩期内未提交答辩状。范某在本院指定的举证期内未提交证据。本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：1.休宁县公安局出具的外国人住宿登记表，境外人员信息表；2.黄山市公安局出入境管理支队出具的加盖有该支队的公章的范某护照复印件、外国人签证证件申请审批表、出入境记录；3.本院向双桥村村主任杜叙冬及村民鲍有娣、叶秀云所作的谈话笔录三份。方某对本院调取的证据无异议。对方某所举证据1.2.4及证据3中的签注，均为我国国家机关依职权制作的公文书证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对方某所举证据3中的护照，其已由出入境管理部门核实，本院予以认定，对范某的身份证复印件，系在中华人民共和国领域外形成，未经法定程序认证，本院不予审查；对方某所举证据5，结合本院调取的证据3予以认定。经审理查明：方某与范某于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚（字号340000-2014-001039），婚后未生育子女，婚后不久范某离开境内住所，至今下落不明。另查明：范某最后一次于2014年9月9日自友谊关入境，本院审理时尚未出境。本院认为：公民享有婚姻自由。婚姻以感情为基础，双方婚前缺乏了解，结婚草率，后又因语言障碍难以沟通，且范某婚后不久便离家出走，双方婚后未建立感情，故对方某要求与范某离婚的诉请，本院予以支持。双方婚姻期间共同财产、债权、债务问题因范某未到庭，本院无法核实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：准予原告方某与被告范某（PHAMTHINGOCY）离婚；本案诉讼费200元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省黄山市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判长倪金胜代理审判员吴楠人民陪审员孙玉兰二〇一五年七月二十日书记员毛由壮（代）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第938号
罪犯李新山，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年5月12日作出(2010)武刑初字第330号刑事判决，以被告人李新山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因犯抢劫罪于2012年12月20日被上海市闵行区人民法院以(2012)闵刑初字第1626号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，刑期自2009年7月27日至2021年7月26日。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李新山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新山在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新山减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第472号
原告庞春洪，男，汉族。
委托代理人吴国梁，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。
被告郭世民，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙永年，总经理。
委托代理人郑连东，男，汉族，该单位职工。
原告庞春洪与被告郭世民、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国梁、被告郭世民、被告安邦保险公司的委托代理人郑连东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春洪诉称，被告郭世民驾驶的车辆与他的驾驶的电动自行车相撞，发生致他受伤、车辆受损的交通事故。被告郭世民驾驶的车辆投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失60000元。
被告郭世民辩称，与原告发生交通事故属实，他的车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分按照事故责任承担。对原告主张的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金意见同保险公司，对原告主张的其他损失均无异议。
被告安邦保险公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，鉴定费、复印费、评估费不在保险赔偿范围内。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车损均无异议。原告主张的误工费，误工时间过长。原告主张的精神抚慰金不认可，原告醉酒驾驶车辆且承担事故的主要责任。
经审理查明，2013年5月28日13时00分许，被告郭世民驾驶鲁G×××××号轿车沿东上疃至辛旺路由南向北行驶时，与原告庞春洪驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成庞春洪受伤、车辆受损的交通事故。该事故经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定，庞春洪醉酒驾驶非机动车未靠右侧通行是事故发生的主要原因，确定庞春洪承担事故的主要责任；郭世民驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的次要原因，确定郭世民承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：急性硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛王膜下腔出血、枕骨骨折、头皮斯脱伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数及出院后护理人数及时间、后续治疗费、复查费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月21日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残拾级。2、误工时间五个月。3、伤后壹人护理壹个月。4、后续治疗费无。5、复查费无。
被告郭世民驾驶鲁G×××××号轿车车主系被告郭世民，该车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年5月29日0时始至2013年5月28日24时止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费22055.90元、鉴定费1900元、复印费40元、误工费6666元（150天×44.44元／天）、护理费1333.20元（原告弟弟庞春会护理30天×44.44元／天）、伙食补助费450元（15天×30元／天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费150元、车损880元、评估费150元。其中，被告认可的损失有：医疗费22055.90元、护理费1333.20元、伙食补助费450元、伤残赔偿金18892元、交通费150元、车损880元，共计43761.10元；对上述损失，本院直接予以确认。对原告的主张的其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告郭世民为原告垫付医疗费4639元，被告郭世民要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入为9446元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、鉴定费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证、涉案物品价格认定书、评估费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭世民与原告庞春洪发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭世民承担事故的次要责任，确定庞春洪承担事故的主要责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43761.10元元。对被告有异议的原告损失：鉴定费1900元、复印费40元、评估费150元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费6666元（150天×44.44元／天），被告虽然提出异议但未提交相关反驳证据，而原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的误工时间，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定的精神损害，但原告主张数额偏高，酌情确定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计53517.10元。
被告郭世民驾驶鲁G×××××号轿车在被告安邦保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿53517.10元。
被告郭世民要求原告返还垫付的医疗费4639元，原告对此无异议，被告郭世民的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告庞春洪医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等共计53517.10元；
二、原告庞春洪返还被告郭世民医疗费用4639元；
三、驳回原告庞春洪的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告庞春洪负担由837元，被告郭世民负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
审 判 员 唐汉刚
代理审判员 王 昕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张立霞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第23号
原告冯伙生，男，1960年7月21日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告：张国旺，男，1970年3月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告冯伙生与被告张国旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，并依法组成合议庭审理此案。2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯伙生的委托代理人郎魁元到庭参加诉讼。原告冯伙生及被告张国旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伙生诉称，2012年12月份，被告张国旺承包了北京三氏杰房地产开发有限公司办公楼室内装修项目，由原告冯伙生为被告张国旺提供装修材料，包括水泥、沙子、电线、水暖设备等。经原、被告双方结算，被告张国旺欠原告冯伙生装修材料款62000.00元。后被告张国旺又向原告冯伙生借现金100000.00元。被告张国旺于2013年1月15日为原告冯伙生出具了包括材料款在内的借条一张，金额为162000.00元。但经原告冯伙生多次催要，被告张国旺至今未给付。故起诉，要求被告张国旺偿还原告冯伙生借款及装修材料款162000.00元及利息（自2013年1月18日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告张国旺经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月份，被告张国旺承包了北京三氏杰房地产开发有限公司办公楼室内装修项目，由原告冯伙生为被告张国旺提供装修材料，包括水泥、沙子、电线、水暖设备等。经原、被告双方结算，被告张国旺欠原告冯伙生装修材料款62000.00元。后被告张国旺又向原告冯伙生借现金人民币100000.00元。被告张国旺于2013年1月15日为原告冯伙生出具了包括材料款在内的借条一张，内容为“借条今借冯伙生人民币壹拾陆万贰仟元款（16.2000元）还款2013.1月17日清（包括财料款）借款人：张国旺2013.1月.15日”。并于当日，被告张国旺将其本人身份证出示给原告冯伙生。
认定上述事实所采信的证据有原告冯伙生的陈述、被告张国旺出具的借条一张及原告冯伙生提供的被告张国旺的身份证、证人李玉高、ＸＸ证言等。
本院认为，债务应当清偿。原告冯伙生为被告张国旺提供借款及装修材料，被告张国旺应及时给付借款及装修材料款，被告张国旺未能按约定时间给付，故对原告冯伙生要求被告张国旺给付借款、装修材料款162000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国旺在判决生效后十日内给付原告冯伙生借款及装修材料款162000.00元及利息（利息计算自2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
本案受理费4250.00元，由被告张国旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第23号
原告：冯伙生。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告：张国旺。
原告冯伙生与被告张国旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，并依法组成合议庭审理此案。2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯伙生的委托代理人郎魁元到庭参加诉讼。原告冯伙生及被告张国旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伙生诉称，2012年12月份，被告张国旺承包了北京三氏杰房地产开发有限公司办公楼室内装修项目，由原告冯伙生为被告张国旺提供装修材料，包括水泥、沙子、电线、水暖设备等。经原、被告双方结算，被告张国旺欠原告冯伙生装修材料款62000.00元。后被告张国旺又向原告冯伙生借现金100000.00元。被告张国旺于2013年1月15日为原告冯伙生出具了包括材料款在内的借条一张，金额为162000.00元。但经原告冯伙生多次催要，被告张国旺至今未给付。故起诉，要求被告张国旺偿还原告冯伙生借款及装修材料款162000.00元及利息（自2013年1月18日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告张国旺经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月份，被告张国旺承包了北京三氏杰房地产开发有限公司办公楼室内装修项目，由原告冯伙生为被告张国旺提供装修材料，包括水泥、沙子、电线、水暖设备等。经原、被告双方结算，被告张国旺欠原告冯伙生装修材料款62000.00元。后被告张国旺又向原告冯伙生借现金人民币100000.00元。被告张国旺于2013年1月15日为原告冯伙生出具了包括材料款在内的借条一张，内容为“借条今借冯伙生人民币壹拾陆万贰仟元款（16.2000元）还款2013.1月17日清（包括财料款）借款人：张国旺2013.1月.15日”。并于当日，被告张国旺将其本人身份证出示给原告冯伙生。
认定上述事实所采信的证据有原告冯伙生的陈述、被告张国旺出具的借条一张及原告冯伙生提供的被告张国旺的身份证、证人证言等。
本院认为，债务应当清偿。原告冯伙生为被告张国旺提供借款及装修材料，被告张国旺应及时给付借款及装修材料款，被告张国旺未能按约定时间给付，故对原告冯伙生要求被告张国旺给付借款、装修材料款162000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国旺在判决生效后十日内给付原告冯伙生借款及装修材料款162000.00元及利息（利息计算自2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
本案受理费4250.00元，由被告张国旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李建梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执453号
申请执行人郭连营。
被执行人黄玉兴。
本院在执行申请执行人郭连营与被执行人黄玉兴买卖纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民特56号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执453号申请执行人郭连营。被执行人黄玉兴。本院在执行申请执行人郭连营与被执行人黄玉兴买卖纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民特56号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1292号
原告：陈某某，女，生于1973年6月，汉族，农民、初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：尚某某，男，生于1985年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2017年4月24日受理了原告陈某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2017年4月24日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告陈某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年四月二十五日
书记员 李建和
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03948号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告高保春，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告高保春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告高保春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2015年春，被告未经原告同意，将本村五保户高百春（被告的哥哥）的承包地进行了耕种。因五保户高百春于2013年11月去世，其承包地原告已经收回，原告找到被告协商土地承包费一事未果，故原告诉至法院，要求被告退还土地5亩（共三块，第一块地小地名南岗子道北，四至为：东至郭中秋地、南至道、西至高保春地、北至道；第二块地小地名道南二林带西，四至为：东至吴亚洲地、南至道、西至高保春地、北至道；第三块地小地名吴坟小短垅道北，四至为：东至和平村土地、南至沟、西至高保春地、北至道），被告给付原告2015年土地承包费2，250.00元（按每亩450.00元的价格计算，诉状中写的6，000.00元是笔误），诉讼费用由被告承担。
被告高保春经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系新民市某村村民，被告与八家子村村民五保户高百春（2013年11月4日死亡）系兄弟关系，且承包地相邻。高百春在八家子村有承包地5亩，分为三块。其中第一块地小地名南岗子道北，四至为：东至郭中秋地、南至道、西至高保春地、北至道；第二块地小地名道南二林带西，四至为：东至吴亚洲地、南至道、西至高保春地、北至道；第三块地小地名吴坟小短垅道北，四至为：东至和平村土地、南至沟、西至高保春地、北至道。2014年11月26日，原告召开村民代表会议，决定将本村四名五保户（包含高百春）的承包地收回对外发包，承包费每亩每年450.00元。2015年春，被告未经原告同意将高百春的5亩承包地进行了耕种，因原告与其协商交纳承包费一事未果，故原告诉至法院，要求被告退还土地5亩，并要求被告给付原告2015年的土地承包费2，250.00元（按450.00元每亩的价格计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、会议记录、死亡注销证明、土地位置面积及四至明细、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，五保户高百春死亡后，原告有权将其承包地收回并对外发包。被告在未与原告签订承包合同，且未经原告许可的情况下耕种诉争土地，其行为已经构成侵权，被告应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告返还土地5亩并给付2015年土地承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，被告应于2015年农作物收获后将诉争土地返还原告。关于土地承包费的数额，因原、被告并未签订土地承包合同，承包费数额不应依据原告2015年预发包土地价格进行计算，本院结合当地同类土地流转的普通价格，酌情按每年每亩300.00元标准计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保春于2015年12月31日前返还原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会土地5亩（土地位置及面积以原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会土地台账中记载的案外人高百春的承包地位置面积及四至为准）；
被告高保春于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2015年的土地承包费人民币1，500.00元（5亩×300.00元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月九日
书记员 魏杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民再3号
抗诉机关周口市人民检察院
原审原告郭建涛，男，汉族，1994年5月18日出生，住商水县。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。
原审被告李朝阳，男，汉族，1972年3月15日生，住商水县。
原审原告郭建涛为与原审被告李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）商民初字第553号民事判决，向检察机关申诉。周口市人民检察院于2015年9月17日作出周检民（行）监【2014】41160000073号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）周民抗字第17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员史晨平出庭。原审原告郭建涛、委托代理人王保平到庭参加诉讼。原审被告李朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭建涛诉称，2012年8月21日18时20分左右，被告驾驶大阳DY48Q-5型无号牌二轮摩托车在商水县××路刘口路口西80米处由东向西行驶时，与原告驾驶的本田SDHI25-53型号无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告及其乘坐人李举受伤。经商水县交警队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在商水县人民医院、周口市中心医院、周口协和骨科医院救治花医疗费3万余元、出院后仍需二次手术。就赔偿事宜因未能达成协议，依据《侵权责任法》,《民法通则》的有关规定，诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金等损失共计15万元。诉讼费由被告负担。
原审被告李朝阳辩称，1、原、被告在事故处理过程中已达成口头协议，双方互不赔偿；2、事故发生是李朝阳躲避第三者车辆引起，应当由引起险情的第三人承担，故李朝阳不应承担责任。
原审查明：2012年8月21日18时20分左右，被告驾驶大阳DY48Q-5型无号牌二轮摩托车在商水县××路刘口路口西80米处由东向西行驶时，与原告驾驶的本田SDHI25-53型号无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告及其乘坐人李举受伤。经商水县交警队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在商水县人民医院、周口市中心医院、周口协和骨科医院治疗63天。原告在周口协和骨科医院住院治疗花费20814.71元，门诊治疗花费300元，周口市中心医院住院治疗花费4998.30元，门诊检查治疗花费215.40元，商水县人民医院检查治疗花费535元，以上共计26863.41元。后在新农合报销11911.10元，原告实际花费14952.31元。在原告伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定下颌骨损伤及左肩胛骨损伤分别为十级伤残。其后续治疗参考费用约五千元人民币。另查明：原告郭建涛系农业户口。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。商公交认字（2012）第278号道路交通事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，认定事实清楚。根据原、被告过错程度，被告应对事故承担60%的责任，原告承担40%的责任。综合本案，原告损失医疗费14952.31元、护理费（7524.94元/年÷365天×63天）1298.8元、营养费1890元（63天×30/天元）、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、残疾赔偿金16554.87元（7524.94元/年×20年×（10%+1%）、后续治疗费用5000元、鉴定费1720元、交通费以1000元为宜。以上共计44305.98元。根据原、被告责任划分，被告应承担26583.58元。因此次事故给原告及家人造成心理伤害，原告请求被告给予精神抚慰金的请求合法，应予支持。结合原告生活地消费水平，精神抚慰金以10000元为宜。被告应赔偿原告36583.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：（一）被告李朝阳于判决生效后10内赔偿原告各项损失36583.58元；（二）驳回原告其他诉讼请求。
检察机关抗诉称：商水县人民法院（2013）商民初字第553号民事判决遗漏了原告郭建涛关于误工费的诉讼请求。
再审时原审原告郭建涛对抗诉机关的抗诉理由无异议，但认为原判决适用法律及责任划分错误。
再审时原审被告未到庭答辩。
再审期间原审原告、原审被告均为提出新证据。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
再审认为：公民的人身权受法律保护。被告驾驶无牌二轮摩托车致原告受伤，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。应承担赔偿责任。根据原、被告过错程度，被告应对事故承担60%的责任，原告承担40%的责任。综合本案，原告损失医疗费14952.31元、护理费1873.26元（10853元/年÷365天×63天）、营养费1890元（63天×30/天元）、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、残疾赔偿金23876.60元（10853元/年×20年×（10%+1%）、后续治疗费用5000元、鉴定费1720元、交通费以1000元为宜、误工费1873.26元（10853元/年÷365天×63天），以上共计54075.43元。根据原、被告责任划分，被告应承担32445.26元。因此次事故给原告及家人造成心理伤害，原告请求被告给予精神抚慰金的请求合法，应予支持。结合原告生活地消费水平，精神抚慰金以10000元为宜。被告应赔偿原告42445.26元。原审判决时遗漏了原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。故检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）商民初字第553号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求。
二、撤销本院（2013）商民初字第553号民事判决第一项，即被告李朝阳于判决生效后10内赔偿原告各项损失36583.58元。
三、原审被告李朝阳于判决生效后10内赔偿原审原告各项损失42445.26元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担500元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年十一月三日
书记员 聂聪聪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00606号
申请执行人：于耕晨
被执行人：王海波
申请执行人于耕晨诉被执行人王海波附带民事赔偿一案，本院（2014）白刑终字第65号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）白刑终字第65号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月八日
书记员 ：白庆国
：
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖吴商初字第309号
原告：夏××。
被告：顾××。
本院在审理原告夏××与被告顾××运输合同纠纷一案
中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
本案受理费人民币484元，减半收取242元，由原告夏×
×负担。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 刘智慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐柳民初字第73号
原告：杭州××司，
×幢。
法定代理人：赵××。
委托代理人：袁×。
被告：浙江××仪器仪表有限公司，住所地：柳市镇外
商投资区××路。
法定代理人：郑××。
本院在审理原告杭州××司与被告浙江××仪器仪表有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州××司撤回起诉。
本案受理费985元，由原告负担。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年二月十一日
书记员 於丹建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第394号
上诉人（原审原告）郭秉彝。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
委托代理人（特别授权代理）郭再信。
被上诉人（原审被告）郭秉权。
委托代理人（特别授权代理）朱晓东。
上诉人郭秉彝因所有权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭秉彝之委托代理人马杰、郭再信、被上诉人郭秉权之委托代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系兄弟，毛茶英系原被告的婶娘。土改房屋登记时，毛茶英登记有座落于原名大侣郭家，四至为东大间、南天井、西道地、北郭大雅房屋二间半。1991年4月毛茶英病逝，因毛茶英未生育子女，由原告及郭大荣负责处理缮后事宜。所遗房产由原告与郭大荣抽签分享。原告抽得大间西侧一间及大间楼上后半间。1992年统一颁发土地使用权证时，由原告自己经办，将其中的四至为东大间合墙、南至天井、西至郭萍合墙、北至弄，面积为41.16平方米的房屋登记在被告郭秉权的名下。1993年1月25日，在原被告的姐夫主持下签订换房协议一份，原告将登记在其名下的23.21平方米房屋与登记在被告名下的41.16平方米房屋对换。当日原被告及母亲、姐妹达成分家协议，被告分得侧屋北一间楼房及屋后平房一间（即登记在原告名下的23.21平方米房屋）。2003年被告向诸暨市国土资源局申请补办41.16平方米房屋的土地使用权证。诸暨市国土资源局分别于2003年11月13日、2007年1月5日刊登公告，告知对补发权证有异议者，可向诸暨市国土资源局提出。期满原告未能提出异议。2007年7月9日诸暨市国土资源局向被告补发了土地使用权证。2006年原告大儿子建房审批土地，按政策需拆旧换新，原告将登记在原告名下的23.21平方米房屋的的土地使用权证上缴，抵充新审批房屋面积。原、被告为房屋产权发生纠纷，原告诉至本院，提出前述请求。原告尚请求大间楼上后半间为原告所有，因该房屋未登记在争议之房内，被告也未主张权利，原被告事实上对该房无争议。故审理该房权属无意义，本案不作处理。
以上事实，由原告提供的土地使用权证、换房协议书、分家协议、被告给甥婿的信件、证人毛某、郭某的证言、被告提供的国土资源局公告、补发的土地使用证及原、被告庭审中的陈述予以证实。
原审判决认为：本案争议的占地面积为41.16平方米的房屋，虽取得时原告有较大贡献；但当办理产权证时，原告自愿登记在被告名下。因为手续均由原告办理，不存在被告欺诈或错登的情形。虽然原告称登记在被告名下的目的，是为儿子建房，审批土地建房时创造较好的条件，然该损害集体利益的行为，也非法律所允许。在原告将房屋登记在被告名下后，被告即依法取得房屋的所有权。之后原被告达成换房协议，又未到土地职能机关办理变更登记手续，反而以各自的行为推翻协议。即原告将交换的23.21平方米房屋的土地使用权证，上缴抵充新审批房屋面积。被告在无法持有土地使用证的情况下，申请补办了土地使用权证。原告又未在规定期限内向诸暨市国土资源局提出权属异议。现在被告合法取得权证的情况下，原告要求确认产权归原告所有，理由不足。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决：驳回原告郭秉彝要求确认座落于暨阳街道郭家居委会，证号诸暨集用（2007）第90100679号占地面积41.16平方米土地使用权及地上建筑物为原告所有的诉讼请求。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告承担。
上诉人郭秉彝上诉称：上诉人与被上诉人在1993年1月25日达成的换房协议系双方真实意思表示，且已经实际得到履行。被上诉人把根据“换房协议”得到的23.21平方米的房屋交由上诉人代为出租即是明证。上诉人未经被上诉人同意，擅自将属于被上诉人的23.21平方米的土地证上交诸暨市国土局的行为侵犯了被上诉人的权力，上诉人愿意按照公允的市场价予以赔偿，但不同意原审“以自己的行为推翻换房协议”的认定。综上，请求撤销原判，依法改判确认座落于诸暨市暨阳街道郭家居委会、证号诸暨集用（2007）第90100679号占地面积41.16平方米土地使用权及地上建筑物为上诉人所有。
被上诉人郭秉权答辩称：上诉人所说的换房协议在原审中已经被推翻，上诉人提出的23.21平方米的事情与本案无关，无需一并处理。上诉人自愿把41.16平方米土地的产权登记到被上诉人名下，不存在欺骗和错登的情况，所以被上诉人合法取得了该46.16平方米的房屋产权。综上，原审认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。
上诉人在二审中提供了民事起诉状一份，证明被上诉人自认上诉人与被上诉人的换房协议已经得到履行的事实。
被上诉人质证后认为对其真实性没有意见。本院对该证据依法予以认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：证号诸暨集用（2007）第90100679号占地面积41.16平方米的土地使用权及地上建筑物归谁所有，具体审查1993年1月双方当事人签订之换房协议的效力问题。双方当事人于1993年1月25日签订了内容为上诉人将登记在其名下的23.21平方米房屋与登记在被上诉人名下的41.16平方米房屋对换的换房协议，该协议意思表示真实，内容合法，依法成立生效。被上诉人虽于2003年向诸暨市国土资源局申请补办41.16平方米房屋的土地使用权证，上诉人虽于2006年将登记在其名下的23.21平方米房屋的的土地使用权证上缴以抵充新审批房屋面积，但根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人经协商一致，可以解除合同”之规定，上述行为并未见双方当事人就解除换房协议达成合意，故并不发生解除换房协议之效力，故原审认定双方当事人“以各自的行为推翻协议”错误。而（2008）诸民一初字第264号案件中被上诉人作为原告起诉主张确认协议合法有效、并据此请求确认23.21平方米的房屋产权的行为及上诉人在本案中的起诉行为，均反映出双方当事人仍主张换房协议有效、要求依约履行的意思表示，结合本案并无其他证据表明双方当事人已协议解约，故本院认定换房协议至今有效，双方当事人均应依约履行合同义务。故上诉人要求根据换房协议确认座落于诸暨市暨阳街道郭家居委会、证号诸暨集用（2007）第90100679号占地面积41.16平方米土地使用权及地上建筑物为上诉人所有的诉讼请求本院依法予以支持。至于被上诉人补办41.16平方米房屋的土地使用权证之行为及上诉人将其名下的23.21平方米房屋的的土地使用权证上缴以抵充新审批房屋面积之行为，均系双方当事人之违约行为，双方当事人可另案主张追究对方之违约责任。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第114号民事判决；
二、确认座落于诸暨市暨阳街道郭家居委会、证号诸暨集用（2007）第90100679号（地号901-21-372）占地面积41.16平方米土地使用权及地上建筑物为郭秉彝所有。
本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，均由被上诉人郭秉权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年五月八日
书 记 员 李琼珏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月28日生，汉族，小学文化，无业。1996年6月因寻衅滋事被劳动教养三年；1999年6月因吸毒被劳动教养二年，2007年因吸毒被劳动教养二年，2011年10月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现取保候审于本市秦淮区天堂街36号505室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月23日下午4时许，被告人张龙在从本市山西路开往鼓楼方向的100路公交车上，当车行至鼓楼站时，用右手从乘客邱某的挎包内盗窃钱包一只，内有人民币200元及其常住人口登记卡等物品，被告人张龙在下车离开时被反扒人员抓获，所窃财物被追回。归案后，被告人张龙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张龙的户籍证明、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等，证人程某、胡某、杨某、徐某的证言，被害人邱某的陈述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及被告人张龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张龙曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张龙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 琛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人，男，1978年10月28日生，汉族，小学文化，无业。1996年6月因寻衅滋事被劳动教养三年；1999年6月因吸毒被劳动教养二年，2007年因吸毒被劳动教养二年，2011年10月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现取保候审于本市秦淮区天堂街36号505室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月23日下午4时许，被告人张龙在从本市山西路开往鼓楼方向的100路公交车上，当车行至鼓楼站时，用右手从乘客邱某的挎包内盗窃钱包一只，内有人民币200元及其常住人口登记卡等物品，被告人张龙在下车离开时被反扒人员抓获，所窃财物被追回。归案后，被告人张龙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张龙的户籍证明、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等，证人程某、胡某、杨某、徐某的证言，被害人邱某的陈述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及被告人张龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张龙曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张龙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 琛
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鼓刑二初字第205号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1978年10月28日生，汉族，小学文化，无业。1996年6月因寻衅滋事被劳动教养三年；1999年6月因吸毒被劳动教养二年，2007年因吸毒被劳动教养二年，2011年10月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月23日下午4时许，被告人张某在从本市山西路开往鼓楼方向的100路公交车上，当车行至鼓楼站时，用右手从乘客邱XX的挎包内盗窃钱包一只，内有人民币200元及其常住人口登记卡等物品，被告人张某在下车离开时被反扒人员抓获，所窃财物被追回。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等，证人程、胡、杨、徐的证言，被害人邱的陈述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李丽媛 二〇一三年九月十六日 书 记 员  陈 琛
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初106号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人谢某甲,女。因本案于2016年5月17日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月3日15时50分许，被告人谢某甲骑助力车来到吉安市青原区吉安XX广场农业银行ATM机办理业务，发现ATM机上有一串电动车钥匙，便将该钥匙拿到外面停放电动车的地方，按电动车钥匙键，发现该钥匙与停放在自己的助力车旁的电动车匹配，于是将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。案发后被告人谢某甲到公安机关投案自首，并退还了被盗电动车，得到了被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人谢某甲的供述与辩解；被害人彭某某的陈述；证人谢某乙的证言；检查笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据，认为被告人谢某甲的行为已构成盗窃罪。被告人谢某甲具有自首情节，请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月3日15时50分许，被告人谢某甲骑助力车来到吉安市青原区吉安XX广场农业银行ATM机办理业务，发现ATM机上有一串电动车钥匙，便将该钥匙拿到外面停放电动车的地方，按动电动车钥匙键，发现该钥匙与停放在自己的助力车旁的一部新日牌电动车（经评估，价值人民币1800元）匹配，于是将该电动车盗走。
另查明，被告人谢某甲于2016年5月16日自动到公安机关投案，在公安机关立案前，被告人谢某甲的弟弟退还了所盗电动车，被告人谢某甲的行为得到了被害人彭某某的谅解。
上述事实,被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人彭某某的陈述；证人谢某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；借记卡产品资料查询单；本案监控视频光盘；被害人彭某某提供的江西省“超标车”临时登记证（复印件）及出具的谅解书；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉安市公安局青原分局XX广场派出所出具的被告人谢某甲无前科的证明及被告人谢某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某甲以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，所窃的财物价值人民币1800元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人谢某甲的刑事责任。被告人谢某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节且退还了所盗电动车，其行为得到了被害人彭某某的谅解。对被告人谢某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪,判处单处罚金人民币三千五百元(已缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初106号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人谢某甲,女。因本案于2016年5月17日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月3日15时50分许，被告人谢某甲骑助力车来到吉安市青原区吉安XX广场农业银行ATM机办理业务，发现ATM机上有一串电动车钥匙，便将该钥匙拿到外面停放电动车的地方，按电动车钥匙键，发现该钥匙与停放在自己的助力车旁的电动车匹配，于是将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。案发后被告人谢某甲到公安机关投案自首，并退还了被盗电动车，得到了被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人谢某甲的供述与辩解；被害人彭某某的陈述；证人谢某乙的证言；检查笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据，认为被告人谢某甲的行为已构成盗窃罪。被告人谢某甲具有自首情节，请本院依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月3日15时50分许，被告人谢某甲骑助力车来到吉安市青原区吉安XX广场农业银行ATM机办理业务，发现ATM机上有一串电动车钥匙，便将该钥匙拿到外面停放电动车的地方，按动电动车钥匙键，发现该钥匙与停放在自己的助力车旁的一部新日牌电动车（经评估，价值人民币1800元）匹配，于是将该电动车盗走。另查明，被告人谢某甲于2016年5月16日自动到公安机关投案，在公安机关立案前，被告人谢某甲的弟弟退还了所盗电动车，被告人谢某甲的行为得到了被害人彭某某的谅解。上述事实,被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人彭某某的陈述；证人谢某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；借记卡产品资料查询单；本案监控视频光盘；被害人彭某某提供的江西省“超标车”临时登记证（复印件）及出具的谅解书；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉安市公安局青原分局XX广场派出所出具的被告人谢某甲无前科的证明及被告人谢某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谢某甲以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，所窃的财物价值人民币1800元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人谢某甲的刑事责任。被告人谢某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节且退还了所盗电动车，其行为得到了被害人彭某某的谅解。对被告人谢某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪,判处单处罚金人民币三千五百元(已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年九月二十一日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执540号
移送执行人浦城县人民法院刑庭。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，大学文化，住浦城县。
移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人祝文浦没收财产一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初270号刑事判决书已发生法律效力，根据移送执行人浦城县人民法院刑庭的移送，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为7280429元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00550号
原告白小萍，女，汉族，无职业，住址成都市青羊区。
委托代理人张风琴、李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告白小萍与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小萍的委托代理人张风琴、李霞，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人林巧、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的房屋于2010年8月1日交付，被告应于交付使用后360日内履行协助办理房屋产权登记义务，但被告至今未履行，致使原告不能行使房屋所有权，造成经济损失。合同第十五条第三项约定“因出卖人的责任，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金”，原告理解是应按日万分之一计算违约金。原告逾期付款的违约金是按日计算的，如逾期办证违约金不按日计算，对原告不公平。原告起诉，请求判令：1、被告承担违约责任，支付逾期办证违约金50，000元（从2011年8月1日至开庭日，按照已付房款日万分之一计算，原告请求数额低于计算数额），如被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过二年的法定诉讼时效。按照合同约定，被告应在2011年8月1日前履行备案义务，自被告构成违约至今，已时隔四年，原告对此明知，却在法定诉讼时效内未主张过相关权利。2、原告按日计算违约金不符合合同约定，又无法律依据，被告只同意按照合同约定的方式承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第十五条第三项之明确约定，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金，该约定并没有违反法律相关强制性规定。3、原告诉请被告按总房款日万分之二承担赔偿责任没有法律和事实依据。造成至今无法办证的原因不在被告，完全是因为施工单位即辽宁中天建设集团公司拒绝房产档案部门移交该工程的施工档案，造成被告至今无法取得房产登记机关的初始登记批复，进而造成被告无法及时为原告等业主办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告依法成立商品房买卖合同关系，原告向被告购买坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号xx的房屋，建筑面积105.4方米、总价款490，742.4元，合同第八条约定的交付日期为2010年7月30日前，且合同第十五条约定了被告在商品房交付360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务及相关责任，被告的协助义务系原告取得房产权属证书的必要条件，被告违约未履行协助办证义务。
2、购房发票、税收缴款书，证明原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款。
3、物业费收款收据，证明涉案房屋已实际交付，原告首次缴纳采暖费的时间是2010年8月1日。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同，证明双方关于产权登记约定的期限和违约责任，详见合同第十五条第三项。
原告对真实性没有异议，对被告证明的内容有异议，第十五条第三项约定的违约金的方式是一句话，因为合同的相对性，该合同只约束原、被告，对原告来讲，无法办理房屋权属证，如果因被告的责任而不是原告的责任，被告就应该承担违约责任，对于违约金的计算方式，写明该自一年届满之次日起，对这一条款原告作为一名普通的公民，依据其自身的理解，就是违约金计算的起始日是自交付满360日之次日起，按已收房款的日万分之一。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2010年7月6日原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx街xx号第xx幢xx号房屋，建筑面积105.4平方米，总价款490，742.4元；被告应在2010年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起，由被告承担已收房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，涉案房屋于2010年8月1日交付使用，但至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
涉案房屋交付使用后，依照合同约定，被告应于360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未履行此义务，亦未提供证据证明其免责，致使原告在一年内无法办理房屋权属登记，因此被告应承担逾期办证的违约责任。双方对逾期办证违约金的计算方式在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，现有证据不能证明该条款无效，原告亦没有举证证明逾期办证给其造成的经济损失，再次，“买受人在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起”只是被告开始承担违约责任的时间起算点，原告理解逾期办证违约金按日计算无事实及法律依据。故，本院对原告提出的按照日万分之一计算违约金的主张不予支持，原告主张的逾期办证违约金应按照被告已收房款的万分之一计算。
原告诉请“被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任”无事实及法律依据，本院不予支持。
本案因被告至今未取得房屋初始登记批复，违约行为一直在延续，及原告因未能办理房屋所有权证多次找被告主张权利，导致诉讼时效中断。本案诉讼时效未超过。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告白小萍逾期办证违约金49.07元；
二、驳回原告白小萍其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，收取50元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担，1，000元退回原告白小萍。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐宁
审判员 孙迪
审判员 姜静
二〇一五年五月六日
书记员 沈晴
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2616号
原告：浙江光大丽阳国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘蒙松。
委托代理人（特别授权代理）：边英华、韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：辽宁苏泊尔炊电销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：林正键。
本院在审理浙江光大丽阳国际旅行社有限公司诉被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司旅游合同纠纷一案中，原告浙江光大丽阳国际旅行社有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江光大丽阳国际旅行社有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江光大丽阳国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5571元，保全申请费4245元，合计9816元，由原告浙江光大丽阳国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年五月十七日
代书记员 张 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3214号
申请人：潍坊云清商贸有限公司。
被申请人：孙世伟。
被申请人：刘金娟。
原告潍坊云清商贸有限公司诉被告孙世伟、刘金娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月五日
书记员 王雪勤
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1086号
申请执行人乔慧。
被执行人赵小东。
被执行人贾晓银。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00657号执行证书，于2014年9月10日受理了乔慧申请执行赵小东、贾晓银借款合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区102国道南侧、东风电器城西侧维多利亚公寓C-02-1305室楼房登记在被执行人赵小东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵小东名下的三河市燕郊开发区102国道南侧、东风电器城西侧维多利亚公寓C-02-1305室楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十八日
书记员 王秀丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第133号
原告：孔××。
被告：欧××。
原告孔××与被告欧××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于200
9年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔××、被告欧××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××起诉称，被告因需于2007年7月5日向原告借
款48000元，约定一个月后归还，被告出具给原告借条一份。
此后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告
归还借款48000元及利息4320元（算至2008年11月5日，以后另
计）。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条一份，证明被告欧××向原告借款48000元及利息的
事实。
被告欧××答辩称，本案借款实际是赌博款，原告出钱
给被告赌博，后因赌博输掉，被告无奈出具给原告借条。
原告提供的借条一份，经被告质证后，被告对出具借条
给原告的真实性没有异议，但被告称该款项是赌博款，是被告
多次赌博输掉后，累积起来48000元。本院认为，被告对原告
提供的借条的真实性没有异议，虽被告称该款项是赌博款，但因原告否认，被告也未提供证据予以证实，故本院对原告提供
的该证据予以确认。
案经审理后查明，被告欧××曾向原告借款，2007年7月
5日，经双方结算，被告欧××出具给原告借条一份，借条载
明：向原告借款48000元，在一个月还清。此后，被告归还原
告10000元，余款经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，被告欧××向原告孔××借款48000元、约定
在借款后一个月归还及被告在借款后归还原告10000元的事实
，由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述所证实，
原告在庭审中辩称被告归还的10000元是用于归还借款，但因
原、被告双方未在借条中约定利率，被告也否认约定过利率，
故本院认定被告归还的10000元用于归还本案借款，本院确认
被告欧××尚欠原告借款38000元；对于利息，原告称双方约
定月利率为30‰，但被告对此予以否认，原告也没有提供证据
予以证实，故本院对原告称约定过月利率30‰的主张，不予采
信，但原告可在约定还款到期后，按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算逾期利息。被告辩称本案借款系赌博款，
因原告否认，被告也未提供相关证据证明，故本院对被告的辩
称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条的规定，判决如下：
被告欧××在本判决生效后十五日内归还原告孔××借
款38000元，并支付逾期利息（以借款38000元，自2007年8月5
日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元
，由原告孔××负担100元，被告欧××负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年二月十一日
代书记员 胡海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13986号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：杨红杰，男，1973年11月14日出生汉族，职业不详，住慈溪市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告杨红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告杨红杰下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告杨红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金61500元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年8月12日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××别克牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金47362.50元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年8月12日起计算至实际履行之日止，暂计至2017年8月11日为11367元；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××别克牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2015年8月12日向原告借款71000元，约定借期12个月，按月利率25‰支付利息，且被告以其汽车向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并同意在未按时还款情况下由原告随时处置抵押物。同日，原告向被告打款60125元，其余以现金支付给被告。至今还款期限已过，但被告仅还款30800元，余下欠款经原告多次催款至今未还。
被告杨红杰未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款71000元，月利率按25‰计算，借款期限12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日，分12期归还，自本协议签订时的次月起每月10日归还本息合计7691.67元；原告向被告收取履约保证金3550元，协议到期后如被告无违约，无条件无息返还；如被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足；等。同日，原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记；担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；等等。被告同时还签署了承诺书等文件。同日，原告向被告转账60125元，未付款项系原告扣除了履约保证金、管理费等费用并预扣了第一月应还本息。被告还于2015年8月12日将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆办理了质押登记，但未将车辆交付给原告。被告分别于2015年9月12日、10月13日、11月26日、12月12日各还款7700元，合计30800元，后被告未再还款。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、承诺书、声明书、机动车登记证书、付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨红杰与原告签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约定的期限、方式还本付息。虽然合同约定借款金额为71000元，原告以实际交付的金额60125元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。截至2015年12月12日，被告已还款共计30800元，已支付的借款利息可按月利率25‰计算，剩余未归还的借款本金应为34630.93元；借款利息及逾期利息，均应自2015年12月13日起以未还本金为基数，按月利率20‰计至借款清偿日止，暂计至2017年8月11日为13875.46元。原告主张的被告已还款项扣抵借款本金及利息的计算有误，本院依法予以调整。关于原告要求就被告抵押物优先受偿的问题，本院认为，担保方式可由双方约定但应明确，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，实际以被告所有的车辆办理了质押登记，应认定被告以其所有车辆提供质押担保，但车辆并未交付给原告，故质押合同并未生效；现原告要求就被告所有车辆行使抵押权，但根据上述认定被告实际提供的是质押担保，在质押合同因质物未移交占有导致合同未生效时，原告不能任意变更担保方式再以抵押权主张权利，抵押权人就未经登记的抵押物也无权优先受偿，故本院对原告主张的抵押物优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨红杰返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金34630.93元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨红杰支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司利息及逾期利息13875.46元（暂计至2017年8月11日），并支付自2017年8月12日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款清偿日止的逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担255元，被告杨红杰负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡泱泱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8583号
申请执行人：刘因，女，1987年6月8日出生，汉族，职业不详，住北京市。
委托代理人：储军花，北京市总工会，公职律师。
委托代理人：仝姗，北京市总工会，公职律师。
被执行人：北京金投新蓝环境科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪蒙初，采购部经理。
委托代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
本院在执行刘因与北京金投新蓝环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3552号
罪犯岩动，男,1980年4月26日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第158号刑事判决,以被告人岩动犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2315号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日本院以（2014）昆刑执字第21548号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩动在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩动在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩动在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩动减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月27日起至2030年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊