新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1670号
上诉人（原�被告）巴州劲禾源种业有限公司。地址新疆巴州库尔勒市兰干乡文拉提村*组1-101。
组织机构代码79818XXXX。
法定代表人袁玉霞，职务总经理。
委托代理人杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库尔勒中棉种业有限责任公司。地址新疆巴州库尔勒市团结辖区兰干路扬帆写字楼。
组织机构代码75165XXXX。
法定代表人刘建功，职务董事长。
委托代理人于喜为，身份证号×××，系该公司会计。
上诉人巴州劲禾源种业有限公司因与被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2612号民事判决向本院提起上诉，本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巴州劲禾源种业有限公司法定代表人袁玉霞及委托诉讼代理人杨剑、被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司委托代理人于喜为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人巴州劲禾源种业有限公司上诉称，1、原审认定上诉人为被上诉人加工69.73吨棉种与事实不符，实际应为74.845吨；2、原审对双方签字封存的毛籽在鉴定质量问题时，四项内容（残绒、发芽率、健籽率、水分净度）只鉴定了发芽率，剥夺了上诉人的合法权益；3、在计算损失时，原审鉴定光子的价格6.23元中，包含1.1元加工费和杂费，应由被上诉人承担，原审不予扣减，明显不当。
被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司辩称，对上诉人上诉主张加工种子数量认可，原审认定事实清楚，判决正确。
被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司原审诉讼请求，解除原告、被告之间委托种子加工协议（2012年12月20日）；2、判决被告赔偿原告�济损失551579元（由原诉讼请求的1035757元经济损失变更为551579元）；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原审查明，2012年12月20日，双方签订委托种子加工协议，约定，在乙方毛籽各种质量达标的情况下，所生产的成品种子保证指标达标标准按国标且成品率不低于80%。。如成品种子因加工和储藏质量不达标，甲方（被告）按光子市场价格赔偿乙方损失，赔偿额按不达标的实际数量结算。如果乙方（原告）的毛籽质量达不到国家规定的质量标准，乙方（原告）需向甲方（被告）签订责任承诺书后甲方（被告）再开始加工。加工光籽每公斤0.4元，随机色选每公斤0.1元，随机包衣0.1元。该合同至2013年5月30日终止。
双方对以下事实认可,2012年11月25日，被告收到原告方的毛籽116.92吨，一共加工出成品种子69.73吨。原告从被告处拉走50.01吨加工后的成品�子。其中5吨原告认可为合格。被告现仓库中有19.72吨未拉走的已加工的成品种子。
又查，2013年5月10日前，原告将50.01吨种子以每公斤1.4元处理。
另，原告举证其庭前单方委托的新种（质）检字（2013）第（56）、（57）、（58）号三份种子样品检验报告，证明被告加工的种子的质量未达标。因被告认为该三份鉴定报告中有”送样委托检验只对送检样品负责”要求鉴定方出庭对送样的检验范围及程序进行说明，本院于2015年8月31日通知新疆维吾尔自治区种子质量监督检验站出庭对三份样品检验报告进行说明，结果该检验站拒不到庭，被告对库存的19.72吨未拉走已加工的成品种子的质量申请鉴定，经本院委托后发现新疆维吾尔自治区种子质量监督检验站没有鉴定资质，委托山西曲沃司法鉴定中心鉴定，晋曲司鉴中心[2016]农鉴字第10号鉴�意见为19.72吨成品种子质量符合国标。原告对该鉴定认为鉴定机构虽涵盖鉴定范围，但两名鉴定人员的资质不是种子鉴定资质，对检验方法第一种不认可，认可后两种，对鉴定结论不认可。
法院委托鉴定光子的2013年市场价格每公斤6.23元。鉴定费2000元。法院委托山西曲沃司法鉴定中心鉴定费15000元。
以上事实有委托种子加工协议、样品检验报告、鉴定报告及当事人陈述予以证实。
原审认为，原告、被告之间存在种子加工的承揽关系，2012年12月20日双方签订的合同约定合同的终止期为2013年5月30日。故该合同已经因时效自动解除。合同中约定成品率不低于80%，质量标准按国家标准。被告收到116.92吨毛籽，按合同约定应至少加工出成品种子93.536吨，但其一共加工出成品种子69.73吨，相差23.806吨成品种子，被告辩称是因为原告交付的毛籽质�达不到国标，故未达标，但依据双方签订的委托种子加工协议，”如果乙方（原告）的毛籽质量达不到国家规定的质量标准，乙方（原告）需向甲方（被告）签订责任承诺书后甲方（被告）再开始加工。”被告已经进行了加工，且没有签订责任承诺书，该行为是对原告所送加工的毛籽质量达到国家规定的质量标准的默示行为。故被告应对未达成品率的23.806吨（93.536-69.73）种子按合同的约定按光子的价格赔偿被告损失148311.38元（23806*6.23）。原告主张损失提交的种子样品检验报告，新种（质）检字第（2013）第56、57、58号，因为其送检机构新疆维吾尔自治区质量监督检验站没有相关的司法鉴定资质，对其报告内容无法采信。后被告申请对同批次加工的库存已超过三年的成品种子由本院委托山西省曲沃司法鉴定中心进行了鉴定，结论为种子质量符合国标。原告对鉴定机构具有鉴定资质及涵盖鉴定范围认可，对于操作人员不具有种子鉴定资质故对鉴定结论及方法有异议，本院认为，本院委托的是具有司法鉴定资质的鉴定机构，其具体进行的鉴定人员在鉴定结论中附有相关的资质，且原告没有提交足以推翻鉴定人鉴定程序违反规定的证据，故对于本院委托的鉴定结论予以认定。经法庭调查，该库存种子与原告方已拉走50.01吨的种子为同批次加工。原告称已拉走的种子其已以1.4元处理自行处理，无法进行再次鉴定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本案经审委会讨论后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条，《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，遂判决如下：一、被告巴州劲禾源种业有限公司于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告库尔勒中棉种业有限责任公司损失148311.38元；二、驳回原告库尔勒中棉种业有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人巴州劲禾源种业有限公司主张在原审中提供证据证实，上诉人为被上诉人加工棉种74.845吨，被上诉人予以认可，本院对该事实予以确认。
另经上诉人巴州劲禾源种业有限公司申请，本院对双方签字封存的毛籽委托江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所进行鉴定（短绒率、健籽率、水分净度），短绒率不合格。
查明其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人巴州劲禾源种业有限公司与被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司签订的委托种子加工协议，�双方真实意思表示，且内容不违反国家法律行政法规，应认定为有效，双方签订的合同约定合同的终止期为2013年5月30日，故该合同已经因时效自动解除。合同约定”如果乙方（被上诉人）的毛籽质量达不到国家规定的质量标准，乙方（被上诉人）需向甲方（数十人）签订责任承诺书后甲方（数十人）再开始加工”，现经本院对双方签字封存的毛籽委托江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所进行鉴定（短绒率、健籽率、水分净度），短绒率不合格，即被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司提供的待加工种子存在质量问题，合同法第二百五十六条规定，定作人提供材料的，定作人应按约定提供材料，承揽人对定作人提供的材料，应及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或采取其他补救措施。按双方合同约定的，在被上诉人未出�承诺书，上诉人也未及时通知被上诉人的情况下，开始加工，应视为被上诉人提供的原材料符合约定，故对被上诉人的损失，上诉人巴州劲禾源种业有限公司应承担赔偿责任。鉴于双方加工的原材料系在加工后，经鉴定才发现存在质量问题，依据公平原则，应减轻上诉人巴州劲禾源种业有限公司的赔偿责任，本院确定为赔偿70%。双方二审认可上诉人为被上诉人加工棉种74.845吨，故对被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司的损失应按18.691吨（93.536-74.845）计算，价格按鉴定部门认可包含1.1元加工费、杂费，应予扣减即为5.13元（6.23元-1.1元），最终损失为95884.83元，上诉人巴州劲禾源种业有限公司的赔偿数额为69119.38元（95884.83元X70%）。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2612号民事判决;
二、判决上诉人巴州劲禾源种业有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司损失69119.38元；
三、驳回被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费23437.61元，由上诉人巴州劲禾源种业有限公司负担1777.98元，由被上诉人库尔勒中棉种业有限责任公司负担21659.63元；一审、二审鉴定费及其他费用35578元，由上诉人巴州劲禾源种业有限公司负担24904.6元，由被上诉库尔勒中棉种业有限责任公司负担10673.4元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 蒋 耀
{文书日期}
书记员 赵 娉 婷