wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第74号
原告：湖州××事××司。
侧。
法定代表人：施某某。
委托代理人：吴某某。
被告：沈某某。
原告湖州××事××司诉被告沈某某买卖合同纠纷一案
，原告湖州××事××司于2010年6月8日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2010年
7月6日公开开庭进行了审理。原告湖州××事××司的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××事××司起诉称：被告沈某某于2008年至2
009年向原告购买饲料。2009年3月，原告委托律师向被告发送
货款催告函。2009年3月15日，被告对所欠货款予以确认。嗣
后，被告支付了23987元，尚欠原告22144元未付。原告催讨无
着，遂请求法院依法判令被告立即清偿原告饲料款22144元并
承担本案诉讼费。
被告沈某某未作答辩。
原告湖州××事××司为支持其主张，向本院提供并在
庭审中出示下列证据材料：货款催告函回执一份，证明被告欠原告饲料款46131元的
事实。
被告沈某某未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据具有合
法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力
本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2
008年、2009年发生饲料买卖关系。2009年3月，原告委托律师
向被告发送货款催告函。2009年3月15日，被告对所欠货款予
以确认。嗣后，被告支付了23887元，尚欠原告22144元，上述
欠款被告未予支付，原告催讨无着，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实
意思表示，应受法律保护。被告向原告购买饲料后，理应及时
支付全部货款，现被告拖欠不付，应依法承担支付欠款的民事
责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当
按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应
当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告要求被告支付
欠款22144元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告沈某某给付原告湖州××事××司饲料欠款22144元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。被告沈某某如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年七月六日
书记员 林 娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2497号
罪犯周彬，男，1991年12月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）简阳刑初字第249号刑事判决，以被告人周彬犯强奸罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期起于2010年12月08日止于2020年12月07日。判决生效后交付执行。于2011年11月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○一九年九月七日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-7号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国工商银行03×××19账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢25号
申请执行人郭某某，男，1984年5月4日出生，汉族，修理工，住通河县。
被执行人段某某，男，1969年2月12日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人段某某，男，1964年5月31日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2017年6月12日依据已生效的（2013）通民一重字第1号民事判决书、（2015）哈民申字第170号执行裁定书、（2015）哈民一民再终字第24号民事判决书、（2016）黑0128执恢1号执行裁定书，受理了郭某某申请执行段某某、段某某人身损害赔偿纠纷一案，执行标的：61806元。在执行过程中，执行款项已大部分执行完毕，其余所剩执行款部分我院已依法扣划被执行人妻子郭某某的工资，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民一重字第1号民事判决书、（2015）哈民申字第170号执行裁定书、（2015）哈民一民再终字第24号民事判决书、（2016）黑0128执恢1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0128执恢25号
郭鲁琦：
本院执行的郭鲁琦申请执行段都臣、段都军、中国大地财产保险股份有限公司藳城支公司、石家庄胜通汽车运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，已全部将赔偿款、执行中评估费、延迟履行金执行完毕，共计金额：928682.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
（院印）
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初9号
原告利川市某石料有限责任公司。
法定代表人：杨行，系该公司董事长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市社会保险管理局。住所地：利川市公园路**号。
法定代表人张定柏，该局局长（出庭负责人）。
委托代理人李万祥，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市某石料有限责任公司诉被告利川市社会保险管理局社会保险行政征收一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依�受理。审理中，原告利川市某石料有限责任公司于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市某石料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员刘远和
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞某（自报），男。
被告人庞贤某（自报），男。
上述二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]183号起诉书指控被告人庞某、庞贤某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人庞某、庞贤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月19日开始，“六哥”（另案处理）在佛山市顺德区勒流街道某某网吧旁边的一间商铺里开设赌场，提供电子游戏机供他人进行赌博。期间，“六哥”聘请被告人庞某、庞贤某负责为参赌人员兑换游戏分并收取赌资，聘请谭某某（已处行政处罚）在门口把风、为参赌人员开门及买烟买水。至2013年10月23日，被告人庞某共收取报酬人民币200元，被告人庞贤某共收取报酬人民币500元。
2013年10月23日23时许，民警查获上述赌场，抓获被告人庞某、庞贤某及谭某某、参赌人员庞美某等共八人，并现场起获电子游戏机及赌资等。
经鉴定，起获的十一台电子游戏机，均具有退币、退弹珠、退奖券或荧屏计分等赌博功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人庞某、庞贤某的供述及辨认、指认笔录；证人谭某某、庞美某、吴某的证言及辨认、指认笔录；证人林某某、刘某某、苏某某、周某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；佛山市顺德区公安局具有赌博功能电子游戏机认定意见书及通知书；通话清单；搜查笔录，扣押、处理、移交物品清单，收据及缴款单；证据保全清单、收缴物品清单；商铺租赁合同、律师见证书；行政处罚决定书；被告人庞某、庞贤某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人庞某、庞贤某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某、庞贤某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某、庞贤某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某、庞贤某无视国家法律，帮助他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞某、庞贤某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人庞某、庞贤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某、庞贤某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。从二被告人处缴获的赃款应予以没收并上缴国库，缴获的具有赌博功能的电子游戏机应予以没收并销毁。综上，根据二被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人庞贤某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赃款人民币11150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的十一台具有赌博功能的电子游戏机予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1724号
原告：张某，女，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡松龄、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、判决儿子李浩杰由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年初经他人介绍相识，经过一段时间的交往，于××××年底办理结婚登记手续。原被告双方自婚后就各自在外地打工，而被告在七八年前才回到广丰谋生，但原告因生活所迫，至今仍在浙江慈溪做服装厂。因此，结婚以来，原告与被告聚少离多，交流很少。同时由于被告的原因，双方结婚以后一直没有生育孩子，致使双方的感情更是雪上加霜。不仅如此，由于脾气和性格原因，被告更时常对原告实施家暴，使得原告的精神情感和肉体都受到了巨大的伤害。尽管原被告双方感情自婚后始终不和，但原告一直一忍再忍。2001年，为了挽回婚姻，原被告双方抱养了一个孩子李浩杰。原告以为有了孩子后，双方感情可以得到修复，但没想到被告变本加厉，2015年正月份开始与被告分居生活。2016年2月，原告向贵院提起离婚诉讼并于4月15日，贵院立案受理，但贵院以原被告双方夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚，但自上次诉讼开庭后，双方仍然一直分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告李某辩称，原告陈述的不符合实际，说被告不照顾小孩不是事实，小孩是被告一人带的，原告长年在外，被告的工资一般用于生活费和自己日常使用，被告也没有殴打原告，被告觉得夫妻感情是好的，所以不同意离婚。
经审理认定事实如下：××××年，原被告经人介绍认识后，不久便开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因双方婚后一直未生育子女，于2001年3月17日，抱养了儿子李浩杰。婚后，原被告双方就各自外出打工，被告于七八年前回到广丰谋生，原告仍在浙江打工。2016年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年4月27日作出（2016）赣1103民初1522号民事判决，判决不准原被告离婚。
另查明，2015年7月份，原被告双方分居生活至今。分居期间，儿子随被告母亲一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便同居生活，婚姻基础差。婚后，原被告缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。从2016年4月份起，经本院判决不准原被告离婚后，原被告双方仍分居生活，且至今无任何联系，视为原被告双方夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，因感情不合分居满2年的应准予离婚，故原告提出的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据法律规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女的权利和义务与亲生父母子女的权利和义务一致。经征求养子李浩杰本人意见，原被告离婚后，其愿随被告李某生活。本院认为，李浩杰一直随被告母亲生活，李浩杰本人也明确表示，愿意随被告生活，故李浩杰随被告生活更有利于孩子的身心健康。离婚后，原被告对李浩杰仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、儿子李浩杰由被告抚养长大，从2017年7月份起每月28日前由原告张某支付抚养费380元直至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年七月五日
书记员 徐艳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保52号
胡腊梅：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人陈宏勇名下价值人民币86550元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年2月14日，本院依法轮候查封了被申请人陈宏勇名下位于湖南省株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年2月14日起至2020年2月13日止；
二、2017年2月14日，本院依法对你提供的担保财产即：原告胡腊梅与案外人沈能高共同共有的位于株洲市天元区的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年2月14日起至2020年2月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年二月十四日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1178号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
被告李凤英,现住址不详。
被告杨伟，男，现住址不详
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李凤英、杨伟信用卡纠纷一案，被告李凤英于2013年11月向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款117000元，截止2017年3月29日，被告已经连续违约4期，尚欠原告贷款本金26296.85元，利息1394.74元，滞纳金2071.02元，合计29762.61元，原告起诉要求被告偿还以上借款，并就抵押物优先受偿。
本院认为，原告不能提供二被告具体的送达地址，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告李凤英、杨伟的起诉。
案件受理费272元，退回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一七年六月二十日
书记员 邢芳芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初4号
原告蒋涛。
被告刘卫峰。
原告蒋涛与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告蒋涛到庭参加了诉讼，被告刘卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，2014年4月7日、4月11日、7月15日9月12日被告刘卫峰向原告蒋涛借款510000元，借款期限1年，借款月利率1分。借款到期后，原告多次催要借款，被告未予偿还。2015年8月31日，双方达成协议：被告欠原告利息90000元，近期偿还借款及利息。被告至今未予偿还。原告请求被告偿还借款和利息600000元。
被告刘卫峰未答辩。
经审理查明，2014年4月7日、4月11日、7月15日9月12日被告刘卫峰向原告蒋涛借款100000元、120000元120000元、170000元。2015年8月31日，双方达成协议：被告欠原告利息90000元，按此计算，借款利率约1.2分。被告至今未偿还此借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告刘卫峰借原告蒋涛款应予偿还。借款合同对利息的约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫峰、马艳柳、山东济宁祥源农贸有限公司偿还原告蒋涛借款和利息600000元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费1900元，由被告刘卫峰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年四月十八日
书记员 李伟生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1387号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路东门大厦。
负责人：姜来，支行行长。
委托代理人：陈明达、蔡谷西，该行职员。
被告：贾令宇。
被告：陈觉。
原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被告贾令宇、陈觉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贾令宇、陈觉夫妻共同偿还尚欠原告160万元借款本金及所欠的期内利息、逾期利息、复利（截止2015年12月20日所欠利息为47246.23元，之后的逾期利息、复利按照中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.若二被告不归还上述第一项请求中的款项，则判令拍卖、变卖被告陈觉名下抵押给原告的位于温州市鹿城区南浦住宅区康迪锦园××幢××室的房产，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告贾令宇与原告签订编号为01203000262014经营贷1000196号《个人借款／担保合同》一份，主要内容约定：（1）借款金额为160万元整；（2）借款期限12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止；（3）借款年利率为基准利率上浮10%，即年实际执行利率为6.6%，贷款发放后遇基准利率调整，执行本合同利率，不分段计息，还款方式为按月付息，按一次性还本；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率9.9%按日计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息年利率9.9%计收复利；（5）本合同项下的担保方式为最高额抵押担保，具体以编号为01203000262014抵押30000107号的《个人借款最高额抵押合同》约定为准。
同日，原告与被告陈觉签订编号为01203000262014抵押30000107号的《个人借款最高额抵押合同》，主要约定自2014年10月27日至2017年10月24日期间，在229万元的最高额度内，由登记在被告陈觉名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区康迪锦园××幢××室的房产（房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号）为被告贾令宇的借款提供抵押担保。本最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2014年11月4日对上述房产办理了房屋他项权利抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年11月5日依约向被告贾令宇发放贷款160万元。被告贾令宇足额支付利息至2015年8月5日，此后分别于2015年9月5日、9月21日归还利息592.99元、1.3元，再无其他还款。截止2016年4月5日，被告尚欠借款本金160万元，期内利息26392.38元，期内利息的复利1320.79元，逾期利息66880元。
另查明，二被告系夫妻关系，于1995年11月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾令宇、陈觉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行借款本金160万元、期内利息26392.38元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年4月5日，期内利息的复利为1320.79元，逾期利息为66880元；之后的复利、逾期利息分别以期内利息26392.38元、本金160万元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告贾令宇、陈觉未按上述第一项条款确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖被告陈觉提供抵押的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区康迪锦园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积143.21平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行在229万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19628元，减半收取9814元，由被告贾令宇、陈觉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年四月五日
书记员 叶自在
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00276号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人丁明明，男，1983年10月9日生，住河南省沁阳市
被执行人赵卫国，男，1973年5月29日生，住河南省沁阳市
被执行人廉卫卫，男，1982年12月1日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月1日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行丁明明、赵卫国、廉卫卫为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁明明、赵卫国、廉卫卫应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00276号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人丁明明，男，1983年10月9日生，住河南省沁阳市
被执行人赵卫国，男，1973年5月29日生，住河南省沁阳市
被执行人廉卫卫，男，1982年12月1日生，住河南省沁阳市
沁阳市山王庄信用社申请执行丁明明、赵卫国、廉卫卫公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第124XX证书已经发生法律效力，被执行人丁明明未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁明明银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初408号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人袁桂珍，女，1991年6月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁海县。因吸食毒品于2012年10月23日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日，因吸毒于2017年7月20日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月31日被监视居住。2017年11月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
被告人杨堃，男，1992年2月18日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。因吸毒、提供毒品于2017年7月20日因被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月31日被监视居住。2017年11月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人袁桂珍、杨堃均犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故于2017年10月31日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人袁桂珍、杨堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月初的一天17时许，被告人袁桂珍伙同杨堃容留余某、林某2和王某在其所租住的镇海区招宝山街道车站路455号××室室内采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人袁桂珍、杨堃于2017年7月19日被公安机关抓获，在因吸食毒品行为被行政拘留期间，主动如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁桂珍、杨堃违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁桂珍、杨堃自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对二被告人予以判处。
被告人袁桂珍、杨堃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月初的一天17时许，被告人袁桂珍伙同杨堃容留余某、林某2和王某在其所租住的镇海区招宝山街道车站路455号××室室内采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人袁桂珍、杨堃因吸食毒品于2017年7月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人林某2的证言及其辨认笔录，证实2017年2月初的一天其与余某吵架后将他赶了出去。后其接到圆圆的电话说余�在她地方。其就与王某一道赶到圆圆位于镇海大地宾馆旁边停车场边的一楼暂住房，门牌号是××。这个房子是圆圆和男友一起租住的。到了之后其与圆圆聊天，王某和余某到宁波常青藤那边买来了冰毒。买回来时圆圆的男友三毛也在，其等五人就在该房间内吸食了冰毒。经其辨认，被告人袁桂珍就是圆圆等事实；
2.证人王某的证言及其辨认笔录，证实2017年2月初的一天下午四五点，其接到林某2的电话说她跟男友余某吵架，让其陪她到大地宾馆那里圆圆的暂住房处找余某。其就陪着一起去了。地方在大地宾馆停车场院子里一楼的××房，圆圆跟男友三毛都住在那里。其与林某2赶到时余某和圆圆已经在了。到晚上六七点时圆圆的男友三毛回来带回了一包冰毒，其等五人就在房间里吸食了。经其辨认，被告人袁桂珍就是圆圆等事实；
3.证人余某的证言及其辨认笔录，证实2017年2月初的一天下午，其与林某2吵架，就到圆圆位于大地宾馆停车场院子里一楼××的暂住房里。圆圆和林某2打了电话，后林某2和王某也赶来了。其等五人就在那里吸食了冰毒，冰毒是圆圆的男友三毛拿出来的。吸毒工具也是圆圆暂住房里的。经其辨认，被告人袁桂珍就是圆圆，被告人杨堃就是三毛等事实；
4.证人周某的证言，证实从2016年8月起其将大地宾馆南面的车站路455号房子中的205房间租给了一个叫袁桂珍的女子，到过农历年前换到了××房间，与袁桂珍长期住在一起的是一个三十岁不到的男子等事实；
5.房屋租赁合同，证明周某将镇海车站路455号的房屋租赁给袁桂珍的事实；
6.检�证、检查笔录、受案登记表，证实2017年7月19日20时许，公安机关接到群众举报称车站路455号××室内有人吸毒，后民警现场在该房内抓获袁桂珍、杨堃的事实；
7.现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实2017年7月20日公安机关对袁桂珍、杨堃的吸毒行为作出行政处罚，以及被告人袁桂珍曾因吸毒被行政处罚的事实；
8.到案经过，证实2017年7月19日公安机关抓获涉嫌吸毒的袁桂珍、杨堃后，在办案中发现二人涉嫌容留他人吸毒犯罪，遂立案侦查的事实；
9.户籍证明，证实被告人袁桂珍、杨堃的身份情况；
10.被告人袁桂珍的供述及其辨认笔录，证实其与男友杨堃从2017年过年前就住在了镇海大地宾馆停车场旁边的车站路455号××室�住房内。2017年2月初的一天，其在暂住房里，阿某来了说是跟林某2吵架了。其就打电话给林某2劝他们不要吵。后来林某2和另一个男子来了。后来阿某出去买来了冰毒，等他回来时杨堃也在了。其等五人就在房间里采用烫吸的方式吸食了冰毒。经其辨认，余某就是阿某，王某就是一起吸毒的男子等事实；
11.被告人杨堃的供述，证实其与女友袁桂珍住在招宝山街道车站路455号××室，2017年2月初的一天下午四五点时，其回家发现袁桂珍和朋友阿某、阿某的女朋友林某2以及另一个本地男子在家。袁桂珍说是阿某和林某2吵架了。之后阿某就拿出一些冰毒给大家吸食，其等五人都采用烫吸的方式吸食了冰毒等事实。
本院认为，被告人袁桂珍、杨堃明知他人吸食毒品仍为多人提供场所，其行为均已构成容�他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于二被告人的归案方式，经查，公安机关在2017年7月19日抓获二被告人之前，已经从证人林某2、余某、王某以及周某处获知了二被告人容留他人吸食毒品的犯罪线索，故二被告人因吸毒被抓获后再如实供述该罪行的，不应以自首论。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人因本案在被监视居住前已被实际羁押的29日，应予折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁桂珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月30日止。）
二、被告人杨堃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 滕爱娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第780号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：袁继国，农民。
被执行人：袁正军，农民。
被执行人：袁正民，农民。
被执行人：张同兰，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曹执字第780号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年四月三日
书记员 战德华
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初168号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被公安县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人王某乙，经商，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月14日被逮捕。现羁押与公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某甲、王某乙故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年7月16日下午14时许，被告人王某甲在公安县埠河镇义和村三组王永章游戏室玩游戏机，因王某甲玩其他人的积分，被害人张某甲便上前阻止，二人为此发生争执，张某甲挥手击打王某甲头部。王某甲将自己被打一事告知被告人王某乙，并邀其为自己帮忙。尔后，王某甲手持一把菜刀，王某乙手持一把套管长刀前往王永章游戏室找张某甲。15时许，王某甲、王某乙先后进入王永章游戏室，王某甲持菜刀砍向张某甲，王某乙也将刀架在张某甲的颈部，王某甲再次用菜刀砍张某甲的左上臂部位。后经围观群众解围而终。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人王某乙于2016年6月14日向公安县公安局投案。
针对上诉指控，公诉机关当庭提交了如下证据：现场监控视频；司法鉴定意见；证人陶某、陈某等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人王某乙、王某甲的供述；治安调解协议书、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月16日14时许，被告人王某甲在公安县埠河镇义和村三组ＸＸ章游戏室玩游戏机，因王某甲玩其他人的分，张某乙阻止，两人为此发生口角，张某乙挥手朝王某甲的脸部打了几下。王某甲回家把被打的事告知其兄王某乙。于是，王某甲手持一把菜刀，王某乙手持一把套管砍刀（约一尺长），在该游戏室找到张某乙进行报复，对张某乙肢体砍数刀。2014年7月31日经法医鉴定张某甲的伤情为轻伤3级。被告人王某乙于2016年6月14日向公安县公安局投案自首。被告人王某甲于2016年4月6日被广西南宁市公安局抓获。2016年6月4日，被告人王某甲、王某乙与被害人张某乙达成民事赔偿协议，被害人张某乙对被告人王某甲、王某乙出具刑事谅解书。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.治安条例协议书，谅解书等书证；
2.现场监控视频；
3.公安孱陵法医鉴定所司法鉴定意见；
4.证人陶某、陈某等人的证言；
5.被害人张某乙的陈述；
6.被告人王某乙、王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告王某甲如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以对其从轻处罚。经社矫机构调查被告人王某甲、王某乙符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1802号
原告：夏振海。
被告：张晨。
法定代理人：张某。
法定代理人：陈某。
被告：陈某。
被告：张某。
原告夏振海与被告张晨、张某、陈某健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告夏振海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏振海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏振海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏振海负担。
审判员 张建光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董明明
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初90号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人肖某，潍坊瑞达汽车销售服务有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年2月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日16时许，被告人肖某驾驶鲁V×××××号小型轿车（内乘：巩某乙、李某）沿潍坊市潍城区玄武西街由西向东行驶至清平路路口右拐时，与沿清平路由南向北行驶至此的于某甲驾驶的鲁V×××××号小型轿车（内乘：巩某甲、于某乙）相撞，致于某乙颅脑损伤，经救治无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人肖某的行为构成交通肇事罪，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定处罚，建议对其在有期徒刑八个月至二年幅度内量刑。
另查明，该事故致于某甲、巩某甲、巩某乙、李某、肖某受伤。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第四十六条第（一）项的规定，承担事故全部责任；于某甲、于某乙、巩某乙、李某无事故责任。
又查明，案发后，被害人于某甲及被害人于某乙的亲属与潍坊瑞德汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司针对民事赔偿问题达成调解协议，赔偿经济损失1020000元，被害人于某甲及被害人于某乙的亲属、被害人巩某甲、李某、巩某乙对被告人肖某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，立案决定书，被告人肖某的户籍信息，被害人于某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，赔偿协议书，谅解书、转账回单；证人巩某甲、李某、巩某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人肖某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其所在单位及保险公司能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 春
二〇一六年四月十五日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申6号
再审申请人（原审原告）：周智慧，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：侯雄锦，男，住陕西省定边县白泥井镇集镇*组。
被申请人（原审被告）：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人周智慧因与被申请人张俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0104民初7329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周智慧再审请求：请求法院撤销（2017）宁0104民初7329号民事判决，依法再审。事实与理由：周智慧有新证据证明本案尚未过诉讼时效，应依法再审。周智慧与张俊之间的借贷关系发生于2012年12月，口头约定期限半年。借款到期后，张俊因与侯雄锦之间的债务纠纷即失联无法联系。2015年5月，侯雄锦因与张俊债务纠纷报案至陕西省定边县公安局，期间，周智慧委托侯雄锦向张俊要求还款。2015年11月，侯雄锦因与张俊公司决议效力纠纷诉至银川市金凤区人民法院，在该案的诉讼过程中，周智慧曾要求张俊偿还本案涉案借款，张俊表示资金周转困难，请求予以宽限。上述事实有陕西省定边县公安局报案记录、（2015）金民商初字第523号、（2016）宁01民终920号、（2016）宁0106民初52号案卷材料予以佐证。综上，周智慧现有证据证明曾于2015年至2016年期间向张俊主张过本案涉案借款，本案诉讼时效尚未届满，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人周智慧提交的报案材料及银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第523号民事裁定、银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初52号民事判决、银川市中级人民法院（2016）宁01民终920号民事判决均不能证明周智慧在2015年至2016年期间向张俊主张过权利，该证据不足以推翻原判决且在原审庭审中，周智慧自认最近一次向张俊追要欠款的时间是2014年3月中旬，2014年4月后再未找到过张俊。故，周智慧对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周智慧的再审申请。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：相关法律文书
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避�；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九�九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申6号再审申请人（原审原告）：周智慧，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：侯雄锦，男，住陕西省定边县白泥井镇集镇*组。被申请人（原审被告）：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人周智慧因与被申请人张俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0104民初7329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周智慧再审请求：请求法院撤销（2017）宁0104民初7329号民事判决，依法再审。事实与理由：周智慧有新证据证明本案尚未过诉讼时效，应依法再审。周智慧与张俊之间的借贷关系发生于2012年12月，口头约定期限半年。借款到期后，张俊因与侯雄锦之间的债务纠纷即失联无法联系。2015年5月，侯雄锦因与张俊债务纠纷报案至陕西省定边县公安局，期间，周智慧委托侯雄锦向张俊要求还款。2015年11月，侯雄锦因与张俊公司决议效力纠纷诉至银川市金凤区人民法院，在该案的诉讼过程中，周智慧曾要求张俊偿还本案涉案借款，张俊表示资金周转困难，请求予以宽限。上述事实有陕西省定边县公安局报案记录、（2015）金民商初字第523号、（2016）宁01民终920号、（2016）宁0106民初52号案卷材料予以佐证。综上，周智慧现有证据证明曾于2015年至2016年期间向张俊主张过本案涉案借款，本案诉讼时效尚未届满，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人周智慧提交的报案材料及银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第523号民事裁定、银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初52号民事判决、银川市中级人民法院（2016）宁01民终920号民事判决均不能证明周智慧在2015年至2016年期间向张俊主张过权利，该证据不足以推翻原判决且在原审庭审中，周智慧自认最近一次向张俊追要欠款的时间是2014年3月中旬，2014年4月后再未找到过张俊。故，周智慧对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周智慧的再审申请。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一八年四月二十三日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：相关法律文书第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避�；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九�九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初883号
原告孙玉堂，男，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告孙玉堂诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉堂诉称：1986年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉堂的起诉。
原告孙玉堂预交的案件受理费10元，原告孙玉堂可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第889号
原告张英华，女，1969年1月14日出生，汉族，农民。
被告马鹏飞，男，1984年9月10日出生，汉族，个体。
被告龙江县龙腾出租汽车有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街217号。
法定代表人陈颖，公司总经理。
委托代理人王XX，男，1978年1月23日出生，汉族，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府路3号，组织机构代码：82856919-2。
法定代表人王国杰，该公司负责人。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告张英华诉被告马鹏飞、龙江县龙腾出租汽车公司（以下简称龙腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告龙腾公司委托代理人、被告财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英华诉称：2013年12月2日她乘坐被告马鹏飞驾驶黑BLF2**号轿车沿龙景公路由北向南行驶，与赵云付驾驶的拖拉机相撞，给她造成损伤。她于当日到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为：颈部外伤并颈脊髓损伤、颈椎病、右肘部软组织损伤、头外伤、脑震荡，住院71天，花医疗费13，614元。共计造成经济损失35，630元，故诉至法院要求被告予以赔偿。
原告为证明其主张提供证据：1、诊断书三份；2、龙江县第一人民医院住院病案一份；3、患者费用清单一份；4、医疗住院费票据三张。以上证据用来证明原告受伤后到龙江县第一人民医住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；5、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故被告马鹏飞负全部责任；6、误工证明及收入情况证明一件，证明原告误工损失请求的依据。
被告马鹏飞未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
被告龙腾公司辩称，他们公司在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保道路客运承运人责任保险和车上人员责任险，在不超过保额情况下应由保险公司承担。
被告龙腾公司提供证据，道路客运承运人责任保险和车上人员责任险保险单各一件，证明被告马鹏飞驾驶龙腾公司的汽车在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保承运人和车上人员保险，发生交通事故时未超过保险期间。
被告财产保险公司辩称，原告张英华的合理损失应首先由本次交通事故的拖拉机责任人在交强险限额范围内承担，保险公司不应直接给付张英华超出交强险的损失，并有权向另一侵权人按比例行使代为请求赔偿权，保险公司根据保险合同的规定不承担诉讼费用。
被告财产保险公司未提供证据。
本案争议的焦点，原告的合理经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。
根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1—5的真实性、合法性、关联性被告财产保险公司、龙腾公司均无异议，本庭对以上证据予以确认。对原告提供的证据6被告财产保险公司有异议，主张原告应提供发工资的证明，被告龙腾公司无异议，因原告系村民委员会干部，该证据系村级组织出具的证据，对原告的主张具有证明力，真实可信，本院予以采信。
对被告龙腾公司提供证据（道路客运承运人责任保险和车上人员责任险保险单）原告张英华及被告财产保险公司均无异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：
原告张英华系龙江县景星镇东升村民委员会妇代会主任。被告马鹏飞系被告龙腾公司的出租车司机。2013年12月2日原告张英华乘坐被告马鹏飞驾驶黑BLF2**号轿车沿龙景公路由北向南行驶，与赵云付驾驶的拖拉机相撞，给原告张英华造成损伤。该起交通事故经龙江县公安局交通警察大队事故认定，被告马鹏飞承担事故的全部责任，赵云付及原告张英华无责任。原告张英华受伤后于当日到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为：颈部外伤并颈脊髓损伤、颈椎病、右肘部软组织损伤、头外伤、脑震荡，住院71天，花医疗费13，614元。另查明，被告龙腾公司的出租汽车包括被告马鹏飞驾驶的黑BLF2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保道路客运承运人责任保险和车上人员责任险，责任限额分别为350，000元、10，000元。事故发生时该车在保险期间内。
原告张英华合理经济损失35，630元，其中医疗费13，614元、误工工资10，968元、护理费7，498元（105.6元×71天）、伙食补助费3，550元（50元×71天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告乘坐被告马鹏飞驾驶黑BLF2**号出租轿车沿龙景路由北向南行驶与赵云付驾驶的拖拉机相撞，原告张英华受伤。被告马鹏飞对该交通事故应负全部责任。对原告的经济损失理应由被告马鹏飞及其出租车公司即被告龙腾公司负侵权赔偿责任。但由于被告龙腾公司在被告财产保险公司投保道路客运承运人责任保险和车上人员责任险，责任限额分别为350，000元、10，000元，故可由被告财产保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告马鹏飞及被告龙腾公司予以赔偿。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿原告张英华35，630元（道路客运承运人责任保险限额），于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙江县龙腾出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘洪伟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保264号
原告：吴和平，男，汉族，1978年1月8日出生，住荆州市沙市区。
被告：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：沙市区白云路122.123.130.131.132栋（白云路1号）。
法定代表人：徐志行。
本院在审理原告吴和平诉被告荆州市越美房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴和平于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市越美房产开发有限公司的银行存款369985元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告吴和平以登记在其名下的位于沙市区向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告吴和平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告荆州市越美房产开发有限公司的银行存款369985元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐雪峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00238号
申请执行人：杨扬
被执行人：吴成云
本院在执行杨扬与吴成云民间借贷纠纷一案中，（2014）狮民二初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在铜陵市狮子山区西湖镇朝山村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴成云在铜陵市狮子山区西湖镇朝山村村民委员会的收入人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年七月十五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00238号
申请执行人：杨扬，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地铜陵市狮子山区。
被执行人：吴成云，男，1988年5月27日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院在执行杨扬与吴成云民间借贷纠纷一案中，（2014）狮民二初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在铜陵市狮子山区西湖镇朝山村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴成云在铜陵市狮子山区西湖镇朝山村村民委员会的收入人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年七月十五日
书记员 吴跃强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10147号
原告闫祖峰，男，1965年11月28日出生。
被告田飞，男，1982年3月9日出生。
被告王伟杰，男，1987年2月12日出生。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅），注册号110108011288978。
法定代表人郑华，经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，注册号310000000099382。
负责人曹明兴，副总经理。
原告闫祖峰诉被告田飞、王伟杰、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨租车）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫祖峰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫祖峰诉称，2014年10月14日，被告田飞无证驾驶北京一嗨汽车租赁有限公司的京x**小轿车与原告驾驶的京x**小轿车相撞，后田飞逃逸，经石景山交通队认定田飞负事故的全部责任，该事故造成原告受伤，汽车严重受损，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医疗费465元、拖车费500元、交通费320元、租车费4500元、修车费13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告一嗨租车未到庭应诉，庭前提交答辩状称，答辩人将车辆租给被告王伟杰时要求其提交驾照，进行了核对；提示其严格按照车辆性能、操作规范及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，并明确车辆不得用于转借或转租，故答辩人已经尽到了充分的审核义务，故不应承担责任。
被告信达保险上海分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，医疗未提交就诊记录，无法确认治疗是否与交通事故有因果关系。田飞系不具备驾驶资格，依据保险合同，答辩人垫付的抢救费用有向田飞追偿的权利。其他财产损失均因田飞不具备驾驶资格，不予赔偿。
被告田飞、王伟杰经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2014年10月14日，在石景山区京原路朝阳医院门前，田飞无证驾驶登记在北京一嗨汽车租赁有限公司名下的京x**号汽车与驾驶京x**号汽车的闫祖峰发生交通事故，造成闫祖峰受伤，两车损坏，后田飞弃车逃逸。此次事故，经公安交通管理部门认定，田飞承担全部责任。
事故后，闫祖峰至医院治疗，被诊断为头外伤，3次就诊花费医疗费共计463.86元。闫祖峰维修京x**号汽车花费13000元，拖车施救费500元，提供发票、修车结算单为证。
京x**号汽车于2014年10月30日进厂维修，2014年11月24日付款结账，闫祖峰主张其车辆维修期间，向他人租车一个月，租金为4500元，提供协议书为证。
上述事实，有事故认定书、修车结算单、修车发票、租车协议、协议书、验车单、病历、医疗费发票、出租车发票、一卡通充值发票、保单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，田飞系无证驾驶机动车，故信达保险上海分公司仅在交强险内垫付抢救费用，故原告合理的医疗费及三次就医产生的合理的交通费，应由信达保险上海分公司承担；一嗨租车在将车辆租给王伟杰使用时，尽到了合理的审查义务，车辆性能良好，故不承担赔偿责任；王伟杰将机动车交给无驾驶资格的田飞驾驶，对事故的发生具有过错，结合本案情况，本院认定王伟杰对原告合理损失承担40%的赔偿责任；田飞无证驾驶机动车，且对事故承担全部责任，故本院认定其对原告合理损失承担60%的赔偿责任。
审查原告证据，依据相关法律，本院认定原告主张修车费13000元、拖车施救费500元，系合理损失，本院予以确认。医疗费，经核对医疗费票据，应为463.86元；原告三次就医之交通费，本院结合就医时间、地点、次数，酌定为200元；原告主张车辆维修期间发生租车费4500元，但仅凭其提交的租车协议，本院无法认定租车行为的真实性，故其主张数额不予支持，考虑原告车辆实际维修时间及原告车辆用途，本院酌定原告在修车期间使用合理的替代性交通工具费为500元。
被告田飞、王伟杰经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
被告一嗨租车、信达保险上海分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿闫祖峰医疗费四百六十三元八角六分、交通费二百元；
二、田飞于本判决生效后二十日内赔偿闫祖峰拖车施救费、停车费、交通费、修车费共计八千四百元；
三、王伟杰于本判决生效后二十日内赔偿闫祖峰拖车施救费、停车费、交通费、修车费共计五千六百元；
四、驳回闫祖峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由闫祖峰负担五十九元（已交纳），由田飞负担一百二十七元（于本判决生效后十日内交纳），由王伟杰负担八十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由田飞、王伟杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第267－1号
申请执行人陈镇伟。
被执行人罗海霞。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗海霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第267－1号
申请执行人陈镇伟。
被执行人罗海霞。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗海霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执164号
申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社信用代码：91411625665999699R。
法定代表人：马联合，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所。
被执行人：于翠平,女,1970年7月10日出生,住郸城县。
被执行人：郭瑞动,男,1970年1月7日出生,住郸城县。
被执行人：李秀怜,女,1960年7月12日出生,住郸城县。
本院在执行郸城县农村信用合作联社与于翠平、郭瑞动、李秀怜借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月6日向被执行人于翠平、郭瑞动、李秀怜送达了执行通知书和财产报告令，2017年11月21日，向被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月30日、2018年3月21日分别向金融机构、车辆管理部门、法人登记机关查询股权、有价证券。2017年12月5日，向不动产登记中心查询房地产信息。因被执行人下落不明，本院依法进行了查找。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且提供不出被执行人有可供执行的财产。2018年3月28日，本院约谈了申请执行人郸城县农村信用合作联社，该联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年四月二十一日
书记员 赵 明
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处二南路邮政局*楼。
负责人刘继琴，系该支行行长。
委托代理人王腾飞，该支行工作人员。
委托代理人苏欣，该支行工作人员。
被告何晓坚，男，汉族。
被告张慧，女，汉族。
被告郭式波，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（简称邮储银行南郑县支行）诉被告何晓坚、张慧、郭式波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何晓坚、张慧、郭式波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（简称邮储银行）诉称：2014年1月23日被告何晓坚、张慧、郭式波与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条约定，从2014年1月23日起至2016年1月23日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。该协议第六条第（二）项约定，作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。该协议第六条第（四）项约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月24日原告邮储银行与被告何晓坚签订了《小额贷款借款合同》一份，该合同第二条约定，原告向被告何晓坚发放贷款50000元，期限12个月（自2014年11月至2015年11月），年利率12.00%。该合同第八条第三项约定，还款办法为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按约偿还当期利息，不还本金，此后，按等额本息还款法偿还。小额联保借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告何晓坚发放贷款50000元，借款期满后被告何晓坚偿还了借款本金9801.99元，剩余借款本金40198.01元未偿还，后经原告多次催收，被告何晓坚仍未还款，被告张慧、郭式波作为担保人，亦未按联保协议的约定承担担保责任。现向法院起诉，要求依法判令被告何晓坚偿还借款本金40198.01元，利息2211.56元（利息算至2016年1月6日止，后期利息续计），被告张慧、郭式波对上述贷款本息承担连带责任。
被告何晓坚、张慧、郭式波未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告何晓坚、张慧、郭式波三人自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，与原告邮储银行南郑县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月23日起至2016年1月23日止，邮储银行南郑县支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元，且联保小组贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权而支付的费用。2014年11月24日，被告何晓坚以买农用车为用途，与邮储银行南郑县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行南郑县支行向被告何晓坚提供借款50000.00元，贷款利率为年息12%，贷款期限自2014年11月至2015年11月。采用阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告邮储银行南郑县支行向被告何晓坚发放了借款50000.00元。借款到期后被告何晓坚偿还了借款本金9801.99元，剩余借款本金40198.01元未偿还。后经原告多次催收，被告何晓坚仍未还款，保证人张慧、郭式波亦未承担保证责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院起诉，要求被告何晓坚偿还借款本金40198.01元，利息2211.56元（利息算至2016年1月6日止，后期利息续计），并由被告张慧、郭式波承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告何晓坚、张慧、郭式波的身份证明，原告邮储银行南郑县支行和被告何晓坚、郭式波、张慧签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款借据》，经当庭质证，予以确认。
本院认为，原告邮储银行南郑县支行和被告何晓坚、张慧、郭式波自愿签订《小额贷款联保协议书》后，又自愿签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同符合法律规定，合同有效。合同生效后，原告按约定履行了发放借款的义务，但被告何晓坚未按合同约定按期偿还借款，其行为己构成违约。被告何晓坚现理应承担偿还借款本息的责任；被告张慧、郭式波自愿给被告何晓坚向原告邮储银行南郑县支行借款提供连带责任担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告何晓坚在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金40198.01元，利息2211.56元（利息算至2016年1月6日止，后期利息续计至还清借款本金之日止），本息合计42409.57元。
二、被告张慧、郭式波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张慧、郭式波承担还款责任后可依法向被告何晓坚追偿。
若被告何晓坚未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告何晓坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王忠保
二〇一六年三月十八日
书记员 岳 媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初337号
自诉人吕某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
被告人胡某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
自诉人吕某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤回自诉。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初337号自诉人吕某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。被告人胡某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。自诉人吕某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人吕某撤回自诉。审判员  田玉青二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0024号
异议人江苏玖信投资有限公司。
法定代表人刘红玖。
申请执行人汤成华，居民。
被执行人徐锋，居民，
本院在执行汤成华与徐锋民间借贷、委托合同纠纷案件中，案外人江苏玖信投资有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人江苏玖信投资有限公司称，法院扣留徐锋在异议人公司工程款25万元，因异议人是与连云港市通宇建筑安装有限公司签订的工程施工合同，且工程款的给付已超出了合同总价款，要求撤销（2014）赣执字第3213号执行裁定。
申请执行人汤成华辩称，被执行人徐锋挂靠在连云港市通宇建筑安装有限公司名下，给异议人江苏玖信投资有限公司工程施工，徐锋在异议人江苏玖信投资有限公司尚有工程款没有领取，该事实已有该公司法定代表人刘红玖及工程负责人徐磊的谈话记录所证实。
被执行人徐锋未作辩解。
经审查明，被执行人徐锋以连云港市通宇建筑安装有限公司标准厂房项目部名义承建异议人的新浦工业园厂房，拖欠申请执行人汤成华部分款项。徐锋承建的该工程已交给付异议人使用，该工程实际造价约500万元，已给付徐峰约400万元。剩余约100万元，异议人称因工程质量问题和徐锋是否认可问题还没有给付。以上事实，申请执行人汤成华提供的证据有异议人公司法定代表人刘红玖及工程负责人徐磊的谈话记录。另有本案卷中的本院与徐锋的谈话笔录及已生效的（2013）赣商初字第2433号、（2013）赣民初字第4638号民事判决书所确认了的查明事实。在执行汤成华与徐锋民间借贷、委托合同纠纷案件中，本院于2015年2月6日作出（2014）赣执字第3213号裁定，裁定扣留被执行人徐锋在异议人公司尚未领取的工程款25万元。
本院认为，被执行人徐锋以连云港市通宇建筑安装有限公司标准厂房项目部名义承建异议人的新浦工业园厂房，尚有约100万元应付工程款没有给付，已有经质证认定了的申请执行人汤成华提供的异议人公司法定代表人刘红玖及工程负责人徐磊的谈话记录、徐锋的谈话笔录及（2013）赣商初字第2433号、（2013）赣民初字第4638号已生效民事判决书所载明的查明事实等证据所证实。异议人江苏玖信投资有限公司所称的因异议人与连云港市通宇建筑安装有限公司签订的工程施工合同，且工程款的给付已超出了合同总价款，因没有提供证据证明，故其主张，本院不予采信。异议人申请的执行异议理由不成立，本院不予支持。本院于2015年2月6日作出（2014）赣执字第3213号裁定合法。异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏玖信投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年三月十七日
书记员 孙晨曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第168号
原告胡某某。
被告蒋某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称“瑞安××××公司”），住所地浙江省××市××街道
××号。
负责人郑某某。
原告胡某某与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告胡
某某于2010年5月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由审
判员潘辉明独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。原告胡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、瑞安××××公司
的负责人郑某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年3月20日，被告蒋某某驾驶的浙
c×××××轿车在长兴县雉城镇中央大道由东往西行驶，行
至中央大道无限转盘路段，与原告驾驶电动自行车相撞，造成
原告受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县公某某交警大队责
任认定，被告蒋某某负事故主要责任、原告负事故次要责任。
事故发生后，因双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请
本院判令被告蒋某某赔偿原告各项损失1743.53元，被告瑞安××××公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，并
由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某未向本院作任何答辩，亦未提交任何证据。
被告瑞安××××公司辩称，对发生的交通事故没有异
议。涉案车辆确在保险公司参加保险，愿在保险合同约定的范
围内予以理赔，即赔偿原告医药费213.025元、误工费527.03
元，财产损失需待原告补充证据后待赔。保险公司不是交通事
故侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2010年3月20日，被告蒋某某驾驶的浙c×
××××轿车在长兴县雉城镇由东往西沿中央大道行驶。当日
11时34分，途经雉城镇中央大道无限转盘路段，与原告驾驶电
动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
原告受伤后即至长兴县骨科医院治疗。经医院诊断，原
告损伤为“右膝关节软组织挫伤”。原告胡某某为治疗损伤共
计发生医疗费331.5元。同日，医院出具了“建议休息1周”的
病假证明书。
原告胡某某的电动自行车在交通事故中受损，经长兴县
价格认证中心鉴定，并于2010年4月9日出具了“关于交通事故
车辆损失估价鉴定结论书”［长价认字（2010）14号］，确认
原告的车辆损失为885元。
另查明，浙c×××××轿车登记车主为被告蒋某某。浙
c×××××轿车在瑞安××××公司参加机动车交通事故责
任强制保险和责任限额为200000元商业第三者责任险，保险期
限为2009年8月5日至2010年8月4日保险期限。嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交警大队出具的“道路交通事
故认定书”、长兴骨科医院的门诊病历、医疗机构收费收据、
病假证明书、车辆损失估价鉴定结论书、行驶证、驾驶证、机
动车保险单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告蒋某某驾驶浙c×××××轿车，行驶中未注意观察
前方道路动态，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和
国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵
守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、
文明驾驶。”之规定，是形成此次交通事故的过错原因之一，
应负事故次要过错责任。原告胡某某驾驶电动自行车未靠右边
行驶，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交
通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”
的规定，是形成此次交通事故的过错原因之一，应负事故主要
过错责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。浙c×××××轿
车的实际车主为蒋某某，其应对造成原告胡某某受伤的交通事
故承担相应的赔偿责任。
对于原告胡某某因道路交通事故受伤造成的损失，应按
法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予
以确定。原告胡某某在交通事故受伤，其治疗损伤发生的医疗费为331.5元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，符合法律规
定，本院予以支持。原告胡某某受伤后，医院建议“休息1周
”，原告主张误工费的诉请，符合法律规定，其误工费标准应
以上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准75.29
元／天计算，据此，原告胡某某的误工费为527.03元。原告电
动自行车在交通事故中受损，经长兴县价格认证中心鉴定，确
认原告的车辆损失为885元，原告主张车损的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。综上，原告胡某某在道路交通事故中受
伤应得赔偿医疗费331.5元、误工费527.03元、车损885元，共
计1743.53元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法
》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；……”被告蒋某某的浙c×××××轿车在被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司参加机动车交通事故责任强制
保险，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司首先在
交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原
告医疗费331.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费527.03元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损车损885元，合计
赔偿1743.53元。因原告的损失可在浙c×××××轿车参加的
保险的理赔范围内足额赔偿，故被告蒋某某无需承担赔偿责任
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
浙c×××××轿车参加的保险的理赔范围内赔偿原告胡某某
医疗费331.5元、误工费527.03元、车损885元，共计1743.53
元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担15
元，被告蒋某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年六月十七日
书记员 王振宇
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初4号
原告杨刘娟，女，1986年1月23日生，汉族，云南省永平县人。
被告施杰，男，28岁，汉族，云南省漾濞县人。
本院在审理原告杨刘娟诉被告施杰合同纠纷一案中，原告杨刘娟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刘娟撤回对被告施杰的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨刘娟撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告杨刘娟负担。
审判员 杨丽荣
二〇一七年二月七日
书记员 任兴泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执734号
申请执行人：石新平,女,1975年2月15日出生,43岁,汉族,住南京市江宁区。
被执行人:杨玉梅,女,1977年2月1日出生,41岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人石新平与被执行人杨玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字243号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨玉梅名下位于南京市浦口区江浦街道张西路69号西江佳园19幢二单元104室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0077731号）过户至申请执行人石新平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月七日
书记员 赵贝贝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00408号
罪犯徐建平，男，汉族，生于1979年7月21日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）渝一中刑初字第1号刑事判决，以徐建平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月13日、2012年5月10日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，2013年度被评为监狱改造积极分子并表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐建平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初76号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月14日生，汉族，小学文化，代县人，农民。2010年1月28日因犯盗窃罪被定襄县法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人石建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市检察院起诉书指控：
1、2015年6月13日，被告人吴某某伙同张某某（在逃）窜至我市，进入银燕经营的明珠飞雕专卖店，趁人不备，合伙将被害人放在吧台上手提包内的钱包盗走，内有现金2200元，银行卡、超市卡等物。
2、2015年7月25日，被告人吴某某伙同张某某窜至我市，进入冀某某经营的“恩典油坊”门市，趁人不备，合伙将被害人的钱包盗走，内有现金5000元，身份证、银行卡等物。
3、2015年8月22日，被告人吴某某伙同张某某窜至我市轩岗镇爱客家服饰店，趁人不备，盗走被害人张某某钱包，内有现金4500元、银行卡。被害人发现钱包被盗后，在轩岗派出所附近将被告人吴某某等人乘坐的车拦停，被告人吴某某将钱包及700元现金扔下后逃走。
公诉机关认为：被告人吴某某采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供证据卷支持起诉。
被告人吴某某辩称：第三起偷了700元，不是4500元，其他两起属实。我是主动投案自首的。
辩护人石建国辩称：对指控罪名没有异议，但指控被告人的第三起盗窃作案金额应以700元认定，被告人对其盗窃700元供述与梁某某交代相吻合，在被害人张某某的撤案申请中也有他本人承认“其主要损失已寻回”的表述。第二，被告人有自首情节，第三被告人在第三起盗窃中，具有退赃行为，在量刑上有酌定从宽情节。
被告人吴某某及其辩护人石建国未提供证据。
经审理查明：
1、2015年6月13日，被告人吴某某伙同张某某（在逃）从代县窜至我市，进入被害人银燕在前进东街经营的明珠飞雕专卖店，趁人不备，合伙将被害人放在吧台上手提包内的钱包盗走，内有现金2200元，银行卡、超市卡等物。
2、2015年7月25日，被告人吴某某伙同张某某窜至我市，进入被害人冀某某在原平市青年西街经营的“恩典油坊”门市，趁人不备，合伙将被害人的钱包盗走，内有现金5000元，身份证、银行卡等物。
3、2015年8月22日，被告人吴某某雇佣梁某某开车去宁武，返回时走到轩岗镇，被告人吴某某伙同张某某窜至轩岗镇爱客家服饰店，趁人不备，盗走被害人张某某钱包。被害人发现钱包被盗后，让其弟弟张某某在轩岗派出所附近将被告人吴某某等人乘坐的车拦停，被告人吴某某将钱包及700元现金扔下后逃走。
另查明，被告人吴某某于2015年8月26日到原平市公安局投案自首。
上述事实被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人吴某某的人口信息表；前罪判决书、释放证明书；被害人银某、冀某某、张某某报案材料及询问笔录；梁某某、张某某询问笔录；梁某某、冀某某辨认笔录；张某某撤案申请；扣押、发还清单；原平市公安局到案经过情况说明；DNA司法鉴定书；视频资料光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，可从轻处罚。被告人及其辩护人意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 张 星
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2125号
原告：钱志东，男，1977年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：顾生表，男，1964年5月6日生，汉族，住江阴市。
原告钱志东与被告顾生表买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告钱志东到庭参加诉讼，被告顾生表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱志东向本院提出诉讼请求：1、顾生表立即支付货款15000元并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由顾生表承担。事实和理由：2013年6月，顾生表因搭建灵芝大棚需要向他购买大棚材料。至2015年12月19日止，顾生表共结欠他货款15000元，同时顾生表出具欠条一份，约定于2016年9月份还清。到期后经他多次催要，顾生表至今未能偿还。
顾生表未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年钱志东与顾生表发生业务往来，由钱志东向顾生表供应建造灵芝大棚所需的大棚材料，顾生表支付了部分货款，对于余款，经钱志东催要，顾生表于2015年12月19日在钱志东书写的欠条上签名，欠条内容为：月城双桥顾生表（）欠灵芝棚大棚材料货款15000元（壹万伍仟元整），至2016年9月份还清顾生表2015.12月19号。此后，由于顾生表未能按其承诺履行付款义务，钱志东遂于2017年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有钱志东提供的欠条以及钱志东的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，钱志东与顾生表之间发生的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。顾生表向钱志东购买大棚材料后应当支付相应货款。顾生表签名的欠条足以证明其至2015年12月19日止尚欠钱志东货款15000元的事实。对于该货款顾生表应负给付之责。故本院对于钱志东要求顾生表支付货款15000元的诉讼请求予以支持。钱志东主张顾生表应承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息并无不当，本院予以支持。顾生表未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。顾生表未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
顾生表应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱志东货款15000元及利息（以15000元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（钱志东已预交），由顾生表负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付钱志东。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4260号
原告杨宁，男，汉族，1991年05月23日出生现住延安市安塞县。
被告白杨，男，汉族，1986年08月19日出生，延安市人，现住址不详。
原告杨宁诉被告白杨房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2017年2月20日，被告将自己名下位于延安市宝塔区桥沟镇迎宾大道2818号米兰城商住北楼2单元11层1103室出售给原告，建筑面积120.04平方米。原告和被告双方签订了《购房合同》，合同约定：3、在签订本合同时，被告必须将购房材料交付给原告，且必须配合原告将该房的物业名称变更在原告名下。4、因该房属于按揭房。被告自愿将该房屋以肆拾万元整（400000元）价格出售给原告，在双方签字之日时，由原告一次性支付给被告首付款及被告支付的上述银行按揭款肆拾万元整（400000元），剩余的银行按揭款，从2017年2月21日起以后的银行贷款由原告负责还款。5、双方如有任何一方反悔，支付对方30%的该房屋出售价格的违约金。合同签订后，原告向被告支付了买房款400000元。被告交付了房屋钥匙，过了2天，原告到房屋看房时，被告已将房屋钥匙更换，后经多次协商，未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法确认原告和被告签订《购房合同》是有效的；2、依法判令被告向原告交付房屋钥匙、购房所有材料及配合原告将该房的物业名称变更在原告名下。（转方价值40万元正）；3、依法判决被告支付原告的违约金120000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告地址，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宁的起诉。
案件受理费9100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年十月十六日
书记员 李彩霞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执387号
申请执行人：王立山，男，1957年2月28日出生，住所地穆棱市。
被执行人：张汉彬，男，1958年1月11日出生，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人王立山与被执行人张汉彬追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人张汉彬有工资收入，本院于2018年6月13日冻结了被执行人张汉彬在中国农业银行存款，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十三日
书记员 李静伟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0215号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因吸食毒品，分别于2012年4月12日、2013年9月4日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被仪征市公安局取保候审，2015年5月14日被该局刑事拘留。同年5月21日经本院决定逮捕，同日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控�2013年9月3日中午，被告人汪某在本市国庆路步行街北侧昌生旅馆08号房间内，以人民币290元的价格向金某贩卖海洛因1袋，重约0.4克。
被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人金某证言、尿液检测记录、现场检测报告书、理化检验报告、称重记录、照片、扣押决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发破案情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品，仍向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人汪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人汪某违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月四日
书 记 员 翁莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第826号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吕某，泥水工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚上，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车从宁波市鄞州区鄞江镇芸峰村驶往洞桥镇前王村方向。约18时40分，被告人吕某沿甬临线行驶至前王村路口时，被执勤民警查获。后对其抽血检测，血样中乙醇浓度为218mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精含量检测记录单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，车辆照片，被告人吕某抽血过程照片，被告人吕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年六月一日
书记员 杨春洪