广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初998号
原告：梁诗燕，女，1992年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，营业执照注册号440101000193301。
负责人：许志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，1983年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，该公司员工。
被告：陈容梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
原告梁诗燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、陈容梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁诗燕的委托诉讼代理人戴伟瑜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈永喜、被告陈容梅的委托诉讼代理人郭灿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁诗燕向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告拖车施救费500元、车损鉴定费1520元、车损29306元，合共31326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日11时30分，被告陈容梅驾驶粤Ｈ×××××号小型客车从高要区乐城镇往禄步方向行驶，至264省道肇庆市高要区乐城镇路段，实施左转弯驶过对向车道时，与由乐城镇往广宁方向由原告司机赖家滨驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队调查，认定被告陈容梅承担该事故的全部责任。本次事故造成原告的损失如下：拖车施救费500元、车损鉴定费1520元、车损维修费29306元，合共31326元。被告陈容梅的粤Ｈ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业险，根据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应当依法赔偿原告上述的损失，超出保险赔偿限额的部分，由被告陈容梅承担赔偿义务，请求法院支持上述的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆在我司的承保情况以及出险事实，我司予以确认，但对于原告诉求的车辆损失不予认可，理由如下：涉案事故发生以后，因涉及人伤，交警部门对双方车辆就行暂扣处理，车辆放行后，我司应原告要求对原告车辆拆检定损，我司定损金额为19509元，原告方并未有任何异议。现原告方提交单方委托的物价评估报告要求我司赔付，答辩人认为，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关规定，即便原告方对我司对其车辆损失定损价格存在争议，理应共同委托第三方评估机构评定损失，不应自行指定评估机构，我司未收到原告方任何书面告知的评估函件，且原告方单方指定的评估机构未通知我司参与，其所做出的评估结论难免不利于我司，评估费我司不予承担。施救费有道路救援部门出具的维修发票的前提下，我司予以确认。并注：如原告方同意调解，我司同意整案按25000元调解处理。
被告陈容梅辩称：没有意见。
经审理查明：2017年3月26日11时30分，陈容梅驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××的小型轿车（车主陈容梅），沿264省道由高要区乐城镇往禄步镇方向行驶至264省道肇庆市高要区乐城镇路段时，实施左转弯驶过对向车道时，与由乐城镇往广宁方向由赖家滨驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车（车主梁诗燕）发生碰撞，致陈容梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，查实陈容梅的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款驾驶车辆驶入、驶出或借道通行时应让道路内正常行驶的车辆先行的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项规定，认定陈容梅承担此事故的全部责任，赖家滨不承担此事故责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2017年4月21日对原告梁诗燕的粤Ｈ×××××号小型轿车进行定损，作出《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》，定损价格为19509元，但估损单没有原告梁诗燕签名或捺印确认。经原告梁诗燕自行委托，肇庆市永辉价格事务所有限公司于2017年4月16日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估粤Ｈ×××××号小型轿车车辆损失总价为29306元。原告梁诗燕为此支出鉴定费1520元。后梁诗燕在端州区永信汽车维修部对粤Ｈ×××××号小型轿车进行维修，支出维修费29306元。
另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保额50万元，并已投保不计免赔），本次事故发生在上述保险有效期限内。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，程序合法，本院予以采信，确认被告陈容梅承担本次事故全部责任，赖家滨不承担此事故责任。本案争议焦点原告梁诗燕的粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失的认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司不予认可原告梁诗燕主张的车辆损失及所依据的鉴定结论，主张按其作出的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》确定的损失价格19509元认定车辆损失，但该估损单为该公司自行制作，既未提供自身有车辆损失鉴定资质的证据，又无原告梁诗燕的签名或捺印确认，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司举证《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十四条作为另一项反驳证据（第三十四条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”），而第三十四的约定反映的是被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作为保险人对未协商确定的修理项目、方式和费用有可以重新核定的权利，并非直接直接否定，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司知悉有重新核定的权利而未向本院提出重新鉴定申请，因此对原告梁诗燕自行委托第三方有资质的鉴定机构作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》本院予以采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司抗辩意见理据不足，不予采纳，确认原告梁诗燕本次事故的车辆损失为29306元，对鉴定发票亦予采信，确认原告梁诗燕支出鉴定费1520元。关于施救费500元，原告梁诗燕提供的发票本院予以采信，且各被告未提异议，确认原告梁诗燕的施救费损失为500元。原告梁诗燕上述损失的车辆损失费29306元、施救费500元，合共29806元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分的27806元及鉴定费1520元，合共29326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险保额范围内根据保险合同予以赔偿。本案原告梁诗燕的损失保险足以赔偿，被告陈容梅无须承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款31326元原告梁诗燕（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿29326元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周鸿滨