wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2145号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人侯金波，该行员工。
被告王福利。
被告孙爱华。
被告徐福。
被告赵树军。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告王福利、孙爱华、徐福、赵树军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郑学英于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯金波及被告王福利、徐福、赵树军到庭参加诉讼，被告孙爱华经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告王福利、配偶孙爱华，徐福、配偶陈秀花，赵树军、配偶孙桂艳在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，徐福、赵树军为王福利、配偶孙爱华的农户小额贷款提供保证担保。被告王福利与我行签订《农户贷款借款合同》，借款期限为2012年8月1日至2015年7月31日，借款金额为5万元。借款合同规定：借款为家庭借款，夫妻共同承担还款责任。在上述期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的借款金额，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。王福利于2015年6月26日（额度有效期内）从昌黎县支行借款一笔，借款金额为5万元，到期日为2016年1月31日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年5月13日被告王福利、配偶孙爱华尚欠原告贷款本息51244.96元，虽经原告多次催要，但被告王福利配偶孙爱华拒绝还款，被告徐福、赵树军也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告王福利、配偶孙爱华尽快偿还所欠贷款本息51244.96元及至贷款还清日止的利息，被告徐福、赵树军承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王福利辩称，第一次找我们贷款，只让我拿着我和孙爱华身份证去农行签字，签完字告诉我贷给我款，我也不知道贷给我多少，后来这次贷款我不清楚，我也没签字，这两年农行也没找我。
被告徐福辩称，实际这笔贷款不是王福利用的，是赵守刚用的，贷款一共带了两次，第一次是2011年，当时手续全，交身份证复印件和签字摁印都是我们去的，第一次还清后，第二次2012年只是让我们签字，没要身份证，孙爱华也没去签字。
被告赵树军辩称，同徐福意见。2011年贷款的卡，在贷款还清后应该回收卡，2012年再次贷款应该发放新卡，但是第一次贷款的卡没有收回，还是用的2011年的卡，我认为合同在2016年7月31日到期，2016年6月26日再次贷款，我不清楚，而且我认为这个时间不应该再发放贷款，应该是追偿贷款。
被告孙爱华未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件各一份及王福利、孙爱华户口页复印件一张。
2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表。
3、中国农业银行河北省分行农户小额贷款现场面谈、调查情况表一份。
4、农户贷款借款合同一份。
5、自助循环贷款合同签约记账凭证一份。
6、个贷凭证基础信息一份（2页）。
7、王福利借记卡账户主档查询。
8、王福利借记卡交易明细查询一份（3页）。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
经质证，被告王福利、徐福、赵树军对身份证复印件和户口本真实性没意见，但是认为第二次贷款没提交这些复印件。证据上的签名、摁印均为其本人所为。另，王福利认为孙爱华的签名、摁印不是孙爱华所为，是不是王福利代签忘记了。三被告对其余证据无异议。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告王福利、孙爱华借5万元以及被告徐福、赵树军为其提供保证担保的事实，且被告王福利、徐福、赵树军均认可证据上的签名按印是其本人所为，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王福利、孙爱华系夫妻关系。2012年7月25日，被告王福利、孙爱华向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告徐福、赵树军。该申请表中被告王福利、孙爱华夫妻二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年8月1日，原告与被告王福利签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为5万元，额度有效期为2012年8月1日至2015年7月31日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员徐福、赵树军为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年6月26日，被告王福利从原告处借款一笔，金额5万元，到期日2016年1月31日。截止2016年5月13日被告尚欠原告本金5元，利息1244.96元。
本院认为，原告与被告王福利、徐福、赵树军签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王福利、孙爱华认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告王福利、孙爱华应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐福、赵树军作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告孙爱华经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福利、孙爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：2016年5月13日之前的利息1244.96元；自2016年5月14日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至本判决限定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告徐福、赵树军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，保全费30元，合计571元由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2537号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系公司经理。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告丁丽萍，女，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王一好
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执613号
申请执行人：衢州市捷沃工程机械有限公司，组织机构代码：07400482-1，住所地：衢州市柯城区双港西路亚美小区2幢26号。
法定代表人：张德良，执行董事。
被执行人：姜元强，男，1950年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：姜建伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在申请执行人衢州市捷沃工程机械有限公司与被执行人姜元强、姜建伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执613号
申请执行人衢州市捷沃工程机械有限公司
被执行人姜元强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01470号，依法向被执行人姜元强发出执行通知书，责令被执行人姜元强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜元强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100638.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执613号申请执行人：衢州市捷沃工程机械有限公司，组织机构代码：07400482-1，住所地：衢州市柯城区双港西路亚美小区2幢26号。法定代表人：张德良，执行董事。被执行人：姜元强，男，1950年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：姜建伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在申请执行人衢州市捷沃工程机械有限公司与被执行人姜元强、姜建伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00587-2号
申请执行人：孙金东，男，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省涡阳县城关镇建新一巷*****户，身份证号码34212＊＊********。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号，组织机构代码61＊＊＊＊1-0。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
本院在执行孙金东申请执行广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5961号
原告：陈宝英，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林碧雅（别名林碧霞），女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈宝英到庭参加诉讼，被告林碧雅经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
陈宝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令林碧雅偿还借款5万元并支付从2015年5月20日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日利息约26333元。）2、由林碧雅承担所有的费用。事实和理由：陈宝英与林碧雅是朋友关系，林碧雅因缺乏资金，于2015年5月20日向陈宝英借款5万元，欠利息26333元，以上共计76333元。经陈宝英多次催讨，林碧雅至今未偿还，以上事实有林碧雅出具的借条为据。
林碧雅未作答辩。
经审理查明，陈宝英与林碧雅系朋友关系，林碧雅因资金短缺，于2015年5月20日向陈宝英借款5万元，并出具借条一份，内载明”本人林碧雅因资金短缺向陈宝英借到人民币(大写伍万元整)（￥50000）”，双方未约定借款期限，约定按月利率2%计息，借款下方备注”本借条签订后即视为借款人收到款项”。嗣后林碧雅分文未还。
本院认为，陈宝英与林碧雅的借贷关系，有陈宝英提供的借条及庭审陈述为证，真实合法有效，可以认定。因双方未约定借款期限，陈宝英有权催告林碧雅在合理期限内偿还，现陈宝英诉求林碧雅偿还借款本金5万元及按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，合理合法，应予支持。林碧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝英借款5万元，及支付自2015年5月20日起至其实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元，减半收取计854.5元，由林碧雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一七年十月十二日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街310号中丝国贸中心102室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱的旅程》等9首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失9000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《爱的旅程》等9首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：北京红创文化传播有限公司（以下简称红创公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。
四、具体授权情况：2012年11月26日，红创公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为红创公司将其依法拥有或者通过代理取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年11月26日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理，等。
2010年11月11日，海蝶公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2010年11月11日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》载明著作权人为红创公司（第1、2首）、海蝶公司（第3-9首），在没有相反证据的情况下，可以认定红创公司、海蝶公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《爱的旅程》等9首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3600元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担16元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担34元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱的旅程
那英
承诺
孙楠
没收
戚薇
如果爱忘了
戚薇
放开爱
戚薇
好好爱^0^
BY2
新少女祈祷
BY2
有没有
BY2
一样爱着你
BY2
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第52号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告姜立影，男，汉族，1973年8月8日出生，农民，现住五常市。
被告王云龙，男，汉族，1978年4月29日出生，农民，现住五常市。
被告姜立新，男，汉族，1970年1月1日出生，农民，现住五常市。
被告李福双，男，汉族，1982年6月6日出生，农民，现住五常市。
被告许庆有，男，汉族，1969年8月23日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜立影、王云龙、姜立新、李福双、许庆有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告姜立影、王云龙、姜立新、李福双、许庆有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原告向被告姜立影发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王云龙、姜立新、李福双、许庆有提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月5日至2012年1月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜立影尚欠本金29，900.00元及利息11，885.25元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，785.25元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜立影、王云龙、姜立新、李福双、许庆有未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，姜立影身份证、户口登记簿复印件一份。证明借款人姜立影身份。
证据三，2010年12月5日许庆有借款凭证一份。证明借款人姜立影借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月5日农户联保贷款合同一份。证明两个借款人借款及互相提供担保的事实。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2010年12月5日，哈行五常支行与姜立影、王云龙、姜立新、李福双、许庆有签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人姜立影发放贷款29，900.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月5日至2012年1月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜立影从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月4日。贷款到期后，借款人姜立影尚欠本金29，900.00元及利息11，885.25元（截止日期2013年9月15日）。未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜立影未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人姜立影未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜立影于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，885.25元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，785.25元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王云龙、姜立新、李福双、许庆有对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元减半收取，由被告姜立影负担，被告王云龙、姜立新、李福双、许庆有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00253-1号
原告葛洲坝宜城水泥有限公司
法定代表人：郭成洲
委托代理人：夏建国，葛洲坝宜城水泥有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，提出和解，参与调解，提出反诉、上诉，申请执行等。
委托代理人：刘邓，葛洲坝宜城水泥有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，提出和解，参与调解，提出反诉、上诉，申请执行等。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司
法定代表人：吕华英，
被告襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司
法定代表人：彭晓莹
原告葛洲坝宜城水泥有限公司与被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，原告葛洲坝宜城市水泥有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司价值1700万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告葛洲坝宜城水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司价值1700万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 董 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张诗怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第342号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告冯苏仙。
被告蒋肖健。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告冯苏仙、蒋肖健物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应志华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第187号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴小祥。1986年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年；1991年2月因犯盗窃罪被金华县人民法院判处有期徒刑七年；1997年12月因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年，1999年8月刑满释放；2000年12月5日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2007年2月13日刑满释放。2008年1月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）64号起诉书指控被告人吴小祥犯盗窃罪、妨害公务罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴小祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月16日23时许，被告人吴小祥伙同唐新芳（另案处理）窜至桐庐县合村乡合村村合强六组郑余成小店，撬窗入内，窃得利群、新安江等品牌香烟39条，价值人民币4000元。
同月17日21时许，被告人吴小祥伙同唐新芳携带所盗的39条香烟到淳安县千岛湖镇炉峰路一家香烟回收店销售时被举报，淳安县公安局民警汪南京、项永清等人接到110指挥中心指令后即前往实施抓捕。在抓捕过程中，被告人吴小祥用水泥块砸伤民警汪南京的手部，暴力抗拒公安机关依法执行公务。
经淳安县公安局法医鉴定，汪南京的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人吴小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪南京、郑余成等人的陈述，同案犯唐新芳的供述，证人王树祥、方梅兰、吴好良、项永清、章建明等人的证言，损伤检验报告、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图、图片说明、扣押物品清单、发还凭证、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小祥结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在抓捕过程中以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人吴小祥犯盗窃罪、妨害公务罪的事实与罪名成立。被告人吴小祥在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人犯有二罪，应予并罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴小祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月9日起至2010年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年七月九日
书记员 郑苏程
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智超，男，1989年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先海，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新林，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先姣，女，1956年11月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳霞，女，1958年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月姣，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新姣，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨松华，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市彭场装卸运输公司。住所地：湖北省仙桃市彭场镇建设街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道*号。
负责人：张小松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
负责人：刘云洲，该公司副总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被申请人刘先海、刘新林、刘先姣、刘艳霞、刘月姣、刘新姣、杨松华、彭伟、仙桃市彭场装卸运输公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 汤 莹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更38号
罪犯莫郑国。现在广西英山监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2010年3月10日以（2009）柳市刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定莫郑国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2010年8月20日作出（2010）桂刑一复字第43号刑事裁定，核准对被告人莫郑国的判决。2010年9月15日送广西英山监狱执行。2012年12月20日经本院裁定将罪犯莫郑国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在广西英山监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派桂林城郊地区检察院检察员赵留相、广西英山监狱欧阳忠、洪梅出庭执行职务。罪犯莫郑国及证人熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫郑国自入监后曾一度放松思想，于2013年3月受记过处罚，经警官教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2012年度监狱优秀学员，2014年度监狱表扬，累计奖励分157.32分，确有悔改表现，建议将罪犯莫郑国的刑罚减为有期徒刑十八年三个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出罪犯莫郑国确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人熊某的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫郑国在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫郑国的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00554号
罪犯李良红，男，36岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月二十四日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第137号刑事判决，认定李良红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第294号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0二六年六月九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯李良红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获26个积极。
本院认为，罪犯李良红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良红准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1507号
原告：王甲。
原告：王乙。
委托代理人：王甲。
被告：衢州市梦××山庄酒店××有限公司，住所地：
浙江省××江区××龙湖。
法定代表人：杨乙。
被告：杨甲。
被告：高某某。
被告：杨乙。
原告王甲、王乙与被告衢州市梦××山庄酒店××有限
公司、杨甲、高某某、杨乙担保追偿权纠纷一案，于2009年12
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王
甲到庭参加诉讼，被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司、
杨甲、高某某、杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王甲、王乙起诉称：2008年10月24日，被告衢州市
梦××山庄酒店××有限公司向衢州市衢江信用合作联社借款
1000000元，由原告王甲、王乙提供担保连带责任担保，并由
被告杨甲、高某某、杨乙提供反担保。原定贷款到期日为2009
年10月21日。因被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司未按期还款结息，原告于2009年10月21日代被告向信用社归还借款
800000元及支付利息38009元。因被告违反合同，损害了原告
的合法利益。原告诉至法院，要求被告衢州市梦××山庄酒店
××有限公司归还借款800000元及支付利息38009元（利息结
算至2009年10月20日，之后利息计算至款付清日止的利息。按
银行同期贷款利率计算）；被告杨甲、高某某、杨乙承担连带
责任。审理中，原告将诉请变更为要求被告衢州市梦××山庄
酒店××有限公司支付原告代为支付的借款800000元及利息38
009元，被告杨甲、高某某、杨乙承担连带责任。
被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司、杨甲、高某
某、杨乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：反担保合同、
保证借款合同、农村信用社进账单各一份，证明2008年10月24
日，被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司向衢江信用合作
联社借款1000000元，由原告浙江省衢州市立信仓储担保有限
公司、王甲、王乙提供担保连带责任担保，并由被告杨甲、高
某某、杨乙提供反担保。借款到期后，被告衢州市梦××山庄
酒店××有限公司未归还借款，原告代被告向信用社归还借款
800000元及支付利息38009元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月24日，被告衢
州市梦××山庄酒店××有限公司向衢江信用合作联社借款1000000元，由浙江省衢州市立信仓储担保有限公司、王甲、王
乙提供担保连带责任担保，并由被告杨甲、高某某、杨乙提供
反担保。原定贷款到期日为2009年10月21日。因被告衢州市梦
××山庄酒店××有限公司未按期还款结息，原告于2009年10
月21日代被告向信用社归还借款800000元及支付利息38009元
。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司向
信用社借款后未归还，属违约行为，原告作为借款的担保人代
被告归还支付了借款本息，有权向被告追偿。被告杨甲、高某
某、杨乙作为借款的反担保人，应当承担连带责任。原告诉请
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告王甲、王乙代为支付的借款800000元
及利息38009元。被告杨甲、高某某、杨乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元（原告已减半预缴6090元），公告费
560元，由被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司负担，于
判决书生效之日起十日内缴纳。被告杨甲、高某某、杨乙承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年三月二十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第19号
原告稷山县农村信用合作联社，所在地址稷山县稷峰东街53号。
法定代表人吴红萍，理事长。
委托代理人柏彬，女，1987年3月8日出生，汉族，稷山县农村信用合作联社员工，住稷山县城稷峰东街53号。
被告张武军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县富祥苑二单元202室。
被告贾万恩，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告张泽利，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告张武珍，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
原告稷山县农村信用合作联社诉被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告稷山县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍经本院依法传唤及公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稷山县农村信用合作联社诉称：被告张武军于2012年3月7日在原告处借款199000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，月利率9.09‰，后被告张武军支付借款利息至2012年8月20日。被告贾恩万、张泽利、张武珍是该笔贷款的保证人。现该笔借款已逾期，被告张武军未归还借款本金及剩欠利息。根据贷款合同第14条规定：“借款人发生本合同约定的任一违约情形时贷款人有权要求借款人立即归还未到期债务的本金和利息”，据此，请求判令：（1）被告立即归还原告借款本金199000元及从2012年8月21日至还款之日止的利息，并由四被告承担连带责任；（2）由被告承担本案诉讼费用。
原告稷山县农村信用合作联社在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）2012年3月7日被告张武军与原告签订的贷款合同及借款借据各1份，证明被告张武军在原告处借款199000元，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月6日止，贷款年利率为10.908%（即月利率9.09‰），按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；同日原告将借款本金199000元支付给张武军；（2）2012年3月7日，原告与贾恩万、张泽利、张武珍签订的担保合同1份，证明三被告自愿为被告张武军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；（3）稷山县管村信用社贷款合同签订影像资料、山西省农村信用社借款借据各1份，证明借款及担保事实。
四被告既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2012年3月7日，被告张武军与原告签订借款合同，张武军向原告借款199000元，双方约定借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，贷款年利率为10.908%（即月利率9.09‰），被告贾万恩、张泽利、张武珍作为该笔借款的担保人，当日与原告签订了保证合同，承诺承担归还贷款本息连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、延复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。同日原告将借款本金199000元支付给被告张武军，后被告张武军支付借款利息至2012年8月20日。借款到期后，被告张武军未能归还借款本金及剩欠利息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及提供的上述证据可证实。
本院认为：被告张武军与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，被告贾万恩、张泽利、张武珍与原告签订的保证合同也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。合同生效后当日原告按约定将借款本金199000元支付给被告张武军，张武军亦应按合同约定期限归还原告借款本金及支付利息。被告张武军逾期未能归还借款本金及剩欠利息，构成违约，应承担继续还款义务；被告贾万恩、张泽利、张武珍作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武军在本判决生效后立即归还原告稷山县农村信用合作联社借款本金199000元及利息（从2012年8月21日起至本判决生效之日止，按年利率10.908%计算），被告贾万恩、张泽利、张武珍承担连带还款责任。
如被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告张武军负担，被告贾万恩、张泽利、张武珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第19号原告稷山县农村信用合作联社，所在地址稷山县稷峰东街53号。法定代表人吴红萍，理事长。委托代理人柏彬，女，1987年3月8日出生，汉族，稷山县农村信用合作联社员工，住稷山县城稷峰东街53号。被告张武军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县富祥苑二单元202室。被告贾万恩，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告张泽利，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告张武珍，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。原告稷山县农村信用合作联社诉被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告稷山县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍经本院依法传唤及公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稷山县农村信用合作联社诉称：被告张武军于2012年3月7日在原告处借款199000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，月利率9.09‰，后被告张武军支付借款利息至2012年8月20日。被告贾恩万、张泽利、张武珍是该笔贷款的保证人。现该笔借款已逾期，被告张武军未归还借款本金及剩欠利息。根据贷款合同第14条规定：“借款人发生本合同约定的任一违约情形时贷款人有权要求借款人立即归还未到期债务的本金和利息”，据此，请求判令：（1）被告立即归还原告借款本金199000元及从2012年8月21日至还款之日止的利息，并由四被告承担连带责任；（2）由被告承担本案诉讼费用。原告稷山县农村信用合作联社在举证期限内提交下列证据证明其主张：（1）2012年3月7日被告张武军与原告签订的贷款合同及借款借据各1份，证明被告张武军在原告处借款199000元，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月6日止，贷款年利率为10.908%（即月利率9.09‰），按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；同日原告将借款本金199000元支付给张武军；（2）2012年3月7日，原告与贾恩万、张泽利、张武珍签订的担保合同1份，证明三被告自愿为被告张武军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；（3）稷山县管村信用社贷款合同签订影像资料、山西省农村信用社借款借据各1份，证明借款及担保事实。四被告既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2012年3月7日，被告张武军与原告签订借款合同，张武军向原告借款199000元，双方约定借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，贷款年利率为10.908%（即月利率9.09‰），被告贾万恩、张泽利、张武珍作为该笔借款的担保人，当日与原告签订了保证合同，承诺承担归还贷款本息连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、延复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。同日原告将借款本金199000元支付给被告张武军，后被告张武军支付借款利息至2012年8月20日。借款到期后，被告张武军未能归还借款本金及剩欠利息，原告为此诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及提供的上述证据可证实。本院认为：被告张武军与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，被告贾万恩、张泽利、张武珍与原告签订的保证合同也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。合同生效后当日原告按约定将借款本金199000元支付给被告张武军，张武军亦应按合同约定期限归还原告借款本金及支付利息。被告张武军逾期未能归还借款本金及剩欠利息，构成违约，应承担继续还款义务；被告贾万恩、张泽利、张武珍作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张武军在本判决生效后立即归还原告稷山县农村信用合作联社借款本金199000元及利息（从2012年8月21日起至本判决生效之日止，按年利率10.908%计算），被告贾万恩、张泽利、张武珍承担连带还款责任。如被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告张武军负担，被告贾万恩、张泽利、张武珍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  常晋川审 判 员  和玉平人民陪审员  贾义生二〇一四年九月十七日书 记 员  马晓霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初718号
原告冯岩，女，1986年出生，汉族，居民，住平舆县。
被告河南运迪科技有限公司。
本院在审理原告冯岩诉被告河南运迪科技有限公司合同纠纷一案中，因原告冯岩未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一八年二月十七日
书记员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初718号原告冯岩，女，1986年出生，汉族，居民，住平舆县。被告河南运迪科技有限公司。本院在审理原告冯岩诉被告河南运迪科技有限公司合同纠纷一案中，因原告冯岩未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一八年二月十七日书记员 陈俊玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催第1号
申请人俞美丽，女，汉族。
申请人俞美丽申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（票面号码1050327222011130、票面金额410000元、申请人俞美丽、收款人程卫平，出票行中国建设银行股份有限公司南京中央门支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人俞美丽有权请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元，由申请人俞美丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 胡腾云
二〇一六年三月十八日
书记员 林 云
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执627号之二
申请执行人：刘殿轩，男，住临西县。
被执行人：李文生，男，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人刘殿轩与被执行人李文生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李文生名下的财产，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李文生名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执627号
申请执行人：刘殿轩，男，住临西县。
被执行人：李文生，男，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人刘殿轩与被执行人李文生民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一七年六月十三日制作的（2017）冀1126民初771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文生名下的银行存款2.12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执627号之一
申请执行人：刘殿轩，男，住临西县。
被执行人：李文生，男，住故城县。
本院在执行申请执行人刘殿轩与被执行人李文生民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人李文生发出执行通知书，责令被执行人李文生履行（2017）冀1126民初771号民事判决书确定的义务，但被执行人李文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李文生名下银行存款2.12万元。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保232之一号
申请人：山东思科力运动健身器材有限公司，住所地为宁津县经济开发区泰山路。
法定代表人：曲春迎。
被申请人：施国伟，男，汉族，1983年11月5日出生，安徽省凤台县人，现住江苏省丹阳市。
被申请人：赵永胜，男，汉族，1977年7月18日出生，住宁津县。
申请人山东思科力运动健身器材有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人施国伟、赵永胜名下的45万的银行存款或等值的财产。担保人曲春迎以鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将施国伟名下的苏Ｌ×××××号锋范车予以查封，查封期限为2年，自2017年1月18日起至2019年1月17日止。
案件申请费2770元，由申请人山东思科力运动健身器材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7467号
申请执行人张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈俊君，女，1995年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告张建军与被告陈俊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0783民初3971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建军于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月6日向被执行人陈俊君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权4万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7467号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7467号之一
申请执行人张建军
被执行人陈俊君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3971号，依法向被执行人陈俊君发出执行通知书，责令被执行人陈俊君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊君(证件号码:)在中信银行省分行的62×××97的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7467号之四
申请执行人张建军
被执行人陈俊君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3971号，依法向被执行人陈俊君发出执行通知书，责令被执行人陈俊君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊君(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7467号之二
申请执行人张建军
被执行人陈俊君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3971号，依法向被执行人陈俊君发出执行通知书，责令被执行人陈俊君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊君(证件号码:)在浦发银行的95×××32的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7467号之三
申请执行人张建军
被执行人陈俊君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3971号，依法向被执行人陈俊君发出执行通知书，责令被执行人陈俊君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊君(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7467号
被拘留人:陈俊君公民身份号码:×××5440
本院在执行张建军与陈俊君（2017）浙0783执7467号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈俊君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01561号
原告叶某，男，1968年1月15日生。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市某某化工有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人方小玉，董事长。
原告叶某与被告泰兴市某某化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人戴怡到庭参加诉讼。被告泰兴市某某化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告系被告职工。2013年7月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同结算款项支付单》，被告共欠原告133300元。2013年11月，原告曾向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委要求本案由法院直接处理为宜。据此，原告特具诉状，请求法院1、判令被告立即给付原告工资、经济补偿金等合计33600元；2、判令被告立即给付原告为其垫付经营的99700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰兴市某某化工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工。2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除劳动合同协议书一份，协议书主要内容为：1、自2013年7月31日期，解除双方的劳动合同关系，双方的权利义务随之终止，同时终止劳动保险、工伤保险关系。2、乙方应结算的款项如下：（1）工资结算至2013年7月，数额为12600元，补贴工资12000元；（2）解除劳动合同经济补偿金共计人民币9000元（乙方在甲方工作年限自2008年10月至2013年7月共计4年10个月，按5个月工资发放补偿金）。上述款项合计33600元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三日内一次性支付给乙方。3、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金等至2013年7月31日止。在社保处托管的个人已交纳的社保，凭交费票据由甲方负担企业应交的部分。双方还对工作的移交等事项进行了约定。同时被告向原告出具解除劳动合同结算款项支付单，约定被告于2013年8月5日前将33600元转入原告银行卡。后因被告未按协议的约定向原告叶某支付上述款项，叶某于2013年11月25日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金及工资。后因仲裁委未及时处理，原告遂即诉至本院。审理中，原告撤回了要求被告返还代垫款99700元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同结算款项支付单等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2013年7月26日，原、被告双方签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按约定日期给付原告经济补偿金及工资，引起纠纷的责任应由被告承担，故原告的诉求本院予以支持。原告撤回要求被告返还代垫款的诉讼请求，系当事人处分自己的民事权利，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市某某化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付工资及经济补偿金合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年一月三日
书记员 陈 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01561号
原告叶＊，男，住江苏省仪征市。
委托代理人。
被告泰兴市＊＊化工公司，住所地泰兴市滨。
法定代表人。
原告叶＊与被告泰兴市＊＊化工公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶＊及其委托代理人戴＊到庭参加诉讼。被告泰兴市＊＊化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶＊诉称，原告系被告职工。2013年7月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同结算款项支付单》，被告共欠原告133300元。2013年11月，原告曾向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委要求本案由法院直接处理为宜。据此，原告特具诉状，请求法院1、判令被告立即给付原告工资、经济补偿金等合计33600元；2、判令被告立即给付原告为其垫付经营的99700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰兴市＊＊化工公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工。2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除劳动合同协议书一份，协议书主要内容为：1、自2013年7月31日期，解除双方的劳动合同关系，双方的权利义务随之终止，同时终止劳动保险、工伤保险关系。2、乙方应结算的款项如下：（1）工资结算至2013年7月，数额为12600元，补贴工资12000元；（2）解除劳动合同经济补偿金共计人民币9000元（乙方在甲方工作年限自2008年10月至2013年7月共计4年10个月，按5个月工资发放补偿金）。上述款项合计33600元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三日内一次性支付给乙方。3、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金等至2013年7月31日止。在社保处托管的个人已交纳的社保，凭交费票据由甲方负担企业应交的部分。双方还对工作的移交等事项进行了约定。同时被告向原告出具解除劳动合同结算款项支付单，约定被告于2013年8月5日前将33600元转入原告银行卡。后因被告未按协议的约定向原告叶＊支付上述款项，叶＊于2013年11月25日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金及工资。后因仲裁委未及时处理，原告遂即诉至本院。审理中，原告撤回了要求被告返还代垫款99700元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同结算款项支付单等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2013年7月26日，原、被告双方签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按约定日期给付原告经济补偿金及工资，引起纠纷的责任应由被告承担，故原告的诉求本院予以支持。原告撤回要求被告返还代垫款的诉讼请求，系当事人处分自己的民事权利，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市＊＊化工公司于本判决生效之日起10日内向原告支付工资及经济补偿金合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年一月三日
书记员 陈 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8789号
原告深圳市博亿盛电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人许燕燕。
委托代理人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人李署敏，广东中圳律师事务所律师。
被告深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人雷丰田�
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建勋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年1月至2016年8月期间，被告共拖欠原告货款33万元（币别：人民币，下同），被告于2016年9月27日向原告出具了《还款计划书》，计划分七期归还货款，并计划截止到2017年2月15日全部还清。在2016年6月至2017年2月15日期间内，被告曾向原告签发了7次支票，但均为空头支票，经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝偿还。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款249902.5元。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款249902.5元，并自原告起诉之日起，按中国�民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2016年1月至2016年8月期间存在交易往来，由原告向被告提供电容、电阻等电子元器件。2016年9月27日，被告向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款共计33万元，并承诺自2016年9月起按月分期偿还。原告主张，被告出具《还款计划书》后并未依约履行，截至2017年3月24日，仅支付货款8万元，尚欠货款249902.5元未支付。
上述事实，有原告提供证据及庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《还款计划书》确认拖欠原告货款33万元，原告主张被告在支付部分货款后未再支付其余货款，尚欠货款249902.5元，本�予以支持，被告应予支付。
关于利息，因原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以调整，被告应自原告起诉之日，即2017年5月15日起，以249902.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�圳市鑫吉星电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市博亿盛电子有限公司货款人民币249902.5元及逾期利息（以249902.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2562元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第247号
原告胡勇.
委托代理人田灿，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告刘双喜.
原告胡勇与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2014年8月4日公开�庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人田灿到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告与原告联系借款120000元，原告在中国建设银行沅江市支行向被告转账120000元。2013年5月17日，原、被告及案外人丁新民在沅江市琼湖派出所达成还款协议。原告自愿同意只要求被告偿还借款110000元，并约定被告于签订还款协议之日起7日内还款50000元，余款60000元在两个月内付清。当日，被告向原告出具了110000元的欠条一张。之后，原告多次找被告索要借款未果。故原告依法诉至本院，要求被告偿还借款110000元。
被告刘双喜未提出答辩意见，未提供证据，对原告胡勇提供的证据也未质证。
经审理查明，2013年3月，被告需要资金周转与原告联系借款120000元。2013年4月18日，原告在中国建设银行沅江市支行向被告转�120000元。因双方系朋友关系，原告当时未要求被告出具条据。2013年5月17日，原、被告（案外人丁新民在场）在沅江市琼湖派出所达成还款协议：原告自愿放弃10000元，只要求被告偿还借款110000元；被告在7日内还款50000元，余款60000元在两个月内付清。当日，被告向原告出具了110000元的欠条一张。之后，原告多次找被告索要借款未果。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的转账凭证一份、被告向原告出示的欠条一张、案外人丁新民出示的证明一份及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘双喜于本判决生效后5日内偿还原告胡勇借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一四年八月十三日
代理书记员 姚艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第70号
原告：毛根土。
委托代理人（特别授权代理）：刘松涛，上海源孟律师事务所律师。
被告：钟百兴。
本院在审理原告毛根土与被告钟百兴民间借贷纠纷一案中，原告毛根土于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许毛根土撤回起诉。
案件受理费7501.00元，依法减半收取3750.50元，由毛根土负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 邢浙燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第33号
申请执行人：赵福兰，女，汉族，32岁，无业人员，住新疆精河县蘑菇滩82团2连。
被执行人：徐军林，男，汉族，38岁，无业人员，住新疆额敏县朝阳区艾格勒西。
被执行人：巴特门克，男，蒙古族，37岁，系额敏县个体从业者，住新疆额敏县额敏镇九家户路。
申请执行人赵福兰与被执行人徐军林、巴特门克机动车交通事故责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克刑初字第221号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因徐军林、巴特门克未按该调解书的约定履行义务，申请执行人赵福兰于2013年4月3日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，申请执行标的额32423.1元。2014年8月18日克拉玛依市中级人民法院指定该案由本院依法执行。
本案在执行过程中，已执行案款11000元，余款21423.1元经查被执行人徐军林、巴特门克无可供执行财产，申请执行人赵福兰亦不能提供其可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克刑初字第221号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王 成
审 判 员 蒲 可 可
代理审判员 依力亚尔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第33号
申请执行人：帕尔哈提*吾甫尔。
被执行人：张立平。
被执行人：赵军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张立平、赵军相应银行（金融机构）存款人民币19275元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张立平、赵军应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张立平、赵军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人张立平、赵军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第33号
申请执行人：帕尔哈提*吾甫尔，男，1964年出生。
被执行人：张立平，女，1976年出生。
被执行人：赵军，男，1958年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张立平、赵军相应银行（金融机构）存款人民币19275元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张立平、赵军应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张立平、赵军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人张立平、赵军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第33号申请执行人：帕尔哈提·吾甫尔，男，1964年出生。被执行人：张立平，女，1976年出生。被执行人：赵军，男，1958年出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立平、赵军相应银行（金融机构）存款人民币19275元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人张立平、赵军应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张立平、赵军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人张立平、赵军应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一四年一月二十一日书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第33号申请执行人：帕尔哈提·吾甫尔。被执行人：张立平。被执行人：赵军。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立平、赵军相应银行（金融机构）存款人民币19275元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人张立平、赵军应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张立平、赵军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人张立平、赵军应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一四年一月二十一日书记员 ： 杨 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19596、19597号
上诉人【原审（2017）粤0106民初13050号案被告、13566号案原告】：广州市猎德锡惠物业管理有限公司。
法定代表人：李金建，总经理。
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人【原审（2017）粤0106民初13050号案原告、13566号案被告】：黄伟民。
上诉人广州市猎德锡惠物业管理有限公司（以下简称“锡惠公司”）与被上诉人黄伟民因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13050、13566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市猎德锡惠物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向黄伟民支付2015年1月1日至2016年10月31日期间未休年休假工资3050.62元；二、广州市猎德锡惠物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向黄伟民支付终止劳动合同经济补偿金22117.02元；三、驳回黄伟民的其他诉讼请求；四、驳回广州市猎德锡惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由黄伟民、广州市猎德锡惠物业管理有限公司各负担10元。
判后，锡惠公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判锡惠公司无需向黄伟民支付终止劳动合同经济补偿金22117.02元；3、本案的诉讼费由黄伟民负担。上诉主要理由：原审法院以《通知》的内容认定不续签原因在于用人单位属于认定事实不清，原审认定锡惠公司应支付终止劳动关系经济补偿金没有法律依据。本案中，根据在案证据仅能证实双方的劳动关系起始时间为2011年8月1日至2016年10月31曰。锡惠公司没有提高续签劳动合同的约定条件，而是继续维持原用工条件，但是，黄伟民长期不能持证上岗作业属于其通过其行为表示不续签劳动合同，双方劳动关系届满终止未继续签的根本原因在于黄伟民，锡惠公司不应再支付劳动合同终止的经济补偿金。黄伟民的岗位属特种作业，应当持特种作业操作资格证上岗，这也属于双方约定的用工条件及公司员工手册、行政法规的强制性要求。黄伟民长期无证上岗，不按合同约定提供用工条件，属长期违约行为，锡惠公司发出的《通知》符合用人单位管理程序，原审法院对此适用法律错误，应予纠正。
黄伟民答辩称：不同意锡惠公司的上诉请求，锡惠公司的主张与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，黄伟民以其持有的《电工职业资格证书》入职锡惠公司，而锡惠公司并无证据证实在双方劳动合同实际履行过程中曾要求黄伟民另持有电工上岗证等资格证。在锡惠公司与黄伟民之间的劳动合同届满后，锡惠公司以黄伟民一直无证上岗为由，决定不再与黄伟民续签劳动合同。可见，现双方劳动关系的终止明显不符合用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，锡惠公司应向黄伟民支付终止劳动合同的经济补偿金。
综上所述，锡惠公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市猎德锡惠物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执130号
被执行人刘长友，男，1937年5月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行刘长友罚金一案中查明，本案罚金标的21万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，有银行存款三千余元，被执行人已经82岁，户籍地村委会证实，被执行人与妻子相依为命，已经丧失劳动能力，生活不能自理，故未对银行账户采取强制措施。被执行人属于家庭生活困难，无收入，丧失劳动能力人员。本案经合议庭评议，并做出决定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条5项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条5项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执146号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月二十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执130号被执行人刘长友，男，1937年5月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行刘长友罚金一案中查明，本案罚金标的21万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，有银行存款三千余元，被执行人已经82岁，户籍地村委会证实，被执行人与妻子相依为命，已经丧失劳动能力，生活不能自理，故未对银行账户采取强制措施。被执行人属于家庭生活困难，无收入，丧失劳动能力人员。本案经合议庭评议，并做出决定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条5项和《最高人民法院印发的通知》第17条5项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执146号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年六月二十日书记员  高 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2039号
罪犯符合明，1990年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月8日作出（2013）美刑初字第430号刑事判决，以被告人符合明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯于2010年12月17日因犯强制猥亵妇女罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月17日刑满释放，系累犯。罪犯符合明于2013年12月27日入监服刑。刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符合明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符合明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符合明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符合明自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯符合明应交纳罚金15000元，服刑期间于2016年2月26日主动交纳15000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符合明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符合明所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性严重，且具有累犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符合明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2027年7月20日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5463号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告丁国鹏。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告丁国鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告丁国鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告丁国鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告丁国鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜飞非
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第553号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人姜玉琴，女。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，原告向海淀区政府申请公开政府信息，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第203号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息公开申请。现被诉答复书不符合法律规定，请求法院依法撤销被诉答复书，并责令其重新答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告宋春有申请公开（2015）四中行初字第66号行政案件中被告海淀区政府证明原告诉求为“咨询”的证据，从政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年七月三十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10896号
罪犯林志华，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省石林县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）石刑初字第138号刑事判决，以被告人林志华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林志华减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1591号
原告张某，男，，住信丰县。
委托诉讼代理人廖某，系江西创新律师事务所律师。
被告康某，男，住信丰县。
被告张某，女，住址同上，系康某之妻。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张某诉被告康某、张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告康某、张某的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告张某承担。
审判员 陈财云
二〇一六年十月十八日
书记员 胡晓剑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异148-150号
案外人：吴洁西。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：周丽丽，行长。
委托代理人：翁宏海、陈旋，上海发展银行股份有限公司行职员。
被执行人：浙江晋丰建筑工程有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：叶信明，董事长。
被执行人：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
委托代理人：谢海林，北京（）律师事务所律师。
被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：浦东发展银行）与被执行人浙江晋丰建筑工程有限公司（以下简称：晋丰建筑公司）、温州乾顺置业有限公司（以下简称：乾顺置业公司）、温州市东南集团有限公司（以下简称：东南集团公司）金融借款合同纠纷案件中，案外人吴洁西向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日进行公开听证，申请执行人浦东发展银行的委托代理人陈旋，案外人吴洁西，被执行人乾顺置业公司的委托代理人谢海林到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人吴洁西称：贵院因申请执行人浦东发展银行与被执行人乾顺置业公司等金融借款合同纠纷案件中，对乾顺置业公司名下的坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢405室房产予以查封，案外人为此特提出异议。2013年10月12日，案外人与乾顺置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定：案外人购买乾顺锦园1幢405室房产，面积为219.47平方米，总房价7474447元。合同签订后，案外人支付了所有购房款。案外人认为，案外人购买了乾顺置业公司开发的上述房产，并支付了合理对价，已善意取得该房产，法院不得查封已属案外人的财产。请求中止对坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢405室房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人浦东发展银行称：涉案房产被查封时，房管部门显示的信息为销售状态。至于案外人与乾顺置业公司之间关于涉案房产买卖是否真实、合法，申请执行人不知情，由法院依法认定。
被执行人乾顺置业公司称：案外人所述均是事实。案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》是真实的，支付了所有的购房款。请求支持案外人的执行异议，解除对涉案房产的查封。
本院查明：本院在审理申请执行人浦东发展银行与被执行人晋丰建筑公司、乾顺置业公司、东南集团公司金融借款合同纠纷案件中，于2015年7月2日作出（2015）温鹿商初字第2859-1、2860-1、2861-1号民事裁定书，裁定：查封乾顺置业公司名下的坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢405室房产。同年12月21日，本院作出（2015）温鹿商初字第2859、2860、2861号民事判决书，判决：晋丰建筑公司于本判决生效之日偿付浦东发展银行借款本金1135万元、360万元、360万元及利息、逾期利息、复利；乾顺置业公司对上述债务承担连带偿还责任；东南集团公司对上述债务在2000万元的限额内承担连带偿还责任。上述判决书生效后，权利人浦东发展银行于2016年2月18日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人吴洁西知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2013年10月12日，被执行人乾顺置业公司（作为甲方）与案外人吴洁西（作为乙方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：乙方购买由甲方建设的坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢405室商品房；该商品房建筑面积为219.47平方米，单价为34056.81元/平方米，总金额为7474447元；乙方在2013年9月11日支付购房款50万元，在签订合同时余款已付清；甲方应当在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付乙方使用；甲方承诺于2016年12月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给乙方，买受人自行办理该商品房转移登记。案外人于2013年9月11日、10月12日通过银行转账分别向乾顺置业公司支付了50万元、6974447元，乾顺置业公司向案外人开具了销售不动产统一发票。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、银行汇款凭证、发票，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第2859-1、2860-1、2861-1号民事裁定书、（2015）温鹿商初字第2859、2860、2861号民事判决书，以及案外人、申请执行人、被执行人乾顺置业公司的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人乾顺置业公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，因案外人购买的房产系乾顺置业公司建设的期房，涉案房产被查封时，案外人未占有该房屋及未办理产权变更登记，案外人对此并无过错。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢405室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月一日
代书记员 季珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1597号
原告：贾国平，
市盐官镇城河塘14号。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：张秉中，
湖区斜西街87号。
原告贾国平与被告张秉中民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月29日立案受理。依法由审判员夏昶独任审判，于2009年10月
12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞国雄，被告张秉
中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月，被告以承办颁奖大会为由向原
告借款90000元，后在2007年9月归还了20000元。2009年1月13
日，被告承诺余款70000元在2009年4月底前归还，并出具借条
一份。由于到期后被告未按约还款，故诉，要求判令被告归还
原告借款70000元并利息损失。
被告答辩称：一、原告诉称的2006年10月向原告借款9万
元与事实不符，被告没有直接从原告处拿过钱。2006年10月嘉兴市市政府主办第二届国际汽车展览会模特大赛，我和其他几
个人承办了大赛的颁奖晚会，为了营造气氛，邀请了王力宏等
歌星来演出。当时王国良主动表示借100000元给我们，作为承
办颁奖晚会的经费。当时借条写的是120000元，其中20000元
是分红利息。后来由于王国良讲借款中50000元是他的，50000
元是原告的。故2009年1月23日王国良提出，他和原告的钱分
开写借条。借条上70000元中，实际30000元是本金，40000元
是分红利息。二、原告当初主动把钱交给王国良，通过王国良
享受分红利息的待遇，是享受高额回报，必然也要承担相应的
风险。有关演唱会的费用我们进行了司法审计，收入154万余
元，成本366万余元，亏损215万余元。故我认为本金30000元
应该归还，另40000元分红利息要看司法审计最后结论，如果
有盈利我同意支付，如亏损则不予支付。
本案开庭审理时，当事人进行了举证质证。
原告提供的证据有被告于2009年1月23日出具的借条一份
，该借条载明2006年10月18日，嘉兴举办第二届国际汽车展览
会模特大赛颁奖晚会暨王力宏群星演唱会，向原告贾国平借现
金人民币90000元，于2007年9月归还20000元，尚欠70000元，
于2009年4月底前归还。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有与王国良的电话录音，内容为被告向王
国良借款100000元，其中50000元为原告出借。应王国良的要
求，被告分别向原告及王国良出具借条分割了借款，被告已归
还20000元，故欠原告借款本金30000元，借条中其余40000元
为借款利息。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据的形式是证人
证言，故应当有证人出庭作证方能采信。录音所言的借款是10
0000元，而本案涉及的借款是90000元。被告未提供王国良的
身份情况。故该证据缺乏合法性、真实性、关联性的采信要件
。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据是原件，形式合法，被告对证据的真实性不持异议，且能证
明原告主张的事实，故本院予以采信。被告提供的证据是其与
案外人的电话录音，由于该案外人的身份不明，证据存在疑点
，内容又与本案无关联性。故本案开庭审理是就此向被告释明
，要求被告在指定的期限内通知该案外人到庭以补强其证据，
但被告仍未通知该案外人到庭。据此，本院认定被告提供的录
音证据存在疑点，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不
予采信。
综合当事人的陈述及提供的证据，本院对原告诉称的案件
事实予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款90000
元后，仅归还了20000元，尚有70000元未按期归还的事实客观
存在，故被告应当承担归还借款及偿付借款利息的民事责任。
被告的抗辩未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告张秉中偿还原告贾国平借款70000元并偿付逾期利息
（自2009年5月1日起至本判决确定的义务履行之日止，按每日
万分之二点一计算）。
上述给付金钱义务应于本判决生效之日起十日内履行。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，减半收取793元，由被告张秉中负担
（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏
昶
二〇〇九年十月二十一日
书记员 许新
元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2791号
原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：张婧，公司总经理。
被告：杨海琴，住呼和浩特市
本院在审理原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告杨海琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回对被告杨海琴的起诉。
审判长 赵 婧
二〇一七年六月十四日
书记员 毛卉彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03172号
罪犯彭俭刚，男，1980年6月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2006年6月28日作出（2006）武刑初字第157号刑事判决，以被告人彭俭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月27日、2011年11月8日、2013年8月30日分别作出（2010）常刑执字第848号、（2011）常刑执字第3588号、（2013）常刑执字第2282号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年、1年3个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俭刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭俭刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭俭刚减去有期徒刑一年六个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5267号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：陈传玉。
被告：马娟娟。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告马娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈文虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保55号
申请人陈晓玮，男，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被申请人李杨，女，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人陈晓玮与被申请人李杨民间借贷纠纷一案，申请人陈晓玮向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人李杨所有的位于郑州市中原区xxxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具编号为13201761900335895707号担保函一份，为申请人陈晓玮提供担保。
经审查，本院认为申请人陈晓玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李杨所有的位于郑州市中原xxxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月十六日
书记员 吕益权
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00442号
原告倪楚兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省高唐县北湖路2号。
被告凌雪梅。
本院在审理原告倪楚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司、凌雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪楚兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告倪楚兰负担。
代理审判员 孙建玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦慧勤