山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1790号
原告曹炳彦，男，1946年2月21日出生，汉族，万荣县人。
被告范景蠡（曾用名范秋），男，1984年6月19日出生，汉族，万荣县人。
原告曹炳彦与被告范景蠡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告于2015年12月16日申请对被告所有的车辆或相应价值的财产进行保全，本院于2016年12月17日裁定对原告的担保车辆晋MUY2**大众牌轿车和被告所有的晋MCX3**别克牌轿车予以查封，于2015年12月25日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹炳彦诉称：2014年1月到10月，被告以自己买车、买房、生意周转和给他人借款等为由，分8次从我处借款共计190000元，并约定�利率1.2％、3个月结算1次等归还本息办法，但被告不讲诚信，仅归还部分利息，未按约定还款即于2014年11月30日转店逃跑。经我多次催要，被告总推拖不还，故诉至法院，请求判令被告立即归还我现金190000元，利息20000元（利息计算至执行完毕）。
被告范景蠡既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告曹炳彦主张：2014年1月到10月，被告范景蠡以给自己买车、买房、生意资金周转及给他人借款等为由分8次从原告处借款共计190000元，均约定月利率1.2％，并向原告出具借条8份，借款后，被告支付了部分利息，但对借款本金分文未还。为此，原告陈述、举证如下：
1、2014年1月7日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.2％，3个月结息1次，后被告按约向原告支付利息4次，至2015年1月7日，未归还本金。被告出具的借条内容为：“今借到现金叁万元整（0.12分利）范景蠡2014年1月7号”，借条反面原告批注“2014.4.7号息清10802014.7.9号已付10802014.10.9号已付10802015.1.7号已付1080”。
2、2014年1月21日，被告与其妻李寸峰以给其妻兄李永红借款为由，向原告借款10000元，约定月利率1.2％，3个月结息1次，后被告按约向原告支付利息4次，至2015年1月21日，未归还本金。被告出具的借条内容为：“今借到现金壹万元正（0.12分）李永红范景蠡2014年1月21号”，借条反面原告批注“2014.4.21号已付清360元2014.10.21号已付清3602015.1.21号已清360”，原告认可被告2014年7月21日支付利息360元，只是未作批注，称自己并未和李永红见过面�借条上李永红的名字系被告所签，手机号是被告的。
3、2014年3月11日，被告与其妻以给被告结拜兄弟张治堂借款为由，向原告借款20000元，约定月利率1.2％，3个月结息1次，后被告按约向原告支付利息3次，至2014年12月11号，未归还本金。被告出具的借条内容为：“今借到现金贰万元正（0.12分）范景蠡张治堂20143月11号”，借条上方原告批注“2014.6.11号息清7202014.9.11号清7202014.12.11号清720”，原告称未与张治堂见过面，借条上张治堂名字系被告所签，手机号系被告与其妻的。
4、2014年4月14日，被告以买铲车为由向原告借款40000元，约定月利率1.2％，3个月结息1次，后被告按约向原告支付利息4次，至2015年1月14日，未归还本金。被告出具的借条内容为：“今借到现金肆万元正（0.12分）景蠡2014年4月14号”，借条左上角原告批注“1440元2014414号清14402014.10.14号已付2015.1.14号已付1440”，原告称“1440元2014414号清”并非从本金中预先扣除利息，应是笔误，错把“2014年7月14日”写作“2014年4月14日”。
5、2014年5月10日，被告以买小车为由向原告借款60000元，约定月利率1.3％，3个月结息1次，后被告按约支付利息3次，至2015年2月10日（欠160元），未归还本金。被告出具的借条内容为：“今借到现金陆万元正（利0.13分）范景蠡2014年5月10日”，借条下方原告批注“手机号”，借条反面原告批注“2014.8.10号息清2160元20141110�--2160元2015.1.19号付2000元还欠160息”。原告称“利0.13分”系笔误，月利率仍为1.2％。
6、2014年7月9日，被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率1.2％，3个月结息1次，后被告按约向原告支付利息2次，至2015年1月9日，未归还本金。被告出具的借条内容为：“今借到现金壹万元正（0.12分）范景蠡2014年7月9号”，借条反面原告批注“2014年10.9号已付清3602015.1.9号已付360”。
7、2014年9月5日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.2％，3个月结息1次，后被告按约支付利息1次，至2014年12月5日，未归还本金。被告出具的借条内容为：“今借到现金壹万元正（利0.12分）景蠡2014年9月5日”，借条反面原告批注“2014.12.5号清360”。
8、2014年10月11日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.2％，3个月结息1次，后被告按约向原告支付利息1次，至2015年1月11日，未归还本金。被告出具的借条内容为：“今借到现金壹万元正（0.12分）景蠡2014年10月11日”，借条反面原告批注“2015.1.11号已付360元”。
原告主张被告支付利息的情况可以证明8次借款利息均为月利率1.2％，借条上关于利息的注明均系笔误。原告并主张借款期限均至2014年12月31日，但未提供相应证据。
本院认为：原告提供的证据能够证明其主张的被告分8次向其借款共计190000元，并约定了借款利息的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。关于本案借款利息，虽借条上注明的利息0.12分与原告主张的月利率1.2％不符，但被告实际支付利息情况印证了原告主张的利率确系双方约定利息，故对原告主张的借款利率予以采信。原告对其主张的借款期限未提供证据，本院依法不予采信，应认定为未约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告归还借款，现被告对原告借款分文未还，原告要求被告予以归还，本院依法予以支持。原、被告约定利率符合法律规定，原告要求被告按约支付利息，本院亦予以支持（应扣除被告已支付利息）。被告既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告范景蠡在判决书生效后十五日内归还原告曹炳彦借款本金190000元及利息[利息按月利率1.2％算至判决书确定的还款之日，其中30000元借款利息从2015年1月8日起算，扣除4320元（1080元4），10000元借款利息从2015年1月22日起算，扣除1440元（360元4），20000元借款利息从2014年12月12日起算，扣除2160元（720元3），40000元借款利息从2015年1月15日起算，扣除4320元（1440元3），60000元借款利息从2015年2月11日起算，扣除6320元（2160元2+2000元），10000元借款利息从2015年1月10日起算，扣除720元（360元2），10000元借款利息从2014年12月6日起算，扣除360元，10000元借款利息从2015年1月12日起算，扣除360元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年四月六日
书 记 员 畅博伟