湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初853号
原告：邱玉呈，男，1988年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：王泽贵，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：深圳市朝辉物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：张会庆，该公司总经理。
被告王泽贵、深圳市朝辉物流有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）：文迪波，广东深君联律师事务所专职律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
代表人：马昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣，系太平财产保险有限公司怀化市中心支公司员工。
原告邱玉呈诉被告王泽贵、深圳市朝晖物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日、2017年3月9日公开开庭进行审理。原告邱玉呈的特别授权委托诉讼代理人朱奎安，被告王泽贵、深圳市朝晖物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人文迪波（2017年3月9日未到庭），被告太平财产保险有限公司深圳分公司的特别授权委托诉讼代理人王圣均到�诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉呈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤、治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神赔偿金等203505.64元，被告已支付10000元，尚欠193505.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。因原告代为支付了周梨梨的治疗费11103.26元，原告于2016年8月31日提出增加诉讼请求的申请，增加本案的赔偿金额11103.26元。2017年2月28日，原告以湖南省交通事故及人身损害赔偿标准上调为由，将193505.64元变更为204624.4元。事实与理由：2O16年1月30日，原告驾驶湘N3XX**号二轮摩托车从洪江市双溪镇驶往黔城镇方向，当车行至洪江市黔城镇芙蓉中路天宏汽修厂路段时，与停放在公交车站台被告王泽贵驾驶的粤BXX**号重型拖挂车尾部左侧相撞，摩托车倒地，导致邱玉呈、周�梨受伤，摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，被告王泽贵驾驶车辆驶离现场。原告受伤后，当即入洪江市人民医院救治，因病情严重，当晚转至中国人民解放军535医院治疗。原告的伤情经诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右锁骨骨折；3、右桡神经损伤；4、右侧血气胸；5、右侧第2-6肋骨骨折；6、颈7-胸4右侧横突骨折。共住院47天，花医疗费59740.9元，出院还须二期治疗。洪江市公安局交通警察大队作出[2016]第A001号事故认定书：由邱玉呈承担主要责任、王泽贵承担次要责任、周梨梨不承担责任。经鉴定，原告右手构成第八级伤残、右侧多发性肋骨骨折构成第十级伤残、后续治疗费9000元、误工为270天、护理90天、营养75天。另外还应该加二期治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等。被告王泽贵投了交强险、三者险，且事故发生在保险期内，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，由被告王泽贵、深圳市朝晖物流有限公司承担连带责任，被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业险赔偿范围内承担连带责任。
被告王泽贵、深圳市朝晖物流有限公司辩称：1、根据事故认定书认定，应按主次责任进行三七分摊的责任承担；2、被告王泽贵已为原告垫付医药费10000元，应予以抵扣；3、被告保险公司在车辆投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、原告的个别赔偿项目要求过高；5、原告提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入；6、鉴定费应是为了查明事实花费的必要费用，由保险人承担；7、诉讼费应是人民法院根据案件的胜负程度分摊，保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据；8、本案中，被告王泽贵驾驶车�驶离现场的行为不属于为逃避法律制裁的恶意逃逸行为，不属于保险人辩称的责任免除情形，且交警部门也并没有因此认定被告王泽贵承担事故责任，即上述行为与交通事故的发生不具备直接的因果关系；9、保险公司主张扣除非医保用药没有事实及法律依据。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：1、据原告诉状称，被告王泽贵事故发生后驾驶车辆驶离现场，根据商业第三者险条款责任免除第四条第（八）点，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”。故在商业三者险无需承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，应由被告王泽贵及被告深圳市朝辉物流有限公司承担赔偿；2、被告已向原告邱玉呈垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕；3、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的住院用药费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；按照保险合同约定，医疗费中的非医保费用不属于保险公司理赔范围，应扣除15%的非医保费用；4、后续治疗费：原告应提供相关后续治疗费的医疗诊断意见或者司法鉴定报告，应待后续实际发生之后另行主张；5、营养费：原告应提供有加强营养的医嘱证明或者司法鉴定报告；6、住院伙食补助费：按照原告实际住院天数核定；7、残疾赔偿金：原告应提供有鉴定资质的司法鉴定所出具的伤残鉴定报告，伤残等级须由被告审核才能认可，如被告不予认可的，需由法院委托另一所有鉴定资质的司法鉴定所重新鉴定伤残等级；原告为农村户籍，且未提供劳动合同、社保缴纳记录、工资发放的银行交易流水清单、完税证明等证明事故发生前一年固定收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；8、被抚养人生活费：应根据公安机关户籍证明按实际被抚养人数确定，抚养费计算应按实际抚养义务人分摊，应当按照农村标准计算；9、误工费：误工期根据实际住院天数结合医嘱休息天数，原告未提供证据证明其实际误工损失，故务工标准应当按照最低工资标准计算；10、护理费：按照原告实际住院天数核定并需有医嘱证明专人陪护；11、交通费：原告未提供与就医地点、就医时间、就医人数等相关联的交通费票据，系无据主张，根据实际住院天数，酌定200元为宜；12、精神抚慰金：按当地司法审判习惯，请法院确认赔偿金额；13、鉴定费与诉讼费：保险公司并非本案侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关商业条款，鉴定费和诉讼费属于保险责任免除范围，应当由原告和实际侵权人自行承担。对于误工费，原告参照的是2017年服务业的标准，但是原告是事故发生在2015年，且2017年的标准从2017年5月份才开始执行；原告提供的证据不足以证明原告在城镇工作，没有工资流水单佐证，误工费要求过高，且只应计算到伤残评定的前一个月，只能算98天；护理费建议按照农林牧渔的标准计算；法医的鉴定费用应该谁申请谁出鉴定费，而不是被告出；二期的费用不应该包括营养费、护理费；住院伙食补助应该按照50元每天，营养费30元每天；医药费应凭医药费票据；一般情况下，主次责任应按三七分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，一、原告邱玉呈提交的证据部分，因�被告对2号证据原告伤情诊断、转、出院证明，陪护证明，手术记录及5号证据法医鉴定费的真实性没有异议，故对以上证据的真实性予以确认；因三被告对3号证据原告的务工证明提出异议，且原告没有提交其他证据佐证，故对该证据不予确认；三被告虽对6号证据湘怀（2016）法临鉴字第36号伤残鉴定提出异议，但均未提出重新鉴定申请，故对该证据予以确认；9号证据周梨梨出具的收条，系原告向周梨梨支付医药费后周梨梨出具的收据，且附有周梨梨的身份信息，故予以确认。原告及被告太平财产保险有限公司深圳分公司虽对被告王泽贵、深圳市朝晖物流有限公司提交的5号证据交强险及商业险保单没有异议，但该证据系粤BXX**号重型拖挂车在中国人寿财产保险股份有限公司的保单，与本案没有关联性，故不予确认。
根据本院所确认的证据及�审查明的情况，可以认定的案件事实为：2O16年1月30日，原告酒后驾驶湘N3XX**号二轮摩托车从洪江市双溪驶往黔城镇方向，当行至洪江市黔城镇芙蓉中路天宏汽修厂路段时，与停放在公交车站台被告王泽贵（事故发生时不在车上）驾驶的粤BXX**号重型拖挂车尾部左侧相撞，摩托车倒地，导致原告及乘车人周梨梨受伤，摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，被告王泽贵驾驶车辆驶离现场。原告受伤后，被送往洪江市人民医院救治，花医药费876.6元。因病情严重，原告于当晚被转至中国人民解放军535医院治疗，共住院47天，住院期间1人陪护。原告于2016年3月17日出院，花医药费58873.3元。经该院诊断，原告的伤情为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右锁骨骨折；3、右桡神经损伤；4、右侧血气胸；5、右侧肺挫伤；6、右侧第2-6肋骨骨折；7、颈7-胸4右侧横突骨折。周梨梨�伤后，被送往洪江市人民医院治疗，花医药费2354.4元。当日，周梨梨转院至怀化市第一人民医院继续治疗，2月5日出院，花医药费6976.56元。2月15日，周梨梨到中国人民解放军535医院检查，花1772.3元。2016年8月31日，原告向周梨梨支付了11103.26元医药费，周梨梨出具了收条1张：“今收到邱玉呈赔偿我的医药费大写壹万壹仟壹佰零叁元整（11103.26元）。由邱玉呈代我向保险公司理赔，其余部分我自愿放弃，不参加诉讼”。洪江市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出[2016]第A001号事故认定书：“驾驶人邱玉呈未取得机动车驾驶证醉酒驾驶摩托车且未戴安全头盔……”，邱玉呈承担此次事故的主要责任；“驾驶人王泽贵将车夜间临时停放在公交车站台未开启危险报警闪光灯……”，王泽贵承担此次事故的次要责任，周梨梨不承担此次事故的责任。2016年5月9日，洪江市公安局交通警察大队委托怀化市天信司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费及误工、护理、营养期限进行鉴定。5月12日，怀化市天信司法鉴定所出具湘怀天信司法鉴定所（2016）法临鉴字第36号鉴定意见书：原告的右桡神经损伤致右手大部分功能丧失，其损伤结局已构成第Ⅷ（八）级伤残；原告的右侧多发性肋骨骨折已构成第Ⅹ（十）级伤残；原告的后续治疗费在9000元左右；原告的误工期为270日、护理期为90日、营养期为75日。原告支付了鉴定费1900元。
另查明，粤BXX**号重型拖挂车系被告王泽贵所有，被告王泽贵将该车挂靠在被告深圳市朝晖物流有限公司，被告深圳市朝晖物流有限公司为该车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田营业一部投了交强险、保额为1500000元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均自2016年8月29日至2017年2月28�。被告王泽贵、太平财产保险有限公司深圳分公司分别向原告支付医药费10000元、10000元。在庭审中，被告太平财产保险有限公司深圳分公司提出，粤BXX**号重型拖挂车虽在太平财产保险有限公司深圳分公司盐田营业一部投保，愿意承担赔偿责任。
本院认为：原告在酒后驾驶二轮摩托车与被告王泽贵驾驶的停放在公交车站台重型拖挂车相撞，致使原告及周梨梨受伤，现原告已赔偿了周梨梨所花的医药费，周梨梨明确表示不参加诉讼、由原告进行理赔，原告要求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定原告负此次交通事故的主要责任、被告王泽贵负此次交通事故的次要责任、周梨梨不负此次交通事故的责任，符合�际情况，较为恰当，应予采信。
原告要求被告赔偿后期治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费，因原告未提交后期治疗所需时间的证明，本院无法确认具体金额，故对原告以上诉讼请求不予支持。
粤BXX**号重型拖挂车系被告王泽贵所有，被告王泽贵将该车挂靠在被告深圳市朝晖物流有限公司，因此被告王泽贵与被告深圳市朝晖物流有限公司对此次事故造成的损失应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
粤BXX**号重型拖挂车虽在太平财产保险有限公司深圳分公司盐田营业一部投保，但被告太平财产保险有�公司深圳分公司愿意承担赔偿责任，系其对自己的民事权利的处分，应予准许。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司提出依据商业第三者险条款的规定，该公司在商业第三者险范围内不需要承担赔偿责任，因事故发生时，粤BXX**号重型拖挂车的驾驶员，即被告王泽贵并不在车上，对于事故的发生，被告王泽贵并不知情，且交警部门只是认定被告王泽贵驾驶车辆“驶离现场”，故对被告太平财产保险有限公司深圳分公司提出的该抗辩理由不予采信。被告太平财产保险有限公司深圳分公司提出非医保用药不属于保险公司理赔范围，本案的医药费应扣除15%的非医保用药，但该公司没有提交证据证明本案中医药费中非医保用药具体金额，故对被告太平财产保险有限公司深圳分公司提出的该抗辩理由不予采信。
据此，�本案事故责任的认定，原告的损失先由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告深圳市朝晖物流有限公司赔偿、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担保险责任。
对于该案的损失认定如下：
1、医药费79853.16元（原告的医药费876.6元﹢58873.3元﹦59749.9元，但原告只要求赔偿59740.9元，系其对自己的民事权利的处分，应予准许，原告支付周梨梨的医药费11103.26元，后期治疗费9000元，共计79853.16元）
2、误工费23072.79元（原告为农村居民，虽提出在外务工，但未提交证据证实，故误工费按照农村居民标准计算，即31191元／年÷365天／年×270天﹦23072.79元）；
3、护理费10477.97元（按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即42494元／年÷365天／年×90天﹦10477.97元）；
4、住院伙食补助费3760元（按照80元／天的标准计算，即80元／天×47天﹦3760元）；
5、营养费6000元（按照80元／天的标准计算，即80元／天×75天﹦6000元）；
6、残疾赔偿金76352元（原告的右桡神经损伤构成第Ⅷ（八）级伤残、右侧多发性肋骨骨折已构成第Ⅹ（十）级伤残，在庭审中，所有当事人均同意按照32%的标准计算；原告为农村居民，虽提出在外务工，但未提交证据证实，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算，故残疾赔偿金为11930元／年×20年×32%﹦76352元）；
7、精神抚慰金6000元（因该事故造成原告右手残疾，本院酌定6000元，原告提出在交强险赔偿范围内优先�付）；
8、鉴定费1900元（根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用系查明具体损失所花的费用，故列入赔偿范围）。
本案的损失共计207385.92元。其中列入交强险医疗费用赔偿范围的部分为医药费79853.16元＋住院伙食补助费3760元＋营养费6000元﹦89613.16元；列入交强险伤残赔偿范围的部分为误工费23072.79元＋护理费10477.97元＋残疾赔偿金76352元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1900元﹦117802.76元。
对于以上损失，先由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金6000元），因被告太平财产保险有限公司深圳分公司已支付医药费10000元，故被告太平财产保险有限公司深圳分公司还需支付110000元，因被告王泽贵负此次交通事故的次要责任，被告深圳市朝晖物流有限公司向被告太平财产保险有限公司深圳分公司投了保额为1500000元的第三者责任险（含不计免赔），故其余损失207385.92元-120000元﹦87385.92元由被告深圳市朝晖物流有限公司承担30%的赔偿责任，即87385.92元×30%﹦26350.78元，因被告王泽贵已经赔偿10000元，故被告深圳市朝晖物流有限公司需赔偿16350.78元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司对被告深圳市朝晖物流有限公司承担的赔偿部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于被告王泽贵已付原告邱玉呈的10000元，被告王泽贵可根据保险合同向承保的保险公司依法主张权利。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邱玉呈110000元；
二、被告深圳市朝晖物流有限公司赔偿原告邱玉呈16350.78元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司在第三者商业责任险赔偿范围内对被告深圳市朝晖物流有限公司承担的赔偿16350.78元的范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告邱玉呈的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4369元，由原告邱玉呈负担1393.68元，被告王泽贵、深圳市朝晖物流有限公司负担2975.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨子琴