湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初395号
原告：许传栋。
委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪律，湖北易圣律师事务所实习律师。
被告：柳红（曾用名玉祯）。
被告：杨伟亮。
原告许传栋与被告柳红、杨伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传栋的委托诉讼代理人胡月红及纪律、被告柳红到庭参加了诉讼，被告杨伟亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳红、杨伟亮共同偿还原告借款本金74000元整，并自2016年1月1日起按月息2%支付借款利息（利息暂算至2017年1月计19240元），直至借款本息全部清偿之日止，并承担原告为实现债权产生的费用；2、判令两被告承担原告为本案支出的律师服务费10000元。事实与理由：2014年4月11日，被告柳红因经营服装生意急需流动资金，通过黄石新时代房屋经纪有限公司介绍，作为借款人（即借款合同的甲方）与原告签订了《借款合同》。约定被告将工资卡抵押给原告，并用月工资收入或其他可变现资产作为偿还债务的保证，向原告借款35000元。合同约定借款期限一年，自2014年4月11日至2015年4月10日止，借款利息每月按借款总额的2%计算，并每月按借款总额的1%支付原告交通、咨询杂费等。合同同时约定，若合同期满被告无法清偿本息，由原告向黄石港区人民法院起诉，由被告承担诉讼、执行过程中原告收回债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。借款合同签订后，原告依约向被告提供提供了35000元借款本金，履行了合同约定的义务。时隔不久，被告又以资金周转不足为由，于2014年4月16日、2014年6月11日、2015年5月2日又分三次向原告借款15000元、10000元、14000元，以上借款被告均出具了借款借据。至今，被告共向原告借款74000元，但被告柳红以工资卡失落为由，自2016年1月至今，拒不偿本付息。被告杨伟亮作为被告柳红之夫，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）原告身份证复印件；（2）被告柳红身份证复印件、两被告常住人口登记卡及结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）2014年4月11日，原告与被告柳红签订的《借款合同》；（2）被告柳红于2014年4月11日、4月16日、6月11日分别出具的三张借条；（3）2015年5月2日，被告柳红出具的欠条一张；（4）广发银行取款回单三张；（5）工资卡复印件两张。证明被告柳红向原告借款的事实。
证据三、（1）2017年2月8日，原告与湖北易圣律师事务所签订的《法律服务委托合同》；（2）湖北增值税普通发票一张。证明原告支付律师代理费10000元。
被告柳红辩称，借款74000元属实，利息每月按三分支付到2016年，两被告愿意共同偿还借款，但律师服务费不应由两被告承担。两被告现在经济上较为困难，希望能够协商处理此事。
被告杨伟亮既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳红对原告提交的证据均无异议。对于原告提交的证据，本院认定均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告柳红签订了一份《借款合同》，约定，被告柳红因自身合法经营服装生意需要流动资金，将中行工资卡抵押给原告，并用被告柳红月工资等收入或其他可变现资产作为偿还债务的保证，向原告借款35000元；借款期限12个月，即2014年4月11日起至2015年4月10日止；每月按借款总额的2%计息，被告柳红每月应付给原告利息700元整，另支付原告交通、咨询等杂费350元整；被告柳红每月11日按合同约定支付利息、杂费，先付息、杂费后用款，逾期应按逾期天数，每日支付给原告按借款本金的1‰计算的违约金，借款期限期满被告柳红无法偿清本金达到三个月应支付原告按借款本金30%计算的违约金以及逾期利息、杂费；原告行使担保债权时被告柳红均自动放弃抗辩权，由原告向黄石港区法院起诉解决，由被告柳红承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。同日，原告给付被告柳红现金35000元，被告柳红同时向原告出具借款35000元的书面借条一张。2014年4月16日，原告给付被告柳红现金14000元，被告柳红同时向原告出具借款15000元的书面借条一张，并载明本月息已付。2014年6月11日，原告给付被告柳红现金10000元，被告柳红同时向原告出具借款10000元的书面借条一张。2015年5月2日，原告给付被告柳红现金14000元，被告柳红同时向原告出具借款14000元的书面欠条一张。上述借款被告柳红均按月利率3%支付利息至2016年1月11日止。此后，因被告柳红未还本付息，双方故而成讼。
另查明，2017年2月8日，原告因本案诉讼与湖北易圣律师事务所签订委托代理合同，并于2017年3月15日支出律师代理费10000元。
再查明，两被告系夫妻关系，双方于1981年9月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告柳红签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，应属合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告柳红应当按照约定的期限返还借款。因原告与被告柳红对2014年4月16日、6月11日、2015年5月2日的借款均未约定还款期限，原告有权随时请求被告柳红偿还借款。因原告在2014年4月16日实际给付被告柳红的借款金额为14000元，而利息是根据本金被占有期限而产生的，原告在借款当日提前扣减的1000元利息，应从本金中予以扣除。故本案的实际借款本金为73000元（35000元+14000元+10000元+14000元），被告柳红应当按照实际借款数额即73000元返还借款并计算利息。被告柳红辩称四次借款均存在提前扣除利息的情形，但其并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告柳红的抗辩理由不成立。被告柳红按月利率3%支付利息，未超过法律规定的利率标准（年利率36%），且被告柳红已自愿履行完毕，原告已接受，系当事人的自主行为，本院予以确认。虽原告与被告柳红对逾期还款同时约定利息及违约金，但原告在起诉时自愿调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告柳红利息已付至2016年1月11日止，故被告柳红应以本金73000元为基数，从2016年1月12日起按年利率24%计付利息，原告请求的超出部分本院不予支持。原告要求被告柳红承担原告为实现债权产生的费用的诉讼请求，因未提交证据证明已实际产生其他费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方在《借款合同》中对律师费进行了约定，且湖北易圣律师事务所收取的10000元代理费没有超出《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定。故原告要求被告柳红支付10000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨伟亮的责任。因原告与被告柳红的债务关系形成于被告柳红、杨伟亮婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的杨伟亮未提交能够证明原告与被告柳红之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告柳红、杨伟亮夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告杨伟亮应承担举证不能的法律后果，且被告柳红审理中明确表示夫妻二人愿意共同偿还上述债务，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告杨伟亮对被告柳红的上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳红、杨伟亮于本判决生效后五日内向原告许传栋偿还借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数，从2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付）。
二、被告柳红、杨伟亮于本判决生效后五日内向原告许传栋支付律师代理费10000元。
三、驳回原告许传栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元、保全费用1270元，由被告柳红、杨伟亮连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2364元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖 君