wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第871号
上诉人（原审被告）：烟台市新大华布艺有限公司尚缇分公司。住所地：烟台市芝罘区海港家饰网点****号。
负责人：周丽红，该公司经理。
委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫莉莉。
上诉人烟台市新大华布艺有限公司尚缇分公司（以下简称“尚缇分公司”）因与被上诉人闫莉莉劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，闫莉莉与尚缇分公司签订了期限至2013年8月31日的劳动合同，约定月工资标准为1900元。2013年7月，闫莉莉因怀孕向尚缇分公司请假，再未上班。尚缇分公司为闫莉莉发放工资至2013年6月份，缴纳社会保险费至2014年2月。
2014年2月份，闫莉莉申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求尚缇分公司支付2013年7月至2014年2月生活费12800元。2014年8月19日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第127号裁决书，裁决尚缇分公司支付闫莉莉2013年7月至2014年2月生活费7728元（1380元/月×70%×8）。尚缇分公司不服，诉至法院，请求判决尚缇分公司不承担闫莉莉2013年7月至2014年2月期间的生活费7728元。
庭审中闫莉莉主张请假至2013年8月底，将医院开具的假条已交给尚缇分公司，对此提交病历诊疗记录，载明：2013年6月21日，闫莉莉因怀孕到烟台毓璜顶医院就诊，该院经诊断建议闫莉莉休1周，卧床；2013年6月29日诊断意见为休2周，无其他休假建议。尚缇分公司主张2013年6月29日的诊断意见有改动痕迹，只认可闫莉莉向其交过一次休假一周的假条，但表示该假条没有保存，不能向法院提交。
闫莉莉主张8月份向尚缇分公司要求上班，尚缇分公司不予安排工作，闫莉莉对此提供下列证据：
1、2013年8月31日，尚缇分公司法定代表人周丽红发给闫莉莉短信“近期车间也不忙，考虑到你身子不方便，还是在家调养吧，等孩子安全生好，大家欢迎您再回来上班！”
2、2013年9月3日周丽红与闫莉莉丈夫通话录音。录音中周丽红讲闫莉莉请假总是不上班，不给尚缇分公司创造效益，因没有适合闫莉莉的工作岗位，合同到期不想与闫莉莉续签。
尚缇分公司对上述证据的真实性无异议。但表示与闫莉莉的劳动合同于2013年8月31日到期，故2013年9月1日起与闫莉莉不再存在劳动关系。闫莉莉辩称，原合同到期后尚缇分公司一直为其缴纳社会保险，双方继续履行劳动合同，尚缇分公司未与其办理解除劳动合同相关手续。尚缇分公司主张闫莉莉休完产假后不久即为闫莉莉办理了解除劳动合同相关手续，2013年9月至2014年2月系为闫莉莉垫付社会保险金，但不能举证。
另查，2013年7月至2014年2月烟台市最低工资为1380元。
原审法院依据烟芝劳人仲案字（2014）第127号裁决书及送达回执、职工个人养老保险参保缴费证明、毓璜顶医院病历、检查报告单、药品使用说明以及庭审笔录认定上述事实。
原审法院认为，闫莉莉为尚缇分公司职工，双方订立的2012年9月1日至2013年8月31日的劳动合同合法有效，依法予以确认。尚缇分公司为其缴纳社会保险费至2014年2月，闫莉莉主张其2013年9月1日至2014年2月期间为尚缇分公司职工，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2005]12号)之规定，予以支持。庭审中，尚缇分公司对闫莉莉提供的2013年8月31日、2013年9月3日的短信及通话录音无异议，予以确认。从2013年8月31日的短信可以看出，尚缇分公司安排闫莉莉待岗。从2013年9月3日周丽红与闫莉莉丈夫通话录音中可以看出，尚缇分公司向闫莉莉表示不想与闫莉莉继续劳动关系，但在法院限期内未举证证明依法为闫莉莉办理了解除劳动合同的相关手续，闫莉莉诉请尚缇分公司支付2013年7月至2014年2月期间的待岗生活费，不违反法律规定，予以支持。综上所述，判决：限烟台市新大华布艺有限公司尚缇分公司于本判决生效之日起10日内支付闫莉莉2013年7月至2014年2月期间的生活费7728元（1380元/月×70%×8个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费10元，由尚缇分公司负担。
宣判后，上诉人尚缇分公司不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，一、自2012年9月1日起，上诉人尚缇分公司与被上诉人闫莉莉签订劳动合同，为其缴纳社会保险费。2013年7月起，闫莉莉因怀孕不再上班，2013年8月31日劳动合同期满，双方不再存在劳动关系。二、2013年9月，闫莉莉因未找到工作，至尚缇分公司恳请为其缴纳社会保险费至生育之日，费用由其个人承担。为此尚缇分公司为闫莉莉垫付社会保险费至2014年3月，该费用闫莉莉至今未还。三、即使如原审法院所认定的双方2013年9月至2014年3月期间仍存续劳动关系，闫莉莉应当承担该期间社会保险费中个人应负担的部分。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判上诉人尚缇分公司不承担被上诉人闫莉莉2013年7月至2014年2月期间的生活费7728元。
被上诉人闫莉莉答辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人闫莉莉2013年6月怀孕，2014年3月生育。本院查明的其它事实与原审法院认定的一致。
本院认为，闫莉莉与尚缇分公司签订的劳动合同约定至2013年8月31日劳动合同期满。因2013年6月闫莉莉怀孕，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：“（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的，不得解除劳动合同；”及第四十五条：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。”闫莉莉与尚缇分公司劳动合同期满后因闫莉莉怀孕而续延，双方继续存在劳动关系。原审法院依据双方的劳动关系判决尚缇分公司支付闫莉莉2013年7月至2014年2月期间的生活费7728元，符合法律规定，依法应予维持。尚缇分公司主张2013年8月31日劳动合同期满后双方不存在劳动关系，与法相悖，依法不予支持。尚缇分公司上诉主张的社会保险费问题不属于法院审理范围，本院依法不予处理。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人尚缇分公司上诉主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市新大华布艺有限公司尚缇分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年八月十三日
书记员 陈蒙蒙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1729号
原告：济南济柴环能燃气发电设备有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：李瑞国，总经理。
委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
被告：山西兴焰燃气电力技术有限公司，住所地太原市。
法定代表人：史永明，董事长。
委托诉讼代理人：郝亮亮，男，1983年8月24日出生，汉族，该公司员工，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：褚志飞，男，1985年10月21日出生，汉族，该公司员工，住山西省古交市。
原告济南济柴环能燃气发电设备有限公司与被告山西兴焰燃气电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南济柴环能燃气发电设备有限公司法定代表人李瑞国的委托诉讼代理人马恩菁，被告山西兴焰燃气电力技术有限公司法定代表人史永明的委托诉讼代理人郝亮亮、褚志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南济柴环能燃气发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款178356.44元。2.被告向原告支付逾期付款损失共计3176.97元。（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年3月29日暂记至2017年6月29日，之后的违约金继续按此方法计算至被告实际支付之日止）。3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期发电机组配件买卖合同关系，截至2017年3月29日，被告尚欠原告货款178356.44元（有《询证函》为证），根据《合同法》等相关法律规定，被告应向原告支付货款及赔偿逾期付款损失，原告多次向被告催要该款项，但被告却以各种理由推脱，拒不支付。被告拖欠货款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
被告山西兴焰燃气电力技术有限公司辩称，被告对本案管辖权有异议。原告主张多次向被告催要款项，应提供买卖合同等相关证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：原告济南济柴环能燃气发电设备有限公司与被告山西兴焰燃气电力技术有限公司存在长期发电机组配件买卖合作关系，截至2017年3月29日，被告累计欠原告货款178356.44元。
以上事实由原告提供的询证函一份、被告出具的关于原被告纠纷说明一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告存在较长期买卖发电机组配件合作关系，双方虽未签订书面合同，但原告已履行主要交付货物义务，被告亦接受，应视为合同成立。原、被告应按合同履行各自义务。截止2017年3月29日，被告累计欠付原告货款178356.44元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款理由正当应予支持。因双方对支付货款时间未做约定，原告亦未举证证明被告应付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失应从主张权利之日起开始计算。本案中原被告双方未约定违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同双方没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，故对原告要求判决生效后的逾期付款损失，本院不再支持。被告对本案管辖权提出异议，超出法律规定的时间，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西兴焰燃气电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南济柴环能燃气发电设备有限公司178356.44元。
二、被告山西兴焰燃气电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南济柴环能燃气发电设备有限公司逾期付款损失，以欠款178356.44元为基数，自2017年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。
三、驳回原告济南济柴环能燃气发电设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3931元，减半收取计1965元，财产保全费1520元，由被告山西兴焰燃气电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 赵蕊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00275号
原告王丽。
被告周贵堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：安陆市金秋大道香格里拉*楼*******号。组织机构代码：55393130-7。
负责人淳德超，该公司经理。
原告王丽诉被告周贵堂、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告周贵堂到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年12月12日17时15分，在安陆市林雨花都小区路段，被告周贵堂驾驶鄂K×××××号小型普通客车由南向北行至事发处左拐弯上公路时，因观察不力与由西向东驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。肇事车辆鄂K×××××号小型普通客车已在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周贵堂辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议，车辆已投保交，由保险公司进行赔偿，已垫付的费用如有超出部分应由原告予以返还。
被告平安保险公司未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月12日17时15分，在安陆市林雨花都小区路段，被告周贵堂驾驶鄂K×××××号小型普通客车由南向北行至事发处左拐弯上公路时，因观察不力与由西向东驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2014年12月15日作出《道路交通事故认定书》认定：周贵堂驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；王丽无责任。原告王丽受伤后在安陆市普爱医院进行了治疗，共用去药费654元，此费用由被告周贵堂垫付。2014年12月29日孝感明镜法医司法鉴定所对王丽的伤情作出孝明镜（2014）临鉴字第1511号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人王丽因交通事故损伤尚未达到伤残程度；2、其误工损失日90天，需一人陪护30天；3、其后续治疗、复检费预计3000元。原告为此支出鉴定费900元。同时查明，鄂K×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险10万元并约定不计免赔，保险期限为2013年12月24日0时至2014年12月23日24时。另查明，原告王丽的户口登记为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，依法确定被告周贵堂承担全部的赔偿责任。
原告王丽因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费654元、后期治疗费3000元、误工费5842元（23693元／年÷365天×90天）、护理费2138元（26008元／年÷365天×30天）、交通费依法酌定为100元、鉴定费900元，共计12634元。
本案中，鄂K×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王丽医疗费损失3654元（654＋3000）、其他损失8080元（5842＋2138＋100），合计11734元；鉴定费损失900元由周贵堂承担，扣减被告周贵堂垫付的赔款款项654元，被告周贵堂还应赔偿原告王丽246元。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告王丽损失11734元；
二、被告周贵堂赔偿原告王丽损失900元，扣减被告周贵堂垫付费用654元，被告周贵堂还应赔偿原告王丽246元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告周贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 彪
二〇一五年三月十三日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室
帐号：515101040001087
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00275号
原告杨某某。
委托代理人李某某。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王某某。
委托代理人张某某，系被告王某某之夫。
原告杨某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某，被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月2日18时许，被告与原告因屋旁的臭水沟发生纠纷，双方拉扯在一起，被告将手中的饭碗打了原告的头部一下，原告的头部当场被打出血了，随后在安陆市普爱医院治疗。原告所受外伤经鉴定为轻微伤偏重。公安机关对被告行政拘留5天并罚款200元，但民事赔偿未付，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失13203元，被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：安陆市公安局行政处罚决定书复印件，拟证明被告殴打原告并致原告受伤的事实；
证据三：住院病历复印件，拟证明原告受伤治疗情况；
证据四：法医鉴定意见书，拟证明原告受伤程度、误工、后续治疗情况；
证据五：原告垫付的费用，拟证明原告用去医疗费7306.98元。
被告王某某辩称，2013年12月2日18时许，因原告的厕所废水、生活垃圾长期排放到我家屋檐下，导致我家不能正常生活。我多次进行劝说，原告不悔改，反而言词重导致发生口角，原告家中两人对我进行攻击，我被迫将手中饭碗抛出，误伤原告头部，我实属正当防卫；公安机关没有对事实调查清楚就对我进行行政拘留并处200元罚款，是冤案；原告是肇事者，其损失应自行承担，与我无关。
被告王某某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：中医院收据复印件，拟证明被告被原告致伤用去的医疗费；
证据二：照片、一小撮头发，拟证明原告致被告受伤的部位。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三真实性无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据一、二有异议，认为，证据一没有原件相核对，也没有相应病历予以证明；证据二不能证明是原告打伤的。对此异议，本院认为，被告提交证据一医疗费发票是复印件，没有相应机构证明来源，也没有医院病历印证治疗情况，本院不予采信；证据二没有其他证据证明是被谁致伤，也不能证明与本案是否存在关联，本院不予认定。
被告对原告提交证据四、五有异议，认为证据四鉴定意见中的误工及标准过高；证据五医疗费用药不合理。对此异议，本院认为，原告提交证据四是法医鉴定意见书，证据五是安陆市普爱医院出具的住院发票，这份证据均具有真实性，被告有异议，未提交足以反驳证据，本院对被告的质证异议不予采纳。
经审理查明，2013年12月2日18时许，原告与被告因屋旁的“臭水沟”发生纠纷，两人拉扯打在一起，被告将手中的饭碗打了原告头部一下，原告头部当场被打出血，原告为此在安陆市普爱医院住院治疗12天，用去医疗费7306.98元，其身体经鉴定为人体损失未达到致残程度，误工损失日40天，需一人陪护15天，后续治疗、检查费预计900元，建议营养费300元。原告身体受伤所造成的损失为：1、医疗费7306.98元，2、住院伙食补助费600元（50元×12天），3、护理费940元（22886元÷365天×15天），4、误工费2508元（22886元÷365天×40天），5、交通费300元，6、鉴定费500元，合计13054.98元。因被告对原告的损失未赔偿，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共13203元。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，但双方因两家之间的“臭水沟”问题发生纠纷，两人拉扯打在一起，被告将手中的饭碗打了原告头部，致原告头部当场被打出血的损害结果发生。法律规定，侵害他人身体，构成侵权，应承担赔偿责任，故被告的行为违法，应承担侵权责任。在原、被告发生矛盾时，双方都不理智冷静地处理，而是将纠纷升级，双方对此均存在过错，最终造成原告的受伤损害结果，被告存在主要过错责任，本院确定为70%（13054.98元×70%=9138.49元），原告自行承担30%。在原告因此次纠纷造成的13054.98元损失中，被告赔偿原告9138.49元。原告未提交医疗机构的鉴定意见，对其请求营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某9138.49元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，原告负担75元，被告负担175元。原告多预交的案件受理费在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审判员 胡柏松
二〇一四年四月二日
书记员 伍满云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3466号
原告:深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区千禧路168号。
法定代表人：李步洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江园园，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王杰，系该公司职员。
被告：万秋宁，女，1955年11月3日出生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告万秋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁鸳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初826号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
住所地：赵县永通路***号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
机构代码：70096751-1。
委托代理人李建清，该单位员工。
被告赵县常信布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇308国道西。
法定代表人张研农，该公司经理。
机构代码75028642-3。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县常信布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长与人民陪审员程晓丹、杜子怡依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李建清到庭参加了诉讼，被告赵县常信布业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵县常信布业有限公司于2015年4月2日在赵县农村信用联社股份有限公司借款30万元，2016年3月31日到期，此笔借款由赵县常信布业有限公司动产设备抵押担保，现结欠贷款本金30万元，因借款逾期及法人无法联系上，为保护我社的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30万元及利息23780.72元，利息截止2016年3月21日，利息到本案执行完毕之日止。原告对抵押物优先受偿，依法保护原告的合法权益不受侵害。
被告赵县常信布业有限公司未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原被告签订企业借款合同和抵押合同，被告向原告借款30万元，约定，用途为工业流资，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；贷款利率为月息9.3625‰；还款方式为按月结息，到期还本；从逾期之日起按合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告赵县常信布业有限公司以其动产设备为该笔借款提供了担保，并办理了动产抵押登记书。以上合同签订后，原、被告办理借款借据，原告将30万元借款打入被告账户。合同到期后，被告赵县常信布业有限公司未按合同约定清偿本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息23780.72元。以上事实，由企业借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据、动产抵押物登记书、抵押物概况及当事人陈述相佐证。
本院认为，原、被告签订的企业借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告赵县常信布业有限公司未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告赵县常信布业有限公司以其动产设备为该笔借款提供了担保，并办理了动产抵押登记，依法应对被告赵县常信布业有限公司30万元的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵县常信布业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30万元及利息23780.72元，2016年3月21日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、原告对被告赵县常信布业有限公司设定的抵押物享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨亚男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第267号
原告：郑东恩。
被告：吴云。
原告郑东恩与被告吴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑东恩到庭参加诉讼，被告吴云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告郑东恩诉称：2013年2月6日，被告吴云未取得机动车驾驶证驾驶悬挂沪D×××××号（实际尚未登记）轿车从陈屿往玉环黄泥坎方向行驶，于7时30分许，途经玉城街道黄泥坎加油站门口路段时，未确保安全停车，与原告郑东恩驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，吴云驾车逃逸。2013年5月17日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2013）第31001-1号道路交通事故认定书：被告吴云负事故的全部责任，原告郑东恩不负事故责任。故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费22556.03元、护理费8600元。
被告吴云未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、玉环县公安局交通警察大队作出的玉公交认字（2013）第31001-1号道路交通事故认定书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告吴云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未确保安全倒车，是造成本次交通事故的直接原因，被告吴云负事故全部责任，交警部门对该事故作出事故认定书，本院予以确认。被告因过错造成侵害原告民事权益的，应当承担侵权责任。原告请求医疗费22556.03元、护理费8600元已提供相关证据予以证明，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴云于判决生效后七日内向原告郑东恩支付赔偿款人民币31156.03元。
如果被告吴云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），由被告吴云负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 胡存尧
二〇一四年六月十九日
代理书记员 应雪云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3382号
原告赵伟，男，1971年08月30日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告朱基厚，男，1989年06月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院受理原告赵伟诉被告朱基厚民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告负担。
审判员万丽丽
二零一七年六月二十二日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3382号原告赵伟，男，1971年08月30日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。被告朱基厚，男，1989年06月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院受理原告赵伟诉被告朱基厚民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告负担。审判员万丽丽二零一七年六月二十二日书记员包玉光
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢19号
申请执行人冯炳仁，男，55岁，汉族，高中文化，农民，住岐山县凤鸣镇。
被执行人张自安，男，41岁，汉族，农民，住汉中市留坝县江口镇。
申请执行人冯炳仁与被执行人张自安机动车交通事故纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2018年4月9日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等各项费用70000元、案件受理费2170元，并承担申请执行费950元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并于2018年4月11日对协议约定的财产完成了实际交付，双方同意我院（2017）陕0331民初26号民事判决书终结执行，经审查符合法律规定；执行费950元由被执行人承担且已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）陕0331民初26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 屈振江审判员邢署霖
二〇一八年四月十二日
书记员 卢 萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第463号
罪犯刘占宝，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO七年四月二十九日作出（2007）莱中刑初字第3号刑事附带民事判决，被告人刘占宝因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计129192.1元。山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月27日入监，2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年。刑期从2012年2月27日至2031年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘占宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘占宝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占宝减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O二九年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1886号
原告：叶跃宗，男，1957年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：叶平金，男，1965年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：钟色英，女，1966年6月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告叶跃宗与被告叶平金、钟色英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶跃宗到庭参加诉讼。被告叶平金、钟色英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃宗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审时，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月12日，被告叶平金以家庭资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告叶平金出具借条1张交原告收执。借款后，被告叶平金未能偿还。被告叶平金与被告钟色英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告叶平金、钟色英均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年5月12日，被告叶平金向原告叶跃宗借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告叶平金出具借条1张交原告收执。借款后，被告叶平金未能还款。2016年7月5日，原告诉诸本院。
另查明，1986年1月12日，被告叶平金与被告钟色英登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告叶跃宗的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的叶平金、钟色英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶平金、钟色英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶平金向原告叶跃宗借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告叶平金还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告叶平金与被告钟色英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告叶平金、钟色英共同偿还。故原告请求判令被告叶平金、钟色英共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定。被告叶平金、钟色英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告叶跃宗的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶平金、钟色英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶跃宗借款2万元及利息（自2016年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶平金、钟色英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1886号原告：叶跃宗，男，1957年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：叶平金，男，1965年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：钟色英，女，1966年6月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告叶跃宗与被告叶平金、钟色英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶跃宗到庭参加诉讼。被告叶平金、钟色英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶跃宗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审时，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月12日，被告叶平金以家庭资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告叶平金出具借条1张交原告收执。借款后，被告叶平金未能偿还。被告叶平金与被告钟色英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告叶平金、钟色英均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年5月12日，被告叶平金向原告叶跃宗借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告叶平金出具借条1张交原告收执。借款后，被告叶平金未能还款。2016年7月5日，原告诉诸本院。另查明，1986年1月12日，被告叶平金与被告钟色英登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告叶跃宗的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的叶平金、钟色英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶平金、钟色英在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶平金向原告叶跃宗借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告叶平金还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告叶平金与被告钟色英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告叶平金、钟色英共同偿还。故原告请求判令被告叶平金、钟色英共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定。被告叶平金、钟色英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告叶跃宗的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶平金、钟色英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶跃宗借款2万元及利息（自2016年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶平金、钟色英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  林秀圭人民陪审员  郭章南二〇一六年十二月六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执359号
申请执行人倪学录，男，汉族。
被执行人童世强，男，汉族。
申请执行人倪学录被执行人童世强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪学录于2016年4月26日立案执行。本院在法定期限内依法向被执行人童世强送达了期限执行通知书，责令其给付申请执行人倪学录执行款116000元及利息23882元，并承担案件受理费3004元、公告费600元，执行费2053元。合计14539元。
本案在执行过程中，申请执行人倪学录与被执行人童世强自愿达成和解协议即：被执行人童世强于2016年12月30日之前给付70000元，余款于2017年7月30日之前全部付清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执359号一案执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执640号
申请执行人:韦宝春，男，1987年7月14日出生，汉族,广西宾阳县，
被执行人:王永春，男，1963年11月26日出生，汉族,住吉林省长春市，
被执行人:张颖，女，1963年3月16日出生，汉族,住吉林省长春市，
韦宝春申请执行王永春、张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王永春、张颖所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执640号申请执行人:韦宝春，男，1987年7月14日出生，汉族,广西宾阳县，被执行人:王永春，男，1963年11月26日出生，汉族,住吉林省长春市，被执行人:张颖，女，1963年3月16日出生，汉族,住吉林省长春市，韦宝春申请执行王永春、张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王永春、张颖所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年七月十九日书记员  谢 芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2453号
原告：张某，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：陈某，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨某，女，20岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张某与被告陈某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨宝荣到庭参加了诉讼。被告陈某、杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈某、杨某返还彩礼款10000元。事实与理由：2016年农历2月16日，我儿子杨强与被告杨某订婚，当时通过媒人徐艳将20000元彩礼交给了被告杨某母亲被告陈某。后来，被告杨某悔婚，被告陈某通过媒人徐艳于2017年1月17日退回了10000元彩礼。后经我所要，二被告拒绝将另外10000元彩礼返还。无奈诉至法院。
被告陈某、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某、杨某均为扎赉特旗新林镇黑山村居民。被告陈某与被告杨某为母女关系。2016年期间，原告张某之子杨强，经她人介绍与被告杨某订立了婚约。订立婚约期间，原告张某通过媒人向被告陈某交付彩礼款20000元。后被告杨某与杨强解除婚约，被告陈某向原告张某返还了彩礼10000元，余下10000元彩礼未予返还。在被告杨某与原告张某之子杨强双方订立婚约交付彩礼当天，被告陈某支出1500元，用于原告张某及被告陈某双方家属用餐。上述事实有原告张某当庭提举的与被告陈某的谈话录音一份、原告张某申请的出庭作证的证人赵某、翟君有证言及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照民俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某之子杨强与被告杨某未办理结婚登记手续，且未共同生活。现被告杨某与原告张某之子杨强已经解除婚约，原告张某向被告陈某主张返还其已经支付的彩礼，被告陈某应予以返还。因在交付彩礼当天，被告陈某按习俗为交付彩礼双方用餐支出了1500元，现双方已经解除婚约，从合理角度应由双方分担，即由原告张某一方负担750元。
综上所述，原告张某要求被告陈某返还9250元彩礼的诉讼请求本院予以支持。因该彩礼款是原告张某向被告陈某进行的交付，而非向被告杨某进行的交付，原告张某也未能向本院提举证据证明该彩礼款被告杨某收取并支出，故本院对原告张某主张被告杨某返还的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后即向原告张某返还彩礼款9250元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二0一七年七月十七日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2453号原告：张某，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：陈某，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨某，女，20岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张某与被告陈某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨宝荣到庭参加了诉讼。被告陈某、杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈某、杨某返还彩礼款10000元。事实与理由：2016年农历2月16日，我儿子杨强与被告杨某订婚，当时通过媒人徐艳将20000元彩礼交给了被告杨某母亲被告陈某。后来，被告杨某悔婚，被告陈某通过媒人徐艳于2017年1月17日退回了10000元彩礼。后经我所要，二被告拒绝将另外10000元彩礼返还。无奈诉至法院。被告陈某、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某、杨某均为扎赉特旗新林镇黑山村居民。被告陈某与被告杨某为母女关系。2016年期间，原告张某之子杨强，经她人介绍与被告杨某订立了婚约。订立婚约期间，原告张某通过媒人向被告陈某交付彩礼款20000元。后被告杨某与杨强解除婚约，被告陈某向原告张某返还了彩礼10000元，余下10000元彩礼未予返还。在被告杨某与原告张某之子杨强双方订立婚约交付彩礼当天，被告陈某支出1500元，用于原告张某及被告陈某双方家属用餐。上述事实有原告张某当庭提举的与被告陈某的谈话录音一份、原告张某申请的出庭作证的证人赵某、翟君有证言及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照民俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某之子杨强与被告杨某未办理结婚登记手续，且未共同生活。现被告杨某与原告张某之子杨强已经解除婚约，原告张某向被告陈某主张返还其已经支付的彩礼，被告陈某应予以返还。因在交付彩礼当天，被告陈某按习俗为交付彩礼双方用餐支出了1500元，现双方已经解除婚约，从合理角度应由双方分担，即由原告张某一方负担750元。综上所述，原告张某要求被告陈某返还9250元彩礼的诉讼请求本院予以支持。因该彩礼款是原告张某向被告陈某进行的交付，而非向被告杨某进行的交付，原告张某也未能向本院提举证据证明该彩礼款被告杨某收取并支出，故本院对原告张某主张被告杨某返还的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后即向原告张某返还彩礼款9250元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二0一七年七月十七日书记员付雪源
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2691号
原告：蔡红，女，1963年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：徐州远航人造板有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河街。
法定代表人：张希海，该公司经理。
原告蔡红诉被告徐州远航人造板有限公司（以下简称远航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告远航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款10万元及利息25900元（2012年5月1日至2016年8月2日）。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月28日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借据并约定还款期限和利息计算。被告违约不能按约还本付息，后经原告多次找被告索要无果，诉至法院。
被告远航公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年9月28日，被告向原告出具借据一张，内容为：“我公司因生产需要，今向蔡红借人民币壹拾万元整，借期六个月，从2011年9月28日至2012年3月28日”，借条加盖被告的公章及法定代表人张希海的签名。原告陈述，借款通过他人银行卡转账支付，被告支付利息至2012年4月，本金未还。
本院认为：原告向被告出借借款，被告向原告出具借据，在原被告之间建立借款法律关系，双方均应依照约定的内容履行。借款到期后，被告未返还本金，原告可以要求被告返还。双方借据中未约定利息，借款期限届满后，原告可以按年利率6%的标准主张利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州远航人造板有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡红借款本金100000元及利息25533元（2012年5月1日至2016年8月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，公告费560元，由被告徐州远航人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侯亚菲
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1374号
被执行人：郑�市朵利服饰有限公司
张红红申请执行郑州市朵利服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8559.8元。经本院立案受理，本院依法扣划了被执行人郑州市朵利服饰有限公司在常州百货大楼股份有限公司处的应收款。扣除本案执行费50元，余款8559.8元已给付申请人收取。至此，张红红向本院申请执行的常钟劳人仲案字【2016】第230号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄圳文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第698号
罪犯张代顺，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）徐刑初字第120号刑事判决，以被告人张代顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代顺在服刑期间，于2011年7月6日至2014年7月18日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张代顺减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2010年1月13日起至2022年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执981号
申请执行人：王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人：张志伟，男，汉族，1974年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街银泰国际A座609室，组织机构代码56199556-2。
法定代表人：刘克敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张志伟、河北万润担保有限公司借款合同一案中，2016年11月28日申请执行人王峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执981号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯彦雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1284号
原告：袁洪钜。
委托代理人（特别授权）：袁杭天。
被告：陈雄伟。
本院在审理原告袁洪钜与被告陈雄伟建设工程合同纠纷一案中，原告袁洪钜于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁洪钜以原、被告纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洪钜撤回起诉。
本案案件受理费4110元，减半收取2055元，财产保全费1270元，合计3325元，由原告袁洪钜负担。
审判员 楼跃飞
二〇一四年七月九日
书记员 齐海平
山东省菏泽市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2933号
上诉人（原审原告）：孙灵坤，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
上诉人（原审原告）：许欢欣，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县会盟路***号。统一社会信用代码：91371700580439887C。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
上诉人孙灵坤、许欢欣因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同�纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙灵坤、许欢欣的委托诉讼代理人周广凤，被上诉人山东大泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚元常、张福豪到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1589号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人孙灵坤、许欢欣预交的二审案件受理费9069元予以退回。
审 判 长 吴 树 峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张 宪 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 �启国
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初523号
原告蔡某，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告方某，男，汉族，农民，湖南省新化人。
本院在审理原告蔡某与被告方某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 纶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第815号
申请执行人：孙玉磊，农民。
被执行人：徐明光，农民。
被执行人：于建忠，农民。
被执行人：徐秋香，农民。
申请执行人孙玉磊与被执行人徐明光、于建忠、徐秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）阳民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告徐明光于本判决生效后十日内偿还原告孙玉磊借款本金50000元。二、被告于建忠、徐秋香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告于建忠、徐秋香履行保证责任后有权向徐明光追偿。被执行人徐明光、于建忠、徐秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉磊依法申请法院强制执行，本院于2015年4月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年5月15日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年5月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；于2015年5月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院法院（2014）阳民初字第874号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人徐明光、于建忠、徐秋香未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯之阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第815号
申请执行人莫玉萍，农民。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人莫玉萍与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫玉萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现因申请执行人莫玉萍已死亡，其家族成员尚未处理好相关继承问题，故向本院申请撤销本案的强制执行申请，待继承关系处理好后再向本院恢复申请强制执行。本院认为申请执行人申请撤销本案的强制执行申请符合法律规定，应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结执行阳朔县人民法院（2010）阳民初字第194号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第815号
申请执行人刘保龙，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
负责人王晓红，任公司经理。
本院在执行申请执行刘保龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司保险责任合同纠纷一案中，申请人刘保龙于2015年9月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年九月十日
书记员 郭艳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6432号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈小泉，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业公司）与被告陈小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告陈小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费、车位费合计7234.38元，并支付违约金1319.43元。事实和理由：原、被告于2004年8月签订一份《元垄*浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》，约定由原告作为元垄*浪琴湾公寓小区的前期物业服务单位。根据前期物业服务合同，被告至今尚欠原告2013年9月至2017年6月的上述费用。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告陈小泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告南都物业服务股份有限公司原名为浙江南都物业服务股份有限公司，于2016年4月变更为现名。
2004年8月31日，原、被告签订一份《元垄*浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》，协议约定：原告作为元垄*浪琴湾公寓小区的前期物业服务单位，前期服务自本物业交付之日至业主委员会成并与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同之日前的物业管理，住宅收费按建筑面积0.7元/月*平方米计算（后经小区业主投票上调，最终按建筑面积1元/月*平方米计算）、车位管理费30元/月*个计算，每六个月的第一月上旬预收一次。若业主未按约定的收费时间和时间缴纳有关费用的，南都物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。被告至今未缴纳2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费5854.38元；2013年9月1日至2017年6月30日止的车位管理费1380元，合计7234.38元，原告经书面催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原、被告签订的《元垄*浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》，系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告作为该该合同相对方，至今未缴纳2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费，2013年9月1日至2017年6月30日期间的车位管理费，现原告要求被告支付该两项费用，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在合同中约定被告未按约定的收费时间和时间缴纳有关费用的，原告有权要求其不叫并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金，应视为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告虽在诉讼过程中已将滞纳金的计算标准调整为每日万分之三，但由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述滞纳金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算，自逾期缴纳之次日起至本院判决确定付款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小泉应支付原告南都物业服务股份有限公司自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费5854.38元，并支付该款的银行利息（本金836.34元，分别自2014年1月11日起、7月11日起，2015年1月11日起、7月11日起，2016年1月11日起、7月11日起，2017年1月11日起，均至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；
二、被告陈小泉应支付原告南都物业服务股份有限公司2013年9月1日至2017年6月30日止的车位管理费1380元，并支付该款的银行利息（其中本金120元，自2013年7月11日起；本金180元，分别自2014年1月11日起、7月11日起，2015年1月11日起、7月11日起，2016年1月11日起、7月11日起，2017年1月11日起，均至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；
三、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担5元，被告陈小泉负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月二十日
书记员 盛 薇
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6432号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：陈小泉，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业公司）与被告陈小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告陈小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南都物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费、车位费合计7234.38元，并支付违约金1319.43元。事实和理由：原、被告于2004年8月签订一份《元垄·浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》，约定由原告作为元垄·浪琴湾公寓小区的前期物业服务单位。根据前期物业服务合同，被告至今尚欠原告2013年9月至2017年6月的上述费用。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告陈小泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南都物业服务股份有限公司原名为浙江南都物业服务股份有限公司，于2016年4月变更为现名。2004年8月31日，原、被告签订一份《元垄·浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》，协议约定：原告作为元垄·浪琴湾公寓小区的前期物业服务单位，前期服务自本物业交付之日至业主委员会成并与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同之日前的物业管理，住宅收费按建筑面积0.7元/月·平方米计算（后经小区业主投票上调，最终按建筑面积1元/月·平方米计算）、车位管理费30元/月·个计算，每六个月的第一月上旬预收一次。若业主未按约定的收费时间和时间缴纳有关费用的，南都物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。被告至今未缴纳2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费5854.38元；2013年9月1日至2017年6月30日止的车位管理费1380元，合计7234.38元，原告经书面催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原、被告签订的《元垄·浪琴湾公寓前期物业管理服务协议》，系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告作为该该合同相对方，至今未缴纳2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费，2013年9月1日至2017年6月30日期间的车位管理费，现原告要求被告支付该两项费用，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在合同中约定被告未按约定的收费时间和时间缴纳有关费用的，原告有权要求其不叫并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金，应视为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告虽在诉讼过程中已将滞纳金的计算标准调整为每日万分之三，但由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述滞纳金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算，自逾期缴纳之次日起至本院判决确定付款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小泉应支付原告南都物业服务股份有限公司自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费5854.38元，并支付该款的银行利息（本金836.34元，分别自2014年1月11日起、7月11日起，2015年1月11日起、7月11日起，2016年1月11日起、7月11日起，2017年1月11日起，均至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；二、被告陈小泉应支付原告南都物业服务股份有限公司2013年9月1日至2017年6月30日止的车位管理费1380元，并支付该款的银行利息（其中本金120元，自2013年7月11日起；本金180元，分别自2014年1月11日起、7月11日起，2015年1月11日起、7月11日起，2016年1月11日起、7月11日起，2017年1月11日起，均至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；三、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担5元，被告陈小泉负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年九月二十日书记员  盛 薇??
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2013）沈铁西民二初字第7499号
原告陈兆伟
被告杨纪
被告高颖
委托代理人杨纪
原告陈兆伟诉被告杨纪、高颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈兆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆伟承担。
代理审判员 王小娜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 聂 嚣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第149号
原告兰州兰海物业管理有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人武红涛，该公司经理。
委托代理人魏清源，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张正龙，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告张正龙供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州兰海物业管理有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年五月四日
书记员 王 堃
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1036号
申请执行人何长生、陶清民、王爱军、孙同本、侯军。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人何长生等5人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）98-102号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）98-102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保2号
申请人：李伟，男，汉族，1968年10月10日生，住漳县。
申请人：李爱，女，汉族，1967年1月4日生，住漳县.
被申请人：张转平，男，汉，1983年9月3日生，住漳县.
申请人李伟、李爱于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对张转平位于××县××镇××村xxxx房产证号为：xxxx的“xxxx”予以查封。
本院经审查认为：申请人李伟、李爱的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张转平位于××县××镇××村xxxx房产证号为：xxxx的“xxxx”予以查封。期限为三年。
案件申请费2504元，由申请人李伟、李爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年一月十日
书记员 董晓琳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00553号
原告李某，女，汉族，生于1984年11月20日，住重庆市合川区。
被告胡某，男，汉族，生于1966年1月30日，住重庆市璧山县。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员游海兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告胡某于2012年8月份自由恋爱并同居生活，于2013年5月23日在璧山县民政局登记结婚，2013年7月4日生育一女，取名胡某甲。婚后因夫妻双方性格不合，被告脾气暴躁、不通商量，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。同时被告没有家庭责任感，不尽丈夫及父亲之责，喜爱打牌，没有承担家庭经济责任，从而导致双方夫妻感情彻底破裂。另外生育小孩时，原告向亲戚借款7000元。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同债务7000元原、被告各承担一半。
被告胡某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告诉称的恋爱、结婚以及生育子女的情况属实，原告诉称的其他情况不属实。原、被告婚前同居并怀孕，被告尽了作为丈夫及父亲之义务，在原告生育女儿时也照顾过原告，只是在空闲时间打牌娱乐。原告生育小孩后夫妻双方确实因家庭琐事发生过纠纷，对于原告诉称的债务不清楚。
经审理查明，原告李某与被告胡某于2012年8月份自由恋爱，婚前同居生活并怀孕，双方于2013年5月23日在璧山县民政局登记结婚，于2013年7月4日生育一女，取名胡某甲。婚后在抚养女儿以及家庭经济生活方面，原、被告双方因缺乏沟通发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。另查明，对于原告诉称的生育小孩时向亲戚借款7000元，原告未举示相应证据，被告对此也不予认可。综上，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同债务7000元原、被告各承担一半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、九龙坡区第一人民医院住院病历及新生儿记录在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方自由恋爱、同居生活并怀孕，自愿登记结婚，且育有一女，能够说明双方有较好的感情基础。婚后由于抚养子女以及家庭经济生活，双方因缺乏沟通发生纠纷，致使夫妻感情一定程度上受到影响。但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也辩称双方夫妻感情未破裂。为此，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，克制急躁情绪，共同面对困难，只要做到互相信任，互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 佩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1021号
原告张某某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘某某，男，1987年1月27日出生，，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月3日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告张某某已经与被告刘某某和好，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 高立新
二〇一三年七月三日
书记员 王 博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0046号
原告李贞，居民。
被告张维权，居民。
被告徐莉，居民。
原告李贞与被告张维权、徐莉民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李贞到庭参加了诉讼。被告张维权、徐莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞诉称，2009年12月26日，被告张维权向原告借款10000元用于家庭日常生活所需，被告徐莉签字担保，后被告张维权又于2011年12月25日签字声明该借据继续有效，到目前被告一直久拖未付。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张维权、徐莉未作答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告张维权经被告徐莉介绍向原告借款10000元，并立下借据一张交由原告持有，约定月息20‰，未约定还款期限。该笔借款由被告徐莉提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。2011年12月25日，被告张维权在借据上签字注明“此据继续生效”。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告张维权、徐莉连带偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维权向原告李贞借款10000元，事实清楚，证据充分。被告徐莉自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定利息20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告李贞要求被告张维权、徐莉连带偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张维权、徐莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维权于本判决生效之日起十日内偿还原告李贞借款10000元及利息（自2009年12月26日起至还款之日止，按月利率20‰计算）；被告徐莉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张维权、徐莉负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1799号
原告：张勇军，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：吴志刚，男，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管*组。
投资人：张汝汉，该厂厂长。
被告：孟令源，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郭正国，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张勇军与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂、孟令源、郭正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符广友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勇军的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂、孟令源、郭正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇军诉称，被告张汝汉、马明凤共同经营建湖县沿河汝汉纸管厂，因需要资金周转，于2015年12月18日向原告借款15000元，由被告张汝汉向原告出具借条，被告孟令源、郭正国提供担保。借款后被告向原告支付过一年利息后一直没有还款。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令三被告立即偿还原告借款15000元及利息（从2016年12月18日起至实际还清之日止按月息1分计算）；被告孟令源、郭正国对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张汝汉未作答辩，亦未提交证据。
被告马明凤未作答辩，亦未提交证据。
被告建湖县沿河汝汉纸管厂未作答辩，亦未提交证据。
被告孟令源未作答辩，亦未提交证据。
被告郭正国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张汝汉于2015年12月18日向原告借款15000元。借据载明：“借条，今借到张勇军人民币壹万伍仟元正，¥15000元，月息壹分，今借人：张汝汉，2015.12.18，担保人：孟令源郭正国”。被告张汝汉曾向原告支付过一年利息，双方将借据中借款日期改为2016.12.18。原告现以被告其后未能履行还款义务诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约偿本付息。原告要求被告张汝汉对所借款项承担自2016年12月18日起至实际给付之日止按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孟令源、郭正国作为担保人，对被告张汝汉向原告张勇军的借款提供担保，且对保证方式没有约定，应对该笔借款承担连带清偿责任。张勇军要求马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂承担共同偿还责任，但未提供任何依据，本院不予支持。被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂、孟令源、郭正国经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝汉于本判决生效之日起十日内支付原告张勇军借款本金15000元及利息（自2016年12月18日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
二、被告孟令源、郭正国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张勇军其余的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张汝汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 符广友
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘晓静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7239号
原告：周天志，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：金云，男，1977年2月3日出生，汉族，住青海省贵德县。
原告周天志诉被告金云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周天志于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天志撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告周天志负担。
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓柯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1号
原告：绍兴轩静服饰有限公司。
法定代表人：金瑶婷。
委托代理人：应永良。
被告：绍兴亿剑纺织品有限公司。
法定代表人：周东阳。
原告绍兴轩静服饰有限公司为与被告绍兴亿剑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序由合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）应永良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日至5月7日，被告分五次向原告购买弹力人造汗棉布，合计12512.1千克，货款共287778.3元。原告于2014年5月9日向被告开具全部货款的增值税专用发票，但被告仅支付186863元，尚欠货款100915.3元。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付货款100915.3元。
被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供增值税发票3份、送货码单8份，拟证明双方买卖关系及相应的权利义务的事实。
经审理本院查明，原告在2014年4月11日至2014年5月7日期间分五次向被告供应合共12512.1KG的货物，并向被告开具三份价税金额合计287778.3元的增值税发票。经本院向绍兴市国税局查证，上述增值税发票均已经被告认证。原告自认被告已支付186863元货款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告提供的送货单、增值税发票，结合原告自认可认定被告至今尚欠原告货款100915.3元。原告已在合理期限内对被告进行催告，现原告要求被告支付上述货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴亿剑纺织品有限公司应支付给原告绍兴轩静服饰有限公司货款100915.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第26号
原告阳春花，女，1980年3月20日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡南顺达房地产开发有限公司，地址：衡南县云集新塘路。
委托代理人贺金生，男，1974年8月2日出生，汉族，衡南县人，系被告副总经理，特别授权。
委托代理人谢国华，男，1974年8月23日出生，汉族，衡阳市人，系被告方职工。
本院于2015年10月21日受理原告阳春花诉被告衡南顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱建林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳春花的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳春花撤回起诉；
本案受理费1300元，减半收取750元，由原告朱建林负担。
审判员 贺清元
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 波
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第26号
原告朱某某，男，1985年4月2日出生，汉族，湘潭县人。
被告李某某，女，1989年10月28日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年1月21日受理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 贺清元
二〇一五年二月九日
书记员 谢 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第763号
原告司永聪，男，汉族，1965年9月28日出生，农民，住庆阳市西峰区什社乡三姓村红星组。
被告岳国华，男，汉族，1975年1月8日出生，农民，住庆阳市西峰区什社乡三姓村岳湾组。
本院在审理原告司永聪与被告岳国华劳务合同纠纷一案中，原告司永聪于2015年3月10日以其诉讼的主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司永聪申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司永聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司永聪负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年三月十日
书记员 党启元
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1548号
上诉人(原审被告)：赵盘根，男，1968年8月10日出生，汉族，住西华县。
被上诉人(原审原告)：安陆军，男，1981年7月2日生出，汉族，住西华县。
上诉人赵盘根因与被上诉人安陆军装饰装修合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2018)豫1622民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵盘根、被上诉人安陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵盘根上诉请求：撤销河南省西华县人民法院(2018)豫1622民初193号民事判决，改判驳回安陆军的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由安陆军承担。事实与理由：安陆军所称12000元水磨石地面款未付确实是事实，但该工程是李钢铁承包的，工程款拨下来都打到李钢铁的帐户上，只是李钢铁让赵盘根给找一下安陆军干水磨石地面。因此，所欠款项应由李钢铁支付。
安陆军答辩称，是赵盘根找安陆军干的活，赵盘根应支付工钱。一审判决正确，应予维持。
安陆军向一审法院起诉请求：要求赵盘根支付工程款12000元并承担诉讼费。
一审法院查明，2015年，赵盘根找到安陆军，约定将西华县皮营乡茅岗小学、东王营乡黄营小学、东王营乡东王营小学的水磨石地面工程交给安陆军施工，安陆军按照约定完成了指定作业内容。后赵盘根与安陆军经过结算，下欠安陆军水磨石地面施工费12000元，赵盘根以学校系其与他人合伙承建、欠款不应当由其单独承担、工程款未到账等为由，至今未付。目前三所小学已投入使用。一审法院认为，双方之间对水磨石地面施工的约定，是双方当事人的真实意思表示，赵盘根仍下欠安陆军水磨石地面施工费12000元未付，事实清楚，应当按照诚实信用原则履行清偿义务，故对安陆军的诉讼请求，予以支持。赵盘根辩称三所学校是其与李钢铁、周树林合伙承包建设的、应由三人共同承担清偿责任的理由，并未提供任何证据对其主张加以证明，不予采纳。其可在对安陆军承担付款义务后，另行起诉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：赵盘根于判决生效之日起十日内支付安陆军水磨石地面施工费12000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵盘根负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案的焦点是，赵盘根是否是本案适格主体，应否向安陆军承担还款责任。
安陆军对本案所涉水磨石地面工程进行施工是赵盘根找的安陆军，赵盘根称是李钢铁让其找安陆军干的活，但并未提供相应证据，故赵盘根应是本案适格主体。赵盘根称安陆军所诉的该笔钱款应由李钢铁偿还，也未提供相应证据。原审赋予其有确实证据后可向李钢铁追偿的权利，判决其承担还款责任。并无不当。
综上所述，赵盘根的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人赵盘根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘星巍
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初316号
原告：杨吉生，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨梅（系原告杨吉生之女）。
被告：蒋荣翠，女，汉族。
被告：ＸＸ民，男，汉族。
原告杨吉生与被告蒋荣翠、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，原告杨吉生因事未到庭参加诉讼，被告蒋荣翠、ＸＸ民经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨吉生向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告归还借款200000元，自起诉之日起按同期银行贷款利息即年利率6%算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年11月17日向原告借款200000元，同时立下借据。约定于2015年11月17日还款，到了还款期限后，原告多次找被告要求还款，被告一直以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告蒋荣翠、ＸＸ民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经开庭审理进行了质证，对原告杨吉生提交的证据认定如下：1.借条1份、湖南省农村信用社个人业务存款凭证1份，用于证明被告蒋荣翠、ＸＸ民借到原告杨吉生现金20万元，约定月利率2.5%，付息方式为每季度付1次；2.《借款合同》1份，用于证明原、被告在合同中约定借款期限为12个月，从2014年11月17日至2015年11月17日止，约定月利率为2.5%；3.双牌县泷泊镇阳明社区居委会证明1份，用于证明被告蒋荣翠、ＸＸ民现不知去向，无法联系。上述证据均系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告蒋荣翠、ＸＸ民以资金周转困难为由向原告杨吉生借款200000元，原告杨吉生当天就将200000元存入被告蒋荣翠的银行账户。为此，被告蒋荣翠、ＸＸ民向原告杨吉生出具了借条，双方并签订了1份《借款合同》，约定借款期限为2014年11月17日至2015年11月17日，月利率为2.5%，每季度付一次利息。借款到期后，原告杨吉生向被告蒋荣翠、ＸＸ民催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨吉生向被告蒋荣翠、ＸＸ民提供了借款，被告蒋荣翠、ＸＸ民向原告杨吉生出具了借条，原、被告为此签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告蒋荣翠、ＸＸ民应当按照约定履行还款义务。双方约定的月利率2.5%，即年利率30%，虽已超过年利率24%的上限，但原告杨吉生请求被告蒋荣翠、ＸＸ民按年利率6%偿付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，本院对原告杨吉生请求判决被告蒋荣翠、ＸＸ民偿还借款200000元，利息按年利率6%偿付自起诉之日起至借款清偿之日止的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
限被告蒋荣翠、ＸＸ民在本判决生效之日起60日内偿还原告杨吉生借款200000元，利息按年利率6%从2016年5月27日起计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋荣翠、ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 杨满国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。