山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第371号
原告：宗秀枝，女，1973年4月30日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：李洪远，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：李新禄，男，1982年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：庆云县宏达城市公共交通客运有限公司。
地址：山东省庆云县。
法定代表人：孙艳霞，职务：经理。
委托代理人：刘骁帅，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：山东省德城区。
负责人：王伟，职务：经理。
委托代理人：刘恩福，该公司职员。
原告宗秀枝诉被告李新禄、庆云县宏达城市公共交通客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗秀枝的委托代理人李洪远、被告李新禄、被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司的委托代理人刘骁帅、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘恩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀枝诉称，2013年10月18日，张书贵驾驶鲁MWU8**轿车（乘坐人：宗秀枝）沿乡村公路由南向北行驶至庆云县常家镇大唐村十字路口处，与沿乡村公路由东向西李新禄驾驶的鲁N977**中型客车相撞后，鲁N977**中型客车又与路口西侧桥梁相撞，该事故造成两车及桥梁损坏，张书贵、宗秀枝受伤。该事故经庆云县交警大队认定被告张书贵负事故的同等责任，李新禄负同等责任，原告无责任。李新禄驾驶的事故车辆车主为被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求三被告赔偿原告各项费用91276并承担诉讼费用。
被告李新禄辩称，李新禄系被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司雇佣的司机，在雇佣的过程中发生交通事故，是职务行为，不同意承担责任。
被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司辩称，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投入保险，保险公司应依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，因被告李新禄驾驶证与准驾车型不符，而驾驶机动车造成交通事故，根据相关法律规定，等同于无证驾驶，根据交强险和商业险的保险条例，无证驾驶均不构成保险责任，故不同意承担此次事故的赔偿责任，法院应予驳回原告对保险公司的起诉。
经本院审理查明，2013年10月18日08时30分许，张书贵驾驶鲁MWU8**轿车（乘坐人：宗秀枝）沿乡村公路由南向北行驶至庆云县常家镇大唐村十字路口处，与沿乡村公路由东向西被告李新禄驾驶的鲁N977**中型客车相撞后，鲁N977**中型客车又与路口西侧桥梁相撞，该事故造成两车及桥梁损坏，张书贵、宗秀枝受伤。事故发生后，当日原告被送往庆云县人民医院住院治疗，主要诊断为双侧胫骨平台骨折。住院19天，后出院休养。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，被告李新禄负事故的同等责任，张书贵负同等责任，原告无责任。另查明，被告李新禄系庆云县宏达城市公共交通客运有限公司雇佣的鲁N977**中型客车驾驶员。该车车主为被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险公司投保道路交通事故强制保险及第三者责任保险，保险金额20万元，约定不计免赔，以上保险期限自2012年10月30日零时起至2013年10月30日二十四时止。
原告主张医疗费20796.65元、二次手术费10000元，提交庆云县人民医院住院收费单据四张，住院病历一份和诊断证明信一份及司法鉴定书一份予以证明。经质证，三被告无异议。
原告主张误工费20800元，原告在盐山县第一建筑安装工程有限公司工作，日平均工资为87元，经德州德弘司法鉴定中心司法鉴定原告误工期限为240天，提交原告任职单位的营业执照、组织机构代码复印件、停发工资证明各一份、原告工资表三份及司法鉴定书一份予以证明。经质证，三被告认为原告提供的工资表并没有相关负责人签字，不予认可，误工期限应计算至评残的前一天。
原告主张护理费9452元，原告住院期间由原告姐姐张淑兰和外甥媳妇王莉立护理，院外由张淑兰护理，经鉴定护理期限90天，住院19天。张淑兰按87元／天计算，王莉立按餐饮业行业标准85.36元／天计算。提交司法鉴定书一份，亲属关系证明一份、张淑兰停发工资证明一份、工资表及单位营业执照、机构代码复印件、张淑兰、王莉立户口本一份、营业执照一份予以证明。经质证，三被告认为护理费要求过高，原告提供的营业执照业主为郝小伟，与护理人的职业无关，故护理费的计算方式不予认可，应按照户籍性质计算护理费。
原告主张住院伙食补助费570元，原告住院19天，每天按30元计算。三被告对该项无异议。
原告主张营养费1800元，根据鉴定意见书原告需营养60天，每天按30元计算。三被告对该项不同意承担。
原告主张伤残赔偿金29736元，经鉴定原告构成三处十级伤残，按农村居民标准主张。提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份予以证明。经质证，三被告认为鉴定级别过高，于2014年4月25日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定申请。
原告主张鉴定费2500元，提交鉴定费单据一张予以证明。经质证，三被告不同意承担。
原告主张精神抚慰金5000元，因此次事故造成原告伤残，故主张此费用，并要求在交强险范围内先于支付。三被告对该项费用不同意承担。
原告主张交通费300元，三被告认为主张过高，请法院酌情认可。
原告主张镶牙费3200元，提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份予以证明。经质证，三被告不同意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司为证实其答辩观点提交保险条款及投保确认单予以证明。该条款第五条第六项第二款规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。该投保确认单其上加盖被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司公章。鲁N977**中型客车应有B1型以上级别驾驶资格人员驾驶，事故发生时，被告李新禄驾驶证级别为B2型。
另查明，在指定期限三被告均未提出重新鉴定的申请。此次交通事故，共同受伤者张书贵同意阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内对原告进行先予赔付。
以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州公安交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书其程序合法，形式有效，故其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任划分本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，其提交了医疗费单据，并附有相应诊断证明信及病例证明，为原告因此次事故花费的实际损失。三被告均无异议，该项费用本院予以支持。
关于原告主张的误工费，原告误工期限应截止到评定伤残前一日为180天，根据原告提交的证据可以证实原告事故发生前确在盐山县第一建筑安装工程有限公司工作的事实，其日平均工资为84.13元，故该项诉求应为15143.4元。
关于原告主张的护理费，根据德州德弘司法鉴定中心司法鉴定原告护理期限90天，住院期间需两人护理，出院一人护理，在三被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力。结合护理人员张淑兰收入情况相应证据，可以证实其日平均工资为84.13元。对于护理人员王莉立的收入情况，虽原告提交营业执照经营者姓名为郝小伟，但其组成形式为家庭经营，作为郝小伟的妻子王莉立的收入情况可以参照上一年度山东省餐饮业行业收入标准85.36元／天计算，故该项诉求应为9193.54元。
关于原告主张的伤残赔偿金、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、镶牙费。德州德弘司法鉴定中心依法作出的司法鉴定意见书，所认定的鉴定意见在三被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力，且三被告均未提出重新鉴定的申请，其鉴定意见本院予以采纳。按山东省农村居民标准，参照《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》：“多处伤残的，确定残疾赔偿金比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残II－V级的，每增加1处，增加赔偿比例4％；VI－X级的，每增加1处，增加赔偿比例2％；增加的赔偿比例合计不得超过10％。最高赔偿比例不得超过100％。”原告对该五项诉求的计算方式与计算标准无误，故该五项主张依法予以支持。
关于原告主张的交通费，结合原告伤情和就医距离，原告就医期间所花费的交通费应认定为200元为宜。
关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故导致伤残，确实给原告造成一定的精神损害。参照其伤残程度，可适当给予赔偿2000元。
关于原告主张的鉴定费，原告提交鉴定费单据一张，该费用为原告为查明此次交通事故所致损失的必要合理费用，应予保护。
关于三被告之间应承担的赔偿责任，因李新禄驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险的赔偿限额内进行赔付。剩余部分按交警部门的责任划分，因被告李新禄负此次事故的同等责任，被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司作为该车辆的实际管理者和所有人，雇佣被告李新禄驾驶该车辆，应承担雇主责任，故其应对除交强险限额外的全部合理合法损失按50%的赔偿比例对原告进行赔付。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司提交保险条款及投保确认单予以证实，在商业三者险理赔范围内，因驾驶员驾驶证与准驾车型不符，应免予承担赔偿责任，且该投保确认单其上加盖被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司公章，可以印证已对投保人庆云县宏达城市公共交通客运有限公司履行明确告知义务，故对阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险中不予赔付的答辩观点，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告宗秀枝医疗费10000元、误工费15143.4元、护理费9193.54元、伤残赔偿金29736元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上共计66272.94元。
二、被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司赔偿原告宗秀枝医疗费5398.33元、二次手术费5000元、住院伙食补助费285元、营养费900元、鉴定费1250元、镶牙费1600元，共计14433.33元。
三、驳回原告宗秀枝的其他诉讼请求。
以上一、二项内容自本判决生效之日起五日内日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元由原告宗秀枝承担242元，被告庆云县宏达城市公共交通客运有限公司承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 郭峰
二〇一四年五月六日
书记员 刘强