福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1246号
原告林福全，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告林志训，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告傅金兰，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林福全与被告林志训、傅金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福全及其委托代理人柯金敏、被告傅金兰到庭参加诉讼，被告林志训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林福全诉称，被告林志训因建房需要资金，于2014年7月11日向原告借款人民币30000元，借款期限一个月，并出具“借据”给原告。借款期限届满后，被告未自觉履行还款义务，后经原告催讨未果。因被告林志训所借款项，系用于建房，且系被告林志训与被告傅金兰夫妻关系存续期间形成的借款债务，属被告林志训和傅金兰的共同债务。故，被告傅金兰应与林志训承担共同连带偿还本案讼争款。请求判令：1.二被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）30000元及利息（利息自借款之日起算至实际还款之日至，按厦门农商银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林志训未作出书面答辩意见。
被告傅金兰辩称，林志训向原告借款是在其不知情的情形下借款的，借款没有用于家庭生活和建房，不同意还款。
经审理查明，2014年7月11日，被告林志训向原告林福全借款30000元，并出具借据一张交由林福全收执，该借据载明：“兹有林志训，身份证号，地址潘涂向潘涂村林福全借款现金人民币30000元整（大写叁万元）借款日期从二零零14年7月11日至二零零14年8月11日止，借期为1个月，若无按时归还自愿将其个人财产拍卖偿还此据。作为凭证。借款人：林志训日期：2014.7.11。”借款期限届满后，原告林福全到被告林志训家催讨借款，林志训母亲林黑婴于2015年7月29日代林志训偿还原告林福全借款5000元。林福全出具一张便条给林黑婴收执，该便条载明：“收到林黑婴伍仟元、5000元，2015年7月29日，林全。”之后，林福全催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，林福全述称：“被告林志训称因家庭建房需要资金，我连襟林大木带林志训向我借款；当时因家里没有钱，借款30000元是我先向我弟弟拿过来借给林志训，款项以现金形式交付，借款时口头约定月息3%，林志训借款后未支付利息，也未曾归还借款本金。其有收到林志训母亲代还的5000元，因林志训也向林大木借款50000元，还有尾款5000元未还，这5000元是其代林大木收取。被告傅金兰陈述，林福全每次都是凌晨到其家向其婆婆林黑婴催讨借款，称林志训向其借款，因他小孩要读书，要求还款，其婆婆筹款5000元先还给林福全，并称以后有钱会慢慢还款，但原告又是在凌晨去催债。其对该笔借款不知情，且林志训并未用于家庭生活，其不同意还款。
另查明，林志训与傅金兰于2006年10月24日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告林福全举示的借据一张、结婚登记审查处理表、被告傅金兰举示的便条一张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林志训向原告林福全借款30000元，有被告林志训出具交由原告林福全收执的《借据》等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告林志训应偿还的借款金额问题。从庭审查明事实看，被告林志训母亲林黑婴在原告林福全向其家催讨借款期间，代林志训偿还原告林福全借款5000元，林福全亦确认有收到该笔还款，故，借款本金30000元应扣除林志训母亲林黑婴代为偿还的借款5000元，林志训应偿还原告林福全借款25000元。至于原告林福全提出该5000元系帮忙其连襟林大木收取林志训欠林大木的借款，因缺乏事实依据，且未能提供相应的证据，加以证明，故，本院不予采信。关于利息问题，因双方未约定借款利息，利息应从2016年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告傅金兰未提交证据证明林志训与林福全约定该债务属于林志训个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，傅金兰依法应对上述债务承担共同还款责任。被告林志训既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告林志训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告林志训、傅金兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林福全借款本金人民币25000元及利息（利息自2016年4月6日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由原告林福全负担人民币25元，由被告林志训负担人民币250元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年四月二十九日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算