wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19404号上诉人（原审原告）：邝某，女，1989年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审原告）：邹昊洋，男，2015年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。法定代理人：邝某。上诉人（原审原告）：邹镜光，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人（原审原告）：李惠灵，女，1964年3月16日出生，汉族，住广东省博罗县。上述四上诉人共同委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓国聪，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州学园装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江怡路240号四楼06单元。法定代表人：王平安。委托代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张妙君，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：王永江，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：史小玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：赵从育，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：广州市学品教育信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江怡路240号四楼10单元。法定代表人：王永江。被上诉人（原审被告）：周淑娟，女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉。委托代理人：刘耀伟，该公司员工。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。负责人：朱宁生。上诉人广州学园装饰设计有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初260号民事判决，向本院提起上诉。因广州学园装饰设计有限公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，按照广州学园装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人广州学园装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年一月二十三日书记员 陈小敏
陕西省西乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初85号
公诉机关西乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某某（系本案死者乔某甲儿子），男，生于1973年10月5日，汉族，农民。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人乔某乙（系本案死者乔某甲女儿），女，生于1977年11月7日，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人赵某某暨乔某乙委托代理人（系本案死者乔某甲妻子），女，生于1951年8月30日，汉族，农民。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告人兰某某，男，1993年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经公安机关网上追逃于2016年3月22日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，4月7日被监视居住。2016年8月17日经西乡县人民法院决定逮捕，现羁押在西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某、乔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序进行了合并审理。西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，委托代理人谢涛，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年7月30日9时15分左右，被告人兰某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（套用陕GC38**号牌）沿210国道由茶镇往西乡县城方向行至茶镇街（122KM+400M）时，与路右的行人乔某甲相撞，致乔某甲倒地受伤，后乔某甲遂被送往医院抢救，经治疗无效于9月24日死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：乔某甲系交通事故致特重型颅脑损伤，最终因多器官功能衰竭而死亡。西乡县公安局交警大队认定：兰某某负事故的全部责任，乔某甲无责任。案发后，被告人兰某某支付乔某甲医疗费4000元。
西乡县人民检察院认为，被告人兰某某无视国家道路安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，遇有行人横过道路未按规定避让，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某、乔某乙要求依法追究被告人兰某某的刑事责任并从重处罚；要求被告人赔偿其医疗费48170.69元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、丧葬费28448元、死亡赔偿金290620元，家属处理丧葬事宜误工费2000元，共计377638.69元。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的损失，愿意赔偿，但无力赔偿。
经审理查明：2015年7月30日9时15分左右，被告人兰某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（套用陕GC38**号牌）沿210国道由茶镇往西乡县城方向行至茶镇街（122KM+400M）时，与路右的行人乔某甲相撞，致乔某甲倒地受伤，后乔某甲被送往西乡县人民医院住院治疗34天，其亲属支付医疗费44302.43元，在西乡县茶镇中心卫生院住院治疗22天，支付医疗费3868.26元。乔某甲于2015年9月24日死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：乔某甲系交通事故致特重型颅脑损伤，最终因多器官功能衰竭而死亡。西乡县公安局交警大队认定：兰某某负事故的全部责任，乔某甲无责任。案发后，被告人兰某某支付乔某甲医疗费4000元。
另查明，乔某甲生于1946年7月15日，殁年69岁，2003年从西乡县茶镇粮站退休，与其妻赵某某婚后生育一子乔某某，生育一女乔某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人乔某、苏某某、王某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、西乡县公安局交警大队车管所证明、机动车信息查询结果单、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告、被告人兰某某的供述、到案经过、户籍证明、身份证、户口簿复印件、西乡县茶镇双河灌村村民委员会证明、住院费用结算收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人应赔偿其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失。被告人无证驾驶机动车上道路行驶并引发事故，应从重处罚。被告人在事故发生后，积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某、乔某乙要求被告人兰某某赔偿乔某甲住院医疗费48170.69元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、丧葬费28448元、死亡赔偿金290620元、处理丧葬事宜误工费2000元的请求符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以支持，以上共计人民币377638.69元。兰某某已支付的4000元应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年1月30日止。）
二、被告人兰某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某、乔某乙经济损失共计人民币377638.69元。已支付4000元，再支付373638.69元。（限判决生效后三十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王友兰
二〇一六年八月十八日
书记员 张曼曼
陕西省西乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0724刑初85号公诉机关西乡县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某某（系本案死者乔某甲儿子），男，生于1973年10月5日，汉族，农民。委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。附带民事诉讼原告人乔某乙（系本案死者乔某甲女儿），女，生于1977年11月7日，汉族，农民。附带民事诉讼原告人赵某某暨乔某乙委托代理人（系本案死者乔某甲妻子），女，生于1951年8月30日，汉族，农民。委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告人兰某某，男，1993年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经公安机关网上追逃于2016年3月22日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，4月7日被监视居住。2016年8月17日经西乡县人民法院决定逮捕，现羁押在西乡县看守所。西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某、乔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序进行了合并审理。西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，委托代理人谢涛，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西乡县人民检察院指控，2015年7月30日9时15分左右，被告人兰某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（套用陕GC38**号牌）沿210国道由茶镇往西乡县城方向行至茶镇街（122KM+400M）时，与路右的行人乔某甲相撞，致乔某甲倒地受伤，后乔某甲遂被送往医院抢救，经治疗无效于9月24日死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：乔某甲系交通事故致特重型颅脑损伤，最终因多器官功能衰竭而死亡。西乡县公安局交警大队认定：兰某某负事故的全部责任，乔某甲无责任。案发后，被告人兰某某支付乔某甲医疗费4000元。西乡县人民检察院认为，被告人兰某某无视国家道路安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，遇有行人横过道路未按规定避让，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某、乔某乙要求依法追究被告人兰某某的刑事责任并从重处罚；要求被告人赔偿其医疗费48170.69元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、丧葬费28448元、死亡赔偿金290620元，家属处理丧葬事宜误工费2000元，共计377638.69元。被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的损失，愿意赔偿，但无力赔偿。经审理查明：2015年7月30日9时15分左右，被告人兰某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（套用陕GC38**号牌）沿210国道由茶镇往西乡县城方向行至茶镇街（122KM+400M）时，与路右的行人乔某甲相撞，致乔某甲倒地受伤，后乔某甲被送往西乡县人民医院住院治疗34天，其亲属支付医疗费44302.43元，在西乡县茶镇中心卫生院住院治疗22天，支付医疗费3868.26元。乔某甲于2015年9月24日死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：乔某甲系交通事故致特重型颅脑损伤，最终因多器官功能衰竭而死亡。西乡县公安局交警大队认定：兰某某负事故的全部责任，乔某甲无责任。案发后，被告人兰某某支付乔某甲医疗费4000元。另查明，乔某甲生于1946年7月15日，殁年69岁，2003年从西乡县茶镇粮站退休，与其妻赵某某婚后生育一子乔某某，生育一女乔某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人乔某、苏某某、王某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、西乡县公安局交警大队车管所证明、机动车信息查询结果单、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定报告、被告人兰某某的供述、到案经过、户籍证明、身份证、户口簿复印件、西乡县茶镇双河灌村村民委员会证明、住院费用结算收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人应赔偿其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失。被告人无证驾驶机动车上道路行驶并引发事故，应从重处罚。被告人在事故发生后，积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某、乔某乙要求被告人兰某某赔偿乔某甲住院医疗费48170.69元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、丧葬费28448元、死亡赔偿金290620元、处理丧葬事宜误工费2000元的请求符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以支持，以上共计人民币377638.69元。兰某某已支付的4000元应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年1月30日止。）二、被告人兰某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、乔某某、乔某乙经济损失共计人民币377638.69元。已支付4000元，再支付373638.69元。（限判决生效后三十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王友兰二〇一六年八月十八日书记员  张曼曼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1557号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王一凌（曾用名王一林），男，1975年3月8日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省响水县。被告人王一凌曾因殴打他人，于2003年6月24日被常熟市公安局处行政拘留十五天；曾因赌博，于2005年11月23日被该局处罚款人民币三千元。被告人王一凌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1568号起诉书指控被告人王一凌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王一凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王一凌于2016年11月28日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市和平街第一百货商店东门口处向左起步掉头行驶时，轿车前部顶撞站立在车头部的被害人孙某，驶向道路东侧人行道撞击花坛后翻车，致被害人孙某受伤、车辆损坏，后被民警抓获。经鉴定，被告人王一凌血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人孙某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人王一凌已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。被告人王一凌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王一凌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王一凌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王一凌对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月28日20时20分许，被告人王一凌饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市和平街第一百货商店东门口处向左起步掉头行驶时，轿车前部顶撞站立在车头部的孙某，后又驶向道路东侧人行道，在撞击花坛后翻车，致被害人孙某受伤、车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王一凌血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王一凌负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币5426元。经法医学鉴定，被害人孙某之损伤已构成人体轻伤一级。
事故发生后，被告人王一凌被民警查获，并于次日醒酒后如实供述了自己的犯罪事实，后于11月30日离开公安机关。
案发后，被告人王一凌已通过经济赔偿等方式取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王一凌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人任某、吴某、薛某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，车辆技术检验报告，车辆轨迹信息、监控截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、事件单、情况说明，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一凌血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王一凌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王一凌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已通过经济赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王一凌有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王一凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人王一凌因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王一凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月十五日
书记员 苏敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7246号
原告：蒋学山，男，1964年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：袁军，男，1975年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吕林，男，1961年11月21日出生，回族，住泗阳县。
原告蒋学山与被告袁军、吕林居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学山的诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吕林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学山向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的居间合同；2.被告返还原告20000元及利息，利息自2014年12月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。2014年12月26日，两被告与原告签订居间合同。合同约定两被告为原告联系泗阳县聚宝嘉苑外脚手架包工业务，两被告本着有偿服务原则，在签订合同和开工后，按实际工程量计算提留80000元，合同签订当日，原告支付两被告20000元。合同签订后，两被告没有为原告联系到该业务。原告多次要求被告返还该款，被告也答应退款，但一直没有兑现。
被告袁军未作答辩。
被告吕林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，袁军、吕林与蒋学山签订《居间合同》。合同约定，蒋学山委托吕林、袁军为其联系泗阳县聚宝嘉苑外脚手架包工工程业务，吕林、袁军本着有偿服务的原则，蒋学山需在工程合同签订和开工后，按实际工程量支付吕林、袁军80000元。《居间合同》签订当日，蒋学山需支付吕林、袁军20000元，其余60000元为给付工程款时支付。合同签订后，蒋学山支付吕林、袁军20000元，但合同约定的泗阳县聚宝嘉苑外脚手架包工工程一直未能促成，经协商未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订的《居间合同》合法有效，签订合同后，被告没有为原告联系到合同约定的工程，该合同目的无法实现，被告已构成违约，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还所收取的20000元，并应支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告蒋学山与被告袁军、吕林于2014年12月26日签订的《居间合同》；
二、被告袁军、吕林于本判决生效后十日内返还原告蒋学山20000元及利息（自2014年12月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费560元，合计866元，由被告袁军、吕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐媛媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0723号
申请执行人：江尧进，
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0114号民事调解书
申请执行人江尧进与被执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0114号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年六月十七日
书记员 周曼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初212号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年12月30日出生，汉族，农民。2015年11月28日因吸毒被尉氏县公安局强制戒毒两年，2016年3月18日因涉嫌容留他人吸毒，被尉氏县公安局转刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。
辩护人，马某某，女，汉族，农民，1974年1月16日出生。系被告人梁某某之母。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，因本案不易适用简易程序，遂于2016年6月8日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天晚上，在尉氏县城赛福威斜对面韩风国际三店二楼个人宿舍内，被告人梁某某容留刘某两次吸食冰毒并提供冰毒和吸毒工具。
2015年8月份的一天晚上，在尉氏县城赛福威斜对面韩风国际三店二楼个人宿舍内，被告人梁某某容留金某、曹某、赵某、张某四人吸食冰毒并提供冰毒和吸毒工具。
2016年3月18日，被告人梁某某因涉嫌容留他人吸毒，被尉氏县公安局从强制戒毒转为刑事拘留。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人刘某、曹某、金某、张某、赵某的证言，新蔡县古吕派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。梁某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 刘亚辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王沛沛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）01民再3号
申请再审人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：孟前进，公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
委托代理人：丁银萍，江苏逸城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐国海，男，汉族，1987年9月12日出生，西宁湟水河华易建材经营部业主。
委托代理人：唐国胜，男，汉族，1987年6月14日出生，西宁湟水河华易建材经营部员工。
委托代理人：张卫平，西宁湟水河华易建材经营部法律顾问。
申请再审人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司青海分公司（简称中盛公司青海分公司）因与被申请人（原审原告）唐国海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2015年12月29日作出（2015）宁民申字第00042号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。申请再审人中盛公司青海分公司的委托代理人李志强、丁银萍，被申请人唐国海的委托代理人唐国胜、张卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西宁市城北区人民法院一审认定，2011年7月30日，唐国海与中盛公司青海分公司签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定：唐国海向中盛公司青海分公司提供建筑用钢管49049.50米、顶丝2450套、扣件37830只、山型卡4800只，中盛公司青海分公司每月向唐国海支付租金一次，中盛公司青海分公司若不按时缴纳租金应承担应付租金10%的违约金。合同签订后，唐国海依约向中盛公司青海分公司提供租赁物钢管49049.5米，扣件37830只，山型卡4800只，顶丝2450套。2012年6月5日至2012年9月28日中盛公司青海分公司分九次向唐国海退还钢管36453.30米，退还扣件6657只，退还山型卡26只，退还顶丝1098套，至今未退还租赁物钢管12596.20米，扣件31173只，顶丝1352套，山型卡4774个，未返还的租赁物折合人民币合计336847.40元。2011年7月30日至2014年7月31日，中盛公司青海分公司应当支付租金611045.75元，2012年8月1日，中盛公司青海分公司支付给唐国海租赁费2万元，尚欠唐国海租金591045.75元。根据合同约定，中盛公司青海分公司应承担逾期付款的违约金为59104.58元。
一审认为，唐国海与中盛公司青海分公司签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应予以保护。由于中盛公司青海分公司未能按照双方约定的数额、时间支付租金，构成根本违约，应承担违约责任。中盛公司青海分公司不能按合同约定支付租金，唐国海要求解除《建筑设备租赁合同》的诉求，本院予以支持。唐国海要求中盛公司青海分公司支付租金591045.75元、违约金59104.58元和赔偿不能返还租赁物价款336847.4元的诉讼请求，予以支持。遂判决解除唐国海与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订的《建筑设备租赁合同》；江苏中盛建设集团有限公司青海分公司偿付唐国海租金591045.75元、违约金59104.58元、租赁物价款336847.40元，合计986997.73元。
本院再审过程中，申请再审人中盛公司青海分公司称，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，《建筑设备租赁合同》中承租方处加盖的“江苏中盛建设集团有限公司青海分公司”印文不是中盛公司青海分公司印章，该证据不能作为定案的依据，我单位与唐国海不存在租赁合同关系，唐国海只起诉中盛公司青海分公司不当；原审法院采取公告送达方式致我单位不能参加诉讼，剥夺我单位辩论的权利，属程序违法，请求：依法撤销原判，驳回唐国海诉讼请求或依法发回重审。被申请人唐国海答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回中盛公司青海分公司的再审申请。
本院再审认为，原审认定本案双方当事人之间存在租赁关系的《建筑设备租赁合同》、建筑设备租赁、退货清单、结算单等主要证据系原审原告唐国海单方提交，原审未经当庭质证，对部分事实认定不清，且在未穷尽其他送达方式的情况下，采用公告方式送达相关法律文书并缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，属违反法定程序的情形。为便于查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第108号民事判决；
二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。
再审案件受理费6835元，退回江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 毛
附：法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”
“人民法院审理再审案件应当另行组成合议庭。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更495号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年11月29日作出(2011)宜珙刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2013年9月4日、2014年12月24日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终793号
上诉人（原审原告）：攀枝花市许氏机械设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2幢18-8号。统一社会信用代码：91510402MA6211Y556。
法定代表人：许尚中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路田房箐。注册号：510400000020023。
法定代表人：赵芬，该公司执行董事兼总经理。
上诉人攀枝花市许氏机械设备有限公司因与被上诉人攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市许氏机械设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市许氏机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一八年五月三十日
书记员 雷 蓓
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保79号
申请人:谭言文,男,汉族,1984年4月5日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：马州，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市奉节县。
本院于2017年2月16日作出（2017）渝0236执保19号执行裁定书，将被申请人马州所有的位于重庆市奉节县的房产予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封，被申请人马州书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马州所有的位于重庆市奉节县房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保79号申请人:谭言文,男,汉族,1984年4月5日出生,住重庆市奉节县。被申请人：马州，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市奉节县。本院于2017年2月16日作出（2017）渝0236执保19号执行裁定书，将被申请人马州所有的位于重庆市奉节县的房产予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封，被申请人马州书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马州所有的位于重庆市奉节县房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王恒斌二〇一七年五月二十五日书记员  杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2290号
被执行人戴某某，男。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初275号刑事判决书立案执行被执行人戴某某因贩卖毒品罪罚金一案，同年10月18日向被执行人戴某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金11000元。
本案在执行过中查明：被执行人戴某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人戴某某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初275号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人戴某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初275号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4225号
原告：唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村。
法定代表人：陈宝芳，职位:村主任。
委托诉讼代理人：段长硕、常贵，河北段长硕律师事务所律师。
被告：童海良，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：童桂平（系被告父亲），男，1949年3月9日出生，汉族，农民，。
原告唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村民委员会与被告童海良排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村民委员会法定代表人陈宝芳及其委托诉讼代理人常贵、被告童海良及其委托诉讼代理人童桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判决被告拆除搭建在原告集贸市场内的占地约1.2亩水泥柱、围墙等建筑设施，排除对原告集贸市场的妨害，恢复集贸市场的正常经营。事实和理由：位于唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村南，四至为：东至陈凤奎承包地，西至陈风利收菜大棚，南至陈顶富车场，北至南大沟的集贸市场属于原告村集体所有。被告未经原告同意，私自在集贸市场内占用约1.2亩土地，在该地块上搭建水泥柱、围墙等建筑设施。被告行为严重影响了集贸市场正常经营，原告多次找到被告协商，但被告拒不拆除搭建在集贸市场内的水泥柱等建筑设施。原告为维护集体合法权益，诉至法院。
被告童海良辩称：集贸市场位于我村村南，占地8亩，东至陈宝军承包地，西至青年路，南至陈宝秋选铁厂原工作房北41米处，北至南大沟（详见集贸市场承包合同）。2011年9月11日由村民吕宝玉竞标承包，每年承包费5千元，期限5年。2013年春，村委会同意村民�顶富在市场南部占地3.4亩，村民陈凤利在市场西侧兑换土地0.59亩，吕宝玉因经营受限有意转包集贸市场经营权，经村书记陈宝幸同意，我与吕宝玉于2014年9月11日达成转让协议，当时提出占地问题和承包费缴纳问题，陈宝幸说今后可以适度调整。我承包期间曾多次向村委会提出调整承包费问题，村委会拖而不办，因合同规定，我只能期待来年解决，仍足额缴纳了承包费。2016年夏季，经村委会同意，陈凤利又在市场西部占地0.6亩，导致好多商户来了因无处经营只能返回，我多次要求村委会解决未果，于是我拒绝缴纳当年承包费。2017年3月初，村委会在我不知情的情况下以我不交承包费为由决定另行承包，承包期定于2017年3月21日，我闻讯马上找村委会要求解决承包期内存在的问题，村委会置之不理，言明强行承包，无奈我将集贸市场中原属于我的承包地1.2亩（有土地�包书为证）隔离起来，并与原告言明将我以前置换所得1.2亩土地退还原告。综上所述，我要求原告履行合同责任，恢复原集贸市场面积，赔偿直接经济损失15600元。
经审理查明，唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村集贸市场位于该村村南，老坟北西边，青年路路东。该市场用地属于该村机动地（四等地），1999年1月1日分给被告童海良等五户村民经营管理，经协商被告童海良等五户村民同意将上述土地调换到老王家坟和南桥（三等地）两块地处后，2003年1月集贸市场成立，该市场属于原告村集体所有。
2011年9月11日，村民吕宝玉与原告签订集市承包合同，合同规定集市坐落范围：北至南大沟以南，西至青年路以东，东至陈宝军承包地，南至陈宝秋选铁厂及青年路两侧，承包期限5年，从2011年9月11日至2016年9月11日，承包费每年5000元。
2013年10月10�，原告与村民陈凤利签订换地协议，约定陈凤利在集贸市场西侧北面建香菜收购大厅，占地面积0.59亩。陈凤利将互换来的陈春利以西，集市以东的0.59亩承包地互换给原告归集市使用。同时，经村委会同意，村民陈顶富占用集市南部土地3.4亩。
2014年9月11日，经原告同意，吕宝玉与被告童海良签订合同转让协议，约定将集贸市场转让给被告童海良经营管理，童海良每年9月11日前交纳承包费。2014年9月3日被告童海良缴纳2014年9月至2015年8月承包费5千元；2016年3月25日被告童海良缴纳2015年9月至2016年8月31日承包费5千元。
2017年3月23日，通过招投标的方式，原告将集贸市场发包给陈孟经营管理，双方约定：集贸市场范围为东至陈凤魁承包地，西至陈凤利收菜大棚，南至陈顶富车场，北至南大沟，承包期限5年，自2017年3月23日至2021年3月23日，承包费2万元。
原、被告在经营管理集贸市场期间发生纠纷。2017年原告通过招投标程序将集贸市场发包给陈孟经营后，被告童海良在集贸市场内原已互换给原告的1.2亩承包地上搭建水泥柱、围墙等建筑设施，严重影响了集贸市场的正常经营，原告多次找到被告协商，但被告拒不拆除。
以上事实，有当事人陈述、唐山市丰南区钱营镇人民政府证明、原告与吕宝玉2011年9月11日签订的集市承包合同、吕宝玉与童海良签订的合同转让协议、原告与陈孟签订的集贸市场承包合同、原告与陈凤利的换地协议、2014年9月3日与2016年5月25日土地承包费用票据、被告土地承包权证书、两委及村民代表会议记录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原告与村民吕宝玉签订的集市承包合同、吕宝玉与被告签订的合同转让协议、原告与村民陈孟签订的集贸市场承包合同均系�事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该集贸市场属于唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村集体所有，由原告管理并对外发包。原告与被告解除承包合同对外发包后，被告在集贸市场内原告集体所有的土地上搭建水泥桩、围墙等设施，构成侵权，原告请求排除妨碍，理据充分，本院予以支持。被告与原告合同纠纷，应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告童海良于本判决生效后10日内将搭建在唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村集贸市场内（占地1.2亩）的围墙、水泥柱等设施拆除。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆二〇一七年九月三十日
书记员 郑 志 猛
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初212号
原告阜新鹏城建筑工程有限公司。
法定代表人王成，该公司总经理。
住所地：阜新市清河门区新昌路东段。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新中美机械制造有限公司。
原告阜新鹏城建筑工程有限公司诉被告阜新中美机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月30日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告承建被告厂房，厂房交工后被告拖欠原告大部分工程款。截止2010年11月2日，被告尚欠原告工程款460000元，并为原告出具欠据一份。时至今日，虽然经原告多次催要，被告仅支付10万元。无奈诉请法院判令被告支付剩余工程款36万元，并加算利息。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告于2007年4月4日签订了建设工程施工合同，被告作为发包方将该公司的新建厂房的建设工程承包给原告施工，双方就合同工期、质量标准、合同价款等做出了详细约定，原告依约将该工程竣工。工程竣工后，被告未按约支付原告全部工程款，尚欠46万元未支付，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要被告又支付原告10万元，余款虽经原告催要，被告至今未给付，被告尚欠原告建设工程款36万元。
以上事实，有原告委托代理人庭审陈述，建设工程施工合同、欠据，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告承包并完成了被告发包的工程，被告应当按照双方结算价格支付价款。现被告尚欠原告建设工程款，属违约，原告请求支付相应利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阜新中美机械制造有限公司在本判决生效后30日内支付原告阜新鹏城建筑工程有限公司工程款36万元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（自2010年11月2日起给付）。
案件受理费人民币6700由被告阜新中美机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 柳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1135号
申请执行人：刘培兰，女，1935年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：万利建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：徐章浩。
本院在执行刘培兰与万利建设有限公司淮北分公司工伤待遇劳动人事争议仲裁裁决一案中，因被执行人万利建设有限公司淮北分公司作为万利建设有限公司的分支机构，不能履行生效仲裁裁决书确定的义务，其应承担的义务应由万利建设有限公司承担，申请执行人刘培兰申请追加万利建设有限公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、追加万利建设有限公司为本案被执行人；
二、万利建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘培兰履行给付丧葬补助金28506元、一次性工亡补助金500000元、供养亲属抚恤金每月540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4594号
原告：天津兴起制钢有限公司，住所地：。
统一社会信用代码：。
法定代表人：于富伦，总经理。
被告：焦作市华宏环保设备有限公司，住所地：。
统一社会信用代码：。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：冯占全，该公司职员。
原告天津兴起制钢有限公司诉被告焦作市华宏环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员龚士军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于富伦、被告委托代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264001.7元；2、判令被告以264001.7元为基数，按日万分之四向原告支付自2016年10月28日至实际给付之日的违约金（暂计至2017年3月8日，计13833.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，原告与被告签订《采购合同》，被告向原告购买光亮退火带，货到经被告验收合格，票到一个月付款，被告逾期付款的，应按未付金额的日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今未支付全部货款。
被告辩称：对原告起诉的事实、理由及尚欠的货款本金数额无异议，但原告主张的违约金计算比例过高；原告提供的货物有质量瑕疵，根据双方合同约定，应先解决质量问题再付款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年7月25日签订《采购合同》，原告为供方，被告为需方，被告购买原告光亮退火带。合同约定：“……。五、产品检验：供方将产品送至需方仓库后，需方于收货之日起2日内进行检验，若供方产品有规格、数量、质量等不符合约定的情况发生，需方通知供方，并要求供方予以更换或补齐数量。六、质量保证期：供方出卖的产品质量保证期一年，在质量保证期内，若供方产品出现问题，需方有权要求供方予以更换或修复。如因该材料的隐蔽缺陷给需方造成的一切经济损失，全部由供方承担。在处理质量问题期间，需方有权停止支付未付货款，直至质量问题得到妥善解决。七、结算方式及期限：货到经需方检验合格，票到一个月付款。八、违约责任：……，3、需方逾期付款的，应按未付金额的每日万分之四向供方偿付逾期付款违约金。……。”合同签订后，原告依约向被告供应货物，且已为被告开具增值税专用发票，原告最后一次开票日期为2016年10月23日。被告接收上述发票后未依约支付全部货款，至今尚欠原告货款264001.7元。
庭审中，原告主张，将诉请中的违约金的起算时间调整为2016年11月23日。
被告主张，原告供应的货物存在质量问题，但并未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的采购合同、提货单、回单、发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。现原、被告对拖欠货款的事实及数额264001.7元无异议，本院予以确认。
双方合同约定，票到一个月付款，逾期付款的，应按未付金额的日万分之四向原告支付逾期付款违约金，该约定并不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告最后一次开票日期为2016年10月23日，被告并未按约定时间付款，其行为构成违约，被告应承担给付原告逾期付款违约金（以货款264001.7元为基数，按日万分之四自2016年11月23日计算至本判决确定给付之日止）的民事责任。被告主张原告所供货物存在质量问题，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告焦作市华宏环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津兴起制钢有限公司货款264001.7元、逾期付款违约金（以货款本金264001.7元为基数，按日万分之四自2016年11月23日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告天津兴起制钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，诉讼保全费1909元，全部由被告焦作市华宏环保设备有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1157号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅。
被告：刘勇，住吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告刘勇经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2013年8月6日，刘勇与华日公司签订了《借款合同》，约定刘勇向华日公司借款40395元，其中10395元由华日公司代替刘勇向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为36个月，刘勇等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给刘勇，但刘勇支付23个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与刘勇于2013年8月6日签订的《借款合同》；2、刘勇给付借款本金余额14589元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
刘勇未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，刘勇与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（刘勇）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费10395元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与刘勇签订了《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（刘勇）向乙方（华日公司）借款，借款金额为40395元；借款用途为一般消费；借款期限为36个月，自2013年8月6日起至2016年8月5日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费10395元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为1427元，还款日为每月30日。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日百分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，刘勇在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了刘勇每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代刘勇向青创公司支付咨询管理服务费10395元，向刘勇支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，刘勇偿还23期应还借款本息32821元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒�、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与刘勇签订的《借款合同》、刘勇与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。刘勇借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于刘勇尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定刘勇每期偿还的1427元中包含本金1122.08元（40395元÷36期），刘勇已偿还的23期借款本息32821元中包含借款本金数额应为25807.84元，故刘勇尚欠借款本金14587.16元（40395元-25807.84元），本院按此金额予以支持。关于华日公司要求解除《借款合同》并要求刘勇按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的�讼请求，本院认为，刘勇未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（刘勇）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日百分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为刘勇第二十四期的还款日即2015年7月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘勇于2013年8月6日签订的《借款合同》；
二、被告刘勇于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金14587.16元及利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费285元（其中：案件受理费165元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告刘勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8453号
原告：吴关初，男，1956年3月17日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：乔飞华，男，1964年1月6日出生，汉族，住永康市。
被告：李慧，女，1967年12月18日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告吴关初与被告乔飞华、李慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴关初撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴关初负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8453号原告：吴关初，男，1956年3月17日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：乔飞华，男，1964年1月6日出生，汉族，住永康市。被告：李慧，女，1967年12月18日出生，汉族，住永康市。本院审理原告吴关初与被告乔飞华、李慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴关初撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴关初负担。审 判 员 朱永革二〇一七年九月三十日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1030号
原告陈仕超，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告四川俊威电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人邓萌，女，永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈仕超诉被告四川俊威电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告陈仕超于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕超的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕超撤回起诉。
本案受理费13572元，减半收取6786元，由原告陈仕超负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 欧泳如
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终857号
上诉人（原审原告）王爱国，居民。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区市东街道办事处西王居委会。住所地：滨州市滨城区渤海五路黄河十六路以北。
负责人王海燕，该居委会主任。
委托代理人韩国强、赵冰，山东一衡律师事务所律师。
上诉人王爱国因土地承包经营权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第312号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，1999年1月4日，王爱国（乙方）与滨州市滨城区市东街道办事处西王居委会（以下简称西王居委会）签订《鱼塘地承包合同》。合同约定，乙方承包甲方12.8亩，分四个鱼塘；承包鱼塘所有权属集体所有，乙方只有使用权；承包期限为30年，即自1999年1月1日起至2026年12月30日止；乙方每年上交承包费512元，于当年9月30日至10月10日交清；如遇国家征用或村委会统一规划用地时，除被征用土地上属于个人的附着物和青苗补助付给本人外，其他一切费用均归甲方所有；单方面提出终止合同，应赔偿对方造成的经济损失。2000年6月6日，王爱国（乙方）与西王居委会（甲方）签订《合同书》一份。合同约定，乙方承包甲方郑家村后生产路一条，承包期为10年，承包费每年50元，一次交清共500元；本村委会占用时，不给青苗补偿，退还承包费；遇国家占用时，只赔偿当年青苗费；承包人种植不限。上述两份合同签订后，双方均按合同实际履行。
2004年9月3日，滨州市滨城区市东办事处（甲方，以下简称市东办事处）与西王居委会（乙方）签订《北海工程占用土地补偿协议书》。协议约定，因市政府决定建设北海工程，对该工程所涉及集体土地所有权不变，对占用土地补偿达成协议；占用土地耕地补偿每亩每年800元，非耕地补偿每亩每年510元，青苗补偿款按滨州市政府规定补偿，签订协议后，青苗及地上附着物补偿费一次性付清；协议有效期限为2003年4月1日至2053年4月1日。2003年6月30日，王爱国收到西王居委会北海房屋拆迁及鱼池等补偿费70607.25元。2003年8月4日，王爱国收到房屋拆迁款和小枣树补偿款11050元。2004年12月23日，西王居委会对王爱国对郑家村后生产路承包地一次性退还王爱国承包费360元，支付补偿款5264元。当日，王爱国收到该款。
原审认为，王爱国与西王居委会签订《鱼塘地承包合同》、《（郑家村后生产路土地承包）合同书》后，双方已按合同的约定实际履行各自的义务，并未因合同当事人一方的责任产生纠纷。王爱国因所承包土地遇到政府征用使土地使用权发生变更而出现争议，根据法律规定，应由当地人民政府处理，对当地人民政府作出的决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。西王居委会在征地补偿过程中虽具有协助政府完成行政职责的法定义务，但不具备行政补偿的主体资格。故王爱国的起诉，不属于人民法院受理民事案件的条件，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱国的起诉。
宣判后，王爱国不服，上诉称，1.一审法院驳回上诉人起诉是不符合《中华人民共和国民诉法》的相关规定。本案中上诉人是与被上诉人签订的承包合同，分别是1999年1月4日签订的《鱼塘地承包合同》，合同约定，上诉人承包被上诉人12.8亩，分四个鱼塘；承包期限为30年，自1999年1月1日起至2026年12月30日止，承包费为每年512元。2000年6月6日，上诉人与被上诉人签订《合同书》一份，合同约定上诉人承包被上诉人郑家村后生产路一条，承包期为10年，承包费为每年50元。上述两份合同签订后，上诉人一次性交清了所有的承包费。由此可见，根据合同的相对性，被上诉人为合同的相对方，该案以被上诉人为被告是于法有据的。2.原审认定事实不清。涉案土地是在上诉人没有接到任何通知的情况下，把上诉人承包的郑家村生产路承包地给毁了，树苗被挖掘机压倒了，上诉人于当日下午进行了证据保全，有（2003）滨城证民字第848号公证书佐证，公证书中明确记载着承包土地上附着的杨树苗225课，枣树苗1254课。林地青苗补偿费194850元（188100元＋6750元=194850元），其中冬枣树188100元（1254棵×150元／棵=188100元），杨树苗6750元（225棵×30元／棵=6750元），林地土地补偿款72800元（800元／亩年×13亩×7年=72800元）。原审中，被上诉人提供了一张房屋拆迁款和小枣树补偿款为11050元的收到条，但这张收到条并非上诉人所写，而且上诉人也未收到过此补偿款。被上诉人对上诉人的郑家村生产路承包地一次性退还上诉人承包费360元，360元的承包费是从2005年至2010年计算，少算了一年，应该从2003年10月22日开始计算共7年，共计420元。林地土地补偿款5264元按6亩计算的，也是错误的，土地面积应是50多亩，以征地的实际亩数为准。关于鱼塘地的补偿款是按11.8亩计算的，上诉人与被上诉人签订的《西王村鱼塘地承包合同》中明确约定承包亩数是12.8亩，鱼塘的补偿费为52000元（4000元／亩×13亩=52000元），土地补偿款249600元（800元／亩×13亩×24年=249600元），2003年当年的鱼苗款未赔偿。房屋补偿款按190元×平方计算，与市场价明显不符。3.在原审时，上诉人提交了调查取证的申请书，而一审法院并未实际调查。请求二审法院依法调查。综上，一审法院认定本案应向本院提起行政诉讼于法无据。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人西王居委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律得当，符合法定程序，请求二审法院依法维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，上诉人原审诉讼请求是认为西王居委会支付的承包地征收补偿费过低，要求西王居委会增加补偿款443650元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》明确规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围。本案中，上诉人主张涉案土地补偿费过低，不属于人民法院受理案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董学学
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1726号
原告：郭祥彬，男，1973年7月19日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：孙旭伟，女，1980年3月5日出生，住绥芬河市。
被告：沈宝程，男，1979年8月5日出生，住绥芬河市。
本院在审理原告郭祥彬诉被告孙旭伟、沈宝程民间借贷纠纷一案中，原告郭祥彬以证据不足为由，申请撤回起诉，并于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭祥彬撤回起诉。
案件受理费4721元减半收取，即2360.5元由原告郭祥彬
负担。
审 判 员 王海东
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 李书涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初671号
原告邓木柏，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李卫群，广东省茂名市电白区公职律师事务所律师。
被告李国茂，男，汉族，1988年12月19日出生，住广东省茂名市电白区。
被告邓海莲，女，汉族，1988年11月19日出生，住广东省茂名市电白区，被告李国茂的妻子。
原告邓木柏诉被告李国茂、邓海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、唐慧明组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告邓木柏的委托代理人李卫群到庭参加诉讼。被告李国茂、邓海莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告邓木柏诉称：两被告与原告系亲戚关系。被告李国茂以经营生意资金周转困难为由，于2014年11月17日向原告借款人民币20000元，2014年12月11日向原告借款人民币120000元，2015年2月3日向原告借款人民币20000元，2015年3月16日向原告借款人民币240000元，2015年4月25日向原告借款人民币125000元，2015年5月12日向原告借款人民币85000元，以上六笔借款共计610000元，被告立下借据为凭。从2015年7月开始，原告向被告催问偿还借款，但被告一再找借口推延，后来被告干脆拒接电话，也找不到其本人，至起诉之日，被告对上述借款分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币610000元，利息从起诉之日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国茂、邓海莲不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：原告邓木柏和被告邓海莲是亲兄妹关系，被告李国茂与被告邓海莲系夫妻关系。被告李国茂以生意经营资金紧缺为由，分别于2014年11月17日向原告邓木柏借款人民币20000元，2014年12月11日借款人民币120000元，2015年2月3日借款人民币20000元，2015年3月16日借款人民币240000元，2015年4月25日借款人民币125000元，2015年5月12日借款人民币85000元，以上6笔借款共计人民币610000元。每次借款被告李国茂均立下借据给原告邓木柏收执，双方仅口头约定利息，但是没有书面约定。
原告邓木柏在被告李国茂立下第1份借据当日即2014年11月17日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国农业银行账号（62×××74）汇款人民币20000元。
原告邓木柏在被告李国茂立下第2份借据当日即2014年12月11日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国农业银行账号（62×××74）汇款人民币50000元、50000元、10000元共3笔转账合计人民币110000元，当天还以现金形式向被告李国茂支付人民币10000元。
原告邓木柏在被告李国茂立下第3份借据当日即2015年2月3日以现金形式向被告李国茂支付人民币20000元。
原告邓木柏在被告李国茂立下第4份借据当日即2015年3月16日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国农业银行账号（62×××74）汇款人民币50000元、50000元、50000元、50000元共4笔转账合计人民币200000元，当天还以现金形式向被告李国茂支付人民币5000元。又于2015年3月17日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××39）汇款人民币35000元，
2015年3月23日，原告邓木柏以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××39）汇款人民币50000元、25000元共2笔转账合计人民币75000元。又分别于2015年4月1日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××39）汇款人民币30000元，2015年4月4日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××31）汇款人民币10000元，以上4笔共计汇款人民币115000元。2015年4月25日原告邓木柏以现金形式向被告李国茂支付人民币10000元，被告李国茂在当日即2015年4月25日补立上述125000元借款的借据（第5份借据）给原告邓木柏收执。
原告邓木柏在被告李国茂立下第6份借据当日即2015年5月12日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××39）汇款人民币50000元、35000元2笔转账共计人民币85000元。以上，原告邓木柏通过银行转账及现金方式共向被告李国茂支付了借款人民币610000元。借款后，被告李国茂没有偿还过借款。原告邓木柏多次向被告李国茂追偿未果，为此，于2016年3月4日诉至法院，要求办理。
另查明：被告李国茂与被告邓海莲系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邓木柏主张被告李国茂6次向其借款共人民币610000元未还，有原告邓木柏提供的由被告李国茂亲笔书写捺印的借据及原告邓木柏向被告李国茂的银行转账记录为凭，上述借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告邓木柏主张被告李国茂偿还借款人民币610000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓木柏与被告李国茂在借款时没有书面约定借期内的利率及逾期利率，故原告邓木柏主张被告李国茂支付的借款利率应从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告李国茂与被告邓海莲系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓海莲应与被告李国茂对上述债务共同承担偿还责任，故原告邓木柏主张被告李国茂、邓海莲偿还借款人民币610000元及其利息合法有理，本院予以支持。被告李国茂、邓海莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决如下：
限被告李国茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓木柏偿还借款人民币610000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止），被告邓海莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告李国茂、邓海莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费560元，由被告李国茂、邓海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 棉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初671号原告邓木柏，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人李卫群，广东省茂名市电白区公职律师事务所律师。被告李国茂，男，汉族，1988年12月19日出生，住广东省茂名市电白区。被告邓海莲，女，汉族，1988年11月19日出生，住广东省茂名市电白区，被告李国茂的妻子。原告邓木柏诉被告李国茂、邓海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、唐慧明组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告邓木柏的委托代理人李卫群到庭参加诉讼。被告李国茂、邓海莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告邓木柏诉称：两被告与原告系亲戚关系。被告李国茂以经营生意资金周转困难为由，于2014年11月17日向原告借款人民币20000元，2014年12月11日向原告借款人民币120000元，2015年2月3日向原告借款人民币20000元，2015年3月16日向原告借款人民币240000元，2015年4月25日向原告借款人民币125000元，2015年5月12日向原告借款人民币85000元，以上六笔借款共计610000元，被告立下借据为凭。从2015年7月开始，原告向被告催问偿还借款，但被告一再找借口推延，后来被告干脆拒接电话，也找不到其本人，至起诉之日，被告对上述借款分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币610000元，利息从起诉之日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李国茂、邓海莲不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。经审理查明：原告邓木柏和被告邓海莲是亲兄妹关系，被告李国茂与被告邓海莲系夫妻关系。被告李国茂以生意经营资金紧缺为由，分别于2014年11月17日向原告邓木柏借款人民币20000元，2014年12月11日借款人民币120000元，2015年2月3日借款人民币20000元，2015年3月16日借款人民币240000元，2015年4月25日借款人民币125000元，2015年5月12日借款人民币85000元，以上6笔借款共计人民币610000元。每次借款被告李国茂均立下借据给原告邓木柏收执，双方仅口头约定利息，但是没有书面约定。原告邓木柏在被告李国茂立下第1份借据当日即2014年11月17日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国农业银行账号（62×××74）汇款人民币20000元。原告邓木柏在被告李国茂立下第2份借据当日即2014年12月11日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国农业银行账号（62×××74）汇款人民币50000元、50000元、10000元共3笔转账合计人民币110000元，当天还以现金形式向被告李国茂支付人民币10000元。原告邓木柏在被告李国茂立下第3份借据当日即2015年2月3日以现金形式向被告李国茂支付人民币20000元。原告邓木柏在被告李国茂立下第4份借据当日即2015年3月16日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国农业银行账号（62×××74）汇款人民币50000元、50000元、50000元、50000元共4笔转账合计人民币200000元，当天还以现金形式向被告李国茂支付人民币5000元。又于2015年3月17日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××39）汇款人民币35000元，2015年3月23日，原告邓木柏以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××39）汇款人民币50000元、25000元共2笔转账合计人民币75000元。又分别于2015年4月1日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××39）汇款人民币30000元，2015年4月4日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××31）汇款人民币10000元，以上4笔共计汇款人民币115000元。2015年4月25日原告邓木柏以现金形式向被告李国茂支付人民币10000元，被告李国茂在当日即2015年4月25日补立上述125000元借款的借据（第5份借据）给原告邓木柏收执。原告邓木柏在被告李国茂立下第6份借据当日即2015年5月12日以银行转账的方式（账户：62×××14）向被告李国茂的中国建设银行账号（62×××39）汇款人民币50000元、35000元2笔转账共计人民币85000元。以上，原告邓木柏通过银行转账及现金方式共向被告李国茂支付了借款人民币610000元。借款后，被告李国茂没有偿还过借款。原告邓木柏多次向被告李国茂追偿未果，为此，于2016年3月4日诉至法院，要求办理。另查明：被告李国茂与被告邓海莲系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告邓木柏主张被告李国茂6次向其借款共人民币610000元未还，有原告邓木柏提供的由被告李国茂亲笔书写捺印的借据及原告邓木柏向被告李国茂的银行转账记录为凭，上述借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告邓木柏主张被告李国茂偿还借款人民币610000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓木柏与被告李国茂在借款时没有书面约定借期内的利率及逾期利率，故原告邓木柏主张被告李国茂支付的借款利率应从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告李国茂与被告邓海莲系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓海莲应与被告李国茂对上述债务共同承担偿还责任，故原告邓木柏主张被告李国茂、邓海莲偿还借款人民币610000元及其利息合法有理，本院予以支持。被告李国茂、邓海莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决如下：限被告李国茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓木柏偿还借款人民币610000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止），被告邓海莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告李国茂、邓海莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费560元，由被告李国茂、邓海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一六年八月十五日书 记 员  谭 棉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执743号
申请执行人：王永维，男，1970年11月01日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
申请执行人：徐萍，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被执行人：王珂，男，1998年1月30日出生，蒙古族，学生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王珂在银行等金融机构的存款29052元（其中执行标的28721元、执行费331元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月二十三日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执743号申请执行人：王永维，男，1970年11月01日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。申请执行人：徐萍，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。被执行人：王珂，男，1998年1月30日出生，蒙古族，学生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王珂在银行等金融机构的存款29052元（其中执行标的28721元、执行费331元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月二十三日书记员张俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1586号
原告任某。
被告谢某。
原告任某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月30日公开进行
了审理，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年5月11日向原告借款50000元，
约定于2009年2月15日前归还，并出具借据一份。2009年10月1
5日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期之
后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返
还借款共70000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借据和借条各1份。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对上述证据的
证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
谢某在本判决生效后十日内返还任某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 韩燕华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异83号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人刘婉玉，女，1965年9月17日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘婉玉与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5315号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告刘婉玉与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年12月31日签订的B1-94号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘婉玉商铺款460000元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告刘婉玉支付逾期交付商铺的违约金，自2010年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款460000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘婉玉于2017年5月11日向本院申请强制执行。
2016年5月23日，申请执行人刘婉玉（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年12月31日与澳华公司签订了《金街购物广场合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币484200元的价格购买本项目负一层B1-94号，建筑面积8.07平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图），并约定分期付款。甲方已按约交付澳华公司款项人民币460000元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人刘婉玉、申请执行人于飞以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年5月23日，申请执行人刘婉玉与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人刘婉玉与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5315号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘婉玉将（2016）鲁0202民初5315号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1291号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1291号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保9号
申请人：莆田市品诚鞋业有限公司，住莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。
法定代表人：黄国治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵事务所律师。
被申请人：莆田市和信鞋业有限公司，住福建省莆田市涵江区高林街1388号。
法定代表人：黄光昌，该公司董事长。
申请人莆田市品诚鞋业有限公司与被申请人莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市品诚鞋业有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对莆田市和信鞋业有限公司名下的厂房及土地予以查封。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司出具担保函一份。
本院经审查认为，莆田市品诚鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房产，以774377.65元为限，期限为三年。（土地
案件申请费4392元，由莆田市品诚鞋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林永洲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 詹云卿
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保9号申请人：莆田市品诚鞋业有限公司，住莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。法定代表人：黄国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵事务所律师。被申请人：莆田市和信鞋业有限公司，住福建省莆田市涵江区高林街1388号。法定代表人：黄光昌，该公司董事长。申请人莆田市品诚鞋业有限公司与被申请人莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市品诚鞋业有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对莆田市和信鞋业有限公司名下的厂房及土地予以查封。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司出具担保函一份。本院经审查认为，莆田市品诚鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房产，以774377.65元为限，期限为三年。（土地案件申请费4392元，由莆田市品诚鞋业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林永洲二〇一七年一月二十五日书 记 员  詹云卿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01789号
原告：王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告王某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
审判员 梁莉
二〇一五年六月一日
书记员 汝军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初74号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某，户籍地址贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，2009年2月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5386号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月21日凌晨1时许，被告人罗某某进入龙岗区龙城街道某小区，然后沿水管攀爬该小区3栋1单元的楼层，遇有未安装防盗窗的住户即入内行窃，先后进入该单元903房、1203房等户盗得现金人民币5775元、印尼盾2000元。当被告人罗某某顺水管回到该单元二楼户外平台处时，被巡逻人员发现并抓获，并缴获了被告人罗某某藏匿在该处的赃款等物。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人张某的证言、被害人秦某、李某的陈述、受案登记表、立案决定书、提某、扣押及发还清单、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人罗某某认罪态度较好但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建[2015]5252号量刑建议书建议对被告人罗某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年10月20日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年二月一日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1947号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月二日
书记员 王栋
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0575号
原告王斌，男，汉族。
被告钱宝宇，男，汉族。
原告王斌与被告钱宝宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告钱宝宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，被告钱宝宇因做生意需要资金，于2014年2月11日向其借款12000元并出具借条1份，约定当年4月1日前还款，未约定利息。被告又于2014年2月25日向原告借款20000元并出具借条1份，口头约定1个月内还款，亦未约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。现原告起诉请求判令被告立即偿还上述借款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱宝宇未答辩。
经审理查明，被告钱宝宇于2014年2月11日向原告王斌出具借条1份，载明借到原告12000元，并注明“以上钱款2014.4.1日前结清”。被告又于当年2月25日向原告出具借条1份，载明借到原告20000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱宝宇分两次向原告王斌借款共计32000元的事实，有其出具的2份借条为证，本院对此予以认定。现原告主张被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告钱宝宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝宇于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款32000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告钱宝宇负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币600元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 吴翔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1801号
原告：茂名市新辉饲料有限公司，住所地：茂名市环市西路63号。
法定代表人：柏贞文，总经理。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：黄志强，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省。
原告茂名市新辉饲料有限公司诉被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市新辉饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告茂名市新辉饲料有限公司负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1801号
原告：茂名市新辉饲料有限公司，住所地：茂名市环市西路63号。
法定代表人：柏贞文，总经理。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：黄志强，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省遂溪县（三）23。
原告茂名市新辉饲料有限公司诉被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市新辉饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告茂名市新辉饲料有限公司负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王敏智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03440号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人董园园，职业不详。
被执行人仝辉，职业不详。
被执行人仝超，职业不详。
被执行人朱维中，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与朱维中、仝超、董园园、仝辉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第416号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第416号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢904号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人陈永兴与被执行人新昌县小将来来轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，执行到位4190元，本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3922号
原告：朱继美，女，1954年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：陈莉，女，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：陈涣，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：陈威，1997年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告暨原告朱继美、陈莉、陈涣、陈威共同委托诉讼代理人：陈飞，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：张长岳，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告朱继美、陈莉、陈涣、陈威、陈飞与被告张长岳合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱继美、陈莉、陈涣、陈威、陈飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱继美、陈莉、陈涣、陈威、陈飞自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱继美、陈莉、陈涣、陈威、陈飞撤诉。
案件受理费588元（已减半收取），由朱继美、陈莉、陈涣、陈威、陈飞共同负担。
审判员 王海波
二〇一八年五月二十九日
书记员 章 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执346号
申请执行人刘革兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西钟山县。
被执行人蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董金英，男，1954年6月1日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人刘革兰与被执行人张德星、蒋启诚、董金英买卖合同纠纷一案，依照（2016）桂1122民初576号民事调解书，被执行人张德星、蒋启诚、董金英应支付刘革兰197290.00元煤款及逾期利息。因张德星、蒋启诚、董金英未履行还款义务，刘革兰于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，蒋启诚、谢婷及案外人蒋楠共有的坐落于钟山县书香西路的房地产经（2017）桂1122执恢25号案件拍卖二次流拍后现已被龚孝龙以二次流拍价1651000.00元购得。本案已分配得案款85000.00元，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执346号申请执行人刘革兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西钟山县。被执行人蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。被执行人董金英，男，1954年6月1日出生，汉族，住钟山县。申请执行人刘革兰与被执行人张德星、蒋启诚、董金英买卖合同纠纷一案，依照（2016）桂1122民初576号民事调解书，被执行人张德星、蒋启诚、董金英应支付刘革兰197290.00元煤款及逾期利息。因张德星、蒋启诚、董金英未履行还款义务，刘革兰于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，蒋启诚、谢婷及案外人蒋楠共有的坐落于钟山县书香西路的房地产经（2017）桂1122执恢25号案件拍卖二次流拍后现已被龚孝龙以二次流拍价1651000.00元购得。本案已分配得案款85000.00元，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月八日书记员 张 梁