广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第370号
原告：李坚兴，男，1947年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：岑雪华，许霈珍，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：易高洪，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏。
原告李坚兴诉被告易高洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李坚兴及其委托代理人岑雪华到庭参加诉讼，被告易高洪及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坚兴诉称：2013年10月14日，我驾驶粤J594**号小型客车，沿环镇路从江门往鹤山方向行驶，08时05分许，行驶至杜阮环镇路龙榜村路口路段时，与同向行驶由被告易高洪驾驶的粤J518**号二轮摩托车（车上搭载秦廷淑）发生碰撞，造成易高洪、秦廷淑受伤及两车损坏的道路交通事故。根据江门市公安交通管理局蓬江大队出具的编号为第2013B00274号《道路交通事故认定书》认定：我承担此事故的主要责任，易高洪承担此事故的次要责任，秦廷淑不承担此事故的责任。
我驾驶的粤J594**号小型客车因此次事故受损，花费维修费共计9135元。经了解，被告易高洪驾驶的粤J518**号二轮摩托车已向被告保险公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。我驾驶的粤J594**号小型客车已向华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了一份交强险和一份第三者责任商业险。
根据我国法律规定，被告保险公司应在交强险限额内向我赔偿车辆损失2000元，超出交强险部分，根据过错责任，被告易高洪应向我赔偿2140.5元［（9135元-2000元）×30%］。但是，两被告至今未赔偿我的上述损失。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、被告易高洪赔偿原告损失2140.5元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为其起诉提供了以下证据：
1、《身份证》复印件1份；2、《工商信息查询》打印件1份；3、《道路交通事故认定书》1份；4、《维修费发票》1份；5、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《车损价格鉴定费发票》、《维修结算单》各1份；6、易高洪的《驾驶证》、《行驶证》复印件各1份。
被告易高洪未到庭，亦未提交书面的答辩状。
被告保险公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江区交警大队出具的交通事故认定书无异议；
二、事故认定书中的交强险保单号AGUZJ07CTP12B005444K在我司承保信息中对应的发动机号是9J003457、车架号是L1LTCJPA990203400，我司要求原告补充提交肇事车辆粤J518**号二轮摩托车上车架号及发动机号的照片以及驾驶员易高洪的驾驶证，核对发动机号、车架号是否与我司承保信息一致以及证件是否有效。若经法院核实粤J518**号车辆上的发动机号、车架号与我司承保信息一致，我司在交强险财产损失限额2000元内对原告的损失承担赔偿。若原告没有提供相应的车损鉴定报告及损失照片，我司不确认其主张的维修费与本次事故的关联性。若原告不能补充提交上述证据，应承担举证不能的后果，请法院驳回其诉讼请求；
三、关于本案诉讼费，依据交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。我司不是事故的侵权人，本次诉讼也不是由于我司的过错引起的，故不应由我司承担诉讼费用。
被告保险公司向法院提交了《出险车辆信息表》1份。
经审理查明：2013年10月14日，原告李坚兴驾驶粤J594**号小型客车，沿环镇路从江门往鹤山方向行驶，8时05分许，行驶至杜阮环镇路龙榜路口路段时，与同向行驶的由被告易高洪驾驶的粤J518**号二轮摩托车（车上搭载案外人秦廷淑）发生碰撞，造成易高洪和秦廷淑受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门作出的第2013B00274号《道路交通事故认定书》认定，李坚兴承担此次事故的主要责任，易高洪承担此次事故的次要责任，秦廷淑不承担此次事故的责任。
原告李坚兴驾驶粤J594**号小型客车登记车主是其本人。事故发生后，原告委托鉴证有限公司对该车辆进行交通事故车物损失鉴定，经鉴定，粤J594**号小型客车的损失价值为9511元。该车在江门市江海区冠华汽车有限公司进行维修，花费9135元。
易高洪驾驶的粤J518**号二轮摩托车的登记车主是其本人，该车在被告保险公司投保了交强险，交强险的财产损害赔偿限额（有责）为2000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。
事故发生后，经交警部门出具的《道路事故认定书》认定，原告李坚兴承担此事故的主要责任，被告易高洪承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据，原、被告双方没有提出异议，故该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
二、关于本次事故造成的损失问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本次交通事故造成原告李坚兴财产受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
对于原告李坚兴主张的车辆维修费9135元，交通事故发生后，涉案车辆的损失由有资质的物价认证部门经过鉴定而作出车物损失价格鉴定报告，认定车辆损失价值为9511元。原告实际产生的维修费用也没有超出鉴定报告所确定损失的数额，且提供了相关的发票予以印证。故根据上述《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院对原告主张的车辆维修费9135元予以确认。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李坚兴因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告易高洪驾驶粤J518**号二轮摩托车与原告驾驶粤J594**号小型客车相碰，致原告维修费损失9135元，因被告易高洪负此事故的次要责任，原告李坚兴负此事故的主要责任，双方均为机动车，故被告易高洪对部分应承担30%的赔偿责任。又因粤J518**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李坚兴2000元。原告的剩余损失为7135元（9135元-2000元），根据前述事故责任比例，易高洪应赔偿2140.5元［（9135元-2000元）×30%］给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在范围内向原告李坚兴赔偿2000元；
二、被告易高洪于本判决生效之日起十日内向原告李坚兴赔偿2140.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担12元，由被告易高洪承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 毛阿丹