wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1141号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人何某，男，1967年10月14日出生于连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人何某曾因吸毒，于2013年9月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，再因吸毒，于2014年10月24日被该分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2006年5月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，但未能实际执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，但因其患有严重疾病未予执行，同年7月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月至7月间，被告人何某至连云港市海州区朝阳路劳动局、世纪缘大酒店等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案5起，窃得电动车电瓶4组，合计价值人民币969元。分述如下：
1、2017年6月26日9时许，被告人何某至连云港市海州区朝阳路劳动局门前，采用顺手牵羊的方式窃得被害人卞某“苏能”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币152元。
2、2017年7月6日15时15分许，被告人何某至连云港市海州区通灌南路世纪缘大酒店南门，采用顺手牵羊的方式窃得被害人赵某“小洋人”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币150元。
3、2017年7月10日15时43分许，被告人何某至连云港市海州区通灌南路世纪缘酒店南门，采用顺手牵羊的方式窃得被害人范某“德益”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币318元。
4、2017年7月23日15时34分许，被告人何某至连云港市海州区通灌南路世纪缘酒店南门，采用顺手牵羊的方式窃得被害人徐某“澳柯玛”牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币349元。
5、2017年7月26日15时许，被告人何某至连云港市海州区通灌南路世纪缘酒店南门，盗窃电瓶的过程中，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、行政处罚决定书等，被害人卞某、赵某、范某、徐某的陈述，被告人何某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]512号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人何某在本判决生效后十日内退赔被害人损失969元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张艺姝
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初643号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1955年9月26日出生。2010年3月9日因赌博被罚款人民币五十元。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日15时许，被告人陈某无驾驶资格证驾驶无号牌正三轮摩托车至南京市江宁区麒麟街道天泉路与东麒路路口，因闯红灯被南京市公安局江宁分局交警大队麒麟中队查获，被告人陈某拒不配合现场交警杨某、李某交通执法，后在南京市公安局江宁分局麒麟派出所民警吴军出警至现场处置过程中，被告人陈某乘民警不备，打开该车油箱，拿起打火机，扬言要点火与现场民警同归于尽，以此阻碍现场民警执法。案发后，被告人陈某在现场被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 刘文涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终418号
上诉人（原审被告）：戴某1，男，汉族，1972年8月29日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审被告）：云某，女，汉族，1970年5月5日出生，贵州省遵义县人，住金沙县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1994年9月3日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
原审被告：戴某2，女，汉族，1995年1月14日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人戴某1、云某因与被上诉人李某及原审被告戴某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔0523第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔0523第934号民事判决；
二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。
上诉人戴某1、云某预交的二审案件受理费2070元予以退回。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年四月十八日
书记员 黄青青
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第268号
原告四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路103号。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
特别授权委托代理人鲁若云，该公司员工。
被告遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地遂宁市正兴街43号。
法定代表人钟克勤。
被告廖知元，男，汉族，生于1965年04月18日。
原告四川东泰新材料科技有限公司诉被告遂宁市龙洲建筑工程有限公司、廖知元买卖合同纠纷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川东泰新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川东泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27730元，减半收取13865元，由原告四川东泰新材料科技有限公司负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林思怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16509号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：周华金，男，1962年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨有芝，女，1963年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：周杨健，男，1993年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与楼向阳、吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼向阳立即偿还借款本金181726.26元，利息8632.11元，罚息8137.32元，印花税8.1元，共计198503.79元。（利息、罚息暂计算至2017年8月27日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、由被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告楼向阳承担，被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博共同承担连带责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月31日，被告楼向阳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330805160831）浙泰商银（随贷通）字第（0095100150）号]，合同约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年8月31日至2019年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、项下的借款月利率15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博对被告楼向阳与原告在2016年8月31日至2019年7月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年08月31日至2017年09月期间，被告楼向阳通过随贷通卡贷款本金共计181726.26元。贷款逾期后，被告未偿本付息，保证人也未尽担保义务。截止2017年8月27日，被告尚欠借款本金181726.26元及利息、罚息16769.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼向阳于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金181726.26元并支付利、罚息（计算至2017年8月27日止利、罚息为16769.43元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过年利率24%））。
二、被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博对上述债务及诉讼费用在最高本金余额30万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告楼向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16509号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。被告：周华金，男，1962年4月27日出生，汉族，住义乌市。被告：杨有芝，女，1963年9月5日出生，汉族，住义乌市。被告：周杨健，男，1993年10月11日出生，汉族，住义乌市。被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与楼向阳、吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼向阳立即偿还借款本金181726.26元，利息8632.11元，罚息8137.32元，印花税8.1元，共计198503.79元。（利息、罚息暂计算至2017年8月27日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、由被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告楼向阳承担，被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博共同承担连带责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月31日，被告楼向阳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330805160831）浙泰商银（随贷通）字第（0095100150）号]，合同约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年8月31日至2019年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、项下的借款月利率15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博对被告楼向阳与原告在2016年8月31日至2019年7月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年08月31日至2017年09月期间，被告楼向阳通过随贷通卡贷款本金共计181726.26元。贷款逾期后，被告未偿本付息，保证人也未尽担保义务。截止2017年8月27日，被告尚欠借款本金181726.26元及利息、罚息16769.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼向阳于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金181726.26元并支付利、罚息（计算至2017年8月27日止利、罚息为16769.43元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止,但折算后最高不得超过年利率24%））。二、被告吴红玲、周华金、杨有芝、周杨健、楼小博对上述债务及诉讼费用在最高本金余额30万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告楼向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年十一月二十七日书记员 吴瑶琳???
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5240号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，该行董事长。
委托代理人邵寿连，该行员工。
委托代理人王平，该行员工。
被告：孙运东，男，1966年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：裘爱仙，女，1968年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：邹根旺，男，1967年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴素梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：罗毅锋，男，1977年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴彩明，女，1979年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告孙运东、裘爱仙、邹根旺、吴素梅、罗毅锋、吴彩明金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告罗毅锋到庭参加诉讼，被告孙运东、裘爱仙、邹根旺、吴素梅、吴彩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提起诉请：1、请求依法判令被告孙运东立即归还借款本金16万元整及利息10964.72元（利息计算至2016年9月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、判令被告裘爱仙承担共同还款责任，要求被告邹根旺、吴素梅、罗毅锋、吴彩明对借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告孙运东于2015年5月5日，以购肥为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款16万元，约定2016年5月3日到期，约定正常月利率7.579166‰，逾期月利率11.368749‰，由被告邹根旺、吴素梅、罗毅锋、吴彩明提供保证，裘爱仙出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2016年9月8日止，被告孙运东结欠原告贷款本金16万元整及利息10964.72元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗毅锋答辩称，孙运东是借款人，他现在在龙游办厂，我相信他有还钱的清偿能力。我现在有老有小，还要造房，还有个人5万元的贷款，没有能力还钱。
被告孙运东、裘爱仙、邹根旺、吴素梅、吴彩明均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算清单、承诺书复印件各一份，证明被告孙运东向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款16万元未还，并由被告邹根旺、吴素梅、罗毅锋、吴彩明提供保证，裘爱仙共同承担债务的事实。
被告罗毅锋质证无异议。
六被告在举证期限内均未提供证据。
被告孙运东、裘爱仙、邹根旺、吴素梅、吴彩明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告孙运东、裘爱仙1989年4月10日登记结婚。被告孙运东于2015年5月5日因购肥需要向原告借款人民币16万元，并签订个人保证借款合同，约定借款期限为2015年5月5日至2016年5月3日，借款利率为月利率7.579166‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。该借款由被告裘爱仙出具共同还款承诺书，并由被告邹根旺、吴素梅、罗毅锋、吴彩明提供连带责任保证。原告向孙运东发放借款直至到期，被告支付利息至2016年2月20日，此后利息未有支付，借款到期后亦未归还本金，保证人亦未履行相应的保证责任。
本院认为，被告孙运东向原告浙江兰溪农村合作银行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告邹根旺、吴素梅、罗毅锋、吴彩明应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告裘爱仙作为借款人的配偶出具共同还款承诺书，应当与借款人一起共同承担还款责任。被告罗毅锋的抗辩意见与本案无关联性，故本院无法采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运东、裘爱仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金16万元及利息（利息按合同约定的利率自2016年2月21日计算至实际履行之日为止）；
二、被告邹根旺、吴素梅、罗毅锋、吴彩明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙运东、裘爱仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由被告孙运东、裘爱仙、邹根旺、吴素梅、罗毅锋、吴彩明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑 畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7134号
原告：王进。
被告：于春芝
原告王进与被告于春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼。被告于春芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元及利息24840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告于春芝从原告处借走伍万贰仟元整，并当场给原告写下欠条一张。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告于春芝未答辩。
原告王进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于春芝未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王进提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，被告于春芝向原告王进借款52000元，并出具借条，载明：“欠王进伍万贰仟元整。于春芝2015.8.15”。被告于春芝出具借条后未偿还借款。
本院认为，被告于春芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2015年8月15日出具借条后，至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告于春芝偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担借款利息，因双方在借条中未约定利息及还款日期，被告可按照年利率6%支付原告自逾期还款之日即2015年8月16日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。被告于春芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王进借款本金52000元；
二、被告于春芝于本判决生效之日起十日内支付原告王进借款利息（自2015年8月16日起至实际付款之日止，以借款本金52000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1721元、公告费600元，由被告于春芝负担。（原告王进已预交，被告于春芝于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢正卯
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执837号
申请执行人傅雪葵，男，汉族，1972年8月29日出生，个体工商户，住西宁市。
被执行人郑祥卫，男，汉族，1987年2月28日出生，个体工商户，住浙江省瑞安市。
申请人傅雪葵与被执行人郑祥卫民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终825号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人郑祥卫支付申请人傅雪葵借款100000元、一审案件受理费2380元、二审案件受理费2380、共计118260元。因被执行人郑祥卫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人傅雪葵申请，本院于2017年10月18日立案执行，被执行人郑祥卫承担执行费1674元。
本院在执行过程中,被执行人郑祥卫于2017年11月23日已履行100000元，且许诺在2018年将剩余18260元履行完毕，故申请人傅雪葵申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2017）青01民终825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月十九日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执837号申请执行人傅雪葵，男，汉族，1972年8月29日出生，个体工商户，住西宁市。被执行人郑祥卫，男，汉族，1987年2月28日出生，个体工商户，住浙江省瑞安市。申请人傅雪葵与被执行人郑祥卫民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终825号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人郑祥卫支付申请人傅雪葵借款100000元、一审案件受理费2380元、二审案件受理费2380、共计118260元。因被执行人郑祥卫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人傅雪葵申请，本院于2017年10月18日立案执行，被执行人郑祥卫承担执行费1674元。本院在执行过程中,被执行人郑祥卫于2017年11月23日已履行100000元，且许诺在2018年将剩余18260元履行完毕，故申请人傅雪葵申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2017）青01民终825号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月十九日书记员张桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1759号
原告：芦××。
被告：高××。
被告：俞××。
两被告共同委托代理人：苏××。
原告芦××为与被告俞××、被告高××民间借贷纠纷
一案于2009年7月30日向本院起诉。本案于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告芦
××、两被告的共同委托代理人苏××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告芦××起诉称：两被告因进货需钱，分二次共向原
告借款13万元（2008年3月30日借10万元，2008年8月30日借3
万元），现经原告多次催讨无果。原告请求法院依法判令被告
归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条2份。
被告俞××、高××答辩称：欠款事实。两被告未提供
证据。
经审理，两被告对原告提供的证据无异议，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。现原告要求两被告归还所欠
借款13万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞××、被告高××共同归还原告芦××借款13万
元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告俞××、被告高××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 俞 琼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初597号
原告：许美丽，女，1962年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：许莽㝀，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：许篇，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：许天煌，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：许天来，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：许坤垒，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：许九英，男，1954年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：许志良，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许金淑，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：许素籴，女，1945年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许素谅，女，1948年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许酌女，女，1956年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许丽彬，女，1961年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许美丽、许莽?、许篇、许天煌、许天来、许坤垒与被告许九英、许志良、许金淑、许素籴、许素谅、许酌女、许丽彬所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在审理过程中，原告许美丽、许莽?、许篇、许天煌、许天来、许坤垒于2017年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许美丽、许莽?、许篇、许天煌、许天来、许坤垒提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许美丽、许莽?、许篇、许天煌、许天来、许坤垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许美丽、许莽?、许篇、许天煌、许天来、许坤垒负担。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年九月二十日
代书记员（ 黄绿 洲）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1942号
原告：俞国敏，男，1964年12月12日生，住安徽省马鞍山市。
被告：邓军，男，1990年1月12日生，现住雨山区。
原告俞国敏与被告邓军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞国敏、被告邓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
俞国敏诉称：其于2010年起长期租用马鞍山市田园饭店有限责任公司（以下简称田园饭店）右侧沿街门面房，一部分经营蓝山咖啡屋，另一部分经营众德利旅行社营业部。2016年2月，邓军因被城管驱赶及风雨天无法摆摊，找俞国敏商议租赁蓝山咖啡屋。俞国敏因人手紧张也想找个合作者。2016年3月1日，俞国敏将蓝山咖啡屋部分租赁给邓军经营馄饨等面食，约定押金4000元，租金每月2600元，一季度一交，先交后用（第一次应交押金和3个月租金共计11800元）。但邓军只缴纳了7500元后就没有再交了。邓军租赁后，没有按照约定在室内合规经营，每天中午和晚上擅自在门口摆放了2部推车占道经营，引起房东田园饭店的不满（不满的一个原因是担心下水道被油水日久堵塞）。田园饭店通知俞国敏立即整改，俞国敏随即通知邓军。邓军承诺停止使用室内下水道（邓军原来一直使用道路雨水下水道）并和俞国敏找田园饭店协商表态。然而邓军事后仍然在门口占道经营。2016年4月19日，田园饭店通知再不停止将停水停电并收回房子。俞国敏立即通知邓军，应数次上门通知其立即停止经营、终止协议并交出钥匙，协商解决双方的责任和损失，协商不成通过法律途径解决经济问题，不要一意孤行，扩大损失。但邓军始终置之不理，坚持经营。2016年5月13日，田园饭店最后下达了一周内收回房屋的通知书，俞国敏于5月17日给邓军打印了通知书送达，并发出短信，当晚还当面通知了邓军。因邓军的行为给俞国敏带来了损失，俞国敏故诉请判令1、终止双方签订的租赁协议；2、邓军支付欠付的房屋租金（按每月2600元计算至邓军搬出房屋之日止）；3、邓军赔偿俞国敏前期装潢投入和无法正常营业的损失30000元；4、由邓军承担本案诉讼费用。
邓军辩称：1、邓军有无占道经营，是执法管理的事情，与俞国敏无关，双方只是租赁关系。邓军只是租俞国敏的房子，从合同上看，邓军并没有违反约定的情况；2、如果俞国敏要解除合同，其要补偿邓军的损失；3、欠的房租邓军可以补交，但俞国敏的损失与邓军没有关系。
俞国敏就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、租赁协议、租房协议复印件各一份，证明原告从田园饭店承租来，又把部分房屋转租给被告的事实；3、通知打印件一份，证明被告在违约经营；4、照片打印件三张，证明被告占道经营，导致俞国敏无法经营旅行社，并已经通知被告的事实。
针对俞国敏所提交证据，邓军对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，但原告与田园饭店的协议中约定原告不能私自转租，对此邓军是不知情的。并且原告私自转租导致的损失应该由原告自行承担；对证据3、4的真实性均无异议。
邓军未向法庭提交证据材料。
法庭当庭出示田园饭店出具的情况说明和关于终止租房合同的函各一份。
俞国敏对田园饭店所出具材料形式上的真实性均无异议。对于情况说明，俞国敏在2016年5月23日就把钥匙给田园饭店，但田园饭店杨总说先放在俞国敏这里。俞国敏在5月23日就在门上贴了迁走的通知。终止租房合同的函俞国敏5月23日收到了，但里面说俞国敏置之不理不属实。
邓军对田园饭店所出具的材料均无异议。
本院认证意见如下：俞国敏所提交证据1和证据2、3、4的真实性均因对方无异议，故予以认定。田园饭店所出具的材料，能与其他证据材料及当事人陈述相互印证的部分，本院予以认定。
经审理查明：俞国敏与田园饭店签订《租赁协议》，田园饭店将其西面楼上39平方米、楼下46平方米出租给俞国敏经营咖啡屋。协议约定，俞国敏租赁期间不得私自转租，如需转租，必须征得田园饭店同意。2016年2月26日，俞国敏未经田园饭店同意与邓军签订《租房协议》，将其承租的部分房屋私自转租给邓军。双方在协议中约定：月租金为2600元，一季度一交，先交后用，每季度最后一个月25日交下季度租金，押金4000元。租赁期限为2016年3月1日起至2017年12月31日止。双方签订协议后，邓军向俞国敏交付了房屋租金3500元、押金4000元。2016年5月13日，田园饭店向俞国敏出具《关于终止租房合同的函》一份，以俞国敏擅自转租，违反合同约定为由，解除了与俞国敏所签订的租赁协议。邓军于2016年7月26日搬出涉案房屋，俞国敏未退还邓军交付的押金4000元。因房屋租金等问题俞国敏与邓军协商未果，以致成讼。
本院认为：一、俞国敏未经田园饭店的同意擅自转租，属于无权处分他人财产的行为，在未经田园饭店追认的情况下，其擅自与邓军所签订的《租房协议》属于无效合同，由此所造成俞国敏的所谓损失，不应由邓军来承担。故本院对于俞国敏要求邓军承担其损失的诉请不予支持；二、虽然双方所签订的《租房协议》无效，但邓军实际占有使用了涉案房屋，邓军应当支付其实际占有使用期间的房屋租金。邓军所交付的押金4000元经过抵扣之后，邓军还应当支付俞国敏房屋租金5153.33元（2600元／月×4个月+2600元／月÷30天×26天-3500元-4000元）；3、关于邓军所受到的损失问题，邓军可与俞国敏协商，协商不成，另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邓军于本判决生效之日起十日内一次性支付俞国敏房屋租金5153.33元。
二、驳回俞国敏对邓军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 张 闵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00151号
罪犯张位均，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张位均因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑七年、并处罚金四千元（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张位均在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张位均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励。张位均罚金四千元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张位均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张位均犯抢劫罪并数罪，对其减刑应从严掌握；其积极执行财产刑，对其减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张位均减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执42号
申请执行人黄业成，
被执行人姚德标，
被执行人周锦云，
本院依据已经发生法律效力覃塘区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）覃民初字第1344号，于年月日向被执行人姚德标
、周锦云发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人姚德标、周锦云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚德标所有位于幸福小区8幢1单元703号房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执42号
申请人黄某
被执行人姚某
被执行人周某
黄某与姚某、周某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）覃民初字第1344号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-15号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒建辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2015年5月14日作出（2015）珠香法执字第1613-7号执行裁定，裁定冻结被执行人珠海市广泽运输有限公司在珠海华润银行账户（账号：213210151503500001）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市广泽运输有限公司在珠海华润银行账户（账号：213210151503500001）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年六月五日
书记员 冯敏聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7171号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告佟和兴，男，1960年8月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告佟和兴供用热力合同纠纷一案中，被告已经2007年度至2009年度供暖费交予原告，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告佟和兴的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙震颐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2852号
被执行人王春军，男，1986年2月16日出生于上海市浦东新区，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王春军犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0749号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王春军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王春军的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王春军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0749号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审22号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，辽宁省调兵山市。
被执行人张晓琴，女，1963年9月27日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月23日针对被执行人张晓琴作出了大国土资监罚字[2016]第071号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的463平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的445平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款8,820元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年11月30日，被执行人如数缴清了罚款8,820元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的463平方米农用地上新建的445平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第071号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文郁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳长春、赵萌萌，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田淑芬，女，1963年12月30日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓硕，男，1994年11月28日出生，民族，职业，现住赵县。
被上诉人（原审被告）：赵县腾达汽车出租有限公司，住所地河北石家庄赵县工业园区。
法定代表人：武立娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张风杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住赵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人上诉称一审法院未核实刘晓硕相关的从业资格证，上诉人主张，作为出租车司机，未取得相关资质的，驾驶出租机动车或营业性机动车发生交通事故，按照保险合同的约定，上诉人是不承担赔偿责任的。对此，上诉人提供了盖有赵县腾达汽车出租有限公司公章的保险投保提示和投保单，意在证实上诉人已经就该免责条款向投保人进行了提示和说明的义务，重审时应对该事实向投保人进行核实，以便查清事实，而后在查清事实的基础上依法处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1647号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费3068元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一八年二月九日
书记员 邢琳琪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第502号
原告闫某某，女，住古浪县。
被告赵某某，男，住古浪县。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经他人介绍于2012年认识，2013年1月2日按农村习俗举行了结婚仪式，2013年1月29日在古浪县民政局登记结婚。婚后，双方常为家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，实施家庭暴力。2013年7月，原告离家外出打工，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，原、被告在婚后是发生过吵架，但并未打架，被告也没有殴打过原告，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告闫某某为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于2013年1月29日登记结婚。经质证，被告无异议。
2.照片5张，证明被告赵某某殴打原告，对原告实施家庭暴力。经质证，被告赵某某认为他没有殴打过原告，照片中拍摄的原告所受伤不是他打的。
被告赵某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告闫某某提交的证据结婚证1本客观反映了原、被告登记结婚的事实，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据照片5张，虽然证明了原告受伤的事实，但并不能证明原告所受伤系何人所致，更不能证明被告对原告实施家庭暴力，原告闫某某亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告闫某某、被告赵某某经他人介绍于2012年年初相识，2013年1月2日双方按当地习俗举行了结婚仪式，2013年1月29日在古浪县民政局登记结婚。婚后，双方常为家务琐事发生争吵。2013年7月，原、被告在外打工时发生矛盾，原告返回娘家居住，至今未归。
本院认为，夫妻应当互相理解、互相尊重。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽在处理家务琐事上发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，仍能和睦相处，建立起一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告闫某某与被告赵某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1004号
原告李某某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
原告李某某因与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年8月19日经政府登记结婚。婚后生育两个子女。共同生活期间，我们经常生气，造成夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；两个子女各抚养一个，抚养费自理；财产依法分割。
被告董某某未进行答辩。
本院经审理查明：原告李某某与被告董某某于2009年8月19日经政府登记结婚。2010年2月19日生育男孩董某某，2011年8月6日生育女孩董某某。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案原、被告经政府登记结婚，双方建立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原告请求离婚，未提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年十一月三日
书记员 赵珊珊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第304号
原告刘恒。
被告唐正武。
原告刘恒与被告唐正武房屋租赁纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员蒋继华担任审判长，与审判员俸春萍、人民陪审员张莉娟组成的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。代书记员刘文成担任记录。原告刘恒到庭参加诉讼，被告唐正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将灵川县八里街开发区清华苑小区1号车库出租给被告用于仓库，租金350元／月，租期从2011年11月1日至2012年11月1日。水电费、环卫费、物业管理费由被告负责；被告逾期交租金的，除及时如数补交外，拖欠金额应按每日10%违约金支付给原告。被告自签订合同之日交付租金700元，房屋押金700元，水电押金200元之后，一直不按合同规定交付房租，在合同期内拖欠租金3500元。从2012年11月1日至2014年3月14日期间，被告一直占用原告的房屋16.5个月，按每月租金350元计算，拖欠租金5775元。2013年1月至2013年6月欠物业费129元。从2012年起，原告多次催促被告交租金，被告答应次日到银行转账支付租金，之后又已各种理由拒不付款。现原告依法提起诉讼，请法院判决责令被告退出承租原告的房屋，向原告支付租金3500元，房屋占用费5775元，物业费129元，违约金6772.5元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1房屋产权证，证明出租的车库是原告和妻子刘清娇共有，依法有权出租；2、房屋租赁合同，证明原告与被告签订租赁协议，约定了租金、租期及违约金；3、张仁春证明，证实被告未按合同约定交完物业费。
被告唐正武未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐正武经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐正武经营家用电器，因为仓储的需要，于2011年11月与原告刘恒签订《房屋租赁合同》，原告将灵川县八里街开发区清华苑小区1号车库出租给被告用于仓库，租金350元／月，租期从2011年11月1日至2012年11月1日。水电费、环卫费、物业管理费由被告负责；被告逾期交租金的，除及时如数补交外，拖欠金额应按每日10%违约金支付给原告。被告自签订合同之日交付租金700元，房屋押金700元，水电押金200元之后，就未按合同规定交付房租，在合同期内拖欠租金3500元。租赁期限届满后，被告一直继续使用原告的房屋。原告多次向被告追讨房屋租金未果，于2014年3月17日诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付租赁房屋的房屋出租人义务，但被告未按照合同约定如期履行支付房屋租金的房屋承租人义务，被告应就此承担违约责任。原、被告原约定的房屋租赁期间早已届满，但被告在租期届满后仍继续使用涉案租赁物，原告作为出租人并未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限转变为不定期，被告应给付租期届满后至起诉时的租金，即原告诉称的房屋占用费。本案中原、被告约定的租赁期间已届满，被告拒绝退还租赁房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满后，被告继续使用房屋，仍应当支付租金。原告要求被告支付房屋租金和房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于房屋租金滞纳金的计算标准问题，鉴于原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的滞纳金属违约金范畴，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于“过分高于造成的损失”的标准，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释》（二）规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告在本案诉讼过程中并未举证因被告未按约支付租金给原告造成损失的证据，故本院认定原告遭受的损失为资金占用损失。对原告遭受的资金占用损失，以中国人民银行发布的同期逾期贷款利率主张为宜。原告没有证据证明其已交纳物业费，对其要求被告给付物业费的诉讼请求，本院不予支持。被告唐正武经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正武将灵川县八里街开发区清华苑小区1号车库交还给原告刘恒；
二、被告唐正武向原告刘恒支付自2012年1月1日至2014年3月17日止的房屋租金9275元；
三、被告唐正武向原告刘恒支付房屋租金滞纳金（该滞纳金以欠付租金额为本金，以中国人民银行公布的同期逾期贷款利率，自应付租金的次月1日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。
案件受理费204元，公告费600元，由被告唐正武负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费204元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 俸春萍
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年八月八日
代书 记员 刘文成
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第304号
原告段某某，女，
被告张某某，男，
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行审理，原告段某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年10月2日登记结婚，婚后生育长子张某某，现年16岁，在大同打工，次子张某某，现年12岁，现在古之河梦圆小学读书。婚后原告发现被告脾气暴躁，无论大小事，动不动就大发雷霆，继而对原告大打出手，对原告实施暴力。原告看在孩子年幼的份上，一直对被告一忍再忍，但事与愿违，被告对原告殴打照旧，原告对这样的生活实在无法忍受，于2014年6月23日离家外出至今。综上，由于被告对原告经常暴力殴打，导致夫妻感情彻底破裂，为此特向贵院提起此诉，请求贵院判令1、要求与被告离婚；2、要求分割共同财产：借给别人的款2万元、36只大绵羊、15只小绵羊。
被告辩称：对结婚时间、生育子女情况以及共同财产无异议。但被告和原告并不存在大的矛盾，也没有经常打原告，虽然被告脾气不太好，偶尔打过原告，但被告今后一定改正，请求原告原谅，被告认为原被告还可以继续共同生活，故不同意离婚。
经庭审质证，原被告对双方婚姻登记时间、生育子女、分居时间、共同财产有20000元的债权以及放养的36只大绵羊、15只小绵羊无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于1996年10月2日登记结婚，婚后生育长子张某某，现年16岁，现已打工生活；次子张某某于2003年农历4月21日出生，现就读小学。共同财产有36只大绵羊、15只小绵羊及债权20000元。原被告双方于2014年6月23日分居，分居后婚生子张某某随被告生活。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间较短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活，故以不解除夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 王有花
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第304号
原告杨生岐，男，1949年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马武斌，男，现年51岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨生岐与被告马武斌民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生岐以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生岐撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告杨生岐负担。
审判员 杨生军
二〇一四年一月二十四日
书记员 马晓雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执483号、513号
申请执行人：徐杏南。
申请执行人：徐林凯。
被执行人：柯洪波。
关于申请执行人徐杏南、徐林凯与被执行人柯洪波拖欠劳务费、返还保证金纠纷案，本院作出的（2016）鄂0602民特44号、45号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯洪波银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执483号申请执行人：徐杏南。被执行人：柯洪波。关于申请执行人徐杏南、徐林凯与被执行人柯洪波返还保证金纠纷案，本院作出的（2017）鄂0602民特44民事裁定书已经发生法律效力。依照经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯洪波的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月九日书记员  郑 星
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1958号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人赵德华，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村**组**号。
被执行人唐传富，男，公民身份号码3208291950********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇庆祥村*组*号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵德华、唐传富金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）泽商初字第750号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人43319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人赵德华名下有存款6850元，已另案划拨并支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案划拨被执行人赵德华名下存款6850元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 越
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2622号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李卓威，男，1959年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：李德田，男，1948年6月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合财保江门公司）因与被上诉人李卓威、原审被告李德田机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决对伤残赔偿金的计算，依法准予中华联合财保江门公司的重鉴申请，残疾赔偿金按重鉴后的等级计算；2.一、二审诉讼费由李卓威承担。事实与理由：因李卓威�鉴定违反鉴定程序，中华联合财保江门公司对粤广安司鉴所〔2017〕临鉴字第xxx号司法鉴定意见书申请重新鉴定是符合法律规定的。一、本次事故发生地在鹤山，李卓威也是在鹤山市人民医院住院治疗，同时其是鹤山人，也在鹤山工作，但却在广州委托鉴定。李卓威应在事故发生地，就近选定鉴定机构进行鉴定为宜。二、从出院记录及诊断证明书显示，本次交通事故造成李卓威：1.脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞顶部硬膜下血肿……。李卓威鉴定的均属脑损伤，属精神类方面。再结合鉴定机构的鉴定资质，该机构并不具备鉴定精神类的资质。三、李卓威的事故发生时间为2017年1月7日，而李卓威申请鉴定的时间为2017年4月20日。根据相关法律规定，脑外伤的鉴定时机应为伤后6个月。李卓威在事故发生后的3个月即去做鉴定不符合法律规定。四、上述鉴定没�知会中华联合财保江门公司在场参与，是李卓威单方委托，故该鉴定结论显失公平，鉴定程序违法。
李卓威辩称，以一审判决结果为准。
李德田未作陈述。
李卓威向一审法院起诉请求：1.判令中华联合财保江门公司、李德田赔偿李卓威91600元；2.一审案件诉讼费由中华联合财保江门公司、李德田承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿87213.32元给李卓威。二、驳回李卓威的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1045元（已减半收取），由李卓威负担50元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担995元。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和�用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对中华联合财保江门公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：李卓威残疾赔偿金的认定及计算。
关于李卓威残疾赔偿金的认定及计算问题。首先，中华联合财保江门公司主张李卓威单方进行委托鉴定，并未通知该公司参与，鉴定结论不应采纳，故申请重新鉴定。本案中，李卓威委托鉴定的广东广安法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见�以作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，中华联合财保江门公司没有提供足以推翻该鉴定的证据，本院对其关于单方鉴定不应采纳的上诉主张不予采纳。其次，中华联合财保江门公司主张李卓威因事故造成脑损伤，属精神类，而鉴定机构没有精神类鉴定的资质。经审查，广东广安法医临床司法鉴定所根据李卓威病史及李卓威颅脑CT片、MRI片，对其颅脑损伤进行鉴定，鉴定结果为李卓威颅脑损伤构成十级伤残，但该鉴定所并未对李卓威进行精神方面的鉴定，故中华联合财保江门公司该上诉理由不成立，本院不予支持。第三，中华联合财保江门公司主张李卓威为脑外伤，应在事故发生后6个月才能申请鉴定。经审查，从鹤山市人民医院出具的《伤情鉴定书》来看，李卓威于2017年1月31日出院，医嘱“出院后回门诊治疗贰个月，出院后全休贰个月”，其于2017年4月20日医嘱休息期满后申请司法鉴定，应当认定其属病情稳定后申请的鉴定，符合法律规定，中华联合财保江门公司该上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。最后，中华联合财保江门公司主张李卓威应在事故发生地鹤山就近选择委托司法鉴定为宜。本案中，李卓威委托广东广安法医临床司法鉴定所进行鉴定属其对自己权利的自由处分，并无不当，中华联合财保江门公司该上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上，广东广安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容客观真实，程序合法，能够客观反映李卓威的伤残等级情况，应予以采纳。一审法院依据广东广安法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定李卓�为十级伤残并计算李卓威残疾赔偿金69514.4元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中华联合财保江门公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537.86元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司二审预交了1980.33元，本院退回442.47元给中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2622号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李卓威，男，1959年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。原审被告：李德田，男，1948年6月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合财保江门公司）因与被上诉人李卓威、原审被告李德田机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决对伤残赔偿金的计算，依法准予中华联合财保江门公司的重鉴申请，残疾赔偿金按重鉴后的等级计算；2.一、二审诉讼费由李卓威承担。事实与理由：因李卓威�鉴定违反鉴定程序，中华联合财保江门公司对粤广安司鉴所〔2017〕临鉴字第xxx号司法鉴定意见书申请重新鉴定是符合法律规定的。一、本次事故发生地在鹤山，李卓威也是在鹤山市人民医院住院治疗，同时其是鹤山人，也在鹤山工作，但却在广州委托鉴定。李卓威应在事故发生地，就近选定鉴定机构进行鉴定为宜。二、从出院记录及诊断证明书显示，本次交通事故造成李卓威：1.脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞顶部硬膜下血肿……。李卓威鉴定的均属脑损伤，属精神类方面。再结合鉴定机构的鉴定资质，该机构并不具备鉴定精神类的资质。三、李卓威的事故发生时间为2017年1月7日，而李卓威申请鉴定的时间为2017年4月20日。根据相关法律规定，脑外伤的鉴定时机应为伤后6个月。李卓威在事故发生后的3个月即去做鉴定不符合法律规定。四、上述鉴定没�知会中华联合财保江门公司在场参与，是李卓威单方委托，故该鉴定结论显失公平，鉴定程序违法。李卓威辩称，以一审判决结果为准。李德田未作陈述。李卓威向一审法院起诉请求：1.判令中华联合财保江门公司、李德田赔偿李卓威91600元；2.一审案件诉讼费由中华联合财保江门公司、李德田承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿87213.32元给李卓威。二、驳回李卓威的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1045元（已减半收取），由李卓威负担50元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担995元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和�用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对中华联合财保江门公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：李卓威残疾赔偿金的认定及计算。关于李卓威残疾赔偿金的认定及计算问题。首先，中华联合财保江门公司主张李卓威单方进行委托鉴定，并未通知该公司参与，鉴定结论不应采纳，故申请重新鉴定。本案中，李卓威委托鉴定的广东广安法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见�以作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，中华联合财保江门公司没有提供足以推翻该鉴定的证据，本院对其关于单方鉴定不应采纳的上诉主张不予采纳。其次，中华联合财保江门公司主张李卓威因事故造成脑损伤，属精神类，而鉴定机构没有精神类鉴定的资质。经审查，广东广安法医临床司法鉴定所根据李卓威病史及李卓威颅脑CT片、MRI片，对其颅脑损伤进行鉴定，鉴定结果为李卓威颅脑损伤构成十级伤残，但该鉴定所并未对李卓威进行精神方面的鉴定，故中华联合财保江门公司该上诉理由不成立，本院不予支持。第三，中华联合财保江门公司主张李卓威为脑外伤，应在事故发生后6个月才能申请鉴定。经审查，从鹤山市人民医院出具的《伤情鉴定书》来看，李卓威于2017年1月31日出院，医嘱“出院后回门诊治疗贰个月，出院后全休贰个月”，其于2017年4月20日医嘱休息期满后申请司法鉴定，应当认定其属病情稳定后申请的鉴定，符合法律规定，中华联合财保江门公司该上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。最后，中华联合财保江门公司主张李卓威应在事故发生地鹤山就近选择委托司法鉴定为宜。本案中，李卓威委托广东广安法医临床司法鉴定所进行鉴定属其对自己权利的自由处分，并无不当，中华联合财保江门公司该上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上，广东广安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容客观真实，程序合法，能够客观反映李卓威的伤残等级情况，应予以采纳。一审法院依据广东广安法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定李卓�为十级伤残并计算李卓威残疾赔偿金69514.4元，并无不当，本院予以维持。综上所述，中华联合财保江门公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537.86元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司二审预交了1980.33元，本院退回442.47元给中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  谢敏忠审 判 员  熊昌波代理审判员  赵 沂二〇一七年十月十六日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初152号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人石某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被害人石某丁、石某戊及诉讼代理人、被告人石某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年7月14日7时许，被告人石某甲在村里因过道流水问题与房前邻居石某丁发生争执。争执期间，石某甲用菜刀将石某丁头部及其儿子石某戊左臂处砍伤。经邯郸县公安局法医鉴定室鉴定，石某戊和石某丁的损伤程度均评定为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人石某甲在有期徒刑一年至一年十个月幅度内量刑。
被告人石某甲对起诉书指控其与被害人石某戊、石某丁发生打斗的基本事实无异议，主要辩解打架时只是用铁锹抡了，并未持菜刀砍二被害人。
经审理查明，2015年7月14日7时许，被告人石某甲在邯郸县尚璧镇西孙庄村因过道流水问题与邻居石某丁发生争执引发打斗，在打斗过程中，石某甲将石某丁头部及其儿子石某戊左臂处打伤。经邯郸县公安局物证鉴定室鉴定，石某丁、石某戊的损伤程度均评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被害人石某丁、石某戊均向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人石某甲一次性赔偿二名被害人各项经济损失共计人民币60000元。被害人石某丁、石某戊均对石某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，
1、被告人石某甲供述证明，2014年7月14日上午7时20分左右，他和邻居刘某夫妇说门口排水的问题时，房前邻居石某丁谩骂着过来了，他和石某丁对骂，石某丁喊了儿子石某戊。石某戊掂着圆头铁锹从家跑出来了。他的妻子将他推回街门过道里就关了街门。他从家里掂了一把方头铁锹，当时石某戊用铁锹连续敲打他家街门，他火气上来了就打开门出来，和石某戊相互抡着铁锹打了起来。他妻子又把他往家推，石某丁和石某戊到他家街门过道里，他们相互用铁锹打。他抡着铁锹边打边将对方撵出去，他看到石某丁夫妇正在打他母亲就急了，抡起铁锹一下子打在石某丁头部，他妻子拦他，他抡起铁锹冲石某丁抡了几下。石某丁头上的伤是他用铁锹打的，石某戊左胳膊的伤也是他用铁锹打的。
2、被害人石某丁陈述证明，案发当天早上7点半多，他在街门外站着听到邻居石某甲母亲正在跟邻居刘刘某说街上排水问题，因他曾在街上挖了一条排水沟，他就跟石某甲母亲发生争执。当时石某甲出来见他正跟石某甲母亲争吵，就回家拿了一把铁锹，另一只手还掂了一把不锈钢菜刀，石某甲到他跟前突然抡起菜刀砍在他的头顶，他的头部开始流血，他下意识用手捂头蹲在地上，石某甲又在他后背砍了一刀，不过只划伤了一道。他儿子石某戊也被石某甲一刀砍在了左胳膊上。
3、被害人石某戊陈述证明，案发当天早上8点左右，他在家里听见外面有人吵吵，他到外面看到父亲正和石某甲母亲对骂，石某甲当时掂着铁锹和刀，他父亲说石某甲“你还敢砍我呢”，石某甲就砍了他父亲两刀，他回家拿了个铁锹，石某甲又冲他过来，他拿铁锹往前挡，他们两个拿着铁锹相互抡了一会，这时有人在他身后拽他，他往后看时，左手和左胳膊被砍伤了。之后石某甲掂着刀跑回家，他就报警了。
4、证人吴某证言证明，2015年7月14日早上，她从外面回家时，看见邻居石某甲母亲和刘某吵吵，在说街上排水问题。她回家后对丈夫石某丁说了，并让丈夫出去看看。她和石某丁一起出去了。当时刘某夫妇、她和石某丁及石某甲母亲都在。石某甲一手掂铁锹，一手掂菜刀从家里出来后，就突然抡起菜刀砍在他丈夫石某丁的头部，她就大喊，她儿子石某戊听到她的喊声从家里跑出来了，出来时手里掂着一把铁锹。她丈夫让石某戊报警。她看到丈夫被砍伤，没有注意儿子，事后听儿子说拿起电话报警时，被石某甲用菜刀砍伤胳膊。当时她们和石某甲母亲发生争吵了，她丈夫没有打石某甲母亲。石某甲砍伤她丈夫和儿子后就跑了。
5、证人王某证言证明，因街上挖的排水沟碍事，她用铁锹拨拉了几下，对门邻居刘某媳妇跟她发生争吵。这时房前邻居石某丁谩骂着过来了，还喊了儿子，儿子拿着铁锹出来，还用铁锹朝她家街门上面戳。她赶紧拦丈夫石某甲，她婆婆被石某丁夫妇摁着乱打，石某丁夫妇朝她婆婆身上和小腹上踹。后来石某丁头上流血了，她丈夫石某甲手里还掂着她用的铁锹，后来石某丁的儿子路杰就报警了。
6、证人石某乙证言证明，案发当天因为邻居挖的排水沟北边堵了，她用铁锹拨拉，对门邻居石某甲媳妇出来和她发生争吵。后来她丈夫以及石某甲都出来了。石某甲说石某丁挖的排水沟从门口过，水都存这里了。这时石某甲母亲出来站在两家街门口谩骂，后来石某丁出来后发生争执。打架时她在拦架，具体怎么打的她没有看到，当时石某丁头上已经流血了。
7、证人石某丙证言证明，案发当天早晨7、8点，他送孩子回来看到有人打架。当时已经不打了，他看到石某丁头上受伤了，石某戊胳膊也受伤了。
8、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片。
9、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片证明，石某戊左上肢肌腱神经损伤，体表两处创口累计16.0cm，构成轻伤二级；石某丁头部14cm创，构成轻伤二级。
10、公安机关办案民警出具的被告人石某甲于2015年12月1日被抓获的证明材料。
11、本院刑事附带民事调解书、谅解书以及收款条证实，该案民事部分已调解，被告人石某甲对被害人石某丁、石某戊均已进行民事赔偿，并取得二名被害人的谅解。
12、被告人石某甲在逃登记／撤销表、户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、本案系邻里纠纷所引发的案件，被告人的主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚；3、被告人能够积极赔偿二名被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王伟伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1105号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
被告金某某。
原告蒋某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员程瑞祥独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人鲍某某、邹翠莉到庭参加诉讼，被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蒋某某诉称：2010年5月至6月期间，原告依约向被
告供应木刨花及杂木板皮共五次，共计货款38260元，运费272
0元，合计40980元。被告实际支付了19980元，尚有21000元未
予支付，原告多次催收未果。因此，请依法判令被告：1、立
即向原告支付货款21000元；2、承担本案诉讼费用。
被告金某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结
算清单一份，待证原告向被告供货数量、价款及运费计21000
元的事实。原告提供的证据系原件，证据符合真实性、关联性
、合法性要求，本院对该证据予以采信，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。本院认为，被告金某某欠原告蒋某某货款21000元，有结
算清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该货款被告金
某某应予支付。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告金某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某
货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费163元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月三日
代书记员 杨全保
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00387号
原告：蔡德颂，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：彭学亮，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡朱邵村，身份证号码3403211970********。
被告：张桂玲，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蔡德颂与彭学亮、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供两被告准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡德颂对被告彭学亮、张桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛新伦
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00387号
原告：蔡德颂，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：彭学亮，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
被告：张桂玲，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。
原告蔡德颂与彭学亮、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供两被告准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡德颂对被告彭学亮、张桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛新伦
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀�一初字第00387号原告：杨某某，女，汉族。委托代理人：朱俊，安徽省安庆市怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某某的起诉。本院认为：原告杨某某撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告潘某某的起诉。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。代理审判员 江 挺二〇一四年三月二十五日书 记 员 潘许健
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭萍（曾用名谭平），男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人：陈阳军，四川青神县中兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何亚群，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省青神县。
再审申请人谭萍因与被申请人何亚群不当得利纠纷一案，不服本院（2016）川14民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭萍申请再审称，二审判决认定何亚群还给谭萍的借款9万元，利息15364元是不当得利，属事实认定错误，请求再审。
被申请人何亚群提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，何亚群于2015年1月25日向谭萍银行账户内存款105364元的事实双方均无异议。谭萍称该款系何亚群向其偿还的借款90000元及利息，并提供了眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第774号民事判决书、礼单以及证人李某、黎某的证言。本院认为，（2015）眉民终字第774号民事判决书证实，谭玉芳与魏玉华买卖房屋情况，礼单证实双方的人际往来关系；证人李某和黎某的证言只能证实谭萍借款的情况，不能证实谭萍将所借款项借给了何亚群；谭萍在申请再审期间也未提供与何亚群有过借款的证据。故谭萍不能举证证明105364元是何亚群偿还的借款及利息，应承担举证不能的后果；原一二审根据查明的事实，认定谭萍占有该款无事实和法律依据，其行为构成不当得利，判决将该款返还何亚群并无不当。故谭萍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭萍的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月三十日
书记员 文雅渝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第152号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：李晓娟，烟台市福山区银都百货店业主，经营地址：烟台市福山区松霞路90-8号门市部。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告李晓娟侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 馨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60182号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人段华彬，男，汉族，1968年1月10日出生于河北省沧州市，2006年因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人段华彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人段华彬于2017年3月17日13时许，酒后无证驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的长安奥拓轿车自滨海新区甜水井村返回沧州，途经小王庄镇徐太公路与钱顺路交口处时被查获归案。经检验，段华彬的血液酒精含量为89.48mg/100ml。上述事实，有被告人段华彬的供述，血液中乙醇含量检验报告书、血样提取登记表、车辆照片、前科材料、受案登记表、纠正违法行为经过、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人段华彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段华彬具有以下量刑情节：1、到案后能坦白罪行；2前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人段华彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更841号
罪犯焦晓丽，女，1975年10月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，2010年3月24日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金3000元。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农十三师中级人民法院于2013年1月4日作出(2013)农十三刑终字第1号刑事裁定，认定被告人焦晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯焦晓丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯焦晓丽在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯焦晓丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月获得监狱改造积极分子二次，2014年11月、2015年3月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦晓丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦晓丽予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更841号罪犯焦晓丽，女，1975年10月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，2010年3月24日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金3000元。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农十三师中级人民法院于2013年1月4日作出(2013)农十三刑终字第1号刑事裁定，认定被告人焦晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯焦晓丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯焦晓丽在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯焦晓丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月获得监狱改造积极分子二次，2014年11月、2015年3月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯焦晓丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦晓丽予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第557-2号
本院2015年5月18日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告肖质红、叶娟金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第557号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第十一行、第十二行“二、被告叶娟对原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行上述第一项偿付义务承担连带保证责任”更正为“二、被告叶娟对被告肖质红上述第一项偿付义务承担连带保证责任”。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年六月一日
代书记员 沈璐瑶
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1025号
申请执行人李占川，男，1990年5月29日生，汉族，住任丘市。
被执行人焦小飞，男，1992年3月21日生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4155号民事判决书，向被执行人焦小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦小飞存款人民币16926元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年六月十七日
书记员 周亚迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00393-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹某，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区人口和计划生育委员会黄尖镇计生服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被执行人杨某，农民。
被执行人卢某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人杨某、卢某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2014年3月31日以杨某、卢某夫妇于2011年3月8日政策外生育一子为由，对被执行人杨某、卢某作出亭计征决字（2014）054号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费74304元。本院于2014年10月16日作出的（2014）亭非诉行审字第00181号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）054号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00393号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1454号
原告尹某，女，生于1991年8月1日，汉族，农村居民
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1987年6月21日，汉族，农村居民本院在审理原告尹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年五月七日
书记员 喻珈彤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1896号
被执行人李双，男，1988年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行李双犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李双名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李双目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1896号被执行人李双，男，1988年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行李双犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李双名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李双目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良