福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8666号
原告：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里12号3101室。
法定代表人：潘荣海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：柯亨春，男，1982年1月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告厦门天源达设备租赁有限公司（以下简称天源达公司）与被告龙易贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行审理。诉讼中，本院依职权追加柯亨春作为共同被告参加诉讼。本案于2017年1月13日转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天源达公司委托诉讼代理人何凌云到庭参加诉讼。被告龙易贵、柯亨春经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。因补充调查需要，本案延期审理一个月，现已审理终结。
天源达公司向本院提出诉讼请求：龙易贵支付租金817122.5元及违约金（违约金以817122.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2015年11月11日起计至实际付款之日）。事实和理由：龙易贵、柯亨春因承包万益城市广场I标段工程10#、13#楼需使用钢管、扣件、顶托、碗扣等设备，于2013年5月30日与天源达公司签订《钢管、扣件、顶托、碗扣租赁合同》。合同约定，每月租金应于次月十日内付清，逾期支付的，按每日千分之三的标准计算违约金，合同履行期间发生的争议，协商解决不成的，依法向厦门市湖里区人民法院起诉。合同签订后，天源达公司依约将租赁物交付两被告。经对账，截至2015年10月31日两被告共拖欠租金1634245元，龙易贵、柯亨春应各承担50%即817122.5元（天源达公司保留对2015年10月31日之后租金进行追索的权利）。起诉后，柯亨春向天源达公司支付了租金80万元，天源达公司承诺放弃对柯亨春主张其他权利。龙易贵应支付其应承担的租金债务及相应违约金。
龙易贵、柯亨春均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院对天源达公司的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，天源达公司作为出租方，与承租方龙易贵、柯亨春签订《钢管、扣件、顶托、碗扣租赁合同》，约定龙易贵、柯亨春向天源达公司承租钢管、扣件、碗扣、上下托等租赁物用于万益城市广场I标段工程10#、13#楼，租赁物名称、规格、数量及租金的结算等相关事宜由龙易贵、柯亨春指定负责人张兆军或张昌彬签字生效；起步租期为90天，不足90天按90天计算，超出起步租期按实际租用时间计算租金；租金标准为钢管0.01元/米/日、扣件0.005元/只/日、顶托（上、下托）0.02元/支/日、碗扣脚手架0.018元/米/日，按发货单实际租用数量计算，每月租金结算一次，每次支付时间为次月开始的十天以内，如不能按时支付租金，每日加收千分之三的违约金；租赁期满后，龙易贵、柯亨春须在十日内派材料负责人与天源达公司核对账目，确定总租金及其他应付款数额；租赁物丢失及损失无法修复时，按附表价格赔偿，五日内将赔偿款付清，否则继续收取租金；租赁物的提取和归还应到天源达公司指定的仓库，运费、装车费、上架整理费由龙易贵、柯亨春承担，装车费或上架整理费按每吨各15元计算，按照钢管300米/吨，扣件1000只/吨，顶托250支/吨、碗扣200米/吨计算；因合同履行中发生争议且协商不成的，由湖里区人民法院裁决。合同附表中详细列明钢管、扣件、顶托和碗扣的损坏程度对应的赔偿标准，但未约定丢失、报废的赔偿标准。租赁期间，双方多次进行对账。2015年11月17日，双方再次对账，龙易贵、柯亨春确认截至2015年10月31日累计结欠租金1634245元，尚租用顶托1139支、方钢28.635吨、扣件38842只、碗扣113.4米，多退还钢管4486.8米、工字钢234米。天源达公司确认，柯亨春在本案起诉后已支付租金80万元。
本院认为，龙易贵、柯亨春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。龙易贵、柯亨春系共同向天源达公司承租钢管等施工材料。作为承租人一方，龙易贵、柯亨春应共同享有合同权利，也应共同承担合同债务。涉讼合同中并未约定龙易贵、柯亨春按照各自责任份额向债权人承担责任，应按连带责任认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，天源达公司选择向龙易贵主张涉讼合同债务，有法律依据，本院予以支持。龙易贵承担债务后，如超过其应当承担的责任份额，可以依法向柯亨春追偿。现查明，截至2015年10月31日龙易贵、柯亨春累计结欠租金1634245元，扣除柯亨春已付的80万元，尚欠834245元。天源达公司要求龙易贵支付租金817122.5元，未超出实际欠款数额，本院予以支持。按照约定，每月租金结算一次，每次支付时间为次月开始的十天以内，如不能按时支付租金，每日加收千分之三的违约金。现天源达公司主张从2015年11月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算系争租金的违约金，没有超出合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙易贵应于本判决生效之日起三日内向厦门天源达设备租赁有限公司支付租金817122.5元及违约金（以817122.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2015年11月11日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13277元，由龙易贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 方丽玲
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。