吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第26号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区南岭街道汇鑫大厦*楼。
负责人李岩，总经理。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐墅，男，1977年2月10日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人徐景芝，女，1952年1月9日生，汉族，长白县邮政局退休职工，住吉林省长白县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐墅原审诉称，2009年6月24日，徐墅为其父亲徐景林在新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司投保《吉祥高照A款两全保险（分红型）》，并附加《08定期重大疾病保险》。其中，《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险费为每年2，820.00元，保险期间为20年，保险金额为50，000.00元、《08定期重大疾病保险》保险费每年885.00元，保险期间为20年，保险金额50，000.00元。2012年3月，徐景林患直肠癌，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司理赔保险金50，000.00元，并将徐墅的整本保险合同、保险单全部收回，至今未交还。徐墅以为，保险合同已不用再缴费。2013年8月23日（周五）9时许，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司通知徐墅的姑姑徐景芝继续缴纳《吉祥高照A款两全保险（分红型）》的保险费，但不能超过当日10时，否则入不了账，因徐墅在当日10时前根本无法赶到并缴费。另外，双休日也不能缴费。无奈，徐墅于2013年8月26日（周一）才续交保险费。后来，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司通知徐墅，保险合同因过了宽限期，合同失效。徐墅为此多次找到新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司协商合同复效事宜，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司拒不复效。徐墅认为，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司将保险合同收回是导致徐墅不知道结交保险费的直接原因，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司也没有按照保险法的相关规定提前30日通知徐墅交缴保险费。因此，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司对造成保险合同的中止存在严重过错。另外，保险合同的宽限期至2013年8月25日（周日），其缴费期也应顺延至第一个工作日。综上，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司的行为违反了保险法规定的最大诚信原则。现诉讼请求：判决徐墅、新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司之间的《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险合同继续有效。
新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司原审辩称，徐墅在委托银行代扣保险费协议书中签名，应知晓缴费时间、方式及缴费截止日期。
原审法院审理查明，2009年6月24日，徐墅作为投保人在新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司为被保险人徐景林投保《吉祥高照A款两全保险（分红型）》，并附加《08定期重大疾病保险》。《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险费为每年2，820.00元，保险期间为20年，保险金额为50，000.00元。《08定期重大疾病保险》保险费为每年885.00元，保险期间为20年，保险金额50，000.00元。徐墅的每期保险费交纳日期应为每年的6月24日，宽限期为每年的8月24日。2009年6月22日，徐墅在中国邮政储蓄银行办理了账号为×××、户名为徐墅的活期存折一份用于交存保险费，保险费从账户中扣缴，徐墅交纳了2009年至2012年4期保险费。2012年3月被保险人徐景林患直肠癌，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司为徐墅理赔了《08定期重大疾病保险》保险金50，000.00元（《08定期重大疾病保险》合同终止），并将徐墅的整本保险合同（包括保险单及条款）全部收回，至今未交还徐墅。2013年8月23日（周五）上午9时，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司通知徐墅当日10时前交缴《吉祥高照A款两全保险（分红型）》当期保险费，但徐墅10时前无法赶到银行交款。又因周六周日为银行的制盘时间，客户交纳的保险费无法过账。徐墅于2013年8月26日向存折内存保险费4，100.00元。新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司未收取该保险费。《吉祥高照A款两全保险（分红型）》保险条款第3.2条：“续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交付，您应该在您所选择的交费期间内每年交纳保险费，交纳保险费的具体日期为当年的保单生效对应日，并在保险单上载明。如到期未交付，自保险单所载明的交费日期的次日起六十日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本公司承担保险责任。”、第3.3条：“除本合同另有约定外，您逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。本合同效力中止期间发生保险事故的，本公司不承担保险责任，且中止保单分红。”、第3.4条：“本合同效力中止后二年内，您申请恢复本合同效力的，应填写复效申请书，并按本公司规定提供被保险人健康声明书或体检报告书，经本公司审核同意，双方达成复效协议，自您补交保险费及本合同效力中止期间欠交的利息后的次日零时起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成复效协议的，本公司有权解除本合同。”《08定期重大疾病》保险条款第2.3条：“…被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”
原审法院认为，徐墅在新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司投保的《吉祥高照A款两全保险（分红型）》、《08定期重大疾病保险》，是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司在为徐墅理赔《08定期重大疾病保险》时收回了徐墅的保险单，未及时返还徐墅，导致徐墅无法明确自己应何时交纳保险费，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司未在2013年6月24日交款日前通知徐墅交纳当期保险费，却于宽限期2013年8月24日的前一天通知徐墅交纳《吉祥高照A款两全保险（分红型）》的保险费，2013年8月24日为周六，周六、周日是银行的制盘时间，徐墅交纳的保险费无法过账到新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司，徐墅于2013年8月26日向存折内存保险费4，100.00元，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司拒绝收取当期该保险费。综上，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司对于徐墅未能在宽限期内及时交纳保险费有过错，徐墅请求判令双方签订的《吉祥高照A款两全保险（分红型）》继续有效，依法予以支持。原审法院判决：“被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内收取原告徐墅2013年、2014年两期保险费5，640.00元，双方签订的《吉祥高照A款两全保险（分红型）》合同继续有效。”
新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司的上诉理由为，1、《中华人民共和国保险法》及保险合同中都没有规定保险人对投保人有提示交纳保费的义务，原审法院以新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司没有提前三十日通知徐墅交纳保费为由，判决徐墅交纳保费，保险合同继续有效，是认定事实错误。2、徐墅与新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司签订的保险合同是在公平自愿的情况下签订的，保险合同效力恢复需经保险人与投保人协商并达成协议。原审法院不顾新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司的意思表示强行判令恢复保险合同效力，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
徐墅答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司在向徐墅理赔《08定期重大疾病保险》时收回了徐墅的保险单，在理赔后应将保险单及时退还徐墅，新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司应当预见到其未及时向徐墅退还保险单的行为将导致徐墅无法确定交纳保险费的日期，故新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司有义务在2013年6月24日交款日前通知徐墅交纳当期保险费。由于新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司未尽到通知义务，致使徐墅未能在保险合同约定的交费日期及宽限期内及时交纳保险费，徐墅对此并无过错，因此新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司上诉主张其对投保人徐墅没有提示交纳保费的义务的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 勇