浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1017号
原告柯××。
委托代理人王××、尤×。
被告林甲。
被告林乙。
被告林丙。
三被告委托代理人胡甲、胡乙。
原告柯××为与被告林甲、林乙、林丙民间借贷纠纷一
案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员邹丽雅适用简易程序于2009年7月9日公开开庭
进行了审理。因案情复杂，本案于2009年8月13日转入普通程
序，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。
原告柯××的委托代理人王××和被告林甲、林乙、林丙及其
委托代理人胡甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯××诉称：2008年9月，被告林甲以资金周转为由
向原告借款。出于对被告的信任和支持，原告借给被告林甲50
0000元，并由被告林甲之子被告林乙、林丙及被告林甲儿媳担
保，于2008年9月22日立下欠据，约定2008年10月22日前还清
。期限届满后，被告林甲未履行诺言，经原告多次催讨，被告
林甲拒不履行义务，至今未付。故现请求判决：1、被告林甲
偿还原告借款500000元，并按每日万分之二点四支付迟延履行期间的债务利息；2、被告林乙、林丙对上述款项负连带偿还
责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告柯××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、三被告户籍
证明，证明被告身份情况；证据3、借条，证明原、被告间的
借款及担保事实；4、瑞安市房某证汀田某某第00013524号复
印件（与原件核对无异），证明被告林甲财产状况；5、中国
某业银行网点流水信息查询单一份，证明2008年9月23日原告
向被告林乙转账20万元的事实。
被告林甲辩称：我只知道30万元借款，借款地点是瑞丰
大酒店。我在借条上的签字是被逼的。因我不认识字，并不知
道借条上的金额，他们讲是30万元，而且当时说好过几天汇到
儿子林乙的卡上。当天没有交付现金。据我事后了解，原告向
某某早汇款20×××000元，林乙又返还原告5000元，故只收到1950
00元。我没有经手款项。
被告林乙辩称：因我赌输了需要资金周转，于2008年4月
向原告柯××借20×××000元，约定月利率为21%。当时扣除10天
的利息计14000元，拿到手186000元。后来每10天支付一次利
息14000元，支付了五个月，共210000元。后来周转不过来，
我就再向他借三十万。他说要我爸当借款人，否则不愿意出借
。2008年9月22日，应原告要求，我爸当借款人，我、林某燕
甲又名林丁）、林丙当担保人。我和柯××商量好骗我爸说只
借三十万，我爸不识字的。利息按本金五十万元计算，当时按
21%计扣除一个月的利息105000元，拿到手只有195000元。后来我支付了一个月利息就周转不过来了。该195000元是通过农
某某行转账的，大概是9月24日左右，转账金额是二十万元，
但我返还了5000元。原先二十万元的借条也在柯××处，上面
有记载月利率21%。如果原告否认2008年4月的20×××000元借款的
存在，那么该金额为50万的借条出具后，我们只收到借款1950
00元。
被告林丙辩称：2008年4月22日，我哥向原告借款20万元
，利息支付了21万元，到2008年9月22日，钱还不出来，我哥
被原告抓了，逼我们还钱，叫我爸和我一起过去签字，当时说
本金是30万元，加上原来的本金20万元，出具了张金额50万元
的借条。当天没有交付现金。第二天原告向被告林乙汇款2000
00元，林乙返还了5000元，所以如果原告否认2008年4月的200
000元借款的存在，那么该金额为50万的借条出具后，我方只
收到借款195000元。
三被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：6、中
国某业银行银行卡活期子账户交易明细，证明原告于2008年9
月23日通过银行向被告林乙转账20×××000元。借款300000元扣除
利息105000元后，被告应收到195000元，故在原告向被告林乙
转账20×××000元后，被告林乙返还了原告5000元。
被告林甲、林乙在举证期限内申请证人张某、林某甲、
吴某听、林己、林某乙、叶某、方进锈、林庚出庭作证。证人
张某作证称（证据7）：2008年4月，林乙向原告借款20×××000
元，约定利息按每10天付14000元计算。当场扣除10天的利息1
4000元，林乙拿到手186000元，我是作为担保人的，当场出具借条。之后我曾陪林乙向原告送了五次利息至瑞丰大酒店。除
了该笔借款，三被告有无再向原告借款我不清楚。诉争的50万
元，我不知道。我曾向原告借款，一次借60000元，利息付了
十多万，一次借30000元，利息付了两万多，原告均未将借条
返还给我。我知道有几十人向原告借款，借款资金原告是通过
集资得到的。证人林某甲作证称（证据8）：2008年4月，林乙在
金色时代曾向原告借款20×××000元，约定利息按每万元70元／天
计算，当场扣除利息14000元，被告拿到手186000元。之后我
知道林乙交付了两、三次利息，均送到瑞丰大酒店。诉争的50
万元，我只是听说过。我曾向原告借款30000元，按每万元100
／天。有很多人向原告借款。证人吴某听作证称（证据9）：
去年四、五月份，被告林乙曾在金色时代向原告借款20×××000元
。利息约定和现金交付多少我记不清楚了，他们谈好后叫我过
去当担保人，共有张某、我、黄某作为担保人。林乙曾向我
借款，说是用于偿还原告利息。之后被告方有无再向原告借款
我不太清楚。我也曾向原告借款。证人林己某称（证据10）
：我不知道林乙向原告借款的事，只知道林乙曾到瑞丰大酒店
向原告支付利息14000元。一次是我与林乙一起去的，另一次
为他人担保的时候在原告处碰到林乙。听林乙说曾向原告借20
0000元。原、被告方有无其他借款我不知道。证人林某乙作证
称（证据11）：被告林乙曾向原告借款，金额我不清楚。2008
年6-
8月，我跟林乙一起去瑞丰大酒店支付利息，共有五、六次，
每次14000元。我也曾向原告借款，利息按每万每天50元。证人叶某作证称（证据12）：我是林乙的妻子。被告林乙先后两
次向原告借款，第一次是2008年4月20日在金色时代向原告借
了20×××000元，当场扣掉利息14000元，以后每10天还一次利息1
4000元，都是送到瑞丰大酒店给原告的，共支付利息210000元
。2008年9月22日，林乙因还不出借款20×××000元，原告就逼他
再借300000元来偿还借款20×××000元，所以借条金额是500000元
。当时林甲是作为借款人的，原告曾威胁我们签字。当天没有
交付现金，是第二天转账的。300000元只拿了195000元，利息
扣了105000元。后来支付了一期利息105000元，但我不在场。
证人方进锈作证称（证据13）：那天我跟林庚、林丙在安泰酒
店打牌，后来一起来到瑞丰大酒店，我和林庚先是站在大厅里
，林丙打电话说他哥和原告吵架了，原告威胁他们，叫我们一
起去借款现场。当时在场的有三被告、原告妻子、叶乙和我及
林庚。利息约定是每一万元一天70元。当时听他们说，原先林
乙向原告借款20万元，还要再向原告借30万元，一共是50万元
。当时被告曾出具借条，原告要求被告林甲签字。当时没有看
到现金交付。我也曾向原告借过钱，利息也是这样约定的。证
人林庚作证称（证据14）：2008年9月份的一天我与方进锈、
林丙在安泰酒店打牌的时候，林乙打电话给林丙，说他在瑞丰
酒店，和原告吵起来了，叫林丙过去。我们就一起过去了。当
时借款现场有我、方进锈、三被告、原告及其老婆、叶乙。借
条金额是50万元，他们签字后我就与被告一起出去了，当时没
有现金交付，听原告说明天会汇款给被告。利息约定是一万元
每天70元。听被告说跟4月份的借款20万元相加后一共是50万元。
上述证据在庭审中出示、质证。三被告对证据1、2、4、
5无异议；对证据3质证称，借款内容均是原告书写且逼当事人
签名，实际借款人不是林甲。原告对证据6真实性有异议，没
有银行盖章，只能反映有二十万元款项转入，但并不能反映对
方身份，但庭后，原告补充质证称对该证据无异议，转账后收
取了被告方支付的利息14000元；对证据7、8、9、10、11、12
、13、14质证称，证言不属实，而且证据7、8、9、10、11均
与本案无关，证据12中证人叶某也是借款的担保人而且是林乙
的妻子，具有利害关系。本院认为，双方对证据1、2、4、5、
6无异议，予以采信；证据7、8、9、10、11中，证人张某、
林某甲、吴某听仅陈述到2008年4月被告林乙向原告借款的事实
，证人林某乙、林某丙陈述到被告林乙向原告支付借款利息的
事实，上述证人对诉争借款均表示不知情，本院认为证据7、8
、9、10、11与本案无关联性，不予采信；证据12中证人叶某
是诉争借款的担保人而且是被告林乙妻子，与三被告存在利害
关系，故对该证据不予采信；对证据13、14，本院认为该两位
证人系诉争借款现场的亲历者，对现场的描述相互吻合，客观
真实地反映了借款经过，故对该两份证言中关于借款当天并没
有交付现金的陈某某以采信。
经审理查明：被告林甲与被告林乙、林丙系父子关系。2
008年9月22日，被告林甲以周转资金为由向原告柯××借款50
0000元，约定2008年10月22日前还清，由被告林乙、林丙及叶
甲担保，并出具一份借条交原告柯××收执。原告柯××仅于2008年9月23日向被告林乙在中国某业银行的账户上汇款20×××00
0元。借款至今未还。
本院认为，原告柯××与被告林甲之间形成的借款合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，
故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。三被告关于签
字系受到原告威胁的辩解意见，没有提供相应的证据，本院不
予采纳。被告林乙、林丙自愿为上述借款提供担保，且未就担
保方式进行约定，应视为对上述借款承担连带清偿责任。被告
林乙、林丙辩称，诉争借款50万元实际上包括了2008年4月22
日被告林乙向原告借的20万元及2008年9月22日向原告借的30
万元，因没有提供相应证据，本院不予采纳。因原告柯××就
其关于2008年9月22日交付现金300000元的陈述未提供相应的
证据，故对原告的该部分诉讼请求，不予支付。被告林甲陈述
到，出具借条时双方约定款项汇至被告林乙账户，本院认为，
原告柯××于2008年9月23日向被告林乙汇款20×××000元，应视
为原告柯××向被告林甲部分履行了出借义务。原告陈述到，
向被告林乙汇款20×××000元后，被告林乙支付了利息14000元。
虽然该陈述与被告林乙关于在原告转账20×××000元后返还了原告
5000元的陈述不相符，但可视为原告的自认即收到被告林乙交
付的14000元。因双方未就借款约定利息，视为不支付利息，
故14000元应当作本金在借款中予以扣减。双方对借款期限进
行了约定，现被告林甲未按照约定的期限返还借款，应当支付
逾期利息，原告主张按每日万分之二点四支付迟延履行期间的
债务利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林甲应在本判决生效后一个月内偿还原告柯×
×借款186000元及逾期利息（从2008年10月23日起至判决确认
履行之日止按每日万分之二点四计算）。
二、被告林乙、林丙对上述履行义务承担连带保证责任
；在承担连带保证责任后，有权向被告林甲追偿。
三、驳回原告柯××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9124元，申请保全费2020元，合计11144元，
由原告柯××负担7744元，由三被告负担3400元（定于本判决
生效后十日内向本院缴纳。原告柯××于本判决生效后十五日
内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 潘伟巨
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 戴俊贤