wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第97号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人肖建平，男。被执行人曹秋平，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14152号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人肖建平、曹秋平夫妇于2011年1月13日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2014年9月21日生育第二胎女孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14152号征收社会抚养费决定书。该决定书对肖建平、曹秋平征收社会抚养费37656元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14152号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖建平、曹秋平。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人肖建平、曹秋平在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14152号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人肖建平、曹秋平应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。三、被执行人肖建平、曹秋平在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年七月二日书记员夏明惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7829号
原告：孙得岁，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄建华，男，1982年4月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告孙得岁诉被告黄建华、怀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告孙得岁于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙得岁的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙得岁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙得岁负担。
审判员 李健
二〇一七年一月十日
书记员 李雨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3621号
被执行人刘茂鹏，地址大连市金州区。
刘茂鹏罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第00460号已经发生法律效力。被执行人刘茂鹏没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘茂鹏目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3621号被执行人刘茂鹏，地址大连市金州区。刘茂鹏罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第00460号已经发生法律效力。被执行人刘茂鹏没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人刘茂鹏目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2332号
原告张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告莱阳鲁花浓香花生油有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人宫旭洲。
被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李茂年。
本院在审理原告张涅与被告莱阳鲁花浓香花生油有限公司、济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张涅于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涅负担。
审判员 李巧英
二〇一六年五月十九日
书记员 吕 龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特154号
申请人阮庆云，农民。
申请人杨伯军，农民。
本院于2016年10月28日受理了申请人阮庆云与申请人杨伯军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赔偿纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇鳌头山人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨伯军赔偿将申请人阮庆云致伤的费用18000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮庆云与申请人杨伯军于2016年10月21日经保康县马桥镇鳌头山人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董啸
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨操
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2403号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：肖云龙
被告：刘雪梅
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告肖云龙、刘雪梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15106号
原告：金林娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：龚胜来，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告金林娟诉被告龚胜来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告金林娟于2017年1月11日向本院申请减小标的并提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请减小标的并撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金林娟撤诉。
案件受理费50，减半收取25，由金林娟负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯思琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2877号
申请执行人孙正雨。
被执行人隋邦和。
本院在执行申请执行人孙正雨与被执行人隋邦和民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第1426号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月十日
书记员 王其涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初947号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201110719353。
被告兴义市兵宜五金建材经营部，住所地贵州省兴义市桔山办金桥五金市场。
经营者王安兵。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告兴义市兵宜五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年9月12日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄照寒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1663号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮桂花。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮桂花为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告阮桂花偿还透支本金29092.71元、利息、滞纳金14006.74元，以及自2015年4月18日起按中国人民银行规定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告阮桂花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月26日、2014年1月13日，被告罗佳分别与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡各一张。卡号分别为55×××29、62×××93。被告领卡后开始透支使用，截止2015年4月17日，被告阮桂花尚欠原告透支本金29092.71元、利息、滞纳金14006.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮桂花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金29092.71元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金14006.74元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费650元，合计人民币1530元，由被告阮桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初960号
原告：曾某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告曾某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员汪孟林适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李传提到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：其与被告于2003年春天在苏州打工时相识，后同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记。双方同居生活期间，被告经常不上班赌博，其多次劝说无果。其想结婚后，被告应能好好上班过日子了，但并非如此。2015年夏，其与被告吵架时，其耳朵被被告砸伤，其一气之下跑到合肥打工了，双方之后信息来往均谈及离婚之事。综上，其与被告已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，要求判决其与被告离婚。
基于上述诉请，曾某提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告系合法夫妻。
针对曾某的诉请，叶某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：曾某所举上述1-2号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曾某与被告叶某于2003年春天在苏州打工时相识，后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。双方无共同子女，婚前及婚后感情尚可。2016年3月22日，原告曾某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。曾某诉请与叶某离婚，其有责任向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则，应承担举证不能的不利后果。目前曾某所举证据不能证明其与叶某夫妻感情确已破裂。同时鉴于双方一起生活多年，婚前及婚后感情尚可。若双方今后能多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。故对曾某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一六年四月十九日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1318号
原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司，住所地，眉山市彭山区凤鸣北路126号。注册号/统一社会信用代码:91511422570744052N。
法定代表人杨金贵，董事长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告王红均。
原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司(以下简称强桂物业公司)与被告王红均物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，本案依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司的委托代理人李发扬到庭参加了诉讼，被告王红均经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司诉称，2012年10月16日，彭山金地花园业主委员会与原告签订《彭山金地花园物业服务合同》，合同约定:原告为被告住宅所在地彭山区彭溪镇蔡山东路100号“金地花园”A区提供物业服务，金地花园业主应于每月25日-30日，按照房屋建筑面积，每月每平米向原告支付物业服务费0.5元，若逾期支付则按日千分之三加收滞纳金。被告位于金地花园小区的住宅面积为144.54平方米，每月应支付物业服务费72.27元。被告至今未支付2012年12月至2015年12月的物业服务费。2016年3月31日原告会同彭山金地花园业主委员向被告发出《催缴物业费通知书》，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉来本院，请求依法判令被告支付原告从2012年10月至2015年12月的物业服务费2746.26元，违约金800元，共计3546.26元。
被告王红均未作答辩。
经审理查明，彭山强桂物业管理有限公司于2016年4月26日依法变更为眉山市彭山区强桂物业管理有限公司。2012年10月16日，彭山金地花园业主委员会与彭山强桂物业管理有限公司协商签订《彭山金地花园物业服务合同》，合同约定:彭山金地花园业主委员会将“彭山金地花园A、B区”物业委托给彭山强桂物业管理有限公司进行管理服务。委托管理期限为6年，时间从2012年10月17日零时起至2018年10月16日24：00时止。合同第十一条物业管理服务费的支付标准及期限1、业主和物业使用人应于每月25-30日向彭山强桂物业管理有限公司支付当月物业服务费。标准(1)、多层……按0.5元/每月/每平方米建筑面积(以产权证记载的面积为准，含公摊)支付……。第十二条业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，业主和物业使用人应从逾期之日起按逾期金额的日千分之三支付滞纳金。被告住宅位于彭山区彭溪镇蔡山北路东段218号“金地花园”A区10栋2单元2楼2号，建筑面积144.54元，每月应支付物业服务费72.27元。被告从2012年12月至2015年12月止的物业服务费共计2746.26元(72.27元/月X38个月)未支付。2016年3月31日，原告会同彭山金地花园业主委员会向被告发出《催缴物业费通知书》，缴纳物业费，但被告至今未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告信息、被告户籍复印件、服务合同、催缴物业费通知书、照片、被告房屋信息以及原告的当庭陈述证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告与彭山金地花园业主委员会签订的《彭山金地花园物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告及业主均具有法律约束力。原、被告应按约全面履行合同义务，合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告未按约定支付其物业服务费，原告主张被告支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金800元，庭审中，原自愿放弃违约金700元，实际主张违约金100元，原告的该主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红均于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区强桂物业管理有限公司物业服务费2746.26元以及违约金100元共计2846.26元。
本案受理费25元，由被告王红均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐玲瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第734号
原告：魏××。
被告：陈×。
被告：张×。
原告魏××与被告陈×、张×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月9
日公开开庭进行了审理。原告魏××和被告张×到庭参加了诉
讼，被告陈×经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称：被告陈×于2007年7月11日向原告借款
人民币50000元，借期一个月，至今已逾期22个月未归还，两
被告系夫妻。故请求法院判令被告陈×、张×立即归还借款50
000元和50000元的借款利息（从2007年8月12日起至付清借款
之日止，按每日万分之二点一计算利率）；本案诉讼费用由两
被告承担。
被告陈×未作答辩。
被告张×答辩称：原告和其女婿于春节过后拿了借条来
医院找我，并不是让我还款，而是打听一下陈×的下落，这笔
钱是当时陈×瞒着我借的。我和陈×的婚姻非常不幸，婚后双
方因感情破裂而早已分居，经济亦早已分开。我和陈×离婚以
后，我就一个人带着儿子，经济已经很困难，根本无力还款。同时陈×向原告借来的钞票，未用于家庭共同生活中，故与本
人无关。为此，请求法院驳回原告对张×的诉讼请求。
原告魏××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、借条1份，证明：原告与被告陈×存在民间借贷关系
；
2、户籍证明1份，证明：两被告间系夫妻关系。
被告陈×未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为
被告陈×放弃质证权利。
被告张×为证明其抗辩理由成立，向本院提供证据如下
：
1、离婚证和离婚协议各1份（证据一组），证明：本案
张×与陈×于2008年1月16日办理了离婚手续，家庭主要财产
（即坐落于魏塘镇证大东方名嘉9幢1梯202室房屋和宝莱浙f×
××××轿车一辆，及陈×名下存款）归陈×所有，离婚后家
庭所有的债权、债务由陈×享有和承担；同时本案借款未用于
被告家庭共同生活，本案的债务应为陈×的个人债务，与本人
无关。
2、陈×父母亲的证明1份，证明：2005年春节后，因陈
×有外遇，陈×与张×夫妻感情逐渐破裂分居；并且陈×经常
参与赌博，陈×所欠债务与张×无关。
上述证据经双方当事人庭审举证、质证，本院认证如下
：
被告张×对原告提供的证据1、2，无异议，本院予以确认；原告对被告张×提供的证据1真实性无异议，本院予以确
认。但原告对证明内容有异议，被告张×认为是陈×个人债务
，但无证据加以证明，异议成立。原告对被告张×提供的证据
2有异议，认为陈×父母的证明不能作为证据，因为他们之间
有利害关系；本院认为仅陈×父母一份间接证明，无其它证据
相印证，缺乏事实客观真实性，异议成立。
本院审理查明：2007年7月11日被告陈×向原告的女儿和
女婿借款，因其女儿和女婿手头一时无款，即其女儿和女婿走
到家中向原告借款，然后原告从银行提取50000元交给了其女
儿唐靓，事后唐靓在大地保险公司交给了被告陈×，陈×在唐
靓事先写好的借条上签了自己的名字。借条载明：本人向魏×
×借款人民币50000元，借款日期2007年7月11日至2007年8月1
1日归回；借款人：陈×，2007年7月11日。事后被告陈×未按
约归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告陈×原系中国大地财产保险股份有限公司
嘉善支公司经理，1994年5月陈×与张×结婚，婚后生育一子
。2008年1月16日陈×与张×在嘉善县民政局办理了协议离婚
手续。
上述事实，有借条、户籍证明、离婚证、离婚协议、证
明、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陈×向原告魏××出具借条，是当事人
真实意思表示、内容合法、依法确认有效。被告陈×向原告借
款时被告陈×与被告张×系夫妻关系，两被告未向法庭提供证
据证明双方之间属于符合婚姻法第十九条第三款规定情形。为此，本案债务两被告应当共同承担民事责任。原告的诉请理由
充分，于法有据，本院予以支持。被告张×的抗辩理由缺乏充
分证据证明，本院不予采信。被告陈×经本院公告合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×、张×于本判决生效之日起十日内归还原
告魏××借款50000元；
二、被告陈×、张×于本判决生效之日起十日内偿付原
告魏××50000元的借款利息（从2007年8月12日起本判决确定
给付之日止，按每日万分之二点一计算利率）；
如果被告陈×、张×未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、公告费400元由被告陈×、张×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十二日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第734号
原告：魏淑萍。
被告：陈强。
被告：张勤。
原告魏淑萍与被告陈强、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏淑萍和被告张勤到庭参加了诉讼，被告陈强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑萍诉称：被告陈强于2007年7月11日向原告借款人民币50000元，借期一个月，至今已逾期22个月未归还，两被告系夫妻。故请求法院判令被告陈强、张勤立即归还借款50000元和50000元的借款利息（从2007年8月12日起至付清借款之日止，按每日万分之二点一计算利率）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告张勤答辩称：原告和其女婿于春节过后拿了借条来医院找我，并不是让我还款，而是打听一下陈强的下落，这笔钱是当时陈强瞒着我借的。我和陈强的婚姻非常不幸，婚后双方因感情破裂而早已分居，经济亦早已分开。我和陈强离婚以后，我就一个人带着儿子，经济已经很困难，根本无力还款。同时陈强向原告借来的钞票，未用于家庭共同生活中，故与本人无关。为此，请求法院驳回原告对张勤的诉讼请求。
原告魏淑萍为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明：原告与被告陈强存在民间借贷关系；
2、户籍证明1份，证明：两被告间系夫妻关系。
被告陈强未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告陈强放弃质证权利。
被告张勤为证明其抗辩理由成立，向本院提供证据如下：
1、离婚证和离婚协议各1份（证据一组），证明：本案张勤与陈强于2008年1月16日办理了离婚手续，家庭主要财产（即坐落于魏塘镇证大东方名嘉9幢1梯202室房屋和宝莱浙F×××××轿车一辆，及陈强名下存款）归陈强所有，离婚后家庭所有的债权、债务由陈强享有和承担；同时本案借款未用于被告家庭共同生活，本案的债务应为陈强的个人债务，与本人无关。
2、陈强父母亲的证明1份，证明：2005年春节后，因陈强有外遇，陈强与张勤夫妻感情逐渐破裂分居；并且陈强经常参与赌博，陈强所欠债务与张勤无关。
上述证据经双方当事人庭审举证、质证，本院认证如下：
被告张勤对原告提供的证据1、2，无异议，本院予以确认；原告对被告张勤提供的证据1真实性无异议，本院予以确认。但原告对证明内容有异议，被告张勤认为是陈强个人债务，但无证据加以证明，异议成立。原告对被告张勤提供的证据2有异议，认为陈强父母的证明不能作为证据，因为他们之间有利害关系；本院认为仅陈强父母一份间接证明，无其它证据相印证，缺乏事实客观真实性，异议成立。
本院审理查明：2007年7月11日被告陈强向原告的女儿和女婿借款，因其女儿和女婿手头一时无款，即其女儿和女婿走到家中向原告借款，然后原告从银行提取50000元交给了其女儿唐靓，事后唐靓在大地保险公司交给了被告陈强，陈强在唐靓事先写好的借条上签了自己的名字。借条载明：本人向魏淑萍借款人民币50000元，借款日期2007年7月11日至2007年8月11日归回；借款人：陈强，2007年7月11日。事后被告陈强未按约归还借款，原告催讨�果，遂诉至本院。
另查明：被告陈强原系中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司经理，1994年5月陈强与张勤结婚，婚后生育一子。2008年1月16日陈强与张勤在嘉善县民政局办理了协议离婚手续。
上述事实，有借条、户籍证明、离婚证、离婚协议、证明、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告陈强向原告魏淑萍出具借条，是当事人真实意思表示、内容合法、依法确认有效。被告陈强向原告借款时被告陈强与被告张勤系夫妻关系，两被告未向法庭提供证据证明双方之间属于符合婚姻法第十九条第三款规定情形。为此，本案债务两被告应当共同承担民事责任。原告的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张勤的抗辩理由缺乏充分证据证明，本院不予采信。被告陈强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃�应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、张勤于本判决生效之日起十日内归还原告魏淑萍借款50000元；
二、被告陈强、张勤于本判决生效之日起十日内偿付原告魏淑萍50000元的借款利息（从2007年8月12日起本判决确定给付之日止，按每日万分之二点一计算利率）；
如果被告陈强、张勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、公告费400元由被告陈强、张勤负担。
如不服�判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十二日
书记员 陈 琦
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1103号
原告：武素强，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市南和县，现住邢台市桥西区。
被告：ＸＸ风，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。
原告武素强与被告ＸＸ风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武素强到庭参加诉讼，被告ＸＸ风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武素强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款12000元整及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告从原告处借款12000元，并打下欠条一张，内容为：“今借到武素强现金壹万贰仟元整，到2015年7月10日归还”原告将款项给付被告后，被告到期未归还，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，无奈之下，诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告ＸＸ风未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份，证明原告于2015年6月25日借给被告ＸＸ风现金12000元整，到2015年7月10日还清。2.原告身份证复印件。庭审过程中，原告承认借钱的时候没有约定利息，现在要求按照民间借贷的最高标准支付利息。借钱之后未归还过利息和本金。
本院认为，原告提供的身份证复印件，可以证明原告身份信息；原告提供的由被告书写的欠条可以证明借款金额为12000元。因双方在欠条上没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。因双方约定的返还借款日期为2015年7月10号，被告ＸＸ风作为借款人未按照约定的期限返还借款，同时原告武素强作为出借人在庭审中表明要求被告按照民间借贷的最高标准支付利息，按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。故对于原告主张的利息，自逾期之日起，按照年利率6%计算。
综上所述，原告提交的上述证据，可以证实被告ＸＸ风向原告借款本金12000元，逾期利息自2015年7月11日起开始计算，逾期利息按照年利息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ风在判决生效后十日内归还原告武素强借款本金12000元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月11日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 孙国妤
人民陪审员 牛丽芳
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1103号
原告：武素强，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市南和县，现住邢台市桥西区。
被告：ＸＸ风，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。
原告武素强与被告ＸＸ风民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告武素强与被告ＸＸ风民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年八月十五日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
浙江省�兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第727号
原告：傅××。
被告：殷××。
原告傅××与被告殷××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2009
年4月10日公开开庭审理了本案。原告傅××到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2006年11月12日，被告以建房为由向原告借
款20000元，约定于2007年11月12日归还，同时被告向原告出
具了借条一份。借款到期后，被告分文未还且与家人一起出走
。故请求判令被告立即归还原告借款20000元、逾期还款利息2
016元，合计22016元。
被告未作答辩。
原告为证明�主张，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告于2006年11月12日向原告借款20000
元，被告承诺于2007年11月12日归还。
被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供的借条系原
件，借条上有被告本人签字，而被告对该证据放弃抗辩权，故
本院对该借条的真实性及证明力予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
庭审中，原告主张逾期利息损失按每日万分之2.1计算，
从2007年11月13日起计算到起诉日，并要求计算到被告还请借
款时止。
经审理，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有证据证实，被告
应按约定的期限归还原告借款，被告届期未能归还借款已构成
违约，对此，�告应承担归还借款及赔偿逾期还款利息损失的
违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告殷××归还原告傅××借款20000元。
二、被告殷××赔偿原告傅××逾期还款利息损失（以
借款20000元为基数，按每日万分之2.1计算，从2007年11月13
日起计算至判决确定的履行之日止）。
上述一、二项，于本判决生效后七日内履行。
本案受理费175元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年四月十日
书记员 马爱华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢283号
陈亚莉、叶圣海：
申请执行人陈高锋于2018年03月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青温商初字第00077号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为陈亚莉、叶圣海。在本院执行过程中，被执行人陈亚莉、叶圣海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢283号即（2014）丽青执民字第1191号案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第215号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某（绰号“王四毛”），农民。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，1997年9月9日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2002年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月11日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年3月12日晚，被告人王某因打牌输了钱，来到涟源市七星街镇“七星国药店”找被害人李某借钱，趁李某不在家，就起了偷盗念头。王某撬烂李某家后门锁，从后门进入户内，在李某家所开的“七星国药店”收银柜内盗走一千余元现金，又返回到李某家卧室内，在床铺的枕头下及旁边窗台上盗走一副金项链和两枚铂金戒指，共销赃得款23000余元。
2015年3月3日，被告人王某在涟源市七星街镇新民村的家中被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、李合春等人的证言，户籍资料、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书等书证，现场勘验笔录，被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人王某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2611号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李建党，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马凤学，男，汉族，1957年9月19日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：马国平，男，汉族，1982年5月2生，住址同上，系马凤学之子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人李建党、马凤学、马国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人李建党委托诉讼代理人赵红艳，被上诉人马国平到庭参加了诉讼。被上诉人马凤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险周口公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决或依法改判；二、判令三被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：李建党在一审中向法庭提交的证据不足以证明其在城镇生产生活的具体情况，一审法院按城镇标准计算李建党的残疾赔偿金数额证据不足，其伤残赔偿金应按农村标准进行�算。
李建党辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
马国平辩称，其对一审判决没有意见。
李建党向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等共计134034.16元；二、本案的诉讼费，由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月24日15时许，马凤学驾驶“渝Ｃ×××××”小型普通客车顺郸城交通路自西向东行驶至商贸城南门口处时，撞在前方同向行驶由李建党驾驶的三轮电动车尾部，造成李建党受伤及三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，李建党被送往郸城第二人民医院住院治疗，住院77天，花去医疗费19368.44元。此事故经郸城交警大队作�《道路交通事故认定书》认定：“渝Ｃ×××××”小型普通客车方马凤学负此事故的全部责任。经查，马凤学驾驶的“渝Ｃ×××××”小型普通客车车辆所有权人为马国平，该车辆在太平洋财险周口公司投有交强险,且事故发生在保险期间内。另查明，李建党以其儿子李博的名义在河南省××县面粉厂购买有房屋，且在此长期居住。
一审法院认为，马凤学驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车顺郸城交通路自西向东行驶至商贸城南门口处时，撞在前方同向行驶由原告李建党驾驶的三轮电动车尾部，造成李建党受伤及三轮电动车损坏的交通事故。郸城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：“渝Ｃ×××××”小型普通客车方马凤学负此事故的全部责任，事实清楚，予以采信。李建党在县城购买有房屋，且在城市居住生活，其要求按城镇标准计算各项损失的诉讼请求，予以支持。李建党因本次事故所需医疗费19368.44元、住院伙食补助费3850（50元／天×77天）元、营养费1800（20元×90天）元、误工费8422（29557.86元／年÷365天×104天）元、护理费4858.83（29557.86元／年÷365天×60天）元、残疾赔偿金59115.72（29557.86元／年×20年×10%）元、鉴定费1300元。李建党在本次事故中造成十级伤残，给李建党造成了一定的精神痛苦，其请求的精神损害抚慰金7000元，本院酌情认定5000元，李建党请求的交通费1000元，其没有提供证据证明，考虑其住院的实际情况，酌情认定300元，李建党请求的被扶养人生活费、财产损失，因为没有提供合法有效的证据证明，不予支持。以上费用合计：104014.99元。“渝Ｃ×××××”小型普通客车在太平洋财险周口公司投有交强险，太平洋财险周口公司在交强险限额内赔偿李建党医疗费等共计：87696.55元；剩余医疗费15018.44�，鉴定费1300元，由马凤学承担。由于马凤学无证驾驶，又肇事后逃逸，车辆所有人马国平将车辆转借给无驾驶资格的人员使用，应当承担连带清偿责任。李建党请求的后续治疗费，可待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告李建党医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失87696.55元。并于判决生效后十日内付清。二、马凤学赔偿李建党医疗费15018.44元，鉴定费1300元，并于判决生效后十日内付清。马国平负连带清偿责任。三、驳回李建党的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，李建党负担400元，马凤学、马国平负担1100元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李建党提交了两份证明及一份河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单，证明房屋的房主虽然是李博，但该房屋实际是李建党出资购买的，李建党自2007年以来一直在国网河南周口供电服务有限公司郸城分公司工作的事实。太平洋财险周口公司质证称，李建党应提供劳务合同及房屋产权证。马国平质证称，对该证据没有异议。本院认为，对于李建党提供的上述证据，本院予以采信。本院�审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于一审认定李建党残疾赔偿金适用城镇标准是否有事实及法律依据的问题。李建党在一、二审诉讼过程中向法庭提交的证据，能够形成证据链，证实事发前李建党在城镇居住及工作生活的事实，太平洋财险周口公司没有提供相反的证据予以反驳，故一审认定李建党残疾赔偿金适用城镇标准计算并无不当。
综上所述，太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一八年六月四日
书记员 周健康
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20630号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告谢强。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告谢强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2008年8月11日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××62，至起诉之日止尚欠原告本金7939.81元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金7939.81元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告谢强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2008年6月25日，被告向原告申请办理�穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××62贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月20日，被告透支本金7939.81元、利息5783.66元、滞纳金593.42元及超限费97.29元，共计14414.18元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账�交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月20日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计14414.18元。
二、被告谢强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00310号
原告丁某，男，汉族。
原告张某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2015年3月4日立案受理了原告丁某、张某与董某某、李某某追偿权纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00310号
原告丁浩，男，1982年11月1日出生，汉族。
原告张岗，男，1990年2月26日出生，汉族。
被告董勤飞，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告李亚莉，女，1987年8月20日出生，汉族。
本院于2015年3月4日立案受理了原告丁浩、张岗与被告董勤飞、李亚莉追偿权纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第246号
罪犯李美海，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）武刑初字第272号刑事附事民事判决：被告人李美海犯抢劫罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，李美海不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）鄂刑二终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并依法核准死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2010年9月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第543号刑事裁定，将罪犯李美海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李美海自上次裁定减刑以来，已经过二年八个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李美海自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第二、三、四季度表扬，2013年第一、二季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李美海自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯李美海在考核期内获得5次表扬、2次记功，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李美海的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5035号
原告:江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
被告:博永云,女,1971年8月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告江苏中昊建设工程有限公司诉被告博永云劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姬 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1263号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：莫海生，男，1986年10月9日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告莫海生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1915号
申请人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区。
法定代表人：周亚军。
委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：株洲县腾飞种养殖农民专业合作社，住所地株洲县。
法定代表人：谭光辉。
被申请人：谭光辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被申请人：刘素娟，�，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被申请人：马娜，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告湖南大北农农业科技有限公司诉被告株洲县腾飞种养殖农民专业合作社、谭光辉、刘素娟、马娜买卖合同纠纷一案，申请人湖南大北农农业科技有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人株洲县腾飞种养殖农民专业合作社、谭光辉、刘素娟、马娜银行存款760000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南大北农农业科技有限公司以其名下房屋产权（产权证号：望房权证高字第××号）提供为此次财产保全担保。
本院认为，申请人湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南大北农农业科技有限公司名下房屋（产权证号：望房权证高字第××号）的所有权；
二、冻结被申请人株洲县腾飞种养殖农民专业合作社、谭光辉、刘素娟、马娜银行存款760000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 唐 李
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 何昕霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2528号
原告张凌和，经商，
市吴宁街道吴宁中路77号。
委托代理人杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告樊忠清，经商，
乌市江东街道樊村村40幢1号。
被告王鸣霞，经商，住
义乌市江东街道樊村村40幢1号。
原告张凌和为与被告樊忠清、王鸣霞民间借贷纠纷一案，
于2009年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2008年5月20日公开开庭进
行了审理。原告张凌和的委托代理人杨志东到庭参加诉讼。被
告樊忠清、王鸣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张凌和诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月27日和5
月17日，两被告因资金周转困难两次共向原告借款人民币80万
元。2009年3月10日，原告向被告催还，并进行对账结算，被
告共欠原告本金80万元，利息63000元。原、被告同时约定以
后利息按银行同期贷款利率计付，现经原告多次催要未果，诉至本院要求判令被告樊忠清、王鸣霞归还原告借款人民币8630
00元及利息（利息从2009年3月11日起按银行同期贷款利率计
算至实际履行日止）。
被告樊忠清、王鸣霞未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明：原告张凌和于2009年3月10日出具一张对帐
单，对帐单内容如下：“截止2009年3月10日止，樊忠清、王
鸣霞共计欠张凌和借款人民币捌拾万元整，利息陆万叁仟元整
（以后利息按银行同期利息计算），希尽早筹款偿还。张凌和
，2009年3月10日”。在对帐单的下半部分有被告樊忠清出具
的回函，内容为：“我们将积极筹款尽早归还，金额经核实确
认无误。具欠人：樊忠清，2009年3月10日”。
庭审中原告变更诉讼请求，利息除去2009年3月10日之前
已结清的63000元之外，以本金80万元从2009年3月11日起按银
行同期利息计算至实际履行之日止。
另查明，两被告于1992年5月14日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的对帐单和回函一份、二
被告的结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊忠清向原
告借款80万元未归还的事实，有对帐单及回函为凭，足以认定
。被告应按约定的数额归还原告借款并支付利息。现原告要求
被告支付利息，除对账时已结清的利息63000元外，对账之后
的利息以本金80万元按银行同期贷款利率计付至实际履行之日
止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还
款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉
请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告樊忠清、王鸣霞于本判决生效后十五日内归还原告
张凌和借款人民币863000元及利息（利息按本金80万元从2009
年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由被告樊忠清、王鸣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 周 胜
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执799号
申请执行人：何爱平，女，汉族。
被执行人：吴周治，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人何爱平与被执行人吴周治民间借贷纠纷一案，被执行人吴周治已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2808号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告：蔡王艳。
被告：朱思赞。
被告：蔡文法。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡王艳、朱思赞、蔡文法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡王艳偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年5月16日起至2015年5月14日止，按月利率9.5‰计算，扣除已经支付的3547.23元）、逾期利息（自2015年5月15日起至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告朱思赞、蔡文法对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告蔡王艳、朱思赞、蔡文法与原告签订了编号为8611120140046479号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告蔡王艳发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月15日起至2016年5月14日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱思赞、蔡文法为被告蔡王艳的上述借款提供连带责任保证。2014年5月16日，原告与被告蔡王艳签订《借款借据》一份，约定原告向被告蔡王艳发放了贷款10万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月14日，借款月利率为9.5‰。借款后，被告蔡王艳仅支付利息3547.23元。借款本金及剩余利息、逾期利息未予偿付，被告朱思赞、蔡文法也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡王艳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年5月16日起算至2015年5月14日止，按月利率9.5‰计算，扣除已经支付的3547.23元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年5月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、朱思赞、蔡文法对蔡王艳的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由蔡王艳、朱思赞、蔡文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正钢
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第809号
上诉人（原审被告）宋保生（又名宋宝生），男，1957年5月8日，汉族，退休干部。
被上诉人（原审原告）张国民，男，1954年9月19日出生，汉族，系个体工商户安阳文峰区顺天建材经销中心负责人。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤阴县仙居园殡葬服务有限公司，住所地汤阴县。
上诉人宋保生因与被上诉人张国民、汤阴仙居园殡葬服务有限公司（以下简称仙居园殡葬服务公司）定做合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张国民为安阳市文峰区顺天建材经销中心的负责人，安阳市文峰区顺天建材经销中心为个体工商户。2013年6月16日，安阳市文峰区顺天建材经销中心与汤阴县殡仪服务站（甲方）签订合同书，该合同中约定：1、货柜、货架由乙方负责制作，运输到甲方，费用由甲方支付，乙方须在供货期内将货物运到甲方指定地点。具体数量及金额为货柜2.5米×0.9米×0.8米、4节、单价3750元；货柜2.5米×0.6米×1.1米、2节、单价3000元；货架17米×0.45米×2.2米、1节、11050元；运费600元。合计32650元。供货期2天，承包方式包工包料，付款方式：货到后一次性付清。合同甲方处没有加盖汤阴县殡仪服务站印章，由被告宋保生在甲方处签字，乙方处加盖安阳市文峰区顺天建材经销中心的印章。6月17日，被告宋保生向原告出具收到货架、货柜的收到条。2013年7月16日，汤阴县健丰食品有限公司聘任被告宋保生为汤阴县殡仪服务站站长。2014年1月9日，被告仙居园殡葬服务公司成立。股东分别为马海峰、安阳市健丰食品有限公司、刘海顺。被告仙居园殡葬服务公司在成立期间，企业名称预先核准为汤阴县仙居园殡葬服务有限公司。
原审法院认为：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。原告与被告宋保生签订的合同不违反法律禁止性规定，合法有效。被告宋保生向原告出具的收条，证明双方存在债权债务。被告宋保生辩称，其经安阳健丰食品有限公司雇佣并任命为安阳殡仪服务站的站长，其与原告签订的合同，是用于安阳殡仪服务站，该款不应由其负担。被告宋保生虽提交了安阳健丰食品有限公司的任命文件，但该文件显示被告宋保生于2013年7月16日被安阳健丰食品有限公司任命为安阳殡仪服务站的站长。被告宋保生于2013年6月16日与原告签订合同并收取原告的货物均发生在被告被任命汤阴殡仪服务站站长之前，被告宋保生亦未提交相应的证据证明其购买货架行为后经安阳健丰食品有限公司追认，故被告宋保生的辩称理由，不予采信。双方在合同中约定被告宋保生应在收到货物后一次性付清货款，被告宋保生于2013年6月17日收取原告的货物，但被告宋保生未按约定的期限支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的利息，予以支持。但利息应从2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告宋保生支付货款32650元及利息，事实清楚，证据充分予以支持。原告提交的仙居园殡葬服务公司的公司档案中显示：该公司于2014年1月成立，公司预留名称为仙居园殡葬服务公司，原告未提交证据证明该笔货款与被告仙居园殡葬服务公司存在法律上的利害关系，且被告仙居园殡葬服务公司对该笔债务也没有予以认可，故原告主张被告仙居园殡葬服务公司承担给付货款义务，不予支持。被告仙居园殡葬服务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，判决：一、被告宋保生于判决生效后10日内给付原告张国民货款人民币32650元及利息（从2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告宋保生负担。
宣判后，上诉人宋保生诉称，其接受安阳健丰食品有限公司的委托，经该公司雇佣并任命为安阳殡仪服务站的站长，与被上诉人张国民签订的合同，是用于被上诉人仙居园殡葬服务公司，该款不应由其负担，其行为完全是代表仙居园殡葬服务公司的职务行为，仙居园殡葬服务公司是该代理行为的委托方和实际受益方，应承担相应的法律后果。请求撤销原判，改判由仙居园殡葬服务公司承担货款并支付利息。
被上诉人张国民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宋保生于2013年6月16日与被上诉人张国民代表的公司签订合同并收取货物均发生在宋保生被安阳健丰食品有限公司任命汤阴殡仪服务站站长之前，宋保生未提交相应的证据证明其购买货架行为后经安阳健丰食品有限公司追认，且张国民提交的仙居园殡葬服务公司的公司档案中显示该公司于2014年1月成立，公司预留名称为仙居园殡葬服务公司，宋保生在合同书上代表的甲方是汤阴县殡仪服务站，其未提交证据证明该笔货款与仙居园殡葬服务公司有关，仙居园殡葬服务公司对该笔债务也未予认可，故宋保生上诉称其是职务行为、应由仙居园殡葬服务公司承担给付货款义务的理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人宋保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第809号
上诉人（原审被告）宋保生。
被上诉人（原审原告）张国民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤阴县仙居园殡葬服务有限公司。
上诉人宋保生因与被上诉人张国民、汤阴仙居园殡葬服务有限公司（以下简称仙居园殡葬服务公司）定做合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张国民为安阳市文峰区顺天建材经销中心的负责人，安阳市文峰区顺天建材经销中心为个体工商户。2013年6月16日，安阳市文峰区顺天建材经销中心与汤阴县殡仪服务站（甲方）签订合同书，该合同中约定：1、货柜、货架由乙方负责制作，运输到甲方，费用由甲方支付，乙方须在供货期内将货物运到甲方指定地点。具体数量及金额为货柜2.5米×0.9米×0.8米、4节、单价3750元；货柜2.5米×0.6米×1.1米、2节、单价3000元；货架17米×0.45米×2.2米、1节、11050元；运费600元。合计32650元。供货期2天，承包方式包工包料，付款方式：货到后一次性付清。合同甲方处没有加盖汤阴县殡仪服务站印章，由被告宋保生在甲方处签字，乙方处加盖安阳市文峰区顺天建材经销中心的印章。6月17日，被告宋保生向原告出具收到货架、货柜的收到条。2013年7月16日，汤阴县健丰食品有限公司聘任被告宋保生为汤阴县殡仪服务站站长。2014年1月9日，被告仙居园殡葬服务公司成立。股东分别为马海峰、安阳市健丰食品有限公司、刘海顺。被告仙居园殡葬服务公司在成立期间，企业名称预先核准为汤阴县仙居园殡葬服务有限公司。
原审法院认为：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。原告与被告宋保生签订的合同不违反法律禁止性规定，合法有效。被告宋保生向原告出具的收条，证明双方存在债权债务。被告宋保生辩称，其经安阳健丰食品有限公司雇佣并任命为安阳殡仪服务站的站长，其与原告签订的合同，是用于安阳殡仪服务站，该款不应由其负担。被告宋保生虽提交了安阳健丰食品有限公司的任命文件，但该文件显示被告宋保生于2013年7月16日被安阳健丰食品有限公司任命为安阳殡仪服务站的站长。被告宋保生于2013年6月16日与原告签订合同并收取原告的货物均发生在被告被任命汤阴殡仪服务站站长之前，被告宋保生亦未提交相应的证据证明其购买货架行为后经安阳健丰食品有限公司追认，故被告宋保生的辩称理由，不予采信。双方在合同中约定被告宋保生应在收到货物后一次性付清货款，被告宋保生于2013年6月17日收取原告的货物，但被告宋保生未按约定的期限支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的利息，予以支持。但利息应从2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告宋保生支付货款32650元及利息，事实清楚，证据充分予以支持。原告提交的仙居园殡葬服务公司的公司档案中显示：该公司于2014年1月成立，公司预留名称为仙居园殡葬服务公司，原告未提交证据证明该笔货款与被告仙居园殡葬服务公司存在法律上的利害关系，且被告仙居园殡葬服务公司对该笔债务也没有予以认可，故原告主张被告仙居园殡葬服务公司承担给付货款义务，不予支持。被告仙居园殡葬服务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，判决：一、被告宋保生于判决生效后10日内给付原告张国民货款人民币32650元及利息（从2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告宋保生负担。
宣判后，上诉人宋保生诉称，其接受安阳健丰食品有限公司的委托，经该公司雇佣并任命为安阳殡仪服务站的站长，与被上诉人张国民签订的合同，是用于被上诉人仙居园殡葬服务公司，该款不应由其负担，其行为完全是代表仙居园殡葬服务公司的职务行为，仙居园殡葬服务公司是该代理行为的委托方和实际受益方，应承担相应的法律后果。请求撤销原判，改判由仙居园殡葬服务公司承担货款并支付利息。
被上诉人张国民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宋保生于2013年6月16日与被上诉人张国民代表的公司签订合同并收取货物均发生在宋保生被安阳健丰食品有限公司任命汤阴殡仪服务站站长之前，宋保生未提交相应的证据证明其购买货架行为后经安阳健丰食品有限公司追认，且张国民提交的仙居园殡葬服务公司的公司档案中显示该公司于2014年1月成立，公司预留名称为仙居园殡葬服务公司，宋保生在合同书上代表的甲方是汤阴县殡仪服务站，其未提交证据证明该笔货款与仙居园殡葬服务公司有关，仙居园殡葬服务公司对该笔债务也未予认可，故宋保生上诉称其是职务行为、应由仙居园殡葬服务公司承担给付货款义务的理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人宋保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3242号
原告毛强强，男，1993年8月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告张云虎，男，1974年6月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告毛强强诉被告张云虎、宋卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告宋卫国的起诉，本院口头裁定予以准许。原告毛强强的委托代理人吕惜光到庭参加诉讼，被告张云虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛强强诉称，1、请求被告支付拖欠原告的工资款总额共12005元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至归还完毕止。2、承担本案的诉讼费用。
被告张云虎未作答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，2014年至2015年间原告随被告施工队在山东巍桥集团冶化沉降车间（氧化铝厂）中色十二冶工作，期间共产生劳务工资共计14605元，除原告已经支取的生活费2600元，尚欠原告工资12005元。2015年底原告向被告索要工资款，双方后于2016年2月20日对所欠工资数额作了结清，并由被告书写欠条一张。欠条出具后，原告又多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不履行支付义务，原告认为：原被告存在雇佣关系，在原告提供相应劳务后，被告理应及时支付相应工资款作为劳务报酬，而被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，遂原告起诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担利息的诉请。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告张云虎尚欠原告工资款12005元，经原告多次催要，被告分文未付，其责任在于被告，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云虎于本判决生效之日起10日内支付原告毛强强欠款12005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告张云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费102元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 周伙林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周湘云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4084号
被执行人：刘备，男，1966年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人刘备犯滥伐林木罪一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）沛刑初字第261号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人刘备犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，刘备犯滥伐林木罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2762号
罪犯曹俊俊，男，汉族，初中文化，1985年11月29日出生于江苏省如东县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月6日作出（2013）崇刑初字第0097号刑事判决，以被告人曹俊俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹俊俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹俊俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊俊减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第143号
上诉人（原审被告）：于文科，男。
上诉人（原审被告）：王姝，女。
上述二上诉人共同委托代理人：马丹彤，男，汉族，1942年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）：庄河市农业生产资料公司。住所地：庄河市光明山镇镇东村。
负责人：徐广智，系该公司经理。
委托代表人：李远祥、杨弈林，均系辽宁欣生律师事务所律师。
上诉人于文科、王姝与被上诉人庄河市农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4098号民事判决，向本院提出上，本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员王建国、吕风波组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于文科、王姝的共同委托代理人马丹彤、被上诉人生产资料公司委托代理人李远祥、杨弈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于文科、王姝系夫妻，从2010年11月6日至2011年2月26日，于文科、王姝先后9次在生产资料公司所属庄河市农业生产资料公司光明山经销处购买农业生产资料，共赊欠货款合计1351元，并由于文科、王姝出具欠条9张。后经生产资料公司多次所要未果，现诉至原审法院，请求判令于文科、王姝返还拖欠的货款。另查孙立文系生产资料公司所属庄河市农业生产资料公司光明山经销处的实际经营人，其曾在原审法院审理的（2012）庄民初字第2076号案件中以自己的名义提起反诉，要求于文科偿还此货款，但因其未交纳诉讼费用，原审法院对其诉请未进行审理。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。于文科、王姝欠生产资料公司货款有欠据佐证，事实清楚，故对于生产资料公司要求于文科、王姝给付货款的诉请，原审法院予以支持。于文科、王姝辩称生产资料公司庄河市农业生产资料公司不是本案的适格主体，因孙立文系其公司所属庄河市农业生产资料公司光明山经销处的实际经营人，且孙立文认可于文科、王姝所欠的1351元货款确属生产资料公司，同时于文科、王姝承认孙立文对其享有债权，故以生产资料公司名义起诉并无不当，对于于文科、王姝的此项抗辩主张，本院不予采纳。于文科、王姝辩称赊欠的1351元货款已在（2013）大民一终字第602号民事调解书中同孙立文应赔偿被告的赔偿金抵顶，因该调解中并无相关表述，于文科、王姝也未能提供证据予以佐证，故对于于文科、王姝此项抗辩，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：于文科、王姝于本判决发生法律效力后10日内偿还庄河市农业生产资料公司货款1351元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费50元，减半收取25元，由于文科、王姝负担。
原审判决后，于文科、王姝均不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，驳回被上诉人起诉。主要理由：被上诉人不是本案买卖合同的主体，案涉买卖合同的出卖人是孙立文，此笔款项已在另案中作出抵销处理，上诉人不欠被上诉人货款。
被上诉人不同意上诉人的诉讼请求，要求维持原判决。
本院认为，于文科、王姝作为夫妻在生产资料公司提取生产资料后货款未付，对此，应承担相应民事责任，原判决并无不当。关于二上诉人提出被上诉人不是本案买卖合同的主体一节，二上诉人提货地光明山草莓服务站系被上诉人所属经销点，且被上诉人合法持有的二上诉人出具的欠据，而非非法取得。因此，原审原审认为案涉买卖合同的主体系二上诉人与被上诉并无不当。关于二上诉人提出案涉货款另案已抵销一节，因原审法院（2012）庄民初字第2078号案件及本院（2013）大民一终字第602号民事调解书对案涉货款均未涉及，二上诉人亦未提供证据证明双方就债务抵销一事达成协议，故二上诉人该上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于文科、王姝共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王建国
审判员 吕风波
二〇一四年四月七日
书记员 葛美玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第801号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被执行人邹明生，男，汉族，住遂昌县石练镇黄皮村上街映月街***弄*号，公民身份证号：3325271955********。
被执行人黄尖钗，女，汉族，住遂昌县石练镇黄皮村上街映月街***弄*号，公民身份证号：3325271956********。
被执行人蓝伟，男，汉族，住遂昌县石练镇映月街**弄**号，公民身份证号：3325271971********。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人邹明生、黄尖钗、蓝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月30日作出（2014）丽遂商初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邹明生、黄尖钗、蓝伟归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息。本案在执行过程中现被执行人邹明生、黄尖钗、蓝伟银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人邹明生、黄尖钗、蓝伟不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第801号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第801号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第801号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被执行人邹明生。
被执行人黄尖钗。
被执行人蓝伟。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人邹明生、黄尖钗、蓝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月30日作出（2014）丽遂商初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邹明生、黄尖钗、蓝伟归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及利息。本案在执行过程中现被执行人邹明生、黄尖钗、蓝伟银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人邹明生、黄尖钗、蓝伟不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第801号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第801号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2934号
原告：临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人：孙新光，公司经理。
委托代理人：谢增春，临洮县太石法律服务所法律工作者。
被告：张正海，男，1966年7月19日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告张正海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2016年12月26日向本院以该案庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 裴书杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜云霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初2934号原告：临洮县北关供热有限责任公司。法定代表人：孙新光，公司经理。委托代理人：谢增春，临洮县太石法律服务所法律工作者。被告：张正海，男，1966年7月19日出生，甘肃省临洮县人。原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告张正海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2016年12月26日向本院以该案庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。审判员  裴书杰二〇一六年十二月二十六日书记员  杜云霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第596号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈建。
被执行人邬能兴。
被执行人黄建军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民保字第365号民事裁定书于2015年4月29日查封了被执行人邬能兴、黄建军所有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃园路办公用房和被执行人邬能兴所有的位于四川省泸州市泸县立石镇立石街村的生产用房，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人邬能兴、黄建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬能兴、黄建军所有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃园路办公用房（权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊**）和被执行人邬能兴所有的位于四川省泸州市泸县立石镇立石街村的生产用房（权证号：＊＊＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭旭林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3011号
原告于成德，男，1943年4月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师。
被告张希祥，男，1958年4月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
原告于成德与被告张希祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日第一次公开开庭进行了审理，原告于成德及其委托代理人袁东、被告张希祥及其委托代理人王学相到庭参加诉讼，2014年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告于成德及其委托代理人袁东、被告张希祥及其委托代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成德诉称，2013年7月31日，在沂水县泉庄镇张庄河南村桥头，被告张希祥无故将我打伤，致使我在沂水县中心医院住院治疗6天，给我造成各项经济损失共计10306.14元（医疗费7029.50元、误工费266.64元、护理费438元、住院伙食补助费72元、交通费300元、法医鉴定费200元、精神损失费2000元），被告张希祥被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款200元，但对我的经济损失拒不赔偿，今诉至法院，要求被告张希祥赔偿我的经济损失10306.14元并负担本案诉讼费用。
被告张希祥辩称，我确实打了于成德两巴掌，原因是事发前十三天，原告在一次村全体党员、村两委会上辱骂了河南村姓张的，我现在气怒之下打了他两耳光，公安机关已对我进行了处理，对于原告的无理索赔，我不接受。另外，原告在事发前十三天曾因其他矛盾自己用手抓着张村文的电动车用头撞击了五、六下，所以，原告住院期间的损伤并非全部因我两耳光的行为所致，原告有自己损伤头部的事实。
经审理查明，2013年7月31日15时许，在沂水县泉庄镇张庄河南村中间大桥桥头，被告张希祥因琐事与原告于成德发生争执，被告张希祥殴打原告于成德右脸两耳光致轻微伤，原告于成德在沂水县中心医院住院治疗5天，各项经济损失共计7942.5元［其中医药费7029.50元、护理费353（70.6元\\\天×5天）元、住院伙食补助费60（12元\\\天×5天）元、法医鉴定费200元、交通费300元］。临沂沂蒙法医司法鉴定所（2014）临鉴字第124号关于于成德医药费审查事项的鉴定意见为，被鉴定人于成德住院期间医嘱用药与治疗基本合理，其他支持治疗和辅助治疗药物应用基本合理，未发现明显不合理用药。
上述事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医药费单据、住院病历、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、当事人陈述等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告张希祥殴打原告于成德致其轻微伤，造成原告于成德各项经济损失共计7942.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张希祥对原告于成德的经济损失应予赔偿，但原告于成德对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告张希祥的责任。本院确定，被告张希祥赔偿原告于成德各项经济损失共计6354（7942.5元×80%）元，其他经济损失由原告于成德自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张希祥于本判决生效后五日内赔偿原告于成德的各项经济损失共计6354元。
二、驳回原告于成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，被告张希祥负担36元，原告于成德负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 黄秀军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第3011号原告于成德，男，1943年4月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师。被告张希祥，男，1958年4月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。原告于成德与被告张希祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日第一次公开开庭进行了审理，原告于成德及其委托代理人袁东、被告张希祥及其委托代理人王学相到庭参加诉讼，2014年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告于成德及其委托代理人袁东、被告张希祥及其委托代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成德诉称，2013年7月31日，在沂水县泉庄镇张庄河南村桥头，被告张希祥无故将我打伤，致使我在沂水县中心医院住院治疗6天，给我造成各项经济损失共计10306.14元（医疗费7029.50元、误工费266.64元、护理费438元、住院伙食补助费72元、交通费300元、法医鉴定费200元、精神损失费2000元），被告张希祥被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款200元，但对我的经济损失拒不赔偿，今诉至法院，要求被告张希祥赔偿我的经济损失10306.14元并负担本案诉讼费用。被告张希祥辩称，我确实打了于成德两巴掌，原因是事发前十三天，原告在一次村全体党员、村两委会上辱骂了河南村姓张的，我现在气怒之下打了他两耳光，公安机关已对我进行了处理，对于原告的无理索赔，我不接受。另外，原告在事发前十三天曾因其他矛盾自己用手抓着张村文的电动车用头撞击了五、六下，所以，原告住院期间的损伤并非全部因我两耳光的行为所致，原告有自己损伤头部的事实。经审理查明，2013年7月31日15时许，在沂水县泉庄镇张庄河南村中间大桥桥头，被告张希祥因琐事与原告于成德发生争执，被告张希祥殴打原告于成德右脸两耳光致轻微伤，原告于成德在沂水县中心医院住院治疗5天，各项经济损失共计7942.5元［其中医药费7029.50元、护理费353（70.6元天×5天）元、住院伙食补助费60（12元天×5天）元、法医鉴定费200元、交通费300元］。临沂沂蒙法医司法鉴定所（2014）临鉴字第124号关于于成德医药费审查事项的鉴定意见为，被鉴定人于成德住院期间医嘱用药与治疗基本合理，其他支持治疗和辅助治疗药物应用基本合理，未发现明显不合理用药。上述事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医药费单据、住院病历、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、当事人陈述等材料为证，均已收录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告张希祥殴打原告于成德致其轻微伤，造成原告于成德各项经济损失共计7942.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张希祥对原告于成德的经济损失应予赔偿，但原告于成德对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告张希祥的责任。本院确定，被告张希祥赔偿原告于成德各项经济损失共计6354（7942.5元×80%）元，其他经济损失由原告于成德自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张希祥于本判决生效后五日内赔偿原告于成德的各项经济损失共计6354元。二、驳回原告于成德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，被告张希祥负担36元，原告于成德负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会审 判 员  姜懿展人民陪审员  黄秀军二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4737号
原告张宝芹。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告于洪群。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
第三人李建志。
第三人张学栋。
第三人朱秀英。
本院在审理原告张宝芹诉被告于洪群、第三人李建志、张学栋、朱秀英案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝芹撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 裴兆静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第473号
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张冰。
被告郑厚春，男，汉族，住广西容县。
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司诉被告郑厚春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2015年6月4日公开开庭审理，原告的法定代表人张冰及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告受佛山市顺德区江湾房产有限公司（下称江湾房产公司）委托管理丽的花园，被告于2010年8月与江湾房产公司签订了《租赁合同》，向江湾房产公司租赁丽的花园商铺，约定从2010年10月起每季度5号前交纳管理费，逾期按日支付千分之二的违约金，但从2013年1月开始，被告没有按时缴纳管理费，经多次催促均没有交付。故请求法院判令：一、被告向原告支付2013年1月-2014年12月的管理费3960元，并按日千分之二的标准支付违约金2536.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑厚春辩称：我方并没有与原告签订合同，我方不是本案的适格主体；从2013年5月5日起，我方已向江湾房产公司缴纳物业管理。
诉讼中，原告提交证据如下：
1.原告法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告质证认为无异议。
2.《租赁合同》、《物业管理委托合同》各一份，证明被告租赁顺德区北滘镇南源西路丽的商铺，2009年4月原告受佛山市顺德区江湾房地产有限公司委托管理丽的花园，被告于2010年8月与佛山市顺德区江湾房地产有限公司签订《租赁合同》，约定从2010年10月起每季度首月5号前缴纳管理费，逾期支付按日支付千分之二的违约金，但从2013年1月开始被告没有按时缴纳管理费，截止2014年12月被告共欠管理费3960元，以及逾期支付的违约金2536.38元，合计6494.38元。
被告质证认为，对《租赁合同》有异议，该合同已作废，后来我方与江湾房产公司又签订了一份新的合同；对《物业管理委托合同》的真实性无异议，但对关联性有异议，此合同并非我方所签，与我方无关。
3.催款函原件、EMS邮寄单、中国邮政查询单复印件各一份，证明经被告多次催收，原告仍未缴纳拖欠的物业管理费。
被告质证认为，对真实性无异议，但我方认为与我方无关，且已经向江湾房产公司缴纳了管理费。
诉讼中，被告提交证据如下：
1.管理费发票、租金发票各七份，证明我方已缴纳了租金及管理费。
原告质证认为，对真实性无异议，但我方认为发票上的管理费并非是我方诉请的管理费，发票上的金额与《租赁合同》第八条“其他服务业费用”金额一致。
2.《租赁合同》（2014年8月1日签订）一份，证明原告提交的《租赁合同》已作废，后我方又与江湾房产公司签订了一份新的合同。
原告质证认为，无异议，此为第二份租赁合同。
双方对对方提交的证据的真实性均无异议，上述证据可以反映本案事实，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：
2008年4月30日，原告与江湾房产公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定由原告对江湾房产公司所有的佛山市顺德区北滘镇丽的花园进行物业管理。2013年4月24日，被告与江湾房产公司签订了《租赁合同》，向江湾房产公司租赁丽的花园商铺，约定被告需要向江湾房产公司缴纳租金及管理费，并约定违约条款：“乙方（即本案被告）如逾期交付租金、电费和管理费的，每日按尚欠金额的千分之二向甲方（即江湾房产公司）支付违约金。”2014年7月29日，被告与江湾房产公司重新签订了《租赁合同》，对租金和物业费的标准进行调整，但违约条款不变。原告因未能收取到物业管理费，向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告作为物业的受托管理方，应有收取物业管理费作为报酬的权利，但对于收取对象，得取决于物业管理合同的签订主体及约定。在案中，与原告签订物业管理合同的为江湾房产公司，根据合同的相对性，江湾房产公司为物业管理合同的相对人，支出物业管理费的主体应为江湾房产公司。而被告与江湾房产公司的签订的两份合同，从违约条款可以看出，即使需要被告承担管理费，其亦是直接向江湾房产公司缴纳，无证据指向被告需向原告缴纳。且被告最早于2013年4月24日与江湾房产公司签订《租赁合同》，让被告承担2013年1月-4月的管理费亦无事实依据。故对于原告的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
驳回原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年七月二日
书 记 员 李书琼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初字第1167号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告王蕾。
法定代表人金东灿。
本院在审理原告吉安华源物业有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年8月19日书面向本院提出对王蕾的撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 肖少辉
二〇一六年八月十九日
书记员 胡美香