wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第540号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保侯审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月13日00时45分，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙B×××××的微型普通客车，沿宁波市镇海区通园路由北往南路行驶至镇海区通园路与骆费线附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为187.4mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十九日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第540号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保侯审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月13日00时45分，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙b×××××的微型普通客车，沿宁波市镇海区通园路由北往南路行驶至镇海区通园路与骆费线附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为187.4mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十九日
代书记员 夏静霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初127号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川,董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董明权，男，该公司员工。
被告：谢琴，女，1980年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林超，男，1976年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告谢琴、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告谢琴、林超的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 蒋波
二〇一七年四月十四日
书记员 王东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1016-2号
原告：斯妙华。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：钟小龙。
本院在审理原告斯妙华与被告钟小龙合同纠纷一案中，原告斯妙华于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告斯妙华以被告钟小龙已支付款项为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯妙华撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告斯妙华负担。
审判员 冯丽
二〇一四年十月十一日
书记员 周洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第807号
原告上海君拓律师事务所。
负责人俞敏，主任。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告王东。
原告上海君拓律师事务所与被告王东法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯潇洁到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与用人单位之间产生工伤纠纷，需要寻求法律服务，遂找到原告。2014年4月1日，双方签订《聘请律师合同》一份，约定由原告接受被告的委托，为被告提供工伤认定、鉴定、理赔（包括诉讼可能）的法律服务，被告应当按照胜诉金额（预估工伤十级为人民币53，000元，九级为85，000元）的30%支付律师代理费。之后，原告代理被告向上海市奉贤区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年6月9日作出编号为奉贤人社认（2014）字第1180号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害构成工伤。后经鉴定，被告的伤残程度为工伤十级，并进入理赔程序。此后，原告多次联系被告要求支付律师费，但被告却不接原告的电话，也没有按照合同约定支付律师费。为此，原告向上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心查询被告的工伤理赔情况，该中心证明被告已经于2014年10月16日享受工伤保险一次性伤残补助金23，376元。另外两项赔偿即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金要等被告离职后才能享受，但权利已经明确。原告认为，其已完成被告委托的申请工伤认定、鉴定伤残等级、进行理赔等事项，被告应当按照合同约定支付代理费。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付律师代理费15，900元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《聘请律师合同》原件一份，证明2014年4月1日，双方签订合同，约定由原告接受被告的委托，为被告提供工伤认定、鉴定、理赔（包括诉讼可能）等法律服务，被告应当按照胜诉金额的30%支付律师代理费，预估工伤十级为53，000元，九级为85，000元；
2、上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件一份，证明该局于2014年6月9日作出编号为奉贤人社认（2014）字第1180号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害构成工伤；
3、上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心出具的工伤人员待遇核定表（个人）及证明原件各一份，证明被告因工致残十级，已经于2014年10月16日享受工伤保险一次性伤残补助金23，376元；
4、原告的执业许可证复印件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告王东未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩意见称，双方确实签订过《聘请律师合同》，但是后面手写的内容是俞强律师自己加上去的，当时俞强及发名片的赵老师对被告讲收费是5%-8%，后来到了律师办公室，他们又讲可能够不上工伤十级等等，被告在他们的误导下签了这份合同。后来，被告到人社局咨询，觉得自己的伤肯定能达到X级伤残，认为自己上当受骗了，就没再跟律师联系。但是俞强律师一直打电话给被告，还到被告单位来，被告一直没有理睬。退一步讲，被告还在单位上班，后续的就业补助金、医疗补助金还没拿到，需要律师帮助索要，原告现在就要被告支付律师费，显然没有依据，请求法庭依法判决。
被告在书面答辩状后附有一张赵老师的名片。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。对于被告提供的名片，本院认为，该名片无法确认与原告有关，即便与原告有关，该名片也只不过是用于宣传、联系，双方的权利义务还是要以实际签订的合同为准，因此本院对该名片的关联性不予认定。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
另查明，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，工伤十级待遇包括一次性伤残补助金（被告已领取）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，后两项在劳动合同期满终止或工伤人员本人提出解除劳动合同后，分别由工伤保险基金和用人单位支付，标准均为3个月的上年度全市职工月平均工资；2013年上海市职工月平均工资为5，036元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的法律服务合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被告辩称在签订合同时受到原告欺骗，但其并未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。原告受被告委托，为其提供工伤认定、鉴定、理赔（包括诉讼可能）等法律服务，现被告已经被认定为工伤十级，且已领取一次性伤残补助金，应当认定原告已经完成委托事务，被告应当按照合同约定的胜诉金额的30%支付律师代理费。合同上预估的胜诉金额（十级53，000元）低于被告实际应享受的工伤待遇，原告以此计算律师代理费，于法不悖，本院予以确认。至于被告提出的其尚未实际取得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故原告尚无权要求被告支付代理费的辩解意见，本院认为，双方合同并未约定律师代理费要等被告实际取得款项后支付，而是胜诉后支付，现被告已经被认定为工伤十级，其权利已经得到确认，应当确认为已经胜诉，原告主张律师费符合合同约定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告今后如在领取上述工伤待遇时碰到纠纷，仍可按照合同约定要求原告提供法律服务。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告上海君拓律师事务所律师代理费人民币15，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取计89.50元，财产保全费98元，合计187.50元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第297号
申请执行人谭长富，男。
被执行人重庆鸿四建筑劳务有限公司。
法定代表人：张传坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第221号民事判决书，于2014年4月14日立案执行谭长富与重庆鸿四建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。诉讼中本院依据原告谭长富的保全申请，依法冻结了被告重庆鸿四建筑劳务有限公司在成都市新都区第十二建筑工程有限公司的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆鸿四建筑劳务有限公司在成都市新都区第十二建筑工程有限公司的应收工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年四月十六日
书记员 范 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04305号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，原告方员工，住重庆市九龙坡区红阳村**号，公民身份号码5001071986********。
被告谭万强，男，1979年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县后坪乡斯毛坝村红旗盖组。公民身份号码5222281979********。
原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）诉被告谭万强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因被告谭万强下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告福马公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告谭万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福马公司诉称，2011年2月19日，原告福马公司与被告谭万强签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝A7J9**号车挂靠原告处经营，被告应在每年12月25日前向原告缴纳次年服务费1800元，且须按国家规定通过原告统一参加保险，费用由被告负担。被告未在2013年12月25日前向原告缴清2014年的服务费1800元。被告购车时，原告为其垫付车船税165元、购置税4700元、交强险1850元、商业险2734元、办理上户及营运证手续费551元。合同约定被告违约应支付20000元违约金，并退还补贴车款。现原告请求判令解除双方签订的《汽车服务经营合同》；被告向原告支付原告服务费1050元、违约金20000元；被告退还补贴车款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭万强未到庭，无答辩意见。
原告福马公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交并出示了以下证据：
1、2011年2月19日原、被告签订的《汽车服务经营合同》及《告客户书》，拟证明双方挂靠关系，被告每年应向原告支付服务费1800元，且被告违约应退还补贴车款。现原告请求被告支付2014年1月至7月的服务费1050元；
2、票据六张，拟证明原告为被告垫付了车船税165元、购置税4700元、交强险1850元、商业险2734元、办理上户及营运证手续费551元。
被告谭万强未到庭，无质证意见。
经合议庭评议，本院对原告出示的《汽车服务经营合同》的证明力予以确认。《告客户书》中虽载明原告为被告“补贴了购车款10000元”，但不能证明原告实际支付给了被告。被告举示的六张票据，为车辆保险等费用，该费用应属于双方挂靠合同约定的被告应支付的费用，原告在告客户书中将该笔费用与补贴车款相混淆，本院对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，2011年2月19日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将其所有的货车一辆挂靠在原告处经营，被告应于每年12月25日前向原告缴纳次年服务费1800元，并通过原告统一投保，费用由被告负担，合同违约金20000元，合同有效期为签订之日起至车辆报废之日止。合同签订后，被告差欠原告2014年1月至7月的服务费1050元未付。
本院认为，原告福马公司与被告谭万强在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车服务经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告谭万强在合同履行期内拖欠原告服务费，存在违约行为，原告起诉要求解除双方挂靠合同，并要求被告谭万强支付服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但根据原告举示的证据，不能证明原告实际向被告支付了补贴车款10000元，对原告主张被告退还补贴车款的诉讼请求，本院不予支持。被告谭万强经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告谭万强于2011年2月19日签订的《汽车服务经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告谭万强于本判决生效后五日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司服务费1050元；
三、被告谭万强于本判决生效后五日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司违约金20000元。
四、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担190元，被告谭万强负担390元（此款已由原告自愿垫付290元，被告履行上述给付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退，不足部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月十日
书 记 员 乔兴秀
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第57号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人徐某某，男，1952年7月13日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化。2013年5月20日因涉嫌盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：
2013年4月8日，被告人徐某某在夏津县南城镇大朱庄村朱某某经营的“大侠超市”内，窃取红旗渠香烟一条，价值50元。
2013年5月12日，被告人徐某某在夏津县南城镇乔官屯村李某甲经营的“步步高超市”内，窃取一品黄山香烟一条、宏图泰山香烟一条、双喜香烟一条，价值187元。
2013年5月12日，被告人徐某某在夏津县南城镇乔官屯村李某乙经营的“李某乙超市”内，窃取红金龙香烟一条，价值36元。
2013年5月12日，被告人徐某某在夏津县南城镇乔官屯村李某丙经营的“老店超市”内，窃取七匹狼香烟一条，价值45元。
公诉机关认为，被告人徐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年4月8日下午4时许、被告人徐某某骑着收废品的电动三轮车分别在夏津县南城镇大朱庄村朱某某的“大侠超市”以买烟为由，趁人不备盗窃超市内的红旗渠香烟一条。4月24日上午，被告人徐某某再次到该超市时，被朱某某认出并抓住，被告人徐某某退赔了朱某某香烟款50元。同年5月12日上午，被告人徐某某骑着收废品的电动三轮车窜至夏津县南城镇乔官屯村，分别在李某甲经营的“步步高超市”、李某乙经营的“李某乙超市”、李某丙经营的“老店超市”内，以买烟为由，趁人不备，窃取了红旗渠香烟一条、一品黄山一条、宏图泰山一条、双喜香烟一条、红金龙香烟一条、七匹狼香烟一条。当日10时许，在南城镇大朱庄农贸市场上，被告人徐某某因形迹可疑被夏津县南城镇派出所民警巡逻时抓获。香烟被扣押并发还失主。经鉴定，香烟价值268元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）物证：被盗香烟、盗窃时被告人所穿衣服、所骑电动三轮车照片，证实被盗香烟的品牌和数量、所穿衣服及电动三轮车的特征。
（二）书证：1、被告人户籍证明，证实被告人出生于1952年7月13日，案发时为完全刑事责任能力人。2、扣押、发还物品清单，证实被告人徐某某所盗窃的香烟被依法扣押、发还的事实。3、受案登记表、发破案经过、到案证明，证实被告人徐某某因形迹可疑被南城镇派出所巡逻民警带回派出所，经讯问后，交代了盗窃香烟的犯罪事实。后派出所将案件移送刑警大队的事实。
（三）证人张某甲的证言，证实自己是朱某某家超市的西邻，2013年4月21日上午，自己见被告人徐某某再次来到朱某某家的超市，朱某某认出是他偷了自己超市的烟，抓住他不让他走，要报警，被告人徐某某向朱某某下跪，最后被告人徐某某拿出50元钱赔偿给朱某某了结了此事的事实。
（四）失主陈述：1、失主朱某某的陈述，证实2013年4月8日下午，其母亲在家看超市，被告人徐某某以买烟为借口，在自己超市内盗窃一条红旗渠香烟，自己回家后发现少了烟，经查看监控发现是一老头所为，21日上午，该老头再次到自己超市时，被自己抓住要报警时，被告人给自己跪下，赔给了50元钱的事实。2、失主李某、张某乙、李某乙、张某丙的陈述，四人的陈述基本一致，均证实被告人徐某某以买烟为名，趁人不备，在各自的超市内盗窃香烟的事实。
（五）被告人徐某某的供述，供认自己在大朱庄一超市内、乔官屯三超市内盗窃香烟的事实。
（六）山东省涉案物品价格鉴定意见书，证实被告人徐某某在乔官屯村三超市内盗窃香烟价值为268元。
（七）现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实被告人徐某某盗窃香烟现场超市内布局等情况。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某所盗窃物品，全部被追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 宋本远
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王政伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初132号
原告：蒲剑，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区大石坝。
被告：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告蒲剑与被告向应祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒲剑到庭参加诉讼。被告向应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲剑向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告欠款40000元并自2013年11月23日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月17日签订了一份关于贵阳云岩区改茶大道渝人金鼎老火锅装修工程合同。工程造价为530000元，工期为2013年7月18日至2013年9月1日。合同签订后，原告带领其施工队人员对渝人金鼎老火锅进行了装修。经验收合格后，被告共支付了485000元工程款，还欠45000元没有支付。2013年9月23日，被告给原告出具了一张欠条，并注明装修总价和已付款。经双方协商约定，关于装修渝人金鼎老火锅的下欠工程款分两次支付，共40000元，另外5000元由原告一次性补偿被告房屋在装修后保修期间内所需的维修费用。被告出具欠条后，经原告的多次催要，被告均以各种理由和借口拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告向应祥未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，以被告经营的渝人金鼎老火锅为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，载明：“发包方（以下简称甲方）渝人金鼎老火锅，委托代理人（或甲方代表）：向应祥。承包方（以下简称乙方）蒲剑。一、工程概况1.工程地点：贵阳云岩区改茶大道（永辉超市旁）……4.合同价款：530000元。”被告向应祥在合同尾部甲方处书写渝人金鼎老火锅，在法定代表人和委托代理人处分别签名。装修竣工验收后，原、被告于2013年9月23日对装修款进行了结算，原告起草《渝人金鼎老火锅工程款欠条》一张，载明：“渝人金鼎老火锅下欠工程款￥30000.00元，大写叁万元整，2013年9月23日至2013年9月28日结清，欠尾款￥10000.00元，2013年9月22日至2013年11月22日结清。”被告向应祥在甲方签字。并在欠条中书写，“共计装潢53万元，已付485000元。”后原告多次向被告催要欠款。
另查明，原告作为承包人未取得建筑施工企业资质。
以上事实，有原告的身份证复印件，《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《渝人金鼎老火锅工程款欠条》原件，原告自邀证人牟其健、彭家定证言等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告蒲剑不具有建筑施工企业资质，其与被告经营的渝人金鼎老火锅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，违反了法律的强制性规定，该合同应为无效合同。根据相关法律规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告蒲剑按照约定完成装修后，原、被告就装修渝人金鼎老火锅所下欠的工程款进行了结算，并出具了欠条，被告向应祥应当按照欠条约定的时间履行支付义务。因被告向应祥未举证证明渝人金鼎老火锅的企业性质或主体资格，其应当承担举证不利的后果。欠款约定的履行期间届满后，经原告催收，被告一直没偿还，原告可要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息。但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向应祥于本判决生效后五日内，支付原告蒲剑工程欠款40000元及利息（自2013年11月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蒲剑的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3175号
原告：尚文锋，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：张国超，男，1985年9月14日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告尚文锋与被告张国超劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，2017年10月17日，原告尚文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尚文锋撤诉处理。
案件受理费25元，由原告尚文锋负担。
审判员 王学宗
二〇一七年十月十七日
书记员 余 菲
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）津0106刑初52号被告人郭立新，男，1968年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市河**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年10月19日被天津市红桥区人民检察院监视居住。2017年3月31日本院作出（2017）津0106刑初52号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处郭立新有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。经检查，天津市公安医院出具了诊断证明及病残审查意见，认定郭立新患有四肢瘫，符合保外就医条件。经征询，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯郭立新暂予监外执行。经查，罪犯郭立新患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郭立新暂予监外执行。二〇一九年九月二十五日
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1399号
原告黄某某，男，1967年7月15日生，汉族。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所律师。
被告曹某某，男，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人郑松彩。
原告黄某某诉被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人宋方敏，被告曹某某及委托代理人郑松彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2016年4月3日9时，在舞钢市铁山乡××村委北，被告因人均环境改善分配工作殴打原告，致使原告鼻骨骨折、眼眶骨折，多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。原告因该次受伤在舞钢市人民医院住院治疗10天，造成各项损失10138.67元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4551.08元。误工费2351.8元（25576元／年÷12月÷21.75天×（10天＋14天）］。护理费2335.79元（30482元／年÷12月÷21.75天×10天×2人）。住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。营养费100元（10元／天×10天）。交通费300元，以上共计10138.67元。
被告曹某某辩称：原告所诉不属实。原告在未给答辩人打招呼的情况下，把答辩人家的油菜给挖了。未答辩人没有打原告，如果答辩人打原告的话原告应该当时就报警了。原告诉称答辩人将其打骨折也不属实，如答辩人将原告打骨折原告不可能还能开车拉麻将机。原告中午喝点酒，下午两点又跑到答辩人家骂人，被答辩人家人劝走了，还摔了一跤。原告到下午4点左右才报警，还第二次跑到答辩人家门口骂人。
经审理查明：2016年4月3日9时许，在舞钢市铁山乡××村委北，黄某某同曹某某子发生矛盾后，曹某某将黄某某殴打致伤，后经法医鉴定黄某某的伤情为轻微伤。舞钢市公安局舞公（铁）行罚决字（2016）xx号行政处罚决定书对曹某某作出行政拘留5日的行政处罚。
自2016年4月3日至2016年4月13日，原告在在舞钢市人民医院住院10天，被诊断为鼻骨骨折，左侧眼眶内壁骨折，多发软组织损伤。出院医嘱显示：继续口服药物，注意休息，不适随诊。
上述事实，有原告的当庭陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、原告的医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费4551.08元（3208.58元＋390元＋460元＋492.5元）；2.营养费100元（10元／天×10天）；3.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。4.误工费1681.71元（25576元／年÷365天×（10天＋14天）］，原告为城镇居民，以河南省城镇居民人均可支配收入标准支持原告误工费较为适宜。5.护理费835.12元（30482元／年÷365天×10天），原告要求以两人护理的标准支持护理费，但未向本院提交原告需两人护理的相应证据，酌定一人护理较为适宜；6.交通费酌定100元。以上六项共计7567.91元。
因原被告均系完全民事行为能力的成年人，原告开挖被告种植的油菜未事先告知原告，被告在与原告发生矛盾时未予以理性处理，双方对因琐事产生矛盾导致打架双方都存在过错，被告承担原告各项损失的60%较为适宜。即4540.75元（7567.91元×60%）。
原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某某损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4540.75元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，原告黄某某负担30元，被告曹某某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 达
相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1120号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
委托代理人张超然，男，1988年9月24日，汉族，公司职工。
被执行人萨如拉，女，1971年2月23日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请人奈曼旗大兴小额贷款有限公司与被执行人萨如保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人奈曼旗大兴小额贷款有限公司同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请人奈曼旗大兴小额贷款有限公司发现被执行人萨如拉有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月二十日
书记员 侯庆峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2336号
申请执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人杨志海，系该公司总经理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨金海，男，1983年9月11日出生，回族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初65号民事判决书，责令被执行人杨金海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金海在银行等金融机构的存款82587元（其中执行标的81465元、执行费1122元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终823号
上诉人（原审被告）:赵军海，男，汉族，1980年11月7日出生，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）:孙丽娜，女，汉族，1981年12月6日出生，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：李红娟，女，汉族，1975年9月7日出生，住石家庄市栾城区。
上诉人赵军海、孙丽娜因与被上诉人李红娟民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初356之二号民事裁定，向本院提起上诉。
赵军海、孙丽娜上诉称，上诉人作为原审被告，住所地位于石家庄市××区，本案合同履行地也在裕华区，故栾城区人民法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠借款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖区域，从而，原审法院裁定其对本案具有管辖�并无不妥。上诉人主张合同履行地位于石家庄市××区的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终823号上诉人（原审被告）:赵军海，男，汉族，1980年11月7日出生，现住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）:孙丽娜，女，汉族，1981年12月6日出生，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：李红娟，女，汉族，1975年9月7日出生，住石家庄市栾城区。上诉人赵军海、孙丽娜因与被上诉人李红娟民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初356之二号民事裁定，向本院提起上诉。赵军海、孙丽娜上诉称，上诉人作为原审被告，住所地位于石家庄市××区，本案合同履行地也在裕华区，故栾城区人民法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠借款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖区域，从而，原审法院裁定其对本案具有管辖�并无不妥。上诉人主张合同履行地位于石家庄市××区的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月二日书记员  王 歌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2286号
原告：贺洪岩，住吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，公司客户关系部主管。
原告贺洪岩与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德海、被告的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付违约金12225.09元；2.被告继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合原告办理不动产权证。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以407503元购买吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套。现被告未按合同第十五条约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理土地证。按该条约定被告应按原告所付房款的3%支付违约金，并办理不动产权证交付原告。
被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原告未提交证据证实是因被告的责任而未取得产权证。办理产权证为原告的义务，被告只有协助义务。原告要求被告办理土地证没有合同约定基础和法律基础。原告的诉请依法不应得到支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了支付房款的义务。被告于2009年9月30日交付房屋。由于被告的原因，致使原告在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，其违约的事实持续存在，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告应当按照合同约定给付原告违约金。办理不动产权证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，原告的该项诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，原告可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付贺洪岩违约金12225.09元；
二、驳回贺洪岩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5805号
原告：万传友，男，1978年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告：赖敏，女，1986年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。
法定代表人：李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。
原告万传友、赖敏与被告重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告万传友、赖敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万传友、赖敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万传友、赖敏撤诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告万传友、赖敏负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐诗怡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01417号
上诉人（原审被告）北京新特果业发展中心有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村东。
法定代表人王洪强，会计。
被上诉人（原审原告）孟显俊，男，1953年9月6日出生。
上诉人北京新特果业发展中心有限公司（以下简称新特果业）因与被上诉人孟显俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，孟显俊向原审法院起诉称：2006年3月我经人介绍到新特果业上班，工作内容为种植葡萄。2013年11月1日，我自高空坠落受伤，事发后新特果业将我送至医院就医，并支付了住院期间的医疗费。我在出院后多次找新特果业协商赔偿事宜均遭拒绝。为维护我的合法权益，故起诉要求新特果业赔偿我医疗费679.25元、护理费8200元、营养费4500元、交通费445元、鉴定费3573.86元、误工费8010元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费由新特果业负担。
新特果业辩称：孟显俊系我公司的雇员属实，孟显俊也确系在工作当中受伤，我公司已经垫付七万余元的医疗费用，对于孟显俊的合理损失，我公司同意负担。
原审法院经审理查明：孟显俊受雇于新特果业，负责为新特果业种植的葡萄施肥打药并做一些零工。2013年11月1日，孟显俊在工作中从脚手架上摔下致伤。事发当日，孟显俊被送至顺义区医院住院治疗，并于2013年11月20日出院，出院后在顺义区医院复查，期间被诊断为1.急性闭合性腹部外伤内脏损伤——脾破裂、胰腺损伤、腹腔积液；2.急性闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、血胸、双肺挫伤；3.多发软组织损伤。出院后双方认可由孟显俊自行花费医疗费的金额为679.25元。
庭审中，孟显俊主张其受伤系因为新特果业所提供的脚手架木板断裂导致，新特果业对此不予认可，主张系因孟显俊不小心踏空才从脚手架上摔下。双方均认可当时另一工人汪×在场。汪×出庭作证向法院陈述，事发当时，汪×并未看见孟显俊摔下的过程，但是其证明在孟显俊摔下后，脚手架和木板均没有损坏。后孟显俊再次主张系因在工作当时，王×与孟显俊共同站在同一木板两端使木板保持平衡，但因王×先撤下木板且未告知孟显俊，导致木板失衡，孟显俊摔落。孟显俊与新特果业均认可王×现已不在新特果业工作，且无法联系王×本人，但汪×证明在孟显俊摔落前，架子木板上确有王×和孟显俊两人，事发时，孟显俊和王×都在架子上，王×并未下架子。
经孟显俊申请，孟显俊与新特果业协商确定由北京市顺义区法医院司法鉴定所对孟显俊的伤残程度等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2014年9月25日，北京市顺义区法医院司法鉴定所向法院出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人孟显俊身体所受损伤构成八级伤残；2.被鉴定人孟显俊身体所受损伤误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方均认可孟显俊为新特果业的雇员，在工作过程中受伤，对于孟显俊因此遭受的损失，新特果业理应承担赔偿责任。对于孟显俊受伤的原因双方虽有争执，但根据双方当事人的陈述，尤其是根据双方均认可的在场人汪×的证言可知，孟显俊对于本次损害结果的发生是存在一定过错的。作为长时间从事相关工作的人员，孟显俊对其工作性质和内容是了解的，也应当尽到相应的安全注意义务，因此应当适当减少新特果业承担责任的比例。法院根据庭审查明的事实酌定新特果业承担孟显俊所有损失的70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于孟显俊因此事故造成的合理损失范围。对于孟显俊的上述各项损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实，孟显俊提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，法院审核确认在本案中孟显俊因此事故造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费679.25元，护理费3280元，营养费4000元，交通费252元，鉴定费3573.86元，误工费3660元，残疾赔偿金107761.38元，精神损害抚慰金10000元。庭审中，双方认可新特果业已经就此支付孟显俊现金1000元，该笔现金应当从新特果业应承担的赔偿责任中予以扣除。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，于2014年11月15日判决：一、北京新特果业发展中心有限公司赔偿孟显俊医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计九万二千二百四十四元五角四分（已扣除北京新特果业发展中心有限公司支付孟显俊的一千元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回孟显俊的其他诉讼请求。
判决后，新特果业不服原审判决，上诉至本院称：1.原审法院对双方的责任比例分配不当，双方应各自承担50%的责任。2.公司先期为孟显俊支付的77000元医疗费未按比例予以扣除。综上，原审法院对事实认定不清，请求依法改判。
孟显俊答辩称：我同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院另补充查明：1.新特果业在一审中未就先期垫付的医疗费用提供证据予以证明，亦未提出将垫付的医疗费用从赔偿金额中予以扣除的诉讼主张。2.新特果业与孟显俊对原审法院确认的各项损失的项目和数额均不持异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责，该义务包括改善劳动条件，提供安全设备并对雇员进行安全生产的教育培训。即使雇主无过错，在雇员发生工伤事故后，雇主仍然要承担损害赔偿责任。本案中，孟显俊经新特果业雇用从事种植工作，其在工作时间、工作地点为完成新特果业指派的工作过程中受伤，对此，新特果业应按照无过错责任承担雇主的赔偿责任。同时，孟显俊作为雇员，在工作场合应当对其工作内容可能面临的危险有一定的预见和防范意识，而孟显俊在工作过程中未能尽到自身安全保护的注意义务，导致损害结果的发生，故孟显俊对事故的发生亦有一定过失，对此，其应自行承担相应的责任。据此，原审法院根据事故发生的原因及因果关系，对双方的责任比例分配并无不当，本院予以确认；原审法院判决新特果业应向孟显俊赔偿各项损失的数额正确，本院予以维持。新特果业上诉主张先期给孟显俊垫付的医疗费用未从赔偿数额中扣除，因其在一审中未提出要求扣除的诉讼主张，亦未提供相关证据以证明垫付费用的具体数额，故原审法院对此未予处理，并无不妥，对新特果业的上诉请求，本院不予支持。
综上，新特果业的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3408元，由孟显俊负担1022元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；由北京新特果业发展中心有限公司负担2386元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费2386元，由北京新特果业发展中心有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 张 弘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 雨
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2950号
原告：李阗，男，1970年5月1日出生，汉族，无业。
被告：张宏广，男，1968年6月14日出生，汉族，无业。
原告李阗与被告张宏广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阗、被告张宏广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李阗向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40,000.00元。2、要求给付借款从起诉之日起至给清之日止，中国人民银行同期同类贷款利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月25日，被告张宏广以家庭急用为名向原告借款40,000.00元，原告以现金方式出借全部款项。被告张宏广出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告张宏广辩称：借款属实，但是因赌博所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据借条，证明有借款40,000.00元事实存在，被告无异议。被告没有提供证据。经法庭调查对原告所出示证据真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告张宏广向原告李阗借款40,000元，并出具借条一份，内容为：今由张宏广向李阗借人民币肆万（40,000元）整。未约定利息和还款日期，后原告向被告索要，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李阗与被告张宏广达成的借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告张宏广应当按协议约定偿还欠款，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告辩称该款系因赌博所借，但未提供证据予以证明，故其辩称�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宏广于判决生效后10日内偿还原告李阗借款40，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告李阗上述借款自起诉之日至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费520.00元，合计920.00元，由被告张宏广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎 晓 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹健（代）
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。
支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初2950号之一
原告：李阗，男，1970年5月1日出生，汉族，无业。
被告：张宏广，男，1968年6月14日出生，汉族，无业。
被告：吴艳波，女，49岁，汉族，无业。
本院在审理原告李阗与被告张宏广民间借贷纠纷一案中，原告李阗于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求对被告所有的位于灯塔市万宝桥街道大路村房屋的动迁补偿款50，000.00元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告李阗申请保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张宏广与吴艳波的存款50，000.00元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 任胜男
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2808号
原告：福建大成物业服务有限公司。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：包锦镩，该公司职员。
被告：罗珊婕，男，1981年2月6日出生，汉族。
原告福建大成物业服务有限公司与被告罗珊婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1693号
原告：王某，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市大观区。
被告：沈某，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币26200元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人所需，于2015年7月到2017年春节前向原告借款共计4万元。为此，被告向原告出具一份欠条，并承诺在三个月内偿还。此后，被告母亲许正梅于2017年4月24日替其还款1万元整，2017年7月16日被告还款3800元整。后经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不支付余款。为此，原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确该利息按银行同期贷款利率计算，自2017年4月10日起计算至欠款付清之日止。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议书及离婚证复印件、欠条原件，被告未到庭应诉，也未发表质证意见及提交相应证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年4月17日在民政部门办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：男方（即被告）支付女方（即原告）欠款4万元整，三个月内还清，若有其他债务由各自承担（其他内容与本案无关，不再赘述）。
协议签订后，被告及其家人先后向原告偿还欠款13800元，余款26200元至今未还，原告向本院提起民事诉讼并提交了落款时间为2017年4月10日由被告出具的欠条予以佐证，该欠条载明：今欠王某人民币四万元整。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠款的事实有离婚协议、欠条等予以佐证，应予认定。现双方约定的还款期限已经届满，但由于被告未按约定还款致原告提起民事诉讼，责任在被告，故本院对原告要求被告偿还剩余欠款26200元的诉讼请求予以支持。逾期利息，因双方在欠条及离婚协议上均未约定利息标准，应视为不支付利息，故本院对原告主张约定期限内的利息请求不予支持；但自被告逾期之日起，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息的请求未超出法律规定，应予支持。同时，考虑到欠条与离婚协议的落款时间相差七天，故以时间在后的约定即离婚协议载明的付款期限计算逾期之日，即逾期利息自2017年7月18日开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈某在本判决生效后七日内向原告王某偿还欠款26200元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该利息以欠款金额为基数，自2017年7月18日起计算至欠款还清之日止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张逸文
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1693号原告：王某，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市大观区。被告：沈某，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币26200元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人所需，于2015年7月到2017年春节前向原告借款共计4万元。为此，被告向原告出具一份欠条，并承诺在三个月内偿还。此后，被告母亲许正梅于2017年4月24日替其还款1万元整，2017年7月16日被告还款3800元整。后经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不支付余款。为此，原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确该利息按银行同期贷款利率计算，自2017年4月10日起计算至欠款付清之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议书及离婚证复印件、欠条原件，被告未到庭应诉，也未发表质证意见及提交相应证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年4月17日在民政部门办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：男方（即被告）支付女方（即原告）欠款4万元整，三个月内还清，若有其他债务由各自承担（其他内容与本案无关，不再赘述）。协议签订后，被告及其家人先后向原告偿还欠款13800元，余款26200元至今未还，原告向本院提起民事诉讼并提交了落款时间为2017年4月10日由被告出具的欠条予以佐证，该欠条载明：今欠王某人民币四万元整。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠款的事实有离婚协议、欠条等予以佐证，应予认定。现双方约定的还款期限已经届满，但由于被告未按约定还款致原告提起民事诉讼，责任在被告，故本院对原告要求被告偿还剩余欠款26200元的诉讼请求予以支持。逾期利息，因双方在欠条及离婚协议上均未约定利息标准，应视为不支付利息，故本院对原告主张约定期限内的利息请求不予支持；但自被告逾期之日起，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息的请求未超出法律规定，应予支持。同时，考虑到欠条与离婚协议的落款时间相差七天，故以时间在后的约定即离婚协议载明的付款期限计算逾期之日，即逾期利息自2017年7月18日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈某在本判决生效后七日内向原告王某偿还欠款26200元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该利息以欠款金额为基数，自2017年7月18日起计算至欠款还清之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年九月二十六日书记员 张逸文附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00737号
原告：孙某，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：张某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日立案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫莲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩张某乙。原、被告由于感情基础较差，婚后经常生气、吵架，现已分居三年之久；原告曾起诉与被告离婚，撤诉后，仍无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、谯城区十八里镇卫生院证明，证明原告起诉时未孕。
4、（2014）谯民一初字第01435号民事裁定书，证明原告曾于2014年7月起诉与被告离婚。
被告张某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2003年12月（农历）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩张某乙。原、被告由于感情基础较差，婚后经常生气、吵架，双方无共同语言，无法再共同生活。原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告孙某曾于2014年7月向本院起诉与被告张某甲离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女孩由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2014年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，原告每月支付原告子女抚养费202元（8098元÷12月×30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告孙某每月支付子女抚养费202元，自2015年1月起至婚生女孩张某乙年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00737号
原告：孙某，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：张某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日立案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫莲诉称，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生一女孩张某乙。原、被告由于感情基础较差，婚后经常生气、吵架，现已分居三年之久；原告曾起诉与被告离婚，撤诉后，仍无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、谯城区十八里镇卫生院证明，证明原告起诉时未孕。
4、（2014）谯民一初字第01435号民事裁定书，证明原告曾于2014年7月起诉与被告离婚。
被告张某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2003年12月（农历）举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记，年月日生一女孩张某乙。原、被告由于感情基础较差，婚后经常生气、吵架，双方无共同语言，无法再共同生活。原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告孙某曾于2014年7月向本院起诉与被告张某甲离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女孩由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2014年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，原告每月支付原告子女抚养费202元（8098元÷12月30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告孙某每月支付子女抚养费202元，自2015年1月起至婚生女孩张某乙年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第41号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月20日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年2月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被饶阳县公安局取保候审，2014年2月26日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）31号起诉书指控
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年冬季，被告人张某某从他人手中以3000元的价格购买无手续银灰色五菱面包车一辆。经查询，该车系蠡县齐某某2010年1月19日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币15500元。案发后，该车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某陈述，饶阳县公安局扣押、发还清单，被盗面包车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第015号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，涉案车辆价值人民币15500元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某某因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并对其建议适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，且对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第41号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人张向向，男，1988年11月20日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年2月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被饶阳县公安局取保候审，2014年2月26日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。现住饶阳县。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张向向犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉,被告人张向向到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年冬季，被告人张向向从他人手中以3000元的价格购买无手续银灰色五菱面包车一辆。经查询，该车系蠡县大曲堤乡高佐村齐某2010年1月19日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币15500元。案发后，该车已扣押并发还被害人。上述事实，被告人张向向在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述，饶阳县公安局扣押、发还清单，被盗面包车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第015号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人张向向户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张向向明知是犯罪所得赃物而予以购买，涉案车辆价值人民币15500元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张向向犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张向向因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并对其建议适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张向向的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张向向从轻处罚，且对被告人张向向适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张向向适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张向向犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一四年四月二十一日书 记 员  郝路路
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终497号
上诉人（原审被告）：公主岭市蓝海中学。
法定代表人：王忠海，系校长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，2000年11月2日生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。
法定代理人：徐大民（系徐某某父亲），男，1977年6月21日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，2001年2月5日生，汉族，学生，户籍地吉林省公主岭市。
法定代理人：李景峰（系李某某父亲），男，1973年4月6日生，汉族，户籍地公主岭市，现住址不详。
法定代理人：李丹微（系李某某母亲），女，1980年3月10日生，汉族，户籍地公主岭市，现住址不详。
上诉人公主岭市蓝海中学（以下简称蓝海中学）因与被上诉人徐某某、李某某健康权纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2016)吉0381民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝海中学上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审适用法律错误，上诉人不应承担连带赔偿责任，只应承担与过错相适应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第七条的规定，上诉人应承担的也是与其过错相适应的赔偿责任。
徐某某向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告人身损害赔偿费用9534.16元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的合理损失为9097.76元。医疗费5500元、伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费2174.76元（120.82元×5日×2人+120.82元×8日）、交通费100元。超出此部分的请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”李某某故意用刀扎伤徐某某，其法定监护人李景峰、李丹薇应当承担赔偿责任。蓝海中学作为教育机构，应当对学生尽到管理职责，并采取相应的预防、保护措施。李某某将刀具带入校园内，并持刀扎伤他人，蓝海中学未尽到教育、管理职责，应当承担连带赔偿责任。判决：一、被告李某某的法定监护人李景峰、李丹薇于本判决书生效后赔偿原告徐某某合理损失9097.76元。二、被告公主岭市蓝海中学对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审查明，徐某某与李某某均是蓝海中学学生。2015年7月9日晚，李某某在校内将徐某某扎伤。徐某某住院治疗13天。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，蓝海中学作为教育机构，未尽到教育管理职责，导致李某某用刀具将徐某某扎伤的事件发生，应承担主要的赔偿责任70%,即6368.43元为宜（9097.76元×70%）。李某某虽为未成年人，但根据其年龄及认知，应认识到自己的行为足以造成他人伤害，李某某的监护人亦应承担30%的赔偿责任，即2729.33元（9097.76元×30%）为宜。一审判令双方承担连带责任于法无据。
综上所述，上诉人蓝海中学的上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初163号民事判决；
二、上诉人公主岭市蓝海中学于本判决生效后十日内赔偿徐某某合理损失6368.43元。
三、被上诉人李某某的监护人李景峰、李丹薇于本判决生效后一次性赔偿徐某某合理损失2729.33元。
一二审案件受理费合计100元，由上诉人公主岭市蓝海中学负担70元，由李某某的监护人李景峰、李丹薇负担30元；公告费合计1350元，由上诉人公主岭市蓝海中学负担945元，由李某某的监护人李景峰、李丹薇负担405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第161号
罪犯李龙强，男，1990年3月12日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年9月21日作出（2010）个刑初字第133号刑事判决，认定被告人李龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙强准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执288号
申请执行人胡慧富，男，1981年5月3日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人胡斯华，男，1972年2月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人谢丽杏，女，1973年9月19日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人胡慧富与被执行人胡斯华、谢丽杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡斯华、谢丽杏应返还借款人民币4950000元及利息给申请执行人，并承担受理费23200元及执�费51900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 华 海
审判员 李 敦 桑
审判员 覃 健 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜�
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执288号申请执行人胡慧富，男，1981年5月3日出生，住广西壮族自治区平南县。被执行人胡斯华，男，1972年2月18日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人谢丽杏，女，1973年9月19日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人胡慧富与被执行人胡斯华、谢丽杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡斯华、谢丽杏应返还借款人民币4950000元及利息给申请执行人，并承担受理费23200元及执�费51900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 华 海审判员 李 敦 桑审判员 覃 健 武二〇一七年八月二十五日书记员 杜�
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1628号
罪犯陈光敬，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月4日作出（2008）中区法刑初字第687号刑事判决书，以被告人陈光敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。判决发生效力后交付执行。2010年4月27日重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年5月3日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2244号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年12月11日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯陈光敬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈光敬在服刑期间获记功6次。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光敬减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初921号
原告瓮秀丽。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告李冬红。
本院在审理原告瓮秀丽诉被告李冬红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瓮秀丽于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告李冬红在保定市徐水区农村信用合作联社广门信用社内的存款72000元予以冻结，并已向本院提供保证金72000元。
本院认为，原告瓮秀丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李冬红在保定市徐水区农村信用合作联社广门信用社的账号22×××79内的存款72000元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瓮建红
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 贺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1397号
原告张某甲，女，1949年10月2日生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告张某乙，女，1953年1月1日生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告张某丙，男，1945年3月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院受理原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，依据原告张某甲、张某乙向本院提交的长春市房屋转让合同、被继承人李某某生前居住地为长春市朝阳区及主要财产所在地亦在长春市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时居住地或者主要遗产所在地人民法院管辖。……”之规定，长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条三款及的规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2547号
罪犯冷家军，男，1990年8月22日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年4月8日作出（2010）开刑初字第20号刑事判决，认定被告人冷家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年8月21日起至2017年8月20日止。于2010年4月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年2月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯冷家军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照民事判决履行赔偿，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯冷家军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷家军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠保字第00002号
原告：历某，女，汉族，19xx年xx月xx日生，现住沈阳市xx区xxxxx村*组*号。
被告：田某某，男，满族，农民，现住开原市xx镇xx村。
本院在审理原告历某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还欠款本金及利息40000.00元人民币，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告所有的苗木梧桐3000棵，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对被告所有的梧桐树苗3000棵予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘成军
审判员 刘宏忠
审判员 孟祥炬
二〇一四年一月七日
书记员 王 依
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审88号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：把增飞，男，1989年11月28日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08022号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08022号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08022号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙权文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审88号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：把增飞，男，1989年11月28日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08022号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08022号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08022号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙权文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1376号
原告黄某某，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人刘琼，福建泉秀律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林志刚、被告刘某某及其委托代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年12月份左右，原、被告经人介绍后并确立恋爱关系。2011年9月15日双方共同到泉州市洛江区民政局登记结婚。随后双方在父母及亲友的操办下按照民间习俗举行了婚礼。结婚后，双方于2013年9月11日生育一男孩，至今尚未取名。婚后，原告才发现被告好吃懒做，对家庭及原告均漠不关心，双方沟通越来越少，还经常为琐事发生争吵。原告于2012年11月怀孕后不久就搬回娘家居住，双方开始分居至今。婚生子出生后，一直都是原告一人在抚养，被告很少到原告娘家看望小孩，并且也未支付任何费用给原告。同时，原告与被告结婚后曾两次怀孕但都意外流产，并且由于原告怀孕时出现大出血现象导致原告以后无法再生育了。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有建立稳固的夫妻感情，且双方分居多年，互不履行夫妻义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求依法判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，直至婚生子年满十八周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告与被告夫妻感情并没有破裂，请求人民法院判决原被告不予离婚，如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2008年认识，于2011年9月15日登记结婚，婚前、婚后原告曾两次流产，被告也曾买衣服及金手链给原告。原告第三次怀孕后居住在娘家。2013年9月11日生育一子，至今未取名。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今虽然时间短，但原、被告是经过一段时间交往后结婚，婚姻基础较牢固。现原、被告已生育一子，双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭。且被告也不同意离婚，可以确认夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情破裂，却未能提供充分证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一四年十月二十六日
书记员 赖昕晟
附：有关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬商初字第337号
原告：慈溪市××有限公司，住所慈溪市白沙路街
道隆兴村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：胡××。
族，慈溪市××有限公司职工，住慈溪市白沙路街道隆
兴村。公民身份号码：33022219570628661x
委托代理人：黄××。
族，慈溪市××有限公司职工，住慈溪市白沙路街道新
横江村。公民身份号码：330222195109096631
被告：丁××。
原告慈溪市××有限公司为与被告丁××承揽合同纠纷
一案，于2009年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依
法由审判员朱学海适用简易程序公开审理。本案于2009年3月1
9日转普通程序由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、
石一敏组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告慈溪市××有限公司的委托代理人胡×
×、黄××到庭参加了诉讼，被告丁××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告慈溪市××有限公司起诉称：被告于2006年至2007
年间在原告处加工针织服装布漂染，经双方结帐，被告于2007年12月3日出具欠条一份，经欠加工费145000元。此后，经原
告催讨，被告未付。现诉请求判令被告支付加工款145000元。
被告未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告欠原告加工款的事实。
对原告提供的证据，经审核，具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告为被告加工服装布漂染，在双方结帐后
，被告理应及时支付加工款，至今未付，显属不当。现原告主
张被告支付加工款的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起五日内给付原告慈溪市
××有限公司加工款145000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 蒋维纳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六十三条：作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列
条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于
受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请
，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七
日内裁定不受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初59号之一
原告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法务总监。
被告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
被告：蔡建彬，男，1968年1月4日出生，住江苏省启东市。
被告：马丽萍，女，1970年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被告宁夏住宅建设工程有限公司、蔡建彬、马丽萍合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担。
审 判 长 马 云
审 判 员 蒋维国
审 判 员 龙文臣
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初59号
原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人武继军，男，该公司法律事务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人王东生，该公司总经理。
被告蔡建彬，男，1968年1月4日出生，住江苏省启东市。
被告马丽萍，女，1970年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被告宁夏住宅建设工程有限公司、蔡建彬、马丽萍合同纠纷一案，因本案必须以宁夏住宅建设工程有限公司与蔡建彬、江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温思梦