wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终213号
上诉人（原审原告）李栋，男，汉族，1979年10月26日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托代理人李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代理人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人孙亮，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
上诉人李栋因被上诉人石家庄市公安局交通管理局行政登记一案，不服桥西区人民法院（2016）冀0104行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李栋上诉称，一审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，在办理二手机动车辆转移登记手续时，需提供当事人的身份证明。此处的当事人包括原机动车所有人和现机动车所有人的身份证明。公安部《机动车登记规定》第十九条规定，在办理二手车辆转移登记手续时，需要提供现机动车所有人的身份证明。根据法律适用原则，《中华人民共和国交通安全法实施条例》要优先于《机动车登记规定》适用。一审法院判决依据《机动车登记规定》第19条规定，显然属于适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，在办理二手车辆转移登记手续时需提供原机动车所有人和现机动车所有人的身份证明。一审法院并没有查清被上诉人办理转移登记是是否提供上诉人的身份证明这一事实。
被上诉人石家庄市公安局交通管理局辩称，我局车辆管理所第一分所工作人员在办理冀Ａ×××××号机动车转移登记手续过程中，已按照法律的规定，严格审查了申请人王建安提交的申请材料，内容及形式合法，同时查验了机动车与初次登记内容相符。机动车所有权发生转移的事实客观存在。证据确实充分。我局工作人员及时办理转移登记手续，程序合法，并无不当。请求依法驳回上诉人李栋的上诉请求，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。被上诉人石家庄市公安局交通管理局机动车所有权转移登记行为涉及两个利害关系人，一审法院未通知另一个利害关系人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2016）冀0104行初21号行政判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终213号
上诉人（原审原告）李栋。
委托代理人张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托代理人李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代理人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人孙亮，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
上诉人李栋因被上诉人石家庄市公安局交通管理局行政登记一案，不服桥西区人民法院（2016）冀0104行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李栋上诉称，一审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，在办理二手机动车辆转移登记手续时，需提供当事人的身份证明。此处的当事人包括原机动车所有人和现机动车所有人的身份证明。公安部《机动车登记规定》第十九条规定，在办理二手车辆转移登记手续时，需要提供现机动车所有人的身份证明。根据法律适用原则，《中华人民共和国交通安全法实施条例》要优先于《机动车登记规定》适用。一审法院判决依据《机动车登记规定》第19条规定，显然属于适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，在办理二手车辆转移登记手续时需提供原机动车所有人和现机动车所有人的身份证明。一审法院并没有查清被上诉人办理转移登记是是否提供上诉人的身份证明这一事实。
被上诉人石家庄市公安局交通管理局辩称，我局车辆管理所第一分所工作人员在办理冀A号机动车转移登记手续过程中，已按照法律的规定，严格审查了申请人王建安提交的申请材料，内容及形式合法，同时查验了机动车与初次登记内容相符。机动车所有权发生转移的事实客观存在。证据确实充分。我局工作人员及时办理转移登记手续，程序合法，并无不当。请求依法驳回上诉人李栋的上诉请求，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。被上诉人石家庄市公安局交通管理局机动车所有权转移登记行为涉及两个利害关系人，一审法院未通知另一个利害关系人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2016）冀0104行初21号行政判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 妍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00448号
原告王某。
被告姜某。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名姜某甲。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵，感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，财产依法分割。
被告姜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名姜某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记证明等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。夫妻关系是可以存续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年三月三十日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第170号
上诉人（原审原告）姜顺新。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢战发。
委托代理人吕小兵、陈小威（实习律师），河南陆达律师事务所律师。
上诉人姜顺新因与被上诉人邢战发租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张亚东、被上诉人的委托代理人吕小兵、陈小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月10日姜顺新、邢战发签订土地租赁使用合同一份，协议约定邢战发将自己拥有使用权的150亩土地中的149亩租赁给姜顺新；2009年10月26日，姜顺新、邢战发签订补充协议。2011年12月28日，邢战发向姜顺新送达了土地租赁使用合同解除通知，姜顺新在通知上签字“同意，姜顺新20**年12月28日”。后邢战发将土地租给郑州大家房地产营销策划有限公司。
原审法院认为，姜顺新、邢战发之间签订的土地租赁使用合同系双方真实意思表示，后双方发生争议，邢战发向姜顺新送达了土地租赁使用合同解除通知，姜顺新在通知上签字同意，邢战发又将土地租给他人，该合同现已不能继续履行，故姜顺新的诉讼请求理由不当、证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回姜顺新的诉讼请求。本案受理费100元，由姜顺新负担。
上诉人姜顺新不服原审判决上诉称：原审法院在审理本案过程中，认定事实不清，证据不足。1、被上诉人邢战发系合伙人成员的其中之一，其不能代表全体合伙人，其与上诉人签定的合同效力与解除合同的效力均无法确定，故上诉人认为双方的合同并未解除。上诉人在通知上签字的行为是同意协商解决。因为上诉人从来都没有同意解除合同。2、被上诉人解除合同不符合合同约定和法律规定，故上诉人认为合同并未解除。3、被上诉人邢战发欺骗上诉人，以与朱霞共同签订租赁合同的为借口，使上诉人在被上诉人事先打好的通知书上签的名字，该通知书内容明显不是上诉人的真实意思表示，更不符合事实和合同约定。4、事实上，朱霞与上诉人签订合同并在土地上建设等行为均是在被上诉人知悉并同意的情况下进行的，上诉人并不存在违反合同第九条和第十四条约定的情形；5、被上诉人在合同履行期间，为谋取更大利益，多次违约将该案的土地私自瓜分转让给其他第三人，并违背诚实信用原则欺骗上诉人，撕毁合同。综上，请求依法撤销原审判决，查明事实后发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢战发答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应当维持，驳回上诉请求，上诉人补充的意见与事实不符，被上诉人系土地的合法使用人，有权自主经营，至于上诉人提到的管理办法，已经中院（2014）272号判决认定管理办法未生效。双方合同合法有效，被上诉人土地租给上诉人，不能转租，在行政单位下发停工通知，邢战发才知道上诉人转租给房地产公司，才知道姜顺新违法建筑，姜顺新一直不予出面解决此事，才下发解除合同通知，2012年5月29日与朱霞的合同是在双方解除合同半年之后的签订。应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：姜顺新、邢战发之间签订的土地租赁使用合同合法有效，后双方发生争议，邢战发向姜顺新送达了土地租赁使用合同解除通知，姜顺新在通知上签字同意，之后邢战发又将土地租给他人，该合同现已不能继续履行，姜顺新的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜顺新负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第884号
罪犯何均挺，男，1977年4月11日出生，汉族，四川省高县人,初中文化，原住高县。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2000年2月1日作出(2000)梧刑初字第7号刑事判决，以被告人何均挺犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。被告人何均挺及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月18日以(2000)桂刑复字第108号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对被告人何均挺的判决。判决发生法律效力后于2001年5月11日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处罚金人民币7000元不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币7000元不变。2007年5月、2009年7月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计六年六个月。刑期执行至2017年2月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何均挺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何均挺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年12月止累计获奖励分160.75分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的四川省高县四烈乡金星村民委员会、四川省高县四烈乡司法所、四川省高县四烈乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何均挺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何均挺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01191号
原告付某某，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告傅某某，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告赵某某，女，1977年3月12日出生，汉族。
被告付某乙，男，1977年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告傅某某、赵某某、付某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告傅某某名下的沃尔沃小型汽车（车牌号：陕KXC6**）予以查封；要求对登记在被告傅某某名下的东风日产牌小型汽车（车牌号：陕KP93**）予以查封；要求对被告傅某某、赵某某名下的银行工资账户予以冻结，原告已向本院提供了贾信所有的兰德酷路泽普拉多牌越野车一辆（车牌号为陕K423**）作为担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告傅某某的沃尔沃小型汽车一辆（车牌号：陕KXC6**），查封期限为二年。
二、查封被告傅某某的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：陕KP93**），查封期限二年。
冻结被告傅某某的银行工资账户，冻结期限为一年。
冻结被告赵某某的银行工资账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年五月二十二日
书记员 白鸿玮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢459号
申请执行人：延吉银球物业管理有限公司。
被执行人：顾喜梅，女，汉族。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人顾喜梅之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人延吉银球物业管理有限公司要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延民初字第3199号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第3199号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金明霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 金成杰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终699号
上诉人（原审原告）：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，该公司职工。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：胡勇华。
被上诉人（原审被告）：唐琼。
上诉人安徽祁门农村商业银行股份有限公司因与被上诉人胡勇华、唐琼金融借款合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）皖1024民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第835号
罪犯刘分财，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人刘分财犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2012年11月16日起至2016年5月15日止），该判决已发生法律效力。罪犯刘分财于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘分财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘分财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘分财自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘分财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘分财减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年11月15日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第835号
罪犯刘分财，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人刘分财犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2012年11月16日起至2016年5月15日止），该判决已发生法律效力。罪犯刘分财于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘分财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘分财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘分财自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘分财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘分财减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年11月15日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第197号
原告耿某某，女，1977年6月14日生。
被告祁某某，男，1976年7月24日生。
本院在审理原告耿某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告耿某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年八月六日
书记员 魏成飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6864号
原告徐付存，男，1978年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告袁伟，女，1982年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告谭春杰，男，1976年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告徐付存与被告袁伟、被告谭春杰买卖合同纠纷一案中，原告徐付存于2016年8月19日，以被告已支付原告欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐付存提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐付存撤回对被告袁伟、被告谭春杰的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告徐付存负担。
代理审判员 许月翠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓松
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6864号原告徐付存，农村居民。被告袁伟，农村居民。被告谭春杰，农村居民。本院在审理原告徐付存与被告袁伟、被告谭春杰买卖合同纠纷一案中，原告徐付存于2016年8月19日，以被告已支付原告欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐付存提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐付存撤回对被告袁伟、被告谭春杰的起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告徐付存负担。代理审判员  许月翠二〇一六年八月十九日书 记 员  张晓松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00911号
原告：合肥市龙运星文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：耿雯，经理。
委托代理人：万家兵，合肥市龙运星文化传媒有限公司员工。
被告：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜世东，总经理。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
原告合肥市龙运星文化传媒有限公司与被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告合肥市龙运星文化传媒有限公司法定代表人耿雯及其委托代理人万家兵，被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市龙运星文化传媒有限公司诉称：2013年5月22日原、被告签订合同，约定原告承接被告所属壹招鲜西门店楼顶招牌设计、制作及安装，原告于同年6月10日前按合同约定完成所有制作，工程总设计费用为47624元（包括后增项目），被告实际支付费用34000元，目前还欠13624元。原告在到约定付款期后，向被告多次催要，均遭被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告按约定支付剩余工程款人民币13624元整，并从合同约定付款之日起承担银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告明确诉讼请求要求被告从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失。
被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司辩称：1、被告已实际支付原告工程款44000元；2、原告诉状所称增加的项目没有合同依据，不应得到支持；3、依据合同约定，本案涉案工程没有经过验收，不具备支付工程款的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月22日，原告合肥市龙运星文化传媒有限公司（乙方）与被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司（甲方）签订一份《壹招鲜长江西路店楼顶广告牌、点阵字招牌制作、安装合同》，该合同约定内容有：“甲方委托乙方于2013年5月24日至2013年6月10日期间制作的壹招鲜长江西路店楼顶广告牌及门头点阵字招牌；安装价格总计42000元，楼顶广告招牌钢架单价200元，面积为120㎡，楼顶广告亚克力围边字单价为600元，面积为30㎡；合同签订后3日内预付工程款的30％，计12600元，安装完成验收后7天内支付工程款总额70％，计29400元”。合同签订后，在原告制作过程中，被告对楼顶广告招牌进行了变更，并在一楼位置新增两个广告招牌（左侧“壹招鲜首席堂”招牌，门头“壹招鲜”招牌），双方确定点阵字面积单价600元／㎡，吸塑字面积单价580元／㎡，钢架面积单价160元／㎡。
2013年7月中旬，原告对三个广告招牌制作、安装完毕，并交付使用。被告法定代表人杜世东亦对三个广告招牌的尺寸及工艺说明签名确认，其中楼顶“壹招鲜”招牌点阵字面积为27㎡，吸塑字面积为15.78㎡，钢架面积为80㎡；左侧“壹招鲜首席堂”招牌点阵字面积为9㎡，钢架面积为9㎡；门头“壹招鲜”招牌点阵字面积为2.2㎡，钢架面积为2.2㎡。被告已支付原告报酬34000元，剩余款项至今未能支付，原告遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《壹招鲜长江西路店楼顶广告牌、点阵字招牌制作、安装合同》1份、被告法定代表人签名确认的“壹招鲜长江西路店招牌”尺寸工艺说明图3份，壹招鲜项目计算清单1份，现场照片1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因经营所需要求原告为其制作、按照广告牌，双方由此形成的承揽合同法律关系合法有效，受法律保护。原告按约定制作、安装好三个广告牌，并交付给被告使用至今，被告亦未提出异议，应认定原告交付成果合格，被告应当按照约定支付原告报酬。根据原、被告的约定及双方确认的施工成果，原告应得报酬为46664.4元【楼顶“壹招鲜”招牌38152.4元（27㎡×600元／㎡＋15.78㎡×580元／㎡＋80㎡×160元／㎡）＋左侧“壹招鲜首席堂”招牌6840元（9㎡×600元／㎡＋9㎡×160元／㎡）＋门头“壹招鲜”招牌1672元（2.2㎡×600元／㎡＋2.2㎡×160元／㎡）】，扣除被告已支付的34000元，被告仍欠原告报酬款12664.4元。原告于2013年7月中旬将广告牌安装完成，被告未能按合同约定期间支付报酬款，原告主张被告从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已经支付原告44000元，未能提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市龙运星文化传媒有限公司剩余款项12664.4元及利息损失（自2013年10月1日起，以12664.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；
二、驳回原告合肥市龙运星文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，减半收取为70.5元，由被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司承担65.5元，原告合肥市龙运星文化传媒有限公司5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初316号
原告张德建，男,生于1986年7月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被告陈小兵，男，生于1992年8月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家骐，经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告张德建诉被告陈小兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告张德建及委托代理人黎晓航、被告陈小兵、被告平安财险遵义支公司委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德建诉称：2017年7月8日，被告陈小兵驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县党校门前路段与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定，原告张德建与被告陈小兵承担事故同等责任。原告伤后住院治疗27天，经鉴定为两个十级伤残。被告陈小兵驾驶车辆在平安财险遵义支公司投保。故诉请被告赔偿原告医疗费56447元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、续医费8000元、护理费14805元、误工费17469元、鉴定费2250元、残疾赔偿金58833.76元、被扶养人生活费16897.48元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，共计189102元。
被告陈小兵辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险责任内先行赔付。事故发生后为原告垫付医疗费6395元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间被告车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司在交强险内分责分项赔付，在第三者责任险内承担不超过50%赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后预付医疗费10000元，应予以扣减。医疗费应扣减20%非医保用药。住院伙食补助费按60元/天计算。无加强营养医嘱，营养费不予认可。续医费认可6000元。误工费和护理费应按社会服务业收入标准计算。精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元。对原告伤残鉴定不认可，若原告放弃一个十级伤残，我方放弃申请重新鉴定权利。
经审理查明：2017年7月8日15时47分，被告陈小兵驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县新党校门前路段，与原告张德建驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及张德建和摩托车乘人王玉林受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈小兵与原告张德建承担事故同等责任，王玉林无责任。事故发生后，原告张德建在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗28天，支付医疗费57920.16元，其中被告陈小兵垫付3173.06元。支付鉴定费2250元，经重庆法正司法鉴定所鉴定，张德建左踝关节损伤属十级伤残，张德建右眼视力损害属十级伤残，需后续治疗费8000元，护理时限以伤后90日为宜。
张德建女儿张雨婷生于2008年7月18日，儿子张宇豪生于2006年9月19日。
另查明：被告陈小兵持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为陈小兵，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后平安财险遵义支公司已预付医疗费10000元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据、等证据予以证明。
本院认为，原告张德建与被告陈小兵驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告平安财险遵义支公司对原告伤残鉴定提出异议，双方经沟通协商，一致同意按一个十级伤残计算，保险公司放弃重新鉴定申请。原告张德建诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费57920.16元；2、住院伙食补助费28天×80元/天＝2240元；3、营养费酌情认定2000元；4、续医费8000元为去除内固定费用，予以认定；5、护理费90天×37339元/年＝9206.88元；6、误工费计算至定残前一日，为114天×37339元/年＝11662.04元；7、鉴定费2250元；8、残疾赔偿金53485.24元；9、被扶养人生活费15361.28元；10、精神抚慰金3000元；11、交通费酌情认定500元，以上共计165625.6元。本次事故中另一伤者王玉林因伤势较轻，已书面放弃向保险公司主张权利，故原告张德建损失，由被告平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，不足部分43625.6元按照事故责任划分，在第三者责任险内赔付21812.8元。事故发生后被告陈小兵垫付费用3173.06元，平安财险遵义支公司预付医疗费10000元，为鼓励救助并减少当事人诉累，预付费用应予以扣减，由被告平安财险遵义支公司将垫付费用3173.06元直接给付被告陈小兵，并赔付原告张德建130639.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告张德建交通事故赔偿款130891.74元（含案件受理费）。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告陈小兵垫付费用2921.06元（已扣减案件受理费）。
二、驳回原告张德建的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费504元，由被告陈小兵负担252元，原告张德建负担252元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 成
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）广东康尔美医疗器械有限公司，住所地茂名市电白区科技园。
法定代表人霍新，总经理。
上诉人（原审被告）霍新。
被上诉人（原审原告）崔崇杰。
上诉人广东康尔美医疗器械有限公司、霍新因与被上诉人崔崇杰借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第350号的民事判决，向本院提起上诉，同时向本院提交《缓交诉讼受理费申请书》，请求缓交案件受理费。本院于2015年3月1日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不同意其申请，另外，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件受理费9800元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件受理费9800元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按广东康尔美医疗器械有限公司、霍新自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 高婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第225-2号
申请执行人窦少菲，女，1968年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王艳军，男，1960年11月23日生，汉族，山东鑫银投资有限公司经理，住济南市。
本院在执行窦少菲与王艳军民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2444号民事判决书过程中，查明被执行人王艳军暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人窦少菲亦提供不出被执行人王艳军其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2444号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5462号
原告：李维奇，男，汉族，1962年7月9日生，无固定职业。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。（执业证号：13201200210903256）
被告：任刚，男，汉族，1957年8月27日生。
委托诉讼代理人：林昆，江苏天茂律师事务所律师。（执业证号：13201201510317642）
被告：尹子军，男，汉族，1961年6月7日生。
被告：李恺，男，汉族，1981年9月24日生。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。（执业证号：13201201110292393）
原告李维奇与被告任刚、尹子军、李恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶松、被告任刚委托诉讼代理人林昆、被告尹子军、被告李恺及其委托诉讼代理人高迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任刚归还借款13.2万元；2.请求判令被告任刚按月息2%，支付自借贷之日起至本金还清之日的利息；3.请求判令被告尹子军、李恺对上诉债务承担连带责任；4.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告任刚向原告李维奇借款13.2万元，借期6个月，月息2%，原告李维奇已给付借款，被告尹子军、李恺在借条上签名承诺担保。现被告任刚至今没有归还本息。
被告任刚辩称，1.本案中的13.2万元借款并未实际支付，案涉13.2万元实际为被告向原告其他三笔借款的利息。原告为了获得更多的借款利益而让被告出具该借条；2.案涉13.2万元系通过原告汇款给被告，再由被告提取现金直接交付原告的方式产生，因此被告并未实际借用该款项；3.通过原告提供的银行付款单据可以反映出，在原告有能力一次性支付借款数额的情况下，并未按照借款数额进行一次性支付，而是通过多次汇款的方式向被告支付，此方法可以组成任何原告所想要达到的数额，从而获取更多地借款利益。
被告尹子军辩称，1.被告尹子军同意被告任刚的辩解意见；2.原告李维奇与被告任刚之间的资金交换过程，被告尹子军并未参与。但从实际情况来看，原告李维奇并未按借条上所约定的金额来执行，因此此借款并未实际支付。
被告李恺辩称，被告李恺为涉案借款合同的见证人，并非担保人。理由有五：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，被告李恺在借条中并未表明其系保证人身份；2.从借条的空间布局分析，被告李恺在独立于借款和担保主文的地方签字；3.被告尹子军在借条上已明确其身份为担保人，而被告李恺在签名前方并未注明“担保人”字样；4.被告任刚向被告李恺出具说明一份，证明被告李恺非担保人，且此说明出具时当事人双方均在场；5.根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，被告李恺既没有单独的书面保证合同也没有在借条上以保证人的身份签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借条及汇款凭据和银行流水清单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告李恺提交被告任刚向其出具的说明一份，原告代理人对其真实性、有效性及关联性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，2015年8月18日被告任刚向原告李维奇出具借条一张，言明：“今借李维奇人民币壹拾叁万贰仟元整，月息2%，陆个月归还”。同日，原告李维奇通过银行转款方式分三次（金额分别为5万元、5万元、3.2万元）向被告任刚交付本金13.2万元。此后，被告尹子军作为担保人在借条上签字，言明：“本人对任刚与李维奇借款合同给予担保，担保时间至本息还完为止”。被告李恺也在该借条上签名。现借款已到期，被告任刚并未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告任刚向原告李维奇出具借条，原告李维奇按约定向被告任刚支付借款，该借贷关系依法成立；同时，被告尹子军为该借款事实提供保证，在借条上写明了保证内容并签字。该保证合同依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于案涉13.2万元借款是否实际支付的问题。根据原告李维奇提交的借条及三张电子银行业务回单，能够认定原告李维奇向被告任刚支付借款的事实。对于被告任刚提出的辩称意见，本院认为，由于被告任刚提交的交通银行流水记录并不能证明其卡取的13.2万元系现金交付原告李维奇之用，且不能提供其他有效证据。同时，原告李维奇能够对分三次转款的行为作出合理解释。故本院对被告任刚的上述辩解意见不予采信。
关于被告李恺是否是借款见证人的问题。对于被告李恺提交的由被告任刚出具的说明，只能认定为二被告之间的私下约定，对原告李维奇并不产生约束力，因此并不能免除被告李恺的担保责任。而且，庭审过程中，被告李恺承认其在借条的签订以及借款交付时，均不在场。由此，其作为见证人的身份并无实际存在意义。故本院对被告李恺的辩解意见不予采信。
综上所述，本院对原告李维奇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任刚于本判决生效之日起十日内向原告李维奇支付本金13.2万元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按每月本金的2%计算）；
二、被告尹子军、李恺对上述债务承担连带责任；
三、被告尹子军、李恺承担连带责任后，有权向被告任刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取1629元，由被告任刚负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 张 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执357号
被执行人汪某某。
本院在执行被执行人汪某某罚金执行一案中，被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终193号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人蒋某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机�，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月18日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年7月19日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋所有权登记的�请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人蒋某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3173号
原告孙某某，男，1966年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人辛某某，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人王某，系总经理。
住所地吉林省四平市铁西区北仁兴街***号建银大厦*楼。
委托代理人贺某某，系安邦财产保险股份有限公司扶余支公司职员。
被告王某某，女，1981年11月25日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告张某某，男，1979年9月25日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告孙某某诉被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙某某及其委托代理人辛某某、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代人贺某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告孙某某及其委托代理人辛某某、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代人贺某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某系吉AYU8**号东风牌小型普通客车的车藉所有人，2014年11月18日15时30分，被告王某某驾驶吉AYU8**号东风牌小型普通客车，沿通铁路南侧路面由东向西行驶至铁路家属楼前将车撞至南侧路边停着的由原告驾驶的吉A51U**号五菱牌小型面包车上，又将车后装货的原告及停着的一辆三轮车撞上，致使原告身体多处受伤住院治疗。原告在扶余市牛氏正骨医院住院治疗72天，经诊断，原告左小腿软组织损伤，原告未治愈出院。该起事故经扶余市公安局交通警察大队责任认定，被告王某某负事故的全部责任，被告张某某、王某某的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司有强制险，经原告数次协商未果，故诉至法院。
被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，但是原告各项赔偿数额明显过高，且事实依据不足。原告住院期间明显过长，存在挂床住院、自行扩大损失的行为，因此不同意按照102天的时间给付其误工费、护理费、伙食补助费。
被告张某某没有意见。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年11月18日15时30分许，王某某驾驶吉AYU8**号东风牌小型普通客车，沿沿通铁路南侧路面由东向西行驶至铁路家属楼前将车撞至南侧路边停着的由原告驾驶的吉A51U**号五菱牌小型面包车上，又将车后装货的原告及停着的一辆三轮车撞上，至原告孙某某受伤，三车损坏。事故原因为被告王某某驾驶车辆上路行驶，未实行右侧通行，未按操作规范安全驾驶。此事故为王某某一方违法过错导致，负事故的全部责任；原告孙某某无责任。事发后，原告孙某某住院治疗72天好转出院。事故车辆被告王某某驾驶的吉AYU8**号东风牌小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业险。审理中被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司对原告因本次交通事故住院治疗的“合理住院时间”申请了鉴定，2016年2月19日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0229号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙某某此次外伤的合理住院时间为15日内为宜。
另查明，原告孙某某住院期间医疗费由被告王某某、张某某垫付。
上述事实有原、被告当庭陈述和辩解及原，被告举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。此起事故的发生，是被告王某某一方违法过错所致，应在其侵权范围内承担赔偿责任。事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司有强制险及商业险，故被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告经济损失。庭审中，原告申请证人王志辉、刘海峰、张云凤出庭作证及提供榆树市八号镇双富村村民委员会证明一份，证明其长期以摆摊销售各种蔬菜种子、日杂百货为业，本院予以采信。交通费原告主张过高，本院不予全部认可。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙某某医疗费1500元（即伙食补助费100元×15天）；死亡伤残限额内赔偿原告孙某某4317.60元[（误工费2156.40元=143.76元/天×15天）+（护理费1861.20元=124.08元/天×15天）+交通费300元]，共计5817.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项与本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘媛媛、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第882号
原告：吴某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告吴某某诉被告王甲、王乙保证合同纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2010年10月29日公开
开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年10月13日原告与邵某某签订借款协议1
份，约定：邵某某向原告借款300000元，借款期限自2008年10
月13日至2008年11月12日，借款利息为月利率20‰，逾期还款
违约金为每日450元。该借款由被告王甲、王乙承担连带保证
责任，担保期限为借款之日起两年，协议另约定如借款人邵某
某未按期归还借款本息，原告吴某某可直接向担保人追索。合
同签订当日原告将300000元交给王甲，由邵某某出具收条。后
邵某某未按约归还借款，原告多次向邵某某、两被告催讨未果
，诉至本院。现请求判令：两被告归还原告借款300000元，支
付借款利息6000元（自2008年10月13日起至2008年11月12日止
按月利率20‰计算），逾期利息133800元（暂自2008年11月13
日起至2010年9月13日止按每日450元计算，要求计算至实际还款日止）；本案受理费由两被告负担。
被告王甲、王乙未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款协议1份，证明2008年10月13日邵某某向原告吴
某某借款300000元，约定借款期限30日，借款利率按月利率20
‰计算，由王甲、王乙、桐乡市蓝某制衣有限公司担保，担保
期限自借款日起两年，逾期还款违约金为每日450元；
2、转账凭证1份，证明2008年10月13日原告将300000元
借款转账给王甲；
3、借款收条1份，证明2008年10月13日邵某某收到原告
交付的300000元。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证�其
所要证明的事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院
予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，邵某某向原告吴某某300000元借款，被告王
甲、王乙为此笔借款承担连带保证责任的事实清楚、证据充分
，根据借款协议约定原告有权直接向担保人追索，故原告要求
被告王甲、王乙归还借款300000元的请求，本院予以支持。原
告诉请借款利息和逾期还款违约金，因借款协议约定的利率偏
高，均调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、�乙自本判决生效之日起十日内归还原
告吴某某借款本金300000元、支付借款利息（2008年10月13日
起至2008年11月12日）及逾期还款违约金（自2008年11月13日
起至判决确认还款之日止），均按中国人民银行同期贷款基准
利率的4倍计算；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7897元减半收取3948.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一〇年十月二十九日
书记员 何贤璇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4950号
申请执行人楼月丽，女，1970年12月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行楼月丽与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4950号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5515号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人楼月丽于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款80896元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4950号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4950号
本院在执行申请执行人楼月丽与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4950号本院在执行申请执行人楼月丽与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4950号申请执行人楼月丽，女，1970年12月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行楼月丽与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4950号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5515号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人楼月丽于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款80896元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4950号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第481号
原告：海盐××油脂有限公司。住所地：浙江省××北
路西××北侧。
法定代表人：王甲。
被告：嘉善××中××厂。住所地：浙江省嘉善县××
工业园区××路。
法定代表人：王乙。
原告海盐××油脂有限公司与被告嘉善××中××厂买
卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭
进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告海盐××油脂有限公司诉称：2008年9月至2008年12
月29日，被告向原告购买淬火油漆加剂。截至2008年12月29日
，被告共欠货款9800元。请求法院判决被告支付货款9800元。
被告嘉善××中××厂未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供送货单、增
值税发票，证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其
支付。因此，对于原告关于偿付货款的诉讼请求，本院应予支
持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××中××厂于本判决生效后七日内向原告海
盐××油脂有限公司支付货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告嘉善××中××厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月二十四日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第481号
原告：海盐天润油脂有限公司。住所地：浙江省海盐县武原镇百尺北路西侧海丰西路北侧。
法定代表人：王永权，执行董事。
被告：嘉善旭中热处理厂。住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业园区惠立路。
法定代表人：王怡珏。
原告海盐天润油脂有限公司与被告嘉善旭中热处理厂买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海盐天润油脂有限公司诉称：2008年9月至2008年12月29日，被告向原告购买淬火油漆加剂。截至2008年12月29日，被告共欠货款9800元。请求法院判决被告支付货款9800元。
被告嘉善旭中热处理厂未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供送货单、增值税发票，证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告关于偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效后七日内向原告海盐天润油脂有限公司支付货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月二十四日
书记员 周剑
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6533号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：周春艳。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告周春艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告周春艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执42号
延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部
本院执行的宋树春申请延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部自动履行，执行金额5025.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 贾 旭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1048号
原告夏思毅与被告傅锦桥、傅乾华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬奉商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏思毅于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在另案执行过程中，查封了登记在被执行人傅乾华名下位于奉化市滕头村6埭23幢东4间的房产及土地使用权，该房产的土地系农村集体土地，本案暂不易处置，现被执行人傅锦桥、傅乾华无其他可供执行财产，申请执行人夏思毅亦不能提供二被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人傅锦桥尚欠申请执行人夏思毅案款386000及相应利息，如傅锦桥无法偿还上述款项，被执行人傅乾华对不能偿还部分承担二分之一的份额，案件受理费7163元、财产保全费2020元、执行费6597.82元由二被执行人承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1048号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月一日
书记员 周梅舟
黑龙江省�兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初610号
原告：葛艳军，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李海波，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：赵荣凤，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告葛艳军与被告李海波、赵荣凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳军到庭参加诉讼，被告李海波、赵荣凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
葛艳军向本院提出诉讼请求：要求被告给付卖粮款25000元。事实与理由：2016年，原告将玉米卖给被告李海波，欠款40000元，给了1.5万元，剩余2.5万元被告一直没有给付，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
李海波、赵荣凤未提交答辩，亦未提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2015年年末，原告将玉米卖给被告李海波，当时给付粮款10000元，剩余30000元卖粮款没有给付，于2016年2月5日李海波给原告出具了30000元欠据。经原告索要，给付了5000元，并于2017年3月21日因原告起诉，李海波妻子赵荣凤以二被告的名义与原告达成还款协议，约定“现有利民村村民李海波夫妇欠本村村民葛艳军卖粮款共计人民币贰万伍千元，经法庭调解到2017年年末还清”，协议签订后，原告申请撤回起诉。后一直没有给付。原告为证明所主张的上述事实成立，向本院依法提交欠据一份、还款协议书一份。二被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的证据与原告所诉事实一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告李海波之间买卖合同关系成立，双方形成了合同之债。被告李海波与赵荣凤系夫妻关系，赵荣凤与原告签订还款协议，应视为其对夫妻共同债务的承担与认可，为共同债务人。其以二被告名义与原告签订的还款协议书，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，应按约定履行给付义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张二被告给付玉米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海波、赵荣凤于本判决生效�日起十日内给付原告葛艳军玉米款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李海波、赵荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭丽丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1592号
原告：毛艳秋，女，1990年8月19日生，汉族,住平泉县榆树林子镇红石砬村*组*号。
委托代理人王瑞芝（系原告之母），女，1970年2月11日生，汉族，住辽宁省凌源市宋杖子镇北沟村*组****号。
被告：朱志伟，男，1986年11月16日生，汉族，住河北省平泉县榆树林子镇寇杖子村*组**号.
委托代理人孙守玲（系被告之母），女，1965年2月19日生，汉族，住平泉县榆树林子镇寇杖子村*组**号。
原告毛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，由审判员康民依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原毛某某及其委托代理人王瑞芝、被告朱某某及其委托代理人孙守玲均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告于2012年12月4日登记结婚。婚后于2012年12月16日生育一子朱某某。现年4周岁，婚后被告挣钱不给原告用，还经常和原告吵架，从不关心照顾原告，现原告考虑和被告没有和好的可能，无法和被告共同生活，双方感情彻底破裂，应该因此起诉，，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，原告与被告于2012年12月4日登记结婚。婚后共同生育一男孩朱某某。被告不同意离婚，双方未达到夫妻感情破裂的程度，不属于法定离婚条件。我认为原告与被告夫妻感情没有破裂，有和好肯能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月4日登记结婚。原、被告婚后与原告的父母在一起生活。原、被告婚后于2012年12月16日生育一子朱某某。原告婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电风扇一台、行李6套及个人衣物等。原、被告对以上财产均认可，本院予以确认。原告认为双方有共同财产，但原告未提供其有共同财产的证据，本院不予确认。被告认为无存款、无债权，债务有欠宋占峰10000.00元、欠宋艳翠30000.00元、欠朱志军10000.00元。被告在庭审中无证人出庭作证证明被告向其借款，且未提供借款的证据，原告认为无借款，不认可以上借款，本院不予确认。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，时有争吵生气，但未至夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年六月十七日
书记员 孙海然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初677号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘望兵，男，汉族，1981年10月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘望兵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告刘望兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告刘望兵于2011年11月9日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为40×××80。截止2015年10月23日，被告刘望兵已透支本金、利息及滞纳金共计127099.01元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告刘望兵向原告中行省分行支付截止2015年10月23日的透支本金、利息及滞纳金共计127099.01元，以及自2015年10月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告刘望兵未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘望兵于2011年11月9日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告刘望兵发放了卡号为40×××80的信用卡。被告刘望兵在使用该卡时透支消费，截止2015年10月23日，被告刘望兵拖欠原告中行省分行透支本金999999.58元、利息12755.81元及滞纳金14343.62元，共计127099.01元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告刘望兵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告刘望兵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告刘望兵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告刘望兵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘望兵在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计127099.01元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘望兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘望兵于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年10月23日的透支本金、利息、滞纳金共计127099.01元，并给付自2015年10月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取为1421元，由被告刘望兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 黄姗姗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1051号
申请执行人
马建宾，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县彭楼镇何庄行政村马楼村，公民身份号码：3729291964********。
被告：马福群，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
马建宾申请执行马福群民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2347号
申请执行人：南充洪洲房地产开发有限公司
被执行人：南充市泰安物业管理有限公司
本院依据已经发生效力的（2015）顺庆民初字第4775号民事判决书，受理南充洪洲房地产开发有限公司申请执行南充市泰安物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
注销位于南充市顺庆区人民南路4号楼负一层两个车库（合同编号：0076324，建筑面积：480.86平方米）买卖合同备案登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 仁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4215号
罪犯王瑞烈，出生于江苏省睢宁县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年3月16日作出（2012）包九原刑初字第30号刑事判决书，认定被告人王瑞烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金50000元（已履行3000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2014年7月裁定减去七个月的刑罚执行。刑满日期至2022年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王瑞烈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王瑞烈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年5月、9月、12月，2016年7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王瑞烈在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞烈减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4215号
罪犯王瑞烈，男，1988年4月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年3月16日作出（2012）包九原刑初字第30号刑事判决书，认定被告人王瑞烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金50000元（已履行3000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2014年7月裁定减去七个月的刑罚执行。刑满日期至2022年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王瑞烈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王瑞烈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年5月、9月、12月，2016年7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王瑞烈在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞烈减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00325号
申请执行人：山建刚。
被执行人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：孙迅，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北鑫祥商品混凝土有限公司与山建刚劳动争议纠纷一案（2015）鄂汉阳民三初字第00065号民事调解书，向被执行人湖北鑫祥商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫祥商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫祥商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北鑫祥商品混凝土有限公司在银行存款人民币19233.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 卓
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初133号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人尕藏俄项，男，藏族，1951年8月1日出生，身份号码6230011951********，文盲，甘州合作市人，家住合作市加茂贡乡西拉行政村德合昂自然村**号，无业。2008年9月3日因犯盗窃罪被甘南州合作市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月17日逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第126号起诉书指控被告人尕藏俄项犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人尕藏俄项及藏语翻译马学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月14日16时许，被告人尕藏俄项流窜至临夏市城郊镇大拐弯附近的鑫星锅炉店，从店内盗窃现金3000元。
2、2017年2月27日16时许，被告人尕藏俄项流窜至临夏市城郊镇大拐弯附近的厨友厨具店，从店内盗窃现金12000元。破案后赃款已追回并返还被害人。
3、同年2月28日16时许，被告人尕藏俄项流窜至临夏市宋家巷喇师虹海水产铺，从店内盗窃现金5000元。破案后赃款已追回并返还被害人。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、发还清单、现场指认照片、合作市人民法院刑事判决书、合作市人民法院执行通知书、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尕藏俄项无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尕藏俄项认罪态度较好，应酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尕藏俄项犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 马亚运
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章娟霞
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初133号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人尕某某，2008年9月3日因犯盗窃罪被甘南州合作市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月17日逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第126号起诉书指控被告人尕某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人尕某某及藏语翻译马学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月14日16时许，被告人尕某某流窜至临夏市城郊镇大拐弯附近的鑫星锅炉店，从店内盗窃现金3000元。2、2017年2月27日16时许，被告人尕某某流窜至临夏市城郊镇大拐弯附近的厨友厨具店，从店内盗窃现金12000元。破案后赃款已追回并返还被害人。3、同年2月28日16时许，被告人尕某某流窜至临夏市宋家巷喇师虹海水产铺，从店内盗窃现金5000元。破案后赃款已追回并返还被害人。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、发还清单、现场指认照片、合作市人民法院刑事判决书、合作市人民法院执行通知书、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尕某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尕某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 马亚运
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章娟霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1529号
原告：龚富和，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈任桂，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告龚富和诉被告陈任桂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚富和到庭参加诉讼，被告陈任桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚富和向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告付清余下工资25800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告本人在佛山市顺德区陈村镇绿地集团帮被告陈任桂做园林工作，至今欠下原告工资28800元，其中在2015年立下欠据后支付了3000元，剩余工资为25800元，有欠据为凭。
被告陈任桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠据、账户明细查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年6月2日诉至本院主张被告陈任桂欠其工资25800元尚未支付，并向本院提交由被告出具的欠据一份予以佐证。欠据的内容为“龚富和余下工资共28800（大写贰万捌仟捌佰元正。）月底付清一部分。陈任桂，2015.7.18，身份证号：。”出具欠据后，被告向原告支付了3000元，余下25800元未支付，且经原告多次催讨，被告均拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，但根据原告所提交由被告出具的欠据显示，原告被拖欠的款项是发生在原告个人为被告个人提供劳务期间的，该款项应定性为劳务报酬，因此本案的案由应定性为劳务合同纠纷。
原告龚富和诉称主张被告陈任桂欠其劳务报酬25800元尚未支付，并向本院提交被告出具的欠据一份予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的欠据一份予以采信，对原告主张被告欠其劳务报酬25800元尚未支付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付劳务报酬25800元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈任桂于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬25800元给原告龚富和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告龚富和已预付），由被告陈任桂负担。该案件受理费由被告陈任桂在履行本判决义务之时一并迳付原告龚富和，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈伟东
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柯广豪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1529号原告：龚富和，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：陈任桂，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告龚富和诉被告陈任桂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚富和到庭参加诉讼，被告陈任桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚富和向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告付清余下工资25800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告本人在佛山市顺德区陈村镇绿地集团帮被告陈任桂做园林工作，至今欠下原告工资28800元，其中在2015年立下欠据后支付了3000元，剩余工资为25800元，有欠据为凭。被告陈任桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠据、账户明细查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月2日诉至本院主张被告陈任桂欠其工资25800元尚未支付，并向本院提交由被告出具的欠据一份予以佐证。欠据的内容为“龚富和余下工资共28800（大写贰万捌仟捌佰元正。）月底付清一部分。陈任桂，2015.7.18，身份证号：。”出具欠据后，被告向原告支付了3000元，余下25800元未支付，且经原告多次催讨，被告均拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，但根据原告所提交由被告出具的欠据显示，原告被拖欠的款项是发生在原告个人为被告个人提供劳务期间的，该款项应定性为劳务报酬，因此本案的案由应定性为劳务合同纠纷。原告龚富和诉称主张被告陈任桂欠其劳务报酬25800元尚未支付，并向本院提交被告出具的欠据一份予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的欠据一份予以采信，对原告主张被告欠其劳务报酬25800元尚未支付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付劳务报酬25800元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈任桂于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬25800元给原告龚富和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告龚富和已预付），由被告陈任桂负担。该案件受理费由被告陈任桂在履行本判决义务之时一并迳付原告龚富和，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈伟东审 判 员  伍岳媚代理审判员  陈 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  柯广豪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审385号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰�任大队长。
被执行人段景勤，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015552574的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了编号为411322-1015552574的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通�察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015552574的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审385号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰�任大队长。被执行人段景勤，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015552574的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月17日对被执行人作出了编号为411322-1015552574的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通�察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015552574的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1212号
原告：刘先凤，男，汉族，1956年1月22日出生，住四川省广安市广安区。
被告：甘国明，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省广安市邻水县。
原告刘先凤诉被告甘国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20立案，原告刘先凤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘先凤负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce123f6a-9779-47f5-a08c-a7c100bfd423&imgId=Y2UxMjNmNmEtOTc3OS00N2Y1LWEwOGMtYTdjMTAwYmZkNDIzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 钟鹏飞
二〇一七年四月十七日
书记员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602民初1212号	原告：刘先凤，男，汉族，1956年1月22日出生，住四川省广安市广安区。	被告：甘国明，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省广安市邻水县。	原告刘先凤诉被告甘国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20立案，原告刘先凤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘先凤撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘先凤负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。		审判员  钟鹏飞	二〇一七年四月十七日	书记员  何岳妍