浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第295号
原告毕金妹。
原告童艳萍。
原告童夏平。
三原告共同委托代理人龚锦娟。
被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周勇。
委托代理人胡约。
原告毕金妹、童艳萍、童夏平与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告童夏平及三原告的委托代理人龚锦娟、被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人胡约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金妹、童艳萍、童夏平诉称，2013年8月25日，童洪新向被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司投保了一份保险，被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司承保的险种有：（1）意外伤害保险保额人民币100000元；（2）意外伤害保险保额为人民币10000元；（3）意外住院津贴保险保额为50元每天。该保险合同的保险期限自2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止。2013年12月4日，童洪新在兰溪市女埠街道泽基村唐家坞自然村修厅，12时许，不慎摔下。该意外发生后，童洪新即被送往兰溪市中医院治疗，住院10天，后经抢救无效死亡，共花医疗费80680.12元。2014年2月份，原告向被告公司申请索赔，但被告公司以“根据兰溪市人民法院民事判决，被保险人在明知从事高处作业的情况下依然饮酒，也有重大过错，承担30%责任；我司拟根据法院判决比例给付保险金，因未能与您协商达成一致意见，暂予拒付”拒绝履行赔付义务，因为童洪新在向被告投保时，被告未将责任免除条款向童洪新明确说明，该条款无效。童洪新因提供劳务者受害责任纠纷一案，经兰溪市人民法院（2014）金兰黄民初字第32号民事判决书判决：童洪新的损失合计483046.64元，由应有清赔偿35%即169066.32元，由兰溪市女埠街道泽基行政村村民委员会赔偿35%即169066.32元，童洪新自己承担30%责任。而童洪新与被告间的保险合同合法有效，现童洪新意外死亡，医疗费80680.12元，住院10天，被告理应按双方保险合同的约定赔偿110500元的责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿原告意外伤害保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元，意外住院津贴保险金500元，合计保险金额为人民币110500元，并承担本案的诉讼费用。
原告毕金妹、童艳萍、童夏平向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、平安养老保险股份有限公司拒付通知书、电子保单，证明被告的诉讼主体资格；原告与被告之间的保险合同成立及保险合同的有关保险情况以及拒付的事实。
3、火化证明、死亡证明、死亡医学证明书、身份证，证明童洪新意外事故死亡的事实。
4、病历、医疗费发票、清单、报告单，证明童洪新因保险事故死亡花费的事实。
5、（2014）金兰黄民初字第32号民事判决书，证明童洪新死亡一案曾经兰溪市人民法院判决情况。
被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司辩称，根据（2014）金兰黄民初字第32号民事判决书，被保险人是在装修房屋人字架时不慎从房梁上摔下来，被保险人系从事高处作业，其职业类别应相应上浮1-2级，根据“新尊享平安卡A款”自助卡说明手册第4页，被保险人在发生意外时非因职业原因引起意外事故责任，因此根据保险合同约定，被保险人属于拒保范围，被告不承担相应的保险责任。另外，判决书还确认被保险人在发生保险事故时饮用白酒后进高处作业，被保险人可能处于醉酒状态，而醉酒属于保险合同约定的免责事由。上述免责条款被告在保险卡册上适用加黑字体予以标识，并在通过网站的投保过程中提示下载并阅读保险条款和职业分类表，故被告不应承担赔偿责任。
被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司向本院提供的证据有：
1、自助卡说明手册，证明投保人投保的产品并明确5类及以上人员属于我司拒保范围，我司不承担保险责任，并加粗字体提示。
2、网络投保过程截图，证明保险人已经提供职业分类表，投保人需要确认提示才能形成电子保单。
3、保险合同适用的保险条款，证明保险条款有明确约定保险人职业、工种在保险范围外的保险公司不承担保险责任，并以加粗字体提示，保险条款是在网页上可以下载的。
4、保险职业分类表，证明因被保险人实际从事木工且发生事故时饮酒，其职业类别将上浮1-2个等级，属于自主卡约定的拒保范围。
原、被告提交的上述证据经庭审举证质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，并强调证据3中的电子保单的产生说明了投保人是在网上进行投保的，被告已在网页上尽到了告知义务。本院对原告提供的证据均予认定。
原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1中的自助卡没有投保人的签字，证据2、3中显示的网页投保流程及保险条款并非童洪新操作，证据4职业分类表中的职业非专业人员所能识别。本院仅对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实，童洪新系被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司“新尊享平安卡A款”产品的被保险人，其中意外身故保障10万元、意外医疗保障1万元、意外住院津贴50元／天，保险期限为2013年8月26日零时至2014年8月25日二十四时。该份保险产品由购卡人购买自助保险卡，投保时根据保险卡上记载的卡号和密码登录被告网站，输入被保险人的信息、获得保险单号码后投保成功。2013年12月4日，童洪新在兰溪市女埠街道泽基村唐家坞自然村修厅时不慎摔下，被送往兰溪市中医院治疗，住院10天，后经抢救无效死亡，共花医疗费80680.12元。兰溪市人民法院（2014）金兰黄民初字第32号民事判决书认定童洪新明知从事高处作业的情况下依然饮酒，应承担30%的责任。2014年2月，原告向被告公司申请索赔，被告以“根据兰溪市人民法院民事判决，被保险人在明知从事高处作业的情况下依然饮酒，也有重大过错，承担30%责任，我司拟根据法院判决比例给付保险金，因未能与您协商达成一致意见，暂予拒付”为由拒绝赔付。另查明，毕金妹为童洪新的配偶，童艳萍、童夏平为童洪新的子女。
本院认为，涉案的保险产品的投保流程为投保人先付款购买自助保险卡，后自助登录被告网站按网页提示录入投保信息，信息录入完成取得保险单号后，保险合同成立。本案中童洪新已完成上述投保流程，保险合同成立，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。关于免责条款，被告只在自助保险卡上以加黑字体提醒，未向购卡人明确说明；被告网站网页上虽然设计了“投保人声明”，但声明内容由网站自动生成，旨在帮助投保人顺利完成网上投保流程。现有证据不能证明被告已就有关保险责任及免除责任内容向投保人提示或者明确说明，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。现童洪新在保险期内因意外事故死亡，三原告为法定受益人，被告在保险合同约定的保险金范围内应当承担保险责任，按照有关法律规定及合同约定向原告予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告毕金妹、童艳萍、童夏平意外身故保险金100000元、意外伤害医疗保险金10000元、意外住院津贴保险金500元，合计人民币110500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元（已减半收取），由被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 童 左