wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9587号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市金晟工艺品有限公司、浙江闪亮电子科技有限公司、浙江宝韵电子科技有限公司、义乌市明星电子厂、王君芳、金明生、金剑军（2017）浙0782民初4270号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市金晟工艺品有限公司、浙江闪亮电子科技有限公司、浙江宝韵电子科技有限公司、义乌市明星电子厂、王君芳、金明生、金剑军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市金晟工艺品有限公司、浙江闪亮电子科技有限公司、浙江宝韵电子科技有限公司、义乌市明星电子厂、王君芳、金明生、金剑军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9587号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市金晟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路１７０号，组织机构代码:723645371。法定代表人王君芳。被执行人浙江闪亮电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江铁东路，组织机构代码:91330782788837657x。法定代表人金明生。被执行人浙江宝韵电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区管委会大楼２０１８室，组织机构代码:058311020。法定代表人金明生。被执行人义乌市明星电子厂，住所地浙江省义乌市稠江镇城店路１７０号，组织机构代码:9133078260979041x6。法定代表人金明生。被执行人王君芳，男，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。被执行人金剑军，男，1988年10月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市金晟工艺品有限公司、浙江闪亮电子科技有限公司、浙江宝韵电子科技有限公司、义乌市明星电子厂、王君芳、金明生、金剑军（2017）浙0782民初4270号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车五辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十二月五日代书记员 陈永庆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢151号
申请人刘文武。
被执行人韩婷婷。
刘文武申请执行韩婷婷借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初53号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，韩婷婷将执行款与执行费主动交付给刘文武，申请执行人刘文武向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初53号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第678号
原告刘丽萍。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
被告肖永清。
原告刘丽萍诉被告肖永清民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其代理人肖尊元到庭参加诉讼，被告肖永清经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，2013年4月3日，被告肖永清岳母梁金兰找到原告母亲梁中荣，说其女婿肖永清要借钱做生意，愿意按月息2分付息，原告母亲考虑和被告一家是亲戚关系，嘱咐原告借款10万元给被告肖永清，原告支付10万元给被告后，被告肖永清书写了一份借据转交原告。此后，被告肖永清陆续支付了13个月的利息26000元后，以资金紧张为由，拒绝偿付借款本息，原告多次催讨无果，诉请人民法院判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
原告刘丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、户籍资料及暂住登记资料复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况及被告肖永清在娄底市娄星区居住一年的事实；
2、娄底市娄星区民政局证明一份，用以证明被告肖永清与钟渝于2013年4月18日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚的事实；
3、借据一份及银行转账凭证一份，用以证明被告肖永清于2013年4月3日借原告刘丽萍10万元，约定月息2分，以季度进行结算利息的事实；
4、证人梁金兰的证言，用以证明被告肖永清通过其向原告刘丽萍借款10万元，并约定月息2分的事实。
被告肖永清未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘丽萍提交的证据1-4，因被告肖永清经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果，本院认为原告刘丽萍提交的证据1-4客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法应予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年4月3日，被告肖永清因做生意缺少资金，通过其岳母梁金兰找到原告母亲梁中荣（梁金兰之姑母），向原告刘丽萍借款10万元，双方约定月息2分，以季度结算利息，被告肖永清向原告刘丽萍出具了书面借据，双方没有约定借款期限；借款后，被告肖永清陆续支付了13个月利息26000元和本金24000元后，没有偿付借款本金及后续利息；为此，原告诉至本院，要求判令于诉讼请求。
本院认为，被告肖永清向原告刘丽萍借款10万元，约定月息2分，有书面借据、银行转账凭证及证人证言证实，表明原告刘丽萍与被告肖永清债权债务关系明确，被告肖永清理应清偿；现因被告肖永清有违诚信，原告刘丽萍诉至本院，要求被告肖永清偿付借款本息的诉讼请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖永清于本判决生效后十日内偿还原告刘丽萍借款本金76000元，并自2014年5月3日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费1000元，合计2700元，由被告肖永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 熊有平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5699号
原告于守太。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告宋修玉。
原告于守太为与被告宋修玉机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年8月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回本次诉讼。
案件受理费1580元减半收取790元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年八月七日
书记员 周丽莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6598号
罪犯徐静，女，汉族，大专文化，1981年7月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人徐静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11821号刑事裁定，对罪犯徐静减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐静在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（终本）
（2017）赣0729执213号
申请执行人钟乐，女，1979年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，经商。
申请执行人钟乐与被执行人林秀珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林秀珍在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年4月26日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人林秀珍长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人林秀珍无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终本）（2017）赣0729执213号申请执行人钟乐，女，1979年9月25日出生，汉族，居民。被执行人林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，经商。申请执行人钟乐与被执行人林秀珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林秀珍在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年4月26日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人林秀珍长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人林秀珍无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年八月一日书记员 曾 龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1211号
原告：宁波××贸易有限公司。住所地：宁波市××区
环城西路北段××号。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：闫某。
被告：李某某。
原告宁波××贸易有限公司为与被告李某某买卖合同纠
纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。201
0年8月4日，本案转为普通程序审理，于2010年9月26日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人闫某和被告李某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波××贸易有限公司诉称：2006年9月6日，原告
与被告李某某签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供铸铁
排水管等货物，并对货物的价格及质量进行了确定。之后，原
告向被告供应排水管及配件共计164503.31元，而被告却不能
及时支付货款。至2008年2月4日，被告尚欠货款93349.5元，
被告承诺当日支付20000元，并将余款73349.5元向原告出具承
诺书一份，承诺于2008年4月份付20000元，余款53349.5元在2
008年5月底付清，否则按月20%支付违约金。但被告并没有在2
008年2月4日向原告支付20000元，而是于次日向原告支付了15000元，后被告又支付30000元，所以被告尚欠原告货款48349.
5元。原告多次向被告催讨剩余货款未果，只得诉请于法律，
请求法院依法判令：一、被告支付货款48349.5元，并按银行
同期贷款利率计算自2008年6月1日起至判决给付之日止的逾期
付款利息；二、被告支付违约金14669.9元；三、本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告于2006年9月6日达成买
卖协议的事实；
2、送货单16份，证明原告向被告供应164503.31元货物
的事实；
3、承诺书一份，证明截止2008年2月4日被告尚欠原告货
款73349.5元，并承诺自愿承担违约责任的事实。
被告李某某辩称：被告与原告宁波××贸易有限公司确
实签订过买卖合同，承诺书也是被告本人出具的，出具承诺书
之后被告支付了50000多元，现在实际还欠原告25000元，这部
分钱被告同意支付，其余部分不同意支付。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、算帐凭证一份，证明承诺书上欠款数额的由来；
2、存款回单三份，证明被告支付了45000元货款。
被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的
证据无异议，且该些证据形式合法，与本案相关联，故本院予
以认定。被告对原告提供的证据3在第一次开庭时无异议，在
第二次开庭时提出该证据中的违约金条款是原告在后来加上去的，不予认可。对此，本院认为，被告在第一次开庭时对于某
告提供的证据3予以承认，没有证据表明该承认是被告在意思
表示不真实的情况下作出的，且被告也无证据证明该证据中的
违约金条款是原告后来加上去的，故本院对被告提出的质证意
见不予采纳，对原告提供的证据3予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年9月6日，被告李某某出于工程某设需要，与原告
宁波××贸易有限公司签订买卖合同，向原告购买铸铁排水管
等货物，双方在合同中对权利义务进行了约定。之后，原告陆
某某被告供应了排水管等价值164503.31元的货物，但被告未
能及时付清货款。2008年2月4日，原、被告进行了算帐，根据
算帐结果，被告将剩余货款73349.5元向原告出具承诺书一份
，承诺于2008年4月份付20000元，余款53349.5元在2008年5月
底付清；如违约，违约金金额为20%，计每月约10000元。承诺
书出具后，被告于2008年2月5日、2008年10月21日和2009年1
月23日分别向原告付款15000元、20000元和10000元。
本院认为：原告宁波××贸易有限公司与被告李某某签
订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约向被
告供应了货物，被告应及时付清货款。本案中，双方主要争议
焦点是被告所欠货款的数额。根据查明的事实，原、被告于20
08年2月4日对被告欠款情况进行了清算，被告于同日向原告出
具了还款承诺书。原告诉称截止2008年2月4日被告尚欠货款应
为93349.5元，有20000元未写进承诺书，被告于次日支付的15
000元并不是支付承诺书中的欠款，而是支付另外20000元欠款，该事实被告未予认可，原告也没有其它证据证明，故本院不
予采纳，被告欠款数额应以承诺书载明的73349.5元为准。被
告在承诺书出具后共向原告付款45000元，故被告还欠原告货
款28349.5元，对于该款被告依法应予支付。被告未按照承诺
于2008年5月底付清欠款，存在逾期付款行为，给原告造成了
利息损失，原告无证据证明除此之外还有其他损失。原、被告
约定被告如未按时付款应向原告支付违约金，但双方约定违约
金每月约为10000元，该约定不明确，且明显高于给原告造成
的损失，被告在本案中请求对违约金进行调整，理由成立，本
院认为应根据被告逾期付款金额和日期，按照中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金为宜。对于某
告要求被告支付逾期付款利息的请求，因其利息损失可以通过
违约金得到弥补，本院不再支持。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告宁波××贸易有限公司货款283
49.5元；
二、被告李某某支付原告宁波××贸易有限公司逾期付
款违约金2739元（其中2008年6月1日至2008年10月21日的违约
金以58349.5元为本金，按照年利率6.57%的1.3倍计算，为195
3元；2008年10月22日至2009年1月23日的违约金以38349.5元
为本金，按照年利率6.12%的1.3倍计算，为786元；此后的违
约金以28349.5元为本金，按照年利率5.4%的1.3倍计算至本判
决确定的履行之日止）；三、驳回原告宁波××贸易有限公司其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告宁波××贸易有限公司承担171
0元，被告李某某承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 昌 晖
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 章燕儿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后商初字第199号
原告丹阳市大拇指百货有限公司。住所地丹阳市云阳镇福康苑。
法定代表人郦生锁，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱建明。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律法律所法律工作者。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市大拇指百货有限公司的委托代理人李长云、被告朱建明的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市大拇指百货有限公司诉称，被告在丹阳市访仙镇经营酒类，从原告处购买酒水等物品，现被告尚欠原告货款8423元。原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款8423元并承担本案的诉讼费用。
被告朱建明辩称，我为被告代销酒，酒卖了之后付钱，本案中2916元的单据中的酒没有卖完，就都退给原告了。6480元的单据中的60瓶酒，其中原告的业务员蒋军已经结算了48瓶，还剩下12瓶酒，12瓶酒卖了给原告钱，或者把12瓶酒退给原告。事实上，被告与原告的法定代表人口头达成一致，双方之间不存在欠款的事实。因为原来被告的酒销很大，原告同意不再要该笔货款了。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告销售酒水给被告。双方未签订书面的买卖合同。2011年6月14日，原告向被告送货60瓶双沟1732大年典藏（商超）酒，每瓶108元，共计价款为6480元。该笔货物被告未能付款，原告索款未果，诉至本院。
又查明，2013年2月8日，原来原告的业务员蒋军出具欠条一份，注明今欠访仙五粮液专卖朱建明48瓶1732酒。
以上事实，由原告提供的送货单、被告提供的欠条、赠品申领核准单等书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款6480元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应及时给付该笔货款。被告认为48瓶赠品酒可予以抵扣，原告不予认可，本院认为此系赠品，不能以赠品抵销原来购买的酒，但原告应将赠品给付被告。被告认为其不欠原告的价款，但是未能提供证据予以证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱建明于判决生效后10日内给付原告丹阳市大拇指百货有限公司价款6480元；
原告丹阳市大拇指百货有限公司于判决生效后10日内给付被告朱建明48瓶双沟1732大年典藏（商超）赠品酒；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执58号
申请执行人刘福花,女，汉族,现住内蒙古自治区包头市。
被执行人柳历平，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
刘福花申请执行柳历平借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）内0206民初106号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘福花于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘福花与被执行人柳历平已达成和解协议并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）内0206民初106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年七月二十二日
书记员 :郭红伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初628号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角�
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：马文伟，男，汉族，1968年12月6日生，住安徽省安庆市大观区。
被告：王金海，男，汉族，1970年10月29日生，住安徽省安庆市大观区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告马文伟、王金海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请马文伟支付租金、滞纳金等384,463元，并支付至欠款还清之日止的利息，王金海承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月，原告与马文伟签订车辆融资租赁合同。约定马文伟从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与王金海签订担保协议，约定王金海对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，马文伟未按期支付租金，故诉至本院。
被告马文伟、王金海未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，实际争议标的超出给付货币范围，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终847号
上诉人（原审被告）:张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生。
上诉人（原审被告）:孙云峰，男，汉族，1969年11月15日生。
委托诉讼代理人:郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志崇，男，汉族，1965年4月20日生。
上诉人张玉梅、孙云峰因与被上诉人胡志崇民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张玉梅、孙云峰及其委托诉讼代理人郭祥东,被上诉人胡志崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅、孙云峰的上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判驳回起诉或者发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决事实不清，证据不足。被上诉人胡志崇经上诉人张玉梅介绍自愿投资民富通27万元，但是要求上诉人张玉梅出具借条并提供担保人才能转款。上诉人张玉梅出具借条并由上诉人孙云峰签字担保后，被上诉人胡志崇向赵永红账户转款27万元，且之后每月都是赵永红通过自己的农行账户向胡志崇还款本息。2015年7月27日，赵永红为胡志崇办理了全柜科技有限公司的“股权带持证”。可知，被上诉人胡志崇与赵永红存在借贷关系，与上诉人张玉梅不存在借贷关系，上诉人孙云峰的担保责任不存在。2、本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。
胡志崇答辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，被答辩人张玉梅找答辩人借款，有借条证明。2、每次借款都是答辩人把卡交给被答辩人张玉梅，答辩人只负责输入密码，并不知道被答辩人张玉梅把款打给何人。3、答辩人不知道股权带持证，也没有见过，更没有签字。4、答辩人把钱借给张玉梅的时候，张玉梅并没有说非法集资的事情，且没有证据证实北京公司非法集资，即使该公司涉嫌非法集资，也与答辩人无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡志崇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的本金27万元和利息。2、要求孙云峰承担连带还款责任。3、诉讼费和其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2015年元月13日，被告张玉梅从原告胡志崇处借款27万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，被告孙云峰提供连带责任担保。一审法院认为，被告张玉梅于2015年1月13日给原告胡志崇出具借条，借款27万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，并有被告孙云峰提供连带担保，债务应当清偿，原告诉求有理，应予支持。但原告诉求被告支付2.83%月息，违反相关规定，只能支持月息2%。被告孙云峰提出其在被告张玉梅“借条”中“担保人”后签名，是张玉梅给其写证明不会让其担责任，才给张玉梅担保的，理由不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告胡志崇借款27万元及利息，按月利息2%计算，从2015年1月13日之日起至还清之日止(已还的利息扣除)。被告孙云峰承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5350元由被告负担。
二审期间，双方均没有新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人张玉梅向被上诉人胡志崇出具有借条，该借条上明确载明了借款的本金、利率及支付本息的方式，并有上诉人张玉梅亲笔签名，张玉梅对借条的真实性予以认可，一审法院据此认定上诉人张玉梅和被上诉人胡志崇之间存在借贷关系并无不当，上诉人张玉梅理应按照法律规定和借条约定向被上诉人胡志崇支付本金和利息。同时，该借条上明确载明了担保事项、担保时限及担保形式，上诉人孙云峰是完全民事行为能力人，其在“担保人”处亲笔签名，理应按照借条约定对该笔借款承担连带担保责任。张玉梅称被上诉人胡志崇是与赵永红之间存在借贷关系，但并未提供证据予以证明，张玉梅提供的全柜科技有限公司股权带持证上委托人一栏也无被上诉人胡志崇的签名，且胡志崇亦对股权代持一事予以否认。
综上所述，上诉人张玉梅、孙云峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人张玉梅、孙云峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3596号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：郭金荣，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市。
被告：潘爱兰，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被告：南京凯坤建材有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地426号。
法定代表人：郭金荣。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告郭金荣、潘爱兰、南京凯坤建材有限公司（以下简称凯坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告郭金荣、潘爱兰、凯坤公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭金荣、潘爱兰共同偿还原告借款本金1299999.98元，利息89715.77元（利息暂计算至2016年3月30日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师费50000元。2、被告凯坤公司对上述款项承担连带偿还责任。3、原告对被告潘爱兰名下坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室（以下简称5幢902室）的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月30日原告与被告郭金荣签订《个人综合授信借款合同》,约定授信额度为130万元。同日，被告潘爱兰、凯坤公司与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证和抵押担保。被告郭金荣与潘爱兰系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。后原告依约发放贷款，现借款到期，被告未能如约还还本息，故诉至法院请求判如所请。
被告郭金荣、潘爱兰、凯坤公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告与被告郭金荣签订《个人综合授信借款合同》，约定被告郭金荣可向原告申请130万元的借款。授信额度的有效使用期限3年，自2012年7月30日至2015年7月30日；执行年利率为6.9%，逾期罚息利率按照本合同的贷款利率的基础上加收50%确定，按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与保证人凯坤公司、抵押人潘爱兰签订了《最高额担保合同》，约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。潘爱兰将其名下5幢902室房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押的债权数额为130万元。2014年9月4日，原告依约向被告发放贷款，借款凭证显示，被告郭金荣借款金额为130万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4，执行年利率6.9%。
2015年12月郭金荣没有按约归还本息，截止2016年3月30日，被告拖欠原告本金1299999.98元、利息89715.77元。原告委托江苏锦创律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付律师费50000元。
被告郭金荣、潘爱兰系夫妻关系，潘爱兰在郭金荣贷款时向原告出具声明，同意以夫妻共同财产清偿郭金荣向原告所借款项。
由于被告缺席，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、个人综合授信借款合同、最高额担保合同、借款凭证、放款通知书、声明、委托合同等加以证明。
本院认为：原告与被告郭金荣签订的《个人综合授信借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告郭金荣提供了借款，郭金荣未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告郭金荣与潘爱兰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告潘爱兰同意对涉案借款以夫妻共同财产抵押担保，故潘爱兰应与郭金荣对涉案债务承担共同清偿责任。原告要求被告郭金荣、潘爱兰偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告凯坤公司为郭金荣提供连带保证责任，故被告凯坤公司应对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘爱兰自愿以其名下的房屋作为郭金荣向原告借款130万元的抵押担保，故如果三被告不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金荣、潘爱兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1299999.98元、利息89715.77元（利息计算至2016年3月30日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费50000元。
二、被告南京凯坤建材有限公司对被告郭金荣、潘爱兰依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
三、如果被告郭金荣、潘爱兰、南京凯坤建材有限公司未按本判决第一项履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告潘爱兰用于抵押的坐落于南京市江宁区XXXXXX5幢902室房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在130万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17757元、保全费5000元，公告费600元，合计23357元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17757元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾梦寅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第115号
上诉人（原审被告）：张福林，男，72岁，汉族，退休工人，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：李广臣，男，1950年1月14日生，汉族，个体，住洮南市。
委托代理人：滕文，男，1957年12月23日生，汉族，农民，住洮南市。
上诉人张福林因排除妨碍纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张福林，被上诉人委托代理人滕文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第100号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李春晓
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第25号
申请人李某甲，男，汉族。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，总经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某乙，董事长。
本院在执行李某甲与宝鸡世纪春天购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因本院所查封的被执行人开发在建的位于宝鸡市金融大道西侧均利广场丁区住宅房仍在建设中，现无法变现。但被执行人表示该住宅楼可望于今年年内建成，待验收后积极配合法院进行变现，偿还对申请人所负债务。目前，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第25号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年二月十九日
书记员 闫纪明
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第25号
申请人李某甲，男，汉族。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，总经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某乙，董事长。
本院在执行李某甲与宝鸡世纪春天（国际）购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部案款及诉讼费共计19918.80元。此案已全部执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第25号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年四月二十五日
书记员 黄宏平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2810号
上诉人（原审被告）：刘玉芳。
委托诉讼代理人：李文伯。
被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：邓泳珊。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1986年5月20日出生，住所地：湖南省祁东县步云桥镇湖口村9组，身份证号码：430426198605207234，系该司员工。
原审第三人：廖浩文，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区科技园科发路1号，身份证号码：441481198702183091。
上诉人刘玉芳因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）、原审第三人廖浩文居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉芳上诉请求：撤销一审判决，驳回万科物业公司的诉讼请求。
万科物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖浩文未应诉发表诉讼意见。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘玉芳是否应向万科物业公司赔偿居间服务费损失。涉案刘玉芳（卖方）、廖浩文（买方）与万科物业公司（居间方）签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》是各方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。刘玉芳基于该合同与万科物业公司成立居间合同关系。该合同约定，因卖方过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，居间方应将向买方所收取的必要费用返还后，可要求卖方赔偿。在上述合同履行过程中，因刘玉芳拒绝签订《深圳市二手房买卖合同》并办理过户手续，导致涉案房屋未能成功交易，万科物业公司基于上述约定要求刘玉芳赔偿其居间服务费损失，理由成立，应予支持。本案中廖浩文以《客户佣金确认书》的方式向万科物业公司确认应支付佣金34690元，刘玉芳主张上述佣金金额不合理，但未提交相关的依据，本院不予采纳。一审以此作为认定万科物业公司损失的依据，并结合涉案合同的履行情况，根据公平原则，酌定刘玉芳向万科物业公司赔偿居间服务费损失25000元，并无不当，本院予以维持。
综上，刘玉芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由刘玉芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af4a548-ddc1-4377-bd26-a85101007273&imgId=MmFmNGE1NDgtZGRjMS00Mzc3LWJkMjYtYTg1MTAxMDA3MjczMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹俊辉（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2810号上诉人（原审被告）：刘玉芳。委托诉讼代理人：李文伯。被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：邓泳珊。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1986年5月20日出生，住所地：湖南省祁东县步云桥镇湖口村9组，身份证号码：430426198605207234，系该司员工。原审第三人：廖浩文，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区科技园科发路1号，身份证号码：441481198702183091。上诉人刘玉芳因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）、原审第三人廖浩文居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉芳上诉请求：撤销一审判决，驳回万科物业公司的诉讼请求。万科物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖浩文未应诉发表诉讼意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘玉芳是否应向万科物业公司赔偿居间服务费损失。涉案刘玉芳（卖方）、廖浩文（买方）与万科物业公司（居间方）签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》是各方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。刘玉芳基于该合同与万科物业公司成立居间合同关系。该合同约定，因卖方过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，居间方应将向买方所收取的必要费用返还后，可要求卖方赔偿。在上述合同履行过程中，因刘玉芳拒绝签订《深圳市二手房买卖合同》并办理过户手续，导致涉案房屋未能成功交易，万科物业公司基于上述约定要求刘玉芳赔偿其居间服务费损失，理由成立，应予支持。本案中廖浩文以《客户佣金确认书》的方式向万科物业公司确认应支付佣金34690元，刘玉芳主张上述佣金金额不合理，但未提交相关的依据，本院不予采纳。一审以此作为认定万科物业公司损失的依据，并结合涉案合同的履行情况，根据公平原则，酌定刘玉芳向万科物业公司赔偿居间服务费损失25000元，并无不当，本院予以维持。综上，刘玉芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由刘玉芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年六月十九日书 记 员 邹俊辉（兼）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00856号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王小东，男，1990年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月24日被重庆机场公安局刑警支队抓获，同月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人余中华，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第714号起诉书指控被告人王小东犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人王小东及其辩护人余中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月左右，被告人王小东通过“微信”认识被害人谭某某，之后以借用信用卡消费和透支现金的方式骗取其11000余元。案发后，被告人王小东的父亲王某甲已赔偿被害人谭某某12000元。
2.2013年9月左右，被告人王小东通过“微信”认识被害人龙某，并自称“王潘”，之后假意与龙某谈恋爱，骗取龙某价值1680元手表一只，以借钱为由，骗取龙某6300余元。案发后，被害人龙某自行追回了该手表。
3.2013年9月左右，被告人王小东在万州区百安坝学府广场以跳舞为名认识被害人易某某，并自称“王潘”，之后以借钱为由骗取易某某14500元。
4.2014年2月至同年3月，被告人王小东通过“微信”认识被害人孙某某，并自称“王潘”，之后假意与孙某某谈恋爱，骗取其价值13400元的黄金项链一条，并以借钱为由，骗取其105099元。公安机关从被告人王小东处扣押了该黄金项链及现金3801元，已发还孙某某。公安机关另从王小东处扣押了港币30元、大西洋银行澳币20元、越南币2000元，已发还孙某某。
另查明，本案审理过程中，被告人王小东的父亲王某甲向被害人易某某赔偿了8000元，取得了其谅解；赔偿了被害人孙某某20000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、涉案照片、扣押决定书及清单、发还清单、银行存取款记录及借条、收条、谅解书、办案说明、电子物证检查工作记录、辨认笔录、证人王某甲、方某某、彭某、邓某某、王某乙的证言、被害人孙某某、龙某、易某某、谭某某的陈述、被告人王小东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王小东的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了部分被害人�谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人王小东认罪态度好，其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人王小东适用缓刑的辩护意见，因被告人王小东不符合缓刑适用的条件，该辩护意见不予采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王小东退赔被害人龙某6300元、被害人易某某6500元、被害人孙某某81298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 刘丽萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜陈洁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第046号
原告刘某某，男，30岁。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告杨某某，女，35岁。
委托代理人徐存海，男，56岁。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈新林、被告杨某某委托代理人徐存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚，2010年4月2日生育儿子刘某甲。因婚前缺乏了解，双方常因生活琐事发生矛盾，2012年腊月生气后被告即搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产和共同债务。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人基本信息。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚的事实。
3、户主刘付群及其孙子刘某甲的户口本复印件，证明原、被告婚生儿子刘某甲的基本情况。
4、律师对吴某某的调查笔录，证明被告杨某某在婆家闹别扭后已经二年有余不在婆家生活，现在婚生儿子刘某甲由原告父母抚养。
5、律师对吴某甲的调查笔录，证明被告杨某某在婆家闹别扭后已经二年有余不在婆家生活，现在婚生儿子刘某甲由原告父母抚养。
被告辩称，原告的诉讼请求无依据，不能成立，原告所诉事实与理由虚假，隐瞒了婚姻期间被告患有精神疾病的重大情况，故建议驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
南阳市精神病医院的诊断材料。
湖北冬青医院出具的治疗资料。
社旗县唐庄乡卫生院的诊断证明。
上述三份证据均证实被告患有严重的精神疾病，患病时间
较长，原告未履行对被告的法定义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据4、5有异议，认为二位被调查人所述与事实不符，且系原告邻居，和原告有利害关系，对证明内容不予认可。
本院对被告提出异议的证据认证为，因二位被调查人未出庭作证且证明内容被告不予认可，本院对该证据依法不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月10日登记结婚，2010年4月2日生育儿子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，被告在生育儿子刘某甲后患上了精神疾病，2012年农历腊月生气后被告搬回娘家居住，在此期间，被告曾断断续续回到原告家中生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育了一个孩子，如果双方能互谅互让，加强交流沟通，有和好可能，原告也未提供双方夫妻感情却已破裂的证据，故原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 鹤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07914号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告孙红霞，女性，年龄45。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告孙红霞车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复39号
复议申请人（被执行人）：麻井涛，住吉林省永吉县。
复议申请人（被执行人）：满秀红，住吉林省永吉县。
申请执行人：李平，职业不详，住吉林省永吉县。
申请执行人：聂艳华，职业不详，住吉林省永吉县。
复议申请人麻井涛、满秀红不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林省永吉县人民法院查明，一、本院在执行评估拍卖过程中向异议人母亲送达的是评估报告。二、关于能否执行被执行人的一处住宅，执行卷宗材料中有被执行人与申请执行人2013年9月1日借款时的被执行人愿意用自家的房屋作抵押性质的信用担保和2016年6月15日被执行人同意法院评估的执行记录，均属被执行人同意以物抵债的真实意思表示。三、本院执行的标的物仅为房屋并不涉及土地事宜。四、异议人没有提供竞买人与申请执行人恶意串通的证据。五、异议人提到申请执行人的身份问题，不属于异议程序审查的对象。六、关于评估和拍卖程序均有法院送达和网上公告的证据。
吉林省永吉县人民法院认为，异议人向本院提出的异议请求和理由，均无证据和法律依据，异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回麻井涛、满秀红的异议申请。
麻井涛、满秀红向本院申请复议称，请求撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221执异2号执行裁定。事实与理由：1.执行法院在（2016）吉0221执恢24号裁定送达之前的所有文书复议申请人均未签收。执行法院自行评估拍卖无效，剥夺了我的知情权。执行法院向我母亲送达文书因我母亲年事已高不识字不发生法律效力。2.复议申请人仅有一处住宅，且是少数民族，法院执行违背了关于改善少数民族群众居住条件的民族政策与法规。另一处无证房屋按照物权法及相关法律也是不能处分的。虽然复议申请人借款时以自家房屋作抵押，但物权法规定农村集体所有的资产不能抵押。复议申请人的房屋建在集体所有的土地上，是不能抵押的，抵押因违反法律强制性规定而无效。复议申请人不同意拍卖也从未同意过评估。3.执行法院认为执行房屋不涉及土地是错误的，因为房地一体，法院无权处置。4.复议申请人向法院提供了申请执行人与竞买人系亲属的线索，他们恶意串通损害复议申请人的利益。另外对该房屋的评估显失公平，拍卖未经过社员集体会议讨论通过，损害了复议申请人的权益。5.申请执行人为达到占有房屋的目的，向法院谎称其是农业户口。
本院查明，吉林省永吉县人民法院于2014年5月19日作出（2014）永民一初字第366号民事判决，判决：一、被告麻井涛、满秀红于本判决生效后立即偿还原告李平、聂艳华借款本金568750元及利息；二、被告麻井涛、满秀红对上述款项互负连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决于2014年7月24日生效。因借款时麻井涛、满秀红曾与李平、聂艳华签订抵押合同，约定如到其不还款，愿将其房屋及土地使用权交归李平、聂艳华所有。诉讼过程中，吉林省永吉县人民法院于2014年3月18日作出（2014）永民保字第24号民事裁定书，查封麻井涛名下坐落于永吉县岔路河镇站南街3-4-13-247，产权证号永吉县房权证岔路河字第3-037**号房屋的产籍，于2014年11月20日公告送达。因麻井涛、满秀红不履行判决确定的义务，李平、聂艳华向执行法院申请执行。执行法院于2014年8月5日作出（2014）永民执字第544号执行通知书，要求麻井涛、满秀红履行判决确定义务，于2014年8月8日向满秀红送达，于2014年11月21日向麻井涛送达并询问还款计划。2014年11月24日，执行法院裁定终结本次执行，保留债权。2015年5月9日，因申请执行人申请，本案恢复执行。2015年7月29日，执行法院通知麻井涛如不履行判决确定义务，法院将采取强制执行措施，也可能将其列入失信被执行人名单。2015年8月10日，执行法院决定对麻井涛采取拘留15天的强制措施，并于当日向其送达了拘留决定书。2016年6月15日，执行法院通知麻井涛将对其房屋进行评估拍卖，并告知其拍卖时会发拍卖公告以及抽取评估机构的时间地点，其表示同意先评估拍卖。2016年11月28日，执行法院电话告知麻井涛涉案房屋已评估完毕在网上公告拍卖及拍卖的时间。2017年1月5日，执行法院向麻井涛、满秀红公告告知了其房屋已拍卖成交。
其他查明事实与原审一致。
本院认为，复议申请人主张其未收到执行法院送达相关文书与查明事实不符，不予支持。复议申请人借款时系自愿以自家房屋作抵押担保，执行法院执行该房屋并无不妥。执行法院拍卖的是该房屋的所有权，并未涉及土地，不涉及对集体组织财产进行处置。复议申请人未提供证据证明竞买人与申请执行人恶意串通损害其利益，对其主张，不予支持。申请执行人是否为农村户口与执行行为是否合法无关。综上，原审裁定正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回麻井涛、满秀红复议申请，维持吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 陈 华
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第427号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人武占山。
宣化县农村信用合作联社与武占山借款合同纠纷一案，本院2013年9月27日作出的（2013）宣县商初字第98号民事调解书，已经于2013年9月27日发生法律效力。因武占山未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年8月14日申请强制执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第98号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金170000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人武占山有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人武占山仍有继续履行（2013）宣县商初字第98号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03128号
原告：齐太山。
被告：俞世新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：程伟。
本院在审理原告齐太山与被告俞世新、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐太山撤回起诉。
本案受理费450元（已减半收取，原告已预交），由原告齐太山负担。
审 判 员 项 璐
月二〇一五年十月二十一日
代书记员 吴馥慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6228号
申请执行人洪新流，男，1949年6月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人马晚生，男，1966年9月27日出生，住浦江县。
本院在执行洪新流与马晚生（2017）浙0726执6228号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初757号判决书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人洪新流于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人马晚生支付执行款17000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6228号
本院在执行申请执行人洪新流与被执行人马晚生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马晚生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人马晚生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6228号申请执行人洪新流，男，1949年6月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人马晚生，男，1966年9月27日出生，住浦江县。本院在执行洪新流与马晚生（2017）浙0726执6228号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初757号判决书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人洪新流于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人马晚生支付执行款17000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十九日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6228号本院在执行申请执行人洪新流与被执行人马晚生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马晚生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人马晚生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1116号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月10日出生，河南省夏邑县人，汉族，大专文化，务农，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年10月26日被取保候审。于2017年9月27日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年11月10日被商丘市公安局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、刘言金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月18日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车沿商丘市睢阳区宋城路北侧非机动车道由东向西行驶至弘景丽都门前与石某停在路边的豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为460.30mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人王某某的供述与辩解、侦破经过、鉴定意见等，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月18日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车沿商丘市睢阳区宋城路北侧非机动车道由东向西行驶至弘景丽都门前时，与石某停在路边的豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为460.30mg/100ml。
另查明，被害人石某对被告人王某某表示了谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件：案发时，被告人王某某已达到刑事责任年龄。其准驾车型C1，所驾驶的机动车系其本人所有。
侦破经过、情况说明：被告人王某某系被抓获，其无违法犯罪前科。
理化检验报告：案发时，被告人王某某血液中酒精含量为460.30mg/100ml。
4、现场勘查笔录、现场示意图及照片：证明案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书：王某某承担此次事故的全部责任。
6、行政处罚决定书：王某某驾驶证被吊销，五年内不得重新取得。
7、谅解书：被害人石某对被告人王某某表示谅解
8、证人王某的证言：案发当天，其与王某某一起喝酒，后来王某某酒后开车发生事故时其在副驾驶座上。
9、被害人石某的陈述：2016年10月18日23时许，其在家休息时被告知自己停在路边上的车被撞了。
10、被告人王某某的供述与辩解：2016年10月18日晚上，其酒后驾驶机动车沿商丘市睢阳区宋城路北侧非机动车道由东向西行驶至弘景丽都门前，与一辆小型轿车相撞。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，且取得了被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高超凡
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第287-3号
申请执行人高祥。
被执行人张金通。
高祥诉张金通民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）文民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第246号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年七月十五日
书记员 王传兵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第727号
原告张某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告张某与被告杭州××××置业有限公司（以下简称
中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日
立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人胡某
某，被告中××公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年8月28日原、被告签订商品房买卖
合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一
村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑2幢1单元1003号商品房
。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交
付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如
因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不
退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。
被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7465.99元。被告延期未办理大产证是因建筑
违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉
请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金7465.99元
；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷
款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出
；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼
请求，驳回其他诉讼请求。
原告张某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系
。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房
。3、收据二份，证明原告已付的购房款。
4、中兴和园收房应结费用清单一份，证明被告实际交房
时间。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3、4均无异议，对证
据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该四份证据
均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均
予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑
2幢1单元1003号房，总房价为748036元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为746598.68元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交
付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承
担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告张某违约
金人民币7465.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第727号
原告张毅。
委托代理人（特别授权）胡晓凤。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告张毅与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告张毅的委托代理人胡晓凤，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2009年8月28日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑2幢1单元1003号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7465.99元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金7465.99元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告张毅为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房。
3、收据二份，证明原告已付的购房款。
4、中兴和园收房应结费用清单一份，证明被告实际交房时间。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3、4均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该四份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑2幢1单元1003号房，总房价为748036元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为746598.68元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告张毅违约金人民币7465.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5289号
上诉人（原审被告）深圳市××物业服务有限公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，广东×××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰某某，男。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××物业服务有限公司（下称××物业公司）因与被上诉人兰某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××物业公司与兰某某之间的劳动关系成立，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。
1、关于2008年4月至2009年10月加班工资及25%经济补偿金问题。由于双方当事人均未提交充分的证据证明其所主张的兰某某的工作时间，故原审根据双方的主张，结合本案案情，酌定兰某某该期间的加班时间，并无不当，本院予以确认。原审根据兰某某的加班时间及其正常工作时间的工资标准计算××物业公司应支付给兰某某的加班工资差额及25%经济补偿金数额，亦无不当，本院予以维持。
2、关于2009年10月1日至2009年10月13日的工资问题。原审结合兰某某的工资标准及加班时间，核算出兰某某该期间的工资，且根据××物业公司的主张认定××物业公司应支付兰某某该期间的工资数额为1646.8元，符合法律的相关规定，本院予以维持。
3、关于2009年7月8日至2009年10月15日未签订劳动合同的二倍工资差额问题。××物业公司主张双方签订劳动合同的期限至2009年12月31日，需提供充分的证据予以证实，但其提交的证据，兰某某不予认可，故××物业公司未提供充分有效的证据证实其主张，应承担相应的后果。本院采信兰某某的主张，认定××物业公司在2009年7月8日至2009年10月13日期间没有与兰某某签订劳动合同，应支付兰某某2009年8月8日至2009年10月13日期间的未签劳动合同的二倍工资差额5260.1元。
综上所述，××物业公司的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由深圳市××物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 吴继鹏（兼）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2164号
原告：成都市高荣华实业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：樊高荣，经理。
委托诉讼代理人：王草，四川央济华律师事务所律师。
被告：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告成都市高荣华实业有限公司与被告成都农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市高荣华实业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市高荣华实业有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都市高荣华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告成都市高荣华实业有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年三月二十日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执3号之一
申请执行人陈杰，男，汉族。
被执行人黄伟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1052号民事判决书，受理了陈杰申请执行黄伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人黄伟的财产状况进行了调查，发现被执行人黄伟只有一套房产可供执行且已被本院查封，但因被执行人黄伟不在家，申请执行人陈杰申请暂停对该房屋的评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1052号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执3号
申请执行人陈杰，男，汉族。
被执行人黄伟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1052号民事判决书，受理了陈杰申请执行黄伟民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人黄伟在蓬安县相如镇磨子街2号有房产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对黄伟所有的位于蓬安县相如镇磨子街2号的房屋（产权证号：2010012**号）予以查封。查封期限为三年。
二、限被执行人黄伟在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第541号
原告：邱某某。
被告：孙某某。
被告：黄某某。
原告邱某某为与被告孙某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告
邱某某，被告孙某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邱某某起诉称：被告孙某某、黄某某系夫妻关系。2
009年2月份，被告孙某某以银行还贷为由向原告邱某某借款30
万元，后于2009年3月22日归还了25万元，尚欠原告5万元，并
由孙某某出具借条（领款收据）一份。后此款经原告催讨无果
。现起诉要求被告偿还借款人民币5万元并赔偿经济损失（自
起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率
的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告孙某某答辩称：向邱某某借款30万元属实，该笔借
款用于被告黄某某的母亲“陈某某”建行还贷，后来建行贷出
来是30万元，不过建行扣减了4万多，所以还给原告25万元，
尚欠原告5万元。
被告黄某某答辩称：30万元借款及还贷的事情属实，后来建行贷出来的是30万元。但被告孙某某只归还给原告25万元
，尚欠5万元的事实我不知情。
原告邱某某为支持其主张的事实，提供了领款收据一份
，用以证明截止2009年3月22日，被告孙某某尚欠原告邱某某5
万元，同时出具借条一份的事实。
被告孙某某、黄某某未提交相关的证据材料。
原告邱国希某某的上述证据材料，被告孙某某质证无异
议，被告黄某某质证认为不清楚。本院经审查后认为，上述借
条系被告孙某某亲笔出具，且被告黄某某也对原先向原告借款
30万元的事实予以认可，至于被告黄某某称对其余5万元未还
不知情，是对债务承担的辩解。故原告邱某某提供的上述证据
材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告邱某某与被告孙某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
。经原告催讨后，被告仍未及时偿还的，应当承担违约责任，
赔偿给原告自起诉之日（即2010年3月17日）起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息损失。被告孙某某、黄某某系夫妻关系，夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理
。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、黄某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告邱某某借款5万元，并支付自2010年3月17日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
代理审判员 干军辉
人民陪审员 蔡文斌
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 王海潮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更776号
罪犯邢克英，男，1951年4月15日出生于河北省石家庄市桥东区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年5月23日作出（2013）新刑初字第69号刑事判决，以被告人邢克英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢克英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
该犯1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年4因诈骗罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯邢克英在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢克英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪被刑事处罚且系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢克英减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月19日起至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更61号
罪犯王青春，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）招刑初字第98号刑事判决书，以被告人王青春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月4天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王青春减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王青春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王青春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王青春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王青春准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更61号罪犯王青春，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）招刑初字第98号刑事判决书，以被告人王青春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月4天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王青春减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王青春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王青春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王青春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王青春准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1615-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张玲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玲价值25万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年十月十日
书记员 赵庆国
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终114号
上诉人(一审原告)大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处，所在地址大庆市萨尔图区团结路。
负责人谢玉波，该销售处经理。
委托代理人赵维环，男，满族，住所地哈尔滨市南岗区。
被上诉人(一审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人陈树春，黑龙江省司洋律师事务所律师。
上诉人大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处（以下简称曙光销售处）因大庆市人民政府拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曙光销售处负责人谢玉波及其委托代理人赵维环，大庆市人民政府委托代理人陈树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审裁定查明，2005年2月初，曙光销售处位于萨尔图区团结路39号的房屋被拆除，2015年5月4日，曙光销售处向一审法院提起行政诉讼，请求确认拆除房屋违法并要求行政赔偿。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”曙光销售处的起诉期限早已届满，却于2015年提起确认拆除房屋违法及行政赔偿诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曙光销售处的起诉。
曙光销售处提起上诉称：其从2005房屋被强拆时起，从未间断过主张权利，并对拆迁裁决、不予确认历史遗留房屋决定行为提起过行政诉讼，经过区、市两级法院七年多的审理，上诉人最终胜诉。一审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令大庆市人民政府强拆违法，应给予行政赔偿。
大庆市人民政府辩称：曙光销售处的房产于2005年初被依法强制拆除，在2015年才提起行政诉讼，起诉已经超过起诉期限。因其房屋未被认定为历史遗留房屋，故其申请行政赔偿亦没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，曙光销售处的房屋于2005年被强制拆除，于2015年才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。曙光销售处针对房屋拆迁裁决及不予确认历史遗留房屋决定提起过行政诉讼，但拆迁裁决、不予确认历史遗留房屋决定行为与房屋强制拆除行为并不属于同一法律关系，对拆迁裁决、不予确认历史遗留房屋决定提起行政诉讼并不导致对拆除房屋行为起诉期限的中断，其上诉理由不能成立。曙光销售处未提供在起诉期限内就本诉向人民法院提起过行政诉讼的充分证据，故其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终114号上诉人(一审原告)大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处，所在地址大庆市萨尔图区团结路。负责人谢玉波，该销售处经理。委托代理人赵维环，男，满族，住所地哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人陈树春，黑龙江省司洋律师事务所律师。上诉人大庆市萨尔图区曙光电磁线销售处（以下简称曙光销售处）因大庆市人民政府拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曙光销售处负责人谢玉波及其委托代理人赵维环，大庆市人民政府委托代理人陈树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审裁定查明，2005年2月初，曙光销售处位于萨尔图区团结路39号的房屋被拆除，2015年5月4日，曙光销售处向一审法院提起行政诉讼，请求确认拆除房屋违法并要求行政赔偿。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”曙光销售处的起诉期限早已届满，却于2015年提起确认拆除房屋违法及行政赔偿诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曙光销售处的起诉。曙光销售处提起上诉称：其从2005房屋被强拆时起，从未间断过主张权利，并对拆迁裁决、不予确认历史遗留房屋决定行为提起过行政诉讼，经过区、市两级法院七年多的审理，上诉人最终胜诉。一审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令大庆市人民政府强拆违法，应给予行政赔偿。大庆市人民政府辩称：曙光销售处的房产于2005年初被依法强制拆除，在2015年才提起行政诉讼，起诉已经超过起诉期限。因其房屋未被认定为历史遗留房屋，故其申请行政赔偿亦没有依据，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，曙光销售处的房屋于2005年被强制拆除，于2015年才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。曙光销售处针对房屋拆迁裁决及不予确认历史遗留房屋决定提起过行政诉讼，但拆迁裁决、不予确认历史遗留房屋决定行为与房屋强制拆除行为并不属于同一法律关系，对拆迁裁决、不予确认历史遗留房屋决定提起行政诉讼并不导致对拆除房屋行为起诉期限的中断，其上诉理由不能成立。曙光销售处未提供在起诉期限内就本诉向人民法院提起过行政诉讼的充分证据，故其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1244号
原告：洪某某。
委托代理人：李某某。
被告：齐某。
被告：叶某某。
被告齐某、叶某某共同委托代理人：郑某某。
原告洪某某与被告齐某、叶某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月10日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告
洪某某及其委托代理人李某某，被告齐某、叶某某共同委托代
理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称，原告与被告齐某之父同属卫生系统
人员，关系较好。2006年12月1日，被告齐某因投资需要向原
告借款300000元，并约定月利率25‰，原告将300000元交付给
被告齐某，被告齐某出具给原告借条一份。借款后，两被告按
约将利息及时交付给原告。2009年4月20日，被告又向原告借
款300000元，利率也约定为25‰，两被告也按时支付利息。20
10年正月十一，原告与朋友去被告家，经协商，被告重新出具
给原告二张300000元的借条，并约定利率25‰。此后，两被告
未向原告归还借款及利息，原告多次向两被告催讨无果。原告
认为，两被告向原告借款600000元，双方形成合法的民间借贷，依法受保护。两被告作为夫妻共同债务应承担连带偿还之责
。现原告起诉要求两被告偿还原告借款600000元，利息105000
元（按月利息25‰，其中300000元月利息从2010年2月算至201
0年8月暂计6个月，另外300000元利息从2009年12月算至2010
年8月暂计8个月，以后另计）。
原告洪某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借条2份，证明被告向原告共借款600000元的事实。
2、活期存折明细账3份，证明被告按月利率25‰如期将
利息汇入原告账户的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明被告齐某、叶某某系夫妻
关系的事实。
4、手机往来信息1份，证明被告叶某某有支付诚意，但
无实际行动及借款系夫妻共同债务，应连带偿还的事实。
5、证人张某、邵某出庭证词各1份，证明被告向原
告借款600000元、并约定利息为25‰及被告承诺于2010年4月
份归还一半借款本金和支付所有利息的事实。
被告齐某答辩称，1.借款属实，但借款没有约定利息，
虽原先借款时约定过利息，但在2010年2月24日重新出具借条
时，本被告提出没有利息，对此原告同意。2.本案借款系本被
告个人借款，不是用于夫妻共同生活，并且被告叶某某对借款
并不知情，本被告同意承担本案借款。
被告叶某某答辩称，本被告对本案借款并不知情，也没
有向原告发过信息，原告称本被告发过信息给原告，但本被告
的手机一直是被告齐某在使用，即使是本被告发信息给原告，也不一定就是指本案借款，本案借款应是被告齐某的个人借款
，请求法院驳回原告对本被告的诉请。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，但被
告认为该证据只能证明被告向原告借款600000元，但没有约定
利息。本院认为，因被告对原告提供的证据1真实性没有异议
，故本院对原告提供的证据1真实性予以确认。
原告提供的证据2，被告质证后对真实性没有异议，但该
证据是发生在2010年2月24日之前，与本案没有关联性。本院
认为，因被告对原告提供的证据2真实性没有异议，故本院对
原告提供的证据2真实性予以确认。
原告提供的证据3，被告质证后对真实性没有异议，故本
院对原告提供的证据3真实性予以确认。
原告提供的证据4，被告质证后对真实性、关联性提出异
议，被告认为该信息即使是真的存在，也不是被告叶某某所发
，更何况被告齐某的借款是2010年2月24日，而信息时间显示
是2010年1月，所以与本案无关联性；退一步，即使该信息系
被告叶某某所发，也不能证明就是指本案借款。本院认为，就
凭原告提供的证据4，尚不足以证明原告所要证明的事实，故
本院对原告用证据4所要证明事实不予确认。
原告提供的证据5，被告质证后认为两证人与本案有利某
某系，都有钱借给原告，原告再转借给被告齐某，并且两证人
的证词相互矛盾，证人张某说没有谈过利息，本金4个月内
付清，而证人邵某说利息是25‰，半年内付清本金，因此，两个证明的证言不能采信。本院认为，因两证人对利息的陈述
不一致，并且书面证据的效力高于口头证词，而原告提供的借
条中没有对利息予以约定，故凭两证人的证词尚不足以确定本
案借款有约定利息的事实。
案经审理查明，被告齐某、叶某某系夫妻关系。在被告
齐某、叶某某婚姻关系存续期间，被告齐某因需向原告洪某某
借款，当时借款时双方曾约定过利率，且被告齐某也支付给原
告部分利息。2010年2月24日，原告与被告齐某对上述借款进
行结算，被告齐某出具给原告300000元借条二份，该借条出具
后，被告齐某未给付原告款项。
本院认为，在被告齐某、叶某某婚姻关系存续期间，被
告齐某向原告洪某某借款600000元的事实，由原告提供的借条
二份、结婚登记申请书一份及原告、被告在庭审陈述为凭；原
告认为本案借款系被告齐某与叶某某的夫妻共同债务，虽该债
务关系发生在被告齐某与叶某某夫妻关系存续期间，但被告齐
某、叶某某否认本案借款是用于夫妻共同生活之需，并且被告
叶某某称其对本案借款并不知情，而原告洪某某未能举证证明
被告齐某、叶某某有共同举债的合意或事后对债务予以追认，
也未能举证证明本案借款系被告刘晖、叶某某用于家庭共同生
活或经营所需，故本院认定本案600000元借款系被告齐某的个
人债务，应由被告齐某负责归还。对于利息，虽原告认为原来
双方曾约定过利率，被告也支付过利息，但从2010年2月24日
双方结算后，被告重新出具借条，原、被告之间形式新的借贷
关系，而该借条未对借款利息进行明确约定，虽原告认为双方口头约定月利率为25‰，但被告予以否认，且原告也未提供确
切证据予以证明，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，不
予支持，但原告可从向被告主张权利之日即起诉之日起，按银
行同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定
，判决如下：
一、被告齐某在本判决生效后十五日内归还原告洪某某
借款600000元，并支付逾期利息（以借款600000元，从2010年
8月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算）；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告洪某
某负担500元，被告齐某负担4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年九月十八日
代书记员 邵雪飞