wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00673号
原告高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人焦某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人杨某某，该公司销售总监。
原告高某某诉被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人焦某某到庭参加了诉讼，被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年元月25日，被告借原告现金人民币100万元，并承诺2015年3月25日一次清偿；2015年元月26日被告又借原告现金人民币50万元，并承诺2015年3月26日还清，此事实有两份借据佐证，原告按两份借据数额如数给付了被告两宗共计人民币150万元，借款期限届满后原告一直索要无果。基于上述理由，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿借原告现金人民币150万元；2、判令被告承担逾期利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司未答辩。
庭审中原告提供以下证据：借条原件两张，证明被告借原告150万元，100万元的还款时间是2015年3月25日，50万元的还款时间是2015年3月26日，该款项系被告原法人肖某某所借，并盖有公司公章。
被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司未提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的两张借条真实、关联，应予以认定，可以证明被告借原告150万元的事实。
经审理查明，被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司2015年元月25日以公司经营需要为由向原告高某某借款100万元，并出具借条一张，载明“今借到高某某现金壹佰万元整￥1000000，还款时间2015年3月25日一次还清，说到做到，绝不食言”。2015年元月26日，被告又向原告借款50万元，出具借条一张，载明“今借高某某现金伍拾万元整￥500000，2015年3月26日还清，说到做到，绝不食言”。以上两张借条均盖有被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司公章，并由当时该公司的法定代表人肖某某签字。还款期限届满后，被告未向原告偿还该两笔借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按年利率6%承担从2015年3月27日至实际支付之日的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司以公司经营需要为由，向原告高某某分两次借款共计150万元，并分别出具借条，双方之间的借贷关系合法，应受到法律保护，被告应按照借条约定的还款期限向原告还款，但被告至今未还，违反了双方约定，故原告请求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担150万元的逾期利息，符合法律规定，应予支持，但利息应支付至本院指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告高某某借款150万元及逾期还款的利息（利息从2015年3月27日起按照年利率6%计算至本院指定的履行期限届满为止）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已交纳），由被告陕西杨凌某产业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1627号
原告孙某。
委托代理人赵某某。
被告阮某。
原告孙某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月23日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭
进行审理。原告孙某及其委托代理人赵某某、被告阮某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年上半年确立恋爱关
系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后
未生育。由于性格脾气不合，生活中矛盾百出，且被告迷恋网
恋，无心做工挣钱，为此双方争吵不断。双方曾多次协议离婚
未果。2010年5月上旬，双方再次发生争吵后，原告离家租房
居住。婚姻关系名存实亡。起诉请求判令原、被告离婚。
被告阮某在答辩期限内未提交书面答辩状。庭审中辩
称，
双方分居不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识恋爱，2008
年5月28日登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告因个性
差异，为生活琐事发生过口角相争。2010年6月23日，原告起
诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况
证明（经庭审举证，被告无异议）各一份及原、被告的庭审陈
述证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证
责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要
求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。现原告起诉
要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年八月二十四日
书记员 杨丹萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2110号
原告马某某，男，1948年12月31日出生，回族，工人，住调兵山市育才路。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告马某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资1000元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资1000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告马某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币1000元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某劳务报酬人民币1000元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初14号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨琛元，男，1979年6月14日出生，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被奎屯市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人杨琛元犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人杨琛元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日23时50分，被告人杨琛元酒后驾驶×××号轻型厢式货车，搭载谭某某从沙湾街国贸东门附近出发前往鹏程园，在行驶至北京路与乌苏街以西路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨琛元血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人杨琛元到案后自愿如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨琛元于2018年1月18日签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人杨琛元在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琛元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对其判处二个月以上三个月十五日以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨琛元到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨琛元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年1月26日起至2018年3月17日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第81号
原告：孙宽洪。
委托代理人：韩冉冉。
委托代理人：苏琳。
被告：潍坊华业柴油机有限公司。
原告孙宽洪与被告潍坊华业柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宽洪委托代理人韩冉冉、苏琳到庭参加诉讼，被告潍坊华业柴油机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙宽洪诉称：2009年至2013年，被告购买原告的喉箍、钢夹子等拖拉机配件，至今尚欠货款51233元，原告多次追要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款51233元并按银行同期贷款利率支付利息，自2015年1月4日起至货款还清日止。
被告潍坊华业柴油机有限公司未答辩。
经审理查明：被告曾多次购买原告拖拉机配件，共计货款51233元，并为原告出具入库单六份。上述款项虽经原告多次追要，被告至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实，原告提交的入库单、短信记录、交费发票及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款51233元，有其出具的入库单所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。双方未约定付款时间，原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，依法应予支持。被告潍坊华业柴油机有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华业柴油机有限公司支付原告孙宽洪货款51233元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2015年1月4日起，至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第88号
原告：周某某。
被告：俞某某。
原告周某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月9日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于201
1年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，
被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2006年12月27日，被告向原告借款5
000元，并当场出具借条一份，双方口头约定月息8厘。后经原
告多次催讨无果，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款5000元
；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2006年12月27日，
被告向原告借款5000元，并当场出具借条一份，约定于2007年
6月底前归还。届期，被告未归还借款。原告催讨无果，酿成
纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈
某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分。原
告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
被告俞某某应于本判决生效后七日内归还原告周某某借
款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告俞某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年三月三十一日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不�受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第88号
原告：周尧兴，男，1947年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：俞红军，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周尧兴诉被告俞红军民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告周尧兴到庭参加诉讼，被告俞红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周尧兴起诉称：2006年12月27日，被告向原告借款5000元，并当场出具借条一份，双方口头约定月息8厘。后经原告多次催讨无果，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞红军未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2006年12月27日，被告向原告借款5000元，并当场出具借条一份，约定于2007年6月底前归还。届期，被告未归还借款。原告催讨无果，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告俞红军应于本判决生效后七日内归还原告周尧兴借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告俞红军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年三月三十一日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06267号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼庭参加了诉讼；被告好又多公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年5月17日，原告在被告处购买了1瓶红葡萄酒，花费118元。该食品外包装上标注的生产许可证编号QS130015020008与瓶上标签中标注的生产许可证编号QS130015020006不一致，违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和有关法律的相关规定，其行为构成欺诈。原告周开礼为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还货款118元，并赔偿500元。
被告好又多公司未进行答辩。
经审理查明：2015年5月17日，原告周开礼在被告好又多公司购买了一瓶由中国长城葡萄酒有限公司生产的“长城干红葡萄酒解百纳”（净含量750ml），花费118元，被告好又多公司向原告周开礼出具了购物小票和发票。该葡萄酒外包装上标注的生产许可证编号为QS130015020008，而瓶上标注的生产许可证编号为QS130015020006。
以上事实，有好又多公司收银小票、购物发票、涉案葡萄酒（实物）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案葡萄酒一瓶，双方买卖关系成立，且合法有效。
《食品标识管理规定》第十九条规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.9条规定，预包装食品标签标示食品生产许可证编号的，标示形式按照相关规定执行。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，标签应当标明下列事项：（八）生产许可证编号。据此，本案中涉案葡萄酒内外包装标注的生产许可证编号不一致的情形不符合法律规定和《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条“应真实、准确”的规定。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。本案中，被告并未提供证据证明涉案葡萄酒内外包装上标注的两个不同的生产许可证编号的合法性，故涉案葡萄酒标注的两个不同的生产许可证编号不符合相关规定。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案葡萄酒内外包装标注的生产许可证编号明显不同，而被告作为销售者并未举证证明其已尽到进货检验义务，存在过错，其行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告周开礼购买涉案葡萄酒花费118元，其要求赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，涉案葡萄酒存在标签不合格，并不妨害原告饮用，也不会对原告身体健康带来损害，故对原告要求退货货款118元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条第、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元；
二、驳回原告周开礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 姝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第134号
原告：李雪跃。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：李冬叶。
原告李雪跃为与被告李冬叶民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理。因被告李冬叶下落不明，本案于同年1月31日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告李冬叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪跃起诉称，被告李冬叶因生意资金周转，于2013年7月12日、7月17日向原告借款70000元，并出具借条两份。至今被告分文未还。故原告起诉要求判令：1、被告李冬叶归还借款70000元并支付相应利息（从起诉日起至生效法律文书确定的履行日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冬叶未作答辩。
本院审理查明：2013年7月12日、7月17日被告李冬叶向原告出具借条二份，各向原告借款30000元、40000元，未约定还款日期和借款利率。经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未及时返还，其行为显属欠理。故原告要求被告返还借款并支付自起诉日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬叶于本判决生效后十日内返还原告李雪跃借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年1月15日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李冬叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽燕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1296号
申请执行人：田凤国。
被执行人：毕松岩
被执行人：杨志永。
被执行人：天津兰燕钢铁有限公司
申请执行人田凤国与被执行人毕松岩，杨志永，天津兰燕钢铁有限公司民借纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）静民初字第345号民事调解书，内容：被执行人毕松岩，杨志永，替兰燕钢铁有限公司所欠申请执行人田凤国借款本息共计226000元，三被告于2015年6月30日偿还申请执行人田凤国借款人民币226000元，已经发生法律效力。申请执行人田凤国于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人毕松岩，杨志永，替兰燕钢铁有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1296号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 剑
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第70号
原告：唐丽丽，女。
委托代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：罗凤华，女，与原告系婆媳关系。
被告：万仁勇，男。
原告唐丽丽诉被告万仁勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告唐丽丽及委托代理人到庭参加诉讼，被告万仁勇经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐丽丽诉称：2014年我在被告服装加工厂做工，被告欠我工资16000元，并于2014年11月14日向我出具欠一张。经原告多次催接无果，原告维护自已的合法权益，诉至法院要求被告支付工资款16000元。本案诉讼费由被告承担。
被告万仁勇未作答辩。
经审理查明：2014年原告在被告服装加工厂做工，被告欠原告工资款16000元，并于2014年11月14日向原告出具欠一张。嗣后，经原告多次催接无果，被告不知所踪。2015年2月11日，原告起诉至本院，要求万仁勇归还工资款16000元。
以上事实有原告提供的欠条及原告在开庭审理时的陈述为证。
本院认为：被告万仁勇欠原告唐丽丽工资款，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，原告主张被告归还工资款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万仁勇应在本判决生效后十日内归还所欠原告唐丽丽工资款共计人民币16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告万仁勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 万凌鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初460号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日由连云港市赣榆区公安局取保候审，同年7月22日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日14时许，被告人潘某趁人不备，在连云港市赣榆区墩尚镇华茂超市西侧的米修蛋糕店内窃得汪某苹果手机1部，价值人民币2500元。案发后，赃物已退还。
2016年6月15日，被告人潘某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人潘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人潘某犯罪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月10日14时许，被告人潘某在连云港市赣榆区墩尚镇华茂超市西侧的米修蛋糕店内，在趁人不备之机，窃得汪某苹果手机1部，经鉴定，价值人民币2500元。案发后，被告人潘某已主动将赃物退还给被害人。
2016年6月15日，被告人潘某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）200号价格鉴证结论书、发还物品清单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人潘某已将赃物退还，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第920号
原告绍兴县环美纺织品有限公司。
法定代表人陈晓虎。
委托代理人（特别授权）吴庆浩。
被告绍兴县佳裕纺织品有限公司。
法定代表人蒋建英。
本院在审理原告绍兴县环美纺织品有限公司与被告绍兴县佳裕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县环美纺织品有限公司于2008年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县环美纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县环美纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费3，576元，依法减半收取1，788元，财产保全费1，370元，合计3，158元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月二十三日
书记员 沈烨
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初220号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪鸽筹，曾用名汪鹤筹，男，汉族，1983年12月2日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月13日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人汪鸽筹犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人汪鸽筹到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月10日，被告人汪鸽筹从杨某1处判买了位于本市贵池区唐田镇杨名村瓦屋组的王某排山场的部分林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年3月份组织人员对其判买的林木（杉木、阔叶林）进行了砍伐，共计砍伐林木834株。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，被告人汪鸽筹在王某排山场滥伐的林木蓄积为79.1934立方米。
指控认为,被告人汪鸽筹违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪鸽筹具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪鸽筹对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月10日，被告人汪鸽筹从杨某1处判买了位于本市贵池区唐田镇杨名村瓦屋组的王某排山场的部分林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年3月份组织人员对其判买的林木（杉木、阔叶林）进行了砍伐，共计砍伐林木834株。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，被告人汪鸽筹在王某排山场滥伐的林木蓄积为79.1934立方米。案发后，被告人汪鸽筹经公安机关通知到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、归案说明、人口信息表、森林、林木、林地状况登记表、山场采伐权转让协议、协议书等相关书证，证人潘某、杨某1、江某、裴某、程某等人的证言，被告人汪鸽筹的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪鸽筹违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪鸽筹具有自首情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪鸽筹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 李 莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第212号
原告：嘉兴市禾城房地产评估有限公司，住所地嘉兴市勤俭路中兴商厦1号楼办公用房601室。
法定代表人：高志霖，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈昱，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章叶。
被告：嘉兴市华能建筑工程有限公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路78号。
法定代表人：俞少华，董事长。
原告嘉兴市禾城房地产评估有限公司与被告嘉兴市华能建筑工程有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市禾城房地产评估有限公司诉称：请求判令1、判令被告立即支付原告新塍镇中学项目的工程咨询费38000元。2、本案诉讼费用由被告承担
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2005年10月13日，嘉兴市合众造价咨询有限公司接受嘉兴市秀洲区审计局委托，就由被告承建的嘉兴市秀洲区新塍镇中学的教学楼、实验楼、科技楼及学生宿舍工程进行造价审核。接受委托后，嘉兴市合众造价咨询有限公司按约履行完毕，并于2005年12月30日出具了付款人为被告的应付款项为38000元整的收据。其间，原告与嘉兴市众合造价有限公司合并，嘉兴市合众造价咨询有限公司的债权债务由原告承继。本工程被告方的经办人吴七观于2006年3月14日出具欠条一份，确认被告欠原告关于新塍镇中学工程咨询费共计38000元整，并约定于2006年4月30日前付清。但被告至今未支付该笔款项。
上述事实，工程造价审核报告、建设工程造价咨询结果报告各一份、收据一份、欠条一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠工程咨询费，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市禾城房地产评估有限公司工程咨询费38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年四月八日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第563号
原告汤智嘉。
被告毛跃松。
原告汤智嘉诉被告毛跃松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤智嘉到庭参加诉讼。被告毛跃松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月20日出具借条，向原告借款人民币24000元，并承诺于2014年12月31日前归还。双方约定逾期利息为每月200元，但被告至今未还款付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款24000元；判令被告依约支付至起诉之日的逾期利息1000元及其后逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告向原告出具的《借据》一份，证明被告于2010年8月20日向原告借款24000元，并约定还款期限及利息的事实；
二、被告的常住人口基本信息一份，证明被告的身份信息情况。
被告毛跃松未作答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛跃松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告在自己经济困难时多次向原告借款。2010年8月20日，被告向原告出具了借款24000元的《借据》一张，《借据》载明“于2010年8月20日，毛跃松问汤智嘉借人民币贰万肆仟元正（24000元）。将于2014年12月31日前还清贰万肆仟元正。如果不还清楚按每月利息贰佰元（200元）付给汤智嘉”。借款到期后，被告未依约向原告归还借款。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告毛跃松向原告汤智嘉借款24000元，事实清楚，证据确实充分，该债务被告理应按双方的约定及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告双方在《借据》中约定被告还款的期限为2014年12月31日，逾期利息为每月200元，双方约定的逾期利息未超过银行同类贷款利率的四倍，现被告未依约还款，原告要求被告按双方的约定支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛跃松归还原告汤智嘉借款24000元；
二、被告毛跃松给付原告汤智嘉自2015年1月1日后的借款利息（利息计算方式：按每月200元计算，至本案生效判决确定的履行期限义务人履行义务之日止）。
案件受理费210元（已依法减半收取），由被告毛跃松负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 易晓燕
原告汤智嘉，女，1982年1月9日生，汉族，现住桂林市秀峰区信义路84号2-2-2。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告毛跃松，男，1978年11月12日生，汉族，现住灵川县潮田乡深井村委上大道村20号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
汤智嘉诉毛跃松关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤智嘉诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告毛跃松辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十七日
书记员易晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第563号
原告贾某某，女，汉族，1978年11月16日出生，居民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雅某某，男，汉族，1975年8月1日出生，居民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贾某某与被告雅某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告雅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍认�于1998年12月依法结婚，2009年8月补换结婚证，婚后生育1子1女。婚后夫妻感情不合，猜疑心重，经常为琐事争吵导致夫妻感情破裂，被告将原告家门钥匙拿走，不让原告进门，还殴打原告一次，现原告起诉要求：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女雅甲、婚生子雅乙归被告抚养，原告不承担抚养费；3.住房2套依法分割；4.由被告承担本案诉讼费。
原告贾某某向法庭提交了婚姻登记证明1份，证明原、被告于2010年6月7日换发结婚证，双方系合法婚姻的事实。
对原告提交的证据，被告雅某某质证后无异议。
被告雅某某辩称，其不同意离婚，若原告坚持离婚则两个孩子的抚养权及家庭财产都归被告所有。
被告雅某某向法庭提交了钥匙2把，证明原告与婚外男性同居的事实。
对被告提交的证据，原告质证后认为2把钥匙系其朋友马某某位于吴忠市的房屋钥匙，马某某外出后委托原告和杨某某帮助其浇花，被告提交的2把钥匙是被告从原告及杨某某手中取得。
经本院审查认为，原告贾某某提交的证据经被告雅某某质证后无异议，可以证明双方系合法婚姻的事实，本院予以采信；对于被告提交的证据，虽然原告对其真实性无异议，但不能以此证明原告与婚外男性同居的事实，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告贾某某与被告雅某某于1998年12月8日登记结婚，结婚证遗失后于2010年6月7日补领了结婚证，双方于1999年2月24日生育1女雅甲、2001年12月8日生育1子雅乙，现均随被告一起生活。原告于2014年8月19日离家外出后双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有2009年以16.8万元购买的位于灵武市明珠苑住房1套，2004年以3.6万元购买的位于灵新矿160平米的自建房1套，原告离家时取走存款82000元，被告现有存款13000元及住房公积金100000余元，共同债权有2014年4月借给被告外甥党某某50000元，无共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告共同生活时间较长，家庭稳定，夫妻感情基础牢固，现虽暂时分居生活，但并不能据此认定夫妻感情彻底破裂，现子女年幼且被告不同意离婚，双方感情尚和好有望，故对原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉请本院不予支持。以利双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通与交流，消除隔阂，相互信任，共同维护友爱和睦的家庭关系，为子女健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第563号
原告潘某红，灵山县武利镇居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告钟某汉，灵山县灵城镇居民。
原告潘某红与被告钟某汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告潘某红及其委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告钟某汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某红诉称，原告潘某红与被告钟某汉是朋友关系。原灵山县××复混肥厂是私营独资企业，被告钟某汉是该厂的法定代表人。2012年6月3日，被告钟某汉到原告住处，以做生意缺乏资金周转为由，以灵山县××复混肥厂及其个人名义，向原告借款100000元，后原告以银行转账的形式交付了借款100000元给被告钟某汉。被告立写了借据给原告收执，借款时未约定有利息和还款期限。2013年初，被告钟某汉向原告偿还了借款本金50000元。2013年底，灵山县××复混肥厂被注销了工商登记。尚欠的借款本金50000元经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年3月11日起计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告潘某红对其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告向原告借款的事实；
3、《税务登记表》、《注销申请审批表》、《个人独资企业营业执照》各1份，证明被告于2011年以个人独资设立灵山县××复混肥厂的企业基本情况以及灵山县××复混肥厂于2013年11月27日已被申请注销的事实。
被告钟某汉不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
综合全案的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：灵山县××复混肥厂（以下简称“复混肥厂”）成立于2002年3月6日，属个人独资企业，被告钟某汉是复混肥厂的投资人。2012年6月3日，被告钟某汉立写《借据》一份给原告潘某红收执，《借据》内容：“兹借到潘某红企业短期借资款壹拾万元整（￥100000元），此据。灵山县××复混肥厂（公章）黄超西。借款人：钟某汉。2012年6月3日”。被告借款后，至2013年初，被告共归还给原告借款50000元。2013年11月27日，灵山县××复混肥厂被申请注销。2015年3月11日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年3月11日起计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟某汉借到原告潘某红款项100000元并立写《借据》一份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人订立的《借据》是有效合同，应受法律保护。本案原告与被告钟某汉诉讼主体适格，�件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，只归还借款50000元，余下的借款50000元没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张虽然借款是以复混肥厂和被告钟某汉的名义借的，但由于复混肥厂已被注销，而且被告钟某汉是复混肥厂的投资人，本案的借款只是被告钟某汉的个人借款，所以借款应由被告钟某汉偿还。本院认为，复混肥厂是被告钟某汉开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，本案中，复混肥厂所欠原告的借款应由被告钟某汉负�偿还，原告请求借款50000元由被告钟某汉归还，符合法律规定，本院予以支持。本案借款属不定期无息贷款，利息依法应从原告催告还款之日起开始计付。所以借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年3月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告钟某汉归还给原告潘某红借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以本金人民币50000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利�分段计付利息，从2015年3月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费人民币525元，财产保全费人民币220元，共人民币745元，由被告钟某汉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一五年六月一日
书记员 黄赟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第563号
原告钟某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年农历9月自由恋爱后共同生活，2008年8月办理结婚登记，婚后生育一子刘某一，由于被告不去干活，每天在家喝酒，经常吵架，2013年中秋节前被告因躲债离开家已两年多，夫妻感情完全破裂。为此请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称，被告不愿离婚。
经审理查明，原被告双方于2007年农历9月恋爱后同居生活，2008年8月27日补办了结婚登记，2008年农历2月生育一子刘某一，婚后共同债务有银行贷款30000元，欠原告哥哥3500元，欠原告爸爸2000元，欠原告姐姐1000元，共同债权有被告哥哥欠6500元，2013年中秋节前被告离家外出打工，双方分居至今，分居后婚生子刘某一一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未能建立起真挚的夫妻感情，且双方分居已逾两年，夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚，婚生子刘某一一直随原告生活，为有利于未成年人的健康成长，以不改变抚养环境为宜，关于双方共同的债权、债务依法均等分割。故依据?中华人民共和国婚姻法?第三十二条、三十六条、四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告钟某某与被告刘某某离婚。
2、婚生子刘某一随原告生活，被告每月支付抚养费345元。（从判决生效之日起至刘某一18周岁止，每年6月30日前支付一次）
3、夫妻共同债务36500元，原告和被告各承担18250元。共同债权原告和被告各分割3250元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 武 赟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第563号
原告王宏强，男，汉族，生于1971年5月14日。
被告王宏恩，男，汉族，生于1966年8月20日。
被告武丽珍，女，汉族，生于1968年11月13日。
本院在审理原告王宏强与被告王宏恩土地承包经营权纠纷一案中，原告王宏强于2015年8月5日向本院提交书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告王宏强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏强撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王宏强负担。
审判员 胡锐
二〇一五年八月五日
书记员 刘源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第563号原告潘裕红，灵山县居民。委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。被告钟英汉，灵山县居民。原告潘裕红与被告钟英汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告潘裕红及其委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告钟英汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘裕红诉称，原告潘裕红与被告钟英汉是朋友关系。原灵山县农宝复混肥厂是私营独资企业，被告钟英汉是该厂的法定代表人。2012年6月3日，被告钟英汉到原告住处，以做生意缺乏资金周转为由，以灵山县农宝复混肥厂及其个人名义，向原告借款100000元，后原告以银行转账的形式交付了借款100000元给被告钟英汉。被告立写了借据给原告收执，借款时未约定有利息和还款期限。2013年初，被告钟英汉向原告偿还了借款本金50000元。2013年底，灵山县农宝复混肥厂被注销了工商登记。尚欠的借款本金50000元经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年3月11日起计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。原告潘裕红对其陈述事实向本院提交了如下证据：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《借据》1份，证明被告向原告借款的事实；3、《税务登记表》、《注销申请审批表》、《个人独资企业营业执照》各1份，证明被告于2011年以个人独�设立灵山县农宝复混肥厂的企业基本情况以及灵山县农宝复混肥厂于2013年11月27日已被申请注销的事实。被告钟英汉不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟英汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。综合全案的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：灵山县农宝复混肥厂（以下简称“复混肥厂”）成立于2002年3月6日，属个人独资企业，被告钟英汉是复混肥厂的投资人。2012年6月3日，被告钟英汉立写《借据》一份给原告潘裕红收执，《借据》内容：“兹借到潘裕红企业短期借资款壹拾万元整（￥100000元），此据。灵山县农宝得利复混肥厂（公章）黄超西。借款人：钟英汉。2012年6月3日”。被告借款后，至2013年初，被告共归还给原告借款50000元。2013年11月27日，灵山县农宝复混肥厂被申请注销。2015年3月11日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年3月11日起计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟英汉借到原告潘裕红款项100000元并立写《借据》一份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人订立的《借据》是有效合同，应受法律保护。本案原告与被告钟英汉诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，�归还借款50000元，余下的借款50000元没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张虽然借款是以复混肥厂和被告钟英汉的名义借的，但由于复混肥厂已被注销，而且被告钟英汉是复混肥厂的投资人，本案的借款只是被告钟英汉的个人借款，所以借款应由被告钟英汉偿还。本院认为，复混肥厂是被告钟英汉开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，本案中，复混肥厂所欠原告的借款应由被告钟英汉负责偿还，原告请求借款50000元由被告钟英汉归还�符合法律规定，本院予以支持。本案借款属不定期无息贷款，利息依法应从原告催告还款之日起开始计付。所以借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年3月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：被告钟英汉归还给原告潘裕红借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以本金人民币50000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息，从2015年3月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日�）；案件受理费人民币525元，财产保全费人民币220元，共人民币745元，由被告钟英汉负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员谢英二〇一五年六月一日书记员黄赟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执63号
申请执行人：朱万明，男，1971年5月11日出生。
被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：吴光浩，经理。
朱万明依据双鸭山仲裁委员会（2017）双仲调字第001号调解书，申请执行双鸭山市腾远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，因申请执行人向本院申请本案由岭东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据双鸭山仲裁委员会（2017）双仲字第1号调解书执行的朱万明申请执行双鸭山市腾远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏显峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5481号
原告：钟金根，男。
被告：何鑫，男。
原告钟金根（下称原告）与被告何鑫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理�未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款40000元，并按照月利息2%的标准支付自2017年5月14日起至欠款还清之日止的逾期还款利息。事实与理由：2017年3月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，出于朋友情谊当时原告并未要求被告出具借条。2017年4月14日在原告的要求下，被告出具借条，约定借款于2017年5月14日前归还，如不能按时归还，被告按每天100元的标准支付违约金。但被告至今没有向原告归还分文借款。原告多次催讨无果，不得不诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有原、被告的身份证复印件各一�、被告出具的欠条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行盖章认可的账单明细一份，该证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2017年3月22日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告遂将自己的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××94）交给被告，被告当日在分××县××路宏杰贸易商行消费37769元，在渝水区金甸珠宝店消费2231元，合计消费40000元。2017年4月14日被告向原告出具借条，载明了因资金周转于2017年4月14日向出借人钟金根借款人民币肆万元整，期限为一个月，于2017年5月14日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天等内容。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告用原告信用卡消费40000元后出具借条给原告，双方已形成了借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定归还借款。双方约定如被告逾期还款按每天100元的标准支付违约金，该约定超过法律规定标准，现原告主张按照月利息2%的标准支付自2017年5月14日起至欠款还清之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告钟金根借款40000元，并按照月利息2%的标准支付自2017年5月14日起至欠款还清之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简 菊 生
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 凌 果
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 小 凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第892号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李永山，男，1954年06月28日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李永山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李永山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年09月25日在原告处贷款1600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年09月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李永山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第22号
申请人：交通银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市南山路**号。
代表人：陆红卫，该支行行长。
委托代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：吕建伟，职业不详。
被申请人：吕雅妃（系被申请人吕建伟的妻子），职业不详。
申请人交通银行股份有限公司宁波奉化支行于2013年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王凯进行了审查。
申请人称，2011年5月4日，俩被申请人以位于奉化市体育场路136号房屋作为抵押物，共同与申请人订立了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：俩被申请人向申请人借款700000元，借款期限为180个月（即15年，自放款日起计），借款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，还款采取等额本息还款法。若出现被申请人违约、还款能力发生重大不利变化、对其他债权人发生重大违约行为等，申请人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有贷款本金并结清利息。合同还约定：抵押担保范围包括主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。若发生被申请人连续三个月或累积六个月未按时足额还款、或申请人依约定宣布贷款提前到期等情形，申请人有权处理抵押物以实现担保物权。后申请人按照合同约定向俩被申请人发放700000元贷款。自2012年上半年开始俩被申请人多次发生不能按约还款，累计已超过6期，已出现合同约定的贷款提前到期、申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形。现申请法院裁定对俩被申请人所有的位于奉化市体育场路136号的房屋进行拍卖、变卖，所得价款清偿被申请人所欠的借款本金660392.59元、利息22122.49元、罚息305.50元（以上欠息、罚息暂计至2013年4月16日，2013年4月16日起按合同约定承担利息、复利和逾期罚息，息随本清）及实现债权所支出的律师费损失42141.05元。
俩被申请人辩称，对申请人提出的借款及利息事项及以位于奉化市体育场路136号的房屋作抵押担保的事实均无异议。
本院经审查认为，俩被申请人向申请人借款700000元以被申请人所有的位于奉化市体育场路136号的房屋作抵押担保的事实清楚，申请人对俩被申请人抵押的财产享有优先受偿权。对申请人提出的实现债权所支出的律师费损失42141.05元的申请，本院认为畸高，酌情定为8000元。申请人的其他申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吕建伟、吕雅妃所有的位于奉化市体育场路136号的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波奉化支行对变价后所得款项在被申请人所欠的借款本金660392.59元、2013年4月16日前的欠息22122.49元、罚息305.50元、2013年4月16日至款清日至按合同约定的利率计算的利息、实现债权所支出的律师费损失8000元。
案件受理费5525元，由被申请人吕雅妃、吕建伟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 凯
二〇一三年六月三日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更766号
罪犯王金亮，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）江刑初字第40号刑事判决，以被告人王金亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑五年。被告人王金亮提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）白山刑一终第4号刑事判决，维持对上诉人王金亮的定罪及量刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，对罪犯王金亮减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王金亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王金亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属于涉黑犯罪，犯罪性质严重，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金亮减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第216号
原告：胡某。
委托代理人：周�。
被告：周甲。
被告：程某。
原告胡某为与被告周甲、程某民间借贷纠纷一案，于201
0年3月12日向本院起诉，本院于2010年3月12日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年4月2日转为普通程序
，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员徐春波、汪肖宁
组成合议庭，本院于2010年5月31日将开庭传票送达被告周甲
、程某，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某委
托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲、程某经本院合法传唤
无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告于2005年6月10日借给周甲100000
元，利息按月息1.5%计某（计息时间2006年6月10日至2010年3
月11日计息66000元）；原告于2007年8�16日借给周甲100000
元，利息18000元。借款后，后经原告多次向两被告催讨无果
。故，原告胡某诉诸法院，请求判令被告周甲、程某归还原告
借款200000元，并支付利息84000元。
被告周甲未作答辩。
被告程某未作答辩。原告胡某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借条一份，用以证明被告周甲于2005年6月10日向原告胡某借
款100000元，约定利息按月利率1.5%计某，定于2005年12月返
还的事实。2、借条、浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份
，证明2007年8月16日，被告周甲向原告借款100000元（胡某
向信用社贷款10万元），支付信用社借款100000元利息17990.
25元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容�观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
周甲先后向原告胡某借款200000元的事实，本院予以认定。被
告周甲、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2005年6月10日，被告周甲向原告胡某借款
100000元，约定利息按月利率1.5%计某，定于2005年12月返还
。2007年8月16日，被告周甲向原告借款100000元（胡某向信
用社贷款10万元），支付利息17990.25元，利息按信用社约定
计算的事实。嗣后，被告程某未归还原告胡某借款200000元及
利息。
另查，被告周甲与被告程某系夫妻关系，且该债务发生
在婚姻关系存续期间所产生的。
本院认为，原告胡某与被告周甲之间的借贷行为，是双
方真实意思表示�内容不违反法律规定，应受法律保护。借款
到期后，被告周甲理应归还原告胡某借款，未归还属违约，应
承担违约责任。两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告胡某诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告周甲、程某返还原告胡某借款200000元，并支付利
息（其中借款100000元，支付利息17990.25元）；借款100000
元从2005年6月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5
%计某。限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，保全费1920元，由被告周甲、程某
负担。（限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱 伯 全
审判员 徐春波审判员汪肖宁
二０一０年六月十五日
书记员 蒋 婉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执330号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。
负责人：陈延德，系该支行行长。
被执行人郑良善，男，1975年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第315号民事判决书，于2016年02月15日立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人郑良善金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法处置了抵押物即郑良善、金淑妙名下坐落于永嘉县瓯北街道中楠广场11幢A单元302室的房屋，总计处置价为236万元，扣除受理费、执行费后，本案申请执行人共受偿金额为2282600元。现被执行人郑良善尚欠申请执行人本金492596.87元及利息。同时，本院查询了县工商局、县住建局、县土地局及相关的金融机构，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截至今日，被执行人尚欠申请执行人本金492596.87元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴锦平
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执330号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮村垟儿工业区。
负责人：陈延德，系该支行行长。
被执行人郑良善，男，1975年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人郑良善金融借款合同纠纷一案，于2015年06月17日以（2015）温永商初字第315-1号民事裁定书查封了登记在郑良善、金淑妙名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场11幢A单元302室的房屋（权证号：02062649，建筑面积：158.17平方米），被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在郑良善、金淑妙名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场11幢A单元302室的房屋（权证号：02062649，建筑面积：158.17平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月十八日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执330号
申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇罗浮村垟儿工业区。
负责人：陈延德，系该支行行长。
被执行人郑良善，男，1975年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院以（2015）温永商初字第315-1号民事裁定书，于2015年06月17日查封了郑良善、金淑妙名下的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场11幢A单元302室的房屋（权证号：02062649，建筑面积：158.17平方米）。现该房产已经被我院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对登记在郑良善、金淑妙名下的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场11幢A单元302室房屋（权证号：02062649，建筑面积：158.17平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年八月十五日
书记员 叶晓盛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第114号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌过失损坏军事通信，于2011年4月17日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2011年4月30日被宁陵县公安局取保候审。2013年10月17日本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某某犯过失损坏军事通信罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控，2011年4月17日16时许，被告人王某某在宁陵县孔集乡孔小楼村北地打山药沟时，将重要的国防通讯光缆挖断两根，致使军事通信中断110分钟，经济损失共计126.0975万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解笔录，证人证言，书证，现场勘查笔录及现场拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，其行为已构成过失损坏军事通信罪。王某某的行为属过失犯罪，主观恶意较小，又系初犯，偶犯，庭审中王某某认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、�名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4月17日16时，被告人王某某开着自家农用四轮车到宁陵县孔集乡孔小楼村帮忙给其大姑打山药沟时，将重要的国防通信光缆挖断两根，致使军事通信中断110分钟，造成经济损失1260975元。
上述证据有下列证据予以证实
1、宁陵县公安局出具的被告人王某某户籍证明，无犯罪前科证明各1份，证明王某某犯罪时年满34周岁，无犯罪前科。
2、国防通信光缆阻断损失表1份，证明阻断障碍历时110分钟，造成损失总费用1260975元。
3、济南军区通信资源管理办公室证明1份，证明在宁陵县孔集乡孔小楼村北地被挖断的陇海线国防动员光缆属重要通信光缆。
4、现场勘查笔录及现场相关照片，证明案发现场情况。
5、证人贾某某证言，证明2011年4月17日16时许�被告人王某某在宁陵县孔集乡孔小楼村北地帮其打山药沟时将国防通讯光缆挖断两根的事实。
6、证人于某某、张某证言各1份，证明2011年4月17日16时许，宁陵县孔集乡孔小楼村北地的重要国防通信光缆被村民打山药沟时挖断两根，致使军事通信中断110分钟的事实。
7、证人刘某某证言，证明2011年4月17日15时28分，其负责管理的陇海干线光缆在宁陵县孔集乡孔小楼村北地被挖断两根的事实。
8、王某某供述笔录3份，证明2011年4月17日其开着农用四轮车到宁陵县孔集乡孔小楼村帮忙给其大姑打山药沟时，将地下的通讯光缆挖断两根的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某过失损坏军事通信设施，且造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一三年十一月二十六日
书记员 焦 文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2195号
原告钟金全，系资阳市雁江区佐尼整体家居店经营者。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告蒋成秀，系资阳市雁江区旭昇装饰部经营者。
被告李勇。
被告李林。
原告钟金全诉被告蒋成秀、李勇、李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟金全委托代理人敖红燕与被告蒋成秀到庭参加诉讼，被告李勇、李林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金全诉称：被告蒋成秀系资阳市雁江区旭昇装饰部的负责人，被告李勇、李林分别系资阳市雁江区旭昇装饰部所承揽的家庭装饰装修工程施工合同中载明的施工负责人和监理。2012年至2014年5月间，被告李勇和被告李林多次要求原告向资阳市雁江区旭昇装饰部所承揽的家庭装饰装修工程提供佐尼衣柜材料，原告按照要求，提供了合格的衣柜材料，但三被告未及时支付原告相应费用，至今尚欠原告材料费21，237元，经原告多次催收，三被告均相互推诿，拒绝支付欠款，现为维护原告合法权益，诉请人民法院，请求判令：1、三被告支付原告欠款21，237元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清该款之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
被告蒋成秀辩称：被告并未实际经营资阳市雁江区旭昇装饰部，当初因为李勇、李林系外地人，没有办法办理营业执照，被告出于好心，以被告名义办理了个体工商营业执照。办理好相关手续后，被告就到外地打工去了，实际李勇、李林才是资阳市雁江区旭昇装饰部实际经营人。后来隐约听说他们工资没有发完，咨询了法律人士，被告如继续帮他们当法定代表人，会承担很多法律责任。2014年4月，被告就回来将资阳市雁江区旭昇装饰部注销了。被告不认识本案原告，也不清楚原告主张事实是否存在，应驳回原告对被告蒋成秀的诉讼请求。
被告李勇、李林未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
证据材料1，原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，证明原告基本情况。
证据材料2，三被告身份信息、资阳市雁江区旭昇装饰部营业执照复印件、工商登记（注销）情况表，证明三被告基本信息及被告蒋成秀系资阳市雁江区旭昇装饰部负责人。
证据材料3，资阳市家庭装饰装修工程施工合同复印件，证明被告李勇、李林用资阳市雁江区旭昇装饰部名义对外承揽装饰装修业务。
证据材料4，欠条原件一份及原告自制清单一页，证明拖欠原告装修材料款21，237元的事实。
被告蒋成秀对原告提交证据质证如下：证据材料1，不认识原告，无法对原告身份信息发表意见。证据材料2，无异议。
证据材料3，不清楚，公章被告没有管过，都是李勇、李林在经营。证据材料4，不清楚，也不清楚他们的笔迹。
被告蒋成秀、李勇、李林未提交证据材料。
本院对原告提交证据认定如下：证据材料1与原件核对一致，本院予以采信。证据材料2经质证真实性无异议，本院予以采信。证据材料3，系复印件，且与本案没有直接关联，本院不予确认。证据材料4，欠条系原件，与本案有直接关联，本院予以确认。原告自制清单无被告签名确认，真实性无法确认，本院不予采信。
结合原、被告当庭陈述、本院认定的证据，查明以下事实：
2014年1月22日，被告李勇向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到佐尼衣柜材料费用10000.00元（大写壹万元正）李勇（签名）并加盖资阳市雁江区旭昇装饰部发票专用章2014.1.22”。
2012年8月29日，被告蒋成秀作为经营者成立了资阳市雁江区旭昇装饰部。2014年4月2日，资阳市雁江区旭昇装饰部被注销。2014年8月5日，原告来院起诉，如上述诉请。
本院认为，被告李勇出具给原告欠条可以认定被告李勇以资阳市雁江区旭昇装饰部名义与原告形成买卖合同关系。原告按合同约定提供了材料，被告李勇应当按照合同约定支付相应的购货价款。原告主张被告李勇系以资阳市雁江区旭昇装饰部名义让其提供佐尼衣柜材料，本院予以认可。资阳市雁江区旭昇装饰部现已注销，被告蒋成秀作为经营者，应当承担连带清偿责任。原告主张被告李林承担付款责任，没有提交证据证明李林拖欠原告货款，本院不予支持。原告主张被告李勇拖欠货款21，237元，但其提交证据仅能证明被告李勇拖欠货款10，000元。原告主张从起诉之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但原告主张利率上浮30%缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告钟金全材料款10，000元及利息（利息从2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告蒋成秀对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟金全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高超秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2680号
罪犯莫有源，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月9日作出（2013）青刑初字第576号刑事判决，以被告人莫有源犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年3月24日起至2023年3月23日�。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫有源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫有源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫有源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分94.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫有源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫有源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫有源减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月23日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6246号
原告:戴赛鹰。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
被告：李大圣。
原告戴赛鹰为与被告李大圣不当得利纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴赛鹰的委托诉讼代理人范唯、被告李大圣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还不当得利款708万元。
事实与理由：2017年3月28日，案外人周亮因公司周转需要向原告借款708万元，原告同意。然周亮误将被告帐号发给原告，致原告将708万元转至被告帐户。原、被告素不相识，后根据银行信息方找到被告电话。原告与之交涉，然被告拒不返还上述款项。原告认为，原被告之间并不存在债权债务关系，原告误将708万元支付到被告账户，被告拒不返还的行为构成了不当得利，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李大圣辩称：被告不认识原告，跟原告也无任何来往，原告说将款打入被告账户，被告不知情。案涉的银行卡在我朋友李大庆那里，现在卡也被丽水市公安局扣留。如果原告真有款项汇入，来拿就行了。原告可以向丽水市公安局提出申请，我愿意配合。我没有占有并实际控制原告的款项，原告要求判决我承担责任，无事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、业务收费回单及客户回单各一份，证明原告于2017年3月28日向被告银行账户汇款708万元的事实。
证据2、录音光盘及文字整理材料各一份，证明被告在义乌市长期居住，义乌法院具有管辖权的事实。
被告李大圣对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，我不知道钱汇进来，卡在李大庆那里，我什么都不知道。
对证据2真实性无异议，是有电话打过，原告打电话是问看风水的事情，不是案子的事情。
被告李大圣为证明其辩解主张，向本院提供证据如下：
证据1、扣押决定书及扣押清单各一份，证明案涉的银行卡被丽水市公安局扣押的事实。
证据2、借记卡产品资料查询单一份，证明案涉农行卡余额为7108075.68元的事实。
原告戴赛鹰对被告李大圣提供的证据发表质证意见如下：
对证据的真实性无异议。对被告的答辩理由也接受，希望被告配合原告追回款项。对证据2无异议。
经审理查明：被告与案外人李大庆系朋友关系。2016年5月，被告在农业银行开设借记卡一张（账号：62×××75），后该卡借给李大庆使用，由李大庆控制。2017年3月28日，案外人周亮因公司周转需要向原告借款708万元。原告按周亮的指示将款项汇给李大庆控制的借记卡（账号：62×××75）内。同日，李大庆因涉嫌非法经营被丽水市公安局拘留，账号为62×××75的借记卡被该局扣押。
本院经审查认为，本案所涉借记卡（账号：62×××75）已被公安机关在刑事案件中扣押。原告的诉讼请求现无法支持。原告应在上述刑事案件审结后再提起诉讼，原告的起诉不适时，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴赛鹰的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十日
书记员 骆健雄
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第191号
上诉人（原审起诉人）太原丰泉喷灌设备厂有限公司，住所地太原市尖草坪区东社乡西流村。
法定代表人焦炳生，该公司总经理。
委托代理人刘宏。
上诉人太原丰泉喷灌设备厂有限公司（下称太原丰泉喷灌厂）因房屋行政补偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，太原丰泉喷灌厂的诉讼请求是依法按国有土地上房屋征收补偿标准补偿其19851840.2元，其起诉不涉及任何相关的补偿决定，不属于行政诉讼的受案范围，裁定对太原丰泉喷灌厂的起诉不予立案。
太原丰泉喷灌厂上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（五）项“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”的规定及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定补偿，上诉人提起行政诉讼有法律依据。上诉人在起诉的证据中，有太原市尖草坪区住房和城乡建设局出具的《关于北中环扩建涉及拆迁的太原丰泉喷灌设备厂有限公司要求增加补偿款的情况汇报》，这本身是行政机关的行政决定，在该情况汇报中也说明对上诉人的拆迁补偿是太原市前期办、市建审中心、市财审中心、汇丰街道办等相关机关共同认定，其足以说明上诉人的行政诉讼要求是有相应针对的行政决定。因此请求撤销一审裁定；判令太原市中级人民法院立案受理或由山西省高级人民法院直接立案受理。
本院认为，上诉人的诉讼请求是“依法按国有土地上房屋征收补偿，补偿费为22685940.2元，减去已给部分补偿283.41万元，合计：19851840.2元”，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人要求按国有土地上房屋征收标准补偿，不属于人民法院的受案范围，应向有权行政机关申请裁决，原审法院裁定不予立案结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第191号
上诉人（原审起诉人）太原丰泉喷灌设备厂有限公司，住所地太原市尖草坪区东社乡西流村。
法定代表人焦炳生，该公司总经理。
委托代理人刘宏，该公司职工。
上诉人太原丰泉喷灌设备厂有限公司（下称太原丰泉喷灌厂）因房屋行政补偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，太原丰泉喷灌厂的诉讼请求是依法按国有土地上房屋征收补偿标准补偿其19851840.2元，其起诉不涉及任何相关的补偿决定，不属于行政诉讼的受案范围，裁定对太原丰泉喷灌厂的起诉不予立案。
太原丰泉喷灌厂上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（五）项“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”的规定及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定补偿，上诉人提起行政诉讼有法律依据。上诉人在起诉的证据中，有太原市尖草坪区住房和城乡建设局出具的《关于北中环扩建涉及拆迁的太原丰泉喷灌设备厂有限公司要求增加补偿款的情况汇报》，这本身是行政机关的行政决定，在该情况汇报中也说明对上诉人的拆迁补偿是太原市前期办、市建审中心、市财审中心、汇丰街道办等相关机关共同认定，其足以说明上诉人的行政诉讼要求是有相应针对的行政决定。因此请求撤销一审裁定；判令太原市中级人民法院立案受理或由山西省高级人民法院直接立案受理。
本院认为，上诉人的诉讼请求是“依法按国有土地上房屋征收补偿，补偿费为22685940.2元，减去已给部分补偿283.41万元，合计：19851840.2元”，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人要求按国有土地上房屋征收标准补偿，不属于人民法院的受案范围，应向有权行政机关申请裁决，原审法院裁定不予立案结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺芳丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第42号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：烟台伊美尔日化有限公司。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台伊美尔日化有限公司借款合同纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1446号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张怀志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张怀志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张怀志的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1446号
原告苏进竹，男，1970年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏进竹与被告郑智周民间借贷纠纷一案中，原告苏进竹于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏进竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏进竹负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈荣华