天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4456号
原告曲玥，女，19**年10月15日出生，汉族，中国****公司职工，住天津市滨海新区****，公民身份号码***。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码55037644-0。
代表人李佳，总经理。
委托代理人杨家佳，男，该公司职员。
原告曲玥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玥，被告委托代理人杨家佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告为自有的津G101**号“大众”牌小型普通客车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为190620元、第三者责任险保险金额为30万元，均为不计免赔率。2013年1月13日14时55分，原告驾驶保险车辆沿世纪大道延长线由西向东行驶至福津园附近时，遇汪如海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的“瑞通”牌老年代步车在其前方顺行，原告超车时，保险车辆右前部与“瑞通”牌老年代步车左侧车门接触，“瑞通”牌老年代步车驶入南侧沟内侧翻，保险车辆驶入北侧，车辆左前部与对行孟泓译驾驶的京N23M**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成曲玥、汪如海等人受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，汪如海负事故的次要责任。该事故经（2013）滨港民初字第3013号民事判决书确认，原告损失为：医疗费2144.62元、误工费2000元、车辆修理费78100元、拆解费5000元、定损费4200元、酒检费300元、车检费400元、拖车费1100元、存车费480元，共计93724.62元。京N23M**号车投保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任限额内已赔偿原告医疗费818元、误工费2000元、车损50元，共计2868元。剩余损失90856.62元，汪如海赔偿原告10%，原告自行承担90%即81770.96元。以上损失因向被告理赔遭拒，故原告起诉请求判令被告给付保险金81770.96元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对保险事故及保险合同没有异议，同意在商业险范围内对原告合理、合法损失予以赔偿。对原告施救费、医疗费没有异议。对原告主张的以上3013号判决有异议，因被告没有参加诉讼，该判决与本案无关。对价格认证中心的定损报告及损失明细没有异议，对原告提交的被告定损单有异议，被告认可价格中心的结论，被告定损定高了。如果按照被告定损单赔付原告，不应再赔偿原告定损费及拆解费。对酒检费、车检费真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。对存车费有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月25日，原告为自有的津G101**号“大众”牌小型普通客车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为190620元、第三者责任险保险金额为30万元，均为不计免赔率。被保险人为原告。
保险期间内，2013年1月13日14时55分，原告驾驶保险车辆沿世纪大道延长线由西向东行驶至福津园附近时，遇汪如海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的“瑞通”牌老年代步车在其前方顺行，原告超车时，保险车辆右前部与“瑞通”牌老年代步车左侧车门接触，“瑞通”牌老年代步车驶入南侧沟内侧翻，保险车辆驶入北侧，车辆左前部与对行孟泓译驾驶的京N23M**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成曲玥、汪如海等人受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，汪如海负事故的次要责任。2013年2月，受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对事故车辆的损失进行鉴定，保险车辆鉴定损失价格为50108元。后保险车辆在天津市高德汽车贸易有限公司进行维修，原告支付维修费78100元。被告对保险车辆定损为78437.83元（扣残值196.17元）。该事故造成原告损失为：本人医疗费2144.62元、误工费2000元，本车修理费78100元、拆解费5000元、定损费2700元、酒检费300元、车检费400元、拖车费500元、存车费480元，支付京N23M**号车辆定损费1500元，共计损失93124.62元。（2013）滨港民初字第3013号民事判决书判决京N23M**号车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费818元（汪如海医疗费为476.8元，按汪如海、曲玥医疗费比例计算）、误工费2000元、车损50元（另50元赔偿汪如海），共计2868元。剩余原告损失90256.62元，除汪如海赔偿原告10%外，原告自行承担90%即81230.96元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
又查，京N23M**号车辆车主孟泓译诉本案原、被告及汪如海机动车交通事故责任纠纷一案，本院以生效的（2013）滨港民初字第3231号民事判决书确认本案原告承担90%的赔偿责任，汪如海承担10%的赔偿责任。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，（2013）滨港民初字第3013号、第3231号民事判决书，被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车物损失明细表，原告修车费（含结算清单）、施救费、医疗费、存车费、拆解费、定损费、酒检费、车检费票据及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告当庭认可价格鉴证部门对保险车辆作出的车损鉴定意见，认为被告自行定损过高；但原告实际支付该车维修费78100元，且已经被告核损认可，本院依法认定保险车辆的车损为78100元，被告抗辩本院依法不予采信。本案中，因保险事故造成原告损失合计81230.96元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金81230.96元。被告辩称如果按照被告定损单赔付原告，不应再赔偿原告定损费及拆解费，且酒检费、车检费、存车费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起二十日内给付原告曲玥保险金人民币81230.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币922元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年一月九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。