上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第530号
原告上海工业投资（集团）有限公司。
法定代表人冯祖新。
委托代理人俞忠，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人金立志，上海金沁律师事务所律师。
被告上海埃力生电器有限公司。
法定代表人吴国迪。
被告上海埃力生（集团）有限公司。
法定代表人阮银坤。
原告上海工业投资（集团）有限公司（以下简称工业公司）诉被告上海埃力生电器有限公司（以下简称埃力生电器）、被告上海埃力生（集团）有限公司（以下简称埃力生集团）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告工业公司委托代理人俞忠律师到庭参加诉讼。被告埃力生电器、被告埃力生集团经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工业公司诉称，2002年1月23日，上海银行股份有限公司黄浦支行（以下简称上海银行黄浦支行，原上海银行外滩支行）与原告签订合同编号为XXXXXXXXXX《上海银行借款保证合同》（以下简称《保证合同》）。合同签订后，被告埃力生集团向原告出具《不可撤销贷款反担保书》（以下简称《反担保书》），承诺向原告承担《保证合同》项下的包括但不限于借款本金、利息及实现债权费用的反担保责任。2012年12月31日，原告为乙方，上海银行黄浦支行为甲方，双方签订《担保债务清偿协议书》（以下简称《清偿协议书》），约定：乙方应于协议生效之日起三个工作日内先一次性向甲方支付利息人民币500万元（以下币种均为人民币），并于本协议生效当月起每月归还甲方100万元，直至第一条约定的担保债务清偿完毕止。并约定自协议生效日起，乙方对上述担保债务（本金3，620万元、利息500万元）未清偿的余额承担银行利息，利率按人民银行规定的同期一~三年期贷款基准利率计算，按季付息（付息日为每季末月20日）。截至2013年12月31日，原告按《清偿协议书》约定，已向上海银行黄浦支行清偿1，200万元及未清偿的余额利息1，842，745.01元，但经原告向两被告多次催讨，两被告未按约履行还款及反担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告埃力生电器偿还原告已向上海银行黄浦支行承担的保证责任1，200万元和未清偿的余额利息1，842，745.01元，以及因前述付款产生的利息648，621.66元（暂计算至2014年3月20日，并以13，842，745.01元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至两被告实际付款之日止）；2、被告埃力生集团对被告埃力生电器的还款义务承担连带保证责任。
原告工业公司向法庭提供如下证据：1、（2013）黄浦民二（商）初字第67号《民事判决书》；2、合同编号为XXXXXXXXXX《上海银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）；3、合同编号为XXXXXXXXXX《保证合同》；4、《反担保书》；5、说明；6、《清偿协议书》；7、2013.1.28上海银行特种转账借方凭证（100万元）；8、2013.2.20上海银行特种转账借方凭证（100万元）；9、2013.2.20业务回单；10、2013.3.11上海银行特种转账借方凭证（100万元）；11、2013.3.11浦东发展银行借记通知；12、2013.4.18上海银行特种转账借方凭证（100万元）；13、2013.4.18浦东发展银行借记通知；14、2013.5.20上海银行特种转账借方凭证（100万元）；15、2013.5.20浦东发展银行借记通知；16、2013.6.13上海银行特种转账借方凭证（100万元）；17、2013.6.13中国民生银行支付业务回单凭证；18、2013.7.17上海银行特种转账借方凭证（100万元）；19、2013.7.17浦东发展银行借记通知；20、2013.8.22上海银行特种转账借方凭证（100万元）；21、2013.8.22浦东发展银行借记通知；22、2013.9.9上海银行特种转账借方凭证（100万元）；23、2013.9.9浦东发展银行借记通知；24、2013.10.22中国民生银行回单凭证（100万元）；25、2013.11.26上海银行特种转账借方凭证（100万元）；26、2013.11.26民生银行回单凭证；27、2013.12.16民生银行回单凭证（100万元）；28、2013.12.17上海银行业务凭证；29、2013.3.20浦东发展银行借记通知（473，515.84元）；30、2013.3.20上海银行存款计息凭证；31、2013.6.20民生银行回单凭证（504，539.17元）；32、2013.6.20上海银行存款计息凭证；33、2013.9.18民生银行回单凭证（456，705.83元）；34、2013.12.19民生银行回单凭证（407，984.17元）；35、2013.12.20上海银行特种转账借方凭证；36、律师函；37、业务凭证；38、2013.10.22民生银行业务回单；39、业务凭证；40、2013.12.3债务代偿通知；41、2013.6.20民生银行支付业务回单凭证；42、2013.9.18民生银行业务回单凭证；43、2013.12.17《四季度利息代偿通知》；44、业务凭证。
被告埃力生电器、被告埃力生集团未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告埃力生电器、被告埃力生集团未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认其证据效力。
经审理查明，本院确认以下事实：
2002年1月23日，上海银行黄浦支行与被告埃力生电器签订合同编号为XXXXXXXXXX《借款合同》，约定上海银行黄浦支行向埃力生电器出借资金4，000万元，借款期限自2002年1月29日起至2005年1月28日止，贷款月利率为5.1975‰。同日，上海银行黄浦支行与原告签订合同编号为XXXXXXXXXX《保证合同》，约定原告为被告埃力生电器的借款向上海银行黄浦支行提供保证，保证责任的期限自借款人履行债务的期限届满之日起2年。被告埃力生集团向原告出具《反担保书》，承诺为埃力生电器的借款行为向原告提供反担保。后上海银行黄浦支行依约向埃力生电器发放贷款，但埃力生电器未按期还款，经上海银行黄浦支行多次催款，原告作为借款方保证人截至2012年12月31日累计偿还上海银行黄浦支行资金880万元。原告于2013年1月11日向上海市黄浦区人民法院（以下简称本院）起诉，请求判令被告埃力生电器偿还原告资金880万元及逾期付款利息，并要求被告埃力生集团作为保证人承担连带清偿责任。经本院依法审理，判决支持原告的诉请，该案已发生法律效力。
2012年12月31日，原告为乙方，上海银行黄浦支行为甲方，双方签订《清偿协议书》。该协议书载明，埃力生电器尚有本金3，620万元及利息、罚息约2，597.43万元（暂算至2012年6月20日）未归还。乙方应向甲方清偿担保债务本金3，620万元、利息500万元。乙方应于协议生效之日起三个工作日内先一次性向甲方支付利息500万元，并于协议生效当月起每月归还甲方100万元、直至担保债务清偿完毕止。协议生效日起，乙方对担保债务（本金3，620万元、利息500万元）未清偿的余额承担银行利息，利率按人民银行规定的同期一~三年期贷款基准利率计算，按季付息（付息日为每季月末月20日）。
后原告分别于2013年1月28日、2月20日、3月11日、4月18日、5月20日、6月13日、7月17日、8月22日、9月9日、10月22日、11月26日、12月17日向上海银行黄浦支行偿还借款共计1，200万元。此外，原告还于同年3月20日、6月20日、9月18日、12月20日分别向上海银行黄浦支行偿还借款利息共计1，842，745.01元。
2014年3月12日，原告委托律师分别向两被告发送《律师函》，要求两被告向原告清偿1，200万元及相应利息，并要求承担相应的担保责任。
本院认为，原告作为被告埃力生电器的保证人，已依约向债权人上海银行黄浦支行承担部分保证责任，因被告埃力生电器下落不明，故原告依法取得向被告埃力生电器的追偿权，被告埃力生电器理应向原告偿还资金13，842，745.01元及逾期还款利息，被告埃力生集团作为被告埃力生电器的保证人亦应向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海埃力生电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海工业投资（集团）有限公司人民币13，842，745.01元；
二、被告上海埃力生电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海工业投资（集团）有限公司支付逾期利息（计算方式：1、自2013年1月29日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、自2013年2月21日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、自2013年3月12日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、自2013年3月21日起至实际清偿之日止，以人民币473，515.84元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；5、自2013年4月19日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；6、自2013年5月21日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；7、自2013年6月14日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；8、自2013年6月21日起至实际清偿之日止，以人民币504，539.17元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；9、自2013年7月18日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；10、自2013年8月23日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；11、自2013年9月10日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；12、自2013年9月19日起至实际清偿之日止，以人民币456，705.83元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；13、自2013年10月23日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；14、自2013年11月27日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；15、自2013年12月18日起至实际清偿之日止，以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；16、自2013年12月21日起至实际清偿之日止，以人民币407，984.17元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海埃力生（集团）有限公司对本判决主文第一、二项所确定的被告上海埃力生电器有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币108，748元，由被告上海埃力生电器有限公司、被告上海埃力生（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 方国芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。