广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第444号
原告：梁月芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3240。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇崇南村第二十五股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区。
负责人：梁校钊，社长。
原告梁月芬与被告佛山市南海区西樵镇崇南村第二十五股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人郑勇、徐志坚、被告的负责人梁校钊均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告及其委托代理人郑勇、徐志坚、被告的负责人梁校钊均到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告的委托代理人徐志坚及被告的负责人梁校钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生即为佛山市南海区西樵镇崇南村村民，享受村民待遇。被告分别于2003年、2006年向原告颁发股权证和社员证，被告在2012年前亦每年向原告发放分红。2007年，因子女上学就读的考虑，原告将户口迁出至桂城街道，因迁出前被告告知原告享受股权是死股，不受原告户口是否迁出的影响，原告的户口迁出后仍可凭股东资格享受每年的分红待遇至2012年。2013年8月12日，原、被告签订《崇南村股权注销核准确认书》，约定：被告向原告支付20410元补偿金后，原告的股权证注销，但原告签署确认书后，被告却一再拒绝向原告支付补偿金。原告原始取得社员资格并享受分红待遇，《崇南村股权注销核准确认书》已确认被告向原告支付补偿金后才注销原告的股权证，因被告迟迟不向原告支付补偿金，故原告的股权证仍属未注销，原告依然可享受村民股东待遇，原告仍有权参与分配被告2013年度的分红，并要求被告履行确认书约定支付补偿金的义务。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年度分红款3100元、征地补偿款210000元；2.被告向原告支付注销股权的补偿金20410元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2013年度被告的每个社员确实发放了分红款3100元、征地补偿款210000元，但原告的户口已经于2007年迁出被告处，根据被告的章程规定，将户口迁出的村民只能够收取迁出当年的分红，以后不能继续收取分红，其股权证在迁出后一个月视为自动注销，但原告一直拖到2013年才办理注销，因此被告不同意向原告支付2013年度的分红款及征地补偿款。由于原告在2008年至2012年期间还继续领取被告的分红款共计16300元，故被告只同意在扣减该分红款后再支付补偿金的差额。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.农村集体经济组织成员证（1份，原件），用以证明原告是被告的组织成员，具有股东资格。
3.崇南村股权注销核准确认书（1份，原件），用以证明原告是被告的股东，而且确认书证实被告愿意支付原告20410元作为补偿，原告收款后股权证上交村资产委员会，但原告至今没有收到该款项。
4.郑少珍农业银行个人账户、郑少珍南海农商银行个人账户、郑少珍的股权证（各1份，原件）、南海市农村信用合作社存折（1份，原件），用以证明郑少珍为被告经济社的成员，并享有股权10股，其领取了2013年分红3100元及征地补偿款210000元。
5.崇南村第二十五股份经济社联席会议记录表（1份，原件），用以证明当时被告同意向原告支付股权注销补偿款。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1、4均没有异议；对证据2的真实性无异议，但原告的户口已经迁出，根据章程规定，原告的股权证在户口迁出后一个月视为自动注销，故该证现在已无效。对证据3的真实性无异议，被告确认补偿款尚未向原告支付。对证据5没有异议，被告当时确实是开过该会议并同意向原告支付补偿款。
庭审中，被告举证如下：
1.西樵镇崇南村民委员会股份经济合作社章程（1份，复印件），证明原告将户口迁出后一个月其股权证视为自动注销，因此其不享有分红的权利。
2.梁月芬、关富余、关舜文、关永楗权益纠纷会议记录（1份，原件），证明被告在2015年3月28日组织全村的成年村民召开成员大会讨论如何退回股权补偿金给梁月芬、关富余、关舜文、关永楗。
3.2013年的西樵镇崇南股份合作经济社章程（1份，原件），证明原告按照该章程规定已经无权要求分配2013年度的分红及征地补偿款。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，合法性有异议，该份章程刚好证明了原告的诉讼请求。章程的第一条及第八条已经明确2003年12月31日前股权已经固化，是所谓的“死股”，章程的第三十二条规定以2006年12月15日为截止时点，对所有集体经济用地进行核算评估作价，该规定说明原告对集体土地被征收所产生的征地补偿款原告方享有权益，章程的第三十八条第五款规定持股人将户口迁出本社的，如自愿取消股权的，除可领取当年的股红分配外，还能领取当年股权的30%作为补偿金，领取后即永久取消股权，该规定说明原告要领取股权补偿金后，股权才消失，但现在原告未领取股权补偿金，因此原告享有与其他经济社成员同等的权利，并且该规定可以看出，股权与户口迁出没有必然联系，股权的消失需要满足三个条件。对证据2的真实性不予确认，会议记录上的时间是2013年3月28日，但该份所谓的会议记录是被告称在被告收到传票后举行的会议，该份会议记录的签名的真实性不予确认，记录上赞成签名的为1人，但是该栏没有人签名。被告递交的材料已经超过了举证期限，而且在第二次开庭结束前法官询问是否有新的证据提交，被告回答没有，不能以大多数人维护自身的利益而损害原告的利益，因为对于村民来讲，多了一个人分红，等于每人收到的每份分红减少。对证据3不予认可，该证据的提交时间已经经过了法庭规定的举证期限，被告不能以2013年的章程约束2013年之前的行为，且根据章程的规定，章程须经过本社成员或成员代表会议通过后实施，而被告无法向法庭提供该章程经过全体成员通过或者成员代表会议通过的证据，且被告在庭审中称该章程是由被告的社长和部分党员到村委会开会，村委会向他们宣读章程内容，由他们同意即算通过，但社长和部分党员并不能代表全体成员，也不具有成员代表资格，因此该章程不具合法性，不应采纳。
本院经审查认为，对原告出示的证据1、3-5，被告对其均无异议，故本院均予以采信；证据2，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。
对被告出示的证据1，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认；证据2是原件，故本院对其真实性予以确认；证据3，原告虽提出异议，但未能举证推翻，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是广东省佛山市南海区西樵镇崇南村的村民。2006年10月20日，佛山市南海区西樵镇崇南村第二十五股份经济合作社向原告发放了成员证，成员证显示原告于2004年1月1日取得成员资格，取得成员资格的原因是原始村民自然取得。2007年3月12日，原告因子女上学就读而将户口迁出被告处。被告一直向原告发放股份分红至2012年，其中2008年至2012年的发放的分红共计16300元。
2013年8月12日，被告出具《崇南村股权注销核准确认书（迁出）》，内容为：根据《西樵镇崇南村民委员会股份经济合作社章程》第三十八条股权管理第（五）款规定，崇南村第二十五股份合作经济社股权证持有人梁月芬，属于户口迁出自愿取消股权的，根据章程规定由股份经济合作社一次性补偿该社股值30%作补偿金20410元整，核准收款后，股权证上交村资产管理委员会注销。原告在上述确认书上签名并按指模确认，被告的负责人在确认书上签名并盖公章确认，崇南村集体资产管理委员会同意注销并盖公章确认。
另查明，原、被告一致确认被告的集体经济组织成员2013年分红款为3100元、2013年征地补偿款为210000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告发放2013年的征地补偿款、2013年的股份分红及注销股权的补偿金的问题。具体分析如下：
一、关于2013年股份分红及股权补偿金的问题。
《西樵镇崇南股份合作经济社章程》第三十八条第（六）款规定，“凡于2012年12月31日前已将户口迁出本社的，必须补办股权注销手续，领取2012年股份分红后本社给予2012年估值30%的股权补偿金，领取后即永久取消股权，未及时办理退股手续的，2013年起不再享受股红分配…新章程从2013年1月1日起实施”，根据上述规定，原告于2007年3月12日已将户口迁出佛山市南海区西樵镇崇南村第二十五股份合作经济社，故除了可享有领取被告的股权补偿金外，从2013年起已不再享受股红分配的权利。根据被告出具的《崇南村股权注销核准确认书（迁出）》显示，原告可领取的股权补偿金为20410元，现原告请求被告支付该款项，本院予以支持。原告请求被告发放2013年股份分红3100元，依据不足，本院不予支持。被告提出应在扣减原告领取的2008年至2012年期间的股份分红款共计16300元后再支付补偿金差额的主张，依据不足，本院不予采纳。
二、关于2013年征地补偿款的问题。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员才有权请求相应的征地补偿款。本案中，原告因子女上学就读而于2007年3月12日将户口从佛山市南海区西樵镇崇南村迁出，其是否仍具备该村第二十五股份经济社的成员资格，根据《西樵镇崇南股份合作经济社章程》第四十条规定：“本社持股成员将户口迁出的，其成员资格自行注销，在迁出后一个月内，本人持由本社出具的证明到村集体资产管理办公室办理《农村集体经济组织成员证》和《农村集体经济组织股权证》的注销手续，否则本社有权不发给其股权补偿金。”而原告于2007年3月12日已将户口迁出佛山市南海区西樵镇崇南村第二十五股份合作经济社，故在2013年征地时，原告已不再具有被告的成员资格。综上所述，原告请求被告发放2013年征地补偿款210000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇崇南村第二十五股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付注销股权的补偿金20410元予原告梁月芬。
二、驳回原告梁月芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2401.33元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年六月十一日
书记员 李嘉敏