江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0180号
原告顾伟良。
委托代理人倪洁。
被告范国国。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1004、1005室。
负责人孙辉，总经理。
委托代理人杨晓明。
原告顾伟良诉被告范国国、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告顾伟良的委托代理人倪洁，被告范国国、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟良诉称：要求二被告赔偿原告各项损失计人民币279308.95元，诉讼费由被告承担。
被告范国国辩称：对事故认定有异议，不同意赔偿
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月7日9时55分许，被告范国国驾驶苏E×××××“新大洲”二轮摩托车在常熟市海虞镇（王市）人民路由北向南行驶至迎宾路口时靠路边停车，数分钟后，在向左掉头过程中，与由北向南行驶至该处的顾伟良驾驶的电动车发生相撞，造成范国国、顾伟良不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告顾伟良同日入常熟市中医院住院进行治疗，诊断为左颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；头面部皮肤擦伤；脑肿胀；左额颞顶亚急性硬膜下血肿；至2011年12月6日出院。2011年12月14日、2012年3月27日、6月10日、12月31日、2013年2月18日再次入常熟市中医院住院进行治疗，诊断为左侧额颞枕部脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；继发性癫痫、颅脑外伤术后伴颅骨缺损，至2013年3月13日出院；2014年3月4日进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币76864.59元。2012年2月8日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范国国负事故主要责任、顾伟良负事故的次要责任。
2013年9月6日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告顾伟良的精神状态进行鉴定，结论为：轻度精神障碍。
2013年9月29日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾伟良颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；开颅面积超过6.0c㎡构成X（十）级伤残。2、被鉴定人顾伟良在2011年11月7日车祸致颅脑损伤（左颞脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血）行开颅去骨瓣术后的基础上，因护理看护不当，再次摔倒致同一部位损伤，目前遗留轻度精神障碍。在伤残成因中，2011年11月7日车祸所致颅脑损伤为主要原因，因护理看护不当摔倒所致颅骨缺损部位再次损伤为次要原因，根据《国际功能及疾病分类》相关规定，建议本次车祸的损伤参与度为75%。2、被鉴定人顾伟良的误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为三个月。原告为此支出鉴定费人民币4410元。
另查明：苏E×××××“新大洲”二轮摩托车的登记所有人为范国国。该车在永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险期间自2011年3月29日零时至2012年3月28日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险责任限额为50000元。永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第十二条第一款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免赔：（一）、负次要事故责任的免赔率为3%，负同等事故责任的免赔率为5%，负主要事故责任的免赔率为8%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为10%；……”诉前被告范国国已支付原告人民币10000元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已支付原告人民币10000元。原告顾伟良在实际经营儿子顾英所开的商店。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币76864.59元，根据原告提供的医疗费发票、费用清单、出院记录，本院认为2013年2月18日因护理看护不当摔倒所支出的医疗费人民币22102.60元应当按照75%来进行计算计人民币16576.95元，本院认定医疗费为人民币71338.94元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费人民币936元，因2011年11月7日车祸损伤参与度为75%，故住院伙食补助费认定为人民币708.30元（29天×18元／天＋23天×18元／天×75%）。
三、营养费
原告主张营养费人民币900元，故该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费人民币7200元，根据司法鉴定结论及车祸损伤参与度75%，本院认定护理费为人民币4500元（50元／天×120天×75%）。
五、交通费
原告主张交通费人民币306元，本院根据原告提供的交通费发票，酌情认定交通费300元。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金人民币143736.60元（32538元／年×19年×31%×75%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金人民币15500元，根据原告的伤残等级及2011年11月7日交通事故的外伤参与度75%，本院认定精神损害抚慰金为人民币11250元。
八、误工费
原告主张误工费为人民币69283元，原告顾伟良在实际经营儿子顾英所开的商店，按照2012年江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元／年计算，误工期限为受伤之日起至定残前一日止及车祸损伤参与度75%，故其误工费为人民币51962.25元（36650元／年×690天×75%）。
九、鉴定费
原告主张鉴定费人民币4410元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费71338.94元、营养费900元、住院伙食补助费708.30元，护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金143736.60元，精神损害抚慰金11250元、误工费51962.25元、鉴定费4410元，合计人民币289106.09元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、交通费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、保险条款、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、个体工商户营业执照副本、常熟市海虞镇东泾村村民委员会证明、鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定范国国负事故主要责任、顾伟良负事故的次要责任，并无不当，本院予以认可。因苏E×××××“新大洲”二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、商业三者险，故被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，则在商业三者险范围内（5万元）按照80%的责任予以赔偿，因被告范国国未投保不计免赔，故根据永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第十二条第一款规定，范国国负事故的主要责任，故免赔率为8%。仍有超出部分的，由范国国按照80%予以赔偿。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有71338.94元、营养费900元、住院伙食补助费708.30元，合计人民币72947.24元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等计人民币211748.85元，已超过限额，故被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告顾伟良人民币120000元。超出交强险的损失人民币164696.09元和鉴定费4410元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内（5万）承担80%的赔偿责任并扣除8%的免赔率即人民币46000元。仍有超出部分的损失由被告范国国承担80%的赔偿责任即人民币89284.87元；诉前被告范国国已支付原告人民币10000元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已支付原告人民币10000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告顾伟良因交通事故造成的各项损失计人民币166000元，扣除已经支付的人民币10000元，余款人民币156000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告范国国赔偿原告顾伟良因交通事故造成的各项损失计人民币89284.87元，扣除已经支付的人民币10000元，余款人民币79284.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾伟良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币898元，由原告顾伟良负担110元，由被告范国国负担788元（原告顾伟良同意其预交的案件受理费由被告范国国向其直接支付，本院不再退还，由被告范国国在本判决生效之日起10日内向原告顾伟良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年七月十四日
书记员 金芙蓉