江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1250号
原告：赵金华。
委托诉讼代理人：孔凤、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通龙域运输有限公司，住所地在南通市港闸区船闸西路12号，实际经营地为江苏省南通市城港路106号二楼，统一社会信用代码91320611689608402F。
法定代表人：李吉张，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉飞，该公司职员。
原告赵金华与被告南通龙域运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日、8月18日、8月26日公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托诉讼代理人孔凤、张明华、被告南通龙域运输有限公司的法定代表人李吉张、委托诉讼代理人李吉飞到庭参加诉讼。其中8月18日的庭审被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告赵金华向本院提出诉称请求：判令被告立即协助原告办理挂靠车辆苏F×××××重型自卸货车的过户变更登记至原告名下的手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为苏F×××××重型自卸货车的实际所有人，2014年5月18日其与被告就该车签订为期两年的挂靠协议一份，约定将该车挂靠在被告处从事运输业务。现协议已经到期，其欲将车辆转移登记，经与被告协商遭被告拒绝。故诉至法院。
被告南通龙域运输有限公司辩称，其与原告签订的挂靠合同约定两年后如果过户，原告需要购买新的车辆挂靠到公司。现同意原告将车辆过户，但原告应购买新车挂靠到被告处或可以不挂靠车辆但应返还其12000元的优惠补助。
本院经审理认定以下没有争议的事实：2014年3月，原告赵金华在南通明都汽车贸易有限公司(以下简称“明都公司”)购买了一部重型自卸货车，于2014年5月18日与被告南通龙域运输有限公司签订《营运车辆挂靠合同书》，将原告所有的苏F×××××重型自卸货车（车辆识别代号LZGCL2N49EX025417，发动机号码1614D060177）挂靠被告经营,被告不收取原告的管理费，不须向被告缴纳安全保证金。本合同的挂靠期限为两年，经双方签订后双方严格遵守不得违约，否则将追究违约责任。合同挂靠期内原告因各种原因需要转让车辆的，必须提前向被告提出申请，经被告同意后原告才可办理转让手续，转让后原告所交费用不与转让或退回，新车主需要另行签订协议。如一方违约为贰仟元每年赔偿金给另一方。最后备注：“双方协商同意，如原告需转户，可以随时转户，但必需原告购买新车挂靠被告公司。”合同签订后该车一直挂靠被告经营。
对当事人双方有争议的证据和事实认定如下：被告提供明都公司的证明材料，提出了“在原告购车时被告给予原告8000元优惠及4000元油卡，并且合同最后的备注是表明两年合同期满后，如原告需过户必需购买新车挂靠被告公司”的抗辩主张，原告质证认为，该证明材料没有证明人的签字，优惠的车款只有3000元，不是8000元，而且没有送4000元油卡，对该证据的真实性、合法性有异议，而且该证据也达不到被告所强调的“两年合同期满后”的证明目的，对关联性也不予认可。本院为查明事实，向明都公司的经办人应锋进行了调查，应锋对于该份书面证明的真实性认可，但更正了其中的8000元车款补贴的说法，经与财务核实是4000元，对于4000元油卡，他仅是听双方商议过，但没有看到油卡的数额和交付情况。至于合同最后的备注，仅表达了如果原告过户需另购买车辆挂靠被告的意思，双方没有提到时间阶段，没有特别指明是两年后。因证明人应锋对出具的证明有了补充解释，且没有证明是特指两年以后原告车辆过户必须有条件，被告除此证明外没有提供其他证据予以佐证，故本院对该份明都公司出具的书面材料的证明效力不予认定。
本案的争议焦点是，双方对合同最后备注内容时间范围和目的的不同解释，即在车辆挂靠合同两年期内还是期满后，原告车辆转户需要购买新车挂靠被告公司。
被告同意原告两年合同期满后车辆过户，但认为是附有条件，即“原告需转户，可以随时转户，但必需原告购买新车挂靠被告公司”，并强调该备注是针对合同期满后车辆过户的条件约定。原告对此备注内容没有异议，但认为是对在挂靠期限内车辆提前转户的约定，是对合同第五项第三款的补充，因为可以随时转户，所以约定的条件相对于合同格式条款更加苛刻更为制约。并非两年挂靠期满后对转户所作的条件约定，合同期满后不存在任何条件限制。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
本案原告将自己所有的车辆挂靠被告公司经营，所签订的挂靠合同系原被告双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效。该合同应为被告用于与车辆所有人确定挂靠关系的格式合同，经双方协商，在合同上另补充了一些内容。依合同文义解释，合同上的内容均应是合同期限内，对双方的权利义务所作的约定。如果是对合同期届满后的权利义务约定，应对期限界定有特别说明。该合同约定的挂靠期限为两年，挂靠关系在两年届满后应自行终止。被告提供明都公司的证明材料，称这特指两年后，但明都公司的经办人并没有指证这个事实，被告没有提供其他证据证明此主张。因此，本院认为原告的解释符合逻辑，相对合理。合同期限为两年，在合同期限内原告如要随时转户，隐含一种违约，鉴于这种考虑，为达到衡平和制约，故双方对期限内随时转户有了条件约定，符合当时双方的意向。合同期满后原告没理由接受还要另购买车辆挂靠的制约条件。
另，被告提出同意原告车辆过户不挂靠车辆也可以，但需要返还12000元优惠，其认为购车时其补贴原告8000元车款及4000元油卡，但被告提供的明都公司的书面证明和证明人在调查中说明的情况有差异，原告仅认可3000元优惠，在没有其他证据佐证的情况下，被告提出优惠原告12000元的事实，本院无法采信。再者，对“可以不挂靠新车但必须返还优惠12000元”，合同上没有该条款，双方当事人对此说法没有合意，因此被告提出的不挂靠新车原告需返还12000元优惠的抗辩主张，依据不足，本院难以支持。
从订立合同的目的看，纵观原被告间挂靠关系的形成过程，从原告的陈述及被告的自认、证人证词都印证一个事实：被告在车款上给予原告一些补贴，是吸引原告挂靠车辆的手段，通过挂靠，被告可以在代缴车辆保险等方面获得一些利益。符合当前车辆挂靠的交易习惯。该合同格式条款上的期限原写为五年，后改为两年，可以看出当事人对合同期内的预期利益是有评估的。事实上，从原告给付被告的费用和实际交纳的保险费情况看，这之间是有差额的，被告也认可在合同期内因代办车辆保险获得返点等利益。但市场交易是存在风险的，在挂靠车辆的时候给予优惠条件和可能获得的预期利益不必然成正比。此优惠不必然与附加条件相关联，除非双方有明确合意。因此，在合同订立时，就加上对两年合同期满后原告随时过户但必须购买新车挂靠的条款，而且对新的挂靠关系没有期限说明，缺乏合理性、逻辑性，本院难以采纳。
综上分析，最后的备注内容应理解为是在合同期限内对原告随时转户车辆的条件约束。
原告作为车辆所有人，基于公示物权的需要，有权要求将车辆过户变更登记至其名下，亦符合合同约定。合同两年期满后挂靠关系终止，被告应履行协助原告办理变更手续的后合同义务。原告要求被告协助其办理过户变更手续，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通龙域运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵金华办理苏F×××××重型自卸货车的过户变更登记手续，将该车辆过户变更登记在原告赵金华名下。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告南通龙域运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋晓青
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。