辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终224号
上诉人（原审被告）：李育红，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘洋（李育红儿子），男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡玮，女，蒙古族，身份证地址沈阳市沈北新区。
上诉人李育红因与被上诉人胡玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李育红及其委托诉讼代理人刘宏、刘洋、被上诉人胡玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李育红上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由胡玮负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李育红只打了胡玮一个巴掌，胡玮只是面部有点红，并没有摔倒，也没有受伤，当时根本没有腰、腿、膝等其他部位受伤的情形，一审法院认定李育红推打胡玮，将其打伤，没有相关依据。
胡玮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李育红的上诉请求，依法维持原判。
胡玮向一审法院起诉请求：判令李育红给付其医疗费3600.16元、护理费406.87元、误工费4427.06元、住院伙食补助费400元、交通费40元、复印费20元、鉴定费940元，共计9834.09元，由李育红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡玮与李育红儿子刘洋原系同事关系，因工作问题胡玮与刘洋发生矛盾。2016年4月22日14时，李育红和刘洋来到沈阳市大东区龙之梦173路公交车终点站Ａ06站务室内与胡玮理论产生纠纷，在争吵过程中，李育红将胡玮打伤。胡玮于2016年4月22日15时到沈阳市第一人民医院门诊进行检查，支付检查费177元；同日18时5分又到沈阳市骨科医院门诊进行检查，经门诊诊断为：右膝半月板损伤、右膝ＭＣＬ损伤、腰部外伤、头面部外伤，胡玮于当日在沈阳市骨科医院住院治疗，住院期间为2016年4月22日至2016年4月26日，共计4天，住院期间医嘱二级护理，出院诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤、腰部外伤、头面部外伤，共支付各项医疗费2958.96元，出院后医嘱休息57天；胡玮于2016年4月24日到沈阳市精神卫生中心就诊，支付各项费用464.2元。另查明，胡玮于2016年5月27日到沈阳正泰司法鉴定所进行伤情鉴定，支付鉴定费940元。沈阳市公安局大东分局小东门派出所于2016年9月21日作出给予李育红罚款二百元的行政处罚决定。一审法院于2016年11月22日、28日分别委托辽宁大学司法鉴定中心及沈阳佳实司法鉴定所对胡玮腰部、膝部所受伤与李育红发生肢体冲突间有无因果关系及胡玮腰部、膝部有无陈旧伤进行鉴定，但均被上述鉴定机构退回。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。胡玮与李育红儿子刘洋因工作发生矛盾，属二人单位内部事务，李育红作为刘洋母亲未能劝导其子采取合理途径进行解决，反而与胡玮发生纠纷，并将胡玮打伤，故李育红应对给胡玮造成的损害后果承担全部赔偿责任。对胡玮要求李育红赔偿医疗费3600.16元的主张，因胡玮提供了相应医疗票据，故一审法院予以确认；对胡玮要求给付误工费4427.06元的主张，胡玮住院4天，出院后医嘱休息累计57天，共休息61天，结合胡玮月工资收入2289.86元的情况，对胡玮该主张一审法院予以确认；对胡玮要求给付护理费406.87元的主张，参照辽宁省2016年度城镇单位在岗职工平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业37127元），胡玮所主张的数额不违反相关规定的标准，一审法院予以确认；对胡玮要求给付住院伙食补助费400元的主张，该主张符合相关规定的标准，一审法院予以确认；关于胡玮要求给付交通费40元的主张，结合胡玮到医院就诊时间及路程距离，一审法院予确认；对胡玮要求赔偿其复印费20元的主张，结合胡玮所复印相关病案的数量，一审法院予以确认；对胡玮提出要求赔偿鉴定费940元的主张，胡玮提供的相关票据符合法律规定，一审法院予以确认；对李育红提出胡玮去三所医院检查治疗，扩大损失应由胡玮自行承担及胡玮系工作调动原因在家休息没有实际误工的抗辩主张，胡玮提供的门诊病志所记载的就诊时间和伤情均与遭李育红推打有关，且遵医嘱所进行检查，并无不当，故对李育红该抗辩主张未予支持；李育红未向一审法院提供证据证明胡玮系工作调动原因在家休息，且胡玮提供相关证据证明系遵照嘱而休息，故对李育红该项抗辩主张未予支持。关于李育红提出的胡玮腰部及膝部伤不是由其造成，并存在陈旧伤的抗辩主张，胡玮与李育红发生纠纷的时间为2016年4月22日14时左右，胡玮提供的沈阳市第一人民医院门诊病志记载的就诊时间为当日15时、沈阳市骨科医院门诊病志记载的就诊时间为当日18时零5分，且沈阳市骨科医院门诊病志所记载的胡玮主诉部分为：自述于4小时前在单位工作时被人打伤，伤及右膝部、腰部、头面部；查体部分记载胡玮面部弥漫伤、腰椎叩疼、右膝轻疼等内容；诊断为右膝半月板损伤、右膝ＭＣＬ损伤、腰部外伤、头面部外伤。结合胡玮与李育红发生纠纷的时间、胡玮就诊时间、病志中记载的伤情检查及诊断情况，不能排除胡玮在遭到李育红推打时腰部及膝部受伤的可能；一审法院两次委托相关鉴定机构对胡玮的腰部、膝部是否存在陈旧伤进行鉴定，但均被鉴定机构退回，李育红亦未能提供其他证据支持其抗辩主张，故对李育红上述两项抗辩主张未予支持。判决：一、李育红于判决生效后五日内赔偿胡玮医疗费3600.16元；二、李育红于判决生效后五日内赔偿胡玮误工费4427.06元；三、李育红于判决生效后五日内赔偿胡玮护理费406.87元；四、李育红于判决生效后五日内赔偿胡玮住院伙食补助费400元；五、李育红于判决生效后五日内赔偿胡玮交通费40元；六、李育红于判决生效后五日内赔偿胡玮复印费20元；七、李育红于判决生效后五日内赔偿胡玮鉴定费940元；八、驳回胡玮其他诉讼请求。上述款项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李育红承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李育红提出的其只打了胡玮一个巴掌，胡玮腰部和膝部损伤不是其殴打所致的上诉主张，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审中，胡玮为证明其诉讼主张，提供了沈阳市第一人民医院和沈阳市骨科医院的病志，证明其受伤后当日至医院进行检查及治疗，当时医院的病症记载腰部和膝部存在损伤，完成了基本的举证责任。现李育红主张胡玮的腰部和膝部的损伤与其殴打行为没有因果关系，亦应提供相关证据加以证明。李育红在二审期间提交了一份从派出所调取的鉴定报告，欲证明鉴定委托事项只有面部，且报告明确表述腰部、膝盖都好了，不能鉴定。经审查，该鉴定报告的内容记载了胡玮腰部、右膝部损伤现已消失，但该鉴定报告的作出时间为2016年6月2日，而胡玮受伤后的就医行为及其主张的医疗费用均发生在此之前，故李育红提供的该份证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决李育红对胡玮的损失承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，李育红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李育红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。