广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终402号
上诉人（一审原告）：李华莲。
委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钟仕贤。
被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人：龙�辉，该公司经理。
委托代理人：黄泳辉，系都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。
上诉人李华莲因与被上诉人钟仕贤、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称都邦财保北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院于2016年5月4日作出（2015）桂合民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李华莲及其委托代理人宋春晖，被上诉人都邦财保北海支公司的委托代理人黄泳辉到庭参加了诉讼，被上诉人钟仕贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李华莲上诉请求：一、撤销合浦县人民法院（2015）合民一初字第l097号民事判决书；二、判令二被上诉人连带赔偿上诉人各项经济损失合计47621元；三、一审、二审全部诉讼费用由二上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人因被上诉人钟仕贤的侵权行为共计住院l03天，有合浦县人民医院出入院记录为证。一审法院仅依据（2016）临鉴字第57号《河池市一舟司法鉴定所法医学鉴定意见书》认定上诉人的合理住院治疗期间为7周，欠缺事实依据和法律依据。1、涉案鉴定意见书载明“一般踝关节骨折外伤的临床住院时间为6周”，××例的特殊性和上诉人实际住院l03天的合理可能性，因上诉人年愈六旬，其病情康复能力较低，为保障治疗的效果，住院治疗期间较长亦属合理范围；2、在上诉人治疗康复后医院必然会要求病人办理出院手续，既然医院未要求上诉人办理出院手续必然有医院继续观察治疗的必要性。作为经济条件拮据的上诉人也没有任何理由赖在医院并且持续支付高额的住院费用；3、上诉人举证证明了其因伤入院l03天的事实，其受伤和入院治疗具有直接关联性，而被上诉人仅凭一份鉴定意见试图推翻这一事实明显属于证据不足。被上诉人应对其主张上诉人超期住院治疗不是因为其侵权行为造成的事实承担举证责任，一审法院在被上诉人未对此举证证明的情况下仅认定上诉人的合理住院期间为7周是违背事实的；4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，司法鉴定意见仅作为判案的参考，并且在本案鉴定人员并未出庭作证的情况下其证明效力低。二、一审判决上诉人承担部分诉讼费用和鉴定费用缺乏法律依据。1、上诉人作为被侵权人，其在室内经营生意时突遭横祸，除人身受到伤害外还承担了先期的治疗费用，则在其索要赔偿未果后向法院主张损害赔偿是其权利。2、本�的发生原因有二：①被上诉人钟仕贤的侵权行为；②被上诉人钟仕贤不自觉履行赔偿义务。故因被上诉人钟仕贤的过错而发生的案件受理费理应由过错方承担。3、鉴定费用的发生系依被上诉人都邦财保北海支公司的申请而发生，得到的鉴定意见应视为被上诉人都邦财保北海支公司一方自行取证而发生的费用，若因被上诉人本人应负的举证责任而判令上诉人为其买单，欠缺法律依据。4、法院判决应基于事实、严守法律、维护弱者进行判案。被上诉人都邦财保北海支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟仕贤未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论、发表最后陈述意见等诉讼权利。
李华莲一审向法院起诉请求：一、都邦财保北海支公司与钟仕贤连带赔偿李华莲各项经济损失47621元；二、都邦财保北海支公司与钟仕贤承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月10日14时许，被告钟仕贤驾驶桂Ｅ×××××小型轿车在合浦县××州××路与原告李华莲发生碰撞，造成原告李华莲受伤的交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故作出的NO：2031235号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟仕贤承担本案交通事故的全部责任。原告李华莲受伤后即在合浦县人民医院住院治疗，2015年8月21日出院，期间用去门诊费用3827．1元（被告钟仕贤已垫付）及住院治疗费用21138．72元（被告钟仕贤已垫付l2000元）。因本案损失未得到完全赔偿，原告向该院提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告都邦财保北海支公司申请了对原告李华莲药物合理性评定、医疗时限鉴定、×�关系鉴定、××关系参与度鉴定。2016年3月25日，河池市一舟司法鉴定所出具（2016）1临鉴字第57号《河池市一舟司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李华莲入院后予预防感染、补液、护胃、患肢功能性锻炼等对症治疗。以上均符合临床常规诊疗规范；住院用药有脑蛋白水解物粉针、脱氧核苷酸钠注射液两种药物为此次外伤的非必须治疗用药，其余用药符合此次外伤临床常规用药；2、被鉴定人李华莲本次外伤非手术治疗，此次的住院期限过长，一般踝关节骨折外伤的临床住院时间为6周；3、被鉴定人李华莲脑膜瘤与2015年5月10日外伤无直接的因果关系，参与度为0。另查明，被告钟仕贤为桂Ｅ×××××小型轿车向被告都邦财保北海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。
一审�院认为，合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出的N0：2031235号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟仕贤承担事故的全部责任，各方当事人对该事故认定均未提出异议，该院对该事故认定书认定的事实及事故责任予以确认。关于原告请求的各项损失数额是否合理的问题，原告虽然住院l03天，但（2016）临鉴字第57号《河池市一舟司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定意见为李华莲本次外伤非手术治疗，此次的住院期限过长，一般踝关节骨折外伤的临床住院时间为6周，该院依据该鉴定意见及本案原告的实际情况，确定李华莲合理住院天数为七周，相关损失以49天计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：医�费，原告医疗费损失为3827.1元＋21138.72元=24965.3元，因为被告钟仕贤垫付了l5827．1元，原告请求医疗费9138元符合法律规定；护理费，原告请求75元／天符合法律规定，75元／天×49天=3675元；住院伙食补助费为l00元／天×49天=4900元；误工费，原告请求l06元／天符合法律规定，106元／天×49天=5194元；综上所述，原告尚余合理损失为医疗费9138元，护理费3675元，住院伙食补助费4900元，误工费5194元，合计22907元。关于各被告应对原告损失承担民事赔偿责任问题，由于被告钟仕贤为桂Ｅ×××××小型轿车向被告都邦财保北海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告都邦财保北海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额ll0000元范围内赔偿原告护理费3675元、误工费5194元，以上合计18869元。原告尚余医疗费、住院伙食费损失为9138元＋4900元-l0000元=4038元，被告钟仕贤需赔偿原告损失为4038元。关于被告都邦财保北海支公司是否承担本案诉讼费用问题，被告都邦财保北海支公司不是本案交通事故侵权人，不需负担本案诉讼受理费，但因申请本案鉴定，故需根据鉴定结论负担本案相应的鉴定费用。判决：一、被告都邦财保北海支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李华莲医疗费及住院伙食费10000元、护理费3675元、误工费5194元，以上合计l8869元；二、被告钟仕贤应赔偿原告李华莲经济损失4038元。本案案件受理费990元，适用简易程序减半收取495元（原告已预交），鉴定费用5100元（被告都邦财保北海支公司已预交），合计5595元，由原告李华莲负担2100元，由被告钟仕贤负担495元，由被告都邦财保北海支公司负担3000元。被告都邦财保北海支公司多预交的2100元鉴定费可直接冲抵上述判决中应支付给原告的赔偿款，属被告钟仕贤负担部分，由被告钟仕贤在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，一审查明的事实本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：本案应如何确定上诉人李华莲的合理住院治疗天数。
本院认为，本案二审的当事人对合浦县公安局交通管理大队就本案所作的N0：2031235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被上诉人钟仕贤承担本案交通事故的全部责任均无异议，对本�事故导致上诉人李华莲受害所产生的医疗费、相应赔偿标准亦无异议，双方仅对实际住院天数是否均属于合理住院天数有异议，即上诉人在一审起诉时所依据实际住院103天请求其相应天数的护理费、住院伙食补助费以及193天误工费是否有事实和法律依据。被上诉人都邦财保北海支公司在一审诉讼阶段向一审法院提出鉴定申请，河池市一舟司法鉴定所出具（2016）临鉴字第57号《河池市一舟司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为李华莲本次外伤非手术治疗，此次的住院期限过长，一般踝关节骨折外伤的临床住院时间为6周，一审判决参考该鉴定意见酌定李华莲合理住院天数为7周，并据此计算相关损失为：医疗费损失24965.3元，因为被上诉人钟仕贤已垫付l5827．1元，上诉人请求医疗费9138元符合法律规定；护理费3675元、住院伙食补助费4900元、误工费5194元，合计22907元。本院认为，一审判决在参考涉案司法意见书的基础上，结合上诉人的体征酌情增加1周，符合本案的具体案情，本院确认上诉人李华莲合理住院期间为7周，即49天，则一审判决认定上诉人李华莲的护理费75元／天×49天=3675元；住院伙食补助费为l00元／天×49天=4900元，认定事实清楚，本院予以确认。结合合浦县人民医院2015年8月21日对上诉人李华莲所作的出院记录的出院医嘱有建议3个月内避免右下肢剧烈运动，故本院认为上诉人李华莲的误工损失应为（49天＋90天）×106元／天=14734元，一审判决仅认定合理住院期间49天为误工费损失不当，本院予以更正。因此，本院认定上诉人在本案中的损失为：医疗费24965.3元；护理费3675元；住院伙食补助费4900元；误工费14734元，合计48274.3元。因被上诉人钟仕贤驾驶桂Ｅ×××××小型轿车已在被上诉人都邦财保北海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故在保险期间内，被上诉人都邦财保北海支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费赔偿限额110000元限额内赔偿上诉人李华莲护理费3675元、误工费14734元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿上诉人李华莲医疗费10000元，上述两项赔偿责任合计28409元。剩余医疗费24965.3元-10000元=14965.3元、住院伙食补助费4900元，合计19865.3元，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的限额，由被上诉人钟仕贤赔偿给上诉人李华莲，因被上诉人钟仕贤在上诉人李华莲住院期间已垫付l5827.1元，故其仍需赔偿上诉人李华莲医疗费、住院伙食补助费合计4038.2元（即19865.3元-15827.1元），一审判决主文第二项认定被上诉人钟仕贤应赔偿上诉人李华莲的各项损失为4038元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，李华莲的上诉请求部�成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持合浦县人民法院（2015）合民一初字第1097号民事判决第二项；
二、变更合浦县人民法院（2015）合民一初字第1097号民事判决第一项为被上诉人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿上诉人李华莲医疗费10000元、护理费3675元、误工费14734元，以上合计28409元。
一审案件受理费990元，减半收取495元（上诉人李华莲已预交），一审鉴定费5100元（被上诉人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司已预交），二审案件受理费990元（上诉人李华莲已预交），合计6585元，上诉人李华莲负担2107元，被上诉人钟仕贤负担2744元，被上诉人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司负担1734元（被上诉人钟仕贤应负担的2744元，由其在履行赔偿义务时一并支付，被上诉人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司多预交的3366元，可直接冲抵其应支付给上诉人李华莲的赔偿款）。
上述履行义务，义务人应于本判决书送达后十日内履行完毕，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 周润生
代理审判员 明 智
二〇一六年九月八日
书 记 员 龙财新
附：本判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。