wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人施培发，男，1962年2月5日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。1993年12月10日因犯盗窃罪被曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑七年，1995年10月18日因犯脱逃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2000年1月27日刑满释放。因本案于2014年3月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人蒋某某，绰号“小会”，女，1986年1月2日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2014年3月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人施培发、蒋某某犯诈骗罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日和7月10日二次公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人施培发、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2013年12月10日，被告人施培发以“张金友”为名伙同虚构假名为“李兴会”的被告人蒋某某到东川区拖布卡镇奚家坪村奚家坪小组122号张某甲家，以介绍蒋某某给张某甲做媳妇为由，骗取受害人张某甲现金38200元。案发后，二被告人委托他人代为赔偿了被害人张某甲38200元。
公诉机关认为被告人施培发、蒋某某，以非法占有为目的，以结婚为手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人施培发、蒋某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人施培发、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、调解协议书、收条、谅解书，辨认笔录及照片，被害人张某甲的陈述，证人李某某、郭某某、张某乙、张某丙的证言，被告人施培发、蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施培发、蒋某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责。被告人施培发、蒋某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人委托他人主动退赔了被害人张某甲38200元并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施培发有犯罪前科，可以酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施培发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗友福
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人苏某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日18时许，被告人苏某驾驶鲁J×××××轿车行至东平县城区佛山街某处时，碰撞了宫某停放在此处的鲁A×××××轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人苏某静脉血中乙醇含量为234.3mg／100m1。
被告人苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿，被告人苏某与被害人宫某达成和解协议，由苏某赔偿宫某各项经济损失共计3500元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人宫某的陈述，现场照片，物证检验报告书，道路交通事故认定书，立案决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。苏某具有坦白情节，且与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栾 冲
二〇一四年五月二十一日
书记员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第121号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱志伟，男，1982年3月19日。因扰乱单位秩序于2008年6月被行政拘留七日；因盗窃于2010年7月被行政拘留十四日不予执行；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年10月29日刑满释放；因盗窃于2012年9月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱志伟犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人朱志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日14时许，被告人朱志伟在北京市东城区崇文门外大街11-11号施华洛婚纱摄影店附近，采用撬锁手段，盗窃被害人雷×新日牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2250元，被告人朱志伟被当场抓获。赃物已经起获并发还被害人。
上述事实，被告人朱志伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；起赃经过、工作说明、观看录像说明、物证照片、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定结论书；购买物品发票；视听资料；被害人雷×的陈述；证人钱×、张×、程×的证言；被告人朱志伟的供述及户籍材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人朱志伟犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人朱志伟系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且未给被害人造成实际损失，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓萌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执519号
申请执行人金长玉，男，住址通榆县。
被执行人周国光，男，住址通榆县。
本院在执行金长玉申请执行周国光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周国光于2016年10月19日向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷力革
二〇一六年十月十九日
书记员 杜林君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0495号
原告周春英，女，1959年8月26日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周春英与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周春英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周春英负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1713号
原告:陈双六，男，1963年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：合肥国林建筑工程有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
被告：汪立四，男，1081年12月10日出生，汉族。
原告陈双六与被告合肥国林建筑工程有限公司、汪立四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈双六于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈双六申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈双六撤诉。
案件受理费1166元（已减半收取），由原告陈双六负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雅慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1392号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王武，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告邢方玉，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告沈春萍，女，1959年10月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告朱友，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告齐凤霞，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王武、邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王武、邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日、2012年12月1日，借款人王武由保证人邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞担保在五常市农村信用合作联社共贷款30，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王武尚欠借款本金30，000元，利息1，086.05元；原告诉至法院，请求判令借款人王武偿还原告借款本息合计31，086.05元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王武、邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月12日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王武借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月1日借款人王武出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王武借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月12日，原告与借款人王武由保证人邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王武的借款金额为叁万元，借款期限为2011年3月12日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王武于2012年1月9日、2012年12月1日从原告处共借款30，000元，并出具借款凭证二份，约定：借款到期日为均2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王武未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，086.05元，本息合计31，086.05元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王武及保证人邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王武未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王武偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，086.05元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，086.05元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告王武负担，被告邢方玉、沈春萍、朱友、齐凤霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初246号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何祖相，男，1947年12月9日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被道县公安局刑事拘留；2016年11月4日被道县公安局取保候审，2016年12月29日被道县人民检察院对其取保候审，2017年2月17日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人何祖相犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人何祖相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年11月1日20时许，道县公安局在被告人何祖相家中查获一支鸟铳以及铁砂、炮纸、黑火药若干。经鉴定，被查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人所持有的鸟铳是其结拜兄弟刘某标所送。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据材料，认为被告人何祖相的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
被告人何祖相对公诉机关指控其犯法持有枪支罪的事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月1日20时许，道县公安局在被告人何祖相家中查获鸟铳一支以及铁砂、炮纸、黑火药若干。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人何祖相在开庭过程中亦未提出异议，勘验检查笔录及现场照片、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、物证检验意见书、户籍证明等等证据，足以认定。
本院认为：被告人何祖相违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何祖相犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何祖相认罪态度较好，且具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何祖相犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终321号
上诉人（原审原告）：孟庆瑞，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王亚茹，女，住河北省衡水市枣强县，天津福盛诚德科技有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：东海橡塑（天津）有限公司，住天津市津南区津南经济开发小区聚英路6号。
法定代表人：渡边满，董事长。
上诉人孟庆瑞因与被上诉人东海橡塑（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0116民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆瑞以同意一审判决为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孟庆瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孟庆瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孟庆瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王兴哲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第63号
罪犯林东霖，男，1972年10月23日出生，壮族，原住福建省福州市晋安区远洋路***号汇城东方水都*座***单元。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月10日作出（2011）鼓刑初字第584号刑事判决，以被告人林东霖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月16日至2016年2月15日），并处罚金50000元，追缴违法所得101790.86元返还被害单位。罪犯林东霖于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）56号减刑建议书，建议对罪犯林东霖予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东霖入监后，曾违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元，2012年度获得监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、月考核表、罪犯分级管理定级表、罪犯考核逐月统计表，罪犯教育情况跟踪卡。3、（2011）鼓刑初字第584号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭证。
本院认为，罪犯林东霖服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东霖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年02月16日至2015年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第63号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李阳盗窃罪一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宁刑初字第460号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第460号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第63号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李阳盗窃罪一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宁刑初字第460号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第460号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5965号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号甲1号。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告王玥明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第791号
原告崔某某，户籍地：涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺区志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺区志同法律服务所法律工作者。
被告田某某，住涿州市。
原告诉称，原告与被告于1997年12月26日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后各带一个男孩一起生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有共同语言，在婚后生活中综上吵嘴打架，双方一直分居生活。现在原告与被告根本不能在继续共同生活下去。故向法院起诉，请法院判令原、被告离婚；婚前子女由各自抚养。
经审查，原告的诉状中被告出生日期为1966年5月15日，双方结婚时间为1997年12月26日，而原告提交的民政局的证明显示被告出生日期为1980年6月27日，且双方结婚登记的时间为2011年12月14日，二者相互矛盾，不能确认本案被告的身份。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李航员
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第21号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人杨广申，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王丛格（系被执行人杨广申之妻），女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行杨广申、王丛格计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第183号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，依法划拨了被执行人杨广申、王丛格的银行存款18500元，被执行人履行了法律文书确定的部分义务。现查明被执行人杨广申、王丛格常年在外，家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 李长跃
二〇一三年六月二十六日
书记员 王庆国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初393号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：潘焕好，女，汉族，1956年2月8日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告潘焕好物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤回�诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月八日
书记员 范晓瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第344号
原告张美新，农民。
被告张典民，农民。
原告张美新与被告张典民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张美新于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美新以自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美新负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年二月十七日
书记员 彭海滨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第344号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人雷栋被告钱汝波。被告郝晓伟。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告钱汝波、郝晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人雷栋到庭参加诉讼，被告钱汝波、郝晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月17日，被告钱汝波向原告下属西王智支行借款7万元，被告郝晓伟与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告钱汝波偿还贷款本金7万元、相应利息及诉讼费用，被告郝晓伟承担连带保证责任。被告钱汝波未到庭，也未答辩。被告郝晓伟未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告钱汝波与原告下属西王智支行（原西王智信用社）签订贷款合同，合同约定：被告钱汝波从原告处贷款7万元，用途为运输，双方约定月利率11.4‰，到期日为2014年5月15日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郝晓伟与原告西王智支行（原西王智信用社）签订保证合同，合同约定郝晓伟对贷款人钱汝波在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告钱汝波发放了贷款。被告钱汝波支付贷款利息截止至2014年7月31日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社相应变更为西王智支行。上述事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同履行自己的义务但被告钱汝波未按照合同约定偿还贷款本息构成违约。原告要求被告钱汝波偿还贷款本金和相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告郝晓伟承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝晓伟替被告钱汝波清偿后，可依法向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱汝波于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息，利息含罚息自2014年8月1日起至清偿之日止按月利率11.4‰×150%计算。二、被告郝晓伟对被告钱汝波欠原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告钱汝波、郝晓伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  赵玉兰审判员  郭志远审判员  李瑞杰二〇一四年十二月十二日书记员  裴耀莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第344号原告韩建明，男，1969年12月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告白金泉，男，1979年10月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告韩建明与被告白金泉民间借贷纠纷一案中，原告韩建明于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建明撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告韩建明自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年八月二十六日书记员  刘爽欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第792号
罪犯孙亮，男，1980年7月4日生，汉族，黑龙江省绥滨县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月22日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第21号刑事判决，认定孙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第706号刑事裁定，对罪犯孙亮减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分346.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙亮的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1580号原告：刘春华，男，1957年10月9日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被告：庞牧，男，1966年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：麦宗穗，女，1968年3月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告刘春华诉被告庞牧民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，追加了麦宗穗为本案被告参加诉讼，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人苏春玲、陈芳影到庭参加诉讼，被告庞牧、麦宗穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞牧、麦宗穗向原告归还借款本金300000元和支付利息（利息按月利率2%自2015年6月18日起计算至还清全部借款之日止，其中2015年6月18日至2015年9月25日按借款本金500000元计算利息，2015年9月26日至2016年1月22日按借款本金400000元计算利息,2016年1月23日至还清全部借款之日止按借款本金300000元计算利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告庞牧向原告借款1000000元，原告当日根据庞牧的指示向梁雪玲的银行账户汇入1000000元，被告庞牧遂向原告出具《借条》，确认借到原告1000000元，利息按月息2%计算，借款期限至2015年2月18日。借款期限届满后，经原告多次催收，庞牧仅偿还部分借款本金和利息，尚欠原告借款本金300000元和部分利息。被告麦宗穗与庞牧系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告麦宗穗应负偿还责任。被告庞牧、麦宗穗不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞牧、麦宗穗经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证可以证实原告的身份；人口信息资料可以证实被告庞牧的身份；《借条》和转账凭证系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；《结婚登记申请书》可以证实庞牧和麦宗穗系夫妻关系；银行卡交易明细，可以证实庞牧的还款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞牧向原告刘春华借款1000000元，原告按照被告庞牧的要求于2014年8月18日向案外人梁雪玲转账1000000元。转账后，被告庞牧向原告出具《借条》一张，载明：“庞康权今借到刘春华人民币壹佰万元整（￥10000000元），利息按2分计，每月利息贰万元整（￥20000元），利息从2014年8月18日计起期限六个月，利息：从2015年2月18日止，六个月期限到资金不周转过来，就要结六个月利息作为这个借条，重新打过”。在上述《借条》中间复印有庞牧的身份证，左下方复印有原告转账给梁雪玲的回单，庞牧则在《借条》右下方签名确认并按捺指印。借款后，被告庞牧依约支付利息至2015年6月18日，且分别在2015年4月22日、5月23日、9月25日、2016年1月22日向原告偿还借款本金200000元、300000元、100000元、100000元，共计偿还借款本金700000元。庭审中，原告刘春华主张截止至2016年9月20日，被告庞牧尚欠其借款利息111734元。另查明，被告庞牧与麦宗穗于1992年1月22日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告庞牧向原告刘春华借款未予偿还的事实，有被告庞牧出具的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告庞牧出具的《借条》上对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告庞牧应在约定的期限届满后及时偿还借款，现被告庞牧仅向原告偿还了借款本金700000元，原告要求被告庞牧偿还剩余借款本金300000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定每月借款利息20000元，鉴于该约定未超过法律规定的限度，本院依法予以保护。被告庞牧自2015年6月18日起未依约支付利息给原告，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告庞牧支付此后的利息，本院予以支持。因上述借款行为发生在被告庞牧与麦宗穗婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告麦宗穗应负共同偿还责任。被告庞牧、麦宗穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞牧、麦宗穗在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘春华偿还借款本金300000元及支付利息（计至2016年9月20日的利息为111734元，此后利息按月利率2%计至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476.01元，申请费2520元，均由被告庞牧、麦宗穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月十三日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第21号
申请人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人黄韬。
被申请人浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人陈胜。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2015年4月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2013年8月20日，申请人与借款人兰溪市力胜纺织浆料有限公司签订了《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予借款人兰溪市力胜纺织浆料有限公司人民币4000万元的综合授信额度，期限为2013年8月20日至2014年8月19日。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定被申请人浙江瀚博纺织有限公司以其自有的位于兰溪市经济开发区三字桥路南侧的土地【兰国用（2013）第001-4886号】提供抵押，对借款人兰溪市力胜纺织浆料有限公司从2013年8月20日至2015年4月20日与申请人签订的所有合同项下的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，之后双方在登记机关办理了抵押登记手续，由申请人持有他项权证。2014年7月10日，申请人在综合授信额度项下与借款人兰溪市力胜纺织浆料有限公司签订了《贷款合同》，贷款金额1000万元，年利率7.5%，期限2014年7月10日至2015年2月10日止。但借款到期后，借款人表示无力偿还申请人借款，担保人亦不履行担保责任。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人浙江瀚博纺织有限公司抵押给申请人的兰国用（2013）第001-4886号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人就借款本金1000万以及利息218294.53元（暂算至4月14日，之后的利罚息、复利按照合同约定计算至还清之日止），在被申请人浙江瀚博纺织有限公司担保的范围内优先受偿；由被申请人承担诉讼费。
被申请人浙江瀚博纺织有限公司辩称，申请人陈述事实理由属实，我会尽快还款；对申请人提供的证据材料均无异议。
被申请人浙江瀚博纺织有限公司未提供证据材料。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《贷款合同》、《综合授信额度合同》、《最高额抵押借款合同》合法有效，涉案土地使用权抵押权自登记时设立。申请人已依约发放借款。因借款人未依约还款，申请人有权就被申请人提供的抵押财产要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江瀚博纺织有限公司所有的位于兰溪市经济开发区三字桥路南侧土地使用权【土地证号为兰国用（2013）第001-48**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项就借款本金1000万元以及利息218294.53元（已计至2015年4月14日，以后按约定计算）在最高额12128000元范围内优先受偿。
本案申请费41555元，由被申请人浙江瀚博纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月十一日
代书 记员 胡 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7828号
原告：杨立志，男，汉族，1963年3月24日出生，住湖南省汨罗市。
被告：朱士春，男，汉族，1962年1月18日出生，住湖南省南县。
原告杨立志与被告朱士春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告杨立志、被告朱士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立志向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿付原告装饰材料款3100元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月在学士街道公园尚小区承接一项装饰工程，当时因被告经济困难，与原告口头协议，在原告经营店赊购装饰材料，完工后付款，采取登记制。在此期间，被告在原告经营店内赊购材料款3100元。2015年2月，装饰结束，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱士春辩称，对原告提交的诉状无异议，请求法院准许追加业主为被告或给予被告时间起诉业主，从业主那里拿到款项后才能支付原告货款。
经审理查明：原告杨立志在位于长沙市×××学士街道的公园尚小区经营辉煌天花装饰店。从2014年12月份开始，被告朱士春在原告经营门店内赊购装饰材料用于公园尚小区的装饰工程，2015年2月，装饰工程基本结束后，但被告一直未支付相应材料款，2016年10月11日，被告确认共有3100元材料款未支付。2016年10月11日，长沙市×××学士街道人民调解委员会组织装饰工程业主及原、被告进行调解，达成协议，由被告完成收尾工作，并于10月31日支付原告材料款。但被告没有如期支付。故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的材料清单及被告提供的调解协议等予以证实，足以认定。
本院认为，朱士春在杨立志经营的辉煌天花装饰店赊购装饰材料款共计3100元，朱士春在材料清单上签字并认可未予支付。双方之间债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告杨立志主张被告朱士春归还欠款3100元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱士春在本判决生效之日起十日内支付原告杨立志装饰材料款3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱士春负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异9号
异议人（案外人）梁红，女，1968年10月26日出生，瑶族，。
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。
负责人王登才，该公司负责人。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地辰溪县锦滨乡。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（华融资产管理公司湖南分公司）诉被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案审理过程中，于2014年9月29日作出（2014）湘高法民保协字第40-3号协助执行通知书，梁红不服上述执行通知书中关于查封东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区16栋、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁红提出异议称，2009年6月4日，其与湖南东星建设集团有限公司（现东星建设工程集团有限公司）签订《车库买卖合同》，购买怀化市顺天路银湾小区16栋6号车库，并于同日支付全部购车库款并实际使用，请求本院解除查封。
本院查明，关于原告华融资产管理公司湖南分公司与被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，裁定：冻结被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款1.5亿元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。同年9月29日，本院向怀化市房产管理局作出（2014）湘高法民保协字第40-3号协助执行通知书，要求其协助查封怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健及陈桃芳相关房产，其中包括东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市××小区××、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库。2014年12月12日，本院就上述借款合同纠纷一案作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决。本院对上述民事判决立案执行后，于2015年7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结划拨怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年9月12日，本院作出（2015）湘高法执协字第22-6号协助执行通知书，继续查封东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市××小区××、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库。
另查明，2009年6月4日，梁红与湖南东星建设集团有限公司签订《车库买卖合同》，约定梁红购买怀化市顺天路银湾小区16栋6号车库，面积为30.63平方米，总价款64800元。同日，梁红全额付清购车库款，并实际使用该车库。
本院认为，梁红与湖南东星建设集团有限公司之间的《车库买卖合同》系在人民法院查封之前签订，且梁红已支付合同约定的全部价款并实际使用车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市顺天路银湾小区16栋、产权面积为30.63㎡、车位号为106号、权证号码为711004619的车库。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第632号
原告谢鹏飞，男，1975年9月22日生，汉族，住龙南县。
被告林旭东，男，1966年2月7日生，汉族，住龙南县。
被告谭金秀，女，成年，汉族，住址同上，系被告林旭东之妻。
原告谢鹏飞与被告林旭东、谭金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢鹏飞到庭参加诉讼，被告林旭东、谭金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，出于朋友间的信任，原告向自己的亲戚朋友筹集资金借给被告现金合计1126000元，有两张借据，一张为2014年5月15日借900000元整（借条上之所以写的是续借，是因之前原、被告之间有过借款行为，于2014年5月15日结算后继续借款），另一张为2015年2月15日借226000元，两�借据均明确归还时间为2015年5月15日之前，同时，言明月息为3分并于每月15日前支付，两张借据被告均签字捺印，第一张借据上被告妻子谭金秀也签了字。借款后，原告每月催被告付息，2015年5月15日到期后同时归还本金，但原告均以企业生产不好或贷款未到或无钱支付工人工资等为由，自2015年2月15日后分文未付。请求：1、责令被告在本案结束后及时归还原告现金1126000元及利息157640元（按月息2%计算，自2015年2月15日起至2015年9月14日止）；如迟延履行按民诉法第253条执行。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告分别于2014年5月15日出具的《续借》借条、于2015年2月15日出具的《借条》各一张，证明被告向原告借款共计1126000元的事实。
3、银行转账回单，证明原告以转账方式支付部分借款给被告。
被告林旭东、谭金秀未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年7月至12月期间，被告林旭东分多次向原告谢鹏飞借款，2014年5月15日，被告林旭东、谭金秀就上述借款与原告进行清算，二被告仍欠原告借款本金800000元、利息100000元（按月利率3%计算）未归还，二被告将未付利息一并计入借款本金中另立《续借》借条一张交原告收执，《续借》借条载明：“今续借到谢鹏飞人民币计玖拾万元整。（￥900000.00元）（月息3分，每月15日前支付。）（归还时间为壹年即2015年5月15日前。）今借人：林旭东谭金秀2014.5.15”。2015年2月15日，被告林旭东就上述续借借款的未付利息226000元，另行出具《借条》一张原告收执，《借条》载明：“兹借到谢鹏飞人民币计贰拾贰万陆仟元整。（￥226000元）（按3分利息计算，时间5月15日前归还。）今借人：林旭东2015.2.15”。虽经原告多次催收，二被告至今未能清偿上述借款本息。
以上事实，有原告提供的《续借》借条、《借条》、银行转账回单、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告谢鹏飞主张被告林旭东、谭金秀归还借款本息，有二被告出具的借条等证据材料佐证，本院予以支持。关于具体借款金额的问题，因本案借款涉及前后两期借款本息及复利的计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超�年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，首先，关于前期（即2014年5月15日之前）借款欠付的100000元利息，原告确认该100000元利息是根据双方约定的月利率3%计算所得，因原、被告约定的利息已超出法律规定，故超出部分即33333元[1000000/0.03×(0.03-0.02)]不得计入后期（即2014年5月15日）借款本金之中，核减后，2014年5月15日的借款本金应为866667元。其次，关于后期借款利息问题�被告林旭东于2015年2月15日出具的《借条》中载明的借款实为以后期借款本金90万元以及按月利率3%计算所得的未支付利息226000元，因原、被告约定的利息及复利计算已超出法律规定，本院依法予以调整，即由被告林旭东、谭金秀以前期借款本金即80万元为基数自2014年5月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。
被告林旭东、谭金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林旭东、谭金秀于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币866667元给原告谢鹏飞，并以本金80万元为基数自2014年5月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告谢鹏飞，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费16350元，由被告林旭东、谭金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第632号原告谢鹏飞，男，1975年9月22日生，汉族，住龙南县。被告林旭东，男，1966年2月7日生，汉族，住龙南县。被告谭金秀，女，成年，汉族，住址同上，系被告林旭东之妻。原告谢鹏飞与被告林旭东、谭金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢鹏飞到庭参加诉讼，被告林旭东、谭金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，出于朋友间的信任，原告向自己的亲戚朋友筹集资金借给被告现金合计1126000元，有两张借据，一张为2014年5月15日借900000元整（借条上之所以写的是续借，是因之前原、被告之间有过借款行为，于2014年5月15日结算后继续借款），另一张为2015年2月15日借226000元，两�借据均明确归还时间为2015年5月15日之前，同时，言明月息为3分并于每月15日前支付，两张借据被告均签字捺印，第一张借据上被告妻子谭金秀也签了字。借款后，原告每月催被告付息，2015年5月15日到期后同时归还本金，但原告均以企业生产不好或贷款未到或无钱支付工人工资等为由，自2015年2月15日后分文未付。请求：1、责令被告在本案结束后及时归还原告现金1126000元及利息157640元（按月息2%计算，自2015年2月15日起至2015年9月14日止）；如迟延履行按民诉法第253条执行。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告分别于2014年5月15日出具的《续借》借条、于2015年2月15日出具的《借条》各一张，证明被告向原告借款共计1126000元的事实。3、银行转账回单，证明原告以转账方式支付部分借款给被告。被告林旭东、谭金秀未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2011年7月至12月期间，被告林旭东分多次向原告谢鹏飞借款，2014年5月15日，被告林旭东、谭金秀就上述借款与原告进行清算，二被告仍欠原告借款本金800000元、利息100000元（按月利率3%计算）未归还，二被告将未付利息一并计入借款本金中另立《续借》借条一张交原告收执，《续借》借条载明：“今续借到谢鹏飞人民币计玖拾万元整。（￥900000.00元）（月息3分，每月15日前支付。）（归还时间为壹年即2015年5月15日前。）今借人：林旭东谭金秀2014.5.15”。2015年2月15日，被告林旭东就上述续借借款的未付利息226000元，另行出具《借条》一张原告收执，《借条》载明：“兹借到谢鹏飞人民币计贰拾贰万陆仟元整。（￥226000元）（按3分利息计算，时间5月15日前归还。）今借人：林旭东2015.2.15”。虽经原告多次催收，二被告至今未能清偿上述借款本息。以上事实，有原告提供的《续借》借条、《借条》、银行转账回单、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告谢鹏飞主张被告林旭东、谭金秀归还借款本息，有二被告出具的借条等证据材料佐证，本院予以支持。关于具体借款金额的问题，因本案借款涉及前后两期借款本息及复利的计算，根据《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超�年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，首先，关于前期（即2014年5月15日之前）借款欠付的100000元利息，原告确认该100000元利息是根据双方约定的月利率3%计算所得，因原、被告约定的利息已超出法律规定，故超出部分即33333元[1000000/0.03×(0.03-0.02)]不得计入后期（即2014年5月15日）借款本金之中，核减后，2014年5月15日的借款本金应为866667元。其次，关于后期借款利息问题�被告林旭东于2015年2月15日出具的《借条》中载明的借款实为以后期借款本金90万元以及按月利率3%计算所得的未支付利息226000元，因原、被告约定的利息及复利计算已超出法律规定，本院依法予以调整，即由被告林旭东、谭金秀以前期借款本金即80万元为基数自2014年5月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告林旭东、谭金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林旭东、谭金秀于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币866667元给原告谢鹏飞，并以本金80万元为基数自2014年5月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告谢鹏飞，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费16350元，由被告林旭东、谭金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：王志颖二〇一五年十月二十一日书 记 员 ：王亭亭
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00480号
申请执行人黑志娥，女，50岁，原系延安市城市管理局雇工，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人延安市城市管理局。
法定代表人鲁保国，系该局局长。
黑志娥申请执行延安市城市管理局经济补偿争议一案，延安市劳动仲裁院（2009）延劳仲案字228号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安市城市管理局送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人经济补偿金5320元，并承担执行费50元。后被执行人延安市城市管理局将上述全部执行款项交至本院执行专户，申请人黑志娥领取了全部执行款5320元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动仲裁院（2009）延劳仲案字228号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢37号之一
申请执行人：裘小田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王德松，男，汉族，住福建省福清市。
本院在执行裘小田与王德松承揽合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王德松银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢37号
申请执行人：裘小田,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：陈枝恩,男,汉族,住福建省福清市。
本院在执行裘小田与陈枝恩承揽合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈枝恩银行存款149550元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢37号
申请执行人：裘小田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈枝恩，男，汉族，住福建省福清市。
本院在执行裘小田与陈枝恩承揽合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈枝恩银行存款149550元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00407号
原告：周建禹，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：夏能举，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告周建禹与被告夏能举民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告周建禹及其委托代理人张如胜到庭参加诉讼，被告夏能举经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建禹诉称：夏能举因购买挖掘机干工程，通过担保人卢某某向周建禹借款30万元。2011年3月16日，周建禹、夏能举、卢某某三方签订了借款合同，合同约定：周建禹借给夏能举30万元现金，由卢某某提供担保，借款期限从2011年3月17日至2011年7月16日，未约定利息。2011年3月17日，周建禹使用其妻子史某某的账户通过银行转账给卢某某的银行卡30万元，由夏能举取走，夏能举得此款后于当天亲笔书写一张借款收据，写明借周建禹30万元现金。借款到期后，经周建禹多次催要，夏能举对借款一直未能按约定归还。故周建禹诉至法院，请求判令夏能举立即偿还周建禹借款本金30万元并支付从2011年7月17日起至开庭之日的利息；由夏能举承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，周建禹提供下列证据：1、周建禹的身份证复印件一张（与原件核对无异），证明：周建禹的主体资格和自然人身份；2、夏能举的身份证复印件一张（与原件核对无异），证明：夏能举的主体资格和自然人身份；3、借款合同一份，证明：周建禹与夏能举以及担保人卢某某于2011年3月16日签订借款合同并约定夏能举向周建禹借款30万元，借期从2011年3月17日至2011年7月16日，担保人卢某某对该笔借款承担连带担保责任；4、借款收据一份，证明：夏能举收到周建禹借款30万元的事实；5、转账交易记录一份，证明：周建禹通过银行转账的方式从史某某的账户先转给担保人卢某某，并由夏能举取得此款的事实；6、中国人民银行银发（2011）169号文件复印件一份（与原件核对无异），证明：中国人民银行从2011年7月7日起一至三年的贷款年利率为百分之六点六五，夏能举超期还款应按照此标准计算还款利息的事实；7、证人卢某某的当庭证言一份，证明：夏能举通过卢某某向周建禹借款30万元的事实。
针对周建禹的诉请、举证，夏能举未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：周建禹提供的1、2号证据是行政机关颁发的有效证件、5号证据系银行的转账记录、6号证据系中国人民银行的文件，该四份证据形式合法、内容真实与本案有关联性，本院予以认定；3、4号证据，系书证，且是原始证据，符合借款合同的形式，能够证明周建禹与夏能举之间存在借款事实，故对其证明效力本院予以认定；7号证据系证人的当庭证言，证人卢某某系周建禹与夏能举的朋友，且也是夏能举向周建禹借款的担保人，其对周建禹与夏能举之间的借款情况比较清楚，其证明内容与周建禹的陈述亦相一致，其证言具有客观真实性，故本院对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周建禹与卢某某系朋友关系，卢某某与夏能举亦属朋友关系。2011年3月，夏能举因买挖掘机需要周转资金，故其通过卢某某向周建禹借款。2011年3月16日，周建禹、夏能举、卢某某三方签订了一份借款合同，合同约定：夏能举向周建禹借款30万元，借款期限为四个月，从2011年3月17日至2011年7月16日止，未约定利息，由卢某某提供担保并承担连带担保责任。2011年3月17日，周建禹使用其妻史某某的银行卡通过银行转账的方式转给担保人卢某某账户30万元现金，夏能举在取得该30万元现金后出具了一份借款收据，写明收到周建禹人民币30万元整。借款到期后，经周建禹多次催要，夏能举对借款一直未能按约定归还。故周建禹于2013年7月10日诉至法院，请求判令夏能举立即偿还周建禹借款本金30万元并支付从2011年7月17日起至开庭之日的利息；由夏能举承担本案的诉讼费用。庭审中，周建禹表示不要求担保人卢某某承担连带担保责任。
另查明：周建禹与史某某系合法夫妻关系，登记时间为2007年7月6日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，夏能举立据向周建禹借款30万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，夏能举应当清偿。夏能举于借款到期后一直未按约定归还借款，故周建禹要求夏能举依法支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款到期之日起计算至开庭之日，即从2011年7月17日至2013年10月24日，根据中国人民银行银发（2011）169号文件规定，年利率应按6.65%计算，年息应计算为为300000×6.65%＝19950元，月息应计算为19950÷12＝1662.5元，日息应计算为1662.5÷30＝55.42元，故从2011年7月17日计算至2013年10月24日共为两年零一百天，其利息应为19950元×2年＋55.42元×100天＝45442元，本息合计共为345442元。庭审中，周建禹不要求担保人卢某某承担连带担保责任，属于对自己权利的放弃，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏能举于判决生效后一个月内一次性偿还原告周建禹借款本息共计345442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告夏能举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 吴 洋
人民陪审员 李 国 永
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王欢（代）
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执322号
申请执行人吉瑞华，居民。
被执行人吉秀霞，居民。
申请执行人吉瑞华与被执行人吉秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）建冈民初字第0767号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吉秀霞偿还申请人吉瑞华借款20万元，于2016年1月10日前偿5万元，2016年1月31日前偿5万元，余款于2016年3月5日前还清，如被执行人有一期不按约履行，申请人可就全部剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被执行人吉秀霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，执行申请费为2957元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘惠
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执42号
申请执行人刘升旭，男，1951年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人尧细香，女，1954年7月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
被执行人黄雄军，男，1984年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第971号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人黄雄军发出执行通知书，责令黄雄军自执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。黄雄军至今未履行上述义务。
本院查明被执行人黄雄军有银行存款。为便于案件执行，防止被执行人黄雄军隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄雄军在中国银行珠海新青支行的账号00000686066861052CNY0上的银行存款人民币20，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄攀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢 薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第112号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王志强。
被告姜勇勇。
被告王敏。
被告吴培军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告姜勇勇、王敏、吴培军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告姜勇勇、王敏从原告处借款29万元，被告吴培军提供抵押担保，借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告姜勇勇、王敏偿还借款本金29万元及计算至2014年7月30日的利息5362.95元，确认原告的抵押权有效，原告有权依法行使抵押权。
被告姜勇勇未应诉、未答辩。
被告王敏未应诉、未答辩。
被告吴培军未应诉、未答辩。
经审理查明，被告姜勇勇、王敏系夫妻关系。2013年7月11日，原告与被告姜勇勇签订借款合同一份，合同约定，被告姜勇勇向原告借款29万元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月25日，借款利率在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%。第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜勇勇在借款人处签字确认。被告王敏于当日向原告出具共同还款声明一份，被告王敏作为被告姜勇勇的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王敏对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王敏在共同还款责任人处签字确认。
2013年7月11日，原告与被告吴培军签订抵押合同一份，合同约定，被告吴培军以位于诸城市某处房屋（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）为被告姜勇勇与原告的借款29万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第八条第一款约定，发生下列情形之一，原告有权实现抵押权：原告主债权到期，债务人未予清偿的等情形。同日，原告与被告吴培军签订抵押契约一份，约定，被告吴培军将坐落位置诸城市某处房屋，房屋所有权证：鲁潍房权证诸城市字第××号房地产之全部抵押给原告，抵押贷款期限自2013年7月11日至2016年7月10日。2013年7月12日，原告与被告吴培军在诸城市住房和城乡建设局办理抵押登记，房屋他项权证载明，房屋他项权利人为原告，房屋坐落诸城某处，他项权利种类为最高额抵押权，登记时间为2013年7月12日。
2013年7月26日，原告将贷款29万元发放至被告姜勇勇的银行账号，被告姜勇勇在借款借据上签字确认。被告偿还利息至2014年5月21日，尚欠原告借款本金29万元及2014年5月21日以后的利息未偿还。
另查明，2014年5月22日至2014年7月30日的借款利息为5147.50元。
再查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、房地产抵押契约是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告姜勇勇、王敏系夫妻关系，被告王敏向原告出具共同还款声明认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。被告姜勇勇、王敏欠原告借款本金29万元及计算至2014年7月30日的利息5147.50元，有被告姜勇勇签字确认的借款借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告姜勇勇、王敏偿还借款本金29万元、利息5147.50元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜勇勇、王敏偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、计算至2014年7月30日的利息5147.50元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，诉讼保全费1997元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第112号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告姜勇勇。
被告王敏。
被告吴培军。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告姜勇勇、王敏、吴培军借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值295632.95元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值295362.95元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年九月十一日
书记员 丁峰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初884号
原告：孙冲，男，1989年2月12日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：范铁牛，男，1979年11月5日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告孙冲诉被告范铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，在审理过程中，原告孙冲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范铁牛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范铁牛。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙冲自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年五月九日
书记员 李 卓
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00160号
原告李卫彬。
原告郭东红。
被告西安市长安区高桥街道办事处。
法定代表人王元杰，该街办主任。
委托代理人李斌，该街办党政办公室主任。
委托代理人曹园静，陕西沣京律师事务所律师。
原告李卫彬、郭东红诉被告西安市长安区高桥街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫彬、郭东红，被告西安市长安区高桥街道办事处法定代表人王元杰之委托代理人李斌、曹园静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己在2015年1月26日通过邮寄方式向被告申请公开本村村委会任期届满的经济责任审计报告，被告收到后在法定时限15个工作日内未作答复，故请求确认未作答复行为违法，并公开该信息。
被告辩称：2015年2月2日收到原告的信息公开申请表，2015年2月9日以邮寄方式向原告作出书面答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，不存在超期未答复的行为，且该信息已于2015年1月5日张贴在原告村北商店门口，已尽了公开义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交下列证据：1、信息公开申请表一份，证明原告在填写政府信息申请表时选择获取信息的方式为挂号信。2、《信息公开告知书》一份、韩麻村2014年审计公开照片复印件一份，证明对原告的申请已告知，且该信息已公开。3、编号为XA1370120****国内挂号信函收据一张，邮寄员张彦证明材料一份，证明自己已按照原告申请要求以挂号信形式履行了信息公开义务，且该挂号信已由李彬之母代收，履行了信息公开义务。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2－3不予认可，称自己并未收到该答复。
本院对被告提交的证据作如下认定，对被告提交的证据1原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据2与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提交的证据3，无收件人签名记录，且证人未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：原告李卫彬、郭东红均系被告所辖韩麻村村民。2014年11月被告西安市长安区高桥街道办事处组织对辖区16个行政村的村委会干部离任经济责任审计工作，并形成村委会离任经济责任审计报告。2015年1月26日原告以邮寄方式向被告申请公开自己所在村村委会经济责任审计报告，被告于2015年2月2日收到原告申请后，于2015年2月9日作出书面答复，以挂号信方式邮寄送达原告，但原告并未收到该挂号信。二原告遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求确认被告在法定期限内对自己申请的信息未予答复行为违法，并公开所申请的信息。
上述事实有被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告西安市长安区高桥街道办事处依照相关规定，具有管理指导所辖村民委员会工作的职责。其在2014年11月组织对辖区16个行政村的村委会干部离任经济责任审计工作，并形成村委会离任经济责任审计报告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；******”。原告请求被告公开该审计报告，理由正当，被告应依法予以公开。被告辩称其在收到原告申请后，已制作答复，且通过邮寄方式送达原告，但无证据证明原告已收到该答复，本院对其辩称意见不予采纳。根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告在法定期限内未予答复行为违法。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告西安市长安区高桥街道办事处在法定期限内对原告政府信息公开申请未作答复行为违法。
二、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处向原告公开其所申请的政府信息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 判 决 书（2015）长安行初字第00160号原告李卫彬。原告郭东红。被告西安市长安区高桥街道办事处。法定代表人王元杰，该街办主任。委托代理人李斌，该街办党政办公室主任。委托代理人曹园静，陕西沣京律师事务所律师。原告李卫彬、郭东红诉被告西安市长安区高桥街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫彬、郭东红，被告西安市长安区高桥街道办事处法定代表人王元杰之委托代理人李斌、曹园静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自己在2015年1月26日通过邮寄方式向被告申请公开本村村委会任期届满的经济责任审计报告，被告收到后在法定时限15个工作日内未作答复，故请求确认未作答复行为违法，并公开该信息。被告辩称：2015年2月2日收到原告的信息公开申请表，2015年2月9日以邮寄方式向原告作出书面答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，不存在超期未答复的行为，且该信息已于2015年1月5日张贴在原告村北商店门口，已尽了公开义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、信息公开申请表一份，证明原告在填写政府信息申请表时选择获取信息的方式为挂号信。2、《信息公开告知书》一份、韩麻村2014年审计公开照片复印件一份，证明对原告的申请已告知，且该信息已公开。3、编号为XA1370120****国内挂号信函收据一张，邮寄员张彦证明材料一份，证明自己已按照原告申请要求以挂号信形式履行了信息公开义务，且该挂号信已由李彬之母代收，履行了信息公开义务。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2－3不予认可，称自己并未收到该答复。本院对被告提交的证据作如下认定，对被告提交的证据1原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据2与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提交的证据3，无收件人签名记录，且证人未到庭接受质询，本院不予认定。经审理查明：原告李卫彬、郭东红均系被告所辖韩麻村村民。2014年11月被告西安市长安区高桥街道办事处组织对辖区16个行政村的村委会干部离任经济责任审计工作，并形成村委会离任经济责任审计报告。2015年1月26日原告以邮寄方式向被告申请公开自己所在村村委会经济责任审计报告，被告于2015年2月2日收到原告申请后，于2015年2月9日作出书面答复，以挂号信方式邮寄送达原告，但原告并未收到该挂号信。二原告遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求确认被告在法定期限内对自己申请的信息未予答复行为违法，并公开所申请的信息。上述事实有被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告西安市长安区高桥街道办事处依照相关规定，具有管理指导所辖村民委员会工作的职责。其在2014年11月组织对辖区16个行政村的村委会干部离任经济责任审计工作，并形成村委会离任经济责任审计报告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；······”。原告请求被告公开该审计报告，理由正当，被告应依法予以公开。被告辩称其在收到原告申请后，已制作答复，且通过邮寄方式送达原告，但无证据证明原告已收到该答复，本院对其辩称意见不予采纳。根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告在法定期限内未予答复行为违法。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告西安市长安区高桥街道办事处在法定期限内对原告政府信息公开申请未作答复行为违法。二、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处向原告公开其所申请的政府信息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰代理审判员  王 华人民陪审员  权铁锁二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘平艳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1662号
申请执行人：，男，汉，1987年1月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理关悦生申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人关悦生与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第181号《调解书》。嗣后，申请人关悦生以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人关悦生的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第181号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更499号
罪犯向君发，男，1993年2月3日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省石阡县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）铜中刑终字第71号刑事裁定，认定被告人向君发犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。系累犯。2014年9月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月22日起至2019年10月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯向君发在2014年10月至2015年12月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向君发减去有期徒刑6个月（刑期自2013年10月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1399号
申请执行人谢富珍，女，汉族，1968年11月22日生，四川省金堂县人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于谢富珍与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1436号民事判决书，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19433.80元、案件执行费192.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初702号
原告：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：曹俊博，男，1970年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：蔡钦云，男，1955年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：茅素芬，女，1957年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：何恩德，男，1957年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：盛显兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：贺贤国，男，1967年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：高玲飞，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述第三人的委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
上述第三人的委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：贺再东，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈国顺与被告叶灵法、第三人曹俊博、蔡钦云、茅素芬、何恩德、盛显兵、贺贤国、高玲飞、贺再东海事海商纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈国顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤诉。
案件受理费5205元，减半收取计2602.5元，由原告陈国顺负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周倩倩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第194号
原告：高爱国，男，61岁。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：陶红喜，男，36岁。
原告高爱国与被告陶红喜健康权纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告高爱国及其委托代理人温克书、被告陶红喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱国诉称：2013年8月25日下午，按照纸房镇政府安排，将县政府征收的经济适用房地内附属物进行清理，期间被告对村干部高声大骂，原告上前劝解时，被告用拳头猛击原告胸部，造成原告受伤住院，原告在纸房住院治疗10天，花去医疗费一千余元，原告出院后身体仍然不适，仍在继续治疗。原告认为，被告故意殴打原告并致伤原告，原告所受损失被告应予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计8000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告陶红喜辩称：原告要求答辩人赔偿，原告有什么证据证明答辩人动手打原告。原告称自己是受县政府委托来清理答辩人的财产，原告是否有县政府的文件，同时答辩人没有委托原告清理答辩人�财产。
本院经审理查明：2013年8月25日，原告随同嵩县纸房镇政府工作人员及纸房镇高村村委干部到高村十三组对被征收土地内附属物进行清理。期间，被告陶红喜与征地工作人员发生冲突。原告在劝阻时，与被告陶红喜发生撕扯，被告陶红喜照原告高爱国腹部击打一拳，致原告受伤住院。此纠纷发生后嵩县公安局于2013年8月29日对被告陶红喜下发嵩公（纸）行罚决定（2013）2553号行政处罚决定书，对被告陶红喜行政拘留七日，罚款500元。后纸房派出所调解未果引起诉争。
另查明：原告在事发后于2013年8月25日到嵩县纸房镇卫生院住院治疗，2013年8月28日出院，住院4天，原告被诊断为：1、冠心病；2、脑动脉硬化症；3、腰部皮肤软组织挫伤。原告出院时共支付医疗费377.82元。出院医嘱：不适随诊。2013年8月29日原告再次到嵩县纸房镇卫生院住院治疗，于2013年9月3日出院。原告被诊断为：1、冠心病；2、脑动脉硬化症；3、腰部皮肤软组织挫伤，住院6天，共支付医疗费487.81元。原告属于农村居民户口。
以上事实由嵩县公安局纸房派出所询问纸房镇政府工作人员尚某某、村干部张某某、王某甲笔录、王某乙笔录、原告高爱国笔录、被告陶红喜笔录中所述村干部带人征地清理事实及嵩公（纸）行罚决定（2013）2553号行政处罚决定书、高村村委证明、事发录像磁盘、嵩县公安局治安调解书、原告诊断证明书、出院证、入院记录、住院收费专用票据等证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告作为高村调解委员会主任协同村两委干部及镇政府工作人员参与征地清理工作，属于职务行为，而被告缺乏冷静，未控制好个人情绪，用拳头击打原告腹部，是导致此次纠纷发生的主要原因，故被告陶红喜对本次纠纷应承担主要责任。原告高爱国作为村干部，在征地清理工作时，应先做好说服教育工作，但原告在解决矛盾时态度不冷静，用手去捞被告的工作方法失当，引起被告对其进行殴打，对纠纷的产生及损害的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案具体情况，依照公平原则，原告治疗的脑动脉硬化症应与本案无关，医疗费用应由原告承担，在原告医疗费用一项中酌情扣除三分之一。原告的合理损失以原告、被告各自承担40%、60%为宜。原告的各项合理损失为：1、医疗费共计：865.63元×（1-1／3）=577.09元；2、误工费：10天×（20732元（2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资）÷365］=568元；3、护理费：10天×（20732元（2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资）÷365］×1人＝568元；4、营养费：10天×10元／天＝100元；5、住院伙食补�费：10天×3.5元／天＝35元。以上共计原告合理损失为：1848.09元。原告诉请交通费200元，因无提供票据，不应支持。原告诉请精神损失费3698.37元，因原告所受损伤未达到严重程度，亦不应支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费中过高部分均不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶红喜赔偿原告高爱国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1108.85元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告高爱国损失不足部分自负；
三、驳回原告高爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告高爱国承担200元，被告陶红喜承担300元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 黄则丰
人民陪审员 兰杏丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩贝贝
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第237号
原告陈泽枚，女，1955年12月6日出生。
被告赵瑞青，女，1982年10月8日出生。
本院在审理原告陈泽枚诉赵瑞青健康权纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽枚自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽枚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽枚负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年九月十五日
书 记 员 李 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1193号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1202行审5号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人鞠振来，男，1968年7月26日生，汉族，职业农民，住绥化市北林区。
本院在审查申请执行人绥化市国土资源局与被执行人鞠振来行政非诉执行一案中。因无法找到鞠振来下落，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年一月十八日
书记员 刘馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第538号
原告：叶仙云。
委托代理人：蒋仲生。
被告：曾锡礼。
原告叶仙云为与被告曾锡礼买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶仙云的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告曾锡礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶仙云起诉称，2012年开始，被告多次向原告购买海绵原材料。2013年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款1471700元。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款1471700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：被告于2013年1月18日出具的欠条一份，用以证明原告所诉的事实。
被告曾锡礼未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：2012年开始，被告多次向原告购买海绵原材料。2013年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款1471700元。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。经原告多次催讨，被告曾锡礼未支付尚欠货款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锡礼应于本判决生效之日起三日内支付原告叶仙云货款人民币1471700元，并支付自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18046元，减半收取9023元，由被告曾锡礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月十二日
代书记员 泮 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11345号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋寿忠，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋寿忠信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初906号
原告孙某某，女，1988年01月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告闫某某，男，1987年01月16日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月18日登记结婚，婚后于2010年1月16日生一女孩，取名闫某甲；2012年7月24日生一男孩，取名闫某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵架。尤其被告多次对原告实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。双方无法沟通，无共同语言。现依法起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称，原告所述情况与事实不符，我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某和被告闫某某经人介绍于2009年正月认识，同年3月18日登记结婚。2010年1月16日生育女孩，取名闫某甲；2012年7月24日生育男孩，取名闫某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告孙某某于2016年6月2日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告孙某某和被告闫某某双方结婚多年，并且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告孙某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年六月十七日
书记员 庄连良
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1676号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告李宗稳，农民。
被告陈庆文，农民。
被告李祥生，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李宗稳、陈庆文、李祥生借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3956号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
被告广州二汽修有限公司。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告广州二汽修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 颜振华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 维
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保315号
解除保全申请人：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告罗某某诉被告朱某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0983民初2686号民事裁定，对被申请人朱某某、罗某某的银行存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产。罗某某于2017年7月31日向本院申请解除对被申请人朱某某、罗某某名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱某某、罗某某名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 蔚
二〇一七年七月三十一日
书记员 武佳露