wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11751号
原告:成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。住所地：成都市武侯区。
负责人：陈怡。
委托诉讼代理人：熊小妮。
委托诉讼代理人：许峰。
被告：周琨泞，男。
被告：李佳咛。
原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处（以下简称成商行科兴分理处）与被告周琨泞、李佳咛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告成商行科兴分理处的委托诉讼代理人熊小妮、许峰到庭参加了诉讼。被告周琨泞、李佳咛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告成商行科兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琨泞、李佳咛立即归还原告贷款本金15万元及至还清之日的利息、罚息、复利（截至2017年8月15日欠息52296.28元，2017年8月16日起按年利率21%计收罚息；自2016年4月22日起至贷款清偿之日止按罚息利率21%计算复利）；2.判令被告周琨泞、李佳咛向原告支付违约金7500元；3.判令被告周琨泞以其所有的房屋就其应向原告履行的上述债务承担抵押担保责任；4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告周琨泞、李佳咛签订《小微借款合同》，约定：被告周琨泞、李佳咛向原告借款30万元，用于个人经营，借款期限12个月，从2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款年利率为14%，借款期内借款利率不变，按月结息，结息日为每月15日。合同还约定：借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在合同约定的年利率上浮50%也即按21%计收罚息。借款人不按期偿还借款利息的，贷款人有权按照罚息利率对借款人未支付的利息计收复利。原告有权按照未清偿本金的5%支付违约金，原告为实现合同项下债权发生的费用由被告周琨泞、李佳咛承担。同日，双方签订《抵押合同》，被告周琨泞以房屋担保上述债务履行，并办理了抵押登记。2015年1月16日，原告向二发放贷款30万元，《个人借款凭证》载明的借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日。2015年12月21日，二被告未按合同约定归还贷款本息，截至2017年8月15日，原告贷款系统显示被告周琨泞尚欠本金15万元、利息52296.28元，利息金额中包括借款期内利息1630.11元及计算至2016年4月21日止的复利92.24元，其余50573.93元为罚息。贷款本息逾期后，原告多次催收，二被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周琨泞、李佳咛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周琨泞、李佳咛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《小微借款合同》《抵押合同》是各当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周琨泞、李佳咛取得借款后应当按照合同约定如期还款，逾期未偿还，应当承担违约责任。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。故本院对原告要求被告偿还贷款本金15万元并支付利息、罚息、未还利息的复息的诉请予以支持。被告周琨泞以其名下房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求实现抵押权的诉请，本院予以支持。合同同时约定借款人未能履行还款义务，应支付贷款金额5%的违约金，上述罚息、复息足以弥补原告的实际损失，其要求被告支付尚欠贷款金额5%的违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告周琨泞、李佳咛归还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周琨泞承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周琨泞、李佳咛于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处偿还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（其中尚欠的借款期内利息为1630.11元；截至2017年8月15日的罚息为50573.93元，之后的罚息以借款本金15万元为基数，按合同约定的罚息利率21%计算至付清之日止；截至2016年4月21日的复利为92.24元，之后复利以尚欠借款期内利息为基数，按合同约定的罚息利率21%计算至付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处有权对被告周琨泞抵押登记的房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，因适用简易程序减半收取2167元，由被告周琨泞、李佳咛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5863号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告许鑫，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告许鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月5日，已发生欠款本息等费用共计26985.19元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26985.19元（暂计至2012年12月5日，其中本金17727.86元，利息及其他费用9257.33元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年6月29日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为4581230620823684的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金17727.86元，超过还款日期未予还款，截至2012年12月5日共产生利息及其他费用9257.33元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金17727.86元、利息和其他费用9257.33元以及2012年12月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许鑫于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万七千七百二十七元八角六分、利息和其他费用九千二百五十七元三角三分，并支付自二○一二年十二月六日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告许鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 宾
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执381-4号
王明江，男，1973年10月14日出生，住所地文安县文安镇，联系电话135××××2959
郭荫生，男，1962年6月11日出生，住所地文安县滩里镇
王明江申请郭荫生买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王明江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00048号
原告杨某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21072419＊＊********。
被告张某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，职员，住址同原告，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍于2000年4月22日结婚，婚后感情尚好，并于2008年2月16日生有一女张某子。近年来，被告受社会不良风气影响较重，常常与他人一起吃喝玩乐，不务正业，对家里的事不闻不问，对原告和女儿更是漠不关心，原告无论以何种方法与之沟通，被告均对原告大吵大闹，这些行为已严重破坏了原被告之间的感情基础，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令原被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1200元。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告所述离婚理由均不属实，我没有不务正业，年年被评为先进职员，而且也很关心我们的女儿。原告因为我喝酒回家晚，使妻子儿女觉得被冷落是最近的事，但我偶尔因为朋友聚会、应酬等情况晚回家，也是很正常的。2013年4月的一天，因为我在外面跟同事吃饭，原告给我打电话，我对她说在跟领导吃饭，但其实我是跟朋友在一起，原告不相信我，说要找领导。因为不希望影响我的工作，一气之下提出离婚，但当时是因为喝酒了，不是我的真实想法。虽然我们从2013年9月开始分居，但我不希望离婚，而且孩子还小，希望能够维持婚姻生活。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于2000年4月22日结婚，婚后感情尚好，于2008年2月16日生有一女张瀛月。原、被告之间婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2013年4月，因被告外出喝酒，双方再次发生争吵。2013年9月，原告离家与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有近十余年的婚姻关系，感情基础较好。现双方虽因琐事产生矛盾，但感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告认为双方感情尚未破裂，并有与原告重归于好的愿望，故此婚姻不离为宜。希望原、被告能够珍惜来之不易的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭慧心
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1991号
原告张某，女，1962年12月12日生，汉族，农民，住九台区
委托代理人张文军，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住长春市九台区土门岭镇小二道沟村*组。
身份证号：220123196208015817.
被告陈某，男，1983年2月3日生，汉族，无业，住长春市九台区
被告吕某，男，1963年8月22日生，汉族，下岗工人，住长春市九台区
被告安化农业财产保险股份有限长春市九台支公司。
地址：长春市九台区新华大街156号。
法定代表人王志，系经理。
委托代理人孔繁强，系该公司职员。
被告张某1，男，1988年1月9日生，汉族，职员，住长春市九台区
被告鑫安汽车财产保险股份有限公司。
地址：长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。。
法定代表人张影，系总经理。
委托代理人杜宏臣，系该公司职员。
原告张某诉被告陈某、吕某、安化农业财产保险公司股份有限公司长春市九台支公司、张某1、鑫安汽车财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张文军、被告陈某、吕某、被告安化农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司委托代理人孔繁强、被告张某1、被告鑫安汽车财产保险股份有限公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年09月15日，王宝华驾驶小型轿车沿九台区九德公路由南向北行驶，行至7.8公里处时，与相对方向行驶来的被告陈某驾驶的，被告吕某所有的小型轿车相撞，同时与后边开来的张某1驾驶的小型轿车碰撞，造成王宝华车内张某等人受伤，张某左髋关节股骨头脱臼并两处骨折，右脚面骨两处粉碎性骨折，该事故经由九台区交警支队责任认定，王宝华负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任。故原告起诉，要求判令赔偿原告医疗费27828.79元、误工费10919元、护理费11280元、伙食补助费3800元、交通费1000元、被抚养人生活费3000元、营养费9600元、精粹抚慰金15000元、人工费600元，计83027.79元先由交强险责任限额范围内的部分由二被告保险公司赔偿26000元，剩余部分30%，即17108.34元由被告陈某、吕某赔偿，要求调解后续治疗费，不足部分按照事故比例30%要求被告陈某与吕某共计赔偿10万元，案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意赔偿原告的损失。
被告吕某辩称，我不同意赔偿。
被告安华农业财产保险公司股份有限公司长春市九台支公司无答辩。
被告张某1辩称，我的车为无责任车，保险公司赔偿是保险公司的事，我不承担责任。
被告鑫安汽车财产保险股份有限公司辩称，同意在交强险限额内无责按比例赔偿，鉴定、诉讼费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2015年09月15日7时40分，案外人王保华驾驶小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行至九德公路7.8公里处超越前方同方向行驶的案外人张赫驾驶的被告张某1所有的小型轿车时，与相对方向驶来的被告陈某驾驶的小型轿车相撞，造成乘员鲍双海死亡，陈某、李本刚、陈晓明、李作林、董长梅、陶文芹、张某、徐立英受伤、车辆损坏的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，王保华负事故主要责任，陈某负事故次要责任，张赫、鲍双海、李本刚、陈晓明、李作林、董长海、陶文芹、张某不负事故责任。原告受伤后到九台市人民医院住院治疗31日。诊断为：全休2个月，……花医疗费23480.93元。2015年11月17日至2015年11月23日原告在九台市人民医院住院治疗7天，诊断为：出院后可去上级医院会诊，全休3个月，3个月内禁止下地持重，每月复查左髋臼，做CT决定下地时间，随诊。花医疗费3426.97元。小型轿车在被告安化农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司投保交强险。小型轿车在被告鑫安汽车财产保险股份有限公司投保交强险，被告吕某于2015年3月2日将出租车发包给被告陈某，约定2015年3月2日之后发生的交通事故由陈某负责。庭审中，原告提供7枚九台市人民医院门诊票据，合计金额770.89元，救护车费用金额150元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，原告的损失由被告安化农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告张某1所有的小型轿车在此次事故中不负责任，其所投保的被告鑫安汽车财产保险股份有限公司应在交强险责任强制保险无责任限额内赔偿，由于本次交通事故有伤者数名，故二保险公司应在交强险限额内按每位伤者的损失比例予以赔偿。超出部分由案外人王保华按70%承担赔偿责任，被告陈某按30%承担赔偿责任。原告误工费为15502.96元，原告诉求误工费为10919元，超出4583.96元（15502.96元－10919元）视为原告主动放弃，故本院予支持。原告要求赔偿交通费1000元请求，虽原告未提供交通费发票，但考虑有实际发生酌情保护300元。原告主张被抚养人生活费、人工费，因未提供其相关证据，本院不予保护，待证据充分时，可另案告诉。原告主张的营养费，因未有医嘱及相关鉴定需营养，故本院不予保护。本次事故的发生被告吕某、张某1并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，判决如下：
原告此次交通事故损失：医疗费27828.79元、误工费10919护理费4715.04元（124.08元×38日），4、伙食补助费3800元、交通费300元，合计47562.83元，被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险内赔偿原告张某医疗费1800元，误工费10919元、护理费4715.04元、交通费300元，合计15934.04元的0.8%即8800元，被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险无责内赔偿原告张某医疗费180元，误工费10919元、护理费4715.04元、交通费300元，合计15934.04元的0.8%即880元。被告陈某赔偿原告张某各项损失10770.85元。
案件受理费875元由被告陈某负担560元，原告张某自负215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳国辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1801号
原告：童飞英。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：王卫国。
原告童飞英与被告王卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告童飞英的委托代理人马新亚到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童飞英起诉称，2013年9月9日，被告称要将自己所有的位于嵊州市富民街169号五楼房屋卖给原告，并出示了房屋产权证复印件，原告同意购买，并付给被告定金70000元，被告承诺2013年9月9日至10月8日间办理房屋过户手续。现原告了解到，被告早已将房屋转让给他人，向原告出示的房产证是转让前的老证。为此，原告要求返还定金，可被告避而不见，拒不返还。为维护原告合法权益，现提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还购房定金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫国未到庭，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告童飞英在本院规定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、浙嵊房权证嵊字第××号房产证复印件，证明被告承诺将富民街169号房屋卖给原告的事实。
证据2、收条一份，证明原告已经向被告支付定金7万元，被告承诺在2013年9月9日至10月8日期间办好过户手续，若未完成过户则返还定金的事实。
证据3、嵊州市房地产登记簿查询档案一份，证明在2013年5月23日被告已将涉案房屋转让给王连娟，即被告虚构事实向原告欺诈钱财的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，结合证据1-3，可以证实涉案房屋系王卫国与王连娟共同共有，原告与被告曾有买卖房屋的合意，被告收取原告房屋定金7万元，但被告并不存在虚构事实向原告欺诈钱财的情况。
经审理查明，被告王卫国于2013年9月9日出具载明收到童飞英富民街169号预售房屋定金70000元，在2013年9月9日至10月8日未售完，定资退还的收条一份。
另查明，涉案房屋目前登记在王卫国与王连娟名下，于2013年5月23日抵押给浙江嵊州农村合作银行三江支行，于2013年10月15日被嵊州市人民法院查封。
本院认为，被告在收到原告对于富民街169号的预售房屋定金后，在约定期限内未签订房屋买卖合同，亦未将房屋过户给原告。被告在收受原告定金后不履行约定义务，原告要求被告返还70000元定金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王卫国返还童飞英购房定金70000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王卫国负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2139号
原告：孙绳方，农民。
委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会。
法定代表人:王守江，村民委员会主任。
原告孙绳方与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会（以下简称新福村委会）欠款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绳方及委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙绳方向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款47730.20元，案件受理费由被告负担。事实和理由:截止2016年1月1日，被告共计欠原告47730.20元，原告索要，被告以无款为由拖延拒付。
新福村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙绳方1996年至2007年在被告新福村委会任村委会主任，原告在任期间，被告购买的柴油、煤炭以及修道所支付的款项均系向原告借款，并且2007年的工资被告没有发放给原告。2016年7月12日，被告给原告出具一份证明，内容为：“证明，新福村委欠本村村民孙绳方工资及借款利息款15583.12，借其人民币32147.08元，合计47730.20元，肆万柒仟柒佰叁拾元贰角正。特此证明。新福村委（印章）。2016年7月12日”。原告向被告索款无果，诉来本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。1996年至2007年原告孙绳方在被告新福村委会任村委会主任期间，被告向其借款及欠其工资共计47730.20元，有被告为原告出具的证明为证，本院依法予以认定。原告要求被告付清欠款47730.20元，本院予以支持。
综上所述，被告理应将所欠款项47730.20付给原告，并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告孙绳方47730.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年九月七日
书记员 贺静静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25dd3d2d-de87-4d25-8522-7481198909b6&imgId=MjVkZDNkMmQtZGU4Ny00ZDI1LTg1MjItNzQ4MTE5ODkwOWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3245号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告宋文明，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区5号楼2单元242室。
本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告宋文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告已预交本院，由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩萨日娜
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3245号原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人刘芬，经理。被告宋文明，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区5号楼2单元242室。本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告宋文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元原告已预交本院，由原告负担。审判员 宝 燕 燕二〇一六年九月二十二日书记员 韩萨日娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执349号
申请执行人王宝玲,女，汉族，农民，现住延寿县。
被执行人史金龙，男，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人张永萍，男，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人尚志市大向阳食品批发商店，地址：尚志市。
经营者;史秀娟,女，汉族，现住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人王宝玲与被执行人史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司 宪 武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00288号
原告陈洪，男，1969年1月19日生，汉族。
被告陈国元，男，1964年5月19日生，汉族。
委托代理人奚泉芬（受陈国元特别授权委托），女，1964年5月2日生，汉族。
原告陈洪与被告陈国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪，被告陈国元的委托代理人奚泉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：陈国元因业务需要先后于2014年9月10日、10月15日及10月18日向他借款7万元、8万元、9万元，共计24万元。陈国元借款后无力偿还借款，并且对他避而不见。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈国元向他偿还借款24万元及该款自借款之日起的利息。2、本案诉讼费用由陈国元承担。
被告陈国元辩称：他仅于2006年向陈洪借款5万元，当时约定利息为每1万元借款一天的利息为30元，在2008年之前他按照该标准向陈洪全额支付了利息。后由于他开办的工厂不景气，在2009年的时候仅支付了部分利息，尚欠3万元利息，加上本金5万元，他出具了8万元的借条给陈洪。2010年他又仅支付了部分利息，因此形成了12万元的借款，便出具了12万元的借条给陈洪，并将原来8万元的借条撕毁了。就这样他继续支付利息，但由于利息都没有付清，金额不断累积上升，至2013年底结欠17万元，他出具了17万元的借条给陈洪，将原来的12万元借条撕掉了。后陈洪要求将17万元的借条拆开写成了8万元和9万元的两张借条。另外一张7万元的借条也是由于部分利息未偿还而由他出具给陈洪的。
经审理查明：2014年9月10日，陈国元向陈洪出具借条一份，载明“今有陈国元因业务需要，借到陈洪人民币70000元整，（大写）柒万元正。借款期限：2014年9月10日至2014年12月10日归还”等内容。
2014年10月15日，陈国元向陈洪出具借条一份，载明“今有陈国元借到陈洪人民币玖万元整（￥90000）元整”等内容。
2014年10月18日，陈国元向陈洪出具借条一份，载明“今有陈国元借到陈洪人民币捌万元整（￥80000）元整”等内容。
2015年3月30日，陈洪诉至本院，要求陈国元偿还借款24万元及该款自借款之日起的利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，陈洪向本院陈述“他与陈国元是二十多年的朋友了，陈国元因为开厂需要资金经常找他借钱，数额不一，中间陈国元也有归还过，借条则是借款金额逐步累积后形成的，都是借款在前，陈国元出具借条在后。陈国元在2014年9月10日向他出具7万元借条的时候另欠他17万元，当时并没有就17万元借款书写借条，在2014年10月15日的时候才出具了17万元的借条给他。由于他妻子向他过问借款一事，为防止他妻子担心，他便让陈国元将17万元的借条拆写成了8万元和9万元的两张借条。他与陈国元在借款的时候并没有约定利息，这些年他借了很多钱给陈国元，陈国元曾给过他1万元的利息，但这发生在陈国元书写本案的借条之前，本案所涉三份借条载明的金额均为借款本金。”
上述事实，有陈洪提供的借条，本院对陈国元所作的谈话笔录以及陈洪、陈国元代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈洪与陈国元之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈国元辩称他仅于2006年向陈洪借款5万元，双方约定的利息非常高，借款后他向陈洪支付了远远超过本金的利息，本案所涉的三份借条均为部分利息未还清后累积形成的，但未能提供相应的证据证明其主张，且陈洪亦不予认可，故本院对于陈国元的该抗辩意见不予采信。根据陈洪提供的借条，本院确认陈国元结欠陈洪借款24万元。对于该借款，陈国元应负偿还之责。
关于借款利息，因双方在借条中未约定利息，故利息可从陈洪向本院主张权利之日即2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、陈国元应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈洪偿还借款本金24万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元（原告陈洪已预交），由原告陈洪负担50元；由被告陈国元负担2400元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第802号
原告李仕文，男，生于1954年5月4日，汉族，小学文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被告潘传述，男，生于1961年10月20日，汉族，大专文化，达州市达川区人，建筑业，住达州市通川区。
被告秦达渝，女，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，达州市通川区人，泰康人寿保险公司员工，住址同上。
本院在审理原告李仕文与被告潘传述、秦达渝民间借贷纠纷一案中，原告李仕文于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仕文撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申141号
再审申请人（原审原告）：黄国芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴卡娜，女，1987年8月28日出生，住杭州市萧山区，系黄国芬女儿。
被申请人（原审被告）：杭州萧山科宇塑料制品厂，住所地杭州市萧山区义桥镇塘坞村。
法定代表人：吴剑波，厂长。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人黄国芬因与被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国芬申请再审称，1.原审判决适用法律错误。本案不适用《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项的规定。《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，该条例没有溯及力。2.再审申请人黄国芬是2002年受工伤，应适用《浙江省企业职工工伤保险实施办法》。3.原审判决未查明被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂为再审申请人支付伤残津贴到何年何月。既未载明，当然可以推定为终身。综上，再审申请人黄国芬认为原审判决存在事实错误，适用法律错误等问题，违背了法律的公平正义原则，损害了再审申请人黄国芬的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定，对本案申请再审，恳请再审法院依法再审本案，改判被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂支付再审申请人黄国芬支付自2017年1月起，每月为黄国芬增加伤残津贴136元，本案诉讼费由被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂承担。
被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂答辩称，1、原审判决认定事实清楚，对原审判决的事实予以认可，但是遗漏了一点，再审申请人黄国芬虽然为四级伤残，但是具体伤残位置是右手手掌，并未完全丧失劳动能力。而黄国芬在一审中要求增加伤残津贴的根据是2015杭州市萧山区社会保障管理中心发布的退休人员基本养老金调整的告示，告示第二条明确规定2014年12月31日前因工致残完全丧失劳动能力退出生产岗位按月享受定期伤残的职工，相应的津贴才予以增加。黄国芬不符合应该增加津贴的告示第二条，因为其没有完全丧失劳动能力。虽然本案最终结果是正确的，但因前述事实未充分予以查明，原审判决仍有所瑕疵。2、原审判决适用实体方面的法律正确，但是适用程序方面也存在瑕疵。黄国芬在2013年7月1日退休后依法享受养老保险待遇，在此之后黄国芬多次就增加伤残津贴的事由向法院提出诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求。现黄国芬以同一事由来申请再审是重复主张权利。针对黄国芬多案起诉的问题，我方认为原审法院不应当予以立案，而是应该直接驳回起诉，本案的诉讼请求是从2017年1月起每月增加伤残津贴136元，对此诉讼请求黄国芬没有另案起诉。多案起诉中没有明确到金额，但都是要求增加伤残津贴。尽管金额不一样，但其实质内容是一样的。3、《工伤保险条例》适用本案的情形，因为《工伤保险条例》颁布后原来相关的规定和办法都已经失效。关于其“伤前无保，何来工伤保险基金”这一说法，原审并未判决由工伤保险基金支付相关费用，这笔费用实际是由被申请人一直在承担。4、本案应适用《工伤保险条例》，不应该再适用《浙江省企业职工工伤保险实施办法》，根据《工伤保险条例》规定，工伤津贴是按月支付的。综上，我方认为黄国芬对本案提出再审申请的理由不符合再审申请的条件，请求予以驳回其再审申请。
本院经审查认为，1.本案适用《工伤保险条例》并无不当。劳动者黄国芬在工作期间发生工伤事故，用人单位杭州萧山科宇塑料制品厂当时未给其办理工伤保险，经原审法院及本院审理，终审判决由杭州萧山科宇塑料制品厂支付黄国芬一次性伤残补助金、医疗费、工伤津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及按国内普及标准为黄国芬报销假肢费用，并自2003年9月起按月支付黄国芬定期伤残抚恤金。该判决体现了在用人单位未参加工伤保险的情况下，劳动者发生工伤事故后无法从工伤保险基金享受工伤保险待遇，用人单位因违反法定义务而应承担赔偿责任，以弥补劳动者在社会保险待遇上的损失。因此本案适用《工伤保险条例》有关长期工伤保险待遇的规定体现了损失弥补原则，保护了劳动者黄国芬的合法权益。2、本案中黄国芬自2013年7月起已经办理了退休手续并开始领取养老金，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项的规定，黄国芬在享受养老金的同时要求用人单位杭州萧山科宇塑料制品厂再增加支付伤残津贴的诉讼请求，显然违反上述规定，原审判决不予支持并无不当。综上，黄国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国芬的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年五月二十八日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申141号再审申请人（原审原告）：黄国芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴卡娜，女，1987年8月28日出生，住杭州市萧山区，系黄国芬女儿。被申请人（原审被告）：杭州萧山科宇塑料制品厂，住所地杭州市萧山区义桥镇塘坞村。法定代表人：吴剑波，厂长。委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人黄国芬因与被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国芬申请再审称，1.原审判决适用法律错误。本案不适用《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项的规定。《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，该条例没有溯及力。2.再审申请人黄国芬是2002年受工伤，应适用《浙江省企业职工工伤保险实施办法》。3.原审判决未查明被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂为再审申请人支付伤残津贴到何年何月。既未载明，当然可以推定为终身。综上，再审申请人黄国芬认为原审判决存在事实错误，适用法律错误等问题，违背了法律的公平正义原则，损害了再审申请人黄国芬的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定，对本案申请再审，恳请再审法院依法再审本案，改判被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂支付再审申请人黄国芬支付自2017年1月起，每月为黄国芬增加伤残津贴136元，本案诉讼费由被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂承担。被申请人杭州萧山科宇塑料制品厂答辩称，1、原审判决认定事实清楚，对原审判决的事实予以认可，但是遗漏了一点，再审申请人黄国芬虽然为四级伤残，但是具体伤残位置是右手手掌，并未完全丧失劳动能力。而黄国芬在一审中要求增加伤残津贴的根据是2015杭州市萧山区社会保障管理中心发布的退休人员基本养老金调整的告示，告示第二条明确规定2014年12月31日前因工致残完全丧失劳动能力退出生产岗位按月享受定期伤残的职工，相应的津贴才予以增加。黄国芬不符合应该增加津贴的告示第二条，因为其没有完全丧失劳动能力。虽然本案最终结果是正确的，但因前述事实未充分予以查明，原审判决仍有所瑕疵。2、原审判决适用实体方面的法律正确，但是适用程序方面也存在瑕疵。黄国芬在2013年7月1日退休后依法享受养老保险待遇，在此之后黄国芬多次就增加伤残津贴的事由向法院提出诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求。现黄国芬以同一事由来申请再审是重复主张权利。针对黄国芬多案起诉的问题，我方认为原审法院不应当予以立案，而是应该直接驳回起诉，本案的诉讼请求是从2017年1月起每月增加伤残津贴136元，对此诉讼请求黄国芬没有另案起诉。多案起诉中没有明确到金额，但都是要求增加伤残津贴。尽管金额不一样，但其实质内容是一样的。3、《工伤保险条例》适用本案的情形，因为《工伤保险条例》颁布后原来相关的规定和办法都已经失效。关于其“伤前无保，何来工伤保险基金”这一说法，原审并未判决由工伤保险基金支付相关费用，这笔费用实际是由被申请人一直在承担。4、本案应适用《工伤保险条例》，不应该再适用《浙江省企业职工工伤保险实施办法》，根据《工伤保险条例》规定，工伤津贴是按月支付的。综上，我方认为黄国芬对本案提出再审申请的理由不符合再审申请的条件，请求予以驳回其再审申请。本院经审查认为，1.本案适用《工伤保险条例》并无不当。劳动者黄国芬在工作期间发生工伤事故，用人单位杭州萧山科宇塑料制品厂当时未给其办理工伤保险，经原审法院及本院审理，终审判决由杭州萧山科宇塑料制品厂支付黄国芬一次性伤残补助金、医疗费、工伤津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及按国内普及标准为黄国芬报销假肢费用，并自2003年9月起按月支付黄国芬定期伤残抚恤金。该判决体现了在用人单位未参加工伤保险的情况下，劳动者发生工伤事故后无法从工伤保险基金享受工伤保险待遇，用人单位因违反法定义务而应承担赔偿责任，以弥补劳动者在社会保险待遇上的损失。因此本案适用《工伤保险条例》有关长期工伤保险待遇的规定体现了损失弥补原则，保护了劳动者黄国芬的合法权益。2、本案中黄国芬自2013年7月起已经办理了退休手续并开始领取养老金，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项的规定，黄国芬在享受养老金的同时要求用人单位杭州萧山科宇塑料制品厂再增加支付伤残津贴的诉讼请求，显然违反上述规定，原审判决不予支持并无不当。综上，黄国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国芬的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年五月二十八日书记员 章 烨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执682号
申请执行人：李磊，男，1974年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人:姜波，男，1968年6月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵秋娟，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李磊于2018年2月1日申请执行与被执行人姜波、赵秋娟借款合同纠纷一案，申请标的额为20000元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费�；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)鲁0782诸相商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执682号申请执行人：李磊，男，1974年1月22日生，汉族，住诸城市。被执行人:姜波，男，1968年6月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵秋娟，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人李磊于2018年2月1日申请执行与被执行人姜波、赵秋娟借款合同纠纷一案，申请标的额为20000元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费�；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)鲁0782诸相商初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年五月二十三日书记员  陈国庆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执380-1号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人王武生
被执行人丁淑华
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人王武生、丁淑华金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2017)豫0811民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统�询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月2日查封了被执行人王武生名下的车牌号为豫HDH289号长安牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本�于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初2861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执380-1号	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行	被执行人王武生	被执行人丁淑华	申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人王武生、丁淑华金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2017)豫0811民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统�询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年5月2日查封了被执行人王武生名下的车牌号为豫HDH289号长安牌机动车一辆，但未能实际扣押。	4、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	5、本�于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初2861号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发�法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年五月三十日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初295号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：何龙（特别授权代理），系原告员工。
被告：陈飞。
被告：徐金土。
被告：余水仙。
被告：兰文水。
被告：周卫英。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告陈飞、徐金土、余水仙、兰文水、周卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何龙到庭参加诉讼，被告陈飞、徐金土、余水仙、兰文水、周卫英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山村镇银行诉称：2015年1月16日，被告陈飞因经营需要向原告申请贷款8万元，并于同日签订《保证借款合同》，合同约定借款期限为12个月，月利率为9.520001‰，还款期限至2016年1月15日止，到期还本，按月结息，逾期还款加收50%罚息，由被告徐金土、兰文水提供担保，并追加被告余水仙、周卫英承担连带责任保证。然被告陈飞自2015年11月21日开始已没有支付利息。经多次电话联系、上门催收，被告陈飞为躲避债务已经跑路，同时，其他被告无意愿替第一被告偿还债务。故向法院提起诉讼，要求被告陈飞归还借款本金8万元以及到还款之日的利息（暂算至2016年1月26日欠息计2567.62元，之后按合同约定利率计算至贷款本息结清）；被告徐金土、余水仙、兰文水、周卫英对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞、徐金土、余水仙、兰文水、周卫英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书（其中被告陈飞系公告送达），未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为各被告放弃答辩的权利。
原告常山村镇银行向本院提供了下列证据：
1、各被告身份证、户口本、结婚证的复印件，用以证明各被告身份情况。
2、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据的复印件各1份，用以证明被告陈飞借款8万元，被告徐金土、兰文水系保证人等事实。
3、保证函复印件2份，用以证明余水仙、周卫英出具了保证函，同意承担连带责任保证的事实。
4、欠息清单1份、用以证明至2016年1月26日，被告陈飞欠本金8万及利息2567.62元未还的事实。
上述证据，本院审查后认为来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，故对证明效力予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年1月16日，被告陈飞因资金周转向原告下属青石支行借款，被告陈飞作为借款人、被告徐金土、兰文水作为保证人与青石支行签订了《保证借款合同》，约定借款金额为80000元，期限自2015年1月16日至2016年1月15日，月利率为9.520001‰，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。被告余水仙（徐金土妻子）、周卫英（兰文水妻子）也向原告出具了保证函，同意承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月16日原告方依约出借给被告陈飞80000元。借款到期后，被告陈飞未按约还款，至2016年1月26日尚欠本金80000元及利息2567.62元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告下属青石支行与被告陈飞、徐金土、兰文水签订的《保证借款合同》及被告余水仙、周卫英出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告陈飞作为借款人，应当履行还本付息的义务；被告徐金土、余水仙、兰文水、周卫英作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告徐金土、余水仙、兰文水、周卫英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付相应利息（截止2016年1月26日的利息为2567.62元，之后按合同约定计息方法继续计息至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐金土、余水仙、兰文水、周卫英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐金土、余水仙、兰文水、周卫英承担连带责任后，有权向被告陈飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，公告费300元，合计2164元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1864元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈慧灵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第146号
申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号。
被执行人：万城。
被执行人：烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。
本院作出的（2012）开商初字第191号民事调解书已经发生效力，被执行人万城、烟台顶尖广告传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年11月5日申请恢复强制执行，本院于2015年11月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自收到法律文书之日起三日内支付申请人烟台正海典当有限公司借款876051元，并承担本案的执行费用。在执行过程中查明，�执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第146号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执381号
申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人边彦荣。
被执行人陕西中岭建设工程有限公司。
法定代表人赵建卫。
宝鸡天翔混凝土有限公司与陕西中岭建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初775号民事判决书确定由被告陕西中岭建设工程有限公司于判决生效后十日内清偿拖欠原告宝鸡天翔混凝土有限公司货款209067.50元；由被告陕西中岭建设工程有限公司支付原告宝鸡天翔混凝土有限公司从2016年5月1日起至货款付清之日止，按照拖欠货款金额计年利率为24％的逾期付款违约金。判决生效后，陕西中岭建设工程有限公司未按期自觉履行，宝鸡天翔混凝土有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陕西中岭建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人陕西中岭建设工程有限公司偿还申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司货款本息共计人民币222528元，属于欠款及迟延履行期间的债务利息申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司自愿放弃要求被执行人继续履行的执行和解协议。双方已经履行完毕和解协议内容。现申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月五日
书记员 魏文旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1718号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：章某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告章某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月24
日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2010
年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行
的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年1月24日，被告章某向原告申请
办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲
方（章某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，
由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；
甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载
消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方
自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲
方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利
息外还须按月支付滞纳金等。被告章某领卡后，截止2010年6月12日，共透支本金6933.71元、滞纳金573.9元、利息793.77
元，合计8301.38元，该款经原告催讨未果。请求判令被告返
还截止2010年6月12日的信用卡透支款本金6933.71元、滞纳金
573.9元、利息793.77元及自2010年6月13日起至实际付款之日
止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利
率为万分之五，按月计收复利）。
被告章某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告章某申请办理信用卡及双方订立协议
的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年6月12日被告透支
本金6933.71元、滞纳金573.9元、利息793.77元的用卡事实。
被告章某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼
文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放
弃当庭质证和抗辩的权利。本院审核原告的证据后认为，上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年6月12日尚欠信用卡透支款
本金6933.71元、滞纳金573.9元、利息793.77元，合计8301.3
8元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用
卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州××支行截至2010年6月12日前的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金8301.38元（其中本金6933.71元、滞纳金
573.9元、利息793.77元），并支付自2010年6月13日起至判决
确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 於玲铃
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，该公司总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心职员。
被告吕伟，男，汉族，1981年12月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告吕伟信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，吕伟于2009年3月13日、2011年4月29日在工行牡丹卡南京分中心处申请办理卡号为62×××19、52×××04的牡丹贷记卡两张。卡号为62×××19的贷记卡于2014年7月23日开始透支，截至2015年1月1日，透支本金4568元、利息741.91元，本息合计5309.91元。卡号为52×××04的贷记卡于2014年7月29日开始透支，截至2015年1月1日，透支本金49890元、利息6004.03元，本息合计55894.03元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，吕伟拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令吕伟立即偿还截止2015年1月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计61203.94元，以及自2015年1月2日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吕伟未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年3月13日，吕伟向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向吕伟发放了卡号为62×××19的牡丹卡。2014年7月23日起，吕伟在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金4568元、利息741.91元，本息合计5309.91元。2011年4月29日，吕伟向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向吕伟发放了卡号为52×××04的牡丹卡。2014年7月29日起，吕伟在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49890元、利息6004.03元，本息合计55894.03元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告吕伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告吕伟）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告吕伟）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告吕伟）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告吕伟）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告吕伟）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告吕伟）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吕伟在使用信用卡时透支消费，截至2015年1月1日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计61203.94元，其行为已构成违约，理应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年1月1日的透支本金、利息及滞纳金共计61203.94元，并给付自2015年1月2日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元，由被告吕伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 谷建华
二〇一五年六月二日
见习书记员 黄姗姗
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第22号
原告：李贺蕊。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李兴洲，该局法制大队民警。
委托代理人：孙立国，该局某乡派出所民警。
原告李贺蕊不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，于7月17日向被告迁西县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年7月2日作出迁公（白）行罚决字（2015）0316号行政处罚决定，认定2015年7月1日10时许，迁西县某乡某村村民李贺蕊到北京中南海周边信访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。
原告诉称，原告只是到中南海附近邮信，没有给中南海周边造成秩序混乱，也没给他人造成伤害，更没有影响到正常的交通，被告迁西县公安局不能只凭借一张训诫书就对原告进行处罚。被告迁西县公安局提供的所谓证据都不能证明原告在中南海周边有违法扰乱公共场所秩序的行为。即使原告在中南海周边非正常上访也只是违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，也只能依据《信访条例》第四十七条对原告进行处罚。综上所述，请求法院撤销被告迁西县公安局作出的迁公（白）行罚决字（2015）0316号行政处罚决定。原告于2015年9月17日向本院提交如下证据：西公（2014）第2539号-不存《政府信息不存在告知书》、违法犯罪记录登记三联单。
被告辩称，2015年7月1日10时许，原告李贺蕊到北京市中南海周边信访，扰乱公共场所秩序。迁西县公安局认为李贺蕊通过信访表达诉求必须遵守国家的法律法规，应到指定的工作部门反映投诉。北京市中南海周边及天安门地区属于非信访接待场所，其行为属于非正常的信访行为，且被北京市公安局查获并训诫，其行为已经构成违反治安管理行为，属于扰乱公共场所秩序。《信访条例》第四十七条明确规定“构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。李贺蕊理应受到治安管理处罚，北京市公安局虽未对李贺蕊作出治安处罚，但并不意味李贺蕊没有违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由迁西县公安局对李贺蕊作出治安处罚并无不妥，且李贺蕊曾多次因扰乱公共场所秩序受到公安机关处罚，属情节严重。因此，迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。综上所述，被告对原告李贺蕊作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求，维持迁西县公安局作出的迁公（白）行罚决字（2015）0316号行政处罚决定。被告迁西县公安局于2015年7月30日向本院提交了以下证据：证据1、原告的询问笔录。证据2、迁西县某乡政府工作人员付某、常某、朱某的询问笔录。证据3、孙某情况说明。证据4、李某证明及迁西县信访局证明。证据5、北京市公安局西城分局府右街派出所对李贺蕊的训诫书。证据6、原告的前科材料。证据7、迁西县公安局公安行政处罚告知笔录。
经审理查明，2015年7月1日10时许，原告李贺蕊到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县某乡人民政府工作人员及迁西县公安局某乡派出所民警接回迁西县。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告李贺蕊作出迁公（白）行罚决字（2015）0316号行政处罚决定，决定对原告李贺蕊行政拘留十日。并于2015年7月2日至2015年7月12日执行该行政处罚决定。
以上事实有付某、常某、朱某询问笔录、孙某情况说明、李某证明、迁西县信访局证明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、十份行政拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，被告迁西县公安局认定原告李贺蕊到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。原告多次因非正常上访被行政拘留，属情节较重。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，量处适当，程序合法。故被告迁西县公安局作出的迁公（白）行罚决字（2015）0316号行政处罚决定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李贺蕊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李贺蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温乃馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初421号
原告：广东海法律师事务所。住所地：茂名市。
负责人：张洪杰，该事务所主任。
委托代理人：刘德新、梁菲菲，均系该事务所员工。
被告：林华南，男。
本院在审理原告广东海法律师事务所诉被告林华南法律服务合同纠纷一案中，原告广东海法律师事务所于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东海法律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东海法律师事务所撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费194元（原告已预付），由原告广东海法律师事务所负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丹红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第343号
原告：张××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告张××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：椒国用（1996
）第1300015号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了
诉讼保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委
托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计180960元，被告以资金紧张为
由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金380.02元（从
2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），并支
付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息304.
01元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额180960
元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。被告椒
江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令被告朱
××支付原告转让款180960元，并支付违约金（从2009年1月2
6日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息（从200
9年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二计算），
被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
30.16万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月3
0日前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生
效之日起，原告在椒光集团有限公司的所有权利义务同时转让
给被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒
光集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集
团及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理
工商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；
一方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协
议签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被
告朱××未按时支付第三期60%的转让款计180960元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告张××股份转让款180960元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，诉讼保全费1430元，合计5360元，
原告负担10元，被告朱××负担5350元，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3930元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第549号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年10月4日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地封开县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）593号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日始，被告人欧某某以手机为联络工具，窜至中山市小榄镇企头大排档附近花木场路边、联丰小学附近路边多次向吸毒人员刘某、王某某、谢某某贩卖毒品海洛因。同年11月26日下午4时许，公安人员在小榄镇联丰社区综合市场西街中山市劲量贸易有限公司门前将被告人欧某某抓获归案，并从被告人欧某某身上缴获海洛因0.19克、人民币61.5元及手机2部，从刘某身上缴获海洛因0.04克。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录及照片、证人刘某、王某某、谢某某的证言及辨认笔录、被告人欧某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的海洛因0.23克、人民币61.5元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 叶景乾
人民陪审员 张海婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆沛雯
第1页，共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1203号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）崔丽红。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00439号
原告代某某，女，汉族，住平舆县。
被告卫某某，男，汉族，住平舆县。
原告代某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，后生育一子，2014年1月23日补办结婚登记，两人婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气，被告及家人对孩子不管不问。现夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子卫某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告卫某某辩称，坚决不同意离婚，我们夫妻感情很好，家庭生活幸福美满，子女尚幼，需要一个完整的家庭。婚后我打工挣的钱，全部交给了女方，电脑、五金、被子都被原告带走了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年9月15日生育男孩卫某甲，2014年1月23日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、相互尊重，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月十五日
书记员 王营利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1875号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告李德玉（系借款人孙志秀之夫），农民。
被告李隆风，农民。
被告李冠才，农民。
被告李长军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李德玉、李隆风、李冠才、李长军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李德玉、李隆风、李冠才、李长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，借款人孙志秀（因病于2014年6月去世）、被告李隆风、李冠才、李长军分别于2012年3月9日在我行办理农户贷款本金16万元，2015年3月8日到期，年利率9%，贷款到期后，被告李隆风、李冠才、李长军按时归还了贷款本息，现只有借款人孙志秀借款30000元未偿还，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告李德玉归还孙志秀所欠原告借款30000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告李隆风、李冠才、李长军对担保借款30000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告李德玉、被告李隆风、被告李冠才、被告李长军未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，借款人孙志秀（因病于2014年6月去世）、被告李隆风、李冠才、李长军与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，其中孙志秀借款30000元，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本次借款期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，被告李隆风、李冠才、李长军为孙志秀借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，借款人孙志秀本息没有归还，后借款人孙志秀于2014年6月去世，借款人孙志秀的丈夫即被告李德玉也未还款，原告于2015年7月20日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
再查明，被告李德玉系借款人孙志秀的丈夫。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与借款人孙志秀（因病于2014年6月去世）、被告李隆风、李冠才、李长军签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，因借款人孙志秀于2014年6月去世，被告李德玉作为孙志秀的丈夫应当归还原告的借款，根据有关法律规定，除具有人身专属性的财产外，其债权债务原则上是可以继承的。因此，本案借款人孙志秀死亡后，其继承人即被告李德玉便当然的继承了孙志秀的该债务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他（她）的遗产实际价值为限。根据上述规定，借款人死亡后，其权利义务并非随借款人的死亡而归于消灭，其继承人继承已死亡借款人遗产的，应在继承遗产的范围内承担责任，因此，借款人孙志秀的继承人即被告李德玉应在继承的遗产范围内承担清偿责任。故原告要求被告李德玉归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告李隆风、李冠才、李长军与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款人孙志秀借款提供担保，应对借款人孙志秀的借款承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李德玉于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金30000元、利息及罚息（利息自2014年3月2日起至2015年3月1日止按本金30000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年3月2日起按本金30000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告李隆风、李冠才、李长军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李德玉、李隆风、李冠才、李长军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1652号
原告鑫融基投资担保有限公司,住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司,住所地：洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A�1106室。
法定代表人申鹏涛。
被告洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人党胜云。
被告洛阳兴泰养殖有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村。
法定代表人贾铁锤。
被告申鹏涛，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省伊川县。
被告王茉莉，女，汉族，1986年9月14日出生，住河南省伊川县。
被告申喜彬，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省伊川县。
被告李姑女，女，汉族，1966年5月6日出生，住河南省伊川县。
被告申鹏飞，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省伊川县。
被告申梦晓，女，汉族，1992年1月21日出生，住河南省伊川县。
被告党胜云，男，汉族，1963年2月4日出生，住洛阳市涧西区。
被告贾铁锤，男，汉族，1965年6月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被告梁千卿，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省伊川县。
被告卢社红，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省伊川县。
被告张灵军，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省伊川县。
被告刘伟，女，汉族，1964年2月10日出生，住洛阳市西工区。
被告穆红伟，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省伊川县。
本院于2017年2月25日作出（2017）豫0305财保117号财产保全的裁定,冻结被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳太有粉末冶金有限公司、洛阳兴泰养殖有限公司、申鹏涛、李姑女、王茉莉、申喜彬、党胜云、梁千卿、卢社红、申鹏飞、申梦晓、张灵军、贾铁锤、刘伟、穆红伟的银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
�因原告鑫融基投资担保有限公司申请解除对被告申鹏涛名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告申鹏涛名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆的保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第759号
申请执行人周国强，系河南豫基混凝土工程有限公司经理。
被执行人刘贵芳。
被执行人洛阳飞发重型机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内。
被执行人乔绍阳。
周国强与刘贵芳、洛阳飞发重型机械有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第136号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘贵芳、洛阳飞发重型机械有限公司利、乔绍阳银行存款及收入621325元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘贵芳、洛阳飞发重型机械有限公司利、乔绍阳自2015年8月17日起以605000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1518号
原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室
负责人：雷振峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：李师莉，女，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告李师莉追偿权纠纷一案，审理中，原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 强亚妮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第271号
申请执行人何万春，男，汉族，生于1959年7月19日。
申请执行人何婷，女，汉族，生于1982年4月29日。
被执行人康仕勇，男，汉族，生于1967年12月1日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人康仕勇所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622208231600008XXXX账户上的银行存款壹仟陆佰陆拾元整（￥1660.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月四日
书记员 杨雪梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初第176号
原告：喻某某。
委托代理人：俞某某。
被告：蒋某某。
被告：骆某某。
原告喻某某与被告蒋某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6
月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到庭参加
诉讼；被告蒋某某、骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告喻某某起诉称：原告与两被告原系朋友关系，2009
年年底两被告以做生意需周转资金为由分三次向原告借款共计
人民币1000000元（11月17日前借300000元、11月20日借50000
0元、12月20日借200000元），两被告出具借条三份。后原告
向两被告催讨借款，但两被告避而不见，一直拖延不还。原告
认为，两被告作为借款人，同时本案借款发生在两被告婚姻关
系存续期间，因此两被告对本案债务理应某担共同清偿责任。
两被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自
己的合法权益，特向法院起诉，要求1、两被告共同归还借款1
000000元，2、本案诉讼费由两被告承担。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条三份（原件），证明被告骆某某和蒋某某分别于
2009年11月17日、11月20日、12月20日向原告共计借款100000
0元，其中11月17日、11月20日的借款由被告骆某某和蒋某某
共同签名，12月20日的借款由被告骆某某签名。
2、结婚申请书一份（原件），证明两被告于2002年10月
16日登记结婚，两人系夫妻关系，借款系在婚姻关系存续期间
所借，应该由两被告共同承担归还责任。
被告蒋某某、骆某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告喻某某提交的证据，被告蒋某某、骆某某未到庭
质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据符合证
据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原告喻某某与被告蒋某某、骆某某是朋友关系，2009年
年底，两被告因为做生意急需周转资金，分别于2009年11月17
日向原告借款300000元，于2009年11月20日向原告借款500000
元，于2009年12月20日向原告借款200000元，共计向原告借款
1000000元，并出具借条三份。其中2009年11月17日、11月20
日的借条由两被告共同签字，2009年12月20日的借条由骆某某
签字。后该借款经原告催讨，两被告一直拖延不还。故原告诉
至法院，要求解决。另查明，被告骆某某和被告蒋某某系夫妻
关系，于2002年10月16日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告骆
某某、蒋某某欠原告喻某某借款1000000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告在经原告催讨以后，理由及时归还借
款，其未归还，应当承担相应的民事责任。2009年12月20日的
借条虽然只有骆某某一个人的签名，但是被告骆某某和被告蒋
某某是夫妻关系，所借款项也是用于夫妻共同的生产生活经营
需要，故对该借款，两被告也应某担共同归还义务。故原告起
诉要求两被告共同归还借款1000000元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告蒋某某、骆某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蒋某某、骆某某共同归还原告喻某某借款1000000元
，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由
被告蒋某某、骆某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 叶磊磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6118号
罪犯严基松，男，1956年11月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00057号刑事判决，认定被告人严基松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严基松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严基松在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严基松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严基松的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执4号之一
申请执行人：李春田，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：徐焕春，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
本院（2017）皖1181民初3212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐焕春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春田于2018年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人徐焕春有牌号为皖Ｍ×××××“北京现代”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐焕春所有的牌号为皖Ｍ×××××“北京现代”牌轿车。
二、被执行人徐焕春负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2018年5月24日至2020年5
月23日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月十九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执4号之二
申请执行人：李春田，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：徐焕春，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
本院在执行李春田与徐焕春买卖合同纠纷一案中，执行标的为借款7万元及迟延履行债务利息，代垫诉讼费775元，另本案执行费950元。经查询被执行人银行账户，被执行人徐焕春账户有少量存款，已被我院司法冻结。被执行人徐焕春有2004年注册的牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆，已被我院查封，但该车将于2019年11月份强制报废，目前未能扣押，即使扣押也基本没有处置价值。被执行人名下未反馈有开办公司信息。被执行人在我市未查到有可供执行房产信息。被执行人之前能联系上，但始终不到法院来处理事情，目前也找不到被执行人。
2018年5月23日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月二十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执4号
申请执行人：李春田，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：徐焕春，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
申请执行人李春田与被执行人徐焕春民间借贷纠纷一案，申请人李春田于2018年1月2日依据本院（2017）皖1181民初3212号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款7万元及迟延履行债务利息，代垫诉讼费775元，另本案执行费950元。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐焕春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐焕春银行存款71725元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 花 蕾