wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1005号
上诉人（原审原告）：侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会，住所地山西省侯马市张村街道办事处大南庄村。
法定代表人：李岗有，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王春会，男，1979年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王春光，男，1964年10月20日出生，汉族，系王春会之兄。
上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委会）因与被上诉人王春会、王春光农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1310号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大南庄村委会向一审法院起诉请求：请求依法责令被告王春会、王春光返还其收取的不当得利款84900元。事实与理由：被告王春会与王春光系我村第八小组村民，二人系兄弟关系。上世纪90年代，我村根据中央（1997）第16号文件中”在全村范围内平均承包土地”的规定，给第8小组每个村民1.35亩家庭承包人口土地，被告王春会当时年龄尚小，其人口承包土地1.35亩随同其兄王春光，被分配到被告王春光的家庭农村承包土地本上，所以，在农村土地承包时，被告王春光的家庭人口虽然只有4口人，但是，其”侯马市农村土地承包合同书”以及”土地承包经营权证书”的家庭承包人口土地是5口人的土地，其中就包括被告王春会的人口土地1.35亩。2013年底至2014年期间，我村部分土地被侯马方略保税园区征收，被征土地中，就包括我村第八小组的土地，被告王春会及王春光的人口承包土地就在被征收范围内，我村委会按照规定，将土地补偿款全部支付给二被告。但是，被告王春光拒不承认王春会收取的土地补偿款，将我村委会诉至法院，通过法院执行从村委会账户强行划走84900元，导致二被告拿走了双份的土地补偿款，给村委会造成损失，故要求返还。
原审经审查认为，在我国实行农村土地承包经营制度后，大南庄村委会向村民发包耕地，当时，王春光家有五口人，不包含王春会。由于村里耕地存在质量差别问题，于是决定以1.3亩质量差一些的耕地折合为1亩质量好一些的耕地。王春光家按规定有权承包8.1亩耕地，但在具体划分耕地时，出现了质量差的耕地，后经折合，王春光家实际承包了9.47亩耕地。被告家耕种9.47亩土地至2010年时，为了支持企业发展，经其他部门协调，原告大南庄村委会与被告王春会家签订了一份协议，将被告家耕地租赁给山西建邦集团公司，租金是按9.47亩耕地计算的。到2013年被告方得知已租赁的耕地又被方略保税园区占用，遂与原告交涉，原告给被告方一次性支付土地补偿费和安置补助费共计30000元/亩，原来土地承包合同与土地租赁合同终止。这次计算土地数量时，原、被告双方对未写入原来承包合同的1.37亩土地产生争议，原告认为被告方的承包土地应按承包合同载明的8.1亩计算，被告方认为应按实际承包土地数量9.47亩计算。由于原、被告双方对合同中载明的8.1亩土地使用权是属于被告家的不产生争议，故原告已支付给被告家8.1亩×30000元/亩＝243000元补偿款。在实际履行中被告方多领了84900元，现原告提起诉讼，要求返还。被告方不认可多领了原告款项，反而认为少领了1.37亩土地补偿款。本案属于土地使用权权属争议，因为双方争议的焦点是1.37亩耕地的使用权应属于被告家还是应属于原告，如果该土地属于被告方，那么土地补偿费用就应按9.47亩计算，反之则按8.1亩计算。土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的起诉。案件受理费960元（已减半收取），退给原告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。
上诉人大南庄村委会上诉称：一、本案不属于土地使用权权属争议，而属于不当得利纠纷。上世纪90年代，上诉人根据中央（1997）第16号文件中”在全村范围内平均承包土地”的规定，给村委会第8小组每个村民1.35亩家庭承包人口土地，当时双方签订了《侯马市农村土地承包合同书》，双方当事人对该土地承包合同书的真实性并无争议，本案争议的是被上诉人是否多领取了上诉人村委会发放的土地补偿款，所以，本案不属于土地使用权权属争议，而属于不当得利纠纷，人民法院对此应进行审理。二、被上诉人王春会、王春光应当返还其收取的不当得利款项计84900元。2013年至2014年期间，我村部分土地被侯马方略保税园区征收，被征土地中包括我村第8小组的土地，被上诉人王春会及王春光的承包土地就在被征收范围内，我村委会按照规定，将土地补偿款全部支付给二被上诉人。但被上诉人王春光拒不承认王春会收取的土地补偿款，将我村委会诉至人民法院，经人民法院裁定，从我村委会的账户中强行划走84900元，导致二被上诉人拿走了双份的土地补偿款，给我村委会造成损失，根据法律规定，被上诉人应当返还其收取的不当得利款84900元。综上，请求二审法院依法改判被上诉人王春会、王春光返还上诉人共计84900元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案中，上诉人大南庄村委会认为被上诉人王春会、王春光领取了双份的土地补偿款，应当予以返还，其诉求是基于上诉人认为1999年4月1日其与被上诉人王春光所签订的侯马市农村土地承包合同中包含了被上诉人王春会的份额，但被上诉人王春会、王春光对此予以否认，因此，本案实为农村土地承包合同纠纷，并非土地使用权权属争议，应属于人民法院受案范围。原审裁定驳回上诉人大南庄村委会的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1310号民事裁定。
二、指令侯马市人民法院对本案进行审理。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年五月二十五日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1005号上诉人（原审原告）：侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会，住所地山西省侯马市张村街道办事处大南庄村。法定代表人：李岗有，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：王春会，男，1979年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王春光，男，1964年10月20日出生，汉族，系王春会之兄。上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委会）因与被上诉人王春会、王春光农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1310号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大南庄村委会向一审法院起诉请求：请求依法责令被告王春会、王春光返还其收取的不当得利款84900元。事实与理由：被告王春会与王春光系我村第八小组村民，二人系兄弟关系。上世纪90年代，我村根据中央（1997）第16号文件中”在全村范围内平均承包土地”的规定，给第8小组每个村民1.35亩家庭承包人口土地，被告王春会当时年龄尚小，其人口承包土地1.35亩随同其兄王春光，被分配到被告王春光的家庭农村承包土地本上，所以，在农村土地承包时，被告王春光的家庭人口虽然只有4口人，但是，其”侯马市农村土地承包合同书”以及”土地承包经营权证书”的家庭承包人口土地是5口人的土地，其中就包括被告王春会的人口土地1.35亩。2013年底至2014年期间，我村部分土地被侯马方略保税园区征收，被征土地中，就包括我村第八小组的土地，被告王春会及王春光的人口承包土地就在被征收范围内，我村委会按照规定，将土地补偿款全部支付给二被告。但是，被告王春光拒不承认王春会收取的土地补偿款，将我村委会诉至法院，通过法院执行从村委会账户强行划走84900元，导致二被告拿走了双份的土地补偿款，给村委会造成损失，故要求返还。原审经审查认为，在我国实行农村土地承包经营制度后，大南庄村委会向村民发包耕地，当时，王春光家有五口人，不包含王春会。由于村里耕地存在质量差别问题，于是决定以1.3亩质量差一些的耕地折合为1亩质量好一些的耕地。王春光家按规定有权承包8.1亩耕地，但在具体划分耕地时，出现了质量差的耕地，后经折合，王春光家实际承包了9.47亩耕地。被告家耕种9.47亩土地至2010年时，为了支持企业发展，经其他部门协调，原告大南庄村委会与被告王春会家签订了一份协议，将被告家耕地租赁给山西建邦集团公司，租金是按9.47亩耕地计算的。到2013年被告方得知已租赁的耕地又被方略保税园区占用，遂与原告交涉，原告给被告方一次性支付土地补偿费和安置补助费共计30000元/亩，原来土地承包合同与土地租赁合同终止。这次计算土地数量时，原、被告双方对未写入原来承包合同的1.37亩土地产生争议，原告认为被告方的承包土地应按承包合同载明的8.1亩计算，被告方认为应按实际承包土地数量9.47亩计算。由于原、被告双方对合同中载明的8.1亩土地使用权是属于被告家的不产生争议，故原告已支付给被告家8.1亩×30000元/亩＝243000元补偿款。在实际履行中被告方多领了84900元，现原告提起诉讼，要求返还。被告方不认可多领了原告款项，反而认为少领了1.37亩土地补偿款。本案属于土地使用权权属争议，因为双方争议的焦点是1.37亩耕地的使用权应属于被告家还是应属于原告，如果该土地属于被告方，那么土地补偿费用就应按9.47亩计算，反之则按8.1亩计算。土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的起诉。案件受理费960元（已减半收取），退给原告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。上诉人大南庄村委会上诉称：一、本案不属于土地使用权权属争议，而属于不当得利纠纷。上世纪90年代，上诉人根据中央（1997）第16号文件中”在全村范围内平均承包土地”的规定，给村委会第8小组每个村民1.35亩家庭承包人口土地，当时双方签订了《侯马市农村土地承包合同书》，双方当事人对该土地承包合同书的真实性并无争议，本案争议的是被上诉人是否多领取了上诉人村委会发放的土地补偿款，所以，本案不属于土地使用权权属争议，而属于不当得利纠纷，人民法院对此应进行审理。二、被上诉人王春会、王春光应当返还其收取的不当得利款项计84900元。2013年至2014年期间，我村部分土地被侯马方略保税园区征收，被征土地中包括我村第8小组的土地，被上诉人王春会及王春光的承包土地就在被征收范围内，我村委会按照规定，将土地补偿款全部支付给二被上诉人。但被上诉人王春光拒不承认王春会收取的土地补偿款，将我村委会诉至人民法院，经人民法院裁定，从我村委会的账户中强行划走84900元，导致二被上诉人拿走了双份的土地补偿款，给我村委会造成损失，根据法律规定，被上诉人应当返还其收取的不当得利款84900元。综上，请求二审法院依法改判被上诉人王春会、王春光返还上诉人共计84900元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案中，上诉人大南庄村委会认为被上诉人王春会、王春光领取了双份的土地补偿款，应当予以返还，其诉求是基于上诉人认为1999年4月1日其与被上诉人王春光所签订的侯马市农村土地承包合同中包含了被上诉人王春会的份额，但被上诉人王春会、王春光对此予以否认，因此，本案实为农村土地承包合同纠纷，并非土地使用权权属争议，应属于人民法院受案范围。原审裁定驳回上诉人大南庄村委会的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1310号民事裁定。二、指令侯马市人民法院对本案进行审理。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年五月二十五日书记员杨博雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8053号
申请执行人王永明，男，1957年5月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京阳光宏利资产管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋140-4室。
法定代表人赵睿，总经理。
被执行人赵睿，男，1983年2月7日出生，汉族，北京阳光宏利资产管理有限公司总经理，住北京市东城区。
被执行人孙蕾，女，1982年4月25日出生，汉族，北京巾帼嘉业投资管理有限公司财务，住北京市石景山区。
原告王永明与被告北京阳光宏利资产管理有限公司、被告赵睿、被告孙蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初3787号民事判决书已发生法律效力。2017年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币653.4万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初3787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，�请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8053号申请执行人王永明，男，1957年5月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京阳光宏利资产管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋140-4室。法定代表人赵睿，总经理。被执行人赵睿，男，1983年2月7日出生，汉族，北京阳光宏利资产管理有限公司总经理，住北京市东城区。被执行人孙蕾，女，1982年4月25日出生，汉族，北京巾帼嘉业投资管理有限公司财务，住北京市石景山区。原告王永明与被告北京阳光宏利资产管理有限公司、被告赵睿、被告孙蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初3787号民事判决书已发生法律效力。2017年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币653.4万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初3787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，�请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初776号
原告：襄阳博亚精工装备股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区天籁大道3号。
法定代表人：李文喜，该公司董事长。
委托代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告：星辉不锈钢有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧川路10号。
法定代表人：陈辉，该公司负责人。
原告襄阳博亚精工装备股份有限公司与被告星辉不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴扬到庭参加诉讼，被告星辉不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告襄阳博亚精工装备股份有限公司起诉称：原告于2008年开始即为被告星辉不锈钢有限公司提供机械设备的配件，截止2014年4月24日，经原、被告双方确认，被告尚欠货款计人民币389360元。嗣后，被告一直未付款。现原告向本院起诉，要求被告立即支付货款计人民币389360元，并从2014年4月24日起至款还清日止按银行同期贷款利息计算利息。原告为证实其诉请向本院提供由被告盖章确认的对账函一份予以佐证。
被告星辉不锈钢有限公司未作答辩，也未提供证据。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的对帐函一份，虽因被告未到庭而未经被告质证，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，且该证据来源合法，其内容与本案待证事实有关联，可以证明本案事实，故本院将其作为认定本案事实的依据予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告星辉不锈钢有限公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告未约定支付货款的时间，原告可以要求被告在收到货物后及时支付货款，但被告星辉不锈钢有限公司至今未付清欠款，其理应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告未能向本院提供证据证实其向被告催讨欠款的具体时间，故原告的起诉日可视为原告主张权利的时间，原告可从起诉日即2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付逾期利息。故原告要求被告从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其对原告诉称的事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告星辉不锈钢有限公司于本判决生效之日即支付原告襄阳博亚精工装备股份有限公司货款计人民币389360元，并从2016年2月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款389360元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告星辉不锈钢有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年三月十五日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7237号
原告：褚发娣，女，1948年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：曹建华，男，1954年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶松英，女，1954年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹骏，男，1982年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告褚发娣诉被告曹建华、叶松英、曹骏民间借贷纠纷一案，原告褚发娣于2016年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹建华、叶松英、曹骏共同归还原告借款200000元，并支付自2016年5月7日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息暂算至2016年9月6日为12000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告褚发娣的委托代理人方元及被告曹建华、叶松英到庭参加诉讼，被告曹骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日，被告曹建华向原告褚发娣借款200000元，同日出具借条一份，载明：今借到褚发娣200000元，月息一分半，按月支付，钱如急用，即三天内归还。同日，原告褚发娣通过转账方式交付借款200000元至被告曹骏账户。后被告曹骏已经陆续支付了截至2016年5月前的利息。
另查明，被告曹建华、叶松英于1980年12月10日登记结婚至今，儿子被告曹骏。
庭审中，原告褚发娣及被告叶松英、曹建华一致确认案涉借款未用于被告叶松英、曹建华夫妻共同生活，交由实际用款人曹骏做生意。
本院认为，原告褚发娣与被告曹建华之间的借贷关系合法有效。被告曹建华尚欠原告褚发娣借款200000元的事实，有被告曹建华出具的借条、转账凭证以及被告曹建华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还时间，按照法律规定，被告曹建华应当在原告褚发娣催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告曹建华未及时归还该借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按借条约定的月利率15‰计算利息，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以支持。另，本案借款虽发生在被告曹建华、叶松英婚姻关系存续期间，但原告褚发娣在庭审中已自认该款项未用于夫妻共同生活，案涉借款应属于被告曹建华的个人债务，故原告要求被告叶松英承担共同还款责任的请求，本院不予准许。虽案涉借款交付至被告曹骏的账户，被告曹骏支付部分利息，但被告曹骏系被告叶松英的儿子，其指示交付行为符合常理，不影响原告与被告叶松英之间的民间借贷合同关系，至于叶松英将款项交由被告曹骏使用，系其自行处分民事权利的行为，不能导致原告褚发娣与被告曹骏之间产生民间借贷合同关系，故原告褚发娣以曹骏系实际使用人为由要求被告曹骏承担共同还款责任，违反合同相对性原则，对该主张本院不予支持。被告曹骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建华归还原告褚发娣借款200000元，支付自2016年5月7日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息，暂算至2016年9月6日为12000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告褚发娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，合计3820元，由被告曹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 露
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1866号
上诉人（原审原告）：陆正伟,男,1965年12月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴市明苑喷织厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业区。统一社会信用代码：9133041173031874XB。
负责人：杨金明。
上诉人（原审被告）：杨金明,男,1965年11月7日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
二上诉人委托诉讼代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所实习律师。
上诉人陆正伟与上诉人嘉兴市明苑喷织厂、杨金明建设工程施工合同纠纷一案，均不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陆正伟与嘉兴市明苑喷织厂、杨金明先后向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆正伟与嘉兴市明苑喷织厂、杨金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆正伟与嘉兴市明苑喷织厂、杨金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57144元，减半收取28572元，由上诉人陆正伟负担14286元；上诉人嘉兴市明苑喷织厂、杨金明负担14286元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵婉沁
-2-
-3-
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1848号
申请执行人:邢奎宝
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人邢奎宝与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第214号
申请执行人刘玉清。
被执行人刘玉芳。
申请执行人刘玉清依据本院（2015）临民初字第166号民事判决书申请执行刘玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的16万元及利息。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2015）临民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2015）临民初字第166号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 杨 云
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第214号
申请执行人裴宜平，男，住临澧县。
被执行人邓国才，男，住临澧县。
被执行人雷芳，女，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第273号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邓国才、雷芳发出执行通知，责令被执行人邓国才、雷芳在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人江炎中偿还借款本金50000元；负担案件诉讼费525元，执行费650元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第214号
申请执行人尚静
被执行人阚永刚
上列当事人健康权纠纷一案，由于被执行人阚永刚未能按临江市法院（2014）临民一初字第274号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划阚永刚存款15000元到临江人民法院办公室
账号：080723010900007XXXX
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年六月九日
书记员 ：秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第214号申请执行人裴宜平，男，住临澧县。被执行人邓国才，男，住临澧县。被执行人雷芳，女，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第273号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邓国才、雷芳发出执行通知，责令被执行人邓国才、雷芳在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人江炎中偿还借款本金50000元；负担案件诉讼费525元，执行费650元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11380号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告左海林，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左海林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55006.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55006.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18781号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张玉梅。
上列原告诉各被告张玉梅信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项568454.7元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更监1号
罪犯喻家伟，男，1976年7月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2009年4月28日作出刑事判决，认定被告人喻家伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；四川省仁寿县人民法院于2009年11月5日作出（2009）仁刑初字第200号刑事判决，认定被告人喻家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万八千元。于2009年12月11日送四川省眉州监狱服刑改造。后因漏罪（盗窃罪），被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。服刑改造期间因确有悔改表现，本院分别于2012年7月31日、2014年1月6日、2015年7月31日以（2012）眉刑执字第646号刑事裁定、（2014）眉刑执字第68号刑事裁定、（2015）眉刑执字第691号刑事裁定，分别对罪犯喻家伟裁定减去有期徒刑十一个月、一年四个月、一年三个月。上述裁定已发生法律效力。
经本院审查发现，本院依据四川省眉州监狱的报请，对罪犯喻家伟历次作出的减刑裁定确有错误。本院依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院检察员王建强出庭履行职务，四川省眉州监狱代表贾全胜、陈兰出庭执行职务，罪犯喻家伟出庭作了陈述。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯喻家伟历次减刑报请依据是四川省仁寿县人民法院于2009年11月5日作出的（2009）仁刑初字第200号刑事判决等材料，四川省眉山市中级人民法院据此作出的减刑裁定错误，应予以纠正。罪犯喻家伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯喻家伟减刑。
经审理查明，四川省眉州监狱以四川省仁寿县人民法院（2009）仁刑初字第200号刑事判决等材料为依据，向本院报请对罪犯喻家伟予以减刑。本院据此于2012年7月31日、2014年1月6日、2015年7月31日以（2012）眉刑执字第646号刑事裁定、（2014）眉刑执字第68号刑事裁定、（2015）眉刑执字第691号刑事裁定分别对罪犯喻家伟减刑十一个月、一年四个月、一年三个月。罪犯喻家伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的历次提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审�定表、刑事裁定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯喻家伟在服刑改造期间，因漏罪被数罪并罚后，其生效判决应为四川省资中县人民法院（2010）资中刑初字第278号刑事判决。但四川省眉州监狱历次减刑依据的均为四川省仁寿县人民法院（2009）仁刑初字第200号刑事判决，本院据此作出的三次减刑刑事裁定确有错误，应予以撤销。罪犯喻家伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）眉刑执字第646号刑事裁定、（2014）眉刑执字第68号刑事裁定、（2015）眉刑执字第691号刑事裁定；
二、对罪犯喻家伟减去有期徒刑三年四个月（刑期至2018年2月13日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 茜
审 判 员 李贤华
代理审判员 蒋光辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨颜如
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7760号
原告：黄爱珍，女，1977年2月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林满红，女，1966年5月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：虞新伟，男，1960年9月5日出生，汉族，住苍南县。
原告黄爱珍与被告林满红、虞新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，于2017年8月31日依法委托浙江汉博司�鉴定中心进行笔迹鉴定，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄爱珍的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告林满红、虞新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林满红、虞新伟共同偿还原告借款本息156000元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告林满红于2015年8月1日向原告借款150000元，并亲自手写下借条，后经原告多次催款，被告拒不偿还，甚至避而不见，截止目前共欠借款本息156000元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担。
被告林满红、虞新伟均未作答辩。
原告黄爱珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口�息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条、司法鉴定意见书各一份，用于证明借条上的借款人“林美红”系被告林满红书写及被告林满红向原告借款150000元及结欠利息6000元的事实。
被告林满红、虞新伟均未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，能够形成证据链，可以证明原告所要主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林满红因向原告黄爱珍借款，于2015年8月1日，经双方结算，结欠原告借款150000元、利息6000元，并由被告林满红亲出具一份借条。后经原告多次催款，至今未还。
另查明，被告林满红与虞新伟系夫妻关系，两人于2013年7月16日登记结婚。
本院认为，被告林满红向原告黄爱珍借款150000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林满红偿还尚欠借款150000元及利息6000元，理由正当，应予支持。原告另主张涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告虞新伟应共同负担，但涉案借款金额已超出家庭日常生活所需，原告亦未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林满红于本判决生效后十日内偿还黄爱珍借款150000元及利息6000元；
二、驳回黄爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由林满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长 陈亦满
二〇�八年二月二十六日
书记员 董莉莉
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1442号
原告：王某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，曹县。
被告：潘某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，曹县。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，原告于2017年3月8日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩军成
二〇一七年三月九日
书记员 霍林杉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第142号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）许志军。
被上诉人（原审原告）杨仕国。
委托代理人（特别授权代理）王培华。
被上诉人（原审被告）沈伯明。
委托代理人（特别授权代理）周英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司为与被上诉人杨仕国、沈伯明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月22日，原告驾驶其本人所有的电动三轮车从草塔镇驶往大唐镇途中，与停放在路边的被告沈伯明所有的浙D×××××号厢式货车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定被告沈伯明的驾驶员寿金水违章停放车辆，应对事故负次要责任，原告负事故的主要责任。肇事车辆的驾驶人员寿金水系为被告沈伯明驾驶车辆的驾驶员。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费89673.29元，其中非医保费用22590.96元。原告之伤经鉴定构成九级�疾。根据医院出具的医疗证明书，原告之伤尚需继续治疗费6000元。原告所有的电动车因事故造成损失1619元。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险。被告保险公司在第三者责任商业险范围内享有5%的免赔率。被告沈伯明已通过交警大队向原告支付赔偿款5000元。
原审法院认为，公民身体健康权和财产权应受到法律保护。寿金水系为被告沈伯明驾驶车辆的驾驶员，被告应对其驾驶过程中对他人的侵权行为承担赔偿责任。寿金水违章停车导致原告人身受伤、车辆受损，应由其雇主被告沈伯明根据寿金水过错程度承担赔偿责任。原告杨仕国的合理损失认定如下：1、医疗费89673.79元；2继续治疗费6000元；3、住院伙食补助费500元；4、营养费，结合原告伤势，酌定为1000元；5、护理费，鉴定意见书认定的护理时间为3个月，71元／天×90天=6390元；6、误工�，误工时间经鉴定为9个月，71元／天×270天=19170元；7、残疾赔偿金37032元；8、法医鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金，考虑原告因伤构成残疾和过错程度，该院酌定为3000元；10、车辆损失费1619元；结合原告伤残程度，对其要求赔偿被抚养人生活费的要求不予支持，原告要求赔偿交通费500元，因其未提供相应票据，亦不予支持；以上共计166184.79元。原告经济损失中的医疗费中的10000元，误工费19170元、护理费6390元、残疾赔偿金37032元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1619元，合计77211元均系在交强险的保险责任限额范围内予以赔付。至于原告其余经济损失88973.29元，因原告对事故的发生也负有较大责任，该院酌定原告自负其损失的70%。根据保险合同中第三者责任保险条款的约定，被告保险公司在第三者责任险范围内应承担赔偿21769.11元，被告沈伯明应承担4923.03元。被�保险公司辩称非医保费用不属于理赔范围，因该院已将其中10000元计入交强险，被告沈伯明仅需赔偿非医保费用12590.96元的30%。至于被告沈伯明为保险公司垫付的76.97元，由两被告自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨仕国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计98989.11元，扣除沈伯明垫付的76.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司尚应支付给原告杨仕国赔偿款98903.14元，款限本判决生效之日起十五日内付清；2、被告沈伯明应赔偿给原告杨仕国医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费4923.03元，款已付清；3、驳回原告杨仕国其余诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用1360元，依法减半收取680元，由原告杨仕国负担280元，被告沈伯明负担400元。
原审判决作出后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司不服，提起上诉称：一、原审判决由上诉人在交强险内承担原审原告医疗费中10000元非医保用药不合理。交强险合同明确约定，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险限额内核定人身伤亡的赔偿金额，该条款明确说明了对于超国家基本医疗保险范围的医疗费用不属于保险责任。二、原审法院对误工时间认定过长，与原审原告的伤情不符。三、原审判决的其他费用不合理。原审判决的继续治疗费、营养费、护理费、精神抚慰金等过高，鉴定费不应由保险人承担。故请求二审法院依法改判。
被上诉人杨仕国答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人沈伯明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费10000元符合法律规定。至于上诉人所称误工时间过长的问题，根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，建议给予误工休息时间为9个月，因上诉人无法提供其他相反的证据予以反驳，本院对该上诉理由不予支持。上诉人提出营养费、精神损害抚慰金的认定过高的理由，本院认为原审法院对于营养费、精神损害抚慰金的数额认定符合司法实践。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初6号
原告：韦菊艳，女，壮族，1976年8月7日出生，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：冼荣超，男，汉族，1952年6月7日出生，住广西柳城县。
委托代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告韦菊艳诉被告冼荣超土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告韦菊艳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦菊艳申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦菊艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦菊艳负担。
审判员 周学健
二〇一七年一月十八日
书记员 梁小爱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5749号
原告：姚金凤，女，1979年02月22日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈永清，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾翠娥，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚金凤与被告陈永清、曾翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张军伟，被告陈永清到庭参加诉讼，被告曾翠娥经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈永清于2013年2月26日向其借款50万元未还，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。请求判令：两被告偿还其借款50万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
陈永清对原告主张的事实不持异议。
曾翠娥未作答辩。
原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，以证明两被告系夫妻关系；2.借条一份，以证明陈永清向其借款50万元。
陈永清质证称，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，曾翠娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证及本院认证，并结合到庭原告、被告陈永清的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
陈永清在与曾翠娥夫妻关系存续期间，于2013年2月26日向原告借款50万元，双方未约定利息及还款期限。该款至今未还，原告催讨未果，于2017年6月14日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告姚金凤系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与陈永清达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。陈永清尚欠原告借款50万元，应当偿还。借贷双方未约定还款期限、借期内利率及逾期利率，原告可随时向陈永清主张还款及要求支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，原告诉请陈永清支付自起诉之日（2017年6月14日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利率标准低于年利率6%，可视为原告对自己民事权利的处分，予以照准。依合同相对性原理，诉争借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但曾翠娥未在借条上签字，不是借款的相对方，且原告未举证证明诉争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告诉请曾翠娥承担共同偿还责任，缺乏依据。曾翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永清应于本判决生效之日起十日内返还原告姚金凤借款50万元，并支付自2017年6月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对被告曾翠娥的诉讼请求。
如果被告陈永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈永清负担。
如不服本判决，原告姚金凤可在判决书送达之日起三十日内，被告陈永清、曾翠娥可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄美蓉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林智足
速 录 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保570号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区。
负责人：黄柏康，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被申请人：黄良庆，男，汉族，1975年8月27日出生，住址：江西省上饶市。
被申请人：王美香，女，汉族，1977年7月5日出生，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被申请人黄良庆、王美香信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行要求查封、冻结被申请人黄良庆、王美香名下的价值58340.36元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行提供了相应的保证担保。本院于2017年7月3日作出（2017）粤0705民初2851号民事裁定，准许中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2851号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币58340.36元价值范围内，查封、冻结被申请人黄良庆、王美香相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字0822-2号
申请执行人侯玉军。
被执行人万金伦。
申请执行人侯玉军与被执行人万金伦民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第4325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯玉军于2013年3月25日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币40万元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0822号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十日
书记员 张 波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2628号
申请执行人陈益忠
被执行人傅根兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第01858号，依法向被执行人傅根兴发出执行通知书，责令被执行人傅根兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅根兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅根兴（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾向峰
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初106号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杨宗涛，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年4月19日被平定县人民检察院取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。2017年6月14日经本院决定被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨宗涛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人杨宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日，被告人杨宗涛酒后驾驶晋C××号小型普�客车与刘某驾驶的晋CQ××号小型越野客车相撞，造成交通事故。经认定：杨宗涛承担事故的全部责任。经鉴定：从送检的杨宗涛血液中检出酒精含量为183.42mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨宗涛之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人杨宗涛对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2016年11月19日14时25分许，被告人杨宗涛酒后驾驶晋C××号小型普通客车从平定县华通菜市场附近前往平定县西城花园，当行至平定县三岔口路段时与刘某驾驶的晋CQ××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：杨宗涛承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的杨宗涛血液中检出酒精含量�183.42mg/100ml。案发后，被告人杨宗涛赔偿刘某人民币95000元，并得到了刘某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人杨宗涛的身份情况；（3）平定县公安局到案经过等证实被告人杨宗涛到案情况；（4）证人岳某的证言证实其报警经过等情节；（5）被害人刘某的陈述证实事故详细经过等情节；（6）道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录证实事故现场情况及车辆情况；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人杨宗涛承担事故的全部责任；（8）机动车驾驶证、平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实被告人杨宗涛机动车驾驶证的情况；（9）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人杨宗涛血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人杨宗涛血液中检出酒精含量为183.42mg/100mL；（11）平定县公安局交通警察大队道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实被告人杨宗涛对被害人进行经济赔偿并取得了谅解的情节；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人杨宗涛无前科的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨宗涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，并取得被害人的谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨宗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00010号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞博三维人像有限公司。
被执行人西安二十一世纪置业有限公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞博三维人像有限公司、西安二十一世纪置业有限公司借款抵押担保合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第177号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第09号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第102号民事判决书项下的债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉及债券的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00010号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞博三维人像有限公司。
被执行人西安二十一世纪置业有限公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞博三维人像有限公司、西安二十一世纪置业有限公司借款抵押担保合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第177号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第09号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第102号民事判决书项下的债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19557号
原告倪月献，女，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇新桥村十九社朝凤湾。
法定代表人张长蓉。
被告张长蓉，女，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告倪月献与被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉民间借贷纠纷一案中，因原告倪月献未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴钰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00590号
原告宋镇英。
被告宋冬平。
原告宋镇英诉被告宋冬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告宋镇英到庭参加了诉讼。被告宋冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋镇英诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋冬平未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告宋冬平向原告宋镇英出具借条两张，该两张借条分别载明：“本人宋冬平今借到宋镇英人民币拾万元（100000元）借款人：宋冬平2012.5.3”、“本人宋冬平今借到宋镇英人民币拾万元（100000元）借款人：宋冬平2012.5.3”。庭审中，原告称，借款发生后被告一直未予归还，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款200000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告宋冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬平于本判决生效之日起10日内归还原告宋镇英借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8648号
原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司。
法定代表人邓树明。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告陆德干，男，壮族。
委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司与被告陆德干劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年3月21日。
二、工作岗位：技术工程师。
三、工资情况：月薪8700元。
四、工伤情况：被告于2016年6月7日在公司车间因日常工作受伤，受伤部位是左手食指，共住院治疗3天，于2016年7月21日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，医疗终结日期为2016年10月7日，于2016年10月24日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，被告出院后正常回厂上班。
五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告一次性伤残补助金60900元、一次性伤残就业补助金34800元、一次性医疗补助金8700元；2.原告支付被告护理费450元、住院伙食费210元；3.原告支付被告停工留薪期间工资11022元、伤残鉴定费300元、医疗费134.75元；4.原告支付被告违法解除经济补偿金17400元、代通知金8700元；5.原告支付被告工资38162元。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内支付被告一次性伤残补助金60900元、一次性伤残就业补助金34800元、一次性医疗补助金8700元、3天住院伙食费210元、2016年3月21日至2016年9月30日期间工资38162元、后续治疗费134.75元及鉴定费300元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金60900元、一次性伤残就业补助金34800元、一次性医疗补助金8700元；2.原告无需支付被告2016年3月21日至2016年9月30日期间工资38162元；3.原告无需支付被告后续治疗费134.75元及鉴定费300元。
双方有争议的事项：
八、原告诉请不支付被告工伤待遇：不予支持。
《广东省工伤保险条例》第六十七条规定，用人单位为职工办理工伤保险参保手续次日起，在规定的缴费周期内缴纳工伤保险费的，该参保职工发生工伤，由工伤保险基金按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第五十七条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。本案被告于2016年6月7日因工受伤，原告当日才向社保部门为被告购买工伤保险，因此根据上述法律规定，被告工伤待遇应当由原告支付。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。因此本案原告应当向被告支付一次性伤残补助金60900元（8700元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金8700元（8700元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金34800元（8700元/月×4个月）。被告主张因伤残等级发生鉴定费300元及后续治疗费134.75元，对此被告提供了发票予以证明，本院予以认定，上述费用应由原告支付。
九、其他需要说明的事项。
原被告双方对仲裁裁决2016年3月21日至2016年9月30日期间工资为38162元均无异议，原告确认尚未支付上述工资，该款原告应当支付给被告。原告对仲裁裁决的3天住院伙食费210元并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，该款原告应当支付给被告。
（二）裁决结果
综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付3天住院伙食费210元；
二、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付2016年3月21日至2016年9月30日期间工资为38162元；
三、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付一次性伤残补助金60900元、一次性工伤医疗补助金8700元、一次性伤残就业补助金34800元；
四、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付鉴定费300元；
五、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付后续治疗费134.75元；
六、驳回原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年六月七日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。
第六十七条用人单位为职工办理工伤保险参保手续次日起，在规定的缴费周期内缴纳工伤保险费的，该参保职工发生工伤，由工伤保险基金按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8648号原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司。法定代表人邓树明。委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。被告陆德干，男，壮族。委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司与被告陆德干劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年3月21日。二、工作岗位：技术工程师。三、工资情况：月薪8700元。四、工伤情况：被告于2016年6月7日在公司车间因日常工作受伤，受伤部位是左手食指，共住院治疗3天，于2016年7月21日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，医疗终结日期为2016年10月7日，于2016年10月24日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，被告出院后正常回厂上班。五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告一次性伤残补助金60900元、一次性伤残就业补助金34800元、一次性医疗补助金8700元；2.原告支付被告护理费450元、住院伙食费210元；3.原告支付被告停工留薪期间工资11022元、伤残鉴定费300元、医疗费134.75元；4.原告支付被告违法解除经济补偿金17400元、代通知金8700元；5.原告支付被告工资38162元。六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内支付被告一次性伤残补助金60900元、一次性伤残就业补助金34800元、一次性医疗补助金8700元、3天住院伙食费210元、2016年3月21日至2016年9月30日期间工资38162元、后续治疗费134.75元及鉴定费300元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金60900元、一次性伤残就业补助金34800元、一次性医疗补助金8700元；2.原告无需支付被告2016年3月21日至2016年9月30日期间工资38162元；3.原告无需支付被告后续治疗费134.75元及鉴定费300元。双方有争议的事项：八、原告诉请不支付被告工伤待遇：不予支持。《广东省工伤保险条例》第六十七条规定，用人单位为职工办理工伤保险参保手续次日起，在规定的缴费周期内缴纳工伤保险费的，该参保职工发生工伤，由工伤保险基金按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第五十七条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。本案被告于2016年6月7日因工受伤，原告当日才向社保部门为被告购买工伤保险，因此根据上述法律规定，被告工伤待遇应当由原告支付。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。因此本案原告应当向被告支付一次性伤残补助金60900元（8700元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金8700元（8700元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金34800元（8700元/月×4个月）。被告主张因伤残等级发生鉴定费300元及后续治疗费134.75元，对此被告提供了发票予以证明，本院予以认定，上述费用应由原告支付。九、其他需要说明的事项。原被告双方对仲裁裁决2016年3月21日至2016年9月30日期间工资为38162元均无异议，原告确认尚未支付上述工资，该款原告应当支付给被告。原告对仲裁裁决的3天住院伙食费210元并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，该款原告应当支付给被告。（二）裁决结果综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付3天住院伙食费210元；二、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付2016年3月21日至2016年9月30日期间工资为38162元；三、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付一次性伤残补助金60900元、一次性工伤医疗补助金8700元、一次性伤残就业补助金34800元；四、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付鉴定费300元；五、原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陆德干支付后续治疗费134.75元；六、驳回原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市朝阳星辰五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年六月七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。第六十七条用人单位为职工办理工伤保险参保手续次日起，在规定的缴费周期内缴纳工伤保险费的，该参保职工发生工伤，由工伤保险基金按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3991-3993号
申请执行人ＸＸ莲，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人程明，户籍地址湖北省应城市。
申请执行人罗来敏，户籍所在地广东省深圳市南山区沙河。
被执行人深圳市云格新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路芒果网大厦1407室。
法定代表人罗健东。
申请执行人ＸＸ莲等3人与被执行人深圳市云格新能源科技有限公司工资争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案（2015）1144-1145、1203号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人名下除有部分银行存款外，无其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3991-3993号
申请执行人ＸＸ莲，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人程明，户籍地址湖北省应城市。
申请执行人罗来敏，户籍所在地广东省深圳市南山区沙河。
被执行人深圳市云格新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路芒果网大厦1407室。
法定代表人罗健东。
申请执行人ＸＸ莲等3人与被执行人深圳市云格新能源科技有限公司工资争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案（2015）1144-1145、1203号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人名下除有部分银行存款外，无其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖智聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1566号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：潘槐钰。
被告：曹世强，职业不明。
被告：尹莹莹，职业不明。
被告：韩金云，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告曹世强、尹莹莹、韩金云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，请求判令：1.被告曹世强、尹莹莹归还借款本金126483.99元，支付利息6309.77元、罚息17595.14元、复利965.19元（其中罚息、复利暂计至2015年3月17日，之后继续按年利率23.4%计算至完全清偿本息为止）；2.被告曹世强、尹莹莹承担原告为实现债权支付的律师费11080元；3.被告韩金云对被告曹世强、尹莹莹在第一、二项诉讼请求中所负之债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月28日至2014年11月25日。
二、借款金额：被告曹世强向原告借款200000元。
三、约定利息：浮动利率，年利率7.86%，即按贷款实际发放日的基准利率6.55%的基础上上浮20%确定，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，于下一年度的公历1月1日起调整合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变，分段计息。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2013年11月28日
五、借款用途：装修
六、担保情况：被告韩金云提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年11月25日
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年3月17日，尚欠借款本金
126483.99元、利息6309.77元、罚息17595.14元、复利965.19元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《保证合同》、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，各方当事人应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告曹世强、尹莹莹归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金126483.99元，支付利息6309.77元、罚息
17595.14元、复利965.19元，并支付自2015年3月18日起至实际履行日止按年利率23.4%计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹世强、尹莹莹偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费11080元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩金云对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告韩金云承担保证责任后有权向被告曹世强、尹莹莹追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3549元，公告费650元，合计4199元，由被告曹世强、尹莹莹、韩金云共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王娇娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1252号
原告：忻××。
委托代理人：李×。
被告：汪××。
原告忻××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请
，于2009年8月18日查封了被告汪××所有的位于奉化市松岙
镇新街的房屋。本院依法组成合议庭后，于2009年11月27日公
开开庭审理了本案。原告忻××的委托代理人李×到庭参加诉
讼，被告汪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告忻××起诉称：2007年7月13日，被告因资金周转需
要，向原告借款10万元，约定月息2分半。自2008年4月13日以
后，经原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还本金。为此
，原告诉诸法院，要求被告归还借款本金10万�及至2009年8
月13日利息4万元。审理中，原告变更对利息的请求，要求被
告支付自2009年4月13日至判决确定之日按月利率2.5%计算的
利息。原告忻××在举证期限内提供了借条一份，用以证明被
告向原告借款10万元，约定月息2分半的事实。
被告汪××未作答辩，也未向法院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据真实性
、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据
。
经审理，本院认定的事实与忻××起诉主张的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。借条中未约定
还款日期，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。现原告
要求被告归还借款本金的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予
以支持。但原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，因该
利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超
过部分利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、汪××于本判决生效后十日内归还给忻××借款本
金10万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍按本金10万元自2008年4月13日计算至判决确定的履行之日
的利息；
二、驳回忻××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，
由汪××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 毛益春
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00433号
原告高某，男，1973年3月14日出生，汉族，系司机，现住营口市站前区。
原告王某，男，1979年11月19日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告张某某，男，1968年6月28日出生，汉族，系个体业主，现住大石桥市。
委托代理人张某甲，男，1989年4月6日出生，满族，无职业，现住大石桥市，系被告张某某儿子。
原告高某、王某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告高某驾驶王某所有的辽HNY9**号出租车，行使在东外环时，与被告驾驶的辽HC12**号重型货车相撞。经交警勘察，被告负此次事故的全责。事故发生后，原告的车辆损失已由被告的保险公司理赔。在原告与被告协商事故的其他损失时，被告不予协助，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告停运损失（误工费）2，700.00元、停车费以及维修时的拆装费1，000.00元、贴玻璃膜300.00元、四轮矫正费用250.00元、轴承维修费、拖车费500.00元，被告承担诉讼费。
二原告在庭审中向法院举证：交通事故责任认定书、收款收据、行驶证、经营协议书。
被告辩称：修车费已经付完了，付完款原告将车开走。维修费属于原告把车开走后事后的费用，其不同意赔偿。误工费经交警调解原告已经收到400元。
被告在庭审中向法院举证：收条、赔款计算书。
经审理查明：2015年3月25日13时，被告驾驶辽HC12**号重型货车与原告高某驾驶辽HNY9**号出租车发生交通事故，致双方车损，车上乘客受伤。经营口市公安局交通警察支队认定，被告张某某负本次事故的全部责任。事故发生后，二原告于事故当日将辽HNY9**号车辆送到老边区红梅修配厂修理，经拆装定损后，二原告又将该车辆送到营口广联修配厂修理，该车辆于2015年4月8日修理完成，实际修理15天。被告及其保险公司交付修理费后，二原告将车辆取走，但被告的保险公司对于在红梅修配厂时的停车费、拆装费不予赔偿，被告亦未赔偿该费用。二原告将车取走后，又以车辆还有毛病为由继续修理，发生修理费1，010.00元、玻璃贴膜费300.00元，现原告要求被告承担以上费用，被告称原告要求换修配厂才导致发生拆装费等，事后修理其不知情，故不同意赔偿。原、被告双方于事故当日经交警部门调解，被告给付二原告停运损失（误工费）400.00元，后二原告以车辆损失过重为由要求被告增加误工费，被告曾同意增加，但具体数额双方未达成一致意见。
另查，原告王某系辽HNY9**号出租车的所有人。二原告签订出租车租赁经营协议书，载明原告高某承租原告王某的出租车，白班租金100.00元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2015年3月25日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告张某某负本次事故的全部责任，本院予以认定。关于原告主张的停运损失（误工费）问题，因双方曾针对该费用协商增加，仅对于具体数额未达成一致意见，且二原告实际误工费用远超过事故当日协商的金额，故被告应予赔偿，但应扣除被告已给付的金额；因二原告提供的经营协议系其二人之间约定，不能对抗第三人，本院不予认定，本院按照2015年交通运输业标准计算，即2，483.00元（60，420.00元÷365天×15天），扣除被告已付金额后，被告还应给付二原告停运损失（误工费）2，083.00元。关于原告主张的停车费、拆装费问题，该费用发生系原告将车辆更改修配厂所致，二原告已经明知被告及其保险公司不同意给付该费用，但仍同意被告及其保险公司交付维修费后将车辆取走，故应视为其对维修结束前所有费用给付情况的认可，现二原告要求被告给付该费用，本院不予支持。关于二原告主张的取车后发生的维修费用问题，因该费用发生在二原告取车之后，未经过被告同意，且二原告在取车前应对车辆是否修好进行检查，确认修好后再取车，故对于该部分费用，本院不予支持。关于二原告主张的玻璃贴膜费用问题，因发生在原告取车之后，且二原告未提供原有玻璃也曾贴膜的证据，亦未证明其曾与被告协商该费用的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告高某、王某停运损失（误工费）2，083.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告高某、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，二原告已预交至本院，由被告给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋彤彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1072号
原告：陆永奎，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：易超，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陆永奎与被告易超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序，于2017年7月18日开庭进行了审理。原告陆永奎庭参加了诉讼，被告易超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款14980元，并按月息1.5%支付2015年1月1日起到欠款还清之日止的利息，本息一次性付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在种子公司门口开店做饲料生意，被告在柳陂养猪，常在本人店里购买猪饲料，2015年3月23日前共欠饲料款14980元。被告答应在三个月内将生猪处理后一次性付清欠款，若不能付清则按月息1.5%支付利息，本人看到其确实有几十头猪能出栏就同意了，后被告将生猪处理后并未偿还原告，现诉至法院。
被告易超未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告易超为养猪，从原告陆永奎处购进猪饲料并出具欠条，其中102号饲料8袋、103号饲料12袋、豆粕11袋、饲料18袋，合计10330元。2015年3月23日，易超再次从陆永奎处购进饲料，其中金猪料10袋、552号饲料20袋、553号饲料5袋，合计6250元，由陆永奎开具送货单明细后易超签字确认。上述欠款共计16580元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告易超自原告陆永奎处购进猪饲料，陆永奎履行了供货义务，易超应按约定支付货款，因其违约，违背了诚实信用原则，应承担支付货款的民事责任。陆永奎要求易超支付2014年12月7日欠付的货款10330元，有其出具的欠条为据，合法有据，本院依法予以支持；陆永奎所提供2015年3月23日送货单明细中列明易超从其处购进6250元饲料，后其在开庭时自认将折算价款为3900元的部分饲料取回，扣除后尚欠2350元，对此予以认定，易超未到庭，应视为放弃诉讼权利；陆永奎诉请支付的2014年10月22日货款2300元，因其提供2014年10月22日欠条系案外人刘军出具，陆永奎又未到庭能补充提供其他证据佐证，故陆永奎请求易超支付该欠条所列2300元货款，证据不足，本院不予支持。综上，易超所欠货款为12680元。陆永奎诉请易超支付延期付款利息，但未能提供足够证据证明其在起诉前已经向易超主张偿付欠款，也未提供任何证据证明双方约定了延期付款利息和利率，故该利息应自陆永奎通过诉讼方式向易超主张权利时起算，即自起诉之日2017年7月3日起，以12680元货款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告易超自本判决生效之日起三十日内，支付原告陆永奎欠款12680元，并自2017年7月3日起至清偿完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（采用上限即上浮50%）计算并支付利息；
二、驳回原告陆永奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告易超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 王杰
二〇一七年七月二十日
书记员 谢筱
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。