wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人邹志生，男，1981年2月19日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人邹志生犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人邹志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年9月27日14时许，被告人邹志生在陆川县乌石镇乌石街菜市利用一把医用镊子扒窃罗某某口袋的钱，得逞后准备离开时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获人民币4元及作案工具镊子。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹志生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹志生对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月27日14时许，被告人邹志生在陆川县乌石镇乌石街菜市利用一把医用镊子扒窃罗某某口袋的钱，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获人民币4元及作案工具镊子。破案后，公安机关已将被盗的钱物返还给被害人罗某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人罗某某陈述、证人陈某某证言、抓获经过、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、指认照片、被告人邹志生供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志生以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，严重侵犯公民财产安全，扰乱公共场所秩序，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹志生犯盗窃罪罪名成立。被告人邹志生归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邹志生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕振锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3566号
原告：王世文，男，1958年5月5日生，汉族，无业，住九台区。
被告：宋世伟，男，1977年6月10日生，汉族，无业，住九台区。
被告马福侠，女，年龄不详，汉族，无业，住九台区。
被告李伟，男，1965年9月12日生，汉族，无业，住九台区。
原告王世文诉被告宋世伟、马福侠、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加诉讼，被告宋世伟、马福侠、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与�由：被告宋世伟、马福侠系夫妻关系。2015年9月28日，被告经担保人李伟介绍，以当时做工程缺少钱为由，从原告处借款10万元，约定月利三分。被告宋世伟、马福侠为原告出具借据一枚，并约定借款期限一年，担保人李伟在借据上签字。经原告多次催要，二被告至今未还。
宋世伟、马福侠、李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋世伟、马福侠系夫妻关系。2015年9月28日，被告宋世伟、马福侠向原告王世文借款10万元，约定月利3分，被告李伟提供担保，并出具借据一枚。此款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告王世文的陈述及被告宋世伟、马福侠、李伟为原告王世文出具的借据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世伟、马福侠、李伟为原告王世文出具的借据及原告王世文的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，原、被告双方约定的年利率36%违反法律规定，现原告王世文要求被告宋世伟、马福侠、李伟按照月利二分给付利息损失符合法律规定，应予支持。被告宋世伟、马福侠对上述债务互负连带责任。被告李伟作为担保人应对上述债务承担连带责任。被告宋世伟、马福侠、李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告宋世伟、马福侠于本判决生效之日偿还原告王世文借款10万元及利息，利息自2015年9月28日起按月利2分计算至履行完毕之日止。被告宋世伟、马福侠互负连带责任。
二、被告李伟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋世伟、马福侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁磊磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第175号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人相某某，男，汉族，住胶州市。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人相某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年10月7日15时许，被告人相某某与相某甲发生纠纷，将相某甲打伤，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，相某甲的伤情为轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人相某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人相某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日15时许，被告人相某某与相某甲发生纠纷，后将相某甲打伤。经法医学鉴定，相某甲的损伤程度为轻伤。
本案在审理中，被告人相某某与被害人相某甲已就附带民事部分达成协议并已履行。被害人相某甲对被告人相某某的行为表示谅解，书面请求对被告人相某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相某某到案后如实交代自己的犯罪事实，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人相某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内依法对被告人相某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 勇
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00244-2号
淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
樊同英与汤多志、戚良琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民一初字第36号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
对汤多志皖D#####、皖D#####、皖D#####、皖D#####、皖D#####号车辆予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。
查封期限二年，自2015年6月25日至2017年6月24日。
附：（2015）淮执字第244-1号执行裁定书。
二〇一五年六月二十五日
注：此联交协助助执行单位
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第71-1号
申请执行人XX银行。住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳XX，董事长。
委托代理人邓X。
被执行人肖XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第214号民事调解书，在执行XX银行与肖XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，我院于2014年3月4日立案。现因被执行人肖XX已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第214号民事调解书的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年三月十七日
代书记员 黄 丽
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00334号
耿新朋：
郑鑫蕊申请耿新朋的人格权一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月15日作出的（2014）南民初字第01785号，已于2015年1月28发生法律效力。郑鑫蕊于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款1120.0元
（2）负担案件受理费100元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止�
特此通知
执行员 ：尹保中
联系电话：856****
二〇一五年二月十日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00334号耿新朋：郑鑫蕊申请耿新朋的人格权一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月15日作出的(2014)南民初字第01785号，已于2015年1月28发生法律效力。郑鑫蕊于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款1120.0元（2）负担案件受理费100元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一五年二月十日书记员  台浩然
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00334号申请执行人胡明清，男，生于1966年3月22日，汉族,农民。被执行人谭晓冬，男，生于1974年9月20日，汉族,农民。胡明清申请执行谭晓冬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00714号民事判决书，被执行人谭晓冬应返还申请执行人胡明清100000元。因被执行人谭晓冬未履行义务，申请执行人胡明清向本院申请强制执行。在执行中查明，现被执行人谭晓冬下落不明；本院依法划拨其账户存款14500元并支付给申请人后，查询其工商、车辆、房产等机构，未发现被执行人谭晓冬有可供执行财产。经征得申请执行人胡明清同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2015)南执字第00334号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年六月二十五日书 记 员  庞 晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1885号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：吕新平，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：董燕，女，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：秦玉红，女，1969年1月23日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：赵国栋，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：吕勇，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：范艳丽，女，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：张福磊，男，1984年1月5日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张文佳，女，1983年10月20日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：杨振，男，1973年5月18日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：于洪俊，女，1974年2月23日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张有鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被执行人：王梅锦，女，1990年4月14日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市华忠地基基础工程有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：宋兴东，经理。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，董事长。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与吕新平等借款合同纠纷一案中,查明被执行人吕新平等人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2493号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人王忠喜，男，1962年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：张望，女，1962年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王忠喜、张望金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8471号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2493号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人王忠喜，男，1962年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：张望，女，1962年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王忠喜、张望金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8471号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保577号
重庆市开州区人民法院：
你申请执行叶发平非法买卖爆炸物纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保64号
申请人丁凤仙，住承德市。
被申请人汤业敏，住承德市，身份证号×××。
申请人丁凤仙与被申请人汤业敏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人汤业敏驾驶的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封，申请人丁凤仙已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丁凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人汤业敏驾驶的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年四月七日
书记员 刘毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人覃某某，男，1989年1月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被告人蒙某某(曾用名蒙国甲)，男，1988年4月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2289号起诉书指控被告人覃某某、蒙某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人覃某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月9日21时许，被告人覃某某、蒙某某伙同他人至上海市浦东新区华东路XXX号“财神庙”的财神殿内，由被告人蒙某某负责望风，被告人覃某某等人采用踩坏功德箱的方式，窃得财神殿的5个功德箱内共计现金人民币5,000余元。2016年6月15日，被告人覃某某、蒙某某因重大作案嫌疑被抓到案后，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人覃某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛甲、薛某乙的证言、接受证据清单及案发地监控录像、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某、蒙某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某某、蒙某某系共同犯罪。被告人覃某某、蒙某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。)二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。)三、违法所得责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年八月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄民初字第78号
原告：蒋某。
委托代理人：殷某某。
被告：冯某。
原告蒋某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告蒋某及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼
，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2003年12月8日在诸暨市店
口镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间
，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2005年10月3日，
被告与原告争吵后离家出走，至今未回。现原告起诉要求与被
告离婚。
被告冯某未到庭答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月8日在诸暨市店口镇
人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2005年10月，被告离家
外出，至今未回。因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的结婚证、诸暨市店
口镇斗门村民委员会出具的证明等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告冯某自2005年10
月离家外出后，至今未回，双方已多年互不履行夫妻义务，根
据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感
情确已破裂的若干具体意见》规定之精神，应认定夫妻感情已
彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以
支持。对夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭，无法查清
，故在本案不予处理。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 谢玉山
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 何 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第400号
原告：高某甲，男，2006年7月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：高某丙，女，1985年7月10日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：王晓峰（特别授权），邹城市公平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年5月25日出生，汉族，职工。
原告高某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告高某甲于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告母亲高某丙与被告同居生活期间于2006年7月14日生育原告，2007年9月份被告遗弃原告母子，原告母亲在2012年1月10日以抚养权纠纷为由向邹城市人民法院起诉，后经法院判决，原告归母亲高某丙抚养。被告作为原告的父亲，一直没有尽到抚养义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠抚养费50000元；二、被告每月支付给原告抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告高某甲母亲高某丙与被告王某于2006年7月14日非婚生育原告。邹城市人民法院判决原告由其母亲高某丙抚养，在该案审理过程中原告之母高某丙放弃被告王某支付抚养费的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。原告高某甲现就读于邹城市某小学，其户籍在其外祖父高某丁名下。
上述事实由原告当庭陈述、出生医学证明、（2012）邹民初字145号民事判决书及生效证明、户籍证明、就读学校证明、学生乘车卡等证据予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。具体到本案，原告高某甲作为非婚生子，在其父王某不履行抚养义务时，有权利要求被告王某给付抚养费。原告之母在邹城市人民法院庭审时放弃了抚养费的主张，系其真实意思表示，对于原告提起本案诉讼之前已经实际发生的抚养费，应由原告母亲高某丙负担。
原告要求被告每月支付的抚养费参照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定精神，即抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。在原告无证据证明被告王某工资收入的情况下，根据原告提交的证据情况，本院认为参照2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算其抚养费，更符合婚姻法司法解释精神。因此其每月抚养费应计算为：15778元／年÷12个月÷2人＝657.42元，本院酌情认定为660元／每月，从原告起诉之日起计算至其满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某从2014年3月份起每月月底前支付原告高某甲抚养费660元，支付至原告高某甲满十八周岁止。
二、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。原告已预交，由被告直接给付原告，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执229-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人钟某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟某乙，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人钟某甲、钟某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟某甲、钟某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟某甲、钟某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟某甲、钟某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟某甲、钟某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c2baefb-
ec38-4e1a-962f-a849009f3ff7&imgId=N2MyYmFlZmItZWMzOC00ZTFhLTk2MmYtYTg0OTAwOWYzZmY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2332号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:武晓燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孙智,男,1982年4月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王桂花,女,1959年7月14日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺玉英,女,1978年12月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙智、王桂花、贺玉英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3042号民事判决书，被执行人孙智、王桂花、贺玉英应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还7707.38元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。截至2017年9月18日，被执行人孙智、王桂花、贺玉英尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金4926.86元及利息、罚息，并负担本案案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2332号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:武晓燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙智,男,1982年4月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王桂花,女,1959年7月14日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺玉英,女,1978年12月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙智、王桂花、贺玉英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3042号民事判决书，被执行人孙智、王桂花、贺玉英应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还7707.38元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。截至2017年9月18日，被执行人孙智、王桂花、贺玉英尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金4926.86元及利息、罚息，并负担本案案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 王  凯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保3号
申请人：陈柏林，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：贺文乾，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人陈柏林于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对贺文乾的银行存款100000元采取诉前保全措施。陈柏林以其位于安徽省宿松县凉亭镇××土地［地号：松国用（2003）××号］作为担保。
经本院审查认为，为保护申请人陈柏林的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贺文乾的银行存款100000元予以冻结，期限一年。
二、对申请人陈柏林位于安徽省宿松县凉亭镇××土地［地号：松国用（2003）××号］予以查封，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人陈柏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年一月十六日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4290号
原告：谢玉萍，女，1974年3月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：彭安伦，男，1973年10月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告谢玉萍与被告彭安伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉萍到庭参加诉讼；被告彭安伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金230000元、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月11日，被告彭安伦因急需资金周转，向原告借款230000元，并于当日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告彭安伦均以各种理由拒绝推诿。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至人民法院，请依法判如所诉。
原告谢玉萍在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告彭安伦向原告借款23万元的事实；3、银行流水明细、结婚证、存折、证人谢某的出庭证言各一份，用于证明原告借款的资金来源。
被告彭安伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告彭安伦在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告谢玉萍提交的所有证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告彭安伦未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告彭安伦向原告谢玉萍借款230000元，并于2012年2月11日向原告出具借条一份，内容为：今借到谢玉萍现金人民币贰拾叁万元小写￥230000.00元正。被告彭安伦在借条的“借款人：”处签名并捺手印。借款后，被告一直未偿还借款，原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告彭安伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告彭安伦向原告谢玉萍借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告彭安伦应承担还款责任，故对原告主张要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭安伦于本判决生效后十日内偿还原告谢玉萍借款230000元。
如果被告彭安伦未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，共计5350元，由被告彭安伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 熊 鹰
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 宿 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2381号
原告王某某，1976年5月2日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告胡某某，1977年12月20日生（公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周玥熹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第11号
原告：程国美。
委托代理人：李祁斌。
被告：杭州公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：邵小明。
原告程国美为与被告杭州公共交通集团有限公司（下称公交公司）城市公共运输合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告程国美及其委托代理人李祁斌，被告公交公司委托代理人邵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国美起诉称，2011年1月7日15时30分左右，郑玉玲驾驶被告所有的车牌为浙A×××××号84路公交大客车在凤起东路秋涛路口急刹致使原告受伤，后被送往浙二医院诊治，经诊断为左侧股骨颈骨折。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，按道路交通事故伤残标准，原告左髋关节功能完全丧失，相当于左下肢功能丧失60%，评定为道路交通事故捌级伤残。事故发生后，被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费，其余赔偿费用双方无法协商一致。此次受伤造成原告无法正常生活、必须请人看护，遭受了巨大的生理痛楚和精神痛苦。原告认为，原告与被告订立了城市公共汽车客运合同，被告作为客运业的经营者，应按照合同的约定，向乘客原告提供符合国家标准的客运服务并保障原告的人身安全、财产安全，现由于被告司机驾驶公交车突然急刹致使原告受伤致残，已违反了合同约定，应当承担合同损害赔偿责任。同时原告作为消费者，因购买、使用商品或者接受服务导致人身、财产损害，享有依法获得赔偿的权利，可以向提供服务者主张赔偿。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、一次性生活补助、残疾赔偿金、精神抚慰金共计393560.18元（后续费用另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.医疗费，证明原告就医期间产生的医疗费用。
2.交通费，证明原告就医期间产生的交通费用。
3.护理费，证明原告请人护理期间产生的费用。
4.鉴定费发票，证明鉴定产生的费用。
5.病历及出院小结，证明原告就医及住院情况。
6.伤残鉴定，证明原告被评定为八级伤残。
被告公交公司答辩称，对事实经过没有异议。发生事故时驾驶员郑玉玲的行为是职务行为，车内受伤事故也是道路交通事故的一种，故本案应按照道路交通事故的赔偿标准进行赔偿。
被告公交公司未向本院提交相关证据材料。
上述证据经被告当庭质证，本院认证如下：
原告提交的六组证据，被告对三性均无异议，故本院对证据1－6的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年1月7日15时30分左右，原告程国美乘坐被告所有的浙A×××××号84路公交大客车，在凤起东路秋涛路口，因驾驶员急刹车，导致使原告摔倒后受伤。事故发生后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，住院治疗105天后于2011年4月15日出院。出院诊断为左股骨颈骨折。2012年6月6日，原告委托杭州明皓司法鉴定所进行司鉴定，鉴定意见：原告在2011年1月7日所致的左下肢损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故八级伤残。
本院认为，本案中，双方对原告在购票乘坐被告经营的公交车的途中因公交车司机急刹车而导致原告摔倒受伤的事实并无争议，被告对其因存在违约行为而应当对原告受到的损害承担相应的赔偿责任也无异议。双方的争议焦点在于如何确定被告的违约损害赔偿范围，即本案应否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定。对此本院认为，被告系经营性的运输企业，原告因自身生活消费需要而乘车接受服务，原、被告之间存在城市客运合同关系。经营者应当为消费者提供安全的消费环境，因设施不完善或经营者疏于防范等过错致使消费者人身、财产受到损害的，经营者应当承担民事责任。现原告作为消费者，其选择依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的项目及标准主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告并非因道路交通事故而受到损害，故被告要求按道路交通事故进行赔偿的抗辩，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿请求，经审核：一、医药费6910.68元、交通费102元、鉴定费1200元、护理费6000元，被告均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告住院105天，其主张按每天30元标准计算为3150元，本院予以确认。三、营养费。原告主张10000元，根据出院医嘱，本院酌情确定2000元。四、残疾者一次性生活补助费。按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出20437元标准计算，结合原告的伤残等级，该项费用应为183933元（20437×9）。四、残疾赔偿金。按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出20437元标准计算，结合原告的伤残等级，本院确定该项费用为163496元（20437×8）。上述费用共计366791.68元，应由被告予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金及诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国美医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等共计366791.68元；
二、驳回原告程国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，减半收取3601.5元，由原告程国美负担245.5元，被告杭州公共交通集团有限公司负担3356元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶 东 晓
二〇一三年二月二十一日
书记员 罗巍（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区。组织机构代码××。
负责人陈奇清，该行行长。
诉讼代理人周家佑。
诉讼代理人关谓忠。
被告刘文波，男，汉族。住江门市新会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮政新会支行）诉被告刘文波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员苏达昶进行审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮政新会支行的诉讼代理人关谓忠到庭参加诉讼，被告刘文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政新会支行起诉认为：2012年11月16日，被告刘文波向我行提交了信用卡申请表，并与我行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，我行经审核后发给被告刘文波信用卡（卡号：62×××60）。截至2016年3月16日，被告持卡透支累计人民币6048.59元，其中本金4994.43元，透支利息499.02元，滞纳金555.14元（利息及滞纳金暂计至2016年3月16日止）。被告透支后，经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，诉请法院判令：1、被告刘文波立即偿还信用卡透支金额人民币6048.59元，其中本金4994.43元，透支利息499.02元，滞纳金555.14元（利息及滞纳金暂计至2016年3月16日止，此后利息、滞纳金按协议约定利率计至实际清偿日止）；2、被告刘文波承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》原件一份。用以证明：被告刘文波在我行申请信用卡，并对双方权利义务的事宜达成协议。
2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》原件一份。用以证明：被告刘文波在我行申请信用卡，并确定双方权利、义务。
3、《历史交易账单》打印件一份。用以证明：原告依约向被告刘文波发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告刘文波持卡透支欠款情况。
4、《刘文波透支欠款清单》打印件一份。用以证明：被告刘文波信用�透支欠原告借款本息的情况。
5、《身份证》、《营业执照》、《推荐表》、《催收单》复印件各一份。用以证明：被告的诉讼主体资格。
被告刘文波没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，因被告刘文波没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年11月16日，刘文波向邮政新会支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了卡号为62×××60信用卡一张。并约定适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息及费用�1、除本合约另有规定外，刘文波透支消费及圈存交易从交易入账日至邮政新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……刘文波免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果刘文波能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款位置，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、刘文波到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政新会支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……。截至2016年3月16日，刘文波持卡透支累计人民币6048.59元，其中本金4994.43元，透支利息499.02元，滞纳金555.14元（利息及滞纳金暂计至2016年3月16日止）。刘文波透支后，经原告多次催告，刘文波至今仍不履行还款责任，原告认为刘文波行为已构成违约，遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告刘文波填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申领信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘文波持卡消费后没有按约定偿还，已属违约。现原告要求被告刘文波偿还信用卡透支的人民币6048.59元，其中本金4994.43元，透支利息499.02元，滞纳金555.14元（利息及滞纳金暂计至2016年3月16日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告刘文波本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文波应在本判决发生法律�力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡透支本金4994.43元，透支利息499.02元，滞纳金555.14元（利息、滞纳金暂计至2016年3月16日止，此后从2016年3月17日起透支利息按日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%最低10元计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一六年五月三十日
书记员 苏丽珍
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第748号
原告：吴某甲。
委托代理人：吕某某。
被告：邱某。
原告吴某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年3月
23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝
适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人吕某某、被告邱某
到庭参加了诉讼。
原告吴某甲起诉称，1995年，原、被告认识并恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙。
同年农历12月，双方举行婚礼。婚后由于性格不合，无法沟通
，双方经常为生活琐事闹矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2009年11
月，双方感情破裂，开始分居生活，夫妻关系名存实亡。婚姻
期间原、被告双方共同购买了吴宁街道办事处兴平西路23巷23
号3单元101室房屋，并购置了一辆小型汽车。为此，原告诉请
法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿吴
某由原告抚养，被告负担抚养费。
针对上述主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据
材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。二、户口簿一本，用以证明××××年××月××日生育女儿吴某乙
的事实。
三、房产档案证明、机动车行驶证各一份，用以证明夫
妻共同财产的事实。
被告邱某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原
、被告夫妻感情很好，所以坚决不同意离婚。希望法院驳回原
告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证、户口簿、
房产档案证明及机动车行驶证，符合证据构成的有效要件，能
够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告吴某甲与被告邱某于1995年认识并恋爱，于1999
年2月24日在东阳市原六石镇政府登记结婚，于××××年××月××日
生育女儿吴某乙。夫妻关系存续期间，双方购买了位于吴宁街道
办事处××单××室房屋××及车牌号为gku325的小型汽车一
辆。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且生育一女
，有良好的婚姻基础，在夫妻共同生活中，虽有矛盾和摩擦，
但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为未
成年女儿着想，夫妻感情应能改善。原告主张夫妻感情确已破
裂的意见缺乏事实依据，理由不成立。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 虞毓涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8375号
原告：朱小军，男，1976年5月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛佩阳，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：方新君，女，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告朱小军为与被告葛佩阳、方新君民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令葛佩阳、方新君立即归还朱小军借款60万元，并支付利息（从2014年8月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并扣除已付利息18000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨志东到庭参加诉讼，被告葛佩阳、方新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息的起算时间为从2014年11月30日起计算。本案现已审理终结。
经审理认定：葛佩阳、方新君系夫妻，于1997年5月30日登记结婚。2014年8月2日，葛佩阳因工程资金周转需要，向朱小军借款60万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年11月29日，如逾期还款，从逾期之日起按月息10%计算利息。此后，葛佩阳未按时还款，分别于2015年2月18日，2015年7月10日，2016年7月5日出具承诺书，承诺还款方案。后葛佩阳仅支付了利息18000元，本金及其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛佩阳、方新君应于本判决生效后十日内归还朱小军借款60万元，并支付利息（从2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并扣除已付利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12980元，减半收取6490元，由葛佩阳、方新君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8375号原告：朱小军，男，1976年5月13日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。被告：葛佩阳，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阳市。被告：方新君，女，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。原告朱小军为与被告葛佩阳、方新君民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令葛佩阳、方新君立即归还朱小军借款60万元，并支付利息（从2014年8月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并扣除已付利息18000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨志东到庭参加诉讼，被告葛佩阳、方新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息的起算时间为从2014年11月30日起计算。本案现已审理终结。经审理认定：葛佩阳、方新君系夫妻，于1997年5月30日登记结婚。2014年8月2日，葛佩阳因工程资金周转需要，向朱小军借款60万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年11月29日，如逾期还款，从逾期之日起按月息10%计算利息。此后，葛佩阳未按时还款，分别于2015年2月18日，2015年7月10日，2016年7月5日出具承诺书，承诺还款方案。后葛佩阳仅支付了利息18000元，本金及其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛佩阳、方新君应于本判决生效后十日内归还朱小军借款60万元，并支付利息（从2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，并扣除已付利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12980元，减半收取6490元，由葛佩阳、方新君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年七月十日代书记员  朱蕴倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2629号
原告：蒋晨红，男，1961年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：金坤华，女，1962年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王玉周，男，1967年2月生，农民，现住秦皇岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告蒋晨红、金坤华与被告王玉周、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋晨红、金坤华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晨红、金坤华自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晨红、金坤华撤回起诉。
案件受理费600元，由原告蒋晨红、金坤华负担。
审判员 李春侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 於垚旭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5052号
原告：付贵祥，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：王孝银，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告付贵祥与被告王孝银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵祥、被告王孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付贵祥向本院提出诉讼请求：1请求判决解除双方的车辆转让协议。2、判决王孝银返还车牌号为鲁A786**金杯面包车。3、判决王孝银支付自2016年8月5日起至返还鲁A786**金杯面包车之日止的车辆使用费（每日肆拾元整）。4、诉讼费用由王孝银承担。事实和理由：鲁A78**金杯面包车系付贵祥所有。2016年8月5日，付贵祥与王孝银约定，将该面包车转让给王孝银，价款9500元“三个月内付清”。但是王孝银自2016年8月5日取走鲁A786**金杯面包车后，至今没有支付任何约定的价款。同时王孝银拒绝购买该车辆的商业保险，造成付贵祥的机动车的事故风险。付贵祥认为，王孝银拒绝价款的行为，已经构成根本违约。付贵祥具有解除车辆转让的权利，王孝银应当依法返还车辆，并赔偿因其使用车辆而给付贵祥造成的损失。
王孝银辩称，签订协议属实，但是现在东阿联谊公司还欠我6万多元未还，且该争议的车辆目前未在我手中，所以无法返还车辆。
经本院审理认定事实如下：付贵祥向本院提交了协议一份，协议载明“今友好协商付贵祥给鲁A786**车卖给长清区王孝银，身份证号（空）1、此车没有任何违章，一切事没有，在2016年8月5日早上8点以后，一切事都有王孝银负责。2、此车如有法院执行，由付贵祥负责。3、此车价：9500元整（玖仟伍佰元）三个月内付清王孝银电话13256****xx付贵祥电话13606****xx”。王孝银认可协议并辩称该车辆现在不在自己手中控制，无法返还，但未能提供相应的证据予以反驳。对以上证据经本院审查，能够证实原告的上述主张，本院予以确认。
本院认为，付贵祥与王孝银签订协议后，王孝银未在约定的时间内向付贵祥支付购车款的事实清楚，本院予以认定。现付贵祥要求王孝银解除合同并返还车辆的主张，因王孝银未付款的行为已构成根本违约，故对付贵祥的该主张，本院予以支持。付贵祥要求王孝银支付自2016年8月5日起至返还车辆之日止的车辆使用费的主张，因付贵祥未能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。因付贵祥不同意调解，致法庭调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除付贵祥与王孝银签订的车辆转让协议；
二、由王孝银于本判决生效之日起十日内返还付贵祥鲁A786**车辆；
三、驳回付贵祥其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由王孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一七年一月五日
书记员 庄 健
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00035号
罪犯蔡某，男，1992年10月20日出生，汉族，中专文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年4月16日作出（2012）全刑初字第00004号刑事判决，以聚众斗殴罪判处蔡某有期徒刑三年。宣判后，原审被告人蔡某等提出上诉，本院于2012年6月27日作出（2012）滁刑终字第00148号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月18日至2014年7月17日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯蔡某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯蔡某自入监以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00242号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年1月20日17时许，在本市武昌区和平大道水岸国际F6漫时区2楼杨威HAPPY-
GYM儿童游乐场内，趁李某不备之机，盗得其放在该店前台上的苹果手机1部（价值人民币1900元）及华为手机1部（价值人民币450元），在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月20日起至2015年6月19日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00227号
原告邝某某，男，汉族，1985年生，住项城市南顿镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1987年生，住址同原告。
原告邝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：2008年原、被告相识，2009年12月31日举行结婚仪式后同居生活，2010年8月13日补办结婚证。2010年8月22日生育女儿邝思琪。原、被告性格不合，未建立起夫妻感情，经常因琐事生气，现已分居两年，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求1、离婚；2�婚生女儿邝思琪由原告抚养，被告负担抚养费5万元；3、婚前财产各归所有；4、诉讼费被告承担。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2008年原、被告相识，2009年12月31日举行结婚仪式后同居生活，2010年8月13日补办结婚证。2010年8月22日生育女儿邝思琪。婚后原、被告有时因琐事生气，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活近5年，并生育有女儿邝思琪，虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邝某某与被告刘某某离婚。
案�受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年四月九日
书记员 马 光
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1089号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告熊洪军。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告熊洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告熊洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年3月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计341.28元及利息38.57元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告熊洪军未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年3月17日，其向原告交纳了2013年2月的物业费87.96元、水费9.9元、电梯电费15.9元。现被告拖欠原告2013年3月至2013年5月的物业费263.88元、电梯电费47.7元、水费29.7元，合计341.28元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为73.3平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为87.96元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年3月至2013年5月的物业费、水费等合计341.28元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用341.28元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费341.28元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告熊洪军于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、电梯电费、水费合计341.28元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以341.28元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1089号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告熊洪军。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告熊洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告熊洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年3月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计341.28元及利息38.57元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告熊洪军未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。�三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年3月17日，其向原告交纳了2013年2月的物业费87.96元、水费9.9元、电梯电费15.9元。现被告拖欠原告2013年3月至2013年5月的物业费263.88元、电梯电费47.7元、水费29.7元，合计341.28元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为73.3平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为87.96元。
以上事实，有《亚洲�苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年3月至2013年5月的物业费、水费等合计341.28元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约�任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用341.28元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费341.28元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告熊洪军于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、电梯电费、水费合计341.28元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以341.28元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款�率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1115号
原告：日照八方牧歌农牧科技有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路以北。
法定代表人：王书东，经理。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：李辉。
委托代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律服务工作者。
原告日照八方牧歌农牧科技有限公司（下称原告）与被告李辉（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆发与被告李辉及其委托代理人李可续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间从来不存在任何劳动关系，被告不是原告的职工，原告也没有给被告发放过任何工资，然而劳动争议仲裁委员会却裁决原告向被告支付工资11766.9元、未签订劳动合同二倍工资23533.8元，共计35300.7元，劳动争议仲裁委员会的裁定没有任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的工资11766.9元、未签订劳动合同二倍工资23533.8元，共计35300.7元的请求。
被告辩称：原告所诉无事实法律依据，仲裁裁决书认定事实清楚，与法有据。被告在仲裁时作为申请人已经提交了大量证据并附在仲裁案卷中，足以确认原、被告间存在劳动关系。
经审理查明：原告日照八方牧歌农牧科技有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的法人企业，营业期限自2014年3月6日至2024年3月6日止，具有合法的用工主体资格。
被告陈述，2014年3月份，被告经原告区域经理滕传成招聘入职原告处从事销售工作，约定工资由基本工资3000元外加销售提成组成，上下班时间不固定，无明确考勤记录，每月只需要完成销售量即可。但工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2014年10月份，被告因原告拖欠其5月、8月、9月工资以及不给被告缴纳社会保险双方发生纠纷，被告遂提出终止劳动关系，并向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付：1、2014年5月、8月、9月工资11766.9元；2、未签订劳动合同二倍工资23533.8元。2015年5月28日，该仲裁委作出支持被告上述仲裁请求的仲裁裁决。原告对此裁决不服，于2015年7月15日诉至本院。
被告为证明与原告之间存在劳动关系，向本院提供了如下证据：证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单中摘要/附言一栏载有“日照八方”字样，以此证实原告为被告发放工资的事实。证据二、麻连雷的证人证言，证人称其为原告处职工，并提供了自己荣某山东八方牧歌农牧科技有限公司“销售能手”荣誉证书一份和中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实自身是原告职工的真实性，以及原告为其和被告发放工资的事实。证据三、中国农业银行股份有限公司莱西龙口路分理处答复一份，查询显示刘长征通过个人网银向被告转账，证实原告为被告发放工资的事实。
经质证，原告认为，原告从未给被告发放过工资，且被告没有证据证实交易清单中显示的“日照八方”就是本案原告，也无法证实刘长征所打款项是受原告委托向被告发放的工资。对证人证言，原告认为荣誉证书显示证人系山东八方牧歌农牧科技有限公司职工，其证言与其身份不符，不应当予以采信。
审理过程中，被告于2016年4月7日向本院提出书面申请，请求对刘长征进行调查取证，本院于2016年4月15日对刘长征进行调查，经询问，刘长征陈述被告未在原告处工作过，原告在莱西经销点仅有滕传成一位员工，由他自行开展业务，主要负责饲料销售、人员管理等一切事宜，莱西经销点其他人员的招用、工资的发放全部由滕传成一人负责。该调查笔录经质证，原告认为即便刘长征向被告的银行卡打过款，也不能证实刘长征是受原告的委托为被告发放的工资。且从被告提供证人的荣誉证书看，被告与山东八方牧歌农牧科技有限公司存在一定关系，因为山东八方牧歌农牧科技有限公司与原告系两个独立法人单位，因此不能确认原、被告间存在劳动关系。被告认为刘长征系原告处财务经理，其打款行为应理解为职务行为，所打款项就是工资。而且原告认可滕传成系莱西经销处经理，其在莱西经销处招聘的销售人员以及发放的劳动报酬应当理解为滕传成代表原告的职务行为，因此可以确认双方存在劳动关系。
另查明，2015年1月15日，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2014年5月、8月、9月工资11756.9元、未签订劳动合同二倍工资23533.8元，以上共计35300.7元。同年5月28日，该委员会作出西劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于2015年7月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的西劳人仲案字（2015）第70号裁决书，企业信息登记、银行卡交易明细清单、出庭证人证言、银行查询答复，本院制作的调查笔录等证据证实，且经双方质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在劳动仲裁阶段提出的要求原告支付拖欠工资，以及未签订劳动合同主张双倍工资的请求，首先应以证实原、被告之间存在劳动关系为前提。而劳动关系的成立，必须同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系具有明显的人身隶属关系，劳动者接受管理、服从指挥，具有从属性；通过对特定用人单位提供排他性的劳动换取用人单位发放的劳动报酬，具有依附性。本案中，虽然双方都符合建立劳动关系的主体资格，但是，首先被告入职原告工作的真实性无法确认。尽管被告称由原告区域经理滕传成招聘入职，却无证据提供滕传成系代表原告招聘工作人员；且被告提供的证人的荣誉证书显示，证人荣某的是山东八方牧歌农牧科技有限公司的证书，因山东八方牧歌农牧科技有限公司与本案原告系两个独立法人单位，故该证言与其身份不符，不能证实其与被告同为原告处职工，对此证人证言，本院不予采信。其次，原、被告双方之间的关系相对松散，被告的出勤状态不定，上下班时间富有弹性、来去自由，不受原告考勤、请销假等各项规章制度的约束。再次，被告提供的银行查询答复，仅能证实刘长征向其转过账，但没有证据证实该笔款项的性质为劳动报酬，以及刘长征是受原告的委托向被告发放的工资这一事实。综上，被告的陈述及所提供的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，原告不需向被告支付2014年5月、8月、9月的工资11766.9元、未签订劳动合同二倍工资23533.8元，共计35300.7元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告日照八方牧歌农牧科技有限公司不需向被告李辉支付2014年5月、8月、9月的工资11766.9元、未签订劳动合同二倍工资23533.8元，共计35300.7元。
案件受理费10元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02580号
上诉人（原审被告）呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）博思堂地产综合服务股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园。
法定代表人汪妹玲，该公司董事长。
上诉人呈辉（中国）集团有限公司因与博思堂地产综合服务股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年3月18日向呈辉（中国）集团有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，呈辉（中国）集团有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按呈辉（中国）集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄源榕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00367号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：金玉堂，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：邱丽艳，女，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：大连金信集团有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
再审申请人金玉堂因与被申请人大连金信集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金玉堂申请再审称：原一、二审法院认定事实错误。金玉堂提供的医疗费单据是为了给本人治疗所用，但是原审只认定了部分医疗费。金玉堂卧床不起，不能自行到任何地方就医，只能借助交通工具，因此必须为此支付一定的交通费。原判认定金玉堂要求自2013年8月份起按月支付伤残津贴不符合法律规定系明显适用法律错误。请求再审本案。
被申请人大连金信集团有限公司提交书面意见称：再审申请人金玉堂主张的超额部分医药费没有事实和法律依据。关于交通费的再审审请求无事实及法律依据。原审按照每月1800元标准给付金玉堂伤残津贴并无不当。请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人金玉堂称原审只认定了部分医疗费错误的问题。原判依据再审申请人金玉堂在原审期间提交的由医疗机构出具的门诊医疗费收据合计457元支持其主张中合理的部分并无不当，对于再审申请人金玉堂主张的超额部分，因无据认定，原判不予支持亦无不当。关于再审申请人金玉堂称必须支付一定交通费的问题。根据相关法律规定，工伤职工到统筹地区以外就医应当报经办机构同意，但金玉堂并未提交证据证明其已获得经办机构同意，亦未提交证据证明该项费用与工伤治疗有关，故原判驳回其该项诉讼请求并无不当。关于再审申请人金玉堂称原判认定金玉堂要求自2013年8月份起按月支付伤残津贴不符合法律规定系明显适用法律错误问题。再审申请人金玉堂系2009年发生的工伤，其应享受的伤残津贴标准已经生效的法律文书所确认，且该标准根据统筹地区社会保险行政部门的调整而适时提高，现其主张要求自2013年8月起按大连市上年度职工月平均工资标准按月支付伤残津贴无法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人金玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉堂的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年七月九日
书 记 员 李思源
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2406行初15号
原告张永金，男，汉族，1973年4月23日出生，住和龙市民惠街。
被告和龙市公安局，住所地和龙市海兰路3号。
法定代表人金晖，该局局长。
委托代理人王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人郑承范，和龙市公安局交警大队大队长。
原告张永金与被告和龙市公安局撤销行政行为纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日受理。在诉讼过程中，因原告以起诉主体不符为由，于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永金负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 刘莉莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 沙 傲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10521号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：胡明哲
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告胡明哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初249号
原告：马某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某，该公司理赔部员工。
原告马某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某、委托诉讼代理人赵某，被告张某、大地财险委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项损失共计116216.57元（医疗费19510.71元，护理费7400元，住院伙食补助费2960元、交通费816元，复查费4914.86元、复印费15元、误工费3700元、间接财产损失70300元、精神损失费5000元，车辆修理费1600元）。事实和理由：2017年11月24日16时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿华亭东大街由西向东途中，行至华亭县东华小学门口左转弯时，与沿华亭县东大街由东向西行使的原告马某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致原告马某受伤，造成本起伤人道路交通事故。随即原告被送往华亭县人民医院住院治疗，住院共37天，后于2017年12月22日、2017年12月26日在西京医院复查。2017年10月18日华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字第20171143号道路交通事故认定书：张某承担此次事故主要责任，马某承担此次事故的次要责任。事故发生后被告张某不承担任何相关费用，还出言威胁原告，强迫原告出院。
被告张某辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。被告张某认为原告在华亭县人民医院所用的药不符合他的病情，用的是脑血管等疾病的药，原告都是陈旧病，被告张某认为他的病情与交通事故没有关系。原告第一次去华亭县人民医院我给原告垫付药费429元，被告张某修车花费4245元，交强险范围内只能赔2000多，剩余的被告张某要求原告赔偿。
被告大地财险辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。×××号小型轿车在我公司只投保了交强险。我们认为超出交强险的部分按责任赔偿；原告医疗费和住院伙食补助都超出了交强险部分，所以我们不认可；误工费我们不认可；护理费是原告自己达成的协议，不足以证明每天200元的说法，我们要求按照合理的平均收入计算；交通费中两张票据不符合，其他的时间地点都能相对应；精神损失费中根据相关法律规定构成伤残情况下才存在，原告没有依据；间接损失中和误工费相冲突，原告没有提出任何证据证明每天收入是2000元，其他损失属于交强险范围以外的，我们不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生的时间、地点、交通事故责任认定、被告张某向原告垫付医疗费429元、×××号小型轿车在被告大地财险投保交强险的事实，本院予以确认。关于原告马某损失认定：根据原告马某提交的华亭县人民医院住院病历、西京医院诊断证明、医疗费票据、门诊票据证据以及被告张某提交的门诊票据，确定原告医疗费19510.71元。原告住院治疗37天，确定原告住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）。原告起诉护理费7400元的请求，原告虽提供护工协议，但该证据不能证明护理人员的基本情况，是否参与护理，以及护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定原告护理费4243.53元（114.69元/天×37天）。原告未提供证据证明其个人收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，确定原告误工费4243.53元（114.69元/天×37天）。原告起诉交通费816元，根据原告住院治疗情况，酌情支付700元。原告提交的摩托车修理费收据，形式要件不符合法律规定，本院不予采信，参照大地财险定损单，确定原告财产损失1500元。原告起诉复查费4914.86元的请求，该项费用已经在医疗费用中一并处理，不在重复计算。原告起诉间接损失70300元、复印费15元的请求，没有法律依据，不予支持。原告起诉精神抚慰金5000元的请求，根据原告伤情及治疗情况，不符合法律规定的应当支付精神抚慰金情形，故，不予支持。综前，原告的各项损失共计元31677.77元（包含被告张某已经支付的429元）。
本院认为，原告马某因交通事故受损的起诉，符合法律规定。关于本案中的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;......”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的各项损失共计31677.77元,应由被告大地财险在×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付9187.06元，在交强险财产损失限额内赔付1500元，共计20687.06元；医疗费部分剩余损失10990.71元，根据双方当事人在本起交通事故中的责任，应由被告张某赔偿70%，即7693.50元，剩余损失3297.21元，由原告马某自行承担。被告张某要求原告马某承担其×××号小型轿车修理费的主张，该项主张不属本案的处理范围，当事人可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告马某的各项损失共计31677.77元（包含被告张某已经支付的429元）,由被告大地财险在×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付9187.06元，在交强险财产损失限额内赔付1500元，共计20687.06元；
二、原告马某医疗费部分剩余损失10990.71元，由被告张某赔偿7693.50元，剩余损失3297.21元由原告马某自行承担；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
以上第一、二项限于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告马某负担900元，被告张某负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年三月二十八日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初249号原告：马某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省华亭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司理赔部员工。原告马某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某、委托诉讼代理人赵某，被告张某、大地财险委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项损失共计116216.57元（医疗费19510.71元，护理费7400元，住院伙食补助费2960元、交通费816元，复查费4914.86元、复印费15元、误工费3700元、间接财产损失70300元、精神损失费5000元，车辆修理费1600元）。事实和理由：2017年11月24日16时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿华亭东大街由西向东途中，行至华亭县东华小学门口左转弯时，与沿华亭县东大街由东向西行使的原告马某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致原告马某受伤，造成本起伤人道路交通事故。随即原告被送往华亭县人民医院住院治疗，住院共37天，后于2017年12月22日、2017年12月26日在西京医院复查。2017年10月18日华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字第20171143号道路交通事故认定书：张某承担此次事故主要责任，马某承担此次事故的次要责任。事故发生后被告张某不承担任何相关费用，还出言威胁原告，强迫原告出院。被告张某辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。被告张某认为原告在华亭县人民医院所用的药不符合他的病情，用的是脑血管等疾病的药，原告都是陈旧病，被告张某认为他的病情与交通事故没有关系。原告第一次去华亭县人民医院我给原告垫付药费429元，被告张某修车花费4245元，交强险范围内只能赔2000多，剩余的被告张某要求原告赔偿。被告大地财险辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。×××号小型轿车在我公司只投保了交强险。我们认为超出交强险的部分按责任赔偿；原告医疗费和住院伙食补助都超出了交强险部分，所以我们不认可；误工费我们不认可；护理费是原告自己达成的协议，不足以证明每天200元的说法，我们要求按照合理的平均收入计算；交通费中两张票据不符合，其他的时间地点都能相对应；精神损失费中根据相关法律规定构成伤残情况下才存在，原告没有依据；间接损失中和误工费相冲突，原告没有提出任何证据证明每天收入是2000元，其他损失属于交强险范围以外的，我们不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生的时间、地点、交通事故责任认定、被告张某向原告垫付医疗费429元、×××号小型轿车在被告大地财险投保交强险的事实，本院予以确认。关于原告马某损失认定：根据原告马某提交的华亭县人民医院住院病历、西京医院诊断证明、医疗费票据、门诊票据证据以及被告张某提交的门诊票据，确定原告医疗费19510.71元。原告住院治疗37天，确定原告住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）。原告起诉护理费7400元的请求，原告虽提供护工协议，但该证据不能证明护理人员的基本情况，是否参与护理，以及护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定原告护理费4243.53元（114.69元/天×37天）。原告未提供证据证明其个人收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，确定原告误工费4243.53元（114.69元/天×37天）。原告起诉交通费816元，根据原告住院治疗情况，酌情支付700元。原告提交的摩托车修理费收据，形式要件不符合法律规定，本院不予采信，参照大地财险定损单，确定原告财产损失1500元。原告起诉复查费4914.86元的请求，该项费用已经在医疗费用中一并处理，不在重复计算。原告起诉间接损失70300元、复印费15元的请求，没有法律依据，不予支持。原告起诉精神抚慰金5000元的请求，根据原告伤情及治疗情况，不符合法律规定的应当支付精神抚慰金情形，故，不予支持。综前，原告的各项损失共计元31677.77元（包含被告张某已经支付的429元）。本院认为，原告马某因交通事故受损的起诉，符合法律规定。关于本案中的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;......”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的各项损失共计31677.77元,应由被告大地财险在×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付9187.06元，在交强险财产损失限额内赔付1500元，共计20687.06元；医疗费部分剩余损失10990.71元，根据双方当事人在本起交通事故中的责任，应由被告张某赔偿70%，即7693.50元，剩余损失3297.21元，由原告马某自行承担。被告张某要求原告马某承担其×××号小型轿车修理费的主张，该项主张不属本案的处理范围，当事人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告马某的各项损失共计31677.77元（包含被告张某已经支付的429元）,由被告大地财险在×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付9187.06元，在交强险财产损失限额内赔付1500元，共计20687.06元；二、原告马某医疗费部分剩余损失10990.71元，由被告张某赔偿7693.50元，剩余损失3297.21元由原告马某自行承担；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。以上第一、二项限于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告马某负担900元，被告张某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年三月二十八日书记员马雯妮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2646号
原告汤朝辉，男，1965年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人。
被告丁欣杰，女，1977年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告汤朝辉诉被告丁欣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤朝辉到庭参加庭审，被告丁欣杰经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告汤朝辉诉称，2012年9月3日，被告丁欣杰向我借款30,000.00元，用工资款质押，双方约定月利率5%，借款4个月，被告按月向我交付利息，被告给付6个月利息后一直未给付利息也未偿还本金，我多次向被告索要，但被告总以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金30,000.00元及利息6,000.00元；由被告承担诉讼费用。
被告丁欣杰未出庭，无答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告丁欣杰向原告汤朝辉借款30,000.00元，并签订了一份“工资卡质押贷款协议书”，载明：1、乙方向甲方借款叁万元，月利率5%，借期4个月。2、乙方须向甲方提供其所在单位职工工资证明、户口薄、身份证、工资卡、银行存折在甲方保存。……被告丁欣杰在借款后，按每月5分利支付了原告汤朝辉6个月的利息。后经原告汤朝辉多次催要未果，故诉至法院，要求被告丁欣杰偿还本金及支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、协议书在卷为凭，本院可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告丁欣杰从原告汤朝辉处借款，应当承担向原告汤朝辉偿还借款的义务。现原告汤朝辉要求被告丁欣杰偿还借款，被告丁欣杰应当予以偿还。对原告要求的借款利息，已支付6个月，故从2013年4月3日起，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告丁欣杰于本判决生效后十日内偿还向原告汤朝辉借款30,000.00元，并从2013年4月3日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告丁欣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈博文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1896号
罪犯王春利，男，1975年2月16日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省日照市东港区人民法院作出（2012）东刑初字第96号刑事判决，以被告人王春利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王春利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王春利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王春利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1896号罪犯蔡某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）任刑初字第190号刑事判决，以被告人蔡某甲犯贪污、职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯蔡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩