.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民初5号原告：甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司，住所地：甘肃省华亭县工业园区东一路03。负责人：冯锐，该分公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该分公司副总工程师。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：孟州市润隆化工贸易有限公司，住所地河南省孟州市合欢路北段。法定代表人：崔某，该公司经理。委托诉讼代理人：台某，女，该公司法务专员。甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司（以下简称华亭甲醇公司）与孟州市润隆化工贸易有限公司（以下简称孟州润隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于3月6日向孟州润隆公司邮寄送达应诉手续和开庭传票，孟州润隆公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回。孟州润隆公司提出上诉，甘肃省高级人民法院经过审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告华亭甲醇公司的委托诉讼代理人王某、夏某，被告孟州润隆公司的委托诉讼代理人台某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亭甲醇公司向本院提出诉讼请求：判令孟州润隆公司支付华亭甲醇公司货款6600511.87元，逾期付款违约金3300255.94元，合计9900767.81元；诉讼费由孟州润隆公司负担。事实和理由：2014年11月19日、11月22日、12月3日、12月25日华亭甲醇公司与孟州润隆公司签订4份化工产品买卖合同，约定：华亭甲醇公司共出售优等品甲醇4000吨给孟州润隆公司，总金额7915000元。同时约定了交货时间，均约定款到发货。如果合同约定的结算方式采用预付款方式，孟州润隆公司在华亭甲醇公司完成供货任务后，未按照合同约定支付货款，每逾期一天，孟州润隆公司向华亭甲醇公司支付逾期金额10%的违约金。合同签订之后，孟州润隆公司在没有按照合同约定先付款的情况下，多次电话催促华亭甲醇公司发货，并在电话中承诺货到付款。华亭甲醇公司同意孟州润隆公司的口头承诺，遂根据孟州润隆公司电子派车单，从2014年11月18日至2015年1月2日陆续发货3546.92吨，共计6781821.87元。华亭甲醇公司发货后多次向孟州润隆公司催收货款，孟州润隆公司均以种种理由推脱拒不支付。2016年11月6日，华亭甲醇公司向孟州润隆公司发送《对账函》，孟州润隆公司确认欠华亭甲醇公司货款6781821.87元”。2016年11月10日，孟州润隆公司向华亭甲醇公司出具还款证明称：”本公司欠甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司欠款6781821.87元，每月还10万元，三年还清”。后孟州润隆公司于2016年11月28日、2016年12月16日、2017年1月22日向华亭甲醇公司支付货款181310元，下剩6600511.87元至今未付。孟州润隆公司自2015年1月2日提走全部产品，应承担逾期付款违约金，按照月利息2%计算25个月为3300255.94元。孟州润隆公司辩称，对所欠华亭甲醇公司的货款金额没有异议。华亭甲醇公司请求的违约金过高，应该适用合同法解释（二）第二十九条第二款规定下调，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。孟州润隆公司暂时无力全部清偿货款，愿意分期分批清偿。华亭甲醇公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：编号XSJC201411-711化工产品买卖合同复印件1份，证明2014年11月19日，华亭甲醇公司与孟州润隆公司签订合同，约定产品数量1000吨，价款211万元。付款方式为款到发货；第二组：编号XSJC201411-723化工产品买卖合同复印件1份，证明2014年11月22日，华亭甲醇公司与孟州润隆公司签订合同，约定产品数量500吨，价款106.5万元。付款方式为款到发货；第三组：编号XSJC2014012-733化工产品买卖合同复印件1份，证明2014年12月3日，华亭甲醇公司与孟州润隆公司签订合同，约定产品数量1000吨，价款222万元。付款方式为款到发货；第四组：编号XSJC2014012-786化工产品买卖合同复印件1份，证明2014年12月25日，华亭甲醇公司与孟州润隆公司签订合同，约定产品数量1500吨，价款252万元。付款方式为款到发货；第五组：产品销售流水清单1份，证明2014年11月20日至2015年1月2日，孟州润隆公司共提货117车，合计3542.92吨，销售金额6781821.87元；第六组：装车单、提货结算单、称重计量单117份，证明2014年11月20日至2015年1月2日，孟州润隆公司共提货117车，合计3542.92吨，销售金额6781821.87元；第七组：孟州润隆公司装车计划单17份，证明2014年11月20日至2015年1月2日，孟州润隆公司派车117车次；第八组：对账函复印件1份，证明2016年11月6日华亭甲醇公司向孟州润隆公司发送对账函，孟州润隆公司确认尚欠货款6781821.87元；第九组：欠款证明复印件1份，证明2016年11月10日孟州润隆公司认可欠款6781821.87元，承诺每月还款10万元，三年还清。经质证，孟州润隆公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的亦无异议。本院对华亭甲醇公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。孟州润隆公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，华亭甲醇公司与孟州润隆公司签订编号XSJC201411-711的化工产品买卖合同，约定：华亭甲醇公司出售优等品甲醇1000吨给孟州润隆公司，含税单价2110元/吨，含税总金额2110000元，交货时间2014年11月23日止。2014年11月22日签订编号XSJC201411-723的化工产品买卖合同，约定：华亭甲醇公司出售优等品甲醇500吨，含税单价2130元/吨，含税总金额1065000元，交货时间2014年11月24日止。2014年12月3日，签订编号XSJC2014012-733的化工产品买卖合同，约定华亭甲醇公司出售优等品甲醇1000吨，含税单价2220元/吨，含税总金额2220000元，交货时间2014年12月7日止。2014年12月25日签订编号XSJC2014012-786的化工产品买卖合同。合同约定：华亭甲醇公司出售优等品甲醇1500吨，含税单价1680元/吨，含税总金额2520000元，交货时间2014年12月29日止。上述合同均约定，款到发货，如果合同约定的结算方式采用预付款方式，孟州润隆公司在华亭甲醇公司完成供货任务后，未按照合同约定支付货款，每逾期一天，孟州润隆公司向华亭甲醇公司支付逾期金额10%的违约金。上述合同签订之后，孟州润隆公司没有按照合同约定预先付款。华亭甲醇公司根据孟州润隆公司电子派车单，从2014年11月18日至2015年1月2日陆续发货3546.92吨，金额6781821.87元。2016年11月6日，华亭甲醇公司向孟州润隆公司发送对账函，孟州润隆公司确认”截止2016年10月30日，孟州润隆公司欠华亭甲醇公司货款6781821.87元”。2016年11月10日，孟州润隆公司出具证明称：”本公司欠甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司欠款6781821.87元，每月还10万元，2017中旬多还一部分，三年还清”。经华亭甲醇公司多次催收，孟州润隆公司于2016年11月28日、2016年12月16日、2017年1月22日向华亭甲醇公司支付货款181310元，下剩6600511.87元未付。2017年3月3日华亭甲醇公司诉至法院，要求孟州润隆公司支付货款6600511.87元，按照月利率2%支付从2015年1月2日起25个月（至2017年2月1日）的逾期付款违约金3300255.94元。本院认为，华亭甲醇公司与孟州润隆公司签订的化工产品买卖合同为其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。合同签订之后，孟州润隆公司没有按照合同约定预先支付货款，而是口头承诺货到付款。基于此，华亭甲醇公司按照合同约定发货给孟州润隆公司。孟州润隆公司收货后，未及时支付货款，属违约，应承担违约责任。尽管双方在买卖合同中约定，孟州润隆公司在华亭甲醇公司完成供货任务后，未按照合同约定支付货款，每逾期一天，孟州润隆公司向华亭甲醇公司支付逾期金额10%的违约金，该约定的违约金，依照法律规定应认定为过分高于造成的损失。但华亭甲醇公司并未按照合同的约定诉请逾期付款违约金，而是按照月利率2%即年利率24%主张逾期付款违约金，并不违反法律规定。关于孟州润隆公司应该适用合同法解释（二）第二十九条第二款规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的辩称，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。但华亭甲醇公司并未按合同约定主张逾期付款违约金，且按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金无法律依据，故对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：孟州市润隆化工贸易有限公司于本判决生效之日立即给付甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司货款6600511.87元，违约金3300255.94元，合计9900767.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81105元，由孟州市润隆化工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年八月十一日书记员程阿扣