wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第8号
原告雷某某。
被告刘某某。
原告雷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公
开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告刘某某向我借款5000元。但借款
到期后却分文未还。现诉求被告归还借款本金5000元及从2008
年9月27日起按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：被告刘某某于2008年9月27日向原告雷某某
借人民币5000元，并出具借据，约定借期1个月，每月利息壹
仟元整，十月二十七日前还请。借款到期后，被告分文未还。
现原告诉求被告归还借款本金5000元及从2008年9月27日起按
人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据及当事人当庭
陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系内容并不违法，应
认定有效。被告刘某某未按约归还借款应承担违约责任。故原
告诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内归还给原告雷某某借款
本金5000元及利息（利息从2008年9月27日起按人民银行同期
基准贷款利率的四倍计算到还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年五月十日
书 记 员 张建梅
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初106号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘刚，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为长春市公安局南关区，住所地为长春市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年11月1日11时40分许,被告人刘刚驾驶载货汽车，在长春市双阳区齐家镇官家村10社的路上自西向东倒车时，将行人王某撞倒致其当场死亡。经交警部门认定，被告人刘刚负事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人刘刚到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘刚供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘刚已赔偿被害人家属的全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解，有调解协议、仲裁调解书、谅解书、被害人家属的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘刚驾驶机动车违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘刚系自首，案发后赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年四月十一日
书记员 公衍鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民催6号
申请人晋江市新贵鞋服辅料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李新贵，总经理。
申请人晋江市新贵鞋服辅料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行股份有限公司福州五一支行于2016年3月15日签发的银行汇票一张，票面金额为人民币28490元，汇票号码为30800043／92328898［出票人福建省全智慧国际贸易有限公司，收款人晋江市耐达鞋服有限公司，申请人为持票人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江市新贵鞋服辅料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 念霞霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 许晓蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7381号
原告:盛睿强,男,1979年11月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：方建良,男,1972年3月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告盛睿强与被告方建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛睿强撤回起诉。
案件受理费220元，依法减半收取计110元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年九月十九日
书记员 陈赛赛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1810号
原告张掖市甘州区鹏程汽车修理厂
地址：甘州区张电嘉园东侧院内。
法定代表人：高玉虎，系该厂厂长。
委托代理人：张兵，系该厂副厂长。
被告任文广，甘肃省张掖市人。
法定代理人任毅，甘肃省张掖市人。系任文广的父亲。
被告常浩，甘肃省张掖市人。
法定代理人毛秀珍，甘肃省张掖市人。系常浩的母亲。
本院在审理原告张掖市甘州区鹏程汽车修理厂与被告任文广、常浩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期间内未交�公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费329元，退还原告。
审判员 孙生福
二〇一五年六月九日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1810号
原告张掖市甘州区鹏程汽车修理厂
地址：甘州区张电嘉园东侧院内。
法定代表人：高玉虎，系该厂厂长。
委托代理人：张兵，系该厂副厂长。
被告任文广，男，汉族，1997年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人任毅，男，汉族，1969年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。系任文广的父亲。
被告常浩，男，汉族，1997年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人毛秀珍，女，汉族，1970年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。系常浩的母亲。
本院在审理原告张掖市甘州区鹏程汽车修理厂与被告任文广、常浩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费329元，退还原告。
审判员 孙生福
二〇一五年六月九日
书记员 朱 蒂
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1288号
原告绵竹市什地镇胡玉华建材经营部。经营者胡玉华，女，汉族，33岁。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告成都巨星装饰有限责任公司，住所地成都市锦江区中新街49号锦贸大厦14楼。
法定代表人徐炜杰，职务，总经理。
委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人焦波，四川高贸律师事务所律师。
被告肖庆荣，男，汉族，45岁。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告昝昌禄，男，汉族，48岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告绵竹市什地镇胡玉华建材经营部与被告成都巨星装饰有限责任公司（以下简称“巨星公司”）、肖庆荣、昝昌禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵竹市什地镇胡玉华建材经营部的委托代理人张斌、被告巨星公司的委托代理人焦波和夏阳、被告肖庆荣的委托代理人吴志田、被告昝昌禄及其委托代理人蔡云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，中国民生银行股份有限公司绵竹支行（以下简称民生银行）因开业需要装修，将装修工程承包给被告巨星公司，巨星公司又将工程分包给被告肖庆荣，被告肖庆荣再次分解该工程，将劳务分包给被告昝昌禄。原告经被告昝昌禄介绍认识了被告肖庆荣。从2013年9月22日至2013年12月18日，应被告肖庆荣之需，向其所在的民生银行工地供应油漆，截止2013年12月18日尚欠原告油漆款34622.60元。此款经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令被告巨星公司和肖庆荣、昝昌禄支付货款34622.60元，三被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告巨星公司辩称：被告从未与原告就诉请的标的签订过买卖合同也未与被告发生过买卖关系，也未委托任何人与原告发生过买卖关系，故对原告向他人出售货物的行为，被告巨星公司没有任何事实和法律依据承担责任，在本案中不承担责任。请求法庭依法判决。
被告肖庆荣辩称：被告肖庆荣购买原告的货物属实，昝昌禄系肖庆荣雇请的管理员，昝昌禄验收货物、签字认可也属实，对昝昌禄签字验收的均予以认可。但自己不是发包方也不是承包商，故对该材料款没有支付义务。请求法庭依法判决。
被告昝昌禄辩称：昝昌禄是肖庆荣雇请来做管理的，其只是在收货单上签字认可，自己签字认可是履行职务行为，不应由自己支付货款。请求法庭依法判决。
经审理查明：被告巨星公司承包了民生银行开业的装修工程。原告应被告肖庆荣的要求向其供应油漆等，由被告肖庆荣安排其所雇请的管理、监督施工人员昝昌禄在每次送货单上签字认可，从2013年9月22日起至2013年12月18日止，原告向被告肖庆荣共供应油漆等35次，经昝昌禄签字认可的为34次共计32286.60元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令被告巨星公司、肖庆荣和昝昌禄立即支付所欠货款并要求三被告承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
上列事实有原、被告双方的陈述，发货清单34张在卷为证。经质证后双方无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对原告提交的昝昌禄未签字认可的1张发货清单被告有异议，本院认为被告的异议成立，本院不予采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告肖庆荣向原告购买油漆等，被告肖庆荣就应该向原告支付相应的货款。被告肖庆荣没有向原告支付足额货款的行为损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告肖庆荣支付货款32286.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告将油漆等装修材料送至被告巨星公司在民生银行的装饰工程工地，但原告未提供证据证明原告将油漆等出售给被告巨星公司，故原告要求被告巨星公司支付油漆等装修材料款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告昝昌禄的收货、验货、签字等行为系履行职务，原告要求被告昝昌禄支付油漆等装修材料款的诉讼请求不能成立，本院也不予支持。综上所述：为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖庆荣应于本判决生效之日起15日内一次性向原告绵竹市什地镇胡玉华建材经营部支付所欠货款32286.60元；
二、驳回原告绵竹市什地镇胡玉华建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告肖庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费335.00元，由被告肖庆荣负担（此款原告已垫付，履行中被告肖庆荣直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第169号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人卿某某，男，汉族，小学文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月21日17时许，被告人卿某某醉酒后驾驶川长城牌轻型货车行至泸州市江阳区中平远路路段时与朱某某停于道路右边的长城牌小型普通客车相撞后逃离现场，行至前进中路路段时再次与王某某驾驶的昊锐牌小型轿车相碰撞。出警处置事故现场的民警发现被告人卿某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日18时许将其带至泸州市中医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人卿某某血液中乙醇含量为252.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人卿某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月21日17时许，被告人卿某某酒后驾驶长城牌轻型货车行驶至泸州市江阳区中平远路路段时与朱某某停于道路右边的长城牌小型普通客车相撞后逃离现场，继续行至前进中路路段时再次与王某某驾驶的昊锐牌小型轿车相碰撞。出警处置事故现场的民警发现被告人卿某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日18时许将其带至泸州市中医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人卿某某血液中乙醇含量为252.2mg／100ml。经交警部门认定：被告人卿某某承担两次事故的全部责任。案发后，被告人卿某某赔偿了事故车辆的经济损失。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过和归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、现场照片、涉案车辆照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、证人姜某某及被害人朱某某、王某某的证言、被害人朱某某收到被告人卿某某赔偿12000元收条、车辆维修发票、被告人卿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卿某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某在归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人卿某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，在发生第一次事故后又逃离现场，应从重处罚。被告人卿某某在案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人卿某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人卿某某先行羁押6日，被告人卿某某的刑期自2015年4月23日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7157号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：王仁清，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王仁清物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 周丽华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第991号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈×，系聋哑�，男，1991年6月24日出生。曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元（2011年12月27日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人沈×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，上列诉讼参与人及翻译人员赵丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人沈×伙同他人经事先预谋，于2013年12月6日19时10分，在北京市朝阳区十八里店乡西直河村668号路边，用随身携带的铁钻头将被害人李×1（男，24岁）停放在此的江淮牌汽车的副驾驶玻璃砸碎，将被害人李×1放在驾驶室内的手提包窃走，包内有苹果笔记本电脑（MD231CH／A型）、苹果平板电脑（ipadairMD785CH／A）各1台、Ipad5玛戈保护套（WirelessorW7088H灰）1个（上述赃物共计价值人民币8670元）及HTC牌移动电话1部（无法估价）。当日19时20分许，被告人沈×伙同他人在北京市朝阳区十八里店乡西直河金满家饭店门前，用随身携带的铁钻头将被害人王×（男，31岁）停放在此的黑色哈弗H6轿车的副驾驶玻璃砸碎，欲再次实施盗窃时，被当场抓获。
公诉机关就上述指控提供了书证、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，对被告人沈×定罪处罚。
被告人沈×对起诉书中指控的内容未提出异议。
辩护人提出，被告人沈×系聋哑人，且能够如实供述罪行，建议法庭对其从轻�罚。
经审理查明，2013年12月6日19时10分许，被告人沈×伙同他人在本区十八里店乡西直河村668号路边，用随身携带的铁钻头将被害人李×1停放在该处的江淮牌汽车的副驾驶玻璃砸碎，从中窃走手提包1个（内有苹果牌MD231CH／A型笔记本电脑1台、苹果牌MD785CH／A型平板电脑1台、Ipad5玛戈保护套1个，以上物品共计价值人民币8670元）及HTC牌移动电话机1部（无法估价）。当日19时20分许，被告人沈×等人窜至本区十八里店乡西直河金满家饭店门前，采用上述手段欲窃取被害人王×车内的财物时，沈×被当场抓获。现被害人李×1被盗的财物未能追回。
上述事实，有公安机关出具的证明材料，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人李×1、王×的陈述，证人李×2、李×3的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，被告人沈×亦供认不讳。
本院认为，被告人沈×伙同他人采用破坏性手段秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人沈×系又聋又哑的人犯罪且能如实供述罪行，故依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人沈×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日以内缴纳）。
二、责令被告人沈×退赔人民币八千六百七十元，发还被害人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李轶凡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03220号
原告：重庆市江津区瑞春气体有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路花朝门A-3幢1号，组织机构代码58016986-4。
法定代表人：杨啟方，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：郭海滨，中国建筑第六工程局有限公司工作人员，特别授权。
被告：重庆伟兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路1号8号楼附1-4号。
法定代表人：邵洪伟，总经理。
委托代理人：刘文革，别名刘浩，重庆伟兴建筑劳务有限公司职工，一般代理。
被告：邵洪伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告重庆市江津区瑞春气体有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、重庆伟兴建筑劳务有限公司、邵洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区瑞春气体有限公司的委托代理人刘伟、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人郭海滨、被告重庆伟兴建筑劳务有限公司的委托代理人刘文革到庭参加诉讼，被告邵洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区瑞春气体有限公司（下称江津瑞春气体公司）诉称：被告中国建筑第六工程局有限公司在承建重庆市江津区粉房湾长江大桥时，被告重庆伟兴建筑劳务有限公司为其提供劳务。在修建该桥时，在原告处购买气体用于大桥施工所需。从2011年10月至2013年12月24日止，共欠原告货款129545.00元，被告邵洪伟出具《欠条》一张。原告多次催收无果。故请求人民法院判令三被告共同支付货款129545.00元；退还气瓶54个（价值5400.00元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）辩称：（一）中建六局与原告未签订过买卖合同，也未发生过业务往来，双方不存在买卖合同关系。中建六局为被诉主体不适格。（二）被告中建六局与被告重庆伟兴建筑劳务有限公司签订的是劳务分包合同，其合同合法有效，不存在承担连带清偿责任的法定情形。请求驳回原告对被告中建六局的诉讼请求。
被告重庆伟兴建筑劳务有限公司（以下简称伟兴劳务公司）辩称：我公司欠原告的货款是事实，但具体金额不清楚。公司法定代表人邵洪伟承诺从2014年7月起，每月支付50000.00元到付清时止。
被告邵洪伟未提出答辩意见。
经审理查明：原告江津瑞春气体公司成立于2011年8月2日，公司类型为有限责任公司，其经营范围：许可经营项目：零售：压缩气体及液化气体：氮气、二气化碳、氧气、乙炔（有效期至2014年7月28日）。被告伟兴劳务公司成立于2011年11月16日，公司类型为有限责任公司（私营），经营范围：从事建筑相关业务，被告邵洪伟为该企业法定代表人。
被告中建六局与重庆市江津滨江新城开发建设指挥部签订了重庆粉房湾长江大桥施工总承包合同后，2009年12月1日，被告中建六局重庆粉房湾长江大桥项目经理部与被告伟兴劳务公司签订了《重庆粉房湾大桥南、北引桥、匝道及其他零星工程劳务分包合同》，中建六局重庆粉房湾长江大桥项目经理部为承包方（甲方），被告伟兴劳务公司为分包方（乙方），合同约定：分包工程名称：重庆市江津区粉房湾长江大桥；工程地点为重庆市江津区；分包工程范围：南、北引桥、匝道及其他零星工程；合同价款：单价合同，其合同单价中包含10%的安全管理费用；分包合同于2009年12月10日开工至重庆粉房湾长江大桥项目竣工；合同条款第五条约定：总包项目经理为黄克起，分包项目经理为邵洪伟；甲方提供的主要材料：钢绗梁、钢管桩、工字钢、钢筋、混凝土、钢绞线、波纹管、锚具、固定钢板、锚垫板、连接套筒等，其他全部材料包括在分包单价中由乙方承担。合同生效后，被告伟兴劳务公司在承建中，因需要氧气、液化气、乙炔、二氧化碳在施工应用，便向原告公司购买。2014年1月13日，被告伟兴劳务公司法定代表人邵洪伟向原告出具《欠条》：今欠到重庆市江津区瑞春气体有限公司2011年10月至2013年12月24日的气款共计人民币壹拾贰万玖仟伍佰肆拾伍元整（小写129545元）。被告邵洪伟出具欠条后，未向原告履行支付欠款的义务。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2014年1月13日，被告邵洪伟出具的《欠条》原件；（2）2013年9月29日《伟星建筑用气清单》以及记账单。有被告中建六局公司提供的2009年12月1日，重庆粉房湾长江大桥项目经理部与被告伟兴劳务公司签订了《重庆粉房湾大桥南、北引桥、匝道及其他零星工程劳务分包合同》复印件。以及当事人陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告诉讼主张的欠款，是原告与被告伟兴劳务公司之间因买卖关系所形成的。被告伟兴劳务公司法定代表人邵洪伟出具的欠条，是代表被告伟兴劳务公司的职务行为，并非被告邵洪伟个人行为。原告出售的氧气、液化气、乙炔、二氧化碳等商品，虽然用于被告中建六局公司总承包的工地，其分包承建工程的被告伟兴劳务公司有独立承担民事责任的主体资格。根据合同相对性的原则，被告伟兴劳务公司因买卖合同所欠债务，应当自己清偿。原告诉讼主张该欠款应由被告中建六局公司和被告邵洪伟共同清偿，没有事实和法律依据，予以驳回。原告诉讼主张退还气瓶54个（价值约5400元），应向本院提供相应的证据证明。原告单凭自己记录的纸页，在没有被告方确认的情况下，其证据不足，本院尚不能认定。被告邵洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟兴建筑劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆市江津区瑞春气体有限公司货款129545.00元。
二、驳回原告重庆市江津区瑞春气体有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆伟兴建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2999.00元，减半收取为1499.50元，由被告重庆伟兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2999.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一四年八月六日
书记员 黄勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1410号
原告刘云河。
委托代理人马玉存，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告宽城双利精选有限公司。
法定代表人范艳超，职务：经理。
被告马永林。
原告刘云河与被告宽城双利精选有限公司（以下简称双利公司）、马永林运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年4月24日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘云河的委托代理人马玉存、被告马永林到庭参加诉讼，被告双利公司的法定代表人范艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年，原告刘云河为被告双利公司运送铁毛粉，被告双利公司应付原告运费76100.00元，此款经原告多次催要，被告双利公司至今未给付。
2、被告马永林系被告双利公司车间主任。2014年5月6日，被告马永林为原告刘云河出具欠条一张，载明：今欠到，人民币柒万陆仟壹佰元整，系双利精选欠BU5833运费，以前所有票据全部作废，欠款人马永林，2014年5月6日。被告马永林出具欠条时，被告双利公司的法定代表人范艳超在场，且此笔欠款已计入被告双利公司财务账目。
3、原告的诉讼请求：判令二被告承担连带责任立即给付欠款76100.00元；诉讼费由二被告承担。
4、被告马永林的答辩意见：双利公司欠原告运费76100.00元我认可，因为被告双利公司没有支付原告运费，原告扣押了双利公司的装载机，我当时作为双利公司的负责人与原告协调此事，并出具了欠条，欠款已经下到双利公司的账上了。
5、被告双利公司未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。原告刘云河依照约定将铁毛粉运送至被告双利公司指定地点后，被告双利公司应当及时支付原告运费，故原告刘云河要求被告双利公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘云河与被告马永林并不存在运输合同关系，其为原告出具运费欠条系其作为被告双利公司的工作人员的职务行为，原告刘云河要求被告马永林承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城双利精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云河运费76100.00元。
二、驳回原告刘云河要求被告马永林承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.00元减半收取851.50元，由被告宽城双利精选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 源
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1410号
原告吉林省坤德商品混凝土有限公司，住所地长春市长江路开发区兰家镇小城子村。
法定代表人孟令伟，总经理。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告曲济明，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告吉林省坤德商品混凝土有限公司诉被告曲济明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省坤德商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21550元，减半收取10775元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈俊玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈俊玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,793.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,793.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执336号
申请人丁明族，女，1956年10月7日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人张志惠，女，1966年2月7日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行申请人丁明族与被执行人张志惠借款合同纠纷一案中，申请人丁明族与被执行人张志惠达成执行和解协议，另查明被执行人张志惠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期未履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月七日
书记员 刘成应
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5940号
原告王玉珍，女，1964年3月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告金品霞，女，1975年10月16日生，汉族，哈尔滨市呼兰区市场监督管理局科员，住哈尔滨市南岗区。
被告黄伟峰，男，1976年8月15日生，汉族，哈尔滨市呼兰区利民开发区一中教师，住址。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1—1）
负责人陈雷，总经理。
委托诉讼代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王玉珍与被告金品霞、黄伟峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍，被告金品霞、被告保险公司委托代理人吕建佳到庭参加了诉讼。被告黄伟峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉珍诉称：2016年12月26日20时45分，金品霞驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区西大直街与和兴三道街交口附近时，将行人王玉珍刮撞致伤。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：金品霞负事故全部责任，王玉珍无责任。王玉珍被撞后经医院诊断为左肘关节软组织挫伤，需休养，造成误工损失，同时造成医疗费、交通费、营养费损失，精神也因交通事故受到刺激，经常夜不能寐。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内。故原告起诉请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费376元、误工费4200元、交通费73元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，各项损失合计7149元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；3、不足部分由被告金品霞按照事故责任比例承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，由于投保人已在保险公司放弃索赔，因此保险公司对原告的损失不应予以承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
被告金品霞辩称：交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告当时仅放弃了医疗费300余元的索赔，并非放弃全部索赔。
被告黄伟峰未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的三张外购药票据，被告提出异议，认为该票据不是正规发票，无法核实其真实性。外购药部分应有医嘱，原告未提供相关医嘱。就购买的药品内容而言，也无法证实与原告受伤有关。本院认为被告上述质证意见合理，且原告举示的三张外购药票据未标注购买人姓名，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。2、关于交通费票据，因原告举示了2017年1月4日的门诊医疗费票据，可证实原告确于2017年1月4日到医院进行了复查，故对2017年1月4日的交通费票据予以采信。对其余交通费票据因不能认定与本案的关联性，本院不予采信。3、原告举示的工资证明，非正规工资证明，无相应劳动合同，无单位人事劳资及财务章，本院不予采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
2016年12月26日20时45分，金品霞驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区西大直街与和兴三道街交口附近时，将行人王玉珍刮撞致伤，发生伤人交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定：金品霞负事故全部责任，王玉珍无责任。
事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院门诊治疗，诊断为左肘关节软组织挫伤。门诊手册医嘱为：1、休息三周；2、患肢悬吊制动，避免过多运动；3、局部外用药物；4、冷敷1天；5、不适随诊。治疗期间，原告共自行支付门诊医疗费256元。2017年1月4日复诊时，花费交通费46元。肇事车辆登记所有人为被告黄伟峰，黄伟峰与金品霞系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：金品霞驾驶机动车发生交通事故，致王玉珍受伤，经交警部门认定金品霞负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故保险公司应先在交强险限额内予以赔付，不足部分由金品霞赔偿。原告自行支付的门诊医疗费256元，交通费46元，在交强险限额内，由保险公司赔付。关于误工费，原告提供的误工证明非正规有效证明，可按上年度全省就业人员平均工资52435元/年计算。医嘱休息三周，原告误工费应为52435元/年÷365天×21天＝3016.81元，在交强险限额内，由保险公司赔付。原告要求营养费500元无相关医嘱，原告亦未申请相应鉴定，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金2000元，依原告受伤程度，本院不予支持。保险公司主张被告金品霞放弃索赔，未提供相应证据，金品霞庭审中仅认可放弃对其垫付医疗费部分的索赔，审理中金品霞也未就其垫付的医疗费主张权利。且即使双方确曾就交强险达成放弃索赔协议，因其侵害了第三人合法权益，其合法性有效性也难以认定。故保险公司以此拒绝赔付本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王玉珍医疗费256元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王玉珍误工费3016.81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王玉珍交通费46元；
四、原告王玉珍的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金品霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕 琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1967号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：梁志强，男，1976年1月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告梁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月9日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以双方自愿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年十月九日
书记员代 翠 萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5211号
原告：付某1，女，1989年2月4日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：汪某，男，1948年8月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王某，女，1968年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：付某2，男，1966年2月22日生，汉族，住舞钢市。
原告付某1与被告付某2物权保护纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人汪某、王某，被告付某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付某2把尹楼村承包给原告的土地耕种权归还原告，原告要求耕种付某2家承包的朱家坟二级地；2.请求法院判令被告离婚时分给原告的房屋；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系父母关系。2002年11月，被告与原告母亲王某协议离婚，原告跟付某2生活。付某2再婚后又生儿子，对原告已无父爱，后原告提出跟母亲生活，并把原告抚养权给了王某，从此被告不再管我的上学、生活，××时也不过问。1997年我家承包村里的土地，有我奶、我父亲（被告）、我妈和我4个人的。我妈离婚时已分走我家位于东寨下三级地。我奶去世几年了，一级地原告到现在还在受益，我要朱毛坟二级地耕种权。现在土地要确权了，我请求人民法院把我的土地耕种权、房子和院子的财产权判给我，依法保护我的合法权益。
付某2辩称，1.我好几年没有看见我女儿了，我认为不是我女儿告我的。对于原告说的理由和事实我也认为不是真的，我对女儿根本不是诉状上说的那样。付某1没走出校门多久，对我们付家组的土地名称、责任田等级一概不知，完全是其母亲指使教唆下起诉我，是王某不想让我的责任田顺利确权，周南高速补偿款顺利发放到手。2.原告只要求三级地1.3亩、二级地0.8亩（国家周南高速有偿使用、且七月份已丈量）的耕种权，一级地、四级地却闭口不提，其用心不言而喻。而国家土地政策村民自治，个人可经营耕种，是买不走带不走的，王某离婚长达16年嫁他乡，付某1随母亲过去他乡也近10年，尹楼村付家组的村民已不认可是付家组人。3.原告起诉的事实不属实，父母离婚后，原告一直跟被告生活至19岁，在其母教唆下基本无事不进家。为了拴住女儿的心，被告对原告有求必应。4.原告要求的房子、院子，被告多次整理，保护的好好的，希望原告回家看看，住上几回。对于原告要求的土地，原告已随母亲远走他乡，类似这样的请求，付家村民组已不下十几人之多，被告也是靠地吃饭的村民，对于付家组不断增加的人口，都把土地耕种权带走，后代将无法生活。
根据原被告双方当庭陈述及经庭审确认的各项证据，本院认定事实如下：付某1与付某2系父女关系。付某1小名付贝贝。1997年国家实行家庭联产承包责任制分配土地时，付某2家共分得三块土地共4.8亩，该三块土地分别为大块地一级地2.0亩、朱毛坟二级地1.2亩、东寨下三级地1.6亩，分地时付某2家的分地人口为四口，本别为付某2、付某2之母、王某及付某1。
2002年11月1日，原告父母付某2与王某在舞钢市民政局尚店民政所协议离婚，离婚协议对财产处理的约定为：房屋五间北头大房归王某所有，紧挨大间归女儿付贝贝所有，其它归付某2所有，院子设施归大家公用，各项家具归房主所有。现付某1认为付某2侵占了其土地及房屋，为此提起诉讼。
另查明，东寨下三级地和朱毛坟二级地因国家高速公路建设该两地块的部分土地被国家征用。
本院认为，付某1认为被告付某2侵占了其土地，我国的农村土地承包经营权的承包是以家庭为单位共同行使的，并未对每个家庭成员之间的具体承包经营的土地进行明确，同时付某1父母付某2与王某在离婚协议中并未对土地权属做出约定，故双方对争议土地的权属存在争议。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故此，对土地使用权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权对国家或集体土地使用权直接进行处分。本案原被告对争议的土地使用权存在争议，应先由人民政府确定土地权属，原告直接提出民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。同时该争议土地已经部分被征用，故亦涉及土地补偿费的问题，关于土地补偿费数额提起的诉讼亦不属于民事诉讼的管辖范围。
综上所述，付某1要求付某2归还朱毛坟二级地耕种权的诉讼请求不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付某1要求付某2归还的朱毛坟二级地耕种权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律规定:
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5211号
原告：付某1，女，1989年2月4日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：汪某，男，1948年8月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王某，女，1968年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：付某2，男，1966年2月22日生，汉族，住舞钢市。
原告付某1与被告付某2物权保护纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人汪某、王某，被告付某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付某2把尹楼村承包给原�的土地耕种权归还原告，原告要求耕种付某2家承包的朱家坟二级地；2.请求法院判令被告离婚时分给原告的房屋；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系父母关系。2002年11月，被告与原告母亲王某协议离婚，原告跟付某2生活。付某2再婚后又生儿子，对原告已无父爱，后原告提出跟母亲生活，并把原告抚养权给了王某，从此被告不再管我的上学、生活，××时也不过问。1997年我家承包村里的土地，有我奶、我父亲（被告）、我妈和我4个人的。我妈离婚时已分走我家位于东寨下三级地。我奶去世几年了，一级地原告到现在还在受益，我要朱毛坟二级地耕种权。现在土地要确权了，我请求人民法院把我的土地耕种权、房子和院子的财产权判给我，依法保护我的合法权益。
付某2辩称，1.我好几年没有看见我女儿了，我认为不是我女儿告我的。对于原�说的理由和事实我也认为不是真的，我对女儿根本不是诉状上说的那样。付某1没走出校门多久，对我们付家组的土地名称、责任田等级一概不知，完全是其母亲指使教唆下起诉我，是王某不想让我的责任田顺利确权，周南高速补偿款顺利发放到手。2.原告只要求三级地1.3亩、二级地0.8亩（国家周南高速有偿使用、且七月份已丈量）的耕种权，一级地、四级地却闭口不提，其用心不言而喻。而国家土地政策村民自治，个人可经营耕种，是买不走带不走的，王某离婚长达16年嫁他乡，付某1随母亲过去他乡也近10年，尹楼村付家组的村民已不认可是付家组人。3.原告起诉的事实不属实，父母离婚后，原告一直跟被告生活至19岁，在其母教唆下基本无事不进家。为了拴住女儿的心，被告对原告有求必应。4.原告要求的房子、院子，被告多次整理，保护的好好的，希望原告回家看看，住上几回。对于原告要求的土地，原告已随母亲远走他乡，类似这样的请求，付家村民组已不下十几人之多，被告也是靠地吃饭的村民，对于付家组不断增加的人口，都把土地耕种权带走，后代将无法生活。
根据原被告双方当庭陈述及经庭审确认的各项证据，本院认定事实如下：付某1与付某2系父女关系。付某1小名付贝贝。1997年国家实行家庭联产承包责任制分配土地时，付某2家共分得三块土地共4.8亩，该三块土地分别为大块地一级地2.0亩、朱毛坟二级地1.2亩、东寨下三级地1.6亩，分地时付某2家的分地人口为四口，本别为付某2、付某2之母、王某及付某1。
2002年11月1日，原告父母付某2与王某在舞钢市民政局尚店民政所协议离婚，离婚协议对财产处理的约定为：房屋五间北头大房归王某所有，紧挨大间归女儿付贝贝所有，其它归付某2所有，院子设施归大家公用，各项家具归房主所有。现付某1认为付某2侵占了其土地及房屋，为此提起诉讼。
另查明，东寨下三级地和朱毛坟二级地因国家高速公路建设该两地块的部分土地被国家征用。
本院认为，付某1要求付某2归还朱毛坟二级地的耕种权的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院已经就此另行做出裁定，驳回了该部分起诉。关于付某1请求法院判令被告归还离婚时分得的房屋的诉讼请求，其父母王某与付某2在离婚时签订的财产处理协议是双方的真实意思表示，王某与付某2均应按照该协议履行各自的权利与义务，在该协议中明确约定付某2家五间房屋中的北头大房间归王某所有，紧挨大间归女儿付贝贝所有，故付某1要求付某2返还此房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第�款之规定，判决如下：
被告付某2于本判决生效之日起十五日内将位于尚店镇尹楼村付庄村其家中五间房屋中紧挨北头大间的房间返还给原告付某1。
案件受理费100元，由被告付某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人卞某某，男，汉族，1987年2月8日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人卞某某犯诈骗罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月4日、7月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人吕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬某日，被告人卞小雷给被害人李某某打电话欲借款人民币10万元，李某某拒绝。后卞某某隐瞒其曾所有的一辆福田自卸车（价值人民币10.5万元）已经卖予他人的事实，将该车辆以人民币9万元的价格出售给李某某。次日，李某某在哈尔滨市道里区民生尚都小区1号门将9万元交给卞某某，卞某某向李某某提供了车辆购置税完税证明等材料。10月23日双方在民生尚都小区1号门市签订了车辆转让协议。2014年12月17日李某某发现被骗后报警。
经侦查，公安机关于2014年12月18日将被告人卞某某抓获。
本案审理中，被告人卞小雷家属已代其退缴赃款90000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、报警案件登记表、扣押物品文件清单、车辆交易合同、车辆买卖协议、户籍证明及现实表现等，证人王某某证言，被害人李某某陈述，被告人卞某某供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好且系初次犯罪，其家属已代其退还全部赃款，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年7月30日起至2019年7月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第224号
申请执行人李爱进。
被执行人孙美琪。
本院作出的（2014）新民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，但被执行人孙美琪（保定市纵横国际旅行社有限公司，自然人独资）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙美琪（保定市纵横国际旅行社有限公司，自然人独资）名下的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一五年三月十一日
书记员 李 谚
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第224号
河南鸿辉机械有限公司：
邵飞：
你（或你单位）与高原民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第107号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）高原于2014年5月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月7日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年五月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执673号
申请人：黄晋冀，女，成都市人，住雅安市雨城区。
被执行人：柯建，男，成都市人，住双流县。
被执行人：黄志琼，女，成都市人，住双流县。
申请人黄晋冀与被执行人柯建、黄志琼民间借贷纠纷一案。本院执行标的****元。在执行过程中，被执行人所有财产均被成都市武侯区人民法院查封。经申请人书面申请，我院已经将参与分配函送达成都市武侯区人民法院。现申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人黄晋冀与被执行人柯建、黄志琼民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文芳，女，1952年6月17日出生，住北京市西城区，现住北京市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊梅，女，1978年3月28日出生，住北京市西城区，现住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国栋，男，1970年7月12日出生，住北京市通州区。
再审申请人苏文芳、李俊梅因与被申请人张国栋所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13145号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏文芳、李俊梅申请再审称，（一）一、二审判决认定李栋春和张国栋之间的口头买卖协议有效是认定事实错误。（二）张国栋提交的关于房屋倒塌、翻建的证人证言以及北京市通州区西集镇王庄村村民委员会（以下简称村委会）于2017年3月29日出具的两份《证明》都是伪造的。首先，涉案房屋没有倒塌、翻建过；其次，村委会的证明中有修改的痕迹，且与事实不符。综上，苏文芳、李俊梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，即张国栋作为（2016）京0112民初35808号法定继承之诉（被继承人李栋春，继承人苏文芳、李俊梅）的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，在法定期间内提起第三人撤销之诉是否应予支持。本案中，一、二审法院根据村委会证明、证人证言的内容，结合双方的亲属关系及2002年涉案房屋交付后张国栋对涉案房屋翻建、新建并长期实际居住，而李栋春及苏文芳、李俊梅十余年未回涉案房屋及回乡后另行租住房屋等实际情况，认定张国栋与李栋春就涉案房屋达成有效的口头买卖协议并已实际履行，进而认定张国栋要求撤销（2016）京0112民初35808号民事调解书的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。关于苏文芳、李俊梅所提伪证一节，因缺乏依据，本院不予采信。综上，苏文芳、李俊梅的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏文芳、李俊梅的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 李涵乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3543号
上诉人（原审被告）：叶灵芝，女，1960年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖金燕,女，1947年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：叶桂芝，女，1954年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：叶沛源，男，1958年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审被告：叶森源，男，1957年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
上诉人叶灵芝因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶灵芝上诉称，房屋租赁合同早已结束，不能按照房屋租赁合同纠纷来确定管辖，应按照被告所在地来确定管辖，而其身份证载明的住址是荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市房地产租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3543号上诉人（原审被告）：叶灵芝，女，1960年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金燕,女，1947年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：叶桂芝，女，1954年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：叶沛源，男，1958年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：叶森源，男，1957年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。上诉人叶灵芝因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶灵芝上诉称，房屋租赁合同早已结束，不能按照房屋租赁合同纠纷来确定管辖，应按照被告所在地来确定管辖，而其身份证载明的住址是荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市房地产租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 侃林晓芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2005号
原告：冯某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：王某，男，1982年03月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 李开春
二〇一四年七月九日
书记员 杜德明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特419号
申请人：张惠敏，男，1967年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：郑昌峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住长沙市。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人张惠敏与申请人郑昌峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑昌峰自愿一次性赔偿申请人张惠敏人民币5000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张惠敏与申请人郑昌峰于2018年2月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第44号
原告余某某，女，1973年11月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告宾某某，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告余某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格差异常为生活琐事发生纠纷，被告个性爆烈殴打她，她曾于2009年向法院起诉要求离婚，2009年12月撤诉后她与被告又发生纠纷，其夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2004年相识恋爱，2007年9月6日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告余某某曾于2009年向本院提起离婚诉讼请求，2009年12月28日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的申请结婚登记声明书复印件及户口本复印件、（2010）广安民初字第97号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告余某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年一月六日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：徐海峰，男，1978年08月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告徐海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐海峰偿还借款本金20,519.87元，及利息罚息合计7,009.87元（计算至2017年02月17日），本息合计27,529.74元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：徐海峰承包土地需要资金。2014年01月13日，徐海峰向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，徐海峰偿还借款本金29,480.13元及利息，余款未按约定偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
徐海峰未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐海峰未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：徐海峰承包土地需要资金。2014年01月13日，徐海峰向方正县邮储支行借款人民币5万元，约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，徐海峰偿还借款本金29,480.13元及利息，余款未按约定偿还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与徐海峰之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。徐海峰应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对殷晓宇、许丽娜、孙晓峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐海峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币20,519.87元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，由徐海峰负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 景 阳
审判员 �刘威
审判员 孟 范 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李 奇 思
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1227号
原告：黄信茂，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
被告：黄道光，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
原告黄信茂与被告黄道光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄信茂、被告黄道光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信茂诉称：被告黄道光因经营瓷砖店缺少资金，由原告垫资95438元。当时被告承诺在一个月内将钱还给原告，但经原告多次催讨，被告始终未还款。2013年12月20日，被告向原告出具了两张欠条，载明欠款金额分别为65438元和30000元，还款时间分别为2013年12月30日前和2014年5月30日前。同时双方口头约定欠款期间按月利率1.5％计息。2014年1月26日，经原告一再催讨，被告才还款25000元，并称余款坚决不还。原告无奈之下，只能依法诉至人民法院，请求判令被告黄道光立即归还欠款70438元及自2013年10月21日至2013年12月21日按月利率1.5％计算的利息3013.14元。
被告黄道光对原告主张的被告欠原告65438元的事实没有异议，但认为被告已归还了25000元，目前该笔欠款只欠40438元。原告主张的30000元欠款是不真实的，欠条是原告及其兄弟胁迫被告出具的，被告对此不应承担还款责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的30000元欠款是否真实存在的问题，本院查明，原告为支持自己的主张，向本院提交由原告的兄弟黄信坤书写，被告黄道光签名的欠条1张，该欠条载明欠款金额为30000元。被告黄道光确认该欠条中的欠款人处“黄道光”为被告的亲笔签名，但认为该欠条是被告在受到原告及黄信坤的胁迫的情况下出具的，不具有合法性。对此，本院认为，原告提交的证据欠条中载有债权人姓名、欠款金额、还款期限等内容，被告黄道光在欠款人处亲笔签名，该证据形式完备，能够证明原告主张的事实。至此，原告的举证已经完成，被告应针对该证据的非法性（即被告所称欠条是在受胁迫的情况下出具）进行举证，以达到否定原告的证据的证明力的目的。但在本案审理过程中，被告只是陈述受胁迫出具欠条，未能提交证据证明自己的主张，且原告对被告的主张亦未予认可。故本院对被告关于30000元欠条是被告在受到原告及黄信坤的胁迫的情况下出具的主张不予采信，对被告欠原告30000元的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告黄道光出具的欠条，要求被告黄道光偿还欠款本金70438元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定欠款利率，且原告无书面证据证明双方有对欠款利率进行约定，因此，本案欠款应认定为定期无息借款。原告主张的利息的起止时间，均在两笔借款还款期限之前。因此，原告关于利息的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄道光应于本判决生效之日起十日内向原告黄信茂偿还借款本金70438元。
二、驳回原告黄信茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告黄信茂负担100元，被告黄道光负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年三月二十八日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1227号
原告：李维江，男，现住延吉市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
被告：韩忠福，男，现住珲春市。
被告：张玉海，男，现住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所：珲春市龙源西街1467号。
代表人：李红丹，总经理。
委托代理人：袁燕，女，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
本院在审理原告李维江诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告韩忠福、被告张玉海、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02002号
原告周梅英，女，1956年1月10日出生，汉族。
被告陈玉霞，女，1963年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告周梅英与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案中，被告陈玉霞于2015年5月26日对管辖权提出异议，认为其现经常居住在西安市碑林区XX街XX院内XX号。根据法律规定，西安市新城区法院对本案无管辖权，要求将本案移送至其经常居住地西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告经常居住地为西安市碑林区XX街XX院内XX号，且向本院提供相关证据，根据相关规定，本案应由被告经常居住地西安市碑林区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告陈玉霞对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 婷
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第778号
原告刘某，男。
被告刘某，女。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘须永到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1992年6月16日登记结婚，1993年12月13日生育一子刘某某。被告于1997年10月与原告感情不合，分居至今并下落不明，现长达15年之久，故请求人民法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年6月16日登记结婚，1993年12月13日生育一子刘某某。2000年被告离家出走，至今下落不明。故原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求离婚。
以上事实有双方结婚证、社区书面证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告1992年6月16日登记结婚，1993年12月13日生育一子刘某某。被告2000年离家出走，至今下落不明。被告出走后长达十五年之久毫无音讯，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除刘某与刘某的婚姻关系。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 杨 琳
二〇一四年二月十三日
书记员 张 华
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执144号
被执行人赵银洲。
麻江县人民法院作出的（2013）麻刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵银洲未缴纳罚2000元。麻江县法院刑事审判庭移送执行赵银洲掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案，我院于2017年8月23日立案执行。在执行中，经四查，赵银洲现无财产可供执行，现在外务工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2013）麻刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
上述财产刑，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月八日
书记员 文 华
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第690号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。
曾冬玉因诉北京市公安局天安门地区分局（简称天安门分局）行政赔偿一案，不服本院2015年4月2日作出的（2015）二中行终字第458号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，曾冬玉系以天安门分局民警2013年6月12日在将其送往天安门分局的警车上将其打伤的行为违法为由，请求判令天安门分局给予其行政赔偿80万元。但是，其起诉天安门分局，要求确认上述行为违法的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本院亦已驳回其上诉，维持一审判决。故其提起的行政赔偿诉讼并无相应的事实根据。故一审、二审判决并无不当。
综上，曾冬玉的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第137号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟。
委托代理人王小将。
被告马琦荣。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊玻璃公司）与被告马琦荣侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告恒昊玻璃公司于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告恒昊玻璃公司于同年12月21日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告马琦荣的起诉。
本院经审查认为，原告恒昊玻璃公司申请撤回对被告马琦荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒昊玻璃公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由恒昊玻璃公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 谢敏飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初412号
原告董俊超，男，1949年2月13日出生，汉族。
被告姬万林，男，1966年1月26日出生，汉族。
原告董俊超诉被告姬万林民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日立案受理。本院于2016年2月26作出受理决定，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董俊超、被告姬万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊超诉称，2015年6月2日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借据一张，后原告打电话多次向被告要求还款，被告拒接电话。为此，原告提起诉讼，要求被告还款6000元；承担本案诉讼费。
被告姬万林辩称，对原告起诉的6000元和出具6000元欠条本身无异议，原告以主动借给被告6000元，伙同魏发来、郭馨通过郑州银行以被告的名义贷款75000元，但被告至今未拿到该款项。魏发来和郭馨承诺将75000元投资到武林风节目上，再给被告40件酒，但被告至今没有得到钱也没有得到酒，原告和魏发来、郭馨的行为构成刑事犯罪，要求法院将本案移交郑州市高新技术开发区公安局刑警支队处理。
经审理查明，2015年6月2日，被告因投资武林风项目向原告借款6000元，并向原告出具借据一张，该借据上未约定利息和还款日期。被告至今没有向原告偿还借款。被告认为原告以主动借给原告投资款为由伙同魏发来、郭馨通过郑州银行以被告名义贷款75000元投资到武林风节目上。魏发来、郭馨因此承诺给被告40件酒，被告现在没有得到钱也没有得到酒，原告和魏发来、郭馨的行为构成刑事犯罪。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款6000元，并向原告出具借据系本案事实，原、被之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，系形成本案纠纷的根本原因，对此，被告应付全部责任。故原告要求被告偿还借款6000元，本院予以支持。被告辩称原告主动借给其钱为由，伙同魏发来、郭馨通过郑州银行以被告名义贷款75000元投资到武林风节目上。魏发来、郭馨因此承诺给被告40件酒，被告现在没有得到钱也没有得到酒，原告和魏发来、郭馨的行为构成刑事犯罪。但被告未能提供任何证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
被告姬万林于本判决生效后十日内偿还原告董俊超借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 王旭君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾 路
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复280号
复议申请人（申请执行人）：中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路111号建和中心25-28层。
负责人：蓝晓航，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩云，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。
异议人（被执行人）：清远市华泰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区横荷大道西35号中兴豪庭中兴楼东梯301房。
法定代表人：陈镜华，经理。
委托诉讼代理人：赖伟劲、赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被执行人：清远市华泰农机机电物资公司。
法定代表人：姚柳生，经理。
被执行人：清远市华泰工贸总公司。
法定代表人：黄东平，经理。
复议申请人中国信达资产管理有限公司广东分公司不服清远市中级人民法院(2017)粤18执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
清远市中级人民法院执行的（2001）清中执字第94号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达资产公司）与被执行人清远市华泰农机机电物资公司（下称华泰农机公司）、清远市华泰工贸总公司、清远市华泰房地产开发有限公司（下称华泰房产公司）借款合同纠纷执行一案，被执行人华泰房产公司于2017年5月15日向执行法院提出书面执行异议，请求解除对华泰公司座落实于清远市清城区××大道西××号中兴豪庭中兴楼首层03-36号、祥兴楼首层37-53号共51间商铺的查封。其主要理由是：被执行人华泰农机公司向工商银行清远分行贷款，异议人提供6套房屋作为贷款抵押担保。本案执行依据（2001）清中法经初字第3号民事判决，认定主合同无效，抵押担保合同也无效，判决异议人对410万元借款中的300万元本息返还承担三分之一的连带赔偿责任。执行中，法院将抵押的6套房屋委托评估，其中4套房屋拍卖成功，2套房屋流拍还在查封中。现得知执行法院于2016年2月15日和6月23日查封了异议人位于清远市清城区××大道西××号中兴豪庭中兴楼首层03-36号、祥兴楼首层37-53号共51间商铺，价值约6200万元。异议人认为：1.异议人已经履行合同义务，不应再查封、执行异议人的其他财产，应当解除上述商铺的查封。异议人在本案的责任是以6套抵押房屋承担担保责任，而异议人已将6套抵押房屋全部交出，履行全部合同义务，应当排除执行异议人的财产，执行法院又查封执行上述商铺没有法律事实依据，应当解除查封。2.涉案商铺价值6200万元，严重超值查封应予撤销。51间商铺共2836.95平方米，价值达6200万元。而异议人承担的赔偿责任为100万元本金及利息。已拍卖4套抵押房屋价款48万元，另有2套尚处于查封中。现又查封上述商铺违反法律规定。
执行法院查明，本案的执行依据是该院的（2001）清中法经初字第3号民事判决书，执行中变更了中国信达资产管理有限公司广东省分公司为申请执行人，对查封的异议人的6套房屋依法进行拍卖，4套房屋拍卖成交，2套房屋没有拍卖成交，该2套房屋现查封中。执行法院根据申请执行人信达资产公司的请求，于2016年2月15日和6月23日查封了异议人位于清远市清城区××大道西××号中兴豪庭中兴楼首层03-36号、祥兴楼首层37-53号共51间商铺，价值约6200万元。异议中经对双方听证，双方意见不一致。申请执行人方认为异议人方还有400万元的债务未清偿，异议人方对用6套房屋承担还款责任没有异议。
执行法院认为，本执行案的主要焦点是异议人作为被执行人应承担清偿义务的财产范围是什么的问题。异议人以6套房屋作担保他人借款，事实明确，因被确认借款担保合同无效并只承担偿还借款的三分之一，在合同有效的前提下用6套房屋承担还款责任，现认定合同无效，异议人对用6套房屋负担还款没有异议，因此，异议人在本案的还款是在6套房屋财产范围内，执行法院查封异议人6套抵押房屋以外的其他财产属执行行为不当，予以撤销纠正，异议人异议成立。执行法院于2017年7月17日作出（2017）粤18执异7号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：一、撤销执行法院2016年2月15日（2001）清中法执字第94号《协助执行通知书》对被执行人华泰房产公司位于清远市清城区××大道西××号中兴豪庭中兴楼首层28、29、30、31、32、33、34、35、36号共9卡商铺的查封。二、撤销执行法院2016年月6月22日（2001）清中法执字第94号《协助执行通知书》第三项对被执行人华泰公司位于清远市清城区××大道西××号中兴豪庭中兴楼首层03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53共计42卡商铺的查封。
信达资产公司不服向本院申请复议，请求撤销执行法院（2017）粤18执异7号执行裁定。其主要理由是：执行法院异议裁定认定“异议人在本案的还款责任是在6套房屋财产范围内”，是对实体权利义务问题的以裁代审，以裁定篡改判决，超越裁定范围，程序错误。执行法院（2001）清中法经初字第3号民事判决，华泰房产公司对410万元借款中的300万元本息返还承担三分之一连带赔偿责任，并未认定或判决华泰房产公司的还款责任是在6套房屋的财产范围内。强制执行应以生效法律文书为依据，执行裁决不能进行篡改。
本院认为，华泰房产公司提出执行异议请求解除查封涉案商铺，主要理由有两点，一是根据判决其只需在6套房产范围内承担责任，二是根据执行情况查封涉案商铺属于超额执行。但是执行法院既未查明本案的执行依据关于异议人承担民事责任的内容，又未查明对异议人财产的查封、拍卖得款等具体执行情况，亦未查明涉案商铺估值6200万元的依据，即认定本案执行异议成立，并据此裁定撤销对涉案商铺的查封，执行法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，本院应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清远市中级人民法院(2017)粤18执异7号执行裁定；
二、发回清远市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年十月××日
书记员 袁伟现
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2566号
原告：刘玉坤，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：张希政，男。
被告：董增玉，男。
原告刘玉坤与被告张希政、董增玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤的委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告张希政、董增玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉坤诉称：两被告系夫妻关系，被告张希政因生活、买车等原因分多次向原告借款共计16万元，经原告多次催要，未能偿还，请求判令两被告偿还借款16万元。
被告张希政、董增玉均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告张希政曾因家庭生活向原告多次借款，共计16万元，并向原告出具借据一份，载明“今借刘玉坤现金160000元整，张希政”。原告多次催要，未能偿还，现请求判令两被告偿还借款本金16万元。
另查明，经原告申请，本院作出（2015）莒民保字第263号民事裁定书于2015年5月7日将被告张希政名下的鲁LNW6**“奥迪”牌小型轿车予以查封。诉讼中，原告申请解除对该车辆的查封，本院于2015年8月26日作出（2015）莒民初字第2566号民事裁定书，解除对被告张希政名下的鲁LNW6**号牌车辆的查封。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张希政因家庭生活急需向原告借款，并于事后向原告出具借据一份，对借款事实予以明确记载，被告张希政对该借款负有偿还义务。被告董增玉作为张希政的配偶对该借款亦负有偿还义务。两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希政、董增玉于判决生效后十日内偿还原告刘玉坤借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张希政、董增玉负担。
保全费1320元，由原告刘玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康学会
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第33号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人王亨金，男，汉族，湖南省会同县人，系湖南会同农村商业银行股份有限公司王家坪支行行长。
被执行人伍宏忠，曾用名伍爱生，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人闫海华，女，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人谭加发，男，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人伍宏忠、闫海华、谭加发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）会民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院执行。本院以（2014）会法执字第33号案立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，执行到位标的款100000.00元外，且本院穷尽财产调查措施后均未能发现上述被执行人有可供执行的财产，且被执行人闫海华下落不明，无法联系。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人伍宏忠、闫海华、谭加发的财产线索，且对被执行人伍宏忠、闫海华、谭加发无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民二初字第240号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司如发现被执行人伍宏忠、闫海华、谭加发有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 杨秋惠
二〇一四年九月十五日
书记员 李征兵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1826号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，1968年12月4日出生于四川省西充县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省西充县。因本案于2013年9月11日被取保候审。
辩护人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2131号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人邬元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日1时许，被告人何某酒后驾驶粤C×××××号牌小型轿车行驶至珠海市拱北港昌路金沙公馆路段，与被害人李某驾驶的粤C×××××号牌出租车发生碰撞，造成车损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人何某血液中的酒精含量为164.7mg／100ml。经抽血检验，被告人何某血液中的酒精含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人何某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某全部经济损失人民币18000元，并得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，查获经过，现场呼气式酒精含量检测单，血液中的乙醇含量检验报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，协议书，谅解书，收条，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人何某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李祯阡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1864号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王明，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原、被告签订信用借款合同，借款金额29000元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额29000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，约定利率为10.350000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告王明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担；剩余262.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年八月十九日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1864号
原告乔某某，农民。
委托代理人柳召文，退休法律工作者。
被告杨某某，工人。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告乔某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔某某负担。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 坤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1864号
原告李某某，男，1992年5月6日出生，汉族，住宁县，农民。
被告姚某某，女，1994年8月25日出生，汉族，住宁县，农民。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，审理中李某某于2015年12月24日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由李某某负担。
审判员 王春宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张红兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终277号
上诉人（原审被告）：中科云网科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：王禹皓。
被上诉人（原审原告）：武汉市江岸区效伟家禽批发经营部，经营场所：湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村74号。
经营者：董效伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省新蔡县，
原审被告：湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育馆路特一号。
负责人：高林。
原审被告：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。
法定代表人：李强。
原审被告：北京盈聚资产管理有限公司，住所地：北京市大兴区工业区金科巷6号3楼1层101。
法定代表人：李强。
原审被告：李强，男，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
上诉人中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网公司）因与被上诉人武汉市江岸区效伟家禽批发经营部（以下简称效伟经营部）原审被告湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司、北京盈聚资产管理有限公司、李强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5581号民事裁定，向本院提出上诉。
中科云网公司上诉称，上诉人与被上诉人并非买卖合同关系，上诉人也不是原审被告中湖北两家公司的股东，被上诉人起诉时并未提供买卖合同及实际履行合同的证据，不能证明原审法院具有管辖权。上诉人住所地为北京市，根据民事诉讼法的规定，管辖法院应为上诉人住所地法院。请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
效伟经营部未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司的住所地位于武汉市武昌区，效伟经营部在纠纷发生后，选择向该分公司住所地的武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人中科云网公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年四月十六日
书记员 施航
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第72号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：杨朝炎，男，1939年2月出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨朝炎借款合同纠纷一案，2005年8月29日作出的（2005）安万民初字第182号民事调解书已发生法律效力。依上述判决�被执行人应在2005年11月29日前给付申请执行人借款人民币0.52万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1100元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2005）安万民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4627号
原告：佟士芹，女，1960年4月29日出生，满族，农民，住尚志市。
被告：徐海东，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：张义，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告佟士芹与被告徐海东、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佟士芹的起诉。
案件受理费216元，退还佟士芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 瑜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1657号
申请执行人：李明
被执行人：灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司
本院在执行李明诉灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1657号申请执行人：李明被执行人：灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司本院在执行李明诉灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毕海波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执13号之一
申请执行人：王冬梅，女，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什市。
被执行人：廖勇，男，1973年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住第三师草湖镇四十一团。
申请执行人王冬梅与被执行人廖勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初351号民事调解书已经发生法律效力，于2017年1月9日向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人廖勇收到执行通知书起三日内向申请执行人王冬梅支付案款70000元。但被执行人廖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人廖勇在中国农业银行乌鲁木齐河南路支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人廖勇在中国农业银行乌鲁木齐河南路支行个人账号62284808987738××……的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执13号
申请执行人:王冬梅，女，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住喀什市解放南路***号院*号楼*单元***室。
被执行人:廖勇，男，1973年3月27日出生，汉族，个体工商户，住草湖四十一团东疆花苑小区A区***室。
申请执行人王冬梅与被执行人廖勇买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂栋梁