wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更768号
罪犯李继乾，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年7月17日贵州省贵定县人民法院作出（2006）贵刑初字第92号刑事判决，以被告人李继乾犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后即交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2005年12月16日起至2022年4月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年4月15日、2016年3月31日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李继乾减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月16日起至2021年6月15日止。剥夺政治权利三年不变。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初537号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中文化，在广东省东莞市樟木头镇怡安街经营一成人用品店，户籍所在地为广东省和平县，公民身份号码为×××0818。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月10日被羁押，于同月11日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人缪某犯销售假药罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于3月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人缪某自2015年9月开始在东莞市樟木头镇怡安街经营一成人用品店，期间对外销售“Vigour800”、“美国肾黄金”等壮阳药物。2015年11月10日19时30分许，公安机关对该店铺进行检查，当场缴获24小盒“Vigour800”、6小盒“美国肾黄金”等药物，并将缪某抓获。经鉴定，上述两种药物均为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见产品性质认定，扣押物品清单等书证，证人张某的证言，物证药品，视听资料审讯录像，被告人缪某的供述和辩解等证据，据此认为被告人缪某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人缪某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人缪某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人缪某自2015年9月开始在东莞市樟木头镇怡安街经营一成人用品店。2015年11月10日19时30分许，公安机关对该店铺进行检查，当场缴获24小盒“Vigour800”、6小盒“美国肾黄金”等药物，并将缪某抓获。经鉴定，上述两种药物均为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片，搜查笔录，涉案药物一批等物证，产品性质认定意见书，到案经过，扣押决定书、清单、照片、常住人口信息等书证，审讯录像，证人张某的证人证言，被告人缪某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王月慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初211号
原告楚洪宾。
被告姜洪。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
原告楚洪宾与被告姜洪、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2375号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告：浚县淇雪饲料有限公司。住所地浚县城东工业区。法定代表人：李二平，职务总经理。
被告：河南省百翼蜂业有限公司。住所地浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭永生，男，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、增加、放弃请求，进行和解。
被告：李二平，男，1977年8月28日出生，汉族，住淇县。
被告：张东梅，女，1962年3月8日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张威力，男，1963年10月10日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉。
被告：艾勇，男，1964年12月9日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告浚县淇雪饲料有限公司(以下简称：淇雪饲料公司）、河南省百翼蜂业有限公司（以下简称：百翼蜂业公司）、李二平、张东梅、艾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵利平，被告及被告淇雪饲料公司法定代表人李二平、被告百翼蜂业公司委托诉讼代理人郭永生，被告张东梅的委托诉讼代理人张威力到庭参加了诉讼。被告艾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除借款合同，判令被告淇雪饲料公司归还在原告处的借款本金5000000元及利息480440.39元，本息共计5480440.39元；2、判令被告百翼蜂业公司、李二平、张东梅、艾勇承担连带保证责任，并归还借款单位在原告处的借款本金及利息5480440.39元；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告淇雪饲料公司在原告处借款5000000元，借款约定期限为36个月，利率为9.36‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有百翼蜂业公司、李二平、张东梅、艾勇承担连带保证责任，原告已经履行了给付金钱义务，现被告未按借款合同约定履行按月付息义务，已严重危害债权人的合法权益。依据双方签订借款合同的第十条第四项第三款的约定，我方宣布该笔贷款立即到期，要求被告淇雪饲料公司立即偿还该笔借款本息，依照借款合同约定及连带责任承诺书，行使担保权利，请求保证人百翼蜂业公司、李二平、张东梅、艾勇承担连带保证责任，偿还贷款本息。
被告淇雪饲料公司辩称，对借款无异议。
被告李二平辩称，我是股东，公司承担是有限责任，担保书上我没有加盖手印，不符合担保书的形式要件。
被告张东梅辩称，我是股东，公司承担是有限责任，担保书上我没有加盖手印，不符合担保书的形式要件。
被告百翼蜂业公司辩称，对借款无异议。
被告艾勇未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、个人连带承诺书、借款借据、入账凭证、利息计算依据。被告李二平、张东梅异议为当时签字的时候是公司的股东，本义并不是个人提供担保的。被告百翼蜂业公司异议为这笔贷款是一个以新换旧的合同，应当审查合同的效力，借款合同没有到期，担保人不应当承担担保责任。被告淇雪饲料公司无异议。被告艾勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告淇雪饲料公司于2015年5月29日与原告浚县农村信用合作社签订了流动资金借款合同，约定借款金额5000000元，期限自2015年5月29日起至2018年5月29日，月利率9.36‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告百翼蜂业公司与原告浚县农村信用合作联社签订保证合同，约定被告百翼蜂业公司为被告淇雪饲料公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。被告李二平、张东梅、艾勇出具股东连带担保承诺书，自愿承担连带保证担保责任。签订借款合同当日原告将借款5000000元支付被告淇雪饲料公司。被告淇雪饲料公司支付约定利息至2016年10月21日，此后淇雪饲料公司不再履行合同义务，百翼蜂业公司、李二平、张东梅、艾勇未履行担保义务。截止2017年8月25日被告淇雪饲料公司尚欠原告借款本金5000000元，利息480440.39元。
本院认为：原告与被告分别签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告淇雪饲料公司未按合同约定履行支付利息的义务已构成违约，原告要求宣布借款提前到期，符合合同的约定和法律规定，故原告请求被告偿还借款本金5000000元，并支付利息，本院予以支持。原告请求被告百翼蜂业公司、李二平、张东梅、艾勇承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县淇雪饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款5000000元，并支付利息（2017年8月25日前的利息为480400.39元，2017年8月25日后的利息按约定月利率9.36‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告李二平、张东梅、河南省百翼蜂业有限公司、艾勇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50163元。由被告浚县淇雪饲料有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、李二平、张东梅、艾勇负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李赛楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2720号
上诉人（原审被告）：张振华，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付秋粉，女，汉族，1976年3月15日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原审被告：李雷民，曾用名李新亚，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人张振华因与被上诉人付秋粉，原审被告李雷民民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理。上诉人张振华及其委托诉讼代理人沈祥丽，被上诉人付秋粉及其委托诉讼代理人杨德峰，原审被告李雷民及其委托诉讼代理人赵凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振华上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4156号民事判决，改判驳回付秋粉的诉讼请求。事实与理由：张振华与付秋粉之间不存在民间借贷关系。因付秋粉与李雷民之间存在经济纠纷，2016年9月11日，付秋粉扣留张振华朋友温淑涵的车钥匙，逼迫李雷民夫妇出面，双方协商无果后，温淑涵报警。建设派出所以经济纠纷为由没有处理，张振华及李雷民从派出所出来后被付秋粉及其纠集的社会人员胁迫至付秋粉姐姐的家中。付秋粉等人以将张建华及李雷民关到狗笼子的手段向威胁，张建华被迫书写借条，李雷民被迫签字，借条不是张建华的真实意思表示，借条内容无效。原审法院认定张振华与付秋粉之间存在借款关系，并判决张振华承担还款责任错误。
被上诉人付秋粉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李雷民答辩称：张振华主张付秋粉与李雷民之间存在经济纠纷错误，其主张因付秋粉与李雷民之间存在纠纷，付秋粉胁迫其出具欠条不是事实，李雷民既不是债务人也不是担保人，原审判决结果正确。
付秋粉向一审法院起诉请求：请求判令张振华、李雷民立即偿还欠款44000元及利息，并承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月11日，付秋粉与张振华、李雷民因经济问题发生纠纷，当天张振华给付秋粉出具了一份内容为“我叫张振华，身份证号码，今欠付秋粉肆万捌仟元整（48000元），每月还款伍仟元（5000元），每月11号还款，如不能按期还款，把名下车给付秋粉”落款为“张振华、李新亚”。之后，张振华仅还款4000元。
原审认为，债务应当清偿。张振华未按承诺还款，其行为违反了双方约定，付秋粉据此要求其偿还欠款44000元，予以支持。付秋粉诉请的利息，因双方未约定，不予支持。付秋粉要求李雷民承担连带清偿责任，但欠条内容仅有张振华欠款的表述，李雷民在欠条上签名不能认定为共同债务人或是担保人，故付秋粉的该项诉请，不予支持。张振华、李雷民均辩称欠条及签名是在受到付秋粉和其亲朋的胁迫下出具的，但对此张振华、李雷民未提供有力证据，对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告张振华偿还原告付秋粉欠款44000元，于判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告付秋粉的其他诉讼请求。如果被告张振华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张振华负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对付秋粉已支出的48000元，付秋粉主张系张振华、李雷民因业务需要向其借款，张振华、李雷民则主张系付秋粉委托李雷民向时代全能保健科技有限公司支付的净水器款，对各自的主张双方均未提交充足的证据予以证明。张振华提供的网页打印信息虽显示付秋粉系公司会员，但不能证明系其本人自己注册的会员或者委托张振华、李雷民注册的会员，张振华也未提供证据证明付秋粉已收取净水器或者返利。张振华向付秋粉出具欠条，是对付秋粉支付的48000元款项的追认，将该笔款项作为其个人欠款予以确认。张振华主张欠条系在付秋粉胁迫下出具的，对其主张并未提供有效证据予以证实，原审法院依据证据优势原则，判决其承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 陈光应
二〇一七年十月十五日
书记员 崔 乐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0209号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钮某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人钮某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人钮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日21时许，被告人钮某甲无证驾驶无牌照三轮机动车沿苏1**线由南向北行驶至与陈归路交叉路口处时，撞到行人樊某乙，造成樊某乙死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人钮某甲驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人钮某甲承担该起事故全部责任。
另查明，被告人钮某甲于2014年12月29日被公安机关查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人钮某甲与被害人樊某乙的近亲属樊兆祥、樊素英、樊某甲达成刑事和解协议，被告人钮某甲赔偿被害人近亲属经济损失20万元（已履行），被害人近亲属对被告人钮某甲予以谅解，并请求对被告人钮某甲从宽处罚。
上述事实，被告人钮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人顾某、柏某、李某、钮某乙、田某、刘某、樊某甲等人证言，检举材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，物证照片，辩认笔录及指认照片，驾驶人查询信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，刑事和解书，收条，事故费用结算清单，接处警信息，发破案经过，证明，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钮某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钮某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人钮某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 李春泉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江雨濛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4613号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301，组织机构代码：913303827043955733。
负责人：吴泽忠，系支公司经理。
委托诉讼代理人：张情静，女，系原告员工。
被告：余祥雪，女，1967年12月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告:陈少华，男，1977年9月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告余祥雪、陈少华保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年六月一日
代书记员 张培培
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2014号
申请执行人楼爱玲
被执行人朱丽锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03533号，依法向被执行人朱丽锦发出执行通知书，责令被执行人朱丽锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽锦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2014号
申请执行人楼爱玲
被执行人朱丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03533号，依法向被执行人朱丽燕发出执行通知书，责令被执行人朱丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2014号申请执行人楼爱玲被执行人姚丽军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03533号，依法向被执行人姚丽军发出执行通知书，责令被执行人姚丽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚丽军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十六日书记员  胡军敏
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1671号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：丁吉福，男，1958年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：沈长福，男，1965年5月4日出生，汉族，永昌县人。
原告刘志秀与被告丁吉福、沈长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀到庭参加诉讼，被告丁吉福、沈长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志秀向本院提出诉讼请求：1、要求丁吉福偿还刘志秀借款本金10000元及利息5800元，合计15800元，从2015年12月3日计算至2018年5月3日，按月利率20‰计算，实际本息计算至清偿完为止；2、要求沈长福对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月3日，丁吉福以资金周转为由向刘志秀借款10000元，由沈长福提供连带担保责任，并出具借条1份、借款合同1份、担保承诺书1份，约定于2017年12月4日前付清。但该借款至今未还。
丁吉福、沈长福未作答辩。
刘志秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同1份、借条1份、担保承诺书1份。证明丁吉福向其借款10000元、借款月利率20‰、借期两年、由沈长福承担连带保证责任的事实。因丁吉福、沈长福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对刘志秀提供的证据，本院经审查认定如下：以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且与刘志秀的陈述相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘志秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，丁吉福、沈长福与刘志秀签订《民间借款合同》，约定：丁吉福向刘志秀借款10000元，借期24个月，月利率20‰；由沈长福提供连带担保责任，担保期间自借款履行期满后的两年即2017年12月4日至2019年12月4日。合同签订当日，刘志秀向丁吉福出借现金10000元，由丁吉福出具借条1份、沈长福出具担保承诺书1份。逾期后借款至今未还。
本院认为，丁吉福、沈长福虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘志秀的陈述与其提供的借条等证据足以证实丁吉福向刘志秀借款，沈长福承担连带责任保证的事实。刘志秀向丁吉福提供了借款，债务履行期届满后，丁吉福未偿还借款及利息，已违约，现刘志秀要求丁吉福偿还借款10000元及按月利率20‰承担利息至借款偿还之日止的诉请，于法有据，应予支持。刘志秀在保证期间内向保证人沈长福主张权利，沈长福为丁吉福提供连带责任保证，应对丁吉福的借款及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向丁吉福追偿。
综上所述，刘志秀要求丁吉福偿还借款及利息和要求沈长福承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁吉福于本判决生效后10日内偿还刘志秀借款10000元及利息（利息自2015年12月4日起至欠款偿还之日止，按月利率20‰计算）；
二、沈长福对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向丁吉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计98元，由丁吉福、沈长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一八年六月七日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1671号原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。被告：丁吉福，男，1958年7月10日出生，汉族，永昌县人。被告：沈长福，男，1965年5月4日出生，汉族，永昌县人。原告刘志秀与被告丁吉福、沈长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀到庭参加诉讼，被告丁吉福、沈长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志秀向本院提出诉讼请求：1、要求丁吉福偿还刘志秀借款本金10000元及利息5800元，合计15800元，从2015年12月3日计算至2018年5月3日，按月利率20‰计算，实际本息计算至清偿完为止；2、要求沈长福对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月3日，丁吉福以资金周转为由向刘志秀借款10000元，由沈长福提供连带担保责任，并出具借条1份、借款合同1份、担保承诺书1份，约定于2017年12月4日前付清。但该借款至今未还。丁吉福、沈长福未作答辩。刘志秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同1份、借条1份、担保承诺书1份。证明丁吉福向其借款10000元、借款月利率20‰、借期两年、由沈长福承担连带保证责任的事实。因丁吉福、沈长福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对刘志秀提供的证据，本院经审查认定如下：以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且与刘志秀的陈述相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘志秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，丁吉福、沈长福与刘志秀签订《民间借款合同》，约定：丁吉福向刘志秀借款10000元，借期24个月，月利率20‰；由沈长福提供连带担保责任，担保期间自借款履行期满后的两年即2017年12月4日至2019年12月4日。合同签订当日，刘志秀向丁吉福出借现金10000元，由丁吉福出具借条1份、沈长福出具担保承诺书1份。逾期后借款至今未还。本院认为，丁吉福、沈长福虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘志秀的陈述与其提供的借条等证据足以证实丁吉福向刘志秀借款，沈长福承担连带责任保证的事实。刘志秀向丁吉福提供了借款，债务履行期届满后，丁吉福未偿还借款及利息，已违约，现刘志秀要求丁吉福偿还借款10000元及按月利率20‰承担利息至借款偿还之日止的诉请，于法有据，应予支持。刘志秀在保证期间内向保证人沈长福主张权利，沈长福为丁吉福提供连带责任保证，应对丁吉福的借款及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向丁吉福追偿。综上所述，刘志秀要求丁吉福偿还借款及利息和要求沈长福承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁吉福于本判决生效后10日内偿还刘志秀借款10000元及利息（利息自2015年12月4日起至欠款偿还之日止，按月利率20‰计算）；二、沈长福对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向丁吉福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由丁吉福、沈长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年六月七日书记员韩彩萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初8号
原告颜争光。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告廖汉军。
原告颜争光诉被告廖汉军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告颜争光及其代理人刘奎到庭参加诉讼，被告廖汉军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜争光诉称，原、被告系同村村民，被告系该村妇女主任。2012年8月中旬，被告以资金困难为由找原告借款10万元，同月19日，原告借款10万元给被告，约定月息2分，借款期限1年，被告当场出具书面借据。借款到期后，经双方协商后先后于2013年8月19日、2014年8月19日对本金10万元进行续借，并于2014年8月19日重新出具了借条，借款到期后，被告以资金未回笼，困难为由拒绝归还，原告多次催讨未果，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元及支付自2014年8月19日起至借款本金偿还之日止的相应利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告颜争光为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、领据复印件一份，用以证明被告廖汉军于2014年8月19日向原告重新出具借条，承认向原告借款10万元并约定了利息的事实；
3、银行转账凭证，用以证明颜争光于2012年8月18日将10万元分两次借给被告的事实；
4、李志平转账记录一份，用以证明借款之后，被告按期向原告支付3笔利息共计2万元，之后再未付过利息的事实；
5、李志平户籍资料及结婚证复印件一份，用以证明李志平系颜争光的妻子的事实。
被告廖汉军辩称：借钱属实，双方约定了月息2分，我也愿意偿还，但是我现在经济困难，还利息是不可能的了。原告这笔借款是从2012年开始的，中间也赚了利息，这些利息及我在2015年的还的2万元要核减掉，还剩余3.2万元，我房子征收款一下来就还清。
被告廖汉军未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1-5不持异议，证据2，是因为当时我身上只有领据，才在领据上写的借条，利息0.02‰是笔误，我们约定的是月息2分。
原告提交的证据1-5，本院认为上述证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告颜争光与被告廖汉军系同村村民，2012年8月中旬，被告以他人需要资金为由找原告借款10万元，还款期限一年，借款到期后，经双方协商后先后两次对本金10万元进行续借，被告将该款项用于外出放贷，具体放贷适宜原告并不知情。2014年8月19日，双方经结算后决定对本金续借，约定月息2分，因未随身携带借据，被告廖汉军便在一张领据上重新出具借条：“今领到颜争光人民币10万元整，领款用途说明：廖汉军帮颜争光放出贷款，利息0.02‰，廖汉军”，其中书写的“利息0.02‰”，双方认可是笔误。2015年6月19日，被告分三次共存入2万元至颜争光的妻子李志平账户上。后原告因自身资金紧张多次向被告催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，被告廖汉军向原告颜争光借款100000元，出具的书面借据虽然写在领据上，但内容能表明借贷关系事实存在，且该借据是由被告廖汉军出具，借款本金亦是直接交付给被告，被告廖汉军对借贷关系亦表示了认可，足以表明原告颜争光与被告廖汉军债权债务关系明确，被告廖汉军理应清偿，但已偿还的应予以核减；关于被告于2015年6月19日偿还的2万元是本金还是利息的问题，经查，截至2015年6月19日，被告应支付利息恰好为2万元，双方对该笔款项到底支付是本金还是利息并未明确约定，作为利息予以折抵为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖汉军于本判决生效后十五日内应偿还原告颜争光借款本金100000元及利息（按月息2%自2015年6月19日计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告颜争光的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖汉军负担2000元，由原告颜争光负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初89号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月16日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。2016年4月13日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫E×××××的铃木牌两轮摩托车，到内黄县公安局城关第二派出所询问其妻子的户口问题时，被值班民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而被当场查获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为194.84mg／100ml。
另查明，被告人王某乙因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被内黄县公安局刑事拘留，2015年8月27日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、张某乙的证言，前科查询证明，抓获证明，告知笔录，血样登记表，照片，扣押、发还物品文件清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，拘留证，释放证明，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人王某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即从2016年4月13日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初89号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某丁，男，1989年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月16日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。2016年4月13日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人王某丁酒后驾驶一辆车牌号为豫EX**的铃木牌两轮摩托车，到派出所询问其妻子的户口问题时，被值班民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而被当场查获。经检验，被告人王某丁血液中乙醇含量为194.84mg／100ml。
另查明，被告人王卫峰因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被内黄县公安局刑事拘留，2015年8月27日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，前科查询证明，抓获证明，告知笔录，血样登记表，照片，扣押、发还物品文件清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，拘留证，释放证明，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人王某丁的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某丁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某丁认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即从2016年4月13日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李旭日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第60号
申请执行人魏大草，女，汉族，农民。
被执行人王银水，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第657号民事判决书受理魏大草申请执行王银水买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人王银水无财产可供执行，经申请执行人确认，合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第657号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张浩博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初194号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者。
被告：陈科尚，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈招贤，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告陈科尚、张芳、陈招贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人柯安福及被告陈科尚、陈招贤到庭参加诉讼。被告张芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长存向本院提出诉讼请求：1.判令陈科尚、张芳、陈招贤偿还张长存借款人民币10000元及利息（按月利率1%计算，自2016年6月2日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费、律师费、公告费等相关费用由陈科尚、张芳、陈招贤负担。事实和理由：2016年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息1000元计算，未约定还款期限，并由被告出具“借条”一份交给原告收执；被告至今分文未还，现原告急需资金，为此向法院提起诉讼。
陈科尚辩称，借款属实，利息偏高，但已还了3个月利息3000元。
陈招贤辩称，担保属实，同意一个月内还款10000元给张长存。
张芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张长存提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈科尚因资金周转需要，于2016年6月2日向张长存借款10000元，约定借款期限1个月，自2016年6月2起至2016年7月1日止；约定借款利息按月利率10%计算。该笔借款由陈招贤承担连带责任保证，约定保证期间2年。借款后，陈科尚、张芳、陈招贤对借款本息均没有偿还。
本院认为，张长存与陈科尚之间的借款合法有效，经张长存催告，陈科尚没有还清借款，应承担违约责任。张长存请求陈科尚偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，张长存与陈科尚对借款约定按月利率10%计息，张长存请求利息按月利率1%计算，是对自己民事权利的充分，符合有关法律规定，予以支持。张长存请求张芳偿还借款，因没有提供证据证明陈科尚与张芳是夫妻关系，对该请求不予支持。陈招贤作为陈科尚借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，诉讼过程中同意履行保证责任，依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈科尚于本判决生效后10日内偿还张长存借款10000元及利息（以借款金额10000元，按月利率1%计算，自2016年6月2日起计至还清借款之日止）；
二、陈招贤对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、陈招贤承担保证责任后，有权向陈科尚追偿；
四、驳回张长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陈科尚、陈招贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初194号原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者。被告：陈科尚，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈招贤，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张长存与被告陈科尚、张芳、陈招贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人柯安福及被告陈科尚、陈招贤到庭参加诉讼。被告张芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长存向本院提出诉讼请求：1.判令陈科尚、张芳、陈招贤偿还张长存借款人民币10000元及利息（按月利率1%计算，自2016年6月2日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费、律师费、公告费等相关费用由陈科尚、张芳、陈招贤负担。事实和理由：2016年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息1000元计算，未约定还款期限，并由被告出具“借条”一份交给原告收执；被告至今分文未还，现原告急需资金，为此向法院提起诉讼。陈科尚辩称，借款属实，利息偏高，但已还了3个月利息3000元。陈招贤辩称，担保属实，同意一个月内还款10000元给张长存。张芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张长存提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈科尚因资金周转需要，于2016年6月2日向张长存借款10000元，约定借款期限1个月，自2016年6月2起至2016年7月1日止；约定借款利息按月利率10%计算。该笔借款由陈招贤承担连带责任保证，约定保证期间2年。借款后，陈科尚、张芳、陈招贤对借款本息均没有偿还。本院认为，张长存与陈科尚之间的借款合法有效，经张长存催告，陈科尚没有还清借款，应承担违约责任。张长存请求陈科尚偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，张长存与陈科尚对借款约定按月利率10%计息，张长存请求利息按月利率1%计算，是对自己民事权利的充分，符合有关法律规定，予以支持。张长存请求张芳偿还借款，因没有提供证据证明陈科尚与张芳是夫妻关系，对该请求不予支持。陈招贤作为陈科尚借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，诉讼过程中同意履行保证责任，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈科尚于本判决生效后10日内偿还张长存借款10000元及利息（以借款金额10000元，按月利率1%计算，自2016年6月2日起计至还清借款之日止）；二、陈招贤对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、陈招贤承担保证责任后，有权向陈科尚追偿；四、驳回张长存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈科尚、陈招贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年五月八日书 记 员  何艺杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初105号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人朱景峰，男，1979年8月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2001年7月因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年8月因招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人朱景峰犯敲诈勒索罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人朱景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日15时许，被告人朱景峰在沈阳市铁西区兴华南街58号万达公寓B座2519室，冒充警察查处卖淫人员，敲诈勒索被害人姜某某人民币5900元、iphone6SPLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4500元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人姜某某身份证明材料、被害人姜某某陈述、沈阳市铁西区价格鉴定结论书、被告人朱景峰辨认作案地点笔录、被害人姜某某辨认被告人朱景峰的笔录、被告人朱景峰手机微信截图、被害人姜某某手机微信截图、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人朱景峰供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱景峰以非法占有为目的，冒充警察以查处卖淫人员相威胁，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱景峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年12月17日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
二、责令被告人朱景峰退赔被害人姜某某人民币一万零四百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年二月八日
书记员 孙鸿雁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1722号
原告邰文亮，男，汉族，1930年2月15日生。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县邸阁乡人民政府。
法定代表人陈广东，职务乡长。
住所地通许县邸阁乡邸阁村。
原告邰文亮诉被告邸阁乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告通许县邸阁乡人民政府经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次组织民工为被告修路，虽然被告每年也都给付一部分修路款，但都是杯水车薪，难解燃眉之急。截止目前，被告仍拖欠原告403789元修路款，给原告造成很大的经济损失，广大民工终日向原告讨要工资。万般无奈之下，原告在上级党委政府的指点下，才将被告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告修路款403789元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2000年、2001年原告曾多次组织民工为被告修路。2006年10月25日，经双方核算，被告共欠原告修路款476789元。当天被告为原告出具了欠条。该欠条载明：“经乡财政核算：邸阁乡政府欠邰文亮（2000-2001）修路款肆拾柒万陆仟柒佰捌拾玖元整（476789.00）。核算人：于光华、张国立、王成永邸阁乡人民政府。二ＯＯ六年十月二十五日。”该欠条加盖有通许县邸阁乡人民政府印章。后被告给付原告部分欠款，仍下欠403789元未还。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，通许县邸阁乡政府拖欠原告邰文亮修路款事实清楚，应当承担还款责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许县邸阁乡人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告邰文亮修路款403789元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费7357元，由被告通许县邸阁乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 潘红军
代理审判员 刘路慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨冻化
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第746号
原告陆××。
委托代理人邹××。
被告樊××。
原告陆××诉被告樊××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月13日诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月22日公开开庭进行了审理。原告陆××及其委托代理人邹×
×到庭参加诉讼，被告樊××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陆××诉称：2007年4月被告因急需用钱，向原告借
款1万元，由被告出具借条，约定期限为一个月，到期后被告
未归还借款。现要求被告归还借款人民币10000元及逾期还款
利息人民币1344元，并承担本案诉讼费。
原告陆××为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币1万元，并约
定借1个月后归还的事实。
因被告樊××缺席，视为其放弃质证权；经审查，该证
据对原告欲证事实有证明力，本院予以确认。
被告樊××未作答辩亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：2007年4月22日，樊××向陆××借款人民币1万元，樊××出具书面借条，承诺借款期限自2007年4月22日至200
7年5月22日。到期后，樊××未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约
定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款并支
付逾期利息，现陆××要求樊××归还借款及支付逾期利息的
诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告樊××于本判决生效后十日内归还原告陆××
借款人民币10000元。
二、被告樊××于本判决生效后十日内支付原告陆××
借款利息人民币1344元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元、公告费人民币650元，合计人民
币734元由被告樊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币84元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968）。
审 判 长 章 重
审 判 员 潘水良
代理审判员 金 兰
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 来 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第390号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉
讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月15日，被告张某向原告借款
30万元，约定于2008年7月15日前归还。后被告未按约还款。
现起诉要求被告偿还借款30万元，并支付利息损失（利息要求
自2008年7月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2008年5月15日，被告张某因缺资向原告王
某某借款并出具借条一份，该借条载明：“今向王某某借人民
币30万元，以义乌市老糊粥铺第三十一分店作抵押，于2008年
7月15日之前归还。借款人张某。借款日期2008年5月15日”。
后被告张某未能按约还款。
上述事实，有原告提供的被告张某出具的借条一份等证
据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款人
民币30万元，并支付逾期还款利息。（利息按中国人民银行同
期贷款利率从2008年7月16日起计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6318元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民催4号
申请人上海华所建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈满华，总经理。
申请人上海华所建筑装饰设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，金额分别为人民币50，000元、30，000元、30，000元、60，000元，出票人、持票人均为上海华所建筑装饰设计有限公司，收款人为秦洪飞，无背书人的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海华所建筑装饰设计有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海艳
审判员 鲁碧云
审判员 汪钧铭
二〇一六年五月三日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执410号
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省新村，统一社会信用代码：9135058358531600X。
被执行人淄博政通超市有限公司，住所地山东省淄博市张店区丽景苑小区2号楼综合楼，组织机构代码：864145098。
本院在执行福建南安恒利商贸有限公司诉淄博政通超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第748号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计161672.10元。
本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月30日，依法扣划了被执行人淄博政通超市有限公司22138.74元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年6月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位22138.74元，尚有139533.36元未执行。2018年6月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执410号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月十二日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执410号申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省新村，统一社会信用代码：9135058358531600X。被执行人淄博政通超市有限公司，住所地山东省淄博市张店区丽景苑小区2号楼综合楼，组织机构代码：864145098。本院在执行福建南安恒利商贸有限公司诉淄博政通超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第748号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计161672.10元。本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月30日，依法扣划了被执行人淄博政通超市有限公司22138.74元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年6月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位22138.74元，尚有139533.36元未执行。2018年6月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执410号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月十二日书 记 员  张文璐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初5号
原告：陈广林，男，1970年2月28日出生，汉族，108团职工，住新疆奇台县。
委托代理人:王清兰(原告陈广林之妻),女,住新疆奇台县。
委托代理人:王海燕,新疆新奇律师事务所律师。
被告：马俊霞，女，1968年12月17日出生，汉族，108团职工，住新疆奇台县。
委托代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：靳晓东，男，1993年11月4日出生，汉族，奇台县罗马假日酒店员工，住新疆奇台县。
被告：靳晓丹，女，1993年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告陈广林诉被告马俊霞、靳晓东、靳晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈广林及委托代理人王清兰、王海燕与被告马俊霞的委托代理人罗世军，被告靳晓东到庭参加诉讼，�告靳晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款110000元。事实和理由：�告马俊霞与靳永力系夫妻关系。2011年12月14日，被告马俊霞的丈夫靳永力因急用钱向原告借款160000元，并由靳永力向原告出具了欠条一份。2013年9月29日，靳永力因车祸死亡，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马俊霞辩称，原告主张的110000元借款的事实不成立。原告虽然提供了欠条，但事实上这笔借款没有实际交付；根据被告提供的录音证实，当时借款时，原告明知用于赌博，故借款合同应当认定为无效合同，原告主张的借款不成立；靳永力借款时，被告马俊霞并不知道，也没有用于家庭共同生活，该借款不能作为共同债务，被告的丈夫靳永力没有财产，且被告也放弃继承了。
被告靳晓东的答辩意见同被告马俊霞的答辩意见一致。
被告靳晓丹未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈广林与被告马俊霞均系奇台农场108社区四连职工，两家关系尚可。靳永力与被告马俊霞系夫妻关系，被告靳晓东、靳晓丹系靳永力与马俊霞的子女。2011年11月24日，靳永力向原告陈广林借款160000元，2013年，靳永力向原告偿还借款50000元。2013年9月29日，靳永力因车祸死亡。后原告向被告马俊霞、靳晓东、靳晓丹索要该借款，被告均不予偿还，原告遂诉至法院。
另查，被告马俊霞、靳晓东、靳晓丹均向本院提交了放弃对靳永力继承权的声明书。
以上事实由原告提供的欠条、原告的农业银行明细对账单、证人高某与洪某的证言，被告提供的放弃继承声明书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、奇台县农村信用合作联社营业部收回贷款凭证、电话录音及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是借款人靳永力向原告陈广林出具的欠条是否合法有效；二是三被告是否应当承担偿还共同责任。对争议焦点一，被告马俊霞、靳晓东对本案欠条的真实性均无异议，对借款是否实际交付提出异议，经查，根据原告提供的证据，可以证实其主张的现金交付方式，对借款事实本院予以确认。关于被告认为本案借款系赌债，不受法律保护的辩解，经查，被告提供的电话录音未能证实本案欠条系原告与靳永力之间的赌债，或原告向靳永力提供借款时明知该笔借款用于赌博，原告只是事后得知靳永力将借款用于赌博，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采信。对争议焦点二，被告马俊霞作为借款人靳永力的妻子，该笔借款又发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告马俊霞辩解其对该笔借款不知情，也未用于家庭共同生活，但并未提供相应的证据加以证实，故对马俊霞的辩解，本院不予采信，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告马俊霞虽书面表示放弃对继承人靳永力的继承，但并不能免除其应承担的连带清偿责任，被告靳晓东、靳晓丹作为靳永力的子女，其书面表示放弃对父亲靳永力的继承权，被告靳晓东、靳晓丹对其父亲靳永力生前的债务可以不负偿还责任。借款人靳永力借款后偿还50000元，尚欠110000元，原告变更后的诉讼请求110000元合法有据，本院予以支持。被告靳晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊霞于本判决生效后五日内偿还原告陈广林借款110000元；
二、被告靳晓东、靳晓丹在本案中不承担偿还责任；
三、驳回原告陈广林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄费160元，合计3660元（原告已预交），由被告马俊霞负担2516元，原告陈广林负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长周卫家
审判员李泽江
审判员董晓玲
二○一七年六月七日
书记员武玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初5号原告：陈广林，男，1970年2月28日出生，汉族，108团职工，住新疆奇台县。委托代理人:王清兰(原告陈广林之妻),女,住新疆奇台县。委托代理人:王海燕,新疆新奇律师事务所律师。被告：马俊霞，女，1968年12月17日出生，汉族，108团职工，住新疆奇台县。委托代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。被告：靳晓东，男，1993年11月4日出生，汉族，奇台县罗马假日酒店员工，住新疆奇台县。被告：靳晓丹，女，1993年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告陈广林诉被告马俊霞、靳晓东、靳晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈广林及委托代理人王清兰、王海燕与被告马俊霞的委托代理人罗世军，被告靳晓东到庭参加诉讼，�告靳晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款110000元。事实和理由：�告马俊霞与靳永力系夫妻关系。2011年12月14日，被告马俊霞的丈夫靳永力因急用钱向原告借款160000元，并由靳永力向原告出具了欠条一份。2013年9月29日，靳永力因车祸死亡，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马俊霞辩称，原告主张的110000元借款的事实不成立。原告虽然提供了欠条，但事实上这笔借款没有实际交付；根据被告提供的录音证实，当时借款时，原告明知用于赌博，故借款合同应当认定为无效合同，原告主张的借款不成立；靳永力借款时，被告马俊霞并不知道，也没有用于家庭共同生活，该借款不能作为共同债务，被告的丈夫靳永力没有财产，且被告也放弃继承了。被告靳晓东的答辩意见同被告马俊霞的答辩意见一致。被告靳晓丹未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告陈广林与被告马俊霞均系奇台农场108社区四连职工，两家关系尚可。靳永力与被告马俊霞系夫妻关系，被告靳晓东、靳晓丹系靳永力与马俊霞的子女。2011年11月24日，靳永力向原告陈广林借款160000元，2013年，靳永力向原告偿还借款50000元。2013年9月29日，靳永力因车祸死亡。后原告向被告马俊霞、靳晓东、靳晓丹索要该借款，被告均不予偿还，原告遂诉至法院。另查，被告马俊霞、靳晓东、靳晓丹均向本院提交了放弃对靳永力继承权的声明书。以上事实由原告提供的欠条、原告的农业银行明细对账单、证人高某与洪某的证言，被告提供的放弃继承声明书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、奇台县农村信用合作联社营业部收回贷款凭证、电话录音及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点有二，一是借款人靳永力向原告陈广林出具的欠条是否合法有效；二是三被告是否应当承担偿还共同责任。对争议焦点一，被告马俊霞、靳晓东对本案欠条的真实性均无异议，对借款是否实际交付提出异议，经查，根据原告提供的证据，可以证实其主张的现金交付方式，对借款事实本院予以确认。关于被告认为本案借款系赌债，不受法律保护的辩解，经查，被告提供的电话录音未能证实本案欠条系原告与靳永力之间的赌债，或原告向靳永力提供借款时明知该笔借款用于赌博，原告只是事后得知靳永力将借款用于赌博，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采信。对争议焦点二，被告马俊霞作为借款人靳永力的妻子，该笔借款又发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告马俊霞辩解其对该笔借款不知情，也未用于家庭共同生活，但并未提供相应的证据加以证实，故对马俊霞的辩解，本院不予采信，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告马俊霞虽书面表示放弃对继承人靳永力的继承，但并不能免除其应承担的连带清偿责任，被告靳晓东、靳晓丹作为靳永力的子女，其书面表示放弃对父亲靳永力的继承权，被告靳晓东、靳晓丹对其父亲靳永力生前的债务可以不负偿还责任。借款人靳永力借款后偿还50000元，尚欠110000元，原告变更后的诉讼请求110000元合法有据，本院予以支持。被告靳晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊霞于本判决生效后五日内偿还原告陈广林借款110000元；二、被告靳晓东、靳晓丹在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告陈广林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，邮寄费160元，合计3660元（原告已预交），由被告马俊霞负担2516元，原告陈广林负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长周卫家审判员李泽江审判员董晓玲二○一七年六月七日书记员武玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第845号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年4月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日19时29分许，被告人蒋某无证酒后驾驶登记号牌为吴兴R03509轻便二轮摩托车行驶至本市市区湖东路与外环东路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达88mg／100ml。当日19时44分许，被告人蒋某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为99mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人蒋某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车登记业务退办凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人居小荣的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年八月六日
书记员 任潘晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第294号
原告：姚国冬。
被告：翁红斌。
原告姚国冬与被告翁红斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚国冬到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姚国冬起诉称，被告翁红斌于2013年8月24日经薛孝义担保，从原告处借款150000元。还款期限届满后经原告催款，被告翁红斌归还原告40000元，余款另写借条，定于2014年5月30日前归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款110000元，支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁红斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、借条原件一份，证明被告向原告借款110000元，承诺于2014年5月30日前归还的事实；2、承诺书原件一份，证明被告承诺借款分两期归还，于2014年5月底全部还清的事实。
被告翁红斌未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年8月24日，被告因发农民工工资向原告借款150000元，原告向被告现金交付了借款。借款后，被告陆续归还原告借款40000元。2014年3月20日，被告重新向原告出具了借条，确认借款110000元，定于同年5月30日前归还。借条还约定，如逾期不归还，借款人除归还本金外，按逾期时间每天支付原告按借款金额的千分之三的利息和千分之三的违约金。薛孝义作为担保人在借条上签名捺印。借条还约定该纠纷由衢江区人民法院管辖。2014年4月3日，被告向原告出具承诺书，承诺借款分两期归还，于同年5月底全部还清。后还款期限届满，被告未按约还款，故此纠纷成讼。另，原告于2014年6月4日向本院起诉翁红斌、薛孝义，后于同年7月16日撤回了对薛孝义的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁红斌向原告借款并出具的借条，系其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。出具借条后，被告又向原告出具了承诺书，被告理应按照承诺书约定的期限归还借款，现其未按期还款，已属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告翁红斌归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条约定逾期还款的，借款人除归还本金外，按逾期时间每天支付按借款金额的千分之三的利息和千分之三的违约金，现原告要求被告支付自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红斌于判决生效之日起十日内返还原告姚国冬借款110000元并支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告翁红斌承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第03-3号
申请执行人张海艳，女，生于1972年5月23日，汉族。
被执行人李学干，男，生于1975年8月30日，汉族。
被执行人熊道珍（系李学干之妻），生于1973年4月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1788号民事判决书，于2014年4月15日依法委托四川遂宁市宏兴拍卖有限公司拍卖被执行人李学干所有的位于射洪县太和镇太和大道中段的房屋。2014年6月6日张海艳以22万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、射洪县太和镇太和大道中段房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张海艳所有。上列房屋的财产权自本裁定送达买受人张海艳时起转移。
二、买受人张海艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 王玉明代理审判员徐堂富
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1252号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年2月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月19日，被告人郭某某在兰州市城关区民主西路7号民百家园702室甘肃德力源光电科技有限公司办公室内，与被害人窦某所在的甘肃亚通科技有限公司签订了《LED显示屏工程合同》。当日，被告人郭某某在收取窦某6万元工程预付款后逃匿。破案后，被告人郭某某家属退赔全部赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议。
经审理查明，2011年3月19日，被告人郭某某在兰州市城关区民主西路7号民百家园702室甘肃德力源光电科技有限公司办公室内，与被害人窦某所在的甘肃亚通科技有限公司签订了《LED显示屏工程合同》。当日，被告人郭某某在收取窦某6万元工程预付款后逃匿。破案后，被告人郭某某家属退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的窦某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，收条，《LED显示屏工程合同》，谅解书，抓获、破案经过，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人预付款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年八月八日
书记员 王成龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1076号
申请执行人：张守军
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人张守军与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1316号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵荣臣、蒋红、赵鑫、王苹。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵荣臣、蒋红、赵鑫、王苹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 战德华
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1448号
申请执行人：林世雄
被执行人：周先炯
本院在申请执行人林世雄与被执行人周先炯民间借贷纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初1750号判决书已发生法律效力。被执行人周先炯逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林世雄于2016-10-12向本院申请执行。
本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1018号原告龙文豪，居民。被告黄友雄。原告龙文豪与被告黄友雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告龙文豪到庭参加诉讼，被告黄友雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龙文豪诉称，被告黄友雄于2012年10月26日向原告借款30000元，承诺2013年1月26日还清，月息1000元，如超期还款再加月息1000元。被告未履约。请求法院依法判令：1、判决被告归还借款本金30000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息计算方法：按每月1000元计算至还清贷款之日止）。3、诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，原告借款30000元给被告的事实，并约定每月利息1000元。被告黄友雄未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄友雄未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙文豪提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月26日，被告黄友雄向原告借款30000元，被告书写借条给原告，约定：被告于2013年1月26日还清，否而每月加利息1000元；后被告没有还款，又于2013年8月29日再次书写借条给原告，约定：2013年11月26日前还清，每月利息1000元。但借款期满后被告并未依约还款。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄友雄与原告龙文豪之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，借款人黄友雄应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现当事人双方约定借款按月息3.3分计息，即年利率39.6%，超出了人民银行同期的基准贷款利率4倍，本院按民银行同期的基准贷款4倍利率予以支持，对超出部分的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友雄偿还原告龙文豪借款30000元。二、被告黄友雄支付原告龙文豪借款利息（以借款30000元为基数，从2013年1月27日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计。）本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄友雄负担（原告已预交）。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员姚飞二〇一五年八月十日书记员万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第1018号 原告龙文豪，男，汉族，1956年5月3日出生，居民，住广西陆川县。 被告黄友雄，男，汉族，1970年3月1日出生，住陆川县。 原告龙文豪与被告黄友雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告龙文豪到庭参加诉讼，被告黄友雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告龙文豪诉称，被告黄友雄于2012年10月26日向原告借款30000元，承诺2013年1月26日还清，月息1000元，如超期还款再加月息1000元。被告未履约。请求法院依法判令：1、判决被告归还借款本金30000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息计算方法：按每月1000元计算至还清贷款之日止）。3、诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，原告借款30000元给被告的事实，并约定每月利息1000元。 被告黄友雄未作答辩和举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄友雄未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙文豪提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月26日，被告黄友雄向原告借款30000元，被告书写借条给原告，约定：被告于2013年1月26日还清，否而每月加利息1000元；后被告没有还款，又于2013年8月29日再次书写借条给原告，约定：2013年11月26日前还清，每月利息1000元。但借款期满后被告并未依约还款。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄友雄与原告龙文豪之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，借款人黄友雄应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现当事人双方约定借款按月息3.3分计息，即年利率39.6%，超出了人民银行同期的基准贷款利率4倍，本院按民银行同期的基准贷款4倍利率予以支持，对超出部分的利息不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄友雄偿还原告龙文豪借款30000元。 二、被告黄友雄支付原告龙文豪借款利息（以借款30000元为基数，从2013年1月26日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计。；） 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄友雄负担（原告已预交）。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 姚 飞 二〇一五年八月十日 书记员 万春柳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初85号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2017年11月24日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年12月6日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、周日新出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年初，被告人赵某谎称能够为他人办理到沙特阿拉伯出国劳务，并以需要提前缴纳保证金为由实施诈骗犯罪。被告人赵某通过唐某某介绍认识曲某某，通过曲某某认识了被害人韩某某、刘某某、都某某等18人。18名被害人在曲某某家中将保证金人民币26.5万元交给曲某某。唐某某独自在曲某某家中取走人民币6.5万元；数日后，唐某某、赵某二人在曲某某家中，将剩余人民币20万元取走，并由赵某给曲某某签署了一份收到26.5万元的收条，收条中承诺当年5月末之前办理出国。截至案发，并未办理出国事宜，钱款也未退回。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩解26.5万元现在唐某某手中，其只使用了1万元，另有3万元是唐某某借给其用于出国考察的。
辩护人宋伯南的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为本案的犯罪数额应定为20万元，唐某某自行取走的6.5万元应予扣除，同时，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年初，被告人赵某谎称能够为他人办理到沙特阿拉伯出国劳务，并以需要提前缴纳保证金为由实施诈骗犯罪。赵某通过唐某某介绍认识曲某某，通过曲某某认识了被害人韩某某、刘某某、都某某等18人。18名被害人在曲某某家中将保证金人民币26.5万元交给曲某某。唐某某独自在曲某某家中取走人民币6.5万元，数日后，唐某某、赵某二人在曲某某家中，将剩余人民币20万元取走，并由赵某给曲某某签署了一份收到26.5万元的收条，收条中承诺当年5月末之前办理出国。截至案发，并未办理出国事宜，钱款也未退回。
另查明，被害人韩某某、王某某、韩某某、都某某、宋某某、刘某某、王某某、刘某某、王某某、毕某某、王某某、张某、刘某某、王某某14人报案，每人被骗各人民币1.5万元，计人民币21万元。另有被害人4人未报案，公安机关亦无法联系到4名被害人，被骗共计人民币5.5万元。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，收条，情况说明，辨认笔录及照片，证人刘某某、王某某、唐某、庚某某、徐某某、曲某某、刘某某、邱某某的证言笔录，被害人韩某某、王某某、韩某某、都某某、宋某某、刘某某、王某某、王某某、毕某某、张某的陈述笔录，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。关于辩护人对犯罪数额的辩护意见，因本案证人证言、收条等证据足以证实赵某收到26.5万元的事实，故对该辩护意见不予采纳。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2023年4月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某退赔被害人韩某某、王某某、韩某某、都某某、宋某某、刘某某、王某某、刘某某、王某某、毕某某、王某某、张某、刘某某、王某某各人民币1.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于巍巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1065号
原告王维祥。
被告陈望林。
被告张福美。
原告王维祥与被告陈望林、张福美劳务（雇佣）欠款纠纷一案，本院于2007年7月12日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年8月17日公开开庭进行审理并经当庭宣判。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，雇佣原告为其驾驶运输车辆。至2007年2月15日，双方进行了结算，两被告共欠原告工资26000元，并由被告张福美代表两被告出具了欠条一份，约定在阴历正月二十五日归还。但之后，两被告仅支付11500元，尚余14500元未支付，诉请法院要求两被告支付工资款14500元。
两被告未作答辩。
原告提供的证据为：2007年2月15日被告张福美代表两被告出具的欠条一份，证明两被告欠原告工资款14500元的事实。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张福美出具的欠条能够证明欠款的事实，因两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，至今未能支付原告的工资款系违约行为，应承担相应的法律责任。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释〉（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈望林、张福美于本判决生效之日起十日内支付王维祥工资款人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取81.5元，由陈望林、张福美负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为：浙江省杭州市中级人民法院开户银行，帐号：12×××68）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年八月十七日
书记员 许允贺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4786号
原告：程娴刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张剑，男，1981年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。
负责人：张贤，职务总经理。
委托诉讼代理人：张旸，女，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
本院在审理原告程娴刚与被告张剑、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程娴刚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程娴刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许程娴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 阎兴国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘琤琤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2193号
原告成都银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区湖滨路南一段东坡国际大酒店附楼。
负责人张沛，行长。
委托代理人兰星山。
委托代理人张松柏。
被告四川省颐丰源食品有限公司。住所地：眉山市东坡区白马镇桥楼村。
法定代表人胡明钱，董事长。
被告胡明钱。
被告周慧丽。
原告成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称：成都银行眉山分行）诉被告四川省颐丰源食品有限公司（以下简称：颐丰源食品公司）、胡明钱、周慧丽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司眉山分行的委托代理人兰星山、张松柏，被告颐丰源食品公司的法定代表人胡明钱、被告胡明钱、周慧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行眉山分行诉称，2013年2月4日，被告颐丰源食品公司以补充流动资金为由，向原告借款400万元，年化利率为8.4%，期限1年，到期日为2014年2月3日。双方签订了借款合同，该笔借款由被告胡明钱、周慧丽及成都小企业融资担保有限责任公司提供连带保证责任担保。原告分别与被告胡明钱、周慧丽及成都小企业融资担保有限责任公司签订了保证合同。合同签订后，原告按约支付被告借款400万元。借款到期后，原告多次催收，被告颐丰源食品公司均未按合同约定如期返还借款和支付利息，保证人胡明钱、周慧丽也未承担连带保证责任。保证人成都小企业融资担保有限公司已经向原告代偿了2909695.74元。被告颐丰源食品公司目前尚有本金1090304.26元，利息183436.21元（计算至2014年7月3日止）未归还。据此，原告诉请被告颐丰源食品公司偿还原告借款本金1090304.26元及至2014年7月3日止的利息183436.21元，之后的利息按合同约定计算至借款付清时止。
被告颐丰源食品公司、胡明钱、周慧丽共同辩称，借款合同及担保合同均是事实，对原告诉称的尚欠借款本金及利息均无异议，但现在公司经营困难，且有多个官司在身，一时无法偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告颐丰源食品公司签订《借款合同》，合同主要约定：被告颐丰源食品公司向原告借款400万元用于补充流动资金；借款期限为1年，自2013年1月28日起至2014年1月27日止；固定利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6%上浮40﹪计算（即年利率8.4%），按月结息，每月20日结息。若被告未按约定期限还款，从逾期之日起应在原利率基础上加收50%的罚息；若被告未按期支付利息，在贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告胡明钱、周慧丽（二人系夫妻关系）签订《保证合同》，合同主要约定：被告胡明钱、周慧丽自愿就被告颐丰源食品公司400万元借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用。担保期自主债务履行期限届满之日起两年。另一保证人成都小企业融资担保有限公司也于同日与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2013年2月4日支付被告颐丰源食品公司借款400万元。借款期限届满后，被告颐丰源食品公司未按约定履行还款义务，被告胡明钱、周慧丽也未承担连带保证责任。2014年4月30日、2014年5月9日保证人成都小企业融资担保有限公司分两次为被告颐丰源食品公司向原告代为偿还了借款本金共计2909695.74元。现被告颐丰源食品公司尚欠原告借款本金1090304.26元及至2014年7月3日止的利息（包括罚息和复利）183436.21元。原告在催收未果的情形下诉至本院。
上述事实，有原告、被告的企业营业执照、组织机构代码证、被告胡明钱、周慧丽身份证、结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款支取凭证、成都小企业融资担保有限公司还款凭证、逾期贷款催收通知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告颐丰源食品公司与原告成都银行眉山分行签订的《借款合同》及被告胡明钱、周慧丽与原告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告发放贷款后，被告颐丰源食品公司应当按照合同约定归还原告借款本金及利息，其未按约定还款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告胡明钱、周慧丽作为颐丰源食品公司贷款的保证人，应当按照合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。故原告请求被告颐丰源食品公司偿还尚欠借款本金1090304.26元及按合同约定的利息，以及被告胡明钱、周慧丽承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告四川省颐丰源食品有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告成都银行股份有限公司眉山分行借款本金1090304.26元及截至2014年7月3日的利息（包括罚息和复利）183436.21元，之后的罚息按借款年利率8.4%加收50%计算、复利（应付利息和罚息计入本金计算利息）按罚息利率计算，至借款付清之日止。
二、被告胡明钱、周慧丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元，由被告四川省颐丰源食品有限公司负担（此费用原告已垫付，待被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年八月一日
书记员 周 颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第00001号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，系该公司董事长。
委托代理人殷东东，系该公司法务助理。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／21691929的银行承兑汇票（出票日期为2012年5月28日，票面金额为壹佰伍拾万元，出票人为北镇市国辉包装印务有限公司，收款人为大连金洋纸业有限公司，持票人为博凯机械（上海）有限公司，付款行为锦州银行北镇支行）无效；
二、自本判决公告之日，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少华
审判员 张 磊
审判员 吴小玲
二〇一四年七月七日
书记员 张 雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第279号
原告张永良，男。
被告刘海军，男。
被告郭运辉，女。
本院受理原告张永良与被告刘海军、郭运辉提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开进行了审理。因原告张永良未在本院规定的期限内交满诉讼费700元，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢娜
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民一初字第279号原告张永良，男。被告刘海军，男。被告郭运辉，女。本院受理原告张永良与被告刘海军、郭运辉提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开进行了审理。因原告张永良未在本院规定的期限内交满诉讼费700元，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何杰二〇一四年三月二十八日书记员  谢娜