wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初68号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘永恒（曾用名“刘航”、外号“老兵”），男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沛县，无固定住所。2013年6月被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，于2014年5月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被远安县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘永恒犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，被告人刘永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年1月5日23时许，被告人刘永恒在某歌厅与他人发生争执，被告人用随身携带的“折叠刀”朝敬某的腹部刺了一刀，后逃离现场。经鉴定，敬某腹部大网膜挫伤、十二指肠挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人刘永恒系累犯，应当从重处罚；二、被告人刘永恒具有自首情节，可以从轻处罚；三、被告人刘永恒的亲属代为赔偿被害人敬某的损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人处一至二年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日23时许，被告人刘永恒与陈某等人在远安县鸣凤镇航天路33号某KTV619号包间内唱歌。期间刘永恒出包间寻找厕所，与从622包间出来的李某相撞，刘永恒自称“老兵”，问李某是否认识。之后敬某也从622号包间出来，刘永恒又多次问敬某是否认识，二人发生争吵，随后刘永恒用右手掏出随身携带的“折叠刀”朝敬某的腹部刺了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人敬某腹部大网膜挫伤、十二指肠挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
同时查明：一、2017年7月20日，被告人刘永恒主动到远安县公安局鸣凤派出所投案。二、案发后，刘永恒的亲属刘某代刘永恒赔偿敬某医药费1.5万元。敬某出具了谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人刘永恒的供述和辩解，证实其用刀致伤被害人的经过；
2、被害人敬某的陈述，证实其被致伤的情况；
3、证人李某、谭某、陈某的证言，证实案发经过及被害人受伤情况；
4、现场勘查笔录（现场图、现场照片），证实案发现场情况；
5、指认笔录，证实被告人对作案现场、丢弃作案工具的地点进行指认的情况；
6、远安县公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证实敬某的受伤部位及损伤程度；
7、公安民警出具的“到案经过”，证实被告人到案情况；
8、（2013）鄂远安刑初字第00036号刑事判决书，证实被告人刘永恒曾因犯罪被判处刑罚的情况；
9、被害人敬某提供的因伤住院收费票据和敬某出具的收条、谅解书，证实被害人敬某住院治疗费用和被告人亲属刘某为赔偿敬某医药费1.5万元，及被害人对被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘永恒在公共场合无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，对此依法应从重处罚。被告人具有自首情节，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，对此可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘永恒的刑期自2017年7月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵荣婷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第385号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人曹永强，男，1991年8月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西省晋中市榆次区庄子乡杨方村村民，住。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人曹永强犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人曹永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年4月28日晚，锦纶街派出所民警出警时在榆次区玉湖公园南门查获被告人曹永强涉嫌酒后驾驶机动车（车号为晋Ｋ×××××），后通知交警部门。晋中市公安局交通警察支队民警到锦纶街派出所后依法对曹永强进行酒精呼气检测，其的酒精含量为185mg/100ml，后将曹永强带至带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测；检测结果：从送检曹永强的血液中检出酒精，其究竟含量为182.29mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人曹永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹永强的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人曹永强机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人曹永强在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初120号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李安华，男，1979年5月18日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年11月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周孝灿、丁帆，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人李安华犯协助组织卖淫罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李安华及其辩护人周孝灿、丁帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月以来，被告人李安华在邓岳雷（另案处理）组织的南昌市西湖区洪城路永生璞居酒店19楼卖淫场所内，协助邓某2从事卖淫小姐信息推广和招揽嫖客业务，并从中获取提成。2017年9月至案发当日，李安华共介绍卖淫嫖娼业务80余起，获取提成1万余元。2017年11月10日下午16时许，民警在南昌市西湖区永生璞居酒店卖淫场所内抓获李安华及黄某、曾某2、蒋某等卖淫嫖娼人员。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、微信招嫖信息截图、手机通话记录等书证；2.证人黄稻、曾某1、莫某伍机木等人的证言；3.被告人李安华的供述和辩解；4.检查、辨认笔录；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人李安华明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其进行招嫖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李安华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人李安华的辩护人辩称：被告人李安华系初犯、偶犯，社会危害性较小，且被告人李安华在归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李安华协助组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李安华主动退缴违法所得一万元。
上述事实，被告人李安华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、微信个人信息截图及招嫖信息截图、行政处罚决定书、入所健康体检表，证人黄某、曾某2、莫某伍机木、蒋某、熊某经、邓某1、喻某、李某、武某、陈某、海某等人的证言，被告人李安华的供述和辩解，检查、辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安华明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其进行招嫖，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李安华归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。被告人李安华当庭自愿认罪且主动认罚并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止）。二、对被告人李安华退缴的违法所得一万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 邹伟丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 颜颖萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初209号
原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李泉炳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日采取诉前登记，于2018年1月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款50000元及自2016年9月18日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，承诺于2016年9月18日前归还，如逾期归还，还需按逾期时间每日按借款金额千分之五计付违约金。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效之日起十日内归还原告李泉炳借款50000元及支付自2016年9月19日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3748号
原告：武威市凉州区佛陶三利石材经销处。
经营者：王忠元，男。
委托诉讼代理人：董天生，系该经销处主任。
被告：武威强生房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建功，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明生，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告武威市凉州区佛陶三利石材经销处与被告武威强生房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区佛陶三利石材经销处委托诉讼代理人董天生、被告武威强生房地产开发有限公司委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿付石材欠款181141元及利息；2、返还保证金100000元。事实及理由：2012年11月，原、被告达成协议，由原告给被告提供100000元保证金，被告购买原告的石材，原告组织人员为被告修建的紫荆花住宅小区实施外墙石材干挂。原告按被告提供的账户汇入100000元保证金后，组织工人施工，2012年6月28日双方经核算，被告应付原告石材款1159380元及楼体踏板用料57510元。2013年，被告因修建武威宏威物流、紫荆花小区零星工程，购买原告各类石材及其他材料，经结算被告应付原告石材款255619元。2015年，被告因修建武威宏威物流、紫荆花小区零星工程时，再次购买原告各类石材及其他材料，经结算被告应付原告石材款14568元。被告累计应支付原告材料款1487077元。期间被告支付原告石材款300000元，余款给原告抵顶两套楼房价值为1005936元。尚欠原告石材款181141元，原告给被告交纳的保证金100000元也拒不退还。原告多次索要，被告推诿不付，请求法院保护原告的合法权益。
被告辩称，1、对原告给被告供给的石材数量无异议。2、被告向原告支付1317936元，现实欠169141元；3、原告所主张的保证金10万元不存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院在庭审中组织质证，对原告与被告签订的承揽工程总价款1487077元；被告给原告抵顶两套楼房总价款1005936元的事实。双方当事人均无异议，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张其按被告提供的账户汇入100000元保证金的事实，被告不予认可。经原告申请，本院依法调取了中国农业银行武威城区南园分理处2012年11月9日交易明细、内资企业基本信息显示：户名王忠元卡号6228483640440583318在2012年11月9日将100000元资金转入账号27120901040002366账户内，该户名为武威市强生农副产品有限责任公司，武威强生房地产开发有限公司与武威市强生农副产品有限责任公司的法定代表人均为朱建功。被告辩解：武威强生房地产开发有限公司与武威市强生农副产品有限责任公司，虽然法定代表人都是朱建功，但他们是不同性质的独立法人组织，对外承担不同的法律责任。原告称：原告是按被告提供的账户通过银行转帐形式给被告支付保证金100000元的，且原告与武威强生农副产品有限责任公司从无业务来往，如果没有被告提供的账号，原告也不会将100000元汇入该公司。本院认为：原告的解释合情合理，被告亦不能举证说明该款来由，故对该证据予以采信。本院对原告主张给付被告保证金100000元的事实予以确认。原告主张收取材料款300000元，被告抗辩其给原告支付石材款312000元的事实，被告向本院提交了付款单据三份、借条一份、收条两份证明原告向被告共支付了312000元材料款。原告对被告在2012年7月17日、2012年8月1日给其付款200000元的事实无异议，本院予以确认。对被告主张2012年8月16日付款112000元原告不认可，认为被告提交的2012年8月16日的收条分别是原告和黄国兴分别出具的，这两份收条证明原告只收取了100000元，其余的12000元是由黄国兴领取的。本院认为，原告的质证理由充分，异议能够成立。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2012年11月，原、被告达成协议，由原告给被告提供100000元保证金，被告购买原告的石材，原告组织人员对被告修建的紫荆花住宅小区进行外墙石材干挂，原告按被告提供的账号通过中国农业银行武威市凉州区支行南园营业所给账户名为武威强生农副产品有限责任公司，账号为27120901040002366汇入100000元保证金后，组织工人进行施工。2012年6月28日双方经核算确认，被告应付原告石材款1159380元及楼体踏板用料57510元。2013年，被告因修建武威宏威物流、紫荆花小区零星工程，向原告购买各类石材及其他材料，经结算被告应付原告石材款255619元。2015年，被告再次向原告购买各类石材及其他材料，经结算被告应付原告石材款14568元。以上被告总计应付原告石材款1487077元。后被告给原告抵顶两套楼房（价值为1005936元）、给付石材款300000元，被告尚欠原告石材款181141元。
本院认为，原告武威市凉州区佛陶三利石材经销处应被告武威强生房地产开发有限公司要求，为其开发的楼盘供应石材，承揽外墙石材干挂工程，现原告按照约定履行了合同义务，被告理应履行给付石材款、返还保证金义务，被告在支付1305936元后，对剩余石材款不予支付、保证金不予返还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付拖欠石材款181141元、返还100000元保证金的诉请应予支持。对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉求，根据相关法律规定对违约责任有约定的依约定，无约定的依法律。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日2016年1月30日起计算至欠款付清之日止。被告抗辩武威市强生农副产品有限责任公司与武威强生房地产开发有限公司，虽然法定代表人都是朱建功，但他们是不同性质的独立法人组织，对外承担不同的法律责任，原告要求返还100000元保证金的诉求，应当向武威市强生农副产品有限责任公司主张。原告是按被告提供的账户通过银行转帐形式给被告支付保证金100000元，且被告无证据证实原告与武威强生农副产品有限责任公司有业务来往，故对原告的要求被告返还保证金10万予以支持，对被告的抗辩不予支持。被告主张2012年8月16日给原告付款数额为112000元。原告不予认可，认为其收到10万元，其余的12000元由黄国兴领取，由被告提交的证据原告和黄国兴于2012年8月16日分别给被告出具的收条证实。故对原告的主张予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告武威强生房地产开发有限公司支付原告武威市凉州区佛陶三利石材经销处石材款181141元、返还100000元保证金及利息，利息自2006年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，限判决生效后10日内付清。
案件受理费7020元，由被告武威强生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王劲辉
审判员 张春蕾
审判员 赵生林
二〇一六年十一月七日
书记员 查银花
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执69号
被执行人李自梅，女，1986年3月14日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初158号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李自梅罚金5000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初158号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6061号
罪犯沈佳国，男，汉族，高中文化，1976年12月16日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年8月13日作出（2013）亭刑二初字第0148号刑事判决，以被告人沈佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年4月11日止），并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈佳国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈佳国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市亭湖区人民法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯沈佳国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈佳国减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1270号
原告李向阳，男，汉族，1960年3月16日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被告王金，男，汉族，出生年月日不详，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李向阳与被王金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼，被告王金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2003年1月29日，经协商被告购买原告所有的汽车一辆，当时被告给原告支付部分购车款，剩余29500元，被告向原告出具欠条一张。2011年7月，经原告多次催要，被告陆续支付原告车款25500元，剩余4000元未能支付。现原告起诉，诉讼请求：1、要求被告支付车款4000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李向阳为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一张（原件），证明2003年1月29日被告购买原告的汽车一辆，被告给原告支付部分购车款，剩余29500元，被告向原告出具欠条一张，后被告陆续向原告支付车款，下剩4000元至今未能支付的事实。
被告王金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据以及原告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，2003年1月29日，经原告李向阳与被告王金协商，原告李向阳将其所有的汽车一辆出售给被告王金。后原告将车辆交付给被告王金，被告给付原告部分购车款，剩余购车款29500元被告王金给原告李向阳出具欠条一张，载明：“今欠李向阳车款贰万玖仟伍佰元整￥29500，欠款人：王金，2013.1.29日”。后被告王金陆续给付原告车款25500元，剩余4000元车款至今未付。故原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付车款4000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告购车款未付并给原告出具欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，被告理应偿还下欠原告购车款4000元，被告王金未及时全面履行其还款义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付购车款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金给付原告李向阳购车款4000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金负担；公告费600元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4912号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告马建民，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马建民物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4912号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告马建民，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马建民物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初163号
原告：新宾满族自治县金洋家居装饰城，经营场所：新宾满族自治县。
经营者：李金，男，1977年6月25日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县苇子峪镇卫生院，地址：新宾满族自治县。
法定代表人：杨占荣，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
原告新宾满族自治县金洋家居装饰城与被告新宾满族自治县苇子峪镇卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，新宾满族自治县金洋家居装饰城于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县金洋家居装饰城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新宾满族自治县金洋家居装饰城撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由新宾满族自治县金洋家居装饰城负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年四月十六日
书记员 方美月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2596号
原告陈志法，男，1986年2月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市。
被告广州力象汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人简云华，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道。法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈志法与被告广州力象汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
撤诉费50元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一六年八月十九日
书记员 王荩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异19号
案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行
住所地清镇市青龙办事处云岭西路
负责人袁新霞
申请执行人倪文勇，男，1973年10月23日生，汉族，住所地贵州省关岭县。
被执行人文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字第481号《协助冻结存款通知书》及（2016）�0115民执字第419号《协助扣划存款通知书》，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 刘 健
审判员 唐 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执异20号贵州省贵阳市观山湖区人民法院执行裁定书（2016）黔0115执异19号案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行住所地清镇市青龙办事处云岭西路负责人袁新霞申请执行人倪文勇，男，1973年10月23日生，汉族，住所地贵州省关岭县。被执行人文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然，该公司总经理。案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字第481号《协助冻结存款通知书》及（2016）黔0115民执字第419号《协助扣划存款通知书》，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姜毓荣审判员  刘 健审判员  唐 云二〇一六年九月二十一日书记员  余 强案外人贵阳银行股份有限公司直属支行住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号负责人刘艳英申请执行人倪文勇，男，1973年10月23日生，汉族，住所地贵州省关岭县。被执行人文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然，该公司总经理。案外人贵阳银行股份直属支行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字第480号、481号《协助冻结存款通知书》及（2016）黔0115民执字第419号《协助扣划存款通知书》，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，案外人贵阳银行股份直属支行撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人贵阳银行股份直属支行撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长姜毓荣审判员刘健审判员唐云二○一六年九月二十一日书记员余强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02243号
原告高岩，男，汉族。
被告陈洋，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人罗涛，系该公司经理。
委托代理人高帅，男，汉族，系该公司工作人员。
原告高岩诉被告陈洋、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高岩、被告陈洋、被告保险公司的委托代理人高帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高岩诉称：2015年6月2日7时，陈洋驾驶辽A×××××号车辆由东向西行驶与李铁驾驶的辽A×××××号车辆发生追尾事故，造成辽A×××××号车辆后部受损的结果，陈洋在此次交通事故中负全部责任，李铁无责。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告所有车辆辽A×××××的停运损失费，共计人民币1350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洋辩称：交通事故发生属实，我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险300000元（含不计免赔），保险期限为2015年4月24日至2016年4月23日，该事故发生在保险期间内应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告陈洋在我公司投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔）属实，该事故发生在保险期间内，但是根据侵权法，保险公司非侵权人，而是第三人参加诉讼，保险法相关内容停运损失费为间接费用，保险公司不予承担，不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月2日7时00分，被告陈洋驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区中山路柳州街时，与李铁驾驶的辽A×××××号车辆发生追尾事故，造成辽A×××××号车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，陈洋负此次事故的全部责任，李铁无责任。
2015年6月2日至2015年6月6日，辽A×××××号受损车辆被送至沈阳恒信汽车维修有限公司进行维修，维修天数共计5天，被告保险公司已经对辽A×××××号受损车辆的维修费用予以理赔。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为原告出具《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》一份，该证明载明“沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2014年12月对我市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）；二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾元整（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾元整（130元）”。
另查明，辽A×××××号车辆的车主系被告陈洋，事故发生时，辽A×××××号车辆亦由被告陈洋实际驾驶，辽A×××××号出租车由原告高岩实际所有，该车辆租赁沈阳市旭龙出租汽车有限公司的客运标书进行营运。
再查明，被告陈洋为辽A×××××号车辆投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率。其中，交强险保险单中规定“财产损失赔偿限额为2000元”，保险期间均自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止，本案交通事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、证明、收入证明、中标凭证租赁合同、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。在道路交通事故中，机动车之间发生的事故，应根据双方过错确定赔偿责任的比例。此次交通事故的责任，已由交通事故处理部门认定被告陈洋负此次事故的全部责任，故被告陈洋作为辽A×××××号肇事车辆的车主，应对原告高岩的损失承担赔偿责任。因辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率），故对于原告的停运损失应由被告保险公司先行在其交强险财产损失限额（2000元）范围内予以赔付，如有超出部分，由被告陈洋承担。关于被告保险公司提出的原告的停运损失属于间接损失，不予赔偿的主张，因原告的停运损失亦属于其财产损失范畴，且交强险具有社会公益性，故本院对被告保险公司的上述主张不予采纳，原告的停运损失应在交强险财产损失限额范围内予以赔付。
关于赔偿的具体数额，因辽A×××××号受损车辆的修车时间为5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，原告出租车停运期间的损失应为1350元（270元／天×5天），该项损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）的范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告高岩停运损失费1350元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-4号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1400号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某，户籍所在地：广东省茂名市，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2015年7月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年7月7日6时许，被告人廖某在本市福田区新洲南村83栋201房占美茶餐厅员工宿舍内，见被害人闭某某在床上熟睡，遂趁机将闭某某放在床头的一部金色苹果手机（iphone6plus64G，鉴定总价人民币5711元）盗走，随后逃至本市福田区新洲南溪新苑南极网吧上网。闭某某发现被盗后，随即到上述网吧找到被告人廖某并在其身上发现被盗的手机。在闭某某的要求下，被告人廖某到网吧附近找回被其丢掉的手机SIM卡。当日13时许，公安民警接报后在本市福田区新洲南溪新苑南极网吧将被告人廖某抓获。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖某身份材料、扣押及发还物品清单、手机购买发票、抓获经过、涉案手机（照片）等书证、物证；被害人闭某某的陈述；被告人廖某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；抓获现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗手机及手机卡已经找回，未给被害人造成实际损失，对被告人廖某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年九月三十日
书记员 余晓贞
第3页共3页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3303号
原告：高录英，女，汉族，1964年6月10日生，住林州市。
被告：宋社保，男，汉族，60岁，住林州市。
原告高录英诉被告宋社保土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告高录英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高录英撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓兰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：郭之成，男，汉族，1981年3月5日，住山东省禹城市。
被执行人：郭之胜，男，汉族，1985年6月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人：郭乃福，男，1963年5月24日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与郭之成、郭之胜、郭乃福金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执650号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审210号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人王传明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第668号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第217号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶金，绰号豆豆，男，汉族，1991年5月23日出生于新疆焉耆县，户籍所在地新疆焉耆县，大专文化程度，无业，住库尔勒市。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人陶金犯贩卖毒品罪一案，库尔勒市人民法院于2015年9月17日作出（2015）库刑初字第366号刑事判决。被告人陶金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月16日19时许，库尔勒市公安局禁毒大队民警在工作中获得线索，将涉嫌贩卖毒品罪的被告人陶金在库尔勒市川亿银座小区1号楼2单元1404室抓获，并当场从其单人卧室的写字台抽屉内查获一包用白色透明塑料袋包裹的疑似毒品冰毒物质（净重28.50克）。经鉴定，从查获的一包疑似毒品冰毒物质中检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人陶金被抓获后，主动供述了2015年3月10日至3月15日期间，其三次将毒品冰毒（净重0.9克）在库尔勒市川亿银座小区门口以200元至300元的价格贩卖给吸毒人沙某（另案处理）的犯罪事实，及其容留沙某、孙某某吸毒的事实。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、搜查笔录、照片及扣押清单、称量笔录及照片、物证检验报告、毒品移交清单、证人田秀华、沙某（娜娜）、孙某某证言、常住人口信息表、行政处罚决定书、手机通话详单、物证手机、辨认笔录、库尔勒市公安局出具的情况说明、常住人口基本信息、到案经过、被告人陶金供述等证据。
原判认为，被告人陶金违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖29.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人及其辩护人称，办案机关从其住所缴获的毒品冰毒28.50克系其本人吸食所留，并非用于贩卖，缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，结合被告人本人在公安机关供述：“公安机关搜到的毒品一部分用于自己吸食，另一部分贩卖给吸食冰毒的人”，与《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”的文件精神，可以认定被告人陶金系吸毒人员，其在吸毒过程中贩卖毒品，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的毒品数量，但量刑时应考虑被告人吸毒的情节，酌情处理，该辩护意见本院不予采纳；对被告人的辩护人称公诉机关将被告人容留他人吸毒作为量刑情节考虑缺乏证据证实的辩解意见，因证人沙某、孙某某的证言均能相互印证，证实二人曾在陶金处吸毒的事实，该辩护意本院不予采纳。被告人容留他人吸毒的事实应在量刑时酌情考虑。但公诉机关认定被告人多次容留他人吸毒的证据不足，不予采纳。被告人到案后主动供述办案机关尚未掌握的其贩卖毒品罪的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陶金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。二、作案工具一部黑色直板诺基亚3208C型手机依法予以没收。
上诉人陶金上诉称，一审法院认定事实证据不足，定性错误，适用法律错误，对上诉人量刑过重，理由如下：1、一审认定的从被告人住处搜到的28.5克甲基苯丙胺属于贩卖证据不足且于法无据；2、一审法院判决依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》不正确，会议纪要不是法律规定，不能作为定案的依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审辩护人的辩护意见认为：1、对于被告人陶金向沙某（娜娜）三次贩卖0.9克冰毒的行为，认定为贩卖毒品罪，没有异议。2、被告人陶金住处被搜出的毒品28.5克，应当属于非法持有毒品的情形，原审认定陶金“多次贩卖”事实不清、证据不足。3、原审对于本案定性为贩卖毒品罪，适用了最高人民法院的会议纪要，属于适用法律错误。4、即使涉案的28.5克冰毒构成贩卖毒品罪，从犯罪形态上来说，应当属于犯罪预备或犯罪未遂，依法应当从轻、减轻处罚，一审法院明显量刑不当。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陶金犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。被告人陶金向沙某（娜娜）三次贩卖0.9克冰毒的事实清楚，因此原判认定被告人陶金为贩毒人员并无不当。从被告人陶金住处搜出的毒品28.5克，被告人陶金多次供述是用于吸食和贩卖，因此对该部分毒品应当认定为其贩卖的毒品，对于上诉人和辩护人主张该28.5克毒品不应计入贩卖数额的主张本院不予支持。关于会议纪要的内容，与法律及司法解释的相关规定并不矛盾，原审判决书在说理部分引用会议纪要的内容并无不当，会议纪要不属于法律，因此不存在法律适用错误的问题，对于上诉人和辩护人主张原审适用会议纪要判决案件错误的主张本院不予支持。关于从被告人陶金住处搜出的毒品28.5克是否属于贩毒未遂，根据被告人供述，其在获得该批毒品时就有吸食和贩卖的目的，之后自己吸食一部分，贩卖一部分，尚余28.5克在其住处，客观行为与主观目的相符合，因此以贩卖为目的获得毒品，就能够构成贩卖毒品罪的既遂，故本案中查获的毒品数量均应当计入贩毒数量，量刑时应考虑被告人吸毒的情节，酌情处理，对于辩护人的犯罪未遂的辩护意见本院不予支持。原判充分考虑了原审被告人陶金的各项量刑情节，对其量刑适当。原判认定原审被告人陶金犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 尚富存
代理审判员 常 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 杨
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初318号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴光文。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人吴光文犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吴光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年4月8日20时16分许，被告人吴光文饮酒后驾驶川ZX**号普通二轮摩托车沿新津县岷江大道由新津县往眉山市彭山区方向行驶。当车行驶至新津县岷江大道邓双立交桥路段时，被执勤的公安民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，被告人吴光文呼出的气体中酒精浓度为160.2mg/100ml，后抽取被告人吴光文的血液样品送交检验。经鉴定，所送吴光文血液样品中乙醇浓度为138.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴光文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人舒某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、呼气酒精含量检验记录、现场笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证及行驶证，被告人吴光文犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴光文归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人吴光文的认罪、悔罪表现等，可对被告人吴光文适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴光文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十二月十三日
书记员 牟雅洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48096号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告田海媛。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告田海媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4879号
原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：唐山市开平区越河镇中五里屯村村民委员会，住所地唐山市开平区越河镇中五里屯村。
法定代表人：王鹏程，职务：主任。
原告唐合星与被告唐山市开平区越河镇中五里屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星到庭参加了诉讼，被告唐山市开平区越河镇中五里屯村村民委员会法定代表人王鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款14296.20元及利息2000元。事实和理由：2016年3月20日至2017年9月23日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款24296.20元。2017年7月28日，被告给付原告1万元支票，下欠原告14296.20元，原告已向被告出具销售清单及发货票，但原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买五金电料。2016年合款13014元，2017年合款11282.20元，合计24296.20元。2017年7月28日，被告给付原告货款1万元，下欠14296.20元至今尚未给付，原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.35%*1.4=6.09%计算，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告2017年7月28日给付原告1万元应先偿还截止至给付之日的逾期付款利息，剩余部分偿还主债务，截止至给付之日，原告唐合星的逾期付款损失为13014*6.09%*209/365=435.82元，故被告截止2017年7月28日下欠原告2016年货款3449.82元；截止起诉之日2017年11月2日，原告唐合星的逾期付款损失为3449.82*6.09%*（304/365）=174.98元。
上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。被告应当给付原告逾期付款损失，原告诉请利息超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市开平区越河镇中五里屯村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告唐合星货款14296.20元及逾期付款损失174.98元，合计14471.18元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑志猛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保210号
申请人：张守昌，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈继军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：吴瑞红，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张守昌于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继军、吴瑞红所有的房产予以查封。担保人张刘昌以其所享有的土地使用权为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈继军、吴瑞红所有的坐落于五河县城关镇城中嘉园1号楼105、106号门面房二套（权证字号：五房地权证字第××号、第××号）。
二、查封担保人张刘昌享有使用权的坐落于五河县城关镇沱湖小区环城北路北侧土地一幅[权证字号：五国用（2002）字第4222号]。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人张守昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4925号
原告张某。
被告倪某。
本院在审理原告张某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年八月十九日
书记员 张胜舜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23002号
申请执行人：张顺，男，1982年12月9日出生，汉族，天津顺德胜商贸有限公司经理，现住天津市滨海新区。
被执行人：田玉莲，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张顺与被执行人田玉莲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月七日
书记员 王帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审277号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执�人韩富莲，女，1955年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：韩富莲于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区万安村竹贯村117.38平方米土地建设住宅（其中耕地104.01平方米，其他土地13.37平方米），现打好地梁。用地不符合万安镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法�第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令韩富莲退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人韩富莲。被执行人韩富莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩富莲不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第118号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1607号
原告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：王友如，男，1975年9月16日出生。
原告北京旭科置业有限公司与被告王友如商品房预售合同纠纷一案，原告北京旭科置业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一七年一月十日
书记员 杨飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更381号
罪犯王昱辉，曾用名王秋波，男，生于1985年8月25日，汉族，高中文化，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年7月20日作出了（2015）达渠刑初字第126号刑事判决，以被告人王昱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退赃）。刑期起止：2015年1月21日至2024年1月20日。于2015年9月23日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王昱辉现应于2024年1月20日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判,现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王昱辉减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王昱辉在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事鞋帮生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年12月至2017年7月获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王昱辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昱辉减去有期徒刑5个月（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第608号
原告杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，南靖县福海运输有限公司，安全员。
被告吴文金，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴阳树，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告杨海涛与被告吴文金、吴阳树买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海涛委托代理人卢泵林及被告吴文金、吴阳树到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杨海涛诉称，2013年2月5日，被告吴文金以经营汽车缺乏流动资金为由，向原告杨海涛借取现金人民币235238元，双方约定利息从2013年2月5日起到2014年2月4日按月利率1.5%计算，如逾期则按月利率3%计息到还清欠款并自愿承担违约金等约定。被告吴文金签写一张借条给原告杨海涛收执。2013年7月9日，被告吴文金归还32060元，余欠203178元及利息至今没有归还。请求判令被告吴文金归还借款人民币203178元及利息（从2013年2月5日起按本金235238元、月利率1.5%计算至2013年7月9日止，从2013年7月10日起按本金203178元、月利率2.5%计算至还清欠款之日止）。2014年3月19日，原告杨海涛以被告吴阳树系被告吴文金汽车经营合伙人为由，申请追加被告吴阳树为被告，请求判令被告吴文金、吴阳树共同归还上述欠款。原告杨海涛提供借条1份，证明被告吴文金于2013年2月25日因经营汽车缺乏流动资金，向原告杨海涛借款人民币235238元，双方约定利息从2013年2月5日至2014年2月4日按月利率1.5%计算，逾期按月利率3%计息，还款期限12个月等。
被告吴文金辩称，借条是被告吴文金签名的，数额是对的，欠款是有的，但被告吴文金并不是向原告杨海涛借款，实际是被告吴文金经营汽车所欠加油款项，后车辆转给被告吴阳树经营，该债务也转为被告吴阳树所欠。被告吴阳树也有和被告吴文金一起找原告杨海涛。被告吴阳树欠的钱，由被告吴文金担保，当时另外写具欠条。现在被告吴文金可以协助原告杨海涛向被告吴阳树追讨。
被告吴阳树辩称：被告吴文金、吴阳树都没向原告杨海涛借现金，被告吴文金、吴阳树也没有合伙经营车辆。这些款项是被告吴文金、吴阳树经营汽车时加油等所欠的款项，欠款金额属实，但不是借款。被告吴阳树向被告吴文金购车后不久就发生了交通事故。车辆维修好后走了四趟车，就因欠款被车队扣了。三个月后车队，才将车出售用于抵还部分欠款。因本人一时没有偿还能力，所欠的债务本人同意限期归还。
经审理查明，被告吴文金因经营汽车在原告杨海涛的加油站加油，2013年2月5日，双方结算，被告吴文金尚欠原告杨海涛人民币235238元。被告吴文金写具一张借条给原告杨海涛收执。主要内容为：“兹本人吴文金向杨海涛借人民币贰拾叁万伍仟柒佰叁拾捌元整（￥235238元），还款期限12个月，月利率按1.5%计息，本欠条从签订之日算起至2014年2月4日前全部还清，如逾期则自愿承担违约金（按欠款额的20%计付），并按月利率3%计息至还清所有欠款。”2013年7月9日，被告吴文金归还32060元，余欠203178元及利息至今没有归还。庭审中，原告杨海涛表示放弃对吴阳树的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告吴文金归还借款人民币203178元及利息（其中从2013年2月5日起按本金235238元、月利率1.5%计算至2013年7月9日止，从2013年7月10日起按本金203178元、月利率2.5%计算至还清欠款之日止）。
上述事实，有双方当事人庭审陈述和原告杨海涛提供的《借条》为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告吴文金因经营汽车，以赊欠的方式在原告杨海涛的加油站加油。原告杨海涛与被告吴文金之间因加油形成的买卖合同法律关系，双方的意思表示真实，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方结算后，被告吴文金出具的《借条》给原告杨海涛收执，该《借条》实际为结欠凭据。本案中，被告吴文金出具的《借条》约定违约金按欠款额的20%计付，并按月利率3%计息。该约定的违约金和月利率总额超过法定标准，超过的部分无效。现原告杨海涛要求被告吴文金支付欠款104602元及利息（从2013年2月5日起按本金235238元、月利率1.5%计算至2013年7月9日止，从2013年7月10日起按本金203178元、月利率2.5%计算至还清欠款之日止）的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告吴文金认为该债务系加油所欠的债务，不是现金借款，符合客观事实，原告杨海涛也予以认可，本院依法予以认定。被告吴文金提出将车转卖给被告吴阳树后，该债务转移给被告吴阳树，被告吴阳树也曾和被告吴文金一起找原告杨海涛另写条据，该债务经协商转为被告吴阳树负责归还并由被告吴阳树担保。然而，原告杨海涛对此不予认可。因被告吴文金没有提出证据证明其主张，本院对被告吴文金该主张依法不予认定。被告吴阳树认为该债务系其所欠，亦没有提出证据证明，且其主张与《借条》等书证证明的内容不相符，本院对其主张亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴文金应在本判决生效后十日内支付原告杨海涛人民币203178元及利息（从2013年2月5日起按本金235238元、月利率1.5%计算至2013年7月9日止，从2013年7月10日起按本金203178元、月利率2.5%计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4348元，因适用简易程序减半收取为人民币2147元，由被告吴文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年三月二十日
书记员 蓝宏毅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初349号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高士城，男，1987年1月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长春，男，1970年9月27日出生，汉族。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。
法定代表人：孙庆建，该公司总经理。
被告：东营市�宸化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区（韩桥村）。
法定代表人：赵曰礼，该公司总经理。
被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙长春，男，1970年9月27日出生，汉族，系华通石化职工。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（下称广饶农商行）诉被告山东华通石化工程建设有限公司（下称华通公司）、山东寰球加氢反应器有限公司（下称寰球公司）、东营市博宸化工有限责任公司（下称博宸公司）、杨宝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托诉讼代理人高士城，被告华通公司与被告杨宝勇委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼，被告寰球公司、博宸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华通公司向原告偿还借款本金25000000元，并支付利息（自2017年1月21日至2017年4月19日的利息以25000000元为基数，以年利率6.525%为标准计算；自2017年4月20日至实际偿清之日的利息以25000000元为基数，以年利率9.7875%为标准计算）；二、依法判令被告寰球公司、博宸公司、杨宝勇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：被告华通公司向原告借款25000000元，借款期限为12个月，双方于2016年4月26日签订《流动资金借款合同》，借款期限自2016年4月26日至2017年4月19日，按年利率6.525%计算利息，若发生逾期，逾�利息按上述年利率的1.5倍计算。该笔贷款由寰球公司、博宸公司、杨宝勇自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后原告按照合同约定向被告发放贷款25000000元，该笔贷款到期后原告多次催收，要求被告按照合同约定归还贷款本息，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请依法处理。
被告华通公司、杨宝勇辩称，对原告的起诉无异议。
被告寰球公司、博宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告华通公司与原告广饶农商行签订《流动资金借款合同》，约定被告华通公司向原告借款25000000元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月19日止，借款利率为年利率6.525%，借款按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，即年利率9.7875%。同日，被告寰球公司、博宸公司、杨宝勇与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款25000000元。
另查明，被告华通公司未偿还借款本金，利息偿还至2017年1月20日，自2017年1月21日起至今的利息未偿还。被告寰球公司、博宸公司、杨宝勇未履行保证义务。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告广饶农商行�被告华通公司签订的《流动资金借款合同》及与被告寰球公司、博宸公司、杨宝勇签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告华通公司发放了贷款，履行了合同义务。被告华通公司未依约足额偿还借款本息，被告寰球公司、博宸公司、杨宝勇未依保证合同的约定承担保证责任，均构成违约。故原告要求被告华通公司偿还借款本息并要求被告寰球公司、博宸公司、杨宝勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司、博宸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华通石化工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元及利息（自2017年1月21日起至2017年4月19日止，按年利率6.525%计算；自2017年4月20日起至实际给付之日止，按逾期年利率9.7875%计算）。
二、被告山东寰球加氢反应器有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、杨宝勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，减半收取计83400元，保全费5000�，由被告山东华通石化工程建设有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、东营市博宸化工有限责任公司、杨宝勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一八年二月五日
书记员 徐真真
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第669号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
诉讼代表人：李××。
委托代理人：卢××。
被告：张××。
被告：杜××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡××）与被告张××、杜××借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月6日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×庭参加诉讼，被告张××、杜××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告东渡××起诉称：2007年8月31日，原告与两被告签
订保证借款合同。合同约定被告张××向东渡××借款10000
元，2008年3月5日到期，月利率为11.115‰，如逾期归还，则
从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由
被告杜××负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合
同签订后原告依约于2007年8月31日向被告张××发放了贷款
。借款期内被告归还了利息692.84元，现尚欠借款本金10000
元和逾期利息2417.51元。现原告请求本院判令被告张××及时归还借款本金10000元和逾期利息2417.51元（算至2009年5
月20日止），以后利息按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息至还清款日止，被告杜××承担连带责任。原告在举证期内
向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。结合原
告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。被告张××作为借款人
应承担还本付息的责任，被告杜××应承担连带清偿责任。综
上，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张××在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金10000元和逾期利息2417.
51元，从2009年5月21日起借款本金10000元的利息按月利率16
.6725‰计算至本判决生效日止；
二、被告杜××对上项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张××负担，被告杜××承担
连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 楼洪利
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第910号
上诉人（原审被告）：刘英松，男，1961年3月13日出生，汉族，兰陵县人民医院医生。
委托代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文斗，男，1931年4月1日出生，汉族，兰陵县卫生局退休干部。
被上诉人（原审原告）：徐亚兰，女，1933年3月7日出生，汉族，兰陵县酒厂退休人员。
二被上诉人共同委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
上诉人刘英松因排除妨害纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2013）苍民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘英松系兰陵县（原苍山县）人民医院放射科工作人员，2003年3月至2004年4月，被告刘英松办理停薪留职一年，回家帮原告建设涉案的房产，2003年7月23日，原告以被告刘英松的名义在中国农业银行苍山县支行贷款26万元用于涉案房产的建设，同时原告借了被告现金8万元。2012年9月20日，二原告在苍山县房产和住房保障局将涉案房产进行登记，共有权人为本案二原告，房产证号为：苍房权证城区字第××号。2013年春节后，原告曾两次向派出所报警，被告承诺2013年5月份搬出涉案房产。本案在诉讼过程中，被告提起行政诉讼，要求撤销苍房权证城区字第××号房屋所有权证，经（2013）苍行初字第69号行政裁定书裁定驳回刘英松的起诉，后刘英松提起上诉，临沂市中级人民法院（2014）临行终字第177号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。在（2013）苍民初字第2786号民事案件中，刘英松请求依法确认苍房权证城区字第××号房产为被告刘英松和原告刘文斗、徐亚兰共同共有，一审判决驳回刘英松的诉讼请求后，刘英松上诉，临沂市中级人民法院于2014年6月25日作出了（2014）临民一终字第798号民事判决书，维持了一审判决。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，被告刘英松认为涉案的房产系原、被告共同所有，但经生效判决认定，被告刘英松的请求予以驳回，故被告的该抗辩，不予采信。被告没有正当理由占用原告的房屋，原告要求被告搬出，被告拒不搬出，对原告的房屋所有权及使用权等合法权益造成侵害，故原告请求被告停止侵害，搬出原告房屋的请求，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘英松停止对原告刘文斗、徐亚兰的侵害，于判决生效后十日内搬出原告刘文斗、徐亚兰的房屋（苍房权证城区字第××号）。案件受理费100元，由被告刘英松负担。
上诉人刘英松不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人系共同出资建房，涉案房屋建设时，上诉人投入大量精力、物力、财力，现名下无任何房产可居住，上诉人对涉案房屋享有基本的居住权。此外，被上诉人现已将上诉人的膝盖打伤，现在生活无法自理，已经无能力出门寻找房屋居住。请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘文斗、徐亚兰答辩称，二被上诉人共生育三个儿子，二儿子刘英松由父母供养至大学毕业分配至兰陵县人民医院工作至今，三个儿子结婚，二被上诉人均为其购置了住房。刘英松不顾父母反对，强行占用父母二楼住房（150多平方），十几年来，水电费分文不交，不仅如此，还打骂父母，虐待女儿。为了维权，被上诉人才诉至法院。刘英松称其腿上有伤，不能外出租房居住不是事实，其受伤是因破坏父母建筑时受伤且其本人拒绝治疗，并不影响行走。刘英松借上诉之名继续侵占父母住房。
本院查明案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋属被上诉人刘文斗、徐亚兰共同共有，由房产登记及生效判决所确认，上诉人刘英松主张对涉案房屋与二被上诉人共同共有及享有居住权无任何依据。上诉人作为有职业的成年人，是否有其他房屋可供居住及是否受伤影响行走，均不是占用二被上诉人合法所有房屋的正当理由，上诉人占用二被上诉人房屋拒不搬出，构成侵权，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘英松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初400号
原告北京盈科（长沙）律师事务所。住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路***号大华宾馆**楼。
负责人夏尔琪，主任。
委托代理人唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘芳舒，住湖南省衡东县，系北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告湖南省三香农林开发股份有限公司。住所地湖南省衡阳县渣江镇众拱村东塘组。
法定代表人邓盛松。
原告北京盈科（长沙）律师事务所（以下简称原告）诉被告湖南省三香农林开发有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳舒到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月20日签订《湘股交所挂牌法律服务协议》，协议第五条约定了法律服务费及其支付方式。原告依约提供了法律服务，并成功帮助企业在湘股交所挂牌。按照合同约定，被告需在挂牌后支付全部法律服务费，但被告尚拖欠法律服务费60000元未支付，严重违反了法律规定。经原告多次与被告协商，被告一直置之不理，请求判决：1、被告支付拖欠的法律服务费60000元；2、被告给付延期支付法律服务费的违约金5685元（按日利率0.025%的标准从2014年12月26日起暂计算至2016年1月14日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的法律服务费40000元；变更第二项诉讼请求为要求被告按照中国人民银行贷款基准利率的标准支付拖欠法律服务费的违约金。
被告未予答辩。
经审理查明，被告原名湖南省三香农林开发有限公司。2014年10月20日，被告（甲方）因在湖南股权交易所挂牌事宜，委托原告（乙方）提供法律服务，双方经协商签订《湘股交所挂牌法律服务协议》，约定：一、乙方接受甲方的委托，指派唐玉娟、夏尔琪律师为甲方在湘股交所挂牌提供法律服务。二、经甲乙双方协商，乙方收取的法律服务费为人民币拾万元整，并按照以下进度支付：⑴本协议签订之日起5个工作日之内支付30000元；⑵甲方完成股份制改造后（以工商登记为准）5个工作日之内支付30000元；⑶甲方在湘交所挂牌之日起5个工作日之内付清剩余律师费。收费方式为银行转账。三、甲方无正当理由不支付律师服务费，或者不合理的单方解除协议的，乙方有权要求甲方支付未付的律师服务费、未报销的事务费、差旅费及延期支付的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。
同年12月15日，被告由湖南省三香农林开发有限公司变更登记为湖南省三香农林开发股份有限公司。12月17日，原告为被告出具了《法律意见书》，12月26日，湖南股权交易所出具《关于同意湖南省三香农林开发股份有限公司挂牌的通知》，载明同意被告挂牌，被告公司简称为三香股份，股权代码为600027。
被告向原告支付法律服务费40000元后，经原告多次催要，被告未支付剩余法律服务费，原告遂诉至本院要求判如所请。
在本案审理过程中，1、原告提供《调解协议》主张双方于2016年4月8日就本案达成了调解协议，但被告于2016年4月11日向原告支付了20000元法律服务费后，剩余法律服务费仍未支付。2、原告对被告在湖南股权交易所挂牌的时间不知晓。
上述事实，有《湘股交所挂牌法律服务协议》、《法律意见书》工商公示信息、湖南股权交易所通知、调解协议及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告因在湖南股权交易所挂牌事宜委托原告提供法律服务，双方签订的《湘股交所挂牌法律服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照协议约定指派了律师为被告提供了法律服务，被告也已挂牌上市，按照协议约定，被告应该向原告被告支付法律服务费100000元，被告只支付了60000元，原告要求被告支付剩余法律服务费40000元，符合合同与法律规定，本院予以支持。
双方约定“甲方无正当理由不支付律师服务费，或者不合理的单方解除协议的，乙方有权要求甲方支付未付的律师服务费、未报销的事务费、差旅费及延期支付的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。”被告逾期未支付法律服务费，原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。湖南股权交易所虽于12月26日同意被告进入其所挂牌，但原告不知道被告在该所挂牌的准确时间，本院认定违约金以60000元为基数，自2015年1月10日起计算至2016年4月11日止；以40000元为基数，从2016年4月12日起计算至法律服务费支付之日止。
被告经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省三香农林开发股份有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告北京盈科（长沙）律师事务所法律服务费40000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以60000元为基数，自2015年1月10日起计算至2016年4月11日；以40000元为基数，从2016年4月12日起计算至法律服务费支付之日止）；
二、驳回原告北京盈科（长沙）律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费721元，由被告湖南省三香农林开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一六年四月十九日
书记员 陈慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0046号
申请执行人卜文英。
被执行人袁海萍。
申请执行人卜文英与被执行人袁海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄周民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁海萍应支付卜文英借款20000元及利息并承担案件受理费300元及公告费800元。根据申请卜文英的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人袁海萍的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人袁海萍有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人卜文英，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人袁海萍其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人袁海萍确无可供执行的财产，申请执行人卜文英也未能提供被执行人袁海萍有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人袁海萍确有可供执行的财产，申请执行人卜文英可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 志 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1487号
申请执行人陈余，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市玉田镇。
被执行人黄锦源，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈余与被执行人黄锦源民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）荔民初字第3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈余于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审247号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人:梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：胡强，男，1985年9月15日出生，回族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕293号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3613号
罪犯段海林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）邯市刑初字第28号刑事判决，以被告人段海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段海林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯段海林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段海林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段海林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年1月21日起至2030年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初324号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，居民。（系被害人郑某丁之父）
附带民事诉讼原告人袁某，居民。（系被害人郑某丁之妻）
附带民事诉讼原告人郑某乙，居民。（系被害人郑某丁之长女）
附带民事诉讼原告人郑某丙，居民。（系被害人郑某丁之长子）
以上四人的委托代理人段继奎，山东兰陵律师事务所律师。
被告人代银波，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
法定代表人：何余静，经理。
委托代理人李丽林，系公司职工，特别授权。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人代银波犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、袁某、郑某乙、郑某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、张娜出庭支持公诉，被告人代银波、附带民事诉讼原告人的委托代理人段继奎、附带民事诉讼被告人的委托代理人李丽林，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日16时许，被告人代银波驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县神山镇西庄东村路口向西转弯时，将郑某丁驾驶的电动三轮车撞倒，致郑某丁死亡。事故发生后，被告人代银波弃车逃逸，负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人代某等人的证言；被告人代银波的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人代银波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃避且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某甲、袁某、郑某乙、郑某丙诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿经济损失1000000元。
被告人代银波对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，辩解称不构成逃逸，并同意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人代银波对鲁Q×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，期限自2016年1月10日起至2017年1月9日24时止。附带民事诉讼原告人郑某甲系被害人郑某丁之父，附带民事诉讼原告人袁某系被害人之妻，附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙系被害人郑某丁的长女和长子，户籍证明及神山镇西西庄村民委员会证明了其关系。临沂市河东工业园区耿家斜坊社区居民委员会出具的证明、临沂市河东区九曲街道办事处耿家斜坊村民委员会租赁合同、电费缴纳发票，证实被害人郑某丁于2008年在临沂市河东工业园区耿家斜坊社区居住至今。被害人郑某丁受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，花去医疗费74.55元，死亡补偿金630900元，丧葬费29098.5元，赡养费43740÷6人=7290元，诉讼保全费320元，合计667683.05元.
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人代某的证言，证实2016年3月19日16时许，被告人代银波驾车在兰陵县神山镇西庄东村姚德志门口发生交通事故，其当时坐在副驾驶座上。
(2)证人郑某丙的证言，证实2016年3月19日16时许，其父亲郑某丁在兰陵县神山镇西庄东村路段驾驶电动三轮车发生交通事故，其不在现场。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实该现场位于兰陵县神山镇西庄东村。经勘查，现场肇事车辆，死亡1人，肇事驾驶人不在现场。
3、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]41号，证实郑某丁符合颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表第201603250312号，证实郑立铭报案至兰陵县公安局。
(2)道路交通事故认定书和送达回执2份、道路交通事故调查报告书和集体研究记录。临公交兰认字[2016]第201603250312号，证实被告人代银波未确保机动车安全驾驶且事发后弃车逃逸，负事故的全部责任；郑某丁无事故责任。
(3)居民死亡医学证明，证明郑某丁于2016年3月19日在车祸现场死亡。
(4)公安交通管理行政强制措施凭证。
(5)代银波、郑某丁的户籍信息，证实被告人代银波出生于1990年5月3日，具备刑事责任年龄；郑某丁出生于1963年4月24日。
(6)尸体处理通知书。
(7)代银波驾驶证复印件和行驶证复印件，证实代银波有B2驾驶证。
(8)发破案经过，证实代银波于2016年3月21日至兰陵县公安局投案。
（9）临沂市河东工业园区耿家斜坊社区出具的长期居住证明；租赁合同；电费缴纳发票；医疗费单据；保险单复印件；银行交易流水单。
5、被告人代银波的供述和辩解，证实2016年3月19日16时许，其驾驶鲁Q×××××号起亚白色轿车，在兰陵县神山镇西庄东村姚德志家门口发生交通事故，将驾驶电动三轮车的郑某丁撞伤致死。事故发生后其脱离现场去罗庄，躲避交警队工作人员查找。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代银波驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代银波肇事后逃离现场，虽然拨打了120急救，但没有报警，在公安机关电话询问时没有如实供述犯罪事实，逃避法律制裁，构成交通肇事逃逸，其辩称不构成逃逸的意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对承保车辆的交强险应在其保险险种的保险金额限额内，承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郑某甲、袁某、郑某乙、郑某丙要求赔偿的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人投案自首，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人代银波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年9月20日止）。
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、袁某、郑某乙、郑某丙的经济损失110074.55元，于判决生效后十日内一次付清。
三、附带民事诉讼被告人代银波赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、袁某、郑某乙、郑某丙的经济损失（667683.05元-110074.55元）=557608.5元，于判决生效后十日内一次付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲、袁某、郑某乙、郑某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 柏 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第371-7号
申请执行人：徐某，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：冯某，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人徐某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第133号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解协议：双方确认截至2015年8月13日止，被执行人尚欠申请执行人补偿款100000元利息6000元。被执行人定于2015年8月31日前一次性支付，并付还案件受理费1201元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款11998.92元，并已退予申请执行人。另，本院依法拍卖属被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车，但由于经两次拍卖均未能拍卖成交，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示不同意以物抵债，故本院将上述涉案车辆解封交还予被执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 周桂颜
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 盛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1608号
原告常顺玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告孙彦军，男，汉族，1978年3月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈桂香，女，汉族，1979年2月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙振洋，男，汉族，35岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告常顺玲诉被告孙彦军、陈桂香、孙振洋民间借贷一案过程中，原告常顺玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常顺玲以被告主体有误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常顺玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常顺玲负担。
审判员 杨生军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨小娟