河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初105号
原告樊建胜。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张广才。
被告张广敏。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市开发区新飞大道时代都市花园6号楼南1单元1号。
法定代表人刘勇，职务总经理。
委托代理人姬建防，系该公司员工，特别授权。
原告樊建胜诉被告张广才、张广敏、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾明、被告张广才、张广敏、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人姬建防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日21时，在新乡市宏力大道与新飞大道交叉口西300米处被告张广才驾驶豫G×××××号小型轿车与行人原告发生碰撞的交通事故，导致原告受伤，当时原告被送到新乡市公立医院救治观察3天，原告的伤情被诊断为：“右肱骨远端骨折、右髌骨骨折”，后于2015年11月9日转入河南省某医院住院治疗23天。原告在医院治疗期间所产生的医疗费都是由原告自行先于垫付。出院后就原告在本次事故中所产生的一切合理合法性费用，经双方协商未达成赔偿协议。为保护原告的合法权益要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2917.5元，住院伙食补助费780元，误工费9600元，护理费4745元，交通费300元，以上各项费用共计18342.5元。2、被告英大泰和财产股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张广才辩称，当时是原告喝了酒，而且没有走斑马线，那天天气不好，路上车辆灯光也有影响，导致我视线不好。我个人认为我负有一种没有注意观察行人的责任，其他的我也不太懂。我是借用张广敏的车。
被告张广敏辩称，我投有保险，听法院审判。车确实是我借给张广才的。
被告保险公司辩称，依据道路交通事故证明，我方没有责任，建议依据交强险赔偿。
原告樊建胜提交证据材料如下：1、新乡市公安局事故大队出具的“新公交证字（2015）第15041186号事故责任认定书一份，证明：2015年11月6日21时许，张广才驾驶辆豫G×××××号轿车在与原告发生碰撞的交通事故。事故大队因双方讲述事故地点不一致，未对事故责任做出划分，但未否认双方发生碰撞的交通事故这一事实。2、2015年11月6日事故发生当晚原告在新乡市公立医院的诊断证明一份，2015年11月9日在河南省某医院的诊断证明一份、住院病历一份、出院证明一份、住院费票据一份和费用清单一份、门诊票据三份，证明：原告在本事故中受伤的情况和治疗的过程。原告住院26天，出院后受伤部位石膏固定两周，注意休息。以此证据计算原告的住院伙食补助费是780元，误工费和护理费。3、原告单位营业执照复印件一份、误工证明一份和事故发生前2015年8月至10月份的工资单，证明：原告的月工资为3200元，事故发生受伤后原告请假休息3个月，单位未给其发放工资这一事实，证明原告的误工费为9600元。
被告张广才对原告提交的证据材料发表如下质证意见：1、事故认定书只是一个事故证明，我没有异议；2、对医院的记录也没有异议；3、我认为原告的工资要求过高，不予认可。
被告保险公司原告提交的证据材料发表如下质证意见：1、对事故认定书没有异议，我方没有责任；2、医疗票据要求在医保范围内进行赔偿，不在本次事故内的不予报销；3、误工护理费在住院期间认可，关于护理费没有相关证据显示护理人员情况，请法院酌情作出处理；交通费没有相关证据，不予认可；关于工资没有相关公司流水辅正，我也不予认可。
被告张广敏对原告提交的证据材料未发表质证意见。
被告张广才、张广敏、保险公司未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月6日21时15分左右在新乡市××与××大道交叉口向西300米，张广才驾驶豫G×××××号小型轿车与由北向南横过道路的行人樊建胜相撞，造成樊建胜受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故证明载明：因双方当事人对事故碰撞地点叙述不一致，且又无其他证人证明事故发生的经过，现有证据无法查明交通事故成因。本案的涉案车辆豫G×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告樊建胜受伤后当天到新乡公立医院门诊治疗，2015年11月9日到河南省某医院住院治疗，原告于2015年11月09日住院，2015年12月02日出院，共计住院治疗23天，支付医疗费2917.5元（门诊费745元＋住院费2172.5元）。原告提交的诊断证明显示原告所受伤：右肱骨远端骨折，右髌骨骨折。出院医嘱显示：1、注意休息，右肘石膏固定两周，2、两周后复查X线片，视情况行功能锻炼，不适随诊。原告月收入3200元。
另查明，被告张广才已为原告樊建胜垫付600元。被告张广才当庭在答辩中提到“我个人认为我负有一种没有注意观察行人的责任”。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告张广才自称未注意观察行人将原告樊建胜撞伤，应负一定责任。被告保险公司辩称被告张广才在事故中无责任，无证据证明，其辩称理由不能成立。因被告张广才驾驶的机动车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，按照我国的法律规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告因此次交通事故而造成的损失进行赔偿。原告起诉符合法律规定，本院予以支持。原告所受损失本院认定如下，医疗费：门诊费745元及住院费2172.5元，有医疗费票据及病历予以证明，本院予以支持，医疗费共计2917.5元。根据本地区经济状况及原告伤情，原告主张的住院伙食补助费每天30元符合法律规定，但原告实际住院天数为23天，应当按23天计算×30元=690元。误工费及护理费，根据出院医嘱：右肘石膏固定两周，住院时间为23天，门诊治疗3天，护理14天，共计40天，原告提供的其本人相关误工损失，证据形式符合规定，予以认可。误工工资参照其所在单位月平均工资3200元，经计算，误工费为3200元÷30天×40天=4266.67元；护理费原告没有提供相关护理人员的身份信息及护理人员工资标准，按2015年居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元计算，为28472元÷365天×40天=3120.22元。原告主张的交通费没有相应发票佐证，本院不予支持。原告的损失为：医疗费2917.5元、伙食补助费690元、误工费4266.67元、护理费3120.22元，共计10994.39元。为减少诉累，被告张广才已为原告樊建胜垫付600元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告的所有损失中扣除该部分金额，直接支付给被告张广才，故保险公司赔偿原告樊建胜10394.39元，支付给被告张广才600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊建胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失10394.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告樊建胜承担100元，被告张广才160元。为便于结算，原告预交受理费260元，除其应承担的100元，尚余160元不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 璞