广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第241号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗朝，男，1992年6月13日出生，无业，住广东省怀集县。2011年4月26日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月29日刑满释放。2013年12月4日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗朝犯抢劫罪一案，于2014年7月4日作出（2014）佛城法刑初字第310号刑事判决。原审被告人罗朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月23日22时许，被告人罗朝在佛山市禅城区同福某街某座5-6号店铺内，冒充警察，使用仿左轮式手枪状打火机胁迫被害人李某某，抢走被害人李某某价值人民币1458元的苹果iPhone4手机一台及人民币3000元。之后，被告人罗朝使用同样方式胁迫随后到达该店的被害人陈某某，抢走被害人陈某某价值人民币1400元的苹果iPhone4手机一台及人民币3000元。2013年12月4日，民警根据情报将被告人罗朝抓获。破案后，公安机关缴回被害人李某某被抢的手机并已发还给被害人李某某。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人李某某的陈述及辨认笔录。主要内容为：2013年11月23日22时35分许，一名男子闯入佛山市禅城区同福某街某座5-6号店铺内。我当时正在该店铺内帮朋友修车，该男子手持一把类似手枪的物体对着我的脑袋说：“你昨天连续闯红灯，涉嫌一宗案件，我们蹲守你好久了，我是警察。”然后用枪将我的脑袋用力按到地上说：“给我蹲下，不要动，否则给你一枪。”接着又说：“将你的身份证拿出来，我要检查。”我就将身份证给他看了一下。他又让我将身上的手机和钱包拿出来，我就对他说：“我要看一下你的证件，是否为警察。”他有点怒又用枪对着我的脑袋说：“你拿不拿。”他怕我说话就拿了一张纸条让我咬着。当时我害怕就将手机和钱包装入他在店内找的一塑料胶袋内，之后，他将塑胶袋放进他右手裤袋。此时，我朋友陈某某驾车停在店门口，该男子用枪对着我说蹲下，不要动。之后，他走出店门口用枪指着陈某某脑袋让他下车进店里，又用枪指着陈某某，逼陈某某将手机、钱包、汽车钥匙拿出来，他拿了一个塑料袋将手机、钱包装好，放进自己裤袋，拿着汽车钥匙出了店门。他在陈某某的汽车内搜查了一分钟，又走进店里将汽车钥匙还给了陈某某。此时我的另一个朋友过来，该男子看到有人来，就跑出店门口逃跑了。我被抢IPHONE4手机一台，黑色钱包一个，内有现金3100元及银行卡、身份证等物。经辨认，被告人罗朝就是抢他财物的男子。
2.被害人陈某某的陈述及辨认笔录。主要内容为：2013年11月23日22时35分许，我驾车来到广东省佛山市禅城区同福某街某座5-6号店铺想更换汽车机油，当时店铺的卷闸门拉起了五分之一。突然一名男子从店里面钻出来，用一把类似手枪的物体指着我说自己是警察，问我是不是店老板。我说不是。他继续靠近我，用枪指着我的头，让我下车进入店内。我当时以为他是便衣警察。进入店内我看到店内技术员李某某在角落蹲着，嘴里咬着一张纸。该男子让我把身上财物拿出来，我就将手机、现金和汽车钥匙放在他拿的一个透明塑胶袋内。他拿着我的车钥匙在店外车上搜了几十秒，没搜到值钱的财物。这时李某某告诉我他是假警察。这时我朋友徐嘉棋刚好驾车来到店铺，该男子见状便钻出店外逃跑了。我被抢黑色苹果iPhone4手机一台及现金人民币3600元左右。经辨认，被告人罗朝就是抢他财物的男子。
3.抓获经过。证实民警根据掌握的情报线索，于2013年12月4日将被告人罗朝抓获。
4.搜查笔录及扣押物品清单。证实公安机关在被告人罗朝暂住的禅城区沙岗旧路337号419房搜出仿真左轮手枪一支、手枪枪套一个、白色苹果4手机一台，并对上述物品进行了扣押。
5.发还物品清单。证实搜查扣押的涉案白色苹果4手机已发还给被害人李某某。
6.禅价鉴（2013）00894号鉴定意见、禅价鉴（2013）00892号鉴定意见。证实两台涉案手机的价值。
7.情况说明。证实被告人罗朝曾向公安机关检举揭发他人犯罪线索，但尚未抓获嫌疑人。
8.户籍材料。证实被告人罗朝的身份情况。
9.刑事判决书及刑满释放证明书。证实被告人罗朝因犯抢劫罪于2011年4月26日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月29日刑满释放。
10.被告人罗朝的供述。主要内容为：2013年11月23日晚上，我吸完毒品后就带上一只手枪状的打火机出去闲逛。22时许，我进入广东省佛山市禅城区同福某街某座5-6号店铺，该店铺的卷闸关了一半，一名男子正在修车。我用手枪状的打火机指着那名男子的头部说：“我是警察，你昨天涉嫌一宗连续闯红灯的案件，你的那辆车有问题，你将身上的财物拿出来接受检查。”那男子说：“我不知道你是否真警察，让我看一下证件。”我用打火机用力指了一下那名男子的脑袋，说拿不拿来。那名男子害怕了，就掏出身上的一台白色苹果手机和内有现金约3000元的钱包给我。我找了一个塑料袋把手机、钱包放进去，然后找了一张纸片让那名男子咬着蹲在洗手间旁边。这时又有一个男子驾车来到门口，我冲出去用打火机指着那名男子说：“我是警察，你是不是这个店的老板？”那男子说不是。我就用打火机指着那名男子的头部叫他下车进入店内，并让他把身上的财物拿出来给我。该男子拿出了一台黑色苹果手机及3000元左右的现金、汽车钥匙。我将财物放进塑料袋内，叫那名男子蹲在地上。之后，我拿着车钥匙在车上找东西，但没找到值钱的东西。这时店门口又来了一个男子，我见状就逃离了现场。抢来的黑色手机被我以200元的价格抵押给了一个卖毒品的男子，白色手机我自己使用。我使用手枪状的打火机抢劫是因为我觉得可以使人更加相信我的警察身份。
原审判决认为，被告人罗朝以非法占有为目的，冒充军警人员使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人罗朝有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。
宣判后，原审被告人罗朝上诉提出原审判决量刑过重的意见，理由如下：1.其作案时没有身穿警服、出示警官证件、自称警察，不是冒充警察身份；2.其没有伤害他人身体，没有给社会造成危害；3.其是在吸食毒品后意识不清醒的情况下抢劫的。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗朝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人罗朝所提原审判决量刑过重的意见，经查一、根据被害人李某某、陈某某的陈述及上诉人罗朝在侦查机关的多次稳定供述，可以证实罗朝在抢劫的过程中持枪状物品并声称自己是警察，其行为属于冒充军警人员抢劫；二、上诉人罗朝以胁迫的方式，使两被害人产生恐惧而不敢抗拒，被迫当场交出财物，即使没有对两被害人的身体造成伤害，但冒充警察抢劫，社会影响恶劣，因此法律规定为特别加重情节；三、上诉人罗朝在侦查机关稳定供述其冒充警察、手持假枪是为了让被害人顺利交出财物，在两被害人等人追捕其时能成功逃脱等，证实其在抢劫过程中意识清醒。至于其是否吸毒不影响抢劫罪的认定。上诉人罗朝的上述意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗朝以非法占有为目的，冒充军警人员，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人罗朝的犯罪事实综合所有量刑情节所判刑罚，量刑适当，上诉人罗朝关于原审判决量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张美庄