wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第139号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李雪，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告李雪借款合同纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，李雪在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息。
被告李雪未辩称。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告组在原告处借款30000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2012年11月16日向被告发放贷款30000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年11月16日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年11月16日，被告李雪在原告处借款人民币30000元，还款期限为2013年11月16日，利率为9.5‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息，并给付相应的罚息（利息自2012年11月16日起至本金付清时止，罚息自2013年11月16日起开始计算，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李雪应立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李雪提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李雪负有按期偿还借款及利息的义务。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的农户信用借款合同亦约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告李雪未按照与原告的约定按期还款，其应按照合同的约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李雪立即给付借款本金30000元及利息并给付罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告李雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 爽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1203号
申请执行人：胡同宪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地四川省丹棱县
法定代表人：欧勇，职务：董事长。
被执行人：欧红，男，汉族，住四川省丹棱县
申请人胡同宪与被执行人四川麻妹子农业科技有限公司、欧红、欧阳超民间借贷纠纷三案，合计执行标的****元，执行过程中经本院调查被执行人的财产均由眉山市丹棱县人民法院控制，本院于2017年9月11日向眉山市丹棱县人民法院申请三案参与分配，现被执行人申请人四川麻妹子农业科技有限公司的所有财产已由眉山市丹棱县人民法院依法处置完毕，并已向本案申请人胡同宪按总债权**%的比例分配****元，其他被执行人暂无财产可供执行。2017年11月16日申请执行人向本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胡同宪与被执行人四川麻妹子农业科技有限公司、欧红民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 山 峰
注：申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1848号
原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：华纲，男，1978年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告章鹏飞与被告华纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日预立案，于2017年6月14日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章鹏飞及其委托代理人戴剑波到庭参加诉讼，被告华纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
章鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告华纲归还原告章鹏飞借款本金20000元及利息1632元（利息暂计算至2017年1月10日，之后利息继续计算至款项清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告华纲负担。事实和理由：2016年5月25日被告向原告借款10000元，约定于2016年6月24日归还。2016年5月27日被告再次向原告借款10000元，约定于2016年6月10日前归还，逾期还款每日按千分之五计算利息。前述事实有借条为凭。借款期限届满，被告逾期不归还借款，原告诉至本院。
华纲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条原件二份，因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款20000元以现金交付的方式支付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款20000元，被告理应依约归还借款。2016年5月25日、5月27日借款各10000元，借贷双方未约定借期内利率，借期内应认定为无息借款。其中2016年5月25日借款10000元，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持；2016年5月27日借款10000元，借贷双方约定逾期还款每日按千分之五计算利息。因借贷双方约定逾期还款利息超过了国家对于利息的限制性规定，庭审中原告自行减调为自借款逾期之日起按年利率24%计算利息，符合国家对于利息的限制性规定，本院也应予支持。故原告主张被告偿还借款本金20000元，并承担2016年5月25日的借款10000元自2016年6月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息和2016年5月27日的借款10000元自2016年6月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华纲于本判决生效之日起十日内归还原告章鹏飞借款本金20000元，并承担2016年5月25日的借款10000元自2016年6月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，2016年5月27日的借款10000元自2016年6月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费560元，合计901元，由被告华纲负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初88号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人司明学（绰号：司三娃），男，1973年1月1日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1992年9月21日被本院判处有期徒刑五年六个月；因殴打他人于2015年9月8日被简阳市公安局行政拘留十日；因殴打何某某于同年10月15日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人司明学犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人司明学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日12时许，被告人司明学在简阳市禾丰镇下场口车站附近，因琐事与被害人何某某发生口角，用拳头击打何某某左侧太阳穴，致何受伤倒地并当场昏厥。接警赶到现场的公安民警将司明学挡获；后何某某被送往医院治疗，于同月28日清晨死亡。公诉机关在庭审中出示了相应的证据，以被告人司明学的行为构成故意伤害罪、有坦白情节等，向本院提起公诉。
被告人司明学对指控事实无异议，但辩称其并无伤害故意。
经审理查明，2015年10月15日12时许，何某某（男，本案死者，殁年63岁）接孙子何某（7岁）放学途经简阳市禾丰镇下场口车站附近时，何某与被告人司明学因肢体碰撞而发生口角，司明学在追赶何某时被何某某拦住，二人理论过程中，司明学用右手拳头击打了何某某左侧太阳穴一拳，致何倒地头部流血并当场昏厥。旁观群众报警并拨打120急救电话。不久何某某苏醒。接警赶到现场的公安民警将司明学挡获并对何某某的身体进行了检查。随即何被送至简阳市禾丰卫生院初诊系颅内出血，后转入简阳市中医院治疗，何于同月28日早晨6时许死亡。经鉴定，被害人何某某系左颞部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；被告人司明学作案时无精神病，对其2015年10月15日的违法行为评为有刑事责任能力。
被告人司明学到案后如实供述了以上事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的由来、受案、立案情况。
2.到案经过，证实被告人司明学被公安民警挡获的情况。
3.户籍信息，证实被告人司明学的身份情况。
4.检查笔录及照片，证实公安民警对何某某身体外伤进行检查、拍照的情况。
5.现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的方位的情况。
6.辨认笔录及照片，证实司明学从照片中辨认出被害人何某某；证人王某、樊某某、彭某某均从照片中辨认出被害人何某某、击打被害人何某某的“司三娃”即为被告人司明学。
7.现场指认笔录及照片，证实被告人司明学对击打何某某的现场进行了指认。
8.鉴定文书，证实被害人何某某系左颞部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人司明学作案时无精神病；对其2015年10月15日的违法行为评为有刑事责任能力。
9.刑事判决书、行政处罚决定书，证实司明学曾因犯盗窃罪被判刑；因殴打他人被行政处罚的情况。
10.病历，证实何某某被送往医院救治入院、手术、出院的情况。
11.证人何某的证言，证实事发当日中午爷爷何某某接他放学。在桥边垃圾堆旁不小心撞到了“司三娃”，“司三娃”就乱骂，他回骂后就跑。“司三娃”追他时爷爷将司拦住，司又乱骂人，还一拳打在爷爷左边太阳穴上，爷爷倒地头上就流血了。后警察就来了。
12.证人王某的证言，证实事发当时她在鑫鑫超市吃饭，听见外面有人打架就出来看见“司三娃”用右手打了一下一老大爷的头部。老大爷倒在地上，头部流血了，“司三娃”还在旁边骂，她见状就报了警并拨打了120急救电话。
13.证人樊某某、彭某某的证言，证实事发当时，他们在超市外面看见一小孩碰了一下“司三娃”，“司三娃”就骂，小孩回骂了“司三娃”就跑。“司三娃”去追时小孩的爷爷将司拦住理论，司就一拳将小孩的爷爷打倒在地，头部流血了。
14.证人何某（系何某某之子）、王某（中医院医生）的证言，证实何某某在中医院住院治疗期间未受到第二次伤害。何某还证实何某某于2015年10月28日早晨6点过去世。
15.证人周某某、王某某、鄢某某、吴某的证言，均证实了司明学平时的表现及未发现有精神异常的情况。
16.被告人司明学对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人司明学与被害人何某某因纠纷发生口角后，用拳头击打何某某太阳穴，致其受伤就医无效死亡，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。经查，司明学系具有完全刑事责任能力的人，应当预见使用拳头猛击年老的被害人何某某太阳穴可能会造成伤害后果，但对该结果的发生持放任态度，其行为符合故意伤害罪的构成特征，故司明学关于“其并无伤害故意”的相应辩解不能成立，不予采纳。但鉴于司明学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人司明学犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人司明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月15日起至2029年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 曹晓鲁
人民陪审员 胡 苹
二〇一六年四月六日
书 记 员 董凤娉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1735号
罪犯宋新欢，男，1987年2月8日出生，汉族，广西钟山县人,小学文化，原住钟山县。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）钟刑初字第6号刑事判决，以被告人宋新欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人宋新欢及同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）贺刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。刑期执行至2023年3月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯宋新欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋新欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分93.45分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和荣誉折算分两项分合计100.45分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋新欢在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1735号罪犯宋新欢。现在广西桂林监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）钟刑初字第6号刑事判决，以被告人宋新欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人宋新欢及同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）贺刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。刑期执行至2023年3月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯宋新欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋新欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分93.45分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和荣誉折算分两项分合计100.45分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯宋新欢在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋新欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1726-2号
申请执行人郑云。
委托代理人谢伟强。
被执行人常州骏烁国际贸易有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人蒋宇，该经理。
委托代理人潘菊芬，常州国际贸易有限公司员工。
郑云与常州骏烁国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州骏烁国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人支付按一下方式计算的违约金：以300万元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍自2013年12月13日起至2014年4月9日止的利息；以250万元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍自2014年1月26日起至2014年4月9日止的利息。案件受理费9514元，减半收取4757元，由郑云负担3757元，由常州骏烁国际贸易有限公司负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人常州骏烁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏D的汽车一辆。后当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D的汽车一辆。后当事人双方达成了执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未依照和解协议约定的内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 玮 栋
审 判 员 �军波
代理审判员 杨 川 川
二〇一五年四月七日
书 记 员 路 朝 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1726-2号申请执行人郑云。委托代理人谢伟强。被执行人常州骏烁国际贸易有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人蒋宇，该××经理。委托代理人潘菊芬，常州××国际贸易有限公司员工。郑云与常州骏烁国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州骏烁国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人支付按一下方式计算的违约金：以300万元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍自2013年12月13日起至2014年4月9日止的利息；以250万元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍自2014年1月26日起至2014年4月9日止的利息。案件受理费9514元，减半收取4757元，由郑云负担3757元，由常州骏烁国际贸易有限公司负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人常州骏烁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏D×××××的汽车一辆。后当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××的汽车一辆。后当事人双方达成了执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未依照和解协议约定的内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年四月七日书 记 员  路朝阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执835号
本院在执行龚樟菊与季圣晋（2016）浙0782民初13670号民间借贷纠纷一案中，经查，季圣晋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季圣晋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执835号申请执行人龚樟菊，女，1944年11月4日出生，住义乌市。被执行人季圣晋，男，1982年5月4日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初13670号判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人季圣晋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人季圣晋在金融机构的存款69255元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方俊华二〇一七年六月九日书记员  孙教成
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2270号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告：杨亮辉，男，1967年7月22日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告杨亮辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初782号
原告宋崇君，男，住河南省商丘市柘城县。
被告张刘洋，男，住河南省商丘市柘城县。
被告吕慧民，女，住河南省商丘市柘城县。
二被告共同委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告宋崇君诉被告张刘洋、吕慧民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋崇君、被告张刘洋、被告吕慧民共同委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋崇君诉称，被告张刘洋于2015年7月1日向原告借款50000元，借款期限4个月，承诺于2015年10月31日清偿借款，有被告出具的借款借据为证。借款到期后，被告不守承诺，没有按约定的期限清偿借款，故原告起诉要求二被告清偿借款50000元及利息。
被告张刘洋、吕慧民辩称，原告在出借该借款时，已扣除2000元本金，应以实际借款为准，另外，原、被告于2015年9月20日达成还款协议，应按照还款协议履行还款义务。
原告宋崇君向本院提交的证据材料有：2015年7月1日借款收据证明及借款借据各一份。证明：二被告于2015年7月1日向原告借款50000元，约定还款期限为4个月，利息以月息千分之二十计算，至今一分未还。
被告张刘洋、吕慧民向本院提交的证据材料有：2015年9月20日还款协议书一份，证明：原告已经放弃利息，且原告在出借此借款时扣除2000元本金，实际借款数额为48000元。
经审理查明，2015年7月1日，被告张刘洋向原告宋崇君借款50000元，并出具借款借据一份，借款期限为4个月，利息以月息千分之二十计算。借款到期后，原告宋崇君向被告张刘洋催要此借款，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告张刘洋与吕慧民系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张刘洋向原告宋崇君借款50000元，有被告向原告出具的借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张刘洋作为债务人有按约定期限归还原告借款的义务，且被告张刘洋未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，故原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称实际借款金额为48000元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩称原告已经放弃利息，提交有2015年9月20日还款协议书一份，但原告宋崇君不认可且未在此协议上签名捺印，不能作为原告自愿放弃利息的证据使用，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘洋、吕慧民于本判决生效后十日内偿还原告宋崇君借款50000元及利息（以年利率24%计算，自2015年7月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告宋崇君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张刘洋、吕慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第574号
罪犯徐勇，于四川省长宁县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬镇刑初字第198号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1972号
申请执行人：仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部。住所地仁怀市茅台镇南坳社区，组织机构代码L7149655-2。
经营者方天成，男，1974年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
被执行人：肖夕勇，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初603号民事判决书，于2016年11月15日立案受理申请执行人仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部申请执行被执行人肖夕勇租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人租金和违约金共计57175元，并承担案件受理费和公告费1575元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。现申请执行人仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部以自愿先找被执行人肖夕勇协商处理为由于2016年12月19日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初603号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨海涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第163号
申请执行人王成。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
王成与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第436号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的为403273元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第436号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6441号
原告：兴化市安顺特种货物运输有限公司，住所地兴化市丰收南路88号。
法定代表人：刘粉霞。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺s1幢5室。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，系公司职员。
原告兴化市安顺特种货物运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告兴化市安顺特种货物运输有限公司2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市安顺特种货物运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告兴化市安顺特种货物运输有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年二月二十四日
书记员 李茜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2117号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被告人葛某，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告人须某某，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人凌树民，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1903号起诉书指控被告人卢某某、葛某犯非国家工作人员受贿罪、被告人须某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：(一)主体身份及职务便利被告人卢某某于2010年6月起任上海市宝山区顾村镇广福村党支部书记，负责党支部、村级经济及社会发展各项事务的全面工作，被告人葛某于2012年7月起任上海市宝山区顾村镇广福村村委会主任，负责村委会全面工作。(二)非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿的事实1、被告人卢某某自2010年6月至2016年6月在担任宝山区顾村镇广福村委会党支部书记期间，利用全面负责村级经济及社会发展各项事务工作的职务便利，于2013年至2016年3月间，多次收受挂靠上海顾村建筑实业公司承建广福村民服务社翻建等工程的被告人须某某给予的贿赂款现金共计人民币59,000元(以下币种均为人民币)，收受租赁广福村土地的上海伟意钢木家具厂法定代表人朱某某给予的贿赂款现金共计30,000元。2、被告人葛某自2012年7月至2016年8月在担任宝山区顾村镇广福村主任期间，利用负责村委会全面工作的职务便利，于2013年至2016年3月间，多次收受挂靠上海顾村建筑实业公司承建广福村民服务社翻建等工程的被告人须某某给予的贿赂款现金共计56,000元，多次收受租赁广福村土地的上海伟意钢木家具厂法定代表人朱某某给予的贿赂款现金共计60,000元。2016年4月27日，被告人卢某某、葛某、须某某经电话通知至纪委接受调查，被告人葛某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人须某某、卢某某到案之初未如实供述，2016年4月28日、29日先后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人葛某退出赃款16,000元。上述事实，被告人卢某某、葛某、须某某在开庭审理中亦无异议，且有宝山区顾村镇组织人事科出具的卢某某、葛某主体身份职务证明、干部履历表、《关于王霖等同志职务任免的通知》、《关于同意中共顾村镇广福村党员大会选举结果的批复》、《关于印发<顾村镇行政村村委会班子分工情况>的通知》、组织机构代码证，证人刘某某、朱某某的证言，上海顾村建筑实业公司提供的建筑装饰装修工程合同、工程审价审定表、工程决算审价报告、顾村镇村级集体投资小型建设工程项目报备表、《关于广福村建造为民餐厅的会议纪要》、建设工程造价咨询合同、上海市建设工程施工合同、招标代理合同、企业法人营业执照、资质证书、建设工程廉洁协议、顾村镇广福村村民委员会提供的财务明细账、记账凭证、发票、村民代表会议决议、会议纪要、情况说明、证明，顾村镇广福村村民委员会提供的土地租赁协议书，上海市宝山区人民检察院反贪局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《查封/扣押财物、文件清单》，被告人卢某某、葛某、须某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、葛某身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人须某某为谋取不正当利益，给予村民委员会工作人员财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人卢某某、须某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人葛某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、被告人须某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的赃款依法没收。卢某某、葛某、须某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2117号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。被告人葛某，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告人须某某，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人凌树民，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1903号起诉书指控被告人卢某某、葛某犯非国家工作人员受贿罪、被告人须某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：(一)主体身份及职务便利被告人卢某某于2010年6月起任上海市宝山区顾村镇广福村党支部书记，负责党支部、村级经济及社会发展各项事务的全面工作，被告人葛某于2012年7月起任上海市宝山区顾村镇广福村村委会主任，负责村委会全面工作。(二)非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿的事实1、被告人卢某某自2010年6月至2016年6月在担任宝山区顾村镇广福村委会党支部书记期间，利用全面负责村级经济及社会发展各项事务工作的职务便利，于2013年至2016年3月间，多次收受挂靠上海顾村建筑实业公司承建广福村民服务社翻建等工程的被告人须某某给予的贿赂款现金共计人民币59,000元(以下币种均为人民币)，收受租赁广福村土地的上海伟意钢木家具厂法定代表人朱某某给予的贿赂款现金共计30,000元。2、被告人葛某自2012年7月至2016年8月在担任宝山区顾村镇广福村主任期间，利用负责村委会全面工作的职务便利，于2013年至2016年3月间，多次收受挂靠上海顾村建筑实业公司承建广福村民服务社翻建等工程的被告人须某某给予的贿赂款现金共计56,000元，多次收受租赁广福村土地的上海伟意钢木家具厂法定代表人朱某某给予的贿赂款现金共计60,000元。2016年4月27日，被告人卢某某、葛某、须某某经电话通知至纪委接受调查，被告人葛某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人须某某、卢某某到案之初未如实供述，2016年4月28日、29日先后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人葛某退出赃款16,000元。上述事实，被告人卢某某、葛某、须某某在开庭审理中亦无异议，且有宝山区顾村镇组织人事科出具的卢某某、葛某主体身份职务证明、干部履历表、《关于王霖等同志职务任免的通知》、《关于同意中共顾村镇广福村党员大会选举结果的批复》、《关于印发的通知》、组织机构代码证，证人刘某某、朱某某的证言，上海顾村建筑实业公司提供的建筑装饰装修工程合同、工程审价审定表、工程决算审价报告、顾村镇村级集体投资小型建设工程项目报备表、《关于广福村建造为民餐厅的会议纪要》、建设工程造价咨询合同、上海市建设工程施工合同、招标代理合同、企业法人营业执照、资质证书、建设工程廉洁协议、顾村镇广福村村民委员会提供的财务明细账、记账凭证、发票、村民代表会议决议、会议纪要、情况说明、证明，顾村镇广福村村民委员会提供的土地租赁协议书，上海市宝山区人民检察院反贪局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《查封/扣押财物、文件清单》，被告人卢某某、葛某、须某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、葛某身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人须某某为谋取不正当利益，给予村民委员会工作人员财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人卢某某、须某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人葛某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、被告人须某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的赃款依法没收。卢某某、葛某、须某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一六年十一月十五日书 记 员 宋凯明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第482号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：蒋汉加。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告蒋汉加信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告蒋汉加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月3日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月26日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计63384.48元，其中本金49980.31元、利息13404.17元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金49980.31元、利息13404.17元（利息计算截止2014年4月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡网上申请确认单》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《个人业务单笔核对查询》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
4、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
5、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据4-5拟证明原告对被告的催收情况属实。
6、《蒋汉加交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋汉加偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金49980.31元及相应利息（利息计算：截止2014年4月26日的利息为13404.17元；2014年4月27日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1385元（原告已预交），由被告蒋汉加负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01380号
原告王立恒，男，1958年5月29日，汉族，农民，住址新民市金五台子乡梁山村。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告周刚，男，59岁，汉族，农民，住址新民市金五台子乡梁山村。
原告王立恒与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王立恒到庭参加了诉讼。被告周刚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告周刚同住一村，2009年11月24日，周刚说开加工厂急用钱，从我手中借款6万元，当时约定利息1.2分，借款期限为4年，截止到2013年11月24日，借款期限届满后，我曾多次找到被告催要此款，被告找各种理由一拖再拖，因被告无还款诚意，我只能求助于法律，请求法院依法裁决。
被告周刚未出庭未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告向原告借款本金6万元，并约定月利为1.2分，还款期限为4年。借款到期后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原告人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告周刚向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告周刚未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告周刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后五日内偿还原告王立恒借款本金6万元；
二、被告周刚于本判决生效后五日内偿还原告王立恒借款约定的月利息，自借款之日起至还款之日止，按约定的月利息1.2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
人代理审判员刘彦忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执268号
申请人:芜湖世茂商业运营有限责任公司，住所地安徽省芜湖市吉和南路吉园小区。
被执行人:叶如飞，男，1976年10月5日出生，汉族。
被执行人:镜湖区伯朗娱乐城，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园。
被执行人：徐蓉，女，1976年1月3日出生，汉族。
本院在执行芜湖世茂商业运营有限责任公司与叶如飞、镜湖区伯朗娱乐城、徐蓉房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民一初字第02153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶如飞的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七�五月五日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执268号之一
申请人:石钟福，男，1976年6月25日出生，汉族。
被执行人:余林刚，男，1967年11月13日出生，汉族。
本院在执行石钟福与余林刚民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余林刚的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执268号
申请人:石钟福，男，1976年6月25日出生，汉族。
被执行人:余林刚，男，1967年11月13日出生，汉族。
本院在执行石钟福与余林刚民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余林刚的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 潮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执14号
申请执行人李勇。
被执行人陈世刚。
被执行人陈桂霞。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016）黑0606民初491号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年七月三日
书记员 刘雪松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08095号
原告：杭州莱曼消防科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组郎家斗。
法定代表人：沈文英。
被告：浙江南湖建设有限公司，住所地：嘉兴经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳。
原告杭州莱曼消防科技有限公司诉被告浙江南湖建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州莱曼消防科技有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟斌
二〇一六年六月十三日
书�记员周鹏菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初29号
原告刘志勇。
被告刘斌。
被告谢美红，系被告刘斌之妻。
上列两被告共同委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告刘志勇与被告刘斌、谢美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告刘斌、谢美红的共同委托代理人张攸东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2014年11月11日，被告刘斌以需要资金周转为由向原告借款8.2万元，口头约定按月息2分计息，借期半年。借款到期后，被告未按约支付利息偿还本金，经原告多次催讨，被告刘斌偿还借款本金3.4万元，于2015年5月26日向原告承诺余款4.8万元两个月内还清，超期按每日2%计算违约金。借款到期后，被告刘斌一直未偿还借款本息。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金4.8万元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告刘志勇对诉讼请求第1项中的违约金予以放弃。原、被告共同确认借款本金为4.76万元。
被告刘斌、谢美红共同辩称，向原告刘志勇借款属实，请求法院依法判决。
经审理查明：被告刘斌与被告谢美红系夫妻关系。2014年，被告刘斌分三次从原告刘志勇处共计借款8.2万元，借款金额分别为：5万元、1万元、2.2万元，被告刘斌向原告出具了三张借据，后被告刘斌偿还了本金3.44万元给原告，原1万元、2.2万元的两张借据由被告刘斌收回。原2014年11月11日的5万元借据（实际只欠借款本金4.76万元）尚在原告刘志勇处，内容为：“今借到刘志勇人民币伍万元整（￥50000.00元），借款用途：公司跑业务，借期半年。”原告刘志勇与被告刘斌口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告刘斌未按约定履行还款义务。2015年5月21日，被告刘斌向原告刘志勇承诺：“我去年在刘志勇借款现金到陆个月付清，即日起按2%（月息2分）计算至还清止，逾期未还清款按2%每日违约金计算。若2个月内还清不计利息。”但承诺期限到期后，被告刘斌并未按承诺履行还款义务，尚欠借款本金4.76万元。经多次催讨均未果，原告刘志勇遂诉至本院。
上述事实，有原告刘志勇提交的借据、承诺书，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告刘志勇借款4.76万元，有借据为证，双方的借贷关系成立，被告刘斌负有偿还义务。借款到期后，被告刘斌未按约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告刘志勇要求被告刘斌偿还4.76万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘志勇要求被告刘斌按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告刘志勇对被告刘斌所欠的违约金自愿予以放弃，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告刘斌向原告刘志勇的上述借款是在其与被告谢美红夫妻关系存续期间所负债务，被告谢美红没有提交相关证据证明上述债务为刘斌的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢美红所负债务应认定为其与被告刘斌的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告刘志勇要求被告谢美红对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘斌、谢美红在本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘志勇借款本金4.76万元并支付自2015年5月21日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，财产保全费620元，合计1620元，由被告刘斌、谢美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 李付清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6783号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：陈全知。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：赵顺永。
被告：钱松芬。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告赵顺永、钱松芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告赵顺永、钱松芬共同偿还原告借款本金30万元余欠利息5103.9元（截止2016年7月5日余欠利息为5103.9元；2016年7月6日至2016年12月9日期间的利息，以借款本金30万元为基数，按月利率4.77‰计算；2016年12月10日之后的利息，以借款本金30万元为基数，按月利率7.155‰计算至实际履行之日止）；2、判决原告对被告赵顺永提供抵押的坐落于乐清市白石街道丽景花苑5-2××室的房屋（所有权证号06×××××81、06×××××82）拍卖、变卖后所得价款在105万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决原告对被告赵顺永提供抵押的坐落于乐清市白石街道下阮村虹南路的房产（所有权证号06×××××49）拍卖、变卖后所得价款在80万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月7日，被告赵顺永、钱松芬与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：被告赵顺永自愿以其有完全处分权的坐落于乐清市白石街道下阮村虹南路的房产（所有权证号06×××××49）作为抵押财产，为原告向被告赵顺永自2015年12月7日至2017年12月7日融资期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高抵押担保。2015年12月8日，双方办理了房屋抵押登记手续。
2015年12月10日，被告赵顺永与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：被告赵顺永为借款人，原告同意向被告赵顺永发放贷款人民币30万元；借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止；本合同借款利率为月利率4.77‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告钱松芬向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上债务承担共同偿还责任。同日，原告依约向被告赵顺永发放贷款30万元，借款借据载明：借款期间为2015年12月10日起至2016年12月9日；月利率4.77‰；到期还本，按季结息。合同履行过程中，被告赵顺永涉及多笔金融借款合同纠纷和民间借贷纠纷诉讼，以及未按约支付利息，根据《个人循环保证借款合同》相关规定，原告要求二被告提前清偿贷款本金及利息。截止2016年7月5日，被告赵顺永尚欠原告借款本金30万元以及合同期内利息5103.9元。
另查明：2015年12月10日，被告赵顺永、钱松芬在由原告制作的借款人/担保人送达地址确认书上签名、按指印。2016年5月31日，原告向被告赵顺永、钱松芬送达催收函，通知被告提前收回贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵顺永、钱松芬应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金30万元、利息5103.9元及后续利息（其中2016年7月6日至2016年12月9日期间的后续利息，以借款本金30万元为基数，按月利率4.77‰计算；其中自2016年12月10日起算的后续利息以借款本金30万元为基数，按月利率7.155‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、若被告赵顺永、钱松芬未按期偿还第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行对被告赵顺永所有的坐落于乐清市白石街道下阮村虹南路的房产（所有权证号06×××××49）拍卖、变卖后，所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的编号为8561320150011433号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额80万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5877元，减半收取计2938.5元，由被告赵顺永、钱松芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈倩如
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1128号
原告：肖桂秀，女，1973年2月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，全权代理。
被告：胡明娥，女，1960年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖桂秀与被告胡明娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂秀的委托诉讼代理人曹勇及被告胡明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付煤款299000元，并自起诉之日起按年利率20%承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告要求，多次运送油煤给被告经营的砖厂。2015年10月26日，经双方结算。被告尚欠原告煤款299000元。被告为此出具欠条一份，并口头承诺按2分的年息支付利息。现原告诉至法院要求判令如诉请。
被告辩称，被告欠原告煤款属实，同意偿还货款，但被告已陆续偿还原告货款50000元。原、被告之间也从未约定货款利息。
本院经审理认定事实如下：被告与周才明夫妻共同经营吉安县敖城镇土桥砖厂。2014年下半年开始，原、被告之间有数次煤炭买卖往来。2015年10月26日，经原、被告结算，被告共欠原告煤款299000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠肖桂秀油煤款人民币贰拾玖万玖仟元。2016年12月5日，由原告之兄肖洪本经手，被告支付原告20000元。肖洪本向被告出具收条一份，载明：今收到土桥砖厂煤款贰万元。2017年元月份及2017年5月份，被告又先后两次支付原告20000元、10000元，共50000元。此后，被告一直未清偿原告货款。现原告诉至本院要求被告偿还货款299000元，并自起诉之日起承担20%的年息。本案经调解无效。
本院认为，原、被告虽未就煤炭买卖订立书面合同，但双方对煤炭买卖的数量和价格的约定是双方当事人的真实意思表示，故原、被告间的煤炭买卖合同依法成立并有效。原告依约交付被告一定数量的煤炭，被告应依约支付相应的货款。关于被告支付给原告的50000元为货款利息还是货款本金的问题。本院认为，被告出具的欠条并未载明双方对利息的约定，原告之兄肖洪本出具的收条也载明收款为煤款。根据本地砖厂煤炭买卖的交易习惯，被告所欠原告货款，包含原告经营利润，原告主张被告支付的50000元为货款利息超乎常理。原告提出利息为口头约定，肖洪本不知情而在收条上写明为煤款20000元，并无证据证明，故原告主张被告支付的50000元为货款利息，本院不予采纳。综上，被告所欠原告货款为249000元，被告依法应予偿还。原告主张被告应自起诉之日起按年利率20%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因被告未按期付款，应承担法律责任，故被告应以未付货款249000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。
综上所述，被告所欠原告货款249000元，事实清楚，被告应予偿还，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡明娥于本判决生效之日起七日内支付原告肖桂秀货款249000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿该款之日止；
二、驳回原告肖桂秀的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2893元，被告胡明娥负担2408元，原告肖桂秀负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年八月十七日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第61条、62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证时同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申586号
再审申请人（一审被告）：邓同升，男，1977年5月3日出生。
委托诉讼代理人：王立宁，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄新廷，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谭勇，男，1980年11月13日出生。
一审被告：北京百利威仓储物流有限公司。住所地：北京市大兴区芦城芦花路*号***室。
法定代表人：霍振祥，该公司董事长。
一审被告：北京雅克中兴建设工程有限公司。住所地：北京市房山区城关镇西大街**号*幢*层219。
法定代表人：董书一，该公司执行董事。
一审被告：王德顺，男，1975年8月9日出生。
再审申请人邓同升因与被申请人谭勇及一审被告北京百利威仓储物流有限公司、一审被告北京雅克中兴建设工程有限公司（以下简称雅克中兴公司）、一审被告王德顺建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓同升申请再审称,邓同升作为雅克中兴公司代理人与谭勇签署《外墙内墙ALC板材安装合同》，其法律后果应归于委托人雅克中兴公司和该项目具体承办人王德顺，一审法院判决我与雅克中兴公司承担连带给付责任，属认定事实不清，适用法律错误。谭勇工程量计算有误，超出合同约定范围的内容不应被认定。一审法院未有效送达，损害了我的答辩权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
谭勇提交意见称,邓同升的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓同升作为甲方与谭勇作为乙方签署了《外墙内墙ALC板材安装合同》，现邓同升主张其系雅克中兴公司的代理人，不应由其承担连带责任，但谭勇对此不予认可，且邓同升亦未提供充分证据证明其签署合同是基于雅克中兴公司的委托，故对其上述主张，本院难以采信。邓同升主张谭勇工程量计算有误，但未提供充分证据予以证明，故对其上述主张，本院亦难以采信。经查阅一审卷宗，一审法院在送达程序上并无不当。邓同升申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓同升的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋晨哲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2028号
原告黄俊凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人陆慧玲，广西桂新律师事务所实习律师。
被告卓剑，男，1966年12月19日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄俊凯与被告卓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员蓝珊于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员磨秋霞担任庭审记录。原告黄俊凯的委托代理人卓文彦、陆慧玲到庭参加诉讼，被告卓剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊凯诉称，2013年9月11日，被告卓剑以资金周转需要为由向原告借款30000元，借用期自2013年9月11日至2013年11月11日，双方口头约定月利率为5%。当天原告将现金30000元支付给被告。被告收款后向原告出具借据一份交原告收执。借款期间被告依约向原告支付利息。但借款期限届满后，被告因未能归还原告借款本金，要求原告延期一年归还借款，因被告继续依约支付利息，原告便同意其要求。2014年7月22日，被告以相同理由向原告借款60000元，借款期限自2014年7月22日至2014年9月22日，并称期满到时连同此前所借的30000元本金一起归还原告，双方仍然口头约定月利率为5%，被告同意收到该笔款后每月按90000元借款本金计付4500元或5000元利息给原告。当天原告将现金60000元支付给被告，被告收款后向原告出具借条一份交原告收执。借款后被告依约支付利息给原告，但借款期届满后，被告只是继续向原告支付利息至2015年12月，本金却未能归还，原告经多次催讨未果特向法院提起诉讼。请求：一、判决被告卓剑归还原告黄俊凯借款90000元及支付利息20000元（利息计算，以本金90000元为基数，从2016年1月1日起暂计至2016年4月25日止，按照年利率24%计）。原来在民事起诉状中写明要求从2015年11月1日起计息，由于被告在2016年2月初又向原告支付了2个月的利息8000元，因此，现变更请求利息从2016年1月1日起计算。二、本案诉讼费用由被告卓剑承担。原告黄俊凯对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借据二张，证明被告卓剑向原告黄俊凯借款90000元的事实；2、被告卓剑的户籍证明一张，证明被告主体适格；3、查询信用卡交易明细4张，证明被告卓剑按双方约定的月利率5%计付利息给原告。
被告卓剑没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告卓剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告黄俊凯提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月11日，被告卓剑以因资金周转的需要为由向原告黄俊凯借款30000元，双方约定借款期限自2013年9月11日至2013年11月11日，被告收到款后向原告出具借据一张。2014年7月22日，被告又以相同的理由向原告借款60000元，约定借款期限自2014年7月22日至2014年9月22日，并向原告出具借据一张。被告借得款后依约支付利息给原告至2015年12月，所欠本金未予归还，原告经多次催收未果，于2016年6月14日向本院提起诉讼。在庭审中，原告将开始计息日期从2015年11月1日变更为2016年1月1日。
本院认为，被告卓剑分别于2013年9月11日、2014年7月22日向原告黄俊凯借款30000元和60000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告卓剑签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分。被告卓剑经原告黄俊凯催收未能归还借款，构成违约，原告黄俊凯请求被告卓剑归还借款90000元及按年利率24%计付2016年1月1日起至2016年4月25日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓剑归还原告黄俊凯借款90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，自2016年1月1日起计至2016年4月25日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卓剑负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年九月七日
书记员 磨秋霞
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第49号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人曹林，男,1992年12月1日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化,装修工，户籍所在地江西省星子县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人曹林犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人曹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年8月16日晚，被告人曹林与被害人沈某及龙某、干梦园入住共青城快捷宾馆8209号房。次日早晨，曹林趁沈某等三人仍在熟睡之际，将沈某裤子口袋中的5000元现金盗走，并逃离现场。案发后，公安机关追缴赃款3400元并发还被害人；被告人曹林家属代为赔偿被害人损失2000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、抓获经过说明、谅解书、扣押发还物品清单、常住人口信息表等书证；被害人沈某陈述；辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹林归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹林赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十月二十一日
书记员 秦 杰
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）共刑初字第49号公诉机关共和县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1990年1月9日出生，小学文化程度。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留。2014年3月27日被逮捕。现羁押于共和县看守所。辩护人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈玉仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月11日21时30分许，被告人胡某某驾驶青A-379**号东风重型仓栅式货车，沿共茶高速公路1961公里＋600米处左转弯掉头时，与蒋某甲驾驶的川R-102**号（临牌）丰田小客车相撞，造成丰田小客车乘车人李某某当场死亡，乘车人蒋某乙受伤，小客车严重损害、大货车局部损坏的重大交通事故，案发后被告人胡某某驾车逃离现场。经共和县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定胡某某承担此次事故的全部责任。证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录；交通事故车辆技术检测意见书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、伤情鉴定书；被害人蒋某乙的陈述；证人罗某某、胡某甲、胡某乙、蒋某甲的证言；被告人胡某某的供述与辩解等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人胡某某犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，小客车严重损坏、大客车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属部分损失，对其可酌情予以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，庭审中能如实供述犯罪事实。适用《刑法》第六十七条第三款，可予从轻处罚，被告人的辩护人提出共茶高速不属于法律意义上的高速公路，被告人驾驶的车辆在掉头时对方的车辆过来追尾，交通事故尸检报告无法医鉴定，不属于法律意义上的法医鉴定，被告人是驾车驶离现场，不是肇事后逃逸。经查，被告人在驾驶车辆掉头过程当中其从倒车镜已看见有一车辆撞到其驾驶的车辆上，此时被告人并未停车查看，却依然驾车行驶，后被抓获，此行为应属肇事后逃逸，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强审 判 员  严海梅人民陪审员  赵菊香二〇一四年九月十日书 记 员  旦正措附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1963号
原告童某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告童某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万晓青
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第115号
原告：高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：李锦坚。
委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：温锡棋。
被告：何泽海，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
经审理查明：2012年4月17日，原告高要市长兴管桩有限公司与被告何泽海签订《高要市长兴管桩有限公司管桩销售合同》，该合同约定，被告向原告订购规格型号为400×95a新标的phc管桩约5000米，单价为86元／米，总金额为43000元的货物。供货时间为2012年4月1日至2012年5月31日，结算方式按需方的实际签收为结算依据，供货完成日十天内须进行管桩实用量结算签收，若需方拖延不做结算，则供方可按发货清单作为结算数。付款方法为先冲货款，后收款发货。合同还约定，需方如不按合同规定的付款方式支付货款，供方有权停止发货，需方不能以此为理由转用其他厂家管桩，同时供方有权向需方所欠货款总额每日计罚2%的违约滞纳金。
签订合同后，原告按合同约定向被告提供货物，经原、被告双方结算对账，原告的应收货款总额为390440元，冲减的货款数额为249930元，2012年4月12日至2012年4月27日被告共向原告支付货款80000元。
本院认为：被告何泽海对原告起诉的买卖合同关系的事实和货款数额均无异议，该事实本院予以确认，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告高要市长兴管桩有限公司与被告何泽海签订的《高要市长兴管桩有限公司管桩销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告起诉要求被告支付货款60510元，由于被告何泽海表示认可，故对原告主张的货款60510元的诉求，本院予以支持。原告起诉按照所欠货款数额30%的计算方法计算违约金为18153元，由于原被告签订的《高要市长兴管桩有限公司管桩销售合同》所约定的违约金明显过高，且被告何泽海对原告起诉的违约金表示异议，明确要求法院对违约金作出相应调整，原告请求按所欠货款的30%计算违约金的意见无事实和法律依据，本院不予采纳和支持。由于原被告签订的《高要市长兴管桩有限公司管桩销售合同》并未约定具体的付款期限，原告也未提供任何证据证明其向被告何泽海催要过货款，故对原告主张的违约金的起算时间本院从原告起诉之日即2014年3月5日起计算，原被告约定的违约金明显过高，本院根据相关法律规定调整违约金按照所欠货款60510元以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月5日起计算至本判决确定之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何泽海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60510元及违约金（按照所欠货款60510元以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月5日起计算至本判决确定之日止）给原告高要市长兴管桩有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，由被告何泽海负担。由于该项费用在原告起诉时已由原告预交，被告何泽海应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付本案受理费1767元给原告高要市长兴管桩有限公司，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭俏云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初826号
原告：吴章林，男，1979年9月27日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所实习律师。
被告：宜昌豪杰家私有限公司，住所地宜昌市胜利四路26号一栋13楼，组织机构代码06843335-5。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
本院在审理原告吴章林与被告宜昌豪杰家私有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴章林以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章林撤回起诉。
本案受理费减半收取2690元，由原告吴章林负担。
审判员 闫刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1883号
原告郑友芬。
委托代理人郑有文，男，汉族，1971年6月12日出生。系同胞姐弟亲属关系。
被告卢志忠。
被告陈文雄。
两被告共同委托代理人宋双，广东深鹏律师事务所律师。
原告郑友芬与被告卢志忠、被告陈文雄清算责任纠纷一案，原告诉请：1、判决两被告对（2012）深中法劳终字第1986号民事判决书中确判深圳市新日田光电有限公司债务款人民币3，358.54元及利息464.73元承担清偿。2、判决两被告承担连带责任。3、判决两被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
深圳市新日田光电有限公司系有限责任公司，于2010年2月8日成立，注册资本50万元，股东陈文雄出资45万元，股东卢志忠出资5万元。2011年8月20日，深圳市新日田光电有限公司召开股东会，全体股东决议公司无法经营而注销。同日，该公司向深圳市市场监督管理局备案清算组成员为卢志忠、陈文雄。2011年8月22日，深圳市新日田光电有限公司在报纸刊登清算公告，通知债权人自见报之日起45天内到公司办理相关手续。2011年10月12日，深圳市新日田光电有限公司向深圳市市场监督管理局申请注销公司，并提交了公司清算报告。清算报告显示企业的债务在进入清算之前已支付完毕；清算期间没有收到债权或债务申报；职工工资已于清算之前全部支付完毕，无拖欠工资；公司剩余货币资产人民币134，513.89元，按股东投资比例，卢志忠分得13，451.39元，被告陈文雄分得121，062.50元。2011年10月24日，深圳市市场监督管理局注发注销证照。
2010年10月，郑友芬以深圳市新日田数码科技有限公司、深圳市新日田光电有限公司拖欠工资等为由，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决深圳市新日田数码科技有限公司、深圳市新日田光电有限公司支付工资、加班工资、经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金等并办理社会保险。2011年2月25日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决深圳市新日田数码科技有限公司支付郑友芬解除劳动关系经济补偿金3，124.35元；深圳市新日田数码科技有限公司为郑友芬补办2008年9月至2010年1月期间的社会养老保险，其中个人缴费部分由郑友芬负担；深圳市新日田光电有限公司为郑友芬补办2010年2月22日至10月7日期间的社会养老保险，其中个人缴费部分由郑友芬负担；驳回郑友芬的其他仲裁请求。郑友芬不服该裁决，向本院提起诉讼。2011年10月25日，本院作出（2011）深宝法劳初字第1110号民事判决书，判决深圳市新日田数码科技有限公司支付郑友芬解除劳动关系经济补偿金3，124.35元；驳回郑友芬的其他诉讼请求。郑友芬不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2012年6月28日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第1696号民事判决书，该判决确认郑友芬于2008年9月至2010年1月期间在深圳市新日田数码科技有限公司工作，郑友芬于2010年2月22日至2011年10月7日期间在深圳市新日田光电有限公司工作；并认为两公司均属有限责任公司，两公司不具有法律上的关联性，郑友芬未提交有效证据证实深圳市新日田光电有限公司承继深圳市新日田数码科技有限公司的权利义务，郑友芬分别在两公司工作，分别与两公司形成劳动关系，由两公司各自承担与郑友芬形成劳动关系期间的责任，郑友芬要求两公司承担连带支付责任，该院不予支持。故，判决深圳市新日田数码科技有限公司支付郑友芬解除劳动关系经济补偿金3，124.35元、加班工资差额12，586.50元及25％经济补偿金3，146.63元；深圳市新日田光电有限公司支付郑友芬加班工资差额1，101.54元及解除劳动关系经济补偿金2，257元；驳回郑友芬的其他上诉请求。该判决于2012年8月1日生效。
判决结果：
深圳市新日田光电有限公司在与郑友芬的诉讼过程中向公司登记机关申请注销公司，虽然一审未判决深圳市新日田光电有限公司承担法律责任，但该判决尚未生效，深圳市新日田数码科技有限公司亦参加了二审的审理，卢志忠、陈文雄作为深圳市新日田光电有限公司的股东兼清算组成员，应当知道深圳市新日田光电有限公司该债务尚在不确定状态，但在其公司清算报告均无反映相关情况；而且该债务是公司的职工报酬，两被告以原告未在清算期间申报债权作为抗辩，本院不予采纳。两被告在清算报告中未如实反映郑友芬与深圳市新日田光电有限公司相关债权债务的诉讼情况，致使郑友芬因深圳市新日田光电有限公司注销而无法实现债权，两被告存在重大过失，应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢志忠、被告陈文雄于本判决生效之日起三日内给付原告郑友芬赔偿款人民币3，358.54元；
二、被告卢志忠、被告陈文雄于本判决生效之日起三日内给付原告郑友芬利息损失人民币464.73元；
三、驳回原告郑友芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第206号
上诉人（原审原告）文家建，男，1956年3月8日出生，汉族，住青河县。
被上诉人（原审被告）米尔·阿克赛，男，1975年9月5日出生，哈萨克族，住青河县。
上诉人文家建因买卖合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文家建，被上诉人米尔·阿克赛到庭参加诉讼。本院翻译朱马得力·努尔兰担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年春季，文家建与阿热勒乡布合巴村村长米尔·阿克赛在电话里约定，给属于布合巴村13户村民出售化肥，所欠化肥款于当年银行放耕种贷款时结算。该化肥款偿还完之后，米尔·阿克赛将文家建手里的13户农民借条收回。庭审过程中文家建认可8户村民的借条，其他5户村民的化肥借款，银行放贷款时已经扣除，从2007年到现在文家建没有向农户索要欠款。
原审法院认为，文家建与米尔·阿克赛之间形成的一份“借条”不能证明米尔·阿克赛所欠文家建32307元的化肥款，13户村民借条的原件都在米尔·阿克赛手里，因而证明双方之间的借贷关系已经结束。文家建持有米尔·阿克赛所书写的借条在内容上证明米尔·阿克赛已从文家建手里收回13户村民的借条。因此文家建对自己的诉求未能提供相关的证据，所以对文家建的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条判决，驳回原告文家建的诉讼请求；案件受理费608元，减半收取304元，由原告文家建负担。
宣判后，上诉人文家建不服原审判决上诉称，被上诉人米尔·阿克赛代表13户农民从我处购买32307元的化肥，由被上诉人米尔·阿克赛打欠条，承诺农户从农村信用社贷款后清偿该化肥款。当时我给13户农民发放化肥，13户农民向我出具欠条并其与农村信用社签订贷款合同等手续。我将该借据和贷款合同交给被上诉人米尔·阿克赛，由被上诉人米尔·阿克赛向本人出具一份欠条。故原审判决有悖事实，有失偏颇，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人米尔·阿克赛立即给付拖欠化肥款32307元。
被上诉人米尔·阿克赛辩称，化肥是2007年购买，上诉人文家建手中的收据不能证明我欠上诉人文家建化肥款事实。9年来他没有要过账，故上诉人文家建的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，双方当事人均没有向法庭提供新的证据。
原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点为，被上诉人米尔·阿克赛是否拖欠上诉人文家建化肥款32307元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人文家建为其主张出示的被上诉人米尔·阿克赛向其出具的收条，只能证明被上诉人米尔·阿克赛从上诉人文家建处收回了13户农民向上诉人文家建出具的化肥款的借条，不能证明被上诉人米尔·阿克赛应给付上诉人文家建化肥款的事实。上诉人文家建应承担举证不能的法律后果。双方没有形成债权债务关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人文家建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴合兰 · 巴拉提
审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什
代理审判员 阿丽亚· 夏依扎提
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 努尔江 · 哈巴太
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1630号
上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：凌明，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：黄敬宗，男，汉族，住福建省闽清县。
两被上诉人的共同委托代理人：廖凯波、孙振林，广东聚理律师事务所律师。
上诉人王霞与被上诉人凌明、黄敬宗股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第523号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王霞在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王霞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王霞自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第523号事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第25号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：周某某。
委托代理人：朱某某、毛某某。
原告金甲与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由代理审判员王羽独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行
了审理。原告金甲、被告周某某及其委托代理人毛某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：2007年10月30日中午，被告周某某家
饲养的狗咬死原告家的小猪，原告与其父母到被告家理论时，
双方发生叉打。原告在上前劝架时被被告家的狗咬伤。伤后，
原告在诸暨市第六人民医院接受治疗，花费医疗费247.14元。
现原告金甲起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通
费等各项经济损失1144.14元。
被告周某某答辩称：原告起诉无事实依据。即使原告确
系被被告家的狗咬伤，也是其首先用石块砸狗所引起的。而且
原告请求的赔偿费用也过高，误工费和营养费均无相应依据。
交通费未提供正规发票。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、诸暨市公安局大唐派出所对周某某等人所作的询问笔
录，用以证明被告饲养的狗将原告咬伤的事实。经质证，被告
认为原告首先击打狗才会被狗咬伤的；
2、诸暨市第六人民医院门诊病历、医疗费收费收据一份
，用于证明原告受伤后在诸暨市第六人民医院进行治疗花费医
疗费247.14元的事实。经质证，被告对真实性无异议。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1能
反映原告被被告家饲养的狗咬伤的事实，本院予以认定。证据
2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定：2007年10月30日，原告金甲与其父
母以为其家的猪被原告家的狗咬死，随赶至被告家与被告一家
发生争吵。在争执过程中，原告欲上前打狗，遭被告饲养的狗
咬伤。原告受伤后，在诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花费
医疗费247.14元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告周某
某饲养的狗致伤原告金甲的事实清楚，应对原告之合理损失承
担赔偿责任。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗
费247.14元；2、交通费，根据原告治疗需要，酌定为20元；
上述合计267.14元。根据原告伤势和治疗情况，本院对其主张
的陪护费、营养费不予支持；因原告在侵害发生前后尚在校读
书，不存在误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。因原
告其负伤也有部分责任，故本院酌定其应自负10％的经济损失
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如
下：
一、被告周某某应赔偿给原告金甲医疗费、交通费等各
项经济损失共计240.43元，款限本判决生效之日起十五日内付
清；
二、驳回原告金甲其余诉讼请求。
如被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用400元，依法减半收取200元，由原告
金甲负担100元，被告周某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 汤立挺
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2182号
原告：东营福祥建筑安装工程有限公司，驻东营市河口区六合街道三义和村蔬菜批发市场鲜活鱼市20-31号。
法定代表人：高磊，经理。
委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾华明，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：路通建设集团股份有限公司，驻东营市东营区府前大街55号。
法定代表人：杨强，董事长。
委托诉讼代理人：李佳蓉，路通建设集团股份有限公司职工。
本院在审理原告东营福祥建筑安装工程有限公司与被告路通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营福祥建筑安装工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营福祥建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营福祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6218.20元，减半收取计3109.10元，由原告东营福祥建筑安装工程有限公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执961号
申请执行人：李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区惠工街265-1号1-9-12。
委托代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被执行人：杨哲，男，1971年3月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区西塔街100号。
本院在执行申请执行人李荷蕊与被执行人杨哲民间借贷纠纷（2017）辽0103执961号一案中，被执行人应给付申请执行人13.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初539号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。
本院于2017年9月27日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2017）336号起诉书及所附材料。经审查，被告人易某现不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2017）336号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0903刑初539号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人易某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。本院于2017年9月27日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2017）336号起诉书及所附材料。经审查，被告人易某现不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2017）336号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年十月九日