浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2847号
原告：丁翰杰，男，1943年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：毛美春，女，1952年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成小坚，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
原告丁翰杰与被告毛美春、成小坚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁翰杰及其委托诉讼代理人杨剑龙、被告成小坚的委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼。被告毛美春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁翰杰起诉称，原告与义乌市康利特服装有限公司（以下简称康利特公司）、成富林民间借贷纠纷一案，经义乌法院主持调解于2004年4月8日达成民事调解协议，约定康利特公司、成富林共同归还原告借款本金80800元及利息（利息自2004年3月29日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），于2004年4月15日前付清，康利特公司与成富林互负连带责任。后原告于2004年4月16日向法院申请执行，执行过程中康利特公司所有的坐落于义乌市工业区的厂房被义乌法院另案查封，原告参与分配分得人民币14234元，余款70039元及利息康利特公司当时暂时无财产可供执行，义乌法院遂于2004年7月4日作出民事裁定终结执行程序。另经查，康利特公司由两被告及成富林在1998年11月23日共同出资设立，后康利特公司因未在法定期限内参加2004年度企业年检于2005年9月9日被依法吊销（未注销）营业执照。根据法律规定，公司在被吊销营业执照后，股东应当依法组织进行清算。但两被告及成富林作为股东怠于履行义务，致使康利特公司至今无法进行清算，至今仍处于吊销未注销状态。依据公司法解释二第十八条之规定，两被告及成富林作为股东，应当对康利特公司项下未清偿之债务向原告承担连带责任。由于成富林已在民事调解书中明确与康利特公司对原告债务互负连带责任，故原告向法院起诉要求两被告承担作为股东的相应责任。请求判令：两被告对案号为（2004）义执字第1090号执行案件中义乌市康利特服装有限公司项下未清偿之债务向原告承担连带责任（康利特公司项下未清偿之债务包括余款本金70039元及该款自2004年3月29日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息，利息以不超过年利率6%为限）。
被告毛美春未作答辩。
被告成小坚答辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。2005年9月9日康利特公司被依法吊销营业执照。原告认为，公司在被吊销营业执照后，股东应当依法组织进行清算。如股东怠于清算的，股东应当对公司的债务承担连带责任。被告认为，从公司营业执照被吊销到原告提起诉讼，时间已经过去将近12年，而且公司的信息是公开的，原告应当知道公司的相关信息，如果原告认为自己的权益受损，应当及时提起诉讼。二、康利特公司财产经过义乌法院执行，已经无财产可供执行。康利特公司的主要财产、厂房与机器设备已经由义乌法院执行分配完毕，而且包括被告在内的公司三位股东，为了使债权人的利益能够尽量得到满足，放弃了被执行财产中按照法律规定原本可以保留的生活必需部分财产。三、原告的诉求没有法律依据。根据公司法第183条的规定，公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。故原告应申请法院指定成立清算组进行清算，现原告直接要求被告对公司债务承担连带责任，无法律依据。对于原告援引的公司法解释二第18条，原告也未举证证明，股东有需要承担连带清偿责任的相关情形。
经审理查明：
义乌市康利特服装有限公司（以下简称康利特公司）成立于1998年11月23日，注册资本为58万元，股东为成富林（出资23万元，占注册资本39.7%）、成小坚（出资25万元，占注册资本43.1%）、毛美春（出资10万元，占注册资本17.2%），法定代表人为成富林。原告因与康利特公司、成富林民间借贷纠纷一案于2004年3月29日诉至本院。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：成富林、康利特公司共同偿还丁翰杰借款本金80800元及利息（自2004年3月29日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），于2004年4月15日前付清。成富林、康利特公司互负连带清偿责任。本院于2004年4月8日作出（2004）义民初字第2403号民事调解书对上述协议予以确认。后成富林、康利特公司未履行上述调解协议，原告遂于2004年4月16日向本院申请执行，案号为（2004）义执字第1090号。执行过程中，原告申请参与了康利特公司所有的坐落于义乌市毛店工业区的厂房的拍卖款的分配，分得14234元，余款70039元及利息无财产可供执行。本院遂于2004年7月4日裁定终结执行。另查明，康利特公司营业执照已于2005年9月9日吊销，但公司至今未注销。
以上事实，有原告提供的民事调解书核对件、民事裁定书、公司基本情况、验资报告核对件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
根据中华人民共和国公司法的规定，包括两被告在内的康利特公司的股东，应在公司营业执照被吊销这一解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司财产进行清算。两被告等股东未按照法律规定成立清算组进行清算，原告作为债权人可以申请人民法院指定有关人员成立清算组进行清算。现原告未经清算程序，直接要求两被告承担责任，无法律依据。原告主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求两被告对康利特公司债务承担连带清偿责任，但其未提供证据证明因两被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，而无法清算，也未提供证据证明，公司财产因两被告未在法定期限内成立清算组进行清算而造成贬值、流失、毁损或者灭失，以及造成损失的范围，故原告之诉，缺乏依据，本院不予支持。被告毛美春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告丁翰杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告丁翰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何 超
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雅萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。