wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02161号
原告王洪山。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，总经理。
委托代理人盛夏，系该公司工作人员。
原告王洪山与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保财险赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序（小额诉讼），由审判员杨健独任审�。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王洪山与被告人保财险赣榆支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪山诉讼请求，1、请求费用判令被告赔付原告车辆损失请求依法判令被告赔付原告车辆损失1875元。
被告人保财险赣榆支公司中国人民财产保险股份有限公司委托代理人庭审中辩称，本案交通事故对方车辆负次要责任，原告损失在交强险限额内，应由对方车辆交强险或投保义务人在交强险限额内赔偿。请求依法驳回原告对我方的诉求。
本院基于庭审查明的事实，原被告间保险合同关系成立。经审理查明，2014年3月17日，原告王洪山为其所有的苏G×××××号小型汽车在被告人保财险赣榆支公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为54720元，且投保的不计免赔率特约险覆盖了机动车损失险，保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。原告支付了保险费。2014年12月28日17时许，原告王洪山持证驾驶苏G×××××号小型汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线蛟龙加油站向左转弯时，与对行的刘月芝驾驶的鲁Q×××××号他人驾驶普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致刘月芝受伤，两车不同程度损坏。并产生修理费用原告因车辆损坏支出修理费用1875元属实。
原告向被告申请理赔，被告以原告损失在交强险赔偿范围内，应由他人车辆交强险或投保义务人在交强险限额内赔偿，不予理赔。原告遂诉至本院。本院认为，原告王洪山为其车辆向被告人保财险赣榆支公司投保了机动车损失险，且投保的不计免赔率特约险覆盖了机动车损失险，支付了保险费，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，原告持有效驾驶证驾驶被保险机动车发生事故，致使被保险车辆损坏，依法应当由被告承担损害赔偿责任。被告应按保险合同的约定，对车辆损失全额负责赔偿。故对原告王洪山要求被告人保财险赣榆支公司赔付车辆损失1875元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告损失在交强险限额内，应由对方车辆交强险或投保义务人在交强险限额内赔偿的抗辩观点不符合法律规定，本院不予采纳。被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不予理赔，有违有关规定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本�决生效后十日内理赔原告王洪山损失被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪山保险理赔款1875元。
案件受理费25元，由被告承担由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一五年十二月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险�或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1650号
原告：王建卫，男，汉族，1990年8月9日出生，住内蒙古自治区。
被告：吴宝山，男，1978年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王建卫诉被告吴宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王建卫在2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建卫申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建卫负担。
审判员 贾海音
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑仲玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳岗，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，汉族，1984年4月4日出生，住重庆市万州区。
再审申请人靳岗因与被申请人赵伟合同纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳岗申请再审称：二审法院认定事实错误，请求依法判决。
本院认为，首先，本案存在赵伟为靳岗垫付购叉车款的事实。赵伟与靳岗结算后所出具欠条的欠款金额为7.8万元，已付金额为7.8万元，此前共有三笔付款，其中有一笔为8.4万元，另有两个2万元。既然单独有一笔付款就是8.4万元，那么靳岗怎么在欠条上注明已付款只有7.8万元呢，记忆错误是不会造成这种结果的，只能说明双方结算时扣除了部分已付款项。因此，靳岗辩解系出具欠条时记忆错误所致的意见不能成立。而赵伟称为靳岗垫付了购叉车款，这与本案客观事实相符，应予认定。其次，涉案欠条是赵伟与靳岗结算后由靳岗出具的，而且靳岗没有充分的证据推翻双方的书面结算结果，其应按欠条载明的义务履行。
综上，靳岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳岗的再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年四月十七日
书记员 冉玉蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初264号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨义龙，男，1969年10月13日出生于驻马店市正阳县，汉族，初中文化，户籍地驻马店市正阳县，现住信阳市浉河区。因本案，于2017年3月7日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨义龙犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人杨义龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日20时许，杨义龙与被害人黄某在信阳市羊山新区楚王城华中宾馆对面花坛旁边因打牌问题产生纠纷，随后二人发生厮打，厮打中杨义龙用膝盖将黄某右侧肋骨顶伤，至其相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，右侧第2、3、4肋骨各骨折一处，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，杨义龙一次性赔偿黄某各项经济损失35000元，黄某对其表示谅解，并自愿放弃追究杨义龙的刑事、民事责任。
上述事实，被告人杨义龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人王某的证言、户籍信息、无犯罪前科证明、诊断证明书、抓获经过、发破案经过、协议书、收条、放弃追究刑事责任申请书、现场监控视频、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杨义龙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤 豫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00756号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：张帆、张志伟，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岔山工业园特1号。
法定代表人：张学福，总经理。
被告：武汉烁立信商贸有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路SBI创业街1#楼一单元2201号。
法定代表人：梅鸣建，总经理。
被告：武汉海润天玻璃贸易有限公司，住所地武汉市江岸�二七路89号东立国际一期4栋1单元3层1室。
法定代表人：熊伟，总经理。
被告：武汉国诚兴商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场横街华智大厦1栋5层11室。
法定代表人：吕久玲，总经理。
被告：武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭新荣村。
法定代表人：王贵平，总经理。
被告：张学福。
被告：吕友珍。
被告：王贵平。
被告：黄俊萍。
被告：李凯。
被告：吕久玲。
被告：熊伟。
被告：梅鸣建。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告湖北富利玻璃有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告名下价值300万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北富利玻璃有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建名下银行存款300万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年六月一日
书记员 王蕊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00065-1号
申请执行人路麦阁，女。
被执行人党晓峰，男。
被执行人党晓辉，男。
上列当事人赡养费纠纷一案，韩城市人民法院于2013年4月11日作出（2013）韩民初字第00183号民事判决书，确定党晓峰每月支付赡养费800元，党晓辉每月支付赡养费500元。该判决已发生法律效力，现权利人要求二被执行人支付2014年1月至2015年2月期间的赡养费18200元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，即被执行人党晓峰给付申请人3150元、党晓辉给付申请人2098元，下余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩恢执字第00065号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00065-1号
申请执行人路某某，女。
被执行人党某甲，男。
被执行人党某乙，男。
上列当事人赡养费纠纷一案，韩城市人民法院于2013年4月11日作出（2013）韩民初字第00183号民事判决书，确定党某甲每月支付赡养费800元，党某乙每月支付赡养费500元。该判决已发生法律效力，现权利人要求二被执行人支付2014年1月至2015年2月期间的赡养费18200元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，即被执行人党某甲给付申请人3150元、党某乙给付申请人2098元，下余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩恢执字第00065号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈永峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1100号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：夏放鸣。
被告：黄彩霞。
被告：夏中华。
被告：李帮意。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告夏放鸣、黄彩霞、夏中华、李帮意金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告夏放鸣、黄彩霞、夏中华、李帮意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2006年12月，被告夏放鸣、黄彩霞因生意需要资金，向原告安吉县良朋信用社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款30000元�双方约定借期为2006年12月5日至2007年11月21日，月利率为千分之7.395。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息至今未还，被告夏中华、李帮意也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告夏放鸣、黄彩霞立即偿还借款本金30000元并承担利息（利随本清）以及承担原告实现债权费用1900元；2.判令被告夏中华、李帮意对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告夏放鸣、黄彩霞、夏中华、李帮意未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据及保证借款合同各一份，证明被告夏放鸣、黄彩霞向原告借款、被告夏中华、李帮意提供担保的事实。
证据二、律师代理费发票一份，证明原告为主张其债权花费的律师代理费为1900元的事实。
被告夏放鸣、黄彩霞、夏中华、李帮意未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告夏放鸣、黄彩霞、夏中华、李帮意未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告夏放鸣、黄彩霞借款本金30000元及利息未按约定归还，被告夏中华、李帮意也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏放鸣、黄彩霞归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本�30000元及利息（利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏放鸣、黄彩霞支付原告为实现债权而支出的律师代理费1900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏中华、李帮意对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元（已减半），由被告夏放鸣、黄彩霞、夏中华、李帮意负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年八月十九日
书记员 孙红波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初507号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘艳波，男，1972年3月21日出生于仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌非法进行节育手术罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年1月6日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
辩护人童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）第521号起诉书指控被告人刘艳波犯非法进行节育手术罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人刘艳波及其辩护人童志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月27日上午，被告人刘艳波伙同他人为被害人张某非法进行胎儿性别鉴定，从中获利人民币800元。后被告人刘艳波又介绍陈玲、余小芬（已判刑）为张某非法进行终止妊娠手术。2015年10月10日19时许，陈玲、余小芬在武汉市汉阳区聚星缘酒店3楼316房，对被害人张某非法进行终止妊娠手术，从中获利人民币4000元，后因手术不当造成被害人张某子宫切除。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲所受伤程度为重伤二级。
2016年6月27日，被告人刘艳波到武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，常住人口信息表、病历、刑事判决书等书证，证人张某、陈某、何某的证言，被害人张某的陈述，湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及被告人刘艳波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳波为他人介绍未取得医生执业资格的人员，非法进行选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人刘艳波犯非法进行节育手术罪的罪名成立。被告人刘艳波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘艳波主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人童志敏辩称被告人刘艳波具有自首情节，且系初犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘艳波犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 程志玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1003号
罪犯闫斌斌，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院以（2007）昔刑初字第76号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利三年，与其他被告共同赔偿附带民事原告16399.79元。刑期自2007年4月4日至2019年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第678号和（2013）阳刑执字第953号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯闫斌斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫斌斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫斌斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2015年9月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初171号
原告：张某，女，1956年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：景某，女，1968年3月21日出生，汉族。
原告张某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李淋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4150号
申请执行人刘新辉。
被执行人胡刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一六年五月三日
书记员 赵秀莲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1441号
原告：张玉兰，女，1976年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：许县委，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司上海分公司，住所地上海市静安区万航渡路525号3幢207-209室。统一社会信用代码：913101065695982388。
负责人：肖雪。
被告：遵义市盛发实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区西安路243号。统一社会信用代码：91520300622592864J。
法定代表人：肖本昌。
原告张玉兰与被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司（以下简称遵义盛发公司上海分公司）、遵义市盛发实业有限公司（以下简称遵义盛发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。被告遵义盛发公司上海分公司、遵义盛发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告遵义盛发公司上海分公司在2016年12月31日至2017年1月30日期间存在劳动关系；2、判令两被告一次性支付拖欠工资3600元；3、判令两被告一次性支付法定节假日（元旦）300%工资差额240元，休息日200%工资差额1200元；4、判令两被告一次性支付半个月的经济补偿金1800元及额外经济补偿金900元；5、判令两被告为原告补缴2016年12月31日至2017年1月30日的社会保险金及滞纳金；6、判令两被告支付原告代被告支出的促销管理费60元。事实和理由：被告经营酒类销售。原告系被告的酒类销售促销员，约定日工资120元，工作期限为2016年12月31日至2017年1月30日，工作地点为安阳市北关区的沃尔玛。原告按约工作，代被告支出促销管理费60元。被告拖欠工资3600元，未给原告缴纳社会保险费。原告为维护权益，已提起劳动仲裁，现提起诉讼。
被告遵义盛发公司上海分公司未作答辩。
被告遵义盛发公司未作答辩
本院经审查认定事实如下：2016年12月31日，原告张玉兰与被告遵义盛发公司上海分公司签订劳动合同，合同约定：合同期限为有固定期限，自2016年12月31日起至2017年1月30日止。工资岗位为促销，工作地点在安阳沃尔玛。原告每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时。应当保证原告每周至少休息1日。日工资为120元，每月25日为发薪日。原告工作至2017年1月30日。2017年5月22日，原告向安阳市北关区劳动人事仲裁委员递交仲裁申请，要求确认原告与被告遵义盛发公司上海分公司存在劳动关系，被告遵义盛发公司上海分公司和被告遵义盛发公司向原告支付拖欠工资、节假日休息日加班工资、经济补偿金及额外经济补偿金、代为垫付的促销管理费和补交拖欠的社会保险费及滞纳金。该仲裁委员会于2017年5月22日作出安北仲不[2017]63号不予受理通知书，以原告未提供其与被告遵义盛发公司上海分公司存在劳动关系的证据为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
被告遵义盛发公司上海分公司未支付原告2016年12月31日至2017年1月30日的工资3600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工劳动合同书、促销员刷卡原始资料明细表一份，发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张玉兰于2016年12月31日到被告遵义盛发公司上海分公司工作，工作至2017年1月30日。原告张玉兰与被告遵义盛发公司上海分公司自2016年12月31日至2017年1月30日存在劳动关系。
原告请求判令被告支付拖欠工资3600元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。故被告应支付原告法定节假日300%差额工资240元（1日×120元×200%）；《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。因双方约定应当保证原告每周至少休息1日，故被告应支付原告休息日200%差额工资480元（4日×120元×100%）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿金1350元（120元×22.5天÷2）。原告主张额外经济补偿金900元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。原告要求被告支付代被告支出的促销管理费的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，故本院对该项请求不予一并处理，原告可另行主张权利。被告被告遵义盛发公司上海分公司不具有法人资格，其民事责任由被告被告遵义盛发公司承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、原告张玉兰与被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司自2016年12月31日至2017年1月30日存在劳动关系；
二、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉兰工资3600元；
三、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉兰法定节假日差额工资240元，休息日差额工资480元；
四、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉兰经济补偿金1350元；
五、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告遵义市盛发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 田
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审229号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王义选
被执行人王浩
申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1553号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核�准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王义选在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积25.62平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王义选未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月30日作出津西房拆裁字[2010]第1553号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人王义选、王浩、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王义选、王浩未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具�合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王义选提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1553号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁�决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 政
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月八日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审229号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王义选被执行人王浩申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1553号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核�准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王义选在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积25.62平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王义选未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月30日作出津西房拆裁字[2010]第1553号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人王义选、王浩、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王义选、王浩未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具�合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王义选提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1553号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁�决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 政审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年六月八日书记员 王俊涛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初433号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐进，男，1981年9月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因吸毒于2014年12月1日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；因犯信用卡诈骗罪于2015年5月15日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因吸毒和容留卖淫于2016年5月26日分别被金华市公安局金东分局行政拘留各十三日，合并执行行政拘留二十日；因在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，于2016年5月27日被金华市金东区人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月2日被云南省梁河县森林公安局取保候审；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。2018年1月10日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人徐进犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份期间，被告人徐进在其位于金华市金东区东孝街道杨溪村杨溪路37号家中，先后四次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐进的供述及常住人口基本信息；侦破、抓获经过；刑事判决书；行政处罚决定书；刑事裁定书；释放证明书；罪犯档案资料；证人沈某的证言；辨认笔录；光盘一张等证据证实，且被告人徐进对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐进多次为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐进案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月2日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 王永芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹 阳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初433号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人徐进，男，1981年9月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因吸毒于2014年12月1日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；因犯信用卡诈骗罪于2015年5月15日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因吸毒和容留卖淫于2016年5月26日分别被金华市公安局金东分局行政拘留各十三日，合并执行行政拘留二十日；因在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，于2016年5月27日被金华市金东区人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月2日被云南省梁河县森林公安局取保候审；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。2018年1月10日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人徐进犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6、7月份期间，被告人徐进在其位于金华市金东区东孝街道杨溪村杨溪路37号家中，先后四次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐进的供述及常住人口基本信息；侦破、抓获经过；刑事判决书；行政处罚决定书；刑事裁定书；释放证明书；罪犯档案资料；证人沈某的证言；辨认笔录；光盘一张等证据证实，且被告人徐进对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐进多次为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐进案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月2日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  金宝春人民陪审员  王永芳二〇一八年一月十日书 记 员  曹 阳·??-2-?··??-3-?·
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1029号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因犯非法制造枪支罪，于1999年3月31日被本院判处有期徒刑四年，2002年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月2日晚上，被告人林某甲饮酒后无证驾驶三轮电瓶车，从瑞安市高楼镇上龙村驶往西村村方向。同日20时30分许，车辆途经高楼镇石龙村沿溪路198号前地段时，与林某乙驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人林某乙报警，被告人林某甲在现场等候处理。当日22时4分许，被告人林某甲被提取血样。经检验，被告人林某甲血液中乙醇含量为266mg／100ml；经鉴定，该三轮电瓶车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月九日
（代）书记员 缪 苗
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00324号
罪犯谭在攀。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省利川市人民法院于2013年5月23日以（2013）鄂利川刑初字第56号刑事判决，认定被告人谭在攀犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，罚金5000元。刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止。于2013年6月25日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0635号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭在攀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实；对罪犯谭在攀的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯谭在攀在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭在攀减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2015年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
谭在攀：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初175号
原告：焦南义，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北通山县人。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司。法定代表人：鲍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告焦南义诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告焦南义于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦南义撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告焦南义负担。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 陈传武
二〇一七年四月十五日
书 记 员 晏 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3298号
申请执行人:张泽华，男，1955年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王友银，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第186号民事判决书，立案执行申请执行人张泽华与被执行人王友银其他合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王友银银行存款17000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪立忠
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初737号
原告：杨正兵，男，苗族，1987年1月14日出生，住宜宾市珙县。
委托诉讼代理人:黄跃连，女，苗族，1966年5月19日出生，住宜宾市珙县。
委托诉讼代理人:张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：杨奎章，男，汉族，1971年11月12日出生，住宜宾市珙县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
代表人:胡飚，总经理。
委托诉讼代理人：林乔，该公司员工。
原告杨正兵与被告杨奎章、鼎和财产保险股份有限公司四川公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正兵的委托诉讼代理人黄跃莲、张仁旭，被告鼎和公司的委托诉讼代理人林乔到庭参加了诉讼。被告杨奎章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告41037.79元，具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金26507.15元【残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）+杨玲的被扶养人生活费6013.15元（9251元/年×13年×10%÷2）】；2、精神抚慰金3000元；3、误工费2560元（80元/天×32天）；4、护理费240元（80元/天×3天）；5、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6、医疗费2540.64元；7、续医费4000元；8、鉴定费1300元；9、交通费800元。二、精神抚慰金优先在交强险中赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，杨奎章驾驶拖拉机由珙县王家镇麻元村往百花村方向行驶，12时50分，该车行至洛三路22KM+500M处时，与对向驶来的原告驾驶的川号普通二轮摩托车（搭乘：邓明江和王鑫）相挂，导致原告方向不稳，侧翻在公路右侧排水沟里，造成邓明江、王鑫和原告受伤的此次道路交通事故。2016年4月6日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨奎章负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，邓明江和王鑫不负事故责任。原告受伤后先后在珙县王家卫生院和珙县人民医院住院治疗3天，医疗费2540.64元，已由原告支付。2016年4月22日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为十级；2、需续医费4000元。鉴定费1300元已由原告支付。拖拉机车系被告杨奎章所有，并在鼎和公司投了保险。
被告杨奎章未答辩也未提供证据。
被告鼎和公司辩称，拖拉机在其公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，交通事故发生在保险期间内，答辩人按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、不认可原告的伤残等级和续医费，并申请重新鉴定；2、误工费过高，认可70元/天，且误工时间应以实际住院天数为准；3、护理费和住院伙食补助费标准偏高；4、医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；5、不承担鉴定费；6、交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨正兵，1987年1月14日出生，农村户口。2015年3月20日，被告杨奎章驾驶拖拉机由珙县王家镇麻元村往百花村方向行驶，12时50分，该车行至洛三路22KM+500M处时，与对向驶来的原告杨正兵驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：邓明江和王鑫）相挂，导致原告杨正兵方向不稳，侧翻在公路右侧排水沟里，造成邓明江、王鑫和原告受伤的此次道路交通事故。2016年4月6日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告杨奎章负此次事故的主要责任，原告杨正兵负此次事故的次要责任，邓明江和王鑫不负事故责任。原告受伤后先后在珙县王家卫生院和珙县人民医院住院治疗3天，医疗费2540.64元，已由原告支付。2016年4月22日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为十级；2、需续医费4000元。鉴定费1300元已由原告支付。拖拉机系被告杨奎章所有，该车在被告鼎和公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年9月22月至2016年9月21日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为300000元，并附加不计免赔。本次交通事故还造成了邓明江受伤，交强险的医疗限额尚余1248.49元。
双方有争议的事实有：1、原告的伤残等级问题。被告鼎和公司申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定，2016年8月8日，经四川中证司法鉴定所鉴定：（1）原告杨正兵的伤残等级为十级；（2）需后续医疗费4000元。鉴定费已由被告鼎和公司支付。2、医疗费是否有非基本医疗用药。原告的医疗费为2540.64元,未超出交强险医疗费限额。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨奎章驾驶的机动车与原告杨正兵驾驶的摩托车发生交通事故致原告杨正兵伤残，经交警部门事故认定，被告杨奎章负事故的主要责任，原告杨正兵负事故的次要责任，故被告杨奎章应对原告的损失承担70%的赔偿责任。误工费确定为70元/天，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，即为32天。护理费确定为60元/天。交通费确定为200元。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告的医疗费未超出交强险医疗费限额，故被告鼎和公司要求扣除20%的非基本医疗用药的辩解理由不成立。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此本案的损失有:1、残疾赔偿金26507.15元【残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）+杨玲的被扶养人生活费6013.15元（9251元/年×13年×10%÷2）】；2、精神抚慰金3000元；3、误工费2240元（70元/天×32天）；4、护理费180元（60元/天×3天）；5、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6、医疗费2540.64元；7、续医费4000元；8、鉴定费1300元；9、交通费200元，合计40057.79元。由于交强险医疗费限额只余1248.49元，故按责任比例分摊后，原告应得到38443.15元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨正兵34675.64元（总损失40057.79元-住院伙食补助费90元-医疗费2540.64元-续医费4000元+交强险医疗费1248.49元）。
二、由被告杨奎章赔偿原告杨正兵3767.51元【（总损失40057.79元-交强险赔偿额34675.64元）×70%】。此款由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在三者险限额内赔偿。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告杨正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨奎章承担287元，原告杨正兵承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年八月十九日
书记员 唐朝英
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初536号
原告：鹤岗市工农区满意兽药饲料店，住所地:鹤岗市。
经营者：柴秀丽。
被告：何宜选，鹤岗市。
原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店与被告何宜选买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 张忠福
审判员 王乐地
审判员 贺小平
二〇一七年十二月一日
书记员 李恒玉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初536号原告：鹤岗市工农区满意兽药饲料店，住所地:鹤岗市。经营者：柴秀丽。被告：何宜选，鹤岗市。原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店与被告何宜选买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鹤岗市工农区满意兽药饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  张忠福审判员  王乐地审判员  贺小平二〇一七年十二月一日书记员  李恒玉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执474号
申请执行人陈基华，男，1971年7月19日出生，汉族，住址博白县博白镇文化路***号，现住博白县城南开发区。
被执行人陈燕钊，男，1970年6月30日出生，汉族，现住博白县。
被执行人刘晓冰，女，1970年10月23日出生，汉族，现住博白县。
申请执行人陈基华与被执行人陈燕钊、刘晓冰民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本院查明被执行人陈燕钊、刘晓冰有房屋座落在博白县亚山镇××、××街可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕钊所有的座落在博白县亚山镇兴隆路的房屋（房屋所有权证号为：2003006452，土地证号：2001-××1）、座落在博白县亚山镇新兴街的房屋（房屋所有权证号为：2004006640，土地证号：2003-××8）、座落在博白县亚山镇新兴街38号的房屋（房屋所有权证号为：2004006642，土地证号：2003-××4）。在查封期间，交由被执行人陈燕钊继续使用，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被执行人刘晓冰所有的座落在博白县亚山镇兴隆路113号的房屋（房屋所有权证号为：2003006453，土地证号：2001-××9）。在查封期间，交由被执行人刘晓冰继续使用，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人陈燕钊、刘晓冰在本裁定书送达之日起3日内履行博白县人民法院（2016）桂0923民初288号民事判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖上述被查封的财产，所得价款用予偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执474号申请执行人陈基华，男，1971年7月19日出生，汉族，住址博白县博白镇文化路***号，现住博白县城南开发区。被执行人陈燕钊，男，1970年6月30日出生，汉族，现住博白县。被执行人刘晓冰，女，1970年10月23日出生，汉族，现住博白县。申请执行人陈基华与被执行人陈燕钊、刘晓冰民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人陈燕钊、刘晓冰有房屋座落在博白县亚山镇××、××街可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈燕钊所有的座落在博白县亚山镇兴隆路的房屋（房屋所有权证号为：2003006452，土地证号：2001-××1）、座落在博白县亚山镇新兴街的房屋（房屋所有权证号为：2004006640，土地证号：2003-××8）、座落在博白县亚山镇新兴街38号的房屋（房屋所有权证号为：2004006642，土地证号：2003-××4）。在查封期间，交由被执行人陈燕钊继续使用，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人刘晓冰所有的座落在博白县亚山镇兴隆路113号的房屋（房屋所有权证号为：2003006453，土地证号：2001-××9）。在查封期间，交由被执行人刘晓冰继续使用，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人陈燕钊、刘晓冰在本裁定书送达之日起3日内履行博白县人民法院（2016）桂0923民初288号民事判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖上述被查封的财产，所得价款用予偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  冯天贵二〇一六年八月十七日书 记 员  宾海林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2639号
申请执行人陆连梅
被执行人德清荣华制衣有限公司
法定代表人姚金荣
申请执行人姚国英诉被执行人德清荣华制衣有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2016】第270号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币5271.68元，尚有执行款人民币7907.52元未受偿，现申请执行人已与被执行人达成和解，故本案先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执2639号案件的本次执行程�。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 邵鹏云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2358号
申请执行人贺某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民字第4670号民事调解书，本院于2014年11月24日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张召振
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第100号
原告施洪福。
委托代理人吴兴伟。
被告施朝华。
被告施朝英。
被告施朝波。
被告施朝明。
被告施朝娟。
被告施朝印。
原告施洪福与被告施朝华、施朝英、施朝波、施朝明、施朝娟、施朝印等六人赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年6月18公开开庭进行了审理。原告施洪福、被告施朝华、施朝明、施朝娟到庭参加诉讼，被告施朝英、施朝波、施朝印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施洪福诉称，原告与被告施朝华、施朝英、施朝波、施朝明、施朝娟、施朝印六人系父子女关系，现原告年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源。故诉至法院，要求六被告每人每月给付赡养费200.00元并承担诉讼费用。
被告施朝华同意每月给付200.00元赡养费。
被告施朝明辩称，因为原告有生活来源，有14亩地，还有一些存款，所以其不同意给付。
被告施朝娟辩称，其不同意给付。其母亲去世后，原告在其家居住了四年，其并未找其他被告索要过赡养费。此外原告的土地收益和转包费用都给被告施朝印了，原告有23，000.00元存款也给了被告施朝印和被告施朝华。
被告施朝英、施朝波、施朝印未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告施朝华、施朝英、施朝波、施朝明、施朝娟、施朝印六人系父、子女关系，原告已年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，六被告不尽或未完全尽到赡养义务。
本院认为，原告施洪福对被告施朝华、施朝英、施朝波、施朝明、施朝娟、施朝印六人已尽到了抚养教育义务，因此，在原告年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源的情况下，六被告应对原告尽赡养扶助义务。原告要求六被告每月给付赡养费200.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告施朝华、施朝英、施朝波、施朝明、施朝娟、施朝印自2014年7月起每人每月给付原告施洪福赡养费200.00元，至原告身故止，每年的10月1日前给付。
案件受理费50.00元，六被告每人负担8.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张慧男
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1332号
原告曹新伟。
被告张冷迪，工作单位：葫芦岛市南票区黄土坎乡卫生院。
原告曹新伟与被告张冷迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新伟到庭参加诉讼，被告张冷迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告曹新伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付酒款人民币33850.00元及其迟纳金（迟纳金从欠款之日起至偿付之日止，迟纳金每日按0.5%追缴）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻经销各种白酒和啤酒生意，2012年11月份被告陆续从原告手购啤酒，直至2015年4月14日共欠酒款合计33850.00元，2015年4月14日被告出具欠条，欠款34000.00元，反酒150.00元，尚欠33850.00元，承诺2015年7月份还清欠款。原告从2015年7月份开始多次催要，拖欠至今，分文未给付，原告被逼无奈，诉至法院，请求法院保护，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张冷迪未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告张冷迪从原告曹新伟处购买啤酒，2015年4月14日被告张冷迪给原告曹新伟出具欠条一张，金额34000.00元，反酒150.00元。
本院认为，原告曹新伟与被告张冷迪之间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告曹新伟向被告张冷迪交付了啤酒的义务，被告张冷迪应该支付相应的价款。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张冷迪给付原告曹新伟酒款33850.00元，并自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张冷迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月十五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2625号
原告：吴翠敏，女，1963年9月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人：李毅超，职务总经理。
被告：唐山市军星物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人：李兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯超、张丽君，该公司员工。
原告吴翠敏与被告中国联通集团河北省通信有限公司唐山市分公司、唐山市军星物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴翠敏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴翠敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴翠敏负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00089号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，农村居民。2015年8月12日，因涉嫌非法持有枪支罪被拘留，8月14日取保候审。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人李某某犯私藏枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1982年冬，被告人李某某在原旬阳县生产资料公司购买猎枪一支用于狩猎。在收枪治爆期间，李某某为防护野猪损毁庄稼而未上缴。2015年8月3日，民警从李某某家中查获该猎枪，并黑火药10克、引信4个、钢珠60颗。
2015年8月10日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有1.物证枪支一支；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、搜查笔录；3.证人证言；4.被告人李某某的供述；5.安康市公安司法鉴定中心检验意见书一份。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定私藏枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以私藏枪支罪追究其刑事责任。旬阳县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。考虑到被告人李某某私藏枪支的目的是为了保护庄稼，归案后能如实供述自己罪行属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并符合缓刑适用条件；枪支作为违禁品依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。从判决确定之日起计算。
二、随案移送枪支及火药等违禁品予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8702号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。
负责人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：郭艳芳，员工。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王彬，女，1971年1月9日出生，汉族，解放军信息工程大学副教授，住河南省郑州市金水区文化路俭学街*号**号楼*单元201。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称黄河支行）因与被上诉人王彬信用卡纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄河支行的委托诉讼代理人王彦霞，被上诉人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河支行不服一审判决，向本院上诉称：1、王彬诉称银行卡被复制，卡内资金被盗取涉嫌刑事犯罪，本案审理需依据公安机关侦查结果为依据，请求驳回王彬起诉。2、如银行卡确系被盗，系被上诉人保管银行卡不慎所致。3、被上诉人涉案交易系凭密码交易，被上诉人未妥善保管银行卡密码存在过错。4、一审判决上诉人承担全部责任违反公平原则。5、加重银行方责任易引发道德风险。请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王彬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。1、原审判决认定“王彬在黄河支行办理信用卡，双方形成信用卡法律关系。银行卡具有保障信用卡资金信息安全的义务，作为发卡方的黄河支行，有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金、信息安全。”是完全正确的。2、原审判定“信用卡在由王彬本人保管的情况下，被他人恶意盗刷，系黄河支行及特约商户的终端配套、设施存在缺陷造成，相应责任，黄河支行应当负担。黄河支行认为王彬未妥善保管银行密码存在过错，未提供任何证据，本院不予采信。”是完全正确的。3、上诉状中称“加重银行方责任易引发道德风险”无事实和法律依据。
王彬向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令黄河支行偿还王彬信用卡非本人交易款21382.91元及该交易所产生的手续费16元；2、本案诉讼费用由黄河支行负担。
一审法院查明事实：王彬在黄河支行处办理中国工商银行信用卡一张，卡号为6282880021789137。2016年10月3日14:22至2016年10月3日14:38，该信用卡在TAIPEI发生两笔异常交易并产生手续费，累计支出折合人民币21398.91元，信用卡被盗刷时，信用卡在王彬处。事后，王彬为避免损失进一步扩大，将信用卡被盗刷款项还至信用卡内。另查明，案发当日王彬向公安机关报案，郑州市金水区金水路公安分局于2016年10月9日立案并出具受案回执。黄河支行对此无异议，法院予以认定。
一审法院认为：王彬在黄河支行银行办理信用卡，双方形成信用卡法律关系。银行具有保障信用卡资金安全的义务，作为发卡方的黄河支行，有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金、信息的安全。本案中，信用卡在由王彬本人保管的情况下，被他人恶意盗刷，系黄河支行方及特约商户的终端配套设备、设施存在缺陷造成，相应责任，黄河支行应当负担。黄河支行认为王彬未妥善保管银行密码存在过错，未提供证据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于本判决生效后十日内赔偿王彬损失21398.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：王彬在黄河支行办理信用卡，黄河支行就应保障持卡人的资金安全。本案中，信用卡在王彬保管的情况下被他人异地盗刷，说明黄河支行作为信用卡的提供方，在该项业务中技术尚存在缺陷，不能尽到保障客户资金安全的义务。基于此，黄河支行应对王彬的损失承担责任。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐珍珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2982号
申请执行人：沈央冬，女，1980年11月7日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，其他，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初4112号沈央冬与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人43500元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2982号
被罚款人：陈长华，住址慈溪市，
本院在执行沈央冬与陈长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈长华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈长华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2982号申请执行人：沈央冬，女，1980年11月7日出生，其他，住慈溪市，被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，其他，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初4112号沈央冬与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人43500元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00332号
被告人李兴华罚金一案，本院于2014年7月11日作出（2014）怀刑初字第263号刑事判决书，该判决书确定被执行人李兴华应缴纳罚金人民币三千元。判决书生效后，被执行人李兴华未自动履行生效判决书确定的义务。北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭于2015年1月4日向本院执行机构移送强制执行（2014）怀刑初字第263号刑事判决书中确定的罚金义务。
在执行过程中，经查，被执行人李兴华暂无履行能力，亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人李兴华应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李兴华暂无履行能力，亦无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第263号刑事判决书中确定的罚金义务，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李兴华有可供执行财产或履行能力，本案可恢复执行，被执行人李兴华仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月十八日
书记员 王英楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艾平，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾方权，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人黄艾平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘治江
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执59号
申请执行人王俊杰，男，汉族，1955年3月18日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人闫虎群，男，汉族，1966年6月27日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人王俊杰与被执行人闫虎群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0202民初312号民事判决书，内容为：闫虎群于判决生效后十日内返还王俊杰借款本金20000元及利息8800元，该判决书已发生法律效力。王俊杰于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，并向被执行人闫虎群邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人闫虎群偿还王俊杰借款本金及利息28800元。本院于2018年1月30日和2018年5月26日通过系统两次对被执行人闫虎群的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人闫虎群名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人闫虎群新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十一日
书记员 杨起龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2741号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：杨二虾，女。
被告：樊存义。
被告：高锋。
被告：刘贵根，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取253元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2741号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：杨二虾，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：樊存义，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：高锋，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：刘贵根，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取253元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2255号
原告：周国建。
被告：单雪军。
原告周国建为与被告单雪军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国建到庭参加诉讼，被告单雪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周国建起诉称：被告单雪军因扩大生产需要，于2012年7月12日向原告借款100000元，言明于每年7月现付利息，如原告需要全部还款，被告需付清原告全部借款，后原告资金短缺，向被告要求还款，可被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求判令1、判令被告归还借款100000元，支付利息54000元（利息按月利率1分5厘计算，从2012年7月12日起暂计算至2016年4月30日，之后的利息仍按该利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
周国建：证据一、借条一份，证明被告单雪军于2012年7月12日向原告借款100000元并约定利息的事实。
证据二、承诺书一份，证明被告单雪军向原告承诺三年内还款，若不归还，则自愿将其名下的一幢位于新溪村十八号的房子作为债务抵押的事实。
被告单雪军未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据一，本院经审查后认为真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提供的证据二，承诺书上虽约定了以被告位于新溪村的房屋做抵押，但并没有办理抵押登记手续，且本案原告的诉讼请求中并不包含抵押权的内容，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告单雪军向原告周国建借款人民币100000元的事实清楚，有借条为证，被告单雪军未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告单雪军未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单雪军应于本判决生效之日起十日内归还原告周国建借款人民币100000元，并支付利息54000元（利息计算至2016年4月30日，此后至款项实际还清日止的利息仍按月利率1.5%计算）。
如被告单雪军未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告单雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第103号
申请人于齐柳，男，1959年12月19日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人尤溪县丰源布业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人林正榕，该公司执行董事。
申请人于齐柳因被申请人尤溪县丰源布业有限公司拖欠借款人民币112800元，于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在福建永旭塑胶有限公司的货款人民币112800元，并已提供担保。
本院认为，申请人于齐柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤溪县丰源布业有限公司在福建永旭塑胶有限公司的货款人民币112800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1024号
原告刘某竹，女，生于1973年8月26日，汉族。
委托代理人吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告王某林，男，生于1979年10月5日，汉族。
原告刘某竹诉被告王某林变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某林经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某竹诉称，原、被告于2002年1月相识后便同居生活，并分别于2002年5月生育一子王甲，2005年生育一女王某丽。在同居关系生活期间，因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷。原、被告于2008年8月11日在渠县人民法院主持下，自愿达成调解协议：“非婚生子女王甲、王某丽由被告王某林抚养，原告刘某竹不负担子女抚养费“。可是，2014年清明至7月，原告曾多次去探视子女，被告及其父母均拒绝，致原告探视未果。原告为有利于孩子健康成长和教育起诉来院，请求法院依法判令：一、将原、被告婚生女王某丽变更由原告刘某竹抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，但在法院与其通话中辩称，原告无抚养孩子的能力，且孩子在2008年都已经协议由我抚养，没有让原告给一分抚养费，孩子你们法院也亲自去调查过，看她愿不愿意跟随她妈妈生活嘛，我是坚决不同意变更孩子抚养的。
经审理查明，原、被告于2002年1月相识后便同居生活，并分别于2002年5月生育一子王甲，2005年生育一女王某丽。在同居关系生活期间，因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷。原、被告于2008年8月11日在本院主持下，自愿达成调解协议：“非婚生子女王甲、王某丽由被告王某林抚养，原告刘某竹不负担子女抚养费“。后被告王某林在外务工，两个孩子在被告王某林父母处代养，直至今日。本院依职权对原、被告所生女儿王某丽进行了询问，其表示愿意跟随父亲王某林生活。
上述事实，有本院的（2008）达渠民初字第1377号民事调解书、法院调查笔录及法院告知书，业经质证，足以认定。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告在处理同居关系子女抚养纠纷时，已在自愿、平等、合法的基础上经协商一致确定王某丽由被告王某林直接抚养教育；现在原告主张变更抚养关系，未能提供充分证据证明本案符合法律规定的可以变更抚养关系的情形存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，结合所生女儿王某丽本人的意愿，以及目前的生活状况及有利于其成长的原则，本院对原告的变更请求不予支持。本院同时认为，探望权是原告刘某竹的法定权利，原、被告双方应严格按照已经生效的民事调解书内容各自履行相应义务，相互沟通，相互理解，积极协助对子女的探视权利，多为子女的身心健康及有利成长考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第15条和第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某竹的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 李林晓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1211号
申请执行人刘新生，男，现住长春市南关区。
被执行人宫建林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英杰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00130号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人宦东斌，系扬州市江都区丁伙镇计生助理。
被申请人杭正忠。
被申请人董恒红。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年2月11日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2014）第012号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费150360元。申请人于2014年2月11日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年5月6日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人杭正忠、董恒红作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人杭正忠、董恒红征收社会抚养费150360元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马振远
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1357号
原告：王丹丹，女，汉族，1981年6月4日出生，个体经营，住宜城市。
被告：薛成梁，男，汉族，1982年11月8日出生，住宜城市。
被告：王雪婷，女，1984年4月23日出生，汉族，住址同上，系被告薛成梁前妻。
原告王丹丹与被告薛成梁、王雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员何云伟适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告王丹丹到庭参加诉讼，被告薛成梁、王雪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛成梁、王雪婷及时偿还借款90000元及利息（从2017年1月1日起至还清为止，按年利率20%计算。）2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛成梁偿还借款本金80000元、利息10000元，撤回向被告王雪婷主张借款本息的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和薛成梁系同学关系，2015年及2016年，薛成梁因资金周转向我借款150000元。我通过银行转账及现金的方式履行了出借义务。薛成梁给我出具借条两张，约定借期分别为二个月和三个月，借款到期后，经我多次催要，薛成梁共偿还60000元，尚欠90000元没有偿还。被告薛成梁未答辩。
经审理查明：原告王丹丹与被告薛成梁系同学关系。2015年元月16日，薛成梁因资金周转向王丹丹借款100000元。王丹丹通过其建行卡号62×××69支取现金94000元，加上自有现金6000元，合计100000元交给了薛成梁，口头约定利息为年息2分，薛成梁给王丹丹出具了借条。2015年8月24日，薛成梁又向王丹丹借款，王丹丹通过现金和转账方式借给薛成梁40000元，薛成梁给王丹丹出具了借条。2016年1月19日，薛成梁因无钱偿还，收回原借条重新出具了“今借到王丹丹现金125400元，借期三个月”的借条。借款到期后，薛成梁于2016年7-8月偿还了利息27000元。2016年12月，薛成梁偿还本金60000元，剩余本金80000元及利息被告均以无钱偿还为由拖欠至今未予偿还，导致纠纷发生。
在审理中原告王丹丹于2017年4月23日向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。本院制作了（2017）鄂0684民初1357号之一民事裁定书，查封了薛成梁所有位于嘉豪城市花园小区34栋603室单元住房（房屋所有权证号：宜房权证号第××号）和一辆牌号为鄂Ｆ×××××现代轿车。
上述事实，有原告王丹丹提供的被告薛成梁出具的二份借条、银行交易流水明细与原告王丹丹在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告薛成梁未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告薛成梁因急需资金周转向原告王丹丹借款140000元，并出具了借据。原告王丹丹以现金、转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告王丹丹诉称双方口头约定100000元借款的利息按年利率20%计算，400000元借款的利息按年利率24%计算，借款到期后被告薛成梁将所欠王丹丹借款的利息转为本金，重新出具了借条，经计算与借条上的金额125400元相符，本院予以认可；薛成梁支付了60000元本金及2016年1月19日以前的利息，系原告王丹丹的自认，本院亦予以确认。故原告王丹丹要求被告薛成梁偿还借款本金80000元及利息10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛成梁在本判决生效后十日内一次性给付原告王丹丹借款80000元及利息10000元，共计90000元。
如果被告薛成梁未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告薛成梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年六月二日
书记员 曾 琛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1290号
原告于某某，男，1992年4月17日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。
被告崔某某，女，1993年6月22日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，一般授权代理。
原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李桂花、被告�某某及其委托代理人黄建农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2015年8月，原、被告经人介绍相识。2016年5月20日，原、被告双方在惠农区民政局登记结婚，并在当日举行了订婚仪式。在订婚当日，原告给被告彩礼130000元，原告父母给被告改口费共计8000元。因婚前缺乏了解，草率领取了结婚证。后原告发现被告隐瞒了许多让原告无法原谅的事情，现原告无法与被告建立起夫妻感情，也无法与被告共同生活。同时，因原告的婚房正在装修，原、被告仅领取了结婚证，未举行婚礼仪式，亦未共同生活。现原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，其不同意离婚，通过调解可知，双方是一种草率离婚行为�原、被告双方有一定感情基础，原告之所以提出离婚是因为婚检时查出女方有一定疾病可能不利于以后生育孩子，现被告的疾病已经被排除，这是导致原告提出离婚的主要原因，所以被告不同意离婚，希望原告能够给双方一次机会，能够继续共同生活下去。
原告于某某为证明其诉讼请求，提交了如下证据，被告崔某某进行质证，本院予以认证：
一、结婚证一本，证明原、被告于2016年5月20日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚的事实。被告崔某某对该证据无异议。鉴于该证据系民政部门出具，且被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
二、证明一份、结账单一份、照片三张及中国银行客户回单一份，证明2016年5月20日原告母亲在银行取款150000元，用于原、被告之间订婚婚宴花销及支付被告130000元彩礼的事实。被告崔某某对该组证据及证明目的均无异议。鉴于被告对该组证据均无异议，故本院对该组证据均予以采信。
三、微信记录两份、宾馆赔偿清单一份、照片两张及微博注销信息一份，证明被告在与原告确定恋爱关系后，仍与他人有暧昧等关系，并在婚前隐瞒欺骗了原告，致使原告无法原谅被告，无法与被告继续共同生活。被告崔某某对该组证据中其与他人微信记录是被告在2015年3月20日的聊天信息，认为当时被告尚未认识原告；对微信记录中原、被告之间的聊天记录，不能证明原告的证明目的；对宾馆赔偿清单及照片两张的真实性无异议，但认为该清单损失是原告在喝酒后损坏的，与原、被告婚姻关系无关；对微博注销信息无异议，但该证据与本案无关。鉴于原告对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但对该组证据的证明目的，本院需结合查明的事实予以确认。
被告崔某某为证明其抗辩主张，提交了如下证据，原告于某某进行质证，本院予以认证：
一、微信聊天记录20张，证明原、被告婚姻基础较好，原告离婚的原因并不是原告所陈述的被告婚前隐瞒了相关事实，而是因为被告身体检查查出有促甲状腺激素增高的疾病，原告才要求与被告离婚，同时证明原、被告婚后感情基础牢固，未达到不能继续共同生活的情形。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该微信内容仅为截取部分，被告提交的微信是发生在原告知道被告隐瞒婚前相关事情之前，原告发现被告隐瞒事情的时间段是在杭州，而被告提交的该证据是在去杭州之前。鉴于被告对该证据�真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但对证明目的，需要结合查清的事实予以确认。
二、酒店订单一份，证明原、被告于2016年6月9日起至2016年6月13日在杭州入住同一酒店并共同居住一个房间的事实。原告认为该证据系复印件，对该证据三性及证明目的均不予认可。鉴于该证据系复印件，且被告对该证据的三性均不予认可，故本院对该证据不予采信。
三、证人张某的证言，证明：1、原、被告感情基础良好，不存在感情破裂情形；2、原告之所以提出离婚，主要原因是婚后被告到医院检查出促甲状腺激素缺乏，致使原告提出离婚；而并非原告所说的被告婚前有隐瞒。原告对该证人证言不予认可，该证人证言不属实，首先，该证人不是原、被告的婚姻介绍人，原、被告的实际介绍人是证人的妻子；其次，证人的证言存在含糊不清，不能达到被告的证明目的。因证人张某要证实的问题系听原、被告所说，不能达到被告的证明目的，故本院对该证人证言不予采信。
经审理查明:原告于某某与被告崔某某均系初婚，双方于2016年5月20日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，并于当日举行订婚仪式，同日被告收取原告支付的彩礼130000元。原、被告因结婚时间较短，婚后疏于沟通交流，致使发生矛盾。现原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，发生冲突后，双方理应互谅互让，采取积极沟通等方式正确处理矛盾，共同维系夫妻感情。本案原、被告结婚时间�短，感情尚在磨合阶段，理应互相谅解，共同生活下去。原告称其与被告确已感情破裂，因原告未提交证据证实其与被告存在感情破裂的事由，且双方也不具备法定的离婚事由，考虑到原、被告双方结婚时间较短，感情尚未实际破裂，故对原告要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告于某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 韩子婧
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9912号
原告：陈掌花，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：卢春燕，系被告杜华正妻子。
被告：卢春燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈掌花与被告杜华正、卢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈掌花、被告杜华正的委托诉讼代理人暨被告卢春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈掌花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金计37万元，并支付利息（从起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告杜华正于2017年6月17日向原告借款370000元，口头约定按月利率2％计算利息。后原告催讨未果。
被告杜华正、卢春燕答辩称：向原告借款37万元是实。
原告陈掌花对所主张的事实，向本院提供借条1份、当事人查询单1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告杜华正向原告借款370000元的事实。
经审理查明：两被告系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告杜华正于2017年6月17日向原告借款370000元，并出具借条。后原告催讨未果。
本院认为：根据被告杜华正向原告陈掌花出具的借条，原告陈掌花和被告杜华正之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杜华正可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杜华正应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告杜华正应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告杜华正在和被告卢春燕婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜华正、卢春燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈掌花借款本金370000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杜华正、卢春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈惠惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3983号
原告广安市自强旅游有限责任公司，住所地广安市广安区兴隆街6号附33号。
法定代表人王西，总经理。
被告唐加明，男，生于1973年12月26日，汉族，住广安市前锋区。
本院在审理原告广安市自强旅游有限责任公司诉被告唐加明租赁合同纠纷一案中，原告广安市自强旅游有限责任公司于2015年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市自强旅游有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市自强旅游有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市自强旅游有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 圆