广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初68号
原告：蓝恩莫，男，1975年8月28日出生，壮族，居民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。
被告：覃海军，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄观亮，男，1982年7月3日出生，壮族，居民，住广西忻城县城关镇隆光村古胡屯**号，现住忻城县。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告蓝恩莫与被告覃海军、黄观亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝恩莫及其委托诉讼代理人钟人应、被告覃海军、被告黄观亮及其委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝恩莫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共363415.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，被告覃海军驾驶无号牌重型自卸车行驶至忻城县新圩至隆礼1KM+950M路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告蓝恩莫受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，结论为：被告覃海军承担此事故的次要责任。
原告受伤后，到柳州市工人医院住院治疗两次，共计103天，住院期间需要陪护人员一名，医嘱建议加强营养。
原告病情稳定后，依法向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残程度等鉴定。该鉴定机构认定被鉴定人蓝恩莫因本次交通事故多处损伤所致伤残程度分别评定为：左下肢截肢术后构成六级伤残，皮肤瘢痕形成构成十级残疾。为此,支付鉴定费2900元。
被告黄观亮为肇事车辆的所有人，事故发生前，并未购买保险，根据法律规定，被告黄观亮首先在交强险范围内赔付原告的损失120000元后，剩余按责任分担。
原告具体损失项目如下：1、医疗费：221514.67元；2、住院伙食补助费：10300元=1000元×（88天+15天）；3、营养费：3568元（凭发票）；4、护理费：488517.51元=130.17元×103天+47511元/年×20年×60%；5、误工费：2923.22元=10359元/年÷365天×103天；6、交通费：1000元；7、伤残鉴定费：2900元；8、伤残赔偿金：120164.40元=10359元/年×20年×58%；9、被抚养人生活费：57621.90元=（8351元/年×8年+8351元/年×7年）÷2人×60%；10、精神损害抚慰金：10000元；11、其他：2876元（药店购买护具2117元+成人护理垫79元+火化消毒680元）；上述损失共计931385.70元，扣除应由交强险承担赔偿的数额120000元后，被告负次要责任按照30%承担超过交强险部分的损失为243415.17元，故两被告应共同赔偿的总额为363415.71元。原告认为其身体受到的伤害是由于被告覃海军的过错行为所引起。因此，被告覃海军应该对原告承担相应的民事赔偿责任。被告黄观亮未按照法律规定购买交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告覃海军辩称：第一，既然事故发生经过交警已经查明为被告覃海军驾驶的车辆是停在公路上等候会车，原告从右侧超越同方向车辆发生碰撞。要求被告承担事故次要责任。被告认为，本交通事故认定书，认定事实不清，被告没有过错，不应承担责任。第二，被告覃海军是被告黄观亮的雇员，不是车辆所有人，也不是车辆受益人，不应当承担赔偿责任。第三，原告起诉所算的赔偿项目过高，不应得到法院的支持，即使要赔偿也应按照法律规定进行计算，具体赔偿人民法院依法作出判决。
被告黄观亮辩称：被告没有从任何厂家或销售商购买事故认定书上的（斯达-
斯太尔牌223251M3649W，发动机号100××××1407，车辆识别代码LZZHELNDXAC126563）这辆车，交警部门认定该车辆所有人属于被告黄观亮无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由于车辆出厂时直接购买人未按规定将车辆入户上牌，导致车辆无号牌无保险，该车实际车主应该是车辆购买人，该责任应该由出厂购买人承担。因此，原告蓝恩莫请求被告黄观亮赔偿其损失为363415.71元无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告蓝恩莫围绕诉讼请求提交如下证据：
证据1、交通事故认定书。证实：①蓝恩莫在该事故中负主要责任，覃海军负次要责任。②覃海军的肇事车辆所有人为黄观亮。③该肇事车辆在事故发生时没有购买交强险。
证据2、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗证明书。证实：①原告在本事故中受到的伤害。原告在事故发生后在柳州工人医院住院2次共103天。②根据医生医嘱需要加强营养。
证据3、医疗费发票、护工费发票。证实：购买白蛋白共3568元，成人护理垫54元，两次住院治疗共花费221514.67元。
证据4、（购买护具）发票、出库单以及（购买营养品）发票。证实：蓝恩莫购买医嘱用品费用的事实，成人护理垫54元。
证据5、收款收据。证实：原告购买火化消毒等费用事实。
证据6、户口本。证实：蓝恩莫家庭户口的身份证明，原告婚后生育两个未满18岁的孩子。
证据7、鉴定费发票、伤残鉴定意见书。证实：该机构认定原告左下肢截肢术后构成六级伤残，皮肤瘢痕损害等级为十级，劳动丧失能力为四级。护理依赖鉴定为部分护理依赖。
被告覃海军对原告蓝恩莫提交的证据质证意见：对证据1、2、6、7没有异议，但对证据1交通事故认定书真实性有异议；对证据3、4、5未作出质证意见。
被告黄观亮对原告蓝恩莫提交的证据质证意见：1、对证据1交通事故认定书的真实性没有异议，对事故认定事实有异议；2、对证据2、证据3、证据4，证据5、证据6真实性没有异议；。3.对证据7的真实性没有异议，对关联性有异议。
本院对原告提交证据的采纳意见：对原告蓝恩莫提交的证据1至证据7，认为原告提交的证据能够证实原、被告双方在该事故中的事实，以及责任分担，原告住院时间、用药情况、伤残等级、丧失劳动力、部分护理依赖，原告的身份，本院给予采信。
被告覃海军、黄观亮在举证期限内未向本院提交与本案有关证据材料。
本院收集的证据7份如下：
证据1、车辆买卖协议书1页，证实：被告覃海军驾驶该涉案件黄色5号车是被告黄观亮购买。
证据2、被告黄观亮询问笔录2-5页，证实：①黄色5号无牌的肇事车辆车主是黄观亮；②黄观亮花36000元从桂中治旱工程项目部购买的车辆，无牌、未过户、无保险；③被告覃海军是被告黄观亮雇佣来开肇事车辆，月工资5000元。
证据3、被告覃海军询问笔录6-11页，证实：①车主是被告黄观亮，该车无保险；②该车碾压对蓝恩莫及其小孩蓝文峰。
证据4、王先壹询问笔录12-14页，证实：①该车辆所有人为黄观亮；②黄观亮已支付车款20000元；尚有16000元从黄观亮做工程工资里扣除；③王先壹身份。
证据5、认定书存在错误的情况说明12-15页，证实：①2017年6月8日作出忻公交认字【2017】第031号道路交通事故认定书存在笔误；②肇事车辆无号牌重型自卸货车的品牌型号为：斯达-
斯太尔牌ZZ3251M3649W，车辆识别代码为：LZZAELNDXAC126563。
证据6、道路交通事故车辆技术检验报告16-18页，证实：①该车光系、喇叭器、安全防护装置不合格；②制动系、转向系、后视镜、雨刮均合格。
证据7、现场照片、发动机号100××××14077，车辆识别码为：LZZAELNDXAC126563，车辆品牌型号为：斯达-
斯太尔牌ZZ3251M3649W。
原告蓝恩莫对本院依法收集的证据质证意见：对本院收集的1-7证据无异议。
被告覃海军对本院依法收集的证据质证意见：对证据1-7没有异议。
被告黄观亮对本院依法收集的证据的质证意见：对证据1、2、3、4有异议，①协议不能证实车辆所有人是黄观亮；②三份证人证言不能证实肇事车辆为黄观亮所有，被告黄观亮对本院依法收集的证据5、6、7没有异议。
本院对收集的1-7证据材料的采信意见：本院认为本院收集的1-7证据客观真实反映证实该肇事车辆是被告黄观亮从桂中治旱工程项目部购买，与本案有关联性。足以认定该肇事车辆是被告黄观亮所有。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月1日，原告蓝恩莫驾桂Ｇ×××××0号普二轮摩托车搭乘其儿子蓝文峰，从忻城县新圩乡新圩村加信屯往新圩乡新圩街方向行驶，当日9时10分行至忻城县新圩至隆礼1KM+950M处时，从右侧超越同方向由被告覃海军驾驶在该路上等待会车的无号牌重型自卸货车时两车发生碰撞，货车碾压对原告蓝恩莫的腿部，造成原告蓝恩莫及其儿子蓝文峰受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往柳州市工人医院住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、骨盆骨折（左侧耻骨、坐骨）；4、双侧大腿上段，会阴部皮肤软组织撕脱伤；5、左小腿下段皮肤软组织挫裂伤；6、阴茎皮肤挫裂伤；7、左小腿神经损伤；8、双下肢多处皮肤擦伤；9、双侧股骨大转子折骨折。住院88天，医药费为203988.87元。住院期间护理人1人（24小时），于2017年7月28日出院，医嘱加强营养，全休一个月。2017年10月24日再次到柳州市工人医院住院治疗，入院诊断：1、肠造口术后；2、左下肢断残，断残端修整术后；3、双下肢取皮、植皮术后。住院15天，医药费为16613.84元，住院期间看陪人员一名（24小时），2017年11月8日出院。期间原告蓝恩莫购买其他医疗用品及药品共912元。忻城县公安局交通管理大队，于2017年6月8日忻公交队字【2017】第031号《道路交通事故认定书》认为：蓝恩莫未依法取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶二轮摩托车从右侧超越停在公路上的货车时未做到确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第五十一条的规定，该违法行为是造成该事故发生的主要原因；覃海军驾驶无号牌大货车通行道路遇到情况，重新驾车起步时未注意观察前面路面情况，其行为违反了《中华人民共和国到了交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，其违法行为也是该事故发生的一方面原因；蓝文峰系摩托车上成员无与该事故发生有因果关系的过错。该大队依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，作出如下事故认定：一、此事故主要因蓝恩莫的过错导致，应由其承担主要责任。二、覃海军在此事故中亦有过错，但其过错相对较小，应由其承担次要责任。三、蓝文峰无责任。
原告蓝恩莫2017年11月8日向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残鉴定：2017年11月27日柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告蓝恩莫本次撞伤所受到的伤残程度分别评定为：左下肢截肢术后构成六级伤残；皮肤瘢痕形成构成十级伤残。2、被鉴定人蓝恩莫本次撞伤所致劳动力丧失程度最终评定为四级；3、被评定人蓝恩莫本次撞伤评定为部分护理依赖。
原告于2018年1月9日向本院提起民事诉讼要求被告覃海军、黄观亮共同赔偿其如下各项损失：1、医疗费221514.67元；2、住院伙食补助费10300元（100元/天×88天+15天）；3、营养费3568元（凭发票）；4、护理费488517.51元（130.17元/天×103天+47511元/年×20年×60%）；5、误工费2923.22元（10359元/年÷365天×103天）；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费2900元；8、伤残赔偿金120164.40元（10359元/年×20年×58%）；9、被抚养人生活费57621.90元（8351元/年×8年+8351元/年×7年÷2人）×60%；10、精神损害抚慰金10000元；11、其他2876元。共计931385.70元，扣减先由交强险承担赔偿120000元后，余下的部分被告负次要责任按照30%承担超过交强险部分即243415.17元，故两被告应共同承担赔偿为363415.71元。本案审理过程中，原告蓝恩莫于2018年2月7日将损失的第4项护理费488517.51元变更为21902.70元（130.17元/天×210天）；第5项误工费2923.22元变更为21902.70元（38069元/年÷365天×210天）；第9项被抚养人生活费57621.90元变更为67225.55元=（8351元/年×8年+8351元/年×7年）÷2人×70%；增加评残后部分护理依赖：475110元=47511元/年×20年×50%。
另查明：被告覃海军驾驶无号牌重型自卸货车，车辆型号：斯达-
斯太尔牌ZZ3251M3649W，车辆识别代码LZZHELNDXAC126563，发动机号100××××14077，该车辆所有人为黄观亮从桂中治旱工程项目部购买，此车辆无保险，过后雇请被告覃海军驾驶。原告蓝恩莫是农村居民。本事故发生后被告黄观亮已支付原告各种费用35100元。
参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公道【2017】193号，经开庭核实本事故造成原告蓝恩莫的直接经济损失如下：1、医疗费221514.67元；2、住院伙食费100元/天×103天=10300元；3、营养费3568元；4、护理费38069元/年÷365天×103天=10742.76元；5、根据中华人民共和国国家标准GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》2014年9月3日发布，2015年1月1日实施，护理依赖赔付比例进行赔付，分以下三等：a)完全护理依赖100%，b)大部分护理依赖80%；c)部分护理依赖50%。原告蓝恩莫部分护理依赖38069元/年×20年×50%=380690元；6、误工费38069元/年÷365天×210天=21902.71元；7、残疾赔偿金10359元/年×20年×58%=120164.40元；8、被抚养人抚养费8351元；9、鉴定费2900元；10、其他2876元；11、精神损害抚慰金10000元。共计793009.54元。
本院认为，原告蓝恩莫未依法取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，并未按规定超车，原告蓝恩莫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第五十一条的规定，是造成该事故发生的主要原因，被告覃海军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款的规定，其行为是该事故发生的次要原因。因此，忻城县公安局交通管理大队作出认定：原告蓝恩莫承担主要责任，被告覃海军承担次要责任。原、被告收到事故认定书后，均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。该认定书本院给予采信。
本案无号牌肇事车辆，车辆所有人被告黄观亮未购买机动车交事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求按照义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告蓝恩莫提出先由被告在交强险限额范围内赔偿后，再按照责任比例分担理由充分，本院予以采信。
关于营养费方面，原告蓝恩莫在柳州桂中大药房连锁有限责任公司购买人血蛋白8瓶共计2568元，原告蓝恩莫住、出院期间均有医方机构的医嘱加营养，原告蓝恩莫请求2568元营养费用有医嘱证实本院给予支持。
交通费方面，原告蓝恩莫始终没有提交有关证据证实，原告请求交通费1000元人民币不予支持。
被抚养人的生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款：被抚养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告蓝恩莫请求被告支付被抚养人的生活费67225.55元不完全支持，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公道【2017】193号第二项农村居民人均年消费支出，支持8351元。
关于护理费方面，经查原告蓝恩莫住院为103天，原告蓝恩莫请求210天，本院不予支持。而且其请求护理费按居民服务、修理和其他服务业计赔无事实和法律依据，经查原告的护理人是农村居民应当按农、林、牧、渔业计赔，即38069元/年÷365天×103天=10742.76元。
护理依赖方面，原告蓝恩莫左下肢截肢术后构成六级伤残；皮肤瘢痕形成构成十级伤残，原告伤残所致劳动能力丧失程度评定为四级，损伤评定为部分护理依赖，生活部分不能自理，参照《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资，农、林、牧、渔业计算赔偿。原告蓝恩莫生活部分不能自理，护理依赖按50%计赔，原告蓝恩莫请求护理依赖按照服务、修理和其他服务业计算488517.51元（130.17元×103天+47511元/年×20年×60%）不予支持，因原告蓝恩莫的护理人是农村居民应当参照农、林、牧、渔业计赔，应为38069元/年×20年×50%=380690元。
精神损害抚慰金问题，原告蓝恩莫在本事故受伤后，左下肢截肢术后构成六级伤残；皮肤瘢痕形成构成十级伤残，所致劳动能力丧失为四级。因此，原告蓝恩莫请求精神损害抚慰金10000元请求有法可依本院给予支持。
本事故被告黄观亮已支付部分费用35100元，应当在赔偿中扣除。
关于被告覃海军是否承担赔偿责任，从本案中被告覃海军是被告黄观亮的雇员，被告与被告之间是存在雇佣关系，雇员获得报酬，受到雇主的控制、指挥和监督。本事故是原告蓝恩莫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成本事故的主要原因。因此，原告请求被告覃海军与黄观亮共同赔偿的各项经济损失363415.71元，理由不充分，本院不予支持。
关于车辆所有人问题，被告黄观亮辩解被告覃海军驾驶无号牌重型自卸货车，车辆型号：斯达-
斯太尔牌ZZ3251M3649W，车辆识别代码LZZHELNDXAC126563，发动机号码100××××1407，不是被告黄观亮所有，其辩解无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄观亮赔偿原告蓝恩莫损失321902.86元，扣除被告黄观亮已付35100元，尚欠286802.86元（医药费221514.67元，误工费21902.71元，护理费10742.76元，护理依赖380690元，住院伙食补助费10300元，营养费3568元，残疾赔偿金120164.40元，鉴定费2900元，被抚养人抚养费8351元，精神损害抚慰金10000元，其他2876元，共计793009.54元。其中在交强险范围内赔偿120000元，超交强险部分673009.54元×30%即201902.86元）；
二、驳回原告蓝恩莫的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，案件款项汇至法院账户（户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6751元，减半收取3375.50元，由被告黄观亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘叶丽
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。