wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第50号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告计某某。
被告周某某。
被告徐某某。
被告方某某。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）与被告计
某某、周某某、徐某某、方某某金融借款合同纠纷一案，原告
于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 杨军适用简易程序于2010年3月17日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告计某某、周某
某、徐某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2008年12月10日，被告计某某以购
材料缺乏资金为由向原告提出借款申请，双方签订《保证借款
合同》一份，并由被告周某某、被告徐某某为连带责任保证人
。合同约定：原告合作××向被告计某某发放贷款50000元，
借款期限自2008年12月10日至2009年9月11日。借款利率为月
利率9.3‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之
日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任以及原告有权
提前收回未到期贷款等作了约定。被告方某某向原告合作××
出具了《保证函》，承诺对被告计某某的上述借款提供连带责
任保证，保证的期限、范围等与主合同一致。合同签订后，原
告合作××依约向被告计某某发放了50000元贷款。但借款到
期后，被告计某某并未按约还本付息。虽经原告多次催讨，被
告计某某仅于2010年1月13日归还了21660.44元借款本金，其
余借款本息经原告合作××多次催讨无果，被告周某某、徐某
某、方某某也未履行保证义务。为此纠纷成讼。故请求判令：
1、被告计某某立即偿付借款本金28339.56元及利息3290.67元
（利息暂计算到2010年1月21日止，其后发生的利息按合同约
定计算，至全部清偿日止）；2、被告周某某、徐某某、方某
某对被告计某某的上述债务承担连带清偿责任。原告合作××
为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了
以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，拟证明原
告与被告签订保证借款合同的事实。2、借款借据复印件一份
，拟证明原告已按约向被告计某某发放贷款的事实。3、保证
函复印件一份，拟证明被告方某某同意对上述贷款承担连带责
任保证的事实。4、收贷收息凭证复印件三份及贷款明细账复
印件二份，拟证明被告计某某已还贷款21660.44元，尚余贷款
28339.56元的事实。5、证明一份，拟证明原告起诉时本金及
利息的计算方法。
被告计某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因四被告缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为
，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案
中所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2008年12月10日，原告合作××与被告计
某某签订了《保证借款合同》一份，约定被告计某某向原告合
作××借款人民币50000元，并由被告周某某、徐某某承担连
带保证责任。合同还约定：借款期限自2008年12月10日至2009
年9月11日，月利率9.3‰，还款方式为按月付息，到期一次性
还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期
间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证范围、违约责任
以及原告合作××有权提前收回未到期贷款等作了约定。被告
方某某出具了《保证函》，承诺愿为被告计某某的上述贷款提
供连带责任保证。保证的期限、范围等与主合同一致。合同签
订后，原告合作××依约向被告计某某发放了人民币50000元
贷款。但借款到期后，被告计某某并未按约还本付息。虽经原
告多次催讨，被告计某某仅于2010年1月13日归还了21660.44
元借款本金，其余借款本息经原告合作××多次催讨无果，被
告周某某、徐某某、方某某也未履行保证义务。为此纠纷成讼
。
本院认为，原告合作××与被告计某某之间的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告计某某未能及时偿还贷款
本金及利息是引起本案纠纷的主要原因，被告计某某应承担相
应的民事责任。被告周某某、徐某某、方某某自愿为被告计某
某的上述借款承担保证责任，该行为系被告周某某、徐某某、
方某某的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，故被告周某
某、徐某某、方某某的保证行为成立，被告周某某、徐某某、
方某某依法应对被告计某某上述借款按保证范围承担连带清偿
责任。原告合作××的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告计某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江×
×合作银行借款人民币28339.56元及利息3290.67元（利息暂
计算到2010年1月21日，其后发生的利息按照合同约定计算到
借款付清时止）；
二、被告周某某、徐某某、方某某对被告计某某上述第
一条确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳295.5元，财产保全费340元，合计6
35.5元，由四被告负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员杨军
二〇一〇年三月十七日
书记员施丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1942号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：孙泰旭，女，汉族，1964年5月16日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告孙泰旭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代理审判员周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书记员 唐雯辞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1096-2号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、马煜琴。
被告杭州阳光集团有限公司。
法定代表人周国强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州阳光集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币149664元，减半收取人民币74832元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一三年八月三十日
代书 记员 邱园园
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2962号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王世福。
被执行人陈月芳。
被执行人于西江。
被执行人董庆令。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1560号
原告：习水县御景山居C区业主委员会
地址：习水县杉王大道御景山居C区
业主委员会主任：焦应明，男，1949年8月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市柏林镇沙河街48号，现住贵州省习水县东皇镇御景山居C区20栋2单元5B。退休教师。身份证号码：5102251949********。
委托代理人：罗仕清，男，1949年5月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。现住习水县。系御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
委托代理人：冯刚，男，1965年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。现住习水县。系御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
被告：穆仕华，女，年龄不详，系贵州西南山水旅游发展有限公司法人。
原告习水县御景山居C区业主委员会（下称“业委会”）与被告穆仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告业委会主任焦应明及其委托代理人罗仕清、冯刚到庭参加诉讼，被告穆仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳管理服务费2694元、滞纳金365元，共计人了币3059元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日前，御景山居C区是由习水县昌信物管公司管理服务，2016年1月起，由小区业主委员会管理，故此，业主委员会为管理服务者，小区业主是受益者。依据《物业管理条例》第十二条之规定，被告应于每月25日前交纳本月管理服务费、路灯费，逾期交纳者，从逾期之日起，每日按1元的滞纳金交纳。被告系本小区租房业主，管理服务面积为374.23平方米，按照约定，每平方按0.6元收取，被告2016年1月1日至2016年12月31日应当交纳管理服务费2694元，并一同交纳由此产生的滞纳金365元。自小区业委会管理后，对小区内原有的设施、设备进行了更新换代、升级、改造，小区内的环境卫生，治安秩序得到很大的改观，还亮化了小区，安装了监控视频，为小区业主提供了优质、高效、安全、清洁的管理服务，被告接受服务却拒不交纳费用，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告穆仕华书面辩称：1、习水县御景山居C区22楼门面、二楼（面积约350平米）的房屋所有人是邓小容，我们是2015年10月份租用的；2、租房协议是杨伦与邓小容签约的。公司董事长是他，我只是法定代表人；3、我公司入住1年多，业委会从未通知召开会议，从未上门管理服务过；4、路灯是习水县人民政府城建局统一安装的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告习水县御景山居C区业主委员会经习水县住房和城乡建设局习住建通（2015）43号文件同意备案后依法履行相关职责。2016年1月1日，业委会决定自行管理小区物业，物业管理费按照原昌信物业管理公司收费标准收取。此后，原告履行了相应的管理义务。
2015年10月21日，杨伦与邓小容签订《房屋租赁合同》，合同约定邓小容将位于杉王大道御景山居C区22号楼4号门面、二楼三间房屋出租给杨伦，租赁期限至2018年10月21日，乙方（杨伦）必须遵守当地暂住区域的各项规章制度，按时缴纳水电、电视、电话、卫生、物管等费用。
本院认为，本案中与小区业主邓小容签订《房屋租赁合同》的合同相对人是杨伦，而原告业委会起诉要求交纳物业服务费的被告是穆仕华，杨伦与本案被告穆仕华之间对该房屋租赁有何关联性原告业委会未举证证明，故本案诉讼主体不适格。原告业委会应当在核实清楚该承租人的真实情况，确定适格的诉讼主体后才进行诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告习水县御景山居C区业主委员会的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告习水县御景山居C区业主委员会。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 艳
二〇一七年五月二日
书记员 张菁奕
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初16号
原告：黄亚越，男，汉族，1979年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：陈志民，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张艺真，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄亚越与被告陈志民、张艺真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚越委托诉讼代理人张建宗、被告张艺真到庭参加诉讼。被告陈志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚越向本院提出诉讼请求判令：陈志民、张艺真共同偿还黄亚越借款本金36000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项还清时止）。事实和理由：2017年8月18日，陈志民因需要资金向黄亚越借款本金36000元，约定月利率2%，并出具借款凭证交由黄亚越收执。黄亚越依约支付借款给陈志民，然而陈志民并没有按约偿还本金，经黄亚越多次催讨，陈志民均以种种理由拒绝偿还，已构成违约。陈志民与张艺真系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。
张艺真辩称其与陈志民已于2017年2月10日办理离婚登记手续，对于本案借款不知情，也不应承担还款责任。
陈志民未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，张艺真对黄亚越提供的证据3结婚登记审查处理表质证真实性、合法性、关联性无异议，黄亚越对张艺真提供的离婚证及离婚协议书质证真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对黄亚越提供的证据1陈志民身份证复印件、证据2借条张艺真质证真实性、合法性、关联性无法确认，经本院审查，黄亚越提供的证据1、证据2客观真实、来源合法，予以确认。
陈志民未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志民与张艺真系夫妻关系，双方于2006年3月20日办理结婚登记手续，于2017年2月10日办理离婚登记手续。2017年8月18日，陈志民因需要资金向黄亚越借款36000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。陈志民书立借条一份交由黄亚越收执。借款后，经黄亚越多次催讨，陈志民未偿还借款本息。
本院认为，陈志民向黄亚越借款36000元，有陈志民书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率2%，没有约定借款期限。现黄亚越主张陈志民偿还借款本金36000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按照月利率2%计算，合法有理，予以支持。黄亚越主张本案借款发生在2016年，陈志民、张艺真是为了逃避债务于2017年8月18日更换借条，该笔债务应认定为夫妻共同债务，没有提供证据，不予支持。张艺真抗辩该笔借款系其与陈志民离婚后产生的，不应承担共同清偿责任，本院予以采纳。陈志民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄亚越主张判令陈志民偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈志民应于本判决生效之日起十日内偿还黄亚越借款本金36000元并支付利息（利息自2018年1月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回黄亚越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由陈志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初16号原告：黄亚越，男，汉族，1979年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：陈志民，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张艺真，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告黄亚越与被告陈志民、张艺真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚越委托诉讼代理人张建宗、被告张艺真到庭参加诉讼。被告陈志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚越向本院提出诉讼请求判令：陈志民、张艺真共同偿还黄亚越借款本金36000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项还清时止）。事实和理由：2017年8月18日，陈志民因需要资金向黄亚越借款本金36000元，约定月利率2%，并出具借款凭证交由黄亚越收执。黄亚越依约支付借款给陈志民，然而陈志民并没有按约偿还本金，经黄亚越多次催讨，陈志民均以种种理由拒绝偿还，已构成违约。陈志民与张艺真系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。张艺真辩称其与陈志民已于2017年2月10日办理离婚登记手续，对于本案借款不知情，也不应承担还款责任。陈志民未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，张艺真对黄亚越提供的证据3结婚登记审查处理表质证真实性、合法性、关联性无异议，黄亚越对张艺真提供的离婚证及离婚协议书质证真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对黄亚越提供的证据1陈志民身份证复印件、证据2借条张艺真质证真实性、合法性、关联性无法确认，经本院审查，黄亚越提供的证据1、证据2客观真实、来源合法，予以确认。陈志民未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志民与张艺真系夫妻关系，双方于2006年3月20日办理结婚登记手续，于2017年2月10日办理离婚登记手续。2017年8月18日，陈志民因需要资金向黄亚越借款36000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。陈志民书立借条一份交由黄亚越收执。借款后，经黄亚越多次催讨，陈志民未偿还借款本息。本院认为，陈志民向黄亚越借款36000元，有陈志民书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率2%，没有约定借款期限。现黄亚越主张陈志民偿还借款本金36000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按照月利率2%计算，合法有理，予以支持。黄亚越主张本案借款发生在2016年，陈志民、张艺真是为了逃避债务于2017年8月18日更换借条，该笔债务应认定为夫妻共同债务，没有提供证据，不予支持。张艺真抗辩该笔借款系其与陈志民离婚后产生的，不应承担共同清偿责任，本院予以采纳。陈志民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，黄亚越主张判令陈志民偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈志民应于本判决生效之日起十日内偿还黄亚越借款本金36000元并支付利息（利息自2018年1月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回黄亚越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由陈志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇一八年一月二十三日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第06857号
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，地址北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。
负责人刘向荣，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
委托代理人刘尚军，男，1970年11月16日出生。
被告彭明印，男，1968年2月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行（以下简称溪翁庄支行）与被告彭明印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告溪翁庄支行之委托代理人陈伟、刘尚军，被告彭明印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪翁�支行诉称：2005年11月30日，原告与被告彭明印签订2005年借字108号借款合同，并签订2005年抵字108号抵押合同。合同约定由原告向被告彭明印提供贷款80万元，期限为24个月，自2005年11月30日至2007年11月30日，贷款月利率为6.27‰，还款方式为按季结息、到期还本。如逾期不还，在该笔贷款逾期期间按本合同项下借款利率的130%计收罚息。合同签订后，原告即向被告彭明印发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务；借款到期后，多次向被告催收此贷款未果，被告亦未能积极协助处置抵押物，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金800000元；2、判令被告偿还借款利息652849.12元（计算至2014年8月10日）及逾期利息至付清之日；3、判令原告对被告位于密云县溪翁庄镇尖岩村之土地经营权及地上物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭明印辩称：借款属实，同意原告的全部诉讼请求，因2008年开始拆迁，补偿款低，现没有偿还能力；当年这笔贷款是农银合作，经过农委审批后我才能向银行贷款，农委对此事也应负有责任，也应该是被告。
经审理查明：2005年11月30日，北京市密云县溪翁庄农村信用合作社（以下简称溪翁庄信用社）与被告彭明印签订2005年借字108号借款合同，约定由溪翁庄信用社向被告彭明印提供借款80万元，借款期限自2005年11月30日至2007年11月30日，借款月利率为6.27‰，按季计收利息，借款逾期后从逾期之日起按本合同项下的借款利率的130%计收罚息。同日，原告溪翁庄支行与被告彭明印签订了2005年抵字108号抵押合同，抵押物为农业生产项目经营权。借款合同签订后，溪翁庄信用社依约向被告彭明印发放了此笔贷款。2007年10月30日，原告溪翁庄支行向被告彭明印发放借款到期提示通知书，提示借款�到期。此后，原告溪翁庄支行于2008年9月9日、2010年7月22日、2011年3月17日、2012年8月28日、2014年3月18日分别向被告彭明印发放债权催收通知书（适用债务人），并于2012年8月28日、2014年3月18日分别向被告彭明印发放债权催收通知书（适用担保人），被告彭明印均予以确认签字。截止至2014年8月10日，被告彭明印欠原告溪翁庄支行借款本金800000元及利息652849.12元。
另查明一：2006年12月1日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，北京市密云县溪翁庄农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行。
另查明二：2003年7月2日，被告彭明印与密云县溪翁庄镇尖岩村经济合作社签订京密集租（溪）字（04050383）号（鱼池）租赁合同书，租赁非耕地30亩，用于水产养殖，租赁期限自1999年11月1日至2029年11月30日止。2003年10月22日，密云县农业委员会填发的《北京市密云县农业生产项目经营权证明》（以下简称《经营权证明》）上载明：生产经营权所有者为彭明印，生产经营地址为溪翁庄镇尖岩村，经营项目类别为养殖，经营规模为30亩，经济性质为个人经营，土地所有者为溪翁庄镇尖岩村经济合作社，使用权类型为租赁，使用权起止日期为1999年11月1日至2014年11月30日。该《经营权证明》抵押登记页上载明：此项经营权为该权利所有者彭明印和溪翁庄信用社签订的借款合同（2005年借字108号，80万元）作为抵押，密云县农业委员会在抵押登记页盖章，落款日期为2005年11月30日。密云县农业委员会亦于2005年11月30日为溪翁庄信用社填发了《北京市密云县农业生产项目他项权证明》（以下简称《他项权证明》）：权利人为溪翁庄信用社，义务人为彭明印，权利种类为抵押物权，抵押物名称为土地及地上物，坐落于密云县溪翁庄镇�岩村。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、《经营权证明》、《他项权证明》、借款到期提示通知书、债权催收通知书、租赁合同书等在案佐证。
本院认为：原告溪翁庄支行与被告彭明印签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能按照借款合同约定的期限偿还借款本金和利息，现原告要求被告偿还借款本金及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；本案中，原、被告双方虽然签订了抵押合同，且被告同意原告对抵押物享有优先受偿权，但该合同中约定的抵押物并未在法律规定的抵押范围内，且该抵押物未进行合法有效的登记，故原告要求对被告位于密云县溪翁庄镇尖岩村之土地经营权及地上物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；借款�同的双方是溪翁庄支行和彭明印，被告称该借款是农银合作，农委应对此事负责，也应该是被告，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告彭明印于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金八十万元及利息（二〇一四年八月十日前为六十五万二千八百四十九元一角二分，自二〇一四年八月十一日起至付清之日止的逾期利息按照合同约定的标准计算）。
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行其他诉讼请求。
案件受理费八千九百三十八元，由被告彭明印负担（限本判决生效之日起七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李婵媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第943号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人院丽霞，农民。2011年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人院丽霞犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人院丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月9日凌晨，被告人院丽霞用液压钳剪断门锁进入本市太平街道三星大道270号新视觉婚纱摄影店，在一楼前间内窃得两台苹果一体机电脑。经鉴定，其中一台苹果一体机价值人民币4920元，另一台苹果一体机无法鉴定价值。
2、2015年3月8日凌晨，被告人院丽霞用液压钳剪断门锁进入本市太平街道中华路426号早安新娘婚庆店，窃得一台华硕K55D笔记本电脑、一台T**液晶电视机、一台数码投影机、一台苹果笔记本电脑、两台I×××××平板电脑、一台IPA**ir平板电脑，一台微软笔记本平板电脑。经鉴定，上述物品价值合计人民币9300元，其中TCL液晶电视机和苹果笔记本电脑因型号配置不明无法鉴定价值。
2015年3月16日22时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇市民大道兴和雅苑附近的出租房抓获被告人院丽霞。被告人院丽霞到案后如实供述其涉案事实。现部分赃物已退还被害人。
上述事实，被告人院丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、冯某、李某乙的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，被告人院丽霞及证人李某乙的辨认笔录，发还清单，赃物照片，刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人院丽霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人院丽霞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人院丽霞有劣迹，且采取破坏性手段盗窃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人院丽霞归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人院丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蔡婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第850号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2014年5月28日被深圳市福田区人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人马远志，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人孙某为了承接本市龙岗区布吉世纪华厦二楼的世纪商城的装修工程，与陈敏（另案处理）在本市福田区福星路福星花园附近的路边找到一名女子（另案处理），以人民币30元的价格伪造了一枚“深圳市特艺达装饰设计工程有限公司”的印章。2013年5月22日，被告人孙某与陈敏使用该伪造的印章，成功承接了上述工程。
2013年5月24日，被告人孙某将世纪商城的消防改造工程转包给陈某进行施工，消防工程施工完毕后，孙某未将消防工程尾款支付给陈某，致使陈某将孙某作为第一被告，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司作为第二被告诉至深圳市福田区人民法院。位于本市福田区保税区万利工业大厦三期西厂房二层的深圳市特艺达装饰设计工程有限公司接到法院传票后，发现公司未承包过该工程，怀疑公司印章被伪造，遂委托员工报案至公安机关。
2014年3月24日15时许，被告人孙某因上述民事纠纷在深圳市福田区人民法院开庭，后深圳市特艺达装饰设计工程有限公司员工电话通知民警，孙某得知他人报警后在原地等待，民警在深圳市福田区人民法院附近将孙某抓获。
经鉴定，“装修协议书”上所盖“深圳市特艺达装饰设计工程有限公司”印文与样本印文均不是同一印模盖印形成。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应依法以伪造公司印章罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人自首，建议对被告人孙某判处七个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出辩护意见如下：一、被告人认罪，悔罪态度积极，存在自首情节。二、被告人犯罪情节较轻，未对被害人造成损失，且已获得被害人谅解。鉴于被告人是初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性不大，希望法庭能够对被告人适用缓刑。三、被告人所涉及的民事案件，其已与该民事案件的另一被告即本案被害人进行了和解。
公诉机关指控被告人孙某伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，陈某诉孙某、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，双方已经达成和解，且和解协议已履行完毕，陈某的撤诉申请已经法院裁定准许；陈某、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司均对被告人表示谅解。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已经获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘文婷
尹川
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1933号
原告：谢某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1998年1月相识恋爱，1998年3月30日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记。1999年1月14日生育1女李某某。2003年，因原、被告感情不和，原告便离开了被告。2008年5月，原告向中江县人民法院起诉离婚，由于被告正在服刑，原告便于2008年6月撤回了起诉。此后，原告独自外出务工，与被告分居生活，期间，原、被告偶尔通过电话联系。2013年3，原告再次起诉离婚，被告表示同意，但被告未到法庭应诉，故原告放弃了诉讼。原、被告夫妻关系名存实亡，双方因感情不和长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告又一次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。
被告李某某未作出答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某于1998年3月30日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记，并取得结婚证，1999年1月14日生育1女李某某。2008年5月，原告谢某某向中江县人民法院起诉离婚，2008年6月撤回了起诉。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告的常住人口查询信息表、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2008）中江民初字第1013号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谢某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其未提供其他证据予以证明，原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁小芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初199号
原告沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人张立山。
委托代理人徐丽萍。
被告孟龙，男。
原告沈阳辉煌物业有限公司（以下简称辉煌物业）与被告孟龙物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告孟龙给付拖欠的2015年7月16日至2016年7月15日期间的物业服务费。本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳辉煌物业有限公司的委托代理人徐丽萍，被告孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月2日，某某小区组成业主委员会筹备组并予以公示，后经业主代表及相关负责人会议决定于2013年12月27日成立某某业主委员会。某某业主委员会成立后，原告辉煌物业于2014年7月15日与某某业主委员会签订了物业管理委托合同后接管了某某小区的物业服务工作。该物业管理委托合同第二章委托管理事项、第五章物业管理服务内容对原告进驻小区后所应提供的物业服务内容作出了明确的约定。第六章第1条约定，本物业住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元标准一次性缴纳一年的物业服务费。而后如意城业主委员会与原告公司协商一致签订物业费上调协议书，将住宅物业费由每月每平方米0.7元变更为每月每平方米0.8元，对于住宅房屋物业费每月每平方米0.8元的收费标准被告并无异议。被告的住宅位于某某小区某号楼某单元某室，面积81.80㎡。2015年7月16日至2016年7月15日期间的物业服务费785元，被告没有缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司物业服务费785元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张天宇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 许茹欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第636号
上诉人（原审被告）：新蛋贸易（中国）有限公司。
法定代表人：FredFachingChang。
上诉人（原审被告）：《北京商报》社。
法定代表人：邱成军。
被上诉人（原审原告）：欧阳凯，中华人民共和国台湾人，住址：深圳市南山区。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
上诉人新蛋贸易（中国）有限公司、《北京商报》社因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释（1998）26号）第一条的规定：受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地和受侵权的公民欧阳凯的住址均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第148号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李永生。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行李永生环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3350号
申请执行人席桂枝，女，1972年5月6日出生，汉族，河北省人,住河北省廊坊市。
被执行人杨萌,男,1985年8月16日出生,住河北省沧州市。
被执行人姚升军,男,1971年8月20日出生,汉族,天津市静海区人,农民,住天津市静海区。
申请执行人席桂枝与被执行人杨萌、姚升军机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3350号申请执行人席桂枝，女，1972年5月6日出生，汉族，河北省人,住河北省廊坊市。被执行人杨萌,男,1985年8月16日出生,住河北省沧州市。被执行人姚升军,男,1971年8月20日出生,汉族,天津市静海区人,农民,住天津市静海区。申请执行人席桂枝与被执行人杨萌、姚升军机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年五月十五日书记员  孙 剑
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执221号
申请执行人：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（组织机构代码L1827411-7），住所地天津市东丽区新立街卧河村3排5号。
负责人：孙书敏。
委托代理人：尤春满，该单位员工。
被执行人：郓城顺隆路桥工程有限公司（组织机构代码067351964），住所地山东省郓城县西门街北段路东。
法定代表人：王金博。
本院在执行申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被执行人郓城顺隆路桥工程有限公司租赁合同纠纷［（2015）丽民初字第5843号］一案中查明，被执行人郓城顺隆路桥工程有限公司应给付申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站租赁费及违约金等共计35298.3元。现被执行人郓城顺隆路桥工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第142号
原告李桂云。
委托代理人（特别授权代理）何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告徐国富。
本院受理原告李桂云诉被告徐国富房屋租赁纠纷一案中，原告李桂云于2008年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂云撤回起诉。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年一月十七日
书记员 王 琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2081号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人全先军，成年，居民。
被执行人全先锋，成年，居民。
被执行人全传强，成年，居民。
被执行人赵东安，成年，居民。
被执行人曹广东，成年，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人全先军、全先锋、全传强、赵东安、曹广东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年11月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省费县人民法院（2013）费商初字第294号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆海
审判员 吕 超
审判员 徐 涛
二〇一五年六月九日
书记员 赵 宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1767号
申请执行人丁清伟，男，1958年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人丁清伟与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）晋民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月三日
书记员 吴珊瑚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03446号
原告徐莉亚，女，汉族，1970年3月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐莉亚诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐莉亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执716号
被执行人陈跃民，男，1995年8月1日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人杨阳，男，1992年10月20日出生，汉族，现住河北省人阜城县。
被执行人陈跃民、杨阳犯抢劫罪（预备）一案，被执行人陈跃民应缴纳罚金2000元，杨阳应缴纳罚金3000元，并应承担执行费50元，在执行过程中，二被执行人已自动缴纳罚金。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）衡桃刑初字第65号刑事判决书中确定的财产刑内容执行完毕，本案终结执行。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 诤
漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3946号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：徐宝玉，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍地，漯河市源汇区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告徐宝玉信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司漯河分行未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗旺辉
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3946号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。被告：徐宝玉，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍地，漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告徐宝玉信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司漯河分行未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一七年十一月十五日书记员  苗旺辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14051号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江明鸣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第50号
申请人张强，男，汉族，1967年4月13日生。
被申请人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。
法定代表人张彦富，经理。
被申请人张彦富，男，汉族，1970年10月2日生。
被申请人张换琴，女，汉族，1970年10月7日生。
申请人张强与被申请人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司、张彦福、张换琴因诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司在格尔木盐湖城投资开发有限责任公司的20万元债权予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司在格尔木盐湖城投资开发有限责任公司的20万元债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 琰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李晓武
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）格民保字第50号 申请人张强，男，汉族，1967年4月13日生。 被申请人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。 法定代表人张彦富，经理。 被申请人张彦富，男，汉族，1970年10月2日生。 被申请人张换琴，女，汉族，1970年10月7日生。 申请人张强与被申请人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司、张彦富、张换琴因诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司在格尔木盐湖城投资开发有限责任公司的20万元债权予以冻结。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 将被申请人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司在格尔木盐湖城投资开发有限责任公司的20万元债权予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 琰 二〇一四年十一月二十一日 书记员 李晓武
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00481号
原告杨光柏，男，汉族，大专文化。
被告镇巴县赤南镇中心小学，住所地镇巴县赤南镇长滩村街上组。
法定代表人梁宗贵，系该小学校长。
本院在审理原告杨光柏诉被告镇巴县赤南镇中心小学请求确认人民调解协议效力一案中，原告杨光柏于2014年8月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨光柏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光柏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨光柏承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年八月二十七日
书记员 靳逢雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1383号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：李呈云，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告李呈云物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月九日
书记员 富乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初461号
原告：廖燕俊，男，1980年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨登丰，男，1985年5月1日生，汉族，住兴化市。
原告廖燕俊与被告杨登丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖燕俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 周 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5114号
原告李喜全，男，生于1945年12月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋、李琳琳（实习），河南光宇律师事务所律师。
被告肖风仙，女，生于1951年4月8日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
被告刘国杰，男，生于1942年2月11日，汉族，住禹州市。
被告刘志强，男，生于1986年7月23日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
被告何云曼，女，生于1985年9月17日，汉族，住禹州市。
四被告委托代理人王戴维、韩培五（实习），河南天时达律师事务所律师。
原告李喜全诉被告肖风仙、刘国杰、刘志强、何云曼民间借贷纠纷一案，原告李喜全于2017年8月7日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李喜全及其委托代理人梁栋、李琳琳和被告肖风仙、刘志强及其四被告委托代理人王戴维、韩培五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜全诉称：被告肖风仙、刘志强因资金困难借我现金42万元，并约定利息，二被告给我出具借据1份，确认了拖欠我借款的事实。经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令四被告偿还我借款42万元以及利息。
被告肖风仙、刘志强辩称：被告肖凤仙在2017年1月12日并没有收到原告李喜全420000元借款，原告李喜全也不具有出借能力，同时原告的诉状是一种自认的事实，原告的诉状中表述为确认拖欠原告借款的事实，也就时说在2017年1月12日，原告根本没有像被告交付任何款项，被告肖凤仙、刘志强并不欠原告李喜全420000元。
被告刘国杰、何云曼辩称：由于原告并没有交付420000元借款，原告与肖凤仙、刘志强之间并不存在真实的借贷关系，所以说被告刘国杰、何云曼不应当承担还款责任，原告起诉被告刘国杰、何云曼并没有事实依据与法律理由，被告刘国杰、何云曼从来也没有见到过这些钱，也没有听肖凤仙、刘志强说起过这些款项的情况，被告刘国杰、何云曼不应当承担责任。
原告李喜全为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告李喜全的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“今借到李喜全人民币肆拾贰万元整（420000），月息贰分，借款人：肖风仙、刘志强，2017年1月12日”证明被告肖风仙、刘志强拖欠原告借款42万元以及其他约定的事实；3、钧台办东街社区第二居民组证明2份，证明原、被告之纠纷经组里调解以及被告肖风仙、刘国杰系夫妻关系。4、证人沈某、李某到庭作证，证明有关案情；5、结婚登记档案1份，证明被告刘志强、何云曼系夫妻关系。
被告肖风仙、刘国杰、刘志强、何云曼未向本院提供证据。
本院对原告李喜全提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对原告证据2，二被告对证据真实性无异议，但是辩称是在胁迫情况下所打，但没有提供证据作证其辩称内容，原告也不予认可，对其辩称不予采信。证据3、4证明了原、被告就欠款一事曾经调解过，证人证言与组里证明相互印证，故予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年1月12日，被告肖风仙、刘志强因之前欠原告李喜全款28万元，加上2015年1月至2017年1月两年按月息2分计算的利息，二被告为原告出具42万元借条1份，且约定月息2分，2017年农历3月底还清此款。到期后，二被告没有偿还。另查明：被告肖风仙、刘国杰系夫妻关系，被告刘志强、何云曼系夫妻关系。2017年8月7日，原告李喜全起诉至本院，请求依法判令被告肖风仙、刘国杰、刘志强、何云曼偿还其借款42万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告肖风仙、刘志强欠原告李喜全款42万元，有其为原告出具的借条以及原告出具其它证据为证，二被告否认欠原告42万元款的事实，但是对为何为原告出具42万元借条的辩称没有提供证据支持，二被告都是完全民事行为能力人，应知道为原告出具借条的法律后果。相对而言，原告陈述的原欠28万元借款，因2年未支付按月息2分计算的利息，加上利息和本金28万元，与二被告所打借条42万元金额基本一致。综合本院调查，原告陈述与其出示借条内容基本一致，应予采信。被告的辩称没有提供证据支持，也没有提供证据推翻原告出示的借条，对其辩称不予支持。最高院的司法解释规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可计入后期借款本金，本案所载明的42万元若按原告陈述本金为28万元，2年按月息2分计算利息为134400元，共计414400元，超过部分不应支持，故金额应以414400为准，对原告要求被告肖风仙、刘志强偿还款414400元的诉讼请求应予支持，多余5600元因超过规定不予支持。原告诉求利息因双方有约定，该约定不违反法律规定，对此予以支持。原告就被告肖风仙、刘国杰婚姻关系存续期间以及被告刘志强、何云曼婚姻关系存续期间以被告肖风仙、刘志强一人名义主张债权的，因几被告没有提供证据，应按被告肖风仙、刘国杰夫妻共同债务和被告刘志强、何云曼夫妻共同债务处理，原告主张被告刘国杰、何云曼承担还款责任的诉求予以支持依照。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告肖风仙、刘国杰、刘志强、何云曼于本判决生效后7日内支付原告李喜全款414400元以及自2017年1月13日起（本金为414400元）按月利率2分计算的利息，本到息止。
二、驳回原告李喜全的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3800元，保全费3020元，共计6820元，由原告垫付，由被告肖风仙、刘国杰、刘志强、何云曼承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈景远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢342号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙晓锋，男，1981年12月31日出生，汉族,住桓台县。
被执行人：孙红娥，女，1981年2月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙娜，女，1976年12月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜晋山，男，1970年5月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙秀红，女，1970年5月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨光，男，1966年10月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高君，女，1966年10月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡新安，男，1968年9月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张翠萍，女，1967年6月14日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓锋、孙红娥、姜涛、孙娜、姜晋山、孙秀红、杨光、高君、胡新安、张翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请标的306220.32元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢342号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：孙晓锋，男，1981年12月31日出生，汉族,住桓台县。被执行人：孙红娥，女，1981年2月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙娜，女，1976年12月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：姜晋山，男，1970年5月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙秀红，女，1970年5月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：杨光，男，1966年10月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：高君，女，1966年10月13日出生，汉族，住桓台县。被执行人：胡新安，男，1968年9月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张翠萍，女，1967年6月14日出生，汉族，住桓台县。本院执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓锋、孙红娥、姜涛、孙娜、姜晋山、孙秀红、杨光、高君、胡新安、张翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请标的306220.32元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执335号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈国明，男，汉族，1980年04月18日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人长沙银行股�有限公司与被执行人陈国明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1170号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1170号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第197-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人厚德旅店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行厚德旅店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格�节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1110号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2083号
原告温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜。
委托代理人（特别授权代理）陈波。
被告温州云瑞散热器有限公司。
法定代表人林松华。
被告林洋。
被告林松彪。
被告陈秋。
被告林少琴。
本院在审理原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告温州云瑞散热器有限公司、林洋、林松彪、陈秋、林少琴金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司莘塍支行以利息计算错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司莘塍支行的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司莘塍支行撤回起诉。
本案受理费31597元，减半收取为15798.5元，依法予以免收。公告费300元，由原告温州银行股份有限公司莘塍支行负担。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月二十三日
（代）书记员 叶远乐
内蒙古自治区乌�市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第0072号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人邬某某，男，1981年2月10日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，乌达区天信精洗煤有限公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人邬某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人邬某某在拘役一个月五日至两个月五日幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日21时许，被告人邬某某酒后驾驶黑色无牌帕萨特小型汽车，沿乌海市乌达区乌兰布和街由东向西行驶至乌达公安分局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邬某某血液酒精含量为242.8mg／100ml属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的受理情况。
2、人员基本信息表，证实被告人邬某某的身份情况。
3、书证，对邬某某进行呼气式酒精检测及检测值和抽血等照片，证实被告人邬某某在道路上行驶涉嫌酒驾被查获经过。
4、检测分析报告，证实被告人邬某某的血液酒精含量�242.8mg／100ml。
5、被告人邬某某的供述，证实被告人邬某某醉酒驾驶机动车的经过。
上述证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人邬某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人邬某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邬某某能够自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对其依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年6月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武国霄
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2065号
罪犯刘辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月6日作出（2009）衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人刘辉犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币560000元。被告人刘辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2009年4月13日以（2009）浙衢刑终字第39号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑一年六个月（刑期自2008年03月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2065号罪犯刘辉，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月6日作出(2009)衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人刘辉犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月,并处罚金人民币560000元。被告人刘辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年4月13日以(2009)浙衢刑终字第39号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉准予减刑一年六个月（刑期自2008年03月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十八日代书记员 钱 佩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1211号
原告：朱某，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
被告：张某，女，1976年7月8日出生，汉族，无业，住当涂县。
被告：徐某，男，2004年7月8日出生，汉族，学生，住当涂县。
法定代理人：张某（系徐某母亲），当涂县。
原告朱某与被告张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某的法定代理人兼被告张某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、被告张某立即归还原告借款30000元及利息1844元，并按月利率1%支付2017年3月21日至实际给付之日30000元借款的利息。二、被告徐某在继承遗产范围内对第一项诉求承担清偿之责。事实和理由：一、2015年9月13日，当涂县财政局职工徐福顺需要资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为一年和利率为一分。借款期满的2016年9月13日，徐福顺支付了利息3600元；同时向原告重新出具一份借条，载明：借到原告30000元，一年利息为3600元，一年后偿还本息。二、2016年12月24日，徐福顺去世。张某系徐福顺妻子，徐某系徐福顺儿子。三、原告认为，上述借款发生在张某与徐福顺婚姻关系存在期间，依法应属夫妻共同债务，张某应当偿还。徐某和张某系徐福顺法定遗产继承人，依法应当清偿被继承人的债务。
被告张某、徐某辩称：一、原告诉称的30000元借款，张某不清楚，一年3600元的利息不符合法律规定。二、徐某是徐福顺的儿子，而张某与徐福顺于2002年7月经法院判决离婚。三、继承徐福顺遗产不实，领取的16万元的抚恤金按遗嘱都是徐某的抚养费。
本院对证据和事实认定如下：一、原告提交借款一份，被告方对真实性、合法性不清楚，经本院审查借条真实合法，能够证明原告诉称的借款内容，故对原告主张的借款事实本院予以确认。二、原告申请法院调取当涂县不动产登记信息一份，证明徐福顺存有遗产即位于当涂县姑孰镇××小区××室住房（80多平方米，2015年登记为徐福顺所有）一套，被告方无异议，本院对该事实予以确认。三、被告张某提交（2002）当民一初字第172号民事判决书及户籍登记簿，证明张某与徐福顺于××××年××月登记结婚，2002年7月4日在当涂县法院判决离婚，双方在借款时没有夫妻关系，徐某系两人于2004年7月8日所生之子。原告没有提交相反的证据推翻，本院依法确认该份判决书及户口簿合法有效，证明内容应当确认。四、徐福顺于2016年12月24日去世，张某领取了16万元的抚恤金及丧葬费，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、原告与徐福顺之间借款关系真实合法，应受法律保护。由于徐福顺去世，根据继承法的规定，徐福顺的法定继承人应该在继承遗产的范围内承担债务，因此，被告徐某作为第一顺序的法定继承人，继承并享有徐福顺所有的住房，应当承担本案借款债务，故原告诉求被告徐某给付借款30000元及月利率1%的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、被告张某与徐福顺于2002年离婚，按照婚姻法的规定，本案2015年的借款不属夫妻共同债务，张某依法没有连带清偿责任；根据继承法规定，张某不是法定继承人，依法没有清偿徐福顺债务的义务。因此，原告诉求张某偿还借款本息，本院依法不予支持。三、原告诉称张某领取了16万元的抚恤金，应当偿还借款本息，根据继承法的规定，遗产是被继承人“死亡时”遗留的合法财产，而16万元抚恤金是徐福顺“去世后”给死者近亲属的补偿和精神抚慰，故16万元抚恤金不是遗产；按照法律规定张某不属补偿抚恤金的近亲属范围，张某领取抚恤金（按遗嘱为徐某抚养费），是作为徐某法定监护人行使财产代管权。因此，张某不应承担借款责任。四、关于徐福顺在同张某结婚前与前妻所生女儿徐巧巧，原告认为徐巧巧与本案无关，不要求其承担责任，本院审查认为，徐巧巧不是本案必须参加的共同诉讼人，原告不要求其承担责任本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某（财产代管人为张某）于本判决生效之日后十日内给付原告朱某借款30000元，并自2016年9月13日起至还款之日止按月利率1%支付30000元借款的利息；
二、驳回原告朱某要求被告张某承担还本付息责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月三日
书记员 张红玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16078号
原告赵恬熙，女，1946年4月1日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告彭鹤松，男，1972年10月4日生，仫佬族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐增旺，上海申伦律师事务所律师。
原告赵恬熙与被告彭鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵恬熙的委托代理人刘凤银、被告彭鹤松的委托代理人徐增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恬熙诉称，原告与被告母亲系亲戚关系，2012年7月8日，被告以公司经营需要资金为由，向原告借款人民币12万元，同日，原告通过银行转账方式交付给被告12万元，双方未约定归还日期。2013年6月30日，原告曾向被告催讨借款，2014年10月19日被告回复原告邮件，承诺偿还借款，后原告于2015年起诉至法院要求被告归还借款，后因需继续收集证据自行撤诉。被告一直拖延偿还借款至今，故原告诉至法院要求被告归还借款12万元，并支付以12万元为本金，自2015年8月1日起至法院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告彭鹤松辩称，其已收到原告转账交付的钱款12万元，但该款并非其向原告的借款，而系原告之前向其母亲所借款项，被告经济条件优越，且几乎没有和原告见过面，故无需向原告借款。原告系被告母亲的亲妹妹，原告从小被送养出去，故被告母亲不断在接济原告，原告当时住在珠海或者深圳，被告母亲住在广西柳州，被告母亲曾于2012年7月8日之前的三年内分别在广西柳州借给原告5万元，在深圳借给原告7万元，合计12万元，均是现金交付，未出具借条，原告转账给被告的12万元是为了归还该借款。原告所称被告以邮件回复承诺还款的情况不存在。被告未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告母亲系亲戚关系，2012年7月8日，原告通过中国建设银行转账方式向被告账户转账12万元。2015年7月6日，原告曾起诉至本院，要求被告归还借款12万元，后由于原告需进一步搜集证据故以原告撤诉结案。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的中国建设银行转账凭证、电子邮件打印件、（2015）浦民一（民）初字第24971号民事案件庭审笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仅依据中国建设银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账系原告偿还之前向被告母亲的借款，被告应当对其主张提供证据加以证明，但被告未提交相应的证据，且从被告陈述的原告向其母亲借款的经过情况看，原告及被告母亲当时均年纪较大，携带如此大量的现金跨地域进行借款交付显然有违一般常理，故本院对被告的抗辩意见不予采信，本院依法确认原告转账给被告的12万元系被告向原告的借款。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款12万元，于法有据，本院予以支持。原告曾于2015年7月6日向本院起诉要求被告归还借款，但被告未予归还，原告以起诉的方式催告并给予了被告合理的偿还期限，故原告要求被告支付以12万元为本金，自2015年8月1日起至法院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告彭鹤松于本判决生效之日起十日内归还原告赵恬熙借款12万元。
二、被告彭鹤松于本判决生效之日起十日内偿付原告赵恬熙以12万元为本金，自2015年8月1日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，743元（原告赵恬熙已预交），减半收取计1，371.50元，由被告彭鹤松负担，被告彭鹤松应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月十五日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初21号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年2月21日出生，汉族，高中文化，创业集团井下作业五大队工人。2015年12月31日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年1月12日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人王XX妨害公务一案，由大庆市大同区人民检察院于2016年1月27日以庆同检诉刑诉（2016）22号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案。
本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年12月30日22时许，被告人王XX在与薛XX喝酒时发生口角并对薛XX进行殴打，后薛XX报警。民警丛XX、刘XX接警后到达现场，制止王XX的违法行为，在传唤王XX的过程中，王XX对出警民警丛XX、刘XX进行殴打。在被传唤到派出所办案区后，王XX对民警程XX进行殴打。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成妨害公务罪。
被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年12月30日22时许，被告人王XX在与薛XX喝酒时发生口角并对薛XX进行殴打，后薛XX报警。民警丛XX、刘XX接警后到达现场，制止王XX的违法行为，在传唤王XX的过程中，王XX对出警民警丛XX、刘XX进行殴打。在被传唤到派出所办案区后，王XX对民警程XX进行殴打。
上述事实由被告人王XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年12月30日22时许，被告人王XX在与薛XX喝酒时发生口角并对薛XX进行殴打，后薛XX报警。民警丛XX、刘XX接警后到达现场，制止王XX的违法行为，在传唤王XX的过程中，王XX对出警民警丛XX、刘XX进行殴打。在被传唤到派出所办案区后，王XX对民警程XX进行殴打，随后王XX被带至醒酒室并控制住。
2、物证拍照，证实王XX殴打警察现场、警车受损、民警受伤情况。
3、户籍证明，证实被告人王XX主体身份。
4、情况说明、大庆市林源医院诊断书，证实民警丛XX、刘XX、程XX对出警过程以及王XX使用暴力阻碍公安人员依法执行职务并致民警身体受伤情况的说明，民警丛XX的右耳皮肤损伤、刘XX右手软组织挫伤。
5、视听资料，证实王XX殴打警察的情况。
6、证人薛XX2015年12月30日证言，证实2015年12月30日22时许，被告人王XX在与薛XX喝酒时发生口角并对薛XX进行殴打，后薛XX报警。民警丛XX、刘XX接警后到达现场，制止王XX的违法行为，在传唤王XX的过程中，王XX对出警民警丛XX、刘XX进行殴打。
7、证人张XX2015年12月30日证言，证实2015年12月30日22时许，王XX喝酒之后打了薛XX，薛XX报警。派出所两名出警民警到达现场后，要将王XX带回派出所调查，王XX一边辱骂警察一边打警察两嘴巴，还用脚踢警察，警察没有还手。之后警察把王XX带回第四中心派出所办案区醒酒室，王XX喝完酒后不停在里面作闹，民警让他冷静下来，王XX打民警两嘴巴，还踢了两脚，并不停辱骂民警。民警在派出所没有打骂王XX。
8、证人李XX2015年12月30日证言，证实2015年12月30日22时许，王XX喝酒之后打了薛XX，薛XX报警。派出所两名出警民警到达现场后将王XX带回派出所调查，王XX辱骂警察。在派出所办案区王XX骂民警还踢了民警一脚。
9、被告人王XX2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月3日、2016年1月12日、2016年1月25日供述，证实2015年12月30日，王XX喝酒之后被带到派出所，记不起来发生了什么事，也不记得打过警察。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王XX的犯罪成立。被告人王XX以暴力方法阻碍公安人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX能够当庭认罪，在量刑时酌情予以考虑。为维护社会公共秩序，保障国家机关的公务活动顺利进行，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马美娇
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–––
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1731号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：常立峰，系该单位职工。
被告：张英彬，男，1970年12月13日出生，住赵县，
被告：高国伟，男，1973年8月5日出生，住赵县，
被告：高军社，男，1970年4月28日出生，住赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告高国伟、高军社、张英彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费462元，诉讼保全费470元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王竞二〇一七年八月十六日
书记员 杨 亚 男
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第472号
申请执行人张仕平
被执行人四川省第四建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4937号民事判决书，责令被执行人四川省第四建筑建筑工程公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省第四建筑工程公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入143009元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年六月三日
书记员 朱丽春
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第472号
申请执行人张仕平
被执行人四川省第四建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4937号民事判决书，责令被执行人四川省第四建筑建筑工程公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省第四建筑建筑工程公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入143009元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年六月三日
书记员 朱丽春
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初253号
公益诉讼人：广州市天河区人民检察院，住所地广州市天河区龙口西路**号。
委托代理人：葛存军、陈旭日，均为该院检察员。
被告：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，职务：局长。
公益诉讼人广州市天河区人民检察院诉被告广州市天河区环境保护局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，公益诉讼人向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公益诉讼人申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十八条的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人广州市天河区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 邓国权
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾小丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2808号
原告高剑，女，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告高剑与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑诉称，2004年5月28日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼106号摊位，租金每平方米210元。同日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告117255.60元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金88350.32元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月28日，被告多彩公司（甲方）与原告高剑（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼106号摊位共计1间，面积为8.46平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年7月1日至2009年12月31日止，租金每平方米210元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金117255.60元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金117255.60元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼106号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告高剑遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告高剑88350.32元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3161元，其他费用790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20750号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：虞静。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告虞静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行，住址长春高新技术产业开发区。
负责人贾春旭，行长。
被执行人黑龙江省同记家电批发市场集团有限公司，住址哈尔滨市道外区靖宇街368号。
法定代表人辛柏祥，该公司经理。
被执行人哈尔滨瀚海百货有限责任公司，住址哈尔滨市道外区靖宇街368号。
法定代表人辛柏祥，该公司经理。
被执行人杜立祥，男，1964年2月14日生。
被执行人王雪梅，女，1971年1月4日生。
被执行人辛柏祥，男，1962年10月29日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行与被执行人黑龙江省同记家电批发市场集团有限公司、哈尔滨瀚海百货有限责任公司、杜立祥、王雪梅、辛柏祥借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第2157号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫胡成
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第17号
申请执行人李玉民，女，1950年5月24日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区三道街33号内29号。
被执行人高立基，男，1958年10月22日出生，汉族，个体户，住长岛县长园路363号1单元302室。
本院在执行申请执行人李玉民与被执行人高立基民间借贷纠纷一案中，被执行人高立基已支付15000元。上述款项本院已全部发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 吴忠辉
审判员 姚 武
二〇一五年九月十七日
书记员 徐西存
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初729号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2008年被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年5月25日刑满释放；又因吸毒，于2017年7月20日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至7月，被告人孙某某在泗洪县青阳镇向王某1出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）十余次，向王某2出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次，交易金额累计5000余元，毒品数量约7克。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某1、王某2等人证言，辨认笔录及犯罪现场指认照片，检查笔录及照片，微信截图照片，手机电子数据，扣押、发还清单，情况说明，现场检测报告书，尿液提取笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共约7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2022年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨成国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01394号
原告：胡述深，男，1971年11月20日出生，住湖南省湘潭县。
被告：贾效栋，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡述深诉被告贾效栋买卖合同纠纷一案中，原告胡述深以双方已庭外和解为由，于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡述深的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡述深撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告胡述深负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年四月二十四日
书记员 王伟方