常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2210号
原告：孙海梅，女，汉族，1969年7月13日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。
被告：侍家忠，男，汉族，1973年1月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，系该公司经理。
委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告孙海梅诉被告侍家忠、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛燚磊、被告保险公司的委托的代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告侍家忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告孙海梅诉称，2015年8月28日，被告侍家忠驾驶号牌为苏Ｎ×××××重型自卸货车沿240省道由北向南行驶，行驶至240省道15.05KM路段，遇刘新（系原告儿子）驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车搭载孙海梅、赵霞，沿240省道行驶至该处，两车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，原告、赵霞、刘新不同程度受伤。经查，该起事故被告侍家忠负全部责任。事故发生后，原告随即被送往金坛人民医院治疗，经诊断，原告遭受颈7右侧横突及上关节突骨折，左侧多发肋骨骨折等伤。经查，事故车辆行驶证载明所有人为李维年，但该车实际所有人为被告侍家忠。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告现已治疗终结，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告事故各项损失人民币446441.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告侍家忠未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｎ×××××在保险公司投保了交强险以及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，但是原告起诉已经过了诉讼时效，因此对原告的诉称，保险公司不予承担，对于本庭的质证意见不代表对赔偿责任的认可，另外，对本起交通事故另外伤者刘新，交强险医疗费10000元已经用完，伤残赔偿项目已经用了31680元，而且该案案号为2016苏04**民初4196号，因此，对于交强险，保险公司已赔付的部分要求法庭在处理本案中一并予以扣除，对于医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月28日15时12分许，侍家忠驾驶号牌为苏Ｎ×××××重型自卸货车沿240省道由北向�行驶，行驶至240省道15.05KM路段，由道路西侧机动车道变更到机动车超车道后准备进入事发地点处豁口掉头向北行驶时，遇刘新驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车搭载乘客赵霞、孙海梅沿240省道西侧机动车超车道由北向南直行行驶至该事发地点，号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车左前侧与号牌为苏Ｎ×××××左侧尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成刘新、赵霞、孙海梅不同程度受伤。经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，此次事故侍家忠承担全部责任，刘新、赵霞、孙海梅不承担责任。事故发生后，原告孙海梅共住院治疗41天，花费医疗费151366.9元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付99677.4元，被告侍家忠垫付14965元。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，孙海梅T6、9椎体压缩性骨折评定为八级伤残，8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，颈部活动度丧失10%以上（未达25%）评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，苏Ｎ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险限额内赔偿另案伤者刘新416**元（医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿31680元）。该车登记所有权人为李维年，2014年3月17日被告侍家忠与李维年签订了协议书，约定李维年将苏Ｎ×××××号重型自卸货车转让给被告侍家忠，该车自2014年3月5日起由被告侍家忠占有并使用。
原告孙海梅母亲马春才（居民身份证号码）健在，共生育孙海风、孙海兰、孙海梅、孙文龙四名子女。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，�镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、紫金保险股份有限公司垫付告知书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、江苏城乡建设工程有限公司误工证明、常州市金坛区薛埠镇花山村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故侍家忠承担全部责任，孙海梅不承担责任，本院确定侍家忠承担本次交通事故100%民事责任。医疗费应当扣除10%非医保用药按照事故责任由侍家忠承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费151366.9元医疗费票据住院伙补2050元住院41天，参照每天50元标准计算营养费1080元营养期90天，参照每天12元标准护理费5400元
护理期90天，参照每天60元标准计算误工费18000元
参见备注1
残疾赔偿金250824元
参见备注2精神抚慰金15000元
根据原告伤残等级及事故认定书交通费
200元
原告主张200元，本院酌定准许鉴定费2520元
鉴定费票据以上合计446440.9元备注1、误工费：原告提供江苏城乡建设工程有限公司误工证明，能够证明原告在该公司工作，月工资为3000元，结合鉴定意见书载明原告误工期为180日，计算原告误工费为3000元*180/30=18000元。
备注2、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。残疾赔偿金：定残之日原告47周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成八级、九级及三个十级伤残。参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152*20年*30%=240912元。被扶养人生活费：定残之日原告母亲马春才73周岁，其共生育四名子女。参照2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，原告方主张被扶养人生活费9912元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，残疾赔偿金总计应为240912元+9912元=250824元。
原告孙海梅上述损失合计446440.9元。医疗费151366.9元扣除10%计15136.7元非医保用药，按照民事责任由被告侍家忠承担。鉴定费2520元由被告侍家忠承担。�于原告其余损失428784.2元，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿另案伤者刘新416**元（医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿31680元），由被告保险公司在交强险范围内承担承担78320元，在商业第三者责任险范围内承担350464.2元。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付99677.4元，在保险公司赔偿的金额中予以返还。被告侍家忠应承担17656.7元（15136.7元+2520元），扣除其已垫付14965元，尚应赔偿原告2691.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙海梅事故各项损失人民币428784.2元，其中支付给原告孙海梅329106.8元，支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金99677.4元。
被告侍家忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙海梅事故各项损失人民币2691.7元。
二、驳回原告孙海梅的其余诉讼请求。
案件受理费7997元，由由被告侍家忠承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7997元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 袁小法
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张圣慧