wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1773号
罪犯张伟。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月4日作出（2013）滨塘刑初字第668号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币二万元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月10日报送本院审理。本院于2016年8月11日立案,于8月12日至8月16日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年获得监狱级积极分子一次；2015年上半年、下半年2016年上半年获得监狱级表扬三次；2014年二季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过十二个月），缴纳罚金人民币二万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯张伟符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年获得监狱级积极分子一次；2015年上半年、下半年、2016年上半年获得监狱级表扬三次；2014年二季度获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十二个月。
(刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
山西省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1403号
原告：郝某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村桥下街**组**号。
被告：翁某某，男，1985年8月19日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区埭头镇后温村人，住该村元兜62号。
原告郝某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10000元；2、判令被告偿还期间5个月利息共计1000元整；3、诉讼费由被告承担。�实与理由：被告翁某某于2015年5月20日向原告郝某某借款人民币10000元整，并出具了借条一张。后原告郝某某向被告翁某某多次催要欠款，被告翁某某一直借故拖延至今分文未还，故请求法院依法判决。
为证明其主张，原告向法庭提交借条一张，证实借款数额及期限；视频资料一份证实，被告承认借条借款数额、期限、还款期限。
被告翁某某未到庭应诉，也没有书面答辩。
审理中，原告郝某某当庭变更诉讼请求，要求被告翁某某于2018年2月15日前归还原告5000元，于2018年6月30日前归还原告5000元。原告郝某某暂时放弃对被告翁某某妻子林雪珍的诉讼请，放弃对利息的诉讼请求。迟延履行利息由法院依法判决。
本院经审理并对原告提供的证据材料�真实性进行了核实，确认原告提供的证据材料真实有效，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告翁某某借用原告郝某某10000元有借款条据证实。原告郝某某要求被告翁某某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郝某某当庭变更请求，要求被告翁某某于2018年2月15日前归还原告5000元，2018年6月30日前归还原告5000元，放弃对利息的诉讼请求，均系原告郝某某对自己权利处分，本院予以确认。被告经传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告翁某某在2018年2月15日前归还原告郝某某5000元，2018年6月30日前归还原告郝某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 张子剑
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初11号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨森，男，1994年1月17日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审,2017年3月16日由本院决定逮捕，2017年3月20日被重庆市铜梁区公安局依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。审理中，本院认为本案不适宜适用简易程序，于2017年1月19日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。重庆市铜梁区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年9月20日晚，被告人杨森酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭乘刘某某、贺某某在重庆市铜梁区龙都小学后门处与他人车辆发生擦挂。重庆市铜梁区公安局民警到达现场后，将被告人杨森带至医院进行静脉血液的提取，经鉴定，其血液中乙醇含量为197.5mg/ml。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨森的刑事责任，其系自首，并取得谅解，提请本院依法判处。
被告人杨森对指控的事实及罪名均无异议，辩称其揭发戴某某涉嫌犯非法持有枪支罪，构成立功；其系自首，赔偿对方损失得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日22时10分许，被告人杨森酒后无证驾驶号牌为渝CX**的普通二轮摩托车，搭载刘某某、贺某某从重庆市铜梁区龙城壹号小区出发，沿中南路支路往龙都小学方向行驶。当车行驶到龙都小学后门处路段时，与王某某驾驶的渝CX**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事发后王某某报警，被告人杨森明知其报警而在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警到达现场后对被告人杨森进行了呼气酒精测试，并将其带至铜梁区中医院进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨森的血液中乙醇含量为197.5mg/100mL。被告人杨森到案后如实供述了上述事实。
另查明，事故后，被告人杨森赔偿了王某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人杨森的供述，证人刘某某、贺某某、王某某、潘某某、张某某、戴某某的证言，道路交通事故责任认定书，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨森醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨森应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其无证驾驶机动车、载人驾驶且发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿损失并得到谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人杨森辩称其有检举戴某某涉嫌犯非法持有枪支罪，构成立功的辩解意见，因其检举线索经公安机关调查，未查证属实，该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨森的刑期从2017年3月20日起，至2017年6月19日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00117号
原告姚华玲。
被告王贵清。
本院于2014年7月16日立案受理原告姚华玲诉被告王贵清离婚纠纷一案，审理过程中，原告姚华玲于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚华玲自愿申请撤诉，放弃诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚华玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚华玲负担。
审判员 王 权
二〇一四年七月十八日
书记员 程远乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第437号
原告：钟某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某、邵某某。
被告：瑞安市××机械有限公司，住所地：瑞安市××
北××区。
法定代表人：许某某。
原告钟某某为与被告瑞安市××机械有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年4
月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人邵某
某到庭参加诉讼，被告瑞安市××机械有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2006年起被告瑞安市××机械有限公
司陆续向原告购买风机，欠原告货款32700元，款经原告多次
催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告瑞安市××机械
有限公司支付货款32700元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告钟某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告公司基本情况，证明原、
被告的身份；2、欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××机械有限公司未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，因被告瑞安市××机
械有限公司未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告
自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法
，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供
的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告钟某某与被告瑞安市××机械有限公司
之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规
定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告瑞安市××
机械有限公司向原告购货后应及时支付货款。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市××机械有限公司于本判决生效后十日内支
付原告钟某某货款32700元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费618元，减半收取309元由被告负担（定
于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院办理退还预交的618元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费618元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年四月十五日
书记员 林欣
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第180号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吕甲，因本案于2014年1月20日被通山县公安局刑事拘留，次日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年11月3日以通检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吕甲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人吕甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年3月至11月期间，被告人吕甲利用QQ、互联网、淘宝网兜售未经国家批准销售的“易瑞沙”、“特罗凯”等药品，共计销售额287110元。经查，此药品属未经国家食品药品监督管理局批准进口的药品。从而认为，被告人吕甲的行为应以销售假药罪追究其刑事责任，同时认为，被告人吕甲能投案自首，并积极向公安机关退缴50万元，建议对被告人吕甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解和电子数据等证据予以证明所指控的犯罪事实成立。
被告人吕甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。请求从宽处罚。其辩护人的辩护意见：被告人的行为构成销售假药罪，但指控的销售额287110元的证据不足，仅有被告人的供述，而电子数据不能反映销售药品的真实销售数额；所销售的药品仅是未经国家批准进口的药品，无证据证明所销售的药品有人身危害性；作为留学生，对国家药品的规定不清楚；犯罪情节轻微，并能投案自首，积极退赃，且系初犯和学生，建议对被告人吕甲免予刑事处罚。
经审理查明：2013年3月至11月期间，被告人吕甲利用自己在印度上学，来往便利的条件，从印度购买未经国家批准销售的“易瑞沙”、“特罗凯”等药品带回国内。利用QQ和互联网发布销售这些药品的广告，在淘宝网店上虚构销售耐克鞋子的链接，兜售“易瑞沙”等药品，共计销售金额287110元。经查，此药品属未经国家食品药品监督管理局批准进口的药品。
案发后，公安机关扣押了被告人吕甲的作案工具：惠普笔记本电脑一台。被告人吕甲向公安机关共退缴赃款和非法所得共计50万元，并上缴至国库。
认定上述案件事实的证据有：
1、物证：扣押物品清单，证实了公安机关已扣押了被告人吕甲用于销售和记载假药交易记录的作案工具：惠普笔记本电脑一台的事实。
2、书证：①到案经过，证实了被告人吕甲系投案自首的事实。
②人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
③非税收入缴款收据，证实了被告人吕甲已向公安机关退缴赃款和非法所得50万元的事实。
④本院（2014）鄂通山刑初字第085号《刑事判决书》，证实了被告人吕甲销售假药的下线王微因犯销售假药罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元，追缴违法所得109850元的事实。
⑤湖北省食品药品监督管理局办公室出具的鄂食药监办函（2013）32号《省食品药品监督管理局办公室关于假药鉴定的回复》和通山县食品药品监督管理局出具的通食药监函（2913）9号《县食品药品监督管理局关于假药鉴定的回复》，证实了送检的药品“Geftinat”未经国家食品药品监督管理局（总局）批准进口，为假药的事实。
⑥出入境记录，证实了被告人吕甲因私多次来回于中国——印度的事实。
3、证人马某某的证言，证实了他通过QQ与被告人吕甲联系，从印度购买“易瑞沙”等药品，在国内通过网络和物流等方式销售；有时其妻王微亦参与了销售的事实。
4、电子数据：从被告人吕甲处扣押的惠普笔记本上提取到的被告人吕甲所用的支付宝交易明细记录、销售假药发票、广告词、假药照片、QQ好友列表，证实了被告人吕甲在QQ上使用“时间”的网名与马某某、王微通过淘宝网进行假药“易瑞沙”交易2次；及在印度购买“易瑞沙”、“特罗凯”等药品，利用QQ和互联网发布销售“易瑞沙”、“特罗凯”等药品的广告；在淘宝网店上虚构销售耐克鞋子的链接，兜售“易瑞沙”等药品，共计销售金额为287110元的事实。
5、被告人亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人吕甲违反国家药品管理法规，销售未经国家药品监督管理部门批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人吕甲销售假药的金额达287110元，系具有其他严重情节。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人吕甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人吕甲的违法所得，依法应予以追缴。被告人吕甲已主动全额退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人吕甲具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，的规定，判决如下：
被告人吕甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金250000元，追缴违法所得287110元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人吕甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 金名巩
人民陪审员 林绪雍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初194号
原告荆翠兰，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人蒋万才（系原告丈夫），男，现住阳泉市矿区。
被告阳泉市晟城房地产开发有限公司（以下简称晟城房地产公司）。
法定代表人赵永军，总经理。
委托代理人张俊平，男，1983年出生，该公司法律顾问，现住山西省阳泉市。
委托代理人李平，女，1987年出生，该公司法律顾问，现住阳泉市。
原告荆翠兰诉被告阳泉市晟城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆翠兰及其委托代理人蒋万才、被告阳泉市晟城房地产开发有限公司的委托代理人张俊平、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆翠兰诉称，2014年10月30日原、被告双方签订《购房合同》，原告购买被告开发的位于阳泉市天融中兴商业广场二期一层***号商铺，总价为530039.48元。合同签订当日，原告支付被告首付款270039.48元，剩余款项采取银行按揭方式付款。按照双方签订的合同规定时间原告向被告提供办理按揭所需要的所有证明材料。从2014年10月30日交付首付款至今，被告无法正常办理房屋按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。故根据《合同法》和《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第23条的规定，原告提起诉讼，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款270039.48元及延期支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告晟城房地产公司辩称，根据双方签订的合同规定，原告的按揭付款没有完毕前，被告可以拒绝原告的起诉，天桥改造项目是政府的工程，由于政府的原因、政府行为所致，原告应该免责，根据合同约定被告只是代理原告和银行办理按揭贷款，原告应该自己承担相应的责任。被告五证齐全，且一直在和政府协商，没有违约。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订了《房屋预定合同》，约定原告购买被告销售的坐落于阳泉市城区新建路“阳泉天融中兴商业广场（中兴花园）二期”一层B-13号商铺。同日，原告与被告又签订《商品房买卖合同》、《委托管理合同》。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2015年5月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用……除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金……”。另查明，原告在签订合同当日将购房首付款270039.48元支付给被告，但被告至今未将约定的商品房交付原告使用。以上事实，有原、被告签订的《房屋预定合同》、《商品房买卖合同》、原告与阳泉市天桥华城摩尔港商业广场有限公司签订的《商品房委托管理合同》、原告提供的交款收据以及原、被告当庭陈述为证。
庭审时，原告向本院提交了《解除<商品房买卖合同>通知书》、邮政快递回执，欲证明其2017年1月4日已通知被告要解除合同，并要求其返还购房款、赔偿损失。被告对此不予认可，称并没有收到该通知书。被告向本院提交以下证据：一、五证复印件，欲证明其开发的房子五证齐全；二、专题会议纪要一份，欲证明因为政府原因不能办理消防验收，影响工程竣工交付使用，被告有权利延期交房，要求继续履行合同。原告对证据一无异议，对证据二不予认可，称合同是与被告签订的，不是与政府签订，并且购买的是二期的房子，不属于文件中所说的三期。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》，“出卖人应当在2015年5月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用……逾期60日后未将商品房交付买受人使用，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。”按照该约定，被告未能在合同约定的期限内（2015年5月1日之前）将商品房交付原告，逾期时间已达两年之久，故对于原告主张要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及返还原告购房款270039.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算延期利息的诉讼请求，虽合同中并未约定，但原告交纳首付款270039.48元已两年有余，后因被告未将商品房交付原告，致使合同被解除，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的相关规定，对于原告要求延期利息的诉讼请求，因确系原告的合理损失，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆翠兰与被告阳泉市晟城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告晟城房地产公司在本判决生效后十日内返还原告购房款270039.48元，并支付原告自2015年5月1日起至实际还款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5351元，由被告阳泉市晟城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 冯东玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初194号原告荆翠兰，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人蒋万才（系原告丈夫），男，现住阳泉市矿区。被告阳泉市晟城房地产开发有限公司（以下简称晟城房地产公司）。法定代表人赵永军，总经理。委托代理人张俊平，男，1983年出生，该公司法律顾问，现住山西省阳泉市。委托代理人李平，女，1987年出生，该公司法律顾问，现住阳泉市。原告荆翠兰诉被告阳泉市晟城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆翠兰及其委托代理人蒋万才、被告阳泉市晟城房地产开发有限公司的委托代理人张俊平、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆翠兰诉称，2014年10月30日原、被告双方签订《购房合同》，原告购买被告开发的位于阳泉市天融中兴商业广场二期一层***号商铺，总价为530039.48元。合同签订当日，原告支付被告首付款270039.48元，剩余款项采取银行按揭方式付款。按照双方签订的合同规定时间原告向被告提供办理按揭所需要的所有证明材料。从2014年10月30日交付首付款至今，被告无法正常办理房屋按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。故根据《合同法》和《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第23条的规定，原告提起诉讼，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款270039.48元及延期支付利息，并承担本案诉讼费用。被告晟城房地产公司辩称，根据双方签订的合同规定，原告的按揭付款没有完毕前，被告可以拒绝原告的起诉，天桥改造项目是政府的工程，由于政府的原因、政府行为所致，原告应该免责，根据合同约定被告只是代理原告和银行办理按揭贷款，原告应该自己承担相应的责任。被告五证齐全，且一直在和政府协商，没有违约。经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订了《房屋预定合同》，约定原告购买被告销售的坐落于阳泉市城区新建路“阳泉天融中兴商业广场（中兴花园）二期”一层B-13号商铺。同日，原告与被告又签订《商品房买卖合同》、《委托管理合同》。原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2015年5月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用……除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金……”。另查明，原告在签订合同当日将购房首付款270039.48元支付给被告，但被告至今未将约定的商品房交付原告使用。以上事实，有原、被告签订的《房屋预定合同》、《商品房买卖合同》、原告与阳泉市天桥华城摩尔港商业广场有限公司签订的《商品房委托管理合同》、原告提供的交款收据以及原、被告当庭陈述为证。庭审时，原告向本院提交了《解除通知书》、邮政快递回执，欲证明其2017年1月4日已通知被告要解除合同，并要求其返还购房款、赔偿损失。被告对此不予认可，称并没有收到该通知书。被告向本院提交以下证据：一、五证复印件，欲证明其开发的房子五证齐全；二、专题会议纪要一份，欲证明因为政府原因不能办理消防验收，影响工程竣工交付使用，被告有权利延期交房，要求继续履行合同。原告对证据一无异议，对证据二不予认可，称合同是与被告签订的，不是与政府签订，并且购买的是二期的房子，不属于文件中所说的三期。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》，“出卖人应当在2015年5月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用……逾期60日后未将商品房交付买受人使用，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。”按照该约定，被告未能在合同约定的期限内（2015年5月1日之前）将商品房交付原告，逾期时间已达两年之久，故对于原告主张要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及返还原告购房款270039.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算延期利息的诉讼请求，虽合同中并未约定，但原告交纳首付款270039.48元已两年有余，后因被告未将商品房交付原告，致使合同被解除，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的相关规定，对于原告要求延期利息的诉讼请求，因确系原告的合理损失，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告荆翠兰与被告阳泉市晟城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告晟城房地产公司在本判决生效后十日内返还原告购房款270039.48元，并支付原告自2015年5月1日起至实际还款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5351元，由被告阳泉市晟城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  冯东玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵 帅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1121号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告徐杏圃，男，1933年2月12日生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告徐杏圃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告徐杏圃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为7月25日至9月30日；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期；如业主不及时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告徐杏圃系华府天地小区1号楼2单元101室业主，房屋面积为131.14平方米，其拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1101.58元及公共照明费50元，共计1151.58元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费及公共照明费合计1151.58元，现原告仅主张1034元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持330元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐杏圃给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费及公共照明费共计1034元并支付违约金330元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐杏圃承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十九日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初445号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月13日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被登封市公安局刑事拘留，同年4月4日被登封市公安局取保候审。2016年8月24日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人张某在登封市路桥头聚韵天KTV饮酒后，驾驶豫A号小型轿车行驶至北旨村路段时，与被害人王某甲驾驶的豫A号轻型货车相撞，致货车损坏。登封市公安局交巡警大队认定张某承担事故全部责任。经检测，张某的静脉血血醇含量为244.02mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述；被害人王某乙的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、谅解书、收到条；公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某判处二个月以下拘役，并处3000至5000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生事故并负全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人并得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年9月19日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙宁宁
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第267号
申请执行人梁相会，男，1955年2月18日生，汉族。
被执行人张红娥，女，1967年5月5日生，汉族。
梁相会申请执行张红娥民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民二初字第23号民事判决已经发生法律效力，被执行人张红娥拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月5日，梁相会向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张红娥在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人张红娥可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二初字第23号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第267号申请执行人梁某某，男。被执行人张某某，女。梁某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民二初字第23号民事判决已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年1月5日，梁某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人张某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民二初字第23号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  乔 莎二〇一五年五月十五日书 记 员  董前辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2003号
原告：许如良，男，1974年10月20日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：淮南现代医院，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城C区综合楼，组织机构代码证74677056-5。
法定代表人：岳金叶，系该院院长。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
原告许如良诉被告淮南现代医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告许如良及被告淮南现代医院委托诉讼代理人雷银枝、张树引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许如良向本院提出诉讼请求：1.被告淮南现代医院支付原告许如良劳动费用墙体广告粉刷费用500副，每副计28平方每块×8元每平方米=112000元，已付10000元，余款计100400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，许如良与岳家卫（淮南现代医院院长岳金叶的儿子）达成口头协议，由许如良为淮南现代医院做墙体广告，全部完成后支付款项。全部完工后，原告对谢家集区的大概150副验收后支付了10000元，对于余下的350副广告费用，原告以被城管处罚拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性，安徽中恒广告亮化工程有限公司系与本案有直接利害关系的法人，许如良与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本院认为许如良作为原告主体不适格，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要件，因而不符合起诉条件，应当依法驳回原告许如良的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 严 坤
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨 森
附件：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2003号原告：许如良，男，1974年10月20日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：淮南现代医院，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城C区综合楼，组织机构代码证74677056-5。法定代表人：岳金叶，系该院院长。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。原告许如良诉被告淮南现代医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告许如良及被告淮南现代医院委托诉讼代理人雷银枝、张树引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许如良向本院提出诉讼请求：1.被告淮南现代医院支付原告许如良劳动费用墙体广告粉刷费用500副，每副计28平方每块×8元每平方米=112000元，已付10000元，余款计100400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，许如良与岳家卫（淮南现代医院院长岳金叶的儿子）达成口头协议，由许如良为淮南现代医院做墙体广告，全部完成后支付款项。全部完工后，原告对谢家集区的大概150副验收后支付了10000元，对于余下的350副广告费用，原告以被城管处罚拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性，安徽中恒广告亮化工程有限公司系与本案有直接利害关系的法人，许如良与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本院认为许如良作为原告主体不适格，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要件，因而不符合起诉条件，应当依法驳回原告许如良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许如良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 严 坤人民陪审员 廖春侠二〇一七年五月二十日书 记 员 杨 森附件：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1113号
原告：彭某。
委托代理人：孙国军。
代理权限：一般授权。
被告：苏某某。
原告彭某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙国军到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告自由恋爱于2010年7月8在荆州市沙市区民政局办理结婚登记手续。2010年11月24日生育一女，取名彭某某。双方共同生活期间，由于性格不和经常吵架。被告于2011年8月份自称外出打工，可是却一去不回。原告多次打电话叫被告回家，被告却不理睬。原告认为被告未尽到作为一个丈夫、父亲的责任和义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2015年起诉离婚，法院判决不予离婚。请求法院判令：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告彭某为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份。
证据二、常住人口登记卡，证明被告主体身份。
证据三、结婚证，证明原被告婚姻关系。
证据四、村委会证明、调查笔录、村委会证明，证明苏某某在彭某家做上门女婿，于2011年出门至今未归。
证据五、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被法院依法驳回的事实。
被告苏某某未到庭答辩、质证。
经审理查明：原告彭某与被告苏某某于2010年7月8在荆州市沙市区民政局办理结婚登记手续。2010年11月24日生育一女，取名彭某某。原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情融洽是家庭和谐的基础，本案中原告彭某与被告苏某某已分居数年，原告第一次起诉经人民法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女彭某某一直由原告彭某照顾，离婚后婚生女彭某某应跟随原告彭某生活，被告苏某某应承担每月600元抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告彭某与被告苏某某离婚；
二、婚生女彭某某跟随原告彭某生活，被告苏某某每月承担婚生女彭某某抚养费600元至彭某某18周岁止；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一七年二月十五日
书记员 姚达光
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第119号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市，高中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年4月1日经醴陵市人民检察院不批准逮捕，2014年4月2日被醴陵市公安局监视居住，2014年4月22日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：1、2014年1月29日，吸毒人员张某某给被告人张某100元用于购买冰毒。次日下午，被告人张某在本市王坊镇渌石村的河边从“老表”（在逃）处购买200元人民币（约0.4克）冰毒，并于当日将其中约0.2克冰毒给张某某。之后，被告人张某和张某某于当日和次日，分两次在易理金老宅和被告人张某家中将此冰毒吸食完毕。
2、2014年3月6日下午，吸毒人员张某某付给被告人张某100元人民币用于购买冰毒。当晚，被告人张某和赖某某（在逃）各出100元人民币，由黄某（在逃）、赖某某出面购买200元（约0.4克）冰毒，随后被告人张某和张甲、黄某、赖某某四人在张甲租住的醴陵市白兔潭镇一出租屋内将其中约0.2克冰毒吸食完，余下约0.2克冰毒由被告人张某和黄某两人均分，被告人张某于当天晚23时许将分得的冰毒给张某某。之后，被告人张某和张某某、陈某某三人在赖甲某老宅将此冰毒吸食完。
案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某因本案已被先行羁押16日，被监视居住没有被指定居住执行。2014年1月30日被告人张某购买的200元人民币的冰毒中，另100元钱是黄某付的，并拿走一半冰毒。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有：1、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明；2、尿样检测报告书；3、证人张某某、陈某某、张甲的证言；4、被告人张某的供述和辩解及讯问时的同步音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月7日起至2015年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭跃进
二〇一三年五月七日
代理书记员 罗 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3187号
罪犯海来石一，男，1980年3月15日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）临中刑初字第367号刑事判决，以被告人海来石一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年3月3日起至2024年3月2日止。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月16日裁定对罪犯海来石一共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海来石一在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海来石一自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海来石一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来石一减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05365号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告安奇，男，1957年11月18日生，满族，职业不详，现住所辽宁省沈阳市铁西区。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告安奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海林
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00208号
罪犯官保辰昇（又名官保辰升，曾用名官保才仁），农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2010年8月5日作出（2010）利刑初字第83号刑事判决，以被告人官保辰昇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币100万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。2013年6月5日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00054号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2016年2月5日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯官保辰昇在服刑期间，获得监狱3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯官保辰昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯官保辰昇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯官保辰昇具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽掌握，但执行机关对其报请的减刑建议，超出了其获得的行政奖励可报请的最高减刑幅度，对其减刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯官保辰昇减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 徐联坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1556号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：于敏成，该公司员工。
被告：于远航，男，1988年5月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：金力，男，1987年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告：陈静伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告：段梅芹，女，1965年9月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于远航、金力、陈静伟、段梅芹借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2675元，由原告负担。
审判员 孙国君
二〇一八年六月四日
书记员 杨 蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1406号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。
主要负责人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：于舒，该行法律顾问。
被告：赵富鑫，城镇居民。
被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道泊子社区居民委员会。
法定代表人：王伟娜，总经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商银行文城支行）与被告赵富鑫、威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行文城支行的委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。被告赵富鑫、伟宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行文城支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵富鑫、伟宏公司连带偿还农商银行文城支行借款本金285623.33元，截止2016年8月13日的利息32815.55元，合计318438.88元；2.判令赵富鑫、伟宏公司连带支付自2016年8月14日至还款之日止按照合同约定计算的利息；3.判令农商银行文城支行对坐落于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.由赵富鑫、伟宏公司承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实和理由：赵富鑫为购买威海市文登区龙山路甲X号X单元X室的房屋向农商银行文城支行借款。2013年1月8日，农商银行文城支行与赵富鑫、伟宏公司签订了《个人住房借款合同》，赵富鑫是借款人，伟宏公司为保证人。借款合同约定赵富鑫向农商银行文城支行借款金额为299000元，借款月利率为6.55‰，借款期限为2013年1月9日至2033年1月7日。同日，农商银行文城支行与赵富鑫到威海市文登区房管局办理了预购商品房抵押预告登记。农商银行文城支行已经按照借款合同约定将借款发放给赵富鑫，但赵富鑫没有按照借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年8月13日，赵富鑫共欠农商银行文城支行借款本金285623.33元，利息32815.55元，合计318438.88元。伟宏公司作为保证人按照借款合同约定应对赵富鑫的借款债务承担连带清偿责任。
赵富鑫未作答辩。
伟宏公司未作答辩。
农商银行文城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵富鑫、伟宏公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行文城支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，农商银行文城支行与赵富鑫、伟宏公司签订了个人住房借款合同一份。合同约定，赵富鑫向农商银行文城支行借款299000元购买位于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房屋，借款月利率为6.55‰，借款期限自2013年1月9日起至2033年1月7日止。还款方式为等额本息偿还法，每月偿还本息金额为2474.97元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。赵富鑫以购买的威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房屋提供抵押担保。伟宏公司为赵富鑫的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2013年1月8日，农商银行文城支行与赵富鑫对赵富鑫购买的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2013年1月9日，农商银行文城支行依约向赵富鑫发放借款299000元。截至2016年8月13日，赵富鑫尚欠农商银行文城支行借款本金285623.33元，利息32815.55元及2016年8月14日之后的利息未还，保证人伟宏公司也未履行保证责任。
本院认为，农商银行文城支行与赵富鑫、伟宏公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行文城支行依约发放借款，赵富鑫接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行文城支行造成的利息损失应予赔偿。伟宏公司为赵富鑫的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。赵富鑫以其购买的位于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农商银行文城支行要求赵富鑫偿还借款本息及要求伟宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农商银行文城支行要求对赵富鑫的房产享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵富鑫于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金285623.33元；
二、赵富鑫于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行截至2016年8月13日的借款利息32815.55元，并以285623.33为基数，自2016年8月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计付利息；
三、威海伟宏房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人赵富鑫追偿。
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求对赵富鑫名下位于威海市文登区龙山路甲X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，公告费560元，由赵富鑫、威海伟宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭翠英
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4945号
申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人汪涛。
委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被执行人龚许荣，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人李淑银，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省。
申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行诉被执行人龚许荣、李淑银金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18320号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人龚许荣、李淑银履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人龚许荣、李淑银发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人龚许荣、李淑银名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人龚许荣、李淑银亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人龚许荣、李淑银纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4945号申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人汪涛。委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。被执行人龚许荣，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省。被执行人李淑银，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行诉被执行人龚许荣、李淑银金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18320号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人龚许荣、李淑银履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人龚许荣、李淑银发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人龚许荣、李淑银名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人龚许荣、李淑银亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人龚许荣、李淑银纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月二十六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10359号
原告王启，男，1963年9月2出生。
委托代理人宋国庆，河北省涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村。
法定代表人续立辉，村主任。
原告王启与被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启及其委托代理人宋国庆、被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会的法定代表人续立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启诉称：原告于2010年开始垫资给被告建盖一两层楼房、西库房及石窝村西岗影壁墙，建好后双方经计算被告应支付原告施工费、材料费共计313564元。2011年4月30日和2011年12月20日被告处当时任职的村主任及村委共同签字给原告出示两张现金支出凭证要原告到被告财务处取款，可当时财务以无款为由未能给付原告施工费及材料费。后经原告催要被告分两次给付原告115000元，至今仍欠原告198564元未能给付，现经原告再次要求被告还款时，被告总以无款为由推脱，对此原告决定依法提起诉讼，请法院判令被告支付拖欠原告施工费、材料费198564元。
被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会辩称：原告确实在大石窝镇村委会施工，我们是按照工程进度付款，有相应的明细，经过镇审计核实也认可该笔款项，对这些欠款我们是认可的，也于2014年付过款。但现在石窝村的经济能力不太好，所以无法支付。对198564元工程款我们是认可的。
经审理查明：2011年5月5日，原告王启与被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会（以下简称石窝村委会）签订《工程协议》一份，协议约定：甲方为石窝村委会，乙方为王启工程队，甲方将村委会院内东二楼和西库房工程包给乙方王启工程队，工程名称为东二楼及卫生间南边库房，承包形式为包工包料，乙方垫付资金，工程总价款为274564元。同年8月3日，双方又签订一份《工程协议》，协议约定石窝村委会将西岗影壁墙一座承包给王启工程队，工程总价为39000元。协议签订后，王启按照约定组织人员进行了施工。石窝村委会分别于2011年4月30日与2011年12月20日向王启出具了现金支出凭证，总金额为313564元。后经原告催要，石窝村委会分两次给付原告115000元，尚欠198564未能给付。庭审中，被告对该笔欠款表示认可，但表示石窝村目前的经济能力不太好，无法支付该笔欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、现金支出凭证、《工程协议》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王启与被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会签订的《工程协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。协议签订后，王启按照协议约定完成施工。石窝村委会先后两次给付王启115000元，尚欠198564元未给付。对于该笔欠款石窝村委会表示认可，本院不持异议。王启要求石窝村委会支付拖欠的工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王启工程款十九万八千五百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十六元，由被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金英骏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1884号
原告:耿玉生，男，汉族。
委托代理人：耿保法，男，汉族。系耿玉生之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：高长坤，尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐伟伟，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦9/**层。
负责人：王建涛，任总经理。
委托代理人：黄海洋、郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告耿玉生与被告徐伟伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿玉生的委托代理人耿保法、高长坤、被告保险公司的委托代理人黄海洋到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日7时，徐伟伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县大营乡上王村路段由北向南行驶至事故地点，与同方向耿玉生驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成耿玉生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告徐伟伟承担此事故的全部责任。原告耿玉生不承担此事故的责任。被告徐伟伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费101163.76元、住院伙食补助费2640元（88天×30元/天）、营养费1320元（88天×15元/天）、护理费16368元（88天×93天×2人）、车损费3453元、施救费500元、评估费200元、交通费1200元，共计126844.76元。
原告提交的证据有：事故认定书，保险单、病历、费用明细表、医疗费票据、护理人员身份证、车损鉴定书、评估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证。
被告徐伟伟缺席，没有答辩和提交证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药及人血白蛋白的费用保险公司不予承担，护理人员应为1人。3、保险公司已给原告垫付10000元，本案司机已给原告垫付6500元，应在赔偿款中扣除，一并处理。4、保险公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2017年3月10日7时许，被告徐伟伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县大营乡上王村路段由北向南行驶至事故地点，与同方向原告耿玉生驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成耿玉生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，徐伟伟承担此事故的全部责任，耿玉生不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2017年6月6日原告出院，住院88天，花医疗费101154.76元。另外，原告提交的出院证上显示：住院期间需要2人护理。2017年3月31日，原告的电动三轮车被评估鉴定为直接损失3453元，原告支付评估费200元。原告提交尉氏县国家税务局增值税普通发票1张，上面载明施救费500元。原告请求赔偿交通费1200元，没有提交交通费票据。同时查明，被告徐伟伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔。事故发生后，保险公司已给原告垫付10000元，徐伟伟已给原告垫付6500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告徐伟伟承担此事故的全部责任，原告耿玉生不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于徐伟伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险、商业第三者责任保险。首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告护理费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车损费、施救费。不足部分，在商业第三者责任保险500000元限额内替代徐伟伟赔偿原告。被告保险公司辩称的原告医疗费应扣除10%的非医保用药及人血白蛋白的费用保险公司不予承担和原告应由1人护理，其辩称意见证据不足，本院不予采信。原告请求被告赔偿医疗费101163.76元，其计算有误，按票据应为101154.76元。原告请求赔偿住院伙食费2640元（88元×30元/天）、营养费1320元（15元/天×88天）、护理费16368元（88天×93元/天×2人）、车损费3453元、施救费500元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1200元，其数额过高，且没有提交交通费票据，酌定交通费1000元较适当。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费101154.76元、住院伙食补助费2640元、营养费1320元、护理费16368元、车损费3453元、施救费500元、交通费1000元，共计126435.76元。有被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、交通费17368元，赔偿车损费、施救费2000元，共计29368元，下余97067.76元，由保险公司在商业第三者责任保险500000元限额内替代被告徐伟伟赔偿原告，保险公司已给原告垫付的10000元，扣除后保险公司仍赔偿原告116435.76元，徐伟伟不再负担本案的赔偿义务，徐伟伟已给原告垫付的6500元，应从原告所得赔偿款中扣除后返还给徐伟伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告耿玉生损失116435.76元。
二、驳回原告耿玉生对被告徐伟伟的诉讼请求。
三、驳回原告耿玉生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，保全费220元，评估费200元，共计1838元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年七月五日
书记员 周颂普
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更328号
罪犯易岳林，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2013年9月30日作出(2013)岳中刑一初字第45号刑事判决，以被告人易岳林犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（判决时已缴纳）。刑期自2013年1月11日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易岳林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易岳林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易岳林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易岳林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易岳林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6381号
原告：辛娟利，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文谭，河南剑澜律师事务所实习律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瞾，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告辛娟利与郑州大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告辛娟利于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告辛娟利在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛娟利撤回起诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张继伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初106号
原告姚红玲，女，1968年4月6日出生。
被告宋小刚，男，现年约40岁。
被告周琦，女，现年约40岁。
被告方凯，男，1983年11月5日出生。
本院在审理原告姚红玲与被告宋小刚、周琦、方凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红玲撤回起诉。
案件受理费447.5元（已减半收取），由原告姚红玲负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 曼
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初719号
原告：苏强，男，1986年12月6日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告徐国珍，女，汉族，住定州市。
原告苏强与被告徐国珍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 吕国辉
审 判 员 黄建强
人民陪审员 黄宝强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 华云峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第821号
申请执行人曹其伟，男，汉族。
被执行人赵斯彬，男，汉族。
曹其伟与赵斯彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）建民初字第2564号民事判决书，判令赵斯彬于判决生效之日起十日内给付曹其伟借款本金30万元，并支付自2014年7月29日起至借款本金实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计6400元，由赵斯彬负担（前述款项由赵斯彬于本判决生效之日起十日内直接给付曹其伟，以冲抵原告预交的诉讼费用）。判决生效后，赵斯彬未在指定的期限内未履行法律义务，曹其伟遂于2015年6月15日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人赵斯彬名下在本市没有车辆、房产、土地使用权；截至2015年11月24日，赵斯彬名下在全国23家银行存款余额共计为1410.73元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 薇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初696号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地山东省济宁市微山县，现住徐州市铜山区。被告人陈某曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月13日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日21时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至737KM处时发生交通事故，致本人受伤。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为204.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人陈某所持驾驶证与准驾车型不符，但其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某的证言，被告人陈某驾驶的车辆（照片），车辆类型确认意见书、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，户籍证明，发破案经过、接处警经过及到案经过，刑事判决书、微山县韩庄中心卫某诊断证明书、事故双方赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车并交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨柏奎
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11756号
原告：冉昆，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何武侠，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告冉昆与被告何武侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉昆到庭参加诉讼。被告何武侠经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉昆向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15000元并支付利息（以15000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年6月20日被告向原告借款15000元，并出具《借条》约定还款时间，期限届满后，被告至今未归还借款。
被告何武侠未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告何武侠向原告借款15000元，并于2015年6月20日出具《借条》一份，载明：“今借到冉昆人民币15000元（大写壹万伍仟元正），定于2015年12月31日前全部还完。借款人：何武侠，51362419820727503X”，借款未约定利息。现原告因催要借款未果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何武侠向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，现借期已满，经原告催要，被告至今未归还借款，其依法应担承担归还借款并支付逾期利息的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何武侠在本判决生效之日起五日内归还原告冉昆借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告何武侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告何武侠负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石金鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1921号
原告赵凤平，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告宁方霞，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵凤平诉被告宁方霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤平撤回对被告宁方霞的起诉。
案件受理费10950元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨桂尧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第710号
原告：胡某某。
委托代理人：李某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：平湖市××街道××路西侧××号。
代表人：卢某。
委托代理人：曹某某、徐某某。
原告胡某某为与被告中国××财产保险股份有限公司平
湖支公司保险合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员何丹萍适用简易程序进行
审理。并于2010年6月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了
审理。原告委托代理人李某某及被告委托代理人曹某某、徐某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系财产保险合同关系，原告
于2009年4月15日将车辆浙f×××××号轿车在被告处投保了
商业第三者责任险500000元、车辆损失险76000元及不计免赔
险，保险期限自2009年4月21日至2010年4月20日。2009年8月1
日7时55分许，原告驾驶被保险车辆沿新07省道由北向南行驶
至当湖街道图泽路口时，与由东向西行驶的张船英驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成两车损坏、张船英及电动自行车乘车人
马某某受伤的交通事故。事故发生后，原告已赔偿马某某265950.10元、张船英59769.35元、车辆维修费4900元、施救费450
元。原告向被告提出理赔未果。故原告诉请法院：1、判令被
告支某某告保险赔偿金331069.45元；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：原告的诉讼请求在医疗残疾辅助器具方面，双方对理
赔金额有分歧，残疾辅助器具费的标准应参照低中档产品价格
，价格在15000-
20000元左右。原告提出的车辆维修费我方予以认可。医疗费
按照国家医保范围进行核对。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、保险单1份。
证明：原、被告之间有保险合同关系。
证据二、民事判决书2份。
证明：交通事故发生后，平湖市人民法院判决原告对受
害人进行赔偿。
证据三、车辆修理、施救发票各1份。
证明：车辆损失4900元及施救费450元。
被告质证认为对证据一、证据二、证据三均没有异议，
张船英负有次要责任，故请法庭对费用进行核实。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告均没有异议，且
上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据
本院予以认定。基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院
认定法律事实如下：
2009年4月15日，原告为其浙f×××××轿车向被告投
保了车辆损失险76000元、第三者责任险500000元、不计免赔
险等险种，保费合计2706.04元，保险期间自2009年4月21日零
时起至2010年4月20日二十四时止，原告按约交纳了保险费。2
009年8月1日，原告驾驶上述车辆与张船英发生交通事故，造
成张船英及马某某受伤。平湖市公安局交警大队作出事故认定
：胡某某负事故的主要责任，张船英负事故的次要责任，马某
某不负事故责任。后马某某、张船英分别起诉至本院，要求原
告承担赔偿责任，本院依法分别作出（2010）嘉平民初字第60
号、第460号民事判决，原告需赔偿马某某各项经济损失26595
0.10元；需赔偿张船英各项经济损失55769.35元、精神损害抚
慰金4000元。另，原告为本次交通事故支出施救费450元、车
辆修理费4900元。
本院认为，原告将浙f×××××轿车向被告投保，被告
出具《机动车辆保险单（正本）》给原告，对原告投保车损险
、第三者责任险等险种承诺保险，原、被告之间的保险合同关
系成立且有效。原告主张被告支付保险赔偿金331069.45元，
被告抗辩认为残疾辅助器具费的标准应参照低中档产品价格，
价格在15000-
20000元左右，医疗费应按国家医保范围核准。但被告对其抗
辩，未提供相应证据，而原告应赔偿马某某经济损失265950.1
0元、赔偿张船英经济损失55769.35元，已经生效判决确定；对原告因本次事故支出施救费450元、车辆修理费4900元，被
告无异议，上述金额合计327069.45元，本院依法予以支持。
对精神损害赔偿，保险人在商业险中不承担赔偿责任，故对原
告主张中的精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共
和国保险法》第十条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于
本判决生效之日起十日内支某某告胡某某保险赔偿金327069.4
5元；
二、驳回原告胡某某本案其他诉讼请求。
本案受理费6266元，减半收取3133元，由原告负担50元
，被告负担3083元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 陈清廉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：许毅，该行行长。
委托诉讼代理人：罗秀云，女，该行个人金融部客户经理。
被告：岑荣彬，男，1975年2月6日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告岑荣彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告岑荣彬下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期届满后，本院依法适用普通程序，公开审理了本案。原告农行隆林县支行委托诉讼代理人罗秀云到庭参加诉讼，被告岑荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑荣彬偿还截至2016年6月13日结欠贷记卡消费资金本金12739.39元，滞纳金635.46元，利息1432.91元并支付自2016年6月14日起至实际清偿日止的利息。2、由被告岑荣彬承担诉讼费用。事实和理由：被告岑荣彬于2014年3月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），被告岑荣彬承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2014年3月12日向被告岑荣彬发放了卡号为：62×××47的银联标准信用卡，现该卡信用额度为：1.5万元。被告岑荣彬领取贷记卡后于2014年3月23日开始陆续取现、消费，被告岑荣彬自2015年9月起连续10个月未按约定金额按时还款，截至2016年6月13日，共结欠原告信用卡透支消费资金本金12739.39元，滞纳金635.46元，利息1432.91元，合计：14807.76元。岑荣彬的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，已构成违约。
岑荣彬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岑荣彬于2014年3月3日向原告农行隆林县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2014年3月12日原告农行隆林县支行依据被告岑荣彬的申请核准发放贷记卡，账号为62×××47，现信用额度为：1.5万元。被告岑荣彬在申领贷记卡时已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人（乙方）在到期还款日前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；合约中的《收费标准》载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告岑荣彬领取贷记卡后于2014年3月23日开始陆续取现、消费，自2015年9月起连续10个月未按约定金额按时还款，截至2016年6月13日，共结欠原告贷记卡透支消费资金本金12739.39元，滞纳金635.46元，利息1432.91元，合计：14807.76元。经原告催讨无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告岑荣彬以填写贷记卡申请表的方式与原告农行隆林县支行签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，该领用合约合法有效。原告农行隆林县支行依约将贷记卡交付被告岑荣彬，被告岑荣彬使用贷记卡进行取现、消费，但未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告岑荣彬应及时偿还原告农行隆林支行截至2016年6月13日因取现、消费而结欠的消费资金本金12739.39元，滞纳金635.46元，利息1432.91元，并支付自2016年6月14日起以本金12739.39元为基数按领用合约约定的每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。被告岑荣彬传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告岑荣彬清偿还截至2016年6月13日结欠的贷记卡消费资金本金12739.39元，滞纳金635.46元，利息1432.91元及支付自2016年6月14日起的利息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行截至2016年6月13日结欠贷记卡透支消费资金本金12739.39元，滞纳金635.46元，利息1432.91元，并支付自2016年6月14日起以本金12739.39元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，由被告岑荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。（请交待上诉诉讼费交纳情况）
审 判 长 杨思胜
审 判 员 杨梦华
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄晓旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4059号
申请执行人：祝显庆，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：张大海，住四川省旺苍县。
申请执行人祝显庆与被执行人张大海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张大海应向申请执行人支付借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款7276.91元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施�，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4059号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁建恒
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初954号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901.
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：蒋永飞，男，汉族，住所地将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告蒋永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告蒋永飞已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 洪海洋
二〇一六年八月十九日
书记员 傅 莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00496号
上诉人（原审被告）郑州真金耐火材料有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇宋楼工业区。
法定代表人宋金标，经理。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市宏嘉机械制造有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市和平大街。
法定代表人孙世堂，经理。
委托代理人侯鹏，公司职员。
委托代理人王艳，公司法律顾问。
上诉人郑州真金耐火材料有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马要朋，被上诉人的委托代理人侯鹏、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月29日原、被告签订《承揽加工合同》一份，约定原告为被告加工型号ISO622合金模具2套，每套单价27500.00元，45﹟头侧垫2套，每套9900.00元，货款共计74800.00元。同时约定，供方必须保证模具质量，需方在使用过程中如果出现质量问题，供方负责免费更换、维修，新合金模具，供方必须保证模具磨削一次生产12000块砖，本模具保证磨削4次。新合金模具货到需方仓库后，需方预付总款50%，余总款的50%使用30天后（无质量问题）一次付清。2010年6月9日原、被告双方再次签订《承揽加工合同》一份，约定原告为被告加工型号ISO620合金模具2套，每套单价26000.00元，货款共计52000.00元。同时约定，供方必须保证模具质量，需方在使用过程中如果出现质量问题，供方负责免费更换、维修，新合金模具，供方必须保证模具磨削一次生产12000块砖，本模具保证磨削4次。新合金模具货到需方仓库后，需方预付总款50%，余总款的50%使用30天后无质量问题一次付清。原告按合同约定为被告加工合金模具4套，头侧垫2套，并送货至被告厂区内，并于2010年12月14日为被告出具126800.00元的增值税发票，被告给付货款63400.00元，尚欠原告货款63400.00元至今未付。被告拖欠货款后，原告于2011年2月9日、2012年10月30日、2013年5月7日、2013年10月10日等多次派工作人员到被告处索要货款，并向本院提供交通费收据予以证明，但被告对此予以否认。被告提出原告所提供货物存在产品质量问题，并于2010年6月24日、7月16日、7月18日、8月14日多次向原告传真发出异议函，提出产品质量存在问题，并提供异议函，但未加盖被告郑州真金耐火材料有限责任公司的公章。原告表示未收到此传真函件。被告提供河南省新密市公证处公证书一份，原告认为被告所公证产品不能证明是其单位所加工生产。
另查，本案在诉讼期间本院依据原告的申请依法冻结被告郑州真金耐火材料有限责任公司在银行存款70，000.00元。
原审法院认为，原、被告双方所签订的《承揽加工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故所签订合同及协议书均为有效合同，合同各方均应按约履行义务。现原告已履行加工义务，被告未能给付剩余货款，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还其货款63400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在承揽加工合同时约定付款方式为被告预付总款50%，余总款的50%使用30天后无质量问题一次付清，双方所约定的余款给付期限不明，不能确定履行期限。按最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。另，虽被告否认原告对其履行债务主张权利，原告所提供的交通费收据足以证明原告向被告主张权利的事实。因此，被告陈述的案件已过诉讼时效效本院不予支持。被告陈述原告生产加工的合金模具存在质量问题，不能使用，对此原告予以否认，且原告又未能提供证据证明原告的产品存在质量问题，故对被告的这一辩解本院不予支持。保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郑州真金耐火材料有限责任公司给付原告大石桥市宏嘉机械制造有限责任公司货款人民币63400.00元（陆万叁仟肆百元整）。二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，380.00元，减半收取690.00元，诉讼保全费650.00元，合计1，340.00元由被告郑州真金耐火材料有限责任公司负担。
上诉人郑州真金耐火材料有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。理由：原审适用简易程序错误；未经质证的交通费票据不得采信，已过诉讼时效；产品一直未验收，存在质量问题，原审未采信公证书，判决不公。
被上诉人大石桥市宏嘉机械制造有限责任公司辩称：上诉人4年来不提质量之诉，却在我方起诉给付货款时提出质量问题及公证书，无非就是想拖欠货款不给。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方所签订的《承揽加工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故所签订合同及协议书均为有效合同，合同各方均应按约履行义务。现被上诉人已履行加工义务，上诉人未能给付剩余货款，双方已形成了明确的债权、债务关系，被上诉人作为债权人有权要求作为债务人的上诉人履行支付价款的义务。故被上诉人要求上诉人偿还其货款63400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人否认被上诉人对其主张过权利，但被上诉人所提供的交通费收据足以证明被上诉人向上诉人主张权利的事实。上诉人称该案件已过诉讼时效的理由本院不予支持。上诉人称被上诉人生产加工的合金模具存在质量问题，不能使用，有公证书为凭，但被上诉人予以否认，并称公证产品并非是其所加工生产，且上诉人又未能提供相关证据佐证该产品存在质量问题，故对上诉人的这一理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人郑州真金耐火材料有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐