河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1374号
原告万志平，男，1957年10月7日生，汉族。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张法献，男，1972年12月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，单位地址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，职务总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
原告万志平与被告张法献、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告万志平及委托代理人靳保龙、被告张法献、被告太平洋财险委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日12时40分许，李某某驾驶豫G×××××－豫A×××××半挂货车行驶至辉县市常村沿北村十字路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队认定李某某承担事故的同等责任。并查明肇事车辆豫G×××××－豫A×××××半挂货车实际车主为被告张法献，在被告太平洋财险投保有交强险。案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张法献答辨称：原告起诉事实属实。我是豫G×××××－豫A×××××挂货车实际车主，李某某是我雇佣的司机，车辆在卫辉市佳鑫运输有限公司挂靠，卫辉市佳鑫运输有限公司已注销。豫G×××××货车在被告太平洋财险投保有交强险和商业险。事故后我为原告垫付1900元，另在事故中支出施救费1000元，要求被告太平洋财险在本案中赔偿给我。
被告太平洋财险答辨称：请求法院依法判决，我公司同意赔偿原告40000元，超出部分，不予承担。另不承担本案鉴定费、诉讼费等。
根据原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点：原告合理损失应否得到支持，被告张法献支出的施救费是否应由被告太平洋财险赔偿。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
第一组证据：辉县市公安局交警大队辉公（交）认字（2015）第1592号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，李某某承担事故的同等责任。
第二组证据：豫G×××××货车行驶证、李某某驾驶证、太平洋财险交强险和商业险保险单复印件。证明目的：豫G×××××货车实际车主为被告张法献，在被告太平洋财险投保有交强险和商业险。
第三组证据：辉县市人民医院诊断证明、出院证明、病历、陪护建议书、医疗费票据及费用明细清单。证明原告因此次事故在辉县市人民医院住院治疗情况，住院治疗29天花费医疗费5365.08元，期间需2人护理。
第四组证据：河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费、门诊费票据，证明原告伤残等级为十级，并支出鉴定费800元及检查费880元。
第五组证据：交通费票据，证明目的：原告及家属支出的交通费300元。
第六组证据：道路交通事故车物损失估价意见书和评估费票据。证明原告车损275元及支出的评估费100元。
第七组证据：辉县市城北聚江停车场票据，证明支出的施救费300元。
针对争议焦点被告张法献向法院提供的证据：辉县市人民医院门诊费预交款收据、××病人住院预交款收据、施救费票据，证明被告张法献为原告垫付了部分医疗费及事故中支出的本车施救费1000元。
针对争议焦点被告太平洋财险未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，认为原告要求损失过高，对于过高部分，我公司不予承担。原告对被告张法献提供证据有异议，认为其要求的医药费不包括被告支付的门诊900元，对被告提供施救费及检测费有异议，认为被告车并没有损坏。
依据原、被告陈述，本院综合认证如下，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认，原告对被告提供药费有异议，但认可被告垫付了，本院对被告垫付药费事实，予以确认，被告张法献提供施救费及检测费，原告提出异议，被告张法献未提供其他证据证实且不属本案审理范围，本院对该证据不予审查。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月4日12时40分许，李某某驾驶豫G×××××－豫A×××××半挂货车行驶至辉县市常村沿北村十字路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队认定李某某和原告各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至辉县市人民医院住院治疗29天，住院期间医生建议2人护理，诊断为：右手外伤、小指指间关节脱位、右上肢损伤、肩胛骨骨折（右）、背部外伤、左侧肋骨骨折、头部外伤等，出院医嘱：巩固治疗、患肢制动、一月复查、不适随诊等，原告住院期间花费医疗费7238.98元（原告支付5365.08元＋被告张法献垫付1873.90元）。经辉县市公安局交警大队委托，2016年3月29日河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心（2016）临鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书，鉴定万志平伤残等级为十级，原告为鉴定支出的鉴定费为800元、检查费880元。原告驾驶的电动三轮车经新乡市中一价格评价有限公司评估，车损价值为275元，并支出鉴定费100元和停车费300元。
另查明：豫G×××××－豫A×××××挂货车实际车主为被告张法献，在被告太平洋财险投保交强险和第三者责任保险（赔偿限额50000元）、附加不计免赔条款。李某某系被告张法献雇佣司机，事故发生在保险期限内。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告李某某违章驾驶豫G×××××－豫A×××××挂货发生事故致原告受伤住院治疗，且负事故的同等责任。肇事车辆豫G×××××－豫A×××××挂货车实际车主为被告张法献，且在被告太平洋财险投保有交强险和第三者责任保险，对原告的合理合法损失应由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋财险依据事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告张法献进行赔付。原告万志平的合理损失为：医疗费7238.98元、伙食补助费435元（29天×15元／天）、营养费435元（29天×15元／天）、误工费11431.63元（144天×28976元／365天）、护理费4904.42元（29天×30864元／365天×2人）、残疾赔偿金21706元（20年×10853元／年×10%）、精神损害抚慰金2000元（本院酌定）、车损275元、交通费200元、鉴定费800元、检查费880元、评估费100元，合计50406.03元。
综上：被告太平洋财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失为8988.98元（原告支付5365.08元＋被告张法献垫付1873.90元＋伙补费435元＋营养费435元＋检查费880元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40242.05元（误工费11431.63元＋护理费4904.42元＋残疾赔偿金21706元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告275元（车损275元），总计49506.03元；鉴定费800元＋评估费100元，依据事故责任比例（60%）由被告张法献赔偿原告540元。被告张法献已为原告垫付医疗费1873.9元，由被告太平洋财险从应赔付原告的49506.03元中扣除并退还给被告张法献，被告太平洋财险实际应赔付原告47632.13元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张法献要求原告及被告太平洋财险在本案中赔偿施救费，不属于本案审理范围，被告张法献可另行主张，据此：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告万志平47632.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后返还被告张法献已垫付的医疗费1873.90元。
三、被告张法献于本判决生效后十日内赔偿原告万志平鉴定费、评估费540元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元。由被告张法献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年六月十日
书记员 赵乃佳