广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1580号
原告：刘春华，男，1957年10月9日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告：庞牧，男，1966年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：麦宗穗，女，1968年3月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告刘春华诉被告庞牧民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，追加了麦宗穗为本案被告参加诉讼，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人苏春玲、陈芳影到庭参加诉讼，被告庞牧、麦宗穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞牧、麦宗穗向原告归还借款本金300000元和支付利息（利息按月利率2%自2015年6月18日起计算至还清全部借款之日止，其中2015年6月18日至2015年9月25日按借款本金500000元计算利息，2015年9月26日至2016年1月22日按借款本金400000元计算利息,2016年1月23日至还清全部借款之日止按借款本金300000元计算利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告庞牧向原告借款1000000元，原告当日根据庞牧的指示向梁雪玲的银行账户汇入1000000元，被告庞牧遂向原告出具《借条》，确认借到原告1000000元，利息按月息2%计算，借款期限至2015年2月18日。借款期限届满后，经原告多次催收，庞牧仅偿还部分借款本金和利息，尚欠原告借款本金300000元和部分利息。被告麦宗穗与庞牧系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告麦宗穗应负偿还责任。
被告庞牧、麦宗穗不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞牧、麦宗穗经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证可以证实原告的身份；人口信息资料可以证实被告庞牧的身份；《借条》和转账凭证系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；《结婚登记申请书》可以证实庞牧和麦宗穗系夫妻关系；银行卡交易明细，可以证实庞牧的还款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞牧向原告刘春华借款1000000元，原告按照被告庞牧的要求于2014年8月18日向案外人梁雪玲转账1000000元。转账后，被告庞牧向原告出具《借条》一张，载明：“庞康权今借到刘春华人民币壹佰万元整（￥10000000元），利息按2分计，每月利息贰万元整（￥20000元），利息从2014年8月18日计起期限六个月，利息：从2015年2月18日止，六个月期限到资金不周转过来，就要结六个月利息作为这个借条，重新打过”。在上述《借条》中间复印有庞牧的身份证，左下方复印有原告转账给梁雪玲的回单，庞牧则在《借条》右下方签名确认并按捺指印。借款后，被告庞牧依约支付利息至2015年6月18日，且分别在2015年4月22日、5月23日、9月25日、2016年1月22日向原告偿还借款本金200000元、300000元、100000元、100000元，共计偿还借款本金700000元。庭审中，原告刘春华主张截止至2016年9月20日，被告庞牧尚欠其借款利息111734元。
另查明，被告庞牧与麦宗穗于1992年1月22日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告庞牧向原告刘春华借款未予偿还的事实，有被告庞牧出具的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告庞牧出具的《借条》上对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告庞牧应在约定的期限届满后及时偿还借款，现被告庞牧仅向原告偿还了借款本金700000元，原告要求被告庞牧偿还剩余借款本金300000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定每月借款利息20000元，鉴于该约定未超过法律规定的限度，本院依法予以保护。被告庞牧自2015年6月18日起未依约支付利息给原告，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告庞牧支付此后的利息，本院予以支持。
因上述借款行为发生在被告庞牧与麦宗穗婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告麦宗穗应负共同偿还责任。被告庞牧、麦宗穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞牧、麦宗穗在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘春华偿还借款本金300000元及支付利息（计至2016年9月20日的利息为111734元，此后利息按月利率2%计至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476.01元，申请费2520元，均由被告庞牧、麦宗穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。