wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11831号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区，该中心员工。
委托代理人聂筱羽，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，该中心员工。
被告：周均才，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市江津。
被告：韩梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗雨，男，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“重庆银行小企业信贷中心”）与被告周均才、韩梅、罗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、聂筱羽到庭参加诉讼，被告周均才、韩梅、罗雨经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告周均才、韩梅立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金90769.96元，及截至2016年6月6日所欠利息5371.48元、罚息18626.19元，并支付自2016年6月7日起至付清时止，以剩余借款本金90769.96元和利息5371.48元，合计96141.44元为基数按合同约定利率加收50%计算的罚息；2、被告周均才、韩梅向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金15000元；3、被告罗雨对被告周均才、韩梅的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金15000元；4、本案的诉讼费、保全费全部由被告周均才、韩梅、罗雨共同承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告周均才、韩梅签订《借款合同》，约定被告周均才、韩梅向原告借款150000元等。同日，原告与被告罗雨签订《保证合同》，约定被告罗雨对被告周均才、韩梅的上述借款承担连带保证责任等。原告按约向被告周均才、韩梅支付贷款150000元，并约定还款计划，被告周均才、韩梅于2015年6月23日起逾期还款，故原告起诉来院。
被告周均才、韩梅、罗雨均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：周均才。
共同借款人：韩梅。
保证人：罗雨。
贷款本金：150000元。
贷款期限：12个月，2014年12月18日至2015年12月17日。
贷款执行利率：年利率18%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率27%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：周均才、韩梅未按期还款，截至2016年6月6日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金90769.96元、利息5371.48元、罚息18626.19元。
保证担保情况：罗雨为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2015年10月23日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向周均才、韩梅、罗雨宣布提前收贷。
送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与周均才、韩梅签订的《借款合同》、与罗雨签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，周均才、韩梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，周均才、韩梅应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。罗雨作为保证人为周均才、韩梅的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求周均才、韩梅共同向其支付贷款金额10%的违约金15000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求周均才、韩梅承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人罗雨除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人罗雨签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向罗雨发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，罗雨没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，罗雨应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系罗雨因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人周均才、韩梅的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人罗雨支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人罗雨应当向重庆银行小企业信贷中心支付1500元违约金较为恰当。
被告周均才、韩梅、罗雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周均才、韩梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金90769.96元，及截至2016年6月6日的利息5371.48元、罚息18626.19元，并支付自2016年6月7日起至付清时止，以本金90769.96元和利息5371.48元，共计96141.44元为基数按年利率27%计收的罚息；
二、被告罗雨对被告周均才、韩梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗雨在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1500元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取计1598元，由被告周均才、韩梅负担，被告罗雨对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭云青
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初23号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被安化县公安局监视居住，同年7月12日因传唤不到位被刑事拘留并上网追逃。2015年12月2日被安化县公安局抓获。2016年1月5日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人高某某伙同高某甲、李某某、赵某、赵某某（均已被判刑）等人，在本县某某乡、某某镇和某某县某镇多地盗窃“柘泉线”报废的高压线。被告人高某某参与盗窃5次，得赃款约1500元，涉案金额7000余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年年初的一天，被告人高某某伙同高某甲、李某某和彭某某（在逃）在某某乡某村盗窃“柘泉线”报废的高压线约50米，重约300斤。后四人将赃物以5.3元每斤的价格卖给某某镇的康某，得赃款1500元，各分得350元。
2、2013年年初的一天，被告人高某某伙同高某乙、赵某、李某某、彭某某在某某县某镇一山上盗取“柘泉线”报废的高压线300余斤。当晚，五人将盗得的高压线卖给某某镇的康某，得赃款1900元，高某某分得赃款400元。
3、2013年年初的一天，被告人高某某伙同高某乙、赵某、李某某、赵某某、彭某某在某某县某镇的山上盗取“柘泉线”报废的高压线70斤。当晚，六人将盗得的高压线卖给某某镇的康某，得赃款380余元，高某某分得赃款60多元。
4、2013年4月初的一天，被告人高某某伙同高某乙、高某丙、赵某、彭某某在本县某某镇联清村山上盗取“柘泉线”报废的高压线670余斤，后将该高压线卖给某某镇的康某，得赃款4000余元。高某某分得赃款700余元。
5、2013年4月的一天，被告人高某某伙同高某甲、赵某、李某某、高某丁等人又到本县某某镇某乙村盗窃“柘泉线”报废的高压线，打包好后被当地村民发现而逃跑。
到案后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、承包合同、委托书、刑事判决书等书证，勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，证人李某甲、肖某乙、康某等人的证言，同案犯高某丙、高某甲、赵某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案第五笔犯罪事实系犯罪未遂，对该犯罪行为依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某某的刑期自2015年12月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 张华松
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1036号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尚志太，男，1939年8月1日出生，汉族，不识字，住武威市凉州区双城镇达桐村*组。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王生仁，男，1943年1月23日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区双城镇达桐村*组。
委托诉讼代理人：王军，男，1968年10月8日出生，汉族，住武威市凉州区甘泉巷**号*单元***室。
再审申请人尚志太因与被申请人王生仁健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚志太申请再审称，原审判决责任划分不当，申请人在整个事件发生过程中属正当防卫，行为合法，�提出的各项费用均应得到支持，被申请人存在完全过错，原审判决不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
王生仁提交意见认为，为息事宁人，答辩人勉强接受原审判决。申请人属捏造事实，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，邻里关系应以和为贵，和睦相处。本案双方当事人产生争议后，应采取合法途径解决，但双方争吵、厮打直至造成双方不同程度的损伤，其行为上均存在过错，理应承担侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审判决并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚志太的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级�民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1036号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尚志太，男，1939年8月1日出生，汉族，不识字，住武威市凉州区双城镇达桐村*组。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王生仁，男，1943年1月23日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区双城镇达桐村*组。委托诉讼代理人：王军，男，1968年10月8日出生，汉族，住武威市凉州区甘泉巷**号*单元***室。再审申请人尚志太因与被申请人王生仁健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚志太申请再审称，原审判决责任划分不当，申请人在整个事件发生过程中属正当防卫，行为合法，�提出的各项费用均应得到支持，被申请人存在完全过错，原审判决不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。王生仁提交意见认为，为息事宁人，答辩人勉强接受原审判决。申请人属捏造事实，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邻里关系应以和为贵，和睦相处。本案双方当事人产生争议后，应采取合法途径解决，但双方争吵、厮打直至造成双方不同程度的损伤，其行为上均存在过错，理应承担侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审判决并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚志太的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年九月十二日书 记 员  张智辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保601号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地广东省江门市.
负责人：容光辉。
委托诉讼代理人：李明报、李爱玲，均是该支行员工。
被保全人：张鼎毅，男，汉族，住广东省开平市苍城镇。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被保全人张鼎毅金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人张鼎毅价值158175.19元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0705民初3177号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3177号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币158175.19元价值范围内，冻结被保全人张鼎毅在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年七月十七日
书记员 邓莲芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5455号
罪犯刘翠香，女，1975年3月18日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年八月十二日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2003）菏刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘翠香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李倩，罪犯刘翠香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘翠香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯刘翠香在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘翠香报请减刑符合法律规定的条件和程序，但其不属于患严重疾病的罪犯，不适用减刑放宽的政策，建议对罪犯刘翠香裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯刘翠香未提出异议。
经审理查明，罪犯刘翠香于2011年11月29日经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘翠香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，其虽患病但不属于法律规定适用放宽条件的病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5455号
罪犯王圣平，男，1980年2月11日出生，汉族，山东省文登市人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年3月17日作出了（2008）文刑初字第367号刑事判决，以被告人王圣平犯故意伤害、打击报复证人、敲诈勒索、故意毁罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王圣平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王圣平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王圣平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5455号
罪犯王圣平，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年3月17日作出了（2008）文刑初字第367号刑事判决，以被告人王圣平犯故意伤害、打击报复证人、敲诈勒索、故意毁罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王圣平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王圣平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王圣平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第70号
原告：吴某。因陪来勒街43号（viaimperiale43miran
d0la（m0）italia），护照号码××××。
委托代理人：赵某某。
被告：周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：1993年初，原、被告经人介绍认识
，并开始同居生活。1993年12月7日，双方办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育长女，取名周某乙；2004年4月24日生育次
女，取名周某丙。2000年10月，被告赴意大利务工。2001年10月
，原告也赴意大利务工。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚
后夫妻感情一般。期间，双方常为生活琐事争吵，致使夫妻感
情逐步恶化。次女出生后，夫妻感情进一步恶化，且被告经常
殴打原告。2009年10月，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻
底破裂，要求准予离婚；女儿周某乙、周某丙由原告抚养，被告依
法承担抚养费。
被告周某甲未作答辩。经审理，本院认定事实如下：
1993年初，原、被告经人介绍认识。此后，双方开始以
夫妻名义同居生活。1993年12月7日，双方办理结婚登记手续
。××××年××月××日，生育长女，取名周某乙。2000年10月，被告
出境前往意大利务工。期间，经被告申请，原告携女儿周某乙于
2001年10月赴意大利与被告团聚。2004年4月24日，双方在意
大利生育次女，取名周某丙，现两女儿均在意大利随原告生活。
2010年1月12日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告护照、身份证、户口簿复印件，文镇
婚字第93322号结婚证、女儿周某丙护照复印件，原告与女儿周
丙持有的意大利居留证复印件及中文译文，境外人员住宿登记
凭证，被告与女儿周某乙、周某丙的户籍证明，以及当事人的当庭
陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后夫妻共同生活时间较长，夫妻感情较好，并已生育两个女
儿。2000年10月，被告出境前往意大利务工后，原告留在国内
照顾女儿周某乙生活。2001年10月，原告经被告申请，以家庭团
聚手续携女儿周某乙赴意大利与被告共同生活。在意大利期间，
双方又生育一女，故可认定双方已建立起较好的夫妻感情，现
夫妻感情尚未破裂。原告在起诉状中诉称自其次女出生后被告
经常殴打原告、双方已于2009年10月分居生活、夫妻感情已彻
底破裂等诉讼主张，因被告缺席而未得到被告承认，而原告未
提供相应证据予以证实，故不予认定。此外，即使根据原告的
主张，以双方于2009年10月作为夫妻分居起算点，现夫妻分居时间也未满两年，而原告并无证据表明双方存在实质性的矛盾
分歧，或存在导致夫妻感情破裂的其他情形。因此，原告起诉
要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告
吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈茂平
审 判 员 郑国友
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年九月六日
代书 记员 胡莉莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终30号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险公司股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：陈玉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：关玉春，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨文涛，男，1962年1月6日出生，汉族，益新煤矿中采一队井下工人，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：陈金环，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于腾，男，1989年6月22日出生，汉族，黑HF9X**号起亚牌小型轿车驾驶员，中国建设银行鹤岗分行科员，住鹤岗市向阳区。
上诉人中国人寿财产保险公司股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称中国人寿鹤岗支公司）因与被上诉人杨文涛、于腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿鹤岗支公司的委托诉讼代理人关玉春、被上诉人杨文涛及其委托诉讼代理人陈金环、被上诉人于腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿鹤岗支公司上诉请求：1.一审判决杨文涛护理费、误工费计算错误；2.上诉人不应承担鉴定费。事实和理由：误工费应当按照杨文涛所在单位受伤前12月本人平均工资计算，护理费应该按照护理人员杨紫靖的工资证明确定。
杨文涛辩称，原判决正确，请求维持原判。
于腾辩称，对原判无意见。
杨文涛向一审法院起诉请求：要求中国人寿鹤岗支公司、于腾赔偿杨文涛误工费18,346.97元、护理费2,009.00元、伙食补助费17,900.00元、营养费1,000.00元、交通费537.00元、鉴定费1,800.00元，以上合计41,492.97元。
一审法院认定事实：2016年7月2日10时10分，被告于腾驾驶黑HF9X**号起亚牌小型轿车，由西向东行驶至东山区龙勘探公司鹤岗市地质队门前靠边停车时，将前方同方向推自行车行走的行人原告杨文涛撞到，造成杨文涛受伤、两车受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，被告于腾承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至鹤岗市矿务局总医院住院治疗179日，诊断为头皮裂伤，于2016年12月28日治愈出院，住院花费医疗费用10,360.98元，已由被告于腾垫付。被告于腾所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为200,000.00元。原告与二被告因赔偿事宜达不成一致意见，特起诉至法院，要求被告方依法对原告进行赔偿。在审理过程，经原告与被告保险公司申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.治疗终结时间为伤后80日；2.伤后需一人护理10日；3.需营养期限10日；4.注射用磷霉素钠给予支持一周，呲拉西坦氯化钠注射液及胞磷胆碱注射液支持用药十日。住院天数支持情况参照治疗终结时间。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，因本案于腾驾驶的车辆还在被告保险公司投保了商业三者险，故对于交强险赔偿后的不足部分，应继续由保险公司在商业险赔偿限额20万元内对原告予以赔偿。仍不足的部分，由被告于腾赔偿。原告的诉讼请求：1.误工费，参照鉴定意见确定的80日，结合上年度黑龙江省采矿业平均工资计算为18,346.97元，符合法律规定，本院应予支持；2.护理费，参照鉴定意见确定的10日，结合上年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算为2,009.00元，符合法律规定，本院应予支持；3.伙食补助费，按每日100.00元计算，参照鉴定意见确定的实际住院天数，应为8000.00元；4.营养费，按照鉴定意见确定的10日，原告要求按每日100.00元计算，被告有异议，结合本地区生活水平，本院支持按每日50.00元计算为500.00元；5.交通费按每日3.00元计算，参照鉴定意见确定的实际住院天数，应为240.00元；6、鉴定费1,800.00元，有票据为证，本院应予支持，以上合计30,895.97元。对于医疗费用10,360.98元（已由被告于腾支付给医疗机构），被告保险公司提出应按鉴定意见予以扣除部分医疗费用，但数额不明确，本院不予支持。以上费用，不超过被告保险公司交强险及商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司给付原告30,895.97元，并将医疗费用10,360.98元给付被告于腾。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨文涛误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计30,895.97元，对于被告于腾垫付的医疗费用10,360.98元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告于腾。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告于腾负担。
本院二审期间，依职权调取杨文涛所在单位2015年6月至2016年7月间工资，证明其受伤前12个月平均工资为3，241.16元。中国人寿鹤岗支公司、杨文涛、于腾对工资证明无异议，杨文涛提出不应按照工资证明计算，应参照采矿业标准计算。本院对该证据予以认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明：杨文涛住院期间其子杨紫靖护理，其每月工资3200.00元。
本院认为，杨文涛误工费应按照其实际工资计算赔偿数额，应为8，643.09（3，241.16÷30×80）元；护理费应按照杨紫靖的实际工资确定，应为1，066.66（3200÷30×10）元，原审法院确定的误工费、护理费数额错误，应予纠正。原审法院确定鉴定费由中国人寿鹤岗支公司负担正确。
综上所述，中国人寿财产保险公司股份有限公司鹤岗市中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初239号民事判决；
二、中国人寿财产保险公司股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿杨文涛误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计20,249.75元；
三、被上诉人于腾垫付的医疗费用10,360.98元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决生效后五日内返还于腾。
一审案件受理费500.00元、二审案件受理费50.00元均由于腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 畅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00205号
原告璩丽丽，女，汉族，1986年10月30日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市第二人民医院，住所地：孟州市。
法定代表人李志强，系董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告璩丽丽诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告璩丽丽及委托代理人刘鹏博，被告孟州市第二人民医院的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璩丽丽诉称：2014年2月26日上午9点，原告璩丽丽临近预产期，到被告妇产科住院生产，经过剖腹产手术生下一女婴，由于原告产后大出血，医院对原告进行了子宫切除手术，手术后原告一直无法排尿，当天晚上10点转院至焦作市第二人民医院，经过检查发现原告的双侧输尿管损伤，经过在焦作第二人民医院二次住院治疗，原告现在虽已出院，但仍依靠尿袋进行排尿。给原告的精神和生活带来了极大的痛苦。现请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计84004.81元的50%即42002.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市第二人民医院辩称：同意按鉴定结论确定的过错参与度比例承担责任，医疗费应扣除新农合报销部分，护理费应按农村居民收入标准计算，原告要求的伙食补助费过高，营养费没有法律依据。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳该案争议焦点为：原告要求赔偿的项目及数额是否合理，是否有事实和法律依据？
围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、孟州市第二人民医院病历27张、焦作市第二人民医院病历31张，证明原告在被告处进行剖腹产手术，术后造成输尿管损伤，后转至焦作市第二人民医院住院治疗的情况；2、医疗费票据62张共计68055.09元，证明原告住院治疗的医疗费用；3、交通费票据3张，证明原告支出交通费40元；4、鉴定结论书一份，证明被告的过错参与度为50%；5、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费4800元。
被告孟州市第二人民医院质证后，对证据1真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但应扣除新农合报销的医疗费用，2014年7月16日爱心大药房人血白蛋白花费3605元属院外购药，应提供住院方院外购药证明，孟州市赵和镇苏庄卫生所的医疗费票据应提供处方及诊所的资质；对证据3、4、5的真实性无异议。
本院综合审查后认为，被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，本院依法对原告的证据效力予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告孟州市第二人民医院未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证后的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月26日上午9点，原告到被告妇产科住院生产，经剖腹产手术生下一女婴，原告术后出现大出血，其子宫被切除。术后原告因无法自行排尿于当晚10点转到焦作市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为双侧输尿管损伤，无尿，急性肾功能不全，膀胱造瘘术后，剖腹产术后，子宫切除术后。原告在焦作市第二人民医院住院15天后出院，后又于2014年3月29日，再次到焦作市第二人民医院住院治疗46天，住院期间为一人护理。原告住院期间及出院后的医疗费用共计68055.09元，原告在住院期间的医疗费用新农合共报销了13763.15元。目前原告仍无法自行排尿，需携带尿袋。后经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定被告的诊疗行为存在过错，与原告的输尿管损伤有一定的因果关系，过错参与度为50%。以上即为本案事实。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原告璩丽丽在被告处行剖腹产手术时因术后大出血造成子宫被切除及双侧输尿管损伤，经鉴定被告的诊疗行为与原告的输尿管损伤有一定的因果关系，过错参与度为50%，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费68055.09元；2、护理费4314.86元（按照2014年度河南省农林牧渔业平均工资25402元计算，25402元／年÷365天／年×62天×1人）；3、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）；4、交通费40元；5、鉴定费4800元；以上共计78449.95元。上述费用被告应承担39224.98元（78449.95元×50%）。因原告对其伤残等级未鉴定，故原告要求被告支付营养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市第二人民医院于判决生效后三日内赔偿原告璩丽丽39224.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告孟州市第二人民医院承担835元，原告璩丽丽承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡万军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡万军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡万军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,386.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,386.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第157号原告：熊某，男，1987年4月12日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市南昌市安义县。委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师，执业证号：13601200510211182，（特别授权）。被告：吴某某，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：扬某，1966年5月3日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。委托代理人：吴某某，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系扬某的女儿，（特别授权）。被告：吴某，1962年4月20日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。委托代理人：吴某某，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系吴某的女儿，（特别授权）。原告熊某（以下简称原告）与被告吴某某、扬某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人付海平及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月份，我与被告吴某某经媒人介绍相识，于2015年正月初四正式相亲。2015年正月初九，我方给付10万元礼金给被告后，被告吴某某于正月十二随我到上海共同生活。生活一段时间后，因双方性格存在差异，被告吴某某与我分开，至今未与我联系。我多次未能联系上被告吴某某后，便与被告扬某、吴某协商处理该事，但未达成一致意见。故为维护我的合法权益提起诉讼，要求三被告偿还彩礼款人民币10万元，本案诉讼费由三被告承担。被告吴某某答辩称：一、原告借口拖延，迟迟不办理结婚登记。2015年2月22日，我与原告正式相亲结识，双方于2015年2月27日办理酒席，并广邀亲友欢庆双方喜结良缘，此后，双方家里家外均以夫妻互称。原告还多次在我所在村镇散发喜糖喜烟，按照本地风俗，本村及附近村镇居民均知道我与原告已经结婚。我曾多次提出先办理结婚登记再跟他生活，但原告及其家人均以其工作积压急待回去处理及过年期间机关单位不上班、手续复杂等理由推脱，原告还信誓旦旦地保证绝不悔婚，明年一定正式结婚，迫于原告的哄骗和社会舆论压力，我放弃海口的高薪工作赶赴上海与其共同生活。共同生活期间，我母亲曾多次电话劝说原告与我办理结婚登记，但均被原告以各种理由推脱。二、我辛苦持家，原告却昧心悔婚。共同生活期间，一方面我与原告协商后购买了叶酸和维E，为怀孕做准备；另一方面照顾原告及其家人的生活，尤其是原告母亲回家盖房子期间，我为其父子洗衣、做饭、照看店铺，因原告及其家人十分吝啬，不给生活费，为维持生活所需，我不得不自掏腰包支付天然气、房租和生活费等费用，垫付款多达2.5万元。然而，原告及其家人的行为却令人心寒。原告偷窃我包里5万余元的农业银行存折和价值1万余元的金银首饰，在原告及其父亲的苦苦哀求下我才没有报警。原告毫无责任心，对我的身心漠不关心，还在五一期间失联多天，直到5月5日联系上原告后，我准备回到那个家时，竟收到原告的短信，意思是你不要回来了，大家好聚好散。在我一再的挽救和劝说下，只换来原告一句“你要到我家来，我就离开我爸妈，我就去我同学那，你就和我爸妈过”。事后几天，我母亲和姨夫带我前去挽救这段婚姻，原告竟指着我鼻子将我骂出家门。原告父母仅在一旁冷眼旁观，既没有劝阻原告，也没有对我挽留。我流泪带着随身衣物随母离开。其后，原告再无音讯，无法联系，其家人对我也是避而不见。但为挽救婚姻，我一直在上海逗留，努力尝试与原告及其家人联系，但最终无果。共同生活期间，原告强迫我放弃工作（在上海工作每月约5400元），专职照顾原告及其家人生活，这不仅侵害了我的劳动权及获得报酬权，还让我垫付了用于共同生活的费用2.5万元。原告及其家人的悔婚行为严重损害了我的名誉权，不良的舆论给我精神造成了严重的伤害，严重影响我再次婚嫁。三、我没有收到原告所谓的彩礼，原告只是先给了一些钱款，作为订婚及共同生活的必要花销。且此部分钱款早已消费完结，我还垫付了诸多费用。这些钱大部分用于办理订婚酒席，购买烟、酒、糖、水果等食（副食）品，购买鞭炮烟花及原告派发给亲友的见面红包等必要花费（总共约8万元）；少部分用于双方几个月在上海共同生活期间的必要消费（总共约5000元）。此部分钱款不但早已消费完结，而且不够，我还垫付了共同生活期间日常消费费用共计约2.5万元。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，我请求法院维护社会公序良俗，保护妇女的合法权益，依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告与被告吴某某于2015年2月22日经双方媒人介绍相识并交往。2015年2月27日，原告宴请双方亲友。宴请当日，原告母亲给付被告扬某彩礼现金10万元；另约定被告吴某某随原告共同生活，原告方应给予押金4万元；因原告方当日现金不足，为此，原告母亲将其存款金额为5.5万元的存折一张交付给被告吴某某保管（但未告知其密码），承诺届时从中取出并交付押金。其后，双方未正式办理订婚酒席。2015年3月2日，被告吴某某随原告前往上海共同生活。2015年3月8日，原告母亲为被告吴某某购买价值10800元的金手镯一只。原告与被告吴某某至今未办理结婚登记手续。2015年5月初，原告以双方性格不合为由向被告吴某某提出解除婚约。现存折和金手镯均被原告取回。因原、被告就返还彩礼无法达成合意，原告于2015年6月18日提起本次诉讼。本院认为：原告主张返还彩礼人民币10万元，被告吴某某辩称收款金额为10万元的款项系用于孝敬其父母，不属于彩礼性质，因用于孝敬父母并未超出彩礼用途的范畴，且根据媒人胡小芹出庭作证的证词及农村习俗，该10万元的款项性质应为彩礼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告与被告吴某某经本院主持调解无效，双方至今未能办理结婚登记手续，故原告的诉请应予支持。综合被告吴某某与原告共同生活的时间和生活开支的情况及双方约定押金和原告主动提出解除婚约的事实，返还的彩礼金额酌定为人民币5.5万元。共同生活期间，原告母亲为被告吴某某购买价值10800元的金手镯一只，其行为构成对被告吴某某的赠与，故该金手镯属于被告吴某某所有，现原告取回金手镯，其应给与被告吴某某相应的补偿，补偿款酌定为人民币1万元。被告吴某某主张共同生活期间支出人民币3万元及其母亲被告扬某垫付办理酒席及发放红包费用合计人民币8万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴某某、扬某、吴某应于本判决生效后十日内返还原告熊某彩礼人民币四万五千元。案件受理费人民币二千三百元，减半收取后为人民币一千一百五十元，由原告熊某负担人民币五百一十七元五角，由被告吴某某、扬某、吴某负担人民币六百三十二元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一五年九月十七日代书 记员 彭成霞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民二初字第166号
原告宾升元。
委托代理人（特别授权），冷俊梅，湖南省东安县天一法律事务所法律工作者。
被告文长青。（缺席）
被告段绍龙。（缺席）
被告文仪佳。
被告胡冬兵。
被告刘井东。
本院在审理原告原告宾升元与被告文长青、段绍龙、文仪佳、胡冬兵、刘井东合同纠纷一案中，原告宾升元于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾升元书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宾升元撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宾升元负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳钦
二〇一四年一月七日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6111号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。因原告物业服务存在瑕疵，经本院主持调解，被告交纳物业服务费1258元。现原告以被告已履行交费义务为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年六月八日
书记员 陈 丹
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初12号
原告：高强，男，1987年5月3日出生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：冯浩，蒲县蒲城法律服务所法律服务工作者。
被告：牛祥虎，男，1991年4月12日出生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：牛建成（牛祥虎父亲），男，1968年6月7日出生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：牛祥龙（牛祥虎兄弟），男，1991年6月23日出生，汉族，现住蒲县。
第三人：史文兵，男，1985年8月16日出生，汉族，现住蒲县。
原告高强与被告牛祥虎、第三人史文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人冯浩、被告牛祥虎及其委托诉讼代理人牛建成、牛祥龙、第三人史文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14092.96元，交通费700元，营养费6000元，护理费15000元，误工费27000元，二次手术费10000元，伤残赔偿金20164元，住院伙食补助费1700元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金10000元，共计108656.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告雇佣原告装玉米芯，约定工资为120元/日，当装到一半的时候，由于脚滑原告从三轮车上摔下，晚上回家时被告还给原告购买跌打丸。由于晚上腰痛难忍，第二天告知被告，被告将原告送到蒲县人民医院治疗。后双方多次协商，未能达成协议。
被告牛祥虎及其委托诉讼代理人辩称，高强的伤害与其提供的劳务之间没有因果关系，高强未提供直接证据，当天高强从三轮车上摔下来，还坚持干完活，在回家的路上还走了两段路，第二天才说是腰痛，其不应承担任何赔偿责任。其只是给第三人说找人干活，是第三人找的原告干活，因此第三人也应承担一部分责任。
第三人史文兵述称，高强是其介绍的，但是被告每天叫高强上班，且每天直接给高强结算工资。当天高强从三轮车上摔下来后，没有再工作，回家时其和高强也没有走路，且牛祥虎还给高强买了药。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的通话记录、医疗费条据、住院病历、鉴定书、鉴定费等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的交通费条据，合理部分本院予以确认。对有争议的证人代某的证言，因证人未出庭质证，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告雇佣原告和第三人为其装玉米芯，约定工资为120元/日/人，每天由被告直接结算给被告和第三人。2017年7月15日，原告在装玉米芯的过程中，由于脚滑从三轮车上摔下，便没有再干活，在旁边休息。晚上回家时被告给原告购买跌打丸。第二天原告告知被告腰痛，被告将原告送到蒲县人民医院治疗。经诊断，原告左侧股骨颈骨折，左侧眼睑挫伤，共住院17天，支付医疗费13618.96元。经原告申请本院同意，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2018]伤鉴字第180080号司法鉴定意见，高强因从车上摔下受伤致左侧股骨颈骨折致左髋关节功能丧失达37.9%应构成十级伤残。鉴定费4000元，为配合鉴定在临汾市建筑工程总公司职工医院作肌电图、神经电图，支付474元。后双方多次协商，未能达成协议。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告和第三人都称，被告雇佣他们为其装玉米芯，工资每天由被告结算。因此被告与原告和第三人形成雇佣关系。原告在雇佣过程中受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。但原告受伤是因其在干活过程中不慎脚滑从三轮车上摔下来，并不是由于被告的故意或过失形成的，所以其本人应当承担主要责任即60%，被告承担次要责任即40%。原告因左侧股骨颈骨折所受到的经济损失有：1、医疗费14092.96元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；3、营养费510元（30元×17天）；4、护理费1700元（100元×17天）；5、误工费10000元（100元×100天）；6、交通费150元（因原告住院是由被告开车送到医院，所以只计算出院回家的费用50元和到临汾作鉴定的费用100元）；7、鉴定费4000元；8、伤残赔偿金20164元（2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金1000元（根据本县农村居民平均生活水平而定），以上共计53316.96元。原告承担60%责任，应为31990.18元；被告承担40%责任，应为21326.78元。原告要求被告承担二次手术费，待原告实际发生后，再另行起诉。被告提出第三人雇佣原告也因承担责任的意见，因第三人只是帮忙找原告，发工资还是被告直接发给他们二人，故被告意见不能采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛祥虎在本判决生效之日起十日内向原告高强支付各项经济损失人民币21326.78元。
二、第三人史文兵不承担任何责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费2473元，简易程序减半收取1237元，由被告牛祥虎负担495元，原告高强负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 亢昱博
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第60号
原告阿克塞哈萨克族自治县房产管理局。
法定代表人李远，局长。
委扦代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司阿克塞县支公司。
代表人刘德成，负责人。
本院在审理原告阿克塞哈萨克族自治县房产管理局与被告中国人寿保险股份有限公司阿克塞县支公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2005年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞哈萨克族自治县房产管理局撤回起诉。
本案受理费3050元，其他诉讼费中4150元，合计7200元。减半收3600元，由原告阿克塞哈萨克族自治县房产管理局负担（已交纳）。
审 判 长 段晓明
审 判 员 康秀琴
人民陪审员 张国平
二〇〇五年十一月一日
书 记 员 哈再拉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1889号
原告郭某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人曹鹏涛，虞城县站集镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票。并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票。依法由本院审判员李军、代理审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年2月25日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某及其委托代理人曹鹏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2012年6月5日在虞城县民政局办理结婚登记手续，2012年9月16日生育一女孩赵某甲。原、被告在夫妻存续期间用原告的名字存款30000元，被告在原告不知情的情况下把钱取走存入被告名下。双方在外打工时发生矛盾，原告领着女儿回家住在娘家，被告及家人对原告及孩子不管不问，孩子有病住院花去15000余元，都是原告娘家为孩子看病拿钱。现被告不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；为孩子看病的花费应依医疗票据为准；共同财产是结婚的礼钱，生活中已全部花费。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、住院医疗票据一组，证明原告为孩子看病花费10793.7元。
被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据有：1、证明一份，证明被告为结婚花费造成被告经济困难；2、证人证言两份，证明原、被告之间感情一直很好，原告是从孩子生病开始回娘家居住的。
原告对被告提交的证据1有异议，结婚的上车礼30000元已还给被告；对证据2有异议，原告是从2013年7月离开被告家中回娘家居住的。
对于被告提交的证据，原告虽有异议，但原告并未提供相关证据予以反驳，故对其异议不予支持，本院依法对被告提交的证据予以确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告于2012年6月5日登记结婚，并于2012年9月16日生育一女孩赵某甲，后因家庭琐事生气、吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告于2012年6月5日登记结婚，并于2012年9月16日生育一女孩赵某甲，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，且原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁功勋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第522号
原告：卢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告卢某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买饲料，截止2009年8月2日尚
欠原告饲料款168553元，被告于当日出具欠条一份，承诺分期
还款，但此后经原告多次催讨，被告仅支付20000元。故诉求
判令：1、被告支某某告货款148553元；2、本案诉讼费由被告
负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合
法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本
院对以上证据的真实性予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关
系成立。被告欠原告148553元的事实有证据证明，本院予以确
认。现原告主张被告立即支付所欠货款有事实和法律依据，本
院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内支某某告卢某某
货款148553元。
本案受理费3272元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年七月六日
书 记 员 丁加芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执410号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：王秀静，男，1953年8月16日出生于天津市，身份证号码：1202251953********，汉族，专科文化，系天津市蓟县许家台镇企业服务中心原主任、许家台镇税收办公室负责人、天津乐万家安居建设集团有限公司总经理，住天津市蓟县城关镇曲院风荷小区28号楼1门502号，户籍所在地天津市蓟县。
天津市河北区人民检察院申请执行王秀静罚金一案，执行依据为(2017)津0105刑初151号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3752号
申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：金镇薰，总经理。
委托诉讼代理人：许王军，男，金刚化工（北京）有限公司职员。
被执行人：山东长和科技股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张东，董事长。
申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人山东长和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）京0113民初14068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币80459元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14068号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3752号申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：金镇薰，总经理。委托诉讼代理人：许王军，男，金刚化工（北京）有限公司职员。被执行人：山东长和科技股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张东，董事长。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人山东长和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）京0113民初14068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币80459元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14068号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执533号
申请执行人：王春林，男。
被执行人：付喜军，男。
本院在执行申请执行人王春林与被执行人付喜军房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1238号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00140－1号
上诉人（原审被告）肖彬，男，1972年10月29日，汉族，系随州市中飞汽车销售有限公司法定代表人。
委托代理人王建军（代理权限：代为参加诉讼、调解等特别授权），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）随州市曾都城市开发投资有限公司。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人戈元敏（代理权限：一般代理），随州市曾都区法律援助中心律师。
原审被告随州市中飞汽车销售有限公司。
法定代表人肖彬，总经理。
本院在审理上诉人肖彬与被上诉人随州市曾都城市开发投资有限公司、原审被告随州市中飞汽车销售有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 孙 峻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李国才
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1807号
申请执行人付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生。
被执行人宝音生布尔，男，蒙古族，杭锦旗政府牧调队职工，1965年11月4日出。
被执行人乌宁其，男，蒙古族，退休职工,1945年7月18日出生。
被执行人布日古德，男，蒙古族，1973年12月16日出生。
本院在执行付小玲申请执乌宁其、宝音生布尔、布日格德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 温都苏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第479号
原告司合群，男，1969年9月16日出生。
被告席光辉，男，1979年4月25日出生。
本院在审理原告司合群诉被告席光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司合群撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告司合群负担。
审判员 苏中强
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱粉先
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10007号
原告：孙国艳，女，汉族，1970年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：彭汉松，男，汉族，1963年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告孙国艳诉被告彭汉松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告孙国艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国艳撤诉。
案件受理费400元，由原告孙国艳负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 区 恒
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执927号
申请执行人：刘某某。
被执行人:张某某。
被执行人:余某某。
本院在执行刘某某与被执行人张某某、余某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，并未发现实际可供执行财产，申请执行人与被执行人正在协商房屋处置事宜，经申请执行人同意，将本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月十五日
书记员 齐 耀
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第1057号
原告：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：易敢银，系该公司员工。
被告：汪义勇。
原告武汉博诚机械工程有限公司（以下简称博诚机械公司）与被告汪义勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人陈燕雄、易敢银和被告汪义勇均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告博诚机械公司诉称，被告汪义勇在原告处从事生产管理工作，但被告在工作期间未尽职责，在未依法提前通知原告的前提下，以无故旷工的方式自行离职，且至今未与原告办理交接手续，被告的行为导致原告重大经济损失。汪义勇在2014年10月23日向武昌区劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，该委作出昌劳人仲裁字（2014）第558号裁决书，裁决博诚机械公司向汪义勇支付未结清的工资54600.12元、未休年休假工资26819.9元，该裁决书认定事实、适用法律均错误，因此原告诉至法院，请求判令原告无需支付被告工资54600.12元以及未休年休假工资26819.90元。
被告汪义勇辩称，认可昌劳人仲裁字（2014）第558号仲裁裁决书裁决事项的金额，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本院对原、被告双方均没有异议的事实予以确认：2007年5月，汪义勇入职博诚机械公司，从事生产技术管理工作。2013年6月15日，双方签订聘用合同，约定聘用期限为5年（2013年1月1日至2017年12月31日），税后年薪为10万元（折算月工资为8333.34元），每月支付月工资外的年薪剩余部分在次年三月份前结算支付给汪义勇。2013年1月至2014年6月，被告月平均工资为5300元。2014年6月30日，汪义勇离开博诚机械公司，再未至该公司工作。在职期间，博诚机械公司为汪义勇缴纳了社会保险。汪义勇应享有带薪年休假天数为35天，实际未享受过带薪年休假，博诚机械公司亦未支付其带薪年休假工资。
被告汪义勇（申请人）于2014年10月23日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告博诚机械公司（被申请人）：1、支付申请人2013年1月1日至2014年6月30日期间结算工资54800元（10万元÷12个月×18个月－5300元×18个月）；2、被申请人违反劳动合同约定终止或解除劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金62500元（10万元÷12个月×7.5个月）；3、被申请人为申请人办理失业保险手续；4、被申请人结算并支付申请人与公司其他人员周志刚、刘杰的费用6080元；5、被申请人未按社会保险法规定以实际工资标准缴纳在职期间的社会保险，请求补缴；6、被申请人支付申请人2013年1月1日至2013年6月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额45800元（10万元÷12个月×5.5个月）；6、被申请人支付申请人7年未休年休假工资31800元（10万元÷12个月÷22天／月×42天×2倍）。该委于2014年12月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第558号仲裁裁决书：一、被申请人一次性支付申请人2013年1月1日至2014年6月30日未结清工资54600.12元（8333.34元／月×18月-5300元／月×18月）；二、被申请人一次性支付申请人7年未休年休假工资26819.90元（8333.34元／月÷21.75天／月×35天×（300%-100%））；上述款项由被申请人于本裁决书生效之日起十五日内履行。三、驳回申请人其他仲裁请求事项。博诚机械公司不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。在庭审中，博诚机械公司认可自2013年1月起因公司经济困难未及时足额支付汪义勇的劳动报酬，仅每月向其支付了5300元的工资直至其2014年6月30日离职，因汪义勇的月工资为8333.34元，故博诚机械公司应支付2013年1月1日至2014年6月30日期间汪义勇未结清的工资54600.12元（8333.34元×18个月-5300元×18个月），对于原告博诚机械公司要求无须支付被告汪义勇2013年1月1日至2014年6月30日未结清工资的诉讼请求，本院不予支持。
依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，职工累计共作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。在庭审中，博诚机械公司主张安排过汪义勇休年休假，但未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。昌劳人仲裁字（2014）第558号仲裁裁决博诚机械公司应支付汪义勇未休年休假工资26819.90元（8333.34元／月÷21.75天／月×35天×（300%-100%）］，现博诚机械公司主张不支付上述款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。
经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致。现依据中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》中华人民共和国国务院令第14号第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、驳回原告武汉博诚机械工程有限公司的诉讼请求；
2、原告武汉博诚机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪义勇2013年1月1日至2014年6月30日期间未结清工资54600.12元；
3、原告武汉博诚机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪义勇未休年休假工资26819.90元。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡飞扬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00155号
原告：丁惠珍，女1934年6月6日出生，汉族，陕西省友谊医院退休职工。
委托诉讼代理人：楚风林（原告女婿），男，1963年3月31日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：石外雨，陕西信业律师事务所律师。
被告：张玉珍，女，1960年7月17日出生，汉族，西安市西玛电机厂退休职工。
被告:张玉成,男,1963年5月7日出生，汉族，无业。
被告：张玉河，男，1968年3月16日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
共同委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。
原告丁惠珍与被告张玉珍、张玉成、张玉河房所有权确认纠纷一案。本院于2015年1月15日立案后，依法适用普通程序，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚风林、石外雨，被告张玉珍及被告张玉成、张玉河共同委托诉讼代理人徐斌、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁惠珍向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告之母签订《关于借款购房事》真实有效；2、涉案房屋归其所有；3、被告承担诉讼费。事实和理由:1998年1月，被告之母借其借款人民币五万元，后无力归还，与其签订书面协议，将其名下的集资购房转让给自己。2009年2月被告之母去世，2010年12月其凭购房缴纳凭证领取该房屋所有权证。
张玉珍、张玉成、张玉河辩称，其母生前与原告虽系好友，但未将房屋转让给被告。因当时原告家庭子女较多，住房紧张，其母碍于情面让就原告居住，原告所持房产证上载明的该房产所有人仍为其母，该房屋应为其所有，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁惠珍与被告张玉珍、张玉成、张玉河之父张二贤均系陕西省友谊医院职工。原告与被告之母周喜梅系好友。1997年友谊医院集资建房，1999年10月20日原告与被告之母签订《关于借款购房事》，载明：“我叫周喜梅于九八年元月二十日，第一次交购房款，因家中无钱，我借丁慧珍两万元，交了购房钱，准备到农历正月初三，儿子贷款回来后于以归还，时至该日，儿子未归，无钱归还。延期到正月十五日，到期后儿子仍未归，我就到儿子处索取，仍然无钱。从此以后所有房钱，均系借丁慧珍款所交。第二次又借两万元整，第三次借伍仟元。第四次借叁仟柒佰元整，因我无钱归还，愿将房子归丁慧珍所有。工龄钱归我周喜梅所得，空口无凭，立字为据。当事人处盖有原告丁慧珍和被告之母周喜梅印章、指纹”。2009年2月被告之母去世。原告持有7张向医院缴纳的写在被告之父张二贤名下集资建房款51936.8元收款凭证。2010年12月，原告之女持缴款凭证领取了西安市碑林区友谊西路306号50103号登记在被告之母周喜梅名下的房屋所有权证。2011年元月6日医院书面通知原告丁惠珍将房产证交回医院房改办，原告未交。该房屋建好后一直由原告丁惠珍居住使用至今。诉讼中，原、被告均向本院提出申请对1999年10月20日《关于借款购房事》中显示周喜梅印章、指纹进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原、被告及本案调取的原件检材进行鉴定。2015年9月24日西北政法大学司法鉴定中心以西法大司鉴中心[2015]文鉴字第108号印文鉴定意见书做出了鉴定意见为“倾向认为捡材印文与样本印文是同一印章形成的”和西法大司鉴中心[2015]文鉴字第109号印文鉴定意见书做出了鉴定意见为“检材指印和样本模糊不清，不具备鉴定条件，无法做出鉴定结论”结论。另查，原告丁慧珍亦购买自己享受房改资格的住房一套。
本院认为：原告提交《关于借款购房事》是本案争议之焦点，该证据经西北政法大学司法鉴定中心鉴定后对被告之母印章出具了倾向性鉴定意见，对被告之母“周喜梅”的指纹出具无法鉴定意见，该证据落款处的鉴证人一处为空白，故该证据无法确定其真实性。加之涉案房屋为被告之母周喜梅和被告之父张二贤的夫妻共同财产，在被告之父去世后，该房屋为被告之母和三被告的共同共有财产，被告之母在没有征得其他共同共有人同意的前提下处分共有财产应视无效。故原告主张要求《关于借款购房事》有效，于法无据，本院依法不予支持。另原、被告争议之房屋为“房改房”，对此，双方无异议。房改房是我国特有的由旧的住房分配体制过度的产物，不同于普通商品房。因房改房是根据我国现行房改政策的有关规定，单位以优惠的形式出售给单位职工的房屋，故其具有购房主题特定性、房价优惠性的特点，与购房者身份密不可分，同时与其职务、年龄、工资、家庭成员等多种因素相连，且每个职工个人（家庭）只能享受一次。本案中，原告和被告之父母基于本人的身份及单位的售房规定购买各自的房屋，符合国家政策和相关规定，且国家相关房屋管理部门亦予以登记、发证，对房屋享有合法所有权。原告以《关于借款购房事》和缴纳购房凭证为据，主张该房屋归其所有，不符合国家房改政策、房改房特点及物权登记公示原则，且其主张证据亦不充分，对其请求不予支持。至于对涉案房屋所缴款项应另案处理，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁惠珍要求确认《关于借款购房事》有效之诉讼请求；
驳回丁惠珍要求将西安市碑林区友谊西路306号一幢50103号房屋归其所有之诉讼请求。
本案受理费2599元，由原告丁惠珍承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市人民中级法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨小玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4340号
上诉人（原审被告）：济南市天桥区园林绿化管理局，住所地济南市。
法定代表人王伦嵩，局长。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王奎铅，男，1953年11月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人迟明先，总经理。
上诉人济南市天桥区园林绿化管理局因与被上诉人王奎铅、民安财产保险有限公司山东分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南市天桥区园林绿化管理局向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人济南市天桥区园林绿化管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市天桥区园林绿化管理局撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由上诉人济南市天桥区园林绿化管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第477号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高永军，男，汉族。
被执行人：王金花，女，汉族。
被执行人：陈冰泉，男，汉族。
被执行人：高永信，男，汉族。
被执行人：高永成，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高永军、王金花、陈冰泉、高永信、高永成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第545号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第545号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9602号
原告：贾兰妮，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁增雪，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告贾兰妮与被告丁增雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兰妮到庭参加诉讼，被告丁增雪经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾兰妮诉称：2014年1月8日，被告丁增雪向原告借款20000元，并出具了借条，但该款至今未还，故诉请法院依法判令被告偿还原告上述借款，并承担本案的诉讼费。
被告丁增雪未到庭，未答辩。
经审理查明：原告贾兰妮称，其在保险公司上班。被告丁增雪因做生意需要，于2015年1月8日在位于青岛市黄岛区原告家中向其借款20000元，并为其出具借条一份及被告的身份证复印件，但被告至今未偿还该借款，故诉请法院判令被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条一份、被告的身份证复印件在案佐证，并经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：被告丁增雪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，合法债务应当清偿。现原告提交被告为其出具的借条一份，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁增雪于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兰妮借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁增雪负担。因原告已预交，由被告丁增雪于本判决生效之日起十日内给付原告贾兰妮150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵珑慧
�南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执185号
申请执行人长沙拓荒物业管理有限公司
法定代表人刘羿。
被执行人肖泽鸿
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7425号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖泽鸿的银行存款或扣留、提取其收入人民币120757.16元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民保字第3460-1号
申请人彭国华，男，1979年9月21日出生，汉族。
被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡镇58号3楼。
法定代表人冯建国，总经理。
申请人彭国华与被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷仲裁一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计752348.62元。长沙仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人彭国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人袁成龙所有的位于长沙市雨花区韶山南路99号万科金色家园3区1928号房（长房权证雨花字第7102107**）。
查封担保人鲁密所有的位于长沙市岳麓区枫林三路1037号城郊涉外桃园A区1、2栋1206号房（长房权证岳麓字第7132558**号）。
上述两项执行后，冻结被申请人长沙市广裕房地产开发有限公司银行存款752348.62元或者查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一三年十一月六日
书记员 易炼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6189号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市勐拱翡翠商行，住所地义乌市通惠门八街9-1号，组织机构代码:l4859295-x。
法定代表人蒋益政。
被执行人蒋益政，男，1965年5月27日出生，住义乌市。
被执行人蒋雪珍，女，1965年2月21日出生，住义乌市。
被执行人义乌市依薇假发厂，住所地义乌市江东街道下湾村一区19幢2号，组织机构代码:L3926963-2。
法定代表人陈英。
被执行人陈英，女，1967年8月31日出生，住义乌市。
被执行人吴军兵，男，1966年12月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市勐拱翡翠商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人陈英、吴军兵等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6189号之一
被拘留人:蒋雪珍公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市勐拱翡翠商行、蒋益政、蒋雪珍、义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵（2017）浙0782执6189号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋雪珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6189号之三
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市勐拱翡翠商行、蒋益政、蒋雪珍、义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵（2015）金义商初字第06103号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市勐拱翡翠商行、蒋益政、蒋雪珍、义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市勐拱翡翠商行、蒋益政、蒋雪珍、义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6189号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市勐拱翡翠商行，住所地义乌市通惠门八街9-1号，组织机构代码:l4859295-x。法定代表人蒋益政。被执行人蒋益政，男，1965年5月27日出生，住义乌市。被执行人蒋雪珍，女，1965年2月21日出生，住义乌市。被执行人义乌市依薇假发厂，住所地义乌市江东街道下湾村一区19幢2号，组织机构代码:L3926963-2。法定代表人陈英。被执行人陈英，女，1967年8月31日出生，住义乌市。被执行人吴军兵，男，1966年12月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市勐拱翡翠商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人陈英、吴军兵等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十日书记员  ＸＸ涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第224号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，小名杨二孩，务工。2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年六月十二日作出（2015）临罗刑一初字第70号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日5时许，被告人杨某甲伙同马二松（另案处理），驾车到临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村刘某家门口，持镐把将被害人刘某打伤，并将刘某停在家门口的白色江铃货车玻璃砸碎，经鉴定，刘某的损伤构成轻伤，白色江铃货车损失价值380元。2014年9月17日9时许，被告人杨某甲被传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，证人杨某乙、王某、葛某、张令权等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过、户籍信息等书证，被告人杨某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，以被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判送达后，原审被告人杨某甲不服，以“上诉人与被害人原某，本案事出有因，原审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人杨某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
关于上诉人杨某甲提出“上诉人与被害人原某，本案事出有因，原审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人曾因琐事与被害人产生纠纷，但其为发泄情绪，伙同他人随意殴打被害人并致其轻伤，原审以寻衅滋事罪对其定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1338号
被执行人：李行，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
关于执行李行罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月二十一日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1338号被执行人：李行，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。关于执行李行罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月二十一日书记员  李开春
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初197号
原告：杨某，男，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某某，女，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某诉被告海某某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年7月16日登记结婚，后于2013年12月18日生育男孩杨某某，现随原告生活。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告也为此多次离家出走。2014年10月17日，被告与原告发生争吵后再次离家出走，至今未归。原告曾多次给原告打电话劝被告回家，但被告拒绝回家。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子杨某某归原告抚养，被告支付孩子抚养费1万元。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年7月16日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人海正权（系被告父亲）证言1份，证明被告离家外出下落不明，且原、被告多次因琐事发生矛盾的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告于2013年7月6日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后于2013年12月18日生育男孩杨某某，现均原告生活。共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾。2014年10月17日，被告与原告发生争吵后离家外出，双方分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，被告无娘家陪嫁物。
本院认为：原告与被告登记结婚时未达到结婚年龄，随时间推移，现原告已达到结婚年龄，双方已符合结婚的实质要件，故其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。双方分居生活时间较长，且被告至今下落不明。可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生男孩杨某某现随原告生活，为不改变孩子的成长、生活及学习环境，应由原告继续抚养为宜，被告应当支付孩子抚养费。结合本案实际情况及本地经济发展水平，孩子抚养费确定为1万元较为合理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告海某某离婚；
二、婚生子杨某某由原告杨某抚养，被告海某某于本判决生效后五日内支付原告杨某孩子抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李学兰
/
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第348号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某，小名“松松”，无业。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第292号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日晚，潘伟（已判刑）在本区老朝阳村“酒窖”酒吧送啤酒时与同为啤酒销售商的卿骏、袁华军等人发生纠纷，后发生打斗，期间，被告人龙某及李波（已判刑）参与到打斗之中，龙某、李波持刀将被害人袁华军刺伤，造成袁华军头部、腰背部、左手被锐器刺伤，其伤情达到重伤。案发后，被告人龙某及潘伟、李波逃离现场。
2014年3月5日，被告人龙某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人龙某的户籍证明及供述、被害人袁华军陈述、证人李波、潘伟等人的证言、抓获经过、法医鉴定意见、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在潘伟因啤酒经营问题与卿骏、袁华军等人发生争执继而发生打斗的过程中，参与打斗并持刀将被害人袁华军杀伤，造成袁华军重伤的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙某积极参与打斗并持刀将被害人杀伤，其在共同犯罪中居于主要地位，为主犯。被告人龙某在案发后向公安机关投案自首，本院对其减轻处罚。故结合被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 橙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00262号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司员工。
委托代理人：杨正喜，该公司员工。
被告：吴跃成，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告吴跃成物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2181号
原告董素红，农民。
原告张思，农民。
委托代理人董素红，系原告张思之母。
原告张硕，农民。
法定代理人董素红，系原告张思之母。
被告张恒梅，成年，农民。
本院在审理原告董素红、张思、张硕为与被告张恒梅宅基地使用权纠纷一案中，原告董素红、张思、张硕于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董素红、张思、张硕自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董素红、张思、张硕撤回起诉。
案件受理费40元由原告董素红、张思、张硕负担。
审判员 郭昺
二〇一五年八月二十四日
书记员 张雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7030号
原告：邱志巍，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王祥涛、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：王林杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邱志巍与被告王林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志巍的委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼。被告王林杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志巍向本院提出诉讼请求：王林杰偿还借款本金350000元及利息（利息按月利率1.8%的标准，自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：王林杰因资金周转需要向邱志巍借款。2015年11月22日，王林杰出具借条一张，载明向邱志巍借款350000元整。同时，双方签订还款协议，约定王林杰应于2015年12月30日还款20000元，于2016年2月7日还款60000元等；若王林杰逾期未还，应按银行利息四倍即月利率1.8%支付利息。协议签订后，王林杰未按照协议还款。
王林杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对邱志巍提交的借条、还款协议、账户交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王林杰自2014年起陆续向邱志巍借款，亦陆续归还部分款项。2015年11月22日，双方经结算后由王林杰出具一份借条，确认向邱志巍借款350000元，并愿意按附属还款协议偿还借款。同日，双方另签订一份还款协议，约定王林杰于2015年12月30日还款20000元、2016年2月7日还款60000元、2016年3月至7月以及9月至11月每月还款8000元、2016年8月30日还款50000元、2016年12月30日还款50000元、2017年1月至7月每月还款8000元、2017年8月30日还清剩余借款，若逾期未还愿按月利率1.8%支付利息。
本院认为，根据邱志巍提交的银行交易明细及王林杰出具的借条、双方签订的还款协议可知，王林杰截至2015年11月22日尚欠邱志巍借款350000元。现王林杰未按约定的期限分期偿还借款且未付之到期借款金额已达全额借款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条及第一百七十四条的规定，邱志巍有权要求王林杰归还全部借款，王林杰亦应就其违约行为按协议约定的月利率1.8%支付逾期利息，邱志巍诉求利息自2016年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。王林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王林杰于本判决生效之日起十日内返还邱志巍借款本金350000元并支付利息（按月利率1.8%，自2016年1月1日起计至借款还清之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由王林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 张开顺
二〇一七年四月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE