山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第110号
上诉人（原审原告）：三阳纺织有限公司。
法定代表人：徐云亭，董事长。
委托代理人：杨文君，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：田超，男，1985年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1971年12月11日出生，汉族。
委托代理人：郝玉华，男，1971年3月26日出生，汉族，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭恩三（系被上诉人之夫），1971年3月26日出生，汉族，。
上诉人三阳纺织有限公司因与被上诉人李娟工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三阳纺织有限公司的委托代理人田超、被上诉人李娟及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三阳纺织有限公司原审诉称，自2011年2月26日起，李娟到三阳纺织有限公司工作，2012年5月6日李娟在下班途中，被一拖拉机撞伤，经交警部门认定李娟无责任。后李娟因工伤待遇问题向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具仲裁裁决书，但裁决书第二项中生活护理费为29691元是错误的，因李娟护理人员郭恩三为农村户口，应按照2012年山东省农村居民人均纯收入8342元计算。故请求法院依法判令三阳纺织有限公司向李娟支付生活护理费6256.53元，并负担本案诉讼费用。
李娟原审辩称，三阳纺织有限公司诉请没有法律依据，应依法支付李娟的损失。
原审法院经审理查明，2012年5月6日0时30分许，李娟在骑电动车下班回家途中，当行驶至利津县境国道220线与双宋路交叉路口时，不慎被一运输型拖拉机撞伤，利津县公安局交通管理大队作出事故认定，李娟在此事故中无责任。李娟受伤后被送至利津县中心医院治疗，后转至滨州医学院附属医院治疗。经诊断李娟为颅脑损伤、无骨折脱位型颈脊髓损伤、额顶部皮肤挫裂伤、胸椎骨折（T2）、右足骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、右2-6肋骨骨折、右锁骨骨折。2013年6月4日，利津县人力资源和社会保障局认定三阳纺织有限公司因交通事故所受伤害为工伤。2013年11月5日，东营市劳动能力鉴定委员会出具东劳鉴字（2013）572号鉴定书，认定李娟残疾程度为壹级，完全护理依赖，李娟支付鉴定费250元。因三阳纺织有限公司与李娟对工伤待遇产生争议，李娟向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决保留三阳纺织有限公司与李娟之间劳动关系；三阳纺织有限公司支付李娟一次性伤残补助金90688.41元，支付2013年11月5日之前停工留薪期工资60458.94元、护理费29691元、鉴定费250元；2013年6月11日之后按月支付伤残津贴3022.95元，按月支付护理费1649.50元。2014年1月3日，该仲裁委员会作出利劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书，裁决：1、李娟与三阳纺织有限公司保留劳动关系；2、三阳纺织有限公司支付李娟一次性伤残补助金79531.74元、停工留薪期工资25119.44元、生活护理费29691元、鉴定费250元，共计134592.18元；3、三阳纺织有限公司应从2013年11月6日起按月支付李娟伤残津贴2651.10元，按月支付生活护理费1649.50元。三阳纺织有限公司对仲裁裁决不服，向山东省利津县人民法院提起诉讼。李娟在三阳纺织有限公司处工作期间三阳纺织有限公司未给李娟缴纳工伤保险费。庭审中，三阳纺织有限公司与李娟对仲裁裁决中的下列事项无异议：1、李娟与三阳纺织有限公司之间保留劳动关系；2、三阳纺织有限公司支付李娟一次性伤残补助金79531.74元、停工留薪期工资25119.44元、鉴定费250元；3、三阳纺织有限公司应从2013年11月6日起按月支付李娟伤残津贴2651.10元，按月支付生活护理费1649.50元。对于生活护理费，三阳纺织有限公司主张护理费标准按2012年山东省农村居民人均纯收入8342元计算，李娟则认为护理费应按2012年东营市在岗职工月平均工资3299元计算。原审法院认为，根据东劳鉴字（2013）572号劳动能力鉴定书，李娟伤残程度为一级、完全护理依赖，故对李娟主张的护理期限自受伤住院日至劳动能力鉴定日共18个月予以认定。因李娟是由丈夫郭恩三护理，郭恩三为农村居民，护理费的计算标准应按2012年山东省农村居民人均年纯收入9446元计算，故李娟的护理费为14169元（9446元÷12个月×18个月）。
原审法院认为，李娟作为三阳纺织有限公司职工在下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当享受工伤保险待遇。李娟因工致残被鉴定为一级伤残，依法应当保留三阳纺织有限公司与李娟之间的劳动关系，因三阳纺织有限公司未依法为李娟缴纳工伤保险费，发生工伤事故时，应由三阳纺织有限公司赔偿李娟因工伤所产生的一次性伤残补助金79531.74元、停工留薪期工资25119.44元、护理费14169元、鉴定费250元，并且自2013年11月6日起按月支付李娟伤残津贴2651.10元，按月支付生活护理费1649.50元。综上，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、保留三阳纺织有限公司与李娟之间的劳动关系。二、三阳纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付李娟一次性伤残补助金79531.74元、停工留薪期工资25119.44元、护理费14169元、鉴定费250元，共计119070.18元。三、三阳纺织有限公司自2013年11月6日起至李娟达到退休年龄并办理退休手续止，按月支付李娟伤残津贴2651.10元，按月支付生活护理费1649.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三阳纺织有限公司负担。
上诉人三阳纺织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院应当对上诉人的诉讼请求进行审查并作出判决，但上诉人并未对原审判决中除“生活护理费”之外的判决内容提出过诉讼请求。依据“不告不理”的民事审理原则，在被上诉人未提出诉讼请求的情况下，原审法院不应对上诉人提出的“生活护理费”之外的内容进行审理并做出判决。原审法院对上诉人原审未提出的诉讼请求进行审理并作出判决，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李娟答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，双方在二审中的争议焦点为：原审法院超出上诉人在原审中的诉讼请求，对仲裁裁决事项一并进行审理和判决是否符合法律规定。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。由于一般情况下仲裁裁决一经起诉即失去法律效力，故人民法院对未起诉的事项应一并审理并作出裁判，否则，未起诉事项则因仲裁裁决的失效导致当事人在执行阶段无执行依据。因此，原审法院对仲裁裁决事项一并进行审理并作出判决是正确的。
综上，原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨玉洁