山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初183号原告慕亚琴，女，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。委托代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。被告任天勇，男，汉族，黑龙江省林口县柳树镇柳树村人，应县永安汽车公交有限公司司机，系事故车辆晋F762**中型客车驾驶人。委托代理人尚冬梅，女，应县法律援助中心律师。被告应县永安汽车公交有限公司。法定代表人郑长生。委托代理人孙文珍，女，汉族，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（简称中国大地财保应县支公司）。法定代表人贾奎文,职务经理。委托代理人菅瑞明，男，山西晋然岭律师事务所律师。第三人应县东进陶瓷有限公司。法定代表人贺晓东。委托代理人徐利，系公司员工。原告慕亚琴诉被告任天勇、应县永安汽车公交有限公司、中国大地财保应县支公司、第三人应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告慕亚琴及其委托代理人郜桂平，被告任天勇委托代理人尚冬梅，应县永安汽车公交有限公司委托代理人孙文珍，中国大地财保应县支公司委托代理人菅瑞明，第三人应县东进陶瓷有限公司委托代理人徐利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日20时30分左右，被告任天勇驾驶晋F762**号客车于东进陶瓷公司接送员工回村，车辆沿旅游路驶往应县东安峪村，车辆由西向东行至52KM+700M弯道处，在通过弯道时客车向左驶出路面与道路北侧行道树发生碰撞，造成车上乘员即原告慕亚琴受伤的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第151151号道路交通事故认定书，认定被告任天勇负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在应县人民医院住院治疗32天，造成各项损失共计87420.9元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告应县永安汽车公交公司是事故车辆晋F762**号客车的登记所有人，被告任天勇是事故车辆的驾驶人，原告与二被告形成客运合同关系。被告应县永安汽车公交公司所有的晋F762**号客车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保承运人责任险。请求被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰金、鉴定费等共计87420.9元。诉讼费由三被告承担。被告任天勇辩称，1、答辩人的车辆晋F762**号客车在中国大地财保有限公司应县支公司投保交强险、承运人责任险和商业三者险，故原告的赔偿应在保险限额内赔付。2、答辩人只是应县东进陶瓷有限公司雇佣接送员工的司机，是在执行工作任务过程中致人损害，故应由雇主应县东进陶瓷有限公司承担责任，答辩人不承担赔偿责任。3、原告主张的费用偏高，应当依法核减。4、原告自己也没有尽到谨慎义务，也应承担一定的责任。被告应县永安汽车公交有限公司辩称，1、肇事车辆晋F762**号客车在被告中国大地财保应县支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份、承运人责任保险一份，所以原告的各项损失应由被告中国大地财保应县支公司赔付。2、答辩人已经将行车路线以承包方式承包给任天勇，双方约定该线路有关事故的一切赔偿责任由任天勇承担。况且事故车辆晋F762**号客车的实际所有权人也是任天勇，故答辩人不承担该起事故的赔偿责任。3、原告主张的费用偏高，应当依法核减。4、原告自己也没有尽到谨慎义务，也应承担一定的责任。被告中国大地财保应县支公司辩称，1、结合事故认定书我公司与原告没有任何关系，而与被告应县永安汽车公交有限公司是合同关系，所以该案的案由应为运输合同，依据合同的相对性，我公司不是该案由下适格的当事人。2、本案的险种是承运人责任保险，事故是由被告任天勇超速行驶、无证行驶、饮酒行驶造成的，依据保险条款的约定我公司不承担赔偿责任。3、在运输合同承运人责任险，承运人为第一赔偿责任人，本案中请核实原告在其他险种能否赔偿，而承运人责任险为每人每座20万元，医疗费5万元，死亡伤残15万元，本案中是否存在赔偿责任应以保险合同约定为准。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人应县东进陶瓷有限公司辩称，请求返还答辩人为原告垫付的医药费24969.6元、诉讼费636元，合计25605.6元。经审理查明，2015年12月23日20时30分左右，被告任天勇驾驶晋F762**号客车于应县东进陶瓷有限公司接送员工回村，车辆沿旅游路驶往应县东安峪村，20时30分许车辆由西向东行至52KM+700M弯道处，在通过弯道时客车向左驶出路面并与道路北侧行道树发生碰撞，造成被告任天勇及其客车上乘员慕亚琴等十一人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通警察大队认定被告任天勇负本起事故的全部责任，原告慕亚琴无责任。原告受伤后先在应县人民医院抢救，住院12天，花费医药费2538.8元。后转入大同市第五人民医院治疗，主要诊断为：左髌骨脱位，住院16天，花医药费22431.36元。2016年7月27日，原告经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定：左膝关节活动部分受限，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告系第三人应县东进陶瓷有限公司的职工，被告任天勇驾驶的晋F762**号客车接送原告上、下班，晋F762**号客车挂靠应县永安汽车公交有限公司，又以应县永安汽车公交有限公司的名义在中国大地财保应县支公司投保承运人责任保险，事故发生在保险期内。第三人应县东进陶瓷有限公司为原告垫付医药费、诉讼费共计25605.6元。本院确认的上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述笔录，交警队事故认定书，医药费发票，病案，保险单、鉴定意见书等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，被告任天勇饮酒后驾驶机动车行驶，行经积雪路面并通过弯道未能降低行驶速度致车辆驶出路面是造成事故的直接原因。应县公安局交通警察大队作出的责任认定准确适当，本院予以认可。原告的损失包括：医疗费24970.16元；营养费28天×30元/天=840元；伙食补助费28天×50元/天=1400元；住院期间的护理费按照2014年其他服务业计算为28天×83元/天=2324元；误工费依据山西省统计数据农、林、牧、渔业标准计算为217天×94元/天=20398元（从受伤日至鉴定日共217天×农林牧业34230元/年）；伤残赔偿金17618元；精神抚慰金5000元；交通费虽无票据，但考虑实际发生酌定为200元。以上共计72750.16元。关于赔偿责任主体，原告乘坐晋F762**号客车回村途中发生交通事故，形成两种法律关系，一是与承运人任天勇形成运输合同法律关系，另一是与事故责任人任天勇形成交通事故侵权法律关系。原告作为受害人选择侵权损害赔偿，不违反法律规定。任天勇所驾驶肇事车辆在中国大地财保应县支公司投有承运人险，其应承担的交通事故赔偿责任，中国大地财保应县支公司在承运人险赔偿限额内承担保险责任，不足部分由任天勇赔偿。任天勇所驾肇事车辆挂靠在被告应县永安汽车公交有限公司名下，对任天勇的赔偿金额，应县永安汽车公交有限公司承担连带责任。第三人垫付的医药费、诉讼费应从中扣除。中国大地财保应县支公司辩称任天勇酒后无证驾驶，根据保险合同应免除保险公司责任，但《承运人责任保险投保单》内容中有应县永安汽车公交有限公司加盖公章，无法定代表人的签名，且车辆实际使用人任天勇更不知情，故不能认定保险公司对免责条款作了明确告知，其应承担保险赔偿责任。承运人责任险是保障乘车人在发生交通事故后，能够得到应有的赔偿，交通事故发生致乘车人受伤就意味着合同约定的赔偿条款成立，保险人即应履行赔偿义务，即使饮酒驾驶、无证驾驶，只能免除对投保人的赔偿责任，不能对无过错的乘车人免责，保险人以此为由免除自己的责任，违反公平原则。因此，对该抗辩理由本院不予支持。中国大地财保应县支公司另称本案系运输合同关系，保险公司不是适格的当事人。本院认为原告有权选择按侵权责任要求赔偿，保险公司该项辩称理由本院不予认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：中国大地财保应县支公司在本判决生效后十日内一次性向慕亚琴支付保险赔偿金72750.16元。应县东进陶瓷有限公司垫付的医药费、诉讼费共计25605.6元在实际执行中予以扣除。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，鉴定费1500元，由任天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍人民陪审员  安建英人民陪审员  任芳春二〇一七年五月十日书 记 员  周 慧