wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2600号
申请执行人：陈仲香，女，1947年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县新发乡石盘工业园区。注册号：511529000004895。
法定代表人：王安建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文�所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
提取、冻结被执行人詹涛、屏山飞跃商品混凝土有限公司的应收款1771418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年九月十一日
书记员 刘勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第997号
原告王振惠。
被告永诚保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区。
本院在审理原告王振惠与被告永诚保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告王振惠于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年三月十五日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02068－1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告河南永和路桥工程有限公司，住所地河南省信阳市平桥区五里镇凤台村关湾。
法定代表人孔德稳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告河南永和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南永和路桥工程有限公司于2014年5月7日向本院提出管辖异议，认为：本案原告增加诉讼请求后的标的额己超越本院管辖权限，本案应由长沙市中级人民法院管辖。因此，本案应移送长沙市中级市人民法院审理。
经审查，原告中联重科股份有限公司在诉被告河南永和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原诉讼标的额为293.6万元，庭审前变更、增加诉讼标的额为617.44万元。
本院认为，被告河南永和路桥工程有限公司管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 傅俞蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8372号
原告胡嗣远，男，汉族，1990年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告罗彬，男，汉族，1977年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：杜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹煜，女，汉族，1970年5月30日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。
原告胡嗣远与被告罗彬、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月15日，胡嗣远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡嗣远撤诉处理。
案件受理费475元（已减半收取），由原告胡嗣远负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1603号
原告:成华区永鑫不锈钢经营部,住所地成华区建设北路三段289号附15号。
经营者：靳双针，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李平，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋12层1203、1204号
负责人：王鸿，公司总经理。
被告：上海罗顿装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路322弄5号5层。
法定代表人：王飞。
共同委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成华区永鑫不锈钢经营部诉被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司、上海罗顿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2017年3月23日、2017年4月21日、2017年4月27日公开开庭进行审理。第一次开庭原告成华区永鑫不锈钢经营部的委托诉讼代理人陈江、李平，被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司、上海罗顿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，第二、三次开庭，原告成华区永鑫不锈钢经营部的委托诉讼�理人李平，被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司、上海罗顿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成华区永鑫不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告偿还材料尾款399861元及利息（从起诉之日起至二被告支付完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成都和信房地产有限公司将新都和顺假日酒店装饰装修工程发包给被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司进行装修。2012年4月，为进行该工程的装修，被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司、成都和信房地产有限公司与原告三方达成一致意见，由原告向被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司供应不锈钢建筑材料，单价以成都和信房地产有限公司提供的《材料（设备）认质、认价确认单》为准�最终数量以验收的数量为准。后，原告依约供货，被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司陆续支付材料款，尚有399861元货款未结清。经原告多次催要，被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司拒不支付，被告上海罗顿装饰工程有限公司作为上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司的总公司，理应对所拖欠的货款承担偿还义务，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司、上海罗顿装饰工程有限公司辩称，首先，被答辩人陈述答辩人上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司、成都和信房地产有限公司与被答辩人三方达成一致意见不是事实，且没有提交书面的意见材料；其次，被答辩人向答辩人供货，但是货物单价却以成都和信房地产有限公司认质、认价的标准为准，从买卖协议达成到履行完毕，答辩人和被答辩人之间未约定单价，根据合同法相关规定，货物的价格也不可能按照第三方的价格计算；最后，答辩人不仅不存在欠付被答辩人货款的情况，而是超额付款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，靳双针以个人经营为组成形式，以成华区永鑫不锈钢经营部为字号，申请个人工商户营业执照。同日，成都市成华工商行政管理局批准予以颁发，执照有效期自2011年8月1日至永久。2014年6月19日，该字号的个体工商户营业执照被注销。
本院经审查认为，原告成华区永鑫不锈钢经营部为字号的个体工商户于2014年6月19日已经被注销，其作为个体工商户的主体资格在法律上已经消失。成华区永鑫不锈钢经营部为字号的个体工商户不具备本案诉讼主体资格，不应列为当事人。本案成华区永鑫不锈钢经营部作为原告向法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故原告的主体资格不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成华区永鑫不锈钢经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 王延佳
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第96号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘春雨，无业。2015年1月11日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘春雨犯强奸罪、抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘春雨及其辩护人金贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年1月9日7时40分，被告人刘春雨知道其住滦南县倴城镇中天上河城小区3栋3单元402室的表哥平时不在家，遂驾车窜至该小区，蒙面并持单刃尖刀在402室门口等候，待其表嫂张某开门时，被告人刘春雨便闯入室内，用事先准备的塑料胶带纸将被害人张某的头部、手部缠住后，采取暴力、持刀威胁的手段，强行与被害人张某发生了性关系。并趁被害人张某不能反抗之际，将苹果6型手机一部及包内现金100余元等款物抢走，且在离开现场时以上传裸照相威胁。经滦南县价格认证中心鉴证所抢手机价值人民币5160元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、滦南县倴城镇中天上河城小区监控录像、现场勘验笔录、平面示意图、及现场照片、辨认笔录，滦南县价格认证中心关于刘春雨抢劫手机价格鉴定，滦南县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明信及被告人刘春雨的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘春雨以暴力、胁迫手段强奸妇女，以其他方法抢劫他人财物，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪。对被告人刘春雨应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘春雨对公诉机关指控的强奸、抢劫的事实没有异议。辩护人金贵宾提出的辩护意见是，被告人刘春雨的强奸行为，应属强奸未遂。在被告人刘春雨欲与被害人发生性关系时，因过度紧张其生殖器未与被害人下体接触而完成射精，冀唐公物鉴法物字（2015）18号《法医物证鉴定意见书》也不支持被害人体内存有被告人刘春雨的DNA成分，为此应认定被告人刘春雨属强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘春雨强行进入被害人住所并将被害人控制后，抢走了少量现金。被告人刘春雨进入被害人住所的目的是强奸，而不是非法占有被害人财物，只是实施强奸行为以后，乘被害人被控制之机，临时起意抢走了部分财物，并非以实施抢劫行为进入他人住所，不应认定为入户抢劫。此外，被告人刘春雨属初犯，认罪态度较好，对被告人刘春雨应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日7时40分许，被告人刘春雨知道其住在滦南县倴城镇中天上河城小区3栋3单元402室的表哥平时不在家，遂驾车来到该小区，蒙面并持单刃尖刀在门口等候，待其表嫂被害人张某开门时，被告人刘春雨便强行闯入室内，用事先准备的塑料胶带纸将被害人张某的头部、手部缠住后，采取暴力、持刀威胁的手段，欲强行与被害人张某发生性关系时，由于被告人刘春雨意志以外的原因未能得逞。被告人刘春雨趁被害人张某不能反抗之机，将其苹果6型手机一部及包内现金100余元等款物抢走，且在离开现场时以将其裸照发到网上相威胁。经滦南县价格认证中心鉴证，被告人刘春雨抢劫手机鉴证价值人民币5160元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实案发当日早上其准备上班，刚打开防盗门，突然被一个用黑色头套罩住面部、手持一把刀子的男子拽住，他把我推回了我家，右手拿刀架在我脖子处，随后拿出塑料胶带纸蒙住我的眼睛和鼻子及嘴巴，把我的双手背到身后用胶带缠了起来，连推带搡把我推到我家南边卧室，强行和我发生了性关系。临走时他用什么东西把我手上的胶带纸割开了，我解下蒙在面部的胶带纸，看见我的包被翻动了，放在包里的100多元钱还有我的身份证、手机也被那个男子拿走了。
2、证人周某（被害人张某丈夫）的证言，证实得知其妻子张某被他人蒙面抢劫并向公安机关报案的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场的客观情况。
4、滦南县价格认证中心关于刘春雨抢劫手机的价格鉴定意见书，证实被抢劫手机的价值。
5、辨认笔录，有被告人刘春雨对其扔刀子的地点，焚烧作案用塑料胶带纸及被害人身份证的地点、扔作案用帽子的地点的辨认。
6、滦南县公安局扣押、发还车辆清单。
7、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，经鉴定未能检验出被告人刘春雨的DNA分型。
8、滦南县中天上河城监控录像。
9、被告人刘春雨的供述，其在公安机关侦查本案及在开庭审理中供认，案发时其蒙面持刀进入被害人室内，并用胶带纸将被害人的嘴缠住，欲强行与被害人发生性关系，由于紧张阴茎刚掏出来就射精了。后来从包里拿了现金和她的身份证以及她的手机拿走了，把作案用的刀子、帽子扔了，把身份证和胶带纸烧了。
10、户籍证明，证实被告人刘春雨出生于1991年2月28日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘春雨以暴力、胁迫手段强奸妇女，以其他方法抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。滦南县人民检察院指控被告人刘春雨犯强奸罪，抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘春雨的强奸行为应属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人有关被告人刘春雨属强奸未遂的辩护意见本院予以采纳。对被告人刘春雨应依法数罪并罚。本院为保护公民人生权利和财产权利不受侵犯，根据被告人刘春雨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春雨犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 张秀东
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩 明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14313号
原告：肖先俊，男，汉族,1971年8月11日出生，住重庆市梁平县。
被告：福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582705235977X，住所地福建省晋江市新塘街道上郭中乡区90号。
法定代表人：柯婉芬，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告肖先俊与被告福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以被告已在诉讼外完全履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖先俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖先俊负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年十月三十日
书记员 许玉娇
速录员 李俊义
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2186号
申请执行人林东日，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：江门市新会区，。
被执行人蔡跃明，男，1963年10月15日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人林东日与被执行人蔡跃明租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初814号民事判决书，被执行人蔡跃明应向申请执行人林东日支付租金217800元及迟延利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，发现被执行人的财产均被另案查封处理，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执2186号	申请执行人林东日，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：江门市新会区，。	被执行人蔡跃明，男，1963年10月15日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现住广东省江门市新会区，。	关于申请执行人林东日与被执行人蔡跃明租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初814号民事判决书，被执行人蔡跃明应向申请执行人林东日支付租金217800元及迟延利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，发现被执行人的财产均被另案查封处理，本案暂无可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执2186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十一月二十八日	书记员  李悦浓
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执570号
申请执行人何朱强，男，汉族，住洪雅县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道。
法定代表人陈军，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何朱强于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司自动履行完毕申请执行的赔偿款1893元，并缴纳了执行费50元。据此，申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王志东
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢1号
申请人董传永，男，1980年1月3日生，住临翔区。
申请人董家广，男，1972年4月7日生，住宣威市。
被执行人云县后箐乡忙弄村民委员会。
负责人李绍安，男，任村委会主任。
申请人董传永、董家广与被执行人云县后箐乡忙弄村民委员会买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）云民初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案中，申请人申请恢复执行的标的为65000元。在执行过程中，双方当事人于2017年2月22日达成和解协议：被执行人云县后箐乡忙弄村民委员会一次性支付给申请人董传永、董家广15000元（已履行，其中支付董传永11000元，董家广4000元），剩余50000元申请人董传永、董家广自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）云民初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年二月二十七日
书记员 字金兵
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00443号
原告李某某。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告马某某。
本院于2014年4月17日受理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年4月28日以双方已自行达成协议并在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由李某某负担。
审判员 谌德武
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾 鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2121号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司新河分公司，住所地新河县308线南侧。
负责人：梁志娟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦佳慧，女，2004年5月11日出生，汉族，学生，现住新河县。
法定代理人，秦某，男，现住新河县。系秦佳慧父亲。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司新河分公司（以下简称新河移动公司）因与被上诉人秦佳慧健康权、身体权纠纷一案，不服向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新河移动公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初235号民事判决，将本案发回重审或改判。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人对上诉人的多项诉讼请求没有事实依据和法律依据。首先，被上诉人对上诉人关于医疗费、交通费的主张没有事实依据。上诉人当庭指出医疗费票据、交通费票据不符合法定形式，不应予以支持，其次，被上诉人对上诉人营养费、护理费、精神损害抚慰金的主张没有法律依据。不应当以“公安部发布的人身损害三期评定规范”而应当严格按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》为依据认定案件事实。另外，由于被上诉人尚不构成伤残，其主张的精神抚慰金无法律依据。
秦佳慧辩称，新河移动公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
秦佳慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费等损失共计15236.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日19时40分左右，秦佳慧乘坐秦某驾驶的电动三轮车在回家路上经过仁让里村西时被公路西侧的新河移动公司的通信电线杆砸中，造成秦佳慧严重受伤。上述事实已经河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初460号民事判决书予以确认，并已经解决了原告部分损失。现原告就后期治疗费、精神抚慰金等损失向法院起诉。秦佳慧损失的认定：1．医疗费：新河县人民医院医疗票据1张，支付医疗费96元；河北省儿童医院医疗票据8张，支付医疗费754.96元；新河县中医院医疗票据1张，支付医疗费130元；以上医疗费共计980.96元，本院予以认定；2．营养费：根据秦佳慧出院时河北省儿童医院“左肱骨骨折、呼吸衰竭、××”等的诊断证明，其出院时伤病并未治愈，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期护理期营养期评定规范10.2.3a肱骨骨折（非手术治疗）营养期为60-90日，故秦佳慧主张的营养费为30元/天×90天=2700元，本院予以认定；3．护理费：根据秦佳慧出院时河北省儿童医院“左肱骨骨折、呼吸衰竭、××”等的诊断证明，其出院时伤病并未治愈，且年龄尚小，仍需专人护理，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期护理期营养期评定规范10.2.3a肱骨骨折（非手术治疗）护理期为30-60日，参照河北省统计部门公布的2016年度相关统计数据，护理人其母亲邢玉爽护理标准按照服务行业标准每天92元计算，护理费为92元×60天=5520元；4．交通费：秦佳慧受伤后多次往返新河县人民医院、新河县中医院、河北省儿童医院住院检查、治疗，必然产生大量交通费用，秦佳慧提交交通费票据7张，共计1876.6元，本院依法酌定为1800元；5．精神抚慰金：考虑到本案中原告在此次事故中没有任何过错，当时其年仅12岁，且在河北省儿童医院重症监护室治疗17天后仍未治愈，此次事故必然给其幼小的心灵造成一定的创伤及阴影，出于以上因素考虑，本院依法酌定被告新河移动公司支付秦佳慧精神抚慰金2000元；以上秦佳慧各项损失本院依法认定为13000.96元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦佳慧在回家途中被新河移动公司的通信电线杆砸中受伤，新河移动公司作为通信线杆的所有人、管理人和使用人，应对其因受伤导致的各项损失承担赔偿责任。综上所述，对原告诉请该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《河北省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，判决：被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司于本判决生效后三日内赔偿原告秦佳慧各项损失13000.96元；二、驳回原告秦佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计91元，由被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于医疗费，被上诉人的医疗费系其后续治疗所产生的合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该项费用应予支持。关于交通费，被上诉人在新河县人民医院、新河县中医院、河北省儿童医院治疗，势必产生一定交通费用，一审根据被上诉人就医地点、时间、人数、次数，酌定交通1800元，符合根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该项费用予以支持。关于营养费、护理费。被上诉人年仅12岁，其受伤住院治疗及恢复期间尚需家人的陪护和照料，这势必会产生一定的护理费用，另外，被上诉人的年龄尚处于身体发育期，在其治疗及恢复期间应加强一定的营养。一审法院根据被上诉人的实际情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3a的规定，以及河北省统计部门公布的2016年度相关统计数据服务行业标准支持被上诉人护理费、营养费并无不妥，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被上诉人伤情并未构成伤残，尚未达到严重程度，其要求的精神损害抚慰金不予支持。据此，被上诉人的医疗费、交通费、护理费、营养费应变更为11000.96元。
综上所述，中国移动通信集团河北有限公司新河分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初235号民事判决第二项即：驳回秦佳慧的其他诉讼请求。
二、变更河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初235号民事判决第二项为中国移动通信集团河北有限公司新河分公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦佳慧各项损失11000.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由中国移动通信集团河北有限公司新河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 月 花
审判员 董 建 一
审判员 解 宝 成
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜志乾-
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1577号
原告贾洪建，男，1979年9月11日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人黄立永，男，1971年11月7日，汉族，现住任丘市。
被告陈寿君，男，1953年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
原告贾洪建与被告陈寿君排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾洪建的委托代理人黄立永、被告陈寿君及其委托代理人王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除堵在原告商铺门口的建筑物；消除对原告所经营品牌所造成的恶劣影响并赔礼道歉；2、赔偿原告因被告无故封堵商铺至今导致无法营业而造成的直接经济损失8万元；3、赔偿原告商铺被堵期间所产生的租赁费用，直至障碍物被消除之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在任丘市新华路办事处前庄村沿津保路租赁一套门市房用于智能睡床销售业务，租赁合同签至2017年6月15日。2016年10月，被告因租赁合同纠纷起诉原告至任丘市法�，2017年2月27日法院判决原告支付被告房屋租金3万元，原告不服一审判决提起上诉，二审期间，被告于2017年3月5日将原告正在营业的门市用砖堵死，导致原告营业被迫停止，原告找被告理论，被告置之不理，并且每天监视不准任何人拆除阻碍物。被告私自强行封堵原告正在经营的商铺，直接导致原告不能正常营业，虽经多次交涉，被告拒绝拆除阻碍物，现已给原告造成直接经济损失达8万余元。为维护自身合法权益，望法院判如所请。
被告陈寿君辩称，原告的损失被告不予赔偿，原、被告签订租赁合同后，原告仅支付了1个月的租金后没有再支付，已造成根本违约，被告有权解除合同，2017年3月5日被告通知原告解除合同，原告不配合，故由此造成的损失由原告自行承担；2、原告一直未支付被告租赁费，被告不承担封堵商铺致原告无法营业造成的经济损失；3�本案原告违约在先，被告不承担案件受理费用。
经审理查明，2017年3月5日，被告陈寿君用砖头封堵原告贾洪建经营的商铺门口致原告无法营业，至今未予拆除。
另查明，2016年6月15日，原告贾洪建与被告陈寿君签订房屋租赁合同，合同约定：被告将位于建设西路金台园南门对面的房屋出租给被告，该房屋租赁期为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日止，年租金为120000元，原告按月支付方式给被告，被告收款后，应提供给原告有效的收款凭证。
上述事实有原、被告陈述、身份证、房屋租赁合同、照片、现金日记账、短信记录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告贾洪建与被告陈寿君签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告对用砖头封堵原告贾洪建经营的商铺门口无异议，其称原告仅支付一个月租金，造成根本违约，其有权解除合同。关于原告拖欠被告房屋租金，被告可觅其他途径解决，被告以原告不支付房屋租金为由用砖头封堵原告的商铺门口，导致原告无法正常营业，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即拆除堵在原告商铺门口的建筑物，予以支持；原告要求被告消除对其经营品牌所造成的恶劣影响并赔礼道歉，原告未提供证据证实被告封堵商铺造成其经营货物品牌恶劣影响的证据，故对原告上述主张，不予支持。原告要求被告赔偿封堵商铺至今无法营业所造成的直接经济损失8万元，证据不足，不予采信。原告要求被告赔偿被封堵商铺至障碍物被消除之日止所产生的租赁费用，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿君于本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨害，将其封堵原告商铺门口的建筑物拆除，不得妨害原告贾洪建的正常经营。
二、驳回原告贾洪建的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告陈寿君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初813号
原告：周某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告周某诉被告金某离婚纠纷一案中，周某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张 侠
二〇一六年三月十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第239号
原告张丽君，女，生于1981年2月6日，汉族。
被告李腾飞，男，生于1985年1月22日，汉族。
本院在审理原告张丽君诉被告李腾飞民间借贷纠纷一案中，原告张丽君于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张丽君申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张丽君负担。
审判员 闫金虎
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭巧芳
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第239号
原告安某，农民。
被告李某。
本院在审理原告安某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 杨志盘
二〇一五年四月十日
书记员 王利平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2236号
原告单明花，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王业芝，其他自然情况不详。
被告朱炳元，其他自然情况不详。
本院在审理原告原告单明花与被告王业芝、朱炳元民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的姓名、性别、住所等信息，因被告不明确本院无法审理原告单明花与被告王业芝、朱炳元民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单明花的起诉。
案件受理费8800元退还原告单明花，其他费用50元由原告单明花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔺达
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3400号
原告：张汉林，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张燕红，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张晓艳，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨永刚，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕金洲，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
四被告共同委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
原告张汉林与被告张燕红、张晓艳、杨永刚、吕金洲健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张汉林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汉林撤诉。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取计180元，由张汉林负担。
审判员 李永静
二〇一六年九月八日
书记员 李琪琪
第页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9217号
申请执行人朱作秀，男，1947年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
本院在执行申请执行人朱作秀与被执行人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人塔山建设集团有限公司所有的位于义乌市朝阳东路99号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，于（2017）浙0782执4041号案件处置当中。未发现被执行人塔山建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月五日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9217号申请执行人朱作秀，男，1947年10月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：成诚。本院在执行申请执行人朱作秀与被执行人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人塔山建设集团有限公司所有的位于义乌市朝阳东路99号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，于（2017）浙0782执4041号案件处置当中。未发现被执行人塔山建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月五日书记员  王子英
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初737号
原告朱某。
被告赵某甲。
原告朱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临邑县人民法院审判员王连华，人民陪审员张立华、邢晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚�于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，系现役军人，于××××年××月××日生一女儿，取名赵某乙。原告于2016年3月11日诉至本院，请求离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告于2016年2月13日因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。被告赵某甲患“焦虑障碍”现在山东省临邑县第二人民医院住院治疗。
上述事实由原告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在日常生活中发生过一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，且被告现在山东省临邑县第二人民医院住院治疗。原告起诉离婚过于草率，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王连华
人民陪审员 张立华
人民陪审员 邢晓萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2677号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：孟宪荣，女，汉族，1968年9月29日出生，住所地：河南省杞县。
委托代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与孟宪荣房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
孟宪荣辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
孟宪荣向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计165160.18并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：孟宪荣与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：孟宪荣购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元20层西号房，购房金额为575471元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付于孟宪荣使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（孟宪荣）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，孟宪荣向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款575471元，河南新晋美置业有限公司向孟宪荣出具销售不动产统一发票一份。孟宪荣�经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向孟宪荣交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。
一审法院认为：孟宪荣、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，孟宪荣已按合同约定将房款575471元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为575471元×0.0003×574天=99096.10元。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向孟宪荣支付违约金99096.10元；二、驳回孟宪荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1802元，孟宪荣承担720元，河南新晋美置业有限公司承担1082元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决�下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2277元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0984民初147号
原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。
法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。
被告：付福启，男，1942年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告付福启物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。
审判员 王全利
二〇一八年三月十九日
书记员 张 悦
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181财保13号
申请人：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司，住所地：云南省安宁市太平镇政府208室。
法定代表人：薛建华，系总经理。
被申请人：曾洋洋，男，汉族，1986年2月8日生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：张琼芬，女，1988年10月23日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请人昆明盛锦泰康房地产开发有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为,申请人提交的诉前财产保全，申请人未能提交利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据材料，故申请人的诉前财产保全不符合法律规定的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回昆明盛锦泰康房地产开发有限公司的申请。
审判员 章亚洲
二〇一八年六月十九日
书记员 周子琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6151号
原告：王根元，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：陆柏松，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码91330401749841864H。
本院在审理原告王根元诉被告陆柏松、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根元于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王根元撤回起诉。
本案受理费1043元，减半收取521.50元，由原告王根元负担。
审判员 李 云
二〇一七年七月十九日
书记员 夏惠锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1208号
原告：邱某某。
被告：史甲。
被告：史乙。
原告邱某某为与被告史甲、史乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2
010年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告史乙名
下位于象山县丹东街道丹峰东路72-
6号602室的房屋（房产证号：2009-
013706），保全标的30000元，并已提供担保，本院于同日作
出（2010）甬象商初字第1208-
1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。因二被告下落
不明，本院于2010年8月20日依法向其公告送达民事起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通
知书，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了
审理。原告邱某某、被告史乙到庭参加诉讼，被告史甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存
续期间，一起在丹城汪家河菜场摆摊位做鱼生意。2010年4月1
6日，被告史甲因进货需资金向原告借款30000元，并出具给原
告借条一份。借款后，被告史甲未按约还款，并在2010年7月20日之后避而不见。后经原告了解，二被告为逃避债务，已于2
010年4月28日协议离婚，但仍照常在菜场一起打理生意，并且
一同居住。原告遂向被告史乙催讨借款，但被告史乙以该借款
系被告史甲的借款与其无关为由推辞不管。原告认为，该借款
发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营活动，故被
告史乙应对被告史甲在夫妻关系存续期间所负的债务负连带偿
还责任。现请求判令二被告连带共同归还原告借款30000元，
并偿付自起诉之日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利
率计算的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告邱某某在本院指定的举证
期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告史甲于2010年4月16
日出具给原告的借条一份，该借条载明：“今借邱某某人民币
叁万元（30000）元。借人：史甲。2010.4.16。”拟证明被告
史甲向原告借款30000元的事实；（2）象山县民政局于2010年
8月5日盖章确认的《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》
（复印件）各一份，拟证明二被告已于2010年4月28日离婚的
事实。
被告史甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
被告史乙答辩称：本被告与原告根本不认识，对被告史
甲的借款并不知情，也从未向原告借过款。借条是被告史甲所
写，因为被告史甲赌博，二被告早已离婚，现不同意支付被告
史甲的借款。
为证明其辩称事实成立，被告史乙在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《离婚证书》及《离婚协
议书》各一份，拟证明二被告已经离婚的事实；（2）银行存
折一本，拟证明二被告做鱼生意的款项都是先进货再付钱，因
此无需向原告借款用于进货的事实。
鉴于被告史甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质
证权。
经审理，原告及被告史乙对对方举证的质证意见及本院
认证意见如下：
对原告提供的借条，被告史乙质证认为借条是真实的，
虽然离婚是在借款之后，但二被告早已在闹离婚。因被告史乙
对该借条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告
提供的《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》以及被告史
乙提供的《离婚证书》、《离婚协议书》，原告及被告史乙均
无异议，本院予以认定。对被告史乙提供的银行存折，原告有
异议，认为被告史乙欲证明的内容与本案无关，本案借款被告
史甲是用于投资养虾。本院认为，该银行存折所载起始时间是
2010年7月13日，而本案借款发生于2010年4月16日，难以印证
被告史乙主张的待证事实，故本院对该银行存折的关联性不予
认定。
综上，本院认定本案事实如下：2010年4月16日，被告史
甲向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。2010年4月28
日，二被告办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告史甲之间的民间借贷关系依法成立，有被告史甲出具的借条为凭。借条中未约定借款期限，原
告可随时要求被告史甲返还，现被告史甲经原告催告后仍未在
合理期限内归还，故原告要求被告史甲归还借款30000元并偿
付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请
求，依法有据，本院予以支持。被告史乙非为本案的共同借款
人，而根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫
妻共同债务的内在本质，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按
共同债务处理。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，
但被告史乙否认该借款系夫妻共同债务，而原告在庭审中也表
示被告史甲称该借款是用于投资养虾，因此原告在借款时明知
被告史乙系被告史甲的妻子，却未向被告史乙进行确认，对于
被告史乙是否知情以及被告史甲是否将该借款确实用于养虾皆
不清楚，就主观上来说原告未对该借款的原因、去向及被告史
乙是否知情尽到合理的注意义务。现因原告未能提供证据证明
被告史乙有共同举债的合意或该借款被告史甲确是用于家庭共
同经营活动，同时被告史乙也未进行追认，故本案借款应认定
为被告史甲的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务。对于原
告要求被告史乙承担连带共同还款责任的诉讼请求，本院难以
支持。被告史甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史甲于判决生效后十日内归还原告邱某某借款30000元，并偿付利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率从2010年8月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，
由被告史甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 沈文军
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第130号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：李惠彬，男，1982年3月18日出生，汉族，住云浮市区。
被上诉人（原审原告）：刘广媚，女，1986年8月17日出生，汉族，住云浮市区。
两被上诉人的共同委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人李惠彬、刘广媚房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费143元，减半收取72元，由上诉人荣威公司负担。上诉人荣威公司预交了356元，应退回284元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十八日
书记员 黄常乐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2758号
原告张某某，男。
原告曹某某，男。
委托代理人薛万兴，男，特别代理。
被告赵某某，男。
原告张某某、曹某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、曹某某的委托代理人薛万兴到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、曹某某诉称，2008年4月12日，赵文云因种地缺肥，在原告处赊购化肥，共计价款3000元，并约定月利率为2%，由被告赵某某担保，并立有欠据。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法判决被告偿付化肥款3000元及利息，交通费300元，并由被告负担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、欠据一支，证明被告欠原告化肥款3000元及约定月利率2%。
被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，但在本院与被告谈话中承认，赵文云欠原告化肥款并由被告担保是事实。后来被告向赵文云索要，赵文云说，他与原告说好了，具体情况就这样。
被告未向法庭提交其它证据。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2008年4月12日，赵文云因种地缺肥，在原告处赊购化肥，价款3000元，并约定利率为2%，并由被告担保，立有欠据。后经原告催要未果，起诉请求依法判决被告给付3000元及利息。在诉讼过程中原告自愿放弃了向被告索要交通费的诉讼请求。
本院认为，合�的买卖关系应受法律保护。原告诉求被告偿还化肥款的事实清楚、内容合法，证据确凿，被告经传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供反驳书面材料和的证据，在谈话中，被告赵某某对欠款、担保事实不予否认，作为担保人应承担偿还原告化肥款的清偿责任，被告垫付后有向赵文云追偿的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效后五日内向原告张某某、曹某某清偿化肥款3000元及利息（月利率以2%计算，计息时间从2008年4月12日起至兑付完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年四月十九日
书记员 吴晓东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更159号
罪犯马亚会，男，1967年12月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年6月11日作出（2015）临潼刑初字第00136号刑事判决，以被告人马亚会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年6月27日交付执行。刑期自二0一五年三月四日至二0二0年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯马亚会确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马亚会减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01842号
原告湖北索立德压缩机有限公司（简称“索立德公司”），住所地：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界中去大楼404-406。
法定代表人何福成，系该公司董事长。
委托代理人谢刚，系该公司职员。
被告监利大枫纸业有限公司（简称“大枫公司”），住所地：监利县容城镇沿江大道41号。
法定代表人胡维民，系该公司董事长。
原告索立德公司诉被告大枫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月-2014年12月间，原告多次送空压机及空压机备件到被告，截止2015年7月31日，被告尚欠原告50082元货款，原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝支付货款。为此，特向法院起诉，要求：1.判令被告支付原告货款50082元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《监利大枫技改项目合同》、发票、调试单二份；
证据二：《监利大枫纸业有限公司合同》、发票、调试单一份；
证据三：《湖北索立德压缩机有限公司销售合同》、发票一份；
证据四：2013年5月31日、2013年11月、2014年1月、2014年9月，原告向被告送货的送货单、发票、物流单各一份；
证据五：监利大枫纸业有限公司付款凭证十份；
证据六：湖北玛丽生活用品有限公司代付款凭证一份；
以上证据证明：2012年1月到2015年7月31日期间，原告与被告签订空压机供气系统、真空泵供气系统销售合同，原告多次送货给被告公司，送货金额累计达到326197元，被告向原告公司累计付款金额为276115元，余款50082元至今未付。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩。亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核认为，其证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月11日、2012年2月10日，原告与被告分别签订了二份《监利大枫治污技改项目合同》，2012年5月24日，原告与被告签订了《监利大枫纸业有限公司合同》，2013年3月26日，原告与被告签订了《湖北索立德压缩机有限公司销售合同》，以上合同均是被告向原告购买空压机和真空泵所签订的合同，双方对设备质量、交货及付款方式，以及售后服务等进行了约定，原告向被告提供了设备并进行了调试，履行了合同义务，被告先后向原告支付了货款276115元，余款50082元未按约支付。原告向被告催讨余下货款，被告至今未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，原告与被告签订的合同，权利义务关系明确，内容不违反法律规定，所签合同合法有效。原告履行了自己的合同义务，被告未按约支付货款，应承担纠纷的全部责任；现原告请求判令被告支付所欠货款50082元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告监利大枫纸业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告湖北索立德压缩机有限公司货款50082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢为（兼）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1236号
罪犯李明，男，1946年3月17日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年9月21日作出（2011）靖刑初字第95号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1236号
罪犯马学，男，1984年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月七日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯马学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1628号
申请执行人金华市鑫阳光五金制品厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道毛草山村，组织机构代码:554011027。
法定代表人孙凌峰。
被执行人ＸＸ，男，1986年5月7日出生，住义乌市。
申请执行人金华市鑫阳光五金制品厂与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月17日立案执行。本案执行标的为货款135000元及利息经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 来 竞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00723号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地长垣县宏力大道。
负责人王志刚，任总经理。
委托代理人董国强，王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李现忠。
委托代理人黄景卫、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人保财险长垣支公司）因与被上诉人李现忠保险合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2008年12月27日9时，李现忠驾驶豫G×××××号牌轿车沿308省道由东向西行驶至封丘黄德中队东边与于文秀驾驶的三轮汽车发生相撞，造成于文秀受伤、两车损坏的交通事故。2009年1月2日，封丘公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李现忠应负全部责任，于文秀无责任。事故发生后，保险公司派员查勘了现场。2009年1月6日，李现忠驾驶的车辆在河南省裕华奥捷汽车销售服务有限公司进行了维修，李现忠支付维修费19246元，拖车费600元。另查明，李现忠所驾驶豫G×××××号牌轿车实际车主为牛勇，该车在人保财险长垣支公司在投保机动车损失险，保险期限为2008年6月18日至2009年6月17日。保险限额100600元。李现忠要求保险公司赔偿车损、拖车费、医疗费共20000元，人保财险长垣支公司认为本案超过了诉讼时效，且李现忠不具备主体资格，请求驳回李现忠的诉讼请求。
原审认为：保险是指投保人根据合同的约定向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本次纠纷中，李现忠所驾驶的车辆在人保财险长垣支公司投保机动车损失险，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。李现忠驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，李现忠支付了车辆维修费和拖车费，要求人保财险长垣支公司赔偿；人保财险长垣支公司认为本案超过诉讼时效且李现忠不具备主体资格，不同意赔偿，关于本案是否超过诉讼时效的问题，按最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会及其依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提供保护相应民事诉讼权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，李现忠陈述事故发生后其一直找保险公司索赔，并通过曾在人保财险长垣支公司工作过的王某到保险公司协助理赔。调查的证人王某也证实李现忠的说法。人保财险长垣支公司分管业务的杜志勇证明李现忠、王某在2013年下半年请求帮忙解决理赔事宜，上述陈述及证言客观真实，应当认定李现忠一直主张自己的权利，诉讼时效从2013年下半年中断，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算”的规定，本案的诉讼时效应从2013年下半年重新计算，李现忠于2015年1月27日第一次提起诉讼，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，人保财险长垣支公司认为本案超过诉讼时效的主张，不予支持。关于本案主体资格的问题，李现忠为车辆维修费的实际支付人，且车主牛勇亦书面承诺放弃是赔偿的权利，因此，李现忠具有诉讼主体资格。李现忠在本次事故中的损失有，车辆维修费、拖车费共19846元，人保财险长垣县支公司应在车辆损失险限额内承担。但李现忠要求医疗费未提供证据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效后十日内赔偿李现忠车辆维修费、拖车费共19846元。二、驳回李现忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李现忠承担30元，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司承担270元。
人保财险长垣支公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人的起诉已超过了诉讼时效，本案事故发生在2008年12月27日，其在2015年1月27日才起诉，已超过了法定时效期间，另上诉人提供的证据也不足以证实诉讼时效的中断，被上诉人已经丧失了胜诉权。2、一审判决上诉人承担诉讼费用，违反了保险合同的约定，诉讼费用属于事故间接损失，不属于上诉人赔偿范围。故请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李现忠答辩称：1、上诉人对原审判决赔偿的数额没有异议。2、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，原审时已提供了相应的证人证言。被上诉人认为设立诉讼时效是对当事人的一种宽容制度，本案无论事实及司法精神上均没有超过诉讼时效，原审判决应予维持。
二审中被上诉人提供一份人保财险机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）附清单三页，加盖有人保财险新乡分公司理赔业务专用章。证明自事故发生到定损时间是2年，是上诉人拖延造成的，根据保险法规定，保险人应当积极理赔。上诉人认为该证据已超过了举证期间，不属于新证据，不予质证。本院认为该证据客观真实，合法有效，与本案直接关联，应予认定。
经审理查明：2010年4月3日的人保财险机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）左上角有“新理赔单证报表打印”字样。人保财险新乡分公司在2010年4月3日对案涉的保险车辆损失情况进行了签章确认。案涉的汽车损失保险条款第十四条也约定：保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定，并约定了几种具体情形。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出作出核定，保险合同另有约定的除外，保险人未及时履行核定义务的，除应当支付保险金外，还应当赔偿被保险人或受益人因此遭受的损失。本案中根据被上诉人提供的2010年4月3日的人保财险机动车保险车辆损失情况确认书（抄单），足以证实被上诉人在此前已经提出了保险理赔申请，上诉人也受理了该申请，但是上诉人却未按照法律规定的期间或保险合同约定期间作出是否理赔的核定，其依法应当承担全部责任。本案情形并不适用诉讼时效，上诉人主张被上诉人的赔偿请求已超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人不履行法定的和合同约定的义务造成本案纠纷，理应承担诉讼费用，且诉讼费用是人民法院根据案情依法决定的事项，上诉人认为不应承担本案诉讼费用的上诉理由毫无道理，本院依法予以驳回。原审认定主要事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘林琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初574号
原告陈永忠，男，1977年3月26日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告陈永忠与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定陈永忠购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号1栋3单元2302号，价款为548400元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。陈永忠已依约支付购房价款，并于2012年12月8日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合陈永忠办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故陈永忠起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2742元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告陈永忠所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，陈永忠提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告陈永忠为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告陈永忠身份证复印件，拟证明：陈永忠诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告陈永忠所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告陈永忠举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告陈永忠举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告陈永忠与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：陈永忠购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第1栋3单元2302号商品房，该商品房总金额为548400元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。陈永忠依约履行了付款义务，并于2012年12月8日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。陈永忠于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告陈永忠于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。陈永忠主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2742元（548400×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈永忠违约金2742元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6584号
原告：重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-6，统一社会信用代码：91500103203882069。
法定代表人：刘兵，执行董事。
委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈香兰，重庆建伍律师事务所律师。
被告：重庆紫锦皇程国际旅行社有限公司南川门市部，住所地重庆市南川区南大街45号，统一社会信用代码：91500119MA5U43M11K。
负责人：李其均。
被告：李其均，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市联丰航空服务有限公司与被告重庆紫锦皇程国际旅行社有限公司南川门市部、被告李其均合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆市联丰航空服务有限公司于2017年5月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市联丰航空服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市联丰航空服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆市联丰航空服务有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李艳萍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第893号
原告韩晓刚，男，1982年7月15日出生，汉族，武安市
委托代理人贾云锋，河北新泽律师事务所律师
委托代理人吴爱军，河北新泽律师事务所律师
被告曹万义，男，32岁，河北省黄骅市中捷农场一分场一分队。
被告孟村回族自治县安捷汽车运输队
被告闫敬篷，男，31岁，汉族，衡水市桃城区。
被告河北省邮政速递物流有限公司衡水市分公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司
本院受理原告韩晓刚与被告曹万义、孟村回族自治县安捷汽车运输队、闫敬篷、河北省邮政速递物流有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案后，原告韩晓刚于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告韩晓刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩晓刚负担。
审判员 李新华
二〇一一年八月十七日
书记员 李 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12920号
原告杨某某，男，1949年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某某，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月六日
书记员 李文婧
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执30号
申请执行人：段某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行段某某和刘某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查被执行人刘某某无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。后双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执30号申请执行人：段某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行段某某和刘某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查被执行人刘某某无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。后双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张志晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2933号
原告胡伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住永康市。
被告胡青良，男，1972年6月29日出生，汉族，住永康市。
原告胡伟为与被告胡青良民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年4月5日，原告胡伟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡伟的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费5650元（已减半收取），由原告胡伟负担。
审 判 员 徐建红
二〇一七年四月五日
代书记员 施建芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01961-1号
申请执行人：方芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人方芳与被执行人江云民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人江云名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02959号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初776号
原告：杨超，男，1991年6月20日出生，汉族，济宁心酒厂工人，住本区。
委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：公正，男，1985年5月23日出生，汉族，住本区。
原告杨超诉被告公正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告公正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨超向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告公正偿还原告欠款4700元。2、判决被告公正偿还原告经济损失2000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告公正借用原告的华厦银行信用卡透支消费6000余元，被告向原告承诺及时偿还该银行透支款，但被告未履行承诺，导致原告在银行产生不良记录。后在原告多次催促下，被告偿还了部分透支款，尚欠4700元未还。后原告自己还了上述透支款。2016年4与26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额，六个月内还清。但被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告公正未做书面答辩。
原告杨超围绕诉讼请求依法提交了2016年4月26日被告公正出具的欠条一份，载明：“欠条今欠杨超肆仟柒佰零柒分（4700）元，6个月内还清以上所有账目，以此条为证。欠款人：公正日期：2016年4月26日。”证明被告欠款的事实。因被告公正经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
另，原告述称其与被告曾是朋友关系，被告开始说急用，需要借用原告的信用卡一两次，但一直没有还给原告。后银行电话通知原告欠透支款未还，原告才知道此事，多次催促被告还款，被告仍欠4700元未还。无奈原告还款后注销该信用卡。
原告对其主张的经济损失2000元，称部分系银行收取的滞纳金以及因被告逾期还款造成不良记录，给原告带来的损失。针对其上述诉讼请求，原告未能提交相应证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因借用原告的信用卡，未能偿还其透支款，向原告出具欠条，并承诺还款期限，事实清楚，本院予以确认。还款期限届满后，被告未能按约定还款，原告要求被告清偿借款，理由正当，本院予以支持；针对原告主张的经济损失2000元，因未有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公正于本判决生效之日起五日内偿还原告杨超欠款4700元。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告公正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 沙莎
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初1000号
原告：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张立金，男，1950年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告张志华与被告张立金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张志华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志华撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告张志华负担。
代理审判员 张利宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高千惠
--1--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初1000号原告：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：张立金，男，1950年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告张志华与被告张立金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张志华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志华撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告张志华负担。代理审判员  张利宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  高千惠—1—
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1147号
原告:张国成，男，1951年8月26日出生，法律工作者，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:魏正庆，男，1945年9月1日出生，藏族，户籍地四川省金川县，现住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告张国成与被告魏正庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告张国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元，并从2013年7月17日起按月息2%计付利息至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告因代理诉讼案件相识，在2013年7月17日，被告以出差在北京急需办事用钱，承诺付利息回家后速还。原告当日从银行转付借款15000元，还支付转账手续费20元。事后多次催收无果，到2017年9月14日才出具借据，约定付息。被告私下与被执行人协商，拿到工程款不辞而别，至今仍无归还的诚意。现起诉，望判如所请。
被告魏正庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住在湖北省××掇刀区，户籍地为四川省金川县，因此宜昌市夷陵区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至荆门市掇刀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告之间形成的是民间借贷关系，属合同纠纷，但双方并没有签订书面的借款合同，也未约定履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告偿还借款，其是接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告居住在宜昌市××区星湖湾小区，属本院管辖范围。故本院对该案有管辖权，被告的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告魏正庆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告魏正庆负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 谈梦华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3432号
原告:青岛钰也发展股份有限公司,住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。
被告:招商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海中路17号。
负责人：臧宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪屹，男，该分行运营管理部负责人。
委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:安徽恒源煤电股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。
法定代表人：邓西清，该公司董事长。
原告青岛钰也发展股份有限公司（简称钰也公司）与被告招商银行股份有限公司淮北分行（简称招行淮北分行）、安徽恒源煤电股份有限公司（简称恒源煤电公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰也公司的委托诉讼代理人戴志辉、被告招行淮北分行的委托诉讼代理人汪屹、刘伟东到庭参加诉讼。被告恒源煤电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钰也公司向本院提出诉讼请求：1、判决招行淮北分行、恒源煤电公司返还票据金额5万元；2、本案诉讼费用由招行淮北分行、恒源煤电公司承担。事实与理由：钰也公司因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为恒源煤电公司，收款人为淮北林光钻探机电工程有限公司，付款行（即票据承兑人）为招行淮北分行，票号为XX，票面金额为5万元，汇票到期日为2015年7月26日。背书人依次为上海庆晟实业有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、钰也公司。钰也公司在委托收款时，招行淮北分行以“说明附件不足，请附资料”为由拒付。依据票据法的相关规定，特诉至法院。
招行淮北分行辩称，招行淮北分行并非无理拒付，而是由于钰也公司提供的银行承兑汇票不符合兑付要求，且未能提供符合要求的资料所致，责任在钰也公司；只要钰也公司能对涉案银行承兑汇票提供符合要求的证明资料，招行淮北分行随时都能给钰也公司办理兑付业务；如钰也公司不能提供符合要求的证明，请求法院依法驳回钰也公司对招行淮北分行的诉讼请求。
恒源煤电公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：钰也公司因与河南铂思特金属制品有限公司的业务往来取得银行承兑汇票一张，该汇票票号为XX，出票日期为2015年1月26日，出票人为恒源煤电公司，收款人为淮北林光钻探机电工程有限公司，付款行与为招行淮北分行，票面金额为5万元，汇票到期日为2015年7月26日。招行淮北分行已承兑，背书人依次为淮北林光钻探机电工程有限公司、上海庆晟实业有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、钰也公司。2015年12月25日，钰也公司委托日照银行股份有限公司青岛香港中路支行收款，因背书人河南铂思特金属制品有限公司加盖的财务专用章存在重影、不清晰之情形，招行淮北分行要求钰也公司托收银行提供相关说明。2016年1月8日，招行淮北分行以“说明书写有误，且说明上的印章与背书人签章不一致”为由拒绝付款。2016年6月27日，钰也公司再次委托日照银行股份有限公司青岛香港中路支行收款并提供相关说明。2016年7月6日，招行淮北分行以“说明附件不足，请附变更资料”为由拒绝付款。
上述事实有票号为XX的银行承兑汇票原件、托收凭证、招行淮北分行出具的拒绝付款理由书、增值税专用发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，钰也公司因与河南铂思特金属制品有限公司的业务往来取得讼争汇票，其取得票据的方式不违反法律规定，钰也公司目前是票据的合法持有人。关于背书人河南铂思特金属制品有限公司加盖的财务专用章存在重影、不清晰的问题。因加盖的财务专用章存在重影、不清晰的问题钰也公司向招行淮北分行提供了河南铂思特金属制品有限公司先后出具的两份说明，且河南铂思特金属制品有限公司在涉案汇票粘单处亦加盖了财务专用章，此处加盖的印章清晰、完整，可用以比对，加之汇票于2015年7月26日已到期，除持票人钰也公司外，无其他主体主张诉争汇票的票据权利，故河南铂思特金属制品有限公司加盖的财务专用章的真实性应予认定。诉争的票据背书连续，持票人钰也公司可以以背书连续证明其票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据票据法第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人或数人或者全体行使追索权，故招行淮北分行作为承兑人以及恒源煤电公司作为出票人应对持票人钰也公司的汇票金额承担连带付款责任，故钰也公司要求招行淮北分行、恒源煤电公司连带支付汇票金额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉争汇票在钰也公司委托收款时，招行淮北分行以背书人河南铂思特金属制品有限公司加盖的财务专用章存在重影、不清晰的情况为由要求钰也公司托收银行提供相关说明，后因提供的说明不符合规定，招行淮北分行拒绝付款。招行淮北分行对汇票的形式审查是其职责，且涉案汇票确实存在上述情形，故引起本案诉讼的过错并不在招行淮北分行，因此对于钰也公司关于诉讼费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司淮北分行于本判决生效后十日内给付原告青岛钰也发展股份有限公司票号为XX银行承兑汇票票据金额5万元；
二、被告安徽恒源煤电股份有限公司对被告招商银行股份有限公司淮北分行的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条第一、二款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异141号
异议人（被执行人）：刘某。
异议人（被执行人）：于某（系刘某之夫）。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：刘某，身份情况同异议人。
被执行人：于某，身份情况同异议人。（
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人刘某、于某金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某、于某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某、于某称，异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，拍卖涉案房产，应当确定保留价，申请执行人享有优先受偿权，涉案房产评估价为2414783元，法院于2018年3月16日确定的保留价1931826.4元不足以清偿优先债权和强制执行费用，违反了《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条关于“重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制性执行费用的总额”的规定，请求重新确定拍卖保留价。
本院查明，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与刘某、于某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11453号民事调解书，调解内容：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘某签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：37020120130228383）；二、被告刘某、于某尚欠原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金200万元及相应利息（利息按借款合同约定计算），于2016年12月20日前一次性给付原告借款本金200万元及相应利息；三、若被告刘某、于某不能履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告刘某其名下位于济宁市薛口家园南区2号楼东数第一户一至二层营业房的房产（房产证号：济字第××号）享有优先受偿权；四、双方别无其他纠葛。”履行期限届满，刘某、于某未履行义务，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院申请强制执行。
另查明，本院于2016年12月9日诉讼保全查封了刘某、于某所有的济宁市薛口家园南区2号楼东数第一户一至二层营业房的房产（房产证号：济字第××号）。于2017年3月委托进行了评估，评估价为2414783元；于2018年3月16日进行了第一次网络拍卖，保留价为1931826.4元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条中关于“重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制性执行费用的总额。”的规定，适用的是没有优先受偿权的申请执行人无益拍卖的情形。此种情形下，如果申请执行人仍然申请继续拍卖，人民法院应当重新确定保留价，且保留价应当大于优先债权及执行费用的总额。
本案中的申请执行人同时也是优先权人，不存在无益拍卖的情况，不适用上述法律条文的规定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，本院以评估价的80%确定保留价的执行行为并无不当，异议人的异议请求依法不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某、于某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1378号
原告：杨某，女，汉族，1971年2月27日出生，住新乡市。
原告：于某1。
法定代理人：杨某，女，汉族，1971年2月27日出生，住新乡市。
以上二原告委托代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告：于某2，女，汉族，1989年4月20日出生，住新乡市。
委托代理人：王千，河南晋平律师事务所律师。
原告杨某、于某1诉被告于某2继承纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原被告代理律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人于士成于2016年1月17日去世，杨某系于士成妻子，于某2、于某1均系于士成女儿，杨某系于某1生母，于某2继母。于世成去世后留有住房一套（位于马小营村××胡同××），因未立遗嘱，应按法定继承处理，被告于某2自其生母与于士成离婚后一直随其母生活，未尽赡养义务，并将房屋钥匙及骨灰盒钥匙拿走，为此二原告诉至法院要求判令：1、依法分割于士成遗产房屋；2、被告承担丧葬费的50%计10000元；3、将房屋及骨灰盒钥匙各给原告一套；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：于士成与杨某于××××年××月××日登记结婚，房屋登记时间为2004年3月8日，属于于士成婚前财产；杨某已经于2016年1月18日书面表示放弃继承，杨某已经不是本案继承人。
经审理查明：杨某与于士成系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女于某1。经当事人申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对于某2与于某1是否为同一父亲进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书认为：倾向于于某1和于某2为同父异母的姐妹。于士成于2016年1月去世，留有位于东马××南街××号房××套（登记日期为2004年3月9日）。2016年1月18日，在多人见证下，杨某、于某1、于某2签订协议一份，约定于士成房产由于某2、于某1平分，产权各得50%，生前向于世山的借款30000元，于某2与于某1各偿还50%，于2016年12月31日前还清。
本院认为，杨某、于某1、于某2在多人见证下所签订的协议，杨某称系被迫所签，但未提供相应的证据证明，本院不予采信，协议约定于士成生前遗产（位于东马××南街××号房××套）由于某1、于某2各得50%，同时承担50%的债务，该约定应视为杨某放弃对于士成的遗产继承及债务承担，杨某作为成年人应当对于签字行为所产生的法律后果有较高的预期，其在庭审中以考虑时间不充分、存在胁迫等理由提出反悔的意见不能成立，本院不予认可。关于杨某提出的其签订协议的行为损害了未成年人于某1利益，本院认为限制行为能力人的继承权，由其法定代理人代为行使，代理人代为行使继承权不得损害被代理人的利益，明显损害被代理人利益的，应当认定无效。本案中杨某放弃继承，于士成的法定继承人应当为于某1与于某2，因于某2现已成年，于某1尚处于幼年时期，且与被继承人于士成共同生活时间较多，按照我国继承法规定可以多分遗产，故杨某代于某1协议平分遗产的内容损害了于某1的利益，应视为无效，本院酌情认定于某1分得60%的房产份额，于某2分得40%的房产份额。经本院释明，双方均主张房屋产权，且该房产为二层自建房屋，故按照共同共有处置较为适当。二原告提出的丧葬费承担于本案系不同法律关系，本院不予审理，可另案主张。关于骨灰盒钥匙问题，作为于士成的继承人及亲属，均有权对于士成进行祭奠，故持有钥匙一方应当将该钥匙交付其他继承人一份，本院不再判决。综上依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国继承法〕若干问题的意见》第八条、第五十条之规定，判决如下：
一、位于东马小营小南街39号的房屋由于某1与于某2共同所有（份额为于某1占60%，于某2占40%）。
二、驳回杨某、于某1的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，于某1承担1000元，于某2承担1500元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 荆亚盟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第636号
申请执行人马顺英。
被执行人袁风华。
本院在执行马顺英与袁风华侵权责任纠纷一案中查明，被执行人袁风华无银行存款，车辆及房产登记信息，且目前下落不明。现被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为92561.84元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人马顺英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第636号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1464号
原告：武伟兵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0014。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：雷小鹏，男，汉族，住湖北省枣阳市，现住珠海市，身份证号码：×××0910。
被告：珠海市三佳物业管理有限公司（下称珠海三佳物管公司），住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：戴德军，总经理。
委托代理人：张亮，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省桃源县，现住珠海市，身份证号码：×××2513。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称中国人寿珠海公司），住所地：珠海市。
法定代表人：连俊杰，总经理。
委托代理人：周震远，女，汉族，××年××月××日出生，
住广东省珠海市香洲区拱北港昌路83号5栋1单元402房，身份证号码：××，系该公司员工。
原告武伟兵因与被告雷小鹏、珠海三佳物管公司、中国人寿珠海公司交通事故损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告雷小鹏赔偿原告医疗费478.78元、误工费1800元、交通费200元，合计为人民币2478.78元；2、判令被告珠海三佳物管公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人寿珠海公司在交强险和商业险的限额内对上述费用承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费由上述被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了
审理。原告武伟兵的委托代理人胡新玉、被告珠海三佳物管公司的委托代理人张亮、中国人寿珠海公司的委托代理人周震远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日上午10点25分，被告
雷小鹏驾驶粤CSJ0**小车在珠海市香洲区敬业路口左转弯时与骑自行车的原告武伟兵发生碰撞，造成原告左肘、右髋软组织损伤，中山大学附属第五医院处理意见：治疗及休息两周。事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队处理，认定被告雷小鹏负此次交通事故的全部责任。涉案车辆车主是被告珠海三佳物管公司，该车已在被告中国人寿珠海公司购买了交强险和商业险。被告雷小鹏是被告珠海三佳物管公司的员工，履行职责时发生交通事故。
另查明，原告武伟兵是深圳市明喆物业管理有限公司员工，此次交通事故造成左肘、右髋软组织损伤，用去医药费人民币1511.04元，其中被告雷小鹏垫付1032.26元。原告武伟兵每月固定工资人民币3350元，每月上班26天，此次交通事故造成误工损失人民币1803.8元（3350元÷26天＝128.8元×14天＝1803.2元）。
原告武伟兵为其主张提供如下证据：1、珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的道路交通事故认定书；2、广东省医疗机构门诊病历、中大五院出具的病情证明书；3、广东省医疗收费票据；4、珠海市社会保险缴费记录、工资表；5、深圳市明喆物业管理有限公司出具的工资证明；6、华润银行的帐户交易明细表。
被告雷小鹏为其主张提供如下证据：广东省医疗收费票据2张。
被告珠海三佳物管公司、中国人寿珠海公司没有提供证据。
本院认为：原、被告对涉案交通事故事实和责任没有异议，本院予以认定。原告请求被告雷小鹏赔偿医药费人民币478.78元、误工费1800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷小鹏是被告珠海三佳物管公司的员工，其在履行职务期间发生交通事故，因此，上述费用应由被告珠海三佳物管公司承担。事故发生后，被告雷小鹏为原告垫付了医药费人民币1032.26元，可从1511.04元中扣除。对于原告请求被告赔偿交通费人民币200元的问题，因原告没有提供交通费用票据，对其请求本院不予支持，但鉴于原告受伤后有第二次到医院复诊治疗，必然要发生交通费，因此，本院酌情支持给予赔偿50元。被告珠海三佳物管公司的涉案车辆在被告中国人寿珠海公司购买了交强险和商业险，被告中国人寿珠海公司应在保险责任范围内将上述款项赔偿给原告。本次交通事故是被告雷小鹏负全部责任，因此，本案受理费人民币25元应由雷小鹏承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公
司应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告武伟兵支付医药费、误工费、交通费共人民币2328.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公
司应在本判决发生法律效力之日起5日内向被告雷小鹏支付其垫付的医药费人民币1032.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告雷小鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年七月十六日
书记员 徐静梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00267号
申请执行人：姜志英。
被执行人：周生宏。
本院依据已经发生法律效力的银州区法院（2013）铁银民二初字第00575号判决书，于2014年7月25日向被执行人周生宏发出执行通知，责令被执行人周生宏于2014年7月25日前履行其义务，但被执行人周生宏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结周生宏以吉林冶建有限公司和铁岭力源建筑安装有限公司综合一班名义，在X的应收工程款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 孙 欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：时庆彬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终639号
上诉人（原审被告）孟淼，女，1978年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）谢明明，女，1974年8月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人孟淼因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2133号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟淼以与被上诉人谢明明和解并即时给付为由于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟淼撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟淼撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孟淼负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 孙 源
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。