浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1319号
原告林某甲。
原告林某乙。
上列两原告委托代理人葛海祥、叶维洋，浙江浙联律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告沈某。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
上列七被告委托代理人王翔，浙江汉博律师事务所律师。
上列七被告委托代理人田耕农，浙江汉博律师事务所实习律师。
原告林某甲、林某乙诉被告王某甲、王某乙、沈某、泮某分家析产纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，因泮某于2014年11月17日死亡，故本案依法中止诉讼，并于2014年12月8日恢复诉讼，于2014年12月8日依法追加王某丙、王某丁、王某己、王某戊为被告，并转为合议庭审理，于2014年9月9日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲及林某甲、林某乙的委托代理人葛海祥、叶维洋，被告王某甲、王某乙第一次到庭参加诉讼。原告林某甲及林某甲、林某乙的委托代理人叶维洋，被告王某甲、王某乙、沈某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的委托代理人王翔、田耕农第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙诉称，林某甲系林某乙的女儿，林某甲于××××年××月××日与王某乙结婚，林某乙的户口随林某甲迁入王某甲户内。因拆迁安置，杭州市江干区四季青三堡股份经济合作社（以下简称三堡经合社）与王某甲签订了拆迁补偿协议，约定由三堡经合社支付王某甲所在户房屋拆迁补贴费，后林某甲与王某乙于2008年1月14日离婚。经查，王某甲已代表本户向三堡经合社领取了房屋拆迁补贴费，在领取了上述款项后，王某甲也一直未将属于两原告份额的房屋拆迁补贴费交付给两原告，两原告为此曾多次向王某甲提出交涉，在社区的调解之下，王某甲向两原告支付了一部分费用，之后就一直拒绝，将应属于两原告份额的房屋拆迁补贴费占为己有，该行为已侵犯了两原告的合法权益，故请求：1、判令被告向两原告返还房屋拆迁补贴费196906元，其中返还林某乙的为136564元，返还林某甲的为60342元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、沈某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己辩称，王某甲户是三堡村被拆迁户，三堡经合社在拆迁后向王某甲户发放房屋拆迁补贴费，由王某甲作为户主实际领取。林某乙系林某甲的父亲，因当时林某甲与王某乙结婚，林某乙作为投靠人员将户口迁入王某甲户，但其不是拆迁对象，并不享有房屋拆迁补贴费，故王某甲领取的房屋拆迁补贴费中也没有林某乙的份额，故请求驳回林某乙的诉讼请求。林某甲是享有房屋拆迁补贴费的，王某甲已支付林某甲2008年8月至2010年6月的房屋拆迁补贴费，2010年7、8、9三个月的房屋拆迁补贴费王某甲也愿意支付。因2010年9月之后林某甲已领取安置房，故其在2010年9月之后只享有房屋拆迁补贴费中的过渡费部分，对房屋出租费部分就不再享有，就林某甲在2010年9月之后的房屋拆迁补贴费中的过渡费，王某甲也愿意支付。之前未支付是因为林某甲未履行与王某乙的离婚协议中户口迁出的义务。且王某甲户的房屋拆迁补贴费在户内尚未分割，故林某甲的份额也只能向户主王某甲主张。
原告林某甲、林某乙为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、户籍证明4份、户口本1份，拟证明林某甲、林某乙、王某甲、沈某、王某乙、泮某原系三堡村某组某某号同一户内拆迁安置人员；
2、证明1份，拟证明两原告所在户系拆迁户及王某甲系户主的事实；
3、民事调解书1份，拟证明林某甲与王某乙离婚的事实。
上述证据经庭审质证，七被告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据仅能证明两原告及王某甲、王某乙、沈某、泮某原系三堡村某组某某号户内人员的事实，本院仅对该证据的真实性予以确认。七被告对证据2、3的三性均无异议，本院认为，证据2、3能证明两原告欲证明的事实，予以确认。
被告王某甲、王某乙、沈某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、证明1份，拟证明林某乙不享有房屋拆迁补贴费的事实；
2、离婚协议书1份，拟证明林某甲的部分房屋拆迁补贴费未支付的理由。
上述证据经庭审质证，两原告对证据1的内容真实性有异议，认为两原告在拆迁时均是在册人口，本院认为，三堡经合社作为实际征迁方，对于拆迁户的情况做出说明符合常理，本院对该证据予以确认。两原告对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该证据无法证明七被告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。
本院依职权调取了以下证据：
询问笔录1份、2008年8月至2014年6月王某甲户房屋拆迁逾期安置补贴费清单1组。
原、被告质证后，原告对询问笔录、费用清单的真实性无异议，但认为房屋拆迁补贴费中应包含林某乙的份额。七被告对询问笔录、费用清单均无异议。本院认为询问笔录及费用清单反映了王某甲户从2008年8月至2014年6月的房屋拆迁补贴费的发放情况，对询问笔录及费用清单的真实性予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
泮某与王某丙系夫妻，共生育四个子女，分别为王某甲、王某丁、王某戊、王某己。王某甲与沈某系夫妻，共生育一个子女王某乙。王某乙与林某甲原系夫妻，婚后未生育子女，林某甲在婚后将户口迁入王某甲户内。林某乙系林某甲的父亲，其以投亲靠友人员的性质亦将户口迁入王某甲户内。泮某于2014年11月17日死亡。
2008年1月14日，王某乙与林某甲经本院调解离婚，并签订离婚协议书1份，约定：王某乙父亲名下的杭州市江干区四季青镇三堡村某组某某号房产（集体土地）已经拆迁，王某乙及家人同意林某甲按三堡社区撤村建居分房的政策享受分房，林某甲有权购得按政策其本人可享有的房屋面积（多层50平方米，小高层及高层55平方米），购房款由林某甲自行支付。林某甲及家人户口须在按三堡社区政策分得个人房屋后，三个月从王某乙父亲家迁出。逾期按分房面积总价每天5%赔偿给王某乙。等等。林某甲、王某乙、王某甲、沈某均在上述离婚协议书上签字，泮某在上述离婚协议书中按了手印。王某乙于2008年6月12日再婚，婚后于××××年××月××日生育一子。
另查明，2006年初，三堡经合社留用地建设项目实施征迁，原三堡村某组某某号系属征迁范围，户内人口为王某甲、王某乙、沈某、泮某、林某甲、林某乙共六人，王某甲作为户主代表该户与三堡经合社签订了拆迁补偿协议。三堡经合社从2008年8月开始向王某甲户发放房屋拆迁逾期安置补贴费。2008年8月至2008年12月，王某甲户发放人口数为6＋1，分别是王某甲、泮某、沈某、林某甲、王某乙及王某乙配偶，＋1为王某乙系独生子女的双倍份额，发放金额为58650元。2009年1月至2010年6月，王某甲户发放人口数为7＋1，分别是王某甲、泮某、沈某、林某甲、王某乙及王某乙配偶子女，＋1为王某乙独生子的双倍份额，发放金额共计272050元。2010年7月至2014年6月，王某甲户发放人口数未发生变化，发放金额共计615470元。
再查明，房屋拆迁补贴费由两部分组成：一部分为过渡费，每人每月1200元，一部分为房屋出租费，每月每平方米20元。林某甲于2010年9月25日分得三堡北苑x幢x单元xxxx室安置房一套，自2010年10月起，房屋拆迁补贴费中的房屋出租费部分就不再享有，仅享有房屋拆迁补贴费中的过渡费部分。2008年8月至2010年6月的房屋拆迁补贴费林某甲已实际领取。林某乙因系投亲靠友人员，不属于拆迁安置对象，故上述房屋拆迁补贴费在发放中并没有其份额。
本院认为，关于两原告主张房屋拆迁补贴费中林某乙所享有部分。根据查明的事实，原三堡村某组某某号在拆迁时林某乙户口虽在其中，但其作为林某甲的父亲，因王某乙与林某甲的婚姻而以投亲靠友的方式将户口迁入，其并非拆迁补偿安置对象，故而也不享有房屋拆迁补贴费，且从2008年8月开始发放房屋拆迁补贴费至今，三堡经合社也从未对林某乙发放过任何房屋拆迁补贴费用。故两原告主张被告返还林某乙的房屋拆迁补贴费无事实依据，本院不予支持。
关于两原告主张房屋拆迁补贴费中林某甲所享有部分。根据查明的事实，林某甲系原三堡村某组某某号的拆迁安置对象，故其对房屋拆迁补贴费享有份额。因其仅领取了2008年8月至2010年6月的房屋拆迁补贴费，故还应领取2010年7、8、9三个月的房屋拆迁补贴费以及2010年10月至2014年6月房屋拆迁补贴费中的过渡费。经计算，2010年7、8、9三个月林某甲的房屋拆迁补贴费为6600元（1200×3＋50×20×3）。2010年10月至2014年6月林某甲的过渡费为54000元（1200×45）。上述费用共计60600元，现林某甲要求返还的费用为60342元，本院予以支持。因王某甲户对于房屋拆迁补贴费尚未实际分割，且房屋拆迁补贴费又由王某甲作为户主实际领取，王某甲也表示对于应支付林某甲的房屋拆迁补贴费用愿意返还，故林某甲的房屋拆迁补贴费应由王某甲负责返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告林某甲房屋拆迁补贴费人民币60342元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4238元，由原告林某甲、林某乙负担2930元，被告王某甲负担1308元。被告王某甲应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘佩文