河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第915号
原告魏亚洲，男，汉族，1980年11月4日出生，住宁陵县。
委托代理人孙雪峰，男，汉族，1969年1月23日生，住宁陵县。特别授权。
被告袁有库，男，汉族，1970年12月8日出生，住虞城县。
委托代理人杨哲修，男，汉族，1969年2元13日生，住虞城县。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市长征路6号。
代表人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏亚洲的委托代理人孙雪峰、被告袁有库的委托代理人杨哲修及被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏亚洲诉称：2011年6月9日，被告袁有库驾驶豫N150**号／豫NK3**挂重型半挂牵引车在郑州市西四环与郑上路交叉口南500米停车场内行驶时，原告从车上摔下受伤，造成交通事故。经郑州市公安交警部门认定，被告袁有库承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后急入医院治疗，原告伤情已经构成伤残，该伤残给原告今后的生活造成很大的负担，也给原告及其家人带来极大的精神损害，各被告应当对原告的损失承担赔偿责任，保险公司作为事故车辆承保公司，应当在其所承包险种的责任限额内承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105000元。
被告袁有库辩称：事故车辆投有交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对事故真实性无异议，但事故发生在停车场内，不属于道路交通事故，事故发生系原告从车上摔下受伤，即事故发生时原告位于车上，属于车上的人员，依据交强险保险条例和商业三责险保险条款，保险赔付三者人员为除车上人员和被保险人以外的第三人，因此，原告在事故发生时属于车上人员，依法不属于交强险和商业三责险的赔付范
围。本案涉及的诉讼费及鉴定费不应有保险公司承担。
本案争议焦点：原告所诉是否具有事实及法律依据，能否予以支持。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任承担，原告因此事故受伤；2、身份证、户口本各一份，证明原告主体适格；3、驾驶证、行驶证各一份，证明合法驾驶与行使；4、交强险和商业三者险保单各二份，证明事故车辆投保有二份交强险和二份商业三者险，事故发生在保险期间；5、郑州永茂货运有限公司营业执照、代码证、停发工资证明、工资表、劳务合同、租房协议各一份，证明原告在城市居住、工作的事实；6、原告病例、诊断证明、检查单、出院证、发票、总清单、医嘱单各一份，证明原告住院治疗20天，支出医疗费8451元；7、伤残鉴定书一份，证明原告伤情已构成十级伤残；8、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。
被告袁有库与被告大地保险公司均未提交证据。
经庭审质证，被告袁有库对原告提交证据均无异议。
被告大地保险公司对原告的证据1、2、3、4均无异议，但又认为事故责任认定书显示，原告是在停车场内从车上摔下受伤，既不属于交通事故，也不属于交强险和商业三者险约定的第三者。因该事故系被告袁有库未遵守车辆在没有信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定所造成，且被告袁有库承担事故的全部责任，原告受伤时已脱离了事故车辆，其受伤是由于事故车辆的原因造成，故对被告大地保险公司的异议，本院不予采信。对证据2、3、4的证据效力，本院予以确认。对证据5中的停发工资证明有异议，认为该证据无负责人签字，证据形式不合法，应不予认定。对于工资表、劳动合同有异议，均无部门负责人签字，没有提交银行卡交易明细来佐证其收入的真实性，仅依据劳动合同并不能充分证明原告与其单位存在劳动关系。对于租房协议有异议，出租人应出庭作证证明其真实性，仅依靠租房协议不能证明原告在城市居住一
年以上。本院认为该组证据从租房协议、劳动合同、连续三个月的工资发放表、用人单位停发工资证明到用人单位营业执照、组织机构代码证已形成了完整的证据链条，足以证明原告在城市居住、工作的客观事实，故该证据可以作为本案定案的依据。对证据6有异议，认为后续治疗费鉴定结果过高，一般不应超过医疗费的30%，原告应待实际发生后另行起诉。因该鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定内容客观真实，本院确认其证据效力。对证据7有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。该异议理由成立，本院予以采信。对证据8认为交通票据过高，请求法院予以酌定。本院酌定交通费为400元。
本院依据上述认证查明，2011年6月9日，被告袁有库驾驶豫N150**号／豫NK3**挂重型半挂牵引车在郑州市西四环与郑上路交叉口南500米停车场内行驶时，因被告袁有库“未遵守车辆在没有信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，致使原告魏亚洲从车上摔下受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队二大队（2011）第00472号道路交通事故认定书认定，被告袁有库承担事故的全部责任，原告魏亚洲无责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断为双跟骨粉碎性骨折。2011年7月4日出院后转入商丘市第一人民医院继续治疗，经诊断仍为双跟骨粉碎性骨折。2011年7月25日出院，共支出医疗费18262元，住院期间由其亲属进行护理。本院委托商丘商都临床司法鉴定所对原告魏亚洲的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2013年4月26日鉴定意见为：魏亚洲左下肢及右下肢损伤均为10级伤残，后续治疗费10000元。
另查明，原告魏亚洲从2010年1月1日在郑州永茂货运有限公司工作，月工资2950元，自2011年7月1日因事故停发工资。被告袁有库驾驶的事故车辆系半挂牵引车辆，其主车和挂车分别在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，其中主车豫N150**号的商业三者险的责任限额为50万元，挂车的商业三者险的责任限额为5万元，保险期间均自2010年9月9日至2011年9月8日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应赔偿受害人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等，被告袁有库违章驾驶机动车造成原告损失，应承担民事赔偿责任，因其车辆投有交强险和商业三者险，依照《道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国保险法》第65条的相关规定，由被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告，超出部分由被告袁有库负担。被告大地保险公司以事故发生在停车场内，不属于道路交通事故，原告在事故发生时属于车上人员，依法不属于交强险和商业三责险的赔付范围的抗辩，本院不予采纳，理由如下：1、：按照《道路交通安全法》第77条“车辆在道路以外通行时发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，本案公安局交警部门对在停车场内致原告魏亚洲受伤作出道路交通事故认定书并无不当，故被告所提本案不属于交通事故的异议，本院不予采纳。2、事故发生时受害人是否属于车上人员，应当依据交通事故发生时这一特定的时间上，在保险车辆上，即为本车人员，在车下，即为“第三者”，在本次交通事故发生时，魏亚洲由车上人员转换为“第三者”。交强险设立的目的在于整合社会力量以弥补交通事故中受害人的损失，尽量使他们回复到事故前的生活状态，交强险本质上属于责任保险，带有社会保险的性质，具有明显的社会公益性，保护受害人利益是交强险制度的根本原则，依据交强险的设立目的及公平原则，被告大地保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由大地保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。结合有效证据及相关规定，对原告损失确认如下：医疗费18262元、后续治疗费10000元；营养费按原告住院26天，每天10元计算，即26天×10元／天=260元；住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，即26天×30元／天=780元；护理费按住院期间一人护理，按每天50元计算，即26天×50元／天=1300元；残疾赔偿金因原告常年在城市居住、工作、生活，按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即20442.62元／年×20年×10%=40885元；误工费按其事故前三个的月平均工资2950元计算，酌定误工时间为120天，即2950元／月÷30天×120天=11800元；交通费为400元；精神损害抚慰金酌定为4000元；以上合计87687元。被告大地保险商丘公司应在事故车辆的二个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11800元、护理费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金40885元等合计78385元，超出交强险的9302元，亦由被告大地保险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿原告，以上共计87687元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在事故车辆的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告魏亚洲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计87687元，于判决书生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由被告袁有库负担1990元，原告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘广新