wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执398-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县。
负责人阚辉，行长。
被执行人毛明雄，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人王晓蓉，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省青川县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人毛明雄、王晓蓉金融借款合同纠纷一案，权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行依据四川省金堂县公证处2011年1月28日作出的（2011）金堂证字第6152号赋予强制执行效力的公证书以及四川省金堂县公证处2015年12月8日作出的（2015）金堂证字第2980号执行证书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人毛明雄、王晓蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金241592.94元及利息、罚息、复息等，并承担执行费3524元，但被执行人毛明雄、王晓蓉至今未履行。
执行中，本院于2016年3月3日划拨了被执行人王晓蓉的银行存款204056.95元。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人毛明雄、王晓蓉于2016年4月11日达成和解协议：一、截止到2016年4月11日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金241592.94元；二、本院划拨的204056.95元，扣除执行费3524元后，先行偿还二被执行人截止到2016年4月11日所逾期贷款期限内应向申请执行人偿还的借款本金、利息、罚息等共计63959.68元，剩余136573.27元用于偿还二被执行人欠付申请执行人的借款本金；三、二被执行人按上述还款方案履行还款义务后所剩余的借款本金78967.27元及利息，自2016年5月起，按双方2011年1月30日签订的《个人购房担保借款合同》所约定的利率、方式（即等额本息还款法）按月、分期还款，至债务清偿完毕之日止。
本院认为，执行中申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人刘辉自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县公证处2015年12月8日作出的（2015）金堂证字第2980号执行证书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年四月十一日
书 记 员 易 伟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执342号
申请执行人:陈经强，男，汉族，生于1981年8月22日，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：张仁先，男，汉族，生于1971年11月21日，住四川省宣汉县。
被执行人：杨登玉，女，汉族，生于1972年1月23日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初36号民事判决书，被执行人张仁先、杨登玉应偿还申请执行人陈经强借款本金3万元及利息，并承担案件受理费279元，执行费450元。但被执行人张仁先、杨登玉至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人张仁先、杨登玉位于宣汉县东乡镇石岭路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张仁先、杨登玉所有的位于宣汉县东乡镇石岭路房屋一套予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年七月六日
书记员 王平才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10070号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李飞雄，男，1979年1月2日生，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李飞雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,971.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,971.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号，统一社会信用代码：913610026724013097。
法定代表人：王瑛，行长。
委托代理人：揭利臣，男，1985年11月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行职工，住抚州市临川区金巢大道，一般代理。
被告陈利云，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区黄巢路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行（以下简称邮政银行临川支行）诉被告陈利云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揭利臣到庭参加了诉讼。被告陈利云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行临川支行诉称，2015年7月21日，被告陈利云在原告处申请信用卡一张，信用额度为5万元。被告于2016年5月共透支金额47573.02元，截止至2016年7月17日仍未还款，原告多次派人催收，但被告至今未还款。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还信用卡透支余额本金47573.02元，利息截止至2016年7月14日为976.18元、滞纳金2576.86元，合计51126.06元，之后利息、滞纳金计算至还清日为止；2、诉讼费全部由被告负担。
被告陈利云未应诉答辨。
经审理查明，2015年7月2日，被告陈利云向原告邮政银行临川支行申请信用卡一张，信用额度为5万元，记账日为每月9日，还款日为每月29日。其中被告签署的信用卡合约约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。被告起初持卡消费能按时还款，2016年5月之后，被告均未按时还款，截止至2016年7月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金47573.02元，利息976.18元、滞纳金2576.86元，合计51126.06元。原告多次催讨未果。
以上事实，有营业执照、当事人身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告信用卡消费交易明细、催收记录表、还款通知书、现场催收照片及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮政银行临川支行与被告陈利云之间信用卡合约关系依法成立。被告陈利云持卡消费后，应按合约约定的还款方式按时分期还款，否则，应当承担逾期还款利息。原告要求被告偿还信用卡透支余额本金47573.02元，利息976.18元、滞纳金2576.86元。本院认为，原告要求被告偿还透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告另要求被告支付滞纳金，根据中国人民银行的规定，信用卡透支利率上限即每日万分之五，原告已经按信用卡透支利率每日万分之五要求被告支付利息，又要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告陈利云经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利云于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行信用卡透支本金人民币47573.02元，利息976.18元，合计48549.2元（利息截止至2016年7月14日，之后利息以本金47573.02按每日万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告陈利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01152号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，组织机构代码证79814970-0。
法定代表人庄操，总经理。
委托代理人王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，组织机构代码证74309385-0。
法定代表人季红，总经理。
原告安徽宇翔混凝土制造有限公司（以下简称“宇翔公司”）诉被告安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称“新宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告新宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇翔公司诉称：2012年5月26日，双方签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的文浍路道排工程项目供应混凝土，合同签订后，原告依约提供商砼，被告给付部分款项后没有按照约定付清砼款，至约定还款时拖欠砼款51158.47元，之后原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付欠款51158.47元，利息暂从2012年11月1日至2014年2月14日，按同期银行贷款利息四倍计算，以后计算至付清时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告新宇公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告宇翔公司与被告新宇公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：1、原告为被告位于文忠路的新站区文浍路道排工程及篮球场项目供应混凝土，价格按照合肥地区2012年5月份市场信息价下浮8个点计算；2、2012年6月15日前付清道排混凝土款，发票税务费用被告自理；3、双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款。被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按余款的每日千分之一计算。合同签订后，原告按照被告要求向其供应商品砼，2012年10月9日，原告向被告供应最后一批商品砼，2012年12月19日，双方结算原告向被告供应商品砼的总额为111158.47元，后被告向原告支付了60000元，尚欠款51158.47元。原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款51158.47元以及利息。
以上事实由原告提供的《混凝土购销合同》、《决算单》、以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告宇翔公司与被告新宇公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了供应混凝土的义务，被告未按约定支付货款，故对于原告要求被告支付下欠货款51158.47元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息实际系逾期付款违约金，双方约定的违约金日千分之一过高，原告自愿调低计算标准按照同期银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以照准，自供货完毕次月起即2012年11月1日起计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽宇翔混凝土制造有限公司货款51158.47元及利息（利息计算以51158.47元为基数，按照同期银行贷款利率四倍自2012年11月1日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4746号之一
申请执行人：谢世峰，男，1983年4月1日出生汉族，宁波市轩翔贸易有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区江东南路147号。
被执行人：李晋峰，男，1981年10月1日出生汉族，职业不明，住山西省太原市万柏林区望景路9号8号楼5层1号。
本院在执行申请执行人谢世峰与被执行人李晋峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晋峰应支付申请执行人谢世峰执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月六日
代书记员 毛忆梦
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）焦立民通字第6号
解放区人民法院、修武县人民法院：
李绍刚诉焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司、李增、杨亚军租赁合同纠纷一案，解放区人民法院请示我院指定管辖。经查，解放区人民法院请示理由成立，该案不适宜在解放区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，李绍刚诉焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司、李增、杨亚军租赁合同纠纷一案指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年三月十四日
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第193号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月3日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第204号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月7日23时11分许，被告人陆某某酒后乘坐出租车回家，因与兰馨花园小区门卫由于进门费问题发生争执而不满，遂从自家小区楼下驾驶甘F322**号“桑塔纳”牌小轿车从小区大门驶出停在进口处被小区门卫报警后查获。经甘肃科证司法鉴定所对其血样检验鉴定，乙醇含量为125.9881mg／100ml。被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陆某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验报告、常住人口信息表、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视道路交通管理法规，与他人发生口角后为赌气，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人初次犯罪，案发后能如实供述案件事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年八月十二日
书记员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）敦刑初字第193号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某。被告人张某某，曾因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月4日被取保候审，2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月27日0时20分许，在敦化市胜利街夜蒲酒吧内及门前，张某某和“鹏鹏”此人姓名不详因琐事同任某某、郑某、魏某发生口角，后双方互相厮打在一起。在厮打过程中，张某某持刀将任某某右侧胸口捅伤，郑某右面部划伤，魏某左侧胸部划伤，致被害人郑某右面部皮肤裂伤，现遗留右面部长7.0CM的瘢痕，经法医鉴定为轻伤一级，致被害人魏某左乳房现遗留累计长5.0CM的瘢痕，经法医鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。附带民事诉讼原告人郑某要求人民法院依法判令被告人张某某赔偿原告人医药费5528.48元、鉴定费1230元、住院伙食补助费700元（50元/天X14天）、护理费1690.36元（120.74元X14日）、误工费5433.3元（120.74元X45日）照相费50元、后继治疗费3900元，以上各项费用合计人民币18531.78元。被告人张某某答辩称，同意赔偿被害人经济损失，但其暂无赔偿能力。附带民事诉讼原告人为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.敦化市医院病历。证明郑某住院治疗天数14日，为二级护理。2.照相费票据三张。证明郑某支付照相费50元。3.医疗费票据一张。证明郑某在敦化市医院花费医疗费5528.48元。4.敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明郑某所受损伤为轻伤一级，误工损失日为45日。5.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明郑某后继治疗费用为3900元。6、鉴定费票据二张。证明郑某支付鉴定费1230元。经审理查明，2013年12月27日0时20分许，被告人张某某和“鹏鹏”（真实姓名不详）在敦化市胜利街夜蒲酒吧内及门前，因琐事同任某某、郑某、魏某发生口角，后双方互相厮打在一起。在厮打过程中，张某某持刀将任某某右侧胸口捅伤，郑某右面部划伤，魏某左侧胸部划伤，致被害人郑某右面部皮肤裂伤，现遗留右面部长7.0CM的瘢痕，经法医鉴定为轻伤一级，致被害人魏某左乳房现遗留累计长5.0CM的瘢痕，经法医鉴定为轻微伤。另查明，被害人郑某在敦化市医院住院治疗14日，支付医药费5528.48元。经敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定郑某所受损伤为轻伤一级，误工损失日为45日；经吉林天平司法鉴定所司法鉴定郑某后继治疗费用为3900元。郑某共支付鉴定费1230元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人赵爽证、任某某、赵武、王德俊、魏某的证言，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，破案经过及张某某的户籍证明及被害人郑某提供的医疗费收据、病历、法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿医药费5528.48元，鉴定费1230元、住院伙食补助费700元、护理费1690.36元、误工费5433.3元、照相费50元、后继治疗费3900元，共计18531.78元，以上费用符合法律规定，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年11月3日止。）二、被告人张某某于本判决生效之日起立即给付赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费5528.48元、鉴定费1230元、住院伙食补助费700元、护理费1690.36元、误工费5433.3元、照相费50元、后续治疗费3900元，以上共计人民币18531.78元。如果附带民事诉讼被告人张某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年九月十日书记员  李春光
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初81号
原告张毕胜，男，农民。
委托代理人张登峰，男，农民。系原告张毕胜之子。
被告王学骞，男，农民。
原告张毕胜与被告王学骞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张毕胜的委托代理人张登峰、被告王学骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们协商承租被告王学骞的车去郭城驿办事。2015年9月3日8时许，被告王学骞驾驶自己甘DXXX**号小型普通客车，沿会宁县太平店镇水头豁岘至红土咀水泥路由南向北行驶至联坪村上阳沟社路段时，车辆驶出路面翻入东侧农田，致车上乘坐的原告受伤，当天原告被送到会宁县人民医院治疗，此次事故经会宁交警大队认定，被告王学骞承担事故的全部责任，原告无责任。起诉后，原告申请法院委托甘肃明源司法物证鉴定所对原告的伤残等级费进行了鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级。现请求被告赔偿原告所有损失共计65482.94元。
被告王学骞辩称，发生事故的情况属实，现在我的意见赔偿原告张毕胜新农合报销后的医疗费7624.94元。
经审理查明，原告承租被告王学骞的甘DXXX**号小型普通客车，由被告王学骞驾驶去会宁县郭城驿办事。2015年9月3日8时许，被告王学骞驾驶自己甘DXXX**号小型普通客车，沿会宁县太平店镇水头豁岘至红土咀水泥路由南向北行驶至联坪村上阳沟社路段时，车辆驶出路面翻入东侧农田，致乘坐该车的原告张毕胜受伤，当天原告被送到会宁县人民医院治疗，经检查原告的伤为，胸椎骨折、骨质增生、多发性软组织损伤，住院治疗18天，花用医疗费15649.59元，出院后，原告在新农合报销8024.65元。2015年10月20日会宁交警大队做出白公交认字（2015）第00040号交通事故认定书认定，被告王学骞承担事故的全部责任，原告无责任。原告起诉后，申请法院委托甘肃明源司法物证鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级。
为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证复印件、道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院病历、出院证明、新农合报销凭证、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，经庭审质证，被告无异议。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院病历、出院证明、新农合报销凭证、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，能够证明原告的身份、年龄、事故发生的时间、地点、被告王学骞承担全部责任、原告受伤住院及花用医疗费用、原告在新农合报销、原告伤残等级被评定为十级的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，且被告无异议，本院予以认定。
本院认为：本案原告承租被告王学骞的甘DXXX**号小型普通客车，并且由被告驾驶送到会宁县郭城办事，在驾驶途中发生事故，致原告受伤。被告作为承运人负有将旅客安全送达目的地的义务，即在运输中承运人应保证旅客的人身安全。对旅客在运输过程中的伤亡，承运人应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条还规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”，第二百九十三条规定：”客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或另有交易习惯的除外。”据此，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等主张，本院予以支持。本院根据庭审举证、质证、认证，参照2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及司法鉴定意见书等，依法确认原告张毕胜的损失为，医疗费7624.94元（15649.59元-新农合报销8024.65元），护理费1575元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费12775元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1000元，共计65482.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王学骞赔偿原告张毕胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，共计65482.94元；
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王学骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00424号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人向某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年11月26日一并公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，原告人李某甲、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年9月6日凌晨，被告人向某和马某等人在无锡市锡山区东港镇港下好德火锅店吃夜宵时，遇李某乙和徐某在争吵，向某上前打了徐某一个耳光，一旁的李某甲上来劝阻，向某认为李某甲很嚣张，为泄愤，至马某家拿了一把砍刀后回到好德火锅店，与马某一起对已经走到火锅店旁边的黄氏烧烤店门口的李某甲进行殴打。被告人向某持刀砍李某甲，马某对李某甲拳打脚踢，致李某甲轻微伤。
公诉机关认为，被告人向某的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
原告人李某甲诉称，其被向某殴打致伤，现要求向某赔偿医疗费2000元、误工费2000元、精神损失费5000元、损伤费5000元、护理费600元、营养费200元、交通费1000元，共计15800元。
被告人向某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪；对附带民事部分的营养费200元没有异议，对于其他赔偿项目，要求李某甲提供相应证据。
经审理查明：
2015年9月5日凌晨，被告人向某和马某（已行政处罚）等人在无锡市锡山区东港镇港下好德火锅店吃夜宵时，遇也在此吃夜宵的李某乙和徐某争吵，马某过去说了几句，遭到徐某的责骂，向某见状上前打了徐某一个耳光，在一旁吃饭的李某甲即进行劝阻。被告人向某认为李某甲太嚣张，为泄愤，至东港镇兴港路上马某的租住地拿了一把砍刀后回到好德火锅店，与马某一起对已经走到火锅店旁的黄氏烧烤店门口的李某甲进行殴打。期间，被告人向某持刀砍李某甲，马某对李某甲拳打脚踢，致李某甲受伤。经无锡市公安局法医鉴定，李某甲面部皮肤疤痕及鼻骨线性骨折均构成轻微伤。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人徐某、李某乙、王某、游某、刘某、马某的证言及辨认笔录，被害人李某甲的伤情照片，好德火锅监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：原告人李某甲受伤后，至无锡市锡山区东港医院门诊治疗，花去医疗费664元。
上述事实，由原告人李某甲提供的门诊病历卡、医疗门诊收费票据予以证实。
对于原告人李某甲的损失，本院作如下认定：1.关于医疗费，根据李某甲提供的证据，本院确认664元。2.关于营养费200元，被告人向某没有异议，予以确认。3.关于误工费2000元，在合理范围内，予以确认。4.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医需要发生的费用，同时结合考虑其住所与就诊医院的路程，本院酌定其合理费用为50元。5.关于损伤费、护理费，因李某甲未提供相应证据，故本院不予支持。5.关于精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，原告人李某甲的损失共计2914元。
本院认为：被告人向某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人向某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
原告人李某甲因被告人向某的犯罪行为遭受人身伤害，依法应获得相应赔偿。本院确认原告人李某甲的损失共计2914元，其诉请的过高部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人向某于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲2914元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，经及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初119号
原告杨雄剑，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈旗，男，1967年1月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住江西省弋阳县，
原告杨雄剑诉被告陈旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雄剑的委托代理人钱小鹏到庭参加诉讼，被告陈旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄剑诉称，原、被告系朋友关系，2014年元月30日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，并出具了借条，口头承诺在2014年年底归还，但被告至今未归还借款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及逾期利息（按年利率6%支付自起诉之日即2016年1月26日起至借款还清之日止），并判决被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告尚欠原告借款25万元；
3、证人陈某证言，证明借款已给付给被告。
被告陈旗未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告陈旗未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨雄剑人民币贰拾伍万元整（￥250000元），具借人：陈旗，2014年元月30日。”该借款250000元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告杨雄剑与被告陈旗借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。双方未约定借款利息，但原告有权主张逾期利息，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年1月26日起至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雄剑借款本金250000元及逾期利息（自2016年1月26日起按年利率6%计算至本金还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费560元，共计6510元，由被告陈旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 婷
克什�腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2437号
申请执行人杨某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，地址克什克腾旗。
被执行人冯某某，地址克什克腾旗。
杨某某与陈某某、冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月�十七日
书记员 阿拉坦沙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3228号
罪犯钱学杨，男，白族，1976年5月25日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）保中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人钱学杨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱学杨不服，提出上诉。本院于二○○九年八月三十一日作出（2009）云高刑终字第675号刑事判决，以被告人钱学杨犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十月十日作出（2011）云高刑执字第2502号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱学杨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年12月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4061号
原告:肖学君，男，1982年10月3日生，住汤阴县。
原告:内黄县宏达物流运输有限公司，住所地,内黄县二安乡刘小寨村。
法定代表人：王红敏,职务：执行董事。
二原告共同委托代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇,职务：总经理。
委托代理人：李洋、王振，系该公司法律顾问。
原告肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张合申、被告委托代理人李洋、王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定评估费、施救费等人民币118736.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告肖学君购买的挂靠到内黄县宏大物流运输有限公司的豫Ｅ×××××(豫E06**挂）重型仓栅式半挂车在被告处投保车损险等保险。2016年12月30日2时30分许，肖学君驾驶豫Ｅ×××××(豫E06**挂）半挂车沿309省道由东向西行驶到309省道武陟县39KM+255.1M处与李波头西尾东停在路北侧的鲁Ｅ×××××(鲁E99**挂）重型罐式半挂车发生相撞，致原告车辆损坏，给原告造成巨大的经济损失。武陟县公安交警大队作出第16440号道路交通事故认定书，认定肖学君负事故主要责任，李波负事故次要责任。被告依法应赔付原告车损、鉴定评估费、施救费的70%。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下，原告的损失应当有对方车辆的交强险承担赔偿责任，不足部分我公司同意在商业三责险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；2、被保险人需要通过合法有效的保险单、驾驶证、行驶证、营运证、个人从业资格证和车架号，否则我公司不承担赔偿责任；3、我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失的数额；2、鉴定费、施救费费用数额及承担。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、车辆损失，根据原告提交的武陟县人民法院委托所作鉴定结论确定为140170元；2、鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，原告所作单方鉴定虽然未被本院采纳，但其所作鉴定也有其合理性和必要性，根据本案实际酌情按5000元确定。以上两项损失的70%应为101619元，被告公司应当承担保险赔偿责任。原告请求的施救费因其未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司保险金人民币101619元；
二、驳回原告肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2332元，原告肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 扬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第144号
原告：温凤连，女，汉族。
委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：温洁强（曾用名：温杰强），男，汉族。
被告：关玉华，女，汉族。
原告温凤连诉被告温洁强、关玉华继承纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，原告自愿将案由由民间借款纠纷变更为继承纠纷，本院予以准许。本案开庭时，原告温凤连的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告温洁强、关玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告温洁强是姐弟关系，被告温洁强因购房欠原告款项9000元。2013年5月6日，被告温洁强出具欠据确认欠款的事实，并约定于2014年2月前将欠款归还原告。现还款期限已过，经原告多次向被告催收，被告置之不理，至今被告分文未付。两被告是夫妻关系，该笔欠款被告关玉华是知道的且用于家庭生活，故被告关玉华应对上述欠款及相关利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付欠款9000元；二、两被告向原告支付从2014年3月1日至法院判决确定还款之日至的借款利息（以欠款9000元为本金，按中国人民银行同期商业贷款月利息6%计算）；三、诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《收款收据》原件一份，证明2013年5月6日被告温洁强确认欠原告温凤连房款9000元，并承诺于2014年2月前清偿。
二、《三水公证处公证受理通知单》、《公证书》复印件各一份，证明2013年5月6日潘洁强向佛山市三水公证处申请对其母亲陈金容的遗产，位于佛山市三水区西南街道人民一路2号一座205房屋一间的产权要求继承。
三、《房地产权证》复印件一份，证明位于佛山市三水区西南街道人民一路2号一座205房屋的产权人是陈金容。
四、《人口信息查询表》原件一份，证明被告温洁强的诉讼主体资格。
五、《结婚登记审查处理表》原件一份，证明两被告于2012年10月9日登记结婚。该欠款发生于夫妻关系存续期间。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下的事实：
原告温凤连与被告温洁强是姐弟关系，原、被告的母亲陈金容于2012年1月因病死亡，遗留位于佛山市三水区西南街道人民一路2号一座205房屋一间。2013年5月6日继承人潘洁强向佛山市三水公证处申请继承其母亲陈金容遗留的财产。2013年5月20日，佛山市三水公证处确认，房屋由被告温洁强继承，其他继承人温凤连、温翠连、温洁添均表示放弃对被继承人上述遗产继承权。经各继承人协商，由温洁强分别支付一定数额的房屋补偿金给温凤连、温翠连，温洁添。被告温洁强已支付大部分房屋补偿金给原告温凤连，2013年5月6日被告温洁强出具欠据确认尚欠原告9000元未付，并约定该款于2014年2月份前还清。期限届满后，被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2012年10月9日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：原、被告作为合法的继承人，有权继承母亲遗留的房产，各继承人已协商处理好遗产继承问题，并达成一致意见，由潘洁强继承母亲的遗产，潘洁强支付一定房价补偿金给原告，符合公平合理原则，没有违反法律规定，应受法律保护。被告没有依约按时履行全部给付义务，尚欠余款9000元未付，原告诉请被告支付欠款9000元，合法有理，本院予以支持。
原、被告双方对逾期支付的利率没有约定，按照相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按月利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持。利息从2014年3月1日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故关玉华应当与温洁强共同偿还上述欠款。原告诉请被告关玉华承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温洁强应于本判决生效之日起十日内给付原告温凤连欠款9000元及利息（从2014年3月1日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告关玉华对前项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春红
二〇一四年四月十一日
书记员 叶凤华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第61号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈xx，男，1966年9月1日出生。2013年9月18日因交通肇事逃逸被大庆市公安局乘风分局行政拘留，罚金2000无。2013年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日21时许，被告人陈xx酒后驾驶牌照号为京PQVx**桑塔纳牌小型轿车行驶至让胡路区乘二村1-11号楼东侧道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对陈xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为202.01mg／100ml。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人赵xx的证言；被告人陈xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二日
书记员 张 杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0684民初2044号
原告刘志良，男，汉族，1968年3月28日出生，住高碑店市。
被告阿兰若寺文化街项目部。
住所地：高碑店市新城镇北关西村。
负责人李文华，该单位总经理。
委托代理人吴志国，该单位项目经理。
原告刘志良与被告阿兰若寺文化街项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订《拆迁补偿协议》内容为：被告出售给原告门店三套，以价格优惠的方式对原告作为拆迁补偿，房款总价660000元，原告在门店交加钥匙时一次性付清房款。庭审中，原告称因被告存在过失导致双方签订的《拆迁补偿协议》未履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于新城镇北关西村阿兰若寺金街A区16-21号二层门店房归原告所有，被告统一交房统一交钥匙，原告收到钥匙后三日内将门店款66万元交付被告。
二、案件受理费5200元(已以减半收取)，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗悦君
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙建超
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00140-1号
申请执行人江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人高庆军，该××董事长
被执行人江苏泽通机械制造有限公司，住连云港经济开发区。
法定代表人卢伟，该××总经理。
申请执行人江苏高兴建设工程有限公司与被执行人江苏泽通机械制造有限公司工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第227号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人江苏泽通机械制造有限公司住所地及财产均在海州区人民法院辖区内，且涉及被执行人江苏泽通机械制造有限公司系列案件目前在海州区人民法院执行，申请人也要求将本案移送至海州区人民法院执行。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏泽通机械制造有限公司工程施工合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第227号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宇轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第65号
原告：浙江某技术有限公司。
法定代表人：蒉某。
委托代理人：陈刚。
被告：李某。
本院在审理原告浙江某技术有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江某技术有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某技术有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江某技术有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年二月二十日
代书 记员 竺露露
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4095号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币30万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告王所东签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更95号
罪犯罗德厚，男，1985年10月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2013年10月9日作出了（2013）海刑二初字第00260号刑事判决书，以被告人罗德厚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币36万元，刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。本院于2013年12月11日以（2013）鞍刑二终字第215号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更892号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗德厚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯罗德厚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德厚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第218号
原告赵佩云，女，1922年10月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，唐山市乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告张东霞，女，1969年4月3日出生，汉族，唐山商业银行赵各庄支行副行长。
被告张福庸，男，1938年6月17日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人。
委托代理人张建新，男，1970年7月20日出生，汉族，天津车辆段机钳工。
本案在审理原告赵佩云诉被告张东霞、张福庸不当得利纠纷一案中，原告赵佩云于2013年6月3日向本院提出撤诉对申请。
本院认为，原告赵佩云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵佩云撤回起诉。
案件受理费人民币5013元，减半收取2506元，由原告赵佩云负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年六月三日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6599号
原告：ＸＸＸ，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年5月10出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：宋会国，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市虞丰面粉厂。住所地：商丘市虞城县。
投资人：王蒙蒙，该厂厂长。
原告ＸＸＸ与被告陈勇、宋会国、商丘市虞丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其诉讼委托代理人李影、被告宋会国到庭参加诉讼。被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款920000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年9月2日至2016年11月19日，原告共向被告出卖小麦12车，由入库单为据，合计1351000元。经催要，被告仅偿还一部分，仍下欠920000元不予偿还。
被告宋会国辩称：原告起诉是事实。
被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂未到庭应诉及答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2016年9月2日至2016年11月20日，原告ＸＸＸ通过被告宋会国共向被告商丘市虞丰面粉厂出卖小麦12车。被告商丘市虞丰面粉厂为原告出具了入库单共12张。2017年6月22日，经被告陈勇与原告ＸＸＸ核算后，被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂向原告出具欠条一份：确认被告商丘市虞丰面粉厂共欠原告ＸＸＸ小麦款合计1351000元。经偿还，尚下欠原告小麦款1021000元。被告陈勇自愿在欠条上签字，自愿与被告商丘市虞丰面粉厂共同承担还款责任。经催要后，案外人魏永杰以被告陈勇的名义偿还100000元，仍下欠920000元不予偿还。为维护原告权益，原告另行支付律师费用4000元。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告商丘市虞丰面粉厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告出卖了小麦，被告应按约支付小麦款。经原告催要，被告仅仅支付部分小麦款。被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告陈勇主动与原告办理结算并在欠条上签字，系自愿与被告商丘市虞丰面粉厂共同承担还款责任，被告宋会国作为介绍人在入库单上签字但没有出具欠条。当事人各方经结算，确认尚欠原告小麦款921000元，故对于原告要求三被告承担偿还920000元小麦款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用罚款问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因当事人各方没有约定还款时间且无法查明催要时间，本案的逾期日应按照原告起诉之日也即2017年8月7日开始计算，其利息应按照国家关于同期银行贷款利率计算。故被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂应自2017年8月7日自欠款付清之日止按照家关于同期银行贷款利率支付原告利息。对于原告要求被告支付律师费4000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，原告所支付的律师费是因被告违约而支持的合理费用，且各被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等不正当行为，原告所支付律师费4000元应被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇应予以赔偿。但是原告ＸＸＸ在诉讼中并未将支付律师费用作为诉讼请求，亦没有变更起诉讼请求，故对于原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用罚款问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ小麦款920000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月7日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13000元，由被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 游俊岭
审判员 陈宗华
审判员 贾立法
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6599号
原告：ＸＸＸ，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年5月10出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：宋会国，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市虞丰面粉厂。住所地：商丘市虞城县。
投资人：王蒙蒙，该厂厂长。
原告ＸＸＸ与被告陈勇、宋会国、商丘市虞丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告ＸＸＸ诉称，自2016年9月2日至2016年11月19日，原告共向被告出卖小麦12车，款项共计1351000元。经催要，被告仅仅偿还一部分，仍下欠920000元没有支付。为维护原告权益，诉诸法院。
被告商丘市虞丰面粉厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地几合同履行地均在虞城县。依法应由河南省虞城县人民法院管辖。本案应依法移送至河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，被告商丘市虞丰面粉厂并未提交当事人双方的买卖合同及合同履行地位于虞城县的证据材料，原告ＸＸＸ向三被告所主张系出卖小麦的货款，原告ＸＸＸ作为接收货币一方，其住所地及被告宋会国的住所地均处于商丘市睢阳区人民法院的管辖范围。综上，商丘市睢阳区人民法院亦对本案具有管辖权，且对本案的管辖权不违反级别管辖与专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告商丘市虞丰面粉厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年十月十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6599号之一
原告：ＸＸＸ，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年5月10出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：宋会国，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市虞丰面粉厂。住所地：商丘市虞城县。
投资人：王蒙蒙，该厂厂长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陈勇、宋会国、商丘市虞丰面粉厂买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6599号原告：ＸＸＸ，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年5月10出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋会国，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市虞丰面粉厂。住所地：商丘市虞城县。投资人：王蒙蒙，该厂厂长。原告ＸＸＸ与被告陈勇、宋会国、商丘市虞丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告ＸＸＸ诉称，自2016年9月2日至2016年11月19日，原告共向被告出卖小麦12车，款项共计1351000元。经催要，被告仅仅偿还一部分，仍下欠920000元没有支付。为维护原告权益，诉诸法院。被告商丘市虞丰面粉厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地几合同履行地均在虞城县。依法应由河南省虞城县人民法院管辖。本案应依法移送至河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，被告商丘市虞丰面粉厂并未提交当事人双方的买卖合同及合同履行地位于虞城县的证据材料，原告ＸＸＸ向三被告所主张系出卖小麦的货款，原告ＸＸＸ作为接收货币一方，其住所地及被告宋会国的住所地均处于商丘市睢阳区人民法院的管辖范围。综上，商丘市睢阳区人民法院亦对本案具有管辖权，且对本案的管辖权不违反级别管辖与专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告商丘市虞丰面粉厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年十月十日书记员  邵悦恒
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保109号
王存江、薛显祥、湖南省金辉电力建设开发有限公司
本院执行的王存江申请薛显祥等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1947号
原告胡建桥，男，1972年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡建桥诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9626.68元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2158.45元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告胡建桥签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款431690元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9626.68元（431690元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金9626.68元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2158.45元（431690元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2158.45元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告胡建桥支付逾期交房违约金9626.68元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告胡建桥支付逾期初始登记违约金2158.45元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取48元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2764号
起诉人王玉红，男，1945年8月25日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人付林林，河南彪炳律师事务所律师。
本院收到王玉红的起诉状。起诉人王玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令安阳市公安局、安阳市人民政府信访局连带赔偿原告医疗费40267.65元，其他费用待伤残等级鉴定结果出来后再行确定；2、依法判令安阳市公安局、安阳市人民政府信访局承担本案的诉讼费用。王玉红诉称：2016年4月15日，王玉红到信访局公安办事窗口进行咨询，期间双方发生口角，当王玉红准备和工作人员一起去综合办评理时，这名工作人员抓住王玉红的肩膀，将其摔倒在地而导致其受伤。信访局在这期间没有任何领导出来解决问题或者将王玉红送医救治。后信访局保安将王玉红抬上其三轮车，将其推到信访局大门西、大概100米的居民洞下。直到2016年4月17日晨，居民报警，文泰分局110接警后通知120将王玉红接到安阳市第六人民医院保守治疗，住院23天后，经文泰分局和安阳市社会救助等多方协助，于2016年5月26日把王玉红送到安阳市焦邵村敬老院。王玉红在敬老院住了10个月，付了一万多的费用，2016年12月22日登报后，王玉红同事帮忙通知到两个妹妹，妹妹于2017年1月18日从敬老院将王玉红接出来，送到安钢医院作换骨手术后，现王玉红在安钢总医院接受观察治疗。王玉红多次找安阳市公安局、安阳市人民政府信访局要求解决问题，均未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王玉红的起诉没有支持其诉讼请求的理由和基本证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王玉红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 江文革
审判员 薛 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 朱佳佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初第13号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人白某，男，鄂伦春族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2009年7月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
鄂伦春自治自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某与卢某在案发前因琐事通过电话发生争吵。2015年7月14日日17时40分许，被告人白某驾驶黑色本田佳美轿车由西向东行驶至阿里河镇鄂伦春旗人民医院路口处直行时，看到卢某驾驶的蒙EXXX**号斯巴鲁越野车在鄂伦春旗电视台门前路口由东向北等待右转弯时，白某驾车斜挡在卢某车前，双方下车发生争吵。白某驾驶机动车无故撞击卢某驾驶的车辆车头数下，并用砍刀砍击卢某驾驶的车辆前机盖两下后离开现场。卢某报案后，鄂伦春自治旗公安局110巡警将此案移交阿里河镇青年路派出所处理。当晚，白某被传唤到青年路派出所接受调查后，极为不满，在派出所门前，白某又驾车撞击卢某左侧门位置两下，造成该车多处损坏。2015年8月10日，经鄂伦春自治旗价格认定局对被损车辆价值进行鉴定，被损车辆损失价值为人民币7108.6元。公诉机关认为被告人白某因琐事与被害人卢某产生矛盾，为发泄不满情绪，其酒后在城镇街道上驾车多次撞击和用砍刀损毁被害人驾驶的车辆，随意滋事，妨碍社会管理秩序，情节严重，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，决定对被告人提起公诉，请依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人白某与被害人卢某系同学关系，案发前因琐事在电话中发生争吵。2015年7月14日日17时40分许，被告人白某酒后驾驶黑色本田佳美轿车由西向东行驶至阿里河镇鄂伦春旗人民医院路口处时，看到卢某驾驶的蒙EXXX**号斯巴鲁越野车在鄂伦春旗电视台门前路口由东向北等待右转弯时，白某驾车斜挡在卢某车前，双方下车发生争吵。被告人白某从车里拿出片刀砍击被害人驾驶的车辆，后开车撞击被害人的车辆数下后离开现场。报案后，被告人被传唤到青年路派出所接受调查时，被告人在派出所门前又驾车撞击卢某驾驶车辆，造成车辆多处损坏。2015年8月10日，经鄂伦春自治旗价格认定局对被损车辆价值进行鉴定，被损车辆损失价值为人民币7108.6元。
另查明，被告人白某母亲与被害人卢某关于被损坏车辆赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人白某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人白某无异议，且有被害人卢某的陈述，证人钱程、田红、布仁证实，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人白某无视国家法律，酒后滋事随意毁坏他人财物，导致被害人车辆严重受损结果的发生，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人白某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，有前科，对其从轻处罚应从严掌握，综合全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 晓 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节诶
严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻
处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：张春旭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1290号民事判决书，申请执行张春旭借款合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终止本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第359号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与被执行人张春旭借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司双城市支行在终结本次程序后，如发现被执行人张春旭有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
执行员 赵明林
执行员 邰宏波
二〇一四年七月十日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第359号
申请执行人，赵国林，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，赵国福，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住双辽市。
赵国林与赵国富继承纠纷一案，本院于二0一三年十一月八日作出（2013）双民一初字第282号民事判决书，判令判令被告赵国福应在判决生效后即一次性返还原告赵国林41687.50元案件受理费490.00元，由被告赵国福负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被告赵国福所有的坐落在双辽市辽西街巨丰村二屯土平房三间予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第359号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月六日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第359号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人李子龙，男，1970年4月22日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村6社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李子龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第359号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第359号申请执行人，赵国林，住双辽市。被执行人，赵国福，住双辽市。赵国林与赵国富继承纠纷一案，本院于二0一三年十一月八日作出（2013）双民一初字第282号民事判决书，判令判令被告赵国福应在判决生效后即一次性返还原告赵国林41687.50元案件受理费490.00元，由被告赵国福负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被告赵国福所有的坐落在双辽市辽西街巨丰村二屯土平房三间予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第359号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王铁铮审判员  杨玉福审判员  郭 春二〇一四年十一月六日书记员  李树田
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0055号
原告钱宝宽。
委托代理人（特别授权）李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告陆林宝。
被告耿宜松。
原告钱宝宽与被告陆林宝、耿宜松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宝宽的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告陆林宝、耿宜松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告钱宝宽诉称，2012年11月3日两被告因周转需要共同向原告借款40万元，约定借期二个月。借款到期后原告多次催要，两被告未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即共同偿还借款人民币40万及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆林宝未答辩。
被告耿宜松未答辩。
经审理查明，2012年11月3日被告陆林宝、耿宜松共同向原告出具了2张借条，1张借条上载明：“今借到钱宝宽人民币叁拾万元（沈新勤），时间二个月。今借人：陆林宝，2012.11.3，耿宜松”。另1张借条上载明：“今借到钱宝宽人民币壹拾万元（蒋华），时间二个月。今借人：陆林宝，2012.11.3，耿宜松”。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、江苏兴化农村商业银行卡内账户明细查询单1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陆林宝、耿宜松向原告借款40万元，有被告陆林宝、耿宜松出具的借条2份以及原告提供的银行交易明细2份为凭，本院予以认可。被告陆林宝、耿宜松未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上没有约定利息，原告主张从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陆林宝、耿宜松经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林宝、耿宜松于本判决生效后十日内共同偿还原告钱宝宽人民币40万元及逾期利息（以本金40万元，从2013年1月4日起至被告实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1323号
原告老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路**号**楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人冯士柏，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被告何玲（金牛区西番雅文具店业主）。
委托代理人张贞。
委托代理人罗陈跃。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告何玲侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日进行了公开开庭审理。老凤祥公司一般授权代理人陈良勇，何玲一般授权代理人张贞、罗陈跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告老凤祥公司诉称，其系使用在铅笔、绘图笔等商品上的”中华”、”ChungHwa”文字商标，””图形商标的专用权人。上述商标以及相关产品在国内具有较高的知名度。老凤祥公司发现，何玲在其卖场内销售假冒上述商标的HB型号6151铅笔商品，构成对老凤祥公司注册商标专用权的侵害。据此，老凤祥公司诉请人民法院判令：何玲赔偿老凤祥公司经济损失17000元、公证费500元、律师费2500元。
被告何玲辨称，公证处在公证取证时，没有当面封存被控产品，存在调包的可能；老凤祥公司自行出具的《鉴别证明》不具有证明被控产品系假冒商品的证明力。另外，被控产品具有合法来源。据此，何玲请求人民法院驳回老凤祥公司的诉讼请求。
本院经审理查明：老凤祥公司系第381104号”中华”、第1540845号”ChungHwa”文字商标以及第19710号””图形商标的专用权人。上述商标均被�定使用在铅笔、绘图笔等商品上，并至今处于有效状态。
2012年6月3日，四川省成都市律政公证处公证员李博、公证人员陶涛与老凤祥公司委托的购买、拍照人陈良勇、冯士柏一同来到成都市金牛区西番雅文具店。在该处，陈良勇购买了中华牌101铅笔4H型号一打（10支装）、中华牌6151铅笔HB型号一打（10支装）、中华牌6610铅笔散装5支，并取得了发票一张。冯士柏对商店的招牌进行了拍照。上述人员一起回到公证处后，陶涛对上述物品予以装袋、封存和拍照。公证处针对上述过程出具了（2012）川律公证内经字第12636号公证书。
公证书载明，公证封存的物品系陈良勇现场购买所得；其所附发票显示，品名为”铅笔”、金额为21元。发票上加盖有”金牛区西番雅文具店”的发票专用章。
2012年7月14日，公证员李博、公证人员陶涛、姜励勤、顾政亚、沈黎、冯士柏、陈良勇在�川蓉城律师事务所，对上述封存的铅笔予以拆封、验看并再次封存。同日，老凤祥公司出具《鉴别证明》，认定中华牌6151铅笔系假冒产品。鉴别人姜励勤在证明上签字。
上述HB型号的中华牌6151铅笔用于密封的塑料纸已被拆开，其包装正面的中上部位置以红底黄字的方式突出印制有”中华牌”的字样，其中部以红底白字且字体为艺术字的方式突出印制有“ChuanHwa”的字样，其下部位置以红底白线条的方式突出印制有””图案；铅笔的侧面以黑底金字（线条）的方式突出印制有”中华牌”字样和””图案，铅笔的另一侧面以红底白字的方式印制有“CHUNGHWA”的字样。通过观察，上述铅笔存在印刷粗糙、油漆脱落的情况。
本院另查明，成都市金牛区华铅文化用品经营部（以下简称华铅经营部）于2004年7月14日成立，业主为雷苏蓉，经营地址在四川省成都市荷花池市场东一区一�A排45号。成都市金牛区瑞丽文具经营部（以下简称瑞丽经营部）于2007年6月21日成立，业主为钟克成，经营地址在四川省成都市荷花池市场东泰3楼4号。
2012年1月1日，上海中铅文具有限公司（以下简称中铅公司）向华铅经营部出具《特约经销商证书》，授权华铅经营部在四川地区批发、零售“中华”、“长城”牌系列铅笔。授权期限为2012年1月1日至2012年12月31日。
2012年4月1日，华铅经营部向瑞丽经营部售出了2000支6151铅笔。
2012年4月5日，瑞丽经营部向何玲售出了200支“中华6151”铅笔。
以上事实，有（2012）沪长证经字第771、774、775号公证书、核准续展注册证明、（2012）川律公证内经字第12636、25445号公证书、鉴别证明、营业执照、特约经销商证书、税务登记证、售货单、情况说明以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，何玲销售的上述HB型号的中华牌6151铅�，存在印刷粗糙、油漆脱落的现象。在老凤祥公司的鉴别人员出具了被控铅笔系假冒商品的证明，且何玲未能举出反证的情况下，本院认为被控铅笔属于假冒商品。
《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，何玲销售的被控铅笔，与涉案三件注册商标所核定使用的商品相同。此外，被控铅笔本身及包装上以突出方式标注的”CHUNGHWA”、“ChungHwa”、“中华牌”字样和””图案，分别与涉案”ChungHwa”、“中华”文字商标以及””图形商标构成近似和相同。因此，被控铅笔属于侵害涉案注册商标专用权的商品。
依据上述法律规定，何玲销售侵犯涉案注册商标专用权的铅笔，构成对老凤祥公司就”ChungHwa”、“中华”文字商标以及””图形商标所享有的专用权的侵害。
何玲主张，老凤祥�司在公证取证时，被控产品存在调包的可能。本院认为，根据老凤祥所举公证书的记载，公证购买、封存被控产品等环节均有公证员在场见证，公证过程连续、完整，且公证书明确记录“公证封存的物品系陈良勇现场购买所得”。因此，在何玲未能举出相反证据的情况下，本院对其上述主张不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，何玲主张被控产品系从瑞丽经营部购得，具有合法来源。就此主张，何玲举出了瑞丽经营部及其上家华铅经营部的主体资格证据、华铅销售“中华”铅笔的特约经销商证书以及瑞丽经营部、华铅经营部分别出具的有关6151铅笔销售情况的说明。上述证据能够相互印证，共同证明6151铅笔由华铅经营部出售给瑞丽经营部，再由瑞丽经营部销售给何玲的完整�程。另外，上述过程发生在老凤祥公司公证购买被控产品之前，两者均发生在2012年且间隔时间不长。因此，从高度盖然性的标准出发，何玲所举证据能够证明被控产品源于瑞丽经营部。此外，被控产品是由硬壳包装纸和塑料纸密封成捆包装，十支成一捆，单支铅笔上的印刷细节不易被清楚察觉，而硬壳包装纸上印制的信息则无明显瑕疵。事实上，老凤祥公司在进行鉴别时，也是将被控产品的塑料包装纸拆开，将铅笔抽取出来进行查看后才得出被控产品系假冒产品的结论。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。基于上述分析和法律规定，本院认为何玲不应承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告老凤祥股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 王 晓
人民审判员 范建国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 韬
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第79号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人罗强，小名”二娃子”，男，1990年10月20日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，暂住太原市。2012年4月10日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留（在逃），2012年12月26日被执行拘留，2013年1月24日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人潘慧明。
被告人罗强故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第51号起诉书于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年7月19日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员张楠坤、潘霞出庭支持公诉。被告人罗强及其辩护人潘慧明到庭参加诉讼。鉴于本案案情简单，被告人自愿认罪，辩护人建议对本案适用普通程序简化审，经征得被告人及公诉机关同意，本案适用普通程序简化审，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月23日，被告人罗强在太原市晋源区罗城村罗城巷30排平房处与受害人金明学因车辆碰擦引发争执，随后被告人罗强伙同他人再次找到受害人金明学。双方发生撕打，过程中，被告人罗强使用镐把将受害人金明学打伤。经鉴定，金明学的头部、面部构成轻伤。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为本案系因民间矛盾引发，被告人有持械、伤害要害部位、赔偿及取得谅解的情节，建议在有期徒刑六个月至一年之间择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人罗强对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据材料均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为被告人犯罪时年龄较小，案发时受害人有一定过错，被告人家属积极赔偿并取得谅解，认罪态度好，悔罪表现明显，建议对被告人在有期徒刑八个月以下择处刑罚。
经审理查明，2012年1月23日20时许，被告人罗强在太原市晋源区罗城村罗城巷30排平房处与受害人金明学因车辆碰擦引发争执，随后被告人罗强叫来同案犯王俊林、徐先敏（二人已判决）、徐志杰、王捷（二人责令监护人监管）对受害人金明学进行殴打。在双方撕打过程中，被告人罗强使用镐把对受害人金明学殴打。经鉴定，受害人金明学头部损伤、面部损伤构成轻伤。
2012年12月25日，被告人罗强被抓获。到案后及庭审中能够如实供述，自愿认罪。
2013年7月17日，被告人罗强家属徐光升代罗强向受害人金明学赔偿人民币二万元，受害人金明学对被告人罗强的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并）公（晋）鉴（伤检）字[2012]10号法医学人体损伤程度鉴定书证实，受害人头部损伤为轻伤、面部损伤为轻伤的事实；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、太原市晋源区人民法院（2012）并晋源少刑初字第147号刑事判决书证实同案犯王俊林、徐先敏的判决情况。
五、证人陈某1的报案材料，受害人金明学、证人陈某2的询问笔录证实，2012年1月23日下午8时左右，在晋源区罗城社区30排平房处，金明学因车辆擦碰问题与被告人罗强争吵，随后不到二十分钟，罗强叫来四、五人，手持镐把、砖头，将金明学打倒在地，头部流血的事实。
六、受害人金明学辨认出被告人罗强是持镐把殴打他的人；证人陈某2辨认出被告人罗强是持镐把殴打受害人金明学的人，王俊林是用镐把殴打金明学及用手推她并放跑其他两个人的人，徐先敏是用拳头殴打金明学下巴的人，王捷是用砖头殴打金明学的人。
七、证人伏某的证言证实，案发当晚，被告人罗强与受害人金明学因车辆碰擦发生矛盾，罗强从车内拿出镐把欲对金明学进行殴打，被伏某等人拉开，罗强开车离开，后又叫来人打架的事实。
八、被告人罗强的供述材料对审理查明的2012年1月23日晚8时左右，与受害人金明学因车辆擦碰发生矛盾，后开车叫来多人殴打金明学，期间，使用镐把在金明学肩上和头上各打一下的事实供认不讳。
九、同案犯王俊林、徐先敏、徐志杰、王捷的询问笔录及供述均证实，2012年1月23日晚，在晋源区罗城社区30排平房处，被告人罗强与受害人金明学因车辆擦碰发生矛盾，后罗强纠集多人殴打受害人金明学，期间罗强用镐把打了受害人二、三下的事实。
十、收条、谅解书、询问笔录、涉案当事人身份信息证实本案民事部分赔偿及谅解的事实。
十一、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
十二、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人身份、前科信息。
本院认为，被告人罗强因琐事与他人发生争执，后纠集多人持械殴打受害人，造成受害人头部、面部两处轻伤的损害后果，行为构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后一直能够如实供述罪行、自愿认罪，认罪态度较好，本案适用普通程序简化审理，依法可对被告人从轻处罚。案发后被告人积极与受害人协商，双方自愿达成赔偿协议，伤害行为取得受案人谅解，受害人基于以上事实请求撤销刑事附带民事诉讼，本院认为，该撤诉申请是受害人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许，并不再另行制作法律文书。上述情节，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人的以上量刑意见及建议，与审理查明的事实一致，予以认定。辩护人关于受害人一方在斗殴中有过错，应减轻被告人处罚的辩护意见，与双方在争执发生后，被告人驾车离开后又纠集多人重返争执现场，再次制造事端，对受害人实施殴打的事实不符，此辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年八月六日
书 记 员 冯韶林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10601号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：刘献源。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3394元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月6日14时许，被告人温某某及其丈夫郭某某去到佛山市顺德区均安镇某某金行购买金手镯，过程中，被告人温某某用双手试戴金手镯，后选中两款金手镯由郭某某付款购买，而其右手上试戴的金手镯（重16克，经鉴定价值人民币4320元）没有摘下来归还给金行，也没有被店员发现，于是被告人温某某趁机将该金手镯盗走。2014年1月16日，被告人温某某主动到均安派出所投案自首。案发后缴回金手镯已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被害人某某珠宝金行委托人饶某某的报案陈述及对被告人温某某、证人郭某某的辨认笔录；被告人温某某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人郭某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书；涉案赃物照片；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据清单；谅解书；被告人温某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人温某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得的财物价值人民币4320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人某某珠宝金行已对被告人温某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人温某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，被害人亦已对被告人温某某表示谅解，对被告人温某某可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。