wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第523号
原告：胡某甲。
委托代理人：卢某某。
被告：陈某。
委托代理人：许某某。
原告胡某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月1
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某甲及其委托代理人卢某某、被告陈某及其委
托代理人许某某到庭参加了诉讼。
原告胡某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，并于1988年2
月23日在胡村乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生
一女，于××××年××月××日生下一子。由于原、被告双方婚前缺
乏了解，性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵。后于2006年1
月开始分居至今，双方无和好可能，导致夫妻双方感情完全破
裂。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；依法确定儿
子抚养权；依法分割夫妻共同财产，并适当照顾儿子抚养方。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚
登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某在举证期限内向本院提供答辩状，辩称原、
被告是同村人，从小一起长大，彼此之间相互了解。婚后夫妻双方感情一直很好。原告在外担任项目经理，被告一直在家某
顾某某及原告的父母。被告坚决不同意离婚。故请求法院驳回
原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书，
被告没有异议，且符合证据构成的有效要件，能够证明原告所
主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告胡某甲与被告陈某自由恋爱，双方于1988年2月23日
在原胡村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿胡
乙，××××年××月××日，生育儿子胡某乙。后原告以夫妻感情破裂
为由，诉来本院。
本院认为，原、被告系同村人且为同学，双方自由恋爱
后结婚并生育一女一子，应确认双方婚姻基础是好的，婚后也
已建立起一定的夫妻感情。在二十多年的共同生活中，双方虽
有矛盾和摩擦，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互
相体谅，夫妻感情是可以改善的。原告主张夫妻感情确已破裂
的意见缺乏事实依据，理由不成立。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月七日
书 记 员 蒋 倩
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执862号
被执行人：平海霞，女，1975年10月出生，户籍地山西省长治�，案发前暂住天津市津南区。
本院受理平海霞罚金一案，执行依据为(2017)津0112刑初597判决书，此案已执行完毕。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月十一日
书记员 胡广春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0326号
原告夏成英。
被告尹士超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海县公司。
原告夏成英诉被告尹士超、中国太平洋财产保险股份有限公司东海县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告夏成英于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏成英撤回起诉。
审判员 郭忆馨
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄敏娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12421号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：佟岩，男，汉族，1979年3月10日出生，住沈阳市和平区。
被告：顾丽萍，女，汉族，1979年11月18日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告佟岩、顾丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16610号
原告：李寿任，女，朝鲜族，住址沈阳市。
被告：洪贤哲，男，住址沈阳市于。
原告李寿任诉被告洪贤哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李寿任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵宝伟
二０一六年十一月二十三日
书记员 张 爽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第447号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人李长洋
被执行人于万新
被执行人杨艳芬
被执行人马利
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李长洋、于万新、杨艳芬、马利借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 宫昭辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2402号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈某甲，住址广东省深圳市宝安区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈萌、廖文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本息共计人民币80165.13元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年8月10日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金51252.34元、利息13198.98元、滞纳金15241.15元［上述费用暂计至2015年5月11日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1804.12元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1584号
上诉人（原审被告）江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市迎宾路1号。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郦福生。
被上诉人（原审被告）丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地丹阳市荆林西岗村。
法定代表人耿美英，该公司执行董事。
上诉人江苏华德工程建设有限公司因与被上诉人郦福生、丹阳银球针纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏华德工程建设有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩蓉蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15101号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱天，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邱天信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1152号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：岑红。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告岑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月二十四日
代书记员 胡瀚尹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第303-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人孙权。
被执行人付邱影。
被执行人宦华栋。
被执行人姚明华。
被执行人丹阳市星宇汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇安民工业园。
法定代表人孙权。
被执行人丹阳市恒远汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇红灯工业园区。
投资人宦华栋。
被执行人丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。
法定代表人姚明华，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与孙权、付邱影、宦华栋、姚明华、丹阳市星宇汽配有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂、丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）京商初字第227号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告孙权、付邱影于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2808684.96元及该款自2014年6月25日起至实际还清时止的利息（利息按双方借款合同约定的年息12.78%计算）；被告宦华栋、姚明华、丹阳市星宇汽配有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂、丹阳市凯华实业有限公司对被告孙权、付邱影的还款义务承担连带保证责任；案件受理费29320元、保全费5000元、公告费606元，合计34926元，由被告孙权、付邱影、宦华栋、姚明华、丹阳市星宇汽配有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂、丹阳市凯华实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款可供执行。2014年5月21日，本院审理阶段查封了被执行人丹阳市星宇汽配有限公司土地使用权（地号：XXXX号，查封期限二年）。2014年5月26日，本院审理阶段轮候查封了被执行人宦华栋名下位于常州市某房产。2015年5月22日，本院查封了被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、宦华栋、孙权名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限二年，未实际控制）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月十日
书 记 员 李昊扬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1095号
原告满忠民，农民。
委托代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告石智文，农民。
被告石志彬，职工。
原告满忠民与被告石智文、石志彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满忠民及委托代理人朱思峰，被告石志彬到庭参加诉讼，被告石智文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满忠民诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系叔兄弟。被告石智文经常以经营为由向原告借款。2014年5月底，被告石智文因经营需要再次向原告借款200000元，2014年7月1日经双方共同结算，被告石智文共计欠原告满忠民281000元，并出具借条一份，约定于2014年7月10日前一次性偿还该借款，被告石志彬担保。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，但二被告至今仍分文未付。诉讼请求依法判令二被告连带偿还原告借款281000元；诉讼费及保全费由二被告承担。
原告为证明自己主张成立，提交如下证据：
1、借条一份，证明2014年7月1日被告石智文借原告满忠民现金281000元，约定2014年7月10日前一次性归还，并用微山县鹿鸣新城12号楼1单元802室房子作为抵押担保。
2、2014年5月24日山东农信客户回单一份，证明2014年5月24日原告给被告石智文转款200000元的事实。
被告石智文未到庭，亦未作书面答辩。
被告石志彬庭审中口头辩称，借原告钱我不知道，当时他让我签字担保，鹿鸣的房子是我的名字，但是房子钱是石智文出的。
被告石志彬无证据提交。
对原告提交的证据1、2，被告石志彬对真实性无异议，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，原被告系朋友关系，二被告系叔兄弟。被告石智文因经营需要经常向原告借款。被告石智文之前陆续向原告满忠民借款75000元，2014年5月底又借了200000元，被告石智文说没钱缴税，还差10000多元，又借给他6000元。2014年7月1日被告石智文给原告出具了281000元的借条一份，保证于2014年7月10日前一次性偿还。“用鹿鸣新城12#楼西第二户车库作为自愿抵押，如不还款，由满忠民处理。用鹿明新城12#楼1单元802室房子作为抵押担保，自愿担保。”双方并未办理抵押登记物，被告石志彬签字担保，到期后，经原告多次催要，二被告拖欠不还。
本院认为，债务应当清偿。原告满忠民与被告石智文之间债权债务关系明确，事实清楚，证据真实有效，被告石智文理应偿还借款。被告石志彬作为担保人辩称，不知道借款过程，但在双方借条上作为担保人签字，保证合同成立，其辩解不成立，不予采信，双方未约定保证方式及保证数额，被告石志彬应承担连带保证责任。该借款被告以房产抵押担保，抵押合同成立，但双方未办理抵押登记，抵押权不成立，即物的保证方式不成立，被告石志彬仍应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石智文于判决书生效之日起十日内应偿还原告满忠民借款281000元。
二、被告石志彬对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，保全费1970元，由被告石智文、石志彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1095号
原告满忠民。
被告石智文。
被告石志彬。
本院在审理原告满忠民诉被告石智文、石志彬民间借贷纠纷一案中，原告满忠民于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告石智文名下的鹿鸣新城12#-2-112号车库（12号楼西第二户车库，价值约70000元）及被告石志彬名下的鹿鸣新城12号楼1单元802号房产一套（价值约220000元），共计290000元。
本院认为，原告满忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告石智文名下的位于微山县鹿鸣新城12#-2-112号车库、被告石志彬名下的位于微山县鹿鸣新城12号楼1单元802号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1626号
上诉人（原审原告）：吴仕柱，男，1980年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：王汝兵，男，1970年5月10日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
被上诉人（原审被告）：许云霞，女，1970年5月26日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
上诉人吴仕柱因与被上诉人王汝兵、许云霞合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2214号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准报请延长审理期限三个月，现已审理终结。
吴仕柱上诉请求：1、撤销（2017）云0181民初2214号民事裁定，并依法指令安宁市人民法院继续审理本案；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2017年1月19日上诉人与两被上诉人签订《房屋买卖合同》，上诉人购买被上诉人名下位于安宁市××花××路伊皇郡园（伊皇·新天地）C幢第11层02号房，并支付了购房款43万元，因该房属于拆迁安置房，开发商交房和房屋产权证办理均具有延后性，上诉人担心先付房款具有交易风险，被上诉人提出到律所办理见证确认双方的交易行为，故于2017年1月19日共同委托律师对双方签订的房屋买卖合同进行见证，同时，被上诉人称房屋产权证要到5、6月份左右才能办理领取，故约定2017年5月30日被上诉人才交房给上诉人，因房屋产权证手续没有办理完毕，上诉人也未先行装修入住，在2017年6月，上诉人了解到该房已能办理房屋产权证，遂找到被上诉人要求配合办理交房过户手续时，被上诉人以房价定低了要加5万元才愿意配合办理交房过户手续。《房屋买卖合同》的条款公平、合法、明确，交易房价符合安宁地区拆迁安置房转让的市场价格，合同中也未涉及任何借款、担保，同时，上诉人提交了房屋买卖合同、房款收条，见证书及见证笔录等证明材料，一审法院却以房屋交易行为与生活经验和交易惯例矛盾为由认为双方是借贷关系错误。双方对合同解除的约定是因为该房屋产权证在签署买卖合同时还未办理，基于对房屋产权是否能办理的不确定性而约定房管部门不予办理房屋产权权证可解除合同，被上诉人应退还上诉人支付的购房款。本案审理中，被上诉人提到如果上诉人愿意加价5万元就不再主张其他违约费用，是在上诉人不同意的情况下才开始辩称双蚊系民间借贷关系，但被上诉人并未提供借款合同、借条、收条等证明借贷关系存在的证据。一审判决适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
王汝兵、许云霞答辩称：同意一审裁定。
吴仕柱向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同的义务，将安宁市××花××路伊皇郡园（伊皇·新天地）C幢第十一层02号的房屋腾空交付原告并将所有权过户给原告；2、请求法院依法判令被告赔偿原告逾期交房以及拒不办理房屋过户手续的违约金人民币129000元；3、请求法院依法判令被告支付原告为维护其合法权益所花费的律师费20000元；4、判令被告承担诉讼费用及其他费用。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”第二款规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，原告主张双方关系为房屋买卖关系，被告主张的双方关系为民间借贷，该待证事实直接涉及案件的最终处理，在调解无果的情况下，法院必须作出认定。首先，原告全额支付购房款43万元，却未取得房屋钥匙，与生活经验或交易惯例相矛盾。其次，双方约定2017年5月30日被告付钱43万元给原告，然后解除双方房屋买卖合同，不符常理。第三，被告的答辩和解释没有明显不符合逻辑的地方。故可确信原、被告之债系借贷所生具有高度可能性，双方是在民间借贷不能及时清偿或偿债风险较高的基础上，才形成的房屋买卖合同，该房屋买卖合同应视为对借贷之债的担保。经一审法院释明，原告拒绝变更诉讼请求。故原告的诉求在本案中不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百四十一条之规定，裁定：驳回原告吴仕柱的起诉。
本院认为：经审查，双方当事人在2017年1月19日的《见证笔录》中明确“王汝兵、许云霞在2017年5月30日之前退还吴仕柱全部房款，可解除全部合同，否则应按合同约定履行”，且上诉人认可在2017年1月19日是可以交房，现上诉人对此项约定的解释为“因房屋后续手续未办理，所购买的为拆迁安置房，当时不确定一定能办理过户手续，说5月可以办理产权证，故约定到5月30日若不允许过户，就由王汝兵退还房款”，双方当事人的约定及上诉人的解释与房屋买卖的交易惯例相悖，而两被上诉人认可收条中载明的43万元系借款本息的解释更为合理，故一审认可两被上诉人的解释，确认双方当事人之间的房屋买卖合同系对借贷之债的担保，在上诉人明确不变更诉讼请求的情况下，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 馨
审 判 员 李 锋
审 判 员 白 昱
二〇一八年五月九日
法官助理 陈志远
书 记 员 汪雪媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1827号
原告：信某，男，1994年4月14日生，汉族，协警，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：程某1，女，1995年9月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：金某，女，1970年4月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系被告程某1母亲。
原告信某诉被告程某1、金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信某及其委托诉讼代理人谢晓艳、被告程某1的委托诉讼代理人刘世忠、付健到庭参加诉讼。被告程某1、金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某1、金某返还彩礼款124000元、金银首饰折款38900元，合计162900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，信某与程某1相识，次年举行婚礼。信某先后给付彩礼款124000元、金银首饰价值38900元。双方同居生活后，信某要求登记结婚，程某1屡次拒绝。程某1以信某不会带孩子为由与其经常发生矛盾，经常在微信朋友圈内并对其进行谩骂威胁，后离家出走不归。故引发本案诉讼，要求判如所请。
被告程某1辩称：1、双方未登记结婚的过错不在女方；2、信某给付彩礼款162900元与事实不符，请法庭查证；3、驳回信某的诉讼请求。
被告金某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人程某2、程某3的证言，原告拟证明两证人系程某1的亲戚且是其婚姻的媒人，订婚时男方给付女方彩礼款17000元，一枚戒指价值约1万元，过大礼时男方给付彩礼款10万元并存入程某1的银行存折上，同时还有压箱钱1000元，四色礼折款6000元和金项链、吊坠、金手镯价值约3万元。被告对该证言有异议，认为证人应当到庭接受质询，否则不能作为证据采用；2、证人信国书当庭作证，拟证明订婚时男方给付女方现金17000元和戒指一枚（戒指价值不清楚），第二场男方给付女方彩礼现金10万元，后其陪着男、女双方到丁集邮政储蓄银行存款，当时男、女双方均要求存在自己账户上，最后存入了程某1的账户上了。结婚前一天，男方给付四折礼折现6000元及压箱钱1000元、金镯子一个，当时钱交给女方的亲戚了。原告认为证人证言与其提供的女方媒人的证人证言内容基本一致，无异议。被告认为该证据不具有客观真实性，细节之处都是证人的主观判断，且证人与原告有利害关系，故该证据应不予采信；3、证人信明军当庭作证，拟证明订婚时男方给付女方彩礼款17000元及戒指一枚，第二次过场男方给女方100000元存折及手镯一个，存折存谁的名字其不知道。结婚前一天，男方折现6000元给女方作为四折礼。女方陪嫁的物品有沙发、餐桌、空调、电冰箱。原告认为该份证据与前述证据所证内容基本一致，无异议。被告对该份证据提出异议，认为各证人所证内容前后矛盾，特别是证人之间对男方给付100000元彩礼的事实表述不一致，请求法庭不予采信。
本院为查明案件事实，到中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行对程某1的银行账号交易明细进行查询。查实：2015年11月16日，程某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县丁集营业所存入现金100000元（账号34×××49），并于2016年1月31日进行现金销户。
结合本院调取的证据，对前述证据综合认证如下：信某、程某1订婚时，男方给付女方彩礼款17000元及戒指一枚；过大书子时，男方给付女方彩礼款100000并存入程某1的银行账户；举行婚礼前一天，男方给付女方四折礼折款6000元、压箱钱1000元。2015年农历十一月初六，双方举行婚礼。
经审理查明：2014年春夏之交，信某、程某1自由恋爱，2015年订婚（具体时间不详），订婚时男方给付女方彩礼款17000元、戒指一枚；过大书子时，男方给付女方彩礼款100000并存入程某1的银行账户。举行婚礼前一天，男方给付女方四折礼折款6000元、压箱钱1000元。2015年农历十一月初六，双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女取名信仪。同居生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾，2017年元月，双方分开居住。
本院认为，原告信某给付被告程某1、金某家的彩礼117000元，视为附条件的赠与行为，所附条件就是信某与程某1结婚。现双方已解除婚约，被告程某1、金某所收彩礼应予返还。考虑到双方已同居生活一段时间且程某1生育一女的事实，有共同生活支出，本院酌情将彩礼款物折价返还的数额确定为20000元。原告主张四折礼、压箱钱应当返还。该支出具有礼节往来性和相互性的特点，属于人情往来，不应列入应予返还的彩礼款物范围，故均不予返还。关于金银首饰问题。由于各证人之间对金银首饰的给付陈述不一致，仅可证实订婚时信某给付女方戒指一枚且价值不详，故本院认为该物品系赠与物品，可不予返还。被告不予承认原告给付彩礼款物的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告程某1、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某1、金某于本判决生效之日起十日内返还原告信某彩礼款20000元；
二、驳回原告信某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告信某负担1600元，被告程某1、金某负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一七年九月十二日
书记员 张允成
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第241号
原告共青城市人民政府金融工作办公室（共青城市国有资产监督管理局），住所地：共青城市高尔夫大道99号。
法定代表人刘济民。
委托代理人汪德文系原告方的工作人员。
被告共青城道道水务有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人方卫华。
原告共青城市人民政府金融工作办公室诉被告共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪德文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城市人民政府金融工作办公室诉称，2006年11月30日，原告与被告共青城道道水务有限公司签订了一份产权转让协议，约定被告在收到共青自来水公司的供水管网及相关资料后7个工作日内向原告支付3000000元，余款一年内付清。因被告至今尚有转让款3519270.80元未付，原告遂诉至法院，要求被告支付转让款3519270.80元、利息（自2007年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）及违约金（自2007年11月30日起，按管网收购总价的日千分之一计付），本案的诉讼费用亦由被告承担。
被告共青城道道水务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2006年11月30日，原告共青城市人民政府金融工作办公室（原共青城开放开发区公有资产经营管理中心）与被告共青城道道水务有限公司就共青城自来水供水管网的收购及经营权的移交签订了一份《供水管网收购及经营权移交合同》，约定（主要条款）：被告收购共青自来水公司拥有产权的管网系统，以评估报告清单为准（其中，羽毛厂、印染厂供水管网约计1500000元产权维持不变，交由被告无偿使用并维护），以后被告新铺设的管网产权属被告所有；旧管网（2003年9月10日前建设的管网）收购价格为1800000元，新管网的价格根据2006年8月25日评估价格5168000万元下浮10%即4650000元，收购款共计6450000元；原告在合同签订后7个工作日内将被告收购的所有供水管网及相关资料等移交给被告；被告在收到所有供水管网及相关资料后7个工作日内支付3000000元，原告因新建管网欠款2600000元由被告在二个月内支付给原告以偿付给各债权人，原告所属的共青自来水公司于2003年12月、2004年7月和2004年11月向被告的借款共计400000元从收购款中扣除，余款在一年内付清；被告应按时支付收购款，否则按管网的收购总价的1‰按日支付违约金。协议签订后，被告依约向原告支付3000000元，并替原告方清偿债务320009.20元。因就余下收购款的支付产生争议，原告遂诉至本院，要求依法判处。
上述事实，有原告共青城市人民政府金融工作办公室的当庭陈述、《供水管网收购及经营权移交合同》、催款通知等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《供水管网收购及经营权移交合同》系原告共青城市人民政府金融工作办公室（原共青城开放开发区公有资产经营管理中心）与被告共青城道道水务有限公司双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据合同约定的转让款、被告付款、被告代为清偿债务及扣除借款的事实，被告还应向原告支付收购款2729990.80元（转让款6450000元－已经支付的3000000元－代为清偿债务320009.20元－扣除借款400000元），原告诉请超出的收购款789280元，本院不予支持。因被告未按约支付相关款项，原告要求被告按合同约定支付违约金，本院予以支持，其中，2279990.80元收购款的违约金自2007年1月30日起，450000元的违约金自2007年11月30日起，均以6450000元为基数，按日1‰计付至款清之日止。原告要求被告支付利息，因原告未提供证据证明其损失高于双方约定的违约金，违约金与损失不能重复计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城道道水务有限公司在本判决生效后十五日内向原告共青城市人民政府金融工作办公室支付收购款2729990.80元及违约金（其中，收购款2279990.80元的违约金自2007年1月30日起，收购款450000元的违约金自2007年11月30日起，均以6450000元为基数，按日1‰支付至款清之日止）；
二、驳回原告共青城市人民政府金融工作办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17477元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年八月六日
书记员 倪 嫦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1314号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街**号。
法定代表人曹奎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘培宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴常宝，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）与被告李平、刘培宝、吴常宝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告李平、刘培宝、吴常宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光小贷公司诉称，2012年6月13日，原告与被告李平签订了借款合同，约定由被告李平向原告借款60000元，期限3个月，月利率21‰。被告刘培宝、吴常宝为李平涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李平提供借款60000元。期满后，被告李平偿还了合同期内的利息及部分本金。其余本金及利息至今未予偿还，担保人刘培宝、吴常宝也未履行保证责任。现起诉要求：1、被告李平偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2015年10月24日起至2016年4月24日止，共计6个月，按月利率20‰计算为2400元，自2016年4月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息）；2、被告刘培宝、吴常宝对被告李平的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年6月13日，被告李平与原告阳光小贷公司签订借款合同，合同约定由原告向被告李平提供周转资金借款60000元，利率为21‰，期限3个月，即2012年6月13日至2012年9月12日。违约责任：本金逾期罚息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；同时根据逾期天数，每日按本金的5%计收罚息；利息逾期罚息：若借款人不按合同约定及时清息的，从利息逾期之日起按当月利息的5%计收罚息。被告刘培宝、吴常宝在该借款合同的担保人处签名，为被告李平该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后原告阳光小贷公司如约向被告李平提供借款60000元。借款到期后，2012年10月12日，双方又签订《借款展期协议》，还款期限重新确定为2012年12月12日，被告李平在借款人处签名，被告刘培宝、吴常宝在担保人处签名。后被告李平偿还了借款本金40000元及部分利息（利息清偿至2015年10月23日）。原告阳光小贷公司起诉后被告李平于2016年7月18日向原告还款10000元（其中2400元为利息、7600元为本金），剩余借款本金12400元被告李平至今仍未偿还，被告刘培宝、吴常宝亦未履行担保责任。
上述事实，有原告阳光小贷公司的诉称及其当庭提供的借款合同、借款凭证、三被告身份证复印件在案证实，虽被告李平、刘培宝、吴常宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，但经本院审查原告提供的上述证据，形式完备，来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告阳光小贷公司与被告李平订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告李平依约取得原告借款后不如期足额偿还借款及利息的行为违约。原告阳光小贷公司诉请判令被告李平偿还借款及利息的请求本院予以支持。对原告主张自2015年10月24日起至2016年4月24日止，共计6个月，按月利率20‰计算的利息2400元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张自2016年4月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息，因“借款实际清偿之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。因被告李平在本院庭审结束后又向原告还款10000元，该款应先扣除原告主张的利息2400元，现被告李平应向原告偿还借款本金12400元。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告阳光小贷公司在庭审中未提供证据证明其在法定期间内要求被告刘培宝、吴常宝承担保证责任，因此，被告刘培宝、吴常宝的担保责任依法应予免除，被告刘培宝、吴常宝不再承担保证责任。对原告阳光小贷公司请求判令被告刘培宝、吴常宝承担连带保证责任，偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后10日内偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金12400元；
二、被告刘培宝、吴常宝对被告李平的上述债务不再承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年七月二十五日
书记员 宫庆伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1483号
上诉人（原审原告）：赵继超，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人赵继超因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3259号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人赵继超预交的二审案件受理费1093元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第178号
申请执行人：李海燕，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住集贤县
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院依据已发生法律效力（2013）方民一初字第50号民事判决书，依法受理申请执行人李海燕申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，双方当事人达成和解并全部履行，双方同意终结执行此案。其他权利申请执行人自愿放弃。
本院认为：双方当事人达成和解，并履行生效法律文书确定的义务，没有继续执行的必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
方正县人民法院（2013）方民一初字第50号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 陈宏岩
审判员 董炯光
二〇一四年五月四日
书记员 于 雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异18号
申请执行人：杭州公牛橡胶贸易有限公司（组织机构代码：XXX），住所地：XXX。
法定代表人：祝金龙，该公司经理。
被执行人：沈阳汇众博远商贸有限公司（组织机构代码：XXX），住所地：XXX。
法定代表人：郭文雷。
被执行人：沈阳旗涵商贸有限公司（组织机构代码：XXX），住所地：XXX。
法定代表人：胡广德。
被执行人：陈沫，女，1971年4月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：苏桂兰，女，1962年7月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：李宏，男，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
保证人：郭文学，男，1966年7月10日出生，（公民身份号码：XXX），汉族，住XXX。
本院在执行申请执行人杭州公牛橡胶贸易有限公司与被执行人沈阳汇众博远商贸有限公司、沈阳旗涵商贸有限公司、陈沫、苏桂兰、李宏买卖合同纠纷一案中，因五被执行人不能履行本院（2015）杭富商初字第1907号民事判决确定的付款义务。在案件执行期间双方达成和解协议，保证人郭文学于2016年5月13日自愿为本案被执行人提供担保，承诺对本案被执行人应于2016年5月31日前支付案款100000元，于2016年6月30日前支付案款500000元一事提供担保，若逾期支付，则自愿接受追加为被执行人，并按原判决内容执行。现五被执行人未能按期履行，保证人郭文学也未能尽担保义务，致使申请执行人杭州公牛橡胶贸易有限公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加保证人郭文学为本案被执行人。
二、保证人郭文学在保证责任范围内对申请执行人杭州公牛橡胶贸易有限公司承担清偿债务的责任。保证人郭文学应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杭州公牛橡胶贸易有限公司清偿案款645118.69元，受理费9095元，执行费8851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 凌 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终499号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周传葙，男，1982年9月3日出生于山东省蓬莱市。2003年3月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。2004年1月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万一千元，2007年2月假释。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二0一六年八月二十五日作出（2016）鲁0684刑初91号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第26号
原告：李文忠。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：汪荣坤。
本院在审理原告李文忠诉被告汪荣坤侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告汪荣坤的起诉。
案件受理费1，123元，减半收取561.50元，财产保全申请费550元，合计1，111.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 易 青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执499-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张俊武。
被执行人刘金良。
被执行人刘子营。
被执行人梁刚。
被执行人孙红梅。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊武、刘金良、刘子营、梁刚、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1107号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊武、刘金良、刘子营、梁刚、孙红梅在银行的存款936970.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10637号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：张建春。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1147元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第461号
原告施某某。
委托代理人汤某某。
被告丁某某。
原告施某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月1日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人
汤某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2008年8月23日，被告丁某某向原告借
款人民币1000000元，未约定还款日期和利息。后原告于2009
年10月底因急需资金，向被告催讨，被告丁某某未能履行还款
责任，故请求判令被告立即归还借款本金100万元及逾期利息1
万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告
向原告借款100万元的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：被告丁某某于2008年8月23日向原告施某某借
款1000000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告丁
某某未支付借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告施某某与被告丁某某之间的民间借贷关
系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告
在向被告丁某某提供借款后，即对被告丁某某享有相应的债权
，被告丁某某即负有归还借款的义务。因原、被告双方对借款
未约定利息及归款期限，故原告主张被告支付逾期还款利息的
主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某给付原告施某某借款100万元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元
，由原告承担90元，由被告承担18800元，由被告丁某某承担
的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告施某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 钱秋红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1555号
原告陈三民，经商，
市城西街道五一村。
被告何杭青，经商，住
义乌市城西街道六一村。
原告陈三民为与被告何杭青民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈三民到庭参加了诉讼
。被告何杭青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈三民诉称，2007年1月5日，被告何杭青向原告陈
三民借款，双方签订了借款合同，合同约定借款于2007年2月5
日归还，月息2.5%
，逾期要再承担违约金1‰。嗣后，经原告多次催讨无果。故起
诉要求被告归还原告借款200000元，并支付利息（利息从2007
年2月4日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告何杭青未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月5日，被告何杭青向原告陈三民借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款于2007年
2月4日归还，月利率为2.5%。同日，原告将200000元交付给被
告，并由被告出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借款合同原件一份及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。
本案被告何杭青向原告陈三民借款200000元，月利率为2.5%，
事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举
证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何杭青归还原告陈三民借款人民币200000元，并支
付利息（利息从2007年2月4日起按月利率2.5%计付至实际履行
之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7510元，由被告何杭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 陈 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1609号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘超。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季之祥款项10000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第31号
原告蒋祥荣。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告蒋祥荣与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄克荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1679号
原告王某某，女，生于1962年11月5日，汉族，无业，住济南市
委托代理人郭延娇（一般代理），山东新亮律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1962年4月6日，汉族，住济南市
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，因无法向被告高某某直接送达相应的法律文书，本院依法向被告高某某公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。后依法组成合议庭后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭延娇到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1985年，原告与被告经人介绍相识，于1986年10月10日登记结婚，婚后于1987年7月27日生育一女高璇（已经成年）。由于婚前双方草率结婚，互相了解不够，婚后经常发生矛盾，引发口角。婚后被告有出轨行为，并于2013年6月3日离家出走，杳无音信至今未归，被告的行为严重破坏了夫妻感情，是对家庭的严重不负责任。2014年4月23日原告起诉离婚。判决后至今被告仍然毫无音讯，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故特诉至贵院，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告高某某（缺席）未答辩。
经审理本院查明，原被告于1985年经人介绍相识，1986年10月10日登记结婚，1987年7月27日生育一女高璇，双方婚前及婚后初期感情尚可。2014年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）历城民初字第1183号判决，不准原告王某某与被告高某某离婚。2013年6月9日，原告向济南市公安局历城分局报警称被告于2013年6月4日离家出走，至今未归。原告向法庭提交了被告所留信件，信件记载了被告因投资失败，对外所借债务及房产、车辆抵押情况。济南市历城区东风街道化纤社区居委会出具证明，证明被告高某某于2013年6月4日出走后至今未归，始终联系不到本人。
以上事实由原告提供的结婚证1份、（2014）历城民初字第1183号民事判决书1份、东风街道化纤社区居委会证明1份、高璇证人证言1份及原告陈述予以证实。因被告高某某缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因生活琐事导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，经法院判决原被告不准离婚后双方的感情亦未有所改善，被告离家出走，未尽任何夫妻义务，不能承担相应的家庭责任，致使夫妻感情更加恶化，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告王某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 宋国伟
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 叶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00454号
原告崔小立，男，1962年2月11日出生，汉族。
被告王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告徐会芳，又名徐惠芳，女，1966年3月6日出生，汉族。系王永庆妻子。
本院审理原告崔小立与被告王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案，原告崔小立于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔小立撤回起诉。
案件受理费4879元，减半收取2439.5元，公告费300元，合计2739.5元，由原告崔小立负担。
审 判 长 王国平
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张艳辉
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初97号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月26日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被绥宁县公安局监视居住。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人杨某某在靖州县县城边的路边上，以200元一支枪的价格从一陌生男子（未到案，身份不明）手中购买了两支射钉枪改装的自制枪支，并将两支自制枪支放在其湘N878**的丰田小车后备箱内。2016年5月12日，绥宁县公安局寨市派出所民警将两支自制枪支提取并依法扣押。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，均认定为枪支。
案发后，被告人杨某某于2016年7月15日主动到绥宁县公安局投案。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、赵某某、肖某某、姚某、蒋某某、杨某乙、杨某丙的证言，提取笔录、扣押物品清单，鉴定聘请书、鉴定文书，到案经过，社区矫正社会调查评估意见书，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、对公安机关依法扣押的自制枪支两支，予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 徐家月
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第212号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××中心
支公司，住所地：安徽省阜阳市××楼××层。
代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）潘某某。
原审被告：阜阳市××汽车运输××责任公司，住所地
：安徽省××××号。
法定代表人：顾某某。
原审被告：楚某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司不服浙江
省宁海县人民法院于2010年6月1日作出的（2010）甬宁民初字
第631-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系道路交通事故人身
损害赔偿纠纷，上诉人并非该损害赔偿关系中的直接当事人。
将上诉人列为原审共同被告，是因与被保险人之间可能存在保
险法律关系，保险合同约定的管辖应当得到尊重。《中华人民
共和国道路交通安全法》仅规定交通事故中的第三者对保险人
有直接请求权，并没有规定该请求权的行使一定要在损害赔偿
纠纷中合并处理，在损害赔偿的侵权诉讼中合并审理保险合同
纠纷没有法律依据。请求撤销原审裁定，将上诉人与被上诉人
之间的保险合同纠纷移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人潘某某未作书面答辩。本院经审查认为，从原审原告即被上诉人原审起诉提出
的诉讼请求和本案证据材料看，上诉人对其为本案肇事车辆的
第三者责任强制保险的保险人并无异议。根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，在道路交通
事故人身损害赔偿法律关系中第三者对保险人有直接请求权。
本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原审裁定以交通事故
发生地即侵权行为地确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉
理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月七日
代书 记员 卢秧淑
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初45号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月12日14时许，被告人陈某某驾车经过襄阳市XX铁路施工工地路段时，因货车运沙石灰太大等原因，将施工工地的运沙车拦停，并与随后到来的被害人贵某某发生口角，贵某某用对讲机击打陈某某的头部，陈某某即从其车上拿出1把弹簧刀，贵某某等人见状散开，陈某某持刀追逐过程中，见与其同行的何某某与贵某某厮打，遂持刀将贵某某左腿捅伤。经法医学鉴定，被害人贵某某损伤程度属轻伤二级。
2016年8月18日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人何某某、张某某的证言，被害人贵某某的陈述，辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年一月十七日
书记员 周宗霖
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执681号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人王世武（特别授权），男，该社职工。
被执行人万有福，男，生于1968年10月3日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第618号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行万有福借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金7500元及利息，案件受理费50元，公告费800元。在执行过程中，因被执行人万有福外出下落不明且无可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第618号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8678号
申请执行人高嵩，男，1989年7月21日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
高嵩与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6656号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付高嵩自2015年4月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计34016元，于2017年9月21日前履行。案件受理费减半收取325元，保全费370元，合计695元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案受理，申请执行标的为34711元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中轮候冻结了被执行人中国银行账号47×××97（冻结到期日2018年7月2日）。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初6656号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初124号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1959年7月12日出生，汉族，文盲，住辉县，系被害人张某2之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年6月4日出生，汉族，本科文化，住郑州市金水区，系被害人张某2之子。
委托代理人王书翔（特别授权）河南百泉律师事务所律师。
被告人樊新美，女，1989年10月12日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌交通肇事，2016年3月16日被辉县市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人樊新美犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人王书翔、被告人樊新美到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月7日19时许，在辉县市赞城镇北马营村南道路上，被告人樊新美驾驶二轮电动车，与行人张某2相撞，发生事故后被告人樊新美驾驶二轮电动车逃逸，张某2受伤后经抢救无效死亡。被告人樊新美承担该事故的全部责任，张某2无责任。2016年3月16日，被告人樊新美到辉县市公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人樊新美的行为已构成交通肇事罪，发生事故后被告人樊新美为逃避法律追究而逃跑，后又到公安机关投案，有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人樊新美赔偿经济损失302799.44元。
被告人樊新美对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年3月7日19时许，被告人樊新美驾驶二轮电动车，行驶至辉县市赞城镇北马营村南道路上时，与行人张某2相撞，致使张某2受伤后经抢救无效，系因重度颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告人樊新美为逃避法律追究驾驶二轮电动车逃跑，被告人樊新美承担该事故的全部责任，张某2责任。2016年3月16日，被告人樊新美主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人的经济损失共计251258.34元。
上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局赞城派出所户籍证明、辉县市公安局交通警察大队悬赏通告、樊新美通话记录、辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字［2016］第ST012号道路交通事故认定书及到案证明、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市120急救指挥中心证明、辉县市公安局辉公（交）行罚决字〔2016〕0154行政处罚决定书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕022号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX388号道路交通事故车辆技术检验意见书、证人刘某2、刘某3、刘某4、王某、孟某、李某、岳某证言、被告人樊新美供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了辉县市中医院住院收费票据及住院病历、证明书、出院证明、辉县市安捷劳动服务有限公司收据、辉县市赞城镇北马营村村民委员会证明等证据，以证明其经济损失。
上述证据，辉县市安捷劳动服务有限公司收据属于丧葬费用，故对此证据不予确认，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人樊新美违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人樊新美案发后主动投案，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。因被告人樊新美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人樊新美犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。）
二、被告人樊新美于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某1经济损失251258.34元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 玲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第43号
原告赵桂玲，女，1958年10月10日出生。
被告北京市土地整理储备中心丰台区分中心，住所地北京市丰台区丰台北路***号。
法定代表人岳立洋，主任。
委托代理人荣蕾，女。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
原告赵桂玲因房屋拆迁管理一案，不服被告北京市土地整理储备中心丰台区分中心作出的《北京市集体土地房屋拆迁结案表》，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告赵桂玲诉称，原告居住在北京市丰台区六里桥南里×号，系户主耿××之妻。2012年7月26日，因丰台区卢沟桥乡六里桥城乡一体化项目建设，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室向被告颁发了拆迁许可证。原告房屋位于拆迁范围内。2013年1月10日，原告房屋被强制拆除。原告认为，在未与原告达成拆迁协议的情况下，被告即作出《北京市集体土地房屋拆迁结案表》属违法行为，且该表填报的内容与事实不符。故请求人民法院撤销被告作出的《北京市集体土地房屋拆迁结案表》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，因丰台区卢沟桥乡六里桥城乡一体化项目建设，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室于2012年7月26日向被告北京市土地整理储备中心丰台区分中心颁发京建丰拆许字（2012）第13号《房屋拆迁许可证》，被告系该项目的拆迁人。因拆迁双方未达成拆迁协议，2012年9月24日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室就被告与被拆迁人耿××之间的有关丰台区六里桥南里×号房屋拆迁纠纷作出丰征办裁字（2012）第29号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》。北京市土地整理储备中心丰台区分中心不服该拆迁纠纷裁决，于2012年10月22日向本院提起行政诉讼。本院经审查认为该拆迁纠纷裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于2012年12月18日作出（2012）丰行初字第235号《行政判决书》，判决驳回北京市土地整理储备中心丰台区分中心的诉讼请求。耿××上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）二中行终字第176号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。综上，被拆迁人耿××及其妻赵桂玲的权益已通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。且本案被告并非房屋拆迁行政管理部门，原告所起诉的被告不适格。此外，被告作出《北京市集体土地房屋拆迁结案表》不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1830号
上诉人（原审被告）：赵卫哲，男，1980年5月26日出生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审原告）：陈雪婷，女，1995年11月20日出生，汉族，住芮城县。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
原审被告：古卫霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住芮城县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：贾培利，总经理。
委托代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
上诉人赵卫哲与被上诉人陈雪婷，原审被告古卫霞、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵卫哲，被上诉人陈雪婷委托代理人王宏波，原审被告大地财险运城公司委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。原审被告古卫霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月7日20时30分许，被告赵卫哲持“A2”类机动车驾驶证驾驶被告古卫霞所有的晋M970**号小型轿车，由芮城县开发区前往芮城县风陵渡开发区农贸街其住处，当该驾车由南向北行至农贸街口向西左转弯时，与由北向南原告陈雪婷驾驶普通二轮摩托车相撞，致原告陈雪婷受伤，造成本次交通事故。原告因受伤在风陵渡开发区中心医院住院66天，花费医疗费27259.7元，住院期间由其母亲范银娣护理。原告陈雪婷还需进行内固定取出术，�后续治疗费5000元。芮城县公安局交警大队公交认字（2014）第141493号事故认定书，认定被告赵卫哲负事故主要责任，原告陈雪婷负事故次要责任。又查明，晋M970**号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任保险金额为100000元，保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日止，事故发生在保险合同期限内。还查明，2015年3月30日，山西省临猗司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第113号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为陈雪婷的左下肢损伤评定为十级伤残，腰部损伤评定为十级伤残。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部�，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告陈雪婷负次要责任，被告赵卫哲负主要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，予以采纳。原告在事故发生时在运城市风陵渡开发区百信鞋城工作，主要收入来源于城市，应按城市标准予以赔偿。被告赵卫哲负事故主要责任，原告陈雪婷负事故次要责任，对原告陈雪婷的经济损失，应按其责任大小承担，故被告赵卫哲应承担原告经济损失70％，剩余30％的经济损失自行承担。原告陈雪婷要求赔付交通费系实际支出，酌情认定1000元。其他损失酌情认定1000元。原告陈雪婷的损失依法核定为：医疗费28021.7元；误工费25506元（109元／天（三个月平均工资）×234天（2014年8月7日至定残前一日））；护理费5500元（2500元／30天×66天）；住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）；营养费1980元（30元／天×66天）；伤残赔偿金49403.2元（22456元／年×20年×11％）；交通费1000元；其他损失1000元；后续治疗费5000元；精神抚慰金4000元，合计124710.9元。事故车辆晋M970**在被告大地财险运城公司处投有机动车强制保险和第三者责任险，故原告陈雪婷的损失应由被告大地财险运城公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付。不足部分按责任比例在第三者责任险内赔付。故原告陈雪婷损失由机动车强制保险赔付120000元，不足部分按责任比例在第三者责任险赔付3297.63元（（124710.9元-120000元）×70％）。原告陈雪婷其他诉请，无相关事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告陈雪婷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费各项损失十二万元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告陈雪婷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、交通费各项损失三千二百九十七元六角三分；三、驳回原告陈雪婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
赵卫哲上诉称，被上诉人收取上诉人垫付款18000元，原审在上诉人缺席的情况判决，未查清事实。故请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人垫付的款项8000元。
被上诉人陈雪婷辩称，1、二审法院可通过一审卷宗查明原审缺席判决的原因。2、一审法院查明事实后作出的判决，上诉人的请求与一审判决无关。故应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院按上诉人确认的送达地址，采用特快专递的方式送达开庭传票被退回后，缺席进行的庭审。上诉人庭审中提供陈雪婷之父陈俊荣于2014年8月11日，2014年8月19日分别收其事故预付款10000元与3000元，2014年9月10日范引娣收其事故预付款5000元，共计18000元的收条。被上诉人辩称，对收条的真实性无异议，该款项系在交警部门调解中上诉人自愿支付被上诉人摩托车、手机等损失的赔�款。
本院认为，原审法院在给上诉人送达传票被退回后，缺席审理本案，符合法律规定。赵卫哲上诉主张其为被上诉人垫付款项18000元，应返还上诉人。被上诉人称该款项是上诉人赔偿其的其他损失。上诉人的诉请与本案无关，可另行解决。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵卫哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十二月二日
书记员 董珊珊
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第238号
民事判决书
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。地址木兰县木兰镇人民路。
负责人陈明，职务行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该单位职员，现住哈尔滨市香坊区。
被告王才，男，196年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王春波，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告梁程彪，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王海林，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告王才、王春波、梁程彪、王海林金融借款合同�纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告王才、王春波、梁程彪、王海林经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2012年3月30日原告向被告发放贷款，双方签订了小额农户贷款合同，借款期限自2012年3月30日至2013年3月30日，月利率10.02‰，四被告互负连带保证责任，其中被告王才借款25000元，被告王春波借款12000元。到期后，经催要被告王才、王春波至今没有偿还。现起诉要求1、被告王才偿还借款本金25000元及2014年1月14日以前利息6550.58元；被告王春波偿还借款本金12000元及2014年1月14日以前利息3144.28元；2、2014年1月15日之后的利息按月利率15.03‰计算至给付之日时止；3、被告王才、王春波、梁程彪、王海林相互承担连带保证责任。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户联保借款合同、借款凭证、农资业务交接书及农户联保贷款档案部分材料，预证明被告王才、王春波借款数额、利率、还款期限、逾期罚息、五被告互负连带保证责任、担保期限及哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将该借款移交给原告等。
被告王才、王春波、梁程彪、王海林经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告王才、王春波、梁程彪、王海林未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月30日哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与向被告发放贷款，双方签订了小额农户联保贷款合同，其中被告被告王才�款25000元，被告王春波借款12000元。合同约定：借款月利率10.02‰，还款日期2013年3月30日。逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息；四被告互负连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。到期后，经催要被告王才、王春波至今没有偿还。2012年9月12日哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将此债权转交给原告。现要求1、被告王才偿还借款本金25000元及2014年1月14日以前利息6550.58元；被告王春波偿还借款本金12000元及2014年1月14日以前利息3144.28元；2、2014年1月15日之后的利息按月利率15.03‰计算至给付之日时止；3、被告王才、王春波、梁程彪、王海林相互承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王才、王春波与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行之间的债权债务关系及被告王才、王春波、梁程彪、王海林相互承担连带保证责任的事实成立。被告王才、王春波应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息，且相互之间承担连带清偿责任。被告梁程彪、王海林应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王才还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金25000.00元；
二、被告王才给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息6550.58元（2014年1月14日之前利息）；2014年1月15日之后的利息按月利率15.03‰计算至给付时止。
三、被告王春波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金12000元；
四、被告王春波给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息3144.28元（2014年1月14日之前利息）；2014年1月15日之后的利息按月利率15.75‰计算至给付时止。
上述一、二、三、四项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告王才、王春波相互承担连带清偿责任。
六、被告梁程彪、王海林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元及公告费560元，由被告王才、王春波每人负担764元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判长 张宝林
审判员 于春霞
审判�韩文
二〇一四年七月八日
书记员 于丁一
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0435号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年4月1日被民检察院取保候审。同年５月15日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日19时许，被告人刘某到沭阳县沭城街道深圳东路时光网吧52号机位，将季某靠在身后手提袋内的一只钱包盗走，钱包内有现金人民币600余元，钱包价值约50元。后被季某当场发现，被告人刘某将钱包扔在网吧座椅下后逃离。其后，被害人季某的钱包经他人捡到后交由该网吧值班网管，当天晚上10时许，该网吧网管将钱包交由被害人季某。经被害人季某清点，钱包内物品和现金均未减少。
2014年6月13日0时30分左右，在沭阳县沭城街道上海路三友网吧上网的被告人刘某经沭阳县公安局传唤归案。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了其盗窃他人钱包的时间、地点、具体行为等事实，该供述得到了被害人季某陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录、监控录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”，证实本案的案发及被告人刘某的到案情况。有/无前科劣迹证明，证实被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。户籍资料，证实被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所实施秘密窃取他人随身携带财物的行为，应当认定为扒窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人刘某在着手实行犯罪后，由于本人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且在归案后和庭审中能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十五日起至二〇一五年七月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢兆鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初905号
原告：刘某，女，1976年5月6日出生，汉族，现住孟村县,。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1975年6月1日出生，汉族，现住孟村县，。
原告刘某与被告杨某1抚养纠纷一案，原告刘�请求法院：1、请求法院判令原被告的非婚生子杨某2由原告抚养；被告每月支付原告子女抚养费1600元；2、本案的诉讼费用由被吿承担。
经本院审查：原被告同居期间，于××××年××月××日生育一子杨某2，该子户口登记在被告名下，2017年5月原被告解除同居关系，口头约定孩子由被告抚养，但分居后被告拒不抚养孩子，对孩子不闻不问，现儿子杨某2一直愿意跟随原告生活，为了孩子能够健康成长，故诉至法院，请求法院判令原被告非婚生子杨某2由原告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告非婚生子杨某2，由原告刘某抚养，被告杨某1每月支付抚养费1600元；
二、其他无争议。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张迪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初147号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张建江，男，1964年2月28日生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月4日被扶余市公安局取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2017年3月31日对其取保候审。
被告人张建江犯诈骗罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年4月20日以扶检刑检刑诉[2017]112号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人张建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元。被告人张建江虚报玉米种植面积1.12公顷，骗取国家玉米生产者补贴款人民币5046.72元。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张建江供述和辩解，证人侯某某、张某乙的证言以及其他书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张建江的行为构成诈骗罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人张建江对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元。2016年秋，被告人张建江虚报玉米种植面积1.12公顷，骗取国家玉米生产者补贴款人民币5046.72元。案发后，其将赃款全部退缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明及现实表现证明，记载被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、扶余市公安局三骏派出所出具的抓获经过，2017年1月4日上午8时许，三骏派出所工作人员在三骏乡东升村其家中将其抓获，经讯问张建江对虚报玉米种植面积骗取补贴款一事供认不讳。
3、扶余县三骏乡人民政府证明，三骏乡2016年玉米生产者补贴资金标准为每公顷4506元。
4扶余市公安局现场勘查笔录、指认现场照片，证明张建江承包和购买的土地具体位置及种植玉米1.63垧，其余地块种植花生情况。
5、扶余市人民政府办公室文件（扶余市人民政府办公室关于印发扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知）、扶余市公安局三骏派出所提取三骏张东升村2016年土地承包经营面积农作物种植情况申报表复印件一张及三骏乡东升村玉米生产者核实汇总表复印件一张。
6、扶余市公安局收缴笔录及收据，证实扶余市公安局工作人员于2017年1月6日将张建江多上报的1.12公顷玉米补贴款4950元收缴，于2017年1月20日存入三骏乡人民政府。
7、扶余市公安局三骏派出所提取张建江邮政储蓄银行粮食直补折复印件两张及其直补折账户交易明细一张。
8、证人侯某某证言，张建江今年领走12391.5元补贴钱，一共是2.75垧地的玉米直补。报玉米粮食直补都是农户自己报，我们村干部调查，报到村会计，然后我签字报到乡政府，国家把钱打到直补折上。张建江种多少玉米面积没核实。没想到张建江虚报了1.1垧地的玉米面积。我们村上不知道他多报了，没有丈量。
9、证人王某某证言，今年种植玉米国家给补贴4506元，国家明确规定谁种地归谁，根据种植玉米的面积补贴。张建江一共领走12391元玉米补贴款，一共是2.75垧地的玉米补贴，我下地里看了，种植的是玉米，就是没有丈量。张建江和我撒谎了。村民自己往我这报数，报到乡政府，钱下来后就直接打到个人直补折上，没想到他多报了1.1垧地的玉米面积。
10、被告人张建江供述，今年国家有政策，种一垧地玉米，国家给补助4506地，今年我报了2.75垧玉米，实际我种植1.63垧玉米，我多报的1.12垧没有种玉米，就是我虚报的。我想钱是国家白给的，多报就多得，所以就多报了，就是为了骗点国家钱。我是先向村上申报，报完后村上量地，量完后村上往乡上报，乡上就把钱打到直补折了。我上报的2.75垧玉米地有自己地，还有我买的地。我当时一共得了12391元玉米直补款。现在多得的钱已经返还给乡农经站了。会计张某乙来我种植的玉米地进行过调查。
经庭审举证、质证，被告人张建江对上述证据无异议，其供述的诈骗的事实与证人的证言相印证，结合其他证据，能够证明被告人张建江诈骗事实成立。
本院认为，被告人张建江以非法占有为目的，虚构事实、骗取国家补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。考虑其认罪态度好，将全部赃款退缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建江犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵莹。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初148号
原告王某某，女，陕西省永寿县监军镇。
被告张某某，男，陕西省永寿县监军镇。
法定代理人任某某，女，陕西省永寿县监军镇。
原告王某某与被告张某某离婚一案，原告于2016年2月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告相识，1998年4月28日在永寿县民政局婚姻登记中心领取结婚证。1999年7月24日生一男孩张某甲，2001年4月4日生一女孩张某乙。2013年4月9日起诉过离婚，因证据不足，对原告的诉讼不予支持。之后，2014年11月10日晚，被告因精神失常导致他人生命及身体受到伤害，这更是让原告的身心受到很大的创伤，目前，被告在礼泉县精神病医院接受治疗，夫妻感情已完全破裂。故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子随原告生活；3、共同财产归男方所有（即一处民宅，再无其他）；4、所欠债务由原告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，从我的本意上来不同意离婚，但考虑到现实情况，我也没有办法。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕其主张当庭没有提供证据。
被告围绕其主张当庭没有提供证据。
经审理查明，1997年原、被告相识，1998年4月28日在永寿县民政局婚姻登记中心领取结婚证。1999年7月24日生一男孩张某甲，2001年4月4日生一女孩张某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2016年2月29日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告无证据证明夫妻感情已经破裂且夫妻之间有相互扶助的义务。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晓军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初180号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄福群，男，1989年10月26日出生于福建省安溪县，住福建省永安市。因犯诈骗罪，2012年8月20日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月28日被告抓获，2016年12月31日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年1月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
被告人易永贤，男，1989年6月22日出生于福建省安溪县，住福建省永安市。因涉犯嫌诈骗罪，2016年12月28日被告抓获，2016年12月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年1月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周国华，重庆百君律师事务所律师。
被告人黄文海，男，1987年11月27日出生于福建省安溪县，住福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月28日被告抓获，2016年12月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年1月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人黄福群、易永贤、黄文海犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人黄福群及辩护人张永嵩，被告人易永贤及辩护人周国华，被告人黄文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月，被告人黄福群、易永贤、黄文海共谋诈骗后，黄文海虚构自己是香港的一名网络工程师的事实，使用化名“廖志兴”通过QQ聊天工具与被害人张某认识，骗取其信任后，诱使张某在虚假赌博网站上下注，被告人黄福群通过后台操作将张某下注的赌资转到自己掌控的银行卡内，由被告人易永贤取出，三人骗取被害人张某人民币43800元。
2016年12月28日，被告人黄福群、易永贤、黄文海被公安机关抓获，三人如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄福群、易永贤、黄文海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，三人的行为均构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人黄福群、易永贤、黄文海的刑事责任。被告人黄福群在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人黄福群判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人易永贤、黄文海判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄福群辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。表示对被害人道歉，愿积极退赔被害人损失，愿真诚认罪悔罪，请求从轻判处，将认真改造，改过自新。
被告人黄福群的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄福群犯罪的事实和罪名无异议。黄福群到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；黄福群分赃一万余元，积极退赔被害人损失，向被害人赔偿损失一万五千元，取得被害人书面谅解；黄福群年纪尚轻，可塑性强，对其从轻处罚有利于其改过自新。因此，黄福群具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人黄福群从轻处罚。
被告人易永贤辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。表示对被害人道歉，愿积极退赔被害人损失，认罪悔罪，请求从轻判处。
被告人易永贤的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄福群犯罪的事实和罪名无异议。易永贤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；易永贤分赃一万余元，积极退赔被害人损失，向被害人赔偿损失二万八千八百元，取得被害人书面谅解；易永贤无前科劣迹，无违法记录，本次犯罪系初犯，主观恶性较小，同时，易永贤年纪尚轻，可可塑性强，对其从轻处罚有利于其改过自新。因此，易永贤具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人易永贤从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄文海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对被害人表示道歉，认罪悔罪，积极改造思想，请求从轻判处，早日回归社会。
经审理，本院查明的被告人黄福群、易永贤、黄文海的犯罪事实与公诉机关指控被告人黄福群、易永贤、黄文海犯罪的事实一致。
另查明，2017年4月6日被告人黄福群、易永贤的亲属分别赔偿被害人张某损失人民币15000元、28800元，均取得被害人书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.现场提取笔录；4.指认笔录及相应网页界面，QQ聊天记录截图；5.指认作案工具笔录及照片；6.电子物证检查工作记录（含电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单）；7.一本通/绿卡通交易明细，支付宝转账记录及截图；8.中国建设银行账户交易明细；9.扣押物品、文件清单；10.被害人张某的陈述；11.被告人黄福群、易永贤、黄文海的户籍材料；12.（2012）尖刑初字第173号刑事判决书,刑满释放证明书（副本）；13.被告人黄福群、易永贤、黄文海的供述及辩解。
本院认为，被告人黄福群、易永贤、黄文海以非法占有为目的，用虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄福群、易永贤、黄文海犯诈骗罪的罪名成立，应以诈骗罪依法追究被告人黄福群、易永贤、黄文海的刑事责任。被告人黄福群、易永贤、黄文海到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄福群、易永贤的亲属赔偿了被害人损失，取得被害人对被告人黄福群、易永贤的谅解，可酌情对被告人黄福群、易永贤从轻处罚。对被告人黄福群、易永贤的辩护人关于黄福群、易永贤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人易永贤等人利用网络平台，诈骗他人财物价值达43800元，其犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人建议对易永贤适用缓刑的辩护意见不采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年12月28日起至2018年8月27日止)
二、被告人易永贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年12月28日起至2018年4月27日止)
三、被告人黄文海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年12月28日起至2018年6月27日止)
四、没收扣押在案的被告人黄福群、易永贤、黄文海的手机8部、笔记本电脑1台、U盘1个、网卡1个等作案工具。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 杨廷贵
二◯一七年五月二日
书 记 员 袁 毓