wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6587号
原告：蒋天然，男，1985年10月17日出生。
被告：王振宇，男，1983年5月15日出生。
原告蒋天然与被告王振宇所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天然的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋天然撤诉。
案件受理费2499元，由原告蒋天然负担。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗金荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第553号
原告：钱红亚，农民。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：胡远军，浙江嘉丰律师事务所律师助理。
被告:舒天林，农民。
原告钱红亚与被告舒天林民间借贷纠纷一案，原告钱红亚于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年9月13日公开开庭审理了本案。原告钱红亚及其委托代理人宋颖莹、胡远军到庭参加诉讼，被告舒天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱红亚起诉称：被告舒天林在2010年上半年，以资金周转为由向原告借款23000元，当时未出具借条。经原告多次催讨，被告舒天林在2012年1月16日出具借条一份，双方当时口头约定，该款于2012年6月前还清。到期后上述借款仍未归还。现要求被告舒天林归还借款本金23000元。
被告舒天林在举证期限内未答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
为了证明自己的主站，原告钱红亚向法院提供了借条一份。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，双方未书面约定还款期限，原告钱红亚可以随时主张要求被告舒天林归还借款，原告钱红亚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒天林于本判决生效后三日内归还原告钱红亚借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告舒天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月十四日
书 记 员 俞百盈
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第219号
原告：韩某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 周丽中
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3262号
原告：聂爱年，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：李新良，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，统一社会信用代码：91341622729992251R。
法定代表人：吕作军，执行董事。
被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路与五一路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600776500387W。
法定代表人：刘翠莲，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，经理。
委托代理人：李可乐，男，系公司法律顾问。
原告聂爱年诉被告李新良、安徽省蒙城县公路货运有限公司、周口市兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱华及其委托代理人卢光华，被告人寿保险公司的委托代理人李可乐到庭参加诉讼，被告李新良、安徽省蒙城县公路货运有限公司、周口市兴达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂爱年诉称，2017年9月29日20时50分左右，原告驾驶电动自行车沿织绵路由南向北行驶至，因未能注意安全，撞到被告李新良停放的皖Ｓ×××××号重型平板挂车（牵引车：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车），致自己受伤和车某。该起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：原告负事故主要责任，被告李新良负事故次要责任。原告受伤后在安徽省第二人民医院治疗，并确诊为胸部右侧第4和第5肋骨骨折，右脚严重挫伤。肇事车辆的牵引车登记所有人是周口市兴达汽车运输有限公司，平板半挂车登记所有人是安徽省蒙城县公路货运有限公司。肇事车辆的牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费4299.2元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7980元（133元/天×60天）、交通费400元、误工费21480元（按交通运输行业179元/天×120天）、鉴定费1060元、电瓶车损失2350元，合计40569.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李新良辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，由保险公司在投保范围内承担赔偿责任;原告诉请过高且不合理部分应不予支持。
被告安徽省蒙城县公路货运有限公司辩称,皖Ｓ×××××车是张尊超于2016年8月31日购买挂靠在我公司名下,张尊超是实际车是,应予以追加;该车在平安保险公司蒙城支公司投保商业险,我公司不应承担赔偿责任。
被告周口市兴达汽车运输有限公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，我公司愿意承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分应当依照事故责任比例的划分，由商业险进行承担。且本次事故中肇事车辆的挂车商业险不在我公司处投保，因此主车与挂车应当依照比例共同承担相关的赔偿责任；原告主张的医药费应当扣除非医保用药以及与本次事故无关的用药。原告主张的各项费用过高，应予以核减；鉴定费以及诉讼费等相关费用，依据保险合同规定，应当由实际侵权人承担。
经审理查明，2017年9月29日20时50分左右，原告驾驶电动自行车沿织锦路由南向北行驶至，因未能注意安全，撞到被告李新良停放的皖Ｓ×××××号重型平板挂车（牵引车：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车），致聂爱年受伤和车某。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，陆续进行门诊治疗，原告共花费医疗费用4299.2元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2017年9月29日出具道路交通事故认定书，认定聂爱年负事故主要责任，李新良负事故次要责任。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人聂爱年因道路交通事故致右侧第4、5肋骨骨折，评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车主是周口市兴达汽车运输有限公司，该车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定聂爱年负事故主要责任，李新良负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。李新良理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，安徽省蒙城县公路货运有限公司、周口市兴达汽车运输有限公司作为登记车主应承担连带责任；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人寿保险公司在承保的范围内进行赔付;超出交强险部分由人寿保险公司承担20%责任。
原告诉请的医疗费4299.2元、营养费3000元、护理费7980元、鉴定费1060元、误工费21480元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据原告受伤住院等情况综合确定为200元；原告主张车辆损失费2350元,因其仅提供一张2016年9月23日购买电动自行车的收据,并未提供车某情况证据,但损失客观发生,本院酌情支持600元。
综上人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、营养费合计7299.2元;人寿保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、交通费、误工费等合计29660元；人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告600元;鉴定费1060元由人寿保险公司在商业第三者责任险中赔付20%即212元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付聂爱年37771.2元（户名:聂爱年；开户行：中国建设银行合肥龙门岭路支行；账号：62×××84），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回聂爱年其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年七月四日
书记员 李 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2729号
原告喻明娥，女，1981年10月12日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人石志国，住随州市。系喻明娥之公爹。代理权限：特别授权。
被告刘山梅，女，1964年7月31日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告喻明娥与被告刘山梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻明娥及其委托诉讼代理人石志国，被告刘山梅及其委托诉讼代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻明娥向本院提出诉讼请求：一、依法确认我与被告刘山梅于2017年6月5日签订的《聚宝宾馆租赁合同》无效;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，我与被告刘山梅签订《聚宝宾馆租赁合同》，约定由我承租被告的聚宝宾馆房屋经营旅店业，租赁期为二年。我在承租经营后房屋出现漏水及因用电线路存在安全问题而失火，导致经营停止。被告隐瞒其房屋瑕疵和危情的事实真相，骗取我与其签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。为此，特诉至法院。
被告刘山梅辩称，原告的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告喻明娥与被告刘山梅于2017年6月5日签订一份《聚宝宾馆租赁合同》，主要约定，由原告喻明娥承租被告刘山梅的聚宝宾馆房屋经营旅店业；租赁期为二年；年租金16万元，原告于合同签订时支付租金17万元及保证金3万元，下余租金15万元，于同年6月30日和同年7月30日分别各付10万元和5万元，保证金在合同期满后的6日后由被告退还。合同签订后，原告交付了相应租金及保证金，被告即将房屋交付给原告。原告在经营中的2017年7、8月份，该宾馆部分房间因天雨漏水并因用电线路设置不规范及电器使用不当等原因而起火，从而影响了经营，被告在原告反映及消防部门通知后，即对房屋和电路设置等进行了维修和整改。此后，原告在继续经营的同时，向被告提出解除合同，被告予以拒绝。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的焦点在于原告喻明娥与被告刘山梅于2017年6月5日所签订的《聚宝宾馆租赁合同》是否符合原告所称的法定无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”，本案中，原告虽然提出证据证实了其在使用被告出租的房屋时，房屋存在天雨漏水及电路设置起火的事实，但因被告作为该房屋的出租经营方，对该类情况的发生并非是能够必然预见或希望发生的，其中房屋的起火也与原告自己经营中对电器的使用或管理不当有关，况且，房屋漏水和电路设置起火是可以通过维修和整改克服的，不可能根本、彻底影响房屋的经营和使用，从而致使合同的目的不能实现。故仅以此而认为被告在订立合同时有隐瞒房屋漏水和可能因电路设置起火的故意，依据不足。进一步言之，原告也没有证据证实该合同的订立及履行损害了国家利益。综上所述，原告请求确认案涉《聚宝宾馆租赁合同》无效的诉讼请求，没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告喻明娥的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告喻明娥负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2729号原告喻明娥，女，1981年10月12日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人石志国，住随州市。系喻明娥之公爹。代理权限：特别授权。被告刘山梅，女，1964年7月31日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告喻明娥与被告刘山梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻明娥及其委托诉讼代理人石志国，被告刘山梅及其委托诉讼代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明娥向本院提出诉讼请求：一、依法确认我与被告刘山梅于2017年6月5日签订的《聚宝宾馆租赁合同》无效;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，我与被告刘山梅签订《聚宝宾馆租赁合同》，约定由我承租被告的聚宝宾馆房屋经营旅店业，租赁期为二年。我在承租经营后房屋出现漏水及因用电线路存在安全问题而失火，导致经营停止。被告隐瞒其房屋瑕疵和危情的事实真相，骗取我与其签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。为此，特诉至法院。被告刘山梅辩称，原告的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告喻明娥与被告刘山梅于2017年6月5日签订一份《聚宝宾馆租赁合同》，主要约定，由原告喻明娥承租被告刘山梅的聚宝宾馆房屋经营旅店业；租赁期为二年；年租金16万元，原告于合同签订时支付租金17万元及保证金3万元，下余租金15万元，于同年6月30日和同年7月30日分别各付10万元和5万元，保证金在合同期满后的6日后由被告退还。合同签订后，原告交付了相应租金及保证金，被告即将房屋交付给原告。原告在经营中的2017年7、8月份，该宾馆部分房间因天雨漏水并因用电线路设置不规范及电器使用不当等原因而起火，从而影响了经营，被告在原告反映及消防部门通知后，即对房屋和电路设置等进行了维修和整改。此后，原告在继续经营的同时，向被告提出解除合同，被告予以拒绝。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案的焦点在于原告喻明娥与被告刘山梅于2017年6月5日所签订的《聚宝宾馆租赁合同》是否符合原告所称的法定无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”，本案中，原告虽然提出证据证实了其在使用被告出租的房屋时，房屋存在天雨漏水及电路设置起火的事实，但因被告作为该房屋的出租经营方，对该类情况的发生并非是能够必然预见或希望发生的，其中房屋的起火也与原告自己经营中对电器的使用或管理不当有关，况且，房屋漏水和电路设置起火是可以通过维修和整改克服的，不可能根本、彻底影响房屋的经营和使用，从而致使合同的目的不能实现。故仅以此而认为被告在订立合同时有隐瞒房屋漏水和可能因电路设置起火的故意，依据不足。进一步言之，原告也没有证据证实该合同的订立及履行损害了国家利益。综上所述，原告请求确认案涉《聚宝宾馆租赁合同》无效的诉讼请求，没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻明娥的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告喻明娥负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年十二月七日书 记 员  冷友菊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第103号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某才，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月11日被惠州市公安局江北派出所抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月16日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人何某才犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）惠城法刑一初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人何某才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何某才在惠州市惠城区江北贩卖俗称“冰毒”的毒品给吸毒人员杜某荣。2013年11月11日21时30分许，公安人员在惠城区江北某酒店抓获被告人何某才，从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，净重为4.65克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年11月12日，在被告人何某才的配合下，公安人员将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年11月11日21时30分许，公安人员在惠州市惠城区江北某酒店抓获被告人何某才，从其身上缴获可疑毒品一包。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2013年11月11日21时30分许，公安人员对被告人何某才的人身及随身物品进行搜查，在何某才的裤袋中搜查出一小包透明晶体状颗粒疑似毒品，遂予以扣押，被告人何某才对上述扣押物品进行指认与签供。
4、刑事化验检验报告，证实2013年11月11日21时30分许，公安人员在被告人何某才处缴获的白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，净重为4.65克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检验报告，证实2013年11月11日，公安人员对吸毒人员杜某荣的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
6、辨认笔录，吸毒人员杜某荣对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人何某才就是贩卖毒品给其的男子。
7、通话清单，证实被告人何某才使用的手机号码与吸毒人员杜某荣使用的手机号码之间有过多次通话记录。
8、情况说明，公安人员证实2013年11月11日抓获被告人何某才，何某才供述其毒品来源于一个叫“阿娇”的女子，并提供了“阿娇”的联系方式。2013年11月12日，在何某才的指引下，公安人员将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人“阿娇”（冯某）抓获。
9、户籍证明，证实被告人何某才系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、吸毒人员杜某荣的证言，其吸食的毒品是向一名叫“小孩子”（被告人何某才）的男子购买的，每次要毒品的时候就打电话给他，他将毒品送到指定地点，拿过两次毒品。
11、被告人何某才的供述，其曾三次贩卖毒品给“阿杜”（吸毒人员杜某荣），第一次是在2013年9月份在某酒店一楼厕所处交易，“阿杜”购买了1000元的冰毒，第二次是在2013年11月5、6日在某酒店三楼楼梯间交易，“阿杜”购买了600元的冰毒，第三次是在2013年11月11日21时许在某酒店门口交易时被抓获。其贩卖的毒品是向“阿娇”购买的，每500元货加价100元贩卖给别人。
原判认为，被告人何某才无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某才犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某才协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，本院依法予以从轻处罚；被告人何某才归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人何某才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人何某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上诉人何某才上诉认为量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人何某才贩卖俗称“冰毒”的毒品给吸毒人员杜某荣的事实清楚，证据确实充分，本院对原判认定的事实予以确认。另，根据二审期间原公诉机关提供的（惠城）诉字（2014）00173号起诉意见书，2013年11月12日，在上诉人何某才的配合下，公安人员将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某抓获，并以涉嫌容留他人吸毒罪予以刑事拘留，同年12月19日进行了逮捕。
本院认为，上诉人何某才以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.65克，其行为已经构成了贩卖毒品罪。
对于上诉人何某才的意见，经查，上诉人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；同时，协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，原审法院根据上述情节，对上诉人依法予以从轻处罚。量刑适当，并无不妥。上诉人的意见理由不充分，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛志峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1998号
原告：郑月红。
委托代理人：朱丰武。
被告：杨燕妹。
委托代理人：杨福永。
被告：陈汉明。
原告郑月红诉被告杨燕妹、陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告郑月红及其委托代理人朱丰武、被告杨燕妹的委托代理人杨福永到庭参加诉讼；被告陈汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月红起诉称：被告杨燕妹以经营房地产为由，于2009年10月8日向原告借款5万元，约定月利率1分2利（1.2%）；2009年10月19日向原告借款3万元，约定月利率1分2利（1.2%）；2009年10月28日向原告借款9万元约定月利率1分2利（1.2%）。三笔借款合计17万元，出具借据三份。被告杨燕妹与被告陈汉明系夫妻关系，原告现要求二被告偿还借款17万元和利息，经催要，被告拒不履行还款之义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告三笔借款17万元；2、支付借款利息，自2009年10月8日向原告借款5万元按月利率1.2%、2009年10月19日向原告借款3万元按月利率1.2%、2009年10月28日向原告借款9万元按月利率1.2%三笔借款利息计算至实际履行之日止。利息计算至起诉日暂计119280元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈汉明、杨燕妹的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借据，以证明被告杨燕妹向原告郑月红借款的事实。
4、结婚证明，以证明被告杨燕妹与被告陈汉明系夫妻关系的事实。
被告杨燕妹口头答辩称：1、原告诉称的事实不属实。2009年3月7日、4月8日、5月12日答辩人分别向原告借款3万元、3万元、2万元，共计8万元，当时每笔借款约定利息按9分计算。2009年10月8日，答辩人按9分利息计算付给原告高利息后，原告要求答辩人将其中的一笔3万元和一笔2万元合在一起出具一张5万元的领款收据并表示该款以后不再计算利息；2009年10月19日答辩人又一次按9分利息付给原告高利息款后，原告又要求答辩人将3万元的领款收据重新出具一份3万元的领款收据并表示该款以后也不再计算利息。2009年10月28日，原告与答辩人结算，并称原先答辩人还欠原告1万元高利利息款，并要求答辩人将1万元高利息款合在8万元（2009年10月8日和10月19日两张领款收据合计款）里再出具一份领款收据给原告，并再次称该款以后不再计算利息。当答辩人出具9万元的领款收据给原告后，答辩人要求原告归还5万元和3万元的领款收据，但原告称原先的领款收据已遗失。2、本案与被告陈汉明无关。答辩人共向原告借款共计8万元，没有用于家庭，且被告陈汉明不知情。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨燕妹未向法庭提交证据。
被告陈汉明未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告郑月红提供的证据经庭审质证，被告杨燕妹对证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为三张领款收据上“领”改为“借”，被告不知情。被告杨燕妹认为约定月息“1分2利”不是事实，当时并未约定利息。2009年10月8日和10月19日的两张领款收据当时并没有现金交给其。2009年10月28日领款收据是包含2009年10月8日和2009年10月19日的两张条子的金额，另1万元是高利息款。被告陈汉明未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据审核，对证据1、2、4予以认定，对证据3的真实性予以认定。
经审理查明：2009年10月8日，被告杨燕妹向原告郑月红借款5万元，由被告杨燕妹向原告出具了借据。2009年10月19日，被告杨燕妹向原告郑月红借款3万元，由被告杨燕妹出具借款借据交原告收存。2009年10月28日，被告杨燕妹向原告借款9万元，由被告杨燕妹出具借据交原告收存。被告杨燕妹在三张借据背面均书写了“1分2利”。三张借款借据均未约定还款期限。原告在庭审中称，其在借款后的有收到被告杨燕妹偿还的13000元，具体还款时间已记不清。
被告陈汉明与被告杨燕妹于1998年5月13日办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨燕妹向原告郑月红借款，有三张借据、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告杨燕妹的辩称本案借款原为8万元，根据原告的要求，被告杨燕妹重新出具了借据，但未收回原来的借据。该辩称事实被告杨燕妹并未提供证据予以证实，且该辩称内容并不符合常理，故本院对该辩称意见不予采信。三张借据的背面均由被告杨燕妹书写“1分2利”，根据本地的民间借贷习惯，该书写内容应为对借款利率的约定，即月利率1.2%，且该月利率1.2%并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告杨燕妹称本案借款已过诉讼时效。因本案借款未约定还款期限，债权人有权随时向被告催讨债务，原告亦陈述每年均有向被告催讨，被告杨燕妹亦未能证明其何时明确拒绝不偿还债务，故本院认定本案债务尚在诉讼时效内。原告在庭审中称被告杨燕妹偿还了13000元，其记不清具体时间；被告杨燕妹称有偿还过13000元，其中1万元是在借款后一个月内偿还的，偿还的系本金，但被告杨燕妹未能提供证据予以证实偿还的具体时间。因债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息。故本院将该13000元作为偿还利息予以扣抵。被告陈汉明与被告杨燕妹于1998年5月13日办理了结婚登记。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕妹、陈汉明共同偿还原告郑月红借款本金17万元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告杨燕妹、陈汉明共同偿还原告郑月红借款利息（以5万元为基数，自2009年10月8日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以3万元为基数，自2009年10月19日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以9万元为基数，自2009年10月28日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；上述利息款扣减13000元），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
三、驳回原告郑月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5639元，减半收取2819元，由原告郑月红负担97元，由被告杨燕妹、陈汉明负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 支培銮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5856号
原告黄开林，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈阳勇，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
本院在审理原告黄开林诉被告陈阳勇民间借贷纠纷一案中，原告黄开林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄开林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开林撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告黄开林已预交），予以免交。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 侯刚林
人民陪审员 程兴文
二〇一七年五月二日
书 记 员 王溢麟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3963号
原告：高杰，男。
被告：关华，男。
原告高杰诉被告关华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰和被告关华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：被告与妻子二人于2014年10月份到原告处拿走中药没有付款，于2014年12月18日给原告出具欠条一份。被告陆续从原告药材部取走中药并在销货清单签字，中药款总共为26322元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予给付。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告归还原告中药款26322元，并承担诉讼费。
原告方提交下列证据：
1、2014年12月18日，被告向原告出具的欠条一份；拟证明被告尚欠原告中药款8900元的事实。
2、2014年12月3日-2015年3月13日期间的销货清单明细一份；拟证明未结清单被告尚欠原告中药款17422元的事实。
被告关华辩称：原告所述不属实，被告与原告之间的药材款已经全部结清。被告每次给原告药材款原告从未给被告出具过任何收据，原告所述的欠条也不是被告出具的，原告所述的销货清单上的签名也不是被告书写的，请求依法判决。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均有异议，辩称欠条上字不是被告所签且药材款已经全部结清，原告所提供的欠条不完整，欠条下方还写明货款已清、工资提成等方面的内容。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年12月22日，被告欠原告药材款1203元；2014年12月29日，被告欠原告药材款421元；2014年12月30日，被告欠原告药材款108元，；2014年12月30日，被告欠原告药材款122元；2015年1月7日，被告欠原告药材款2448元；2015年1月11日，被告欠原告药材款960元；2015年2月3日，被告欠原告药材款79元；2015年2月8日，被告欠原告药材款644元；2014年12月3日，被告欠原告药材款48元；2014年12月3日，被告欠原告药材款540元；2015年1月9日，被告欠原告药材款173元；2015年1月12日，被告欠原告药材款253元；未写明日起但被告认可的被告欠原告药材款3200元；2014年12月18日，被告欠原告药材款200元；2015年1月26日，被告欠原告药材款775元。上述共计11174元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告拉走药材即应当按照约定支付相应的药材价款。现被告共欠原告药材款11174元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。审理中，原告主张欠条载明的8900元药材款及无签名且被告不予认可的清单中涉及的药材款这两部分，因被告否认，原告亦未能举出充分证据予以证实，故原告的该部分请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告关华于本判决生效后十日内清偿原告高杰药材款11174元；
二、驳回原告高杰的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告高杰负担129元，被告关华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 吕皎洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第980号
申请执行人王静，女，1970年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人王静与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币7,901.16元、经济补偿金7,700元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终426号
上诉人（原审原告）：合浦沪天高岭土有限责任公司，住所地广西合浦县廉州镇青山村，统一社会信用代码：91450500773891095P。
法定代表人：沈明豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡昭榆，男，1976年1月3日出生，汉族，住广合浦县。
委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
上诉人合浦沪天高岭土有限责任公司（以下简称合浦沪天公司）因与被上诉人蔡昭榆劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2017)桂0521民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合浦沪天公司上诉请求：1.请求依法撤销原审法院判决；2.判决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起始时间为2015年4月28日，并非2008年8月起，上诉人无需为被上诉人缴交2008年8月至2015年4月的社会保险；3.判决确认上诉人已经为被上诉人缴交劳动关系存续期间的社会保险，被上诉人请求解除劳动关系的理由依法不能成立；4.判决确认一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法无需由被上诉人支付；5.判决上诉人依法不应支付经济补偿金给被上诉人；6.一、二审费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人请求不应为被上诉人补缴2008年8月至2015年4月的社会保险，不属于法院受理的劳动争议案件范围，对于其他上诉请求，本院另行判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回上诉人合浦沪天高岭土有限责任公司请求无需为被上诉人蔡昭榆缴交2008年8月至2015年4月社会保险的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆振益
审 判 员 叶长程
审 判 员 王雅新
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 琼
书 记 员 林 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民终426号上诉人（原审原告）：合浦沪天高岭土有限责任公司，住所地广西合浦县廉州镇青山村，统一社会信用代码：91450500773891095P。法定代表人：沈明豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡昭榆，男，1976年1月3日出生，汉族，住广合浦县。委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。上诉人合浦沪天高岭土有限责任公司（以下简称合浦沪天公司）因与被上诉人蔡昭榆劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2017)桂0521民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合浦沪天公司上诉请求：1.请求依法撤销原审法院判决；2.判决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起始时间为2015年4月28日，并非2008年8月起，上诉人无需为被上诉人缴交2008年8月至2015年4月的社会保险；3.判决确认上诉人已经为被上诉人缴交劳动关系存续期间的社会保险，被上诉人请求解除劳动关系的理由依法不能成立；4.判决确认一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法无需由被上诉人支付；5.判决上诉人依法不应支付经济补偿金给被上诉人；6.一、二审费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人请求不应为被上诉人补缴2008年8月至2015年4月的社会保险，不属于法院受理的劳动争议案件范围，对于其他上诉请求，本院另行判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉人合浦沪天高岭土有限责任公司请求无需为被上诉人蔡昭榆缴交2008年8月至2015年4月社会保险的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆振益审 判 员 叶长程审 判 员 王雅新二〇一八年五月二十四日法官助理 王 琼书 记 员 林 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保293号
黄国安、文衍、文翀：
关于原告黄国安诉被告文衍、文翀民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2699号民事裁定书，于2016年6月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十三日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更308号
罪犯刘超，男，1991年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年9月6日作出（2012）吉刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以（2015）吉中刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年3月28日起至2021年9月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第308号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯刘超减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年3月28日起至2021年1月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第628号
原告：王秀娟。
委托代理人：何舟军。
被告：宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
委托代理人：张剑春。
第三人：舟山永杰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乐旭波。
委托代理人：夏军。
委托代理人：葛建骏。
原告王秀娟为与被告宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司（以下简称祥宁公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序审理。因舟山永杰汽车销售服务有限公司（以下简称永杰公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院追加永杰公司为第三人。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人何舟军，被告祥宁公司委托代理人张剑春，第三人永杰公司委托代理人夏军、葛建骏到庭参加诉讼。审理中，原告、被告及第三人申请庭外和解，但无果。本案现已审理终结。
原告王秀娟起诉称：2013年10月22日，原告向被告祥宁公司购买雨燕轿车一辆，车架号为LS5W3ADEXDB107044，并于当日支付了全部价款78800元。被告销售人员代为办理了临时车牌及保险。但被告未交付车辆合格证，导致原告无法上牌。为此，诉至法院，请求判令：被告向原告交付编号为WDV3X2013088860的车辆合格证原件。
被告祥宁公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称无异议，被告确实应该向原告交付车辆合格证原件，但当时车辆系被告从永杰公司处调配而来，合格证原件尚由永杰公司持有。请法院依法判决。
第三人永杰公司陈述：原告诉请的合格证原件确实由第三人持有。被告与第三人同为销售铃木汽车的4S店，相互调剂车辆在业内普遍存在，属于借用关系。按正常流程，被告应将车款支付给第三人后才能将车辆出售，在第三人未收到车款时合格证由第三人持有作为质押。另，车辆登记管理部门在没有合格证原件的情况下，为原告办理了临时车号，存在违规行为。原告在未收到合格证原件的情况下就支付了全额车款，自身也存在过错。请求法院依法判决。
庭审中，各方当事人对下列事实无争议，本院直接予以认定：
2013年10月22日，原告向祥宁汽车贸易有限责任公司购买了一辆汽车，车架号为LS5W3ADEXDB107044。原告当即付清了78800元的购车款，办理了临时牌照后，提取了该车并收取了车辆合格证复印件，但未收取车辆合格证原件。原告向被告购买的汽车是祥宁公司向第三人调配的车辆，该车的合格证编号为WDV3X2013088860，合格证原件由第三人持有。被告与第三人作为铃木汽车的销售商，存在相互调配车辆的情形。
以上事实由原、被告及第三人的陈述，原告提供的机动车销售统一发票发票联、报税联、注册登记联各一联，车辆照片、车架号条、临时牌照上牌发票、车辆合格证复印件各一份，第三人提供的被告出具的向其调配车辆的收条一份予以证明。对方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告间存在车辆买卖合同关系，原告向被告交付了购车款，被告应交付车辆及相关单证、资料。现被告未向原告交付车辆合格证，已构成违约。故对原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求予以支持。根据本案查明的事实，原告向被告购买的车辆系被告从第三人处调配而来。第三人主张其与被告之间是借用关系，被告在未付清车款前不得出售车辆，认为原告自身也存在过错。对此，本院认为，作为原告而言，其向被告购买由被告占有的车辆，支付了全额价款，并已办理了临时牌照的情况下，并无过错，系善意第三人。第三人与被告之间调配车辆的操作模式，本身存在一定商业风险，不得对抗本案的善意第三人即原告。故第三人应将合格证原件交付被告，被告将合格证原件交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第二款及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
一、被告宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司于本判决生效后三日内向原告王秀娟交付编号为WDV3X2013088860的车辆合格证原件；
二、第三人舟山永杰汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向被告宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司交付编号为WDV3X2013088860的车辆合格证原件。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周琴娜
二〇一三年十二月十二日
书记员 谢颖颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第250号
上诉人（原审被告）：蔡松良。
被上诉人（原审原告）：潘国民。
上诉人蔡松良为与被上诉人潘国民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。但蔡松良上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按蔡松良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4096号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月二日
代书记员 张青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00043号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋。
被申请人：程广清，男，1966年8月5日出生，汉族。
被申请人：刘玉侠，女，1966年9月12日出生，汉族。
被申请人：安徽港岛酒业销售有限公司，组织机构代码证55182241-4。
法定代表人：程广清，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款145万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程广清、刘玉侠、安徽港岛酒业销售有限公司银行存款145万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年六月三十日
书记员 董华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁民初字第30号
原告：顾某。
被告：俞某甲。
原告顾某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
6日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告顾某、被告俞某甲均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年10月相某某爱，2003年6
月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。恋爱期间感情
一般，婚后一段时间感情尚可。2004年下半年开始被告经常外
出自顾某玩，晚上不回家，没有家庭责任感，并不听原告相劝
，导致夫妻感情疏远。2010年3月被告无端怀疑原告有第三者
，致使夫妻关系进一步恶化。原告于2010年4�回娘家与被告
分居至今。为此，原告起诉，请求判令解除原告与被告的婚姻
关系；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月200元；共同
财产依法分割，婚前财产各自所有。
被告答辩称，希望夫妻和好，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了下列证据：
1，结婚证1份。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院确认。
2，户口簿1本。证明原、被告××××年××月××日生育一子俞某乙的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年10月自由相某某爱，200
3年6月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。2010年3
月因被告怀疑�告有第三者，致使夫妻间产生矛盾。原告遂向
本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由相某某爱近三年，婚姻基础较
好，婚后在共同生活中也建立起了夫妻感情。现夫妻感情出现
裂痕，主要是由于夫妻双方缺乏家庭责任感，夫妻间缺少沟通
、交流，缺乏照顾，相互猜疑所致。只要双方能珍惜以往感情
，互相间多沟通、交流，多为家庭着想，共同负担起家庭责任
，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一〇年六月七日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，�方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第531-1号
原告东风汽车财务有限公司，地址武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。
委托代理人李旭，河北达公律师事务所律师。
被告宋旭峰。
被告马玉。
被告韩志卿。
被告保定市神龙汽车贸易有限公司，地址保定市南市区南二环路。
法定代表人付锦辉，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下180000元的财产采取保全措施，肖红敏自愿以自己名下的冀F东风日产轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告申请保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封肖红敏名下冀F东风日产轿车一辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦智欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第145号
原告：衢州市金商源贸易有限公司。
法定代表人：方晓军。
委托代理人（特别授权代理）：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶青仙。
本院在审理原告衢州市金商源贸易有限公司诉被告叶青仙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市金商源贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市金商源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告衢州市金商源贸易有限公司负担（已付）。
（以下无正文）
审 判 员 朱震婕
二〇一五年八月六日
代书记员 傅舟婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执28-2号
申请执行人：赵文亮。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行赵文亮与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵文亮依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第298号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执524号
贺昌友、阳泉市广鑫源耐火材料有限公司：
你与阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)晋0311民初715号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司支付借款640000元，以及利息472853.73元。
（2）负担案件受理费7575元，申请执行费8800元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执524号
申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。
法定代表人：姜斌兵
被执行人：贺昌友，男，汉族，1967年8月6日生，住阳泉市郊区河底镇固庄村，身份证号：512902196908066490。
被执行人：阳泉市广鑫源耐火材料有限公司。
法定代表人：张三虎。
本院在执行申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被执行人贺昌友、阳泉市广鑫源耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日、2017年9月26日分别向两被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年9月14日对被两执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对两被执行人财产进行了查控，两被执行人名下均未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执524号申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。法定代表人：姜斌兵被执行人：贺昌友，男，汉族，1967年8月6日生，住阳泉市郊区河底镇固庄村，身份证号：512902196908066490。被执行人：阳泉市广鑫源耐火材料有限公司。法定代表人：张三虎。本院在执行申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被执行人贺昌友、阳泉市广鑫源耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日、2017年9月26日分别向两被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年9月14日对被两执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对两被执行人财产进行了查控，两被执行人名下均未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第19号
上诉人（一审被告）：唐珍，女，汉族，1964年10月30日出生。
被上诉人（一审原告）：马晓佳，女，汉族，1989年8月15日出生。
委托代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
一审被告：黄莹莹，女，汉族，1981年10月2日出生。
一审被告：田新明，男，汉族，1978年3月28日出生。
一审被告：琚俊梅，女，汉族，1979年9月16日出生。
一审被告：大连曼城房地产开发有限公司。
上诉人唐珍因与被上诉人马晓佳、一审被告黄莹莹、田新明、琚俊梅、大连曼城房地产开发有限公司（以下简称曼城公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2015年1月12日作出的（2014）牡商初字第138-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
牡丹江中院受理马晓佳与黄莹莹、田新明、琚俊梅、唐珍、曼城公司民间借贷纠纷一案后，唐珍在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，黄莹莹、田新明、琚俊梅、唐珍、曼城公司住所地均为辽宁省大连市，马晓佳亦长期在大连市工作、居住，且本案借、贷款行为均发生在大连市。因此牡丹江中院对本案没有管辖权，本案应移送大连市中级人民法院审理。
牡丹江中院认为，马晓佳与黄莹莹的两份借款合同中均在第十一条约定：“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，甲方即马晓佳，其所在地为牡丹江市东宁县。在马晓佳与唐珍的两份担保合同中也约定了发生争议向马晓佳所在地人民法院提起诉讼，故牡丹江中院对本案具有管辖权。综上，唐珍提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回唐珍对本案管辖权提出的异议。
唐珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当适用一般地域管辖，即原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。唐珍、黄莹莹、田新明、琚俊梅、曼城公司住所地均为辽宁省大连市，马晓佳亦长期在大连市工作、居住，且本案借、贷款行为均发生在大连市，牡丹江中院适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市中级人民法院审理。
马晓佳未答辩。
本院经审查：马晓佳起诉时提交的马晓佳与黄莹莹签订的二份借款合同，均约定马晓佳借给黄莹莹500万元，并约定发生争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向马晓佳所在地的人民法院提起诉讼；田新明、琚俊梅、唐珍、曼城公司分别与马晓佳签订的四份保证合同，约定田新明、琚俊梅、唐珍、曼城公司为黄莹莹的借款向马晓佳提供担保，并约定发生争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向马晓佳所在地的人民法院提起诉讼。2014年11月4日，马晓佳以黄莹莹、田新明、琚俊梅、唐珍、曼城公司为被告诉至牡丹江中院，请求判令黄莹莹、田新明、琚俊梅、唐珍、曼城公司连带偿还借款本金1000万元、利息340万元、律师费10万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷合同纠纷，马晓佳与黄莹莹签订的两份借款合同及马晓佳与唐珍等签订的四份保证合同中均约定发生争议向马晓佳所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效，本案应据此确定管辖法院。马晓佳户籍所在地为牡丹江市所属东宁县，唐珍虽主张马晓佳长期在大连市工作、居住，但未举示证据证明；马晓佳起诉时的诉讼标的额为1350万元，按照最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，牡丹江中院受理此案符合地域管辖及级别管辖的规定。因此，牡丹江中院裁定该院对本案有管辖权并无不当。
综上，上诉人唐珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付茂丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第325号
原告：张海东，农民，住
浦江县仙华街道浦北后塘78-2号。
被告：傅朝阳，农民，
江县仙华街道中埂村章店1号。
原告张海东与被告傅朝阳之间民间借贷纠纷一案，本院于
2009年1月13立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序
于2009年3月12日公开开庭进行了审理，原告张海东到庭参加
诉讼，被告傅朝阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东起诉称，2008年12月25日，被告因资金紧张与
原告协商要求借款一星期，并出具了借条一张“今借到张海东
人民币叁万元整，小写（30000元）整，于2009年1月2日归还
，借款人傅朝阳，2008年12月25日。”到期后被告并未归还，
为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币30000
元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
2008年12月25日借条一张，用以证明被告欠原告借款人民
币30000元的事实。
被告傅朝阳未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告张海东与被告傅朝阳之间的借贷关系依法
成立，被告尚欠原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支
持。被告傅朝阳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条之规定，判决如下：
被告傅朝阳欠原告张海东借款人民币30000元，限于本判
决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号
：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年三月十三日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保322号
谭浪高、蒋勤、祁颖：
关于原告谭浪高诉被告蒋勤、祁颖民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2190号民事裁定书，于2016年5月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十三日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3423号
申请人：刘会华，男，1964年8月26日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋瑞波，男，1971年9月30日出生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘会华与被申请人宋瑞波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款328000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张培兰以其房产一套为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封担保人张培兰所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产。
2、冻结被申请人的银行存款328000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一八年五月八日
书记员 王全昌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2887号
原告龙某，女，1968年12月5日生，汉族，住鲁山县库区。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，1961年12月27日生，汉族，住鲁山县库区。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人吴留义、被告谷某及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2012年相识并于××××年××月××日正式结婚，在民政部门领取了结婚证，由于原被告相识时间短结婚，实属闪婚，同时结婚后马上发现原告所要要求的丈夫被告相差甚远，被告没有工作不说，平时还游手好闲，又不务正业，更让原告不能接受的是被告根本不能善待原告那年幼的儿子，动不动被告对儿子不是打就是骂，弄得孩子在心理上遭受着极大的损害，严重影响了孩子的正常健康成长。被告地无一分、钱无一文，结婚后就住在原告单位的住处不走，吃原告的、喝原告的，还借原告7000元现金根本就没有归还的意思。平时被告对原告一点关心、温暖都没有。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还所借原告现金7000元。
被告谷某辩称，被告与原告龙某的夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月份相识，××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚手续。原、被告系再婚，因家庭琐事原、被告发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自行相识又自愿登记结婚，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚鑫
-2-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2887号
原告龙某某，女，1968年12月5日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，1961年12月27日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴留义、被告谷某某及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2012年相识并于同年12月10日正式结婚，在民政部门领取了结婚证，由于原被告相识时间短结婚，实属闪婚，同时结婚后马上发现原告所要要求的丈夫被告相差甚远，被告没有工作不说，平时还游手好闲，又不务正业，更让原告不能接受的是被告根本不能善待原告那年幼的儿子，动不动被告对儿子不是打就是骂，弄得孩子在心理上遭受着极大的损害，严重影响了孩子的正常健康成长。被告地无一分、钱无一文，结婚后就住在原告单位的住处不走，吃原告的、喝原告的，还借原告7000元现金根本就没有归还的意思。平时被告对原告一点关心、温暖都没有。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还所借原告现金7000元。
被告谷某某辩称，被告与原告龙某某的夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月份相识，2012年12月10日在鲁山县民政局领取结婚手续。原、被告系再婚，因家庭琐事原、被告发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自行相识又自愿登记结婚，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚鑫
-2-
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1636号
申请人：邹平县好生博雅玻璃经销部。住所地：滨州市邹平县好生街道办事处东董村。经营者：侯春亮，男，1977年8月2日出生，汉族，现住滨州市邹平县好生街道办事处东董村。公民身份号码：1304291977********。
被申请人：淄博炫丽玻璃建材有限公司。住所地：淄博市周村区大姜工业园。
法定代表人：刘丽娟职务：经理。
被申请人：刘丽娟，女，1977年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周文辉，男，1973年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人邹平县好生博雅玻璃经销部与被申请人淄博炫丽玻璃建材有限公司、刘丽娟、周文辉买卖合同纠纷一案，申请人邹平县好生博雅玻璃经销部于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博炫丽玻璃建材有限公司、刘丽娟、周文辉价值129493.00元的财产采取保全措施。申请人邹平县好生博雅玻璃经销部已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹平县好生博雅玻璃经销部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博炫丽玻璃建材有限公司、刘丽娟、周文辉在各银行账户内的存款129493.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1167.00元，由申请人邹平县好生博雅玻璃经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹伟
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）维刑初字第43号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人和某某，男，1986年8月17日出生，纳西族，云南省维西县人，初中文化，农村居民。2015年7月2日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
维西县人民检察院以维检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人和某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，和某某向蜂某某（已判刑）提出有个丽江人（正在追捕）需要20件红豆杉树桐，每件给300元，每件给自己100元中介费。在和某某提出要求后，蜂某某答应并自己到山上加工了19件红豆杉树桐。和某某通知丽江人来取货，1月29日涉案丽江人驾驶一辆白色依维柯商务用车到巴迪乡，并将19件红豆杉树桐上到车上，运输途中在阿尺打嘎村被巴迪乡国有林场工作人员查获，涉案丽江人弃车逃逸。经鉴定，涉案林木树种为红豆杉，保护级别为国家重点保护植物一级，立木蓄积为2.905立方米。
针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，应依法判处。案发后，被告人确已准备投案，被公安机关抓获，应当视为自动投案，可以从轻或减轻处罚。
被告人和某某及其辩护人对公诉机关指控事实、出示的证据无异议，对指控罪名提出被告人未参与运输、收购行为，其居中介绍收取介绍费，不构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人和某某提出向蜂某某（已判刑）收购20件50公分长的红豆杉树桐，蜂某某加工好后，和某某到蜂某某存放红豆杉树桐的地点丈量红豆杉树桐尺寸，2015年1月29日凌晨，和某某与两个不知名的人同乘一辆白色依维柯商务用车到聂比洛嘎，由这两个不知名的人与蜂某某装车，和某某驾驶蜂某某摩托车到二级油路上等车下来，后运输车辆被巴迪乡国有林场的工作人员查获。2015年7月2日凌晨4时许，和某某在银峰酒店门口被公安民警抓获，经查实其确已准备去投案。经鉴定，涉案19件木材均为国家一级重点保护植物红豆杉，立木蓄积为2.905立方米。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：
第一组，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证。证实案件来源、立案时间以及对被告人采取强制措施情况。
第二组，户口证明、违法犯罪经过信息查询。证实被告人身份情况与起诉书一致，无前科。
查获经过。证实2015年7月2日凌晨4时许，和某某在银峰酒店门口被公安民警抓获，经查实其确已准备去投案。
第三组，证人蜂某某证言。证实2014年11月中旬，和某某提出向其收购20件50公分长的红豆杉树桐，每件给300元，其加工好后，电话联系和某某，和某某到山上量了树桐尺寸，2015年1月29日凌晨，和某某与两个不知名的人同乘一辆白色依维柯商务用车到存放红豆杉树桐地点，由其与这两个不知名的人装车，后运输车辆被巴迪乡国有林场的工作人员查获。
第四组，鉴定意见书及通知书。证实经鉴定，涉案19件木材均为国家一级重点保护植物红豆杉，立木蓄积为2.905立方米。鉴定意见已通知被告人。
第五组、扣押清单、案件情况说明。证实维西县森林公安局依法扣押运输车辆白色依维柯商务车一辆，经侦查，车主无法确定，未移送我院。
第六组，被告人和某某供述与辩解。被告人供认2014年11月中旬，其代丽江人居中向蜂某某购买20件50公分长的红豆杉树桐，蜂某某加工好后，其去丈量了尺寸，2015年1月29日其带领丽江人驾驶一辆白色依维柯商务用车到聂比洛嘎蜂某某存放红豆杉树桐地点装车，其驾驶蜂某某摩托车到二级油路上等车下来，后运输车辆被巴迪乡国有林场的工作人员查获。2015年7月2日凌晨4时许，其准备去投案，在银峰酒店门口被公安民警抓获。
另有现场勘验笔录及照片，现场方位图、辨认笔录及照片等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人和某某违反国家对珍稀植物的保护制度，非法收购、运输红豆杉树桐立木蓄积为2.905立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实与证据，对被告人和某某及其辩护人关于被告人和某某的行为不构成非法运输、收购国家重点保护植物罪的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人和某某确已准备去投案，被公安机关捕获，应当视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚，综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，采纳公诉机关的公诉意见，在量刑时对被告人和某某予以从轻处罚。综上，为维护国家重点保护野生珍稀植物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币一千元。（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月2日起至2016年5月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志良
审 判 员 石晓丽
人民陪审员 和振宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁丽媛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0117号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人文某某，曾因犯盗窃罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被取保候审。因本案，于2014年4月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日17时许，被告人文某某到涟水县涟城镇城市广场“鼎味火锅”门前，窃得顾某某新日牌电动车一辆，价值人民币1235元。
另查明，被盗电动车于案发时已被被害人顾某某追回。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某陈述、涟水县公安局出具的发破案情况说明、辨认笔录及现场指认照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2012）涟刑初字第0569号刑事判决书、被告人文某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0117号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人文某某，男，1989年12月20日生，居民身份证号码3208261989********，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县方渡办事处方渡村文鲍组**号。曾因犯盗窃罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被取保候审。因本案，于2014年4月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人文大雷犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人文大雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日17时许，被告人文大雷到涟水县涟城镇城市广场“鼎味火锅”门前，窃得顾某某新日牌电动车一辆，价值人民币1235元。
另查明，被盗电动车于案发时已被被害人顾某某追回。
上述事实，被告人文大雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某陈述、涟水县公安局出具的发破案情况说明、辨认笔录及现场指认照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2012）涟刑初字第0569号刑事判决书、被告人文大雷的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文大雷以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人文大雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人文大雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李金芝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1595号
申请执行人：刘长库，男，1964年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行刘长库与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋金茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1070号
原告：李洁平，男，1957年7月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄子华，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区东方。
被告：李杰，女，1976年9月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区东方。
委托代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告李洁平诉被告黄子华、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李洁平、被告黄子华、被告李杰委托代理人王熙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁平诉称：李洁平与黄子华原系朋友关系。2008年3月21日，李洁平从银行取出400000元现金在黄子华办公室交给黄子华，口头约定，黄子华按月息二分支付。2008年7月29日因李洁平购买车辆，黄子华归还100000元借款并重新出具借条一份；事后，黄子华每二年更换一次借条，2014年9月1日黄子华又重新向李洁平出具一份借条（利息支付至2013年10月底）。事后，黄子华未能归还上述借款。现请求法院依法判令：1、黄子华、李杰共同偿还借款300000元；2、黄子华、李杰承担本案诉讼费用。
黄子华辩称：李洁平诉称借款，并非借款，而是李洁平把钱放到我公司进行投资，每月支付利息；2008年还了100000元，后300000元也归还了。2014年9月1日出具的借条，并未拿到钱。
李杰辩称：2014年9月1日，李杰与黄子华已离婚，黄子华对外债务与李杰无关；且离婚时，双方对债务进行了清算，如债务存在也与李杰没有关联。
李洁平为支付其主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2012年9月12日借条复印件一份、2014年9月1日借条一份，证明被告欠借款300000元，同时证明2014年9月1日借条是2012年9月12日借条更换的事实。
3、申请离婚登记声明书复印件一组，证明黄子华与李杰婚姻状况，及双方于2014年7月离婚的事实。
黄子华、李杰未向法庭举证。
通过法庭举证，黄子华、李杰对李洁平所举的证据质证意见为：对证据1真实不持异议；证据2中2012年9月12日借条复印件不认可，2014年9月1日借条是黄子华出具的；证据3不持异议。同时李杰认为2014年9月1日出具的借条是离婚后，与李杰无关。
通过法庭举证、质证，对李洁平所举证据认证如下：因黄子华、李杰对李洁平所举证据真实性不持异议（除证据2中2012年9月12日借条复印件外），上述证据可作为定案依据；2012年9月12日借条复印件，因被告不予认可，李洁平又无其他证据相佐证，该证据不能作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年9月1日前，黄子华向李洁平借款300000元，并于2014年9月1日出具一张借条。事后，上述借款未能归还，以致成讼。
另查，黄子华与李杰于1997年12月2日登记结婚，并于2014年7月28日离婚。
本院认为：黄子华与李洁平之间借贷关系合法有效。黄子华借款在李洁平催要后，理应及时归还借款。诉讼中，黄子华辩称2014年9月1日出具借条后，并未拿到该笔借款；其上述辩解意见有违常理，并不符合交易习惯，本院不予采信。李洁平要求李杰共同偿还借款300000元，因李洁平所举证据并不能证明上述借款是在黄子华与李杰婚姻关系存续期间产生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄子华于本判决生效之日起十日内向原告李洁平偿还借款300000元；
二、驳回原告李洁平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（已减半收取），由被告黄子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年五月十日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1593号
申请执行人林建通，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省泰宁县。
被执行人朱庆海，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建通与被执行人朱庆海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽0305民初5114号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建通于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆海归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人朱庆海名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人朱庆海的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5114号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1593号申请执行人林建通，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省泰宁县。被执行人朱庆海，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林建通与被执行人朱庆海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽0305民初5114号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建通于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆海归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人朱庆海名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人朱庆海的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5114号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十二日书记员  柯玉婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初882号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周可平，男，1969年2月20日生，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人周可平犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月4日7时许，被告人周可平在本市长宁区仙霞路XXX号世X游艺台球城内，趁被害人侯某某熟睡，窃得侯高峰右侧裤子口袋内的联想牌手机1部后离开现场，嗣后被告人周可平至本市虹梅路XXX号手机维修店内将该手机销赃，得款人民币30元。同年7月8日，被告人周可平在本市虹梅路XXX号虹X浴室内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人周可平具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以上四个月以下并处罚金之刑罚。
被告人周可平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周可平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周可平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周可平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人退赔违法所得发还被害人侯高峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1654号
原告杨沿亮，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军，系公司经理。
第三人王秋婷，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨沿亮起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人王秋婷确认合同有效纠纷一案过程中，因原告杨沿亮应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨沿亮撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月二日
书记员 楚琳琳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第589号
原告成都格调玻璃制品有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路**号*幢*层。
法定代表人彭昌志，总经理。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告刘志林，男。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
原告成都格调玻璃制品有限公司（以下简称格调玻璃公司）诉被告刘志林劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格调玻璃公司的委托代理人吕学明，被告刘志林的委托代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间确认劳动关系纠纷一案，经攀枝花市仁和区劳动仲裁院裁决，认定原、被告间存在事实劳动关系，该裁决认定错误。理由如下1.原告从四川金海锐金装饰工程有限公司分包了攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃等装修工程。该工程于2014年7月5日转包给了卿佐军。原告与卿佐军签订了承包及安全协议约定，一旦发生安全事故，均由卿佐军负责。被告是卿佐军在施工过程中招聘的工人，而非原告招聘的工人，因此原告与被告之间没有劳动关系。在仲裁过程中，仲裁院应当依法追加卿佐军为被申请人，而仲裁院并未追加，其仲裁程序严重错误。现原告起诉要求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称：双方具有劳动关系，原告起诉的事实和理由不能成立，仲裁认定的事实和理由是充分的，请法院确认双方具有劳动关系。
经审理查明，2014年7月4日，四川金海锐鑫装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆销售安装合同约定，乙方向甲方销售不锈钢、玻璃、栏杆并负责安装。2014年7月5日，原告与被告刘志林签订建筑工程（攀枝花仁和苴却砚售楼部）承包及安全协议书约定，原告将攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆的安装发包给卿佐军施工。被告刘志林系卿佐军在施工中聘请的工人，被告刘志林在工作中受伤。2015年1月15日被告刘志林向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。该院于2015年2月9日作出了裁决书，认定双方具有劳动关系。
上述事实有攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆销售安装合同、建筑工程（攀枝花仁和苴却砚售楼部）承包及安全协议书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告格调玻璃公司具有制作安装玻璃、不锈钢制品的经营资质。其承揽攀枝花仁和苴却砚售楼部不锈钢、玻璃、栏杆销售安装工程后，将安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人卿佐军，被告刘志林系卿佐军在施工中聘请的工人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告格调玻璃公司与被告刘志林间存在劳动关系。本院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都格调玻璃制品有限公司与被告刘志林间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都格调玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一五年五月十二日
书记员 孙钦禹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第414号
原告高某某。
委托代理人俞某某、茅某某。
被告张某某。
原告高某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同
年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人茅某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告高某某诉称：2008年9月7日，被告向原告购买车牌
号为浙a×××××的黑色桑塔纳轿车一辆，双方约定该车价
款为35000元，由被告于2008年农历年底前付清。对此，被告
出具欠款凭据1张某以确认。但欠款到期后，原告经多次催讨
无果，故起诉要求被告支付原告价款35000元，并赔偿逾期利
息损失3087元（自2009年1月26日起按日利率万分之二点一计
算至2010年3月25日止），合计38087元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了机动车登记证书及欠款凭证各1份，欲证明原、被告之
间存在车辆买卖关系，被告尚欠原告价款35000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，形式来源合法，与本案事实
具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院予以采纳
。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告作为买受人未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
张某某支付高某某价款35000元，并赔偿逾期付款利息损
失3087元（自2009年1月26日起按日利率万分之二点一计算至2
010年3月25日止），合计38087元，此款限张某某于本判决生
效之日起十日内付清。
如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月二十八日
书记员 茅佳峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第524号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：方艺婷，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××344X。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告方艺婷物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月八日
书记员 李洁文