广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1081号
原告李秀珍，
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师
被告李贻国，
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师
原告李秀珍与被告李贻国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托代理人蒋培文；被告李贻国及委托代理人黄里瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2010年12月21日，被告为扩大刨木片厂生产经营活动，向原告借款人民币100000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同第五条约定：1、借款时间暂定5年，自2010年12月21日至2015年12月21日止，借款一次到位，以双方提供的银行帐号转帐凭据为证。2、还款利息分期如下：自借款之日起每周年给付年利（三万五千元）；本金暂定于5年期至即2015年12月21日一次还清。双方签订合同后，原告按合同约定将10万元借给了被告（即以现金支付了40000元，转帐支付了60000元）。但被告至今却未按合同约定支付年利息，经原告多次催促，仍未支付年利息，据原告调查核实被告经营的刨木片厂已停止经营，已经丧失履行还款的能力，且被告至今没有还款的意愿，根据法律的规定，原告要求解除原、被告签订的《借款合同》，并要求被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（利息自2010年12月21日起计至实际还款之日止）。
被告李贻国辩称，本人与原告于2010年12月21日签订《借款合同》之后，原告看到本人所经营的木片厂生意红火，便提出想用原来的借款10万元作为投资，并再追加10万元，与本人共同合资办木片厂。为此，双方又于2011年11月20日签订一份达成了《合资办厂合同》，约定原告以现金人民币200000元出资与本人共同合资办木片厂，现原告在其借款已转为其与本人投资办厂的资金，借款已转变为双方合资办厂的出资，并且还有100000元出资没有按双方约定投入的情况下，要求与本人解除借款合同并偿还其本金，没有事实和法律依据。原告无视双方合资办厂的事实，且由于原告不能如约履行其出资义务，又不能如约做好双方合资办厂的资金管理和内部管理，致使双方为此发生争议，原告还因此叫人打伤本人和砸坏本人的车辆，现还要求本人偿还其所谓的未到期借款，其诉讼主张当然不能得到支持。原告诉称本人从未向其支付利息与事实明显不符，且原告向本人主张高达35%的年息，更是于法无据。由于双方已就合作办厂达成了协议，就借款期间的利息双方也明确由本人于2011年11月5日向原告支付了12200元，原告为此向本人出具了收据，确认原告已收到本人的现金还款计12200元，该款项即为借款期间的利息。因此，原告称本人从未向其支付利息的主张完全与事实不符。此外，根据有关法律规定，当事人之间的利息约定不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分法律不予保护。综上所述，原告所出借的款项已通过《合作办厂合同》转化为原告与本人合作办厂的投资，同时，在合作办厂前，本人也将应当支付的利息支付给了原告。在双方合作办厂没有清算，且按借款合同的约定，借款期也到2015年12月21日，现原告诉请要求本人支付其借款本金及高达35%的年息，没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，正确适用法律，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李贻国为进行扩大刨木片厂生产经营活动，于2010年12月21日向李秀珍借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定李秀珍为出借方，李贻国为借款方，借款利率为年利率不低于35%。在借款合同的第五条关于借款和还款期限条款中约定：1、借款时间暂定5年，自2010年12月21日至2015年12月21日止，借款一次到位，以双方提供的银行帐号转帐凭据为证；2、还款付息分期如下：自借款之日起每周年给付年利（不低于35000元）；本金暂定于5年期至即2015年12月21日一次还清。第六条保证条款中约定：借款方必须按合同规定的期限还本付息。双方签订合同后，原告按合同约定将10万元借给了被告，其中以现金支付了40000元，转帐支付了60000元。2011年10月20日，编号为0054240凭单上，李贻国签名收李秀珍款60000元。2011年11月5日，李秀珍出具编号为0054241现金收据凭单一式两联，其中顾客联给李贻国，存单联李秀珍本人收执。给李贻国的凭单上注明：现收到李贻国现金还款，含武300元，支11月5日11900元，共计人民币12200元。李秀珍本人留存的存根联上注明11900元为货款。2011年11月20日，李秀珍与李贻国经协商又签订一份《合资办厂合同》，合同约定：双方合资办木片厂，各出资50%，获利对半分；李贻国以在经营的蓝天木材市场（包括厂房、机器及木材和经营技术）为出资方式，李秀珍以现金人民币200000元为出资方式。
以上事实有《借款合同》，《合资办厂合同》，中国银行取款回单，中国银行进帐单，0054240、0054241号凭单及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李贻国向原告李秀珍借款人民币100000元事实清楚，双方对借贷关系成立的事实并无异议，本院予以确认。现争议的焦点是：1、2011年11月5日原告出据的现金收据单是否为李贻国偿还李秀珍此笔借款利息；2、原告是否将借款转为合伙办厂的出资款；3、借款期限未到，原告能否主张被告提前还款。关于第1、2争议焦点，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李贻国主张原告所写12200元收据为偿还原告利息，但该收据上并未注明系偿还利息，且付款日期、金额与《借款合同》约定付息时间、利率不符也未有说明，不符合日常生活经验准则，本院认为该证据不足以证明其主张，对其此项主张不予采信。被告另辩称与原告口头约定将借款转为合伙办厂的出资款，本院认为被告提供的《合资办厂合同》明确注明原告李秀珍系以现金人民币200000元为出资方式，故对其此项辩解也不予采信。关于双方争议的第3个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，由于借款人李贻国未按期偿还借款利息，在本案审理过程中也明确表示不再履行合同义务，因此原告可以在借款合同约定的还款期限届满之前要求解除合同，由借款人承担还款责任，应此本院对原告要求被告偿还借款100000元予以支持。原告另要求被告支付借款的利息，由于《借款协议》中针对借款约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告要求的未超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀珍与被告李贻国于2010年12月21日签订的《借款合同》；
二、被告李贻国归还原告李秀珍借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元，自2010年12月22日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告李秀珍其他诉讼请求。
本案案件受理费3392元，原告已预交，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3392元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年二月二十七日
（兼）书记员 石小娟