wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邹某甲。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邹某乙。
二再审申请人共同委托代理人丛蓉日、谭英利，山东荣威律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹某丙，女，1963年10月8日生，汉族，住山东省单县单城镇胜利南街湖委新村***号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹某丁。
原审第三人：威海市环翠区温泉镇温泉汤村村民委员会。
法定代表人邹存良，主任。
再审申请人邹某甲（系邹某乙之子）、邹某乙因与被申请人邹某丙，邹某丁分家析产纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某甲、邹某乙（系聋哑人）申请再审称：申请人邹某乙系聋哑人，无听读写能力，不懂哑语，属限制民事行为能力人，在没有监护人在场的情况下，其在落款时间为2013年4月21日的书证按手印行为，无任何法律效力；邹某甲于2010年9月10日与邹某丙、邹某丁所签订的《家庭协议书》中涉案财产不属于邹积义家庭财产，最多只能认定为邹某甲将个人财产对邹某丙、邹某丁的赠与行为，在赠与行为完成之前，完全可以撤销。原审法院无视这方面法律的规定，在邹某甲不同意向邹某丙、邹某丁赠与的情况下继续认定该《家庭协议书》的分家析产性质，属法律适用错误。
本院认为：邹积义（已去世）与前妻育有一子即再审申请人邹某乙，邹某乙与其妻邵庆兰（已因车祸去世）生育一子即邹某甲，2010年9月3日邹积义（再审申请人邹某乙，被申请人邹某丙、邹某丁之父，再审申请人邹某甲之祖父）与再审申请人邹某甲及被申请人邹某丙、邹某丁签订的家庭协议中载明，家中有两套房，一套我（邹积义）出资建的，一套我出资给孙子买的，并约定旧村改造时的分配方法。该协议由邹某甲等人签字、捺印，原审第三人作为见证人在协议书上盖印。邹某甲在一审对该协议质证后辩称，为了安抚患××的爷爷邹积义才签订的该协议，经一、二审审理认为该理由不成立，均未予认定。邹某甲再审申请时又提出系赠与，该赠与行为完成之前，应予撤销，经审查该理由与家庭协议相悖，也没有相关证据予以佐证，且在一审中也没有提出抗辩，该理由不成立，本院不予支持。再审申请人邹某乙称，不懂哑语，不识字，属于限制民事行为能力人。但哑语翻译汤英证实，2013年4月21日，邹某乙在“我邹某乙同意2010年9月10日签订的关于温泉镇旧村改造房产分配的《家庭协议书》”的捺印。系经其翻译且邹某乙明白协议书中的内容后，邹某乙在文稿上捺印。对此，该应视为邹某乙对2010年9月10日的家庭协议的追认。申请人邹某乙虽提供了原登记在自己名下的一套房产，但该房产在2010年9月10日协议定为邹积义出资建造的，作为家庭共同财产在旧村改造时进行了分配。
综上，邹某甲、邹某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹某甲、邹某乙的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十九日
书记员 孙晓瑜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第83-1号
原告黄太辉，男，生于1963年4月16日。
被告吴显富，男，生于1972年3月16日。
本院在审理原告黄太辉与被告吴显富（2014）邻水民初字第1981号民间借贷纠纷一案中，原告黄太辉于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴显富房屋予以查封。原告黄太辉提供刘丹华所有的门市作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告吴显富房屋予以查封。
二、对刘丹华所有的门市予以查封。
以上房产在查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第588号
原告李向东，男，汉族，51岁。
委托代理人马夺，男，汉族，40岁，代理权限为特别授权。
被告王敏，女，汉族，39岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
组织机构代码：76783915-1。
住所地：开封市中山路***号。
负责人李东风，公司经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李向东诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人民财险开封市中山路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东及委托代理人马夺和被告人民财险开封市中山路营销服务部委托代理人宋小旺到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告王敏驾驶豫BGH0**号轿车由西向东行驶变更车道至事故地点时，与原告李向东驾驶的豫BT15**号出租车碰撞造成原告车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所事故认定，被告王敏负事故全部责任。原告通过河南至恒机动车鉴定评估，车辆损失为3480元。豫BGH0**号轿车在被告人民财险开封市中山路营销服务部投保有交强险及商业三者险。故原告起诉要求被告人民财险开封市中山路营销服务部在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王敏承担。诉讼请求：1、判令被告支付车损费3480元、鉴定费24元、误工费3900元、停车费190元、交通费200元，共计7794元；2、由被告承担诉讼费用。
被告王敏自动放弃答辩权利。
被告人民财险开封市中山路营销服务部辩称，保险公司愿意在交强险及商业险三者险范围内依照法律规定和合同约定赔偿原告的直接经济损失。原告要求的鉴定费、误工费、停车费和交通费，没有事实和法律依据，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年6月16日19时左右，被告王敏驾驶豫BGH0**号轿车在宋城路上由西向东行驶变更车道时与原告李向东驾驶的豫BT15**号出租车由西向东行驶发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故认定，被告王敏负事故全部责任，原告李向东不负事故责任。2014年6月17日，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒（2014）鉴字第140648号鉴定意见书，豫BT15**号出租车的车辆损失为3480元。庭审时查明，原告本人并未受伤，其要求的误工费3900元、实际上是因该交通事故造成豫BT15**号出租车的停运损失。在公安交警部门处理交通事故期间，原告驾驶的豫BT15**号出租车停运12天。2014年7月7日，开封市京通汽车出租有限公司出具证明，原告驾驶出租车平均每天收入为300元。豫BT15**号出租车的登记车主为陈某某，庭审时李向东称其与陈某某系租赁关系，庭审后经询问，李向东、陈某某称其二人系合伙关系，陈某某称修车费用是李向东出的，陈某某不会向本案被告人民财险开封市中山路营销服务部主张该费用。被告人民财险开封市中山路营销服务部对豫BGH0**号轿车承保有交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证和行车证复印件、交强险和商业三者险保险单、评估意见书、鉴定费票据、修车费票据、误工证明、交通费票据、豫BT15**号出租车行车证等证据予以证明。
本院认为，原告驾驶的豫BT15**号出租车在交通事故中受损，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故认定，被告王敏负事故全部责任，原告李向东不负事故责任。案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告人民财险开封市中山路营销服务部对豫BGH0**号轿车承保有机动车交强险和商业三者险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人民财险开封市中山路营销服务部应当在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王敏承担赔偿责任。原告要求的车辆停运损失属于间接损失，因交强险和商业三者险均明确规定保险公司不承担间接损失赔偿责任，故应当由事故责任人即被告王敏承担车赔偿责任。事故发生时，原告李向东是豫BT15**号出租车驾驶人，而且修理受损车辆的费用实际上由其支付，故李向东有权利作为本案原告主张权利。
原告要求的车损费3480元、鉴定费24元、停车费190元、交通费200元，符合事实和法律规定，本院予以确认，应当由被告人民财险开封市中山路营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。原告要求按照每天300元计算豫BT15**号出租车的停运损失3900元明显过高，显然没有扣除其营运成本，本院酌定按照上一年度交通运输行业职工平均工资（44421元／年）计算，数额为1460.42元（44421元／年÷365天／年×12天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在机动车交强险责任险限额内赔偿原告李向东车损费3480元、鉴定费24元、停车费190元、交通费200元，合计3894元；
二、本判决生效后十日内，被告王敏赔偿原告李向东车辆停运损失1460.42元；
三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敏承担。原告已垫付被告应承担的案件受理费，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一四年九月二日
书记员 霍 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1941号
原告:梁某，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，梁某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告梁某负担。
审判员 王同威
二〇一七年五月十六日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第184-1号
申请执行人：王盼盼，女，汉族。
申请执行人：程某。
被执行人：常新峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2012）利少民初字第24号民事判决书，向被执行人常新峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常新峰在中国人民财产保险股份有限公司东营分公司有保险理赔款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人常新峰所有的鲁××／×××××号运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司东营分公司投保的车上人员责任险的全部保险理赔款（以实际结算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年五月二十一日
书记员 张东波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1505号
申请执行人刘林海，男，1969年10月16日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院执行的刘林海诉中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，该案宁劳人仲案字（2016）139号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应偿付申请执行人刘林海案款61000元，申请执行费815元，尚未执行。现因本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司在宁乡县国资公司的工程款进行扣留，因尚未对公款进行结算，暂不能提取。另经本院查实，被执行人中太建设集团股份有限公司的多家银行存款均已被其他法院冻结，申请执行人刘林海也不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1505号案件的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘林海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执226号
申请执行人：杨少喜。
被执行人：臧健。
杨少喜申请执行臧健民间借贷纠纷一案，执行标的为20425元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执226号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执恢字第00003号
申请执行人扬州正宇锅炉有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人徐丽华，公司董事长。
委托代理人李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人新疆中联生物科技有限公司，住所地：兵团第六师红旗农场工业园区。
法定代表人王钦，公司董事长。
申请执行人扬州正宇锅炉有限公司依据本院2014年4月30日作出的，已发送法律效力的（2014）兵六民二初字第001号民事调解书，向我院申请恢复执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人新疆中联生物科技有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人新疆中联生物科技有限公司依法履行执行证书所确定的给付欠款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆中联生物科技有限公司的银行存款886171元；如无银行存款和收入，或银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
二〇一五年七月二日
书记员 张 然
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1291行初3号
起诉人曾贵生，男，1958年12月22日出生，汉族，湖南省洪江人，住洪江区。
起诉人邓萍，女，1962年7月8日出生，侗族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。
2016年10月12日，本院收到曾贵生、邓萍的起诉状。二起诉人向本院提起诉讼请求：1、撤销怀化市洪江区卫生和计划生育局作出的洪区卫计信访复字[2016]1号文件；2、撤销怀化市卫生和计划生育委员会信复查字[2016]1号信访事项复查意见书。事实与理由：2016年6月5日，洪江区卫生和计划生育局作出洪区卫计信访复字[2016]1号文件，认定原告违反计划生育政策属于认定事实错误。二起诉人没有违反计划生育政策，有2015年4月21日洪江区人口和计划生育局作出的洪区人口发（2015）11号文件证实，该文件没有被撤销，依法有效。而该文件与洪区卫计信访复字[2016]1号文件明显有冲突。怀化市卫生和计划生育委员会作出的信复查字[2016]1号文件，维持了洪区卫计信访复字[2016]1号文件，认定事实错误。
本院认为：1988年10月24日，起诉人曾贵生被原洪江市塑料一厂以违反计划生育政策为由除名。洪江区人口和计划生育局于2016年6月5日作出的洪区卫计信访复字[2016]1号信访答复意见书及怀化市卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出的信复查字[2016]1号信访事项复查意见书，只是对二起诉人关于起诉人曾贵生申请撤销除名的信访事项作出的答复意见，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人曾贵生、邓萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 周 雄
审判员 向同任
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋金伶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
1
湖南省洪江人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1291行初3号起诉人曾贵生，男，1958年12月22日出生，汉族，湖南省洪江人，住洪江区。起诉人邓萍，女，1962年7月8日出生，侗族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。2016年10月12日，本院收到曾贵生、邓萍的起诉状。二起诉人向本院提起诉讼请求：1、撤销怀化市洪江区卫生和计划生育局作出的洪区卫计信访复字[2016]1号文件；2、撤销怀化市卫生和计划生育委员会信复查字[2016]1号信访事项复查意见书。事实与理由：2016年6月5日，洪江区卫生和计划生育局作出洪区卫计信访复字[2016]1号文件，认定原告违反计划生育政策属于认定事实错误。二起诉人没有违反计划生育政策，有2015年4月21日洪江区人口和计划生育局作出的洪区人口发（2015）11号文件证实，该文件没有被撤销，依法有效。而该文件与洪区卫计信访复字[2016]1号文件明显有冲突。怀化市卫生和计划生育委员会作出的信复查字[2016]1号文件，维持了洪区卫计信访复字[2016]1号文件，认定事实错误。本院认为：1988年10月24日，起诉人曾贵生被原洪江市塑料一厂以违反计划生育政策为由除名。洪江区人口和计划生育局于2016年6月5日作出的洪区卫计信访复字[2016]1号信访答复意见书及怀化市卫生和计划生育委员会于2016年8月8日作出的信复查字[2016]1号信访事项复查意见书，只是对二起诉人关于起诉人曾贵生申请撤销除名的信访事项作出的答复意见，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：对起诉人曾贵生、邓萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  周 雄审判员  向同任二〇一六年十月十八日书记员  蒋金伶附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01176-2号
原告：凌某，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄某，1961年10月10日。
被告：某站，住所地安徽省合肥市（定远路中段）。
法定代表人：黄某，该站站长。
本院在审理原告凌某与被告黄某、某站买卖合同纠纷一案中，于2015年6月4日作出（2015）蜀民二初字第01176号财产保全裁定。现原告凌某向本院提出解除财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某、某站名下银行存款2144000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对某站办理工商变更登记的限制；
三、解除对凌某名下位于合肥市高新区房产一套的查封；
四、解除对凌某名下位于合肥市庐阳区房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第166条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01176-2号
原告：凌某，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄某，1961年10月10日。
被告：某检验站，住所地安徽省合肥市（定远路中段）。
法定代表人：黄某，该站站长。
本院在审理原告凌某与被告黄某、某检验站买卖合同纠纷一案中，于2015年6月4日作出（2015）蜀民二初字第01176号财产保全裁定。现原告凌某向本院提出解除财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某、某检验站名下银行存款2144000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对某检验站办理工商变更登记的限制；
三、解除对凌某名下位于合肥市高新区澜溪镇花园36幢104室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产一套的查封；
四、解除对凌德传名下位于合肥市庐阳区红星路55号富世广场C幢1910（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第166条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1870号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告蒲俊，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告蒲俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告蒲俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年7月2日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0402001005-1-01），之后，原告于2014年7月2日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币123147元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币123147元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲俊未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月2日，贷款人亚联财小贷公司与借款人蒲俊签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1500元，蒲俊授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：蒲俊授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入蒲俊在中国农业银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，蒲俊每月还款额为15500元。蒲俊同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如蒲俊违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，蒲俊应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。蒲俊应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、蒲俊应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，蒲俊还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0402001005-1-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额15万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1500元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2014年7月2日以银行转账形式发放148500元到以下银行账户：中国农业银行，户名：蒲俊。
2014年7月2日，亚联财小贷公司按约将贷款148500元划入蒲俊的上述账户中。嗣后，蒲俊向亚联财小贷公司还款31180元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与蒲俊签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，蒲俊授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，故本案中蒲俊贷款金额应为148500元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为12375元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人蒲俊应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，蒲俊应按2014年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在蒲俊已归还的31180元中，已还本金为25353元，已还利息为5797元，已还逾期利息为30元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款148500元后，蒲俊已偿还借款本金25353元，尚欠亚联财小贷公司借款本金123147元，蒲俊应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金123147元。
被告蒲俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲俊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金123147元。
本案案件受理费2800元，由被告蒲俊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01929号
原告胡国平，男，1952年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭建波，男，1977年11月16日出生，汉族，居民。
原告胡国平诉被告彭建波物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国平的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告彭建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国平诉称：2011年10月5日，原、被告之间签订了房屋租赁合同，约定由原告将本县××街道××街×号的房屋×楼出租给被告。后因被告无故违约，人民法院判决解除了原、被告之间的房屋租赁合同，同时判决由被告彭建波支付尚欠租金6250元。在该判决书生效后，被告没有将原来的生活用品搬离，且在未经原告同意的情况下，擅自将该房屋转租给他人使用，致使原告无法对自己的房屋行使管理、经营的权利。被告的这一违法行为，给原告带来了极大的经济损失，故原告根据法律的相关规定，诉至本院，请求判决：一、被告彭建波立即停止对原告所有的位于本县××街道××街×号房屋×楼的侵害，并搬离该房屋；二、被告彭建波赔偿原告胡国平的租金损失10000元（2500元／月×4月）；三、被告彭建波向原告胡国平支付2015年3月5日至2015年7月22日期间的房屋租金5000元（1250元／月×4月）。本案案件受理费由被告负担。
原告胡国平为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、（2015）彭法民初字第00566号民事判决书，裁判文书生效证明书，证明原、被告的房屋租赁合同已经生效判决予以解除；2、房产证复印件，证明原告对该房屋享有产权。
被告彭建波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告彭建波未出示证据。
本院为查清案件事实，依法调取了（2015）彭法民初字第02328号案件的庭审笔录作为本案证据，并已组织双方质证。
经审理查明：1997年7月17日，原告胡国平取得了位于本县××街道××街×号的房屋的产权，其房产证号为彭房私产字第××号。2011年10月5日，原、被告之间签订了一份房屋租赁合同，合同约定由胡国平将本县××街道××街×号的房屋的×楼出租给彭建波使用，租金为15000元／年。2015年2月13日，胡国平诉至本院，请求解除双方的房屋租赁合同，并由彭建波支付尚欠的租金。2015年3月18日，本院作出（2015）彭法民初字第00566号民事判决书，判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告彭建波支付原告胡国平2014年10月5日至2015年3月4日的租金6250元（1250元／月×5月），该判决已于2015年4月12日发生法律效力。
该判决发生法律效力后，被告彭建波未向原告胡国平归还该房屋，而是继续占有、使用，且未向原告支付房屋租金。
上述事实，有原、被告双方提交的证据、本院依法提取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在原、被告双方的租赁合同解除后，被告彭建波应当履行其合同后续义务，搬迁出该房屋，并将房屋返还给原告胡国平。现被告彭建波继续占有、使用该房屋的行为，已侵犯了原告胡国平的物权，故对原告第一项诉讼请求，即要求被告停止对原告所有的房屋的侵害并搬离该房屋的请求，本院予以支持。
对原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”在（2015）彭法民初字第00566号民事判决书发生法律效力后，该房屋仍处于被告彭建波的控制之下，被告彭建波继续占有、使用该房屋的行为，致使原告胡国平不能将该房屋对外出租，已对原告胡国平造成了损害，故被告彭建波应当对原告胡国平不能出租房屋而产生的损失进行赔偿。原告胡国平请求按照2500元／月计算租金损失，但未提供相关证据予以证明，结合原、被告于2011年10月5日签订房屋租赁合同时约定的房租为1250元／月及市场现状考虑，本院酌情认定其租金损失为1500元／月。从2015年4月12日至今，被告彭建波已连续占有该房屋达4个月之久，故对原告请求计算4个月的租金损失，本院予以支持，故原告胡国平的租金损失应为1500元／月×4个月=6000元。
对原告请求被告支付2015年3月5日至2015年7月22日期间的房屋租金5000元的诉讼请求，本院认为，对2015年3月5日起至房屋租赁合同解除前一日止即2015年4月11日的房屋租金问题，因本案系一起物权保护纠纷，而该期间的房屋租金问题则属房屋租赁合同纠纷，二者属不同的法律关系，故本院在本判决中不予认定该期间的房屋租金问题，原告胡国平可另寻合法途径解决；对2015年4月12日至2015年7月22日的房屋租金问题，因本案已支持了原告起诉的租金损失，原告再行主张该期间的房屋租金于法无据，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭建波在本判决生效后三日内从原告胡国平所有的位于本县××街道××街×号房屋（房产证号为彭房私产字第××号）的二楼搬离，并将房屋退还原告胡国平；
二、被告彭建波赔偿原告胡国平2015年4月12日至2015年8月11日期间的房屋租金损失6000元；
三、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告胡国平已预交40元），减半收取为40元，由被告彭建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 晏万琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1214号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈锡才，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2009年12月21日因犯盗窃罪被广西自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月30日刑满释放。2013年6月7日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月17日刑满释放。2014年11月4日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1260号起诉书指控被告人陈锡才犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人陈锡才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月21日8时30分许，被告人陈锡才在广州市天河区程介村公交车站上一辆开往员村方向的B15路公交车（车牌号：粤A×××××）伺机作案，在车厢后门位置趁被害人刘某不备之机，盗得被害人左侧裤带内的iphone6sPlus（金色64G）手机1部（经鉴定，价值人民币5780元），得手后，被告人陈锡才携赃下车逃离时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈锡才的行为已经构成盗窃罪，被告人是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈锡才对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年3月21日8时30分许，被告人陈锡才在广州市天河区程介村公交车站一辆开往员村山顶方向的B15路公交车上伺机作案，在车厢后门位置趁被害人刘某不备之机，盗得被害人左侧裤带内的iphone6sPlus（金色64G）手机1部（经鉴定，价值人民币5780元），得手后，被告人陈锡才携赃下车逃离时被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某的报案陈述，证人李某的证言及其辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，赃物照片、监控录像截图，光盘，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，户籍材料，被告人陈锡才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈锡才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈锡才如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈锡才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年3月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓君
二〇一六年八月四日
书记员 戴凡宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第97号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局
被执行人：张健，住坊子区医院沟西医保中心公共卫生科。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行坊计育费征字（2014）第323号社会抚养费征收计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，于2015年1月6日，因被执行人张健违法生育第二个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了坊计育费征字（2014）第323号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对张健违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费89600元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第323号社会抚养费征收决定，于2015年1月6日依法送达给被执行人张健。被执行人张健在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人张健送达了坊计费征催字（2015）011号催告通知书，被执行人张健在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第323号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张健在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市�子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人张健在裁定书送达后三日内将社会抚养费89600元及滞纳金538元（2015年2月6日起至2015年5月22日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年五月二十二日
书记员 牟艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00347号
申请人：胡翰宇，男，汉族，1989年8月10日生，住安徽省巢湖市。
申请人：王玉苗，女，汉族，1988年5月07日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年7月9日受理申请人胡翰宇、王玉苗关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡翰宇、王玉苗因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡翰宇赔偿王玉苗：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等合计1500元，于2015年7月30日前履行；
二、胡翰宇、王玉苗就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执124号
申请执行人：张业勇，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：吴向松，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人张业勇与被执行人吴向松健康权，身体权纠纷一案中，本案执行标的为29584.76元，已执行债权数额为9656元，剩余债权数额为19928.76元。现申请执行人张业勇与被执行人吴向松达成和解协议并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初495号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人贾志强，男，1987年10月27日出生，住大连市沙河口区。2016年1月6日曾因酒后驾驶营运机动车被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，2016年3月12日被大连市公安局直属分局吊销机动车驾驶证。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月10日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人贾志强犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程�，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人贾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日于海珠报警称，贾志强涉嫌无证酒后驾驶机动车，接到报警后警察赶至现场。经查被告人贾志强于2017年6月12日14时50分许，酒后驾驶辽×××号“奇瑞”牌小型轿车，从本市沙河口区瓦房店烧烤附件的停车场驶出，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至西南路181号楼下附近时下车。经鉴定，被告人贾志强驾驶机动车时体内血液酒精含量为133.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人贾志强案发后，于2017年6月23日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贾志�在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾志强的供述和辩解、证人于某某、李某某的证言、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、血样提取照片、认罪认罚具结书、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志强无视交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人贾志强应予刑罚处罚。被告人贾志强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其行为视为自首，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审433号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人魏厚银，男，1981年1月28日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人邢海霞，女，1984年11月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2829号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月4日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2829号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2829号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2829号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审433号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人魏厚银，男，1981年1月28日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邢海霞，女，1984年11月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2829号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月4日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2829号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2829号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2829号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1390号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茹某，于浙江省慈溪市，原系慈溪市匡堰镇人民政府保安大队社区保安。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月2日到岸，同月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人茹某犯敲诈勒索罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月中旬某日晚，被告人茹某利用其慈溪市匡堰镇人民政府社区保安大队社区保安、匡堰镇派出所巡逻队员的身份，将被害人刘某丙带至慈溪市匡堰镇龙舌村一治安岗亭，以刘某丙参与抢劫其价值共计约人民币2000元的三台老虎机为由，采用向派出所告发作为威胁手段，向刘某丙敲诈得人民币5000元，后经刘某丙的父亲调和，被告人茹某退还刘某丙人民币2000元。
2015年11月2日，被告人茹某主动至慈溪市公安局投案自首。案发后，被告人茹某已向本院预缴退赔款人民币3000元。
上述事实，被告人茹某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述、证人罗某、刘某甲、刘某乙、严某的证言、检举信、转办单、刑事判决书、劳动合同书、情况说明、暂扣款票据、抓获经过及被告人茹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，建议判处被告人茹某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人茹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第281号
原告胡爱莲与被告陈坤叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈坤叶名下位于宁波市江东区BOBO城32幢76号1104室的房产，暂不宜处置；被执行人陈坤叶犯非法吸收公众存款罪已被我院判刑，现在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人胡爱莲亦不能提供被执行人陈坤叶有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人陈坤叶应支付申请执行人胡爱莲案款190000元及相应利息，承担案件受理费2050元，执行费2780.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第281号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第281号原告胡爱莲与被告陈坤叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈坤叶名下位于宁波市江东区BOBO城32幢76号1104室的房产，暂不宜处置；被执行人陈坤叶犯非法吸收公众存款罪已被我院判刑，现在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人胡爱莲亦不能提供被执行人陈坤叶有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人陈坤叶应支付申请执行人胡爱莲案款190000元及相应利息，承担案件受理费2050元，执行费2780.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年一月二十二日书记员 周梅舟
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第281号原告胡爱莲与被告陈坤叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈坤叶名下位于宁波市江东区BOBO城32幢76号1104室的房产，暂不宜处置；被执行人陈坤叶犯非法吸收公众存款罪已被我院判刑，现在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人胡爱莲亦不能提供被执行人陈坤叶有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人陈坤叶应支付申请执行人胡爱莲案款190000元及相应利息，承担案件受理费2050元，执行费2780.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年一月二十二日书记员 周梅舟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保51号
申请人：重庆市凉风垭信用担保有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街251号，组织机构代码77847121-7。
法定代表人：张永红，董事长。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被申请人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地：重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码05321782-8。
法定代表人：全虹。
申请人重庆市凉风垭信用担保有限公司于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆虹贝假发工艺有限公司交纳在重庆市XXXX有限公司的300000元保证金。申请人重庆市凉风垭信用担保有限公司以其在潼南区XX街道办事处XX园区XX号地块的土地使用权作为的诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人重庆市凉风垭信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市凉风垭信用担保有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 傅政兴
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执103号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人何玉芸，女，1982年11月15日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人肖帮权，男，1981年2月25日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人何玉芸之夫。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉芸、肖帮权借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第152号
起诉人王春和，男，1951年12月27日生，汉族，工人，现住宁江区**栋滨江嘉园，身份证号2223031951********。
2015年6月23日，本院收到王春和的起诉状，其请求判令：1、确认1998年其以工伤按病退提前退休的违法行为无效；2、中国石油天然气有限公司吉林分公司赔偿其1998年至2011年数次调整工资的差额，每月1000余元，为其补缴提前退休至法定退休期间养老金，补齐14年间的经济损失；3、中国石油天然气有限公司吉林分公司对其1998年至现在所涨幅的工龄工资，每月近80元予以增加；4、中国石油天然气有限公司吉林分公司返还其1998年至2011年应发给本人的住房公积金，每月300元；
经审查，本院认为，起诉人王春和的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王春和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初7号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月21日出生，回族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月19日由阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月9日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年1月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年12月3日14时05分，被告人王某酒后驾驶甘HM**号现代牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某路由北向南行驶至巴彦浩特镇某小区东门门前路段处掉头时，与沿某路由北向南行驶至此的肖某驾驶的蒙M82**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某体内血液中乙醇含量为253mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证及通知书、释放通知书及证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人王某的供述、肖某及金某的陈述、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第339、341号乙醇分析检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、王某及肖某驾驶证信息、甘HM**号小型轿车及蒙M82**号小型客车车辆信息、被告人王某违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量为253mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人王某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 邱进睿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5582号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告任桂平，
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告任桂平供热合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年8月23日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 杜玉田
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨会巧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1772号
原告：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：李某。
原告曹某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，于2010年7月14日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告曹某某及其委托代理人张某某
到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告曹某某起诉称，2010年4月25日，被告李某某原告曹
某某借款100000元，并出具借条一份，约定借期至2010年5月4
日，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。借
款到期后，被告分文未还。为此，原告诉请法院判令被告归还
借款本金100000元并支付利息（利息从2010年4月25日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止
）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2010年4月25日被告李某某原告曹某某借款1
00000元并约定借期及利息的事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年4月25日，被告李某某原告曹某某借款100000元，
并约定借期从2010年4月25日起至2010年5月4日止，利息按中
国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被
告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某欠
原告曹某某借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告李
某未按约定归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付
约定利息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后十日内归还原告曹某某借款
本金100000元并支付利息（利息从2010年4月25日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员郑青蓝
二〇一〇年七月十四日
书记员蒋倩
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（组织机构代码86315498-8）与被执行人王彩霞金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年7月24日作出（2015）天商园初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第52号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1215号申请执行人臧如仙，女，1975年10月23日生。被执行人吴国瑜，男，1973年6月12日生。吴国瑜与臧如仙离婚纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2009）天少民初字第27号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：位于常州市天宁区红梅街道红菱村委前林庄93-1号（原常州市红梅乡红菱村委林西村93号西边）的房屋由吴国瑜和臧如仙赠予给婚生女吴琪，该房屋在2009年6月10日前交付给吴琪，如该房屋拆迁，拆迁安置的房屋或者拆迁款均归吴琪所有，房屋拆迁安置所产生的差价由吴国瑜和臧如仙各半承担。吴国瑜和臧如仙均可在该房屋内居住，如双方另行再婚时均从该房屋内搬出。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2009）天少民初字第27号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一五年十一月十八日书记员  赵亚鲁
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e43c91-ef0e-424b-b34c-aed60c6f261f&imgId=MjNlNDNjOTEtZWYwZS00MjRiLWIzNGMtYWVkNjBjNmYyNjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执723号
申请执行人迟清霞，女，地址扎兰屯市哈多河镇。
被执行人张宝龙，男，地址扎赉特旗。
本院在执行迟清霞诉张宝龙民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年4月27日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第03646号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执723号申请执行人迟清霞，女，地址扎兰屯市哈多河镇。被执行人张宝龙，男，地址扎赉特旗。本院在执行迟清霞诉张宝龙民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年4月27日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第03646号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年四月二十七日书记员  李海鹰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2619号
被拘留人:吕申修公民身份号码:×××2217
本院在执行蒋德英与吕申修、木东梅（2017）浙0381执2619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕申修拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00180号
原告姚某，女，1987年生，汉族，农民。
被告武某某，男，1989年生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 李新博
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5962号
原告：浙江省工业品市场诚益消防器材商行。经营场所：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场三区*排*号。
经营者：黄阳穗，男，1991年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：连波，男，1973年7月6日出生，汉族，住上虞市。
原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行与被告连波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月十六日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5962号原告：浙江省工业品市场诚益消防器材商行。经营场所：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场三区*排*号。经营者：黄阳穗，男，1991年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：连波，男，1973年7月6日出生，汉族，住上虞市。原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行与被告连波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年八月十六日代书记员 朱溯亚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终142号
上诉人（原审原告）：朱学武，男，汉族，1969年6月14日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩某，女，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：吴新春，男，汉族，1968年1月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吴锦，男，汉族，2012年10月18日出生，住安徽省铜陵市。
法定代理人:韩某（被告吴锦母亲），住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人朱学武与被上诉人韩某、吴新春、吴锦债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱学武的委托诉讼代理人赵刚、被上诉人韩某及吴锦的委托诉讼代理人孙小玲到庭参加了诉讼。被上诉人吴新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2636号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
上诉人朱学武预交的二审案件受理费85元予以退回。
审判长 方 彤
审判员 徐际双
审判员 陈锦松
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
�江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1355号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市远大链条厂，住所地永昌街道永昌赵红店头90号。
负责人周小苹，厂长。
被告周小苹。
被告陆建忠。
被告周ＸＸ。
被告伍美艳。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、周ＸＸ、伍美艳金融借款合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告浙江兰溪农村合作银行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回起诉。
本案受理费6359元（已减半收取），保全费3520元，由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐 彦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1928号
原告：洪某某。
被告：梁某某。
原告洪某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员
杜鹃适用简易程序于2010年12月13日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2010年
11月30日依法作出查封被告梁某某所有的坐落于台州市椒江区
中山东路301号701室房屋的裁定。原告洪某某及被告梁某某到
庭参加诉讼。
原告洪某某起诉称：被告梁某某分别于2010年7月16日、
2010年10月12日向原告借款人民币650000元、300000元，合计
950000元，并由被告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告
未归还借款。现原告请求判令被告梁某某归还原告借款本金95
0000元，并赔偿利息损失（自2010年11月29日起至付清之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告
增加一项诉讼请求，要求被告承担本案诉讼保全费5000元，其
余诉讼请求不变。
原告洪某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告主体资格；
2、中国某业银行金某借记卡明细对帐单一份，证明原告于2010年7月16日取款800000元的事实；
3、台州银行对帐单一份，证明原告于2010年10月12日取
款300000元的事实；
4、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告洪某某
支付诉讼保全费5000元的事实。
被告梁某某答辩称：借款是实，但目前没有还款能力。
被告梁某某未向法院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告梁某某对其真实性均无
异议。经审查，以上证据来源、形式合法，内容真实，具有证
明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告梁某某分别于2010
年7月16日、2010年10月12日向原告借款人民币650000元、300
000元，合计950000元，并由被告出具借条两份。原、被告双
方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未归还借
款。
本院认为：原告洪某某与被告梁某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告梁某某
经原告催讨，未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告洪某某借款本金人民币950000元，并赔偿利息损失（自2010
年11月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（已减半），保全费5000元，合计116
50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费13300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国某业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01416-2号
申请执行人：黄大为，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张乔，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。
申请执行人黄大为与被执行人张乔民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张乔发出执行通知书，责令被执行人张乔给付申请执行人黄大为本金40000元等义务，但被执行人张乔至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权48000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01416号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民拱初字第312号
原告袁某某，女，1953年2月20日出生，汉族，系国电靖远发电有限责任公司退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告周某某，男，1957年4月26日出生，汉族，系国电靖远发电有限责任公司职工，住兰州市城关区。
原告袁某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日上午公开开庭审理了本案。原告袁某某和及委托代理人张某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2013年8月14日在城关区民政局协议离婚，协议约定，位于兰州市城关区某某房产归原告所有，等房产证办妥后，由被告协助原告办理房屋过户手续。若不及时协助办理，则支付违约金10，000元。但原告拿到该房产所有权证后，要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由搪塞。故原告诉至法院，要求判令被告配合办理房屋过户手续并承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：被告同意配合原告办理房屋过户手续，但要求确定过户费用由谁承担，另，被告应将其个人物品，即两本邮册、两块手表（石英表）、毛主席纪念章六或七个、纪念币七或八套、钓鱼包（内有四根吊杆）一个及家具（包括旧电视机一台、旧冰箱一台、双人床一张、单人床一张、三人沙发两个、DVD一台、茶几一个、餐桌一个及四把餐椅、缝纫机一个）带走。
经审理查明，原告袁某某、被告周某某于2013年8月14日在兰州市城关区婚姻登记机关办理离婚手续。双方协议约定，位于兰州市城关区房屋一套归原告所有（该房屋当时产权证尚未办妥），待房产证办妥后，由被告协助原告办理房屋过户手续，若被告不及时协助办理，则向原告支付违约金10，000元。该房产由双方所在单位国电靖远发电有限责任公司统一办理了房屋所有权证。2013年10月30日，原告拿到该房产所有权证后，要求被告协助其办理过户手续，被告以各种理由推诿拖延，故原告诉至法院，要求被告履行《自愿离婚协议书》约定的义务，即及时协助原告办理兰州市城关区房屋过户手续并承担案件受理费。
庭审中，原告同意自行承担该房屋过户所产生费用。
本院确认的上述事实，有原告袁某某提交的离婚证、自愿离婚协议书、房产证等证据以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告双方离婚协议约定位于兰州市城关区房屋归原告所有。房产证办妥后，由被告协助原告办理房屋过户手续。原告于2013年10月拿到房产所有权证后，要求被告协助其办理过户手续，被告应依照协议履行自己义务，协助原告办理房屋过户手续。关于被告要求带走的家具，因双方协议中并没有约定，没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张的个人物品，双方协议中亦没有明确具体的约定，本院无法查清，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效后三十日内协助原告袁某某办理将位于兰州市城关区房屋产权过户到原告袁某某名下；因此产生的相关费用由原告袁某某承担。
案件受理费675元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常 艳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初831号
原告：张海龙，男，汉族，1985年5月22日出生。
被告：王爱民，男，汉族，1962年2月16日出生。
被告：王明，男，汉族，1988年8月13日出生。
二被告委托代理人：邵代奇，永济市法学会成员。
本院受理原告张海龙诉被告王爱民、王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张海龙于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张海龙负担。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一六年九月八日
代理书记员 宁梦菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1984号
被执行人：林才山，男，1988年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王秀苹，女，1990年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄雪玲，女，1997年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林才山、王秀苹、黄雪玲犯信用卡诈骗罪的（2015）安刑初字第1107号刑事判决书一案中，被执行人林才山、王秀苹、黄雪玲应缴纳罚金人民币30000元，执行中，被执行人王秀苹已按照判决书确定的义务履行完毕，现暂查不到被执行人林才山、黄雪玲其他有执行价值的财产，且已将被执行人林才山、黄雪玲纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4873号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，银川奥园物业服务有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李富成，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告李富成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨晓艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1894号
原告：武廷珍，女，1962年1月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区蜜泉小区。身份证号码340406196201193423。
被告：中国建设银行潘集支行，住所地：安徽省淮南市潘集区。
负责人：周茂，行长。
本院在审理原告武廷珍诉被告中国建设银行潘集支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告武廷珍在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月二十一日
书记员 金梦吟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终394号
上诉人（原审被告）姚天晴，电话181XX****XX。
被上诉人（原审原告）张少钦，住博乐市，电话186XX****XX。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人姚天晴因民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚天晴、被上诉人张少钦及其委托代理人吴文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月25日，被告姚天晴给原告张少钦出具借条一张，内容是”借条，今借张少钦现金30000元，于二日内归还，（用于种地），如违约，每日4000元违约金，借款人：姚天晴，证明人：翟通海，2014年12月25日”。
原审法院认为，本案争议的主要问题是庭审中被告提出的三个问题：一是，被告认为本次借款金额是20000元，非30000元，其中10000元是作为利息计入借款金额的；被告对此主张未提供事实依据，不予支持。而原告持被告出具的借条向其主张30000元债权，证据确凿，理由充分，予以支持。二是，被告认为本案借款是另一笔60000元借款中的一部分，原告属于重复主张权利；2014年12月22日，被告给原告出具63000元的《收条》，如果原告要求被告重新补打欠条，金额应该是63000元，而不是30000元，被告对此主张未提供事实依据，对被告的这一主张不予支持。三是，被告认为原告明知被告向其借款是用于赌博，还要出借资金给被告。被告对此主张也未提供事实根据和法律依据，对被告的这一主张不予支持。原告提供的《借条》中对借款利息未做明确约定，原告主张4000元利息，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告姚天晴借原告张少钦现金30000元，于本判决书生效后10日内付清。本案受理费325元，由被告姚天晴负担。
宣判后，姚天晴不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，采信证据不当，判决结果显失公平。本案的基本事实是2014年12月25日，上诉人给被上诉人出具借款3万元借条一份，当时是在博乐花果山宾馆的赌场赌桌上借的钱，被上诉人只给上诉人现金2万元，多打了1万元系利息。这笔借款债务包含在2014年12月22日签订的《借款抵押》保证书中，此《借款抵押》保证书中共计6万元系双方当事人对三笔借款算的总账，因为在2014年12月25日之前上诉人借过被上诉人2万元，12月25日被上诉人借给上诉人2万元现金，12月26日被上诉人借给上诉人现金2万元，当时现场均有人在场，被上诉人前后三次共计借给上诉人6万元现金，而现在被上诉人拿出两份条子分两个诉状起诉，属于重复计算债务数额。涉及本案的借款数额是2万元，而被上诉人让上诉人打1万元利息计入本金是放高利贷，违反法律规定。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张少钦答辩称，上诉人陈述的基本事实有误，从借条上看，未涉及1万元的利息，其中载明借现金30000元，借款目的是用于种地周转。上诉人称该借款系赌债，被上诉人在出借现金时并不知晓。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚天晴于2014年12月25日向被上诉人张少钦出具的借条中载明借现金30000元，借款用途是种地周转。上诉人姚天晴称3万元中本金为2万元，利息为1万元，该2万元借款实际上是另外一笔6万元借款当中的一部分的上诉理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚天晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 黄 欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 布阿依夏
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终63号
上诉人（原审原告）付云来，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人付云来诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人付云来对该院作出（2017）辽1104行初169号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告付云来的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初169号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人付云来起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月27日，上诉人付云来与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地5.27亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到14740元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月27日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1882号
原告：马兵，男，回族，1994年4月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马兵与被告高红、朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼，被告高红、朱桂兰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、结婚证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告高红向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告高红至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1992年12月13日登记结婚。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告高红出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告高红向原告借款的事实，因原告当庭自认实际给被告提供借款9800元，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉求，本院支持9800元。被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红、朱桂兰偿还原告马兵借款9800元，限被告高红、朱桂兰于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告高红、朱桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1882号
原告：马兵，男，回族，1994年4月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马兵与被告高红、朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼，被告高红、朱桂兰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、结婚证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告高红向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告高红至今未还。另查明，原告当庭自认给被告实际提供借款金额为9800元。二被告系夫妻关系，双方于1992年12月13日登记结婚。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告高红出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告高红向原告借款的事实，因原告当庭自认实际给被告提供借款9800元，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉求，本院支持9800元。被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红、朱桂兰偿还原告马兵借款9800元，限被告高红、朱桂兰于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告高红、朱桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1882号原告：马兵，男，回族，1994年4月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马兵与被告高红、朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加了诉讼，被告高红、朱桂兰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、结婚证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告高红向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告高红至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1992年12月13日登记结婚。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告高红出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告高红向原告借款的事实，因原告当庭自认实际给被告提供借款9800元，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉求，本院支持9800元。被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红、朱桂兰偿还原告马兵借款9800元，限被告高红、朱桂兰于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告高红、朱桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  石 平人民陪审员  赵吉霞二〇一七年九月四日书 记 员  魏雪林