湖北省丹江口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初88号
公诉机关丹江口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（系死者陆某丁的妻子），1966年10月14日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人陆某甲（系死者陆某丁的长子），1994年4月8日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人陆某乙（系死者陆某丁的长女），1986年10月15日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人陆某丙（系死者陆某丁的次女），1989年3月5日出生，汉族。
四附带民事诉讼原告人共同委托的代理人刘金元、李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人蔡某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被丹江口市公安局刑事拘留，2017年1月12日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人西平县快平运输有限公司。住所地：河南省西平县专探乡政府院内。统一社会信用代码：91411721337213087l。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259d。
代表人张秋玲，该公司负责人。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长并主审，审判员赵满满、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙及其共同委托的代理人刘金元、李金苗，被告人蔡某及其辩护人张士林，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：人保财险驻马店市中心支公司）的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告人西平县快平运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇、鲁凤仙出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日18时45分许，被告人蔡某驾驶豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车，沿316国道由十堰市往武当山特区方向行驶，行至丹江口市六里坪镇蒿口村谭家湾路口路段时，与由路右至路左斜过公路的陆某丁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陆某丁及摩托车乘坐人王某受伤、摩托车受损的道路交通事故。陆某丁经医院抢救无效于次日零时28分死亡。事故发生后，蔡某及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：陆某丁因头部及胸部严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定：蔡某驾驶机件不符合技术标准的机动车、未确保安全，负事故的主要责任；陆某丁未取得机动车驾驶证驾车、摩托车乘车人未戴安全头盔、转弯时未让直行车辆通行，负事故的次要责任；王某不负事故责任。
公诉机关认为：被告人蔡某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证明。
附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙共同诉称：2016年12月27日18时45分许，被告人蔡某驾驶豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车沿316国道由十堰市往武当山特区方向行驶，行至丹江口市六里坪镇蒿口村谭家湾路口路段时，与由路右至路左斜过公路的陆某丁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陆某丁及摩托车乘坐人王某受伤、摩托车受损的道路交通事故。陆某丁先后在十堰市铁路医院和东风汽车公司总医院湖北医药学院附属东风医院抢救治疗，经抢救无效于2016年12月28日零时28分死亡。丹江口市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：蔡某负事故的主要责任，陆某丁负事故的次要责任，王某不负事故责任。豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车归被告人西平县快平运输有限公司所有，被告人蔡某与被告人西平县快平运输有限公司属雇佣关系，请求判令被告人蔡某和被告人西平县快平运输有限公司对被害人的亲属承担赔偿责任。被告人西平县快平运输有限公司为豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车在被告人人保财险驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险，请求判令被告人人保财险驻马店市中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙请求赔偿各项经济损失606275.28元（医疗费7595.28元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、运送尸体费用3000元、餐饮住宿费1000元、精神抚慰金30000元）。附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：
第一组证据：身份证复印件、常住人口登记卡、丹江口市均县镇迎风寺村村民委员会出具的证明；拟证明四附带民事诉讼原告人的身份情况以及与本案被害人陆某丁之间的身份关系情况。
第二组证据：被告人蔡某的驾驶证复印件、豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车的行驶证复印件、被告人西平县快平运输有限公司和人保财险驻马店市中心支公司的登记信息；拟证明被告人的主体资格。
第三组证据：豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车投保的交强险和商业险保单；拟证明豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车投保有交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔险。
第四组证据：丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第04001号道路交通事故认定书；拟证明事故责任的划分。
第五组证据：死者陆某丁的居民身份证复印件、刘光遂的土地使用证复印件、陆某丁与刘光遂签订的租房协议、刘光遂收取陆某丁房租的收据、刘光遂的儿子刘强写的情况说明和刘强的身份证复印件、丹江口市六里坪社区居民委员会写的证明、丹江口市六里坪镇岳家川村村民委员会书写并加盖有丹江口市公安局六里坪派出所印章的证明、丹江口市晓均沙石场《税务登记证》和《营业执照》复印件及其出具的《证明》；拟证明死者陆某丁的死亡赔偿金应按照城镇户口标准计算。
第六组证据：东风汽车公司总医院湖北医药学院附属东风医院《诊断证明书》、《病危（重）通知书》、《24小时内入院死亡记录》，丹江口市公安局《尸体处理通知书》、丹江口市均县镇迎风寺村村民委员会出具的《证明》；拟证明陆某丁经抢救无效死亡，尸体安葬在丹江口市均县镇迎风寺村。
第七组证据：十堰市铁路医院收费票据10张，金额2707.71元，东风汽车公司总医院收费票据1张，金额4883.71元，徐斌的驾驶证、车辆行驶证，徐斌出具的收条2张；拟证明抢救陆某丁支付费用和将陆某丁的尸体运回丹江口市均县镇迎风寺村安葬产生费用3000元。
附带民事诉讼原告人王某请求赔偿13964.10元（医疗费7601.1元、误工费5213元、住院伙食补助费1150元）。附带民事诉讼原告人王某为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：
第一组证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、丹江口市均县镇迎风寺村村民委员会出具的证明；拟证明其主体资格。
第二组证据：被告人蔡某的驾驶证复印件、豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车的行驶证复印件、被告人西平县快平运输有限公司和人保财险驻马店市中心支公司的登记信息；拟证明被告人的主体资格。
第三组证据：豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车投保的交强险和商业险保单；拟证明豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车投保有交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔险。
第四组证据：丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第04001号道路交通事故认定书；拟证明事故责任的划分。
第五组证据：十堰市铁路医院住院费用汇总清单1张、出院小结、出院记录共2张、收费票据3张，十堰市人民医院收费票据1张。拟证明其受伤后住院治疗2次，产生医疗费7601.10元的事实。
第六组证据：丹江口市晓均沙石场出具的《证明》；拟证明其工资收入。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人蔡某的辩护人张士林提出的辩护意见为：一、本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多的偶然性因素，被告人蔡某主观上不存在重大过错，被告人蔡某的犯罪情节与其他交通事故不同；二、事故发生后，被告人蔡某及时拨打“110”电话报警和“120”急救电话对被害方进行施救，并留在现场等候交警处理，归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，应认定有自首情节，应从轻处罚；三、被害人的损失是因为其要求按照城镇标准赔偿而造成未能赔偿；四、被告人蔡某的车辆投保有交强险和赔偿额为100万元的商业险，对受害人的合理、合法损失能够全额赔偿，这与不能赔偿的案件在量刑时应有区别；五、被告人蔡某家庭情况特殊，其家庭没有能力对被害人赔偿；六、被告人蔡某一贯表现良好，没有犯罪前科，宜适用缓刑。七、被告人蔡某为被害人垫付的4.2万元费用应有被告人人保财险驻马店市中心支公司赔付给被告人蔡某。
被告人蔡某的辩护人就其提出的辩护意见向法庭提交了以下证据：
第一组证据：豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车投保的交强险和商业险的保单；拟证明豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车投保有交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔险。
第二组证据：附带民事诉讼原告人陆某甲书写的《收条》；拟证明被告人已赔偿被害人亲属损失4万元，另为陆某丁垫付医疗费2000元。
第三组证据：豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车的车辆行驶证；拟证明肇事车辆年检合格。
附带民事诉讼被告人人保财险驻马店市中心支公司辩称：附带民事诉讼原告人提交的证据存在前后矛盾，涉嫌虚假；其提交的是农村合作医疗，说明其居住在农村，其赔偿标准应按农村标准计算；没有住院记录和住院清单，不能证明其抢救费用与本案有关联；精神抚慰金不应支持。
附带民事诉讼被告人人保财险驻马店市中心支公司就该公司提出的辩解理由未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人西平县快平运输有限公司未到庭参加诉讼，也未作辩解。
经审理查明：2016年12月27日18时45分许，被告人蔡某驾驶豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车，沿316国道由十堰市往武当山特区方向行驶，行至丹江口市六里坪镇蒿口村谭家湾路口路段时，与由路右至路左斜过公路的陆某丁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陆某丁及摩托车乘坐人王某受伤、摩托车受损的道路交通事故。陆某丁经医院抢救无效于2016年12月28日零时28分死亡（殁年53周岁）。事故发生后，蔡某及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警处理。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：陆某丁因头部及胸部严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定：蔡某驾驶机件不符合技术标准的机动车、未确保安全，负事故的主要责任；陆某丁未取得机动车驾驶证驾车、摩托车乘车人未戴安全头盔、转弯时未让直行车辆通行，负事故的次要责任；王某不负事故责任。
豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车的登记车主是被告人西平县快平运输有限公司，该公司为该车在被告人人保财险驻马店市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔险。
事故发生后，被告人蔡某向被害人亲属支付了4万元丧葬费，另为陆某丁垫付医疗费2000元。
死者陆某丁生于1963年1月1日，因交通事故经抢救无效于2016年12月28日零时28分死亡，殁年53周岁。生前与附带民事诉讼原告人王某系夫妻，婚后生育了三个子女，即附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙、陆某丙，均已独立生活。死者陆某丁生前与王某在丹江口市六里坪镇岳家川村租房居住，二人均在丹江口市晓均砂石场误工。
附带民事诉讼原告人王某受伤后先后在十堰市铁路医院住院治疗两次，共住院23天，支付医疗费7601.1元。医生建议院外休息45天。其所受伤未做伤情鉴定。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与各被告人因赔偿数额未能达成赔偿协议。本院依据庭审查明的事实，结合相关法律规定，对本案中被害人陆某丁因本案交通事故死亡给附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙所产生的各项经济损失和费用审核确定共计为572271.38元；其中：1、医疗费7591.38元；2、死亡赔偿金541020元（27051／年×20年）；3、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月）。附带民事诉讼原告人王某的受伤损失共计13734.10元；其中：1、医疗费7601.1元；2、误工费5213元；住院伙食补助费920元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明等书证；被害人王某的陈述；被告人蔡某的供述和辩解；证人岳某、陆某乙的证言；丹江口市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；丹江口市公安局交通事故认定书；现场勘验笔录、示意图及照片证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车辆，在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某在事故发生后主动拨打“120”救助电话和“110”报警电话，并在现场等候交警处理，在接受公安机关调查时如实供述了相关犯罪事实，应视为有自首情节；归案后能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人部分经济损失，被告人蔡某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人蔡某的辩护人张士林提出“被告人蔡某有自首情节，能坦白认罪，负事故的主要责任而不是负事故的全部责任，可对被告人蔡某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的和法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人蔡某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人蔡某进行监管、帮教，并书面建议对被告人蔡某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。
附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙要求被告人蔡某赔偿因交通事故致陆某丁所产生的医疗费7591.38元和丧葬费23660元，有相应事实依据和法律依据，亦未超出法律规定，本院予以支持；关于其主张的死亡赔偿金541020元，虽然陆某丁生前在农村居住，但附带民事诉讼原告人所提供证据可以证实死者生前是以城镇收入为主要生活来源，故本院予以支持；关于其主张的餐饮住宿费和运送尸体费用，因丧葬费已包括该费用，且餐饮住宿费没有票据，故本院不予支持；关于其主张的精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某因交通事故受伤支付医疗费7601.1元有相应事实依据和法律依据，本院予以支持；其主张的误工费5213元，所提供证据可以证实其误工收入，本院对此予以支持；住院伙食补助费的赔偿标准应为每天40元，住院天数23天，本院支持920元。豫q27851号欧曼牌重型特殊结构货车在被告人人保财险驻马店市中心支公司投保有交强险和商业第三者保险，因本案交通事故造成一死一伤，其交强险应按照损失比例对死者陆某丁的亲属和附带民事诉讼原告人王某予以赔偿。并在第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例对附带民事诉讼原告人承担70%的赔偿责任，不足部分有被告人蔡某赔偿。因死者陆某丁在交通事故中承担的是次要责任，故附带民事诉讼原告人主张的损失应由自己承担30%。被告人蔡某垫付的费用应由被告人人保财险驻马店市中心支公司赔付给被告人蔡某。被告人蔡某应承担的赔偿责任已由被告人人保财险驻马店市中心支公司承担，故被告人西平县快平运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。具体赔偿细节为：被告人人保财险驻马店市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙医疗费用4711元（医疗费用赔偿限额10000元×所占比例47.11%）；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费用5289元（医疗费用10000元×所占比例52.89%）。在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙各项损失108999元（死亡伤残赔偿限额110000元×所占比例99.09%）；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失1001元（死亡伤残赔偿限额110000元×所占比例0.91%）。在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙各项损失278992.97元{458561.38元〔医疗费2880.38元（医疗费7591.38-交强险已赔偿4711元）＋死亡赔偿金和丧葬费455681元（死亡伤残赔偿金541020元＋丧葬费23660元-交强险已赔偿108999元）〕×70%-被告人蔡某垫付的赔偿款42000元}；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失5210.87元{7444.1元〔医疗费3232.1元（医疗费7601.1元＋住院伙食补助费920元-交强险已赔偿5289元）＋误工费4212元（误工费5213元-交强险已赔偿1001元）〕×70%}；赔付被告人蔡某垫付的费用42000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙各项损失392702.97元；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失11500.87元；赔付被告人蔡某垫付的费用42000元。
三、被告人西平县快平运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、陆某甲、陆某乙、陆某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵本权
审 判 员 赵满满
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
17:40:32',0,'web',NULL),(29322187,'df077d51-5363-4d9b-8d3b-a85000ab23b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2597\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川1502执恢5号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"df077d51-5363-4d9b-8d3b-a85000ab23b0\",\"案件名称\":\"中信银行股份有限公司宜宾支行申请执行四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宜宾市翠屏区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"翠屏区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行中信银行股份有限公司宜宾支行申请执行四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷的（2016）川1502民初1481号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513785600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中信银行股份有限公司宜宾支行申请执行四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中信银行股份有限公司宜宾支行申请执行四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷执行裁定书
（2017）川1502执恢5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"df077d51-5363-4d9b-8d3b-a85000ab23b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中信银行股份有限公司宜宾支行申请执行四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1502执恢5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜宾市翠屏区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2597\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜宾市翠屏区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中信银行股份有限公司宜宾支行,吴贞孝,李梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十条\',法条内容:\'第二百三十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中信银行股份有限公司宜宾支行申请执行四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-21\\\\\",\\\\\