wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1018号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）朱丹萍、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告朱建忠。
被告谯小渠。
被告蒋伟豪。
被告曹四红。
被告沈建平。
被告纪田梅。
被告王叶强。
被告顾末琴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告朱建忠、谯小渠、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201579113）起诉，要求判令：一、朱建忠、谯小渠偿还借款本金1363000元、罚息125289.33元（罚息暂计至2015年3月30日，此后仍以1363000元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）。二、朱建忠、谯小渠承担原告需支付的律师代理费15000元（第一、二项诉请总额为1503289.33元）。三、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费等）。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱建忠、谯小渠。
贷款本金：人民币1600000元。
贷款期限：2013年5月30日至2014年5月30日。
合同执行利率：按基准利率上浮25%确定，执行年利率7.5%，如遇中国人民银行基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2014年5月20日前利息已付清，此后未还款。
担保情况：沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴、蔡建娣、朱建忠、谯小渠、蒋伟豪、曹四红作为联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，朱建忠按15%缴纳保证金24万为债务提供担保。
另查明，朱建忠、谯小渠于1999年6月10日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据可以证明本案贷款及担保的事实，借款人朱建忠、谯小渠应当还本付息，蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴应承担连带责任保证。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠、谯小渠归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1363000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱建忠、谯小渠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币125289.33元（暂算至2015年3月30日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱建忠、谯小渠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18330元，财产保全申请费人民币5000元，由被告朱建忠、谯小渠、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴负担；公告费人民币650元，由被告朱建忠、谯小渠、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑寒琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3860号
原告杭州××服装辅料有限公司，住所地杭州市××区
××路××室。
法定代表人蒋××。
委托代理人叶××。
被告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区临浦
镇。
法定代表人林×。
委托代理人诸×。
原告杭州××服装辅料有限公司（以下简称赋涵××公
司）诉被告杭州××服装有限公司（以下简称帅克××公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理后，依法由
审判员 周迪明适用简易程序，于2009年8月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告赋涵××公司的委托代理人叶
××，被告帅克××公司的委托代理人诸×到庭参加诉讼。
原告赋涵××公司诉称：原、被告曾有买卖服装辅料的
业务往来，至今被告尚欠原告价款33286.20元。原告经多次催
讨无着，故起诉要求被告支付价款33286.20元，并支付从逾期
付款至付清日止的逾期利息损失（2009年7月31日前按银行贷
款利率6.3%计算，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算）
。在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付价款25924元，并支付从逾期付款至付清日止的逾期利息损失（2009年7月31日前
按银行贷款利率6.3%计算，此后按照中国人民银行同期贷款利
率计算）。
被告帅克××公司辩称：原、被告之间未签订购销合同
，双方之间的交易数量、金额和支付价款的时间均未明确，且
原告提供的证据不足，故诉讼请求不成立。
原告赋涵××公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票1份；2
、询证函2份。经质证，被告对证据1的浙江增值税专用发票无
异议，故本院予以确认。被告否认收到证据2的询证函；本院
认为，原告提供的询证函只能证实原告曾拟制了上述2份询证
函，但原告是否已向被告发出了上述询证函，未提供相应的证
据予以证实，且被告也予以否认，故本院对证据2的询证函不
予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告曾有买卖服装辅料的业务往来，至2007年1月31
日止，被告尚欠原告价款25924元。嗣后，被告一直未付款。2
009年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖
欠价款未付，应承担逾期支付价款的民事责任。原告主张的不
合理部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州××服装有限公司支付给杭州××服装辅料有
限公司价款25924元，并赔偿从2009年7月7日起至本判决确定
履行日止按年利率4.86%计算的利息损失，上述款项限在本判
决生效后十日内付清；
二、驳回杭州××服装辅料有限公司其余部分诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由杭州××服装有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审判员周迪明
二〇〇九年八月十九日
书记员黄燕
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审375号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，七贤国土所办事员，住修武县。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，七贤国土所副所长，住修武县。
被执行人武小龙，男，汉族，1952年7月15日生，现住修武县。
申请执行人修武县国土资源局于2017年11月16日向本院递交了修国土资申字[2017]第72号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第88号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年7月20日，被执行人武小龙未经批准，非法占用七贤镇坡前村集体土地（一般耕地）494平方米建门面房，现已建成二层，所占土地不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年9月12日，申请人作出修国土罚决字[2017]第88号行政处罚决定：一、责令武小龙退还非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地（一般耕地）494平方米，恢复土地原状；二、限15日内自行拆除，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的494平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计4940元。
申请执行人向本院提交了以下申请执行材料：1、违法占地现场照片；2、办案人员执法证件；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录；5、被执行人身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录；8、违法案件规划认证证明及分幅图；9、拆迁安置承诺书；10、地类认定证明；11、基本农田认定证明；12、告知书及送达回证；13、听证通知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、催告书及送达回证；16、罚款票据。
被执行人武小龙称证据中的8、10、11没有见过，对其他证据没有意见。
被执行人武小龙辩称，我们有镇政府的承诺书并且经镇政府同意才盖的房，有拆迁安置承诺书为证。
申请执行人对被执行人提交的安置拆迁安置承诺书的真实性予以认可。
2017年11月29日，本院组织申请执行人和被执行人对违法占地现场进行了勘验，双方对勘验结果均无异议。
根据申请人和被执行人对执行材料的一致意见和一致陈述本院确认以下案件事实：2010年7月，被执行人武小龙，响应修武县七贤镇人民政府的拆迁号召，按期拆除了自己的门面房。镇村两级为武小龙出具拆迁安置承诺书，承诺与项目公司协商给其按照成本价解决120平方米的门面房一处；如解决不了门面房，同意在青云路西，方庄煤矿加油站规划门面房一处。因与项目公司协商不成，2017年7月20日，武小龙未经批准非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地494平方米建设门面房。房屋主体三层已竣工。查处过程中，修武县国土资源局单方对武小龙占用土地进行了规划认定、地类认定和基本农田认定，未将认定证明告知武小龙为本案事实。
本院认为，申请执行人对被执行人武小龙非法占用土地进行规划认定、地类认定、基本农田认定时，未通知被执行人到场，未邀请见证人，也未将认定结果告知武小龙，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第88号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2039号
上诉人（原审原告）：相红英。
被上诉人（原审被告）：何浩。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
上诉人相红英因与被上诉人何浩侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，并组织当事人于2016年7月22日到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。2016年7月21日，上诉人相红英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人相红英向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人相红英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费428元，上诉人相红英已预交，本院减半收取214元，由上诉人相红英负担。多缴纳的二审案件受理费，由本院退回给上诉人相红英214元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 刘 萌
代理审判员 王飞道
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1768号
上诉人（原审原告）：刘银生。
委托诉讼代理人：王杰。
被上诉人（原审被告）：张秀。
被上诉人（原审被告）：柏凤霞。
二被上诉人委托诉讼代理人：周汉勇。
上诉人刘银生因与被上诉人张秀、柏凤霞健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2017年4月12日19时许，上诉人刘银生与被上诉人张秀、柏凤霞因故产生纠纷，上诉人刘银生指控被上诉人张秀用砖掴伤其肩部并用拳头打伤其头部、被上诉人柏凤霞用拳头打伤其头、胸部。案发后上诉人刘银生报警，并经120救护车送至兴城市人民医院救治。刘银生住院治疗16天，诊断为：1、右肩关节后侧多处软组织挫伤；2、头枕部头皮挫伤；3、脑震荡，支付医疗费2941.72元。上述事实有住院病案、诊断书、医疗住院收费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，被上诉人张秀、柏凤霞对证据的真实性均无异议。虽然公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定对刘银生、张秀、柏凤霞分别作出《不予行政处罚决定书》，但并没有排除双方打架的事实。张秀、柏凤霞否认致伤刘银生，辩称是其子张国栋与刘银生发生厮打，但未提交证据证明。一审判决认为刘银生提交的证据不能证明其被张秀、柏凤霞打伤的事实，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1618号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人刘银生。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓畅
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初149号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年8月13日出生于山东省单县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月30日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年1月12日被鄄城县公安局取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至8月，被告人刘某某在未经烟草专卖主管机关许可的情况下，通过微信联系，采取快递邮寄的方式，向四川省雅安市雨城区南正街居民徐某（另案处理）、鄄城县古泉街道王建场村村民王某、什集镇西刘庄村民刘某销售南京（九五）、黄鹤楼（硬）、黄金叶（天叶）等品牌的假冒伪劣卷烟，交易金额共计人民币74030元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，鉴定意见山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，证人徐某、王某、刘某证言，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、鄄城县烟草专卖局制作的证据先行登记保存通知书、移送财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初112号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陆泉，男，1987年6月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，个体工商户，住武汉东湖新技术开发区，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2017年10月16日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人魏明、倪兵，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人陆泉犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陆泉及其辩护人魏明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年10月16日下午，被告人陆泉在武汉市洪山区珞狮路未来城购物公园一楼其本人经营的“NIKI”商铺门口，与前来索要玻璃安装工程尾款的被害人付某发生争执，后被告人陆泉持水果刀刺伤被害人付某腹部和左某，致使其左侧腹部开放性损伤，左腹部、左某皮肤软组织裂伤。经鉴定，付某的损伤程度为重伤二级。
2017年10月16日，被告人陆泉向公安机关投案。在本院审理期间，陆泉的家属已代为赔偿被害人付某的经济损失人民币26万元，并取得谅解。
被告人陆泉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人有自首情节，自愿认罪认罚；2、已赔偿被害人全部损失并取得谅解，悔罪态度积极。请求法院对其减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；身份材料；抓获、破案经过；物证照片；查询违法犯罪记录情况说明；行政处罚决定书；收缴物品清单；证人李某的证言；被害人付某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；收条及谅解书；被告人陆泉的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陆泉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。在本院审理期间，陆泉能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陆泉符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘丽莎
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00474号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郭某，个体经营者。涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月19日，被告人郭某在其租住的连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区1号楼4单元1002室内，容留赵某、宋某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年5月27日凌晨，被告人郭某在其租住的连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区1号楼4单元1002室内，容留赵某、宋某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、宋某、王某、戴某的证言、房屋租赁合同、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第193号
申请执行人李创荣。
被执行人唐苏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法字民一初第6675号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐苏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月十二日
书记员 方思元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第792号
原告温微，男，1981年5月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈小雨，男，1981年10月8日生，汉族，住泸州市江阳区泰安镇。
原告赵榆，男，1981年8月30日生，汉族，住重庆永川市。
原告潘峰，男，1979年11月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人梁勇，四川义言律师事务所律师。
被告颜明农，男，1961年3月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰诉被告颜明农合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年4月1日、2012年9月5日、2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰及其委托代理人梁勇，被告颜明农及其委托代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰诉称：2010年6月12日，四原告与被告颜明农签订了《铂莱风尚咖啡茶楼用品商行合伙经营协议书》，约定四原告与被告共同出资12万元合伙经营该商行。由被告颜明农执行相关合伙事务。协议签订后，被告颜明农瞒着四原告以其妻陈新荣的名义进行个体工商注册登记，并未经四原告同意独自对外开展业务，经营状况、财务状况等一直未向四原告公开报告。经营数月后，四原告要求被告提供来往账目进行查阅时，却被告知门市亏损，无利可余，并以各种理由，拒不交出相关账目。请求判令：1、准予四原告退伙，被告返还四原告合伙投资款75000.00元；2、责令被告将经营期间的经营状况、财务状况交出并进行理算；3、诉讼费用由被告承担。
被告颜明农辩称：原、被告合伙经营是事实。合伙期间，被告只是负责看护和收、管货物，相关经营业务均由四原告开展，开支票据均由四原告签字入账，四原告对门市经营状况完全时清楚。经营期间，门市生意确实较好，但由于原告强行将营业中的门市关闭，导致库存商品及房租损失，现已亏损。被告同意散伙，但不同意退还投资款，并要求原告共同承担经营期间亏损及债务。
经审理查明，原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰与被告颜明农于2010年6月12日签订了《铂莱风尚咖啡茶楼用品商行合伙经营协议书》。约定，由颜明农出资5万元、温薇出资3万元、陈小雨出资2万元、赵榆出资1万元、潘峰出资1万元，共计12万元，合伙经营铂莱风尚咖啡茶楼用品商行；由颜明农执行该商行的一切事务；利润（亏损）按合伙人出资比例分配（分担）……。合同签订后，颜明农、温薇实际各出资4万元，陈小雨实际出资1.5万元，赵榆、潘峰各出资1万元，共计11.5万元投入商行经营。2010年7月11日，颜明农以其妻陈新荣的名义办理了个体工商户工商注册登记。该商行经营过程中，四原告负责联系进货、销售等业务，相关销售、开支、资金运转账目等均由颜明农及其妻陈新荣掌管。经营中，四原告多次要求被告颜明农清算、公布开业后经营账目，对盈亏具体状况进行结算。被告以商行无专业会计，无法做账等为由，一直未予公布。双方为此产生争议，矛盾不断加剧。2011年2月左右，原告将商行门市加锁关闭，并随后向本院提起本案诉讼。审理中，被告提交了经营期间相关账目、票据，向本院申请对合伙期间账目及盈亏进行审计鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定后，被告撤回了申请，双方同意自行进行清算。其间，本院组织双方对该商行库存货品进行了盘存，双方对库存商品余额存在较大分歧。被告将其清算算账目提交法庭，被告颜明农自己清算结果为亏损10万余元，四原告对其清算结果不予认可，对其提交的相关账目票据等亦不予认可，但未发表具体反驳意见，亦未提供有效反驳证据。本院依法告知原告可申请相关鉴定机构进行审计，并限期向本院递交书面鉴定申请，原告未予申请。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及《铂莱风尚咖啡茶楼用品商行合伙经营协议书》，《参股收款收据证明》，颜明农提交的相关账目票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰与被告颜明农签订的《铂莱风尚咖啡茶楼用品商行合伙经营协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原、被告按约履行各自义务。被告在依约执行合伙事务的过程中，由于四原告认为其长时间不予清算、公布合伙经营账目，有违合同约定，导致双方产生矛盾，合伙企业关闭，继而引发本案诉讼。根据双方合同的约定，对于合伙经营期间的利润（亏损），各合伙人应按各自的出资比例分配（分担）。现被告颜明农提交相关账目清算结果为亏损，四原告虽明确表示不认可该清算结果，但未向法庭提交有效反驳证据，亦拒不申请相关鉴定机构对上述清算结果进行鉴定审计，四原告请求退伙，并要求被告颜明农退还四原告合伙投资款共计7.5万元的诉讼主张缺乏有效证据支撑，本院不予支持。对于被告颜明农主张散伙，并要求四原告共同承担合伙期间亏损的辩解理由，因其未提起反诉，不属本案审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回温微、陈小雨、赵榆、潘峰的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，由温微、陈小雨、赵榆、潘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐善敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第792号
原告温微，男，1981年5月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈小雨，男，1981年10月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告赵榆，男，1981年8月30日生，汉族，住重庆永川市。
原告潘峰，男，1979年11月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人梁勇，四川义言律师事务所律师。
被告颜明农，男，1961年3月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰诉被告颜明农合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年4月1日、2012年9月5日、2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰及其委托代理人梁勇，被告颜明农及其委托代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰诉称：2010年6月12日，四原告与被告颜明农签订了《铂莱风尚咖啡茶楼用品商行合伙经营协议书》，约定四原告与被告共同出资12万元合伙经营该商行。由被告颜明农执行相关合伙事务。协议签订后，被告颜明农瞒着四原告以其妻陈新荣的名义进行个体工商注册登记，并未经四原告同意独自对外开展业务，经营状况、财务状况等一直未向四原告公开报告。经营数月后，四原告要求被告提供来往账目进行查阅时，却被告知门市亏损，无利可余，并以各种理由，拒不交出相关账目。请求判令：1、准予四原告退伙，被告返还四原告合伙投资款75000.00元；2、责令被告将经营期间的经营状况、财务状况交出并进行理算；3、诉讼费用由被告承担。
被告颜明农辩称：原、被告合伙经营是事实。合伙期间，被告只是负责看护和收、管货物，相关经营业务均由四原告开展，开支票据均由四原告签字入账，四原告对门市经营状况完全时清楚。经营期间，门市生意确实较好，但由于原告强行将营业中的门市关闭，导致库存商品及房租损失，现已亏损。被告同意散伙，但不同意退还投资款，并要求原告共同承担经营期间亏损及债务。
经审理查明，原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰与被告颜明农于2010年6月12日签订了《铂莱风尚咖啡茶楼用品商行合伙经营协议书》。约定，由颜明农出资5万元、温薇出资3万元、陈小雨出资2万元、赵榆出资1万元、潘峰出资1万元，共计12万元，合伙经营铂莱风尚咖啡茶楼用品商行；由颜明农执行该商行的一切事务；利润（亏损）按合伙人出资比例分配（分担）……。合同签订后，颜明农、温薇实际各出资4万元，陈小雨实际出资1.5万元，赵榆、潘峰各出资1万元，共计11.5万元投入商行经营。2010年7月11日，颜明农以其妻陈新荣的名义办理了个体工商户工商注册登记。该商行经营过程中，四原告负责联系进货、销售等业务，相关销售、开支、资金运转账目等均由颜明农及其妻陈新荣掌管。经营中，四原告多次要求被告颜明农清算、公布开业后经营账目，对盈亏具体状况进行结算。被告以商行无专业会计，无法做账等为由，一直未予公布。双方为此产生争议，矛盾不断加剧。2011年2月左右，原告将商行门市加锁关闭，并随后向本院提起本案诉讼。审理中，被告提交了经营期间相关账目、票据，向本院申请对合伙期间账目及盈亏进行审计鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定后，被告撤回了申请，双方同意自行进行清算。其间，本院组织双方对该商行库存货品进行了盘存，双方对库存商品余额存在较大分歧。被告将其清算算账目提交法庭，被告颜明农自己清算结果为亏损10万余元，四原告对其清算结果不予认可，对其提交的相关账目票据等亦不予认可，但未发表具体反驳意见，亦未提供有效反驳证据。本院依法告知原告可申请相关鉴定机构进行审计，并限期向本院递交书面鉴定申请，原告未予申请。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及《铂莱风尚咖啡茶楼用品商行合伙经营协议书》，《参股收款收据证明》，颜明农提交的相关账目票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告温微、陈小雨、赵榆、潘峰与被告颜明农签订的《铂莱风尚咖啡茶楼用品商行合伙经营协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原、被告按约履行各自义务。被告在依约执行合伙事务的过程中，由于四原告认为其长时间不予清算、公布合伙经营账目，有违合同约定，导致双方产生矛盾，合伙企业关闭，继而引发本案诉讼。根据双方合同的约定，对于合伙经营期间的利润（亏损），各合伙人应按各自的出资比例分配（分担）。现被告颜明农提交相关账目清算结果为亏损，四原告虽明确表示不认可该清算结果，但未向法庭提交有效反驳证据，亦拒不申请相关鉴定机构对上述清算结果进行鉴定审计，四原告请求退伙，并要求被告颜明农退还四原告合伙投资款共计7.5万元的诉讼主张缺乏有效证据支撑，本院不予支持。对于被告颜明农主张散伙，并要求四原告共同承担合伙期间亏损的辩解理由，因其未提起反诉，不属本案审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回温微、陈小雨、赵榆、潘峰的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，由温微、陈小雨、赵榆、潘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐善敏
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初806号
原告：鹤壁市四达矿山设备有限公司。
法定代表人：琚治文。
委托诉讼代理人：王小兵。
委托诉讼代理人：温宝平。
被告：宽城满族自治县华尖沟口子炭浆厂。
法定代表人：刘春刚。
原告鹤壁市四达矿山设备有限公司(以下简称四达公司)与被告宽城满族自治县华尖沟口子炭浆厂(以下简称华尖沟口子炭浆厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托代理人王小兵、温宝平到庭参加诉讼，被告华尖沟口子炭浆厂经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13万元及利息（自2015年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订矿用绞车买卖合同，按照合同约定原告向被告供应一台ＪＴ**.2×1矿用提升绞车，价款为145000元，被告先付定金15000元，2015年7月11日到货，货到付清货款后卸车。被告交付15000元定金后，原告于2015年7月11日依约将货物送到被告厂内。货到后被告背信弃义拒付货款，并用铲车等将原告送货物车辆先后堵死，致使原告送货车无法载货返回。无奈之下，原告与被告达成补充协议，原告卸货后安装主机完毕，被告付款5万元，电气调试完毕付款75000元，剩余5000元作为质保金，质保期为1年。原告按照补充协议卸货并将主机安装完毕，而被告再次背信弃义，拒付5万元货款。在此情况下原告工作人员只好返回。被告拒付货款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条的规定，原告提出以上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、销售合同一份；2、补充协议一份；3、企业信息一份4、照片一张。以上证明原被告双方存在买卖关系，原告履行了交货义务，被告应当履行自己的付款义务。
被告华尖沟口子炭浆厂未到庭答辩、质证。
本院认为，原告提交的证据真实有效，可以相互印证，其证明力予以确认。
经审理，本院确认以下事实：
2015年7月6日，原告与被告签订矿用绞车买卖合同，双方约定原告向被告供应一台ＪＴ**.2×1矿用提升绞车，价款为145000元，被告先付定金15000元，2015年7月11日到货，货到付清货款后卸车。被告交付15000元定金后，原告于2015年7月11日依约将货物送到被告厂内。货到后被告拒付货款。原告与被告达成补充协议，约定原告卸货后安装主机完毕，被告付款5万元，电气调试完毕付款75000元，剩余5000元作为质保金，质保期为1年。原告按照补充协议卸货并将主机安装完毕，而被告再次拒付5万元货款。原告工作人员返回。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十七条的规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原告按照双方约定向被告交付了货物，被告未按照约定向原告支付货款的行为，属于违约，应承担违约责任。双方约定的总货款为145000元，被告仅支付定金15000元，余货款13万元未付。双方于2015年7月12日补充约定，1.2米绞车安装主机完毕，付5万元；绞车电气调试完毕，付75000元，剩余5000元作为质保金，质保期为1年。现已过质保期限，被告未支付。原告要求被告支付货款13万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求自2015年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的诉讼请求，因双方没有对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，原告未提交证据证明向被告主张以上债权的时间，故本院支持自起诉之日（2017年5月4日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县华尖沟口子炭浆厂于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市四达矿山设备有限公司货款13万元并赔偿损失（计算方式为：自2017年5月4日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告宽城满族自治县华尖沟口子炭浆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
代理审判员 尧苗苗
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛小月
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1716号
申请执行人俄罗土合
被执行人高德孝
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初2855号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为2万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初2855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人�法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于莉荣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更933号
罪犯龚其龙，男，1995年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月13日作出(2013)翠屏刑初字第449号刑事判决，以被告人龚其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚其龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚其龙在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚其龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚其龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月26日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1097号
申请执行人天津市鸿远电气股份有限公司，住所地天津市津南区鸿图道2号。
法定代表人鲁涛，职务总经理。
被执行人天津海格尔电控设备有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-1006。
法定代表人衡鸣声，职务董事长。
本院在执行申请执行人天津市鸿远电气股份有限公司与被执行人天津海格尔电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津海格尔电控设备有限公司无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1097号申请执行人天津市鸿远电气股份有限公司，住所地天津市津南区鸿图道2号。法定代表人鲁涛，职务总经理。被执行人天津海格尔电控设备有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-1006。法定代表人衡鸣声，职务董事长。本院在执行申请执行人天津市鸿远电气股份有限公司与被执行人天津海格尔电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津海格尔电控设备有限公司无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十四日书记员  潘晓勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01612号
罪犯聂兴红，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于二〇〇八年三月三十�日作出（2008）莆刑初字第3号刑事判决，以被告人聂兴红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，二0一一年四月经福建省福州市中级人民法院减刑一年十一个月。二0一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯聂兴红在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂兴红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改�积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂兴红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂兴红减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年6月1日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1998号
原告原金秀，女，1960年11月6日出生。
原告张丽丽，女，1981年10月29日出生。
原告张男男，女，1989年4月6日出生。
原告张彬彬，男，1989年4月6日出生。
四原告委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
原告原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日向原告原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告原金秀、张丽丽、张男男、张斌斌撤诉处理。
审判员 张保平
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟利平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4951号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘立宁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘立宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481财保9号
申请人：海宁市永恒拉链制造有限责任公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村邢家坝**号。
法定代表人：汪坚强，董事长。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：海宁市伊势丹皮革制衣有限公司。住所地：海宁市斜桥镇前步桥工业园区镇中路**号。统一社会信用代码91330481721056346N。
法定代表人：金凤平，董事长。
申请人海宁市永恒拉链制造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人海宁市伊势丹皮革制衣有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人海宁市伊势丹皮革制衣有限公司的银行存款170000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人海宁市伊势丹皮革制衣有限公司的银行存款170000元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周劲松
二〇一六年七月二十五日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终588号
上诉人（原审原告）：张海。
委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县红庙子乡五道沟村民委员会。
法定代表人：都基东，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：吴世光。
上诉人张海与被上诉人新宾满族自治县红庙子乡五道沟村民委员会（以下简称五道沟村委会）、吴世光合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张海的委托诉讼代理人杨兆多，被上诉人五道沟村委会的法定代表人都基东，被上诉人吴世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海上诉请求：撤销一审判决，改判支持张海的诉讼请求或发回重审；案件受理费由五道沟村委会负担。事实和理由：张海与五道口村委会签订了林木、林地转让协议，对林地使用期明确约定为至2035年，同时林权证上记载的使用期是主伐期。一审法院认定主伐期就是砍伐期，林木砍伐后就将土地收回，是认定事实错误。一审法院认定五道沟村委会通知张海收回土地，事实上五道沟村委会没有通知。
五道沟村委会辩称：同意一审判决，请求维持原判。
亿吴世光辩称：同意五道沟村委会意见。
张海向一审法院起诉请求：1、判令五道沟村委会、吴世光将位于五道沟村学校东山10林班14小班4.4公顷林地返还给张海；2、案件受理费由五道沟村委会负担。
一审法院查明：2008年12月2日，五道沟村召开村民代表大会，会议讨论决定将五道沟村集体林木定价转让，人工林的转让期为砍伐期，天然林转让期为本次林改期限。2010年7月18日，张海与五道沟村委会签订《林木转让协议》，约定:“根据五道沟村林改方案及2008年12月2日村民代表大会，五道沟村委会将学校东山10林班14小班，面积66亩，蓄积56.4人工林及林地使用权作价9.9万元，转让给张海。林地使用期到林木主伐期，即2008年至2035年。”为办理林权证，2010年7月26日，五道沟村委会与张海正式签订编号为SS04041017号的《转让合同书�，约定转让林地使用权期限至林木主伐期，但未明确约定截止时间。2011年1月19日，新宾满族自治县林业局向张海颁发了林权证。2016年11月，张海将该地块林木全部砍伐。同月，五道沟村委会告知张海，收回该林地使用权。因五道沟村委会打算用该林地使用权抵顶欠吴世光的债务，遂口头承诺林地使用权回收后，由吴世光继续经营该争议林地。现吴世光已实际经营该林地。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、林地受让人为黄克军还是张海；二、9.9万元是否包括林地使用权转让款；三、五道沟村委会与张海之间的林地使用权转让期限截止时间。对于争议焦点一，一审法院认为，《林木转让协议》、《转让合同书》的乙方均为张海，林权证的权利人亦为张海，五道沟村委会及吴世光对上述证据均无异议，应认定林地受让人为张海。五道沟村委会及吴世光�对《林木转让协议》及林权证无异议，应视为其对张海为林地受让人的认可。对于争议焦点二，一审法院认为，《转让合同书》中明确约定了林木转让费与林地使用费，共计9.9万元，确包括林地使用费。对于争议焦点三，一审法院认为，五道沟村委会与张海系基于五道沟村林改方案及2008年12月2日村民代表大会决议而签订了《林木转让协议》，该协议内容不应违背或超出林改方案与会议决议，现该《林木转让协议》约定林地使用期到“林木主伐期，即2008年至2035年”，应视为对林地使用期限作出的补充或限定，即张海须于2035年前将转让林木砍伐完毕。双方约定的林地使用权至“主伐期”、林权证中的“主伐期”与村民代表会议中的“砍伐期”意思表述一致，均限定了张海的林地使用权应至林木全部砍伐后截止。现张海已于2016年11月将转让林木砍伐完毕，也收到五道�村委会收回林地使用权的通知，但未提出异议，五道沟村委会有权收回林地使用权并另行处分。故，张海要求五道沟村委会及吴世光返还其林地没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张海负担。
张海于本案二审中向本院提交一份新宾满族自治县农林工作总站出具的说明及一份人工林主要树种（组）龄及期限表，证明合同约定的期限至2035年。五道沟村委会对真实性有异议，质证认为如果按照2035年的期限，张海就属于砍伐了未到期的林木，构成滥伐林木；吴世光同意五道沟村委会质证意见。张海申请证人马守仁出庭陈述，证明五道沟村委会没有通知张海收回林地，五道沟村委会、吴世光对马守仁的陈述真实性均有异议。以上证据不足以否定一审法院对本案事实的认定，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为张海与五道沟村委会签订的《林木转让协议》约定的林地使用期限的认定。五道沟村委会与张海系基于五道沟村林改方案及2008年12月2日村民代表大会决议而签订了《林木转让协议》，现该《林木转让协议》约定林地使用期到“林木主伐期，即2008年至2035年”，一审法院认为，此即应视为对林地使用期限作出的补充或限定，并无不当。因此本案争议焦点即转化为林木主伐期的含义。一审法院结合五道沟村林改方案及当地惯例，认定林木主伐期的含义与林木砍伐期相同，有事实依据，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张海负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年六月一日
书记员 姜 霞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03879号
申请执行人:济源欧凯龙家居有限公司，住所地：济源市。
法定代表人朱某，经理。
被执行人:孙某某，男，1978年12月31日出生，汉族，现住济源市。
本院执行济源欧凯龙家居有限公司与孙某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济中民三终字第263号民事判决书，已立案执行济源欧凯龙家居有限公司与孙某某租赁合同纠纷一案，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔鹏鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1456号
原告：张某。
委托代理人：丁雪琴。
被告：林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林文婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初918号
原告:徐光胜，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：曾湘民，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告徐光胜与被告曾湘民占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐韬于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐光胜，被告曾湘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光胜诉称：2016年3月15日晚，被告曾湘民未经原告同意，私自将原告的福田雷沃1254大马力拖拉机及随车工具、犁头、联合整地机、药罐、四个大马力轱辘、洒肥机、打秆机和两桶油等财物拉走，�告多次向被告催要上述财产，被告未予理睬。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故起诉要求判令被告立即归还上述物品，并要求被告自2016年4月1日至被告归还上述物品期间按每天2000元标准赔偿原告的损失。
被告曾湘民辩称：被告对原告购买福田雷沃1254大马力拖拉机、犁头和联合整地机的购置发票的真实性没有异议；但自2013年起，原告就将诉状中所指的福田雷沃1254大马力拖拉机交给案外人白根平使用，实际上已卖给了白根平，只是没有办过户手续而已。对被告拉走的其余物品，原告提供的证据也不能证明其拥有所有权。2016年3月15日，被告找白根平索要采棉花费用时，白根平同意用该大马力顶账，所以被告当天下午便从白根平在128团的农场上拉走了原告诉状中索要的物品，在被告拉走的两个油桶中，一个是空桶，另一个当时有半桶油，已加到拉走的福田雷沃1254大马力拖拉机油箱里。因被告拉走上述物品事先经过所有权人和实际占有人白根平的同意，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐光胜于2009年3月17日购得福田1254型托拉机及双剑犁各一台，于2010年12月22日又购得IZL-4.2联合整地机一台。原告与案外人白根平有姻亲关系，自2013年起，原告便将以上三台农业机械运至白根平位于兵团第八师128团的农场经营。因白根平欠被告采棉花费用一直未能给付，被告于2016年3月15日下午将位于白根平农场上的若干物品拉走。被告拉走的物品除以上三台农业机械外，还包括药罐一台、洒肥机一台、打秆机一台及四个大马力轱辘和两个油桶，被告拉走以上物品时，白根平农场上并无人员值守。2016年3月16日，白根平到农场所在地的公安派出所报案，派出所接警后找被告询问，了解到事情起因系白根平欠�告采棉花费的情况后便未做进一步处理。2016年3月30日，原告以被告的严重侵害其财产权益为由，起诉要求被告：1、立即归还福田1254型托拉机、双剑犁、IZL-4.2联合整地机、药罐、四个大马力轱辘、洒肥机、打秆机和两桶油等财物；2、按每天2000元标准赔偿原告自2016年4月1日至被告归还上述物品期间的损失。
另查明，原、被告均认可：自2016年4月1日至2016年4月26日本案开庭审理时，原告要求返还的福田1254型托拉机、双剑犁和IZL-4.2联合整地机如正常经营作业可获得净收益约为30000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的新42-819**托拉机行驶证、沙湾县农牧机械局行政事业单位收款收据和被告认可其内容真实性的IZL-4.2联合整地机销售发票复印件作为证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己合法取得的财产依法享有占有、使用、收益和处�的权利，任何单位和个人不得侵犯；无权占有财产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告仅从原告与案外人白根平有姻亲关系且自2013年起上述三台机械被运至白根平位于兵团第八师128团的农场从事生产经营的表象，便得出原告将上述物品已卖给白根平的结论，纯属臆测，本院不予确认。对原告要求返还的福田1254型托拉机、双剑犁和IZL-4.2联合整地机等三台农业机械，因原告有相应购置发票证明其所有权，故本院对原告的请求予以支持。白根平在被告2016年3月15日下午拉走上述三台机械的次日便向当地公安派出所报了案，这说明被告与白根平达成以物抵债协议的情形不可能存在，被告也未能提供证据证明存在该情形，故本院对被告辩称拉走三台机械事先经过实际控制人白根平同意的辩解理由不予支持。
被告扣留原告上述三台机械期间正值春播季节，原告无法进行春季农田作业造成经济损失实属必然，该损失依法应由被告负责赔偿。在庭审中，原、被告均认可：自2016年4月1日至2016年4月26日本案开庭审理时，原告要求返还的福田1254型托拉机、双剑犁和IZL-4.2联合整地机如正常经营作业可获得约30000元净收益，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持，赔偿金额为30000元。
对原告要求返还的药罐、四个大马力轱辘、洒肥机、打秆机和两桶油等物品，原告未提供相应证据证明其对上述物品拥有所有权，被告也不认可原告对上述物品有所有权，依法应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告返还上述物品的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾湘民于本判决生效后三日内向原告徐光胜归还福田1254型托拉机一台、双剑犁一台和IZL-4.2联合整地机一台。
二、被告曾湘民于本判决生效后十日内向原告徐光胜赔偿损失30000元。
三、驳回原告徐光胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
本案案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告曾湘民负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年五月五日
书记员 李林龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第720号
申请人彭绍田，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人彭绍田与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。
申请人彭绍田于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1979号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4946号
申请执行人：李珠，女，汉族，1985年9月5日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州芳蕾化妆品有限公司，住所地：广州市天河区海安路13号之二2612房。
法定代表人：管梦甜。
申请执行人李珠与被执行人广州芳蕾化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12213号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月七日
书记员 官欣欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9494号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王海苓，女，1975年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王海苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告王海苓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48520.48元，利息19527.44元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.89%计算）、罚息4154.67元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计72202.59元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月26日起向被告发放了92000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告王海苓未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140626000486号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币9.2万元，贷款期限自2014年6月26日至2017年6月26日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月26日，每月还款金额3545.97元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年6月26日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金43479.52元、利息28100.34元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金48520.48元，利息19527.44元，罚息4154.67元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告王海苓偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金48520.48元，支付2016年3月26日至2017年7月28日的利息19527.44元、罚息4154.67元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140626000486号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，公告费560元，保全费742元，共计2907元，由被告王海苓负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9494号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：王海苓，女，1975年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王海苓金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王海苓名下坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-5-602的房产。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海苓名下坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-5-602的房产，期限为三年。
案件申请费742元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2259号
原告：詹志林，男，1974年3月17日出生，汉族，个体户，住江苏省扬州市维扬区，
委�诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：韩春宝，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
原告詹志林与被告韩春宝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告詹志林的委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告韩春宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹志林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款58433.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日15时30分，詹志林雇佣的驾驶员詹光明驾驶原告所有的大货车在S205线18KM处与被告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，被告受伤的交通事故。事故发生�，被告在住院期间，原告垫付了医疗费69000元及被告车辆施救费400元。天长市公安局交警大队认定被告负次要责任，詹光明负主要责任。后被告向法院起诉，天长市人民法院判决原告投保的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被告各项损失计266592.9元。由于原告购买的商业三者险未投保不计免赔，故法院判决原告再给付被告赔偿款10759.8元，负担诉讼费207元。判决生效后，被告领取了保险公司全部赔偿款。根据计算，被告应退还原告垫付款58433.2元（69000元+400元-10759.8元-207元）。但被告至今拒不履行给付义务。
詹志林向法庭提交的证据有：1、天长市人民法院（2015）天民一初字第00536号民事判决书一份，证明天长市人民法院一审判决原告投保的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被告各项损失计266592.9元，原告赔偿被告各项损失计10759.8元，承担诉讼费207元。2、滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01523号民事判决书一份，证明一审判决后，保险公司提起上诉，滁州市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。另证明：交通事故发生后，原告先期垫付费用69000元。3、案件款支付审批表及网银支付凭证和收条，证明被告于2016年1月15日已经领取保险公司支付的赔偿款272538.90元（含诉讼费、鉴定费）；4、天长市铜城镇八面村民委员会证明一份，证明被告于2013年以来一直居住在铜城镇八面村官塘队，本案天长市人民法院有管辖权。
被告韩春宝未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月22日15时30分，詹志林雇佣驾驶员詹光明驾驶其所有的挂靠�被告扬州市昇达汽车运输有限公司名下的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型平板半挂货车，沿S205线由北向南行驶，途经18KM路段处，与由南向北行驶的韩春宝驾驶的苏Ｍ×××××“蓝盾”牌普通正三轮摩托车发生相撞，造成两车受损、韩春宝受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，詹光明负事故的主要责任，韩春宝负事故的次要责任。苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）重型平板半挂货车在扬州市分公司投保了两份交强险和25万元第三者商业险。事故发生后，詹志林先期垫付给韩春宝费用69000元。后韩春宝向法院起诉，天长市人民法院判决詹志林投保的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿韩春宝医疗费等各项损失计266592.9元，詹志林赔偿韩春宝10759.8元，负担诉讼费207元。一审判决后，保险公司提起上诉，滁州市中�人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，韩春宝领取了保险公司支付的全部赔偿款。但詹志林垫付款58033.2元（69000元-10759.8元-207元），韩春宝至今未退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告韩春宝从保险公司领取赔偿款，应当将原告詹志林给付的垫付款及时返还，原告詹志林要求被告韩春宝返还垫付款58033.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告詹志林主张为被告韩春宝垫付车辆施救费400元，未能提供证据证明，本院不予认定。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春宝于本判决生效后三十日内给付原告詹志林垫付款58033.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告韩春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年七月十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受�失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1471号
原告：张西民，男。
委托代理人：史满通，男。
被告：杜锐锋（又名杜双喜），男。
原告张西民与被告杜锐锋民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西民的委托代理人史满通，被告杜锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西民诉称：原、被告是朋友关系，被告自2010年起经营双喜烟酒店，2014年4月12日，被告因进货向原告借款10万元，口头约定使用期限一年，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告向原告出具了借条。2014年4月22日，被告再次因进货向原告借10万元。2015年5月起，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张西民提供借条两张证明借款事实。
被告杜锐锋辩称：对原告提供的借条无异议，其向原告借款是事实，2014年4月12日的借款已在2014年4月21日向原告归还98000元，还有2000元原告在被告处取走部分烟酒抵顶；2014年4月22日的借款在2014年9月25日已归还5万元，有原告向其出具的收条；剩余5万元因与原告还有其他纠纷，现不同意归还。
被告杜锐锋提供银行存取款凭条、收条为证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年4月12日被告向原告借款10万元，向原告出具了借条，借条载明：“今借到张西民现金壹拾万元正杜双喜.2014年4月12号”。同年4月22日再次借款10万元，借条载明：“今借到张西民现金壹拾万元正杜双喜2014年4.12号”。原告以被告借款时口头约定借款期限一年，按照中国人民银行同类贷款利率计算利息。庭审中，被告主张共计归还原告借款15万元，借条上未约定利息，不同意支付利息，剩余5万元因与原告还有其他纠纷不同意现在归还。原告对被告提供的银行存取款凭条有异议，认为其未提供收条，无法证明其向原告账户存款与借款有关联性，对被告通过银行存入原告账户和用烟酒抵顶的10万元不认可；对5万元收条无异议，当庭将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款15万元及自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。被告认为与原告之间无其他经济往来，2014年4月21日将款转给原告后，曾向原告要求收回借条，但因原告一直以各种理由推脱，自己也持有存款凭证，故未将借条收回。原、被告双方各执一词，被告坚决不同意调解，致法庭调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杜锐锋向原告借款20万元，有被告杜锐锋出具的借条，事实清楚，证据确凿，被告杜锐锋应当偿还借款。被告杜锐锋提供的银行存款凭条可证明其在2014年4月21日向原告张西民账户存款98000元，原、被告均认可二人之间再无其他经济纠纷，故应认定被告2014年4月21日向原告还款98000元；关于被告主张用烟酒抵顶借款2000元，未提供证据，原告亦予否认，故对被告抵顶还款2000元的主张无法支持；被告提供的2014年9月25日原告出具的收条，原告认可，本院予以采信；故被告杜锐锋应向原告偿还借款52000元。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条中未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜锐锋于本判决生效后十五日内偿还原告张西民借款本金52000元。
二、驳回原告张西民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元原告张西民已预交，由被告杜锐锋承担1100元，原告张西民承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张华& # xB;
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 雷 英 俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 喆 斐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2611号
原告：詹珠美，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶明章，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告詹珠美诉被告叶明章、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告詹珠美于二〇一八年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告詹珠美的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹珠美撤回起诉。
本案案件受理费人民350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告詹珠美负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月十一日
书记员 姚欣华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初882号
原告陈某某。
委托代理人王云斌。
被告杨某某。
原告陈某某于年月日向本院提起诉讼，要求解除与被告杨某某同居关系，依法分割同居生活期间的财产。
经本院审查，原、被告于1996年1月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月1日按农村风俗举行结婚典礼，因未达到法定婚龄未办理结婚登记同居生活。同居生活期间，于年月日生育一子，取名杨某，并共同建造楼房一栋。
本院认为，原、被告系同居关系，对同居关系存在与否、解除与否，法律既不干涉，也不支持，该关系并不产生身份法上的权利义务。对解除同居关系的诉讼，人民法院也依法不予受理。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对原告陈某某要求与被告杨某某解除同居关系纠纷，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 庆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1840号
申请执行人张淑芬，女，1956年12月30日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人刘玉华，女，1962年5月31日出生，满族，农民，现住东港市。
申请执行人张淑芬与被执行人刘玉华委托合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽0681民初2461号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张淑芬于2016年7月28日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人刘玉华应返还申请执行人张淑芬10800元、给付申请执行人案件受理费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户依法轮候冻结，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张淑芬申请本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2461民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙美艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初336号
原告：王茂生，男，1974年1月24日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿运营部工人，住古交市炉峪口矿狮南街6-3-4。
委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。
被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
主要负责人：周金祥，矿长。
委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。
原告王茂生与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂生及其委托诉讼代理人邵秀荣、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿委托诉讼代理人任星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.判令被告为原告交纳2005年3月至今工作期间五险一金，其中养老保险、医疗保险、公积金11万元；3.判令被告支付原告2015年、2016年取暧费4800元；4.判令被告支付原告2015年、2016年夜班补助费8640元；5.判令被告支付原告2015年、2016年节假日上班和未休年假的二倍工资15174.6元；6.判令被告支付原告未按规定与原告签订劳动合同的双倍工资2万元；7.判令被告支付原告低于山西省最低工资的工资差额5万元。共计15174.6元；8.判令被告尽快恢复原告在运营部的工作；9.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月到被告单位工作，工作岗位是太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿运营部皮带选矸工，2008年4月26日被告与原告签订了一份二年固定期限劳动合同，2010年3月25日劳动合同期满后，原告仍在原工作岗位工作，仍是皮带选矸工，工作期间，原告每天工作8小时，三班倒，合同期满后，原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告对原告要求置之不理，此外，工作期间，原告每月工资低于山西省最低工资标准，原告上夜班没有夜班补助费，原告节假日上班没有300%的工资，原告未休年假，也没有300%工资，工作期间被告不给原告交纳五险一金，不给原告发暖气费，被告不按规定与原告签订书面劳动合同，也不付原告双倍工资，为此，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告同意山西省劳动人事争议仲裁委员会关于原告第一项裁决，不同意其第二项裁决，故诉至法院，请依法裁判。
被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿辩称，我矿与原告于2008年3月签订了合同，2010年3月已到期，我矿给了原告经济补偿。之前属于个人承包，之后，属于多经公司，与我矿无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2005年3月，原告到被告运营部工作，工作岗位为皮带选矸工。2008年4月26日，被告与原告签订了一份二年期的劳动合同，合同期至2010年3月25日。2010年3月25日，该合同期满后，被告未通知原告，原告的工作岗位并未变化。2、原告在被告处工作期间，每天工作8小时，上早班、二班、夜班三班倒，被告没有给发和正式职工一样的夜班费。工作期间，原告没有节假日，没有年休假，未发3倍工资。3、原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出了晋劳人仲裁字[2017]第46号裁决书，裁决：”一、本裁决生效后十日内，被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院认为，被告否认原告的工资并非由其发放，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。从现有证据来看，原告在被告处工作已超过一年，但未签订劳动合同，且原告在被告处连续工作已超过十年，根据相关法律规定，视为双方已订立无固定期限合同，故原告要求与被告签订无固定期限合同的请求，应予支持。
根据相关法律规定，劳动者与用人单位因补缴、欠缴各项社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，故原告要求被告为原告交纳2015年1月至今工作期间五险一金，其中养老保险、医疗保险、公积金11万元的请求，不予支持。
原告在被告处工作期间，确实没有和同工的正式职工一样领取夜班费、加班费、取暖费等，被告也没有给原告缴纳保险费等。被告的这种行为违反了同工同酬的有关法律规定，依法应予补偿，且被告违法终止合同，依法也应赔偿，但现今煤炭行业经济下滑较严重，煤炭企业经营困难，为不给被告带来更大的困难，故被告对原告的补偿应酌情支持40000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于劳动纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的规定，判决如下：
一、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿与原告王茂生于本判决生效之日起十日内签订无固定期限劳动合同。
二、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿于本判决生效之日起十日内补偿原告王茂生40000元。
三、驳回原告王茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡慧卿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4216号
原告：万超。
被告：扬州吾道汽车销售有限公司。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
本院在审理原告万超与被告扬州吾道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万超于2017年1月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告扬州吾道汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万超负担。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 卢国富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6351号
原告：袁玲，女，1988年6月14日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告袁玲与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁玲撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1290号
罪犯鄢桂生，男，1972年4月9日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）长刑一重字第12号刑事判决，认定鄢桂生犯故意伤害、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2013年1月6日为罪犯鄢桂生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢桂生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鄢桂生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢桂生减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执438号
申请执行人王丽娜，女，汉族，住山东省荣成市。
被执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地山东省荣成市。
法定代表人：张福刚，负责人。
本院在执行申请执行人王丽娜与荣成市寻山嘉辛制冰厂劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字[2017]第363号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第457号
原告王某（系原台州市路桥天利电器商行业主），男，198
4年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区街道竹木路59弄58
号。
委托代理人（特别授权代理）项俊勇，浙江台信律师事务
所律师。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村。
原告王某与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年2月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的
委托代理人项俊勇到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王某诉称，从2006年开始原、被告之间就有业务往来
。2007年11月26日至2007年12月25日间，双方经对帐，被告共
欠原告货款69538.85元。此后，被告继续向原告购买货物，至
2008年1月31日，包括前帐在内被告共欠原告货款137883.83元
。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定，原、被告之间有业务往来。2007年11月26日至2008年1月10日，被告多次向原告购买各类小电器商品，
尚欠原告货款78592.05元。
以上事实有原告当庭提供的进货凭证5份、对帐单2份以及
原告的陈述等证据予以证实。此外，原告当庭提供还有累计货
款金额为59291.80元的销货单及货物托运单，由于收货栏内既
无加盖被告个体经营单位公章，又无被告签名，故该组证据缺乏
真实性，本院不予认定。被告胡理义经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的上述进货凭证5份、对帐单2份其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。原告王某要求被告胡理义支付
货款137883.85元
中的59291.80元由于缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
一、限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告王某货
款78592.05元。
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3058元，由原告王某负担1293元，被告胡理义
负担1765元（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费3058元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年五月七日
代理书记员 张曼娅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第66号
原告肖某某，女，住沈丘县。
被告张某某，男，住沈丘县。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年农历腊月29日举行结婚仪式，于2014年2月7日补办结婚证。婚后生育张某乙、张某甲、张某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，因被告怀疑原告有外遇，常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂并分居，请求依法判令与被告离婚；婚生女张某甲、张某乙、张某丙由原告抚养，不让被告承担抚养费用；本案诉讼费用被告承担。
被告张某某辩称：同意离婚。婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于1999年农历腊月29日按照农村风俗举行结婚仪式，于2014年2月7日在沈丘县民政局补办结婚登记手续。婚后于2000年农历6月4日生育一女取名张某乙，2004年农历2月2日生育一女取名张某甲，2009年农历正月11日生育一子取名张某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告怀疑原告有外遇，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡。2014年原告曾起诉离婚，经规劝撤回起诉。现如今被告仍不信任原告，导致夫妻感情已彻底破裂，经调解已无和好某某能。婚生子女张某乙、张某甲、张某丙现跟随原告共同生活，被告自愿放弃抚养权，不承担抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无家庭共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提交证据材料：结婚证明一份、（2014）沈民初字第703号民事裁定书一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：人人都希望自己的婚姻美满，家庭幸福。但当婚姻走到尽头的时候，双方当事人必须冷静面对，正确处理。如果双方协议离婚不成，一方诉至法院时，必须慎重考虑。我国婚姻法规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚”。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，又未注重相互信任沟通，致使原告身心疲惫，双方婚姻关系名存实亡。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，同时也放弃了法院给予主持调解和好的机会。现原告坚决离婚，表明双方婚姻关系已无和好某某能，感情确已破裂。故原告的离婚请求应予以支持。双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，由于婚生子女现跟随原告共同生活，考虑孩子尚未成年，从有利其成长考虑，且遵循原、被告双方的意愿，由原告抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某乙、张某甲、婚生子张某丙由原告抚养，被告不承担抚养费用。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，某某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 芦 峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终671号
上诉人（原审原告）：王秀英，女，1966年10月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，无业，
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市万运物流有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗立村五组，统一社会信用代码914208005971813769。
法定代表人：李克用，总经理。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人王秀英因与被上诉人荆门市万运物流有限公司劳动争议一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀英以与被上诉人荆门市万运物流有限公司达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王秀英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月六日
书记员 曾 靖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1603号
原告：王某，农民。
被告：姜某甲，农民。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，原告是初婚，被告是二婚，双方于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月20日生儿子姜某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语。这么多年来，都是原告在照顾儿子，在分居期间，被告也极少过问本人的情况，我曾于2012年提出协议离婚，但被告不同意离婚。现原被告分居多年，再继续生活下去已没有意义，因此要求离婚，儿子随我生活。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告姜某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1999年9月20日生一子，名姜某乙。现原、被告双方因琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：原告王某与被告姜某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告王某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凯超
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1638号
原告：郭素霞，女，1969年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市解放中路大礼拜寺东100米，统一社会信用代码911309006011948164。
负责人：刘凤利，公司经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被告：刘维明，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告郭素霞与被告刘维明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭素霞的委托诉讼代理人李正强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼，被告刘维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭素霞向本院提出诉讼请求：请求被告刘维明赔偿原告因交通事故造成的损失230295.66元，被告保险公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月29日8时30分，被告刘维明驾驶冀Ｊ×××××\\\冀JXY**挂货车沿104线由南向北行驶至与南环路交口向东右转弯时，与骑电动车的原告相撞，造成原告严重受伤。原告先后入青县人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗。经青县公安交警大队认定，被告刘维明负全部责任。冀Ｊ×××××\\\冀JXY**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉。
被告刘维明未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，需核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否合法有效，如确属保险责任，对原告合理合法的损失，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。已先予执行60000元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日8时30分，被告刘维明驾驶冀Ｊ×××××\\\冀JXY**挂货车沿104线由南向北行驶至与南环路交口向东右转弯时，与骑电动车的原告郭素霞相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经青县公安交警大队认定，被告刘维明负全部责任。原告伤后先后入青县人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗，共住院193天，支付医药费78486元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，郭素霞颈部损伤评定为十级伤残，营养期限30-60日，误工期限193天，护理期限193天，护理人数1人。
另查明，2016年河北省在岗职工年平均工资52409元，城镇居民年可支配收入26152元，消费性支出17587元。原告母亲祝凤云生于1945年2月11日，共有2个抚养人。事故发生前，原告为河北省青县石油产品经销处加油站职工，月收入3000元。本案审理期间，被告人保新华公司已先予执行医疗费用60000元。
以上事实由原告提交的医疗费票据、病案、诊断证明、用药明细、误工证明、户口本、鉴定结论、事故认定书等证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告郭素霞在交通事故中受伤，其损失包括：1、医药费78486元；2、住院伙食补助费19300元；3、营养费结合鉴定意见按每天50元计算60天为3000元；4、误工费按原告实际收入损失计算193天为19300元；5、护理费按2016年河北省在岗职工年平均工资52409元计算193天为27712.16元；6、残疾赔偿金按2016年河北省城镇居民年可支配收入26152元计算为52304元；7、被抚养人生活费按河北省城镇居民年消费性支出17587元计算9年为7914.15元；8、鉴定费1400元。精神损害抚慰金本院酌定6000元，交通费酌定4000元。因事故车辆冀Ｊ×××××\\\冀JXY**挂货车驾驶人在此次事故中负全部责任，事故车辆在被告人保新华公司投保交强险和1000000元第三者责任险，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计98086元应当由被告人保新华公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余88086元在第三者责任险范围内赔付。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计118630.31元由被告人保新华公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余8630.31元在第三者责任险范围内赔付。被告人保新华公司先予执行医疗费用60000元应予扣除。原告请求电动车、衣物损失2000元证据不足，本院不予支持。鉴定费是为查明案件事实支出的必要费用，应由被告承担。沧州科技事务司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告病历及现场体检作出的鉴定结论合法有效，本院予以采信。故对被告提出的重新鉴定申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭素霞各项损失人民币156716.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告刘维明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年五月二十一日
书记员 张 强