浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13257号
原告：钟国勇,男,1970年8月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：何永标,男,1988年9月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市民安汽车运输有限公司,住所地：阜阳市颍州区颍河西路甜水井二期院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告钟国勇诉被告何永标、阜阳市民安汽车运输有限公司（以下简称民安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。2017年9月20日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告钟国勇的委托代理人吴苏元，被告何永标的委托代理人顾姣燕，被告人寿财保阜阳支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。同日，被告人寿财保阜阳支公司申请对原告钟国勇的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法准许；后被告人寿财保阜阳支公司未在合理期限内缴纳鉴定费用。2017年12月22日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告钟国勇的委托代理人吴苏元，被告何永标的委托代理人徐斌到庭参加诉讼；被告民安运输公司、人寿财保阜阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国勇起诉称：2015年11月4日，何永标驾驶皖Ｋ×××××号中型自卸货车从德清县新安镇驶往塘栖镇塘北村，途经塘姚线余杭区行驶时，与由南向北行驶由钟国勇驾驶的浙Ａ×××××号重型普通客车发生碰撞，同时与道路西侧的房屋发生碰撞，造成钟国勇和浙Ａ×××××号重型普通客车上乘员周琦、沈文仙、叶水花、余林芝、周海菊、杜凤美、方李涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，何永标事故全部责任，钟国勇、周琦、沈文仙、叶水花、余林芝、周海菊、杜凤美、方李涵、张斌无事故责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告何永标、民安运输公司共同赔偿原告钟国勇医疗费47789.38元、住院伙食补助费8300元、营养费4500元、护理费28457.76元、误工费55612.80元、残疾赔偿金113368.80元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费28865.28元、鉴定费2040元、交通费2000元，医疗器具2420元，共计296934.02元；二、被告人寿财保阜阳支公司在保险范围内先行支付原告钟国勇全部损失，不足部分由被告何永标、民安运输公司承担；三、本案诉讼费由被告何永标、民安运输公司负担。
原告钟国勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（普通程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.何永标驾驶证一份，事故车辆皖Ｋ×××××号中型自卸货车行驶证一份，用以证明被告何永标驾驶资格及事故车辆登记情况的事实。
3.门诊病历两张，医疗费票据一组，费用清单一份，证明书一份，好护士医疗器械销售信誉卡客户联（可孚助行器）一份，膝关节之具发票一份，用以证明原告钟国勇因本次交通事故住院及支出医疗费的事实。
4.陪护费发票两份，用以证明原告钟国勇因本次事故支出陪护费的事实。
5.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用于证明原告钟国勇因本次交通事故构成两项十级伤残，误工期限60天、护理期限180天、营养期限90天及支出鉴定费的事实。
6.钟国勇户口本当页一份，用以证明原告钟国勇残疾赔偿按城标计算的事实。
7.钟元凯出生医学证明、钟元凯户口本当页一份，用以证明被扶养人钟元凯身份情况的事实。
8.交通费发票一组，用以证明原告钟国勇因本次事故支出交通费的事实。
9.机动车交通事故责任强制险保单及商业险保单各一份，用以证明事故车辆投保情况的事实。
10.医学证明书一份，门诊病历一张，用以证明钟国勇后续治疗费10万元的事实。
被告何永标答辩称：一、事故经过及责任认定无异议。二、关于原告钟国勇的诉讼请求，已向原告钟国勇支付30000元，应扣除；医疗费器具中120元客户名称没有，没提供相关医嘱，扣除非医保10%认可，应保险公司承担，含住院伙食补助费1037.10元、护理费891元计1928.10元；住院伙食补助费天数无异议，标准30元/天；营养费期限过长，30元/天，标准偏高；护理费期限无异议，141天按实际发票金额计算；误工费期限过长，没有提供劳动证明、社保明细等故不认可；残疾赔偿金伤残等级有异议，认可系数为11%，城标无异议；精神损害抚慰金偏高，认可4000元；被抚养人生活费有异议，伤残等级鉴定结论不能等同于丧失劳动能力，不能认定原告丧失劳动能力；鉴定费原告单方委托，不承担；交通费偏高，认可500元。
被告何永标为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收条一份，用以证明被告何永标已向原告钟国勇支付30000元的事实；
2.挂靠协议一份，用以证明何永标系事故车辆的实际车主，事故车辆皖Ｋ×××××号中型自卸货车挂靠在阜阳市民安汽车运输有限公司的事实。
被告人寿财保阜阳支公司答辩称：一、事故经过及责任认定无异议。二、人寿财保阜阳支公司已垫付10000元医疗费给本次事故的其他伤者沈文仙，交强险内医疗费限额已使用完毕；医疗费总金额应扣除10%非医保；同时不认可器具费；住院伙食补助费天数无异议，应扣除医疗费中的伙食费1037.10元，标准过高；营养费期限过长，标准偏高；护理费期限过长，标准偏高；误工费期限过长，标准偏高；残疾赔偿金伤残等级有异议，认可系数为11%，城标无异议；精神损害抚慰金偏高，认可4000元；被抚养人生活费有异议，伤残等级鉴定结论不能等同于丧失劳动能力，不能认定原告丧失劳动能力；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围；交通费偏高，认可500元。三、皖Ｋ×××××号中型自卸货车在人寿财保阜阳支公司投有交强险及商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。本次事故由多名伤者，应当保留交强险限额50%。四、应提供何永标及事故车辆皖Ｋ×××××号中型自卸货车车辆的驾驶证行驶证，营运证、从业资格证，证明驾驶资格，否则不承担责任。
被告人寿财保阜阳支公司未提交证据。
被告民安运输公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告钟国勇、被告何永标提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告钟国勇提供的证据。证据1、4、6、9，被告何永标、人寿财保阜阳支公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据2，被告何永标无异议，被告人寿财保阜阳支公司对真实性有异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据3，被告何永标、人寿财保阜阳支公司对病历材料三性无异议，对两张医疗费器具发票有异议，认为无相应的门诊医嘱的病历材料，其中120元的发票没有客户名称，本案其他证据无异议；本院审核后结合当事人的庭审陈述，确认支出医疗费47061.28元（含非医保4476.13元、辅助器具费2300元，已扣除住院伙食补助费1037.10元）的事实。证据5，被告何永标、人寿财保阜阳支公司对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均有异议，认为系原告钟国勇单方委托；对鉴定费真实性无异议，关联性有异议。本院审核后认为被告人寿财保阜阳支公司虽有异议，但申请鉴定未在合理期限内缴纳鉴定费用，又无其他有效证据支持其质证意见，故本院对该些质证意见不予采纳，并确认原告钟国勇因本次事故构成两项十级伤残，误工期限12个月，护理期限6个月，营养期限3个月的事实。证据7，被告何永标无异议，被告人寿财保阜阳支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，不认可被抚养人生活费；本案审核后对该些证据予以确认。证据8，被告何永标对真实性、合法性、关联性有异议，认为应依票据计算，且不能证明其目的；被告人寿财保阜阳支公司对合法性无异议，真实性、关联性有异议，认为不能证明其目的；本院审核后将根据钟国勇就医情况酌情支持交通费。证据10，被告何永标、人寿财保阜阳支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为后续治疗费尚未产生；本院审核后认为原告钟国勇未提交其他证据予以佐证，该组证据尚不足以达到后续治疗费的证明目的。
（二）被告何永标提供的证据。证据1，原告钟国勇对真实性合法性无异议，关联性有异议，该收条系钟国勇的父亲钟子培签字，但该款项没有拿到；被告人寿财保阜阳支公司不清楚；本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据2，原告钟国勇、被告人寿财保阜阳支公司均无异议，本院审核后对该组证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年11月4日，何永标驾驶皖Ｋ×××××号中型自卸货车从德清县新安镇驶往塘栖镇塘北村，途经塘姚线余杭区行驶时，与由南向北行驶由钟国勇驾驶的浙Ａ×××××号重型普通客车发生碰撞，同时与道路西侧的房屋发生碰撞，造成钟国勇和浙Ａ×××××号重型普通客车上乘员周琦、沈文仙、叶水花、余林芝、周海菊、杜凤美、方李涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，何永标雨天驾驶机动车途径事发路段与对向车辆交会时未靠右侧通行，且未确保安全，负事故全部责任；钟国勇、周琦、沈文仙、叶水花、余林芝、周海菊、杜凤美、方李涵、张斌无事故责任。事发后，钟国勇至医院住院治疗166天，支出医疗费47181.28元（含非医保4476.13元，已扣除住院伙食补助费1037.10元），并支出辅助器具费2300元。钟国勇提交的护理费票据中有数量141天共实际支出护理费21732元。2017年7月18日，浙江绿城医院司法鉴定所受钟国勇委托出具鉴定意见书，钟国勇因本次事故构成两项两项十级伤残，误工期限12个月，护理期限6个月，营养期限3个月。事发后，何永标已支付原告钟国勇方30000元，收条由钟国勇父亲钟子培签收。
另查明：钟国勇系非农业家庭户口。钟国勇与凌华英育有子钟元凯（2015年9月19日出生，男）。
事故车辆皖Ｋ×××××号中型自卸货车事故车辆由何永标实际所有，该车辆挂靠登记在民安运输公司。皖Ｋ×××××号中型自卸货车在人寿财保阜阳支公司投有交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
（2017）浙0110民初4451号杭州市余杭区人民法院民事调解书中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、被告何永标、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷达成调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司垫付的赔偿款195000元，于2017年10月20日前付清。二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司自愿放弃其他诉讼请求。
（2017）浙0110民初13723号杭州市余杭区人民法院民事调解书中，原告周海菊、被告何永标、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷达成调解协议：一、原告周海菊因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计20000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿19000元，于2017年10月10日前付清(由保险公司直接支付给原告周海菊：卡号-62×××70.开户行-
浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行)；由被告何永标赔偿500元，于当场付清。二、原告周海菊自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
（2017）浙0110民特2222号杭州市余杭区人民法院民事裁定书中，申请人方李涵、何永标、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司达成调解协议：一、申请人方李涵因交通事故损失护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，合计5000元，由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿2300元（该款项由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司直接支付给申请人方李涵指定账户，开户名：李淘，开户行：浙江省农村信用社联合社新市镇士林支行，开户账号：62×××18）；于2017年10月30日前付清；二、申请人方李涵自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
（2017）浙0110民初14741号杭州市余杭区人民法院民事调解书中，原告杜凤美、被告何永标、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷达成调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜凤美因交通事故损失的医疗费、误工费、交通费，合计10000元。于2017年10月30日前付清（由保险公司直接支付给原告杜凤美：卡号-62×××96.开户行-
浙江省农村信用社联合社德清农商银行）。二、原告杜凤美自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告何永标负事故全部责任。原告钟国勇因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的人寿财保阜阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保阜阳支公司根据保险合同按100%的责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人何永标根据侵权责任法和道路安全法同样按100%的责任比例予以赔偿，由被挂靠人民安运输公司承担连带责任。因本次事故涉及多名伤者，本院综合相关伤者伤情及案件处理情况，酌情确定本案使用80%的交强险限额，为剩余伤者预留20%的交强险限额。
原告钟国勇因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费47061.28元元（含非医保4476.13元，已扣除住院伙食补助费1037.10元）；2、住院伙食补助费8300元（按50元/天计算166天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金142234.08元，其中钟国勇残疾赔偿金113368.80元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合钟国勇伤残等级计算20年），钟元凯（2015年9月19日出生，男）被抚养人生活费28865.28元（原告主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费55612.80元（原告主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费27756.70元，其中141天按实际票据21732元计算，剩余39天按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算为6024.70元；7、精神损害抚慰金6000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1500元（本院根据钟国勇就医情况酌情支持）；以上合计292964.86元。
本案具体赔付为：由被告人寿财保阜阳支公司在交强险支付96000元（非医保部分优先支付）；由被告人寿财保阜阳支公司在商业三者险限额范围内支付196964.86元。因被告何永标已支付30000元，属于替保险公司履行的义务；故被告人寿财保阜阳支公司尚需在交强险责任限额范围内支付96000元，在商业三者险责任限额范围内支付166964.86元。
综上，原告钟国勇诉请之合理部分，本院予以支持。被告民安运输公司、人寿财保阜阳支公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告钟国勇96000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业险责任限额范围内支付原告钟国勇166964.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钟国勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告钟国勇负担316元；被告何永标负担2561元，被告阜阳市民安汽车运输有限公司负连带责任。
原告钟国勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何永标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韦英俏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?