河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初822号
原告牛洋洋，女，1994年7月15日出生，汉族。
原告牛梦琴，女，2011牛11月27日出生，汉族。
二原告委托代理人牛小安。
被告王新锋，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告王新玉，男，1974年9月2日出生，汉族。
被告周口市骏通汽车运输有限公司，地址河南省周口市（东环路口）。
法定代表人徐罕先，系该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告牛洋洋、牛梦琴与被告王新锋、王新玉、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛洋洋、牛梦琴的委托代理人牛小安，被告王新玉，被告周口市骏通汽车运输有限公司的委托代理人宋俊伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴春雷到庭参加了诉讼，被告王新锋经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月10日10时许，被告王新锋驾驶豫P×××××号重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道文博苑北门时，与同向原告牛洋洋驾驶的电动自行车相撞，致原告牛洋洋和电动自行车乘坐人牛梦琴（原告）受伤、原告牛洋洋驾驶的电动自行车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115289201501394号事故认定书（简易程序），认定被告王新锋负本次事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往息县人民医院进行救治，花费数万元。经查，豫P×××××号重型货车的登记车主为被告周口市骏通汽车运输有限公司，投保交强险和商业三者险于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，保险金额分别为12.2万元和50万元，本次交通事故发生在保险期间内。由于被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款35000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王新锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告王新玉辩称：我在交警队垫付了16000元，住院时交给原告1000元。
被告周口市骏通汽车运输有限公司辩称：事故车辆投保有商业险和交强险，并且在保险期内，损失由保险公司承担。原告牛洋洋在住院期间，××例中显示只是注意休息，并没有说休息时间的长短，原告提交的鉴定意见书中显示误工90日等与病历不符，鉴定费应当根据《保险法》65条之规定由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证及保险单真实合法有效及肇事车辆无逃逸超载等免赔事由的情况下，对原告真实合理合法且有证据支持的损失，依据被保险人的责任份额进行赔付，诉讼费、鉴定费、估价费等间接费用不是保险公司的赔付范围；1、医疗费票据待原告提供后，由法院核实后认定；且原告未提供用药清单予以比对，扣除20%的非医保用药；4、住院病历：牛梦琴住院仅在住院当天发生费用，之后并未发生费用，且显示其本人只有头皮轻微擦伤，结合在医院发生的费用，我们认为原告存在挂床嫌疑，挂床期间的营养费、伙补费用等不予承担；牛洋洋病历首页有异议，2015年9月26日出院，根据医嘱单可以看出原告用药截止时间到9月16日-9月20日，9月20号之后存在挂床嫌疑；5、鉴定意见书系单方鉴定，期限过长，保留重新鉴定的权利；6、没有提供发票，不能证明车辆所属，未扣除车辆的残值；7、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2015年9月10日10时许，被告王新锋驾驶豫P×××××号重型货车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道文博苑北门时，与同向原告牛洋洋驾驶的电动自行车相撞，致原告牛洋洋和电动自行车乘坐人牛梦琴（原告）受伤、原告牛洋洋驾驶的电动自行车受损的道路交通事故。原告牛洋洋被送到息县人民医院诊治并诊断为：左下肢软组织损伤。原告牛梦琴被送到息县人民医院诊治并诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。该事故经息县交警大队处理作出简易程序事故认定书，认定被告王新锋负事故的全部责任，原告牛洋洋、牛梦琴不承担责任。原告牛洋洋于2015年9月10日至2015年9月30日在息县人民医院住院治疗；原告牛梦琴于2015年9月10日至2015年9月21日在息县人民医院住院治疗。经查，豫P×××××号重型货车的登记车主为被告周口市骏通汽车运输有限公司，实际车主为被告王新玉，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
另据查明，息县价格认证中心出具的息价估损（2016）048号估价认定结论书认定原告牛洋洋驾驶的电动自行车鉴定价格为2400元。
原告牛洋洋伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人牛洋洋因车祸致左下肢软组织挫裂伤误工期：90日，营养期：30日，护理期：60日。住院期间，被告王新玉共垫付费用15000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、住院医嘱等；
道路交通事故认定书；
被告王新锋身份复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；
司法鉴定意见书；
估价认定结论书：
交通票据、鉴定票据等；
庭审笔录。
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告王新锋负本次交通事故的全部责任，原告牛洋洋、牛梦琴不负责任。对原告牛洋洋和牛梦琴的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，其中超出保险限额的部分由实际车主被告王新玉承担。关于原告丢失医疗费原始票据问题，原告所提供的医疗收费票据虽非原始票据，但有息县人民医院收费部门加盖的单位公章，并有息县人民医院合管科出具的没有报销医保的情况说明，考虑到原告牛洋洋、牛梦琴实际住院治疗花费了医疗费，且河南省新农合医保报销相关规定明确禁止报销因交通事故发生的医疗费用，故原告关于医疗费的该项诉求本院予以认可。关于原告牛洋洋的赔偿清单遗漏计算三期时间问题，本院认为原告牛洋洋作为普通公民，本案未聘请律师作为诉讼代理人，其诉讼能力有限，而三期鉴定意见书是由专业机构出具，具有客观性，考虑到原告牛洋洋、牛梦琴诉状上的诉求赔偿额为35000元，且原告牛洋洋、牛梦琴当庭表示不放弃、不变更诉讼请求，为节约司法诉讼资源，本院依法按原告诉状上的诉求赔偿限额计算赔偿项目数额。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
一、对牛洋洋的赔偿数额
1.医疗费：12011.94元；
2.住院伙食补助费：16天×50元=800元；
3.营养费：30天×30元=900元；
4.护理费：60天×79.6元=4776元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：90天×79元=7110元；
6.交通费：400元；
7.鉴定费：1903.5元；
8.车损费：2400元。
12011.94元＋800元＋900元＋4776元＋7110元＋400元＋2400元＋1903.5元=30301.44元。
二、对牛梦琴的赔偿数额
1.医疗费：2418.27元；
2.住院伙食补助费：12天×50元=600元；
3.营养费：12天×30元=360元；
4.护理费：12天×79.6元=955.2元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
交通费：360元。
2418.27元＋600元＋360元＋955.2元＋360元=4693.47元
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围赔偿数额计算如下：
30301.44元＋4693.47元-1903.5元=33091.41元。
被告王新玉的赔偿数额计算如下：
鉴定费：1903.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告牛洋洋、牛梦琴损失33091.41元。（原告牛洋洋、牛梦琴在领取赔偿款时应退还被告王新玉垫付费用15000元）
二、被告王新玉于本判决生效后十日内赔偿原告牛洋洋、牛梦琴损失1903.5元。
三、驳回原告牛洋洋、牛梦琴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告王新玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李学国
审判员 李 艳
审判员 易浩楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 华