wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第451号
原告：黄杨文锌。
委托代理人：李正治。
被告：黄国勋。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
原告黄杨文锌为与被告黄国勋民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李正治，被告黄国勋及其委托代理人陈钦将到庭参加诉讼。因被告黄国勋于2014年7月28日向本院提起关于龙港镇锦绣名园画意轩2幢2单元1102室房屋所有权确认纠纷一案诉讼，并申请对涉案房屋进行财产保全。由于本案审理应以上述案件审理结果为依据，本院于2014年8月1日作出（2014）温苍龙民初字第451号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案于2015年10月8日恢复审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄杨文锌的委托代理人李正治，被告黄国勋的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨文锌起诉称：2014年1月13日，被告提出财产保全申请，对登记在原告名下的位于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩第2幢二单元1102室房屋采取保全措施，从而原告无法处分上述房屋。直至2014年6月下旬才解除了查封，房屋查封时间长达5个多月，致使原告遭受经济损失84500元。故原告诉请判令：1、被告立即赔偿原告经济损失84500元（经济损失按利息损失计算，即涉案房屋的评估价260万元×中国人民银行同期同类借款的基准利率0.65%×5个月的查封时间=84500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告黄杨文锌向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、（2014）温苍民初字第134号民事裁定书，用于证明原告房屋被查封及被告后来撤诉的事实；4、（2015）浙温民终字第2179号民事判决书，用于证明涉案房屋系原告财产的事实；5、庭审笔录、民事上诉状，用于证明被告自认涉案房屋价值的事实；6、评估意见书，用于证明涉案房屋贬值的事实；7、房屋买卖登记表，用于证明涉案房屋实际贬值的事实。
被告黄国勋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告请求损失84500元，但没有提供证据。涉案房屋在被查封期间，已为林海鸟在建设银行的贷款作了最高额的抵押担保，根本不存在损失；2、被告是为了维护自身权利而申请保全，主观上并没有过错。被告并不知道原告要将房屋出售，也没有故意阻碍原告出售房屋的意愿；3、原告在诉状中所称的经济损失并不存在，损害事实也不存在，被告申请保全的行为在主观上没有过错；4、即使房屋损失存在，该损失与被告的保全行为无直接关系，即便有人愿意购买原告房屋，也不一定最终能成功交易。
在举证期限内，被告向本院提供下列证据材料：1、苍南县住建局抵押信息，用于证明涉案房屋设定抵押的事实；2、受理案件通知书，用于证明被告于2014年7月28日提起涉案房屋确权纠纷的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1-2，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为只能证明涉案房屋被查封及被告撤诉的事实，不能证明原告因保全行为而受损的事实；本院认为，该证据可以证明法院查封原告的房屋及被告曾撤诉的事实。原告提供的证据4，被告对其真实性、合法性无异议，但认为涉案房屋系被告与杨素香的共同财产，被告正准备申请再审；本院认为，该证据可以证明黄国勋败诉的事实。对原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性无异议，但认为涉案房屋价值虽然是被告提出的，不过仅是被告对最高市场价值的估算，估算的时间点不能确定，也不是保全查封时的估价，不能作为实际客观价值的证明，更不能证明房屋贬值的事实；本院认为，该证据不足以证明原告的待证事实。原告提供的证据6，被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为报告书的估价时间为2015年10月14日，而保全查封时间是2014年1月13日，房屋降价与被告的查封行为没有必然的因果关系，估价结果与本案也无关联，且原告本人一直生活居住在日本，评估的实际委托人应该是杨素香，不能证明原告的待证事实；本院认为，该证据不足以证明原告的待证事实。对原告提供的证据7，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据虽是服务站出具的，但服务站不具备房屋评估资质，其主观可塑性强，容易伪造和更改，且该证据仅是记录，不能体现房屋买卖意向，不能证明待证事实；本院认为，该证据不足以证明原告的待证事实。对被告提供的证据1，原告认为是复印件，不能证明其待证事实；本院认为，该证据不足以证明被告的待证事实。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为是被告用于中止本案诉讼的；本院认为，该证据可以证明被告曾于2014年7月28日向本院提起诉讼的事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月9日，黄国勋向本院提起所有权确认纠纷一案，并于2014年1月13日提出查封黄杨文锌名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢2单元1102室房屋的保全申请。本院于同日作出（2014）温苍民初字第134号民事裁定书，查封了上述房屋。后黄国勋于2014年6月10日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）温苍民初字第134号民事裁定书，裁定准许黄国勋撤回起诉。因黄国勋撤回起诉，本院于2014年6月23日作出（2014）温苍民初字第134-2号民事裁定书，裁定解除对上述房屋的查封。2014年6月27日，黄国勋又向本院申请对上述房产采取诉前财产保全措施，本院于同日作出（2014）温苍龙保字第141号民事裁定书，再次查封了上述房产。2014年7月28日，黄国勋再次向本院提起所有权确认纠纷案件诉讼。本院于2015年5月19日作出（2014）温苍龙民初字第516号民事判决书，判决驳回黄国勋的诉讼请求。黄国勋在法定期限内提起上诉，温州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）浙温民终字第2179号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告黄杨文锌主张被告黄国勋申请保全错误并造成其经济损失，但其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄杨文锌的诉讼请求。
本案受理费1913元，减半收取956.5元，由黄杨文锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1913元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1009号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，女，37岁（1979年3月16日出生）。曾因引诱、容留、介绍卖淫，于2007年5月22日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。又因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月16日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。经本院决定，2016年9月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］975号起诉书指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，并在北京市大兴区旧宫镇南小街xx队其经营的无名成人用品店内进行销售。2016年8月16日20时许，其在店内，向他人销售“纯爷们”4盒、“RUBYVIAGRA”1瓶时被民警查获。民警当场在其住处搜查出“纯爷们”1盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，上述保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，本院（2014）大刑初字第453号刑事判决书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人韩×当庭认罪，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决书生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押“纯爷们”五盒、“RUBYVIAGRA”一瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第746号
原告：张磊。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张磊诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2356.78元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款471355元。2015年3月26日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为471355元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月9日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月9日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张磊因延期办理房屋所有权证书的违约金2356.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3349号
申请执行人：郑卓泉，其余略。
被执行人：田应琴，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第245号民事调解书，于2017年10月16日受理了郑卓泉申请执行田应琴民间借贷纠纷一案，并向被执行人田应琴发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人郑卓泉借款20000元，承担案件受理费150元、申请执行费202元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但因被执行人下落不明，至今未申报财产情况，也未履行义务。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商、保险等部门查询被执行人田应琴的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人下落不明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2017年10月30日依法将被执行人田应琴纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年四月二日
法官助理 简维翰
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3349号申请执行人：郑卓泉，其余略。被执行人：田应琴，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第245号民事调解书，于2017年10月16日受理了郑卓泉申请执行田应琴民间借贷纠纷一案，并向被执行人田应琴发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人郑卓泉借款20000元，承担案件受理费150元、申请执行费202元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但因被执行人下落不明，至今未申报财产情况，也未履行义务。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商、保险等部门查询被执行人田应琴的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人下落不明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2017年10月30日依法将被执行人田应琴纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一八年四月二日法官助理  简维翰书 记 员  谢世芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初449号
原告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：曾剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，新疆宏远建设集团有限公司法律顾问。
被告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁克勇，新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司副总经理。
被告：新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县七十八团。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于建华，新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司工会主席。
原告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）与被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称伊犁公司）、新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司（以下简称特克斯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人唐闳鸽到庭参加诉讼。被告伊犁公司、特克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏远公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告特克斯公司返还借款1000万元并承担欠款利息；2、请求判令被告伊犁公司承担连带责任；三、请求判令被告承担此案所发生的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告伊犁公司与第四师七十八团合作成立了特克斯公司，因第四师七十八团与原告同是四师系统单位且存在长期合作关系，同年8月13日，原告给被告特克斯公司借款1000万元，约定借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日。后被告特克斯公司未返还借款。2016年5月，原告与被告伊犁公司达成还款协议，协议约定：被告伊犁公司于2016年6月30日至2016年7月10日返还借款1000万元，后被告伊犁公司也未返还借款。庭审中，原告明确表示放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
被告伊犁公司、特克斯公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份、还款协议一份，证明被告特克斯公司向原告宏远公司借款，被告特克斯公司未返还借款后，被告伊犁公司与原告宏远公司达成还款协议的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
通过原告陈述及当庭举证，本院查明事实如下：2013年8月13日，被告特克斯公司向原告宏远公司借款1000万元，借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日。还款期限届满后，被告特克斯公司未返还借款。2016年5月，原告与被告伊犁公司达成还款协议，协议约定：被告伊犁公司于2016年6月30日至2017年7月10日返还原告借款1000万元，后被告伊犁公司仍未按约还款。
本院认为，原告宏远公司与被告特克斯公司在平等自愿的基础上达成借款合同，内容不违反法律规定，合法、有效。原告按照约定将借款给付被告特克斯公司，但被告特克斯公司却未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约。现原告要求被告特克斯公司返还借款1000万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宏远公司与被告伊犁公司在平等自愿的基础上达成的还款协议，也系双方当事人真实意思表示，合法、有效，且未损害被告特克斯公司的合法权益，现原告以此为由主张被告伊犁公司对借款承担共同给付义务的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司返还原告新疆宏远建设集团有限公司借款1000万元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告新兴际华特克斯农牧科技发展有限公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告新疆宏远建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 贺 东
审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年九月二十二日
书记员 布音吉 尔格丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保6号
申请人：朱小葵，男，1961年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：云浮市联辉矿业有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰街道永生村19号首层，统一社会信用代码445300000007029。
法定代表人：叶景云。
被申请人：叶景云，男，1965年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被申请人：罗镜英，女，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
申请人朱小葵于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人云浮市联辉矿业有限公司、叶景云、罗镜英价值合共人民币1500000元的财产，中顺盈腾融资担保有限公司提交中顺盈腾财保字（2017）第01090009号财产保全担保书为上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人朱小葵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人云浮市联辉矿业有限公司、叶景云、罗镜英的银行存款、其他财产权等合共人民币1500000元或查封其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一七年一月十七日
书记员 李嘉喆
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执105号
何佐京：
本院依据已�发生法律效力的(2012)苏刑初字第78号刑事判决，何佐京犯侵犯公民人身权利、民主权利罪，于2016年4月25日向被执行人何佐京发出执行通知书，责令被执行人何佐京缴纳罚金一万元，现被执行人何佐京已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二O一二年六月十九日作出的(2012)苏刑初字第78号刑事判决对被执行人何佐京附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00277号
原告周瑞琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者
被告刘宝宝，男，1991年4月10日出生，汉族，住武陟县，
被告王鹏展，男，1990年10月30日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人刘宝宝，男，1991年4月10日出生，汉族，住武陟县，
被告刘金涛，男，1990年1月21日出生，汉族，住武陟县，
原告周瑞琴与被告刘宝宝、王鹏展、刘金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周瑞琴及委托代理人汪德平、被告刘宝宝及被告王鹏展的委托代理人刘宝宝到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑞琴诉称，被告以做生意经济紧张为由，借原告丈夫王小民50000元，出具借条一份，时间为2013年12月25日，二被告作为担保人。2015年2月12日原告丈夫因意外死亡，原告找被告讨要借款时，被告以种种理由推脱。无奈，特诉至法院，请求判令：1、三被告互负连带责任，共同偿还借原告的现金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘宝宝辩称，原告起诉的50000元我确实借过，但是我曾经还了原告周瑞琴的丈夫王小民27000元。××住院期间，王小民说急用钱，我就还了王小民7000元；剩余20000元大概是2014年七、八月份还的。
被告王鹏展辩称，同被告刘宝宝的答辩意见一致。
被告刘金涛未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款的事实和法律依据是什么。
原告周瑞琴为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、借条一份，证明被告刘宝宝借王小民的50000元的事实，二被告王鹏展、刘金涛作为担保人应承担连带责任；证据2、原告周瑞琴与王小民结婚证一份，证明原告周瑞琴与王小民系合法关系，诉讼主体资格合法；证据3，焦作市武陟县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告丈夫因意外伤害死亡。
被告刘宝宝对原告所举证据1、2、3经质证后认为，原告所举证据均无异议。
被告王鹏展对原告所举证据1、2、3经质证后认为，原告所举证据均无异议。
被告刘宝宝未举证。
被告王鹏展未举证。
被告刘金涛未举证。
被告刘金涛未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘宝宝在不上学的时候给原告周瑞琴的丈夫王小民打过工，二人因此相识。被告刘宝宝、王鹏展、刘金涛三人系朋友关系。被告刘宝宝以做生意经济紧张为由，借原告周瑞琴的丈夫王小民50000元，并2013年12月25日向原告周瑞琴的丈夫王小民出具借条一份，被告王鹏展、刘金涛作为担保人在借条上签字。2015年2月12日原告周瑞琴的丈夫王小民因意外死亡。原告周瑞琴找被告讨要借款未果，形成纠纷。
另查明，原告周瑞琴与丈夫王小民系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别是长子王子鹏、次子王子文、长女王倩文；王小民的父亲系王长中、母亲系周桂英。王小民的儿子王子鹏、王子文、女儿王倩文及父亲王长中、母亲周桂英均表示放弃本案中所涉及50000元的债权的继承权，王小民的妻子周瑞琴表示继承本案中所涉及50000元的债权。
本院认为，被告刘宝宝向原告丈夫王小民借款，并向王小民出具借条，理应承担还款责任。本案中，王小民因意外死亡，其妻子周瑞琴表示继承该笔借款的债权，故原告周瑞琴的诉讼主体资格合格。庭审过程中，被告刘宝宝称，已经还过原告丈夫王小民27000元，但被告刘宝宝并未提供相关证据予以佐证已还款27000元的事实，故对其被告刘宝宝的陈述本院不予采信。被告王鹏展、刘金涛为被告刘宝宝担保，其应承担相应的担保责任。因借条上对保证责任的方式未约定，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宝宝于本判决生效后十日内偿还原告周瑞琴借款50000元；
被告王鹏展、刘金涛对上诉第一项判决内容承担连带责任。
诉讼费1050元，由被告刘宝宝、王鹏展、刘金涛共同承担。
如果被告刘宝宝、王鹏展、刘金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00277号
原告周瑞琴，女，1974年4月10日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者
被告刘宝宝，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告王鹏展，男，1990年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘宝宝，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告刘金涛，男，1990年1月21日出生，汉族。
原告周瑞琴与被告刘宝宝、王鹏展、刘金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周瑞琴及委托代理人汪德平、被告刘宝宝及被告王鹏展的委托代理人刘宝宝到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑞琴诉称，被告以做生意经济紧张为由，借原告丈夫王小民50000元，出具借条一份，时间为2013年12月25日，二被告作为担保人。2015年2月12日原告丈夫因意外死亡，原告找被告讨要借款时，被告以种种理由推脱。无奈，特诉至法院，请求判令：1、三被告互负连带责任，共同偿还借原告的现金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘宝宝辩称，原告起诉的50000元我确实借过，但是我曾经还了原告周瑞琴的丈夫王小民27000元。其中王小民的父亲生病住院期间，王小民说急用钱，我就还了王小民7000元；剩余20000元大概是2014年七、八月份还的。
被告王鹏展辩称，同被告刘宝宝的答辩意见一致。
被告刘金涛未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款的事实和法律依据是什么。
原告周瑞琴为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、借条一份，证明被告刘宝宝借王小民的50000元的事实，二被告王鹏展、刘金涛作为担保人应承担连带责任；证据2、原告周瑞琴与王小民结婚证一份，证明原告周瑞琴与王小民系合法关系，诉讼主体资格合法；证据3，焦作市武陟县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告丈夫因意外伤害死亡。
被告刘宝宝对原告所举证据1、2、3经质证后认为，原告所举证据均无异议。
被告王鹏展对原告所举证据1、2、3经质证后认为，原告所举证据均无异议。
被告刘宝宝未举证。
被告王鹏展未举证。
被告刘金涛未举证。
被告刘金涛未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘宝宝在不上学的时候给原告周瑞琴的丈夫王小民打过工，二人因此相识。被告刘宝宝、王鹏展、刘金涛三人系朋友关系。被告刘宝宝以做生意经济紧张为由，借原告周瑞琴的丈夫王小民50000元，并2013年12月25日向原告周瑞琴的丈夫王小民出具借条一份，被告王鹏展、刘金涛作为担保人在借条上签字。2015年2月12日原告周瑞琴的丈夫王小民因意外死亡。原告周瑞琴找被告讨要借款未果，形成纠纷。
另查明，原告周瑞琴与丈夫王小民系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别是长子王子鹏、次子王子文、长女王倩文；王小民的父亲系王长中、母亲系周桂英。王小民的儿子王子鹏、王子文、女儿王倩文及父亲王长中、母亲周桂英均表示放弃本案中所涉及50000元的债权的继承权，王小民的妻子周瑞琴表示继承本案中所涉及50000元的债权。
本院认为，被告刘宝宝向原告丈夫王小民借款，并向王小民出具借条，理应承担还款责任。本案中，王小民因意外死亡，其妻子周瑞琴表示继承该笔借款的债权，故原告周瑞琴的诉讼主体资格合格。庭审过程中，被告刘宝宝称，已经还过原告丈夫王小民27000元，但被告刘宝宝并未提供相关证据予以佐证已还款27000元的事实，故对其被告刘宝宝的陈述本院不予采信。被告王鹏展、刘金涛为被告刘宝宝担保，其应承担相应的担保责任。因借条上对保证责任的方式未约定，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝宝于本判决生效后十日内偿还原告周瑞琴借款50000元；
二、被告王鹏展、刘金涛对上诉第一项判决内容承担连带责任。
诉讼费1050元，由被告刘宝宝、王鹏展、刘金涛共同承担。
如果被告刘宝宝、王鹏展、刘金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王飞飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1866号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖万中，男，1988年9月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年5月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵利，女，1991年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年5月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1792号起诉书指控被告人肖万中、赵利犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日、2016年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人肖万中、赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日至5月5日期间，被告人肖万中、赵利窜至中山市三角镇、黄圃镇实施盗窃三宗，盗窃财物价值共计人民币18300元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月19日凌晨4时许，被告人肖万中、赵利在三角镇某号被害人黄某的住宅外，由被告人赵利望风接应，被告人肖万中入内盗得被害人黄某的雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币7500元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年5月1日凌晨4时许，被告人肖万中、赵利在三角镇某厂对面百货店门口外，由被告人赵利望风接应，被告人肖万中盗得被害人张某停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币6300元），后逃离现场。
3.同年5月5日凌晨3时许，被告人肖万中驾驶上述盗得的五羊本田摩托车搭载赵利至黄圃镇某号之一的出租屋附近，由被告人赵利望风接应，被告人肖万中盗得被害人郑某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆（价值人民币4500元），后二人分别驾驶摩托车逃离现场。被告人赵利逃至三角镇某桥附近时当场被公安人员人赃并获，被告人肖万中弃车而逃，公安人员当场缴获上述被盗的五羊本田牌摩托车及豪爵牌摩托车，并在被告人赵利驾驶的摩托车内缴获作案用多功能螺丝刀1把、“T”字型钥匙1把、液压剪1把、剪线钳1把、剪刀1把。同日下午，公安人员在三角镇某出租屋内将被告人肖万中抓获归案。破案后，公安机关已缴获被盗的五羊本田牌摩托车及豪爵牌摩托车并分别发还被害人张某、郑某。
上述事实，被告人肖万中、赵利在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、张某、郑某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人肖万中、赵利的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万中、赵利无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人肖万中在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵利在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人肖万中、赵利在庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖万中、赵利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖万中、赵利所提第3宗案发现场存疑的意见，经查，被害人郑某的陈述证实其摩托车停放在黄圃镇某号之一的出租屋门口被盗，被告人肖万中供述其和赵利驾车至黄圃镇某民宅，被告人赵利供述其和肖万中骑车至黄圃镇某村附近河边的一户人家，且被告人肖万中、赵利均对案发现场进行指认，另外，公安机关在追捕被告人肖万中和赵利的过程中缴获被害人郑某被盗的摩托车，故公诉机关指控被告人肖万中、赵利实施第3宗盗窃犯罪的证据充分，被告人肖万中、赵利的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对被告人肖万中、赵利请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖万中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人赵利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具多功能螺丝刀1把、“T”字型钥匙1把、液压剪1把、剪线钳1把、剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人肖万中、赵利退赔被害人黄某7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 蔡小华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑炳泉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3214号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告工作人员。
被告：陈科，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称“昌兴物业”）与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴物业的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告昌兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费用3522元，违约金300元，合计3822元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告为楠域丽景小区×-×-×-×室业主，建筑面积为124.39平方米。原告与楠域丽景小区业委会于2012年6月20日签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.2元，被告违约逾期缴纳物业费等应按欠费总额每日3‰的标准向乙方支付违约金，合同期限为三年。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2013年7月1日起就停止缴纳物业费，截止2015年6月19日，被告欠缴物业费3522元。同时根据合同约定应当支付违约金，为减轻被告负担，原告对违约金部分只主张300元，两项请求金额合计3822元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故提起诉讼。
被告陈科未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，双流县华阳楠域丽景建筑区划业主大会、第一届业主委员会与原告签订了《楠域丽景建筑区划物业服务合同》(以下简称“物业服务合同”)，约定由原告为双流县华阳街道楠域丽景物业建筑区划（总建筑面积：51127.54平方米；其中住宅41909.92平方米，非住宅9217.62平方米）提供物业服务，合同期限三年，自2012年6月20日12:00时起至2015年6月19日12:00时止。根据《物业服务合同》第七条第一款之约定，住宅建筑区划内：高层电梯公寓：1.20元/月*平方米；《物业服务合同》第十一条约定，物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，也可以按照每年度一次性交纳，业主应在每1月的十五号前交纳下一个服务周期的物业服务资金履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按照欠交金额的每日千分之三交纳违约金。被告系原告昌兴物业管理的楠域丽景×栋×单元×层×号房业主，该房屋建筑面积124.39平方米。
另查明，被告自2013年7月1日起至2015年6月19日止，共计拖欠原告物业管理费3522元。原告多次向被告催收物业服务费，并发送律师函，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、楠域丽景建筑区划物业服务合同、欠费明细表、费用催缴记录、收费单、律师函、房屋所有权证（档案保管号：权03××××11）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告依法具有物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业服务费用。原告主张被告2013年7月1日起至2015年6月19日期间未交纳物业服务费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，合同是否履行应由主张履行的一方举证证明，因被告未到庭举证证明其已履行了交纳服务费的义务，对原告主张物业服务费用的请求本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，被告应支付物业服务费用为3522元（1.2元/㎡*月×124.39㎡×23.6月）。被告逾期未缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金300元，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告成都昌兴物业管理有限公司支付物业管理费3522元及违约金300元，共计3822元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3214号原告：成都昌兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：王光全，董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告工作人员。被告：陈科，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称“昌兴物业”）与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴物业的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告昌兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费用3522元，违约金300元，合计3822元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告为楠域丽景小区×-×-×-×室业主，建筑面积为124.39平方米。原告与楠域丽景小区业委会于2012年6月20日签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.2元，被告违约逾期缴纳物业费等应按欠费总额每日3‰的标准向乙方支付违约金，合同期限为三年。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2013年7月1日起就停止缴纳物业费，截止2015年6月19日，被告欠缴物业费3522元。同时根据合同约定应当支付违约金，为减轻被告负担，原告对违约金部分只主张300元，两项请求金额合计3822元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故提起诉讼。被告陈科未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，双流县华阳楠域丽景建筑区划业主大会、第一届业主委员会与原告签订了《楠域丽景建筑区划物业服务合同》(以下简称“物业服务合同”)，约定由原告为双流县华阳街道楠域丽景物业建筑区划（总建筑面积：51127.54平方米；其中住宅41909.92平方米，非住宅9217.62平方米）提供物业服务，合同期限三年，自2012年6月20日12:00时起至2015年6月19日12:00时止。根据《物业服务合同》第七条第一款之约定，住宅建筑区划内：高层电梯公寓：1.20元/月·平方米；《物业服务合同》第十一条约定，物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，也可以按照每年度一次性交纳，业主应在每1月的十五号前交纳下一个服务周期的物业服务资金履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按照欠交金额的每日千分之三交纳违约金。被告系原告昌兴物业管理的楠域丽景×栋×单元×层×号房业主，该房屋建筑面积124.39平方米。另查明，被告自2013年7月1日起至2015年6月19日止，共计拖欠原告物业管理费3522元。原告多次向被告催收物业服务费，并发送律师函，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息、楠域丽景建筑区划物业服务合同、欠费明细表、费用催缴记录、收费单、律师函、房屋所有权证（档案保管号：权03××××11）及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告依法具有物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业服务费用。原告主张被告2013年7月1日起至2015年6月19日期间未交纳物业服务费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，合同是否履行应由主张履行的一方举证证明，因被告未到庭举证证明其已履行了交纳服务费的义务，对原告主张物业服务费用的请求本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，被告应支付物业服务费用为3522元（1.2元/㎡·月×124.39㎡×23.6月）。被告逾期未缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金300元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告成都昌兴物业管理有限公司支付物业管理费3522元及违约金300元，共计3822元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王璇二〇一七年六月二十八日书记员  张玲
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法白民初字第82号
原告陈和生，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××1915
被告高要市玉山陶瓷工业有限公司，住所地：高要市。
法定代表人：蔡丰荣。
本院在审理原告陈和生诉被告高要市玉山陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈和生、被告高要市玉山陶瓷工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾书昌
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00302号
原告耿某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告耿某某负担。
审判员 王英伟
二〇一五年五月十二日
书记员 王淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10713、10714号
申请执行人陈某某，男，汉族，1993年2月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人谢某某，女，土家族，1990年8月16日出生，身份证住址湖北省咸丰县。
申请执行人陈某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15456号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币（下同）300000元及利息，并承担案件受理费、公告费及本案执行费。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划执行人名下银行存款8093.26元，上述款项中763.26元划付给申请执行人、7330元缴纳受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初15456号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10713、10714号申请执行人陈某某，男，汉族，1993年2月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人谢某某，女，土家族，1990年8月16日出生，身份证住址湖北省咸丰县。申请执行人陈某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15456号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币（下同）300000元及利息，并承担案件受理费、公告费及本案执行费。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划执行人名下银行存款8093.26元，上述款项中763.26元划付给申请执行人、7330元缴纳受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初15456号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年一月三日本件与原本核对无异书记员  王 聪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初817号
原告：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜春泽，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温云燕，女，1986年2月7日出生，汉族，德化县人，原住德化县，现住德化县。
原告周利碧与被告颜春泽、温云燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告颜春泽到庭参加诉讼，被告温云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云燕向本院提出诉讼请求：要求被告颜春泽、温云燕支付货款11955元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：颜春泽因生意需要于2013年2月6日向周利碧购买不锈钢计10000元，当日颜春泽出具欠条一份给原告收执。2015年4月30日，颜春泽再次向原告购买不锈钢计4955元，当日付3000元，尚欠1955元，颜春泽出具不锈钢材料清单一份给原告收执。二次合计欠材料款11955元，经原告催讨，颜春泽至今未能偿付。因该笔材料款系颜春泽与温云燕婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告颜春泽辩称，其从事不锈钢加工向周利碧购买不锈钢材料，周利碧提供的欠条及材料清算单所记载内容属实，欠款金额属实。但因周利碧提供的不锈钢存在质量问题，不锈钢会生锈，在其替客户完成加工任务后，因质量问题，客户拒绝支付货款，造成其无法支付给周利碧货款。
被告温云燕未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：颜春泽从事不锈钢加工需要向周利碧购买不锈钢材料，2013年2月6日购买不锈钢材料计10000元，颜春泽出具欠条一份给原告收执。2015年4月30日购买不锈钢计4955元，当日颜春泽付3000元，尚欠货款1955元，颜春泽并在不锈钢材料结算清单上签名确认。以上二次合计尚欠材料款11955元，经原告催讨，颜春泽至今未能偿付。
另外，颜春泽、温云燕系夫妻关系，双方于2009年9月17日登记结婚。
上述事实，原告周利碧提供证据欠条一份、材料结算清单一份、被告身份信息各一份以及结婚登记审查处理表一份予以证实，被告颜春泽对上述证据的真实性、来源的合法性以及与本案关联性均不持异议，本院予以确认并采信。
本院认为，颜春泽向周利碧购买不锈钢材料，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。颜春泽尚欠原告货款11955元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。颜春泽未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔货款系被告颜春泽、温云燕夫妻存续期间所负债务，两被告未能提供证据证实该货款系颜春泽个人所欠，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿付的请求，本院予以支持。颜春泽当庭提供存储于其手机中的照片、实物不锈钢二根，欲证实原告提供的货物存在以次充好等质量问题，对此，原告不予认可，颜春泽有权就货物质量问题另行主张。温云燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
颜春泽、温云燕应于本判决生效之日起十五日内偿付周利碧货款11955元及利息（自2017年3月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由颜春泽、温云燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一七年五月十日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初817号原告：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜春泽，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：温云燕，女，1986年2月7日出生，汉族，德化县人，原住德化县，现住德化县。原告周利碧与被告颜春泽、温云燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告颜春泽到庭参加诉讼，被告温云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云燕向本院提出诉讼请求：要求被告颜春泽、温云燕支付货款11955元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：颜春泽因生意需要于2013年2月6日向周利碧购买不锈钢计10000元，当日颜春泽出具欠条一份给原告收执。2015年4月30日，颜春泽再次向原告购买不锈钢计4955元，当日付3000元，尚欠1955元，颜春泽出具不锈钢材料清单一份给原告收执。二次合计欠材料款11955元，经原告催讨，颜春泽至今未能偿付。因该笔材料款系颜春泽与温云燕婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告颜春泽辩称，其从事不锈钢加工向周利碧购买不锈钢材料，周利碧提供的欠条及材料清算单所记载内容属实，欠款金额属实。但因周利碧提供的不锈钢存在质量问题，不锈钢会生锈，在其替客户完成加工任务后，因质量问题，客户拒绝支付货款，造成其无法支付给周利碧货款。被告温云燕未作答辩，未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：颜春泽从事不锈钢加工需要向周利碧购买不锈钢材料，2013年2月6日购买不锈钢材料计10000元，颜春泽出具欠条一份给原告收执。2015年4月30日购买不锈钢计4955元，当日颜春泽付3000元，尚欠货款1955元，颜春泽并在不锈钢材料结算清单上签名确认。以上二次合计尚欠材料款11955元，经原告催讨，颜春泽至今未能偿付。另外，颜春泽、温云燕系夫妻关系，双方于2009年9月17日登记结婚。上述事实，原告周利碧提供证据欠条一份、材料结算清单一份、被告身份信息各一份以及结婚登记审查处理表一份予以证实，被告颜春泽对上述证据的真实性、来源的合法性以及与本案关联性均不持异议，本院予以确认并采信。本院认为，颜春泽向周利碧购买不锈钢材料，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。颜春泽尚欠原告货款11955元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。颜春泽未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔货款系被告颜春泽、温云燕夫妻存续期间所负债务，两被告未能提供证据证实该货款系颜春泽个人所欠，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿付的请求，本院予以支持。颜春泽当庭提供存储于其手机中的照片、实物不锈钢二根，欲证实原告提供的货物存在以次充好等质量问题，对此，原告不予认可，颜春泽有权就货物质量问题另行主张。温云燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：颜春泽、温云燕应于本判决生效之日起十五日内偿付周利碧货款11955元及利息（自2017年3月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.50元，由颜春泽、温云燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林文敬二〇一七年五月十日书记员  康丁岚附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6475号
原告：齐冬，男，1997年1月8日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：马良，男，年龄不详，汉族，现住长春市九台区。
被告：马云波，男，年龄不详，汉族，现住长春市九台区。
原告齐冬与被告马良、马云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
齐冬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还人民币10325元；2.案件受理费由被告交纳。事实与理由：2017年8月，被告马良用微信（150XXXX****即微信登录号、微信号：ml150XXXX****）说自己有事情需要处理向原告4次借款共计人民币10325元，因原告与被告马良是一起玩大的朋友，就通过微信给被告分别转了4次钱（有转账记录），当时约定到9月被告就能清偿此款，但到期仍未还款，现经了解被告马良未满18岁，故被告父亲马云波亦有义务偿还此款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告齐冬不能提供被告马良准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告马良的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回齐冬的起诉。
案件受理费58元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 周英佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3456号
原告：陈静芳，女，汉族，1961年12月26日出生，住上海市金山区朱泾镇。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：上海兴源东安电气设备制造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人：陶海，执行董事。
原告陈静芳诉被告上海兴源东安电气设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静芳撤诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 唐军花
二〇一八年四月二日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初298号之一
原告王果伦，男，1948年6月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
原告姚舜安，女，1952年12月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市东明镇。
法定代表人张双华。
被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1801房。
法定代表人李海军。
被告张双华，女，1942年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告长沙市雨花区曹建玻璃经营部，住所地长沙市雨花区蓝天建材城4栋1518、1528、1618、1628门面。
经营者曹文龙。
第三人王金才，男，1976年8月28日出生，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告王果伦、姚舜安诉被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司、湖南忆隆信息技术咨询有限公司、张双华、长沙市雨花区曹建玻璃经营部、第三人王金才民间借贷纠纷一案中，发现双方签订了两份《借款合同》第八条约定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三方调解，协商或者调解不成功，可由任意一方依法向合同签订地区的地方人民法院起诉。”该约定不违反法律的规定，是有效的约定。经审理查明，两份《借款合同》的合同签订地区是被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司的注册登记地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1801房，因此，双方当事人约定的管辖法院是长沙市芙蓉区人民法院，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初298号
原告王果伦，男，1948年6月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
原告姚舜安，女，1952年12月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市东明镇。
法定代表人张双华。
被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1801房。
法定代表人李海军。
被告李海军，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告张双华，女，1942年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告长沙市雨花区曹建玻璃经营部，住所地长沙市雨花区蓝天建材城4栋1518、1528、1618、1628门面。
经营者曹文龙。
第三人王金才，男，1976年8月28日出生，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告王果伦、姚舜安诉被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司、湖南忆隆信息技术咨询有限公司、李海军、张双华、长沙市雨花区曹建玻璃经营部、第三人王金才民间借贷纠纷一案中，原告王果伦、姚舜安于2017年1月19日向本院提出撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告王果伦、姚舜安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王果伦、姚舜安撤回对被告李海军的起诉。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贺福华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执888号
申请执行人：王成，男，1968年6月18日，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：周益，男，1975年10月7日，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人王成依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3222号民事判决，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人周益偿还借款50000.00元及利息、垫付的诉讼费525.00元。
本案在执行过程中，双方于2017年8月1日达成执行和解协议。申请执行人王成于2017年8月1向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 游九江
二〇一七年八月一日
书记员代 荣 龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清培，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾方权，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人王清培房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘治江
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2077号
原告谢金秀，女，1963年10月13日生。
被告刘水发，男，1989年10月20日生。
被告钟燕，女，1989年7月24日生，系被告刘水发之妻。
原告谢金秀为与被告刘水发、钟燕民间借贷纠纷一案，原告谢金秀于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。原告谢金秀到庭参加诉讼。被告刘水发、钟燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢金秀诉称：2013年11月20日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限1年，至2014年11月19日还清，同时双方还口头约定借款按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了2014年10月20日之前的利息。借款本金及2014年10月20日起的利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令两被告归还原告借款40000元及其自2014年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘水发、钟燕均未作出答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告刘水发、钟燕以在赣州承包了一个酒店的铝合金和防盗网工程，需要资金周转为由，向原告谢金秀借款30000元，并向原告出具了借条。2013年11月22日，两被告又以相同的理由向原告追加借款10000元，并在原来的借条上加了注，两被告均在借条今借人处签名确认。原、被告在借条中约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款期限届满后，两被告对借款未予偿还，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有两被告出具给原告的借条及原告的相关陈述在卷证实，被告未提供相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原告谢金秀与被告刘水发、钟燕之间形成的借贷关系明确、合法，具有法律效力。被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明双方对利息进行了约定，本院依法认定该借款为无息借款，但两被告应当自30000元借款逾期之日（即2014年11月20日）起及10000元借款自起诉之日（2015年11月9日）起按月利率5‰的标准支付借款利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘水发、钟燕应当在判决生效后十日内归还原告谢金秀借款40000元及其利息（其中30000元借款的利息自2014年11月20日起，另10000元借款自2015年11月9日起均按月利率5‰计算利息）；
如果被告刘水发、钟燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘水发、钟燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘峰林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4054号
原告：朱联英，女，1964年3月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：赵继群，男，1975年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：龚爱芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告朱联英与被告赵继群、龚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱联英的委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼，被告赵继群、龚爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱联英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告赵继群系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年，被告赵继群因家里建造房屋需要两次向原告借款，每次5万元，合计借款10万元。后经原告催讨，被告赵继群于2016年6月4日向原告重新出具借条一张，载明其向原告借款10万元。但被告赵继群至今未向原告归还借款。原告认为，该借款发生于两被告在婚姻关系存续期间，且用于共同生活所需，被告龚爱芳应承担共同还款责任。
赵继群、龚爱芳均未作答辩。
经审理，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、当事人身份信�、结婚登记申请书、审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2000年1月4日登记结婚。2016年6月4日，被告赵继群向原告借款100000元，并由其向原告出具借条一张，但并未约定借款利息及还款期限，被告赵继群在借条上签字捺印。此后，被告赵继群未归还上述借款。
本院认为，原告朱联英与被告赵继群之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告赵继群经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告赵继群归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因被告赵继群未及时还款，造成原告一定的利息损失，故对原告要求被告赵继群按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2018年4月2日至履行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告赵继群向原告借款100000元，数额较大，已超出家庭日常开支需要，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于两被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告龚爱芳对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继群在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱联英借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月2日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱联英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵继群负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年四月十九日
代书记员 朱玲英
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2854号
原告：湟中宇新工贸有限公司。
法定代表人:张彦海,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建民，系该公司职工。
被告：李田业，男，1966年生，汉族，无固定职业。
原告湟中宇新工贸有限公司与被告李田业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湟中宇新工贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中宇新工贸有限公司以暂放弃诉讼为由撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告湟中宇新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告湟中宇新工贸有限公司负担。
审判员 汪生伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常建娥
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审170号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人张强，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庄坞镇山东村土地建钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的344.8平方米土地。2、限当事人15日内拆除在违法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对当事人非法占用土地罚款8347元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款8347元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审170号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人张强，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庄坞镇山东村土地建钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的344.8平方米土地。2、限当事人15日内拆除在违法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对当事人非法占用土地罚款8347元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第553号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款8347元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
君刑初字第00023号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族，1974年3月24日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月12日被宜君县公安局刑事拘留，同年9月18日被宜君县公安局取保候审。2013年11月11日被宜君县人民检察院取保候审。2013年11月25日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民、代理检察员张金花出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2013年9月4日20时左右，被告人龚某甲与村民龚某乙、陈某甲等人给宜君县城关镇善家河村小坪组陈某乙干完活吃饭时喝了白酒后，驾驶陕B593**号东风小康昌河车回本村到龚某乙家接女儿，沿宜君县210国道由北向南行驶至宜君县宜阳北街三岔路口处时，被正在执勤的宜君县公安局交警大队民警查获。经对龚某甲进行抽血酒精检测，检测报告显示龚某甲体内酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。认为，被告人龚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于危险驾驶罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人两个月以下拘役，并处罚金。被告人龚某甲对起诉书指控的事实和罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人龚某甲违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人龚某甲血液中酒精含量为127mg／100ml，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，应对其处拘役，并处罚金。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人龚某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人龚某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。宜君县人民检察院的量刑建议符合事实和法律的规定，予以采纳。被告人龚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。
二、禁止被告人龚某甲在缓刑考验期限内驾驶机动车，禁止被告人龚某甲在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一三年十二月十日
书记员 时崇月
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4110号
原告王利利，女，1991年1月7日出生，身份号码150430199101070766，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇河西村扎西组。
被告贾仕朋，男，30岁，汉族，农民，原籍敖汉旗下洼镇敖音勿苏村下坎组。现住敖汉旗新惠镇人民银行家属楼2单元701室。
本院在审理原告王利利诉被告贾仕朋离婚纠纷一案中，原告王利利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利利申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利利撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年七月九日
书记员 魏鸿美
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3848号
罪犯蔡晓莉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年2月11日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00129号刑事判决，认定被告人蔡晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡晓莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蔡晓莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡晓莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡晓莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡晓莉的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2286号
原告：张兰英。
被告：赵宇春。
原告张兰英诉被告赵宇春健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
张兰英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项费用共计10000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日凌晨1时30分许，在连山区站前街交通宾馆一楼吧台附近处被告赵宇春因故与原告发生口角并互相辱骂。后赵宇春打了张兰英一个嘴巴，致使张兰英脸部疼痛，脑袋疼痛，住院治疗。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，现因原告无法提供被告准确地址，导致法院无法给被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰英的起诉。
案件受理费250.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一七年一月九日
书记员 蔡博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00942号
原告：讯飞智元信息科技有限公司。
法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。
委托代理人：粱树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：合肥鹏远住宅工业有限公司。
法定代表人：王玲，经理。
本院在审理原告讯飞智元信息科技有限公司诉被告合肥鹏远住宅工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告讯飞智元信息科技有限公司于2015年4月28日向本院递交了财产保全申请，请求对被告合肥鹏远住宅工业有限公司的财产进行保全，保全价值431100元，并提供了担保。
本院认为：原告讯飞智元信息科技有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告合肥鹏远住宅工业有限公司银行存款431100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00942号
原告：讯飞智元信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。
委托代理人：粱树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王玲，经理。
本院在审理原告讯飞智元信息科技有限公司诉被告合肥鹏远住宅工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告讯飞智元信息科技有限公司于2015年4月28日向本院递交了财产保全申请，请求对被告合肥鹏远住宅工业有限公司的财产进行保全，保全价值431100元，并提供了担保。
本院认为：原告讯飞智元信息科技有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告合肥鹏远住宅工业有限公司银行存款431100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4612号
原告：高尚，男，汉族，1996年8月28日生，住荥阳市。
被告：刘反修，男，汉族，1967年7月29日生，住荥阳市。
被告：蒋娟，女，汉族，成年，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告高尚诉被告刘反修、蒋娟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高尚负担。
审判员 孙新蕾
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐海瑛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第636号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年9月9日出生，汉族，大学文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区川底岗。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人田某甲，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2015年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年1月5日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第574号起诉书指控被告人郑某、田某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人郑某、田某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日24时许，被告人郑某、田某甲预谋后，窜至兰州市七里河区川底岗183号被害人田某进家院外，趁无人之机，由被告人郑某翻墙进院内屋中，被告人田某甲在外接应，盗窃“三星”牌LED65寸液晶电视机1台(价值7380元)，作案后，赃物由被告人田某甲处置。
上述事实，被告人郑某、田某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、田某甲无视国法，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某甲系缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销2015七刑初字第23号形式判决书中被告人田某甲犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月中的缓刑部分。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止）
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与原犯故意伤害罪判处拘役四个月并罚，决定执行有期�刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月五日
书记员 夏菁菁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00092号
原告：宋必平，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴君，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告宋必平与被告吴君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋必平的委托代理人查四林到庭参加诉讼。被告吴君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋必平诉称：被告吴君曾向原告购买钢材，截止到2014年2月21日尚欠原告货款64000元，并于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告一�以种种理由拒付。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款64000元及利息（自起诉之日即2015年4月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴君未作书面答辩。
经审理查明：被告吴君因在原告处购买钢材拖欠货款，于2014年2月21日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠宋必平货款陆万肆仟元整。”后原告多次催要未果。
上述事实，有原告方陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：欠款应当及时偿还。被告吴君欠原告宋必平货款64000元，经原告多次催要一直未还。因此原告要求被告偿还借款64000元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君自本判决生效之日起五日内偿还原告宋必平货款64000元及利息（自2015年4月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢爱萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特180号
申请人张银彩，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市。法定代表人于德华，院长。委托代理人吴文美。本院于2016年7月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年7月1日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院免收申请人张银彩住院期间(2014年7月24日至2016年6月21日)所欠医疗等费用共计人民币88,311.23元；二、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人张银彩医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补贴费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币150,000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张银彩与申请人上海市杨浦区中心医院于2016年7月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年七月一日
书记员 凌朝凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3006号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱艳华，该司总经理。
被告：钟旺枝，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告中山市创鑫物业管理有限公司与被告钟旺枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中山市创鑫物业管理有限公司于2018年3月12日以被告钟旺枝已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市创鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一八年三月十四日
书记员 梁敏祺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第17号
申请人：杨春娟。
被申请人：余志军。
本院在审理申请人杨春娟与被申请人余志军申请实现担保物权一案中，因申请人杨春娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人杨春娟自动撤回申请处理。
审判员 李旭峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵鸿渐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1032号
原告何连堂。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市维华混凝土有限公司，住所地泰州市泰东工业园区（兴泰公路东侧、通扬河北侧）。
法定代表人蔡建华，董事长。
委托代理人杨蓉，丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
本院在审理原告何连堂与被告泰州市维华混凝土有限公司、张杰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司身体权纠纷一案中，原告何连堂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何连堂的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何连堂撤回起诉。
本案受理费人民币400元减半收取200元，由原告何连堂负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执753号
申请执行人：张国政。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人张国政与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行18862元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执753号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2431号
原告刘小榕，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雷光新，该公司董事长。
委托代理人张少杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘小榕与被告银川四季青国际服装城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小榕以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小榕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小榕撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告刘小榕负担。
审判员 何小军
二〇一五年五月四日
书记员 廖品赫