wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初972号
原告张某甲。
法定代理人杨某，无职业。
被告张某乙，武汉市建设汽车客运有限公司职工。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人杨某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙与原告母亲杨某于2015年11月协议离婚，原告跟随母亲生活，被告每月支付原告抚养费2，000元。2016年4月份，被告不想支付原告抚养费，还将原告母亲打伤。因原告母亲在家需照顾原告，没有固定的生活来源和收入，原告正值生育发育期和学习期，仅靠原告母亲一个人抚养无法供应原告上学、医疗及日常生活费用，加之物价上涨，原告的生活十分困难。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行离婚协议中的抚养义务，每月支付原告2，000元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原、被告及原告法定代理人的身份信息；
证据二、离婚协议，证明原告母亲与被告离婚时对婚生女张某甲抚养费的约定是由被告每月支付2，000元；
证据三、原告的听课证，证明原告的学习费用很高。
被告张某乙辩称，不同意每月支付2，000元的抚养费，因被告现在的收入很低，随时面临下岗，身体状况也不好，有乙肝、××，还要租房，生活压力很大，根本无力负担每月2，000元的抚养费，但是会尽全力抚养原告。
被告张某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证一、武汉市建设汽车客运有限公司出具的证明，证明被告张某乙每月实得工资为2，800元；
证二、武汉市第九医院检验报告单，证明被告患有乙肝，正处于乙肝恢复期。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议，原告对被告提交的证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告每月收入不只这么多。经本院调查，被告提交的证据一客观真实，与本案有关，应予采信。
经审理查明，原告母亲杨某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某甲，后杨某与张某乙于2015年11月4日在青山区民政局协议离婚，协议约定：婚生女张某甲，生于××××年××月××日，由女方抚养，男方每月支付抚养费2，000元，男方可随时探视子女。原告母亲与被告离婚后，原告一直随母亲生活，并由其照顾其生活、学习。被告自离婚后每月向原告支付2，000元至2016年3月，2016年4月起被告停止向原告支付抚养费，现原告起诉要求被告每月支付抚养费2，000元，至原告张某甲独立生活时为止，被告应诉后表示无力承担每月2，000元的抚养费，但会尽力抚养原告，经本院调解无效。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲与被告离婚时，就抚养费达成了协议，该协议系双方真实意思表示，理应履行，但考虑到被告张某乙现收入不高，且身体欠佳、需在外租房居住，生活开支较大，继续每月支付2，000元抚养费必然超过被告目前的负担能力，结合本地的生活水平、原告的实际需要及被告的负担能力，本院酌定被告支付原告每月抚养费人民币1，000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张某乙自判决生效之日起每月给付原告张某甲抚养费1，000元，至其独立生活时止；
本案减半收取的案件受理费40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷岑岑
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审2号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安忠诚商砼有限公司。
法定代表人黄忠诚。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安忠诚商砼有限公司所作出的红土资执罚[2016]043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一七年二月二日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审2号申请人红安县国土资源局。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。被申请人红安忠诚商砼有限公司。法定代表人黄忠诚。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安忠诚商砼有限公司所作出的红土资执罚[2016]043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  刘俊兰审判员  柯建军二〇一七年二月二日书记员  余 兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3782号
申请执行人：张海峰，农民。
被执行人：李咏佺，农民。
申请执行人张海峰与被执行人李咏佺民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）遵民初字第5009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5.08万元，案件受理费为535元，执行费为662元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第727号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人顾某甲，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月18日1时40分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范东路耀华广场附近时，因发生交通事故而被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某甲血液乙醇浓度为192.5mg／100ml。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾某甲的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人顾某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人顾某甲在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人顾某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 夏静霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00590号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告礼泉天驿花园酒店有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。
法定代表人吴冲，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州中菱电梯有限公司与被告礼泉天驿花园酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 揭志刚
二〇一五年六月三日
书记员 王 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第245号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年4月4日出生，汉族，大专文化，出生于山西省山阴县，捕前系大二学生。2012年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵效泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
其辩护人认为，被告人徐某某系在校学生，因家庭条件不好才犯下此罪；其主观恶性不大，社会危害性较小；事发后，被告人积极退赃，当庭认罪、悔罪，建议对被告人徐某某从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某某系运城职业技术学院矿山系12级学生。1、2012年11月上旬的一天下午4时许，运城职业技术学院组织篮球比赛，被告人徐某某见篮球场裁判椅子上放有衣服，趁人不备在王某某的黑色西装口袋内盗窃现金1200元。破案后，赃款追回，已退还失主王某某。
2、2012年11月15日下午3时30分许，被告人徐某某在上课期间趁无人之际，窜至运城职业技术学院6号楼229宿舍，用事先准备好的钥匙打开门锁，盗窃王某现金90元、武某某现金50元、刘某某现金305元、杨某现金100元、郭某现金890元、马某某现金200元及马某某的OPPO（欧珀）牌T703型手机一部。破案后，赃款赃物均已追回，已退还失主。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，OPPO（欧珀）牌T703型手机的价值为900元。
3、2012年11月22日下午，被告人徐某某在运城职业技术学院篮球架上赵某的衣服内盗窃一个钱包，钱包内有现金290元，及身份证、工作证、银行卡、购物卡、积分卡等各种卡。被告人徐某某将现金和身份证留下，将钱包及其余的证件扔掉。破案后，追回赵某的身份证一张及现金290元。已退还失主。
4、2012年11月23日下午5时许，被告人徐某某在运城职业技术学院篮球场盗窃原某某衣服口袋内的三星牌GT-S5830i型手机一部，钱包一个。钱包内有现金50元，银行卡、身份证等证件。被告人徐某某将现金及身份证留下，将钱包及其余的证件扔掉。破案后，追回原某某身份证一张、现金50元、三星牌GT-S5830i型手机一部，已退还失主。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，三星牌GT-S5830i型手机的价值为900元。
5、2012年12月11日下午3时许，被告人徐某某窜至运城学院篮球场，趁无人注意在篮球架上的衣服口袋内盗窃何某koobee（酷比）牌E71型手机一部、现金130元，盗窃田某苹果牌4代（8G）型手机一部。破案后，赃款赃物均已追回，已退还失主。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，koobee（酷比）牌E71型手机的价值为350元，苹果牌4代（8G）型手机的价值为2400元。
6、2012年12月12日下午4时许，被告人徐某某窜至运城学院篮球场，趁无人注意在篮球架上面的上衣口袋内盗窃卫某某步步高牌V207型手机一部、现金100元，盗窃荆某现金400元。准备逃离时被失主发现，被告人徐某某将盗窃的财物归还了失主。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，步步高牌V207型手机的价值为300元。
综上，被告人徐某某共盗窃作案六次，盗窃总价值8655元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的被害人的证明材料及询问笔录、被告人徐某某的供述、扣押物品清单及照片、被害人领条、价值鉴定书、运城职业技术学院的证明、被告人的户籍证明等证据材料予以证实，被告人徐某某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法负刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某系在校学生，其盗窃的范围均在校园之内，案发后积极退赃，降低了社会危害。其认罪、悔罪，并积极交纳罚金，学校也建议对其宽大处理，本着教育为主、惩罚为辅的原则，决定对其适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一三年六月二十一日
书记员 李芳君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：麦红萍，女，1983年1月21日出生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦红萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,487.83元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,487.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第698号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马付铭。2013年8月17日因故意伤害被杭州市公安局余杭公安分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2014年3月19日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2014年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月12日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人马付铭犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆、被告人马付铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时45分许，被告人马付铭与史俊豪、赵某、李强（已判）结伙，窜至台州市路桥区新桥镇金派文具厂门口，由赵某、李强望风，被告人马付铭与史俊豪拦住独自一人经过的贾某，采用拳打脚踢、言语恐吓的方式，劫得贾某人民币140元、三星牌手机1部（价值1560元）、天翼牌充电宝1个。
2014年5月13日，被告人马付铭被公安机关抓获。
上述事实，被告人马付铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、同伙史俊豪、赵某、李强的供述、辨认笔录、价格鉴定意见、伤势照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马付铭以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人马付铭的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马付铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 蒋行敢
二〇一四年八月十九日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈浩。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人李昆。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张某某。
被告人周某某。
被告人谭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3786号起诉书指控被告人陈浩、李昆、张某某、周某某、谭某犯聚众斗殴罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈浩、李昆、张某某、周某某、谭某及辩护人程先林、严佳晨到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月14日2时许，被告人陈浩、李昆与黄凯辉（另处）等人在本区合庆镇前哨路迪发广场三楼“好歌声”KTV内，与被告人张某某、周某某、谭某等人因琐事发生争执，双方约定在该KTV楼下打架。后被告人陈浩、李昆与黄某准备刀具，与被告人张某某、周某某、谭某等人在迪发广场门口处斗殴。期间，被告人陈浩持刀将被告人张某某、被害人王甲砍伤，被告人张某某、谭某、周某某将黄凯辉打伤。经鉴定，被害人王甲的伤势已构成轻伤，被告人张某某、谭某及黄凯辉的伤势均已构成轻微伤。
当日，被告人张某某、谭某被公安机关抓获，被告人陈浩、李昆、周某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人陈浩在家属帮助下赔偿被害人王甲经济损失人民币15，000元。
上述事实，被告人陈浩、李昆、张某某、周某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述笔录；同案犯黄某的供述笔录；证人魏某某、王乙、闫某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人陈浩、李昆、张某某、周某某、谭某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩、李昆伙同他人持械与被告人张某某、周某某、谭某在公共场所聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五第一款的规定，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中对被告人陈浩、李昆分别应处三年以上十年以下有期徒刑；对被告人张某某、周某某、谭某分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈浩、李昆、张某某、周某某、谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈浩、李昆、周某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人张某某、谭某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈浩能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人李昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。）
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年1月13日止。）
四、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年11月13日止。）
五、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初758号
原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县南大街47号。
法定代表人：章笑密，该局局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：凌小青，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县房地产管理局（以下简称房管局）与被告凌小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管局的委托诉讼代理人章熙飞，被告凌小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房管局向本院提出诉讼请求：1.判令凌小青将租赁标的物腾空后返还房管局；2.判令凌小青支付房管局截止2017年9月30日的占用费4293元，此后至搬离时止的租赁费按477元/月的标准计算。事实和理由：位于绩溪县华阳镇适之路39号105室店面房权属绩溪县文化旅游发展委员会。2015年9月24日，绩溪县人民政府办公室发布“绩政办（2015）98号”《关于印发绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法》的通知，《绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法》从发布之日起实施。根据管理办法第三条之规定，县直行政事业单位房地产出租由房管局组织实施。2016年12月5日，房管局与凌小青补签房屋租赁合同，约定房管局将华阳镇适之路39号105室店面房租赁给凌小青用于经营，期限为2016年7月1日至2016年12月31日，月租金为477元。租赁合同还对其他租赁事项作出了约定。合同签订后，凌小青缴清了2016年度的租金。2016年12月25日，全国人大常委会通过了《中华人民共和国公共文化服务保障法》，该法律于2017年3月1日起施行。该法第19条规定，任何单位和个人不得擅自拆除公共文化设施，不得擅自改变公共文化设施的功能、用途或者妨碍其正常运行，不得侵占、挪用公共文化设施，不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动。根据该法律规定，绩溪县人民政府于2016年11月23日召开了县长办公会，决定房管局牵头，县文旅委、机关事务局配合，在2016年年底前收回县文化馆办公楼对外出租店面，故双方签订的租赁合同到期后因此未再续订。县长办公会后，房管局等3单位联合开展工作，要求凌小青腾出出租房，但其至今未腾房。现诉至法院，请求判如所请。
凌小青辩称，对解除合同及腾房请求无意见，但2017年1月至9月的租金不应该支付，因为店门一直是关的，并没有经营。
房管局就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：
1.房屋租赁合同，证明房管局与凌小青签订了房屋租赁合同一份，双方对租赁标的物、租金、租赁期限等作出了明确约定；
2.增值税普通发票，证明凌小青已按477元/月的标准缴纳了2016年7月至12月的租金；
3.绩溪县人民政府文件和会议纪要，证明绩溪县人民政府授权房管局行使县直单位房地产出租权和根据法律规定要求收回出租房屋。
凌小青对房管局所举证据的真实性、证明目的均无异议，本院依法予以认定。
凌小青未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，房管局（甲方）与凌小青（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定由凌小青承租位于绩溪县华阳镇适之路39号105室店面房用于商业经营，期限为2016年7月1日至2016年12月31日，月租金为477元/月，其中合同第三条约定“乙方有下列情况之一时，甲方有权收回房屋所有权，乙方因此造成损失的，甲方不负任何责任。如乙方无理阻扰，甲方将通过法律途径，依法追究其违约责任。……5、法律、法规规定其他可以收回的。”此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，凌小青缴清了2016年度的租金。期限届满后，双方没有续签租赁合同，凌小青一直未返还案涉店面。
另查明，绩溪县华阳镇适之路39号105室店面房权属绩溪县文化旅游发展委员会。2015年9月24日，绩溪县人民政府办公室发布“绩政办【2015】98号”文件，《绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法（试行）》于同日实施，根据该管理办法第三条规定，县直行政事业单位房地产出租由房管局具体组织实施。
庭审中，凌小青对房管局提出的腾房请求表示同意。
本院认为，房管局与凌小青签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2016年7月1日至2016年12月31日，现租赁期限已届满，鉴于凌小青未及时将案涉店面返还房管局，故本院对房管局要求凌小青返还店面的请求，依法予以支持。因凌小青自2017年1月1日至今仍实际占用案涉店面，故其应当按照477元/月的标准支付相应占有使用费至其实际搬离之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条之规定，判决如下：
一、凌小青于本判决生效之日起十日内将位于绩溪县华阳镇适之街39号105室店面返还绩溪县房地产管理局；
二、凌小青于本判决生效之日起十日内按477元/月的标准支付绩溪县房地产管理局相应占有使用费至其实际搬离之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由凌小青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓平
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初954号
原告林长华，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告吕子洪，男，1973年7月12日出生，汉族，住晋江市，
被告林宛然，女，1974年8月18日出生，汉族，住晋江市，
原告林长华与被告吕子洪、林宛然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林长华的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告吕子洪、林宛然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长华诉称，两被告系夫妻关系。被告吕子洪于2012年2月25日以资金周转困难为由向原告借款22万元，并约定于2013年2月25日前还清。上述借款系两被告婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。经原告多次催讨，两被告至今未能还款。请求判决两被告立即返还原告借款22万元，并支付自2013年2月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告吕子洪、林宛然均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款22万元的事实。
本院认为，被告吕子洪、林宛然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吕子洪与被告林宛然系夫妻关系。被告吕子洪于2012年2月25日向原告林长华借款22万元，并承诺自2012年4月起至2013年2月止，每月25日各还款2万。借款到期后，被告未能依约如期偿还上述借款。原告于2016年1月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告吕子洪之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吕子洪拖欠原告借款22万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告吕子洪未能依约如期履行还款义务，应承担相应违约责任。本案借款发生于被告吕子洪与被告林宛然婚姻关系存续期间，被告吕子洪、林宛然均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告吕子洪明确约定本案借款为被告吕子洪个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求二被告返还借款22万元，依法有据，应予支持。原告请求被告支付自2013年2月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院依法在自2013年2月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告吕子洪、林宛然经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吕子洪、林宛然应于本判决生效之日起十日内返还原告林长华借款22万元，并支付自2013年2月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元及公告费560元，由被告吕子洪、林宛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初954号
原告林长华，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告吕子洪，男，1973年7月12日出生，汉族，住晋江市。
被告林宛然，女，1974年8月18日出生，汉族，住晋江市。
原告林长华与被告吕子洪、林宛然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林长华的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告吕子洪、林宛然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长华诉称，两被告系夫妻关系。被告吕子洪于2012年2月25日以资金周转困难为由向原告借款22万元，并约定于2013年2月25日前还清。上述借款系两被告婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。经原告多次催讨，两被告至今未能还款。请求判决两被告立即返还原告借款22万元，并支付自2013年2月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告吕子洪、林宛然均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款22万元的事实。
本院认为，被告吕子洪、林宛然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吕子洪与被告林宛然系夫妻关系。被告吕子洪于2012年2月25日向原告林长华借款22万元，并承诺自2012年4月起至2013年2月止，每月25日各还款2万。借款到期后，被告未能依约如期偿还上述借款。原告于2016年1月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告吕子洪之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吕子洪拖欠原告借款22万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告吕子洪未能依约如期履行还款义务，应承担相应违约责任。本案借款发生于被告吕子洪与被告林宛然婚姻关系存续期间，被告吕子洪、林宛然均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告吕子洪明确约定本案借款为被告吕子洪个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求二被告返还借款22万元，依法有据，应予支持。原告请求被告支付自2013年2月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院依法在自2013年2月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告吕子洪、林宛然经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吕子洪、林宛然应于本判决生效之日起十日内返还原告林长华借款22万元，并支付自2013年2月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元及公告费560元，由被告吕子洪、林宛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5692号
原告秦红兰，女，无职业。
被告丁永胜，男，退休职工。
原告秦红兰与被告丁永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告秦红兰到庭参加诉讼。被告丁永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦红兰因被告丁永胜未返还借款116000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁永胜偿还借款116000元，并支付利息（按月利率20‰从2014年10月28日起算至付清款之日止）。
本院基于查明的事实，结合原告秦红兰的证据、陈述及本庭的查明，被告丁永胜向原告秦红兰借款100000元，后经双方结算，被告丁永胜截止2014年10月28日尚欠原告秦红兰借款本金100000元及利息16000元未还，同时出具借条，借条中约定月息2分，应认定双方形成新的借据，本院予以确认，被告丁永胜应予偿还。由于被告丁永胜未到庭，也未提交证据，双方也未约定还款时间，原告秦红兰可以随时要求被告丁永胜偿还借款。原告秦红兰主张的利息，因利率存在调整，故借款116000元从2014年10月28日起至2014年11月21日按月息2分计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。判决如下：
被告丁永胜于本判决生效后三日内返还原告秦红兰借款116000元，并从2014年10月28日起至2014年11月21日按月息2分计付利息；从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告丁永胜负担1510元，退还原告秦红兰1510元；财产保全费1170元，由被告丁永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年十月十九日
书记员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初38号
原告：怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪松潮，该公司总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：徐森林，私营企业主。
被告：安徽省年客服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐森林，该公司总经理。
被告：岳西县晓城房地产开发有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐森林，该公司总经理。
本院在审理原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司诉被告徐森林、被告安徽省年客服饰有限公司、被告岳西县晓城房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省年客服饰有限公司和被告岳西县晓城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司在本案诉讼中，自愿撤回对被告安徽省年客服饰有限公司和被告岳西县晓城房地产开发有限公司的起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司撤回对被告安徽省年客服饰有限公司和被告岳西县晓城房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 方金才
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 张北安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初38号之一
原告：怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪松潮，该公司总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：徐森林，1975年3月27日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。
原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司诉被告徐森林、被告安徽省年客服饰有限公司、被告岳西县晓城房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月15日，经本院准许，原告ＸＸ无纺布制品公司撤回了对被告安徽省年客服饰有限公司和被告岳西县晓城房地产开发有限公司的起诉。2016年2月25日，本院对本案进行了公开开庭审理。2016年6月27日，原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐森林的起诉。
本院认为：原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司在本案诉讼中，自愿撤回对被告徐森林的起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司撤回对被告徐森林的起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司负担。
审 判 长 方金才
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 张北安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 芬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执382号
申请执行人吴佳谣，女，汉族，24岁。
被执行人唐立君，男，汉族，48岁。
申请执行人吴佳谣与被执行人唐立君排除妨害纠纷一案，申请执行人吴佳谣依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1394号民事调解书，向本院申请执行。现申请人吴佳谣要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人吴佳谣撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执382号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月八日
书记员 李嘉玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3198号
罪犯吴松松，男，1989年7月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第151号刑事判决，以被告人吴松松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴松松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴松松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴松松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3198号
罪犯白爱波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年6月11日作出了（2011）沂刑二初字第43号刑事判决，以被告人白爱波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白爱波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白爱波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白爱波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白爱波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00567号
原告：唐成林，男，1956年2月1日生，汉族。
被告：孔忠（又名孔中），男，1978年1月22日生，汉族。
被告：孔亮，男，1979年7月3日生，系孔忠之弟，汉族。
原告唐成林与被告孔忠、孔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成林到庭参加诉讼，被告孔忠、孔亮经公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
唐成林诉称：2012年6月14日，孔忠、孔亮向其借款10000元并出具借条一份，约定2013年元旦前归还。借款到期后，唐成林索要未果，故诉请判令孔忠、孔亮偿还借款10000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
因孔忠、孔亮未到庭，视为其放弃答辩的权利。
唐成林就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明唐成林的主体资格；2、借条原件一份，证明孔忠、孔亮借款的事实及还款期限的约定。
因孔忠、孔亮未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
唐成林递交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2012年6月14日，孔忠、孔亮向其借款10000元并出具借条一份，约定2013年元旦前归还。借款到期后，唐成林索要未果，以致成讼。
本院认为：从孔忠、孔亮向唐成林出具的借条内容来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示。孔忠、孔亮对该笔借款负有偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔忠、孔亮于本判决书生效之日起十日内一次性归还唐成林借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由孔忠、孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初377号
原告：李建军，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告：庞孟克，男，现住磴口县巴镇，其他信息不详。
被告：磴口县国林天成生态农牧有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：苏广忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许相山，该公司职工。
原告李建军与被告庞孟克、磴口县国林天成生态农牧有限公司劳务合同纠纷一案，原告李建军于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，原告李建军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军承担。
审判员 宁军
二〇一七年四月十一日
书记员 李丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终188号
上诉人（一审起诉人）：刘国华。
上诉人刘国华因行政机关不履行法定职责一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302行初21号行政裁定书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘国华于2017年8月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，处理如下：准许上诉人刘国华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李永群
二〇一七年八月四日
书记员 石晓红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初638号
原告：郝茂生，男，1957年9月26日生，住河南省林州市。
被告：常银贵，男，1958年12月29日生，住河南省林州市。
原告郝茂生与被告常银贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郝茂生在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝茂生撤回起诉处理。
审判员 赵广庆
二〇一七年二月十四日
书记员 陈奕诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3257号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告雷青业，男，1988年6月8日出生，畲族，住福建省福安市。
被告沈丽容，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份码:352202198010086621。
被告张建春，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告雷青业、沈丽容、张建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告雷青业、沈丽容、张建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告雷青业向原告申请银行贷款5万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告沈丽容、张建春提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告雷青业于2015年9月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告雷青业还借款本金21670.51元，利息270.88元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年9月25日止），共计21941.39元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年9月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；二、被告沈丽容、张建春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告雷青业、沈丽容、张建春均未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告与被告雷青业签订《借款合同》，约定：原告向被告雷青业发放人民币5万元的借款，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告沈丽容、张建春签订《保证合同》，约定：被告沈丽容、张建春愿意为被告雷青业依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为5万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年1月29日向被告雷青业发放贷款5万元。借款借据载明：贷款金额5万元，贷款期限12个月，起贷日2015年1月29日，到期日2016年1月28日。截至2017年5月27日，被告雷青业尚欠本金21670.51元，利息817.78元，罚息7395.91元，共计29884.2元。
以上事实由原告提交的被告雷青业、沈丽容、张建春身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告雷青业签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告雷青业发放贷款5万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告雷青业偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告沈丽容、张建春签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告沈丽容、张建春自愿为被告雷青业的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告沈丽容、张建春对被告雷青业所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告雷青业、沈丽容、张建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷青业于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金21670.51元，利息817.78元，罚息7395.91元，共计29884.2元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告沈丽容、张建春对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告雷青业、沈丽容、张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第264号
罪犯刘祥丰，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省醴陵市阳三石办事处企石村枫树组，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月26日作出（2012）醴法刑初字第161号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘祥丰有期徒刑三年，附加罚金二千元（已缴清）。刑期自2012年2月13日至2015年2月12日止。于2012年7月12日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘祥丰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥丰能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分74.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘祥丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥丰减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执916号
申请执行人兴文县古宋镇国光家电经营部，地址：兴文县古宋镇环城东路53号。
经营者严友宽，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省高县。
被执行人罗禹涛，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省兴文县。
案由：买卖合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初569号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴文县古宋镇国光家电经营部于2016年9月28日向本院申请�行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期付款，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初569号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年三月九日
书记员 肖 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6334号
原告：张春红，女，1978年6月21日生，汉族，住天津市宁河县，现住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告张春红与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计26910元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2013年7月19日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为390000元。合同约定交房时间为2015年5月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即39元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告张春红翡翠蓝湾9-1-101号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张春红违约金及其他损失共计500元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担65元，由原告负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月二日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6334号
原告：张春红，女，1978年6月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告张春红与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第333号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告周甲。
被告周乙。
本院在审理原告陈某某诉被告周甲、周乙民间借贷纠纷
一案中，因原告陈某某未在规定期限内预交诉讼费用又未提出
司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（
一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一一年二月二十四日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第333号
原告陈国庆。
委托代理人（特别授权代理）胡朝晖。
被告周春晓。
被告周五姑。
本院在审理原告陈国庆诉被告周春晓、周五姑民间借贷纠纷一案中，因原告陈国庆未在规定期限内预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一一年二月二十四日
代书记员 袁小莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02431号
原告陕西隆生建材有限公司。
法定代表人刘文龙，该公司董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西中豪建设集团有限公司。
法定代表人张家全，该公司董事长。
委托代理人阮金亭，男，1964年8月14日出生，该公司经理。
本院在审理原告陕西隆生建材有限公司诉被告陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西隆生建材有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西隆生建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆生建材有限公司撤回起诉。
案件受理费31850元，由原告陕西隆生建材有限公司负担。
审 判 长 张侃道
审 判 员 张天宏
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张海彦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终295号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于海洋，男，1987年1月24日出生。
被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人于海洋、大庆市金地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1076号
原告：周妙某，女，1962年11月2日生，壮族，居民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告:唐某，男，1985年3月11日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝冬某，女，1989年12月25日生，壮族，居民，住广西壮族自治区马山县。
被告：韦美某，女，1959年7月11日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐茂某，女，1948年4月10日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告周妙某诉被告唐某、蓝冬某、韦美某、唐茂某民间借贷纠纷一案，原告周妙某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周妙某自愿撤回对被告唐某、蓝冬某、韦美某、唐茂某的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利的自愿行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周妙某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周妙某负担。
审判员 蓝贵平
二〇一六年十一月三日
书记员 卢焱哲
appoint
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执165号
徐州佰卓物资贸易有限公司申请执行淮北诚通成套电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为66211元，实际执行76286元，双方责债两清，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十三日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2047号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被执行人赖友明，男，1965年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗惠珠，女，1969年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖友雄，男，1963年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张乔荣，女，1971年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘毅，男，1971年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志高，男，1970年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农信用合作联社与被执行人赖友明、罗惠珠、赖友雄、张乔荣、刘毅、苏志高（2014）汀民初字第2302号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘毅有工资收入，现已被本院冻结。苏志高有房屋一栋，已被本院查封，暂时无法处置变现。本院在执行过程中，被执行人张乔荣、赖友雄各自主动偿还本金60000元及其利息，申请人已免除其担保责任。申请人申请执行的标的207411.44元，已执行到位120000元及利息，尚差87411.44及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2047号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2047号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
被执行人苏志高，男，1970年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2302号民事判决书，申请人已向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏志高所有的座落于福建省长汀县房屋一栋。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。如有先查封，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十日
代书记员 邹 芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢498号
申请执行人单立君，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人单立君与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1072号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14300元，案件受理费157元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123，47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1072号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1306号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人周世梅，职务：董事长
被执行人夏雄妹，男，住福鼎市。
被执行人张丽华，女，住柘荣县。
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人夏雄妹、张丽华借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1041号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终77号
上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人:马盘余，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:魏连专，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告:谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人魏连专、原审被告谢瑞洪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未发生工程欠款纠纷，上诉人不欠被上诉人工程款。魏连专提供的《钢筋工程结算清单》上加盖的项目部印章是他人伪造私刻的，上诉人不予认可。被上诉人既然提起诉讼，法院就应按“原告就被告”的原则确定管辖权。因此，请求撤销原裁定，将该案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。
本院经审查认为，根据原审原告魏连专提供的《钢筋工程结算清单》可以确定本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司称该结算清单上加盖的项目部印章系他人伪造私刻，因涉及本案实体审理，本院在管辖权的处理中不予审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该涉案工程所在地属蚌埠市淮上区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终77号上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人:马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:魏连专，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告:谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人魏连专、原审被告谢瑞洪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初287号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未发生工程欠款纠纷，上诉人不欠被上诉人工程款。魏连专提供的《钢筋工程结算清单》上加盖的项目部印章是他人伪造私刻的，上诉人不予认可。被上诉人既然提起诉讼，法院就应按“原告就被告”的原则确定管辖权。因此，请求撤销原裁定，将该案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。本院经审查认为，根据原审原告魏连专提供的《钢筋工程结算清单》可以确定本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司称该结算清单上加盖的项目部印章系他人伪造私刻，因涉及本案实体审理，本院在管辖权的处理中不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该涉案工程所在地属蚌埠市淮上区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月九日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2733号
原告：张志强，男，1969年1月12日出生，汉族，河北省衡水市人，现住朔州市朔城区。
被告：蔡胜仁，男，52岁，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告张志强与被告蔡胜仁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告蔡胜仁经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠工程款18000元，到期不还造成的经济损失30660元，共计48660元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日被告与原告签订了建房协议，由原告承包为被告在罗疃村建房五间，房高3.6米，价格每平米170元。原告完工后与被告结算计款18000元整，被告分文未付，故为原告打下欠条一份，内容为：“今欠到张志强工程款壹万捌千元整，小计18000元。还款日期12月2号，如到期不还工人一切费用由我全部负责。”本欠款到期后，所产生的误工费用、租房费用、电费和生活费损失共计30660元，故原告提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。
被告蔡胜仁经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月24日被告与原告签订了建房协议，由原告承包为被告在罗疃村建房五间，房高3.6米，价格每平米170元。原告完工后与被告结算计款18000元整，被告未给付该款项，被告为原告打下欠条一份载明“今欠到张志强工程款壹万捌千元整，小计18000元。还款日期12月2号，如到期不还工人一切费用由我全部负责。”该欠条中署名为“蔡山”。朔州市朔城区南榆林乡徐村村民委员会证明蔡山为被告蔡胜仁。
本院认为，原、被告于2014年10月24日所签订的建房合同书产生程序合法，内容是双方真实意思表示，合同真实有效受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已按约定为被告盖好房屋，被告对欠原告18000元价款予以认可，应依约给付原告该款项。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的所产生的误工费用、租房费用、电费和生活费等费用未提供相关证据，本院对原告主张的误工费用、租房费用、电费和生活费等诉讼请求不予支持。
综上所述，被告蔡胜仁给付原告建房欠款18000元，原告主张的误工费用、租房费用、电费和生活费等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：
被告蔡胜仁给付原告建房欠款18000元。
案件受理费1016元（原告已预付），由被告蔡胜仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2733号原告：张志强，男，1969年1月12日出生，汉族，河北省衡水市人，现住朔州市朔城区。被告：蔡胜仁，男，52岁，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。原告张志强与被告蔡胜仁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告蔡胜仁经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠工程款18000元，到期不还造成的经济损失30660元，共计48660元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日被告与原告签订了建房协议，由原告承包为被告在罗疃村建房五间，房高3.6米，价格每平米170元。原告完工后与被告结算计款18000元整，被告分文未付，故为原告打下欠条一份，内容为：“今欠到张志强工程款壹万捌千元整，小计18000元。还款日期12月2号，如到期不还工人一切费用由我全部负责。”本欠款到期后，所产生的误工费用、租房费用、电费和生活费损失共计30660元，故原告提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告蔡胜仁经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月24日被告与原告签订了建房协议，由原告承包为被告在罗疃村建房五间，房高3.6米，价格每平米170元。原告完工后与被告结算计款18000元整，被告未给付该款项，被告为原告打下欠条一份载明“今欠到张志强工程款壹万捌千元整，小计18000元。还款日期12月2号，如到期不还工人一切费用由我全部负责。”该欠条中署名为“蔡山”。朔州市朔城区南榆林乡徐村村民委员会证明蔡山为被告蔡胜仁。本院认为，原、被告于2014年10月24日所签订的建房合同书产生程序合法，内容是双方真实意思表示，合同真实有效受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已按约定为被告盖好房屋，被告对欠原告18000元价款予以认可，应依约给付原告该款项。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的所产生的误工费用、租房费用、电费和生活费等费用未提供相关证据，本院对原告主张的误工费用、租房费用、电费和生活费等诉讼请求不予支持。综上所述，被告蔡胜仁给付原告建房欠款18000元，原告主张的误工费用、租房费用、电费和生活费等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：被告蔡胜仁给付原告建房欠款18000元。案件受理费1016元（原告已预付），由被告蔡胜仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  孟 钢审 判 员  卢英杰人民陪审员  高 瑜二〇一七年一月十日书 记 员  于 妍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执145号
申请执行人张腾。
被执行人河北银铭投资有限公司，住所地唐山市丰润区丽景荣城10号
法定代表人：褚彦璋。
张腾申请河北银铭投资有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2141号已经发生法律效力。张腾于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2141号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东恒
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁存明
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审160号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199275号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199275号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审160号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199275号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199275号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1334号
罪犯李华锋，男，1994年3月1日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人李华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李华锋于2014年1月23日入监服刑,刑期执行自2011年11月29日起至2024年11月28日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李华锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李华锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华锋自2014年5月至2016年2月止，累计考核22个月。并在2015年上半年改造表现突出获得单项表扬1个；2015年度评为监狱级改造积极分子。共获得表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华锋减去有期徒刑十二个月（减刑后刑期执行至2023年11月28日止）。减刑考验期为十二个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执915号
申请执行人毛胜胜
被执行人卢建钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01578号，依法向被执行人卢建钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢建钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币202270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执915号申请执行人毛胜胜被执行人黄文利，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01578号，依法向被执行人黄文利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄文利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄文利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币202270.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月十九日书记员  胡漫宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00214号
本院在执行申请执行人与被执行人麻武德纠纷一案中查明，被执行人麻武德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将麻武德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第92号
罪犯陈晨，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）定刑初字第87号刑事判决，以被告人陈晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，于2013年2月18日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第92号
罪犯陈晨。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）定刑初字第87号刑事判决，以被告人陈晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，于2013年2月18日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00990号
原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙39号，组织机构代码56561039-1。
法定代理人熊朝政，总经理。
被告唐平，女，1980年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司诉被告唐平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐平的起诉。
本院认为，原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费205元由原告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司承
担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚 芳