北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京01刑初75号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人周鑫尧，男，22岁（1995年5月24日出生），户籍所在地四川省芦山县。因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪于2017年4月14日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人孙莹，北京市双利律师事务所律师。
指定辩护人李安娜，北京市双利律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人周鑫尧犯宣扬恐怖主义罪向本院提起公诉。本院经审查后依法组成合议庭于2017年7月27日立案，并在立案当日向被告人周鑫尧送达了起诉书副本，告知其在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避、管辖、非法证据排除、申请证人出庭、申请重新勘验、裁判文书上网等程序性问题的意见，进行了相关法律程序的释明，依法为被告人周鑫尧指定了辩护人，辩护人查阅、复制了全部案卷材料。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2017年8月21日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员潘雪晴、赵鹏出庭支持公诉，被告人周鑫尧及其辩护人孙莹、李安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控：被告人周鑫尧于2017年2月28日23时许，在本市石景山区×××小区其暂住地，用苹果牌6plus手机，通过昵称“鑫尧同学”在“芦山画眉”微信群（群成员52名）发布涉案视频，后该视频被多人观看、转发。经审查，视频涉及以极度血腥残忍手段伤害他人的内容，具有极强的煽动性、示范性和暴力性，属于典型的暴力恐怖视频，危害程度较大。被告人周鑫尧于2017年4月14日应公安机关电话通知主动到案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人周鑫尧犯罪的物证、证人证言、被告人周鑫尧的供述和辩解、北京市公安局反恐怖和特警总队关于对周鑫尧持有视频内容的审查意见、周鑫尧手机现场勘验检查笔录、视听资料、到案经过等证据，认为被告人周鑫尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，已构成宣扬恐怖主义罪，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人周鑫尧对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
被告人周鑫尧的辩护人提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控的事实和定罪不持异议，周鑫尧出于好奇只发布一次，主观恶性较小；且有自首情节，真诚悔罪；无前科、劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周鑫尧于2017年2月28日23时许，在北京市石景山区×××小区其暂住地，用苹果牌6plus手机，通过昵称“鑫尧同学”在“芦山画眉”微信群（群成员52名）发布涉案视频，后该视频被他人转发、多人观看。经审查，视频涉及以极度血腥残忍手段伤害他人的内容，具有极强的煽动性、示范性和暴力性，属于典型的暴力恐怖视频，危害程度较大。被告人周鑫尧于2017年4月14日接公安机关电话通知主动到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人竹某的证言证明：2017年2月的一天，他和周鑫尧在石景山区×××小区宿舍，他从手机“很爽很happy”的微信群里看到一个很血腥的视频，他说这个视频很血腥。周鑫尧听后让他发过去，他就直接把视频发给周鑫尧。周鑫尧又把视频转发到一个叫“画眉”的群里。
2、证人罗某的证言证明：2017年二三月份的一天，他用手机在一个叫“芦山画眉”的微信群里看到一段视频，太血腥了，他就用微信把视频发给朋友周某、何刚、陈某了。他的微信昵称是“罗某”。这段视频的内容是几个人围着一个人，用斧头砍那个人的脚，他没有看完就不看了。这段视频是“芦山画眉”微信群里一个叫“鑫尧同学”的人发的，他不认识这个“鑫尧同学”。
3、证人骆某的证言证明：2017年3月1日上午10时许，罗某用微信给他发了一段视频，他看了一眼后觉得太血腥，就用手机微信把视频发到“宝兴驾驶员”的微信群里。他的微信号码是×××188，昵称是“硬骨头”。这段视频的内容是一个人被反绑着，有人用斧头砍那个人的脚，他没看完就不看了。他转发的原因是感觉这段视频比较恐怖血腥。
4、证人王某1的证言及北京市公安局石景山分局鲁谷派出所的《工作说明》证明：2017年3月1日上午10时许，他用手机在一个叫“宝兴驾驶员”的微信群里看到一段视频，当时他就把那个视频转发到一个叫“8090创业交流群”的微信群里了。他的微信号码是“×××0”，昵称是“宝兴德邦物流”。这段视频内容是有几个人围着一个人，用斧头砍那个人的脚，时长大概2分钟左右。他当时觉得好玩所以才转发的。
5、证人周某的证言证明：大约是2017年3月份，他的朋友罗某用微信给他发了一段视频，他看了一眼后觉得太血腥，没看完就删除了。他的微信号码是“×××432”，昵称“二宝”。视频内容是一个人被反绑着，有人用斧头砍被绑那个人的脚一刀，他觉得太血腥就没看完，视频多长他也不知道。他给朋友乐某和王某3转发过这段视频，又给罗某发过，还发给谁他不记得了。
6、证人陈某的证言证明：大约是2017年3月1日，具体时间记不清了，他的朋友罗某用微信给他发了一段视频，他看了一眼后觉得太血腥、太可怕，看完就删除了。他的微信号是“×××888”，昵称是“一颗心为你安分守己”。这段视频内容是有一个人被反绑着，有人用斧头砍被绑那个人的脚。他没看完就不看了，他没有转发过这段视频。
7、证人杨某1的证言证明：2017年3月1日上午10时许，罗某用微信给他发了一段视频，他一直也没有看，不知道视频的内容和时长。他没有转发过这段视频，他的微信号“×××568”，昵称“杨某1”。他手机里有这段视频，但无法打开。
8、证人王某2的证言证明：他是北京市石景山区×××酒楼厨师长，周鑫尧平时工作认真，为人老实，平时没有关注过恐怖主义的相关资料。
9、证人杨某2的证言证明：她是北京市石景山区×××酒楼面点师，周鑫尧平时工作表现很好，老实本分，跟同事相处也比较融洽，平时没有关注过恐怖主义的相关资料。
10、北京市公安局石景山分局出具的《现场勘验检查工作笔录》和北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的《关于周鑫尧手机现场勘验检查的说明》证明：2017年3月17日经对周鑫尧使用的苹果6plus手机进行现场勘验检查，发现其手机安装微信客户端，登陆账号为：zxy×××0lzy，昵称为“鑫尧同学”。进入微信，在“芦山画眉”微信群（群成员数：52人）聊天记录中发现微信用户“鑫尧同学”于2017年2月28日23时44分许发布的涉案视频。将涉案视频“IMG_2284.mp4”存储到“周鑫尧苹果6plus手机现场勘验”文件夹内，视频大小：8.99MB，视频时长：2分5秒。
11、北京市公安局石景山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》证明：2017年4月14日，民警在见证人见证下，当场在周鑫尧身上起获用于宣扬恐怖主义的苹果6plus手机壹部并予以扣押。
12、视听资料证明：涉案视频的内容，且经周鑫尧当庭确认该视频是其转发的视频。
13、北京市公安局反恐怖和特警总队出具的《关于对周鑫尧持有视频内容的审查意见》证明：经对送审物品即内容为周鑫尧手机中存储的涉案视频（大小为8.99兆）的一张光盘进行审查。审查意见：周鑫尧持有的视频涉及以极度血腥残忍手段伤害他人的内容，具有极强煽动性、示范性和暴力性，属于典型的暴力恐怖视频，危害程度较大。
14、北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的《关于周鑫尧到案的工作说明》证明：2017年3月17日14时许，我所民警接转来线索，周鑫尧在微信群中发布一段恐怖主义视频，我所民警于2017年3月17日将该人口头传唤至鲁谷派出所接受询问，经请示法制部门，需要对周鑫尧传播的恐怖视频做出鉴定，周鑫尧于2017年3月18日离所。待调查取证完成，民警于2017年4月14日通过电话通知周鑫尧到派出所继续调查此事，周鑫尧到派出所配合民警工作。因周鑫尧涉嫌宣扬恐怖主义，经民警出示工作证件并对其办理了刑事传唤手续，周鑫尧系主动到案。
15、北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的《工作说明》证明：因民警不熟悉芦山地名，在案件材料中把芦山的“芦”字，写成“庐”山。
16、×××餐饮管理（北京）有限公司石景山分公司出具的《证明》证明：周鑫尧为该公司员工，在工作期间工作能力、道德品质、团队合作方面良好，遵守企业的各项规章制度，在工作岗位中能起到良好的带头作用，无不良嗜好。周鑫尧是其单位员工，居住在石景山区×××小区宿舍。
17、公安机关出具的户籍材料证明：被告人周鑫尧的身份情况。
18、被告人周鑫尧的供述证明：大约今年（2017年2月份）的一天，他的朋友竹某在石景山区×××地下室的宿舍看了一段视频，内容是有人用斧头砍另一个人的脚，大约2分钟，视频暴力恐怖。他也看到了，就让竹某通过微信发到他手机上，他看完就把这个视频发到他微信里一个叫“芦山画眉”的微信群里了。这段视频是竹某从一个叫很爽很嗨皮的微信群里看到的，但那个群他们都已经退出了。他的手机微信号码是×××01，昵称“鑫尧同学”。
本院认为，被告人周鑫尧以通过网络发布暴恐视频资料的方式宣扬恐怖主义，其行为已构成宣扬恐怖主义罪，依法应予惩处。鉴于周鑫尧主动到案，到案后能如实供述罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控被告人周鑫尧犯宣扬恐怖主义罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于被告人周鑫尧的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人周鑫尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周鑫尧犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年九月八日
法官 助理 袁慧超
书 记 员 袁晓琳