wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4676号
原告：谭自强，男，汉族，1962年1月22日出生，住广东省江门市新会区。
被告：谭勤盛，男，汉族，1996年8月4日出生，住广东省江门市新会区。
原告谭自强（下称原告）诉被告谭勤盛（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭自强到庭参加诉讼，被告谭勤盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告谭勤盛于2016年3月22日签订的《商铺租赁协议书》。被告将租赁房屋退回给原告；2.判令被告支付所欠租金6600元给原告，（暂从2016年9月起计至2016年11月止），但应计至被告实际退还该房屋给原告之日止（从2016年12月至期满租金合共33000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月22日经协商签订一份《商铺租赁协议书》，协议约定原告将自有位于会城冈州大道中73号112-1号铺房出租给被告作个人经营招聘公用使用（只限乙方个人使用，乙方不得转租，转营等，详见协议书所示），协议签订后，被告依约履行。但从2016年9月起，被告不履行协议约定义务，将上述房屋转给他人经营，并拒不支付租金给原告，经原告催讨，仍不支付租金甚至原告打电话给被告，被告也不接电话。为维护原告�合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。本案在审理过程中，原告认为被告已向其交付了5000元押金，现主张除扣除一个月租金的金额2200元作为违约金外，其余押金抵扣被告拖欠的租金给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.商铺租赁协议书1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告于2016年3月22日签订《商铺租赁协议书》的事实。
2.账户历史明细清单1份，证明被告支付租金记录，2016年4月至8月，被告每月支付租金2200元。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经核查，原告提交的上述证据真实可信，能证明案件的事实，被告没有提供相反证据推翻上述证据证明的内容，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。
根据当事人陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月22日签订一份《商铺租赁协议书》，约定由原告将其名下坐落于江门市新会区冈州大道中73号112-1商铺出租给被告，每月租金2200元，租赁期限自2016年4月2日起至2018年3月31日止，被告在签订协议书的三天内向原告交付人民币5000元作押金，若被告违约，被告所交的押金归原告所有。
合同签订当日，被告向原告交付了押金5000元，原告将合同约定的商铺交付给被告使用。被告租赁该商铺后，自2016年4月至2016年8月，基本能每月依照约定支付租金给原告，但自2016年9月起没有交付租金。原告经催讨不果，遂提起本讼。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在自愿协商一致的基础上签订的《商铺租赁协议书》，内容合法，相关房屋亦取得了房地产权证，故为有效的房屋租赁合同。
一、关于原告主张的解除租赁合同并返还涉案房屋�问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告自2016年9月未支付租金，经原告催告后亦未支付，原告据此请求解除与被告之间的租赁合同，依法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告向本院起诉要求解除涉案租赁合同，本院于2016年12月22日向被告公告送达包含有解除合同的意思表示的起诉状副本给被告，根据法律规定，视为被告于2017年2月22日收到本起诉状副本，被告收到该起诉状副本后，没有依法提出异议，故涉案租赁合同于2017年2月22日起解除。
二、关于原告主张的被告支付2016年9月至实际退还房屋之日的租金的请求。被告自2016年9月起拖欠原告租金，并于2016年10月底离开涉案房屋，被告离开涉案房屋后并没有与原告解除租赁合同，也没有把房屋交回给原告，按照租赁合同约定，在合同解除前，被告仍须向原告支付相应的租金。故原告请求被告按照每月2200元的租金标准支付2016年9月至合同解除之日止即2017年2月22日的租金，合法有据，本院予以支持。该租金金额为13200元（2200元/月×6个月）。涉案租赁合同解除后，涉案房屋仍未实际交付给原告�被告应参照原租赁合同约定的租金标准按每月2200元向原告支付占有使用费，直至其将涉案房屋交回给原告止。
三、关于原告主张的扣除被告2200元押金作为违约金，并将其余部分抵扣押金的请求。原、被告之间约定的押金是保证被告依约履行合同义务的一种金钱担保，不能成为违约行为的惩罚方式。原告起诉时请求没收押金明显违反合同法的止损原则及公平原则，现原告在审理过程中变更该请求，只要求没收一个月的押金，其他部分抵扣被告拖欠的租金。考虑到被告实际占用原告房屋的时间不确定，实际造成了原、被告解除合同后，原告签订下一份租赁合同的时间不确定，按照常理，应会造成原告的租金损失，因此，扣除被告交付的押金中的2200元作为违约金，符合合同法的止损原则及公平原则，亦足以补偿原告的损失，余下的2800元应当抵扣被告的租金�款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谭自强与被告谭勤盛于2016年3月22日签订的《商铺租赁协议书》于2017年2月22日解除。合同解除后，被告应自本判决发生法律效力之日起三日内将坐落于江门市新会区冈州大道中73号112-1的商铺交回给原告谭自强占有、使用。
二、被告谭勤盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金以及房屋占有使用费�以每月2200元为标准，自2016年9月2日起计至被告谭勤盛实际将坐落于江门市新会区冈州大道中73号112-1的商铺交回给原告谭自强之日止，其中被告谭勤盛已交付的押金2800元抵扣租金）给原告谭自强。
三、被告谭勤盛于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告谭自强违约金2200元（该款已从押金中扣除，被告谭勤盛不需另行支付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案适用普通程序审理，案件受理费790元，由被告谭勤盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 伍颖瑜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执31号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：徐林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王玉芳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与被执行人徐林、王玉芳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月7日作出了（2017）吉0283民初954号民事判决书，判决主文如下：被告徐林、王玉芳偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年11月14日起至2016年11月14日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内贷款本金30,000元的利息，2016年11月15日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执31号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人徐林、王玉芳进行司法惩戒，各罚款人民币1000元;并依法将被执行人徐林、王玉芳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执31号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初815号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，系该公司副总经理。
被告：杨开胜。
委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告杨开胜加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤诉。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 陈伟华
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓东
appoint
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终60号
上诉人（原审被告）：牛富全，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喀什平立起重设备安装租赁有限公司，住所地新疆喀什市。
法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
上诉人牛富全因与被上诉人喀什平立起重设备安装租赁有限公司（以下简称平立公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）平立公司于2018年7月20日以案外人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司同意代为支付剩余租赁费31000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）平立公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）牛富全同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初49号民事判决；
二、准许原审原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1390元（减半收取），由被上诉人喀什平立起重设备安装租赁有限公司负担；二审案件受理费2779元，减半收取1389.50元，由上诉人牛富全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 董晓钊
审判员 褚彩霞
二〇一八年七月十八日
书记员 孙高勤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2301号
原告：临沂蒙水水表有限公司。住所地：临沂市沂南县青驼镇高里村。
法定代表人：夏继宏，总经理。
委托代理人：闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告：济南国泰宏润国际贸易有限公司。住所地：济南市槐荫区纬六路*号*栋*********室。
法定代表人：蘇纯录。
被告：北京泰泽润国际贸易有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区富阳街禧福凤凰城商铺*****号。
法定代表人：郑立祥。
被告：北京泰泽润国际贸易有限公司。住所地：北京市丰台区广安路*号院*号楼***号。
法定代表人：靖永翠。
原告临沂蒙水水表有限公司诉被告济南国泰宏润国际贸易有限公司、北京泰泽润国际贸易有限公司济南分公司、北京泰泽润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂蒙水水表有限公司（以下简称蒙水水表公司）委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告济南国泰宏润国际贸易有限公司（以下简称国泰宏润公司）、北京泰泽润国际贸易有限公司济南分公司（以下简称泰泽润国际贸易公司济南分公司）、北京泰泽润国际贸易有限公司（以下简称泰泽润国际贸易公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙水水表公司诉称：2016年3月25日，原告和案外人与被告分别签订了买卖生铁合同，各自合同价值180万元，并约定原告货款到时全额出具发票，即“现金一票到厂（17%增值税发票）”，同时约定合同履行地为原告公司所在地。合同签订后，原告和案外人即各自将合同约定价款全部支付给被告，被告也将约定的生铁交付给原告，但按照合同约定被告应当交给原告部分增值税发票未交。2016年11月16日，被告国泰宏润公司和泰泽润国际贸易公司济南分公司向原告承诺尚欠1949406元发票转由二被告承担，并承诺同年12月10日开据完毕，如逾期未履行，则支付余欠发票金额3％违约金。时至今日被告未履行交付义务，给原告造成1949406元增值税发票税金抵扣损283247.02元，原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失283247.02元及违约金58482元，并自2016年3月25日起按人民银行贷款利率计算利息26492元，诉讼费由被告承担。
被告国泰宏润公司、泰泽润国际贸易公司济南分公司、泰泽润国际贸易公司均未答辩。
经审理查明：2016年3月25日，原告和案外人山东金凯电力金具有限公司分别和被告国泰宏润公司各自签订价值180万元生铁工业品买卖合同。合同第五条中约定，交（提）货方式、地点：现金一票到厂（税票为17％增值税票），出卖人负责将货物运输到买受人仓库。同日，原告和案外人山东金凯电力金具有限公司按照合同约定各自向被告国泰宏润公司支付货款180万元。被告国泰宏润公司分别于2016年5月13日（22份）、23日（4份）、24日（4份）、26日（2份）、6月21日（1份）共出具33份增值税发票。后经沂南县国家税务局城区分局认证2016年5月13日（21份）增值税专用发票认证异常，税额为348631.61元。
2016年11月16日被告国泰宏润公司和泰泽润国际贸易公司济南分公司给原告出具调整涵，约定：被告国泰宏润公司和原告蒙水水表公司签订的1949406元生铁采购业务转入泰泽润国际贸易公司来完成，其中1949406元的发票由泰泽润国际贸易公司出具；泰泽润国际贸易公司并保证：2016年11月24日给原告蒙水水表公司开具1000000元发票，余欠949406元发票于2016年12月10日前开具完毕，如到期未履行，则支付余欠发票金额3％违约金。上述1949406元的发票，经原告多次催要，被告至今未交付。后原告自行补交了该发票因付的税款283247.02元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人举证材料、本院调查材料等认定，其有关证明材料等均已记录在卷。
本院认为：2016年3月25日原告蒙水水表公司与被告国泰宏润公司签订生铁工业品买卖合同，不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务。被告泰泽润国际贸易公司自愿承担被告国泰宏润公司对原告的发票出具义务，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。后三被告均未履行交付发票的义务，原告补交了该发票相应的税款，因此给原告造成损失，形成新的债权债务关系，原告要求因被告未支付发票造成的损失及违约金，理由正当，应予支持。被告泰泽润国际贸易公司济南分公司系被告泰泽润国际贸易公司的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由泰泽润国际贸易公司承担，原告要求被告泰泽润国际贸易公司济南分公司承担责任，本院不予支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利息自2016年3月25日起支付利息，因双方并未在合同及调整涵中约定利息，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南国泰宏润国际贸易有限公司、被告北京泰泽润国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告临沂蒙水水表有限公司发票损失现金283247.02元及违约金58482元；
二、驳回原告临沂蒙水水表有限公司对被告北京泰泽润国际贸易有限公司济南分公司的诉讼请求；
三、驳回原告临沂蒙水水表有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，由被告济南国泰宏润国际贸易有限公司、被告北京泰泽润国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙庆礼
人民陪审员 孙印利
人民陪审员 沈树河
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王欣怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第488号
申请执行人白耳忠，男，1964年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－5号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了白耳忠申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－5号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白耳忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初59号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人班布拉，男，1966年10月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学本科，扎赉特旗音德尔镇第六中学教师，非人大代表或者政协委员。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月17日被扎赉特旗公安局行政拘留，于同年12月19日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人班布拉犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人班布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日6时30分许，被告人班布拉驾驶×××号大众轿车在扎赉特旗音德尔镇神山街由东向西行驶至公安局南侧时，与由南向北横过马路的行人姜某相撞，造成姜某经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故，事故发生后班布拉在现场拨打了120急救电话并报警。经扎赉特旗公安局交巡警大队扎公交认字【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定：班布拉承担此次交通事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见：死者姜某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
本案民事部分，被告人班布拉与被害人的近亲属刘桂荣、李翠翠、李丹、姜立军自愿达成赔偿协议，被告人班布拉赔偿被害人的近亲属各项损失共计人民币410000.00元，并得到谅解。
上述事实，被告人班布拉在开庭审理过程中如实供认，自愿认罪，且有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、扎公（交）物鉴字2016第（0452）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、尸检照片、扎公交认字【2016】第118号道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、被告人班布拉的供述材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人班布拉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生致一人死亡、车辆损害的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人班布拉主动拨打急救电话并报警，到案后如实供述案件事实，其行为系自首。鉴于被告人自首、当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、得到被害人近亲属的谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班布拉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 白玉林
人民陪审员 金 柱
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘红玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特370号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉越戈科技有限公司。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇杨新村（杨新村小学内）。
法定代表人：方小勇，该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：何志军。
申请人武汉越戈科技有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉越戈科技有限公司以与何志军达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年5月31日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉越戈科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉越戈科技有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉越戈科技有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 皞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6212号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：汪顺樟，男，1993年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告汪顺樟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年十月二十七日
书记员 舒龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01101号
原告：叶勇。
被告：李杰。
被告：文丽。
本院在审理原告叶勇诉被告文丽、李杰民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶勇撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告叶勇负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年三月十五日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01101号
原告：叶勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李杰，男，1963年5月18日出生，住武汉市洪山区。
被告：文丽，女，1963年4月27日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告叶勇诉被告文丽、李杰民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶勇撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告叶勇负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年三月十五日
书记员 李 爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初567号
原告：赵德，男，出生于1954年4月18日，汉族，住新密市。
被告：李治，男，出生于1957年4月6日，汉族，住新密市。
原告赵德诉被告李治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开�庭进行了审理，原告赵德、被告李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资款7300元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告看场工资7900元，双方于2016年3月12日经算账，除去借款外，被告仍欠原告工资7300元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推托至今未支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告工资，被告不是适格主体，原告应向中华北路负责绿化的公司追偿；原告所持的欠条是被告在受胁迫的情况下出具的。
本院经审理认定事实如下：2015年底至2016年初，被告在新郑市××店镇××标段承包有绿化工程及建设绿化房工程，期间雇佣原告看场，共欠原�工资款7300元，被告于2016年3月12日给原告出具欠条一份，内容为“欠赵德中华北路看场工资7900元，除借款外欠7300元正，8个月后开始付款，李治，2016年3月12号”。后被告没有付款，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款7300元，现有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称其不欠原告工资，其不是适格主体，原告所持的欠条是其在受胁迫的情况下出具的答辩意见，对此原告予以否认，而被告提供的证人证言，因证人无正当理由未到庭，该证言无法予以核实，且被告提供的赵瑞选出具的证明及被告本人的计工表复印件，不能证明被告的主张，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李治限判决生效后五日内向原告赵德偿还所欠工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李治负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月十日
书记员 魏明丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0184号
原告：刘红乐（又名刘宏乐），男，1972年10月15日生，汉族，雄县雄州镇大阴村。
委托代理人：高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：张铁法，男，1960年4月12日生，汉族，雄县雄州镇南辛立庄村。
原告刘红乐诉被告张铁法承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱、张瑞香，被告张铁法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红乐诉称，2014年11月，被告购买原告的装修材料，欠原告装修材料款6000元未付。2014年11月11日，被告出具欠款6000元未付的欠条一张。该欠款经原告向被告多次催要，被告至今未还，诉至法院，请求一、判令被告给付欠款人民币6000元。二、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉日起至款付清止。三、被告承担诉讼费用。
被告张铁法辩称，一、自2014年9月底，刘红乐给本人安装室内门和窗户口，当时窗户口有一条做反了，不合格，至今没有安装，要求人民法院判处刘红乐赔偿本人延误工期费五千元。二、自2014年农历十月初四，当天我家正安装水暖、彩钢，有水暖彩钢师傅为证，刘红乐之妻拿走不合格的窗户口，至今一年零三个月，既没打过电话，更没见过面，何来多次催要本人未还，此乃刘红乐向人民法院提供假证，已构成诽谤诬告，对本人造成了极大的精神损失，要求人民法院判处刘红乐赔偿本人精神损失费一万元。三、我室内门口尺寸为高2.07米，宽90厘米，门做成后应为高2.03米，宽85-86厘米，现实际门高2米，宽80厘米，既不够高又不够宽，要求人民法院判处刘红乐近期内在保质量的前提下更换合格门，并赔偿拆装修补费、打扫卫生费、误工费共计一万元。以上所述，句句属实，恳请人民法院公断，我所欠之款一分不少归还，但刘红乐必须赔偿我一切经济损失。
经审理查明，2014年5月份，被告张铁法向原告刘红乐购买石膏板、腻子粉等装修装饰材料，并向原告定做5个木门及窗口。原告为被告测量木门及窗口尺寸后，向生产厂家订做，做好后，为被告安装木门及窗口，其中西边有一条窗边至今未安装。
另查明，2014年11月11日，被告张铁法出具欠条一张，载明“欠刘红乐装修材料款陆仟元整（6000）”。
以上事实有欠条一张及照片、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张铁法向原告购买装饰装修材料，并向原告订做木门及窗口，原告在向生产厂家订制后，负责为被告安装木门和窗口，为买卖合同和承揽合同，鉴于本案双方主要纷争为木门及窗口安装，本案为承揽合同纠纷。原告在为被告测量、定做木门及窗口后，应为被告安装。原告完成相应工作后，被告出具欠条，应认定为对欠款事实的认可，被告理应支付相应欠款6000元。被告要求原告赔偿损失，未提起反诉，本案不予审理。被告称木门尺寸不对，要求原告拆除更换木门后付款，鉴于被告未提交相应证据，本院不予支持。
本案在审理过程中，经本院及村委会多次调解无果，原告表示自愿放弃2000元的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张铁法于本判决生效后七日内给付原告刘红乐款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4050号
原告：清远市众口膳食管理有限公司，住所：清远市清城区横荷街道办事处百加居委会裕利村曾秀英房屋首层。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：薛伟杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：唐岚，女，1987年4月13日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：薛国健，男，1982年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市众口膳食管理有限公司诉被告薛伟杰、唐岚、薛国健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市众口膳食管理有限公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。被告薛伟杰、唐岚、薛国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市众口膳食管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿货款11360.24元；2、请求法院判令被告支付货款产生的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告薛伟杰、唐岚是夫妻关系，他俩在2015年11月9日共同承包经营位于清远市小市人民三路“至兴楼”即格林酒店的2-3楼KTV。2015年11月24日，被告薛伟杰、唐岚以被告薛国健名义在上述经营场所开办了清远市清城区木木格卡拉OK厅。2016年4月9日，原告与唐岚签订了《食品配送合同书》，该合同约定原告向唐岚经营的清远市清城区木木格卡拉OK厅送货。2016年4月起至2016年5月期间，原告一共为清远市清城区木木格卡拉OK厅提供了11360.24元的货物。但是被告唐岚、薛国健却没有向原告支付过任何款项。另外，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”因此，被告薛国健对拖欠原告的货款应该承担清偿责任。
被告薛伟杰、唐岚、薛国健在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月9日，薛伟杰、唐岚共同承包经营位于清远市小市人民三路“至兴楼”即格林酒店的2-3楼KTV。2015年11月24日，薛国健就上述KTV进行登记注册，字号为清远市清城区木木格卡拉OK厅（个体工商户）。2016年4月9日，清远市众口膳食管理有限公司与唐岚签订了《食品配送合同书》，该合同约定清远市众口膳食管理有限公司向清远市清城区木木格卡拉OK厅供货，2016年4月起至2016年5月间，清远市众口膳食管理有限公司共向清远市清城区木木格卡拉OK厅提供了价值11360.24元的货物，但清远市清城区木木格卡拉OK厅未支付上述货物的货款。另查明，薛伟杰、唐岚于2015年4月27日登记结婚。
以上事实，有原告清远市众口膳食管理有限公司提供身份信息、营业执照、承包合同、婚姻登记信息、送货单、进仓单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告唐岚在原告清远市众口膳食管理有限公司供货后未按照《食品配送合同书》的约定支付货款，其行为已构成违约，为此原告要求被告唐岚支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告薛国健应否承担责任的问题，本案中，清远市清城区木木格卡拉OK厅是个体工商户，被告薛国健是其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，对于清远市清城区木木格卡拉OK厅的债务，被告薛国健理应承担。对于被告薛伟杰应否承担责任的问题，本院认为其作为清远市清城区木木格卡拉OK厅经营者之一，且本案的债务也发生在其与被告唐岚的婚姻关系存续期间，为此原告要求被告薛伟杰承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告薛伟杰、唐岚、薛国健应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市众口膳食管理有限公司支付货款11360.24元及逾期利息（从起诉之日起以11360.24元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告薛伟杰、唐岚、薛国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 何志机
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4050号原告：清远市众口膳食管理有限公司，住所：清远市清城区横荷街道办事处百加居委会裕利村曾秀英房屋首层。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：薛伟杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住清远市清新区。被告：唐岚，女，1987年4月13日出生，瑶族，住广西荔浦县。被告：薛国健，男，1982年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远市众口膳食管理有限公司诉被告薛伟杰、唐岚、薛国健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市众口膳食管理有限公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。被告薛伟杰、唐岚、薛国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市众口膳食管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿货款11360.24元；2、请求法院判令被告支付货款产生的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告薛伟杰、唐岚是夫妻关系，他俩在2015年11月9日共同承包经营位于清远市小市人民三路“至兴楼”即格林酒店的2-3楼KTV。2015年11月24日，被告薛伟杰、唐岚以被告薛国健名义在上述经营场所开办了清远市清城区木木格卡拉OK厅。2016年4月9日，原告与唐岚签订了《食品配送合同书》，该合同约定原告向唐岚经营的清远市清城区木木格卡拉OK厅送货。2016年4月起至2016年5月期间，原告一共为清远市清城区木木格卡拉OK厅提供了11360.24元的货物。但是被告唐岚、薛国健却没有向原告支付过任何款项。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”因此，被告薛国健对拖欠原告的货款应该承担清偿责任。被告薛伟杰、唐岚、薛国健在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月9日，薛伟杰、唐岚共同承包经营位于清远市小市人民三路“至兴楼”即格林酒店的2-3楼KTV。2015年11月24日，薛国健就上述KTV进行登记注册，字号为清远市清城区木木格卡拉OK厅（个体工商户）。2016年4月9日，清远市众口膳食管理有限公司与唐岚签订了《食品配送合同书》，该合同约定清远市众口膳食管理有限公司向清远市清城区木木格卡拉OK厅供货，2016年4月起至2016年5月间，清远市众口膳食管理有限公司共向清远市清城区木木格卡拉OK厅提供了价值11360.24元的货物，但清远市清城区木木格卡拉OK厅未支付上述货物的货款。另查明，薛伟杰、唐岚于2015年4月27日登记结婚。以上事实，有原告清远市众口膳食管理有限公司提供身份信息、营业执照、承包合同、婚姻登记信息、送货单、进仓单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告唐岚在原告清远市众口膳食管理有限公司供货后未按照《食品配送合同书》的约定支付货款，其行为已构成违约，为此原告要求被告唐岚支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告薛国健应否承担责任的问题，本案中，清远市清城区木木格卡拉OK厅是个体工商户，被告薛国健是其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，对于清远市清城区木木格卡拉OK厅的债务，被告薛国健理应承担。对于被告薛伟杰应否承担责任的问题，本院认为其作为清远市清城区木木格卡拉OK厅经营者之一，且本案的债务也发生在其与被告唐岚的婚姻关系存续期间，为此原告要求被告薛伟杰承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告薛伟杰、唐岚、薛国健应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市众口膳食管理有限公司支付货款11360.24元及逾期利息（从起诉之日起以11360.24元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告薛伟杰、唐岚、薛国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  何国焕人民陪审员  何志机二〇一七年七月十一日书 记 员  叶思思附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第879号
罪犯吕桂生，男，1989年7月2日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月17日作出（2011）东一法刑初字第1499号刑事判决，以被告人吕桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕桂生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕桂生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕桂生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕桂生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂生减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0089号
原告王某，女，汉族，1961年12月23日生。
被告宋某，男，汉族，1961年12月19日生。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子。自2012年8月以来，被告经常在外赌博，在歌厅玩，很少回家，对家里事情均不问、不管、不做，与其他女性寻欢作乐。总之与被告已无夫妻感情，无法共同生活。请求：判令原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1983年相识确立恋爱关系，1985年2月15日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1985年8月22日生育儿子，取名宋律。后因被告对家庭、子女等不够照顾，且经常晚回家甚至不回家，引起原告不满，致夫妻间产生矛盾。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，被告经常混在外面，除赌博、玩以外，还与她人有不正当的男女关系，不顾家庭，已无夫妻感情，坚持要求离婚；因被告未到庭，致未能调解。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方并无实质性矛盾，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年三月三十一日
书记员 张立雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2160-2号
申请执行人李亚贤。
被执行人汪金钟。
被执行人韩宝利。
在执行申请执行人李亚贤与被执行人汪金钟、韩宝利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2014）辰民初字第1934号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现上述被执行人均暂不具备执行条件，现申请执行人提出申请终结本次执行，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00009号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，男，1937年12月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月10日被萧县公安局取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年3月31日上午，被告人朱某某在萧县马井镇集市上售卖罂粟苗，随后侦查人员在被告人朱某某家菜园内发现其非法种植的毒品原植物罂粟1823株，并当场铲除。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，并有书证《户籍证明》、《到案及发破案经过》、《前科证明》、《扣押清单》、《铲除笔录》、《现场勘查笔录、现场图及照片》、证人彭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某非法种植毒品原植物罂粟苗1823株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某犯罪时已年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一五年一月十三日
书记员 牛文艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2323号
原告谭贵宣，男，汉族，1948年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人何晓书。
被告何晓书，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告谭贵宣诉被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（简称贝育公司）、被告何晓书民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案原告谭贵宣住所地为四川省遂宁市安居区；被告贝育公司住所地为成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号，并非原告谭喜亮所称重庆市南岸区南坪珊瑚路4号2栋3-12；被告何晓书的住所地为重庆市石柱县，并非原告谭喜亮所称重庆市南岸区。本案中原、被告住所地均不属本院辖区。
本院认为，因本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本院认为合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同系双务合同，贷款方应先将借款划出以履行其所应承担的义务，因此除当事人有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因原、被告双方未对合同履行地进行约定，故本院认为原告谭贵宣的住所地为上述借款合同的合同履行地。因原告谭贵宣的住所地系属四川省遂宁市安居区，故本案中合同履行地系属四川省遂宁市安居区。
综上，本案合同履行地和被告住所地均不属本案辖区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至合同履行地法院即四川省遂宁市安居区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省遂宁市安居区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 怡
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内井民初字第285号
原告张振海，男，1932年11月23日出生。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张合山，男，1947年9月17日出生。
委托代理人张献志，男。
原告张振海诉被告张合山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振海及其委托代理人陈军民、被告张合山（第二次庭审未到庭）及其委托代理人张献志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家耕地与被告家耕地南北相邻，我家耕地在南，被告家耕地在北，被告逐年侵占我家耕地0.121亩，对此，2013年7月1日，井店镇政府作出处理意见，让被告返还我耕地0.121亩，但被告至今没有返还，另外，被告还侵占我们双方共用垄沟和小路0.283亩，根据公平原则，该0.283亩应给我0.1415亩，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害并返还我耕地共计0.2625亩；2、被告赔偿经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张振海诉称张王尉村村委会分给其承包经营2.34亩耕地，被被告张合山侵占0.121亩及被告侵占双方共用地0.283亩，但未提供有效证据加以证明，本案属土地争议案件，原告张振海与被告张合山耕地边界不清，需由行政部门予以确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年四月九日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内井民初字第285号
原告张振海，男，1932年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张合山，男，1947年9月17日出生，汉族。
委托代理人张献志，男，住址同上（系被告张合山之子）。
原告张振海诉被告张合山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振海及其委托代理人陈军民、被告张合山（第二次庭审未到庭）及其委托代理人张献志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家耕地与被告家耕地南北相邻，我家耕地在南，被告家耕地在北，被告逐年侵占我家耕地0.121亩，对此，2013年7月1日，井店镇政府作出处理意见，让被告返还我耕地0.121亩，但被告至今没有返还，另外，被告还侵占我们双方共用垄沟和小路0.283亩，根据公平原则，该0.283亩应给我0.1415亩，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害并返还我耕地共计0.2625亩；2、被告赔偿经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张振海诉称张王尉村村委会分给其承包经营2.34亩耕地，被被告张合山侵占0.121亩及被告侵占双方共用地0.283亩，但未提供有效证据加以证明，本案属土地争议案件，原告张振海与被告张合山耕地边界不清，需由行政部门予以确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年四月九日
书 记 员 裴慧娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小鲁，男，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽珍，女，1932年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
二申请人的委托代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成，男，1971年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人周小鲁、李泽珍因与被申请人杨成合同纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1393号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小鲁、李泽珍申请再审称，二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决认定的事实。请求撤销二审判决。
本院经审查认为，周小鲁、李泽珍再审中提交的筠连县筠连镇犀牛村村民委员会、筠连县筠连镇犀牛村六社出具的特别证明，意欲否定杨成在二审中提交的同为该村、社出具的一份证明的效力，否定四川省筠连县人民法院（2015）筠连执异字第2号民事裁定认定的杨成已占有使用筠连县筠连镇犀牛村小地名河沟边自留地的事实。就杨成在二审中提交的筠连县筠连镇犀牛村民委员会，筠连县筠连镇犀牛村六社出具的一份证明，二审法院并未采信。二审法院根据（2015）筠连执异字第2号民事裁定查明的杨成对位于筠连县筠连镇犀牛村小地名河沟边自留地已占有使用多年，以及双方于2001年签订的《售房协议》已履行多年，周小鲁、李泽珍提供的无法换到干龙塘土地的依据不充分，二审法院撤销原审判决，驳回周小鲁、李泽珍的诉讼请求。再审中，经现场勘查，位于筠连县筠连镇犀牛村小地名河沟边土地实际为杨成之父母耕种，且杨成胞兄杨成刚在干龙塘留有足够其弟杨成用于调换河沟边自留地的土地。再审申请人周小鲁、李泽珍所称的杨成并未占有使用小地名河沟边的自留地以及干龙塘已无土地可换的申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周小鲁、李泽珍的再审申请。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小鲁，男，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽珍，女，1932年12月出生，汉族，住四川省筠连县。二申请人的委托代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成，男，1971年9月出生，汉族，住四川省筠连县。再审申请人周小鲁、李泽珍因与被申请人杨成合同纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1393号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小鲁、李泽珍申请再审称，二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决认定的事实。请求撤销二审判决。本院经审查认为，周小鲁、李泽珍再审中提交的筠连县筠连镇犀牛村村民委员会、筠连县筠连镇犀牛村六社出具的特别证明，意欲否定杨成在二审中提交的同为该村、社出具的一份证明的效力，否定四川省筠连县人民法院（2015）筠连执异字第2号民事裁定认定的杨成已占有使用筠连县筠连镇犀牛村小地名河沟边自留地的事实。就杨成在二审中提交的筠连县筠连镇犀牛村民委员会，筠连县筠连镇犀牛村六社出具的一份证明，二审法院并未采信。二审法院根据（2015）筠连执异字第2号民事裁定查明的杨成对位于筠连县筠连镇犀牛村小地名河沟边自留地已占有使用多年，以及双方于2001年签订的《售房协议》已履行多年，周小鲁、李泽珍提供的无法换到干龙塘土地的依据不充分，二审法院撤销原审判决，驳回周小鲁、李泽珍的诉讼请求。再审中，经现场勘查，位于筠连县筠连镇犀牛村小地名河沟边土地实际为杨成之父母耕种，且杨成胞兄杨成刚在干龙塘留有足够其弟杨成用于调换河沟边自留地的土地。再审申请人周小鲁、李泽珍所称的杨成并未占有使用小地名河沟边的自留地以及干龙塘已无土地可换的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小鲁、李泽珍的再审申请。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月十一日书记员  张唯围
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00206号
原告杜张强，男，汉族，生于1978年8月5日。
委托代理人杜永强，男，生于1982年9月18日。
被告白明强，男，生于1980年5月23日，汉族。
被告张虎祥，男，生于1977年7月21日。
原告杜张强与白明强、张虎祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兴银独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永强出庭参加了诉讼，原告杜张强、被告白明强、张虎祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告白明强向原告借款4万元，由被告张虎祥为担保人，约定贷款月利率为3%，二被告在借据上签名。后白明强清息至2013年11月15日。现起诉二被告偿还贷款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支。证明2012年10月30日，白明强向原告借款4万元，约定月利率3%，担保人为张虎祥。
被告白明强未答辩、未提交证据。
被告张虎祥未答辩，未提交证据。
原告委托代理人对原告的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对借款条据证明借款的事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月30日，被告白明强向原告借款4万元，由被告张虎祥作担保人，约定贷款月利率为3%。被告白明强于2013年11月15日偿还了之前的借款利息，之后再未偿还本息，现原告提起诉讼，请求二被告偿还所欠贷款本息。
本院认为：原、被告间达成的借贷、担保协议，意思表示真实，不违反有关法律规定，借贷、担保关系成立且合法有效，应受法律保护。双方当事人对利率的约定，超出相关司法解释的限额，应从其规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审埋借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明强于本判决生效后十日内偿还原告杜张强贷款本金4万元及利息，利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日。被告张虎祥承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一四年五月十四日
书记员 党宁宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第1号
原告：青岛天祥食品集团有限公司。
法定代表人：于汉信，董事长。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，男，汉族，青岛天祥食品集团有限公司东营办事处主任。
被告：东营市邮政局。
法定代表人：闫玉兴，局长。
本院在审理原告青岛天祥食品集团有限公司诉被告东营市邮政局买卖合同纠纷一案中，原告青岛天祥食品集团有限公司以被告东营市邮政局已经付清所欠的全部货款为由，于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天祥食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元，保全费1170元，以上共计2607元，由原告青岛天祥食品集团有限公司负担。
审判员 孙东平
二〇一五年一月七日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第1号
原告：青岛天祥食品集团有限公司。
法定代表人：于汉信，董事长。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，青岛天祥食品集团有限公司东营办事处主任。
被告：东营市邮政局。
法定代表人：闫玉兴，局长。
本院在审理原告青岛天祥食品集团有限公司诉被告东营市邮政局买卖合同纠纷一案中，原告青岛天祥食品集团有限公司以被告东营市邮政局已经付清所欠的全部货款为由，于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天祥食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元，保全费1170元，以上共计2607元，由原告青岛天祥食品集团有限公司负担。
审判员 孙东平
二〇一五年一月七日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2014号
罪犯蔡志泽，男，汉族，初中文化，1975年9月7日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月29日作出（2010）宿城刑初字第0266号刑事判决，以被告人蔡志泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡志泽在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯蔡志泽在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志泽予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执158号
申请执行人胡建琼。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）713号仲裁调解书，在执行胡建琼与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2015）713号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2015）713号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2148号之一
申请执行人乔建军，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人乔建军与被执行人谷细云合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2148号
申请执行人乔建军，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人谷细云，男，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05839号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷细云银行存款66781元；或扣留、提取其经济收入66781元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 卓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执660号
申请执行人崔雪梅，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人崔雪梅与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1617号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人崔雪梅逾期交付房屋违约金6718元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（崔雪梅、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第84号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1978年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年3月9日被继续取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月7日16时许，被告人邵某至南京市江宁区秣陵街道同曦鸣城同曦公寓2幢微笑国际英语四楼，溜门进入微笑国际英语市场部办公室内，窃得被害人陈某现金人民币5100元。
案发当日，被告人邵某向公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗现金已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人盛某的证言，书证发破案及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邵某拘役二个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月31日起至2015年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月二日
见习书记员 刘文涛
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终43号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：范小平，男，汉族，1973年8月3日出生，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于阿克苏市公安局看守所。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人范小平犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）新2901刑初第682号刑事判决，认定：一、被告人范小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金8000元。二、冰毒33.57克、麻古0.28克依法予以没收。被告人范小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范小平自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人范小平撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范小平撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初第682号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 龚鹏程
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新29刑终43号原公诉机关：阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）：范小平，男，汉族，1973年8月3日出生，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于阿克苏市公安局看守所。阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人范小平犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）新2901刑初第682号刑事判决，认定：一、被告人范小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金8000元。二、冰毒33.57克、麻古0.28克依法予以没收。被告人范小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范小平自愿申请撤回上诉。本院认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人范小平撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范小平撤回上诉。阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初第682号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  马文涛代理审判员  严成玲二〇一七年二月九日书 记 员  龚鹏程
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1712号
上诉人（原审被告）：徐丽莉,女，1980年4月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：王锁玉,女，1967年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人徐丽莉因交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初962号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2018年3月28日向上诉人徐丽莉送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费868元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人徐丽莉仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丽莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年五月八日
书记员 恽妍霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3571号
罪犯李苑瑗，女，1989年10月4日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2011）泰山刑初字第148号刑事判决，以被告人李苑瑗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李苑瑗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李苑瑗在服刑期间的表现、奖�等书证。
经审理查明，罪犯李苑瑗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李苑瑗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苑瑗减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3571号
罪犯丁福杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年4月17日作出了（2000）青刑初字第66号刑事判决，以被告人丁福杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年04月13日、2012年04月23日共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁福杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁福杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁福杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁福杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01877号
原告罗美权，男，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福梅（系原告之妻），女，1974年出生，汉族，农村居民。
被告冉应奎，男，1962年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告罗美权诉被告冉应奎身体权纠纷一案中，原告罗美权于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗美权自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美权撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），原告罗美权自愿负担。
代理审判员 张新芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何开亮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字130号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人金丝猴男装。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行金丝猴男装拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0435号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1223号
申请执行人宁艳华，女，汉族，1967年3月24日出生，住所地邵东县。
申请执行人罗家俊，男，汉族，1994年1月17日出生，住所地邵东县。
被执行人雷泽民，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地邵东县。
宁艳华申请雷泽民侵权责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初896号已经发生法律效力。宁艳华、罗家俊于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初896号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年四月十日
书记员 ：郑文进
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第803号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人慕某某，男，1966年7月2日生，满族，贵州省盘县人，中专文化，原系贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿洗煤厂职工。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人慕某某犯国有企业人员失职罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人慕某某担任贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿洗煤厂矸石司机一职，负责在运输皮带机尾放矸石。2015年6月7日22时许，被告人慕某某在履行职责过程中严重不负责任，放任他人将洗煤厂的筛网抬到运输皮带上，导致洗煤厂运输皮带被筛网划破1499米。经盘县价格认证中心鉴定，被划破皮带经济损失为人民币626687元。公诉机关认为，被告人慕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定，应当以国有企业人员失职罪追究刑事责任，建议对被告人慕某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某某、杨某某、赵某某、余某某的证言，营业执照，劳动合同书，劳动关系存续期间奖惩特别约定书，现场勘验检查笔录及照片，丈量笔录及照片，辨认笔录及照片，证明，贵州盘江精煤股份有限公司物资验收付款通知书单，贵州盘江精煤股份有限公司物资出库单，发票，情况说明，关于破坏的排矸皮带的价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某在担任贵州盘江精煤股份有限公司矸石司机职务期间，在负责放矸石过程中，严重不负责任，纵容他人将筛网抬到运输皮带上，导致运输皮带被划破，给公司造成626687元的经济损失，其行为已构成国有企业人员失职罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人慕某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 施关书
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1238号
原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市清真寺街41号。
法定代表人：傅九生，该管理处主任。
委托诉讼代理人:原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：镇江文达资讯有限公司，住所地镇江市京口区南门大街274号。
法定代表人：裔璐。
本院在审理原告镇江市直属房产管理处与被告镇江文达资讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江市直属房产管理处于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市直属房产管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告镇江市直属房产管理处负担。
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初283号
原告：李某某，女，汉族，江西省南昌市南昌县人。
被告：滕某某，男，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告李某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、到庭参加了诉讼。被告滕某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相亲认识，认识几个月后就按农村习俗举行婚礼，2009年12月14日补办结婚登记手续。婚后生育三个小孩，于2010年5月22日生育女孩滕某甲、2011年10月6日生育女孩滕某乙、2012年10月10日生育男孩滕某丙，滕某甲现随原告共同生活，滕某乙和滕某丙随被告一起生活。由于婚前缺乏必要的了解，婚后感情不和也没有共同语言，双方经常发生争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力。2015年，原告曾向法院起诉，在法院判决不准许离婚后，原、被告关系并未改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩滕某甲由原告抚养，婚生小孩滕某乙和滕某丙由被告抚养，抚养费由抚养人自理。
被告滕方亮未到庭，亦未向法庭提交书面意见和证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相亲认识，认识几个月后就按农村习俗举行婚礼，2009年12月14日补办结婚登记手续。婚后生育三个小孩，于2010年5月22日生育女孩滕某甲、2011年10月6日生育女孩滕某乙、2012年10月10日生育男孩滕某丙，滕某甲现随原告共同生活，滕某乙和滕某丙随被告一起生活。2015年，原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2015年5月20日依法判决不准许离婚，但双方关系并未改善，一直分居至今。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产、无共同债券债务。
本院认为，原、被告系相亲认识，认识几个月后就按习俗举行了婚礼，双方婚前感情基础不深。婚后因双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至引发打架。原告于2015年在本院起诉离婚，在本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂。原告诉请要求离婚，本院依法予以准许。综合考量原、被告经济状况、家庭条件及当地风俗，原告诉请婚生女孩滕某甲由其抚养，婚生女孩滕某乙、男孩滕某丙由被告抚养，抚养费自理，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告滕某某离婚；
二、婚生女孩滕某甲由原告李某某抚养至独立生活止，婚生女孩滕某乙、男孩滕某丙由被告抚养至独立生活止，抚养费由抚养人自理；
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 熊建国
二〇一六年五月六日
书记员 雷丙民
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执17号
申请执行人：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地，安徽省淮南市金岭工业区。
法定代表人：纪红，系公司董事长。
被执行人：柳林县瑞颜矿山设备有限公司。住所地柳林县庄上镇南社村。
法定代表人：张兴勇，系该公司经理。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第899号民事判决书，关于申请执行人淮南市顺辉锚固有限公司与被执行人柳林县瑞颜矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成一致和解协议，并按和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 贾凯宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第481号
上诉人（原审原告）黄某某。
被上诉人（原审被告）浙江××××开发有限公司。住
所：新昌县南明街道××号。
法定代表人梁某某。
上诉人黄某某因建设工程合同纠纷一案，不服新昌县人
民法院（2010）绍新民初字第139号驳回起诉的民事裁定，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告黄某某起诉之被告浙江×××
×开发有限公司已于2009年11月18日经新昌县工商行政管某某
登记变更为浙江天鸿房地产集团有限公司。原告起诉时原浙江
××××开发有限公司之被告主体已不存在，不应列为本案诉
讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条之规定，裁定驳回原告黄某某之起诉。财产保全费29
70元，由原告黄某某负担。
一审法院裁定后，上诉人黄某某不服，认为一审法院以
被上诉人主体不存在为由裁定驳回上诉人起诉依据不足，请求
本院公断。
本院认为，浙江××××开发有限公司在变更为浙江天
鸿房地产集团有限公司后，原名称意义上的民事主体地位即告
终结，其权利义务由后者继承。上诉人以原浙江××××开发有限公司为被告提起诉讼不当。一审法院适用法律正确，驳回
起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第481号
上诉人（原审原告）黄长洪。
被上诉人（原审被告）浙江天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人梁鸿眉。
上诉人黄长洪因建设工程合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2010）绍新民初字第139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告黄长洪起诉之被告浙江天鸿房地产开发有限公司已于2009年11月18日经新昌县工商行政管理局登记变更为浙江天鸿房地产集团有限公司。原告起诉时原浙江天鸿房地产开发有限公司之被告主体已不存在，不应列为本案诉讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告黄长洪之起诉。财产保全费2970元，由原告黄长洪负担。
一审法院裁定后，上诉人黄长洪不服，认为一审法院以被上诉人主体不存在为由裁定驳回上诉人起诉依据不足，请求本院公断。
本院认为，浙江天鸿房地产开发有限公司在变更为浙江天鸿房地产集团有限公司后，原名称意义上的民事主体地位即告终结，其权利义务由后者继承。上诉人以原浙江天鸿房地产开发有限公司为被告提起诉讼不当。一审法院适用法律正确，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 卢雅娟
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初28号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人宿虎伟，男，1953年9月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人宿虎伟因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人宿虎伟犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人宿虎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年春季，被告人宿虎伟在承包四子王旗吉生太镇土地种植农作物期间，未取得征占用林地许可证的情况下，擅自开垦占用吉生太镇十顷地村西南灌木林地（柠条）5.74亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、小班调查记录表、现场指认照片、承包文都花林场耕地协议书、林权证、到案情况说明；2.证人证言：证人常某、张某1、张某2、张某3的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人宿虎伟的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等。
检察机关认为:被告人宿虎伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宿虎伟对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年春季，被告人宿虎伟在承包四子王旗吉生太镇土地种植农作物期间，未取得征占用林地许可证的情况下，擅自开垦占用吉生太镇十顷地村西南灌木林地5.74亩。林种为防护林，树种为柠条。
被告人宿虎伟主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、小班调查记录表、现场指认照片、承包文都花林场耕地协议书、林权证、到案情况说明、证人常某、张某1、张某2、张某3的证言、被告人宿虎伟的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为：被告人宿虎伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人宿虎伟具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人宿虎伟犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 夏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22874号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号。
法定代表人：韩益军，总经理。
被执行人：赵伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区，。
本院在执行天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与赵伟借款合同纠纷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）津0116执22874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵大勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4644号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:潘澎
被告:周红梅
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告潘澎、周红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 王任凭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1534号
原告：内乡奥博汽车销售服务有限公司，住所地：内乡县工业园区十字路口。
法定代表人：张新华，女，任公司总经理。
委托代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所律师。（特别授权）
被告：王书英，女，生于1972年5月27日，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告内乡奥博汽车销售服务有限公司与被告王书英为民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告王书英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内乡奥博汽车销售服务有限公司撤回对被告王书英的起诉。
诉讼费1350元，减半收取为675元，由原告承担。
审判员 陈新定
二〇一六年九月十三日
书记员 申 林
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1190号
原告孙某甲，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈某，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。（特别授权）
原告孙某甲与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月份，经媒人张亚东介绍认识并建立婚约关系。正月初四送彩礼20000元，端酒钱2000元。2012年农历8月12日送大礼20000元，腊月份买三金（价值12000元），上轿红4000元，腊月26日结婚时送上车礼10000元。2013年农历正月12日被告因故回到其娘家生活，因过错在于被告，双方一直分居至今。原告请求法院判决被告返还彩礼款56000元及“三金”。
被告辩称，原、被告分居的过错在于原告；端酒钱和上轿红不属于彩礼范围，不应返还；要求原告返还被告的个人财产。
原告为支持其请求向本院提交如下证据材料：
1、2013年4月10日原告代理人对张某某调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明证人系原、被告的媒人，又系被告的姐夫。双方建立婚约后原告第一次给被告送彩礼20000元，第二次给被告送彩礼20000元，第三次送上轿红（买衣服钱）4000元，这些都是经过证人的手送的。另外端酒钱2000元，上车礼10000元及三金。原、被告于××××年××月××日举行婚礼，2013年2月21日原、被告闹矛盾，被告的父亲到原告家把被告接走，后原告去接几次，被告均未回去，双方开始分居生活。
2、2013年4月10日原告代理人对陈某某调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，当天证人与原告等人一起去接被告，证人带着三金到被告家时，由原告给被告戴上的。
3、原告申请证人孙某乙出庭作证。用以证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，当天证人与原告等人一起去接被告，在被告家交给被告的母亲上车礼10000元，另外三金也是当天带去的。
4、购买三金证明二张。用以证明原告购买三金为金兄弟千足金13.38g手链1个，金兄弟千足金4.44g项链1个〈带4.06g挂坠1个〉，老凤祥18g戒指1个。
被告对原告提交的证据质证认为：原告提交的第1、2、3份证据不属实，证据不应被采信。原告提交的第4份证据认为不清楚。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
被告的婚前财产清单一份。用以证明在原告家中的被告个人财产有三组合柜、小五组各一套，沙发两套，影视墙一个，单人床一张，大餐桌一个，大椅子、小椅子各六个，菜橱一个，被子八床，四件套一个，被罩四个，大铁盆一个，冰箱、自动洗衣机、39寸液晶电视机、饮水机各一台，茶具一套，电吹风一个，化妆品若干。
原告对被告提交的上述证据质证认为：原告家只有被告四床自套的被子，化妆品没有，其他属实。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，且证人与被告有亲属关系，证言可信度较高，本院予以采信。原告提交的第2、3、4份证据来源合法，内容客观，且能相互印证，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，原告无异议的部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告孙某甲与被告陈某于2012年正月份，经媒人张亚东介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居前原告给被告送彩礼56000元（其中包括大礼分两次共计40000元，上车礼10000元，上轿红〈即买衣服钱〉4000元，端酒钱2000元），同时被告于举行婚礼当天收到原告三金（即金兄弟千足金13.38g手链、金兄弟千足金4.44g项链〈带4.06g挂坠1个〉、老凤祥18g戒指各一个）。2013年2月21日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告的父亲到原告家把被告接走，后原告到被告父母家中去接被告几次，被告均未回去，双方开始分居生活。对此被告方认为原、被告同居后共同生活有两三个月的时间。后经人说和，双方不能和好，形成纠纷。在原告家中的被告个人财产有三组合柜、小五组各一套，沙发两套，影视墙一个，单人床一张，大餐桌一个，大椅子、小椅子各六个，菜橱一个，自套被子四床，四件套一个，被罩四个，大铁盆一个，冰箱、自动洗衣机、39寸液晶电视机、饮水机各一台，茶具一套，电吹风一个。
本院认为，原告孙某甲按习俗给被告陈某送大礼分两次共计40000元，上车礼10000元，上轿红（即买衣服钱）4000元，端酒钱2000元，另送有“三金”，是基于原告与被告已建立婚约关系而给付的彩礼。现双方已解除婚约关系，原、被告虽共同生活，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合双方共同生活的时间及过错责任原则等因素综合考虑，其请求酌情支持32000元。原告要求被告返还“三金”（即金兄弟千足金13.38g手链、金兄弟千足金4.44g项链（带4.06g挂坠1个）、老凤祥18g戒指各一个），符合法律规定，本院予以支持。被告的个人财产应归其个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告孙某甲彩礼款32000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告陈某返还原告孙某甲“三金”（即金兄弟千足金13.38g手链、金兄弟千足金4.44g项链〈带4.06g挂坠1个〉、老凤祥18g戒指各一个）。于判决生效后十日内履行。
三、被告陈某在原告孙某甲处的个人财产有三组合柜、小五组各一套，沙发两套，影视墙一个，单人床一张，大餐桌一个，大椅子、小椅子各六个，菜橱一个，自套被子四床，四件套一个，被罩四个，大铁盆一个，冰箱、自动洗衣机、39寸液晶电视机、饮水机各一台，茶具一套，电吹风一个，归被告陈某所有。于判决生效后十日内由被告自行取回。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担300元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一三年六月二十三日
书记员 冉学杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初994号
原告杨某甲。
法定代理人：杨某丙（系杨某甲之母），农民。
原告杨某乙。
法定代理人：杨某丙（系杨某乙之母），女，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告孔某，农民。
原告杨某甲、杨某乙与被告孔某抚养费纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙法定代理人杨某丙及其共同委托代理人刘静、李峰、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，二原告的法定代理人杨某丙与被告孔某于2013年自由恋爱认识，由于当时不具备法定结婚年龄，没有登记结婚，但是两人已经同居，于2015年5月27日19时生下原告杨某甲、杨某乙，现孩子已1周岁，被告一直没有过问过，没有尽到抚养孩子的义务。现在原告法定代理人也没工作，要抚养两个孩子，经济压力也很大，为维护原告的合法权益现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付二原告的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孔某在庭审中口头辩称，我想抚养两个孩子，不要求杨某丙支付抚养费。
经审理查明，2013年二原告的法定代理人杨某丙与被告系自由恋爱认识并同居，由于当时不具备法定结婚年龄，没有登记结婚，2015年5月27日生下原告杨某甲、杨某乙，后杨某丙带二原告回娘家居住至今，2016年4月7日二原告诉至本院，请求人民法院判令被告孔某支付抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，非婚生男孩杨某甲、女某，二原告要求被告支付抚养费的要求，符合法律规定，本院予以支持，两个孩子的抚养费应按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的45%计算，计款14195.25元，即被告每年支付杨某甲、杨某乙抚养费14195.25元，付至杨某甲、杨某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
自2016年起，被告孔某每年12月31日前支付原告杨某甲、杨某乙当年子女抚养费14195.25元，付至杨某甲、杨某乙满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔某负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王凤焕