黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第597号
原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人张风太，公司董事长。
委托代理人崔冠兴。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新区核心区。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
委托代理人何辉。
委托代理人刘宇光。
原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称山东泰丰公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告山东泰丰公司于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理此案。原告山东泰丰公司的委托代理人崔冠兴、李英伟、被告一汽轻型公司的委托代理人刘宇光、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰丰公司诉称：2011年12月26日，双方签订采购合同，合同到期后双方于2013年1月18日又续签合同，同时签订了配套零部件质量保证协议。在合同履行中，山东泰丰公司按约定向一汽轻型公司交付轻型汽车制动器总成，截止2014年8月，山东泰丰公司给一汽轻型公司开具发票的总货款为20，910，996.73元，一汽轻型公司已付款15，684，404.66元，至2015年5月欠货款5，226，592.07元。另有价值1，400，000元制动器总成，一汽轻型公司已接收，但不知是否使用，山东泰丰公司未开具发票，一汽轻型公司未给付货款。山东泰丰公司诉至本院，要求：1、一汽轻型公司给付货款5，226，592.07元及逾期违约金（自2014年10月10日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、给付供给的制动器总成货款1，400，000元或返还货物；诉讼费用由一汽轻型公司承担。
被告一汽轻型公司辩称：对开具发票的欠款数额5，226，592.07元没有异议。山东泰丰公司诉称供给的价值1，400，000元制动器总成，一汽轻型公司未收到货物，山东泰丰公司也未开具发票。双方合同约定一汽轻型公司收到合同零件并使用后，山东泰丰公司向一汽轻型公司开具发票，一汽轻型公司在收到发票并将发票记录到财务系统后的第二个月的第十日前支付款项，按合同约定不应支付货款。同意给付货款5，226，592.07元，但应按约定扣除质保金，违约金不同意支付。
原告山东泰丰公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同、质量保证协议、采购合同一般条款和条件。意在证明：双方存在买卖合同关系，约定了货物的名称、付款方式、质量及违约责任等内容。
证据二、山东泰丰公司的供货明细。意在证明：山东泰丰公司供给一汽轻型公司货物总价款为22，316，559.73元。
证据三、山东省增值税发票。意在证明：山东泰丰公司给一汽轻型公司开具发票总金额为20910996.73元。
证据四、一汽轻型公司的付款凭据。意在证明：一汽轻型公司向山东泰丰公司支付货款15，684，404.66元，包括索赔款49，756.08元。
证据五、哈轻厂家送货清单。意在证明：山东泰丰公司按要求送给一汽轻型公司制动器总成价值为1，405，563元，一汽轻型公司未告知山东泰丰公司开具发票。山东泰丰公司现要求一汽轻型公司给付货款1，400，000元，在货物未使用的情况下，山东泰丰公司同意退还货物。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
采购合同、采购合同一般条款和条件、供应链一般条款及要求。意在证明：合同约定了付款方式和质量保证金，应从给付的货款中扣除质量保证金。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告山东泰丰公司举示的证据质证认为：
对证据一无异议。
对证据二有异议，证据是单方制作的，不能证明供货的总价款。
对证据三，因证据是复印件，不予质证。
对证据四，因证据是复印件，不予质证。但一汽轻型公司确实欠已开具发票的货款5，226，592.07元。
对证据五的真实性有异议，对证明问题有异议。证据是复印件，即使是真实的，一汽轻型公司没有收到货物，签字的收货人员不是一汽轻型公司的员工，不能要求山东泰丰公司开具发票，也无法返还货物。
原告山东泰丰公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据无异议。
本院认证意见为，对山东泰丰公司举示的证据一具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对证据二，因是山东泰丰公司单方制作，一汽轻型公司有异议，本院不予确认。对证据三、证据四虽是复印件，但结合本案相关事实，以及一汽轻型公司自认欠货款5，226，592.07元的事实，本院对证明的事实予以确认。对证据五，因不能证实欲证明的事实，本院不予确认。
对一汽轻型公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年12月26日，山东泰丰公司与一汽轻型公司签订采购合同，2013年1月18日又续签采购合同，由山东泰丰公司向一汽轻型公司提供轻型汽车制动器总成，合同约定：付款方式为山东泰丰公司在一汽轻型公司收到合同零件并使用后向一汽轻型公司开具发票，一汽轻型公司应在收到山东泰丰公司开具的发票并将发票记录到一汽轻型公司财务系统后的第二个月的第十日前支付款项，同时还约定了其他相关内容。合同签订后，山东泰丰公司按照合同约定履行了供货义务，经双方确认一汽轻型公司至今欠已开具发票货款5，226，592.07元。
另查明，山东泰丰公司名称于2011年12月30日由寿光市泰丰汽车制动系统有限公司变更为寿光市泰丰制动系统科技有限公司，2013年1月5日由寿光市泰丰制动系统科技有限公司变更为山东泰丰制动系统科技股份有限公司。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、一汽轻型公司是否应给付欠已开具发票货款5，226，592.07元及逾期违约金；2、一汽轻型公司是否应给付未开具发票货款1，400，000元或返还货物。
关于一汽轻型公司是否应给付欠已开具发票货款5，226，592.07元及逾期违约金问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。山东泰丰公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。山东泰丰公司已按合同约定履行供货义务，一汽轻型公司确认欠已开具发票货款5，226，592.07元，应按约定履行给付义务，但至今未给付。一汽轻型公司除应给付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。山东泰丰公司要求一汽轻型公司给付欠货款5，226，592.07元及逾期违约金（自2014年10月10日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。一汽轻型公司抗辩应按合同约定扣除质保金，不应支付违约金无法律依据和事实根据，理由不成立，本院不予采纳。
关于一汽轻型公司是否应给付未开具发票货款1，400，000元或返还货物问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山东泰丰公司提供的证据不能证实一汽轻型公司接受并使用货物，山东泰丰公司要求一汽轻型公司给付未开具发票货款1，400，000元或返还货物的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司欠货款人民币5，226，592.07元；
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司逾期违约金（自2014年10月10日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，186元，原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担9，800元，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担48，386元，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 爽