浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第112号
原告何光华。
委托代理人周崇成。
被告池万斌。
被告王小红。
原告何光华与被告池万斌、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告何光华的委托代理人周崇成和被告池万斌到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何光华诉称：2008年8月9日，被告池万斌因缺资向原告借款700万元，并约定该借款于同年9月8日偿还。对此，被告池万斌出具一份借条给原告收执。后被告池万斌仅于2008年12月16日偿还本金200万元。2009年1月22日，原、被告经协商达成一份《还款协议书》，协议约定：1、在2009年2月20日前，被告池万斌应偿还本金500万元，利息另行协商还清；2、被告王小红对前述的借款本金和利息的清偿，自愿承担连带责任；3、若被告没有按约偿还，则自借款之日起按月息4%计付利息，并按日支付万分之五的违约金。协议签订之后，被告并未按时还款，仅偿还部分，分别是2009年3月26日偿还200万元、5月25日偿还150万元、8月11日偿还10万元、8月14日偿还30万元、8月20日偿还50万元、9月5日偿还15万元、9月14日偿还15万元。截至2009年9月15日尚欠原告本金122.0624万元。余款经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告池万斌、王小红共同偿还借款本金122.0624万元，并支付利息（从2009年9月15日起至法院判决确定还款之日按年息4.86％的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何光华补充陈述到：2008年11月5日收到被告偿还的30万元，但该款是偿还700万元借款中被告于2008年12月16日偿还的本金200万元的利息。
被告池万斌辩称：2008年8月9日池万斌向原告出具一份金额为700万元的借条属实，但是该款的形成是因为池万斌的朋友向原告借款700万元，池万斌同意该债务由其本人承担，并不是池万斌向原告借款700万元，故该笔债务系池万斌个人债务，并不是夫妻共同债务，王小红不承担共同偿还责任，请驳回原告对王小红的诉讼请求。2008年11月5日，池万斌已向原告指定的账户（户名：林莉莉；身份证号码：××；账号：工行62×××75）汇款30万元。2008年12月16日偿还本金200万元。2009年1月20上午10时许，原告指派社会上的人，威胁我家人，并捣毁家里的财物，我们不得不向110报警。2009年2月20日之前，借款是不计算利息的（第二次庭审中辨称为：原告说先还本金，利息以后再协商）。池万斌已偿还部分借款，有银行凭单为证。另外于2009年1月22日签署的还款协议书是两被告受胁迫的情况下签署的，非真实意思表示，而且协议书的格式是原告拟定的，没有进行任何协商，应属无效。2008年11月5日偿还的30万元，为偿还之后500元的本金，现仅欠原告470万元，利率应由法院依法确定。如果原告承认欠款仅为470万元，那么所欠本金为30.8424万元，如果原告拒绝承认收到30万元，欠款确定为500万元，那么所欠本金为61.2633万元。关于利息计算的起算时间应为2009年1月22日（第二次庭审中辨称为2008年12月16日）；其截止时间由于（2009）温瑞商初字第1981号案中，原告要求被告王小红承担连带保证责任，后由于保证期限已过，故恶意撤诉。现原告请求被告王小红承担连带偿还责任，造成这段期间利息的增多，故请求将利息计算的截止时间定为（2009）温瑞商初字第1981号案的撤诉时间。
被告王小红未答辩亦未提供证据。
原告何光华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、被告王小红的户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，证明被告借款的事实；3、还款协议书，证明双方就还款的具体约定，并说明：2009年1月22日的协议中双方已经承认了净欠本金500万元，因此被告于2008年11月5日支付的30万元是偿还利息的。4、（2009）温瑞商初字第1981号民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。
被告池万斌在本院指定的举证期限内提供了如下证据：5、中国银行2009年3月25日的本票申请书（申请人为陈荣弟、收款人为何光华），证明于2009年3月25日偿还原告200万元；6、中国建设银行2009年5月25日的汇（本）票申请书、农村信用社2009年5月25日转账凭条，证明于2009年5月25日共支付原告150万元；7、农村信用社2009年8月13日现金存款凭条，证明于2009年8月13日偿还30万元；8、农村信用社2009年8月19日现金存款凭条，证明于2009年8月19日偿还10万元，并说明另通过本票汇入原告妻子华霜的户头40万元，总共偿还50万元；9、农村信用社2009年9月5日的现金存款凭条，证明于2009年9月5日偿还15万元；10、农村信用社2009年9月14日的现金存款凭条、农村信用社9月15日的转账凭条（转出户名为周锡林），证明2009年9月14日偿还了5万元，9月15日偿还了10万元；11、原告何光华出具的收条一份，证明已经于2008年12月16日偿还了200万元。
被告池万斌在本院指定的举证期限内申请法院调取了一份瑞安市公安局玉海派出所110出警单（证据12），证明还款协议书签订之前的1月20日，原告派人到家里捣毁财物，签订该份还款协议书受到原告威胁。
原、被告提供的上述证据经出示、质证。被告池万斌对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但是还款协议是原告逼迫我签订的，对还款协议上的借款利息和计算方式的约定都是受胁迫的。被告王小红未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告对被告提供的证据质证如下：对证据5无异议，但我方到账时间是2009年3月26日；对证据6、7、8、9、10、11无异议；对证据12认为与本案无关。本院认为，双方对证据1、2、4、6、7、8、9、10、11均无异议，上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。对证据5虽原告认为到账时间系2009年3月26日，未提供相应证据，对原告的质证意见不予支持，故对证据5予以采信。证据12仅反映出：“报警电话：6563×××8、机主姓名：王小红、警情内容：外滩安华苑4幢1单元202室内有关几人来捣乱上”，并不能证明被告主张的待证事实即原告指派他人到被告家捣毁财物。被告认为对证据3的签订受到原告胁迫，但未提供相应的证据，故对证据3予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年8月9日，被告池万斌向原告何光华借款700万元，并约定于2008年的9月8日偿还，并由被告池万斌出具一份借条给原告收执。后被告池万斌于2008年11月5日偿还30万元、2008年12月16日偿还借款本金200万元。2009年1月22日原告何光华与被告池万斌、王小红签订还款协议书，约定：2008年8月9日，被告池万斌因缺资向原告借款700万元，利息口头约定。后2008年12月16日被告池万斌偿付本金200万元，净欠借款本金500万元。限于2009年2月20日前付清，利息另行协商还清。被告王小红对借款和利息自愿承担连带清偿责任。两被告对借款本金500万元及利息到期不能清偿借款的，则将全部夫妻共同财产作抵押还清全部借款及利息。若两被告在2009年2月20日还不清借款本金和利息的，两被告愿以月息4%从借款之日起计算偿付本金及利息，并支付每日万分之五的违约金。签订还款协议后，被告池万斌于2009年3月25日偿还200万元、5月25日偿还150万元、8月11日偿还10万元、8月13日偿还30万元、8月19日偿还50万元、9月5日偿还15万元、9月14日偿还5万元、9月15日偿还10万元。余款至今未能偿还。
本院认为，原告何光华与被告池万斌基于2009年1月22日签订的还款协议书形成的借款合同，不具有合同无效的情形，故合法有效，应受法律保护。两被告辩称该还款协议书的签订是受到原告胁迫，并不是其真实意思表示，但未提供相应的证据证明，该辩解意见不予支持。被告池万斌辩称2008年11月5日向案外人林莉莉支付的30万元是用于偿还原告本金的，还款协议书上的本金之所以记载为500万元，是因为签订时双方约定该30万元以后结算时再作为本金扣减，原告承认收到该30万元，但是认为该30万元是用于偿还被告于2008年12月16日偿还的本金200万元自2008年8月9日起计算的利息。根据双方的陈述，并结合双方2009年1月20日签订的还款协议书，该还款协议书上载明：2008年8月9日被告池万斌向原告借款700万元，利息由双方口头约定，后被告池万斌于2008年12月16日偿付本金200万元，净欠借款本金500万元，本院认为双方在还款协议书中对借款本金结算为500万元，被告池万斌辨称该30万元是用于偿还本金以及签订还款协议书时约定该30万元以后结算时再作为本金扣减，因未能提供相应的证据，不予支持。双方对签订还款协议后被告池万斌向原告偿付的数额均无异议，在双方对偿付的款项是用于偿还本金还是利息未明确约定的情况下，根据交易惯例，偿付的款项应先用于偿还利息，余款再用于偿还本金。虽然还款协议书约定若被告池万斌未按期履行，则按月息4%从借款之日起计算偿付利息，该利息约定过高，但原告已主动进行了调整。由于还款协议书约定的借款之日为2008年8月9日，且原告实际交付借款本金的时间也是同一日，被告辨称借款之日为其它时间无证据证实，故认定借款之日为2008年8月9日，利息亦从该日开始计算。被告池万斌于2009年3月25日偿付的200万元，应先支付本金500万元自借款之日起即2008年8月9日至2009年3月25日的利息，因利息计算期限已超过六个月，故按同期银行一年期贷款年利率5.31%的四倍计付利息，其余七次偿付均按同期银行半年期贷款年利息4.86%的四倍计付利息，而且为了便于计算，原告同意将被告池万斌于2009年9月15日偿还的10万按2009年9月14日偿还计算。依据先偿还利息后偿还本金的原则，参照原告上述的计算标准，被告池万斌尚欠原告借款本金1207604元（计算清单附后）。原告要求被告池万斌支付按年利率4.86%的四倍自2009年9月15日计算的利息，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，予以支持。被告辩称该笔债务系池万斌个人债务，并不是夫妻共同债务，王小红不承担共同偿还责任。由于原、被告签订的还款协议书的内容约定王小红自愿承担连带清偿责任、以夫妻共同财产作抵押等事项，根据民事合同意思自治原则，王小红应当对该债务的偿还承担连带清偿责任。故对被告的辩解不予支持。被告应当履行还款义务，对被告辩解的利息计算的截止时间定为（2009）温瑞商初字第1981号案的撤诉时间，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告池万斌、王小红应于本判决生效后十日内共同偿还原告何光华借款1207604元及利息（自2009年9月15日起自判决确认履行之日止按年利息19.44%计算）。
二、驳回原告何光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7893元，由原告何光华负担93元，由两被告负担7800元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告何光华于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 林仙芝
附：计算清单（单位：元）
时间尚欠本金偿还金额应付利息受偿本金3月25日50000002000000666700（注1）13333005月25日36667001500000118800（注2）13812008月11日228550010000093797（注3）62038月13日22792973000002462（注4）2975388月19日19817595000006421（注5）4935799月5日148818015000012858（注6）1371429月14日13510381500006566（注7）1434349月15目1207604注1：5.31%／12＊4＊500万＊（7＋16／30）（2008年8月9日-2009年3月25日】=666700
注2：4.86%／12＊4＊3666700＊2（2009年3月25日-2009年5月25日】=118800
注3：4.86%／12＊4＊2285500＊（2＋16／30）（2009年5月25日-2009年8月11日】=93797
注4：4.86%／12＊4＊2279297＊2／30（2009年8月11日-2009年8月13日】=2462
注5：4.86%／12＊4＊1981759＊6／30（2009年8月13日-2009年8月19日】=6421
注6：4.86%／12＊4＊1488180＊16／30（2009年8月19日-2009年9月5日】=12858
注7：4.86%／12＊4＊1351038＊9／30（2009年9月5日-2009年9月14日】=6566