wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6930号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡起共，男，该公司职员。
被告：李孝貌，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：柏会琼，女，1975年10月22日出生，彝族，住浙江省苍南县。
被告：林朝标，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李孝貌、柏会琼、林朝标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝貌、柏会琼共同偿还原告借款本金147034.39元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2017年3月21日起至2017年3月24日止；以本金147034.39元为基数，自2017年3月25日起至判决确定的履行之日止；均按月利率8.53125‰计算）；2.判令被告林朝标对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告李孝貌作为借款人、被告柏会琼、林朝标作为保证人与原告签订合同号为浙苍农商银矾山（2015）循保借字第8611120150022965号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告柏会琼、林朝标对该借款承担连带责任保证，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月3日，原告李孝貌通过网银向原告申请贷款，原告向被告李孝貌发放了借款150000元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月9日止，借款利率为月利率5.6875‰。借款后，被告仅支付利息至2017年3月24日，后于2017年3月25日偿还本金2965.61元，剩余借款本金及利息没有偿还。
另查明，被告李孝貌、柏会琼系夫妻关系，于2011年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李孝貌、柏会琼于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金147034.39元及逾期利息（以本金147034.39元为基数，自2017年3月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.53125‰计算）；
二、林朝标对李孝貌、柏会琼的上述债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向李孝貌、柏会琼追偿。
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担10元，由李孝貌、柏会琼、林朝标共同负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终374号
上诉人（原审被告）：李媛媛，女，1976年10月12日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：董玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住微山县。
上诉人李媛媛因与被上诉人董玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1302号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李媛媛上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》第五条约定，在借款期满后或申请人不能按期归还，双方同意由仲裁委员会仲裁。请求法院撤销一审裁定，本案应由济宁市仲裁委员会审理。
被上诉人董玲答辩称，双方签订的《借款协议书》中仲裁协议无效，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《借款协议书》第五条约定，“在借款期满后，若借款方不能按期归还，双方同意由仲裁委员会仲裁或向原告所在地人民法院起诉。”该约定同时约定了仲裁与诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议不具有可执行性。本案上诉人（原审被告）李媛媛其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡凤春
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第270号
原告彭民来，男，土家族。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告黎书琼，女，土家族。
原告彭民来诉被告黎书琼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭民来及其委托代理人向宽胜、被告黎书琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭民来诉称：2007年，被告黎书琼因经营龙山县民族宾馆茶楼找我投资。2007年3月，我贷款投入资金281000元给被告经营。协议约定，甲方黎书琼负责所有的经营管理，每月分两次付给乙方彭民来红利1万元，如甲方退还乙方的投资款，投资协议终止。投资后被告一直未给原告分红。诉请法院依法判决终止投资协议，被告退还投资款281000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黎书琼辩称：原告诉称投资协议是事实；彭民来只入现金23万元，余下5.1万元是原借彭民来借款的利息计入本金；彭民来入伙两个月就提出退伙并讲明不计利息，我愿分期分批退还本金281000元；多年已给原告累计付款139665元。
原告彭民来为支持其诉讼请求，向法庭提供了投资协议一份。主要内容：乙方彭民来投资281000元到甲方黎书琼经营的龙山县民族宾馆一楼副食门市部、二楼茶楼；甲方负责所有的经营管理；甲方每月分两次付给乙方红利1万元；如甲方退还乙方的投资款，投资协议终止。拟证明：2007年3月，原告彭民来以281000元投资到被告黎书琼经营的龙山县民族宾馆一楼副食门市部、二楼茶楼；甲方负责经营，每月分两次付给乙方红利1万元；如退还乙方的投资款，投资协议终止的事实。
经当庭质证，被告黎书琼对原告彭民来提供的投资协议无异议。合议庭评议认为，原告提供的投资协议来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，予以采信。
经审理查明，2007年，被告黎书琼因经营龙山县民族宾馆茶楼邀原告彭民来投资。2007年3月，原告筹集资金281000元给被告黎书琼经营。双方签订投资协议约定，甲方黎书琼负责龙山县民族宾馆一楼副食门市部、二楼茶楼所有的经营管理，每月分两次付给乙方彭民来红利1万元，如甲方退还乙方的投资款，投资协议终止。因被告未给原告分红，投资两个月后原告提出退伙。原告的亲属不定期从被告处小额取款，加上被告支付信用社给原告贷款的利息，共计已支付原告139665元。庭审中，原、被告双方均同意解除投资协议，投资款23万元从投资时起按信用社同期贷款利率计算利息，原告已支付的139665元用于抵减应付利息，息转本的5.1万元只偿还5.1万元不再计付利息。
本院认为，原告彭民来给被告黎书琼经营的茶楼、门市部投资281000元，双方之间的合伙关系成立，应受到法律的保护。经营两个月后原告就提出了退伙，但未签订退伙协议，被告黎书琼也未退还原告的投资款。对原告提出的解除投资协议予以支持。对原告提出的偿还281000元投资款及利息，以庭审中原、被告双方认可的投资款23万元从投资时起按信用社同期贷款利率计算利息，原告已支付的139665元用于抵减应付利息，息转本的5.1万元只偿还5.1万元不再计付利息。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭民来与被告黎书琼的投资协议。
二、被告黎书琼退还原告彭民来投资款281000元，其中23万元从2007年3月31日起按信用社同期贷款利率计算利息至本金还清之日止（已支付139665元应予抵减利息）。限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告黎书琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 黄 新
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 跃
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第40号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年4月21日出生于山西省万荣县西村乡徐家庄，汉族，农民，初中文化。2015年2月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年11月份，被告人徐某某以每袋（50公斤）45元的价格从张某某处购买了两袋桂花牌工业盐，后其在稷山县稷峰镇康复路振华苑旁边的麻花店里，用工业盐加工生产麻花进行销售。2015年2月11日被发现，当场查扣工业盐20斤并送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检的盐未检出碘，不合格。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工业盐照片；书证稷山县公安局扣押清单、涉案财物集中保管凭证、被告人徐某某户籍证明；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、侯马检验检疫技术中心检验报告；搜查笔录；被告人徐某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，态度较好，且其使用的工业盐中未检出亚硝酸盐，危害较小，也未造成任何危害后果，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托万荣县司法局对被告人徐某某适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为，对被告人徐某某判处缓刑无异议。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人徐某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期限内，禁止被告人徐某某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年七月二十日
书记员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第40号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人徐学军，男，1981年4月21日出生于山西省万荣县，汉族，农民，初中文化，住稷山县稷峰镇康复路振华苑。2015年2月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐学军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人徐学军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年11月份，被告人徐学军以每袋（50公斤）45元的价格从张官虎处购买了两袋桂花牌工业盐，后其在稷山县稷峰镇康复路振华苑旁边的麻花店里，用工业盐加工生产麻花进行销售。2015年2月11日被发现，当场查扣工业盐20斤并送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检的盐未检出碘，不合格。
上述事实，被告人徐学军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工业盐照片；书证稷山县公安局扣押清单、涉案财物集中保管凭证、被告人徐学军户籍证明；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、侯马检验检疫技术中心检验报告；搜查笔录；被告人徐学军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐学军违反国家食品安全管理制度，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人徐学军自愿认罪，态度较好，且其使用的工业盐中未检出亚硝酸盐，危害较小，也未造成任何危害后果，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托万荣县司法局对被告人徐学军适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为，对被告人徐学军判处缓刑无异议。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人徐学军从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐学军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期限内，禁止被告人徐学军从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年七月二十日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第40号公诉机关稷山县人民检察院。被告人徐学军，男，1981年4月21日出生于山西省万荣县，汉族，农民，初中文化，住稷山县稷峰镇康复路振华苑。2015年2月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐学军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人徐学军等到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年11月份，被告人徐学军以每袋（50公斤）45元的价格从张官虎处购买了两袋桂花牌工业盐，后其在稷山县稷峰镇康复路振华苑旁边的麻花店里，用工业盐加工生产麻花进行销售。2015年2月11日被发现，当场查扣工业盐20斤并送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检的盐未检出碘，不合格。上述事实，被告人徐学军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工业盐照片；书证稷山县公安局扣押清单、涉案财物集中保管凭证、被告人徐学军户籍证明；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、侯马检验检疫技术中心检验报告；搜查笔录；被告人徐学军供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐学军违反国家食品安全管理制度，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人徐学军自愿认罪，态度较好，且其使用的工业盐中未检出亚硝酸盐，危害较小，也未造成任何危害后果，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托万荣县司法局对被告人徐学军适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为，对被告人徐学军判处缓刑无异议。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人徐学军从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐学军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缓刑考验期限内，禁止被告人徐学军从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年七月二十日书记员 韩海琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初534号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，经理。
委托诉讼代理人：李佳如。
被告：山东益达建设有限公司。
法定代表人：巩向坤，经理。
被告：王建国。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告山东益达建设有限公司、王建国买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2017年5月3日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年五月三日
书记员 郝建蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5357号
原告：滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部，住所地：滨海县中央花园31号楼110室门面。
经营者：沈光稳，男，1992年8月10日生，汉族，个体户，住滨海县。
被告：李进，男，1981年9月10日，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人:封来军,滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部与被告李进居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部于2017年10月10日向本院提出对被告李进的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部自愿撤回对被告李进的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部撤回对被告李进的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滨海县东坎镇京臣房地产中介服务部负担。
审判员 王爱东
二〇一七年十月十一日
书记员 于 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1636号
原告：洪善亮，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：临沂禧悦金佰翰酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与苏河南街交汇处向东50米。
法定代表人：黄荣欣，总经理。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律�事务所律师。
被告：辽宁大班建筑装饰有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王颖，总经理。
被告：汪东球，男，1967年11月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告洪善亮与被告临沂禧悦金佰翰酒店管理有限公司、辽宁大班建筑装饰有限公司、汪东球劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪善亮及委托诉讼代理人陈如丽，被告临沂禧悦金佰翰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陈长玲到庭参加诉讼，被告辽宁大班建筑装饰有限公司、汪东球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪善亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付所欠原告的人工费227000元利息；2.请求法院判决被告支付原告因本案诉讼产生的律师费、交通费等费用；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年10月份，原告和原告的工人跟着被告汪东球在临沂市兰山区万兴都金佰翰负责酒店装饰等工程，工期一直持续2017年1月13日才结束。三被告共欠原告人工费227000元，由被告汪东球为原告出具欠条一张。被告汪东球是挂靠辽宁大班建筑装饰有限公司的，二被告对此应承担连带责任。被告临沂禧悦金佰翰酒店管理有限公司至今未支付原告人工费，经原告多次催要，三被告至今拒付。为维护原告的合法权益，依法起诉。
辽宁大班建筑装饰有限公司、汪东球未作答辩。
临沂禧悦金佰翰酒店管理有限公司辩称，答辩人成立于2016年6月1日，而原告主张的事情发生于2015年10月。现在原告起诉答辩人没有事实依据；答辩人没有雇佣过原告，和原告之间也不存在任何合同关系，双方不存在债权债务关系。原告向答辩人提出诉讼主张，既没有事实依据，也没有法律依据。通过原告的起诉状可知是所谓的大班公司及汪东球雇佣了原告，和大班公司之间存在合同关系的也不是答辩人，原告起诉答辩人错误。综上，请求驳回对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：1.原告与被告汪东球于2015年9月10日签订的油工装饰装修清工承揽施工合同书一份；2.被告汪东球为原告出具的欠条一张；3.山东兰友轩律师事务所为原告出具的代理费发票一张。经质证，被告临沂禧悦金佰翰酒店管理有限公司称上述证据不是其签订，与其公司没有�联性，同时称其公司没有对外发包装饰工程。对上述证据，本院认定如下：被告汪东球、辽宁大班建筑装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性以及与汪东球的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告汪东球签订油工装饰装修清工承揽施工合同书，约定由原告承揽位于“金佰翰万兴都店”的部分装饰工程，主要工程内容为大白、乳胶漆、壁纸等，承揽方式为包清工。工程造价为440000元。施工日期自2015年9月10日至2016年1月31日。付款方式为：合同签订后工人进场付20000元，以后按进度付款，以实际完成量的80%付款。合同签订后，原告按约定施工，但被告汪东球并未按约定付款。2016年12月23日，汪东球�原告出具欠条一张，认可尚欠原告人工费227000元，承诺于2017年1月15日前付清。如违约，自愿承担违约金、律师费、交通费等费用。付款期限届满后，被告汪东球未按约定付款。原告委托律师向本院提起民事诉讼，支出代理费10000元。
本院认为，被告汪东球与原告签订施工合同，双方形成合法的承揽关系，汪东球欠原告劳务费227000元未付，并自愿承担原告因诉讼支出的代理费的事实，亦有汪东球为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汪东球未能在约定时间偿付原告劳务费，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告汪东球偿付其劳务费227000元及利息，并承担代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。原告要求被告临沂禧悦金佰翰酒店管理有限公司、辽宁大班建筑装饰有限公司承担责�，但未能提交证据证实其与上述二公司有合同关系或劳务关系，其该项请求，本院不予支持。原告要求被告承担交通费，亦无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪东球于本判决生效之日起十日内偿付原告洪善亮劳务费227000元及利息(利息按月利率0.5%，自2017年1月16日计算至付清之日止)；
二、被告汪东球于本判决生效之日起十日内偿付原告洪善亮因诉讼支出的代理费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费560元，合计5265元，由被告汪东球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方 蕾
重庆市九龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17581号
原告：赵某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年10月25日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告赵某某负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 渝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异43号
案外人张永山，男，1963年10月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人谢书华，男，1962年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人沈国栋，男，1981年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人沈勇猛，男，1955年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人谭树仁，男，1956年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人沈国峰，男，1987年1月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
�院在执行申请执行人谢书华与被执行人沈国栋、沈勇猛、谭树仁、沈国峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人张永山就本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组织听证，并组成合议庭对该执行异议进行了审查,现已审查终结。
案外人张永山称：案外人于2016年5月3日购买了宿迁众邦房地产投资有限公司开发的宿豫区大兴镇金兴家园安置小区1号楼1-3号门面房。因现该房屋被法院在执行中查封，故案外人特提出异议，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人谢书华辩称：涉案房屋是被执行人沈勇猛提供给法院保全的，其承诺该房屋是没有出售的，法院也向宿迁众邦房地产投资有限公司送达了协助执行通知书，宿迁众邦房地产投资有限公司并未提出异议。对案外人提供的证据真实性存在异议，肯定是后形成的，故不同意解除对该房屋的查封�
被执行人沈勇猛辩称：我是宿迁众邦房地产投资有限公司的实际投资人，现在该公司的法定代表人是我委托的代持人。我们现在和承建商还没开始结算，房屋销售都是承建商在做，相关款项用于抵工程款，涉案房屋到底是我们公司还是承建商的现在我不清楚。涉案房屋我印象中没有卖给案外人张永山。
本院查明：本院作出的（2013）宿城开民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月19日申请执行。后本院于2016年5月11日作出（2013）宿城执字第2418号之二执行裁定书，裁定查封被执行人沈勇猛提供的宿迁众邦房地产投资有限公司所有的位于宿豫区大兴镇金兴家园1-1、1-2、1-3号商铺。后案外人张永山以宿迁众邦房地产投资有限公司已经将其中1-3号商铺出售给其为由，提出本案执行异议。
另查明：2015年5月7日，案外人张永山向张苏（张苏系宿迁众邦房地产投资有限公司开发建设的宿豫区大兴镇金兴家园小区承建商委托的负责人，宿迁众邦房地产投资有限公司的公章等一直由张苏持有，用于出售房屋冲抵工程款）账户转账60万元。双方认可一开始该款属于借款，后约定该款用于定购金兴家园房屋。2016年5月3日，张永山和宿迁众邦房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份（张苏经手），约定宿迁众邦房地产投资有限公司将金兴家园1号楼1-3室商铺出售给张永山，总价款为60万元，并约定2016年6月30日前交付房屋。同日，宿迁众邦房地产投资有限公司向张永山出具付款收据一份，载明收到1号楼1-3商铺购房款60万元（张苏经手，加盖宿迁众邦房地产投资有限公司财务章）。目前该房屋尚未交付。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。第三人对登记在房地产开发企业名下的被执行的的商品房主张权利且能够排除执行的，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，暨在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，同时所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中涉案房屋性质为商业用房而不是住宅，故本院认为，案外人张永山对涉案房屋主张权利，并请求排除执行的请求不能成立，其要求解除对涉案房屋查封的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张永山要求解除对宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园1-3号商铺的查封的异议请求。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年八月一日
书记员 周 建
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执714号
申请执行人蒙高峰，男，1966年8月14日出生，汉族，住横县。
被执行人梁毅、苏敏，男，1972年2月8日出生，汉族，住横县。
被执行人苏敏，女，1980年11月20日出生，汉族，现住横县。
申请执行人蒙高峰与被执行人梁毅、苏敏民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙高峰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2325号民事判决书确定的被执行人梁毅、苏敏应向申请执行人蒙高峰归还借款本金80000元及利息的义务，并于2017年7月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2325号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执714号申请执行人蒙高峰，男，1966年8月14日出生，汉族，住横县。被执行人梁毅、苏敏，男，1972年2月8日出生，汉族，住横县。被执行人苏敏，女，1980年11月20日出生，汉族，现住横县。申请执行人蒙高峰与被执行人梁毅、苏敏民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙高峰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2325号民事判决书确定的被执行人梁毅、苏敏应向申请执行人蒙高峰归还借款本金80000元及利息的义务，并于2017年7月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2325号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初371号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵井存，男，1964年2月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中肄业文化，农民，住蓟州区。因犯强奸罪，于1996年12月31日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年。2017年11月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
被告人刘桂华，女，1952年6月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学肄业文化，农民，住蓟州区。2017年11月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人赵井存、刘桂华犯滥发林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵井存、刘桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人刘桂华在未办理采伐许可证的情况下，将位于蓟州区出头岭镇朱官屯村自家房南麦地东侧栽植的杨树61棵，以人民币16000元的价格卖给被告人赵井存；被告人赵井存明知上述杨树无采伐许可证，仍雇佣本村村民刘某1、王某，将上述杨树砍伐并以人民币21000元的价格卖给他人。经天津市蓟州区林业局现场勘查鉴定，被伐杨树61棵立木材积共计22.998立方米。
被告人赵井存、刘桂华经公安机关电话传唤到案主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵井存、刘桂华在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，情况说明及前科说明，天津市蓟县人民法院刑事判决书，案件移送书，林业行政处罚立案登记表，勘验、检查笔录，现场示意图及现场照片，立木材积计算表，蓟州区出头岭镇朱官屯村委会出具的证明，被告人常住人口信息表，认罪认罚具结书，证人刘某1、王某、张某、梁某、刘某2证言，被告人赵井存、刘桂华供述等证据足以认定。
本院认为，被告人赵井存、刘桂华在未经林业主管部门审批的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵井存曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，酌情予以从重处罚。被告人赵井存、刘桂华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵井存、刘桂华同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚；被告人刘桂华已年满65周岁，可酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵井存、刘桂华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵井存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘桂华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第516号
原告：姚某某。
委托代理人：潘某某。
被告：宁海县××制××司。住所地：宁海县××街道
下××村。
法定代表人：葛某某。
原告姚某某为与被告宁海县××制××司买卖合同纠纷
一案，原告于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周方园独任审判。2010年3月3日本院对本案进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚某某的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告宁海县××制××司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚某某诉称：被告宁海县××制××司截止2010年1
月13日累计欠原告姚某某不锈钢材料款94602元，被告之法定
代表人葛某某于2010年1月13日出具对帐明细一份，注明：“
欠宁某中河永建材料费94602元”。该款经原告多次催要，被
告均以各种理由搪塞原告，无奈，诉至贵院，请依法判令被告
立即支付货款94602元；诉讼费用由被告承担。
原告姚某某举证如下：
1、买卖交易明细一份（七张）。证明从2007年4月21日
起，原、被告发生不锈钢买卖关系；2、对帐单一份以及销货清单四份。证明截止2010年1月1
3日，被告尚欠原告货款94602元；
被告宁海县××制××司未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告宁海县××制××司未到
庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽
未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本
院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认
定。
根据上述有效证据，本院认定下列事实：
被告从2007年4月21日起，陆某某原告购买不锈钢材料。
截止2010年1月13日，双方进行了结算，被告法定代表人葛某
某并出具了一份欠款单，载明“截止2008年1月13日，宁海县
××制××司欠宁某市鄞州中河永建不锈钢经营部材料款1846
39元，后因材料裂缝问题退回部分原材料。现由于宁海县××
制××司已停产，宁某市鄞州中河永建不锈钢经营部暂拉走宁
海县××制××司圆管直径25×1.5×300，计2269公某、成某
及半成某3521公某、圆棒202公某作抵押。宁海县××制××
司在2010年1月18日作出明确答复宁某市鄞州中河永建不锈钢
经营部，超过日期作同意处理。折价处理后欠宁某市鄞州中河
永建不锈钢经营部材料款94602元”。结帐后，被告尚欠原告
材料款94602元，至今未予支付。
本院认为，原、被告之间不锈钢材料买卖关系，不违反
法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。
被告向原告购买了不锈钢材料后，2010年1月13日双方进行了结算，被告尚欠原告货款94602元。虽然双方对支付货款的时
间没有约定，但根据《合同法》第一百六十一条之规定，买受
人应到在收到标的物的同时支付，而至今被告尚欠原告货款94
602元未支付，显属不当，故应承担向原告支付货款94602元的
民事责任。现原告要求被告立即支付货款94602元的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁海县××制××司于判决生效后十日内应支付原
告姚某某货款94602元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告宁海县×
×制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一〇年三月三日
代书记员 周维珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执386号
申请执行人盛红，女，1963年5月31日生，满族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住�林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人盛红依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为424000元。本院于2017年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔盛红424000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔盛红424000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2525号
罪犯赵前虎，男，汉族，小学文化，1972年7月6日出生于安徽省六安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年7月5日作出（2011）建刑一初字第142号刑事判决，以被告人赵前虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年1月23日止）。被告人赵前虎不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宁刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4091号刑事裁定，对罪犯赵前虎减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵前虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵前虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵前虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前虎减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2415号原告：黄少辉，男。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：杨小军。被告：欧阳宁芳，女。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告黄少辉诉被告杨小军、欧阳宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告黄小辉及其委托代理人肖小勇以及被告欧阳宁芳及其委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月8日起计算至偿还完毕为止）。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨小军系同事关系。2014年4月8日，被告杨小军以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，被告出具了借条，原告通过银行转帐将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了借款利息，借款本金200000元没有偿还。2015年10月8日被告向原告重新出具借条一张，约定借期一年，利息按月利息2分计算，到期本息一次付清。到期后，被告既未支付利息给原告，也未偿还原告分文本金。现经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还本息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被衣法应当偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条和《中华人民共和国合同法》第196条、205条的规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告杨小军辩称：1、原告称2014年4月8日，被告杨小军以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元。即原告是借给杨小军单方的行为，被告欧阳宁芳并不知晓借款一事。2、杨小军与欧阳宁芳已分居多年，双分早已没有经济利益往来与关系。原告与杨小军为同事关系，被告欧阳宁芳从未参加原告单位任何活动、聚会、宴席等。3、杨小军借原告资金用途为生意周转，并未用于家庭利益或生活开支，被告欧阳宁芳并不知情且未受益。综上所述，原告诉杨小军借款20万元是事实，应撤销欧阳宁芳为被告，与其无关。被告欧阳宁芳辩称：1、答辩人未向原告借钱，不具有偿还原告诉请偿还借款的法定义务。原告向法庭出示的是被告杨小军出具的借条，答辩人未在借条上签名，答辩人跟原告之间未形成借贷关系，依法对原告的诉请不具有偿还的法定义务。2、被告杨小军向原告借款未用于家庭共同生活，属于其个人债务。答辩人跟被告虽然是夫妻关系，但双方之间的夫妻感情自小孩出生后就一直不好，婚生小孩在读小学的时候，双方就一直处于分居状态至今。双方经济上相互独立，无任何往来，生活上各自生活，未共同生活在一起，答辩人跟被告杨小军分开各自生活近15年这久，不管是左邻右舍，还是双方的同事都是众所周知的。在分开生活期间，被告杨小军到底向谁借过钱以及借钱去干什么事情，答辩人均不知情。同时，在分开生活10多年里，被告杨小军也未给付答辩人分文，也未用在生活上，故不管被告杨小军向何人借款，均属于其个人债务，答辩人不具有共同偿还的法定义务。双方当事人围绕原告提交的诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。以有异议的证据，本院进行如下审核认定：对原告提供的借条和转帐凭条，被告欧阳宁芳提出“不知情”，此证据有被告杨小军的签名和转入杨小军帐号的转帐凭条，且杨小军对此借款予以认可，足以认定杨小军借款的事实存在，本院予以采信；对被告提供的证人证言(李华章、唐桂华、欧阳素民、尹海丽、刘志英、朱文登、杨简)，原告提出“证人未出庭作证，真实性有异议，与本案无关联”，以上证人证言，庭审结束后，本院找证人李华章、欧阳素民、尹海丽、刘志英进行了核实，四证人均向本院出具了保证书，保证其证词的真实性与杨小军母亲唐桂、儿子杨简的证词和杨小军的陈述相互印证，对以上证人证言本院予以采信。通过以上采信的证据，本院确认如下事实：原告黄少辉与被告杨小军2013年间系同事，原告知道杨小军在职经商，2014年8月，黄少辉通过转帐方式借给杨小军200000元，杨小军付息给黄少辉至2015年10月8日，2015年10月8日，双方约定续借，杨小军向黄小辉立下借据，借据载明：“今借到黄少辉现金人民币贰拾万元（￥200000元）整，借期一年，利息为月息2分，到期本息一次付清，借款人杨小军2015年10月8日”。另查明，被告欧阳宁芳系国家公务员，被告杨小军与被告欧阳宁芳原系夫妻，2007年前，因夫妻感情不好开始分居生活，二被告于2016年12月29日办理了离婚手续。原告黄少辉借款给杨小军，一直未将借款的情况告知欧阳宁芳。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨小军向原告黄少辉借款，并立下了借据，杨小军应依约定偿还借款，双方约定的利息，符合法律的规定，对原告黄少辉请求被告杨小军偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告欧阳宁芳在被告杨小军借款时虽为夫妻，但是在2007年前二被告就开始分居生活，结合欧阳宁芳系国家公务员和本地实际生活水平，欧阳宁芳的工资能维持个人生活，足以认定杨小军的借款未用于家庭生产生活，是被告杨小军个人债务。对原告黄少辉请求欧阳宁芳连带偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄少辉借款本金200000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年10月8日起至清偿完毕止）。二、驳回原告黄少婷对被告欧阳宁芳的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  杨光力人民陪审员  李酒兰人民陪审员  谢冒仔二〇一七年五月十七日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02276号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：盘锦北通工程材料有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：张颖，系该公司总经理。
委托代理人：王野，男，1983年3月5日出生，汉族，系该公司经理，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，系该公司副经理，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告盘锦北通工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司委托代理人齐玉杰，被告盘锦北通工程材料有限公司委托代理人王野、高妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有买卖关系，原告向被告提供金箭品牌轮胎，2012年4月，原告向被告提供两批轮胎，共计轮胎款262900元，被告也为原告出具1份欠款确认书，对所欠的轮胎款给予确认并承诺于2012年4月25日一次性还清，之后被告偿还了部分轮胎款，截止至今，被告仍欠原告轮胎款142900元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，1、请求法院判令被告给付轮胎款142900元及逾期付款利息30009元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不知道轮胎厂家是哪里，我与原告没有买卖合同，当初我记得有一个姓刘的老人叫刘树伟，去我公司推销轮胎，我们车队就买了他的，他付我们轮胎，我们交付他现金，之后就直接走了，有的时候也会打欠据，但是原告提供证据上的签字只是一个库管员郑文平，并没有权利打欠据。我们对刘树伟有直接买卖关系，其他的事情我不是很清楚，我方并不知道原告是谁。
经审理查明：原、被告双方系买卖业务关系，原告向被告提供金箭品牌轮胎，2012年4月16日，原告向被告提供价值143500元轮胎，被告库管员郑文平为原告出具欠款确认书1份，对所欠轮胎款给予确认并承诺于2012年4月25日一次性还清，2012年4月18日，原告又向被告提供价值119400元轮胎，被告库管员郑文平为原告出具欠款确认书1份，对所欠轮胎款给予确认并承诺于2012年4月25日一次性还清，原告向被告提供两批轮胎共计轮胎款262900元，原告于2012年4月24日给被告开具辽宁增值税普通发票4张，金额共计为262900元，被告先后偿还原告轮胎款12万元，被告尚欠原告轮胎款142900元一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠款确认书2份、增值税普通发票4张、中国建设银行电子汇划收款凭证1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告库管员郑文平给原告出具欠款确认书2份，原告于2012年4月24日给被告开具辽宁增值税普通发票4张，证明了原告给被告供货轮胎货款为262900元，根据原告提供的证据被告只还款12万元（10万元电汇，2万元现金），被告提供不出其他还款证据，剩余轮胎款142900元被告应给付原告，被告未给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦北通工程材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款142900元；
二、被告盘锦北通工程材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司142900元的利息（自2012年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告盘锦北通工程材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告盘锦北通工程材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐琦
广东省中山市�一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第516号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810××××。
法定代表人：杨志盛，系该行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈远珍，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈泽毫，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中国银行股份有限公司中山分行(以下简称中行中山分行)诉被告陈远珍、陈泽毫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文强，被告陈远珍、陈泽毫到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：被告在中国银行股份有限公司中山分行办理信用卡，卡号为62×××37，并将该信用卡用于消费。截止至2015年6月6日，被告拖欠本金、利息、滞纳金总计209570.78元。经原告电话催收及上门发函催收，被告至今仍未实际履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告清偿本金、利息、滞纳金合计209570.78元及从2015年6月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、向原告支付律师费10000元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以被告于2015年7月4日归还350元为由，变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还本金199006.75元、利息12014.26元、滞纳金13851.65元，合计224872.66元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证及结婚证复印件各1份；中国银行股份有限公�白金信用卡申请表、领用合约复印件各1份；欠款汇总表及交易明细1份。
两被告答辩称：对于原告起诉的事实没有异议，对原告主张的透支本金、利息、滞纳金数额均无异议，对律师费有异议。
两被告对其诉讼主张在诉讼中没有证据提交。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2012年，陈远珍向中行中山分行提交中国银行白金信用卡申请表1份，载明陈远珍在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行审核后，向陈远珍开立了卡号为62×××37中银信用卡。但陈远珍在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据中行中山分行提供的催收资料信息及消费、还款明细表显示，截止至2015年9月6日，陈远珍共欠中行中山分行因使用涉案信用卡而产生的本金199006.75元、利息12014.26元、滞纳金13851.65元，合计224872.66元。2015年8月11日，中行中山分行以陈远珍、陈泽毫拖欠上述本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若在还款期限内没有交足最低还款额，陈远珍、陈泽毫按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。陈远珍、陈泽毫应按规定按时归还透支款项、利息、滞纳金。
本院认为：本案系信用卡纠纷。陈远珍向中行中山分行申领白金信用卡后，应严格按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。陈远珍在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据中行中山分行向本院提交的银行消费流水数据统计，截止至2015年9月6日，陈远珍共因透支信用卡而拖欠的本金199006.75元、利息12014.26元、滞纳金13851.65元，合计224872.66元。中行中山分行诉请陈远珍归还上述欠款，理据充分，本院予以支持。中行中山分行诉请陈远珍承担律师费10000元，但未向本院提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。
因陈远珍的上述债务发生在其与陈泽毫的夫妻关系存续期间，且陈远珍、陈泽毫没有提交证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明陈远珍、陈泽毫对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈泽毫对陈远珍的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远珍、陈泽毫于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金199006.75元、利息12014.26元、滞纳金13851.65元，以上合计224872.66元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告陈远珍、陈泽毫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取为2297元（该款原告已预付），由原告负担102元，由被告陈远珍、陈泽毫负担2195元（两被告负担部分应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 莺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3353号
原告：青岛机场富华酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号，统一社会信用代码：9137020233409342XT。
法定代表人王利民，职务董事长。
被告：市北区祥云鸟航空售票中心，经营场所青岛市市北区威海路332号。
经营者：马志明。
本院在审理原告青岛机场富华酒店管理有�公司与被告市北区祥云鸟航空售票中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告市北区祥云鸟航空售票中心及其经营者马志明名下鲁Ｂ×××××及鲁Ｂ×××××车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封马志明名下鲁Ｂ×××××及鲁Ｂ×××××车各一辆；
二、查封担保人张敏名下鲁Ｂ×××××一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�辛双武
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙金霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67968号
原告：中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼一层。
负责人:白踔瀛，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告：孟庆双，女，1960年10月15日出生，住北京市通州区。
被告：郭智慧，男，1961年3月17日出生，住北京市通州区。
原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称中行奥运村支行）与被告孟庆双、郭智慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中行奥运村支行委托诉讼代理人高永香到庭参加了诉讼。被告孟庆双、郭智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行奥运村支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆双偿还截至2016年8月26日的信用卡欠款本金73124元、利息16670.67元、滞纳金9614.3元，并支付从2016年8月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令孟庆双支付律师费5000元；3.判令郭智慧就孟庆双的上述夫妻共同债务承担共同还款责任；4.判令孟庆双、郭智慧承担案件诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，中行奥运村支行与孟庆双签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：中行奥运村支行授予孟庆双150000元的信用卡汽车专向分期付款额度，用于购买红木家具的款项，分期期数为36期，一期为一个月。中行奥运村支行按照合同约定额度的12%收取手续费。合同订立后，中行奥运村支行依约履行了义务，但孟庆双未按约定偿还本息及滞纳金。郭智慧作为孟庆双的配偶，亦未承担共同还款责任。
被告孟庆双、郭智慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，孟庆双向中行奥运村支行提交《“尊享消费分期”分析付款申请表》（以下称《分期付款申请表》），分期项目家装，申请额度150000元，分期36期，手续费18000元。本人保证上述声明与承诺真实、合法、有效，否则本人自愿承担相应的法律后果。申请人签名显示为孟庆双。
2013年3月20日，孟庆双向中行奥运村支行提交《中银白金信用卡申请表》，申领中银白金信用卡信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息、收费、对账单及还款等条款，同时载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元。
2013年3月18日，孟庆双与中行奥运村支行签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下称《分期付款合同》），约定孟庆双“专向分期付款”额度为150000元，购买红木家具，分期36期，手续费金额18000元；中行奥运村支行将交易金额划至孟庆双所购商品的经销商的专用账户【账户名称：北京福合苑聚装饰工程有限公司，账号：×××】；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账（总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）、免息还款方式偿还本金；孟庆双应在每期到期还款日前存入足以全额偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，不适用免息还款规定，孟庆双应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由孟庆双全额承担由此而使中行奥运村支行产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费用等）；孟庆双信用卡账户逾期60天后，中行奥运村支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。《分期付款合同》的附件《信用卡“专向分期付款”（个人信用类）通用条款》（以下称《通用条款》）载明，孟庆双出现未按期归还透支本金、利息及手续费，则构成违约，出现违约事件时，中行奥运村支行有权宣布合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由孟庆双承担。
同日，孟庆双授权中行奥运村支行进行其名下的分期信用卡手工刷卡交易。后孟庆双未按约定偿还中行奥运村支行本金、利息及滞纳金，截止2016年8月26日，孟庆双尚欠本金73124元、利息16670.67元、滞纳金9614.3元。
另，中国银行奥运村支行为提起本案诉讼支出律师代理费5000元；孟庆双与郭智慧于1982年12月29日登记结婚。
本院认为，中行奥运村支行与孟庆双签订的《分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。中行奥运村支行依约向孟庆双授予了专向分期付款额度，孟庆双在享受到中行奥运村支行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡本息，构成违约，应承担违约责任，中行奥运村支行有权停止该卡使用，宣布所有欠款全部提前到期。故中行奥运村支行要求孟庆双偿还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定因合同的订立、履行以及争议解决发生的律师费应由孟庆双负担，中行奥运村支行为追索本案欠款已实际支付了律师费，中行奥运村支行要求孟庆双支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用
综上所述，本院对中行奥运村支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用
二、被告孟庆双于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行支付律师费5000元；
三、被告郭智慧对上述第一、二项确定的被告孟庆双向原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、公告费260元，由被告孟庆双、郭智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周学芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘滢滢
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终46号
上诉人（原审被告）：韩建国，男，1958年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：李新民，运城市盐湖区西城办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王红意，男，1969年1月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人韩建国因合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩建国及其委托代理人李新民，被上诉人王红意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月，被告韩建国在担任盐湖区韩家营村村委会主任期间，与原告王红意达成口头协议：被告韩建国以75000元的价格，卖给原告王红意两块宅基地。两天后，原告王红意向被告韩建国全额交纳75000元。2015年4月8日，原告王红意要求被告韩建国解决宅基地时，韩建国给原告出具了“王红意在我村购买的院两块，我在2015年6月20日前给解决两块院基如解决不了我给王红意退两块宅基款。合计（柒万伍千元整）（75000元）韩建国2015年4月8日”的条据。2015年6月20日，原告王红意再次找被告解决宅基地问题时，韩建国再次给原告出具了“2015年6月29日前办好以上写的条事给规划院两块给不了给付退款柒万伍仟元整。如解决不了你可以走法律渠道解决。韩建国、2015、6、20”的条据。
原审认为：农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人应当是农村集体经济组织成员，宅基地取得由县级人民政府登记造册，核发证书、确认所有权。本案原告王红意并非盐湖区韩家营村村民，不符合规划宅基地的条件，被告韩建国作为该村村委会主任，口头与原告王红意达成买卖宅基地合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，故被告韩建国收取原告王红意购宅基地款75000元应予返还。遂判决：被告韩建国于本判决生效后十五日内退还原告王红意购买宅基地款75000元。
韩建国不服该判决，上诉称：一、被上诉人主体不适格。原审查明：“2010年12月，被告韩建国在担任盐湖区韩家营村委会主任期间与原告王红意达成口头协议：被告韩建国以75000元的价格卖给原告王红意两块宅基地，两天后原告王红意向被告韩建国全额交纳75000元”并非事实。当时村里修路集资款，村委研究将闲置土地出售解决修路资金，款直接交村会计，再入核算中心开票，村干部不能收款。其中王长命交宅基款1.4万元，王新红交宅基款8000元等七八家因交款后，没划成宅基。被上诉人于2015年4月8日手持王长命、王新红宅基款复印件找上诉人，替二人要宅基款，并从08年计算利息，并非实际交宅基款75000元。被上诉人持有的2015年4月8日条据，并非2008年交宅基款的债权人，其款额并非交宅基款额。2008年村委出售宅基时，被上诉人并未参与购买宅基，不存在口头约定的事实，其以合同纠纷起诉主体不适格，应驳回起诉。二、本案合同内容不产生效力。虽然上诉人给被上诉人书写两份条据，但债权人是王长命、王新红，而不是被上诉人，两份购宅基款盖有“运城市盐湖区西城办事处韩家营村村民委员会财务专用章”，是职务行为，并非自然人行为。上诉人书写两份条据，意图是被上诉人替他人要宅基款。因上诉人现在不是村干，起证明作用，并非债务人。条中的款额包括利息，并非全部是购置宅基本金。被上诉人提供不出本人2008年购宅基款的原始凭据，是恶意诉讼，从中牟利。故应撤销原判，驳回起诉。
王红意答辩称：上诉人所说的王长命、王新红跟我这个案子没有任何关系，不是一回事，我只认可他给我出的条子。
本院审理期间，上诉人当庭提供署名王长命、王新红的两份交款凭据，欲证明其上诉主张之事实。被上诉人王红意辩称从未见过这两份条据，认为与本案无关，且其主张债权与该二人没有任何关系。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人主张的债权有上诉人韩建国亲自出具的两份条据为凭，且条据内容详细反映了本案债权产生的事实原因，上诉人亦对上述条据为自己出具的事实不持异议，故对该两份条据的真实性应予确认。现上诉人主张条据产生的内容不属实，但其无任何合理证据能够否定其自己所出具条据的动机及条据内容的真实性，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应当承担相应的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人韩建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 曲华佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7366号
申请执行人张翼翔
被执行人李铨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01608号，依法向被执行人李铨发出执行通知书，责令被执行人李铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李铨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初308号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告岳光云，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告岳光云物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤�起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9933号
罪犯朱买芬，女，1982年5月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人朱买芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6639号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱买芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱买芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱买芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱买芬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初377号
原告禹龙，男，28岁，1988年10月17日，地址：郑州市，
被告李程，女，25岁，1991年1月25日，地址：郑州市，
禹龙李程一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回禹龙的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
二〇一七年二月十七日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初377号
原告：禹某，男，汉族，1988年10月17日出生，住郑州市。
被告李某，女，汉族，1991年1月25日出生，住郑州市。
原告禹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
在案件审理期间，被告李某提出其于2016年11月30日向郑州市中原区人民法院申请立案起诉本案原告禹某离婚纠纷，中原区法院已经受理，本院不应当再次受理。经审查，郑州市中原区人民法院于2017年1月3日受理了李某诉禹某离婚纠纷一案，有郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初16号受理案件通知书为证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回禹某的起诉。
案件受理费300元，退回原告禹某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贺景双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初377号原告：禹某，男，汉族，1988年10月17日出生，住郑州市。被告李某，女，汉族，1991年1月25日出生，住郑州市。原告禹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理期间，被告李某提出其于2016年11月30日向郑州市中原区人民法院申请立案起诉本案原告禹某离婚纠纷，中原区法院已经受理，本院不应当再次受理。经审查，郑州市中原区人民法院于2017年1月3日受理了李某诉禹某离婚纠纷一案，有郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初16号受理案件通知书为证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回禹某的起诉。案件受理费300元，退回原告禹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员 李 丽二〇一七年一月十六日书 记 员 贺景双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1251号
罪犯屈洪波，男，1983年3月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月11日作出（2011）成郫刑初字第34号刑事判决，以被告人屈洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期止于2013年7月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈洪波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈洪波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯屈洪波减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人房建军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人房建军确认合同纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产。经申请人申请依法对被执行人所有的位于集安市花甸镇横路村约五万立方米河沙进行了查封，现被执行人财产无法进行评估拍卖，双方当事人约定被执行人自行变卖，变卖款偿还申请人。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1945号
罪犯罗庆彦，女，1979年12月25日出生于河北省唐海县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐刑初字第106号刑事判决，以被告人罗庆彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯罗庆彦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗庆彦在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗庆彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆彦减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2342号
申请执行人：四川金源达科技有限公司，住所：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。
法定代表人：喻红英，懂事长。
委托诉讼代理人：刘成超，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，四川金源达科技有限公司员工，住东坡区。
被执行人：刘文斗，男，1966年10月5日出生，汉族，江苏省姜堰市人，个体工商户（注册号：510106601166638），住江苏省姜堰市。
四川金源达科技有限公司与刘文斗买卖合同纠纷，本院作出的（2017）川1402民初722号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月16日向本院申请执行，执行标的：给付货款97145.82元，诉讼费1114元，执行费1357元。
执行中，本院对被执行人刘文斗的银行账户予以冻结，强制划拨刘文斗银行存款16800元。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人列入失信名单并限制高消费。本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1402民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2342号申请执行人：四川金源达科技有限公司，住所：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。法定代表人：喻红英，懂事长。委托诉讼代理人：刘成超，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，四川金源达科技有限公司员工，住东坡区。被执行人：刘文斗，男，1966年10月5日出生，汉族，江苏省姜堰市人，个体工商户（注册号：510106601166638），住江苏省姜堰市。四川金源达科技有限公司与刘文斗买卖合同纠纷，本院作出的（2017）川1402民初722号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月16日向本院申请执行，执行标的：给付货款97145.82元，诉讼费1114元，执行费1357元。执行中，本院对被执行人刘文斗的银行账户予以冻结，强制划拨刘文斗银行存款16800元。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人列入失信名单并限制高消费。本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1402民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 帅二〇一八年三月二十八日书记员 游雨佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第284号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗志国。
上诉人（原审被告、反诉原告）罗刚。
二上诉人委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河北帝高毛纺织有限公司，住所地清河县羊绒科技园闽江街北、泰山路西。
法定代表人苑寿军，该公司董事长。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人罗志国、罗刚因与被上诉人河北帝高毛纺织有限公司（以下简称帝高公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗刚及委托代理人张舰、被上诉人帝高公司的委托代理人李越明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罗志国与罗刚系父子关系。2012年罗志国、罗刚在帝高公司处纺染纱线，每次纺纱数量由罗刚在帝高公司的送货单上签字、出具欠条。帝高公司在一审提交证据《罗刚2012年产量表》记载：2012年全年欠款1267327.34元、已付756061.85元、未付金额511265.49元，该表底端由帝高公司业务员王庆卿注明：2013年5月给罗刚。2013年10月2日，罗志国为帝高公司出具欠河北帝高加工费还款计划：欠纺纱费共计511265.49元，因纺纱事故要求包赔损失12万元，减染色费（质量错误）20250元，共计140250元，剩余371015.49元在2014年元旦前还清（即2013年12月31日之前）。罗刚于2014年1月28日给付帝高公司加工费6万元。罗志国、罗刚要求帝高公司退还因纺染过程中掉落下来的回丝2.54176吨，或折价赔偿损失57.6万元。关于回丝的数量《罗刚2012年产量表》上显示，2012年2月18日至11月21日，帝高公司收取罗志国、罗刚原料34707.95公斤，出沙32166.1公斤，两者相减，剩余回丝应为2541.76公斤，回丝是可以继续使用的原料，因双方是来料加工，因此该回丝属于罗志国、罗刚所有。帝高公司对此不予认可，辩称回丝是下脚料不在送货单上记载数量，而是跟纱线一并送回。
原审认为，王庆卿签字的产量表、罗志国签名的还款计划、部分送货单及欠条、2014年1月28日的收到条双方无异议，予以采信。无王庆卿签字的产量表内容与有王庆卿签字的产量表内容一致，予以采信。蒙爵公司的经办人或负责人未出庭，对其证明不予采信。王永国未出庭，帝高公司对其证明不认可，对此不予采信。2011年11月3日的送货单帝高公司不认可，对此不予采信。罗志国签名的还款计划已涉及质量扣减等内容，认定双方已就质量等问题进行了处理，该还款计划认定为加工费扣减质量损失等问题的结算单。据此，帝高公司要求给付加工费311015.49元依法应予支持；帝高公司诉求超过此款额的部分与还款计划内容不符，亦违背罗刚还款6万元的事实，不予支持。因该还款计划已就质量等问题进行了处理，对罗志国、罗刚反诉要求赔偿纺坏的855.07公斤混合纱线合款12万元、退还多算的纺染费及染色费152910元的诉求不予支持。罗志国、罗刚主张回丝2.54176吨未退还，帝高公司予以否认，罗志国、罗刚对此负举证义务。罗志国、罗刚对此未能举证证实，不予支持。罗志国、罗刚系父子关系，罗刚与在纺染纱线时存在收货、接受写有其姓名的产量表、出具欠条、给付加工费的行为，认定此属家庭生意，两人互为代理而均负连带偿付责任。帝高公司未明确利息损失数额，对此不予审理。原审判决：一、被告（反诉原告）罗志国、罗刚于判决生效之日起三日内连带偿付原告（反诉被告）帝高公司加工费311015.49元；二、驳回原告（反诉被告）帝高公司要求给付利息损失的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）罗志国、罗刚的反诉请求。案件受理费8069元、保全费2170元，由原告（反诉被告）帝高公司担负案件受理费2103元、被告（反诉原告）罗志国和罗刚担负案件受理费5966元、保全费2170元；反诉案件受理费5983元，由被告（反诉原告）罗志国、罗刚担负。
上诉人罗志国、罗刚上诉称，一、原审判决认定事实不清，程序存在错误。原审已认定2012年的送货单及王庆卿签账的2012年罗刚产量表，但该表上没有显示帝高公司将剩余的回丝退还，原审在帝高公司没有提供任何证据的情况下驳回罗志国、罗刚的反诉是不合理的。原审开庭没让罗刚答辩，严重违反法定程序。二、帝高公司应当将回丝退还罗志国、罗刚，或者按当时购料的价格57.6万元进行赔偿。三、纺染坏的纺染费及多算的染色费应当在货款中减去。四、罗志国与罗刚系父子关系，帝高公司不应让罗刚承担还款责任。请求撤销原判，改判支持罗志国、罗刚反诉请求。
被上诉人帝高公司答辩称，罗志国、罗刚的反诉请求不应得到支持1、回丝的数量并不能用原料减去出纱量计算得出，因涉及到原料回潮等因素，也就是不能用罗刚2012年产量表中的投料减去标重，计算回丝的数量。2、罗志国、罗刚与帝高公司之间的业务，属于跟单业务，帝高公司为罗志国、罗刚从事承揽业务时，罗志国、罗刚的业务员跟单负责，回丝是原料纺纱后的下脚料，按照行业习惯，回丝是不计重和纺好的纱一并送回的，罗志国、罗刚提到的有两个批次的混纺纱投料和标重之间存在1000多公斤的差额，以此否定回丝是下脚料的事实，是不符合事实情况的，出纱率的高低和原料间存在重大的关系，该两批次的原料，出纱率低是因原料的问题，帝高公司没有义务举证证实回丝是否送回，根据行业规则回丝做为下脚料，在送货单据上不予体现。罗志国、罗刚所谓的价值57.6万元的回丝，帝高公司根本没有地方存放，回丝的属性属于密度小，2541.76公斤的回丝需要占据相当大的空间，该价值不菲的回丝，没有任何存放的凭证，并且在结算时没有提出，明显不符合逻辑。2011年11月3日的送货单，显示有回丝的数量，这是双方刚开始合作的试样业务，记载了回丝的数量，回丝的数量经双方正常合作后，无需记载，实际也没有记载。2013年10月2日罗志国为帝高公司出具加工费的还款计划时，已将其自认的存在所有损失一并提出，并不存在罗志国、罗刚现在主张的其他损失问题。原审法院程序不存在瑕疵，罗刚是否答辩应结合庭审笔录及庭审录音录像为准。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，帝高公司为罗志国、罗刚纺染纱线，每次对纺纱数量，欠付加工费数额，都记载的非常清楚，双方也经常对账。2013年10月2日，罗志国为帝高公司出具的加工费还款计划，认可剩余371015.49元在2014年元旦前还清，罗刚于2014年1月28日给付帝高公司加工费6万元后，剩余311015.49元逾期未予支付，构成违约。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗志国、罗刚称，帝高公司未将2.54176吨回丝退回，应承担赔偿责任，但不能提交证据证明因纺染能产生多少回丝，帝高公司也不认可，该主张因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8069元，由上诉人罗志国、罗刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺非凡
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保110号
申请人：潘尚喜，男，汉族，1972年9月26日出生，安徽省芜湖市南陵县戈江镇合义村十甲自然村**号，公民身份号码5402231972********。
被申请人：西双版纳龙达建设工程有限公司，住所地云南省西双版纳州西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面。
社会统一信用代码：91532800336537047H。
法定代表人：郑海燕。
景洪市人民法院受理的申请执行人潘尚喜与西双版纳龙达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）云2801民初3337号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结西双版纳龙达建设工程有限公司存于中国建设银行股份有限公司内的800000元，（银行账号为：53001698638051007254）。
现我院已对该账户做了800000元只收不付冻结，实际冻结金额为1057.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2017）云2801执保110号案件已保全完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执保110号申请人：潘尚喜，男，汉族，1972年9月26日出生，安徽省芜湖市南陵县戈江镇合义村十甲自然村**号，公民身份号码5402231972********。被申请人：西双版纳龙达建设工程有限公司，住所地云南省西双版纳州西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面。社会统一信用代码：91532800336537047H。法定代表人：郑海燕。景洪市人民法院受理的申请执行人潘尚喜与西双版纳龙达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）云2801民初3337号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结西双版纳龙达建设工程有限公司存于中国建设银行股份有限公司内的800000元，（银行账号为：53001698638051007254）。现我院已对该账户做了800000元只收不付冻结，实际冻结金额为1057.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2017）云2801执保110号案件已保全完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十月二十日书记员  廖媛
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初704号
原告邓少清，女，1950年1月25日出生，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。特别授权。
被告颜承华，男，1960年10月8日出生，汉族，雷州市。
原告邓少清与被告颜承华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邓少清于2018年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓少清撤诉。
案件受理费1960元，由原告邓少清负担。
审判员 黄保明
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00013号
申请执行人苏某甲，男，1962年3月6日生，汉族，居民。
被执行人苏某乙，女，1944年12月25日生，汉族，农民，。
被执行人苏某丙，女，1949年10月4日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙、苏某丙赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2007）渭中法民一终字第186号民事调解书，二被执行人应共同给付申请执行人苏某甲医疗费3870.89元，并共同负担申请执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2007）渭中法民一终字第186号民事调解书的执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 廖国强
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5195号
原告：梁玉爱，女，1971年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1986年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梁玉爱诉被告张瑞租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告场地承租费和水电费人民币130000元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁玉爱的委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2015年2月15日，被告张瑞向原告出具了欠条一份，载明：“本人张瑞欠梁玉爱人民币130000元，该欠款为2014年1月至2015年1月游泳池场地承租费和水电费”。出具欠条后，被告至今未归还相关款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祥荣于本判决生效后十五日内归还原告吴栗斌场地承租费和水电费人民币130000元并支付利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈丹丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保419号
申请执行人：汝州市钟楼街道办事处，住所地汝州市。
法定代表人：平向阳，该街道办事处主任。
被执行人：孙俊强，男，1979年3月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈兰枝，女，1949年5月26日出生，汉族，住汝州市。 第三人：汝州市钟楼街道办事处二里店社区居民委员会，地址汝州市。
法定代表人：王二众，该社区主任。
案由：确认合同无效纠纷。
申请执行人汝州市钟楼街道办事处申请执行被执行人孙俊强、陈兰枝、第三人汝州市钟楼街道办事处二里店社区居民委员会确认合同无效纠纷一案。汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2791-1号民事裁定书已发生法律效力。已解除对被执行人孙俊强在中国工商银行汝州市支行的冻结、解除在中国银行汝州支行的冻结；解除被执行人陈兰枝在中国银行汝州市支行的冻结。（2017）豫0482民初2791-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月十七日
书记员 孙帅鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1048之三号
原告张大胜，男，汉族，生于1966年2月13日，住四川省成都市青羊区草堂路。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
被告俞斌以，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省阆中市河溪镇何家坝村。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告王琼英，女，生于1963年10月27日，住四川省阆中市河溪镇何家坝村。
本院依法受理了原告张大胜诉被告俞斌以、王琼英借款合同纠纷一案，诉讼中，原告张大胜于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告俞斌以、王琼英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大胜撤回对被告俞斌以、王琼英的起诉。
案件受理费9,420元（含保全费4,020元），由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 翔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00207号
罪犯戴某某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）来刑初字第00062号刑事判决，以赌博罪、交通肇事罪判处戴某某有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。刑期自2014年4月21日起至2015年8月20日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯戴某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯戴某某自入监服刑十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯戴某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审21号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人陈伟峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2009]字第16号行政处罚决定书确定的第一项内容：限期拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2009年5月22日作出的缙土资罚[2009]字第16号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2009]字第16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2009]字第16号行政处罚决定确定的第一项内容准予强制执行，并由缙云县东方镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶海敏
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审42号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人谢亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年10月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线南侧）1043.72平方米（1.566亩）土地，建房2处（建筑面积1043.72平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1043.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以15655.80元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。