wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00035号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人查某某，男，1989年10月1日出生于安徽省石台县，汉族，中专文化，个体工商户，住石台县。2014年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2014年12月2日起至2015年8月1日止。因本案于2015年1月13日被石台县公安局刑事拘留，同年1月23日由石台县公安局决定取保候审。2015年11月2日经本院决定、由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人查某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日第一次公开开庭审理了本案。因案件需要补充侦查，石台县人民检察院分别于2015年7月27日、2015年9月11日两次提出延期审理建议。经补充侦查完毕，本院分别于2015年8月26日、2015年10月11日恢复法庭审理，并于2015年10月22日第二次公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2014年12月7日21时许，被告人查某某在石台县仁里镇夜宴KTV的二楼楼梯道内，无故对被害人李某乙进行辱骂，并用拳头殴打李杰兵，造成李某乙嘴部等部位受伤。经鉴定，属轻伤二级。公诉机关认为，对被告人查某某在公共场所无故殴打他人致他人轻伤的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人查某某有前科，可以从重处罚；被告人查某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人查某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。据此，提请法庭对被告人查某某作出罪刑相适应的判决。
被告人查某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：2014年12月7日21时许，在石台县仁里镇夜宴KTV的二楼楼梯道内，被告人查某某从楼梯下来时与正上楼的李某乙迎面碰了一下，李某乙对被告人查某某看了一眼，刚好被告人查某某也看了李某乙一眼。后被告人查某某无故对李某乙进行辱骂，并用拳头殴打李杰兵，造成李某乙嘴部等部位受伤。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙因外伤致面颊部贯通伤，属轻伤二级。案发后，被告人查某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
另查明，本案案发时，被告人查某某尚在本院（2014）石刑初字第00064号刑事判决对其判处故意伤害罪宣告的缓刑考验期内。
2015年8月28日，被告人查某某向石台县公安局仁里派出所报案称李某丙涉嫌非法持有枪支，经石台县仁里派出所立案侦查，于同年10月13日破案。经查，被告人查某某举报属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、书证身份信息、石台县公安局现场检测报告书、谅解书、收条、本院（2014）石刑初字第00064号刑事判决书、本院执行通知书复印件、石台县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、起诉意见书；
证人李某甲、徐某某、林某某的证言；
被害人李某乙的陈述；被告人查某某的供述与辩解；
石台县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（（石）公（司）鉴（伤）字（2015）03号）；
勘验、辨认笔录。
本院认为：被告人查某某随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人查某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人查某某在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于被告人查某某案发后能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）石刑初字第00064号刑事判决对被告人查某某宣告的缓刑。
二、被告人查某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；连同前罪所判拘役四个月，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月11日止。折抵刑期含前罪刑事拘留十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十一月二日
书记员 宁 虹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1079号
原告：国宏润滑油（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区美视达工业园内厂房J栋。
负责人：谢可行，经理。
委托代理人：毛江海，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。该公司员工。
被告：江门市北治科技中心有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山路268号1幢厂房。
法定代表人：伍尚荣。
本院在审理原告国宏润滑油（中国）有限公司东莞分公司诉被告江门市北治科技中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国宏润滑油（中国）有限公司东莞分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告国宏润滑油（中国）有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案案件受理费85元，因撤诉减半收取42.50元，由原告国宏润滑油（中国）有限公司东莞分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周叶翠
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1622号
买卖合同纠纷申请执行人成都亚浦耳照明电器有限公司，住所地成都市。法定代表人廖明兴，总经理。被执行人上海恒渝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨郑文。本院在执行原告成都亚浦耳照明电器有限公司诉被告上海恒渝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3043号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5112号
原告：梁星列，男，1992年1月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：林嫄嫄，女，1993年1月1日出生，汉族，住温岭市，
原告梁星列与被告林嫄嫄民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告林嫄嫄因需向原告梁星列借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嫄嫄在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁星列借款20000元，并支付自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林嫄嫄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5112号原告：梁星列，男，1992年1月6日出生，汉族，住温岭市，被告：林嫄嫄，女，1993年1月1日出生，汉族，住温岭市，原告梁星列与被告林嫄嫄民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月15日，被告林嫄嫄因需向原告梁星列借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林嫄嫄在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁星列借款20000元，并支付自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林嫄嫄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年五月三十一日代书 记员  李其洋-??2?-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2657号
上诉人（原审原告）ＸＸ强，男，1969年3月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）刘得福，男，1958年3月20日生，蒙古族，住长春市净月开发区。
上诉人ＸＸ强因与被上诉人刘得福合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1688号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ强经本院依法传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6412号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，系该公司董事长。
被执行人乔巧祥，女，汉族，1973年12月4日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鲍文真，男，汉族，1972年1月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人乔巧祥、鲍文真金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6121号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）浦民六（商）初字第6121号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任 尚 芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6412号之二
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人刘榕，系该公司董事长。
被执行人乔巧祥，女，1973年12月4日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鲍文真，男，1972年1月12日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人乔巧祥、鲍文真金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6412-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人鲍文真在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍文真在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年七月七日
书记员 白杨
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第61号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人宋XX，男。2014年3月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋XX犯非法占用农用地罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2008年4月，被告人宋XX以营利为目的，未经批准，擅自将位于桦南县闫家镇公平村村南的国有53号草原开垦为耕地，用于种植粮食作物和经济作物。经现场勘查，被开垦草原共计50亩。
被告人宋XX于2014年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有书证被告人宋XX的户籍证明、现实表现及到案经过；证人李XX证言；被告人宋XX的供述和辩解；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋XX非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人宋XX对公诉机关指控其非法占用农用地罪供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2008年4月，被告人宋XX以营利为目的，在未经任何部门批准的情况下，擅自将位于桦南县闫家镇公平村村南的国有53号草原开垦为耕地，用于种植粮食作物和经济作物，至案发前一直耕种，2008年至2011年种植黄豆，2012年至2013年种植水稻。经现场勘查，被毁坏草原面积50亩，未恢复植被。
被告人宋XX于2014年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋XX供述；证人李XX证言；桦南县草原监理站违法案件处理意见书及证明；桦南县公安局现场勘查笔录及照片；户籍证明及现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反土地管理法规，非法开垦草原，改变用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋XX犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，符合法律规定，予以采纳。被告人宋XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首。鉴于被告人宋XX具有自首情节及当庭自愿认罪、系初犯平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年五月二十九日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第61号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，吉林省桦甸市人，被捕前住桦甸市启新街向阳委六组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】15号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月9日23时许，在本市新华街“1758”酒吧内，因其亲属朱某某要求与邻桌顾客孙影、佟某某、杜某某等人跳舞而遭到拒绝后，被告人李某某见状遂往佟某某、杜某某所在卡包内扬瓜子皮，并向该卡包内扔掷啤酒瓶子，将佟某某、杜某某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人佟某某的右上眼睑外伤为轻微伤；被害人杜某某的右顶部创口为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚,其系自首，且对二名被害人进行了赔偿，取得了二名被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年10月9日23时许，在桦甸市新华街“1758”酒吧内，被告人李某某的亲属朱某某要求与邻桌顾客孙影、佟某某、杜某某等人跳舞而遭到拒绝，李某某见状遂往佟某某、杜某某所在卡包内扬瓜子皮，并向该卡包内扔掷啤酒瓶子，将佟某某、杜某某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人佟某某的右上眼睑外伤为轻微伤；被害人杜某某的右顶部创口为轻微伤。被告人李某某于案发次日到桦甸市公安局新华派出所投案自首。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人佟某某各项经济损失共计人民币10115.88元，赔偿被害人杜某某各项经济损失共计人民币9080.59元，被害人佟某某、杜某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议、并有被害人佟某某、杜某某陈述、证人田某某、孙某某、王某某、朱某某、张某甲、徐某某、林某某、张某乙证言以及桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字[2013]375、376号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像光碟、协议书及收条、案件提起及抓获经过、案件说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于其在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第61号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某于2013年10月9日23时许，在本市新华街某酒吧内，因其亲属朱某某要求与邻桌顾客孙影、佟某某、杜某等人跳舞而遭到拒绝后，被告人李某见状遂往佟某某、杜某所在卡包内扬瓜子皮，并向该卡包内扔掷啤酒瓶子，将佟某某、杜某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人佟某某的右上眼睑外伤为轻微伤；被害人杜某的右顶部创口为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，其系自首，且对二名被害人进行了赔偿，取得了二名被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年10月9日23时许，在桦甸市新华街某酒吧内，被告人李某的亲属朱某某要求与邻桌顾客孙影、佟某某、杜某等人跳舞而遭到拒绝，李某见状遂往佟某某、杜某所在卡包内扬瓜子皮，并向该卡包内扔掷啤酒瓶子，将佟某某、杜某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人佟某某的右上眼睑外伤为轻微伤；被害人杜某的右顶部创口为轻微伤。被告人李某于案发次日到桦甸市公安局新华派出所投案自首。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人李某赔偿被害人佟某某各项经济损失共计人民币10115.88元，赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币9080.59元，被害人佟某某、杜某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议、并有被害人佟某某、杜某陈述、证人田某、孙某、王某、朱某某、张某甲、徐某某、林某、张某乙证言以及桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2013）375、376号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像光碟、协议书及收条、案件提起及抓获经过、案件说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于其在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱丽秋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保80号
申请人：孟某，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
被申请人：宋某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。
被申请人：方某，女，1973年6月5日出生，汉族，个体。
申请人孟某与被申请人宋某、方某诉前保全一案，本院作出的（2016）内0421财保157号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋某、方某在赤峰永兴房地产开发有限责任公司的分房款，冻结金额99000元，冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取；
二、查封申请人孟某提供担保的位于房产，查封期间一年，查封期间由所有人管理和使用，未经本院准许，不得以出售、抵押、互易等任何形式进行处分。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保80号申请人：孟某，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。被申请人：宋某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。被申请人：方某，女，1973年6月5日出生，汉族，个体。申请人孟某与被申请人宋某、方某诉前保全一案，本院作出的（2016）内0421财保157号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某、方某在赤峰永兴房地产开发有限责任公司的分房款，冻结金额99000元，冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取；二、查封申请人孟某提供担保的位于房产，查封期间一年，查封期间由所有人管理和使用，未经本院准许，不得以出售、抵押、互易等任何形式进行处分。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第312号
原告谭某。
被告陈某甲。
原告谭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月10日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年10月
18日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某甲到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告系同一村村民，后经人介绍
相识。1996年在长兴县原仙山乡人民政府登记结婚。1994年10
月1日生育一子，取名陈某乙。原、被告因经人介绍，无感情基
础，夫妻感情不合。经常为家某琐事发生争吵。1993年原告在
怀孕期间，原、被告因家某琐事发生争执，被告无意间将原告
推到在地，致使原告流产。2010年9月8日因家某琐事发生争吵
，被告就殴打原告，致使原告受伤。原告认为，被告人行为使
原告的身心受到了严重催残。致使原告无法与被告继续生活下
去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故此原告诉至
法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生子陈
聪某某告抚养教育，被告承担相应的抚养费。三、夫妻共同财
产依法分割。四、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某为证明自己的主张，提交以下证据：一、证
明一份，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县原仙山乡人民政府登记结婚的事实。二、浙江省长兴中医院CT报告单一份和
片子一张，证明2010年9月8日原告头部被被告用电缆线打伤，
经医院治疗的事实。三、照片一组（4张），证明原告被被告
打伤的事实。四、房屋买卖协议一份，证明原告夫妻共同财产
住房一套及营业房一间的事实。五、外债清单一份，证明原、
被告夫妻共同债务51400元（原告借款30700元，被告借款2070
0元）的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告提
交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告陈某甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育子女是事
实。被告因耕农田发生意外事故，致使被告腿截肢。在此情况
下，原告还是服侍照顾原告，可见夫妻感情是好的。原、被告
发生争执是被告的错误，请原告谅解。被告对原告是有夫妻感
情的，为了子女的利益，拥有一个完整的家某，不同意离婚。
被告陈某甲未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于1991年上半年经人介绍相识。19
92年农历12月22日举行婚礼，同居生活。1994年生育一子，取
名陈某乙。××××年××月××日在长兴县原仙山乡人民政府补办结婚登
记手续。近来，由于原、被告缺少交流与沟通，双方为家某琐
事时有争吵，引起夫妻关系不和，影响了家某关系和夫妻感情
，夫妻间产生矛盾，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，夫妻还
有和好的可能，故原告谭某要求与被告陈某甲的离婚诉讼请
求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费600元减半收取300元，由原告谭某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十月二十九日
书记员 杨 云
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1963号
被拘留人:罗小庭公民身份号码:×××4314
本院在执行姚梅军与罗小庭（2017）浙0282执1963号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗小庭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f69ae2f2-e2be-4ee4-b1aa-53bdad1ff04f&imgId=ZjY5YWUyZjItZTJiZS00ZWU0LWIxYWEtNTNiZGFkMWZmMDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第532号
上诉人（原审原告）刘景文。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘义。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗树国。
上诉人刘景文因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘景文与刘义系父子关系。2013年5月8日，刘景文与刘义签订房地产买卖契约，约定将坐落在乌丹镇紫城社区第二小学西南一处房屋和院落以3万元的价格出售给刘义，并经翁旗房产部门协助办理了产权过户手续。同年8月21日，刘义又将该房产以8万元卖给苗树国，并已办理了产权变更手续。现刘景文以当时刘义签订房屋买卖契约时显失公平及受欺诈为由，请求撤销双方之间关于房屋买卖合同。2014年5月13日，经刘景文申请本院委托鉴定机构进行鉴定，文检鉴定费10000.00元。
另查明，2008年2月11日，刘景文与刘义及另外六子女之间签订过抚养协议，协议内容涉及争议房产归属问题。
原审认为，刘景文与刘义2013年5月8日签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，是依法成立的合同，对双方均具有约束力，况且现涉案房屋的产权已经转移至苗树国，刘景文与刘义之间的权利义务已经履行完毕。结合到本案，刘景文与刘义告之间系父子关系，曾经就如何赡养及争议房产归属进行过商议，故该房产的价格不宜用绝对的市场价格进行衡量，刘景文亦无充分证据证明双方签订房屋买卖合同时存在欺诈行为，也无其他法定撤销情形的出现，故刘景文要求撤销与刘义之间房屋买卖合同的请求，该院不予支持。判决：驳回刘景文的诉讼请求。
宣判后，刘景文不服，向本院上诉称：上诉人并没有将涉案房屋出卖给刘义，而是刘义采取欺诈的方式骗取了上诉人在该房屋买卖协议上签字，因此该房屋买卖协议并非上诉人真实意思表示，故请求撤销原判，依法公正裁判。刘义答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，刘景文与刘义于2013年5月8日签订的房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，该合同已履行完毕，且已办理房屋产权变更登记。现刘景文主张其与刘义签订的房屋买卖合同是刘义以欺诈的手段，在刘景文违背真实意思的情况下订立的合同，并非刘景文真实意思表示。因刘景文不能提供足以支持其主张成立的证据，故其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘景文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘景文负担，邮寄送达费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第532号上诉人（原审原告）刘景文。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘义。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗树国。上诉人刘景文因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘景文与刘义系父子关系。2013年5月8日，刘景文与刘义签订房地产买卖契约，约定将坐落在乌丹镇紫城社区第二小学西南一处房屋和院落以3万元的价格出售给刘义，并经翁旗房产部门协助办理了产权过户手续。同年8月21日，刘义又将该房产以8万元卖给苗树国，并已办理了产权变更手续。现刘景文以当时刘义签订房屋买卖契约时显失公平及受欺诈为由，请求撤销双方之间关于房屋买卖合同。2014年5月13日，经刘景文申请本院委托鉴定机构进行鉴定，文检鉴定费10000.00元。另查明，2008年2月11日，刘景文与刘义及另外六子女之间签订过抚养协议，协议内容涉及争议房产归属问题。原审认为，刘景文与刘义2013年5月8日签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，是依法成立的合同，对双方均具有约束力，况且现涉案房屋的产权已经转移至苗树国，刘景文与刘义之间的权利义务已经履行完毕。结合到本案，刘景文与刘义告之间系父子关系，曾经就如何赡养及争议房产归属进行过商议，故该房产的价格不宜用绝对的市场价格进行衡量，刘景文亦无充分证据证明双方签订房屋买卖合同时存在欺诈行为，也无其他法定撤销情形的出现，故刘景文要求撤销与刘义之间房屋买卖合同的请求，该院不予支持。判决：驳回刘景文的诉讼请求。宣判后，刘景文不服，向本院上诉称：上诉人并没有将涉案房屋出卖给刘义，而是刘义采取欺诈的方式骗取了上诉人在该房屋买卖协议上签字，因此该房屋买卖协议并非上诉人真实意思表示，故请求撤销原判，依法公正裁判。刘义答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，刘景文与刘义于2013年5月8日签订的房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，该合同已履行完毕，且已办理房屋产权变更登记。现刘景文主张其与刘义签订的房屋买卖合同是刘义以欺诈的手段，在刘景文违背真实意思的情况下订立的合同，并非刘景文真实意思表示。因刘景文不能提供足以支持其主张成立的证据，故其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘景文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘景文负担，邮寄送达费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年五月十三日书记员  高莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3330号
罪犯廖秀兰，女，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）常刑初字第31号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯廖秀兰死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内罪犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）湘刑终字第446号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯廖秀兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年9月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第590号刑事裁定，将罪犯廖秀兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第176号刑事裁定，将罪犯廖秀兰无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3739号刑事裁定，对罪犯廖秀兰减去有期徒刑一年十一个月；本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3793号刑事裁定，对罪犯廖秀兰减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5687号刑事裁定，对罪犯廖秀兰减去有期徒刑一年十一个月;本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01232号刑事裁定，对罪犯廖秀兰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖秀兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖秀兰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3330号罪犯廖秀兰，女，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）常刑初字第31号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯廖秀兰死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内罪犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）湘刑终字第446号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯廖秀兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年9月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第590号刑事裁定，将罪犯廖秀兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第176号刑事裁定，将罪犯廖秀兰无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3739号刑事裁定，对罪犯廖秀兰减去有期徒刑一年十一个月；本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3793号刑事裁定，对罪犯廖秀兰减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5687号刑事裁定，对罪犯廖秀兰减去有期徒刑一年十一个月;本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01232号刑事裁定，对罪犯廖秀兰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖秀兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖秀兰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 李  霞
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审87号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人柯青荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2017〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月12日对被执行人柯青荣作出长国土房管行处〔2017〕1号《行政处罚决定书》，并于2017年2月6日催告被执行人柯青荣履行义务，被执行人柯青荣在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不完全履行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2017〕1号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处〔2017〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余正华
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审87号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行人柯青荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2017〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月12日对被执行人柯青荣作出长国土房管行处〔2017〕1号《行政处罚决定书》，并于2017年2月6日催告被执行人柯青荣履行义务，被执行人柯青荣在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不完全履行行政决定。经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2017〕1号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处〔2017〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余正华审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  李朝阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4412号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被告余福祥，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡双金村*组。
被告诸远兰，女，1988年10月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城***号。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告余福祥、诸远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日以双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费914元，减半收取457元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺永中
二０一六年九月八日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5049号
原告：徐瑞来，男，汉族，居民。
被告：平邑县地方镇大平安庄村民委员会，住所地：平邑县地方镇大平安庄村。
法定代表人：徐瑞来，村主任。
原告徐瑞来与被告平邑县地方镇大平安庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月7日，徐瑞来向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，徐瑞来提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐瑞来撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由徐瑞来负担。
审判员 张世刚
二〇一七年九月十二日
书记员 彭玉龙
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初110号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张春杨，男，1967年2月12日出生于富裕县。汉族，小学文化，无职业。2014年7月24日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金3000元。2016年5月12日涉嫌盗窃被事刑拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕103号起诉书，指控被告人张春杨犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）103号起诉书指控：1、2016年4月28日14时许，被告人张春杨进入富裕县富裕镇一社区张某某（男，64岁）家盗窃5盒玉溪香烟及1盒紫云烟，价值合计人民币90元。
2、2016年5月6日9时许，被告人张春杨进入富裕县富裕镇一社区张某某（男，57岁）家盗窃，未盗得财物。
3、2016年5月6日，被告人张春杨进入富裕县富裕镇一社区姜某某（女，41岁）家盗窃，盗得人民币900元。
经侦查，被告人张春杨于2016年5月12日被富裕县公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人张春杨多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春杨被判处有期刑后五年内再犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。同时提出对被告人张春杨判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人张春杨对检察机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）、书证
1、户籍证明，证实了被告人张春杨自然身份情况。
2、抓获经过，证实了被告人张春杨于2016年5月12日被富裕县公安机关在富裕县抓获。
3、富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第149号刑事判决书，证实了被告人张春杨于2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月并处罚金3000元。亦证实了被告人张春杨系累犯的事实。
（二）、被害人陈述
1、被害人张某某的陈述，证实了2016年4月28日14时许，我家被盗，丢失5盒玉溪香烟及1盒紫云烟。
2、被害人张某某的陈述，证实了2016年5月6日9时20分，自家被盗,没有丢失财物。
3、被害人姜某某的陈述，证实了2016年5月6日，家中被盗，丢失人民币900元。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人张春杨的供述，证实了2016年4月28日14时许，我在张某某家盗窃，盗得5盒玉溪香烟和1盒紫云烟。
2016年5月6日9时20分，在张某某家盗窃,没有盗得财物。而后，又到姜某某家中盗窃，盗得人民币900元。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字[2016]373号法庭科学DNA鉴定书，证实了在张春杨盗窃中遗留现场的迹血sTR与张春杨的sTR分型相同。
（五）现场勘验检查笔录
齐齐哈尔市公安局技术支队富裕中队齐富裕公{刑技}勘[2016]K2302270100222016040039号、齐富裕公{刑技}勘[2016]K2302270100222016050023号、齐富裕公{刑技}勘[2016]K2302270100222016050021号、分别证实了被害人张某某、张某某、姜某某家居住的具体位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张春杨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张春杨犯盗窃罪，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张春杨自愿认罪，本可从轻处罚，但其多次入户盗窃且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下；
被告人张春杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年八月二日
书记员 赵 博
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条:拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1289号
申请执行人：张颖
申请执行人：吕文贵
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1495号，依法受理张颖、吕文贵申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4199号之五
申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。统一社会信用代码：91330783064169120E。
法定代表人：葛率，董事长。
被执行人：杜向东，男，1980年11月2日出生，汉族，住东阳市横店镇维风社区夏源***号。公民身份号码：3307241980********。
被执行人：彭孝容，女，1976年8月4日出生，汉族，住东阳市横店镇维风社区夏源***号。公民身份号码：5110271976********。
被执行人：贾钦华，男，1977年1月20日出生，汉族，住东阳市南市街道大联村大田头。公民身份号码：3307241977********。
被执行人：杜晓剑，女，1978年9月11日出生，汉族，住东阳市南市街道大联村大田头。公民身份号码：3307241978********。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜向东、彭孝容、贾钦华、杜晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0783民初3801号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人杜向东、彭孝容、贾钦华、杜晓剑发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权210080元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4199号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4199号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
被执行人贾钦华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3801号，依法向被执行人贾钦华发出执行通知书，责令被执行人贾钦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾钦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾钦华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××68的存款人民币210080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4199号之二
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
被执行人贾钦华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3801号，依法向被执行人贾钦华发出执行通知书，责令被执行人贾钦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾钦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾钦华(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币210080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4199号之一
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
被执行人贾钦华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3801号，依法向被执行人贾钦华发出执行通知书，责令被执行人贾钦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾钦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾钦华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币210080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第819号
原告：海盐县××电气××司，
北路××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：沈甲。
被告：海盐××××厂，镇××
村菜××组。
代表人：魏××。
原告海盐县××电气××司为与被告海盐××××厂买
卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员郭启强独任审理，并于2009年7月3日、
2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告海盐县××电气××
司的委托代理人沈甲到庭参加诉讼，被告海盐××××厂的代
表人魏××到庭参加了2009年7月3日的诉讼。本案现已审理终
结。
原告海盐县××电气××司起诉称，2008年11月，被告
向原告购买一批配电器材料，价税总额为4976.50元。2008年1
1月12日，原告向被告开具了增值税发票，被告未予付款。之
后，原告多次向被告催讨所欠货款，而被告至今未付，故原告
海盐县××电气××司诉至本院，请求判令被告海盐××××
厂立即支付货款4976.50元并承担本案诉讼费用、送达费用。被告海盐××××厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称，被告没有向原告购买本案讼争的货物，原告所诉的货物被
告没有拿到，货物是沈乙拿去的。
原告海盐县××电气××司为支持其主张，向本院提供
了销货清单一份及增值税发票一份，用以证明原被告共发生配
电器材料买卖业务4976.50元。
被告海盐××××厂质证认为，销货清单中所载明的货
物被告没有拿到，发票则是沈乙自己开了一个厂挂在被告处。
被告海盐××××厂未向本院提供证据。
在庭审中，本院代为出示原告海盐县××电气××司申
请本院调查取证的海盐县国家税务局出具的证明一份，该证明
载明原告向本院提供的证据增值税发票已由被告申报认证抵扣
。
原告海盐县××电气××司质证认为，没有异议。
被告海盐××××厂由于未到庭参加第二次庭审，不能
对该证据进行质证。
针对原告提供的证据和本院调取的证据，本院认证认为
，原告提供的上述证据及本院调取的证据具有真实性、合法性
及与本案的关联性。
本院经审理，认定本案事实如下：原告海盐县××电气
××司与被告海盐××××厂之间存在配电器材料等买卖业务
关系。2008年11月12日，由沈乙作为被告的经办人向原告海盐
县××电气××司购买配电器材料总计价款4976.50元。为此
，原告向被告开具了金额为4976.50元的增值税发票，被告已向海盐县国家税务局办理了申报认证抵扣手续。
本院认为：本案中，原告海盐县××电气××司与被告
海盐××××厂之间的买卖业务关系合法有效，被告海盐××
××厂与原告海盐县××电气××司的买卖业务关系及数额已
由原告提供的销货清单、增值税发票及海盐县国家税务局出具
的证明予以证明。被告关于其并未与原告发生买卖业务，而是
由沈乙与原告发生买卖业务的抗辩意见，本院不予采信。被告
海盐××××厂在收到原告提供的货物后，应及时向原告付清
相应货款。现被告未及时向原告支付相应货款，是引起本案纠
纷的责任者，在本案中应向原告承担及时支付相应货款的法律
责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告海盐××××厂欠原告海盐县××电气××司货款4
976.50元，由被告海盐××××厂于本判决生效之日起十日内
结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告海盐××××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年七月九日
书记员 张伟华
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督19号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人永清县公安交通警察大队，住所地河北省永清县裕丰街**号。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督19号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人永清县公安交通警察大队，住所地河北省永清县裕丰街**号。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第856号
上诉人（原审原告）吴健伟，男，1975年3月15日出生，汉族，铁路工人。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑大庆，男，1984年7月25日出生，汉族，个体。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人吴健伟因与被上诉人郑大庆返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴健伟及其委托代理人王彩玲，被上诉人郑大庆及其委托代理人张婷到庭参加了诉讼。
本院认为，本案在原审过程中，必须参加诉讼的当事人及有独立请求权的第三人未参加诉讼，导致原审认定事实不清。本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第658号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还上诉人吴健伟。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00362号
原告张龙，1988年9月21日。
被告石家庄中煤装备制造股份有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道89号，
法定代表人王伟。
本院在审理原告张龙诉被告石家庄中煤装备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张龙于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告张龙负担5元。
审判员 孟正军
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍 帅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1938号
原告：杨宜江，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：史彩春，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告杨宜江与被告史彩春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨宜江的委托代理人石松波，被告史彩春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宜江诉称：被告史彩春从原告处多次购买石子，原被告双方于2015年5月6日对拖欠石子总价款进行结算，史彩春于同日就拖欠的石子总价款向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到老杨瓜子片款肆万捌仟陆佰元整（￥48600）”。后，原告多次向史彩春催要上述欠款，史彩春一直以种种理由推脱，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告史彩春偿还原告石子款48600元；2.本案的诉讼费用由被告史彩春承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
2.2016年5月6日，史彩春向原告出具的欠条原件，载明“今欠到老杨瓜子片款肆万捌仟陆百元整（￥48600）”，证明：1.双方买卖石子的事实；2.史彩春尚欠原告石子款48600元的事实。
被告史彩春在庭审中辩称：1.被告对从杨宜江处购买石子，石子总借款为48600元，被告为此向杨宜江出具欠条等事实无异议。2.被告将从杨宜江处购得的石子交与范军销售，石子销售所得价款目前依然由范军保管。范军与杨宜江的儿子杨威有其他债权债务纠纷仍未结算清。被告和范军联系杨威商量：①将被告欠杨宜江石子款的债务转移给范军承担；②范军另行给杨威出具一张欠石子款的欠条，杨威将被告打给杨宜江的欠条交还给被告。综上，被告认为，被告负有的偿还买卖合同欠款的债务已经转移，石子款应由范军偿还，被告不应再承担偿还买卖合同欠款的责任。
被告史彩春为支持自己的答辩意见，向本院递交以下证据材料：
1.被告的身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格。
2.范军于2016年2月6日所书欠条复印件一张，欠条载明“今欠杨威石料款肆万捌仟元整”。证明：被告已经将对杨宜江负有的偿还买卖合同欠款的债务转移给了范军承担。
经过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告史彩春多次从原告杨宜江处购买石子，双方于2015年5月6日对石子款进行结算，史彩春欠杨宜江石子的总价款为48600元。史彩春为此向杨宜江出具欠条一张，欠条载明“今欠到老杨瓜子片款肆万捌仟陆佰元整（￥48600）”。史彩春对欠条中的“老杨”即杨宜江的事实予以认可。
另查明，史彩春自杨宜江处购买石子后，将石子交与范军销售，石子销售所得价款现仍存于范军处。范军与杨宜江的儿子杨威之间有其他债权债务纠纷，双方未结算清。史彩春给杨宜江打了欠条后，与范军找杨威商量将史彩春对杨宜江负有的的偿还买卖合同欠款的债务转移给范军承担，让范军另行给杨威打一张欠石子款的欠条，将史彩春之前给杨宜江的欠条换回来。但，该债务转移的行为未得到杨宜江、杨威的同意，杨宜江、杨威与史彩春、范军并没有交换上述欠条。后，被告史彩春一直未偿还所欠杨宜江的石子款，原告杨宜江遂诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告杨宜江将石子卖于被告史彩春的行为与被告史彩春向原告杨宜江就所欠石子款打欠条的行为构成买卖合同法律关系，被告史彩春对此也予以认可。合法的法律关系应当受到法律保护。在本案中，原告杨宜江已经履行了向被告史彩春转移货物所有权的义务，享有要求被告史彩春按照买卖合同约定的数额支付对应价款的权利。被告史彩春在已经接受货物的情况下，应当按照买卖合同的约定的数额支付价款。
关于被告史彩春辩称的其与对杨宜江负有的债务已经转移给范军承担，其不应再承担还款责任的答辩意见。本院结合杨宜江、杨威并未接受换欠条的事实，且被告史彩春也并未提供其他能够证明杨宜江、杨威同意债务转移的事实的证据，本院认为：被告史彩春所称的债务转移实际上未得到杨宜江的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故，本案中，被告史彩春所称的其已将支付欠款的义务转移给范军的行为，并未发生法律效力。被告史彩春所称的其对杨宜江负有的支付买卖合同价款的义务已经转移，其不应再承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。被告史彩春仍应当承担按照买卖合同约定的数额向原告杨宜江支付对应的价款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史彩春于本判决生效之日起十日内向原告杨宜江支付石子款48600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），因适用简易程序减半收取510元，由被告史彩春负担，于给付上述款项时一并付于原告杨宜江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋哲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权，于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15105号
原告：王洁，女，1977年3月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：刘萍，女，1972年10月8日生，汉族，住江阴市。
被告：蔡俊兴，男，1963年10月19日生，汉族，住江阴市。
原告王洁与被告刘萍、蔡俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人董再强、张晓龙到庭参加了诉讼，被告刘萍、蔡俊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金206250元并承担该款自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告刘萍、蔡俊兴向她借款30万元，当日共同出具借条一份，借条上明确借款期限一年，年利息9万元（即年利率30%）。借款到期后，二被告仅于2015年7月10日、7月17日分两次支付了该款自2014年1月31日至2015年1月31日的利息9万元，又于2015年9月15日支付15万元（其中包括该款自2015年2月1日至2015年9月15日的利息56250元、本金93750元），剩余本金206250元，经催要，二被告未予归还，特诉至法院。
被告刘萍、蔡俊兴均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，刘萍、蔡俊兴因缺少资金向王洁借款30万元，约定年利率30%，借期一年，同日刘萍、蔡俊兴向王洁出具借条一份，借条载明：今借到王洁现金加利息叁拾玖万元整，借期为一年，到期归还，此据。借款人：蔡俊兴、刘萍。到期后，刘萍、蔡俊兴向王洁支付了24万元。王洁催要其余款项无果，于2016年11月14日向本院提起诉讼。
审理中，王洁陈述，两被告已支付的24万元为：2015年7月支付了借款自2014年1月31日至2015年1月31日期间的利息9万元；2015年9月15日支付了15万元（包括该款自2015年2月1日至2015年9月15日期间的利息56250元、本金93750元），尚结欠借款本金206250元。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，刘萍、蔡俊兴向王洁借款30万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。关于刘萍、蔡俊兴已向王洁归还的24万元，双方无明确约定，王洁主张系归还的前期利息146250元及本金93750元，符合法律规定，本院予以支持。故刘萍、蔡俊兴尚结欠王洁借款本金206250元，对此刘萍、蔡俊兴应负归还之责。刘萍、蔡俊兴未按约还款，王洁主张自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。刘萍、蔡俊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘萍、蔡俊兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还王洁借款本金206250元并支付该款自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630元（原告王洁已预交），由刘萍、蔡俊兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1881号
原告毕某某，女，1978年5月2日生，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告毛某某，男，1976年12月17日生，汉族，初中文化，农村居民。
原告毕某某诉与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员廖路群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人王唐意、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年10月经人介绍恋爱，1998年12月25日双方在荣县鼎新镇人民政府办理结婚登记。1999年12月2日生育一子，取名毛艺俨。婚后因经济原因，导致夫妻感情破裂，致原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍认识并恋爱，1998年12月25日双方自愿在荣县鼎新镇人民政府办理结婚登记。1999年12月2日生育一子，取名毛某甲，现年14周岁，在荣县鼎新镇小学读初中三年级。婚后双方因性格不合及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、被告及婚生子毛某甲常住人口登记卡、结婚证复印件、借条、移民安置建设用地统计表等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因原告举证不足以证明其夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告毛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一四年八月六日
书记员 刁 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06573号
原告王某，女，1970年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏某某，男，1964年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年年初自由恋爱，2004年2月16日登记结婚，原告方系再婚，与被告结婚前生育有一女，现已成年，原被告双方婚后未生育子女。原告在婚后发现被告疑心病重，无端怀疑原告与他人有染，且脾气暴躁，产生矛盾后摔砸东西，让原告没有安全感。2013年12月原告曾向法院起诉离婚，因寄希望于被告能够悔改，不忍让家庭破裂而自愿撤诉，但被告不思改正，双方关系没有得到改善，原告已于2014年8月从家里搬出独自居住。现原告起诉来院，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。
被告夏某某辩称：原被告恋爱、结婚情况属实。原被告感情较好，虽偶有矛盾，但感情并未破裂。原告于2013年12月起诉离婚，但未经法院审理或调解即为了家庭的完整而自行撤诉，也说明原被告间感情并无问题。原告此次起诉离婚系因为与被告之间的口角纠纷，原告虽然负气搬出家居住并起诉离婚，但经过沟通仍回家与被告共度国庆长假，故原被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年初自由恋爱，2004年2月16日登记结婚，原告方系再婚，与被告结婚前生育有一女，现已成年，原被告双方婚后未生育子女。婚初夫妻尚能和睦相处，后在共同生活中，因原、被告性格差异逐渐产生矛盾，2013年12月原告曾向法院起诉离婚，后自愿撤诉。2014年8月原被告双方再次发生矛盾，原告从家里搬出并再次向法院起诉离婚，但在此期间，原告亦不时回家与被告共同居住生活。现原告请求判决离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，据经庭审质证双方均无异议的原告提交的《结婚证》及结合原、被告的陈述足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻的合法夫妻，依法应受法律保护，现原、被告双方发生一定矛盾，但矛盾发生后，双方依然不时的共同生活，即表明原被告均有和好的意愿和行动。只要原、被告双方做到相互信任、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但并未提交证据证明原被告夫妻关系已达彻底破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年十月十六日
书记员 宋莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执192号
申请执行人：李传英，女，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑卫红，男，汉族，1974年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区，；
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初8163号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金115000元、违约金3000元、诉讼费1300元、执行费1625元，合计120925元及利息（以115000元本金为基数，自2017年1月15日起，按月息1.5分继续计算利息至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑卫红在银行帐户上的存款人民币总计120925元及利息（以115000元本金为基数，自2017年1月15日起，按月息1.5分继续计算利息至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏云峰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第278号
申请执行人：王亚定。
被执行人：柴卫军。
王亚定与柴卫军船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日做出（2013）甬海法舟商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚定于2015年5月10日向本院申请执行。本院于同月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴卫军早已外出避债，下落不明。本院与嵊泗县人民法院曾多次扣押执行人柴卫军所有的“浙嵊渔05587”船，均无果。现“浙嵊渔05587”船去向不明，已被嵊泗县海洋与渔业局中止领取柴油补贴款资格。此外，被执行人柴卫军在本院及嵊泗县人民法院涉多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第278号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年五月十八日
书记员 朱宣颐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执281号
申请执行人王长文，住辽源市。
被执行人刘华峰，住辽源市。
申请执行人王长文与被执行人刘华峰交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初2286号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘华峰，经查：被执行人名下暂无财产可供执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初16号
原告：何二利，女，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处健康路2号街坊。
法定代表人：高立男，该公司总经理。
原告何二利与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何二利到庭参加诉讼。被告包头市永禄房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何二利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金88000元（从2010年9月28日起以房屋价款459800元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告以总价459841元购买被告开发的XX号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年5月20日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用19600元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金88000元，以维护原告的合法权益。
被告包头市永禄房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的XX号房屋一套,房屋于2010年5月21日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用19600元，注明长退短补。2010年9月28日原、被告双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为459841元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。经向包头市房屋管理局查询,原告的房屋产权证登记时间为2015年12月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年5月21日收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋，于2015年12月30日办理房屋产权证，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持,但截止日应为2015年12月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告何二利违约金88000元（从2010年9月28日起以房屋价款459841元按每日万分之一计算至2015年12月30日止）。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年六月五日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1157号
原告抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号。
法定代表人罗宾，主任。
委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。特别授权。
被告抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道1099号。
法定代表人郑志涛，董事长。
被告郑志涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住海南省海口市集美区海甸四东路。
被告郑小平，男，1963年6月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区昆北路。
以上被告共同委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。一般代理。
原告抚州市国资担保有限公司（以下简称国资公司）诉被告抚州市梦湖商务酒店有限公司（以下简称梦湖酒店）、郑志涛、郑小平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于德辉、被告郑小平及三被告的共同委托代理人饶赤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称，2015年2月，被告因酒店装修需要贷款，要求原告为其贷款提供担保，双方签订一份《委托担保协议》。2015年2月16日，被告与抚州市农商银行临川支行签订流动资金借款合同，约定被告贷款300万元，贷款期限为2015年2月16日至2016年2月15日止，贷款日期自实际提款日起算。同日，原告与抚州市农商银行临川支行签订《保证合同》，由原告为被告贷款300万元提供保证，保证方式为连带责任保证。2015年2月27日，原被告签订《反担保抵押合同》，约定被告以其经营权、经营收入、投资该酒店归于被告的财产为原告提供抵押反担保，同时，被告郑志涛、被告郑小平向原告出具个人连带责任保证书，愿意为原告的提供反担保，并承担连带保证责任。2015年2月28日，抚州市农商银行临川支行按约向被告发放300万元贷款。该借款到期后，被告未按约归还贷款。抚州市农商银行临川支行要求原告承担保证责任，2016年3月29日，原告代替被告偿还贷款本息2958564.29元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。三被告均向原告提供反担保，三被告应向原告承担连带责任。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令三被告返还原告代替被告偿还的借款本息2958564.29元及利息（利息自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算还款日止）；2、判令被告承担律师费1.5万元；3、诉讼费由被告负担。
被告梦湖酒店、郑志涛、郑小平辩称，1、被告在起诉前偿还原告10万元本金，应当从原告起诉金额中扣减；2、原告要求被告支付律师费1.5万元没有法律依据；3、对原告代替被告还款的金额无异议，但被告目前流动资金不足，要求分期偿还。
经审理查明，2015年2月，被告梦湖酒店因酒店装修需要贷款，要求原告国资公司为其贷款提供担保，双方签订一份《委托担保协议》。2015年2月16日，被告梦湖酒店向抚州市农商银行临川支行贷款300万元，贷款期限为2015年2月16日至2016年2月15日止，贷款日期自实际提款日起算。同日，原告国资公司与抚州市农商银行临川支行签订《保证合同》，由原告为被告梦湖酒店贷款300万元提供保证，保证方式为连带责任保证。2015年2月27日，原告国资公司（乙方）与被告梦湖酒店（甲方）签订《反担保抵押合同》，约定：被告梦湖酒店以其经营权、经营收入、投资该酒店归于被告的财产为原告提供抵押反担保。反担保范围为借款合同中的借款本息、罚息及由甲方承担乙方实现债权的费用，另外还包括乙方实现抵押权的费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等）以及本合同项下的违约金。同日，被告郑志涛、被告郑小平向原告出具个人连带责任保证书，愿意为原告提供反担保，并承担连带保证责任。2015年2月28日，抚州市农商银行临川支行按约向被告梦湖酒店发放300万元贷款。该借款到期后，被告梦湖酒店未按约归还贷款。抚州市农商银行临川支行要求原告国资公司承担保证责任，2016年3月29日，原告国资公司代替被告梦湖酒店偿还贷款本息2958564.29元。起诉前，被告梦湖酒店归还原告国资公司款项10万元，尚欠原告国资公司追偿款2858564.29元。
另查明，原告国资公司因本案诉讼委托律师代理，支付律师费15000元。
以上事实，有当事人身份证、企业组织机构代码证、营业执照、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托担保协议、个人连带责任保证书、贷款本金利息收回凭证、反担保抵押合同、律师代理费发票及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告梦湖酒店因资金需要向银行贷款，由原告国资公司作为担保人进行担保。借款到期后，被告梦湖酒店未按时偿还借款，原告国资公司作为担保人履行担保义务后，可依法向被告梦湖酒店追偿。因此，原告国资公司要求被告梦湖酒店归还代其偿还借款本息2958564.29元，并自起诉之日按中国人民银行规定同期贷款利率计算支付利息，于法有据，应予支持。扣除被告梦湖酒店已经归还的10万元，被告梦湖酒店仍应归还原告国资公司追偿款2858564.29元。原告国资公司另诉请要求被告梦湖酒店支付律师费1.5万元。双方在《反担保抵押合同》中约定反担保范围现包含实现抵押权的费用包括律师费，因此，原告要求被告支付律师费，符合合同约定，应予支持。被告郑小平、郑志涛向原告出具个人连带责任保证书，与原告形成反担保合同关系，被告梦湖酒店未归还原告追偿款，被告郑小平、郑志涛应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告抚州市梦湖商务酒店有限公司于本判决生效后三十日内归还原告抚州市国资担保有限公司追偿款人民币2858564.29元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定同期贷款利率自2016年5月9日起计算至还款之日止）；
二、被告抚州市梦湖商务酒店有限公司于本判决生效后三十日内支付原告抚州市国资担保有限公司律师费人民币1.5万元：
三、被告郑小平、郑志涛对被告抚州市梦湖商务酒店有限公司应当履行的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30469元，由被告抚州市梦湖商务酒店有限公司、郑小平、郑志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛 青
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初2735号
原告：郭战伟（原诉前保全申请人），男，汉族，1973年3月20日生，农民，住兰考县。
被告：毕宾宾（原诉讼保全被申请人），男，汉族，农民，1989年1月13日生，住兰考县。
原告郭战伟诉被告毕宾宾交通事故损害赔偿纠纷一案，原告郭战伟于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，本院依法将被告毕宾宾的车号为豫Ｂ×××××肇事面包车予以扣押，现原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告毕宾宾自愿赔偿原告郭战伟各项损失10000元，扣除被告已经支付原告的2000元，下剩8000元，被告毕宾宾于2017年6月30日前付清给原告郭战伟；
二、被告毕宾宾将8000元赔偿款付清后，原告郭战伟撤回原诉前保全申请，由法院将所扣押车辆豫Ｂ×××××面包车解除扣押，返还给被告毕宾宾。
上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元由原告郭战伟自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 邵长波
二〇一七年六月十四日
书记员 黄悦婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第784-1号
申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人凌丽莲，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴辉洪与被执行人凌丽莲债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5854号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人凌丽莲按生效判决书确定的义务偿付申请执行人吴辉洪人民币45000元，并缴交案件受理费462.5元、执行费575元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、分别于2015年2月27日、4月22日、5月14日、7月8日启动点对点查控程序，查询被执行人凌丽莲的财产。除查到被执行人凌丽莲有部份银行存款外，均查无被执行人有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2015年3月2日冻结被执行人凌丽莲的银行存款，并于2015年6月1日分别扣划被执行人凌丽的的存款余额716元、933.32元、6185元，合计7834.32元。该款扣除缴交案件受理费、执行费后，尚余7118.32元。因申请执行人吴辉洪在本院有作为被执行人的案件未全部履行，该款将分配给此案，作为吴辉洪缴交的执行款。
3.于2015年3月19日将被执行人凌丽莲纳入失信被执行人名单
现因查无被执行人凌丽莲的其他财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索和法定代表人下落，本院已穷尽执行措施，申请执行人吴辉洪于2015年9月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕晓辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01358号
原告崔志斌，男，1941年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人王秀芳，女，1947年10月13日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告西安锦绣河山生态农业发展有限公司，住所地：户县渭河现代生态农业示范区。
法定代表人张高平，系该公司董事长。
本院在审理原告崔志斌诉被告西安锦绣河山生态农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔志斌撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 �娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0645号
申请执行人许应成，居民。
被执行人刘明军，个体户。
被执行人程秀珠，居民。
申请执行人许应成与被执行人刘明军、程秀珠设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）东民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘明军、程秀珠于本判决生效后10日内给付申请执行人许应成租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚有未执行到位款项。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在履行期间届满三日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年四月二十四日
书记员 王厚淳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1859号
原告:魏道志，农民。
委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告：魏庆文，湖北文理学院理工学院学生。
被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司（以下简称：中华联合财保公司郑州航空经济综合实验区支公司）。
代表人：王铭月，任总经理职务。
原告魏道志与被告魏庆文、中华联合财保公司郑州航空经济综合实验区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道志的委托诉讼代理人邹国栋、被告魏庆文到庭参加了诉讼，被告中华联合财保公司郑州航空经济综合实验区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏道志向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项经济损失16965.96元（其中医疗费9034.11元、误工费2636.63元、护理费2815.22元、住院伙食补助费660元、交通费800元、鉴定费620元、拖车费400元），先由第二被告在强制责任险限额内赔偿，不足部分，由被告魏庆文赔偿。事实和理由：2016年10月6日17时许，魏道志驾驶两轮电动车由九集镇涌泉街道回家，行至九集镇方庙村六组路段左转弯时与相对方向魏庆文驾驶的两轮摩托车相撞，致魏道志受伤，两车损坏。经交警部门认定，魏道志负此事故的主要责任，魏庆文负此事故的次要责任。原告魏道志受伤后先后在南漳县人民医院和南漳县公安局卫生所住院治疗33天，共花去医疗费9034.11元。被告魏庆文驾驶的两轮摩托车在被告中华联合财保公司郑州航空经济综合实验区支公司购买有交强险，故要求二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。
被告魏庆文辩称，与原告发生了交通事故属实，我与原告发生交通事故的两轮摩托车购买有交强险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告中华联合财保公司郑州航空经济综合实验区支公司辩称：1、被告魏庆文应提供合法有效的行驶证、驾驶证、投保单；2、在原告提交的证据合法有效的情况下，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2016年10月6日17时许，原告魏道志驾驶两轮电动车由南漳县九集镇涌泉街道回家，行至九集镇方庙村六组路段左转弯时与相对方向被告魏庆文驾驶的两轮摩托车（车牌号为豫P×××××）相撞，致原告魏道志受伤，2016年10月9日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第2016721B号道路交通事故认定书，认定原告魏道志负此事故的主要责任，被告魏庆文负此事故的次要责任。原告魏道志受伤后先后在南漳县人民医院和南漳县公安局卫生所共住院治疗33天（住院期间由其女魏光英护理），共花去医疗费9034.11元，2016年11月8日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，原告魏道志因交通事故致双下肢广泛性软组织挫伤并左膝部皮下血肿、右小腿软组织挫裂伤，以上损伤均不构成道路交通事故伤残，住院期间因生活不能自理，建议需他人护理。支付鉴定费620元。
另查明：被告魏庆文驾驶的两轮摩托车（车牌号为豫P×××××）在被告中华联合财保公司郑州航空经济综合实验区支公司购买了机动车交强险，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日23时59分止。
本院认为，原告魏道志与被告魏庆文发生的交通事故，因被告魏庆文所驾驶的两轮摩托车已在被告中华联合财保公司郑州航空经济综合实验区支公司投有交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，下余部分再由被告魏庆文按交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告魏道志要求赔偿误工费，因其已73岁，故本院依法不予支持，同时原告魏道志要求赔偿拖车费400元，因证据不足，赔偿理由也不充分，本院不予支持。原告魏道志支出的交通费经本院审核应为300元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告魏道志的经济损失为：医疗费9034.11元、护理费2815.23元（85.31元×33天）、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、鉴定费620元、交通费300元，计13429.34元。被告中华联合财保公司郑州航空经济综合实验区支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏道志交通费300元、护理费2815.23元，计3115.23元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏道志医疗费9034.11元、住院伙食补助费660元，计9694.11元，原告魏道志超出交强险限额的经济损失620元（13429.34元-3115.23元-9694.11元），由被告魏庆文根据事故责任承担30%的赔偿责任，即：186元（620元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏道志各项经济损失，计12809.34元；
二、被告魏庆文于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏道志经济损失186元；
三、驳回原告魏道志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑元斌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1533号
原告吉某，农民。
被告王某，现役非文职军人。
本院在审理原告吉某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4154号
原告：陈明生，男，1975年7月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
委托诉讼代理人：曾珂，男，1978年4月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
被告：谢光愚，男，1973年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
被告：张兆芙，男，1970年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
原告陈明生与被告谢光愚、张兆芙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托诉讼代理人曾珂到庭参加诉讼。被告谢光愚、张兆芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢光愚偿还借款6万元，并自2014年11月4日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；2、被告张兆芙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢光愚因资金周转需要，于2014年10月4日向原告借款10万元，约定借期30天，逾期按每日2‰计付违约金。被告张兆芙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款本金及违约金。
被告谢光愚、张兆芙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告谢光愚因投资需要，于2014年10月7日立据向原告借款10万元，约定借期至同年11月3日，借期内未约定利息，逾期按每日2‰计付违约金。被告张兆芙为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告仅于2014年11月5日偿还本金2万元，2015年9月26日、27日分别偿还本金1万元，余款6万元及违约金未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借据等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆芙为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张兆芙在承担保证责任后，有权向被告谢光愚追偿。被告谢光愚、张兆芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢光愚于本判决生效后十日内偿还原告陈明生借款6万元，并自2014年11月4日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；
二、被告张兆芙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢光愚追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢光愚、张兆芙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年五月八日
书记员 张修文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执1242号
申请执行人沈阳欧诺尔电器有限公司。
住所地沈阳市大东区瓜堡西路****号3门。
法定代表人王灵，系董事长。
被执行人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南区新优街***号2门。
法定代表人佛洛斯密特，系董事长。
上列当事人为沈阳欧诺尔电器有限公司与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳欧诺尔电器有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浑南民三初字第00035号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司在邮政储蓄银行沈阳市分行（账号为：921xx）的存款人民币630000元（陆拾叁万元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金凯东
二〇一六年五月六日
书记员 单晓霞