河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初584号
原告孙国顺，男，1956年4月26日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
委托诉讼代理人米军，河南子午律师事务所律师助理。
被告常建伟，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住唐河县，现住南阳市。
被告闫保定，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住镇平县。
被告常建伟、闫保定委托诉讼代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告湖北新南洋建设工程有限公司。
法定代表人陈坦，任董事长职务。
原告孙国顺诉被告常建伟、闫保定、湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国顺及其委托诉讼代理人闫宏音、米军、被告常建伟、闫保定及其委托诉讼代理人雷大理到庭参加诉讼，被告新南洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金229587.71元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告新南洋公司承建桐柏县鸿森蓝堡湾工程，又将工程分包给被告常建伟、闫保定。2015年3月8日，常建伟、闫保定雇用原告等人为其进行粘膜工程施工。2015年4月22日上午8点多，原告施工固定梁底的钢钉渣子打入原告右眼中，造成原告受伤。后经多次住院手术治疗，不能康复，落下九级伤残。原告受伤后，被告新南洋公司仅因投有保险，由保险公司给付了部分医疗费，其他未向原告赔偿。原告为被告施工劳动中受伤，三被告应承担赔偿责任。
被告常建伟辩称，1、被告常建伟与原告之间根本不存在雇用关系。被告常建伟承包了被告新南洋公司所承包的位于桐柏县××街的鸿森蓝堡湾建设工程中的劳务部分，2015年3月8日被告常建伟的工地技术员兼负责人闫保定代表常建伟与原告签订合同书，合同约定原告承揽前述工程中12号楼南单元粘膜工程。后原告不放心，又要求常建伟必须签名。2、原告诉称受伤过程与事实不符。工地技术员一直在现场监督施工，从未听说2015年4月22日发生过受伤事故，原告也一直在国道上班支模板，故原告眼睛的损伤不能证明系在前述工地上钉钉子所造成。3、即使原告有确凿证据证明眼睛受伤系施工过程中受伤，也是在自己承揽的工程施工过程中因自己没有采取安全防范措施、存在重大过错的情况下受伤，本人应当承担全部责任。综上，应驳回原告对被告常建伟的诉讼请求。
被告闫保定辩称，1、其受雇于常建伟，代理常建伟与原告签订合同是履行职务行为，与原告不存在任何民事法律关系，不应当承担任何赔偿责任。2、其作为工地技术员，一直在工地监督施工，2015年4月22日至2015年4月24日期间，12号楼施工工地从未出现施工人员受伤事件，原告一直在上班，直至2015年4月25日原告才说受伤之事。
被告新南洋公司辩称，1、公司承建了桐柏县鸿森蓝堡湾建设工程，又将该建设工程中的劳务大清包给常建伟，双方约定了常建伟在施工过程中的安全责任，出现施工安全事故全部由常建伟承担责任，与公司无关。2、公司对常建伟组织的施工人员之间不存在劳动关系或雇用关系，常建伟所雇用或发包的施工队，如何发放工资或工程款，与公司无关。3、常建伟常年从事建设工程劳务大清包，具有一定施工实践经验和相应资质，故公司不存在过错，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原告与被告闫保定、常建伟签订的合同书、桐柏人民医院数字眼底检查报告、桐柏县医院眼科超声影象检查报告单、桐柏县第三人民医院CT报告单、南阳市眼科医院诊断证明书、南阳市眼科医院出院诊断证、南阳市眼科医院出院病历、医疗费票据、保险公司理赔相关资料无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的以下证据：原告身份证、原告户口薄、原告母亲刘明芳户口薄、桐柏县平氏镇平南村村委证明、黄中庆的建设用地使用证、黄中庆与刘克奎的《房屋买卖协议》、刘克奎与郑奔云的《房屋买卖协议》、刘克奎房款收条、桐柏县淮庙社区出具的证明，拟证实原告身份、与郑奔云系夫妻关系、原告及家庭成员长期在城镇居住、母亲刘明芳身份年龄及育有子女4人等情况，以上证据互相印证，本院予以认定；证人孙某、张某证言中关于原被告关系的陈述部分与前述合同书相印证，本院予以认定，证人王某、尹某证言中此部分内容与合同书相矛盾，本院不予认定该部分内容。证言中关于原告如何受伤的陈述与病历相印证，本院予以认定。
据以上认定的有效证据，经庭审，本院认定以下事实：被告新南洋公司承建了桐柏县鸿森蓝堡湾建设工程，又将该建设工程中的部分工程发包给被告常建伟。被告常建伟雇用被告闫保定为该工地的技术员兼负责人。2015年3月8日被告闫保定、常建伟与原告孙国顺签订合同，内容为：“甲方闫保定常建伟乙方孙国顺2015年3月8日由孙国顺成（承）接鸿森蓝堡湾工程12楼南单元、工程粘膜每平方米22元整，楼梯每层补助500元整，在施工当中，与其他班组相互结合，共心协力，共同搞好工程建设，每月每人发生活费1500元整，有特殊情况有班组长与项目部协商解决，到收小麦时每人于发（预发）10000元整，工程逢顶于发（预发）80%，下余工程款，工程完成40天以内付清。双方同意当日生效甲方闫保定常建伟乙方孙国顺2015年3月8日”。2015年4月24日原告在该工地干活过程中钉钉子时，铁屑溅入眼中。当日，原告在桐柏县人民医院做了眼科超声影像检查。2015年4月29日在桐柏县第三人民医院CT报告单诊断：考虑右侧眼眶及眼球异物可能性大。当日原告入住南阳市眼科医院，入院主诉：“右眼被铁屑溅入后视力下降7天”，住院治疗4天，5月3日出院，该院诊断原告右眼球内异物、右眼外伤性白内障。出院医嘱：带药出院，建议于上级医院继续治疗。原告花费医疗费1542.18元。该日原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗9天，并于2015年5月5日右眼玻切+ECCE+IOL植入+磁性异物取出+激光+玻璃体腔注气+注药术，2015年5月12日出院，该院诊断原告右眼内异物、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血，出院医嘱：1、院外继续用药；2、清淡饮食；3、休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、2周后门诊复诊；5、不适随诊。原告在该院花费医疗费21157.68元。2015年7月26日原告再次入住该院治疗11天，于7月30日行右眼玻切+激光+硅油注入+剥膜+剥腔注药+前房注药术，8月6日出院，出院医嘱：1、继续院外用药；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊。原告该次住院花费医疗费16945元。原告2015年11月10日又入住该院治疗7天，该院诊断原告右眼硅油眼、右眼人工晶体眼，11月12日行右眼硅油取出术，11月17日出院，出院医嘱：继前用药、2周后门诊复诊、不适随诊。原告该次住院花费7609.02元。期间原告门诊检查、治疗等共计花费1992.50元。
南阳阳光法医临床司法鉴定所2016年3月6日出具南阳阳光法医（2016）临鉴字第0047号司法鉴定意见书，鉴定原告右眼球内异物伤残等级为九级，被告常建伟申请重新鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2016]临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定原告右眼损伤构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告父亲已去世，母亲刘明芳1936年7月21日生，育有6个子女，2个已去世。原告妻子郑奔云20**年3月31日与刘克逵签订房屋买卖协议，购买了桐柏县城关镇淮滨路幼儿园后边单元房一套，后其母也跟随原告在前述房屋居住，原告从事建筑行业。
被告新南洋公司为原告投有保险，事故发生后，原告领取保险公司理赔医疗费30980.35元，原告同意在医疗费中扣除。另原告在被告常建伟处领取35000元，双方均同意在工程款中扣除。原告孙国顺、被告常建伟均不具备相应建筑资质，原告在操作过程中未戴防护眼镜，未采取安全防范措施。
本院认为，被告常建伟将其承包工程中的鸿森蓝堡湾工程12楼南单元工程粘膜按每平方米22元发包给原告孙国顺，根据双方合同约定，被告常建伟是以原告孙国顺的工作成果计其报酬，被告常建伟与原告孙国顺之间应为承揽合同关系。原告在完成工作过程中铁屑溅入眼中受伤，被告新南洋公司将部分工程发包给被告常建伟，被告常建伟又将部分工程发包给原告孙国顺，原告孙国顺、被告常建伟均不具备相应建筑资质，被告新南洋公司、常建伟均存在选任过失；原告孙国顺自身不具备相应建筑资质却承包工程，且在操作过程中未采取相应安全防范措施，原告自身也存在过错；结合各方过错程度，被告新南洋公司、常建伟对原告的损失均应承担20%的赔偿责任，原告自身承担60%。被告新南洋公司辩称与被告常建伟约定了在施工过程中的安全责任全部由常建伟承担，与公司无关，但二被告的约定是二者的内部约定，不影响对外应当承担的责任，故本院不予采信。被告新南洋公司称公司将承建的桐柏县鸿森蓝堡湾建设工程中的劳务大清包给常建伟，被告常建伟也辩称闫保定是工地技术员兼负责人，与原告签订合同书是代表常建伟，被告闫保定也称其受雇于被告常建伟，则被告闫保定是履行工作职责，故被告闫保定不应当承担赔偿责任。原告居住在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，其损失应按城镇居民的相关标准计算。原告的合理损失如下：1、医疗费（原告同意在医疗费中扣除已在保险公司理赔的医疗费30980.35元）：1542.18元+21157.68元+16945元+7609.02元+1992.50元-30980.35元=18266.03元；2、误工费：结合原告伤情及就诊情况，误工时间按180天计算为宜，原告虽从事建筑行业但无资质，故应按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，27232.92元/年÷365天×180天=13429.93元；3、营养费：10元/天×34天=340元；4、住院伙食补助费：20元/天×5天+30元/天×29天=970元；5、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×30%=163397.52元，被扶养人生活费：河南省2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元，18087.79元/年×5年÷4人×30%=6782.92元，本小项合计170180.44元；6、护理费：2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元，30482元/年÷365天×34天=2839.42元；7、交通、住宿费：结合原告就诊情况，酌定2000元。以上各项共计208025.82元。精神抚慰金：结合当地生活水平、原告受伤程度、双方过错程度等因素，原告请求6000元，本院予以支持，由被告新南洋公司、常建伟各赔偿3000元。
综上所述，被告新南洋公司、被告常建伟分别赔偿原告孙国顺各项经济损失41605.16元、赔偿原告孙国顺精神抚慰金3000元；驳回原告孙国顺对被告闫保定的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告湖北新南洋建设工程有限公司、常建伟于本判决生效之日起十日内分别赔付原告孙国顺各项经济损失及精神抚慰金44605.16元；
二、驳回原告孙国顺对被告闫保定的诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，鉴定费700元，共计5443元，由原告孙国顺负担3133元，被告湖北新南洋建设工程有限公司、常建伟各负担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王文彬