wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02321号
申请执行人侯克明，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人王二兴，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08454号民事判决书在执行侯克明与王艳、王二兴民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王二兴、王艳向申请人侯克明偿还借款本金110万元及利息（利息从2013年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人张良承担连带清偿责任；二、由被执行人王二兴、王艳、张良承担案件受理费14700元、保全费4520元、执行费13590元。经查被执行人王艳购买位于西安市长安大街与南二环交汇十字东北角（二环南路以北）的房屋一套（产权证号：合同号：），因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王艳所有的位于西安市长安大街与南二环交汇十字东北角（二环南路以北）的房屋一套（产权证号：合同号：）
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛慧卿
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年9月24日
评议地点：执行二庭
参加人：
审判长贾小平
审判员：张伟马久雄
执行员：马久雄记录人：薛慧卿
评议案件：侯克明与王艳、王二兴民间借贷纠纷一案
评议如下：
贾小平：首先由案件承办人发表意见。
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08454号民事判决书在执行侯克明与王艳、王二兴民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王二兴、王艳向申请人侯克明偿还借款本金110万元及利息（利息从2013年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人张良承担连带清偿责任；二、由被执行人王二兴、王艳、张良承担案件受理费14700元、保全费4520元、执行费13590元。经查被执行人王艳购买位于西安市长安大街与南二环交汇十字东北角（二环南路以北）的房屋一套（产权证号：合同号：），因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，需要对的被执行人的可执行财产采取查封等强制措施。
贾小平：既然被执行人至今未主动履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，为了防止被执行人转移财产，逃避债务，应该予以查封被执行人的财产，注意告知相关人等：在本院查封期间，任何单位及个人不得办理被查封财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
张伟：我同意承办人的意见，同意查封被执行人的财产，但是要在协助执行通知书上面写清楚具体的协助事项及财产数额，不得随意对被执行人的财产予以执行，防止侵犯他人合法权益的情形出现。
马久雄：既然被执行人不能按期履行，我同意查封被执行人的财产，在具体的执行过程中，注意实际操作，逾期本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
评议结果：
轮候查封被执行人王艳所有的位于西安市长安大街与南二环交汇十字东北角（二环南路以北）的房屋一套（产权证号：合同号：）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02321号
申请执行人侯克明，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人王二兴，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张良，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08454号民事判决书在执行侯克明与王艳、王二兴民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王二兴、王艳向申请人侯克明偿还借款本金110万元及利息（利息从2013年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人张良承担连带清偿责任；二、由被执行人王二兴、王艳、张良承担案件受理费14700元、保全费4520元、执行费13590元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳、王二兴的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王艳、王二兴收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛慧卿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2401号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告曹明杰，男，1991年1月25日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇白漾村张泾7组2067号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹明杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初210号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年10月11日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。1984年8月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因吸食毒品被九江市公安局决定劳动教养；2007年因吸食毒品被浔阳区公安分局强制戒毒；2009年因吸食毒品再次被该局强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月27日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人陈某某，女，1973年4月11日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。2009年因吸食毒品被浔阳区公安分局强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所，系被告人吴某某妻子。
九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2016年8月11日16时40分许，濂溪区公安分局民警接举报对被告人吴某某和陈某某位于九江市濂溪区住所进行搜查，在二被告人家中查获毒品若干，具体如下：
1、在厕所蹲坑内发现一白色塑料袋，在塑料袋内的一方形塑料盒内查获9粒红色颗粒（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）；在塑料袋内的一红色布袋中查获一透明塑料袋包装的34粒红色颗粒（净重3.14克，检出甲基苯丙胺成分）；另外在蹲坑内查获4小袋透明结晶状物质（净重2.05克，检出甲基苯丙胺成分）。
2、在客厅茶几上查获一玻璃瓶装的透明结晶状物质（净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）及一套用塑料瓶和吸管自制的吸毒工具；从茶几上的一红色储物盒内发现两个透明塑料袋，在其中一袋内查获1粒绿色颗粒状物质和1粒红色颗粒状物质（共净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分），在另一塑料袋内查获透明结晶状物质（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）；在茶几抽屉内查获一塑料袋包装的透明晶体状物质（净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
3、在客厅的冰箱内查获一瓶棕色液体（净重177.58克，检出美沙酮成分）。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，称量、取样笔录及照片，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，视听资料，吸毒成瘾认定书，房屋居住证明，到案经过，前科材料，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某非法持有甲基苯丙胺8.05克、美沙酮177.58克，二被告人行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某、陈某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、陈某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二O一七年元月四日
书记员 易双双
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第266号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)吴俊莉。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人吴俊莉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1479-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第266号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)吴俊莉。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人吴俊莉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1479-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执122号之一
申请执行人唐甜甜，1982年2月20日出生，汉族。
被执行人兰靖，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人黄小静，1974年3月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字笫01070号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人兰靖、黄小静送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人兰靖、黄小静已自动履行了判决书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字笫01070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年六月八日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执122号
申请执行人唐甜甜，1982年2月20日出生，汉族。
被执行人兰靖，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人黄小静，1974年3月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字笫01070号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人兰靖、黄小静送达了执行通知书，责令其自通知书送达�日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰靖、黄小静至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰靖、黄小静的银行存款（或合法收入）210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月五日
书记员 李 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第69号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人李树平。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李树平金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2084号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费186元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2084号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17100号之一
原告：佛山市南海区九江镇南永利五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黄玉萍。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：杨守翠。
被告：杨守翠，住四川省平昌县。
原告佛山市南海区九江镇南永利五金厂诉被告中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂、杨守翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨守翠需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭艺文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00477号
原告：李某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：蒋某，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修孝华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年二月十七日
书 记 员 徐 剑
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第285号
申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人宋洪，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于欢，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沙崇石，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人于淑琴，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人于莲，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查�发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第639号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执字第285号申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人宋洪，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人于欢，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人沙崇石，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人于淑琴，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人于莲，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）梨民二初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查�发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第639号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年五月十九日书记员  王 哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2826号
罪犯虞挺杰，男，1979年12月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙甬刑一初字第118号刑事判决，以被告人虞挺杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2031年4月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯虞挺杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯虞挺杰在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞挺杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯虞挺杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2969号
罪犯李静。
天津市河东区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东刑初字第89号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止。本院以（2014）一中刑执字第3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年6月16日起至2017年7月15日止，并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初128号
原告：蒋祥,男,1978年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李冉，男，汉族，1988年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大成房地产开发有限公司,住亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
原告蒋祥与被告亳州市大成房地产开发有限公司确认仲裁条款效力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蒋祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋祥负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执437号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人欧建源，男，1966年1月19日生，汉族，务工，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人欧建源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）泰民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息（从2010年11月25日起至2012年11月22日止按月利率7.0‰计算，从2012年11月23日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄明霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保43号
申请人：南昌睿衡混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。
统一社会信用代码：913601216749731598。
法定代表人：邓鑫。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被申请人：张亮，男，汉族，1963年9月28日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人南昌睿衡混凝土有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司、张亮买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、张亮银行存款人民币42万元或查封、扣押两被申请人等价值财产。申请人南昌睿衡混凝土有限公司已向本院提供了其所有的重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人南昌睿衡混凝土有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2017）查封申请人南昌睿衡混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
（2017）冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、张亮银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年十月二十日
书记员 杜姝蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5600号
原告：蒋祥文，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：卢彬敬，男，1989年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，男，1993年10月31日出生，汉族，该公司职员，联系地址广州市天河区。
原告蒋祥文与被告卢彬敬、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋智军，被告卢彬敬，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋祥文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共126762.63元。2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告卢彬敬驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车与原告蒋祥文驾驶的车辆发生碰撞，造成原告蒋祥文受伤。交警部门认定被告卢彬敬承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗，住院时间为2016年4月9日至2016年5月4日共25日。出院后继续进行门诊治疗。经鉴定，原告蒋祥文于此次交通事故造成一处十级伤残，护理期为60日。这次交通事故给原告生活带来了极大的困扰，卢彬敬作为驾驶人，太平洋保险公司作为事故车辆的承保单位，应承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称：被告卢彬敬驾驶的车辆粤Ａ×××××号车辆在我司购买了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，请法院核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车驾钢印及驾驶员驾驶证，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险赔偿责任。事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，请法院核实并予以扣减。对原告主张的赔偿项目有异议，请法庭依法予以审核。
卢彬敬辩称：我方在保险公司购买了涉案车辆的交强险和第三者商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日14时，在广州市荔湾区桥中中路某路段，卢彬敬驾驶粤Ａ×××××小型客车与骑三轮车的蒋祥文发生碰撞，致蒋祥文受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定卢彬敬负全部责任，蒋祥文无责任。
事故发生后，蒋祥文于2016年4月9日至2016年5月4日在佛山市南海区某医院住院治疗，出院诊断：左桡骨小头骨折；头面部挫擦伤；多处软组织挫伤。出院医嘱有定期复查左肘关节正侧位片，休息三个月等。2016年7月25日广东某临床司法鉴定所作出鉴定，蒋祥文为道路交通事故十级伤残，其护理期评定为60日。
另查，卢彬敬为涉案车辆向太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。事故发生后，太平洋保险公司为原告垫付10000元。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的病历资料、费用清单，本院确认医疗费为8140.7元。
二、住院伙食补助费，原告住院25天，住院伙食补助费为25天×100元/天=2500元。
三、后续治疗费，原告未能提供医疗费发生的依据，本院不予确认，可待实际发生后另行主张。
四、护理费，经鉴定，原告的护理期为60日，该期限包括接受医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人护理的时间，故护理费应为80元/日×60日=4800元.
五、误工费，原告从事环卫工作，其主张按4066.76元/月计算误工费没有超出同行业在岗职工平均工资标准，本院予以认可，原告住院25天，出院医嘱全休三个月，误工费应为4066.76元/月÷30日×115日=15589.25元。
六、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。另被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，经审查，原告主张父亲的扶养费为25673.1元/年×5年×10%÷2人=6418.28元没有超出相关规定，本院予以确认。以上两项相加，残疾赔偿金应为75932.68元。
七、交通费，由本院酌定为500元。
八、鉴定费，根据发票确认为2100元。
九、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确实造成原告精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
本院认为：原、被告就本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
以上查明一至九项合计119562.63元，没有超出交强险的赔偿限额，应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付，因太平洋保险公司已垫付10000元，故应赔付109562.63元给原告。上述保险已足以赔偿原告损失，原告要求卢彬敬承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向原告蒋祥文支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计109562.63元。
二、驳回原告蒋祥文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由原告负担118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨志仙
潘林泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2171号
申请执行人魏悦兰，女，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人刘权，男，汉族。
被申请执行人孙勇，男，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人杨学立，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人张立权，男，1975年9月23日出生，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人魏悦兰与被执行人刘权，孙勇，杨学立，张立权义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏悦兰向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2016）内05民终670号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第140号
申请执行人彭丙秋。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司，住图们市凉水镇。
法定代表人刘贵春，矿长。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
申请执行人彭丙秋依据已发生法律效力的图们市人民法院（2013）图民初字第620号民事判决书向我院申请执行。我院受理该案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，从图们市劳动和社会保障局扣划一次性工伤医疗补助金16960元支付给申请执行人后，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人彭丙秋书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王雪珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初809号
原告：吉林市市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张立斌，男。
本院在受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告张立斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第960号
原告：李志新，男。
被告：薛彦才，男。
原告李志新与被告薛彦才追偿权纠纷一案中，原告李志新于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志新以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志新负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 杨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执734号
申请执行人杭州萧山真誉传动件厂，住所地浙江省杭州市。
法定代表人沈建明。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐国辉。
本院在执行申请人杭州萧山真誉传动件厂申请执行被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司现有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初15951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初983号
原告刘某某，女，1974年1月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告武某某，男，1976年1月8日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王小荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡瑞芳
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第762号
梁国安，汉族。
被告被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人王劲峰，董事长。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人贺文华，湖南环楚律师事务所律师。
第三人长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定代表人程宏利，董事长。
第三人上海凯通置业有限公司，住所地上海市杨泰路330号。
法定代表人程宏利，董事长。
以上两第三人共同委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理梁国安与长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由梁国安负担。
审 判 长 杨 宜
代理审判员 王 成
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6593号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：张店芝，女，1975年09月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告张店芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6593号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。被告：张店芝，女，1975年09月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告张店芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十一月三十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9496号
原告：陈金迁，男，1968年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴俊平，男，1972年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：施海英，女，1976年1月20日出生，汉族，住义乌市。
原告陈金迁诉被告吴俊平、施海英民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令两被告共同归还原告借款本金19000元整（利息从起诉之日起按中国人�银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈金迁、被告吴俊平到庭参加诉讼，被告施海英经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴海平于2016年6月17日向原告陈金迁借款19000元并出具借条，载明借款时间为2016年6月17日至2016年12月30日，且未约定期内利息和逾期利息。后借款期限届满，被告未按时偿还借款，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊平、施海英于本判决生效后十日内归还原告陈金迁借款人民币19000元及逾期利息（利息从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告吴俊平、施海英负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 金晓安
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9496号原告：陈金迁，男，1968年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：吴俊平，男，1972年5月10日出生，汉族，住义乌市。被告：施海英，女，1976年1月20日出生，汉族，住义乌市。原告陈金迁诉被告吴俊平、施海英民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令两被告共同归还原告借款本金19000元整（利息从起诉之日起按中国人�银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈金迁、被告吴俊平到庭参加诉讼，被告施海英经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴海平于2016年6月17日向原告陈金迁借款19000元并出具借条，载明借款时间为2016年6月17日至2016年12月30日，且未约定期内利息和逾期利息。后借款期限届满，被告未按时偿还借款，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊平、施海英于本判决生效后十日内归还原告陈金迁借款人民币19000元及逾期利息（利息从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告吴俊平、施海英负担。本判决为终审判决。审判员 俞 玮二〇一七年八月二十八日书记员 金晓安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第534号
原告吴献忠。
委托代理人吴剑勇，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告徐磊。
原告吴献忠诉被告徐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴献忠及其委托代理人吴剑勇、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献忠诉称：2013年11月1日，原、被告签订《项目转让意向书》，约定被告以人民币1，780，000元将承租的上海市北京东路XXX号物资大厦4楼转让给原告，原告先行支付转让费人民币100，000元，被告负责与产权人签订续租合同及将现有租户清场搬离，原、被告之间交接日期为2014年2月28日，如被告未能履行，则须双倍返还转让费计人民币200，000元。签约后，原告按约交付转让费人民币100，000元，但被告在约定交接日期前未能办妥续签租约及清场租户事宜。故现提起诉讼要求解除双方所签的《项目转让意向书》并由被告双倍返还转让费计人民币200，000元。
原告提供的证据如下：1、2013年11月1日《项目转让意向书》，证明双方就租赁转让事宜签约并作具体约定；2、2013年11月1日收条，证明原告已支付转让费人民币100，000元；3、2014年2月18日原告委托律师给被告的《律师函》及快递凭证，证明原告就被告延迟履行义务而发函被告；4、《上海市房地产权证》，以证明系争房屋产权情况；5、《上海市房地产登记簿》，以证明系争房屋产权情况及备案租赁情况；6、2012年2月19日《上海市居住房屋租赁合同》，以证明系争房屋由产权人出租给案外人，再由案外人转租给被告；7、照片，以证明被告将系争房屋部分设施拆除，但意向书中约定现场设施均应转让给原告；8、证人毛某某的证词及当庭陈述，证明被告在签约后推诿及延迟履行相关义务；9、2014年2月28日被告回函及快递凭证，证明被告函件所述情形与事实不符。
被告徐磊辩称：被告在签约后已经按约履行相关义务，在约定交接日期，被告亦已书面通知原告办理交接事宜，但原告未予办理，故对原告诉请均不予认可。
被告对原告提供的证据1、2予以确认；对证据3称被告于当日收讫函件后既已联系原告，但原告称不再租赁系争房屋；对证据4-6形式真实性及其证明内容均无异议；对证据7称可予证明被告对原有租户已经进行清场；对证据8认为证人与原告存在利害关系，其所作陈述不具证明效力；对证据9形式真实性予以确认，并称被告在函件中已经明确可在约定期限交付系争房屋。
被告提供的证据为被告给原告的回函，证明其已经明确可在约定期限交付系争房屋。
原告对被告的提供的证据真实性无异议，但不认可其证明内容。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《项目转让意向书》一份，约定（1）被告将所承租位于上海市北京东路XXX号物资大厦4楼业务用房中现有项目全部手续、现有设备及设施等均全部转让给原告经营，转让费为人民币1，780，000元，含租赁合同（租赁合同15年）；（2）原告先行支付转让费人民币100，000元；（3）被告负责与产权人签订房产续租合同（租赁期15年），并负责将现有租户清场、搬离，如被告不能履行，则被告双倍赔付原告人民币200，000元，如原告不能履行本协议，则意向金不予退还；（4）被告协助原告与产权人签订新的租赁合同，签约当日，原告再行支付转让费人民币500，000元；（5）项目交接日暂定为2014年2月28日。签约当日，原告支付被告转让费人民币100，000元。2014年2月18日，原告委托律师致被告《律师函》，称被告在签约后始终未予办理签订续租合同及清场租户事宜，就此可以预见被告无法按期办理项目交接事宜，同时称如被告未能履行义务，则被告须承担双倍赔付责任。被告收函后于2014年2月28日发出《回函》，称被告已经办妥签订租约之前期所有准备工作并已清空现场，要求原告限期办理相关手续。现原告称被告函件所述与事实不符，原告并以被告未能履行意向书约定义务为由起诉来院，要求解除双方所签意向书，同时要求被告就其违约行为而双倍返还转让费人民币200，000元。
另查明：上海市北京东路XXX-
XXX号四层房屋权利人为上海元承进出口有限公司，该房屋中所涉系争房屋系由该权利人出租予上海元创投资管理有限公司（下称元创公司）。2012年2月19日，元创公司与被告签订《上海市居住房屋租赁合同》一份，约定元创公司将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年2月20日起至2019年12月31日止，且元创公司同意被告经营性分割转租系争房屋。
以上事实，由原告提供的《项目转让意向书》、收条、往来函件、房地产登记资料、房地产备案租赁资料、《上海市居住房屋租赁合同》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告所签意向书系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守意向书约定义务。根据该意向书以及被告与元创公司所签租约，应可依法认定被告承诺给予原告享有之租赁期限实际长于被告自元创公司处取得之租赁期限，就此，意向书约定被告须负责与产权人签订房产续租合同，以取得可使意向书实际履行之租赁期限，在被告未能得到产权人许可享有意向书约定之租赁期限情形下，意向书并不具备履行可能，即使被告按约清场之前租户且原告得以接收系争房屋，但原告按意向书约定期限使用系争房屋仍然缺乏法律依据。鉴此，被告按意向书约定与产权人签订续租合同，此系意向书可以继续履行之前提，亦系被告要求原告办理交接手续之前置条件。鉴于目前并无证据可予证明原告在约定交接日期之前已经就延长租期征得产权人同意，故被告对意向书实际未能继续履行负有违约责任。因意向书约定之交接日期已过，且被告对意向书无法继续履行负有违约责任，故本院对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吴献忠与被告徐磊于2013年11月1日所签《项目转让意向书》于本判决生效之日予以解除；
二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴献忠转让费人民币200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元减半收取，退还原告吴献忠人民币2，150元，由被告徐磊负担人民币2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第153号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某，男，回族，1971年8月18日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，甘肃第四建设集团有限责任公司一公司技术员，因涉嫌受贿罪于2014年6月20日被取保后审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员来耀功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2012年年底，被告人王某担任甘肃第四建设集团有限责任公司农场新农村建设现场负责人。在此期间，被告人王某利用其职务之便，在该单位新农村建设宅基地审批过程中，先后收受李某某、黄某某、窦某某三人人民币35000元，为他们划分宅基地和调整宅基地位置提供方便。案发后，被告人王某主动退回赃款35000元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，扣押冻结款物清单，甘肃第四建设集团有限责任公司便函、说明，指认笔录，指认照片，证人李某某、黄某某、窦某某、薛某某、高某的证言，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为国有公司从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利条件，在该单位新农村建设宅基地审批过程中，非法收受他人钱财归个人所有，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某犯罪后能自愿认罪，案发后赃款全部退回，可对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、受贿赃款3.5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 郝 林
二〇一四年九月三月
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第153号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年5月19日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，农民。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年6月9日17时10分许，被告人张某甲驾驶冀T×××××号轻型货车沿宁武路由东向西行驶至70公里＋623M处时，与顺行在前的被害人张某乙骑行的三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏，被害人张某乙经抢救无效死亡的事故发生，经景县公安交警大队认定，张某甲负此事故的全部责任。
本院查明，事故发生后，被告人张某甲积极协助并跟随“120”医护人员将被害人送往景县人民医院进行救治，后被告人张某甲又跟随交警大队民警前往景县公安交警大队接受调查。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；景县公安局交警大队交通事故认定书第1311274201400031号；事故现场勘察笔录、现场照片；交通事故赔偿调解书、协议书、道理交通事故经济赔偿凭证、谅解书；景县人民医院居民死亡医学证明书以及景县公安局户口注销证明；景县公安交警大队情况说明；被告人张某甲的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某甲积极协助并跟随“120”医护人员将被害人送往景县人民医院进行救治，后又跟随交警大队民警前往景县公安交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第957号
原告：付健生，个体工商户，系某饲料厂经营者。
委托代理人：李柳生，系饲料厂职员。
被告：陈塘根。
原告付健生诉被告陈塘根买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员胡显耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付健生的委托代理人李柳生到庭参加诉讼，被告陈塘根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付健生诉称，被告于2011年5月份始在原告赊购鱼用饲料，截至当年11月份，共欠饲料货款40780元。被告只在当年的12月份归还了货款30000元，被告尚欠原告货款10780元，经原告多次催收，被告以各种理由拒还。故诉讼至法院，要求：1、被告归还饲料货款10780元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈塘根未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2011年11月9日，被告陈塘根向原告付健生出具客户短期欠款协议书，载明：陈塘根在某饲料厂购买饲料，因临时资金不足欠某饲料厂货款40780元。被告陈塘根在赊欠人处签字。后被告陈塘根付还了原告货款30000元，尚欠原告货款10780元。
另查明，原告付健生为个体工商户，是某饲料厂经营者。
上述事实有原告的陈述，被告陈塘根向原告付健生出具的客户短期欠款协议书，个体工商户营业执照等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行。原告付健生要求被告陈塘根支付尚欠货款10780元，合法有据，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈塘根于本判决生效后十日内支付原告付健生货款人民币10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈塘根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一四年一月八日
书记员 伍建颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2969号
罪犯陈东元，男，1990年8月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）汕中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈东元犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿246759.50元（累计履行6500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，刑期执行至2020年6月30日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈东元在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈东元减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2293号
原告李秀红，女，1973年11月17日出生。
委托代理人付爱云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告张军朋，男，1986年5月17日出生。
被告胡国良，男，1968年7月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生。代理权限为代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李秀红与被告张军朋、胡国良、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托代理人付爱云，被告张军朋、人寿财险鹤壁支公司委托代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。被告胡国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称：2014年4月22日13时42分，被告张军朋驾驶豫FT21**号小型轿车沿淇滨大道由西向东行驶至衡山路交叉口时，与骑两轮电动车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。后经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张军朋负事故的全部责任。豫FT21**号车主是被告胡国良，豫FT21**号出租车在被告人寿财险鹤壁支公司投有保险。因赔偿事宜协商未成，诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费10238.04元、误工费18700元、护理费18700元、交通费1255元、住院伙食补助费9350元、营养费1870元、精神抚慰金20000元、住院期间其他费用320元、电动车损失1500元等共计80678.04元。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：涉案车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，其公司对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议。其公司同意在限额内按照责任比例对原告的损失进行赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。
被告张军朋辩称：其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故发生后其为原告垫付了14000元。
经审理查明：2014年4月22日，被告张军朋驾驶豫FT21**号小型轿车沿淇滨大道由西向东行驶至衡山路交叉口时，与骑两轮电动车的原告李秀红发生交通事故，造成两车损坏，原告李秀红受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张军朋负事故的全部责任，原告李秀红无责任。原告李秀红因该次交通事故住院治疗187天，支出费用24238.04元，住院期间1人陪护。被告张军朋为原告李秀红垫付14000元。
被告胡国良系豫FT21**号车的车主，该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年6月3日零时起至2014年6月2日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为500000元。
以上事实有原告方提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证及陪护证、陪护人员身份证及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为：被告张军朋驾驶豫FT21**号车辆与骑两轮电动车的原告李秀红发生事故，造成原告李秀红受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告张军朋负事故的全部责任，李秀红无事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案豫FT21**号车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，原告李秀红的损失应首先由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告人寿财险鹤壁支公司按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张军朋予以赔偿。
关于原告李秀红的各项诉讼请求：1、医疗费10238.04元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费18700元，结合原告李秀红提供的个体工商户营业执照，对原告李秀红的误工费参照2014年河南省批发和零售业平均工资34045元计算，误工费17442.23元（34045元／年÷365天×187天=17442.23元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费18700元，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为14587.02元（28472元／年÷365天×187天×1人=14587.02元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、交通费1255元，交通费为客观实际支出，结合原告住院时间、地点以及护理人员的情况，本院酌定为1000元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费9350元，对其合理部分5610元（187天×30元／天=5610元）予以支持，超出部分不予支持；6、营养费1870元，原告李秀红未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求于法无据，本院不予支持；7、精神抚慰金20000元，原告李秀红未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求于法无据，本院不予支持；8、住院期间购置日用品320元，未提供有效证据证明，本院不予支持；9、电动车损失1500元，结合事故认定书，本院酌定500元，超出部分不予支持；
综上，原告李秀红各项损失共计49377.65元，未超出被告人寿财险鹤壁支公司赔偿范围，应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿，被告张军朋、胡国良不再承担赔偿责任。关于被告人寿财险鹤壁支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀红各项损失共计49377.65元；
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，原告李秀红负担408元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2293号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告鹤壁市朝歌纺织有限公司。
法定代表人藏金霞，该公司董事长。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁市朝歌纺织有限公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告鹤壁市朝歌纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟利平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2749号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴建华。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人肖奕。
原告济南兰斯科贸有限公司（以下简称“济南兰斯公司”）与被告宁夏远大可建科技有限公司（以下简称“宁夏远大可建公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告济南兰斯公司委托代理人邱朋勇、王海卫到庭参加了诉讼。被告宁夏远大可建公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南兰斯公司诉称，自2013年被告宁夏远大可建公司向原告济南兰斯公司订购岩棉，原告济南兰斯公司依约交货并开具发票。2015年1月7日被告宁夏远大可建公司向原告济南兰斯公司书面承诺，剩余货款62820元于2015年3月15日付清，但至今未付。原告济南兰斯公司诉至法院，请求依法判决被告宁夏远大可建公司支付货款62820元并赔偿损失（以62820元为基数、按照日万分之一点七五为标准、自2015年3月16日至付清之日止）。
原告济南兰斯公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2015年1月7日被告宁夏远大可建公司出具的还款承诺书1份；
证据2、山东增值税专用发票13张，金额共计1219178.01元；
证据3、被告宁夏远大可建公司付款凭证4页，金额为628800元；
证据4、原告济南兰斯公司的发货及账目明细1份。
被告宁夏远大可建公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告济南兰斯公司提交的证据进行审核认定，结合原告济南兰斯公司的陈述，本院综合确认事实如下：
自2013年被告宁夏远大可建公司向原告济南兰斯公司订购岩棉，原告济南兰斯公司依约交付1219178.01元货物并开具13张共计1219178.01元的增值税专用发票。
被告宁夏远大可建公司分别于2013年7月3日付款88800元，2013年9月29日付款177483.66元，2014年1月15付款50万元（原告济南兰斯公司于2014年1月18日记账），2014年6月24日付款10万元，2014年7月27日付款10万元。
原告济南兰斯公司称2015年1月13日记账被告宁夏远大可建公司支付10万元承兑汇票，是在2015年1月7日被告宁夏远大可建公司出具还款承诺书之前给付的。2015年1月7日被告宁夏远大可建公司出具还款承诺书，内容为“济南兰斯科贸有限公司：我公司承诺2015年1月25日再支付欠贵公司材料款10万元，剩余大约6万元在3月15日付清。”后于2015年4月13日付款5万元、6月3日付款2万元、7月13日付款2万元。
原告济南兰斯公司称被告宁夏远大可建公司共付款1156283.66元，尚欠62894.35元未付，其按照62820元主张权利，被告宁夏远大可建公司付款方式为承兑汇票和银行转账。
本院认为，被告宁夏远大可建公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
根据原告济南兰斯公司的陈述及提交的证据，本院认定自2013年被告宁夏远大可建公司共向原告济南兰斯公司订购了1219178.01元岩棉，原告济南兰斯公司供货并开具了全额增值税专用发票。2015年1月7日被告宁夏远大可建公司出具承诺书认可欠原告济南兰斯公司货款约16万元，但未仅支付了9万元，尚欠62894.35元，现原告济南兰斯公司按照62820元要求被告宁夏远大可建公司偿还，系其自行处分其权利，也不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。
关于原告济南兰斯公司要求被告宁夏远大可建公司赔偿损失问题，因被告宁夏远大可建公司并未按照承诺在2015年3月15日将欠款全部付清，理应承担原告济南兰斯公司造成的利息损失，但原告济南兰斯公司主张的计算标准有误，本院对原告济南兰斯公司的该项诉讼请求，调整支持以62820元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准、自2015年3月16日至付清之日止为宜，对原告济南兰斯公司主张的超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏远大可建科技有限公司偿还原告济南兰斯科贸有限公司货款62820元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告宁夏远大可建科技有限公司支付原告济南兰斯科贸有限公司损失（以62820元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准、自2015年3月16日至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告济南兰斯科贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元减半收取685元，保全费720元，均由被告宁夏远大可建科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费1370元，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初945号
原告梁哈斯，男，1958年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告包布和，男，1957年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告梁哈斯诉被包布和民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁哈斯、被告包布和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁哈斯诉称，2015年8月8日,被告包布和经呼各吉乐图担保，在原告处借款12600元，约定于2016年1月1日前偿还。被告给原告出具一枚借据。上述借款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款12600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告包布和辩称，欠原告的钱，不是向原告借的现金，是原告在呼和浩特打工的工钱。欠条确实是被告所出，但是在二0一五年腊月二十八被告已给付原告1600元。现在被告要求分期给付原告这笔钱。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为被告名字的欠据一枚。被告为证明其主张向法庭提供了证人宝布日乐图出庭作证。
经本院组织质证，被告对原告提供的欠据无异议，本院予以采信。对于被告证人宝布日乐图出庭作证证言因与被告所述关键点不一致，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月8日,被告包布和经呼各吉乐图担保，在原告处借款12600元，约定于2016年1月1日前偿还。被告给原告出具一枚借据。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告包布和应当履行偿还借款的义务。被告抗辩原告诉称的欠款系被告欠原告打工工资款，并且已给付1600元，因原告否认，被告未能提供有效证据予以证明其主张，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包布和于本判决书生效后三日内向原告梁哈斯偿还借12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年三月二十六日
书记员 马 丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执78号
申请执行人：天津地铁资源投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3，4-1501。
法定代表人：邢爽，董事长。
被执行人：顾广智，男，1974年2月6日出生，满族，住天津市南开区。
关于申请执行人天津地铁资源投资有限公司与被执行人顾广智仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年9月1日作出了[2015]津仲裁字第501号裁决书。申请执行人天津地铁资源投资有限公司于2017年1月16日在本院立案申请执行。因被执行人顾广智的住所地在天津市南开区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第501号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2833号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：石建飞，男，汉族，1977年1月2日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告石建飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告石建飞自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0102号
上诉人（原审被告）何元庆，男，1979年11月11日生，汉族。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵春荣，男，1976年3月1日生，汉族。
上诉人何元庆与被上诉人赵春荣房屋租赁合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年11月27日作出（2013）泰民初字第1307号民事判决。上诉人何元庆对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何元庆向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何元庆申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何元庆撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人何元庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾春旺
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第638号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，同年9月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日7时28分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至G15沈海高速往上海方向1549KM＋400M（宁海县境内）处时，与钱某驾驶的浙B×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及路产受损的道路交通事故（被告人丁某承担本起事故的全部责任）。事故发生后，浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队民警处警至现场，发现被告人丁某有酒后驾驶嫌疑后，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的血样检出乙醇成份，且浓度为123mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年5月11日，被告人丁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、钱某的证言，交通事故现场图，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询回执，视频资料，查获经过，民事裁定书，网载人口信息等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年九月十五日
代书记员 张 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2736号
申请执行人郭宝荣。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第40号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司116万股股份过户到申请人郭宝荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初63号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某某，男，高中文化，无业，家住贵溪市。曾因吸毒分别于2014年12月30日被贵溪市公安局行政拘留3日，于2015年12月24日贵溪市公安局行政拘留12日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年12月20日凌晨，被告人李某某窜至贵溪市雄石社区办公楼李某办公室，盗得戴尔台式电脑一台及软中华香烟一条，后以500元价格将电脑卖给付某（另案处理），后付某将该电脑以800元的价格出售给江某。经鉴定，涉案电脑价值3069元，香烟价值610元。
2015年12月23日凌晨，被告人李某某又窜至贵溪市雄石社区办公楼姜小平办公室，盗得戴尔台式电脑一台，后以500元价格将电脑卖给付某，后付某将该电脑以800元的价格出售给夏某。经鉴定，涉案电脑价值2125元。
综上，被告人李某某行窃两次，盗窃数额5804元。
贵溪市人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月20日凌晨，被告人李某某窜至贵溪市雄石社区办公楼李某办公室，盗得戴尔台式电脑一台及软中华香烟一条，后以500元价格将电脑卖给付某，后付某将该电脑以800元的价格出售给江某。经鉴定，涉案电脑价值3069元，香烟价值610元。2015年12月23日凌晨，被告人李某某又窜至贵溪市雄石社区办公楼姜小平办公室，盗得戴尔台式电脑一台，后以500元价格将电脑卖给付某，后付某将该电脑以800元的价格出售给夏某。经鉴定，涉案电脑价值2125元。
被告人李某某行窃两次，盗窃数额共计人民币5804元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实本案由贵溪市雄石社区书记李某于2015年12月21日报案而案发，贵溪市公安局于当月23日立案侦查。2015年12月24日，李某某因吸毒被贵溪市公安局行政拘留，并在讯问中交待了盗窃的犯罪事实。
2、被告人李某某的供述与辩解，证实2015年12月20日凌晨，被告人李某某窜至贵溪市雄石社区办公楼李某办公室，盗得戴尔台式电脑一台及软中华香烟一条，后以500元价格将电脑卖给付某。2015年12月23日凌晨，被告人李某某又窜至贵溪市雄石社区办公楼姜小平办公室，盗得戴尔台式电脑一台，后以500元价格将电脑卖给付某的事实。
3、证人付某的证言，证实2015年12月20日凌晨，其从被告人李某某处以500元价格买了戴尔台式电脑一台，当天中午将该电脑以800元的价格出售给江某。2015年12月23日凌晨，其又从被告人李某某处以500元价格买了戴尔台式电脑一台，当天早上将该电脑以800元的价格出售给夏某的事实。
4、证人江某的证言，证实2015年12月20日左右，其从付某处以800元价格买了戴尔台式电脑一台的事实。
5、证人夏某的证言，证实2015年12月23日早上，其接到付某的电话，并于当天中午从付某处以800元价格买了戴尔台式电脑一台事实。
6、证人李某的证言，证实其于2015年12月21向贵溪市公安局报案，称其所在的贵溪市雄石社区办公室被盗了一台戴尔台式电脑和一条软中华香烟；又于2015年12月23日向贵溪市公安局报案，称贵溪市雄石社区姜小平办公室被盗了一台戴尔台式电脑的事实。
7、扣押决定书、扣押清单各二份，证实从江某和夏某处分别扣押了一台戴尔台式电脑的事实。
8、发还清单、被盗电脑照片各一份，证实被盗电脑两台已于2016年1月29日发还给贵溪市雄石社区的事实。
9、常住人口信息表一份、贵溪市公安局行政处罚决定书两份，证实被告人李某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，并曾因吸毒分别于2014年12月30日被贵溪市公安局行政拘留3日，于2015年12月24日贵溪市公安局行政拘留12日的事实。
10、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2016）001号价格鉴定结论书，证实涉案两电脑价值分别为3069、2125元，香烟价值610元。涉案财物共计人民币5804元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年10月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2278号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，男，1979年3月9日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：曲加学，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告曲加学供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武、被告曲加学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费2,472.10元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2016年末被告欠原告水电费2,472.10元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
曲加学辩称：欠原告水电费2,472.10元属实，我之所以不给，是因为原告供水渠坝上，张福清和林业站共同栽种的树木，遮盖了我的承包地，造成了水稻减产的损失，具体数额无法估算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系盘山县古城子镇拉拉村村民。被告承包地（水田）面积为20.61亩，由原告为其供水，2016年原告每亩应收水电费120.00元，被告核计欠原告水电费2,472.10元。2017年9月25日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费2,472.10元。
本院认为：被告耕种水田，其供水由原告提供，原、被告间因供用水而形成供水合同法律关系，该合同关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告辩称，其水稻因树木遮盖遭受了损失，因与本案并非同一法律关系，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告曲加学欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币2,472.10元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初688号
原告：刘某。
被告：邢某。
本院在审理原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 周媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6714号
罪犯刘长苹，女，1990年1月1日出生，汉族，福建省宁化县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年7月14日作出（2014）青刑初字第118号刑事判决，认定刘长苹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘长苹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘长苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长苹减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00399号
罪犯郑亮的，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）邯市刑初字第98号刑事判决，以被告人郑亮的犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人郑亮的服判。河北省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）冀刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郑亮的在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯郑亮的在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮的减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2027年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初672号
原告：朱跃义，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：谢子辉，男，1977年04月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告朱跃义与被告谢子辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱跃义到庭参加诉讼，被告谢子辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱跃义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系开挖掘机的师傅，2015年7、8月间被告请原告到社富乡金龙村为其油茶基地整路基，总共欠原告27000元，后在2016年2月3日双方进行结算，被告支付了15000元，仍欠原告工资12000元，并在当日出具欠条一张。出具欠条后，原告多次向被告催收，被告分文未付，请求法院依法判决。
被告谢子辉未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告谢子辉雇请原告的挖掘机为被告整理路基。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资12000元，并由被告向原告出具了欠条一张为凭，该欠条的主要内容为：“欠条今欠到朱跃义挖机工程款壹万贰千元整（12000元）欠款人：谢子辉2016.2月3号”。此后，被告未向原告支付分文，经原告多次催收未果，原告遂于2017年3月10日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告雇请原告的挖机整理路基，应按双方的约定及时给付原告相应的工资，其久拖不付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢子辉支付原告朱跃义人民币12000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，原告朱跃义已预交，由被告谢子辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年四月十七日
书记员 吕思勰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1024号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，该公司执行董事。
委托代理人陆爱平，该公司职员。
被告顾早平。
原告苏州永盛物业管理服务有限公司诉被告顾早平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 澜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1668号
原告：严维华，女，1954年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨登伟，男，1985年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省剑阁县，系原告之子。（特别授权）
被告：费春山，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告严维华与被告费春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严维华及其委托诉讼代理人杨登伟到庭参加诉讼，被告费春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息4800元；2、判决被告承担原告来回普安的差旅费800元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月23日，债务人费春山从原告处借走人民币10000元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还借款并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告费春山未提出答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告通过转账的方式向被告支付了10000元借款。
被告在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条以及银行卡交易明细清单系原件，内容与原告的庭审陈述相吻合，能够形成证据链，证实原、被告之间存在借贷关系，故该两份证据本院予以采信。根据当事人陈述以及前述证据查明：原告之夫杨某某与被告系熟人关系，2014年年底，被告费春山通过电话联系杨某某商谈借钱事宜。双方谈妥之后，原告通过自己农业银行的账户向被告费春山转款人民币10000元。2015年三、四月，原告之子找到被告费春山要求偿还借款，被告称以暂时没有资金，但书立了借据一张，载明：“今借到严维华同志人民币壹万元整，于2015年终还上。此据，今借人：费春山，2014.10.23”。后被告未归还借款，原告诉来法院并提出如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告在2015年书立的借据载明了借款金额及还款期限，虽其落款时间与实际书立借据时间不符，但系借款人对该笔借款的真实性、金额、还款期限的确认，该借据合法有效。被告费春山应当按照借条载明的还款时间偿还借款，其逾期行为违反双方约定，应承担违约责任。在该借条中，并未对资金利息作出约定，应视为在约定的履行期内不计利息。关于逾期利息，原、被告亦未作约定，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息较为适宜。原告要求被告支付差旅费800元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，对原告请求被告偿还借款本金及合理的资金占用利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费春山在本判决生效后十五日内偿还原告严维华借款人民币10000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（逾期利息计算期间为2016年1月1日至本判决指定的履行义务期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告费春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓欢（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第110号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人刘兆旺，公民身份号码370811198511282576汉族，农民。
因被执行人刘兆旺未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5241号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5241号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘兆旺向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2050号
原告朱海峰，男，1971年3月10日生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被告王红勋，男，1974年5月11日生。
原告朱海峰诉被告王红勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海峰及其委托代理人杜学广到庭参加诉讼，被告王红勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红勋支付原告朱海峰工资款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红勋在新郑市××镇一工地承包了部分工程，2014年10月，原告朱海峰受雇于被告在该工地打工，工程完工后，经结算，被告共欠原告15000元工资，后经原告催要，被告为原告出具欠条一份，至今未支付原告工资。
被告王红勋缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费15000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王红勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红勋于本判决生效之日起三日内支付原告朱海峰劳务款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月17日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王红勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘超男
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2860号
原告曾某某，男，1959年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告张某某，女，1966年9月16日生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某某承担。
审判员 李恒
二〇一五年九月六日
书记员 罗群
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0191刑初18号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周红，女，1967年3月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省家庄市新华区，住石家庄市，石家庄市地产交易市场主任。因涉嫌受贿罪，于2017年6月27日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以被告人周红犯受贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄高新技术产业开发区人民检察院在宣告判决前，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石家庄高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 津
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执728号
申请执行人孟某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨镇。
被执行人国某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
本院在执行孟某某与国某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行之财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2924号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二�二十二日
书记员 王 硕