福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初809号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：张涛声，男，1980年3月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：柯珂，女，1980年11月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被告：林榕锋，男，1977年6月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告方乃凤与被告张涛声、柯珂、林家勇、林榕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏、被告张涛声到庭参加了诉讼。被告柯珂、林家勇、林榕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张涛声、柯珂共同偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年4月13日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；2、被告林家勇、林榕锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月13日，被告张涛声以工程项目需要资金周转为由向原告方乃凤借款本金人民币6万元，原告于借款当日现金交付给被告6万元，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，被告林家勇、林榕锋作为担保人在借条上签字确认。然时至今日，被告未付分文，嗣后，经原告多次催讨，被告张涛声依旧没有还款。被告柯珂与被告张涛声系夫妻关系，被告张涛声向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柯珂理应承担共同清偿责任。被告林家勇、林榕锋作为担保人，理应承担连带担保责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张涛声辩称，原告陈述的借款过程是事实，但我现在暂时无法还款，需要到今年五、六月份才能还款。
被告柯珂、林家勇、林榕锋在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告张涛声于2015年4月13日以做工程项目需要资金周转为由向原告方乃凤借款本金人民币6万元，原告当日通过现金支付方式向被告张涛声履行了出借义务，被告张涛声于借款当日向原告出具一张借条，双方约定按月利率2.5%计付利息，按月付息；被告林家勇、林榕锋作为连带担保人在借条上签名。嗣后，经原告多次催讨，被告张涛声没有还款，被告林家勇、林榕锋亦无承担担保责任。另查，被告张涛声、柯珂于2005年1月24日办理结婚登记手续，本案讼争债务发生在被告张涛声、柯珂婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供被告张涛声、林家勇、林榕锋于2015年4月13日出具给原告的借条及复印于永泰县档案馆的被告张涛声、柯珂结婚登记审查表予以证实，借条内容：“借条因工程项目资金周转需要，今向方乃凤借到人民币陆万元整（￥60000）按月2.5%计息，每月付息。此据借款人：张涛声连带担保人：林家勇林榕锋2015年4月13日”，用于证明被告张涛声于2015年4月13日向原告借款本金人民币6万元，按月利率2.5%计付利息，并由被告林家勇、林榕锋提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告柯珂、林家勇、林榕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告张涛声、林家勇、林榕锋亲笔签名、捺印，客观真实，且被告张涛声对此没有异议，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的被告张涛声、柯珂的结婚登记审查表系行政职能部门依法出具，证据的来源合法，被告张涛声亦无异议，可以作为本案的定案依据。结合原告及代理人、被告张涛声的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张涛声以做工程项目需要资金为由向原告借款本金人民币6万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告张涛声理应偿还原告借款本金人民币6万元。双方约定按月利率2.5%计付利息，没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张涛声应从2015年4月31日起至实际还款日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务系被告张涛声、柯珂在婚姻关系存续期间以被告张涛声个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告柯珂未能提供证据证明原告与被告张涛声有明确约定讼争借款为被告张涛声之个人债务，或者被告张涛声、柯珂有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告柯珂应与被告张涛声共同清偿被告张涛声对原告所负的债务。被告林家勇、林榕锋作为本案讼争债务连带责任保证人，原告和被告林家勇、林榕锋对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，又因本案讼争主债务没有约定履行期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现原告要求被告林家勇、林榕锋对讼争债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林家勇、林榕锋在承担保证责任后，有权向被告张涛声、柯珂追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告柯珂、林家勇、林榕锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛声、柯珂于本判决生效之日偿还原告方乃凤借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年4月13日起至实际还款日止按月利率2%计付）；
二、被告林家勇、林榕锋对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告张涛声、柯珂追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年五月三日
书记员 鄢雨婷