wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1574号
原告(反诉被告）：韩军，男，1966年8月18日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王永红，又名王悦，女,1982年6月15日生,汉族。住新蔡县。
原告(反诉被告）韩军与被告（反诉原告）王永红确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人张峰、被告王永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2014年10月6日原告与被告签订《协议》，约定被告将其位于106国道旁酒厂院内小区一号楼九层西户127平方米的商品房出售给原告，共计222250元，被告承诺能办理房产证。协议签订后，原告先后付款10万元，被告将房屋钥匙交给原告，原告缴纳水电入户费并装修。2016年6月5日在最后一次房款未到期的情况下，被告又与原告签订一份《关于房产纠纷协议》，协议约定，如原告在3天内不支付房屋余款，被告有权开门将房屋内所有物品搬出。原告认为，双方签订的《协议》违反法律的强制性规定，不公平不合理，应属无效。为此起诉请求确认《协议》及附属协议无效；被告返还购房款10万元及利息、赔偿原告39000元；被告承担诉讼费用。
被告王永红辩称，1、我没有承诺过办理房产证；2、第二个协议是原告自愿签订的，我没有强迫原告签订。两个协议都有效，双方是自愿的。
被告王永红反诉称，两份协议都是双方真实意思表达，不违反法律和法规，是被反诉人不守信用。为此反诉请求判令被反诉人将房屋恢复原状；支付房屋租金30000元；赔偿房屋折旧费40000元；反诉费由被反诉人承担。
被反诉人韩军辩称，反诉人卖房应当提供合法有效的五证，否则视为合同无效；反诉人的请求缺乏事实法律依据，应当驳回。
经审理查明，2014年10月6日原告韩军与被告王永红签订一份《协议》，约定被告将其位于古吕街道办事处106国道旁酒厂院内小区一号楼九层西户127平方米的商品房出售给原告，每平方米1750元，共计房款222250元，首付款60000元，2014年年底再付40000元，剩余款项于2016年6月以前全部付清，如有违约未能按时付清房款，被告有权收回所售房屋，所有后果自负。签订合同当天原告支付被告50000元房款。原告在签订合同第二天收到被告交付的该房钥匙后，对该房进行装修并入住。2015年2月14日，原告支付给被告50000元房款。因原告未按期付清余款，2016年6月5日，双方再次签订一份《关于房产纠纷协议》，协议约定：如原告未在2016年6月5日至6月8日3天内付清房屋余款，被告有权开门将房屋内所有物品搬出。因原告在签订《关于房产纠纷协议》后未按照约定时间付清余款，被告将该房屋的物品搬出交付给原告亲属。为此双方发生争议。现原告起诉请求确认《协议》及附属协议无效；被告返还购房款10万元及利息、赔偿原告39000元；被告承担诉讼费用。被告反诉要求被反诉人将房屋恢复原状；支付房屋租金30000元；赔偿房屋折旧费40000元；反诉费由被反诉人承担。另查明，该房系被告王永红从案外人黄建设处冲抵欠款所取得。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告2014年10月6日签订的房屋买卖的《协议》、2016年6月5日签订一份《关于房产纠纷协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效，双方当事人应按照协议履行义务。按照上述协议，原告如违约，被告有权收回房屋。从2014年10月6日协议签订后第二天被告将钥匙交付给原告装修并入住至2016年6月，被告已经履行其相应义务。本案中按照该协议，原告支付首付款应为60000元，而其实际支付50000元；第二笔付款时间应为2014年年底，而其实际在2015年2月14日支付，前两次付款均属原告违约。在双方再次签订协议后，原告仍未按照约定时间付清剩余款项，故按照双方签订的协议本案被告有权收回房屋。原告认为依据商品房买卖合同纠纷解释被告出售房屋没有房屋预售许可证，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房�向社会出售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告不是房地产开发企业，对房屋有处分权，本案不适用该司法解释。原告要求确认《关于房产纠纷协议》是被告胁迫签订，属于无效合同，但原告没有提供证据证明，故对原告的诉讼请求，于法无据,本院依法不予支持。因双方协议亦没有约定房屋装修、折旧等事项，被告反诉请求理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十一条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）韩军的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王永红的反诉请求。
案件受理费4630元，由原告（反诉被告）韩军负担3080元；由被告（反诉原告）王永红负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张德鸿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第370号
申请执行人何峰。
被执行人欧玉英。
本院在执行何峰申请执行欧玉英民间借贷一案，执行标的33515元。现因被执行人欧玉英住址不详，暂无其他财产可供执行。申请人何峰同意本案终结本次执行程序，待被执行人欧玉英有财产可供执行时，再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）鱼民初（一）字第1605号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人欧玉英有财产可供执行时，再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月十二日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第370号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鱼台。被执行人刘宝伟、赵洁、刘宝同。本院在中国邮政储蓄银行有限公司鱼台与刘宝伟、赵洁、刘宝同借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年十一月十五日书记员  方东亮
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初73号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宋金旭，男。因本案于2016年10月21日被取保候审。
辩护人刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人宋金旭犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人宋金旭及辩护人刘吉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日晚上21时许，被告人宋金旭与其妻侄被害人任某某因家庭琐事产生矛盾。次日8时许，被告人宋金旭与任某某在大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村康乐街109号见面时又发生口角，任某某先打了宋金旭面部一巴掌，后又朝宋金旭女儿宋某面部打了一巴掌。宋金旭见宋某被打，遂上前向任某某头面部击打两拳，致任某某左眼及鼻子受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，任某某左眼部外伤致左眼眶内壁骨折（非单纯性），构成轻伤二级。
案发后，被告人宋金旭与被害人任某某达成赔偿协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋金旭在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、任某某住院病案、案件来源、到案经过，证人孙某某、宋某、宋某某、周某某的证言，被害人任某某的陈述、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，本案起因系被告人女儿被被害人打伤，被害人有相应的过错，被告人主观没有伤害的故意，此外被告人系徒手打伤被害人，主观恶性较小，应适当减轻被告人的责任。
本院认为，被告人宋金旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。本案的发生被害人任某某负有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋金旭犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12486号
原告：张志明，男，1965年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安乡*座桥村**号。身份证号×××。
被告：王兴美，男，1975年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村九社。身份证号×××。
原告张志明与被告王兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张志明于2017年12月22日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张志明撤回对被告王兴美的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张桂峰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）一中执字第649－4号
申请执行人北京中侨联文化交流中心，住所地北京市海淀区翠微路*号*号楼*层北侧第一间、第二间。
法定代表人刘群安，总经理。
被执行人北京清迈信息材料有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A1002房间。
法定代表人黄西江。
被执行人北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺焦王庄。
法定代表人贾东海，董事长。
北京农村商业银行股份有限公司东升支行诉北京清迈信息材料有限公司、北京五龙新村开发公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）一中民初字第6541号民事判决书已经发生法律效力。本院（2013）一中执异字第475号执行裁定书裁定申请执行人变更为北京中侨联文化交流中心。执行中，本院依法查封了被执行人北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区枫露苑×××房屋及对应土地使用权。
执行中，本院依法委托北京京港房地产估价有限公司对上述房产予以价格评估。北京京港房地产估价有限公司作出京港（2016）涉案字第（31）号司法房地产司法鉴定估价报告，该房产评估值为×××万元。2016年7月22日，本院依法委托长城国际拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖。在长城国际拍卖有限公司进行的第一次拍卖中，买受人郭小玲以×××万元竞买成功，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区枫露苑×××房屋及对应土地使用权归买受人郭小玲(身份证号×××)所有。
二、买受人郭小玲可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关房产登记变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 郭 杰
代理审判员 刘金龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17866号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层。
负责人：谭彩兰，经理。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：关好卿，香港特别行政区居民，女，1965年4月18日出生。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司与被告关好卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担；对原告多预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 胡方平
人民陪审员 林 巧
二○二○一七年一月三日
书 记 员 林浩成
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第52号
申请执行人彭仁海，男，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人彭仁海与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月十六日
书记员 何 徽
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初81号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人靳某，务工。因殴打他人于2013年11月20日被治安罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2014年1月4日凌晨，被告人靳某采用溜门的方式进入高亭镇天都娱乐城酒水间，窃得有特殊标记并可以兑换为人民币的酒瓶盖若干。当日上午，被告人靳某将上述酒瓶盖在欣友酒业商店进行兑换，共计兑换人民币4600余元。当晚，被告人靳某在朋友劝说下将上述款项归还给天都娱乐城。
2016年2月23日，被告人靳某在岱山县高亭镇钻石名流OK厅被民警抓获。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、金某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场综合图及现场照片，领（付）款凭证，短信照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某到案后如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人靳某单处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2436号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省开封市禹王台区，公民身份号码×××0016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被东莞市公安局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。
辩护人沈向华，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人沈向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月12日21时30分许，被告人吴某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆尚未登记且不符合安全技术标准的二轮摩托车，搭载被害人项某（男，殁年44岁，广西壮族自治区钦州市人）途经东莞市东坑镇东坑大道供电公司红绿灯路口时，与苏某驾驶的一辆小客车（车牌号码：粤S×××××）发生碰撞，致项当场死亡。经检验，吴某血液中乙醇含量为108.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，血液提取登记表、到案经过、扣押决定及清单、死亡医学证明、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人苏某、沈某的证言，被告人吴某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴某已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出吴某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，取得被告人家属的谅解等辩护意见，提供了收款收据、赔偿协议、谅解书等材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，交警部门无法对此事故作出事故认定。案发后被告人吴某已部分赔偿被害人亲属的经济损失，被害人的妻子表示谅解被告人吴某。
本院认为，被告人吴某无证醉酒驾驶套牌机动车上路行驶发生事故，致一人死亡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某已部分赔偿被害人亲属的经济损失并得到了谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林碧珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2129号
罪犯刘涛，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇一〇年十一月十八日被湖南省麻阳自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2013）开刑初字第4号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第735号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二三年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘涛自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分87.3分，其中获奖励分共17.1分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共5分；2015年1月至6月先后6次获晚值班奖分共3分；该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2102号
原告张秀艳，女，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人孙月蕊，系北京东易（长春）律师事务所执业律师。
被告田雪天，男，汉族，住公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘新宇，系该公司职员。
原告张秀艳与被告田雪天、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳及其委托诉讼代理人孙月蕊、被告保险公司委托诉讼代理人刘新宇到庭参加诉讼，被告田雪天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿伤残赔偿金92871.28元，医疗费10000元，护理费11167.2元，精神抚慰金10000元；2.请求判令保险公司在保险责任范围内直接向原告给付赔偿款；3.案件诉讼费由由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日16时许，田雪天驾驶吉xxxx**号解放牌轻型普通货车行至六中路口右转弯与行人张秀艳相撞，张秀艳受伤。根据道路交通事故认定书认定，田雪天承担事故全部责任，张秀艳无责任。田雪天驾驶的机动车辆吉xxxx**号在保险公司投保了交强险。田雪天应承担的部分，已经给付完毕。要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
保险公司委托诉讼代理人刘新宇辩称：保险公司核实事故真实性及无其他保险法定免责事由后，由伤者提供此次交通事故实际损失相应正规合法票据或鉴定意见等相关证明材料，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金如不够成伤残的不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。保留重新申请鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F04135号鉴定意见，该鉴定由张秀艳委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为张秀艳九级伤残，护理期限90日。庭审中保险公司提出保留重新鉴定的权利，但在合理期限内未向我院提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。
2.精神抚慰金。张秀艳在此次事故中九级伤残，要求赔偿精神损害赔偿符合法律规定，但是张秀艳要求1万元的精神抚慰金过高，根据此次事故中张秀艳受伤程度，本院酌定精神抚慰金8000元。
本院认为，保险公司应在交强险责任范围内赔偿张秀艳各项经济损失12万元。2015年9月21日16时许，田雪天驾驶吉xxxx**号解放牌轻型普通货车行至六中路口右转弯与行人张秀艳相撞，张秀艳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定，田雪天承担此次事故的全部责任，张秀艳无责任。张秀艳本次事故中住院10天。吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F04135号鉴定意见张秀艳在本次事故中九级伤残，护理期限90天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”张秀艳在本次事故中合理损失医疗费42262.35元。护理期限90天，二级护理，护理费11167.2元（90天*124.08元*1人）。2015年吉林省城镇居民人均可支配收入23217.8元，故张秀艳残疾赔偿金为92871.28元（23217.82元*20年*20%）。精神抚慰金8000元。田雪天驾驶的机动车辆吉xxxx**号在保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿张秀艳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张秀艳110000元。张秀艳请求超出保险限额内的部分应由田雪天承担赔偿责任，庭审中，张秀艳承认田雪天应承担的部分，已经给付完毕。故张秀艳请求超出保险赔偿限额内的部分本院不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险责任限额内赔偿张秀艳各项经济损失120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿张秀艳各项经济损失120000元。
二、驳回张秀艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由张秀艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月五日
书记员 施 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01868号
申请人刘剑峰。
申请人朱乘勇。
本院在审理申请人刘剑峰诉申请人朱乘勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人刘剑峰、朱乘勇向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘剑峰、朱乘勇撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘剑峰、朱乘勇撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2280号
本院在执行申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人施建明、胡晓芳计划生育一案中经查，被执行人施建明、胡晓芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将施建明（330822197907063617）纳入失信被执行人名单。
将胡晓芳（422302198008135766）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2280号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：施建明男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇九都村，现住宁波市。被执行人：胡晓芳女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县卫生和计划生育局与施建明、胡晓芳计划生育一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）浙0822行审235号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款46332元，申请执行费595元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年9月26日向被执行人黄飞、黄燕燕送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于12月28日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了�查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款46332元，申请执行费595元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执2280号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持�裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邱雪晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初457号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
被告：易同兵，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告易同兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一八年二月十三日
书记员 姜志芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00822号
上诉人（原审原告）：藁城市天瑞预拌混凝土有限公司，住所地藁城市张家庄镇鲍家庄村村南正无路南侧。
法定代表人：周英英，该公司总经理。
委托代理人：王晓光，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩占斌。
委托代理人：代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人藁城市天瑞预拌混凝土有限公司（以下简称天瑞公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告天瑞公司原来有两个股东，即鲍市强和褚军利。该公司在藁城市工商局注册，经营范围是预拌混凝土、预拌砂浆预制构件生产、销售等。自2012年9月开始，被告韩占斌开始在原告公司上班，从事预拌混凝土的销售业务。在该公司经营过程中，两个股东发生矛盾。2013年3月20日，褚军利从天瑞公司撤股，该公司法定代表人由褚军利变更为鲍市强妻子周英英。在此期间，2012年12月13日，经原告方会计与被告韩占斌核对账目，经被告韩占斌销售的商品灰中尚有144854元货款未能给付原告天瑞公司，被告韩占斌给原告出具了证明一份，其上载明：“今欠天瑞商品灰款144854元韩占宾12、12、13号”。2013年6月，经被告韩占斌给付原告公司商品灰货款20000元。
原审认为，原告天瑞公司是经过国家工商行政机关注册成立的公司，经营范围是预拌混凝土、预拌砂浆预制构件生产、销售等，该业务范围不是个人所能经营。被告韩占斌自2012年9月份开始在原告公司上班，对外从事商品灰销售业务，购买和使用商品灰的客户和原告天瑞公司之间形成了买卖合同关系；被告韩占斌履行的是原告公司业务员的职务行为，原、被告之间并没有形成买卖合同关系。虽然在2012年12月13日，被告韩占斌给原告出具了欠条，但是对于该欠条的形成，原告公司的原会计许某证实，该欠条就是被告韩占斌在原告公司担任业务员期间，购买和使用原告商品灰的客户所欠下；庭审中，原告公司委托代理人对证人许某的证言予以认可；在庭审中，被告韩占斌对该证据上所欠的数额形成提供了证据，指出了使用商品灰的客户，并对至今未能收回货款进行了合理说明。至于，原告所说的被告韩占斌在原告公司担任业务员期间没有工资，被告韩占斌挣取商品灰的差价，该院认为这只是原、被告之间报酬的结算方式，并不能改变被告韩占斌是原告公司业务员的身份。综上，原告天瑞公司和被告韩占斌之间不存在买卖合同关系，原告要求被告韩占斌支付商品灰货款124854元之诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告藁城市天瑞预拌混凝土有限公司要求被告韩占斌给付商品灰款124854元的诉讼请求。诉讼费2797元，因适用简易程序减半收取1399元，由原告负担。
判后，上诉人藁城市天瑞预拌混凝土有限公司不服向本院上诉称：一审认定上诉人与被上诉人不存在买卖关系，拖欠上诉人货款的行为是职务行为错误。请求二审法院依法公正审理。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人自2012年9月开始在上诉人公司工作，2013年离开上诉人公司。在此期间被上诉人的主要工作就是销售商品灰。其在2012年所打欠条即是其担任上诉人公司业务员时客户欠下的货款。庭审中，被上诉人对欠款的构成做了说明，包括张段固工地73384元，枲麻22000元，小吴村11760元，陈村17010元。对此，上诉人公司原会计许某予以了证实，上诉人对许某证言不持异议。从本院查明的事实看，被上诉人打欠条是为了公司便于核对账目，上诉人与被上诉人形成的关系并非买卖关系，因此，由被上诉人承担偿还欠款的责任没有法律依据。上诉人可依据公司内部规定对被上诉人所致销售款不能及时收回予以追责。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2797元，由上诉人藁城市天瑞预拌混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 张晓宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00881号
原告贾李强，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
被告崔鹏，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告贾李强与被告崔鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告崔鹏的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告崔鹏送达相关诉讼材料。
本院认为，原告贾李强起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾李强的起诉。
案件受理费7710元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月六日
书记员 解 珍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2312号
原告陈明，男，1966年7月7日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人郭茹，女，1967年5月27日出生，汉族，个体，现住址同上，系陈明妻子。
被告屈建钢，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，原住五原县。
被告杨青峰，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告陈明诉被告屈建钢、杨青峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜艳、代理审判员ＸＸ、人民陪审员左瑞刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明及委托代理人郭茹、被告杨青峰及委托代理人白树钧到庭参加了诉讼，被告屈建钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告屈建钢在被告杨青峰的担保下向原告借款50万元，约定借款期限2个月，逾期经多次催要，二被告以种种理由拒绝归还。现诉至人民法院请求判令被告屈建钢偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年11月22日始计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），核减已付的10万元利息，被告杨青峰承担担保责任。庭审中原告变更诉讼请求判令被告屈建钢偿还借款本金48.4万元及利息（利息从2012年11月22日始计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），核减已付的10万元利息，被告杨青峰承担担保责任。
被告杨青峰辩称，我为屈建钢只担保了50万元，其他的我不管。我督促屈建钢还钱，连本带利都还清了，2013年10月还了40万元，2013年4月16日，收据号为18788、18789的收据证实偿还陈明10万元现金。而且屈建钢当时借款是48.4万元。所以现在我没有担保责任。杨青峰是担保人，从借款合同约定看，是一般担保，一般担保的时效是借款期满后6个月之内的承担担保责任，所以，杨青峰应在2013年7月22日之前承担担保责任。
被告屈建钢未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告屈建钢向原告陈明借款48.4万元，当时从郭茹（陈明的妻子）的帐号上给屈建钢的帐号上转帐48.4万元。双方签订了借款合同，约定借款50万元，借款期限2个月，月利率为4分，并打有借据一张。担保人杨青峰在担保人处签字，同时约定担保人自愿为借款人承担全部保证责任，保证借款人的承诺如期实现直至本息还清，如借款到期后，借款人不能及时还清本息，担保人愿意主动承担借款本金及利息的偿还。借款后，屈建钢于2013年4月16日偿还利息5万元，按本金48.4万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应折抵本金3536元，下欠本金480464元，于2013年6月17日偿还利息5万元，应折抵本金30461元，下欠本金450003元。
另查明，被告屈建钢于2013年10月10日给陈明的中国农业帐号上转帐40万元，原告称其40万元是屈建钢偿还的2012年1月19日借郭茹的20万元及2012年2月3日借郭茹的20万元，共计40万元，被告杨青峰则称此40万元偿还的是本案的50万元。
上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、借条、还款收据、银行转帐等相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款。被告屈建钢向原告陈明打下50万元的借据，被告杨青峰辩称：“本金应为48.4万元”，当时从郭茹（陈明的妻子）的银行帐号上给屈建钢的帐号上转帐48.4万元，原告代理人称：“以前的借款还欠1.6万元利息，共计50万元”，但原告在庭审中也认可本金按48.4万元计算，应认定借款本金48.4万元；被告杨青峰辩称：“屈建钢已经偿还清了，2013年10月10日给陈明转帐40万元”，原告称“其40万元是屈建钢偿还的2012年1月19日借郭茹的20万元及2012年2月3日借郭茹的20万元，共计40万元，当时还了就撤了借款合同和借条的原件”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外。”应认定2013年10月10日屈建钢给陈明转帐的40万元是偿还的郭茹的两笔借款共计40万元。被告杨青峰辩称：“只有被告屈建钢将钱打到郭茹的卡上，才能证明屈建钢是给郭茹还的钱，在法律层面上，夫妻双方是独立的民事行为个体，不能相互混淆”，夫妻之间的存款是属于夫妻共同所有的，被告屈建钢将款打在夫妻之间任何一方都可认定为还款，而本案48.4万元也是被告屈建钢给陈明打的借条，但是借款是从郭茹帐号上转在屈建钢名下的，故被告辩称理由不成立；被告杨青峰辩称：“杨青峰是担保人，从借款合同约定看，是一般担保，一般担保的时效是借款期满后6个月之内的承担担保责任，所以，杨青峰应在2013年7月22日之前承担担保责任”，因本借款合同和借据上写有“担保人的责任保证借款人的承诺如期实现直至本息还清”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案是2014年11月19日立案受理的，到期还款是2013年1月21日，故本案被告杨青峰的担保责任在其保证期间内，应承担担保责任。被告杨青峰辩称“其承担一般担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款第一项规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定权利，（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”，现被告屈建钢住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故被告杨青峰应承担连带保证责任。原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告屈建钢于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金450003元及利息（利息从2013年6月18日计算到还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨青峰承担偿还上述款项的连带担保责任；
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告屈建钢、杨青峰负担7920元，由原告陈明负担880元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 左瑞刚二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 绪
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00142号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月8日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，6月22日被信阳市公安局直属分局取保候审，7月22日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2013年6月2日10时30分许，被告人王某某驾驶豫AFV5**号轻型普通货车在沪陕高速公路813KM＋600M处更换护栏板作业完毕后，在紧急车道内倒车时与高速公路养护作业人员申某某接触相撞将其撞伤，申某某经抢救无效于当日死亡。事发后，王某某及时将此事故汇报单位领导陈某某，并将被害人申某某送往商城县人民医院救治，后陈某某报警致案发。经交警部门认定：王某某驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶；在高速公路上倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定，是造成该起事故发生的全部过错，承担全部责任。申某某无过错，无责任。案发后，被告人王某某所在的单位河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心与被害人亲属就民事赔偿问题达成一致意见，赔偿了被害人亲属各项经济损失690000元，并取得被害人亲属对王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某某的证言；被害人、被告人的户籍证明、信阳高速公路公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、事故责任认定书；到案经过及其它书证等证据证实。有关民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某所在的单位就民事赔偿问题与被害人家属达成一致意见，并取得被害人家属对王某某的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。故对公诉人提出被告人王某某有自首情节的意见，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红霞
二〇一三年八月二日
书记员 杨 倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初472号
原告:杨海新。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告:南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：傅光明，系该公司经理。
被告：孔巧平。
本院在审理原告杨海新与被告南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司、孔巧平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨海新在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 查斯奇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1719号
原告德清县先锋地毯制造有限公司，住所地德清县雷旬镇
中兴路4号。
法定代表人姚永林，公司董事长。
委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。
被告应孟权，身份证号
码330623197011242810，家住嵊州市嵊县剡湖街道剡城路454
号402室。
本院在审理原告德清县先锋地毯制造有限公司与被告应孟
权买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009
年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县先锋地毯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳389元，由原告负担。
审 判 员 林 晓 阳
二〇〇九年九月十五日
代书记员 潘丽珏-`
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7468号
原告：巩鑫龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告巩鑫龙与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩鑫龙的委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巩鑫龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25206.6元；2.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：原告于2015年8月13日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区某室房屋，且原告如约交付了房屋价款，根据合同约定”出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（一）住宅交付使用条件：1、该上商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告”但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为已经违反合同约定构成违约,被告应当承担违约责任。且因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望贵院判如所请。
银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年8月13日，房屋约定的总价为504132元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年8月28日，尾款实际付款时间为2015年9月14日，原告存在逾期付款17天的情况，被告不承担违约责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区某室房屋，建筑面积109.38平方米，单价4609元/平方米，总价款为504132元。原告于2015年7月28日前支付了首付134132元，原、被告双方约定的尾款支付时间为2015年8月28日，原告实际是在2015年9月14日向被告支付尾款。于2015年9月14日前通过公积金贷款支付370047元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。2015年8月13日原、被告又签订一份《<银川市商品房买卖合同>补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或逾期办证的法律责任”。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告于2016年9月6日向原告交付该商品房。原告认为被告逾期交房存在违约行为，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告巩鑫龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告巩鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二○一八年一月二十四日
法官助理马戎
书记员杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7468号原告：巩鑫龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告巩鑫龙与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩鑫龙的委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巩鑫龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25206.6元；2.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：原告于2015年8月13日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区某室房屋，且原告如约交付了房屋价款，根据合同约定”出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（一）住宅交付使用条件：1、该上商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告”但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为已经违反合同约定构成违约,被告应当承担违约责任。且因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望贵院判如所请。银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年8月13日，房屋约定的总价为504132元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年8月28日，尾款实际付款时间为2015年9月14日，原告存在逾期付款17天的情况，被告不承担违约责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区某室房屋，建筑面积109.38平方米，单价4609元/平方米，总价款为504132元。原告于2015年7月28日前支付了首付134132元，原、被告双方约定的尾款支付时间为2015年8月28日，原告实际是在2015年9月14日向被告支付尾款。于2015年9月14日前通过公积金贷款支付370047元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。2015年8月13日原、被告又签订一份《补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或逾期办证的法律责任”。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告于2016年9月6日向原告交付该商品房。原告认为被告逾期交房存在违约行为，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告巩鑫龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告巩鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一八年一月二十四日法官助理马戎书记员杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第23号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张一X，男，35岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张一X犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人张一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日12时50分许，被告人张一X无证驾驶吉林XX号手扶拖拉机，由蛟河市新站镇龙凤村驶往冷风口村，车上载乘员程一X等8人，当行驶至蛟河市新城额线7公里＋100米处时，乘员程一X从车上掉下摔致重伤。经法医鉴定：被害人程一X钝挫伤致颅脑严重损伤致右侧肢体肌力I级之损伤为重伤。经蛟河市公安局交通管理大队认定：被告人张一X承担此事故的全部责任。后被告人张一X到公安机关投案。民事部分双方已自行和解处理，被告人张一X赔偿程一X各项经济损失共计人民币8.6万元。
公诉机关认为被告人张一X无证驾驶手扶拖拉机，发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人张一X予以惩处。
上述事实，被告人张一X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐一X、侯XX、黄XX、李一X、李二X、林XX、张二X、程二X证言，书证地市常住人口信息查询单、驾驶证查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、程三X和徐二X身份证复印件、道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张一X无证驾驶手扶拖拉机，发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张一X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案民事部分已和解处理，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，被告人所在地社区矫正机构同意进入社区进行矫正，宣告缓刑对所居住地不会产生重大不良影响，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年二月十一日
书记员 马艺鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00008号
原告：武汉华之洋光电系统有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路16号。
被告：江西铭威实业有限公司，住所地：江南昌市西湖区洪城路778号星河国际大厦写字楼25层。
原告武汉华之洋光电系统有限责任公司诉被告江西铭威实业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告武汉华之洋光电系统有限责任公司于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉华之洋光电系统有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华之洋光电系统有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4，499元，减半收取2，249.5元，由原告武汉华之洋光电系统有限责任公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年六月四日
书 记 员 万 勋
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1227号
原告：李明玉，男，1939年1月4日出生，汉族，住张北县。
原告：李明山，男，1953年1月29日出生，汉族，住张北县。
二原告委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
二原告委托代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：李明强，男，1971年10月8日出生，汉族，住蔚县。
原告李明玉、李明山诉被告李明强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玉、李明山向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在蔚县西合营镇东关村李家巷下院西房3间（宅基地证01154**）归原告所有，开庭时原告将诉讼请求变更为西合营镇东关村李家巷下院西房三间（宅基地证01154**）征收后的权益归原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲李夺有坐落在蔚县西合营镇东关村李家巷下院西房3间，李夺全家于50年代移居张北县居住，房屋交由亲属居住，后由被告李明强父亲李祥居住。李夺于2000年去世，2016年7月，当地政府征收房屋，在未与原告协商的情况下，被告以房屋所有权人名义与有关部门达成房屋征收协议，经原告交涉，被告坚称自己已经购买该房屋，协商无果诉至法院，请依法判决。
被告李明强辩称，一、被告父母于90年代向原告之父李夺购买坐落在蔚县西合营镇东关村李家巷下院西房3间，当时李夺有完全民事行为能力，有权处理自己的房产，交易完成后，李夺将房屋凭证宅基地证交与被告父母。二、李夺去世后，二原告从未主张权益，被告出资几次翻修，二原告也未提出异议。三、被告母亲2003年去世时，二原告等多人来参加葬礼，也未提出异议。四、李明才母亲及被告父亲李祥去世时，二原告都未提出异议。五、被告买房后，自己出资翻盖两次，国家危房改造修了一次。
本院经审理认定事实如下：二原告系李夺与刘凤英之子，刘凤英已于1993年7月13日去世，李夺于2000年2月去世。李夺全家于50年代全家迁至张北县居住。坐落在蔚县西合营镇东关村李家巷下院西下房6间，北三间原为被告方所有，无争议；南三间为本案诉争标的，宅基地证登记为二原告之父李夺，征地时由被告向西合营镇东关村村委会提交，被告已与西合营镇东关村村委会达成征地补偿协议，六间西下房及伙院共计23万余元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅仅向本院提交编号为0115436户主为李夺的宅基地复印件一份，且该证原件系被告向村委会提交，原告以此要求本院确认该诉争标的所有权属于原告，本院认为原告提供的证据不足，本院对原告主张无法支持。
综上所述，原告提供的证据不能证明其对诉争标的享有所有权，故本院对原告要求西合营镇东关村李家巷下院西房三间（宅基地证01154**）征收后的权益归原告所有的请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认西合营镇东关村李家巷下院西房三间（宅基地证01154**）征收后的权益归原告所有的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 楠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第429号
原告：徐公友。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：胡福福。
原告徐公友与被告胡福福合同纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐公友的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告胡福福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7、8月份开始至2013年1月期间，原告为被告拉生活垃圾，按每车500元结算，从绍兴柯桥万达广场等处拉至平水垃圾填埋场。经原、被告按490元结算后，被告尚应支付原告14万余元。但因被告尚有4万元未付，故向原告出具欠条一份。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告费用4万元。诉讼过程中，原告陈述被告出具欠条后向原告支付2900元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告4万元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项4万元整。上述款项，被告至今尚有37100元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告37100元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，但欠款金额经本院查明为37100元，本院依法予以调整。理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福福应支付给原告徐公友欠款37100元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐公友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐公友负担36元，被告胡福福负担364元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还�，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐金金
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执649之一号
申请执行人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1660号民事调解书，于2016年4月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年4月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日以（2016）辽1224执649号执行裁定书查封了被执行人李某某名下的位于昌图XXX公寓A5号楼2号门点。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人李宝成的上述财产进行了评估。评估价为1140400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对登记在被执行人李某某名下的位于昌图XXX公寓A5号楼2号门点予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月十九日
书记员 王阿娉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5328号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告梁雪艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇三塔村梁庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告梁雪艳其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告梁雪艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年4月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA22**挂车号豫P85**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告梁雪艳缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年4月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA22**挂车号豫P85**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA22**挂车号豫P85**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告梁雪艳签订的关于豫PA22**挂车号豫P85**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁雪艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第93号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1986年11月2日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）通刑初字第69号刑事判决。以被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的被告人供述、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年六月七日
书 记 员 刘敬斯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4024号
原告：周岳峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王其举，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告周岳峰与被告王其举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告周岳峰于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周岳峰向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周岳峰撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告周岳峰负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 涵
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初855号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李伟伟，男，1983年10月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月23日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人李伟伟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月23日凌晨2时许，被告人李伟伟伙同栾国强（已判决）在新郑市龙湖镇文昌路与六合路交叉口向北50米的飞跃网吧楼下，将被害人高某停放在此的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值7300元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李伟伟系初犯、坦白，已被动退赃和赔偿损失、取得被害人谅解，建议对其单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李伟伟在庭审过程中均无异议，并有被害人高某的陈述，证人金某、李某的证言，郑州市瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，扣押发还清单，户籍说明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区矫正评估表，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李伟伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李伟伟应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李伟伟量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃和赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人李伟伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月十五日
代理书记员 范旭东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1494号
原告：陆秀峰，男，1967年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：周勇，男，1980年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告陆秀峰与被告周勇、徐志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，审理中原告申请撤回对徐志富的诉讼请求，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀峰的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼，被告周勇因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆秀峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周勇因经营所需向原告借款并由徐志富担保，但截至目前，被告未能偿还借款，原告无奈诉至法院。
原告围绕诉讼请求，依法提交借据一份，证明被告周勇于2014年7月12日向原告借款2万元的事实。
被告周勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周勇因经营所需，于2014年7月12日向原告借款2万元，借据注明现金借用，徐志富作为担保人在借据上签名。后因被告未归还借款，经原告催要未果而诉至本院。
因被告周勇未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周勇向原告借款后未能履行还款义务，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案纠纷的过错责任。审理中，原告申请撤回对被告徐志富的诉讼请求，该行为符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。
综上所述，原告要求被告周勇归还借款2万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆秀峰借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周勇承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初996号
原告姚瑞清。
被告张大永。
原告姚瑞清与被告张大永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞清到庭参加诉讼。被告张大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞清诉称，被告张大永于2015年8月7日因资金周转困难向原告借款45000元，有被告张大永出具的借条为证。后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付原告借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告张大永未答辩（缺席）。
经审理查明，2016年6月原告将被告诉于本院，以2015年8月7日被告向原告借款45000元至今未还为由，要求被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：“本人张大永（张大永手印）（身份证号：××）因资金周转，特向姚瑞清先生借款（人民币）45000元（张大永手印），（大写：肆万伍仟元整）（张大永手印）。借款日期：2015年8月7日借款人：张大永（张大永手印）身份证号：××立据日期：2015年8月7日借款人签名：张大永（张大永手印）”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告张大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对该借条的真实性予以确认；被告欠原告借款45000元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款45000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张大永给付原告姚瑞清借款45000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半交纳463元由被告张大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈芹芹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2047号
原告杨宁侠。
委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人杨磊。
被告江利斌。
被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人顾勤达，系该公司总经理。
委托代理人吴欣楠、赵文涛，系该公司员工。
原告杨宁侠与被告江利斌、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日11时许，被告江利斌驾驶陕AOSK**小型客车沿马王街道由东向西行驶至沣灵路口左转弯时，因观察不周，将正在由西向东步行横过公路的原告撞倒，至原告受伤，给原告造成了严重的经济损失，现因肇事车辆在英大泰和公司投有交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计10000元。
被告江利斌对事故认定书认定的事实及责任划分无有异议，但辩称其已为该车辆在英大泰和公司投有交强险及商业险，故原告的各项损失应由英大泰和公司承担。
被告英大泰和公司对责任认定书认定的事实及责任划分无有异议，并同意对原告的合理合法请求，其愿在保险范围内承担。
经审理查明，2016年1月9日11时许，被告江利斌驾驶陕AOSK**小型普通客车沿马王街道由东向西行驶至沣灵路丁字路口左转弯时，因观察不周，将正在由西向东步行横过公路的原告碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往西安航天总医院进行住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、高血压并3级（很高危）、左膝关节半月板损伤。原告在该院住院治疗20天，期间，医药费等被告江利斌已支付。2016年1月21日，西安市公安局交警支队长安大队作出西公交长认字【2016】第053号事故认定书，认定江利斌负事故全部责任。因肇事车辆在事故发生时在英大泰和公司投有交强险和商业险，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。诉讼中原告申请鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2016]临鉴第1010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告此次外伤后左胫骨平台骨折，左膝关节半月板损伤致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、后续治疗费约需人民币叁仟元（￥3000.00元）；3、护理期限为90日。原告遂变更诉讼请求为：判令两被告赔偿原告住院伙食补助费600元、交通费1000元、住宿费2000元、护理费10170元、营养费400元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金31704元，合计53274元。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、居住证明、票据、鉴定意见书、住院病案及诊断证明、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江利斌驾驶的车辆将原告致伤，给原告造成了严重的经济损失和精神痛苦。故原告要求被告赔偿各项损失之请求，理由正当，依法应予支持。具体赔偿数额应以本院核定为准，被告江利斌驾驶的车辆在英大泰和公司投有交强险和商业险，故英大泰和公司理应在其保险限额内予以赔付。本院核准原告的具体损失为：后续治疗费3000元；住院伙食补助费600元（20天×30元）；营养费400元（20天×20元）；护理费9000元（90天×100元）；交通费300元（属必然发生之费用，酌定计算）；伤残赔偿金29062元（原告已在城镇居住一年以上，26420×［20年-（69-60）]×10%）；精神抚慰金1000元。过高或不合理部分，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告杨宁侠后续治疗费3000元，住院伙食补助费600元，营养费400元，护理费9000元，交通费300元，伤残赔偿金29062元，精神抚慰金1000元，共计43362元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，原告杨宁侠已预交，由原告承担160元，被告江利斌承担971元。本案鉴定费2400元,原告杨宁侠已预交，由被告江利斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
助理审判员 麻 敏
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张田甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00257号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年出生于贵州省，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月26日被长丰县公安局刑事拘留，2014年1月20日被安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省长丰县看守所。
原审被告人李某，男，1989年出生于四川省，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月26日被长丰县公安局刑事拘留，2014年1月20日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省长丰县看守所。
原审被告人熊某，男，1993年出生于陕西省，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月26日被长丰县公安局刑事拘留，2014年1月20日被长丰县公安局取保候审，2014年5月23日被长丰县人民法院取保候审。
长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人杨某、李某、熊某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月13日作出（2014）长刑初字第00153号刑事判决：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人杨某、原审被告人李某、熊某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年八月七日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1181号
原告：陶国刚，男，1975年12月12日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：修国庆，男，1972年2月29出生，汉族，人，农民自治区通辽市。现住址不详。。
原告陶国刚诉被告修国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，2017年5月25日，原告陶国刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
按原告陶国刚撤诉处理。
案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告陶国刚负担。
审 判 员 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 李兴华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔建工
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第122号
原告卫野，男，汉族，1968年3月29日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告卫野因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告卫野的信息公开申请进行了答复，原告卫野向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卫野申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卫野撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24217号
原告：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街XXX号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX层。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。海洋互动(北京)文化有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现海洋互动(北京)文化有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一六年十一月十一日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00047号
申请人陈某某
申请人陈某某
申请人田某某
本院于2014年5月15日受理了申请人陈某某、陈某某、田某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、陈某某、田某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月23日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、陈某某、田某某医疗费及公路树木等各项经济损失8493元由陈某某承担7975.98元，余款由陈某某自己承担。
二、鄂H393**三轮农用车的车辆损失由陈某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年五月十五日
书记员 王 某
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5812号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告:肖伟民，男，1974年8月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许子豪
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1223号
原告：河北萌帮水溶肥料有限公司，住所地：赵县新寨店工业园区黄冠路68号。
法定代表人：郭兴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伯建，河北百盛律师事务所律师。
被告：新疆大成农业发展有限公司，住所地：库尔勒市团结辖区兰干路8号。
法定代表人：江录平，该公司总经理。
被告：江录平，女，1968年10月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告河北萌帮水溶肥料有限公司与被告新疆大成农业发展有限公司、被告江录平买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告新疆大成农业发展有限公司欠原告货款265000元分两期付款，于2016年10月31日前付11万元，余款155000元于2016年11月30日前付清。
被告江录平对以上债务承担连带责任。
案件受理费6180元，由原告减半负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨亚男
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更130号
罪犯文龙，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月6日作出（2005）长中刑二初字第175号刑事附带民事判决，以文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31243.34元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）湘高法刑二终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年8月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1083号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第175号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第31号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第507号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年（刑期异动后至2022年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2016年度评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获表扬7次，余109分（2015年1月至2017年3月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯文龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文龙予以减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初86号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑某某，绰号郑老六，男，1962年10月7日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，农民。2004年7月29日因犯诈骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月29日被泸县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日、5月17日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明、代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年10月7日下午14时许，被告人郑某某伙同余某某（另案）在泸县嘉明镇顺河街被害人黎某某的门市内，趁门市上无成年人看守之机，采用一人假装询问价格吸引小孩注意，另一人实施盗窃的方式，分别将该门市内一台学习机和天然气铜管件盗走。经物价鉴定，被盗学习机价值人民币1798元，被盗天然气管件价值人民币1680元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人郑某某予以判处。
被告人郑某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被盗物品未追回。被告人郑某某因涉嫌贩卖毒品于2014年10月8日被隆昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2015年2月4日因贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元，判决之前已被羁押1个月零6天，隆昌县人民法院已向其送达判决书，其在执行前下落不明，管制刑未执行。被告人郑某某因本案于2015年10月22日被隆昌县金鹅镇派出所民警抓获并刑事拘留。
上述事实，公诉机关出示了下列证据：
受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人的户籍信息。
被害人黎某某关于其看监控和听女儿说得知，案发当日下午两点两名男子在其门市内东张西望，向其女儿问价格。下午三点其父亲回门市发现门市内充电的学习机和铜管件被盗。学习机买成1900余元，铜管件损失3000余元。
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场和辨认同案犯余某某的笔录。
现场监控视频及截图。
价格鉴定意见：被盗学习机价值1798元，五金铜件1660元、被盗物品发票。
被告人的前科判决书，证实被告人郑某某于2004年7月29日因犯诈骗罪也被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。
同案犯余某某的供述与辩解，证实2014年其和郑某某一起到泸县嘉明镇的一个卖燃气灶的门市里，由郑某某分散卖东西的人的注意力，其进入门市内部盗窃了一些铜管件，可能有六、七斤，卖了120元。
隆昌县人民法院出具的证明，证实被告人郑某某因贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处管制一年并送达判决书后因其下落不明，管制一年未执行。
被告人郑某某的供述与辩解，证实2014年9、10月份的一天中午，其和余某某从隆昌到泸县嘉明，在一个店子里看见没有大人，只有两三个小孩，余某某提议进去看一下，意思就是看偷得到东西不，进去后其假装买东西，余某某就进店里去了。其看见店里桌子上有一台学生电脑，就想偷走。余某某背了一个口袋出来，其知道偷到东西了，就叫余某某掩护，由余某某吸引小孩注意力，其将学生电脑盗走。二人乘车回隆昌，其看到余某某偷的是五金铜管件。电脑被余某某拿走了，铜管件他说拿去卖了再分钱。
上述证据，经质证，予以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值3478元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郑某某伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，作案过程中互相配合，作用相当，无主从之别。被告人郑某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内酌情从轻处罚。被告人在前罪被判处管制后未执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被盗物品未追回，应当依法对被害人的财产损失进行退赔。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪贩卖毒品罪判处管制一年，并处罚金一千元数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人郑某某有期徒刑的刑期自2015年10月22日起至2016年6月21日止。管制于有期徒刑执行完毕后继续执行，前罪管制判决以前羁押一日折抵管制二日，即被告人的管制刑期自2016年6月22日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人黎某某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判处所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第466号
罪犯黄俊，男，1970年10月30日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月1日作出（2009）昆铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、武汉市江岸区人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00872号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张树冬，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县黄花塘镇街道23号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张树冬追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费942元，减半收取461元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴