wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1741号
原告：郝东岭，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：王良修，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告郝东岭与被告王良修侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东岭及其委托代理人杨玉广，被告王良修委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东岭诉称：2015年3月25日6时许，原告驾驶二轮摩托车与被告王良修驾驶的电动自行车发生交通事故受伤，交警部门认定王良修承担该事故的同等责任。王良修驾驶的系自有车辆。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，共计151948.41元。
被告王良修辩称：原告系驾驶二轮摩托车撞伤被告后被另一摩托车撞伤，该摩托车逃逸。被告认为原告驾驶的系机动车且其系被另一摩托车撞伤应承担该事故的全部责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月25日6时许，郝东岭驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车沿梁（梁水镇）八（八刘）路由西向东行驶至拐里王村路段时，与顺行在前王良修驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝东岭、王良修受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，王良修驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，郝东岭无证驾驶机动车、驾驶机动车疏忽大意措施不当承担该事故的同等责任，王良修驾驶非机动车发生交通事故后驾车逃逸承担该事故的同等责任。王良修申请复核，聊城市公安局交通巡逻警察支队以郝东岭已提起诉讼为由决定终止复核。王良修认为郝东岭驾驶的系机动车且其系被另一逃逸的摩托车撞伤应承担该事故的全部责任，但未能提交相关证据。
郝东岭受伤后，先在聊城市第三人民医院治疗，后转至聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、皮肤软组织损伤、弥漫性轴索损伤、颈椎间盘脱出、颈椎退行性病变，共住院25天，共花医疗费33772.48元。经郝东岭申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月28日出具（2015）临鉴字第376号鉴定意见书，结论为：郝东岭交通事故损伤遗留偏瘫、左下肢肌力4级属于7级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，护理时间拟为伤后90天。郝东岭为此支出司法鉴定费1800元。郝东岭系城镇居民，其自受伤之日的2015年3月25日至定残日前一天的2015年8月27日，误工时间为152天，误工费为12169.16元（29222元／年÷365天×152天）。郝东岭受伤由其妻子栾某护理，栾某系农村居民，其护理费为10550.47元（42788元／年÷365天×90天）。郝东岭的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天），交通费酌情认定为300元，其残疾赔偿金为233776元（29222元／年×20年×40%），精神损害抚慰金酌情认定为4000元。郝东岭的损失共为297118.11元。
王良修驾驶的电动自行车系自有车辆。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、住院结算单据、门诊收费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。郝东岭的交通费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为：郝东岭驾驶二轮摩托车与王良修驾驶的电动自行车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。郝东岭无证驾驶机动车、驾驶机动车疏忽大意措施不当应当承担该事故的同等责任，王良修驾驶非机动车发生交通事故后驾车逃逸承担该事故的同等责任。王良修驾驶的系非机动车，郝东岭驾驶的系机动车，故王良修应当赔偿郝东岭的损失，酌情以赔偿40%为宜。王良修以其驾驶的系非机动车且郝东岭系被另一逃逸的摩托车撞伤，其不应承担赔偿责任的理由，无法律依据，不予采纳。
郝东岭的医疗费33772.48元，住院伙食补助费750元，误工费12169.16元，护理费10550.47元，交通费300元，残疾赔偿金233776元，精神损害抚慰金4000元，司法鉴定费1800元，共计297118.11元，由王良修赔偿40%，即118847.24元。
郝东岭的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王良修于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝东岭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费118847.24元；
二、驳回原告郝东岭的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由原告郝东岭负担727元，被告王良修负担2612元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付莹莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00152号
陈宏建：
你（单位）与张爱军合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2561号
原告李井龙，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委会，住所地敖汉旗。
法定代表人李长明，村委会主任。
被告何井凤，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李井龙诉被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会（以下简称何家窝铺村委会）、何井凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年7月3日和2015年7月17日两次公开开庭进行审理。原告李井龙、被告何井凤到庭参加诉讼。被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会的法定代表人李长明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井龙诉称，1998年我在沟里北山，分得一块4.5亩家庭承包地，2012年春我还种了荞麦。2012年，被告何家窝铺委会在没有经我同意的情况下，将这块承包地发包给被告何井凤，2012年10月被告何井凤为套取国家项目资金栽种了常年生，我多次找二被告协商此事，被告村委会主任李长明说每亩地赔偿我1000元，但至今未赔付。我的承包地是4.5亩，按每亩地1000元计算损失，2013年和2014年两年的经济损失共计9000元。故起诉请求判令二被告返还属于我的4.5亩土地的经营权，并赔偿损失9000元。
被告何家窝铺村委会未到庭无答辩内容。
被告何井凤辩称，我和原告在一个营子居住，但不是一个村民组的。2012年通过拍卖的方式何家窝铺村委会将位于二龙山下丫子沟荒山3210亩承包给我经营管理，期限是自2002年起至2042年。其四至：西至王家营子乡分界，南至王家营子乡分界，北至新井组南山分水岭，东至井上大沟。原告说的沟里北山承包地确实是在我承包的荒山范围之内，但不在我承包合同3210亩面积之内。2012年村委会主任李长明找我说在荒山种草报国家项目，我就在我承包的面积之内的杏树趟子里大约种了100亩草苜蓿，李长明找人翻的地，我找人种的地。原告说的沟里北山那块地我没种草。此后村委会按500亩草地报的项目，2014年春季国家给了我25000元项目款，后敖汉旗检察院等部门调查此事，我将25000元交给了李长明。我没种原告沟里北山这块地，原告和我要不着损失。
经审理查明，原告系兴隆洼镇何家窝铺村沟里组村民，于1998年在沟里北山分得一块家庭承包地，面积4.5亩，其四至为：东至坝沿、西至山、南至沟、北至沟。2012年春原告种了荞麦。2012年通过拍卖的方式被告何家窝铺村委会将位于二龙山下丫子沟荒山3210亩承包给被告何井凤经营管理，期限是自2002年起至2042年。其四至为：西至王家营子乡分界，南至王家营子乡分界，北至新井组南山分水岭，东至井上大沟。该四至范围内的耕地不在承包荒山面积之内。原告的沟里北山一块家庭承包地，在被告何井凤承包荒山四至范围之内。在原告沟里北山的一块承包地上，被告何家窝铺村委会于1998年修一条近东西向的上山车道，该车道将该地分成南北两块。庭审中原告和被告何井凤议定车道南这块地面积0.8亩，在该0.8亩地块上，被告何井凤于2012年10月耕种了常年生草苜蓿。车道北一块地撂荒。
庭审过程中，本院向原告释明，假如原告主张的二被告侵权事实存在，两年经济损失9000元计算的依据是李长明的承诺，但只有原告本人陈述李长明承诺每亩地赔偿原告1000元，没有其他证据相佐证，原告有可能承担举证不利的法律后果，原告表示不变更计算经济损失的依据以及经济损失的款额。
上述事实，有原告、被告何井凤的陈述，原告提交的《土地经营权合同书》、《土地承包经营权证》，被告提交的《丫子沟荒山山杏、油松、沙棘拍卖合同》，本院制作的现场勘察示意图、拍摄的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告主张其沟里北山家庭承包地车道北侧的部分，二被告耕种了常年生草苜蓿，因证据不足，本院不予采纳。被告何井凤辩称车道南0.8亩不是原告的耕地，因证据不足，本院不予采纳。被告何井凤未经原告准许，在车道南0.8亩耕地上种植了常年生草苜蓿，侵犯了原告的土地承包经营权，被告何井凤应付返还和赔偿损失的侵权责任。但原告依据李长明的承诺计算两年经济损失9000元，证据不足，且经本院释明后原告不变更计算经济损失的依据和经济损失款额，故对原告要求赔偿经济损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何井凤于本判决生效后立即将沟里北山车道南承包地经营权返还给原告李井龙；
二、驳回原告李井龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告何井凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年七月十七日
书记员 崔 建
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00070号
申请执行人刘永凯，男。
被执行人陈撬，又名陈窍、陈俏，男。
被执行人白星，男。
本院在执行刘永凯与陈撬、白星故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一终字第00014号刑事附带民事判决书及申请人的申请，于2012年5月23日依法向被执行人陈撬、白星送达了执行通知书，责令其三日内向申请人刘永凯支付赔偿款757429.05元，并承担案件执行费7750元。2012年6月13日被执行人陈撬将自己的欧曼昆仑自卸翻斗车一辆（无牌照）卖于他人，所得车款115000元交付申请人。被执行人陈撬、白星正在服刑且再无可供执行财产，申请人刘永凯为级伤残，仍需后续治疗，本院给予申请人司法救助642429.05元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一终字第00014号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一二年十月二十日
书记员 白 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2767号
罪犯朱伟平，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱伟平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，民事赔偿154434.15元（累计缴纳1800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，刑期执行至2017年11月5日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱伟平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，31次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱伟平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第54号
申请执行人李正秀，女。
被执行人张树华，男。
申请执行人李正秀与被执行人张树华人身损害赔偿一案，景谷县人民法院于2008年12月28日作出的（2008）景民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正秀于2009年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张树华支付赔偿费800元，案件受理费50元，共计850元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张树华外出打工，下落难以查找。本院于2010年7月3日作出的（2010）景执字第48号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2014年1月20日，申请执行人李正秀依据（2008）景民初字第546号民事判决书和（2010）景执字第48号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张树华支付申请执行人李正秀赔偿费800元，案件受理费50元，共计850元。本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李正秀所申请的执行标的850元，已全部执行兑现。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）景民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年二月二十八日
书记员 李朝东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5364号
原告：陆云龙。
被告：岐山县周义生态农业有限公司。住所地：陕西省岐山县。
法定代表人：常国强。
被告：薛佑权。
原告陆云龙为与被告岐山县周义生态农业有限公司、薛佑权民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施丹薇独任审判。
本案在审理过程中查明，被告岐山县周义生态农业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告陆云龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陆云龙的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费2245元，退回原告陆云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 迎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3107号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈某剑。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈某剑借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告陈某剑的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈某剑的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3107号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈永某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈永某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告陈永某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈永某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1242号
申请执行人：陈国荣，男，汉族，1971年4月22日出生，邵武市村民，住，
被执行人：危林，男，汉族，1982年4月6日出生，邵武市村民，住，
本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人危林民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初274号民事调解书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统，另向金融、工商、不动产、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产结索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月三日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执489号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博森源饲料有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：边晶晶，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年2月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月2日作出了川环罚字（2015）第107号行政处罚决定书，该决定认定被执行人年产60万桶桶装饮用水项目未报批环保手续，擅自建设并投入生产，决定作出如下处罚：罚款30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2015）第107号行政处罚决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人，2016年1月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2015）第107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2015）第107号行政处罚决定；
二、被执行人淄博森源饲料有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博森源饲料有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执489号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博森源饮料有限公司。住所地：淄川区太河镇陈家井村。
法定代表人：边晶晶，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄博森源饮料有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第107号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执489号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执489号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。法定代表人：杜曰东，局长。被执行人：淄博森源饮料有限公司。住所地：淄川区太河镇陈家井村。法定代表人：边晶晶，经理。申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄博森源饮料有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第107号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执489号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第71号
原告：朱×。
被告：卢××。
原告朱×与被告卢××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱×到庭参加诉讼
，被告卢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱×起诉称，2008年2月3日，被告因缺少资金向原
告借款35000元，并出具借条一份，口头约定一个月内归还，
未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求被告
及时归还借款35000元。原告向本院提交借条原件一份，证明
被告向原告借款的事实；提供壶镇镇新和村民委员会证明一份
，证明借条上朱某某与本案原告朱×系同一人。
被告卢××未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的借条和村委会证明，本院认为该
证据来源与形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据予以
采信。结合原告当庭陈述，本院认定如下法律事实：2008年2
月3日，被告向原告借款35000元，未约定归还期限及利息。经
原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告催讨后，被告应及时归还借款。现被告拖延不付的行为已经损害了原告的合法权益。原告之诉，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢××在本判决生效之日即归还原告朱×借款35000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
审 判 员 卢德武
二〇〇九年九月十七日
代书记员 樊勇军
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人罗云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第220号，依法向被执行人罗云飞发出执行通知书，责令被执行人罗云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗云飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币191964.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人陈海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第220号，依法向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人陈海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币191964.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人陈发平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第220号，依法向被执行人陈发平发出执行通知书，责令被执行人陈发平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币191964.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十五日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人许红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第220号，依法向被执行人许红卫发出执行通知书，责令被执行人许红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许红卫（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××97的存款人民币191964.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十五日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人许红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第220号，依法向被执行人许红卫发出执行通知书，责令被执行人许红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许红卫（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币191964.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初22号
原告：陈贤庆，男，1982年11月24日出生，汉族，现住岑溪市。
被告：陈希财，男，1974年11月2日出生，汉族，现住岑溪市。
原告陈贤庆诉被告陈希财居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在案件的审理过程中，原告陈贤庆于2017年1月19日以双方庭外和解、纠纷已经得到解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤庆以双方达成和解协议并执行，其合法权益已经得到维护为由而申请撤诉，这是其对诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤庆撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陈贤庆负担。
审判员 李 华
二〇一七年一月十九日
书记员 李一峤
审判员
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 李一峤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4685号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，公司董事长。
被告：巨野中运矿山机械有限公司。住所地：巨野县东环路西北环路南。
法定代表人：郭和，公司经理。
被告：郭和，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:李桂霞，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野中运矿山机械有限公司、郭和、李桂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。案件受理后，原告在法定的时间内没有缴纳诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 侯善林
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4685号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，公司董事长。被告：巨野中运矿山机械有限公司。住所地：巨野县东环路西北环路南。法定代表人：郭和，公司经理。被告：郭和，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:李桂霞，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野中运矿山机械有限公司、郭和、李桂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。案件受理后，原告在法定的时间内没有缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  侯善林二〇一七年十一月三十日书记员  谭 曼
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终26号
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地兰州市皋兰县西岔镇西岔村1089号。
法定代表人杜洪元，系该镇镇长。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兰花。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府因李兰花诉其政府信息公开一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皋兰县西岔镇人民政府以愿意主动履行一审判决，向被上诉人李兰花作出答复，诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人皋兰县西岔镇人民政府虽然仍坚持没有收到被上诉人李兰花邮寄的政府信息公开申请，但因其在诉讼中已经了解了李兰花申请的主要内容，本着便民利民，服务人民和节约诉讼资源的考虑，愿意主动向李兰花就其申请公开的事项进行答复，已经达到了实际解决行政争议的诉讼目的，主动撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皋兰县西岔镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皋兰县西岔镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 瑞
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第552号
罪犯杨三虎，男，1983年03月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县淡村镇都村村新升组。因抢夺罪经陕西省高陵县人民法院于二○一一年六月二十一日以（2011）高刑初字第00095号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金两万元（已缴纳）。刑期自二○一一年一月三十日至二○一六年七月二十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年09月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨三虎确有悔改表现，建议对罪犯杨三虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、按时完成改造任务。担任监区电焊工期间，吃苦耐劳，尽职尽责，加班加点维修监舍内损坏的架子床等设施。该犯自2011年12月至2013年9月计分考核累计获1259分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1259分。执行机关提出罪犯杨三虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨三虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11081号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
诉讼代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁世宏，男，1973年10月19日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:钟锦勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:齐洪丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告钟锦勇、齐洪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟锦勇偿还原告借款本金53万元及利息（自2017年4月21日起算至2017年5月18日止，按月利率6.8‰计算）、逾期利息（自2017年5月19日起算至本金实际清偿之日止，按月利率10.2‰计算，扣除已支付的3.43元）；2.判令房产抵押人钟锦勇提供的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区综合楼7单元502室房屋抵押有效，拍卖或变卖抵押物所得价款原告在120万元的最高担保范围内优先受偿；3.齐洪丽对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告钟锦勇、齐洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，原告与被告钟锦勇签订了合同号为苍建信（2015）最抵借字第LG201500209号的《最高额抵押借款合同》，双方约定：钟锦勇以其所有的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区综合楼7单元502室房产为其向原告借款提供最高限额为120万元的最高额抵押担保。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并办理了抵押登记。同日，被告齐洪丽出具了《保证承诺书》，自愿对钟锦勇的上述债务承担连带偿还责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月18日，被告钟锦勇向原告借款53万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2016年5月18日起至2017年5月18日止，借款月利率为6.8‰。当日，原告向被告钟锦勇发放了贷款53万元。借款后，被告钟锦勇支付利息至2017年4月20日止，并于2017年4月25日归还利息3.43元，尚欠借款本金53万元及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟锦勇于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金53万元及利息（自2017年4月21日起算至2017年5月18日止，按月利率6.8‰计算，扣除已支付的3.43元）、逾期利息（自2017年5月19日起算至实际履行完毕之日止，按月利率10.2‰计算）；
二、如钟锦勇到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖钟锦勇所有的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区综合楼7单元502室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍建信（2015）最抵借字第LG201500209号的《最高额抵押借款合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额120万元为限；
三、齐洪丽对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9469元，减半收取4734.5元，由钟锦勇、齐洪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执815号
包那音台：
你与白双喜民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白双喜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月15日之前给付申请人案款：13015.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费95.22元。
二〇一六年五月十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初541号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈林，男，1969年2月11日出生于贵州省黔西县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省黔西县。2015年12月7日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月6日刑满释放。2016年7月14日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日上午10时许，被告人陈林
到广州市南沙区榄核镇顺兴墟场，扒窃被害人李某挂在婴儿车上的手提包内的魅族牌手机1部（价值人民币731元）和钱包1个（内有人民币161.1元），后在逃跑过程中被被害人拦截，民警到场后将其抓获。公诉机关认为被告人陈林具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人陈林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈林对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关当场缴获的魅族手机一部、人民币161.1元已退还给被害人李某。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林是累犯，应当从重处罚。被告人陈林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起执行至2017年12月29日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2681号
原告：陈日聪，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：陆永罡，男，1989年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
原告陈日聪诉被告陆永罡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告陈日聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈日聪撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈日聪负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林诗露
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初171号
原告陈为聪，男，1982年3月27日出生，汉族，德化县人。
原告陈清江，男，1982年3月2日出生，汉族，德化县人。
被告肖伟海，男，1989年2月28日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈为聪、陈清江与被告肖伟海买卖合同纠纷一案中，原告陈为聪、陈清江于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为聪、陈清江以其欲与被告肖伟海庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为聪、陈清江撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告陈为聪、陈清江负担。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 静 韵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第6号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2008年11月5日因本案被淳安县�安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现押于县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）349号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月12日上午8时许，被告人邵某窜至千岛湖镇千岛湖啤酒厂职工宿舍楼，采用爬落水管及爬窗的方式进入203室，窃得余晓君放在床上的东芝牌M306型笔记本电脑1台，价值人民币5220余元。
案发后，被告人邵某亲属代其退赃3000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余晓君的陈述，证人余平源、张海、郑少俊等的证言，价格鉴定结论书、现场检查记录及图照、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某�非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人邵某自愿认罪且退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月5日起至2009年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇九年一月四日
书记员 郑苏程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第451号
原告朱某。
委托代理人蒋某，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告顾某。
被告某保险公司。
本院在审理原告朱某与被告顾某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，朱某于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由朱某负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴洪平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初349号
原告：宋时新，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：朱景红，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住盱眙县。
原告宋时新与被告朱景红买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，原告宋时新于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋时新以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋时新撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告宋时新负担。
审判员 吴银国
二〇一七年二月六日
书记员 尹 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8591号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：赵小云。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告赵小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8591号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：赵小云。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告赵小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘71民辖终3号
上诉人（原审被告）：兰州万利通物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区陈坪乡小坪村509号。
法定代表人：吕建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃铁联运输服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站120号综合楼9楼。
法定代表人：宋喜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人兰州万利通物资有限公司（以下简称万利通公司）因被上诉人甘肃铁联运输服务有限责任公司（以下简称铁联运输服务公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
万利通公司上诉称，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》是在铁路法院尚属专属法院性质的情况下作出的，现铁路法院系统已移交地方，属于普通法院，故该规定已不具备适用的基础。就甘肃省而言，铁路法院专属审理保险合同纠纷案件，不再审理其他类型案件，且双方在《工业品买卖合同》中关于管辖权约定的是”可以”选择铁路运输法院，并未约定必须选择铁路运输法院。所以对本案有管辖权的法院为兰州市西固区人民法院。故请求撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初158号民事裁定，将本案移送至兰州市西固区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人铁联运输服务公司诉请判令上诉人万利通公司支付货款1923676.03元、欠款罚息612081.61元，双方当事人在签订的《工业品买卖合同》第十六条中约定：”合同争议解决方式：双方协商解决。协商未果，可向兰州铁路运输法院提起诉讼。”该约定不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。现双方因履行合同发生争议，被上诉人按照上述合同约定向兰州铁路运输法院提起诉讼，并无不当。故兰州铁路运输法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》并未废止，仍然有效。该规定第五条第一款规定：”省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。”故兰州铁路运输法院受理的案件类型并不仅限于保险合同纠纷。综上所述，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 敬 阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执340号
申请执行人：马玉德，男，汉族。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人马玉德与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金25600.00元及利息，本案执行费284.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执340号申请执行人马玉德与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执340号申请执行人：马玉德，男，汉族。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人马玉德与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金25600.00元及利息，本案执行费284.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执340号申请执行人马玉德与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1051号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人庄某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人庄某犯敲诈勒索罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳、代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某与印某某、陈某某（均另案处理）经事先预谋，于2014年5月12日15时许，由印某某利用色相引诱被害人王甲至本市闸北区柳营路XXX号玖玖宾馆8331号房间开房；根据事先分工，被告人庄某和陈某某随后冲进房间以“捉奸”为名对被害人王甲实施殴打，要求被害人王甲赔偿经济损失，威胁将叫人过来殴打王，并称如王不赔偿将至公安机关报案指控王强奸印；被害人王甲被迫答应将其苹果牌手机卖掉以售得钱款赔偿，后庄某、陈某某、印某某与王甲一同至本市闸北区共和新路XXX号手机店，王甲将其苹果牌iphone5S型手机以人民币（以下币种均为人民币）3，000元的价格卖掉，庄某、陈某某、印某某则将该3，000元予以分赃。经鉴定，该手机价值3，552元。
2014年6月18日，被告人庄某在本市柳营路XXX号海友酒店601房被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某在庭审中不持异议，且有被害人王甲的陈述，证人印某某、陈某某、王乙的证言及相关辨认笔录，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局调取的住房记录、记账单照片以及出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》、《受案登记表》，被告人庄某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2380号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人撒鑫鹏。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人撒鑫鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人撒鑫鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××36账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2380号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于撒鑫鹏单位在你属行（处）62×××36账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第123号
原告浙江××村合××行，住金华市××街××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人陈某。
被告张甲。
被告盛某某。
被告张乙。
被告姜某某。
被告刘某某。
被告钱某某。
原告浙江××村合××行诉被告张甲、盛某某、张乙、
姜某某、刘某某、钱某某借款合同纠纷一案，本院于2010年1
月6日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年3月2
日公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××行的委托代理
人陈某、被告张甲、张乙到庭参加诉讼；被告盛某某、姜某某
、刘某某、钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××村合××行诉称，2008年9月18日，原、被
告签订一份《保证借款合同》，被告张甲因养猪周转向原告借
款50000元，借款期限自2008年9月18日起至2009年9月1日止，
借款月利率千分之10.8，如逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息。并由被告盛某某、张乙、姜某某、刘某某
、钱某某对上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金
、利息、实现债权的费用。同日原告向被告履行义务。截止20
09年12月22日被告张甲归还了本金8.81元，尚欠原告本金4999
1.19元，利息4402.54元。为此原告起诉法院要求被告张甲归
还借款本金49991.19元，利息4402.54元（已算至2009年12月2
2日，此后利息按合同约定另行计付）。被告盛某某、张乙、
姜某某、刘某某、钱某某对上述借款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、身份
证，证明被告主体资格。2、保证借款合同、借款借据、利息
计算清单、律师代理发票（以上证据均为复印件）各一份，证
明原、被告间保证借款的事实。
被告张甲、张乙辩称借款事实，最好商量解决。被告张
甲、张乙未向本院提交证据。
被告盛某某、姜某某、刘某某、钱某某未予答辩，也未
向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告张甲
未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告盛某某、张乙
、姜某某、刘某某、钱某某为该笔借款提供担保系其真实意思
表示，依法应承担连带责任。原告所诉合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××行岭下支行借款本金49991.19元、利息4402.54元
（已算至2009年12月22日，此后利息按合同约定另行计付）、
律师费2148元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告盛某某、张乙、姜某某、刘某某、钱某某对上
述款项承担连带还款责任。
案件受理费607元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年三月二日
书记员 翁青玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2879号
原告黄海宝。
委托代理人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
被告吕想。
原告黄海宝诉被告吕想民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄海宝的委托代理人黄婧慧到庭参加诉讼。被告吕想因住址不明，本院于2014年12月10日依法公告限期被告吕想到庭应诉，公告期届满后仍未见被告吕想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告因资金短缺向原告借款60000元，原告于当日将60000元现金交付给被告，被告也出具了借条给原告，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱，至今拒不归还借款。因此，原告特起诉到法院，要求判令被告归还借款本金60000元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率的四倍支付。由于原告起诉后，被告归还了10000元借款本金，因此原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金50000元及逾期利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因资金紧缺，于2014年7月9日向原告借款60000元，被告于当日向原告出具一份借条。双方在借条中约定该笔借款定于2014年9月9日归还，没有约定借款利息。借款到期后，被告并未按时归还借款。原告向本院起诉后，被告在2015年春节前归还借款本金10000元，剩余50000元借款本金尚未归还。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，被告逾期未偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此逾期利息应从还款届满之次日即从2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕想归还原告黄海宝借款50000元。
二、被告吕想以本金50000元为基数，从2014年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告黄海宝。
三、驳回原告黄海宝的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告吕想承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2879号
原告王峰，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李立，该公司董事长。
委托代理人仇永琴，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王峰与被告银川市弘地绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告王峰负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3545号
申请执行人：潘立东，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：李光平，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程晋松，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋荣，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初1450号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程晋松、怀远县群力汽车运输有限公司银行存款4030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂传政
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执57号
申请执行人：罗宽春。
被执行人：湖南润兰房地产开发集团有限公司，地址：怀化市经开区润兰路2号5楼1号。
本院在执行罗宽春与湖南润兰房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙 飞
审判员 马 宏 华
审判员 黄 雄 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 :黄婕婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1801号
罪犯邢海岩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邢海岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢海岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢海岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢海岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年10月8日起至2034年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10888号
罪犯张金灵，男，1984年7月6日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月13日作出(2014)临刑初字第144号刑事判决，认定被告人张金灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令赔偿被害人损失。宣判后，被告人张金灵不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)抚刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯张金灵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年7月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未赔偿被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张金灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金灵减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00174号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年7月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2011年9月26日被北票市公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
被告人徐某某，女，1977年12月26日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2011年9月26日被北票市公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吕某某、徐某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人吕某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年秋的一天，被告人徐某某骑摩托车在北票市蒙古营乡鞭炮厂将黑火药、引线、礼炮筒子等物品运回自己家中并储存于厂房内。2011年9月10日左右，被告人吕某某经被告人徐某某同意，驾驶自家的微型面包车到被告人徐某某家中，将上述物品运回自己家中，在院中、屋内进行储存，并制作烟花爆竹。2011年9月25日，公安人员在被告人吕某某家中搜查出引线7200米，黑火药2.5公斤及雷子等物品。经鉴定，在蒙古营乡来阳营村吕家沟组吕某某家中搜缴的黑色颗粒状物为黑火药，做功能力为23ml。
上述事实，被告人吕某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、徐某某未经批准，非法存放爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某、徐某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某、徐某某有悔罪表现，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年九月四日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00174号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年6月16日被北镇市公安局刑事拘留，2014年6月18日经北镇市人民检察决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年6月15日14时许，被告人肖某某酒后驾驶辽GN03**号重型仓栅式货车沿102线由南向北行驶至沟帮子一汽服务站附近时，被北镇市公安机关查获。2014年6月16日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人肖某某每100毫升血液中含有乙醇成分95.75毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，公安机关关于车辆和驾驶证的说明，被告人肖某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某某当庭如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第187号
原告陈某某。
委托代理人朱某某。
被告曾某某。
原告陈某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理
，并于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代
理人朱某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日，被告在嵊州向原告购买香樟
树，原告交付了货物，被告在付款时称其所带现金不足，故出
具欠条一份，并承诺第二天付清货款22800元。但嗣后，被告
至未给付货款，经原告多次催讨未果。现原告惟有提起诉讼，
请求判令被告立即支付货款22800元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2010年3月14日
向原告出具的欠原告香樟树款22800元的欠条一份。
原告提交的证据，经本院经审查认为，原告所举证据来
源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间的得樟树买卖业务，事实清楚
，证据充分，亦系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。
被告与原告发生树木买卖后，未依约定的期限给付对价，构成
违约，理应承担立即给付原告货款的民事责任。原告请求正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告曾某某给付原告陈某某货款22800元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇〇九年七月三十日
书记员 马立平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执438号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人孙XX。
被执行人何XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人孙XX、何XX因计划生育行政征收一案，于2015年4月10日作出的浙奉人口计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审11号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年5月5日被执行人尚欠社会抚养费17675元、执行费165.13元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执438号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第456号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人崔某甲，女，汉族，初中文化。因本案于2014年12月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人崔某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日2时30分许，被告人崔某甲来到本市福田区燕南路格林休闲会所门口，将一小包毒品冰毒（经鉴定，重1.22克，从中检出甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给崔某乙。交易结束后，被告人崔某甲被民警当场人赃并获。
同日20时许、21时许，被告人崔某甲协助公安机关分别在本市福田区南园路9号亚加连锁酒店405房抓获贩毒嫌疑人耿某甲、赵福滨。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔某甲的身份材料、疑似毒品收条、《扣押清单》、《发还清单》、通话记录、立功情况说明、手机等书证、物证；证人李某、刘某、崔某乙、耿某乙、赵某的证言；被告人崔某甲的供述与辩解；毒品成分鉴定文书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年三月十日
书记员 杨华鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第788号
申请执行人建世谋，男，1970年5月24日出生（身份证号码：4112231970********），汉族，太平洋财产保险股份有限公司灵宝分公司职工，住灵宝市阳店镇西水头村３组。
被执行人纪兵，男，197８年11月19日出生（身份证号码：4112821978********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇西章村。
申请人建世谋与被执行�纪兵民间借贷纠纷一案，本院做出（2012）灵民一初字第1226号民事调解书，已发生法律效力。权利人建世谋于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人2万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第788号
申请执行人建世谋，男，1970年5月24日出生，住灵宝市。
被执行人纪兵，男，1978年11月19日出生，住灵宝市。
申请人建世谋与被执行人纪兵民间借贷纠纷一案，本院做出（2012）灵民一初字第1226号民事调解书，已发生法律效力。权利人建世谋于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人2万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第788号申请执行人谭丽珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人谭丽珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谭丽珍工资人民币3959.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一五年六月十七日书记员  黄廷峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1892号
申请执行人王海波，男，1977年4月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人邵敏，女，1988年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人王义铭，男，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王海波与被执行人邵敏、王义铭民间借贷纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人王海波书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月八日
书记员 王 媛
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1179号
原告：刘彩芬，女，1959年6月23日生，汉族，住怀仁县。
被告：童永春，男，1975年10月25日生，汉族，住怀仁县。
被告：怀仁县顺达客运出租第二有限公司，住所地怀仁县汽车站后院。
法定代表人：宁鲜花，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地山阴县西环路九鼎西侧。
负责人：寇永玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告刘彩芬与被告童永春、被告顺达客运出租第二有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芬、被告童永春、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司的委托诉讼代理人康德先到庭参加了诉讼。被告顺达客运出租第二有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩芬向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项费用64365.97元。事实与理由：2016年10月15日14时许，原告骑电动车行至怀仁县林业局前，与同向行驶的被告驾驶的×××出租车发生碰撞，造成原告受伤。在怀仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合伤，左侧第6-8肋骨骨折，左侧胸腔少量积液；2、腹部外伤；3、左肘部皮肤裂伤；4、右手背部皮肤损伤。住院32天，支出医疗费9875.97元，住院伙食补助费32×200=6400元，陪侍费32×200=6400元，营养费200天×100=20000元，误工费21690元（参照山西农林牧渔业平均收入计算），合计64365.97元。事故发生后，怀仁交警大队认定，被告负本次事故全部责任。被告童永春的×××出租车系被告顺达客运出租第二公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司处投了保险。
被告童永春辩称，车辆交了保险，由保险公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司辩称，×××出租车在保险公司投了交强险，应在交强险限额范围予以赔偿，另外原告的部分主张、证据，不符合法律规定，请法院依法核定赔偿数额。
被告顺达客运出租第二公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份，证明原告具备主体资格；2、被告童永春的行车本、驾驶证，证明童永春有驾驶资格、上路行驶资格；3、诊断证明书，主证病情；4、药费票据、费用清单，主证支出药费9875.97元及用药明细；5、出院证，主证2016年10月15日入院、2016年11月12日出院，住院28天；6、道路交通事故认定书，主证被告童永春负事故全部责任，刘彩芬无责任；7、交强险单、道路客运承运人责任险，主证×××出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司处投了交强险，道路客运承运人责任险；8、购电动车收据，主证购该车支出3600元；9、病历，主证治疗过程。被告童永春提交证据如下：1、门诊药费单，证实垫付医疗费828.1元，2、商业三者险保单，主证保险限额500000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司质证意见对住院天数有异议，实际天数为28天，电动车虽有票据，但不能证明实际损失。被告童永春的质证意见同保险公司。上述原被告提供的证据具有客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日14时许，被告童永春驾驶×××出租轿车沿仁爱路由北向南行驶，行驶至怀仁县林业局前变更车道时将同向行驶原告刘彩芬驾驶的电动自行车碰撞，造成刘彩芬受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月18日，怀仁交警大队认定，被告童永春负事故的全部责任，原告刘彩芬无责任。事故发生后，原告在怀仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合伤，左侧第6-8肋骨骨折，左侧胸腔少量积液；2、腹部外伤；3、左肘部皮肤裂伤；4、右手背部皮肤损伤。住院28天，支出医院费10704.07元，其中原告支出9875.97元，被告童永春支出828.1元，原告陈述其在陶瓷厂干活，但无误工证明。2016年9月15日刘彩芬在怀仁县宝马自行车车行购买爱玛电动车一辆，价款3600元。被告顺达客运出租第二公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司处投了交强险，保险限额122000元，投了道路客运承运人责任险，第三者险限额500000元。
本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应赔偿原告各项费用64365.97元。被告童永春未确保安全行车，将同向行驶的原告撞伤，因被告童永春系驾驶人员，系职务行为，作为车主被告顺达客运出租第二公司应承担全部赔偿责任，因被告顺达客运出租第二公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司处投了交强险、商业三者险、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司应在交强险商业三者险限额范围内予以赔偿。赔偿数额确定为：医疗费10704.07元、住院伙食补助费28天×50元=1400元、营养费28天×50元=1400元、陪侍费，原告起诉时主张按一人每天200元，开庭时主张按2人计算，但其未提供相关证据证实，考虑存在误工事实，应参照山西省从事零售业平均收入计算陪侍费即28天×37986元÷365=2914元，误工费，应参照山西省从事农林牧渔业平均收入计算即41729元÷365×28天=3201.13元，上述费用共计19619.2元。对超出主张部分，本院不予支持。电动自行车损失，原告未提交相关部门对损失的鉴定证明，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告刘彩芬医疗费、误工费等费用18791.1元，赔偿被告童永春124.03元；在第三者险限额范围内赔偿被告童永春医疗费704.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，原告已预交，由被告顺达客运出租第二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
审判员王美山
二O一七年五月二十五日
书记员李晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初1179号原告：刘彩芬，女，1959年6月23日生，汉族，住怀仁县。被告：童永春，男，1975年10月25日生，汉族，住怀仁县。被告：怀仁县顺达客运出租第二有限公司，住所地怀仁县汽车站后院。法定代表人：宁鲜花，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地山阴县西环路九鼎西侧。负责人：寇永玲，任公司经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。原告刘彩芬与被告童永春、被告顺达客运出租第二有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芬、被告童永春、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司的委托诉讼代理人康德先到庭参加了诉讼。被告顺达客运出租第二有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩芬向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项费用64365.97元。事实与理由：2016年10月15日14时许，原告骑电动车行至怀仁县林业局前，与同向行驶的被告驾驶的×××出租车发生碰撞，造成原告受伤。在怀仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合伤，左侧第6-8肋骨骨折，左侧胸腔少量积液；2、腹部外伤；3、左肘部皮肤裂伤；4、右手背部皮肤损伤。住院32天，支出医疗费9875.97元，住院伙食补助费32×200=6400元，陪侍费32×200=6400元，营养费200天×100=20000元，误工费21690元（参照山西农林牧渔业平均收入计算），合计64365.97元。事故发生后，怀仁交警大队认定，被告负本次事故全部责任。被告童永春的×××出租车系被告顺达客运出租第二公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司处投了保险。被告童永春辩称，车辆交了保险，由保险公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司辩称，×××出租车在保险公司投了交强险，应在交强险限额范围予以赔偿，另外原告的部分主张、证据，不符合法律规定，请法院依法核定赔偿数额。被告顺达客运出租第二公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份，证明原告具备主体资格；2、被告童永春的行车本、驾驶证，证明童永春有驾驶资格、上路行驶资格；3、诊断证明书，主证病情；4、药费票据、费用清单，主证支出药费9875.97元及用药明细；5、出院证，主证2016年10月15日入院、2016年11月12日出院，住院28天；6、道路交通事故认定书，主证被告童永春负事故全部责任，刘彩芬无责任；7、交强险单、道路客运承运人责任险，主证×××出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司处投了交强险，道路客运承运人责任险；8、购电动车收据，主证购该车支出3600元；9、病历，主证治疗过程。被告童永春提交证据如下：1、门诊药费单，证实垫付医疗费828.1元，2、商业三者险保单，主证保险限额500000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司质证意见对住院天数有异议，实际天数为28天，电动车虽有票据，但不能证明实际损失。被告童永春的质证意见同保险公司。上述原被告提供的证据具有客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日14时许，被告童永春驾驶×××出租轿车沿仁爱路由北向南行驶，行驶至怀仁县林业局前变更车道时将同向行驶原告刘彩芬驾驶的电动自行车碰撞，造成刘彩芬受伤，两车受损的道路交通事故。2016年10月18日，怀仁交警大队认定，被告童永春负事故的全部责任，原告刘彩芬无责任。事故发生后，原告在怀仁县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合伤，左侧第6-8肋骨骨折，左侧胸腔少量积液；2、腹部外伤；3、左肘部皮肤裂伤；4、右手背部皮肤损伤。住院28天，支出医院费10704.07元，其中原告支出9875.97元，被告童永春支出828.1元，原告陈述其在陶瓷厂干活，但无误工证明。2016年9月15日刘彩芬在怀仁县宝马自行车车行购买爱玛电动车一辆，价款3600元。被告顺达客运出租第二公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司处投了交强险，保险限额122000元，投了道路客运承运人责任险，第三者险限额500000元。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应赔偿原告各项费用64365.97元。被告童永春未确保安全行车，将同向行驶的原告撞伤，因被告童永春系驾驶人员，系职务行为，作为车主被告顺达客运出租第二公司应承担全部赔偿责任，因被告顺达客运出租第二公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司处投了交强险、商业三者险、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司应在交强险商业三者险限额范围内予以赔偿。赔偿数额确定为：医疗费10704.07元、住院伙食补助费28天×50元=1400元、营养费28天×50元=1400元、陪侍费，原告起诉时主张按一人每天200元，开庭时主张按2人计算，但其未提供相关证据证实，考虑存在误工事实，应参照山西省从事零售业平均收入计算陪侍费即28天×37986元÷365=2914元，误工费，应参照山西省从事农林牧渔业平均收入计算即41729元÷365×28天=3201.13元，上述费用共计19619.2元。对超出主张部分，本院不予支持。电动自行车损失，原告未提交相关部门对损失的鉴定证明，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告刘彩芬医疗费、误工费等费用18791.1元，赔偿被告童永春124.03元；在第三者险限额范围内赔偿被告童永春医疗费704.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，原告已预交，由被告顺达客运出租第二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员庞乃贵审判员王美山二O一七年五月二十五日书记员李晓丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1171号
原告周某。
委托代理人朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告周某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵马云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1335号
申请执行人林乐义。
被执行人郑希福。
被执行人东港市天增液化气站。
法定代表人杨清君。
申请执行人林乐义与被执行人郑希福、东港市天增液化气站劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月2日作出（2010）东民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款4359.50元及利息，东港市天增液化气站承担连带责任。本院在执行过程中，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初476号
原告：蔡某，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告蔡某与曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告蔡某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告曹某的起诉，不违反法律的规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告蔡某负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年五月四日
书记员 彭小娟