河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初983号
原告曹二猛，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住沧县，
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告邯郸钢铁集团有限责任公司。
住所地：河北省邯郸市复兴路***号。
法定代表人：郭景瑞。
委托代理人张彬，男，1976年4月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，经理。
委托代理人张红、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：河北省邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，总经�。
委托代理人孙涛，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村后街**号。
负责人邓国华，经理。
委托代理人吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。
原告曹二猛与被告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称晋中人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冰、被告邯钢集团的委托代理人张彬、邯郸平安的委托代理人张红、邢台人保的委托代理人孙涛、晋中人寿的委托代理人吴俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂车，与张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂车尾部相撞，致使郑福举所乘坐的张清喜驾驶的车辆向前移动，又与前方依次停驶温跃星驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂车、杜希伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KF7**挂车连环相撞，造成车辆损坏，成海军死亡，张清喜、郑福举受伤的交通事故。经交警部门认定，成海军负此事故的主要责任；张清喜负事故的次要责任；温跃星、杜希伟负事故的次要责任；郑福举无责任。张清喜驾驶的车辆登记车主为南皮县远华汽车运输有限公司，我租赁了该车辆从事交通运输，张清喜系我雇佣的司机，事发时郑福举系货主的押车人员，原告已经垫付了郑福举各项损失11万元，故�求被告赔偿各项损失106375元。
被告晋中人寿在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，本次事故发生时，我公司投保车辆属于停驶状态下被追尾，与原告损失没有关系，应认定为无责任，在无责范围内承担责任。我公司投保车辆属于超载，应当有10%的免赔，即使应承担责任，我方应当在交强险外承担10%的责任，不承担诉讼费等间接费用。
被告邢台人保在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，在无保险合同约定的免赔事由情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分，我公司商业三者险只承担10%且应扣除应超载的10%绝对免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告邯郸平安在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告应提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资�证、营业证，以证明证件是否合法有效，提交保单证实是否属于保险责任，如果存在法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司不予赔偿。停运损失不属于保险公司赔偿的范围，依据最高院的答复，本案属于侵权案件，应由实际侵权人予以承担。本次事故存在无责任车辆，应扣除无责任交强险财险限额，请求法院依法核实车主是否垫付情况。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告邯钢集团在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，公司不承担任何责任。
经审理查明，2015年9月13日23时45分许，成海军驾驶冀Ｄ×××××、冀DKU**挂豪泺牌重型普通半挂牵引车，沿272省道由南向北行驶至沧县境内孙崇家坞村路段时，与前方同向依次停驶张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂欧曼牌重型仓栅式半挂牵引车尾部相撞，致使张清喜驾驶的车辆向前移动�又与前方依次停驶温跃星驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6Z**挂北奔牌重型仓栅式半挂牵引车、杜希伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KF7**挂解放牌重型厢式半挂牵引车连环相撞。造成车辆损坏，成海军死亡，张清喜及其驾驶车辆的乘车人郑福举受伤的交通事故。沧县交警大队认定，成海军负此事故的主要责任，张清喜、温跃星、杜希伟负事故的次要责任，郑福举无责任。
郑福举受伤后，在沧州中西医结合医院住院25天，支付医疗费用80417.81元。经医院诊断为胫骨骨折、左根骨骨折、桡骨骨折、跟腱部分断裂、××、肺挫伤、肺气肿。原告称垫付郑福举各项损失有：二次手术费用15000元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费31050元、护理费15417元、伤残赔偿金30558元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计106375元。
原告为支持其请求，提供以下证据：身份证复印件、户口页复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、驾驶证照复印件、从业资格证复印件、劳动合同书、单位证明、工资表复印件、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及保险单复印件。
经质证，被告邯郸平安称，汽车租赁合同真实性请求法院依法核实；郑福举提供的收条，请求法院依法核实真实性；鉴定伤残等级过高，不予认可；二次手术费应当待实际发生后再予以起诉，住院伙食补助费按照50元计算；营养费认可15元；误工费按照年人均纯收入计算；护理费应当按照河北省居民服务业标准每天78天计算，只认可1人护理；两个十级伤残的伤残系数应为12%；鉴定费不属于赔偿范围；精神抚慰金认可2000元；交通费不同意给付。
经质证，被告晋中人寿称，同意以上保险公司意见。
经质证，被告邢台人保称，同意以上保险公司意见。
经质证，被告邯钢集团称，同意以上保险公司意见。
郑福举曾起诉来院，要求被告赔偿相关损失并申请司法鉴定。本院于2015年12月4日做出（2015）沧民初字第2071号民事判决书，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告医疗费50299.48元，扣除邯钢集团垫付的10000元，再赔偿原告医疗费40299.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费11471.35元。三、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿原告医疗费12175.62元（汇往原告账户内）。四、驳回原告的其他诉讼请求。”
2016年1月27日，经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具（2016）临鉴字第033号法医学检验鉴定意见书，评定郑福举构成十级、十级伤残，休息期限240日，营�期限30日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约一万五千元。术后休息30日，营养期限15日，护理期限15日，一人护理。该份鉴定意见书于2016年2月15日交至本院技术室，2月18日转交至本院民一庭，本院及时将该鉴定意见书送达郑福举的代理人。
又查明，张清喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JEH**挂欧曼牌重型仓栅式半挂牵引车登记车主为南皮县远华汽车运输有限公司，原告系张清喜所驾驶车辆的承租人，张清喜系原告雇佣的司机，发生交通事故时，乘车人郑福举系其所运输货物所有人的押车人员。原告提交了郑福举于2016年2月28日给原告出具的收条，内容为郑福举收到原告11万元赔偿款，原告可以向保险公司主张权利。
本院对原告进行了询问，原告称，原告与郑福举的委托代理人武智律师联系，经计算大约赔偿金额为11万元左右，随后，原告与郑福举商量了大约十天左右，达成了口头协议，然后，大约一周后，原告的父亲进行了交付，交付时，原告未在场。
本院对郑福举进行了调查，郑福举称，从其收到伤残鉴定到武智律师计算出赔偿数额大约为12万元，大约用了二十多天时间，随后，其与曹二猛商量了大约一个多月的时间达成了协议，过了六七天的时间，交付了赔偿款项，交付时原告在场。
本次事故的其他受害人张清喜及成海军的法定继承人，亦向本院提起诉讼，要求相关保险公司赔偿损失。原告于2016年4月26日起诉来院，要求被告赔偿相关损失。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆信息查询及保险单复印件等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事�当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的成海军负此事故主要责任、张清喜、温跃星、杜希伟负事故次要责任、郑福举无责任的认定，合法准确，被告虽对该认定有异议，但未提交任何证据，故对被告的辩称不予采信，本院对该责任认定予以确认。郑福举有权主张相关损失，被告应予赔偿。
本案涉及的（2016）临鉴字第033号法医学检验鉴定意见书自交付当事人，至原告曹二猛所称与郑福举达成协议并交付款项，仅仅十天时间，而曹二猛与郑福举所称协商时间明显不一致，远远超出了十天的时间，且交付款项时原告是否在场双方亦陈述矛盾，故原告虽然提供了与郑福举的赔偿款收据，但其自述与郑福举协商赔偿款的过程和郑福举的陈述以及其收到司法鉴定意见书至交付赔偿款项的时间差之间相互存在矛盾，原告不能作出合理解释。由此可见，原告没有提供足够的证据证明其已将赔偿款给付郑福举，其不能作为原告主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹二猛的诉讼请求。
案件受理费1514元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 王建平
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 欣