wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初649号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蒋卫锦，男，1984年12月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人蒋卫锦因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年12月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月18日被盐城市公安局直属分局以涉嫌交通肇事罪取保候审，2016年11月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人蒋卫锦犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人蒋卫锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月11日12时20分左右，被告人蒋卫锦起动逆向停靠在盐城市亭湖区站前商贸城119号门市门前路段上的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发动机时，未踩下离合器踏板，未将变速杆置于空挡，严重操作失误，致苏Ｊ×××××号重型自卸货车失控前冲，撞上站立在该车车头前方正在为苏Ｊ×××××号重型自卸货车更换机油的被害人王某（男，1985年6月16日生），致王被挤压在苏Ｊ×××××号重型货车与苏Ｊ×××××号重型自卸货车之间，事故导致被害人王某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人蒋卫锦负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合因交通事故致胸腹部、会阴部及骨盆等多发性损伤引起创伤性休克死亡。
案发后，被告人蒋卫锦请他人拨打110报警，且与被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议，支付了民事赔偿款。
另查明，被害人王某的近亲属对被告人蒋卫锦的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋卫锦当庭无异议，并有证人韩某、吕某等人证言、盐城市公安局五星派出所出具的抓获经过、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过和道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告、被告人蒋卫锦的驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、被害人出具的收条、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋卫锦违反交通运输管理法规，在道路上逆向停放机动车，启动发动机时安全思想麻痹，严重操作失误，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蒋卫锦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋卫锦犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人蒋卫锦与被害人王某的近亲属达成赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋卫锦的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋卫锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执434号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人刘彤，男，汉族，磐石农村商业银行职工。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人刘彤追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月19日作出（2016）吉0284民初44号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初44号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初238号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李光伟，男，1989年8月11日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。
辩护人周子熙，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李光伟犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李光伟及其辩护人周子熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日16时许，被告人李光伟饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，沿临沧市临翔区东环线由南向北行驶，行至东环线宁瑞汽车修理厂门口路段时，与对向李某驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成李某轻伤（一级），两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警依法对被告人李光伟提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，案发时被告人李光伟的血液中乙醇含量为144.2mg／100ml。经临沧市公安局临翔区分局交通警察大队勘查认定，被告人李光伟承担此事故的全部责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案经过，被害人李某的陈述，证人欧某、杨某、师某的证言，临沧市公安局临翔区分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定意见书、被害人李某的法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李光伟的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通肇事致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李光伟交通肇事后积极参与救护伤者，如实供述涉案的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李光伟拘役二个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人李光伟的辩护人提出，李光伟具有法定的自首情节，归案后悔罪态度较好，主动积极垫付事故造成的相关损失，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李光伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十二月一日
书记员 纪德香
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执83号
申请执行人郭春昕
被执行人岳明江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00052号，依法向被执行人岳明江发出执行通知书，责令被执行人岳明江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳明江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢76号
申请执行人：秦安县仁和彩钢有限责任公司。
法定代表人：靳某。
委托代理人：王某，该公司员工。
被执行人：李某。
本院在执行秦安县仁和彩钢有限责任公司与李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初47号民事判决书，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人没有立即执行民事调解书所确定的义务。经查询，被执行人在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16801号
原告：徐礼贵,男,1981年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县,现住余杭区乔司街道三角村**组**号）。
被告：秦福东,男,1970年4月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告徐礼贵为与被告秦福�民间借贷纠纷一案，原告徐礼贵于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款18000元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐礼贵到庭参加诉讼，被告秦福东经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告秦福东因购买机器需要于2016年2月25日向原告徐礼贵借款29000元。借款到期后，被告秦福东仅归还11000元，尚欠18000元未按约返还。原告徐礼贵经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告徐礼贵与被告秦福东之间的借款关系合法有效，原告徐礼贵履行了出借的义务，被告秦福东未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦福东返还原告徐礼贵借款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告秦福东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告秦福东负担，于本判决生效后七日内向原告徐礼贵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16801号原告：徐礼贵,男,1981年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县,现住余杭区乔司街道三角村**组**号）。被告：秦福东,男,1970年4月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告徐礼贵为与被告秦福�民间借贷纠纷一案，原告徐礼贵于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款18000元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐礼贵到庭参加诉讼，被告秦福东经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告秦福东因购买机器需要于2016年2月25日向原告徐礼贵借款29000元。借款到期后，被告秦福东仅归还11000元，尚欠18000元未按约返还。原告徐礼贵经催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，原告徐礼贵与被告秦福东之间的借款关系合法有效，原告徐礼贵履行了出借的义务，被告秦福东未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦福东返还原告徐礼贵借款18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告秦福东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告秦福东负担，于本判决生效后七日内向原告徐礼贵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  王 军二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第238号
原告蔡少辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林荣照（又名薛阿绍），男，1970年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡少辉与被告林荣照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡少辉到庭参加诉讼，被告林荣照经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少辉诉称，被告林荣照因做生意需用资金，于2011年9月5日向原告蔡少辉借款人民币400000元。被告林荣照出具了借条一张交给原告蔡少辉收执。事后，被告林荣照分文未还。经催讨未果，原告蔡少辉请求判令被告林荣照偿还借款人民币400000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林荣照辩称，其对上述借款事实及借条的真实性无异议，但辩解其已偿还原告人民币10来万元，具体数额没有记清楚。
经审理查明，被告林荣照因需用资金，于2011年9月5日向原告蔡少辉借款人民币400000元。被告林荣照于借款当日出具借条一张交给原告蔡少辉收执。事后，经催讨未果，原告蔡少辉据此向本院起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的由被告林荣照出具给其收执的借条一张、被告林荣照的询问笔录等证据在案为凭。被告林荣照经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡少辉与被告林荣照之间的借贷关系有被告林荣照具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林荣照负有清偿债务的义务，被告林荣照尚欠原告蔡少辉款项人民币400000元，经原告蔡少辉催告后仍未能履行还款义务，其行为已构成违约，现原告蔡少辉起诉请求判令被告林荣照归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，被告林荣照经原告蔡少辉催讨后仍未能偿还借款，故对原告蔡少辉请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。对被告林荣照辩称的其已偿还部分欠款的辩解意见，因原告蔡少辉对此予以否认，被告林荣照也未能提供充分证据予以佐证，该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。被告林荣照经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣照应于本判决生效后十日内归还原告蔡少辉借款本金人民币400000元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，适用简易程序审理减半收取人民币3650元，由被告林荣照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第238号
原告刘某甲，男，1952年1月23日生，汉族。
委托代理人万晴、谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1937年6月29日生，汉族。
被告刘某丙，男，1945年11月11日生，汉族。
被告刘某丁，男，1948年9月7日生，汉族。
被告刘某戊，男，1954年9月29日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢保平、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告及被继承人刘某系姐弟关系，被继承人刘某于2011年去世，其生前名下有位于本区金汤街136号房产一处，现已进入拆迁阶段，因其生前无配偶、无子女，该房产应由原、被告姐弟五个依法继承。因为被继承人刘某生前欠原告债务本金及利息共99859元，原告诉至法院，要求法院判令：金汤街136号房产拆迁款453627元，在扣除被继承人欠原告的债务99859元后，由原告及四被告共同继承，每人20%。
被告刘某丁辩称，1、2011年9月25日，原、被告五人已经签署《同意书》，同意房子由我儿子刘皓继承；2、金汤街136号房屋的所有拆迁利益都应当归刘皓所有；3、如果所有的拆迁款都给刘皓，我同意偿还原告主张的债务本金部分。
被告刘某丙辩称，1、房子根据原、被告签署的《同意书》约定给刘皓就应当全部给刘皓，当时并没有约定将附属物补偿款区分开来；2、我不清楚欠款的事情，就算有，我也不同意在继承的房屋拆迁款中扣除。
被告刘某乙、刘某戊辩称，1、借款应当由房屋继承人刘皓偿还；2、《同意书》中仅约定金汤街136号房屋的有证面积21.75平方米的拆迁补偿利益给刘皓，对于其他搭建的建筑等附属物补偿款不应当一并给刘皓，而应该按照法定继承由兄弟姊妹平分。
庭审中，原告提交：1、借条一份，欲证明被继承人刘某尚欠原告借款本金34900元；2、（2014）浦民初字第2083号民事判决书一份，欲证明刘皓不承认自己有偿还借款的义务，且其并未按照法律规定接受遗赠。原告称：1、《同意书》是我本人签字的，签订的背景是签订后被告刘某丁立即偿还债务，但是刘某丁至今没有偿还，原告签订《同意书》的目的没有实现，故对该《同意书》不予认可；2、该《同意书》可以认定为被继承人刘某的遗赠，受遗赠人两个月内没有做出接受或放弃的表示，应当视为放弃。综上，被继承人的该项遗产应当按照法定继承进行。
经审理查明，原告和四被告及被继承人刘某系姐弟关系，2011年9月27日刘某去世，其生前无配偶，无子女，除原、被告外无其他法定继承人。刘某生前，原、被告五人针对被继承人刘某生前承租的本区金汤街136号房屋的继承问题，共同签署《同意书》一份，约定“鉴于刘某本人病重卧床不起，神智不清。因刘某本人一直从未结婚，无配偶无子女，且无其他法定继承人。刘某其直系亲属共五人：分别是刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某乙。于2011年9月24日，刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘某戊、刘某乙五人均作出同意。同意如下：刘某房子（房子地址：南京市浦口区金汤街136号）的继任人只刘皓（身份证号码：××）一人。”
另查明，刘某生前承租的、位于本区金汤街136号公房，于2013年年底被征收，由南京市浦口区拆迁管理中心作为征收部门（甲方）、浦口区房产经营公司作为被征收人（乙方）、刘皓作为被征收房屋的直管公房承租人（丙方），三方签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338），协议载明“第一条被征收房屋坐落于金汤街136号”、“第二条被征收房屋建筑面积21.75平方米，补偿金额190204元，……甲方应向丙方支付171184元”、“第三条装饰装修补偿金额16457元，附着物补偿金额184209元，补偿金额合计200666元，……甲方应当向丙方支付200666元”、“第四条甲方应当以双方约定的产权转换方式支付下列补助费用：……合计金额为81777元”、“第六条甲方向丙方支付拆迁补偿总额为453627元，付款方式为产权转换”。
再查明，2014年7月3日，原告刘某甲的妻子刘秀华向我院起诉被告刘某丁之子刘皓，以刘皓继承了刘某遗产为由，请求法院判令刘皓偿还刘某生前所欠债务本金及利息，本院以继承份额尚未确定为由，驳回刘秀华的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、户籍信息表、《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338）、《同意书》、（2014）浦民初字第2083号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊系刘某的法定继承人，五人于刘某生前即签订《同意书》，约定“刘某房子（房子地址：南京市浦口区金汤街136号）的继任人只刘皓一人”，该约定系原、被告五人就刘某遗产达成的一致意见，即将金汤街136号房屋的承租权及由此产生的其他权利赠与案外人刘皓。案外人刘皓于2013年年底依据该《同意书》、作为权利人与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，表明金汤街136号房屋的承租权已经实际转移至刘皓名下。2014年7月，原告妻子刘秀华以案外人刘皓继承了金汤街136号房屋拆迁补偿款为由，诉至法院，要求刘皓偿还刘某生前所借债务，表明原告明知且认可本案诉争的遗产已实际由案外人刘皓继受的事实。原告主张该《同意书》可认定为刘某的遗赠，本院认为，遗赠是被继承人本人于其生前对其个人财产的处分，而本案中的《同意书》实际是原、被告作为刘某的法定继承人将所继承的遗产赠与案外人刘皓的约定，非原告所述遗赠。综上，原告等人已将诉争遗产赠与给案外人刘皓，且财产权利已实际转移至刘皓名下，故对原告主张按照法定继承的原则处分刘某遗产的请求，本院不予支持。
被告刘某乙、刘某戊提出，《同意书》仅是就金汤街136号房屋主体部分作出的约定，不应当包含其他附属部分的拆迁利益，对此，本院认为，《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338）第一条明确载明“被征收房屋坐落于金汤街136号”，与《同意书》中约定的“房子地址：南京市浦口区金汤街136号”是一致的，《同意书》并未对金汤街136号房屋中的设施及附着物做明确划分，应当视为五人就刘某对该房屋的全部权益的处分，故本院对被告刘某乙、刘某戊主张继承房屋附着物补偿款的请求不予支持。
原告主张从被继承遗产中扣除刘某生前所借债务，本院认为，原告该项主张与本案的继承纠纷属不同法律关系，不应当在本案中进行处理。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
案件受理费8104元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 张绍明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈梦梦
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初72号
原告袁秀芳，女，汉族，1969年10月6日生，住郑州市金水区。
被告郑州市商务局。
原告袁秀芳诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 段正伦
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初72号原告袁秀芳，女，汉族，1969年10月6日生，住郑州市金水区。被告郑州市商务局。原告袁秀芳诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年三月二日书 记 员  段正伦《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十一)起诉不具备其他法定要件的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3484号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人关庆勇，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门隆乘环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路390号4A05室，组织机构代码55622098-1。
法定代表人李文彬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人许顺从，该公司监事。
原告厦门市社会保险管理中心与被告厦门隆乘环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽玲、被告的委托代理人许顺从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市社会保险管理中心诉称，案外人黄某甲系被告的职员，但被告未为黄某甲缴纳工伤保险费。2013年6月7日18时许，黄某甲因工外出，在乘坐公交车时因他人放火被害死亡。经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤。黄某甲的继承人申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决被告应偿付黄某甲的各继承人丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金等，但被告一直未履行付款义务。黄某甲的继承人向原告申请先行支付，经审核，原告支付工伤保险待遇600269.23元（包括一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金26262元、供养亲属黄某丙的抚恤金82707.23元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，据此原告诉至法院，请求判令：被告返还原告先行支付的黄某甲工伤保险待遇600269.23元。
被告厦门隆乘环保科技有限公司辩称，黄某甲并非被告的员工，被告已向执行法院提出了异议，且被告已经告知原告不要先行赔付黄某甲的工伤保险待遇，但原告仍向黄某甲的继承人支付了款项。即便法院认定被告应偿还原告该笔款项，被告现无力偿付。
经审理查明，案外人黄某甲于2013年6月7日因公交车放火案被害死亡。
黄某甲的母亲徐某某于2013年11月8日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决黄某甲与被告之间存在劳动关系。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出厦湖劳仲案（2013）539号《裁决书》，裁决黄某甲与被告自2013年5月19日至2013年6月7日期间存在劳动关系。该裁决业已发生法律效力。
2014年9月10日，厦门市人力资源和社会保障局作出编号2014011464的《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定黄某甲的死亡属工伤。被告未为黄某甲缴纳工伤保险费。
黄某甲的继承人黄某乙、徐某某、黄某丙向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付黄某甲的工伤保险待遇共993104.20元。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年3月11日作出厦湖劳仲案（2014）558号《裁决书》，裁决被告一次性支付黄某乙等申请人丧葬补助金26262元、供养黄某丙的抚恤金90392.65元、一次性工亡补助金491300元。该裁决业已发生法律效力。被告已经清偿7685.42元。
黄某乙、徐某某、黄某丙于2015年6月25日向本院申请强制执行厦湖劳仲案（2014）558号裁决书，因被告没有其他可供执行财产，各申请人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2015年9月7日作出（2015）湖执字第1550号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。
2015年11月6日，黄某乙、徐某某向原告申请由工伤保险基金先行支付工伤保险待遇并指定相关款项均汇入黄某丙名下的开立于厦门银行的账户内。原告经审核，同意先行支付丧葬补助金26262元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金82707.23元，合计600269.23元。原告于2016年5月30日转账600269.23元至黄某乙等指定账户内。
以上事实，有原告提交的《死亡证明书》、《厦门市职工工伤与职业病认定书》、厦湖劳仲案（2014）558号《裁决书》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、（2015）厦鹭证内字第29580号《公证书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《工伤保险外来务工人员工亡职工亲属自愿选择一次性计发全部供养亲属抚恤金待遇申请表》、《厦门银行卡网络行行通系统查询处理表》各1份，被告提交的厦湖劳仲案（2013）539号《裁决书》1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，黄某甲与被告之间经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决存在劳动关系，黄某甲被害死亡经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，而被告未为黄某甲缴纳工伤保险费，依法被告应直接偿付黄某甲的工伤保险待遇。因被告未履行其法定义务，导致原告从工伤保险基金中先行向黄某甲的继承人支付了工伤保险待遇，依法该款应由被告偿还，原告有权向被告追偿。对原告请求判令被告偿还原告先行支付的黄某甲工伤保险待遇600269.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决如下：
被告厦门隆乘环保科技有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告厦门市社会保险管理中心先行支付的黄某甲工伤保险待遇600269.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4901元，由被告厦门隆乘环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板商初字第31号
原告江苏梦都建设工程有限公司（以下简称梦都公司），住所地南京市御道街58-1号7楼。
法定代理人胡光云，总经理。
委托代理人王璇、钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
被告上海万康机械施工有限公司（以下简称万康公司），住所地上海市黄浦区王家码头123号。
法定代理人陈凡，董事长。
原告梦都公司诉被告万康公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告梦都公司的委托人王璇到庭参加了诉讼。被告万康公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦都公司诉称，2008年4月28日，原告与被告万康公司签订了《型钢租赁合同》，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告万康公司指定的南京地铁元通站1号出入口、5号出入口和煤山钢铁厂的施工工地提供型钢租赁，2011年8月12日，经双方决算，确定被告万康公司尚欠原告型钢租赁费75173.36元，被告万康公司承诺余款在一年内付清，承诺期满后，原告多次催要余款64516元，被告万康公司至今未付，为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求判令：被告支付货款75173.36元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万康公司未做答辩。
经审理查明，2008年4月28日，原告梦都公司与被告万康公司签订了《型钢租赁合同》，合同签订后，原告梦都公司向被告万康公司指定的南京地铁元通站1号出入口、5号出入口和煤山钢铁厂的施工工地提供型钢租赁，2011年8月12日，经双方决算，确定被告万康公司尚欠原告梦都公司型钢租赁费75173.36元，被告万康公司承诺余款在一年内付清，承诺期满后，原告梦都公司多次催要余款未果，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、《型钢租赁合同》、往来费用决算单等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁关系应依法得到保护，租金应及时给付。原告梦都公司提供租赁物型钢给被告万康公司使用，被告万康公司应当按照约定的期限支付租金，被告万康公司未及时支付租金并且在双方决算后的承诺期限内仍未予支付，应承担本案纠纷的责任。原告梦都公司要求判令被告万康公司支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告上海万康机械施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏梦都建设工程有限公司租金人民币75173.36元并支付逾期付款利息（自2012年8月13日起，至判决确定给发之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告上海万康机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1679元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 吕珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第1837号
原告：颜志江。
委托代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：潘建勋。
被告：吴理勇。
委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告颜志江与被告吴理勇民间借贷纠纷一案中，原告颜志江于2013年1月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜志江撤回起诉。
本案案件受理费8340元，由原告颜志江负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年一月二十二日
代书记员 施林瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2415号
原告赵大军与被告北京玫瑰园别墅有限公司物业管理分公司确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 池天慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）九法刑初字第01676号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被捉获，同日被行政拘留十五日，10月5日被刑事拘留，10月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月6日，被告人胡某某在本市高新区科园二路飞超网吧内，趁在网吧上网的被害人沈某睡着之机，盗走其连接在电脑上充电的黑色苹果iphone5手机1部，价值3176元。后被告人胡某某将手机销赃。
2013年9月25日，公安机关捉获被告人胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，指认照片，监控视频截图，手机收据，估价鉴定材料，公安行政处罚决定书，被害人沈某的陈述，证人吴某某、张某、杨某某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人沈某的经济损失人民币三千一百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 焱
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保260号
申请执行人:于秀兰
被执行人：邢涛
于秀兰与邢涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人邢涛名下银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人于秀兰以吉林省民通担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人邢涛名下银行存款2000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘美宏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保260号
申请执行人:于秀兰。
被执行人：邢涛。
于秀兰与邢涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人邢涛名下银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人于秀兰以吉林省民通担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人邢涛名下银行存款2000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘美宏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第661号
申请执行人高焕云。
被执行人李静。
申请人高焕云诉被执行人李静民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月11日作出（2015）开民初字第0441号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为50775元。执行中，本院依�向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下的房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1064号
被执行人：李勇，男，汉族，1990年5月9日出生，住所地衡水市景县。
申请李勇罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初73号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 鹏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李后运，男，1972年1月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王秀云，女，1973年5月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告李后运、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告李后运、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令李后运、王秀云偿还截止到2017年10月12日的借款本金95167.37元、支付利息及逾期利息907.91元，及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息。事实与理由：李后运、王秀云系夫妻关系。2016年12月2日，李后运、王秀云与邮政银行签订《个人消费借款及担保合同》，向邮政银行借款120000元，合同同时对借款用途、借款利率、还款方式、还款期限、违约责任等进行了约定。2016年12月15日，邮政银行向李后运、王秀云发放贷款120000元，借款期限为2016年12月15日至2019年12月15日。还款方式为阶段性等额本息还款。贷款发放后，李后运、王秀云除按合同约定偿还了部分借款本息外，不再履行还款义务，至今逾期120天。按照双方签订的《个人消费借款及担保合同》约定，原告提前收回贷款的情形已经出现。截至2017年10月12日，李后运、王秀云尚欠原告借款本息96075.28元。
李后运、王秀云未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交《个人消费借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、客户贷款台账等证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与李后运、王秀云签订的《个人消费借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。邮政银行依照合同约定发放了贷款，但李后运、王秀云未按照《个人消费借款及担保合同》第十二条第一款第十项“发生以下一项或多项情形的，构成借款人（李后运、王秀云）违约：1.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；10.借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下履行义务的；”的约定，履行按期偿还本息的义务，构成违约，应当承担违约责任。邮政银行依照《个人消费借款及担保合同》第十二条第二款第三项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；”的约定，要求李后运、王秀云提前偿还借款本金和支付利息，符合合同约定，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。李后运、王秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李后运、王秀云于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行本息96075.28元（利息计算至2017年10月12日）及按合同约定标准支付从2017年10月13日起至清偿之日止的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由李后运、王秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审判员 杨恒胜
二〇一八年一月十一日
书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03282号
罪犯陈永生，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年7月5日以（2001）滁刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陈永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年9月19日以（2001）皖刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2006年11月、2009年8月裁定对其减刑共三年二个月；本院于2011年11月裁定对其减刑二年。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑二年，剥夺政治权五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1337号
原告：王晓丽，女，1991年10月29日生，汉族，住郑州市。
被告：鲁俊亚，男，1986年6月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：李东珠，女，1987年10月18日生，汉族，住荥阳市。
原告王晓丽与被告鲁俊亚、李东珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告鲁俊亚、李东珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:要求被告归还借款5000元。事实与理由：2015年鲁俊亚以家庭有事为理由向王晓丽借款5000元，经原告一直催要，2016年2月5日鲁俊亚给原告补写欠条一张，约定2016年3月底还清，到期后被告分文未付。
被告鲁俊亚、李东珠在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告和被告鲁俊亚系朋友，2015年鲁俊亚以有事为由向王晓丽借款5000元，经原告一直催要，2016年2月5日鲁俊亚给原告补写欠条一张，约定2016年3月底还清，到期后被告分文未付。
本院认为：被告鲁俊亚借原告王晓丽现金5000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告鲁俊亚偿还借款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，故原告请求被告李东珠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁俊亚、李东珠于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓丽借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁俊亚、李东珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张智毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2894号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：甘清顺，男，1982年7月28日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告甘清顺物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年四月三十日
书记员 李文洒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2406号之二
申请执行人：杨琼，女，1985年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马芸，女，1983年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人杨琼与被执行人马芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2724号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现被执行人名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2406号之一
申请执行人杨琼
被执行人马芸。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2724号，依法向被执行人马芸发出执行通知书，责令被执行人马芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马芸(证件号码:)在宁波建设银行的15×××34的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2406号
被拘留人:马芸公民身份号码:×××6184
本院在执行杨琼与马芸（2017）浙0281执2406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马芸拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1087号
申请执行人：郭福山，男，1952年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：田春菊，女，1952年3月2日，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人郭福山与被执行人田春菊民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初926号调解书已发生法律效力，权利人郭福山于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田春菊发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金20,000元，利息2,500元、迟延履行期间债务利息、案件受理费181.25元并负担执行费。执行过程中，被执行人田春菊履行案件款12,000元。经本院对被执行人田春菊银行账户、房产登记信息、车辆登记信息查询，被执行人田春菊无可供执行财产，申请执行人郭福山亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1087号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯 伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后�即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1087号申请执行人：郭福山，男，1952年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：田春菊，女，1952年3月2日，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人郭福山与被执行人田春菊民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初926号调解书已发生法律效力，权利人郭福山于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田春菊发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金20,000元，利息2,500元、迟延履行期间债务利息、案件受理费181.25元并负担执行费。执行过程中，被执行人田春菊履行案件款12,000元。经本院对被执行人田春菊银行账户、房产登记信息、车辆登记信息查询，被执行人田春菊无可供执行财产，申请执行人郭福山亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1087号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一八年三月二十二日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律一、第一�五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后�即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9101号
原告：孟宏宇，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵永志，男，1994年11月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告孟宏宇与被告赵永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏宇到庭参加诉讼，被告赵永志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计9000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以各种虚假理由分几次向原告借款9000元，并于2016年12月16日向原告出具借条一份，约定2017年6月14日前还清。此后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告一再推脱，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵永志未作答辩。
原告孟宏宇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、安徽大学证明、借条等证据，被告赵永志未予质证。对原告孟宏宇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告孟宏宇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，赵永志以创业需要资金为由向孟宏宇借款9000元，并于2016年12月16日向孟宏宇出具借条一份，言明“今借到孟宏宇人民币玖仟元整，于2017年6月14日前还清”。此后，赵永志未偿还借款，致孟宏宇诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟宏宇提交的借条可证实被告赵永志向原告孟宏宇借款的事实，现原告孟宏宇要求被告赵永志偿还差欠借款9000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永志于本判决生效后十日内偿还原告孟宏宇借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告赵永志负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1281号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人李悦胜，该行主任。
委托代理人单文涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告樊军廷，男，1970年6月22日出生，住青岛市黄岛区。
被告赵功林，男，1962年4月3日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告樊军廷、赵功林借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费338元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1144号
原告：段东田。
委托代理人：余有莲。
被告：谢燚林。
被告：王小华。
原告段东田诉被告谢燚林、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余有莲到庭参加了诉讼，被告谢燚林、王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余有莲到庭参加了诉讼，被告谢燚林、王小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东田起诉称：2012年8月29日，被告谢燚林因资金周转需要向原告段东田借款10万元，借期3个月，月息3分。被告王小华为该借款向原告提供连带责任保证，保证期间至借款还清为止。借款期限届满后谢燚林没有还款，王小华也没有承担保证责任。原告催讨未果，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并承担该款自2012年11月30日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。2、判令被告王小华对上述款项承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告谢燚林、王小华未答辩。
在开庭审理中，原告提供以下证据材料：
1、借款与担保协议书，拟证明双方约定的借款金额、期限、利率、保证方式和保证期间。
2、交通银行个人（取款）凭条，拟证明借款交付的事实。
被告未出庭质证，本院审查认为，协议书为原件，取款凭条复印自交通银行业务档案，其真实性可以确认，具有证据效力。
根据原告的陈述和提供的有效证据，认定事实如下：
2012年8月29日，原、被告签订借款与担保协议书，约定谢燚林向原告借款10万元，月息3分，定于2012年11月29日归还。王小华作为保证人，在借款逾期后与借款人承担同等责任，担保时效为出借人收到还款为止（不存在脱保）。协议书签订后，原告扣除3个月的利息9000元后，从交通银行取款91000元交付谢燚林。借款期限届满后，谢燚林、王小华均未还款。
本院认为，借款人应当按约定返还借款。谢燚林逾期不还，原告要求谢燚林还款付息，应当予以支持。但是法律禁止借款利息从本金中扣除，已经扣除的，按实际交付金额认定本金，因此对本案借款本金调整为91000元。借款本金调整后，原告预扣的利息消灭，利息起算时间也应当调整为借款之日。协议约定保证人与借款人承担同等责任的保证方式，即为连带责任保证；约定担保时效为出借人收到还款为止，是对保证期间约定不明，依法按保证期间为二年处理。现原告要求王小华对谢燚林的借款本息承担连带责任，符合双方约定和法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢燚林于本判决生效之日起十日内返还原告段东田借款91000元及该款自2012年8月29日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王小华对被告谢燚林的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告段东田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告谢燚林负担，被告王小华承担连带责任。
原告段东田于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告谢燚林、王小华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3116元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王辰昕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1240号
原告柯某。
被告明某甲。
原告柯某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告明某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告明某甲于2005年初相识，2008年1月2日举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名明某乙。2011年7月，被告因犯团伙抢劫出租车司机罪被判处有期徒刑12年。时至今日，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故而向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成人。
被告明某甲辩称：我在人生的道路上走错了一步，但我目前在监狱虔心努力改造，为的就是重新做人，早日回到家人身边，原告柯某也等候至今，现我已获得减刑，还有不到5年服刑期即可出狱，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告柯某所诉属实。
本院认为：被告明某甲与原告柯某结婚后，不务正业，走上违法犯罪道路，被判处长期徒刑，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，应认定其夫妻关系确已完全破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。因被告尚在服刑，不能承担抚养小孩的义务，故其婚生子女应由原告抚养。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告明某甲离婚；
二、婚生小孩明某乙由原告柯某抚养成人。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年六月九日
书记员 张胜明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第5号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某。
被告：傅某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告刘某、傅某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法
适用普通程序，由代理审判员金铭乐担任审判长，与人民陪审
员王昌林、人民陪审员姚尚平组成合议庭，于2010年4月23日
公开开庭进行了审理。原告安吉县××信用合作联社的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某、傅某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年4月16日，被
告刘某向原安吉县高某某村信用合作社申请借款45000元，并
于当日与安吉县高某某村信用合作社签订保证借款合同一份。
双方在合同中约定借款期限从2008年4月16日至2009年4月10日
，借款月利率为9.02625‰。该借款由被告傅某某承担连带保
证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）。
被告傅某某作为保证人在该保证借款合同上签字。合同签订后
，安吉县高某某村信用合作社随即向被告刘某发放了贷款4500
0元。后原告安吉县××信用合作联社成立并承接原安吉县高
某某村信用合作社的所有债权债务。则被告应向原告归还借款
及支付利息。但借款到期后，借款人及保证人并未如约还款付
息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘某偿付借款45000
元及利息（利息从2008年4月16日起暂算至2009年11月12日，
以后利随本清）；2.被告刘某赔偿原告代理费损失2200元；3.
被告傅某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案
诉讼费由二被告承担。
被告刘某、傅某某未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明其主张，向本院举
如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告刘某向原
安吉县高某某村信用合作社借款45000元及被告傅某某提供担
保的事实。
2.浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县高某
某村信用合作社的债权债务由原告承接的事实。
3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支付代理费2200元的事实。
被告刘某、傅某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘某、傅某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县××信用合作联社诉称的事实
予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护，原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告刘某未按约定归还，被告傅某某也未承担担保责任
，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告安吉县××信用合作联社借款本
金45000元及利息（按月利率9.02625‰从2008年4月16日计算
至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告刘某支付原告为实现债权而支出的律师代理费2
200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某、傅某某负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第5号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：刘林。
被告：傅顺祥。
原告安吉县农村信用合作联社与被告刘林、傅顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员金铭乐担任审判长，与人民陪审员王昌林、人民陪审员姚尚平组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告刘林、傅顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年4月16日，被告刘林向原安吉县高禹农村信用合作社申请借款45000元，并于当日与安吉县高禹农村信用合作社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定借款期限从2008年4月16日至2009年4月10日，借款月利率为9.02625‰。该借款由被告傅顺祥承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）。被告傅顺祥作为保证人在该保证借款合同上签字。合同签订后，安吉县高禹农村信用合作社随即向被告刘林发放了贷款45000元。后原告安吉县农村信用合作联社成立并承接原安吉县高禹农村信用合作社的所有债权债务。则被告应向原告归还借款及支付利息。但借款到期后，借款人及保证人并未如约还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘林偿付借款45000元及利息（利息从2008年4月16日起暂算至2009年11月12日，以后利随本清）；2.被告刘林赔偿原告代理费损失2200元；3.被告傅顺祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘林、傅顺祥未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明其主张，向本院举如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告刘林向原安吉县高禹农村信用合作社借款45000元及被告傅顺祥提供担保的事实。
2.浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县高禹农村信用合作社的债权债务由原告承接的事实。
3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2200元的事实。
被告刘林、傅顺祥未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘林、傅顺祥未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护，原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告刘林未按约定归还，被告傅顺祥也未承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘林归还原告安吉县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（按月利率9.02625‰从2008年4月16日计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘林支付原告为实现债权而支出的律师代理费2200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅顺祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘林、傅顺祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 曾莉莉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第272号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进，男，瑶族，初中文化，户籍地广西金秀瑶族自治县，公民身份号码×××0531。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄进犯抢劫罪一案，于2015年5月25日作出（2015）珠香法刑初字第681号刑事判决。原审被告人黄进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人黄进，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，原审被告人黄进因在澳门赌博欠下赌债无力偿还，于是谋划抢劫其租住的珠海市香洲区南屏镇胡某甲。2014年12月1日15时许，原审被告人黄进打电话给胡某甲谎称其一楼大门感应钥匙丢失，胡某甲遂叫被告人黄进上来该出租屋6楼并开门让其进入房间。原审被告人黄进进房后持水果刀威逼胡某甲拿出十万元给其偿还赌债，因达不到目的，原审被告人黄进随后掐住胡某甲的脖子，持刀劫持胡某甲至卧室，并将胡某甲左手拇指根部刺伤。胡某甲的侄子胡某乙前来找胡某甲，亦被原审被告人黄进持刀劫持入房内，当原审被告人黄进持刀将胡某乙的脖子割伤后双方发生打斗，原审被告人黄进被胡某乙和闻讯而来的群众制服后被抓获归案。经鉴定，胡某甲、胡某乙所受损伤均为轻微伤。
上述事实，原审被告人黄进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人胡某甲、胡某乙的陈述、证人唐某、符某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人黄进以非法占有为目的，使用暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人黄进已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人黄进归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人黄进家属已与被害人胡某甲、胡某乙达成刑事和解协议，并按协议全额支付赔偿款，取得被害人胡某甲、胡某乙的谅解，依法可以从轻处罚。原审被告人黄进持械抢劫，致二人轻微伤，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、原审被告人黄进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的作案工具刀柄、刀刃各一把，予以没收。
针对以上判决，上诉人黄进提出：1.一审认定其行为构成入户抢劫不当；2.本案系犯罪未遂，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，一审未充分考虑上述情节，量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人黄进提出的一审认定其行为构成入户抢劫不当的上诉理由。经查，上诉人黄进在一审阶段已提出该辩解意见，一审判决已结合全案证据对此节事实进行全面阐述，论述理由充分、详尽，结论客观、正确，本院予以认可，理由不予赘述。故上诉人黄进提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄进二审所提其具有的法定、酌情从轻处罚情节均实属，一审已予以认定，并据此对上诉人从轻处罚，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，量刑适当，故上诉人黄进所提量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
（四）其他情节特别严重的情形。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1076号
原告：勾玉芹，女，1947年3月30日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区（被继承人单林妻子）。
原告：单立君，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区（被继承人单林长子）。
原告：单立民，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区（被继承人单林次子）。
原告：单立国，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区（被继承人单林三子）。
以上四名原告的共同委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告勾玉芹、单立君、单立民、单立国诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四名原告的共同委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四名原告的被继承人单林系被告村三组的村民。于1977年被继承人因被告村发展副业到被告村里劳动，于1984年11月26日批准后将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地双阳土顶公社的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。四名原告的全家要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1.1亩承包地经营权。经被继承人单林向所在地人民法院诉讼得到支持。期间于2006年被告对我所在社每人分配14，300.00元机动地补偿款，又于2011年3月人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款14，300.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，合计19，640.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元；
4、通溪村七社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款5，340.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。通溪村三社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元，被告尚未给付。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得5，340.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付四名原告分配的土地补偿款5，340.00元，给付拖欠四名原告的机动地补偿款14，300.00元，共计19，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第70号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人章凡，经理。
委托代理人朱俪琳，该公司员工。
被告张文，女，1978年6月25日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 徐苏敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1085号
原告钟福添，男，1934年4月11日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告黄玉芬，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住龙川县。
原告钟福添与被告黄玉芬赡养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福添到庭参加诉讼，被告黄玉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福添向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2015、2016年两年的稻谷（每年500斤，两年共计1000斤），及生活费每年240元，两年共计480元。事实和理由：分田时前任书记钟建华在场主持伯银、佰施二兄弟商议决定钟福添跟伯银过生活，兄弟二人决定口粮1年500斤，生活费1年240元，兄弟二人生前年年兑现，2014年原告儿子钟伯银因病去世，到年还有四个月口粮被告没有给原告。2015、2016两年被告耕种原告的田却没有将口粮给原告。被告虐待老人，请求法院依法判决。
被告黄玉芬在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告钟福添与其妻生育两个儿子：大儿子钟伯银，小儿子钟佰施。大约在六、七年前分田时，由当时的村干部钟建华在场主持钟伯银、钟佰施兄弟二人商议父母的赡养问题，决定原告钟福添跟随钟伯银生活，原告的责任田由钟伯银家耕种，钟伯银家每年给原告口粮稻谷500斤、生活费240元；原告的妻子跟随钟佰施家生活，其责任田由钟佰施家耕种，口粮及生活费由钟佰施家承担。被告黄玉芬系原告大儿子钟伯银的妻子，钟伯银于2014年秋去世。被告继续耕种原告的责任田。但从此以后，被告未再给付原告口粮及生活费。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。子女对父母具有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。关于父母的赡养问题，钟伯银、钟佰施兄弟二人经商议达成协议，兄弟二人也一直按照协议履行赡养义务。被告在其丈夫去世后继续耕种原告的责任田，应当按照原协议继续履行赡养义务，但被告却拒不履行义务，其行为违背法律规定，原告要求被告支付口粮及生活费符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告黄玉芬自本判决发生法律效力之日起10日内支付生活费480元给原告钟福添；
二、限被告黄玉芬自本判决发生法律效力之日起10日内给付稻谷1000斤给原告钟福添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告黄玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一七年十月十日
书记员 邓鸿宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保34号
申请人：胡成林，男，汉族，1970年8月23日出生，住南京市。
被申请人：黄卫平，男，1972年6月21日出生，住南京市浦口区。
申请人胡成林于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄卫平名下拆迁补偿款160000元进行保全，天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄卫平在南京市江北新区盘城财政所的拆迁补偿款160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 吕金静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1609号
上诉人（原审原告）：马青山，男，1963年8月29日出生，现住木垒县。
委托诉讼代理人:张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程海，男，1974年12月4日出生，现住木垒县。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人马青山因与被上诉人程海土地承包经营权纠纷一案，不服木垒县人民法院（2016）新2328民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭，并于同年10月27日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马青山于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马青山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马青山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人马青山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 陶新芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 武 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）新23民终1609号
上诉人（原审原告）：马青山，男，1963年8月29日出生，现住木垒县。
委托诉讼代理人:张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程海，男，1974年12月4日出生。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人马青山因与被上诉人程海土地承包经营权纠纷一案，不服木垒县人民法院（2016）新2328民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭，并于同年10月27日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马青山于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马青山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马青山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人马青山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李平
代理审判员 陶新芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 武帆
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第353号
申请执行人：陈红平，男，汉族，生于1977年12月10日，。
被执行人：李情，女，汉族，生于1982年2月26日。
被执行人：杨云，男，汉族，生于1975年2月16日。
陈红平与李情、杨云民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，陈红平向本院申请强制执行。本院于2014年4月13日向被执行人李情、杨云发出执行通知书，责令李情、杨云在2014年4月21日前履行判决书所确定的义务，并缴纳本案执行费，但二被执行人至今未自觉履行判决确定的义务。本院在执行中，经查询银行，未查找到被执行人的银行存款，陈红平向本院提出书面申请要求延期执行，对诉讼保全查封的房屋暂不处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈红平变更履行期限；
二、被执行人李情、杨云有履行能力或者可供执行财产时，权利人陈红平可向本院申请恢复执行或重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年五月七日
书记员 黄小平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保302号
申请人郭喜民，男，1967年6月3日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人杨佳亮，男，1995年2月9日生，汉族。
被申请人赵晓龙，男，1993年6月13日生，汉族。
申请人郭喜民与被申请人杨佳亮、赵晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭喜民于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵晓龙名下所有的陕AQXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵晓龙名下所有的陕AQXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十八日
书记员 解宣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初215号
原告庞成，农民。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告冯鑫源，农民。
被告黎真卿，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
代表人苏东荣，经理。
本院在审理原告庞成与被告冯鑫源、黎真卿、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞成自愿申请撤回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准许原告准许原告
本案受理费1325元，减半收取663元（原告已预交），由原告庞成负担。
代理审判员 李彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 符静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2211号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，公司员工。
被告：汪丽丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
被告：罗沧沧，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告汪丽丽、罗沧沧追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，后因两被告需公告送达，故转为适用普通程序审理。审理中，原告申请对两被告60507.68元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商初字第2211-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告汪丽丽、罗沧沧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月14日，被告汪丽丽与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201311522的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告汪丽丽发放分期购车款383400元，用于被告汪丽丽购买汽车，还款期限36个月，等额按月还款等事项。同日，原告与被告汪丽丽签订了《借款担保合同》，原告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院。为此，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函一份。截至2015年8月1日，被告汪丽丽拖欠工行朝晖支行借款本息及滞纳金达60507.68元。经催讨，原告按合同约定替被告汪丽丽向工行朝晖支行支付了上述拖欠款项。被告罗沧沧与被告汪丽丽系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告汪丽丽、罗沧沧共同向支付原告代偿款60507.68元，并支付违约金（按代偿金额以每日千分之一，自2015年8月25日起计算至代偿款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪丽丽、罗沧沧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告汪丽丽与被告罗沧沧系夫妻关系。2013年10月14日，被告汪丽丽与工行朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201311522的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同日，原告与被告汪丽丽、罗沧沧签订《借款担保合同》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告汪丽丽发放分期购车款383400元，用于被告汪丽丽购买汽车，还款期限为36个月，每月分期还款金额为透支金额/还款期数，被告还应按约分期支付手续费共计36423元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告汪丽丽未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日后两年，原告替被告汪丽丽代偿借款后有权向被告汪丽丽、罗沧沧追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及资金占用费和违约金（资金占用费以代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；并约定纠纷管辖地法院为原告所在地法院等事项。
同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告汪丽丽的上述债务提供连带责任保证担保。当日，工行朝晖支行向被告汪丽丽发放贷款383400元。此后，被告汪丽丽未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告于2015年7月24日替被告汪丽丽归还截至2015年8月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计56826.24元，透支利息及滞纳金3681.44元，以上合计60507.68元。被告汪丽丽、罗沧沧均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《借款担保合同》、担保承诺函、代偿证明及银行流水证明等证据证实。
本院认为，涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《借款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。被告汪丽丽与被告罗沧沧系夫妻关系，被告汪丽丽向工行朝晖支行的借款发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款系两被告的共同债务。现原告在两被告延迟支付分期购车款的情况下替两被告支付了代偿款60507.68元，已实际承担了担保责任，根据合同约定以及法律规定，原告有权向被告汪丽丽、罗沧沧进行追偿。故原告主张被告汪丽丽、罗沧沧支付代偿款60507.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告汪丽丽、罗沧沧按每日千分之一的标准自2015年8月25日起支付违约金，对此，本院认为，原告该项主张实质是《借款担保合同》中约定的资金占用费，该项诉讼请求虽有合同依据，但主张的标准过高，超过了法律保护范围，故本院依法调整按日万分之六予以支持。被告汪丽丽、罗沧沧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽丽、罗沧沧于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款60507.68元，并支付资金占用费（以60507.68元为基础，按日万分之六的标准，自2015年8月25日起计算至代偿款付清之日止）。
二、驳回原告杭州君信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1313元，公告费650元，财产保全费625.08元，合计2588.08元，由被告汪丽丽、罗沧沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）