wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2062号
原告巴雅斯胡，男，1954年3月18日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，退休。
原告查干其其格，女，1962年6月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，教师。
被告扬荣，男，1960年10月3日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体。
原告巴雅斯胡、查干其其格诉被告扬荣追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长，与审判员蔚银锁、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巴雅斯胡、查干其其格到庭参加诉讼，被告扬荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴雅斯胡、查干其其格诉称，2010年8月24日，被告扬荣向债权人柴智林借款200000元，月利率25‰，月担保费10‰，由巴雅斯胡、查干其其格、克雅三人提供连带责任担保，后柴智林将我们三个担保人起诉至乌审旗人民法院，因不服乌审旗人民法院判决，二原告上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，经鄂尔多斯市中级人民法院调解达成了还款协议。现二原告将（2013）鄂中法民四中字第154号民事调解书内容全部履行完毕，现二原告向被告扬荣追偿161905元及利息。
被告扬荣经本院公告送达开庭传票未到庭应诉也未向法庭提供答辩状及证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据、（2013）鄂中法民四终字第154号民事调解书一份、乌审旗人民法院收据三张、执行费票据一张，证明二原告作为担保人给债权人柴智林偿还借款161075元及执行费830元。
对原告提供的证据，能够证明本案事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年8月24日，债务人扬荣向债权人柴智林借款200000元，约定利率25‰，月担保费10‰，期限三个月，由巴雅斯胡、查干其其格、克雅提供连带责任担保。2010年8月24日至2012年3月24日共计19个月，由担保人克雅偿还债权人柴智林利息133000元。2013年6月5日，经鄂尔多斯市中级人民法院调解由担保人巴雅斯胡、查干其其格、克雅偿还债权人柴智林借款102000元，于2014年6月30日前付清。担保人巴雅斯胡、查干其其格、克雅偿还债权人柴智林借款60000元及利息（从2013年7月30日按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于2014年12月30日前付清。2014年5月12日，经乌审旗人民法院执行局执行，巴雅斯胡偿还债权人柴智林149075元。2014年8月3日，经乌审旗人民法院执行局执行，巴雅斯胡偿还债权人柴智林3000元。2014年8月3日，经乌审旗人民法院执行局执行，查干其其格偿还债权人柴智林9000元。2014年6月3日，巴雅斯胡缴纳执行费830元。经执行，原告巴雅斯胡、查干其其格共计偿还债权人柴智林161075元，其余部分债权人柴智林自愿放弃。
本院认为，原告巴雅斯胡、查干其其格作为连带责任担保人，承担了连带还款责任，原告巴雅斯胡、查干其其格有权向被告扬荣追偿，原告巴雅斯胡、查干其其格请求被告扬荣偿还161905元应予以支持，因161905元中已包含正常的贷款利息，故原告请求被告再支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬荣偿还原告巴雅斯胡152905元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告扬荣偿还原告查干其其格9000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告巴雅斯胡、查干其其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元、公告费560元，共计2329元，由被告扬荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 玉 洲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审378号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人袁海勇，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人梁香芹，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人袁海勇之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行袁海勇、梁香芹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人袁海勇、梁香芹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月7日对其送达了巨野费征字（2017）2173号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2173号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2173号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2173号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审378号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人袁海勇，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人梁香芹，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人袁海勇之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行袁海勇、梁香芹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人袁海勇、梁香芹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月7日对其送达了巨野费征字（2017）2173号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2173号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2173号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2173号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3304号
原告：张杨，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：陈井兰，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：张倩，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
共同委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张怀海，男，1971年5月1日，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟现真，女，1971年8月12日出生，汉族，住阳谷县，系被告张怀海之妻。
共同委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：张怀存，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张怀海之兄。
原告张杨、陈井兰、张倩与被告张怀海、孟现真合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月7日，原告张杨、陈井兰、张倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨、陈井兰、张倩申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨、陈井兰、张倩撤诉。
案件受理费2065元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 鑫
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初37号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人唐国飞，男，1990年7月8�出生，汉族，初中文化，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被信丰县公安局取保候审，2018年1月23日被信丰县人民检察院取保候审。
辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人唐国飞犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人唐国飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日，唐国飞驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车拉载泥土（核载12.59吨，实载26.91吨）由信丰县火车站经信安公路往信丰县水东方向行驶。15时许，当唐国飞驾车行驶至信丰县人民医院后门路段时，遇肖某骑自行车由�所驾驶车辆前方自左往右横过公路，因唐国飞驾驶超过核定载质量的车辆未确保安全上道路行驶、肖某骑自行车横过公路时未下车推行，导致两车发生碰撞，造成肖某受重伤经医院抢救无效于2017年11月30日死亡及上述车辆不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队2017年11月7日认定唐国飞负本次事故的主要责任。
另查，被告人唐国飞所驾驶的车辆经鉴定，不符合《机动车运行安全技术条件》相关技术标准。事故发生后，被告人唐国飞拨打了报警电话，并在现场等候处理。被害人家属向本院另行单独提起民事诉讼。本院于2018年1月9日作出（2017）赣0722民初2025号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险赔偿责任内赔偿被害人家属12万元，剔除已支付的7万元，尚需支付5万元。本院于2018年1月5日作出（2017）赣0722民初2025号民事调解，由被告人唐国飞赔偿被害人家属35万元，已当庭支付10万元，剩余25万元定于2018年2月15日前支付20万元，于2018年5月1日前支付5万元。被害人家属于2018年1月5日出具书面谅解书，对被告人唐国飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐国飞在法庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事谅解书等书证；证人林某的证言；被告人唐国飞的供述与辩解；鉴定意见书、交通事故责任认定书；勘验笔录；民事判决书，民事调解书，讯问过程同步录音录像光盘等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人唐国飞违反交通法规，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人唐�飞主动拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后能自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐国飞积极与被害人家属达成调解，并支付了部分赔偿款，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐国飞处以有期徒刑一年左右并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
被告人唐国飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年二月九日
书记员 徐兰芳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认478号
申请人：赵某某，女，1973年8月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金香，女，1986年1月21日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某某，男，1970年8月9日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
2016年8月19日，申请人赵玉花向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院居昌支院对当事者金某某与赵某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月25日作出的2016第53号确认书。该确认书确认金某某与赵某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院居昌支院对上述案件的2016第53号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院居昌支院2016第53号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡慧伶
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1846号
原告：林乾茂，男，1938年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：何女凤，女，1946年5月19日出生，汉族，住福建省东山县前楼镇岱南村下岱***号。公民身份号码3506261946********。
原告：方亚琴，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林小婷，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林雪玉，女，1997年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。
上述五原告的共同委托代理人李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。
被告：福建省漳州市公路局东山分局，住所地福建省东山县西埔镇育新路6号。统一社会信用代码12350600489949333T。
法定代表人：邓东升，该单位局长。
原告林乾茂、何女凤、方亚琴、林小婷、林雪玉与被告福建省漳州市公路局东山分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。林乾茂、何女凤、方亚琴、林小婷、林雪玉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林乾茂、何女凤、方亚琴、林小婷、林雪玉在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林乾茂、何女凤、方亚琴、林小婷、林雪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林乾茂、何女凤、方亚琴、林小婷、林雪玉负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月十四日
书记员 林太川
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执866号
申请执行人玉山县农村信用合作联社。
被执行人王志松，男，1950年7月15日生，汉族，江西省上饶市人，退休干部，住玉山县，
被执行人徐云，女，1966年10月15日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行玉山县农村信用合作联社与徐云、王志松金融借款纠纷一案的（2014）玉民二初第88号民事判决书中，向被执行人徐云、王志松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐云、王志松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有房产正在查封处理中。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为151.9227万元，案件受理费18473元、执行费17592.27元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执866号申请执行人玉山县农村信用合作联社。被执行人王志松，男，1950年7月15日生，汉族，江西省上饶市人，退休干部，住玉山县，被执行人徐云，女，1966年10月15日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市上饶县，本院在执行玉山县农村信用合作联社与徐云、王志松金融借款纠纷一案的（2014）玉民二初第88号民事判决书中，向被执行人徐云、王志松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐云、王志松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有房产正在查封处理中。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为151.9227万元，案件受理费18473元、执行费17592.27元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  杨 盛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3856号
原告：孙立新，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王文博，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立新与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙巍
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第305号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被抓获，次日被取保候审；经本院决定，于2015年11月13日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日23时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆闽CM**--号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇八角亭红绿灯路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年7月8日0时3分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为87.52mg／100ml。
另查明，被告人陈某某所驾驶的闽CM**--号二轮摩托车于2015年7月7日被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某燕的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，检查笔录，现场调查记录，查获现场照片、现场抽血照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车驾驶证查询证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人陈某某的人员基本信息表、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达87.52mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人陈某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第305号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人龚某甲，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区湖雷镇，因本案于2014年9月10日被刑事拘留，于同年9月30日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人龚某甲犯非法经营罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某甲于2014年6月份开始利用“六合彩”做庄赌博。2014年9月9日晚，被告人龚某甲在永定区湖雷镇龚某甲家一楼饭厅进行“六合彩”做庄赌博时，被公安机关当场查获。截止被查获时，被告人龚某甲共收“六合彩”码单39期，金额为55368元，龙岩市公安局永定分局的民警当场抓获被告人并提取六合彩汇总单、收码单共55张。案发后，2014年10月15日，被告人龚某甲向龙岩市公安局永定分局上缴赌资54800元。2014年11月11日，龙岩市公安局永定分局没收被告人上缴的赌资54800元。
经永定县司法局对被告人龚某甲进行审前社会调查评估，被告人龚某甲符合社区矫正条件，建议对被告人龚某甲判处非监禁刑。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某甲的供述和辩解，证人吴某甲、孔某某、吴某乙、罗某某、张某甲、龚某乙、苏某某、张某乙、阮某某、赖某某的证言，公安机关从被告人龚某甲处当场提取的六合彩汇总单、收码单、照片，永定区公安局制作的现场检查笔录、提取笔录、现场扣押笔录、扣押决定、扣押物品清单，龙岩市公安局永定分局湖雷派出所出具的到案经过，社区矫正调查评估意见书，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲未经国家批准擅自经营“六合彩”，收注金额55368元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人龚某甲的违法所得55368元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 谢秀英
人民陪审员 胡春红
二〇一五年十月十日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第305号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月30日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日23时许，被告人周某某与被害人窦某某因言语不和产生矛盾，即相约至永城市东城区车集路与文化路交叉口处会面。被告人周某某邀合姚某某（另案）助阵，到约定地点见面后，被告人周某某持刀将窦某某刺伤，姚某某拿砍刀上前时被窦某某的朋友阻止，被告人周某某和姚某某一起逃离现场。经鉴定：窦某某脾破裂、膈肌破裂，属重伤二级。案发后被告人周某某投案自首。
另查明，案发后，被告人周某某及家人经与被害人协商，赔偿了被害人各项经济损失126000元，被害人对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某某的陈述，证人姚某某、高某某、窦某甲、高某某、窦某乙、练某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，司法鉴定书，视听资料、监控录像，当事人户籍证明、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人，故意损伤公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案自首，案发后赔偿了被�人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一五年十月二十八日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第305号公诉机关永安市人民检察院。被告人管某，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月23日被永安市公安局刑事拘留，2015年3月27日被永安市公安局变更为取保候审，2015年8月6日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人管某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控，1、2014年年底的一天，被告人管某在明知陈某（另案处理）的摩托车是盗窃的赃车的情况下，仍然以人民币900元的价格向陈某购买了由陈某在永安市安砂镇小江坊村凉桥小江坊五组电灌站旁路边盗窃的神鹰牌两轮摩托车1辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3610元。2、2014年12月底的一天，被告人管某在明知陈某的摩托车是盗窃的赃车的情况下，仍然以人民币800元的价格向陈某购买了由陈某、黄某（另案处理）在永安市燕东绿景佳园小区5幢楼下盗窃的五羊牌两轮摩托车1辆，之后管某又将该车卖给刘某。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4324元。2015年3月23日，被告人管某在永安市燕西鲤鱼山路被永安市公安局民警抓获。法庭在审理中还查明，被告人管某掩饰、隐瞒犯罪所得赃车已追回。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、到案经过等书证、证人刘某、陈某、黄某等人的证言、被害人洪某的陈述、被告人管某的供述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某明知是他人盗窃所得的赃物仍然予以收购、销售，其行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。归案后，被告人管某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，其本次犯罪系初犯，且赃车已追回，具有酌定从轻处罚情节。在法庭的帮教下，被告人已认识到自已所犯罪行的后果，并表示要真诚悔改。被告人管某在法庭上还提交其所在的永安市小陶镇桐林村民委员会出具证明，证明其家境困难，母亲身体不好，亲人需要其照顾，希望对其判处缓刑，村委会愿意对其进行帮教，以及医院等其它证明材料，经法庭质证属实。综合考虑全案，根据被告人管某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，本院认为可以对被告人适用缓刑。因此，被告人管某要求判处缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（该罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周群峰二〇一五年九月六日书记员肖莉附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第305号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年5月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被抓获，次日被取保候审；经本院决定，于2015年11月13日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日23时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆闽CM**--号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇八角亭红绿灯路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年7月8日0时3分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为87.52mg／100ml。另查明，被告人陈某某所驾驶的闽CM**--号二轮摩托车于2015年7月7日被公安机关扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某燕的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，检查笔录，现场调查记录，查获现场照片、现场抽血照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车驾驶证查询证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人陈某某的人员基本信息表、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达87.52mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人陈某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年十一月十六日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1000号
罪犯方二斌，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年12月24日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人方二斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人方二斌不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月31日以（2009）晋刑一终字第50号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第610号刑事裁定，将罪犯方二斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯方二斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯方二斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖四次。
本院认为，罪犯方二斌在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方二斌的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第77号
原告威海建盛机械配件加工厂。住所地，威海市临海工业新区苘山镇东申格村。
法定代表人：于国建，该厂厂长。
原告刘衍兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，山东省济南市经十路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司。住所地，威海市文登区龙山路**号。
法定代表人：杜刚，该公司经理。
委托代理人：刘伟龙，该公司职员。
本院审理原告威海建盛机械配件加工厂、刘衍兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海建盛机械配件加工厂、刘衍兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵振扬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第941号
罪犯李延明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年3月9日作出（2012）四少刑初字第2号刑事判决，认定被告人李延明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李延明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李延明的悔改表现，有罪犯李延明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李延明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初258号
原告余祥祖，男，1972年3月出生，汉族。
被告姚才琼，女，1966年3月出生，汉族。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的住址送达相关应诉文书，由于原告提供的被告的住址不准确，且未在本院通知的期限内提供被告的详细住址，导致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但其未能提供被告准确的住址或者下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余祥祖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔 磊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执204号
申请人:刘锡学，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：丁从珍，女，1987年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人刘锡学申请执行被执行人丁从珍同居关系子女抚养纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第413号民事判决书已发生法律效力，申请人李成波于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的4675.44元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人丁从珍在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第413号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1149号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告吴志强，男，汉族，1972年5月29日出生，，住四川省崇州市。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告吴志强保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告吴志强的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元人民币，由�告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1149号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告吴志强，男，汉族，1972年5月29日出生，，住四川省崇州市。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告吴志强保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告吴志强的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一五年四月二十七日书记员  曾毓丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1352号
原告：方建中，
市萧山区新塘街道商城花园1幢402室。
被告：杭州鑫远国际货运代理有限公司。住所地：杭州市
拱墅区莫干山路1353号103室。现住所地：杭州市古墩路申华
路交叉口剑桥公社f306室。
法定代表人：方鑫。
原告方建中为与被告杭州鑫远国际货运代理有限公司（以
下鑫远公司）债权纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉
讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，
于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告方建中到庭参加
诉讼。被告鑫远公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终
结并当庭宣告了判决。
原告方建中诉称：2009年12月，鑫远公司与浙江天翔控股
集团有限公司（以下简称天翔公司）签订委托代理合同一份，
约定鑫远公司委托天翔公司进口铜矿石，鑫远公司支付天翔公
司100万元开证保证金。鑫远公司支付了85万元，其余15万元
由方建中垫付。2010年9月2日，鑫远公司与天翔公司解除进出
口铜矿石委托代理合同，天翔公司已退还鑫远公司此前缴纳的
100万元开证保证金（包括方建中代为交付的15万元）。鑫远
公司收到天翔公司退还100万元保证金后，仅归还方建中此前
为其垫付的10万元，余款5万元未予以归还，故诉讼至法院。
请求判令：鑫远公司立即支付欠款5万元并承担本案诉讼费用
。
原告方建中为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《委托进口代理合同》一份，证明鑫远公司委托天翔公
司进口铜矿石。
2、收款收据，证明依据证据1，鑫远公司交纳85万元开证保证
金，方建中代为交纳15万元保证金的事实。
3、《终止代理关系协议》，证明鑫远公司与天翔公司终止委
托进口代理关系，天翔公司退还100万元保证金约定。
4、进帐单，证明鑫远公司从天翔公司取得100万元保证金之事
实。
5、收据，证明方建中代付保证金的事实。
被告鑫远公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材
料。
经审核，本院对原告方建中的证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：鑫
远公司与天翔公司原签订过《委托进口代理合同》，约定天翔
公司代理鑫远公司进口纯度为不低于15％的铜矿石。同时约定
鑫远公司在合同签订后三个工作日内支付天翔公司100万元定
金等。上述合同签订后，鑫远公司依约向天翔公司支付了100
万元，其中15万元由方建中垫付。2010年9月2日，因上述合同
不能履行，鑫远公司与天翔公司签订了《终止代理关系协议》
，明确双方一致同意解除委托代理进口合同及补充协议，天翔
公司在《终止代理关系协议》签订之日起十日内退还鑫远公司
100万元开证保证金。2010年9月14日，天翔公司已将100万元
退还给鑫远公司。鑫远公司也已将方建中垫付的15万元中的10
万元退还了方建中，但其余5万元迄今未退还。
另查明，鑫远公司方玮（系该公司股东）于2010年9月6日
出具《收据》一张，言明收到方建中投资押金收据一张，收据
金额15万元，此款由方建中先行交天翔公司。
本院认为：本案债权债务关系事实清楚，证据充分。对未退还的5万元垫付款，鑫远公司应予退还给方建中。依照《中
华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州鑫远国际货运代理有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告方建中欠款50000元。
如果被告杭州鑫远国际货运代理有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州鑫远国际
货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 徐 玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执9号
申请执行人南华大学附属第一医院。
被执行人郭某某、郭某某、伍某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民一初字第425号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）石民一初字第425号民事判决书，被执行人郭某某、郭某某、伍某某应支付申请执行人南华大学附属第一医院医药费298766.3元，被执行人郭某某承担本案受理费8101元、执行费4503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已强制从被执行人郭某某、伍某某的银行账户中强制扣划存款1*****8。因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人南华大学附属第一医院向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民一初字第425号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 滕圣罡
二〇一六年八月一十五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执9号申请执行人南华大学附属第一医院。被执行人郭某某、郭某某、伍某某。本院依据已发生法律效力的（2014）石民一初字第425号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）石民一初字第425号民事判决书，被执行人郭某某、郭某某、伍某某应支付申请执行人南华大学附属第一医院医药费298766.3元，被执行人郭某某承担本案受理费8101元、执行费4503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已强制从被执行人郭某某、伍某某的银行账户中强制扣划存款1*****8。因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人南华大学附属第一医院向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民一初字第425号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  谢 平执行员  滕圣罡二〇一六年八月一十五日书记员  龙 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1702号
原告：姚建忠。
被告：浙江家家福超市有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市西石山南路4号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
本院在审理原告姚建忠与被告浙江家家福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚建忠于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚建忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年五月二十六日
代书记员 莫永丰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1417号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：徐进忠
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4711号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人徐进忠发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款330000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐进忠名下有苏X×××××号江淮牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐进忠名下的苏X×××××号江淮牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月二十三日
书记员 张文超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17751号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室，实际经营地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO中心B座20903。
法定代表人：樊奇，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：王洪岐，男，1965年12月19日出生，职业不详，户籍地河北省沧州市盐山县。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称：奇子成新公司）与被告王洪岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇子成新公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼,被告王洪岐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奇子成新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5-12期借款本金40920.43元；2、依法判令被告支付原告借款违约金（从2014年12月24日起计算至实际支付之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原、被告及出借人李薇竹等人签订了三方《网络借款协议》，约定被告向出借人李薇竹等人借款60000元用于资金周转，借款期限为12个月，借款时间自2014年7月24日起至2015年7月24日止，以年化14％的利息方式还本付息，每月24日前偿还每期本金和利息。由原告提供信息对接管理服务，出借方委托并同意原告及原告的合作方上海富友支付服务有限公司代为划转出借款项。《网络借款协议》签订后，出借人通过原告如约将借款划转给被告，但被告在偿还至第4期（含）款项后便不再支付剩余借款。2015年1月23日，原告与出借人李薇竹等达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹等人对被告享有的上述债权。后原告以邮件方式通知了被告该债权转让事宜，并要求被告履行还款义务，但被告置之不理，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王洪岐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告奇子成新公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、奇子贷平台借款服务申请表；2、借款咨询服务协议书；3、网络借款协议；4、收款、缴费确认书；5、债权转让及还款通知；6、债权转让及受让协议；7、截图。被告王洪岐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告奇子成新公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，王洪岐通过奇子贷平台填写了借款申请表，申请表载明王洪岐的邮箱为×××。
2014年7月24日，甲方（借出者）穆宣羽、丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹等人与乙方（借入者）王洪岐、丙方（管理者）奇子成新公司签订了网络借款协议（合同编号517），约定甲方和乙方同意确立借贷关系，丙方为甲方和乙方在“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理服务，借款本金数额60000元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止。其中，穆宣羽出借500元，丁宁出借1000元，麦子俊出借2000元，肖璎出借2000元……朱美涵17140元。借款共分12期还清，每月24日还款。合同约定，如果乙方逾期支付任何一期还款超过60天且甲方未解除协议，协议项下的全部借款本息自逾期第61天之日到期，乙方应立即清偿协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用。协议约定违约金计算公式为：违约金=本金×0.05%×逾期天数。
2014年7月24日，王洪岐签署了收款、缴费确认书，确认其通过奇子贷办理借款，支付了奇子贷服务费后收到借款50000元。
奇子贷网页显示，合同履行过程中，王洪岐通过奇子贷账户分别于2014年8月25、2014年9月25日、2014年10月24日、2014年12月11日偿还前四期借款。
2015年1月23日，李涛、穆宣羽、丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、彭能琪、林舜荣、倪红群、张楚函、朱美涵与奇子成新公司签订了债权转让及受让协议，约定李涛、穆宣羽、丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、彭能琪、林舜荣、倪红群、张楚函、朱美涵将其通过奇子贷（www.qizidai.com）的居间协助而形成的有关债权转让给奇子成新公司，奇子成新公司同意受让该债权。协议约定，该债权为王洪岐向李涛、穆宣羽、丁宁等人借款的未偿还数额，分别为李涛3051.58元、穆宣羽381.44元、丁宁7**.89元、麦子俊1525.79元、肖璎1525.79元、李薇竹1525.79元、麦绮琳3051.58元、彭能琪259.38元、林舜荣305.16元、倪红群381.45元、张楚函152.58元、朱美涵13076元，即上述网络借款的第5期至第12期。
2016年6月23日，奇子成新公司员工董健向王洪岐的邮箱发送债权转让及还款通知，通知载明李涛、穆宣羽、丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、彭能琪、林舜荣、倪红群、张楚函、朱美涵已将对王洪岐的债权转让给了奇子成新公司。
本院认为，李涛、穆宣羽、丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、彭能琪、林舜荣、倪红群、张楚函、朱美涵与王洪岐之间的网络借款协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王洪岐收取了借款，应按约履行还款义务。网络借款协议约定，如果王洪岐逾期支付任何一期还款超过60天且李涛、穆宣羽、丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、彭能琪、林舜荣、倪红群、张楚函、朱美涵未解除协议，协议项下的全部借款本息自逾期第61天之日到期。王洪岐偿还了第1期至第4期的本息，故应偿还未付本金。被告王洪岐逾期偿还借款已构成违约，故其应按约承担违约责任。
债权人可以按照法律规定将合同的权利全部转让给第三人，但转让权利应当通知债务人。李涛、穆宣羽、丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、彭能琪、林舜荣、倪红群、张楚函、朱美涵将对王洪岐的债权转让给奇子成新公司并通知了王洪岐，本院予以认可。故对奇子成新公司请求王洪岐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金具体数额及违约金起算时间，本院在核算后予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪岐于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金40920.42元及逾期还款违约金（以40920.42元为基数，按照年利率24％标准，自2014年12月25日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告王洪岐负担（于本判决书生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告王洪岐负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
代理审判员 李运普
人民陪审员 刘秀敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王美雪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2592号
原告：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，朔州市山阴县人，中煤华昱能源有限公司员工，现住山阴县。
被告：王泽云，男，1985年4月13日出生，汉族，阳泉市人，中煤担水沟煤业公司员工，现住朔城区。
委托诉讼代理人：赵改，山西金世纪律师事务所律师。
原告张建与被告王泽云房屋合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告王泽云及委托诉讼代理人赵改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款5000元整，并依合同支付至起诉之日的违约金62100元及原告因追索房款支出的合理费用2000元，共计69100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原被告签订二手房买卖合同，约定被告购买原告迎宾苑小区15号楼2单元602房屋一套，价格345000元，付款方式为在房地产交易中心缴纳交易税费时支付160000元，剩余185000元于签订合同之日起三个月付清，逾期未付清需支付房款3‰违约金。原告依约交房，至2016年8月28日被告分三次向原告支付房款340000元，剩余5000元，被告为原告写下欠款5000元的欠条一张。至今原告多次奔走向被告索要剩余房款，但被告拒不支付。
被告王泽云辩称，1、原告张建交付的房屋，质量不符合约定，应减少房价，承担违约责任；2、原告张建违约在先，被告作为合同的后履行一方有权拒绝履行；3、被告修复该房屋预计花费5000至6000元，与减少的房价大致相符；4、双方约定的违约金过高，应按照原告实际损失确定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告张建与被告王泽云签订《二手房买卖合同》，约定被告购买原告迎宾苑小区15号楼2单元602室房屋一套，价值人民币345000元。首付160000元，剩余房款185000元，于签订合同之日起三个月内向甲方付清。逾期付款，自逾期之日起承担房屋价款3‰的违约金。当天被告支付房款160000元，并于2016年6月18日支付60000元，于2016年8月28日支付120000元，共支付340000元。7月、8月期间，该房屋房顶漏水，被告拒绝支付剩余房款5000元。
本院认为，原告张建与被告王泽云签订《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行，被告应及时支付剩余房款。根据被告提供的物业公司出具的小区居民房屋漏水申报记录，可以看出涉案房屋所在的小区六楼多存在漏水问题，故涉案房屋存在的漏水问题，应非由原告造成。被告对所购房屋未进行充分了解，自身存在一定的疏忽过错。但原告作为二手房的出卖方，本院推定其对房屋存在漏水隐患知情或应当知情，其在履行“甲方保证此房屋一切情况介绍属实”之义务时存在瑕疵，原告应承担一定的过错责任，故对被告要求赔偿房屋修复费用的请求，本院予以认可。但被告称修复费用为5000元至6000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告请求的违约金过高，请求依法予以减少，本院予以支持。原告主张的因追索房款支出的合理费用2000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度、预期利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量酌定被告应支付的剩余房款。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告王泽云在本判决生效后十五日内支付原告张建剩余房款4300元及违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告负担184元，由被告负担580元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年一月十九日
书记员 段 瑜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第43号
申请执行人孙XX，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区建设路XX号。
被执行人黑龙江XX钢铁有限公司。住所地：双鸭山市岭东区双选路XX号。
法定代表人张XX，该公司董事长。
本院在执行孙XX与黑龙江XX钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙亚秋于2015年6月3日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）双民终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年六月四日
书记员 吕 鹏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审506号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李福库，男，汉族，1960年4月25日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇五福庄村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚�（2012）第04072号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01669号
原告熊言树，住庐江县。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，浙江省杭州市。
本院在审理原告熊言树诉被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告熊言树于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊言树申请撤诉系其法定权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许熊言树撤回起诉。
审判员 何艾云
二〇一〇年九月十日
书记员 陈宏伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2号
原告：罗明清。
原告：骆自香。
委托诉讼代理人：骆自学，系原告骆自香的胞弟，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与庭审活动；代为调解、和解；代为签收法律文书。
被告：周登红
本院受理的原告罗明清、骆自香诉被告周登红机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告罗明清、骆自香以与被告周登红达成和解且已履行为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明清、骆自香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明清、骆自香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗明清、骆自香负担。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一七年一月十二日
书记员 李永平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更109号
罪犯王谋，男，1992年6月10日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂通山刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人王谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失4000元，赔偿附带民事诉讼原告祝焱斌的直接经济损失126422元。原审原告人祝焱斌，原审被告人王谋不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年9月28日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。于2014年11月18日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王谋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王谋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王谋在服刑期间，确有悔改表�，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王谋减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2013年3月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第765号
上诉人（原审原告）胡家园。
被上诉人（原审被告）贵州华星汽车运输有限公司。
法定代表人潘岗。
委托代理人罗润发。
原审第三人中国平安保险股份有限公司贵州分公司。
负责人石合群。
上诉人胡家园与被上诉人贵州华星汽车运输有限公司及原审第三人中国平安保险股份有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月8日作出（2014）云民一（一）初字第723号民事判决，上诉人胡家园不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡家园，被上诉人贵州华星汽车运输有限公司委托代理人罗润发到庭参加诉讼，第三人中国平安保险股份有限公司贵州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2010年9月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告是贵A470**车辆的登记人，原告对该车辆有使用、运营、收益权；原告每月向被告缴纳租金和保险备用金等，由被告向保险公司办理保险手续。后贵A470**车辆再使用中发生事故，第三人就该次事故于2013年3月25日向被告出具关于使用贵A470**车辆的机动车辆保险拒赔通知书，告知被告因机动车未按期检验，不属于保险赔偿范围，不予赔付。后第三人就贵A470**车辆补偿了被告9900元，被告于2013年6月6日就该款支付给原告。原告即诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告应得的保险费21456元；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为，原告在使用贵A470**车辆时发生交通事故后，第三人已经针对事故作出了拒赔的通知，但仍支付了被告9900元补偿费用。此外，被告并未获得第三人关于贵A470**车辆的其它保险赔偿款或者补偿款。原告请求被告支付的21456元保险费用并不真实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告系举证不能，法院对原告诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告胡家园全部诉讼请求；二、案件受理费336元，减半收取168元由原告胡家园负担。
原审判决宣判后，上诉人胡家园不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决不公，被上诉人有告知上诉人将车辆送去年检的义务和实际将车辆送去年检的责任，不能因被上诉人的过失未年检而使上诉人得不到应得的保险赔偿金，这严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人已经将车辆年检费用交给被上诉人，被上诉人应对未年检而造成的损失承担赔偿责任。而且，2013年5月6日上诉人从被上诉人处领到的9900元的票据上载明该笔款项是赔偿款而非一审法院所认定的补偿款。故请求：1、撤销云岩区法院（2014）云民（一）初字第723号民事判决，查明事实依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人及代理人陈述、租赁合同、保险合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人是否应赔偿上诉人因车辆未年检而被拒赔的21456元。
首先，上诉人称其已经按时将车辆交由被上诉人进行年检，且交纳了年检费用，而被上诉人未进行年检，应承担赔偿责任。被上诉人则称，上诉人未将车辆交给被上诉人进行年检，未年检的责任在上诉人而非被上诉人。本院认为，根据租赁合同第十五条规定：“租赁期间，为了确保本租赁车辆的行车安全及国家交通法规的贯彻执行。经甲、乙双方协商，本租赁车辆的车辆年检事项由甲方人员到车管所办理，审验费用由乙方承担。”，甲方即被上诉人，即根据租赁合同约定车辆年检事项是由被上诉人到车管所办理，审验费用由上诉人承担。而上诉人称其按时缴纳审验费用，也将车辆按时交由被上诉人并由被上诉人进行年检，但上诉人并未有其他证据证明其在事故发生之前曾将车辆交给被上诉人进行年检，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。而对于在事故发生后，车辆状况显示未年检，对被上诉人而言，根据租赁合同约定被上诉人才是实际安排车辆进行年检的主体，故其对车辆是否进行过年检应当是明知的，因此被上诉人对于因为车辆未年检而导致保险公司拒赔的后果也应当负有责任。综上，本案中上诉人与被上诉人对车辆未能按时年检均存在过错，对此产生的损失，本院酌情由上诉人与被上诉人各自承担50%。故上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。
综上，原判认定事实错误，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第723号民事判决；
二、被上诉人贵州华星汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人胡家园10728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费168元，二审案件受理费336元，共计504元，由上诉人胡家园负担252元，由被上诉人贵州华星汽车运输有限公司负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨荏淅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第765号
上诉人（原审原告）胡家园。
被上诉人（原审被告）贵州华星汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市百花大道86号。
法定代表人潘岗，该公司经理。
委托代理人罗润发。
原审第三人中国平安保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，该公司经理。
上诉人胡家园与被上诉人贵州华星汽车运输有限公司及原审第三人中国平安保险股份有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月8日作出（2014）云民一（一）初字第723号民事判决，上诉人胡家园不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡家园，被上诉人贵州华星汽车运输有限公司委托代理人罗润发到庭参加诉讼，第三人中国平安保险股份有限公司贵州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2010年9月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告是车辆的登记人，原告对该车辆有使用、运营、收益权；原告每月向被告缴纳租金和保险备用金等，由被告向保险公司办理保险手续。后车辆再使用中发生事故，第三人就该次事故于2013年3月25日向被告出具关于使用车辆的机动车辆保险拒赔通知书，告知被告因机动车未按期检验，不属于保险赔偿范围，不予赔付。后第三人就贵车辆补偿了被告9900元，被告于2013年6月6日就该款支付给原告。原告即诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告应得的保险费21456元；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为，原告在使用车辆时发生交通事故后，第三人已经针对事故作出了拒赔的通知，但仍支付了被告9900元补偿费用。此外，被告并未获得第三人关于车辆的其它保险赔偿款或者补偿款。原告请求被告支付的21456元保险费用并不真实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告系举证不能，法院对原告诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告胡家园全部诉讼请求；二、案件受理费336元，减半收取168元由原告胡家园负担。
原审判决宣判后，上诉人胡家园不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决不公，被上诉人有告知上诉人将车辆送去年检的义务和实际将车辆送去年检的责任，不能因被上诉人的过失未年检而使上诉人得不到应得的保险赔偿金，这严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人已经将车辆年检费用交给被上诉人，被上诉人应对未年检而造成的损失承担赔偿责任。而且，2013年5月6日上诉人从被上诉人处领到的9900元的票据上载明该笔款项是赔偿款而非一审法院所认定的补偿款。故请求：1、撤销云岩区法院（2014）云民（一）初字第723号民事判决，查明事实依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人及代理人陈述、租赁合同、保险合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人是否应赔偿上诉人因车辆未年检而被拒赔的21456元。
首先，上诉人称其已经按时将车辆交由被上诉人进行年检，且交纳了年检费用，而被上诉人未进行年检，应承担赔偿责任。被上诉人则称，上诉人未将车辆交给被上诉人进行年检，未年检的责任在上诉人而非被上诉人。本院认为，根据租赁合同第十五条规定：“租赁期间，为了确保本租赁车辆的行车安全及国家交通法规的贯彻执行。经甲、乙双方协商，本租赁车辆的车辆年检事项由甲方人员到车管所办理，审验费用由乙方承担。”，甲方即被上诉人，即根据租赁合同约定车辆年检事项是由被上诉人到车管所办理，审验费用由上诉人承担。而上诉人称其按时缴纳审验费用，也将车辆按时交由被上诉人并由被上诉人进行年检，但上诉人并未有其他证据证明其在事故发生之前曾将车辆交给被上诉人进行年检，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。而对于在事故发生后，车辆状况显示未年检，对被上诉人而言，根据租赁合同约定被上诉人才是实际安排车辆进行年检的主体，故其对车辆是否进行过年检应当是明知的，因此被上诉人对于因为车辆未年检而导致保险公司拒赔的后果也应当负有责任。综上，本案中上诉人与被上诉人对车辆未能按时年检均存在过错，对此产生的损失，本院酌情由上诉人与被上诉人各自承担50%。故上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。
综上，原判认定事实错误，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第723号民事判决；
二、被上诉人贵州华星汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人胡家园10728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费168元，二审案件受理费336元，共计504元，由上诉人胡家园负担252元，由被上诉人贵州华星汽车运输有限公司负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨荏淅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第512号
上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邓本善，董事长。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱琴，女，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××3444。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人王爱琴劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第9号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六终字第512号上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：邓本善，董事长。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱琴，女，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××3444。委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人王爱琴劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第9号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年九月十七日书 记 员  欧贝贝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00882号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢开论，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇谢庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢开论金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初3016号
原告：杨某，女，1988年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告杨某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某自行负担。
代理审判员 朱立申
二〇一八年五月十七日
书 记 员 魏 盟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2301号
被执行人：黄云冲，男，1967年6月11日生，汉族，住海门市。
被执行人黄云冲盗窃罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0684刑初348号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案受理。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年7月12日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年6月22日，本院至被执行人所在村委会调查，查明，被执行人家境困难，无履行能力。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初278号
申请人：吴迪英，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地铜陵市枞阳县，住铜陵市。
申请人：钱琳，女，汉族，1994年5月1日出生，户籍地：铜陵市枞阳县，住铜陵市，（系受害人钱立和长女）。
申请人：钱瑞，女，汉族，1998年9月13日出生，户籍地铜陵市枞阳县，住铜陵市。（系受害人钱立和次女）。
申请人：孙秀英，女，汉族，1931年3月25日出生，住铜陵市枞阳县，（系受害人钱立和母亲）。
被申请人：东营市凤翔物流有限责任公司。住所地：东营区太行山路**号。
法定代表人：张海平，东营市凤翔物流有限责任公司董事长。
本院在审理原告吴迪英、钱琳、钱瑞、孙秀英诉被告东营市凤翔物流有限责任公司、周振师占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，申请人吴迪英、钱琳、钱瑞、孙秀英于2017年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人
东营市凤翔物流有限责任公司鲁Ｅ×××××半挂车和鲁Ｅ×××××牵引车并已提供担保。
本院认为：申请人吴迪英、钱琳、钱瑞、孙秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封东营市凤翔物流有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｅ×××××半挂车（查封期限为2017年4月28日至2018年4月27日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张敏（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2458号
原告洪某。
委托代理人孙某某。
被告高某。
原告洪某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某及委
托代理人孙某某、被告高某到庭参加诉讼。
原告洪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由
于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发
生争吵，导致夫妻双方感情彻底破裂。故起诉请求判令：一、
准予原、被告离婚；二、婚生儿子洪某某由原告负责抚养教育
，被告承担抚养费。
被告高某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告系自由恋爱，婚前有着充分的了解某某好
的感情基础，婚后因原告与其他女性存在不正当关系，所以要
求与被告离婚。为了家庭和小孩，被告愿意原谅原告。故被告
不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：原、被告结婚一本，欲证明双方于2005年
2月3日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议，本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年相识并
确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于2007年8月20
日生育男孩一名，取名洪某某，现随被告一起生活。2007年开
始，因被告怀疑原告与其他女性存在不正当关系，双方产生矛
盾，夫妻开始失和，并于2010年年初分居生活至今。原告遂起
诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础
较好，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致
，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻
间仍有和好的可能。视目前情形，双方因感情不和分居生活未
满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据，故
原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月十四日
书记员 富建萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18255号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：曾宪青,男，1952年8月15日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告曾宪青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年12月25日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18255号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：曾宪青,男，1952年8月15日出生，汉族，住江西省南康市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告曾宪青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年12月25日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一八年一月五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初128号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人靳×，男，1977年2月12日。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月1日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月8日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人靳×犯非法经营罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年12月31日9时许，在河北省石家庄市，靳×以非法获利为目的在当地购买了805箱烟花爆竹，后于2016年1月1日运往北京市延庆区祁家堡西北方向的一个沙场，在该沙场装卸烟花爆竹时被民警查获，后经评估，涉案805箱烟花爆竹评估总价为120686元。
同年1月3日，靳×主动到北京市公安局延庆分局称祁家堡村西沙场内的烟花爆竹为自己所有，后民警将其传唤至延庆派出所讯问。
上述事实，被告人靳×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人闫×、杜×、封×、薛×的证言，现场车辆及物品照片，《关于延庆2016年0101案件收缴非法烟花爆竹价格的评估报告》，搜查、出警录像，案件来源、到案经过，户籍证明以及被告人靳×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市延庆区人民检察院指控被告人靳×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人靳×主动投案自首，到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元已缴纳，剩余罚金四千元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬民
二〇一六年九月八日
书记员 马红艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更180号
罪犯刘辉，男，1962年3月8日生，汉族，中专文化程度，无职业，湖北省武汉市江汉区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)武刑初字第00226号刑事判决，认定被告人刘辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2011年12月28日送监狱服刑改造。2014年7月28日经湖北省高级人民法院（2014）鄂刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月，剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2014年7月28日起至2033年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1012号
原告:何炳华，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，系广东捷成律师事务所实习律师。
被告:杨明云，身份证住址贵州省晴隆县。
委托代理人：梁火燊，系广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告何炳华诉被告杨明云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何炳华于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何炳华某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何炳华撤回起诉。
本案受理费减半收取为317元，由原告何炳华负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年四月十九日
书记员 马 庆
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终245号
上诉人(原审原告)原告胡乐仁，男，1957年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起上诉、参加庭审、代为签收法律文书等。
被上诉人(原审被告)襄阳市国土资源局襄州分局(下称襄州国土分局)。
法定代表人余付华，襄州国土分局局长。
原审第三人胡罗兵（曾用名胡乐兵），男，1976年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人胡乐仁诉被上诉人襄州国土分局集体建设土地使用权行政登记撤销一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，胡乐仁与胡罗兵系堂兄弟。胡乐仁与胡罗兵的房屋相连，胡乐仁在东，胡罗兵在西。1998年10月，因胡罗兵结婚没有钱，与胡乐仁签订协议，将其所有的房屋未通过本村组织转让给了胡乐仁，后胡乐仁一直在该房屋内居住。2000年6月，原襄阳县人民政府向胡罗兵（胡乐兵）颁发了土地证号为“襄县集建（2000）字第0214030**”号集体土地建设用地使用证，将本案讼争的集体土地使用权登记在胡罗兵名下。该土地使用权证载明：土地使用者胡乐兵、地址竹条镇胡巷村三组，图号02-14-03、地号007、用地面积179.4平方米，建筑占地100.62平方米。胡乐仁也取得了证号为“襄县集建（2000）字第021403007号”集体土地建设用地使用证，所对应的证件登记档案的内容除土地使用者的名字被襄阳市国土资源局樊城分局第六所将原胡乐兵的土地登记档案上将胡乐兵的“兵”字改成“仁”字与胡罗兵的土地登记档案不一样外，该土地建设用地使用权证及档案载明的图号、地号、用地面积及建筑面积等均与胡乐兵的全部一致。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。胡乐仁自述于2013年即知道胡罗兵名下的集体土地建设用地使用证与其手中持有的集体土地建设用地使用证地号、用地面积等一致，本案争议的宅基地也登记在胡罗兵名下。因此，2017年5月4日胡乐仁向本院提起要求撤销填发给胡罗兵名下的证号为襄阳县集建（2000）字第021403007号《集体土地建设用地使用证》、确认发给胡乐仁的证号为襄阳县集建（2000）字第021403007号《集体土地建设用地使用证》合法有效的行政诉讼，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回胡乐仁的起诉。
宣判后，上诉人胡乐仁不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院审理查明的事实不清，裁决适用法律错误，导致裁决结果错误。2016年1月5日，胡乐仁在其起诉胡乐均、胡道会一案审理中才知道胡罗兵的集体土地建设用地使用证。二、一审法院审理查明事实和书写法律文书均马虎粗糙，把胡乐仁的出生日期、身份证号码和住址都学错了。综上所述，请求依法撤销原裁决，改判被上诉人依法履行法定职责，撤销登记在胡罗兵名下的襄阳县集建（2000）字第021403007号《集体土地建设用地使用证》。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，胡乐仁于2012年申请房屋办理拆旧建新的审批手续时，得知原襄阳县人民政府为胡罗兵颁发了襄阳县集建（2000）字第021403007号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。胡乐仁于2012年已经知道原襄阳县人民政府为胡罗兵颁发了襄阳县集建（2000）字第021403007号《集体土地建设用地使用证》，至其2017年5月4日向襄阳市襄州区人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由。原审裁定中对胡乐仁的出生日期、身份证号码和住址表述与其居民身份证记载不一致，本院予以纠正。综上，原审法院裁定适用法律、法规正确，程序合法，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人胡乐仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 帅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初450号
原告：周志发。
被告：张文利。
本院在审理原告周志发与被告张文利劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日受理后，原告周志发于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张文利的起诉。
本院认为，原告周志发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周志发撤回对被告张文利的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志发负担。
审判员 高峰
二〇一八年四月八日
书记员 安然
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第152号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住黄骅市。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为取保候审。
被告人胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住黄骅市。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2014年2月12日被告人李某某、胡某某在大港油田采油二厂作业二区岐南9X2油井采用接管线、开阀门的方式盗窃原油共计0.54吨（含水0.5%），经鉴定原油价值为2631元人民币。被告人李某某、胡某某被现场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人李某某、胡某某具有自愿认罪且系犯罪未遂的情节。
上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、扣押物品清单、大港油田第二采油厂计量队证明、过磅单、大港油田公司财务处证明、大港油田采油厂经警大队证明、渤西分局港骅刑警队办案说明、户籍证明信等书证；证人张某、赵某的证言；价格鉴证意见书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取原油价值2631元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本院对公诉机关认定的量刑情节予以认定，对二被告人均予以从轻处罚。根据被告人李某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币（罚金已缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年六月十三日
书记员 张 璇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第295号
原告韩某某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告寇某某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告韩某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，退回原告韩某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月三日
书记员 高 攀