wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初249号原告：叶梦端，男，1952年11月5日出生，汉族，住建瓯市，委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。被告：建瓯市建一茶果专业合作社，住所地建瓯市东峰镇东山下村东山下1号，统一社会信用代码93350783MA348K6R3X。法定代表人：林秋铭，理事长。被告：林秋铭，男，1967年11月21日出生，汉族，住建瓯市，原告叶梦端与被告建瓯市建一茶果专业合作社（下简称建一合作社）、叶梦端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶祥娜，被告建一合作社、林秋铭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告建一合作社偿还原告借款本金人民币15000元及该款自2015年2月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。（暂计至2016年12月17日利息为3450元）。2、被告林秋铭对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告建一合作社向原告借款人民币15000元，双方约定，借款期限12个月，借款月利率1%，被告林秋铭为借款提供担保，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。被告建一合作社辩称，被告建一合作社有向原告借款二笔，一笔是15000元，另一笔是20000元，共借款35000元。欠利息5200元，已经还掉了24000多元。至2016年11月17日结欠原告借款本息16000元。被告林秋铭辩称，被告建一合作社向原告借款被告林秋铭为借款担保，作为担保人担保期限已过，被告林秋铭已免除担保责任。被告林秋铭该付的款已付。还款日是2016年2月18日。到11月份的时候要求按五个股东分摊解决，其中包括被告林秋铭在内的三个股东已还，还差两个股东未还。双方争议的焦点：1、被告建一合作社实际结欠原告借款本息的具体金额。2、被告林秋铭是否应当对合作社所欠的借款本金承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：建瓯市建一茶果专业合作社入股凭证及成员须知，证明被告建一合作社于2015年2月18日向原告借款15000元，借款期限从2015年2月18日至2016年2月18日，借款年利率12%，借款由被告林秋铭提供担保。被告建一合作社质证认为，对原告所举证据无异议。被告林秋铭质证认为，对原告所举证据无异议，但款不是被告林秋铭所借。被告林秋铭向法庭提交证据如下：1、调解书，证明：原告与被告协商处理还款事宜，双方同意所欠的借款本息由各股东分摊解决。2、入股凭证中各股东同意分摊还欠款，证明：被告实际尚欠原告借款本息的数额，因合作社有欠原告两笔借款但已经还了一部分。原告质证认为，对调解书的真实性没有异议，但内容并不是原告的真实意思表示，而是当时为了避免更多的债权人找被告麻烦而签订的。同时，调解书也证明了原告又向被告主张权利。对入股凭证单无异议，对单据添加的字有异议，添加的字不是原告写的。但单据上记载的三笔还款的金额属实。本院对原告、被告林秋铭所举证据综合认证如下，原告所举证所据，被告经质证对真实性无异议，被告林秋铭所举证据，原告经质证对真实性无异议。上述证据符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案事实认定如下：被告建一合作社于2015年2月18日以股金名义向原告收取资金15000元，并出具了相应的股金证，凭证中均载明了相应金额，退股日期为2016年2月18日，年分红为12%等内容。被告林秋铭在入股凭证的背面签署“林秋铭经手并担保”的内容。2016年11月间，原告向被告林秋铭主张权利，并引发冲突。在当地村委会主持调解下，双方达成调解协议。协议约定，建一合作社所欠原告的35000元借款由合作社的五个股东分摊。但调解书除原告与被告林秋铭签字外，没有其他股东签字。另查明，1、被告建一合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有林秋铭、郑重、范秋旺、陈瑞平、范秋铭。2、原、被告提供的两张入股凭证中入股金额的下方，均有机打“自动转存”的字样。本院认为，被告建一合作社以股金名义收取原告资金15000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告建一合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告建一合作社的管理经营活动，被告建一合作社所出具的股金证中有退股期限和固定分红的约定。显然，被告建一合作社系以股金名义向原告借款，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利息，入股期限实为借款期限。故原告向被告建一合作社主张返还借款本金15000元及约定的利息理由成立，本院予以支持。从原、被告提供的两张入股凭证中入股金额的下方，均有“自动转存”字样的事实分析，被告与原告之间存在这样的约定：当借款期限届满时，如借款方未要求还款，则按入股凭证记载的内容，自动转为下一期限（一年）的借款。被告林秋铭作为建一合作社的法定代表人，对此应是明知的。故被告林秋铭的保证期间并未届满，依法应当承担连带清偿责任。原告与被告林秋铭达成的《调解书》，因涉及他人的权利义务，而无他人的签名确认，尚不具有法律效力。被告林秋铭的抗辩理由不能成立。另被告主张已还了部分借款本息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告建瓯市建一茶果专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶梦端借款本金人民币15000元及从2015年2月18起至款还清止按月利率1%计算的利息。二、被告林秋铭对前项借款本息承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用362元，减半收取为131元，由被告建瓯市建一茶果专业合作社、林秋铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一七年四月六日书记员  潘丽娟判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6528号
原告无锡市朋宇机械制造有限公司（以下简称朋宇公司），住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人丁军，朋宇公司董事长。
委托代理人丁亮（受朋宇公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人孟飞龙（受朋宇公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告顾成洲。
被告刘如庆。
本院在审理原告朋宇公司与被告顾成洲、刘如庆合作合同纠纷一案中，原告朋宇公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自由处分自己的民事权利，朋宇公司的撤诉申请既未违反相关规定，又未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朋宇公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由朋宇公司负担。
审判员 王志斌
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执384号
申请执行人：王红缨，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人王红缨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初180号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费626619元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5033元、保全费3670元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执384号申请执行人：王红缨，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人王红缨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初180号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费626619元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5033元、保全费3670元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘10刑更257号
罪犯邓先明，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年五月十日作出(2011）桂法刑初字第84号刑事判决，认定被告人邓先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，追缴赃款3000元（已执行7000元）。刑期自2011年1月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出(2014）郴刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯邓先明减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓先明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓先明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓先明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓先明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01293号
原告李某某。
委托代理人刘某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下于1995年4月18日草率登记结婚。由于婚前了解不足，婚后夫妻感情非常一般，婚后生有一女孩，现已成人。在与被告共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，语言难以沟通。被告疑心太重，稍有不顺心就对原告大打出手，拳脚相加。为了家庭和睦，原告一直忍受着被告的摧残。2011年正月初九，我和被告发生争吵后，被告将我赶出家门，我不得不在外打工生活。现在我们已分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可钝。故诉至法院，请
求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我与原告系自由恋爱，1992年相识，1994年生有一女，1995年补领的结婚登记手续。两人不是青梅竹马，胜似青梅竹马。恋爱时我比原告大，有点不愿意，但原告给我说这没有关系。恋爱不久原告就在我家不走，我们婚前感情很好。原告诉状里说的不是事实，我坚决不同意离婚，我的女儿也坚决不许我们离婚，我希望爱妻早日回到我们身边。
经审理查明，原告与被告于1992年年底经人介绍相识，于1995年4月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方于1994年7月26日生一女孩王某乙。近年来，双方在共同生活期间为琐事发生过争吵，打架，致夫妻感情产生裂痕，原告于2011年正月初九离家外出，双方一直分居至今。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、周至县司竹镇北淇水村村民委员会证明、婚生女孩王某乙证言及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互理解，彼此珍惜婚后建立的夫妻感情。原、被告之间近年来虽然在共同生活期间发生过矛盾，但婚初感情尚可，且已育有一女，双方若能通过正确的方式及时沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告就双方感情完全破裂之主张亦未提供充分证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本．上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海朝
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陈 俊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢24-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，、律师助理。
被执行人：苏悦红，男，住中山市东区，公民身份号码×××0679。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人苏悦红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第1671号民事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还截止至2013年10月23日的透支交易款、利息、滞纳金合计334073.46元，及之后至前述判决指定履行期间的利息、滞纳金等费用，承担案件受理费5200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月19日依法立案执行［执行案号为（2014）中一法执字第4878号］。因被执行人名下的财产已经由本院另案处置，无财产可供本案执行，经征询申请执行人意见，其同意案件在该房地产变卖期间终结本次执行程序，本院于2014年11月14日裁定本案终结本次执行程序。现被执行人位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产已变卖成交，本院于2016年1月19日决定恢复执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人苏悦红、李香英名下位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产，该房地产已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第868号］查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该房地产已抵押给中山银达担保投资有限公司，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第8681号］查封苏悦红名下粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆，但未扣押到，无法执行。此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供本案执行。
对于被执行人苏悦红、李香英位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房［土地证号：国（2012）易21030**，房产证号：02××66\\\0212031567）的房地产，本院依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为757652元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以757652元为起拍价进行变卖，并最终以870152元成交。
对于上述房地产变卖价款，在扣除评估费4350元、视频制作费2000元、本案及（2016）粤2071执恢23、24号执行案执行费21766元和诉讼费14311元后，余款827725元尚不足以清偿兴业银行股份有限公司中山分行的抵押债权，故该余款应全额优先向抵押权人兴业银行股份有限公司中山分行支付。鉴于本案申请执行人在诉讼过程中已经预交诉讼费1392元，故该款本院应当向其予以退回。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢24号案终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执恢24-1号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：郑逸天、何嘉进，、律师助理。被执行人：苏悦红，男，住中山市东区，公民身份号码×××0679。申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人苏悦红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第1671号民事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还截止至2013年10月23日的透支交易款、利息、滞纳金合计334073.46元，及之后至前述判决指定履行期间的利息、滞纳金等费用，承担案件受理费5200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月19日依法立案执行［执行案号为（2014）中一法执字第4878号］。因被执行人名下的财产已经由本院另案处置，无财产可供本案执行，经征询申请执行人意见，其同意案件在该房地产变卖期间终结本次执行程序，本院于2014年11月14日裁定本案终结本次执行程序。现被执行人位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产已变卖成交，本院于2016年1月19日决定恢复执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人苏悦红、李香英名下位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产，该房地产已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第868号］查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该房地产已抵押给中山银达担保投资有限公司，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第8681号］查封苏悦红名下粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆，但未扣押到，无法执行。此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供本案执行。对于被执行人苏悦红、李香英位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房［土地证号：国（2012）易21030**，房产证号：02××660212031567）的房地产，本院依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为757652元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以757652元为起拍价进行变卖，并最终以870152元成交。对于上述房地产变卖价款，在扣除评估费4350元、视频制作费2000元、本案及（2016）粤2071执恢23、24号执行案执行费21766元和诉讼费14311元后，余款827725元尚不足以清偿兴业银行股份有限公司中山分行的抵押债权，故该余款应全额优先向抵押权人兴业银行股份有限公司中山分行支付。鉴于本案申请执行人在诉讼过程中已经预交诉讼费1392元，故该款本院应当向其予以退回。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执恢24号案终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  徐玉梅二〇一六年一月二十六日书记员  黄炳华第3页共3页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第186号
申请人李巧盘，女，1969年10月14日生，汉族，住天津市天瑞水泥有限公司职工。
被执行人韩金保，男，1970年9月12日生，汉族，住沧县旧州镇大港采油三厂小区53号楼。
本院在执行过程中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的沧民终字第2820号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月十六日
书记员 刘桂伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初845号
原告：冯少雷，男，1982年10月12日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
被告：刘增世，男，1968年8月18日生，汉族，住柏乡县。
被告：吴增华，男，1962年5月3日生，汉族，住柏乡县。
原告冯少雷与被告刘增世、吴增华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少雷到庭参加诉讼，被告刘增世、吴增华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少雷向本院提出诉讼请求，1.请求被告立即偿还我的借款3万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘增世因资金周转于2015年7月23日由吴增华担保借原告现金3万元，约定每月支付利息900元，2016年8月23日后一直没有偿还我借款及利息。
二被告均未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的借款协议，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。原告申请证人魏某出庭作证，证明被告借款三、四个月之后，每个月原告找二被告催要借款，二人一直推脱未还。对该证人证言，本院予以认定。故查明以下事实，原被告于2015年7月23日签订保证担保借款合同，该合同约定：被告刘增世借原告冯少雷3万元，借款期限2个月，自2015年7月23日起至2015年9月22日止，借款利息为每月900元，被告吴增华承担连带保证责任。合同签订同日，原告现金交付被告3万元。借款到期后，原告每个月向二被告催要借款本息，被告刘增世将利息支付至2016年8月23日，其余本金及利息未还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了保证担保借款合同后，原告依约将借款全部支付，被告刘增世理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了利息后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月利息900元，即年利率36%，已超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予保护。合同约定被告吴增华对该笔借款承担的连带保证责任，在借款到期后，原告一直找其催要，应为原告在保证期间内向其主张权利，现原告要求其偿还借款的，本院依法予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增世于判决生效后十日内，偿还原告冯少雷借款3万元及利息（自2016年8月24日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告吴增华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 存
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第38号
原告：孟广才，男，住和龙市。
被告：李德俊，男，住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
原告孟广才诉被告李德俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广才，被告李德俊及其委托代理人金勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广才诉称：2014年3月4日被告李德俊因原告占用被告的水田0.58公顷、旱田1.3公顷，诉至和龙市人民法院。和龙市人民法院作出（2014）和民初字第189号民事判决书，判决解除双方土地转包合同，并在下一耕种期开始前将土地承包经营权返还。原告不服上诉至延边州中级人民法院，最终维持原判。现被告李德俊领取原告2014年度的土地直补款，不予返还。依判决2014年度原告还可以种植土地，并可以取得政府的土地直补款。原告多次与被告协商，被告拒绝返还原告应得的2014年度的直补款，原告无奈诉至法院要求被告立即返还原告2014年度的土地直补款。
原告孟广才为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、和龙市龙城镇和南村村民委员会介绍信1份，证明2014年度的粮食补贴3241元与良种补贴314元，共计3555元已由被告李德俊领取的事实；二、（2014）和民初字第189号民事判决书1份，证明和龙市人民法院于2014年4月14日作出原告孟广才在下一耕种期开始前将被告李德俊的土地返还给李德俊，由此可以说明2014年该土地还是由原告耕种，直补款也应由原告取得的事实；三、身份证复印件1份，证明原告的自然情况。
被告李德俊辩称：原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，首先，原告主体资格错误，被告没有从原告处拿到直补款的事实，拿直补款与原告无关。其次，原告没有证据证明2014年被告土地1.88公顷的直补款应当由原告享受。原告应在2014年耕种期开始前将争议1.88公顷土地返还给被告李德俊，原、被告双方就土地直补款问题于2013年重新达成协议，双方协商由被告支付给原告直补款的一半，但就土地流转期限未作出明确约定。最后2014年土地直补款应由被告所有。
被告李德俊在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的二、三号证据，被告对其真实性均无异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对于原告向本院提交的一号证据，被告对其真实性无异议，但对数额有异议，而该介绍信是和龙市龙城镇和南村村民委员会所出具的，其来源合法，且被告也未能举出证据予以反驳，故本院对此予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2003年，被告李德俊因出国劳务，与原告孟广才达成口头协议，协议约定被告李德俊将其居住的房屋及其享有土地承包经营权的1.88公顷土地以9000元的价格出售给原告孟广才，后该土地一直由原告孟广才耕种。2014年3月4日被告李德俊起诉至和龙市人民法院要求原告孟广才返还应由其耕种的1.88公顷土地，和龙市人民法院于2014年4月14日作出解除被告李德俊与孟广才的土地转包合同以及原告孟广才在下一耕种期开始前将被告李德俊享有土地承包经营权的1.88公顷土地返还给被告李德俊的判决。后原告孟广才因不服和龙市人民法院作出的（2014）和民初字第189号民事判决书，上诉至延边州中级人民法院，二审亦维持了原审判决。2014年，该土地仍由原告孟广才耕种。根据和龙市龙城镇和南村村民委员会出具的证明，诉争土地2014年的直补款3555元已由被告李德俊领取，而庭审中，被告李德俊亦认可2014年的土地直补款确实已由其领取，但其领取的直补款为3450元，而不是3555元，但对此被告李德俊未能举出充分的证据予以证明。
本院认为：土地直补款是对种粮农民进行直接补贴，是国家为激发农民种粮积极性、增加农民收入的三农政策的一项重要举措。国家粮食补贴与良种补贴是对种田农户进行的补贴，不是对有田农户进行补偿，其与土地承包没有关系，只要谁种了田，不管该田是承包予谁，国家只对田种植者进行补贴。本案中，2014年实际耕种争议土地的是原告孟广才，因此2014年的土地直补款应由原告孟广才取得。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告李德俊返还2014年土地直补款的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告称原告应在2014年耕种期开始前将土地返还给被告李德俊，且2014年的土地直补款应由被告取得的辩解，被告李德俊于2014年3月4日起诉至本院，本院作出判决的时间为2014年4月14日，且因原告孟广才不服本院一审判决，上诉至延边州中级人民法院，后二审维持了原审判决。因此，该判决书生效的时间为二审法院作出二审判决之日。且判决书中已经确认原告孟广才返还土地的时间为下一耕种期开始之前，下一耕种期即指2015年耕种期。故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条之规定，判决如下：
被告李德俊于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孟广才土地直补款3555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一五年四月七日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第38号
原告：张胜堂，男，汉族，1972年3月27日出生，山东省宁津县人，个体户。
被告：马继德，男，回族，1974年6月13日出生，新疆和硕县人，农民。
原告张胜堂诉被告马继德承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜堂、被告马继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜堂起诉称，原、被告系朋友关系，被告马继德急用钱，于2013年5月16日向原告出具了一份借条，借款5，200元，约定还款期限为2013年8月底一次性付清。到期后原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，要求被告立即支付所借款5，200元并承担本案的诉讼费用。
被告马继德答辩称，被告没有借原告的钱，双方不是借款关系，而是原告帮我改拖拉机车斗的钱，而且借条上的钱数额也不对，原告没有资质，并且对我的拖拉机造成了损害。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
经审查明，2013年3月27日，原告给被告修改拖拉机车斗，双方协商价格为22，100元。同年5月16日，车斗修好后，经原、被告结算，被告对剩余改装费用5，200元以借款的形式给原告出具了借条，约定8月底付清。到期后被告未付，原告诉至法院。
上述事实有协议书，借条，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告给被告修改拖拉机车斗，被告应当支付剩余款，不应拖欠不付。原告要求被告支付修理费用的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。被告认为已将剩余款付清的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马继德支付原告张胜堂拖拉机车斗修理改装费5，200元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告马继德承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年二月十日
书记员 刘小九
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审816号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人戴柳茶，女，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]9号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，廖书然、廖进光、廖传媄、胡方春、杨小亥、戴柳茶六人在平阳县昆阳镇兴良路南侧文苑路18号、20号占地411.09平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造两座相邻围墙、地坦及花园，戴柳茶分摊占地68.52平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]9号行政处罚决定，对被执行人戴柳茶处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.52平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1027.8元。该处罚决定于2004年3月23日送达被执行人。被执行人于2004年4月22日交纳罚款1027.8元。2017年7月21日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]9号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]9号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更253号
罪犯海吉庆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）吴刑初字第67号刑事判决书，以被告人海吉庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳30000元）。2010年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑复字第2号刑事裁定书，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第26号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第113号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年（刑期自2014年11月14日起至2034年9月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海吉庆自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年上半年记功奖励、2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯海吉庆予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海吉庆符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯海吉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海吉庆减去有期徒刑五个月十四天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2014年11月14日起至2034年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4432号
原告：田宝刚，男，汉族，住所地山东省沂水县。
委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。
被告：姜永伟，男，汉族，住所地山东省胶州市。
原告田宝刚与被告姜永伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝刚的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告姜永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令姜永伟支付其欠款共计235000元、违约金50000元、律师费24000元、交通费500元，共计309500元。2、判令姜永伟支付其自起诉之日起至判决确定履行义务之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，本金按照309500元计算）。3、本案的诉讼费用由姜永伟承担。在法庭审理过程中，田宝刚自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：田宝刚带领工人为姜永伟承包的工地项目提供劳务，施工完毕后双方进行对账，姜永伟共欠田宝刚235000元，并约定不及时还款的违约金和诉讼费、律师费、交通费的承担，现田宝刚多次向姜永伟索要欠款未果，请求法院判如所请。
姜永伟未作答辩。
田宝刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书1份、欠款单1份、委托代理合同1份、律师费收据1份，本院进行了审查。姜永伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定田宝刚提交的协议书和欠款单是真实的。对协议书和欠款单，本院予以确认并在卷佐证。对委托代理合同和律师费收据，因原告未提供相应的发票予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年6月8日，田宝刚与姜永伟签订协议书1份，约定田宝刚为姜永伟施工，工地为胶州工地，现工地已完工，经双方对账确认姜永伟尚欠田宝刚175000元。约定姜永伟于8月1日前向田宝刚支付上述欠款，如果不及时还款应承担违约金5万元，如果因不及时还款引起诉讼，姜永伟应承担诉讼费、律师费及交通费。
2、2017年7月13日，姜永伟为田宝刚出具欠款条一份，载明欠田宝刚人工费6万元。
本院认为，田宝刚提交的姜永伟签字确认的协议书和欠款单，是双方之间劳务合同关系的直接证据，据此本院足以认定姜永伟欠田宝刚235000元（175000元+60000元）的事实。协议书明确约定，如果不及时还款，应承担违约金5万元及律师费、诉讼费等费用。因姜永伟逾期未支付，构成违约，应当向田宝刚支付劳务费及违约金。田宝刚提交了委托代理合同及收据，但未提交发票，不足以证明其实际支付律师费24000元的事实，对该请求，本院不予支持。关于交通费，因田宝刚未提交证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永伟于本判决生效之日起10日内给付原告田宝刚劳务费235000元；
二、被告姜永伟于本判决生效之日起10日内给付原告田宝刚违约金50000元；
三、驳回原告田宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元（原告已预交），减半收取计2971.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘亚君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1533号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市农之依蔬菜产业合作社，住所地：临海市。
法定代表人：陈兆海。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第338号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第338号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第338号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，地址：揭东县城。
负责人：郭恒健，行长。
委托代理人：徐奕彬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。
委托代理人：徐钊，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。
被告：刘文新，男，1982年10月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：刘泽丰，男，1974年8月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：刘晓东，男，1982年2月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉被告刘文新、刘泽丰、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奕彬、徐钊到庭参加诉讼，被告刘文新、刘泽丰、刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉称：2013年1月17日，原告同三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，自2013年1月17日起至2015年1月17日止，原告根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，三被告互相承担连带责任保证等内容。同日，原告同被告刘文新签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告刘文新向原告借款人民币10万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即自2013年1月17日至2014年1月17日止，合同还约定了被告刘文新必须每月等额归还贷款本息，若被告刘文新违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告刘文新使用，但被告刘文新却没有按约履行义务，借款人的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘文新立即付还原告借款本金92235.01元及利息30970.63元，本息合计：123205.64元（暂计至2014年8月26日），及该款自2014年8月27日起至还清之日止的利息（按借款合同约定利率计）。二、被告刘泽丰、刘晓东对被告刘文新的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘文新、刘泽丰、刘晓东没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行同三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘文新、刘泽丰、刘晓东三人成立联保小组，自2013年1月17日起至2015年1月17日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，三被告互相承担连带责任保证等内容。同日，原告同被告刘文新签订了《小额联保借款合同》，约定被告刘文新向原告借款人民币10万元，用于进原材料，年利率为15.30%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月，即自2013年1月17日至2014年1月17日止，合同还约定了被告刘文新必须每月等额归还贷款本息，若被告刘文新违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告刘文新使用。被告刘文新借款后共归还借款本金7764.99元，利息1323.04元，至2014年8月26日，被告刘文新共结欠原告借款本金92235.01元及利息30970.63元。
以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行证明、被告刘晓东、刘文新、刘泽丰的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与被告刘文新于2013年1月17日签订的《小额联保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告刘文新结欠原告借款本金92235.01元及相应利息，有其签名的贷款借据等为证，足以认定。借款期限届满，被告刘文新没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘文新、刘泽丰、刘晓东三人一起在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，成立联保小组，相互为对方的贷款提供保证担保，现被告刘文新未能按期偿还借款本息，联保人刘泽丰、刘晓东依法应对刘文新的该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文新应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币92235.01元和利息30970.63元，及该款从2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告刘泽丰、刘晓东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元，由被告刘文新负担，被告刘泽丰、刘晓东连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第203号
申请人：千某某，女，住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年2月26日，申请人千某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对原告千某某与被告安某某离婚一案于2013年7月18日作出的2013第2308号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告千某某与被告安某某离婚；诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2013第2308号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2013第2308号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
关于申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案的审理报告
（2015）延中民三初字第203号
一、案件的由来和审理经过
2015年2月26日，申请人千某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对原告千某某与被告安某某离婚一案于2013年7月18日作出的2013第2308号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告千某某与被告安某某离婚；诉讼费用各自承担。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
申请人：千某某，女，1958年2月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市八家子镇林盛社区四十一组。
三、解决纠纷的意见和理由
经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2013第2308号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2013第2308号和解劝告决定书的法律效力予以承认。李德吉
合议庭评议笔录
时间：2015年3月10日
地点：延边州法院民三庭会议室
合议庭成员：母龙刚、李德吉、金成焕
案件主审人：李德吉书记员：赵丹
评议：申请确认外国法院离婚裁判文书效力一案。
记录如下：申请人：千某某，女，1958年2月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市八家子镇林盛社区四十一组。
2015年2月26日，申请人千某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对原告千某某与被告安某某离婚一案于2013年7月18日作出的2013第2308号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告千某某与被告安某某离婚；诉讼费用各自承担。
李德吉：申请人提交的材料符合我国承认外国法院民事裁判文书效力的要求，认为应当予以承认。
母龙刚：同意。
金成焕：申请人所提交的资料符合我国法律规定，同意。
结论：承认外国法院裁判。案件受理费500元由申请人负担。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
证明书
（2015）延中民三初字第203号
本院关于申请人千某某申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案的（2015）延中民三初字第203号民事裁定书，于2015年3月27日生效。
承办人：
二○一五年三月二十七日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第203号
申请人：刘XX，女，1988年3月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月18日，申请人刘XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人朴XX与刘XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年9月1日作出的2011第3439号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2011第3439号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2011第3439号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1894号
申请人：刘优梅，女性，茌平县。
被执行人：张金忠，男性，茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市。
本院在执行刘优梅与张金忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款24000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8287号
沈杰：
王盛涛：
关于申请执行人沈杰与被执行人王盛涛民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1514号之一
申请执行人：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈春华与被执行人李清清、孙洪元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月15日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年5月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人李清清所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道花园新村15幢201室的房地产，因系轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李清清、孙洪元发出限制高�费令，并将被执行人李清清、孙洪元纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李清清、孙洪元现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1514号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1514号之一申请执行人：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈春华与被执行人李清清、孙洪元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（30000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月15日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年5月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人李清清所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道花园新村15幢201室的房地产，因系轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李清清、孙洪元发出限制高�费令，并将被执行人李清清、孙洪元纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李清清、孙洪元现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1514号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申332号
罗德智：
你因犯交通肇事罪一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法刑初字第2054号刑事判决及广州市中级人民法院(2014)穗中法刑一终字第63号刑事裁定、（2015）穗中法刑申字第84号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：原判认定事实不清，证据不确实不充分；证人与证人之间的证言自相矛盾，与道路交通事故车辆技术检验报告相互矛盾；侦查机关伪造篡改证据，案件疑点没有排除，原审没有播放监控视频，程序严重不当；你本人在口供笔录上的签名是交警威逼所签。请求撤销原一审判决、二审裁定，宣告你无罪。
本院经审查认为，原判已经对于你是否构成交通肇事罪的事实进行查证，即交警部门的交通事故车辆痕迹检验意见书证实涉案的粤Ａ×××××大客车左前部有与涉案的无号牌自行车右侧事故时接触形成的痕迹反映；司法鉴定检验报告书证实涉案的粤Ａ×××××大客车左前圆角下方黑色擦痕与涉案的无号牌自行车黑色车座右侧提取物、该大客车左前圆角下方提取漆片与事故现场散落漆片均具有同一性；你驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××大客车的运行轨迹图及GPS数据轨迹图证实该车辆于案发时间点驶经案发地点；案发地段道路监控视频及截图证实案发当天5时51分许被害人骑自行车进入案发路段并由南往北方向靠车道左侧骑行、5时52分许肇事车辆粤Ａ×××××大客车同样由南往北驶入案发路段而该路段上当时并无其他车辆、肇事车辆粤Ａ×××××大客车于5时52分55秒驶经案发路段时有碰撞到车道左侧绿化带附近物体的迹象反映；证人孙某斌的证言证实本案交通事故与一辆车身印有“金玉旅运、绿色交通”字样的橙色大客车有关，且其辨认出肇事车辆粤Ａ×××××大客车与该辆橙色大客车为同款大客车；证人熊某斌的证言证实其在案发当日早上与对班你交接班时，发现你交接的粤Ａ×××××大客车左侧车头下部有碰撞痕迹；监控视频证实你在事故发生后驾驶肇事车辆回到住处时，在下车后即第一时间到大客车车头左前方部位进行查看；你在侦查阶段多次供认你驾驶肇事车辆在驶经案发路段时听到该车辆因碰撞到物体而发出很大的碰撞声，你在原审庭审时对此亦供认在案。上述证据并结合现场勘验检查笔录、肇事车辆照片、法医学鉴定意见书等证据，足以认定本案交通事故为你驾驶肇事车辆所造成，且你在明知自己驾驶的车辆与被害人发生碰撞后未停车查看而驾车逃离现场的事实。
对于你的申诉理由，原二审已对你申诉所涉的事实证据及理由进行充分的查证评析。现你向本院提出侦查机关伪造篡改证据等申诉理由，均没有证据支持；原二审法院认为事实清楚，不开庭审理符合法律规定；原审认定本案事实的证据，均经原审公开开庭质证，你本人对有关事实亦供认在案，你申诉称你在口供笔录上的签名是交警威逼你所签，没有事实依据。你请求再审本案，宣告你无罪的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申332号罗德智：你因犯交通肇事罪一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法刑初字第2054号刑事判决及广州市中级人民法院(2014)穗中法刑一终字第63号刑事裁定、（2015）穗中法刑申字第84号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：原判认定事实不清，证据不确实不充分；证人与证人之间的证言自相矛盾，与道路交通事故车辆技术检验报告相互矛盾；侦查机关伪造篡改证据，案件疑点没有排除，原审没有播放监控视频，程序严重不当；你本人在口供笔录上的签名是交警威逼所签。请求撤销原一审判决、二审裁定，宣告你无罪。本院经审查认为，原判已经对于你是否构成交通肇事罪的事实进行查证，即交警部门的交通事故车辆痕迹检验意见书证实涉案的粤Ａ×××××大客车左前部有与涉案的无号牌自行车右侧事故时接触形成的痕迹反映；司法鉴定检验报告书证实涉案的粤Ａ×××××大客车左前圆角下方黑色擦痕与涉案的无号牌自行车黑色车座右侧提取物、该大客车左前圆角下方提取漆片与事故现场散落漆片均具有同一性；你驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××大客车的运行轨迹图及GPS数据轨迹图证实该车辆于案发时间点驶经案发地点；案发地段道路监控视频及截图证实案发当天5时51分许被害人骑自行车进入案发路段并由南往北方向靠车道左侧骑行、5时52分许肇事车辆粤Ａ×××××大客车同样由南往北驶入案发路段而该路段上当时并无其他车辆、肇事车辆粤Ａ×××××大客车于5时52分55秒驶经案发路段时有碰撞到车道左侧绿化带附近物体的迹象反映；证人孙某斌的证言证实本案交通事故与一辆车身印有“金玉旅运、绿色交通”字样的橙色大客车有关，且其辨认出肇事车辆粤Ａ×××××大客车与该辆橙色大客车为同款大客车；证人熊某斌的证言证实其在案发当日早上与对班你交接班时，发现你交接的粤Ａ×××××大客车左侧车头下部有碰撞痕迹；监控视频证实你在事故发生后驾驶肇事车辆回到住处时，在下车后即第一时间到大客车车头左前方部位进行查看；你在侦查阶段多次供认你驾驶肇事车辆在驶经案发路段时听到该车辆因碰撞到物体而发出很大的碰撞声，你在原审庭审时对此亦供认在案。上述证据并结合现场勘验检查笔录、肇事车辆照片、法医学鉴定意见书等证据，足以认定本案交通事故为你驾驶肇事车辆所造成，且你在明知自己驾驶的车辆与被害人发生碰撞后未停车查看而驾车逃离现场的事实。对于你的申诉理由，原二审已对你申诉所涉的事实证据及理由进行充分的查证评析。现你向本院提出侦查机关伪造篡改证据等申诉理由，均没有证据支持；原二审法院认为事实清楚，不开庭审理符合法律规定；原审认定本案事实的证据，均经原审公开开庭质证，你本人对有关事实亦供认在案，你申诉称你在口供笔录上的签名是交警威逼你所签，没有事实依据。你请求再审本案，宣告你无罪的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十日
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第510号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
负责人：李世峰。
被告：邓老西一biǎ，男，57岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓老西一biǎ金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3487号
申请执行人罗雪芬。
被执行人周正永。
本院在执行申请执行人罗雪芬与被执行人周正永为民间借贷纠纷的（2014）台黄宁商初字第00217号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄宁执民字第140号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3487号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7481号
原告：杨小冰。
委托诉讼代理人：张慧迪。
委托诉讼代理人：邓钦予。
被告：王爱萍。
被告：刘荣献。
第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码：914403006837904509。
法定代表人：杜艳花。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小冰撤诉。
案件受理费1138元，由原告负担。
审判员 王艳
二〇一七年四月十九日
书记员 张倩
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异16号
异议人：胡振兴，男，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：许云鹏，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人：熊昌洪，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：陈如意，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：邓友明，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，住湖北省洪湖市。
本院依据发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第000752号民事判决书，在对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌地产）、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷一案的执行过程中，对永昌地产所有的位于鄂州市葛店开发区阳光大厦187套房产予以查封。异议人对此不服向本院提出书面执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：其于2014年1月2日与永昌地产签订了《商品房买卖合同》，约定购买永昌地产所有的位于阳光大厦西1003号商品房，且已向永昌公司支付全部的购房款284206元，法院在其后执行其他案件中采取了查封等执行措施，侵害了其相关权益，故请求本院解除对其购买的房产的查封和执行。
现查明：异议人在异议中所主张事实本院予以确认。
另查明：本院在办理其他执行案件的过程中，通过房屋管理部门的协助，于2014年3月14日对永昌地产位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦一单元1003号商品房予以查封，但该查封于2016年3月31日因查封期限届满而自动解封。另本院在执行武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第000752号民事判决书一案的过程中，武汉中院于2015年8月21日对该房予以查封，该查封因该案移送到本院管辖而转为本院的查封。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的民事行为不违反法律规定，其在司法查封之前签订了买卖合同，并支付了对价，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。故本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对永昌地产位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦一单元1003号商品房的执行，解除对该房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 张 开
二〇一六年九月十一日
书记员 朱 剑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4629号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省涿州市双塔区。。
被上诉人（原审原告）：王溥生，男，汉族，1980年9月25日出生，住河北省涿州市双塔区。。
委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红宇，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省涿州市双塔区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王溥生、王红宇保证合同纠纷一案，不服河北省保定市涿州市人民法院（2016）冀0681民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年9月20日向法庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 月
审判员 翟 乐 光
审判员 王 洪 月
二〇一七年九月二十日
书记员 杜斯妹（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2083号
原告贾申，男，1980年7月14日出生。
被告康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。组织机构代码：10195XXXX。
法定代表人邹晓峰，董事长。
委托代理人向欣，女，1982年8月4日出生。
被告北京麻凡文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区11层12I（住宅）。组织机构代码：76500XXXX。
法定代表人邹晓峰，董事长。
委托代理人向欣，女，1982年8月4日出生。
被告北京金安投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区11层12I（住宅）。组织机构代码：76215XXXX。
法定代表人邹晓峰，董事长。
委托代理人向欣，女，1982年8月4日出生。
被告邹晓峰，男，1974年7月26日出生。
本院在审理原告贾申与被告康联医药集团有限责任公司、被告北京麻凡文化艺术有限公司、被告北京金安投资管理有限责任公司及被告邹晓峰民间借贷纠纷一案中，原告贾申于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾申自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾申撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾申负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔倩
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初832号
原告：张翠梅，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住子长县。
委托诉讼代理人：张彩霞（系张翠梅之姐），女，1960年3月16日生，汉族，住子长县。
被告：张舒铭，男，1948年2月5日生，农民，住子长县。
被告：常永宁，男，1966年4月1日生，汉族，住子长县。
原告张翠梅与被告张舒铭、常永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠梅的委托诉讼代理人张彩霞及被告常永宁到庭参加诉讼，被告张舒铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期连带偿还原告本金30000元及其利息（从2015年10月27日起算至实际清偿之日止，每月600元）；2.由被告张舒铭承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告张舒铭在开办婚庆公司期间，因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利息为600元，并由被告常永宁对该款承担担保责任。2016年1月27日，被告张舒铭向原告偿还了三个月的利息1800元，后再未还本付息。
张舒铭未递交书面答辩状。
常永宁辩称，起诉状中所述事实属实，但认为他不应该承担保证责任。2015年10月27日，张舒铭打电话叫来了原告张翠梅的姐姐张彩霞，当场张彩霞给了张舒铭30000元，张舒铭给张彩霞打了一张30000元的借条，叫其当保人签名字，其当时写了“证人：常永宁”，被告张舒铭说他借两三个月用于给他办的婚庆公司交暖气费，张彩霞让其改成保人，其就将“证人”改成“保人”。当天晚上其回到家里，就给张彩霞发微信，说只保三个月，三个月以后就不管了。两三个月前，其听说张舒铭要将与他人合伙的婚庆公司转让给白福定，其给张彩霞打电话，让她一起去要账，张彩霞说她忙着了，不去。后来，又到张舒铭家里要账，张舒铭当时不在，张舒铭的儿媳妇还和张彩霞吵过一架。故其只是借款的证明人，不应当承担担保责任。
张翠梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，内容为“今借到张翠梅人洋叁万元正（月息600元），保人常永宁，借款人张舒铭，2015年10月27号”。用于证明被告张舒铭于2015年10月27日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告常永宁为保证人。
常永宁经质证对上述借条无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张舒铭、常永宁未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告张舒铭因生意资金周转困难向原告张翠梅借款30000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，张舒铭给原告出具了借条，被告常永宁以担保人身份在借据上签字、按印。借款后，张舒铭将该款利息清偿至2016年1月27日，之后经原告多次催要被告再未还本付息，原告遂诉至本院，形成诉讼。
另查明，庭审时，被告常永宁当庭表示其在被告张舒铭借款后给原告的姐姐张彩霞发微信称其对该款只担保三个月，但张彩霞并未回应。被告常永宁在本院明确告知庭审后10日内提交微信内容后，未在规定期限内提交该微信内容。另，被告常永宁当庭表示该款在出借当天，原告即扣下了三个月的利息，但并未向法庭提交证据证实其该主张，原告张翠梅对该称述亦未予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张舒铭向原告张翠梅借款30000元、约定月利率2%及常永宁为保人的事实，有借条可证，且被告常永宁对借条无异议，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告张舒铭作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告常永宁作为担保人，应当对该款承担连带清偿责任，其在答辩时表示其是证明人并非担保人及其表示该借款当日原告即扣除了三个月的利息的答辩理由，其并未向法庭提交证据予以证实，故被告常永宁的该答辩理由不成立，依法不予支持。被告常永宁在承担担保责任后，有权向被告张舒铭追偿。
综上所述，对原告诉请中于法有据的部分，予以支持。被告张舒铭经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。被告常永宁的答辩理由无证据予以证实，且其不承担保证责任的理由缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张舒铭于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠梅借款本金30000元及其剩余利息（按月利率2%自2016年1月27日起算至履行完毕之日止）；
二、被告常永宁对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告张舒铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张舒铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史 娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1977号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：张宝志，男，1986年7月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告张宝志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年五月十八日
书记员 张 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更732号
罪犯段晨龙，男，1992年12月24日出生，汉族，河南省洛阳市偃师市人,小学毕业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年12月23日作出（2014）偃刑一初字第152号刑事判决,认定段晨龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。刑期自2014年10月16日至2021年9月24日止。宣判后，被告人段晨龙不服，提起上诉，2015年3月9日河南省洛阳市中级人民法院作出了（2015）洛刑一终字第35号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，于2015年3月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯段晨龙减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人段晨龙2014年5月，伙同他人在偃师市高龙镇五岔沟村盗掘古墓葬，因盗洞内渗水有坍塌的危险才被迫中止。经鉴定系汉代墓葬。被告人段晨龙系从犯。
经审理查明，罪犯段晨龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯段晨龙减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2017年7月14日缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段晨龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段晨龙准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2014年10月16日起至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执32号
申请执行人靳雪春，男，1968年12月出生，汉族，住长垣县满村镇宜邱村。身份证号：410728196812136535
被执行人马建聪，男，1980年8月出生，汉族，住长垣县常村镇辛兴村。身份证号：410728198008099795
本院在执行靳雪春申请马建聪劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1475号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵国锋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执600号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3347号
原告夏俊超，男，1983年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告尹成嫦，女，1984年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告夏俊超诉被告尹成嫦民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊超、被告尹成嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款38万元，并支付原告相应利息，从本案起诉之日起至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2013年2月26日在钟山区民政局协议离婚。被告于2014年7月11日以还高利贷生意填补亏空为由，先后三次，在原告家中向原告借得共计54万元（原告以自己名下房产、贷款及向亲友处借款得来款项支付给被告）。被告得款后，原告发现被告并未将此款拿于做正事，故多次催要还款，被告于2014年12月归还原告2万元，2015年9月28日归还原告14万元，共计还款16万元后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告尹成嫦辩称，原告所诉不是事实，因为我们在婚姻关系存续期间向我方的父母借了钱，他拿给我的这54万元是还的共同债务，然后上面所谓的借条，也是他动手打了我后出具的。原告在2014年12月份打了我，我的父亲在家里报警了，有派出所的出警记录，派出所调查了相关事项，之后就从家里带着两个孩子搬出来了。我们之所以离婚是因为经常打架才离婚的。2015年原告多次到我家楼下，甚至到我的车上，多次要求我还钱，并威胁不还钱要了我的命。最后这张38万元的借条是在2015年在我的车上威胁我打的，当时没有纸写借条，原告就撕了小孩子作业本上的一页下来写的，没有盖手印，原告没有印泥当时威胁我说要用我的口红来抹，但是没有成功。打借条的地点是在凤凰山××路，当时是在我的车上。我是2012年向钟山区法院提出离婚，2013年1月原告在工行门口堵着我不准我走，把我所有的身份证、银行卡收走，没有给我自由。借款不是我去他家拿的，是他送到荷城花园的房子里还给我父母的。我得款后全部还给我的母亲了。原告所称的还款也不是事实，原告每次遇到我不是打就是威胁，我当时想着身上有点钱就拿出来把事情平息了。
本院认为，被告尹成嫦向原告夏俊超借钱，双方对原告向被告提供款项的事实予以认可，对双方之间出具的《借条》真实性无异议，原被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。被告虽然主张其每次向原告提供款项都是受到了原告的威胁并不是偿还原告的借款，本案的《借条》也是在原告的威胁下向原告出具的，并声称在2014年12月18日双方发生纠纷而报警并出示了荷城派出所出具的《出警经过》，《出警经过》上载明“尹成嫦报警称被其爱人夏俊超在六盘水市钟山区时代佳园殴打，接警后，我所民警立即赶到六××水市××区时代××小区××楼，经了解，系尹成嫦与夏俊超因经济纠纷发生口角，尹成嫦被其爱人夏俊超殴打，尹成嫦称其报警前夏俊超逼其写下欠条一张，因系家庭纠纷，民警现场劝说下，双方表示自行协商解决”，派出所出具的该《出警经过》表明的是尹成嫦报警声称受到胁迫写下借条，并没有公安机关的询问笔录、处理意见和处理结果，原告亦否定实情发生的原因系经济纠纷所致，且本案中的《借条》系被告在2015年9月28日向原告出具的，故本院对该被告主张的受到威胁才出具的《借条》不予采信。被告提供照片一张用于证明其被原告殴打的事实，但是根据照片并不能证明原告殴打被告的事实，故本院对该照片的证明目的不予采信。被告提供的银行流水单，用于证明其在2015年10月22日向原告转款45000元，在2015年10月23日向原告转款85500元，两次转款是在原告的威胁下转款的；原告向本院提供了两份银行流水单，证明被告主张的两笔转款是事实，但是过后都是还给了被告的，且原告陈述如果被告有还款肯定会要求原告在收到转款后出具收条或者更改借条，故本院对原告主张的虽然收到了被告的转款但是已经归还了，予以确认。被告主张的原告向其提供的54万元并非借款而是偿还被告母亲的房屋拆迁款并有被告的母亲转款919889元的转款凭证和原告代替被告的母亲领取拆迁尾款122352元的领款单为证，但是房屋拆迁款和本案的借款是否有关联被告没有出示足够的证据，且转款人被告的母亲并未提出任何异议，故本院对被告的这一主张不予采信。被告尹成嫦向原告夏俊超出具《借条》载明“今借到夏俊超现金叁拾捌万元整，借款人：尹成嫦”并认可了《借条》的真实性，也认可了原告向其提供借款的事实，双方签订的《借条》系双方真实意思表示，属于合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告主张的要求被告偿还借款38万元，本院予以支持。原告主张的要求被告支付相应的利息从本案起诉之日起至借款还清之日止，因借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的要求支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹成嫦在本判决生效后十日内偿还原告夏俊超借款380000元；
如果被告尹成嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏俊超的其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告尹成嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 刘春雷
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异3号
案外人张庆斌。
申请执行人安徽中兴建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市宁国路***号。
法定代表人王永法，该公司董事长。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
被执行人河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会。
法定代表人梁新立，该村民委员会主任。
被执行人梁五一。
被执行人梁立方。
被执行人赵彬，成人。
本院在执行安徽中兴建设工程有限公司诉河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会合资、合作开发纠纷一案中，案外人张庆斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张庆斌称，本院作出的（2010）保执字第58号公告中所对应的红旗小区5-1-502房产系其购买并实际占有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
在审查过程中，安徽中兴建设工程有限公司与梁五一、梁立方达成执行和解协议，现该协议已全部履行完毕。2016年3月24日本院作出（2010）保执字第58-2号执行裁定，解除对被执行人河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会位于蠡县辛兴镇红旗小区的房产查封。
本院认为，案外人张庆斌对本院查封辛兴镇红旗小区5-6-502号房产提出异议。现该房产已经解除查封，且不影响张庆斌相关利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对张庆斌的异议不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲子贞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3064号
原告李某某，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝。
被告卢某某，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 田卫
二〇一六年七月六日
书记员 周莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2343号
原告：李某某，男，生于1981年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：杨某某，男，生于1985年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年9月5日受理了原告李某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2017年10月17日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，原告李某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年十月十七日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2343号原告：李某某，男，生于1981年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨某某，男，生于1985年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年9月5日受理了原告李某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2017年10月17日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，原告李某某负担。审判员马玉元二〇一七年十月十七日书记员李建和
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第151号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耀华，男，1946年6月17日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中，户籍地广州市海珠区前桂街**号***房。因本案于2013年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李军、王晓丹，分别为广东海际明律师事务所律师和实习律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李耀华犯猥亵儿童罪一案，于2013年12月19日作出（2013）穗海法刑初字第1597号刑事判决，认定原审被告人李耀华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李耀华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李耀华申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李耀华的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李耀华撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓辉
审判员 黄 坚
审判员 文方遒
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗小雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7808号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7808号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00616号
原告：圣大业，男，1943年2月18日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：丁凤华、王旭东，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：叶成华，男，1979年9月12日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告圣大业与被告叶成华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶成华价值15万元的财产采取查封保全措施。原告已提供相关财产进行担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告叶成华价值15万元的财产，查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年二月十日
书记员 汪清原
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初240号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡桂平，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：倪慧敏（曾用名：倪慧静），女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡桂平、倪慧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡桂平、倪慧敏偿还原告贷款本金158374.94元，截止2017年10月9日的利息、罚息、复利总和51374.49元，逾期利息（以借款本金158374.94元为基数，按月利率2%，从2017年10月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告蔡桂平与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡桂平向原告借款30万元，贷款期限为2014年10月9日至2017年10月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡桂平足额支付至第20期即2016年6月8日，第21期仅支付期内利息44.56元、复利0.01元，共计已偿还本金141625.06元。2016年6月9日至2017年10月9日间，以本金158374.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为51419.06元。扣除被告蔡桂平期间内已支付的期内利息44.56元、复利0.01元，被告蔡桂平应支付的利息、罚息、复利总和为51374.49元。被告蔡桂平逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年3月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金158374.94元,截止2017年10月9日的利息、罚息、复利总和为51374.49元，逾期利息（以借款本金158374.94元为基数，从2017年10月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡桂平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费4461元，公告费640元（由原告预缴），由被告蔡桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 叶素兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋桃民初字第00021号
原告肖某某，女，1948年3月27日生，汉族，晋州人，农民。
委托代理人肖某，男，晋州市总十庄镇河头村人，农民。系原告之子，代理权限一般代理。
被告张某某，男，1964年11月16日生，汉族，晋州人，农民。委托代理人张某某，女，晋州人，农民。系被告之妻子。代理权限一般代理。
委托代理人郭某某，晋州市国泰法律事务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告肖某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月10日、2013年11月10日开庭审理。原告肖某某及委托代理人肖某某，被告张某某及委托代理人张某某、郭某某出庭参加了第一次庭审。原告肖某某及委托代理人肖某某，被告委托代理人张某某、郭某某到庭参加了第二次庭审，被告张某某未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年9月6日原告不慎将左前臂摔伤，原告儿子带原告到被告处就诊，被告称系骨折，先后到被告处治疗11次，被告又将原告左手致残，左手及手腕不能动弹，手指一直伸着不能弯曲，原告向被告提出此问题，被告让原告在他家住着治疗，他负责护理，恢复手功能，结果在被告处居住2天后，被告没有护理好原告，原告再次摔伤，旧伤又被摔骨折，左手尺骨也摔骨折，牙齿松动数颗，尾骨受伤。经鉴定原告伤情为七级伤残。因被告无证行医，故要求被告赔偿：鉴定费1600元、误工费22680元、护理费6000元、营养费2500元、医药费1000元、交通费900元、康复费330元、残疾赔偿金70000元、精神损失费5000元、饭费48元，以上合计110058元。
原告为自己的主张提供如下证据：
1、晋州市人民医院、晋州市五官医院，及辛集孟庆华诊所出具票据8张共计882.3元。
2、交通费用票据6张共计80元。
3、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心（2013）临鉴字第292号法医临床学鉴定意见书。证实原告左手腕关节及手指活动障碍，左肘关节及左前臂旋转活动受限，目前状况构成七级伤残。
4、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证一张1600元。
5、证人肖明顺、马建辉的证人证言，证实原告治疗过程系被告所为。
6、晋州市卫生局出具的查询回复函一份，证实张某某无医师执业注册信息乡村医生注册信息。
7、总十庄中心卫生院CR诊断报告单一份。
8、晋州市人民医院DR摄影诊断报告书一份。
9、晋州西台骨科诊所名片一张。
被告张某某辩称，1、原告之诉与事实不符。2012年9月6日原告不慎将左前臂摔伤，原告儿子带原告到被告处就诊，被告妻子张某某给原告看后诊断为左手腕骨折，并进行了外固定、用药等。因原告在家未进行康复训练，造成左手功能未完全恢复。被告妻子再次给原告治疗，帮助进行康复训练，使原告左手肢体功能恢复，因原告不慎自己摔伤造成再次骨折。综上所述，原告自己不小心摔伤，与被告无关，况且被告出于人道考虑，曾支付给原告治疗费用1500元，被告没有过错，为此被告不应承担赔偿责任。2、原告诉被告赔偿一案，诉讼主体不合法。原告来被告处就诊，被告妻子张某某经手治疗、全程护理，与本案被告无关。原告诉被告赔偿医药费用系诉讼主体不合法，请求法院查清事实驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向法庭提供了原告之子肖某某所写收条一份，用于证实被告曾给付原告现金1500元。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院对上述事实及认定上述事实的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月6日，原告不慎将左前臂摔伤，原告儿子肖某某带原告到被告开办的晋州西台骨科诊所进行治疗。之后每过七八天复诊一次。2013年1月7日原告在总十庄中心卫生院进行了CR诊断，诊断结论为：左侧桡骨远端陈旧性骨折，骨质疏松。随后原告继续在被告处进行手功能恢复治疗三天。2013年1月9号晚上，原告从被告处病床上摔下。之后原告去晋州市人民医院就诊。经检查为：左侧尺桡骨骨折向背侧错位成角，骨折线模糊，左侧舟状骨骨质连续性中断，稍有错位。左腕关节组成骨骨质疏松。在此期间原告先后在总十庄中心卫生院、晋州市人民医院、晋州市五官医院、辛集市孟庆华诊所就诊，共支付医药费882.3元。
原、被告双方争议焦点：
（一）被告的诉讼主体是否合法？被告在原告摔伤致残事故上有无责任？责任大小及承担责任的方式？
原告称在整个治疗过程中，都是有被告张某某进行治疗。造成原告致残应由被告张某某承担全部责任，为此向法庭提供证据5，有证人肖明顺、马建辉、出庭作证，证实原告治疗过程系被告所为。提供证据9晋州西台骨科诊所名片，证据6晋州市卫生局出具的查询回复函一份，证实晋州西台骨科诊所未注册登记无《医疗机构执业许可证》，张某某无医师执业注册信息乡村医生注册信息。
被告辩称原告就诊期间系被告妻子张某某进行治疗，与己无关，但未向法庭提供相关证据证实。
（二）、关于赔偿数额。原告主张左手永久性不能从事劳动，终身残疾，有冀盛唐司鉴中心（2013）临鉴字第292号鉴定书为七级伤残为证，由于被告的原因造成原告不应有的损失和伤害，具体请求：鉴定费1600元、误工费21000元＋1680元=22680元、护理费6000元、营养费2500元、医药费1000元、交通费900元、康复费330元、残疾赔偿金70000元、精神损失费5000元、饭费48元。
为此提供证据1，晋州市人民医院、晋州市五官医院，及辛集孟庆华诊所出具票据8张共计882.3元。证据2交通费用票据6张共计80元。证据3河北盛唐司法鉴定中心出具的《鉴定书》证实原告左手腕关节及手指活动障碍，左肘关节及左前臂旋转活动受限，目前状况构成七级伤残。证据4河北盛唐司法鉴定中心收费凭证1600元。
被告对原告的请求不予认可，并称治疗期间曾已支付给原告现金1500元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案原告不慎将左前臂摔伤后，到被告开办的西台骨科诊所就诊后致残。因被告和其开办的晋州西台骨科诊所不具有《医疗机构执业许可证》及医师执业资格，故其应对原告诊治过程中所造成的伤害承担全部责任。本院确定原告的实际损失为：医药费882.3元、交通费80元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金8081元×15年×40﹪=48486元、精神损失费5000元，以上合计56048.3元。此前被告已支付原告1500元，应予以扣除。原告关于营养费、误工费、护理费、康复费、饭费的诉讼请求，被告否认，原告亦未提供相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告肖某某医药费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费共计54548.3元，判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，原告负担1261元，被告负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
审判员 贾喜来
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王志信