山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初100号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人公某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月4日被新泰市公安局抓获，2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告人公某甲，因犯寻衅滋事罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因缓刑考验期内违反规定，2014年4月21日被本院撤销缓刑，执行有期徒刑一年，2015年2月12日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月24日被新泰市公安局抓获，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月12日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人单某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月16日被新泰市公安局取保候审。
辩护人李宗增、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告人李某，因犯寻衅滋事罪，2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月16日被新泰市公安局取保候审。
被告人蒋某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月16日被新泰市公安局取保候审。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人公某、公某甲、单某、李某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日、3月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人公某及其辩护人王宪厂，被告人公某甲，被告人单某及其辩护人李宗增、孙丰强，被告人李某，被告人蒋某及其辩护人张化波到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年7月21日下午，被告人公某、公某甲、王某（已起诉）、单某、李某、蒋某等人在新泰市金斗山水库边喝酒吃饭。22时许，返回途中沿上军寨村一公路行驶至新泰市瑞山路口附近，被告人公某驾驶的桑塔纳轿车载公某甲，与程某驾驶的白色江淮轿车发生剐蹭。被告人李某驾驶帕萨特轿车载曹某、王某、范某，被告人蒋某驾驶吉普越野车载单某甲、单某，先后到达现场，双方停车协商处理此事，程某的朋友张某驾驶黑色吉利帝豪轿车途经此处也参与协商。因张某说要报警与公某一方发生矛盾，被告人公某甲、公某、王某等人对张某、程某殴打，被告人李某也推搡张某。被告人公某、公某甲等人驾车逃跑，张某驾车追赶至瑞山路测速点附近，公某甲下车准备用马扎子砸张某驾驶的车辆时被刮倒，后公某独自驾车追赶张某至新泰市电影院西侧，张某车轮爆胎撞墙。被告人蒋某驾车载公某甲、单某又返回现场，程某害怕逃跑，蒋某对其追赶，单某、公某甲将程某的白色江淮轿车毁坏。被告人公某、公某甲、单某、李某、蒋某等人在新泰市南关卫生室附近碰面，又在市区内四处寻找张某未果。经鉴定，被害人张某肋骨2处骨折、L1右侧横突骨折均为轻伤二级；头皮挫伤为轻微伤；程某白色江淮轿车损坏价值5275元。
被告人公某、公某甲分别于2015年8月4日、9月24日被抓获归案；被告人单某、李某、蒋某主动到新泰市公安局接受讯问。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；被害人张某等人陈述；被告人公某等人的供述和辩解；价格鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人公某、公某甲、单某、李某、蒋某因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人致一人轻伤；任意损毁他人财物价值5275元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人公某、公某甲、单某系主犯，被告人李某、蒋某系从犯；被告人单某、李某、蒋某具有自首情节；被告人公某甲刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人公某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人公某系偶犯、初犯，已赔偿被害人经济损失，应从轻处罚并适用缓刑。
被告人公某甲对公诉机关的指控无异议，其辩称未砸车。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人单某具有自首情节，系偶犯、初犯，不构成主犯，已赔偿被害人经济损失，应免予刑事处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人蒋某具有自首和立功情节，系从犯，未实施殴打他人和砸车行为，已赔偿被害人经济损失，应免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人公某、公某甲、王某（已判刑）、单某、李某、蒋某等人在新泰市金斗水库边吃饭。22时许，公某驾驶鲁J×××××号桑塔纳轿车载公某甲行驶至新泰市青云街道上军寨村与瑞山路路口附近时，与程某驾驶的鲁J×××××号江淮轿车发生刮擦事故。李某驾驶鲁J×××××号帕萨特轿车载王某、曹某、范某，蒋某驾驶鲁J×××××号吉普越野车载单某、单某甲先后到达事故现场，双方停车协商处理赔偿事宜，程某的朋友张某驾驶鲁J×××××号吉利帝豪轿车途经此处也参与协商。因张某与公某等人言语不和发生争执，公某甲、公某、王某殴打张某、程某，李某亦推搡张某，致张某肋骨2处骨折、L1右侧横突骨折均构成轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤。后公某、公某甲等人驾车逃跑，张某驾车追赶至瑞山路测速点附近，公某甲下车准备用马扎砸张某驾驶的车辆时被张某驾车刮倒，后公某独自驾车追赶张某至新泰市电影院西侧，张某车轮爆胎撞墙，张某负事故全部责任。期间蒋某驾车载公某甲、单某返回事故现场，单某将程某的江淮轿车损坏，价值5275元。
被告人公某、公某甲于2015年8月4日、2015年9月24日被新泰市公安局抓获归案；被告人单某、李某于2015年7月29日，被告人蒋某于2015年7月27日到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
2016年1月14日，同案犯王某赔偿被害人程某、张某经济损失1.5万元；2016年3月3日，被告人公某与被害人张某达成2.4万元的调解协议，取得二被害人谅解；2016年3月13日，被告人单某、李某分别与被害人张某达成1.4万元的调解协议；2016年3月16日，被告人蒋某与被害人张某达成1.2万元的调解协议，均取得谅解。
上述事实被告人公某、公某甲、单某、李某、蒋某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某、程某陈述，证人王某、单某甲、曹某、范某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、处警情况说明、扣押物品清单、在逃人员登记信息表、（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0869号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，新泰市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、车辆照片，本院（2013）新刑初字第519号、（2015）新刑初字第546号刑事判决书，（2014）新刑执字第1号刑事裁定书，山东省鲁宁监狱罪犯档案资料，调解协议、谅解书，被告人公某、公某甲、单某、李某、蒋某户籍信息及其供述等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人公某、公某甲、单某、李某、蒋某因琐事在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人公某、公某甲、单某、李某、蒋某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人公某、公某甲、单某积极参与，作用较大，系主犯；被告人李某、蒋某作用较小，系从犯，被告人单某的辩护人关于单某不构成主犯的辩护意见本院不予采纳。被告人单某、李某、蒋某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，被告人单某、蒋某的辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。现有证据不能证明被告人蒋某具有立功表现，其辩护人关于蒋某具有立功情节的辩护意见本院不予采纳。被告人公某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人公某、公某甲具有坦白情节，被告人单某、李某、蒋某具有自首情节，被告人李某、蒋某系从犯，均可从轻处罚；被告人公某、单某、李某、蒋某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人公某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人公某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年3月23日止。）
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵雯雯