wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14号
原告曹万禄，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人高阳，该公司经理。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告陈富生，男。
原告曹万禄与某某保险公司、被告陈富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告曹万禄委托代理人杨世斌、被告某某保险公司委托代理人胡乙娟、被告陈富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日10时50分，被告陈富生驾驶辽F810**号重型货车，沿201国道自东向西行驶至新城管理区东港农商行道口时，刮撞沿201国非机动车道自西向东逆向骑自行车的原告，致自行车损坏、原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告陈富生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费7446.05元；2、伙食补助费96元（12元×8天）；3、护理费767.04元（95.88元×8天）；4、误工费6450元（150元×43天）；5、交通费32元（4元×8天）；6、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费800元。以上合计71747.09元。因被告陈富生系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆在被告某某保险公司处被投保了交强险，故请求二被告共同赔偿原告以上损失。
被告某某保险公司辩称，涉案辽F810**号车辆在我公司仅投保了交强险，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应参照医保规定，扣除相应的超医保用药。原告提供的误工费一组证据没有体现月工资情况，原告也未提供事发前三个月的工资表，故对原告请求的误工费标准不予认可，同意按农村标准给付。因鉴定意见系原告单方委托，故对鉴定意见不予认可。原告未提供所在地派出所出具的关于居住情况的证明，购房合同上住址、居住证明上的地址、起诉状上的地址均不一致，故无法证明事发前原告在城镇居住。即使原告在城镇居住，但其收入也应连续一年以上来源于城镇，但现有证据不符合参照城镇标准的条件，故仅同意按农村标准给付相关损失。精神损害抚慰金过高，请法院依法调整。
被告陈富生辩称，我系涉案辽F810**号车辆的所有人，该车在被告某某保险公司被投保了交强险。同意由法院依法认定原告的各项损失是否合理以及我应承担的责任。
经审理查明，2014年10月21日10时50分，被告陈富生驾驶辽F810**号重型货车，沿201国道自东向西行驶至新城管理区东港农商行道口时，刮撞沿201国非机动车道自西向东逆向骑自行车的原告，致自行车损坏、原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告陈富生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗8天，期间由于桂芳护理。诊断书载明，休治35天。原告共产生医疗费7446.05元，其中不属于某某保险公司赔偿范围的医疗费用为1094.78元。原告的损伤经东港中信司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。事故发生前，原告系丹东荣玉科技有限公司员工。自2013年5月31日起，原告在东港市意利黄海明珠小区25号楼西1单元1203室居住至今。原告系农业家庭户口。
被告陈富生系涉案辽F810**号车辆的所有人，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费7446.05元，其中不属于某某保险公司赔偿范围的医疗费用为1094.78元；
2、伙食补助费96元（12元×8天）；
3、护理费767.04元（95.88元×8天）；
4、误工费3013.44元（70.08元×43天）；
5、交通费32元（4元×8天）；
6、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金3000元；
以上合计65510.53元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人户口本、丹东荣玉建材科技有限公司营业执照、误工及收入情况证明、鉴定意见书及鉴定费收据、商品房买卖合同、房屋销售发票、物业费收据、东港市意利物业有限公司与东港市新城街道港北社区居民委员会共同出具的居住证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈富生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告陈富生承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案轿车的保险人，依法应在保险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告陈富生作为侵权行为人，依法应对原告合理的、但不属于被告某某保险公司赔偿的损失按70%的比例承担赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称医疗费应扣除1094.78元超医保用药的意见合理，本院予以支持。虽被告某某保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故本院不予支持。因原告提供的误工费一组证据不能充分证明其收入情况，考虑到其工作地，本院参照城镇居民人均可支配收入每日70.08元标准计算误工费。现有证据足以证实在事故发生前，原告已在城镇连续居住一年以上，结合其收入来源情况，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持。考虑到原告损伤情况及其在事故中所承担的比例，其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院调整为3000元。原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告某某保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计64415.75元（65510.53-1094.78），被告陈富生应赔偿原告医疗费766.35元（1094.78×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹万禄医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计64415.75元；
二、被告陈富生于本判决生效后十日内赔偿原告曹万禄医疗费766.35元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈富生承担715元，原告承担85元；鉴定费800元，由被告陈富生承担640元，原告承担240元。原告已预交以上款项，被告陈富生承担部分待执行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表昝国伟，系该公司总经理。
委托代理人范进朝，系公司副总经理
被告南和县恒建商贸有限公司，住所地南和县。
法定代表人刘群力，系该公司经理。
被告邢台义涛装饰装修工程有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李海涛，系该公司经理。
被告刘群力。
被告李海涛。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告南和县恒建商贸有限公司、邢台义涛装饰装修工程有限公司、刘群力、李海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司委托代理人范进朝到庭参加了诉讼。被告南和县恒建商贸有限公司、邢台义涛装饰装修工程有限公司、刘群力、李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉称，2014年3月28日，被告南和县恒建商贸有限公司因资金周转需要向原告借款200000元，期限自2014年3月28日至2014年4月27日，利率为18‰。为保证被告按时还款，同日被告刘群利在《承诺书》签字承诺以刘群利个人财产为该笔借款提供连带责任担保；同日，被告邢台义涛装饰装修工程有限公司和李海涛作为保证人在《保证担保借款合同》、《保证人同意担保承诺书》签字盖章并承诺同时以个人财产为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将200000元支付给被告南和县恒建商贸有限公司，但借款到期后，经原告催要，被告南和县恒建商贸有限公司分别于2014年4月29日和6月9日归还借款各50000元，至今尚欠借款100000元及利息。请求法院判令被告南和县恒建商贸有限公司归还借款100000元及利息；被告邢台义涛装饰装修工程有限公司、刘群力、李海涛对上述借款承担连带清偿责任。
被告南和县恒建商贸有限公司未作答辩。
被告邢台义涛装饰装修工程有限公司未作答辩。
被告刘群力未作答辩。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告南和县恒建商贸有限公司、邢台义涛装饰装修工程有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定被告南和县恒建商贸有限公司因流动资金需要向原告借款200000元，期限自2014年3月28日至2014年4月27日，月利率为18‰，到期还本；邢台义涛装饰装修工程有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限为借款展期到期后两年，并将股东会同意担保的决议交与原告；被告刘群利、李海涛分别在承诺书上签字，同意为借款承担连带责任保证。合同签订后原告将200000元借与被告南和县恒建商贸有限公司。合同到期后，被告申请对100000元借款延期到2014年7月11日还款，四被告均在《借款展期申请书》签字或盖章。被告南和县恒建商贸有限公司分别于2014年4月29日和6月9日归还借款各50000元，至今尚欠借款100000元及自2014年4月29日起至今的利息。
上述事实由原告提交的借款合同、借款凭证、转款单一份、申请书、承诺书二份、股东会决议、保证人同意担保承诺书、展期申请书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》、《保证人同意担保承诺书》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告履行了借款义务，原告要求被告偿还借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邢台义涛装饰装修工程有限公司、刘群力、李海涛为借款提供连带责任保证，在借款延期后又在申请书上签字确认，邢台义涛装饰装修工程有限公司、刘群力、李海涛应对借款的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告南和县恒建商贸有限公司偿还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2014年4月月29日起到履行完毕之日止按照借款协议的约定月利率18‰向原告支付利息；
二、被告邢台义涛装饰装修工程有限公司、刘群力、李海涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
代理审判员 吕 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14号
原告王素凤，中国石化职工。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦园，河北思洋律师事务所实习律师。
被告杨建云。
被告全宏，无业。
委托代理人孔建安，张家口市君安法律事务所法律工作者。
原告王素凤与被告杨建云、全宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素凤及其委托代理人李剑、被告全宏及其委托代理人孔建安到庭参加了诉讼，被告杨建云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告杨建云系朋友关系，因被告杨建云资金紧张于2011年11月11日向原告借款50000元，并约定利率为0.5%，后在2011年11月30日又向原告借款100000元，约定月利率为0.5%，借款到期后，经过原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院请求依法判令：1.被告偿还借款150000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告全宏辩称，杨建云向原告借款时，我与杨建云已经处于分居状态，我与原告并不相识，对借款的真实性也不能确认，原告提供的借条中也没有我的签字，我与杨建云于2013年4月28日离婚，离婚前已经分居七、八年之久，离婚时，离婚协议中第四款对债权债务的处理进行了约定，在婚姻存续期间所产生的债权债务由个人承担。杨建云借钱没有用于家庭生活，所以借款应该由杨建云个人承担。
经审理查明，2011年11月11日，被告杨建云向原告出具了借条，约定杨建云借款50000元，借款期限为2011年11月11日至2011年11月21日，约定借款利率为0.5%。2011年11月30日，被告杨建云向原告出具了借条，约定杨建云借款100000元，借款期限为2011年11月30日至2011年12月30日，月利率为0.5%。借条中未有出借人信息，原告向法庭提交了图片一张，内容为原告向被告杨建云催要借款的信息12条，以证明其催款的事实。被告全宏对信息发送的时间无异议，但其表示对借款一事并不知情。原告向法庭申请证人郭某出庭作证，证明被告杨建云两次到原告单位向原告借款共计150000元。对此被告全宏的质证意见为证人陈述被告杨建云两次到原告单位取走现金的证言与原告的陈述被告第一次到原告单位取走现金，第二次系原告与被告杨建云一同到银行取现的陈述存在矛盾之处。原告向法庭申请证人曹某出庭作证，证人曹某陈述：2012年王姐说是借给杨建云钱，希望我和她一块找杨建云要钱。经过多方打听，知道杨建云的住址在红旗楼附近，去家里找过几回没有人，也敲不开门。用我的手机也打过电话，都是暂时无法接通。最后问到杨建云父母的家庭住址，他母亲说是联系不上他本人。对此被告全宏的质证意见为：原告借款的事，我不太清楚。两位证人证实借款的时间，以及多次催要借款的事，我也没有太大的异议。原告找不到杨建云的时候，也没有找过全宏本人。所以全宏对此事至始至终都不知道。被告全宏向法庭提交证据有：1.离婚协议书一份。2.离婚证复印件一份。证明杨建云与全宏于2013年4月28日协议离婚。3.杨建云女儿杨硕出具的证明一份，证实其女儿也联系不上杨建云。原告的质证意见为对二被告离婚的事实没有异议。但离婚的时间是在向原告借款发生之后，杨建云向原告借款的时间是二被告夫妻关系存续期间。二被告夫妻自行协议借款归还的承担，对原告不具有对抗性。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告王素凤向法庭提交借条，予以证明原、被告之间的借贷关系及双方约定的借款期限、借款利息，证人郭某、曹某的证言也佐证了借款的真实存在。被告杨建云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定，并予采信。被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，故对原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告主张二被告共同承担还款责任，本院认为被告杨建云与被告全宏于2013年4月28日协议离婚，该两笔借款发生在2011年11月份，即发生在二被告婚姻存续期间内，被告全宏并未向法庭提交证据证明该债务系被告杨建云个人债务，故被告杨建云应该承担共同还款责任。对于被告抗辩其双方离婚时对夫妻共同债务进行了约定，该约定属于夫妻离婚时双方的之间的约定，不得对抗第三人。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建云、全宏于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王素凤借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨建云负担1650元，被告全宏负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 武彩雯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14号
原告孙其强，男，1980年8月21日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润。
被告李洪苓，男，1972年7月8日出生，汉族，住东阿县，农民。
本院在审理原告孙其强与被告李洪苓不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙其强撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14号
原告孙某，男，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润。
被告李某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张岩霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14号
原告程荣海，居民。
委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告陈石锁，居民。
被告朱明春，居民。
本院在审理原告程荣海与被告陈石锁、朱明春返还财物纠纷一案中，原告程荣海于2015年2月12日向本院申请撤回对被告陈石锁、朱明春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程荣海撤回对被告陈石锁、朱明春的起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告程荣海负担。
审判员 杨为民
二〇一五年二月十二日
书记员 贺慧梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经家人调解，双方已经和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年一月十二日
书记员 赵腾飞
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第14号原告陈华良。被告刘永芬。原告陈华良与被告刘永芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员何耀能参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告陈华良到庭参加诉讼，被告刘永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华良诉称，2014年3月24日，被告借原告20万元，约定借款期限六个月，还款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还。诉讼请求：一、被告刘永芬偿还原告陈华良借款20万元及利息（利息计算：按银行同期贷款利率的四倍计付，从2014年9月25日起计至清偿之日止）；二、诉讼费及保全费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条，证明被告向原告借款20万元。被告刘永芬未作书面答辩，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈华良提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈华良好提交的证据予以确认。经审理查明，2014年3月24日，被告刘永芬向原告陈华良立写借条，借条注明“今借到陈华良20万元，借款期限为六个月，逾期不还将本人位于东兴市成德国际1栋3单元1045房屋交由陈华良出卖。”还款期限届满后，被告刘永芬未偿还原告陈华良借款20万元。本院认为，原告陈华良与被告刘永芬之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求按银行同类贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，依法从2014年9月25日起按银行同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告刘永芬偿还原告陈华良借款20万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年9月25日起计至清偿债务之日止）；二、驳回原告陈华良的其它诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告预交3670元），由被告刘永芬负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张畹婕审 判 员  胡家铭人民陪审员  何耀能二〇一五年六月五日书 记 员  曾繁媚
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第14号原告：王某，女。委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，男。原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告王某及其委托代理人孟庆华、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年12月7日登记结婚，2005年11月24日生男孩郑某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。一直未能建立起真正的夫妻感情，为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告郑某甲辩称：我与原告有过矛盾，但都是小事，为了孩子和家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年12月7日登记结婚，2005年11月24日生男孩郑某乙。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，2015年元月份原被告开始分居生活。形成离婚诉讼。以上事实：有原、被告婚姻登记记录证明、户籍证明及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后育有一子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告在诉讼中积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈忠海代理审判员  王成明人民陪审员  徐广锋二〇一五年三月十九日书 记 员  杜晓宁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第14号原告：夏志家，男，1969年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：康武林，男，1963年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。原告夏志家与被告康武林返还原物纠纷一案，本院于2014年12月4日立案，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序。2015年4月7日，因被告康武林对原告夏志家取得房屋权证的民事合同存在异议，向佳木斯市向阳区人民法院提出撤销权之诉，本案中止审理。2017年6月19日，本案恢复庭审。原告夏志家、委托诉讼代理人刘相曾、被告康武林、委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志家向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告夏志家所有的位于佳木斯市东风区东新社区的825平方米楼房；2.赔偿原告2010年11月25日至返还房屋期间的损失（按评估计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，原告购买了毛毳位于佳木斯市东风区东新社区825平方米楼房并在佳木斯产权登记部门办理了过户手续，原告依法领取了房屋所有权证，之后原告去交接该房时发现该房由被告占有，被告以毛毳拖欠其施工款为由拒不交付原告购买的此房，原告无奈诉至法院。被告康武林辩称：1.原告取得房证依据毛毳与原告签订的买卖合同系恶意串通而订立的合同。原告未向毛毳支付房款，同时该房屋因改建未竣工，毛毳也不可能向原告交付房屋，因此，该合同系无效合同，原告不应该基于此合同取得房屋所有权证；2.2009年8月17日，毛毳向被告康武林借款33.5万元，2010年5月8日毛毳向康武林借款7万元，从2009年8月26日开始，因施工毛毳欠康武林工程款1783847.61元，上述债权总额为2188847.61元。在上述债务形成后，毛毳于2010年11月25日以明显不合理的低价转让财产，对债权人即被告造成损害，并且受让人知道该情形，因此康武林可请求法院撤销毛毳的行为；3.2009年8月26日，被告与毛毳订立的工程施工合同书，毛毳将佳木斯市红十字医院门厅北侧的楼房承包给被告进行改建，原告主张的房屋包括在改建范围内，整个改建的楼房包括原告主张的楼房在内均未竣工验收，因此，房屋登记部门不应当办理房屋所有权证书，原告系违法取得所有权证书，至本案诉讼开始，被告刚知道原告违法取得所有权证的事实，被告将作为有利害关系的第三人提起行政诉讼，撤销该房屋所有权证书，原告基于违法取得的所有权证主张物权于法无据；4.针对诉争房屋，原告并未支付房屋价款，被告有新证据证实上述事实。诉争房屋原房屋所有权人本为毛毳，原告取得房屋并无事实及法律依据，房屋所有权证应予撤销。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.夏志家提供的房屋产权证（复印件）一份、不动产登记管理局房屋登记档案（复印件）一份。被告康武林提出异议认为：该房正处于改建未竣工状态，房屋登记部门不应当办理权属证书。毛毳与夏志家之间没有真实的房屋买卖关系，属于恶意串通订立的虚假合同，是在毛毳欠康武林的债务到期后的恶意转移财产的行为，应当依法予以撤销。本院经审查认为：房屋产权证照是房产部门在审查房屋档案材料基础上依职权办理、颁发，除被依法撤销外，具有对外公示效力，具有合法性。可以证实2010年11月24日，案外人毛毳将涉案房屋以110万元的价格出售给原告夏志家，次日双方办理了产权过户手续；2.夏志家提供的（2017）黑08民终70号民事判决书（复印件）一份，该文书为生效法律文书，对其真实性及证明问题予以确认。本案在审理过程中被告康武林向人民法院提起撤销权之诉，请求撤销毛毳与夏志家之间的《房屋买卖协议》，被佳木斯市中级人民法院予以驳回；3.刘亿民证人证言。因该证人证言内容表述不清，故不能单独作为认定案件事实的证据使用；4.康武林提供的（2013）向民商初字第77号民事判决书（复印件）一份、（2013）向民初字第126号民事判决书（复印件）一份、鉴定意见书（复印件）一份。本院经审查对该组证据的真实性予以确认；5.（2009）东民初字第120号民事调解书（复印件）一份、（2009）东法执字第96号执行裁定书（复印件）一份，协议书（复印件）三份、卖楼房补充协议（复印件）一份、购房结算书、收条（复印件）各一份，因以上证据与本案缺乏关联性，故本院对以上证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，案外人毛毳将包括本案涉案房屋在内的佳木斯市红十字医院北侧房屋（建筑面积3300平方米房屋）承包给本案被告康武林进行改建。2010年11月24日，毛毳将涉案房屋以110万元的价格出售给本案原告夏志家，后双方办理了产权过户手续。康武林因毛毳拖欠其欠款及工程款，一直留置该改建房屋至今。夏志家取得涉案房屋产权后，与康武林就房屋返还事宜协商未果，故于2014年12月4日诉至法院，请求1.依法判决被告康武林归还原告夏志家所有的位于佳木斯市东风区东新社区的825平方米楼房；2.赔偿原告夏志家2010年11月25日至返还房屋期间的损失（按评估计算），后在庭审过程中，原告夏志家主张保留该项诉请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告夏志家经不动产登记已经取得了本案诉争房屋的所有权，依法有权排除其他妨碍，占有该房产。被告康武林认为涉案房产原所有权人毛毳处分该房产的行为侵犯了其作为债权人的利益，但经过民事诉讼，已经被佳木斯市中级人民法院依法予以驳回。本院认为康武林在丧失撤销权的基础上再占有涉案房屋没有事实依据及法律依据，故对原告夏志家要求康武林返还涉案房屋的诉请予以支持；对于夏志家要求康武林赔偿2010年11月25日至返还房屋期间的损失的诉请，因其保留诉权，本院不予评价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告康武林于本判决生效后立即返还侵占原告夏志家所有的位于佳木斯市东风区东新社区的825平方米楼房。案件受理费26600元（原告已缴纳），由被告康武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王胜江审 判 员  王凤梅人民陪审员  王 欢二〇一七年七月十一日书 记 员  王 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17088号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区*********室。统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市深哈物流有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心**栋*******号。组织机构代码：77555056-9。
法定代表人：张士海，总经理。
委托诉讼代理人：胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）因与被上诉人深圳市深哈物流有限公司（以下简称深哈公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深哈公司起诉要求人寿财险深圳公司承担赔偿责任，则应首先确定深哈公司作为承运人应承担的赔偿责任。一审中，深哈公司提交了其作为承运人向托运人深圳市越海全球物流有限公司（以下简称越海公司）出具的运单（《深哈物流二部结算凭证》），该运单“托运协议”条款对深哈公司的运输责任作了限制性约定。该约定对深哈公司、越海公司是否具有约束力，是本案的重要事实，且与越海公司有直接的利害关系，一审法院未予查明，基本事实不清。故本案应追加越海公司作为第三人参加诉讼。本院撤销原判，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8309号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
人寿财险深圳公司预交的二审案件受理费人民币145元，本院予以退回。
审判长 康 春 景
审判员 王 伟
审判员 李 兴 旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾慧清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第357号
原告威海海大医院，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人孙玉荣，院长。
委托代理人郭华卫，该医院医务科长。
委托代理人张树军，山东胶东律师事务所律师。
被告张建华。
被告威海永信劳务派遣有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村6号网点东4号。
负责人冯民。
本院在审理原告威海海大医院与被告张建华、威海永信劳务派遣有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告威海海大医院于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海海大医院的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海海大医院撤回起诉。
案件受理费1626元（原案件受理费3252元，现系减半收取），由原告威海海大医院负担。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张丽红
人民陪审员 邓树善
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 安
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执122号
申请执行人牛景海。
被执行人赵洪波。
被执行人张百龙。
被执行人李忠伍。
被执行人杨敬红。
被执行人丁江。
被执行人董文波。
本院在执行申请执行人牛景海与赵洪波、张百龙、李忠伍、杨敬红、丁江、董文波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月8日作出（2015）前民初字第4574号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给欠款60000元、案件受理费650元。本院执行过程中，依法冻结被执行人帐户存款至欠款还清之日止。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4574号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3323号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：郭文荣。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告郭文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保365号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人叶延安，该行行长。
被申请人杨峰，男，1990年8月14日生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨峰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨峰在银行或其他机构款项75000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余�分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨峰在银行或其他机构款项75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保365号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。组织机构代码证：85987637-1。
法定代表人叶延安，该行行长。
被申请人杨峰，男，1990年8月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨峰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨峰在银行或其他机构款项75000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨峰在银行或其他机构款项75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 雄
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1744号
原告路文亮，男，1981年6月16日生。
被告万志华，男，1987年8月2日生。
原告路文亮诉被告万志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告万志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文亮诉称，2013年1月17日，被告万志华因需向原告借款5000元，原告于当日向被告交付了借款5000元，并由被告万志华为原告书写借据一张。随后，原告因资金周转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。为此请求：一、依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告万志华未答辩。
经审理查明，被告万志华向原告路文亮借款，2013年1月17日被告万志华给原告路文亮出具借据一份，主要内容为：借据，今借到人民币伍仟元，此据，￥5000元，借款人签章：万志华，担保人：万李虎。原告于2016年4月7日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定，本院不予支持，但被告应当自起诉之日起支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万志华于本判决生效之日起十日内偿还原告路文亮借款5000元及逾期利息（自2016年4月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 燃
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民初98号
申请人：白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：魏大展，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人：杨小明，男，生于1967年12月8日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师。
申请人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司（以下简称大展驾校）与被申请人杨小明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
大展驾校向本院提出申请：1.撤销白银区人事劳动争议仲裁委员会区劳仲裁字（2016）50号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由杨小明负担。事实和理由：杨小明于2015年1月21日担任大展驾校机动车驾驶员一职，双方口头约定，试用期为1个月，第一个月工资为1800元，从第二个月起底薪2100元，并约定按照过关率计算提成。杨小明于2016年3月1日离职。试用期过后，大展驾校多次口头通知杨小明签订书面合同，但杨小明迟迟不签。后因杨小明工作态度不诚恳，合格率达不到，大展驾校于2016年3月1日辞退杨小明。杨小明于2016年4月1日向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决大展驾校支付杨小明工资15848元，支付杨小明2015年2月22日至2016年1月21日未签订书面劳动合同工资差额25148元。大展驾校认为，白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实不清，请求撤销该仲裁裁决书。
杨小明辩称，一、大展驾校于2016年6月2日收到上述仲裁裁决书，其应当在2016年7月4日前向白银市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，但大展驾校的起诉状具状日期为2016年8月30日，已超过法定日期。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）、裁决所�据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中并不存在上述情形。综上，大展驾校申请撤销上述仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回大展驾校的申请。
经审理查明，经杨小明申请，白银区人事劳动争议仲裁委员于2016年5月31日作出区劳仲裁字[2016]50号仲裁裁决书，裁决：一、大展驾校支付杨小明工资29348元，扣除借款13500元，大展驾校实际支付杨小明工资15848元；二、大展驾校支付杨小明2015年2月22日至2016年1月21日未签订书面劳动合同工资差额25148元。以上两项共计：40996元。该仲裁裁决书明确告知：双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。裁决书生效后，双方当事人应�觉履行裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可向法院申请强制执行。该仲裁裁决书于2016年6月1日向杨小明送达、2016年6月2日向大展驾校送达。大展驾校收到该仲裁裁决书后向白银区人民法院起诉，后于2016年7月28日向白银区人民法院提出撤诉申请，当日，白银区人民法院裁定准许其撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲�裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，大展驾校申请撤销上述仲裁裁决的内容为：一、大展驾校支付杨小明工资29348元，扣除借款13500元，大展驾校实际支付杨小明工资15848元；二、大展驾校支付杨小明2015年2月22日至2016年1月21日未签订书面劳动合同工资差额25148元。以上两项共计：40996元。该裁决的金额已高出本地月最低工资标准十二个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决书作出之日发生法律效力的裁决书，且该裁决书中明确告知，如果双方对本仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。该裁决书不属于自作出之日即发生法律效力的裁决书，大展驾校亦不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销该裁决。综上所述，大展驾校申请撤销白银区人事劳动争议仲裁委员会区劳仲裁字（2016）50号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，不属于申请撤销仲裁裁决的争议范围，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:
驳回白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司负担。
审 判 长 刘红雅代�
审 判 员 魏 晓 忠
代理审判员 李 作 凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 霞 飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字640号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人关云吉，系该行行长。
被执行人倪津。
被执行人大连上鼎大厦有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人倪津、大连上鼎大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2000）中经初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3262号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
被执行人张景锋，男，1964年11月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人张景锋金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2281号民事判决书，被执行人张景锋应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿付借款本金333345.72元、利息6701.32元、罚息255.27元（利息、罚息暂计至2017年4月10日；此后的利息、罚息以333345.72元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定，以原告业务计算机系统计算的实际金额计付）、律师费24015元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，被执行人张景锋所有的位于江门市××区会城明××房产已被（2016）粤0705执保1038号执行裁定书首查封，故本案未能处置该房产，待其处置分配。除上述以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一八年二月九日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3262号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。负责人：梁宗欢。被执行人张景锋，男，1964年11月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人张景锋金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2281号民事判决书，被执行人张景锋应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿付借款本金333345.72元、利息6701.32元、罚息255.27元（利息、罚息暂计至2017年4月10日；此后的利息、罚息以333345.72元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定，以原告业务计算机系统计算的实际金额计付）、律师费24015元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，被执行人张景锋所有的位于江门市××区会城明××房产已被（2016）粤0705执保1038号执行裁定书首查封，故本案未能处置该房产，待其处置分配。除上述以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3262号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一八年二月九日书记员  黄卓明
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第170号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人于永臣，男，1980年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭亚娜，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第788号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第788号社会抚养费征收决�事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第788号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2008号
上诉人（原审被告）：南昌市鑫佳服务有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1128鄱阳湖大酒店北侧裙楼1-3楼。统一社会信用代码：913601007511261221。
法定代表人：付春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡道光，男，1958年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
上诉人南昌市鑫佳服务有限公司（以下简称鑫佳公司）因与被上诉人蔡道光承揽合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫佳公司上诉请求：1、依法发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、本案中付款条件并未成就，被上诉人要求支付余款的诉讼请求不应支持。上诉人与被上诉人签订的《假山水景施工协议》已经明确约定余款支付条件为完工验收之后，但本案中，该假山水一直存在漏水情形，经多次返修，漏水情形仍未修复，即该工程一直未完工验收，双方约定的付款条件并不成就，被上诉人不能要求上诉人支付余款。二、从举证责任分配的角度看，被上诉人在原审中，并不能提供证据证明该工程已经完工验收，被上诉人用以证明该工程完工并正常使用的照片不能体现拍摄的具体时间也不能够体现该假山水漏水情形是否已经修复，因此，被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。三、该假山水工程是否仍存在漏水情形对本案事实的认定至关重要，应当依法对该山水工程漏水呢形是否已修复进行鉴定。
蔡道光答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉请求没有法律依据也没有事实依据。
一审法院认定事实：2015年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《假山水景施工协议》一份，该协议约定：由乙方为甲方建造水池一个、水幕墙一个、假山一座；施工期间为10月16日前完工；工程造价为36000元；付款方式为施工前甲方先预付乙方20000元，用作购材料款，余额待工程验收后一次性付清。后原告如期完工并交付被告使用，被告使用期间因存在漏水情形，原告应被告要求进行了数次修复，但被告以仍有漏水情形为由拒付余款，原告遂诉诸一审法院并提出前述诉请。
一审法院认为，原、被告签订的《假山水景施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告依约完成承揽制作的假山水景并应被告要求进行了修理，其请求被告按约支付承揽费用的请求应予支持，但其所主张的双方协议之外的3000元，未能提供有效证据证明，不予支持。被告辩称原告承揽制作的假山水景尚未验收合格，工程余款支付条件尚不成就的意见，因其在原告修复后并未停止使用，本案审理中亦未在举证期限内申请对涉案假山水景是否仍存在漏水等质量问题进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果，被告的辩称意见无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告南昌市鑫佳服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡道光工作报酬16000元；二、驳回原告蔡道光的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费300元，由原告蔡道光承担50元，被告南昌市鑫佳服务有限公司承担250元并限随上述款项一并偿付。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
对一审法院查明的事实和认证的证据，本院予以确认。
本院认为，鑫佳公司与蔡道光于2015年9月30日所签订的《假山水景施工协议》合法有效，双方均应遵照履行。该协议约定完工验收后一次付清余款，基于本案所涉工程的现实情况，不能拘泥于以书面的验收报告作为认定完工验收的标准。蔡道光主张工程在2015年10月完工，且其在一审期间提交的照片显示水幕墙已在使用，而鑫佳公司未提供证据进行否认。该工程完工后，鑫佳公司以水池漏水为由拒付尾款16000元，但在一、二审期间，均未提供证据证明存在漏水问题。综上，鑫佳公司的上诉不能成立，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由南昌市鑫佳服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 海 燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第707号
罪犯袁勇，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化，重庆市渝中区人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）遵市法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年9月5日起至2021年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利五年及罚金30000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2823号
原告：宁波××××塑料机械有限公司（组织机构代码
为74736010-0）。住所地：宁波市鄞州区××镇××白村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：金××。
被告：李××。
原告宁波××××塑料机械有限公司为与被告李××买
卖合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判。根
据原告申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。并
于2009年11月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告李××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××××塑料机械有限公司起诉称：被告因生
产经营需要向原告购买注塑料机，双方于2008年10月15日签订
《销售合同》一份，约定被告向原告购买海润牌hr2400／φ60
注塑机二台、hr1280／φ45注塑机一台，计货款357000元。约
定货到后付250000元，余款107000元在2009年1月25日前付清
。双方还约定了其他合同权利和义务。2008年10月18日，原告
依约向被告交付了上述三台注塑机，被告也于同日支付了1500
00元，但余款一直未付。现要求被告立即给付所欠的207000元货款并赔偿至付款日止的银行利息（暂算至2009年9月19日为1
2165元）。审理中，原告变更赔偿利息的诉讼请求，要求以年
利率5.31%赔偿其至被告付款日止的利息损失（其中100000元
从2008年10月19日暂算至2009年9月19日利息为4868元、10700
0元从2009年1月26日暂算至2009年9月19日利息为3627元）
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交原、被告之间
订立的《销售合同》、送货单、收款收据各一份，欲证明被告
向原告购买注塑机，双方约定权利、义务及原告向被告交付货
物和被告付款情况的事实。
被告李××未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告李××未到庭参加诉讼，也未就原告提
供的证据发表质证意见，应视为放弃质证权利。原告提供的证
据可与原告的陈述相印证，经审查本院也未发现有瑕疵，故对
该证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告向原告购
买注塑机并拖欠货款的事实。由于被告并未向本院提交证据证
明双方之间订立的买卖合同存在无效情形，本院经审查也未能
发现，故本院认定原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在
购买注塑机后理应按约及时付款，逾期未付，还应赔偿原告相
应的利息损失。原告提出按年利率5.31%计算逾期付款的利息
损失，应属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李××在本判决生效后十日内支付原告宁波×
×××塑料机械有限公司价款207000元；
二、被告李××在本判决生效后十日内赔偿原告宁波×
×××塑料机械有限公司的利息损失8495元（其中100000元从
2008年10月19日至2009年9月19日；107000元从2009年1月26日
至2009年9月19日，均按年利率5.31%计算）及自2009年9月20
日至本判决确定的被告付款日止的利息损失（以
207000元为基数，按年利率5.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，财产保全费1620
元，合计诉讼费3886元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 车懿宗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12871号
申请人陈X，男，1953年3月5日出生。
申请人陈X1（陈X之弟），男，1957年3月5日出生。
2015年4月28日，申请人陈X、陈X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第157号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人陈X2名下在西城区X号（房产证号：x**号）房屋归陈X1（身份证号：）所有。2、陈X放弃继承西城区X1号（房产证号：x**）房屋。”
本院经审查认为，申请人陈X、陈X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第157号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X、陈X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第157号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张润宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2249号
原告张真传。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海，系该公司经理。
原告张真传诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告海业建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张真传诉称：2007年12月23日，原告与被告海业建设公司签订外墙脚手架承包协议，约定由原告为被告承建的句容黄金花园54幢、57幢、62幢、63幢楼搭设外墙脚手架，施工结束后，经双方结算，总工程款为575000元，被告陆续给付254787元，尚欠320213元工程尾款未能给付。故诉至法院要求被告给付工程款尾款320213元及利息。
被告海业建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：南京海业市政工程有限公司（以下简称海业市政公司）将位于句容市黄金花园54幢、57幢、62幢、63幢楼外墙脚搭拆工程承包给张真传施工。2007年12月23日，被告海业市政公司（甲方）与原告张真传（乙方）签订外墙脚手架承包协议一份。协议第一条承包形式约定“包工包料（含钢管扣件、安全网、竹笆）。”协议第二条承包内容约定“1、句容市安置小区黄金花园54幢、57幢、62幢、63幢楼的外墙脚手架的搭拆及楼梯，洞口临边的防护；2、内模支架钢管扣件的提供（不含所有抱柱子的材料，每幢楼只提供二层内模材料）；3、提供不超过两个木工、钢筋工工棚所需材料及搅拌机防护材料；4、提供地下室所用钢管扣件材料。”协议第三条工程名称、地点约定“句容市安置小区黄金花园西三环路。”协议第六条承包价格约定“按建筑面积每平方米26元计算（地下室按标准建筑面积另行计算）。”协议第七条付款方式约定“进场付生活费每人每月伍佰元，确保不少于5人常住现场施工，每幢楼搭设至二层付壹万元，每幢楼脚手架搭设到顶分别按各单项工程付工程承包价的50%，每幢楼脚手架全部拆除完后付款的70%，余款在当年底内付清。如甲方资金未按本协议兑现，造成停工，责任由甲方自负。”协议第八条工期约定“1、此项脚手架工程工期，每幢楼分别按各幢实际进场时间计算工期（含跨年度假期一个月）。外脚手架不超过180天，内脚手架及现浇内堂支撑钢管不超过100天，如超过期限，钢管、扣件租金由甲方承担。外脚手架超期租金为每天每平方米0.1元／天。2、甲方必须即时提供乙方的材料进场单，拆除时需提供拆除通知单，确保工程安全交底，否则乙方有权起诉。”协议第九条约定“任何一方不遵守此协议，可以向施工所在地人民法院提起诉讼，并承担对方所发生的律师代理费。”双方还就施工安全等其他事项作出了约定。被告海业市政公司职工葛金华在该份协议中签字确认，并加盖海业市政公司公章。
2008年10月12日，原告与海业市政公司签订外墙脚手架补充协议。协议第一条承包形式约定“包工包料（含钢管、扣件、安全网、竹笆）。”协议第二条承包内容约定“句容安置小区黄金花园54幢、57幢、62幢、63幢楼钢管井架搭拆及安全防护。”协议第三条工程名称、地点约定“句容市安置小区黄金花园西三环路。”协议第五条承包价格约定“一次性以人民币壹万陆仟元整包定。”协议第六条付款方式约定“搭设结束付总款的50%，余款拆除后付清。”双方还就搭设质量等其他事项作出了约定。原告及被告海业市政公司工作人员葛金华和茆立荣在该份协议中签字确认。
2010年4月16日，海业市政公司名称经南京市工商行政管理局批准变更为海业建设公司。
2008年12月23日，原告施工结束并与被告海业建设公司就其承包施工的外墙脚手架工程进行结算，原告施工的句容市安置小区黄金花园54幢、57幢、62幢、63幢共计四幢楼的外墙脚手架的搭拆等工程总计造价应当为575717元，被告海业建设公司的工作人员葛金华在结算单中签字确认。
2010年1月29日，原告就涉案工程再次与被告海业建设公司结算，被告海业建设公司法定代表人李海在结算单中对涉案工程造价认可575000元，并签字予以确认。
另查明，原告具有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑架子工。原告委托江苏和忠律师事务所律师颜景泉参与本案诉讼，原告花费律师费10000元。2014年11月11日，原告向本院起诉要求被告给付拖欠的工程款尾款320213元及自2010年2月14日起至判决给付之日止的逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费和律师费
以上事实有原、被告双方签订的脚手架承包协议和补充协议各一份、结算单两份、工商变更登记一份、委托代理合同、律师费发票各一份、原告建筑施工特种作业操作资格证复印件一份以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：海业市政公司与原告张真传签订外墙脚手架承包协议和补充协议合法有效。被告已经将涉案工程搭设完毕，并给予原告建设工程施工使用，最后也将脚手架拆除，且海业市政公司也与原告就工程款进行结算，对原告总工程款为575000元的事实予以确认，说明原告已经完成了合同约定的脚手架搭拆工程。海业市政公司应按照双方结算的工程价款给付原告工程款。因海业市政公司变更登记为南京海业建设工程有限公司，故原海业市政公司的权利义务应当由被告南京市海业建设工程有限公司享有和继承。现被告海业建设公司仅支付254784元，余款320213元应当及时给付原告，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益。因涉案工程原告已于2008年12月23日施工结束，双方也曾约定每幢楼脚手架全部拆除完成后付款70%，余款在当年年底内付清，现原告仅主张自2010年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，对该诉请本院予以支持。至于原告主张的律师费的问题，因承包协议中已约定任何一方不遵守此协议，可以向施工所在地人民法院提起诉讼，并承担对方所发生的律师费。故原告要求被告承担原告为提起诉讼所支付的合理的律师费，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京海业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张真传工程款320213元及利息（自2010年2月14日起至工程款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告南京海业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张真传支付的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告南京海业建设工程有限公司承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2291号
申请执行人卢某某。
被执行人房某某。
卢某某与房某某侵权责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房某某应给付申请执行人卢某某医疗费等费用和相关诉讼费用，合计5390.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人房某某无固定经济来源，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无固定经济来源，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1008号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2291号申请执行人卢某。被执行人房某。卢某与房某侵权责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房某应给付申请执行人卢某医疗费等费用和相关诉讼费用，合计5390.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人房某无固定经济来源，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无固定经济来源，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1008号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年四月二十七日书记员  王跃鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00659号
申请执行人李某，女，1967年4月23日生，汉族。
被执行人孙某某，女，1965年10月29日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请标的额为24000元，并负担案件受理费200元，执行费260元。
本院受理后，被执行人孙某某无法找到，申请执行人李某从立案到现在从未到法院签收法律文书，也拒不提供有关被执行人孙某某的财产状况的证据和线索。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00419号民事调解书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王省利
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2156号
申请人：赵桂桃，女，1964年8月18日出生，汉族，朔城区。
被申请人：蔡鲜枝，女，1965年5月21日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
原告赵桂桃诉被告蔡鲜枝民间借贷纠纷一案，申请人赵桂桃于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡鲜枝所有的车牌号为晋Ｆ×××××号奥迪牌汽车的车辆变更登记手续。申请人赵桂桃用其位于朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场大卖场20号楼房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡鲜枝所有的车牌号为晋Ｆ×××××号奥迪牌汽车的车辆变更登记手续。
二、冻结申请人赵桂桃位于朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场大卖场20号楼房屋变更登记手续。
案件申请费1869元，由申请人赵桂桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李竑
二〇一七年九月六日
书记员 李强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5523号
罪犯满效延，女，1990年3月2日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第502号刑事判决，以被告人满效延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行�关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯满效延在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯满效延在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯满效延在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯满效延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满效延减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5523号
罪犯王世永，男，1977年3月20日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月20日作出了（2011）二中刑终字第1447号刑事判决，以被告人王世永犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王世永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2877号
原告周甲。
被告周乙。
本院在审理原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4650元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十一月十九日
书记员 王银芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0490号
原告朱建青（又名朱建清），男，1976年2月29日生。
被告李翠红，男，1970年6月18日生，
82197006183411，住靖江市马桥镇迎祥村空田**号。
原告朱建青与被告李翠红为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建青到庭参加诉讼，被告李翠红经公告送达诉讼文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告因经营之需具条向原告借款20000元，时口头约定同年11月22日还款，月息3%。后被告仅支付利息1800元，其余本息至今未还。请求判令被告立即归还借款20000元，支付利息5000元（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币20000元。后被告给付原告1800元。原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告李翠红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应及时履行还款义务。因原告无证据证明借款合同中有利息约定，应视为不支付利息，对于被告已归还的1800元，应作为归还的本金予以扣减。原告请求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠红于判决生效后十日内给付原告朱建青人民币18200元，利息467元，合计18667元。
案件受理费420元，公告费200元，合计640元。由原告负担40元，被告负担600元（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时将其负担部分一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐 炼
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第13号
申请执行人：沈仁贵，男，汉族，1966年7月13日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市河北路二宫五队北八巷269号。
被执行人：冯泽勇，男，汉族，1966年8月20日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市苏州路红旗大队实验小学家属院3楼301室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第522号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯泽勇的存款、收入25275元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人冯泽勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一三年十二月二十日
书记员 孟 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第13号申请执行人：沈仁贵。被执行人：冯泽勇。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第164号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯泽勇的存款、收入25000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯泽勇加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一三年十二月二十五日书记员  王建华
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1978号
申请执行人上海金夏建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人严进超，董事长。被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢)。法定代表人朱观武，董事长。申请执行人上海金夏建筑安装工程有限公司与被执行人上海荣正宝岛集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0230民初440号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人上海荣正宝岛集团有限公司未按法律文书的规定履行付款义务，故权利人上海金夏建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付借款本息人民币2,578.389万元(利息暂算至2016年6月30日)。执行中经查，被执行人上海荣正宝岛集团有限公司因涉及多起民事纠纷，其名下房产、银行存款、对外投资股权均被多家法院查封，本院均为轮候查封。被执行人上海荣正宝岛集团有限公司在崇明县新河镇新开河路XXX号房产已被市二中院拍卖处置，本案未分得拍卖款；被执行人上海荣正宝岛集团有限公司投资建造的浙江省桐庐县迎春南路XXX号财富广场的整体房产被二中院查封在先，本院尚无财产处置权。故本院暂不具备执行条件，对此，申请执行人上海金夏建筑安装工程有限公司同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人上海金夏建筑安装工程有限公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 范 彬
审判员 樊 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2639号
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。
法定代表人刘拥新，该公司董事长。
委托代理人方涛，该公司员工。
被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人陆雪球，女，1966年1月23日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72068993-4。
法定代表人蔡丽清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0585民初5432号民事调解书，对太仓民生村镇银行股份有限公司诉蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日立案执行，执行标的1050040.03元及利息。执行中，本院依法委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对被执行人蔡丽清、陆雪球名下抵押的位于太仓市城厢镇华侨花园15幢702室房地产【含室内固定装修，房产证号：第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第401006677号】进行评估，评估的市场价值为244.66万元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，在2016年12月9日第二次拍卖中，钱晨（居民身份证号码）以2402000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡丽清、陆雪球名下位于太仓市城厢镇华侨花园15幢702室房地产【含室内固定装修，房产证号：第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第401006677号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人钱晨（居民身份证号码）所有。
二、买受人钱晨（居民身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。买方应负担的税费及卖方欠缴的其他费用由买受人钱晨负担；卖方应负担的税费，在拍卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩晔
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1781号
原告四川省宏泰物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街99号。
法定代表人安明亮，总经理。
委托代理人白敏，女，29岁，汉族，系原告公司员工。
委托代理人何玉安，男，50岁，汉族，系原告公司员工。
被告薛德军，男，49岁，汉族。
原告四川省宏泰物业管理有限公司诉被告薛德军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白敏、何玉安及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经绵竹市银杏华庭业委会选聘，于2010年1月开始在银杏华庭小区进行物业服务至今，被告薛德军系银杏华庭小区业主，但被告从2010年7月至2013年9月一直未缴纳物业服务费、水电气费等费用共计4084元，后经原告多次催要，被告仍未缴纳。原告于2013年10月16日诉至本院，请求判决：被告支付尚欠物业服务费、水电气费等4084元及违约金24379.6元。
被告薛德军辩称，原告是从2010年1月开始在银杏华庭小区进行物业服务，被告从2010年7月至2013年9月未缴纳物业服务费及水电气费，但具体金额不清楚。被告未缴纳相关费用是因为原告未尽到物业服务的相关义务，被告的房屋主卧飘窗处漏水，被告从2009年起多次找原告公司员工要求其协助联系建筑商进行维修，但原告公司一直未予解决，以致房屋已过保修期；小区内人行通道、消防通道经常不畅通，汽车乱停乱放现象严重；原告将小区内绿地及道路两侧作为停车场地并营业性收费，但具体费用的收入及支出情况从未向业主公示；原告从未到被告家里抄取相应水气表的数值，而是随意填写，单价不尽相同。
经审理查明：被告薛德军于2007年5月开始居住于绵竹市银杏华庭小区3幢4单元5楼1号住房，薛德军为房屋所有权人，后薛德军于2010年9月将房屋所有权人变更为其母亲刘蒙华，但薛德军一直居住于该房屋，其母亲未在此居住，房屋面积为119.82平方米。银杏华庭业主委员会与原告四川省宏泰物业管理有限公司签订了物业服务合同，原告于2010年1月开始在银杏华庭小区进行物业服务至今，合同约定从2010年1月1日至2012年12月31日止，住宅物业管理服务费每月每平方米0.38元，从2013年1月1日至2013年12月31日止，住宅物业管理服务费每月每平方米0.40元；且约定原告为水电气部门代收代缴相关费用。被告从2010年7月至2013年9月一直未缴纳物业服务费、水电气费等费用共计4084元，后经原告多次催收未果，致纠纷发生。
另查明，原告于每个月10号抄取水、气表数值，但因为实际情况，业主不在家，原告无法抄取相关数值时，就根据水、气公司的总表及其他业主的副表进行估计，但业主的起数和止数是能连接起来的，且每个月水、气的单价不相同。
上述事实，有原被告双方的陈述、绵竹市剑南镇银杏华庭物业管理服务合同书2份、被告薛德军的房屋产权证1份、宏泰物业公司收费凭证39张等在卷证实。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因原告不同意调解，致调解不成。
本院认为：被告为绵竹市银杏华庭小区物业使用人，银杏华庭业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应当受到合同的约束。原告四川省宏泰物业管理有限公司从2010年1月开始在银杏华庭小区进行物业服务至今，尽到了物业服务的基本义务，被告应按时向原告缴纳物业服务费及原告为被告垫付的水电气等费用，现被告拒不缴纳的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求给付物业服务费及代缴的水电气等费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于违约金的给付，原告虽然按照物业服务合同履行了物业服务的基本义务，但在物业服务中存在一定的瑕疵，致纠纷发生，故对违约金不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛德军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省宏泰物业管理有限公司支付物业服务费、水费、气费、垃圾清运费等共4084元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费260元，由原告四川省宏泰物业管理有限公司承担130元，被告薛德军负担130元（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3625号
罪犯李永华，男，1982年10月19日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）红中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李永华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十五日以（2003）云高刑终字第1093号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4778号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理�结。
执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月5日起至2022年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵�敏
代理审判员 张 作 洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹 卫 平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第812号
罪犯胡花平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城中级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）运中刑二初字第23号刑事判决，以被告人胡花平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿款130722.1元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年2月5日以（2009）晋刑三终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为有期十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省�子监狱对罪犯胡花平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.25分；劳动改造中从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯胡花平的刑期从2013年3月22日起至2032年12月21日止。该犯自2013年3月减刑后，于2013年4月28日、10月31日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年5月31日、12月11日、共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯胡花平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑�件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡花平准予减刑一年八个月，刑期自2013年3月22日起至2031年4月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00516-1号
申请执行人李开林。
被执行人魏明强。
第三人王苹苹。
本院（2013）鄂枣阳南民初第00048号民事判决发生法律效力后，被执行人魏明强至今未履行法律文书所确定的义务。经查，魏明强与王苹苹系夫妻关系，该判决确定的债务发生在夫妻婚姻存续期间，应由夫妻双方共同赔偿。申请执行人李开林申请追加王苹苹为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、之规定、裁定如下：
一、追加王苹苹为本案的被执行人。王苹苹自收到本裁定之日起三日内与魏明强共同赔偿李开林医疗费56390.12元及利息。
二、冻结、划拨被执行人魏明强、王苹苹在银行的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月十一日
书记员 张 军
山西省吕粱市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第56号
申请执行人山西元立科技开发有限公司
法定代表人石建平，总经理
住所地太原市和平北路胜利西街48号
被执行人马建红，男，1971年2月5曰生，汉族，住吕梁市离区桥头街17号
被执行人山西六建集团有限公司
法定代表人李督文，总经理
住所地太原市万柏林区和平南路192号
申请执行人山西元立科技开发有限公司与被执行人马建红、山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2012年1月16日委托本院执行。
本案依据发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2011）并民终字第1146号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建红、山西六建集团有限公司给付申请执行人山西元立科技开发有限公司工程款500000元及相应利息，诉讼费9154元，执行费7400元。申请执行人同意被执行人一次性给付550000元（含诉讼费9154元），其佘同意放弃，执行费7400元已交，该案已屐行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第四款之规定，裁定如下：
终结委托执行山西省太原市中级人民法院（2011）并民终字第1146号民事判字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一二年十二月二十日
书记员 王海斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04914号
上诉人（原审被告）：李申燕，女，1974年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人：吴立开、陈秀燕，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司员工。
原审被告：薛建勇，男，1972年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：林友胜，男，1971年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：蔡小兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人李申燕为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，原审被告薛建勇、林友胜、蔡小兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人李申燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李申燕撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费6144元，减半收取3072元，由上诉人李申燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方如意
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0924刑初1号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2017年10月13日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书,指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日9时许，被告人马某在阿克塞县商业街购买一瓶牛栏山牌白酒在215国道边独自饮用后，驾驶红色银钢牌甘X**普通两轮摩托车前往省道314线骆驼房子。因喝酒头晕，被告人驾驶摩托车半路返回县城。中午12时58分许，被告人驾驶的摩托车在阿克塞县光伏大道与红柳湾农业开发区交叉路口西边道路50米处，与道路中心的石块相撞后发生侧翻，致被告人受伤。接路人报警后，交警及120医务人员将被告人送至县医院救治，并抽血检测。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为319.98mg/100ml，系醉酒驾驶。建议对被告人马某判处三个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单、被告人的驾驶信息及机动车信息查询结果单、被告人的供述材料、被告人的血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪，悔罪，可酌轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一八年一月十九日
书记员 李 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第101号
上诉人（原审原告）郝占宽，男，1952年11月11日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵兵，男，1969年10月4日出生，汉族，现住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市。
负责人杨骏，该公司经理。
委托代理人李凤捷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人赵振兴，该公司员工。
上诉人郝占宽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月30日，原审原告郝占宽以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告赵兵、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年4月21日6时30分许，被告赵兵驾驶冀GSL9**黑色夏利牌小轿车沿张家口市桥西区平门大街永丰堡路段由西向东行驶至13路公交车永丰堡站牌附近路段时，遇原告由北向南横过道路，发生轿车将行人碰刮倒地致伤的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交警二大队作出张公交字认字（2013）第2-031号道路交通事故认定书，认定被告赵兵承担此次事故的全部责任，原告郝占宽无责任。被告赵兵的车辆在阳光财险张家口公司投保了第三者责任保险，在大地财险张家口公司投保了交强险。原告受伤后被送往河北北方学院附属第一医院救治，住院14天，后经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，医疗终结期自鉴定书出具之日，伤后一人护理二个月。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告赵兵驾驶的机动车与原告郝占宽发生轿车将行人碰刮倒地致伤的交通事故，事故经公安交警支队认定，被告赵兵负事故的全部责任，原告郝占宽无责任。因被告赵兵驾驶的车辆在被告阳光财险张家口公司投保了第三者责任保险，在被告大地财险张家口公司投保了交强险，按照有关法律规定，对原告的赔偿责任应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在第三者责任保险范围内按比例赔偿。对原告主张的医疗费42699.99元，因为有医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，予以支持。对原告主张的护理费6000元，因符合有关护理费的规定，予以支持；对原告主张的误工费每月3000元，误工159天，计15900元，虽提供的证据不足，但未超过上年度河北省职工平均工资39542元，故对该主张，予以支持；对原告主张的住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以支持；对原告主张的营养费420元，因有医嘱需要加强营养，故予以支持；对原告主张的残疾赔偿金39032元，因原告提供的户口证明为农村户口，租住地为张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村，原告以城镇居民主张残疾赔偿金证据不足，故应按河北省上年度农村居民人均年纯收入计算为8081元／年×19年×10%=15353.9元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，不符合相关规定，支持3000元；对原告主张的交通费560元，虽有票据，但交通费只应赔偿原告及其必要陪护亲属的住院、出院、检查、复查转院的交通费用，酌情支持300元；对原告主张的鉴定费2000元，因有鉴定机构的收费票据，予以支持。遂判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郝占宽医疗费10000元、护理费6000元、误工费15900元、残疾赔偿金15353.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计50553.9元。二、剩余医疗费32699.99元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费2000元，合计35539.99元由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郝占宽。三、以上一、二项相加，合计为86093.89元，原告郝占宽于领取上述赔偿款时，退还被告赵兵垫付的医疗费11200元。
宣判后，原审原告郝占宽不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审判决认定事实不清。上诉人在一审庭审举证阶段，为证明残疾赔偿金的计算依据为城镇居民标准，向法庭提交了张家口市桥西区东窑子镇村委会的居住证明，另有在张家口市务工证明，二证明足以证实上诉人于2007年起一直租住在张家口市东窑子镇永丰堡村。该村已经无耕地，居民收入来源并不依靠农业，是事实上的城中村，残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民赔偿标准。二是一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，上诉人的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算为39032元，而不是15353.9元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。原审被告赵兵、大地财险张家口公司、阳光财险张家口公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，被上诉人赵兵驾驶的小轿车，遇上诉人郝占宽由北向南横过道路，发生轿车将行人碰刮倒地致伤的交通事故。因肇事车辆在被上诉人大地财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被上诉人阳光财险张家口公司投保了第三者责任保险，根据相关法律规定，该赔偿责任先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。上诉人郝占宽为农业家庭户，居住地为张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村，其提供的证据不足以证明其主要经济收入和消费支出均在城镇，不符合最高人民法院回复云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）的精神，故原审法院以农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人郝占宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年四月八日
书记员 张 巍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第76号
原告周某某。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川世纪金沙国际旅行社有限公司。
法定代表人张江德。
本院在审理原告周某某诉被告四川世纪金沙国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤回对被告四川世纪金沙国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告四川世纪金沙国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告周某某负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 悦