文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6997号原告：梁细钜，男，汉族，1950年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：梁德洪，男，汉族，1979年5月23日出生，住广东省佛山市南海区，系原告儿子。被告：梁杰铭，男，汉族，1995年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿医疗费200534.21元、误工费45000元、护理费8700元、营养费20000元、交通费6200元、住宿费1020元、住院伙食补贴9000元、残疾赔偿金485000元、残疾辅助器具费4500元、精神损害抚慰金65000元、司法鉴定费7500元，共计852454.21元予原告；2.各被告承担本案的诉讼费用。被告梁杰铭辩称：由法院审查。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2015年12月4日9时许，梁细钜驾驶无号牌电动自行车尾载叶某沿南海区桂城平洲新胜路由南港路方向往桂澜路方向（南往北）行驶，行驶至肥翡园林酒家对开路段时，梁细钜驾车往左转弯欲进入路中的安全岛的过程中，遇同方向由梁杰铭驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车超速行驶而来，两车发生碰撞，造成梁细钜、叶某受伤及两车和绿化树木损坏的道路交通事故。同年12月24日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故认定书，认为原告梁细钜驾驶的为两轮轻便摩托车；认定梁细钜承担事故的同等责任，梁杰铭承担事故的同等责任，叶某不承担事故的责任。2016年1月26日，佛山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，责令佛山市公安局南海分局交通警察大队就该事故重新调查、认定。重新调查认为梁细钜所驾驶的的车辆为电动自行车，对事故的责任认定没有变更。事故发生后，原告至佛山市中医院住院治疗，至2017年1月5日转院至南方医科大学珠江医院，至同年2月18日出院，共计住院76天，出院医嘱：加强营养；不适随诊等。出院后，原告并门诊治疗。原告在佛山市中医院住院期间产生住院费用136706.61元，在南方医科大学珠江医院住院期间产生住院费56347元、门诊费用共计5570.30元。原告支出人血白蛋白费用1956元、医疗用品397元、轮椅690元、护理费7670元。2017年1月13日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项八级伤残、两项十级伤残；后续治疗费约23000元。原告支付了鉴定费3500元。原告为佛山市户籍，至定残之日年满66周岁。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告梁杰铭，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，2016年1月27日，梁细钜（甲方）、叶某（乙方）、梁杰铭（丙方）、中华联合保险公司（丁方）签订《调解协议书》，确认梁细钜在佛山市中医院的住院费用为136706.61元（梁细钜支付116706.61元、梁杰铭、中华联合保险公司分别支付10000元），中华联合保险公司赔偿52705元予梁细钜，梁细钜收取改款后，不得就在佛山市中医院产生的费用136706.61元再向各方主张权利；叶某在本次事故中的损失为647.60元，梁细钜同意由中华联合保险公司在交强险限额中优先受偿等内容。被告中华联合保险公司确认其在交强险医疗费限额内赔偿647.60元予叶某，赔偿9352.40元予原告。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项72714.30元，4-10项202836.29元，共计275550.59元（详见附表，未包括已垫付的医疗费）。被告中华联合保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿完毕，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出交强险部分损失165550.59元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，本院酌定被告梁杰铭承担60%的责任，则被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿99330.35元予原告。综上，被告中华联合保险公司应赔偿209330.35元予原告；原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告梁杰铭不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿209330.35元予原告梁细钜。二、驳回原告梁细钜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取6162.27元（原告已预交）。原告梁细钜负担3000元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3162.27元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年六月三十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司辩称本院认定及理由1医疗费(包括医疗用品费)200534.21元应当扣减被告垫付部分及非社保用药62314.30元（医疗费61917.30元+医疗用品费397元。未包括调解协议已处理的136706.61元。签订调解协议时，原告已向交警部门提起复核，明知事故的认定或者车辆性质的认定有可能变更。其仍与被告就上述医疗费达成处理意见，应认为是充分考虑了可能的复核结果后所做的决定，不存在协议被撤销的事由，故原告申请按被告承担60%责任重新计算该医疗费，本院不予支持）2住院伙食补助费9000元按100元/天计算住院天数7600元（住院76天×100元/天）3营养费（包括购买人血白蛋白的费用）20000元过高酌定2800元（包括购买人血白蛋白的1956元）4护理费8700元按70元/天计算住院天数实际发生7670元5误工费45000元原告应举证证明其工作以及收入损失原告已达退休年龄，其未提供充分证据证明其在事故发生时具有工作，并因本次事故产生损失，本院不予支持误工费6残疾赔偿金（包括残疾辅助器具费）489500元残疾赔偿金主张过高；残疾辅助器具费没有依据175866.29元[残疾赔偿金175176.29元(根据原告的伤残等级，其计算系数应为36%，即34757.20元/年×14年×36%)+残疾辅助器具费690元（原告主张尚购买其他残疾辅助器具，但未能提供依据，本院不予支持）]7鉴定费6140元间接损失，不应承担3500元，超出部分没有依据，不予支持8交通费6200元过高酌定800元9住宿费1020元没有依据，不应支持没有依据，不予支持10精神损害抚慰金65000元原告亦有过错，主张过高酌定15000元11车辆损失1360元原告仅提供购买车辆的发票，不能证明该车因本次事故损失的情况，本院不予支持合计————275550.59元