wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执593号
申请人宋清文。
被执行人宋连官。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一八年四月十日
书记员 由世阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00116－1号
原告：滁州金源天地钢材有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王德君，该公司总经理。
委托代理人：俞慧，系该公司员工。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：刘如意。
本院在审理原告滁州金源天地钢材有限公司诉被告滁州市振海建筑安装有限公司、刘如意买卖合同纠纷一案中，原告滁州金源天地钢材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市振海建筑安装有限公司、刘如意银行存款200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州金源天地钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王汉志提供担保的产权证号为房地权滁字第××号房地产；查封缪格敏提供担保的产权证号为房地权滁字第××号房地产；查封阚乃地、王海艳提供担保的产权证号为房地权滁字第2005000649号、房地权证滁字第××号房地产；
二、冻结被告滁州市振海建筑安装有限公司、刘如意银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宋传海
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚 远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9143号
申请人：杨清芬，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
本院在审理杨清芬诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9143号申请人：杨清芬，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，本院在审理杨清芬诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月二十四日书记员  俞小丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11772号
原告：张延春，女，1974年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭赪光，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周黎峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张延春与被告周黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张延春到庭参加诉讼，被告周黎峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延春向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款350000元，并支付迟延履行利息（按年利率24%计算，自2014年10月21日至款项还清之日）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日至2014年7月1日期间，被告因资金周转通过原告哥哥向原告借用原告位于银川市某房屋作为抵押向银行贷款，后被告未按合同约定还款，致使房屋被银川市兴庆区人民法院执行，被告出具保证承诺向原告偿还350000元，后经原告催要无果，故诉至法院。
被告周黎峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的保证本院予以采信，并在卷佐证。被告周黎峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉视为其放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告出具保证一份，载明：“保证2015年6月30日前把欠张艳春35万元打入张艳春账户25万元，另10万元在以后的三个月内再打入张艳春账户共计35万元，在期间如房子解押回来，把房证归还张艳春，35万归还本人”。
另查明，被告周黎峰因向银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款1850000元，由案外人郭成志及原告以其名下位于银川市兴庆区某室为该笔贷款抵押担保。因被告未按约定还款，银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2015年7月1日将原、被告及案外人周生信、马金华、郭成志诉至本院，本院于2015年9月17日出具（2015）兴民商初字第896号民事判决书，判令一、被告周黎峰于本判决生效之日起十日内返还银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1850000元、支付利息117600元（截止2015年6月28日），并支付自2015年6月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定的罚息利率执行）；二、如被告周黎峰不能如期清偿上述借款本息，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被告周黎峰提供的位于银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第20X**号）、被告周生信提供的位于银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第15X**号）、被告马金华提供的位于银川市城区某室（银房权证城区字第0X**号）、被告郭成志及被告张延春提供的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第20X**号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告周生信、马金花、郭成志及张延春承担担保责任后，有权向被告周黎峰追偿；三、被告周生信、马金华、郭成志对被告周黎峰的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周黎峰追偿。该案件已经入执行程序。
本院认为，被告因原告以其房屋为被告提供担保，保证向原告支付350000元，并约定如在付款时间内被告将原告房屋解除抵押原告将款项归还被告，被告未按其保证支付款项，原告位于银川市兴庆区某室的房屋的抵押亦未解除并进入强制执行程序，故被告应按约定向原告支付欠款350000元。对原告诉请的逾期利息，因欠条未约定逾期支付利息计算方式，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付的利息（其中250000元按年利率5.5%计算自2015年6月1日计算至本判决确定的付款之日止，100000元按年利率5%自2015年9月1日计算至本判决确定的付款之日止）。经依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎峰于本判决生效之日起七日内向原告张延春支付欠款350000元及利息（其中250000元按年利率5.5%计算自2015年6月1日计算至本判决确定的付款之日止，100000元按年利率5%自2015年9月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元（缓缴6550元），公告费300元，共计13400元，由被告周黎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 马 丽
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执741号
被执行人姚明吉，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市铁北街。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）吉0581刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2075号
申请执行人：鄂尔多斯市融信典当有限责任公司
法定代表人：郭崴，系该公司总经理。
被执行人：乔龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：唐艳霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：薛丽平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘飞荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：屈治强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝向东，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古华诚网络有限公司。
法定代表人乔龙，系该公司总经理。
申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司与被执行人乔龙、唐艳霞、薛丽平、刘平、刘飞荣、屈治强、郝向东、内蒙古华诚网络有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐艳霞在中国农业银行有存款账户、被执行人薛丽平在中国邮政银行股份有限公司有存款账户、被执行人郝向东在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行有存款账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐艳霞在中国农业银行的存款账户。
依法冻结被执行人薛丽平在中国邮政银行股份有限公司的存款账户。
依法冻结被执行人郝向东在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一六年一月五日
书记员 吴逸昕
江苏省东台市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2075号
申请执行人青岛和力达电气有限公司，住所地在山东省青岛市四方区。
法定代表人冀新，该××董事长。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市经济区。
法定代表人朱鹏，该××董事长。
被执行人江苏东台东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市经济区。
法定代表人朱鹏，该××董事长。
申请执行人青岛和力达电气有限公司（下称和力达公司）与被执行人东飞马佐里纺机有限公司（下称东飞公司）、江苏东台东飞马佐里纺机有限公司（下称东台公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）苏商终字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省盐城市中级人民法�（2014）盐商初字第0264号民事判决；二、东飞公司于本判决生效后10日内支付和力达公司货款7145167.16元及利息（自2009年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、东飞公司不能清偿上述债务时，东台公司对不能清偿的部分在其对东飞公司出资不足的范围内承担补充赔偿责任。一审案件受理费66816元，由东飞公司负担，和力达公司预缴一审案件受理费66816元，由一审法院退还，东飞公司应承担的一审案件受理费66816元，于判决生效之日起10内向一审法院缴纳，二审案件受理费27706元，由东飞公司负担，和力达公司预缴二审案件受理费27706元，由江苏省盐城市中级人民法院退还，东飞公司应承担的二审案件受理费27706元，于判决生效之日起10内向江苏省盐城市中级人民法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人东飞马佐里纺机有限公司地块的使用权，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚未有执行到位的款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封东飞马佐里纺机有限公司地块的使用权，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第0270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2075号
申请执行人：鄂尔多斯市融信典当有限责任公司
被执行人：乔龙，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：唐艳霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：薛丽平，男，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市三江太古国际。
被执行人：刘平，男，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘飞荣，男，汉族，公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：屈治强，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区伊泰华府。
被执行人：郝向东，男，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：内蒙古华诚网络有限公司。
申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司与被执行人乔龙、唐艳霞、薛丽平、刘平、刘飞荣、屈治强、郝向东、内蒙古华诚网络有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝向东有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路房产一处以及位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郝向东所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路房产一处；
二、依法查封被执行人郝向东所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处；
三、查封期限为三年。
查封期限届�前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟二〇一五年六月八日
书记员 吴 逸 昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2075号
申请执行人：鄂尔多斯市融信典当有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
被执行人：乔龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐艳霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：薛丽平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘飞荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：屈治强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝向东，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古华诚网络有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。
申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司与被执行人乔龙、唐艳霞、薛丽平、刘平、刘飞荣、屈治强、郝向东、内蒙古华诚网络有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人乔龙、唐艳霞、薛丽平、刘平、刘飞荣、屈治强、郝向东、内蒙古华诚网络有限公司小额借款合同纠纷不履行（2013）东民初字第7381号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郝向东有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处以及位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人郝向东所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、依法查封被执行人郝向东所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处；
三、查封期限为三年，查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月八日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2075号
申请执行人：鄂尔多斯市融信典当有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐艳霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：薛丽平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘飞荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：屈治强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝向东，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古华诚网络有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司与被执行人乔龙、唐艳霞、薛丽平、刘平、刘飞荣、屈治强、郝向东、内蒙古华诚网络有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第7381号民事裁定书裁定对被执行人屈治强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人屈治强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋；
二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴逸昕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初39号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某顺，男，1993年9月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵某顺犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人赵某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日2时许，被告人赵某顺与同案人赵某如（另案处理）驾驶1辆白色女庄摩托车窜至汕头市潮南区仙城镇仙门城柏翘大道新联路段的咸宜祠堂内，窃取樟木花鸟镂空浮雕板2块、樟木人物镂空浮雕板10块（价值共人民币22,400元）。同日6时许，同案人赵某如将窃得的上述物品带至潮南区两英镇下小坑一横路金泰区十四巷黄某钦（另案处理）的家里，以700元的价格销给黄某钦。
同月4日，同案人赵某如和黄某钦被公安机关抓获，并扣押黄某钦所收购的赃物。同月10日，被告人赵某顺主动向公安机关投案，并如实交代参与盗窃的事实。
上述事实，被告人赵某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，仙城派出所抓获经过、情况说明、户籍证明，证人赵某林、赵某强、赵某南、黄某钦的证言，同案人赵某如的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某顺以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某顺犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某顺案后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人赵某顺判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1851号
原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市×
×号�
负责人：陈××。
委托代理人：何××、徐××。
被告：苏××。
被告：李××。
原告浙江××合作银行××支行为与被告苏××、李×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本
院于同日以简易程序受理后，因被告苏××外出，具体地址不
明，故依法于2009年11月13日转为普通程序审理并组成合议庭
，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×
×、被告李××到庭参加诉讼，被告苏××经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江××合作银行××支行起诉称：被告苏××因
经营运输缺资于2008年6月24日向浙江××合作银行××支行
借款130000元，借款期限为2008年6月24日起至2009年3月15日
止，借款月利率为12.45‰，还款方式为按季结息，到期利随
本清，并由被告李××承担连带保证责任，保证担保范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。借款到期后，原告于2009年3月17日扣划被告苏××账户存款224.85元用于归还借款本金，后经原告多次
催讨，两被告至今尚未偿还剩余借款本金129775.15元及利息
。原告请求判令：一、被告苏××偿还原告借款本金129775.1
5元，到期息14242.8元及逾期息（从逾期之日起按约定利率加
收50％的罚息利率计收罚息）；二、被告李××对上述款项的
偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、
负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告苏××、李××身份证明各一份，以证明
两被告身份情况。
证据三，借款借据、保证借款合同、还贷回单各一份，
以证明被告苏××因经营运输缺资于2008年6月24日向浙江×
×合作银行××支行借款130000元，借款期限为2008年6月24
日起至2009年3月15日止，借款月利率为12.45‰，还款方式为
按季结息，到期利随本清，并由被告李××承担连带保证责任
等事实。
被告苏××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
被告李××答辩称：借款经过属实，我当时就过去签个
字，借款金额等其它情况我均不清楚。
被告李××在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告李××均无异议，被告苏××未到庭应诉，又未能提供证
据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果
，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏××因经营运
输缺资于2008年6月24日向浙江××合作银行××支行借款130
000元，借款期限为2008年6月24日起至2009年3月15日止，借
款月利率为12.45‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，
并由被告李××承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用。借款到期后，经原告多次催�，被告苏××仅于20
09年3月17日偿还借款本金224.85元。两被告至今尚未偿还剩
余借款本金129775.15元及利息。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的
借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行
，被告苏××、李××应及时予以还款。原告的诉讼请求合情
合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告苏××于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江××合作银行××支行借款本金129775.15元及相应利息、
逾期息（借款期限内按本金130000元、月利率12.45‰计息，逾期息从2009年3月16日起至17日止按本金130000元、月利率1
2.45‰并加收50％罚息计算，从2009年3月18日起按本金12977
5.15元、月利率12.45‰并加收50％罚息计算至判决确定的还
款之日止），款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告李××对上述款项的偿还承担连带保证责任，
被告李××如承担保证责任后，有权向被告苏××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告苏××、被告李××共同负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 萧方训
人民陪审员 林自标
二〇一〇年三月四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1851号
原告：浙江瑞安农村合作银行马屿支行。
负责人：陈昌聪。
委托代理人：何顺国、徐定壹。
被告：苏朝晖。
被告：李林英。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行为与被告苏朝晖、李林英金融借款合同纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告苏朝晖外出，具体地址不明，故依法于2009年11月13日转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何顺国、被告李林英到庭参加诉讼，被告苏朝晖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行起诉称：被告苏朝晖因经营运输缺资于2008年6月24日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款130000元，借款期限为2008年6月24日起至2009年3月15日止，借款月利率为12.45‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告李林英承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，原告于2009年3月17日扣划被告苏朝晖账户存款224.85元用于归还借款本金，后经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还剩余借款本金129775.15元及利息。原告请求判令：一、被告苏朝晖偿还原告借款本金129775.15元，到期息14242.8元及逾期息（从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；二、被告李林英对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告苏朝晖、李林英身份证明各一份，以证明两被告身份情况。
证据三，借款借据、保证借款合同、还贷回单各一份，以证明被告苏朝晖因经营运输缺资于2008年6月24日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款130000元，借款期限为2008年6月24日起至2009年3月15日止，借款月利率为12.45‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告李林英承担连带保证责任等事实。
被告苏朝晖未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
被告李林英答辩称：借款经过属实，我当时就过去签个字，借款金额等其它情况我均不清楚。
被告李林英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告李林英均无异议，被告苏朝晖未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏朝晖因经营运输缺资于2008年6月24日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款130000元，借款期限为2008年6月24日起至2009年3月15日止，借款月利率为12.45‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告李林英承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告苏朝晖仅于2009年3月17日偿还借款本金224.85元。两被告至今尚未偿还剩余借款本金129775.15元及利息。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行，被告苏朝晖、李林英应及时予以还款。原告的诉讼请求合情合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款本金129775.15元及相应利息、逾期息（借款期限内按本金130000元、月利率12.45‰计息，逾期息从2009年3月16日起至17日止按本金130000元、月利率12.45‰并加收50％罚息计算，从2009年3月18日起按本金129775.15元、月利率12.45‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止），款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告李林英对上述款项的偿还承担连带保证责任，被告李林英如承担保证责任后，有权向被告苏朝晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告苏朝晖、被告李林英共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 萧方训
人民陪审员 林自标
二〇一〇年三月四日
书 记 员 黄益强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5728号
原告：郭海燕，女，1974年6月12日出生，汉族，住西安市经济技术开发区西安印象*******室。
委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。
被告：田哲，女，1982年10月28日出生，满族，住西安市未央区枣园南岭*号。
原告郭海燕与被告田哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告郭海燕于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤回起诉。
案件受理费28425元，原告已预交，现由本院退还原告14212.5元，其余14212.5元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 王璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2941号
罪犯宋石龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）安刑初字第153号刑事判决，以被告人宋石龙犯绑架罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月20日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋石龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋石龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋石龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋石龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋石龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保56号
申请人：满洲里市创大小额贷款有限公司，住所地满洲里市尚都国际7号门市。
法定代表人：秦英章，总经理。
被申请人：叶贵连，男，1965年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
担保人：秦英章，男，1969年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人满洲里市创大小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人叶贵连名下的位于满洲里市XXX小区单体车库-
X予以查封。担保人秦英章以满洲里市满洲里XX商服-XX提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人叶贵连名下的位于满洲里市XXX小区单体车库-X予以查封。
二、将担保人秦英章名下的位于满洲里市满洲里XX商服-XX予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十月三十一日
书记员 张明奇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第389号
原告：程宏安，男。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
原告程宏安诉被告山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程宏安、被告山西凯鹏房地产开发有限公司法定代表人郭志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏安诉称，2011年3月，被告因资金紧张向原告借款150万元，月息5%，借期6个月。因被告提供的抵押房屋无法办理登记，原、被告于2011年3月29日签订购房合同，用以担保。合同签订后，原告支付被告150万元，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告除归还15万元利息外，剩余借款本息均未归还。要求被告偿还借款本金150万元及利息。
被告山西凯鹏房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实。现被告同意归还本金，不同意支付利息。
原告程宏安为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、2011年3月24日借据一份，拟证明被告向原告借款150万元；2、银行支付凭证2张，拟证明原告支付借款150万元；3、购房合同书，拟证明被告抵押担保事实。
对原告提交的证据，被告进行了质证。因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月29日，被告向原告借款150万元，双方签订了购房协议用于借款担保。双方约定，月息5%，借期6个月。合同签订后，原告通过银行向被告支付借款150万元，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告除归还15万元利息外，剩余借款本息均未归还。同时查明，被告公司开发的商品房至今未办理商品房预售许可证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。双方约定的利息过高，应按照月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告山西凯鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告程宏安借款150万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年3月29日起算至款付清之日止，含已付利息15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20222元，减半收取10111元，由被告山西凯鹏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年六月七日
书记员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第135号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理。依法由审判员周小鸥适用简易程序独任
审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、
被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年2月24日，被告杨某某为赎回
其丈夫周志丰抵押在典当行的汽车需要向原告借款15000元，
并且出具“借条”一份。现因被告丈夫周志丰不知去向，原告
多次向被告催讨无果而起诉，要求被告立即返还借款15000元
。
被告杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示目
前经济困难，无力清偿借款。
经本院审查，原、被告的借贷关系合法，应受法律保护
。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。另，被告出
具的“借条”中未载明借款期限，但依法只影响原告随时主张
返还的权利。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某某返还原告王某某借款15000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一〇年五月十二日
代书记员 龚媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02847号
原告高某某，女，汉族，个体户。
被告贺某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告高某某与被告贺某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告贺某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月22日被告赵某某来到原告在定边县城南市场开的林成调味品批发部，拉走了各类调味品32件，价值4350元，2012年3月2日，二被告又来拉了860元的调味品，两次货款共计5210元，后经原告催要，二被告一直推拖不还，无奈，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还购货款5200元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
出货单两支，主要证明二被告于2012年2月22日在原告批发部购买价款4350元的各类调味品，于2012年3月2日购买了价款860元的调味品，两次货款共计5210元。
被告贺某某辩称，原告所诉是事实，出货单上的签字也是被告赵某某签的，价款也属实，但被告现在无力偿还这笔货款。
被告贺某某未向法庭提交证据。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
被告贺某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
因其真实，有效，被告贺某某无异议，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和书面答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证以及本院认证查明以下事实，二被告属夫妻关系，2012年2月22日，二被告在原告经营的林成调味品批发部赊购了价款为4350元的各类调味品32件，2012年3月2日又赊购了价款为860元的各类调味品，由被告赵某某在原告的出货单上签字，后经原告催要二被告至今分文未付。
本院认为，原告高某某诉被告贺某某、赵某某所欠货款5210元未还之事实，有被告赵某某在原告经营批发部的出货单上签字在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告欠原告货款欠拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还民事之责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贺某某、赵某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某货款5210元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一三年十一月十四日
书记员 延腊梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00245-1号
申请执行人郑巍，男，1977年1月12日出生。
被执行人康莱纳（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼11层1209。
法定代表人常冠雄，执行董事。
郑巍与康莱纳（北京）食品有限公司支付工资及补偿金等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的京丰劳仲字（2014）第1318号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、康莱纳北京公司于本裁决书生效后10日内支付郑巍2014年3月工资8000元、2014年4月1日至2014年4月11日工资3310.34元；二、康莱纳北京公司于本裁决书生效后10日内支付郑巍终止劳动合同经济补偿金12000元；三、驳回郑巍的其他仲裁请求。权利人郑巍于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人康莱纳（北京）食品有限公司的银行存款等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郑巍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人康莱纳（北京）食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑巍亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00245号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 渠 凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01833号
时间：2014年12月17日9时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告委托代理人王XX
审：原告府谷县天宇镁合金有限公司与被告达茂旗富玉铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。现因原、被告准备私下协商解决，故原告向贵院申请撤回对被告达茂旗富玉铁合金有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县天宇镁合金有限公司撤回对被告达茂旗富玉铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费21600元，减半收取10800元，由原告方承担。
审：原告方是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3430号
原告：张海利，男，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵昆伦，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：任双，女，1985年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张海利与被告赵昆伦、任双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海利到庭参加诉讼，被告赵昆伦、任双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海利向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵昆伦立即偿还原告张海利借款50,000元，并支付自2016年7月21日至借款本金还清之日止按月利2分计算的利息；二、被告任双承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告赵昆伦、任双签订借款合同，约定被告赵昆伦向原告借现金50,000元，用于种地，按月利3分计算利息，于2016年12月21日本金和利息一次性全部付清，由被告任双提供连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告赵昆伦、任双未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，被告赵昆伦、任双未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告任双提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本院认为，被告赵昆伦、任双向原告张海利借款系合法的借贷行为，二被告应该约定履行给付义务，其未按期履行给付义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出的要求被告赵昆伦立即返还借款本金50,000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告任双向原告提供的保证未超过保证期间，且未履行连带保证责任，故原告要求其对债务人的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵昆伦、任双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告赵昆伦于本判决生效后三日内给付原告张海利借款本金50,000元，并支付自2016年7月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告任双对被告赵昆伦的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元，减半收取计787.50元，由被告赵昆伦、任双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月七日
书记员 夏秀萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2607号
原告：王朝海，男，汉族，生于1970年3月24日，初中文化，住江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地：江油市厚坝镇工业园区。
法定代表人：王小琴，董事长。
委托代理人：陈道斌，该公司员工。
委托代理人：魏柯，该公司员工。
原告王朝海诉被告四川省众诚木业发展有限公司（以下简称众诚木业）劳动争议一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月17日至2016年2月27日在被告公司工作，月工资约6000元，被告未与原告签订书面劳动合同，原告认为双方已形成事实劳动关系，为此，请求确认双方已形成事实劳动关系，并判令被告向原告支付双倍工资50000元。
被告辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同是事实，但原告工资不是6000元，我公司服从仲裁裁决。另，我公司要求原告退还领取的班组清洁费1000元。
案经审理查明：原告于2015年3月17日至2016年2月27日在被告公司工作，主要从事带班班长工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。
2015年12月28日原告以家中有事请假一日，但从2015年12月29日之后原告未再回被告公司工作。2016年2月，原告找被告协商重新上岗工作一事，被告安排原告任辅装工序主操，原告不接受安排，就原告新岗位一事双方未能达成一致意见。2016年2月27日，被告向原告发出《关于解除王朝海同志劳动关系的通知》，该通知以原告缺席工作岗位且不服从公司工作安排为由解除了双方的劳动合同关系。之后，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认双方劳动关系，并由被告支付双倍工资50000元，仲裁审理中，原告增加仲裁请求，要求被告支付经济补偿金6000元。2016年5月10日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）71号仲裁裁决书，2016年6月13日原告收到该裁决书，2016年6月13日，原告向本院提起劳动争议诉讼，请求确认双方已形成事实劳动关系，并判令被告向原告支付双倍工资50000元。
被告提交了2015年8月、9月员工工资表，该工资表载明：原告2015年8月应发工资4605元，扣除上月多发2093元，实发工资2512元；2015年9月应发工资3012元，实发工资3012元。
本院认为，原告于2015年3月17日至2016年2月27日期间在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原、被告之间已形成事实劳动关系，因此，原告请求确认劳动关系，并要求被告支付因未签订劳动合同双倍工资的请求依法应予支持。就双倍工资计算标准本院认为，就工资收入原告提出每月6000元，但没有提交相应的证据证明，被告作为用人单位仅提交了2015年8月和9月工资表，故双方均不能举证证明，本院依照绵阳统筹地区职工月平均工资3720元/月作为原告2015年4月至7月、2015年10月至12月的工资标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”之规定，判决如下：
一、原告王朝海诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳动关系成立；
二、限被告四川省众诚木业发展有限公司在判决生效后十五日内向原告王朝海支付因未签订书面劳动合同双倍工资27844元【3720元/月×6个月（2015年5月至7月和2015年10月至12月）+2015年8月2512元+2015年9月3012元）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费5元，由原告王朝海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年八月二十日
书记员 罗练
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4994号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：杨传妹。
被告：吴温生。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）诉被告杨传妹、吴温生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨传妹偿还原告借款本金80万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年8月19日，被告尚欠利息及逾期利息64194.27元，复利2244.39元，之后产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率即月利率10.8‰计算至实际履行之日，逾期利息不计收复利）；2.若被告杨传妹未能清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告杨传妹名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇金穗商贸城××幢××室（房屋所有权证：温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积：155.94㎡）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告吴温生对上述第1项债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月8日，被告杨传妹与原告签订了合同号为8511320140000125的《最高额抵押合同》。合同约定：杨传妹自愿以其名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇金穗商贸城××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积：155.94㎡，土地使用证号：温国用（2013）第××号］作为抵押物，为原告与杨传妹自2014年1月8日至2017年1月7日融资期间内发生的最高融资限额为170万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2014年1月16日，杨传妹与原告签订合同号为8511120140000794的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止；借款利率适用固定利率，月利率7.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；对应的担保合同为8511320140000125号《最高额抵押合同》。2014年1月16日，原告向杨传妹发放80万元贷款。杨传妹未依约履行还本付息的义务，截止2015年10月8日尚欠原告借款本金80万元、利息（期内利息）2274.27元、逾期利息（罚息）76320元、复利（期内利息的复利）216.97元。
另查明：被告吴温生系杨传妹的丈夫，双方于1975年办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传妹、吴温生于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金80万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月8日的利息、逾期利息、复利分别为2274.27元、76320元、216.97元，之后的逾期利息、复利分别以80万元、2274.27元为基数、各按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告杨传妹、吴温生未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或者变卖杨传妹名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇金穗商贸城××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积：155.94㎡，土地使用证号：温国用（2013）第××号］所得价款优先受偿，但原告对包括本案债务在内的8511320140000125号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以170万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，减半收取6232元，由被告杨传妹、吴温生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年十月八日
书记员 黄诗诗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第175号
原告魏家。
委托代理人李晓棠。
被告陈海。
原告魏家诉被告陈海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月22日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告魏家撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏家承担。
审判长 张文波
审判员 杜 娟
审判员 葛 迪
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏欣宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执634号
河南省佳森建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某某。
汤阴县康平房地产开发有限责任公司。
法定代表人：殷某某。
河南省佳森建筑工程有限公司申请汤阴县康平房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第255号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南省佳森建筑工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 剪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初517号
原告：朱广华，男，1960年7月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：严军飞，男，1976年9月9日生，汉族，住如东县。
原告朱广华与被告严军飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告朱广华于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱广华向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱广华撤诉。
案件受理费1450元，由朱广华负担。
审判员 张晓红
二〇一七年三月六日
书记员 刘 丹
4
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5323号
申请执行人：何俊亮，住广州市越秀区。
被执行人：广州市佳俊信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路351号2401单元之15、17号房，组织机构代码××。
法定代表人：骆利涛。
被执行人：广州市华哲实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周华冬。
被执行人：广州卡乐驰汽车用品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定的代表人：方志。
何俊亮与广州市佳俊信息技术有限公司、广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2014）1084号的调解书已发生法律效力，依上述调解书广州市佳俊信息技术有新公司应支付申请执行人40303元，广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司承担连带责任，依申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年7月17日，本院依法冻结被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行广州番禺支行银行存款1060000元，实际冻结33.72元。
2014年7月18日，本院依法冻结广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行广州同福中路支行的银行存款，实际冻结12523.03元。
2014年7月21日，本院依法冻结广州市华哲实业有限公司在中国工商银行广州东风东路支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月14日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款224659.77元。
2014年10月20日，本院依法冻结广州是佳俊信息技术有限公司在广州农村商业银行中山大道支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月28日，本院依法前往广州市荔湾区龙溪西路6号二、三、四楼查封被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品一批。
2015年3月30日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款51050.98元。
2015年6月23日，本院依法划拨被执行能给人广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行同福中路支行的银行存款102609.6元。
2015年6月24日，本院依法告知申请执行人执行情况：一、本系列案件合计执行回来案款378320.35元，涉及的工人工资总额为1411210.57元，按比例（26.8%）将案款退付给申请执行人；二、本院依法查封的被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品经广州华艺国际拍卖有限公司两次拍卖，因无人联系看样，均流拍。申请执行人亦表示不同意以物抵债。鉴于上述物品均为消耗品，部分物品已过保质期，且数量众多、种类繁杂，难以变现，本院将不对上述物品组织变卖，依法解除查封。同时申请执行人表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本案的本次执行。
本院认为，本案已将执行回来的案款按比例退付给申请执行人，三被执行人亦已停止经营，经查暂无其它财产可供执行，同时申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，法院依法可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5323号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 颜志杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初210号
原告：刘凤文，男，1968年3月25日出生，满族，农民，住：丰宁满族自治县。
委托代理人：马立刚，丰宁法律援助所律师，执业证号码：30307161104848。
被告：魏树民，男，1977年10月23日出生，满族，农民，住：丰宁满族自治县。
委托代理人：贾光敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号码：11308201010722353。
原告刘凤文与被告魏树民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘凤文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤文撤诉。
案件受理费104.0元，减半收取计52.0元，由原告刘凤文承担。
审判员 张树全
二〇一八年一月二十九日
书记员 李志高
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4086号
原告余成海。
被告绍兴市福利织造有限公司。
法定代表人何伟炎。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
原告余成海与被告绍兴市福利织造有限公司（以下简称福利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告余成海，被告福利公司委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成海诉称：原告于2010年4月13日经绍兴市职业介绍所介绍到被告处做机修工，每月工资为1700元至2000元，2010年4月15日正式上班到2010年6月15日被辞退。工作期间，原告多次要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订。工作期间，被告每月支付原告工资1450元。后经劳动监察大队处理，双方同意支付3002元，但要扣除300元才同意支付，并要求原告写一张处理情况说明。原告书写后由监察员拿走，被告就以已支付为由拒绝支付。原告认为原告书写的处理情况是为了一次性把案件了结，情况说明中的扣除赔偿款是指被告另行赔偿原告300元。但处理情况写好后，被告提出要扣除300元，原告不同意，故原告未领取该款项。原告为达成调解所做的陈述不能作为定案依据。
被告福利公司辩称：原告起诉缺乏事实及法律依据。原、被告之间的劳动争议已经通过监察部门调解处理，原告已经收到被告一次性支付的工资及其他费用计3002元。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、工作联系介绍信1份、单位招聘人员登记表1份，要求证明原告于2010年4月14日进入被告单位工作的事实。被告无异议。本院对待证事实予以确认。
证据2、证明1份、仲裁裁决书1份，要求证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告无异议。本院对待证事实予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据3、原告书写的处理情况说明1份（复印件）、绍兴市劳动保障监察大队出具的情况说明1份，要求证明原告已经领取了被告一次性支付的2702元的事实。原告对处理情况说明真实性无异议，但认为原告是为达成调解协议书写的，被告并未支付该款项；被告对监察大队出具的情况说明真实性有异议，认为该证据没原告签名及盖章，且出具日期与被告陈述的2010年8月3日不一致，原告也没有出具收款收据等凭证。本院认为，处理情况说明系原告自行书写，监察大队出具的情况说明系国家相关职能部门出具，符合证据三性，且两份证据相互佐证，本院对证据效力予以确认。
经审理认定，原告于2010年4月13日经职介所介绍到被告处工作，约定工资为1700至2000元左右。2010年4月15日，原告正式上班，岗位为机修工。原告在被告工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告每月实际支付原告工资1450元，支付至2010年6月15日原告离开被告处。后原告于2010年6月18日到绍兴市劳动保障监察大队投诉，经劳动监察支队调解，原、被告于2010年8月3日达成一致意见，由被告一次性支付原告补发工资452元、二倍工资1700元，经济补偿金850元，扣除300元赔偿，合计2702元，该款被告于当日在绍兴市劳动保障监察支队206办公室一次性支付给原告。
后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付两个月克扣工资452元、未签订劳动合同双倍工资1700元、解除劳动合同经济补偿金850元、扣除300元赔偿，共计2702元；支付克扣工资和未付补偿金的五倍赔偿金13510元。该委于2010年9月2日裁决驳回原告的申请请求。
本院认为，根据中华人民共和国劳动合同法相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，并按照法律合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位违法用工的，劳动者可就用人单位的违法行为给其造成的损害向劳动监察部门进行投诉要求处理。本案中，被告在劳动期限内未与原告签订劳动合同，也未按合同约定及时足额支付劳动报酬，原告有权向劳动监察部门进行投诉并要求处理。原、被告在劳动监察部门协调下，已就克扣工资、未签订劳动合同双倍工资及解除经济补偿金等事项达成一致意见，并由被告履行完毕，原告再次诉请要求被告支付该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付克扣工资和未付补偿金的五倍赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余成海的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告余成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 何 斐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1152号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，总经理。
委托诉讼代理人：王全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙宝江，男，1969年12月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安邦财险滨州支公司”）因与被上诉人孙宝江财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险滨州支公司上诉请求：1.撤销或者改判一审判决的第一项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆承担事故次要责任，根据保险条款的规定上诉人在商业险内承担30%的比例；2.如果涉案车辆超载或违反安全装载，按照保险条款规定应当加扣10%的免赔率；3.鉴定费、尸检费、停车费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。
孙宝江辩称，1.本案是保险合同纠纷而不是交通事故责任纠纷，上诉人要求按照事故责任赔偿无法律依据。2.被上诉人的车辆不存在超载情况。本案交通事故认定书中并无被上诉人车辆超载的记录，上诉人要求加扣10%的免赔率无事实依据。3.鉴定费、尸检费属于鉴定费范畴，停车费是涉案车辆等待事故原因鉴定及事故定损的必要支出，均属于保险法规定的赔偿范围。上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙宝江向一审法院起诉请求：1.被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付其保险金115820元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月28日8时59分，姚贵涛驾驶鲁Ｑ×××××号福田轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇珠江店子村路段向西左转弯时与由北向南行驶的陈风明（原告孙宝江的驾驶员）驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂货车（车载韩玉章）相撞，造成陈风明受伤，韩玉章当场死亡，两车和周边房屋、道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，孙宝江委托沂水县价格认证中心鉴定案涉车辆的损失价值为107360元。同时，孙宝江因该事故支付鉴定费1500元、尸检费1000元、施救费1590元，停车费4370元。2011年12月19日，孙宝江与无棣县恒信物流有限公司签订《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠经营合同》，挂靠期限为三年，自2011年12月19日起至2014年12月19日止。无棣县恒信物流有限公司为孙宝江所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂货车在安邦财险滨州支公司投保机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险等险种。其中，鲁Ｍ×××××号主车机动车损失险保险金额为220000元，鲁Ｍ×××××号挂车机动车损失险保险金额为96000元，保险期间均自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。经安邦财险滨州支公司申请，一审法院委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆损失价值进行重新鉴定。该公司出具滨州正兴评鉴字[2016]第094号资产评估报告认定车辆损失价值为91310元。
一审法院认为，无棣县恒信物流有限公司与安邦财险滨州支公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂货车所签订的保险合同，孙宝江与无棣县恒信物流有限公司签订的车辆挂靠经营合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。孙宝江作为涉案车辆的实际所有人，对案涉车辆享有保险利益。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，安邦财险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字[2016]第094号资产评估报告程序合法，结论客观正确，对其效力予以确认。孙宝江诉求赔偿鉴定费、尸检费、停车费、诉讼费，于法有据，予以支持。综上，孙宝江诉求安邦财险滨州支公司赔偿保险金99770元，有事实和法律依据，予以支持；其诉求超出部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二、五、六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝江保险金99770元；二、驳回原告孙宝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1147元，原告孙宝江负担161元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，是被上诉人基于其与上诉人之间的财产保险合同关系，向上诉人主张财产损失赔偿。上诉人应当依照保险合同的约定，向被上诉人履行给付赔偿金义务。第三者的侵权行为对被上诉人造成的损害是第三者与被上诉人之间因侵权关系产生的侵权之债，与本案不是同一法律关系。上诉人在向被上诉人履行赔偿义务后，可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利，其主张在本案中以第三者对被上诉人的侵权之债抵顶其对被上诉人的合同之债，没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张保险标的在交通事故中存在超载或违反安全装载的情形，没有提交证据加以证明，本院不予认定，其主张应加扣10%免赔率，本院不予支持。本案中的鉴定费、尸检费及停车费均系为查明和确定保险事故性质、原因和涉案车辆损失程度而支付的必要且合理费用，一审法院判令该费用由上诉人承担符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年七月十二日
书记员 张 玲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00704号
原告黄某某，女，生于1980年4月17日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1980年7月7日，汉族，农民。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告黄某某以被告现下落不明，孩子尚小为由，于2012年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 张升
二〇一二年十一月二十六日
书记员 席力
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执618号
申请执行人:郑时光，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人:罗显情，女，1988年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系张立飞之妻。
被执行人:张立飞，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人:罗德善，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人:吉政梅，女，1965年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系罗德善之妻。
本院在执行郑时光与吉政梅,张立飞,罗德善,罗显�借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉政梅,张立飞,罗德善,罗显情在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 伟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执103号
申请执行人于安。
被执行人常州金坛宏声广告有限公司。
于安与常州金坛宏声广告有限公司劳动争议、二倍工资争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。
经审查，因常州金坛宏声广告有限公司不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的常金劳人仲案字（2016）第689号仲裁裁决，已向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理，故常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第689号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于安的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 师菊嫄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7042号
原告：沈阳市浑南区痘教授皮肤护理中心，住所地沈阳市东陵区富民南街**号13-12。
经营者：尤会。
被告：陈志涛，男，1994年2月2日出生，汉族，无职业，住甘肃省民乐县。
原告沈阳市浑南区痘教授皮肤护理中心与被告陈志涛服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，因原告称原、被告自行和解，2017年9月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳市浑南区痘教授皮肤护理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一七年九月四日
书记员 王 萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00023号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司。
被执行人陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司、陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第174号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第05号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第100号民事判决书项下的债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1023号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，该行行长。
委托诉讼代理人：王文杰。
委托诉讼代理人：蔡同生。
被告:张茂利，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王纯银，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴，山东××律师事务所律师。
被告：张裕付，男，1964年1月17日出生，汉族。
被告：蔡先华，女，1963年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王纯银，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴，山东××律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行(以下简称微山农行)与被告张茂利、张裕付、蔡先华金融借款合同纠纷一案中，原告微山农行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡洋洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6707号
罪犯刘波，男，1979年12月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月三十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿27086.66元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯且多次受过刑罚，民事赔偿义务未履行，也未提供其无能力履行的相关证据。故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢55号
王曼秀、王文清：
申请执行人王曼秀与被执行人王文清其他案由纠纷一案，被执行人已于2018年4月3日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初644号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：张方，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张方物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1134号
原告：郑周富。
被告：王道亮。
原告郑周富诉被告王道亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告郑周富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑周富撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗韵婵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1028号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，于贵州省赫章县，农民。2016年8月4日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]986号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日22时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经永康市丽州路胜利街交叉路口时被执勤交警查获。经提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、车辆类型告知书、公安行政处罚决定书、现场笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月九日
代书记员 邵美丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19490号
原告：刘燕花，女，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告：黄胜凤，女，汉族，住广东省揭东县，
两原告委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵天地源置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇官太路9号樵汇花园售楼部。
法定代表人：岑杰炽。
原告刘燕花、黄胜凤与被告佛山市南海区西樵天地源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后两原告于2018年2月6日向本院提交《撤诉申请书》，以两原告与被告庭外达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕花、黄胜凤撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取287.91元（原告刘燕花、黄胜凤已预交），由两原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一八年二月八日
书记员 许晓璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1717号
原告雷皆国,男,1965年6月11日出生汉族,户籍所在地河南省潢川县。
被告周宏明,男,1972年12月11日出生汉族，户籍所在地河南省潢川县。
原告雷皆国为与被告周宏明健康权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷皆国、被告周宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷皆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失8895元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日晚上，被告周宏明在瑞安市出租房内，因牌九下注与原告发生口角，后被告用麻将牌砸原告，造成原告右眼受伤。原告受伤后被送至瑞安市人民医院进行治疗。经检查右眼睑痉挛，角膜局部上皮脱失，前房深，瞳孔阴性。诊断为右角膜损伤，医嘱门诊随访，最好三天一次。后原告遵医嘱多次进行门诊复查、随访，花费医疗费用计350元，并致原告误工至今。经鉴定，原告误工期限25天、护理期限3天、营养期限3天。后经法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2016年12月15日，瑞安市公安局作出行政处罚决定书，对被告实施拘留6天并处罚款500元的处罚。期间，瑞安市公安局仅进行过调解，但被告拒绝赔付，由此引起纠纷。综上所述，被告无故殴打原告身体，致原告眼部受伤，已构成侵权，依法应承担赔偿责任。
被告周宏明辩称，原、被告因麻将赌注起纠纷，原告把麻将往被告身上砸，被告未还手，之后就散了。当晚，原告说自己眼睛疼，并报警，经公安调解未果。我至多赔偿600元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、瑞公（仙）行罚决字［2016］17601号行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告的事实。
4、温州医科大学附属第一医院门诊病历一份、瑞安市人民医院门诊病历三份，以证明原告受伤治疗的事实。
5、门诊收费票据七份，以证明原告医疗费支出情况。
6、司法鉴定意见书一份，以证明原告误工期限、护理期限、营养期限的事实。
7、鉴定费发票一份，以证明原告鉴定费支出的事实。
8、证明一份，以证明原告误工费损失情况。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，原告从来未承认有殴打原告的行为；对证据4部分有异议，被告只知道事发当天晚上原告儿子有陪原告去治疗，之后原告有没有去就不清楚了；对证据5中瑞安市人民医院的三份门诊收费票据无异议，对其他票据不认可；对证据6、7有异议，原告在公安解决时主张误工期限半个月，护理费及营养费都未主张；对证据8有异议，原告若有请人代班是要支付代班费的，但是具体有无请人代班不清楚。
本院对上述证据认定如下：被告对证据1、2无异议，本院予以认定；被告未能提供反驳证据以推翻证据3的待证事实，证据3符合证据的三性，本院予以认定；证据4、5相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定；被告对证据6没有提出实质性的反驳意见，也未申请重新鉴定，本院对证据6予以认定；证据7系基于鉴定支出的合理费用，本院予以认定；证据8不符合证据的形式要件，其真实性无法确认，本院不予认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年11月29日晚上，被告周宏明在瑞安市出租房内，与原告雷皆国等人用麻将牌九的形式赌博，后被告与原告因赌牌九下注问题发生口角，并用麻将牌互相砸对方身体，造成原告右眼受伤。当晚，原告在其子的陪同下前往瑞安市人民医院接受门诊治疗，诊断为右角膜损伤。后原告又多次到瑞安市人民医院进行门诊治疗。2016年12月1日，原告到温州医科大学门诊治疗，诊断为角膜上皮脱落。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2017年1月10日出具司法鉴定意见书一份，评定原告误工期限25日、护理期限3日、营养期限3日（以上期限自受伤之日起计算）。经公安法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2016年12月15日，瑞安市公安局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留6天并处罚款500元。另查明，原告受伤前在浙江环球鞋业有限公司务工。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因打赌博发生纠纷，被告造成原告右眼受伤，被告应当赔偿原告由此造成的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观本案，原告受伤系双方赌博期间互砸麻将牌造成的，其应对自身损害后果承担一定的过错责任。根据原、被告的过错程度及原因力的大小，本院确定原告受伤造成的损失由被告承担80%，原告自行承担20%。本院对本案中原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据，结合门诊病历，确定为251.39元；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年的平均收入状况，根据原告在鞋业公司务工的实际，可参照受诉法院所在地制造业上一年度职工的平均工资39611元/年的标准计算，结合司法鉴定意见书评定的误工期限25天，误工费为2713.08元（39611元/年÷365天×25天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告系门诊治疗，可按2015年浙江省私营单位居民服务、其他服务业平均工资34644元/年的标准计算，结合司法鉴定意见书评定的护理期限3天，确定为284.75元（34644元/年÷365天×3天）；4、营养费，根据司法鉴定意见书评定的营养期限3天，确定为90元（30元/天×3天）；5、交通费，根据原告治疗次数、就医地点等，酌情予以支持200元；6、鉴定费，根据发票载明的金额，确定为840元。综上，原告各项经济损失合计4379.25元，由被告承担80%的赔偿责任，确定为3503.4元。原告诉请后续治疗费，因缺乏相应证据佐证，本院不予支持，待实际发生后，可视情另行主张。原告诉请的赔偿项目超出上述核定损失的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周宏明于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷皆国医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计3503.4元。
二、驳回原告雷皆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 郑 都
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1717号原告雷皆国,男,1965年6月11日出生汉族,户籍所在地河南省潢川县。被告周宏明,男,1972年12月11日出生汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告雷皆国为与被告周宏明健康权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷皆国、被告周宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷皆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失8895元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日晚上，被告周宏明在瑞安市出租房内，因牌九下注与原告发生口角，后被告用麻将牌砸原告，造成原告右眼受伤。原告受伤后被送至瑞安市人民医院进行治疗。经检查右眼睑痉挛，角膜局部上皮脱失，前房深，瞳孔阴性。诊断为右角膜损伤，医嘱门诊随访，最好三天一次。后原告遵医嘱多次进行门诊复查、随访，花费医疗费用计350元，并致原告误工至今。经鉴定，原告误工期限25天、护理期限3天、营养期限3天。后经法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2016年12月15日，瑞安市公安局作出行政处罚决定书，对被告实施拘留6天并处罚款500元的处罚。期间，瑞安市公安局仅进行过调解，但被告拒绝赔付，由此引起纠纷。综上所述，被告无故殴打原告身体，致原告眼部受伤，已构成侵权，依法应承担赔偿责任。被告周宏明辩称，原、被告因麻将赌注起纠纷，原告把麻将往被告身上砸，被告未还手，之后就散了。当晚，原告说自己眼睛疼，并报警，经公安调解未果。我至多赔偿600元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、瑞公（仙）行罚决字［2016］17601号行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告的事实。4、温州医科大学附属第一医院门诊病历一份、瑞安市人民医院门诊病历三份，以证明原告受伤治疗的事实。5、门诊收费票据七份，以证明原告医疗费支出情况。6、司法鉴定意见书一份，以证明原告误工期限、护理期限、营养期限的事实。7、鉴定费发票一份，以证明原告鉴定费支出的事实。8、证明一份，以证明原告误工费损失情况。上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，原告从来未承认有殴打原告的行为；对证据4部分有异议，被告只知道事发当天晚上原告儿子有陪原告去治疗，之后原告有没有去就不清楚了；对证据5中瑞安市人民医院的三份门诊收费票据无异议，对其他票据不认可；对证据6、7有异议，原告在公安解决时主张误工期限半个月，护理费及营养费都未主张；对证据8有异议，原告若有请人代班是要支付代班费的，但是具体有无请人代班不清楚。本院对上述证据认定如下：被告对证据1、2无异议，本院予以认定；被告未能提供反驳证据以推翻证据3的待证事实，证据3符合证据的三性，本院予以认定；证据4、5相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定；被告对证据6没有提出实质性的反驳意见，也未申请重新鉴定，本院对证据6予以认定；证据7系基于鉴定支出的合理费用，本院予以认定；证据8不符合证据的形式要件，其真实性无法确认，本院不予认定。综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年11月29日晚上，被告周宏明在瑞安市出租房内，与原告雷皆国等人用麻将牌九的形式赌博，后被告与原告因赌牌九下注问题发生口角，并用麻将牌互相砸对方身体，造成原告右眼受伤。当晚，原告在其子的陪同下前往瑞安市人民医院接受门诊治疗，诊断为右角膜损伤。后原告又多次到瑞安市人民医院进行门诊治疗。2016年12月1日，原告到温州医科大学门诊治疗，诊断为角膜上皮脱落。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2017年1月10日出具司法鉴定意见书一份，评定原告误工期限25日、护理期限3日、营养期限3日（以上期限自受伤之日起计算）。经公安法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2016年12月15日，瑞安市公安局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留6天并处罚款500元。另查明，原告受伤前在浙江环球鞋业有限公司务工。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因打赌博发生纠纷，被告造成原告右眼受伤，被告应当赔偿原告由此造成的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观本案，原告受伤系双方赌博期间互砸麻将牌造成的，其应对自身损害后果承担一定的过错责任。根据原、被告的过错程度及原因力的大小，本院确定原告受伤造成的损失由被告承担80%，原告自行承担20%。本院对本案中原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据，结合门诊病历，确定为251.39元；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年的平均收入状况，根据原告在鞋业公司务工的实际，可参照受诉法院所在地制造业上一年度职工的平均工资39611元/年的标准计算，结合司法鉴定意见书评定的误工期限25天，误工费为2713.08元（39611元/年÷365天×25天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告系门诊治疗，可按2015年浙江省私营单位居民服务、其他服务业平均工资34644元/年的标准计算，结合司法鉴定意见书评定的护理期限3天，确定为284.75元（34644元/年÷365天×3天）；4、营养费，根据司法鉴定意见书评定的营养期限3天，确定为90元（30元/天×3天）；5、交通费，根据原告治疗次数、就医地点等，酌情予以支持200元；6、鉴定费，根据发票载明的金额，确定为840元。综上，原告各项经济损失合计4379.25元，由被告承担80%的赔偿责任，确定为3503.4元。原告诉请后续治疗费，因缺乏相应证据佐证，本院不予支持，待实际发生后，可视情另行主张。原告诉请的赔偿项目超出上述核定损失的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告周宏明于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷皆国医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计3503.4元。二、驳回原告雷皆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  连永考二〇一七年四月十九日（代）书记员  郑 都-??3?-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8408号
原告：渭南市华州区高社商行，住所渭南市华州区金堆镇寺坪街道。个体工商户。
经营者：刘喜娥，女，汉族，1974年4月17日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：淡高社，男，汉族，1972年1月1日出生，住址同上。系刘喜娥的丈夫。
被告：陕西家年华农业科技有限公司，住所西安市莲湖区沣惠路土门坊开远半岛商务楼1004室。
法定代表人：刘素静，该公司总经理。
本院在审理原告渭南市华州区高社商行与被告陕西家年华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解被告已向原告当庭支付21000元货款。现原告渭南市华州区高社商行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区高社商行撤回对被告陕西家年华农业科技有限公司的起诉。
诉讼费474元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8408号
原告：渭南市华州区高社商行。
经营者：刘喜娥，女，汉族，1974年4月17日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：淡高社，男，汉族，1972年1月1日出生，住址同上。系刘喜娥的丈夫。
被告：陕西家年华农业科技有限公司，住所西安市莲湖区沣惠路土门坊开远半岛商务楼1004室。
法定代表人：刘素静，该公司总经理。
本院在审理原告渭南市华州区高社商行与被告陕西家年华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解被告已向原告当庭支付21000元货款。现原告渭南市华州区高社商行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区高社商行撤回对被告陕西家年华农业科技有限公司的起诉。
诉讼费474元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初149号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李犇，男，1987年8月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人李犇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日0时22分，被告人李犇饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至江汉区青年路范湖路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李犇呼气中酒精含量为102mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李犇血液中乙醇含量98.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李犇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李犇六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李犇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李犇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李犇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李犇醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月二十三日
书记员 章兴益