广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1454号
原告：梁炎明，男，1972年11月08日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根、熊爱芬，分别系广东展法律师事务所律师及律师助理。
被告：黄伟培，男，1968年08月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯月清，女，1963年09月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：陆永金、梁秋娟，均系该公司员工。
原告梁炎明诉被告黄伟培、冯月清、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁炎明的委托代理人冯明根，被告人保中山分公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。被告黄伟培、冯月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炎明诉称：2014年5月8日8时30分许，被告黄伟培驾驶粤T105**号重型专项作业车从长江路往东江路宏润集团仓库工地方向行驶，途经东江路越通驾校对开路段在倒车过程中，遇原告梁炎明驾驶粤T2T0**号普通二轮摩托车从长江路往实验中学方向行驶驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告梁炎明受伤及车辆损坏的交通事故。粤T105**号重型专项作业车在被告人保中山分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告于受伤后被送到中山市博爱医院住院治疗33天后转到中山市人民医院继续治疗至今，现又产生医疗费用88844.37元及抢救费5018.77元。因与被告黄伟培、冯月清协商医疗费用未果。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告黄伟培、冯月清赔偿原告因交通事故现产生的医疗费用88844.37元及抢救费5018.77元；2.被告人保中山分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保中山分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T105**号重型专项作业车在我司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，由于该车在我司投保的是特殊车辆保险，因此，我方需核实肇事车辆驾驶员黄伟培是否持有特殊车辆的操作证，若其没有相关的操作证，属于商业三者险的免赔理由。2.对于原告诉求的费用有如下意见：我方对原告提供的5月8日的抢救费发票予以确认，但对其他发票应该提供相关的用药清单予以佐证并扣除社保用药。3.发生事故后，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，并且在原告第一次起诉时我方已在商业三者险限额内支付了104983.41元，现商业三者险限额剩余395016.59元。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黄伟培、冯月清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告黄伟培、冯月清未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日8时30分许，被告黄伟培驾驶粤T105**号重型专项作业车从中山市长江路往东江路宏润集团仓库工地方向行驶，途经东江路越通驾校对开路段在倒车过程中，遇原告梁炎明驾驶粤T2T0**号普通二轮摩托车从长江路往实验中学方向行驶驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告梁炎明受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2014年6月13日作出山公交认字（2014）第B00018号《道路交通事故认定书》，认定由黄伟培承担事故主要责任，梁炎明承担事故的次要责任。
原告梁炎明在事故中受伤。事故当日被送到中山市博爱医院住院治疗至2014年6月10日，后于当天转中山市人民医院住院治疗至今。诊断为“一、重型颅脑损伤：1.右颞部及左额部硬膜外血肿；2.右颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.颅骨骨折；6.皮肤双侧顶部及右额部头皮血肿。二、全身多处皮肤擦伤。”。梁炎明前期医疗费用合计159976.31元。2014年6月17日，梁炎明诉至本院，要求被告黄伟培、冯月清、人保中山分公司赔偿前期已发生的医疗费用，本院于2014年8月22日作出（2014）中一法民四初字第911号民事判决，其中确定：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告梁炎明交通事故损失104983.41元。上述判决已发生法律效力。故人保中山分公司在交强险医疗费限额内已支付了10000元；人保中山分公司在商业三者险责任限额内支付了104983.41元，剩余限额395016.59元。
2014年7月31日至2014年10月13日期间，梁炎明继续在中山市人民医院住院治疗，根据中山市人民医院于2014年10月14日出具的病情介绍证实，梁炎明在该期间治疗已发生的费用为88844.37元。并于2014年5月8日在中山市博爱医院产生的抢救费5018.77元。原告就上述医疗费用与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
诉讼中，根据原告梁炎明的申请，本院依法对肇事车辆粤T105**号重型专项作业车实施了查封保全措施。
另查明，被告黄伟培驾驶粤T105**号重型专项作业车的登记车辆所有人为冯月清。粤T105**号重型专项作业车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人保中山分公司承保了粤T105**号重型专项作业车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因黄伟培在事故中承担主要责任，本院依法酌情确定黄伟培（或车主冯月清）承担70%的民事赔偿责任，但由于粤T105**号重型专项作业车在被告人保中山分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述黄伟培（或车主冯月清）承担部分应由人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由黄伟培（或车主冯月清）承担。
二、关于原告梁炎明损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：医疗费92357.50元（按原告提供的中山市博爱医院出具的费用帐单及中山市人民医院病情介绍证实己产生的医疗费用金额计算，扣减社保基金己支付的1505.64元），属于交强险医疗费责任限额10000元范围。因人保中山分公司已在该责任限额内支付10000元完毕，故该92357.50元属超出限额部分，由被告黄伟培（或车主冯月清）按责任承担70%即64650.25元，由于未超出剩余商业三者险责任限额395016.59元范围，因而黄伟培（或车主冯月清）承担部分由被告人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。综上，被告人保中山分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告梁炎明交通事故损失64650.25元。
原告梁炎明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄伟培、冯月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁炎明交通事故损失64650.25元；
二、驳回原告梁炎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，诉讼保全费670元，合计1391元。由原告负担5元（原告已预交1391元），由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1386（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告梁炎明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十二月八日
书记员 汤红梅