江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8255号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：陈凯，该行员工。
被告：陈彬。
被告：唐红娟。
被告：赵纯钢。
被告：张丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告陈彬、唐红娟、赵纯钢、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢、被告张丽到庭参加诉讼，被告陈彬、唐红娟、赵纯钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈彬偿付原告借款本金88830.56元，利息6765.76元、滞纳金7600.12元（暂计至2016年5月30日，2016年5月31日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2、被告唐红娟、赵纯钢、张丽对被告陈彬的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告陈彬签订小额信用卡领用合约，陈彬向原告申请信用卡一张。同日，原告与唐红娟、赵纯钢、张丽签订《信用卡保证合同》，约定为被告陈彬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。陈彬领用信用卡后多次取现、透支。截至2016年5月30日，陈彬结欠借款本金88830.56元，利息6765.76元、滞纳金7600.12元。经原告多次催讨，被告陈彬未能归还借款本息，被告唐红娟、赵纯钢、张丽也未能代为偿还。
被告张丽辩称，保证合同上的字是张丽签的，当时不清楚会引发债务，陈彬是有偿还能力的。
被告陈彬、唐红娟、赵纯钢均未作答辩
本院经审理认定如下事实：2013年12月24日，陈彬向泰隆银行申请办理泰隆小额信用卡一张，陈彬在信用卡申请表上抄录并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定，泰隆银行为甲方，信用卡申领人为乙方，乙方知悉并理解《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》和《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》各项条款，自愿申领小额信用卡。其中第二条第三款约定“乙方及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。”；第四款约定“小额信用卡透支利率为日利率万分之五”；第五款约定“乙方及其附属卡持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款。”；第六款约定“乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%，但最低不少于10元。”第八款约定“甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。”。小额信用卡业务收费表载明：年费为主卡100元、附属卡50元、首年免年费；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.3%，最低2元；滞纳金为到期还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日利率0.5‰。
2013年12月24日，唐红娟、赵纯钢、张丽（均为保证人）与泰隆银行（债权人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定保证人自愿为被保证人陈彬使用泰隆银行小额信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为15万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
之后，泰隆银行向陈彬发放了卡号为62×××05的泰隆信用卡。陈彬在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2016年5月30日，陈彬结欠透支款本金88830.56元、透支款利息6765.76元、滞纳金7600.12元。
另查明，陈彬、唐红娟、赵纯钢、张丽向泰隆银行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行、法院送达相关文书的地址，
上述事实，有《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、小额领用卡业务收费表、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡逾期明细表、信用卡明细查询、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：被告陈彬使用原告泰隆银行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告陈彬理应及时还本付息。原告泰隆银行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告唐红娟、赵纯钢、张丽自愿为被告陈彬的上述债务提供连带保证责任担保，事实清楚，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告唐红娟、赵纯钢、张丽应对被告陈彬的本案债务承担连带清偿责任。被告陈彬、唐红娟、赵纯钢经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
综上，本院对原告泰隆银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬于判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支款本金88830.56元及利息、滞纳金（计算至2016年5月30日的透支利息6765.76元、滞纳金7600.12元，自2016年5月31日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的约定计算）。
二、被告唐红娟、赵纯钢、张丽对被告陈彬的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元减半收取1182元，由被陈彬、唐红娟、赵纯钢、张丽负担，该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告陈彬、唐红娟、赵纯钢、张丽在履行本判决时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，1XXXX6。
代理审判员 陈静超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文君
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。