宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2817号原告：牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石室库都尔镇原林。法定代表人：张志建，该公司总经理。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。原告：牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街四号楼金泰大厦A座13层11号房。法定代表人：张吴臣，该公司经理。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：纳兵，男，1967年2月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张恒，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈大鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。法定代表人：梁万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该宾馆经理，住宁夏回族自治区永宁县。原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司与被告纳兵、张恒、陈大鹏、宁夏隆翔宾馆（有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司共同委托诉讼代理人保文静，被告纳兵、张恒，被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告陈大鹏经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告不当得利款116400元（42元/大箱×2500箱+38元/小箱×300箱）、利息损失8730元（按年利率6%，自2014年10月1日计算至2016年1月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告陈大鹏向原告称能够联络买家对外销售矿泉水，二原告表示可以按照销售量向其支付报酬，于是双方达成居间服务的口头协议。后原告通过被告陈大鹏的居间服务对外销售一批北纬48°矿泉水，被告陈大鹏又通过被告纳兵、张恒的联络将水销售至被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）。自2014年9月19日至2014年9月22日，原告根据以上三被告的指示，将北纬48°矿泉水大箱2500箱（555毫升/瓶×24瓶/箱），小箱300箱（555毫升/瓶×24瓶/箱）分别送至各被告指定的宾馆，即宁夏隆翔宾馆（有限公司）下属的宁夏隆翔宾馆（有限公司）民族南街店大箱200箱、宁夏隆翔宾馆（有限公司）新华东街分公司大箱300箱、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司大箱200箱、宁夏美晨一号商务酒店有限公司大箱100箱以及宁夏垚鑫酒店有限公司下属的宁夏垚鑫有限公司观景酒店大箱500箱、小箱300箱，向宁夏垚鑫有限公司观景酒店北塔湖店送货大箱800箱、宁夏月隆酒店有限公司大箱200箱、银川市西夏区凯利莱酒店大箱200箱，上述收货方收货后均为原告出具了收据。后原告持收据向上述收货方催要货款，收货方认为与原告无合同关系，并称已将货款支付给被告宁夏隆翔宾馆（有限公司），原告到该宾馆索要货款，被告知必须找到居间人纳兵、张恒才会给付货款。2015年10月，原告将上述收货方诉至银川市兴庆区人民法院、银川市西夏区人民法院。庭审中，收货方出示证据证明上述货款已经全部支付给被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）或被告纳兵、张恒，且被告纳兵、张恒作为证人承认货物均来自原告，且货款均由二人与收货方、被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）结算，货款也由二人收取。原告在庭审中才知道被告陈大鹏与被告纳兵、宁夏隆翔宾馆（有限公司）存在三角债关系，被告陈大鹏与被告纳兵将原告的矿泉水以顶账的形式销售给被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）。原告认为，四被告采用欺诈手段，假借为原告联系业务骗取原告的矿泉水出售他人，造成原告经济损失，故原告诉至法院。被告纳兵辩称，原告所述不属实。被告纳兵与被告陈大鹏相识，被告陈大鹏系原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司的业务员，提出要被告纳兵联系买家，并承诺赠与一定数量的矿泉水作为回报。后被告纳兵与宁夏隆翔宾馆（有限公司）联系并协商确定了价格，通知被告陈大鹏开始供水。除向涉案的各酒店、宾馆供水外，被告陈大鹏还根据纳兵的要求向其他商行供水，供货数量总计多于2800件，货款总额为101800元。货款由被告纳兵回收后再与被告陈大鹏进行结算，后被告纳兵向被告陈大鹏支付了全部货款，陈大鹏出具收条确认已收悉。被告张恒、宁夏隆翔宾馆（有限公司）辩称，原告的诉讼主张缺乏事实依据，张恒并非本案适格被告，二被告与原告素无往来，不存在货物买卖的合同关系，开具的收货单上与二原告也不相关。被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）向被告纳兵购买矿泉水2800件，再配发给各个宾馆、酒店，回收货款后，与纳兵对账、结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈大鹏未到庭应诉答辩、亦未向法庭提交任何证据。二原告依法提交收条九张，证明原告供货的事实。被告纳兵、张恒、宁夏隆翔宾馆（有限公司）对该证据无异议，本院予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月，被告陈大鹏找到被告纳兵，提出要其协助销售北纬48°矿泉水，后被告纳兵与被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）达成了购销意向。2014年9月19日至9月22日，被告纳兵通知陈大鹏开始供货，期间又按照宁夏隆翔宾馆（有限公司）的要求向宁夏隆翔宾馆（有限公司）民族南街店、宁夏隆翔宾馆（有限公司）新华东街分公司、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏美晨一号商务酒店有限公司、宁夏垚鑫有限公司观景酒店、宁夏垚鑫有限公司观景酒店北塔湖店、宁夏月隆酒店有限公司以及银川市西夏区凯利莱酒店供应北纬48°矿泉水，共计2800箱。二原告系该矿泉水的销售厂商，根据被告陈大鹏提供的销售渠道向以上宾馆、酒店供货。2015年10月，二原告将银川市西夏区凯利莱酒店起诉至银川市西夏区人民法院，将宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏美晨一号商务酒店有限公司、宁夏月隆酒店有限公司起诉至本院，要求给付货款。后银川市西夏区人民法院以原告与银川市西夏区凯利莱酒店不存在买卖合同关系为由驳回了原告的诉讼请求。该案庭审中，被告张恒作为证人出庭，表明以上货款由被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）与纳兵结算，且货款已付。据此，二原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准予。现二原告依法提交（2015）兴民初字第7059、7063号、7064号民事裁定书和（2015）夏民商初字第357号民事判决书各一份，证明上述事实，以上证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交录音光盘一张，证明被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）接收了涉案货物，且货款尚未结付。该证据不足以证实货款的结付情况，且通话对象的身份不能确认，本院对该证据不予采信。原告提交庭审笔录、现金缴款单各一份，证明被告陈大鹏将涉案的矿泉水以顶账的形式出售给被告宁夏隆翔宾馆（有限公司），收货的各酒店将货款支付给了被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）。该组证据无法证实被告陈大鹏与宁夏隆翔宾馆（有限公司）存在债务关系，但被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）承认矿泉水货款由其回收，故本院对该证据予以采信。被告纳兵、张恒、宁夏隆翔宾馆（有限公司）提交由纳兵（2015年9月22日）及陈大鹏出具（2014年9月19日）的收条各一张，证明被告纳兵已收取了宁夏隆翔宾馆（有限公司）结付的货款73920元，并将对外销售的全部货款101800元交付给被告陈大鹏。根据收条内容，被告纳兵向陈大鹏支付货款的时间早于其回收货款的时间，对此被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）表明货款并非当即结付，接收矿泉水后需要预售一段时间检验质量；被告纳兵解释称宁夏隆翔宾馆（有限公司）资信良好，且其与该公司经理关系较好，不存在拖欠货款的风险，在被告陈大鹏多次催要后，先将货款予以支付。被告纳兵、宁夏隆翔宾馆（有限公司）对此能够作出合理解释，且原告未能提交证据反驳以上收条的真实性，故本院对该组证据予以采信。本院认为，二原告系涉案商品的出售人，有权向买受人回收货款，但具体到本案，二原告仅按照被告陈大鹏的要求发货，并未与任何收货方签订买卖合同，原告亦未证实与各收货方达成了买卖合意或履行了告知义务，二者未成立买卖合同关系，故各收货方并无向二原告结付货款的义务。被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）承认所有的货款由其向各收货的酒店、宾馆回收，原告对此亦无异议，本院予以确认。如被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）没有合法根据仍占有该笔货款的，应当向权利人返还，但被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）举证证实其从被告纳兵处购得该批矿泉水，并将该笔货款73920元支付给被告纳兵，履行了货款给付义务，故被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）不构成不当得利，对原告要求被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）返还不当得利货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张与被告陈大鹏形成了居间服务合同，但实际上是按照被告陈大鹏的要求直接对外供货，陈大鹏提供的并非是订立合同的媒介服务，而是直接介入货物买卖，代替二原告处理货物销售的相关事务，故二者之间形成了委托合同的关系。被告纳兵以自己的名义为陈大鹏从事商品买卖活动，除向涉诉的各酒店、宾馆供水外，还为其他商行供货，二者之间成立了行纪合同的关系。现被告纳兵将全部价款101800元交付给被告陈大鹏，并收取了相应报酬，故被告纳兵、张恒并未非法占有原告的以上货款，对原告要求以上被告返还不当得利货款的诉讼请求，本院不予支持。没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将不当利益返还受损失人，返还的不当利益包括原物和孳息。被告陈大鹏为二原告处理货物销售事务，因此取得财产应当交付给委托人。被告陈大鹏明知无合法依据，仍占有原告货款101800元，应当予以返还，并赔付因此产生的利息损失。现二原告以商品单价（42元/大箱、38元/小箱）为依据主张被告返还不当得利货款116400元、赔偿利息损失8730元，因以上出售单价未经买卖双方确认，现被告陈大鹏实际占有101800元，返还数额以此为限，并自其受领该款之日（2014年9月19日）起向原告支付利息。现原告按年利率6%主张货款自2014年10月1日至2016年1月31日的利息损失，经核算，货款101800元在此期间产生利息8166元。综上，被告陈大鹏应返还原告不当得利款101800元，赔偿利息损失8166元，超出部分不予支持。被告陈大鹏经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１３１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈大鹏返还原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司不当得利款101800元，并赔偿利息损失8166元；二、驳回原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司其他诉讼请求。案件受理费2803元，公告费300元，由原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司承担340元，由被告陈大鹏承担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  任建国人民陪审员  冯玉芳二〇一六年十二月一日书 记 员  田进花附：本案适用的相关法法条《中华人民共和国合同法》第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。