wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初243号原告：苏春吉，男，1976年12月30日出生，汉族，村镇银行职员，现住长春市双阳区。被告：张立益，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：车军，男，1970年6月4日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告苏春吉与被告张立益、车军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春吉、被告张立益到庭参加诉讼，被告车军经公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。苏春吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金145万元及利息（今后产生的利息按欠条约定计算）；2、二被告承担本案的全部费用。事实及理由：二被告在原告处共同借款分别为：2014年9月4日借款10万元、2014年9月4日借款20万元、2014年7月16日借款50万元、2014年7月22日借款20万元、2014年9月18日借款45万元，合计145万元，约定月息3分按月付息。二被告于2015年4月份已给付利息19.2万元，原告经多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院。张立益辩称，借款属实，欠条和收条均是我和车军给出具的，但每笔借款交付时原告均扣除了一个月利息。2014年7月22日原告在我手借款20万元，本金同意抵顶2014年7月22日我和车军在原告处借款20万元。2015年4月份车军给付原告借款本金19.2万元，同意偿还原告借款本金，不同意给付利息。车军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张立益、车军二人共同在原告处分五次借款合计145万元，二被告分别给原告出具了欠条和收条各5枚，每笔借款均约定月利3分，借款期限12个月，通过银行转账交付的。2014年7月22日，原告在被告张立益处借款20万元，原告给被告张立益出具欠条一枚，约定月利3分，借款期限12个月。二被告在原告处借款分别为：第一笔：2014年7月16日借款50万元，实际交付借款时间为2014年7月17日，原告扣除一个月利息15000元，实际交付借款为485000元。按50万元借款二被告已给付三个月（至2014年10月17日）利息45000元，按485000元借款计算三个月利息为43650元，二被告多给付利息1350元；第二笔：2014年7月22日借款20万元，原告扣除一个月利息6000元，实际交付借款为194000元，二被告已给付原告借款利息三个月即18000元。借款本金抵顶原告于2014年7月22日在被告张立益处借款20万元，抵顶后原告尚欠二被告借款6000元（应从第一笔借款中抵顶6000元，抵顶后第一笔借款为479000元）；第三笔：2014年9月4日借款10万元，同日交付，原告扣一个月利息3000元，实际交付借款为97000元。按10万元借款二被告已给付一个月（至2014年10月4日）利息3000元，按97000元借款计算一个月利息为2910元，二被告多付利息为90元；第四笔：2014年9月4日借款20万元，实际交付借款时间为2014年9月5日，原告扣除一个月利息6000元，实际交付借款为194000元。按20万元借款二被告已给付二个月（至2014年11月5日）利息12000元，按194000元借款计算二个月利息为11640元，二被告多付利息为360元；第五笔：2014年9月18日借款45万元，实际交付借款时间为2014年9月20日，原告扣除一个月利息13500元，实际交付借款为436500元。按45万元借款二被告已给付一个月（至2014年10月20日）利息13500元，按436500元借款计算一个月利息为13095元，二被告多付利息为405元。原告从借款本金中每笔均扣除一个月利息合计为43500元，二被告实际在原告处借款1406500元，原告在被告处借款200000元，抵顶后二被告尚欠原告借款1206500元。二被告多付原告利息20205元，2015年4月份二被告给付原告利息192000元，计212205元。原告经多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，根据当事人的诉讼请求、答辩意见情况，本案争议焦点主要是：1、借款本金如何确定；2、利息如何计算；3、二被告给付原告192000元是给付借款本金还是给付利息。根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判如下：1、关于借款本金如何确定问题：依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，二被告实际在原告处借款数额为1406500元，本院予以确认。借款时间应以实际交付借款日期为准。原告在被告处借款200000元，双方均同意抵顶，应予准许，抵消后，二被告尚欠原告借款本金1206500元。原告诉讼请求超出部分，本院不予保护。原告提出在被告张立益处借款20万元，也扣了一个月利息6000元，因张立益否认，原告又未能提供证据加以证明，故不予采信。2、关于利息如何计算问题：依据《最高人民法院》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。”的规定，二被告已付的利息应以实际借款按年利率36%计算，超出部分应予返还或者抵顶未支付利息，未支付的利息应按年利率24%计算，超出部分，不予保护。3、关于二被告给付原告192000元是给付借款本金还是给付利息问题：因给付时双方约定不明，应按照正常交易习惯认定为利息，应从未支付利息中扣除。被告张立益提出是给付借款本金款的辩解意见，因其证据不足，本院不予采信。被告车军经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭，应视为默认放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张立益、车军于本判决生效之日起10日内给付原告苏春吉借款本金1206500元及按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息（以479000元为基数从2014年10月17日起算、以97000元为基数从2014年10月4日起算、以194000元为基数从2014年11月5日起算、以436500元为基数从2014年10月20日起算，并扣除已付利息212205元）；二、驳回原告苏春吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，公告费560元，计18410元，由被告张立益、车军负担13457元，原告苏春吉负担4953元，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘晓冬人民陪审员  赵兴学人民陪审员  安笑云二〇一七年八月十八日书 记 员  李洪旭
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。
被告:杨某。
被告:刘某。
被告:李某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月七日
书记员 靳 慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。负责人：康某，该支行行长。委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。被告:杨某。被告:刘某。被告:李某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。审判员  李玉红二〇一七年十一月七日书记员  靳 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20401号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人袁仕辉，男，1980年1月18日出生，汉族，天津达成兴业房地产开发有限公司员工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人袁仕辉物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26231号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十三日
书记员 王帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执768号
申请执行人：高玉鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：李丛，男，1985年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：李纳，女，1986年4月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人高玉鹏与被执行人李丛、李纳民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月25日、8月17日、9月30日、11月27日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款200余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院					执 行 裁 定 书					（2017）鲁0684执768号					申请执行人：高玉鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。					被执行人：李丛，男，1985年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。					被执行人：李纳，女，1986年4月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。					本院在执行申请执行人高玉鹏与被执行人李丛、李纳民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月25日、8月17日、9月30日、11月27日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款200余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。					本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：					终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审 判 长  赵明阳					代理审判员  刘会臣					代理审判员  李人禄					二〇一七年十二月十九日					书 记 员  张意涵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2988号
原告：谌某付，男，1962年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住址湖南省安化县。
委托代理人：刘助新，湖南湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贺某中，男，1969年12月12日出生，汉族，安化县人，农民，住址湖南省安化县。
原告谌某付与被告贺某中健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某付及其委托代理人刘助新、被告贺某中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌某付向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告贺某中赔偿原告谌某付各项经济损失9361.72元；2、由被告贺某中承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日12时许，被告贺某中因怀疑原告谌某付说其在一次写挽联时写错一个字，在东坪镇木子村坪溪村卫生室与原告谌某付发生争执，被告贺某中动手打了原告谌某付一拳后，双方扭打在一起，被人扯开后，被告贺某中又将原告谌某付停放在一边的摩托车推翻，原告谌某付看到捡起一根竹棍打了被告贺某中小腿，被告贺某中就从旁边拿一根木棍打了原告头部几棍，将原告谌某付头部打伤，原告谌某付当即晕倒在路边的沟里，当即被送往安化县人民医院住院治疗，诊断，头皮裂伤，右颧部挫裂伤，胸壁软组织挫伤。于2016年12月16日出院，共住院14天。原告谌某付的经济损失是医药费4654.36元，住院伙食补助费700元（14天×50元），护理费1782元（46458元÷365天×14天），营养费420元（14天×30元），误工费1305.36元（34031元÷365天×14天），交通费500元，共计9361.72元。被告贺某中故意挑起事端，制造矛盾，侵害原告谌某付的健康，给原告谌某付造成经济损失，请求判决予以赔偿。
被告贺某中辩称，去年正月，谌某付在外面跟村民讲，他做法事，不允许我和我师父做帮手，我听到后跟谌某付的徒弟讲，这号话要他不要讲，否则我找他的麻烦。后来一个村民家办丧事，该丧事的门联是我写的，村民们议论我写错了字，我怀疑是谌某付败我，过了几天，我看到谌某付在村卫生室，我跟他讲，要他不要败我，谌某付对我嚎起来，我就打了他一拳，两人扭转在一起，被旁人扯开，谌贵付去了对面的店子，我对他讲你有狠的跟我来，我看到路旁一辆摩托车，我将该摩托车推翻，谌某付见状，拿了一根竹棍赶来打了我背部几棍，我从路边的材堆中拿了一根木棍，打了谌某付头部几棍，他当时受了伤，脸上留了血，但没有晕倒在沟里，那里沟都没有。他被送往医院。因为此事，我被派出所拘留七天，他被派出所拘留三天。后来派出所组织调解，我最多愿意赔偿3000元，现在到法院我愿意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、护理费、营养费损失是否应予认定的问题？因原告谌某付没有提供法医鉴定报告，而根据原告谌贵付提供的住院病历，该病历没有注明需陪护和加强营养，因此，对于原告请求护理费、营养费损失的主张，因缺乏证据，应依法不予采信。
2、原告谌某付的交通费损失如何认定问题？原告谌某付没有提供交通费发票，而事实上原告谌某付确实存在交通费损失，根据实际，酌情认定交通费111元，原、被告双方对认定交通费损失111元无争议。
根据采纳的证据材料，查明了如下案件事实：
2016年12月2日12时许，被告贺某中因怀疑原告谌某付说其坏话，在安化县东坪镇木子村坪溪村卫生室与原告谌某付发生争执，被告贺某中打了原告谌贵付一拳，双方扭扯在一起，被人扯开后，被告贺某中又将原告谌某付停放在路边的摩托车推翻。原告谌某付见状，捡起一根竹棍对被告贺某中背部打了几下，被告贺某中从旁边材堆拿了一根木棍对原告谌某付头部打了几棍，将原告谌某付打伤，原告谌某付被送往安化县人民医院住院治疗，诊断：头皮裂伤，右颧部挫裂伤，胸壁软组织挫伤。于2016年12月16日出院，共住院14天，原告谌某付的合理损失是医疗费4654.36元，住院伙食补助费700元（14天×50元），误工费1305.30元（34031元÷365天×14天），交通费111元，共计6770.66元。2016年12月30日，安化县公安局作出安公（东）决字（2016）第1742号、1743号公安行政处罚决定书，对被告贺某中处行政拘留七天罚款二百元，对谌某付处行政拘留三天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，应当依法承担相应的法律责任。被告贺某中在本案中首先挑起事端并打原告一拳，在纠纷的起因上负有过错，在被人扯开后又将原告谌某付的摩托车推翻，并将原告谌某付打伤，被告贺某中在该纠纷中负有主要责任，对原告谌某付的合理损失6770.66元，应当承担主要的赔偿责任。原告谌某付在见到被告贺文中推翻其摩托车后处置不理智，首先用竹棍殴打被告贺某中，导致矛盾升级，原告谌某付在该纠纷中负有次要责任，对于其损失，自己应当依法承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某中一次性赔偿原告谌贵付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4739.46元，限在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告谌某付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谌某付负担45元，由被告贺某中负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 肖正兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 仇美琴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1385号
申请执行人：王杰臣，男，汉族，河北省任丘市人。
被执行人：祝忠河，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王杰臣与被执行人祝忠河买卖合同纠纷一案中，申请执行人王杰臣于2017年12月11日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王杰臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙世栋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1940号
原告：郑从亮，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：林嘉宇，男，出生，汉族，住广东省高要市。
被告：陈志彬，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告郑从亮与被告林嘉宇、陈志彬民间借贷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑从亮于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑从亮的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑从亮撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告郑从亮负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年一月六日
书记员 莫泽洪
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第325号
申请执行人：
被执行人：
申请人＊＊＊依据河北省怀来县（2014）怀民初字第60号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行＊＊＊合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第60号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年十二月十一日
书记员 张世明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第325号
申请执行人：怀来县兴农饲料有限公司。
被执行人：赤城县刁鄂镇屯军堡村碧塬蛋鸡养殖场
申请人怀来县兴农饲料有限公司依据河北省怀来县（2014）怀民初字第60号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行赤城县刁鄂镇屯军堡村碧塬蛋鸡养殖场合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第60号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年十二月十一日
书记员 张世明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06116号
上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周定麒。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，重庆市南发城建发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，重庆云天物业发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人周定麒、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2569号
原告张恒亮，男，1979年5月13日出生，汉族，平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告刘天明，男，汉族，1964年2月4日出生，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务所。
本院在审理张恒亮与被告刘天明农村建房施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒亮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张梦琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1027号
罪犯张建和，男，1964年3月20日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）吉刑终字第114号刑事判决，认定张建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张建和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建和减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1027号罪犯张建和，男，1964年3月20日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年4月18日作出(2005)吉刑终字第114号刑事判决，认定张建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张建和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建和减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4293号
申请人：张帆，女，汉族，1977年2月28日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：邹花园、冉培果，系云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王雅璐，女，汉族，1991年6月30日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：熊志俊，男，汉族，1988年9月1日生，住址：江西省南昌市进贤县，
被申请人：方勋，女，汉族，1959年10月3日生，住址：云南省昆明市官渡区，
被申请人：秦昌文，男，汉族，1998年11月21日生，住址：湖南省邵阳市大祥区，
被申请人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县，现住址：云南省昆明市五华区，
被申请人：云南诸绪商贸有限公司。
组织机构代码：09134085-1。
法定代表人：秦步云。
住所：云南省昆明经开区。
被申请人：云南猫人企业管理有限公司。
组织机构代码：58736044-2。
法定代表人：熊志福。
住所：云南省昆明市五华区东风西路***号云南商业饭店**楼*号。
张帆与王雅璐、熊志俊、方勋、秦昌文、熊志福、云南诸绪商贸有限公司、云南猫人企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张帆于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雅璐、熊志俊、方勋、秦昌文、熊志福、云南诸绪商贸有限公司、云南猫人企业管理有限公司名下价值人民币1518223.84元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司出具保单号为PZPP201853010024000147的《诉讼财产保全责任保险保险单》为申请人张帆的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张帆的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王雅璐、熊志俊、方勋、秦昌文、熊志福、云南诸绪商贸有限公司、云南猫人企业管理有限公司名下价值人民币1518223.84元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1080号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某及辩护人吴复兴、吴丹萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月起，被告人张某某、杨某某作为上海乐兜通信科技有限公司实际经营人，其主要业务为代公司客户向第三方机构申请POS机，为帮助客户通过审核，二人先是通过电脑PS技术伪造三张个体工商户营业执照，后又私刻五枚公司印章。此外，张某某、杨某某为申请平安银行信用卡又通过电脑PS技术伪造三张个体工商户营业执照。经鉴定及工商局查询证实，上述六张个体工商户营业执照及五枚印章均系伪造。
2014年5月13日，被告人杨某某使用伪造的个体工商户营业执照至本市天目中路XXX号平安银行申请办理信用卡时被公安人员当场抓获；被告人张某某经民警电话通知，主动到公安机关投案。二人到案后均如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人张某某、杨某某在庭审中均不持异议，且有证人干某某、章某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及经二名被告人确认赃物照片、调取的《常住人口基本信息》，上海市工商行政管理局闸北分局出具的《查询情况说明》、《个体工商户档案机读材料》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人张某某、杨某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某共同伪造国家机关证件6件、伪造公司印章5枚，其行为均已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。另鉴于被告人张某某、杨某某均系初犯，本院审理过程中退缴了违法所得，亦均可酌情从轻处罚。故可采纳张某某、杨某某辩护人据上述情节提出对两名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、缴获的伪造的国家机关证件、公司印章予以没收。
张某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢249号
申请执行人：王洪波，男，1972年3月7日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人王洪波就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初285号
原告：谭白克勒，男，回族。
被告：马社木，男，回族。
谭白克勒诉马社木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。立案后适用普通程序，于2016年8月17日进行公开开庭审理。谭白克勒与马社木均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
谭白克勒向本院提出诉讼请求：1、马社木承担医疗费2893.26元；2、马社木承担护理费1600元（16*100元/天）、误工费1600元（16天*100元/天）、住院伙食补助费1600元（16天*50元/天/人*2人）、交通费100元、营养补助费1000元，合计5900元;3、案件诉讼费由马社木承担。事实与理由：谭白克勒与马社木系同村人，两家的耕地相邻。1994年5月2日，谭白克勒的父亲和马社木的父亲达成了自留地兑换协议。兑换耕地后马社木将所兑换的耕地修建成了一条路，并在耕地边种上了树。2015年5月马社木在修建房屋时将土堆放在路上，部分土滑落到谭白克勒家耕地里，压住了谭白克勒耕种的玉米。谭白克勒妻子要求马社木将滑落到谭白克勒家耕地里的土进行清除，但马社木迟迟没有清除。因该土影响谭白克勒对耕地来年的耕种，2015年12月5日谭白克勒将土铲到路上，马社木追到谭白克勒家门进行责骂，并称不让谭白克勒在路上行走，双方发生争执，后被他人劝解。2015年12月9日，谭白克勒的外甥马东拉黑用农用车运牛粪途经马社木家房屋背后时（谭白克勒跟在车后），马社木手持木棍在谭白克勒的背部猛击两棍，被邻居拉开。谭白克勒被家人送到积石山县民族医院进行治疗，经医院诊断谭白克勒伤情为：左肩胛骨骨折。谭白克勒在该院住院治疗16天，支付医疗费2893.26元。积石山县公安局对马社木以积公（62292784）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，作出了罚款200元的行政处罚。
谭白克勒围绕其诉讼请求，提供了如下证据：积石山县民族医院诊断证明、积石山县民族医院出院证明书、住院收费票据、积石山县人民医院收费票据、积石山县公安局行政处罚决定书、土地兑换证明。
马社木答辩意见：不承担谭白克勒的任何费用。理由：谭白克勒诉称与事实不符，马社木与谭白克勒以前因为兑换土地、通行等原因，多次发生矛盾。发生打架那天马社木拿铁锹把向谭白克勒打去，但感觉没有打到谭白克勒，关于谭白克勒在积石山县民族医院的检查结果本人不认可，认为没有造成谭白克勒骨折。
案件审理过程中，法院调取的证据有：积石山县人民医院CT诊断报告两份（CT号30818、37108）、积石山县民族医院入院记录、积石山县公安局治安调解协议书，积石山县公安局对原告谭白克勒、被告马社木、证人谭学志、马东拉黑、马艾吉、马发路给、马得林的询问笔录。
马社木对谭白克勒提供的证据中，积石山县民族医院诊断证明有异议，认为谭白克勒的左肩胛骨没有骨折。积石山县人民医院对谭白克勒进行了检查，经两次CT诊断，谭白克勒胸部CT平扫未见明显外伤征象、左肩关节CT平扫未见明显骨折及脱位征象。积石山县公安局人员征询谭白克勒是否到上一级医院复查时，谭白克勒放弃复查，认可积石山县人民医院的诊断结果，本院对积石山县人民医院的诊断意见，予以确认。另外马社木对谭白克勒提交的其余证据及本院调取的部分证据也有异议，但这些证据具有关联性、合法性、真实性且经当庭质证，其效力本院予以确认。本院对该案件的事实认定如下：谭白克勒与马社木系一个村的群众，两家因地界问题多次发生矛盾，关系不睦。2015年12月9日，谭白克勒外甥帮其用农用车运粪途经马社木房屋附近时（谭白克勒及其儿子谭学志跟在车后），马社木将架子车停在路上装土，架子车挡住谭白克勒要经过的道路，谭白克勒要求马社木让开道路，马社木以还没有装满车为由，没有及时让道，双方发生争吵，后发生打架，马社木用木棍致伤了谭白克勒，后被马艾吉等人劝开。谭白克勒被家人送到积石山县民族医院治疗，经该医院诊断谭白克勒伤情为：左肩胛部疼痛，触痛（+），肿胀明显，伴活动受限，初步诊断结果为左肩胛骨骨折。谭白克勒在该院住院治疗15天，花去医疗费2893.26元。住院期间谭白克勒到积石山县人民医院检查，其左肩关节CT平扫未见明显骨折及脱位征象。事发后谭白克勒向公安机关报了案，因马社木的违法行为积石山县公安局依法做出了积公（62292784）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，对马社木作出了罚款200元的行政处罚。
案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，谭白克勒与马社木平时关系不睦，双方应尽力避免发生矛盾，现双方因道路通行问题发生矛盾时，马社木用木棍打伤谭白克勒，从而造成谭白克勒医疗费等损失，马社木行为存在过错，应承担主要责任；谭白克勒没有主动避免与马社木发生冲突，也有一定的过错，应承担相应的责任。对于赔偿范围及金额比例，应以合理为限。谭白克勒因本起事件造成的损失有：医疗费2893.26元；护理费900元（15天x60元）、误工费1200元（15天x80元）、营养费及住院伙食费600元（15天x40元）、交通费谭白克勒没有提交证据，酌情计算100元，以上合计5693.26元，由马社木承担70%，即承担3985.28元，谭白克勒自行承担30%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
马社木赔偿谭白克勒各项损失3985.28元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由马社木负担100元，谭白克勒负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判长 姬学强
审判员 多文飞
审判员 窦明卿
二〇一六年九月八日
书记员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初285号
原告：谭白克勒。
被告：马社木。
谭白克勒诉马社木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。立案后适用普通程序，于2016年8月17日进行公开开庭审理。谭白克勒与马社木均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
谭白克勒向本院提出诉讼请求：1、马社木承担医疗费2893.26元；2、马社木承担护理费1600元（16*100元/天）、误工费1600元（16天*100元/天）、住院伙食补助费1600元（16天*50元/天/人*2人）、交通费100元、营养补助费1000元，合计5900元;3、案件诉讼费由马社木承担。事实与理由：谭白克勒与马社木系同村人，两家的耕地相邻。1994年5月2日，谭白克勒的父亲和马社木的父亲达成了自留地兑换协议。兑换耕地后马社木将所兑换的耕地修建成了一条路，并在耕地边种上了树。2015年5月马社木在修建房屋时将土堆放在路上，部分土滑落到谭白克勒家耕地里，压住了谭白克勒耕种的玉米。谭白克勒妻子要求马社木将滑落到谭白克勒家耕地里的土进行清除，但马社木迟迟没有清除。因该土影响谭白克勒对耕地来年的耕种，2015年12月5日谭白克勒将土铲到路上，马社木追到谭白克勒家门进行责骂，并称不让谭白克勒在路上行走，双方发生争执，后被他人劝解。2015年12月9日，谭白克勒的外甥马东拉黑用农用车运牛粪途经马社木家房屋背后时（谭白克勒跟在车后），马社木手持木棍在谭白克勒的背部猛击两棍，被邻居拉开。谭白克勒被家人送到积石山县民族医院进行治疗，经医院诊断谭白克勒伤情为：左肩胛骨骨折。谭白克勒在该院住院治疗16天，支付医疗费2893.26元。积石山县公安局对马社木以积公（62292784）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，作出了罚款200元的行政处罚。
谭白克勒围绕其诉讼请求，提供了如下证据：积石山县民族医院诊断证明、积石山县民族医院出院证明书、住院收费票据、积石山县人民医院收费票据、积石山县公安局行政处罚决定书、土地兑换证明。
马社木答辩意见：不承担谭白克勒的任何费用。理由：谭白克勒诉称与事实不符，马社木与谭白克勒以前因为兑换土地、通行等原因，多次发生矛盾。发生打架那天马社木拿铁锹把向谭白克勒打去，但感觉没有打到谭白克勒，关于谭白克勒在积石山县民族医院的检查结果本人不认可，认为没有造成谭白克勒骨折。
案件审理过程中，法院调取的证据有：积石山县人民医院CT诊断报告两份（CT号30818、37108）、积石山县民族医院入院记录、积石山县公安局治安调解协议书，积石山县公安局对原告谭白克勒、被告马某某、证人谭某某、马东某某、马某甲、马某乙、马某丙的询问笔录。
马社木对谭白克勒提供的证据中，积石山县民族医院诊断证明有异议，认为谭白克勒的左肩胛骨没有骨折。积石山县人民医院对谭白克勒进行了检查，经两次CT诊断，谭白克勒胸部CT平扫未见明显外伤征象、左肩关节CT平扫未见明显骨折及脱位征象。积石山县公安局人员征询谭白克勒是否到上一级医院复查时，谭白克勒放弃复查，认可积石山县人民医院的诊断结果，本院对积石山县人民医院的诊断意见，予以确认。另外马社木对谭白克勒提交的其余证据及本院调取的部分证据也有异议，但这些证据具有关联性、合法性、真实性且经当庭质证，其效力本院予以确认。本院对该案件的事实认定如下：谭白克勒与马社木系一个村的群众，两家因地界问题多次发生矛盾，关系不睦。2015年12月9日，谭白克勒外甥帮其用农用车运粪途经马社木房屋附近时（谭白克勒及其儿子谭学志跟在车后），马社木将架子车停在路上装土，架子车挡住谭白克勒要经过的道路，谭白克勒要求马社木让开道路，马社木以还没有装满车为由，没有及时让道，双方发生争吵，后发生打架，马社木用木棍致伤了谭白克勒，后被马艾吉等人劝开。谭白克勒被家人送到积石山县民族医院治疗，经该医院诊断谭白克勒伤情为：左肩胛部疼痛，触痛（+），肿胀明显，伴活动受限，初步诊断结果为左肩胛骨骨折。谭白克勒在该院住院治疗15天，花去医疗费2893.26元。住院期间谭白克勒到积石山县人民医院检查，其左肩关节CT平扫未见明显骨折及脱位征象。事发后谭白克勒向公安机关报了案，因马社木的违法行为积石山县公安局依法做出了积公（62292784）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，对马社木作出了罚款200元的行政处罚。
案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，谭白克勒与马社木平时关系不睦，双方应尽力避免发生矛盾，现双方因道路通行问题发生矛盾时，马社木用木棍打伤谭白克勒，从而造成谭白克勒医疗费等损失，马社木行为存在过错，应承担主要责任；谭白克勒没有主动避免与马社木发生冲突，也有一定的过错，应承担相应的责任。对于赔偿范围及金额比例，应以合理为限。谭白克勒因本起事件造成的损失有：医疗费2893.26元；护理费900元（15天x60元）、误工费1200元（15天x80元）、营养费及住院伙食费600元（15天x40元）、交通费谭白克勒没有提交证据，酌情计算100元，以上合计5693.26元，由马社木承担70%，即承担3985.28元，谭白克勒自行承担30%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
马社木赔偿谭白克勒各项损失3985.28元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由马社木负担100元，谭白克勒负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判长 姬学强
审判员 多文飞
审判员 窦明卿
二〇一六年九月八日
书记员 马艳燕
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2148号
申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨延章，该公司董事长。
被执行人：樊荣虎，男，1986年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的新疆丽谯热力有限责任公司与樊荣虎供用热力合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请标的为4241.25元，执行费50元，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 单 娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00031号
原告：李国平，男。
被告：柏毅，男。
被告：翟春霞，女（系柏毅的妻子）。
原告李国平诉被告柏毅、翟春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2014年12月23日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告柏毅、翟春霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李国平诉称：2014年5月6日，柏毅因需要资金周转，向李国平借款30000元，当日柏毅向李国平出具借条一张。上述借款后经李国平多次催讨未果。另柏毅和翟春霞系夫妻关系。李国平现诉至法院要求柏毅和翟春霞立即归还借款30000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息，诉讼费用由柏毅和翟春霞负担。
柏毅、翟春霞未到庭，亦没有答辩。
李国平为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：李国平的身份证复印件1份。证明李国平的身份情况。
证据2：借条原件1张。证明柏毅于2014年5月6日向李国平借款30000元的事实。
柏毅、翟春霞未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
证据1：柏毅与翟春霞的婚姻登记记录证明1份。证明柏毅与翟春霞系夫妻关系的事实。李国平对该证据无异议。
证据2：柏毅、翟春霞的户籍证明各1份，证明柏毅、翟春霞的身份情况。李国平对该证据无异议。
经庭审举证，对李国平提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因李国平无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年5月6日，柏毅因需要资金周转，向李国平借款30000元，当日柏毅向李国平出具借条一张。该借款未约定借款期限和利率，后经李国平多次催讨未果。另查明柏毅和翟春霞系夫妻关系，柏毅的该笔借款发生在与翟春霞婚姻存续期间。李国平现诉至法院要求柏毅和翟春霞立即归还借款30000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息，诉讼费用由柏毅和翟春霞负担。
本院认为：李国平与柏毅之间的借贷关系，有柏毅书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。李国平与柏毅之间的借款虽未约定还款期限，但柏毅应在李国平向其催要时及时还款，现李国平多次催要，柏毅没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。柏毅和翟春霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，翟春霞负有连带清偿的义务。李国平要求柏毅和翟春霞立即还款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏毅、翟春霞于本判决生效后十日内给付原告李国平借款30000元及利息（利息自2014年12月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告柏毅、翟春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00031号
原告：李国平，男。
被告：柏毅，男。
被告：翟春霞，女（系柏毅的妻子）。
原告李国平诉被告柏毅、翟春霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第378号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理李某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由李某某负担。
审判员 石小伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕嘉洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初287号
原告：铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。
法定代表人：朱文冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化路中段77号。
法定代表人：严晓敏，该公司负责人。
原告铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司（以下简称建安公司）与被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司（长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人伍勋到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款人民币1675000元（以下币种均为人民币）；2.判令被告对上述货款1675000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计付从2015年5月16日起至付清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为开发建设位于江口县××*××街项目工程，设立了贵州江口县××*××街项目部。原告与被告的该项目部签订了《销售合同》，约定由原告向易通*壹街项目工程供应混凝土。该合同签订后，原告按合同约定切实履行了向易通*壹街项目供应混凝土的义务。就混凝土货款事宜经原、被告进行结算，并由被告于2015年3月24日出具了承诺书，承诺书载明：被告欠原告货款共计1825000元，2015年3月30日付300000元，2015年4月30日付1025000元，余款在2015年5月15日付清。但被告仅支付了150000元，尚欠1675000元至今未付。被告应按约承担支付货款及逾期利息的责任。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告长江公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交的《销售合同》、《发货明细表》、混泥土承诺书的真实性及证明目的，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案的原告在上述《销售合同》签订后，按约履行了供货义务，经原、被告双方于2015年3月24日结算，累计供货的价款为1825000元，但结算后，被告未足额履行付款义务。原告在庭审中自认被告已向其支付了150000元，对于原告自认部分，被告无需承担举证责任，故，对被告已经偿还原告150000元的事实，本院予以确认。鉴于被告于结算时向原告书面承诺于2015年5月15日前付清货款，但被告尚欠原告1675000元至今未付，被告的行为已经构成违约，理应向原告承担违约责任。被告应承担的违约责任即为逾期付款的利息损失，该损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以尚欠货款1675000元为基数，从逾期付款之日（即2015年5月16日）起至款项付清之日止期间的利息计算。故，对原告要求被告支付货款1675000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司混凝土款人民币1675000元及利息（利息以人民币1675000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年5月16日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19875元，减半收取计人民币9938元，由被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年四月十七日
代理书记员 章靖宜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00483号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男。
辩护人�湖北龙田律师事务所律师。
被告人童某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人汪某某、童某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人、被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月7日，被告人汪某某在本市西桥附近的一餐馆内被人打伤，汪某某认为是因其欠许某一万元未还，许某指使他人所为，遂与被告人童某商量报复许某。同月10日14时许，汪某某打电话给许某假意还钱，将许某骗至本市龙华山办事处东城花园巷内，童某及其邀约的另两男青年持砍刀将许某砍伤。经仙桃市公安局法医鉴定，许某所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人汪某某赔偿被害人许某经济损失40万元，取得了被�人许某的谅解。
上述事实，被告人汪某某、童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及书面情况反映；被告人汪某某、童某的供述和辩解；证人严某的证言；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、办案说明及情况说明；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2011）201号法医鉴定书；案发现场照片及方位图；辨认笔录；协议书；谅解书；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00051号刑事判决书；被告人汪某某、童某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、童某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某某的辩护人关于被告人汪某某积极赔偿被害人许某经济损失，取得被害人许某谅解，能自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护�见，本院予以采纳。被告人童某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，依法应数罪并罚。被告人童某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2015年2月22日止）。
二、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同原犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文想
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 汤家银
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨丽蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1328号
原告鲁香君，女，汉族，66岁。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高红霞，女，汉族，38岁。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人李孟珂、张凌，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鲁香君诉被告高红霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱世杰，被告高红霞，被告永安财险郑州公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日被告高红霞驾驶豫B×××××号轿车在开封市××坑沿街与步行的原告发生碰撞，造成原告股骨骨折等多处损伤。汴公事字（2015）第50号道路交通事故认定书认定被告高红霞负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在开封市××医院住院26天，花去医疗费82799.97元（其中被告高红霞支付58350元），被告高红霞为豫B×××××号轿车投有保险，现为维护原告合法权益，请求：判令被告赔偿原告医疗费19049.97元、护理费2028元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金115092元，共计153729.97元。
被告高红霞辩称，本案所涉车辆投有交强险和商业第三者责任险。
被告永安财险郑州公司辩称，保险公司在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月22日14时20分，被告高红霞驾驶豫B×××××号小型轿车沿开封市××街由北向南行驶至××街××号门前，与由北向南步行的原告鲁香君发生碰撞，造成鲁香君受伤的交通事故，事故发生后，高红霞驾驶事故车辆将鲁香君送往医院。经公安机关事故责任认定，认定高红霞负此事故全部责任，鲁香君不负事故责任。原告于2015年10月22日至11月17日在开封市第二中医院住院治疗26天，花费门诊费350元、住院费76449.97元（其中58350元系由被告高红霞垫付），另于10月24日支付输血费用600元，上述医疗费用总计77399.97元，经诊断为左侧股骨颈骨折、右侧耻骨上支骨折、左手及左足外伤。经开封市中级人民法院委托，2016年3月28日开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告鲁香君伤残程度为八级伤残，原告花费鉴定费700元。豫B×××××号机动车在被告永安财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险（第三者责任险赔偿限额为300000元），本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院证、票据、鉴定意见书予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，驾驶豫B×××××号的被告高红霞负此事故全部责任，故承保该车辆的被告永安财险郑州公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费77399.97元（原告诉求19049.97元=77399.97元-高红霞垫付58350元）；2、原告主张护理费2028元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费260元（10元／天×26天）；4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5、残疾赔偿金115092元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×15年×伤残系数0.3）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费300元。以上费用共计208559.97元，均在交强险和第三者责任险赔偿范围内，应由被告永安财险郑州公司予以承担。因被告高红霞给原告垫付医疗费58350元，故被告永安财险郑州公司赔偿给原告鲁香君150209.97元即可。被告高红霞在本案中不再对原告承担赔偿责任，被告高红霞垫付的医疗费58350元，可另行向被告永安财险郑州公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告鲁香君赔偿款150209.97元，并将上述款项直接汇入原告鲁香君的中国农业银行账户（卡号为：62×××74）；
二、驳回原告对被告高红霞的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，原告承担71元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 高 峻
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈远航
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1328号原告江苏省建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市漓江路48号中保绿苑20栋3单元101室。负责人丁佐领。被告江苏浩瀚钢结构有限公司，住所地盐城市建湖县上冈产业园。法定代表人凌兆红。本院受理原告江苏省建设集团有限公司南京分公司诉被告江苏浩瀚钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于不动产专属管辖，应由工程所在地法院即盐城市亭湖区人民法院管辖，故请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中国华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程地点位于江苏省盐城市经济开发区希望大道2号。根据上述法律规定，本案应由工程所在地法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一五年四月二十日见习书记员  时蕾蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10681号
原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，经商，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：金潮，男，1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚仁桂，女，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告宋小菲为与被告金潮、姚仁桂民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金潮、姚仁桂共同归还借款30000元及利息（自2017年2月17日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。二、两被告承担原告支付的律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金潮、姚仁桂需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋小菲的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告金潮、姚仁桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金潮、姚仁桂系夫妻关系，于2010年5月17日登记结婚。2017年2月16日，被告金潮向原告宋小菲借款3万元，并出具借条一份。借条载明：“借款人因资金周转需要向宋小菲借到人民币30000元（大写：叁万元正），借款利息：自借款之日起按月利率2%计算。借款人保证按期归还借款利息及借款本金，如未能按时归还，债权人可立即行使诉讼或提前催收回本息的权益，债权人因行使追索权而支出的合理费用由借款人承担，该些费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。”，被告金潮在借款人处签字捺印。后，被告金潮于同日出具收条一份，收条载明：“今收到人民币转账6500元（小写），现金23500元（小写），共计收到借款款项叁万元整（大写）。”出具借条后，二被告至今未向原告归还借款。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告金潮、姚仁桂于本判决生效之日起十日内归还原告宋小菲借款30000元及利息（自2017年2月17日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告金潮、姚仁桂于本判决生效之日起十日内支付原告宋小菲为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告金潮、姚仁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第549号
罪犯杜福旺，男，汉族，1979年4月29日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2011年5月30日作出（2011）齐垦刑初字第13号刑事判决，以被告人杜福旺犯贪污罪，判处有期徒五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜福旺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜福旺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜福旺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋北国，男，汉族，1951年2月13日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县烧锅镇东兴村民委员会。住所地：吉林省农安县。
法定代表人：杨树林，该村民委员会主任。
委托代理人：孟宪军，该村民委员会党支部书记。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司农安分公司。住所地：吉林省农安县。
负责人：刘永祥，该分公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：薄今纲，该公司总经理。
一审第三人：刘国富，男，汉族，1948年11月3日出生，住吉林省农安县。
再审申请人宋北国因与被申请人农安县烧锅镇东兴村民委员会（以下简称东兴村委会）、中国移动通信集团吉林有限公司农安分公司、中国移动通信集团吉林有限公司及一审第三人刘国富确认合同效力、排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋北国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 浩
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行，住所地娄烦县南大街4号。
负责人：冯东霞，行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦支行职工，住娄烦县南大街。
委托诉讼代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦支行职工，住娄烦县南大街。
被告：景洁，女，1990年9月16日出生，汉族，娄烦县娄烦镇居民，住娄烦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行（以下简称邮政银行娄烦支行）与被告景洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行娄烦支行的委托代理人李晓伟、李伟到庭参加诉讼，被告景洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行娄烦支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告景洁偿还原告借款本金186517.61元，罚息1576.41元（利息、罚息暂计算至2017年8月21日，应按合同约定利息计算至实际还清之日），支付原告违约金9325元，共计197422.02元，诉讼费被告承担。事实和理由：2015年,原告与被告景洁签订《个人购房购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供的借款授信额度210000元，用于被告个人购房，额度存续期180个月，自2015年1月19日至2030年1月19日，被告景洁可在有效期内申请支用借款。如被告未能按期还款，原告有权收取罚息（逾期罚息利率为借款利率基础上上浮30%），收回全部借款，要求被告立即清偿。同时，被告应支付合同金额5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告景洁发放了借款21万元，期限自2015年1月19日至2030年1月19日，年利率6.15%，还款方式为等额本息，用途为支付购房款。现合同履行期已届满，被告景洁未能依约按期足额还款，构成违约。原告多次要求被告景洁偿还借款，被告拒还。为此，原告依据《屮华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定特诉至贵院，请求贵院判决支持原告诉讼请求。
被告景洁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告景洁与原告邮政银行娄烦支行签订《个人购房借款及担保合同》，用于购买山西旺达源房地产开发有限公司开发的位于娄烦县滨河路瑞泽苑第C2幢1单元1101号房。贷款金额为210000元，贷款期限为自2015年1月19日至2030年1月19日，年利率6.15%，还款方式为等额本息。合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），被告景洁还款30期，截止2017年6月19日，再未偿还贷款本息，已构成违约，尚欠贷款186517.61元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告景洁签订《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，应予确认。被告景洁在履行合同过程中没有全面真实的履行合同义务，未按期足额还款，构成违约，应按照约定向原告清偿全部借款，并支付罚息。故对原告请求被告偿还贷款本金以及产生的罚息的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景洁于本判决生效之日起十五日内日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行借款本金186517.61元，并按合同约定支付利息、罚息至实际付款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4248元，由被告景洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李彦君
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李慧芬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2149号
原告鑫苑置业（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
被告张京臣，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省郸城县。
原告鑫苑置业（成都）有限公司（以下简称“鑫苑公司”）与被告张京臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因被告张京臣下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托代理人陈远到庭参加诉讼。被告张京臣因下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向其送达起诉书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告张京臣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告鑫苑公司诉称：2009年11月12日，张京臣与鑫苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定张京臣购买鑫苑公司开发的鑫苑名家一期6-1-6-605号商品房一套，房屋总价共计460438元，总价款的70%由张京臣向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称“农行光华支行”）按揭贷款支付。2009年12月22日，张京臣向农行光华支行借款322000元用于支付剩余房款，鑫苑公司为张京臣的贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，鑫苑公司已经按照约定履行了全部义务，但张京臣截止2013年7月22日已连续8期未按时足额向农行光华支行归还贷款。农行光华支行提起诉讼。2014年1月27日，成都市青羊区人民法院判决张京臣向农行光华支行偿还贷款本息、律师费等各项欠款、鑫苑公司承担连带责任。鑫苑公司已代张京臣向农行光华支行偿还了其欠付的所有款项。《商品房买卖合同》补充协议中第三条第2项之约定，买受人连续逾期三次或累计逾期六次归还银行贷款本息，视为买受人履行合同根本违约，出卖人有权通知解除合同，买受人承担全部房款20%的违约金。据此，鑫苑公司遂诉至法院，请求判令：1、解除张京臣与鑫苑公司2009年11月12日签订的《商品房买卖合同》，张京臣于合同解除后五个工作日内协助鑫苑公司到成都市房产管理局办理合同备案登记的撤销手续；2、张京臣承担违约金92087.6元；3、张京臣承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年11月12日，张京臣与鑫苑公司签订《商品房买卖合同》，该合同于同年11月27日进行了合同备案登记（合同备案号为980116）。合同约定，张京臣购买鑫苑公司开发的位于成都市锦江区三圣乡粮丰村九组鑫苑名家一期6幢1单元6层5号住宅一套，房屋总价款为460438元；首付款为购房总价款的30%，余款由张京臣向农行光华支行贷款支付。购房合同附件十《补充协议》中第三条第一款第（2）项中约定，买受人连续逾期三次归还银行贷款本息，视为买受人根本违约，出卖人有权通知买受人解除合同，买受人承担全部房款20%的违约金；第（4）项约定，解除合同的，买受人应当配合出卖人办理合同解除手续。后张京臣依约支付了首付款，鑫苑公司依约交付了房屋。
2009年12月22日，张京臣、鑫苑公司与农行光华支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定张京臣向农行光华支行贷款322000元用于购买上述房屋，鑫苑公司在张京臣取得权属证书并办妥抵押登记手续前为张京臣的贷款承担阶段性的连带保证担保。后农行光华支行依约发放了贷款。
因张京臣连续逾期8期未依约还款，农行光华支行向成都市青羊区人民法院起诉，要求判令张京臣偿还贷款本金、利息、罚息、复利等款项、鑫苑公司承担连带责任。2014年1月27日，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊民初字第4021号《民事判决书》，判决张京臣向农行光华支行归还借款本息300210.63元并支付罚息、复利等，鑫苑公司承担连带清偿责任。2014年3月26日，鑫苑公司向农行光华支行承担连带责任代张京臣偿还上述款项309946.44元。
另查明，成都市锦江区三圣乡粮丰村九组已变更为成都市锦江区牡丹街595号。
上述事实，有鑫苑公司提交的商品房买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同、成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4021号民事判决书、案件受理费发票、律师代理费、银行业务凭证、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具的门（楼）牌号变更证明等证据在案为证。
本院认为，张京臣与鑫苑公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，鑫苑公司履行了自身义务，但张京臣取得农行光华支行的贷款后，没有严格按照合同的约定履行还款义务。
关于解除合同的问题。根据购房合同约定，当张京臣连续逾期三次归还银行贷款本息，视为其根本违约，鑫苑公司有权通知其解除合同，张京臣应当配合鑫苑公司办理合同解除手续。张京臣连续逾期8期未依约还款，故鑫苑公司要求张京臣解除合同并配合办理相关手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据购房合同约定，因张京臣根本违约，鑫苑公司通知其解除合同的，张京臣应承担全部房款（即460438元）20%的违约金。故鑫苑公司要求张京臣支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、解除原告鑫苑置业（成都）有限公司与被告张京臣于2009年11月12日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为980116），被告张京臣在本判决生效之日起十日内配合原告鑫苑置业（成都）有限公司办理合同备案登记的撤销手续等相关手续。
二、被告张京臣于本判决生效之日起十日内向原告鑫苑置业（成都）有限公司支付违约金92087.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2302元、公告费600元、保全费3283元，由被告张京臣负担（此款已由原告垫付，被告应在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初456号
原告：孙亮，男、汉族，1987年11月27日，宁夏永宁县望洪镇人。
委托代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告：高树军，男、汉族，1970年4月5日生，陕西省吴起县人。
原告孙亮与被告高树军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托代理人白忠志到庭参加了诉讼，被告高树军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告窗户款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告在原告处定做铝合金窗户，后经双方清算，被告共欠原告窗户款11700元，被告给原告出具欠款条据一张。遂后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告高树军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交欠款条据一张，证实被告在原告处定作窗户，被告欠原告窗户款11700元的事实。被告高树军依法经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证。对原告提供的欠款条据，本院经审查认为该欠款条据能证实被告欠原告窗户款事实，本院予以采信。
本案经原告的陈述、举证及法庭认证，查明如下事实：2015年6月7日，被告高树军在原告孙亮处定做铝合金窗户，经双方清算，被告共欠原告窗户款11700元，被告给原告出具欠款条据一张。
本院认为，被告高树军在原告孙亮处定作窗户，双方成立定作合同，被告高树军应按合同约定支付原告报酬，被告给原告出具了欠款条据，系其对应付原告报酬的确认，其应按欠款条据确认的款额支付原告报酬，故原告要求被告支付窗户款11700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树军于本判决生效后10日内支付原告孙亮窗户款11700元。
案件受理93元，减半收取46.5元，由被告高树军负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年七月三日
书记员 王 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12843号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。
被告：张芃，男，1971年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张芃居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告天津中原物业顾问有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依法法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执450号
申请执行人：乌兰察布农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司。
法定代表人范润英。
被执行人：袁剑青，地址乌兰察布市兴和县。
本院于2017年3月23日立案执行乌兰察布农村商业银行股份有限公司申请内蒙古展信投资有限责任公司、袁剑青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01429号民事判决书，被执行人内蒙古展信投资有限责任公司袁剑青应支付申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司案款28917208元，承担执行费96317.21元。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执450号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00425号
原告：方德进，男，1972年4月25日出生，汉族，个体业主，住池州市贵池区。
被告：汪勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：何逢旺，男，1991年2月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告方德进与被告汪勇、何逢旺车辆租赁合同纠纷一案中，因原告方德进于2015年7月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告方德进撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方德进撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告方德进负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾小娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1295号
原告张旭周，男，1984年4月28日出生，汉族。
被告夏敦亮，男，1975年6月25日出生，汉族。
原告张旭周与被告夏敦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭周到庭参加诉讼，被告夏敦亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭周诉称，2014年11月12日，被告夏敦亮从其处借款82352元，并向�出具欠条一份，同时将自己名下车牌号为陕A12S**号学弗兰牌轿车产权证和购车发票作为保证进行质押，借款期限为三个月。但期满后，被告以各种理由和借口迟迟不还，故其诉至法院，请求判令被告偿还欠款82352元及违约金24705元，并承担本案诉讼费。
被告夏敦亮未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告夏敦亮因资金周转向原告借款15万元，向原告出具借条。原告并未当场给付，承诺三天内给被告筹款，后因原告未凑足，仅向被告给付82352元，双方与2014年11月15日对借条更改，并在借条上注明：经双方协商修改借款金额为82352元，借款期限三个月，自2014年11月15日至2015年2月14日。借条中还载明，如不能按期足额归还借款，借款人（夏敦亮）应向出借人（张旭周）每日支付借款总额的百分之一作为违约金。借款到期后，被告未按期�款，原告经多次催要未果，遂将被告诉至本院，酿成本诉。庭审中，原告提供了被告出具的借条及银行卡网上交易记录一份，证明被告向其借款，其给付被告款项的事实；还提供其与被告母亲的合影，证明其向被告催款的事实。被告夏敦亮未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解无法进行。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告在被告出具借条后向被告提供借款，双方在借条中对借款数额亦做了变更，故双方之间的借款合同应自2014年11月15日生效。借条中约定了借款期限三个月，被告未按期归还借款，对原告主张被告归还借款82352元的请求，应当予以支持。双方在借条中约定了被告逾期还款应当每日支付�款总额百分之一作为违约金，因双方约定的违约金过高，原告主张按照借款总额30%作为违约金没有依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以调整。被告夏敦亮经本院合法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敦亮于本判决生效之日起十日内归还原告张旭周82352元，并支付逾期还款的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍，以借款本金为准，从2015年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告张旭周其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费2441元,公告费600元，共计3041元（原告已预交），由原告张旭周承担50元，其余2991元由被告夏敦亮承担，被告夏敦亮承担的部分于履行本判决付款义务时一并支付原告张旭周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 崔新会
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3029号
原告：赵家宝，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。
被告：万明华，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告赵家宝诉被告万明华买卖合同纠纷一案中，原告赵家宝于2017年11月9日以双方在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵家宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵家宝承担。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 付件明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜鹏飞
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第142号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年3月23日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，住独山县百泉镇飞凤路。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年4月24日21时许，被告人梁某某在独山县上司镇墨寨村大琴组家中，因琐事与被害人梁某发生争执，梁某将梁某某家窗户玻璃砸碎后，梁某某用手朝梁某的腹部打了几拳。经鉴定，被害人梁某所受损失为重伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人梁某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，造成一人重伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有坦白的量刑情节，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人梁某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人梁某某与被害人梁某甲在独山县上司镇墨寨村大琴组被告人梁某某家中因琐事发生争执，梁某甲随后将梁某某家中的窗户玻璃砸碎，梁某某气愤后用拳头击打梁某甲的腹部几拳。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某甲所受损伤为重伤二级。被告人梁某某归案后，如是供述了将被害人梁某甲打伤的事实经过。
另查明，案发后被告人梁某某积极赔偿被害人梁某甲的经济损失人民币38000.00元，因此取得梁某甲的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、莫某某、梁某丙、梁某丁等人的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，鉴定文书，到案经过，赔偿书证、谅解书，受案登记表，行政案件转为刑事案件审批表，立案决定书以及被告人梁某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人梁某某不能正确处理与被害人梁某甲之间发生的纠纷，用拳头击打被害人梁某甲致重伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。其归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某某积极赔偿被害人梁某甲的经济损失，酌定可以从轻处罚。结合本案被害人梁某甲对案件的发生存在一定过错的案件实情，故公诉机关对被告人梁某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
审 判 员 朱 州
代理审判员 罗 钧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1723号
原告方甲。
被告方乙。
原告方甲为与被告方乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告方
甲到庭参加了诉讼，被告方乙经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告方甲诉称，2007年期间，被告因为资金周转困难，
向原告借款7万元，并出具借条三份，分别为2007年8月11日借
1万元，8月17日借1万元，8月22日借5万元。上述款项经原告
多次催讨，被告均未归还。故诉请判令：被告立即归还借款本
金7万元及利息，利息按银行同期贷款计算。
被告方乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条三份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方乙拖欠
原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系
违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方乙于本判决生效后十日内，归还原告方甲借款本
金7万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款
利率自2010年5月19日起计付至本判决指定的履行期限之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈晓峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1387号
被执行人：孙英武、李华、池金栋
本院在执行孙英武、李华、池金栋诈骗罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第347号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙英武、李华、池金栋至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人孙英武、李华、池金栋可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为孙英武罚金5万元、李华罚金5万元、池金栋罚金2万元、追缴违法所得26.2万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为孙英武罚金5万元、李华罚金5万元、池金栋罚金2万元、追缴违法所得26.2万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2700号
原告：浙江特拉建材有限公司，住所地：浙江省长兴县小
浦镇。
法定代表人：吴三群，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：许智荣，浙江兴长律师事务所
律师。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街
道艮塔东路7号。
法定代表人：黄玲夫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王李全，浙江博凡律师事务所
律师。
本院在审理原告浙江特拉建材有限公司与被告浙江大东南
建设有限公司买卖合同纠纷一案时，原告以需要补强证据为由
，于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江
特拉建材有限公司向本院申请撤诉，要求撤回对被告浙江大东
南建设有限公司的起诉，未违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告浙江特拉建材有限公司撤回对被告浙江大东南建
设有限公司的起诉。
案件受理费6414元，依法减半收取3207元，由原告浙江特
拉建材有限公司负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年八月十八日
书记员 宣卓萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8186号
原告：李勤古。
委托诉讼代理人：李德勇。
被告：李奎古。
原告李勤古与被告李奎古财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，在本案审理过程中，原告李勤古于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勤古撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李勤古负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月五日
书记员 舒士桓
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7756号
原告：林某，女，1967年8月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：吴某，男，1967年2月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告林某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款46000元，并自2017年7月1日起，按照年利率6%支付利息。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款46000元，约定还款时间为2017年7月1日，并为原告出具借条一枚，但被告至今未还，无奈诉至法院。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告吴某向原告林某借款46000元，为原告林某出具借条一枚，约定还款时间为2017年7月1日。此款经原告林某催要，被告吴某至今未予偿还。
本院认为，被告吴某向原告林某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告吴某为原告林某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告吴某依法应履行偿还原告林某借款的义务。原告林某与被告吴某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告林某可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告林某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告林某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款46000元，并以借款本金46000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年7月1日起至实际给付时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费520元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年九月三十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7756号原告：林某，女，1967年8月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：吴某，男，1967年2月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告林某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款46000元，并自2017年7月1日起，按照年利率6%支付利息。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款46000元，约定还款时间为2017年7月1日，并为原告出具借条一枚，但被告至今未还，无奈诉至法院。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告吴某向原告林某借款46000元，为原告林某出具借条一枚，约定还款时间为2017年7月1日。此款经原告林某催要，被告吴某至今未予偿还。本院认为，被告吴某向原告林某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告吴某为原告林某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告吴某依法应履行偿还原告林某借款的义务。原告林某与被告吴某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告林某可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告林某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告林某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款46000元，并以借款本金46000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年7月1日起至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全费520元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年九月三十日书记员任海洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执546号
申请执行人：唐昊。
被执行人：怀化市好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠
本院在执行唐昊与怀化市好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执546号申请执行人：唐昊。被执行人：怀化市好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠本院在执行唐昊与怀化市好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第246-1号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职务：经理。
被执行人：冯希森，男，汉族，1951年5月1日生，住庆云县。
被执行人：宗和勇，男，汉族，1972年11月25日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人冯希森在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户存款250000元的冻结。
二、扣划被执行人冯希森在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户存款4100元至庆云县人民法院。
三、冻结被执行人冯希森在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户存款250000元，冻结期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审497号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王伟立，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】200号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】200号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】200号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】200号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审497号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王伟立，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】200号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】200号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】200号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】200号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第56号
原告刘峰，男。
被告李梅，女。
本院在审理原告与被告李梅买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2006年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原苟刘峰撤回起诉。
本案受理费260元，其他诉讼费325元，合计585元，减半收取292.5元。由原告刘峰承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年九月二十日
书记员 王远文