浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第612号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪金和。2013年10月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2014年2月14日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人俞荣标、舒展。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人汪金和犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人汪金和及其辩护人舒展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年1月份的一天晚上，被告人汪金和在安吉县递铺镇某宾馆4801房间将0.3克冰毒以100元的价格贩卖给沈某。
2.2014年1月底的一天下午，被告人汪金和在安吉县递铺镇�宾馆4801房间将约0.5克冰毒以200元的价格贩卖给沈某等人。
3.2014年1月底的一天晚上，被告人汪金和在安吉县递铺镇某宾馆4801房间将1克左右的冰毒以500元的价格贩卖给沈某。
4.2014年12月底的一天晚上，被告人汪金和在安吉县递铺镇某宾馆4801房间将0.3克左右的冰毒以300元的价格贩卖给朱某甲、沈某。
5.2013年10月底的一天晚上，被告人汪金和在安吉县递铺镇某宾馆门口将0.4克的冰毒以300元的价格贩卖给卢某。
6.2013年12月下旬的一天晚上，被告人汪金和在安吉县递铺镇某宾馆4801房间将0.3克左右的冰毒以300元的价格贩卖给沈某。
7.2013年12月下旬的一天晚上，被告人汪金和在安吉县递铺镇某大厦附近将0.3克左右的冰毒以300元的价格贩卖给沈某。
8.2013年10、11月份的一天晚上，被告人汪金和在递铺镇人民路将0.7克冰毒以300元的价格贩卖给李某。
9.2013年10、11月份的一天晚�，被告人汪金和在安吉县递铺镇某宾馆对面的工商银行门口将0.7克冰毒以300元的价格贩卖给李某。
10.2013年10、11月份的一天晚上，被告人汪金和在安吉县递铺镇某网吧门口将1克冰毒以400元的价格贩卖给李某。
11.2013年7、8月的一天晚上，被告人汪金和在安吉县递铺镇某酒店门口先后三次，每次将1克冰毒以500元的价格贩卖给魏某。
12.2013年7、8月的一天晚上，被告人汪金和分别在安吉县递铺镇某酒店门口、吉庆路上，每次将1克冰毒以500元的价格贩卖给魏某。
综上，被告人汪金和向他人贩卖毒品共计10.5克。
为指控上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人汪金和向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以惩处。
被告人汪金和在庭审中对起诉书指控罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称指控大部分与事实不符，导致认定冰毒数量过高，具体为：1.指控第2起冰毒数量应为0.3克；2.指控第3、5、7起不是事实，其中第3起自己参与吸食、未贩卖；3.指控第8、9起冰毒数量应均为0.3克；4.指控第10起冰毒数量应为0.6克；5.指控第11起贩卖冰毒次数应为2次，每次0.6克；6.指控第12起贩卖冰毒次数应为1次，0.6克。
辩护人舒展对起诉书指控罪名亦无异议，但辩称指控大部分事实所依证据不足，应不予认定。
经审理查明：
2013年7、8月至2014年1月间，被告人汪金和先后多次在安吉县递铺镇城区内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给沈某、魏某、李某等人，共计约8克。具体分述如下：
1.2014年1月的一天晚上，被告人汪金和在递铺镇某宾馆4801房间内将0.3克冰毒以100元的价格贩卖给沈某。
2.2014年1月的一天下午，被告人汪金和在某宾馆4801房间内将约0.3克冰毒以200元的价格贩卖给沈某、陈某。
3.2014年1月的一天晚上（上述第2起之后的一天），被告人汪金和在某宾馆4801房间内将两小包共计约0.6克冰毒以500元的价格贩卖给沈某。
4.2013年12月下旬一天晚上，被告人汪金和在某宾馆4801房间内将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给朱某甲、沈某。
5.2013年12月下旬一天晚上，被告人汪金和在某宾馆4801房间内将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给沈某。
6.2013年10、11月的一天下午、一天傍晚、一天晚上，被告人汪金和先后在递铺镇人民路、某宾馆对面的工商银行门口两次将共计约0.6克冰毒以600元的价格、在某网吧门口一次将约0.6克冰毒以600元的价格贩卖给李某。
7.2013年7、8月的三天晚上、一天下午，被告人汪金和在天荒坪路某酒店先后四次将共计约4克冰毒以2000元的价格贩卖给魏某。
8.2013年7、8月的一天中午，被告人汪金和在吉�路路口口将约1克冰毒以500元的价格贩卖给魏某。
另查明，2014年2月14日，被告人汪金和与他人在递铺镇某宾馆一房间内吸食毒品被公安机关查获，经对其尿样进行现场检测，其尿液中含有甲基苯丙胺成分，呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人沈某的证言及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人王某甲的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，证人朱某乙的证言及辨认笔录，证人楼某的证言及辨认笔录，证人董某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书、搜查笔录及照片、尿检照片及尿样现场检测报告书、调取证据清单及住宿登记表、相关电话通讯记录清单、抓获经过、人口信息、情况说明等证据证实，庭审中，被告人汪金和对上述部分事实也予以了供认，各证据间能互相印证，形成完整证据锁链，应予认定。
关于各方意见，审理认为：1.关于起诉书指控的第5、7起的问题，现有证据尚不能确实充分证实被告人实施了上述行为，应不予认定；2.关于起诉书指控的第2起冰毒数量问题，现有证据尚不能确实充分证实冰毒数量为0.5克、但能证实冰毒数量为0.3克；3.关于起诉书指控的第3起的问题，现有证据中证人沈某、陈某的证言及相关辨认笔录等证据均证实被告人向沈某贩卖了两小包冰毒，应予认定，但指控证据尚不能确实充分证实冰毒数量为1克、但能证实冰毒数量为0.6克；4.关于起诉书指控的第8、9、10起冰毒数量问题，现有证据尚不能确实充分证实冰毒数量共计为2.4克、但能证实冰毒数量共计约1.2克；5.关于起诉书指控的第11、12起的问题，现有证据中证人魏某、董某、楼某的证言及相关辨认笔录等证据均证实被告人先后五次贩卖冰毒给魏某，且与魏某交易前均已电话谈妥冰毒数量及价格，应予认定该五次冰毒交易每次1克、价格500元之事实。
本院认为，被告人汪金和违反国家毒品管制法规，多次、向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控贩卖毒品数量应予纠正。庭审中，被告人汪金和虽能自愿认罪，但未如实供述其全部犯罪事实，另考量其案发后之表现，其认罪态度、悔罪表现一般，量刑予以酌情考虑。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪金和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 卢成宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 应亚青