wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01501号
原告：杨枫，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨枫诉被告张殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨枫到庭参加诉讼，被告张殿坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枫诉称，2012年5月30日被告张殿坤因做生意急需用钱向原告借现金55000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55000元及利息37950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告于2012年5月31日借原告现金55000元。
被告张殿坤未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友，被告张殿坤于2012年5月31日向原告借现金55000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到杨枫现金伍万伍千元正（55000元），2012年5月31日，借款人：张殿坤”。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告杨枫主张被告张殿坤偿还借款，被告对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求偿还利息37950元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张殿坤于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨枫借款55000元。
驳回原告杨枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告杨枫负担871元；由被告张殿坤负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年八月七日
书记员 闫 石
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01501号
原告：杨枫，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨枫诉被告张殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨枫到庭参加诉讼，被告张殿坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枫诉称，2012年5月30日被告张殿坤因做生意急需用钱向原告借现金55000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55000元及利息37950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告于2012年5月31日借原告现金55000元。
被告张殿坤未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友，被告张殿坤于2012年5月31日向原告借现金55000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到杨枫现金伍万伍千元正（55000元），2012年5月31日，借款人：张殿坤”。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告杨枫主张被告张殿坤偿还借款,被告对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，对原告要求偿还利息37950元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张殿坤于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨枫借款55000元。
驳回原告杨枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告杨枫负担871元；由被告张殿坤负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年八月七日
书记员 闫 石
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00653号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙祖清，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐成红，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙祖兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告孙祖清、徐成红、孙祖兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告孙祖清、徐成红、孙祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2011年12月16日，孙祖清、徐成红向原告申请贷款90000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向孙祖清、徐成红发放贷款90000元，借款期间自2011年12月16日至2012年11月15日，年利率7.872%，逾期上浮50%。孙祖兵为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，孙祖清、徐成红未归还借款，故诉请判令：1.被告孙祖清、徐成红向原告归还借款本金90000元及正常利息6593.81元，合计96593.81元；2.被告孙祖清、徐成红按借款本金90000元、年利率11.808%向原告支付自2012年11月16日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告孙祖兵承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
孙祖清、徐成红、孙祖兵未进行答辩。
经审理查明：2011年12月16日，借款人孙祖清、徐成红及保证人孙祖兵与马鞍山农商行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为90000元，用途为螃蟹养殖，借款额度有效期间自2011年12月13日至2014年12月13日，贷款利率为起息日基准利率上浮20%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据及《个人额度借款支用申请书》为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；孙祖兵为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。当日，孙祖清、徐成红提出支用申请，双方签订《借款借据》，约定借款金额为90000元，年利率7.872%，2012年11月15日到期，到期利随本清。届期，孙祖清、徐成红未还本付息。
另查明，2014年8月21日马鞍山农商行就该纠纷向我院主张权利。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行递交的营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件，《借款（担保）合同》、支用申请书、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规抑或损害社会公益，当属有效。原、被告理应恪守合同的约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，孙祖清、徐成红作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。马鞍山农商行诉请孙祖清、徐成红归还借款本金90000元，支付正常利息6592.8元（按年利率7.872%计算）及逾期利息（加收50%，按年利率11.808%计算）符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。孙祖兵自愿为上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，孙祖兵应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祖清、徐成红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付正常利息6592.8元，合计96592.8元；并自2012年11月16日起，以本金90000元为基数按年利率11.808%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告孙祖兵对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1107元，由被告孙祖清、徐成红、孙祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第80号
原告祝某某。
被告吴某某。
原告祝某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。依法由代理审判员黄春丰适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年上半年，原告多次供给浦江县杰亿水
钻厂二头钻水晶半成品，共计货款14247元，有2009年8月11日
加盖浦江县杰亿水钻厂公某的欠条一张为凭。2009年9月23日
，被告在浦江县工商局办理了浦江县杰亿水钻厂的注销手续。
该货款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告诉讼
至法院，要求判令被告给付货款14247元，并由被告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、浦江县杰亿水钻厂于2009年8月11日出具的欠条
一张，证明原、被告间欠款的事实。
证据二、浦江县杰亿水钻厂工商登记一份，证明浦江县
杰亿水钻厂已注销，原业主为吴某某。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告与浦江县杰亿水钻厂间买卖合同关系合
法有效，应受法律保护。个体工商户的债务，个人经营的，以
个人财产承担责任。浦江县杰亿水钻厂现已注销，作为业主的
吴某某应对浦江县杰亿水钻厂的债务承担清偿责任。故原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告吴某某支付原告祝某某货款计人民币14247元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（已减半收取），由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费156元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行二0一0年一月十八日
书 记 员 王丹萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第160号
原告毛海亭，男，1968年4月19日生，汉族，住许昌县灵井镇李庄*组，身份证号4110231968********。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告时学胜、男，1966年5月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区明港镇新明路***号，身份证号4130231966********。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人毛寄文，系该公司总经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告毛海亭诉被告时学胜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛海亭委托代理人赵宇、被告时学胜、被告保险公司委托代理人董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海亭诉称，2014年3月10日夜间，被告时学胜驾驶浙BK05**号车辆在许昌市区沿前进路行驶，与行驶在前的原告车辆豫KT63**发生追尾事故，导致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告时学胜负全部责任。事故车辆浙BK05**在被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告时学胜辩称，事故车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，依据相关法律规定，保险合同的约定才是确定保险责任的依据，保险公司在承保时已向被保险人时雨提供了交强险及商业三者险条款，并履行了条款说明义务，保险条款明确约定保险公司的保险范围仅包括财产直接损毁，排除了停运损失等间接损失，对于免责条款，有被保险人时雨签字明确其已对此充分理解，所以停运损失不属于被告保险公司所承保的交强险及商业三者险保险责任范围。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；2、豫KT63**车辆行驶证、证明各一份，证明涉案车辆实际车主为原告，原告具有诉讼主体资格；3、维修发票两张，证明支出维修费5700元；4、鉴定费发票两张，证明原告支出鉴定费2380元；5、车损鉴定书一份，证明原告的财产损失为5699元；6、停运损失鉴定书一份，证明原告因本次交通事故造成的停运损失为8200元。
被告时学胜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单复印件两份，证明浙BK05**车辆的投保情况。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险条款一份，证明其公司只赔偿直接损失，对于停运损失，其公司不承担；2、车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆经其公司定损为4907元，残值为35.5元。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，二被告均无异议，且上述证据不违反法律规定，本院予以确认；证据3、4，二被告对上述证据的真实性均无异议，且该形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对该证据，本院予以确认；证据5，二被告对其真实性均无异议，能够证明事故车辆豫KT63**因此次交通事故所造成的车损情况，故对此证据，本院予以确认；证据6，停运损失鉴定书虽系单方委托作出的鉴定，但二被告均未申请重新鉴定，且没有足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以确认。
对被告时学胜提供的证据，本院经审查后认为，原告及被告保险公司对此均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。
对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为，证据1，被告时学胜虽提出投保时未向其告知保险条款，但未提供证据予以支持，故对该证据，本院予以确认。证据2，该证据系被告单方作出，其证明力低于原告提供的鉴定意见书，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月10日23时50分，毛洋洋驾驶豫KT63**号轿车行驶至许昌市前进路与毓秀路交叉口东100米时欲变更车道靠边减速行驶，被告时学胜驾驶浙BK00**号轿车在原告车后行驶，浙BK00**号轿车右前侧与豫KT63**号轿车左侧后部接触。经许昌市公安交通警察支队认定，被告时学胜负此事故的全部责任，毛洋洋无责任。2014年3月17日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫KT63**号轿车在此次事故中的损失修复价格为5699元。2014年4月15日经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定，豫KT63**号轿车因此次事故造成停运损失为8200元。原告共支付车损鉴定费380元、停运损失评估费2000元、维修费5700元。
另查明，事故车辆豫KT63**号轿车登记车主为许昌翔远物资贸易有限公司出租车分公司，原告毛海亭对该车享有占有、使用、收益的权利。浙BK05**号小型轿车登记车主为时雨，事故发生时被告系借用该车，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险的保险限额为500000元，且不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原告毛海亭实际所有的豫KT63**号轿车与被告时学胜驾驶的浙BK00**号轿车相撞，被告时学胜负该次事故的全部责任，对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担赔偿责任。但由于事故车辆浙BK00**号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告时学胜承担全部赔偿责任。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系此次交通事故给原告造成的经济损失，被告应依法予以赔偿，故对此请求，本院予以支持；关于原告所诉车辆损失费问题，因原告所做的司法鉴定意见书中评定的损失修复价格为5699元元，但其实际修复花费高于鉴定意见书中的损失修复价格，故本院仅对鉴定意见书中评定的损失修复价格5699元予以支持。关于原告所诉车辆停运损失费问题，有原告提供的鉴定意见书相佐证，故对原告该项诉求，本院予以支持，但该损失系间接损失，不属于被告保险公司责任范围，应由被告时学胜向原告赔偿。经本院核定，原告毛海亭的各项损失为：车辆损失费5699元、车辆停运损失费8200元、鉴定费2380元（380元＋2000元），计16279元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费3699元，共计5699元；被告时学胜应当在保险限额范围之外赔偿原告车辆停运损失费8200元、鉴定费2380元，共计10580元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛海亭各项损失共计5699元；
二、被告时学胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛海亭各项损失共计10580元。
三、驳回原告毛海亭的其他诉讼请求。
案件受理费207元、保全费220元，由被告时学胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 温 旭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执516号
申请执行人邵裕林，男，1969年5月9日出生，住遂昌县。
被执行人沈兴洪，男，1953年10月3日出生，住遂昌县。
邵裕林依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初414号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、沈兴洪在（2018）浙1123执516号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨沈兴洪银行存款人民币2080元及利息，或扣留、提取沈兴洪其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执516号
申请执行人邵裕林
被执行人沈兴洪
本院在执行申请执行人邵裕林与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执516号申请执行人邵裕林被执行人沈兴洪本院在执行申请执行人邵裕林与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1425号
申请执行人马培刚，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省管城回族区。
被执行人荔建军，男，汉族，1960年9月5日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1021号民事判决书，于2015年9月24日立案执行。因被执行人荔建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人荔建军在郑州市第二人民医院有房屋租赁款尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荔建军在郑州市第二人民医院处的房屋租赁款收入1316388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年十月十五日
书记员 牛韶宾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7429号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:朱秋凤,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告朱秋凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费三十三元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十日
书记员 石 菲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1507号
原告：戴卓珉，男，1987年9月10日出生，汉族，现住广东省化州市。
委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所实习律师。
被告：黄木凯，男，1990年2月24日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
原告戴卓珉与被告黄木凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴卓珉的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告黄木凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卓珉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄木凯付还原告借款人民币（下同）55000元及利息4713.33元（其中本金40000元自2016年2月4日起，本金15000元自2016年3月14日起，暂计至2017年7月15日止利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营周转之需向原告借款，双方于2015年10月12日签订了借条，约定借款金额为55000元，并约定被告需于农历2015年12月25日（公历2016年2月3日）偿还40000元，余款15000元于农历2016年2月5日（公历2016年3月13日）还清。原告于签订借条当日以现金的方式交付被告55000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拒不付还借款。
被告黄木凯没有答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据及所要证明的事实有：1.原告戴卓珉的《居民身份证》1份，证明原告戴卓珉的民事诉讼主体资格；2.被告黄木凯的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的民事诉讼主体资格；3.《借条》1份，证明被告黄木凯于2015年10月12日因需要资金，向原告戴卓珉借款55000元。双方约定还款方式，2016年2月3日付还本金40000元，同年3月13日付还本金15000元。同日，原告戴卓珉通过现金支付给被告黄木凯55000元；4.张国的《居民身份证》（复印件）1份及《律师调查笔录》1份，证明案外人张国作为见证人证明原、被告之间发生的借贷关系。
被告黄木凯在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市洪阳镇富袋村村民委员会《证明书》1份，证明被告黄木凯离家外出，去向不明。
对原告提供的证据，本院经审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告黄木凯因经营周转之需向原告借款55000元，被告立下《借条》交原告存执。双方约定被告黄木凯应于2016年2月3日付还本金40000元，同年3月13日付还本金15000元。原告于当日以现金的方式借给被告55000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拒不付还借款。原告遂于2017年8月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄木凯向原告戴卓珉借款55000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告黄木凯取得借款后，未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告黄木凯付还借款55000元及利息（其中借款40000元自2016年2月4日起，15000元自2016年3月14日起分别计至还清借款之日止，利息按年利率6%计），合理合法，本院予以支持。被告黄木凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄木凯应于本判决生效之日起10日内付还原告戴卓珉借款55000元及利息（其中借款40000元自2016年2月4日起，15000元自2016年3月14日起分别计至还清借款之日止，利息按年利率6%计）；
如果被告黄木凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元、公告费650元，合共1943元由被告黄木凯负担。该款原告已预交且同意由被告黄木凯直接向其支付，本院不另行收退。被告黄木凯应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈宁宁
人民陪审员 方树绵
人民陪审员 方壮城
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执757号
申请执行人薛玉。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
本院在执行薛玉与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4379号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2944号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2944号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审315号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：王茂春，系该局工作人员。
被执行人：张淑芳，女，1955年5月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行该局于2017年1月16日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A24号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建老年公寓，占用瓦房店市永宁镇永宁村集体土地7481平方米，其中耕地6381平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民�和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月16日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]永A24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用7481平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建老年公寓，占用瓦房店市永宁镇永宁村集体土地7481平方米，其中耕地6381平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用7481平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地6381平方米，每平方米按20元罚款，计罚款127620元，裸地1100平方米，每平方米按10元罚款，计罚款11000元，合计罚款138620元。2017年1月16日，申请执行人将该行政处罚决定书送�给被执行人。被执行人已缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2017年7月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]永A24号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月16日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上�建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 石 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终9号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芈某某，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月15日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月4日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月7日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人芈某某犯妨害公务罪一案，于2016年11月17日作出（2016）皖0603刑初364号刑事判决，认定被告人芈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。芈某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人芈某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人芈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芈某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第701号
原告青岛金亿丰投资集团有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人张赢予，该公司经理。
委托代理人张敬波，男，系青岛金亿丰投资集团有限公司董事长。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告青岛德泰建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人于瑞建，该公司经理。
委托代理人单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告薛欣功，男，1971年9月19日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托代理人高素丽，山东望平律师事务所律师。
本院受理的原告青岛金亿丰投资集团有限公司诉被告青岛德泰建设工程有限公司、薛欣功买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛金亿丰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24873元（原告已预缴），减半收取12436.5元，由原告负担。
审 判 员 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01896号
原告：李振，男，住湖北省黄冈市。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告李振诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李振于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现李振申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李振负担。
审判员 严金华
二〇一五年七月二日
书记员 王甜甜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1314号
原告黄××，女，××年××月××日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市××组。
被告陈××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理原告黄××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告黄××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告黄××负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 珣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1047号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道明仙土特产商行，住所地桐庐县城富春路***号。
经营者：胡明柱。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道明仙土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西�区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1047号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道明仙土特产商行，住所地桐庐县城富春路***号。经营者：胡明柱。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道明仙土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西�区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月一日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2344号
申请执行人赵忠锐，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人黄小红，户籍地址湖南省溆浦县。
申请执行人赵忠锐与被执行人黄小红房屋买卖合同纠纷一案，（2013）深南法民三初字第303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产。本院已对被执行人黄小红实施机场布控。经调查，被执行人黄小红没有有效出入境证件，无法对其实施边控。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨利荣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1083号
申请执行人：朱晓荣。
被执行人：董建平。
被执行人：孙爱玲。
申请执行人朱晓荣与被执行人董建平、孙爱玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1962号民事判决书，被执行人董建平、孙爱玲应向申请执行人偿还300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了董建平、孙爱玲名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人董建平、孙爱玲无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1083号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 觉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第228号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）原XX，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，阳城县人，阳城县XX煤业有限公司工人，住本村。因侵犯隐私2002年7月被阳城县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2014年7月8日被阳城县公安局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人原XX犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）阳刑初字第149号刑事判决。宣判后，被告人原XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原经审理查明：一、2014年4月中旬的一天22时许，被告人原XX到阳城县XX村XX巷43号李XX的租住房内实施盗窃，发现李XX在家后逃跑。
二、2014年6月30日9时许，被告人原XX到阳城县XX村XX巷43号李XX的租住处，使用随身携带的钥匙打开房门，盗窃房间内衣柜里放置的钱包内的现金1500元。赃款现已退赔。
三、2014年7月6日20时许，被告人原XX采用上述同样手段，到阳城县XX村XX巷43号王XX的租住房内盗窃驾驶证一张、身份证一张、水木年华歌厅会员卡一张、银行卡两张。赃物现已追退。
四、2014年7月6日22时许，被告人原XX到阳城县XX村XX巷52号原XX的租住处，从开着的窗户进入房间内盗窃原XX蓝色挎包里的现金403元。赃款现已追退。
上述事实，被告人原XX供认不讳，并有随案移交作案工具钥匙一个；证实被告人原XX犯罪时己达到刑事责任年龄的户籍证明，阳城县公安局风城派出所出具的原XX经传唤到案的归案说明，证实原XX前科情况的违法犯罪记录查询情况说明、治安管理处罚裁决书，被告人原XX悔过书，赔偿李XX1500元的情况说明，证实本案赃款、赃物已被扣押并已发还被害人的阳城县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单；被害人李XX、王XX、原XX陈述；被告人原XX供述，与三被害人陈述一致；阳城县公安局勘验原XX被盗住所笔录，被告人原XX指认盗窃具体地点辨认笔录及照片说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人原XX以非法占有为目的，采取入户秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案第一起犯罪事实中，被告人原XX已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人原XX到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃款、赃物已全部追退，对被告人原XX可酌情从轻处罚。被告人原XX有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人原XX拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决：被告人原XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止）
被告人原XX的上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判。理由：对事实及罪名无异议，但存在未遂，治安拘留不是刑事犯罪，不应认定为前科，一审量刑过重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人原XX以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃犯罪，应予刑罚惩处，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，适用法律准确，量刑适当，应予维护。被告人原XX上诉所提有一次盗窃未遂，一审已查明，并予量刑时予以考虑，其所诉治安处罚，事实亦清楚，确属劣迹，被告人上诉所提请求及理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年十月八日
书记员 冯雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00735号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。2009年2月因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，后被吊销机动车驾驶证。因无证驾驶于2015年1月24日被行政拘留十五日。因本案于2015年2月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、姚妍、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日2时20分许，被告人李某在无驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思域牌小型轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿江大道武汉关路口时，被公安民警拦下检查。被告人李某为逃避公安机关依法检查冒名“李某甲”，并以“李某甲”的名义现场接受呼气酒精测试仪检测。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为92.5mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为148.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、强制措施查询信息及情况说明等书证，徐某、李某乙、李某甲的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶机动车的资格在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 冠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第111号
原告：聂某。
委托代理人：姜某某。
被告：王某甲。
原告聂某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年6月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法
适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告聂某及委托代理人姜某某、被告王某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2002年下半年相识，相识后
即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后补办
结婚登记手续。因性格、脾气不和，双方于2007年12月19日协
议离婚。2008年3月15日下午，因儿子被烫伤，被告找到原告
，要原告去看望，同年3月16日下午，被被告强奸，后被告被
法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2008年5月16日被告以原告
不跟他复婚要影响儿子前途为由，央求原告复婚。复婚后，被
告仍恶习不改，好吃懒做，且脾气很坏，双方经常发生争吵，
打架。2010年元宵过后，双方开始分居生活，现双方的婚姻关
系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉讼要求：1、离婚；2
、婚生儿子王某乙随原告生活，由原告抚养成人。
原告提供了结婚登记审查处理表一份、刑事判决书一份，以证明原、被告复婚及协议离婚后被告因强奸原告被判刑的
事实。
被告王某甲辩称：原告所讲的相识、同居、儿子出生及
协议离婚、因强奸判刑、后又复婚的情况属实。但原告所讲的
离婚理由不事实，其离婚原因是因为原告没有掌管家中的钱。
双方没有打架，也没有分居，夫妻感情还没有破裂，不同意离
婚。
被告提供并出示了证明二份，以证明夫妻感情还好的事
实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议
，本院予以认定。因原告对被告出示的证明有异议，本院不予
认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：原、被告于2002年下半年在原告的老家贵州省毕节市相识
，相识后即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙
，2006年原、被告在江山市民政局补办结婚�记手续，2007年
12月19日双方曾协议离婚。2008年3月16日下午，原告在被告
处看望孩子被被告强奸，后被告被本院判处有期徒刑3年，缓
刑3年。2008年5月16日双方又在江山市民政局办理了复婚登记
手续。后原、被告为家庭琐事产生一些矛盾，原告于2010年6
月向本院起诉要求离婚。婚后，原、被告未置办大宗财产，无
债权，有一些债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础较好
。婚后虽曾有过离婚，但双方经慎重考虑后又复婚，说明双方的夫妻感情还在。虽然现原、被告之间因家庭琐事有了一些矛
盾与隔阂，但只要双方能克服自身的缺点，珍惜已有的夫妻感
情，在生活中做到相互尊重，互谅互让，相互增进理解与沟通
，仍和好有望。现原告所举证据不足以证明夫妻感情已经完全
破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不
同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告聂某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 黄 晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初54号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号保险大厦一楼，统一社会信用代码91350100674016850J。
负责人：施剑文。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告：念国英，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：游书福，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福清市，
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司（以下简称人保公司）与被告念国英、被告游书福保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼，被告念国英、被告游书福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令念国英、游书福共同向原告支付保险理赔款40383.7元；2.判令念国英、游书福共同向原告支付逾期付款利息（以保险理赔款40383.7元为基础，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清款项之日止）；3.本案的诉讼费用由念国英、游书福承担。
事实和理由：2014年9月10日，被告念国英与案外人兴业银行股份有限公司福州江滨支行（下称“兴业银行江滨支行”）签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定，念国英向兴业银行江滨支行借款10万元用于个人旅游消费支出，借款利率为年利率9%，采用平均本金还款法作为还款方式，每月18日为还款日，借款期限三年，自2014年9月10日起至2017年9月10日止。合同同时约定，若被告念国英未按时偿还借款本息，案外人兴业银行江滨支行有权要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等费用。
2014年9月15日，被告念国英向原告投保一份《个人贷款保证保险》，投保人为念国英、被保险人为兴业银行江滨支行，保险合同约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应利息按照本合同约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；合同同时约定，保险赔偿限额为71292元，绝对免赔率为15%。
上述合同签订后，案外人兴业银行江滨支行于2014年9月22日向被告念国英发放贷款10万元，但从2016年5月起，被告却未依约向兴业银行江滨支行还本付息。期间，案外人曾多次催促其尽快还款，但被告以各种理由推脱拒绝。2016年8月，被保险人兴业银行江滨支行向原告提出索赔申请，2016年8月5日，原告在个贷保证险项下依约扣减15%的绝对免赔率后，向兴业银行福州江滨支行支付了保险金人民币40383.7元；同日，被保险人向原告出具了《权益转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。
念国英、游书福未作答辩。
人保公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：念国英身份证、游书福身份证、结婚证、户口本、个人旅游借款合同、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险条款、兴业银行借款借据、特种转账贷方凭证、个贷还款计划、客户还款明细清单、逾期贷款催收通知书及快递回执、索赔申请书、保险定损确认书、网上银行电子回单、权益转让书、情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，《个人贷款保证保险》约定的保险期间自2015年9月17日零时起至2016年9月17日二十四时止。《保险定损确认书》确认的定损金额为47510.24元。游书福在《个人旅游借款合同》共同债务人处签字捺印。
本院认为，人保公司与念国英订立的《个人贷款保证保险》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险期间发生保险事故，人保公司按约承担保险责任，向被保险人兴业银行江滨支行支付了赔偿保险金40383.7元，人保公司有权自其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对念国英请求赔偿的权利，并有权主张自支付赔偿金之日起至念国英实际清偿债务之日止的利息损失，现人保公司主张从起诉之日起计算利息，并无不当，本院予以准许。讼争债务发生在游书福与念国英的婚姻关系存续期间，且游书福在《个人旅游借款合同》共同债务人处签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，游书福对念国英所负的债务，应承担共同偿还责任。
综上所述，对人保公司的诉讼请求，本院予以支持。念国英、游书福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告念国英、被告游书福应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司支付保险理赔款40383.7元及利息（利息以40383.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月4日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告念国英、被告游书福共同负担。公告费560元，由被告念国英、被告游书福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初54号原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号保险大厦一楼，统一社会信用代码91350100674016850J。负责人：施剑文。委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。被告：念国英，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：游书福，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福清市，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司（以下简称人保公司）与被告念国英、被告游书福保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼，被告念国英、被告游书福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令念国英、游书福共同向原告支付保险理赔款40383.7元；2.判令念国英、游书福共同向原告支付逾期付款利息（以保险理赔款40383.7元为基础，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清款项之日止）；3.本案的诉讼费用由念国英、游书福承担。事实和理由：2014年9月10日，被告念国英与案外人兴业银行股份有限公司福州江滨支行（下称“兴业银行江滨支行”）签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定，念国英向兴业银行江滨支行借款10万元用于个人旅游消费支出，借款利率为年利率9%，采用平均本金还款法作为还款方式，每月18日为还款日，借款期限三年，自2014年9月10日起至2017年9月10日止。合同同时约定，若被告念国英未按时偿还借款本息，案外人兴业银行江滨支行有权要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等费用。2014年9月15日，被告念国英向原告投保一份《个人贷款保证保险》，投保人为念国英、被保险人为兴业银行江滨支行，保险合同约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应利息按照本合同约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；合同同时约定，保险赔偿限额为71292元，绝对免赔率为15%。上述合同签订后，案外人兴业银行江滨支行于2014年9月22日向被告念国英发放贷款10万元，但从2016年5月起，被告却未依约向兴业银行江滨支行还本付息。期间，案外人曾多次催促其尽快还款，但被告以各种理由推脱拒绝。2016年8月，被保险人兴业银行江滨支行向原告提出索赔申请，2016年8月5日，原告在个贷保证险项下依约扣减15%的绝对免赔率后，向兴业银行福州江滨支行支付了保险金人民币40383.7元；同日，被保险人向原告出具了《权益转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。念国英、游书福未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：念国英身份证、游书福身份证、结婚证、户口本、个人旅游借款合同、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险条款、兴业银行借款借据、特种转账贷方凭证、个贷还款计划、客户还款明细清单、逾期贷款催收通知书及快递回执、索赔申请书、保险定损确认书、网上银行电子回单、权益转让书、情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。另查明，《个人贷款保证保险》约定的保险期间自2015年9月17日零时起至2016年9月17日二十四时止。《保险定损确认书》确认的定损金额为47510.24元。游书福在《个人旅游借款合同》共同债务人处签字捺印。本院认为，人保公司与念国英订立的《个人贷款保证保险》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险期间发生保险事故，人保公司按约承担保险责任，向被保险人兴业银行江滨支行支付了赔偿保险金40383.7元，人保公司有权自其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对念国英请求赔偿的权利，并有权主张自支付赔偿金之日起至念国英实际清偿债务之日止的利息损失，现人保公司主张从起诉之日起计算利息，并无不当，本院予以准许。讼争债务发生在游书福与念国英的婚姻关系存续期间，且游书福在《个人旅游借款合同》共同债务人处签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，游书福对念国英所负的债务，应承担共同偿还责任。综上所述，对人保公司的诉讼请求，本院予以支持。念国英、游书福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告念国英、被告游书福应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司支付保险理赔款40383.7元及利息（利息以40383.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月4日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告念国英、被告游书福共同负担。公告费560元，由被告念国英、被告游书福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  林育兰人民陪审员  杨 榕二〇一七年七月二十七日书 记 员  高慧琳附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1318号
申请执行人：柴明山，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人柴明山与被执行人高怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1748号民事判决书已发生法律效力。柴明山于2017年8月9日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初1748号民事判决书确认，被告高怀林偿还原告柴明山借款本金146000元。案件受理费1630元，由被告高怀林负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初231号
原告：张观怀，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：吴长恩，男，成年人，汉族，农民，住凌云县。
原告张观怀与被告吴长恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员窦蔚担任审判长、审判员陆群峰、人民陪审员盘廷荣参加的合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张观怀到庭参加诉讼，被告吴长恩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张观怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付15000元欠款及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年8月19日起计至付清借款之日）给原告；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买茶叶，2015年2月18日原、被告双方对账结算时，被告还欠原告茶叶款15000元。被告亲笔书写欠条给原告，并承诺于2015年8月18日前还清。经原告多次崔促，被告则不予理睬，至今仍不付款。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被
被告吴长恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾与原告购买茶叶。2015年2月18日，原、被告双方针对被告购买的茶叶进行对账结算时，被告还欠原告茶叶款15000元，被告即亲笔书写欠原告现金15000元人民币的欠条给原告，被告自愿限于6个月（即2015年8月18日）还清。逾期后，经原告多次崔被告付款，被告至今仍未付款。为了证明自己的诉请有依据，原告在庭审中提交了被告书写的欠条原件予以证实。原告为此向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告支付拖欠的茶叶款15000元人民币给原告理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%计算，自2015年8月19日起计至付清借款之日）的诉请不符合法律规定，本院不予支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告并未在欠条里约定支付利息，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告吴长恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告支付欠款15000元人民币理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴长恩偿还原告张观怀借款本金人民币15000元。
案件受理费88元，由被告吴长恩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项一一中级法院。账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦 蔚
审 判 员 陆群峰
人民陪审员 盘廷荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许艳梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第591号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：殷华荣。
原告徐云龙诉被告殷华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告殷华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月3日，被告殷华荣向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告殷华荣辩称，借款是事实，当时是通过担保人钱会良向原告借款的，约定借期5天，还未到期时被告就通过钱会良现金归还了借款，事后被告要求原告返还借条，原告确认借款已经归还后承诺由其销毁借条，被告与原告还有其他工程业务往来，原告也从未向被告催讨过。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告殷华荣向原告借款30000元。
被告殷华荣未向本院提交证据。
被告殷华荣对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告已经归还了借款。
经审查，原告提交的借条原件系被告殷华荣出具，被告虽称其已归还借款本金未取回借条，但未能举证证明其主张，对该部分答辩意见，本院不予采信，故对原告提交借条的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2005年9月3日，被告殷华荣向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定借期5天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐云龙与被告殷华荣之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告殷华荣在取得借款后，未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告殷华荣虽辩称已于借款到期后归还了全部借款，但未提交证据证明，故对该部分答辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告殷华荣归还原告徐云龙借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告殷华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2645号
原告陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告杨朝阳，男，1962年10月26日出生。
本院在审理原告陈乌雄与被告杨朝阳买卖合同纠纷一案中，原告陈乌雄于2015年10月19日以被告已支付所欠货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈琼花
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00011号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年3月7日生。2014年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控，2013年3月至2014年8月，被告人汪某某为达到骗取他人财物的目的，虚构崇阳县天城镇电力大道汪家队安置户的商品房（该栋商品房为卢某某、黄某某、任某某等人所有）是自己所有并要出售的事实，先后骗取郑某某、周某某、陈某、汪某某的购房款共计39万元，并挥霍一空。公诉机关向法庭出示了证人陈某甲、卢某某、黄某某等人的证言，被害人周某某等人的陈述等证据，认为被告人汪某某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月至2014年8月，被告人汪某某为达到骗取他人财物的目的，虚构卢某某、黄某某、任某某在崇阳县天城镇电力大道汪家队安置地上建造的商品房是自己所有并要出售的事实，多次骗取他人购房款共计39万元。具体如下：
1、2013年3月，被告人汪某某将郑某某带至崇阳县天城镇电力大道汪家队，欺骗郑某某说卢某某、黄某某、任某某在该队建造的商品房是自己的并要出售，价格优惠，楼层由其挑选，郑某某决定为其外甥雷念淼购买一套商品房，同年3月26日，汪某某以收购房款的名义骗取郑某某人民币10万元。
2、2013年12月，陈某甲找到被告人汪某某为其妹夫周某某、女儿陈某购买商品房，汪某某将他们带到崇阳县天城镇电力大道汪家队卢某某、任某某、黄某某的建房工地上，欺骗周某某、陈某说该商品房是自己建的并要出售，周某某、陈某决定购买二单元第六层两套商品房。汪某某于2013年12月17日与周某某、陈某签订虚假的房屋出售合同，以收购房款的名义分别骗取周某某、陈某人民币11万元、7万元。
3、2014年5月，被告人汪某某将汪某某带至崇阳县天城镇电力大道汪家队卢某某、任某某、黄某某的建房工地上，欺骗汪某某说该商品房是自己建的并要出售，汪某某决定购买一单元第七层的一套商品房。同年5月17日，双方签订虚假的房屋出售合同，8月11日，汪某某骗取汪某某的购房款人民币11万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、汪某某出具的收条、借条。证实被告人汪某某骗取陈某购房款7万元、骗取周某某购房款11万元，骗取汪某某购房款11万元，骗取郑某某购房款10万元。
2、房屋出售合同书。证实被告人汪某某与周某某、陈某、汪某某签订房屋出售合同出售天城镇电力大道汪家队商品房的事实。
3、归案情况说明。证实被告人汪某某被抓获的经过。
4、户籍证明。证实被告人汪某某的基本情况。
5、证人郑某某的证言。证实我外甥雷念淼想买一套商品房，我找到汪某某问他是否有商品房出售，汪某某带我到崇阳县天城镇电力大道的一个工地上，说在建的房子是他的。我给了汪某某购房款10万元钱，汪某某出具了一张借条给我，他说随便出具一张条子，做个凭证。后来得知汪某某带我去看的商品房不是他的，我被汪某某骗了。
6、证人陈某、周某某的证言。证实我们通过陈某甲介绍向汪某某购买商品房。汪某某说崇阳县天城镇电力大道汪家队安置地上建造的商品房是自己的，我们与汪某某签订了房屋出售合同书，向汪某某购买二套商品房。汪某某收取了陈某购房款7万元，收取了周某某购房款11万元。后来得知汪某某卖给我们的商品房不是汪某某的，我们被骗了。
7、证人陈某甲的证言。证实我介绍妹夫周某某、女儿陈某向汪某某购房。汪某某带我到崇阳县天城镇电力大道汪家队安置地去看了房，汪某某说房子是自己的，分别收取了周某某、陈某购房款11万元、7万元，签订了购房合同。后来得知汪某某出售的房子不是汪某某的，我们被骗了，便报了案。
8、证人汪某某的证言。证实我经王敏介绍向汪某某购买商品房，汪某某说崇阳县天城镇电力大道黎城华府后面一栋八层楼商品房是自己的，我与汪某某签订了房屋出售合同书，购买其中的一套房，我付了购房款11万元。后来听黄某某说卖给我的商品房，不是汪某某的。
9、证人任某某、黄某某、卢某某的证言。证实我们向汪某平、汪伟购买了位于崇阳县天城镇电力大道汪家队的一块安置地，共同出资建造了一栋商品房，汪某某与该商品房无任何关系，在我们不知情的情况下出卖了我们建造的商品房给他人。
10、拆迁安置通知书、建房协议书。证实卢某某向汪某平购买安置地建房的事实。
11、被告人汪某某供述卢某某、黄某某、任某某三人合伙购买了崇阳县天城镇电力大道汪家队的5、6、7号安置地，建造了一栋八层楼的商品房，我没有资金没有入股。在卢某某、黄某某、任某某不知情的情况下我与陈某、周某某、汪某某签订了房屋出售合同书，将该栋商品房的部分楼层出售给他们，分别收取了陈某、周某某、汪某某购房款7万元、11万元、11万元。我带郑某某去看了该商品房，郑某某给了我10万元购房预付款，但没有签订合同，我出具了借条给郑某某。因为我当时缺钱，想通过卖房的方式把钱套出来用。
同时查明，案发后，被告人汪某某的亲属已代为退还全部赃款，被害人已出具谅解书，请求对被告人汪某某从轻处罚。该事实有被害人出具的收条、谅解书证实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人汪某某坦白认罪，其亲属已代为退还全部赃款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 段文英
人民陪审员 张继房
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 灏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1393号
原告佟波
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告佟波诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，经审查，本案属于涉外民商事案件，应由青岛市中级人民法院管辖，故本院不享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金芙名
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保138号
申请人李靖，男，1991年5月11日生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人高积安，男，51岁，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人高积安驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及自己所有的豫Ｆ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高积安驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十三日
书记员 柴冰一
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第387号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年4月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月5日晚7时39分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙H×××××牌号普通二轮摩托车，从龙湾区状元街道龙腾路往蒲州街道屿田村方向行驶，途经状元街道石坦桥上时，碰撞浙C×××××牌号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，刘某血液乙醇含量为143mg／100ml。
另查明，被告人刘某于案发当晚被公安机关查获，后刘某赔偿对方驾驶人贺某某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故当事人陈述材料、理化检验报告、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年四月二十四日
书记员 何洁浩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1555号
原告俞世联，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
被告罗厚彪，男。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理了原告俞世联与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞世联委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞世联诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款37536元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款37536元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
被告罗厚彪辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告俞世联处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款37536元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商俞世联货款总金额为37536.00元（大写：叁万柒仟伍佰叁拾陆元正）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二0一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款37536元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告俞世联和被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、入库单、销售单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告俞世联处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款37536元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款37536元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞世联货款37536元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月5日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告俞世联给付的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、财产保全费400元，两项合计770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12531号
申请人：龚景峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：胡进飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚景峰与被执行人胡进飞民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵炜炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00368号
原告：李某，女，1987年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐赛，广东尚宽律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年12月04日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，减半收取20元，由李某承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 蝶
附本案�用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3508号
原告：黄道甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄道甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄道甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2517.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄道甲工资款2517.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄道甲工资款2517.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5197号
申请执行人：梁东君，男。
被执行人：中商财联（北京）投资基金管理有限公司，住所：北京市西城区金融大街1号院35号13层1326-1329。
法定代表人：张松林。
申请执行人梁东君与被执行人中商财联（北京）投资基金管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的京西劳人仲字【2016】第3042号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁东君于2017年06月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29870.68元。被执行人依法应承担执行费348元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式�被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。
4、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29870.68元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，�请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡玉亚