河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3397号
原告刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：商丘经济开发区。
法定代表人陈铎，该公司董事长。
被告张峰，女，1959年12月28日出生，汉族，住商丘市。
被告金山，男，1982年12月1日出生，回族，住商丘市。
被告苏秀英，女，1954年1月5日出生，回族，住商丘市。
被告陈铎，男，1954年9月28日出生，回族，住商丘市。
以上五被告委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告谷红梅，女，1989年4月4日出生，汉族，住商丘市。
被告宣亚娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住郑州市。
原告刘尚勇与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、张峰、金山、苏秀英、陈铎、谷红梅、宣亚娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘尚勇的委托代理人刘佳，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、张峰、金山、苏秀英、陈铎的委托代理人王长河到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告谷红梅、宣亚娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、张峰、金山、苏秀英、陈铎、谷红梅、宣亚娟因公司资金周转困难，向原告分别于2015年1月16日借款400万元，2015年1月21日借款500万元，2015年1月24日借款200万元，2015年1月26日借款400万元，2015年2月1日借款140万元，共计1640万元用于生产经营，经双方约定分别于2015年3月15日，4月20日。2月23日，2月25日，3月31日将借款一次性还清，如逾期还款，除承担约定利息外另承担借款总额的20%违约金。现已逾期，经多次催要，至今没有偿还，请求法院依法判令被告偿还借款1640万元及利息，利息按照月息2分计算，自借款之日起至本金付清之日止；被告张峰、金山、苏秀英、陈铎、谷红梅、宣亚娟承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、张峰、金山、苏秀英、陈铎辩称，1、按照相关法律规定现在实际欠款是189.537万元。2、被告张峰、苏秀英、谷红梅、宣亚娟按照合同约定不承担连带担保责任。3、被告金山、陈铎在借款合同中没有约定担保期限，按照担保法的规定，在担保期内原告没有向被告金山、陈铎主张担保还款义务，被告金山、陈铎不再承担连带担保责任。
被告谷红梅、宣亚娟未到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与原告实际借款金额为多少。2、被告张峰、金山、苏秀英、陈铎、谷红梅、宣亚娟是否应承担担保责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有:1、借款协议一份，借款借据七份。证明被告向原告借款1640万元的事实，被告陈铎、金山作为担保人应承担担保责任。2、转款凭证一组，证明原告通过银行转账向被告借款的事实。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、对账单一份，打款凭证一组。证明被告与原告发生借款的时间是2013年11月17日开始，截止时间是2014年8月20日，期间发生了23笔借款，总借款金额是1.270735亿元，实际还款本金1.072052亿元，剩余本金1986.835万元，按月息4.5分计算，实际支付利息2448.177万元，按现有法律规定，实际被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司多支付利息是997.298万元。2、（2015）商睢民初字第00745号民事调解书一份。证明被告已于2015年6月12日偿还原告本金800万元。综上两份证据证明被告实际下欠原告款项是189.537万元。
被告张峰、金山、苏秀英、陈铎、谷红梅、宣亚娟未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、张峰、金山、苏秀英、陈铎对证据1认为虽然签订了借款协议，但原告并没有将上述借款协议的款项出借给被告，不存在上述借款的事实。如果原告主张诉请，应当提交相应的支付凭证加以佐证。事实上原告与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司实际发生借款的日期是从2013年11月17日发生的，截止的时间是2014年8月20日，一共发生23笔借款，约定的利息都是按照月息4.5分计算，按照现有的法律规定，实际还下欠本金是1986.835万元，按照4.5分计算，利息实际多支付997.298万元，（2015）商睢民初字第00745号民事调解书已支付本金800万元，扣除偿还的本金800万元和多支付的利息997.298元，被告实际下欠原告本金是189.537万元。因原告所提供的这几份借款协议实际没有发生，对该协议中载明的保证人陈铎和金山对原告剩余的债权不再承担担保责任。担保人陈铎、金山在借款协议当中没有写明担保期间，按照法律规定没有写明担保期间的担保期限按借款到期后6个月承担不担保责任，现已超过担保期间，被告陈铎、金山对原告所主张的债权不再承担担保责任。对证据2，被告对原告提供的银行凭证真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为1、原告提供的银行凭证，其中五份均为原告从银行取款的凭证，对原告取款的用途和目的，原告没有提出其他证据予以证明，因此与本案没有关系，不足支持原告的证明目的；2、原告提供的719万元是汇入公司财务会计职员账户内，亚鹰公司予以认可。但从公司提供的还款凭证上显示，公司已经向原告刘尚勇及其子刘佳共计偿还本息4088.5595万元，原告起诉1640万元的债权根本不存在；3、原告提供的银行凭证无论是自取资金还是银行转账的凭证，时间均发生在2014年，原告诉被告的借款借据日期均为2015年，原告没有提供2015年及以后向被告借款的证据，2015年后原告虽然与我公司签订了借款协议及借据，但双方的借贷并未实际发生，原告未依约向公司提供借款，因此双方在签订的借款协议及借据后，原告未实际履行出借的义务；4、2015年之前，亚鹰公司确实与原告存在借贷关系，亚鹰公司也积极还本付息，但因借款利息超过国家相关法律规定的利率，亚鹰公司偿还的本金及利息已经超过应付的本金及利息，从公司提供的还款凭证上已足以证明。5、本案事实是亚鹰公司于2013年11月17日起至2014年8月20日止，累计向原告借款23笔计12707.3526元，借款后，亚鹰公司按期偿还本金，利息按每月4.5%的利率计算，亚鹰公司共计已经支付原告利息2448.1766万元。
对于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、张峰、金山、苏秀英、陈铎提交的证据，原告对证据1认为对账清单是被告单方制作，不能作为证据使用。汇款凭证有些不是支付给原告的，原告不认可，就是支付给原告的汇款凭证也与本案无关，是其他借款，和本次借款无关。对证据2认为调解书上的借款是借款协议中2500万元借款的一部分，和本次起诉的借款金额不重复。
经过庭审质证、认证，本院确认原、被告提供的证据均真实、合法、有效，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。但从原、被告提交的证据中无法计算出被告已经偿还多少本金，多少利息，利息如何计算，计算至什么时间，或者是否有利息计算至本金里面的情况。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方多次发生经济往来。2015年元月13日，原告刘尚勇为甲方，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司为乙方，被告陈铎、金山为丙方，签订借款协议一份。协议约定：一、甲方为乙方提供短期借款2500万元。用于乙方经营，出借期限为30天，乙方保证到2015年2月12日将借款一次性还清，月利息为4分5厘。二、乙方如逾期还款除承担约定利息外。另承担违约金，按借款数额的20%计算。乙方如不按期还款，乙方交给甲方的还款保证金甲方不予退还。如发生争议由睢阳区法院处理。三、丙方自愿为甲乙双方的借款承担连带保证责任，保证责任范围包括：借款本金、逾期利息、违约金。甲方实现债权的各项费用。协议签订后，原告将款分期出借给被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司分别于2015年1月16日给原告出具借据两份，金额为400万元，借款期限两个月，自2015年1月16日至2015年3月15日，利息已预付到2月15日；于2015年1月21日给原告出具借据一份，金额为500万元，借款期限三个月，自2015年1月21日至2015年4月20日，利息已预付到2月20日；于2015年1月24日给原告出具借据一份，金额为200万元，借款期限一个月，自2015年1月24日至2015年2月23日，利息已预付到2月23日；于2015年1月26日给原告出具借据两份，金额为400万元，借款期限一个月，自2015年1月26日至2015年2月25日，利息已预付到2月25日；于2015年2月1日给原告出具借据一份，金额为140万元，借款期限两个月，自2015年2月1日起至2015年3月31日，利息已预付到3月31日。以上被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司共计给原告出具借据金额为1640万元。
本院认为，原告与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司之间是一种民间借贷纠纷，该借款关系合法有效，依法受法律保护。原告出借给被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司的借款为1640万元。被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司没有按照约定期限偿还借款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款利息为月息4分5厘，违反法律规定，本院不予保护，本院依法按照月息2分计算。关于原告要求被告张峰、金山、苏秀英、陈铎、谷红梅、宣亚娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张峰、苏秀英、谷红梅、宣亚娟在本案中既不是借款人，也不是担保人，原告要求被告张峰、苏秀英、谷红梅、宣亚娟承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈铎、金山在本案中虽是借款连带保证人，但双方没有约定保证期间，按照法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为6个月，原告起诉时已经超过保证期间6个月，因此被告陈铎、金山应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚勇借款本金1640万元及利息（利息按月息2分计算，其中2015年1月16日借款400万元利息自2015年2月16日起至付清之日止；2015年1月21日借款500万元利息自2015年2月21日起至付清之日止；2015年1月24日借款200万元利息自2015年2月24日起至付清之日止；2015年1月26日借款400万元利息自2015年2月26日起至付清之日止；2015年2月1日借款140万元利息自2015年4月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告刘尚勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费120200元，由被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 邵悦恒