江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2663号
原告：周某某，男，汉族，住贵州省水城县。
原告：唐某某，男，汉族，住贵州省水城县。
以上两原告委托代理人：何坤品，男，1976年6月7日，住水城县营盘乡鸡戏村*组，代理权限：特别授权。
被告：江西省高安汽运集团速诚汽运有限公司,住所：江西省高安市建山镇。
法定代理人：郑建强，该公司经理。
被告：铜鼓县和谐汽运有限公司，住所：江西省铜鼓县茶山林场服务大楼。
法定代表人：张水绿，该公司经理。
委托代理人：郑建强，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告周某某、唐某某（下称原告）与被告江西省高安汽运集团速诚汽运有限公司（下称被告速诚汽运公司）、铜鼓县和谐汽运有限公司（下称被告和谐汽运公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何坤品，被告速诚汽运公司的法定代表人及和谐汽运公司的委托代理人郑建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还赣C833**号车给原告；2.判决两被告赔偿原告的一切损失24万元（每月按10000元收益计算）；3.判决两被告赔偿原告为处理纠纷在贵州与江西之间来回的车辆费用及误工费2万元、违约金3万元。前3项请求合计290000元；4.诉讼费用由两北奥承担。事实和理由：原告于2013年9月初，经过刘飞（1897953****）介绍到该公司买车一辆，车牌号落户为赣C833**号，商定价格为228800元整；所有的过户费用、jps监控系统2000元、公司挂靠费3000元、管理费用1200元及保险费用25000元由原告自己承担。原告一共支付了被告人民币140000元，下欠的120000元约定每月支付10000元，同时约定第一个月利息为1200元；第二个月为1100元。。。。。。。以此类推分12个月还请该笔款项。当时由于原告没有带身份证，由伙同原告一起的周某某（身份证号：520221197010071010）代签合同.合同同时约定原告不能打款必须说明原因，于是2014年2月及同年5月连续出交通事故三次：第一次，太平洋保险公司赔偿支付1324元，第二次太平洋保险公司赔偿支付9620元，第三次赔偿支付车身保险2100元，其他赔偿57210元，同年七月初太平洋保险公司将共合计70254元给被告铜鼓县和谐汽运有限公司及江西省高安汽运集团速诚汽运有限公司打过去。经过二被告自己计算后通过短信发给原告唐某某应该补原告为5854元。后期二被告一直没有给原告及受害人打过什么款。直到2014年9月，该公司及被告以车辆脱保为由收回了该车辆。其实原告出交通事故后，一直按约定给公司打款，并且赔偿了交通事故受害人黄宝相关费用47900元。按合同约定，该被告及时将收到保险公司赔偿的款项打给原告及受害人，而不能克扣该笔赔偿款。就算被告扣出原告的下欠款项，也不能再增加原告的7、8月的利息1200元，因为被告也扣除了原告应该得的部分赔偿款项，原、被告双方的帐已经7月初结清。同时，原、被告所有的款项都结算清楚，二被告应该配合原告将该车辆及时过户给原告，不能收回该车辆。因此二被告严重违约，并有合同诈骗的行为，应该承担违约给原告带来的一切损失。该公司严重违约并有合同诈骗的行为，恳请江西省高安市人民法院不能纵容违约者，鼓励违约行为，严重损害守约者的合法权益，与司法公正的基本要求背道而驰，应当依法判决二被告的承担违约责任的违约金3万元及相关损失费用26万元。综上所述，原告在万般无奈的情况下，为了维护自己的合法权益，实现公平正义，特向江西省高安市人民法院提起诉讼，法院依法行使法律赋予的权利，垦请依法判决为谢。
被告速诚汽运公司辩称，速诚汽运公司与本案无关联，买车的时候速诚汽运公司还没有登记成立。
被告和谐汽运公司辩称，1、我公司在2013年10月11日与原告签订分期付款保留所有权购车合同及借条和收条委托书，购车时原告由于缺少购车资金，我公司借款130000元给原告，双方约定利息一分。根据借款合同约定，原告必须每月还款本金10000元及相应利息。双方约定至2014年11月11日前将全部借款及利息还清。签订合同之后，原告最后一期还款2014年6月12日，原告至今尚欠我公司60000元购车款。后来原告未曾还款。再加上车辆已经到了续交保险的时间，原告不给车辆买保险，甚至联系不上。我公司为了安全、合法的原则，不得不将车辆收回，保留所有权。请求法院保留我公司的车辆所有权。2、由于原告故意不还款不购买保险，违约在先，车辆所有权在我公司。原告提出要我公司赔偿每月10000元的损失费（共计240000元），毫无事实依据与法律依据，请求法院予以驳回。3、原告与我公司签订收回车辆委托书，原告承诺，如超过两个月未还款，愿意承担一切经济损失（无需票据）。现在，我公司在收回车辆过程中所花费费用11959元。在2014年9月12日为该车辆购买交强险及商业险共计22263元，希望法院予以确认，判决原告承担该笔费用。4、收回车辆之后，我公司多次通知原告前来公司处理该车辆的相关事宜。在2015年4月26日我公司再次将车辆卖给邹建星时，原告仍未前来解决，也就基本默认原告放弃与我公司协商的机会。在与邹建星的二手车交易合同中，双方约定购车款78000元。5、至于原告出具的其他一系列票据及收条，毫无事实依据，请求法院予以驳回。6、至今，原告仍未还款，我公司为了保护自己的合法利益，根据购车欠款60000元及利息16200元，垫付保险费22263元及利息5550元，以及所花费费用11959元和合同违约金30000元及利息8100元，合计总欠款为154072元，请求法院予以确认。7、由于原告故意不还款，该起诉讼案件主要是由于原告的违约在先，所以我公司不用承担该诉讼的诉讼费，请求法院判决原告承担。5、速诚汽运公司与本案无关联，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的黄宝车辆的机动车销售发票、定损单、驾驶证、道路交通事故认定书、身份证只能证明事故的发生，但不能证明被告知道原告赔偿了第三者黄宝的车辆损失，或原、被告双方协商好了对保险理赔款的处理，故原告的证明目的不能成立。因第三者黄宝就车辆损失起诉至贵州水城法院，而原告提供的黄宝出具的赔偿收条因黄宝未到庭作证，且被告不予认可，无法核实其真实性，故本院不予认定。原告提供的结算清单为复印件，且被告不认可，故对其证据效力及证明力不予认定。原告提供的运输凭证、修理费凭证、违章罚款及运费结算清单，只能证明原告在2013年10月26日、10月22日及2014年6月30日运输货物和2014年5月份运费收入的事实，无法证明原告在运营中所应支出的成本，故该组证据无法客观证明原告的损失，对其证据效力及证明力不予认定。原告提供的二段视频录制时间为2016年8月份，无法证明在被告收回车辆之前双方是否协商过保险理赔款的处理、双方债务的结算及车辆的处理，故原告的证明目的不能成立。被告和谐汽运公司汽车分期付款买卖合同、借条、委托书、承诺书能够证明原、被告双方买卖赣C833**号车的关系，本院予以认定。被告和谐汽运公司提供的保险单能够证明赣C833**号车的上一年度保险到期的时间，但不属于收回车辆所必须产生的费用。被告和谐汽运公司提供高速公路通行费票据及加油费票据能够证明被告为收回赣C833**号车所产生的费用。被告和谐汽运公司提供的修理清单、保险公司估损单、赔偿收条、违章罚款处罚决定书、道路交通事故认定书所证明的被告在收回车辆过程中发生的交通事故，是因被告方的驾驶行为造成的，与本案无关。被告和谐汽运公司提供的水城法院的起诉状、证据材料、独任审判通知书、传票、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书、法院账号、转款凭证等证据能够证明第三者黄宝就2014年5月3日的事故已起诉至法院，被告将保险理赔款通过水城法院支付给了黄宝。被告和谐汽运公司提供的还款清单、二手车交易协定书及评估报告能够证明原告的还款情况以及赣C833**号车在收回时的价值。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告周某某、唐某某（又名唐二平）与被告和谐汽运公司签订了一份汽车分期付款买卖合同，合同约定：第一条、乙方（即原告周某某、唐某某）采取分期付款的形式向甲方（被告和谐汽运公司）购买赣C833**号车。第二条、汽车总价款为218000元，乙方首付88000元，剩余的130000元分13个月支付，每月13日前支付10000元及按月息1分计算的利息。……第六条、1.分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留汽车的所有权，汽车所有权必须登记在甲方名下，乙方享有使用、经营和收益的权利。2.乙方在使用汽车或经营活动中造成第三方包括但不仅限于道路交通事故侵权损害，均由乙方独自承担全部法律责任。3.乙方按合同付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归乙方。第七条、分期付款期间，乙方汽车必须按照国家规定投保第三者强制险和第三者商业险。……第九条特别约定，有下列情况之一的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或委托他人或者通过法院等方式收回汽车，并授权甲方可将汽车进行任何的处置，处置汽车的价格均由甲方决定，乙方均予以认可。甲方处置汽车的所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的购车款、各种税费和由此支出的所有费用包括但不仅限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。乙方不得以任何理由提出异议。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。2.逾期支付购车款和与汽车有关的各项费用达30天的；3.未按本合同约定投保第三者强制险和足额第三者商业险的。……同时，两原告向被告和谐汽运公司出具了一份借条：今借到和谐汽运公司现金130000元，此购车借款本人保证在2014年11月10日之前如期归还，如未按约定时间还清该购车款，自2014年11月11日起以按月息贰分五厘计算。原告还向被告和谐汽运公司出具了一份委托书、承诺书，委托书载明：周某某、唐某某借和谐汽运公司现金130000元购买赣C833**号车，在此保证此借款在2014年11月10日之前将该购车借款全部还清，还款方式按每月10000元还款，如超过贰个月未按时还借款，本人自愿接受和谐汽运公司作扣车或卖车的措施来处理，或自愿接受由和谐汽运公司以任何方式处理，本人自愿承担一切经济损失，在未还清该购车借款期之内，该车辆所有权归和谐汽运公司。承诺书载明：周某某、唐某某因借到和谐汽运公司购车款现金130000元整，现承诺每月按约定还款10000元，如未按合同履行或逾期还款，本人均构成违约，公司有权收取违约金30000元。合同签订后，原告于2013年10月12日归还本金10000元及利息1300元，2013年11月17日归还本金10000元及利息1200元，2013年12月16日归还本金10000元及利息1100元，2014年1月17日归还本金10000元及利息1000元，2014年3月13日归还本金10000元及利息900元，2014年4月24日归还本金10000元及利息800元，2014年6月12日归还本金10000元及利息700元，之后即未再还款。期间，2014年5月3日原告聘请的驾驶员郭凯驾驶赣C833**号车在贵州水城县发生交通事故，造成第三者黄宝的车辆损失47900元。2014年9月10日赣C833**号车的保险到期，但原告未向被告和谐汽运公司支付购买保险的费用；2014年9月13日被告和谐汽运公司垫付了22262.45元为该车购买的保险。2014年9月19日被告和谐汽运公司将赣C833**号车收回，并于2014年10月28日委托高安匡正司法鉴定中心对该车的价值进行鉴定，该中心鉴定结论为90100元。2015年4月26日被告和谐汽运公司以78000元的价格将赣C833**号车变卖给了邹建星。2016年4月11日第三者黄宝就其车辆损失起诉至贵州省水城县人民法院，被告和谐汽运公司于2016年4月25日将保险理赔款47900元汇入水城法院的账户，黄宝申请了撤诉。后原告因与被告和谐汽运公司就本案所涉纠纷进行协商处理，但未果，遂诉至法院，并提出前述请求。
综合原、被告的诉辨意见，本案主要争议焦点是原、被告哪一方存在违约行为。本院认为，违约行为是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件。本案中，根据双方签订的汽车分期付款买卖合同的约定，以及原告出具的借条、委托书、承诺书的承诺，原告的合同权利为使用、经营赣C833**号车并获得收益；其义务主要是按月还款、按时购买保险。被告和谐汽运公司的合同义务是向原告交付赣C833**号车并同意原告分期支付购车款；其权利是在原告全部付清购车款及其他费用前保留赣C833**号车的所有权，如原告未按时还款、未按时购买保险时有权收回该车并进行变卖处置。合同签订后，被告和谐汽运公司按约将赣C833**号车交付给了原告使用。但原告在2014年2月份、5月份及7-9月份未按约还款，且未按时购买保险，属于违约行为。被告和谐汽运公司将赣C833**号车收回并变卖处理符合合同的约定及原告的承诺。原告在庭审中辩称2014年2月份、5月份发生交通事故未还款是跟被告和谐汽运公司协商了的，且合同约定了如果不能打款必须说明原因。但原告并未提供证据证明双方有协商并获得被告和谐汽运公司的同意，且合同也没有“不能打款说明原因”的约定，故原告的该辩解不能成立。原告提出的保险理赔款抵销了欠款且双方已经进行了结算，但被告和谐汽运公司在庭审中否认双方进行了结算，原告亦未提供合法有效的证据来证明双方进行了结算这一事实。对于保险理赔款的处理问题，因原告未提供证据证明其将已赔付黄宝车损这一事实告知了被告和谐汽运公司，而被告和谐汽运公司在黄宝起诉的情形下将保险理赔款汇给水城法院完全符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，因原告未支付到期的购车款超过了全部价款的五分之一，被告和谐汽运公司收回赣C833**号车并变卖处理的行为符合法律的规定，也符合合同的约定及原告的承诺，故原告提出的要求被告和谐汽运公司返还赣C833**号车、赔偿损失26万元、支付违约金3万元的请求不能成立，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，被告和谐汽运公司在变卖赣C833**号车后应将剩余款项返还给原告。原告没有证据证明被告速诚汽运公司与其有合同关系，且被告速诚汽运公司在2015年4月24日才注册登记，故原告对被告速诚汽运公司提出诉请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、唐某某的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告周某某、唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婷