wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3326号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告弭科昌，男，1973年5月28日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告弭科昌劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿49985元。
被告弭科昌辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］311号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告弭科昌原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为3845元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］311号仲裁裁决书裁决支付经济补偿49985元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告弭科昌解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告弭科昌经济补偿49985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 李 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1052号
原告谢小涛，身份证住址：贵州省贵阳市。
委托代理人李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告杨杰，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告谢小涛诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告谢小涛未在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4532元，原告超过法定期限缴纳诉讼费，本院予以退回。
审判员 黄忠新
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 怡
第1页，共1页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1080号
原告潘家贤。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所律师。
被告海南一品餐饮文化有限公司。
法定代表人孙品，总经理。
原告潘家贤与被告海南一品餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林奕材到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告海南一品餐饮文化有限公司与案外人中国人民解放军第一八七中心医院（以下简称187医院）签订《承包合同》，合同约定被告承包案外人187医院食堂对外进行承包经营活动。同年6月，在此承包期内被告与原告达成供应商合同协议。约定由原告向其被告承包经营的187医院食堂进行供货，原告向被告提供的价格按照批发价或者市场价确定，被告应在每月25日前向原告结清上月货款。协议达成后，原告自2014年6月份起每天向被告指定的187医院食堂进行供货，并该货物都经过被告相关工作人员的签字确认。直至2015年1月5日止，原告向被告供货总价货款为120470元。原告为此屡次找被告相关负责人结算该款项，但被告以种种原因拒绝支付。
原告认为，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，原告履行完提供货物的合同义务，但被告至今拒绝支付货款的行为已经构成违约。故而被告应当承担支付货款的义务。综上所述，依据《民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告的行为已经严重违约，应当支付相应拖欠的货款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告海南一品餐饮文化有限公司支付原告所欠货款共计120470元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告利息（暂2015年1月5日起算至2015年8月4日）4296.76元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告与中国人民解放军第一八七中心医院（以下简称187医院）签订《承包合同》，约定被告承包187医院食堂，为187医院工作人员及家属提供餐饮服务，承包期限为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日止。同年6月，原、被告签订一份《供应商合作合同》，约定原告向被告供应食品，价格按照批发价或优惠价确定，被告应在每月25日向原告结清上月的货款。合同签订后，原告自2014年6月份起每天向被告承包的187医院食堂供货，截至2015年1月5日，原告共向被告供货合计价款120470元，被告一直拖欠原告货款未付。原告追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《承包合同》、《供应商合作合同》、送货单、借条以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《供应商合作合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同双方应依诚实信用原则履行约定义务。原告已依约向被告提供约定的食品，累计达120470元，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南一品餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘家贤支付货款120470元及利息（利息计算方法：自2015年1月5日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十月十六日
书记员 林芳朝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第118号
上诉人（原审原告）：袁荣诗，男，1967年5月13日出生。
上诉人（原审原告）：袁叶，女，1989年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）：西昌市小庙乡袁家村一组。
负责人：李乃敏，该组组长。
上诉人袁荣诗、袁叶因与被上诉人西昌市小庙乡袁家村一组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1795号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王和平担任审判长，与审判员邱红莲、张仁富组成的合议庭进行了审理，法庭记录由书记员孙耘担任。本案现已审理终结。
原审原告袁荣诗、袁叶起诉称，2004年西昌市小庙乡袁家村一组根据当时的相关政策奖励划分了0.5亩承包土地给袁叶，2005年西昌市小庙乡袁家村一组将袁叶及其他独生子女的承包土地统一反租回去，统一出租给他人使用，租金由西昌市小庙乡袁家村一组收取，在提取50%后，剩余的支付给袁叶及其他土地承包人。2007年第二轮土地承包经营权证换发时，经西昌市小庙乡人民政府、西昌市人民政府和凉山州人民政府审核后颁发给袁荣诗、袁叶《农村土地承包经营权证》。袁叶领取土地租金到2010年12月30日，自2011年1月至2013年6月30日，西昌市小庙乡袁家村一组就拒绝支付袁叶承包土地的租金。2013年政府扩大城市规模，袁叶承包的0.5亩土地被征用，西昌市小庙乡袁家村一组拒绝承认袁叶享有获取土地安置补偿费的权利。袁叶遂向法院提起诉讼，请求：一、判令西昌市小庙乡袁家村一组支付袁叶0.5亩承包土地租金，从2011年1月至2013年6月30日，合计租金14647.50元；二、依法确认袁叶享有0.5亩承包土地被国家征用后的土地安置补偿费。
原审法院认为，本案案涉土地因权属存在争议，当事人已向政府仲裁机关申请仲裁，对方当事人也已接受了仲裁管辖，现政府仲裁机关正在调查处理中。袁叶在仲裁机关作出仲裁裁决前，又向人民法院提起诉讼，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未达成仲裁协议，一方当事人向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，另一方当事人提起诉讼的，人民法院应予受理，并书面通知仲裁机构。但另一方当事人接受仲裁管辖后又起诉的，人民法院不予受理。”据此，袁荣诗、袁叶的起诉不符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款的规定，裁定：驳回袁荣诗、袁叶的起诉。
上诉人袁荣诗、袁叶不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。理由是：1、本案仲裁机构并未受理；2、西昌市小庙乡袁家村一组申请撤销上诉人的土地承包证西昌市人民政府也并未受理。所以，原裁定的两项理由都不能成立。
经本院审理查明：2004年西昌市小庙乡袁家村一组根据当时的相关政策奖励划分了0.5亩承包土地给袁叶，2005年西昌市小庙乡袁家村一组将袁叶及其他独生子女的承包土地统一返租回去，统一出租给他人使用，租金由西昌市小庙乡袁家村一组收取，在提取50%后，剩余的支付给袁叶及其他土地承包人。2007年第二轮土地承包经营权证换发时，西昌市人民政府给袁叶颁发了《农村土地承包经营权证》。袁叶领取土地租金到2010年12月30日。2012年初西昌市小庙乡袁家村一组召开�民代表大会，讨论通过决议，取消对袁叶等2000年之后申报的独生子女进行的鼓励性质的土地分配。2012年5月7日西昌市小庙乡袁家村一组将会议决议向西昌市人民政府进行汇报，西昌市小庙乡政府农经站同时将此事向西昌市农业局上报，西昌市农业局于2013年9月2日，给西昌市小庙乡人民政府正式回复，由于争议土地已经征收，西昌市人民政府不再受理撤销原证申请。2012年初，袁荣诗、袁叶向西昌市农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会没有受理。另，自2011年1月至2013年6月30日，西昌市小庙乡袁家村一组就没再分配承包土地的租金给袁叶。2013年政府扩大城市规模，袁叶承包的0.5亩土地被征用，西昌市小庙乡袁家村一组同样认为袁叶不应该再享有获取土地安置补偿费的权利而拒绝支付袁叶土地征用补偿款。袁荣诗、袁叶遂向法院提起诉讼。
本院认为，上诉人袁荣诗、袁叶向西昌市农村土地承包仲裁委员会提出的仲裁申请，仲裁机构并未受理，原审法院作出本案已经由仲裁机构受理，不属人民法院受案范围的认定，属事实查明不清，应当予以纠正；同时西昌市农业局已经给西昌市小庙乡人民政府答复，对西昌市小庙乡袁家村一组的申请不再处理，而原审法院认为本案正在由人民政府进行处理的认定，也是事实查明不清，应当予以纠正。原审中，对分配给袁叶的0.5亩土地是否存在一地二证的事实，应该通过实体审查，并根据证据规则进行认定。因此，结合二审中的新证据，原审裁定事实查明不清，法律适用不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1795号民事裁定书；
二、指令西昌市人民法院对本案进行审理。
本案二审案件受理费300元予以退还。
审判长 王和平
审判员 张仁富
审判员 邱红莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 耘
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初781号
原告曹晨光，工作单位：北京中冠天成科技发展有限公司。
委托代理人姚所成，北京中冠天成科技发展有限公司法务部经理。
被告吴金浩。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚所成到庭参加了诉讼，被告吴金浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年期间存在泵车租赁合同关系。2014年4月1日，双方结算后，被告给原告出具欠条，截止到2016年2月底，被告尚欠原告租赁费136000元整。请求法院依法判令被告立即偿还租赁费136000元，由被告承担诉讼费用。
被告吴金浩未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，原告提交了“欠条”1份，内容为：“今欠曹晨光新疆昌吉汽车泵款143000元整，大写壹拾肆万叁仟元整。地泵款贰万叁仟元整，小写23000元，合计166000元整，大写壹拾陆万陆仟元整。身份证：××，手机号：188××××4139.吴金浩2014、4、1。”经审查，原告提供的证据能够反映被告欠原告166000元租金的事实，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间租赁合同关系成立，原告将泵车出租给被告，被告应当依约支付租金，原告自认被告已经偿还租金3万元，本院依法应予确认，对原告要求被告偿还租金136000元的诉讼主张本院依法应予支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告付给原告租金136000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元减半收取1510元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年五月十三日
书记员 赵萍
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执402号
申请执行人：李玉梅，女，1972年11月16日生，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘山县太平镇。
委托代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被执行人：李锋，男，1988年7月21日生，汉族，无固定职业，户籍登记地址为盘锦市双台子区，现住址不详。
李玉梅与李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽7401民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行赔偿款394058元，被执行人李锋至今未给付，已执行金额为零。
经本院调查，李锋现无固定职业，无稳定收入及经济来源，其名下无房产、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，其家属亦不愿替其履行赔偿义务，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执402号申请执行人：李玉梅，女，1972年11月16日生，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘山县太平镇。委托代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被执行人：李锋，男，1988年7月21日生，汉族，无固定职业，户籍登记地址为盘锦市双台子区，现住址不详。李玉梅与李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽7401民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行赔偿款394058元，被执行人李锋至今未给付，已执行金额为零。经本院调查，李锋现无固定职业，无稳定收入及经济来源，其名下无房产、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，其家属亦不愿替其履行赔偿义务，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一八年一月二十四日书 记 员 邓丽（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5057号
原告:蔡毅雄，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告:陈少宾，男，1979年1月18日出生，汉族，住福
建省漳州市芗城区。
原告蔡毅雄与被告陈少宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅雄到庭参加诉讼。被告陈少宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告借款9000元，并当场出具《借条》给原告收执。被告于2016年11月2日又向原告借款2000元，但未出具借条。借款后，被告未偿还上述借款11000元。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告于2016年3月30日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月30日向原告借款9000元。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款9000元，应予偿还。原告的该部分诉讼请求，合法有据，应予支持；原告主张被告于2016年11月2日又借款2000元，但未能提供书面证据加以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡毅雄借款9000元。
二、驳回原告蔡毅雄的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，原告负担12.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年七月十二日
书记员 孙通姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2612号
罪犯严青松，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年12月29日作出（2010）蓬溪刑初字第167号刑事判决，以被告人严青松犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）遂中刑终字第00017号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年8月8日止于2016年8月7日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严青松减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第66号
原告：台州××彩印包装有限公司，住所地：温岭市×
×××工业区。
法定代表人：林乙。
委托代理人：刘某某。
被告：赵某某。
被告：林甲。
原告台州××彩印包装有限公司为与被告赵某某、林甲
承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由
审判员 奚红英适用简易程序公开开庭进行审理。原告台州××
彩印包装有限公司的特别授权委托代理人刘某某，被告赵某某
、林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××彩印包装有限公司起诉称：两被告系夫妻
关系。被告赵某某以温岭市亿嘉印刷包装厂的名义向原告定作
各种型号的纸箱箱片。2009年3月4日，双方经结算，被告尚欠
原告报酬335500元，并签订付款协议一份，约定在2009年5月3
0日前付清欠款。若被告不按时还款，按银行同期贷款利率标
准的三倍支付违约金。还款协议签订后，被告又向原告定作了
价值5055.06元的纸箱箱片。因温岭市亿嘉印刷包装厂没有工
商登记注册，付款责任应当由被告赵某某承担。原告经催讨未
果，现起诉要求两被告立即支付报酬340555.06元及违约金（按金融机构同期贷款利率标准的三倍从2009年5月31日起计算
至法院确定支付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为
：要求两被告支付报酬340555.06元。
原告台州××彩印包装有限公司为了支持其主张的事实
，提供了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、付款协议一份，用以证明截止2009年3月4日，被告尚
欠原告报酬335500元。
3、送货单6份，用以证明2009年4月14日至5月17日被告
尚欠原告报酬5055.06元。
被告赵某某答辩称：欠原告报酬340555.06元是实。
被告林甲答辩称：对被告赵某某的欠款不清楚。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经庭审质
证，被告赵某某无异议，被告林甲认为不清楚。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告台州××彩印包装有限公司与被告赵某
某之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。原告向被告交付定作物后，被告应当及时支付报酬
。两被告系夫妻关系，被告林甲对夫妻关系存续期间被告赵某
某以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告
林甲应当承担共同偿付责任。原告变更后的诉讼请求，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵某某、林甲在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告台州××彩印包装有限公司报酬340555.06元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，减半收取3204元，由被告赵某某、
林甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6408元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员奚红英
二〇一〇年一月二十七日
代书记员陈丹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初116号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人章某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2013年3月曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2014年11月14日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年4月18日17时许，被告人章某某趁邻居洪某1家中无人之机，在洪某1家中盗得现金1265元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日17时许，被告人章某某趁邻居洪某1家中无人之机，采用梯子搭桥方式，从自家三楼阳台爬越至洪某1家三楼阳台，然后爬窗进入屋内，在二楼卧室盗得现金1265元。次日，被害人洪某1报警，被告人章某某即承认自己盗窃作案事实，并退回赃款，取得了被害人的谅解。4月20日被告人章某某主动到歙县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人章某某的户籍证明、到案经过说明、前科情况查询证明、刑事判决书、被害人出具的领取退赔款收条及谅解书等书证；
2．歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；
3．被害人洪某1的陈述；
4．被告人章某某的供述和辩解。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已退赔了被害人损失，并取得被害人的谅解，被告人悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处罚金二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6044号
申请执行人：刘德海，男，1969年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京金豫马家居建材有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：田明海，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人刘德海与被执行人北京金豫马家居建材有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月14日作出的（2015）顺民初字第16182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，被执行人向本院缴纳八万壹仟元整，但此案款由（2017）京0113民初17013号案予以保全，故申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现由于此案案款由（2017）京0113民初17013号案予以保全，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第16182号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如本案具备依法执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 陈继明
审判员 薛 祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 董美秋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执313号
被执行人：刘正杰，曾用名刘正伟，男，1975年10月22日出生，住东平县。
被执行人刘正杰犯盗窃罪一案，本院2017年1月16日作出的（2016）鲁0923刑初373号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月21日将被执行人刘正杰纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初57号
原告卢喜生，男，1964年1月10日出生，汉族。
原告周道中，男，1962年1月17日出生，汉族。
被告李明权，男，1966年6月13日出生，苗族。
本院在审理原告卢喜生、周道中与被告李明权合伙协议纠纷一案中，原告卢喜生、周道中于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢喜生、周道中的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢喜生、周道中撤回起诉。
本案受理费883元，减半收取442元，由原告卢喜生、周道中负担。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 袁进华
人民陪审员 刘希茜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林玉娟
（本页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第347号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郭某，男，1984年12月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年12月14日8时30分许，被告人郭某在福州市台江区光明港公园内，将12张影碟以人民币55元卖给李某某后被公安机关当场抓获。随后公安机关从被告人郭某的摊位上查获淫秽光碟298张及U盘4个、内存卡13个（内有130部录像）。案发后，上述光碟和U盘、内存卡中的录像均属淫秽物品，现已上缴没收。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某某的证言；福州市公安局台江分局台公治鉴（2014）003号、（2015）001号审查鉴定结论、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）977号检验报告；户籍证明、到案经过、情况说明、照片、扣押物品清单、收缴淫秽物品收据等证据，足以认定。本院认为，被告人郭某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟310张及淫秽录像130部，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郭某所贩卖的淫秽光碟310张及U盘4个、内存卡13个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年四月三十日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第135号
申请执行人青岛弘安成贸易有限公司。
法定代表人刘宏杰，总经理。
被执行人刘文祥，男。
申请执行人周敏，女。
被执行人徐有强，男。
上列申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2011）青民四初字第83号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院2013年3月14日依法立案执行。该案申请执行标的额为人民币690000.00元。2013年7月15日终结本次执行程序，2014年3月4日恢复执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2011）青民四初字第83号民事调解书执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第135号
申请执行人徐怀瑜，男。
法定代理人：李壹，女。
被执行人徐锐，男。
本院在执行徐怀瑜与徐锐离婚纠纷一案中，于二○一四年一月十三日向被执行人徐锐发出执行通知书，责令被执行人徐锐在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年一月十四日
书记员 欧阳鹏善
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执委字第00017号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区，法定代表人：刘榕。
被执行人李育伟，男，1975年11月20日出生，38岁，汉族号码320822197511200011，住灌南县新安镇镇南村*组**号。
被执行人张建，汉族号码320822198106085421。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司诉被执行人李育伟，张建金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（）浦民六（商）初字第3034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院向本院申请委托执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100008.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李育伟，张建下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00017号
阜南县振宁物流公司：
本院已立案受理刘水萍、刘小培等与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司于二○一四年三月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十六日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执委字第00017号张明波：本院已立案受理刘水萍、刘小培等与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年三月十六日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3391号
原告张某，女，出生于1966年10月22日，汉族。
被告郑某，男，出生于1957年11月29日，汉族。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格严重不合，经常为家务事吵架、生气，最终造成夫妻关系名存实亡，感情破裂，各自生活。无奈原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，当时法院认为原告与被告感情没有彻底破裂，作出（2015）新密民一初字第2665号民事判决书，判决不准离婚。判决后原告与被告无法和好，仍各自生活，谁也不管谁，夫妻感情已经彻底破裂。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、××××年××月××日原、被告结婚登记证明一份；2、本院（2015）新密民一初字第2665号民事判决书一份。
被告郑某在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。原告之前以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合吵架生气，原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚。本院于2015年9月28日作出（2015）新密民一初字第2665号民事判决书，判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，现原告再次提起诉讼请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执665号
申请执行人陕西宏鑫印刷物资有限公司。
被执行人陕西维正印务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西维正印务有限公司司银行存款72819元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年二月二十三日
书记员 王强
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保2号
申请人：鄱阳县房屋征收与补偿办公室。
法定代表人：章泽光，该办主任。
委托代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。
委托代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。
被申请人：戴贵富，男，1962年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人鄱阳县房屋征收与补偿办公室于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴贵富的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币749452元。担保人鄱阳县城市管理局提供其名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人鄱阳县房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴贵富的银行存款人民币749452元或查封其等价值的财产。
案件申请费4267元，由申请人鄱阳县房屋征收与补偿办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一八年二月九日
书记员 侯晓蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执39-2号
申请执行人张兆来，系张长青之父。
申请执行人周立红，系张长青之母。
申请执行人申双，系张长青之妻。
申请执行人张梦凡，系张长青之女。
被执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城区。
法定代表人刘玉玺，总经理。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司银行账户（银行账号：16×××65）因申请执行人申请解除查封，现因双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司银行账户（银行账号：16×××65）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年三月十六日
书记员 谭清林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1082号
申请执行人：周忠，男，68岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人周忠与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉0281民初833号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告周忠工资款2478元。驳回原告周忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周忠于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人周忠工资2478.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人周忠自愿放弃，申请执行人周忠向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初833号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4717号
申请执行人：秦国安。
被执行人：北京湘江湘满楼餐饮有限公司。
本院在执行秦国安与北京湘江湘满楼餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利(2017)京01民终4029号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人秦国安在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �郝丙坤
审 判 员 薛 恩 同
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦粉桃，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市开元大道***号。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
芦粉桃因诉洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1030号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
芦粉桃申请再审称：芦粉桃对行政拘留及被限制人身自由不服，一审裁定应予撤销。当地政府和嵩县公安局称芦粉桃煽动村民到嵩县信访局、围堵嵩县人民政府长达三十多分钟，没有事实根据。腐败分子打击报复，滥用职权，而当地公安给腐败分子充当保护伞，非法拘禁、殴打芦粉桃，致使芦粉桃脊骨错位、脊椎打坏、后肋打断、脑骨打裂、多处软组织损伤。洛阳市人民政府提交的23份证据，包括询问笔录、现场勘验笔录、照片、派出所证明、案情说明表、劳动教养呈批报告、劳动教养决定书、拘留执行回执、行政处罚决定书等，纯属造假，芦粉桃开庭时都没有见过。经过多年连续不断的维权上访，芦粉桃始终没有获得真正的人身权益保障。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，是行政诉讼的受案范围；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，起诉期限可以扣除和延长；依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十七条的规定，芦粉桃的合法权益应予保护。请求：依法撤销一、二审行政裁定，对本案重新审理。
本院认为：本案争议的焦点为芦粉桃的起诉是否超过了法定的起诉期限。被诉洛市劳教字〔12〕115号劳动教养决定书系原洛阳市劳动教养管理委员会于2012年9月27日作出，载明:如不服该决定,芦粉桃可在接到该决定书之日的六十日内,向洛阳市人民政府或者原河南省劳动教养管理委员会申请行政复议,或者在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。一审庭审中,芦粉桃自认其于2012年9月28日送交劳教所执行劳教时,见到了洛市劳教字〔12〕115号劳动教养决定书，但其直至2015年10月13日才向人民法院提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律正确。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”芦粉桃虽提及本案应依据该条法律规定对起诉期限予以扣除和延长，但并未明确其诉求的具体指向，亦未提供证据证明存在应当扣除或延长起诉期限的情形，无法得到支持。
关于芦粉桃提出其并未煽动村民闹事、合法权益被侵害、洛阳市人民政府针对劳动教养决定所涉相关证据系伪造等主张，属于对被诉洛市劳教字〔12〕115号劳动教养决定书实体审查的内容，本案是从程序上驳回其起诉，未涉及该劳动教养决定的合法性问题，以此为由申请再审，本院不予理涉。
综上，芦粉桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人芦粉桃的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦粉桃，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市开元大道***号。法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。芦粉桃因诉洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1030号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。芦粉桃申请再审称：芦粉桃对行政拘留及被限制人身自由不服，一审裁定应予撤销。当地政府和嵩县公安局称芦粉桃煽动村民到嵩县信访局、围堵嵩县人民政府长达三十多分钟，没有事实根据。腐败分子打击报复，滥用职权，而当地公安给腐败分子充当保护伞，非法拘禁、殴打芦粉桃，致使芦粉桃脊骨错位、脊椎打坏、后肋打断、脑骨打裂、多处软组织损伤。洛阳市人民政府提交的23份证据，包括询问笔录、现场勘验笔录、照片、派出所证明、案情说明表、劳动教养呈批报告、劳动教养决定书、拘留执行回执、行政处罚决定书等，纯属造假，芦粉桃开庭时都没有见过。经过多年连续不断的维权上访，芦粉桃始终没有获得真正的人身权益保障。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，是行政诉讼的受案范围；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，起诉期限可以扣除和延长；依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十七条的规定，芦粉桃的合法权益应予保护。请求：依法撤销一、二审行政裁定，对本案重新审理。本院认为：本案争议的焦点为芦粉桃的起诉是否超过了法定的起诉期限。被诉洛市劳教字〔12〕115号劳动教养决定书系原洛阳市劳动教养管理委员会于2012年9月27日作出，载明:如不服该决定,芦粉桃可在接到该决定书之日的六十日内,向洛阳市人民政府或者原河南省劳动教养管理委员会申请行政复议,或者在接到决定书之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。一审庭审中,芦粉桃自认其于2012年9月28日送交劳教所执行劳教时,见到了洛市劳教字〔12〕115号劳动教养决定书，但其直至2015年10月13日才向人民法院提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”芦粉桃虽提及本案应依据该条法律规定对起诉期限予以扣除和延长，但并未明确其诉求的具体指向，亦未提供证据证明存在应当扣除或延长起诉期限的情形，无法得到支持。关于芦粉桃提出其并未煽动村民闹事、合法权益被侵害、洛阳市人民政府针对劳动教养决定所涉相关证据系伪造等主张，属于对被诉洛市劳教字〔12〕115号劳动教养决定书实体审查的内容，本案是从程序上驳回其起诉，未涉及该劳动教养决定的合法性问题，以此为由申请再审，本院不予理涉。综上，芦粉桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人芦粉桃的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 刘崇理审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1540号
申请执行人:李小滨，男，1982年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被执行人:吉林市益联州运输有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义街F东小区12号楼2单元6屋34号。
法定代表人：姜庆生，董事长。
本院在执行申请执行人李小滨与被执行人吉林市益联州运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人李小滨于2018年4月28日，以“双方自行达成解决方案”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行相应的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执90-2号
申请执行人王清连，男，1971年11月4日出生，汉族，住湄潭县。身份证明号码：522128197111045314。
委托代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。
被执行人王强、祝恒丽，男，1967年2月4日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人祝恒丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人王清连申请执行被执行人王强、祝恒丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）黔0323民初1228号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请人于2017年4月6日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王清连申请执行被执行人王强、祝恒丽借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年四月七日
书记员 王令
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1653号
原告：毛增国，男，1953年2月12日出生，甘肃省临洮县人。
被告：毛建华，男，1980年5月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王红莲，女，1983年4月12日出生，甘肃省临洮县人。
原告毛增国与被告毛建华、王红莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告毛增国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛增国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛增国负担。
审判员 丁永财
二〇一七年七月五日
书记员 张文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27785号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：孟鸣，男，汉族，1990年11月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孟鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27785号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：孟鸣，男，汉族，1990年11月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孟鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1226号
原告：老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：湖北省老河口市胜利路**号。组织机构代码：68269891-9。
法定代表人：苗少勇，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：邓伟理，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：王伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告邓伟理、王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春虎、被告王伟到庭参加诉讼。被告邓伟理经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款52305.52元及迟延还款利息（自起诉之日至还清欠款止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告邓伟理向原告申请50000元下岗失业人员小额贷款担保。在审查被告邓伟理符合贷款条件后，2014年12月17日由原告担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（以下简称老河口市邮政储蓄银行）向被告邓伟理发放贷款50000元，借期24个月，借款利率为年利率9%。被告王伟为邓伟理借款向原告提供反担保。借款到期后，被告未按期还款，经老河口市邮政储蓄银行催还无果，原告于2017年5月24日向老河口市邮政储蓄银行履行担保责任，还款本息共计52305.52元。此后，原告多次要求二被告还款无果，故诉至法院。
原告为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.小额担保贷款申请人基本情况及担保申请书、居民身份证复印件、就业失业登记证、税务登记证、个体工商户营业执照各一份。证明被告邓伟理符合小额担保贷款条件。
2.居民身份证复印件、扣划工资委托书、单位代扣工资承诺书各一份。证明被告王伟自愿为被告邓伟理的贷款提供反担保。
3.小额贷款借款合同、放款凭证、再就业小额贷款合作协议各一份。证明由原告担保，被告邓伟理与老河口市邮政储蓄银行签订借款合同，明确双方的权利和义务，该行于2014年12月17日向被告邓伟理放款50000元。
4.中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单一份。证明2017年5月25日原告替被告邓伟理垫付逾期贷款本息52305.52元。
被告邓伟理未到庭，亦无答辩意见。
被告邓伟理未向本院提供证据。
被告王伟答辩：对原告起诉事实及请求均无异议，因借款人邓伟理下落不明，其作为担保人，愿意先偿还部分欠款，余款分期还清。
被告王伟未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，具备客观性、关联性、合法性，被告王伟不持异议；被告邓伟理未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告邓伟理向原告申请50000元下岗失业人员小额贷款担保。经审查，被告邓伟理符合下岗失业人员小额贷款条件。2014年12月17日由原告担保，老河口市邮政储蓄银行向被告邓伟理发放贷款50000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率9%。被告王伟为被告邓伟理借款向原告提供反担保，向原告出具扣划工资委托书，同意在被告邓伟理不能够还款的情况下，愿意以扣划自己工资的方式为被告邓伟理借款提供反担保还款义务，被告王伟所在单位老河口市供电公司竹林桥供电营业所也在该扣划工资委托书上加盖印章予以确认。借款到期后，二被告未按期还款，经老河口市邮政储蓄银行催要，截至2017年5月25日二被告尚欠老河口市邮政储蓄银行借款本息52305.52元。原告于2017年5月25日向老河口市邮政储蓄银行履行担保还款责任，偿还了借款本息共计52305.52元。原告多次要求二被告还款无果，故诉至法院。
本院认为，老河口市邮政储蓄银行与被告邓伟理签订的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。原告在被告邓伟理借款期限到期后替代其履行了清偿借款本息的义务，原告现有权行使追偿权，要求借款人被告邓伟理对其履行还款义务，也有权要求被告王伟履行反担保义务。被告邓伟理未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王伟为被告邓伟理的借款提供了反担保，在被告邓伟理不能清偿债务时，应当履行保证责任，被告王伟履行担保责任后，依法享有对被告邓伟理的追偿权，故原告的诉�请求，本院予以支持。被告邓伟理缺席，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟理于本判决生效后十日内一次性支付原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心为其垫付的借款本息52305.52元，并自起诉之日2017年6月21日起以52305.52元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至偿清借款之日止。
二、被告王伟对被告邓伟理的上述还款义务承担连带担保责任。被告王伟履行担保责任后，依法享有对被告邓伟理的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告邓伟理、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 展
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申20号
再审申请人（一审被告）：任四所，男，汉族，1973年9月20日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告）：郝丽霞，女，汉族，1989年3月13日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
一审被告：芮凤荣，女，汉族，1970年11月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人任四所因与被申请人郝丽霞及一审被告芮凤荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任四所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 王志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 苏日娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告：彭世友，男，1969年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
被告：蒯进佩，男，1976年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
被告：代顺平，男1973年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
被告：蒯进刚，男1971年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告彭世友、蒯进佩、代顺平、蒯进刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告彭世友、蒯进佩、代顺平、蒯进刚经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告彭世友于2012年8月16日由被告蒯进佩、代顺平、蒯进刚担保向我行贷款30000元，到期后，一直未还，现请求判决被告彭世友偿还贷款本金30000元及到2014年9月16日的利息2190元，由被告蒯进佩、代顺平、蒯进刚负连带清偿责任。被告彭世友、蒯进佩、代顺平、蒯进刚未答辩。
现查明，2012年8月16日被告彭世友与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2012年8月16日至2015年8月15日。贷款利率执行人民银行基础年率6％，超期利率在执行6％的基础上上浮20％即7.2％，如果违约使用贷款，将在6％的基础上上100％即14.4％。该款由蒯进佩、代顺平、蒯进刚担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约。如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2012年8月16日被告彭世友领走了30000万元，2013年8月23日，被告彭世友还了30000元的本息后，根据合同规定，于2013年8月30日，又向原告续贷款30000元，到期后，至今未还，到2014年9月16日利息为2190元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告彭世友由被告蒯进佩、代顺平、蒯进刚担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告彭世友未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告蒯进佩、代顺平、蒯进刚作为该笔借款的担保人，被告彭世友未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告彭世友偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金30000元，利息2190元；共计32190元；（利息计算到兑现完毕为止）被告蒯进佩、代顺平、蒯进刚负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，适用简易程序减半收取302元，由彭世友、蒯进佩、代顺平、蒯进刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十五日
书记员 付秀明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初338号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐华敏，男，1977年7月14日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人徐华敏犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月4日晚，被告人徐华敏饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区新登镇大富豪酒店驶往新登镇中学，途经路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐华敏血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐华敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐华敏的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，查获经过及查获照片、行驶证、驾驶证复印件，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐华敏归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐华敏的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐华敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月5日起至2017年7月4日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月十一日
书记员 董卓敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2558号
申请执行人薛小龙，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人刘均才，男，汉族，住址：山东省胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第7150号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，申请人撤销申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第7150号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 贾 勇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80098号
原告：焦小牛。
被告：李雷，成年。
原告焦小牛与被告李雷劳务纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原告受雇于被告为被告看门，到2014年1月，被告共欠原告工资6000元。原告多次催要，被告拒不给付。为此诉至法院，请求依法判令被告给付工资6000元，诉讼费及专递费由被告负担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告看门，至2014年1月，被告欠原告工资6000元。2014年1月3日，被告向原告出具了亲笔写的欠条。原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告欠其工资6000元，提供了欠条予以证实，故本院认定被告拖欠原告工资6000元的事实成立，被告应当给付。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后三日内给付原告焦小牛工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年五月七日
书记员 刘会华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7408号
原告:岑学志，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省西华县。
委托代理人（特别授权代理）：岑德胜，男，汉族，1963年6月22日出生，住址同上，系原告哥哥。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
原告岑学志诉被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员苏园园独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告岑学志的委托代理人岑徳胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告将浙Ａ×××××号北京现代出租车委托被告公司管理，每月除去管理费、保险费外，被告向原告打款7740元，自2015年6月份以后一直拖欠承包金未打，至今已有16个月，故起诉至法院。诉请：1．判令解除《合同书》和《委托管理协议》；2．判令被告归还车辆（浙Ａ×××××号）；3．判令被告向原告支付所欠租金123840元（16个月租金，7740元／月）。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年9月15日，原告与被告签订了《合同书》和《委托管理协议》各一份，约定原告将在被告名下的浙Ａ×××××号北京现代车辆委托被告管理，委托期自2014年9月15日至2017年8月1日，委托期间，原告承担缴纳规费、车辆保险费的义务，被告负责车辆日常管理，被告与他人签订承包经营合同后，承包人向被告缴纳的保证金和每月承包金均由原告受益。合同签订后，上述车辆由被告管理，被告将每月7740元汇入原告的银行卡内。2015年6月后，被告未再向原告支付承包金，原告遂诉至本院。
上述事实有合同书、委托管理协议、中国邮政储蓄银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《合同书》和《委托管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应依照约定履行义务。被告迟延履行支付承包金的义务，构成违约，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《合同书》、《委托管理协议》，返还车辆的诉请，符合法律规定；债务应当清偿，故被告应当向原告支付拖欠的承包金。原告的上述诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告岑学志与被告杭州雅安汽车出租有限公司于2014年9月15日签订的《合同书》及《委托管理协议》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告杭州雅安汽车出租有限公司于判决生效之日起十日内返还原告岑学志浙Ａ×××××号出租车；
三、被告杭州雅安汽车出租有限公司于判决生效之日起十日内支付原告岑学志2015年6月至2016年9月共计16个月的承包金123840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1389元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
原告岑学志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 莫依青
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢53号
申请执行人：王志雄，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：陈荣，男，1979年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨忠灿，男，1966年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人王志雄与被执行人杨忠灿买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王志雄于2017年12月22日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂0592执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩河龙，农民。
委托代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左安富，宁阳县东庄镇南陈村小学教师。
委托代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
再审申请人韩河龙因与被申请人左安富返还原物纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩河龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。几乎无证据证明郁士成从韩河龙处取得了涉案房产。一二审几乎仅凭闫某的证言就作出了认定，且二审时闫某并没有说涉案房产就是郁士成的。郁士成在2010年就欠韩河龙93000元，郁士成迟迟不还借款，而且材料款随时结算，不存在用房抵顶材料款的事实。涉案房产有钥匙还在韩河龙手中，郁某与郁士成是父子关系，其证言没有法律效力。左安富是从郁士成那里购买的韩河龙的房产，左安富是被郁士成欺骗了，责任不应由韩河龙承担。（二）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审2012年11月13日开庭在法庭调查后没有进行法庭辩论，要求当事人庭后五日内提交代理词，但二审法院没有看到辩论意见就早已作出了判决，剥夺了当事人的辩论权利。（三）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。一审法官违法进行调查取证，涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。二审剥夺当事人的辩论权利，判决无法保持公正。韩河龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项的规定申请再审。
左安富提交意见称：（一）原判决认定左安富以合理价格取得诉争房产事实清楚。证人闫某是韩河龙的收料员一审时碍于面子，左安富才申请法院调查。闫某与双方当事人之间无利害关系，其是如实作证，其二审出庭作证，证明了韩河龙与郁士成之间的经济关系。证人左某亲笔书写了住房转让协议，证言真实可信，陈鹏也见证了协议签订及付款过程。证人郁某系郁士成之父，其对韩河龙、郁士成的交易知情，证言真实可信。诉争房屋原是郁士成所有，其以合理价格转让给了左安富并交付了钥匙，韩河龙当时应该知道。韩河龙在郁士成意外死亡后才提出此事，显然违背常理。（二）原判决审理程序合法。二审进行了法庭调查、答辩、举证、质证、辩论，不存在剥夺韩河龙的辩论权利。（三）审判人员审理该案件时主持了公平正义，不存在徇私舞弊、枉法裁判行为。韩河龙无新的证据，也没有营业执照、无规划、无建设销售许可，违法建楼也没法取得诉争楼房所有权、销售权，其主张的返还原物，不受法律保护。请求驳回韩河龙的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。其一，本案闫某经常为韩河龙代收材料，与郁士成关系较熟悉，闫某陈述称楼房系郁士成用给韩河龙运送的石子、砂等材料款顶来。其二，一审时证人左某陈述称对郁士成与韩河龙的买卖协议清楚。其三，一审时证人郁某陈述称郁士成给韩河龙送料但韩河龙没有给郁士成送料款、郁士成与韩河龙商量把房子抵给郁士成、知道韩河龙把房屋钥匙给了郁士成。因此，韩河龙主张一、二审几乎仅凭闫某的证言就认定郁士成从韩河龙处取得了涉案房产，其主张并不成立。（二）关于原判决是否剥夺当事人辩论权利的问题。辩论权利是指一方当事人有权就对方当事人提出的事实主张、证据材料及法律主张进行反驳、答辩，发表自己的意见和见解。在二审调查本案时韩河龙宣读了上诉状、提交了证据、对提供的证人进行了发问并对证人证言发表了质证意见，行使了辩论权利。另外，经审查，本案二审时告知适用径行审理方式，双方当事人对此均无异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十五条的规定，韩河龙主张原判决剥夺当事人辩论权利，并不成立。（三）审判人员审理该案件时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员的上述行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。韩河龙主张审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，并不成立。
综上，韩河龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩河龙的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年五月十四日
书记员 王 迎
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1871号
申请执行人林华盛。
被执行人汤德兴。
申请执行人林华盛与被执行人汤德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1871号申请执行人林华盛。被执行人汤德兴。申请执行人林华盛与被执行人汤德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2618-1号
申请执行人韩孝民，男，1978年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵家劲，男，1977年11月20日生，汉族，住铜山区。
申请执行人韩孝民与被执行人赵家劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，依照上述文书，被执行人赵家劲应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人借款63716.49元及利息、案件受理费700元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年6月3日，申请执行人向本院递交被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
二、本院于2016年6月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、2016年6月14日、6月24日、12月19日，本院多次前往中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
四、2016年7月，本院到工商局、国土资源局、房产管理�、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
五、2016年7月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年8月15日、11月25日，本院两次利用“凌晨行动”，分别于早上6时许、7时许，到被执行人家中，准备对被执行人予以拘传，但均未能找到被执行人下落。据其妻称，被执行人现在西部打工，平时不回家，家中只有其本人带两个孩子生活。本院向其妻送达传票，通知被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务。
七、2016年12月，本院向被执行人邮寄送达被执行人须知、被执行人告知书、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人申报财产、履行义务，被执行人未能到庭、亦未能履行义务。
八、本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人�示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的64416.49元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祁 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第754号
申请执行人毛洪永，男，汉族，1973年1月23日出生，初中文化。
被执行人毛明进，男，汉族，1980年8月20日出生，大专文化。
本院依据发生法律效力的（2015）吴利民初字第746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还24.2641万元，负担案件受理费2451.5元及本案执行费3540元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高晓飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6915号
原告郝利军，男，1970年11月12日生，汉族，住滑县。
被告缑献馈，男，1946年3月4日生，汉族，住。
本院审理原告郝利军诉被告缑献馈买卖纠纷一案，原告郝利军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝利军的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郝利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝利军负担。
审判员 郭春明
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03383号
原告史某某。
被告李某某。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。原告史某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 卓
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初962号
原告：张奉爱，女，1967年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：倪瑞莲，女，汉族，福建省屏南县人。
原告张奉爱与被告倪瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张奉爱于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张奉爱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奉爱撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张奉爱负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈臻强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5033号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：刘关生。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号1-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.23平方米，被告欠缴物业服务费1539元；物业服务费用滞纳金1539元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1539元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1539元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘关生不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5966号
原告：曹凤琴，女，1998年9月15日出生，汉族，住高邮市。
法定代理人：曹汉传，男，1965年12月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1973年4月3日出生，汉族，住高邮市。
原告曹凤琴与被告陈明健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曹凤琴于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤琴撤诉。
案件受理费456元（减半收取），原告曹凤琴未交纳。
审判员 吴磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4531号
上诉人（原审被告）永城市金仕豪商贸有限公司。
法定代表人张凯。
被上诉人（原审原告）永城市公安局。
法定代表人宋德启。
委托诉讼代理人李晓京、蒋伟涛（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人永城市金仕豪商贸有限公司与被上诉人永城市公安局不当得利纠纷一案，永城市人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫1481民初5553号民事判决，永城市金仕豪商贸有限公司不服，向本院提起上诉，2016年12月28日本院立案受理。后上诉人永城市金仕豪商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、�体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永城市金仕豪商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人永城市金仕豪商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 培
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执311号
申请执行人：梁金忠，男，汉族，农民，现住河北省安新县。
被执行人：郝保国，男，汉族，农民，现住河北省安新县，。
本院在执行梁金忠与郝保国财产损害赔偿一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2750号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月4日晚上，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途经瑞安市莘塍街道镇府路239号前地段时被交警设卡查获。当日20时39分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2750号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月4日晚上，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途经瑞安市莘塍街道镇府路239号前地段时被交警设卡查获。当日20时39分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 林 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2456号
原告：钱燕号。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常德市武陵区公寓楼安置工作领导小组办公室，住所地常德市国土局武陵分局院内。
负责人周建政。
第三人：周新成。
原告钱燕诉被告常德市武陵区公寓楼安置工作领导小组办公室、第三人周新成确认合同无效纠纷一案，钱燕于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钱燕撤回对常德市武陵区公寓楼安置工作领导小组办公室、周新成的起诉。
案件受理费1377元减半收取688.5元，由钱燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年九月七日
代理书记员 唐 伟
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京03行赔终10号
上诉人（一审原告）郑小春，女，住北京市密云区。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人朱明海，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
一审第三人孔祥禹，男，居民，住北京市西城区。
一审第三人北京翔云食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇行宫。
法定代表人孔祥禹，经理。
郑小春因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下市规土委）（2015）第004号《土地注销登记办理情况告知书》一并提起行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郑小春诉至一审法院，请求判决市规土委赔偿2014年11月6日至2017年9月4日期间借款本金、利息、迟延履行金及相关费用合计×万元以及2017年9月5日至实际给付期间利息和迟延履行金。
一审法院裁定认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院就郑小春不服市规土委派出机构北京市国土资源局密云分局于2015年6月10日对北京翔云食品有限公司作出的（2015）第004号《土地注销登记办理情况告知书》一案，已作出（2017）京0118行初89号行政裁定，驳回了郑小春的起诉。为此，郑小春在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，一审法院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郑小春的行政赔偿起诉。
郑小春不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：（2017）京0118行初89号行政裁定并未发生法律效力，故一审法院依据该裁定作出一审行政赔偿裁定缺乏有效依据，理由不能成立。故上诉请求二审法院撤销一审行政赔偿裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因郑小春诉市规土委派出机构北京市国土资源局密云分局于2015年6月10日对北京翔云食品有限公司作出的（2015）第004号《土地注销登记办理情况告知书》一案，本院已经作出（2018）京03行终128号行政裁定，驳回了郑小春的起诉。故郑小春一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回郑小春的起诉并无不当，本院予以维持。郑小春明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 孙森森
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执571号
申请执行人：扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人：周春林，局长。
委托代理人：刘巍，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人：施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人：镇江远中钢铁制品有限公司，注册地扬中市西来桥镇西来村998号，现经营地扬中市三茅街道永勤村。
法定代表人：姚军，董事长。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人镇江远中钢铁制品有限公司其他行政非诉一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即支付孙亚梅、ＸＸＸ、杨素侠3名劳动者工资报酬24609.63元，另支付上述劳动者赔偿金19804.82元，合计人民币44414.45元；负担本案执行费566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182行审27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月六日
书 记 员 方沁雨
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审490号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王群，1963年3月22日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月1日向本院提出申请强制执行其对张阔作出的编号为410734-1000174635的公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410734-1000174635的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410734-1000174635的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410734-1000174635的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00383号
申请执行人周国珍，农民。
委托代理人杨军德，农民。
被执行人杜昌保，农民。
关于周国珍与杜昌保交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）房刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人周国珍于2014年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜昌保无适宜财产可供执行，且申请执行人周国珍也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2008）房刑初字第28号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申诉执行人可随时向有管辖权人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第163号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人甄某甲，男，生于1985年7月8日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人甄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月24日11时许，被害人董某某、严某某夫妇在天水市秦州区关子镇欲乘车去天水市，车未进站时便上车给占了座位。车辆进站后，董某某下车放置行李时，将一装有蜂蜜的包放在座位上。被告人甄某甲与其父亲甄某乙上车见一放包无人的座位欲坐时，严某某不同意，二人发生口角并相互撕打。之后，被告人甄某甲又与放完行李上车的董某某发生撕打，甄某甲用拳击打董某某脸部，严某某将装有蜂蜜的包砸向甄某甲头部。经天水四〇七医院诊断：董某某1.左眼外伤，眼睑眶周软组织损伤（裂伤）、眶内侧壁骨折、视网膜震荡（轻型）；2.鼻骨骨折；3.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；4.左手中指皮肤裂伤；5.全身多处软组织损伤。严某某1.全身多处软组织损伤；2.结石性胆囊炎。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董某某鼻外伤属轻伤二级；左眼外伤、左手外伤均属轻微伤；严某某面部外伤属轻微伤。
另查明，2014年2月24日12时20分，被告人甄某甲经公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
审理中经本院主持调解，被害人董某某、严某某与被告人甄某甲就民事赔偿达成协议，由甄某甲、甄某乙（甄某甲父亲）一次性赔偿董某某、严某某经济损失4万元，已履行，董某某、严某某对甄某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的报案材料及陈述，证人王三娃的证言，天水四O七医院诊断证明书、病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人甄某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人甄某甲犯罪较轻，经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人甄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一四年七月三日
书记员 李弘燕