江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第263号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年2月17日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业。2014年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人胡启红，外号“眼镜”，男，1969年11月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市文体巷**号，身份证号码：4221291969********。2005年9月3日，因犯抢劫罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月，因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月28日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人孙汉新，外号“孙青脸”，男，1968年5月14日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住湖北省武穴市石佛寺镇宋巷村孙东垸****号，身份证号码：4221291968********。2009年9月，因犯盗窃罪，被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月28日，经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人陈某乙，男，1968年8月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体户。2014年8月8日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月10日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告人干某某，曾用名干秋阳，男，1959年12月6日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业。2014年8月7日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月28日由该局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某甲、胡启红、孙汉新犯盗窃罪，指控被告人陈某乙、干某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉；本院于同日受理后，依法适用简易程序；期间，因案件审理需要，本院于同年12月5日将该案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，罗嗣音律师出庭为被告人陈某乙辩护，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日至同年7月22日期间，被告人陈某甲、胡启红、孙汉新多次窜至瑞昌市码头镇实施盗窃：被告人陈某甲单独作案四起，共盗得摩托车一辆、电动车四辆；被告人胡启红单独作案一起，盗得摩托车一辆；被告人孙汉新单独作案三起，共盗得摩托车一辆、电动车二辆；被告人陈某甲、胡启红共同实施盗窃四起，共盗得摩托车一辆、电动车三辆；陈某甲、孙汉新共同实施盗窃一起，盗得电动车一辆；被告人陈某甲、胡启红、孙汉新共同实施盗窃二起，共盗得电动车两辆。被告人陈某甲、胡启红、孙汉新涉案盗窃的赃物经鉴定分别为：28037.20元、20730.20元、15860元。被告人陈某乙、干某某明知前述被告人所售车辆来源不明，而仍然以低价予以收购；被告人陈某乙共收购四辆赃车，涉案价值经鉴定共计10720元，被告人干某某收购一辆赃车，涉案价值经鉴定为2450元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人陈某甲、胡启红、孙汉新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某乙、干某某明知车辆来历不明仍以低价予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡启红、孙汉新系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某甲辩解意见：对起诉书指控的部分盗窃事实有异议，自己未曾一个人单独实施过盗窃行为。在公安机关的供述存在部分不实，因在审讯时受到了刑讯逼供才供述的。
被告人胡启红的辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名没
有异议，自己2002年患过耳膜炎，请求法庭对其从轻处罚。
被告人孙汉新的辩解意见：对起诉书指控的部分盗窃事实有异议，自己在审讯时受到刑讯逼供才作�部分不实供述。
被告人陈某乙的辩解意见：自己收购了起诉书中指控的三辆赃车，起诉书指控收购另一辆脏车的犯罪事实不实。
被告人陈某乙的辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，积极退赃，系初犯，提请法庭对其从轻处罚。
被告人干某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月12日晚，被告人陈某甲、胡启红、孙汉新窜至瑞昌市码头镇菜场旁，将汪某某停放在此处的一辆蓝色淮海牌三轮电动车盗走；次日将该车骑至湖北省黄梅县蔡山镇，以低价出售给被告人陈某乙。经鉴定，该车价值人民币3380元。案件审理过程中，被告人陈某乙的亲属代被告人陈某乙向失主汪某某退赔了3380元。
2、2014年6月12日晚，被告人孙汉新窜至瑞昌市码头镇江建小区，将刘某某停放在此处的一辆蓝色欧派牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1900元�
3、2014年6月16日晚，被告人陈某甲、胡启红窜至瑞昌市码头镇兄弟特种焊接店旁的巷子里，将李某甲停放在此处的一辆黄色双健牌两轮燃油助力车盗走；二被告人将该车骑回湖北省武穴市，后以低价出售给被告人干某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2450元。案件审理过程中，被告人干某某的亲属代被告人干某某向公安机关交纳了退赃款。
4、2014年6月16日晚，被告人陈某甲、孙汉新窜至瑞昌市码头镇名流足疗中心门前，将熊某某停放在此处的一辆黄色珠峰牌助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币3240元。
5、2014年6月底的一天晚上，被告人胡启红窜至瑞昌市码头镇7105油库宿舍1单元楼梯口，将熊某停放在此处的一辆银灰色吉利牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2375元。
6、2014年6月30日晚上，被告人陈某甲、胡启红、孙汉窜至码头镇菜市场叶三妹副食店门口�将叶某某停放在此处的一辆蓝色康枪牌电动三轮车盗走；三被告人将该车骑至湖北省黄梅县蔡山镇，以低价出售给被告人陈某乙。经鉴定，该车价值人民币3340元。案件审理过程中，被告人陈某乙的亲属代被告人陈某乙向失主叶某某退赔了3340元
7、2014年6月30日晚上，被告人陈某甲、胡启红窜至瑞昌市码头镇沿港南路7号，将张某某停放在自家屋后的一辆红色跃进牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2560元。
8、2014年7月3日晚上，被告人陈某甲、胡启红窜至瑞昌市码头镇杨门酒店隔壁门口，将李某乙停靠在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2560元。
9、2014年7月5日晚上，被告人陈某甲、胡启红、孙汉新窜至瑞昌市码头镇胜利村十三组，将胡某某停放在自家门口的一辆红色奇生达牌电动三轮车盗走；三被告人将该车骑至湖北省黄梅县蔡山镇，以低价出售给被告人陈某乙。经鉴定，该车价值人民币1480元。案件审理过程中，被告人陈某乙的亲属代被告人陈某乙向失主胡某某退赔了1480元
10、2014年7月22日晚上，被告人陈某甲、胡启红窜至瑞昌市码头镇君豪宾馆门口，将朱某某停放在此处的一辆黄色欧派牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2697.20元。
综上，被告人陈某甲参与盗窃共计盗窃8起，涉案赃物价值经鉴定人民币共计19145.20；被告人胡起红参与盗窃共计8起，涉案赃物价值经鉴定人民币共计20730.20；被告人孙汉新参与盗窃共计盗窃5起，涉案赃物价值经鉴定人民币共计13340；前述三被告人所得赃款被其挥霍。被告人陈某乙共收购赃车3辆，涉案价值8200元；被告人干某某收购一辆电动车，涉案价值2450元。
另查明：2014年7月22日20时许，朱某某发现电动车不见了遂报警，瑞昌市公安局码头派�所接警后赶往现场，经了解案情后确定电动车被盗时间不久、犯罪嫌疑人可能尚在案发现场周围，便带着朱某某沿路查缉，当行至码头镇江边汽渡站时，朱某某及民警发现被盗车辆及被告人陈某甲，当场将被告人陈某甲抓获，被告人胡启红借机逃脱。被告人陈某甲到案后，如实供述了其主要犯罪事实。被告人胡启红、孙权新、陈某乙、干某某相继被公安机关在不同地点抓获归案，四被告人亦如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人供述
（一）、被告人陈某甲的供述
1、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证明：2014年6月的一天晚上，其和“眼镜”在瑞昌市码头镇菜场北门口处右边一个店门口前盗窃过一辆电动三轮车，“眼镜”将车卖给了黄梅县蔡山镇桥头一个修摩托车店的老板�眼镜分了200元给其。今年6月的一天晚上，其和眼镜在码头镇老街里面盗窃过两辆电动车，当天晚上就回了武穴，眼镜把电动车卖给了武穴市一个修摩托车的驼背老板，眼镜分了200元给其。今年6月份的一天晚上，其和眼镜在码头镇码头医院右边的一个巷子里盗窃了一辆黄色的电动车，后由眼镜卖给黄梅县蔡山镇桥头一个修摩托车的老板。今年6月份的一天晚上，其和眼镜在码头镇菜场南门处盗窃过一辆绿色的电动三轮车，当晚就骑回武穴，眼镜把电动三轮车卖给了黄梅县蔡山镇桥头一个摩托车修理店，眼镜分了200元给其。今年7月份的一天晚上，其和“眼镜”、青皮脸、胖子在瑞昌市码头镇6214分场菜场盗窃四辆电动车（一辆摩托车、三辆电动车），后来这些车由眼镜、青皮脸卖给黄梅县蔡山镇桥头一个修摩托车的老板，分给其600元。今年7月份的一天晚上，其和�镜在码头镇老夜市城里盗窃了两辆电动车，一辆是红色的电动车，一辆是绿源牌电动车，当晚就骑回武穴，后由眼镜卖给黄梅县蔡山镇人民转盘处的一户人家，其分得400元。今年6月份的一天晚上，其和眼镜在码头镇往6214分厂方向的十字路口左边的一个地方，盗窃了一辆电动三轮车，当晚将车骑回武穴，后由眼镜将车卖给黄梅县蔡山镇桥头一个修摩托车的老板，眼镜分了200元给其。2014年7月22日下午8时，其和“眼镜”在瑞昌市码头镇网吧楼下的一个巷子里盗窃了一辆黄色的电动车，在准备乘轮渡回武穴时被公安机关当场抓获，“眼镜”当时跑掉了。其不知道一起实施盗窃的人的名字，只知道他们的外号，眼镜四十多岁、身高一米七多、平时戴着一副眼镜，青皮脸四十多岁、左脸上有一块青记，胖子三十多岁、身材比较胖、身高一米七多。
2、被告人陈某甲当庭的陈述，对起诉书中指控的第4、14起盗窃行为无异议，其余九起其称因刑讯逼供才作了不实供述。
（二）被告人胡启红的供述
1、被告人胡启红在侦查阶段的供述，证明：今年6月中旬的一天晚上7点多，其、卷毛、胖子来到码头镇菜场，在一个卖米的商店门口偷了一辆蓝色三轮摩托车，次日上午将车卖给了蔡山镇桥头修理店。大约是一、二个月的一天晚上7点多，其、卷毛、胖子来到码头镇，在码头医院马路边的一个小区偷了一辆踏板摩托车，次日将车卖给蔡山镇桥头修摩托车的老板，卖了约1000元。今年6月底的一天晚上，其和胖子在码头镇菜场对面的马路边偷了一辆电动三轮车，当晚把车骑回了武穴，次日上午将车卖给了黄梅县蔡山镇桥头修理店。今年7月初的一天晚上7点多，其和胖子来到码头镇菜场，在菜场对面的马路边偷了一辆电动三轮车，当晚将车骑�武穴，次日上午卖给黄梅县蔡山镇桥头修理店，卖得1200元。同年7月22日8时左右，其和卷毛、胖子三人在离码头镇夜市不远的一个巷子盗窃了二辆电动车，卷毛骑一辆、其和胖子骑一辆，三人在渡口等船时，警察和失主赶来发现了被盗车辆及卷毛，就将卷毛抓走了，其和胖子乘机溜走了。2014年7月27日17时左右，因盗窃摩托车被湖北省武穴市公安局抓获。其只知道和其一起实施盗窃行为的被告人的外号，不知道真实姓名：卷毛四十多岁、身高一米七左右、头发卷卷的、联系号码是1319709****；青皮脸四十多岁、身高一米六左右、左脸上有一块青记、以前好像坐过牢，联系号码是1527162****；胖子三十多岁，身材比较胖，身高有一米七多，联系号码不记得了；偷来的车子都卖给了黄梅县蔡山镇桥头修理店，店老板四十多岁，黑皮肤，身高一米六多。
2、被告人胡启红当庭陈�，证实对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
（三）被告人孙汉新的供述
1、被告人孙汉新在侦查阶段的供述，证明2014年6月至7月间，其和眼镜、卷毛、王志、孙建军、胖子六个人一起偷过摩托车。今年6月份的一天晚上，其和眼镜、王志、卷毛四人来到码头镇，在码头菜场附近，偷了一张电动三轮车，次日将车骑回武穴，卖给黄梅县蔡山镇桥头的一个修理店。今年6月的一天晚上，其和王志在码头镇港边烧烤摊旁边的一个小区的单元楼梯口处盗窃了一辆红色电动车，得手后其把电动车骑到坐轮渡的地方。同年6月份的一天，其和孙建军、眼镜、卷毛、王志、胖子来到瑞昌市码头镇，在超市广场附近的路边（旁边有家宾馆）盗窃了一辆两轮电动车。今年六月的一天晚上，其和卷毛、眼镜、王志在码头镇菜场附近偷了一辆电动三轮车，第二天将车卖给了黄梅县蔡山镇桥头�一个摩托车修理店。今年7月的一天晚上，其和眼镜、卷毛、王志来到码头镇，从码头转盘往右走，从不远处左边的巷子进去，其在外边等，没过多久，他们三人就从里面偷了一辆电动三轮车。其不知道一起实施盗窃的人的姓名，知道：眼镜，姓胡，比自己小一岁，武穴市人，身高一米七多；卷毛，年纪比其小一点，身高比其高一点，身材比其胖一点；王志，年纪三十多岁，身材偏瘦，武穴市刊江办事处人；孙建军，外号“拐子”，年纪三十五岁左右，和其是一个村里人；胖子，自称姓胡，年纪四十岁左右，武穴市人，身高一米七左右。
2、被告人孙汉新当庭陈述，承认先后盗窃过六辆车，称自己没有实施起诉书中指控的第1起盗窃事实。对6月12日、6月30日实施的盗窃行为不持异议，其他的盗窃的车辆有出入，自己只过江实施盗窃一次，盗窃三辆车，有两次在江对面等候接应，为其他被告人销赃。自己因刑讯逼供才在公安机关作了部分不实的供述。
（四）被告人陈某乙的供述，
1、被告人陈某乙在侦查阶段的供述，证实2014年6月下旬的一天，眼镜、一个脸上有青色胎记的人、还有一个不认识的人，骑了一辆红色、一辆蓝色的电动车来到其店里，其以500元每辆的价格收购了两辆车。今年7月份左右，一个戴眼镜和一个脸上有青色印记的人来到其店里，这两个人推了一辆蓝色电动三轮车、一辆红色电动三轮车来店里卖，两辆车其一共给了1000元。其知道这些人卖的车来历不明，自己贪图便宜才收购车辆的。
2、被告人陈某乙当庭陈述，对起诉书指控的第1起犯罪事实有异议，其余三次无异议，自己愿意积极退赃。
（五）被告人干某某的供述
1、被告人干某某在侦查阶段的供述，证明2014年6月的一天上午，一个戴眼镜的男的骑�一辆黄色二轮踏板电动车来到骑位于湖北省武穴市变电站对面的摩托车修理店，问起是否收车，通过讨价还价其以400元收购该车；其知道所购车辆来源不明。
2、被告人干某某当庭陈述，证实其指控的事实及罪名没有异议，其已积极退赃，自己是个残疾人。
二、被害人陈述
1、汪某某的陈述，证明其居住在瑞昌市码头镇菜场旁；2014年6月12日20时30分，其将自家的一辆浅蓝色淮海牌三轮电动车停放在门口，21时左右出来时发现电动车被盗了。电动车时2014年5月3日购买的，当时花费3500元。
2、刘某某的陈述，证明其居住在瑞昌市码头镇江建小区，2014年6月12日晚8时至9时间，其妻回到家将其家一辆紫蓝色欧派电动车停放在楼下楼梯口，其9时10分左右回家时发现电动车被盗了；车辆编号是393521209088401，2013年5月份购买，当时价格是2800元。
3、熊某某的陈述，证明2014年6月16�晚，其在瑞昌市码头镇名流足疗中心上班，其的一辆黄色珠峰华鹰牌助力车名流中心的楼下；晚上七、八点钟看还在，到了九点五十分时发现助力车被盗；电动车2014年2月7日以3600元的价格购买的。
4、李某甲的陈述，证明2014年6月16日9时许，其将一辆黄色双健牌两轮摩托车停放在瑞昌市码头镇兄弟特种焊接店旁边的一条巷子里，次日23时50分许，其发现摩托车被盗；摩托车是2012年12月24日以3800元的价格购买的。
5、叶某某的陈述，证明其居住在瑞昌市码头镇菜市场。2014年6月30日晚，其将自家的一辆蓝色康枪牌电动三轮车停放在自家店门口。22时许，其在一楼玩电脑，听到门口有响声，没有在意。次日早上5时许，发现电动车被盗；电动车是2013年6月18日以5800元的价格购买的。
6、李某乙的陈述，证明2014年7月3日下午7点左右，其将自己的一辆枣红色的爱玛两轮电动车停放在瑞昌市码头镇杨门酒店隔壁楼下楼梯口，次日早上7时发现电动车被盗。该车是2013年11月份以3000元价格购买的。
7、张某某的陈述，证明其居住在瑞昌市码头镇沿港南路7号，2014年6月30日19时，其将自己的一辆紫红色跃进牌电动三轮车停放在自家后面，次日早上6时发现电动车被盗。该车是2013年8月份以3600元购买的。
8、胡某某的陈述，证明其居住在瑞昌市码头镇胜利村十三组。2014年7月5日20时许，其将自家的一辆红色奇生达牌电动三轮车停放在自家门口，次日早上5时40分左右发现电动车被盗。该车是2012年5月以3000元的价格购买。
9、熊某的陈述，证明其居住在瑞昌市码头镇7015油库宿舍。2014年6月底的一天晚上，其停放在宿舍1单元楼梯口的一辆银灰色吉利牌踏板摩托车被盗。该车是2014年3月31日以2600元的价格购买。
10、朱某某的陈述，证明2014年7月22日19时左右，其将自己的一辆黄白条纹色欧派牌电动车停放在瑞昌市码头镇君豪宾馆门口，20时30分左右其发现电动车被盗遂报警，随后其和接警赶至的民警开车沿街找寻，在码头镇江边汽渡上船的地方，发现被盗电动车及一个上身赤膊的犯罪嫌疑人，当场将该犯罪嫌疑人抓获，并由公安民警将其带回调查。
三、辨认笔录
1、辨认现场笔录及照片，证实被告人指认的实施犯罪行为的地点。
2、辨认被告人笔录及照片，证实被告人之间能够相互指认出参与犯罪的其他被告人以及销赃与售赃的被告人。
四、书证
1、被盗现场照片，证实被告人实施盗窃行为的现场环境状况。
2、出警经过及抓获经过，证实五被告人的归案情况。
3、瑞昌市公安局刑侦大队出具的情况说明，证实被告人供述中提到的孙建军（音）、王志（音）暂未查实身份，没有到案。
4、瑞昌市公安局出具的办案情况�明，证明公安机关在侦查、审讯过程中没有违规行为。
5、公安机关出具的退赃情况说明及失主出具收条，证明被告人陈某乙、干某某积极退赃的事实。
6、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人胡启红、孙汉新曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑期期限的情况。
7、户籍证明，证实五被告人的身份信息情况。
五、鉴定意见书
瑞昌市价格认证中心鉴定意见书，证实涉案车辆的同期市场价值。
六、视听资料
瑞昌市公安局刑侦大队审讯被告人时的同步录音录像，证实侦查机关在审讯被告人时取证合法、无刑讯逼供行为。
上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的根据。
针对被告人陈某甲、胡启红、孙汉新、陈某乙及被告人陈某乙的辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和法律规定，本院评判意见如下：
1、关于被告人陈某甲、孙汉新提出的其因受刑讯逼供在侦查机关才作了部分不实供述的辩解意见。
本院在审理过程中告知了二被告人提起非法证据排除的权利及义务，二被告人未能提供存在刑讯逼供有效线索及相关材料，且公诉机关提供了审讯时的同步录音录像及办案经过的说明，证明侦查人员在办案过程中无违法违规行为，故二被告人提出因受刑讯逼供才作出了部分不实供述的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于被告人陈某甲提出的自己一个人未曾单独实施过盗窃行为的辩解意见。
被告人陈某甲在公安机关的供述未有涉及本案指控的一人单独实施盗窃的行为，供述中涉及的与“胖子”、“王志（音）”合伙实施的盗窃行为，因二人暂未查实、到案，在本案中不宜认定被告人陈某甲单独实施盗窃行为，故被告人陈某甲的该辩解意见，本�予以采纳。
3、关于被告人胡启红提出自己于2002年患过耳膜炎，要求法庭对其从轻处罚的辩解意见。
实施犯罪行为，理应承担不利的法律后果，被告人是否曾患疾病不是从轻处罚的理由，故被告人胡启红据此提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于被告人孙汉新、陈某乙提出的公诉机关指控其于2014年5月12日实施的盗窃、收赃行为不实的辩解意见。
结合被告人孙汉新在公安机关的供述及其他被告人的供述，不能证明被告人孙汉新实施了该起盗窃行为，被告人陈某乙的收赃行为亦无从成立，故二被告人提出的辩解意见，本院予以采纳。
5、关于被告人陈某乙的辩护人提出的被告人陈某乙具有认罪态度好、积极退赃、初犯的情节，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人陈某乙被动归案后，如实供述了其主要的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案件审理过程中被告人陈某乙嘱托其妻进行了积极退赃，酌情可以从轻处罚；被告人陈某乙此前未有违法犯罪情况，系初犯，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某甲、胡启红、孙汉新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈某乙、干某某明知电动车来源不明而仍以明显低于市场的价格予以收购，涉案赃物数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、胡启红、孙汉新具有共同犯罪的主观故意、且共同协助实施了盗窃的行为，构成共同犯罪，三被告人应当对共同实施盗窃的后果承担刑事责任。被告人胡启红、孙汉新曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在�罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡启红、陈某乙、干某某被动到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲、孙汉新能够认识自己行为的违法性，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人陈某乙、干某某积极退赃，挽回了失主的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。
二、被告人胡启红犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金20000元。
三、被告人孙汉新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。
四、被告�陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。
五、被告人干某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000（已交）元。
六、责令被告人陈某甲、胡启红、孙汉新退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役或有期徒刑刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2014年7月23日起至2016年2月22日止；被告人胡启红的刑期自2014年7月28日起至2016年7月27日止；被告人孙汉新的刑期自2014年8月1日起至2016年1月31日止；被告人陈某乙的刑期自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 刚
人民陪�员周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董泽函