wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6324号
原告：诸城市峻林商贸有限公司。住所地：诸城市密州东路****号。
法定代表人：刘敬之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：房显广，男，1971年7月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。营业场所：诸城市密州东路63号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
原告诸城市峻林商贸有限公司与被告房显广、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市峻林商贸有限公司于开庭前撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。原告委托诉讼代理人赵海凌到庭参加诉讼，被告房显广本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市峻林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令房显广赔偿诸城市峻林商贸有限公司各项损失16462元；2、诉讼费用由房显广承担。事实和理由：2017年5月16日8时50分许，房显广驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿国道206线由北向南行驶，与沿舜昌路由西向东通过路口的刘磊驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致刘磊驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆的所有人为诸城市峻林商贸有限公司，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，房显广承担事故的主要责任。为维护合法权益，诸城市峻林商贸有限公司诉至法院。
房显广未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日8时50分许，房显广驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿国道206线由北向南行驶，与沿舜昌路由西向东通过路口的刘磊驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致刘磊驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，房显广承担事故的主要责任，刘磊承担事故的次要责任。
另查明，房显广驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人为房显广本人。刘磊驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车登记的车辆所有人为诸城市峻林商贸有限公司。
事故发生后，诸城市峻林商贸有限公司委托诸城阳光价格评估有限公司对涉案车损进行评估，该公司于2017年7月3日出具道路交通事故物损价格鉴定结论书一份[潍（诸）阳光价鉴字﹝2017﹞0571号]，价格鉴定基准日为2017年5月16日，鲁Ｖ×××××号车辆的损失价格为21460元，原告支付评估费1200元。
本院认为，房显广驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车与刘磊驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致原告诸城市峻林商贸有限公司所有的鲁Ｖ×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定房显广承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的道路交通事故物损价格鉴定结论书依据充分，鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。并认定鲁Ｖ×××××号车辆的损失为21460元。
关于诸城市峻林商贸有限公司超出交强险部分的损失19460元。房显广作为侵权人，应对诸城市峻林商贸有限公司因本次交通事故所遭受损失承担相应的赔偿责任。庭审中，诸城市峻林商贸有限公司主张因本次交通事故造成的车损21460元，按照交通事故认定书认定的责任，扣除应由保险公司在交强险范围内赔偿的2000元，剩余部分损失由房显广承担70%，即14822元[（21460元-2000元）×70%＋1200元]。该主张合理合法，本院予以支持。诸城市峻林商贸有限公司在本案开庭前撤回对安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，房显广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房显广赔偿原告诸城市峻林商贸有限公司因本次交通事故所遭受损失14822元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市峻林商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告房显广负担95元，由原告诸城市峻林商贸有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 冲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02恢20号
申请执行人毕学良，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住所地。
被执行人毕连台，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住所地。
被执行人毕大伟，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住所地。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2200号民事判决书，申请执行人毕学良与被执行人毕连台、毕大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十日
书记员 翟海波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2017号
申请执行人张某1。
法定代理人张某，1981年11月18日生，汉族，住徐州市。
被执行人杨某，男，1975年6月17日生，汉族，住徐州市。
张某1申请执行杨某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1303号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年10月8日立案受理，因申请人于10月26日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2016）苏0302民初1303号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2017号
申请执行人张某。
被执行人杨某，男，1975年6月17日生，汉族，住徐州市。
申请执行人张某因与被执行人杨某抚养权纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初1303号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初1303号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨某银行存款、收入人民币3432元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封�，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更349号
罪犯孟庆雨。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）廊刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孟庆雨在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆雨的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第306号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某
因本案，于2014年11月18日被羁押，同年同月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月18日晚，被告人周某某与群众尹某电话谈妥以人民币500元的价格向尹贩卖毒品“冰毒”一小包，并约定交易地点。当日20时许，被告人周某某携带毒品到本市罗湖区凤凰路金城华庭6栋大堂消防通道内与尹团交易成功后，被公安机关民警当场抓获。民警现场从尹某身上缴获毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重0.9克，含甲基苯丙胺成分），从被告人周某某身上缴获毒资人民币500元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10454号
罪犯朱国红，男，1975年8月20日出生，汉族，江西省修水县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月7日作出（2014）温瓯刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱国红犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年10月至2017年9月获得旧表扬7次，浙江考核71.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国红减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月17日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执187-1号
申请执行人孙迎新，男，1968年4月22日出生，回族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人殷爱龙，男，1952年6月4日出生，汉族，山西武乡县东风商店退休职工，住山西省武乡县。
被执行人王树娥，女，1966年9月6日出生，无业，住山西省武乡县。
本院在执行申请执行人孙迎新与被执行人殷爱龙、王树娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执187-1号申请执行人孙迎新，男，1968年4月22日出生，回族，个体，住太原市迎泽区。被执行人殷爱龙，男，1952年6月4日出生，汉族，山西武乡县东风商店退休职工，住山西省武乡县。被执行人王树娥，女，1966年9月6日出生，无业，住山西省武乡县。本院在执行申请执行人孙迎新与被执行人殷爱龙、王树娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第714-7号
申请执行人李生，男，1953年6月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人战世芳，男，1963年11月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行李生与被执行人战世芳之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行李生依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第491号民事调解书，于2013年7月30日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人战世芳于2013年7月1日前一次性向申请执行人支付工程款320485元及利息3.5万元，共计355485元，案件受理费、保全费、其他费用5705元，执行费5317.85元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资存款5万元并支付给申请执行人。剩余执行款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月四日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第714-7号
申请执行人李生，男，1953年6月27日生，汉族，现住延吉市。
被执行人战世芳，男，1963年11月23日生，汉族，现住延吉市。
申请执行李生与被执行人战世芳之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行李生依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第491号民事调解书，于2013年7月30日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人战世芳于2013年7月1日前一次性向申请执行人支付工程款320485元及利息3.5万元，共计355485元，案件受理费、保全费、其他费用5705元，执行费5317.85元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资存款5万元并支付给申请执行人。剩余执行款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月四日
书记员 李永洙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2445号
申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人严琪，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
被执行人蔡华英，女，1964年10月19日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币429200元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查到被执行人名下房产暂时无法处理。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第530号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月三十日
书记员 寿飞飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第18号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月30日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月7日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶轿车行至邓州市城区穰城路与团结路交叉口处被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，胡某某血液中乙醇成分含量为118.30mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪信息查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人查询信息及机动车查询信息、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第237-1号
原告（反诉被告）傅木威，男，1973年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）漳州开发区新城房地产有限公司。
法定代表人许志坚，董事长。
委托代理人杨文忠，男，该公司职员。
委托代理人林妙华，女，该公司职员。
被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司。
法定代表人马立富，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）傅木威与被告（反诉原告）漳州开发区新城房地产有限公司、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告（反诉被告）傅木威于2014年6月18日向本院提出对被告（反诉原告）漳州开发区新城房地产有限公司、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人有权行使处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）傅木威撤回对被告（反诉原告）漳州开发区新城房地产有限公司、被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司的起诉。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 陈忠伟
人民陪审员 钟光明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终362号
上诉人（原审被告）：于秀文，男，1925年3月21日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：济南市汇金工艺制品总厂，住所地济南市槐荫区。
上诉人于秀文因与被上诉人济南市汇金工艺制品总厂物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于秀文上诉称，其住所地在山东省章丘市，根据民事诉讼法的相关规定，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省章丘市人民法院审理。
济南市汇金工艺制品总厂在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，济南市汇金工艺制品总厂向原审法院起诉称，原、被告的物权保护纠纷经济南市槐荫区人民法院（2008）槐民初字第1561号民事判决书，判决被告于秀文于判决生效之日起90日内将坐落于济南市槐荫区南辛庄中街11号第8幢北屋自西向东数第二大间（分两小间）腾交原告。该判决于2009年11月25日生效。被告至今未履行腾房义务，长期占用给原告造成经济损失，请求判令被告支付房屋占用费。本案系侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市槐荫区，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 亓玉红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5978号
原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴宝海，男，1967年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李委君诉被告吴宝海民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款人民币13000元及该款自借款日起至款清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李委君到庭参加诉讼，被告吴宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月1日，被告吴宝海向原告借款13000元，原、被告双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2016年5月1日起至2016年5月31日止，利息按商业银行同期贷款利率月息的四倍支付。同时，被告吴宝海向原告出具《收条》一份，确认收到案涉13000元借款。上述借款经原告催要，被告吴宝海未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告吴宝海签订《借款协议》，确认被告吴宝海向原告借款13000元的事实，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款明确约定了借款期限、利息计算方式，现借款已到期，然被告吴宝海仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告吴宝海归还借款本金13000元及该款自2016年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告吴宝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝海应于本判决生效之日起十日内归还给原告李委君借款本金13000元，并支付该款自2016年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（年利率24%为限）。
案件受理费216元，由被告吴宝海负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执5143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人王振春，男，1971年10月7日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人王振春信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21087号
原告：周奇胜，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：谢作和，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶子弟，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告周奇胜诉被告谢作和买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日提起诉讼后，于2017年12月15日申请追加叶子弟为被告，本院予以准许。原告请求判令：两被告立即支付原告货款138470元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周奇胜的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告谢作和、叶子弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：两被告于1993年8月20日登记结婚。2015、2016年间，原告与被告谢作和之间有多次圆珠笔笔头买卖往来，2017年2月25日，双方进行结算后由被告谢作和向原告出具欠条一份，载明：2017年1月1日前总欠笔头款（周奇胜）138470元。两被告至今未付。
本院认为，原告与被告谢作和之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告谢作和应及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告诉请被告叶子弟承担夫妻共同债务，但该欠条系被告谢作和个人出具，原告也未提供任何证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，本院不予支持。被告谢作和、叶子弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢作和于本判决生效后十日内支付原告周奇胜货款人民币138470元并赔偿利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周奇胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告谢作和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄方真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第83号
原告：陶某某，男，住四川省宜宾县双龙镇。
被告：杨某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陶某某与被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告陶某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费326元（原告已预交），减半收取163元，由原告负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 段仕琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7103号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：韦慧。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告韦慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01601号
原告王寿银，女，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被告沈琼，女，汉族，1976年5月6日，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王寿银与被告沈琼民间借贷纠纷一案中，原告王寿银于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈琼位于六安市龙河路江南世家7#楼807室进行查封，并已提供其位于六安市龙河路裕豪小区综合楼6单元412室担保。
本院认为：原告王寿银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈琼位于六安市龙河路江南世家7#楼807室。
二、查封原告王寿银位于六安市龙河路裕豪小区综合楼6单元412室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第4901号
原告:杨学建。
委托代理人:曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人:徐刚，该公司董事长。
委托代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人:朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
原告杨学建诉被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学建的委托代理人曹善勤，被告深圳海外装饰工程有限公司的委托代理人孔富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学建向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资195184元元；参照同期银行贷款利息判令被告给付拖欠利息至实际给付之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年3月19日，原告与被告沈阳夏宫城市广场项目部（沈阳市沈河区青年大街169号-1）签订《沈阳夏宫城市广场瓦工劳务合同》一份，约定由原告承揽该广场一层公共大堂泥作工程，工程款按双方协商的包干单价并按实际发生量结算。2013年5月6日，经双方结算，形成施工结算单一份，确认工程价款为315184元，已支付11万元，尚欠工程款205184元未付。上述工程款经原告多次催要，被告于2016年2月5日给付1万元，现尚欠原告工程款195184元未付。
被告深圳海外装饰工程有限公司辩称，沈阳夏宫项目是被告的北京分公司老总陈宝星承揽的项目，因为之前陈宝星与总公司是分开管理，总公司仅收取管理费，并不参与该项目的实际操作，对项目情况被告不清楚，现在陈宝星与总公司也发生纠纷，与总公司现在也不核实该工程的情况，所以现在被告也无法确认该项目现在所涉及案件的真实性，我们同意配合法院调查。而且现在本院所有该工程涉案的案件现在均已经超过了诉讼时效，所以法院不应受理。
经审理查明，2012年3月19日，原告杨学建（承包方）与被告深圳海外装饰工程有限公司（发包方）签订《瓦工劳务合同》一份，约定：工程名称为沈阳夏宫城市广场，工程地点：青年大街169号-1地块，责任承包范围：一层公共大堂泥作工程，承包方式为：包工包辅料，工期为50天。2013年5月6日，被告的沈阳夏宫城市广场装修工程项目部出具施工结算单一份，确认原告的施工内容为地面石材铺设、墙面石材干挂。工程结算金额为315184元，其中已支付110000元，该结算单由专业工长季加余、项目经理陈宝星的签字，并由被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部加盖公章。后原告自认被告通过案外人季加余向原告支付工程款10000元。现被告尚欠工程款195184元。现原、被告就该工程款给付问题协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，瓦工劳务合同、施工结算单等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部承包地面石材铺设、墙面石材干挂工程，根据原告提供的施工结算单记载，被告应当支付原告工程款195184元。关于被告抗辩原告请求已过诉讼时效的问题。因原、被告并未约定工资给付的时间，故原告的请求未超过诉讼时效。关于原告主张利息的问题。因原、被告未约定给付日期，故自原告向被告主张之日，即2016年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告杨学建工程款195184元；
二、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告杨学建工程款195184元的利息（自2016年5月9日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨学建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2520号
原告：张洪波，男，1969年3月15日生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市天北镇庆丰农机综合商店，住所：吉林省蛟河市。
经营者：李强，男，1973年9月17日生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张洪波诉被告蛟河市天北镇庆丰农机综合商店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张洪波于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，张洪波的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费250.00元，由张洪波负担。
审判长 武光亮
二〇一七年二月六日
书记员 徐丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4508号
上诉人（原审被告）：深圳市富安昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房二栋三楼A区。
法定代表人：张仁安。
被上诉人（原审原告）深圳市鑫宏洋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第二层E。
法定代表人：田小聪。
上诉人深圳市富安昌科技有限公司（以下简称富安昌公司）与被上诉人深圳市鑫宏洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富安昌公司上诉称：富安昌公司的住所地与经营地位于湖南省邵阳市城步县，故本案应移送城步苗族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为：富安昌公司的工商登记地址位于深圳市宝安区，虽然富安昌公司主张其住所地及经营地位于湖南省邵阳市，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商再字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）上海沪研生物科技
有限公司，住所地上海市奉贤区江海镇奉浦大道306号-
308号3楼a-1。
法定代表人田兴堂，经理。
委托代理人（特别授权）权雄飞，陕西博硕律师事务所律
师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江海正药业股份
有限公司。
法定代表人白骅，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋志虎，浙江安天律师事务所律
师。
申请再审人上海沪研生物科技有限公司（简称沪研公司）
因与被申请人浙江海正药业股份有限公司（简称海正公司）购
销合同纠纷管辖权异议一案，不服本院（2008）台立终字第16
5号民事裁定，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级
人民法院于2009年5月15日作出（2009）浙民申字第73号民事
裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
2008年6月5日，海正公司为与沪研公司买卖合同纠纷一案
，向台州市椒江区人民法院起诉，台州市椒江区人民法院立案
受理后，沪研公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告向
法院提交的6份《供需合同》均是伪造的，本案不能依据原告
提交的6份《供需合同》中关于管辖权的约定来确定管辖权，
本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送上海市奉
贤区人民法院审理。
台州市椒江区人民法院一审认为，原告曾于2007年11月21
日向上海市奉贤区人民法院起诉，上海市奉贤区人民法院以合同中明确规定合同管辖地为供方所在地，其无管辖权为由，裁
定对原告的起诉不予受理。被告提出原告提供的6份《供需合
同》均是伪造的，但未能提供证据证明，该事实只能通过案件
审理后才能确定，与本案管辖没有必然联系，因此该院对本案
享有管辖权，遂作出（2008）椒民二初字第1040号民事裁定，
驳回被告沪研公司对本案管辖权提出的异议。
沪研公司不服一审裁定，向本院提起上诉。
本院二审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同
中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所
地、标的物所在地人民法院管辖。书面合同形式包括合同书、
信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。本案即是
以传真形式订立的书面合同，该合同约定合同管辖地为供方所
在地，且上海市奉贤区人民法院又以“合同中明确规定，合同
管辖地为供方所在地”为由，对被上诉人的起诉不予受理。因
此，原审法院对本案享有管辖权。本院据此作出（2008）台立
终字第165号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
沪研公司申请再审称，原一、二审法院认定本案管辖权的
基本事实缺乏证据证明，其认定事实的主要证据未经质证，且
系伪造。椒江法院已在（2007）椒民二初字第24号裁定中认定
6份合同真伪不明，椒江法院没有管辖权，故（2008）椒民二
初字第1040号民事裁定、（2008）台立终字第165号民事裁定
与之矛盾。被申请人海正公司答辩称，1、本案合同对诉讼管
辖明确约定为供方所在地，一审法院曾组织双方当事人进行听
证，明确该6份供需合同为海正公司发传真给沪研公司，沪研
公司签字后传真回来。2、双方之间买卖成立，并进行了交付
结算，不存在被申请人伪造合同，申请人也未提供相反证据证
明双方合同不成立。3、《合同法》第62条第（三）项规定履
行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。
因此假如申请人理由成立，双方未签订合同，也应在接受货币
一方所在地即台州市椒江区履行。4、被申请人曾于2007年10月18日就本案向上海市奉贤区人民法院起诉，该院于2008年3
月28日以该院没有管辖权作出不予受理的裁定，现在申请人提
出本案应由奉贤法院管辖，必须先撤销该裁定。
本院再审认为，海正公司曾于2007年以沪研公司为被告诉
至上海市奉贤区人民法院，该院（2008）奉受初字第3号民事
裁定以合同中明确规定合同管辖地为供方所在地即台州市椒江
区，该院无管辖权为由，裁定对海正公司的起诉不予受理，并
已发生法律效力。海正公司因此转而向台州市椒江区人民法院
起诉，台州市椒江区人民法院予以立案受理，并无不当。沪研
公司再要求将本案移送上海市奉贤区人民法院，显然与该院的
生效裁定相矛盾。至于沪研公司提出海正公司提交的6份《供
需合同》均是伪造的，也只有通过对案件的实体审理才能作出
认定。综上，申请再审人沪研公司的再审请求不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六
条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
维持本院（2008）台立终字第165号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 陈永领
代理审判员 王安安
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 方 莹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第264-1号
申请执行人向守美，女，生于1962年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人赖云辉，男，生于1974年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杜芹，女，汉族，生于1988年7月25日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2075号民事判决书，被执行人赖云辉、杜芹应偿还申请执行人向守美借款34500元及利息和未付利息20000元，并承担案件受理费663元、执行费717元。因被执行人赖云辉、杜芹至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人杜芹在中国建设银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜芹在中国建设银行股份有限公司宣汉支行的存款17400元予以扣划，扣划至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行的账户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年五月五日
书记员 张丽君
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执573号
绥宁县人口和计划生育局
刘开文、曾林跃：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘开文、曾林跃计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]1527号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初767号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。
负责人：朱力军，支行行长。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业园，注册号340521000004263（1－1）。
法定代表人：徐增飞，公司经理。
被告：徐增飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈丹琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，注册号340521000030411（1－1）。
法定代表人：许治涛，公司经理。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称江阴商业银行当涂支行）与马鞍山市鑫威机械制造有限公司（以下简称鑫威机械公司）、徐增飞、沈丹琴、安徽华亿机械制造有限公司（以下简称华亿机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治权到庭参加诉讼，被告鑫威机械公司、徐增飞、沈丹琴、华亿机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江阴商业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.鑫威机械公司向江阴商业银行当涂支行偿还本金1500000元，支付利息84621.45元（计算至2017年1月20日），并按利率12.75％支付自2017年1月21日起至实际清偿之日利息；支付律师费30000元；2.徐增飞、沈丹琴、华亿机械公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月18日，鑫威机械公司与江阴商业银行当涂支行签订《借款合同》一份，约定：鑫威机械公司向江阴商业银行当涂支行借款1500000元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月17日，年利率8.5％，同时约定：鑫威机械公司如不能按期归还本息，江阴商业银行当涂支行有权从逾期之日起在约定的利率基础上加收50％罚息至清偿本息为止，且需支付为实现债权而支付的律师等费。徐增飞、沈丹琴向江阴商业银行当涂支行出具《承诺书》一份，对鑫威机械公司上述借款提供连带保证责任。同日，华亿机械公司与江阴商业银行当涂支行签订《保证合同》一份，约定：华亿机械公司为鑫威机械公司上述借款提供连带保证责任。合同签订后，江阴商业银行当涂支行按约向鑫威机械公司发放贷款，到期后，鑫威机械公司未能按约归还本息。
鑫威机械公司、徐增飞、沈丹琴、华亿机械公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，江阴商业银行当涂支行与鑫威机械公司签订一份《借款合同》，合同约定：鑫威机械公司向江阴商业银行当涂支行借款1500000元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月17日，年利率为8.5％，按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为付息日，但每期还款之日，利随本清。合同又约定：鑫威机械公司未按本合同约定归还贷款本金的，江阴商业银行当涂支行有权对贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50％的罚息，直至清偿本息为止。并承担为实现债权的费用。同日，江阴商业银行当涂支行与华亿机械公司签订一份《保证合同》，华亿机械公司为鑫威机械公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。同时徐增飞、沈丹琴向江阴商业银行当涂支行出具承诺书一份，承诺对鑫威机械公司上述债务承担最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，江阴商业银行当涂支行向鑫威机械公司发放借款本金1500000元，截止2017年1月20日鑫威机械公司尚欠借款本1500000元、利息84621.45元及自2017年1月21日起的罚息。
另查明：诉讼后，鑫威机械公司于2017年4月1日归还借款本金10000元。
上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、身份证复印件、借款合同、借款借据、承诺书、担保合同、本息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江阴商业银行当涂支行与鑫威机械公司签订的《借款合同》、与华亿机械公司签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。江阴商业银行当涂支行依约履行了授信义务，但鑫威机械公司未按期偿还借款本息已构成违约，现江阴商业银行当涂支行主张鑫威机械公司偿还的借款本金、逾期罚息，本院予以支持。徐增飞、沈丹琴向江阴商业银行当涂支行出承诺函，承诺为涉案借款承担连带责任保证，华亿机械公司为该借款提供连带责任保证，在保证期间内，也应承担连带清偿责任。江阴商业银行当涂支行主张的律师费，因未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市鑫威机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金1490000元、利息84621.45元（计算至2017年1月20日利息），合计1574621.45元；并以本金1500000元为基数按年利率12.75％支付自2017年1月21日起至2017年4月1日止的逾期罚息；以本金1490000元为基数按年利率12.75％支付自2017年4月2日起至实际付清之日止的逾期罚息。
二、徐增飞、沈丹琴、安徽华亿机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，保全费5000元，合计14666元，由被告马鞍山市鑫威机械制造有限公司、徐增飞、沈丹琴、安徽华亿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月十日
书记员 端木婵娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初767号
申请人：江苏江阴农业商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。
负责人：朱力军，支行行长。
被申请人：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业园，注册号340521000004263（1－1）。
法定代表人：徐增飞，公司经理。
被申请人：徐增飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：沈丹琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，注册号340521000030411（1－1）。
法定代表人：许治涛，公司经理。
本院在审理申请人江苏江阴农业商业银行股份有限公司当涂支行与被申请人马鞍山市鑫威机械制造有限公司、徐增飞、沈丹琴、安徽华亿机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农业商业银行股份有限公司当涂支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人1800000元财产予以查封。
本院经审查认为：申请人江苏江阴农业商业银行股份有限公司当涂支行的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人1800000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏江阴农业商业银行股份有限公司当涂支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 作 功
二〇一七年二月二十日
书记员 端木婵娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3635号
原告：刘某1，女，汉族，生于1989年9月16日，原住邓州市。
委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心法律工作者。
被告：刘某2，男，汉族，生于1990年11月25日，原住邓州市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2为离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年12月16日，以原、被告双方已达成和解为由向本院书面申请撤回对被告刘某2为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告刘某1在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回对被告刘某2为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵剑飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00259-2号
原告王与被告姜婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月21日作出（2014）怀民初字第3752号民事判决书。判决生效后，权利人王于2014年12月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第3752号民事判决书，即要求被执行人姜给付人民币1500元。
在执行过程中，经查，被执行人姜现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人姜应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人姜现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第3752号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王在本次执行程序终结后发现被执行人姜有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人姜仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年五月十五日
书记员 张 洪
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保93号
申请人吕梁，男，30岁，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人徐民民，男，27岁，汉族，住嘉祥县。
被申请人魏斌斌，车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车所有人
申请人吕梁与被申请人徐民民等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐民民驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年8月18日至2019年8月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年八月十八日
书记员 乔元甲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第660号
罪犯冀宏，又名王泽。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年4月20日作出（2011）赛刑初字第187号刑事判决，认定被告人冀宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2010年11月11日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月5日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯冀宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冀宏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冀宏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冀宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀宏减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2962号
原告赵某。
委托代理人吕某某。
被告汪某甲。
原告赵某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8
月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原赵某及委
托代理人吕某某、被告汪某甲到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，并于
××××年××月××日生育儿子汪某乙。被告经常深夜回家，对原告和
儿子不闻不问，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故起
诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告负
责抚养教育，被告每月承担抚养费600元；三、共同财产依法
分割。庭审中，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
被告汪某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：原告诉称的双方结婚、生育儿子的情况属实，虽然双
方关系不好，但没有达到离婚的程度。被告不同意离婚，请求
驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告结婚证一本，欲证明双方
于××××年××月××日登记结婚的事实。2、居民户口簿一份，欲证明婚生小孩出生情况的事实。上述证据经庭审质证，被告对证
据1、2无异议，本院审查认为，证据1、2是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介
绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育
一子，取名汪某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于原告怀疑
被告与其他女性不正当关系及双方为其他家庭琐事发生争执，
夫妻开始失和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解
无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方
在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好
的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年八月十八日
书记员 郑洪良
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初656号
原告赖广春，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地北流市。
被告谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，经常居住地南宁市青秀区。
被告植海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，经常居住地南宁市青秀区。
第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源现代城2713号。
法定代表人李森，该公司董事。
原告赖广春与被告谢国武、植海霞、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年5月6日采取登报方式向被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赖广春撤回起诉。
本案案件受理费7780元，减半收取3890元（原告已预交），由原告赖广春负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初656号
原告赖广春。
被告谢国武。
被告植海霞。
第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源现代城2713号。
法定代表人李森，该公司董事。
原告赖广春与被告谢国武、植海霞、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年5月6日采取登报方式向被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赖广春撤回起诉。
本案案件受理费7780元，减半收取3890元（原告已预交），由原告赖广春负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13173号
上诉人（原审被告）：刘剑锐，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：苏晓强，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：吴凌云，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人刘剑锐因与被上诉人苏晓强及原审被告吴凌云民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘剑锐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘剑锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人刘剑锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜佰玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4403号
原告：济南建设设备安装有限责任公司。。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
被告：李心花。
被告：李颖。
被告：烟台八宝机电设备安装有限公司。
法定代表人：李心花，经理。
上述三名被告共同委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。
原告济南建设设备安装有限责任公司诉被告李心花、李颖、烟台八宝机电设备安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告济南建设设备安装有限责任公司撤诉。
案件受理费17620元，减半收取计8810元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 王泳懿
人民陪审员 杨 萌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周军鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保112号
申请人董某。
被申请人靳某。
申请人董某要求与被申请人靳某解除同居关系，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人靳某的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳某的银行存款5万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年五月十九日
书记员 丁付宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初73号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人石某，无固定职业。2016年12月15日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月13日20时许，被告人石某接到朋友蒋某电话，称石的妻子金某在黑龙江省八五八农场“爱尚雪饮吧”和其他男子喝咖啡。随后石某在自家楼道找到一根铁棍藏在衣袖中来到“爱尚雪饮吧”。在二楼的一个包间内，石见到被害人宋某（男，31岁）坐在金某身边，遂怀疑金某与宋某有不正当男女关系，石用铁棍击打宋某头部左侧数下后，又将宋某拽到楼下将宋某踹倒，用手打宋某脸部两下，致使宋某急性重度颅脑损伤（左颞骨凹陷粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤）。经法医鉴定：宋某所伤已构成重伤二伤。案发后，石某赔偿宋某经济损失人民币
222000元并取得谅解。
被告人石某于2017年9月28日主动到新疆维吾尔自治区伊宁市公安局投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人石某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；石某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；石某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑二年六个月至四年六个月。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月13日20时许，被告人石某接到朋友蒋某电话，称石的妻子金某在黑龙江省八五八农场“爱尚雪饮吧”和其他男子喝咖啡。随后石某在自家楼道内找到一根铁棍藏在衣袖中来到“爱尚雪饮吧”。在二楼的一个包间内，石见到被害人宋某（男，31岁）坐在金某身边，遂怀疑金某与宋某有不正当男女关系，石用铁棍击打宋某头部左侧数下，又将宋某拽到楼下将宋某踹倒，用手击打宋某脸部，致使宋某左颞骨凹陷粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤。经法医鉴定：宋某所伤已构成重伤二伤。案发后，石某赔偿宋某经济损失人民币222000元并取得谅解。
被告人石某于2017年9月28日主动到新疆维吾尔自治区伊宁市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、报案材料、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、收条、谅解书、行政处罚决定书及回执，证人李某、金某、马某、蒋某、何某的证言，被害人宋某的陈述，被告人石某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。石某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对石某判处有期徒刑二年六个月至四年六个月。石某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。石某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，持械伤人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 凌左彬
审 判 员 王晓东
人民陪审员 王洪波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 炀
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3545号
原告：宁波高新区可发塑料有限公司。住所地：宁波高新区万特商务中心*号楼〈5－5〉。
法定代表人：梅品芳，该公司执行董事。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：象山昌福泡沫包装厂。住所地：象山县石浦镇昌桥村西山湾。
代表人：庄双发。
关于原告宁波高新区可发塑料有限公司与被告象山昌福泡沫包装厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区可发塑料有限公司撤回对被告象山昌福泡沫包装厂的起诉。
本案受理费减半收取为1922元，由原告宁波高新区可发塑料有限公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 意
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5763号
原告：汪世兴
被告：大连时丽嘉服装有限公司
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告汪世兴诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汪世兴本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪世兴撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5763号原告：汪世兴被告：大连时丽嘉服装有限公司法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告汪世兴诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汪世兴本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪世兴撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十八日书记员  徐铖铖
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初43号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人付功权，男，侗族，小学文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被双峰县公安局决定监视居住,2017年2月24日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人付功权犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员赵某、李怀玉参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人付功权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日20时许，被告人付功权饮酒驾驶车牌号码为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车，搭乘其妻子郑某，自双峰县蛇形山镇返回娄底，行驶到双峰县洪山殿镇梓木村地段时，与黄某驾驶并搭乘周某的车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成付功权、郑某受伤，两车受损的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心检验，付功权血液酒精浓度为：192.92mg/100ml。经双峰县公安局交警大队认定：付功权负此次事故的主要责任。
事故发生后，付功权因伤势严重被送往娄底市中心医院治疗。2016年9月2日，双峰县交警大队民警到娄底市中心医院对付功权进行了询问，付功权如实交代了自己酒后驾驶摩托车发生交通事故的全部事实。双峰县公安局于2016年9月20日决定对付功权涉嫌危险驾驶案立案侦查。
案发后，付功权与黄某达成了调解协议，由黄某一次性赔偿付功权、郑某医疗费、误工费、护理费等35000元。
上述事实，被告人付功权在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议等书证，现场堪验笔录，鉴定意见，证人周某、郑某、黄某的证言，被告人付功权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付功权违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付功权在司法机关尚未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，被告人付功权是自首，可以从轻处罚。被告人付功权与被害人黄某达成了调解，对被告人付功权可以酌情从轻处罚。被告人付功权的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人付功权可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项判决如下：
被告人犯付功权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人付功权应自本判决生效之日起20日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 赵冬莲
人民陪审员 李怀玉
二〇一七年五月五日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审187号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄河聚，男。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月1日作出的尉国土罚（2017）49号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月1日作出的尉国土罚（2017）49号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2489号
原告：昌图县某镇某村民委员会，住所地昌图县某镇某村。
负责人：孙某，系该村委会主任。
被告：张某，男。
被告：崔某某，女。
本院在审理原告昌图县某镇某村民委员会与被告张某、崔某某土地承包经营权纠纷一案中，原告以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县某镇某村民委员会的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昌图县某镇某村民委员会负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈会玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4081号
申请执行人王万成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王冰妍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。
申请执行人王万成与被执行人王强、王冰妍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行。因被执行人王强、王冰妍未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3515号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、王冰妍的银行存款及收入3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4081号王冰妍、王强：你与王万成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）豫1702民初3515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王万成于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：16605101040004868特此通知二〇一七年十月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1551号
申请人：丁新霞，女，1965年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行丁新�与黄书良民间借贷纠纷一案中，经查，现黄书良名下暂无财产可供执行，申请执行人丁新霞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5076号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定�止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初115号
原告刘存信
被告天津市河西区行政审批局，住所天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人张弘，局长。
委托代理人韩伟，天津市河西区行政审批局干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
第三人天津陈塘园区建设投资有限公司，住所天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人王中鹏，董事长。
委托代理人龚雪圣，天津陈塘园区建设投资有限公司职员。
原告刘存信起诉被告天津市河西区行政审批局、第三人天津陈塘园区建设投资有限公司要求撤销被告作出的项目备案的通知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，天津市河西区人民政府作出河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，原告位于星光宿舍的房屋因该决定被纳入河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目工程的征收范围。后原告向天津市河西区人民政府申请公开河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目的立项批复。2016年1月28日，天津市河西区人民政府作出2016019号《予以公开告知书》，并将被告作出的津西审批投[2015]91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》提供给原告。原告认为，被告作出争议行政行为时，没有尽到法定的审查义务，事实不清，导致对不符合备案条件而应当采取审批制或核准制的岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目作出备案。与此同时，被告行政程序不正当，导致原告在毫不知情的情况下面临作为其重大财产的房屋被列入征收范围、即将被搬迁的不利后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的津西审批投[2015]91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》的行政许可行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》，系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目的备案，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘存信的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘存信。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年八月八日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0103行初115号原告刘存信被告天津市河西区行政审批局，住所天津市河西区洞庭路20号。法定代表人张弘，局长。委托代理人韩伟，天津市河西区行政审批局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。第三人天津陈塘园区建设投资有限公司，住所天津市河西区洞庭路20号。法定代表人王中鹏，董事长。委托代理人龚雪圣，天津陈塘园区建设投资有限公司职员。原告刘存信起诉被告天津市河西区行政审批局、第三人天津陈塘园区建设投资有限公司要求撤销被告作出的项目备案的通知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，天津市河西区人民政府作出河西政征[2015]9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，原告位于星光宿舍的房屋因该决定被纳入河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目工程的征收范围。后原告向天津市河西区人民政府申请公开河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目的立项批复。2016年1月28日，天津市河西区人民政府作出2016019号《予以公开告知书》，并将被告作出的津西审批投[2015]91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》提供给原告。原告认为，被告作出争议行政行为时，没有尽到法定的审查义务，事实不清，导致对不符合备案条件而应当采取审批制或核准制的岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目作出备案。与此同时，被告行政程序不正当，导致原告在毫不知情的情况下面临作为其重大财产的房屋被列入征收范围、即将被搬迁的不利后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的津西审批投[2015]91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》的行政许可行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》，系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目的备案，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘存信的起诉。案件受理费50元，退还原告刘存信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 欣审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年八月八日书记员 冯 楠本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4606号
原告陈亚娟。
委托代理人徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告金会伟。
被告张云轩。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
本院在审理原告陈亚娟与被告金会伟、张云轩、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚娟于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈亚娟担负。
审判员 董巧云
二〇一六年七月二十二日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2810号
原告尚东方，男，1985年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人马美娜，女，1985年8月13日出生，汉族。
被告缑强，男，1980年3月25日出生，汉族。
原告尚东方与被告缑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚东方及其委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼。被告缑强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2015年4月30日起至付清日止）；２．涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月20日，被告以周转资金困难为由向原告借款2万元，被告向原告出具了书面借据，但是至今未偿还。
被告缑强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审中当事人部分陈述，本院确认以下案件事实：原告尚东方与被告缑强系朋友关系，2015年4月20日，被告缑强因资金周转困难为由向原告尚东方借款2万元，被告缑强向原告尚东方出具了借据，内容如下：“今欠到尚东方现金20000元整，大写：贰万元整，还款日期2015年4月30日，欠款人：缑强，2015年4月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告缑强向原告尚东方借款2万元，�实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告缑强于本判决生效后十五日内偿还原告尚东方现金2万元及利息（利息自2015年4月30日算起，至本判决指定的履行期限届满日止，按年息6%计算利息）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告缑强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳 九 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 �陈鹏沙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2708号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，系重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，系公司员工。
被告：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山县金剑路576号，注册号500105000055376。
法定代表人：周智。
被告：周智，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王晓刚，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称：小康小额贷款公司）与被告重庆美多食品有限公司（以下简称：美多公司）、周智、甘晓黎、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告小康小额贷款公司的委托诉讼代理人胡媛、徐东晟到庭参加了诉讼，被告美多公司、周智、甘晓黎、王晓刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告美多公司向原告清偿借款本金198万元；2、判令被告美多公司向原告清偿截至2015年5月10日的利息70580.38元；3、判令被告美多公司向原告清偿逾期还款利息：以第一项诉讼请求198万元为基数，自2015年5月11日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告周智、甘晓黎、王晓刚对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：被告美多公司于2014年11月10日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告美多公司向原告借款200万元，借款期限6个月，借款利率为月利率10‰。被告周智、甘晓黎、王晓刚分别与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月10日向被告美多公司指定的账户汇款200万元，贷款发放后，被告美多公司并未按约还本付息，原告催收未果，遂诉至法院。
被告美多公司、周智、甘晓黎、王晓刚未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《企业法人借款合同》、《保证合同》、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表打印件。
对于原告举示的证据，本院予以采信。
根据原告举示的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年11月10日，原告（贷款人、甲方）与被告美多公司（借款人、乙方）、签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第205号《企业法人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额200万元，借款期限6个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
同日，原告（债权人、乙方）与被告周智、甘晓黎、王晓刚（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康个人担保字第xk2014-205-1号、小康个人担保字第xk2014-205-2号、小康个人担保字第xk2014-205-3号《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人美多公司所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第205号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年11月10日，原告将借款200万元转入被告美多公司指定的账号中。
原告在庭审中陈述，原告向被告美多公司发放借款后，被告美多公司并未按期向原告偿还本金及利息。截至2015年5月10日，尚欠借款本金198万元、利息70580.38元。
另查明，原告原公司名称为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准于2016年5月6日变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告美多公司签订的《企业法人借款合同》，以及原告与被告周智、甘晓黎、王晓刚签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告美多公司发放了借款，被告美多公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告美多公司偿还借款本金198万元及截至2015年5月10日的利息70580.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《企业法人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明，双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告美多公司应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告美多公司应当从2015年5月11日起，以尚欠本金198万元为基数，按照月利率10‰支付逾期利息至本清时止。被告周智、甘晓黎、王晓刚自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告周智、甘晓黎、王晓刚对被告美多公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告美多公司、周智、甘晓黎、王晓刚无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金198万元并支付原告重庆小康小额贷款有限公司相应的利息（截至2015年5月10日的利息为70580.38元，从2015年5月11日起利息以本金198万元为基数，按照月利率10‰计算至本清时止）；
被告周智、甘晓黎、王晓刚对被告重庆美多食品有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27840元，减半收取13920元，由原告重庆小康小额贷款有限公司负担220元，由被告重庆美多食品有限公司、周智、甘晓黎、王晓刚负担13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年四月十日
书记员 邹敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00312号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：武汉市硚口区崇仁路7-2号。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：童春林，该行职员。
委托代理人：胡先明，该行职员。
被告：湖北省糖酒副食品总公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路一轻科研所4楼。
法定代表人：王军。
被告：湖北省糖酒副食品总公司官塘驿糖库，住所地：湖北省赤壁市官塘驿镇西街。
法定代表人：彭初选。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被告湖北省糖酒副食品总公司、湖北省糖酒副食品总公司官塘驿糖库金融借款合同纠纷一案中，原告农行长江支行因本案已达成案外和解，于2014年6月9日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告农行长江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤回起诉。
本案案件受理费36290元，减半收取18145元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毛亚坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00312号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：童春林，该行职员。
委托代理人：胡先明，该行职员。
被告：湖北省糖酒副食品总公司。
法定代表人：王军。
被告：湖北省糖酒副食品总公司官塘驿糖库。
法定代表人：彭初选。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被告湖北省糖酒副食品总公司、湖北省糖酒副食品总公司官塘驿糖库金融借款合同纠纷一案中，原告农行长江支行因本案已达成案外和解，于2014年6月9日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告农行长江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤回起诉。
本案案件受理费36290元，减半收取18145元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毛亚坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第171号
原告：叶某某。
被告：杨某某。
原告叶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序由审判员顾安宇于2010年2月26日公开开庭进行了审理
。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某起诉称：2008年农历十月初二，被告杨某某
因做生意急用向原告借款人民币41500元，双方约定了还款期
限，被告于2008年农历十二月归还原告借款10000元，余款到
期后一直未还。故原告诉至法院，要求被告杨某某立即归还借
款本金人民币30500元。
被告杨某某未作答辩。
原告叶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条
原件一份，拟证明被告杨某某向原告叶某某借款人民币41500
元的事实。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被
告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，真
实、客观，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告叶某某与被告杨某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告杨某某未在约定期限内归还
借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合
法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内归还给原告
叶某某借款本金人民币30500元。
若被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币563元，减半收取282元，由被告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 刘海赟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5481号
原告：安绪艳，女，汉族，住所吉林省延吉市小营镇河龙村。
原告：关高升，男，汉族，住所吉林省延吉市小营镇河龙村。
上述二位原告的委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延吉市小营镇河龙村第一村民小组。
负责人：杨长明，组长。
被告：延吉市小营镇河龙村村民委员会。
法定代表人：朱光一，主任。
上述二位被告的委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原告安绪艳、关高升与被告延吉市小营镇河龙村第一村民小组（以下简称河龙村一组）、被告延吉市小营镇河龙村村民委员会（以下简称河龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安绪艳、关高升的委托诉讼代理人麻佰平，被告河龙村一组、被告河龙村委会的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安绪艳、关高升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付土地征收安置补助费61万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年10月1日，原告二人在被告第一村民小组安家落户。经过村民委员会研究决定同意原告落户，原告于1995年春季第二轮土地承包时，因当时在1983年承包土地的基础上延包三十年不变政策，原告未能取得土地，但是待有土地时再分配给原告。现在延吉市小营镇河龙村因延吉市政府需要撤村建制，村民会议决定不给付原告安置补助费。该决定侵害了原告的合法权益。
河龙村一组、河龙村委会辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，驳回其诉讼请求：1、原告是户口空挂在被告的户籍簿上，与本村村民集体组织无任何关系；2、原告不是被告的村民，即不是被告的集体组织成员，无权获得土地补偿费、安置补助补偿费，依据吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体组织征地补偿费管理意见的通知第二条第三项的规定之内容，这部分空挂人员不应在户口登记所在地享有征地补偿费分配资格，二原告于1994年为了孩子上学，未经本集体经济组织成员讨论，将户口空挂在本集体经济组织户籍簿上，本集体经济组织成员均不知晓，从1994年至今，原告也没有参加过本集体经济组织任何政治、经济、民事各项活动，原告没有村民资格，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：安绪艳与关高升系母子关系，安绪艳原户籍登记在吉林省汪清县罗子沟镇新屯子村，于1983年10月30日与吉林省汪清县罗子沟镇上碱村三组村民关跃林登记结婚后，随丈夫关跃林居住在上碱村。1994年10月1日，安绪艳与关高升将户口迁入延吉市小营镇河龙村一组，但在1995年第二轮土地承包时未分得土地。2017年，河龙村一组土地被征收，河龙村一组于2017年8月20日制定征地补偿款分配方案，分配方案为按照1995年第二轮土地承包的人口（73人承包土地）平均分配，每人分配61万元，新生儿及嫁到河龙村一组的人员不参加此次分配；现有人员、新生儿与嫁过来的人员参加河龙村一组剩余耕地与荒地的分配。河龙村一组根�该分配方案，对已经收到的征地补偿款进行了分配，但以安绪艳、关高升属于空挂户，未向其分配征地补偿款。2017年9月，河龙村委会召开党员大会及村民代表大会决定河龙村没有经过小队的同意和讨论的空挂户，不参加任何分配和补偿。因安绪艳、关高升未能分配征地补偿款，安绪艳的丈夫关跃林向延吉市小营镇人民政府信访，小营镇政府深入河龙村进行调查，经调查：安绪艳于1994年由汪清县调入延吉市小营镇河龙村一组，系户口空挂户人员，不符合分配土地条件，村小组未给其分配土地，故镇政府于2017年8月2日作出延小政信复字【2017】18号关于关跃林信访事项处理意见书，建议关跃林通过法律诉讼予以解决。关跃林不服小营镇政府做出的信访事项处理意见书，于2017年8月7日向延吉市人民政府提出复查，延吉市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出延市政信复告字【2017】10号信访事项复查申请不予受理告知书，认为关跃林的信访事项，属于应当通过诉讼、行政复议等法定途径处理的信访事项，决定不予受理。
上述事实，有当事人的陈述，安绪艳、关高升提交的本人身份证复印件及常住人口登记卡复印件、延市政发（2017）5号延吉市人民政府关于延龙图新区延吉段土地征收补偿的通告、汪清县罗子沟镇新屯子村村民委员会的证明、延吉市小营镇人民政府关于关跃林信访事项处理意见书、延吉市人民政府信访事项复查申请不予受理告知书、河龙村一组及河龙村委会提交的2017年8月20日河龙村一组征地分配方案，2017年9月河龙村党员大会及村民代表大会的会议记录，选民登记表、证人朴永洙的证言等证据佐证，本院予以确认。关于双方各自提交的刘相龙证明材料，本院审查后认为，刘相�提供的两份证明材料内容相互矛盾，且刘相龙本人未到庭，故不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，征地补偿费的取得以是否具有本集体经济组织成员资格为标准。是否具有集体经济组织成员资格，应综合考虑户籍、居住事实以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系，是否以该组织土地为最基本的生存保障等。本案中，安绪艳、关高升于1994年10月1日将户口迁入河龙村一组，但�第二轮土地承包时未分得承包地，且未能提供充分的证据证明在河龙村一组实际居住、生活、生产，与河龙村一组存在不可分离的权利义务关系，与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，因此安绪艳、关高升不具备河龙村一组集体经济组织成员资格，故其二人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告安绪艳、关高升的诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元（原告安绪艳、关高升已预交9900元），由原告安绪艳、关高升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年十一月三十日
书记员 卞艳