安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终405号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年3月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年2月2日被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月15日被江苏省苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所抓获。因涉嫌犯妨害公务罪于同年11月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于同年11月25日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年12月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱某某，男，1962年10月9日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工，住阜南县。
诉讼代理人谌彬、赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1954年7月3日出生于安徽省固镇县，汉族，务工,住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代理人吴言双，男，1979年12月3日出生,汉族，务工,住址同上，系吴某某之子。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审原告人刘某犯过失致人重伤罪、妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）皖1226刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某及原审附带民事诉讼被告人朱某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某、听取上诉人朱某某、检察员及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、过失致人重伤的事实
2014年10月24日18时许，被告人刘某驾驶一辆无牌照、无灯光的装载车（车辆所有人朱某某），沿颍上县六十铺镇马小村姚湾至高菜园村的水泥路行驶至徐塔孜庄路段时，因疏忽大意、观察不明，装载车的前左轮撞到路边的水泥墩子上，致乘坐在装载车平台上的被害人吴某某从装载车上摔倒并被装载车的右后轮轧伤。经鉴定，吴某某损伤致中度休克属重伤二级。经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：刘某承担此起非道路交通事故的全部责任，吴某某在此起交通事故中无责任。
另认定，吴某某受伤后先后在阜阳市人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗40天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，吴某某本次损伤致骨盆多发性粉碎性骨折，右髋臼粉碎性骨折等，右下肢功能丧失75％以上，构成（七）级伤残；其骨盆多发性粉碎性骨折伴严重错位畸形，构成（九）级伤残；其骨盆多发性粉碎性骨折，左下肢神经损伤等，左下肢功能丧失25％以上，构成（九）级伤残。吴某某自受伤之日起休息期限为210天，增加营养期限为90天，一人护理期限为150天。吴某某本次损伤的后续治疗费用共计约需16000元，后期去除骨盆固定钢板和固定螺钉时，需要休息30天，增加营养15天，设一人护理15天。经济损失包括医疗费201939.8元、残疾赔偿金87260.8元、误工费17880元、护理费17226元、营养费3150元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、鉴定费3200元、后续治疗费16000元，合计348256.5元。
二、妨害公务的事实
2015年11月15日晚，苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所发现该市快乐宾馆206房间内住宿网上逃犯刘某，遂即出警抓捕，在实施抓捕过程中，被告人刘某伙同其妻张某某（另案处理）暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，执行职务的人民警察徐某某左眼挫伤、体表多处擦伤均属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：接出警登记表、受案登记表、拘留决定书、户籍资料、非道路事故成因分析意见书、抓获经过等书证、证人朱某某、吴某甲、路某某、刘某某、袁某某等人证言、被害人吴某某陈述、被告人刘某及张某某供述、法医学鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片、民警执法记录仪拷贝光盘、医院病历、诊断证明、医疗费票据、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书等。
据此，原审法院认为，被告人刘某在非公共道路上驾驶一辆无牌照、无灯光的施工装载车，因为疏忽大意，发生事故致一人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪；被告人刘某外逃时被公安民警发现，在民警对其进行实施抓捕时，其伙同其妻暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪且系共同犯罪，依法应数罪并罚。因被告人刘某的犯罪行为给被害人吴某某造成的经济损失，依法应予赔偿。朱某某作为被告人刘某的雇主，系该发生事故施工装载车的所有人，没有尽到管理和监督职责，故应承担连带赔偿责任。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；二、被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币348256.5元，附带民事诉讼被告人朱某某与被告人刘某承担连带赔偿责任。
上诉人刘某提出：1、原判对其量刑太重；2.其不应当承担全部民事赔偿责任。其开的装载车不能带人，工地负责人王某安排吴某某等三名工人乘坐该车，对此工地老板路文雷应承担一定责任，被害人吴某某擅自坐在驾驶室外面，对事故的发生也应承担相应的责任。请求本院依法改判。
上诉人朱某某提出：1.刘某工作的工地系安徽省开源路桥公司开发建设，工地负责人王某明知涉案车辆不能载人，仍安排刘某载人、送人，在本案中具有明显过错，被害人吴某某明知该车不能带人仍然乘坐，且事故发生时主动站到驾驶室外面，对事故的发生亦有明显的过错，故应对安徽省开源路桥公司及被害人吴某某划分相应的责任比例，原判认定其承担全部赔偿责任无事实和法律依据；2.原判适用法律错误，本案不是交通肇事，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百五十五条第三款之规定。请求本院依法改判。诉讼代理人的代理意见同上诉人朱某某的意见一致。
阜阳市人民检察院书面建议驳回上诉、维持原判。
原审附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼代理人吴言双建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，已为经原审法院庭审举证、质证的证据证实。二审期间，各上诉人、诉讼代理人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人刘某、上诉人朱某某及其诉讼代理人提出安徽省开源路桥公司及路某某应承担一定责任的上诉理由、代理意见，经查，因刘某、朱某某未能提供证据证明路桥公司及路某某在本起事故中有过错，根据民事诉讼举证规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对上诉人刘某、朱某某的此节上诉理由，本院不予支持；对诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘某、上诉人朱某某及其诉讼代理人提出被害人吴某某应承担一定责任的上诉理由、代理意见，经查，颍上县公安局交通警察大队出具的非道路交通事故成因分析意见书明确载明：“驾驶人刘某驾驶装载车在非道路路面行驶，因未开启大灯、观察不明，疏忽大意，致使此起事故的发生，其过错是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，吴某某在此起交通事故中无过错。”该分析意见书系交警部门依法作出，能够作为证据使用，故对上诉人刘某、朱某某的此节上诉理由，本院不予支持；对诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。
对于上诉人朱某某及其诉讼代理人提出原判依据法律错误的上诉理由，经查，本案系被告人刘某驾驶机动车致人重伤并构成犯罪，原判适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款并无不妥，对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持；对诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据案件事实、性质及社会危害后果，对刘某在法定幅度内量刑并无不当，对刘某的此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某在非公共道路上驾驶一辆无牌照、无灯光的施工装载车，因疏忽大意发生事故致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。刘某在公安机关对其实施抓捕时，伙同其妻子张丽萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应数罪并罚。因刘某的犯罪行为给被害人吴某某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人朱某某作为刘某装载车的所有人，明知刘某没有相应驾驶资质，仍雇佣刘某，没有尽到管理和监督职责，故应承担连带赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。