wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初8号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月17日被太原市公安局森林公安分局刑事拘留，同年6月1日被太原市公安局森林公安分局取保候审。
被告人郭某甲，打工。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月22日被太原市公安局森林公安分局刑事拘留，同年6月1日被太原市公安局森林公安分局取保候审，2016年3月10日经本院决定，同年3月21日被太原市公安局森林公安分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人王某某、郭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人王某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日，被告人王某某与郭某甲在闲聊过程中产生用柏树根做佛珠的想法，二人遂商量一起到太原市晋源区晋源街办店头村锯柏树。当天下午2时许二人驾车来到店头村踩点，选中一棵柏树，柏树旁边立有山西省古树名木石碑。当天晚上21时许，二人驾车来到店头村，王某某在山下车里放风，郭某甲使用手锯和锤子在山上砍伐了柏树三截裸露在外的树根，长度分别为25cm一根、30cm一根、40cm一根。随后，被告人王某某被护林员当场抓获，被告人郭某甲听到动静后逃跑，于5月22日投案自首。经山西省绿化委员会办公室出具证明，被毁坏的古侧柏系列为山西省古树名木名录的树木，树龄为2200年，属于国家重点保护植物，保护级别为国家一级古树。
同时查明，2015年5月17日，办案单位将被告人采伐的三根柏树段予以扣押，2015年5月22日，将作案工具手锯一把、锤子一把予以扣押。2016年1月26日、27日，被告人郭某甲、王某某分别主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某某、郭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某某、郭某甲供述、证人郭某乙询问笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、归案经过、山西省林业厅关于太原市晋源区晋源街办店头村南山被毁古侧柏的证明、太原市公安局森林公安分局扣押决定书、太原市行政单位处罚通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，二被告人之行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工不同，但地位作用相当，不作主、从犯区分。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人郭某甲主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某某、郭某甲犯罪的情节、性质、对社会的危害程度及二被告人主动缴纳罚金的行为，结合被告人王某某居住地司法部门（山西省壶关县社区矫正工作领导组）同意对被告人王某某适用社区矫正的意见，本院认为可对被告人王某某判处缓刑，由于被告人郭某甲居住地司法部门（山西省临县社区矫正领导组）经调查认为被告人郭某甲不适用社区矫正，本院认为不应对被告人郭某甲判处非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月9日止。）
三、已扣押的三根柏树段及作案工具手锯一把、锤子一把由原办案单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 关晓琳
人民陪审员 康玉芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿世祥
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第117号
原告马文凤，女，成年，汉族。
被告范壮友，男，成年，汉族。
原告马文凤诉被告范壮友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告马文凤出庭参加诉讼。被告范壮友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月开始被告先后5次在原告处赊购了水暖材料，总价款12940.00元。经原告索要被告在2010年给付4000.00元，尚欠8940.00元未付，为此，原告诉至法院请求法院依法判决被告给付拖欠的货款8940.00元。
被告范壮友未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
销货清单9张，证明被告在原告经营的水暖商店赊购货物欠货款12940.00元，已给付4000.00元，仍欠8940.00元。
被告范壮友无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告陈述的事实且被告没有提供相反的证据，因此予以采信。
根据原告的举证和认证，可以确认本案事实如下：2009年8月开始被告先后5次在原告经营的水暖商店赊购了水暖材料，欠下货款12940.00元。已给付4000.00元，尚欠8940.00元至今未付。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告范壮友拖欠原告马文凤的货款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠的货款，因此原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范壮友在本判决生效后十日内给付原告马文凤货款8940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交人民币50.00元，由被告范壮友负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第634号
申请执行人靳启利，男，1971年5月21日出生。
被执行人芦军，男，1962年6月5日出生。
被执行人孙金朵，女，1965年5月24日出生。
靳启利与芦军、孙金朵农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二民终字第10313号民事判决书已发生法律效力。权利人靳启利向本院申请执行，要求被执行人芦军、孙金朵给付案款等合计1246950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统查询，未发现被执行人芦军、孙金朵有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人芦军名下有车辆登记信息，被执行人孙金朵名下有京QM8F**小客车一辆，该车辆已被本院登记查封，但本院未查找到该车辆的下落，故未进行处置；本院依法查封了被执行人芦军名下位于北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑8-6-401房屋，且已进入评估程序；本院依法查封了以北京经济技术投资开发总公司为拆迁人、芦军为被拆迁人和买受人、但登记业主为孙金朵的分别位于北京市大兴区X81地块6号楼1单元8层802、X75地块19号楼3单元11层1102、X75地块19号楼1单元11层1102拆迁安置房档案，但由于该三套拆迁安置房尚未取得房产证，经申请执行人靳启利同意，本院未对该三套房产进行处置。本院现未查找到被执行人芦军、孙金朵其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人靳启利亦未能提供被执行人芦军、孙金朵可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人靳启利未能提供被执行人芦军、孙金朵的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，除对芦军名下位于北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑8-6-401房屋进行评估处置外，亦未查找到被执行人芦军、孙金朵的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1246950元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2014）二民终字第10313号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人靳启利在本次执行程序终结后，如发现被执行人芦军、孙金朵有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人芦军、孙金朵仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李运普
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第634号
申请执行人刘样英
被执行人黎宪芝
本院在执行申请人刘样英与黎宪芝其他纠纷一案中，依法对被执行人黎宪芝的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第634号申请执行人刘样英被执行人黎宪芝本院在执行申请人刘样英与黎宪芝其他纠纷一案中，依法对被执行人黎宪芝的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年五月十七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保30号
申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元。
委托代理人林建红（特别授权），该公司职员。
委托代理人李栋（特别授权），该公司职员。
被申请人武汉华锋金属材料有限公司，住所地武汉市青山区建设四路康馨大厦901号。
法定代表人虞敏。
被申请人虞君玉。
被申请人虞敏。
申请人湖北中州投资担保有限公司因与被申请人武汉华锋金属材料有限公司、虞君玉和虞敏追偿权纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉华锋金属材料有限公司、虞君玉和虞敏的银行存款3，000，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000186）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华锋金属材料有限公司、虞君玉和虞敏的银行存款3，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年五月二十日
书记员 余雪菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第03号
申请人阳城县汇通商贸有限公司。
法定代表人梁小毛。
本院受理申请人阳城县汇通商贸有限公司申请宣告票据无效一案，现申请人阳城县汇通商贸有限公司于二0一五年二月二十五日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 刘定宣
陪审员 李艳红
陪审员 王小丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨鹏举
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35638号
原告崔晓妍，女，1993年8月3日出生。
被告北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市宣武区天桥北里6-8号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生。
委托代理人王兴，男，1989年7月8日出生。
原告崔晓妍（以下简称原告）与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，我与被告签订房屋租赁合同，我自被告处承租位于芍药居x号房子，租期一年。我按期支付了服务佣金5800元、押金5800元和一年的房屋租金69600元。2013年7月8日，被告以房主要用房为由让我搬家，并多次打扰我的正常生活，我迫于无奈只好搬家。依照合同规定被告应支付给我违约金11600元，并退还服务佣金5800元，但被告拒不支付上述钱款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付我违约金11600元，退还佣金5800元。
本院认为，当事人起诉被告主体应明确且适格，原告应当举证证明其与被告之间存在租赁合同关系。庭审证据显示，2012年7月8日案外人王x与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议一份，将其所有的北京市朝阳区芍药居x号房屋委托被告办理房屋出租的洽商、联络、签约等事宜。2012年9月14日，被告作为王x的代理机构与原告就涉案房屋签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》（合同编号为xx1），该合同首部载明“出租人（甲方）：王x，租赁代理机构：北京爱家营企业管理有限公司，承租人（乙方）：崔晓妍”。同日，原告、被告以及北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，该合同首部载明“出租人（甲方）：北京爱家营企业管理有限公司，业主姓名：王x，委托合同编号：xx2，承租人（乙方）：崔晓妍，居间人（丙方）：北京我爱我家房地产经纪有限公司。该合同亦载明“本合同除第五条（其它相关费用的承担方式）第二款及第六条（居间服务）第二款需要填写清楚外，其他各条款所需填写之处均见编号为合同编号xx1的《北京市房屋租赁合同》之约定，如有冲突，并以之为准”。由此，结合上述合同的签订主体以及合同的约定内容，被告应为涉案房屋租赁法律关系中出租方的委托代理机构，而非实际出租人，故被告不是本案适格被告，本院对原告的起诉予以驳回。涉案纠纷可在正确的诉讼主体之间另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔晓妍的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王闻博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更647号
罪犯黄耀德，男，1975年3月8日出生，壮族，广西德保县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年8月8日作出（2008）梅区刑初字第110号刑事判决，以被告人黄耀德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（累计缴纳800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2024年2月24日止，剥夺政治权利2年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄耀德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄耀德在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄耀德减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更647号罪犯黄耀德，男，1975年3月8日出生，壮族，广西德保县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2008年8月8日作出（2008）梅区刑初字第110号刑事判决，以被告人黄耀德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（累计缴纳800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2024年2月24日止，剥夺政治权利2年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄耀德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄耀德在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄耀德减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审22号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人杜国好，男。
被申请人郭云芳，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请人杜国好、郭云芳夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15035号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院�起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15035号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15035号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15035号社会抚养费征收决定书准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第25号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人梁光红，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第07009号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第07009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第07009号）于2014年8月12日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2014第07009号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第07009号行政处罚决定。限被执行人梁光红于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：5000元（大写：伍仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第25号
申请执行人新乐市�生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人郭月，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人陈京卫，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0984号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0984号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0984号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02638号
原告于其富，男，生于1956年7月5日，汉族，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告唐先云，男，生于1964年2月28日，汉族，小学文化，务农。
被告唐先富，男，生于1968年4月28日，汉族，小学文化，务农。
二被告共同委托代理人（一般授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
原告于其富与被告唐先云、唐先富健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法于2014年8月7日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于其富及其委托代理人刘渊，被告唐先云、唐先富及其共同委托代理人伍宏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其富诉称，2014年1月28日下午4时许，被告唐先云借口原告家的两头牛将被告唐先富家地里的菜籽吃了，要原告赔偿50元／株的损失，并将原告家的牛扣住。但这块地实际不是被告唐先富家的。原告找被告唐先云归还牛，并说愿意赔偿，但要请村干部出面来协调，被告唐先云不同意。此时，被告唐先富及其妻子谭清秀、儿子唐明等人和原告的妻子程长琼、女儿于海燕也赶到现场。随后，被告唐先云先骂原告的女儿于海燕，双方开始对骂。在此过程中，被告唐先云先一掌将程长琼推倒在地，程长琼爬起来准备还手，唐明摸出水果刀，于海燕见状马上将水果刀捉住。原告见势不对，就往公路外边竹林跑。被告唐先云、唐先富随机追来，将原告按在地上并扯原告的下身。谭清秀站在公路上用石头扔。原告挣脱后，往竹林中原告的牛圈跑。被告唐先云、唐先富追上后，被告唐先富先一掌将原告击倒在地，随后与被告唐先云分别持掏耙和锄头朝原告头、背等多处部位猛击，后经原告母亲劝阻，二被告才未继续殴打原告。当天原告被送往开县安康医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织伤；3、右侧第五肋骨骨折。2014年2月24日，因经济困难，原告好转出院，用去医疗费3430.38元。现原告起诉至法院，要求二被告共同赔偿原告的各项经济损失12340.98元，相互负连带责任。
被告唐先云辩称，2014年1月28日下午4时许，原告家的牛无人管理，将被告唐先富家的菜籽吃了。被告唐先云将牛牵着，原告就先打了被告唐先云两拳，后来原告的女婿还拿出弯刀将被告唐先富致伤，原告也将被告唐先云打伤。原告的伤不是二被告造成的。
被告唐先富的答辩意见与被告唐先云一致。
经审理查明：2014年1月28日下午4时许，原告于其富与二被告因原告家的牛吃了被告唐先富家地里的菜籽的事发生争执，后双方发生打斗，二被告将原告致伤。原告当日被送往开县安康医院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织伤；3、右侧第5肋骨骨折；4、肝囊肿；5、右肾囊肿。同年2月24日出院，实际住院27天。出院医嘱：注意休息及饮食；门诊随访。花费医疗费3430.38元。2014年6月21日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定：原告于其富上后误工损失日综合评估为60天。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、医疗费发票、费用清单、病历、照片、司法鉴定意见书、证人证言、询问笔录、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因赔偿菜籽的事发生口角纠纷，后由于双方不冷静，没有通过正当的方式解决，而是升级为打斗，原、被告对本次纠纷的产生均有过错，应各承担50%的责任。
关于原告于其富因本次纠纷产生的损失，依法确认如下：
（一）对于原告于其富主张的医疗费3430.38元，有开县安康医院医疗费发票存根联及费用清单予以佐证。虽然二被告提出了该金额包含了原告治疗囊肿的费用，不是由于本次纠纷产生的，也提出了进行药审，但未在规定时间内缴纳相关费用，视为放弃药审，没有证据证实原告产生的医疗费中有不合理费用，故本院确认原告于其富的医疗费为3430.38元。
（二）关于原告于其富主张的住院伙食补助费12元／天×27天＝324元，二被告没有异议，本院依法予以确认。
（三）对原告于其富主张的误工费27961元÷365天×60天＝4596.6元，被告方对误工天数有异议，并提出了重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。根据司法鉴定意见书，误工天数确定为60天。原告于其富平时务农，误工费标准应为2013年重庆市城镇私营单位农业就业人员年平均工资即27961元÷365天=76.61元／天。故本院确认原告于其富的误工费为76.61元／天×60天=4596.6元。
（四）关于原告于其富主张的护理费70元／天×27天=1890元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院确认原告于其富的护理费为70元／天×27天=1890元。
（五）关于原告于其富主张的营养费1000元，因没有医院需要加强营养的医嘱，也无鉴定机构的意见，本院不予支持。
（六）关于原告于其富主张的交通费500元，因没有提供交通费发票，本院根据其住院时间酌情确认200元。
（七）关于原告于其富主张的鉴定费600元，有鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐先云和被告唐先富在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告于其富因本次纠纷产生的医疗费3430.38元、住院伙食补助费324元、误工费4596.6元、护理费1890元、交通费200元、鉴定费600元，共计11040.98元的50％即5520.49元，其余损失由原告于其富自负。
二、驳回原告于其富的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于其富负担100元，被告唐先云和被告唐先富负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭砾娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第123号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人邹某伟，曾用名邹某，男，汉族，专科文化，贵州某某矿业有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌伪造公司印章罪被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人倪明学，献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邹某伟犯伪造公司印章罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人邹某伟及其辩护人倪明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月2日，贵州省江口某某房地产开发有限公司（以下简称江口某某房开公司）与贵州省某某矿业有限公司（以下简称某某矿业公司）签订了《泰穆赛尔·梵净山国际旅游度假村二期合作开发协议》，协议约定双方共同投资在贵州省江口县太平乡黑湾河开发泰穆赛尔·梵净山国际旅游度假村项目，投资总额估算为人民币2.8亿元，江口世纪房开公司主要负责办理该项目土地使用的所有前期手续，某某矿业公司负责该项目的开发及销售事宜。2012年1月13日，该项目的泰穆塞尔度假酒店2号楼至16号楼取得商品房屋预售许可证。2012年2月16日双方签订了该项目的补充协议，对该项目涉及的楼房销售管理事宜以及销售收入分配做了补充约定，由某某矿业公司全权负责对外销售、推广工作及与客户洽谈并根据样板合同拟定合同稿，自协议签订之日起，江口世纪房开公司负责合同审定、盖章及合同保管工作和该项目所有财务工作，且所有收款工作由该公司人员收取，某某矿业有限公司不再收取有关项目的任何款项。同时约定该项目所有汇款全部进入双方的2个共管账户，其中销售合同款的90%部分先行划拨到江口世纪房开公司股东指定的账户，作为某某矿业公司付给该公司股东的前期投资款与投资固定分红，直至全部付清为止，剩余的10%和其他款项作为项目运营费留在公共账户上，以保障项目运营和工程建设。补充协议签订后，某某公司将项目营销工作全部交由贵阳智天赐房地产策划有限公司（以下简称智天赐公司）负责，该项目在贵阳市和铜仁市碧江区设销售点以对外销售房屋。智天赐公司于2006年6月5日在贵阳市经批准成立，法定代表人为李明，实际控制人和管理人为被告人邹某伟。
在该项目销售过程中，被告人邹某伟让人私自雕刻江口世纪房产公司的公章、财务专用章、合同专用章以及该公司法定代表人姜流的私章各一枚，并利用这些伪造的印章且以智天赐公司和某某矿业公司的名义，违反双方约定收取销售该项目的定金、认筹款及购房款。2012年10月30日，江口世纪房开公司发现被告人邹某伟存在上述行为后到公安机关报案。
经铜仁同致联合会计司法鉴定所鉴定：某某矿业公司利用私刻的江口世纪房开公司印章以及某某矿业公司和智天赐公司名义收取的客户投资款共计共计人民币28，101，529.00元，其中铜仁1，923，917.00元，贵阳26，177，612.00元。在项目销售中共计收取投资款53，930，546.00元，应及时存入指定账户48，537，491.40元，实际存入了21，319，060.00元，尚有27，218，431.40元未按照协议约定存入江口世纪房开公司的指定账户。
上述事实，被告人邹某伟及其辩护人在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据铜仁市公安局碧江分局的扣押物品、文件清单、被告人邹某伟的户籍证明、江口世纪房地产开发有限公司提供的样章及公安机关对扣押印章的对比情况、贵州某某矿业有限公司设立登记申请书及公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、验资报告，江口某某房地产开发有限公司法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、暂定资质证书、公司章程及股东会决议，贵阳智天赐房地产策划有限公司企业法人营业执照、税务登记证，江口某某房地产开发有限公司与某某矿业公司签订的泰穆塞尔·梵净山国际旅游度假村二期合作开发协议两份及项目回款收、支制度及流程，江口县发展和改革局文件、国有土地使用证、商品房屋预售许可证、建设工程施工合同、建设工程预算书，江口某某房开公司的报案材料，铜仁同致联合会计司法鉴定所黔铜同致鉴字（2013）04号司法会计鉴定意见书，证人马静、许丽华的证言，被告人邹某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伟违反国家有关规定，私自非法雕刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人邹某伟犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以伪造公司印章罪追究被告人邹某伟的刑事责任。被告人邹某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人邹某伟从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某伟有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。被告人邹某伟的辩护人提出被告人邹某伟私刻印章是项目建设形势所逼及且其主要用于销售房屋和项目开发、社会危害性小，在量刑上建议判处被告人邹某伟有期徒刑十一个月并适用缓刑，对于辩护人的意见本院认为被告人邹某伟所代表的某某矿业公司与江口某某房开公司是在平等自愿协商下签订的合同，应各自承担项目所带来的风险，被告人邹某伟私刻印章的行为侵犯了公共秩序同时致使上千万资金去向不明，社会危害性大，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄鑫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执729号
申请执行人:蒋先友，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。
被执行人：王吉加，男，1974年12月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蒋先友与被执行人王吉加民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王吉加暂无执行能力，申请执行人蒋先友也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 韩 丁
审 判 员 刘旭明
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 邹学康
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执729号
申请执行人:蒋先友，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇百花小区16栋2号。
被执行人：王吉加，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇陶铸路6号。
本院在执行申请执行人蒋先友与被执行人王吉加民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王吉加暂无执行能力，申请执行人蒋先友也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 韩 丁
审 判 员 刘旭明
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执729号申请执行人:蒋先友，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。被执行人：王吉加，男，1974年12月30日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人蒋先友与被执行人王吉加民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王吉加暂无执行能力，申请执行人蒋先友也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  韩 丁审 判 员  刘旭明二〇一六年十一月二十一日代理书记员  邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执729号申请执行人:蒋先友，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇百花小区16栋2号。被执行人：王吉加，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇陶铸路6号。本院在执行申请执行人蒋先友与被执行人王吉加民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王吉加暂无执行能力，申请执行人蒋先友也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  韩 丁审 判 员  刘旭明二〇一六年十一月二十一日代理书记员  邹学康
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第0068号
原告金文文。
原告沈小红。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街48号。
本院在审理原告金文文、沈小红诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心金坛支公司保险合同纠纷一案中，原告金文文、沈小红于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金文文、沈小红申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金文文、沈小红撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告金文文、沈小红负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 乔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保101号
申请人：师英健，男，1987年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被申请人：张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人师英健于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张夫俊名下的坐落在亳州市谯城区新兴路油厂家属楼510户（房地权证：20××30）不动产进行财产保全，保全价值450000元。申请人已向本院提供其担保人蒋祥瑞名下的坐落在亳州市谯城区新华北路4区1号102户（房地权证：20××50）为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张夫俊名下的坐落在亳州市谯城区新
兴路油厂家属楼510户（房地权证：20××30）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人蒋祥瑞名下的坐落在亳州市谯城区新华北路4区1号102户（房地权证：20××50）不动产，期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人师英健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月二日
书记员 谭政东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0049号
上诉人（原审被告）许国忠，男，1967年出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人李威宇，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宇航商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人张亚广，总经理。
原审被告天津市同洲联创商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人张亚同，总经理。
上诉人许国忠因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，诉争《债权转让协议》涉及标的为人民币8542100元，超过了基层人民法院管辖范围，且本案当事人许国忠及天津市宇航商贸有限公司的住所地均不在原审法院辖区内，故本案应由天津市第一中级人民法院审理。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法无据，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于确认之诉，被上诉人的诉讼请求为要求确认合同无效，并未涉及履行内容。本案是针对诉争债权转让合同效力的认定与评价，与涉诉债权数额并无关系，故原审法院受理本案不违反级别管辖的规定。原审被告天津市同洲联创商贸有限公司的住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03173号
原告居普，农民。
被告张明军，农民。
被告张咏波，居民。
本院在审理原告居普与被告张明军、张咏波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居普于2014年6月13日向本院提出对被告张明军、张咏波的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告居普撤回对被告张明军、张咏波的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告居普负担。
审判员 宋振通
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5325号
上诉人（原审被告）:汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司，住所地广东省汕头市东厦北路21号A座101、102、201、202、301号。
法定代表人：孙杰，董事长。
被上诉人（原审原告）:蒋勤勤，女，1975年9月3日出生。
委托诉讼代理人：傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，女，1992年7月28日出生，北京市信凯律师事务所实习律师。
上诉人汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司因与被上诉人蒋勤勤肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第10号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月15日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人亓某某，男，1990年6月29日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第251号起诉书指控被告人王某某、亓某某犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派助理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人王某某、亓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日22时许，被告人王某某、亓某某在张店区南定镇租用李某驾驶的奇瑞牌轿车（车牌号鲁C×××××），以去沂源县看望朋友为由将李某骗至沂源县燕崖镇西白峪村南一丁字路口处，趁李某睡觉之机，二人用背包带子勒住李某的脖子，用石头、拳头对李某进行殴打，将李某随身携带的现金300元左右、手机三部（经鉴定价值人民币651元）及其所驾驶的奇瑞牌轿车一辆（经鉴定价值人民币26600元）抢走，后将李某仍在路边水沟旁。经伤情鉴定，李某之损伤程度为轻微伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。认为被告人王某某、亓某某以暴力等方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当分别以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某、亓某某对被指控的事实不否认，均要求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某、亓某某所劫得的鲁C×××××号车辆一辆及三部手机已被追缴返还被害人；本案审理期间，经本院主持，被告人王某某、亓某某与被害人李某就所造成的经济损失达成调解协议，被告人王某某、亓某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币12300元，其中被告人王某某赔偿人民币2300元，被告人亓某某赔偿人民币10000元，已履行完毕，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某某、亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证接受刑事案件登记表、常住人口详细查询结果、户籍证明、证明、机动车查询信息表、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、亓某某共同以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、亓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某、亓某某已退赃并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2017年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人亓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2017年2月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 李晓慧
代理审判员 赵小红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执524号
申请执行人：黄卫，××，无业。
申请执行人：王军，××，无业。
被执行人：曹建勋，无业。
被执行人：刘岩，××，无业。
黄卫、王军与曹建勋、刘岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00203号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且联系不到被执行人，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年九月六日
代理书记员 史大伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1587号
原告李某，男，1989年12月21日出生，汉族，汽车修理工。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1986年12月10日出生，汉族，无业。
原告李某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员万虹、邓建成参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁德胜、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年上半年在朋友的聚会上偶然相识，相识仅两个月便开始同居生活，于2009年4月30日生育小孩李甲，于2012年2月29日生育小孩李乙。2012年3月31日，被告为分得拆迁款与原告补办了结婚登记手续。原、被告婚前关系就已经很紧张，婚后更是吵闹不断。2012年7月，因土地征收补偿款一事，被告与被告父母闹得不可开交。原、被告因感情不和，自2012年2月29日起一直分居生活至今，且原告李某于2013年11月26日因夫妻感情不和曾起诉至涟源市人民法院，要求与被告谭某某离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩李甲、李乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同摘务，由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年3月31日登记结婚；
二、户籍资料两份，拟证明李甲、李乙的基本情况；
三、民事判决书一份，拟证明原告于2013年11月26日向法院提出离婚诉讼，在法院判决驳回后，双方夫妻关系没有任何改善，现原告再次诉至法院的事实；
四、《协议书》一份，拟证明原、被告与原告的父母就征地补偿款分配、管理问题达成了一致协议的事实。
被告谭某某对原告李某提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据一、二没有异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据四的真实性无异议，但认为该协议书是被告在没有办法的情况下签订的，不能作为原、被告离婚的依据。
被告谭某某辩称：原告所诉不实。为了小孩的健康成长，被告表示不同意离婚。
被告谭某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，对原告提交的证据一、二，被告谭某某没有异议，本院予以认定；证据三系本院依法作出的生效法律文书，本院予以认定；证据四结合庭审查明的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告谭某某于2012年3月31日登记结婚，于2009年4月30日生育长女李甲，于2012年2月29日生育次女李乙。被告在生育小孩李乙后就带着小孩李甲、李乙一直居住在娘家，自此原、被告开始分居生活。之后，被告因涟源市石马山镇木灵村征地补偿款的问题与原告及其父母发生争吵。2012年8月12日，原告父母做为甲方，原、被告做为乙方，就征地拆迁中的人口安置补偿款分配、管理问题签订了《协议书》，其中约定：“一、李某所有的拾肆万柒仟元由李某自由决定如何使用，谭某某不予干涉。二、谭某某所有的拾万贰仟元由谭某某自行保管、使用处分，甲方李志雄、张群灿在本协议签订之日起壹日内将谭某某所有的拾万贰仟元汇入谭某某指定的账户。三、李甲、李乙享有的份额共计贰拾玖万肆仟元整，由李某及谭某某夫妇共同保管，乙方执存折、一方执密码，取款时必须双方到场方可取款使用。甲方李志雄、张群灿在2012年8月13日将贰拾玖万肆仟元汇入谭某某指定的账户。李甲、李乙人口安置费自本协议履行之日起十年内不动用。李甲的计划生育罚款两万元及李乙的计划生育罚款叁万元由李某、谭某某在李乙、李甲的人口安置费中列支给甲方李志雄、张群灿。”原告李某于2013年12月9日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告谭某某离婚，本院于2014年4月6日以（2013）涟民一初字第1309号民事判决驳回了原告李某的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未得到有效改善。2014年12月23日，原告李某再次诉至本院，要求与被告谭某某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自主结婚，婚姻基础较好，且共同生育了两个小孩，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。虽然被告谭某某与原告的家人因琐事发生过争执，且原告李某曾向法院提起过离婚诉讼，但凭现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚离婚的念头，以家庭、小孩利益为重，双方互谅互让，加强沟通，原、被告夫妻关系还是可以搞好的。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一五年六月十九日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1587号
原告李某甲，汽车修理工，住。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谭某，无业，户籍所在地为涟源市，现住涟源市。
原告李某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员万虹、邓建成参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁德胜、被告谭某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年上半年在朋友的聚会上偶然相识，相识仅两个月便开始同居生活，于××××年××月××日生育小孩李某乙，于××××年××月××日生育小孩李某丙。××××年××月××日，被告为分得拆迁款与原告补办了结婚登记手续。原、被告婚前关系就已经很紧张，婚后更是吵闹不断。2012年7月，因土地征收补偿款一事，被告与被告父母闹得不可开交。原、被告因感情不和，自××××年××月××日起一直分居生活至今，且原告李某甲于2013年11月26日因夫妻感情不和曾起诉至涟源市人民法院，要求与被告谭某离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙由原告直接抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同摘务，由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、户籍资料两份，拟证明李某乙、李某丙的基本情况；
三、民事判决书一份，拟证明原告于2013年11月26日向法院提出离婚诉讼，在法院判决驳回后，双方夫妻关系没有任何改善，现原告再次诉至法院的事实；
四、《协议书》一份，拟证明原、被告与原告的父母就征地补偿款分配、管理问题达成了一致协议的事实。
被告谭某对原告李某甲提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据一、二没有异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据四的真实性无异议，但认为该协议书是被告在没有办法的情况下签订的，不能作为原、被告离婚的依据。
被告谭某辩称：原告所诉不实。为了小孩的健康成长，被告表示不同意离婚。
被告谭某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，对原告提交的证据一、二，被告谭某没有异议，本院予以认定；证据三系本院依法作出的生效法律文书，本院予以认定；证据四结合庭审查明的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙。被告在生育小孩李某丙后就带着小孩李某乙、李某丁，自此原、被告开始分居生活。之后，被告因涟源市石马山镇木灵村征地补偿款的问题与原告及其父母发生争吵。2012年8月12日，原告父母做为甲方，原、被告做为乙方，就征地拆迁中的人口安置补偿款分配、管理问题签订了《协议书》，其中约定：“一、李某甲所有的拾肆万柒仟元由李某甲自由决定如何使用，谭某不予干涉。二、谭某所有的拾万贰仟元由谭某自行保管、使用处分，甲方李志雄、张群灿在本协议签订之日起壹日内将谭某所有的拾万贰仟元汇入谭某指定的账户。三、李某乙、李某丙享有的份额共计贰拾玖万肆仟元整，由李某甲及谭某夫妇共同保管，乙方执存折、一方执密码，取款时必须双方到场方可取款使用。甲方李志雄、张群灿在2012年8月13日将贰拾玖万肆仟元汇入谭某指定的账户。李某乙、李某丙人口安置费自本协议履行之日起十年内不动用。李某乙的计划生育罚款两万元及李某丙的计划生育罚款叁万元由李某甲、谭某在李某丙、李某乙的人口安置费中列支给甲方李志雄、张群灿。”原告李某甲于2013年12月9日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告谭某离婚，本院于2014年4月6日以（2013）涟民一初字第1309号民事判决驳回了原告李某甲的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未得到有效改善。2014年12月23日，原告李某甲再次诉至本院，要求与被告谭某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自主结婚，婚姻基础较好，且共同生育了两个小孩，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。虽然被告谭某与原告的家人因琐事发生过争执，且原告李某甲曾向法院提起过离婚诉讼，但凭现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚离婚的念头，以家庭、小孩利益为重，双方互谅互让，加强沟通，原、被告夫妻关系还是可以搞好的。故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一五年六月十九日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初201号
原告：湖北省丹江口市供销合作社联合社，住所地：湖北省丹江口市丹一巷。
法定代表人：霍爱群，该社主任。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：蒋丹辉，该社职工。代理权限：一般代理。
被告：周辉燕，女，汉族。公民身份号码不详。
原告湖北省丹江口市供销合作社联合社（以下简称：供销社）诉被告周辉燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长并主审、审判员江涛、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告供销社的委托代理人兰正利、蒋丹辉到庭参加了诉讼，被告周辉燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告供销社诉称：被告租赁原告位于丹二巷的门面房屋一间，经营生鲜类产品，双方未签订书面合同，但被告均缴清了当年房屋租金。现该门面房屋因政府统一规划管理（丹江口市“五城联创”取缔丹二巷农贸市场），加之租赁期限已届满，原告欲收回房屋另作他用，遂通知被告人腾退房屋，但被告拒不搬出，现原告诉至法院，请人民法院依法判被告立即腾退房屋，承担至腾退之日的房屋占用费，并承担诉讼费用。
原告供销社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明各1份。拟证明：原告的主体资格。
证据二：房屋产权证书1份。拟证明：本案出租房屋归原告所有，房产证上登记的号码是2栋2单元101号房，该房屋改成了三个门面，被告周辉燕承租中间那个门面。
证据三：2013年12月12日、2014年12月24日收据各1份。拟证明：原、被告存在租赁关系及租金数额，2014年租金3300元、2015年租金4000元已交清。
证据四：原告于2015年12月31日向被告发出的《通知》1份。拟证明：原告向被告发出了通知，要求腾退房屋。
经审查，原告供销社提交的上述证据符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认。
被告周辉燕经本院送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告周辉燕租赁原告供销社位于丹二巷的门面房屋一间，双方未签订书面合同，租赁费按一年一交，被告均缴清了当年房屋租金，其中2015年度交租金4000元（每月333.33元）。因丹江口市人民政府统一规划管理（丹江口市政府为开展“五城联创”取缔丹二巷农贸市场），原告按政府的统一要求收回房屋另作他用，于2015年10月份口头通知被告，2015年12月31日后不再租赁，将该房屋返还原告。到期后被告未腾退房屋，原告于2015年12月31日书面通知被告腾退房屋，但被告拒不搬出，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告周辉燕租赁原告供销社所有的房屋，虽未签订租赁合同，但被告按年度向原告缴纳了房租费，双方形成租赁合同关系，依法应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，原告请求的含义有解除无固定期限合同返还房屋的意思表示。原告按丹江口市人民政府取缔丹二巷农贸市场的规定，已提前通知了被告，被告有足够的时间腾退，被告应当及时腾退房屋，作好房屋交接工作。被告未履行腾退房屋的义务，应当支付占用期间的费用至腾退之日，其标准按2015度的租赁费标准执行。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉燕在本判决生效后十日内将租赁的房屋腾退交付原告湖北省丹江口市供销合作社联合社。
二、被告周辉燕自2016年1月1日起按每月333.33元的标准向原告湖北省丹江口市供销合作社联合社支付占用费至房屋交付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周辉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 伟
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2312号
申请执行人：姚振宇，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人吴兰琴，女，1958年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人姚振宇与被执行人吴兰琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的504400元，已执行标的0元，未执行标的504400元。本案在执行过程中，查被执行人银行无存款，上报失信名单，申请人要求终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初6042号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李景长
审判员 张伯虎
审判员 李庆玉
二〇一六年十二月二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2312号申请执行人：姚振宇，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人吴兰琴，女，1958年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人姚振宇与被执行人吴兰琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的504400元，已执行标的0元，未执行标的504400元。本案在执行过程中，查被执行人银行无存款，上报失信名单，申请人要求终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初6042号民事调解书的本次执行程序。被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李景长审判员  张伯虎审判员  李庆玉二〇一六年十二月二日书记员  艾文洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初810号
原告:胡海燕,女,1984年7月17日出生,汉族，个体工商户，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省六安市。
被告:朱灿亮,男,1985年4月24日出生,汉族，务农，住安徽省六安市金安区。
原告胡海燕与被告朱灿亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕,被告朱灿亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款11700元；2.自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以11700元为基数计算至本清息止;3.本案诉讼费用由被告承担。
朱灿亮辩称，本人不欠胡海燕钱，也没有钱还。
本院查明：被告朱灿亮曾是从事装潢行业，原告胡海燕是在六安顺达大市场做木门生意，2012年被告陆续从原告处购买门木，2014年5月27日双方经结算，被告共欠原告木门款17700元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到胡海燕人民币壹万柒仟柒佰元正”，欠条出具后，陆续归还欠款8000元，最后一次还款是2015年底。下欠9700元至今未归还。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告胡海燕与被告朱灿亮虽然没有订立书面的买卖合同，但朱灿亮出具的欠条明确载明了欠原告货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现原告诉请被告偿还余欠的货款11700元，庭审中查明余欠门木款为9700元，本院予以支持9700元。关于原告诉请之利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱灿亮辩称所欠门木款已还清或者不是本人欠款，均未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告朱灿亮给付原告胡海燕木门款9700元及利息（息自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清时止）；
二、驳回原告胡海燕其他诉讼请求。
上述第一项款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱灿亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月八日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
泰州市海陵区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰海刑执字第4号
罪犯沈庆宇。
2012年12月14日，本院作出了（2012）泰海刑初字第602号刑事判决，以贩卖毒品罪判处沈庆宇有期徒刑三年。2013年2月6日本院作出（2013）泰海刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯沈庆宇暂予监外执行一年（自2013年2月6日起至2014年2月5日止）。罪犯沈庆宇以其子未满周岁并患先天性心脏病为由向本院申请监外执行。
经查，罪犯沈庆宇之子苏家麒系于2013年2月20日出生，其法定哺乳期限为一年。
本院认为，罪犯沈庆宇目前仍属正在哺乳自己婴儿的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯沈庆宇延长暂予监外执行期限一个月（自2014年2月6日起至2014年3月5日止）。
二〇一四年一月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更11号
罪犯苏伟，男，汉族，1990年3月23日出生，广东省海丰县人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月23日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广少刑初字第0002号刑事判决，以被告人苏伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年，刑期至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0770号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年3月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏伟于2013年6月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯苏伟自2015年9月15日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏伟自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟准予减刑九个月，刑期至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0293号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳，该公司员工。
委托代理人吕亮，该公司员工。
被告高劲枫，女，1973年12月3日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告高劲枫物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年二月十三日
书记员 曾文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7233号
原告：重庆市江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路南华大楼二楼，组织机构代码：20339322-X。
法定代表人：许光达，该公司董事长。
委托代理人：王敏（特别授权），男，汉族，生于1955年11月13日，住重庆市渝中区新华路415号，身份证号码：5102021955********，系公司职工。
被告：崔阿发，男，汉族，生于1980年12月15日，住福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱*****号，身份证号码：3503211980********。
原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司（以下简称江大公司）与被告崔阿发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。江大公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告崔阿发下落不明，经本院依法公告送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江大公司诉称，2003年7月15日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，但该合同并非双方当事人的真实意思表示。真实情况是原告从南岸区政府接受作为四久工程的南华大楼建设项目，原告在建设过程中遇到资金困难，于是原告用被告的身份信息及证件，由原告工作人员办理了包括购房合同、银行按揭合同、房屋买卖登记等在内的一切购房手续。在购房合同签订后，被告未在任何协议上签字也未支付任何费用。原告为获取银行贷款，利用被告的身份证签订虚假购房合同。被告不愿配合原告到房屋权属登记部门办理注销购房合同登记事项，导致原告无法使用房屋。原告起诉要求判令原告与被告于2003年7月15日签订的（南岸2003）商字第10621350号重庆市商品房买卖合同不成立。
原告江大公司为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、重庆市预购商品房抵押贷款合同；2、按揭还款凭证；3、崔阿发名下建设银行南坪支行活期存折。
被告崔阿发未出庭答辩、未举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明，2003年7月15日，江大公司与崔阿发签订《重庆市商品房买卖合同》，约定崔阿发购买江大公司开发的位于重庆市南岸区金紫街216号南华大楼15－8号、16-8号房屋，总价款744576元。该合同在重庆市南岸土地房屋权属登记中心依法登记，合同登记号：南岸2003商字第10621350号。
合同签订后，崔阿发与中国建设银行重庆南坪支行签订个人住房借款合同及重庆市预购商品房抵押贷款合同。后江大公司以崔阿发名义向该银行偿还贷款，现已偿还完毕。
庭审中，江大公司陈述江大公司与崔阿发之间并无关联，系原告的经办人自行找的，因当时办理贷款比较混乱、松散，亦不需要身份证原件，因此江大公司与崔阿发之间并无任何的协商或告知，崔阿发并不知情。
经本院到现场核实，讼争房屋现仍由江大公司占有使用。
另查明，讼争房屋的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、按揭还款凭证、崔阿发名下建设银行南坪支行活期存折原件均在江大公司名下。
本案争议的焦点为：江大公司与崔阿发签订的《重庆市商品房买卖合同》是否成立。
上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原、被告双方的陈述认定江大公司与崔阿发签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，双方签订的合同不成立，其理由如下：1、若双方合同的签订是真实的，那么按揭还款的义务是被告崔阿发的义务，应由崔阿发向建设银行南坪支行归还借款。按揭还款凭证、崔阿发名下建设银行南坪支行活期存折的原件就应当由崔阿发自行掌握，而不应当由江大公司掌握。2、双方合同签订的时间是2003年，如果合同是双方的真实意思表示，那么按常理，讼争房屋早就应当由崔阿发占有使用，但反常的是，时至今日，讼争房屋仍然由江大公司占有使用。3、如果讼争房屋是崔阿发购买的，按常理，崔阿发早就应当向江大公司主张权利，但在长达十几年的时间内，崔阿发未主张过任何权利，这也严重违反常理。综上，只能得出一种结论，即双方事实上并未就讼争房屋的买卖进行过要约、承诺行为，并不存在买卖的合意，商品房买卖合同实系江大公司借用被告崔阿发的名义以取得银行的按揭贷款，不是崔阿发与江大公司真实意思表示的结果，不符合合同的成立要件。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同不成立的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司与被告崔阿发于2003年7月15日签订的关于重庆市南岸区金紫街216号南华大楼15－8号、16-8号房屋的《重庆市商品房买卖合同》（合同登记号：南岸2003商字第10621350号）不成立。
案件受理费160元减半收取80元，由原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梦兮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4943号
原告王某甲，男，1973年3月25日生，汉族。
被告王某乙，女，1973年9月15日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙于1996年经人介绍认识后恋爱，1997年9月30日登记结婚，1999年6月3日生育女儿王某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，近几年，双方矛盾加剧，被告及其家人到其父母家、单位闹事，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，女儿由其抚养，并依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，双方之间为琐事产生过争吵属实，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后恋爱，1997年9月30日双方登记结婚，1999年6月3日生育女儿王某丙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方曾因生活琐事产生矛盾。2015年10月25日双方再次发生争执后分居生活。同年11月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年十二月七日
书记员 芮 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第35号
原告：郑金星。
委托代理人：陆建林。
被告：陆建富。
被告：王厚聪。
原告郑金星诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金星诉称，原告在两被告经营的陆王氏鞋业从事做帮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同�两被告拖欠原告2013年工资报酬1400元，原告几经催讨无着。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告工资1400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。
本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。
原告质证意见如下：无异议。
被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该�工作的事实。原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认陆王氏鞋业尚欠原告工资1400元。两被告至今未付。
本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，可以确认陆王氏鞋业尚欠原告工资1400元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。原告要求两被告支付工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告郑金星工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。�决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金青青
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初774号
原告白山市教育局。
住所地：浑江区浑江大街***号。
法定代表人王晓东，系该局局长。
被告白山市建兴建筑有限责任公司。
住所地：白山市浑江区板石街道吊水壹村。
法定代表人曲日东，系经理。
原告白山市教育局诉被告白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市教育局撤回对被告白山市建兴建筑有限责任公司的起诉。
诉讼费34080.00元，减半收取由原告承担17040.00元。保全费5000.00元，由原告承担。
审判员 王 颖
二〇一七年一月九日
书记员 牛晓牧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2918号
原告：李恒林，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：李学华，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告李恒林与被告李学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李恒林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒林申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李恒林负担。
审判员 丁 惠
二〇一七年六月十五日
书记员 吴艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢257号
申请执行人黄进，男，1961年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周兵，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行黄进与周兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄进于2018年7月5日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执恢257号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月五日
书记员 陈 森
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724民初51号
申请执行人:冷芳磊，男，1982年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：吕华（系原告冷芳磊母亲），女，1961年4月6日出生，汉族,现住内蒙古自治区
被执行人：栗韬，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行冷芳磊申请执行栗韬民间借贷纠纷一案中，本院2017年3月10日向被执行人栗韬发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人冷芳磊赔偿款1,4000元及案件受理费75元，合计1,4075元。被执行人栗韬收到本院执行通知书后，已履行了上述全部给付义务。并承担本案执行费111.12元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初673号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月二十五日
书记员 朝 鲁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第845号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄某某，男，1965年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省沅江市。因本案，于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人庄某某犯伪造国家机关印章、证件及伪造公司印章罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年开始，被告人庄某某在深圳市罗湖区伪造国家机关印章、企业印章、居民户口薄、房产证等，为他人提供担保服务，从中非法牟利。2014年3月26日15时许，民警根据群众举报在深圳市罗湖区宝岗路10号楼310房将被告人庄某某抓获，并在其挎包内缴获“深圳市公安局桂园派出所”、“查档专用章（3）”（深圳市规划和国土资源委员会）、“深圳新港宝石钟表有限公司”“国丰纸品（深圳）有限公司”、“深圳市宝豪物业管理有限公司”、“深圳市华日安信汽车检测有限公司”、“农业商业银行深圳罗湖支行”印章七枚（经鉴定，均非同一印模形成），张家生、刘茂华等居民户口簿四本（经鉴定，均系假证）、房产证两本（经鉴定，均系假证）、社保卡一张、居民身份证十三张及写有深房深户担保的宣传单若干张。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，情况说明，复函，抓获经过，涉案身份证人员信息，被告人身份信息；3.证人证言：陈某军证言；4.被告人供述与辩解：庄某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人庄某某的行为已构成伪造国家机关印章、证件及伪造公司印章罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处九个月或以下有期徒刑刑罚。
被告人庄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人庄某某妨害国家对国家机关印章、证件及公司印章管理制度，为牟利伪造国家对国家机关印章、证件及公司印章，其行为已经构成伪造国家机关印章、证件罪及伪造公司印章罪。公诉机关对被告人庄某某犯伪造国家机关印章、证件及伪造公司印章罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人庄某某一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯伪造国家机关印章、证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
二、缴获的上述伪造印章、房产证等予以没收，由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第28号
申请执行人罗永许于2015年1月19日向本院申请执行的与刘志军抚育费纠纷一案，请求我院责令刘志军给付2014年抚育费3500元。
本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第28号申请执行人罗永许与被执行人刘志军抚育费纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王国蓬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第264号
原告管永波。
被告沈雷波。
原告管永波为与沈雷波民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告管永�、被告沈雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永波起诉称，被告沈雷波欠管庆波380000元，管庆波又欠原告管永波钱，2013年3月1日，经协商管庆波将其对被告沈雷波的380000元债权转让给原告管永波，被告沈雷波也予以确认。债权转让后，被告一直未向原告归还该款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币380000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了管庆波向原告管永波出具的借条两份、被告沈雷波向管庆波出具的借条四份、原、被告及管庆波均签名确认的债权转让书一份。
被告沈雷波答辩称，对原告诉称事实无异议。
被告沈雷波未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后�法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条及债权转让书等为凭，且被告予以确认，故应予认定。原告提供借款给被告，被告应按照双方的约定承担归还义务。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自原告起诉主张权利之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告沈雷波于本判决生效之日起三十日内归还原告管永波借款380000元，并自2013年3月25日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告沈雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7000元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年四月八日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7663号
罪犯曾明好，女，1987年7月27日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，原住广东省四会市江谷镇沿江路9号，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）昆铁中刑初字第309号刑事判决，以被告人曾明好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾明好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曾明好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾明好在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明好予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7663号罪犯曾明好，女，1987年7月27日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，原住广东省四会市江谷镇沿江路**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）昆铁中刑初字第309号刑事判决，以被告人曾明好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾明好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯曾明好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾明好在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯曾明好予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1000号
罪犯黄朝翻，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月21日作出（2012）佛南法少刑初字第23号刑事判决，以被告人黄朝翻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄朝翻在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝翻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。2013年8月28日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朝翻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝翻予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00260-1号
申请执行人陶家斌。
申请执行人周芳。
被执行人周红艳。
被执行人周谦。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，该××总经理。
申请执行人陶家斌、周芳与被执行人周红艳、周谦、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）交通肇事纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂新洲刑初字第00001号刑事附带民事判决书第二项、第三项已发生法律效力。权利人陶家斌、周芳于2015年3月30日向本院申请执行。本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案执行中，人保财险新洲支公司已赔偿申请执行人陶家斌、周芳110000元，已履行了判决书确定其应履行的全部义务。但被执行人周红艳、周谦至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人周红艳、周谦有可供执行的财产，且被执行人周红艳因犯交通肇事罪、妨害作证罪被判处有期徒刑二年二个月，其正在服刑期间，被执行人周谦长期在外，人员下落不明。申请执行人陶家斌、周芳也不能提供被执行人周红艳、周谦有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。
本院认为，被执行人周红艳、周谦目前尚无可供执行的财产，且被执行人周红艳正在服刑期间，被执行人周谦长期在外，人员下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲刑初字第00001号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
被执行人周红艳、周谦应继续履行本院（2015）鄂新洲刑初字第00001号刑事附带民事判决书第三项确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月四日
书记员 马 攀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3387号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告曹玉涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉涛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼。被告曹玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年11月30日在我行办理了信用卡，截至2016年1月17日，共拖欠本息人民币33,623.05元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33,623.05元（截至2016年1月17日，欠款本金22,873.70元，利息4,237.45元，费用6,511.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告曹玉涛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2012年11月30日向原告申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年1月17日，按领用合约计算，被告共欠本金22,873.70元，利息4,237.45元，费用6,511.90元，合计33,623.05元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明、驾驶证、劳动合同书、户口本、社保缴费记录、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉涛于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,873.70元（截至2016年1月17日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），其他诉讼费50元，合计690元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。