wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3114号
罪犯徐国民,男,1961年2月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）鞍刑一初字第37号刑事判决，以罪犯徐国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000000元不变；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000000元不变；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000000元不变。现刑期至2018年7月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐国民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次，获2014年度省改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯徐国民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国民减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期自2006年10月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2648号
上诉人（原审原告）：周学军。
被上诉人（原审被告）：王文太。
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
原审第三人：霸州市煎茶铺鑫磊家具用品厂，个体工商户，住所地霸州市煎茶铺镇大台山村，注册号：131081600188316。
负责人：周磊。
上诉人周学军因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告周学军与第三人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊系父子关系。被告王文太与第三人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）霸民初字第1077号民事判决书，判决霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂给付王文太钢管款135970元。根据王文太的财产保全申请，本院于2015年3月2日作出了（2015）霸民初字第1077号民事裁定书，查封了霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂的200克注塑机2台、300克注塑机1台。因被执行人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂拒不履行已生效的（2015）霸民初字第1077号民事判决书所规定的义务，王文太申请执行。执行过程中，原告周学军提出执行异议认为，法院查封的注塑机，由原告分别于2006年5月从王某甲和2011年5月从李春良处购得，有卖方王某甲、李春良的证明及2015年2月27日宁波信恒机械销售有限责任公司增值税普通发票，证明涉案的注塑机属于原告所有，法院应对该机器设备解除查封，并向霸州市人民法院提交了执行异议申请书。霸州市人民法院经审查认为，周学军对本院查封的设备提出异议缺乏证据支持，本院查封该机器设备并无不当，原告周学军所提异议不能成立，遂于2015年12月23日作出（2015）霸执异字第538号执行裁定书，依法驳回了案外人周学军提出的异议申请。原告周学军不服，于2016年3月10日向霸州市人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供出卖人王某甲、李春良出具的书面证明、宁波信恒机械销售有限责任公司2015年2月27日出具的宁波增值税普通发票、证人王某甲的出庭证言，来证明涉案3台注塑机的所有权归原告周学军所有，请求确认涉案查封的机器设备（200克注塑机2台、300克注塑机1台）的所有权人为原告，并解除对该机器设备的查封。被告王文太对出卖人王某甲、李春良出具证明的真实性不予认可，对宁波增值税普通发票的关联性有异议，认为与本案争议的注塑机无关，对证人王某甲出庭证言的真实性有异议，不予认可。庭审中，原告主张，涉案的机器设备交给其子周磊使用，周磊每年给付其租金15000元，原告对其主张未能提供相关证据。被告王文太主张，涉案的机器设备的实际所有权××为霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告对其主张提供了证人王某乙、郑某的出庭证言予以证实。证人王某乙系霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊之妻。王某乙证实，涉案的3台注塑机是周磊购买的，系其与周磊的夫妻共同财产，其中的300克注塑机是分期付款购买的，担保人为郑某。郑某证实，涉案的300克注塑机是周磊和王某乙在霸州市星峰塑机销售部购买的，注塑机总价款101000元，周磊预交了41000元，剩余6万元分期付款，由郑某作担保，该机器的所有权人是王某乙和周磊。原告周学军对王某乙、郑某的出庭证言均不予认可，认为证人没有提供任何证据。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原告虽然提供了出卖人王某甲、李春良的证明、宁波增值税普通发票、证人王某甲的出庭证言，证实涉案机器设备的所有权应归原告，但是，原告周学军与第三人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊系父子关系，原告周学军主张将涉案的注塑机交给其子周磊使用，周磊每年给付周学军租金15000元，未能提供相关证据。结合被告的证人王某乙、郑某出庭证实，涉案的机器设备系周磊和王某乙夫妇所有，且该机器设备长期由霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂使用的情形，本院认为原告提供的证据，不足以证明涉案机器设备的所有权归其所有，故原告要求请求确认涉案机器设备（200克注塑机2台、300克注塑机1台）的所有权人为原告，并解除对该机器设备查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告周学军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人周学军上诉的主要理由是：出卖人王某甲、李春良出具的书面证明、宁波信恒机械销售有限责任公司2015年2月27日出具的宁波增值税普通发票、证人王某甲的出庭证言，足以证明涉案3台注塑机的所有权归原告周学军所有，被上诉人的证人王某乙在与周磊离婚期间的证言不应采信，原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人王文太辩称，其父子之间相互作证，不应采信，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原告周学军与个体工商户霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂的负责人周磊系父子关系，本案诉争注塑机由其子周磊占有使用至今，即表明诉争注塑机的所有权为鑫磊家居用品厂的负责人周磊。原告提供的证据均不足以否定诉争注塑机由周磊占有使用的事实。上诉人的执行异议明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 丹
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第171号
原告钱某某。
被告唐某某。
被告周某某。
委托代理人赵某某。
原告钱某某与被告唐某某、周某某债权人撤销权纠纷一
案，原告钱某某于2010年4月2日诉至本院，本院于同日立案受
理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告
周某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已
审理终结。
原告钱某某诉称，原告与二被告系朋友关系。被告唐某
某因经营所需于2009年2月17日向原告借款3万元，约定月利率
为3%，并出具了借条。之后被告唐某某即失踪，原告的债权不
得实现。2009年6月5日二被告协议离婚，协议书约定：婚后购
买的位于舟山市××家门街道中××室的房屋一套归被告周某
某个人所有，双方各自负担各自名下的债务。原告认为，原告
与唐某某的借款已经舟山市普陀区人民法院以（2009）舟普商
初字第432号作出民事判决，判决被告唐某某归还原告借款3万
元及利息等。但被告唐某某与被告周某某于2009年6月5日办理
协议离婚手续时，被告唐某某放弃对共有房产应有的份额，严重危害原告债权的实现。为此原告诉至法院，要求依法撤销被
告唐某某与被告周某某离婚协议中有关财产分割的约定。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）（2009）舟普商初字第432号民事判决书复印件一份。拟
证明原告与被告唐某某之间存在债权债务关系的事实。（二）
离婚协议书复印件一份。拟证明二被告于2009年6月5日离婚，
婚后购买的一套位于舟山市××家门街道中××室的房屋归被
告周某某所有，婚后的债务各自承担的事实。
被告周某某庭审中辩称，被告唐某某所欠原告的债务系
其个人的债务，与被告周某某无关。被告周某某在二被告离婚
时向外举债用于归还被告唐某某的个人债务，离婚时约定将房
屋归被告周某某所有是合理的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周某某未向本院提供证据。
被告唐某某未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告所提供的证据经双方质证后无异议，本院予以确
认。
经本院审理查明，2009年2月17日被告唐某某向原告借款
3万元，并出具借条一张。2009年6月5日被告唐某某与被告周
某某协议离婚，协议约定婚后购买的一套位于舟山市××家门
街道中××室的房屋归被告周某某所有，各人名下的债务各人
负责偿还，之后被告唐某某外出。2009年6月8日原告向本院提
起诉讼，要求被告唐某某和被告周某某归还借款3万元并支付
利息。本院审理后判决由被告唐某某个人承担归还借款本息的
责任。判决生效后，原告因被告唐某某放弃对共有房产的份额，无法实现债权为由向本院提起诉讼，要求依法撤销被告唐某
某与被告周某某离婚协议中有关财产分割的约定。
本院认为，二被告在离婚时约定将婚后购买共同所有的
房屋无偿归被告周某某所有，被告唐某某的该处分行为致使原
告的债权得不到偿还，损害了原告的合法权益，该离婚协议中
的关于对房屋的处分约定应予撤销。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐某某与被告周某某离婚协议书中对舟山
市××家门街道中××室房屋归被告周某某个人所有的约定。
案件受理费80元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
审 判 员 李 平
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产
，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人
的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成
损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院
撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第5号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。2014年12月19日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日15时许，在菏泽市福州路山东海纯生物科技有限公司内，被告人孙某与被害人张某因琐事发生口角，被告人孙某殴打被害人张某面部、头部。经鉴定，张某伤后致鼻部软组织损伤及双侧鼻骨骨折是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之有关规定，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，孙某的家属赔偿被害人张某医疗费及经济损失共计人民币67088元，被害人张某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人岳某证言，鉴定意见，菏泽市公安局开发区分局发、破案经过及抓获经过，谅解书及存款凭条，被告人孙某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某到案后，如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人孙某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12837号
原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈金足，男，1983年7月10日出生，汉族，住临海市。
被告：张采蜜，女，1985年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告金敬波与被告陈金足、张采蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敬波的特别授权委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告陈金足、张采蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金30万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈金足因资金周转困难，分别于2014年4月23日、2014年6月7日向原告借款10万元、20万元，并由被告陈金足出具借条二份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告向被告催讨，被告一直未归还。
被告陈金足、张采蜜均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条二份、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院认为，被告陈金足出具借条，向原告金敬波借款，原告金敬波与被告陈金足之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告陈金足拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金足、张采蜜于本判决生效之日起十日内归还原告金敬波借款本金300000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈金足、张采蜜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月二日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12837号原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：陈金足，男，1983年7月10日出生，汉族，住临海市。被告：张采蜜，女，1985年8月21日出生，汉族，住临海市。原告金敬波与被告陈金足、张采蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敬波的特别授权委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告陈金足、张采蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敬波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金30万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈金足因资金周转困难，分别于2014年4月23日、2014年6月7日向原告借款10万元、20万元，并由被告陈金足出具借条二份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告向被告催讨，被告一直未归还。被告陈金足、张采蜜均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条二份、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院认为，被告陈金足出具借条，向原告金敬波借款，原告金敬波与被告陈金足之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告陈金足拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金足、张采蜜于本判决生效之日起十日内归还原告金敬波借款本金300000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈金足、张采蜜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年一月二日代书记员 朱莹莹??
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1262号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：赵冬风，男，1978年12月13日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人赵冬风借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费167元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第519号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年五月二十六日
代书记员 刘晓林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执77号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，组所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
被执行人吕游，男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人贾婉婧，女，1984年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕游、贾婉婧金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1029号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00207号
申请人丁伯明。
被申请人扬州润和房地产开发有限公司，住所地扬州市绿景城21-107室。
法定代表人叶希明。
申请人丁伯明与被申请人扬州润和房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月7日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第001号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人丁伯明向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第001号裁决书，被申请人扬州润和房地产开发有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人丁伯明请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第001号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1891号之一
被执行人：赵志化，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵志化罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖0603刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1891号
被执行人：赵志化，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵志化罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵志化金融机构账户存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣�、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初449号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，居民。2016年4月27日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日19时03分许，被告人吴某醉酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经德清县新市镇环城西路透溪桥北侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被�人吴某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人郑某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 魏辰霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第200号
原告：江某。
被告：马某。
原告江某为与被告马某离婚纠纷一案，于2010年5月31
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适
用普通程序审理。于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。本案原告江某到庭参加诉讼，被告马某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005
年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前有吸毒恶习
，婚后夫妻关系一般，2009年起，被告在外与他人有不正当男
女关系，致夫妻关系不和。2010年4月5日离家出走，至今未回
，夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据；
1、结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、宁波市鄞州区鄞江镇建岙村村民委员会出具的证明一
份，用以证明被告于2010年5月8日离家出走，至今未回的事实
。
被告马某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据，并能与
原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，依
法向宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所调取了强制戒毒决定书
、公某某政处罚决定书。证实被告于2003年10月28日因吸毒被
强制戒毒的事实。本院对证人马乙作了调查笔录，证实证人系
被告哥哥，被告有吸毒恶习，婚前曾两次戒毒，2009年下半年
起被告又重新吸毒的原因，离家出走至今未回，并证实原、被
告无和好可能的事实。上述证据经原告质证后无异议，本院予
以确认。
综上，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。
婚后未生育子女。被告婚前有吸毒恶习，婚初夫妻关系一般。
2009年下半年起，原告怀疑被告在外与他人有不正当男女关系
，怀疑被告又重新吸毒，致夫妻关系不和。2010年5月8日离家
出走，至今未回。
本院认为，男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭。原告以被告婚前有吸毒恶习，婚后原告又怀疑被告
在外与他人有不正当男女关系，致夫妻关系不和为由要求离婚
。本院认为原、被告结婚时间较短，被告因长期外出不归，不
履行家庭义务，夫妻间又缺乏沟通，夫妻和好的可能性不大。
现原告向本院起诉，请求与被告离婚，应当予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告江某与被告马某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告江
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 毛传锦
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第313号
原告陈维俊，住四川省达州市达川区。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告万源市龙马硅铁矿厂
法定代表人陈大平，厂长。
原告陈维俊诉被告万源市龙马硅铁矿厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈维俊的委托代理人董子界到庭参加诉讼，被告万源市龙马硅铁矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维俊诉称，原告于2012年6月22日在被告万源市龙马硅铁矿厂务工时因井下塌方造成原告受伤，同年12月12日出院，出院后原、被告就有关受伤赔偿事宜反复协商，最终在2013年12月14日双方协商达成协议，被告当即向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今龙马硅铁矿厂欠到本厂工人陈维俊工伤及工资158000.00元（大写：壹拾伍万捌仟元），此款项定于2014年5月30日前付清（如到时未能及时付清此款项，扣本厂装载机两台）。万源市龙马硅铁矿厂，2013年12月14日，经办人：曾浩”。与此同时，原告与被告协议原告自愿放弃工伤认定、工伤伤残评定，此后，被告一直未履行义务。请求人民法院依法判决：被告支付原告欠款158000元，并支付2014年5月30日至2015年1月31日的利息12640元，2015年2月1日起按中国人民银行贷款利率计息至付清借款之日止。
被告万源市龙马寺硅铁矿厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、合伙企业基本情况一份。
3、万源市龙马寺硅铁矿证明一份。
4、证人吴国全、蒋吉平证明一份。
5、被告向原告出具的欠条一份。
7、原告陈维俊的调查笔录。
通过原告的举证、结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、5、6、7，证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3、4证据形式不合法，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告陈维俊于2012年3月经吴国全介绍到被告万源市龙马硅铁矿厂从事掘井工作，2012年6月22日，原告在矿井下作业时，因为矿井上面的巷道的顶板塌方，而导致原告背部椎体受伤，当天到达州市第二人民医院治疗，直至2012年12月12日出院，住院期间的医疗费用开支已由被告全部承担。出院后，原告要求工伤认定，但鉴于被告当时态度较好，同意双方协商，最后达成了自愿协议，被告同意支付原告160000.00元作为工伤赔偿和工资，当时被告支付了现金2000.00元，下欠158000.00元，并出具欠条一张，限2014年5月30日付清。嗣后由于被告万源市龙马硅铁矿厂歇业，厂方没有工人上班及值班人员，原告多次找被告要求赔偿无果后诉来本院。
本院认为：原告陈维俊到被告矿山务工，按工作量记发工资，属于被告万源市龙马硅铁矿厂的用工人员属实，原告陈维俊在被告方井下施工过程中受伤的事实有相关证据支持，足以认定原告陈维俊系在被告方井下施工中时受伤，且原告受伤后住院期间的医疗费均系被告方全部承担，由于原告伤势较重，在涉及赔偿过程中原告为了尽快解决问题，原告也自愿放弃了工伤认定，双方自愿达成了赔偿协议，由被告万源市龙马硅铁矿厂赔偿原告陈维俊160000万元（包含应付原告陈维俊的工资在内），当即给付了原告陈维俊2000元，下欠158000元出具了书面欠条，约定于2014年5月30日前付清，并加盖了万源市龙马硅铁矿厂的印章。该欠条系双方真实意思表示，本院应予认定，原告请求被告支付赔偿欠款158000元的请求，本院予以支持。原告要求被告万源市龙马硅铁矿厂承担欠款超期利息的请求，因无支付利息的约定，故本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告万源市龙马硅铁矿厂在本判决生效后一个月内给付原告陈维俊工伤赔偿及工资欠款158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈维俊的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告万源市龙马硅铁矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 庞仁宣
人民陪审员 何永波
人民陪审员 李瑞明
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 想
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终710号
上诉人（原审原告）：郭群芳，女，1983年5月16日生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：王承军，郭群芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会征信代码：91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭小清，男，1964年3月4日生，汉族，住遂川县。
上诉人郭群芳因与被上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）、郭小清民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间郭群芳提交了加盖遂川县交通运输局公章的书证，相应证据中出现江西中恒建设集团有限公司泉江桥项目部印章。该印章是否为中恒公司在工程建设中所用，是否与本案借款协议中代表中恒公司的印章存在关联，对案件性质、民事权利义务的承担有实质性影响，属于案件基本事实，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初416号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人郭群芳预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 李伟杰
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 曾 柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执517号
申请执行人李春红。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人李春红与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第429号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本�申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第429号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第116号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市华轩涂料有限公司。
法定代表人：何嘉妍。
申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年2月17日作出的鹤环罚（2014）6号《行政处罚决定书》，本院于同年8月27日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内没有履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月一日
书 记 员 张秀芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执273号
申请执行人南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号。
法定代表人陈宽义，总经理。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉。江苏苏德律师事务所律师。
被执行人刘士英，女，汉族，1938年4月2日生。
申请执行人南京长江电子信息产业集团有限公司与被执行人刘士英返还原物纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鼓民初字第4152号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，已将被执行人应当承担的700元诉讼费强制扣划至本院账户，并已转交给申请执行人。经申请执行人确认，被执行人刘士英现年事已高，且身体欠佳，其名下无房产。申请执行人亦同意涉案鼓楼区古平岗35号4幢2楼X号房屋暂由被执行人刘士英居住，其表示同意本案终结本次执行程序。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力等因素，因被执行人名下无房屋居住且申请执行人同意涉案房屋暂不强制搬出，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 黄贵良
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00329号
申请执行人牛萍，男。
被执行人张弟，男。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官执字第00329-1号裁定书，于2015年11月05日向被执行人张弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张弟在中国工商银行40×××31账户内存款人民币306060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴健
二〇一五年十一月五日
书记员 马静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保216号
申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼。企业代码：911309006785383573。
法定代表人：张维维。
被申请人：献县沧联建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村。企业代码：57676920-X。
法定代表人：蒲保春。
被申请人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新南路92号7层701号。企业代码：66993174-7。
法定代表人：蒲保岩。
被申请人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼。企业代码：66754584-2.
法定代表人：蒲保岩。
被申请人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住献县。
被申请人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住献县。
被申请人：蒲保春，男，1970年10月5日出生，汉族，住献县。
被申请人：王丽，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司为申请人提供独立担保函（10474896.08元）。
经审查，本院认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京金寓盛达物业管理有限公司名下位于北京市密云县新南路92号楼2层2201号（证号055371）、2202号（证号055489）、2203号（证号055490）、2206号（证号055492）、2208号（证号055493）、2209号（证号055494）、2211号（055496）、2213号（证号055498）、2218号（证号055500）、2120号（证号055487）、2222号(证号055502)共计11套房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保216号申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼。企业代码：911309006785383573。法定代表人：张维维。被申请人：献县沧联建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村。企业代码：57676920-X。法定代表人：蒲保春。被申请人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新南路92号7层701号。企业代码：66993174-7。法定代表人：蒲保岩。被申请人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云县工业开发区恒通路1号院1号楼。企业代码：66754584-2.法定代表人：蒲保岩。被申请人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住献县。被申请人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住献县。被申请人：蒲保春，男，1970年10月5日出生，汉族，住献县。被申请人：王丽，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司为申请人提供独立担保函（10474896.08元）。经审查，本院认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人北京金寓盛达物业管理有限公司名下位于北京市密云县新南路92号楼2层2201号（证号055371）、2202号（证号055489）、2203号（证号055490）、2206号（证号055492）、2208号（证号055493）、2209号（证号055494）、2211号（055496）、2213号（证号055498）、2218号（证号055500）、2120号（证号055487）、2222号(证号055502)共计11套房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  张婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初86号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王春盛，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月16日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2017年3月3日由眉山市公安局园区分局对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人吴庆林，四川科信律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王春盛犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王春盛及其辩护人吴庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王春盛自2015年以来，零星贩卖毒品。
2015年下半年的一天，被告人王春盛在眉山市东坡区铁二局医院外向吸毒人员郭某某贩卖价值500元的冰毒。
2015年下半年的一天，被告人王春盛在眉山市东坡区玫瑰园九区后门（财富中心附近）向吸毒人员郭某某贩卖价值约500元的冰毒。
2015年下半年的一天，被告人王春盛在眉山市东坡区苏祠中学附近向吸毒人员郭某某贩卖价值约500元的冰毒。
另查明，被告人王春盛被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王春盛于2017年1月5日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王春盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人郭某某、张某某、白某某、徐某某的证言，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（禁）强戒决字[2017]4号强制隔离戒毒决定书，视听资料，情况说明，抓获经过，被告人王春盛的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春盛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人王春盛被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人王春盛之辩护人提出“被告人王春盛系初犯”的辩护意见，从审理查明事实看，被告人王春盛在2015年下半年多次贩卖毒品，不宜认定为初犯，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人王春盛之辩护人提出的“被告人王春盛具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王春盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王春盛的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在�到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 严寒霜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 瑶
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审16号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：孟小军，男，1974年09月17日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行该局于2015年11月11日作出的漳国土责字（2015）82号责令交出土地决定书，要求被申请执行人孟小军交出被征收集体土地287.1平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）82号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判长 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第931号
申请执行人王俊业，男，汉族，1967年5月12日出生，现住运城市三路里镇墩张村*组。
被执行人王玺，男，汉族，1970年2月21日出生，汉族，现住运城市三路里镇墩张村*组。
申请执行人王俊业与被执行人王玺买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）运盐民禹初字第148号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊业于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院2014于8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明。申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请执行人尚有68196元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民禹初字第148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年七月八日
书记员 赵雅楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1411号
原告邓季东。
原告吴双花。
二原告特别授权委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告南充宜居房地产开发有限公司。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告邓季东、吴双花与被告南充宜居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓季东、吴双花于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓季东、吴双花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓季东、吴双花撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邓季东、吴双花负担。
审判员 何书全
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10745号
原告：马海芳，女，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
被告：曾素琴，女，1954年10月20日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住广东省梅州市梅县区。
被告：林顺兴，男，1949年2月12日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。
原告马海芳与被告曾素琴、林顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海芳的委托诉讼代理人韩力均到庭参加诉讼。被告曾素琴、林顺兴经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾素琴、林顺兴共同偿还原告借款本金共计人民币325900元；2.判令被告曾素琴支付原告借款利息至还清为止（按年利率24%，从2015年1月2日起暂算至2016年12月9日，为151503.32元）;3.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾素琴为生意合作伙伴，被告曾素琴与被告林顺兴曾为夫妻（二人于2014年10月20日登记离婚）。被告曾素琴在梅州市经营x厂，原告长期向被告曾素琴销售金属、零配件、机器等。2014年8月25日，被告曾素琴向原告出具《借款单》，将2013年拖欠原告的货款人民币325900元转为向原告的借款。2015年1月2日，原告与被告曾素琴签订《借款还款协议》，再次确认该325900元货款转为借款，并约定月利息五分。此后，原告多次催还款，被告曾素琴皆以资金紧张为由拖延不还，原告只能诉诸法律。被告出具《借款单》时，为两被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。两被告在夫妻关系存续期间，被告曾素琴从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，两被告应当共同承担还款责任。另外，原、被告约定违约金每天1万元，超出有关规定，应按年利率24%计算利息，至还清欠款为止。
原告马海芳围绕诉讼请求提交的证据：1.借款单；2.借款还款协议；3.手机短信截屏；4.送货单；5.称重记录单；6.婚姻记录信息。
被告曾素琴、林顺兴没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马海芳持有借款人为曾素琴、出具日期为2014年8月25日的《借款单》原件一张，《借款单》上载明：借款金额325900元，借款用途为欠马海芳老板合金款。2015年1月2日，原告马海芳与被告曾素琴签订《借款还款协议》，协议第3、5、6点约定：自签订协议的第二天开始，被告曾素琴需每天支付给原告马海芳5000元，用来抵2013年被告曾素琴欠原告马海芳的旧货款共计325900元；至2014年春节放假前未支付的旧货款余额，改由被告曾素琴向原告马海芳借款，并支付月利息伍分；如果被告曾素琴违约，需支付给原告马海芳违约金每天1万元。因被告曾素琴未能按约还款，原告马海芳遂提起诉讼。
另查明，被告曾素琴与被告林顺兴原是夫妻，双方于2014年10月20日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告曾素琴、林顺兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由被告自行承担。原告马海芳提交的借款单、借款还款协议及送货单等证据，载明的内容表述清楚，能够证明原、被告双方通过书面协议确认被告曾素琴拖欠的货款人民币325900元转为向原告马海芳借款，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议全面履行自己的义务。被告曾素琴没有按照协议约定的期限还款，原告马海芳起诉请求返还，依法应予支持。
关于被告林顺兴的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾素琴与被告林顺兴原是夫妻关系，双方直至2014年10月20日才办理离婚登记，原告马海芳主张返还的款项为被告曾素琴所负债务，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林顺兴没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为两被告夫妻共同债务。原告马海芳起诉请求被告林顺兴承担共同偿还责任，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在《借款还款协议》中既约定了月利息伍分，又约定了违约金每天1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，原告马海芳可以一并主张，但应以不超过年利率24%为限。原告马海芳起诉请求被告曾素琴自2015年1月2日起按年利率24%支付借款利息至还清为止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾素琴、林顺兴于本判决生效之日起十日内共同向原告马海芳返还借款人民币325900元；
二、被告曾素琴于本判决生效之日起十日内向原告马海芳支付借款利息（以325900元为计息本金，按照年利率24%，自2015年1月2日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8462元，由被告曾素琴、林顺兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 赖纯红
人民陪审员 夏小佳
二〇一七年五月四日
法官 助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初10745号原告：马海芳，女，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。被告：曾素琴，女，1954年10月20日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住广东省梅州市梅县区。被告：林顺兴，男，1949年2月12日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。原告马海芳与被告曾素琴、林顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海芳的委托诉讼代理人韩力均到庭参加诉讼。被告曾素琴、林顺兴经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾素琴、林顺兴共同偿还原告借款本金共计人民币325900元；2.判令被告曾素琴支付原告借款利息至还清为止（按年利率24%，从2015年1月2日起暂算至2016年12月9日，为151503.32元）;3.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾素琴为生意合作伙伴，被告曾素琴与被告林顺兴曾为夫妻（二人于2014年10月20日登记离婚）。被告曾素琴在梅州市经营x厂，原告长期向被告曾素琴销售金属、零配件、机器等。2014年8月25日，被告曾素琴向原告出具《借款单》，将2013年拖欠原告的货款人民币325900元转为向原告的借款。2015年1月2日，原告与被告曾素琴签订《借款还款协议》，再次确认该325900元货款转为借款，并约定月利息五分。此后，原告多次催还款，被告曾素琴皆以资金紧张为由拖延不还，原告只能诉诸法律。被告出具《借款单》时，为两被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。两被告在夫妻关系存续期间，被告曾素琴从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，两被告应当共同承担还款责任。另外，原、被告约定违约金每天1万元，超出有关规定，应按年利率24%计算利息，至还清欠款为止。原告马海芳围绕诉讼请求提交的证据：1.借款单；2.借款还款协议；3.手机短信截屏；4.送货单；5.称重记录单；6.婚姻记录信息。被告曾素琴、林顺兴没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马海芳持有借款人为曾素琴、出具日期为2014年8月25日的《借款单》原件一张，《借款单》上载明：借款金额325900元，借款用途为欠马海芳老板合金款。2015年1月2日，原告马海芳与被告曾素琴签订《借款还款协议》，协议第3、5、6点约定：自签订协议的第二天开始，被告曾素琴需每天支付给原告马海芳5000元，用来抵2013年被告曾素琴欠原告马海芳的旧货款共计325900元；至2014年春节放假前未支付的旧货款余额，改由被告曾素琴向原告马海芳借款，并支付月利息伍分；如果被告曾素琴违约，需支付给原告马海芳违约金每天1万元。因被告曾素琴未能按约还款，原告马海芳遂提起诉讼。另查明，被告曾素琴与被告林顺兴原是夫妻，双方于2014年10月20日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，被告曾素琴、林顺兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由被告自行承担。原告马海芳提交的借款单、借款还款协议及送货单等证据，载明的内容表述清楚，能够证明原、被告双方通过书面协议确认被告曾素琴拖欠的货款人民币325900元转为向原告马海芳借款，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议全面履行自己的义务。被告曾素琴没有按照协议约定的期限还款，原告马海芳起诉请求返还，依法应予支持。关于被告林顺兴的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾素琴与被告林顺兴原是夫妻关系，双方直至2014年10月20日才办理离婚登记，原告马海芳主张返还的款项为被告曾素琴所负债务，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林顺兴没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为两被告夫妻共同债务。原告马海芳起诉请求被告林顺兴承担共同偿还责任，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借款还款协议》中既约定了月利息伍分，又约定了违约金每天1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，原告马海芳可以一并主张，但应以不超过年利率24%为限。原告马海芳起诉请求被告曾素琴自2015年1月2日起按年利率24%支付借款利息至还清为止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾素琴、林顺兴于本判决生效之日起十日内共同向原告马海芳返还借款人民币325900元；二、被告曾素琴于本判决生效之日起十日内向原告马海芳支付借款利息（以325900元为计息本金，按照年利率24%，自2015年1月2日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8462元，由被告曾素琴、林顺兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  赖纯红人民陪审员  夏小佳二〇一七年五月四日法官 助理  郭 莎书 记 员  朱 迪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执792号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人丛杰，女，汉族，1965年6月出生，住大庆市龙凤区。
申请人李静影与被执行人丛杰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 付永光
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1652号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：庄叶。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告庄叶物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 儒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初76号
原告：宋恒，男，汉族，1992年5月21日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告宋恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒委托代理人秦伊娜、被告人保财险郑州公司委托代理人王福波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、施救费等共计120500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，宋斌驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿郑州市北环由东向西行驶至北环渠东时与同方向行驶的王涛驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使两车受损的交通事故。2016年11月17日，郑州市公安局交通警察支队对该起事故依法作出第1168549号道路交通事故认定书认定：宋斌负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告人保财险郑州公司辩称：1.原告的各项诉请应该有相关证据支持；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，宋斌驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿郑州市北环由东向西行驶至北环渠东时与同方向行驶的王涛驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使两车受损的交通事故。2016年11月17日，郑州市公安局交通警察支队对该起事故依法作出第1168549号道路交通事故认定书认定：宋斌负事故的全部责任。2017年3月10日，经河南省易德价格评估有限公司出具事故车辆修复价格估价鉴定报告书认定事故车辆修复价格为115500元，鉴定费5000元。诉讼中，原告宋恒对被告宋斌撤回起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告宋斌的起诉。
2015年11月17日，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业险。交强险：保险期限为：2015年12月14日至2016年12月13日止，交强险:有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险：保险期限为：2015年12月14日至2016年12月13日止；险种包括：机动车损失险188000元、第三者责任保险300000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元×3座、全车盗抢险188000元、自燃损失险、不计免赔率险。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。
综上，原告宋恒的各项损失为：车辆损失应为115500元、鉴定费5000元，以上共计120500元。原告宋恒损失未超过在被告处所投保商业险的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋恒保险赔偿金120500元（户名：宋恒，开户银行:中国建设银行郑州南阳北路支行，卡号：62×××36）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、减半收取1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马殿力
二〇一七年四月二十五日
书记员 王婉婉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03938号
原告何夕操，男，1995年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何琴（系何夕操之姐），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖春桃，女，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码不详。
负责人王啸，中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
本院认为，原告何夕操在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何夕操提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何夕操撤回对被告廖春桃、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告何夕操负担（已交纳）。
审判员 傅文建
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴少华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终414号
上诉人（原审被告）：朱健。
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：符宝林，经理。
委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张要灿。
委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆维敏。
上诉人朱健、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司（以下简称合肥达美洛阳公司）因与被上诉人张要灿、陆维敏劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人朱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；上诉人合肥达美洛阳公司于2016年3月14日向法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤诉处理；上诉人合肥达美洛阳公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、上诉人朱健按撤诉处理；
二、准许上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丰
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第478号
原告：田某1，男，2010年2月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。
法定代理人：田某2，男，土家族，1986年8月11日出生，住湖南省古丈县，系原告之父。
法定代理人：王某，女，土家族，1986年9月14日出生，住湖南省古丈县，系原告之母。
委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：石某，男，土家族，2009年2月20日出生，住湖南省古丈县。
被告：石昭标，男，土家族，1981年2月11日出生，住湖南省古丈县。
被告：向迷，女，土家族，1990年4月21日出生，住湖南省古丈县。
被告：杨某，男，汉族，2006年6月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告：杨义辉，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖南省湘阴县。
被告：陈姬红，女，土家族，1971年11月29日出生，住湖南省湘阴县。
原告田某1与被告石自成、石召标、向迷、杨某、杨义辉、陈姬红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2、王某、被告石昭标、陈姬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医药费20421.64元、护理费200元×50天=10000元、住院伙食补助费100×14天=1400元、交通费2844元、营养费60×30天=1800元、残疾赔偿金10993元×20年×20%=21986元、精神损失费10000元、鉴定费1300元，合计人民币69791.64元。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告石自成、杨某三人在石自成家玩耍过程中，石自成与杨某拿着一根烟火，由于方向转换，烟火不慎灼伤原告的右眼，经州医院、湘雅医院等三家治疗，并进行了手术。经法医鉴定右眼致残程度为十级。纠纷发生后不久，经村委会调解，被告方自愿给付原告医药费，但原告支付一部分后，拒绝支付剩余的部分。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告石召标辩称：三个小孩一起玩耍，没有其他人在场，无法确认原告的伤是谁导致的，且当时在州医院时，医生没有要求住院，且当时以半年后的复查结果为准，如果有需要继续就医的，医药费由我负担。
被告陈姬红辩称：是否为被告所致，无法知晓。且后续治疗，未征得被告同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的人民调解协议和马达坪村委会的情况说明能够证明原告田某1与被告石自成、杨某玩耍时过程中，原告田某1被烟花灼伤右眼的事实，且已经达成被告支付医药费的调解协议的事实，本院予以确认。原告提供的湘西州人民医院、爱尔医院、湘雅二医院的病历记录和诊断证明书、住院费发票等证据，能够证明原告受伤治疗的事实，本院予以确认，原告共花费医药费共计20421.64元。住院记录能够证明住院14天的事实，根据法律规定住院伙食补助费计算为100元/天×14天=1400元。参照三期鉴定意见营养期认定为30天，每天营养费认定为30元每天，故营养费认定为900元，交通费2844元。
本院认为，自然人的身体权受法律保护，两人以上共同侵权致他人损害的，应承当连带侵权责任。本案中，被告石自成、杨某燃放长条管状烟火的过程中，致原告田某1右眼受损，应当承担相应的民事责任。被告石昭标、向迷、杨义辉、陈姬红作为被告石自成、杨某的父母，与被告石自成、杨某承担共同责任。原告的监护人即其父母，在原告燃放烟花的过程中，未陪同燃放，未尽到合理的安全监护义务，对损害的发生亦应当承担相应的责任。原告到湘西自治州人民医院初诊后，原、被告双方就案涉争议，自愿达成了调解协议，该协议系当事人在充分了解病情和互谅互让的基础上签订的，该调解协议系双方真实意思表示，真实合法。协议中，双方约定损害治疗的费用由被告承担，系处分自己民事权利的行为，未违反法律规定。协议签订后，双方理应遵守调解协议的约定，按照协议行使权利、履行义务，遵守诚实信用原则。案涉争议已经通过调解解决，因协议履行发生争议的，应当就协议本身起诉，故对原告提出的除要求赔偿医药费外的其他请求，本院不予支持。关于医疗费用的范围问题，因协议中未明确规定医疗费用的具体项目，根据一般习惯，医疗费应当包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费。故原告因本次损害产生的医药费用为22721.64元。
综上所述，本院对原告田某1要求被告赔偿医药费用的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告石自成、石昭标、向迷于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某111360.82元；
二、被告杨某、杨义辉、陈姬红于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某111360.82元；
三、被告石自成、石昭标、向迷和被告杨某、杨义辉、陈姬红对上述第一项和第二项判决义务互相承担连带责任；
四、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告田某1负担889.96元（已交纳）；由被告石自成、石召标、向迷、杨某、杨飞、陈姬红负担368.04元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 河
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护义务的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第478号
原告柴某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告方某某，男，汉族，农民，住址职业同上。
原告柴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某及被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，其与被告经人介绍相识后于2013年1月24举行结婚仪式，同年3月6日在古浪县民政局登记结婚，2014年5月13日生育一子取名方某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后俩人沟通较少，经常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，且被告家人也多次唆使被告辱骂殴打原告。2015年2月18日晚，被告再次将原告殴打致伤，现夫妻感情已破裂.请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子方某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告方某某辩称，结婚时间及孩子出生情况均属实。婚后，夫妻感情很好，原告说经常打架不属实，因家庭琐事双方有偶然争吵撕拉的情况。2015年2月18日晚，因我说话语气不好，引起打架纠纷。第二天，原告回娘家居住至今。现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告柴某某为支持其诉讼请求当庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明双方于2013年3月6日在古浪县民政局办理结婚登记。
2、住院证明、古浪县公安局处罚决定书各1份，证明2015年2月19日原、被告争吵打架时原告向公安机关报案，原告被殴打致伤后住院治疗。
经质证，被告方某某无异议，其证明效力予以认定。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告柴某某与被告方某某经人介绍相识后于2013年3月6日在古浪县民政局登记结婚，2014年5月13日生育一子方某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生争吵打架。2015年2月18日，双方因家庭琐事再次发生争吵打架，原告受伤后向古浪县公安局报案，此后原告在古浪县人民医院住院治疗5天，被诊断为“全身多处软组织损伤”，后原告柴某某回娘家居住至今。
本院认为，夫妻双方应彼此尊重，互谅互让，共同培养夫妻感情，建立和谐幸福的家庭。本案中，原、被告已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵打架影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告方某某表示改正错误，希望继续与原告共同生活、共同抚育子女。原告柴某某亦应珍惜现已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻。只要原、被告双方在今后的生活中互相理解，妥善处理家庭矛盾，仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告柴某某要求与被告方某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王子祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马红芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执718号之一
申请执行人：石相林。
被执行人：郭佐彪。
被执行人：舒春红。
本院于2017年2月23日立案受理申请执行人石相林与被执行人郭佐彪、舒春红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9372号民事判决书，要求被执行人郭佐彪、舒春红支付执行款35565.63元及利息。被执行人郭佐彪现已履行执行款2万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院以2017年3月3日查封了被执行人舒春红浙Ｆ×××××轿车，但没有实际控制。2017年8月6日在公安协控下将被执行人郭佐彪抓捕，当天在被执行人郭佐彪履行执行款2万元后申请人向本院申请撤销对其的拘留和布控，并达成和解协议。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执718号之一
申请执行人石相林，男，1987年9月15日出生，住山东省郓城县。
被执行人郭佐彪，男，1983年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人舒春红，女，1983年2月22日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月14日嘉兴桐乡法院（2016）浙0483民初9372号判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒春红所有的车牌号为浙Ｆ×××××号轿车。查封期限为二年，自2017年3月3日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文！）
执行员 盛中平
二〇一七年三月三日
书记员 沈 懿
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执718号
本院在执行申请执行人石相林与被执行人郭佐彪、舒春红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭佐彪、舒春红违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：
将被执行人郭佐彪、舒春红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第993号
原告：胡文清，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省
东阳市千祥镇胡山村胡前庄，身份证号码330724196807186612
。
被告：胡浙午，
永康市芝英街道松塘园村145号，身份证号码××
713。
原告胡文清为与被告胡浙午买卖合同纠纷一案，于2009年3
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审
理。原告胡文清、被告胡浙午到庭参加诉讼。
原告胡文清起诉称：被告向原告购买织带，2006年3月16日
起至2006年5月
27日，被告共欠原告带款7309.6元，2007年5月份，被告退回1
600元的织带，尚欠货款5700元一直未付。2008年1月24日，原
告碰到被告，原告向被告催讨，被告以没钱支付为由，只是在
条子上进行结算并签字，却分文未付。为维护原告的合法权益
，请求判令被告支付货款5700元，并赔偿自起诉之日起按人民
银行同期贷款利率支付利息损失至付清全部货款为止。
被告胡浙午答辩称：其对原告所述送货的数量及其退货的数量不服。仅2006年5月27日前送了470.4斤和5月27日后送了2
88斤，共计758.4斤的货未付款；以及2006年4月8日的货款中
尚欠原告172元。2007年1月14日，退货195斤，同年农历12月
份又退货191.1斤，2007年5月10日退了130斤，合计退货是516
.3斤。其出具原告欠条，是在去年农历12月28日去喝酒路上碰
到原告，原告硬要其写条子，当时其没带帐本，原告说有帐本
，数额不会错的情况下写的。
原告为证明其请求主张提供以下证据：提交2008年1月24日
被告胡浙午出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款
5700元的事实。
被告对原告提供的证据经质证对证据的真实性无异议，故
本院原告提供的证据予以确认。
被告为证明其辩解意见提供以下证据：提供流水帐一本，
该流水帐证明其与原告第一次发生交易是2006年2月份，一共
送货过六次，及证明其答辩时的陈述的事实。
原告对被告提供证据经质证，该流水帐这不是其写的，故
不能证明被告的辩解意见，因被告未能提供其他证明加以证明
，故本院不予采纳。
综上，本院认定，2006年3月16日起至5月
27日，被告共欠原告带款7309.6元，2007年5月份，被告退回
价款为1600元的织带，尚欠货款5700元。2008年1月24日，原
告向被告催讨，被告以没钱支付为由，只是在条子上进行签字
，现被告尚欠原告货款5700元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，事实清楚，证据充
分。被告尚欠原告货款5700元的事实有被告所立欠条予以证实。被告方辩解认为其没有欠原告这么多货款，被告方虽提供自
己所记的流水帐，但原告对被告提供的证据不予认可，被告又
不能提供其他相应证据加以证明，故对被告的辩解意见，本院
不予采纳。原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款
利率赔偿从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告胡浙午给付原告胡文清货款5700元并赔偿逾期付款
利息损失（利息损失自2009年3月11日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十
日内履行完毕。
如果被告胡浙午未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡浙午负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年四月八日
代书记员 施林瑛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第833号
原告蒲某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告蒋某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告蒲某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告蒲某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年三月十一日
书记员 何淑华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初98号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟某。被告人孟某曾因吸食毒品于2014年4月5日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因提供虚假证言于2014年8月7日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留八日。被告人孟某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保侯审，2016年3月8日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年4月11日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人郝佩佩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日22时许，被告人孟某酒后坐车行驶至徐州市贾汪区工业园区徐贾快速通道白集红绿灯路口西约200米处时，因认为堵车致使其不能前进，手持铁锤在路上任意砸车，致使杨某乙驾驶的苏C大货车、张某驾驶的苏C大货车、杜长领驾驶的苏C大货车、崔某驾驶的苏G大货车不同程度受损。经鉴定，被砸四辆货车的损失为人民币3135元。
2015年10月19日被告人孟某到公安机关投案自首。被告人孟某与车主达成赔偿协议，赔偿车主的经济损失，取得车主的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某乙等人的陈述，证人杨某甲的证言，谅解书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国法，酒后在道路上任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人孟某有自首情节的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人孟某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00939号
原告郑某。
被告高某，农民。
本院在审理原告郑某与被告高某子女抚养纠纷一案中，原告郑某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十月十二日
书记员 秦晓娇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2720号
原告李正学，男，汉族，1972年4月28日出生，初中文化，住息县。村民。
委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。
被告王闯闯，男，汉族，1960年7月4日出生，初中文化，住息县。村民。
原告李正学诉被告王闯闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正学到庭参加了诉讼，被告王闯闯经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李正学诉称：2011年，被告王闯闯向我借款30000元。2011年11月20日，被告王闯闯向我出具借条一份。我多次向被告王闯闯索要，被告均未返还。故现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元。
被告王闯闯经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告王闯闯向原告李正学借款30000
元。2011年11月20日，被告王闯闯向原告李正学出具借条一份。经原告多次催要，被告王闯闯仍未偿还欠款，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王闯闯在借款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告李正学要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王闯闯于本判决书生效后十日内给付原告李正学欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王闯闯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
助理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3627号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：杨兆云，男，1965年12月生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告杨兆云物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商初字第36号
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行，地址绥化市中直大街128号。
法定代表人李再亮，职务行长。
委托代理人李明扬，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，现住绥化市。
委托代理人孙亚光，男，1959年2月11日出生，汉族，该行公司业务部员工，现住绥化市。
被告绥化市恒远汽车销售有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区太平新开发区。
法定代表人王立强，职务经理。
被告孔凡芝，女，1969年12月24日出生，汉族，个体业主，现住海伦市。（经合法传唤未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告绥化市恒远汽车销售有限公司、孔凡芝金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行于2014年9月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行的委托代理人李明扬、孙亚光、被告绥化市恒远�车销售有限公司的法定代表人王立强到庭参加诉讼。被告孔凡芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行诉称，2013年5月15日，原告与被告绥化市恒远汽车销售有限公司签订了借款合同，合同约定原告向被告绥化市恒远汽车销售有限公司发放贷款500万元，借款期限为1年，借款到期日为2014年5月21日，借款用企业股东王立强及孔凡芝名下共8处房产作为抵押。借款合同签订后，原告按照双方约定发放了贷款，被告绥化市恒远汽车销售有限公司只偿还了部分借款本金及利息。现借款已到期，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告绥化市恒远汽车销售有限公司偿还原告借款本金4，902，429.72元及至判决之日止所欠的利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告绥化市恒远汽车销售有限公司辩称，对原告中国建设银行股份有限公司绥化分行所诉事实无异议，现因资金周转困难无力偿还。
被告孔凡芝未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
第一组证据，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告绥化市恒远汽车销售有限公司签订的建绥速贷20130515号流动资金贷款合同一份，2013年5月22日贷款转存凭证一份，意在证明被告绥化市恒远汽车销售有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绥化分行借款500万元，在合同签订后，原告依约向被告绥化市恒远汽车销售有限公司发放了500万元借款。
第二组证据，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与王立强签订的建绥速贷抵押2013001号抵押合同、与被告孔凡芝签订的建绥速贷抵押2013002号抵押合同两份，意在证明王立强及孔凡芝用自有的8套房产为贷款抵押。
第三组证据，案涉借款利息清单一份，2014年7月29日被告还款凭证一份，意在证明被告绥化市恒远汽车销售有限公司偿还了部分借款利息及本金。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告绥化市恒远汽车销售有限公司对原告中国建设银行股份有限公司绥化分行提供的证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告绥化市恒远汽车销售有限公司对原告所举示的第一、二、三组证据均无异议，本院对该三组证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月15日，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告绥化市恒远汽车销售有限公司签订流动资金贷款合同。合同约定：被告绥化市恒远汽车销售有限公司向原告借款5，000，000.00元；借款期限一年，自2013年5月17日起至2014年5月16日止；借款利率为年浮动利率，即起息日�准利率上浮15%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，每个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮比例调整一次。2013年5月17日，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与王立强、被告孔凡芝签订抵押合同。合同约定用王立强所有的3套房产及孔凡芝名下所有的5套房产为借款担保。抵押合同签订后，双方在房产部门办理了抵押房产的他项权利证书。上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行于2013年5月22日向被告绥化市恒远汽车销售有限公司发放贷款5，000，000.00元。在借款期限内，被告绥化市恒远汽车销售有限公司按约定偿还了借款期限内的借款利息。借款到期后，被告绥化市恒远汽车销售有限公司于2014年7月29日偿还借款150，000.00元，其中偿还借款本金97，570.28元，利息52，430.72元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案争议的焦点是：被告绥化市恒远汽车销售有限公司是滞拖欠原告中国建设银行股份有限公司绥化分行贷款本金4902，429.72元及利息。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告绥化市恒远汽车销售有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告绥化市恒远汽车销售有限公司未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行要求被告绥化市恒远汽车销售有限公司给付借款本金及利息的请求有理，应予支持。原告虽在起诉时将孔凡芝列为被告进行诉讼，但对作为担保人的孔凡芝并无相应的诉讼请求，故原告如需实现相应的抵押权，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥化市恒远汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司绥化分行借款本金4902，429.72元及利息（利息自2014年7月29日起，按照中国人民银行贷款基准利率上浮15%计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费46，444.00元，由被告绥化市恒远汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 旭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执161号
申请执行人王军伟。。
被执行人闫海军。
申请执行人王军伟与被执行人闫海军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王军伟于2018年1月30日向本院申请执行，要求闫海军偿还欠款12000.00元�案件受理费160.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年2月9日向被执行人闫海军发出执行通知书、报告财产令和财产申报表；二、双方当事人于2018年6月11日达成和解，和解内容为：闫海军自本月始，每月15日至20日之间给付500.00元，案件受理费160.00元于首次还款时给付，还款方式为闫海军将钱自行汇入王俊先提供的银行卡里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 闫 锋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初384号
原告李某，女。
被告杨某某，男。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员李立独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2015年12月经人介绍相识，2016年1月5日在岐山县民政局登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带一男孩赵某某，现随原告生活。由于相识时间短暂，了解不够，婚后发觉双方性格不合，被告经常多疑猜忌对方，结婚以来共同生活时间只有十几天，现分居生活，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请法院判准原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我坚决不同意离婚。我们共同生活中并无大的矛盾，希望原告给我机会和好，改善关系。故请法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2015年12月相识，2016年1月5日在岐山县民政局登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带一男孩赵某某，现随原告生活。婚后感情尚可，未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间短，应该珍惜夫妻感情，加强了解沟通。虽双方在共同生活中发生矛盾，但无直接导致感情破裂的事由，且原告的离婚诉请无充分证据证实，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一六年三月三十日
书记员 王红娟
湖�省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第201-2号
申请执行人：谢幼英，女，汉族，1958年12月11日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：湖南省政华房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座617号。
法定代表人：杨斌，董事长。
被执行人：杨斌，男，汉族，1945年3月15日出生，住株洲市天元区。
本院在执行申请执行人谢幼英与被执行人湖南省政华房地产开发有限责任公司、杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8643号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：况杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告况杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第910号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：王新启，男，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与王新启金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2010）单商初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 坤