wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17305号
原告：鲁建萍，女，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告：李俊，男，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州芯源农业开发有限公司。
法定代表人：杨艳蕾。
本院在审理原告鲁建萍诉被告李俊、杭州芯源农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁建萍在本案开庭前自愿申请撤回对被告李俊、杭州芯源农业开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁建萍撤回对李俊、杭州芯源农业开发有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁建萍负担。
审判员 殷小娟
二〇一七年一月九日
书记员 施琳艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢229号之一
申请执行人：蔡煌星，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潘玮，女，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜官全，男，1972年3月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行蔡煌星与ＸＸ、潘玮、姜官全民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日委托淘宝网拍卖被执行人ＸＸ所有的位于潍坊市奎文区东风东街8110号康桥水岸小区3号楼2单元101室房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）。2017年8月25日，买受人王成刚（身份证号：）以811920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市奎文区东风东街8110号康桥水岸小区3号楼2单元101室房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王成刚所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王成刚时起转移。
二、买受人王成刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢229号
申请执行人：蔡煌星，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潘玮，女，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜官全，男，1972年3月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行蔡煌星与ＸＸ、潘玮、姜官全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月20日以（2015）潍城望民初字第998号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ所有的位于奎文区东风东街8110号康桥水岸小区3号楼2单元101室（房产�号：潍房权证市属字第××号）、潍城区和平路2669号万基商务公寓1803室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的位于奎文区东风东街8110号康桥水岸小区3号楼2单元101室（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍城区和平路2669号万基商务公寓1803室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产两套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王志国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3477号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷冰，男，1974年05月24日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人冷冰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第796号罪犯陈可军，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陈可军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年7月8日起至2031年7月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，与另九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605202元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈可军到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日至2015年3月共计31个月考核期间共获嘉奖24.6个。其中一级达标14个、二级达标7个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈可军能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯陈可军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年3月共计31个月考核期间共获嘉奖24.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年1月22日向本院缴交罚金人民币12000元；2015年8月26日向本院提存赔偿款人民币3000元。同案犯刘ＸＸ于2015年3月
--4月向本院提存赔偿款共计人民币4000元。同案犯赵东于2014年7月--
2015年8月陆续向本院提存赔偿款人民币合计12530元。同案犯付凡猛于2011年12月--
2015年1月陆续向本院提存赔偿款人民币合计12000元。原审审理期间，该犯亲属代为赔偿人民币30000元，同案犯张罗的家属代为赔偿人民币140000元，同案犯吴昊、向波的家属分别代为赔偿人民币30000元、同案犯邓洋的家属代为赔偿人民币10000元、同案犯赵东的家属代为赔偿人民币50000元。本案已赔偿的款项合计人民币321530元。因家庭经济困难，罪犯陈可军未全额履行罚金及刑事附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县民政局、松桃苗族自治县大坪场镇人民政府及大坪场镇岩牛村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、罚金及赔偿款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯陈可军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈可军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2030年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00585号
罪犯迟连权，男，1965年10月12日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年9月24日以（2012）左刑初字第111号刑事判决，以迟连权犯猥亵儿童罪判处有期徒刑4年。刑期自2012年6月23日至2016年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年10月记功6次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯迟连权在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟连权的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2851号
罪犯张喜龙，男，1961年3月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）四刑初字第81号刑事判决，认定被告人张喜龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第879号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月17日本院作出（2007）长刑执字第2250号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3143号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张喜龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，1992年7月至1998年3月间，该犯单独或伙同他人先后在公主岭市育林乡、宝泉乡等八处乡镇盗窃多起。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分363.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币221元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张喜龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，有一定月消费，不履行财产刑，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张喜龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3476号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2.。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：韦华荣，男，1980年12月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳南区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦华荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告韦华荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金29998.97元，利息13333.94元，透支本息合计43332.91元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××71的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支本金29998.97元，利息13333.94元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦华荣偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××71）欠款本金29998.97元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为13333.94元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告韦华荣向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费726元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦华荣负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第641号
原告孙某，农民。
被告冯某，农民。
委托代理人王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告冯某及其委托代理人王书生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告均系再婚，原被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。在婚后共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，在原告生病时，被告也不管不问。双方因感情不和，自2014年8月份分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告冯某辩称，被告不同意离婚。原被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情很好，原告所述被告对其实施家庭暴力，在其有病时不管不问并不属实。2014年8月份后，由于双方都在外打工，见面的机会较少，但并未影响到双方的感情。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告的个人财产有大立橱一件、写字台一件、碗橱一件、联邦椅一套三件、茶几一件、小方桌一件、椅子两把、盆架一件、自行车一辆。其中自行车一辆在原告处，其余的在被告处。被告的个人财产有正房五间、偏房三间、大门一间。原被告双方现在原告处的共同财产有电脑一台、两轮电动车一辆；原被告双方现在被告处的共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、落地扇两台、电视机两台（其中一台已坏）、自行车一辆、两轮电动车一辆。原被告双方无共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月二日
书 记 员 张熙岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终320号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，19岁（1998年3月28日出生），瑶族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，农民，住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人廖某，男，25岁（1992年2月2日出生），汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，农民，住广东省乳源瑶族自治县。2013年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人朱某、廖某犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）京0107刑初86号刑事判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、在案扣押的人民币八千元按比例分别发还被害人李某人民币一千元，发还被害人付某人民币七千元；责令被告人朱某、廖某退赔被害人李某人民币七百元，退赔被害人付某人民币九百六十四元。四、扣押在公安机关的作案工具锡纸五张、开锁工具一套，予以没收。原审被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于朱某、廖某能如实供述犯罪事实，可对二人依法从轻处罚。廖某曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌予从重处罚。朱某案发后积极退赔大部分赃款，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人朱某、原审被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初86号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 婧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终320号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，19岁（1998年3月28日出生），瑶族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，农民，住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。原审被告人廖某，男，25岁（1992年2月2日出生），汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，农民，住广东省乳源瑶族自治县。2013年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人朱某、廖某犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）京0107刑初86号刑事判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、在案扣押的人民币八千元按比例分别发还被害人李某人民币一千元，发还被害人付某人民币七千元；责令被告人朱某、廖某退赔被害人李某人民币七百元，退赔被害人付某人民币九百六十四元。四、扣押在公安机关的作案工具锡纸五张、开锁工具一套，予以没收。原审被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某、原审被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于朱某、廖某能如实供述犯罪事实，可对二人依法从轻处罚。廖某曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌予从重处罚。朱某案发后积极退赔大部分赃款，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人朱某、原审被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初86号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一七年五月十五日书 记 员  曹 婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执610号
申请人曹玉友。
被执行人ＸＸ。
本院在执行曹玉友与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人曹玉友申请终结（2018）黑8102执610号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘鹏程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06935号
原告：赵东辉。
委托代理人：陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：徐跃民。
被告：李鑫丹。
被告李鑫丹的委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
原告赵东辉为与被告徐跃民、李鑫丹民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、冯汉潮组成合议庭进行审理。2016年6月6日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告徐跃民、李鑫丹所有的相关财产。本院于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告赵东辉的委托代理人何阳珍，被告徐跃民、李鑫丹的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东辉起诉称，二被告系夫妻关系，被告徐跃民因承包东阳三建的建筑工程，需要交纳工程保证金，故多次向原告借款，2015年11月16日，原、被告双方对之前所有欠款进行对账，被告徐跃民向原告出具借条及利率确认书，确认截止2015年11月16日，被告徐跃民向原告借款共计1460万元，其中从原告本人处借现金160万元，从东阳三建温州分公司借1300万元，被告合计还款2103万元，借款利息按月利率1.2%计算。2015年12月31日，被告徐跃民确认尚欠原告本金9345024元，利息162219元。后经原告多次催讨，二被告至今未归还款项，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金9345024元并支付利息722920元（截止2015年12月31日的利息为162219元，从2016年1月1日起至2016年5月31日按月利率1.2%计算的利息为560701元，此后仍按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借款还款及利率确认书一份及附件29页，证明被告徐跃民共向原告借款1460万元，被告已归还2103万元，并约定月利率1.2%的事实。
二、欠款明细一份，证明被告徐跃民确认尚欠原告本金9345024元，利息162219元的事实。
三、结婚登记申请书复印件一份，证明被告徐跃民、李鑫丹系夫妻关系的事实。
四、东阳第三建筑工程有限公司温州分公司出具的说明一份，证明东阳三建温州分公司受原告指令将借款汇入被告指定账户的事实。
被告徐跃民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李鑫丹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉不是事实，被告已还清原告借款，其余未归还款项系与东阳三建等其他公司的业务往业，与原告无关。
针对上述辩称，被告李鑫丹未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告李鑫丹对三性均有异议，认为借款确认书中明确写明其中从东阳三建温州分公司借款1300万元，该款项与原告无关，附件均为复印件，真实性无法核实，且还款凭证为徐跃民与浙江方阵投资公司等往来，与原告无关。本院认为，被告李鑫丹的质证意见，于法无据，且被告徐跃民已在确认书上签名及捺印以确认向原告借款1460万元及还款、利息约定等事实，并对附件的真实性进行确认，系其真实意思表示，能够证明原告主张的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。原告提供的证据二，被告李鑫丹认为徐跃民只是对欠款的数额、借款发放时间进行确认，没有确认是向原告的借款。本院认为，该欠款明细上载明的借款时间、金额及还款时间、金额，与证据一载明的借款、还款情况相一致，利息亦按约定的月利率1.2%计算，且被告徐跃民对欠款的本息进行确认，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据三，被告李鑫丹无异议，对二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。原告提供的证据四，被告李鑫丹认为该说明无效，公司财产不能与个人财产相混同。本院认为，该说明内容与证据一相一致，能够证明从东阳三建温州分公司向被告徐跃民的汇款1300万元系被告徐跃民向原告的借款，对该事实的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2005年2月5日、2005年3月18日、2005年5月30日、2006年2月28日、2007年2月17日、2007年6月6日、2007年7月5日、2007年8月9日，被告徐跃民向原告借款本金200万元、100万元、700万元、10万元、300万元、10万元、20万元、120万元，共计借款1460万元，均约定月利率1.2%。借款后，被告徐跃民分别于2017年3月8日、2008年8月8日、2008年10月10日、2009年12月31日、2010年1月26日、2010年7月12日、2011年1月30日、2011年6月17日、2013年1月18日、2013年1月21日、2014年11月27日、2015年2月17日、2015年11月17日分别归还原告款项100万元、100万元、100万元、33万元、20万元、300万元、100万元、500万元、500万元、200万元、100万元、50万元、300万元，共计归还本息2403万元。2015年12月31日，经双方结算，被告徐跃民确认尚欠原告借款本金9345024元及利息162219元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐跃民尚欠原告借款本金9345024元及利息162219元的事实清楚，证据充分。被告徐跃民未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李鑫丹应承担共同还款责任。被告徐跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃民、李鑫丹于本判决生效后十日内归还原告赵东辉借款本金9345024元，并支付利息（利息计算至2015年12月31日为162219元，此后利息按月利率1.2%计算至上述本息归还之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82208元，保全费5000元，共计87208元，由被告徐跃民、李鑫丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 冯汉潮
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初06935号原告：赵东辉。委托代理人：陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。被告：徐跃民。被告：李鑫丹。被告李鑫丹的委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。原告赵东辉为与被告徐跃民、李鑫丹民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、冯汉潮组成合议庭进行审理。2016年6月6日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告徐跃民、李鑫丹所有的相关财产。本院于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告赵东辉的委托代理人何阳珍，被告徐跃民、李鑫丹的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东辉起诉称，二被告系夫妻关系，被告徐跃民因承包东阳三建的建筑工程，需要交纳工程保证金，故多次向原告借款，2015年11月16日，原、被告双方对之前所有欠款进行对账，被告徐跃民向原告出具借条及利率确认书，确认截止2015年11月16日，被告徐跃民向原告借款共计1460万元，其中从原告本人处借现金160万元，从东阳三建温州分公司借1300万元，被告合计还款2103万元，借款利息按月利率1.2%计算。2015年12月31日，被告徐跃民确认尚欠原告本金9345024元，利息162219元。后经原告多次催讨，二被告至今未归还款项，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金9345024元并支付利息722920元（截止2015年12月31日的利息为162219元，从2016年1月1日起至2016年5月31日按月利率1.2%计算的利息为560701元，此后仍按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：一、借款还款及利率确认书一份及附件29页，证明被告徐跃民共向原告借款1460万元，被告已归还2103万元，并约定月利率1.2%的事实。二、欠款明细一份，证明被告徐跃民确认尚欠原告本金9345024元，利息162219元的事实。三、结婚登记申请书复印件一份，证明被告徐跃民、李鑫丹系夫妻关系的事实。四、东阳第三建筑工程有限公司温州分公司出具的说明一份，证明东阳三建温州分公司受原告指令将借款汇入被告指定账户的事实。被告徐跃民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告李鑫丹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉不是事实，被告已还清原告借款，其余未归还款项系与东阳三建等其他公司的业务往业，与原告无关。针对上述辩称，被告李鑫丹未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告徐跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告李鑫丹对三性均有异议，认为借款确认书中明确写明其中从东阳三建温州分公司借款1300万元，该款项与原告无关，附件均为复印件，真实性无法核实，且还款凭证为徐跃民与浙江方阵投资公司等往来，与原告无关。本院认为，被告李鑫丹的质证意见，于法无据，且被告徐跃民已在确认书上签名及捺印以确认向原告借款1460万元及还款、利息约定等事实，并对附件的真实性进行确认，系其真实意思表示，能够证明原告主张的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。原告提供的证据二，被告李鑫丹认为徐跃民只是对欠款的数额、借款发放时间进行确认，没有确认是向原告的借款。本院认为，该欠款明细上载明的借款时间、金额及还款时间、金额，与证据一载明的借款、还款情况相一致，利息亦按约定的月利率1.2%计算，且被告徐跃民对欠款的本息进行确认，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据三，被告李鑫丹无异议，对二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。原告提供的证据四，被告李鑫丹认为该说明无效，公司财产不能与个人财产相混同。本院认为，该说明内容与证据一相一致，能够证明从东阳三建温州分公司向被告徐跃民的汇款1300万元系被告徐跃民向原告的借款，对该事实的证明力，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2005年2月5日、2005年3月18日、2005年5月30日、2006年2月28日、2007年2月17日、2007年6月6日、2007年7月5日、2007年8月9日，被告徐跃民向原告借款本金200万元、100万元、700万元、10万元、300万元、10万元、20万元、120万元，共计借款1460万元，均约定月利率1.2%。借款后，被告徐跃民分别于2017年3月8日、2008年8月8日、2008年10月10日、2009年12月31日、2010年1月26日、2010年7月12日、2011年1月30日、2011年6月17日、2013年1月18日、2013年1月21日、2014年11月27日、2015年2月17日、2015年11月17日分别归还原告款项100万元、100万元、100万元、33万元、20万元、300万元、100万元、500万元、500万元、200万元、100万元、50万元、300万元，共计归还本息2403万元。2015年12月31日，经双方结算，被告徐跃民确认尚欠原告借款本金9345024元及利息162219元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐跃民尚欠原告借款本金9345024元及利息162219元的事实清楚，证据充分。被告徐跃民未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李鑫丹应承担共同还款责任。被告徐跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃民、李鑫丹于本判决生效后十日内归还原告赵东辉借款本金9345024元，并支付利息（利息计算至2015年12月31日为162219元，此后利息按月利率1.2%计算至上述本息归还之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82208元，保全费5000元，共计87208元，由被告徐跃民、李鑫丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  冯汉潮二〇一六年八月十九日代书 记员  王诗雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6030号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩福多，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人韩福多商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1357号
申请执行人：祖娜，女，1983年8月29日出生，汉族，村民。
被执行人：陕西博尔能源科技有限公司。
法定代表人：蒲亚民，该公司执行董事。
上列当事人劳动合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1995号民事判决书已发生法律效力。权利人祖娜于2017年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人祖娜于2017年8月21日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人祖娜撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘姜娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1616号
原告：胡媛，女，1984年3月7日出生，汉族，高中文化，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡小宝，男，1987年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：王明磊，男，1974年10月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
原告胡媛与被告胡小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，被告胡小宝依法申请追加王明磊为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并依法追加王明磊为第三人参加诉讼。本案于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡媛委托诉讼代理人马晓娜、被告胡小宝及其委托诉讼代理人葛军、第三人王明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息75390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告胡小宝向原告借款7万元，用于投入枸杞种植生产，月息1分，期限一个月。借款到期后经原告多次催要均未果。现原告诉至本院，望依法裁判。
被告胡小宝辩称，原告的诉讼请求不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。我父亲与王明磊系表兄弟关系，我父亲生前与王明磊共同在甘肃玉门大畅河种植枸杞。后来我父亲因病去世，王明磊接手经营所有的枸杞地并承担之前的债务，我与我第弟胡小东为王明磊工作，期间王明磊很少到枸杞地，所需种植费用及工资都是我和我第弟向王明磊打电话申请，由王明磊安排原告和马英海转账至我和我弟弟的银行卡上。2015年8月份，王明磊将大畅河的枸杞地全部出售，后在青海乌兰继续种植枸杞，我和我弟弟继续为王明磊打工，打工期间所有的花费都是由原告和马英海通过银行转账方式给我支付的。2016年3月9日，王明磊让原告支付我和我弟弟胡小东2015年的工资。2016年3月17日，因双方发生争执，我不再为王明磊工作。我与原告不熟悉只是见过几次面，也从未向原告借款。原告起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告陈述的事实不属实，被告不是我的雇员，被告的父亲是我的表兄弟，据我所知被告在2016年在甘肃靖远承包土地种植枸杞。2016年，被告把原告的钱都用在了甘肃靖远这块土地种植枸杞。本案是民间借贷纠纷，我不是借贷双方的任何一方，本案与我没关系，被告胡小宝追加我为第三人属于主体错误。
本院经审理认定的事实如下：原告胡媛经人介绍与被告胡小宝认识。2016年，原告曾多次向被告胡小宝转账付款。2016年3月9日，原告胡媛以银行转账的方式从其账号为8的银行卡向被告胡小宝的账号为4的银行卡转账人民币70000元。2017年5月7日，原告用其号码为137XXXX****的手机号给被告胡小宝发短信，载明”请你把2016年3月9日我错打到你银行卡的4的7万元归还到我的银行卡中国农业银行贺兰新月支行8”。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，关于原告于2016年3月9日向被告的银行卡转账70000元是否为借款的问题，原告仅向法庭提交了转账凭证，没有提交其他欠款的凭证。被告抗辩该款系原告支付的工资，且向法庭提交了原告以前向其转账付款的手机短信截屏和三位证人当庭作证，故综合判断原告以此主张被告借款依据不足，本院对原告的相关主张不予支持。被告的相关辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡媛的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计843元，由原告胡媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年八月二日
书记员 马建军
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00249号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，出租车司机。曾因吸毒，于2014年5月5日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年7月21日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2015年2月16日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸毒，于2015年3月3日被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月20日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人孟某，男，1981年5月15日出�于江苏省扬州市，身份证号码3210881981********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区丁沟镇麾南村前庄组**号。曾因危险驾驶罪，于2011年被本院判处拘役三个月；2014年7月10日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2015年2月16日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2015年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人朱某、孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉。被告人朱某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人朱某容留吸毒的犯罪事实
被告人朱某于2014年9月间�后容留孟某、童某在扬州市江都区仙女镇香格里拉小区、扬州市江都区仙女镇速8快捷酒店及朱某所驾驶的出租车内吸食冰毒6次。具体分述如下：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人朱某在扬州市江都区仙女镇香格里拉小区其哥哥朱静家中，容留孟某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒1次。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人朱某在扬州市江都区仙女镇速8快捷酒店房间内，容留孟某采用“熏烫、水过虑”的方式吸食冰毒1次。
3、2014年9月间，被告人朱某在扬州市江都区到丁沟镇麾村的路边上其驾驶的车牌号为“苏K×××××”的出租车内，容留孟某采用“熏烫、水过虑”的方式吸食冰毒3次。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人朱某在扬州市江都区仙女镇水木南庭小区附近的路边上其驾驶“苏K×××××”出租车内，容留童某采用“熏烫、水过虑”的方式吸食冰毒1次。
被告人朱某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
（二）被告人孟某容留吸毒的犯罪事实
2014年9月间，被告人孟某在位于扬州市江都区丁沟镇麾南村前庄组42号的自己家中，容留朱某采用“熏烫、水过虑”的方式吸食冰毒3次。
被告人孟某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、孟某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人童某的证言；被告人朱某、孟某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的现场检测报告书、抓获经过、有关立功的情况说明；相关二名被告人前科劣迹的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、孟某分别容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某、孟某在归案后均能如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孟某在归案后能坦白认罪，结合其具体的家庭状况，本着惩罚与教育相结合的精神，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 刘其海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00249号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1194号
原告：张钢，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：黄立业，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告张钢与被告黄立业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员杨镇独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张钢到庭参加诉讼。被告黄立业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张钢诉称：原被告系朋友关系。2016年2月4日，被告向原告借款25000元，为原告书具了借条一份，当时言明使用几天，但后经原告催要，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款25000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告黄立业在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2016年2月4日，被告向原告借现金25000元，并为原告书具了借条一份。双方在借条中未约定还款期限及利息。后上述借款经原告催要未果而引起诉争。
本院认为：根据原告提供的被告为其书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款25000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄立业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立业于本判决生效之日起10日内，偿还原告张钢借款本金25000元及逾期利息（自2016年3月1日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄立业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年三月十八日
记录田琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第431号
原告：张阿多。
委托代理人：高海堂，浙江理论律师事务所律师。
被告：金阿日，农民。
委托代理人：王其夫。
委托代理人：王其海。
本院在审理原告张阿多与被告金阿日财产损害赔偿纠纷一案中，现原告张阿多于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿多的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阿多撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇〇九年一月十六日
书记员 邹 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第747号
原告蒲某乙，女，现住址汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告宋某某，男，现住址汪清县。
原告蒲某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人王昊、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：我与宋某某于1992年9月19日在汪清县大兴沟镇人民政府登记结婚，婚后生有一女宋某甲（已成年）。2002年1月至2006年年末，我为了维持家中生计，到国外打工。2008年宋某某下岗后到国外打工，我独自一人在家照顾上学的女儿并打零工贴补家用。2012年4月宋某某回国后认为我们夫妻感情破裂，提起诉讼要求与我离婚，我为了维系这个家庭没有同意离婚，人民法院作出（2013）汪民一初字第170号民事判决不准予宋某某与我离婚。现在我与宋某某确实已无夫妻感情可言，婚姻已无法维系，请求判令我与宋某某离婚并分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称:我不同意离婚，我于2012年4月回国，回国时带回450万韩币都交给了蒲某某，但蒲某某拿着这笔钱离开了家。我所有的财产都在蒲某某手中，如果夫妻财产分割不合理，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证两份，证明原、被告于1992年9月19日在汪清县大兴沟镇人民政府登记结婚。
3、汪清县公安局汪清镇派出所证明一份，证明原告蒲某某曾用名蒲某乙，结婚证上书写的蒲某乙与本案中蒲某某为同一人。
4、（2013）汪民一初字第170号民事判决书一份，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。
5、抵押借款协议复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间欠蒲某乙（蒲某某弟弟）8万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交1号、2号、3号、4号证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的5号证据，原告对证据真实性提出异议。因原告未能提交证据原件亦未提交其他证据对该证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
蒲某某与宋某某经自由恋爱，于1992年9月19日在汪清县大兴沟镇人民政府登记结婚。婚后生有一女宋某甲（1993年4月1日生）。2002年1月，蒲某某到韩国劳务，于2006年年末回国。2008年1月宋某某到韩国劳务，于2012年4月回国。2013年2月27日，宋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，蒲某某以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本院于2013年4月10日作出（2013）汪民一初字第170号民事判决，不准予宋某某与蒲某某离婚，该判决已发生法律效力。2013年11月29日，蒲某某提起离婚诉讼，以夫妻感情破裂为由请求判决离婚。
另查明，蒲某某与宋某某夫妻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权，双方共同债务有欠刘某某（宋某某母亲）5000元。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚已21年，有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年2月提起离婚诉讼，因原告认为双方夫妻感情尚未破裂不同意离婚，故本院判决不准予离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未破裂。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年一月十五日
书记员 姜冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第747号
原告蒲某某（曾用名蒲某甲），女，现住址汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告宋某某，男，现住址汪清县。
原告蒲某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人王昊、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：我与宋某某于1992年9月19日在汪清县大兴沟镇人民政府登记结婚，婚后生有一女宋某甲（已成年）。2002年1月至2006年年末，我为了维持家中生计，到国外打工。2008年宋某某下岗后到国外打工，我独自一人在家照顾上学的女儿并打零工贴补家用。2012年4月宋某某回国后认为我们夫妻感情破裂，提起诉讼要求与我离婚，我为了维系这个家庭没有同意离婚，人民法院作出（2013）汪民一初字第170号民事判决不准予宋某某与我离婚。现在我与宋某某确实已无夫妻感情可言，婚姻已无法维系，请求判令我与宋某某离婚并分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称:我不同意离婚，我于2012年4月回国，回国时带回450万韩币都交给了蒲某某，但蒲某某拿着这笔钱离开了家。我所有的财产都在蒲某某手中，如果夫妻财产分割不合理，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证两份，证明原、被告于1992年9月19日在汪清县大兴沟镇人民政府登记结婚。
3、汪清县公安局汪清镇派出所证明一份，�明原告蒲某某曾用名蒲某甲，结婚证上书写的蒲某甲与本案中蒲某某为同一人。
4、（2013）汪民一初字第170号民事判决书一份，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。
5、抵押借款协议复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间欠蒲某乙（蒲某某弟弟）8万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交1号、2号、3号、4号证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的5号证据，原告对证据真实性提出异议。因原告未能提交证据原件亦未提交其他证据对该证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
蒲某某与宋某某经自由恋爱，于1992年9月19日在汪清县大兴沟镇人民政府登记结婚。婚后生有一女宋某甲（1993年4月1日生）。2002年1月，蒲某某到韩国劳务，于2006年年末回国。2008年1月宋某�到韩国劳务，于2012年4月回国。2013年2月27日，宋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，蒲某某以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本院于2013年4月10日作出（2013）汪民一初字第170号民事判决，不准予宋某某与蒲某某离婚，该判决已发生法律效力。2013年11月29日，蒲某某提起离婚诉讼，以夫妻感情破裂为由请求判决离婚。
另查明，蒲某某与宋某某夫妻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权，双方共同债务有欠刘某某（宋某某母亲）5000元。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚已21年，有一定的感情基础，本应互敬互爱，相互尊重，建立友好和睦的家庭。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年2月提起离婚诉讼，因原告认为双方夫妻感情尚未破裂不同意离婚，故本院判决不准予离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未破裂。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年一月十五日
书记员 姜冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3348号
申请执行人姜红玲。
被执行人陈星明。
被执行人吴美华。
关于姜红玲与陈星明、吴美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为143200元及利息，案件受理费2800元，执行费2649元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2014年10月30日前给付2万元，下余部分从2015年起每年10月30日前给付3万元，直至结清欠款，利息按照上述判决书规定的标准�算，即从2011年7月7日起计算至2014年7月3日止。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十月三十日
书记员 刘国军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第505号
原告：段伦成，个体业主。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘英贵。
原告段伦成与被告刘英贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永到庭参加诉讼，被告刘英贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段伦成诉称：2014年6月25日，被告刘英贵从原告处借中国建设银行透支卡（卡号为53×××00），该卡由被告方向原告书写使用透支卡保证书一份，该卡借给被告方时，注明卡内不欠款。后被告方使用该卡，共向中国建设银行透支金额30000元，拒不归还。后中国建设银行向原告方催要，原告替被告偿还透支款及利息违约金共计30816.87元，后经原告催要该款，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉于法院请求判令被告立即偿还现金30816.87元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告刘英贵未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告刘英贵给原告出具使用透支卡保证书一份，该保证书记载：2014年6月25日17时，透支卡使用人开始使用透支卡（卡号为53×××00，该卡内不欠款），使用期限3个月（至2014年9月24日止）。在使用期间，我们保证严格按照银行关于透支卡使用管理规定使用，按时归还该卡时，不得出现卡内有欠款，并于每月26日前将所透支的欠款还清。否则，我们愿意承担一切刑事责任。透支卡使用人刘英贵（身份证号码：××。2015年2月25日，原告段伦成将其持有的卡号为53×××00中国建设银行信用卡，挂失补卡转移账务至卡号为53×××52信用卡内。2015年3月22日中国建设银行给原告邮寄信用卡对账单一份，卡号为53×××52的信用卡应还款额30861.75元，其中2015年2月25日之前欠费29994.82元，2015年2月25日扣收挂失费50元，2015年3月19日扣收滞纳金149.97元，2015年3月22日扣收利息666.96元。2015年4月11日原告段伦成向卡号为53×××52的信用卡存款30900元。中国建设银行出具对账单表明2015年4月11日存入款项后结余38.25元（30900-30861.75）。原告段伦成支付该款后，向被告刘英贵追偿该款无果，遂于2015年4月13日诉于本院，要求被告偿还欠款30816.87元及违约金5000元。
上述事实，由原告提供使用透支卡保证书、中国建设银行信用卡中心出具证明、中国建设银行信用卡对账单、存款凭条和原告的陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：信用卡是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额度支付工具，原告出借给被告的及被告向原告借的都不仅仅是信用卡的这一载体，而是信用卡授信额度内数额确定的款项，只要原告将信用卡借给被告并将密码告之被告，被告就能持卡消费和取现，因此，出借用信用卡是双方借款的合意。原告将自己信用卡借给被告使用，被告消费或取现，实质是原告先向信用卡的银行借款，然后借给被告，当被告持卡消费或取现时，原告与银行之间形成了借款合同关系，而被告则与原告之间形成借款合同。原、被告均系完全民事行为能力人，借卡行为是双方真实意思表示，虽然借卡行为违反了关于银行信用卡只能由本人使用的规定，但该规定属于部门规章，故违反该规定并不影响合同效力，因此双方借款行为是有效的。原告按照原被告的约定将信用卡交付使用，而被告没有按照约定的时间将信用卡归还原告，且在被告持卡期间形成消费欠费，违反了借用信用卡时双方约定，应承担违约责任。原告要求被告支付其所透支的信用卡内的欠费及因欠费产生的款项符合法律规定，本院依法应予以支持。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因原被告双方对其借款未约定违约金的计算标准，本院依法按同期类贷款利率标准支持原告违约金的请求。被告刘英贵经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交反驳原告主张的证据，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，判决如下：
被告刘英贵于本判决生效后十日内支付原告段伦成欠款30816.87元，并支付其违约金（利息以30816.87元有基准按中国人民很行同期贷款利率自2015年4月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告刘英贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审342号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李霖阳，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人辛瑞婷，女，1993年4月16日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月25日以被执行人李霖阳、辛瑞婷未办理结婚登记，于2015年6月17日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]06024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06024号征收社会抚养费决定书，于2016年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李霖阳、辛瑞婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李霖阳、辛瑞婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06024号征收社会抚养费决定书。
被执行人李霖�、辛瑞婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人李霖阳、辛瑞婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1255号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，行长。
委托代理人赵品昊，该行职员。
被告刘凤琴，女，汉族，1963年8月5日生，住辽源市龙山区北寿街8委**组。
被告冷福军，男，汉族，1963年7月11日生，住辽源市龙山区北寿街8委**组。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告刘凤琴、冷福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年4月14日,被告刘凤琴、冷福军与原告签订个人消费借款合同、借款抵押合同及共同还款承诺书，借款12万元。并将所有房屋作抵押。现被告未能按期偿还贷款。故原告诉至法院请求判令一、二被告给付欠款本金95,814.46元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费2200.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4261号
原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：孙东方，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：蔡永勤，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：朱秀萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：朱秀云，女，1974年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县创业贷款担保中心与被告蔡永勤、朱秀萍、朱秀云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告蔡永勤、朱秀萍、朱秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告本息45551.93元，政府贴息3675元、违约金235.60元（计算至2017年8月10日，以后的违约金顺延至完全清偿之日），合计49462.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告蔡永勤、朱秀萍在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行贷款50000元，年利率为年息7.35%，还款方式为按周期结息到期还本，原告夏邑县创业贷款担保中心为其进行了担保，被告朱秀云为原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年6月15日使用期限届满，被告蔡永勤未按合同约定如期归还贷款，2017年7月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行从原告夏邑县创业贷款担保中心保证金帐户扣划贷款本息45551.93元，原告多次向被告追偿上述贷款本息、收取国家贴息及承担违约金等均遭拒绝。
被告蔡永勤、朱秀萍、朱秀云未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称夏邑邮储支行）签订了再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，约定原告对客户进行调查和审核，审核通过后推荐给夏邑邮储支行，并为符合条件的客户提供保证金担保，对借款的本金和利息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告对与夏邑邮储支行合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，贴息资金由原告协助夏邑邮储支行向财政局申报。贷款逾期30日仍未收回的，夏邑邮储支行可扣划原告的保证金以偿还拖欠本金、利息及衍生的罚息。
2016年6月15日被告蔡永勤、朱秀萍与夏邑邮储支行签订了借款合同，约定被告蔡永勤、朱秀萍借夏邑邮储支行50000元，年利率7.35%，季利率＝年利率÷4，月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365，借款期限从2016年6月15日至2017年6月15日，实际放款日与到期日以借款借据为准，按季付息，到期一次还本付息。原告为该笔贷款提供了保证金保证，保证期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2016年6月15日夏邑邮储支行向被告蔡永勤发放了贷款。
2016年6月15日被告蔡永勤、朱秀云与原告签订了反担保合同，约定被告朱秀云自愿对原告担保的被告蔡永勤所借夏邑邮储支行的本金50000元、年利率7.35%向原告提供连带担保方式的反担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和为实现债权的全部费用。反担保的期间为两年从2017年6月15日起至2019年6月15日止。借款人逾期三个月仍不还借款本息的，利率在上述利率基础上上浮百分之百，同时有权向借款人收取国家贴息。
后该笔借款到期，被告蔡永勤、朱秀萍未偿还邮储支行借款。2017年7月28日夏邑邮储支行从原告帐户中扣划45551.93元(其中贷款本金44999.58元、贷款罚息552.35元),夏邑邮储银行同时收到政府贴息3675元。原告为被告蔡永勤、朱秀云代偿之后。至2017年8月10日，被告蔡永勤、朱秀云仍欠原告借款本息45551.93元、政府贴息3675元、违约金235.60元，以上共计49462.53元。
本院认为，被告蔡永勤、朱秀萍在夏邑邮储支行贷款50000元，由原告担保，被告朱秀云为原告提供了反担保。以上事实，有三方签订的小额贷款合同、担保合同、借据、反担保合同为证，本院予以确认。被告蔡永勤、朱秀萍应按照约定的时间及数额偿还该笔贷款。因其逾期未还款，原告代替其偿还贷款本息45551.93元，现原告向被告蔡永勤、朱秀萍追偿，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告蔡永勤、朱秀云签订的反担保合同的约定，被告蔡永勤逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在年利率7.35%的基础上上浮百分之百收取利率。本案被告蔡永勤、朱秀萍与原告签订的借款合同于2017年6月15日到期，被告蔡永勤、朱秀萍至2017年9月15日仍未归还本息，现原告要求被告按约定利率7.35%的基础上上浮百分之百确定利率，应予准许。
原告在履行了保证义务后，依法享有向被告蔡永勤、朱秀萍追偿的权利。被告朱秀云作为被告蔡永勤、朱秀萍的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带清偿责任。被告朱秀云承担保证责任后，有权向被告蔡永勤、朱秀萍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永勤、朱秀萍于本判决书生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本息45551.93元、政府贴息3675元，违约金235.60元，以上共计49462.53元（违约金计算至2017年8月10日，以后按年利率14.7%顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告朱秀云对以上款项承担连带清偿责任，被告朱秀云承担保证责任后，有权向被告蔡永勤、朱秀萍追偿。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计518元，由被告蔡永勤、朱秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛有为
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4261号原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县。法定代表人：孙东方，系该公司负责人。委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：蔡永勤，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱秀萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱秀云，女，1974年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县创业贷款担保中心与被告蔡永勤、朱秀萍、朱秀云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告蔡永勤、朱秀萍、朱秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告本息45551.93元，政府贴息3675元、违约金235.60元（计算至2017年8月10日，以后的违约金顺延至完全清偿之日），合计49462.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告蔡永勤、朱秀萍在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行贷款50000元，年利率为年息7.35%，还款方式为按周期结息到期还本，原告夏邑县创业贷款担保中心为其进行了担保，被告朱秀云为原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年6月15日使用期限届满，被告蔡永勤未按合同约定如期归还贷款，2017年7月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行从原告夏邑县创业贷款担保中心保证金帐户扣划贷款本息45551.93元，原告多次向被告追偿上述贷款本息、收取国家贴息及承担违约金等均遭拒绝。被告蔡永勤、朱秀萍、朱秀云未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称夏邑邮储支行）签订了再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，约定原告对客户进行调查和审核，审核通过后推荐给夏邑邮储支行，并为符合条件的客户提供保证金担保，对借款的本金和利息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告对与夏邑邮储支行合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，贴息资金由原告协助夏邑邮储支行向财政局申报。贷款逾期30日仍未收回的，夏邑邮储支行可扣划原告的保证金以偿还拖欠本金、利息及衍生的罚息。2016年6月15日被告蔡永勤、朱秀萍与夏邑邮储支行签订了借款合同，约定被告蔡永勤、朱秀萍借夏邑邮储支行50000元，年利率7.35%，季利率＝年利率÷4，月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365，借款期限从2016年6月15日至2017年6月15日，实际放款日与到期日以借款借据为准，按季付息，到期一次还本付息。原告为该笔贷款提供了保证金保证，保证期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2016年6月15日夏邑邮储支行向被告蔡永勤发放了贷款。2016年6月15日被告蔡永勤、朱秀云与原告签订了反担保合同，约定被告朱秀云自愿对原告担保的被告蔡永勤所借夏邑邮储支行的本金50000元、年利率7.35%向原告提供连带担保方式的反担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和为实现债权的全部费用。反担保的期间为两年从2017年6月15日起至2019年6月15日止。借款人逾期三个月仍不还借款本息的，利率在上述利率基础上上浮百分之百，同时有权向借款人收取国家贴息。后该笔借款到期，被告蔡永勤、朱秀萍未偿还邮储支行借款。2017年7月28日夏邑邮储支行从原告帐户中扣划45551.93元(其中贷款本金44999.58元、贷款罚息552.35元),夏邑邮储银行同时收到政府贴息3675元。原告为被告蔡永勤、朱秀云代偿之后。至2017年8月10日，被告蔡永勤、朱秀云仍欠原告借款本息45551.93元、政府贴息3675元、违约金235.60元，以上共计49462.53元。本院认为，被告蔡永勤、朱秀萍在夏邑邮储支行贷款50000元，由原告担保，被告朱秀云为原告提供了反担保。以上事实，有三方签订的小额贷款合同、担保合同、借据、反担保合同为证，本院予以确认。被告蔡永勤、朱秀萍应按照约定的时间及数额偿还该笔贷款。因其逾期未还款，原告代替其偿还贷款本息45551.93元，现原告向被告蔡永勤、朱秀萍追偿，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告蔡永勤、朱秀云签订的反担保合同的约定，被告蔡永勤逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在年利率7.35%的基础上上浮百分之百收取利率。本案被告蔡永勤、朱秀萍与原告签订的借款合同于2017年6月15日到期，被告蔡永勤、朱秀萍至2017年9月15日仍未归还本息，现原告要求被告按约定利率7.35%的基础上上浮百分之百确定利率，应予准许。原告在履行了保证义务后，依法享有向被告蔡永勤、朱秀萍追偿的权利。被告朱秀云作为被告蔡永勤、朱秀萍的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带清偿责任。被告朱秀云承担保证责任后，有权向被告蔡永勤、朱秀萍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永勤、朱秀萍于本判决书生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本息45551.93元、政府贴息3675元，违约金235.60元，以上共计49462.53元（违约金计算至2017年8月10日，以后按年利率14.7%顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告朱秀云对以上款项承担连带清偿责任，被告朱秀云承担保证责任后，有权向被告蔡永勤、朱秀萍追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由被告蔡永勤、朱秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年九月二十九日书记员  盛有为
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更995号
罪犯马翔云，男，回族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年3月20日作出（2011）源刑初字第58号刑事判决，认定被告人马翔云犯组织、领导黑社会性质组织罪，赌博罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马翔云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马翔云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马翔云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马翔云减刑八个月（刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1531号
上诉人（一审被告）：广西龙盛房地产投资开发有限公司。
法定代表人：邹红竹，总经理。
被上诉人（一审原告）：姚黄英。
委托代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。
委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。
上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司与被上诉人姚黄英房屋租赁合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2015）上民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1803元，减半收取901.5元，由上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司负担；余款901.5元，由本院退回给上诉人广西龙盛房地产投资开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邓 杰
代理审判员 邓振宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2004号
罪犯王子成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院二○○六年四月二十七日作出（2005）潍刑一初字第105号刑事判决，以被告人王子成犯绑架罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1101号刑事裁定，将王子成刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第19号刑事裁定，对其减刑一年八个月。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1404号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王子成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王子成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王子成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王子成能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王子成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年11月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1955号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月1日20时40分许，被告人王某至慈溪市掌起镇陈家村掌起大街一农家宅院门口，趁胡某乙不备之际，将胡某乙放在身边石凳上的一只黑色挎包夺走，该包内有人民币2300元、苹果6PLUS（16G）移动电话机一部（价值人民币4219元）及钱包、身份证、银行卡等物。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，公安民警从其处查扣涉案赃款人民币50元、苹果6PLUS移动电话机一部及钱包一只，上述被查扣的赃款、赃物现已发还被害人。另外，被告人王某通过其家属向被害人赔偿人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更663号
罪犯容中益西，男，四川省松潘县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）阿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人容中益西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币17110元；附带民事赔偿金共计12800元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）川刑复字第1217号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第389号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第393号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2027年4月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯容中益西在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯容中益西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯容中益西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容中益西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1073号
原告：舒伟，男，生于1980年3月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告：舒冲，男，生于1986年10月7日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告舒伟诉被告舒冲民间借贷纠纷一案中，原告舒伟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒伟申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告舒伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告舒伟负担。
审判员 代先洪
二〇一七年十月十日
书记员 白德霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民监字第1号
再审申请人伍仁里（原审被告），男，1963年3月6日生。
被申请人黄莉（原审原告），女，1973年8月9日生。
再审申请人伍仁里因与被申请人黄娟合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）广汉民初字第960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伍仁里申请再审称：（2014）广汉民初字第960号判决书确认申请人与被申请人合伙承包建筑工程。但申请人与被申请人均系自然人，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，他们之间合伙承包工程的协议是无效的，因此原审认定事实错误，导致适用法律错误。特向贵院申请再审，请求：1、撤销原判决；2、驳回原审原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间因合伙关系产生的债权债务关系明确，且合法有效，受法律保护。被告伍仁里作为债务人应当按照约定和法律规定履行偿还原告到期债务的义务。因此，本院认定事实、适用法律并无错误，再审申请人申请再审的理由不成立。
综上，伍仁里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回伍仁里的再审申请。
审 判 长 林全英
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 陆
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2116号
本院刑事审判庭移送。
被执行人沙马阿火，男，彝族，1981年4月30日生，住四川省昭觉县。
本院在执行（2016）川0411执2116号本院刑事审判庭移送执行沙马阿火罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2116号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00065号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年1月17日出生。2003年3月因犯贩卖毒品罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2013年12月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张信贤，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张信贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：2013年12月1日晚，被告人徐某在本市弋江区奥韵康城小区内，以350元的价格向吸毒人员沙俊贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，从中牟利100元。交易完成后，被公安机关现场查获，并收缴交易的毒品和毒资。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人沙某、陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单、电话联系记录、收缴毒品专用收据、安徽省芜湖市原新芜区人民法院（2003）新刑初字第39号刑事判决书，芜公物鉴（理化）字（2013）356号毒品检验报告，现场称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人徐某因犯贩卖毒品罪被判过刑，本院予以从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2724号
原告中国联合网络通信有限公司路桥区分公司。
代表人金莉红。
委托代理人（特别授权代理）叶可森、徐汉钢。
被告台州市瑞源贸易有限公司。
法定代表人李积素。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司路桥区分公司与被告台州市瑞源贸易有限公司为电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司路桥区分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司路桥区分公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司路桥区分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4840元，依法减半收取2420元，由原告中国联合网络通信有限公司路桥区分公司负担。
审 判 员 朱丹
二〇一五年四月二十七日
代书记员 金曦