wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第119号
申请执行人刘徽龙（又名刘飞龙），男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人莫天荣，男，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人吴小华，男，1965年5月29日出生，汉族。
被执行人莫移，男，1979年10月6日出生，汉族。
申请执行人刘徽龙与被执行人莫天荣、吴小华、莫移追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫天荣、吴小华、莫移至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘徽龙于2011年12月5日向本院申请执行，要求被执行人莫天荣、吴小华、莫移给付所工资7791元，并支付逾期欠款利息，本院于同日予以登记备案，并于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫天荣在广西灌阳农村商业银行城中支行有存款可供执行，本院于2014年5月22日作出（2014）灌执字第119号执行裁定书将其扣划至本院执行专户，且申请执行人自愿放弃部分债权，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2009）灌民初字第378号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 莫 屈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人：尚卫民，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族。
原审原告刘伟，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保汤阴支公司）因与被上诉人王建军及原审原告刘伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保汤阴支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担68812.23元。事实和理由：事故车辆经鉴定148909元，但未提交修车发票，且系4S店的价格，应按照上诉人定损的价格67812.23元进行判决；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。
王建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。鉴定是法院委托的，应以此为准；上诉人应承担诉讼费及鉴定费。
王建军向一审法院起诉请求：判令人保汤阴支公司赔偿事故车辆修复费、鉴定费、施救费共计152909元。
一审法院认定事实：2015年11月8日刘伟驾驶王建军的豫E×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与乾坤大道交叉口时，追尾撞到同方向行驶的豫E×××××号重型自卸货车上，造成车辆受损、刘伟受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安局交通管理大队第20151108003号道路交通事故认定认定，刘伟在该事故中负全部过错责任。刘伟受伤后到汤阴县人民医院住院治疗，住院2天，出院诊断为：多处软组织损伤。豫E×××××号小型轿车原车主为靳文峰，后王建军购买，车主及在被告处投保的交强险和商业险也变更为王建军。诉讼中，王建军提出鉴定申请，经双方协商选定安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对王建军的豫E×××××号小型轿车车辆修复费进行司法鉴定。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2016年2月26日出具新兴评鉴字（2016）第0206号司法鉴定意见书，对车辆修复费结论为：该车辆在鉴定基准日的修复费用为148909元。王建军要求被告赔付车辆修复费用148909元、施救费1000元、鉴定费3000元。人保汤阴支公司庭审时辩称，鉴定车辆修复费用价格过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费不能显示与本案的联系。一审法院认为，交通事故经汤阴县公安局交通管理大队第20151108003号道路交通事故认定书认定，刘伟在该事故中负全部过错责任。双方对交通管理部门责任认定不持异议，予以采信。因豫E×××××号小型轿车在人保汤阴支公司处投有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，故刘伟的医疗费等共计4205.9元，应由豫E×××××号重型自卸货车在其交强险医疗费无责范围1000元内先于赔偿，下余3205.9元按保单合同约定应由人保汤阴支公司赔偿刘伟；护理费1560元、误工费2100元，共计3660元，由豫E×××××号重型自卸货车在交强险死亡伤残赔偿金无责范围内10000元内予以赔付，不应由人保汤阴支公司赔偿。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字（2016）第0206号司法鉴定意见书，具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案依据。按保单合同约定，人保汤阴支公司应赔付王建军的豫E×××××号小型轿车修复费148909元、鉴定费3000元、施救费用1000元，共计152909元。人保汤阴支公司辩称鉴定费、案件受理费不属于其承担范围、施救费不能显示与本案的联系，不符合法律规定，鉴定费及施救费是原告实际支出的费用，应由人保汤阴支公司赔付。判决：一、刘伟所受损失医疗费3595.9元、营养费450元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计4205.9元。扣除豫E×××××号重型自卸货车交强险约定医疗费无责范围内的1000元；中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后十五日内赔偿刘伟下余款3205.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后十五日内赔付王建军的车辆修复费148909元、鉴定费3000元、施救费用1000元，共计152909元；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定向被保险人赔偿保险金。本案中，上诉人人保汤阴支公司主张应按其对豫E×××××号小型轿车的定损价额67812.23元进行理赔，但未提交如何计算的相关证据，而安阳新兴资产评估事务所有限责任公司是一审法院依法委托的鉴定机构，其出具的新兴评鉴字（2016）第0206号司法鉴定意见书合法有效，一审法院根据该鉴定结论作出判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，上诉人称不应承担该费用无法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，诉讼费用的负担由法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况作出决定。本案被上诉人的一审诉讼请求得到法院支持，故一审法院判决上诉人负担诉讼费用并无不当，上诉人称不应承担该费用的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，人保汤阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年九月六日
书记员 宋 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1372号
罪犯牛利民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十月十二日作出（2007）滨中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人牛利民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币296422.67元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日以（2007）鲁刑一终字第176号刑事附带民事裁定予以核准。该犯于2008年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛利民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯牛利民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯牛利民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛利民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛利民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）496号
被告人
基本情况被告人宁某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市。2016年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。判决结果被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]557号起诉书指控：被告人宁某分别于2016年4月1日左右的一天上午、4月13日20时许、4月14日20时许三次在其位于青岛市湖××小区的租住处容留邵某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人宁某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人宁某的刑事责任。该如实供述自己的罪行，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁某因涉嫌吸毒在家中被公安机关传唤到案。被告人宁某因本案被先行羁押29日。判决理由公诉机关指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1550号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1961年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1964年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔某，男，1971年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某2，男，1967年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某3，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告郭某1、王某2、崔某、李某、郭某2、郭某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告郭某1、王某2、崔某、李某、郭某2、郭某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某1、王某2偿还借款本金98564.23元，给付截至2016年10月25日的利息27401.48元，合计125965.71元；2.被告郭某1、王某2继续按合同约定利率给付借款本金98564.23元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；3.被告崔某、李某、郭某2、郭某3对上述借款本息承担连带担保责任。
事实与理由：2013年4月17日，被告郭某1、王某2与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，被告郭某1、王某2向原告安庆农商行借款人民币100000元。同日，被告崔某、李某、郭某2、郭某3与原告签订保证合同，自愿为被告郭某1、王某2向原告安庆农商行借款承担连带保证责任。2013年4月17日，被告郭某1为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款100000元，借款期限为2013年4月17日至2014年11月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告郭某1、王某2给付部分借款本金及利息，现被告郭某1、王某2尚欠借款本金98564.23元及截至2016年1月25日的利息27401.48元未予偿还，被告崔某、李某、郭某2、郭某3亦未承担连带还款责任。
郭某1、王某2、崔某、李某、郭某2、郭某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账、贷后检查表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月17日，被告郭某1、王某2与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，被告郭某1、王某2向原告安庆农商行借款人民币100000元。同日，被告崔某、李某、郭某2、郭某3与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告郭某1、王某2在原告安庆农商行处的借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月17日，被告郭某1为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款100000元，借款期限为2013年4月17日至2014年11月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告郭某1于2013年6月27日给付利息2025元，于2013年12月25日偿还借款本金1435.77元并给付利息22.23元，于2013年12月25日给付利息1520元，于2014年3月20日给付利息2439元，于2014年7月2日给付利息2900元。现被告郭某1、王某2尚欠借款本金98564.23元及截至2016年10月25日的利息27401.48元未予偿还，被告崔某、李某、郭某2、郭某3亦未承担连带还款责任。2016年3月21日，原告向被告郭某1催收贷款，被告郭某1在贷后检查表上签名，注明”贷款本人未使用，给王静使用，现住赤峰龙须元小区”。
本院认为：被告郭某1、王某2向原告安庆农商行借款100000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故原告主张的此笔借款应由被告郭某1、王某2偿还，原告要求被告郭某1、王某2偿还借款本息125965.71元的诉讼请求符合法律规定；原告主张被告郭某1、王某2按借款借据约定利率继续给付原告借款本金98564.23元自2016年10月26日至贷款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告崔某、李某、郭某2、郭某3作为保证人为被告郭某1、王某2向原告安庆农商行借款提供连带责任保证担保，该保证的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本案原告主张的主债务履行期限至2014年11月1日，故保证期间应至2016年11月1日，虽然原告在2016年3月21日向被告郭某1催收贷款，被告郭某1在贷后检查表上签名，但原告未举证证明其在2016年11月1日前要求被告崔某、李某、郭某2、郭某3对被告郭某1的该笔借款承担保证责任，故自2016年11月1日至原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，已经超过法定保证期间，则被告崔某、李某、郭某2、郭某3因原告主张权利已经超过保证的法定期间而免除保证责任。原告要求被告崔某、李某、郭某2、郭某3承担保证责任的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，对原告要求被告郭某1、王某2偿还借款本息125965.71元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郭某1、王某2按约定利率给付借款本金98564.23元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告崔某、李某、郭某2、郭某3对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金98564.23元，给付截至2016年10月25日的利息27401.48元，本息合计165877.42元；被告郭某1、王某2按借款借据约定利率继续给付原告借款本金98564.23元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告对被告崔某、李某、郭某2、郭某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告郭某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初871号
原告：邵涛，城镇居民。
被告：滕文波，城镇居民。
本院在审理原告邵涛诉被告滕文波财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年二月十四日
书记员 丛 源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4200号
原告：河北彩源包装制品有限公司，住所地：衡水市循环经济园区李庄村北道成物流园区内17号库。
法定代表人：陈立斌，该公司董事长。
被告：河北格林新大陆食品有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。统一社会信用代码：91131102774429214F。
法定代表人：杜圣庄，该公司董事长。
本院在审理原告河北彩源包装制品有限公司诉被告河北格林新大陆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北彩源包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北格林新大陆食品有限公司的银行账户存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告河北彩源包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河北格林新大陆食品有限公司的银行账户存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年九月五日
书记员 郭立志
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4082号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：大城县xxxxxxx。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告陈xx、男，住大城县。
被告陈xx，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告陈xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费178.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宁
湖�省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00190-1号
申请人中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人许国平，担任董事长。
代理人康宏，湖北××律师事务所律师。
被执行人高要市国债服务部（现已改名为肇庆市高要区国债服务部），住所广东省高要市。
法定代表人李培庆。
被执行人高要市财政局（现已改名为肇庆市高要区财政局），住所广东省高要市。
法定代表人ＸＸ育。
本院在执行申请执行人中国银河投资管理有限�司与被执行人高要市国债服务部、高要市财政局证券回购合同纠纷一案中，因国务院国函（2015）76号《国务院关于同意广东省调整肇庆市部分行政区划的批复》中同意撤销高要市设立肇庆市高要区，中共肇庆市高要区委办公室于2015年7月27日发布的高办发（2015）6号《关于印发〈肇庆市高要区党政机构设置方案〉的通知》中规定将原高要市机关事业单位名称中的“高要市”相应改为“肇庆市高要区”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，作出执行裁定：
变更肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00190-1号
申请人中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人许国平，担任董事长。
代理人康宏，湖北律师事务所律师。
被执行人高要市国债服务部（现已改名为肇庆市高要区国债服务部），住所广东省高要市。
法定代表人李培庆。
被执行人高要市财政局（现已改名为肇庆市高要区财政局），住所广东省高要市。
法定代表人ＸＸ育。
本院在执行申请执行人中国银河投资管理有限公司与被执行人高要市国债服务部、高要市财政局证券回购合同纠纷一案中，因国务院国函（2015）76号《国务院关于同意广东省调整肇庆市部分行政区划的批复》中同意撤销高要市设立肇庆市高要区，中共肇庆市高要区委办公室于2015年7月27日发布的高办发（2015）6号《关于印发〈肇庆市高要区党政机构设置方案〉的通知》中规定将原高要市机关事业单位名称中的“高要市”相应改为“肇庆市高要区”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，作出执行裁定：
变更肇庆市高要区财政局、肇庆市高要区国债服务部为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江陵执字第00190-1号申请人中国银河证券有限责任公司武汉花桥证券营业部。被申请人中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人许国平，担任董事长。第三人中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人许国平，担任董事长。本院在执行申请执行人中国银河证券有限责任公司武汉花桥证券营业部与被执行人高要市国债服务部、高要市财政局证券回购合同纠纷一案中，第三人中国银河投资管理有限公司于2015年10月28日向我院申请变更中国银河投资管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了国家工商行政管理总局作出的（国）登记内变字（2007）第634号准予变更登记通知书、中国证券监督管理委员会作出的证监机构字（2007）80号关于撤销中国银河证券有限责任公司证券业务许可并关闭其所属营业性分支机构的批复、确认函、财政部财金（2002）28号文件等证据。经审查，2007年4月中国证券监督管理委员会下达文件同意中国银河证券有限责任公司关闭其所属营业性分支机构，2007年5月国家工商行政管理总局下达准予变更登记通知书，准予中国银河证券有限责任公司更名为中国银河投资管理有限公司，原中国银河证券有限责任公司武汉花桥证券营业部的相关业务由更名后的中国银河投资管理有限公司接收。本院认为，国家财政部下达文书撤销中国银河证券有限责任公司武汉花桥证券营业部，其相关业务收归中国银河证券有限责任公司，国家工商行政管理总局又下达文书准予中国银河证券有限责任公司更名为中国银河投资管理有限公司，故本案申请执行人中国银河证券有限责任公司武汉花桥证券营业部变更为中国银河投资管理有限公司符合法律规定，应当同意其变更申请执行人的请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，作出执行裁定：变更被申请人中国银河投资管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一五年十一月十六日书记员 范信军
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00137号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年1月12日22时许，被告人刘某某在本村村民施某某家麻将社内因琐事与孙某某发生争执，刘某某用拳头将孙某某左锁骨打伤后，又用啤酒瓶将其头部打伤。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、协议书及收条、司法鉴定意见书、证人施某某、郭某某等人证言、被害人孙某某陈述、被告人刘某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月12日22时许，在本村村民施某某家麻将社内被告人刘某某因琐事与孙某某发生争执，刘某某用拳头将孙某某左锁骨打伤后，又用啤酒瓶将其头部打伤，致孙某某左锁骨近端骨折。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人刘某某赔偿被害人孙某某各项损失45000元，取得其谅解。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述证实：2015年1月12日晚9时许，在城南堡村施某某家麻将馆，因孙某某向其借钱一事，其捶孙左侧锁骨一拳，孙某某被人拽出麻将馆，十分钟后回来，说衣服脱不下去了，其又用啤酒瓶打他头顶处，孙某某头部出血。
2、被害人孙某某陈述证实：2015年1月12日晚10时，在施某某家麻将馆，刘某某说欠他钱，并用右手打其左肩一拳，其回家后又到施某某家找钥匙时左肩膀疼，刘某某又用啤酒瓶子打其前额头，其额头出血。
3、证人施某某证言证实：2015年1月12日晚上10时许，在其家麻将馆，因刘某某说孙某某欠他钱，两人在争吵过程中刘某某用拳头打孙某某左侧锁骨，孙某某离开后又回来找钥匙时说左侧锁骨疼，刘某某又用啤酒瓶打孙某某头部一下。
4、证人郭某某证言证实：2015年1月12日晚上10时许，在施某某家麻将馆，因刘某某说孙某某欠他钱，两人在争吵过程中刘某某用拳头打孙某某左侧锁骨，其劝孙某某离开。过一会孙某某回来说左侧锁骨疼，胳膊抬不起来，刘某某又用啤酒瓶打孙某某头部一下。
5、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局凡河镇公安派出所接孙某某电话报警称，2015年1月12日22时许，其被刘某某打伤。经鉴定孙某某为轻伤，同年2月11日将刘某某抓获。
7、户籍证明证实：被告人刘某某自然情况。
8、调解协议书、谅解书、收条证实：被告人刘某某赔偿被害人孙某某各项损失45000元，取得其谅解。
本院认为，被告人刘某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 冰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1729号
原告：邵键泉，男，1990年10月30日出生，汉族，现住南皮县人。
委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告：李万峰，男，1971年8月30日出生，汉族，现住南皮县。
被告：庞玉枝，女，1974年1月8日出生，民族，现住南皮县。
原告邵键泉与被告李万峰、庞玉枝加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵键泉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李万峰、庞玉枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵键泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠加工费20000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处加工电镀业务，至2017年1月25日，被告尚欠原告电镀费20000元（详见被告于当日给原告出具的欠条一张）。经原告多次追要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告李万峰、庞玉枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原告从事对外加工电镀业务。至2017年1月25日被告李万峰共计欠原告加工费20000元。原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了被告李万峰书写的欠条，能够证明被告李万峰欠加工费的事实。因二被告是夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起给付利息，至判决生效之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，二被告偿还原告加工费20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告于判决生效后五日内偿还原告加工费20000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费150元，减半收取计70元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国治
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2201号
原告：张全军。
被告：陈高伟。
原告张全军为与被告陈高伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张全军到庭参加诉讼，被告陈高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张全军诉称：2013年11月26日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，口头约定月利率按2%计算，一个月后还款，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告陈高伟偿还原告借款计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告陈高伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告陈高伟应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈高伟于本判决生效后十日内偿还原告张全军借款人民币10000元，并支付自2014年8月14日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈高伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年一月八日
代书 记员 钟婉丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第641号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ洋建设有限公司。
法定代表人张金华，
被上诉人（原审原告）徐志荣。
委托代理人沈忠明。
原审被告朱永妹。
上诉人浙ＸＸ洋建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1053号民事判决，于2012年10月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ洋建设有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 谢金侃
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第246号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年9月7日出生，汉族，无业。2010年7月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年1月13日曾因盗窃被处行政拘留十四日；2011年7月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑一年三个月；2012年12月21日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日刑满释放。因本案于2015年4月29日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人张某，男，1983年7月28日出生，汉族，出租车驾驶员。因本案于2015年4月29日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人吴某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年3月27日下午，被告人吴某在位于南京市溧水区和凤镇孙家巷村黄家村被害人耿某的家中，窃得现金人民币320余元。
2015年3月27日晚上，被告人吴某在位于南京市溧水区和凤镇孙家巷村南圩村被害人夏某所经营的商店中，窃得红南京牌香烟64条、利群牌香烟20条、黄南京牌香烟36条、中华牌香烟4条，金沙牌苏烟1条及现金人民币630余元。经鉴定，上述香烟价值共计人民币19640元。
2015年4月15日23时许，被告人吴某在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年3月28日凌晨，被告人张某明知被告人吴某所携带的香烟系盗窃所得赃物，仍驾驶出租车帮助被告人吴某将赃物转移至南京市高淳区淳溪镇湖滨之星宾馆、高淳汽车客运站等地。经鉴定，上述赃物香烟价值共计人民币19640元。
2015年4月28日，被告人张某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人夏某、耿某的陈述；2.证人宋某的证言；3.价格鉴证结论书，物证检验报告书；4.现场勘验、检查笔录，辨认笔录；5.户籍资料，抓获经过，扣押清单，前科材料，在逃人员信息登记表；6.被告人吴某、张某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且有入户情节，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人吴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某、张某归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。根据被告人吴某、张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年八月十三日
见习书记员 吴洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7739号
申请执行人：上海诚美化妆品研发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟方盛，该公司总经理。
被告：鑫拓广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号二层D17室。
法定代表人：LucasEtienneLECHEVALIER，该公司执行董事。
本院在执行上海诚美化妆品研发有限公司与鑫拓广告(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5,068,014.69元、利息和执行费52,740.07元。被执行人未到庭。执行中，本院通过向银行、房地产、车辆、证券等相关部门查询，未能查实其名下可供执行的财产。经本院向上海市公安局出�境管理局查询，被执行人法定代表人自2014年10月出境后至今无入境记录。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费并列入失信名单等执行措施。
上述情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 张 炜
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7739号申请执行人：上海诚美化妆品研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟方盛，该公司总经理。被告：鑫拓广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号二层D17室。法定代表人：LucasEtienneLECHEVALIER，该公司执行董事。本院在执行上海诚美化妆品研发有限公司与鑫拓广告(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5,068,014.69元、利息和执行费52,740.07元。被执行人未到庭。执行中，本院通过向银行、房地产、车辆、证券等相关部门查询，未能查实其名下可供执行的财产。经本院向上海市公安局出�境管理局查询，被执行人法定代表人自2014年10月出境后至今无入境记录。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费并列入失信名单等执行措施。上述情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  张 炜审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初409号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人江雨局，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年11月18日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人江雨局犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民，被告人江雨局到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日20时40分许，被告人江雨局驾驶桂J633**号重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县涛圩镇凤尾流车江桥路段时，因雨天路滑，操作不当，车辆发生侧滑过程中，与相对方向行驶的由杨某某1驾驶的无号牌（车架号：04889）二轮摩托车、杨某某2驾驶的无号牌（车架号：22617）二轮摩托车、杨某某3驾驶的湘M50B**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某某1、杨某某2当场死亡，杨某某3经抢救无效死亡及四车部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人江雨局立即拨打了120及110报警电话，并对事故现场进行保护，等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队对该起道路交通事故进行责任认定：被告人江雨局应承担本次事故的全部责任，杨某某1、杨某某2、杨某某3不承担该起事故的责任。经医学尸体检验报告证实，杨某某1、杨某某2、杨某某3交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，2016年11月23日ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队组织被告人家属与被害人家属进行调解，并达成了调解协议，被告人江雨局赔偿了被害人杨某某1、杨某某2、杨某某3家属各项损失分别为376725元、376725元、502043元，得到了三被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江雨局在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，证人杨某某1、杨某某2、杨某某3的证言，被告人江雨局的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第00136号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S60、61、62号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雨局违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且被告人江雨局应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人江雨局案发后能主动报案，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属已经得到赔偿，且谅解了被告人江雨局交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人江雨局从轻处罚。对被告人江雨局请求从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人江雨局有悔罪表现，且交通肇事的犯罪系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江雨局犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月十日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执76号
申请执行人：徐英全，男，汉族，1956年10月10日生，住址镇江市。
被执行人：潘金潭，男，汉族，1967年10月7日生，住址镇江市。
本院在执行申请执行人徐英全与被执行人潘金潭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初第2085号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执76号申请执行人：徐英全，男，汉族，1956年10月10日生，住址镇江市。被执行人：潘金潭，男，汉族，1967年10月7日生，住址镇江市。本院在执行申请执行人徐英全与被执行人潘金潭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初第2085号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年五月二十五日书记员 冷 云
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第111号
原告刘某某。
被告马某某，又名马某某。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某和被告马某某经人介绍于2003年1月2日登记结婚。2002年9月16日生女孩，取名刘某某，2004年10月19日生男孩刘某。婚初夫妻关系尚好，自从女孩出生后，夫妻间常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系开始恶化。2007年，原、被告同去银川打工期间，被告私自外出，后原告向公安机关报案，并四处寻找，才于三年后找到。但是被告仅在家中居住了5个月时间，后又私自外出不归，至今没有下落。被告不安分守己，离家出走已达4年之久，致夫妻感情确已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特起诉离婚。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份欲证明原告和被告的身份等基本情况；
2.结婚证原件2份，证明双方登记结婚的事实；
3．庄浪县南坪乡刘坪村委会证明1份欲证明被告下落不明的时间；
4．户口簿复印件2份，欲证明双方孩子出生的时间等事实。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院依职权调查的证人证言欲证明被告下落不明和双方的关系状况。
原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权调查的证人证言，原告没有异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据认定的上述证据和原告的陈述能够认定下列事实：
原告刘某某和被告马某某经人介绍于2001年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2003年1月2日双方补办了结婚登记手续。2002年9月16日生女孩刘某某；2004年10月19日生男孩刘某。婚初夫妻关系尚可，自从女孩出生后，夫妻间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2007年，原、被告双方一同去银川打工期间，被告私自外出，后原告向公安机关报案，并四处寻找，才于2010年在庄浪县朱店卫生院找到。在双方家人的劝说下，被告与原告一同生活，但被告仅在家中居住了5个月时间后，又私自外出不归，至今没有下落。为此，原告以被告不安分守己，私自离家出走已达4年之久，致夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生有两个孩子，但是双方在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，加之被告不珍惜夫妻感情，离家外出，下落不明已达4年之久，经本院公告送达有关诉讼文书，被告仍未到庭应诉，应当认定双方夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某和被告马某某离婚；
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 李润年
二〇一五年七月三十日
书记员 马娟霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第111号
原告：丛丽，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：于开平，男。
本院于2014年12月18日立案受理了原告丛丽诉被告于开平离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛丽的委托代理人乔万学到庭参加了第一次、第二次诉讼，被告于开平到庭参加了第一次诉讼，未参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月24日协议离婚。协议约定，登记在被告名下车牌号为辽XX**号的小型轿车归原告所有。但被告至今仍占用该车辆拒不履行义务。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求将登记在被告名下车牌号为辽XX**号小型轿车归原告所有；被告立即将辽BR37**号小型轿车交还给原告；判令被告协助办理车辆过户登记，并承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、虽然协议离婚时我把辽XX**号小型轿车给原告，但离婚以后我才知道，我们在婚姻关系存续期间原告有出轨现象。2、我同原告离婚后又在一起生活一年，在这期间原告向我母亲索要4万元，此款没有还。3、我们离婚时车辆归原告所有，但车的贷款一直由我偿还，所以我反诉要求原告给付我偿还车辆贷款4万元。
经审理查明：原、被告于2012年8月28日经政府登记离婚。离婚时双方约定：车牌号为辽XX**号小型轿车一辆归原告所有。原告于2014年12月12日诉至本院要求被告将辽XX**号小型轿车归原告所有，并交还给原告，协助原告办理车辆过户手续，被告以答辩理由拒绝原告的诉讼请求。被告认为原、被告婚姻关系存续期间原告有出轨现象，但不索要精神损害赔偿。被告没有在本院限期内将其认为原告有出轨现象、离婚后原告在被告母亲处拿走4万元、被告偿还车贷款的证据提交到本院，被告也没有交纳反诉费。综上所述，车辆现在在被告处。
另查：本院根据原告丛丽的申请，于2015年1月19日将登记在被告于开平名下的车牌号为辽BR37**号北京现代索纳塔轿车一辆予以查封。
本院认为：原、被告离婚时约定将辽XX**号小型轿车归原告所有，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，所以辽XX**号小型轿车应归原告所有，被告应当履行交付义务，并协助原告办理车辆过户手续。因被告没有在限期内向本院提供证据和交纳反诉费，本院对被告提出的反诉请求不予审理。被告于开平经本院传票传唤未到庭参加第二次诉讼，依法可以缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告于开平名下的辽XX**号北京现代索纳塔轿车一辆归原告丛丽所有。
二、被告于开平于本判决发生法律效力后10日内将辽XX**号北京现代索纳塔轿车一辆交付给原告丛丽。
三、被告于开平于本判决发生法律效力后10日内协助原告丛丽将辽XX**号北京现代索纳塔轿车一辆过户在原告丛丽的名下。
如未按本判决指定的期间履行其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年一月二十八日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第111号
原告：丛丽，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：于开平，男。
本院于2014年12月18日立案受理了原告丛丽诉被告于开平离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛丽的委托代理人乔万学到庭参加了第一次、第二次诉讼，被告于开平到庭参加了第一次诉讼，未参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月24日协议离婚。协议约定，登记在被告名下车牌号为辽BR37**号的小型轿车归原告所有。但被告至今仍占用该车辆拒不履行义务。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求将登记在被告名下车牌号为辽BR37**号小型轿车归原告所有；被告立即将辽BR37**号小型轿车交还给原告；判令被告协助办理车辆过户登记，并承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、虽然协议离婚时我把辽BR37**号小型轿车给原告，但离婚以后我才知道，我们在婚姻关系存续期间原告有出轨现象。2、我同原告离婚后又在一起生活一年，在这期间原告向我母亲索要4万元，此款没有还。3、我们离婚时车辆归原告所有，但车的贷款一直由我偿还，所以我反诉要求原告给付我偿还车辆贷款4万元。
经审理查明：原、被告于2012年8月28日经政府登记离婚。离婚时双方约定：车牌号为辽BR37**号小型轿车一辆归原告所有。原告于2014年12月12日诉至本院要求被告将辽BR37**号小型轿车归原告所有，并交还给原告，协助原告办理车辆过户手续，被告以答辩理由拒绝原告的诉讼请求。被告认为原、被告婚姻关系存续期间原告有出轨现象，但不索要精神损害赔偿。被告没有在本院限期内将其认为原告有出轨现象、离婚后原告在被告母亲处拿走4万元、被告偿还车贷款的证据提交到本院，被告也没有交纳反诉费。综上所述，车辆现在在被告处。
另查：本院根据原告丛丽的申请，于2015年1月19日将登记在被告于开平名下的车牌号为辽BR37**号北京现代索纳塔轿车一辆予以查封。
本院认为：原、被告离婚时约定将辽BR37**号小型轿车归原告所有，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，所以辽BR37**号小型轿车应归原告所有，被告应当履行交付义务，并协助原告办理车辆过户手续。因被告没有在限期内向本院提供证据和交纳反诉费，本院对被告提出的反诉请求不予审理。被告于开平经本院传票传唤未到庭参加第二次诉讼，依法可以缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告于开平名下的辽BR37**号北京现代索纳塔轿车一辆归原告丛丽所有。
二、被告于开平于本判决发生法律效力后10日内将辽BR37**号北京现代索纳塔轿车一辆交付给原告丛丽。
三、被告于开平于本判决发生法律效力后10日内协助原告丛丽将辽BR37**号北京现代索纳塔轿车一辆过户在原告丛丽的名下。
如未按本判决指定的期间履行其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年一月二十八日
书记员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第111号
解除保全申请人：丛某某，女，1987年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：于某某，男，1982年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请人丛丽诉被申请人于开平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）庄民初字第111号民事裁定，将登记在于开平名下的车牌号为的北京现代索纳塔小型客车一辆予以查封，同时将担保人高植军所有的车牌号的起亚牌小型普通客车一辆予以查封。现申请人丛丽申请法院解除对担保车辆的查封，理由：被申请人于开平已将案涉车辆交付给申请人丛丽。
本院经审查认为，被申请人于开平已将案涉车辆辽交付给申请人丛丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对担保车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2241号
原告：喻灿。
原告：晏娟娟。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告喻灿、晏娟娟诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻灿、晏娟娟的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻灿、晏娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款383000元为基数按照每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至2016年6月30日止为43717元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日止；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年10月23日，我们与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元21层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款383000元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年11月17日将房屋实际交付原告喻灿、晏娟娟，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告喻灿、晏娟娟已于2013年11月17日实际收房，对2013年11月17日之后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告喻灿、晏娟娟在本案中所主张的事实，原告喻灿、晏娟娟亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年11月17日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告喻灿、晏娟娟与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。对于2013年11月17日前的逾期交房违约金，应按照合同的约定自2013年8月31日起以日万分之一的标准计算。鉴于原告喻灿、晏娟娟已于2013年11月17日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告喻灿、晏娟娟所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定2013年11月17日之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以383000元为基数，以每日万分之一为标准，向原告喻灿、晏娟娟支付自2013年8月31日至2013年11月17日的违约金；以每日万分之0.5为标准，向原告喻灿、晏娟娟支付从2013年11月18日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告喻灿、晏娟娟交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告喻灿、晏娟娟要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻灿、晏娟娟支付逾期交房违约金（违约金以383000元为基数，自2013年8月31日起以每日万分之一的标准计算至2013年11月17日，自2013年11月18日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告喻灿、晏娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取计696元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1407号
原告淮安市清河区银花丝印经营部，住所地淮安市大治路7号。
经营者：汤东华，男，汉族，1976年11月16日生，住淮安市。
被告刘中国，男，汉族，1981年5月12日生，住沭阳县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市清河区银花丝印经营部与被告刘中国分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年五月八日
书记员 徐凤芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1324-1号
原告：广州太映餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：JUNGMINJUN，总经理。
委托代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：北京祝淘易贸易有限责任公司广州花城大道店，住所地广州市天河区。
负责人：玄世花，总经理。
被告：北京祝淘易贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：玄世花，总经理。
两被告共同委托代理人：刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告广州太映餐饮管理有限公司诉被告北京祝淘易贸易有限责任公司广州花城大道店、北京祝淘易贸易有限责任公司商标权侵权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州太映餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6700元减半收取3350元，由原告广州太映餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 肖 小 琴
人民陪审员 黄 凤 君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 司徒晓君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第9613号
申请执行人：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：田海峰，住湖北省蕲春县。
广州日日顺汽车运输有限公司与田海峰挂靠经营合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第98号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付管理费1200元、保险费7953元、案件受理费25元；向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号轻型厢式货车的所有权转移登记手续。本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年7月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人及涉案车辆的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9613号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十一月九日
书记员 颜志杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00833号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告樊涛，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告樊涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初46号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，电工，住泰兴市。曾因嫖娼，于2011年10月31日被泰兴市公安局决定罚款人民币五百元。因本案，于2015年11月11日被泰兴市公安局取保候审，2016年8月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某某于2015年10月31日19时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道阳江路由西向东行驶至与长征北路交叉口处时，发生单方交通事故，致其本人受伤。经抽血检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为280.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人徐某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、物证检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人徐某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第357号
罪犯郭小留，又名郭振光，男，1968年11月11日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）文刑初字第130号刑事判决，以被告人郭小留犯抢劫罪�判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯郭小留在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有两次前科，根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小留减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执46号
申请执行人：胡亮亮，男，1983年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：荣杰军，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡亮亮与荣杰军债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人荣杰军的银行存款77000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月八日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执46号
荣杰军：
你／你单位与胡亮亮债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡亮亮于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、偿还胡亮亮借款本金75000元。
二、负担案件受理费900元，案件执行费1039元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1191号
申请执行人孙天关,男，汉族，住尚志市。
被执行人云新峰，男，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙天关与被执行人云新峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人孙天关申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第896号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1191号申请执行人孙天关,男，汉族，住尚志市。被执行人云新峰，男，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人孙天关与被执行人云新峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人孙天关申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第896号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月一日书记员 司宪武
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执755号
申请执行人：乐惟清，男，1950年6月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被执行人：湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：沈楚轩。
乐惟清诉王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐惟清向本院申请执行，要求被执行人王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司返还本金60万元及相应利息、支付诉讼费用4900元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执755号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年五月二日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执755号申请执行人：乐惟清，男，1950年6月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人：沈楚轩。乐惟清诉王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐惟清向本院申请执行，要求被执行人王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司返还本金60万元及相应利息、支付诉讼费用4900元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执755号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年五月二日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第207号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人阿牛日古，男，1993年4月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
翻译人员马文科，西南民族大学彝学学院中国少数民族语言文学专业学生。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人阿牛日古犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人阿牛日古，翻译人员马文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日凌晨，被告人阿牛日古和列立约哈（在逃）到新津县五津镇泰安巷122号2楼孟某家，由被告人阿牛日古在房屋外平台望风，列立约哈翻窗进入孟某家盗走现金人民币（以下币种相同）7万余元及手机、平板电脑等。
2015年5月24日，被告人阿牛日古在内蒙古自治区呼和浩特市集宁南站被呼和浩特公安处集宁四站派出所民警抓获。从被告人阿牛日古扣押现金149元、假身份证等物品。
上述事实，被告人阿牛日古在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人孟某的陈述，证人杨某春的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、在逃人员登记表信息、指认照片，检验报告，被告人阿牛日古的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛日古以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物价值人民币7万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人阿牛日古起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人阿牛日古归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人阿牛日古犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛日古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的人民币149元予以追缴，对剩余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6119号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331000566968221T，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：盛志宇，该公司职工。
被告：秦强。
被告：浙江乾源担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。
法定代表人：杜华正。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）为与被告秦强、浙江乾源担保有限公司（以下简称浙江乾源担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告临海湖商银行的委托代理人盛志宇到庭参加诉讼，被告秦强、浙江乾源担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海湖商银行起诉称：2015年9月7日，被告秦强向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖星银行）申请贷款30万元。同月9日，临海湖星银行与被告秦强、浙江乾源担保公司签订《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同》，该合同约定：被告秦强向临海湖星银行借款30万元，借款期限自2015年9月9日至2016年3月7日，月利率9.27666‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，如逾期，逾期利率为借款利率上加收50%计收。该借款由被告浙江乾源担保公司提供连带责任保证担保。保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。临海湖星银行依约于2015年9月9日向被告秦强发放贷款30万元。现该借款已逾期，被告秦强未及时归还，被告浙江乾源担保公司也未承担担保责任，截止2016年7月6日被告秦强尚欠原告借款本金30万元、利息24444.56元。另，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，该借款经原告多次催讨无果。故原告起诉，请求判令：1、被告秦强归还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2016年7月6日计24444.56元，自2016年7月7日起，按月利率13.91499‰计算至履行完毕之日止）。2、被告浙江乾源担保公司对被告秦强的借款本息归还承担连带责任。
被告秦强、浙江乾源担保公司未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
以上事实有原告临海湖商银行提供的临海市湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细、湖商村镇银行综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：临海湖星银行与被告秦强、浙江乾源担保公司签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海湖星银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告秦强应当按照约定支付借款利息。被告秦强未按约支付借款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告秦强应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依法更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有、义务由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司承担。原告请求判令被告秦强归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告浙江乾源担保公司为被告秦强向临海湖星银行借款提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等，保证期间自合同签订之日起至借款到期限届满后两年。原告在保证期限、范围内向被告浙江乾源担保公司主张保证权利，原告请求判令被告浙江乾源担保公司对被告秦强尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2016年7月6日计24444.56元，自2016年7月7日起按月利率13.91499‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江乾源担保有限公司对被告秦强清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，减半收取3083.50元，由被告秦强负担，被告浙江乾源担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6167元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 李爱琴
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2285号
杨胜华：
申请执行人黄文与被执行人杨胜华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2460号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨胜华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2285号案件执行完毕。
二〇一七年十二月三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1041号
申请执行人谢巍校。
被申请执行人王培胜，职业，临河区第十中学职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第995号民事调解书，责令被执行人王培胜履行法确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王培胜在巴彦淖尔市临河区第十中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人王培胜在你单位的工资收入每月扣留元共计扣留本金46800元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年六月四日
书记员 张 馨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第289号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。
负责人王某。行长。
委托代理人礼天庆，该行工作人员，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张某，经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
第三人冯燕，女，汉族，1980年出生，居民。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、第三人冯燕保险合同纠纷一案。于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人礼天庆到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人罗浩，第三人冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2007年9月8日，第三人冯燕及丈夫杜会龙向我行申请个人住房贷款，批准贷款额度为18万元，期限15年，用于购买曲阜市裕隆生活南区4号-2-404的房屋，并与中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司下属的曲阜公司签订了住房抵押贷款综合保险保险单，杜会龙于2013年5月5日遇车祸意外死亡，依照保险合同，被告应赔付我行18万元，故起诉至法院，请求依法终止与第三人冯燕、杜会龙签订的住房贷款合同，责令被告赔付18万元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、第三人向我公司投保的住房抵押贷款综合保险合同，该保险分为财产损失保险和还贷保证保险，杜会龙向保险公司投保的是财产损失保险，并未投保还贷保证保险，故我公司不应承担还贷保险责任；2、原告不是本案适格的原告，保单中约定原告仅仅是受益人，根据合同相对性原则，原告无权提起上述诉讼，请求依法驳回原告的起诉，我公司也不承担诉讼费用及其他间接费用。
第三人冯燕述称，保险单注明了如当事人出了意外，所有的贷款由保险公司归还给银行，我现在没有赔偿能力，被告保险公司应在理赔的范围内承担赔偿损失。我们与被告签订的是个人住房抵押贷款综合保险合同，该合同既含财产损失保险，也包含还贷保证保险，并且在签订合同时，被告也没有告知。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
原告与第三人签订的住房借款合同及住房还款清单各一份，证明第三人购买房屋向原告贷款的事实。
对以上证据被告及第三人均无异议，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
个人住房抵押贷款综合保险条款一份，证明其主张的事实。
经原告质证，原告对其条款的真实性无异议，但其认为与其无关。
经第三人质证，认为该条款在合同签订时，被告未给我们出示也未告知，应当按照保险合同履行。
为证明自己的主张，第三人提供以下证据：
户口本、死亡证明、道路交通事故认定书、司法鉴定书、中华联合财产保险公司出具的个人住房抵押贷款综合保险保险单各一份，证明其丈夫杜会龙已死亡及与被告签订合同的事实。
对于以上证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2007年9月8日，第三人冯燕的丈夫杜会龙向原告申请个人住房贷款，用于购买曲阜市裕隆生活特区南区4号楼2单元404号房屋，并于2007年11月20日与原告签订了中国银行住房借款合同，原告批准贷款额度为18万元，期限15年。同日，第三人的丈夫杜会龙与中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司下属的曲阜公司签订了住房抵押贷款综合保险合同，保险房屋为曲阜市裕隆生活特区南区4号楼2单元404室，保险额为18万元，交保险费1215元，合同还约定了本保单第一受益人为中国银行股份有限公司曲阜支公司。2013年5月5日，被保险人杜会龙因车祸死亡，未再向原告支付房屋贷款，截止到2014年6月23日共欠贷款本金127506.63元，利息及罚息5003.45元。故原告诉来本院，要求被告按保险合同的约定赔付贷款本金及利息、罚金，并请求终止与第三人冯燕、杜会龙签订的住房贷款合同。
另查明，被保险人杜会龙死亡后，其妻子冯燕生活困难，没有还款能力，并在诉讼中表示，对其丈夫所投保的个人住房抵押贷款综合保险合同不主张权利，同意原告主张该权利。
本院认为，第三人的丈夫杜会龙与第三人的丈夫杜会龙签订的个人住房抵押贷款综合保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，应为有效合同。关于被告主张原告不是适格原告的辩论意见，本院认为，原告虽然不是本保险合同的当事人但是原告作为该合同的受益人有诉讼主体资格，首先，在保险合同中，双方约定了第一受益人为原告的条款，该条款系双方当事人在平等自愿原则对受益人进行的明确约定，并不违反法律规定的合同权利义务的自由处分，该且该保险合同已按约定履行，应受法律保护。其次，受益权是指受益人对保险金的请求权即请求保险人按照合同约定为金钱给付的权利。很显然该受益权是一项财产性权利基于财产权的可转让性，被保险人可享有保险金的请求，也可以通过转让使得第三人成为保险受益人，故在保险事故发生后保险合同约定的被保险人和受益人都享有保险金的请求权。再次，原告与被保险人杜会龙，正是基于他们之间的债权债务关系，借款人才将保险金请求权转移给原告，以确保在损害发生后能履行债务，是对被保险人利益损失的一种填补，而被保险人设立受益人的行为，并没有发生额外的得利。被保险人杜会龙死亡，综上，被告辩称原告主体不适格的主张，本院不予认可。保险合同的权利义务承继人的第三人冯燕放弃权利的情况下，作为受益人的原告有保险金的请求权，被告应在其保险的份额内赔付原告受到的损失。关于被告主张杜会龙向保险公司投保的是财产损失保险的辩论意见，本院认为，被告提交的中国保监会备案的《个人住房抵押贷款综合保险条款》第三条规定，本保险分为财产损失保险和还贷保证保险，本案中，被告为被保险人出具的个人住房抵押贷款综合保险保险单中并没有注明投保的是哪个险种，并且被告也没有证据证明杜会龙在投保时已向其告知保险人免除责任有关条款的事实，应认定为还贷保证保险。故对被告的主张不予支持。原告要求终止与第三人冯燕签订的住房合同的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十八条的规定，
判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内履行还贷保证保险责任，将被保险人杜会龙《住房借款合同》项下的借款本金余额127506.63元及利息、罚金5003.45元，共计132510.08元，给付原告中国银行股份有限公司曲阜支行。
二、驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由第三人冯燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1608号
原告:何英富，男，1972年7月7日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告:重庆幸福装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区牌楼街道金泉路3号附1104号，注册号500113000259661。
法定代表人:杨雪莲,执行董事。
被告:张伯睿，男，1973年3月12日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
原告何英富与被告重庆幸福装饰工程有限公司（以下简称幸福装饰公司）、张伯睿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英富及其委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告幸福装饰公司、张伯睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告及时支付拖欠原告人工工资26500元及利息（按1000元/天计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年起，原告接受二被告的雇请，到被告幸福装饰公司承包的“御景江城”、“岸上南山”等装饰工程粉刷涂料，双方约定了人工工资。工作期间，原告接受被告张伯睿的监督与管理，并由其安排工作内容，亦由其直接验收原告的工作量。原告完成工作后，经被告张伯睿根据原告的实际劳务内容、平方数等予以确认后，双方进行了结算。由于当时被告称资金困难无钱支付，除了给付原告部分劳务费用外，尚余26500元未支付，只向原告出具欠条，约定在2015年3月5日付清，如果到期未结清，按1000元/天计算滞纳金。但经原告多次电话催要，被告至今未支付。综上所述，原告与二被告形成劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应当足额支付原告的劳务报酬。且二被告长期拖欠原告劳务报酬，构成违约，应当根据约定承担违约责任，即按1000元/天计算迟延给付费用。由于被告张伯睿系被告幸福装饰公司的股东之一，且一直是其经手并在欠条上签名，故其应承担连带责任。
被告幸福装饰公司、张伯睿未作答辩。
经审理查明，2013年起，原告在被告幸福装饰公司承包的“御景江城”、“岸上南山”等装饰工程粉刷涂料，双方约定了人工工资。原告完成工作后，经双方进行结算，被告给付原告部分劳务费用后，尚余26500元未支付。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠何英富人工工资￥贰万陆仟伍佰元整，于2015年3月5日结清，如到期未结清，按1000元每天计算迟纳金”。被告张伯睿作为欠款人在欠条上签名，欠条背面加盖有被告幸福装饰公司的印章。之后，被告未再向原告支付劳务报酬。
本院认为，原告在被告幸福装饰公司承包的工程中从事涂料粉刷工作，双方约定了工资报酬，故双方之间存在劳务合同关系，被告幸福装饰公司拖欠原告的劳务工资，有原告提供的《欠条》佐证，故被告幸福装饰公司应及时足额支付原告的劳务报酬，并应承担逾期付款的利息，但原告要求其按照1000元/天支付利息的标准过高，本院认为应调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。但是，被告张伯睿虽然负责安排原告的工作内容，并对其进行监督管理，且对原告工作进行验收结算并在欠条上签名，但根据原告陈述，原告做工的工程均系被告幸福装饰公司承包，被告张伯睿系被告幸福装饰公司的股东，故被告张伯睿的行为均应视为是代被告幸福装饰公司进行管理的职务行为，因此对原告要求被告张伯睿承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆幸福装饰工程有限公司在本判决生效后，立即支付原告何英富劳务报酬26500元，并从2015年3月6日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止；
二、驳回原告何英富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告重庆幸福装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一七年三月二十日
书记员 熊凤铭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5310号
申请执行人：王飞，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李猛，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张宗甫，男，1972年4月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8079号民事调解书，张宗甫应给付王飞70000元，李猛对上述款项承担连带责任。经王飞申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人李猛、张宗甫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人李猛、张宗甫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人李猛所有的银行存款5075元，被执行人李猛名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（因年代较长，申请执行人不要求查封），双方达成一致还款协议，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5310号申请执行人：王飞，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：李猛，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张宗甫，男，1972年4月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8079号民事调解书，张宗甫应给付王飞70000元，李猛对上述款项承担连带责任。经王飞申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人李猛、张宗甫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人李猛、张宗甫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人李猛所有的银行存款5075元，被执行人李猛名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（因年代较长，申请执行人不要求查封），双方达成一致还款协议，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十二日书 记 员  卢瑶