wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更119号
罪犯陈杰，男，1970年9月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0322刑初440号刑事判决，认定被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年7月1日至2018年6月30日止。截止2018年1月10日余刑为5个月20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第761号
原告：许某某。
委托代理人：卢某某。
被告：王某某。
原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2010年8月31日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人卢某某、被告王
某某均到庭参加了诉讼。
原告许某某起诉称：2007年5月20日，被告王某某因缺乏
资金，向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告。
后经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。故原告只得诉至法
院，要求被告王某某立即归还借款人民币10000元及利息，利
息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之
日止。
被告王某某答辩称：1、被告并非本案实际借款人，是替
她人向原告借款的，由于原告不相信他人，故要求被告出具借
条给原告；2、该笔借款被告已经归还了5600元，另外一半责
任应由原告自己承担，故被告认为现在不需要再归还借款。
原告许某某为证明自已的主张，向本院提交了借条原件
一份，拟证明被告王某某向原告借款人民币10000元的事实。被告王某某质证认为对借条真实性无异议，但认为已经履行了
还款责任。
原告所提供的证据（借条）系原件，真实有效，能证明
其所主张的事实，本院予以采信。
被告王某某未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩，结合原告提供的证据及被告质证情
况，本院确认案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在合理期
限内及时归还，但被告至今未付分文，显属违约，故对原告要
求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某虽辩
称其非本案借款人及已经归还过部分借款本息，但未向本院提
交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张要求被告支付
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的
诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某归还原告许某某借款本金10000元及利息，
利息自2010年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清
。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 俞晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终742号
上诉人（一审原告）：李新菊，女，1970年9月23日生，白族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：云南熊猫国际旅行社有限公司，住所：云南省昆明市东风东路47号建业商业中心A座16楼。
法定代表人：胡志敏，董事长。
被上诉人（一审被告）：赵菲，女，1978年9月10日生，汉族，住昆明市五华区，
两被上诉人共同的委托诉讼代理人:陈伟，杨晓娟，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李新菊因与被上诉人云南熊猫国际旅行社有限公司（以下简称“熊猫国旅”）、赵菲人格权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李新菊上诉请求：撤销一审判决，改判熊猫国旅和赵菲赔偿李新菊精神抚慰金10万元；改判支持李新菊在一审当中提出的关于要求熊猫国旅和赵菲赔礼道歉，采取措施消除不良记录的诉讼请求；本案上诉费由两被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的行为严重侵害了李新菊的合法权益，给李新菊造成了严重的精神伤害，一审法院仅支持精神损害抚慰金4000元明显不当；两被上诉人作为侵权人，应当按照相关法律的规定停止侵害，消除妨碍，一审判决未支持上诉人要求被上诉人赔礼道歉、采取措施消除不良影响的诉请，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李新菊一审起诉请求：判令被告熊猫国旅、赵菲向原告赔礼道歉，采取措施消除此事件对原告的不良影响以及在台湾的不良记录，连带赔偿原告精神损失费100,000元和经济损失5450元。
一审法院确认法律事实：原告李新菊与被告熊猫国旅于2015年1月16日签订《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，由熊猫国旅为李新菊赴台旅游提供服务。2015年1月22日，李新菊因“持用不法取得、伪造、变造之证照”，台湾内政部门对其持有的第10466516335号入出境许可证予以注销，李新菊随即被遣返。后李新菊向台湾行政部门提出诉愿，台湾行政院在对诉愿人李新菊作出的决定书中载明：“诉愿人为大陆地区人民，同时申请子艾碧翔随同来台从事观光活动，嗣原处分机关以诉愿人及艾碧翔由桃园国际机场入境时，经查核发现艾碧翔并非诉愿人之子，遂废止诉愿人及艾碧翔入出境许可。诉愿人提起诉愿，以其委托熊猫旅行社申请来台从事观光活动，并未提供不实出生医学证明，不知艾碧翔出生医学证明何以记载其与艾碧翔为母子；系依熊猫旅行社领队指示于内政部移民署侦讯时承诺系艾碧翔之母，以利全团入境，当时并未考虑后果，其亦系事件受害者，嗣熊猫旅行社已出具公证及验证之说明书坦承上情。诉愿人自陈系受艾碧翔之母宋佳玲所托，携同其子艾碧翔随同来台旅游，后诉愿人于诉愿时改称不认识宋佳玲母子，调解笔录系依熊猫旅行社指示询答云云，前后说词反复，再者，诉愿人诉愿时称其在云南省邮电学校任职讲师，与其申请来台时提供云南熊猫汽车租赁有限公司出具在该公司任职财务之在职证明不符。其所诉核不足采，原处分应予维持。”李新菊为申请诉愿，支出律师费、公证费等费用共计5450元。一审法院认为，根据上述台湾地区生效法律文书，李新菊于2015年1月22日赴台湾旅游时被拒绝入境、核定注销台湾地区入出境许可证、遣返出境，其原因系熊猫国旅在为李新菊申请入台许可手续时提交错误文件所致。对这一失误，被告熊猫国旅已在2015年4月10日的情况说明中向原告李新菊书面道歉。被告熊猫国旅的这一过错行为直接导致原告李新菊丧失赴台旅游的资格，其受损的是人格权而非名誉权，为减轻当事人诉累，一审法院迳行依人格权受损对本案进行裁判。对这一权利的恢复并非被告熊猫国旅的权责范围，李新菊诉请判令熊猫国旅消除其在台湾入出境的不良记录并非民事案件审理的范畴，故对李新菊的此项诉讼请求不予支持。被告赵菲作为被告熊猫国旅指派旅游团领队，其在履行职务过程中的不当行为，应由被告熊猫国旅承担责任。被告熊猫国旅辩称造成李新菊的诉愿被驳回系原告李新菊自述与最初的申请材料不符所致，系李新菊办理赴台前未及时提交身份证明等法律文件违约所致，与台湾行政部作出的决定书认定的事实不符，故对被告熊猫国旅的辩解不予采纳，相反该辩解能够证实被告熊猫国旅的过错导致李新菊被认定“持用不法取得、伪造、变造之证照”的后果。被告熊猫国旅应当对李新菊人格权受侵犯承担损害赔偿责任。根据双方陈述，熊猫国旅与李新菊对因提起诉愿支出的律师费、公证费的金额并无异议，唯被告熊猫国旅称事件发生后配合原告申请诉愿，费用均由己方支出，但根据单据系由原告持有的情形，一审法院认定费用系由原告李新菊支出。对于精神抚慰金数额的确定，一审法院参考了昆明居民赴台旅游的团费标准，予以酌情支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，判决：一、被告云南熊猫国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李新菊因人格权受损支出的费用5450元及精神抚慰金4000元；二、原告李新菊的其他诉讼请求不予支持。
二审中，双方当事人未提交新的证据推翻一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于精神损害抚慰金的数额问题。本案中熊猫国旅的侵权行为导致李新菊人格尊严严重受损，熊猫国旅依法应当赔偿其精神损害抚慰金。结合我国司法实践当中，对造成人员死亡、伤残等情形的精神损害抚慰金赔偿情况，本案中一审法院酌情支持李新菊4000元的精神损害抚慰金并无明显不当，李新菊的该项上诉理由不能成立。二、关于赔礼道歉和消除在台湾的不良记录的问题。李新菊在向台湾行政部门进行陈述时存在不实陈述，其自身对事件的发生存在一定过错，故一审法院对其赔礼道歉的诉请未予支持并无不当；其被注销出入境许可和遣返出境系台湾行政机构的行政行为，被上诉人无权予以消除，故其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，李新菊的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人李新菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 符圆圆
审判员 李 鸿
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡 磊
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执301号
申请执行人魏某某，男，1972年10月30日出生，住永城市。
被执行人张某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第463号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执301号
申请执行人魏冰，男，1972年10月30日出生。
被执行人张军，男，1971年12月12日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏冰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张军确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第463号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第86号
原告许某某。
被告陈某某。
原告许某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，于2010年10月21
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告许某某诉称，2008年9月16日，被告以做古董生意缺
少资金为由向原告借款人民币30000元，约定于2008年10月16
日前归还，如到期不能归还，由被告承担借款总额的20%作为
违约金支付给原告，为此，被告向原告出具了借条一张。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求法院依法
判令被告归还原告借款本金人民币30000元，放弃违约金的追
究，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告许某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
。证明被告陈某某向原告借款的数额、借款时间、借款期限的
事实。因被告未到庭，且在本院送达证据副本后，也未向法庭
提出异议及提交交相关反驳证据，且借条系原件，与原告陈述
一致，本院予以确认。
被告陈某某未提供相关证据。经过庭审，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，事实清楚，合法
有效，依法受法律保护。被告未及时归还借款显属违约，应承
担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉
讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告许某某借款
本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告陈某某负担，限于
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 金林娟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽02行终71号
上诉人（原审原告）孙立新。
上诉人（原审原告）孙立勇。
二上诉人共同委托代理人孙立创（二上诉人的胞弟）。
上诉人（原审原告）孙立创。
三上诉人共同委托代理人杨永玉，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄河市城乡规划建设局，住所地庄河市世纪广场1号。
法定代表人祝庆辉，局长。
委托代理人隋海春，庄河市房地产管理所工作人员。
委托代理人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人孙立新、孙立勇、孙立创因与被上诉人庄河市城乡规划建设局行政赔偿一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙立新、孙立勇的共同委托代理人暨上诉人孙立创及三上诉人的共同委托代理人杨永玉，被上诉人庄河市城乡规划建设局的委托代理人隋海春、张忠锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙立创、孙立新、孙立勇与石某系母子关系，石某与杨某某系夫妻关系。杨某某于1999年2月8日病故。石某于2015年1月12日病故。2007年9月12日，于某某向被告庄河市城乡规划建设局提交杨某某的房屋所有权证、2002年5月12日的买卖房契约、街道和村委会出具的杨殿章已不知去向的证明、居民身份证等材料，要求为其办理房屋买卖转移登记。同日，被告采用登报方式对杨某某所有的案涉房屋由于某某提出转移登记申请予以公告。公告期满后，被告经审查为于某某颁发庄房权证庄私字第**号房屋所有权证。后因案涉房屋动迁，被告于2010年12月24日将该房屋所有权证注销。2012年，石某向该院提起民事诉讼，请求确认于某某与杨某某间形成的买卖房契约不成立。该院作出（2012）庄民初字第2014号民事判决，判决于某某向被告提交的落款时间为2002年5月12日的买卖房契约不成立。于某某不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第921号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月9日，石某向该院提起行政诉讼，请求撤销被告为于某某颁发的庄房权证庄私字第**号房屋所有权证。该院作出（2014）庄行初字第5号行政判决，驳回石某的诉讼请求。石某不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2014）大行终字第203号行政判决，撤销该院（2014）庄行初字第5号行政判决，确认被告对于某某作出庄房权证庄私字第**号房屋所有权证的房屋登记行为违法。2015年2月10日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未予答复。原审法院以被告为于某某颁发庄房权证庄私字第**号房屋所有权证的行政行为，被法院生效判决确认为违法，是因申请人于某某提供虚假的买卖房契约，造成错误登记，被告尽到合理审慎的审查义务，不应承担行政赔偿责任，原告可通过其他法律途径追回房屋损失为由，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告孙立创、孙立新、孙立勇的诉讼请求。
上诉人孙立创、孙立新、孙立勇上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿其房屋损失人民币50万元。主要理由是：一、原审法院对生效的大连市中级人民法院（2014）大行终字第203号行政判决断章取义。本案解决的是被上诉人的违法行为是否造成损失，是否应当赔偿的问题，并非解决是否尽到审查义务问题。二、被上诉人的行政赔偿责任与案外人于某某的民事赔偿责任无关，原审法院不应以此将被上诉人的违法行为的主要原因予以转嫁。三、被上诉人的违法行为导致上诉人的合法房屋灭失毁损，两者具有因果关系。
被上诉人庄河市城乡规划建设局辩称，根据《房屋登记办法》、《国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的相关规定，本案不具有国家赔偿的要件，不属于国家赔偿的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人对于某某作出的庄房权证庄私字第**号房屋所有权证的房屋登记行为，系因申请人于某某提供虚假材料而被生效的本院（2014）大行终字第203号行政判决确认为违法。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条之规定，“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”从现有证据看，被上诉人依据于某某提交的原产权人杨某某房屋权属证书，买卖房契约，街道、居委会证明，个人身份证等材料，经审查认为材料齐全，符合转移登记的法定要件，并予以公告后为于某某作出房屋登记行为，符合作出登记时有效的《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，已尽到合理审慎的审查职责。而上诉人提供的证据无法证明被上诉人存在前述规定的情形。故上诉人的赔偿请求缺乏事实根据，依法应予驳回。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年五月六日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5516号
原告：重庆九翼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号1-10。
法定代表人：靳万兵，执行董事。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告：黄文莉，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：文谋超，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周永彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆九翼商贸有限公司与被告黄文莉、文谋超、周永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆九翼商贸有限公司法定代表人靳万兵及其委托诉讼代理人罗达、被告文谋超到庭参加了本次诉讼。后本案于2016年9月21日再次公开开庭进行了审理，原告重庆九翼商贸有限公司的委托诉讼代理人罗达到庭参加了诉讼。被告黄文莉、文谋超、周永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆九翼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文莉立即向原告清偿借款本金50万元；2.判令被告黄文莉立即向原告支付借款利息（以50万元为基数，自2014年6月19日起按月利率2%计算至付清时止）；3.判令被告文谋超、周永彬对被告黄文莉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日，重庆九翼商贸有限公司与被告黄文莉、文谋超签订《借款担保三方协议》，约定重庆九翼商贸有限公司向黄文莉提供借款50万元，借款期限3个月，从2014年6月19日起至2014年9月18日止，借款利率为3%/月，文谋超承担连带清偿责任，保证期间自借款还清为止。重庆九翼商贸有限公司于协议签订后向黄文莉提供借款50万元。2015年4月1日，周永彬（黄文莉丈夫）向重庆九翼商贸有限公司出具承诺书对黄文莉的借款本息承担连带清偿责任。
黄文莉未作答辩。
文谋超辩称，借款属实，应予归还，对原告要求其承担连带清偿责任无异议。
周永彬未作答辩。
重庆九翼商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：
2014年6月19日，重庆九翼商贸有限公司（甲方）、黄文莉（乙方）、文谋超（丙方）签订《借款担保三方协议》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限为3个月，借款利率为3%/月，丙方提供连带责任共同保证担保，保证期间自本合同生效之日起至借款期限到还清为止。
2014年6月24日，重庆九翼商贸有限公司委托重庆市旭东建筑安装工程有限公司向黄文莉转账支付50万元。
2015年4月1日，周永彬出具承诺书一份，载明：本人周永彬,妻子黄文莉在2014年共计借款人民币250万元，现承诺如下：1.自借款之日至2015年3月31日期间利息按原借款合同执行；2.自2015年4月1日起至全部借款归还之日期间利息按月息3.5%/月即每月8.75万元执行；3.本人承诺于2015年4月6日之前支付2015年4月的利息8.75万元，从2015年5月起当月利息，在当月底之前支付；4.其他事项按原借合同执行。本人承诺对妻子黄文莉2014年借款本金及利息承担连带清偿责任。
还查明：黄文莉于2014年7月17日还向重庆九翼商贸有限公司借款200万元，重庆九翼商贸有限公司已另案向本院起诉。
本院认为：原告重庆九翼商贸有限公司与被告黄文莉建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆九翼商贸有限公司出借借款后，被告黄文莉未按约还款，应承担本案继续归还借款本金并支付利息的民事责任。原告重庆九翼商贸有限公司与被告黄文莉约定利率按照3%/月计算，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持，故被告黄文莉应继续归还原告重庆九翼商贸有限公司借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年6月24日起按月利率2%计算至付清时止）。被告文谋超自愿对被告黄文莉的上述债务提供连带责任保证担保，并约定担保期限“至借款期限到还清为止”，视为约定担保期限不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告文谋超的保证期间应为主债务到期后2年，现原告在保证期间起诉要求被告文谋超承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告文谋超承担保证责任后有权向被告黄文莉追偿。被告周永彬自愿出具承诺对被告黄文莉的上述债务承担连带清偿责任，原告按被告周永彬出具的承诺要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文莉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆九翼商贸有限公司借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年6月24日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告文谋超、周永彬对被告黄文莉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆九翼商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告黄文莉、文谋超、周永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 余双美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5516号原告：重庆九翼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号1-10。法定代表人：靳万兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。被告：黄文莉，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：文谋超，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周永彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆九翼商贸有限公司与被告黄文莉、文谋超、周永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆九翼商贸有限公司法定代表人靳万兵及其委托诉讼代理人罗达、被告文谋超到庭参加了本次诉讼。后本案于2016年9月21日再次公开开庭进行了审理，原告重庆九翼商贸有限公司的委托诉讼代理人罗达到庭参加了诉讼。被告黄文莉、文谋超、周永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆九翼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文莉立即向原告清偿借款本金50万元；2.判令被告黄文莉立即向原告支付借款利息（以50万元为基数，自2014年6月19日起按月利率2%计算至付清时止）；3.判令被告文谋超、周永彬对被告黄文莉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日，重庆九翼商贸有限公司与被告黄文莉、文谋超签订《借款担保三方协议》，约定重庆九翼商贸有限公司向黄文莉提供借款50万元，借款期限3个月，从2014年6月19日起至2014年9月18日止，借款利率为3%/月，文谋超承担连带清偿责任，保证期间自借款还清为止。重庆九翼商贸有限公司于协议签订后向黄文莉提供借款50万元。2015年4月1日，周永彬（黄文莉丈夫）向重庆九翼商贸有限公司出具承诺书对黄文莉的借款本息承担连带清偿责任。黄文莉未作答辩。文谋超辩称，借款属实，应予归还，对原告要求其承担连带清偿责任无异议。周永彬未作答辩。重庆九翼商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：2014年6月19日，重庆九翼商贸有限公司（甲方）、黄文莉（乙方）、文谋超（丙方）签订《借款担保三方协议》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限为3个月，借款利率为3%/月，丙方提供连带责任共同保证担保，保证期间自本合同生效之日起至借款期限到还清为止。2014年6月24日，重庆九翼商贸有限公司委托重庆市旭东建筑安装工程有限公司向黄文莉转账支付50万元。2015年4月1日，周永彬出具承诺书一份，载明：本人周永彬,妻子黄文莉在2014年共计借款人民币250万元，现承诺如下：1.自借款之日至2015年3月31日期间利息按原借款合同执行；2.自2015年4月1日起至全部借款归还之日期间利息按月息3.5%/月即每月8.75万元执行；3.本人承诺于2015年4月6日之前支付2015年4月的利息8.75万元，从2015年5月起当月利息，在当月底之前支付；4.其他事项按原借合同执行。本人承诺对妻子黄文莉2014年借款本金及利息承担连带清偿责任。还查明：黄文莉于2014年7月17日还向重庆九翼商贸有限公司借款200万元，重庆九翼商贸有限公司已另案向本院起诉。本院认为：原告重庆九翼商贸有限公司与被告黄文莉建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆九翼商贸有限公司出借借款后，被告黄文莉未按约还款，应承担本案继续归还借款本金并支付利息的民事责任。原告重庆九翼商贸有限公司与被告黄文莉约定利率按照3%/月计算，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持，故被告黄文莉应继续归还原告重庆九翼商贸有限公司借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年6月24日起按月利率2%计算至付清时止）。被告文谋超自愿对被告黄文莉的上述债务提供连带责任保证担保，并约定担保期限“至借款期限到还清为止”，视为约定担保期限不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告文谋超的保证期间应为主债务到期后2年，现原告在保证期间起诉要求被告文谋超承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告文谋超承担保证责任后有权向被告黄文莉追偿。被告周永彬自愿出具承诺对被告黄文莉的上述债务承担连带清偿责任，原告按被告周永彬出具的承诺要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄文莉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆九翼商贸有限公司借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年6月24日起按月利率2%计算至付清时止）；二、被告文谋超、周永彬对被告黄文莉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆九翼商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告黄文莉、文谋超、周永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  余双美二〇一六年九月二十二日书 记 员  何西雪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第129号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人章某。
谷城县国土资源局在调查处理章某土地行政违法一案中，章某未经依法批准，擅自占用盛康镇庙子头村1组（该地块属国营红山化工厂）土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对章某所占用盛康镇庙子头村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人章某占用盛康镇庙子头村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执566号
被执行人贾彦，男，汉族，1969年3月18日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省木兰县吉兴乡红旗村。
本院在执行被执行人贾彦因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾彦处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执566号被执行人贾彦，男，汉族，1969年3月18日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省木兰县吉兴乡红旗村。本院在执行被执行人贾彦因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾彦处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王晓枫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01256号
原告郭雪平。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告耿红兰。
本院在审理原告郭雪平与被告耿红兰排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雪平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 殷 月 蔚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 �刘炎
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史公社，男，汉族，1959年11月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史绪久，男，汉族，1954年3月28日出生。
再审申请人史公社因与被申请人史绪久排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史公社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年五月十九日
书记员 李昱颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3445号
申请执行人浙江立洋机械有限公司
被执行人蒋训忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋训忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3445号之三
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人蒋训忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋训忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3445号之八
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人蒋训忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋训忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3445号之五
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人蒋训忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋训忠的配偶金晓兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3445号之七
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人蒋训忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋训忠的配偶金晓兰(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3445号之六
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人蒋训忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋训忠的配偶金晓兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3445号之一
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人蒋训忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋训忠(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3445号之四
申请执行人浙江立洋机械有限公司。
被执行人蒋训忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋训忠的配偶金晓兰(证件号码:33XXxxxxxxxxxxxxx3)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3445号
被拘留人:蒋训忠。
本院在执行浙江立洋机械有限公司与蒋训忠（2016）浙0521执3445号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋训忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1895号
原告叶胜美户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶胜美，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶胜美户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶胜美户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜美户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.68亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2040元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.68亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.68亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2040元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶胜美户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶胜美户租金2040元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8303号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人高富有，董事长。
委托代理人李焱，该公司员工。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告安建超。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）诉被告安建超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人李焱、石静，被告安建超的委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方产生争议，被告申请仲裁。2014年10月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0598号仲裁裁决书，原告以仲裁裁决书依据的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉至本院。请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金、2014年2月份工资、2008年10月至2014年3月1日期间未休年休假的工资、失业金损失、不解除劳动合同、被告向原告交接工作等。
被告安建超辩称：原告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费，被告有权解除双方劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿金；被告主张原告支付拖欠2014年2月份工资的举证责任应当由原告承担；被告要求原告支付2008年1月1日至2014年1月31日期间的未休带薪年休假工资的举证责任应由原告承担；原告未给被告缴纳失业保险，而该险种无法补缴，被告要求原告支付失业金损失的请求合法有据。
原告华源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2014）0598号仲裁裁决书；2、被告2014年2月份考勤表；3、原、被告劳动合同。以上证据证明郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，原告不应当支付被告经济补偿金；4、工资发放汇总单，证明原告已经足额支付被告工资。
被告安建超向本院提交如下证据：1、工矿产品购销合同复印件一份；2、中国银行卡交易明细单四份；3、声明复印件一份、EMS快递单、邮政速递短信业务单各一份。以上证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告拖欠被告2014年2月份工资未发放的事实。
经审理查明：2008年10月6日，被告到原告处工作。2013年7月11日，原、被告双方签订书面劳动合同。原告未为被告交纳社会保险。2013年1月至2014年1月期间，原告向被告支付的工资分别为2000元、3240元、2000元、2000元、2000元、3791元、3791元、3791元、3791元、3074元、3422元、3422元、3422元。原告未向被告支付2014年2月份的工资。原告未提交证据证明已安排被告在2008年1月1日至2014年3月1日期间休年休假。被告2012年的月平均工资为2667元；2013年的月平均工资为3026.83元。双方均未提交2008年至2011年工资标准。2014年4月至2014年6月30日郑州市失业金标准为992元／月，2014年7月1日起，郑州市失业金标准为1120元／月。2014年3月1日，被告以原告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资、未签订劳动合同为由提出离职。
2014年8月6日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付克扣的2014年2、3月份工资14000元、解除劳动关系补偿金42000元、押金6000元、2008年10月至2014年3月期间未休年休假工资12948元、未缴纳失业保险金的损失11904元，2014年1月份垫付的业务费12601元、2月份业务费4151.5元；并要求原告补缴2006年6月至2014年1月的社会保险费及住房公积金50000元、为被告办理离职手续等。该委于2014年10月16日作出郑劳人仲案字（2014）0598号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金17382.75元，2014年2月份工资3422元，2008年10月至2014年3月1日期间未休年休假的工资为5630.17元，失业金损失15680元。共计肆万贰仟壹佰壹拾肆元玖角贰分。二、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人应当为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。申请人应当按双方约定，办理工作交接。三、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告自认2014年8月份已找到工作，称具体再就业时间记不清。
以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、工资发放汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：2008年10月6日至2014年3月1日期间，被告在原告处工作，原告未提供证据证明其已向被告支付2014年2月份的工资，应由其承担不利后果，参照被告上月工资确定其2月份的工资数额为3422元，故原告应向被告支付2014年2月份工资3422元。原告未为被告交纳社会保险致被告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金17382.75元［（3422×3＋3074＋3791×4＋2000×3＋3240）÷12×5.5］。2008年10月6日至2014年1月31日期间，原告未安排被告休年休假，应向被告支付此期间的年休假工资5315.50元（2009年应休年休假为1天，2010年至2013年期间每年休假天数为5天，2014年休假天数不足1天不予计算，（2667÷21.75×1＋2667÷21.75×5＋2667÷21.75×5＋2667÷21.75×5＋3026.83÷21.75×5）×200%］。根据被告陈述，其2014年8月已再就业，失业期以4个月（2014年4月至7月）计算，故原告应赔偿被告未交纳失业保险金的损失4096元（992×3＋1120）。双方劳动关系解除后，原告应当为被告办理档案转移手续。被告应当依据约定及时办理工作交接手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内向被告安建超支付二○一四年二月份工资三千四百二十二元、解除劳动关系经济补偿金一万七千三百八十二元七角五分、二○○八年十月至二○一四年三月一日期间未休年休假工资五千三百一十五元五角、未交纳失业保险的赔偿金四千零九十六元，以上共计三万零二百一十六元二角五分。
二、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内为被告安建超办理档案转移手续。被告安建超按照双方约定办理工作交接手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费十元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更153号
罪犯李东良，男，1968年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）耀刑初字第00005号刑事判决，以被告人李东良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年十月二十五日至二0二0年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李东良确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李东良减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年四月二十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第18号
原公诉机关南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾春兰，绰号“小曾”，农民。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南丰县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控的原审被告人曾春兰犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）丰刑初字第1号刑事判决，认定被告人曾春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曾春兰不服，以其未向邹俊、李声光贩卖过毒品为由，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日立案受理，同年2月11日至3月10日，江西省抚州市人民检察院查阅了案卷材料。同年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江西省抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人曾春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，但认定上诉人曾春兰向证人邹俊贩卖毒品事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南丰县人民法院（2015）丰刑初字第1号刑事判决。
二、本案发回南丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学文
审判员 孙卫民
审判员 吴志凌
二〇一五年四月三十日
书记员 张俊耀
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0047号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡前磊、胡厚磊，男，1970年6月5日生，汉族，文盲，无业。被告人胡某曾因犯盗窃罪于1999年5月18日被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年；因犯盗窃罪于2007年9月11日被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2009年9月4日被判处有期徒刑7个月，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月24日被判处有期徒刑9个月，罚金2000元，2011年11月10日刑满释放；2012年2月20日因盗窃被劳动教养一年三个月。被告人胡某于2013年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月下旬一天凌晨2时许，被告人胡某至徐州市鼓楼区孟家沟港港内的一艘货船（船号为鲁济宁货4933）上，将船舱客厅桌子上钱包盗走，钱包内有现金1300余元。
2、2013年10月6日凌晨1时许，被告人胡某至徐州市鼓楼区孟家沟港港内的一艘货船（船号为苏航华88888）上，将船舱房间内，趁杜某熟睡之机，将其放在床头上衣服口袋内现金5300元盗走。被告人胡某在逃离现场后被他人发现而抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；被告人到案经过、指认作案地点、盗窃赃物照片、扣押发还物品清单；被告人的户籍证明；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年二月二十日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0047号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡后磊，曾用名胡前磊、胡厚磊，男，1970年6月5日生，居民身份证号码3708261970********，汉族，文盲，无业，住山东省微山县邵阳办事处新建村振兴路***号。被告人胡后磊曾因犯盗窃罪于1999年5月18日被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年；因犯盗窃罪于2007年9月11日被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2009年9月4日被判处有期徒刑7个月，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月24日被判处有期徒刑9个月，罚金2000元，2011年11月10日刑满释放；2012年2月20日因盗窃被劳动教养一年三个月。被告人胡后磊于2013年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡后磊犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人胡后磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月下旬一天凌晨2时许，被告人胡后磊至徐州市鼓楼区孟家沟港港内的一艘货船（船号为鲁济宁货4933）上，将船舱客厅桌子上钱包盗走，钱包内有现金1300余元。
2、2013年10月6日凌晨1时许，被告人胡后磊至徐州市鼓楼区孟家沟港港内的一艘货船（船号为苏航华88888）上，将船舱房间内，趁杜元兵熟睡之机，将其放在床头上衣服口袋内现金5300元盗走。被告人胡后磊在逃离现场后被他人发现而抓获归案。
上述事实，被告人胡后磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜元兵、刘祥的陈述；证人刘杰的证言；被告人到案经过、指认作案地点、盗窃赃物照片、扣押发还物品清单；被告人的户籍证明；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡后磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡后磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人胡后磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡后磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡后磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年二月二十日
书记员 周梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14257号
原告孙建洪。
委托代表人刘海华，广东宏尚律师事务所。
被告深圳市宝安区松岗永瑞昌五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道办楼岗工业区。
经营者马义荣。
被告深圳市永瑞昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城C2栋二楼B区。
法定代表人邓世青。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告孙建洪撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1021号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹爱国。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋春林。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人曹爱国、宋春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02439号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托代理人王孝忠、被上诉人曹爱国委托代理人刘拥华、被上诉人宋春林及其委托代理人赵竞争，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月28日5时许，李学志驾驶豫P×××××豫P×××××挂重型半挂车在西华县安营老收费站路段停车加水后违法倒车时与在其后方停车等候的李华鸣驾驶的豫P×××××重型半挂车头相撞，造成两车受损坏的交通事故。经西华县交警大队认定李学志负该事故的全部责任。曹爱国支出施救费2000元。豫P×××××豫P×××××挂重型半挂车的实际车主为宋春林，该车的登记车主为周口市华英外运有限公司，李学志系宋春林的雇佣司机。豫P×××××重型半挂车的实际车主为曹爱国，该车辆登记挂靠在周口市福运汽贸有限公司。在本案审理过程中，经曹爱国申请，法院依法对外委托，周口中正价格评估有限公司对豫P×××××重型半挂车进行评估鉴定，车辆修复价格为92440元，营运损失为35200元，曹爱国共支出评估费7000元。宋春林已为曹爱国垫付10000元。曹爱国当庭把1张欠条（金额为37200元）退还给宋春林。
另查明，豫P×××××豫P×××××挂重型半挂车在人民财保周口公司购买有交强险及商业三者险（保险限额500000元）不计免赔。以上保险均在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，法院予以认定。曹爱国请求其车辆损失，法院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，法院予以支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，依法应予支持，故对曹爱国请求的停运损失法院予以支持。由于宋春林所有的车辆买有保险，故人民财险周口公司在交强险财产损失限额内赔付车辆损失2000元。超出交强险部分的车辆损失、施救费、营运损失共计134640元由人民财险周口公司在商业三者险限额内直接支付给曹爱国124640元、支付宋春林垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付曹爱国2000元，在商业险限额内赔付曹爱国124640元，宋春林10000元，以上两项合计136640元。上述款项如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由宋春林承担。
上诉人人民财险周口公司不服原审判决上诉称，原审法院委托周口中正价格评估有限公司出具的《周口中正鉴定评估字（2015）第011608号﹤事故鉴定评估报告书﹥》，因鉴定人王友国执业单位为淄博市淄川区价格认证中心，不具有周口中正价格评估公司鉴定资格，该评估报告书违法不能作为证据使用，况且评估报告书评估价格过高超出正常价值32440元。原审法院判决人民财险周口公司赔偿停运损失和承担评估费用错误，理由是人民财险周口公司与宋春林合同约定，对于机动车发生意外事故致使第三者停业、停产等造成的损失及其他间接损失，人民财险周口公司不承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被上诉人曹爱国辩称，停运损失是根据评估计算的，评估费用也是曹爱国实际支付的费用，人民财险周口公司应该赔偿，交通相关法规及司法解释对此有明确规定。评估报告是人民法院依法委托进行的，人民财险周口公司原审中并未申请重新鉴定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。
被上诉人宋春林辩称，停运损失属于第三者责任保险范围，应当在保险范围内予以赔偿；车辆损失的评估鉴定，是经选择的鉴定机构合法作出的，应该作为定案依据。人民财险周口公司在原审举证期限内未提出重新鉴定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致外，另查明，周口中正价格评估有限公司价格鉴证师王友国，执业单位原为淄博市淄川区价格认证中心，2012年10月26日变更为周口中正价格评估有限公司。
本院认为，《价格鉴证师注册管理办法》第十一条规定，价格鉴证师注册登记内容变更的，须及时到国家发展改革委办理变更手续，本案中《周口中正鉴定评估字（2015）第011608号﹤事故鉴定评估报告书﹥》的鉴证师王友国的执业单位已于2012年10月26日变更为周口中正价格评估有限公司，人民财险周口公司认为王友国不具备相应的评估资格，评估报告程序违法的理由不能成立。人民财险周口公司主张车辆损失评估价格过高，仅向法庭提供两张照片，没有其他有效证据予以佐证，对其主张本院不予支持。最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，因本案中宋春林在人民财险周口公司投保的有交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔，故对于曹爱国的损失应由人民财险周口公司承担。人民财险周口公司上诉认为保险合同中约定了停运等间接损失不予赔偿，但是并未向法庭提供证据证明其对本案涉及的保险合同中的免责条款向被保险人作了明确说明义务，故其不予赔偿停运等间接损失的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1021号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
机构代码：87541208-3。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹爱国，男，汉族，1976年8月20日生，住淮阳县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋春林，男，汉族，1957年3月20日生，住河南省西华县。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人曹爱国、宋春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02439号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托代理人王孝忠、被上诉人曹爱国委托代理人刘拥华、被上诉人宋春林及其委托代理人赵竞争，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月28日5时许，李学志驾驶豫PB71**豫PG9**挂重型半挂车在西华县安营老收费站路段停车加水后违法倒车时与在其后方停车等候的李华鸣驾驶的豫P956**重型半挂车头相撞，造成两车受损坏的交通事故。经西华县交警大队认定李学志负该事故的全部责任。曹爱国支出施救费2000元。豫PB71**豫PG9**挂重型半挂车的实际车主为宋春林，该车的登记车主为周口市华英外运有限公司，李学志系宋春林的雇佣司机。豫P956**重型半挂车的实际车主为曹爱国，该车辆登记挂靠在周口市福运汽贸有限公司。在本案审理过程中，经曹爱国申请，法院依法对外委托，周口中正价格评估有限公司对豫P956**重型半挂车进行评估鉴定，车辆修复价格为92440元，营运损失为35200元，曹爱国共支出评估费7000元。宋春林已为曹爱国垫付10000元。曹爱国当庭把1张欠条（金额为37200元）退还给宋春林。
另查明，豫PB71**豫PG9**挂重型半挂车在人民财保周口公司购买有交强险及商业三者险（保险限额500000元）不计免赔。以上保险均在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，法院予以认定。曹爱国请求其车辆损失，法院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，法院予以支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，依法应予支持，故对曹爱国请求的停运损失法院予以支持。由于宋春林所有的车辆买有保险，故人民财险周口公司在交强险财产损失限额内赔付车辆损失2000元。超出交强险部分的车辆损失、施救费、营运损失共计134640元由人民财险周口公司在商业三者险限额内直接支付给曹爱国124640元、支付宋春林垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付曹爱国2000元，在商业险限额内赔付曹爱国124640元，宋春林10000元，以上两项合计136640元。上述款项如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由宋春林承担。
上诉人人民财险周口公司不服原审判决上诉称，原审法院委托周口中正价格评估有限公司出具的《周口中正鉴定评估字（2015）第011608号﹤事故鉴定评估报告书﹥》，因鉴定人王友国执业单位为淄博市淄川区价格认证中心，不具有周口中正价格评估公司鉴定资格，该评估报告书违法不能作为证据使用，况且评估报告书评估价格过高超出正常价值32440元。原审法院判决人民财险周口公司赔偿停运损失和承担评估费用错误，理由是人民财险周口公司与宋春林合同约定，对于机动车发生意外事故致使第三者停业、停产等造成的损失及其他间接损失，人民财险周口公司不承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被上诉人曹爱国辩称，停运损失是根据评估计算的，评估费用也是曹爱国实际支付的费用，人民财险周口公司应该赔偿，交通相关法规及司法解释对此有明确规定。评估报告是人民法院依法委托进行的，人民财险周口公司原审中并未申请重新鉴定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。
被上诉人宋春林辩称，停运损失属于第三者责任保险范围，应当在保险范围内予以赔偿；车辆损失的评估鉴定，是经选择的鉴定机构合法作出的，应该作为定案依据。人民财险周口公司在原审举证期限内未提出重新鉴定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致外，另查明，周口中正价格评估有限公司价格鉴证师王友国，执业单位原为淄博市淄川区价格认证中心，2012年10月26日变更为周口中正价格评估有限公司。
本院认为，《价格鉴证师注册管理办法》第十一条规定，价格鉴证师注册登记内容变更的，须及时到国家发展改革委办理变更手续，本案中《周口中正鉴定评估字（2015）第011608号﹤事故鉴定评估报告书﹥》的鉴证师王友国的执业单位已于2012年10月26日变更为周口中正价格评估有限公司，人民财险周口公司认为王友国不具备相应的评估资格，评估报告程序违法的理由不能成立。人民财险周口公司主张车辆损失评估价格过高，仅向法庭提供两张照片，没有其他有效证据予以佐证，对其主张本院不予支持。最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，因本案中宋春林在人民财险周口公司投保的有交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔，故对于曹爱国的损失应由人民财险周口公司承担。人民财险周口公司上诉认为保险合同中约定了停运等间接损失不予赔偿，但是并未向法庭提供证据证明其对本案涉及的保险合同中的免责条款向被保险人作了明确说明义务，故其不予赔偿停运等间接损失的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕文静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第502号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月22日、8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某乙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、被告人刘某乙于2014年3月底的一天，在即墨市某镇某村其家中，容留单某用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人刘某乙于2014年4月13日下午，在即墨市某镇某村其家中，容留刘某某（1998年4月10日出生，已行政处罚）、马某某（1996年9月12日出生，已行政处罚）用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人刘某乙于2014年4月14日下午，在即墨市某镇某村其家中，容留马某某用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人刘某乙于2014年4月17日被抓获到案。
上述事实，被告人刘某乙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获证明，证实被告人刘某乙被抓获到案的经过；证人刘某某、马某某、单某的证言，证明被告人容留其三人吸食毒品的时间、地点、经过；辨认笔录及照片，证明被告人与三证人之间相互辨认及确认的经过；即墨市公安局现场检测报告书，证明被告人刘某乙及马某某、刘某某的尿样经甲基安非他明试剂检测呈阳性；行政处罚决定书，证明马某某、刘某某因吸毒被即墨市公安局行政处罚；户籍证明，证明被告人刘某乙犯罪时已达�事责任年龄，马某某、刘某某吸毒时未满十八周岁。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人刘某乙容留他人吸毒的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人刘某乙容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某乙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3818号
原告：于来富，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：白俊德，住呼和浩特市。
原告于来富与被告白俊德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于来富于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于来富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于来富撤诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告于来富负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 佳 欣
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1592号
原告：李景明，男，1955年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张洪福，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李景明与被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景明到庭参加诉讼，被告张洪福经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪福返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告借款20000元，并约定于2017年3月22日还清。借款到期后，被告未能归还借款，尚欠原告借款20000元。
原告为支持其主张，向本院提交2011年1月22日借条一份，以证实原、被告就借款20000元达成合意，原告交付被告现金20000元。
被告张洪福在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，该证据能够证实，原告与被告张洪福之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景明经营建筑行业，被告张洪福经营砂石料生意，二人通过业务关系相识。2017年1月22日被告因购买砂石料资金紧张向原告借款20000元。原告给付被告20000元现金后，被告向原告出具借条载明：“张洪福借李景明20000元整，2017年3月22日还。借钱人张洪福（签字）。2017年1月22日。”借款到期后，被告未能还款，尚欠原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告张洪福在约定的期限内未能还款构成违约，应承担还款责任。原告提供的借条能够证实被告向原告借款20000元事实存在。原告要求被告张洪福返还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告张洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪福于本判决生效后十日内返还原告李景明借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张洪福承担，退还原告李景明150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓青
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1592号原告：李景明，男，1955年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张洪福，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李景明与被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景明到庭参加诉讼，被告张洪福经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪福返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告借款20000元，并约定于2017年3月22日还清。借款到期后，被告未能归还借款，尚欠原告借款20000元。原告为支持其主张，向本院提交2011年1月22日借条一份，以证实原、被告就借款20000元达成合意，原告交付被告现金20000元。被告张洪福在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，该证据能够证实，原告与被告张洪福之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景明经营建筑行业，被告张洪福经营砂石料生意，二人通过业务关系相识。2017年1月22日被告因购买砂石料资金紧张向原告借款20000元。原告给付被告20000元现金后，被告向原告出具借条载明：“张洪福借李景明20000元整，2017年3月22日还。借钱人张洪福（签字）。2017年1月22日。”借款到期后，被告未能还款，尚欠原告借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告张洪福在约定的期限内未能还款构成违约，应承担还款责任。原告提供的借条能够证实被告向原告借款20000元事实存在。原告要求被告张洪福返还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪福于本判决生效后十日内返还原告李景明借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张洪福承担，退还原告李景明150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年六月十四日书记员  王晓青相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1087号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告罗凯兵，男，生于1964年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告罗凯兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 姝
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1087号
原告江某某，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告魏某某，女，生于1967年10月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告江某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告王某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁 勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更216号
罪犯吕启光，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第347号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并处罚金6万元。刑期自2009年1月13日起至2018年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1659号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯吕启光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕启光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕启光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕启光减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第985号
申请执行人：李诚诚，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张超，男，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘欢，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人；芮艳茹，女，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：胡克赞，男，1985年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李诚诚与张超、刘欢、芮艳茹、胡克赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第2422号民事判决书，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李诚诚与被执行人张超、刘欢、芮艳茹、胡克赞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十五日
书记员 渠修昌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2301号
原告：梁某，女，住滕州市。
委托代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住滕州市。
原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人朱静到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2000年4月相互认识并确立恋爱关系，2004年4月28日办理结婚登记手续，同年5月4日举行婚礼，婚后夫妻感情冷淡，原告于2004年11月9日（农历2004年9月27日）生育男孩。由于婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后感情不和，双方常因家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情。原告曾于2012年底起诉与原告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现原、被告分居已两年多，夫妻关系难以维持，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告梁某与被告张某某于2000年4月相识并确定恋爱关系，2004年4月28日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年5月4日举行结婚典礼。原告于同年11月9日（农历2004年9月27日）生育一男孩（现跟随原告生活）。被告于2011年10月9日离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。原告曾于2012年12月25日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）滕民初字第92号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，便于2014年5月26日再次起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、本院（2013）滕民初字第92号民事判决书、婚姻登记证明和滕州市某村村民委员会出具的证明等有关证据在卷为凭。
本院认为：被告张某某于2011年10月离家出走，至今下落不明，原告梁某曾于2012年12月起诉至本院要求与原告离婚，致使夫妻感情出现危机。本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善，双方现分居生活已达三年之久，因此应认定双方夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。婚生男孩现年九周岁，已由原告抚养了较长一段时间，现被告又下落不明，从有利于孩子健康成长的角度出发，由原告直接抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。对子女抚养费数额，根据婚生男孩的实际需要、被告的负担能力、当地农村居民收入水平，本院酌情确定为每月300元。对于原、被告的财产及债权、债务问题，因原告对此未主张权利，被告亦未到庭，本院无法核实，本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告梁某抚养，被告张某某于本判决生效当月起每月支付抚养费300元，直至张某甲年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年度的抚养费。
案件受理费50元由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘晓勤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第230号
申请人易军，男，1973年7月2日出生。
被执行人李云保（又名李云宝），男，1973年11月1日出生。
本院在执行申请人易军与被执行人李云保民间借贷纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人李云保确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2013）慈民一初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一三年八月十四日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1872号
罪犯张忠强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月13日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人张忠强犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。2013年10月30日减刑十个月，2015年4月28日减刑十一个月，刑期自2010年8月19日起至2017年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币七千元，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠强准予减去剩余刑期（现刑期自2010年8月19日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1872号罪犯张忠强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年1月13日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人张忠强犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。2013年10月30日减刑十个月，2015年4月28日减刑十一个月，刑期自2010年8月19日起至2017年5月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币七千元，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张忠强准予减去剩余刑期（现刑期自2010年8月19日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00191号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被申请人赵东亮，男，1980年8月28日出生，汉族，神木县人。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因借款人任佳晴在原告处借款本金40万元，被申请人赵东亮为该笔借款提供了担保，借款人及担保人未按约定偿还贷款利息，于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵东亮名下的位于榆林市房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵东亮所有的位于榆林市某小区商住楼房屋一套予以查封。
二、被申请人赵东亮负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人赵东亮可以使用被查封财产；但因被申请人赵东亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人赵东亮不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一四年五月三十日
书记员 姚晓芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1646号
原告杨春。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
被告陈会锋。
被告王兴堂。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告杨春于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费2000元退还给原告杨春。
审判长 陆东海
审判员 李守忠
审判员 马 宁
二〇一四年十月二十三日
书记员 仝馨蓓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1646号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告何添加，男，1970年5月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何添加金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币324元，减半收取人民币162元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3506号
原告：潘才米。
原告：姚考贤。
原告：黄忠碧。
原告：姚周福。
原告：姚周粉。
上述五原告的共同委托代理人：徐广萍，女。
上述五原告的共同委托代理人：萧国明，男，1967年11月
被告：太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区中兴中路时代大厦4层412室。组织机构代码：776475900。
负责人：丁扬飞。
被告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地：绍兴市城东卧龙路。组织机构代码：747721367。
法定代表人：章安庆，
被告：张建国。
本院在审理原告潘才米、姚考贤、黄忠碧、姚周福、姚周粉、诉被告太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、绍兴市汽运出租车有限公司、张建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，因原告未在本院准许的缓交诉讼费用期限2010年12月1日前交纳案件受理费7420元，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十二月二日
书记员 王 琴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第96号
上诉人（原审原告）：山西忻州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘珍荣，该公司总经理。
委托代理人：林莉娴、汤佳杰，系广东泓科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：赵勇，该行行长。
原审第三人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组。
负责人：谭昆卓，该组组长。
上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司恩平市支行因与原审第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第255号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月31日书面通知上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司恩平市支行接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司恩平市支行提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司恩平市支行自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月九日
书记员 赵珠欢
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初608号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张君温，男，1968年7月2日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告：张学滣，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张小银，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张联环，男，1962年7月18�出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告张学滣、张小银、张联环金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴一慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1113号
申请执行人聂ＸＸ。
被执行人刘樊杰，现下落不明。
被执行人谢晓芳（系刘樊杰之妻），现下落不明。
申请执行人聂ＸＸ与被执行人刘樊杰、谢晓芳民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2013）涟民一初字第637号民事判决书确认：由刘樊杰、谢晓芳共同偿还聂将花借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人聂ＸＸ于2014年12月30日向本院申请执行，同年12月30日本院依法向被执行人刘樊杰、谢晓芳送达执行通知书，责令被执行人刘樊杰、谢晓芳在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人刘樊杰、谢晓芳仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人聂ＸＸ亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人聂ＸＸ与被执行人刘樊杰、谢晓芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。