wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第227号
原告陈昌培。
委托代理人远彬
被告钱贤探。
被告高密凯地投资置业有限公司。
法定代表人钱贤探，经理。
二被告委托代理人候原锦。
本院在审理原告陈昌培与被告钱贤探、高密凯地投资置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱贤探、高密凯地投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌培撤回对被告钱贤探、高密凯地投资置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一五年三月二十四日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第227号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告叶培贞，农民。
被告韩桂华，农民。
被告叶若军，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告叶培贞、韩桂华、叶若军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第124号
申请执行人宫玉田，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人许强，男，汉族，现住山东省潍坊市。
申请执行人宫玉田与被执行人许强合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第819号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款142453.16元，案件受理费1575元，公告费120元，申请执行费2062元。
在执行的过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2039号
本院在执行申请执行人周惠花与被执行人林海撑（2017）浙1022执2039号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林海撑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第512号
申请执行人隋美玲。
被执行人烟台金源纺织科技有限公司。
法定代表人李会江，董事长。
本院在执行申请执行人隋美玲与被执行人烟台金源纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第512号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 光
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第512号
申请执行人南京坤特建材有限公司，组织机构代码69837586-6，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号锦华大厦1104室。
法定代表人刘志发，该公司董事长。
被执行人张杰，男，汉族，1979年1月10日出生。
申请执行人南京坤特建材有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）栖商初字第85号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人张杰名下无银行存款，名下位于南京市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园6幢3单元106室房产已被法院依法处置，名下车辆苏A×××××已被本院查封（逾期检验强制报废期为2017年2月28日），被执行人张杰下落不明。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人张杰加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一五年九月八日
书记员 丁 晨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第512号
申请执行人隋美玲。
被执行人烟台金源纺织科技有限公司
法定代表人李会江，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人隋美玲与被执行人烟台金源纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年7月20日向我院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞市劳动人事争议仲裁委员会制作的栖劳人仲案字［2015］第3-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 光
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执927号
被执行人王兰，女，汉族，住所地四川省南充市顺庆区石油南路。
王兰犯贩卖毒品罪一案，王兰未按照生效裁判文书确定的义务缴付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执927号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人王兰，女，汉族，住所地四川省南充市顺庆区石油南路。王兰犯贩卖毒品罪一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初141号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，王兰无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325刑初141号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年九月二十八日书记员  金晓忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1808号
原告张家港高欣炉料有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇和平村。
被告包西富，男，1962年8月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告张家港市金鸟纺织有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区红旗中路。
本院在审理原告张家港高欣炉料有限公司诉被告包西富、张家港市金鸟纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张家港高欣炉料有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被告包西富、张家港市金鸟纺织有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家港高欣炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告包西富、张家港市金鸟纺织有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一六年三月十日
书记员 沈 云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保507号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:郑辛文。
被执行人:沈静霞。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保120号民事裁定进行保全。2016年8月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人郑辛文名下的房屋4套；查封了被执行人沈静霞名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保120号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇�六年八月二十二日
书记员 宋金璋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00585号
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人王运通，任董事长。
被执行人张庆燕，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张桂英，女，1943年6月5日生，汉族，市民，
住安徽省临泉县。
临泉县农村商业银行股份有限公司与张庆燕、张桂英借款合同纠纷一案，本作出的（2015）临民二初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民二初字第00051号民事判决书确认，张庆燕于本判决生效之日起10日内偿还临泉县农村商业银行股份有限公司借款本息共计950108.88元，负担案件受理费6651元。现查明，被执行人张桂英有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张桂英在银行存款956759.88元；
二、扣划被执行人张桂英在银行存款956759.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月十三日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00585号
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，任董事长。
被执行人张庆燕，男，1977年11月29日生，汉族，农民。
被执行人张桂英，女，1943年6月5日生，汉族，市民。
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆燕、张桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00051号民事判决已经发生法律效力，判决生效之日起10日内偿还临泉县农村商业银行股份有限公司借款本息950108.88元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人张庆燕、张桂英有供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00051号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦可军
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初47号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵红岩，女，汉族，1970年6月7日出生于山东省广饶县，工人，高中文化。因交�肇事嫌疑，2016年12月3日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月16日被执行逮捕，同年12月30日被依法取保候审。现住东营市东营区。
辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵红岩犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人赵红岩及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日18时20分许，被告人赵红岩驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿省道231线由北向南行驶至88公里＋600米附近处，与步行的李某2发生交通事故，致被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系胸腹脏器损伤死亡。经认定，被告人赵红岩承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵红岩主动让同车人员打电话报警，积极抢救被害人。到案后，经广饶县公安局交通管理大队民警教育，被告人赵红岩对其犯罪行为供认不讳。
另查明，2016年12月30日，被告人赵红岩与被害人李某2亲属达成赔偿协议，除已支付的丧葬费20000元外，另一次性赔偿被害人亲属250000元，被害人亲属对被告人赵红岩的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵红岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、李某1、韩某2、钟某、韩某3证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，谅解书、收到条及�告人赵红岩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红岩违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵红岩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵红岩与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵红岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李士功
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更986号
罪犯李华养，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）崇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李华养犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）桂刑一终字第98号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李华养的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2028年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李华养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分109.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李华养予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李华养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华养减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1759号
罪犯田华伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二〇〇九年四月十四日作出(2009)青刑初字第167号刑事判决，以被告人田华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。被告人田华伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年六月十九日作出(2009)潍刑一终字第58号刑事判决，以上诉人（原审被告人）田华伟贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田华伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯田华伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田华伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田华伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田华伟减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年10月14日起至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保1号
申请人：方小二，男，傣族，1975年4月22日生，住芒市。
财产保全担保人：方岩喊凹，男，傣族，住芒市。
被申请人：焦岩凹团，男，傣族，住芒市风平镇风平村委会弄么村民小组。
申请人方小二于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦岩凹团采取诉前财产保全措施，查封、扣押停放在被申请人家中停放的型号为T140-1的推土机一台，查封、扣押后由申请人保管，在申请人家中停放。申请人方小二以自己名下的货车一辆、担保人方岩喊凹以自己名下的轿车一辆，为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人方小二请求对被申请人焦岩凹团采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封停放于被申请人焦岩凹团家中的T140-1推土机一台，查封期限至2019年2月16日。
二、查封申请人方小二名下的货车一辆，查封期限至2019年2月16日。
三、查封财产保全担保人方岩喊凹名下的轿车一辆，查封期限至2019年2月16日。
案件申请费1020元，由申请人方小二负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年二月十六日
书记员 盘玲香
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初4号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人肖某甲，司机。2013年4月8日因犯交通肇事罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。缓刑考验时间自2013年4月21日起至2015年4月20日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2015年12月16日被永新县人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年10月9日7时10分许，被告人肖某甲驾驶赣D×××××大型普通客车（县城-
茅坪公交车）由茅坪驶往县城，行驶至永新县江丽水泥厂门口路段时，遇前方同向行驶的左某乙驾驶吉安临时2L465电动车沿道路右侧行驶，肖某甲因未确保两车之间的安全距离，在公交车头刚超越左某乙的电动车时就向右打方向，致左某乙驾驶的吉安临时2L465电动车摔倒，肖某甲停车查看后以为无大碍便驾车驶离，造成电动车受损，左某乙受伤。经医院抢救无效于2015年10月28日死亡。经公安交警部门认定，肖某甲负此事故的全部责任。双方民事赔偿已了结。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某甲驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人肖某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，建议判处被告人肖某甲二年以下有期徒刑或拘役。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人肖某甲系永新县春晖城市公交有限公司司机。2015年10月9日7时10分许，被告人肖某甲驾驶赣D×××××金龙牌大型公交客车由茅坪驶往县城，沿原G319国道由北往南行驶至731KM＋85M永新县江丽水泥厂门口路段时，遇被害人左某乙驾驶吉安临时2L465新日牌两轮电动车同方向沿道路右侧行驶，被告人肖某甲驾驶赣D×××××大型公交车超越左某乙驾驶的电动车时，造成左某乙连车带人摔倒受伤。被告人肖某甲停车查看后以为无大碍便驾车离开现场。被害人左某乙受伤后自己骑电动车回到永新县紫荆化工厂，后被同事送往永新县中医院治疗，于2015年10月12日转入吉安市中心医院，经医院抢救无效，被害人左某乙于2015年10月28日0时40分死亡。经永新县公安局交通警察大队认定和吉安市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定，肖某甲负此事故的全部责任，左某乙不负责任。经江西吉安司法鉴定中心痕迹检验，赣D×××××金龙客车的右侧尤其是右后侧与吉安临时2L465新日二轮电动车的左侧未发现有刮擦现象。经吉安司法鉴定中心司法鉴定，被检验人左某乙系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2015年10月28日被告人肖某甲到永新县交警大队投案，如实交代自己的犯罪事实。案发后，永新县春晖城市公交公司赔偿了被害人家属经济损失45.5万元，被害人家属谅解了被告人肖某甲交通肇事行为。
另查明，被告人肖某甲因犯交通肇事罪于2013年4月8日被吉安县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。缓刑考验时间自2013年4月21日起至2015年4月20日止。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人肖某甲的供述和辩解；被害人左某乙的陈述；证人肖某乙、左某甲、王某的证言；吉安市中心人民医院疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及公交车、电动车照片；永新县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；驾驶证；机动车信息查询；江西吉安司法鉴定中心痕迹检验意见书；江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书；永新县交警大队道路交通事故认定书；吉安市公安局交通警察支队受理通知书及吉安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；归案情况说明；江西省吉安县人民法院刑事判决书及执行通知书；监控光盘；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、收条；被告人的常住人口信息表等。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，驾驶公交车时，在行驶中未确保道路右侧同方向行驶的两轮电动车的安全，造成被害人左某乙摔倒受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人肖某甲能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿，被害人的家属对被告人肖某甲的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人肖某甲有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故被告人肖某甲要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年一月十九日
书记员 贺 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终263号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，贵州省遵义市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被遵义市汇川区分局刑事拘留，同日被取保候审。经遵义市汇川区人民法院决定，2016年4月29日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省汇川区人民法院审理贵州省汇川区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）黔0303刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
贵州省汇川区人民法院（2016）黔0303刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终263号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，贵州省遵义市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被遵义市汇川区分局刑事拘留，同日被取保候审。经遵义市汇川区人民法院决定，2016年4月29日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省汇川区人民法院审理贵州省汇川区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）黔0303刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。贵州省汇川区人民法院（2016）黔0303刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年五月二十日书 记 员  刘泽继
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初38号
原告：吴立泉，男，1965年5月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:胡义瑛，男，1967年10月16日，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告吴立泉诉被告胡义瑛民间借贷纠纷一案，原告吴立泉向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告吴立泉的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立泉撤诉。
本案案件受理费15915元，减半收取为7958元，由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一八年二月七日
书记员 吴苏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初621号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1996年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日；2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年8月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某甲同意。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2012年6月10日凌晨，被告人张某甲纠集陆永建、管理、杜某、董二田（均已判刑）等人，为索要债务，驾车至常州市新北区奔牛镇三八林大酒店、大龙镀装机械厂、常州市汇佳五金制造有限公司、常州市陈巷中丽布厂及陈巷村叶家码头1号、徐锡中鱼塘，采用啤酒瓶、棍棒砸打等手段，任意毁损上述地点电控门、门窗玻璃及汽车玻璃等，经鉴定，上述毁损物品价值人民币7967元。
另查明，被告人张某甲因前罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、被害人谢某、陶某陈述笔录、证人徐某、张某乙、赵某等人证言笔录、辨认笔录、指认照片、同案犯管理、杜某、董二田等供述和辩解笔录、同案犯刑事判决书、涉案物品价格鉴证意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某甲被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某甲因前罪被刑事拘留的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下:
一、撤销原江苏省金坛市人民法院（2012）坛刑初字第0201号刑事判决书对被告人张某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，加原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁小伟
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 汪克良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡佳玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第814号
原告：李春锋，男，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：卞露卫，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘付德，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：陈贤姬，女，汉族，广东省东莞市人。
原告李春锋诉被告刘付德、陈贤姬民间借贷纠纷一案，本案于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后案件转为普通程序，依法由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李春锋的委托代理人卞露卫到庭参加诉讼，被告刘付德、陈贤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春锋诉称：原、被告是朋友关系，2012年10月22日，被告刘付德以急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，并约定借款期限至2012年12月21日，利息为中国人民银行贷款利率的四倍。借款期限届满后，被告刘付德未按约定偿还原告借款，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈贤姬应承担连带清偿责任。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、两被告返还原告借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月22日起计算至被告实际偿清之日止，暂计至起诉之日为1250元），合计11250元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘付德、陈贤姬未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告李春锋，借方被告刘付德；
借款时间：2012年10月22日；
借款用途：生意资金周转需要；
借款金额及方式：10000元现金；
借款期限：两个月；
利息约定：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
其他情况：被告陈贤姬和被告刘付德于2003年3月26日登记结婚，双方于2013年4月10日办理离婚登记。
以上事实，有《借款协议》、收据、婚姻登记记录证明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘付德向原告李春锋借款10000元的事实，有《借款协议》、收据为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告刘付德、陈贤姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金10000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借款协议》时约定借期内利息为国家银行同期贷款利息的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日即2012年10月22日起计至被告实际清偿完毕之日止支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
借款关系发生在被告刘付德和陈贤姬婚姻关系存续期间。因此，上述借款及利息属被告刘付德和陈贤姬的夫妻共同债务，被告陈贤姬对此负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘付德、陈贤姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春锋连带归还借款本金10000元。
二、限被告刘付德、陈贤姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春锋支付利息（利息以10000元为本金，从2012年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告刘付德、陈贤姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王巍恒
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行他字第8号
原告许贺诉被告辽宁石油化工大学学校退学处理决定一案，抚顺市望花区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由其他法院审判能够增强判决的公信力。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 ：田水春
代理审判员 ： 柳 红
代理审判员 ： 王 炜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：于子扉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦东，绰号，东仔，男，1989年11月4日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011989********，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区东江镇百旺社区中间组**号。曾因犯抢劫罪于2008年6月23日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2007年10月17日起至2009年10月16日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月18日被逮捕。同日变更强制措施为取保候审，2013年3月19日又变更强制措施为监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人韦东犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人韦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月18日凌晨2时许，被告人韦东与余志统、韦耀律、韦卫（三人已判刑）、覃春恋、董庆依等人从乐巢KTV走到小桥食府附近，覃春恋看见同学罗国瑞与韦胜瀚、被害人罗志长等人走在前面，便上前与罗国瑞、韦胜瀚打招呼、聊天。韦耀律认为罗国瑞、韦胜瀚抢自己的女朋友，就冲过去捶打罗国瑞，韦卫也捶打韦胜瀚。罗国瑞、韦胜瀚被打后往前跑，韦耀律、韦卫与余志统、韦东等人在后面追。罗国瑞、韦胜瀚跑到河池市金城江区教育局大门前与罗志长汇合，罗志长此时正与他人通电话。余志统等人认为罗志长喊人来打架，便围打罗志长，其中余志统持刀参与打架，罗志长在扭打中被锐器捅中胸部、肘部多处流血，之后余志统及同伙迅速逃离现场。罗志长被送往河池市人民医院抢救治疗，诊断为：左侧胸壁穿通伤并血气胸、左下肺锐器切割伤、左侧胸壁软组织多发锐器切割伤、左侧肘部软组织切割伤等外伤。经法医鉴定，罗志长胸部锐器伤导致左肺破裂并血气胸，其损伤程度为重伤。判决宣告前，韦耀律、韦卫、余志统的亲属各代其赔偿给罗志长经济损失6，000元，韦东的亲属垫付赔偿款6，000元给罗志长，取得了被害人的谅解。案后，被告人韦东到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人罗志长的陈述、证人罗国瑞、陆班、韦胜瀚的证言、证人覃春恋和陆韩、董庆依的证言及辨认笔录、同伙余志统、韦耀律、韦卫的供述、辨认笔录及指认作案现场笔录、司法鉴定书及鉴定结论通知书，投案情况说明、户籍证明、刑事判决书、收条及被告人韦东的有罪供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦东犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦东起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人韦东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有前科劣迹人员，应酌情从重处罚。案后，被告人韦东及其同伙积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦东在归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人韦东适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 周荣思
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄沁鉴
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第59号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人姚XX，男，生于1970年6月14日。因本案于2013年2月8日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人姚XX犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被害人亲属张某某、被告人姚XX均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日13时12分许，被告人姚XX驾驶王某某所有的甘C-023**号低速自卸货车沿本市金川路由西向东行驶至金川公司消防队前右转弯进入银川路时，未按规定让行，致使该车右前轮与沿金川路同向在自行车道内王某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人张某某当场死亡的交通事故。经金昌市交警支队金川大队认定，被告人姚XX负本次事故全部责任。案发后，被告人姚XX主动报案，并在现场等候处理。
同时查明，事故发生后，被告人姚XX及车辆所有人王某某同被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，由姚XX及王某某共同赔偿被害人张某某亲属经济损失42万元，且已履行完毕。被害人亲属张某某、张某向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理中亦无异议，且有交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医尸体检验鉴定报告、死亡证明书、户籍证明、被告人的供述及交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人姚XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人姚XX违反国家道路交通安全法规，驾驶车辆通过丁字路口未按规定让行，造成一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姚XX于案发后及时报案、等候处理且如实供述，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑被告人姚XX能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚并使用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条的规定，判决如下
被告人姚XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 陈风云
人民陪审员 许艳萍
二〇一三年五月七日
书 记 员 马连霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2841号
申请执行人王开英，女，1956年10月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会，住所地泗洪县陈圩乡刘西嘴村。
法定代表人王建龙，系该村村主任。
依据(2016)苏1324民初2691号民事判决书，被执行人泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会给付申请执行人王开英10000元及利息42600元，并承担案件受理费558元。执行过程中，本院对被执行人泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2841号申请执行人王开英，女，1956年10月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会，住所地泗洪县陈圩乡刘西嘴村。法定代表人王建龙，系该村村主任。依据(2016)苏1324民初2691号民事判决书，被执行人泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会给付申请执行人王开英10000元及利息42600元，并承担案件受理费558元。执行过程中，本院对被执行人泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00490号
申请人王琴
申请人高银芳
本院在审理王琴、高银芳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王琴、高银芳向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王琴、高银芳撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请王琴、高银芳撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年五月十六日
书记员 刘飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第949号
申请执行人丁志祥，住湖南省醴陵市。
被执行人左行，住湖南省醴陵市。
丁志祥与左行劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨敏于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资13140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左行名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将左行纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定左行无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人左行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄望梅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第738号
罪犯曾祥西，男，1970年12月24日出生，汉族，四川省合江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）杭萧刑初字第1945号刑事判决书，以被告人曾祥西犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年6月16日至2019年3月15日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分313.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥西减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8039号
上诉人（一审起诉人）：杨小龙，男，1958年9月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人杨小龙不服滦南县人民法院（2016）冀0224民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨小龙上诉请求：1996年滦南县拓宽改造公路，上诉人享有继承权的三间房屋属于征收拆迁范围，拆迁补偿形式为拆一补二，即征收拆迁一间房屋，补偿两间宅基地，上诉人应享有六间宅基地补偿。在拆迁补偿选址时，由于上诉人家庭纠纷中止选址，后经上诉人多次催告均未得到确切的宅基地选址，致使上诉人房屋被征收后一直未得到相应补偿。2016年6月13日上诉人向滦南县人民法院递交行政起诉状，滦南县人民法院口头答复本案不属于行政受案范围，上诉人遂向人民法院递交民事诉状，本案属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销一审裁定，指令滦南县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人要求滦南县倴城镇谷家营村村民委员会、滦南县倴城镇人民政府为其指定房屋宅基的诉请不是平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第740号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年1月25日出生，汉族，文化程度初中，住四川省阆中市（均自报）。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，广东奔犇律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）679号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨0时许，被告人赵某与被害人梁某等人在本区南村镇南村村东兴工业园广州乐儿多公司附近一间小店喝酒。期间，被害人梁某欲先行离开并遭到被告人赵某制止，致二人发生争执。随后，被告人赵某用一空啤酒瓶将被害人梁某的头部砸伤并离开现场。民警接报后去到被告人赵某的住处将其抓获。经法医鉴定：被害人梁某所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人赵某赔偿被害人梁某医药费等共计人民币2900元，并取得谅解。
被告人赵某在法庭上承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，但辩称被告人具有以下从轻、减轻并适用缓刑的情节：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；2、被害人亦存在一定过错；3、案发后被告人积极赔偿并得到谅解；4、被害人伤情较轻，本案的社会危害性较小；5、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度较好。
上述事实，并有被告人赵某的供述、被害人梁某的陈述、证人韦某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及伤情照片、抓获经过、破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，结合本案中被害人亦存在一定过错，就此可对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。辩护人以前述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢艳芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终字第9号
上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区。
法定代表人：朱开运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：寿县兴盛商贸有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：段宗美，该公司总经理。
上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司不服寿县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）寿民二初字第00835号民事裁定，向本院提起上诉，理由是：1、民事诉讼法所称“不动产纠纷”，专指因不动产提起的物权纠纷，而非所有与不动产有关的纠纷均属于专属管辖。本案的房屋租赁合同实质是租赁合同履行过程中的争议，属债权合同纠纷。2、本案中，不动产只是租赁合同的标的物，并非不动产物权纠纷，不涉及不动产权属的变更，本案不属专属管辖的范畴。3、依“被告住所�人民法院管辖”，上诉人的主要办事机构和经营所在地为合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第一款将不动产纠纷界定为“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。同时，该条第二款将房屋租赁合同纠纷明确列为不动产纠纷，故本案应属专属管辖，一审法院作为租赁标的物所在地人民法院，审理本案，符合法律规定。上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司认为本案的纠纷属债权纠纷，应由“被告住所地人民法院管辖”的上诉理由无�实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第155号
原告何某甲，女，1946年12月11日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告崔某，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告何某甲与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告系母子关系。原告与崔章海共生育两名男孩，分别为长子崔某和次子崔树华，被告为原告与崔章海所生长子。1981年原告与崔章海离婚，离婚时名义上被告随崔章海生活，实际上两个儿子全部由原告抚养成人。现原告年岁已高，身体多病，生活不能自理，加之无工作，亦无财产积蓄。此前原告全部由二儿子崔树华照顾，近期原告向被告提出要求被告与崔树华轮流赡养原告，被告却拒绝赡养，并扬言让原告去法院告被告。故起诉要求被告履行赡养义务，为原告提供住房、支付生活费、医药费等费用，同时照顾原告起居生活并承担本案诉讼费用。
被告崔某辩称：被告一直对原告尽赡养义务，每月给赡养费200元，过年给500元。因被告住在父亲家，没有自己的住房，故被告无法为原告提供住房。生活费被告一直给付原告，医药费被告尽最大的努力支付，并在被告有能力的情况下尽最大的努力照顾原告起居生活。原告与崔章海离婚后，被告一直随崔章海生活，被告弟弟随原告生活。原告出嫁到唐山时，口头约定被告赡养崔章海，弟弟崔树华赡养原告，并一直这么做的。原告在唐山的房子拆迁分了150万元钱，被告一分没要。现原告的财产被告不争要，崔章海的财产也不分给被告弟弟。
经审理查明：原告何某甲于1966年11月22日与崔章海登记结婚，婚后于1968年5月20日生育长子，名崔某，1972年3月2日生育次子，名崔树华。1981年4月原告何某甲与崔章海经遵化市人民法院调解离婚，离婚时约定崔某随崔章海生活，崔树华随原告生活，崔章海每年给付崔树华100元子女抚养费，三间房产归崔某、崔树华所有。现该三间房产已变卖，房款崔某、崔树华二人已分割完毕。
原告何某甲离婚后带着崔树华于1982年4月与唐山市路北区果园乡王永仁再婚，再婚后未生育子女。1991年7、8月份，经唐山市路北区人民法院判决，何某甲与王永仁离婚，此后何某甲和崔树华一直在唐山居住生活至今。现原告何某甲同崔树华共同居住在唐山市路北区果园乡常新楼11楼501室。
另查，原告次子崔树华现居住唐山，离异并有一18岁儿子随其生活（未上学）。被告崔某1988年结婚，1989年生育长女崔璐，现在北京工作，未结婚。1997年崔某离婚，2007年崔某与刘振红结婚。再婚前刘振红与前夫生育一女孩，现年13岁，随刘振红生活。崔某与刘振红再婚后于2008年生育一名男孩名崔善喆。现崔某居住其父亲崔章海住房并与其父共同居住生活。被告父亲崔章海1981年与原告离婚后与李秀英再婚，婚后未生育子女。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方就被告能否为原告提供住房并照顾原告起居产生争议。
原告主张：被告系原告抚养成人，现年岁已高，生活不能自理，故要求被告提供住房并照顾原告起居生活。
被告主张：被告现同父亲一起居住生活，并居住父亲的住房，自已无住房，故无法为原告提供住房。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据：
证人何某乙、张某书面证明一份。证明内容为：“证明崔某系何某甲之子，他1至13岁由于父亲崔章海常年不回家，两个孩子由何某甲一人抚养。崔某13岁时父母离婚，母子在唐山市搞个体建筑队，每月给崔某一千元做为生活费，直至他成人结婚。1989年因崔某婚后无房，由何某甲出资，在遵化市西二里村为崔某建房九间。1997年因崔某做生意需用资金，他将房子卖掉把钱拿走与一个叫老二的朋友合伙买货车，一年后他又将货车卖了。因崔某有赌博的爱好，将钱全部输掉。由于崔某常年不务正业，没有生活来源，直到33岁，包括他的孩子老婆都是由他母亲每月给予生活补助特此证明证明人：何某乙证明人：张某2012年9月18日”
经质证，被告辩称此证据与事实不符。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2013年1月14日遵化市文化路街道文礼社区居民委员会出具的书面证明一份。内容为：“兹有居民崔章海，男，与儿子崔某在一起生活居住，特此证明”。
经质证，原告对此无异议。
2、所有权人为崔章海的唐山市城镇私有房屋所有权证复印件一份。
经质证，原告对此无异议。
3、2012年9月14日协议一份及2013年1月14日刘赛证明一份。
2012年9月14日协议内容为：“协议甲方：崔章海崔某乙方：刘赛今有甲方出租车冀B×××××经双方协商卖于乙方。付款方式现金40万元（肆拾万元）。协议达成后，今日起冀B×××××出租车归刘赛所有。九月十四前出租车所有交通违章由甲方负责。出租公司验证时，甲方必须出面配合乙方验过。甲方：崔章海崔某乙方：刘赛2012年9月14号”。
2013年1月14日证明内容为：“证明我雇用崔某为我开冀B×××××出租车，月薪1500（壹仟伍佰元）。每月结清。刘赛2013年1月14号”。
经质证，原告辩称对此两份证据不认可。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告何某甲自1981年离婚后即一直在唐山市内居住生活，至今已三十多年，且现与次子崔树华共同生活。被告崔某自己无住房，现与其妻子、子女在遵化同其父崔章海共同居住生活，且居住崔章海住房，无法为原告提供住房。现原告要求被告为其提供住房，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。但被告负担赡养费的数额可适当提高。依据河北省（2012）年度城镇居民人均年消费支出标准（每年11609元），被告崔某负担的赡养费数额可按每月700元为宜。原告提起诉讼后开支的医药费，被告负担二分之一。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款之规定，判决如下：
一、被告崔某自2013年1月起每月给付原告赡养费700元，2013年1-6月份赡养费4200元于本判决生效后10日内给付，7-12月份赡养费4200元于2013年12月31日前给付；自2014年开始每年分二次给付赡养费，分别于每年的1月31日前、6月30日前各给付4200元。
二、被告崔某负担原告自2013年1月起开支医药费数额的二分之一。
三、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 马姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2012号
原告周济平。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人韦金廷，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告孙一菲。
本院在审理原告周济平与被告孙一菲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行达成和解，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周济平撤回起诉。
案件受理费减半收取3103元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年五月二十六日
书记员 王霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09585号
原告：马先容，女，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘松、赵野，均系重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：王容，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告马先容诉被告王容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马先容及其委托代理人刘松、赵野，被告王容的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先容诉称：被告向原告借款150万元，双方未约定归还期限，后来被告归还了100万元，余欠50万元借故拖欠不还，要求被告立即归还借款50万元。
被告王容辩称：原告诉称不属实，被告没有向原告借款，双方没有借贷关系，双方只有建筑工程施工居间关系，原告向被告转账支付的是原告应向被告支付的居间服务费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马先容与被告王容是通过熟人介绍认识的朋友关系。2013年8月29日原告通过中国银行和重庆农村商业银行向被告转账支付20万元和10万元，8月30日通过中国建设银行再转账支付30万元；2013年9月3日原、被告双方签订一份居间服务协议，约定：被告向原告推荐四面山“津山云燕”工程项目，并居间促成原告对该工程的施工，原告应当向被告支付工程总造价2%的居间服务费，在原告与业主方签订工程施工合同前，先支付100万元，待工程竣工决算按实际工程量再最后确定居间服务费金额，双方还约定了其他一些内容，该居间协议至今双方没有完成结算；2013年9月24日原告通过中国银行转账支付被告40万元，10月14日原告通过中国农业银行和中国建设银行再次向被告转账20万元和30万元；2013年10月26日原告与重庆摩根郡旅游开发有限公司签订了一份关于四面山“津山云燕”工程项目的建设工程施工分包合同，暂定造价4070万元；2013年11月9日重庆摩根郡旅游开发有限公司开出一份收据，明确收到重庆双扬牌电器制造有限公司代原告交纳的保证金100万元；2014年3月25日双方又签订了增加工程量的补充协议；2015年7月21日原告与重庆摩根郡旅游开发有限公司签订了一份保证金退还协议，明确：重庆双扬牌电器制造有限公司（王蓉）代原告交纳保证金100万元的退还需要王蓉确认才明确退还给谁，被告对此协议不予认可，该重庆双扬牌电器制造有限公司（王蓉）与本案被告王容是否同一人也无法确认。
上述事实，有原告向被告转账支付的六张凭证，有原、被告双方签订的居间服务协议，有原告与重庆摩根郡旅游开发有限公司签订的四面山“津山云燕”工程项目的建设工程施工分包合同及其补充协议、保证金收据和退还保证金协议，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供充分的证据加以证明。本案原告马先容仅凭银行转账凭证证明被告王容向其借款150万元，而被告予以否认，并提供了居间协议进行了抗辩，对此，原告提供的证据不能充分证明双方具有民间借贷的法律关系，故本院对原告的诉讼主张不能支持。在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马先容的诉讼请求。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告马先容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 陈思越
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特10号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：潘传国，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与潘传国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿潘传国户，总计2800元（评估损失4000元）。
二、潘传国户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计3080元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与潘传国户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1124号
原告：李某某，男，1997年11月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：马某某，男，1998年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告被告以自己经济紧张为由，向原告借款6000元，由被告向原告出具了借条一份，双方书面约定还款日期为2017年3月1日，逾期未归还，违约金按借款金额的30℅计算，之后原告向被告讨要时，被告以种种理由搪塞，至今未给原告清偿上述欠款。
被告马某某辩称；借原告6000元，不是一次性所借，而是在耍赌时以300、500元拿钱，还有是别人赢了通过倒账累计而成，因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告经人牵线在固原市区原告登记的宾馆内与人玩赌，原告当场为其提供借款，被告共累计欠原告6000元，出具借条一张，约定归还期限为十天，之后被告推诿未付。
本院认为：合法的借贷关系当受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款6000元，并提供了被告书写的借条，被告称借款属实，但为在赌场上所借，对此原告认可。原告明知被告借款与他人玩赌，而与之提供资金助其赌博，所形成的债务属非法之债，因违反法律规定而形成的债权、债务不受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
本案受理费50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马彦山
二〇一七年五月二十四日
书记员 何小琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1622号
罪犯徐展，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一�三十日作出（2007）淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人徐展犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）鲁刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐展认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐展认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯徐展认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐展确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐展减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 �峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02068号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市闽恒商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：黄婷婷，该公司经理。
委托代理人：戴文贵，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：张金来，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：刘永恒，该公司总经理。
委托代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和（曾用名黄刚），男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人呼和浩特市闽恒商贸有限公司（以下简称闽恒公司）因与被申请人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司（以下简称兴正公司）、呼和买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闽恒公司申请再审称：2011年9月3日，闽恒公司与兴正公司所属的第十六项目部Ⅱ标段签订《钢材买卖合同》，该项目部负责人为呼和。合同约定闽恒公司向兴正公司第十六项目部Ⅱ标段所在的金川开发区金华学府工地、南八里庄恒泰·盛都项目第十六项目部Ⅱ标段供应钢材制品。闽恒公司依约陆续向该项目部工地供应钢材，负责人呼和验收并接收。根据相关法律规定，兴正公司第十六项目部是兴正公司的内部机构，并非独立法人，没有独立法人主体资格，不能独立承担民事责任。闽恒公司要求兴正公司承担还款责任符合法律规定。一审中，兴正公司抗辩签订合同的公章系呼和私刻，一审法院依法向兴正公司释明，如果认为系假借名义伪造印章损害其利益，应当向侦查机关报案，兴正公司拒绝报案。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决支持闽恒公司诉讼请求符合法律规定。二审法院判决错误，请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00356号民事判决；维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉商初字第00034号民事判决；一、二审案件受理费由兴正公司、呼和负担。
兴正公司答辩称：1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。闽恒公司一审中将兴正公司列为被告主体不适格，兴正公司没有在恒泰·盛都设立项目部，并未刻制项目部印章，在金川开发区也没有设立金华学府项目部参与本案所涉钢材买卖。2、本案在一、二审之前，闽恒公司向呼和浩特市中级人民法院起诉，该院追加呼和为被告，后法院驳回了闽恒公司对兴正公司的诉讼请求。3、本案事实是购买钢材系呼和个人行为，与兴正公司没有任何关系，呼和与闽恒公司签订的《钢材买卖合同》，应由呼和承担履行合同的义务。请求驳回闽恒公司的再审申请。
本院认为，闽恒公司与兴正公司签订的《钢材买卖合同》，虽盖有“内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司恒泰·盛都项目第十六项目部Ⅱ标段”印章，兴正公司认为其没有刻制过该项目部印章，对此不予认可。合同签订人呼和陈述该印章是从兴正公司处领取，但不能提供其他相关证据予以佐证。二审法院审理调查核实，公安部门没有该印章的留存备案登记，金华学府小区施工单位中也无兴正公司或兴正公司成立的项目部。闽恒公司不能举证证明在与呼和签订《钢材买卖合同》时，呼和有兴正公司授权委托书或兴正公司成立项目部的证明，故二审法院判决兴正公司不承担连带清偿责任并无不当。
综上，闽恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市闽恒商贸有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石俊峰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1322号
申请执行人董欣，女，2004年2月出生，汉族，住长垣县樊相镇北成功村。身份证号：410728200402299808
法定代理人董岩波，男，1980年3月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198003059794
被执行人王建勋，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县樊相镇大碾村。身份证号：410728197211197011
被执行人孙永强，男，1971年1月出生，汉族，住长垣县蒲北办事处北堆村。身份证号：410728197101277096
本院在执行董欣申请王建勋、孙永强健康权纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王建勋、孙永强有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3419号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初707号
原告：周贤福，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：邓春桃，女，1962年5月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：黄海金，女�1986年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所执业律师。
被告：福建省宁化县泉上镇人民政府，住所地宁化县泉上镇上东街10号。
法定代表人：ＸＸ华，镇长。
被告：周贤金，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：肖东旺，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告周贤福、邓春桃、黄海金与被告福建省宁化县泉上镇人民政府、周贤金、肖东旺生命权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。周贤福、邓春桃、黄海金于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周贤福、邓春桃、黄海金以自行与被告协商由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周贤福、邓春桃、黄海金撤回起诉。
案件受理费9545元，减半收取4772.5元，由周贤福、邓春桃、黄海金负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初707号原告：周贤福，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。原告：邓春桃，女，1962年5月23日出生，汉族，住福建省明溪县。原告：黄海金，女�1986年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所执业律师。被告：福建省宁化县泉上镇人民政府，住所地宁化县泉上镇上东街10号。法定代表人：ＸＸ华，镇长。被告：周贤金，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：肖东旺，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告周贤福、邓春桃、黄海金与被告福建省宁化县泉上镇人民政府、周贤金、肖东旺生命权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。周贤福、邓春桃、黄海金于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周贤福、邓春桃、黄海金以自行与被告协商由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周贤福、邓春桃、黄海金撤回起诉。案件受理费9545元，减半收取4772.5元，由周贤福、邓春桃、黄海金负担。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十七日书记员 李敏雯附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市＊＊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00086号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月18日出生于陕西省＊＊县，汉族，初中文化，住陕西省＊＊县＊＊镇＊＊路，无业。2013年9月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张某某，男，1984年3月4日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，住陕西省＊＊县＊＊＊乡，无业。2012年6月6日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月24日刑满释放。2013年9月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人董某，男，1982年7月21日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，住陕西省＊＊县＊＊镇，无业。2013年9月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人李某、张某某、董某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察院白伟伟出庭支持公诉。被告人李某、张某某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月1日12时许，被告人李某、张某某、董某来到本市小寨百汇市场伺机盗窃，三人尾随被害人孙某至百汇商场北巷里20米处的一家店口，由张某某、李某负责望风，董某趁孙某不备，从背后打开其随身挎包，窃得钱包一个，内装现金500余元及银行卡等物品。得手后，董某见孙某未发觉，又在其挎包内窃得三星牌手机一部，后三人分赃获利。破案后，赃款已挥霍。
2013年9月25日18时许，被告人李某伙同张东（另案处理）来到本市雁塔区小寨百汇市场伺机盗窃，后趁被害人郭某不备，用镊子在其上衣左侧口袋内窃得小米1s型（青春版）手机一部，得手后，迅速转移给张东。经鉴定，被盗手机价值700元。同日，郭某发现被盗并报警，李某被公安机关抓获。当场查获作案工具镊子一个。破案后，赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某、张某某、董某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人李某一年又六个月有期徒刑，并处罚金；建议分别判处被告人张某某、董某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、张某某、董某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月1日12时许，被告人李某、张某某、董某来到本市小寨百汇市场伺机盗窃，三人尾随被害人孙某至百汇商场北巷里20米处的一家店口，由张某某、李某负责望风，董某趁孙某不备，从背后打开其随身挎包，窃得钱包一个，内装现金500余元及银行卡等物品。得手后，董某见孙某未发觉，又在其挎包内窃得三星牌手机一部，后三人分赃获利。2013年9月3日，张某某、董某被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。本案在审理过程中，被告人李某、张某某、董某的亲属代为赔偿了孙某的损失，孙某对三被告人表示谅解。
2013年9月25日18时许，被告人李某伙同他人来到本市雁塔区小寨百汇市场伺机盗窃，后趁被害人郭某不备，李某用镊子在其上衣左侧口袋内窃得小米1s型（青春版）手机一部，得手后，迅速转移给他人。经鉴定，被盗手机价值700元。同日，郭某发现被盗并报警，李某被公安机关抓获。当场查获作案工具镊子一个。破案后，赃物未追回。本案在审理过程中，被告人李某的亲属将赔偿郭某的700元交至本院。
认定上述事实的证据如下：镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、前科证明、监控截图及辨认、提取笔录及照片、谅解书；证人汪某的证言；被害人孙某、郭某的陈述；被告人李某、张某某、董某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审质证认证，足以定案。
本院认为，被告人李某、张某某、董某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人张某某前因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某、张某某、董某认罪态度好，且已经赔偿被害人的损失，取得被害人孙某的谅解，故可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起执行至2014年9月24日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起执行至2014年5月2日止）
三、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起执行至2014年3月2日止）
四、作案工具镊子一把依法予以没收。被告人李某的退赔款700元依法发还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘扬眉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初654号
原告杨继玉。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱敏鑫。
被告杜素英。
被告暨上述两被告委托代理人肖彦。
原告杨继玉与被告钱敏鑫、肖彦、杜素英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继玉及其委托代理人方正静、被告暨被告钱敏鑫、杜素英委托代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与肖富林系认识二十多年的朋友，2012年我家房子拆迁补偿了近30万元的拆迁款。2013年肖富林提出向我借钱，我一开始不愿意，在2013年8月20日，我先借了5万元给他，是肖富林载我去银行取的现金。2014年7月份，肖富林因车祸住院，又提出借款，我又借了5万元现金给他，该5万元是我放在�里的现金。借款时约定当我拿到拆迁房即还款给我装修。2015年4月份，肖富林打电话给我说我们要拿拆迁房了，从5月开始，我每周向肖富林催要借款，其都答应，但一直拖延未给。2015年8月份，经催要，肖富林还了1万元。之后打电话肖富林都推诿，2015年11月21日，我去肖富林厂里，继续催要借款，并让肖富林出具了一个总的借条，肖富林遂将之前的两份借条都撕毁了，他承诺春节前给钱，然2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡，故余款未还。钱敏鑫与肖富林系夫妻关系，其应当归还上述夫妻共同债务。肖彦系肖富林之女、杜素英系肖富林之母，其作为肖富林的继承人，应当在继承肖富林遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上，请求判令被告钱敏鑫立即归还原告借款9万元；被告肖彦、杜素英对上述债务在继承肖富林遗产范围内承担还款责任。
被告钱敏鑫辩称：我对借款不知情，借款并没有用于家庭共同生活，所以我不应当作为夫妻共同债务人承担还款责任。
被告肖彦辩称：借条确系肖富林出具，但不清楚原告资金的交付情况，原告应当举证证明。我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
被告杜素英辩称：我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
经审理查明：肖富林分两次向原告共计借款10万元，经催要，2015年11月21日肖富林归还了1万元借款，并于当天向原告出具余款9万元的借条一张，载明借到杨继玉人民币现金计玖万元正（¥90000元），后肖富林未还款。
另查明：钱敏鑫系肖富林之妻，肖彦系肖富林之女，杜素英系肖富林之母。2015年12月12日，肖富林因事故死亡。被告肖彦、杜素英当庭表示放弃继承肖富林的遗产。
以上事实有原告提供的2015年11月21日借条、南京银行存折明细以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定，肖富林向原告借款10万元、后归还1万元的事实成立。原告与肖富林间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向肖富林提供了借款，其理应按约还款。涉案借款发生在与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱敏鑫应承担还款责任。被告钱敏鑫辩称对借款并不知情，且非用于家庭共同生活，然未举证证明，本院不予采信。肖彦、杜素英已明确表示放弃继承肖富林的遗产，对肖富林依法应当承担的债务不负偿还责任，故对原告要求肖彦、杜素英在继承遗产范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钱敏鑫于判决生效后十五日内归还原告杨继玉借款9万元。
二、驳回原告要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费。
审 判 员 缪培红
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵亚波
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第253号
原告任某某，男，1989年11月7日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告王某某，女，1988年9月19日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告以不愿离婚为由于2014年4月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年四月九日
书记员 史养栋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江南壹号娱乐会馆，住所地浙江省台州市黄岩永宁公园商业建筑二区二、三楼。
投资人：金海勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩江南壹号娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王迎腾
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第551号
原告国秀兰，女，1962年6月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郭秀兰，女，1936年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告国秀兰与被告郭秀兰相邻关系纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国秀兰、被告郭秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是近邻，2013年11月被告经常往我家中通行道上堆放着垃圾、倒脏水、堆石头，积雪，阻碍我及家人的正常通行，车也走不了。2014年10月我们这儿修河坝，道面也给修了，今年9月5日早晨，被告在我家通行道中钉木头棒子，并说村路是她家的，但这条乡路是历史永久的，被告的侵害行为，严重影响我的生产生活，侵害了我的合法权益，故要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿我的误工损失（每日100元，从2013年11月到2014年10月）并赔偿我精神抚慰金5万元，恢复正常道路通行。
原告提交的证据有：垃圾、房屋、道路、河护坡照片6张及集安市人民法院（2014）集民一初字第74号民事判决书。
被告辨称，我们家建在水沟旁边，并办理了宅基地使用证，明确了四至。家旁的水沟是自然条件形成的，原告走那个水沟道，影响了我家的生活，便钉了木桩及堆放了石头，并不影响原告的通行、通车。现我已将村道旁水沟中沙石堆上的木桩拆除，村道上的石头也搬走。原告要我赔偿她的经济损失及精神抚慰金，不符合法律规定。
被告向法庭提供证据：宅基地使用证书（复印件）一份。
本院到原、被告诉争现场制作堪验房屋、道路、河沟现状图一份。
经本院审理查明：原、被告系集安市上解放村4组村民，房屋相向而建，原告居住在河沟西面的山坡平地，被告居住在河沟东面的村道旁边（1984年办理了房屋宅基地使用证），原告通道经过毗邻河沟到村路。双方曾就村道通行纠纷诉至集安市人民法院，判决被告停止侵害，排除妨害。2014年河沟修建了河坝，村道路面进行了平整。2015年9月5日晨，被告在河道坝内原告垫通道堆放的沙石料中钉一树桩，并在村路中摆放一排石头。另查：被告已拆除树桩并搬走村道中摆放的石头。原告起诉来院，要求排除妨碍、恢复正常村路通行、赔偿损失（每日100元，从2013年11月到2014年10月）及赔偿精神抚慰金5万元。
本院认为，原、被告同居住在集安市太王镇上解放村4组河沟坝的两旁山坡间下，毗邻着河流，相邻几十年，共同通行在村路（历史形成）及公用河道。在通行的村路与公用河道时，应本着和睦相处、有利生产、生活，团结互助，相互提供便利，不得排放，堆放污染物和杂物。本案中被告郭秀兰在相邻公共使用的村路上摆放石头及在河道坝内原告垫通道堆放的沙石料中钉一树桩，影响了原告的生产、生活，应予排除，庭审前，被告郭秀兰已拆除树桩并搬走村道路中摆放的石头，停止其妨碍行为，恢复了村道的正常通行。对于被告郭秀兰宅基地使用证中的四至划界，因该证系1984年颁发，土地管理部门没有档案登记，待登记申请、权属调查、权属审核，登记颁发土地证书的同时对被告1984年集安县人民政府颁发的其宅基地使用证的效力确认，故被告房屋的四至划界，应由土地相关管理部门予以解决，本案不对被告宅基地使用证加以评判。对于原告的经济损失及精神抚慰金的请求，因原告未能提供充分证据加以证明其观点成立的主张，故本院不予支持。由于村道是历史形成的，对于公用通道，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活是、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时第134条第1款第（一）、（二）、（五）项又规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；故被告在村道路面上摆放石头及在河道堤内垫道的沙石料中钉一树桩，妨碍了原告道路的正常道路通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三四条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告郭秀兰于本判决生效后不得对原告国秀兰通行道路进行妨碍。
二、驳回原告国秀兰的赔偿经济损失及精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
对本院判决指定的行为，被执行人未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定执行。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 崔馨元
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2612号
原告王俊月。
被告张守清。
被告田家军。
本院在审理原告王俊月与被告张守清、田家军教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2612号
原告王俊月，农民。
被告张守清，农民。
被告田家军，农民。
本院在审理原告王俊月与被告张守清、田家军教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 岳新琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第950号
原告法律出版社。
法定代表人黄闽。
委托代理人张锋。
委托代理人覃景胜。
被告杨黑州。
本院在审理原告法律出版社与被告杨黑州侵犯著作财产权纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告法律出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一一年六月七日
书 记 员 杜 梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03599号
原告：王帮洁，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘顺琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王帮洁诉被告刘顺琴买卖合同纠纷一案中，原告王帮洁于2015年1月9日向本院提出申请撤回对起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帮洁撤回起诉。
本案受理费163元，已减半收取81.5元，由原告王帮洁负担。
审判员 王蕾
二〇一五年一月九日
书记员 龙江
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1158号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人乐永刚，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市卢市镇彭老村*组**号。因本案于2013年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告人姜振雄，男，1989年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市侨乡经济开发区快活村*组**号。因本案于2013年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人万卓，男，1989年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市黄潭镇窑台村*组**号。因本案于2013年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郭挺、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告人甘雨，男，1992年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市净潭乡蒋场村*组**号。因本案于2013年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈伟，广东合盛律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0935号起诉书指控被告人乐永刚、姜振雄、万卓、甘雨犯聚众斗殴罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人乐永刚及其辩护人李贺亭、被告人姜振雄及其辩护人王好闯、被告人万卓及其辩护人郭挺、被告人甘雨及其辩护人陈伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日10时30分许，因民发物流车队的车辆在本市海珠区新港西路广州国际轻纺城A区货运广场物流中心处堵住小甘物流车队的车辆，双方发生争执，小甘物流车队的被告人乐永刚、姜振雄、万卓、甘雨持砍刀与民发物流车队的被害人李某（另案处理）和持铁棍的被害人官盛（另案处理）等人在上址互殴致多人受伤。经鉴定，被害人彭某、被告人乐永刚的损伤均属轻伤，被害人李某、官盛、被告人姜振雄、万卓、甘雨等人的损伤均属轻微伤。随后，四名被告人被当场抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人甘雨的家属与被害人彭某达成和解，由其代全部被告人一次性赔偿被害人彭某的全部经济损失，被害人对四名被告人表示谅解，并请求对四名被告从轻处理。
上述事实，被告人乐永刚、姜振雄、万卓、甘雨在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的收案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场勘验检查工作记录、情况说明、管制刀具认定书，天门市公安局出具的四被告人的户籍材料，案发现场照片及缴获的作案工具照片，中国移动通讯集团广东有限公司深圳分公司出具的手机通话记录清单，证人王某甲、甘某、王某乙，宁某桃的证言及王某甲的辨认笔录，被害人彭某、李某、官盛的陈述及李某、官盛的辨认笔录，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1009号、1061号、1008号、1005号、1006号、1010号、1007号法医学人体损伤程度鉴定书，撤诉申请、撤诉笔录、谅解协议、收据，监控录像光盘及截图，被告人甘雨、姜振雄、万卓、乐永刚的供述、亲笔供词及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乐永刚、姜振雄、万卓、甘雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐永刚、姜振雄、万卓、甘雨无视国家法律，持械聚众斗殴，属首要分子和其他积极参加的，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人乐永刚、姜振雄、万卓、甘雨归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。另鉴于四被告人与本案被害人彭某达成和解，可酌情对四被告人从轻处罚。关于被告人乐永刚、姜振雄、万卓的辩护人认为本案应当定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，聚众斗殴罪与故意伤害罪的区别在于侵犯客体及客观方面不同，聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序，其客观方面表现为纠集多人结伙殴斗的行为。本案中四被告人结伙在公共场所斗殴并致多人受伤，侵害了正常的社会公共秩序，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，故上述辩护人的本案定性意见依据不足，不予采纳。关于被告人万卓的辩护人认为被告人万卓属自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具受案登记表、到案经过、侦查报告及被告人万卓在公安机关的第一次讯问笔录，本案被告人系因现场群众报警而被公安人员口头传唤带至派出所，属被动到案，不应认定为自首，故该辩护人的上述辩护意见无事实依据，不予采纳。四被告人的辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见有理，本院可予采纳。公诉机关建议对被告人乐永刚、姜振雄、万卓、甘雨判处有期徒刑三年至四年刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人乐永刚、姜振雄、万卓、甘雨的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜振雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人万卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人甘雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押的作案工具砍刀4把予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 高建民
二〇一三年十一月××日
书 记 员 陈 澎
周晓韵