浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1093号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
负责人：徐根富。
委托代理人：方海友、贺潮。
被告：温州联昌皮业有限公司。
法定代表人：吴文侠。
被告：吴文侠。
被告：李利平。
原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行为与被告温州联昌皮业有限公司、吴文侠、李利平金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺潮到庭参加诉讼，被告温州联昌皮业有限公司、吴文侠、李利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行起诉称：2012年6月12日，被告温州联昌皮业有限公司为融资需要与原告签订编号为2012年质字t060号《最高额动产质押合同》，合同约定：被告温州联昌皮业有限公司自愿以其所有的300万平方英尺皮革，为其与原告自2012年6月12日起至2013年6月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中属于本合同项下之主合同的债务提供质押担保；担保债权为最高额本金折合人民币4000万元，担保范围包括基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，原、被告双方与浙江言信诚有限公司签订了编号为温中质监字第2012004号的《动产质押监管三方合作协议》，合同约定：浙江言信诚有限公司作为监管人代表原告接收并进行保管及监管质押物。后被告温州联昌皮业有限公司因未清偿到期融资款项，经与原告协商已处理部分质押皮革用于归还到期融资款项，现由监管人浙江言信诚有限公司保管的皮革已处置完毕。
2012年6月13日，被告吴文侠、李利平为被告温州联昌皮业有限公司向原告融资需要，与原告签订了编号为2012年保字t067号《最高额保证合同》，合同约定：被告吴文侠、李利平愿意为原告与被告温州联昌皮业有限公司之间自2012年6月13日起至2013年6月13日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充产生的债务提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权为最高额本金折合人民币2000万元，担保范围包括基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年5月14日，原告与被告温州联昌皮业有限公司签订了编号为2013年瓯质字048号《保证金质押总协议》，约定：主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；因出质人（反担保情形下）违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
2013年5月20日，原告与被告温州联昌皮业有限公司签订了编号为温oh201390047《商业汇票承兑协议》，协议约定：1.被告温州联昌皮业有限公司向原告申请开具银行承兑汇票一张，票面金额人民币840万元，汇票到期日为2013年11月20日；2.被告于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，于承兑前向原告缴存承兑汇票票面金额的40%，金额为人民币叁佰叁拾陆万，作为承兑保证金，存于在原告处开立的专用保证金账户；3.如承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，直至还清垫款为止；3.由编号为2012年保字t067号《最高额保证合同》提供最高额担保。协议签订后，原告按协议约定向被告温州联昌皮业有限公司签发了一张票面金额为840万元的银行承兑汇票。
同日，原告与被告温州联昌皮业有限公司签订了编号为温oh201390047《保证金质押确认书》，约定：本协议书项下保证金对应担保的编号为温oh201390047《商业汇票承兑协议》发生的债务，被担保债务本金金额为人民币840万元；保证金金额为人民币336万元，保证金存入被告在原告处开立的保证金账户。
2013年11月20日，原告对上述汇票的持票人进行了付款，而被告温州联昌皮业有限公司未能在承兑协议约定的汇票到期日前向原告交存全部票款，原告为此于同日从被告温州联昌皮业有限公司的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金人民币336万元，并于次日扣收该笔保证金产生的相应利息51242.48元（其中归还票款本金48722.48元，罚息2520元）。此后，被告温州联昌皮业有限公司向原告陆续归还票款本金，截止2014年8月15日，被告温州联昌皮业有限公司清偿了原告垫付款本金，但尚欠罚息553929.35元。现原告请求法院判令：一、被告温州联昌皮业有限公司立即偿还原告垫付款罚息553929.35元及其复息（按罚息利率，自垫付款之日起按月计收至实际偿还之日止），律师费1385元；二、被告吴文侠、李利平对上述债务在担保的最高额债权额范围内承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告企业法人营业执照、负责人身份证明、身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告温州联昌皮业有限公司企业营业执照、组织机构代码证，被告吴文侠、李利平居民身份证，以证明被告温州联昌皮业有限公司、吴文侠、李利平被告的诉讼主体资格；
3.2012年质字t060号《最高额动产质押合同》、温中质监字第2012004号《动产质押监管三方合作协议》，以证明被告温州联昌皮业有限公司与原告之间的最高额动产质押关系，原告、被告温州联昌皮业有限公司及第三方监管人浙江言信诚有限公司签订《动产质押监管三方合作协议》的事实；
4.2012年保字t067号《最高额保证合同》，以证明被告吴文侠、李利平与原告之间最高额保证合同关系，系本案债务的连带清偿责任人；
5.温oh201390047《商业汇票承兑协议》、股东会决议书、授权委托书、承兑汇票、托收凭证，以证明原告与被告签订银行商业汇票承兑协议合法有效，原告按约提供承兑汇票并向持票人付款的事实；
6.2013年瓯质字第048号《保证金质押总协议》、温oh201390047《保证金质押确认书》、客户贷记利息通知单、贷款还款凭证（9份），以证明原告与被告签订的质押合同合法有效，被告自愿对原告提供保证金质押担保，以及原告扣划质押保证金及利息、被告还款的事实。
7.《法律服务合同》、《补充协议》、发票（复印件），证明原告为实现债权支付的律师费。
被告温州联昌皮业有限公司、吴文侠、李利平未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，其内容合法有效。被告温州联昌皮业有限公司为融资需要，与原告签订承兑协议，原告已依约履行承兑义务，但原告未能在承兑协议约定的汇票到期日前向原告交存全部票款，应依约承担违约责任。被告吴文侠、李利平为被告温州联昌皮业有限公司向原告融资需要，共同向原告提供最高额保证，且本案债务符合最高额保证合同约定的期间与金额，故被告吴文侠、李利平应按合同约定承担保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告温州联昌皮业有限公司追偿。对原告请求被告律师代理费1385元，本院予以支持。对原告请求被告承担垫付款罚息的复息，因垫付款罚息已按每日万分之五计算，已具有违约金与惩罚性质，故不宜再计算复息。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州联昌皮业有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行垫付款罚息553929.35元，律师代理费1385元；
二、被告吴文侠、李利平依据2012年保字t067号《最高额保证合同》，在最高额人民币2000万元范围内，对上述第一项的偿付承担连带清偿责任。被告吴文侠、李利平承担保证责任后，有权向被告温州联昌皮业有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币9353元，减半收取4676.5元，由被告温州联昌皮业有限公司、吴文侠、李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审判员 张宪武
二〇一四年十一月十四日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。