wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更590号罪犯唐万君，男，1969年6月13日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）烟芝刑初字第321号刑事判决，以被告人唐万君犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年1月28日至2019年1月27日。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯唐万君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月25天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐万君的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐万君在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯唐万君于2017年6月30日缴纳罚金6500元。另查明，辽宁省宽甸满族自治县长甸镇社区居民委员会、民政办公室，宽甸满族自治县民政局出具家庭贫困证明，证实罪犯唐万君家庭生活困难。上述事实有罪犯唐万君的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、辽宁省宽甸满族自治县司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、家庭贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯唐万君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐万君予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  贾 诚人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  王 元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第667号
原告：中国银行××有限公司海盐支行，住所地：海盐
县武××镇××路××号。
代表人：韩××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：马×。
被告：冯××。
被告：赵××。
原告中国银行××有限公司海盐支行为与被告冯××、
赵××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，
本院于同日受理后，因两被告下落不明，本院依法向其公告送
达法律文书，并由审判员姜达明担任审判长，与审判员郭启强
、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人马×到庭参加诉讼，两被告经
本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行××有限公司海盐支行起诉称，2006年9月
13日，两被告与原告签订购房合同一份，合同约定：被告冯×
×向原告贷款210000元，用于购买位于武某镇长邮路21号东幢
503室住房，借款期限自2006年9月13日起至2026年9月13日止
，贷款月利率为5.016‰，并按法定利率调整；还款方式为分2
40个月按等额本息还款法归还贷款；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提
前到期。合同同时约定：两被告以贷款所购房屋为抵押物，为
贷款提供抵押担保；担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息
、挪用罚息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被
告赵××出具共同还款承诺书，承诺为上述贷款承担连带共同
还款责任，承担责任范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用
罚息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用等。上述抵押
房屋已经办理了房屋抵押登记手续。另查明，两被告系夫妻关
系。合同签订后，原告即依约将贷款划入被告冯××指定的帐
户。在还款期内，被告冯××连续未按期归还贷款，至今已逾
期三期以上。截止2009年4月10日，被告冯××未偿还贷款本
金196520.78元、利息2253.62元、罚息14.63元。故原告诉至
法院要求判令：（1）解除原、被告于2006年9月13日签订的购
房借款合同；（2）被告冯××偿还贷款本金196520.78元、利
息2253.62元、罚息14.63元（利息暂计至2009年4月10日，自2
009年4月11日至实际清偿之日止按合同约定承担利息、罚息）
；（3）被告冯卫某某担原告为实现债权而支付的律师代理费6
810元；（4）确认原告就上述2、3项请求享有以抵押房屋武某
镇长邮路21号东幢503室拍卖、变卖所得优先受偿的权某；（5
）被告赵××对上述2、3项请求承担共同还款责任；（6）两
被告承担本案诉讼费及公告费损失。
被告冯××、赵××均未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、借款申请表、购房借款合同各1份，证明原、被告间存在借贷合同关系及两被告以房屋为借款作抵押的事实。
2、结婚证1份，证明两被告为夫妻关系。
3、共同还款承诺书1份，证明购房贷款为两被告合意所
贷，被告赵××对借款承担共同还款责任。
4、借款借据1份，证明原告已经履行发放贷款的义务。
5、房屋他项权证1份，证明原、被告就抵押房屋办理了
登记手续，原告为抵押权人。
6、催收通知书及函件清单各1份，证明原告已将被告违
约情形通知被告。
7、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支
付律师代理费。
8、公告费收据2份，证明因两被告下落不明，法院向其
公告送达法律文书，原告花去公告费650元。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权某，以致对原告
出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8无法质证，经本院审查，
原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合有效证据的条件
，故本院对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2006年9月13日，被告冯××与原告签订购房合同一份，
合同约定：被告冯××向原告贷款210000元，用于购买位于武
某镇长邮路21号东幢503室住房，借款期限自2006年9月13日起
至2026年9月13日止，贷款月利率为5.016‰，并按法定利率调
整；还款方式为分240个月按等额本息还款法归还贷款；借款
人连续三个付款期或累计六个付款期未按时归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。合同同时约定：两被告以贷款所
购房屋为抵押物，为贷款提供抵押担保；担保范围包括贷款本
金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金和贷款人实
现债权的费用等。被告赵××出具共同还款承诺书，承诺为上
述贷款承担连带共同还款责任，承担责任范围为贷款本金、利
息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权
的费用等。上述抵押房屋已经办理了房屋抵押登记手续。另查
明，两被告系夫妻关系。合同签订后，原告即依约将贷款划入
被告冯××指定的帐户。在还款期内，被告冯××连续未按期
归还贷款，至今已逾期三期以上。2009年2月，原告向两被告
发出了催收通知书，要求两被告归还逾期本息，并告知逾期付
款将按合同约定采取相关措施。截止2009年4月10日，被告冯
××尚欠贷款本金196520.78元、利息2253.62元、罚息14.62
元。另，因两被告下落不明，本院向其公告送达法律文书，原
告因此花去公告费650元。原告为实现债权，委托律师代为诉
讼，花去律师代理费6810元。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同系双方当
事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效，双方当
事人应依约履行各自的义务。被告冯××向原告借款，理应及
时归还借款本息。现被告冯××逾期未归还借款，已构成违约
。故原告要求解除原、被告签订的合同并按合同约定提前收回
借款196520.78元、利息2253.62元、罚息14.63元的诉讼请求
，证据确凿、充分，本院予以支持。两被告以其购置的房产为
被告冯××的借款作抵押，按法律规定原告享有对该房产优先受偿权。被告赵××系被告冯××的配偶，其承诺对冯××的
借款承担共同还款责任，故被告赵××按约定对本案借款本息
承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩
证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权某，并承担由此
带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行××有限公司海盐支行与被告冯
××、赵××于2006年9月13日签订的购房借款合同；
二、被告冯××、赵××于本判决生效之日起十日内归
还原告借款人民币196520.78元、利息人民币2253.62元、罚息
人民币14.63（利息暂算至2009年4月10日，以后利息、罚息按
合同约定计算至借款清偿完毕之日止）及支付原告公告费损失
人民币650元、原告为实现债权所支付的律师代理费人民币681
0元，合计人民币206249.03元；
三、如两被告不履行上述还款义务，则原告有权以位于
武某镇长邮路21号东幢503室房屋以折价或者以拍卖、变卖所
得价款优先受偿。
本案受理费4384元，由被告冯××、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 张伟华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执347号
被执行人吴某某，无业。
被执行人吴某某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）宝刑初字第00397号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑执字第00261号刑事裁定中对吴某某的假释；被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑三年二个月七天，罚金人民币一万八千元，附加剥夺政治权利七个月十九天并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利七个月十九天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）。对吴某某尚未退出的赃物折价款人民币三千五百一十元依法继续予以追缴，发还被害人。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2016年4月6日将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝刑初字第00397号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝名硕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1453号
申请执行人：毛洪星，男，1975年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：彭志清，男，1958年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于毛洪星与彭志清买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初384号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月28日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人货款76770元及利息。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初280号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年8月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份，被告人李某某在山东省济宁市微山县将其借用的李某某1的驾驶证上的照片更换为自己的照片予以变造并持有使用。2017年8月7日19时许，被告人李某某在持有上述变造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车行驶至徐州市铜山区连霍高速公路苏皖省界收费站时，被民警当场查获。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某1的证言，驾驶证违法行为查询结果单，变造的驾驶证照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某变造身份证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年三月十九日
书记员 李雨轩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1936号
原告：姚华明。
委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：何建丽。
被告：何炳权。
原告姚华明与被告何建丽、何炳权民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告何建丽归还原告姚华明人民币250000元并支付利息（利息自2014年12月27日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）；2、被告何炳权对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开进行审理，现已审理终结。原告姚华明的委托代理人孙云凤、被告何炳权到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告何建丽因资金周转所需，向原告借款人民币250000元，出具借条约定按月利率1.3%计息。被告何炳权在借条上以履行债务保证人的身份签名，约定承担连带保证责任。同年12月31日，被告何建丽已归还50000元，剩余本息未偿还。原告现因自需资金，多次向被告何建丽催讨未果。被告何炳权未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建丽在本判决生效后十五日内归还原告姚华明人民币200000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）；
二、被告何炳权对该债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5290元、公告费150元，合计人民5440元，由被告何建丽、何炳权负担4440元；由原告姚华明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 吕规平
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）昌2301刑初245号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人马尔爱巴合都拉，男，1995年11月29日出生，哈萨克族，小学文化，无业，出生地新疆昌吉市，捕前住五家渠市。因犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被我院判处拘役三个月并处罚金6000元，于2016年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月1日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现在押。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人马尔爱巴合都拉涉嫌盗窃罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员穆合塔尔适用简易程序于2017年7月17日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人马尔爱巴合都拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人马尔爱巴合都拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6183元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人马尔爱巴合都拉的刑事责任。
被告人马尔爱巴合都拉对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，1、2017年1月29日18时，被告人马尔爱巴合都拉在昌吉市有素福饭馆跟朋友吃饭时，以借打电话为由，趁被害人不注意时，将被害人马某的一部金色苹果6手机盗走，并变卖给他人。经鉴定，上述苹果6手机价值1910元。
2、2017年2月25日，被告人马尔爱巴合都拉与被害人吾某在昌吉市青年北路哈族酒吧内喝酒后，一起来到昌吉市元丰三队龙福宾馆的巷子里，被告人马尔爱巴合都拉以自己手机没电为由，借用被害人手机，后将被害人一部白色OPPOA59S手机盗走，并变卖给他人。经鉴定，上述OPPOA59S手机价值1475元。
3.2017年3月1日21时，被告人马尔爱巴合都拉在昌吉市宁边西路昌达楼下的浪涛台球厅跟朋友打台球时，以自己电话停机为由借被害人努某的手机使用，后将被害人的一部黑色VIVOX9PULS手机盗走，并变卖给他人。经鉴定，上述VIVOX9PULS手机价值2753元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解在案相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马尔爱巴合都拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值人民币6183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应当从重处罚；被告人被公安机关抓获后，能如实供述，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人马尔爱巴合都拉犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金在本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马尔爱·巴合都拉的刑期自2017年3月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆合塔尔
二〇一七年七月十七日
书记员 库 尼 沙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第516号
原告李某。
委托代理人孙兴志。
委托代理人李旭。
被告贾某。
委托代理人彭悦春。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙兴志、李旭，被告贾某及其委托代理人彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日在任城区民政局登记结婚，2013年1月19日举办婚礼。此后，被告便一直在济宁市区打工至今，从未与原告共同生活。从相识至今，原告为夫妻感情付出了极大的精力和财力，但是被告只是应付了事。原告认为双方感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚；被告返还彩礼；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、证人张某、姜某、梁某甲、梁某乙出庭作证，证明其婚前给付原告彩礼等相关情况；二、机动车销售统一发票一份，证明被告用原告给付的彩礼购买了一辆摩托车的事实。
被告贾某辩称，同意与原告离婚。但不同意原告的其他诉讼请求。原告诉称的双方认识及结婚时间属实，其他陈述均不属实。双方结婚后，被告虽在济宁市区打工，但经常回家居住，对原告及家人百般照顾，料理家务，原告诉称的对生活上应付了事不是事实。
被告贾某提供结婚证两份，证明其与原告结婚登记的事实。
经质证，被告对原告提供的第一项证据提出异议，认为证人姜某、梁某甲关于彩礼给付情况的陈述相互矛盾，认可原告曾给付其彩礼现金14000元；对第二项证据的真实性无异议，认为该项证据所反映的摩托车系其出资购买，为了获取家电下乡活动补助，购买该车的发票打上了原告的名字。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的第一项证据，证人之间的陈述以及与原告相关陈述相互矛盾，不能证明原告的主张，本院不予采信；原告提供的第二项证据及被告所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告于2012年6月份经张某、姜某介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月19日举行婚礼同居生活。婚后，双方未生育子女；但曾因家庭事务发生过争吵，被告于2014年春节后回娘家居住至今。婚前，原告曾给付被告见面礼11000元、买衣服款3000元。双方结婚时。原告的嫁妆有：康佳牌32寸液晶电视、小鸭牌电冰箱、豪爵牌125型摩托车各一件，棉被两床。原告提供的机动车销售统一发票显示：购买人为李某；开票时间为2013年1月18日。
本院认为，原被告经人介绍相识后较短的时间即办理了结婚登记，婚姻基础一般；原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与其离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉讼请求应予准许。对于原告主张的婚前给付被告彩礼的问题，根据双方庭审中的陈述及相关证据，能够认定原告曾给付过被告彩礼现金14000元。但由于双方已经结婚登记并同居生活，且原告未能提供证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，其该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于被告的嫁妆问题，因被告于庭审后明确表示该部分财产归原告所有，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某离婚。
二、被告贾某婚前个人财产康佳牌32寸液晶电视、小鸭牌电冰箱、豪爵牌125型摩托车各一件，棉被两床，归原告李某所有。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年七月八日
书记员 顾乃鼎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2559号
原告：张某。
委托代理人：潘某某。
被告：吕某某。
原告张某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理。依法由代理审判员张勇适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。
被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某起诉称：2009年7月9日，被告因缺乏资金向原
告借款，双方签订了一份借款及保证合同，约定：原告向被告
出借80万元，借款时间一个月，自2009年7月9日起至2009年8
月8日止，如被告逾期还款，除应支付利息外，还应按未还借
款总额每日万分之八向原告支付逾期还款违约金；原告为实现
债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅
费、调查取证费用等，均由被告承担。合同签订后，原告将80
万元出借给被告。然后借款到期后，被告拒不还款，原告多次
催讨无果。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元；2
、判令被告支付逾期还款违约金（以本金80万元为基数，从20
09年8月9日暂算至2010年8月8日为169920元，之后按每月1.77
%计算支付至偿还全部借款之日止）；3、判令被告支付律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2009年7月9日，被告向
原告借款，双方签订了一份借款及保证合同，约定：借款金额
为80万元，借款时间一个月，自2009年7月9日起至2009年8月8
日止；如借款人逾期还款，除应支付利息外，还应按未还借款
总额每日万分之八向原告支付逾期还款违约金，出借人为实现
债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅
费、调查取证费用等，均由借款人承担。当日，原告将80万元
出借给被告，被告出具借据对借款事实予以确认。然而借款到
期后，被告未能履行还本付息义务。原告为本案支出的律师费
为15000元。
以上事实由原告提供的借款及保证合同、取款凭条及存
款凭条、借据、法律服务委托合同书、发票、律师服务收费某
某、人民币现行利率表各一份予以证明。
本院认为，被告欠原告借款80万元，事实清楚，证据充
分。然而借款到期后，被告未能履行还本付息义务，显属违约
。原告要求被告偿还借款本金80万元，符合法律规定，本院予
以支持。根据相关法律规定，民间借贷利率不得超过银行同期
同档次贷款利率的四倍。双方约定逾期还款违约金按照借款额
每日万分之八计算，而原告只主张逾期还款违约金按照每月利
率1.77%计付，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被
告支付因实现债权支出的律师费15000元，符合双方约定，本
院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起三日内向原告张某偿付
借款本金80万元、逾期违约金（违约金自2009年8月9日起计算
至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.77%计付）并赔偿
原告因实现债权支出的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13649元，减半收取6824.5元，由被告吕某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 董臻静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第493号
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人：陈树春。
被执行人：双辽市先河粮贸有限公司，住所地双辽市向阳乡向阳村。
法定代表人：吕荣武。
被执行人：吉林省荣宏粮油经贸有限公司，住所地长春市绿园区升阳街西安花园小区1栋904室。
法定代表人：吕荣武。
被执行人：季蕾，住所地江苏省扬州市。。
被执行人：吕荣武，住所地长春市南关区。
被执行人：扬建祥，住所地江苏省扬州市。。
本院执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人双辽市先河粮贸有限公司、吉林省荣宏粮油经贸有限公司、吕荣武、季蕾、扬建祥借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2015年11月20日作出的（2015）吉长信维证字第53906号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第53906号执行证书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第493号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人李元荣，男，生于1980年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郑国利，男，生于1978年6月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第448号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款149048.57元及利息，案件受理费3280元，申请执行债权共计152328.57元及利息。2015年2月5日，本院以（2015）长执字第493号立案执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息，且无财产可供执行。现申请人于2015年2月5日向本院提出撤回申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）长商初字第448号民事判决书终结执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 董 宁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第493号
申请执行人马静宝，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人周俊明，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。案由：委托合同纠纷。执行标的：10,050元。申请执行人马静宝以被执行人周俊明至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3197号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,000元;案件受理费人民币50元。本院在执行过程中查明,被执行人周俊明去向不明，本院依法轮候查封了被执行人名下与案外人共同共有设定抵押的上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室房产，该房不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第493号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年七月二十二日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第493号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某，金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月24日作出（2014）长民初字第2814号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人刘某，无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2814号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特301号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰，系公司总经理。
委托代理人孙仟，系公司员工。
申请人王改花，女，汉族，1973年4月16日出生，住址河南省兰考县。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人河南锦绣庆丰实业有限公司诉申请人王改花关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司诉申请人王改花因追偿权纠纷一案，于2017年2月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王改花支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司共计29.7万元整，于2017年4月28日前全额付清。
二、如申请人王改花于2017年4月28日前未支付给申请人河南锦绣庆丰实业有限公司上述款项，则申请人王改花需按照合同约定31万元整向申请人河南锦绣庆丰实业有限公司支付。
三、如申请人王改花逾期未支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司上述款项，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司就剩余款项一并申请人民法院执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月一日
书记员 张潇天
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第55号
原告：毛某。
被告：严某甲。
原告毛某为与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月27日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独
任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛某到
庭参加诉讼。被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2
××××年××月××日在衢州市柯某区人民政府办理结婚登记手续，20
××××年××月××日生育一女，取名严某乙，现在衢州市巨化第一小学读
书。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活一段时间后，被告经常
外出不归。多年来，原告没有体会到夫妻之间该有的互相照顾
和关怀，孩子及家庭的一切费用都由原告单某某担。原、被告
已于2009年9月份开始分居。原告认为，原、被告的夫妻感情
已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、原、被告离婚；二、婚
生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每月300元，教育费、
医疗费按发票由原、被告各半承担。
被告严某甲答辩称，同意离婚。原告诉称的结婚时间及生
育小孩的时间是对的。同意原告的诉讼请求。诉讼费由原告承
担。原告毛某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：一、原告身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告的身份
情况及原、被告系夫妻关系的事实。二、出生医学证明一份，
证明小孩严某乙的出生时间。三、离婚协议书一份，证明原、被
告双方已就离婚及小孩抚养等问题达成协议。
被告严某甲未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告严
甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审
查后认为，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确
认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告毛某与被告严某甲于1999年经人介绍相识，于2001
年2月16日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某乙，现
就读于衢州市巨化第一小学。婚后，双方经常为琐事发生争吵
，并于2009年9月份开始分居。
本院认为，婚姻建立在感情基础之上。原、被告双方婚
姻基础、婚后感情一般，现原告诉至本院，要求与被告离婚，
被告亦同意离婚。视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均同意婚生女
儿严某乙由原告直接抚养，本院亦认为严某乙随原告生活更有利于
其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告毛某与被告严某甲离婚。二、婚生女儿严某乙由原告毛某直接抚养至十八周岁，
由被告严某甲于本判决生效之日起每月支付严某乙生活费300元至
严某乙十八周岁时止，于每月15日前付清。医疗费、教育费凭发
票由原告毛某、被告严某甲各半承担，于每年12月30日前结算
付清。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告毛某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年二月九日
书 记 员 祝美珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第55号
原告：郑某。
委托代理人：许某某。
被告：俞某。
原告郑某为与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010
年5月14日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程
序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理并当庭作
出判决。原告郑某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。被
告俞某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称，2007年11月份，原、被告经人介绍
相某某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。被告家
庭责任心不强，时常夜不归宿，2008年5月28日被告无故离家
出走，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法
院，要求与被告离婚。
被告俞某未到庭参加诉讼。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一
份，证明原、被告系夫妻关系的事实。《证明》一份，证明被
告于2008年5月28日离家出走，至今未归的事实。
被告俞某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告俞
某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查后认为，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以
确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告郑某与被告俞某于2007年11月份经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年5月2
8日，被告俞某离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻建立在感情基础之上。原、被告在认识
后不久即登记结婚，婚姻基础不牢固。被告在婚后不久即离家
出走，双方未建立起真正的夫妻感情。且双方已分居两年以上
。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规
定，判决如下：
原告郑某与被告俞某离婚。
案件受理费300元、公告费650元，共计950元，由原告郑
某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 祝美珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第582号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，
被告：田贵春，男，
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告田贵春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告田贵春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责。由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区29#楼2-4-2号，供热面积为64.53平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，742.31元。2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度被告三年度未向我公司缴纳供热费，合计金额为5，226.93元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费5，226.93元，由被告承担本案诉讼费用。
被告田贵春未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告田贵春未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告田贵春未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告田贵春居住的房屋由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为64.53平方米，每年度供热费收费标准为每平方米27.00元，每年应交供热费1，742.31元。2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度三年供热费合计5，226.93元，被告田贵春未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告田贵春给付供热费5，226.93元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告田贵春接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告田贵春已经实际接受了原告的供热服务，该事实清楚。现原告要求被告缴纳2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度三年供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贵春于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度三年供热费合计5，226.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田贵春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 帅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督76号
申请人:开江县金源物业管理有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
被申请人：冉从斗，男，1977年5月7日出生，汉族，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年四月十七日
书记员 陈玖烁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00139号
原告李晓红，女，生于1984年6月12日，汉族。
委托代理人高小旗，男。
被告刘喜军，男，生于1979年8月2日，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理原告李晓红与被告刘喜军离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年5月8日登记结婚，并于2009年2月29日生育一子，取名刘博。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵斗殴，导致原告两次流产。从2012年6月28日起双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令与被告离婚，孩子由被告抚养，分割家庭共同财产，由被告承担有关诉讼费用。原告向法庭提交结婚证复印件，证明原、被告于2008年5月8日在佳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：原告未经被告同意擅自做主将怀孕的孩子流产，并非被告殴打所致，因治疗孩子的疾病及购车，现外欠16万元债务，原告不愿承担家庭义务而离家外出，双方感情并未破裂，不同意离婚。并出示孩子的户籍本复印件，证明孩子刘博生于2009年2月29日。
经庭审举证、质证、认证，因双方均对原、被告所出示的结婚证、户籍本复印件无异议，能够证明原、被告系合法夫妻关系及所生孩子的具体信息，本院予以采纳。
根据上述证据及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍于2008年5月8日在佳县民政局登记结婚，并于2009年2月29日生育一子取名刘博。婚后因家庭经济比较拮据，为生活琐事，夫妻双方时有发生争吵现象。原告借故双方感情不合，于2012年6月28日起居住在娘家未回，现以双方感情破裂为由向法院提起离婚诉求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子。虽然夫妻感情一般，为家庭琐事时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。如在今后的生活中，双方能充分认识到自身的过错，并加以改正，夫妻之间相互关心，相互体贴，正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，树立正确的家庭理念，有利于子女的健康成长，原告诉请与被告离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李晓红与被告刘喜军离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马志承
代理审判员 张少峰
人民陪审员 张亚平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李建峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第90号
原告：于文雷，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：盛海波，系单位职工。
委托代理人：吴锋，系单位职工。
原告于文雷与被告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文雷以及被告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司委托代理人盛海波、吴锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于文雷诉称，2013年7月17日，被告在（2013）蓬商初字第138号案件审理中，申请法院查封了原告存放在蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司的苹果16957斤，原告提出异议后，法院一直没有解封，后经法院认定，被告查封原告苹果错误。
2015年3月20日，法院出卖的苹果款13868元付给原告，自2013年8月20日至2015年3月20日，按被告贷款年利率9%计算，利息损失共计2000元。原告因被告错误查封到蓬莱法院、政府等部门41次，到烟台市中级人民法院、烟台市政府上访6次，花费车费1260元，误工费4700元。请求依法判令：1、被告偿付原告经济损失2000元。2、被告支付原告交通费1260元及误工费4700元。3、被告承担诉讼费用。
被告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司辩称，我方认为涉案苹果是被告享有合法质押权的质押物，借款人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司（以下简称嘉和公司）向我单位借款时，用以质押的苹果是公司自有资产，苹果是嘉和公司的，因为诉讼，我方申请查封保全质押苹果符合法律规定，原告所诉因被告查封错误给原告造成的损失与我方无关。原告应当向嘉和公司主张权利。
经审理查明，蓬莱市农村信用合作联社于2015年由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准登记为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承接。
2013年7月，蓬莱市农村信用合作联社对嘉和公司等被告提起民事诉讼，案由为金融借款合同纠纷，案号为（2013）蓬商初字第138号。该案件在审理中，经蓬莱市农村信用合作联社申请，法院查封嘉和公司存放在蓬莱市金园保鲜食品有限公司冷库中约21万斤苹果。原告提出异议，主张被查封的苹果中包含其本人苹果。执行程序中，本院作出（2014）蓬执异字第13号民事裁定书，认定原告等人苹果包含在被告申请查封的苹果范围内。2015年3月20日，法院将出卖的原告苹果款13868元给付原告。原告为追要因查封错误造成的损失诉来本院。
原告主张其损失有：一、被查封的果款13868元，自2013年8月20日至2015年3月20日，按信用社贷款年利率9%计算，利息损失为2000元。二、因到蓬莱相关部门上访41次，烟台相关部门上访6次，而产生的交通费1260元以及误工损失4700元（按日收入100元计）。
原告为证实上述损失，举证：1、异议人苹果入库情况统计表，用以证明原告被查封的苹果斤数。2、车票复印件，用以证明交通费损失。3、蓬莱市村里集福全金刚冷风库出具的证明一份，用以证明原告日工资100元。被告质证，对工资证明的真实性无法确认。对车票不认可。交通费不能证明与本案有关。对入库情况统计表的真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。
原告主张：因被告错误查封给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告主张：诉讼中我方要求对质押物进行查封，查封没有错误，不同意赔偿原告的经济损失。
针对原告到蓬莱提异议及上访的次数，经核查合理的次数有：被查封后，向承办法官提出异议1次，旁听庭审情况3次，听证一次，到执行局提异议及取果款4次。审监庭听证1次，取传票、裁定各一次。另有几次到各业务庭问询。另查，自原告住处到蓬莱的车票单乘12元。
上述事实，有原告提交的民事裁定书、车票、证明等材料，被告提交的质押合同、仓单、出质通知书等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中关于保全错误补救的条款第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告在其诉讼案件中申请查封冷库内苹果，（2014）蓬执异字第13号民事裁定书认定，原告等人苹果包含在被告申请查封的苹果范围内。因被告的查封行为而导致原告遭受经济损失，被告应承担赔偿责任。
关于被查封果款的利息损失，本院认为，原告的该项损失，被告应予赔偿，原告主张的利率无相关依据，不予支持，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经核算利息损失为1340元。
关于交通费，根据反映情况的合理次数，本院酌定按14次计算，往返车票24元，交通费合计336元。关于误工损失，原告提交的证据不能证实其主张的工资损失数额，故原告的日收入按农民收入33元计算，14天，计462元。综上，原告的损失数额为2138元，对原告主张过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告于文雷人民币2138元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 祝淑萍
人民陪审员 李学珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱顺珍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00138号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人戴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日17时15分左右，被告人戴某酒后驾驶苏K×××××小型普通客车，沿宝应县安宜镇安宜北路由北向南行驶至与大昌路交叉的十字路口处时，与骑电动自行车的王某发生纠纷，后被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：戴某的血样中乙醇含量为100mg／100mL。
本案系公安机关在工作中发现，并经公安机关侦查而案发。被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某甲、张某乙证言，被告人戴某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，呼气酒精含量测试笔录及检测单，血样提取登记表，涉案车辆照片，呼气及抽血照片，机动车驾驶证复印件，查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00138号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李x，男，汉族，初中文化，农民，2015年1月15日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月17日经宝塔区检察院批准被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李x犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵、代理检察员周文奇依法出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月初，被告人李x通过QQ聊天，在网上购买枪支配件，案发时在其家中藏有气枪散件11件，小口径步枪弹夹3件，经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕迹）字（2015）07号枪支、弹药鉴定书鉴定，以上气枪配件并不能组装完整的气枪，且不能射击；另外还藏有气枪铅弹1800枚。
据此，检察机关认为被告人李x违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李x对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月初，被告人李x通过QQ群聊工具在网上商议好价钱，通过快递公司采用货到付款的方式多次购买枪支配件。2015年1月15日，被告人李x在宝塔区长青路顺丰速运货运部领取零件时，被宝塔公安分局刑警大队民警查获，并扣押李x所有的小口径步枪弹夹3个，气枪配件11件，气枪气罐1个，气枪铅弹1800发（以上均未随案移交）。后经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕迹）字（2015）07号枪支、弹药鉴定书鉴定，2015年1月15日宝塔公安分局收缴李x所持枪形物为气枪散件，共11件，小口径步枪弹夹3个，不能组装完整气枪，枪形物不能射击；直径为4.2mm气枪铅弹1800发。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、延安市公安局宝塔分局扣押物品清单二份及辨认、扣押配件照片、常住人口信息查询表、违禁、管制物品收交凭据三份、延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕迹）字（2015）07号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李x违反国家对枪支弹药的管理规定，未经合法批准而擅自持有气枪铅弹1800发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X所持有的气枪散件和小口径步枪弹夹并不能组装成完整的气枪，其所持有的枪支配件14件也不能构成整套的枪支散件，故对被告人李X非法持有枪支的指控不予支持。被告人李X系初犯，其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人李X持有的气枪散件11件、小口径步枪弹夹3个、气枪铅弹1800发依法予以没收，由扣押机关延安市公安局宝塔分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 师马璐
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 辛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初74号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2005年9月8日因犯诈骗罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月16日刑满释放。2015年4月15日被台山市公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月28日，被告人陈某某驾驶平板货车装载三块钢板由台山市海宴镇西沙往海宴圩方向行驶。当日20时许，行驶至西沙村路段时，遇被害人莫某甲驾驶两轮摩托车搭载被害人莫某乙由对向驶来，会车时钢板与莫某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及被害人莫某甲、莫某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某继续驾驶该车往前行驶，遇被害人郑某某驾驶无号牌两轮摩托车由对向驶来，两车会车时，被告人陈某某车上装载的钢板与被害人郑某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及被害人郑某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某自行到台山市公安局海宴边防派出所投案。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某与莫某甲、莫某乙之间的第一宗交通事故中，被告人陈某某驾驶拼装的机动车上道路行驶，违反装载规定，载物宽度超出车厢，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，是导致此交通事故发生的根本过错；被害人莫某甲驾驶已达报废期限的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，但违法行为与此交通事故的发生无直接因果关系；无证据证明莫某乙有导致此交通事故发生的过错。根据《事故程序处理规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，被害人莫某甲、莫某乙不承担此事故的责任。
被告人陈某某与郑某某之间的第二宗交通事故中，被告人陈某某驾驶拼装的机动车上道路行驶，违反装载规定，载物宽度超出车厢，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，是导致此交通事故发生的根本过错；被害人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶未经注册登记也无临时通行牌证的机动车上道路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，但违法行为与此交通事故的发生无直接因果关系。根据《事故程序处理规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，被害人郑某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈某某与被害人郑某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，并已支付前期赔偿款30000元；与被害人莫某甲、莫某乙也达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人莫某甲、莫某乙的陈述，证人黄某某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人郑某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，并已支付前期赔偿款30000元；与被害人莫某甲、莫某乙也达成赔偿协议，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人陈某某与被害人郑某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，并已支付前期赔偿款30000元，与被害人莫某甲、莫某乙也达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈观儿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00005号
申请人蒋银凤，女，住本市。
被执行人韩宗清，男，住本市。
申请人蒋银凤与被执行人韩宗清民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00597号民事调解书，向被执行人韩宗清发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宗清存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初453号
原告：薛冬梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告：赵红亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告薛冬梅（以下简称原告）与被告赵红亮（以下简称被告）身体健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅、被告赵红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵红亮赔偿原告薛冬梅医药费1626.86元、误工费302.34元、护理费302.86元、住院伙食补助费150元、交通费38.5元，共计2420.56元；诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月16日上午，被告用手揪拽原告头发导致原告受伤住院治疗。被告被焦作市公安局冯营分局予以行政处罚，现该行政处罚决定书已生效。原告与被告就民事赔偿部分无法达成一致意见，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告赵红亮辩称，因为打架这个事已经接受过处罚了，而且公安机关没有调解过，我认为已经被处罚了就不存在赔偿的事情。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日中午，因为办理原告薛冬梅的丈夫三周年祭日一事，原告薛冬梅与其嫂子秦艳萍发生冲突，引发魏村部分群众不满；11时许，被告赵红亮用手揪拽了原告头发，导致原告于当日入住马村区人民医院治疗，共住院3天，于19日出院，诊断为头部外伤、左膝部软组织损伤，共花医疗费1626.86元。
2017年9月2日，焦作市公安局冯营分局行政处罚决定书，认定该纠纷，事发后，经法医鉴定薛冬梅的损伤程度构不成轻微伤，对被告赵红亮处罚为行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
该事实，有原告举证的行政处罚决定书一份、马村人民医院住院病历出院证和诊断证明各一份、医疗费单据2页、交通费票据证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据侵权责任法，被告对其侵权伤害行为，应当承担民事赔偿责任；原告上述请求，依法有据予以支持。被告的辩解无法律依据，故不予支持。
原告的损失：医疗费1626.86元；误工费，按河南省农林牧渔业年人均收入36785元为依据，计算3天为302.34元；住院伙食补助费，每天50元，住院3天为150元；交通费38.5元；合计2117.7元。原告住院期间能够完全自理，不需要陪护，故其陪护费的主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告赵红亮在判决生效后十日内赔偿原告薛冬梅医疗费1626.86元、误工费302.34元、住院伙食补助费150元、交通费38.5元，合计2117.7元；
二、驳回原告薛冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告赵红亮承担43元，原告薛冬梅承担7元。
本判决为终审判决。
审判员 胡德意
二〇一八年五月三十日
书记员 田贝易
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3093号
原告：岳某，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人董济慧、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2005年冬，原、被告经自由恋爱相识，于2007年农历9月5日举行结婚仪式并同居生活，同年8月21日办理结婚登记手续。2007年11月27日生女孩陈某某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；女孩陈某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告岳某与被告陈某于2005年冬同在山东省青岛市打工时相识后自由恋爱，2007年8月21日办理结婚登记手续，同年10月15日举行结婚仪式并同居生活。2007年11月27日生育女孩陈某某。现随被告母亲生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生过争吵。原告于2015年6月15日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告岳某与被告陈某相识后自由恋爱，婚姻感情基础较好，双方登记结婚后共同生活时间较长并已生育子女，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告存在家庭暴力，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告有外遇，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互信任、相互理解、相互扶持、互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年七月二十五日
书记员 钱 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19101号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郑国森，男，1972年1月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郑国森物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十五日
书记员 隗美娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第220号
原告：嘉兴市澳鑫织造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村。
法定代表人：吴根荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈在林，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，董事长。
原告嘉兴市澳鑫织造有限公司与被告嘉善飞帆箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴市澳鑫织造有限公司公司诉称：请求判令被告立即支付货款107712.70元。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未答辩。
经审理查明：被告分别于2007年8月至12月间向原告购买了价值168717.7元的牛津布，已支付部分货款，尚欠107712.70元未支付。
上述事实，有送货回单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司向原告嘉兴市澳鑫织造有限公司支付货款107712.70元，于本判决生效后3日内汇付。
本案受理费减半收取为1227元，诉讼保全申请费1070元，合计诉讼费2297元，由被告嘉善飞帆箱包有限公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年四月九日
书记员 黄丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1989号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报申某某(曾用名：申津)，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1871号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人邵哲臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日1时许，被告人申某某酒后路过本区九亭镇久富路XXX号烧烤店时，因琐事与被害人吴某某及毕某某等人发生口角并相互推搡，毕某某先持啤酒瓶击打被告人申某某头部，后被告人申某某持玻璃器皿殴打毕某某、吴某某，致被害人吴某某胸前区、右胸部及右前臂皮肤裂创和休克，分别构成轻伤。同时该烧烤店老板栾某上前劝架，被告人申某某持玻璃器皿殴打栾某，致栾某右胸部皮肤裂创及右手大鱼际处皮肤裂创，分别构成轻微伤。
嗣后，群众报警并将被告人申某某及被害人吴某某等人送往本区九亭医院治疗，公安人员在医院将被告人申某某抓获。
本案在审理过程中，被害人吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年12月12日，被害人吴某某以被告人申某某的家属对其赔偿了人民币40,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人申某某从轻处罚。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人栾某、毕某某、周某某、孔某、王某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及案发地点照片，伤势照片，医院出具的检验情况记录及病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人申某某当庭能自愿认罪，且对被害人吴某某进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人申某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人申某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01168号
原告：李俊。
被告：武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部，营业场所地：武汉市武昌区中山路388号武汉宜家装饰材料广场8F3-B01-B02。
本院在审理原告李俊与被告武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李俊于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部的起诉。
本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 夏秋
二〇一五年四月二十四日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01168号
原告：李俊，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部，营业场所地：武汉市武昌区中山路388号武汉宜家装饰材料广场8F3-B01-B02。
本院在审理原告李俊与被告武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李俊于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部的起诉。
本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 夏秋
二〇一五年四月二十四日
书记员 李巍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01828号
原告谭某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 张 黎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2922号
原告：李某，女，1986年6月29日出生，汉族，住本市。
被告：王某，男，1986年8月7日出生，汉族，现羁押于莱西市看守所。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被
告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一七年一月十一日
书记员 赵俊平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2549号
罪犯范超要，男，1961年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人范超要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）云高刑终字第1596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年10月27日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4280号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年3月11日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年二个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第985号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范超要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范超要在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2015年10月6日被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范超要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范超要减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年2月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1383号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告曾预耕。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告曾预耕挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告曾预耕的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告曾预耕的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告曾预耕的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1720号
原告：刘军梅，女，1963年4月6日出生，汉族，包头市鑫通金属回收公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：张大保柱，男，1956年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：任美玲，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇银海新村A区2栋1号。
原告刘军梅与被告张大保柱及被告任美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘军梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军梅撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年五月二十四日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1720号原告：刘军梅，女，1963年4月6日出生，汉族，包头市鑫通金属回收公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张大保柱，男，1956年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：任美玲，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇银海新村A区2栋1号。原告刘军梅与被告张大保柱及被告任美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘军梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘军梅撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年五月二十四日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2128号
原告成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**号。
法定代表人王涤，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告王云鹏。
被告曾海明。
被告刘帮钦。
被告刘萍。
原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）与被告王云鹏、曾海明、刘帮钦、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告成都银行武侯支行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼。被告王云鹏、曾海明、刘帮钦、刘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行武侯支行诉称，2013年1月18日，原告与被告王云鹏签订了《个人借款合同》，约定被告王云鹏向原告借款198万元，借款期限1年，自2013年1月18日起至2014年1月18日止，还款方式为一次还本，按期付息还款。同日，原告与被告曾海明、刘帮钦、刘萍签订《个人借款抵押合同》，被告曾海明、刘帮钦、刘萍以其位于成都市青羊区上南大街＊＊＊号、＊＊＊号，青羊区酱园公所街＊＊＊号的三套房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括依主合同对债务人享有的全部债权，包括本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的一切费用等。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告王云鹏发放了贷款，全面履行了合同约定义务。现借款已到期，被告未按合同约定期限还款。故，原告诉请法院判令：1.被告王云鹏归还借款本金198万元及利息、罚息；2.原告对位于成都市青羊区上南大街＊＊＊号、＊＊＊号，青羊区酱园公所街＊＊＊号的三套抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告王云鹏、曾海明、刘帮钦、刘萍未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告曾海明位于成都市青羊区上南大街＊＊＊号房屋（权＊＊＊），被告刘帮钦位于成都市青羊区上南大街＊＊＊号房屋（权＊＊＊），被告刘萍位于成都市青羊区酱园公所街＊＊＊号房屋（权＊＊＊）已办理了抵押物登记，他项权利人为原告。被告曾海明、刘萍系夫妻关系。至今，上述借款被告未予归还。
以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、银行对账单、结婚证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告王云鹏、曾海明、刘帮钦、刘萍在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告成都银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王云鹏向原告成都银行武侯支行借款198万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告王云鹏返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。因被告王云鹏未依约履行还款义务，被告曾海明、刘帮钦、刘萍应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司武侯支行借款198万元；
二、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司武侯支行借款利息、罚息（利息、罚息以还清之日原告银行贷款结算系统数据为准）；
三、被告王云鹏不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告成都银行股份有限公司武侯支行有权对被告曾海明位于成都市青羊区上南大街＊＊＊号房屋（权＊＊＊），被告刘帮钦位于成都市青羊区上南大街＊＊＊号房屋（权＊＊＊），被告刘萍位于成都市青羊区酱园公所街＊＊＊号房屋（权＊＊＊）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23205元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计28805元，由被告曾海明、刘帮钦、王云鹏、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李开军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初551号
原告：黄峰峰。
委托代理人：刘晃。
被告:陈韵州。
被告:徐新龙。
原告黄峰峰与被告陈韵州、徐新龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈韵州立即偿还原告借款本金8万元及自2015年9月24日起至实际还清本金之日按月利息2%的利息；二、被告徐新龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄峰峰的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告陈韵州、徐新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月24日，被告陈韵州作为借款人、被告徐新龙作为连带责任担保人向原告出具借条一份，借条约定借款金额80000元；借款利息按月利率3%计算；担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日两年，担保范围为借款本息及违约责任。同时，被告陈韵州在借条下面的确认书上签字确认收到现金人民币80000元。借款后，被告陈韵州按约定利率支付了6个月的利息，余息及本金没有归还，被告徐新龙也未代偿。
以上事实有借条、确认书及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借条和收款确认书，以证明其与被告陈韵州、徐新龙之间存在借款、保证合同关系，两被告未作抗辩，故本院认定原告与被告陈韵州、徐新龙之间的借款、保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。由于未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款，现原告诉至本院，被告陈韵州未履行还款义务，被告徐新龙也未履行保证义务，均已构成违约。现原告要求被告陈韵州归还借款本金80000元并自2015年9月24日起按月利率２％支付利息，被告徐新龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈韵州、徐新龙经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈韵州在本判决生效后十日内偿还给原告黄峰峰借款本金80000元，并支付利息（利息自2015年9月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐新龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，公告费600元，均由被告陈韵州、徐新龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 周洪平
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执662号
申请执行人冉海燕，女，汉族，1973年4月7日出生，个体，住西宁市城西区贾小巷20号。
被执行人青海达盛农业发展有限公司(统一社会信用代码：91630121091634796T)，住所地青海省西宁市大通县塔尔镇下周庄村。
法定代表人张东林，该公司总经理。
被执行人张东林，男，汉族，1979年6月14日出生，青海达盛农业发展有限公司总经理，住西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓2号楼。
本院在执行申请执行人冉海燕与被执行人青海达盛农业发展有限公司、张东林借款合同纠纷一案中，被执行人张东林先后给付申请执行人冉海燕欠款270000元。剩余1562641元，双方当事人于2017年7月26日自愿达成和解协议，即2017年12月底前被执行人给付申请执行人562641元，2018年6月底前给付300000元，2018年12月底前给付400000元，2019年6月底前给付300000元，被执行人并按实际逾期给付欠款天数，支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1091号民事判决书的剩余款项1562641元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐文婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2665号
原告：杨惠琼，女，生于1963年，汉族，住巴中市南江县正直镇。
被告：徐会平，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区书院街。
被告：杨志华，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区书院街。
本院在审理原告杨惠琼与被告徐会平、杨志华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨惠琼于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠琼撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元由原告杨惠琼负担。
审判员 杨 青
二〇一五年十二月十日
书记员 赵海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2264号
移送执行人本院刑庭。
被执行人邹华均，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
本院刑庭依据(2017)渝0106刑初114号刑事判决书移送执行邹华均罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2017年7月11日被执行人应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2264号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 凤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00132号
原告荣昌县宏昌商品砼有限公司，住所地重庆荣昌县工业园区，组织机构代码：68394434-1。
法定代表人王保忠，系该公司董事长。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，工商注册号500381000008214。
法定代表人邹亦峰。
本院在审理原告荣昌县宏昌商品砼有限公司诉被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县宏昌商品砼有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县宏昌商品砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收19461元，减半收取9730.5元，财产保全费5000元，共计14730.5元，由原告荣昌县宏昌商品砼有限公司承担。
审判员 罗 兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯高天
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1430号
罪犯罗林，男，1988年6月6日出生，汉族，初中，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2007年11月27日作出（2007）惠湾法刑二初字第63号刑事判决，以被告人罗林犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）惠中法刑一终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2008年1月10日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分79.6分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯罗林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三复执字第00008号
申请执行人付容。
被执行人徐萍。
被执行人陈长太。
被执行人朱玉泉。
申请执行人付容与被执行人徐萍、陈长太、朱玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）大三民初字第0156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐萍、陈长太、朱玉泉暂无其他可供执行的财产，申请执行人付容也不能提供被执行人徐萍、陈长太、朱玉泉的财产线索。申请执行人付容同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三民初字第0156号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾云骕
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民特225号
申请人:四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行（原南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行），住所地:成都市武侯区天府二街138号蜀都中心2号楼2楼。
负责人:李龙,行长。
委托代理人：景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被申请人:成都恒鸿盛商贸有限责任公司,住所地:成都市武侯区武青南路51号1栋4层425号。
法定代表人:罗理,执行董事兼总经理。
案由：实现担保物权纠纷。
申请人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行于2017年11月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人称：2014年6月26日,申请人与被申请人签订了编号为南商银成世纪城-1额信字2014年第0017号的《公司客户额度授信合同》,约定授信额度1900万元,授信品种的额度可相互调剂使用,授信期间为2014年6月26日至2015年6月25日。2014年6月26日,申请人与被申请人签订了编号为南商银(成世纪城-1)信高抵字(2014)年第XXXX号的《最高额抵押合同》,合同约定被申请人自愿以其所有的位于荥经县x镇x路x小区x号楼(栋x单元x层x号、小叶景华庭x号楼(栋)x单元x层x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号的十套房屋为债务人作抵押担保;担保的范围为贷款本金、利息(罚息)、违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用(包括律师费、诉讼费及其他有关费用等)等相关内容。后依法办理了抵押登记。2015年1月5日,申请人与被申请人签订了编号为南商银(成世纪城-1)流借字(2015)年第XXXX号的《(人民币资金)流动资金借款合同》,约定被申请人向申请人借款本金1900万，初始年利率9.3%，期限为2015年1月5日至2016年1月4日，逾期还款罚息按借款利息利率上浮50%计收，若出现被申请人没有按月还息等情形申请人有权宣布贷款立即到期且有权要求被申请人支付贷款总额10%的违约金以及实现债权所产生的律师费由被申请人承担等内容。合同签订后，申请人依约向被申请人履行了放款义务。2017年6月15日,申请人与被申请人签订了编号为川府银(成分世纪城)公借补字(2017)年第XXXX号的《(人民币资金)流动资金借款合同补充协议》,将南商银(成世纪城-1)流借字（2015）年第XXXX号《(人民币资金)流动资金借款合同》的借款期限变更为2015年1月5日至2018年1月4日,《（人民币资金)流动资金借款合同》其他条款不变。上述合同签订后,申请人按约将贷款发放给被申请人,但是被申请人却未按约定按月支付利息。虽经多次催收,但是被申请人却以种种理由拒绝偿还。故申请人依据《(人民币资金)流动资金借款合同》第二十五条第(二)款的约定向被申请人宣布《(人民币资金)流动资金借款合同》项下的全部债务提前到期,但被申请人仍然拒绝履行还款义务,也拒不承担抵押担保责任。综上,申请人认为,申请人与被申请人签订的上述合同均为合法有效,被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立合法有效,且《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期,申请人实现担保物权的条件已经成就,有权向人民法院申请实现担保物权。为维护申请人的合法权益,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定,特向人民法院提出实现担保物权申请,请求：l、准许拍卖/变卖被申请人抵押给申请人的(他项权证号:荥房他证他权字第XX**号)位于荥经县x镇x路小x小区x号楼(栋)x单元x层x号(监证:XXXX号)、x号楼(栋)x单元x层x号(监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)的房产。
2、申请人对变价后所得价款在抵押担保范围内【贷款本金人民币1900万元及利息、罚息(截止2017年10月23日,暂计利息4882935.46元、罚息795150元，按约定利率计算至欠款还清之日)、违约金190万元、律师费38万元、实现债权和抵押权的费用等】优先受偿。
被申请人称：对申请人的所有请求均无异议，并请求法院支持申请人的全部请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《公司客户额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《(人民币资金)流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。被申请人贷款到期未能还款，构成违约，申请人依约向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。申请人主张被申请人依约支付利息（含罚息、复利）、违约金、律师费，于法不悖，亦应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人成都恒鸿盛商贸有限责任公司位于荥经县x镇x路x小区x号楼(栋)x单元x层x号(监证:XXXX号)、x号楼(栋)x单元x层x号(监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)、x号（监证:XXXX号)的房产准许拍卖或变卖。申请人四川天府银行股份有限公司对变价后所得价款在抵押担保范围内[贷款本金人民币1900万元及利息、罚息(截止2017年10月23日,暂计利息4882935.46元、罚息795150元，按约定利率计算至欠款还清之日)、违约金190万元、律师费38万元]优先受偿。
本案申请费50元，由被申请人成都恒鸿盛商贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 建
审判员 何 刚
审判员 徐为峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 沙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初777号
原告：唐山市丰南区银丰建筑有限公司，住所地丰南区经济技术开发区，统一社会信用代码911302827158784749。
法定代理人：翟树廷。
委托代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇，统一社会信用代码211324004003326。
法定代表人：曾庆俊。
本院在审理原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司与被告喀左县鑫丰金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司承担。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10941号
罪犯周细平，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日作出(2014)高新刑初字第13号刑事判决，认定被告人周细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周细平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)洪刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周细平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年10月，获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周细平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月4日起至2022年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第47号
上诉人（一审起诉人）：余尚法。
上诉人余尚法不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：绍兴市柯桥区公安局出具的《受理信访事项决定书》，是滥用职权、缺乏证据作出行政告知决定的行为；干扰了浙江省公安厅行政复议受理程序，影响了行政复议的结果，侵犯了上诉人行政复议的权利，对上诉人的权利和义务产生了实质性的影响。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 寿 赟