wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00136号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：周磊。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人周磊商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）巴法民管异初字第00147号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周磊与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：周磊向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人周磊起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初613号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被告：东营昊坤电池有限公司，住所地山东河口经济开发区。
法定代表人：王永杰，董事长。
原告张某某与被告东营昊坤电池有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高子儒到庭参加诉讼，被告东营昊坤电池有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告张某某工资81000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告东营昊坤电池有限公司聘用原告张某某看守被告的公司财产，被告答应支付原告每人每月工资1800元。从2013年6月至2017年3月，被告欠原告工资81000元。原告多次找被告，被告称有钱马上就付款。但是被告以种种理由至今未付此款。因此，原告根据我国有关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告东营昊坤电池有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告东营昊坤电池有限公司给原告张某某出具门卫协议书，并加盖了被告的公章、财务专用章，协议载明雇佣原告张某某、王建环在公司看门，工资为每人每月1800元，生活费自理，工资期限为公司变卖或法院拍卖完结清。如公司没能力可以让买方付清。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某按约为被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现原告主张自2013年6月至2017年3月期间的劳务报酬81000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东营昊坤电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营昊坤电池有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某某劳务报酬81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告东营昊坤电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 荆梦楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01620号
申请执行人:鹿某某，男，2011年5月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：鹿某，女，1977年3月5日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：雷某，男，1976年3月27日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人鹿某某与被执行人雷某抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00617号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行，本案案件款3500元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01620号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4152号
申请执行人陈小丙
被执行人李喜美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04792号，依法向被执行人李喜美发出执行通知书，责令被执行人李喜美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李喜美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李喜美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02342号
原告：李丙如，男，住河南省�密市。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：储存进，男，户籍地安徽省广德县，现住河南省新郑市郭店镇。
被告：李莲月，女，住址同上。
原告李丙如诉被告储存进、李莲月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继到庭参加了诉讼，被告储存进、李莲月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李丙如诉称：储存进系新郑市郭店镇华阳寨储氏办公家具厂业主，二被告系夫妻关系。2012年5月25日，储存进因生产经营需要，向原告借款15万元，约定还款时间为2013年1月25日。此后，被告仅支付了部分利息。还款期限届满后，被告一直拖延不还。原告认为，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有共同�偿的责任，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2012年5月25日向原告借款15万元，并约定还款期限的事实。
2、被告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明新郑市郭店镇华阳寨储氏办公家具厂是个体工商户性质。
储存进、李莲月未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：储存进与李莲月系夫妻关系。储存进是新郑市郭店镇华阳寨储氏办公家具厂经营业主。储存进因经营需要资金周转，于2012年5月25日向原�借款15万元，承诺此款于2013年1月25日还清。同时，该借条上还加盖了新郑市郭店镇华阳寨储氏办公家具厂的印章。借款到期后，被告仅仅支付了部分利息，对借款本金未予偿还，此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。储存进拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任。李莲月与储存进系夫妻关系，该债务应当视为夫妻共同债务，李莲月依法应当承担共同偿还的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储存进、李莲月于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丙如借款15万元及利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费用600元，由储存进、李莲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00099号
原告：永新国际实业（香港）有限公司，住所地香港新界。
法定代表人：李雪玲，该公司董事长。
委托代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人：屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告永新国际实业（香港）有限公司（以下简称香港永新公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月21日、2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告香港永新公司的委托代理人屈泉芳到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
香港永新公司诉称：安徽易昌泰公司从本公司采购聚氨基甲酸酯等材料数批，本公司依约履行了交货义务并开具发票，安徽易昌泰公司拖欠货款不付，至今未付货款为美金51480元，按汇率6.25折算，折合人民币321750元。本公司催要未果，故起诉，要求安徽易昌泰公司支付本公司货款美金51480元（暂折合成人民币321750元）。
为支持其诉讼请求，香港永新公司提供如下证据：
1、采购单11份；2、电子邮件；3、报关单；4、送货指令单；5、发票8份；6、根据香港永新公司的申请，太湖县人民法院向安徽易昌泰公司相关工作人员制作的问话笔录两份，以上证据证明香港永新公司自2014年9月17日至2014年12月20日之间多次向安徽易昌泰公司提供热塑性聚氨酯，安徽易昌泰公司欠香港永新公司货款共计美金51480元。
安徽易昌泰公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：香港永新公司提供的证据1、2、3、4、5系书证，均客观真实，且与本院依法调取的证据6相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：自2014年9月17日起至2014年12月20日止，安徽易昌泰公司多次通过电子邮件向香港永新公司发送采购单，从该公司购买热塑性聚氨酯-
TPU材料。双方约定货物价款以美金结算，单价为USD4.4／KG。根据安徽易昌泰公司的采购单（编号分别为：NO.000173、NO.0003141、NO.0003196、NO.0005480、NO.0003204、NO.0003247、NO.0003248NO.0005310、NO.0004575、NO.0004577），香港永新公司先后八次共计向安徽易昌泰公司交付热塑性聚氨酯-
TPU材料11700KG，并开具相应的发票（编号分别为：NO.2014UNS212、NO.2014UNS232、NO.2014UNS243、NO.2014UNS249、NO.2014UNS258、NO.2014UNS272、NO.2014UNS321、NO.2014UNS322）给安徽易昌泰公司，累计货款51480美元。由于安徽易昌泰公司一直未付清货款，故香港永新公司起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：安徽易昌泰公司与香港永新公司之间的买卖合同关系依法成立。合同当事人均应按约行使权利、履行义务。香港永新公司按约向安徽易昌泰公司提供热塑性聚氨酯材料，安徽易昌泰公司依法应当承担支付相应货款的民事责任。香港永新公司要求安徽易昌泰公司支付货款51480美元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告永新国际实业（香港）有限公司货款51480美元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，原告永新国际实业（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内、被告安徽易昌泰电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 波
附：《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00099号
原告熊玉兰，女，汉族，1950年10月14日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告熊玉兰诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉兰和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊玉兰诉称，我于2014年到被告处买理财产品176天10万元，被告员工赵艳梅亲自办理，但是我上当受骗了，我的钱被赵艳梅挪用，故我要求被告赔我本金10万元及利息5万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告在被告处的存款是8万元，并不是原告所说的10万元。2013年12月26日，原告账户通过手机银行转走5万元，该笔款项疑似被赵艳梅挪用，从本案证据看不出原告主张的10万元存款损失。原告在办理网上银行时被告已履行了风险告知义务，原告将密码和身份确认工具交予他人，对于自己存款的安全性未采取足够的、充分的保护措施，因此对存款损失存在过错，应承担一定责任。另原告主张利息过高，无法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的10万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时，赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率5.7%，到账时间2014年7月24日，到期利息2748.49元。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告熊玉兰以被告未按期返还购买理财产品本金10万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的原告在被告单位没有10万元存款，也没有被全部挪用的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告熊玉兰购买理财产品本金100000元及利息2748.49元，合计102748.49元，并支付以102748.49元为本金自2014年7月24日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告熊玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00099号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地太和县。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被告：河南宏腾纸业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：孙春辉
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告河南宏腾纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 王梅梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第15号
原告：南通××化纤有限公司，住所地：海安县××镇
××号。
法定代表人：顾×。
委托代理人：曹×。
委托代理人：杭××。
被告：黄××。
原告南通××化纤有限公司与被告黄××买卖合同纠纷
一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，
依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人曹×、杭××到庭参加诉讼，被
告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原告与被告系常年业务合作关系，截至200
7年6月20日，被告结欠货款122446元，并欠筒管1779只，经原
告多次催讨，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判
令：1、被告立即偿付货款122446元，并返还1779支筒管；2本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告户籍
证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告结欠原告122446元货款及17
79支筒管的事实。
被告黄××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款并归还附属的原物，被告未支付货
款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求
被告支付货款122446元以及归还筒管1779支的诉讼请求，有欠
条予以证实，本院应予支持。被告黄××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告黄××应支付原告南通××化纤有限公司货款12244
6元，并归还筒管1779支，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元（原告已预付），减半收取1464元，
诉讼保全费1170元，合计诉讼费2634元，由被告承担，被告应
于本判决生效后起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月十六日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第15号
原告：南通华纶化纤有限公司。
法定代表人：顾玲。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：杭璐东。
被告：黄国华。
原告南通华纶化纤有限公司与被告黄国华买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹晨、杭璐东到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系常年业务合作关系，截至2007年6月20日，被告结欠货款122446元，并欠筒管1779只，经原告多次催讨，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿付货款122446元，并返还1779支筒管；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告结欠原告122446元货款及1779支筒管的事实。
被告黄国华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款并归还附属的原物，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款122446元以及归还筒管1779支的诉讼请求，有欠条予以证实，本院应予支持。被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄国华应支付原告南通华纶化纤有限公司货款122446元，并归还筒管1779支，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元（原告已预付），减半收取1464元，诉讼保全费1170元，合计诉讼费2634元，由被告承担，被告应于本判决生效后起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月十六日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3169号
原告：西安海方市场管理发展有限公司，住西安市新城区韩森路168号。
法定代表人：董海峰，该公司总经理。
委托代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
法定代表人：王森，该公司总经理。
本院在审理原告西安海方市场管理发展有限公司与被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安海方市场管理发展有限公司撤回起诉。
诉讼费1217元减半收取609元由原告西安海方市场管理发展有限公司负担。
审判员 王玮
二〇一七年五月十一日
书记员 丁宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5145号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：郑映。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告郑映信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告郑映经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金54346.18元及应付利息6048.59元、滞纳金2413.91元（暂算至2016年4月27日），并以欠款62808.68元为基数自2016年4月26日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑映未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告郑映向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为25000元的金穗信用卡，后经被告郑映申请，于2015年2月3日将授信额度调整为60000元人民币。被告郑映多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月27日，被告郑映尚欠原告本金54346.18元、利息6048.59元、滞纳金2413.91元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告郑映之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑映于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金54346.18元、利息（截至2016年4月27日为6048.59元，之后利息以透支本金54346.18元为基数，自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2413.91元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告郑映负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月九日
代书 记员 周力程
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初705号
原告：李鲜进，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告：张华芬，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨亚琼，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨绍坤，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李鲜进、张华芬与被告杨亚琼、杨绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李鲜进、张华芬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鲜进、张华芬的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鲜进、张华芬撤诉。
案件受理费300元，由原告李鲜进、张华芬负担。
审判员 李月雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13234号
原告：董秋，女，1965年10月10日出，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：高丹，女，1987年1月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：董玉海，男，1963年6月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2017年11月9日立案受理原告董秋诉被告高丹、董玉海赠与合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秋的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董秋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪威
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终460号
上诉人（原起诉人）：王巧萍，女，1955年3月25日生，汉族，住河北省高邑县。
上诉人王巧萍不服高邑县人民法院(2017)冀0127行初8号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人王巧萍称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”上诉人所诉符合以上受理条款。原审法院适用法律错误，应当受理。
本院认为，上诉人起诉高邑县粮食局的诉讼请求为：被告恢复并补发原告公务员的工资和所有福利待遇，依法办理正常退休手续。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年九月一日
书记员 张 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执545号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗莉。
被告罗志强，男，1973年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告陈晴，女，1988年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告杨乐，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告陈加桥，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告苏勇，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志强、陈晴、杨乐、陈加桥、苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日依法立案执行。依据已生效的本院(2015)湘法民二初字第483号民事调解书确认，由被执行人罗志强、陈晴共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元及利息（利息的计算方式为自借款之日起按月利率8.97‰计算利息至借款还清之日止），被执行人杨乐、陈加桥、苏勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。共同负担案件受理费11400元、财产保全费5000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第483号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 唐兴庭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执545号原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗莉。被告罗志强，男，1973年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告陈晴，女，1988年5月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告杨乐，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告陈加桥，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告苏勇，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志强、陈晴、杨乐、陈加桥、苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日依法立案执行。依据已生效的本院(2015)湘法民二初字第483号民事调解书确认，由被执行人罗志强、陈晴共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元及利息（利息的计算方式为自借款之日起按月利率8.97‰计算利息至借款还清之日止），被执行人杨乐、陈加桥、苏勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。共同负担案件受理费11400元、财产保全费5000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第483号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十日书记员 唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高政。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高政信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，389.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，389.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执204号
申请执行人潘征平
被执行人李建仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初142号，依法向被执行人李建仙发出执行通知书，责令被执行人李建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建仙(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执204号
申请执行人潘征平
被执行人李建仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初142号，依法向被执行人李建仙发出执行通知书，责令被执行人李建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执204号
申请执行人潘征平
被执行人李建仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初142号，依法向被执行人李建仙发出执行通知书，责令被执行人李建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执204号
申请执行人潘征平
被执行人李建仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初142号，依法向被执行人李建仙发出执行通知书，责令被执行人李建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建仙的配偶胡建斌(证件号码:330126711216371)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执204号
申请执行人潘征平
被执行人李建仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初142号，依法向被执行人李建仙发出执行通知书，责令被执行人李建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建仙(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执204号
申请执行人潘征平，男，1962年2月13日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人李建仙，女，1972年11月9日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的金华兰溪法院（2016）浙0781民初142号调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项2万元及迟延履行利息，诉讼费1554元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建仙所有的价值25000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月九日
代书 记员 严永红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执204号申请执行人:潘征平，男，1962年2月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李建仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初第142号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人潘征平与被执行人李建仙合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，一时无法执结。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人李建仙至今尚欠人民币20000元、受理费1154元、执行费200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十六日代书记员 陈君华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第238号
罪犯潘建伟，男，1975年9月27日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年3月25日作出（2013）石刑初字第34号刑事判决，认定被告人潘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年4月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建伟准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10744号
申请执行人黄金臣，男，住所地唐山市路北区。
被执行人毕春元，男，1969年7月10日出生，住所地唐山市丰南区。
黄金臣申请毕春元借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10744号申请执行人黄金臣，男，住所地唐山市路北区。被执行人毕春元，男，1969年7月10日出生，住所地唐山市丰南区。黄金臣申请毕春元借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第28-5号
申请执行人薛忠。
被执行人毛树军。
被执行人王晓艳。
被执行人王雨。
本院在执行薛忠与毛树军、王晓艳、王雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查封的财产无法处理被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1303号
原告：金道飞，男，1947年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县人大常委会退休职工，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱友发，男，1969年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
第三人：金其妹，女，1977年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县鼓楼医院职工，住安徽省凤阳县。
原告金道飞与被告朱友发、第三人金齐妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执590-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李云兰。
被执行人：吴集平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李云兰、吴集平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李云兰、吴集平名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执590号执行决定书，将被执行人李云兰、吴集平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云兰、吴集平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云兰、吴集平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李云兰、吴集平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1713号
原告徐海玉，女，1977年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林立平，男，1979年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告徐海玉诉被告林立平民间借贷纠纷一案中，原告徐海玉于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐海玉向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海玉撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取人民币275元，
由原告徐海玉负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4092号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司职员。
被告：李群兴，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告李群兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。厦门恒地物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 樊 珺
人民陪审员 肖育京
人民培审员林月琼
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终76号
上诉人（原审被告）：新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地：辉县市太行大道东延600米路北。
法定代表人：杨建宝，董事长。
上诉人（原审被告）：杨文安，男，汉族，1950年4月20日出生，住辉县。
共同委托代理人（特别授权）：赵军连，系公司职员。
共同委托代理人（特别授权）：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区张氏蔬菜批发部，住所地：新乡市牧野区茹岗蔬菜批发市场1区25号。
经营者：张建南，男，汉族，1990年10月12日出生，现住。
委托代理人：王桂秀、常斌（实习），河南维和律师事务所律师。
原审被告：河南华隆商贸有限公司，住所地：辉县市南环路与稻香路交叉口向南100米路东。
法定代表人：张顺利，总经理。
原审被告：新乡市凯德商贸有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路石牌坊。
法定代表人：田洁，经理。
原审被告：张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生，住辉县。
上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司、上诉人杨文安因与被上诉人新乡市牧野区张氏蔬菜批发部及原审被告河南华隆商贸有限公司、原审被告新乡市凯德商贸有限公司、原审被告张顺利买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初800号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司、杨文安预交的二审案件受理费6614元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一七年四月五日
书记员 王 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2234号
罪犯王罡，男，1989年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十三日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王罡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王罡减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2234号
罪犯王罡，男，1989年3月2日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十三日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王罡在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王罡减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2813号
罪犯张全吉，男，1961年8月29日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年三月二十五日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯张全吉犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张全吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张全吉予以假释（假释考验期至：二0一六年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2813号
罪犯张全吉，男，1961年8月29日生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年三月二十五日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯张全吉犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张全吉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张全吉予以假释（假释考验期至：二0一六年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6221号
原告绍兴柯桥谷阔纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场2楼2050号。
法定代表人李旺，该公司总经理。
委托代理人王燕红、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告中铁建业物流有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇新华路35号。
法定代表人王金清，该公司执行董事。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告绍兴柯桥谷阔纺织有限公司（以下简称谷阔公司）诉被告中铁建业物流有限公司（以下简称中铁公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员沈洪兴适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谷阔公司委托代理人骆孝龙、被告中铁公司委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阔公司诉称：2015年10月31日，中铁公司向绍兴柯桥道然纺织有限公司（以下简称道然公司）开具票号为****的商业承兑汇票一张，金额为50万元，到期日为2016年4月30日。后该承兑汇票背书给谷阔公司，由谷阔公司合法持有。2016年4月25日，谷阔公司向中铁公司提示付款，中铁公司以“合同未执行”为由拒付。中铁公司的拒绝付款行为损害了谷阔公司的合法权益，故谷阔公司诉至法院，请求法院判令：1、中铁公司向谷阔公司支付票号为****商业承兑汇票下的票据款50万元，并支付自汇票到期日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由中铁公司承担。
被告中铁公司辩称：1、2015年10月中铁公司确实向道然公司开具了涉案票据，与其签订了购货合同，由道然公司销售给中铁公司炉纹钢1000吨，并约定票据的承兑条件为按合同货物到期、发票到位方可承兑，并且约定商业承兑汇票自行背书，后果由其承担，还约定了如果在规定的5个月内未能按时交货，道然公司必须退还商业承兑汇票。事后，道然公司以遗失该票据为由，未向中铁公司发货。2016年1月18日，中铁公司向道然公司发函，催促其交货，并明确如不交货将终止购货合同。道然公司未按合同履行义务，中铁公司不应对该承兑汇票进行承兑。故请求法庭驳回谷阔公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月31日，中铁公司向道然公司开具票面金额为50万元的商业承兑汇票一张，票号为****，票据到期日为2016年4月30日。后谷阔公司与绍兴柯桥浅森纺织品有限公司（以下简称浅森公司）因业务往来收取本案诉争承兑汇票。谷阔公司现在所持票据票面记载情况为，出票人中铁公司，收款人道然公司。背书情况依次为：道然公司背书给谷阔公司，谷阔公司于2016年4月24日背书给中国银行绍兴柯桥支行委托收款。2016年4月28日，中铁公司出具拒绝付款理由书，拒付理由载明“合同未执行”。2016年5月6日，谷阔公司因中铁公司拒绝付款向本院提起诉讼。
2016年6月15日，浅森公司向本院出具情况说明：“浅森公司与道然公司存在买卖业务往来，道然公司为支付货款，将本案诉争承兑汇票交付浅森公司。为支付货款，浅森公司于2015年12月25日将上述承兑汇票交付给谷阔公司经办人霍慧军。以上情况属实。”陈兴祥在说明人处签字，浅森公司在说明人处盖章。
另查明：2016年4月27日，道然公司在《绍兴晚报》刊登遗失声明，声明本案遗失票据作废，未向法院申请公示催告。
上述事实，有商业承兑票据、托收凭证、商业汇票交易凭证、拒绝付款理由书、情况说明、报纸公告及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：谷阔公司因其与浅森公司真实贸易往来从浅森公司处依法取得诉争票据，且票面背书连续，谷阔公司系诉争票据的合法持票人，依法应当享有票据权利。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，持票人向付款人提示付款，付款人必须在当日足额付款，中铁公司未能举证证明谷阔公司明知其与道然公司之间存在争议而取得票据的事实，故谷阔公司有权要求中铁公司支付票面载明的票据款，中铁公司在谷阔公司提示付款后未依法支付票据款，应当向谷阔公司赔偿自汇票到期日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，对谷阔公司的诉讼请求依法予以支持，中铁公司关于其与道然公司之间的抗辩事由不得对抗谷阔公司的付款请求权，故对其抗辩意见本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第五十四条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中铁建业物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向绍兴柯桥谷阔纺织有限公司支付票据款50万元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元已减半收取4400元（绍兴柯桥谷阔纺织有限公司已预交），由中铁建业物流有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付绍兴柯桥谷阔纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈洪兴
二〇一六年七月二十日
书记员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》：
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终141号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张合臣，男，1979年6月13日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，无业，住河南省卫辉市。因盗窃于2009年5月2日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年4月21日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年6月17日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年8月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年7月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2017年5月22日刑满释放；因盗窃、吸毒于2017年6月28日被安徽省肥西县公安局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日安徽省肥西县公安局刑事拘留，2017年8月9日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人张合臣犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）皖0123刑初27号刑事判决：一、被告人张合臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万八千元；二、赃款、赃物予以追缴。原审被告人张合臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张合臣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张合臣自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张合臣撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第142号
申请人洛阳浩琦工贸有限公司。
法定代表人范自强。
委托代理人远景。
申请人洛阳浩琦工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳浩琦工贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226015908，出票日期：2014年9月24，到期日期：2015年3月24日，出票人洛阳一玻特种玻璃有限公司账号673410010000001108，收款人洛阳浩琦工贸有限公司，账号00000001800616721012，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳浩琦工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年七月一日
书记员 ：杨鹏举
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3144号
原告：李跃其。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：马中权。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。
法定代表人：马肖进。
被告：马肖进。
原告李跃其为与被告马中权、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令：一、被告马中权归还原告李跃其借款本金100万元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；二、本案代理费用30000元与诉讼费由被告马中权负担。三、被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进对第一、二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告马中权、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李跃其的委托代理人吕倩到庭参加诉讼。被告马中权、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告马中权因工程周转资金紧张向原告李跃其借款100万元，约定借款期限自2014年9月2日至2015年3月1日止，借款利息按月利率20‰，利息于每月2日支付，由被告马中权向原告李跃其出具借条一份。被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进作为担保人在借条上签名、盖章，担保期限为借款到期后二年，担保范围为借款本息、律师代理费等。同日，原告李跃其委托案外人郭惠芳提取100万元现金，由原告李跃其将100万元现金交给被告马中权。并由被告马中权在借条下方的收条中写明收到现金100万元。现原告李跃其以被告马中权未依约还款，被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进也未履行保证责任为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中权于本判决生效之日起十日内归还原告李跃其借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进对判项一中的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马中权追偿。
三、驳回原告李跃其的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告马中权负担，被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、马肖进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张清逸
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初71号
原告姜国臣，农民。
被告轩志国，农民。
原告姜国臣诉被告轩志国追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，于2016年2月26日日适用简易程序公开开庭审理。原告姜国臣到庭参加诉讼，被告轩志国经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告邢志国找到原告，要求原告到唐山曹妃甸一个工地干起重安装活。被告称，每天工钱260元，工资由被告给付。但干完活后，被告没去完全给付工资，拖欠2860元没有给付，被告为原告出具欠条一张。后原告找到被告索要工资，被告拒绝给付。为此原告要求法院判决被告立即给付原告拖欠的工资2860元，被告承担诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提供了一张欠条，该欠条内容为“欠条。今欠姜国臣工资11天×260元／天﹦2860元。轩志国）”。
被告邢志国没有到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，本院认为，被告拒绝到庭参加诉讼，应该视为放弃质证权利，应该对该证据的真实性认定；原告提供的证据能够证明原告主张的事实，没有违法情形存在。因此，该证据具备真实性、发合法性、和关联性性，本院予以认定。
根据如上证据认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月，被告邢志国找到原告，要求原告到唐山曹妃甸一个工地干起重安装活。被告称，每天工钱260元，工资由被告给付。原告在工地干活11天。干完活后，被告没有给付工资，只是为原告出具欠条一张，确认欠原告工资2860元。事后，原告找到被告索要工资，被告拒绝给付。为此原告诉来本院。
本院认为，被告拒绝到庭参加诉讼，是放弃质证等诉权行为。原告提供的欠条足以证明原告主张的事实，本院予认定双方劳务关系存在。原告按要求提供劳务后，被告应该按约定支付报酬。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告给付原告拖欠的劳动报酬2860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1654号
罪犯付电明。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月22日作出（2013）甬象刑初字第513号刑事判决，以罪犯付电明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付电明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付电明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付电明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付电明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付电明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更167号
罪犯岑吉友，曾用名岑亚尔（耳），男，1979年5月13日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2011年10月25日作出(2011)隆刑初字第118号刑事判决，以被告人岑吉友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2011年8月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑吉友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分88.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑吉友在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑吉友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更167号罪犯岑吉友，曾用名岑亚尔（耳），男，1979年5月13日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2011年10月25日作出(2011)隆刑初字第118号刑事判决，以被告人岑吉友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2011年8月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑吉友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分88.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑吉友在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑吉友减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第87号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路107号。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告冯红梅，女，汉族，35岁，住榆中县。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告冯红梅供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2015年3月18日向本院提出对冯红梅的撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告冯红梅起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹晓英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民特字第00002号申请人王作兵。被申请人王进军。申请人王作兵要求宣告被申请人王进军无民事行为能力并要求指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王作兵称：申请人王作兵女儿王进军于2014年1月起精神错乱，经常自言自语，后被送往董市康宁医院治疗至今。目前生活不能自理，身边缺乏监护人。现请求法院宣告被申请人王进军无民事行为能力，并依法指定监护人。经查，王进军，女，汉族，1980年9月26日出生，幼时生长发育正常，适龄上学，学习成绩一般。初中毕业后就读于宜昌市纺织学校，1997年毕业后在宜昌市毛涤纶厂工作，1999年到宜昌市棉纺厂工作，2014年5月后未再工作。2007年与邓智祥结婚，生育一女，婚后夫妻感情差，2011年离异。近来一直与父母一起生活。性格内向，话少，少与人交往，无抽烟、饮酒等不良嗜好。曾患有“乙型肝炎”病史。2014年1月出现精神异常。目前个人的日常生活全靠他人照顾。经本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所（2015）精鉴字第27号法医精神病司法鉴定意见书鉴定：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、被鉴定人王进军患有精神病（精神分裂症），目前为限制民事行为能力。本院认为，王进军经鉴定患有精神分裂症，为限制民事行为能力。依法应宣告王进军为限制民事行为能力人。因王进军离婚，孩子尚未成年，仅有其父王作兵行使对王进军的监护权，故本院依法指定王作兵为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王进军为限制民事行为能力人；二、指定申请人王作兵为被申请人王进军的监护人。本判决为终审判决。审判员郑丹二〇一五年七月一日书记员胡雨
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00484号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族，
被执行人刘高高，男，汉族，
被执行人史格格，女，汉族，
被执行人宁建文，男，汉族，
被执行人王淑芳，女，汉族，
被执行人刘眼向，男，汉族，
被执行人晁晓晓，女，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）乾民初字第00570号民事判决书，于2013年12月2日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费1100元，执行费650元。本院执行过程中，执行回刘高高案件款5000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现双方当事人自愿达成和解执行协议，并愿按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00484号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任 伟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1219号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道西街**号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，系原告个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，系原告员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：解金玉，女，1973年8月15日生，汉族，居民，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告解金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠、被告解金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解金玉向原告归还信用卡欠款本金人民币49951.58元及计算至2017年7月7日的利息人民币11890.06元、违约金人民币2886.28元，之后的利息、违约金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。2、本案诉讼费用及其它费用（为实现债权的公告费等）判由被告承担。庭审中，原告明确2017年7月7日之后的违约金不再主张，仅主张本金、利息及复利。事实及理由：2014年1月29日，被告向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××53、信用额度为人民币50000元的信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，共欠原告本金49951.58元及截止2017年7月7日的利息11890.06元、违约金2886.28元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告解金玉辩称：被告不应该也没有能力偿还原告欠款及利息、违约金，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由：1、因被告前夫王开伟与原告工作人员认识，便于2014年1月29日让被告向原告申请了一张信用卡，申请手续办完后，卡一直是王开伟使用。2016年5月18日被告与其前夫协议离婚，约定债务由王开伟偿还，被告不负偿还责任。且自离婚后，被告生活困难还要抚养孩子，故其不应该也没有能力归还欠款及利息、违约金等。2、根据法律规定，原告要求被告按照日利率万分之五支付利息及未还款部分5%支付违约金的诉讼请求不合法。
本院认为，原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告解金玉签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），可以认定为被告解金玉愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农行通海县支行也同意向被告解金玉发信用卡，由此，被告解金玉与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告解金玉的主给付义务系归还透支款、支付利息和违约金而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告解金玉作为持卡人，负有妥善保管、使用信用卡的义务，故其认为其并非信用卡实际使用人，不负有款项偿还责任的主张，本院不予支持。被告解金玉应遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的约定，其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告解金玉支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。解金玉主张其与前夫王开伟在离婚时已协议约定其对信用卡债务不负偿还责任，但该约定系其与王开伟之间对于夫妻共同债务负担的内部约定，该约定不产生对抗债权人的法律效力，故解金玉以此为由不承担信用卡债务偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告解金玉于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金49951.58元，截止2017年7月7日的利息和复利11890.06元、违约金2886.28元，合计64727.92元；自2017年7月8日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告解金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 朱红艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初238号
原告：刘观居，男，1954年6月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告:刘旗飞，男，1977年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
原告刘观居诉被告刘旗飞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观居及其委托诉讼代理人李剑平、被告刘旗飞委托诉讼代理人饶明煌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘观居提出诉讼请求：1、判决被告承担赡养义务，支付原告治疗癌症所开支的医药费107,173.86元；2、诉讼费等由被告承担。
事实与理由：被告系原告长子。原告共育有三子，均已成家立业，家庭经济良好。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，仅靠微薄的退休工资维持生活。2016年初原告患乙状结肠恶性肿瘤开始多次住院，高额的医疗费用使原告无力承担，原告只得举债治疗。原告的次子刘章页、三子刘章明均已给付现金让原告看病就医，但被告在原告生病期间不闻不问，也不给付必要的医疗费用。经原告多次向被告讨要应由他承担的医疗费107,173.86元，但被告拒不支付。根据我国《老年人权益保障法》第十五条之规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故此，特具状贵院，请求依法判处。
被告刘旗飞委托诉讼代理人饶明煌辩称：1、原、被告是父子关系，赡养父母是婚姻法规定的法定责任，被告同意赡养父亲的义务，但医药费应当以实际发生为准。2、答辩人有三个兄弟都已成家立业，要求平均分担。3、被告已经支付部分医疗费，如果说还是不够的话，被告同意继续履行。4、医疗费医保已经报销的部分，不在承担的部分。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和和证据，本院认定如下：关于被告是否已付2万元给原告看病，被告代理人在庭审中提供农业银行苏州分行账户交易流水复印件等证明其主张，原告对此提出异议，认为其提交的复印件不符合证据规则，不予质证。庭后原、被告到庭对此进行了说明，原告承认被告给了其2万元，但主张这2万元是还其以前借给被告的钱，被告承认原先买房子向原告借款3万元，并主张这3万元当时原告说是支持其购房的，不用还，原告对此予以否认。本院认为被告给原告的2万元是还以前的借款，不是给原告看病的。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已退休，并有一定的退休工资，但其患恶性肿瘤，巨额的医药费难以负担。被告作为其儿子，有义务负担原告的医药费。（庭审中，原告增加诉请13,765.19元）原告的医药费，除医保报销外，其个人负担共120,939.05元。原告婚后育有三个儿子，均已成年并成家立业。被告作为其儿子之一，应负担其中三分之一的医药费。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘旗飞于本判决生效后支付原告刘观居医疗费40,331.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘旗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年二月七日
书记员 林 晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更535号
罪犯程凯，男，1987年6月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年4月8日作出（2011）未刑初字第148号刑事判决，以被告人程凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行，刑期自二0一0年十月十七日至二0二二年四月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯程凯确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年十月十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人张利敏，该支行行长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告王子书，女，生于1973年7月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨文明，男，生于1973年1月15日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告许永兵，男，生于1974年6月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被�刘敬秀，女，生于1973年5月26日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告许永凤，女，生于1971年9月15日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告石建国，男，生于1970年8月10日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告王子书、杨文明、许永兵、刘敬秀、许永凤、石建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回对被告王子书、杨文明、许永兵、刘�秀、许永凤、石建国的起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱 坤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4208号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南通仲腾机械配件有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：邢仲良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通鸿建工程机械有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：董建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
原审被告：邢仲良，男，1990年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人南通仲腾机械配件有限公司因与被上诉人南通鸿建工程机械有限公司，原审被告邢仲良买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通仲腾机械配件有限公司于2016年12月31日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通仲腾机械配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通仲腾机械配件有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5636.5元，减半收取2818.25元，由上诉人南通仲腾机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 黄煜华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，组织机构代码10370757-8。
代表人：周荣，行长。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘胜基，男，该行员工。
被执行人陈宗均，男，1971年4月17日出生，汉族，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与陈宗均金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下银行存款已被本院冻结，现双方已达成还款计划且正常履行中，申请人申请暂不查封被执行人名下同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61760号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，组织机构代码10370757-8。代表人：周荣，行长。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘胜基，男，该行员工。被执行人陈宗均，男，1971年4月17日出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与陈宗均金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下银行存款已被本院冻结，现双方已达成还款计划且正常履行中，申请人申请暂不查封被执行人名下同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年四月十六日书 记 员  杭 凯
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00071号
申请执行人：潘胜童，男，生于1995年4月18日，汉族，农民。
委托代理人：潘伯建，男，生于1960年4月4日，汉族，职业同上，系潘胜童之父。
被执行人：李勇，男，生于1967年6月15日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00123号民事调解书，在执行申请执行人潘胜童与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人潘胜童支付赔偿款3000元。2、负担案件受理费110元，负担申请执行费50元。现被执行人李勇已执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00123号民事调解书确定的由被执行人李勇赔偿潘胜童医疗费等损失3000元的执行程序。
申请执行费50元由被执行人李勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋 涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢334号
申请执行人靖江协德电力燃料有限公司，住所地靖江市斜桥江平路西18号。
法定代表人张苏宪，总经理。
被执行人天津市玖星燃料贸易有限责任公司，住所地天津港保税区海滨路九路90号627室。
法定代表人周秀华，总经理。
被执行人周秀华，女，汉族，住天津市蓟县。
被执行人韩永顺，男，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人靖江协德电力燃料有限公司与被执行人天津市玖星燃料贸易有限责任公司周秀华、韩永顺买卖合同纠纷一案，本院2009年10月13日作出（2009）二中保民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市玖星燃料贸易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年1月11日向本院申请执行。申请标的为人民币4910062元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）二中保民初字第8号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚易寒
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1843号
原告：徐菲，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：艾忠磊，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告徐菲诉被告艾忠磊民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐菲的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告艾忠磊经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐菲向本院提出诉讼请求：要求被告艾忠磊偿还借款4万元及利息。事实与理由：被告艾忠磊于2014年10月30日向原告徐菲借款5万元，约定月利息600元，用于生意周转，并出具借条一份。2017年6月5日被告艾忠磊通过微信转账向原告徐菲偿还本金10000元，至2017年10月30日，被告尚欠借款本金40000元及相应利息21000元艾忠磊未及时偿还，该借款后经原告催要无果成诉。
原告为证明其主张向本院提供了借条及微信转账记录。
被告未提交答辩状亦未提交任何证据。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告艾忠磊向原告徐菲借款5万元，约定月利息600元。2017年6月5日被告艾忠磊通过微信转账偿还原告徐菲本金10000元，所还1万元利息自2014年10月30日起按约定50000元月息600元（即1万元月息120元）计算至2017年6月5日，利息为3720元，其余本金40000元利息自2014年10月30日按约定利率计算至2017年10月30日，利息为17280元。至2017年10月30日，被告艾忠磊尚欠原告徐菲借款本金40000元、利息21000元，总计人民币61000元。
本院认为，原告徐菲与被告艾忠磊之间的民间借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，被告艾忠磊在原告催要借款的情况下未及时返还构成违约。原告徐菲要求被告艾忠磊偿还借款4万元及相应利息21000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告艾忠磊经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告艾忠磊于本判决生效后五日内给付原告徐菲借款40000元、利息21000元，两项总计61000元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半计400元，由被告艾忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江 源
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2700号
原告王国娥，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮海朝汇餐饮有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人邱东新。
原告王国娥与被告石狮海朝汇餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国娥的委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告石狮海朝汇餐饮有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国娥诉称，原告受雇于被告，被拖欠工资。经石狮市湖滨街道人民调解委员会主持调解，确认被告尚欠原告工资2248元，应分两次于2015年2月11日、2月28日付清，如未能按时支付，则还应支付原告1000元违约金。但被告未能依约付款。请求判令被告立即支付原告剩余工资2248元及违约金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告石狮海朝汇餐饮有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告依法登记注册，具备合法的用工主体资格。原告受雇于被告从事清洁工作。因拖欠工资，双方于2015年2月4日，在石狮市湖滨街道人民调解委员会的调解下达成并签订了《人民调解协议书》。协议约定双方在协议签订后劳动关系解除；被告尚欠原告工资为2248元，应于2015年2月11日、2月28日到石狮市湖滨司法所各付原告1124元，如2015年2月11日未能按时付款，则应支付原告违约金1000元。协议签订后，被告未能依协议付款。
以上事实，有原告的陈述，及其提供的身份证、被告内资企业登记基本情况表、石狮市湖滨街道人民调解委员会制作的原、被告双方签订的《人民调解协议书》等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议，依法有效，对双方具有法律约束力。被告未能依调解协议约定履行付款义务，原告有权请求被告继续履行及承担调解协议约定的支付违约金的民事法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮海朝汇餐饮有限责任公司应在本判决发生法律效力后立即支付原告王国娥工资2248元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮海朝汇餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。