wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执501号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人：胡显盈，支行行长。委托代理人（特别授权）：刘文阔，男，1984年11月15日出生，汉族，公司员工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。被执行人金庆元，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人张雪飞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人金建中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第169号民事判决书，于2016年3月2日立案执行的申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金庆元、张雪飞、金建中金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人金建中所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆已由本院另案查封，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人金庆元、张雪飞、金建中履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款本金79444.35及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人金建中所有的车辆尚未实际扣押，暂难以处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执501号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审13-4号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县南外环路东首。
法定代表人任来东，该局局长。
被执行人张玉刚。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行张玉刚土地行政处罚一案中，经法院执行，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审13号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年四月七日
书记员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54207号
原告王向杰，男，1988年3月12日生，汉族，住河南省。委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。被告王鸣，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省常州市。被告张蔚，女，1976年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告王向杰诉被告王鸣、张蔚民间借贷纠纷一案过程中，原告王向杰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张蔚银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张蔚的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯昀
二〇一六年八月八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54207号
原告：王向杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县桑固乡郭楼村王庄10号。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被告：王鸣，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区龙游路XXX号XXX幢乙单元XXX室。被告：张蔚，女，1976年5月5日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室。原告王向杰与被告王鸣、张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王向杰的委托诉讼代理人顾積伟、被告张蔚到庭参加了诉讼，被告王鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告王向杰的申请，依法对被告张蔚名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王向杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鸣归还原告借款人民币40万元，并支付从2016年7月18日至判决生效之日止的银行同期贷款利息，被告张蔚承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王鸣系朋友关系。被告王鸣称需资金周转故向原告借款，原告要求有担保才肯借款，后被告王鸣请求被告张蔚作为担保人。原告于2016年6月19日通过银行转账40万元借给被告王鸣。被告王鸣写下借条和收条，确认借款，借款期限为一个月。同时被告张蔚签名后确认连带担保责任。现被告方到期后未还款，故原告提起诉讼。被告王鸣未到庭亦未具答辩。被告张蔚辩称，其同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告王鸣向原告出具借条1份，言明向原告借款40万元，约定借款于2016年7月18日前归还，被告张蔚作为担保人在借条上签字确认。同日，被告王鸣出具收条1份言明收到原告40万元。原告于同日通过银行向被告王鸣转账40万元。现原告于2016年8月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、收条、中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行转账汇款回单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告王鸣向原告借款40万元，事实清楚、证据充分，被告王鸣理应按约归还借款。对原告要求被告王鸣承担逾期利息的主张，系双方约定，并无不当，本院予以支持，因借条中言明于2016年7月18日之前归还，故利息起算日从2016年7月19日起算。被告张蔚作为上述借款的担保人，理应承担连带担保责任。被告张蔚在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。应当指出的是，被告王鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告王鸣自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鸣于本判决生效之日起十日内归还原告王向杰借款40万元；二、被告王鸣于本判决生效之日起十日内支付原告王向杰以40万元为基数，自2016年7月19日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告张蔚对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任,在承担保证责任后，有权向被告王鸣追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费5,000元，合计8,650元(原告王向杰已预交)，由被告王鸣、张蔚负担，二被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年十月二十日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1020号
原告：李黑陀，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，务工，
被告：张爱国，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告李黑陀与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黑陀到庭参加诉讼，被告张爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑陀向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还所借原告人民币本息合计71500元（利息按月利率2%自2017年10月4日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月11日，被告以做生意投资为由向原告借款人民币65000元并出具了借条，双方约定同年4月18日之前还款。同年4月15日，被告自愿将位于永州市冷水滩区的自家住房二层抵押给原告。同年6月4日，双方签订了还款协议，约定2017年10月4日之前还清。逾期则按每天1000元支付利息，直到借款还清为止。借款逾期后，经原告多次催促，被告未予偿还。
被告张爱国未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金为由多次向原告借款共计67000元，并于2017年4月11日向原告出具了借条。同月15日，被告向原告出具了一张抵押条，承诺所借原告65000元于2017年4月18日还清；如未还清愿意出让其住房二层抵还借款。2017年6月4日，原、被告又签订了一份《还款协议》，约定被告在2017年10月4日还清所借原告65000元，到期未还则按每天1000元支付利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还，因而酿成纠纷。
庭审中，原告自认被告已偿还借款3000元，下欠64000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币67000元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告在约定的还款期限届满后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款64000元并支付自2017年10月4日起至原告起诉之日即2018年3月22日止的利息的违约责任。双方约定的逾期利息为每日1000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。按前述标准计算，被告应当支付原告利息7253元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱国在本判决生效之日起五日内偿还原告李黑陀借款人民币64000元并支付利息7253元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李黑陀的其他诉讼请求。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 胡榆洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2702号
原告：刘晓霞。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：孙玉荣。
被告：孙秀芳。
原告刘晓霞诉被告孙玉荣、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托代理人刘兆峰、被告孙玉荣到庭参加诉讼。被告孙秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，2013年12月9日，被告孙玉荣从原告处借款10万元，由孙秀芳承担连带保证责任。后原告因资金周转所需，于2015年6月多次向被告催要借款，被告拒不归还。请求判令被告孙玉荣归还借款10万元，被告孙秀芳承担连带保证责任。
被告孙玉荣辩称，孙玉荣没有向原告借款，不同意归还。
被告孙秀芳未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，由孙秀芳提供担保，孙玉荣从原告处借款10万元，双方未约定借款期限及利息。后原告于2015年6月多次向被告催要借款，被告未归还。形成纠纷。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份、银行对账单两份及原告与被告孙玉荣的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为其出具的借条，足以证明由被告孙秀芳提供担保，被告孙玉荣向原告借款10万元的事实。原告要求被告孙玉荣归还借款，本院予以支持。被告孙秀芳为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。被告孙玉荣主张该款由孙志刚所借，未提供证据证实，原告也未予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉荣于判决生效后十日内向原告刘晓霞归还借款10万元。
二、被告孙秀芳对上述款项负连带清偿责任。被告孙秀芳承担连带责任后，有权向被告孙玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1070元，由被告孙玉荣、孙秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 马清清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终322号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审第三人）：宁波复鑫机械有限公司。住所地：象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人林某、被上诉人宁波复鑫机械有限公司离婚后财产纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张某于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8300元，减半收取4150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺佳薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更174号
罪犯李加望，男，1979年7月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年4月6日作出(2011)嘉桐刑初字第133号刑事判决，以被告人李加望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑八个月；2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月；2016年4月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李加望参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1116.66分，获表扬13次，嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李加望在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加望减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年9月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法张民一初字第910号
原告陈钱华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告周兴平
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
周兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钱华诉称
被告周兴平辨称
第三人述称
：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一二年十二月十四日
书记员 朱瑞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初288号
原告：钱平方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周荒陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱平方与被告周荒陶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱平方到庭参加了诉讼，被告周荒陶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱平方诉称：钱平方系灯具批发商，周荒陶在池州××贵池区从事灯具零售业务，双方有业务往来。周荒陶于2013年11月19日、11月30日先后两次向钱平方赊购灯具，2014年1月30日，经结算，周荒陶尚欠钱平方灯具款6万元，周荒陶向钱平方出具了6万元的欠条一张，并约定此款于2014年3月20日前付清，如未能付清，愿意承担一切开支损失。逾期，钱平方多次催款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令周荒陶支付灯具款6万元及其利息27600元（自2014年1月30日起至2016年1月11日止按月利率20‰支付货款6万元的利息），并自2016年1月12日起按月利率20‰支付货款6万元的利息，息随本清。
钱平方为证明自己的诉讼主张，举出下列证据：
一、钱平方的居民身份证、周荒陶的户籍证明复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、周荒陶于2014年1月30日出具给钱平方的欠条一张，用以证明周荒陶向钱平方赊购灯具，尚欠灯具款6万元，并约定此款于2014年3月20日前付清，逾期不能付清，愿意承担一切开支损失的事实。
周荒陶未答辩。
因周荒陶放弃质证权利且钱平方提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认钱平方证据材料的证据效力。
经审理查明：钱平方在枞阳县从事灯具批发业务，周荒陶在池州××贵池区从事灯具零售业务，双方有业务往来。周荒陶于2013年11月19日、11月30日先后两次向钱平方赊购灯具，2014年1月30日，经结算，周荒陶尚欠钱平方灯具款6万元，周荒陶并就此尚欠款6万元出具欠条交由钱平方收执。欠条的内容为“今欠到钱平方人民币陆万元整（60000元、2013年灯具款）,今欠人周荒陶，2014年1月20日；2014年3月20日付清，如果付不清，一切开支我来支付”。逾期，钱平方向周荒陶催讨未果，因而成讼。
另查明，中国人民银行2015年10月24日发布并执行至今的中期贷款（一年至五年）基准月利率为3.96‰；中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准是逾期贷款在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
本院认为，钱平方与周荒陶之间发生的灯具买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。周荒陶因该买卖合同赊欠钱平方货款，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钱平方与周荒陶之间关于“2014年3月20日付清，如果付不清，一切开支我来支付”等内容的约定，在法律性质上属于因违约所导致的损失赔偿额计算方法的约定。因该损失赔偿额计算方法不明确，不具有操作性，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，目前，中国人民银行发布的中期贷款（一年至五年）基准月利率为3.96‰，参照逾期罚息利率标准计算损失赔偿额，本院按月利率7.29‰计算因违约所产生的损失。钱平方要求以月利率20‰计算因违约所产生的损失，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周荒陶于本判决生效之日起五日内给付原告钱平方货款6万元，并就尚欠货款自2014年3月21日起按7.29‰月利率计赔违约损失，至所欠货款付清时止；
二、驳回原告钱平方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由周荒陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 林国祥
人民陪审员 章继延
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初288号
原告：钱平方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周荒陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱平方与被告周荒陶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱平方到庭参加了诉讼，被告周荒陶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱平方诉称：钱平方系灯具批发商，周荒陶在池州市贵池区从事灯具零售业务，双方有业务往来。周荒陶于2013年11月19日、11月30日先后两次向钱平方赊购灯具，2014年1月30日，经结算，周荒陶尚欠钱平方灯具款6万元，周荒陶向钱平方出具了6万元的欠条一张，并约定此款于2014年3月20日前付清，如未能付清，愿意承担一切开支损失。逾期，钱平方多次催款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令周荒陶支付灯具款6万元及其利息27600元（自2014年1月30日起至2016年1月11日止按月利率20‰支付货款6万元的利息），并自2016年1月12日起按月利率20‰支付货款6万元的利息，息随本清。
钱平方为证明自己的诉讼主张，举出下列证据：
一、钱平方的居民身份证、周荒陶的户籍证明复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、周荒陶于2014年1月30日出具给钱平方的欠条一张，用以证明周荒陶向钱平方赊购灯具，尚欠灯具款6万元，并约定此款于2014年3月20日前付清，逾期不能付清，愿意承担一切开支损失的事实。
周荒陶未答辩。
因周荒陶放弃质证权利且钱平方提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认钱平方证据材料的证据效力。
经审理查明：钱平方在枞阳县从事灯具批发业务，周荒陶在池州市贵池区从事灯具零售业务，双方有业务往来。周荒陶于2013年11月19日、11月30日先后两次向钱平方赊购灯具，2014年1月30日，经结算，周荒陶尚欠钱平方灯具款6万元，周荒陶并就此尚欠款6万元出具欠条交由钱平方收执。欠条的内容为“今欠到钱平方人民币陆万元整（60000元、2013年灯具款）,今欠人周荒陶，2014年1月20日；2014年3月20日付清，如果付不清，一切开支我来支付”。逾期，钱平方向周荒陶催讨未果，因而成讼。
另查明，中国人民银行2015年10月24日发布并执行至今的中期贷款（一年至五年）基准月利率为3.96‰；中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准是逾期贷款在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
本院认为，钱平方与周荒陶之间发生的灯具买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。周荒陶因该买卖合同赊欠钱平方货款，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钱平方与周荒陶之间关于“2014年3月20日付清，如果付不清，一切开支我来支付”等内容的约定，在法律性质上属于因违约所导致的损失赔偿额计算方法的约定。因该损失赔偿额计算方法不明确，不具有操作性，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，目前，中国人民银行发布的中期贷款（一年至五年）基准月利率为3.96‰，参照逾期罚息利率标准计算损失赔偿额，本院按月利率7.29‰计算因违约所产生的损失。钱平方要求以月利率20‰计算因违约所产生的损失，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周荒陶于本判决生效之日起五日内给付原告钱平方货款6万元，并就尚欠货款自2014年3月21日起按7.29‰月利率计赔违约损失，至所欠货款付清时止；
二、驳回原告钱平方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由周荒陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 林国祥
人民陪审员 章继延
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初288号原告：钱平方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周荒陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告钱平方与被告周荒陶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱平方到庭参加了诉讼，被告周荒陶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱平方诉称：钱平方系灯具批发商，周荒陶在池州××贵池区从事灯具零售业务，双方有业务往来。周荒陶于2013年11月19日、11月30日先后两次向钱平方赊购灯具，2014年1月30日，经结算，周荒陶尚欠钱平方灯具款6万元，周荒陶向钱平方出具了6万元的欠条一张，并约定此款于2014年3月20日前付清，如未能付清，愿意承担一切开支损失。逾期，钱平方多次催款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令周荒陶支付灯具款6万元及其利息27600元（自2014年1月30日起至2016年1月11日止按月利率20‰支付货款6万元的利息），并自2016年1月12日起按月利率20‰支付货款6万元的利息，息随本清。钱平方为证明自己的诉讼主张，举出下列证据：一、钱平方的居民身份证、周荒陶的户籍证明复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。二、周荒陶于2014年1月30日出具给钱平方的欠条一张，用以证明周荒陶向钱平方赊购灯具，尚欠灯具款6万元，并约定此款于2014年3月20日前付清，逾期不能付清，愿意承担一切开支损失的事实。周荒陶未答辩。因周荒陶放弃质证权利且钱平方提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认钱平方证据材料的证据效力。经审理查明：钱平方在枞阳县从事灯具批发业务，周荒陶在池州××贵池区从事灯具零售业务，双方有业务往来。周荒陶于2013年11月19日、11月30日先后两次向钱平方赊购灯具，2014年1月30日，经结算，周荒陶尚欠钱平方灯具款6万元，周荒陶并就此尚欠款6万元出具欠条交由钱平方收执。欠条的内容为“今欠到钱平方人民币陆万元整（60000元、2013年灯具款）,今欠人周荒陶，2014年1月20日；2014年3月20日付清，如果付不清，一切开支我来支付”。逾期，钱平方向周荒陶催讨未果，因而成讼。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布并执行至今的中期贷款（一年至五年）基准月利率为3.96‰；中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准是逾期贷款在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。本院认为，钱平方与周荒陶之间发生的灯具买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。周荒陶因该买卖合同赊欠钱平方货款，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钱平方与周荒陶之间关于“2014年3月20日付清，如果付不清，一切开支我来支付”等内容的约定，在法律性质上属于因违约所导致的损失赔偿额计算方法的约定。因该损失赔偿额计算方法不明确，不具有操作性，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，目前，中国人民银行发布的中期贷款（一年至五年）基准月利率为3.96‰，参照逾期罚息利率标准计算损失赔偿额，本院按月利率7.29‰计算因违约所产生的损失。钱平方要求以月利率20‰计算因违约所产生的损失，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周荒陶于本判决生效之日起五日内给付原告钱平方货款6万元，并就尚欠货款自2014年3月21日起按7.29‰月利率计赔违约损失，至所欠货款付清时止；二、驳回原告钱平方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由周荒陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  林国祥人民陪审员  章继延二〇一六年六月十三日书 记 员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初288号原告：钱平方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周荒陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告钱平方与被告周荒陶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱平方到庭参加了诉讼，被告周荒陶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱平方诉称：钱平方系灯具批发商，周荒陶在池州市贵池区从事灯具零售业务，双方有业务往来。周荒陶于2013年11月19日、11月30日先后两次向钱平方赊购灯具，2014年1月30日，经结算，周荒陶尚欠钱平方灯具款6万元，周荒陶向钱平方出具了6万元的欠条一张，并约定此款于2014年3月20日前付清，如未能付清，愿意承担一切开支损失。逾期，钱平方多次催款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令周荒陶支付灯具款6万元及其利息27600元（自2014年1月30日起至2016年1月11日止按月利率20‰支付货款6万元的利息），并自2016年1月12日起按月利率20‰支付货款6万元的利息，息随本清。钱平方为证明自己的诉讼主张，举出下列证据：一、钱平方的居民身份证、周荒陶的户籍证明复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。二、周荒陶于2014年1月30日出具给钱平方的欠条一张，用以证明周荒陶向钱平方赊购灯具，尚欠灯具款6万元，并约定此款于2014年3月20日前付清，逾期不能付清，愿意承担一切开支损失的事实。周荒陶未答辩。因周荒陶放弃质证权利且钱平方提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认钱平方证据材料的证据效力。经审理查明：钱平方在枞阳县从事灯具批发业务，周荒陶在池州市贵池区从事灯具零售业务，双方有业务往来。周荒陶于2013年11月19日、11月30日先后两次向钱平方赊购灯具，2014年1月30日，经结算，周荒陶尚欠钱平方灯具款6万元，周荒陶并就此尚欠款6万元出具欠条交由钱平方收执。欠条的内容为“今欠到钱平方人民币陆万元整（60000元、2013年灯具款）,今欠人周荒陶，2014年1月20日；2014年3月20日付清，如果付不清，一切开支我来支付”。逾期，钱平方向周荒陶催讨未果，因而成讼。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布并执行至今的中期贷款（一年至五年）基准月利率为3.96‰；中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准是逾期贷款在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。本院认为，钱平方与周荒陶之间发生的灯具买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。周荒陶因该买卖合同赊欠钱平方货款，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钱平方与周荒陶之间关于“2014年3月20日付清，如果付不清，一切开支我来支付”等内容的约定，在法律性质上属于因违约所导致的损失赔偿额计算方法的约定。因该损失赔偿额计算方法不明确，不具有操作性，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，目前，中国人民银行发布的中期贷款（一年至五年）基准月利率为3.96‰，参照逾期罚息利率标准计算损失赔偿额，本院按月利率7.29‰计算因违约所产生的损失。钱平方要求以月利率20‰计算因违约所产生的损失，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周荒陶于本判决生效之日起五日内给付原告钱平方货款6万元，并就尚欠货款自2014年3月21日起按7.29‰月利率计赔违约损失，至所欠货款付清时止；二、驳回原告钱平方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由周荒陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  林国祥人民陪审员  章继延二〇一六年六月十三日书 记 员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第897号
原告祁洪增。
委托代理人祁魁。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告邯郸通顺矿业有限公司。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人马魁明，该公司职工。
委托代理人宋永军，该公司职工。
原告祁洪增与被告邯郸通顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁洪增及其委托代理人祁魁、刘艳东，被告邯郸通顺矿业有限公司委托代理人马魁明、宋永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪增诉称，原告系被告正式工人，2011年5月14日原告在工作时不慎将右脚挤伤。2011年6月7日被认定为工伤，并被评定为七级伤残。被告未足额缴纳社会保险，造成原告不能足额享受工伤待遇，住房公积金受到7200元的损失，退休后的养老待遇损失每月减少200元。原、被告就有关工伤事故损害等赔偿问题事实清楚、证据确实。被告应足额赔偿原告的经济损失。诉讼请求：1、判令被告支付工伤复发期间的少付停工留薪期间待遇工资14000元及1倍赔偿金；2、支付少付的一次性伤残补助金差额12967.92元；3、支付少交的住房公积金7200元；4、从退休赔偿养老保险金每月200元至原告去世。被告承担诉讼费。
原告祁洪增提供证据如下，1、仲裁裁决书、送达回执复印件；2、银行账户交易明细；3、祁洪增2012年养老保险缴费单复印件；4、工伤认定决定书复印件；5、劳动能力鉴定结论书复印件；6、仲裁申请书复印件。
被告邯郸通顺矿业有限公司辩称，我公司从2011年6月到2014年累计支付祁洪增休息期间共计2年11个月的工资共计165248元，月平均工资达到4721元／月。《工伤保险条例》规定停工留薪期一般为12个月，特殊情况可以延长为12个月最多24个月，我们支付了35个月，远远超过了国家规定的停工留薪期最多二年的期限。我公司职工在省参保，其伤残补助金由省按照规定计算，我公司足额转发了省下发的伤残补助金55754.4元。
被告邯郸通顺矿业有限公司提供证据如下，祁洪增出工伤之后到退休之前35个月支付其本人的工资表；2、省工伤保险基金核定祁洪增一次性伤残补助金核定表。以上均为复印件。
经审理查明，祁洪增于1983年1月在原峰峰矿务局通二矿参加工作，原峰峰矿务局通二矿破产后，2004年10月成立邯郸通顺矿业有限公司，祁洪增在邯郸通顺矿业有限公司工作。2011年5月14日祁洪增在工作中受伤，6月7日河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社伤险认决字企（2011）695号工伤认定决定书，认定“该职工在上述事故中所受伤害属于工伤”。2013年11月8日河北省省直劳动能力鉴定委员会做出冀直工鉴字（2013）1877号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：柒级伤残。2011年6月22日、2012年6月12日、2012年12月31日经河北省省直统筹单位劳动能力鉴定中心审议，确认祁洪增的停工留薪期分别为11个月、6个月、7个月，共计24个月。即自2011年5月14日至2013年5月14日。停工留薪期内祁洪增工资卡收入金额为92810.74元，其中补发2011年1季度奖金2800元、补发2010年2季度奖金2400元。邯郸通顺矿业有限公司提供的2013年5月份开支明细表载明：2013年补1-4（月）差额224×4=896元；6月份开支明细表载明：2012年7-12（月）6个月224×6=1344元；7月份开支明细表载明：补2012年1-6月份224×6=1344元；8月份开支明细表载明：补2011年7-12月224×6=1344元；9月份开支明细表载明：补2011年5-6月224×2=448元；共计5376元。祁洪增出工伤前12个月工资卡收入50559.98元，另2011年7月补发2011年1季度奖金2800元，2010年7月工资卡内收入2010年2季度奖金2400元。2013年12月23日经河北省社会保险事业管理局核定，祁洪增一次性伤残补助金为55754.40元，该款已实际领取。
2014年4月18日祁洪增向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出邯劳人仲案（2014）214号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。祁洪增不服，提起本案诉讼。
仲裁过程中，2014年5月祁洪增达到法定退休年龄，开始领取养老金。
本院认为，原告祁洪增原系被告邯郸通顺矿业有限公司职工，2014年4月申请劳动仲裁时尚未达到法定退休年龄。原告第一项诉讼请求为停工留薪期间工资差额，祁洪增的停工留薪期经法定程序审核为24个月即2011年5月14日至2013年5月14日，《工伤保险条例》第33条规定“停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位支付。”。祁洪增受伤前12个月工资卡收入金额为50559.98元，2011年7月补发2011年1季度奖金2800元应计入工资收入，另2010年7月工资卡内收入2010年2季度奖金2400元，其中4月份奖金800元应予以扣减，即祁洪增受伤前12个月平均工资收入为4379.99元［（50559.98＋2800－800）÷12=4379.99］。祁洪增停工留薪期内工资卡收入金额为92810.74元，其中2011年1季度奖金2800元应予以扣减，2013年5-9月份补发停工留薪期内工资5376元应计算在内，故祁洪增停工留薪期内平均工资收入为3974.45元／月［（92810.74－2800＋5376）÷24=3974.45］，低于受伤前的工资福利待遇，每月减少405.54元，停工留薪期内共减少9733元，此款应由被告予以补发。原告诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。原告另主张1倍赔偿金，无事实法律依据，本院不予支持。原告所诉第二项伤残补助金差额，因原告已参加工伤保险，一次性伤残补助金的发放主体是河北省社会保险事业管理局，此项请求不属于人民法院受案范围。同理原告所诉第三项住房公积金差额、第四项养老保险金差额属于社会保险待遇争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定判决如下：
被告邯郸通顺矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁洪增停工留薪期工资9733元。
驳回原告祁洪增其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告邯郸通顺矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 周俊英
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初749号
原告李琳，女，1965年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告罗政明，男，1969年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院在审理原告李琳与被告罗政明民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琳撤回对被告罗政明的起诉。
案件受理费3700元，撤诉结案减半收取即1850元，原告自愿承担。
审判员 曾一平
二〇一七年六月八日
书记员 丁 峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第340号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人都某某，女，汉族，1978年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人都某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月24日12时许，被告人都某某在哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙陶瓷大市场华雄陶瓷商店内购物时，趁店内无人之机，将该店经理被害人王某某放在桌子上的黑色苹果5型移动电话1部（价值3000元）盗走，并藏匿于其停放在商店外的自家吉普车内。经被害人报案，公安机关到现场在都某某的车内将被盗手机查获，并将其当场抓获。现赃物已追缴并返还王某某。公诉机关认为，被告人都某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、被盗手机照片、被告人都某某的身源、现实表现、证人战某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人都某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。都某某到案后认罪，有悔罪表现，且赃物已追缴并返还被害人，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第340号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人都某某，女，汉族，1978年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人都某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月24日12时许，被告人都某某在哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙陶瓷大市场华雄陶瓷商店内购物时，趁店内无人之机，将该店经理被害人王某甲子上的黑色苹果5型移动电话1部（价值3000元）盗走，并藏匿于其停放在商店外的自家吉普车内。经被害人报案，公安机关到现场在都某某的车内将被盗手机查获，并将其当场抓获。现赃物已追缴并返还王某乙。公诉机关认为，被告人都某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、被盗手机照片、被告人都某某的身源、现实表现、证人战某某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人都某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。都某某到案后认罪，有悔罪表现，且赃物已追缴并返还被害人，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡伟丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5943号
申请执行人：孙辉，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初7292号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付孙辉26981元，并承担案件受理费247元。经孙辉申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5943号申请执行人：孙辉，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初7292号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付孙辉26981元，并承担案件受理费247元。经孙辉申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第737-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：张冠朋，男，1973年6月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：曹真真，女，借款人之妻，汉族，住址同上。
被告：赵辉，男，1977年12月19日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张海泳，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：平原县凯洁工艺品有限公司
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告张冠朋、曹真真、赵辉、张海泳、平原县凯洁工艺品给有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第737号民事裁定书，因原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告张冠朋、曹真真、赵辉、张海泳、平原县凯洁工艺品银行存款8万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初708号
原告：刘春元。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，该公司财务。
原告刘春元与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘春元于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春元撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春元负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初708号
原告：刘春元，男，1976年3月24日出生，汉族，山西省襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住山西省襄汾县襄陵镇黄崖村北外环西路*号，身份证号：。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，男，该公司财务，住太原市小店区滨河东路42号税苑小区2号楼2单元201号。
原告刘春元与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘春元于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春元撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春元负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
民 事 判 决 书
（2015）民一初字第2454号
原告林某，女。
被告高某甲，男。
原告林某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林某诉称，1986年4月8日，原告与被告在惠州市惠城区人民政府登记结婚，1987年5月18日，生育一子高柳雄，现已成年。原、被告婚后感情一般，婚姻至今将近三十年，被告对原告一直都是缺乏照顾，对家庭少有照看，无家庭责任感。被告生性脾气暴躁，有暴力倾向，经常动手殴打原告。2003年8月，被告趁酒兴殴打原告致原告受伤，原告为了小孩，此事最终以被告一份《不再家暴保证书》了结，但是被告却未从此悔改，2012年5月再次对原告动手，原告严重受伤，除了对原告家庭缺少照顾、家暴外，令原告最不能容忍的是，被告在外生活不检点，与她人同居，经常很晚才回家，或者晚上根本就是不回家。原告因此事与被告多次争吵，但被告却毫无改变，反而变本加厉。一次次的变本加厉让原告的精神、身体受到打击，原告至今已无法容忍被告的行径。原告认为双方性格不合，夫妻感情完全、彻底破裂，已然失去了双方维持婚姻关系的基础，没有必要再存续下去。原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本；2、原告的身份证；3、原、被告的结婚证；4、（2014）惠城法民一初字第1513号民事判决书及其生效证明。
被告高某甲答辩称，原告要求离婚的话，那就离婚吧。
本院查明的事实
经审理查明，1988年7月21日，原告与被告登记结婚，两人育有一子，已成年。2015年5月8日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，被告答辩称如果原告要离婚，那就同意离婚。
2014年，被告向本院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系，本院作出（2014）惠城法民一初字第1513号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决书已生效。
本院判决理由和结果
本院认为，准许原、被告离婚，理由是：原告已是第二次起诉请求离婚，离婚的愿望强烈，被告称如果原告要求离婚，那就同意离婚。实质上，双方当事人对离婚已达成共识，本院予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告高某甲解除婚姻关系。
本案受理费300元（原告已预交150元），由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴秋龄
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初230号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郝富成，男，1962年12月22日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌诈骗罪。
辩护人张爱华，律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人郝富成犯诈骗罪，于2016-9-12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人郝富成及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人郝富成辩称。辩护人张爱华提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人郝富成犯诈骗罪，判处有期徒刑7年并处罚金30000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
二〇一七年三月三十一日
书记员
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保709号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。
法定代表人褚汉生。
被申请人洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区创业南路31号。
法定代表人褚谦。
被申请人洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业路35号。
法定代表人褚谦。
被申请人河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路口。
法定代表人褚汉生。
被申请人褚汉生，男，1940年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人褚谦，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人郭黎，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人王耐茹，女，1942年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香楼食品加工有限责任公司、河南雅香楼食品服务有限公司、褚汉生、褚谦、郭黎、王耐茹借款合同纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香楼食品加工有限责任公司、河南雅香楼食品服务有限公司、褚汉生、褚谦、郭黎、王耐茹的银行存款14400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香楼食品加工有限责任公司、河南雅香楼食品服务有限公司、褚汉生、褚谦、郭黎、王耐茹银行存款14400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月十二日
书?记?员刘会丽
黑龙江省甘南县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：吴华，男。
被告：张利英，女。
被告：牛德生，男。
被告：陈立珍，女。
被告：陈立志，男。
被告：寇新灵，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告吴华、张利英、牛德生、陈立珍、陈立志、寇新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告吴华、牛德生、陈立志到庭参加诉讼，被告张利英、陈立珍、寇新灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈立志、寇新灵给付借款本金50,000.00元，利息17,905.01元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求被告吴华、张利英、牛德生、陈立珍承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告陈立志、寇新灵以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告吴�、张利英、牛德生、陈立珍对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。在原告起诉后，被告陈立志、寇新灵于2017年6月11日偿还本金10,300.00元。
被告陈立志辩称：货款事实真实，陈立志与寇新灵在合同上签名了，但因为贷款是给别人用的，用款人还给书写了75,000.00元欠条，故不同意偿还。后在庭审辩论时，陈立志同意偿还，称一次性还不齐。
被告吴华辩称：贷款事实真实，吴华与张利英确实在联保协议上签名了，但贷款给别人用了，不同意承担连带责任。后在庭审辩论时同意承担连带责任。
被告牛德生辩称：贷款是真实的，自己贷的都还完了，不同意承担连带责任。后在庭审辩论时同意承担连带责任。
被告张利英、陈立珍、寇新灵未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为陈立志的存折复印件，陈立志、寇新灵、牛德生、陈立珍、吴华、张利英的身份证复印件、2016年11月4日黑龙江法制报。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立志与寇新灵系夫妻关系，吴华与张利英系夫妻关系；ＸＸ生与陈立珍系夫妻关系；2013年11月11日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年11月11日至2015年11月11日�任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告陈立志、寇新灵夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告陈立志、寇新灵在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告陈立志、寇新灵于2017年6月11日偿还10,300.00元。截至2017年6月11日，被告陈立志、寇新灵尚欠原告借款本金39699.99元及利息。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告陈立志、寇新灵之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行�发放借款的义务，而被告陈立志、寇新灵未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告陈立志、寇新灵偿还借款本金39,699.99元、利息17,905.01元（利息计算至2016年10月10日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告吴华、张利英、牛德生、陈立珍承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立志、寇新灵于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金39,699.99元，利息17,905.01元，本息合计57,605.00元；并自2016年10月11日起，被告陈立志、寇新灵按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告吴华、张利英、牛德生、陈立珍对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,497.62元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月十日
书记员 尹 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20441号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告朱庆来。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告朱庆来物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执370号
申请执行人高占华，女，汉族，1963年12月18日生，个体，住双辽市。
被执行人高战彬，男，1963年5月1日生，汉族，个体，住双辽市。
高占华诉高战彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出了（2016）吉0382民初字第587号民事判决书，由被执行人高战彬于判决生效后立即偿还欠款50000元及利息12000元，承担案件受理费1400元，保全费660元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人递交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :李国斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 肖 宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第948号
申请执行人马仲裁，男，1990年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨燕茹，女，1971年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马仲裁与被执行人杨燕茹买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨燕茹支付申请执行人货款32800元及逾期利息，案件受理费310元，承担本案执行费397元。申请执行人马仲裁向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人杨燕茹于2015年9月支付申请执行人马仲裁10000元，剩余款项每月支付500元，直至付清为止。为保证协议的履行，我院依法冻结了被执行人杨燕茹名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（冻结期限至2018年4月13日）。现双方按协议履行，申请执行人马仲裁书面申请法院终结本案本次执行程序，待被执行人不按协议履行后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第948号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行员工。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1967年5月出生，住四川省兴文县。
被执行人王小琴，女，汉族，1969年8月出生，住四川省兴文县。
被执行人杨忠，男，汉族，1986年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人陈燕梅，女，汉族，1987年3月出生，住四川省兴文县。
被执行人黄平，男，汉族，1966年5月出生，住四川省兴文县。
被执行人龙晓琴，女，汉族，1966年3月出生，住四川省兴文县。
被执行人杨柯，男，汉族，1964年9月出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2015年9月1日向本院申请执行。经本院查明，七被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1291号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 聪
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第948号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人雷敬园。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行雷敬园信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第948号
申请执行人张叔凤。
被执行人张福生。
被执行人李翠霞。
本院在执行张叔凤与张福生、李翠霞身体权纠纷一案中，申请执行人张叔凤于2015年10月19日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十月十九日
书记员 王春青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1376号
原告厦门阳兴兴业机械设备有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人王体月，总经理。
委托代理人朱雪辉，山东国孚律师事务所律师。
被告济南朗科工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人武明，总经理。
原告厦门阳兴兴业机械设备有限公司与被告济南朗科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门阳兴兴业机械设备有限公司委托代理人朱雪辉到庭参加诉讼，被告济南朗科工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门阳兴兴业机械设备有限公司诉称，原、被告于2013年3月15日签订编号为YXJX20130315的《高速裹膜机购销合同》一份。合同约定被告向原告订购YX-Y1020型卷烟全自动高速裹膜机一台，机器最终价款为23.6万元。原告依约履行了将机器交付被告的合同义务，但被告至今未按照合同约定履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币23.6万元，并支付2013年5月1日起至起诉时的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算），约计利息7080元，以最后判决金额为主；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告厦门阳兴兴业机械设备有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年1月3日原、被告签订确认函1份，证明原、被告权利义务的约定；
证据2、2013年3月15日签订的《高速裹膜机购销合同》1份，证明原、被告之间的权利义务；
证据3、2013年1月5日厦门盛华盛货运托运单1份，证明原告履行合同义务，发货的事实；
证据4、2013年1月8日出货签收清单1份，证明被告对货物进行签收；
证据5、2013年7月3日开具的厦门增值税专用发票3份，证明原告按合同义务履行开具发票的事实。
被告济南朗科工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月3日原、被告签订确认函1份，约定：根据临沂烟草物流中心新上分拣线项目，被告与原告签订如下条款：1、临沂烟草要求被告提供一台包装机试运行（无预付款），达到要求后，正式签订两台设备供货合同。原告理解并完全配合被告接受临沂烟草的要求；3、被告与原告之间的合同待试验合格，临沂烟草正式合同签订后，双方再予以签订；5、原告设备于2013年1月5日从厦门发出，并配合被告工作。
2013年1月5日，原告委托厦门盛华盛货运公司运输设备一台至济南。
2013年1月8日，被告对原告发送的货物进行了签收。
2013年3月15日，原、被告之间签订了《高速裹膜机购销合同》1份，约定，被告自原告处购买全自动卷烟高速裹膜机一台，价格23.6万元。付款方式为签订合同后5日内支付30%，设备正常运行满一个月后的10天内支付70%。
2013年7月3日，原告按合同开具的厦门增值税专用发票3份，总价为23.6万元。
本院认为，原、被告双方所签订的购销协议系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约交付相应的全自动卷烟高速裹膜机，被告即应依照约定支付相应的价款。现被告欠付原告23.6万元货款，故原告主张支付货款23.6万元的请求于法有据，本院予以支持。
对于逾期付款利息的问题，双方设备正常运行满一个月后的10天内支付完毕。原告主张自2013年5月1日起至起诉之日止。但是原告并未明确设备何时正常运行，本院认为根据原、被告之间签订的确认函表明，只有设备试验合格后，原、被告之间才会签订正式的购销合同。因此反推得出该设备在2013年3月15日原、被告之间签订《高速裹膜机购销合同》时应运行合格，故在40天后，被告即应支付全额货款。现原告主张自2013年5月1日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南朗科工贸有限公司支付原告厦门阳兴兴业机械设备有限公司货款23.6万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告济南朗科工贸有限公司支付原告厦门阳兴兴业机械设备有限公司逾期付款利息（以23.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月1日起计算至2014年6月17日止），于本判决生效之日起10日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950元，减半收取2475元，由被告济南朗科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币4950元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年九月三日
书记员 焦宁
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初34号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某，农民，住广昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被广昌县公安局取保候审，于2016年6月12日被本院取保候审，于2016年9月7日经本院决定逮捕，于2016年9月7日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员丁友群、谢静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日17时30分许，被告人陈某驾驶赣F×××××号小车沿222省道由南往北行驶，途经广昌县盱江镇清水村沙子岭路段时与相对方向驶来的由被害人赖某驾驶的赣F×××××号小车（内载被害人巫某、戴某）相撞，造成被害人赖某、巫某、戴某受伤，两车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某的静脉中乙醇含量为89.12mg/100ml，属于醉酒。广昌县公安局交通警察大队认定被告人陈某在此次事故中负全部责任，被害人赖某、巫某、戴某不负责任。
案发后，被害人赖某、巫某、戴某分别向本院提出了民事诉讼。在本院的主持下，被告人陈某分别与三被害人达成赔偿调解协议，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程亦无异议，并有被害人赖某、巫某、戴某陈述，血液酒精含量检验报告书，事故车辆鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，常住人口信息，调解书，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成被害人赖某、巫某、戴某受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本次事故中负全部责任，依法应从重处罚，但被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。羁押期间即自2016年9月7日起至2016年10月6日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王明辉
审 判 员 邱建军
代理审判员 廖诗强
二〇一六年九月七日
书 记 员 余敏章
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01028号
原告张东林，男，1981年5月12日，汉族，农民，魏县魏城镇董河下村人。
被告宋艳红，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，魏县魏城镇王辛寨村人。
原告张东林与被告宋艳红离婚纠纷一案，原告张东林于2012年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张东林撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一二年四月十七日
书记员 肖 耿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1670号
原告胡海波，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，总经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告胡海波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海波、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称，原告的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告公司投保商业保险，2013年1月9日，司机才长路驾驶投保车辆行驶至丰润区唐丰快速路收费站，与前方王春和停放在路边的冀B×××××／冀B×××××半挂车尾部相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交警支队九大队认定，原告的司机承担事故的主要责任。唐山市丰润区价格认证中心认证，原告的车辆损失为88045元，因事故开支认证费2640元、施救费9800元、拆解费12300元，合计112785元。被告应当按责任比例承担原告损失中的70％即76149.5元，但被告未能赔偿原告，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告的冀B×××××挂车未投保车辆损失险，对挂车的车辆损失被告公司不承担赔偿责任；原告的施救费中包含了对主车及挂车的施救，挂车的施救不应由被告公司赔偿；原告主张的拆解费、工时费属于重复费用，不应支持。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、主挂车的商业险保单，证实原被告存在保险合同关系，事故发生于保险期间；
2、交通事故认定书，证实才长路承担事故的主要责任，王春和承担事故的次要责任；
3、唐山市丰润区价格认证中心认证报告，证实原告车损为88045元；
4、认证费票据，证实开支认证费2640元；
5、施救费，证实冀B×××××号车施救费9800元；
6、拆解费发票两张，证实冀B×××××号车拆解费是12300元；
7、车辆行驶证复印件，证实肇事车辆系合法行驶。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、7无异议；对证据3认为是原告单方委托，程序不合法，且评估数额过高，加之原告的车辆尚未修理，工时费并没有发生，对该部分费用不予认可；对证据4的质证意见是，物价认证费用属于间接费用，依据保险合同约定，不应当由被告公司承担；对证据5施救费的真实性没有异议，但称原告装载货物显示超载，施救费中必然包含了对挂车的施救，该部分费用不在保险理赔范围；证据6之拆解费，辩称如果原告车辆维修，就不会发生拆解费，其应包含在工时费中。该项费用的产生是原告未对车辆进行维修而发生，属于因原告的责任扩大的损失，对这部分费用不应予以支持。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、7被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据予以证实，本院对原告提供的证据3予以认定。证据4、5、6是事故发生后，原告实际开支结算之票据，和本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年7月13日，原告的冀B×××××号车在被告公司投保不计免赔车辆损失保险，保险金额25万元，保险期间自2012年7月13日-2013年7月12日。《车辆损失保险条款》第五条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2013年1月9日，司机才长路驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车行驶至丰润区唐丰快速路收费站，与前方王春和停放在路边的冀B×××××／冀B×××××半挂车尾部相撞，造成原告的冀B×××××号车受损的交通事故。经唐山市公安局交警支队九大队认定，原告的司机承担事故的主要责任，王春和承担事故的次要责任。唐山市丰润区价格认证中心认证，原告车损失88045元，原告因事故开支认证费2640元、施救费9800元、拆解费12300元，合计112785元。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告的损失合计112785元，依据《交通事故强制责任保险条例》的规定，对方车辆投保交通事故强制责任保险的保险公司应承担原告车辆损失中的4000元，依据交警部门的责任认定，原告的司机承担事故主要责任，原告应承担事故中自身损失的70%即76149.5元［（112785元-4000元）×70%依据保险合同的约定，被告应当在车辆损失险限额内赔付原告上述损失，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告的冀B×××××挂车未投保车辆损失险，对挂车的车辆损失不应承担赔偿责任，而原告提交的证据是冀B×××××号车的损失及施救费，被告未提供证据证实该损失中包含了其挂车的损失，故被告辩称，本院不予采信；被告又称，拆解费属于重复费用，但拆解是为确定保险标的损失程度开支的必要费用，依据保险法的规定，应由被告承担，故被告此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡海波保险金76149.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年七月八日
书记员 王利英
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执224号
申请执行人李飞仙，男，1965年5月19日出生，汉族。
被执行人邹光辉，男，1968年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李飞仙与被执行人邹光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹光辉暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执224号案的本次执行程序。
本案执行标的375956元，被执行人邹光辉未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢世博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4340号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：刘自群。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告刘自群买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 匡颖
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民申字第3号
申诉人田芝芳，女，汉族，66岁。
被申诉人翟晓霞，女，汉族，41岁。
原审原告田芝芳与原审被告赵某某、翟晓霞债务纠纷一案，徽县人民法院于2012年4月6日作出（2011）徽民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月6日，申请人田芝芳向本院提起申诉。2014年5月25日本院受理后，批转审监庭办理。依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人田芝芳申诉称：2009年被申诉人和赵某某在伏家镇经营天师产品授权专卖店。因资金周转困难，两人分别在2009年12月10日，2010年1月20日共借申诉人37000元。两人借钱后，向申诉人给了8188元的产品作为借钱补偿。随后，申诉人与被申诉人达成协议，扣除申诉人服用的8188元的天师产品，加上8188元返还的现金，由赵某某�申诉人出具欠款为30000元的借条一张，随后，该笔债务由被申诉人承担，但之后被申诉人以各种理由拒绝还款。2011年10月8日，申诉人因该笑借款一案将被申诉人起诉至徽县人民法院。经过庭审调查，申诉人出示了充分的证据，被申诉人应当归还申诉人30000元（已扣除被申诉人用8188元产品抵债部分），被申诉人也当庭承认了这一数额。然而，徽县人民法院（2011）徽民二初字第32号民事判决书却将该产口品抵债数额扣除了两次，即错误的判决为被申诉应当归还欠款21812元。综上，徽县人民法院错误判决造成申诉人的财产损失，请求：1、（2011）徽民二初字第32号民事判决书变更为“被告翟晓霞在本判决生效后十日内一次性向原告清偿欠款30000元”；2、本案诉讼费用由被申诉人承担。
为支持自己主张，申诉人提交了以下证据：（2011）徽民二初字第32号民事判决书（复印件）、（2011）徽民一初字第83号民事判决书（复印件），欠条一张（复印件）
被申请人没有提交任何书面材料。
经审查查明：申诉人与被申诉人之间并非借贷关系，而是合同关系。2009年5月起，被告赵某某在徽县伏家镇经营“天狮产品授权专卖店”分店，被告翟晓霞负责该店的具体业务。2009年12月10日和2010年1月20日，原告两次共从被告处购买价值40200.00元的“天狮”产品，加盟销售。按照合同约定，“天狮”公司向原告折返了价值8188.00元的产品，后原告因该批产品的推销、销售问题，与被告方产生纠纷，后经协商二被告同意原告将所购价值30000余元产品退回。原告将“天狮”产品退给被告后，被告翟晓霞2010年10月14日代笔向原告出具欠条1份，载明：“赵某某今欠到田芝芳现金叁万元整（30000元），归还时间2011年5月30日。2010、10、14，欠款人：赵某某，见证人：翟晓霞”，被告赵某某在欠款人签名栏署了名。约定期限届满，因被告赵某某未能向原告偿还货款又产生了纠纷。2011年7月29日原、被告三方在证人苟淑云等人在场的情况下再次进行核算、协商，因二被告之间亦有经济纠葛，故协商后决定原告未售出的“天狮”产品由被告翟晓霞负责处理，并由其于当年8月20日前向原告退还30000.00元货款，同时被申诉人翟晓霞向申诉人出具欠条1份，内容如下：“今欠到田芝芳现金叁万元整（30000万），8月20日前还清；欠款人：翟晓霞，2011、7、29”，随后被告翟晓霞从被告赵某某处拿走了“天狮”产品。但约定期限届满后，被告翟晓霞亦未能向原告清偿欠款，故而成讼。
原审合议庭审理认为：民事活动遵循自愿原则，原告自愿从被告经营的“天狮产品授权专卖店”购买“天狮”产品向他人销售，双方形成买卖合同关系。后因产品的推销、销�问题，双方产生纠纷，经过两次核算并协商，被申诉人同意收回申诉人将所购价值30000元的产品，后经协商，原设定于申诉人与赵某某之间的债权债务关系，转化为申诉人与被申诉人翟晓霞之间的债权债务关系，系双方自愿，应予支持。被申诉人翟晓霞为债务人，应当承担清偿债务的责任。申诉人在购买“天狮”产品后提出退货，被申诉人同意，终止了已经生效的买卖合同，申诉人基于该买卖合同所取得的利益应当返还给出卖一方，即应将“天狮”公司向申诉人折返的利润从被申诉人翟晓霞应向其退还的30000.00元货款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：1、由被告翟晓霞在本判决生效后十日内一次性向原告田芝芳清偿欠款21812.00元，并从2011年8月21日起按同期中国人民银行短期贷款利率支付逾期付款期间的利息至清偿之日止。2、被告赵某某不承担民事责任。宣判后，各方当事人均未上诉
以上事实，有开庭笔录，欠条、（2012）徽民一初字第83号判决、（2012）徽民二初字第32号判决在卷佐证。
本院认为，申诉人与被申诉人原本系买卖合同关系，合同关系结束后，各方当事人经过协商，申诉人向被申诉人等退还商品，而被申诉人等退还商品货款，最后，由被申诉人翟晓霞出具了金额为30000元的欠条。该欠条系基于产品退货而产生，涉案卷宗中也没有证据显示当初向申诉人田芝芳折返的8188元货款已从中予以扣减。鉴此，原审判决将申诉人基于该买卖合同所取得的利益返还给出卖一方翟晓霞，即将折返利益8188元从退还的30000.00元货款中予以扣减并无不当。本院依法作出的2012）徽民二初字第32号判决事实清楚，程序合法。综上，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，提出如下审查意见：
驳回申诉人田芝芳的再审申请。
审判长 丁红霞
审判员 李小龙
审判员 白江峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张 琼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2530号
申请执行人:贾任远，男，汉族，1976年2月20日生，住泸州市江阳区。
被执行人：朱章玺，男，汉族，1963年4月14日生，住泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4582号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即申请执行人借款本金1310000元,﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费8295元，申请执行费15583元，合计1333878元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱章玺、潘廷飞银行存款人民币1333878元。（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年十一月八日
书记员 童远露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3142号
罪犯杨海华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月8日作出（2012）台玉刑初字第935号刑事判决，以被告人杨海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海华准予减刑一年（刑期自2012年03月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1380号
原告：陈瑞华，男，1964年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王志，男，1985年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈瑞华与被告王志为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员蒋来独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞华到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款90763元并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告系衣裤制造商，被告于2015年9月17日至2016年1月13日向原告批发裤子用于销售，在支付部分货款后，被告仍欠原告90763元货款未付，并于2016年2月5日在对账单上签字确认。现经原告多次催讨未果。
被告王志未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：原告陈瑞华与被告王志在2015年至2016年间存在裤子批发关系。至2016年1月3日双方交易货款合计人民币306494元，被告�志曾于2015年10月、12月各支付货款50000元。2016年2月5日，被告王志又另行现金支付货款50000元，并于当日向原告退货822条裤子，退货货款计65731元。同日，经原、被告结算，由被告王志在对账单上签字确认，尚欠货款90763元，尔后，经原告催讨未果，为此，诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、应收账款对账单、销货清单以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告王志送达起诉状副本时，已将原告陈瑞华提交的证据副本一并向其送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告陈瑞华与被告王志自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告现诉称要求被告偿付货款及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈瑞华货款人民币90763元并支付自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元，减半收取计1035元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年四月六日
书记员 杨欣
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1380号
陈瑞华、王志：
原告陈瑞华与被告王志买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2070元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审26号
申请人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：韩磊，该局执法大队副大队长。
被申请人：邹贤，男，1976年3月28日出生，汉族，经商，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行邹贤食品安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人邹贤违反《中华人民共和国食品安全法》，经营超限量使用食品添加剂的食品，其违法行为证据确凿，对其作出的处罚适用法律正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告也未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年7月8日作出的道市监行处字（2016）35号行政处罚决定，准予强制执行，即执行邹贤未缴纳的罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 王 景
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5896号
原告张学勤，男，汉族，1964年6月10日出生，住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：苏海军,甘南羚城律师事务所律师。
被告：盛唐汽贸兰州分公司,基本信息不详。
原告张学勤与被告盛唐汽贸兰州分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张学勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学勤撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张学勤负担。
审判员 文朝霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 贵
??
??
??
??
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4798号
原告：邢儒芹，女，1959年1月4日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：薛见强，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座。
负责人：万翔，总经理。
本院在审理原告邢儒芹与被告薛见强、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢儒芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4798号
原告：邢儒芹，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：薛见强，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
本院在审理原告邢儒芹与被告薛见强、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢儒芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 公进庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第138号
原告：陆建良。
委托代理人：许民强，浙江峻德律师事务所律师。
被告：沈亚凤。
委托代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
本院在审理原告陆建良诉被告沈亚凤民间借贷纠纷一案中，原告陆建良于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建良撤回起诉。
本案受理费883元，减半收取441.50元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任传站