wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8727号
上诉人（原审被告）杨宇高，男，侗族，1984年01月29日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨培俊，男，侗族，1974年04月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨亮福，男，侗族，1986年02月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨运好，男，侗族，1989年08月18日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴进浓，女，汉族，1972年12月28日出生，住广东省信宜市。
原审被告佛山市热诚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨宇高。
上诉人杨宇高、杨培俊、杨亮福、杨运好因与被上诉人吴进浓、原审被告佛山市热诚家具有限公司(以下简称热诚公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决：“一、被告杨宇高、杨培俊、杨亮福、杨运好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴进浓赔偿96567.9元；二、驳回原告吴进浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告吴进浓已获准免交。”
上诉人杨宇高、杨培俊、杨亮福、杨运好不服原审判决，向本院上诉称，2014年07月吴进浓与上诉人之间的工伤保险待遇纠纷已经由原审法院主持调解，双方根据有关鉴定机构作出的吴进浓伤情达九级伤残的鉴定意见，自愿达成调解协议，约定由热诚公司向吴进浓支付人民币80000元以了结案件。原审法院为此制作（2014）佛顺法龙民初字第671号民事调解书，该调解书己发生法律效力，且热诚公司已全部履行了该调解书的全部支付义务。因此，该案已了结，吴进浓对同一案件事实另行起诉，不符合法律规定。另吴进浓称其受伤经治疗后未彻底康复，但上诉人在吴进浓受伤时已立即将其送往医院治疗，并无延误其病情，其住院治疗后病情复发，未及时就医是导致伤情恶化的最主要原因。且并不能排除吴进浓为争取更多赔偿而故意将手指截肢。综合所述，杨宇高、杨培俊、杨亮福、杨运好上诉请求：1、请求法院撤销一审判决第一项。2、请求法院判决吴进浓承担本案的全部诉讼费用。
对于杨宇高、杨培俊、杨亮福、杨运好的上诉，吴进浓口头答辩称，请维持一审判决。
当事人在二审期间均没有提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
上诉人杨宇高、杨培俊、杨亮福、杨运好认为已经与吴进浓就工伤待遇达成了和解协议并已履行完毕，另外，上诉人还认为系吴进浓个人的原因造成工伤事故加重、复发等，因此，其无需再向吴进浓支付其他工伤待遇。但是，上诉人并无证据证明吴进浓有故意对其工伤事故加重的行为，因此，对其该项主张，本院不予支持。根据本案查明的事实，双方在原审法院主持下达成和解协议，是在鉴定机构作出吴进浓伤情达九级伤残的鉴定意见的基础上达成的，和解内容及相关款项是根据吴进浓当时的伤残等级做出的，而此后，吴进浓的受伤发生了变化，需要进一步治疗，后经鉴定达到了七级伤残，吴进浓的工伤等级发生变化后，吴进浓的工伤属于发生了新的客观情况，因此，其相应的工伤待遇亦应根据新的伤残等级重新做出核定。原审判决据此并根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，确定上诉人应向吴进浓支付赔偿数额确认如下：1.医疗费5367.9元；2.住院伙食补助费840元；3.一次性补偿金100320元；4.鉴定前的生活费12540元；5.鉴定费1500元。共计120567.9元。扣减工资补偿24000元，杨宇高、杨培俊、杨亮福、杨运好仍应向吴进浓赔偿96567.9元。上述认定符合法律规定，计算准确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨宇高、杨培俊、杨亮福、杨运好负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一七年一月十一日
书记员 李敏娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1701号
申请执行人孟××，男。
被执行人张××，女。
申请执行人孟××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字5612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1701号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年七月十七日
书记员 付国明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2702号
申请执行人朱琳。
被执行人顾绍清。
被执行人薛军。
朱琳与顾绍清、薛军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2013）赣民初字第4566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾绍清于判决生效之日起十日内偿还朱琳借款12000元及利息（自2011年11月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被执行人薛军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1111号
罪犯柯绍兵，男，1964年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯盗窃罪于1984年1月被判处有期徒刑三年；又犯交通肇事罪于2003年2月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月30日作出（2011）晋刑初字第769号刑事判决，以被告人柯绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。福州市晋安区人民检察院提出抗诉，福州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）榕刑终字第731号刑事裁定，撤销原判、发回重审。福州市晋安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋刑初字第95号刑事判决，以被告人柯绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。罪犯柯绍兵于2013年5月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1044号提请减刑建议书，建议对罪犯柯绍兵予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯绍兵系多次被判刑，入监后曾违规一次被扣1分，经教育后尚能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第769号刑事判决书、（2012）榕刑终字第731号刑事裁定书、（2013）晋刑初字第95号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯柯绍兵系多次被判刑，根据其犯罪性质、情节，对其减刑从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯绍兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1111号罪犯冉井伦，男，土家族，初中文化，1973年12月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月23日作出（2007）武刑初字第718号刑事判决，以被告人冉井伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4337号、第8327号刑事裁定，对罪犯冉井伦减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冉井伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯冉井伦在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉井伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉井伦减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2637号
原告：融通财富汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号，社会信用代码91340300MA2MQ0L06B。
法定代表人：徐家斌，总经理。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：戴恒业，男，汉族，1985年8月5日生，住蒙城县。
原告融通财富汽车贸易有限公司与被告戴恒业追偿权纠纷一案，本案于2018年3月29日立案。原告融通财富汽车贸易有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融通财富汽车贸易有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融通财富汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融通财富汽车贸易有限公司负担。
审判员 张 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初525号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人ＸＸ昌，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，经商,户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年5月17日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人ＸＸ昌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人ＸＸ昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月16日13时许，被告人ＸＸ昌饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A*****的白色发现牌小型越野客车，在本市武侯区三环路南五段与成双大道交叉路口西南口违章行驶。交警查处时，发现驾驶员ＸＸ昌可能涉嫌酒后驾驶，经现场呼气酒精检验，结果为157.9毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液浓度检验取样，经抽血鉴定，被告人ＸＸ昌血液乙醇浓度为137.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人黄某某的证言，被告人ＸＸ昌的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105412号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ昌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为137.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人ＸＸ昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ昌系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ昌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张少岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5251号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：南宁市火炬路2号。
负责人：康华，职务：行长。
委托代理人：崔凤涛、黄美萍广西桂海天律师事务所律师。
被告：岑小健，男，壮族，1977年12月7日出生，住广西田林县，
被告：韦海秀，女，壮族，1976年12月19日出生，住南宁市江南区。
被告：南宁市标特步房地产开发有限公司，住所地：南宁市北大北路15号，统一社会信用代码：91450100756508963G，法定代表人：杨森凌。
中国建设银行股份有限公司南宁高新支行诉岑小健、韦海秀、南宁市标特步房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行于2016年10月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司南宁高新支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤回起诉。
案件受理费3977元，减半收取1988元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 何婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更262号
罪犯何均辉，男，1995年11月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年12月17日作出（2015）合法刑初字第00607号刑事判决，以被告人何均辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年12月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯何均辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯何均辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何均辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何均辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第368号
申请执行人黄建芬。
被执行人韦学云。
本院在执行黄建芬申请执行韦学云关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦学云主动履行案件款，申请执行人黄建芬已收到申请执行的款项，（2015）扶民初字第1356号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃 璞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第368号
申请执行人康某，男，1982年7月26日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1983年5月7日生，汉族。
康某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）扶民初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康某于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人正在按协议内容履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一五年十二月十日
书记员 卢宏杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第368号申请执行人吴继森，男，1971年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××被执行人白广忠，男，1975年7月3日，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××X申请执行人吴继森与被执行人白广忠财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月4日作出（2013）扶民初字第980号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人15000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第980号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第812号
原告：胡强。
被告：何洪斌。
原告胡强为与被告何洪斌买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡强到庭参加诉讼，何洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡强起诉称：胡强与何洪斌有多年的业务往来，何洪斌多次向胡强购买不锈钢带。截至2014年5月16日，经双方结算，何洪斌尚欠胡强货款141590元，并由何洪斌出具欠条一份。当时，双方约定在5月底前还1万元，以后每月归还2万元。但何洪斌至今未支付上述款项。故请求依法判令：1、由何洪斌支付胡强货款141590元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由何洪斌承担本案诉讼费用。庭审中，胡强自愿将利息损失的起算时间调整为起诉之日。
何洪斌未作答辩。
胡强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年5月16日何洪斌出具的欠条原件一份，欲证明何洪斌欠胡强货款141590元，约定在5月底前付1万元，以后每月还2万元的事实。
何洪斌未到庭质证。
本院的认证意见：何洪斌未到庭质证，视为放弃质证权利。胡强提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：何洪斌向胡强购买不锈钢带。2014年5月16日，经双方结算，何洪斌尚欠胡强货款141590元，并向胡强出具欠条一份载明欠款事实，欠条载明在5月底前付1万元，以后每月还2万元。至今，何洪斌未支付上述欠款。
本院认为，何洪斌向胡强购买货物�形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。何洪斌尚未支付胡强货款141590元的事实清楚、证据充分，虽欠条中载明分期付款，但何洪斌未按约支付款项，其应承担即时支付全额欠款及赔偿利息损失的民事责任。胡强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何洪斌支付原告胡强货款141590元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完�。
如果被告何洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元（已减半收取），由被告何洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十月八日
代书记员 董雨菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第214号
罪犯钟文根，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月21日作出（2012）东三法刑初字第334号刑事判决，以被告人钟文根犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟文根在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文根予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第40号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
特别授权委托代理人：冯新民，桃花信用社副主任。
特别授权委托代理人：付道庆，该社科员。
被执行人：张传东。
被执行人：张奉山。
被执行人：张士来。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人张传东、张奉山、张士来借款合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行，本院于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第1398号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年六月二十日
书记员 杨公福
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10430号
原告：王某某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
原告王某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处�。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10430号原告：王某某。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。被告:商丘市中辰置业有限公司。法定代表人：杨某某，职务：经理。原告王某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处�。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十一月二十日书记员  朱娈娈
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1549号
申请执行人：尹兴宇，男，1987年1月1日出生，现住大连市旅顺口区威虎街175号。
被执行人：马晓强，男，1991年1月26号日出生，现住大连市旅顺口区向阳街西二巷21号603。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2277号民事调解书关于申请人尹兴宇，被申请人马晓强，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，双方已达成和解协议。本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1549号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1549号申请执行人：尹兴宇，男，1987年1月1日出生，现住大连市旅顺口区威虎街175号。被执行人：马晓强，男，1991年1月26号日出生，现住大连市旅顺口区向阳街西二巷21号603。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2277号民事调解书关于申请人尹兴宇，被申请人马晓强，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，双方已达成和解协议。本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1549号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月九日书 记 员  郝 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20918号
原告：骆金校，男，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：李玉苹，女，1967年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙兴泉，男，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：丁菊美，女，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告骆金校、李玉苹诉被告孙兴泉、丁菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告骆金校、李玉苹在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按骆金校、李玉苹撤回起诉处理。
审 判 员 夏婧静
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 谢东升
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20918号原告：骆金校，男，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：李玉苹，女，1967年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙兴泉，男，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：丁菊美，女，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告骆金校、李玉苹诉被告孙兴泉、丁菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告骆金校、李玉苹在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按骆金校、李玉苹撤回起诉处理。审 判 员  夏婧静人民陪审员  庄卫根人民陪审员  谢东升二〇一七年十二月十五日法官 助理  许璘哲书 记 员  徐雅旦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第215号
原告：王××。
被告：顾××。
被告：徐××。
原告王××与被告顾××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年8月29日立案受理后，由本院审判员严学军适用
简易审理，后因被告顾××、徐××需要公告送达，依法组成
合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王××到庭参加诉讼，被告顾××、徐××经本院
公告传唤，均未到庭应诉。
原告王××起诉称：2012年3月25日，被告顾××因经营
需要，向原告借款2万元，由被告徐××作为担保人，约定还
款期限为2012年4月3日。但被告顾××至今未还款，被告徐×
×也未履行担保责任。现起诉，要求：一、被告顾××立即归
还借款2万元及从2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利
率4倍计算的利息；二、被告徐××对上述还款承担连带担保
责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告王××提供借款保证合同一份证明其事实。
被告顾××、徐××未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，
视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，本院确认事实如下：
2012年3月25日，原告王××作为出借人，被告顾××作
为借款人，被告徐××作为保证人签订借款保证合同一份，约
定被告顾××向原告借款2万元，借款期限自2012年3月25日至
2012年4月3日止。并约定如借款人未按约定期限归还借款，从
逾期之日起按日万分之八支付利息。被告顾××在该借款保证
合同的右下角“现金收条今收到人民币现金（小写）贰万元整
，大写贰万元整”中“借款人签字”处签有名字。
本院认为，原告王××与被告顾××、徐××之间的借
款保证关系合法成立，被告顾××理应及时履行还本付息义务
，被告徐××作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带
清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾××追偿。原
告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾××应在本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告王××借款2万元，并支付自2012年4月4日起至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的
利息；
二、被告徐××对被告顾××上述还款承担连带清偿责
任，被告徐××在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的
款项向被告顾××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费300元，合计638元，由被告顾
××、徐××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 顾旭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第215号
原告：王东栋。
被告：顾勤侃。
被告：徐静君。
原告王东栋与被告顾勤侃、徐静君民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，由本院审判员严学军适用简易审理，后因被告顾勤侃、徐静君需要公告送达，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告顾勤侃、徐静君经本院公告传唤，均未到庭应诉。
原告王东栋起诉称：2012年3月25日，被告顾勤侃因经营需要，向原告借款2万元，由被告徐静君作为担保人，约定还款期限为2012年4月3日。但被告顾勤侃至今未还款，被告徐静君也未履行担保责任。现起诉，要求：一、被告顾勤侃立即归还借款2万元及从2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告徐静君对上述还款承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告王东栋提供借款保证合同一份证明其事实。
被告顾勤侃、徐静君未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，本院确认事实如下：
2012年3月25日，原告王东栋作为出借人，被告顾勤侃作为借款人，被告徐静君作为保证人签订借款保证合同一份，约定被告顾勤侃向原告借款2万元，借款期限自2012年3月25日至2012年4月3日止。并约定如借款人未按约定期限归还借款，从逾期之日起按日万分之八支付利息。被告顾勤侃在该借款保证合同的右下角“现金收条今收到人民币现金（小写）贰万元整，大写贰万元整”中“借款人签字”处签有名字。
本院认为，原告王东栋与被告顾勤侃、徐静君之间的借款保证关系合法成立，被告顾勤侃理应及时履行还本付息义务，被告徐静君作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾勤侃追偿。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾勤侃应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王东栋借款2万元，并支付自2012年4月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告徐静君对被告顾勤侃上述还款承担连带清偿责任，被告徐静君在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告顾勤侃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费300元，合计638元，由被告顾勤侃、徐静君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 顾旭芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执5号
申请执行人：金少云，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人金少云与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字86号裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人金少云支付逾期交房违约金8726元，逾期办理房产证违约金254元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费486元，共计11378.7元，并承担本案执行费71元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11449.7元（含执行费71元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 刘 哲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1081号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因贺正好、贺正玉诉贺利民间借贷纠纷一案，关于贺利在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：贺利银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第32号
原告赵开富。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
被告三台县人民政府。
法定代表人谭岗，县长。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
第三人李彩廷。
原告赵开富诉被告三台县人民政府土地行政登记一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日向被告送达了应诉通知书及起诉书副本。因李彩廷与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2014年10月17日向其送达了参加诉讼通知书和起诉状副本。2014年11月13日本院公开开庭审理了本案，原告赵开富及委托代理人易世平，被告三台县人民政府之委托代理人谢雷、高大勇，第三人李彩廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开富诉称，第三人李彩廷诉赵开富建设用地使用权纠纷一案，贵院已经受理并由芦溪人民法庭审理。在诉讼中，原告了解到被告于2014年7月22日对位于芦溪镇金三角街的271.40平方米土地进行了权属登记，并为第三人李彩廷颁发了三芦溪国用（2014）第9496号国有土地使用权证。原告认为，被告上述土地登记及颁证的具体行政行为程序错误，没有相关依据，属于违法的具体行政行为，依法应当撤销。因为该幅土地尚未经过法律程序征用为国有土地，相关问题政府有关部门正在处理过程中，尚未结束。该证载明的内容缺乏实体依据。（2000）三台法执字第417号《民事裁定书》裁定三台芦溪丝绸厂抵偿给第三人李彩廷的土地面积仅仅130平方米，而该证载明的土地面积却高达271.40平方米。请求依法撤销被告为第三人李彩廷颁发的三芦溪国用（2014）第9496号国有土地使用权证。原告在开庭审理前提供了以下证据：1、原告及第三人身份证复印件；2、国有土地使用权证复印件；3、三台县国土资源局组织机构代码证；4、民事裁定书。原告在庭审中提供了以下证据：1、申请；2、进、销、存月报表；3、关于解决三台芦溪丝厂破产清算有关问题的建议方案；4、付款协议；5、芦溪镇南外街居委会全体失地农民关于各种迫切问题的情况反映；6、请求报告；7、接待来访登记表；8、三台县人民检察院告知书；9、征用土地协议书三份。
被告三台县人民政府辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条的规定，本案讼争土地系第三人李彩廷享有使用权，原告所举的具有村民签字同意其修建房屋的申请，不能证明其建房行为合法，其不能证明对讼争土地具有合法权益。相反，被告和第三人均举证证明原告系在第三人土地上违法搭建。被告的土地登记行为未侵犯赵开富合法权益，其不具备原告主体资格，请求驳回原告起诉；2、被告的土地登记行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，未侵犯任何单位和个人的合法权益；3、原告诉称的土地征用行为是另一个法律关系，与本案无关。被告在举证期限内提供了以下证据：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、土地登记申请书及申请；3、李彩廷身份证复印件；4、三台县建设用地批准通知书；5、建设项目用地资料审查表；6、国有建设用地使用权出让合同；7、民事裁定书；8、关于芦溪镇修建丝厂巷道街占用李彩廷房屋及土地协商处理的情况说明；9、川府函（1994）331号批复；10、关于解决芦溪丝绸厂问题的会议纪要；11、芦溪镇金三角市场街建设项目承包合同；12、征用土地协议书；13、征地费收据；14、四川省土地出让金专用票据；15、地籍调查表；16、建设用地勘测定界图17、国有建设用地划拨决定书；18、四川省三台芦溪丝绸厂破产管理人（2011）01号文件；19、土地登记审批表；20、三台县芦溪镇国有土地登记宗地勘丈图表；21、三台县芦溪丝厂用地平面图。
第三人李彩廷陈述，我的国有土地使用权证是合法的，赵开富在我的土地上建房没有任何手续。第三人在庭审中提供了以下证据：1、三台县芦溪镇南外街居民委员会收取芦溪镇人民政府土地征用费的收据6份；2、三台县芦溪国土资源所、三台县芦溪村镇规划建设所的证明。
经审理查明：赵开富系原三台县芦溪镇临江村四社村民。1994年8月5日，四川省人民政府以川府函（1994）331号批复同意三台县国土局统一全部征用三台县芦溪镇临江村四社、六社土地，其建制同时撤销。同意被征地社748名农业人口转为非农业人口。1995年1月16日，三台县人民政府同意三台县芦溪镇临江村四社建立为芦溪镇南外街居民委员会，赵开富由农业人口转为非农业人口。2001年10月24日，三台县人民法院（2000）三台法执字第417号民事裁定书裁定将位于三台县芦溪镇金三角街的砖混结构平房的房屋所有权及土地使用权归李彩廷所有。2010年9月20日，原告赵开富以三台县芦溪镇南外街居民委员会80%以上的住户同意其在原自留地上建房为由，开始在本案讼争土地上修建房屋。2010年11月26日，三台县国土资源局（2010）013号责令停止违法行为通知书以赵开富、赵文禄未经批准占地建房为由，责令其立即停止违法行为。2014年4月9日，第三人李彩廷向三台县国土资源局申请国有土地使用权登记。2014年6月25日，三台县芦溪镇人民政府、三台县芦溪国土资源所、三台县芦溪村镇规划建设所出具关于芦溪镇修建丝厂巷道街占用李彩廷房屋及土地协商处理的情况说明，李彩廷让出一个门面作为街道建设使用，政府在其他六个门面的后面划出一定面积作为补偿。2014年7月22日，被告三台县人民政府向李彩廷颁发了国有土地使用权证。
本院认为，被告三台县人民政府进行的土地登记行为所涉及的土地权属原属原三台县芦溪镇临江村四社所有。1994年8月5日，四川省人民政府以川府函（1994）331号批复同意三台县芦溪镇临江村四社的土地全部统一征用，同时撤销建制。随后三台县芦溪镇临江村四社建立为芦溪镇南外街居民委员会，赵开富即由农业人口转为非农业人口，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项之规定，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。且赵开富未经法定程序批准占地建房，不具有合法性。故被告为第三人进行的土地权属登记与原告赵开富不具有法律上的利害关系，对被告的登记行为，赵开富个人不具有原告诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵开富的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马睿婕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00023号
申请人中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
负责人唐斌，该支行行长。
被申请人湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道北端。
法定代表人林志义，该公司总经理。
被申请人林志义。
被申请人林六平。
申请人中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行因与被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、林六平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、林六平价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、林六平的银行账户存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年六月三日
书 记 员 张建国
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1576号
原告：方增伟。
诉讼委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：王文静。
被告：徐宜峰。
原告方增伟与被告王文静、徐宜峰民间借贷纠纷一案，原告方增伟已申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方增伟撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，由原告方增伟负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙丽华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特540号
申请人李X1，男，1948年9月22日出生。
被申请人李X2，女，1947年8月10日出生。
被申请人李X3，女，1950年10月28日出生。
被申请人李X4，女，1953年1月25日出生。
被申请人李X5，女，1954年11月24日出生。
2016年5月6日，申请人李X1，被申请人李X2、李X3、李X4、李X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第38号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、被继承人杨X位于西城区X号，建筑面积100.00平方米的房屋归李X1所有；2、李X2、李X3、李X4、李X5放弃西城区X号，建筑面积100.00平方米房屋的继承。
本院经审查认为，申请人李X1，被申请人李X2、李X3、李X4、李X5在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第38号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1，被申请人李X2、李X3、李X4、李X5在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调字第38号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张润宇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00397号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人骆崇庆。
江苏泰州农村商业银行有限公司刁铺支行与骆崇庆金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，骆崇庆应在2015年4月30日前偿还江苏泰州农村商业银行有限公司刁铺支行借款本金100000元及利息并承担案件诉讼费用1890元。根据权利人的申请，本院于2015年5月14日立案执行，申请执行的标的为160206元。
本院在执行过程中，被执行人骆崇庆已给付人民币20000元，就余款双方当事人达成执行和解协议，约定分期偿还。
因双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人已给付20000元，双方当事人就余款达成执行和解协议，约定分期偿还，申请执行人申请终结的，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 兆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1174号
申请执行人晋城市和信典当有限责任公司。
法定代表人李香梅。
被执行人楚剑,男,1960年9月24日出生,住河南省沈丘县白集镇。
被执行人张德奎,男,1960年3月20日出生,住红星西街。
本院执行申请执行人晋城市和信典当有限责任公司与被执行人楚剑、张德奎典当纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2327号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年6月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人聂永超，广东格方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2270号起诉书，指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人聂永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日8时许，被告人苏某在本市白云区某街某巷某号某房门口，对王某实施踢打，致王倒地受伤。经鉴定，王右前臂的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致右侧桡骨粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人苏某的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人存在一定过错；2.被告人苏某一贯表现良好，没有前科，本案是被告人苏某因一时冲动造成的；3、被告人苏某认罪态度良好，家属赔偿了被害人的损失并取得谅解；4、被告人苏某有自首情节。综上所述，请求法庭对被告人苏某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日8时许，被告人苏某在广州市白云区某街某巷某号某房门口，对被害人王某实施踢打，致王倒地受伤。经鉴定，被害人王某右前臂的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致右侧桡骨粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人苏某与被害人王某达成调解，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》；2.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；3.被害人王某的陈述及辨认材料；4.证人张某的证言及辨认材料；5.协议书、收条、谅解书等材料；6.到案经过；7.被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人苏某的家属与被害人王某达成调解，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度表现，本院决定对被告人苏某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00822-1号
申请执行人：王平海，男，1969年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇金庄村王庄。
被执行人：黄孝全，男，1980年9月18日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县垂岗乡双墩村九棚松。
王平海与黄孝全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）州民一初字第01035号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行，于2015年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年11月2日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01035号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 征
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第128号
原告程友彪，江西省横峰县人。
被告张相华，江西省横峰县人。
原告程友彪与被告张相华合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告程友彪到庭参加诉讼，被告张相华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告的父亲程孝忠与被告张相华、江奇明三人合伙经销煤炭。按合伙协议规定：原告父亲投入200000元为合伙资金周转，每月由被告张相华支付2000元的利息。合伙期间因合伙人意见不一，三人解除合伙关系。经结算，被告张相华和江奇明应归还原告父亲本息190000元。因被告张相华和江奇明当时无钱给付，故由二人向原告程友彪出具了借条二份。被告张相华所借100000元承诺在2013年10月30日前还清，逾期归还按欠款额日千分之三计算违约金。借款到期后，被告仅支付5000元，就一直未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及从2013年11月1日按日千分之三支付逾期违约金至实际清偿之日，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告身份情况；
3、借条原件一份，证明被告张相华借款事实。
被告张相华未答辩，亦未提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2系公安机关出具的材料，本院予以确认；对于证据3系原件，且与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2013年3月原告的父亲程孝忠与被告张相华、江奇明三人合伙经销煤炭。按合伙协议规定：原告父亲投入200000元为合伙资金周转，每月由被告张相华支付2000元的利息。合伙期间因合伙人意见不一，三人解除合伙关系。经结算，被告张相华和江奇明应归还原告父亲本息190000元。因被告张相华和江奇明当时无钱给付，故由二人向原告程友彪出具了借条二份。其中被告张相华于2013年10月23日出具借条的借款金额为100000元，借条上承诺在2013年10月30日前还清，逾期归还按欠款额日千分之三计算违约金。借款到期后，被告仅支付5000元，就一直未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及从2013年11月1日按日千分之三支付逾期违约金至实际清偿之日，并由被告负担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告张相华与原告父亲及江奇明三人合伙做煤炭生意，在产生纠纷后，三方就退伙事项协商一致，由被告张相华和江奇明退还原告方资金190000元，并出具了欠条。故可有效证明原被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告在2013年10月23日出具借款100000元借条到期后，仅支付5000元，余款一直未付，违反了约定，对于原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金的请求，原告主张被告向其支付以100000元为基数，从2013年11月1日起按日千分之三支付逾期违约金至实际清偿之日止的约定，违反了法律的相关规定，本院予以调整，从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相华应于本判决生效之日起十日内向原告程友彪支付人民币100000元。
二、被告张相华应于本判决生效之日起十日内向原告程友彪支付以人民币100000元为基数，自2013年11月1日起至判决之日止，按照中华人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（实际支付应当扣除被告已支付5000元）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 萍
二〇一四年四月二十二日
代书记员 江子城
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5467号
原告:杨波,男,1989年11月12日出生,27岁,汉族号码341125198911127757,住安徽省定远县
被告:陈广赵,男,1984年3月24日出生,33岁,汉族号码341125198403244359,住安徽省定远县
被告:王桂香,女,1985年7月2日出生,32岁,汉族号码341125198507020026,住安徽省定远县
原告杨波与被告陈广赵，被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第114号
申请人唐先春，男，生于1943年6月15日，汉族四川省蓬溪县。
申请人严建春，女，生于1971年1月14日，汉族，四川省蓬溪县人。
申请人唐丹，女，生于1996年7月9日，汉族，四川省住蓬溪县人。
申请人唐某某，男，生于2002年8月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
法定代理人严建春。
被执行人李裕先，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人苏福生，男，生于1948年6月22日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人何素华，女，生于1952年2月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
唐先春、严建春、唐丹、唐某某与李裕先、苏福生、何素华提供劳务者受害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1348号民事判决书已发生法律效力，因李裕先、苏福生、何素华等未自动履行，唐先春等申请本院强制执行。本院于2014年2月24日立案受理，执行标的为人民币403190.81元。执行中，查明被执行人李裕先、苏福生、何素华暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）蓬溪民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第114号
申请人唐先春，男，四川蓬溪人。
申请人严建春，女，四川蓬溪人。
申请人唐丹，女，四川蓬溪人。
申请人唐金龙，男，四川蓬溪人
被执行人李裕先，男，四川蓬溪人。
被执行人苏福生，男，四川蓬溪人。
被执行人何素华，女，四川蓬溪人。
唐先春、严建春、唐丹、唐金龙与李裕先、苏福生、何素华提供劳务者受害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1348号民事判决书已发生法律效力，因李裕先、苏福生、何素华等未自动履行，唐先春等申请本院强制执行。本院于2014年2月24日立案受理，执行标的为人民币403，190.81元。执行中，查明被执行人李裕先、苏福生、何素华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）蓬溪民初字第1348号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 林
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00020号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月23日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年11月27日19时许，被告人王某饮酒后驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市开福区湘江大道由北往南行驶至秦皇食府路段，遇被害人冷某在此路段人行横道由东往西横过马路，发生湘A×××××号小轿车正前部与冷某身体相撞，造成冷某受伤的交通事故。经司法鉴定，被鉴定人冷某因交通事故致伤全身多处，其损伤特征符合交通事故致钝性外力作用损伤所致，其损伤程度为轻微伤。经物证鉴定，王某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为164.3毫克／100毫升。2012年12月13日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人王某应负此次事故全部责任，被害人冷某不负事故责任。
2012年11月27日19时30分，被告人王某在现场向民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。2012年12月24日，被告人王某支付全部医疗费用并赔偿被害人冷某后期治疗费等费用16500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、投案经过、被告人王某的户籍证明及现实表现材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、病历资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭条、谅解书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、证人蒋某、聂某、陈某的证言、被害人冷某的陈述、被告人王某的供述及辩解、司法鉴定意见书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致使一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的各项损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及户籍地社区矫正机构同意进行矫正的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、限被告人王某在本判决生效后十日内到户籍地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 朱丹
二〇一四年一月十七日
代理书记员 易静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执266号
申请执行人：王植民，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行王植民与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2447元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初3129号
原告:袁义冉，男，1992年6月7日，汉族，住安徽省明光市，
被告：王建，男，汉族，年龄住址不详。
本院在审理原告袁义冉诉被告王建买卖合同纠纷一案中，原告袁义冉于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告袁义冉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁义冉撤回起诉。
受理费462元，减半收取231元，由原告袁义冉负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第110号
原告东莞市政欣化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人彭青松，该公司总经理。
委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告东莞市茶山万隆木工艺品厂，住所地：广东省东莞市。
经营者陈进钦。
被告陈进钦，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6737。
被告陈艳娇，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××676X。
原告东莞市政欣化工科技有限公司（以下简称“政欣公司”）诉被告东莞市茶山万隆木工艺品厂（以下简称“万隆厂”）、陈进钦、陈艳娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏勤湘到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政欣公司诉称，政欣公司与万隆厂之间素有业务往来。万隆厂曾向政欣公司采购天那水等化工产品，但万隆厂收货后并未按约定支付货款，虽经政欣公司多次催讨，但万隆厂拒不支付。截止今日，万隆厂仍拖欠政欣公司货款250260元。另万隆厂系个体工商户，陈进钦系经营者，而陈艳娇与陈进钦系夫妻关系，案涉货款应为陈进钦、陈艳娇的夫妻共同债务，故陈进钦、陈艳娇依法与万隆厂对案涉货款承担连带支付责任。政欣公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向政欣公司支付货款250260元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际支付之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
本案经开庭审理，三被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，万隆厂于2005年8月9日成立的个体工商户，经营者为陈进钦。政欣公司主张，其与万隆厂存在买卖业务往来，由政欣公司向万隆厂供应化工产品，万隆厂拖欠其2014年6月至2014年9月的货款共250260元。
从政欣公司提供的对帐单及送货单显示：政欣公司于2014年6月至9月期间分别向万隆厂交付金额为59345元、80900元、65525元、44490元的产品，共计250260元；每月对帐单上均注明该月货款于次月30日前支付；对帐单上均加盖政欣公司及万隆厂的印章，而送货单收货签章一栏均加盖万隆厂物料验收的印章及有相应人员的签名确认。另从政欣公司提供的结婚登记申请书、结婚登记介绍书显示：陈进钦与陈艳娇于1984年9月16日登记结婚。
以上事实，有政欣公司提供的个体户机读档案登记资料、对帐单、送货单、结婚登记申请书、结婚登记介绍书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。政欣公司主张万隆厂拖欠其2014年6月至9月期间的货款共计250260元，有万隆厂盖章确认的对帐单、送货单等佐证，在各被告未提供证据反驳情况下，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对政欣公司诉请万隆厂支付货款250260元，本院予以支持。同时，万隆厂拖欠政欣货款至今未付，已构成违约，并给政欣公司造成一定的经济损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，政欣公司要求万隆厂支付从起诉之日起（即2015年4月28日），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际支付之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
另，万隆厂为个体工商户，而陈进钦为万隆厂的经营者，故陈进钦应对万隆厂的债务承担无限责任。同时，案涉债务发生在陈进钦、陈艳娇夫妻关系存续期间，而陈进钦及陈艳娇没有提供任何证据证明案涉债务明确约定为陈进钦个人债务或者陈进钦、陈艳娇约定财产归各自所有并为政欣公司所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，本院认定案涉债务属于陈进钦及陈艳娇夫妻存续期间的共同债务，陈进钦及陈艳娇应与万隆厂共同清偿案涉货款及利息，本院对政欣公司相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市茶山万隆木工艺品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市政欣化工科技有限公司支付货款250260元及逾期付款利息（以250260元为本金，从2015年4月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；
二、被告陈进钦、陈艳娇对被告东莞市茶山万隆木工艺品厂第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5054元（原告东莞市政欣化工科技有限公司已预交），由被告东莞市茶山万隆木工艺品厂、陈进钦、陈艳娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2016）湘0124民督10号
申请人：宁乡县青山桥中和加油站，住所地宁乡县青山桥集镇。
投资人：严可为。特别授权委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被申请人赵志明，男，1967年3月8日出生，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县青山桥中和加油站于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人原告宁乡县青山桥中和加油站称：被申请人赵志明有一辆货车一直在申请人处加油。2015年2月15日，经双方结�，被申请人共欠申请人加油款6900元，并由被申请人向申请人出具了内容为“欠柴油币共计陆仟玖佰元整（6900元）赵志明2015年2月15日”的欠条一张。被申请人一直没有偿还所欠款项。要求被申请人赵志明给付申请人宁乡县青山桥中和加油站加油款6900元。
本院经审查认为，申请人宁乡县青山桥中和加油站的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁乡县青山桥中和加油站加油款6900元。
申请费20元，由被申请人赵志明负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋芷华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应�写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第104号
原告马小英，女，汉族，1965年10月1日出生。
原告裴雪兰，女，汉族，1962年1月19日出生。
原告王延新，女，汉族，1963年4月28日出生。
被告刘玉卿，曾用名刘新，男，汉族，1959年9月12日出生。
原告马小英、裴雪兰、王延新诉被告刘玉卿劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小英。裴雪兰、王延新到庭参加诉讼。被告刘玉卿经依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告马小英、裴雪兰、王延新诉称：2013年冬天，原告三人在郑州荥阳受被告刘玉卿雇佣搞建筑。工程结束后，发包方结算了工程款，但被告拒不支付原告等人的工资，原告等人多次找被告催要，被告躲藏不见原告，无奈，诉至法院，要求被告支付原告三人的工资共计4840元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉卿在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告马小英、裴雪兰、王延新为证明其诉讼请求成立，当庭递交的证据材料有：证明1份。证明被告欠原告工资的事实，条是被告自己写的。其中欠张利梅的工资已经付清过了，所以原告三人来起诉了。打过欠条以后给过原告钱。打过条后，在原告离开工地前，被告给原告清了10000余元。目前还欠马小英1500元，王延新12**元，裴雪兰2060元。
经庭审质证，原告提交的证明，原告称系被告亲笔书写，应予以认定，原告称被告支付了一部分，由于被告未到庭，以原告认可的数额为准。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认案件以下事实：2013年11月份左右，原告马小英、裴雪兰、王延新等人受被告刘玉卿雇佣在郑州荥阳施工。工程结束后，在2013年12月27日，刘玉卿给原告三人和张利梅出具证明1份，内容是：“马小英总工资4500元，张利梅总工资3120元，王延新总工资4380元，裴雪兰总工资4840元，总计款16840元，（壹万陆仟捌佰肆拾元整）。欠款人：刘玉卿，2013.12.27”，后在原告等人离开工地时，刘玉卿支付了原告等人大部分的工资，尚欠马小英1500元，王延新12**元，裴雪兰2060元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，刘玉卿承包工程，马小英、裴雪兰、王延新给刘玉卿提供劳动，刘玉卿支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同的关系。2013年12月27日，刘玉卿给马小英、裴雪兰、王延新出具欠条1份，内容显示欠工资16840元，经原告催要，被告支付了部分工资，原告提出尚欠4840元未付，由于被告未到庭，以原告认可的数额为准。故原告要求刘玉卿支付拖欠的劳务费4840元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉卿于本判决生效后三日内支付原告马小英劳务费1500元、王延新劳务费1280元、裴雪兰劳务费2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执83号
申请执行人：谭宝文，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：鲍力，男，1991年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人谭宝文与被执行人鲍力健康权纠纷一案中，经查被执行人鲍力在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍力在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月五日
书记员 杨森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执83号之一
申请执行人：谭宝文，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：鲍力，男，1991年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人谭宝文与被执行人鲍力健康权纠纷一案中，经查被执行人鲍力在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍力在中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月五日
书记员 杨森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4550号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:董海军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告董海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月十五日
书记员 刘新蒙
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00007号
上诉人：高道静，女，1971年6月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
上诉人高道静不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行审初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高道静上诉称，其是滁州市南谯区大王街道办大王村郝郢组一轮、二轮土地承包的农民，因生活变故，户籍从原籍迁出，现承包地被征收，四荒款被扣留。请求撤销原审裁定，依法予以受理立案，并判决返还四荒款。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人高道静要求返还四荒款的请求，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18123号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-18号7楼。
法定代表人：关建辉。
被告：黄翠芳，女，现住广东省佛山市南海区，
被告：何溢文，男，现住广东省佛山市南海区，
本院在适用小额诉讼程序审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，因被告的身份信息不明，有待进一步查明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石 慧
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯楚楚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初140号
原告：西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：赵鸿滨，具体职务不详。
被告：多吉，男，藏族，1983年2月22日出生，现住址西藏林周县。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告多吉买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十一日
书记员 次仁多布杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1836号
申请执行人郭某某。
被执行人潘某某。
申请执行人郭某某与被执行人潘某某赡养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第508号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6900元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第508号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王兴东
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初978号
原告许涛，男，1979年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告梁永海，男，1978年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告许涛诉被告梁永海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托代理人邓月明到庭参加了诉讼，被告梁永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，平时已有买卖大米交易。2012年9月，被告向原告购买大米30多吨，单价为4540元/吨，后经结算，被告欠原告货款545000元，约定于2014年10月1日前还清，逾期按3%支付利息。期限届满后，经原告多次追偿未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付尚欠货款545000元给原告；二、被告支付从2014年10月2日起至清偿日止以货款545000元按月利率3%计值的违约金给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下:1.身份证，拟证实原、被告身份及主体资格的事实；2.欠条，拟证实被告欠原告货款545000元及逾期按3%支付利息的事实；3.营业执照、机构代码证，拟证实原告是经营粮食销售的自然人投资公司的法定代表人的事实。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，原告提供的证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认证据的效力。
经审理查明，原、被告是战友关系，原告是经营粮食销售的自然人投资公司的法定代表人。从2012年9月开始，被告向原告购买大米。2013年10月3日，经原、被告结算后，被告立下欠条确认尚欠原告货款545000元，约定于2014年10月1日前付清，逾期按月3%支付利息。欠条载明“因买到许涛大米产品，总价款545000元，于2014年10月1日前付清，每拖一天，按月3%支付利息；欠款人梁永海，2013年10月3日”。期限届满后，经原告追偿，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有本院确认的证据及当事人陈述等证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告购大米货款545000元，有被告所立的欠条证实，被告并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告应当支付给原告。对于原告请求的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，本案是在对账结算后的欠条中载有本金及逾期付款利息的，故此，不应按原告请求的违约金予以支持。因双方买卖合同关系产生未付的货款已立欠条形成债务，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定予以支持。
综上所述，原告的请求，合理合法部分，应予支持，被告的反诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁永海在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款545000元给原告许涛。
二、限被告梁永海在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年10月2日起至清偿日止以货款本金545000元按月利率2%计值的利息给原告许涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费12520元（原告已预交），由原告许涛负担1120元，被告梁永海负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 吕维彬
人民陪审员 唐小舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖光科
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2310号
原告俞某。
被告陈某。
本院在审理原告俞某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
审判员 叶文军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文婕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第335号
原告：申屠剑锋。
被告：朱文杰。
被告：朱华东。
原告申屠剑锋与被告朱文杰、朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告朱文杰、朱华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2013年9月22日，被告朱文杰因资金周转向原告申屠剑锋借款20000元，并出具借款协议（借据）一份。双方约定于2013年10月2日还款。被告朱华东为该借款提供连带责任保证。后经原告申屠剑锋多次催讨，被告朱文杰未归还借款，仅支付至2013年10月21日止的利息，被告朱华东未承担保证责任。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱文杰立即归还借�20000元，支付利息（按月利率3%自2013年10月3日起计算至借款还清之日止），被告朱华东承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告朱文杰、朱华东负担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明被告朱文杰向原告申屠剑锋借款，由被告朱华东提供担保的事实。
被告朱文杰、朱华东未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月22日，朱文杰向申屠剑锋出具借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币20000元，借款期限2013年9月22日至2013年10月2日止；借款利率为月利息3%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金�违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）；上述借款本人已收到，以上条款本人已看过。朱文杰在该借款协议（借据）的借款人栏签字，朱华东在该借款协议（借据）的担保人栏签字。后朱文杰支付至2013年10月21日止的利息，未归还借款，朱华东未承担保证责任。
本院认为：原告申屠剑锋与被告朱文杰之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告朱文杰提供借款，被告朱文杰应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱文杰未按约还款，原告申屠剑锋有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告申屠剑锋主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告申屠剑锋自认被告朱文杰已支付至2013年10月21日止的利息，故本院对原告申屠剑锋主张的逾期利息起算时间予以调整。原告申屠剑锋与被告朱华东之间的保证合同成立且有效。被告朱华东应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文杰归还原告申屠剑锋借款20000元，支付按月利率1.866%自2013年10月22日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告朱华东承担连带清偿责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱华东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十�日
书记员 方淼丹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初132号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙学文，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币21000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被通化市公安局取保候审；于2017年3月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人孙学文犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孙学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙学文于2017年1月3日23时许，醉酒后驾驶吉EN24**号小型轿车从百货大楼方向往通化市东宝一条街方向行驶，当行至通化市国税局门前附近时，与吉EW36**号车驾驶员谢某某发生争执，对方报警后，被民警带至东昌派出所。经鉴定，孙学文驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙学文在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、驾驶证查询等书证；证人徐某某、谢某某证言；乙醇检测报告、现场检测报告书；被告人孙学文供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人孙学文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公�机关的指控，本院予以支持。鉴于孙学文如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 刘宇航
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3333号
原告刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姜长宝，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱万玲，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤与被告姜长宝、朱万玲买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加诉讼，被告姜长宝、朱万玲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤诉称，2009年3月，被告夫妇因种地在他处赊购化肥及种子，核款4,320元，由姜长宝为他出具欠据一张，约定自2012年7月25日以后按月利1.5分计息，2012年10月30日以后按月利2分计息，逾期他多次找二被告索要此款，其二人均以无钱为由拒绝给付。故他诉至法院，要求被告立即偿还欠款4,320元，并按约定支付利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
欠据一张，证明被告欠化肥款的时间、数额及约定的还款期限和逾期还款利息。
被告姜长宝、朱万玲未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年3月，姜长宝在刘彦坤处赊购化肥和种子，核款4,320元。姜长宝于2012年7月25日为刘彦坤出具欠据一张，注明“上款系2009年买化肥种子款”，约定“如当日还清欠款不计利息，只收本金；否则从欠款之日起，按月利率1.5%计算加收利息”。其后，刘彦坤多次找姜长宝、朱万玲索款未果，故诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付价款。姜长宝从刘彦坤赊购种子化肥，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，姜长宝应当及时履行付款义务。朱万玲与姜长宝系夫妻关系，所欠种子化肥款系其夫妻共同债务，故应与姜长宝共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长宝、朱万玲于本判决生效后5日内共同给付原告刘彦坤欠款4,320元及逾期付款利息（以4,320元为基数、按月利率15‰自2009年3月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第215号
申请执行人慈溪市地方税务局稽查局。
法定代表人史军。
被执行人宁波汉特普电器有限公司。
法定代表人祝杰纳。
申请执行人慈溪市地方税务局稽查局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈地税稽处（2014）167号税务处理决定和慈地税稽罚（2014）153号税务行政处罚决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第227号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈地税稽处（2014）167号税务处理决定和慈地税稽罚（2014）153号税务行政处罚决定。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波汉特普电器有限公司应追缴税费、基金合计22913.50元，个人所得税罚款18252.80元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第215号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2296号
原告南京仁恒置业有限公司。
法定代表人钟声坚，该公司董事长。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告马杰，男，1990年7月1日生，汉族。
原告南京仁恒置业有限公司与被告马杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京仁恒置业有限公司的委托代理人李功成到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京仁恒置业有限公司诉称，原被告双方于2014年4月1日签订的《仁恒江湾城商业街租赁合同》，约定原告将位于南京市建邺区白龙江西街XX号一层101、102室房屋共计63.7平方米出租给被告，合同期限自2014年4月1日起至2018年12月31日。合同同时约定被告按照“先付后用”原告于当季度首月的五日前支付租金，延期付款的按照欠付金额每日万分之五承担违约金，拖欠租金累计达到60日的，原告即有权解除合同并收回房屋，合同还约定如发生争议由房屋所在地人民法院管辖。但自2014年10月1日起至2015年6月30日，被告一直拖欠租金，经原告多次索要仍未支付，截至2015年6月30日累计欠付租金55219.94元，违约金3083.59元，共计58303.53元，原告已于2015年7月2日收回房屋。现请求法院判令依法解除原被告签订的《仁恒江湾城商业街租赁合同》及被告支付原告房屋租金及违约金共计58303.53元。
被告马杰未作答辩。
经审理查明：原告南京仁恒置业有限公司与被告马杰作为甲乙双方于2014年4月1日签订《仁恒江湾城商业街租赁合同》一份，约定原告将位于南京市建邺区白龙江西街XX号一层101、102室房屋暂测面积共计63.7平方米出租给被告经营宠物店所用，合同期限自2014年4月1日起至2018年12月31日共计57个月。该合同第五条约定租金计算方式为：月租金=日租金＊暂测建筑面积＊365天／12个月计算，具体为自2014年4月1日起至2014年12月31日止，该房屋每日每平方米建筑面积租金为人民币2.5元，总租金43595元；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，该房屋每日每平方米建筑面积租金为人民币3.5元，全年租金81377元。房屋租金按照“先付后用”原则，每季度支付一次（首期租金除外），乙方应于每个季度第一个月的五日前向甲方和物业管理公司支付当即租金、物业管理费及其他应付费用。合同第十七条约定给付金钱的一方，延迟付款的，按拖欠金额每日万分之五承担违约金。合同第十八条约定房屋租赁期间，乙方拖欠房租累计六十日以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
庭审中，原告陈述已于2015年7月2日自行收回出租房屋。
因被告马杰自2014年10月1日起至2015年6月30日未交纳房屋租金，原告原告南京仁恒置业有限公司于2015年5月11日具状诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原被告签订的房屋租赁合同、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。关于解除房屋租赁合同问题，因被告未按合同约定按时房租，构成严重违约，故原告诉请依约解除租赁合同，本院予以支持。关于房租问题，原告于2015年7月收回出租房屋，其主张按照原租赁合同约定租金标准计算2014年10月1日至2015年6月30的房租55219.94元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金问题，应从每个季度的首月6日起，以当季度的房屋租金为基数，按照每日万分之五的系数开始计算，截至2015年5月5日，违约金共计为3066.16元，对超过部分本院不予支持。被告马杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南京仁恒置业有限公司与被告马杰于2014年4月1日签订的《仁恒江湾城商业街租赁合同》。
二、被告马杰于本判决生效后十日内给付原告南京仁恒置业有限公司房屋租金55219.94元、违约金3066.16元，共计58286.1元。
三、驳回原告南京仁恒置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1257元，公告费600元，合计1857元，由被告马杰负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 葛征宇
山西省临汾市尧都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）晋1002执162号
申请执行人：崔玉玲，女，汉族，1969年9月26日出生。
被执行人：郭云鹏，男，汉族，1983年3月2日出生。
被执行人：李启洲，男，汉族，1977年7月16日出生。
申请执行人崔玉玲与被执行人郭云鹏、李启洲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭云鹏、李启洲有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭云鹏、李启洲名下所有的95000元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）晋1002执162号申请执行人：崔玉玲，女，汉族，1969年9月26日出生。被执行人：郭云鹏，男，汉族，1983年3月2日出生。被执行人：李启洲，男，汉族，1977年7月16日出生。申请执行人崔玉玲与被执行人郭云鹏、李启洲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭云鹏、李启洲有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云鹏、李启洲名下所有的95000元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十四日书记员  郝 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第194号
申请执行人李超安。
被执行人深圳市宝安区龙华鸿港仔贸易行。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华鸿港仔贸易行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐强
第1页，共2页