江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第132号
原告江苏宇杰钢机有限公司，住宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司总经理。
委托代理人谢群新、陆玲，江苏阳羡律师事务所律师。
被告南京惠达中厚板金属材料有限公司，住所地南京市长江路188号德基大厦29楼。
法定代表人张玉伟，该公司总经理。
委托代理人马鹏程、刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告南京惠达中厚板金属材料有限公司（以下简称惠达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，审理中，本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宇杰公司的委托代理人谢群新、陆玲，被告惠达公司的委托代理人马鹏程、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇杰公司诉称：2012年12月13日，宇杰公司与惠达公司签订了2份购销合同，约定了交货时间、货款结算、违约责任等。合同签订后，其按约履行了预付款支付义务，至交货时间届满，惠达公司未按约提供购销合同项下的货物。2013年7月19日，其发函要求惠达公司提供合同约定的轧制证明。2013年7月23日，惠达公司提供了轧制证明。由于双方对合同条款及法律文书的理解等原因，惠达公司至2015年5月将购销合同项下钢板全部交付宇杰公司。直至2013年7月23日，由于惠达公司的原因，造成JSYJS-2012121304购销合同项下的1512.89吨钢板延期交货79天、JSYJS-2012121304购销合同项下1696.764吨钢板延期交货99天和1555.367吨钢板延期交货69天。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：惠达公司支付逾期交货的违约金818260.87元并承担本案诉讼费用。
被告惠达公司辩称：1、宇杰公司的主张已超过诉讼时效，按照两份合同的约定，假设惠达公司违约，未按照合同约定在约定的交货日期之前提供轧制证明，那么宇杰公司自2013年4月15日、5月5日与5月15日时即知道其权利受到侵犯，其向惠达公司主张违约金的时效即超过两年。2013年7月19日，宇杰公司要求惠达公司提供轧制证明，但并没有主张违约金，不构成本案违约金诉讼时效的中断，那么假设诉讼时效中断，诉讼时效自2013年7月19日起算两年至2015年7月18日终止，在此期间，宇杰公司从未向惠达公司主张过权利，直至2015年7月21日，宇杰公司提起本案诉讼。2、惠达公司不存在违约行为，由（2013）宜商初字第0117、0118号案件可知，2012年12月13日双方签订了3份相同类型的购销合同，编号尾数分别是03、04、05，双方在实际履行过程中以实际行为变更了合同约定的付款方式，即惠达公司以电话、传真、函件方式通知宇杰公司付款，而非以惠达公司提供轧制证明为付款条件，宇杰公司付款后惠达公司交付货物，按此方式原告预期支付了03合同的货款，同时也支付了04合同的部分款项，请求法庭依法审查双方之间的实际履行方式，确认合同履行方式的变更。宇杰公司主张违约金明显是缺乏事实与法律依据的。3、假使惠达公司存在违约行为，双方也已就04、05合同签订了和解协议，一揽子解决了两份合同项下的所有纠纷，宇杰公司无权再以本案向惠达公司主张任何权利。4、假使惠达公司存在违约行为，但宇杰公司没有任何损失，请求依法驳回原告诉请。就合同约定的违约金数是5000元／天，明显过高，就本案查明的事实，宇杰公司并未因此产生任何损失，从合同履行的本身无论是被告向其出具轧制证明后，抑或是判决下达后，宇杰公司根本就无钱提货，不构成惠达公司向其交付货物的条件，因此原告不存在任何损失。请求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：2012年12月13日，宇杰公司与惠达公司签订合同编号为JSYJ-2012121304、JSYJ-2012121305的购销合同2份，双方对约定Q345D型号的钢板392张共计、Q345D型号的钢板736张共计3252.131吨的交货时间、货款、结算和期限进行了明确约定，其中1513.89吨钢板的交货时间为2013年5月5日、另12套于2013年4月15日交付12套、剩余部分于2013年5月15日交付，货款结算方式为合同签订后10日内宇杰公司支付合同总价的30%分别计200万元、450万元。待货物轧制出后，惠达公司提供钢厂轧制完毕的证明材料给宇杰公司，宇杰公司付清需发货物的货款后，惠达公司安排发货；违约责任：宇杰公司逾期支付货款的，每逾期一日向惠达公司偿付违约金5000元，并且交货期相应顺延；惠达公司不能按合同约定期限交货的，每逾期一日惠达公司向宇杰公司偿付违约金5000元，如遇不可抗力等原因，未能按期或未能完全交货的，惠达公司不承担违约责任。双方同时约定本购销合同的修改只能以书面形式进行，并经双方的授权代表的签署。本购销合同构成双方之间就本合同的全部约定，并取代双方之间所有先前口头或书面的协议，协商和套路。合同签订后，宇杰公司按约支付了两份合同项下预付款200万元和450万元。
另查明：2013年7月19日，宇杰公司向惠达公司发出函件一份，载明：双方于2012年12月份签订的购销合同（合同编号：JSYJ-2012121304、JSYJ-2012121305）共计钢板4766.021吨，惠达公司于2013年7月2日将货物明细发至宇杰公司，经宇杰公司核实，惠达公司提供的材料并非生产厂家的证明材料，不符合合同约定，故要求惠达公司严格按照合同约定提供指定生产厂家的证明材料。2013年7月23日，惠达公司向宇杰公司邮寄回复函一份，载明：应宇杰公司要求，惠达公司将富川和南山两个项目共计4766.021吨的钢厂证明文件提供给宇杰公司，并请宇杰公司支付所欠尾款14428328.90元，并附南京钢铁联合有限公司销售总公司出具的钢板轧制完毕证明文件。上述回复函及证明文件的邮寄快递，宇杰公司于2014年7月24日予以签收。
再查明：2013年9月22日，宇杰公司诉至本院，要求惠达公司提供南京钢铁联合有限公司货物轧制完毕的证明材料后继续履行两份购销合同，惠达公司反诉要求宇杰公司支付货款及违约金。2014年4月16日，本院判决双方继续履行2份购销合同、宇杰公司向惠达公司支付货款及违约金。2014年8月28日，宇杰公司与惠达公司达成和解协议1份，载明：“为了履行宜兴市人民法院（2013）宜张商初字第0117、0118号民事判决书，双方就自愿履行JSYJ-2012121304、JSYJ-2012121305号合同的相关义务一事，经充分协商，在平等互利的基础上订立如下和解协议：一、……”。
上述事实，有宇杰公司提供的购销合同、催告函、回复函、（2013）宜张商初字第0117号民事判决书、（2013）宜张商初字第0118号民事判决书，惠达公司提供的和解协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宇杰公司与惠达公司订立的购销合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。本案的争议焦点为：一、惠达公司是否应当承担逾期交货责任；二、如惠达公司违约，违约金的标准如何确定；三、宇杰公司关于逾期交货违约金的起诉是否超过了诉讼时效。
一、关于惠达公司是否应当承担逾期交货责任的问题。根据购销合同的约定，待货物轧出后，惠达公司提供钢厂货物轧制完毕的证明材料给宇杰公司，宇杰公司支付需发货物的货款后，惠达公司发货并在2013年5月5日前将货物全部交付至宇杰公司厂内。本案中，惠达公司在2013年7月24号以邮政快递的方式向宇杰公司交付了货物轧制证明，惠达公司并主张在另一相同类型的购销合同的实际履行过程中以实际行为变更了合同约定的付款条件，即惠达公司以电话、传真、函件通知宇杰公司付款而非以提供轧制证明为付款条件，但该主张与购销合同中约定的合同的修改只能以书面形式进行相矛盾，且该电话通知的行为也没有得到宇杰公司的认可，宇杰公司2013年7月19日致函惠达公司要求提供轧制证明的行为也表明双方约定的付款方式并未变更。故惠达公司在宇杰公司主张的违约金期间存在逾期发货的情况，应当承担相应的违约责任。惠达公司辩称双方在和解协议中已经就违约金等问题达成一揽子协议，虽然和解协议上延长了宇杰公司的付款期限，对双方交货等事项进行了约定，但并不意味着宇杰公司放弃对惠达公司违约责任的主张，对惠达公司的该项辩称，本院不以采纳。
二、关于违约金的计算标准。惠达公司认为即使其存在违约行为，宇杰公司并没有产生实际损失，宇杰公司主张的违约金过高。违约金虽然兼有赔偿与惩罚的双重功能，但以赔偿非违约方的损失为主要，并非完全旨在严厉惩罚违约方。为维护民法的公平和诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院可以对约定过高的违约金进行调整。按照“谁主张、谁举证”原则，惠达公司对证明违约金过高和违约造成实际损失负有举证责任，同时，鉴于守约方即宇杰公司因更了解违约造成损失的事实和相关证据而具有较强的举证能力，因此宇杰公司对于违约造成的实际损失也负有一定的举证责任。由于本案惠达公司、宇杰公司均未对违约造成的实际损失提供证据，故本院认为，惠达公司的违约行为虽然确实对宇杰公司造成了一定的损失，但鉴于宇杰公司在受到货物轧制证明后没有按约支付货款，其支付的预付款仅为合同总价款的30%。宇杰公司按照合同每日5000元的标准主张惠达公司支付违约金，明显过高。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，考虑到违约金弥补损失和惩罚违约的双重性质，本案违约金以调整为300000元为宜。
三、宇杰公司的起诉是否超过了诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。虽然合同约定了交货时间分别为2013年4月15日、5月5日、5月15日，但因惠达公司于2013年7月23日日向宇杰公司提供了货物轧制证明，逾期交货的违约金又以惠达公司逾期天数为计算标准，宇杰公司直至收到交付货物轧制证明之日才知晓违约金的金额。因此本案的诉讼时效起算点应为2013年7月24日。宇杰公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效。
综上，宇杰公司的起诉并未超过诉讼时效，惠达公司预期交货，应当承担违约金300000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、南京惠达中厚板金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宇杰钢机有限公司违约金300000元。
二、驳回江苏宇杰钢机有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5991元，由惠达公司负担2196元、宇杰公司负担3195元。惠达公司应负担部分已由宇杰公司垫付，惠达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宇杰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱重辰