湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01791号
原告张会银，男，生于1975年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市建南镇水田坝村十一组10号。公民身份号码：4228021975********。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇更新村*组。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。一般授权代理。
被告国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人宫志敏，系该公司董事长。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告张会银诉被告湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇房地产公司）、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，人民陪审员殷社菊、何泽清参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张会银的委托代理人黄美燃、被告国基公司的委托代理人廖月中到庭参加了诉讼，被告华昇房地产公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告到被告“罗马假日”工地为其开塔吊，2014年3月25日上午10时许，原告在工地上突然倒地受伤。伤后，原告的亲属将其送到医院治疗，在利川市人民医院住院76天，共用去医疗费用9万多元。原告的损伤经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为3级、5级、6级三处伤残，且鉴定是由于过度疲劳等综合因素诱发原告脑干出血。因此，原告的受伤与其给被告开塔吊的高强度劳动疲劳过度有一定因果关系。然而，被告将原告送到谋道镇卫生院后就跑了，没有给一分钱的医药费。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失1235751.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张会银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一至证据九：原告及近亲属的的身份证复印件、户口薄复印件7份，张云川出生医学证明复印件1份，建南镇水田坝村村委会证明2份。证明原告及被扶养人的主体身份。
证据十：照片三张。证明事故现场原告是从摩托车上摔下来的、被告2把原告送到医院后便离开了。
证据十一至十四：恩施州中心医院门诊收费票据三份，利川市人民医院住院收费票据复印件1份，鉴定费发票1份，渝万司法鉴定所鉴定意见书1份。证明原告受伤后支出的医疗费和鉴定费及原告受伤的伤残等级、所主张的伤残赔偿金依据。
证据十五至十七：赔偿清单二份，赔偿标准2份。证明原告诉求赔偿金额的计算来源。
被告国基公司辩称，原告诉状所述依据的是渝万司法鉴定所做出的鉴定意见书，但经我方申请重新鉴定，渝东司法鉴定所做出了完全不一样的结论，我方完全没有责任，故原告的请求没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告国基公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：重庆市渝东司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。证明原告受伤与被告没有因果关系，原告主张的费用应以实际发生为准，鉴定费用为7400元。
证据二：利川市公安局谋道派出所制作的询问笔录10份。证明原告在被告处做工时间很短，不存在高强度工作，原告是因自身因素诱发疾病。
证据三：利川市人社局调查笔录3份。证明目的与证据二相同。
被告华昇房地产公司未答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告国基公司对原告提交的证据一至九、证据十一无异议，对其余证据均有异议。认为证据十与本案无关，达不到原告的证明目的；认为证据十二是复印件，原告应提供原件；认为被告申请且作出了重新鉴定，所以证据十三、十四不能作为判案依据；认为证据十五至十七不能作为计算赔偿数额的依据，应以第二次鉴定作为计算赔偿费用的依据。原告对被告国基公司提交的证据均有异议，认为证据一与渝万司法鉴定所作出的结论大同小异，应采纳第一次的鉴定意见；对证据二、三真实性有疑问，无法核实被调查人与被告国基公司是否存在利害关系。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据十，无拍摄人及拍摄时间、地点，不能证实与本案具有关联性，不予采信；被告国基公司对证据十二至十七的异议成立，不予采信。被告提交的证据一是原、被告最后一次协商的鉴定机构作出的鉴定意见，予以采信；证据二是公安机关依职权制作的调查笔录，客观、真实、与本案具有关联性，予以采信；证据三不符合证据的形式要件，没有询问人、记录人的情况，不予采信。
经审理查明：被告华昇房地产公司是谋道镇“罗马假日”楼盘项目的发包方，被告国基公司是承建方。原告张会银经人介绍到“罗马假日”工地从事开塔吊工作，没有签订书面合同，时间从2014年3月21日至2014年3月24日。同年3月25日上午原告晕倒在工地上，后被送往医院住院治疗，被诊断为右侧脑干出血等症状。2014年6月30日，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告张会银构成三级、五级、六级三处伤残；每个月康复治疗费为3594元；终生二级护理依赖；配置轮椅费用每年4000元；体力透支、过度疲劳等综合因素与脑干出血性疾病存在一定因果关系。审理中，被告国基公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2014年12月23日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定结论，大致与之前的鉴定意见相同，但认为张会银发病时是否存在过度疲劳、睡眠不足情况不属于法医学鉴定范畴，请求法庭结合案情调查。被告国基公司为此支付鉴定费7400元。原告受伤后，原告亲属要求被告国基公司赔偿未果。原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费96000元、住院护理费6080元、住院伙食补助费2280元、误工费11400元、鉴定费3500元、康复费用215640元、二级护理费576000元、××赔偿金149674元、××器具费8000元、被抚养人生活费107177.6元、精神抚慰金60000元，共计1235751.6元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张会银是不是在从事雇佣活动中受到损害是本案的争议焦点。由于张会银伤情很重，无法表达受伤情形，本院只能结合其他证据来认定。2014年3月21日至3月24日，原告确实在“罗马假日”工地开塔吊，事发当天，即2014年3月25日原告为何出现在工地，原、被告对此说法不一。根据公安机关的调查笔录，被调查人均证实张会银只在工地工作了4天，3月24晚张会银便被告知第二天不用再去上班，3月25日张会银是去工地领取工资时发病倒地的，且张会银的父亲张明科也认可这一事实，由此可认定张会银不是在从事雇佣活动中受害，最后一次司法鉴定意见指出原告“对于在发病时是否存在过度疲劳、睡眠不足、过度饮酒及情绪激动不属于法医学鉴定范畴”，本院也未能收集到相关证据证实原告受害是在给被告提供劳务时“过度疲劳”等因素造成。原告要求被告赔偿损失，缺乏法律依据，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张会银的诉讼请求。
案件受理费6479元，由原告张会银承担，于本判决书送达之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 何泽清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭 俊