江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2834号
原告海安县兄弟合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇工业园区。
法定代表人何咸稳，公司董事长。
委托诉讼代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告徐军。
被告王素桂，系被告徐军之妻。
原告海安县兄弟合成纤维有限公司（以下简称兄弟公司）与被告徐军、王素桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日第一次公开开庭进行了审理，于2016年8月24日第二次开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托诉讼代理人韩世宝，被告徐军到庭参加诉讼，被告王素桂经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐军给付原告兄弟公司货款2153163.11元，并承担上述货款自2015年2月16日至实际给付之日按双倍银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2014年2月至2015年2月间，被告徐军多次向原告购买锦纶丝，2015年2月16日，双方对账确认被告徐军尚欠原告货款2153163.11元；同日被告徐军与原告订立还款协议，约定2015年4月归还700000元，以后每月归还150000元，并承担从实际欠款之日按双倍银行贷款利率计算的利息；但被告徐军未能按协议约定还款。被告王素桂系徐军之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，王素桂应对徐军的上述债务承担连带责任。
被告徐军辩称：原告陈述与事实不符，原告所提供的产品有质量问题，存在染色色差，我已经向原告反映过上述问题，但原告一直未能解决；被告系原告经销商；原告所提供的对账单及往来流水单是事实，但我方已经归还现金60000元，并退还部分货物，价值209596.7元，合计269596.7元。
被告王素桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系锦纶丝生产企业。被告徐军与王素桂系夫妻关系。2012年12月2日，原被告签订供销合同一份，约定被告徐军根据市场需求通过传真的方式向原告订购具体规格的锦纶丝，原告向被告发货，原则上采用货到付款的方式结算。2012年至2014年间，原告与被告徐军之间发生多笔锦纶丝买卖往来。2015年2月16日，被告徐军前往原告住所地，双方核对账目后，被告徐军在原告对账单回执处签字按印，确认欠下原告货款2153163.11元。同时，被告徐军向原告出具还款协议书一份，承诺上述欠款于2015年4月底前归还700000元，后每月归还15万元，直至全部还清。徐军未能按照上述还款协议履行时，则原告兄弟公司有权向其主张权利，并要求按照银行同期贷款利率的双倍支付利息。后被告徐军于2015年2月17日给付原告10000元，2015年7月1日给付原告50000元，2015年7月23日退回原告部分弹力丝，数量为9112.9Kg。余款经原告催要未果，引发纠纷。
本院认为：原被告之间签订买卖合同，约定自2012年12月2日起双方买卖锦纶丝，并未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的买卖合同成立且有效。合同中虽然约定期限为一年，但原被告双方依旧按照合同约定发生业务往来。2015年2月16日，被告徐军前往原告兄弟公司处对账，双方经核对账目后一致确认所欠货款数额为2153163.11元。被告徐军同时向原告出具还款协议书一份，约定按期还款，未能还款时，则原告有权起诉并按照银行同期贷款利率的双倍主张相应利息，此系被告徐军的真实意思承诺，本院予以认可。协议签订后，被告徐军于2015年2月17日给付原告现金10000元，于2015年7月1日给付货款50000元，并退回相应数量的弹力丝，被告已经给付的货款和退回的货物的价值，原告应当在主张的货款总额中予以扣除。庭审过程中，被告主张其退回的货物价格价值为209596.7元，并已提供相应的货物单据佐证单价，被告的上述陈述合理有据，本院确认对账后被告给付原告的货款总额为60000元，退回货物的数额为209596.7元，合计269596.7元。被告尚欠原告的货款总额为1883566.41元。根据被告徐军所出具的还款协议及其后来的履行状况，其未能按照上述还款协议履行还款义务，故原告诉请其按照银行同期贷款利率的双倍承担还款义务合法有据，本院予以支持。
被告辩称原告所提供的货物存在质量问题，并向本院提供了部分其与案外人如福建省长乐市德丰针织有限公司、长乐丰达针织有限公司所签订的补偿协议，但上述协议均系徐军单方与案外人所达成，协议上既无原告兄弟公司的印章，也无兄弟公司业务员的签字。被告向本院提供的上述协议，不能证明原告兄弟公司向其供应的货物存有质量问题。庭审中，本院亦就质量问题的举证责任向被告徐军进行释明，并告知其应当在相应的期限内向本院提供证据以佐证其主张，徐军未能在上述举证期限内提供证据，由此引起的不利法律后果，理应由被告徐军自行承担。再者，综观本案原被告所举之证据，2015年2月16日原被告已经完成账目核对，被告确认所欠原告数额。2015年7月1日被告徐军又向原告支付了相应货款，并于2015年7月23日退回部分弹力丝以抵算货款。无论是在还款协议、对账单中被告徐军均未提及质量问题，甚至于对账之后仍旧向原告支付部分货款。原被告之间的交易时间历经三年，双方之间发生多笔业务往来，但被告徐军未有一次通过书面方式向原告主张过质量问题。法律不能保护权利上的睡眠者，被告徐军时隔一年后针对原告的诉讼请求抗辩称原告货物存在质量问题，却对其抗辩主张未能举证加以证明。被告怠于行使权利，漠视举证规则之行为后果，应当由其自负。其上述抗辩事由，本院不予认可。
被告另称其系原告经销商，但据庭审过程中双方陈述，原告所举之供销合同，被告向本院提供的其与案外人所达成质量补偿协议视之，其应为向原告订购相应锦纶丝，再行转手售与他人赚取差价之中间商。其销售货物并非基于原告授权。故被告上述抗辩，本院亦难予支持。
本案案涉货款发生在被告徐军与被告王素桂的夫妻关系存续期间，在夫妻共同债务的认定上，应当采用内外有别的原则，夫妻一方举债，在未明确约定该笔欠款仅为夫妻一方之债务且告知债权人的前提下，为保护债权人的合法权益，应当认定该项债务为夫妻共同债务。被告王素桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军、王素桂给付原告锦纶丝货款1883566.41元并承担逾期给付的相应利息（货款2143163.11元所生之利息自2015年2月17日计算至2015年6月31日；货款2093163.11元所生之利息自2015年7月1日计算至2015年7月22日；货款1883566.41所生之利息自2015年7月23日计算至实际给付之日，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行。
如被告徐军、王素桂不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24024元，减半收取12012元，保全费5000元，合计17012元，由被告徐军、王素桂负担（已由原告代垫，被告徐军、王素桂在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24024元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。