wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1432号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年2月21日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、蔡燕清出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人杨代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月开始，被告人蔡某某与“老板”（另案处理）合谋以打电话冒充被害人朋友的方式进行电话诈骗。其中，蔡某某负责打电话冒充被害人朋友，“老板”负责取钱，所得赃款二人按约定共分。至案发时止，蔡某某在东莞市虎门镇虎门金洲河堤路一巷10号XXX房，用XXX376号码共拨打诈骗电话约900次，骗得被害人财物约2000元，分得赃款约1700元。同年12月12日，公安机关在上述402房将蔡某某抓获，并当场缴获现金3772.7元、诺基亚手机一部、索尼手机一部、三星手机一部、白色F2手机一部、苹果手机一部以及电话号码资料等。
以上事实，被告人蔡某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的银行卡号、电话号码记录纸，诈骗内容纸，电话号码本，电话号码资料单，电话清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现金交款单，情况说明，到案经过，常住人口个人信息表，证明，被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，利用拨打电话的手段，对不特定多数人实施诈骗，属于其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案扣押物品的处理问题。被告人蔡某某被扣押的现金3772.7元，其中2000元属于赃款，应予以没收，上缴国库，余款1772.7元系蔡某某个人财物，依法折抵判处的相应罚金；扣押的诺基亚手机一部属于作案工具，予以没收，上缴国库；索尼手机一部、三星手机一部、白色F2手机一部、苹果手机一部权属不明，由扣押机关查清权属后依法处理。
关于本案的量刑问题。被告人蔡某某的辩护人提出蔡某某系初犯，归案后如实供述案情和主动认罪，具有良好的悔罪表现，犯罪未遂，且获取的非法利益较少，没有造成严重的社会危害，愿意全额退还赃款，其患有严重的“剥脱性皮炎病”和胆结石，亟需住院治疗，家庭困难，建议对蔡某某减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。根据现行刑法的规定，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但拨打诈骗电话500人次以上未达到5000人次以上的，属于诈骗罪中的其他严重情节，应当以诈骗罪（未遂）定罪处罚，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人蔡某某通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话约900次，属于其他严重情节，依法应在上述法定刑幅度内量刑。蔡某某拨打诈骗电话约900次，但仅骗得被害人财物约2000元，尚未达到诈骗罪数额较大的数额标准，依法应认定被告人属于犯罪未遂，可以比较既遂犯减轻处罚；同时鉴于蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已全部收缴，依法又可以对其从轻处罚。辩护人提出蔡某某患病亟需住院治疗及建议适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在佛山市公安局禅城分局的现金3772.7元，其中2000元予以没收，由扣押机关直接上缴国库，余款1772.7元依法折抵上述判处的相应罚金；扣押的诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关直接上缴国库；索尼手机一部、三星手机一部、白色F2手机一部、苹果手机一部由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓慧晶
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第698号
罪犯马海峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月29日作出(2012)甬鄞刑初字第1477号刑事判决，以罪犯马海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。马海峰不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出(2012)浙甬刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海峰减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月10日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执949号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：邓跃，男，1986年10月10日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：陈芳芳，女，1986年2月18日出生，农民，住址同上。
凤阳县卫生和计划生育委员会与邓跃、陈芳芳计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审62号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]09053号会抚养费征收决定中的80800元准予强制执行。
裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80800元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审62号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人邓跃、陈芳芳暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执949号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。法定代表人：方光前，主任。被执行人：邓跃，男，1986年10月10日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：陈芳芳，女，1986年2月18日出生，农民，住址同上。凤阳县卫生和计划生育委员会与邓跃、陈芳芳计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审62号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]09053号会抚养费征收决定中的80800元准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80800元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审62号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人邓跃、陈芳芳暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十三日代理书记员  沈 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20123号
罪犯唐春容，女，1974年8月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年二月二十二日作出（2010）昆铁刑初字第10号刑事判决，以被告人唐春容犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○一○年四月二十六日以（2010）昆铁中刑终字第10号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐春容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐春容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐春容减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7372号
原告李淑琴，女，1984年12月6日出生，汉族，籍贯河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告石友，男，1978年8月14日出生，汉族，住黑龙江省呼兰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码911201057949611288。
负责人郭军宏，该公司经理。
委托代理人张胜兰，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告李淑琴与被告石友、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托代理人董仕伟、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。被告石友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，2016年7月30日17时00分，被告石友驾驶津Ａ×××××号重型仓栅式货车沿燕郊迎宾路由北向南行驶至中科生物制药有限公司对面时，与骑电动三轮车的原告李淑琴相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告石友负主要责任，原告负次要责任。被告石友所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求被告赔偿其各项损失共计37990.47元，包括医疗费15390.47元、住院伙食补助费2400元、营养费6300元、护理费2600元、误工费7000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、拖车施救费300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。
被告石友未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月30日17时00分，被告石友驾驶登记车主为天津市宏生达物流有限公司的津Ａ×××××号重型仓栅式货车沿燕郊迎宾路由北向南行驶至中科生物制药有限公司对面时，与骑电动三轮车由北向南行驶的原告李淑琴相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告石友负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告石友所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往中东中美医院住院治疗24天（至2016年8月23日），经诊断为：右大腿开放伤、右大腿皮肤剥脱伤。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养。2、预防感染，避免剧烈运动及患肢负重。3、定期复查，如有不适及时就诊。2016年9月1日原告到该院复查，医嘱建议：1、继续休息一月。2、对症治疗，加强营养。3、不适随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李淑琴的各项合理损失如下：1、医疗费15390.47元。2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。3、营养费720元。原告主张营养期63天，营养费标准每天100元，被告保险公司对此不认可，认为主张营养时间过长、标准过高。本院根据原告伤情结合营养期评定准则酌定其住院期间需加强营养，营养费标准为每天30元，故营养费为720元（30元/天×24天）。4、护理费2400元。原告主张住院期间由同事李娜护理，李娜在北京万阳佳业建筑装饰材料有限公司上班，月收入3250元，由于原告提供的护理人员收入的相关证据不充分，故本院酌定护理标准每天100元，故护理费为2400元。5、误工费6000元。原告主张住院期间及出院后休息期间共计2个月的误工费，原告在北京万阳佳业建筑装饰材料有限公司上班，月收入3500元，由于原告提供的其收入的相关证据不充分，故本院酌定误工标准每天100元，根据医嘱支持原告主张的误工时间，故误工费为6000元。6、交通费400元。本院根据原告治疗的实际情况酌定。7、施救费300元。综上，原告李淑琴的各项合理损失共计26410.47元。
本院认为，被告石友驾驶车辆与原告李淑琴发生交通事故，造成原告李淑琴受伤，被告石友负事故的主要责任，故本院酌定被告石友对原告李淑琴的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告石友所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告石友按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告石友无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淑琴的合理损失共计人民币26410.47元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险范围内赔偿原告19100元，余款7310.47元的70%即5117.33元，由该公司在第三者责任险内赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司共计赔偿原告24217.33元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李淑琴，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行永兴路储蓄所，账号：62×××57）。
二、被告石友无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石友负担95元，原告负担55元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年一月五日
书记员 张 薇
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初163号
原告张某某，女，彝族，1991年6月27日生，中专文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人聂某某，云南某某律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告赵某某，男，汉族，2016年7月23日生。
法定代理人张某某，女，彝族，1991年6月27日生，中专文化，农民，云南省宣威市人。（系赵某某之母）
被告赵某，男，汉族，1986年5月22日生，大学文化，工人，云南省师宗县人。
委托代理人汤某某，云南某某律师事务所律师，一般授权委托代理。
第三人袁某某，女，汉族，1931年10月9日生，文盲，农民，师宗县人。（未到庭）
第三人李某某，男，汉族，1988年12月21日生。（未到庭）
原告张某某、赵某某诉被告赵某，第三人袁某某、李某某合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员周建华、王彩娥、人民陪审员农培君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人聂某某，原告赵某某法定代理人张某某，被告赵某及其委托代理人汤某某均到庭参加诉讼，第三人袁某某、李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某系原告张某某丈夫赵某甲的叔叔之子，2016年4月2日，原告张某某之夫赵某甲及其子赵某乙、公公赵某丙、婆婆高某某、夫姐赵某丁、侄子李某甲在师宗县境内以河线K19+280M处，因道路交通事故不幸罹难。此时原告张某某身怀六甲。事故发生后，在各级党委政府的关心下，各方当事人于2016年4月5日在师宗县公安局交通警察大队就赔偿达成协议，赔偿款由被告赵某代管，存入中国农业银行沾益县支行户名赵某账户内。事发时，赵某丙母亲健在，高某某无供养人。2016年7月23日张某某生下一子赵某某。根据赔偿协议和我国民事法律规定，原告张某某、赵某某应享有1368616.9元赔偿款，其中张某某925829.1元、赵某某442787.8元。处理后事花费15万元，事后被告支付原告张某某28万元，余款938616.9元，被告以种种理由不予支付，我请求法院判令被告支付代管费938616.9元。
被告赵某及其委托代理人辩称：2016年4月2日，本案因特重大交通事故导致赵某甲、赵某乙、赵某丙、高某某、赵某丁、李某甲、董某某7人死亡。赔偿义务人对死者近亲属袁某某、张某某、李某某支付了死亡赔偿金、丧葬费、袁某某赡养费、车辆损失费等共计3212000元，赵某不是本案当事人，不是适格的被告，赵某是基于原告人的授权、委托代为保管交通事故赔偿款，不构成侵权，原告人赵某某在事故发生后出生，不是本案权利义务人，不是适格民事主体，请求法院驳回原告人的起诉。
审理查明：2016年4月2日，赵某丁、李某甲、赵某丙、高某某、赵某乙、董某某共六人乘坐赵某甲驾驶的小型轿车，该车在行至师宗县以河线K19+280M处时，被对向行驶而来的重型自卸货车侧压，致使车上的赵某甲、赵某丁、李某甲、赵某丙、高某某、赵某乙、董某某死亡及两车不同程度的受损的交通事故。事发后，原告张某某等人与肇事司机及保险公司达成赔偿协议，共得到死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计人民币3212000元的赔偿款。后原告张某某等人在师宗县公安局交警大队的要求下与师宗县公安局交警大队于2016年4月5日签订《付款委托书》，委托师宗县公安局交警大队将上述赔偿款划至被告赵某账户，开户行：中国农业银行曲靖市沾益支行营业室，由其暂为保管。对该赔偿款由何人享有，享有多少，尚未达成协议。
本院认为，本案签订赔偿协议时原告赵某某尚未出生，原告人张某某、赵某某以合同纠纷起诉被告人赵某支付代管费938616.9元，原告人没有提交证实赵某某是该合同纠纷案适格诉讼主体的证据，被告人赵某及其委托代理人认为赵某某不是该案适格主体，请求驳回其起诉的抗辩理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、赵某某的起诉。
案件受理费13186.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周建华
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 农培君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱玉泉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2939号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：覃金石，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告覃金石信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告覃金石经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9800.03元及利息、违约金（暂计至2018年3月7日的利息为607.74元、违约金为493.92元，2018年3月7日之后以透支款本金9800.03元按日利率万分之五计算利息，以最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金，均计至实际清偿之日止。）
事实与理由：被告于2013年12月29日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。此外,还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，合约修改的，经公示后可不再另行通知申请人。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告申领信用卡后进行透支消费。
中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。
截止2018年1月7日，被告累积信用卡透支本息合计10235.14元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书，被告身份证（1份，复印件）。
2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）。
3.中国农业银行《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（1份，打印件）。
4.覃金石主档账户资料信息(分别计算至2018年1月7日、2018年3月7日，共2份，打印件)，交易明细（计算至2018年3月7日）（1份，打印件）。
诉讼中被告覃金石没有答辩及提交证据材料。被告覃金石经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年3月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金9800.03元、利息607.74元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9800.03元、暂计至2018年3月7日的利息607.74元，及以9800.03元为本金从2018年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张暂计至2018年3月7日的违约金493.92元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃金石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9800.03元，暂计至2018年3月7日的利息607.74元，及以9800.03元为本金从2018年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取27.94元、财产保全费122.35元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费27.94元、财产保全费122.35元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪晓强
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法特清预初字第02203号
申请人北京家和家美家居市场有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街12号大都市街南5楼。
法定代表人田耘，董事长。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人任鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，北京家和家美家居市场有限公司员工，住北京市东城区珠市口东大街12号大都市街南5楼。
被申请人北京兰雪菲餐饮有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街12-12号1层。
法定代表人刘焱。
申请人北京家和家美家居市场有限公司（以下简称申请人）向本院提交了对被申请人北京兰雪菲餐饮有限公司（以下简称被申请人）进行强制清算的申请书。
申请人称，北京市崇文区人民法院（2009）东民初字第4022号民事判决书生效后，被申请人未履行给付申请人金钱的义务。被申请人于2010年10月18日被吊销营业执照，至今未进行清算，故申请法院对被申请人进行清算。
本院认为，经查被申请人已经具备进行清算的法定事由，申请人作为被申请人的债权人依法申请被申请人清算，于法有据，本院予以受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理申请人北京家和家美家居市场有限公司对被申请人北京兰雪菲餐饮有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
代理审判员 王海超
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 崔万朋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8255号
原告:赵某,女,1970年1月27日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告:王某,男,1974年2月2日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人黄翠霞、被告王某及其委托诉讼代理人邵如阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），双方婚前均育有一子女，再婚后未生育子女。婚后一段时间，夫妻感情尚可。后因经济问题及一些家庭琐事，双方时有争执，致夫妻感情不睦。本院认为，双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，虽有争执，但可以通过沟通等方式解决，并无原则性矛盾，望双方在今后的生活中以家庭利益为重，多为对方考虑，遇事多交流、协商，夫妻关系尚有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 欢
二〇一八年二月十三日
书记员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门继续调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1313号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威�商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：罗志坚，男，汉族，1994年4月3日出生，住贵州省习水县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告罗志坚民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 但志燕
审判员 匡小明
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍建颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第13874号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告陈凯，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月21日，已发生欠款共计人民币6148.47元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金2155.61元、利息1686.00元、滞纳金2146.86元、其他手续费160.00元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月21日，被告因透支产生了欠款本金2155.61元、利息1686.00元、滞纳金2146.86元、其他手续费160.00元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈凯于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月二十一日的信用卡欠款总额六千一百四十八元四角七分；
二、陈凯于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月二十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由陈凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第26号
罪犯符海清。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年11月16日作出（2009）琼海刑初字第166号刑事判决，以被告人符海清犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。刑期自2009年3月24日起至2017年3月23日止。罪犯符海清于2009年12月4日入监服刑。该犯在服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年12月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符海清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯符海清自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，评为2013年监狱级、省级改造积极分子，共获得8个综合表扬和一个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符海清应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已经全部交纳。原判处继续追缴其违法所得，该犯尚未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符海清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第963号
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人李桂萍诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉。
李桂萍不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李桂萍之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执880号
申请执行人：谢中华，男，1976年10月9日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张敏，女，1975年6月3日出生，农民，住址。
本院在执行谢中华与陈运田、张敏民间借贷纠纷一案中，依法对陈运田、张敏进行了财产调查并对被执行人名下的车辆进行了查封，谢中华未向本院提供陈运田、张敏有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明陈运田、张敏有适宜执行的财产，谢中华书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月十日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初667号
原告：左祥辰，男，1988年5月10日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁汇源建安有限公司。
本院在审理原告左祥辰与被告济宁汇源建安有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告左祥辰于2017年2月20日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左祥辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一七年二月二十日
书记员 马丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执39号
申请执行人李洪林，男，1964年3月19月出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人肖立中，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人李洪林与被执行人肖立中买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙再刚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15313号
原告黄玉媛，女，1960年5月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告胡琼娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市。
原告黄玉媛与被告胡琼娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡琼娟归还原告黄玉媛借款48.668万元及利息2.433万元（利息计算至2017年10月5日，此后的利息仍按年利率15%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告胡琼娟归还原告黄玉媛借款48万元及利息（利息按年利率15%自2017年6月5日始计算至实际归还之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。2013年6月5日，被告胡琼娟因开办工厂资金周转所需向原告借款486680元。2017年6月5日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：“今向黄玉媛借人民币肆拾捌万陆仟陆佰捌拾元整（486680.00），利息按年息壹分伍计算”。嗣后，被告归还原告借款本金6680元，尚欠借款本金480000元未予归还，亦未支付利息。被告多次向原告催要，均未果。
本院认为，原告黄玉媛与被告胡琼娟之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告胡琼娟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。被告胡琼娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琼娟于本判决生效后十日内，归还原告黄玉媛借款本金480000元及利息（利息按年利率15%自2017年6月5日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4455元（已减半收取），保全费2520元，由被告胡琼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶晓盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09865号
原告郭长山，男，1958年10月9日出生。
被告魏福生，男，60岁。
被告魏杰，男，40岁。
本院在审理原告郭长山与被告魏福生、魏杰买卖合同纠纷一案中，原告郭长山于2013年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长山撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 阎素强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01888号
原告孙某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘云艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申640号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高全新，男，1963年5月12日生，汉族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴冬红，女，1965年4月6日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人高全新、吴冬红因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高全新、吴冬红申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知高全新、吴冬红，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知高全新、吴冬红实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，高全新、吴冬红不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高全新、吴冬红申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）高全新、吴冬红与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。高全新、吴冬红与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决高全新、吴冬红补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”高全新、吴冬红并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。高全新、吴冬红关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，高全新、吴冬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高全新、吴冬红的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2806号
原告：郑一鸣，男，1987年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：李保货，男，1964年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市黄陂区。
原告郑一鸣与被告李保货买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑一鸣及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告李保货经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郑一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保货立即支付货款35,500元并承担逾期付款利息（以35,500元为基数，自2016年10月25日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订了一份鸭苗购销合同，合同约定：被告从原告手中购买鸭苗一万只，每只单价3.5元，被告向原告支付定金10,000元，待鸭苗送到后一次性结清货款，鸭苗定于2016年10月24日左右交付。2016年10月25日，原告依约将鸭苗送到被告处，被告按照合同价格实际接收鸭苗一万三千只，经结算鸭苗款为45,500元，由于被告当时资金困难，没有当场支付货款，经原告同意，被告向原告出具了一份欠条。此后，原告多次向被告催要上述鸭苗款，被告一直敷衍，至今未履行，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。
被告李保货未答辩，未提交证据。
原告郑一鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告郑一鸣与被告李保货签订了一份鸭苗购销合同，合同约定：被告向原告订购青壳四号鸭苗一万只，每只单价3.5元，被告向原告支付定金10,000元，2016年10月24日左右由原告将鸭苗送至被告养殖地点，被告核实数量后一次性付清货款。2016年10月25日，原告依约将鸭苗送到被告处，被告按照合同单价实际接收鸭苗一万三千只，经结算鸭苗款为45,500元，由于被告当时资金困难，没有当场支付货款，经原告同意，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到郑一鸣鸭苗款肆万伍仟伍佰元整（已付壹万元）”。此后，原告多次向被告催要上述鸭苗款，被告总是敷衍至今未履行，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，原告郑一鸣与被告李保货自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告向被告履行了供货义务后，被告未向原告支付足额价款，其以欠条的形式对债务进行了结算，确认李保货尚欠郑一鸣货款35,500元，因双方在购销合同中已明确约定被告核实数量后一次性付清货款，故对原告请求判令被告立即支付货款35,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金未作出明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告郑一鸣诉请逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李保货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保货于本判决生效之日起十日内支付原告郑一鸣货款35,500元及逾期利息（利息以35,500元为基数，自2016年10月25日起、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、减半收取计344元，由被告李保货负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶妍君
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第64号
申请人张乐，女，汉族。
申请人赵红霞，女，汉族。
被执行人胡国财，男，汉族。
张乐、赵红霞与胡国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）饶民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张乐、赵红霞于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡国财未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月16日扣划其帐户存款48787元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
张乐、赵红霞与胡国财机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）饶民初字第168号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 李建勋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴巍葳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01108号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：陈华
委托代理人：张孝天
被告：代欢
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告代欢物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代欢的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告代欢的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 徐 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09沧民终4720号
上诉人（原审原告）英汉明，男，1964年10月10日出生，汉族，住衡水市景县，系死者英声成之父。
上诉人（原审原告）曹淑英，女，1969年11月20日出生，汉族，住衡水市景县，系死者英声成之母。
上诉人（原审原告）王爱菊，女，1988年8月30日出生，汉族，住衡水市景县，系死者英声成之妻。
以上三上诉人委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）英某。
法定代理人王爱菊，女，1988年8月30日出生，汉族，住衡水市景县留府乡曹王柯枝村**号，系原告英某之母。
上诉人（原审被告）孙玉欣，男，1977年12月7日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人王强，系该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔会强，男，1984年11月20日出生，汉族，住保定市蠡县。
上诉人英汉明、曹淑英、王爱菊、英某、孙玉欣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称蠡县保险公司）、崔会强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第4022号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》?第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。?对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案交通事故造成多方损失，蠡县保险公司主张驾驶员崔会强的驾驶证尚在实习期，其不得驾驶牵引车，商业三者险部分保险公司不承担赔偿责任。蠡县保险公司在本案一审中提交的投保人声明、保险单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版中显示有“付建武”的签字。一审法院应查清以上相关文件中显示的“付建武”签字是否为付建武本人所签，并正确认定保险人应承担的保险责任。另外，本案与因本次交通事故形成的另案一审判决在认定蠡县保险公司是否免责问题上相互矛盾。
在一审中崔会强、孙玉欣提交的机动车保险单中，保险人写明的是“中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部”，加盖的公章为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，而本案一审中列明的当事人为中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。一审应查明本案保险责任的主体，并视情况决定是否依法变更当事人。
综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第4022号民事判决；
二、本案发回任丘市人民法院重审。
上诉人英汉明、曹淑英、王爱英某雨泽预交的二审案件受理费3093元予以退回；上诉人孙玉欣预交的二审案件受理费2715元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年十月八日
书记员 陈雅茹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00718号
申请执行人：王华，男，1971年1月25日出生，汉族，城镇居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：刘金桃，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王华申请执行被执行人储得金、刘金桃民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第01097号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00718号
申请执行人周文。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03757号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资4800元、执行费50元，共计4850元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款4850元，或扣留、提取其经济收入4850元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保45号
申请人宋宝成，男，1950年4月21日出生，汉族，住开原市。
被申请人罗健，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人罗健驾驶的辽MAMx**号轿车予以扣押。申请人的担保人宋莹用其坐落于沈阳市铁西区齐贤南街xxx号楼房（建筑面积51.08平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有交警大队责任认定书的佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗健驾驶的辽MAMx**号轿车予以扣押。
案件申请费820.00元由申请人宋宝成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘大伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第533号
申请执行人张红娟，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张红娟与被执行人杨小青民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第533号申请执行人:陈彩杰，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：戴文龙，男，1981年4月24日出生，�族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈彩杰与被执行人戴文龙债权纠纷一案中，申请执行人陈彩杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴文龙分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)浦执字第533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第225号
申请执行人方卫华，男，1974年8月22日出生，汉族。
申请执行人李瑞兰，女，1950年5月5日出生，汉族。
被执行人贾保玉，男，1962年7月9日出生，汉族。
关于方卫华、李瑞兰与贾保玉民间借贷纠纷案，汝南县人民法院作出的（2014）汝民初字第604号、605号民事调解书已经发生法律效力，方卫华、李瑞兰申请强制执行，汝南县人民法院受理并立案执行。该案在执行过程中，方卫华、李瑞兰申请汝南县人民法院回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
方卫华、李瑞兰与贾保玉民间借贷纠纷案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
汝南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送驻马店市驿城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书记员 张 昊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2596号
原告虞某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告孟某。
本院在审理原告虞某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告虞某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告虞某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔梦惠
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-3号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该分公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决，于2015年3月6日向被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人周华向本院提供被执行人的财产线索：安徽鹏基房地产开发有限公司向泗县房地产管理局缴存项目资本金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县房地产管理局的项目资本金30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-3号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该分公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决，于2015年3月6日向被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人周华向本院提供被执行人的财产线索：安徽鹏基房地产开发有限公司向泗县房地产管理局缴存项目资本金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县房地产管理局的项目资本金30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第422号
申请执行人：赵世金，山丹县居民。
被执行人：何多龙，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第422号申请执行人赵世金与被执行人何多龙民间借贷纠纷一案，执行标的为210560元，案件受理费2229元，未执行标的为案款210560元，案件受理费2229元。双方当事人已达成和解协议，均同意案件终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人不按照承诺的时间履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年九月七日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第422号申请执行人：赵世金，山丹县居民。被执行人：何多龙，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第422号申请执行人赵世金与被执行人何多龙民间借贷纠纷一案，执行标的为210560元，案件受理费2229元，未执行标的为案款210560元，案件受理费2229元。双方当事人已达成和解协议，均同意案件终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人不按照承诺的时间履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年九月七日书记员 刘昱高
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2293号
原告：吴家齐，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：石卫国，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴家齐与被告石卫国民间借贷纠纷一案中，原告吴家齐于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴家齐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家齐撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴家齐承担。
此页无正文。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 邵霞光
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执743-1号
申请执行人：顾庆阳,男,1982年2月16日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：苏长尧，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
申请执行人顾庆阳与被执行人苏长尧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 凯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执386号
申请执行人：徐俊星，男。
被执行人：胡兆文，男。
申请执行人徐俊星与被执行人胡兆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3063号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡兆文应给付申请执行人徐俊星欠款19200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月18日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月31日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月13日约谈申请执行人徐俊星，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执386号申请执行人徐俊星与被执行人胡兆文买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执386号申请执行人：徐俊星，男。被执行人：胡兆文，男。申请执行人徐俊星与被执行人胡兆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3063号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡兆文应给付申请执行人徐俊星欠款19200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月18日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月31日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月13日约谈申请执行人徐俊星，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执386号申请执行人徐俊星与被执行人胡兆文买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  陈 龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1635号
原告高密市豪沃机械科技有限公司。
法定代表人杜光辉。
被告开封瑞亚机械有限公司。
法定代表人汪萌。
本院于2015年9月16日做出（2015）高商初字第1635号民事裁定书。现因原被告双方已达成协议，被告并已履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告开封瑞亚机械有限公司银行存款150万元的冻结。
审判员 刘治金
二〇一五年十月十日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1635号
原告高密市豪沃机械科技有限公司。
法定代表人杜光辉。
被告开封瑞亚机械有限公司。
法定代表人汪萌。
本院于2015年9月16日做出（2015）高商初字第1635号民事裁定书。现因原被告双方已达成协议，被告并已履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告开封瑞亚机械有限公司银行存款150万元的冻结。
审判员 刘治金
二〇一五年十月十二日
书记员 王继军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2786号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街369号。
负责人：付晓，行长。
委托代理人：徐法光，该单位职工。
被告：蒋恩禹。
被告：姚奇娟。
被告：潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：王菲，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农业银行潍坊分行）诉被告蒋恩禹、姚奇娟、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行潍坊分行的委托代理人徐法光到庭参加了诉讼。被告蒋恩禹、姚奇娟、潍坊海华投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行潍坊分行诉称：2013年2月4日，被告蒋恩禹向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款49.9万元，用于购买潍坊广瑞汽车销售服务有限公司宝马牌汽车一辆，贷款期限36个月，并将所购鲁V×××××号车辆抵押给原告。被告姚奇娟为共同借款人，潍坊海华投资担保有限公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款49.9万元，但被告违约偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告蒋恩禹、姚奇娟偿还原告借款本金104672.17元及手续费9564.12元、利息28256.6元、滞纳金1737.23元（以上数额计算至2016年10月12日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告潍坊海华投资担保有限公司对以上欠款承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
被告蒋恩禹、姚奇娟、潍坊海华投资担保有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告姚奇娟出具共同还款承诺书一份，载明：被告姚奇娟与被告蒋恩禹为夫妻关系，被告蒋恩禹购买汽车向原告申请分期付款49.9万元，被告姚奇娟为被告蒋恩禹的共同还款成员。
2013年2月3日，原告与被告蒋恩禹、潍坊海华投资担保有限公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告蒋恩禹向原告借款49.9万元用于购买汽车，分期付款期数为36期，分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为57385元。被告为被告蒋恩禹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，保证期间为每期账单到期还款日起二年，并约定本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。合同另约定，被告将所购鲁V×××××号车辆抵押给原告，被告蒋恩禹、姚奇娟于2013年6月27日共同出具同意车辆抵押承诺书一份，同意将鲁V×××××号车辆抵押给原告，该车辆于同日办理了抵押登记。
2013年2月4日，原告与被告蒋恩禹签订金穗贷记卡大额分期刷卡、支付授权委托书一份，约定被告委托原告将所借款项49.9万元划入汽车经营商户潍坊广瑞汽车销售服务有限公司账户，账号为：15×××95，开户银行为：农行高新区东方路分理处，商户编号为103370700456007。分期付款期数36期，手续费率11.5%，手续费金额57385元。
原告于2013年2月4日将借款49.9万元发放至被告指定账户。但被告蒋恩禹未按约还款，截止至2016年10月12日，尚欠原告借款本金104672.17元、手续费9564.12元、利息28256.6元、滞纳金1737.23元。原告主张之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定计算至被告实际偿还之日。
以上事实，有原告提交的共同还款承诺书、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证、同意车辆抵押承诺书、金穗贷记卡大额分期刷卡、支付授权委托书、付款凭证、欠款明细查询单、欠款说明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告蒋恩禹、潍坊海华投资担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告蒋恩禹、姚奇娟出具的同意抵押承诺书、被告姚奇娟出具的共同还款责任承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告蒋恩禹发放了49.9万元借款，被告蒋恩禹未按约偿还借款，应按约偿还原告本金104672.17元、手续费9564.12元、利息28256.6元、滞纳金1737.23元（以上数额截止至2016年10月12日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）。
被告姚奇娟作为被告蒋恩禹的共同还款成员，应与被告蒋恩禹对以上债务承担共同还款责任。
被告蒋恩禹将鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告潍坊海华投资担保有限公司作为借款保证人，且原告与被告蒋恩禹、潍坊海华投资担保有限公司签订的个人购房担保借款合同中，对于原告对物的担保及人的担保同时存在时具有自主选择权进行了明确约定，因此被告潍坊海华投资担保有限公司应按照合同约定对以上债务承担连带清偿责任；被告潍坊海华投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告蒋恩禹、姚奇娟追偿。
被告蒋恩禹、姚奇娟、潍坊海华投资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋恩禹、姚奇娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行本金104672.17元、手续费9564.12元、利息28256.6元、滞纳金1737.23元（以上数额截止至2016年10月12日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行对鲁V×××××号车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告潍坊海华投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊海华投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告蒋恩禹、姚奇娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，案件申请费1398元，共计2990元，由被告蒋恩禹、姚奇娟、潍坊海华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年十月十七日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2786号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街8493号,统一社会信用代码91370700723868778K。
负责人：付晓，行长。
被告：蒋恩禹。
被告：姚奇娟。
被告：潍坊海华投资担保有限公司，驻奎文区北宫东街以北、虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告蒋恩禹、姚奇娟、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款175600元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款175600元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 南娟娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526初字1810号
原告：焦振海，男，1964年3月6日生。
被告：刘永立，男，1969年3月24日生。
被告：朱鹤庆，男，1972年10月9日生。
被告：付电厂，男，1972年2月5日生。
原告焦振海诉被告刘永立、朱鹤庆、付电厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦振海到庭参加诉讼。被告刘永立、朱鹤庆、付电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按照月息2分5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘永立以做生意为由向原告焦振海借款20万元，由被告朱鹤庆、被告付电厂做担保，双方约定月息2分5厘，每三个月付息。借款后，原告多次要求偿还，被告从未支付过利息或还款。
被告刘永立、朱鹤庆、付电厂缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告焦振海提供的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘永立向原告焦振海借款20万元，由被告朱鹤庆、被告付电厂作担保，并向原告出具了欠条，载明：“今借到，现金贰拾万元整（200000元），月息贰分伍厘，每叁个月付息。借款人：刘永立2015年6月30号担保人：朱鹤庆410526197210090550；担保人：付电厂410526197202052394。”该借款经原告催要，被告刘永立至今未予偿还，被告朱鹤庆、付电厂未履行保证还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘永立向其借款20万元，被告朱鹤庆、付电厂做担保，有其提交的三被告出具的欠条为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。因双方在借据中约定月息2分5厘超出法定范围，故对原告要求的利息可自借款之日起按照年利率24%予以支持。
综上所述，原告焦振海要求被告偿还借款20万元的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息按照年利率24%自借款之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘永立于本判决书生效后十日内偿还原告焦振海借款人民币20万元及利息（利息2015年6月30日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；被告朱鹤庆、付电厂承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘永立、朱鹤庆、付电厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10991号
原告：缪素燕。
原告：缪素美。
两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告缪素燕、缪素美诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按缪素燕、缪素美撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10991号原告：缪素燕。原告：缪素美。两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告缪素燕、缪素美诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按缪素燕、缪素美撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2523号
原告倪占义。
被告何兴有。
本院在审理原告倪占义与被告何兴有返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，称其已与被告何兴有私下协商处理，现已将农用车开回家了。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪占义撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告倪占义负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初170号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年4月9日出生，住四川省南充市高坪区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日7时许，被告人胡某戴红色头盔和蓝色口罩骑着两轮电动车来到嘉陵区光彩大市场内购买乳白胶。在光彩大市场被害人陈某经营的XX建材辅料批发部门市内，胡某称自己要购买乳白胶，便在门市内看货，其趁陈某不注意，将陈某放在门市内吧台上的一部金色苹果牌iphone6splus型手机盗走，然后骑车离去。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗苹果牌iphone6Splus手机价值人民币3494元。
同时查明，被告人胡某的家属代其对被害人陈某进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某的身份信息，现场勘验工作记录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单，苹果手机购机发票及相关凭证，南嘉价认定（2017）54号价格认定结论书，监控视频光盘一张，同步讯问录音录像光盘一张，南充市顺庆区人民法院（2008）顺庆刑初字第130号、（2011）顺庆刑初字第327号刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过说明，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人胡某对被害人进行了退赔并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人胡某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年十月十日
书记员 宋瑜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1757号
原告苏丽芳，女，汉族，1983年12月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。
委托代理人郭敬杰，嵩明腾达法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告杨永勤，男，汉族，1954年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏丽芳与被告杨永勤民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告苏丽芳及委托人、被告杨永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽芳诉称：原告与被告女儿杨艳波是多年的朋友，2015年1月初，被告女儿杨艳波找到原告，称其做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，借款期限为三个月，并由其父亲杨永勤提供担保，原告于2015年1月7日、1月24日通过银行转账及现金支付方式将借款支付给被告女儿杨艳波，借款到期后，被告女儿杨艳波未能还款，经商议，被告杨永勤愿意承担还款义务，成为债务人，承诺用牛栏江镇人和街40号房屋进行抵押，并出具了借条，后来，被告未偿还本金及利息，原告诉至法院，请求法院判令:1、由被告杨永勤归还原告借款本金400000元，利息32000元，本息合计432000元，按照月利率2%向原告支付该款自2015年6月24日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永勤答辩：借条上的字是我签的，但是钱我没有用过，当时不懂法律，所以才签字的。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨永勤的女儿杨艳波与原告苏丽芳系朋友关系。2015年1月初，被告女儿杨艳波以做生意资金周转困难为由向原告苏丽芳借款人民币400000元，双方约定借款期限为三个月，未约定利息，并由其父亲杨永勤提供担保，借款到期后，因被告女儿杨艳波无法偿还借款，经双方商议后，被告杨永勤承诺愿意承担还款义务，成为债务人，并于2015年6月8日向原告出具借条，载明：“今有嵩明县牛栏江镇人和街40号杨永勤，身份证号欠嵩明县河滨南路30号苏丽芳400000元，如到期不还，杨永勤愿意用牛栏江镇人和街40号房屋作为抵押还款，期限至6月24日，借款人：杨永勤”。借款到期后，被告杨永勤未按约定归还借款本金及利息。
上述事实，有原告苏丽芳及被告杨永勤陈述、原、被告身份证复印件、转账凭证、借条原件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告苏丽芳要求被告杨永勤偿还借款人民币400000元的诉讼请求，虽然借款是原告支付到被告女儿杨艳波的账户上，但是被告杨永勤明确表示愿意承担该债务，并向原告苏丽芳写下借条，故对于原告苏丽芳要求被告杨永勤偿还借款本金400000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息32000元及自2015年6月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的主张，因借贷双方未约定借期内利息，本院依法视为不支付利息，但出借人有权要求支付逾期利息，故本院依法调整为由被告杨永勤支付原告自2015年6月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
由被告杨永勤于本判决生效后十五日内偿还原告苏丽芳借款本金人民币400000元，并支付该款自2015年6月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
案件诉讼费7780元，减半收取3890元，由被告杨永勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 普 薇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06240号
原告郭文侠。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道三埝村村民委员会。
法定代表人郭卫斌，该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道三埝村第六村民小组。
负责人赵亚群，该组组长。
本院在审理原告郭文侠诉被告西安市长安区兴隆街道三埝村村民委员会、西安市长安区兴隆街道三埝村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭文侠于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文侠撤诉意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文侠撤回起诉。
本案诉讼费611元，原告郭文侠已预交，减半收取305.5元，由原告郭文侠承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 芸
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第12号
申请人白俊华。
被申请人张满。
申请人白俊华与被申请人张满交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人白俊华于2013年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人张满所有的冀H399**农用车采取诉前保全措施，保全价值为1万元人民币。
经审查，申请人白俊华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张满所有的冀H399**农用车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘娜娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第91号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年9月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月6日凌晨2时许，被告人曾某某酒后驾驶闽CE22**号小轿车，行驶至丰泽区泉秀街道温陵路泉州大桥桥头时被公安人员查获。公安人员将曾某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，曾某某血液中乙醇浓度达139.48mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，曾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷得军、黄淑燕的证言及两人辨认曾某某照片的辨认笔录、曾某某辨认被查获地点和所驾驶车辆的辨认笔录、照片、现场照片、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息、机动车行驶证及驾驶证、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。曾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第91号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人毕某，男，1980年1月16日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，捕前住丰镇市，无固定职业。因本案于2015年9月2日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年9月10日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日、2015年12月16日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被害人岑某及其委托代理人白某、被告人毕某及其辩护人杨晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日13时许，在丰镇市旧城区南栅一巷内，被害人岑某因与被告人毕某索要欠款未果。被害人岑某从汽车后背箱内拿出刀要打被告人毕某，被告人毕某从被害人岑某手中夺下刀，并用拳头在被害人岑某的头打了十几拳，致被害人岑某头部多处受伤。被告人毕某报警后逃离案发现场。经丰镇公安局物证鉴定室鉴定，被害人岑某的损伤�度构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人毕某与被害人岑某达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议且有受理案件登记表、接处警登记表、报案材料说明、抓获经过、被告毕某的户籍证明、说明材料、证人刘某的证言、被害人岑某的陈述、被告人毕某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人毕某的辩护人的意见是，1、被害人当庭也承认骂过被告人，自己当时饮过酒。因为没要上欠款，从后备箱拿出刀。公诉人使用防卫过当的意见，辩护人同意。当被害人用尖刀要伤被告人时，毕某在自己的人身受到伤害时采取的行为，超过必要限度，应该依法减轻或免除处罚。2、被害人之前与他人斗殴，曾经被打掉一颗牙。不应将这颗牙认定为被毕某所伤。
本院认为�被告人毕某故意伤害被害人岑某的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人持刀要砍被告人，被告人抢刀后殴打被害人致被害人受伤，系防卫过当，依法可以减轻处罚。被告人毕某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人毕某能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以支持。没有证据证明被害人在案发前曾经被打掉一颗牙，辩护人的该辩护意见不予支持。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 翟彦翔
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的�应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。