wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
00山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第452号
原告滕克明。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告滕克明与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕克明及其委托代理人王赫、被告委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕克明诉称，原被告于2010年3月21日签订商品房买卖合同，约定被告在2010年6月30日前交付位于滨州中博国际商贸城第2座3层AXXX号房屋给原告，商品房交付使用90日内办理完成房产证权属证书。被告没有按期交房，至今未为原告办理完房产证。现诉至法院，请求判令原被告解除合同，被告返还原告房款132205元及同期银行利息30000元（自2010年6月30日违约之日到2014年11月2日起诉之日共计1610天）及误工费、交通费共计3000元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、原被告签订的商品房买卖合同继续履行，并要求被告立刻交付滨州中博国际商贸城第2座3层AXXX号商铺；2、被告向原告支付违约金暂计46641.92元（以房款132205元为基数，自2010年7月1日起至提交变更诉讼请求之日2015年4月30日止按每日万分之二计算）及自本案变更诉讼请求之日至本判决确定给付之日止的违约金；3、被告向原告支付本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、被告不同意解除合同，该房屋目前已经具备交房条件，并且可以办理房产证，购房目的可以实现，被告要求继续履行合同。2、原告所主张的利息及交通费被告不予承担。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，1、对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋。2、对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张的违约金数额及计算标准过高，要求予以降低，应以被告对原告造成的实际损失计算。3、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年3月21日，原告滕克明（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博XXX），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市某号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3636元，总金额132205元，于2010年3月21日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付购房款132205元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告滕克明。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告滕克明与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期交房违约金。本院认为，双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告滕克明基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。被告未依约支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市某号房交付原告滕克明；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕克明支付逾期交房违约金（以购房款132205元为基数，自2010年7月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告滕克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由原告滕克明负担2629元，被告滨州市中博房地产有限公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙春丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）一中刑执字第6458号
罪犯周永帅。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月16日作出（2011）宝刑初字第215号刑事判决，以被告人周永帅犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年，刑期自2011年2月20日起至2013年2月19日止。
天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永帅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周永帅入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月2日，获监狱级先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周永帅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周永帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第10号
原告沃×，男，1974年11月3日出生，达斡尔族，高中文化，工人。
委托代理人张××，女，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。（系原告妻子）
被告袁××，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。
原告沃×与被告袁××买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××出庭参加诉讼，被告袁××经依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日被告购买了原告的奇瑞牌SQR7160ES型号车，车号为黑NB88**。被告已经给付原告购车款5000.00元，尚欠7000.00元需在5日内全部付清，双方签订了车辆买卖协议，协议第1条规定了付款的内容，协议第4条规定了车辆过户手续由原告于2014年1月15日后联系乙方办理，费用原告承担。可被告没有按协议约定的期限给付余下的购车款7000.00元。现原告找被告，被告根本就不接电话，也找不到被告，原告担心到过户时若找不到被告，车发生事故影响到原告，原告卖给被告车时手续和保险都是齐全的。可被告购买后既没有年检，也没有交强险现在是违章驾驶，故原告诉至法院，要求被告履行合同，给付拖欠的购车款7000.00元，并与原告一同办理转户手续。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．2013年3月11日原、被告签订的车辆买卖协议一份，证明原、被告双方车辆买卖关系，车款已经给付5000.00元，尚欠7000.00元的事实。
2．2014年3月1日逊克县奇克镇前进村村民委员会出具的证明一份，证明被告袁××系逊克县奇克镇前进村村民，现外出打工。
3．2014年1月3日逊克县公安局户籍科所出具的户籍证明一份，证明被告袁××系逊克县奇克镇前进村村民。
4．原告身份证复印件一份，证明原告沃×身份。
因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，上述证据均出自管理机关及政府，双方所签订的买卖协议系原始书证，系双方真实意思的表示，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月11日被告袁××购买原告沃×奇瑞牌SQR7160ES型号车，车牌号为黑NB88**。原、被告签订了车辆买卖协议，协议约定了购车价款12000.00元，被告已经给付原告购车款5000.00元，余款7000.00元需在5日内全部付清，并约定了车辆过户手续由原告于2014年1月15日后与被告共同办理，费用原告承担。到期后被告没有按协议约定的期限给付原告购车余款7000.00元。现原告联系不上被告，无法索要购车余款，也无法办理车辆过户手续。原告诉至法院，要求被告履行合同，给付拖欠的购车款7000.00元，并与原告一同办理转户手续。
本院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律，该协议对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当按照协议的约定履行自己的义务。被告袁××没有按照协议约定的期限给付原告购车余款7000.00元，也没有按照约定办理车辆过户手续，是一种违约行为。原告诉至法院要求被告袁××给付购车余款7000.00元，并与原告共同办理车辆转户手续的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁××于判决生效后10日内给付原告沃×购车余款7000.00元；15日内协助原告办理该车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元由被告袁××承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张彩军
审 判 员 赵喜东
人民陪审员 由勤和
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕 新
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00661号
原告沈阳华星办公设备科技有限公司。
法定代表人周凤珍，系该公司经理。
委托代理人张祥华，系该公司工作人员。
被告辽宁振华重工起重机股份有限公司。
法定代表人付振伟，系该公司总经理。
原告沈阳华星办公设备科技有限公司诉被告辽宁振华重工起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告沈阳华星办公设备科技有限公司诉被告辽宁振华重工起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华星办公设备科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华星办公设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元由原告沈阳华星办公设备科技有限公司负担。
审判员 张源远
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182财保1号
申请人：郑航，男，1965年10月21日出生，美国公民，住美国。
委托代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人：林金凯，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省长乐区。
第三人：阮梦微，男，1983年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：陈文远，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省长乐区。
申请人郑航于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，称被申请人林金凯无其他财产可供保全，而第三人阮梦微、陈文远有到期债务须向被申请人林金凯履行。请求裁定第三人阮梦微、陈文远不得向被申请人林金凯清偿到期债务（以人民币200万元为限）。阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郑航的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
第三人阮梦微、陈文远不得向被申请人林金凯清偿到期债务（以人民币200万元为限）。
保全申请费人民币5000元，由申请人郑航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄绍文
二〇一八年二月二日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182财保1号申请人：郑航，男，1965年10月21日出生，美国公民，住美国。委托代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人：林金凯，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省长乐区。第三人：阮梦微，男，1983年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。第三人：陈文远，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省长乐区。申请人郑航于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，称被申请人林金凯无其他财产可供保全，而第三人阮梦微、陈文远有到期债务须向被申请人林金凯履行。请求裁定第三人阮梦微、陈文远不得向被申请人林金凯清偿到期债务（以人民币200万元为限）。阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑航的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：第三人阮梦微、陈文远不得向被申请人林金凯清偿到期债务（以人民币200万元为限）。保全申请费人民币5000元，由申请人郑航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄绍文二〇一八年二月二日书记员  尤晓辉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢282号
申请执行人薛平，男，1980年3月2日出生，汉族。
被执行人朱雯，女，1982年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛平与被执行人朱雯离婚纠纷一案中，申请执行人薛平依据已经生效的（2014）未民初字第05561号民事调解，于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为170000元及逾期利息。执行中，因被执行人名下房产进入评估、拍卖程序，故本院依法终结执行程序。2017年3月1日申请执行人薛平向本院书面申请恢复执行，双方当事人未经本院自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园13幢20708号房屋（产权证号：1175112017-5-1-13-20708~1）归朱雯所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年四月十日
书记员 范翠花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初368号
原告:陆军,男,1984年4月20日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
被告:淮安沃伦文化发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。
法定代表人：王尉东，该公司总经理。
被告:王尉东,男,汉族,1963年5月5日出生，住淮安市。
被告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人：董祖张，该公司总经理。
原告陆军与被告淮安沃伦文化发展有限公司（以下简称沃伦公司）、被告王尉东、被告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李禹萱
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢34号
申请执行人：邓风虎，男，1960年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：冯金文，男，1961年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于邓风虎与冯金文土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初字350号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月27日立案执行。执行中查明，被执行人冯金文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人冯金文在金融机构的存款6075元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一八年三月四日
书记员 乔 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9313号
原告（反诉被告）陈志强，男，1964年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告（反诉原告）王平，男，1963年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王觉华，男，1955年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告（反诉被告）陈志强与被告（反诉原告）王平、王觉华房屋买卖合同纠纷一案中，因另案（（2014）闽民申字第1301号案件）的相关民事诉讼将影响到本案的审理结果，故本案需待该案作出审理后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 �朝辉
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保133号
申请人杨磊，女，汉族，1987年11月5日出生，住址河南省西平县。
被申请人张丹，女，汉族，1985年2月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人杨磊于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丹银行存款170000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00130号
申请执行人：谢自芳。
被执行人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁，该经理。
被执行人：陶善金。
被执行人：奚正潭。
第三人：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳，该经理。
本院在执行谢自芳与河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、陶善金、奚正潭买卖合同纠纷一案中，在诉讼中已对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司在芜湖新马投资有限公司的工程款予以保全，在执行过程中依法于2015年3月23日向第三人芜湖新马投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人芜湖新马投资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人河北建设集团芜湖宝建建设有限公司在第三人芜湖新马投资有限公司到期债权中的585万元予以强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。…
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执680号
申请执行人：王月霞。
被执行人：夏倬君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初269号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3140元，支付执行费50元，共计3190元的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨夏倬君银行存款人民币3190元至我院账户。
本裁定立即执行。
审判员 薛伟
二〇一七年七月六日
书记员 王晖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2712号
原告：陈秀珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈秀珍与被告陈建文、林爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀珍及其委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告陈建文、林爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告陈秀珍偿还借款本金人民币247680元，并向原告陈秀珍支付利息（暂计至2016年6月21日），之后的利息按照中国人民银行发布的贷款利率的二倍计算；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈秀珍与被告陈建文系堂兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告陈建文因承包工程缺乏资金，于2011年1月与原告协商，以原告的名义向闽侯县农村信用合作联社关源分社办理贷款并提供原告名下的房产作抵押，贷款金额为人民币260000元，贷款期间的银行利息由被告按月缴付；并约定每年补贴原告15000元。2011年1月25日，原被告一同到信用社办理抵押贷款手续，贷款金额为人民币260000元，贷款期限为三年，并以原告的身份证办理了一张银行卡一并交予被告使用。至2014年1月24日贷款到期时，因被告仍需继续使用该款，故要求办理转贷，原告同意并于2014年3月12日由被告偿还全部贷款260000元后办理了转贷手续，贷款金额仍为260000元，转贷后的款项由被告使用，利息也由被告缴纳。至2015年3月13日，双方又再次办理转贷260000元，并由被告向原告出具借款合同及收款收据各一份。第二次转贷款到期后，被告未能将260000元借款本金及利息偿还原告，经多次协商未果，截止2016年6月21日尚欠信用社本金247680元，利息4788.8元。
被告陈建文、林爱香未答辩。
原告陈秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据一《借款合同暨借据》，证明原被告之间存在借款事实。证据二收款收据，证明被告已收到借款26万元的事实。证据三存贷款明细帐清单，证明原告向信用社贷款26万元由被告使用，利息也由被告偿还的事实，截至2016年6月21日，尚欠贷款本金247680元，利息4788.8元。被告陈建文、林爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并承担不利后果。本院认定如下：上述证据一、二均有原件核对，且与本案有关联，对其真实性均予以采信；证据三与本案无关联，不予采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告陈建文向原告陈秀珍出具《借款合同暨借据》，载明：“出借人：陈秀珍，身份证号：，贷款人联系电话：157××××5493，借款人：陈建文，身份证号码：，借款人联系电话：136××××6155。今有借款人陈建文向出借人陈秀珍借现金贰拾陆万元整人民币，用于资金周转。借期六个月（时间从2015年3月13日起至2015年9月12日止），到期借款人陈建文应将贰拾陆万元借款全部还给出借人陈秀珍。如到期借款人无法按时还清借款，双方再友好协商，协商不成任何一方均有权向闽侯县人民法院申请起诉。”被告于2015年3月13日出具收款收据，载明：“今收到陈秀珍现金贰拾陆万元人民币。贷款人：陈秀珍，借款人：陈建文，2015年3月13日”。借款后，被告返还原告部分借款本金及利息。现原告认为，截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金人民币247680元，利息4788.8元。
本院认为，被告陈建文、林爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告陈秀珍与被告陈建文之间借贷关系有被告陈建文出具的《借款合同暨借据》及收款收据为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告陈秀珍请求判令被告偿还借款人民币247680元及2016年6月21日之前的利息4788.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算利息,缺乏依据。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月22日起至还清借款之日为止的利息。被告陈建文、林爱香系夫妻关系，故被告林爱香应对上述借款还本付息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建文、林爱香自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀珍借款人民币247680元及2016年6月21日之前的利息4788.8元。
二、被告陈建文、林爱香应自本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈秀珍关于借款247680元的自2016年7月6日起至还清借款之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元（已减半收取），由被告陈建文、林爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 启
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2712号原告：陈秀珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈秀珍与被告陈建文、林爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀珍及其委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告陈建文、林爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告陈秀珍偿还借款本金人民币247680元，并向原告陈秀珍支付利息（暂计至2016年6月21日），之后的利息按照中国人民银行发布的贷款利率的二倍计算；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈秀珍与被告陈建文系堂兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告陈建文因承包工程缺乏资金，于2011年1月与原告协商，以原告的名义向闽侯县农村信用合作联社关源分社办理贷款并提供原告名下的房产作抵押，贷款金额为人民币260000元，贷款期间的银行利息由被告按月缴付；并约定每年补贴原告15000元。2011年1月25日，原被告一同到信用社办理抵押贷款手续，贷款金额为人民币260000元，贷款期限为三年，并以原告的身份证办理了一张银行卡一并交予被告使用。至2014年1月24日贷款到期时，因被告仍需继续使用该款，故要求办理转贷，原告同意并于2014年3月12日由被告偿还全部贷款260000元后办理了转贷手续，贷款金额仍为260000元，转贷后的款项由被告使用，利息也由被告缴纳。至2015年3月13日，双方又再次办理转贷260000元，并由被告向原告出具借款合同及收款收据各一份。第二次转贷款到期后，被告未能将260000元借款本金及利息偿还原告，经多次协商未果，截止2016年6月21日尚欠信用社本金247680元，利息4788.8元。被告陈建文、林爱香未答辩。原告陈秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据一《借款合同暨借据》，证明原被告之间存在借款事实。证据二收款收据，证明被告已收到借款26万元的事实。证据三存贷款明细帐清单，证明原告向信用社贷款26万元由被告使用，利息也由被告偿还的事实，截至2016年6月21日，尚欠贷款本金247680元，利息4788.8元。被告陈建文、林爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并承担不利后果。本院认定如下：上述证据一、二均有原件核对，且与本案有关联，对其真实性均予以采信；证据三与本案无关联，不予采信。经审理查明，2015年3月3日，被告陈建文向原告陈秀珍出具《借款合同暨借据》，载明：“出借人：陈秀珍，身份证号：，贷款人联系电话：157××××5493，借款人：陈建文，身份证号码：，借款人联系电话：136××××6155。今有借款人陈建文向出借人陈秀珍借现金贰拾陆万元整人民币，用于资金周转。借期六个月（时间从2015年3月13日起至2015年9月12日止），到期借款人陈建文应将贰拾陆万元借款全部还给出借人陈秀珍。如到期借款人无法按时还清借款，双方再友好协商，协商不成任何一方均有权向闽侯县人民法院申请起诉。”被告于2015年3月13日出具收款收据，载明：“今收到陈秀珍现金贰拾陆万元人民币。贷款人：陈秀珍，借款人：陈建文，2015年3月13日”。借款后，被告返还原告部分借款本金及利息。现原告认为，截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金人民币247680元，利息4788.8元。本院认为，被告陈建文、林爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告陈秀珍与被告陈建文之间借贷关系有被告陈建文出具的《借款合同暨借据》及收款收据为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告陈秀珍请求判令被告偿还借款人民币247680元及2016年6月21日之前的利息4788.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算利息,缺乏依据。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月22日起至还清借款之日为止的利息。被告陈建文、林爱香系夫妻关系，故被告林爱香应对上述借款还本付息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建文、林爱香自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀珍借款人民币247680元及2016年6月21日之前的利息4788.8元。二、被告陈建文、林爱香应自本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈秀珍关于借款247680元的自2016年7月6日起至还清借款之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2544元（已减半收取），由被告陈建文、林爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一六年十一月二日书记员  陈 启附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初314号
原告：刘义贵，男，1942年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘应强，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告：肖英，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
原告刘义贵与被告刘应强、肖英民间借贷纠纷一案�本院于2017年1月17日立案，本案在审理过程中，原告刘义贵于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘义贵向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义贵撤诉。
案件受理费650元，由原告刘义贵负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 董秀艺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3529号
申请执行人黄向阳
被执行人周小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00019号，依法向被执行人周小敏发出执行通知书，责令被执行人周小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币57290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾向峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执772号
申请执行人张海洋。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该××总经理。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽，该××董事长。
张海洋与淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）淮民初字第3730号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司自愿共同于2016年2月20日前支付原告借款本金60万元及利息（利息从2014年9月4日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）、律师费3.5万元。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司银行存款等财产可供执行，其房产已被本院查封并另案处理，车辆已被本院查封但下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人张海洋谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人张海洋对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人张海洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3730号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕有财产可供执行，申请执行人张海洋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正娥，男，汉族，住所地饶河县饶河镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）饶河县人民政府，所在地址饶河县饶河镇。
法定代表人韩雪海，该县县长。
委托代理人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
再审申请人王正娥因诉饶河县人民政府颁发国有土地使用权证一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正娥申请再审称：1.原终审裁定认定“饶河县政府向农业开发办颁发土地使用权证行为，对王正娥与农业开发办签订的土地承包合同效力不产生影响”属认定事实不清，其与农业开发办2000年签订的土地承包合同，已经民事判决解除。2.2008年王正娥与王家店多种经营队签订了土地承包合同，现饶河县政府为农业开发办核发两本国有土地使用权证侵犯其合法权益，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求对本案进行再审。
饶河县政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王正娥再审申请。
本院认为，1996年4月22日，饶河县人民政府办公室作出饶政办发（1996）10号文件《关于王家店村归属等有关事宜的通知》，该通知已经将包括本案争议地在内的土地收归为国有土地。王正娥于2000年5月8日与饶河县农业开发办公室签订了土地承包合同，因王正娥未按合同约定交纳土地承包费，经饶河县人民法院（2004）饶民商初字第6号民事判决，解除其与饶河县农业开发办公室的土地承包合同，并由王正娥给付拖欠饶河县农业开发办公室土地承包费。虽王正娥于2008年10月20日再次与饶河县王家店多种经营队签订土地承包合同，但尚不能改变该地类属于国有土地的性质。据此，2012年9月20日，饶河县人民政府为饶河县农业开发办公室颁发的饶国用（2012）第101-王家店-1-1／2／114、饶国用（2012）第101-王家店-1-2／114两本国有土地使用权证的行为，对王正娥权利义务并未产生直接影响，故王正娥与该颁证行为无法律上的利害关系。原审法院裁定驳回王正娥起诉并无不当。
综上，王正娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王正娥的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4563号
原告张文柳。
委托代理人靳丰瑞，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州市京泽祺宾馆，住所地江苏省扬州市四望亭路***号。
负责人施长明。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
第三人陈爱民。
原告张文柳与被告扬州市京泽祺宾馆（以下简称京泽祺宾馆）、第三人陈爱民劳动争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭（因人员变动，本案承办人变更为审判员李涛），于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张文柳及其委托代理人靳丰瑞，被告京泽祺宾馆的委托代理人许烽彬及第三人陈爱民（第二次庭审时）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文柳诉称：原告于2015年5月10日到被告处从事厨师长工作，约定工资为每月4500元。原告工作期间多次要求被告与原告签订书面劳动合同，但被告置之不理。2015年10月9日，被告口头通知原告工作至2015年10月10日结束。后原告申请仲裁，仲裁委以原告申请不符合受理条件为由不予受理。原告不服，请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系，并判令被告支付原告相关损失25200元。
被告京泽祺宾馆辩称，被告将房屋及厨房设备出租给第三人陈爱民，至于陈爱民如何经营与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈爱民诉称，其承包被告单位的餐厅，原告是其通过案外人龚龙军招来的，由其每月支付原告工资2500元左右。
经审理查明：被告京泽祺宾馆投资人施长明于2015年3月8日与第三人陈爱民签订《房屋及厨房设备租赁合同》一份，约定由陈爱民承租施长明的房屋及厨房设备。陈爱民通过案外人龚龙军招用原告张文柳从事厨师工作，并由陈爱民支付原告报酬。2015年10月11日，原被告因劳资纠纷发生冲突，派出所民警要求双方依法通过诉讼途径解决。后原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月28日作出扬邗劳人仲不字[2015]第122号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、《房屋及厨房设备租赁合同》、接处警登记表，第三人陈爱民的谈话笔录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系的，应当提供初步证据予以证明。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了京泽祺大酒店工作人员考勤表、京泽祺大酒店员工工资表等证据，上述证据均无被告工作人员签字或盖章，被告对此也予以否认，且原告在庭审中承认系第三人陈爱民通过案外人龚龙军招用其从事厨师工作，结合陈爱民在谈话笔录中的陈述，可以认定原告系第三人陈爱民招用并由其支付报酬。原告虽主张陈爱民系被告单位的负责人和股东，但并未提供相应证据，第三人陈爱民对此也予以否认。综上，原告系受陈爱民个人雇佣到被告已承包给陈爱民的餐饮部门提供劳务，并且由陈爱民安排工作和发放报酬，由此可以认定被告单位既没有聘用原告，也没有对原告进行指挥、管理，更未向原告支付劳动报酬，双方没有建立劳动关系的合意，双方之间的关系也不符合事实劳动关系的特征，不能认定双方存在事实劳动关系，故原告要求被告京泽祺宾馆支付相关损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告的相关损失，可另行协商或诉讼处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文柳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张文柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 袁 芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8352号
原告：吴毅，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省西充县人。
被告：杨宇，男，1988年6月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吴毅诉被告杨宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴毅于2017年12月1日向本院提出撤回对被告杨宇的起诉。
本院认为：原告吴毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴毅负担。
审判员 王利
二〇一七年十二月一日
书记员 李苇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00727-11号
申请执行人徐义发，男，汉族，1962年3月18日生，住合肥市庐阳区。
被执行人汪永忠，男，汉族，1975年12月22日生，住合肥市。
本院的（2015）肥西民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪永忠银行存款人民币62680.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一五年九月十日
书记员 梁 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00060号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人江某，男，1970年7月19日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无固定职业，持A2证。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日17时左右，被告人江某驾驶皖H×××××号轿车由望江向安庆方向行驶至安庆市S332线21.8KM附近路段时，碰撞行人李某，造成李某当场死亡的交通事故。该事故经安庆市交警一大队道路交通事故责任认定书认定，江某驾驶机动车上道路超速行驶，且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。”之规定，负该起事故的全部责任。李某无违法行为，不负该起事故的责任。
事发后，被告人江某立即拨打了报警电话并留在事故现场等待警察，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
被告人江某驾驶的皖H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及保险限额20万元的商业第三人险，不计免赔。被告人江某与被害人李某家属达成赔偿协议，被告人江某补偿被害人家属15万元并已实际支付，余某被害人家属提起民事诉讼。被告人的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，驾驶证信息、行驶证信息、行驶证复印件，证明，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故遗留物品清单，移动通信缴费单，证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，乙醇检测单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿及补偿协议、收条、谅解书，归案经过，被告人、被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后拨打报警电话并在事故现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛盛奎
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第163号
申请人蓬莱市天水机械有限公司，住所地蓬莱市南王镇。
法定代表人张立善，经理。
被申请人张意辉。
委托代理人姜圣明，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
申请人蓬莱天水机械有限公司与被申请人张意辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月1日作出蓬劳人仲案字（2017）第404号仲裁裁决书。裁决：一、蓬莱市天水机械有限公司支付张意辉2013年12月21日至2014年1月21日工资4657元；二、蓬莱市天水机械有限公司支付张意辉解除劳动合同经济补偿7200元；三、驳回张意辉其他申诉请求。蓬莱天水机械有限公司不服于2014年8月20日向本院申请撤销该仲�裁决。
申请人蓬莱市天水机械有限公司称，1、仲裁裁决所根据的证据是伪造的；2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决书认定的2014年1月份工资4657元不正确，终止劳动合同前12个月平均工资不正确。
被申请人张意辉辩称，申请人所主张的撤销事实不成立。
本院经审查认为，申请人主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒证据，但其不能够提供证据证实自己所主张的撤销仲裁事由成立。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人蓬莱市天水机械有限公司要求撤销蓬劳人仲案字（2017）第404号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人蓬莱市天水机械有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十一月十二日
书记员 车丽翠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4988号
原告：王某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李元坡、被告刘某及其委托诉讼代理人彭承涛、孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，事实和理由：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，于2014年7月23日在滕州市民政局领取结婚证书，2014年8月6日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后双某间性格各异，无共同语言，难以沟通，被告曾经还将我娘家父亲打伤，现双某夫妻关系实在难以维持下去。
被告刘某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，于2014年7月23日在滕州市民政局领取结婚证书，2014年8月6日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系紧张。庭审中，被告辩称夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告诉请与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3400号
原告：陈东征，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告：王文清，男，1940年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈东征与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年4月19日，原告陈东征向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈东征的�诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东征负担。
审 判 员 （吴颖）
二〇一七年四月十九日
代书记员（ 魏群灵）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3400号原告：陈东征，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告：王文清，男，1940年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈东征与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年4月19日，原告陈东征向本院申请撤回起诉。本院认为，陈东征的�诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东征负担。审 判 员 （吴颖）二〇一七年四月十九日代书记员（ 魏群灵）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1461号
原告：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地：海阳市旅游度假区黄海大道南路58号。组织机构代码：66572547-9。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：张新平。
被告：黄迎文，原海阳市海怡大酒店有限公司职工。
原告海阳市海怡大酒店有限公司（以下简称海怡酒店公司）与被告黄迎文经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海怡酒店公司的委托代理人张新平，被告黄迎文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡酒店公司诉称：黄迎文合同已到期，海怡大酒店由于经营不善，关闭停业，重新开业时酒店还要继续用黄迎文，所以不存在经济补偿，请求判令酒店不应支付黄迎文经济补偿金。
被告黄迎文辩称：劳动仲裁裁决的事实清楚，结论正确，请求法院依法维持裁决。
经审理查明：被告黄迎文原系海怡酒店公司的职工，于2012年6月25日至公司上班，从事厨师工作，当时，原、被告双方未签订劳动合同，口头约定月工资为6000元，2012年11月1日双方签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年11月1日止。2013年10月底，海怡酒店公司因经营不善等原因而关闭停业，被告黄迎文于2013年11月1日离开公司。因双倍工资、经济补偿金等问题，黄迎文作为申请人，以海怡酒店公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求海怡酒店公司支付其经济补偿金9000元、因未缴纳社会保险给予现金补偿3200元、加班费8000元、双倍工资48000元。2014年5月7日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、申请人与被申请人自2012年6月25日至2013年11月1日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金9000元；2、驳回申请人其他申请请求。海怡酒店公司不服裁决，诉至本院。黄迎文收到劳动仲裁裁决书后在规定的时间内未起诉。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2014）第246号裁决书及其送达证明、劳动合同书，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄迎文自2012年6月25日至公司上班，2013年11月1日离开公司，因此，原、被告双方自2012年6月25日至2013年11月1日存在劳动关系。本案的焦点：海怡酒店公司应否支付黄迎文经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”原、被告双方签订的劳动合同至2013年11月1日期满，且海怡酒店公司于2013年10月底因经营不善等原因而关闭停业，未与劳动者续订劳动合同，故根据《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，海怡酒店公司应向黄迎文支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”黄迎文自2012年6月至2013年10月在海怡酒店公司工作，共计1年4个月，应按1.5个月计算经济补偿，其平均月工资为6000元，经济补偿金计为1.5个月×6000元=9000元。关于黄迎文的其他仲裁申请，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，黄迎文未在法定期间提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告海阳市海怡大酒店有限公司与被告黄迎文自2012年6月25日至2013年11月1日存在劳动关系。
二、原告海阳市海怡大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告黄迎文经济补偿金9000元。
三、驳回被告黄迎文的其他申请请求。
案件受理费10元，由原告海阳市海怡大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓雅
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第78号
申请执行人：张丹丹，＊。
委托代理人：徐乐，＊。
被执行人：沈阳市圣宝物资有限公司，住所地：＊。
法定代表人：刘玉勤，职务：＊。
第三人：柴琳，＊。
第三人：韩萍，＊。
第三人：刘玉勤，＊。
第三人：赵宝成，＊。
本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人沈阳市圣宝物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丹丹向本院提出追加第三人柴琳、韩萍、刘玉勤、赵宝成为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人张丹丹于2015年11月10日向本院提出撤销追加申请。
本院认为，申请执行人张丹丹自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张丹丹撤回申请。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟薪潼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1389号之一
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林省船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：方书传，男，1982年3月21日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告王晓婷与被告方书传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 裴立宇
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1389号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：方书传，男，1982年3月21日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：胡积妹，女，1980年10月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告王晓婷与被告方书传、胡积妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王晓婷于2017年9月27日向本院提出撤回对被告胡积妹的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告胡积妹的起诉。
审判员 马宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴秀青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3100号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月22日14时许，被告人郭某在本区羽山路XXX弄XXX号XXX室因家庭纠纷欲持刀砍他人，上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警黄某某依法出警处理，在其责令郭某将刀放下时，遭郭某抗拒，民警黄某某在阻拦期间左前臂被刀划伤。经鉴定，被害人黄某某的伤势已构成轻微伤。
当日，被告人郭某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，证人汪某某、满某某、姜某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，简要信息，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，案发经过，被告人郭某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00293号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1982年3月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年12月16日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年1月9日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人赖乾高，四川省遂宁市安居区法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人夏某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人夏某甲及其指定辩护人赖乾高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人夏某甲之父夏某乙在重庆市北碚区XX镇XX工地打工时不慎摔伤，因其父工伤赔偿费用一直未得到解决，夏某甲遂产生了自制爆炸物来威胁施工方以要求赔偿的解决。
2014年12月14日，被告人夏某甲在四川省遂宁市船山区购买、获取了自制爆炸物所用的电光火炮、灯泡、电瓶、电线等物品，后其将电光火炮中的黑火药取出并装入塑料袋封闭，将灯泡玻璃打烂，把灯泡中的钨丝与电线用焊锡膏焊接，留下正负极接线头，再将连接电线的灯泡钨丝放入装有黑火药的塑料袋予以包裹。后将上述物品带至重庆市北碚区。
2014年12月16日傍晚，被告人夏某甲来到XX工地生活区后面的公路，拟采用塑料膜包裹黑火药连接小灯泡，并将之置于玻璃瓶内，用正负极接线头连接电瓶的方式引燃黑火药，使黑火药在塑料膜及玻璃瓶的约束中发生爆炸，以威胁施工方并获得其父工伤赔偿。被告人夏某甲在装配自制爆炸物过程中，因操作不当，致该自制爆炸物发生爆炸，导致其本人手臂、腿等部位被炸伤。随后夏某甲来到该工地附近一诊所治疗，在治疗过程中诊所医生报警，被告人夏某甲明知他人报警仍在诊所内等待公安民警前来处理，民警赶到现场后将夏某甲带回公安机关调查，到案后夏某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人夏某甲通过上述方式自制的爆炸装置具有爆炸性，属黑火药装药爆炸装置，是爆炸物。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被告人夏某甲损伤程度属轻伤二级。
上述事实，在开庭审理过程中被告人夏某甲及其指定辩护人亦无异议，并有证人周某、袁某、冯某某、杨某某、刘某某、王某某的证言，受案登记表、立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，门诊病历，证明，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，侦查实验笔录，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违法国家规定，非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人夏某甲犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。关于指定辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人夏某甲已经着手实施非法制造爆炸装置，且该爆炸装置可以产生爆炸并已经造成危害后果，系犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳，但对指定辩护人其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
二、对公安机关扣押在案的电焊铁1个、焊锡膏1盒、塑料胶带2卷、胶布1卷、焊锡丝1卷、电线3根、电瓶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高晓云
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第519号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年12月1日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度小学，户籍地广东省广宁县北市镇北市村委会车心一村**号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2013）第1426号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人冯某于2013年8月13日23时许，到本市海珠区瑞宝村瑞南路146号至149号的“香鸽一方”食店内，在盗窃该店内的现金及电脑主机等物的过程中，被该店员工喻某发现。被告人冯某为抗拒抓捕，遂用螺丝批击打喻某手部并致其受轻微伤，后被告人冯某被抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、蒋某的陈述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、被告人冯某的常住人口基本信息、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、涉案物品移交清单、情况说明、侦查情况说明，现场照片、作案工具照片、被盗现金、电脑主机的照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区香鸽一方美食店的营业执照复印件，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1944号关于一部组装电脑主机的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2029号、2033号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，盗窃后当场使用暴力抗拒抓捕，致一人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人冯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。另鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具铁凿1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年四月十四日
书记员 张慧超
周颖君
四川省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川司救刑8号
救助申请人（刑事被害人亲属）：廖福洲，男，1942年10月24日出生，住四川省大英县蓬莱镇金堂村8社*号。
廖福洲因潘星星故意杀害其妻曾传凤一案，以其年迈，身体有病，生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖福洲年老多病，子女无固定收入来源，家庭生活困难，潘星星已入狱服刑，无赔偿能力。因此，廖福洲的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的：……”的规定，决定如下：
给予廖福洲国家司法救助金50000元。
二〇一七年十月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26680号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡志华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡志华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,157.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第186号
异议人（案外人）许倍强。
申请执行人李成龙。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被执行人山东天翔集团有限公司。
法定代表人王万全，董事长。
委托代理人王檑，该公司职员。
被执行人山东振翔集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎司。
法定代表人王振，董事长。
被执行人王万全。
被执行人王振。
在本院执行李成龙因与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振房屋买卖合同纠纷一案中，案外人许倍强于2015年11月19日对执行高密市金色河滨小区8号楼1单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许倍强称，2014年1月27日，其与开发商即本案被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》，约定购买后者开发的位于高密市凤凰大街东首南侧5118号（现为金色河滨小区）8号楼1单元402室的房屋，预测建筑面积为156.75平方米，房款610854.75元。合同签订当日及之前案外人已累计向开发商缴纳房屋、储藏室等款项730464元，该处房屋已于合同签订当日交付案外人实际占有。请求依法中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。
为证明其主张，案外人提交了以下证据：2014年1月27日金色河滨储藏室购置合同一份；2014年1月27日车位销售合同一份；2014年1月27日涉案房屋《商品房预售合同》；开发商出具的收款收据7张，2014年1月27日为59.565万元、18325.64元、7.9万元、28056元、7053.75元、2380元、260元、1881元。
被执行人山东天翔集团有限公司称，异议人所购房屋系单位团购房，所签合同真实有效，异议人应缴款项确已全额支付，因我方原因没有最终完成整个小区的竣工验收，无法办理房产证，所以无法出具发票。涉案的房屋已经实际交付异议人，我方是认可的，且因本案已经查封被执行人大量房产，远超执行标的额，支持案外人中止执行的主张。
被执行人向本院提交了异议人在合同订立之前向其付款的银行汇款凭证，以及其保存的给异议人出具的收款收据和内部记账凭证和《商品房预售合同》原件。
申请执行人称，对异议人所提供的证据的真实性及证明事项不予认可。提交的收据所列钱款均为现金支付，无转账凭证，购房款数额巨大，用现金支付不符合常理，且协议均为异议人与被执行人单方签订，不排除双方恶意串通。异议人交款后一年多法院才予以查封的，异议人未及时办理过户登记，现该房屋产权仍在被执行人名下。应驳回案外人的异议，继续执行涉案房屋。
本院查明，李成龙与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议。本院于2015年10月29日作出（2014）青民一初字第49号民事调解书，具体内容如下：“一、各方确认：2014年9月2日以前，山东天翔集团有限公司向李成龙借款本息合计5980万元，其中3700万元本金自2014年9月3日至2015年6月16日的同期银行贷款利率的四倍计算的利息合计6499630元；2015年6月17日以后按照同期银行贷款利率四倍承担利息直至全部还清为止；二、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振于2015年11月1日前支付李成龙180万元,李成龙收到该款项后申请青岛市中级人民法院解除对�坊市奎文区民生东街19号（潍奎私200935号房产）的查封,其他查封物不解除查封，根据还款情况由原告申请逐步解除；三、潍坊市奎文区民生东街19号（潍奎私200935号房产）的查封被解除后15天内，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振支付李成龙600万元；四、余款自2015年11月份开始，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振每个月至少偿还李成龙200万元，两年内本息全部付清；五、若山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振能在2016年6月30日前偿还超过3000万元（包括第二条的180万元与第三条的600万元），李成龙同意放弃利息200万元，2016年12月31日前全还清全部借款本息，李成龙同意再放弃利息200万元；六、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振对上述付款承担连带责任，有�何一期逾期李成龙有权申请法院强制执行；七、案件受理费351134元，减半收取175567元，由山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振承担；保全费5000元，由李成龙承担。”
因各债务人未按约定期偿还到期债务，债权人李成龙向本院申请强制执行，执行案件号为（2015）青执字第902号。
另查明，本案诉讼期间，本院于2014年7月作出（2014）青民一初字第49-1号民事裁定书，并实际查封包括上述涉案房屋在内的山东天翔集团有限公司名下的多处房产及其他财产。执行程序中，本院于2016年7月11日作出（2015）青执字第902-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋继续查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在�执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人许倍强作为涉案房屋的买受人，在本院2014年7月查封之前，已经通过与房产开发人即被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》予以购买，房款已经全部付清且实际占有使用该房屋至今，许倍强本人对涉案房屋未办理产权登记不存在过错。因此，案外人许倍强对高密市金色河滨小区8号楼1单元402室房屋享有的权利足以排除本案的执行，其请求中止对上述涉案房屋的执行于法有据，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对高密市金色河滨小区8号楼1单元402室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第688号
原告杨红枚。
被告贺连文。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人徐杰。
本院在审理原告杨红枚与被告贺连文、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告杨红枚于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨红枚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红枚撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨红枚负担。
审判员 李 志
二〇一四年七月一日
书记员 曾洪英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第15号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人查某甲，男。
辩护人ＸＸ，云南勇律律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人查某甲犯故意伤害罪，同时提出景检刑量建（2014）129号量刑建议书，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年1月14日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人查某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日21时许，被害人黄某甲邀约被告人查某甲到景谷县民乐镇翁孔村民委员会永乐烧烤店二楼KTV2号包房玩。玩至次日凌晨0时许，黄某甲和查某甲到三楼黄某甲朋友的包房内喝酒，因查某甲醉酒与他人发生争执，黄某甲便将查某甲拉回KTV2号包房，在包房门口，两人发生拉扯，后查某甲用随身携带的一把折叠尖刀将黄某甲的左胸部刺伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人查某甲主动向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人查某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪，并建议对被告人查某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人查某甲对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
辩护人提出，被告人查某甲具有自首情节，法定可以从轻或者减轻处罚；被告人查某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，属初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，且积极对受害人进行了经济赔偿，得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议本院对查某甲在三年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人查某甲与受害人黄某甲系表兄弟关系。2014年10月18日21时许，被害人黄某甲邀约被告人查某甲到景谷县民乐镇翁孔村民委员会永乐烧烤店二楼KTV2号包房玩。至次日凌晨0时许，二人又到三楼黄某甲的朋友所在的三楼KTV包房内继续喝酒，当二人从三楼包房出来后因查某甲醉酒与黄某甲发生争执，黄某甲便将查某甲拉回KTV2号包房，在包房门口，二人再次发生拉扯，查某甲便用随身携带的一把折叠刀将黄某甲的左胸部刺伤。经鉴定，受害人黄某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人查某甲主动向公安机关投案。
另查明，在侦查阶段，被告人查某甲家属积极配合支付受害人黄某甲医药费和护理费人民币21983.27元，被告人查某甲得到受害人黄某甲的谅解，并出具谅解书。本案在开庭审理前经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人查某甲赔偿受害人黄某甲人民币30000元，本院已制作调解书经双方确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人查某甲的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2014年10月19日0时06分，景谷县民乐镇民警接到指令：景谷县民乐镇翁孔村永乐烧烤店的黄某乙电话报称，在该店有人打架。接报后，民乐镇派出所民警赶到现场，经口头询问，被告人查某甲主动交待用刀刺伤受害人黄某甲的事实，派出所即将被告人查某甲传唤到民乐镇派出所接受调查。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人查某甲伤害黄某甲的现场位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会永乐烧烤店二楼KTV2号包房内。
4、辨认笔录及照片，证实被告人查某甲对伤害黄某甲的现场进行了辨认、指认；庭审中出示现场照片、辨认照片经被告人查某甲辨认无异议。
5、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员提取折叠刀1把，经被告人查某甲辨认后确认系其伤害黄某甲所使用的作案工具，侦查人员将该折叠刀进行扣押。
6、景谷县人民医院病情证明及住院记录、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第130号人体损伤程度鉴定书，证实被告人查某甲用刀刺伤被害人黄某甲左胸部，造成左胸部开放性损伤，心包破裂，心脏损伤，其损伤程度属重伤二级。
7、景谷县公安局出具的自首情况说明，证实2014年10月19日0时许，被告人查某甲在景谷县民乐镇翁孔村民委员会永乐烧烤店二楼KTV2号包房内用刀刺伤黄某甲，之后查某甲及时叫店主黄某乙报案的事实。
8、受害人黄某甲的证言，证实2014年10月18日20时30分左右，他与黄某丙、李某甲到民乐镇翁孔村民委员会永乐烧烤店二楼KTV2号包房唱歌喝酒玩，到包房后他打电话给表弟查某甲过来。在唱歌时黄某甲的同学周某某及何某某也一起喝酒。后因查某甲醉酒与他人发生争执，黄某甲便进行劝阻，两人发生拉扯过程中查某甲便用随身携带的一把折叠刀刺伤他左胸部的事实。
9、证人黄某丙证言，证实2014年10月18日晚上他和黄某甲、李某甲和查某甲到民乐镇翁孔村民委员会永乐烧烤店二楼KTV2号包房唱歌喝酒玩。之后见到黄某甲和查某甲二人搂着走出包房，过了十多分钟二人相互拉扯打架进包房，李某甲还前去劝架的事实。
10、证人李某甲证言，证实2014年10月18日晚上他和黄某甲、黄某丙和查某甲到民乐镇翁孔村民委员会永乐烧烤店二楼KTV2号包房唱歌喝酒。他看到黄某甲和查某甲二人在包房门口相互拉扯打架，就前去劝架，在劝架过程中他的小手指还受伤。
11、证人黄某乙的证言，证实2014年10月18日晚黄某甲、查某甲、黄某丙和李某甲他们在她家经营的KTV2号包房唱歌喝酒。到凌晨0时许她和丈夫李某乙听到楼上有打架声，就先后上楼看，在一楼楼梯就遇见被告人查某甲，查某甲告诉她说用刀刺伤了黄某甲，并请她帮忙报警，她当时就打电话报警，并叫村医查某乙来帮忙救治的事实。
12、证人查某乙的证言，证实2014年10月18日他接到电话赶到民乐镇翁孔村民委员会永乐烧烤店时看到受害人黄某甲伤情严重，便联系民乐镇卫生院的医生用救护车将受害人黄某甲送往景谷县人民医院治疗的事实。
13、被告人查某甲在侦查阶段及庭审中，对其用折叠刀将黄某甲刺伤左胸部的事实作了供述。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人查某甲醉酒后与受害人黄某甲发生争执，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人查某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出被告人查某甲有自首情节，归案后认罪态度好，积极对受害人进行了经济赔偿，得到受害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人查某甲具有自首情节，与受害人黄某甲系亲属关系，且在本院主持调解下，双方就附带民事赔偿达成协议，已赔付完毕并得到受害人谅解，故本院决定对被告人查某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的折叠刀依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 娟
审 判 员 周 坤
人民陪审员 曾克忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱 艳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第15号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人刘成坤，绰号：“老黑”，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2014年10月27日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年11月7日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]10号起诉书指控被告人刘成坤犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人刘成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，被告人刘成坤为打鸟，于2012年3月在昆明市分别以1000元和1900元的价格向他人购买了二支射钉枪，并受赠一包射钉弹。被告人刘成坤将二支射钉枪藏于其家中。2014年10月27日，景东县公安局文井派出所民警根据群众反映，到被告人刘成坤家中动员被告人刘成坤交枪。被告人刘成坤将藏于其卧室门后的二支射钉枪、三十九枚射钉弹交与民警。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘成坤持有的二支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。其持有的三十九枚射钉弹不是军用和非军用子弹。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘成坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的二支射钉枪，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘成坤对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名未提出异议。其以其有自首情节为由，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘成坤在景东县文井镇开南村红某其家中私存二支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非用军枪支。2014年10月27日，景东县公安局文井派出所接他人关于被告人刘成坤持有枪支的举报后，该所民警到被告人刘成坤家中动员和说服被告人刘成坤交枪。被告人刘成坤从其卧室内取出二支射钉枪和三十九枚射钉器专用弹交与民警。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人刘成坤的出生日期等个人信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单及相关照片，证实2014年10月27日8时0分，钟某,4到景东县公安局文井派出所举报称：一年前，其在文井镇开南村红某后山见刘成坤持有一支射钉枪，其猜测刘成坤至少有二支枪支。文井派出所民警接警后，于当日9时30分到文井镇开南村红某刘成坤家中调查。经民警动员和说服，刘成坤从其卧室门后取出二支射钉枪和三十九颗射钉弹交给民警。该二支射钉枪和三十九颗射钉弹被文井派出所扣押后，移交景东县公安局治安管理大队处理；
（3）证人钟某,4的证言，证实2013年的一天下午，其在文井镇开南村红某后山见刘成坤持有一支射钉枪。后其听刘成坤说他于2012年左右向一名外省人购买了几支射钉枪藏于家中卧室内。其猜测刘成坤至少有二支枪支以及一部分射钉弹和钢珠；
（4）证人吴某的证言，证实2014年10月27日9时30分许，其外出劳作回家时，见文井派出所民警和其子刘成坤在家里，两支装于口袋内的射钉枪摆放在客台上。民警告诉其刘成坤非法持有二支射钉枪。其不清楚刘成坤何时把二支射钉枪藏于他的卧室内；
（5）被告人刘成坤的供述，证实2012年3月，其在昆明市向他人购买了二支射钉枪，受赠一包射钉弹。其将枪支和射钉弹带回家用于打鸟，平时藏匿于其卧室门后。2014年10月27日，景东县公安局文井派出所民警到其家里查获了此二支射钉枪和三十九颗射钉弹；
（6）现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人刘成坤存放二支射钉枪和三十九颗射钉弹的地点在景东县文井镇开南村红毛树组被告人刘成坤家被告人刘成坤的卧室内；
（7）辨认笔录及相关照片，证实景东县公安局民警将向被告人刘成坤收缴的二支射钉枪分别混杂在其它四支射钉枪中供被告人刘成坤辨认，被告人刘成坤分别从中辨认出其持有的二支射钉枪；
（8）普洱市公安司法鉴定中心【2014】痕鉴字第271号枪弹鉴定意见书，证实向被告人刘成坤收缴的二支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非用军枪支，具有杀伤力。向被告人刘成坤收缴的三十九颗射钉弹属非军用子弹。
本院认为，被告人刘成坤违反枪支管理法规，擅自持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘成坤犯非法持有枪支罪的主要事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人刘成坤非法持有的二支枪支系在昆明市向他人购买的事实，仅有被告人刘成坤的供述证实，无其他证据佐证。故该指控事实证据不足，本院不予确认。鉴于被告人刘成坤配合公安机关交枪，且其当庭认罪，认罪表现较好，本院酌情给予其从轻处罚。被告人刘成坤提出其有自首情节的自行辩护意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人刘成坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘成坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一七年十月二十六日止）。
二、向被告人刘成坤收缴的二支射钉枪和三十九枚射钉器专用弹予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 苏永寿
审判员 吴金国
二〇一五年四月二十日
书记员 王海燕
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第15号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人刘成坤，绰号：“老黑”，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2014年10月27日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年11月7日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘成坤犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人刘成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，被告人刘成坤为打鸟，于2012年3月在昆明市分别以1000元和1900元的价格向他人购买了二支射钉枪，并受赠一包射钉弹。被告人刘成坤将二支射钉枪藏于其家中。2014年10月27日，景东县公安局文井派出所民警根据群众反映，到被告人刘成坤家中动员被告人刘成坤交枪。被告人刘成坤将藏于其卧室门后的二支射钉枪、三十九枚射钉弹交与民警。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘成坤持有的二支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。其持有的三十九枚射钉弹不是军用和非军用子弹。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘成坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的二支射钉枪，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘成坤对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名未提出异议。其以其有自首情节为由，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘成坤在景东县某镇某村某组其家中私存二支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非用军枪支。2014年10月27日，景东县公安局文井派出所接他人关于被告人刘成坤持有枪支的举报后，该所民警到被告人刘成坤家中动员和说服被告人刘成坤交枪。被告人刘成坤从其卧室内取出二支射钉枪和三十九枚射钉器专用弹交与民警。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人刘成坤的出生日期等个人信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单及相关照片，证实2014年10月27日8时0分，钟某某到景东县公安局文井派出所举报称：一年前，其在某镇某村某组后山见刘成坤持有一支射钉枪，其猜测刘成坤至少有二支枪支。文井派出所民警接警后，于当日9时30分到某镇某村某组刘成坤家中调查。经民警动员和说服，刘成坤从其卧室门后取出二支射钉枪和三十九颗射钉弹交给民警。该二支射钉枪和三十九颗射钉弹被文井派出所扣押后，移交景东县公安局治安管理大队处理；
（3）证人钟某某的证言，证实2013年的一天下午，其在某镇某村某组后山见刘成坤持有一支射钉枪。后其听刘成坤说他于2012年左右向一名外省人购买了几支射钉枪藏于家中卧室内。其猜测刘成坤至少有二支枪支以及一部分射钉弹和钢珠；
（4）证人吴某某的证言，证实2014年10月27日9时30分许，其外出劳作回家时，见文井派出所民警和其子刘成坤在家里，两支装于口袋内的射钉枪摆放在客台上。民警告诉其刘成坤非法持有二支射钉枪。其不清楚刘成坤何时把二支射钉枪藏于他的卧室内；
（5）被告人刘成坤的供述，证实2012年3月，其在昆明市向他人购买了二支射钉枪，受赠一包射钉弹。其将枪支和射钉弹带回家用于打鸟，平时藏匿于其卧室门后。2014年10月27日，景东县公安局文井派出所民警到其家里查获了此二支射钉枪和三十九颗射钉弹；
（6）现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人刘成坤存放二支射钉枪和三十九颗射钉弹的地点在景东县某镇某村某组被告人刘成坤家被告人刘成坤的卧室内；
（7）辨认笔录及相关照片，证实景东县公安局民警将向被告人刘成坤收缴的二支射钉枪分别混杂在其它四支射钉枪中供被告人刘成坤辨认，被告人刘成坤分别从中辨认出其持有的二支射钉枪；
（8）普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第271号枪弹鉴定意见书，证实向被告人刘成坤收缴的二支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非用军枪支，具有杀伤力。向被告人刘成坤收缴的三十九颗射钉弹属非军用子弹。
本院认为，被告人刘成坤违反枪支管理法规，擅自持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘成坤犯非法持有枪支罪的主要事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人刘成坤非法持有的二支枪支系在昆明市向他人购买的事实，仅有被告人刘成坤的供述证实，无其他证据佐证。故该指控事实证据不足，本院不予确认。鉴于被告人刘成坤配合公安机关交枪，且其当庭认罪，认罪表现较好，本院酌情给予其从轻处罚。被告人刘成坤提出其有自首情节的自行辩护意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人刘成坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘成坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一七年十月二十六日止）。
二、向被告人刘成坤收缴的二支射钉枪和三十九枚射钉器专用弹予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 苏永寿
审判员 吴金国
二〇一五年四月二十日
书记员 王海燕
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第15号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1977年1月25日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月22日被取保候审，2015年2月4日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人胡某某驾驶甘D860**号现代越野车，沿S201线县城区段由南向北行驶至38KM＋200M处时，与前方行驶的杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，胡某某驾车逃离现场。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，胡某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨某某脾损伤切除术后为重伤二级，创伤性胰腺破裂修补术后为重伤二级。
经本院主持调解，双方达成交通事故民事赔偿协议，被告人胡某某赔偿被害人杨某某医药费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等经济损失共计63000元，并取得被害人家属的谅解。中国平安人寿保险股份有限公司景泰支公司在机动车交通事故责任强制险范围内，赔偿被害人杨某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，总计122000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、住院病历、刑事附事民事调解笔录、收条，被害人杨某某陈述，道路交通事故责任认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成一人重伤后逃离现场的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某庭审中能自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人胡某某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 薛延金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张安琪