wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5486号原告：汤健，男，1983年5月17日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。被告：陈永旺，男，1963年11月17日出生，汉族，住天台县。被告：葛素珠，女，1967年7月30日出生，汉族，住天台县。原告汤健与被告陈永旺、葛素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈永旺采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤健的委托诉讼代理人汤蓓蕾、被告葛素珠到庭参加诉讼。被告陈永旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤健向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告归还借款本金共计80万元及利息损失（利息损失按年利率6%从2015年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2014年夏开始，被告陈永旺以生意资金周转需要为由陆续向原告借款共计60万元。2014年11月20日，被告陈永旺向原告出具借条，约定借款本金60万元，在2015年5月30日归还；出具借条后，被告以同样理由向原告多次借款共计20万元，2014年12月20日，被告陈永旺向原告出具借条，约定借款本金20万元，在2015年5月30日前归还。借款后，被告并未按约定归还款项。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陈永旺未答辩。被告葛素珠答辩称：我对本案借款都不知道，陈永旺也没和我说过。陈永旺当时去敦煌开矿，原告汤健在那边做生意，他们是朋友相处的不错，原告也应该是相信陈永旺才借给他的。我是法院传票来了我才知道有这笔借款，我问过陈永旺他说这笔借款是事实。为证明诉称的事实，原告汤健向本院提交了：1.借条二份，证明被告陈永旺向原告借款80万元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、客户交易明细对账单各一份，证明部分款项交付的事实；3.结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。被告葛素珠质证认为：对本案借款不知道，所以对借条和打款凭证不清楚，对第三组证据没有异议。被告陈永旺未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能够证明被告陈永旺向原告借款80万元的事实，对其证明效力予以确认；证据3，能证明本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对其证明效力予以确认。被告陈永旺、葛素珠未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2014年11月20，被告陈永旺向原告汤健出具借条一份，载明借款金额为60万元，2015年5月30日前还清。2014年12月20日，被告陈永旺又向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，于2015年5月30日前一次还清。上述借款均未约定利息。借条出具后，被告陈永旺未归还借款。另查明，被告陈永旺、葛素珠于1993年9月27日登记结婚，2015年11月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈永旺向原告汤健借款80万元，事实清楚，证据充分，被告陈永旺应当在借款期限届满后及时归还借款，故对原告要求被告陈永旺归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未归还，原告要求被告自2015年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告葛素珠与被告陈永旺系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈永旺个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永旺、葛素珠在本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款本金人民币80万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年6月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12520元，由被告陈永旺、葛素珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐喜霞人民陪审员  王国先人民陪审员  江方初二〇一七年三月二十七日代书 记员  齐璐珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第620号
原告：钱某某。
委托代理人：张某某。
被告：丁某某。
原告钱某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因
被告丁某某外出下落不明，本院于2010年6月1日转为普通程序
，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、
陈康雄参加评议的合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了
审理。原告钱某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告
丁某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告以经营缺资为由向原告
借款10万元，约定借款的月利率为3%，借款期限从2010年1月2
2日至同年1月28日止，到期一次性还清本息，逾期按每日1.5
‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用。
借款到期后，被告仅偿付原告借款本金7万元，对其余的借款
本金及相关的利息经原告催讨后均未作清偿，故原告起诉请求
依法判令被告偿还借款本金3万元，并支付借款利息，其中借
款7万元的利息从2010年1月22日起至2月22日止，借款3万元的
从2010年1月22日起计算至清偿完毕之日止，利率均按月利率3%计算，并支付原告的诉讼代理费2800元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及
身份情况。
2、2010年1月22日借条及收条，拟证明原、被告之间存
在的借贷关系及被告欠原告借款的事实。
3、代理费发票及委托代理合同，拟证明原告支付诉讼代
理费的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和
合法性，能证明被告的欠款事实。
经审理本院认定的被告欠原告借款及利息的事实与原告
诉称的事实一致。
另查明：2010年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定。原、被告之间约定的借款利率违反了该规定，应当予以
调整，应调整为按月利率1.5%计算为宜。原告支出的诉讼代理费不属必要的费用，故原告请求被告承担其支付的诉讼代理费
，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，
判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿付原告钱某某
借款本金3万元及利息（其中：借款7万元的利息从2010年1月2
2日起至同年2月22日止，借款3万元的从2010年1月22日起计算
至本判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费675元，公告费280元，合计955元，由被告负
担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生
效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第620号
原告：钱伦江。
委托代理人：张存贤。
被告：丁云宇。
原告钱伦江为与被告丁云宇民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告丁云宇外出下落不明，本院于2010年6月1日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱伦江的委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告丁云宇经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告以经营缺资为由向原告借款10万元，约定借款的月利率为3%，借款期限从2010年1月22日至同年1月28日止，到期一次性还清本息，逾期按每日1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用。借款到期后，被告仅偿付原告借款本金7万元，对其余的借款本金及相关的利息经原告催讨后均未作清偿，故原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金3万元，并支付借款利息，其中借款7万元的利息从2010年1月22日起至2月22日止，借款3万元的从2010年1月22日起计算至清偿完毕之日止，利率均按月利率3%计算，并支付原告的诉讼代理费2800元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及身份情况。
2、2010年1月22日借条及收条，拟证明原、被告之间存在的借贷关系及被告欠原告借款的事实。
3、代理费发票及委托代理合同，拟证明原告支付诉讼代理费的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，能证明被告的欠款事实。
经审理本院认定的被告欠原告借款及利息的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2010年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间约定的借款利率违反了该规定，应当予以调整，应调整为按月利率1.5%计算为宜。原告支出的诉讼代理费不属必要的费用，故原告请求被告承担其支付的诉讼代理费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁云宇于本判决生效后十日内偿付原告钱伦江借款本金3万元及利息（其中：借款7万元的利息从2010年1月22日起至同年2月22日止，借款3万元的从2010年1月22日起计算至本判决确定履行之日止，均按月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费675元，公告费280元，合计955元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 黄鸥翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1101号
罪犯周创创，男，1995年6月22日出生，原住址河南省邓州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年1月28日作出（2013）粤高法少刑终字第8号刑事附带民事裁定书，认定周创创犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿150918.80元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周创创能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周创创在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周创创减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1101号罪犯周创创，男，1995年6月22日出生，原住址河南省邓州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年1月28日作出(2013)粤高法少刑终字第8号刑事附带民事裁定书，认定周创创犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿150918.80元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周创创能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周创创在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周创创减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6819号
原告：李雪，女，1976年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文斌，该公司总经理(该信息由原告提供)。
被告林文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告李雪与被告宁夏正泰成套电器制造有限公司（以下简称正泰电器公司）、林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告李雪申请，本院依法冻结了被告正泰电器公司名下价值1452465元的财产。原告李雪及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告正泰电器公司、林文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1229600元，利息222865元（按照年利率25%计算至2016年7月28日）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要长期占用原告资金1229600元。2015年11月10日，被告以投资为名与原告签订协议书一份，协议约定年红利为25%，原告可随时要求被告退还本金及红利。涉案款项名为投资实为借贷，且借款全部打入被告林文斌账户，被告自签订协议后未支付利息，且经营状况恶化，经原告多次催要迟迟不予还款，故原告诉至法院。
被告正泰电器公司、林文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告正泰电器公司签订协议书一份，协议约定原告向被告正泰电器公司投资1229600元，年分红为25%，原告对亏损不负任何责任，且可随时要求被告正泰电器公司退还本金及支付红利。同日，被告正泰电器公司向原告出具收据一份，载明收到原告投资款1229600元。因协议书及收据均加盖被告正泰电器公司印章或财务专用章，对上述证据本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告正泰电器公司之间是投资关系还是民间借贷关系。虽然被告正泰电器公司在给原告出具的收据中载明其收到的是投资款，但协议书约定原告对亏损不负任何责任，且可随时要求被告正泰电器公司退还本金及红利，此权利义务的约定等同于借贷，故原告与被告正泰电器公司之间名为投资关系，实为民间借贷关系。协议书约定原告可随时要求被告正泰电器公司退还本金，故对原告要求被告正泰电器公司偿还借款1229600元的诉讼请求本院予以支持。因协议书系被告正泰电器公司与原告签订，根据合同相对性原则，涉案借款承担责任的主体应为被告正泰电器公司，被告林文斌不承担还款责任。关于原告主张的利息问题，涉案款项性质既为借款，双方约定的年分红25%可以视为对借款利息的约定，现原告按照年利率25%主张利息高于法律规定，本院调整至年利率24%，即被告正泰电器公司应向原告支付利息211020元（1229600元×24%÷365天×261天），对原告主张超出部分本院不予支持。被告正泰电器公司、林文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告正泰电器公司应当偿还原告借款1229600元，并承担该借款产生的利息211020元，本息合计1440620元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏正泰成套电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李雪借款1229600元，支付利息211020元，本息合计1440620元；
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，由原告李雪负担73元，被告宁夏正泰成套电器制造有限公司负担8863元，财产保全费5000元，由被告宁夏正泰成套电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第4号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1974年9月24日出生，高中文化，个体工商户。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局依法取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日作出（2014）奇刑初字第00146号刑事判决，判处被告人何某某拘役四个月又十五天，并处罚金5000元。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年一月九日
书 记 员 马雅婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第504号
原告张伟，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张伟于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张伟负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2350号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：张英，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区12#-1-502。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2907号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2907号
申请执行人：杨敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行杨敏与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司3765197元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4312号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码801102××。
负责人王建宏，行长
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人廖军，男，1974年4月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告皮慧杰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10884号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款总计115462.68元；支付中国银行股份有限公司北京市分行自2015年4月21日起至实际付清之日起的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2610、公告费260元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，在京无房产、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第10884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4312号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码801102××。负责人王建宏，行长委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人廖军，男，1974年4月4日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告皮慧杰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10884号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款总计115462.68元；支付中国银行股份有限公司北京市分行自2015年4月21日起至实际付清之日起的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2610、公告费260元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，在京无房产、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第10884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十七日书 记 员  王雪娇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民特4号
申请人刘铁成，男，1963年10月22日生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
申请人刘铁成申请宣告张国兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘铁成诉称：被申请人张国兰长期患有精神疾病，于2012年1月走失，至今未归。申请人曾向公安机关报案，至今下落不明，要求宣告被申请人张国兰死亡。
经审理查明：被申请人张国兰，女，1943年7月24日生，回族，辽宁省本溪市人，失踪前住本溪市溪湖区峪前社区。2001年6月，张国兰因精神疾病办理了残疾人证（精神二级残疾）。2012年1月，张国兰走失，申请人找寻未果，并向公安厅机关报案，本溪市公安局河东派出所对此做了备案登记。后经申请人多方找寻，至今没有张国兰消息。本院于2016年4月11日受理了申请人刘铁成向本院提出宣告张国兰死亡的申请，于2016年5月6日依法发出寻找张国兰的公告，公告期间一年，现公告期满，张国兰仍然下落不明。
上述事实，有张国兰户口本复印件、辽本溪字第001536号残疾人证复印件本溪公安局溪湖分局河东派出所、溪湖区河东街道办事处峪前社区居民委员会证明、刘铁成的身份证、新工人登记表等证据材料在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人张国兰于2012年走失至今下落不明，本溪市公安局溪湖分局河东派出所做了备案登记，并出具了情况说明。申请人刘铁成多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，张国兰仍然下落不明。申请人刘铁成作为张国兰的监护人申请被申请人张国半死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张国兰死亡。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一七年五月八日
书记员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执461号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社
住所地：内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人王裕彬
被执行人:熊小茗,男性,1967年12月14日出生,48岁,汉族,身份证号码511021196712142956,住四川省成都市龙泉驿区同安镇希望路1栋1单元3层2号
被执行人:邹嘉入,女性,1966年1月10日出生,50岁,汉族,身份证号码511021196601102986,住四川省成都市龙泉驿区同安镇希望路1栋1单元3层2号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初929号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨培光的银行存款500000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年九月六日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执461号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社
住所地：内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人王裕彬
被执行人熊小茗，男，1967年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市龙泉驿区同安镇希望路*栋*单元*层*号，公民身份号码：5110211967********。
被执行人邹嘉入，女，1966年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市龙泉驿区同安镇希望路*栋*单元*层*号，公民身份号码：5110211966********。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人熊小茗、邹嘉入金融借款合同纠纷一案的（2016）川1011民初929号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执461号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人熊小茗、邹嘉入金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初175号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人曹某，男，1966年1月1日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，原任阳谷县某镇民政所所长，住阳谷县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月15日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人曹某犯玩忽职守罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、郭某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2017年3月，被告人曹某担任阳谷县某镇民政所所长期间，负责某镇辖区最低生活保障户的动态管理工作。2014年5月10日，阳谷县人民政府在全县集中开展“阳光低保”专项行动，被告人在专项活动过程中，未按照规定认真履行工作职责，致使120名明显不符合最低生活保障条件的人员未被及时停发而继续领取低保金，直至2016年5月才被停止发放，自2014年8月至2016年5月，造成国家损失共计363630元。2017年3月30日，被告人主动向阳谷县人民检察院递交自述材料，供述了其罪行。2017年3月31日，阳谷县人民检察院对其立案侦查。
上述事实被告人曹某在庭审中也无异议，并有被告人户籍证明、任职情况说明、发破案经过、关于开展最低生活保障工作的文件一综等书证，证人潘某、张某等人证言，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人曹某作为某镇民政所所长，在对最低生活保障户动态管理工作中，未按照规定履行工作职责，造成国家损失共计363630元，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发前主动向侦查机关如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，第九十三条，第六十一条，窗体顶端
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执548号
被执行人:章溢文，男，1987年11月16日生，汉族，住常熟市。
本院在执行被执行人章溢文罚金一案中，依职权对被执行人章溢文名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人章溢文未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人章溢文纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人章溢文暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0540号刑事判决书第一项中并处章溢文罚金人民币五千元的本次执行程序。
今后发现被执行人章溢文有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 顾海斌
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2384号
原告：罗自伟，男，汉族。
原告：李会平，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：付双成，男，汉族。
被告：殷梅灵，女，汉族。
原告罗自伟、李会平与被告付双成、殷梅灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗自伟及二原告委托诉讼代理人李凤彩、被告付双成、殷梅灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自伟、李会平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行《房产转让协议》，并在本判决生效后立即为二原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。原告称：2008年3月26日，原告夫妇与当时同是夫妻关系的二被告签订《临颍县房产转让协议》一份，约定由二被告将其购买的位于临颍县百货公司院内四层楼房一楼东户的房产一套出售给原告所有，房产成交价为13万元，于签订协议前付清。当时，因该房产不具备办证条件，双方口头约定，如原告所购房屋能够办理房产证，二被告会积极配合，协助办理。之后能够办理房产证时，却一直找不到二被告。今年7月份，原告终于找到了被告殷梅灵，却被告知其已与付双成离婚，且该房产在付双成名下，对原告要求过户之事，其以种种理由表示无法办理。原告无奈诉于本院。
被告付双成辩称：我把房子卖给了罗自伟，收了他13万元，这事我认可，房子应该给他，我同意过户。
被告殷梅灵辩称：我也同意过户，对这事没有异议，现在房子也是原告一直住着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，原告罗自伟、李会平夫妇与当时同是夫妻关系的付双成、殷梅灵签订《临颍县房产转让协议》一份，约定二被告将其位于临颍县百货公司院内四层楼房一楼东户的房产（120平方）出售给原告所有，房产成交价为13万元，于签订协议前付清。原告罗自伟付款后，被告付双成、殷梅灵将房子交付给罗自伟夫妇，并给罗自伟打了一张收到条，内容为：”今收到罗自伟交来百货公司院内四层楼房一楼东户房款13万元，大写壹拾叁万元整。收款人：付双成、殷梅灵，2008年3月26日。”后付双成、殷梅灵离婚。2015年5月份付双成因做生意需要用钱，私自将该房子办理了房产证，持有人为：付双成，房产证号为：
同时查明：该房子由原告罗自伟、李会平一直居住至今。被告付双成因犯诈骗罪被判刑，现羁押于许昌监狱。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房产转让协议系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。该协议已实际履行，二被告有义务为二原告办理该房屋产权的过户手续。二原告要求二被告为其办理房产过户手续的诉讼请求合理有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告付双成、殷梅灵于本判决生效后十日内将位于临颍县百货公司院内四层楼房一楼东户的房屋（持有人为付双成，房产证号为）过户给原告罗自伟、李会平。
案件受理费100元，由罗自伟、李会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 马晓亚
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2161-2号
原告乳山市东方硅胶有限公司，住所地乳山市长庆路197-11号。
法定代表人李永，董事长。
被告四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道五号。
本院在审理原告乳山市东方硅胶有限公司与被告四川亚联高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市东方硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为9187元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
审判员 张新路
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 雷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2666号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告冯柏林，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告冯柏林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）夏刑初字第61号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人宦某，又名宦双进，无职业。因本案，于2009年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2010）8号起诉书指控被告人宦某犯故意伤害罪，于2010年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月24日，被告人宦某因其朋友在尹某承包的渔池内偷鱼遭殴打，遂心怀不满。次日12时许，被告人宦某邀约刘某（已判刑）到林某（已判刑）家中吃饭。当时，被告人宦某电话联系尹某至武汉市江夏区庙山开发区收费站等候，意欲报复。当日13时许，被告人宦某伙同林某、刘某赶至该处，与尹某商谈未果。后刘某对其拳打脚踢，被告人宦某与林某持红砖对尹某头部、背部等多处进行击打，致其双侧颞顶硬膜外血肿、骨折。经鉴定，尹某的损伤程度属重伤。
2009年11月22日，被告人宦某因赌博被行政拘留后交代了公安机关已掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某的陈述；证人林某、刘某、胡某、周某、黄某、汪某等人的证言；鉴定结论及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人宦某当庭自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人宦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇一〇年三月一日
书 记 员 李华杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2096号
原告：吕世千，男，1990年7月31日出生，汉族。
被告：付婷，女，1983年6月3日出生，满族。
原告吕世千与被告付婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕世千到庭参加诉讼，被告付婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世千诉称:被告于2015年11月6日向原告借款8万元，约定于2015年11月9日前还清，到还款期限，被告一直不予还款，经原告多次催要，被告不予还款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。一、判令被告归还欠款8万元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付婷未到庭答辩。
经审理查明：被告付婷于2015年11月6日向原告借款8万元，并于借款当日给原告出具借据一份，写明：兹向吕世千借款人民币捌万元整，双方商定借款人于2015年11月9日之前还清此款。原告于借款当日以银行转账的形式向被告支付借款8万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现被告尚欠原告借款本金8万元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细清单、微信截屏及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定向被告支付借款8万元，被告未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款8万元的违约责任。被告未按借款期限履行还款义务，现被告逾期还款应向原告支付自2015年11月10日起逾期利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付婷于本判决生效后七日内偿还原告吕世千借款8万元；
二、被告付婷于本判决生效后七日内偿还原告吕世千逾期利息(以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月10日起至本判决确定给付之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第920号
原告：顾晓军，住唐山市路南区。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：唐山吉隆商贸有限公司。住所地：唐山市路北区张大里金色家园北新西道38-10。
法定代表人：李秀祥，该公司董事长。
委托代理人：池艳丽，该公司职工。
委托代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市广安大街**号天利商务楼**楼。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：金晓萍，该公司职工。
原告顾晓军与被告唐山吉隆商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾晓军的委托代理人蔡勇、马志超，被告唐山吉隆商贸有限公司的委托代理人池艳丽、李友峰，被告紫金财险河北分公司的委托代理人金晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓军诉称，2013年1月21日，原告乘坐案外人李欣驾驶的冀C×××××号车与案外人单海龙驾驶的冀B×××××号车相撞，发生交通事故。本次事故造成原告的各项损失，被告未向原告进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币17670.67元并承担本案诉讼费。
被告唐山吉隆商贸有限公司辩称，对事故的事实无异议，但原告主张的各项费用过高。对保险公司以未报案为由拒绝赔偿，无法律依据。原告主张的各项费用应由保险公司承担责任。
被告紫金财险河北分公司辩称，本案的交通事故并未向我公司报险，且现在唐山吉隆商贸有限公司的事故车辆已经转卖，无法核实是否是我公司承保车辆。事故发生至今已经超过两年的理赔时效，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，被告唐山吉隆商贸有限公司为冀B×××××号在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止，被保险人为被告唐山吉隆商贸有限公司。2013年1月21日8时，被告唐山吉隆商贸有限公司雇佣司机单海龙（现已离职）驾驶该车行驶至西外环马驹桥天桥南300米时与原告顾晓军乘坐的案外人李欣驾驶的冀C×××××号车相撞，造成两车受损、原告顾晓军受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人李欣承担事故的主要责任，案外人单海龙承担事故次要责任，原告顾晓军无责任。事发当日原告顾晓军被送往唐山市协和医院住院治疗至2013年2月5日出院，共计住院15天，支出医药费2113.87元。原告顾晓军提供唐山市协和医院病假证明3张、唐山商务旅行社有限公司出具的证明及2012年10-12月工资证明各1份，据此主张误工损失12825元。原告顾晓军住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子王丽莎陪护，王丽莎系唐山市公共交通总公司员工，原告顾晓军提供了该公司出具的证明1份及2012年10-12月王丽莎工资证明1份、结婚证复印件1张，据此主张护理费1481.80元。原告顾晓军另主张住院伙食补助费750元、交通费500元。因原、被告对损失项目及数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故认定书、医疗费票据等相关书证在卷证实。
本院认为，被告唐山吉隆商贸有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，被告紫金财险河北分公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告顾晓军对主张的医药费2113.87元、护理费1481.80元，提供了相应证据证明，本院予以支持。原告顾晓军主张的误工费，根据其休息时间及工资标准计算应为9880元（2850元÷30天×104天）。其主张的住院伙食补助费应为300元。原告顾晓军主张的交通费，结合其住院治疗及复查的情况，本院酌情支持200元。被告紫金财险河北分公司对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。原告顾晓军的上述合理损失共计13975.67元，应由被告紫金财险河北分公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告顾晓军保险理赔款人民币13975.67元；
二、被告唐山吉隆商贸有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告顾晓军其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告顾晓军负担31元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第920号
原告张贵同，男，1957年1月23日出生，汉族。
原告朱爱琴（与原告张贵同系夫妻关系），女，1958年6月15日出生，汉族。
委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳市中医院，住所地安阳市。
法定代表人张立峰，该医院院长。
委托代理人李战炜，该医院员工。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
原告张贵同、朱爱琴诉被告安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵同以及原告张贵同、朱爱琴的委托代理人朱先贵，被告安阳市中医院的委托代理人李战炜、宋艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵同、朱爱琴诉称，2012年5月4日，两原告22岁的女儿张莹因发烧到被告安阳市中医院的“国医堂”就诊，被告以张莹患“上感”、“上呼吸道感染”将张莹收入其肺病科治疗。住院22天，死于被告的ICU。被告出具的死亡证明称张莹的死亡原因为“系统性红斑狼疮狼斑脑病多脑器功能……”。从被告出具的张莹病历上显示：5月4日，被告管床医师就怀疑张莹患的是“狼疮斑”，且申请了“狼斑5项”检查；5月10日，申请报告显示检验结果“ANA：阳性”。但被告既未将该情况及时告诉原告及张莹，也未组织相关专家会诊、转科以及做进一步的确诊检查，而是继续将张莹留在无权治疗的肺病科，一直拖到5月19日才通知原告带张莹到安阳地区医院确诊。5月22日，地区医院进一步确诊张莹患的是红斑狼疮，张莹病情已恶化到不能下床，被告仍无动于衷。在原告再三要求会诊转科的情况下，被告才与安阳地区医院联系会诊。先告知5月23日上午由地区医院的专家来院会诊；后又说地区医院的专家来不了了，下午把张莹拉到地区医院会诊；下午又说今天会诊不成了，明天吧。5月24日上午被告才请本院免疫科路建军主任会诊，路主任当场说这是典型的红斑狼疮。原告事后得知，路建军主任就是安阳市免疫方面的最好专家。原告不明白，肺病科的管床医师天天与路建军主任见面，为啥还要舍近求远去地区医院找专家？为何不主动及时向本院的路建军主任求援或者将张莹直接转入在同一病区且有××科治疗期间，原告几次发现实际用药与一日一清单上的记
载不一，5月12日、14日、15日的一日一清单上记载的都是两组液体，但实际输的都是一组。问其原因，回答要么以没药了搪塞，要么以张莹账上没钱了搪塞。张莹入院时口中就有溃疡，且“时有恶心、干呕、关节酸痛”、手上有红斑等红斑狼疮症状，但入院后却均未能引起重视；5月19日，张莹喊脖子疼，管床医师说是落枕，仅按摩了几下就不再理睬。张莹入院前后的检查，白血球、血小板均低于正常值；尿常规检查蛋白质为可疑阳性，血沉高于正常值……但管床医师对此却熟视无睹。基于上述，原告认为张莹的死亡完全是被告的肺病科为了科室经济利益、相关人员严重不负责任造成的，被告相关人员的失职行为已构成了医疗事故罪。为此，原告于2012年6月26日向安阳市卫生行政主管部门提起了医疗事故技术鉴定申请，意在追究相关人员刑事责任的诉讼中附带提起民事诉讼。省、市鉴定进行了7个多月。两级鉴定虽然均认定被告的医疗行为构成了一级甲等医疗事故，但不少表述明显偏袒被告。为了解除心中的疑虑，原告书面向省医学会进行了反映并请求鉴定人员释明。2013年4月27日，河南省医学会书函答复：“根据国务院《医疗事
故处理条例》第21条规定的精神，您对我会出具的河南医鉴（2013）003号医疗事故技术鉴定意见不服，可向原委托单位提出，逐级报省卫生厅，申请中华医学会组织鉴定。”收到该函当日，原告即向安阳市卫生局递交了请中华医学会再次鉴定的申请书；可市卫生局拖了33天才让被告将原告的再次鉴定申请书报送省厅；省厅拖了500多天才报送中华医学会。今年3月9日，安阳市卫生局才将中华医学会的“医鉴定便函（2014）123号《关于不受理张莹医疗事故技术鉴定的复函》”送达给原告。现两原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金511520元，丧葬费19416元，鉴定费12650元，交通费5145元，住宿费325元，精神损害抚慰金5万元。
被告安阳市中医院辩称，原告张贵同、朱爱琴在诉状中所述与事实不符。2012年5月4日，患者张莹因发热咽痒入住被告处，并没有关节酸痛、红斑等红斑狼疮症状，住院时白细胞和血小板数值均为正常。经对症治疗，患者体温正常，此后两周体温均保持正常，身体状态良好。5月18日，患者突然病情反复，经抢救无效死亡，但被告在诊疗过程中不存在无视患者病情、延误治疗等过错。对于两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金，被告只应承担30%，交通费不予承担。
经审理查明，原告张贵同、朱爱琴为张莹的父母。2012年5月4日，张莹以“发热6天”为主诉入住被告安阳市中医院。入院中医诊断为发热、热毒内蕴，西医诊断为发热原因待查。经诊治，张莹发热未能缓解，于2012年5月26日死亡。2015年12月7日，中国科协司法鉴定中心作出中国科协司法鉴定中心（2015）鉴字第20号司法鉴定意见书，认为被告在诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人张莹的死亡之间存在因果关系，其过错参与度以“主要”为宜；两原告支付鉴定费7650元。被告于2016年1月13日对该鉴定意见书提出书面异议，上述鉴定中心于2016年2月23日作出书面答复。
上述事实，有病历、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，在鉴定人中国科协司法鉴定中心作出司法鉴定意见书后，被告安阳市中医院虽提出书面异议，但该鉴定人已作出合理解释，故可以认定鉴定意见的证明力。因被告对原告张贵同、朱爱琴之女张莹的诊疗行为存在过错，且该过错与被鉴定人张莹的死亡之间存在因果关系，故结合本案实际情况，本院酌定被告承担80%的民事赔偿责任。死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年，合计511520元。两原告主张的丧葬费19416元不违反法律规定，本院予以确认。本案所涉鉴定费7650元有票据予以佐证，且往返北京的交通费944元以及在北京的住宿费用325元系因上述鉴定而产生，属于原告支出的合理费用，本院予以确认。两原告之女张莹之死对两原告的精神必然造成损害，故两原告要求的精神损害抚慰金5万元符合法律规定，本院予以确认。综上，以上各项费用共计589855元，被告应承担其中的80%，即471884元。两原告在向本院提起诉讼前曾两次申请有关机关进行鉴定，但原告均未采用其鉴定意见，故由此产生的鉴定费用、交通费用应由两原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安阳市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告张贵同、朱爱琴各项费用共计人民币471884元；
二、驳回原告张贵同、朱爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，由原告张贵同、朱爱琴承担1768元，由被告安阳市中医院承担7600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 柴瑞英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁丽艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第920号
原告闫满囤，男，1954年5月出生，汉族，住保定市。
原告张淑彩，女，1954年7月出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告闫满囤、张淑彩诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫满囤、张淑彩于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫满囤、张淑彩撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告闫满囤、张淑彩负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢瞻宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第920号
原告谢明顺，男，生于1972年9月6日，汉族，住南充市南部县。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市一环路西三段33号。
法定代表人姚刚。
本院在审理谢明顺诉四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢明顺于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢明顺撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢明顺负担。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 田又名
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核15402738号
被告人隆元群,男,1958年3月9日出生于重庆市石柱土家族自治县（简称石柱县）,汉族，文盲，农民，户籍地重庆市石柱县，住河北省石家庄市灵寿县。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年5月16日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人隆元群犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人隆元松、陈学英、隆元书提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）渝四中法刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人隆元群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第四中级人民法院依法将本案刑事部分报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人隆元群与被害人隆某甲系堂兄弟关系。1993年4月，隆元群夫妻认为隆某甲猥亵了其女儿隆某乙（时年12岁）而与隆某甲夫妻产生矛盾，双方为此多次争吵。同年6月7日，隆某甲与其妻子被害人陈某甲因锁事在自家农田中发生争吵，陈某甲骂隆某甲时将隆某乙一并辱骂。路过的隆元群听到后，与陈某甲发生争执。争执过程中，隆元群拾起地上的稀泥扔中陈某甲。之后，隆元群回到自己家中。陈某甲跟随隆元群到隆元群家屋外继续辱骂。13时许，隆元群携带柴刀来到隆某甲家，让隆某甲将陈某甲劝回，隆某甲不予理睬，隆元群遂持柴刀向隆某甲头部、面部、四肢等乱砍数刀致隆某甲倒地。隆某甲的母亲被害人陈某乙（女，殁年72岁）见状上前制止，隆元群又持柴刀猛砍陈某乙头部数刀。隆元群准备逃离隆某甲家时，遇到隆某甲的儿子被害人隆某丙（时年17岁），隆元群持柴刀将隆某丙颈部砍伤。陈某乙被砍伤后跑出屋外告知陈某甲，陈某甲在回家途中与隆元群相遇，隆元群持柴刀将陈某甲的手部等部位砍伤，后逃离现场到外地躲藏。陈某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某乙系失血性休克死亡，隆某甲、陈某甲的损伤程度属重伤，隆某丙的损伤程度属轻微伤。
2014年12月1日，河北省石家庄市灵寿县公安局民警在排查外地居住人员时，将没有身份证的隆元群带回派出所审查，隆元群即如实供述了该派出所未掌握的其故意杀人的事实。
上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的公安机关《刑事案件立案报告表》、《破案报告表》、《抓获经过》、《协查通报》、《在逃人员信息撤销表》、《出所登记表》、《追诉核准决定书》、《常住人口信息登记表》、《精神医学司法鉴定意见书》、《现场勘验、检查工作记录》及照片、《法医学尸体检验报告书》、《人体损伤程度鉴定意见》、《DNA鉴定意见》、《辨认笔录》及照片、被害人隆某甲、陈某甲、隆某丙的陈述、证人陈某丙、隆某乙、隆某丁、隆某戊、陈某丁、郎某某、牟某某、谭某某、秦某甲、陈某戊、马某某、秦某乙、罗某某的证言等证据证实，被告人隆元群亦供认。足以认定。
本院认为，被告人隆元群故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。隆元群犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予严惩。隆元群在外逃期间，因无身份证接受当地公安机关盘查时，主动供述了该公安机关未掌握的其故意杀人的犯罪事实，属自首。鉴于隆元群具有自首情节，对隆元群判处死刑，可不立即执行。原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法刑初字第00036号以故意杀人罪判处被告人隆元群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文 韵
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法麻民初字第72号
原告王某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 李洪亮
二〇一五年十一月四日
书记员 叶东祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执729号
申请执行人王玉卿，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的王玉卿诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月二十五日
书记�郑云静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1277号
原告骆善隆。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
被告龙超松。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人谢润忠，该公司法务部部长。
原告骆善隆诉被告龙超松、十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、吴燕芝组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆善隆及其委托代理人傅凯旋，被告十一冶建设集团有限责任公司的委托代理人谢润忠到庭参加诉讼，被告龙超松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆善隆诉称，被告因工程施工需要，自1994年11月至1995年10月期间向原告购买水泥用于建筑施工，被告只支付货款3000元，尚欠货款44283元至今一直未予支付，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告龙超松、十一冶建设集团有限责任公司承担连带责任，向原告支付货款共计44283元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告十一冶建设集团有限责任公司辩称，原告对被告方的诉讼请求缺乏事实和依据，请求依法驳回诉讼请求。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、实物入库单8份（1995年），证明被告龙超松委托黄某某出具单据，以证明1995年我方为其供货；
2、交通银行广州分行转账支票一份，证明被告十一冶建设集团有限责任公司开具空头支票给原告支付货款，原告未能提取到货款；
3、中国交通银行进账单一份，证明被告向原告支付3000元；
4、实物入库单6份（1994年），证明被告龙超松委托黄某某出具单据，以证明1994年我方为其供货；
5、中国交通银行进账单一份，证明我方与被告十一冶建设集团有限责任公司一直有经济往来，但该证据是其他货物的进账单不是本案货款的进账单；
6、柳州市商业企业统一发票一份，证明我方已为被告开具发票但是被告未付款；
7、收据一份，证明被告龙超松的弟弟到原告处为被告龙超松工地购买水泥；
8、证明复印件，证明黄某某是被告十一冶建设集团有限责任公司的员工；
9、结婚证，证明陈丽明与原告是夫妻关系。
被告十一冶建设集团有限责任公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1我方不认可其证明目的，不是我公司入库单，与我方无关；对证据2认可真实性，但认可关联性，不认可其证明目的，其上所盖公章不是我公司的公章也不是我公司的下属单位；对证据3认可其真实性，但是不认可关联性和证明目的，进账单也不是我公司账户转账的，与我公司无关；对证据4不是我公司入库单，与我方无关；对证据5认可真实性但是不认可关联性和证明目的，进账单不是我公司账户所转，原告所称“十一冶”不是我公司，我公司与原告没有经济往来，与我公司无关；对证据6不认可真实性关联性，不认可其证明目的；对证据7该收据是龙超松出具的收据，无法判断其真实性和关联性，收据没有指向性；对证据8因为其是复印件，我方不予质证，即使其是真实的，其上所盖的公章也不是我公司的，不是我公司出具的；对证据9无法判断。
被告十一冶建设集团有限责任公司向本院提交了如下证据：
1、（2004）柳市民破字第某某号民事裁定书一份，证明中国有色金属工业第十一冶金建设公司已于2004年7月2日申请破产还债并经法院宣告破产还债；
2、（2004）柳市民破字第某某号民事裁定书一份，证明广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定同意中国有色金属工业第十一冶金建设公司破产分配方案；
3、（2004）柳市民破字第某某号民事裁定书，证明广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定终结中国有色金属工业第十一冶金建设公司破产程序；
4、柳州日报，证明广西壮族自治区柳州市中级人民法院向柳州市范围内发布中国有色金属工业第十一冶金建设公司破产还债公告并要求债权人自公告之日起30日内申报债权；
5、人民法院报，证明广西壮族自治区柳州市中级人民法院向全国范围内发布中国有色金属工业第十一冶金建设公司破产还债公告并要求债权人自公告之日起30日内申报债权；
6、十一冶建设集团有限责任公司营业执照（副本），证明十一冶建设集团有限责任公司于2003年9月8日登记成立，是广西壮族自治区人民政府所属的国有控股公司，跟中国有色金属工业第十一冶金建设公司不是同一单位。
原告对被告提供的上述的质证意见为：对证据1-5我方认为与本案没有关系，不是我方起诉的被告，对证据6没有异议。
被告龙超松未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告龙超松放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对于被告提供的证据的真实性及证明目的予以认定，可以作为定案依据；对于原告提供证据需综合全案在下文予以评定。
依据庭审笔录及当事人的举证、质证，本院可以确认如下案件事实：
原告骆善隆称被告在1994年11月至1995年10月期间因工程施工向原告购买水泥，被告龙超松委托黄某某、龙超林出具入库单及收据，但被告仅支付3000元水泥款，尚欠44283元未支付。为此原告诉至法院，要求两被告连带支付尚欠水泥款。
另查明，本案被告十一冶建设集团有限责任公司于2003年9月8日登记成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
分析原告提交的证据，其主张原、被告双方买卖关系成立的主要证据为1994年至1995年期间形成的实物入库单及收据，但实物入库单中购货单位为十一冶工地、经手人为“某某”“黄某某”或“龙超林”，收据中落款处的经手人为“龙超林”，即入库单及收据中均无龙超松的签名或印章，原告称上述凭证系因被告龙超松向其购买水泥而委托黄某某及龙朝林出具，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告十一冶建设集团有限责任公司于2003年9月8日设立登记，而本案原告主张的债务形成于1994年至1995年期间，双方不可能存在买卖合同关系。
综上，原告提供的证据无法证实其与两原告存在水泥买卖的事实，无法证明双方存在债权债务关系，故本院对于原告要求两被告连带偿还水泥款的诉请不予支持。
依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆善隆的诉讼请求。
案件受理费907元（原告已预交），由原告骆善隆自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月八日
代书 记员 银 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15613号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南中路。
法定代表人吴XX。
委托代理人赖XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福华一路，系该公司法务。
被告钟XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省蕉岭县蕉城镇金山街。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告深圳市XX有限公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一六年十月二十五日
书记员 李开影
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初594号
原告王同玲，女，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈峥，系青海延辉律师事务所律师。
被告蒋庆东，男，1980年7月29日出生，汉族。
原告王同玲与被告蒋庆东民间借贷纠纷一案，原告王同玲于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王同玲委托代理人陈峥到庭参加了诉讼，被告蒋庆东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同玲诉称，2015年11月13日，被告向原告借款人民币700000元整，并在借条上约定了被告于2015年12月30日向原告返还上述款项，并向原告出据了收条一份确认被告向原告借款700000元的事实。但截至起诉日止，被告仍未偿还上述款项，故原告方诉至法院，请求依法判令被告返还借款700000元整，本案诉讼费由被告方负担。
被告方未做答辩。
原告方提交如下证据：2015年11月13日由被告蒋庆东亲笔书写的借条一张和�条一张，该两份证据证明当时蒋庆东确实向原告王同玲借款700000元的事实，且被告均在该两份证据上捺印予以了确认。
被告方未提交书面证据。
经审理查明，2015年11月13日被告蒋庆东向原告王同玲出据借条一份，写明：“今借到王同玲人民币柒拾万元整（700000元），归还日期为2015年12月30日，”并同时出据收条一份，写明：“今收到王同玲人民币柒拾万元整（700000元）”。后原告认为，被告蒋庆东未按借条约定的时间归还借款，导致纠纷产生。另查明，原告方除举证上述两份证据外，对于该借款的来源、形成的原因、交付的方式及具体款项的流向等，在法庭明确示明后，均未能进一步举证证实其诉求借款情况的全部事实，同时，在庭审后被告蒋庆东到庭向法庭陈述的该借款的来源、形成原因与原告方诉求的事实完全不相符，其仅认可该借款中的100000元借款数额，剩余600000元，是由于其他合同关系所产生的利息，被告方并未向原告方借款600000元，亦并实际收到该款项。在此情况下，依法通知原告方王同玲本人到庭就案件的有关事实接受询问，但其拒不到庭。虽然原被告均表示希望调解解决本案，但双方本人均未到庭调解，致使案件中所涉及的法律关系及事实情况不明。
本院认为，首先，作为原告方的诉讼请求，虽然有被告方所出据的借款及收条为凭，但确未有证据能够证实该借款的资金来源、借条形成的原因和资金的流向等一系列能够完整证明该借款事实所形成的完整证据链，且被告蒋庆东对该借款的形成、来源均有不同陈述，与原告方诉求事实不符，虽被告方对其陈�未予以举证，但从法律的举证规则就该事实部分的举证责任应当归责为原告方，因此在法律上原告应当承担举证不能的法律责任。其次，对于被告陈述仅认可其中的100000元借款数额，但本院审查认为就整个借款事实的形成而言，在未查明全案事实的基本情况和对相关证据确认后，不宜仅就被告单方陈述认可的100000元予以判付，整个借款案件有存在或涉及其他法律关系事实的可能性，且被告对此陈述的部分，亦未能举证证实，故对被告方认可的该100000元借款先行不予判付。再次，作为民商事活动主体的原被告双方当事人，应当秉承的一项基本法律原则是诚实信用原则，即当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，以该原则为基础，在行使诉讼权利和履行诉讼义务当中，也应当诚实守信。在原被告对该借款的事实形成陈述不一致，且无其他证据佐证时，通知�告王同玲本人到庭接受质询和在双方均要求调解解决本案后，双方当事人本人均不到庭，致使当事人就本案相关事实无法当面质询、质证、核对，由此产生的法律责任及后果自行负担。最后依据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》法释（2015）18号】的规定，在审理借贷案件中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系和经济状况等予以综合认定，现案件中所涉及的法律关系及事实情况不明，本案的借款事实真伪不明，故本案应当依据法律的相关规定予以裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》法释（2015）18号】第十九条一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条、第一百四十八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下：
依法驳回原告王同玲的全部诉讼请求。
本案诉讼费10800元，减半5400元，由原告王同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号】
第十九条第一款（五）项人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百一十条第一款、第三款人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关的事实接收询问，在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1300号
原告：闵汝锋，男，1984年2月8日出生汉族，住址：广东省信宜市。
原告：陆秋玲，女，1984年8月29日出生汉族，住址：广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告闵汝锋、陆秋玲与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告闵汝锋、陆秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闵汝锋、陆秋玲撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1300号原告：闵汝锋，男，1984年2月8日出生汉族，住址：广东省信宜市。原告：陆秋玲，女，1984年8月29日出生汉族，住址：广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告闵汝锋、陆秋玲与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告闵汝锋、陆秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵汝锋、陆秋玲撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第108号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
被告马峰。
被告阚小澎。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告马峰、阚小澎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明及被告马峰、阚小澎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告马峰于2013年11月12日向原告借款50000元，由被告阚小澎提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年11月11日，现该借款已经逾期，请求判令被告马峰立即归还原告本金50000元，利息13383.37元（计算至2015年7月30日），合计本息63383.37元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告阚小澎承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告马峰辩称，我不同意偿还原告起诉的本笔借款，理由是我与阚小澎之前不认识，而且也不是一个村的，我如果要找担保人是不会去其他村找的，是仲建东事前已经与信用社的人沟通好了，然后让我们两个人一个当借款人，一个当担保人将钱借出来的。
被告阚小澎辩称，我去做担保的时候，是仲建东找的我，我去签字做担保的时候，上面的借款人还是空的，我是直接在担保人上签字的。我在黄市信用社不止本案这一笔，还有其他的借款，有的是借款人，有的是担保人，我要求原告将我撤诉。
经审理查明，2013年11月12日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告马峰、阚小澎签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告马峰向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款50000元整，用于房产装潢，借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告阚小澎为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告马峰、阚小澎均在合同上签字或者盖章。2013年11月12日，被告马峰出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告马峰未能偿还借款，被告阚小澎未能履行保证义务。原告于2015年8月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告马峰、阚小澎签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告马峰，被告马峰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告马峰偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告马峰支付原告自2013年11月12日至2014年11月11日止按年利率12%计算的利息及自2014年11月12日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告阚小澎对马峰的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告阚小澎应承担连带偿还责任。按照双方约定，阚小澎应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告阚小澎承担保证责任后，有权向被告马峰追偿。关于两被告所辩借款及担保均系受仲建东邀请，实际用款人为仲建东及被告阚小澎所辩其系在空白的合同上签字，故两被告不承担责任的主张，本院不予支持，理由如下：第一，该事实并非得到仲建东的确认；第二，即使该事实存在，各被告明知受仲建东邀请代其借款和担保，而与原告签订合同，是真实意思的表示，并不违反规定；第三，两被告均系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人处及担保人处签字担保的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第四，两被告对其辩称意见未能提供证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。
二、被告马峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月12日起至2014年11月11日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。
三、被告马峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月12日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告阚小澎对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告马峰、阚小澎负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月九日
见习书记员 魏 群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10924号
原告：程江明，男，1969年2月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：程美萍(系原告妻子)，女，1970年4月29日出生，汉族，住东阳�。
被告：蔡有生，男，1957年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵跃珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住东阳市。
原告程江明为与被告蔡有生、赵跃珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金70万元及利息（本金20万元和30万元的利息自2016年1月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止；本金20万元的利息自2015年6月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向二被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序,并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告程江明的委托诉讼代理人程美�到庭参加诉讼，被告蔡有生、赵跃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蔡有生、赵跃珍系夫妻关系，于1982年3月13日登记结婚。被告蔡有生因资金周转需要，于2014年12月27日向原告程江明借款20万元，约定借期六个月，利息按月利率25‰计算；于2015年2月5日借款20万元，约定利息按月利率25‰，并预先扣除了两个月利息1万元；于2015年3月18日借款30万元，约定借期两个月，利息按月利率30‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告蔡有生仅依约支付了2015年3月18日30万元借款前两个月的利息，于同年4月5日支付了同年2月5日20万元借款的利息12000元，后又于2016年1月27日还款10万元，于2017年9月11日还款30万元。
本院认�，2015年2月5日的20万元借款中预先支付的两个月利息1万元应当在本金中相应扣除，截至2015年4月5日，蔡有生按月利率25‰产生的利息为9342元，其于该日归还的12000元中超出该金额的部分也应在本金中相应扣除。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款系蔡有生的个人债务或有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中的除外情形，故二被告负有共同归还原告借款并支付利息的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡有生、赵跃珍应于本判决生效之日起十日内归还原告程江明借款687342元并支付利息（其中187342元的利息从2015年4月5日起，20万元的利息从2015年8月1日起，30万元的利息从2017年9月11日起，均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告程江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告程江明负担627元，被告蔡有生、赵跃珍负担10173元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 卢育军
人民陪审员 楼惠兰
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10924号原告：程江明，男，1969年2月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：程美萍(系原告妻子)，女，1970年4月29日出生，汉族，住东阳�。被告：蔡有生，男，1957年11月11日出生，汉族，住东阳市。被告：赵跃珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住东阳市。原告程江明为与被告蔡有生、赵跃珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金70万元及利息（本金20万元和30万元的利息自2016年1月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止；本金20万元的利息自2015年6月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向二被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序,并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告程江明的委托诉讼代理人程美�到庭参加诉讼，被告蔡有生、赵跃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告蔡有生、赵跃珍系夫妻关系，于1982年3月13日登记结婚。被告蔡有生因资金周转需要，于2014年12月27日向原告程江明借款20万元，约定借期六个月，利息按月利率25‰计算；于2015年2月5日借款20万元，约定利息按月利率25‰，并预先扣除了两个月利息1万元；于2015年3月18日借款30万元，约定借期两个月，利息按月利率30‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告蔡有生仅依约支付了2015年3月18日30万元借款前两个月的利息，于同年4月5日支付了同年2月5日20万元借款的利息12000元，后又于2016年1月27日还款10万元，于2017年9月11日还款30万元。本院认�，2015年2月5日的20万元借款中预先支付的两个月利息1万元应当在本金中相应扣除，截至2015年4月5日，蔡有生按月利率25‰产生的利息为9342元，其于该日归还的12000元中超出该金额的部分也应在本金中相应扣除。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款系蔡有生的个人债务或有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中的除外情形，故二被告负有共同归还原告借款并支付利息的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡有生、赵跃珍应于本判决生效之日起十日内归还原告程江明借款687342元并支付利息（其中187342元的利息从2015年4月5日起，20万元的利息从2015年8月1日起，30万元的利息从2017年9月11日起，均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告程江明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告程江明负担627元，被告蔡有生、赵跃珍负担10173元。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范 洁人民陪审员  卢育军人民陪审员  楼惠兰二〇一七年十一月十六日代书 记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1015号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
负责人：谢居峥，行长。
被执行人：陈少伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：游芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住南平市延平区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被执行人陈少伟、游芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初664号
原告杜振明，男，1969年8月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县敬敏羊牛服务专业合作社。
负责人陈敬敏。
本院受理原告杜振明与被告内黄县敬敏羊牛服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，经审查原告提供被告的名称不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告杜振明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾晓柯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00056号
原告李书英，女，1964年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告李禄（曾用名李杰），男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告张征兵（曾用名张国斌），男，1968年3月6出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
上述三原告的委托代理人李成姣，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告代华军，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告李书英、李禄、张征兵诉被告代华军买卖合同纠纷一案中，原告李书英、李禄、张征兵于2015年5月13日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书英、李禄、张征兵的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告李书英、李禄、张征兵撤回起诉。
案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由原告李书英、李禄、张征兵共同负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执委字第6-1号
申请执行人：付深家。
被执行人：黄崇慰。
浙江省青田县人民法院作出的（2013）丽青温商初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄崇慰银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人黄崇慰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月十日
书记员 张志友
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执43号
申请执行人：刘耀亭。
被执行人：于波。
申请执行人刘耀亭与被执行人于波民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘耀亭于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘耀亭于2017年1月18日以与被执行人于波达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院经审查，申请执行人申请撤回的理由合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1362号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 鹏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初124号
原告：刘凤军，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：胡占广，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住所地林口县。
原告刘凤军与被告胡占广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤军到庭参加了诉讼，被告胡占广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告人民币10000元，医疗费1010元，误工费250元/天×30天＝7500元；住院伙食补助费50元/天×7天＝350元；护理费按黑龙江省服务业工资143.38元/天×7天＝1003.66元；交通费200元；打字复印费100元；2.诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日17时20分许，原告在龙爪高玉宝家药店安装监控时，被告进屋就对原告进行谩骂，并侮辱原告控告他盗伐林木，还威胁原告“你这祸害还没死呀！”原告对此都忍了，被告就走出药店。但过了一会，被告又返回来，更加凶狠地侮辱谩骂原告，并挥拳击打原告，原告一再解释没有控告他，但被告仍不依不饶，继续谩骂和殴打原告，后经目击证人出面才将被告拉走，原告才避免了更大的伤害。原告经住院治疗后，虽已出院，但胸部等多处还疼痛难忍。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，至今从未向原告赔礼道歉，为此，原告依法起诉，再次请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告胡占广经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实提交了如下证据：
1.行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的经过。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该证据系公安机关出具的，具有法律效力，本院予以采信。
2.龙爪派出所出具的诊断证明结论告知书复印件一份，证明原告刘凤军伤情为右胸部软组织损伤。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该证据系龙爪派出所出具的，具有法律效力，本院予以采信。
3.林口县中医整骨医院出具的结算票据、诊断书及住院病人费用清单，证明原告因被告的伤害行为，共住院7天，花费医疗费用1010.01元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该证据系林口县中医整骨医院出具的原告住院期间所花费的医疗费，客观、真实，本院予以采信。
4.林口县林口镇红月电脑店的负责人崔红出具的证明一份，证明原告工资每天为250元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该证据能够客观证实原告工作期间的日工资，本院予以采信。
5.林口镇腾龙图片社出具的发票二张，证明原告为起诉打印起诉状所花费的打字复印费100元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。该组证据无法证实原告打字复印所花费用的真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日17时20分许，原告在高玉宝家的药店安装监控时遇见被告，因以前原告曾状告胡占广等人盗伐村里的林木修道，被林业公安局处罚，因此被告对原告进行了伤害行为，导致原告在林口县中医整骨医院住院治疗7天。原告刘凤军共花费医疗费1010.01元。原告刘凤军住院期间的工资收入为每天250元。以上为本案基本事实。
本院认为，被告胡占广故意伤害原告，给原告造成了损失，应当予以赔偿。原告刘凤军住院期间的医疗费1010.01元、住院伙食补助费为350元（50元×7天）、误工费1750（日工资250元×7天），是其住院期间的实际损失，应当予以保护。原告主张护理费损失，但未提交需要陪护的相关证据，故对原告主张的护理费不予保护。原告主张的交通费及打字复印费因证据不足，本院不予支持。综上，原告实际损失数额为3110.01元。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡占广赔偿原告刘凤军各项损失共计3110.01元。此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞琦