天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1670号
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司。
代表人董天仁。
委托代理人陈涛。
被告李开华。
被告晏英。
被告高洪洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王云海。
委托代理人马建业（特别授权）。
委托代理人苏妍妍（特别授权）。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司（以下简称：滨海供电分公司）诉被告李开华、晏英、高洪洲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称：人保唐山市路南支公司汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告滨海供电分公司的委托代理人陈涛、被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人马建业和苏妍妍到庭参加了诉讼。被告李开华、晏英、高洪洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告滨海供电分公司诉称：2013年12月9日17时55分，被告李开华驾驶经检验灯光性能不符合安全技术标准的、载物超过核定载质量牌照号为冀B×××××重型自卸货车，沿大丰路北侧机动车道由东向西行驶至事发地点，遇对行被告高洪洲驾驶电动自行车由西向北左转弯，重型自卸货车前部左侧与电动车右侧相撞，后重型自卸货车失控右侧与大丰路北侧原告所有的59000016号电线杆相撞，造成电线杆受损。事故经天津市公安交通公安管理局汉沽支队认定：被告李开华承担事故主要责任，被告高洪洲承担事故次要责任。另，被告晏英为肇事车辆冀B×××××重型自卸货车登记所有人，被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部为该车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位。为此，原告诉至法院，请求判令：被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”范围内赔偿原告财产损失10，912元，不足部分在“商业三者险”范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李开华、晏英、高洪洲共同承担赔偿；本案诉讼费用、评估费由被告承担。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部辩称：我公司要求事故车辆需持有合法有效的驾驶证、行驶证，因事故车辆为营运货车需提供营运许可证、运输资格证。在符合保险合同及相关条款情况下我公司承担相应的责任，否则不予赔付。就本次事故因事故车辆超载，按照规定免赔10%，我公司不承担诉讼费等费用。
被告李开华、晏英、高洪洲未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.照片2张、价格评估报告1份。证明：电线杆破损情况及损失的数额。
3.机动车行驶证1份。证明：被告晏英是被告肇事车辆所有人。
4.保险单2份。证明：被告晏英所有车辆的投保情况。
5.缴款凭证1张。证明：原告支付鉴定评估费的数额。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供证据材料有：
机动车第三者责任保险条款1份、机动车强制保险投保单1份、机动车保险单（副本）1份、投保人声明1份、保险投保提示1份。证明：被告李开华驾驶的车辆超载，应增加免赔率10%；评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
本院依职权调取的证据材料有：
1.机动车驾驶证1份、身份证3份。证明；被告李开华的驾驶资格；被告李开华、晏英、高洪洲的身份。
2.交警对李开华的询问笔录1份。证明：被告李开华系晏英雇佣的司机。
3.天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆载质量鉴定意见书1份。证明：被告李开华驾驶的肇事车辆出事故时处于超载状态。
4.天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定书1份。证明：被告李开华驾驶的肇事车辆灯光性能不合格。
被告李开华、晏英、高洪洲均未提供证据材料。
当事人质证意见：原告对被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供的证据真实性没有异议，但认为原告主张的损失均为直接损失，保险应予以赔偿；被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提供证据1、3、4没有异议。对证据2、5的真实性没有异议，但认为原告的直接财产损失数额应为7755元，其他损失属于间接损失，保险不应赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围；原告及被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对本院依职权调取的证据均没有异议。
本院认证意见：原告证据1、3、4，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。原告证据2、5，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部证据，因原告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原、被告均没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日17时55分，被告李开华驾驶经检验灯光性能不符合安全技术标准，载物超过核定载质量牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，沿大丰路北侧机动车道由东向西行驶至本区汉沽鑫源花苑门前，遇对行被告高洪洲驾驶的自行车由西向北左转弯，重型自卸货车前部左侧与自行车右侧相撞，后重型自卸货车失控右侧又与大丰路北侧590线路原告所有的59000016号电线杆相刮，造成被告高洪洲受伤，两车不同程度受损及电线杆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告李开华承担事故主要责任，被告高洪洲承担事故次要责任，原告无事故责任；事故发生后，原告对供电该设施进行了修复。2014年4月23日，590线路59000016号电线杆损坏形成的财产损失经山东正大价格评估有限公司鉴定：价格为10，912元。为此鉴定，原告支付评估费2500元。
另查明：被告李开华系被告晏英雇佣的司机。牌照号为冀B×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车所有人为被告晏英，该车在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保“交强险”及“商业三者险”。“商业三者险”第三者责任赔偿限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李开华驾驶机动车辆与被告高洪洲驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使原告财产损坏。被告李开华和高洪洲的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，被告李开华和高洪洲依法负有赔偿责任。因被告李开华系被告晏英雇佣的司机，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告李开华负有的赔偿责任，依法由其雇主被告晏英承担；关于原告的财产损失问题。1、原告主张的财产损失10，912元。有原告提交具有鉴定资质的部门出具的价格评估报告等相关证据予以证实。该损失系因交通事故所造成，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。2.原告主张的评估费2500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告财产损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持；原告上述合理损失，鉴于被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部系被告晏英所有的肇事车辆“交强险”及“商业三者险”承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”责任限额内先行赔付。因本次事故中被告高洪洲驾驶的自行车亦受损，为此，“交强险”赔偿时应为被告高洪洲车辆的损失留有一定的余额。原告损失超出“交强险”的部分，基于被告李开华驾驶的是机动车且在事故中承担主要责任，被告高洪洲驾驶的是非机动车且承担次要责任，本院酌情确定由被告晏英和高洪洲按8：2的比例分担。被告晏英承担的部分，因其车辆超载，依据机动车第三者责任保险条款关于违反安全装载规定的增加免赔率10%的规定，其中10%由被告晏英承担，另90%由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告国网天津市电力公司滨海供电分公司财产损失人民币1800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告财产损失人民币6560.64元、评估费人民币1800元。
三、被告晏英赔偿原告财产损失人民币728.96元、评估费人民币200元。
四、被告高洪洲赔偿原告财产损失人民币1822.40元、评估费人民币500元。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由被告晏英负担人民币66元，由被告高洪洲负担人民币13元（被告负担的案件受理费，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年六月三日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方用因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。