成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8012号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系该行行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张艳，女，1981年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：成都圣能科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号。
法定代表人：张艳。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告张艳、成都圣能科技有限公司（以下简称：圣能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周卫建、詹素清组成合议庭，依法向被告张艳、圣能公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年11月14日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告张艳、圣能公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳偿还原告借款本金3000000元和利息、罚息、复利139225.64元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月10日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金156961.28元（5％计算）；2、判令被告张艳支付律师费251138.05元（8%计算）；3、判令被告张艳支付公证送达邮寄费322元；4、判令被告成都圣能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告张艳所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元20层2001号房屋享有优先受偿权；6、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：原告与被告张艳于2014年6月3日签订一份《综合授信合同》，合同约定，最高授信额度为3000000元，额度使用期限36个月，自2014年6月7日起至2017年6月7日止，年利率6.885%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告张艳、圣能公司签订了《最高额担保合同》，约定被告张艳以其所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元20层2001号（权：2×××4）房屋为《综合授信合同》项下全部财产提供最高额抵押担保，被告圣能公司为上述全部债务提供连带责任担保。原告向被告履行了放款义务，而被告张艳未按合同约定按期偿还贷款，被告圣能公司也未履行担保义务。
被告张艳、圣能公司未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及原告的《对账单》、《贷款计划表》、《（房地产）抵押财产清单》、《成房他证他权字第12373**号》和原告提供的委托代理合同、律师费发票等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告张艳签订《综合授信合同》，约定被告向原告申请使用授信额度3000000元，期限36个月，自2014年6月7日起至2017年6月7日止，年利率不低于8.1%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率上浮50%收取，若不能按时支付利息，按逾期利率按月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率上浮100%收取。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告发放借款3000000元，期限从2015年6月24日起至2016年6月24日止，执行利率5.8725%，罚息利率8.80875%。同日，原告与被告张艳、圣能公司签订了《最高额担保合同》，约定被告张艳以其所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元20层2001号（权：2×××4）房屋为《综合授信合同》项下全部财产提供最高额抵押担保，被告圣能公司为上述全部债务提供连带责任担保。
另查明，截至2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金3000000元、利息157123.16元、罚息108366.96元。原告因本次诉讼提交的委托代理协议及律师费票据为251138.05元。
附件《（房地产）抵押财产清单》载明：抵押人：张艳，抵押权人：中国民生银行股份有限公司成都分行，位于高新区世纪城路418号2栋1单元20层2001号（权2×××4），评估价值4406700.00元。
《成房他证他权字第12373**号》载明，张艳位于高新区世纪城路418号2栋1单元20层2001号（权2624614）办理了抵押登记，附记：最高额抵押。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金3000000元、利息157123.16元、罚息108366.96元。原告主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费和公证邮寄费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费251138.05元票据，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。公证邮寄费因未提供票据，本院不予准许。
关于圣能公司承担连带清偿责任的请求，根据《最高额担保合同》约定，被告圣能公司为被告张艳提供连带任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故圣能公司依约应对被告张艳的债务承担连带保证责任。
关于对抵押物享有优先受偿权的请求，被告张艳以其位于高新区世纪城路418号2栋1单元20层2001号（权2×××4）房产作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。故被告张艳在逾期不能偿还借款时，原告有权对被告张艳提供的抵押房产（权2×××4）依法享有优先受偿权，对原告的该项请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金3000000元、利息157123.16元、罚息108366.96元（截止到2016年11月2日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金3000000元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、被告张艳在支付上述款项时向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费251138.05元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张艳位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元20层2001号（权2×××4）房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告成都圣能科技有限公司对被告张艳的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35176元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告张艳承担，被告成都圣能科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 詹素清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李媛媛