wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5197号申请执行人：梁东君，男。被执行人：中商财联（北京）投资基金管理有限公司，住所：北京市西城区金融大街1号院35号13层1326-1329。法定代表人：张松林。申请执行人梁东君与被执行人中商财联（北京）投资基金管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的京西劳人仲字【2016】第3042号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁东君于2017年06月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29870.68元。被执行人依法应承担执行费348元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式�被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。4、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29870.68元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，�请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月六日书 记 员  胡玉亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4578号
原告：李忠群。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告李忠群（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币1302元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币1302元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠群劳动报酬1302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24626号
申请执行人曹国伟，男，1950年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王顺喜，男，1972年2月24日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。被执行人上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈莉莉。被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人裴斌，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第22821号曹国伟与王顺喜、上海陈西物流信息有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已按判决履行义务，但被执行人王顺喜、上海陈西物流信息有限公司未按生效判决履行义务，依法对被执行人上海陈西物流信息有限公司名下沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F6X**挂重型集装箱半挂车予以查封，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王顺喜、上海陈西物流信息有限公司其他可供执行的财产，申请执行人曹国伟也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封车辆现未实际控制，目前尚不具备执行条件。现未查到被执行人王顺喜、上海陈西物流信息有限公司其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第22821号民事判决主文第四项、第五项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1436号
被执行人周长胜。
被执行人黄东晓。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第179号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行周长胜、黄东晓罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周长胜、黄东晓无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第179号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1436号被执行人周长胜。被执行人黄东晓。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第179号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行周长胜、黄东晓罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周长胜、黄东晓无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第179号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执281号
申请执行人：白建和，男，汉族，1951年10月8日出生，住高青县。
被执行人：李玲美，女，汉族，1975年4月23日出生，住高青县。
被执行人：李新军，男，汉族，1971年3月6日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人白建和与被执行人李玲美、李新军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玲美、李新军无财产可供执行。申请执行人白建和亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人白建和申请执行标的173854.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8728号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：李勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住济宁市白太湖新区。
本院在审理原告孟进与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李勇的银行存款25万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000375）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告李勇的银行存款25万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00483号
原告姚国东。
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告单玉飞。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告绥中宏伟禽业有限公司，住所地绥中县沙河乡叶家村。
法定代表人翟宏伟，系公司董事长。
委托代理人陈树柏，系该公司副经理。
委托代理人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。
第三人杨东明。
原告姚国东诉被告单玉飞、绥中宏伟禽业有限公司、第三人杨东明养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤山，被告单玉飞及委托代理人王剑军、宏伟禽业有限公司委托代理人陈树柏、委托代理人张凤林，第三人杨东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国东诉称：原告作为出卖方，于2011年12月曾将毛鸡卖给被告，当时是被告派车将毛鸡从马道子村拉走，联系负责人为单玉飞的好朋友杨东明，帮原告负责装车的有魏焕和，后来被告暗中将毛鸡款支出后，未给付原告，后来被告给原告出具了结算条，证明见原告毛鸡款51387、00元，现因被告以种种借口拒不给付原告购鸡款，无奈之下，诉至贵院，以维护其合法权益。
被告单玉飞辩称，我是绥中宏伟禽业有限公司（以下简称宏伟公司）的代理商，原告姚国东是建昌县大屯镇夹道沟村五组养鸡专业户，案外人杨东明是建昌县药五庙村药王庙屯做兽药生意的个体户，2011年10月11日，我通过杨东明赊销给姚国东鸡雏款、鸡饲料款、兽药款合计88112、00元，按照约定姚国东应当将饲养的成鸡返销给宏伟公司，但姚国东只返销给宏伟公司部分成鸡，销售鸡款为51387、00元（已经答辩人直接扣留），另一部分以刘国然名义私自销售给南票雪莲牧业集团。我扣留姚国东的售鸡款后，姚国东仍应给付我36725、00元。所以算总帐，我不应当给付姚国东钱。
被告绥中宏伟禽业有限公司辩称：
单玉飞是我公司的养鸡客户，姚国东是单玉飞名下的养殖户，姚国东养的鸡以单玉飞名下向我公司销售，我公司和单玉飞结算，不和单玉飞的养殖户结算，有结算汇款单为凭。
二、经查2011年12月2日毛鸡收购大票原告姚国东以单玉飞名义向我公司处送毛鸡6254公斤，鸡款51437、60元，这批毛鸡我公司已和单玉飞结算，于2012年1月4日在银行汇给单玉飞，汇款额中包括单玉飞的另个养殖户王会彬的毛鸡款61522、60元，合计112960、20元，扣掉单玉飞欠我公司料款33325、00元，单玉飞应承担的卸车费101、00元，动检费960、00元，实汇给单玉飞名下78574、20元，至于单玉飞和原告结算与否，于我公司无关，原告在起诉时未诉我公司已证明这一事实，单玉飞在答辩中要求追加我公司参加诉讼错误，请法院不予支持。
第三人杨东明辩称，我和单玉飞无业务住来，欠的钱给他了，与姚国东有业务往来，原告还欠我货款。原、被告之间欠不欠款我不清楚。条是单玉飞写的让我转交给姚国东的，给没给钱我不清楚。
经审理查明：被告单玉飞是宏伟公司的养鸡经纪人，单玉飞从宏伟公司购买鸡雏并分放到其他养殖户手中饲养，负责提供饲料，和药品。第三人杨东明是养殖户之一，并兼卖兽药。单玉飞把鸡雏放给杨东明后，杨东明又放给包括原告姚国东在内的几户下线养殖户。原告姚国东在养殖其间从单玉飞手中赊销饲料418袋，鸡雏5000只，各种药品59只，共计金额85、788、00元，其中48袋三号料只打了收到饲料的收条，未注明价款（被告单玉飞答辩词中提到共欠他这三种款项金额为88、112、00元，应包括未注明价款的收条金额），。鸡养成后，单玉飞派车将姚国东的成鸡拉到宏伟公司，卖得鸡款51、387、00元。因姚国东从单玉飞处赊销饲料、药品、鸡雏共计价款为88、112、00元，卖鸡款仅得51、387、00元，尚欠单玉飞36725、00元。由于被告单玉飞只针对第三人杨东明放养鸡雏，只同杨东明结算，所以原告姚国东所欠的款项由杨东明向单玉飞出具了欠条，欠条标注金额为39、100元（其中包括杨东明的其他下线养殖户的欠款，一并给单玉飞打的欠条）。被告单玉飞已就杨东明向其出具的欠条向建昌法院提起诉讼，并经调解被告杨东明当庭给付单玉飞欠款56250、00元（其中包括杨东明欠单玉飞的其他款项，均有欠条）
本院所认定的以上事实有原告、两被告及第三人当庭的陈述、原告提供的证人证词，被告单玉飞向原告出具的收到姚国东毛鸡的证明复印件（庭后未补交原件），原告姚国东向单玉飞出具的鸡雏、饲料、药品的收条八张，单玉飞在建昌法院诉杨东明买卖合同的庭审笔录及调解书，被告宏伟公司出具的向单玉飞打毛鸡款的汇款凭证，税务发票，与单玉飞结算的证明等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告以买卖合同为基础法律关系要求被告单玉飞给付拖欠的鸡款，但从本院查明的事实来看，原、被告及第三人间不仅仅是简单的买卖合同关系，其中还包含技术指导等技术合同的法律特点。故原、被告及第三人间应是养殖回收合同关系。养殖回收合同是指一方提供技术、技术指导或者种畜，甚至饲料，保证成品达到一定的标准，另一方负责喂养，成品由提供方回收的合同。本案中，被告宏伟公司将鸡锥、饲料、兽药赊给被告单玉飞，被告单玉飞又赊给第三人杨东明，第三人杨东明又赊给原告，当事人间分别形成了养殖回收合同法律关系，原告与被告单玉飞间并无直接法律关系，其只是与第三人杨东明之间形成法律关系，其向被告单玉飞主张权利没有事实依据，本院不予支持。另外，原告购进的鸡雏、饲料、兽药皆是赊销，待其成鸡出栏回收方回收时，再在成鸡款中扣除。现原告在没有与对方清算的情况下，仅凭被告单玉飞出具的回收该批次鸡款手续来主张权利，没有法律依据，且卷中所载，写有姚国东名字，数额为51387元的单据，系被告单玉飞向姚国东出具的收到成鸡的手续，仅是对账凭证，并非欠款凭证，没有其他证据印证欠款事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚国东的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费80元，共计380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国峰
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00800号
原告李某，居民。
委托代理人杨卫明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 汛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第894号
原告葛龙娣。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告葛龙娣与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告葛龙娣的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛龙娣诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资5823元、经济补偿金34379.7元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资5823元、经济补偿金34379.7元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资5823元、经济补偿金34379.7元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛龙娣支付工资5823元、经济补偿金34379.7元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第890号
申请执行人唐忠，男，1978年1月1日出生，汉族，威远县人。
被执行四川省资中县兴达煤业有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇兴松村12组。
法定代表人周克东，总经理。
原告唐忠与被告四川省资中县兴达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案调字（2014）第09号仲裁调解书已发生法律效力。逾期后四川省资中县兴达煤业有限责任公司未履行，原告唐忠遂于2014年7月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人唐忠与被执行人四川省资中县兴达煤业有限责任公司达成和解协议，即“四川省资中县兴达煤业有限责任公司应支付唐忠标的款75000元，订于2014年9月30日前付20000元；2014年11月30日前付20000元；余款35000元于2014年12月31日前付清”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案调字（2014）第09号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
书记员 林 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保54号
（2017）吉0723财保54号之一
解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码
法定代表人：李志
被申请人：蒙有田，现住在乾安县。
本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保54号事裁定对被申请人的存款7.5万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以蒙有田已经履行合同义务为由，撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对么蒙有田存款7.5万元的冻结。
案件申请费770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月二日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
协助解除冻结存款通知书
（2017）吉0723财保54号之一
我院根据当事人申请已经裁定对蒙有田在你处的存款人民币7.5万元予以解除冻结，（2017）吉0723财保54号之一民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：
解除蒙有田在你处，账号为6231810094800001982的存款7.5万元的冻结。
附：（2017）吉0723财保54号之一民事裁定书壹份。
法院办案人：岳成忠
联系电话：0438――8245021
二○一七年八月二日
吉林省乾安县人民法院
协助解除冻结存款通知书（存根）
（2017）吉0723财保54号之一
我院根据当事人申请已经裁定对蒙有田在你处的存款人民币7.5万元予以解除冻结，（2017）吉0723财保54号之一民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：
解除蒙有田在你处，账号为6231810094800001982的存款7.5万元的冻结。
附：（2017）吉0723财保54号之一民事裁定书壹份。
法院办案人：岳成忠
联系电话：0438――8245021
二○一七年八月二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保54号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码×××。
被申请人：蒙有田，男，现住在乾安县。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款7.5万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙有田的存款人民币7.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月三日
书记员 肖立民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28000号之一
原告：付启源，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：林孟萱，女，1979年6月16日出生，住天津市滨海新区。
付启源与赵楠、林孟萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本案在审理过程中，原告付启源于2017年8月4日向本院提交天津市河东区人民检察院出具的《指定居所监视居住通知书》，该通知书载明被告赵楠因涉嫌受贿罪于2017年7月12日被河东区人民检察院监视居住，无法到庭参加本案诉讼，故要求本案中止审理。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。原告主张的事实符合中止诉讼的法定条件。
依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱恩来
二〇一七年八月十五日
书记员 武亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28000号
申请人：付启源，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：林孟萱，女，1979年6月16日出生，住天津市滨海新区。
付启源与赵楠、林孟萱民间借贷纠纷一案，申请人付启源于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被告赵楠、林孟萱名下天津市滨海新区房屋及被告赵楠名下天津市滨海新区房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号：ATIJ120Z0117Q000019P）提供担保（保全金额100万元）。
本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人偿还其借款本金100万元及利息，现申请人申请查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告赵楠（公民身份号码）、林孟萱（护照号）名下天津市滨海新区开发区第三大街32号一区一层-26房屋，期限为三年；
二、查封被告赵楠（公民身份号码）名下天津市滨海新区开发区新城西路19号20号楼4门房屋，期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱恩来
二〇一七年七月二十一日
书记员 武亚楠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第693号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
被执行人吉林省露水河三森木业有限公司，住所：抚松县。
法定代表人：王维君，系该公司总经理。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第637号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省露水河三森木业有限公司偿还借款本金1,900,000.00元及利息，并承担案件受理费26,840.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吉林省露水河三森木业有限公司同意用抵顶品偿还贷款本金1,900,000.00元，对于剩余利息，申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第637号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的执行款及案件受理费26,840.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第693号
吉林省露水河三森木业有限公司：
你公司与申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）抚民二初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人吉林省露水河三森木业有限公司偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金1,900,000.00元及利息（按合同约定计算）。
二、案件受理费26,840.00元、申请执行费21,668.00元，由被执行人吉林省露水河三森木业有限公司承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第137号
原告：陈某。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某。
原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年2月2日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理
人郑某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱相识后于2009年5
月13日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚姻基
础较差，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双
方无共同语言，被告离家外出，双方分居生活。原、被告无子
女，无共同财产和债权债务。现原告请求判令准予原、被告离
婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告的身份证与
结婚证。被告朱某既不作答辩又未到庭参加诉讼，应视为其
自愿放弃质证的权利。原告提供的证据系相关部门颁发，能够
证明原告的身份及原、被告之间的身份关系，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月13日登
记结婚。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告离家外出，为此原告提起诉讼要求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚时间短
，双方未生育子女。婚后双方亦未好好珍惜夫妻感情，建立起
良好的夫妻关系。在原告提出离婚诉讼后，被告亦未到庭参加
诉讼。应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中
级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
审 判 员 陶开明
二〇一〇年二月三日
代书记员 李苹苹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第149号
原告洪月苏与被告张明浩、毛剑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪月苏于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张明浩、毛剑红均去向不明且无财产可供执行，申请执行人洪月苏亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年1月22日，被执行人张明浩应归还申请执行人洪月苏案款20000元及相应利息，被执行人毛剑红对上述债务承担连带责任担保；二被执行人还应共同负担案件受理费300元，执行费204.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第149号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向及其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初589号
原告吴祖标，男，住福建省福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告何光亮，男，住福建省福鼎市。
原告吴祖标与被告何光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖标委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖标诉称，被告何光亮以生活需要资金周转为由，于2015年2月16日向其借款50000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告利息仅支付至2015年8月16日，借款到期后被告拒不偿还，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告何光亮即时偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（自2015年8月17日起至实际还�之日止，月利率按2%计付）。
被告何光亮未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原、被告身份证，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借条一份，以此证明2015年2月16日被告何光亮向原告借款50000元，约定月利率按2%的事实。
（3）福建省农村信用社个人网银电子回单，以此证明被告何光亮收到原告电子银行汇款30000元的事实，另外20000元是用现金给的。
本院认为，被告何光亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证复印件等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的借条及福建省农村信用社个人网银电子回单，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2015年2月16日，被告何光亮向原告吴祖标借款50000元，出具借条一张，约定借款月利率2%。案外人郑敬团为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后被告何光亮支付利息至2015年8月16日，结欠的借款本息原告经多次催讨未果，于2016年3月9日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告何光亮向原告吴祖标借款事实清楚，证据充分，被告何光亮应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权�，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款本金50000元及利息（自2015年8月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3295号
原告：济南倍耐嘉商贸有限责任公司，住所地济南市天桥区北园大街黄岗节点南侧彩世界5-2-804。
法定代表人：魏平，总经理。
被告：石家庄能标机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号H区6排78号。
法定代表人：刘文志，执行董事。
济南倍耐嘉商贸有限责任公司与石家庄能标机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告济南倍耐嘉商贸有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南倍耐嘉商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由济南倍耐嘉商贸有限责任公司负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年九月十九日
书记员 曾祥春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2438号
申请执行人董慧，居民。
被执行人杨同林，居民。
被执行人颜荣，居民。
申请执行人董慧与被执行人杨同林、颜荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月4日作出（2014）邳民初字第2791号民事判决书：杨同林、颜荣于本判决生效后十日内偿还董慧借款本金140000元及利息（以本金140000元，自2012年10月17日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取1550元，由杨同林、颜荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2438号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4059号原告张景华，女，生于1951年11月1日，汉族，四川省南部县人，退休教师，住四川省南部县。被告张海涛，男，生于1959年9月3日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。被告孙华，女，生于1960年1月1日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省南部县。原告张景华诉被告张海涛、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张景华到庭参加诉讼，被告张海涛、孙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景华诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告张海涛因做药材生意向原告借款30万元，定于2015年6月1日还款，并出具《借条》一份；2015年6月1日，被告张海涛再次以做药材生意为由向原告借款17万元，约定借期半年，并出具《借条》一份。两笔借款借贷双方均口头约定月利率20‰。第一笔借款逾期后，原告多次催收未果。故诉请法院判令二被告返还借款本金47万元并按约定利率标准支付利息和承担本案诉讼费。原告张景华为证明所述事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告张景华的身份证复印件，被告张海涛、孙华的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；2、《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领结婚证声明书》各一份，用以证明被告张海涛、孙华系夫妻关系，原、被告的借贷关系发生在被告张海涛、孙华婚姻关系存续期间的事实；3、《借条》两张，用以证明被告张海涛向原告张景华借款470000元的事实；4、农业银行转账回执一张，用以证明原告于2014年12月1日通过银行向被告张海涛转账140000元的事实；5、证人何显高（系原告丈夫）的出庭证言一份，用以证明：被告张海涛系开诊所的医生，证人何显高长期在其诊所看病；2014年7月1日由被告张海涛书立的借条300000元，系被告张海涛以做药材生意为由分4次所借，每次均是以现金方式在原告家里交付，该借条系对前期每笔借款的汇总。被告张海涛、孙华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权收集的证据系南部县滨江借到正街社区居民委员会出具的证明一份，证明被告张海涛及其妻子外出下落不明的事实。经庭审审查，原告向本院提交的证据以及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告张海涛与被告孙华系夫妻关系。2014年7月1日前，被告张海涛以做药材生意及承包工程为由前后4次在原告处借款共计现金人民币300000元，2014年7月1日，借贷双方进行结算后，被告张海涛向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到张景华现金叁拾万元整（300000元）。借款期限半年，于2015年元月1日还。特此借条。借款人：张海涛2014年7月1日”。2014年12月1日，被告张海涛向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张景华现金壹拾柒万元整（170000元）借期半年。借款人：张海涛”，该借条落款时间由2015年12月1日变更为2015年6月1日，原告并陈述出具借条当日，通过其弟妹杜小容向被告张海涛银行开设的账户转账交付140000元，并交付现金30000元。被告张海涛借款300000元到期后，原告多次催收未果。2015年10月，被告张海涛、张华外出下落不明。原告遂于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告张海涛向原告借款47万元的事实，有其向原告出具的《借条》及有关银行转款凭证予以证实，本院予以确认。案涉借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于借款17万元的借款时间变更问题，原告陈述“2015年12月1日”是笔误，应为“2014年12月1日”，变更为“2015年6月1日”是因为加上了借款期限，其陈述的事实与其向本院提交的银行转款回单能互相印证，且符合情理，故本院予以认定。原告主张借贷双方口头约定按月利率20‰标准支付利息，但未提交相应证据佐证，故本院不予采纳。由此，案涉借款属于定期无息借贷，被告张海涛未按约定期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告被告张海涛返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持，但支付利息的利率标准和起算点依法为借款到期之日起按年利率6%标准计付。案涉借款发生于被告张海涛、孙华婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张海涛、孙华在本判决生效后十日内返还原告张景华借款人民币470000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年1月1日起至2015年5月31日止；以本金470000元为基数，从2015年6月1日起至本金付清之日止，均按年利率6%标准进行计算）；二、驳回原告张景华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告张海涛、孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓刚代理审判员  邓 浩人民陪审员  杨 权二〇一六年三月二日书 记 员  张方云
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执475--1号
申请执行人白俊茹，女，1996年7月6日生，汉族，现住德惠市胜利街白云委5组。
被执行人牟家富，男，1963年7月7日，汉族，现住德惠市胜利街六小委32组。
本院在执行申请执行人白俊茹与被执行人牟家富民间借贷纠纷一案中，因被执行人牟家富不履行本院生效的民事调解书确定的义务，本院已裁定扣留并提取被执行人牟家富每月工资款，汇至申请执行人白俊茹（身份证号220183199607060228）德惠农商行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董训明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申28号
再审申请人（原审被告）邵万前，男，1967年4月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王淦荣，男，1979年7月7日生，汉族，住兴化市。
再审申请人邵万前因与被申请人王淦荣买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1281民初310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵万前申请再审称，我一直居住在西郊镇侯管村管家三组87号，但在原审中是通过公告送达的起诉书和判决书，致使再审申请人没有行使�讼权利。原审判决我应偿还被申请人货款52147.72元，事实上我在2015年5月分两次向被申请人的员工邹元江给付了50000元的涉案货款，只欠被申请人货款2147.72元。再审申请人在2016年10月17日接到执行通知书后才知道有本案的原审判决。从时间上讲，再审申请符合相关法律规定。
为支持上述诉请，再审申请人邵万前提交了本案原审民事判决书、本村村委会情况说明、邹元江收条、泰州中院民事判决书、执行通知书等证据。
被申请人王淦荣提交书面意见称，再审申请人邵万前曾于2014年10月起诉要求被申请人返还20000元，法院在查明事实后驳回了诉讼请求，再审申请人不服提出上诉，被泰州中院驳回上诉；再审申请人与邹元江有100000元民间借贷纠纷，再审申请人的诉讼被驳回后，邹元江写有两份合计50000元的收条以抵冲应给付我的52147.72元货款，没有法律�据，且收条有涂改痕迹，涉嫌造假。考虑到业务关系，对本案所欠货款只是一般性的催收，后因再审申请人起诉返还20000元，才起诉本案并得到支持。已经生效的法律文书应当作为证据，再审申请人应当立即给付我的52147.72元货款。原审判决程序合法，依法有据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案原审审理中是按兴化市西郊镇侯管村管家三组87号（即邵万前在再审申请书中写明的住址）不能向原审被告邵万前专递邮寄送达相关诉讼文书后，才采用公告方式送达，程序不违反法律规定。被申请人王淦荣与再审申请人邵万前等为买卖装潢材料，曾订有协议，邵万前预交过货款20000元，后为与案外人邹元江担保100000元的纠纷，邵万前起诉要求王淦荣返还，但一、二审均被驳回。该案二审的泰州中院（2015）泰中民四终字第00099号民事判决书在�本院认为”中，对涉及本案的事实：双方签订及履行协议情况、已经交付货物的价款及已收货款、王淦荣与邹元江是否是合伙关系以及对争议货款的定性、邵万前不能举证证明收取的货物系案外人邹元江所有应承担的法律后果等，均作了阐述和认定，应作为本案审查的依据。
在本案审查中，案外人邹元江到庭陈述收取过再审申请人邵万前货款20000元，同时邹元江说明邵万前曾经为其担保过100000元债务，因邵万前与邹元江在经济往来上有利害关系，且提交的两份收条所要证明的事实与出具收条的邹元江陈述明显不符，故对邵万前举证证明两次偿还货款50000元的事实不予采信。
经审查再审申请人提交的相关证据，结合全案案情分析，本案原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，对再审申请人的申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵万前的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申28号再审申请人（原审被告）邵万前，男，1967年4月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（原审原告）王淦荣，男，1979年7月7日生，汉族，住兴化市。再审申请人邵万前因与被申请人王淦荣买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1281民初310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵万前申请再审称，我一直居住在西郊镇侯管村管家三组87号，但在原审中是通过公告送达的起诉书和判决书，致使再审申请人没有行使�讼权利。原审判决我应偿还被申请人货款52147.72元，事实上我在2015年5月分两次向被申请人的员工邹元江给付了50000元的涉案货款，只欠被申请人货款2147.72元。再审申请人在2016年10月17日接到执行通知书后才知道有本案的原审判决。从时间上讲，再审申请符合相关法律规定。为支持上述诉请，再审申请人邵万前提交了本案原审民事判决书、本村村委会情况说明、邹元江收条、泰州中院民事判决书、执行通知书等证据。被申请人王淦荣提交书面意见称，再审申请人邵万前曾于2014年10月起诉要求被申请人返还20000元，法院在查明事实后驳回了诉讼请求，再审申请人不服提出上诉，被泰州中院驳回上诉；再审申请人与邹元江有100000元民间借贷纠纷，再审申请人的诉讼被驳回后，邹元江写有两份合计50000元的收条以抵冲应给付我的52147.72元货款，没有法律�据，且收条有涂改痕迹，涉嫌造假。考虑到业务关系，对本案所欠货款只是一般性的催收，后因再审申请人起诉返还20000元，才起诉本案并得到支持。已经生效的法律文书应当作为证据，再审申请人应当立即给付我的52147.72元货款。原审判决程序合法，依法有据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案原审审理中是按兴化市西郊镇侯管村管家三组87号（即邵万前在再审申请书中写明的住址）不能向原审被告邵万前专递邮寄送达相关诉讼文书后，才采用公告方式送达，程序不违反法律规定。被申请人王淦荣与再审申请人邵万前等为买卖装潢材料，曾订有协议，邵万前预交过货款20000元，后为与案外人邹元江担保100000元的纠纷，邵万前起诉要求王淦荣返还，但一、二审均被驳回。该案二审的泰州中院（2015）泰中民四终字第00099号民事判决书在�本院认为”中，对涉及本案的事实：双方签订及履行协议情况、已经交付货物的价款及已收货款、王淦荣与邹元江是否是合伙关系以及对争议货款的定性、邵万前不能举证证明收取的货物系案外人邹元江所有应承担的法律后果等，均作了阐述和认定，应作为本案审查的依据。在本案审查中，案外人邹元江到庭陈述收取过再审申请人邵万前货款20000元，同时邹元江说明邵万前曾经为其担保过100000元债务，因邵万前与邹元江在经济往来上有利害关系，且提交的两份收条所要证明的事实与出具收条的邹元江陈述明显不符，故对邵万前举证证明两次偿还货款50000元的事实不予采信。经审查再审申请人提交的相关证据，结合全案案情分析，本案原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，对再审申请人的申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邵万前的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年十一月十五日书记员 孙子恒
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2634号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告胡婷婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告胡婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初712号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵金喜，又名赵新，男，1961年1月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，退休职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月4日由该局执行逮捕。
辩护人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]535号起诉书指控被告人赵金喜犯非法经营罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵金喜及其辩护人王俊恒到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因案件特殊，在审理过程中，向最高人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年以来，被告人赵金喜在未取得药品经营许可证情况下，多次从庞某（已判决）、杨某（已判决）手中买进狂犬、流感、乙肝等疫苗并进行销售。其中从庞某手中买进狂犬、流感、乙肝等疫苗为323940元，从杨某手中买进狂犬、流感、乙肝等疫苗为193154.71元，共计价值人民币517094.71元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人庞某、赵某、杨某等人证言，情况说明、银行转账记录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵金喜的行为已构成非法经营罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人赵金喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人赵金喜辩护人辩护意见：被告人赵金喜认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，违法所得数额较小，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人赵金喜在未取得药品经营许可证情况下，多次从他人手中买进狂犬、流感、乙肝等疫苗并在菏泽市范围内进行销售；其中从济南的庞某（已判决）、处购进323940元的狂犬、流感、乙肝等疫苗，从临沂的杨某处（已判决）购进193154.71元的狂犬、流感、乙肝等疫苗；综上，被告人赵金喜共计非法经营价值人民币517094.71元。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证、书证（1）户籍信息证实赵金喜已达到刑事责任年龄，未发现赵金喜有违法犯罪记录。（2）抓获经过证实2016年5月3日，菏泽市公安局牡丹分局治安大队在菏泽市开发区佃户屯办事处沙窝村将犯罪嫌疑人赵金喜抓获。（3）情况说明及庞某记录本复印件、赵某与庞某银行转账记录证实2013年9月5日至2015年4月21日，赵金喜通过银行卡8次给庞某汇款323940元，其中2014年5月13日至2015年3月24日赵某给庞某转账187770元是赵金喜通过其子赵某向庞某汇的款，上述款项均系购买疫苗款。（4）情况说明及赵某与杨某银行转账记录证实2013年12月15日至2016年1月5日赵某给杨某转账193154.71元，该款是赵金喜通过其子赵某向杨某汇的款，上述款项均系购买疫苗款。（7）物流查询证实赵金喜从杨某处购买的疫苗是以药品或者保健品的名义通过物流从临沂发到菏泽的。
2、证人证言（1）证人杨某证言及辨认笔录证实其自2013年开始卖给赵金喜疫苗，其没有经营疫苗的资质，疫苗是通过临沂市鸿基物流公司发给赵金喜的，货款都是通过银行卡转账，具体数额以银行卡上面的转账记录为准。杨某同时辨认出赵金喜就是购买其疫苗的赵鑫。（2）证人庞某证言证实被公安机关扣押的其记录本上记载的菏泽的赵鑫是购买其疫苗的人，其通过0530-6667369和他联系，并通过兔兔快运给他发货，他往其工行尾号2888的卡号上汇款结账。（3）证人赵某证言证实其父赵金喜不会用网上银行，其用三个银行卡通过网上银行帮其父赵金喜给庞姓的人和杨姓的人汇款，具体金额没有计算，具体是什么钱其也不知情。（4）证人张某证言证实因物流量太大，其对张鑫这个人没有印象，物流单据年底均销毁。
3、被告人赵金喜供述亦证实其在没有国家相关部门颁发的经营许可证情况下，其从临沂的杨某和济南的庞某两个地方购进疫苗后加价将疫苗卖给牡丹区、巨野、曹县、鄄城等地的小门诊、小诊所的事实；同时赵金喜证实总共挣了三、四万元。
本院认为，被告人赵金喜违反国家药品管理法律法规，在未取得药品许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵金喜归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2021年5月2日止。）
二、被告人赵金喜违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 殷付仁
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00930号
原告刘某伦，男，住安徽省涡阳县。
原告王某某，女，住安徽省涡阳县。
原告刘某某，男，住安徽省涡阳县。
原告刘某男，女，住安徽省涡阳县。
被告孙某某，女，住安徽省涡阳县。
原告刘某伦、王某某、刘某某、刘某男诉被告孙某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人邱珍，被告孙某某及其委托代理人袁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某伦和王某某是刘振东的父母，刘某某和刘某男是刘振东的子女。2012年8月20日2时左右，驾驶员王时泽驾驶浙D083**（挂车号：浙D08**挂）在余姚市余北大道黄家埠与停在路边的豫P5Z5**车碰撞，造成刘振东死亡及车辆损坏的交通事故，王时泽承担本次事故的主要责任，刘振东承担本次事故的次要责任。双方达成协议，对方一次性支付死亡赔偿金681160元、丧葬费19075.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费228774.25元等共计人民币873400元，赔偿款当场结清。被告孙某某于2012年11月26日从余姚市公安局交通警察大队领取该笔赔偿款。刘振东的丧事是其子刘某某出资安葬的。四原告多次向被告要求分割刘振东的交通事故赔偿款，要求被告返还四原告应得款项，遭到拒绝。现起诉要求判令被告返还刘某伦、王某某应得的被抚养人生活费人民币135029元，返还刘某某丧葬费19075.5元，返还四原告应得的死亡赔偿金和精神抚慰金487740元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立提供如下证据：
证据一、户口本及身份证复印件。证明原告具有适格的诉讼主体资格。
证据二、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书和收条。证明刘振东死亡后，对方赔偿的数额和孙某某领取873400元的事实。
证据三、西阳镇王楼村委会证明。证明四原告是死者刘振东的近亲属。
被告辩称，原告的诉请不能成立，不应得到支持。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为原告所举证据一、二、三，具有证据真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2012年8月20日2时左右，王时泽驾驶号牌为浙D083**（挂车号为浙D08**挂）车辆，在余姚市余北大道黄家埠与停在路边的豫P5Z3**车碰撞，造成刘振东死亡及车辆损坏的交通事故，王时泽承担本次事故的主要责任，刘振东承担本次事故的次要责任。刘振东死亡后具体赔偿项目为：医疗费621.9元，死亡赔偿金681160元，丧葬费19075.5元，被扶（抚）养人生活费228774.25元，误工费、交通费、住宿费5000元，精神抚慰金50000元，施救费25000元，甲方（刘振东家属）修车费87900元，乙方（王时泽方）修车费17600元，共计人民币1115131.65元。双方协商，由王时泽所在单位一次性赔偿刘振东近亲属873400元。被告孙某某从余姚市公安局交通警察大队领取赔偿款人民币873400元，并于2012年11月26日出具收条（内容为：事故发生至今共收到肇事者王时泽单位事故赔偿款人民币捌拾柒万叁仟肆佰元正（873400.—））。刘振东的丧事是原告刘某某办理，丧葬期间，被告孙某某支付8000元费用。
另查明，原告刘某伦和王某某是刘振东的父和母，刘某某和刘某男是刘振东的子和女；刘振东和孙某某于2007年3月10日生育一女刘琦，2007年6月22日办理结婚登记；原告刘某伦和王某某生育刘振东等子女4人。
依据上述认定的事实和有关规定，确定刘振东近亲属应得赔偿款数额如下：原告刘某男和被告孙某某应得的赔偿款均为（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6×（873400÷1115131.65）﹦113212.95（元）；原告刘某某应得赔偿款为{（（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6﹢19075.5）×（873400÷1115131.65）}－8000﹦120153.37（元）；原告刘某伦的赔偿款为：（11523×15÷4﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦146264.69（元）；原告王某某应得赔偿款为：（11523×16÷4﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦148467.50（元）；刘琦应得赔偿款为：（21779×13÷2﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦224089.14（元）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘振东因交通事故死亡后，肇事方赔偿的被抚（扶）养人生活费应当由被抚（扶）养人刘某伦、王某某、刘琦所有。肇事方赔偿的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，应由刘振东的近亲属刘某伦、王某某、孙某某、刘某某、刘某男和刘琦共有。被告孙某某占有涉案赔偿款，四原告起诉要求分割，应予支持。因原、被告均未举证证明实际所得赔偿款的具体范围和计算标准，可按照公平原则，平均分割。案涉赔偿款项是肇事方与受害方协商所得，刘振东的近亲属实际分割后所得款应为：依照有关规定计算数额与受偿比之积。四原告主张权利数额超出应得数额，超出部分不予支持。被告孙某某支出的8000元费用，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内返还四原告刘某伦、王某某、刘某某、刘某男赔偿款共计人民币528098.51元。
二、驳回四原告刘某伦、王某某、刘某某、刘某男其他诉讼请求。
案件受理费10215元，由四原告刘某伦、王某某、刘某某、刘某男共同负担1800元，被告孙某某负担8415元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 孙维东
审判员 刘继业
二〇一五年五月十三日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00930号
原告刘某伦，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告孙某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某伦、王某、刘某某、刘某诉被告孙某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人邱珍，被告孙某及其委托代理人袁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某伦和王某是刘振东的父母，刘某某和刘某是刘振东的子女。2012年8月20日2时左右，驾驶员王时泽驾驶浙D083**（挂车号：浙D08**挂）在余姚市余北大道黄家埠与停在路边的豫P5Z5**车碰撞，造成刘振东死亡及车辆损坏的交通事故，王时泽承担本次事故的主要责任，刘振东承担本次事故的次要责任。双方达成协议，对方一次性支付死亡赔偿金681160元、丧葬费19075.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费228774.25元等共计人民币873400元，赔偿款当场结清。被告孙某于2012年11月26日从余姚市公安局交通警察大队领取该笔赔偿款。刘振东的丧事是其子刘某某出资安葬的。四原告多次向被告要求分割刘振东的交通事故赔偿款，要求被告返还四原告应得款项，遭到拒绝。现起诉要求判令被告返还刘某伦、王某应得的被抚养人生活费人民币135029元，返还刘某某丧葬费19075.5元，返还四原告应得的死亡赔偿金和精神抚慰金487740元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立提供如下证据：
证据一、户口本及身份证复印件。证明原告具有适格的诉讼主体资格。
证据二、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书和收条。证明刘振东死亡后，对方赔偿的数额和孙某领取873400元的事实。
证据三、西阳镇王楼村委会证明。证明四原告是死者刘振东的近亲属。
被告孙某辩称，原告的诉请不能成立，不应得到支持。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为原告所举证据一、二、三，具有证据真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2012年8月20日2时左右，王时泽驾驶号牌为浙D083**（挂车号为浙D08**挂）车辆，在余姚市余北大道黄家埠与停在路边的豫P5Z3**车碰撞，造成刘振东死亡及车辆损坏的交通事故，王时泽承担本次事故的主要责任，刘振东承担本次事故的次要责任。刘振东死亡后具体赔偿项目为：医疗费621.9元，死亡赔偿金681160元，丧葬费19075.5元，被扶（抚）养人生活费228774.25元，误工费、交通费、住宿费5000元，精神抚慰金50000元，施救费25000元，甲方（刘振东家属）修车费87900元，乙方（王时泽方）修车费17600元，共计人民币1115131.65元。双方协商，由王时泽所在单位一次性赔偿刘振东近亲属873400元。被告孙某从余姚市公安局交通警察大队领取赔偿款人民币873400元，并于2012年11月26日出具收条（内容为：事故发生至今共收到肇事者王时泽单位事故赔偿款人民币捌拾柒万叁仟肆佰元正（873400．—））。刘振东的丧事是原告刘某某办理，丧葬期间，被告孙某支付8000元费用。
另查明，原告刘某伦和王某是刘振东的父和母，刘某某和刘某是刘振东的子和女；刘振东和孙某于2007年3月10日生育一女刘琦，2007年6月22日办理结婚登记；原告刘某伦和王某生育刘振东等子女4人。
依据上述认定的事实和有关规定，确定刘振东近亲属应得赔偿款数额如下：原告刘某和被告孙某应得的赔偿款均为（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6×（873400÷1115131.65）﹦113212.95（元）；原告刘某某应得赔偿款为{（（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6﹢19075.5）×（873400÷1115131.65）}－8000﹦120153.37（元）；原告刘某伦的赔偿款为：（11523×15÷4﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦146264.69（元）；原告王某应得赔偿款为：（11523×16÷4﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦148467.50（元）；刘琦应得赔偿款为：（21779×13÷2﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦224089.14（元）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘振东因交通事故死亡后，肇事方赔偿的被抚（扶）养人生活费应当由被抚（扶）养人刘某伦、王某、刘琦所有。肇事方赔偿的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，应由刘振东的近亲属刘某伦、王某、孙某、刘某某、刘某和刘琦共有。被告孙某占有涉案赔偿款，四原告起诉要求分割，应予支持。因原、被告均未举证证明实际所得赔偿款的具体范围和计算标准，可按照公平原则，平均分割。案涉赔偿款项是肇事方与受害方协商所得，刘振东的近亲属实际分割后所得款应为：依照有关规定计算数额与受偿比之积。四原告主张权利数额超出应得数额，超出部分不予支持。被告孙某支出的8000元费用，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内返还四原告刘某伦、王某、刘某某、刘某赔偿款共计人民币528098.51元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费10215元，由四原告共同负担1800元，被告孙某负担8415元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 孙维东
审判员 张 伟
二〇一五年四月三日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00930号
原告刘某乙，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某甲，男，汉族，，住安徽省涡阳县。
原告刘某丙，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告孙某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某乙、王某、刘某甲、刘某丙诉被告孙某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人邱珍，被告孙某及其委托代理人袁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某乙和王某是刘振东的父母，刘某甲和刘某丙是刘振东的子女。2012年8月20日2时左右，驾驶员王时泽驾驶浙D083**（挂车号：浙D08**挂）在余姚市余北大道黄家埠与停在路边的豫P5Z5**车碰撞，造成刘振东死亡及车辆损坏的交通事故，王时泽承担本次事故的主要责任，刘振东承担本次事故的次要责任。双方达成协议，对方一次性支付死亡赔偿金681160元、丧葬费19075.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费228774.25元等共计人民币873400元，赔偿款当场结清。被告孙某于2012年11月26日从余姚市公安局交通警察大队领取该笔赔偿款。刘振东的丧事是其子刘某甲出资安葬的。四原告多次向被告要求分割刘振东的交通事故赔偿款，要求被告返还四原告应得款项，遭到拒绝。现起诉要求判令被告返还刘某乙、王某应得的被抚养人生活费人民币135029元，返还刘某甲丧葬费19075.5元，返还四原告应得的死亡赔偿金和精神抚慰金487740元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立提供如下证据：
证据一、户口本及身份证复印件。证明原告具有适格的诉讼主体资格。
证据二、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书和收条。证明刘振东死亡后，对方赔偿的数额和孙某领取873400元的事实。
证据三、西阳镇王楼村委会证明。证明四原告是死者刘振东的近亲属。
被告辩称，原告的诉请不能成立，不应得到支持。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为原告所举证据一、二、三，具有证据真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2012年8月20日2时左右，王时泽驾驶号牌为浙D083**（挂车号为浙D08**挂）车辆，在余姚市余北大道黄家埠与停在路边的豫P5Z3**车碰撞，造成刘振东死亡及车辆损坏的交通事故，王时泽承担本次事故的主要责任，刘振东承担本次事故的次要责任。刘振东死亡后具体赔偿项目为：医疗费621.9元，死亡赔偿金681160元，丧葬费19075.5元，被扶（抚）养人生活费228774.25元，误工费、交通费、住宿费5000元，精神抚慰金50000元，施救费25000元，甲方（刘振东家属）修车费87900元，乙方（王时泽方）修车费17600元，共计人民币1115131.65元。双方协商，由王时泽所在单位一次性赔偿刘振东近亲属873400元。被告孙某从余姚市公安局交通警察大队领取赔偿款人民币873400元，并于2012年11月26日出具收条（内容为：事故发生至今共收到肇事者王时泽单位事故赔偿款人民币捌拾柒万叁仟肆佰元正（873400.—））。刘振东的丧事是原告刘某甲办理，丧葬期间，被告孙某支付8000元费用。
另查明，原告刘某乙和王某是刘振东的父和母，刘某甲和刘某丙是刘振东的子和女；刘振东和孙某于2007年3月10日生育一女刘琦，2007年6月22日办理结婚登记；原告刘某乙和王某生育刘振东等子女4人。
依据上述认定的事实和有关规定，确定刘振东近亲属应得赔偿款数额如下：原告刘某丙和被告孙某应得的赔偿款均为（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6×（873400÷1115131.65）﹦113212.95（元）；原告刘某甲应得赔偿款为{（（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6﹢19075.5）×（873400÷1115131.65）}－8000﹦120153.37（元）；原告刘某乙的赔偿款为：（11523×15÷4﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦146264.69（元）；原告王某应得赔偿款为：（11523×16÷4﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦148467.50（元）；刘琦应得赔偿款为：（21779×13÷2﹢（1115131.65－228774.25－19075.5）÷6）×（873400÷1115131.65）﹦224089.14（元）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘振东因交通事故死亡后，肇事方赔偿的被抚（扶）养人生活费应当由被抚（扶）养人刘某乙、王某、刘琦所有。肇事方赔偿的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，应由刘振东的近亲属刘某乙、王某、孙某、刘某甲、刘某丙和刘琦共有。被告孙某占有涉案赔偿款，四原告起诉要求分割，应予支持。因原、被告均未举证证明实际所得赔偿款的具体范围和计算标准，可按照公平原则，平均分割。案涉赔偿款项是肇事方与受害方协商所得，刘振东的近亲属实际分割后所得款应为：依照有关规定计算数额与受偿比之积。四原告主张权利数额超出应得数额，超出部分不予支持。被告孙某支出的8000元费用，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内返还四原告刘某乙、王某、刘某甲、刘某丙赔偿款共计人民币528098.51元。
二、驳回四原告刘某乙、王某、刘某甲、刘某丙其他诉讼请求。
案件受理费10215元，由四原告刘某乙、王某、刘某甲、刘某丙共同负担1800元，被告孙某负担8415元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 孙维东
审判员 刘继业
二〇一五年五月十三日
书记员 王子萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2926号
申请执行人：张正东，男，1976年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈洁，女，1984年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张正东与被执行人陈洁、王吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2926号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初146号
原告马世和，农民。
委托代理人田云权，农民，特别授权代理。
被告陈金孟，成年人。
本院在审理原告马世和诉被告陈金孟民间借贷纠纷一案中，原告马世和于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈金孟的起诉。
本院认为，原告马世和申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世和撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告马世和负担。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
代理审判员 赵红玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牟云谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5105号
申请复议人（被执行人、异议人）：王曦，住广州市天河区。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
被执行人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：周志雄。
申请复议人王曦不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审查明，王曦与中国建设银行广东省分行签订了《楼宇按揭合同》，经广东省公证处出具公证书公证并被赋予强制执行效力，并经中国建设银行广州经济技术开发区支行申请，广东省公证处出具了（2003）粤公证内字第32491号执行证书。该执行证书其中载明申请执行人为中国建设银行广州经济技术开发区支行，被执行人为从化市广从天地实业开发有限公司、王曦，执行标的为本金336683.17元、利息13980.54元、逾期利息729.62元、违约金1000元等。2003年10月31日，原广州经济技术开发区人民法院依据上述《执行证书》，立案执行中国建设银行广州经济技术开发区支行申请执行王曦、从化市广从天地实业开发有限公司公证债权文书一案，后因债权人与从化市广从天地实业开发有限公司达成和解协议，该案于2003年10月12日和解结案。2004年6月2日，中国建设银行广州经济技术开发区支行将（2003）粤公证内字第32491号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广州办事处；同年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2006年4月17日，中国东方资产管理公司广州办事处作为申请执行人向原广州市萝岗区人民法院申请对（2003）粤公证内字第32491号执行证书恢复执行。
异议人王曦对原广州市萝岗区人民法院执行（2003）粤公证内字第32491号执行证书的案件多次提出执行异议，原广州市萝岗区人民法院于2014年11月28日以（2014）穗萝法执异字第8、9号执行裁定驳回异议人王曦的执行异议，广州市中级人民法院（2015）穗中法执复议字第14、15号执行裁定予以维持。异议人王曦不服提起申诉，广东省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）粤执监94号执行裁定书，裁定书中认定：原广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法执异字第8、9号执行裁定、广州市中级人民法院（2015）穗中法执复议字第14、15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；王曦的申诉请求不能成立，不予支持；裁定驳回王曦的申诉请求。
一审法院认为，异议人王曦现提出的执行异议第一项请求为撤销（2014）穗萝法执异字第8号执行裁定书，但该裁定经广州市中级人民法院复议裁定予以维持，异议人王曦提出申诉也被广东省高级人民法院以（2016）粤执监94号执行裁定书予以驳回。而异议人王曦提出的其他执行异议请求，均已由原广州市萝岗区人民法院以（2014）穗萝法执异字第8号执行裁定书，裁定驳回异议。异议人本次所提异议均已经被生效的裁判文书驳回，本院对此不再受理。综上所述，异议人王曦提出的执行异议不符合案件受理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对王曦提出的执行异议，本院不予受理。
王曦向本院申请复议称：1、公证机关僭越司法审判权，做出违反事实的公证文书，理应不予执行错误内容；2、违反法院强制性规定的公证文书不可执行，对无产权证抵押房产拍卖违反《拍卖法》；3、中国东方资产管理公司广州办事处没有执行主体，对抵押房产没有抵押权利，无权申请执行与拍卖抵押房产；4、原萝岗区法院裁定确有错误，符合依法重审；5、2016年申请异议人先后获取众多与案件相关的新证据所反映已发生事实，这些新证据、新事实足以推翻原裁定，本案应予重审。1、请求撤销（2017）粤0112执异4号《执行裁定书》，请求对申请异议人执行异议申请予以受理；2、请求撤销（2014）穗萝法执异字第8号《执行裁定书》和（2015）穗中法执复议字第15号《执行裁定书》；3、请求法院裁定与检察机关优化资源配置，共组民刑综合合议庭审理所立案件。
经审查，一审裁定查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于王曦提出异议请求中撤销（2006）穗萝法执公字第27、51、106、59-95号《执行裁定书》及强制执行公告；撤销广州市亿信房地产评估有限公司2006年对涉案房产的《评估报告书》；对广州市从化市良口镇良口新温泉山庄A栋5层502和503号房裁定执行回转，返还异议人的问题。原广州市萝岗区人民法院作出（2014）穗萝法执异字第8号案件已作出处理，王曦对该案不服，向本院提出上诉，本院（2015）穗中法执复议字第15号裁定驳回王曦的执行异议申请，维持原广州市萝岗区人民法院作出（2014）穗萝法执异字第8号的执行裁定。王曦对（2015）穗中法执复议字第15号案件不服，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院作出（2016）粤执监94号执行裁定，裁定驳回王曦的申诉请求。王曦主张广东省公证处于2003年7月7日出具的(2003)粤公证内字第32491号《执行证书》无效的问题及应否执行问题，上述异议在本院（2015）穗中法执复议字第14号案件已作出处理，并裁定驳回王曦的执行异议申请。王曦现提出撤销（2014）穗萝法执异字第8号《执行裁定书》和（2015）穗中法执复议字第15号《执行裁定书》的执行异议请求不符合受理规定，原审法院对王曦提出的执行异议不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回王曦的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）粤0112执异4号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 文 琳
陈晓欣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执155号之二
申请执行人：刘芳，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：罗永发，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人刘芳依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初900号民事判决书和（2017）赣01民终2662号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人罗永发给付标的款3万元及利息等。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人罗永发发出执行通知，被执行人罗永发只给付10235.88元。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗永发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人罗永发有银行存款10590元予以扣划（其中执行费354.12元、执行款10235.88元）。2018年6月25日，申请执行人刘芳以与被执行人罗永发正在协商中及双方协商还款时间较长为由，向本院申请撤回（2018）赣0123执155号案对被执行人罗永发的执行申请。经本院审查，申请执行人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2018）赣0123执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执155号
申请执行人：刘芳，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：罗永发，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人罗永发民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人罗永发发出执行通知书，责令被执行人罗永发在接到执行通知书起三日内自觉履行30275元及利息和执行费354.12元，但被执行人罗永发至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗永发在银行账户上的存款人民币32727.87元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年四月二十一日
书记员 夏 寒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第140号
原告王某甲。
委托代理人陈某。
被告李某。
委托代理人葛某某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年
4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈某
、被告李某及其委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原告于1993年12月在父母的包办下与被告举
行婚礼。婚后生育一子，取名王某乙。双方婚初，感情尚可，随
着时间推移，无妻关系转坏。1998年6月起，原告离家去县城
打工，夫妻不再生活一起。1996年，被告去日本打工，所得收
入未用于家庭生活。双方分居已达12年，期间被告对家庭和子
女不予关心。双方的婚姻关系已名存实亡以，请求准予原告与
被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称，原告所述不符合事实。双方的婚姻关系是
有感情基础的。被告去国外打工，部分收入也是寄回来的。被
告收入用于平时家里开支。被告认为双方夫妻感情很好，故坚
决不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了双方结婚证书、户口
登记本、被告在日本其中××月××料、××国××号。经质
证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：
原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1993年12月举
行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告系入赘到原
告家。双方于××××年××月生育一子，取名王某乙，现随原告共同
生活。婚初几年，夫妻感情尚好。1998年6月开始，原告携子
去县城打工。被告于2006年4月去日本打工，期间寄回来67000
元。2009年被告年底回国，双方因均在外打工，相互沟通逐渐
减少。原告就被告对家庭、子女关心较少，及打工主要收入未
拿回家产生不满，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识到以夫妻名义共同生活到补
办了结婚登记手续，经历了一定的时间，婚姻基础较好。婚后
，双方夫妻感情亦尚可。只是近些年来，双方均在外打工，特
别是产生隔阂后，未能很好的沟通，从而影响了夫妻感情。尤
其是被告作为原告的丈夫和子女的父亲，在主动照顾好家庭和
关心子女方面确做得不够，且在双方产生矛盾后，也未有积极
的态度来认真的对待。然双方夫妻感情尚未到达破裂的程度，
只要双方进行很好的沟通，并相互理解、真诚相待，并珍惜夫
妻间当初的感情，特别是被告能积极、主动地挑起家庭的担子
，乐于奉献，原、被告是能继续维系好婚姻关系的。故原告诉
请与被告离婚的主张，与法不符，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年五月十七日
书记员 钱 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执793号
申请执行人：王建忠，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。
被执行人：陈跃久，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：查银山，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。
申请执行人王建忠与被执行人陈跃久、查银山劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）新2325民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的10025元，已执行标的0元，未执行标的10025元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）新2325民初180号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十一月二日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执793号申请执行人：王建忠，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。被执行人：陈跃久，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：查银山，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。申请执行人王建忠与被执行人陈跃久、查银山劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）新2325民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的10025元，已执行标的0元，未执行标的10025元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新2325民初180号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十一月二日书记员 冶   鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02382号
原告：吴某某，女，。
被告：李某某，男，。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋成庆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第786号
原告：朱柏松，
市草塔镇满洲村26号。身份证号码：3390111952********。
委托代理人：徐建新，诸暨市恒大法律服务所法律工
作者。
被告：邵生广，
县壶山街道商城路14幢5号。身份证号码：3307231962102019
16。
委托代理人：陶锡金。
被告：陈苏强，
县壶山街道北岭四路35号。身份证号码：××
3。
原告朱柏松为与被告邵生广、陈苏强民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
由审判员葛一兰独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行
了审理。原告朱柏松的委托代理人徐建新、被告邵生广及其
委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告陈苏强经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏松起诉称：被告邵生广、陈苏强因承包沙场需要
向原告借款6万元正，
2007年9月10日，由被告邵生广出具借条并签名，后又经被告
陈苏强确认欠款的事实。双方约定欠款在2007年9月30日前归
还，逾期按月息5％计算。然借款到期后二被告一直没有归还
。
请求判令二被告共同归还借款60000元，承担违约后的逾期利
息按人民银行同期贷款利率的四倍支付；本案诉讼费由二被
告承担。
另原告在庭审过程中承认，其曾收到被告邵生广给付的借
款本金12000元。
被告邵生广答辩称：被告邵生广是被告陈苏强雇佣的沙场
出纳，其并未向原告借款，借条是其代表陈苏强出具的。该
借款事实上是被告陈苏强受让原告朱柏松的沙场股份未支付
的6万元股份转让款。该笔借款被告陈苏强已于2008年4月11
日归还了12000元，该款是其作为沙场的出纳直接支付给原告
的，尚欠借款本金为48000元。另原告主张的逾期利息过高。
请求法院驳回原告对被告邵生广的诉请。
被告陈苏强未作答辩。
原告朱柏松为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：
证据1、借条一张，证明2007年9月10日，被告邵生广、
陈苏强向原告借款60000元，约定2007年9月30日归还，逾期
按月息5%计算的事实。被告邵生广对真实性无异议，但提出该借条是其替被告陈苏强出具的。本院对借条的真实性予以
认定。
证据2、户籍证明两份，证明两被告的诉讼主体资格。被
告邵生广无异议，本院予以认定。
被告邵生广为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：
证据3、两江下山尾沙场股份转让协议书及收条各一份，
证明陈苏强、朱柏松间存在沙场股份转让的事实，原告主张
的6万元借款系当时62万元转让款未支付的部分。原告对证据
的真实性无异议，但对于被告的证明意图有异议，认为与本
案的借款无关联性。本院对证据的真实性予以认定，但本院
认为，该收条已明确写明今收到转让费62万元，也即股份转
让协议双方已履行完毕，至于其借条上写明的借款6万元，是
双方当事人重新达成的借贷合意，双方已形成新的民事借贷
关系。从关联性方面讲，上述证据不能实现被告主张的6万元
借款系所欠股份转让款的证明意图。
综上，本院认定本案事实如下：2007年9月10日，被告邵生
广向原告朱柏松出具借条一份，写明：“今向朱柏松借现金人
民币陆万元整此款在2007年9月30日前归还。逾期按月息5%计
算。此据具借人邵生广代陈苏强
2007.9.10”。后该借款被告曾归还12000元，尚欠借款本金为
48000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在的争议焦点为邵生
广是否系本案60000元借款的具借人。对此，本院认为，从证据本身看，借条上具借人处明确写明“邵生广代陈苏强”，从
通常的字面上理解，借款人应为陈苏强，被告邵生广仅是代被
告陈苏强出具了借条。虽然原被告双方对具借人处的“邵生广
代陈苏强”字样的形成有不同的陈述，但双方均未对邵生广代
陈苏强”字样提出异议。原告陈述出具借条的时候，被告邵生
广在借条的具借人处签了“邵生广代”的字样，后被告陈苏强
补签了自己的名字，从原告的该陈述可以看出，原告当时是接
受邵生广作为代理人签字的，而被告陈苏强也在其后签字予以
了认可。即使借条的形成如被告邵生广陈述，其当时签的是“
具借人邵生广”，其中“代陈苏强”字样是陈苏强签的，也即
被告陈苏强自身认可了被告邵生广是代表其出具的借条，而原
告在接受借条的时候也没有提出异议，故应视为原告也认可该
笔借款的实际借款人系陈苏强。故本院认定借条涉及的60000
元款系被告陈苏强向原告朱柏松所借，后归还的12000元借款
也应视为系由被告陈苏强归还。
综上，本院认为，原告朱柏松与被告陈苏强之间的借贷关
系合法有效，依法受保护。被告陈苏强尚欠原告借款48000元
，事实清楚，被告陈苏强理应按双方约定的时间及时归还，其
逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故
原告要求被告陈苏强归还借款及逾期利息的诉讼请求于法有据
，本院依法予以支持。原告提出被告邵生广应与被告陈苏强共
同归还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告邵生广
提出借款系陈苏强所借的辩解，本院予以采信。被告陈苏强经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
一、被告陈苏强于本判决生效后七日内归还原告朱柏松
借款48000元及逾期利息（从逾期之日也即2007年9月30日起
至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行贷款基准利
率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱柏松的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱柏松负担1
30元（已交纳），由被告陈苏强负担520元，于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 王
巧敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第457号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，2013年5月8日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2013年5月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底的一天晚上及2013年5月4日晚，被告人李某在其租住的浦江县浦南街道江南新村一区12号601房间内二次容留陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其租房内两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年八月六日
代书 记员 潘连连
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1936号
罪犯罗吉洪，男，汉族，小学文化，1972年1月20日出生于四川省宜宾县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年12月17日作出（2007）镇徒刑初字第00172号刑事判决，以被告人罗吉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第971号、第3110号刑事裁定，对罪犯罗吉洪减去有期徒刑三年（刑期至2016年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗吉洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗吉洪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉洪减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1282号
原告王某，男，生于1978年10月12日，汉族，甘谷县人，甘谷县卫生监督所干部。
委托代理人郭美玲，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告任某，女，生于1980年9月12日，汉族，甘谷县人，甘谷二中教师。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月七日
书记员 谢雲燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第204-3号
申请执行人周双，村民。
申请执行人叶安生，村民。
被执行人周纪中，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1313号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人周纪中发出执行通知书，责令其在指定的
期限内履行义务，逾期后，被执行人周纪中未按判决书履行义务，后本院依法
划拨了被执行人周纪中的银行存款5500元，现查明被执行人周纪中无财产可供
执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下
：
终结本院（2014）西民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 纲
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第204-3号申请执行人周双，女，1961年7月10日生，汉族申请执行人叶安生，男，1954年10月2日生，汉族被执行人周纪中，男，1959年3月11日生，汉族本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1313号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人周纪中发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人周纪中未按判决书履行义务，后本院依法划拨了被执行人周纪中的银行存款5500元，现查明被执行人周纪中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十一月二十日书记员  李 纲
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）神民初字第05256号
高学芳，女，1963年10月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇。
郭子军，男，汉族，1981年10月14日出生，陕西省神木县人，工人，现住神木县孙家岔镇庙沟村。
原告高学芳与被告郭子军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高学芳诉称：2014年5月15日，原告与被告母亲在孙家岔镇集市因卖货发生纠纷，引起被告殴打原告，致使原告受伤住院。原被告多次协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告郭子军对起诉事实无异议，但认为原告也应当承担一定的责任。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告母亲孙召则在孙家岔镇集市因卖货占地发生纠纷，引起被告殴打原告，致使原告受伤住院。原被告多次协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故诉至法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郭子军向原告高学芳赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费250元，原告高学芳自愿负担。
上述协议，不违反有关法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后生效。
审判员 冯耀武
二〇一四年五月二十九日
书记员 高瑞廷
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）神民初字第05256号
原告高学芳，女，1963年10月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告郭子军，男，汉族，1981年10月14日出生，陕西省神木县人，工人，现住神木县孙家岔镇庙沟村。
原告高学芳与被告郭子军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高学芳诉称：2014年5月15日，原告与被告母亲在孙家岔镇集市因卖货发生纠纷，引起被告殴打原告，致使原告受伤住院。原被告多次协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告郭子军对起诉事实无异议，但认为原告也应当承担一定的责任。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告母亲孙召则在孙家岔镇集市因卖货占地发生纠纷，引起被告殴打原告，致使原告受伤住院。原被告多次协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故诉至法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郭子军向原告高学芳赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费250元，原告高学芳自愿负担。
上述协议，不违反有关法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后生效。
审判员 冯耀武
二〇一四年五月二十九日
书记员 高瑞廷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第36号
原告喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，居民。
被告胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，居民。
被告张利，女，生于1985年5月10日，汉族，居民。
本院受理原告喻婷诉被告胡涛、张利民间借贷纠纷一案。原告喻婷于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡涛、张利所有的价值400000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告喻婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告胡涛、张利所有的价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年六月十六日
书记员 刘世芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10532号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：苏那嘎，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告苏那嘎买卖合同纠纷一案中，原告玉梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初56号
原告刘某，农民。
被告宋某1，农民。
原告刘某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名宋某2，生育一男孩，取名宋某3。由于我和被告脾性不投、感情不和，婚后双方难以共同生活。并且，被告还对我实施家庭暴力。为此，我回到娘家居住，与被告分居生活，至今已近两年。现女孩宋某2随我生活，男孩宋某3随被告生活。综上所述，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决我和被告离婚。婚生女孩宋某2、婚生男孩宋某3均由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告宋某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我和原告是在自由恋爱的基础上建立的婚姻，双方的感情并未破裂。为此，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告宋某1在任县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某2，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某3。原、被告因夫妻感情不和已分居生活。分居期间，婚生女孩宋某2随原告刘某生活，婚生男孩宋某3随被告宋某1生活。2016年1月13日，原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告宋某1离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告宋某1表示不同意离婚，原告刘某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告刘某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 王兵兵