wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3261号
原告：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈日娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈升龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘宗清与被告陈日娥、陈升龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘宗清的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗清向本院提出诉讼请求：1.被告陈日娥偿还原告借款30000元及利息（自2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈升龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈日娥以家庭经济困难为由于2017年4月21日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，还款期限至2017年5月11日止，由被告陈升龙提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，并由两被告出具借款凭据1份交原告收执。借款后，两被告分文未付，经原告多次催讨，两被告以种种借口推拖，故诉至法院。
被告陈日娥、陈升龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈日娥在被告陈升龙的担保下于2017年4月21日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，还款期限至2017年5月11日止，未约定保证方式、保证期间、保证范围。
上述事实，有原告刘宗清提供的两被告身份证复印件、两被告共同出具的借款凭据1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈日娥在被告陈升龙的担保下向原告刘宗清借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告陈日娥未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告陈日娥偿还尚欠原告的借款本金30000元，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算借款利息，故原告请求被告陈日娥支付自借款之日即2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告与被告陈升龙对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，被告陈升龙依法应在主债务履行期届满之日起六个月内即2017年11月12日前对上述债务承担连带责任保证，而原告于2017年10月25日主张保证责任，未超过法律规定的保证期间，故原告请求被告陈升龙对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈升龙承担保证责任后，依法有权向被告陈日娥追偿。
综上所述，原告刘宗清的诉讼请求，本院予以支持。被告陈日娥、陈升龙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗清借款30000元及利息（自2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈升龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈升龙在承担保证责任后，有权向被告陈日娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈日娥、陈升龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十一月十七日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3261号原告：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈日娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈升龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘宗清与被告陈日娥、陈升龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘宗清的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗清向本院提出诉讼请求：1.被告陈日娥偿还原告借款30000元及利息（自2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈升龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈日娥以家庭经济困难为由于2017年4月21日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，还款期限至2017年5月11日止，由被告陈升龙提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，并由两被告出具借款凭据1份交原告收执。借款后，两被告分文未付，经原告多次催讨，两被告以种种借口推拖，故诉至法院。被告陈日娥、陈升龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈日娥在被告陈升龙的担保下于2017年4月21日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，还款期限至2017年5月11日止，未约定保证方式、保证期间、保证范围。上述事实，有原告刘宗清提供的两被告身份证复印件、两被告共同出具的借款凭据1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈日娥在被告陈升龙的担保下向原告刘宗清借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告陈日娥未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告陈日娥偿还尚欠原告的借款本金30000元，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算借款利息，故原告请求被告陈日娥支付自借款之日即2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告与被告陈升龙对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，被告陈升龙依法应在主债务履行期届满之日起六个月内即2017年11月12日前对上述债务承担连带责任保证，而原告于2017年10月25日主张保证责任，未超过法律规定的保证期间，故原告请求被告陈升龙对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈升龙承担保证责任后，依法有权向被告陈日娥追偿。综上所述，原告刘宗清的诉讼请求，本院予以支持。被告陈日娥、陈升龙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈日娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗清借款30000元及利息（自2017年4月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈升龙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈升龙在承担保证责任后，有权向被告陈日娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈日娥、陈升龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年十一月十七日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1072号
申请执行人谢仁强，男，1972年5月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人胡涛涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人谢仁强与被执行人胡涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢仁强向本院申请执行，本院于2016年6月30日依法立案执行，执行标的600000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人胡涛涛所有的房产已被另案查封，暂无法处置变现，未发现其他财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6311号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕、林志力，系该社职工。
被告：郭华，男，1985年01月06日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与郭华、因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初107号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“三毛”），男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，�2016年12月23日被新化县公安局刑事拘留，2017年1月6日经新化县人民检察院批准，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某吸毒成瘾，为获取毒资在公共场所扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年12月10日下午，被告人曾某某在新化县上梅镇“南门药店大桥店”前见被害人孙某某衣袋内露出一截手机，遂尾随其后，窃得孙某某的手机后逃离现场。2016年12月23日侦查人员抓获曾某某时扣押了该手机，2017年2月10日手机返回给孙某某。经新化县价格认证中心陈某、罗某鉴定，被盗手机价值人民币210元。
2、2016年12月18日下午，被告人曾某某在新化县上梅镇“绿棚子”附近见被害人何某某上衣口袋内有手机，遂尾随至上梅镇立新桥涵洞，窃得手机后逃离现场。经新化县价格认证中心陈某、罗某鉴定，被盗手机价值人民币1410元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、检查笔录等书证；被害人何某某、孙某某的陈述；证人曾某甲、曾某乙的证言；新价鉴字[2016]312号鉴定意见；现场勘查、指认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某盗窃所得财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令�告人曾某某退赔被害人何某某损失人民币1410元。
(退赔款限判决生效后一个月内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 游如彪
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曹 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4595-1号
原告：王冬梅，居民。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。
法定代表人：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：刘雪平。
被告：李兴林。
本院在审理原告王冬梅与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供原告王冬梅及张在宗名下坐落于唐山市丰润区13-3-6-3号的房产和担保人张金锁名下冀B×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款100万元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告王冬梅及张在宗名下坐落于唐山市丰润区13-3-6-3号的房产；
三、查封担保人张金锁名下冀B×××××号东风日产牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十一月五日
书记员 刘潇怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1760号
原告朱某，农民。
被告方某，农民。
原告朱某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2011年生一男孩，取名方伯文。婚前，原、被告缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。被告无家庭责任感，经常赌博。2014年原告生病期间，被告也不照顾。原、被告至今分居达一年之久，由此可见夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
原告朱某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告方某辩称：原告诉称内容部分不属实；被告不同意离婚。
被告方某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的该组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，农历2011年8月9日生一男孩，取名方伯文。婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一男孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告方某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年一月六日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初526号
原告太仓市浮桥镇和禄羊毛衫厂。
负责人顾琴钢，总经理。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司。
法定代表人沈星明，总经理。
原告太仓市浮桥镇和禄羊毛衫厂与被告苏州市星鑫针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告太仓市浮桥镇和禄羊毛衫厂的负责人顾琴钢及委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告苏州市星鑫针织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市浮桥镇和禄羊毛衫厂诉称：原、被告于2015年6月至2015年9月发生羊毛衫加工业务，由原告为被告加工羊毛衫，被告结欠原告羊毛衫加工款322912元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工款322912元。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告以计划单的形式委托原告进行毛成衣加工，原告完成加工后以快递或直接送货的方式向被告交付了加工物，其中直接送货的，被告公司的员工在原告出具的送货单上签字确认。原、被告定期进行结算，业务往来期间共形成《外发加工结算合同》3份，合同中载明了被告应支付原告的3笔加工费合计352912元，并约定了付款的时间和付款的方式：“在约定时间内乙方（即本案原告）将货物送至甲方（即本案被告）指定的交货地点，甲方验收合格后要求乙方开具增值税发票，并在30天后向乙方支付加工费”。后被告以银行转账的方式汇付原告加工费30000元，余款322912元一直未支付。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的送货单、增值税专用发票、外发加工结算合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了加工物，双方以结算合同的方式确定了被告应支付原告加工款的金额及期限，被告应按约履行付款义务，现履行期限已届满，被告却仅支付原告部分加工款，故原告要求被告支付剩余加工款322912元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏州市星鑫针织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司支付原告太仓市浮桥镇和禄羊毛衫厂加工款322912元。
案件受理费6144元，减半收取3072元，保全申请费2135元，合计5207元，由被告苏州市星鑫针织制衣有限公司负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李牧男
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1624号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李凡华，男，1971年5月15日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地江苏省徐州市。因涉嫌危险驾驶于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人李凡华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月19日22时许，被告人李凡华酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇欣荣北大街与长盛路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人李凡华血液中的酒精含量为125.3mg/100ml。当日，被告人李凡华被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李凡华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李凡华具有到案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人李凡华拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李凡华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李凡华的辩护人发表了如下辩护意见:1、被告人李凡华在驾驶期间未发现任何事故或者剐蹭、碰撞，未产生任何损害后果，社会危害性相对较轻；2、被告人李凡华有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪、悔罪。综上，请求对被告人李凡华从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李凡华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凡华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2735号
原告：马月春，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：梁山豪运汽车贸易有限公司，住所地梁山县林庄北。
法定代表人：齐加臣，经理。
被告：齐加臣，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马月春诉被告梁山豪运汽车贸易有限公司、齐加臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月春的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告梁山豪运汽车贸易有限公司、齐加臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2013年5月9日计算至还款之日）；2.二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告梁山豪运汽车贸易有限公司原为梁山XX投资咨询有限公司，被告齐加臣独资经营。被告于2013年5月9日向原告借款120000元，并约定月利率1分6厘，借款期限3个月。借款期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁山豪运汽车贸易有限公司、齐加臣未作答辩。
原告马月春围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、企业信息、企业变更情况各1份，证明被告梁山豪运汽车贸易有限公司原为梁山XX投资咨询有限公司，该公司为自然人独资。2、投资卡1份，证明被告于2013年5月9日向原告借款120000元，并约定借款期限为3个月。3、委托投资协议1份，证明原、被告双方约定月利率16‰，同时根据协议第六条约定被告愿意偿还涉案借款及利息。被告梁山豪运汽车贸易有限公司、齐加臣未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告马月春提交的上述证据，内容客观、形式合法，可以证明原告马月春的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2013年5月9日，梁山XX投资咨询有限公司向原告马月春借款120000元，并出具加盖梁山XX投资咨询有限公司公章的投资卡、XX合同（委托投资协议）各一份，原告马月春在中介合同（委托投资协议）中签字确认，中介合同（委托投资协议）约定借款期限为2013年5月9日至2013年8月9日，月利率16‰。借款期满后，本金未予偿还，利息支付至2014年8月份。
另查明，2015年8月26日，“梁山XX投资咨询有限公司”变更企业名称为“梁山XX建筑装修工程有限公司”，2015年10月14日，“梁山XX建筑装修工程有限公司”变更企业名称为“梁山豪运汽车贸易有限公司”。梁山豪运汽车贸易有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告齐加臣系为该公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁山昊鑫投资咨询有限公司变更名称为被告梁山XX汽车贸易有限公司后，其民事责任应由变更后的梁山豪运汽车贸易有限公司承担。被告梁山豪运汽车贸易有限公司欠原告马月春借款120000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告梁山豪运汽车贸易有限公司应依约支付利息。故原告要求被告梁山豪运汽车贸易有限公司偿还借款120000元及自2014年9月10日起按月利率16‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐加臣系被告梁山豪运汽车贸易有限公司的股东，被告齐加臣未能提供证据证明其个人财产独立于被告梁山豪运汽车贸易有限公司的财产，故被告其齐加臣应与被告梁山豪运汽车贸易有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山豪运汽车贸易有限公司、齐加臣于本判决生效之日起十日内偿还原告马月春借款120000元及利息（自2014年9月10日起按月利率16‰计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告梁山豪运汽车贸易有限公司、齐加臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一七年七月十三日
书记员 吕童童
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00199号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被本院判处罚金10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年7月13日至22日，被告人王某的朋友李某称其与被害人席某存在工程款债务纠纷，李某遂委托其亲戚曹某向席某讨要该债务。因被告人王某帮助曹某向席某讨要欠款未果，王某先后四次携带砖头、粪便至连云港市海州区幸福路48号席某经营的“通溢房产”门店前，砸毁该门店玻璃门共计六扇，并向其店内倾倒粪便，造成损失共计价值人民币5226元。
在本案审理过程中，被告人王某主动将退赔款人民币5226元暂交在本院账户。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、委托书等，未出庭证人曹某、孙某、李某、李某某、丁某某的书面证言，被害人席某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本案另有本院（2007）海刑初字第76号刑事判决书在案证实被告人王某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人王某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年四月八日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初84号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人康某甲，男，1986年5月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李友明，安徽尊天律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]63号起诉书，指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年1月17日13时许，在颍东区袁寨镇西康村东康被告人康某甲门前，康福林妻子杨某某同被害人康某乙女友武某某因倾倒废水发生争执厮打，康某甲、康某乙、康某甲母亲赵某某也上前参与厮打，被群众拉开后再次发生厮打。在厮打过程中，康某甲用拳将康某乙左眼打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人康某乙左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。2017年3月23日，被告人康某甲同被害人康某乙达成和解协议，康某乙对康某甲表示谅解。公诉机关认为，被告人康某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失取得谅解，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人康某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失得到谅解，当庭自愿认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人康某甲和被害人康某乙系家住阜阳市颍东区袁寨镇西康村东康的对门邻居。2017年1月17日13时许，康某甲妻子杨某某同康某乙女友武某某因倾倒废水发生争执厮打，康某甲及其母亲赵某某和康某乙也上前参与厮打。被群众拉开后，双方家人再度发生厮打，在厮打中被告人康某甲用拳头将被害人康某乙左眼打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人康某乙左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人康某甲归案后如实供述了其犯罪事实。2017年3月23日，被告人康某甲亲属同被害人康某乙达成和解协议，按协议支付赔偿款人民币55000元，康某乙对康某甲表示谅解。
上述事实，被告人康某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某乙的陈述，被告人在侦查阶段的供述，证人武某某、杨某某、赵某某、康某丙、康某丁、张某某、康某戊、康某己的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2017）34号法医学人体损伤程度鉴定书，侦查人员制作的现场勘验笔录、方位图及照片，侦查人员调取的案发现场监控录像，以及受案登记表、人口信息表、前科证明、伤情照片、和解书、收条、谅解书、到案经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发所致，被告人具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，结合被告人的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，对公诉人和辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈颍辉
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初59号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年1月15日出生，家住石首市。
被告人潘胜华，男，1965年9月21日出生，家住石首市。2014年1月20日因犯故意伤害罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年三个月,2015年2月10日刑满释放。2017年1月23日因故意伤害被石首市公安局行政拘留，2017年1月27日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月7日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人潘胜华犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人潘胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2017年1月23日凌晨，被告人潘胜华与被害人张某1等人在石首市东升镇街道喝酒，散座时邀同桌人一同前往石首市城区洗脚。张某1同意后，两人打车到城区原电力局巷子下车，后又转到皇叔街，张某1认为潘胜华无意出钱洗脚，便执意回家。两人又同乘出租车返回东升镇，车到东方大道徐家铺石首粮库附近时，因言语不合，双方在车上发生争执并拉扯，司机见状让二人下车，两人下车后即发生打斗，被告人潘胜华朝张某1的面部、胸部拳打脚踢，致使张某1四根左肋骨骨折，左眼眉部开裂。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人潘胜华殴打他人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1起诉要求被告人赔偿原告人医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计32543.79元。
被告人潘胜华对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿。
经审理查明，2017年1月23日凌晨，被告人潘胜华与被害人张某1等人在石首市东升镇街道喝酒，散座时邀同桌人一同前往石首市城区洗脚。张某1同意后，两人打车到城区原电力局巷子下车，后又转到皇叔街，张某1认为潘胜华无意出钱洗脚，便执意回家。两人又同乘出租车返回东升镇，车到东方大道徐家铺石首粮库附近时，因言语不合，双方在车上发生争执并拉扯，司机见状让二人下车，两人下车后即发生打斗，被告人潘胜华朝张某1的面部、胸部拳打脚踢，致使张某1四根左肋骨骨折，左眼眉部开裂。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月23日，附带民事诉讼原告人张某1因伤到石首市人民医院住院治疗，住院3天。附带民事诉讼原告人张某1向本院提供石首市人民医院门诊收费票据一张，金额为500元，提供石首市人民医院医疗费清单三张，金额为3404.09元;提供鉴定费票据一张，金额为700元;其未向本院提供请求赔偿交通费1000元的相关票据。石首市人民医院出院记录出院医嘱记载：张某1需休息2月，加强营养。
参照二0一七年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计14160元，具体认定如下：
1、医疗费500元;
2、误工费为5430元（31462元÷365天×63天）;
3、护理费为5640元（32677元÷365天×63天）;
4、营养费1890元（30元×63天）;
5、鉴定费为700元。
上述事实，被告人潘胜华在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、被告人的户籍身份信息、证人张某2、刘某、张某3、翁某的证言、被害人张某1的陈述、石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所［2017］临鉴字第027号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场方位图、照片、行政处罚决定书、石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00010号刑事判决书、释放证明书、视频资料、附带民事诉讼原告人张某1的身份信息、石首市人民医院出院记录、首次病程记录、CT诊断报告单、医疗费票据、清单、鉴定费票据及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘胜华殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘胜华在刑罚执行完毕以后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘胜华归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求合法，应予支持;附带民事诉讼原告人张某1提供石首市人民医院医疗费清单三张，金额为3404.09元,因其未向本院提供该医疗费的票据，应不予确认；附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因不符合法律规定，应不予支持;附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿交通费1000元，因其未向本院提供相应的证据，应不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年7月22日止）。
二、由被告人潘胜华赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计14160元。于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭 康
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第50号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。被告人刘某因涉嫌销售假药罪于2013年11月28日被取保候审，于2013年12月26日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人刘某于2012年12月起，在无药品经营资质的情况下，向他人出售从非法渠道获取的疑似药品。2013年11月27日19时许，被告人刘某在沈阳市和平区五里河街18号省委党校门前，以人民币55元的价格将一瓶标识为“children’sCoughSyrup”的疑似药品销售给朱某某，后被公安机关抓获。随后公安机关在其位于沈阳市和平区的家中又查获同种疑似药品一瓶以及标识为“children’sCold&Flu;”的疑似药品三瓶。经鉴定，上述疑似药品均为假药。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，书证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第50号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘某，女，1983年出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。被告人刘某因涉嫌销售假药罪于2013年11月28日被取保候审，于2013年12月26日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控被告人刘某于2012年12月起，在无药品经营资质的情况下，向他人出售从非法渠道获取的疑似药品。2013年11月27日19时许，被告人刘某在沈阳市和平区五里河街18号省委党校门前，以人民币55元的价格将一瓶标识为“children’sCoughSyrup”的疑似药品销售给朱某某，后被公安机关抓获。随后公安机关在其位于沈阳市和平区的家中又查获同种疑似药品一瓶以及标识为“children’sCold&Flu”的疑似药品三瓶。经鉴定，上述疑似药品均为假药。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，书证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  薛思林二〇一四年一月八日书 记 员  王 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）台玉商初字第428号
原告吴××。
被告高××。
被告潘××。
本院在审理原告吴××与被告高××、潘××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月13日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），财产保全申请费720
元，合计人民币1495元，由原告吴××负担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年三月十三日
代理书记员 张曼娅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内09行终15号
上诉人（原�原告）丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司，住所地内蒙古丰镇市。
法定代表人张建峰，总经理。
委托代理人李桂芳，女，1949年5月21日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。系上诉人法定代表人母亲。
被上诉人（原审被告）丰镇市国土资源局，地址丰镇市新城区国土资源局大楼。
法定代表人剧清泉，局长。
被上诉人（原审被告）丰镇市大包铁路电气化改造工程协调领导小组征拆办公室。
上诉人丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司因拆迁行政强制一案，不服丰镇市人民法院(2017)内0981行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年因大包铁路（丰镇段）改造工程，需征收原告承租的位于丰镇市XX区新标路兴达巷1号用于食品加工的十间平房，于2008年8月13日对上述房屋实施了强制拆迁。原、被告就拆迁补偿和拆迁后停产停业损失、重新恢复生产等补偿分别于2010年12月30日和2010年12月31日签订了两份协议。第一份协议明确，甲方（丰镇市大包铁路电气化改造工程协调领导小组征拆办公室）对乙方（蒙丰乳业食品有限责任公司）补偿房屋装修及房屋内、外设施费、（混）糖果、原料、包装糖果纸及包装板费、机械安装调试费、搬迁补助费等共计352973元。第二份协议明确，甲方（丰镇市大包铁路电气化改造工程协调领导小组征拆办公室）对乙方（蒙丰乳业食品有限责任公司）拆迁后停产停业损失、重新恢复生产等，作一次性补偿计597027元。�审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原、被告因房屋征收补偿安置发生争议，被告丰镇市大包铁路电气化改造工程协调领导小组征拆办公室于2008年7月2日张贴了限期拆迁通知，2008年8月13日实施强制拆迁。之后，原、被告双方分别于2010年12月30日和2010年12月31日就拆迁补偿和拆迁后停产停业损失、重新恢复生产等补偿签订了两份协议，补偿原告各项费用计950000元。因此，原告应当知道被告就其租赁房屋征收补偿安置所实施的行政行为的内容，现原告的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回原告丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司的起诉。案件受理费50元免交。上诉人丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司不服一审裁定上诉称，根据中华人民共和国主席令第十五号：中华人民共和国行政诉讼法的决定，于2015年5月1日施行，第四十四条规定：《关于最长诉讼保护期限的问题》最长二十年的起诉期限参考了民法有关规定《民法通则》137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。所�说原告的诉状是不过期的，是受法律保护的。被上诉人在2008年8月13日违法强拆，当时没有协议，被告方没有评估，没有补偿安置，没有进行过行政管理部门或人民法院的裁决。被告的补偿协议是无效的。被告违法强拆原告的工厂是2008年8月13日，被告对原告无法律依据的补偿资金是2010年12月30日，这其中过了两年零四个月，拖欠补偿款是违法的。综上，诉讼请求法院以公平正义判被告的行为是违法强拆。
经审查，本院基本同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自�道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司法定代表人张建峰自认，在被诉行政机关强拆其公司所承租的房屋时，其本人及公司多名员工均在场。此即被诉强拆行为2008年8月13日一经作出，丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司便已知道，而其在2017年3月才提起本案诉讼，显然超出了上述法定期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司的起诉正确，依法应予维持。上诉人丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司关于其起诉没有超过最长二十年起诉期限的上诉主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系对诉权最长保护期限的规定，而非关于起诉期限的规定，上诉人关于最长起诉期限为二十年的认识，是对法律的错误理解而不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任克英
审 判 员 赵晓潇
代理审判员 常亚琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庞 博
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内09行终15号上诉人（原�原告）丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司，住所地内蒙古丰镇市。法定代表人张建峰，总经理。委托代理人李桂芳，女，1949年5月21日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。系上诉人法定代表人母亲。被上诉人（原审被告）丰镇市国土资源局，地址丰镇市新城区国土资源局大楼。法定代表人剧清泉，局长。被上诉人（原审被告）丰镇市大包铁路电气化改造工程协调领导小组征拆办公室。上诉人丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司因拆迁行政强制一案，不服丰镇市人民法院(2017)内0981行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2008年因大包铁路（丰镇段）改造工程，需征收原告承租的位于丰镇市XX区新标路兴达巷1号用于食品加工的十间平房，于2008年8月13日对上述房屋实施了强制拆迁。原、被告就拆迁补偿和拆迁后停产停业损失、重新恢复生产等补偿分别于2010年12月30日和2010年12月31日签订了两份协议。第一份协议明确，甲方（丰镇市大包铁路电气化改造工程协调领导小组征拆办公室）对乙方（蒙丰乳业食品有限责任公司）补偿房屋装修及房屋内、外设施费、（混）糖果、原料、包装糖果纸及包装板费、机械安装调试费、搬迁补助费等共计352973元。第二份协议明确，甲方（丰镇市大包铁路电气化改造工程协调领导小组征拆办公室）对乙方（蒙丰乳业食品有限责任公司）拆迁后停产停业损失、重新恢复生产等，作一次性补偿计597027元。�审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原、被告因房屋征收补偿安置发生争议，被告丰镇市大包铁路电气化改造工程协调领导小组征拆办公室于2008年7月2日张贴了限期拆迁通知，2008年8月13日实施强制拆迁。之后，原、被告双方分别于2010年12月30日和2010年12月31日就拆迁补偿和拆迁后停产停业损失、重新恢复生产等补偿签订了两份协议，补偿原告各项费用计950000元。因此，原告应当知道被告就其租赁房屋征收补偿安置所实施的行政行为的内容，现原告的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回原告丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司的起诉。案件受理费50元免交。上诉人丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司不服一审裁定上诉称，根据中华人民共和国主席令第十五号：中华人民共和国行政诉讼法的决定，于2015年5月1日施行，第四十四条规定：《关于最长诉讼保护期限的问题》最长二十年的起诉期限参考了民法有关规定《民法通则》137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。所�说原告的诉状是不过期的，是受法律保护的。被上诉人在2008年8月13日违法强拆，当时没有协议，被告方没有评估，没有补偿安置，没有进行过行政管理部门或人民法院的裁决。被告的补偿协议是无效的。被告违法强拆原告的工厂是2008年8月13日，被告对原告无法律依据的补偿资金是2010年12月30日，这其中过了两年零四个月，拖欠补偿款是违法的。综上，诉讼请求法院以公平正义判被告的行为是违法强拆。经审查，本院基本同意一审法院查明的案件事实。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自�道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司法定代表人张建峰自认，在被诉行政机关强拆其公司所承租的房屋时，其本人及公司多名员工均在场。此即被诉强拆行为2008年8月13日一经作出，丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司便已知道，而其在2017年3月才提起本案诉讼，显然超出了上述法定期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司的起诉正确，依法应予维持。上诉人丰镇市蒙丰乳业食品有限责任公司关于其起诉没有超过最长二十年起诉期限的上诉主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系对诉权最长保护期限的规定，而非关于起诉期限的规定，上诉人关于最长起诉期限为二十年的认识，是对法律的错误理解而不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任克英审 判 员  赵晓潇代理审判员  常亚琼二〇一七年八月二十二日书 记 员  庞 博
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10955号
原告:济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：谢田（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
被告：李某。
原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告济宁居然之家家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2、判令被告支付租金、物业管理费、市场管理费计31201.74元；3、判令被告退还补贴14751.11元；4、判令被告支付违约金7314.6元；5、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告入驻原告位于居然之家，经营格美琪、华迈厨电。2015年10月25日，原、被告双方签订居然之家济宁店预租协议书，租赁房屋净面积73平方米。协议签订后，被告进驻装修经营，原告多次找被告协商签订书面招商合同，被告一直推诿至今未签订书面合同，但仍实际租赁经营。至2016年11月30日，被告拖欠原告租赁费、物业费、市场管理费共计31201.74元，原告多次催要，被告一直未付，被告的行为已构成违约。现特提出诉讼，请求法院依法判决。
被告李某书面辩称，被告并未经营店面，系合租人王某、李某为实际经营人，店面所经营的商品与被告无关。
本院经审查认为，原、被告虽于2015年10月25日签订了《居然之家济宁店预租协议书》，但被告否认实际经营，且原告提交的欠费市场收据中显示商户名称为李某，也不是被告，现原告仅起诉被告承担支付费用责任，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告济宁居然之家家居建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年一月十日
书记员 方 园
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初501号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告梁真，男，1978年8月16日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告梁真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员吴永强、林威参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加诉讼，被告梁真经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2012年6月30日，经原告与被告梁真协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2012年6月30日至2014年6月20日，年利息为6.40%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还本金30000元及利息10525.16元（利息计至2016年2月14日止，以后另计）。原告提供的证据有：
证据1、原告的《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人赵云忠的任职情况；
证据2、被告梁真的《居民身份证》复印件，证明被告梁真的主体资格；
证据3、《借款申请书》、《流动资金借款申请书》，证明2012年6月30日，被告梁真向原告提交申请借款30000元的书面申请书的事实；
证据4、《广西农村信用社个人借款合同》，证明2012年6月30日，原告与被告梁真签订30000元借款合同的事实；
证据5、《广西农村信用社借款借据》，证明2012年6月30日原告向被告梁真放款30000元，期限至2014年6月20日的事实。
被告梁真没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告梁真签订了《广西农村信用社个人借款合同》，双方约定：由原告发放30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2012年6月30日至2014年6月20日，年利息为6.40%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2016年2月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的《借款申请书》、《流动资金借款申请书》、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、被告梁真的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告梁真向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款申请书》、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告梁真欠款的事实予以确认。原告请求被告梁真归还借款，于法有据，本院予以支持。被告梁真未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告梁真应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁真偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告梁真支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2012年6月30日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费812元，公告费350元，共1162元，由被告梁真负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费812元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 吴永强
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月七日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执260号
申请执行人陈世红，男，1952年2月10日出生，住所地北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行陈世红申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人梁乃天偿还工资2165元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2068号
申请执行人：李常兴，男，1972年2月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：张万建，男，1987年2月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人李常兴与被执行人张万建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万建未按判决书确定的义务履行，申请执行人李常兴于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张万建支付执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。2017年5月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张万建发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。经执行查明，在被执行人张万建名下有坐落于象山县的房地产（有抵押、已查封），上述房产已在本院（2017）浙0225执1944号案件中予以处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十一月八日
代书记员 周羽翔
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执54号
申请执行人钟家付，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陶兴凤，女，1996年1月26日出生，苗族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1116号民事调解书，于2018年1月22日立案受理申请执行人钟家付申请执行被执行人陶兴凤民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执54号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 烽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6580号
原告：彭德林。
被告：国众联资产评估土地房地产估价有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦1008室。
法定代表人：黄西勤。
原告诉被告不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定，裁定如下：
准许原告彭德林撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告彭德林负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年五月八日
书记员 周云鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1156号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。
负责人：傅涤峰，系该行行长。
委托代理人：楼建淳、李科飞，系该行员工。
被告：俞智泷，男，1971年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦缅青，女，1972年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浦江县浦阳有意思餐厅，住所地：浦江县人民东路52-1号。
投资人:俞智泷。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行诸暨支行）与被告俞智泷、郦缅青、浦江县浦阳有意思餐厅（以下简称有意思餐厅）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院立案受理后,依法作出裁定并对被告俞智泷、郦缅青、有意思餐厅名下的财产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行诸暨支行的委托代理人楼建淳到庭参加诉讼，被告俞智泷、郦缅青、有意思餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行诸暨支行诉称：
原告与被告俞智泷于2016年1月29日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额350万元，期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，借款利率以每笔借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。2016年1月29日，被告俞智泷、郦缅青作为抵押人与原告签订了（337099）浙商银高抵字（2016）第10003号《最高额抵押合同》，合同约定：为被告俞智泷自2016年1月29日起至2019年1月28日止，在原告处实际形成的各类债务在最高本金余额385万元及相应利息和实现债权的费用等范围内提供抵押担保，以其共同所有的坐落于诸暨市环城北路××010102的抵押房产（房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××71号，土地证号：诸暨国用（2010）第901051**号）作抵押，并于2016年2月1日办理了抵押登记手续取得了他项权证（他项权证号：诸房他证抵字第××号）。
2016年1月29日，被告郦缅青、有意思餐厅与原告签订了（337099）浙商银保字（2016）第10007号《保证合同》。合同约定：被告郦缅青、有意思餐厅自愿为被告俞智泷在原告处实际形成的债务的最高本金余额350万元提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年2月3日，原告依约向被告俞智泷发放贷款350万元，月利率为4.7125％，到期日为2017年1月28日。
2016年2月21日至2016年7月3日期间，被告俞智泷分23次向原告支付利息合计60300.41元。后被告俞智泷未能按合同约定还本付息，其余被告也未履行担保之责，已构成违约。截止2016年12月20日，被告俞智泷尚欠原告本金350万元、利息（包括利息、复息、罚息）115981.99元。
现原告起诉要求一、被告俞智泷归还借款本金350万元，并支付至2016年12月20日止的利息（包括利息、复息、罚息）115981.99元，合计3615981.99元，2016年12月21日起至款付清日止的利息按中国人民银行的有关规定及合同约定计付；二、被告郦缅青、有意思餐厅对上述债务在最高本金余额350万元及相应利息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；三、原告对被告俞智泷、郦缅青共同所有的坐落于诸暨市环城北路××010102的抵押房产（房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××71号，土地证号：诸暨国用（2010）第90105150号）依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高本金余额3**万元及相应利息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
被告俞智泷、郦缅青、有意思餐厅未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠息清单一份，证明被告付清至2016年5月20日的利息及尚欠利息等事实；
2、个人借款合同一份，借款凭证一份、受托支付委托书一份，证明被告俞智泷向原告借款350万元；合同签订后，原告已向被告发放贷款等事实；
3、保证合同一份，证明被告郦缅青、有意思餐厅为被告俞智泷提供保证担保的事实；
4、最高额抵押合同一份、房产证两份、土地使用权证一份、他项权证一份，证明被告俞智泷、郦缅青以其共同共有的房产为贷款抵押担保，并办理抵押登记等事实；
5、送达地址确认书三份，证明双方约定送达地址的事实。
被告俞智泷、郦缅青、有意思餐厅未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告俞智泷签订的个人借款合同、与被告郦缅青、有意思餐厅签订的保证合同、与被告俞智泷、郦缅青签订的最高额抵押合同分别系借款双方、担保双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞智泷因需向原告借款，至今尚欠本金350万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞智泷偿还借款本金350万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告郦缅青、有意思餐厅与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告郦缅青、有意思餐厅在最高本金余额350万元及相应利息和实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。原告要求其对被告俞智泷、郦缅青提供的抵押房产经依法处置后的价款在主债权最高本金余额385万元及相应利息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告俞智泷、郦缅青、有意思餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞智泷应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币350万元，并支付至2016年12月20日止的利息115981.99元，合计3615981.99元，2016年12月21日起至款付清日止的利息按中国人民银行的有关规定及合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦缅青、浦江县浦阳有意思餐厅对上述债务在最高本金余额350万元及相应利息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
三、原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告俞智泷、郦缅青坐落于诸暨市环城北路132号怡江花园10幢010102的抵押房产（房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××71号，土地证号：诸暨国用（2010）第90105150号）经依法处置后所得价款在主债权最高本金余额3**万元及相应利息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35728元，依法减半收取17864元，财产保全费5000元，合计人民币22864元，由被告俞智泷、郦缅青、浦江县浦阳有意思餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费35728元，逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑小玲
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00202号
申请人王玉祥，农民。
申请人王三明，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人王玉祥、王三明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月5日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王三明一次性赔偿王玉祥医药费800元，于本协议签订后三天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初957号
原告：杨忠全，现住长春市宽城区。
被告：杨月，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告杨忠全诉被告杨月赡养纠纷一案中，因双方己和解，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 勇
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第33号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月14日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月13日被江西省婺源县公安局刑事拘留。经江西省婺源县人民检察院批准，2014年1月20日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院检察员詹文成，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日晚8时许，被告人张某在婺源县步行街的工商银行ATM机查询存款余额时，见被害人黄某在旁边ATM机上取款后遗忘一串电动车钥匙，便将其拿走。随后张某通过电动车钥匙的遥控功能在步行街头广源时代购物中心门口处找到了黄某的电动车，并将其骑走。当晚，张某骑着盗来的电动车前往婺源县工业园正博鞋业有限公司时，被黄某发现，随后张某被抓获归案。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2184元。
另查明，被盗的电动车案发后被公安机关扣押并已发还给被害人。案件开庭审理过程中，被告人张某当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人张某的基本犯罪事实及具有坦白、退赃的情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还物品清单，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2184元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗取的物品被公安机关扣押并已归还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年三月十七日
书记员 戴攀瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6385号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区金鼎汇娱乐中心。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号商业3F。
经营者：史斌斌。
原告苏越与被告嘉兴市南湖区金鼎汇娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙连杰
二○一七年十月三十一无
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6385号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区金鼎汇娱乐中心。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号商业3F。经营者：史斌斌。原告苏越与被告嘉兴市南湖区金鼎汇娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  孙连杰二○一七年十月三十一无书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第295号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谭某某，男，因本案于2013年7月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第291号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付平出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人谭某某于2013年7月25日5时许，无证驾驶拼装摩托车，沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至昆明街路口处，将在路边作业的环卫工人关某某撞伤，经鉴定，关某某顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑内血肿，构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告人谭某某负事故全部责任。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人谭某某的供述、证人周某某证言、抓捕经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人谭某某的刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人谭某某于2013年7月25日5时许，无证驾驶无牌照拼装摩托车，沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至昆明街路口处，将在路边作业的环卫工人关某某撞伤，经鉴定，关某某顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑内血肿，构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告人谭某某负事故全部责任。本案在审理过程中，被害人关某某向本院表示不提起附带民事告诉，建议法院依法对被告人谭某某从重处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉市）公（交通）鉴（法医）字（2013）JJ0017号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人关某某，车祸致顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑内血肿，损伤程度构成重伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实肇事现场情况。
3、吉林市公安局交通警察支队（船营）大队船公交认字（2013）第0134号道路交通事故认定书证实，被告人谭某某承担事故全部责任，关某某无责任。
4、证人周某某证言证实，2013年7月25日早上五点多，我们都在桃源路扫垃圾，我看见一辆三轮摩托车从桃源路由东向西骑，经过我工作的地方，我听见他的电话响了，我看了一眼，是一个男的，三十多岁，随后在这个三轮车过去后能有三四分钟，关某某的丈夫过来叫我说关某某被三轮车撞了，我过去后听见那个男的还在打电话，说他撞人了，过了10多分钟他家里人来了，围观的人打的120，救护车来后，骑三轮车的人和关某某一起上救护车了。
5、吉林市公安局交通警察支队船营交通管理大队出具的车辆痕迹及车辆类型说明证实，被告人谭某某驾驶的车辆系拼装车辆，驾驶该车须持有机动车驾驶证。因被告人谭某某驾驶的车辆覆盖绒毯故没有提取到明显车辆痕迹。
6、常住人口登记表、驾驶员信息查询结果单证实，被告人谭某某及被害人关某某的自然情况，以及被告人谭某某未办理机动车驾驶证。
7、案件提起、抓捕经过及受案登记表证实，被害人家属报案，公安干警到现场勘查后，赶到吉林市中心医院见到肇事者，将其抓获。
8、被害人关某某及其丈夫关于对被告人谭某某交通肇事案件的处理意见载明，被害人关某某向本院表示不提起附带民事告诉，建议法院依法对被告人谭某某从重处罚。
9、吉林市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实，2013年7月25日被告人谭某某因本案被行政拘留十五日，拘留期限自2013年7月26日至2013年8月9日止。
10、被告人谭某某供述，我没有驾驶证。2013年7月25日早上5点左右，我沿桃源路由东向西行驶至向阳市场对面时，来了一个电话，我就准备向右靠边接电话，我车刚靠右边，我看见道边站起来一个人，穿着黄马甲，我马上踩刹车，车没站住，随即将那个人顶倒了。我车的右前角撞到这个人了。我打120电话找的救护车，我和伤者一起去的中心医院。我驾驶的摩托车没牌子，我用两轮摩托车和三轮车改装在一起的。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照拼装车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某肇事后没有赔偿被害人的经济损失，被害人要求依法从重处罚，本院在量刑时将酌情考虑。被告人谭某某因本案被行政拘留的时间应折抵相应刑期。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年二月十八日
代理书记员 闫俊宏
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保29号
申请人秦友元，湖北京山人。
被申请人高大平，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市雷公镇新桥村4组，身份证号码：420982196311016018。
申请人秦友元与被申请人高大平因不当得利纠纷于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人高大平的银行存款19000元予以冻结，并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人秦友元与被申请人高大平因不当得利发生纠纷，向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高大平在金融机构的存款19000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 余艳萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6333号
申请执行人北京和博朗玥厨具经营部，住所地北京市朝阳区十里河家和家美家居市场内A3-58。
法定代表人王和兰。
被执行人北京林海伟业装饰装修有限公司,住所地北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼4层1-520。
法定代表人肖林海。
申请执行人北京和博朗玥厨具经营部与被执行人北京林海伟业装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京和博朗玥厨具经营部依据生效的法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执6333号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 淼
上海市闵行区人民法院
民事判决�
（2014）闵民一（民）初字第17955号
原告王志强。
被告上海衡宝成套电气有限公司。
法定代表人王培建。
委托代理人苏贤敏。
委托代理人陈耿凡。
原告王志强与被告上海衡宝成套电气有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强与被告上海衡宝成套电气有限公司的委托代理人苏贤敏、陈耿凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2014年6月23日下午被告法定代表人王培建带三名黑社会陌生男子殴打原告，致原告全身受伤，头部尤为严重，并胁迫原告签署解雇文件，强行翻原告随身携带的皮包和其内所有物品和资料，强夺原告手机并强行删除其中所有照片、录音、短信息等隐私，抢夺其U盘、内存卡，胁迫其登录QQ，将QQ、搜狐、hotmail邮箱内2013年7月至2014年6月的邮件全部删除掉，私自将其囚禁在王培建办公室近一个半小时。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费914元、误工费13，000元、营养费4，000元、伤势鉴定费1，000元、交通费693.40元、精神损害抚慰金10，000元、财物（衣服、项链、戒指）损失1，224元、钥匙串和钱库100元、后续医疗费10，000元、诉讼材料复印费562.40元、电话费567.68元。
被告上海衡宝成套电气有限公司辩称，原告原系被告员工，2014年6月23日下午，被告给原告开了解雇通知书，原告就离开公司去派出所报案，提出要被告给10万元息事宁人。但是被告董事长没有带人殴打原告，派出所也调查过都没有结果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志强原系被告上海衡宝成套电气有限公司员工，月薪6，500元。2014年6月23日，原告至上海市公安局闵行分局虹桥派出所报警，称其于当日13时30分许，在吴中路XXX号灿虹金英大厦1002室上海衡宝成套电气有限公司的董事长办公室因劳务纠纷被董事长王培建叫来的人打了，打人的三名男子姓名不详。该所于当日15时43分开具验伤通知书，原告的伤情经上海市第六人民医院检验，为头部外伤、头皮软组织伤。
原告于2014年6月23日至上海市第六人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮软组织伤，后多次门诊复诊，共花费医疗费923元。2014年7月9日，原告并就其伤势鉴定支付鉴定费1，000元。
2014年6月26日上午9时30分，原告及被告代理人陈耿凡至虹桥派出所进行调解，调解协议书载明案件事实：2014年6月23日，在上海市闵行区吴中路XXX号“灿虹精英大厦”内上海衡宝成套电气有限公司内，原、被告因劳动合同争议引发争执，导致原告部分挫伤。由于原告要求被告赔偿人民币伍万元，被告不同意，致调解未成。陈耿凡及原告在该协议书上签字。
诉讼中，原告表示就其营养期、休息期不要求进行鉴定，由法院依法判决。
以上事实，由原告提供的接报回执单、病历卡、医疗费发票、伤势鉴定费发票、当场调解协议书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。针对本案，虽被告否认致伤原告，但根据原告2014年6月23日下午至派出所报警，验明存在受伤事实以及原告和被告委托代理人陈耿凡于2014年6月26日在派出所调解时调解协议载明的案件事实，本院可以认定原告与被告于2014年6月23日因劳动合同争议引发争执，致原告受伤。鉴于原告在双方争执过程中受伤，双方对争执的处理均存在不冷静、不合理的方面，但从保护受害人角度出发，对原告因受伤所受合理损失本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认�如下：医药费，本院根据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定，现原告之主张于法无悖，本院予以准许。就营养期及休息期，本院根据原告伤情分别酌定为7日及15日。故就营养费酌定为140元，误工费据上述休息期及原告事发前的收入情况酌定为3，250元。伤势鉴定费系原告因伤害所受损失且有票据印证，本院予以支持。交通费，本院综合审查原告就诊次数及其伤情酌定为100元。原告因本起事故所受伤害尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。财物损失：原告于报警及调解过程中均未提及财物受损，考虑到争执过程中致损财物具有相当的可能性且原告亦提供了受损物品，故本院对该项损失酌情确定为300元。钥匙串和钱库的费用，因原告未举证证明被告抢走其上述物品，故对该项损失本院不予支持。后续治疗费，因实际尚未发生，本院�本案中不作处理。诉讼材料复印费，系原告因本案诉讼所受损失，应属赔偿范围，但对金额酌情调整为20元。电话费，非原告因本案所受直接损失，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，本院对原告所受损失确认如下：医药费914元、误工费3，250元、营养费140元、伤势鉴定费1，000元、交通费100元、财物损失300元、诉讼材料复印费20元，合计5，724元，由被告赔偿80%计4，579.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告上海衡宝成套电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强4，579.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计194.25元，由原告负担169.25元，被告负担25元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执364号
申请执行人吴长星，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人刘亿锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄晓玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人刘瑜，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行的吴长星申请刘亿锋、黄晓玲、刘瑜民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为405710元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 宾华山
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初373号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司职工。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失8.8元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费2元；4.广佰汇公司承担本案诉讼费。事实和理由：叶润军于2016年4月15日在广佰汇公司购买四川望红食品有限公司生产的“望红青花椒鱼调料”，单价为8.8元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2015/10/12”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川望红食品有限公司反馈，涉案产品“望红青花椒鱼调料”标注的生产日期系篡改伪造，产品的生产日期应当打码标注在食品包装袋的后面，并在生产日期上方加一排12位数字进行区分。广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718—2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。
广佰汇公司辩称：1.叶润军诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。2.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。3.叶润军主张广佰汇公司赔偿打印费，因其没有提供证据证明其主张，其诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“望红青花椒鱼调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“望红青花椒鱼调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，叶润军在广佰汇公司位于南宁市××区××大道××号瑞和家园小区的广佰汇超市购买“望红青花椒鱼调料”1包，单价8.8元，开具1张购物小票（编号：09201604150081），生产日期为2015年10月12日，制造商为四川望红食品有限公司，条形码编号为6925501350000。叶润军在广佰汇公司购买的“望红青花椒鱼调料”，该产品将生产日期印在外包装袋的正面左上角处，并标注为“2015/10/12”。
叶润军食用所购上述产品后，认为产品存在质量问题，遂向四川郫县市场和质量监督管理局进行投诉举报。对于叶润军的投诉举报，四川郫县市场和质量监督管理局于2016年9月7日向叶润军作出《关于举报四川望红食品有限公司系列产品生产日期标注方式的回复》，回复主要内容如下：四川望红食品有限公司生产的袋装产品生产日期均标注在包装袋背面，标注方式在生产日期上方加一排12位数字进行区分。四川望红食品有限公司向我局提供了关于产品喷码日期的说明及产品照片，我局将该说明复印件及照片一并邮寄于你。
本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军与广佰汇公司就涉案产品“望红青花椒鱼调料”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。
因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“望红青花椒鱼调料”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的回复中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“望红青花椒鱼调料”外包装的生产日期已被篡改。广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.8元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.8元，本院不予支持。
因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。关于叶润军诉请广佰汇公司赔偿诉讼材料打印费1元，因叶润军未能举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；
二、驳回叶润军的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃慧媛
二〇一七年六月二日
书记员 韦良辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初107号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1984年3月1日，四川省南部县人，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，现住南部县。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年12月22日22时27分许，被告人尹某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从南部县北环路至南部县凌云路方向行驶，当行驶至南部县滨江路“水乡鱼庄”路段时被民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从尹某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.5mg／100ml。
被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书；酒精呼吸测试单；血液提取登记表；车辆信息、驾驶资格信息；领条；到案情况说明；南充市公安局物证鉴定所鉴定文书；被告人尹某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尹某某在审理中，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项“醉酒驾驶机动车的”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏天