wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4024号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘瑛，男，1986年7月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，送达地址山东省青岛市城阳区惜福镇盛世家园一期12号楼3单元302室，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金60000元、利息7609.81元、罚息和复利2245.39元，共计69855.20元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEMDAEB9GZ883623北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定,借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2016年8月2日就购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××××、车架号LBEMDAEB9GZ883623）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60000元、利息7609.81元、罚息和复利2245.39元，共计69855.20元。
被告刘瑛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘瑛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年7月23日，被告刘瑛与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60000元、利息7609.81元、罚息和复利2245.39元，共计69855.20元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××××、车架号LBEMDAEB9GZ883623）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告刘瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000元、利息7609.81元、罚息和复利2245.39元，共计69855.20元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000元为基数）、复利（以所欠利息7609.81元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告刘瑛；所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEMDAEB9GZ883623）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为773元，由被告刘瑛负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执493号
申请执行人牛艳霞，女，1992年6月16日生，汉族，农民，住高平市。
申请执行人牛晚宝，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住高平市。
申请执行人牛愿伟，男，1997年10月24日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：崔文献，任经理。
被执行人山西高平国家粮食储备库。
法定代表人：何全义，任主任。
本院在执行牛艳霞、牛晚宝、牛愿伟与永安财产保险股份有限公司高平支公司、山西高平国家粮食储备库机动车交通事故责任纠纷一案，按照山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终381号民事调解书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执493号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年七月一日
书记员 田红肖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初938号
申请人：米振忠，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市格润苑装饰工程有限公司，住所地泰安市光彩大市场4栋17号，19号。
法定代表人：董继荣。
被申请人：张君，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人米振忠诉被申请人泰安市格润苑装饰工程有限公司、张君建设工程施工合同纠纷一案，申请人米振忠于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市格润苑装饰工程有限公司名下的银行存款予以冻结，申请人米振忠提交天安财产保险股份有限公司财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告泰安市格润苑装饰工程有限公司名下的银行存款9万元。查封期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾绍武
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初436号
原告罗某，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住湖南省隆回县。被告李某，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住住广西陆川县。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告罗某负担。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕兰清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4040号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告王艳军，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告王艳军物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告王艳军的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1898号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简钢昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖小冬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简钢昌、赖小冬计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第564号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人简钢昌、赖小冬发出执行通知书，但被执行人简钢昌、赖小冬未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第564号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1898号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1898号
申请执行人郑锦杞。
申请执行人颜进忠。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人郑锦杞、颜进忠与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2962号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第489号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2962号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第489号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2827号
罪犯李满兵，男，1968年5月19日出生，回族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年2月3日，湖北省枣阳市人民法院作出（2008）枣刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯李满兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年11月、2013年8月、2015年7月经本院四次裁定减刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯李满兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李满兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李满兵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8046号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年9月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130909000182号）。合同约定由原告向被告发放金额为11.2万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金72254.85元，利息（含罚息）38489.06元，复利10992.66元，共计人民币121736.57元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告贷款本金72254.85元，利息（含罚息）38489.06元，复利10992.66元（罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收罚息、复利，直至清偿日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行杭州分行第一项诉讼请求利息（含罚息）38489.06元中利息16398.06元、罚息22091元，并明确本案中仅产生了案件受理费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金72254.85元，利息（含罚息）38489.06元，复利10992.66元，共计人民币121736.57元。
被告ＸＸ辉未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ辉无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月9日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与ＸＸ辉（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20130909000182号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器向乙方申请贷款，贷款金额112000元，贷款期限为36月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款以按期等额还款方式偿还，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年9月9日，平安银行杭州分行发放贷款。ＸＸ辉结清了到2014年12月9日的所有欠款。2015年1月9日，ＸＸ辉仅归还本金2000.02元，支付利息0.50元。此后，ＸＸ辉未有还款。遂平安银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与ＸＸ辉签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但ＸＸ辉未能按约还本付息，构成违约。对此，ＸＸ辉应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行有权要求ＸＸ辉归还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。关于罚息、复利，原告平安银行杭州分行计算过高，本院予以调整。ＸＸ辉经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金72254.85元；
二、被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息16398.06元；
三、被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息22091元（暂算至2016年10月24日，此后按年利率24%计算至贷款本金还清日）。
四、被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利（从2016年10月25日起以利息16398.06元为基数按照年利率24%计算至利息付清日）。
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年一月二十五日
书记员 张丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00296-1号
申请执行人：宁波诗碧珈文行灯饰有限公司，住所地浙江省宁波市经曙区安泰街75弄14号401室。
法定代表人：吴建军，该公司总经理。
被执行人：公安县三袁大酒店有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：周家庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波诗碧珈文行灯饰有限公司与被执行人公安县三袁大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人宁波诗碧珈文行灯饰有限公司与被执行人公安县三袁大酒店有限公司达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00296号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 昊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10386号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告陆恒艮，男。
委托代理人陆庆荣，男，1987年10月28日出生。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告陆恒艮著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告陆恒艮的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭子沫
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3154号
原告李博，女，1982年3月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人涂传早，系该公司总经理。
委托代理人孙维新，系该单位职工。
被告通化市建东房地产开发有限公司，所在地柳河县。
法定代表人修春来。
本院在审理原告李博诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李博于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李博撤回起诉。
案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由原告李博承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 王德强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王海滨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第245号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人钟某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2009年3月3日作出（2009）深福法刑初字第296号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2008年4月27日凌晨0时许，被告人钟某某在本市福田区××大厦5栋大堂值班，因开门问题与在该栋楼房居住的被害人张某某发生口角。随后，张某某找来其女友阳某一起对被告人钟某某进行指责。张某某先动手打了钟某某一个耳光，随后被告人钟某某与张某某、阳某互相扭打。后张某某报警，双方均到公安机关接受调查。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤，阳某所受损伤为轻微伤。2008年7月22日，张某某、阳某与深圳市××物业管理有限公司×大厦管理处达成赔偿协议，管理处赔偿了张某某、阳某医药费和其他费用10000元，约定张某某、阳某不再向管理处追讨医药费、治疗费、误工费、营养费等各种费用。2008年9月19日，被告人钟某某在广州市被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人身份材料、手机通话清单、张某某和阳某的门诊病历、管理处出具的关于钟某某离开管理处的说明、经张某某和阳某签字的收条、情况说明、被告人劳动合同、广州市公安机关出具的违法嫌疑人到案经过等书证、物证；被害人张某某、阳某的陈述；证人尹某某、赵某某、张某某的证言；被告人钟某某的供述及辩解；现场勘查笔录等证据。
原判据此认为，原审被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人钟某某有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人张某某、阳某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人钟某某不服，上诉称其没有伤害到被害人的主观动机，是自己的人生权益受到被害人的侵犯时迫于无奈而才取的被迫自卫行为；公司赔偿的10000元中有公司扣其的工资、过节费等，应当认定其是和公司一起赔偿的，希望法院就其认罪态度和主动赔偿请求法院从轻判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人钟某某的上诉意见，本院经审理认为，本案虽由被害人引起，但双方被现场其他保安人员劝开后，又继续缠斗在一起，致被害人轻伤，钟某某称自己是自卫行为的理由不能成立，本院不予采纳。钟某某称自己有主动赔偿行为的理由，本院经审理认为，钟某某称被公司扣钱款即使成立，也与赔偿被害人性质不同，上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 洪 尚 谦
二〇〇九年五月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第273号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：余姚市哈瓦洛轴承有限公司。
法定代表人：金梅花，职务不详。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告余姚市哈瓦洛轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十一月十日
代书记员 黄 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1516号
原告王娜，女，住西安市。
被告张杰，男，住陕西省。
被告西安旭日企业管理有限公司，住西安市莲湖区西安正街49号。
本院在审理原告王娜与被告张杰、西安旭日企业管理有限公司劳务费纠纷一案中，原告王娜于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元由原告王娜承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年四月二十五日
书记员 任曼榕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初831号
原告：东明华北石油化工销售有限责任公司,住所地：东明县南化工业区。
法定代表人：夏青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴媛，女，汉族，中信国安化工有限公司工会主席，住东明县。
被告：山东斯普莱环境科技有限公司，住所地：东明县南化工业区。
法定代表人：李如生，该公司经理。
原告东明华北石油化工销售有限责任公司与被告山东斯普莱环境科技有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告东明华北石油化工销售有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明华北石油化工销售有限责任公司撤诉。
案件受理费141455元，减半收取70727.5元，由原告东明华北石油化工销售有限责任公司负担。
审判员 崔付权
二〇一七年十二月五日
书记员 孔星星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9109号
原告：吴宗飞，男，汉族，1986年11月10日生，住重庆市万州区。
被告：谭祥兵，男，汉族，1981年7月18日生，住重庆市万州区。
原告吴宗飞与被告谭祥兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗飞到庭参加诉讼，被告谭祥兵经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宗飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同并要求被告返还原告车辆渝FXXX**；2、判令被告支付原告租金11700元及逾期利息，利息从逾期之日起至还清之日止按照年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月2日向原告租赁了车辆，每月按5000元支付租金。被告支付了两个月租金后，不再支付租金，也不返还原告车辆，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告谭祥兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、汽车租赁合同、报警案件登记表、行驶证、车辆所有权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年4月2日，原告吴宗飞与被告谭祥兵签订《汽车租赁合同》，约定原告将所有的渝FXXX**黑色凯美瑞小轿车一辆出租给被告谭祥兵，租车时间自2017年4月2日起至2017年5月2日止，租金为5000元/月。合同签订后，原告将车辆交给了被告使用，被告在向原告支付两个月的租金后，未再继续支付租金，也未将车辆返还给原告，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。合同成立后，合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告吴宗飞将车辆交由被告谭祥兵使用，被告谭祥兵应按照合同约定支付租金并在租期届满后将车辆返还给原告，但谭祥兵仅支付原告10000元，剩余费用未支付，也未返还租赁车辆，其行为已构成违约，对原告吴宗飞要求解除与被告谭祥兵签订的《汽车租赁合同》并返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告吴宗飞要求被告谭祥兵支付剩余租金11700元并按照年利率6%支付逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告吴宗飞与被告谭祥兵签订的《汽车租赁合同》，被告谭祥兵在本判决生效后十日内将渝FXXX**黑色凯美瑞小轿车一辆返还原告吴宗飞；
二、被告谭祥兵在本判决生效后十日内支付原告吴宗飞租金11700元并支付逾期利息，利息以11700元为基数从2017年6月3日起至付清时止按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谭祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一七年九月四日
书记员 杨翼龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2350号
原告：姜大文，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省雅安市人，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所。
被告：赵永万，男，汉族，生于1969年1月14日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
原告姜大文与被告赵永万买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨原担任审判长，审判员颜昌玲和人民陪审员徐光义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大文的委托代理人唐智斌到庭参加了诉讼，被告赵永万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告在外承包工程，原告经营钢材生意，原告应被告要求向被告承包的工程提供钢材。2014年3月30日，双方结算后，被告出具一张欠条，载明：欠到原告材料款103200元，2014年6月底付完。但被告没有按照约定付款。起诉要求被告立即偿还欠款103200元；并按照年3%支付欠款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告承包工程期间，原告向被告出售钢材。2014年3月30日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到姜大文材料款103200元。2014年6月底付完。但被告在此后一直没有支付欠款。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、送货单、被告出具的欠条及原告的庭审陈述作为证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应钢材，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告应按照约定履行付款义务。但被告至今未付款，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付钢材款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告承担利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告赵永万在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告姜大文材料款103200元；
二、被告赵永万从2014年7月1日起对前述款项按照同期银行贷款利率承担利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（公告费另计），由被告承担。此款已由原告预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾华巍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第10号
原告：孟凡友。
被告：邢兆昌。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司张店公司。住所地，淄博开发区鲁泰大道***号。
法定代表人：尹海国，经理。
委托代理人：尚国庆，本单位职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称泰山保险）。住所地，张店区人民西路***号。
负责人：刘才儒，总经理。
委托代理人：孙涛，本单位职工。
原告孟凡友诉被告邢兆昌、淄博唯达汽车服务有限公司张店公司，被告泰山保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡友，被告邢兆昌和被告淄博唯达汽车服务有限公司张店公司的委托代理人尚国庆，被告泰山保险的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡友诉称，2014年4月9日14时35分，被告邢兆昌驾驶鲁C×××××号出租轿车顺华光路由西向东行驶至明清路口，未减速、也未打转向，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计10000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为946.21元。
被告邢兆昌辩称，原告负事故的全部责任，与我无关。
被告淄博唯达汽车服务有限公司张店公司辩称，与公司无关。
被告泰山保险辩称，在无责任保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月9日14时35分，原告驾驶鲁C×××××号三轮摩托车顺华光路北侧车道逆向行驶至明清路与华光路路口时，与被告邢兆昌驾驶鲁C×××××号出租轿车由西向东行驶掉头的车辆相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中西医结合医院治疗，支付医疗费946.21元。为此，原告要求被告赔偿医疗费946.21元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号出租轿车，该车在被告泰山保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、检查报告单、医疗费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140244号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，根据我国的有关法律规定，原告要求该事故造成损失由被告泰山保险在交强险医疗费1000元无责任限额内承担赔偿，本院予以支持。关于原告要求被告邢兆昌和被告淄博唯达汽车服务有限公司张店公司承担赔偿民事责任的要求，无法律依据，本院不予采纳。对于原告医疗费946.21元，原、被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟凡友医疗费946.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 满
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执629-1号
申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。
被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡德明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人胡德明名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年九月一日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执629-1号申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡德明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人胡德明名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年九月一日书记员  何华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2267号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姜伟，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省固始县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，2016年11月21日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2107号起诉书指控被告人姜伟犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人姜伟曾借给被害人刘某1约2万元。2016年6月15日23时许，姜伟在东莞市常平镇田尾村星用厂宿舍后面路段遇到刘某1，双方因归还欠款问题发生争执，继而相互拉扯，期间姜伟打了刘脸部一巴掌，并殴打刘的身体，致刘手部受伤。后双方被现场群众拉开。民警于当日将姜伟抓获归案。经法医鉴定，刘某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1的陈述，证人李某1的证言，抓获经过等书证，被告人姜伟的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人姜伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜伟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚；姜伟已赔偿被害人，取得谅解，可以酌定从轻处罚；故公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人姜伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人姜伟赔偿被害人刘某1人民币68000元，取得被害人的谅解。该事实有赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人姜伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人姜伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人姜伟积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人姜伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄爱伦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢妙萍
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第156号
原告毛某，女，31岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住珠海市斗门区。（法定住址：四川省西昌市川兴镇）。
被告黄某，男，34岁，汉族，四川省双流县人，村民，住四川省双流县黄龙溪镇。
原告毛某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘艳红担任审判长，与审判员王立军、人民陪审员付光祥组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我于2002年10月认识被告，2003年6月9日到川兴镇人民政府领取结婚证，2003年11月28日生下儿子黄某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随着时间的推移，被告的很多恶习开始显现，被告天天抽烟、喝酒，经常借酒发疯，开口就恶言恶语，有时还对原告拳脚相加。被告还经常参与赌博，不务正业，欠下不少赌债，我除了要带小孩，还辛辛苦苦挣钱，省吃俭用的为被告还赌债。经我多次苦心规劝，被告仍恶习不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重影响了夫妻感情。婚后二年多，我与被告分居了，分居后，被告不但不抚养儿子，基本的生活费都不负担。原告要抚养儿子又要还债，无奈一人南下珠海打工挣钱。儿子两岁半时，被告回到原告父母家将儿子接走，期间原、被告双方无任何联系，一年后，被告将儿子送回父母家中，儿子自满月起一直和原告及原告的父母生活在一起，目前在珠海市乾务小学上四年级，被告从未关心和照顾过儿子的生活学习，也没有尽抚养义务，为了有利于儿子的健康成长，要求保持现状，继续由原告抚养儿子。我曾于2005年提出离婚，但被告一直以各种理由，不与我办理离婚手续。原告自与被告分居后，就无法与被告取得联系。原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养。
被告黄某未答辩。
本案在审理过程中，原告毛某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
2、2005年11月10日原、被告双方书写的协议书以及被告出具给原告的委托书，以证明2005年原、被告曾提出离婚，因找不到被告至今双方未办理离婚手续；
3、常住人口详细信息、双流县公安局黄龙溪川江村民委员会出具的证明一份，以证明被告的户籍情况以及被告现下落不明。
被告黄某对原告提供的上述证据未质证。
被告黄某未提交证据。
根据原告毛某的举证及本案的庭审情况，本院认为原告毛某所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告2002年10月经人介绍认识后，于2003年6月9日在西昌市民政局登记结婚，2003年11月28日生育一子黄某某。婚后不久，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵，2005年底原、被告便分居至今，期间双方互不联系，被告现下落不明。黄某某长期随原告生活且至今和原告生活在一起。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久便结婚，婚姻基础较差，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方长期分居，期间双方互不联系、互不履行家庭义务，被告至今音信全无、下落不明，夫妻关系已名存实亡，故原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告毛某要求与被告黄某离婚并抚养婚生子黄某某的主张，本院依法予以支持。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告黄某离婚。
二、婚生子黄某某由原告毛某抚养。
案件受理费260.00元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第46号
上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司××司。
住所地：宁波市鄞州区××镇政府斜对面。
代表人：潘某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：姚某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：施某某。
上诉人浙江××集团有限公司××司因与被上诉人郑某
某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁某市鄞州区人民法院于
2009年11月13日作出的（2009）甬鄞民初字第631号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2006年原审被告承建了宁某市鄞
州布政东港针织有限公司（以下简称东港针织公司）位于鄞州
区××工业园区办公楼绿化景某等工程甲，原审被告在该项目
的负责人是张某某。2006年8月28日，原审被告与原审原告签
订景某土建分包合同一份，与原审原告和付伟峰签订网球场、
篮球场分包合同一份，约定：由原审原告负责上述景某和球场
的土建部分施工，由付伟峰负责球场塑胶、围网、电气的施工
；合同采用一次性定价加联系单变更方式，付款方式根据业主与原审被告的主合同；违约方须承担违约金5万元。2007年初
，该工程竣工验收，业主单位已经审核通过决算并向原审被告
全额支付了工程款。原审被告应付原审原告的工程款总额为38
9798元，已付原审原告工程款247000元，余款未付。在原审庭
审中，原审原告、原审被告双方协商确定：原预算内的减项部
分按照预算下浮14%再下浮10%计算扣减，增项部分按照业主决
算下浮14%再下浮10%计算增加。
原审原告郑某某于2009年2月18日诉至原审法院，请求依
法判令原审被告立即支付原审原告工程欠款人民币225485.40
元，并支付违约金50000元。
原审法院经审理认为：原审原告作为个人没有承建建设
工程之资质，原审原、被告之间的建设工程分包合同依法应认
定无效。但该工程已经通过竣工验收交付使用，业主也已经结
清与原审被告的价款，原审被告亦应参照原审原、被告之间合
同的约定支付原审原告工程价款，合同未约定的增减项目的价
款，双方在庭审中达成补充协议，可按此计算。原审被告辩称
应当扣除租借机械的费用及为原审原告代付的沥青款，均缺乏
证据支持，其请求不予支持。原审被告辩称因网球场存在质量
问题，应由原审原告负担1万元损失，依据尚不充分，原审被
告可补充证据后另行主张。原审被告辩称为原审原告代付绿化
赔偿款及原审原告应支付张某某交际费，均与本案不是同一法
律关系，其请求不予处理。原审原、被告之间的合同无效，约
定的违约条款也无效，原审原告主张违约金，其请求不予支持
。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十
二条第（五）项、第五十八条，并参照《最高人民法院关于审
理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第
（一）项、第二条之规定，作出如下判决：一、原审被告浙江
××集团有限公司××司支付原审原告郑某某工程价款142798
元，在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原审原告郑某
某的其他诉讼请求。如果原审被告未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息或迟延履行金。案件受理费5432元，由原审原告郑某某负
担2276元，由原审被告浙江××集团有限公司××司负担3156
元。
宣判后，原审被告浙江××集团有限公司××司不服，
上诉至本院，称：1.原判在计算工程某“增减”时出现错误，
实际仅应认定总工程某增加为25938元。上诉人与被上诉人之
间约定的土建工程一次性包干价，实际下浮率为29.5%，因此
结算时工程增减应按下浮29.5%计算，土建部分应减少工程某6
435元，上诉人与被上诉人之间约定的球场工程为一次性包干
价格，实际下浮率为38%，因此结算时工程增减应按下浮38%计
算，球场部分仅增加工程某32373元。2.原审判决未扣除质量
保修赔偿金10000元、材料发票以4.7%计16121元、机械租赁费
5500元、苗木损失费6500元、沥青款40000元和某某费用20000
元等明显不当。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判由上
诉人支付给被上诉人工程款118981元，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人郑某某答辩称：双方当事人之间就工程乙的下
浮率已在原审法院主持下重新作了约定，即原预算内的增、减
项部分按照预算下浮14%再下浮10%予以计算。上诉人提出的要
求扣除质量保修金、材料发票费、机械租赁费、苗木损失费和
某某费用等都缺乏相关证据，且沥青款已在工程价款结算中予
以扣除。另外，原审法院重复扣除了被上诉人未施工的停车场
和旗杆部分的工程款。因此，被上诉人认为原审判决认定事实
基本清楚，要求二审法院依法判决上诉人应支付给被上诉人的
工程价款为431021元，扣除已支付的247000元，尚应支付工程
款184021元。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的书面证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的建设工程分包合同因被上
诉人未取得建筑施工企业资质应依法认定无效，但鉴于涉案工
程已通过竣工验收并交付使用，故上诉人应参照合同的约定支
付工程价款。根据双方合同的约定，合同一次性定价343000元
，但对增、减项目的工程价款如何计算未作约定。根据双方在
原审法院审理时协商所确定的原预算内的增、减项部分按照预
算下浮14%再下浮10%予以计算，原审法院据此计算被上诉人增
加的工程价款为46798元，故上诉人应付被上诉人工程款总额
为389798元。上诉人认为其已支付给被上诉人的工程价款为28
7000元，其中包括沥青款40000元，但从被上诉人2007年2月7
日出具的总额17.7万元的暂支单、屠玉方于2006年11月15日出具的收条一份和证人吴某的证言可证实上诉人已付被上诉人
的工程款为247000元，故原审法院判决上诉人尚需支付给被上
诉人的工程余款142798元并无不当。上诉人诉称原审判决在计
算工程“增减”时错误，且未扣除相关款项，因缺乏事实依据
，本院难以采信。至于被上诉人提出的原判重复扣除了其未施
工的停车场和旗杆部分的工程款，因未相应的证据予以佐证，
本院亦不予认定。上诉人提出的要求扣除质量保修金、材料发
票费、机械租赁费、苗木损失费和某某费等主张，因缺乏事实
依据，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程
序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2680元，由上诉人浙江××集团
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 惠 娜
审判员 朱 亚 君
审判员 张 宏 亮
二〇一〇年三月十日
书记员 莫爱萍（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第181号
申请执行人路某某，男，汉族，住所地河南省伊川县。
被执行人河南某某压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人骈某某，职务总经理。
申请执行人路某某申请执行河南某某压力容器工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 李文生
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第181号申请执行人路某某，男，汉族，住所地河南省伊川县。被执行人河南某某压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人骈某某，职务总经理。申请执行人路某某申请执行河南某某压力容器工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法受理。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛海顺审 判 员  李文生人民陪审员  陈 晨二〇一六年二月二十六日书 记 员  江 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3212号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，该银行行长。
委�代理人：王志刚，该银行职员。
被告：詹磊。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2014年8月8日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××55。截至2016年1月14日被告仍欠原告本金4992.18元、利息527.36元，合计5519.54元。被告未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额。原告起诉，要求被告偿还透支本金及利息5519.54元和截至本息全部还清之日止的所有利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
�回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年八月十九日
书记员 梁彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4730号
原告:刘诗平，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（注册号：3700001190037186），住所地济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张海鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告刘诗平与被告张海鹏、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗平、被告张海鹏、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诗平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张海鹏在交强险范围内赔偿其车辆损失2000元；2、由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告刘诗平剩余车辆损失41000元、手机损失1000元、评估费1700元，按照被告张海鹏承担70%赔偿责任计算计30590元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日22时许，刘诗平驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿荣成市石岛滨海生态路由西向东行驶，行至荣成市滨海生态路东八河孔家村北道路处，与张海鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车沿道路由南向西转弯时相撞，导致两车损坏，刘诗平手机损坏。该起事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张海鹏承担事故主要责任，刘诗平承担事故次要责任。张海鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险。现刘诗平车辆已报废，经中衡保险公估有限公司评估，车辆评估价值为43000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张海鹏辩称，发生交通事故属实，对交警部门认定的责任比例亦无异议，我投保的交强险已经过期了，我赔偿原告刘诗平在交强险限额内的损失，不同意承担评估费及诉讼费。
中华联合保险公司辩称，张海鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告刘诗平的合理损失，但不承担评估费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、张海鹏承担事故主要责任的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：事故发生后，刘诗平自行委托中衡保险公估股份有限公司对其鲁Ｂ×××××号小型轿车的损失价格进行评估，该所于2017年8月3日出具评估报告，价格评估结论为:评估标的在评估基准日（事故发生日）的评估价格为43000元。刘诗平为此花费评估费1700元。张海鹏对该评估报告无异议。中华联合保险公司对该评估报告的真实性无异议，但是认为评估价格过高，请求法庭给予7天时间考虑是否申请重新评估，但未在规定时间内提交重新评估申请书，亦未提供相反证据，故对该评估意见本院予以采信。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成他人财产损失的，侵权人应赔偿由此造成的经济损失。
本案争议焦点：一、赔偿责任的比例和承担；二、经济损失的数额。
对于焦点一，结合本案案情，本院认为，张海鹏负70%事故责任，刘诗平负30%责任为宜。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。张海鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的交强险已过期，故对于刘诗平交强险责任限额内的损失，应由张海鹏负担。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），故对于刘诗平交强险限额外的损失，由中华联合保险股份有限公司承担70%的责任。
对于焦点二，刘诗平的车辆损失有评估报告证实为43000元，评估费有收据证实为1700元。对于刘诗平主张的手机损失1000元，因其未提交相关证据，故对该项诉讼请求，不予支持。
综上，刘诗平的损失为车辆损失43000元、评估费1700元。对于车辆损失，应由张海鹏在交强险限额内承担2000元，中华联合保险公司在商业三者险限额内承担28700元[（43000元-2000元）×70%]。对于评估费1700元，应由张海鹏按照70%的责任比例赔偿，即赔偿刘诗平评估费1190元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告张海鹏在交强险责任限额内赔偿原告刘诗平车辆损失2000元；
二、被告张海鹏赔偿原告刘诗平评估费1190元；
以上一至二项共计3190元，被告张海鹏于本判决生效后十日内支付原告刘诗平。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘诗平车辆损失28700元；
四、驳回原告刘诗平其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（系减半收取），由原告刘诗平负担9元，被告张海鹏负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2686号
原告：孙××。
委托代理人：姚××。
被告：邵甲。
被告：邵乙。
原告孙××为与被告邵甲、邵乙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月22日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易
程序于2009年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告孙××的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告邵甲、邵乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：2009年3月17日，被告邵乙向原告借
款50000元。双方约定：借款期限一个月，利率为当地同期信
用社贷款利率的四倍，逾期还款借款人应承付未还借款部分的
日百分之五违约金，如逾期十日，借款人还应承担出借人通过
诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。被告邵乙为该
笔借款提供连带责任的保证担保，保证的范围为借款本金、利
息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用。还款期限届至后
，被告�甲至今未归还借款。被告邵乙也未承担担保责任。现
请求判令被告邵甲归还借款50000元，承付利息6570元（自200
9年3月17日至2009年9月17日止，后续利息另行计算至本案判
决确定的履行日止，按月利率2.19％计算），律师代理费2000元，三项合计58570元，被告邵乙对上述借款、利息、律师代
理费某担连带清偿责任。
原告孙××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借款协议（背面含借据）1张，用以证明借贷关系。
2、代理费发票及桐庐县物价局桐价费（2003）27号文件
各1份，用以证明原告支付的代理费用。
被告邵甲、邵乙未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
�本院审理认定的事实与原告孙××诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告邵甲借款后，即负有按约给付借款本息的义务。被告邵乙
应依法承担连带担保责任。原告主张的月利率超过同期中国人
民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、邵甲归还孙××借款5万元。
二、邵甲支付孙××自2009年3月17日起至还款之日止按
月利率1.62%计算的利息。
三、邵甲支付孙××律师代理费用2000元。
四、驳回孙�×的其他诉讼请求。上述一、二、三项费用于本判决生效之日起十日内付清
。邵乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1264元，减半收取632元，财产保全费620元
，合计1252元，由邵甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳
。邵乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1264元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十月二十三日
书记员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69767号
原告：张宏彬，男，1985年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：范惠冬，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：陶卫芳，女，1981年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张宏彬与被告范惠冬、陶卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张宏彬的委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。被告范惠冬、陶卫芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。后原告张宏彬申请撤回对被告陶卫芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张宏彬诉称，原、被告系经人介绍相识，2016年4月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并当场出具借据一份，内容为：“今有借款人范惠冬身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人借人民币(现金)贰万整大写，20,000(小写)。于2016年5月22日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。……”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款2万元；2、被告向原告偿付以2万元为本金，自2016年4月23日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告张宏彬为证明其主张向本院提供《借据》、中国农业银行转账凭证各1份。
被告范惠冬未到庭亦未作答辩。
鉴于被告范惠冬未到庭应诉，本院对原告张宏彬的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张宏彬所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率四倍计算利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范惠冬于本判决生效之日起十日内归还原告张宏彬借款2万元；
二、被告范惠冬于本判决生效之日起十日内偿付原告张宏彬自2016年4月23日起至实际清偿日止，以2万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元(原告张宏彬已预交)，由被告范惠冬负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7734号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王思贵，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市XXXXXX，现住四川省都江堰市XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王思贵民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金53333.33元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王思贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金53333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王思贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由被告王思贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1008号
被执行人康利辉，男，1978年8月26日生。
与康利辉罚金一案，伊川县人民法院于2013年11月26日作出的2013年伊少刑初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人康利辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1008号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初5号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人卓礼富（原告卓岩来之子），男，1978年8月23日出生，住乐清市。
委托代理人卓礼华（原告卓岩来之子），男，1974年7月18日出生，住乐清市。
被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人蔡建、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人乐清市淡溪镇长青村村民委员会，住所地乐清市淡溪镇长青村，组织机构代码77647612-9。
法定代表人卓高钱，主任。
第三人乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社，住所地乐清市淡溪镇长青村，组织机构代码05959509-6。
负责人卓登伦。
原告卓岩来诉被告乐清市国土资源局、第三人乐清市淡溪镇长青村村民委员会、乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社不履行土地行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告卓岩来诉称，原告于2015年9月4日至2016年10月18日期间，多次以“长青村卓岩来、卓登益、卓礼华等村民联名”名义，认为第三人村干部涉嫌非法转让、倒卖土地使用权，要求被告依法移送公安机关立案侦查。村干部将位于淡溪镇西湖移民村西首的村集体土地非法转让给江岙、坭山、玛瑙等村，涉及土地面积100多亩，并获得非法所得2亿多元，已经构成刑事立案标准。被告收到原告控告材料后，多次向原告作出信访答复，其中2016年3月14日作出了乐土资信答[2016]74号（LX20160003467）信访事项答复意见书。被告在答复中已经确认第三人长青村村委会有收取款项的事实，但至今未履行移送案件的法定职责，属于严重违法。请求人民法院判令被告就第三人涉嫌非法转让土地使用权一案依法履行移送土地违法案件的法定职责。
被告乐清市国土资源局辩称，原告诉称因不服被告2016年3月14日作出的信访答复意见书，要求被告履行法定职责，实为对信访答复不服而提起的行政诉讼。该信访答复对原告未产生实际影响，原告对信访事项答复行为不服，可按照《信访条例》有关规定申请复核。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访答复行为不属于行政诉讼受案范围。被告在取得涉案违法行为线索后，对第三人长青村村委会非法转让土地行为进行立案调查，后将案件移送至乐清市公安局，依法履行法定职责，原告诉称被告不履行法定职责缺乏事实和法律依据。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，被告不存在不履行法定职责的情形，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告卓岩来于2016年1月19日反映乐清市淡溪镇长青村村干部非法转让土地，被告乐清市国土资源局收到乐清市信访局转交的材料后，于2016年3月14日作出乐土资信答[2016]74号（LX20160003467）信访事项答复意见书，其中称：2012年上半年，长青村委会收取玛瑙村、江岙村、坭山村土地粮食补偿款共计2434万元，对该行为2016年2月4日已立案，并进行调查。2016年9月1日，乐清市公安局向被告乐清市国土资源局作出乐公函[2016]212号函，称：收到被告于2016年8月30日移送的淡溪镇长青村村民委员会非法转让土地使用权一案，认为没有犯罪事实，退回此案。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告未提供证据证明其与本案具有利害关系，其诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓岩来的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 姚赛琴
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初5号原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。委托代理人卓礼富（原告卓岩来之子），男，1978年8月23日出生，住乐清市。委托代理人卓礼华（原告卓岩来之子），男，1974年7月18日出生，住乐清市。被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人屠俊勇，局长。委托代理人蔡建、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人乐清市淡溪镇长青村村民委员会，住所地乐清市淡溪镇长青村，组织机构代码77647612-9。法定代表人卓高钱，主任。第三人乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社，住所地乐清市淡溪镇长青村，组织机构代码05959509-6。负责人卓登伦。原告卓岩来诉被告乐清市国土资源局、第三人乐清市淡溪镇长青村村民委员会、乐清市淡溪镇长青村股份经济合作社不履行土地行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告卓岩来诉称，原告于2015年9月4日至2016年10月18日期间，多次以“长青村卓岩来、卓登益、卓礼华等村民联名”名义，认为第三人村干部涉嫌非法转让、倒卖土地使用权，要求被告依法移送公安机关立案侦查。村干部将位于淡溪镇西湖移民村西首的村集体土地非法转让给江岙、坭山、玛瑙等村，涉及土地面积100多亩，并获得非法所得2亿多元，已经构成刑事立案标准。被告收到原告控告材料后，多次向原告作出信访答复，其中2016年3月14日作出了乐土资信答[2016]74号（LX20160003467）信访事项答复意见书。被告在答复中已经确认第三人长青村村委会有收取款项的事实，但至今未履行移送案件的法定职责，属于严重违法。请求人民法院判令被告就第三人涉嫌非法转让土地使用权一案依法履行移送土地违法案件的法定职责。被告乐清市国土资源局辩称，原告诉称因不服被告2016年3月14日作出的信访答复意见书，要求被告履行法定职责，实为对信访答复不服而提起的行政诉讼。该信访答复对原告未产生实际影响，原告对信访事项答复行为不服，可按照《信访条例》有关规定申请复核。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访答复行为不属于行政诉讼受案范围。被告在取得涉案违法行为线索后，对第三人长青村村委会非法转让土地行为进行立案调查，后将案件移送至乐清市公安局，依法履行法定职责，原告诉称被告不履行法定职责缺乏事实和法律依据。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，被告不存在不履行法定职责的情形，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告卓岩来于2016年1月19日反映乐清市淡溪镇长青村村干部非法转让土地，被告乐清市国土资源局收到乐清市信访局转交的材料后，于2016年3月14日作出乐土资信答[2016]74号（LX20160003467）信访事项答复意见书，其中称：2012年上半年，长青村委会收取玛瑙村、江岙村、坭山村土地粮食补偿款共计2434万元，对该行为2016年2月4日已立案，并进行调查。2016年9月1日，乐清市公安局向被告乐清市国土资源局作出乐公函[2016]212号函，称：收到被告于2016年8月30日移送的淡溪镇长青村村民委员会非法转让土地使用权一案，认为没有犯罪事实，退回此案。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告未提供证据证明其与本案具有利害关系，其诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告卓岩来的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  姚赛琴审 判 员  吴亦贝人民陪审员  赵志辉二〇一七年三月六日书 记 员  周婉倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1794号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史颖凯，男，1981年12月1日生，汉族，住闻喜县桐城镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人史颖凯合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第152号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4072元，减半收取2036元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1688号
原告：许甲。
委托代理人：许丙。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理。依法由代理审判员申宁适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人许丙，被告许乙
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：坐落于绍兴县平水镇平水街后街坐北朝
南五架头左侧房屋（面积：19.08平米，地号：17047）原系被
告兄弟戴某某所有。2004年7月21日，戴某某与原告签订房屋
买卖契约一份，约定将上述房屋以人民币800元转让给原告所
有，但是因登记不及时，当时并未办理房屋过户登记手续。20
10年4月12日，戴某某病故。因当时本案所涉房屋未办理过户
登记手续，因此该房屋被列入戴某某的遗产，由被告继承。经
与被告协商，被告向原告出具书面承诺一份，承诺涉案房屋所
有权归属于原告。然而当原告要求被告配合办理该房屋的产权
过户登记手续时，被告却借故予以拖延。为此，请求法院判决
确认原告与戴某某于2004年7月21日签订的房屋买卖协议有效
；被告配合原告办理座落于绍兴县平水镇平水街后街坐北朝南
五架头左侧房屋（面积：19.08平米，地号：17047）的产权过户登记手续。
被告许乙辩称：对原告诉称的事实无异议，同意协助办
理过户手续。
经审理查明，2004年7月21日，原告许甲与被告胞兄（同
母异父）戴某某签订房屋买卖协议一份，戴某某将其坐落于平
水镇平水街后街坐北朝南五架头左侧房屋（面积：19.08平米
，地号：17047）一间转让给原告戴某某，价款为800元。此后
，原告占有、使用该房屋。戴某某于2010年4月11日死亡，生
前未婚，亦无子女，其父母及兄弟许丁已经先于戴某某死亡，
其遗产唯一合法继承人为其妹妹，即被告许乙。
以上事实由原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、
土地登记审批表、身份关系证明及双方当事人的陈述等证据予
以证明。
本院认为，原告与被告胞兄戴某某作为同一集体经济组
织成员，就农村房屋买卖达成一致意见，其买卖合同合法有效
。被告许乙作为唯一合法继承人，应协助原告办理房屋产权过
户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告许甲与戴某某于2004年7月21日签订的房屋买卖
协议有效；
二、被告许乙应于本判决生效后一个月内协助原告许甲
办理坐落于绍兴县平水镇平水街后街坐北朝南五架头左侧房屋
（土地使用证号2589，地号1533，图号8-3-
7，证载建筑占地面积17.50平方米；房屋所有权证证载面积：19.08平米，地号：17047）的土地使用权和房屋所有权的过户
登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月八日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1688号
原告：许学富。
委托代理人：许建军。
被告：许华梅。
原告许学富诉被告许华梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学富及其委托代理人许建军，被告许华梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许学富诉称：坐落于绍兴县平水镇平水街后街坐北朝南五架头左侧房屋（面积：19.08平米，地号：17047）原系被告兄弟戴小狗所有。2004年7月21日，戴小狗与原告签订房屋买卖契约一份，约定将上述房屋以人民币800元转让给原告所有，但是因登记不及时，当时并未办理房屋过户登记手续。2010年4月12日，戴小狗病故。因当时本案所涉房屋未办理过户登记手续，因此该房屋被列入戴小狗的遗产，由被告继承。经与被告协商，被告向原告出具书面承诺一份，承诺涉案房屋所有权归属于原告。然而当原告要求被告配合办理该房屋的产权过户登记手续时，被告却借故予以拖延。为此，请求法院判决确认原告与戴小狗于2004年7月21日签订的房屋买卖协议有效；被告配合原告办理座落于绍兴县平水镇平水街后街坐北朝南五架头左侧房屋（面积：19.08平米，地号：17047）的产权过户登记手续。
被告许华梅辩称：对原告诉称的事实无异议，同意协助办理过户手续。
经审理查明，2004年7月21日，原告许学富与被告胞兄（同母异父）戴小狗签订房屋买卖协议一份，戴小狗将其坐落于平水镇平水街后街坐北朝南五架头左侧房屋（面积：19.08平米，地号：17047）一间转让给原告戴小狗，价款为800元。此后，原告占有、使用该房屋。戴小狗于2010年4月11日死亡，生前未婚，亦无子女，其父母及兄弟许华夫已经先于戴小狗死亡，其遗产唯一合法继承人为其妹妹，即被告许华梅。
以上事实由原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、土地登记审批表、身份关系证明及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告胞兄戴小狗作为同一集体经济组织成员，就农村房屋买卖达成一致意见，其买卖合同合法有效。被告许华梅作为唯一合法继承人，应协助原告办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告许学富与戴小狗于2004年7月21日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告许华梅应于本判决生效后一个月内协助原告许学富办理坐落于绍兴县平水镇平水街后街坐北朝南五架头左侧房屋（土地使用证号2589，地号1533，图号8-3-7，证载建筑占地面积17.50平方米；房屋所有权证证载面积：19.08平米，地号：17047）的土地使用权和房屋所有权的过户登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月八日
书 记 员 王琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03809号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
被告李惠，女，汉族，1989年3月12日生。
被告祝明虎，男，汉族，1985年4月25日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告李惠、祝明虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李惠、祝明虎的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告李惠、祝明虎的起诉。
本案受理费7669.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨治娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00754号
原告刘某某，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告陈某某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 开
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1871号
申请执行人林信奇，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭兴龙，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢淑颖，女，1977年10月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
本院2014年02月26日受理的申请执行人林信奇与被执行人彭兴龙、卢淑颖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第6636号民事判决书，被执行人彭兴龙、卢淑颖应支付欠款110.8万元及相应利息。在执行过程中，本院作出的（2013）龙新民初字第4990-1号民事裁定书依法查封属被执行人彭兴龙享有份额的坐落于龙岩市新罗区东城解放北路原上杭县政府驻岩办事处自建房，但该房产暂难以处置。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人林信奇与被执行人彭兴龙达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1871号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 林珊（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02484号
申请执行人任卫红，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜治国，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛波霞，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08248号民事判决书，依法向被执行人杜治国、薛波霞发出执行通知书，责令被执行人杜治国向申请人任卫红偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元、执行费660元。本院在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杜治国、薛波霞的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任卫红亦不能提供被执行人杜治国、薛波霞的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02484号
申请执行人宋永平，男，1968年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王堂清，男，1974年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈华强，男，1975年2月1日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03130号民事判决书，向被执行人王堂清、陈华强发出执行通知书，申请执行人宋永平与被执行人王堂清、陈华强私下达成和解执行协议，被执行人于2014年1月22日前偿还5万元，于2014年6月1日前偿还20万元，于2014年8月28日前偿还30万元，于2014年12月30日前偿还剩余的45万元及利息，并负担案件的受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第230号
原告李汝南，住福建省将乐县。
被告张根华，住福建省将乐县。
本院在审理原告李汝南与被告张根华劳务合同纠纷一案过程中，原告李汝南于2014年1月26日以要与张根华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝南以要与被告张根华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汝南撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李汝南负担。
审判员 李全华
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第512号
原告白X，女。
被告孙XX，男。
原告白X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白X到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称，原告白X与被告孙XX于2009年2月13日经他人介绍相识，于2011年7月8日登记结婚，无婚生子女。由于双方性格不合，无法共同生活，双方自2013年6月分居至今，现原告白X诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告孙XX离婚；2、诉讼费用由被告孙XX承担。
被告孙XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告白X举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，原告白X与被告孙XX于2011年7月8日登记结婚。被告孙XX未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、（2014）萨民初字第1249号民事判决书一份及生效证明一份，证明原告白X曾于2014年4月向大庆市萨尔图区人民法院起诉离婚，大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月14日作出（2014）萨民初字第1249号民事判决书，驳回原告白X的诉讼请求。被告孙XX未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、房屋租赁合同复印件三份（与原件核对无异），证明原告白X从2013年3月1日至2015年3月1日，一直在外租房居住，与被告孙XX分居；原告白X又于2015年2月15号签订了房屋租赁合同，租期为2015年3月1日至2016年3月1日，证明原告白X也将在外居住。被告孙XX未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告孙XX未向本庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告白X的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告白X与被告孙XX于2009年2月13日经他人介绍相识，于2011年7月8日登记结婚，无婚生子女。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，现原告白X以双方感情破裂，无共同语言为由诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告孙XX离婚；2、诉讼费用由被告孙XX承担。
另查，原告白X曾于2014年4月向我院起诉要求与被告孙XX离婚，我院于2014年8月14日作出（2014）萨民初字第1249号民事判决书驳回了原告白X的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告白X与被告孙XX于2011年7月8日登记结婚，无婚生子女。原告白X曾于2014年4月起诉至本院要求与被告孙XX离婚，本院判决驳回了原告白X的诉讼请求。结合庭审中原告白X提交的证据，原告白X已经于2013年3月1日起在外租房居住，双方分居时间已经超过两年。故综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告白X曾提起离婚诉讼且在此期间原、被告也没有和好的事实，应视为双方感情确已破裂，故本院对原告白X要求与被告孙XX离婚的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白X与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 刘 博
人民陪审员 何淑静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王金贵
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2232号
原告：祁金花，女，1957年9月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：内蒙古君融投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼五层515、516房间。
法定代表人：高宇，公司经理。
原告祁金花诉被告内蒙古君融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁金花委托代理人郑岩到庭参加诉讼，被告内蒙古君融投资有限公司（简称君融投资公司）经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祁金花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金70000元及利息（利息自2012年1月10日起至本案执行完毕时止按照月息2%支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告内蒙古君融投资有限公司由于资金周转需要，于2012年1月9日在锡林浩特市众力景尚园3号写字楼向原告借款人民币7万元，原告向被告交款的同时双方签订借款协议一份。双方约定借款期限为12个月，被告按月息2%向原告支付利息，协议期满一次性还清借款本息。借款协议期满后，原告多次找到被告要求被告还款，被告总以各种理由拒绝偿还。故原告诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告君融投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月9日，被告君融公司向原告祁金花借款70000元，双方于同日签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：被告向原告借款人民币柒万元整，借款期限为12个月，自2012年1月9日起至2013年1月9日止；被告按照月息2%向原告支付利息，期满后一次性还清借款本息。《借款协议》签订后，原告如约向原告交付借款本金70000元，被告君融公司为原告出具收款收据一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告君融投资公司向原告祁金花借款70000元的事实真实存在，且有双方签订的《借款协议》及收款收据为证，被告君融投资公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故对于双方的借款事实及借款数额，本院予以确认。本案中，原、被告双方已经在《借款协议》中对借款利率作出了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应认真履行义务，被告君融投资公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告内蒙古君融投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告祁金花借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，自2012年1月10日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费1550元，由被告内蒙古君融投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁静
代理审判员 田洋
人民陪审员 徐薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱迪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00765号
申请执行人：朱树林，男，1963年8月2日生，住开原市。
被执行人：徐仁柱，男，1974年10月1日生，住开原市。
被执行人：孙小红，女，住址同上。
本院在执行申请执行人朱树林与被执行人徐仁柱、孙小红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐仁柱、孙小红暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
�判员陈明
二〇一六年一月十四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00765号
申请执行人：朱某某，男，1963年8月2日生，住开原市。
被执行人：徐某某，男，1974年10月1日生，住开原市。
被执行人：孙某某，女，43岁，住址同上。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人徐某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐某某、孙某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十四日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00765号
申请执行人：朱某某，男。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：孙某某，女。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人徐某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐某某、孙某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十四日
书记员 于 婧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00765号
申请人汪来周
被执行人黄文伍
申请人汪来周与被执行人黄文伍民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月2日作出（2015）开民初字第00932号民事判决书，并已发生法律效力。因黄文武未履行生效法律文书确定义务，汪来周向法院申请强制执行。
执行期间，经本院依职权查询，被执行人黄文伍已经死亡，且被执行人名下并无可供执行遗产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00932号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 周振兴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00765号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人罗某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗某信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第00735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某银行存款人民币40000元，或扣留、提取其收入人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第103号
申请人柴智林，男，现住陕西省榆林市。
委托代理人高有勤，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人闫有成，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
柴智林申请执行闫有成民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款65万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十日
书记员 倪 晓 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初283号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区（户籍地福州市晋安区）。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年1月26日23时许，被告人黄某在福州市晋安区，利用被害人宋某的身份证号码、手机号码及银行卡号修改被害人宋某的支付宝账户密码。随后被告人黄某登录被害人宋某的支付宝账号并将该账号绑定的二张银行卡内的人民币共计101000元转入至自己的支付宝账户中用于个人挥霍。
2016年1月29日，被告人黄某被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具手机、银行卡照片等物证，福州市公安局洪山派出所出具的扣押、发还物品清单，中国民生银行福州分行出具的账户交易明细，中国农业银行股份有限公司福州西门支行出具的业务凭证，中国工商银行股份有限公司福州金牛山支行出具的账户交易明细，被害人宋某出具的店面租赁合同等书证，被害人宋某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，福州市公安局洪山派出所出具的提取笔录等勘验笔录，被告人黄某对作案地点、作案手机、支付宝交易记录的辨认，被害人宋某对黄某的辨认等辨认笔录，福州市公安局洪山派出所出具的支付宝交易记录等电子数据，户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、被害人宋某出具的谅解书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币101000元，数额巨大，被告人黄某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某委托他人归还赃款人民币101000元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。