wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审10号
申请执行人：昆明市国土资源局（统一社会信用代码：115301000151134548）。
地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
法定代表人：王涛局长。
委托代理人祁俊峰、李海英，该局行政执法支队工作人员。特别授权代理。
被执行人李周华，男，1978年11月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人昆明市国土资源局以李周华非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行昆国土执罚（2016）63号行政处罚决定书1、2项，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年10月，李周华未经批准擅自在寻甸县倘××××村的土地上修建钢架厂房，占地0.45亩，经实测叠加分析，地类为耕地0.21亩，建设用地0.24亩，0.45亩不符合土地利用总体规划。李周华在寻甸县倘××××村的土地上修建钢架厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人昆明市国土资源局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年6月1日向李周华送达了作出的昆国土执罚（2016）63号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的297.00平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起，15日拆除在非法占用的297.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款，非法占用基本农田每平方米30元的罚款，耕地每平方米处以20元的罚款，其他土地每平方米处以10元的罚款，共计4340元”。于2016年8月24日向李周华送达了催告书。李周华于2016年8月25日缴纳了罚款，至今拒不履行行政处罚决定书第1、2项。
上述事实，有询问笔录、占地地类图斑情况说明、现场勘测笔录、罚款缴纳现金进账单复印件、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告履行行政处罚决定通知》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2015年10月，李周华未经批准擅自在寻甸县倘××××村的土地上修建钢架厂房的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”的规定。申请人昆明市国土资源局具有行政执法主体资格。申请人昆明市国土资源局对李周华所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局作出的昆国土执罚（2016）63号行政处罚决定书中的第1、2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一七年三月二十日
书记员 桂辉玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6282号
罪犯陈世建，男，1968年9月9日出生，汉族，重庆市大足县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）内刑初字第44号刑事判决，以被告人陈世建犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期起于2004年5月30日止于2019年5月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第2556号和（2011）成刑执字第2660号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年7个月，减刑后刑期止于2014年7月29日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世建予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初551号
原告：张建锋，男，1979年6月7日出生，回族，住河南省范县新区。
被告：刘传金，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘传增，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省范县。
张建锋与刘传金、刘传增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张建锋于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建锋撤诉。
案件受理费775元，由张建锋负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 王 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第796-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人：王学津。
被执行人苍南县金乡振生印刷厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林振生。
被执行人罗凤。
被执行人罗凤铨。
被执行人苏美月。
被执行人林振生。
被执行人苍南县金乡鑫富印刷厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：许爱芬。
被执行人苍南县蓝达印务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：方烈。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01704号判决书，于2015年03月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县金乡振生印刷厂、罗凤女、罗凤铨、苏美月、林振生、苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南县蓝达印务有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月23日向被执行人苍南县金乡振生印刷厂、罗凤女、罗凤铨、苏美月、林振生、苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南县蓝达印务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、责令你们（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、被执行人苍南县金乡振生印刷厂交纳执行款14988578.82元及逾期利息、复利；2、拍卖、变卖被执行人罗凤女所有的坐落于苍南县灵溪镇东仓路198号房屋和罗凤铨、苏美月所有的坐落于苍南县灵溪镇仁英路387号房屋所得价款分别以最高额200万元内申请人享有优先受偿权；3、被执行人林振生对上述款项以最高额1800万元内承担连带清偿责任；4、被执行人苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南县蓝达印务有限公司对上述款项以最高额700万元内承担连带清偿责任；5、负担本案诉讼费118235元，申请执行费82389.00元。但被执行人至今没有履行。
经本院执行，被执行人罗凤铨、苏美月交纳了200万元执行款，履行了全部义务；罗凤女坐落灵溪镇东仓路198号房子属抵押物已被本院拍卖，扣除所有费用后，申请执行人已领到拍卖余款1952326元；目前被执行人林振生在金乡镇商标市场有一处房产，该房产因案外人提起异议之诉无法处置，被执行人苍南县金乡振生印刷厂、苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南县蓝达印务有限公司没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人罗凤铨、苏美月交纳了200万元执行款，履行了全部义务；被执行人罗凤女坐落灵溪镇东仓路198号房子属抵押物已被本院拍卖，扣除所有费用后，申请执行人已领到拍卖余款1952326元；目前被执行人林振生在金乡镇商标市场有一处房产，该房产因案外人提起异议之诉无法处置，被执行人苍南县金乡振生印刷厂、苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南县蓝达印务有限公司没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人罗凤铨、苏美月交纳了200万元执行款，履行了全部义务；被执行人罗凤女坐落灵溪镇东仓路198号房子属抵押物已被本院拍卖，扣除所有费用后，申请执行人已领到拍卖余款1952326元；目前被执行人林振生在金乡镇商标市场有一处房产，该房产因案外人提起异议之诉无法处置，被执行人苍南县金乡振生印刷厂、苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南县蓝达印务有限公司没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县金乡振生印刷厂、苍南县金乡鑫富印刷厂、苍南县蓝达印务有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢智慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3266号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市上上路**号。
法定代表人：丁山华，董事长。
委托诉讼代理人：王广才，男，生于1947年3月20日，汉族，家住南京市下关区。系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘根荣，系该公司法务助理。
被告：广安华美立家置业有限公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇建新街**号附*号。
法定代表人：谢建强，经理。
被告：广东华美立家投资控股有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路*号****房。
法定代表人：贾峰，经理。
原告江苏上上电缆集团有限公司与被告广安华美立家置业有限公司、广东华美立家投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告江苏上上电缆集团有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏上上电缆集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤诉。
本案受理费22299元，减半收取11149.50元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 段美亮
人民陪审员 桂玉婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00594号
原告：马鞍山建华混凝土制品有限公司。
法定代表人：刘文胜，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山建华混凝土制品有限公司与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山建华混凝土制品有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司银行存款129万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山建华混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司银行存款129万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2257号
罪犯宋大力，男，1993年9月21日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年11月11日作出（2014）江法刑初字第01141号刑事判决，以被告人宋大力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。再与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1.5万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金2.1万元。责令共同退赔被害人经济损失3100元。刑期自2013年10月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯宋大力能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋大力在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋大力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。宋大力未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大力减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第810号
原告李武艳，女，1987年5月6日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，现住茶陵县。
委托代理人谭晚斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李顺，男，1983年5月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县。
本院在审理原告李武艳与被告李顺离婚纠纷一案，原告李武艳于2014年11月27日以与被告在民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李武艳向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武艳撤回对被告李顺的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李武艳负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行审8号
申请执行人本溪市国土资源局
地址本溪市平山区东明路
法定代表人吕彦明，系该局局长。
委托代理人高营，系本溪市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
被执行人邓春林，地址本溪市溪湖区日月岛办事处边牛村*组。
申请人执行人本溪市国土资源局申请被执行人邓春林非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤诉。
审判员 牟秀文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：屠荣仙。
被告：陶龙梅。
被告：林正岳。
被告：吴春根。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告屠荣仙、陶龙梅、林正岳、吴春根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告屠荣仙、陶龙梅偿还借款本金196288.93元，支付截止2016年2月19日的利息19707.94元及自2016年2月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付给原告因本案实现债权的律师代理费1500元；2、判令被告林正岳、吴春根对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告屠荣仙、陶龙梅偿还借款本金189288.93元，支付截止2016年2月19日的利息19707.94元，以及自2016年2月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付给原告因本案实现债权的律师代理费1500元。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告屠荣仙、陶龙梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款年利率为13.5%，借款期限自2015年1月16日至2015年9月16日；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并负担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告分别与被告林正岳、吴春根签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份，约定被告林正岳、吴春根自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约于当日向被告屠荣仙发放贷款300000元。借款后，被告屠荣仙分别于2015年8月16日、2015年9月6日、2015年9月21日、2015年10月13日、2015年10月16日、2015年10月27日、2016年2月17日偿还借款本金6703.54元、42000元、7.53元、10000元、16000元、24000元、5000元，合计偿还借款本金103711.07元，并支付了部分利息，截止2016年2月19日，尚欠借款196288.93元、利息（包括罚息）19707.94元。2016年2月29日、2016年3月24日，被告屠荣仙又分别偿还了借款本金2000元、5000元。另查明，原告因本案花费律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠荣仙、陶龙梅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金189288.93元，支付截止2016年2月19日的利息（包括罚息）19707.94元，支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费1500元。
二、被告林正岳、吴春根对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告屠荣仙、陶龙梅、林正岳、吴春根共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4562元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年三月三十日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：屠荣仙。被告：陶龙梅。被告：林正岳。被告：吴春根。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告屠荣仙、陶龙梅、林正岳、吴春根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告屠荣仙、陶龙梅偿还借款本金196288.93元，支付截止2016年2月19日的利息19707.94元及自2016年2月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付给原告因本案实现债权的律师代理费1500元；2、判令被告林正岳、吴春根对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告屠荣仙、陶龙梅偿还借款本金189288.93元，支付截止2016年2月19日的利息19707.94元，以及自2016年2月20日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付给原告因本案实现债权的律师代理费1500元。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月16日，被告屠荣仙、陶龙梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款年利率为13.5%，借款期限自2015年1月16日至2015年9月16日；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并负担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告分别与被告林正岳、吴春根签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份，约定被告林正岳、吴春根自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约于当日向被告屠荣仙发放贷款300000元。借款后，被告屠荣仙分别于2015年8月16日、2015年9月6日、2015年9月21日、2015年10月13日、2015年10月16日、2015年10月27日、2016年2月17日偿还借款本金6703.54元、42000元、7.53元、10000元、16000元、24000元、5000元，合计偿还借款本金103711.07元，并支付了部分利息，截止2016年2月19日，尚欠借款196288.93元、利息（包括罚息）19707.94元。2016年2月29日、2016年3月24日，被告屠荣仙又分别偿还了借款本金2000元、5000元。另查明，原告因本案花费律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠荣仙、陶龙梅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金189288.93元，支付截止2016年2月19日的利息（包括罚息）19707.94元，支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费1500元。二、被告林正岳、吴春根对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告屠荣仙、陶龙梅、林正岳、吴春根共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4562元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年三月三十日代书记员 郑 霞
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7759号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李民，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
一汽汽车金融有限公司申请执行李民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8203号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李民于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金2860元及利息（截止2014年9月11日利息为488元；自2014年9月12日起，以未还本金2860元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李民抵押的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7759号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初511号
原告张同生，男，汉族。
被告陈爱松，男，汉族。
本院受理上列原、被告合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同生撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邢丽燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第11号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：杨某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，
于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告信用联社的特别授权委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2005年11月17日，被告杨某某以生产费为
由向原告辖属的沿江信用社借款1400元，借款期限自2005年11
月17日至2008年11月16日，约定借款月利率4.8‰，还款方式
为按年结息、到期还本清息。借款后，被告杨某某未按约归还
借款本息。为此，原告特提起诉讼，要求被告杨某某偿还借款
本金1400元及利息（利息算至2009年11月13日计381.19元，并
继续算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、农户小额借款合同1份。
2、借款借据1份。
证明被告杨某某于2005年11月17日向原告辖属的沿江信
用社申请借款并签订借款合同，沿江信用社依约贷给被告杨某
某1400元的事实。
被告杨某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告杨某某，被告杨某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告辖属的沿江信用社与被告杨某某签订的
借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当
确定有效。借款人杨某某应当按照约定的期限返还借款及支付
利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
临海市××信用合作联社借款本金1400元及利息（利息算至2009年11月13日计381.19元，之后利息按照中国人民银行有关信
用社规定从2009年11月14日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 邱 圣
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审265号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人李庭妙，男，1968年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7007B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙某执林罚决字[2016]第7007B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人李庭妙在龙岩市新罗区白沙镇营岐村阳谷坑山场（118林班04大班110小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积960平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李庭妙处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款9600元。该决定书已于2016年8月24日依法送达给被执行人李庭妙。送达后，被执行人李庭妙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款9600元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人李庭妙将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人李庭妙未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7007B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人李庭妙不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李庭妙恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更135号
罪犯林能春，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年7月12日作出（2013）潭刑初字第89号刑事判决，认定被告人林能春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，2013年8月2日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林能春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯林能春在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯林能春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯林能春共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯林能春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林能春减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审81号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人邱伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住团风县。
被执行人闵伽莉，女，1983年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03078号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合�庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03078号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03078号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执388号
申请执行人汤法明，男，1955年2月23日出生，住武义县。
被执行人潘秀庭，男，1953年10月19日出生，住武义县。
关于申请执行人汤法明与被执行人潘秀庭机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武柳民初字第00026号调解书已发生法律效力。申请执行人汤法明于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人潘秀庭支付执行款27500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘秀庭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘秀庭有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘秀庭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，传唤被执行人潘秀庭，申请执行人汤法明与被执行人潘秀庭达成和解协议，约定分期履行，申请执行人汤法明向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人汤法明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执388号案终结本次执行程序。申请执行人汤法明今后若发现被执行人潘秀庭有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 潘饶赟
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶新平
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执388号申请执行人汤法明，男，1955年2月23日出生，住武义县。被执行人潘秀庭，男，1953年10月19日出生，住武义县。关于申请执行人汤法明与被执行人潘秀庭机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武柳民初字第00026号调解书已发生法律效力。申请执行人汤法明于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人潘秀庭支付执行款27500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘秀庭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘秀庭有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘秀庭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，传唤被执行人潘秀庭，申请执行人汤法明与被执行人潘秀庭达成和解协议，约定分期履行，申请执行人汤法明向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人汤法明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执388号案终结本次执行程序。申请执行人汤法明今后若发现被执行人潘秀庭有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  潘饶赟审判员  陆伟民审判员  任 胜二〇一七年十二月二十一日书记员  叶新平
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第418号
原告郭某，农民。
委托代理人郑保红。
被告李某，农民。
委托代理人彭建英。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一四年六月三日
书记员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院
民事�定书
（2014）曲民初字第418号
原告郭某，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人彭建英，曲阳县曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一四年六月三日
书记员 刘立坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第418号
原告孔某，农民。
被告席某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一四年六月十日
书记员 苏凡峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执273号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人葛现芳，男，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人马涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁团结，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第591号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65,000.00元及利息，并承担申请执行费875.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金65,000.00元及利息，并承担申请执行费875.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第591号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金65,000.00元及利息，并承担申请执行费875.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马云光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2679号
罪犯李胜滨，男，1970年3月29日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月九日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李胜滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李胜滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜滨减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2701号
申请执行人：华建昌，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：刘琦，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人华建昌与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0412民初1263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人归还借款本金80000元、案件受理费900元，并承担自2017年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人刘琦未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，被执行人刘琦下落不明，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其纳入失信被执行人名单(无期)，并发布了执行悬赏公告。本案尚未执行到位80900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年一月十八日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2701号申请执行人：华建昌，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被执行人：刘琦，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人华建昌与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0412民初1263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人归还借款本金80000元、案件受理费900元，并承担自2017年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人刘琦未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，被执行人刘琦下落不明，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其纳入失信被执行人名单(无期)，并发布了执行悬赏公告。本案尚未执行到位80900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初1263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年一月十八日书记员 石 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第269号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
代表人：周松岳。
委托代理人：林海燕。
被告：宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人：钱香娟。
委托代理人：黄永东，该公司员工。
被告：浙江成路担保有限公司。
法定代表人：蒉伟良。
被告：黄永东。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告宁波腾森金属制造有限公司（以下简称腾森公司）、浙江成路担保有限公司（以下简称成路公司）、黄永东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告小港信用社委托代理人林海燕，被告腾森公司、成路公司、黄永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告小港信用社以被告腾森公司未归还借款，其余二被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告腾森公司归还借款本金500万元，并支付从2014年12月21日起至实际归还借款日止按借款合同约定的利率计算的利息（暂算至2015年4月23日止的拖欠利息为200948.94元，之后利息按合同约定计算）；2.被告成路公司、黄永东承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告腾森公司、成路公司、黄永东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2014年5月28日，被告腾森公司向原告借款500万元，借款到期日为2015年5月26日；
二、约定利率：月利率均为9.51‰；
三、担保情况：被告成路公司、黄永东为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、尚欠本息：截至2015年4月23日，尚欠借款本金500万元，利息196540元，复息4408.94元；
六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、借款申请书、《保证合同》、利息清单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告腾森公司、成路公司之间签订的《流动资金保证借款合同》、原告与被告黄永东之间签订的《保证合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告腾森公司理应按期还本付息，现被告腾森公司未按合同约定按时足额支付利息、归还借款，显属违约，故原告要求被告腾森公司还本付息，并要求被告成路公司、黄永东作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告腾森公司、成路公司、黄永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波腾森金属制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社借款500万元，支付截止2015年4月23日的利息、复利200948.94元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告浙江成路担保有限公司、黄永东对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波腾森金属制造有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费48207元，减半收取24103.5元，由被告宁波腾森金属制造有限公司、浙江成路担保有限公司、黄永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邱凯特
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙南平路**号。
法定代表人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：陈志伟，该行信贷员。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被告：张杰林，男。
被告：洪静娜，女。
被告：叶史乐，男。
被告：林婵凤，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告张杰林、洪静娜、叶史乐、林婵凤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人陆济忠，行长。
委托代理人唐佩，女，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行工作。
委托代理人黄洁清，女，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行工作。
被告宋翠娥。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称农行嘉定支行）与被告宋翠娥信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐佩、黄洁清到庭参加了诉讼，被告宋翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行嘉定支行诉称，2012年，被告宋翠娥向原告农行嘉定支行书面申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，并签字申明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的全部内容，《章程》及《合约》中约定了利息、滞纳金、挂失费、复利的计算依据。2012年6月，被告消费一笔，由于其未及时全额还款，而产生利息（含复利）、滞纳金等相应费用；11月，被告挂失信用卡，产生挂失费。截至2014年1月17日，被告已拖欠本金人民币4，990元（以下币种同），滞纳金546.08元，利息（含复利）1732.56元，其他费用（挂失费）50元。2012年9月以来，原告多次催收，但被告至今未还款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即清偿透支本金4，990元；2、被告立即清偿滞纳金546.80元，其他费用（挂失费）50元，利息（含复利）1，732.56元（计算至2014年1月17日），相应利息（含复利）计算至本息清偿之日止。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、利息清单，证明截至2014年1月17日，被告透支的金额4，990元，滞纳金546.08元及利息1，732.56元的事实；
2、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告申领信用卡并由其亲自签名的事实，以及透支利息、滞纳金、挂失费的计算依据，并明确了双方的权利义务；
3、透支户台账、催收函、上门催收记录、催收通知书，证明原告自2012年9月开始多次催款的事实，并且书面寄送了催收函催款；
4、原告营业执照复印件，被告身份信息资料，证明双方的主体资格。
被告宋翠娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告宋翠娥未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月4日，被告宋翠娥向原告农行嘉定支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，2012年6月18日，被告消费4，990元，但未及时全额还款，截至2014年1月17日，被告尚欠原告透支款本金4，990元、滞纳金546.08元及利息1，732.56元。原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照信用卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告未按时偿还信用卡项下的全部债务，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋翠娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行信用卡透支本金4，990元；
二、被告宋翠娥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行滞纳金546.08元、透支利息1，732.56元及自2014年1月18日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的利息；
三、被告宋翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行挂失费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6912号
原告:陈标,男,1980年10月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:高飞,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:周珂珂,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告陈标与被告高飞、周珂珂民间借贷纠纷一案中，原告陈标于2017年12月21日向本院申请撤回对被告高飞、周珂珂的起诉。
本院认为，原告陈标撤回对被告高飞、周珂珂的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈标撤回对被告高飞、周珂珂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈标负担。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨超群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9004号
原告：周健，男，1993年5月17日生，汉族，住江阴市。
被告：陆江海，男，1992年7月15日生，汉族，住江阴市。
原告周健与被告陆江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周健撤诉。
案件受理费减半收取25元（周健已预交），由周健负担。
代理审判员 高山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘智
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0703执317号
申请执行人李XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被申请执行人李XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人李XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，本院作出的（2010）凌河民一初字第00949号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凌河民一初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 孙 渤
审判员 马 婧
二〇一六年五月三十日
书记员 王泽鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5411号
上诉人（原审原告）：魏本芝，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地址：安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：彭钦福，总经理。
委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
上诉人魏本芝因与被上诉人升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称升皇兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，魏本芝在本院二审调查期间提交了部分月份的《临时工工时统计表》、《临时工工资表》以及证人证言，升皇兴公司认为上述证据不属于新证据，且对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为，魏本芝与升皇兴公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资问题。魏本芝上诉主张升皇兴公司应当支付2011年1月8日至2015年12月31日的加班工资，对此，本院认为，2015年12月16日起，魏本芝已经达到法定退休年龄，其继续在升皇兴公司工作，与升皇兴公司形成劳务关系，魏本芝基于劳动法要求升皇兴公司支付加班工资，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，魏本芝于2016年1月27日申请劳动仲裁，升皇兴公司应当对魏本芝申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，又因魏本芝已于2015年12月16日已达退休年龄，即升皇兴公司应当提供2014年1月28日至2015年12月16日的工资支付表。对于2014年1月28日以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，升皇兴公司未提供不违反法律法规的规定。根据“谁主张谁举证”的原则，对2014年1月28日以前是否存在未足额支付工资及加班工资的情况，应由魏本芝举证证明。魏本芝于原审时提交了《临时工汇总》及《临时工工资记录》，但上述两份证据均为复印件，且无升皇兴公司的盖章或者相关人员的确认，因此，魏本芝未提供证据证明升皇兴公司在2014年1月28日之前存在未足额支付加班工资的情况，应承担举证不能的法律后果，本院对魏本芝要求的2014年1月28日以前的加班工资不予支持。至于2014年1月28日至2015年12月16日的加班工资问题。升皇兴公司提交了2014年1月至2015年12月的员工薪资表以及考勤工时统计表，除了2015年12月的员工薪资表没有魏本芝的签名外，其余的表格均有魏本芝的签名。魏本芝上诉主张升皇兴公司提交的表格在其他员工的签名处有涂改掩盖，但因升皇兴公司并未对魏本芝签名的该栏以及魏本芝签名对应的考勤工时、工资情况进行涂改掩盖，原审对升皇兴公司提交的员工薪资表及考勤工时统计表予以采信并无不当，本院依法予以确认。根据考勤工时统计表及薪资表，升皇兴公司已经足额支付了魏本芝加班工资。魏本芝上诉主张依据《临时工工时统计表》、《临时工工资表》以及证人证言，其已经提交了初步证据证明曾存在加班的事实，但上述证据中《临时工工时统计表》、《临时工工资表》部分为复印件，部分为原件，均无升皇兴公司的盖章或者相关人员的签名确认，升皇兴公司对上述证据亦不予认可，证人未出庭作证，在升皇兴公司已经提交有魏本芝签名的考勤工时统计表和员工薪资表的情况下，魏本芝提交的证据不足以证明其另有加班时间的事实。魏本芝的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
原审其他认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，魏本芝的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人魏本芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年六月九日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱长民初字第12-1号
原告高闽福。
委托代理人厉孝国。
被告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人龚雯雯。
本院于2014年6月9日对原告高闽福诉被告金海重工股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）舟岱长民初字第12号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中：“被告金海重工股份有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告高闽福加班工资11917元。”应补正为：“被告金海重工股份有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告高闽福加班工资11557元。”
审判员 任世斌
二〇一四年七月九日
书记员 顾燕萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第6号
原告：张甲。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某某。
委托代理人：祝甲。
委托代理人：祝乙。
原告张甲为与被告朱某某扶养费纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程
序独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告张
�及其委托代理人徐某某，被告朱某某及其委托代理人祝甲、
祝乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，原、被告系夫妻关系。双方于1985年5
月3日办理结婚登记手续。被告与前妻生育二个儿子，原告改
嫁时带来一个儿子。婚后由于子女较多，靠被告一个人工资根
本不够用。后原告在外做临时工，前后打工时间长达17年，且
打工所赚的钱全部交给被告保管。现子女均已长大并各自结婚
成家。2004年被告退休后在吕宅村××了××像室和代销店。
从那以后，被告对原告的态度开始转变，逐渐疏远原告，所发
工资一分不给原告，原告因生活没有着落，故诉至法院，要求
：一、被告自2010年1月起每月给付原告扶养费600元；二、本
案诉讼费用由被告承担。被告朱某某答辩称，夫妻有互相扶养的义务，需扶养的
一方必须丧失劳动能力又无其他生活来源，而本案原告既有每
月150元的固定收入，又有居住房，年龄未满60周岁，身体健
康无疾病，又有劳动能力。故原告不符合需扶养的条件，请求
驳回原告的诉讼请求。
原告张甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、
结婚证1份，柯城区黄家街道吕宅村村民委员会《证明》1份，
证明原、被告系夫妻关系，张乙与张甲系同一人的事实。二、
《证明》1份，证明原告再婚后将三个儿子抚养成人，以及家
庭开支、土地征用款的情况。三、衢州市社会保险服务中心出
具的《证明》1份，用于证实2009年12月之前被告每月退休工
资1230.95元。
被告张甲为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、衢
州市中医医院会诊单、出院记录各1份、病历4份，证明被告患
有鼻炎、心脏病等疾病的事实。2、存折1份，证明被告每月的
工资是1224.45元。3、柯城区黄家街道吕宅村村民委员会《证
明》1份，证明原告每月有150元的失地生活保障金。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告向
本院提供的结婚证及吕宅村村委会的证明，被告没有异议，本
院予以确认。对《证明》，被告对其真实性、合法性均有异议
，村委会、治保委员会、调委会对原告土地征用款的使用情况
是不清楚的，该证据不符合证据的形式要件，证人应出庭作证
。对被告的该意见，本院予以采纳，对该证据，本院不予认定
。对衢州市社会保险服务中心出�的《证明》，被告认为应当以被告的存折为准，对被告的该意见，本院予以采纳。对被告
向本院提供的衢州市中医医院会诊单、出院记录、病历，原告
的其真实性无异议，本院予以确认。对吕宅村村委会的证明，
被告没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告张甲与被告朱某某均系再婚。原告张甲与前夫生育
二子，其中一子跟随原告共同生活，被告朱某某与前妻生育二
子，均跟随被告朱某某共同生活，现三个儿子均已成年。双方
于1985年5月3日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚
可，后因家庭经济等原因产生矛盾，并于2008年8月份开始分
居至今。
另查明：原告无职业，没有固定经济收入，享受每月150
元的失地民生活保障金。被告朱某某为退休工人，每月退休工
资为1224.45元。
本院认为，夫妻有相互扶助的义务，一方不履行义务时
，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。双方虽系再
婚，但结婚已近15年，夫妻之间应相互关爱，共度晚年，被告
在与原告婚姻关系存续期间即有扶养原告的义务。原告无固定
的经济收入，分居期间被告未给付原告扶养费；被告系退休工
人，有一定的经济扶养能力。因此，原告的诉讼请求符合法律
的规定，应予支持。但原告请求的数额偏高，应以被告的身体
状况，扶养能力的程度和原告有成年子女的情况综合考量。依
照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告朱某某自2010年1月起每月向原告张甲支付扶养费30
0元至双方夫妻关系终止时止。该费用于每月15日前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张甲与被告朱
某某各半负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 祝美珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，男，汉族，1951年2月21日出生，农民，现住赤峰市红山区解放街中段军安家园2号楼1-201室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某，男，汉族，1968年12月18日出生，农民，住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。
再审申请人秦某因与被申请人齐某土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第47号民事判决和本院（2016）内04民终804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某申请再审称：秦某在二审中撤回上诉是因受到案件承办人威胁。请求再审本案。
本院认为：秦某主张其撤回上诉是因案件承办人威胁所致，没有证据证明，不予采信。
综上，秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年七月二十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，男，汉族，1951年2月21日出生，农民，现住赤峰市红山区解放街中段军安家园2号楼1-201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某，男，汉族，1968年12月18日出生，农民，住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。再审申请人秦某因与被申请人齐某土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第47号民事判决和本院（2016）内04民终804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称：秦某在二审中撤回上诉是因受到案件承办人威胁。请求再审本案。本院认为：秦某主张其撤回上诉是因案件承办人威胁所致，没有证据证明，不予采信。综上，秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年七月二十七日书记员姜鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第197-3号
申请执行人：娄磊，男，汉族，1978年8月14日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：薛刚，男，汉族，1978年6月23日生，无职业，住吉林高新区。
关于申请执行人娄磊与被执行人薛刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月19日作出（2014）吉高新民一初字第384号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人娄磊于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛刚公告送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人薛刚名下的车牌号为吉BF21**号轿车车籍和其名下坐落于吉林高新区盈胜毓园1号楼2-11-39号，面积为142.94平方米，产权证号为GX0000117**号房产。经查询，未发现被执行人薛刚有其他可供执行财产，申请执行人娄磊无法提供被执行人薛刚其他可供执行财产，申请执行人娄磊申请终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人薛刚有其他可供执行财产时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十月二十八日
书记员 董文博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初字4797号
原告陆某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告陆某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十七日
书记员 单光松
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执516号
申请执行人：赵书民，男，1952年11月21日生，汉族，住河北省大名县。
申请执行人：刘爱亭，女，1949年2月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人：郭振英，女，1981年4月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人：赵某1。
申请执行人：赵某2。
被执行人：朱明立，男，1973年8月6日生，汉族，住辽宁省凌源市。
本院在执行申请执行人赵书民、刘爱亭、郭振英、赵某1、赵某2与被执行人朱明立机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证,除扣划的被执行人名下存款4300元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产,且查找不到被执行人下落。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执516号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执516号申请执行人：赵书民，男，1952年11月21日生，汉族，住河北省大名县。申请执行人：刘爱亭，女，1949年2月27日生，汉族，住址同上。申请执行人：郭振英，女，1981年4月14日生，汉族，住址同上。申请执行人：赵某1。申请执行人：赵某2。被执行人：朱明立，男，1973年8月6日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人赵书民、刘爱亭、郭振英、赵某1、赵某2与被执行人朱明立机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证,除扣划的被执行人名下存款4300元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产,且查找不到被执行人下落。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执516号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月十五日书记员  马晓凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2794号
申请人：安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：安徽东业环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：汤项求，该公司董事长。
申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽东业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽鑫发铝业有限公司于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽东业环境工程有限公司在银行的存款354672元，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽鑫发铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽东业环境工程有限公司银行存款354672元。
案件申请费2293元，由申请人安徽鑫发铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年八月九日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2794号之一
解除保全申请人：安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，注册号341181000025723。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：安徽东业环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：汤项求，该公司董事长。
原告安徽鑫发铝业有限公司与被告安徽东业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖
1181民初2794号民事裁定，冻结了被申请人安徽东业环境工程有限公司的银行存款354672元。安徽鑫发铝业有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：安徽鑫发铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽东业环境工程有限公司银行存款354672元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2794号之一
解除保全申请人:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，注册号341181000025723。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人:安徽东业环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：汤项求，该公司董事长。
原告安徽鑫发铝业有限公司与被告安徽东业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖
1181民初2794号民事裁定，冻结了被申请人安徽东业环境工程有限公司的银行存款354672元。安徽鑫发铝业有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：安徽鑫发铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽东业环境工程有限公司银行存款354672元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地临
安市××××号。
负责人汤某某。
委托代理人王某某。
被告孟某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行（以下简称
临安××）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月4
日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安××
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告临安××诉称：被告孟某某于2009年5月在我行办理
金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告孟某某先后
在商户消费和atm取现，未及时归还借款，至2010年5月27日被
告已透支合计2511.26元，其中本金1997.7元，积欠利息326.7
6元、滞纳金118.82元、超限费67.98元；我行多次催讨仍无结
果。为了维护我行的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付
欠款2511.26元（计算至2010年5月27日），此后按中国农某某
行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供了两组证据：证据一
、金穗贷记卡（个人卡）申请表、中国农某某行金穗贷记卡领
用合约各一份，证明被告向原告申请并领取金穗信用卡及双方
对违约责任等均作约定的事实；证据二、催收帐户基本资料、
催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录各一份，证明
被告的基本资料、所领信用卡的消费情况及截止2010年5月27
日，被告尚欠原告本息及费用共计2511.26元的事实。
被告孟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告陈述的一致。
本院认为：被告孟某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约合法有效
。至2010年5月27日被告孟某某使用金穗信用卡消费贷款已欠
本息及费用共计2511.26元的事实清楚；根据信用卡领用合约
的约定，被告还应承担自2010年5月27日以后至欠款还清之日
期间的利息、滞纳金、超限费，该约定是双方当事人意思自治
的表现，并不违反法律、法规强制性规定。因此，原告要求被
告偿还欠款2511.26元，及自2010年5月27日至欠款还清之日期
间的利息、滞纳金和超限费的诉讼请求合法合理，本院予以支
持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告孟某某应于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××市支行金穗信用卡欠款本息及费用共计
2511.26元（计算至2010年5月27日，自2010年5月28日至本判
决确定的还款之日期间的利息、滞纳金、超限费分别按每月15
‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年六月二十一日
书记员 黄 敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执248号
申请执行人：王文。
被执行人：王惠。
王文与王惠民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院2016年1月7日作出的（2015）东开民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王惠应支付申请执行人王文借款100000元，并负担案件受理费2300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执248号申请执行人：王文。被执行人：王惠。王文与王惠民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院2016年1月7日作出的（2015）东开民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王惠应支付申请执行人王文借款100000元，并负担案件受理费2300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第494号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘聪祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2267号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周云苗
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周云苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提
审判员 阿 斯 娅 · 毛 拉 克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1419号
原告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。
法定代表人：李民，总经理。
被告：田秀峰，男，1968年9月18日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。
法定代表人：韩卫华，总经理。
原告鄄城县劲松劳务有限公司诉被告田秀峰、胜利油田华龙实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院认为，申请人田秀峰与被申请人胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经东营市劳动人事争议仲裁委员会审理作出东劳人仲案裁字【2016】第291号仲裁裁决书后，申请人与两被申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告田秀峰诉被告胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0503民初1396号案件审理。
审判员 徐秀红
二〇一七年八月二日
书记员 孟 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1047号
上诉人（原审被告）赵龙辉，男，汉族，1966年10月31日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人张健、李铮，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵改香，女，汉族，1958年11月12日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
上诉人赵龙辉因与被上诉人赵改香健康权纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵龙辉的委托代理人李铮，赵改香的委托代理人班全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵龙辉上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回赵改香的诉讼请求。事实和理由：一、赵龙辉从未殴打过赵改香。请求法院调取本案行政处罚卷宗，核实公安部门作出处罚决定的真实原因。赵改香找赵龙辉闹事，赵龙辉根本未动手殴打赵改香。报警后，赵改香在公安局闹访，后办案民警和赵龙辉协商表示，名义上给赵龙辉下达处罚决定书，实际上不执行处罚决定书内容，赵龙辉同意了办案民警的处理办法。提起行政复议和行政诉讼的时间过去了，赵改香提起了民事诉讼。二、赵改香所受伤害不是赵龙辉殴打所致，××。请求法院对赵改香所受伤害是否系赵龙辉殴打所致和赵改香用药合理性进行鉴定。赵改香的病历显示其治疗用药与殴打无关。
赵改香答辩称：赵改香的病历显示治疗的是韧带损伤，其并未治疗丙肝。一审中，赵龙辉未对赵改香用药合理性提出鉴定申请，视为其放弃了有关权利。
赵改香向一审法院起诉请求：赵龙辉赔偿医疗费13951.31元、误工费753.28元、护理费5168.96元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费144.5元，共计21618.05元。
一审法院查明事实：赵改香与赵龙辉系姐弟关系。2013年11月22日10时许，赵改香在焦作市××墙北村赵龙辉宅基地处因故被赵龙辉殴打致伤。赵改香受伤后，被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗32天，花费医疗费13951.31元，经诊断为：创伤性颅脑损伤、左膝关节骨性关节炎、左膝关节内侧半月板Ⅱ损伤、全身多发软组织损伤、××性肝炎、免疫性血小板减少。出院医嘱：继续治疗、定期复查、陪护2人。焦作市公安局定和分局2014年2月8日出具了行政处罚决定书，认定了“2013年11月22日10时许，赵改香在焦作市××墙北村赵龙辉宅基地处因故被其弟弟赵龙辉殴打致伤”的事实，并给予赵龙辉行政拘留三日的行政处罚。另查明，赵改香曾于2014年7月16日向山阳区人民法院起诉赵龙辉和卫雪娥，山阳区人民法院2015年6月23日作出（2014）山民二初字第00627号民事裁定书，以“原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，裁定“本案按原告撤诉处理”。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，焦作市公安局定和分局作出的焦定公（治）行罚决字[2014]0030号《行政处罚决定书》作出了对赵龙辉行政拘留三日的行政处罚，认定了“2013年11月22日10时许，赵改香在焦作市××墙北村赵龙辉宅基地处因故被其弟弟赵龙辉殴打致伤”的事实，故认定赵龙辉应对赵改香的损失承担赔偿责任，具体赔偿数额以法院确定为准。对于赵改香要求的医疗费13951.31元，系实际发生，且有相应的票据，予以认定；赵改香主张的误工费753.28元、护理费5168.96元、住院伙食补助费960元，未超出相应法律规定，予以认定；赵改香主张的营养费，按照10元/天计算32天为320元；赵改香主张的交通费，酌定为100元；上述费用共计21253.55元。赵改香2013年12月24日出院，2014年7月6日提起诉讼，未超出诉讼时效；后山阳区人民法院2015年6月23日作出（2014）山民二初字第00627号民事裁定书，赵改香又于2016年5月30日提起诉讼，亦未超出诉讼时效，故赵龙辉关于本案已超诉讼时效的辩称，不予采信；赵龙辉的其它辩称，证据不足，不予采信。判决：一、赵龙辉应于判决书生效之日起十日内赔偿赵改香医疗费13951.31元、误工费753.28元、护理费5168.96元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费100元，共计21253.55元；二、驳回赵改香的其它诉讼请求。案件受理费340元，由赵改香负担6元，赵龙辉负担334元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：焦定公（治）行罚决字[2014]0030号《行政处罚决定书》系公安部门制作，且已生效，应作为认定本案事实的依据。根据上述处罚决定书可知，2013年11月22日赵龙辉在其宅基地处将赵改香打伤，赵龙辉的侵权行为致赵改香人身受到损害，原审据此判决赵龙辉承担相应的赔偿责任，并无不当。赵龙辉主张本案处罚决定书不能反映事情发生的真实情况，不能作为定案依据，证据不足，本院不予采纳。张龙辉称赵改香住院治疗的疾病系其自身疾病，并请求法院对赵改香所受伤害是否系赵龙辉殴打所致和赵改香用药合理性进行鉴定，因赵龙辉一审未提出有关鉴定申请，视为其放弃了有关权利，二审对其申请不予准许。赵龙辉主张赵改香住院治疗用药与殴打无关，证据不足，故其应承担不利后果。赵龙辉上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由赵龙辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王永乐
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终398号
上诉人（原审原告）：陈树来，男，1960年7月13日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：利津六和种鸭有限公司，住所地山东省利津县盐窝镇荣乌高速以北盐虎路以西，统一社会信用代码913705225766453461。
法定代表人：程好良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。
上诉人陈树来因与被上诉人利津六和种鸭有限公司（以下简称六和公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈树来的委托诉讼代理人赵永涛、被上诉人六合公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈树来上诉请求：二审改判六和公司支付经济补偿金35000元以及拖欠工资7000元，或将案件发回重审。事实和理由：一、一审判决认定主要事实错误。1.陈树来自2007年9月在山东省新希望六合集团工作，2011年六合公司成立后，2012年2月从山东省新希望六合集团到六合公司工作，工种为厨师，月工资3500元左右，双方未签订书面劳动合同。2.2016年5月13日，陈树来被六和公司场长崔瑞波殴打，被调离厨师岗位，六和公司于2016年5月27日让陈树来去乳山工作。因六和公司实行封闭式管理，出门需要办理请假手续，于是陈树来办理请假手续出门。两天后陈树来回到六和公司，但是被拒绝进入。为此，陈树来曾向利津县劳动和社会保障局请求过援助，一审提交的证明能证明�事。二、一审判决错误。即便双方于2012年签订劳动合同，六和公司单方解除劳动合同也应按4个月工资的标准支付经济补偿金，一审法院不予支持是错误的。
被上诉人六合公司答辩称，上诉人陈述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈树来向一审法院起诉请求：一、六和公司支付解除劳动合同经济补偿金35000元；二、六和公司支付扣发工资7000元；三、六和公司支付加班费52800元、高温补贴8000元、带薪年休假11000元。
一审法院认定事实：陈树来自2012年12月1日起到六和公司上班，双方签订了两年期限的劳动合同。2016年5月13日陈树来与六和公司场长崔瑞波发生厮打，六和公司对陈树来处以罚款500元；调离厨师工作岗位的处罚。2016�5月27日，陈树来向六和公司请假，事由为“去乳山”,后陈树来未再给六和公司提供过劳动，陈树来亦未向六和公司支付工资。2016年8月26日，陈树来就本案诉讼请求向利津县劳动人事争议仲裁委员会申诉，10月10日，该仲裁委出具利劳人仲案字【2016】第87号仲裁裁决书，裁决：1、解除陈树来与六合公司之间的劳动关系；2、驳回陈树来关于经济补偿金、补发工资、加班费、高温补贴、带薪年休假工资的仲裁请求。陈树来对仲裁裁决不服，在法定期限内到一审法院起诉。2016年10月25日，陈树来向利津县人力资源和社会保障局咨询被告阻拦其进入公司事宜，但未正式投诉。另查明，2015年6月工资为4776.52元、7月工资为3131元、8月工资为3451元、9月工资为3824.95元、10月工资为908元、11月工资为3476元、12月工资为3776.45元、2016年1月为3547.53元、2月为2838元�3月为3115元、4月为3863.75元、5月2700.45元。陈树来的平均工资为3284.05元，日平均工资为150.99元（3284.05元÷21.75天）。
一审法院认为，用人单位违法解除与劳动者之间的劳动关系，应依法支付经济赔偿金。陈树来主张双方劳动合同系六和公司强迫解除，据此要求经济补偿金，无法律依据。陈树来提交利津县人力资源和社会保障局出具的证明证实六和公司强迫解除劳动关系，但证明记载的内容是陈树来单方陈述，陈树来未提交其他直接佐证，故无法证明其主张。相反六和公司提交的请假条系陈树来签字，可以证明2016年5月27日陈树来请假后离厂，故对陈树来主张的经济补偿金不予支持。陈树来向六和公司主张经济补偿金视为其要求解除劳动关系的意思表示，现六和公司亦不允许其上班，故解除双方的劳动关系。陈树来自2016年5月27日至今未再给六和公司提供过劳动，六和公司不应支付陈树来2016年6月、7月的工资。陈树来主张加班费52800元，关于加班的事实未举证证明，不予支持。陈树来主张高温补贴，但未提交其系从事室外和高温作业人员的证据，故不予支持。关于陈树来主张的带薪年休假。《劳动法》第四十四条规定的“工资报酬”是因未享受法定的福利假日而依法获得福利性补偿，其性质不属于劳动报酬，应适用一般仲裁时效的规定，陈树来自2012年12月至2016年5月在六和公司上班，2016年8月26日提起劳动仲裁，故2015年8月27日之前的带薪休假工资，已超过仲裁申请期限，不予支持。《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满1年不满10年的职工，带薪年休假为5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日平均收入的300%支付年休假工资报酬。陈树来�平均工资为150.99元，现主张110元系对自己权利的处分，予以确认，陈树来带薪年休假为5天，故陈树来带薪年休假工资为1650元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款规定，判决：一、解除陈树来与六合公司之间的劳动关系；二、六和公司于判决生效之日起五日内向陈树来支付带薪年休假工资1650元；三、驳回陈树来其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由六和公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：陈树来主张六合公司支付解除合同经济补偿金35000元和拖欠工资7000元是否有事实和法律依据。
关于陈树来解除劳动合同经济补偿金的主张。陈树来主张六合公司应支付解除劳动合同经济补偿金，但是未提交证据证明六合公司向其提出解除劳动合同的主张或者已实际解除劳动合同。陈树来上诉主张六和公司拒绝其进入公司，但是未提交证据予以证明。同时，利津县人力资源和社会保障局出具的《证明》载明陈树来“口头提到公司阻拦陈树来进入情况……陈树来夫妻未在我处正式提起投诉”，该内容系对陈树来单方陈述的记载，不能证明陈树来主张的六和公司阻拦其进入公司的事实存在。故陈树来主张六和公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张缺乏事实依据。
关于陈树来对拖欠工资的主张。工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬。根据陈树来的陈述，自2016年5月27日之后未在六和公司提供过劳动，故其主张六和公司支付2016年6、7月的工资缺乏事实和法律依据。
综上所述，上诉人陈树来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈树来负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 崔海霞
代�审判员商卫卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨玉洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21514号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘益，男，1985年12月16日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘益信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,699.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,699.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第224号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹焕雄，男，1977年2月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢石石，女，1977年5月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人曹焕雄、谢石石征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人曹焕雄、谢石石多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第700号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹焕雄、谢石石应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第700号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达给被执行人，被执行人曹焕雄、谢石石未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第700号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹焕雄、谢石石仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，要求被执行人曹焕雄、谢石石缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第700号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹焕雄、谢石石必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹焕雄、谢石石若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月十一日
书记员 林 惠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8001号
申请执行人胡国雄
被执行人余国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00516号，依法向被执行人余国荣发出执行通知书，责令被执行人余国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2008533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 林任春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8237号
原告：屈某。
被告：山东善和投资有限公司。
法定代表人：白某。
被告：白某。
原告屈某与被告山东善和投资有限公司、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告屈某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告屈某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一七年九月六日
书记员 满欢欢