河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5285号
原告白传辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨。
原告白传辉与被告河南金地置业有限公司（以下简称金地公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白传辉及其委托代理人王纯、童振峰到庭参加诉讼，被告金地公司法定代表人刘兴吨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白传辉诉称，2013年3月，被告将其开发的位于郑东新区商都路的“旭日龙园”项目外网雨污水管道及路面工程发包给原告，原告多次要求被告签订施工协议，被告均按照08定额据实结算合同以后再签。原告在未签订合同的情况下即按照被告的要求组织人员开始施工，后于2014年7月29日完工，原告随即将完工工程交付给被告，被告向原告出具工程结算工作交接单，随即向业主进行了交房，业主现已经入住该小区，现根据被告的工程预算及施工实际情况，被告仍下欠原告工程材料款共计1419138元，后原告屡次向被告要求支付该工程款，但被告拒不支付至今，综上，原告按照被告的要求完成了工程施工，被告应当向原告支付材料款及施工款，被告拒不支付材料款和工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付外网雨水管道及路面工程的材料款及施工工程款共计1419138元；判令被告向原告支付利息42000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金地公司未答辩。
原告白传辉为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组证据：证据一、考勤表1份；证据二、证人白某1（白几）、白某2、王某、李某、白某3（白江水）、证言；证据三、现场照片10张，证明内容：证明2013年3月，被告将其开发的位于郑东新区商都路的“旭日龙园”项目外网雨污水管道及路面工程发包给原告，原告多次要求被告签订施工协议，被告称按照08定额据实结算合同以后再签。原告在未签订合同的情况下即按照被告的要求组织人员开始施工，后于2014年7月29日完工。业主现已经入住该小区。
第二组证据：证据四、工程结算工作交接单（复印件）1份；证据五、建筑工程预算书3份；证据六、收据若干；证据七、证人周某、冯某证言，证明内容：本案工程2014年7月29日完工。原告随即将完工工程交付给被告，被告向原告出具工程结算工作交接单，随即向业主进行了交房。现根据被告的工程预算及施工实际情况，被告仍下欠原告工程材料款共计1419138元。
第三组证据：证据八、工作联系单10份，证明原告在施工过程中收到被告不断提出的施工要求和现场确认情况，证明本案承揽施工事实存在，原告确认对本案项目进行了施工。
被告金地公司未质证。
经本院审查认为，综合一般常识及逻辑，原告白传辉所提交的证据一、二、三、四、六、七、八相互之间能予以印证，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
原告白传辉为支持其诉讼请求申请以下证人出庭作证：
证人白某1出庭作证，证明其给本案原告打工，具体是在旭日龙园小区干活，做小区的围墙及小区道路的硬化、污水管道；从2013年3月干到2013年的6月份，2013年9月份干到年底，过完年干到2014年收麦子，这三段时间都是跟着原告在旭日龙园小区干活；身份证中的白某1与签单上的白几是同一人。
证人白某2出庭作证，证明其给原告干活的事实，2013年3月到2014年7月一直跟着原告干活，在欧凯龙家具城的附近旭日龙园小区干活，做小区的围墙及小区道路的硬化、污水管道；其中施工材料款由原告支付，包工包料；且到现在一分钱工钱也没有支付，因为发包方一直未付给原告钱。
证人王某出庭作证，证明其给原告干活，从2013年3月份开始，在新东站北边商都路那，做小区的围墙及小区道路的硬化、污水管道（包含有4个沉淀池），一直干到2014年7月份结束；因发包方未付给原告钱，故我方的工钱一直未支付。
证人李某出庭作证，证明其给原告干活，从2013年9月开始，是技术员，技术员工作主要负责图纸及路线，其他工作有空就干；施工材料款都是原告支付的；且工资一直未予支付。
证人白某3出庭作证，证明其给原告干活，从2013年3月干到2014年7月份，工程结束，主要负责是打灰，施工队主要干小区上的护栏；工资到现在一直未予支付；身份证上的名字与签单上的白江水是同一人。
上述证据被告金地公司未质证。
经审查本院认为，证人所述与其他证据能予以相互印证，客观真实，本院予以采信。
原告白传辉于庭后提供河南诚信建设工程咨询有限公司出具的旭日龙园室外管网项目工程结算书、旭日龙园场区污水项目工程结算书、旭日龙园场区雨水项目工程结算书各一份，证明原告的施工工程范围及造价。
被告金地公司未质证。
经审查本院认为，上述河南诚信建设工程咨询有限公司出具的旭日龙园室外管网项目工程结算书中所载项目与原告提供的“工程结算工作交接单”及证人证言能予以相互印证，综合一般常识及逻辑，本院予以采信。其他两份结算书，不能与其他证据相印证，不予采信。
被告金地公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年3月份至2014年7月份期间，原告组织工人在被告金地公司开发的旭日龙园小区进行道路管网项目的施工。
白某1、白某2、王某、李某、白某3均为原告白传辉组织的工人，在被告项目旭日龙园小区项目进行小区道路管网的施工，原告白传辉自己垫资购买材料进行施工，并承担工人的工资支出，但至今仍未向工人支付工资。
2014年10月28日，被告金地公司出具工程结算工作交接单，载明旭日龙园项目道路管网工程满足结算条件，北商铺存在塌陷问题，东边道路雨水篦子存在质量不足情况。
2014年10月20日，河南诚信建设工程咨询有限公司出具旭日龙园室外管网项目工程结算书一份，载明旭日龙园室外管网项目工程造价为889243.98元。
原告在庭审陈述中称，其对金地公司的施工工程共花费60多万元，还有20多万元的工人工资未支付。
本院认为，2013年3月份至2014年7月份期间，原告组织工人在被告金地公司开发的旭日龙园小区进行道路管网项目的施工。原告白传辉作为施工的组织方，向本院提供了金地公司盖章确认的工作联系单和工程结算工作交接单，该两份证据能与原告提供的其他书证相互印证。同时原告提供的证人均为其组织的具体施工工人，多个工人间的证言可以相互印证。故本院认为，原被告之间虽未签订相关合同，但综合原告持有的各种书证及证人证言，原告为被告项目实际进行了施工，原被告之间存在承揽合同关系。关于原告施工的范围、状况及价值，根据被告金地公司出具的工程结算工作交接单，原告的施工范围为旭日龙园道路管网工程，且原告已向被告交付该工程的工作成果，满足结算条件。上述施工成果的施工过程及状况，亦有被告出具的工作联系单及证人证言予以印证。故本院认为，原告已将其承揽的旭日龙园道路管网工程交付被告使用，被告应承担支付相应工程款的义务。综合河南诚信建设工程咨询有限公司出具的旭日龙园室外管网项目工程结算书及原告庭审陈述，根据诚实信用原则及公平原则，本院认为被告金地公司向原告支付工程款889243.98元，符合原告的合理支出及收益，有利于劳动者的合法权益，本院予以支持。双方并未有关于逾期利息及违约金的相关约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告金地公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金地置业有限公司于本判决生效后十日内向原告白传辉支付工程款889243.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17950元，由被告河南金地置业有限公司负担12692元，由原告白传辉负担5258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙会芳