山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初50号
原告：廖秀芬，女，1944年4月9日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：张振举，男，1987年2月2日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告廖秀芬与被告张振举、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖秀芬的委托诉讼代理人谷志华、被告张振举的委托诉讼代理人王太军、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30万元变更为339,993.33元，具体为：医疗费265,602.13元、后续治疗费25,000元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、护理费22,464元（86.40元/天×130天×2人）、残疾赔偿金19,912.20元（12,930元/年×7年×22%）、鉴定费3300元、评估费200元、交通费1000元、车损1315元，共计339,993.33元；2、诉讼费、保全费1000元，由被告承担。事实和理由：2016年11月9日18时30分，在省道331东平县65KM+800M处，张振举驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与顺行的廖秀芬驾驶的电动三轮车相撞，造成廖秀芬受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第00669号道路交通事故认定书，认定张振举承担事故全部责任，廖秀芬无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张振举辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人民财险泰安分公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业三者险50万，我司同意在限额内赔偿原告合法合理损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我司已经为原告垫付医疗费10,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的道路交通事故认定书，被告张振举提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、垫付18,000元医疗费的收到条，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交在东平县人民医院的住院病历一宗、费用明细一宗、诊断证明1张、住院费收据1张，证明原告因该事故住院治疗40天，诊断为多发性盆骨骨折，支出医疗费265,602.13元，并主张住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）。被告对医疗费单据真实性无异议，但认为应扣除20%非医保费用。因被告未在本院指定期限内申请非医保用药鉴定，对其辩称不予采信，对原告主张的医疗费265,602.13元、住院伙食补助费1200元，依法予以认定；2、原告提交经三方当事人协商由东平县人民法院委托泰安泽宇司法鉴定所于2017年3月20日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告分别构成九级、十级伤残，后续治理费25,000元，护理期限至定残前一日，护理人数两人，支出鉴定费3300元。按照农村居民标准主张残疾赔偿金残疾赔偿金19,912.20元（12,930元/年×7年×22%）、鉴定费3300元。被告对该鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为原告构成的两处伤残系同一部位，只能评定一个伤残，后续治疗费应待实际发生后另行主张，护理时间过长。因被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供充分证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定意见书依法认定为本案的有效证据，且后续治疗费已经鉴定，为减少当事人诉累，本院一并处理。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以认定；3、原告提交其子袁某1、其女袁某2的身份证复印件、户口页复印件，按照城镇居民标准主张护理费22,464元（86.40元/天×130天×2人）。被告对此有异议，认为原告未提供护理人员护理证据，应该按照农村居民标准计算。因原告的护理期限、护理人数已经司法鉴定，本院予以认定，但原告仅提供了护理人员的身份相关证据，根据其身份证据均显示为农村居民，故按照农村居民标准计算护理费至评残前一日为9939.80元（38.23元/天×130天×2人）；4、原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的车损价格评估结论书及评估发票，主张车损1315元，支出评估费200元。被告对真实性无异议，但认为评估数额过高。因被告未提供证据推翻该评估报告，故对该评估报告予以认定，对原告主张的车损及评估费予以支持；5、原告提交交通费票据一宗，主张交通费1000元。被告认为该费用过高。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费为600元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费265,602.13元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费25,000元、残疾赔偿金19,912.20元、鉴定费3300元、护理费9939.80元、车损1315元、评估费200元、交通费600元，共计327,069.13元。
同时查明，被告张振举具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告人民财险泰安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张振举垫付医疗费18,000元，被告人民财险泰安分公司垫付10,000元。被告张振举认可保险公司对免责条款尽到了说明告知义务。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告张振举承担事故的全部责任，故被告人民财险泰安分公司根据保险合同约定应在商业第三者责任险范围内予以承担。又因被告张振举认可保险公司对免责条款尽到了说明告知义务，故原告支出的鉴定费、评估费应由被告张振举承担。另外，被告垫付的医疗费依法应予扣减。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖秀芬医疗费10,000元、残疾赔偿金19,912.20元、护理费9939.80元、车损1315元、交通费600元，共计41,767元。在商业第三者责任险范围内赔偿剩余医疗费255,602.13元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费25,000元，共计281,802.13元。以上合计323,569.13元。扣减已垫付医疗费10,000元，需再赔偿原告廖秀芬313,569.13元；
二、被告张振举赔偿原告廖秀芬鉴定费3300元、评估费200元，共计3500元。因已垫付医疗费18,000元，待保险公司赔偿款到位并扣减3500元后，原告返还被告张振举14,500元；
三、驳回原告廖秀芬的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6248元、保全费1000元，共计7248元，由原告廖秀芬负担800元，被告张振举负担6448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马占东