湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初12号
原告：欧阳某某。
委托诉讼代理人邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：唐某某。
原告欧阳某某诉被告刘某某、唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序并依法追加唐某某为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人邓丽娜、被告刘某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工程款30000元；2、两被告从2010年2月1日按同期银行贷款利率至一审终结之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年12月，被告刘某某承接了衡阳市永兴家居中心弱电预设工程，故要求原告帮助其安装，承诺工程竣工验收后就支付全部工程款30000元，但被告在与永兴家居中心结清全部工程款后一直未向原告支付约定的工程款。近年来，原告采取上门、电话等多种形式向被告催讨工程款。被告刘某某均以多种理由拒绝，一直拖延未支付工程款。被告唐某某系被告刘某某的前妻，该欠款系两被告在婚姻关系存续期间的共同欠款，且两被告共同出具了一份承诺书。为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘某某辩称：1、原告与被告刘某某系合伙关系，双方签订合同是互惠互利的；2、双方签订的合同是2009年签订的，原告现在起诉已经超过了诉讼时效；3、因为工程是永兴集团的，而永兴集团没有将工程款支付给被告刘某某，被告刘某某就没有钱支付给原告；4、原、被告之间是合伙关系，故不应支付利息；5、原告2015年春节期间带社会上的人士对两被告进行威胁、逼迫，要两被告写下欠条及承诺书；6、工程竣工审计只有56000元，而原告已经从被告刘某某处拿了30000元，故不存在被告还应支付原告工程款。
被告唐某某辩称：2015年2月18日原告带社会人士到被告家进行威胁，胁迫被告写下的承诺书。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告刘某某2013年8月13日出具的120000元的欠条，该欠条原告没有在本案中主张权利，与本案没有关联性，本院不予采信；2、承诺书，该承诺书经两被告质证，两被告认为该承诺书系在原告欧阳某某的胁迫下出具的，但两被告提供的证据不足以证实，对于该份证据，本院予以采信；3、催款申请报告、告示，两份证据与本案没有关联，对于该证据本院不予采信；4、报警案件登记表，该证据原告对真实性无异议，本院予以采信，该证据只能证明原、被告之间因为债务产生过纠纷，对于原告带人威胁被告刘某某的事实，本院不予采信；5、衡阳永兴集团有限电视LED网络建设工程项目竣工资料，该证据被告刘某某无法提供原件予以核对且该证据不能证明原、被告之间的工程款数额，对于该证据本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实2009年12月10日原告欧阳某某与被告刘某某签订了一份《永兴家居中心有线电视预设工程承包合同》约定：由原告按照被告刘某某认可的施工图纸及有关技术资料对永兴家居中心6处有线电视线路进行预设安装，工程期限自2009年11月14日至2009年12月30日，工程预算总价为240000元整。该项目完工后，2014年1月27日被告刘某某向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到阳建平永兴家居城工程款叁万元整（30000.00元），此款在2014年4月30日前付清。刘某某”，因被告刘某某未按上述时间还款，原告在催收工程款时于2015年2月18日与被告刘某某发生纠纷，被告刘某某随即报警，经衡阳市公安分局华新派出所出警做简易治安纠纷调解处理。两被告于2015年2月18日向原告出具了一份承诺书，内容为：“我自愿将衡阳市城区配线工程款在湖南永达公司进账的工程款于2015年3月5日之前办理并转账到欧阳某某账户委托手续，如工程款不够支付全部欠款另在本人房屋出售款项中偿还，欠欧阳某某人民币壹拾伍万元整(150000元)，承诺人刘某某，唐某某”。两被告出具承诺书中的150000元欠款包括原告欧阳某某在本案中诉请的30000元。两被告在出具承诺书后仍未按约定还款，原告遂诉至法院。
另查明，两被告原系夫妻关系，1996年10月13日登记结婚，2015年12月15日登记离婚，两被告在离婚协议书中约定双方各自的债权债务由各自享有及偿还。
本案争议焦点：1、原告诉请的30000元工程款是否超过诉讼时效；2、两被告是否应当支付原告30000元工程款欠款及利息。
本院认为：原告欧阳某某从被告刘某某处承包了永兴集团有限电视预设项目，被告刘某某于2014年1月27日向被告出具了工程款欠条，视为双方对该工程已经结算。被告在欠条中注明欠款在2014年4月30日前付清，故对于该笔欠款应从2014年5月1日开始计算诉讼时效，但原告欧阳某某于2015年2月18日向被告刘某某主张过权利，引起诉讼时效的中断，故原告于2017年1月3日起诉至本院并未超过诉讼时效，对于被告刘某某主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告刘某某在出具欠条后未按约定还款，原告要求被告刘某某给付欠款30000元及利息本院予以支持。对于利息应当从工程款结算之日起即2014年5月1日计算至本息偿还之日止，以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中欠款人虽是被告刘某某，但该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，且被告刘某某、唐某某共同出具了还款承诺书，该承诺系两被告真实意思表示，应理解为被告刘某某、唐某某自愿共同承担还款义务，故二被告应承担30000元及利息连带清偿义务。两被告均主张该承诺书系在原告胁迫下出具的，但其提供证据不足以证实，故对于两被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、唐某某在本判决生效后十日内连带支付原告欧阳某某工程欠款30000元；
二、被告刘某某、唐某某在本判决生效后十日内连带给付原告欧阳某某支付利息；（从2014年5月1日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿之日止）；
三、驳回原告欧阳某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元。由被告刘某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。