wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初482号
原告：罗某甲，男，哈尼族，1964年2月21日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
委托诉讼代理人：白某某，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗某乙，男，哈尼族，1987年5月5日生，中专文化，家庭住址：江城县，现羁押于某某某某监狱。
被告：王某某，男，汉族，1966年10月10日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
委托诉讼代理人：周某某，系云南国力律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗某甲与被告罗某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托诉讼代理人白某某，被告罗某乙、被告王某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金28,000元；2、支付违约金45,000元；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2012年12月27日，被告罗某乙向原告借款28,000元，被告王某某为担保人，期限为4天，并约定超期每月承担20％的违约金。现期限届满，被告未履行还款义务，遂起诉到法院。
被告罗某乙辩称，被告没有借过本金28,000元，该笔钱是利息。被告罗某乙不愿意偿还该笔借款本金及违约金。
被告王某某承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告王某某认为，该笔借款已经超过担保时效，被告王某某不愿意偿还该笔借款本金及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告罗某乙认可2012年12月27日出具的《借条》是其亲自签名并捺印。《借条》记载内容与被告罗某乙的辩称相悖，对于被告罗某乙的辩称，本院不予采信。经审理查明：2012年12月27日，被告罗某乙向原告借款28,000元并出具《借条》。《借条》中约定：被告王某某为担保人，期限为4天，超期每月承担20％的违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告罗某乙作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务，原告要求被告罗某乙偿还借款本金28,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定每月20％的违约金，超过年利率24％的部分，本院不予支持。故，原告要求被告罗某乙支付违约金45,000元的诉求，本院予以部分支持25,200元。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王某某认为该笔借款已经超过担保时效，不愿意偿还该笔借款本金及违约金的辩称，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某甲借款本金28,000元及违约金25,200元，共计53,200元；
二、驳回原告罗某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，由被告罗某乙负担1,184元，由原告罗某甲负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 崔光放
审判员 史 睿
审判员 张 佼
二〇一六年十二月八日
书记员 罗智宸
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1815号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告徐建。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告徐建劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告徐建的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2009年3月7日至4月14日的加班费责任。
被告徐建辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2009年3月7日，徐建在长瑞公司从事驾驶员工作，后被长瑞公司派往金都公司工作。2009年5月7日，长瑞公司与被告签订劳动合同，合同期限自2009年5月1日起至2010年4月30日止，月工资700元，实行基本工资与绩效工资相结合工作制。
2009年4月22日，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2010年5月4日，双方重新签订劳动合同，合同期限为2010年5月1日起至2013年4月30日止，属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作制规定。
2010年6月8日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2009年4月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，徐建向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资22629元、休息日加班工资30124元、法定节假日加班工资4779元，共57532元。2010年10月24日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资640.89元、法定节假日加班工资184.87元，共计825.76元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告徐建出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告徐建支付2009年3月7日至4月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告徐建承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1815号
原告袁红雨，保定市天力包装有限责任公司员工。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所律师。
被告王进朝，农民。
被告王红明，农民。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人李雅茹，该公司理赔部经理。
原告袁红雨与被告王进朝、王红明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告袁红雨与被告王进朝、王红明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3769号
原告张军，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
委托诉讼代理人张福斌，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告田洪臣，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告张军诉被告田洪臣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张福斌，被告田洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年4月20日，田洪庆因生活借款向原告借款人民币42,400.00元，当时约定还款期限至2015年5月19日，如违约承担当时银行的利率4倍支付利息，并由被告田洪臣担保。还款期限届满后田洪庆下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告田洪臣给付欠款人民币42,400.00元及利息（以前述本金为基数，月利息按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，自2015年4月20日起至被告实际给付止）；被告田洪臣对上述请求承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借条一份。
被告田洪臣辩称：田洪庆车让张军扣了两年，我不同意还款。
被告田洪臣未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2015年4月20日，田洪庆向原告张军借款人民币42,400.00元，由被告作为保证人。双方约定，借款期限为2015年4月20日至2015年5月19日，如逾期不归还此借款，被告除归还本金外，按当时银行的利率四倍支付利息，并支付借款金额10%的违约金。在借款人无力偿还的情况下或找不到借款人时，担保人承担借款人的所有债务与责任，直至还清为止。现原告诉至法院，要求被告田洪臣给付欠款人民币42,400.00元及利息（以前述本金为基数，月利息按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，自4月20日起至被告实际给付止）；被告田洪臣对上述请求承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：田洪庆向原告张军借款42,400.00元，并出具借条，被告田洪臣自愿为借款人提供保证担保，借贷合同关系及保证合同关系均合法有效。现借款人未履行还款义务，被告田洪臣作为保证人，对借款人的还款义务承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币42,400.00元的请求应予支持。因双方约定在逾期不归还借款情况下支付利息，故被告应支付的逾期利息，自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍（最高不超过月利率2%）计算至被告实际给付日止。被告田洪臣在承担完保证责任之后有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告田洪臣给付原告张军借款本金人民币42,400.00元及逾期利息[以前述本金为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍（最高不超过月利率2%）计算，自2015年5月20日起至被告实际给付之日止]，此款于本判决书生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟 行
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1711号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号。
负责人:韩东升,该分行行长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:郜世伟,男,1989年4月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:张盼,女,1987年12月20日出生,汉族，住安徽省宿州市。
被告:刘道星,男,1962年12月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:李桂芝,女,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告郜世伟、张盼、刘道星、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1171号
申请执行人：许建庭，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市，
被执行人：黄佳进，女，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行许建庭与黄佳进物权保护纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王小君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1566号
申请执行人：吕军，女。
委托代理人：徐永成，男。
被执行人：汪慧文，男。
被执行人：庄河市华泰新时代大饭店，住所地：庄河市兴达街道前茅委（黄海大街一段***号）。
负责人：丁余良，系该公司经理。
被执行人：徐德平，男。
申请执行人吕军与被执行人汪慧文、庄河市华泰新时代大饭店、徐德平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日作出（2010）庄民初字第2552号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款25万元及迟延履行利息，诉讼费3950元、执行费6021元（未交）。
本院在执行过程中，从�德平申请执行解明瑞、姜晶的（2014）庄民初字第323号一案中提出执行款3500元，从徐德平申请执行张长永的（2014）庄执字第356号一案中提出执行款17785元，余下无其他可供财产执行，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1192号
罪犯丁建平，男，1973年6月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯丁建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）渝一中法刑终字第00159号刑事判决，认定丁建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月26日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年8月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯丁建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯丁建平减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年8月18日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈思诗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终365号
上诉人（原审原告）:李树祥，男，1984年10月20日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安丘鑫瑞置业有限公司，住所地安丘市兴安街道北关村，实际办公地安丘市向阳路与华安路风都花园。
法定代表人：梁艳，总经理。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
上诉人李树祥因与被上诉人安丘鑫瑞置业有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李树祥上诉请求：撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1402号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由鑫瑞公司负担。事实与理由：一审举证责任分配错误，上诉人已提交欠条证明鑫瑞公司欠款事实，该欠条是否真实应由对方举证反驳，在对方未出庭提出异议的情况下，一审法院认定应由上诉人证明该欠条的真实性明显不当。
鑫瑞公司未答辩。
李树祥向一审法院起诉请求：判令鑫瑞公司支付所欠人工费50000元及2017年3月1日至判决确定之日的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由鑫瑞公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月10日，鑫瑞公司作为发包方与李树祥签订了《安装工程施工分包合同》，合同主要内容“工程名称：风都花园售楼中心，分包范围和内容：包工包料，本工程中，所有水、电等安装工程（包括电线电缆、配电箱、开关、插座、卫生洁具、灯具、线管、PPR管、排水管等）一切水电用材料。一楼大厅全部灯具、二楼领导屋花灯、三楼大厅花灯全部由甲方（安丘鑫瑞置业有限公司）供料。合同工期根据甲方与装饰公司合同工期。本工程总造价为250000元。付款方式：第一次付款所有预埋管、穿线完毕后付总工程款的40%，第二次付款所有排水、自来水管、洁具完成后付总工程款的30%，第三次付款所有灯具开关、插座安装完毕交付使用1个月内付至总工程款的100%”。鑫瑞公司签章，梁艳在甲方处签字，李树祥在乙方处签字。庭审中李树祥出具欠条一份，内容“今欠风都花园售楼处水电安装队（李树祥）清工人工费人民币50000元，此款保证在2017年3月1号之前付清”。庭审中，李树祥自认该欠条的上述内容系自己书写，欠条下方签名及日期是梁艳本人书写（2015年1月25日）。
一审法院认为，李树祥提交的《安装工程施工分包合同》能够证明双方之间存在施工合同关系，李树祥提交的欠条虽有梁艳的签字，但李树祥自认该欠条上的内容系其本人书写，梁艳在底部签名，在梁艳未到庭的情况下，无法核实该欠条的内容与梁艳签名形成时间的先后顺序，李树祥亦未提交该工程的其他结算单据佐证双方之间的欠款数额，故该欠条不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。鑫瑞公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回李树祥的诉讼请求。案件受理费1050元，由李树祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，李树祥在一审期间提交的欠条，载明有鑫瑞公司法定代表人梁艳的签名，根据该欠条的内容，结合李树祥与鑫瑞公司存在建设工程施工合同法律关系的事实，可以证明李树祥关于鑫瑞公司欠付其人工费50000元的主张，应当认定李树祥完成了其应承担的举证责任。鑫瑞公司一审期间经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。在此情形下，一审法院要求李树祥进一步举证证明欠条的真实性，不当加重了李树祥的举证负担，本院予以纠正，对李树祥关于鑫瑞公司欠付其人工费50000元的主张予以采信。因鑫瑞公司未在2017年3月1日之前支付欠款，李树祥主张逾期付款利息理由正当，因双方未约定逾期付款利率，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，李树祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1402号民事判决；
二、安丘鑫瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李树祥人工费50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由安丘鑫瑞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年三月二十日
书记员 李朋朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1019号
原告：曹某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某甲。
原告曹某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年9月9日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于
2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
曹某及其委托代理人王某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。
原告曹某起诉称：原、被告于1993年12月13日在沙埠
镇人民政府办理结婚登记手续。婚后育有一子，名郑某乙，现
年17岁。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，被告
多次无故对原告进行殴打，对于家庭不予照顾。从2006年至今
双方一直争吵不断，2009年3月开始分居生活，夫妻感情名存
实亡。原告为解除痛苦的婚姻，现诉至法院，要求与被告离婚
，儿子随被告生活。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告曹某与被告郑某甲自由恋爱，于1993年12月13日
在黄岩区沙埠镇人民政府办理结婚登记手续。婚后育有一子，
名郑某乙，现年17岁。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生
争吵，双方于2009年3月份开始分居生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申
请书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较
好，婚后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚
未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让
，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，双方和好是有可
能的。原告曹某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告包再定离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十月十四日
代书记员 杨 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初48号
原告：迟厚宝，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：曹祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告迟厚宝与被告曹祥民间借贷纠纷一案中，因原告迟厚宝在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永虎
二〇一六年三月一日
书记员 邱奥丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1670号
原告李遂琴，女，汉族，1957年5月4日出生。
被告刘燕敏，女，汉族，1970年8月9日出生。
被告史艮周，男，汉族，1971年10月7日出生。
被告李金平，女，汉族，1969年10月7日出生。
被告史建平，女，汉族，1962年2月23日出生。
原告李遂琴诉被告刘燕敏、史艮周、李金平、史建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遂琴到庭参加了诉讼，被告刘燕敏、史艮周、李金平、史建平经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李遂琴诉称，2012年4月25日，刘燕敏夫妇因经营需要，在李金平、史建平的保证下借李遂琴款160000元，后经多次催要未果。现诉请刘燕敏、史艮周、李金平、史建平返还借款160000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
被告刘燕敏、史艮周、李金平、史建平未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，刘燕敏和史艮周系夫妻关系。2012年4月25日，刘燕敏在李金平、史建平的担保下借李遂琴款160000元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借到李遂琴现金160000元整，大写壹拾陆万元整借款人：刘燕敏担保人：李金平史建平2012.4.25号。后经催要未果，李遂琴遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，刘燕敏、史艮周、李金平、史建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘燕敏未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人刘燕敏经李遂琴催要后未偿还借款，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息。故李遂琴要求刘燕敏返还借款160000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘燕敏应支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因刘燕敏和史艮周在借款期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故史艮周应对该债务承担清偿责任。
李金平、史建平作为借款的担保人未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。故李遂琴要求李金平、史建平承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕敏、史艮周应于本判决生效后十日内返还原告李遂琴借款160000元并支付利息（自2015年4月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
二、被告李金平、史建平对本判决第一项所确定的义务承担连带保证责任。被告李金平、史建平承担保证责任后，有权向被告刘燕敏、史艮周追偿。
案件受理费3500元，由被告刘燕敏、史艮周、李金平、史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年七月十三日
书 记 员 赵惠珍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1670号
原告王桂存。
委托诉讼代理人孙强、崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告温泉。
被告柯琼。
二被告委托诉讼代理人黄平河、黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告王道清。
王桂存与温泉、柯琼、王道清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告王桂存于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂存撤诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告王桂存负担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年八月七日
书 记 员 泊美玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1670号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光。委托代理人黄雯。被告梅建平。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告梅建平物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭莹华人民陪审员  秦迪光人民陪审员  蔡卓君二〇一五年十二月十九日书 记 员  狄春欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2926号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告董崴，男，1982年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告董崴物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十一月十日
书记员 栾小云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执907号
申请执行人王立荣，女，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人孙海霞，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
王立荣申请执行孙海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王立荣据此向本院申请强制执行，要求被执行人孙海霞履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海霞在银行的存款3.5万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第6号
原告：卢某某。
委托代理人：谢某。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××工
业区××鹿城××厂内××楼，
法定代表人：王某。
原告卢某某为与被告温州××鞋业有限公司买卖合同一
案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人谢某到庭参加诉讼。被告温州××鞋业有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告卢某某诉称：原告系温州浙南鞋料市场品琥鞋料店
的经营者，该店实际使用的店招为“足兴鞋材”。2009年间，
被告向原告购买鞋材用于生产，至2009年10月仍拖欠原告货款
48500元。2009年10月13日，被告出具一张欠条证明欠原告485
00元货款，此后原告多次要求被告清偿该笔货款，但被告拒不
履行，现要求被告立即支付鞋料款48500元，并支付起诉之日
起至被告履行付款义务时止，按同期银行贷款利率计算的逾期
利息；本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、个体工商户营业执照，证明原告系温州浙南鞋料市场
品琥鞋料店的经营者。
3、公某基本情况复印件一份，证明被告的身份。
4、证明复印件一份，证明品琥鞋料店实际实使用的店招
为“足兴鞋材”。
5、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告货款48500元的
事实。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩并在举证期限内向
本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告
提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款48500元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，被告应予偿付并应偿付逾期付
款利息，利息从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以
同期银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内
偿付原告卢某某货款48500元并赔偿逾期付款利息（利息从200
9年12月23日起至本判决确定履行之日止，以同期同档次银行
基准贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费1200元，由被告温州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年七月十七日
书记员 徐文琛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特454号
申请人：周军伟，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：林礼滨，男，1995年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：周李飞，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月27日受理了申请人周军伟与申请人林礼滨、周李飞关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周军伟与申请人林礼滨、周李飞因民间借贷纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、林礼滨于2017年8月4日前归还周军伟借款本金30000元，并从2017年3月28日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
二、周李飞对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周军伟与申请人林礼滨、周李飞于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5989号
原告：黄志刚，经商，
户籍所在地义乌市江东街道江东新村*幢*单元***室，现住义
乌市江东街道端头村。
被告：吴向荣，男，1971年1月10日出生，汉族，住义乌
市江东街道下湾村2区5幢7号。
公民身份号码：330725197101103919
被告：骆英英，女，1971年9月21日出生，汉族，住义乌
市江东街道下湾村2区5幢7号。
公民身份号码：330725197109214146
被告：金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌
市稠城街道阳光小区26幢3单元。
公民身份号码：330725197009134835
原告黄志刚与被告吴向荣、骆英英、金春江民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月11日以简易程序受理后，因被告吴向
荣、骆英英下落不明，被告金春江以其他方式无法送达，依法
于2009年9月21日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加了诉讼
，被告吴向荣、骆英英、金春江经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志刚起诉称：被告吴向荣、骆英英系夫妻关系。200
7年6月13日，被告吴向荣收取原告借款后出具借款合同一份，
载明：被告吴向荣因进货所需向原告借款1000000元；借款期
限从2007年6月13日至2007年9月13日；被告如逾期不归还，应
从借款之日起向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息及承担
实现债权的费用。被告金春江作为保证人在借款合同中签名。
借款期限届满后，上述款项经原告多次催讨未果。现原告要求
：一、被告吴向荣、骆英英共同归还原告借款1000000元及利
息（从2007年6月13日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实
际履行完毕之日止）；二、要求被告金春江对上述借款和利息
承担连带清偿责任。
被告吴向荣、骆英英、金春江均未作答辩也未提供证据
。
原告黄志刚为证明上述事实，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告吴向荣向原告借款1000000
元，并由金春江承担连带保证的事实，并约定借款期限及逾期
未还利息的计算方法。
2、结婚登记申请书一份，证明被告吴向荣与被告骆英英
系夫妻关系。被告吴向荣、骆英英、金春江经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述
能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告吴向荣与被告骆英英于1995年4月1日登记结婚。200
7年6月13日，被告吴向荣向原告黄志刚借款1000000元，约定
借款期限为2007年6月13日至2007年9月13日，借款人如逾期不
归还，应从借款之日起支付银行同期贷款利率四倍的利息。被
告金春江对上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限为二
年，自借款期限届满之日起算。借款到期后，被告吴向荣、骆
英英未返还上述借款及利息，被告金春江亦未尽保证责任。
本院认为，被告吴向荣向原告黄志刚借款1000000元未还
属实，应当按照约定及时予以返还，逾期未返还的，应按照约
定承担相应的违约责任。被告骆英英与被告吴向荣系夫妻关系
，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债
务，依法由二被告共同承担清偿责任。被告金春江为被告吴向
荣的上述借款承担连带担保责任，但未尽保证责任，应依法承
担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告吴向荣、骆英英、金春江经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴向荣、骆英英于本判决生效后十五日内返还
原告黄志刚借款1000000元及利息（自2007年6月13日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之
日止）；
二、被告金春江对上述债务及被告吴向荣、骆英英应负
担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，由被告吴向荣、骆英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5989号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规
定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第905号
罪犯杨泽洪，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年5月14日作出（1997）成刑初字第59号刑事判决，以被告人杨泽洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）川刑执字第1378号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。刑期从1999年10月27日起至2019年10月26日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2003年12月12日、2007年9月28日作出（2003）雅刑执字第1965号、（2007）雅刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2015年5月26日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽洪减去有期徒刑三个月二十六天。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2664号
罪犯王文超，曾用名王振江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2013）东刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人王文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2013年8月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王文超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王文超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王文超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告雷涛，男，1981年11月27日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,734.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,734.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第534号
申请执行人中国银行股份有限公司威海开发区支行。
被执行人邱远程。
被执行人李文波。
被执行人威海华夏城房地产开发有限公司。
本院在执行本院的（2015威经技区商初字第132号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院对被执行人的房产委托评估拍卖，但至今拖欠评估公司所要求预交的评估费用，致使本案评估程序中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015威经技区商初字第132号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于永鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第153号
申请执行人杨某某，女，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人伏某某，男，1986年2月9日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨某某申请执行伏某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第849号民事判决书立案执行，确定由被执行人伏某某交付申请人杨某某执行标的物沙发一套、电视平台一个、茶几一个，及执行标的款11000元，并交纳案件执行费65元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书并限期其履行。在执行过程中，查明被执行人长期下落不明，且无可供执行的财产，2015年10月30日申请人以被申请人伏某某长期下落不明，且无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人伏某某有可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘亚科
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4769号
原告：崔雪花，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告:崔英爱，女，朝鲜族，户籍所在地为辽宁省大连市。
被告：崔永男，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：崔美花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：崔香花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告崔雪花诉被告崔英爱、崔永男、崔美花、崔香花继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日第一次公开开庭进行了审理。原告崔雪花的委托代理人高席，被告崔永男、崔美花、崔香花到庭参加诉讼，被告崔英爱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年6月1日第二次开庭审理时，原告崔雪花的委托代理人高席到庭参加诉讼，被告崔英爱、崔永男、崔美花、崔香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告均为被继承人洪顺福的子女及孙女，被继承人于2013年6月去世后，被告崔英爱将被继承人的死亡抚恤金及保险金全部占为己有。原告认为，原、被告作为被继承人洪顺福的继承人应共同分割被继承人的遗产。故诉至法院要求依法分割被继承人洪顺福的遗产即位于延吉市，房屋所有权证号为延房权证字第54***9号，建筑面积为54.34平方米、所有权人为洪顺福的房屋，诉讼费用由被告负担。
被告崔永男、崔美花、崔香花辩称，被告同意依法分割遗产，继承人之一的被告崔英爱在被继承人洪顺福死亡后一直回避遗产分割的事宜，继承人之间达不成一致意见，所以才会起诉到法院。
被告崔英爱未进行答辩亦未提供书面答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.崔永日的户口注销证明一份，证明原告父亲崔永日于2011年7月1日因病死亡的事实。
3.亲属关系证明复印件2份，崔永日户口本复印件1份，证明原告父亲崔永日系被继承人洪顺福的次子，原告作为代为继承人继承被继承人洪顺福遗产的事实。
4.房屋所有权登记申请书复印件1份，证明被继承人洪顺福名下房产信息。
5.洪顺福死亡注销证明复印件一份，证明被继承人洪顺福于2013年6月26日因病死亡，并且洪顺福的配偶是被继承人死亡之前已故的事实。
6.洪顺福入党志愿书复印件一份，证明洪顺福的亲属关系证明，长子崔永万与长女崔英爱、次男崔永男、三男崔永日、丈夫崔承极，其中崔承极、崔永日、崔永万三人先于被继承人死亡。
7.崔永万结婚证存根、金峰姬亲属关系证明复印件各一份，证明被告崔美花和崔香花系崔永万子女的事实。
四被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：四被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。被告崔永男、崔美花、崔香花在第一次庭审过程中对原告提供的4份证据均表示无异议。本院对原告在两次庭审过程中提供的7份证据进行审查，认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够客观反映案件事实，对原告提供的7份证据全部予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被继承人洪顺福于2013年6月26日死亡（生前已丧偶），其有子女崔永万、崔英爱、崔永男、崔永日。其中崔永万于1988年6月死亡其子女有被告崔美花和崔香花，崔永日于2011年7月1日死亡其子女有原告崔雪花。被继承人洪顺福生前无债权债务，没有遗嘱或遗赠协议，其遗产有位于延吉市，房屋所有权证号为延房权证字第54***9号，建筑面积为54.34平方米的房屋。被继承人洪顺福死亡后，继承人之间对遗产分割无法达成一致意见，故诉至法院要求依法分割。
另外，原、被告对被继承人洪顺福的遗产即涉案房屋不要求在诉讼过程中进行评估。
本院认为，被继承人洪顺福死亡后，因其生前没有留下遗嘱或签订遗赠协议，故其遗产应按照法定继承进行分割。本案中，原告崔雪花和被告崔美花、崔香花的父亲崔永日和崔永万先于被继承人洪顺福死亡，故原告崔雪花和被告崔美花、崔香花作为代位继承人应在其各自父亲有权继承遗产范围内继承被继承人洪顺福的遗产。故原、被告作为被继承人洪顺福的继承人均有权继承被继承人的遗产。因本案当事人不同意对遗产进行评估作价，故本院确认各继承人应继承的遗产份额，即本案中原告崔雪花、被告崔英爱、崔永男各继承遗产的25%份额；被告崔美花和崔香花共同继承遗产的25%份额。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
确认位于延吉市，房屋所有权证号为延房权证字第54***9号，建筑面积为54.34平方米，登记所有权人为洪顺福的房屋由原告崔雪花、被告崔英爱、崔永男各继承25%的份额，被告崔美花和崔香花继承25%的份额。
案件受理费1050元，公告费用525元，共计1575元（原告已预交），由原告崔雪花、被告崔英爱、崔永男各负担393.75元，被告崔美花和崔香花负担393.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 樱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4769号
原告陈宝金，男，1960年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告廖庭金，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被告陈美英，女1952年5月23日出生，汉族，住南平市。
被告南平市延平区创丰投资有限公司，住所地住所地南平市延平区东教路3号东侧401室。
法定代表人黄胜，经理。
原告陈宝金与被告黄胜、肖秀珠、廖庭金、陈美英、南平市延平区创丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2A号，建筑面积78.86，房产证号：南房权证字第××号的房产；查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2B号，建筑面积15.65，房产证号：南房权证字第××号的房产，财产保全金额为22万元。原告陈宝金以其位于南平市延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）1层01号店面，产权证号：南房权证字第××号的房产，为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告陈宝金申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告黄胜、肖秀珠位于延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2A号，房产证号：南房权证字第××号，延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）2B号，房产证号：南房权证字第××号的房产，冻结金额为22万元
二、查封原告陈宝金位于南平市延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）1层01号店面，产权证号：南房权证字第××号的房产。查封金额为22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 何新平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32274号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：钟晔。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告钟晔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305财保8号
申请人罗捷，男，1974年2月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被申请人李黎，男，1982年10月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人李婷婷，女，1980年12月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人李必恒，男，1955年9月20日出生，汉族，住桂林市。
被申请人蒋虹文，女，1955年2月18日出生，汉族，住桂林市。
申请人罗捷因与被申请人李黎、李婷婷、李必恒、蒋虹文民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李黎、李婷婷、李必恒、蒋虹文所有的价值80万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李黎、李婷婷、李必恒、蒋虹文所有的价值80万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谌姝霖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 海慕云
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第563号
原告：张国顺，男。
委托代理人：彭茂洪，（德江县）贵州毅力律师事务所律师。
被告：张仕平，男。
委托代理人：马金娥，（德江县）贵州毅力律师事务所律师。
原告张国顺与被告张仕平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国顺及其委托代理人彭茂洪和被告张仕平及其委托代理人马金娥，均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张国顺诉称，原告原有一宗位于德江县煎茶镇上街场口后面的自留地若干。在1995、1997年期间，原告将该�地块分别分割给两个先后成家的儿子张金强、张金祥耕种管理使用。在次子张金祥外出打工期间的2007年，原告本人作为出让方将分割给两个儿子的地块，又作价29180元卖与被告张仕平。因本人买卖土地的行为，违反了法律的禁止性规定，也侵害了他人的权益，故请求法院确认原告与被告张仕平在2007年9月20日签订的《（土地）买卖契约》无效。
被告张仕平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不能作为诉讼原告当事人，适格的原告主体应是张金强、张金祥两弟兄；其次原被告双方买卖土地，事实上是一种合法的土地流转，应受法律保护。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，自留地作为中国农业合作化和集体化时期的产物，是留给农户从事家庭副业的机动土地，在改革开放实行家庭承包责任制后，取消自留地，融合在了承包地里，已属于农村集体经济组织所有的范筹。原告张国顺将本已分割给了成家子女的承包地，又以买卖的形式转让给被告张仕平，其流转方式的行为，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》关于农村土地承包经营权有关数种“流转”情形的规定，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“合同无效”的法定情形中的第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院支持原告张国顺请求确认其与被告《（土地）买卖契约》无效的主张。被告张仕�的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
确认原告张国顺与被告张仕平在2007年9月20日签订的《（土地）买卖契约》无效。
案件受理费50.00元，由被告张仕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二〇一五年六月十七日
书记员 翁寿炳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1658号
原告洪波，女，1964年6月18日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告陈瑞全，男，1964年1月6日出生，汉族，住胶州市。
被告刘翠欣，女，1948年6月13日出生，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。
本院在审理原告洪波与被告陈瑞全、刘翠欣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1658号
原告洪波，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告陈瑞全，男，汉族，住胶州市。
被告刘翠欣，女，汉族，住胶州市。
二被告共同委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。
本院在审理原告洪波与被告陈瑞全、刘翠欣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张正功
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6556号
上诉人(原审被告)：田某甲，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。系原审被告田某乙之父。
被上诉人(原审原告)：王某某，男，2006年10月25日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：王杰，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。系被上诉人之父。
委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告：田某乙，男，2007年1月23日出生，汉族，学生，住济南市。
原审被告：孟某某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住济南市。系被告田某乙之母。
原审第三人：济南市长清区孝里镇胡林中心小学，住所地济南市长清区孝里镇。
法定代表人：高长敏，该校校长。
上诉人田某甲因与被上诉人王某某，原审被告田某乙、原审被告孟某某，原审第三人济南市长清区孝里镇胡林中心小学侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2015）长少民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照田某甲本人书写的《当事人送达地址确认书》中所注明的地址和手机号，本院于2016年12月8日向其邮寄送达《交纳上诉费通知》，其后，本院多次电话通知其交纳诉讼费，其明确表示不交纳。此前，济南市长清区人民法院已向其送达了催交诉讼费《通知》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吴荣瑞
审判员 刘建平
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨建群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第297号
原告唐世兴，男，1972年10月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王桂芬，女，1980年5月28日生，住胶州市，系胶州湾法律服务所法律工作者。
被告杨天富，男，46岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告唐世兴与被告杨天富合伙协议纠纷一案中，原告于2010年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 郭文全
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初328号
原告：麻某某，男，回族，新绛县泉掌镇。
被告：马某某，女，回族，新绛县泉掌镇。
原告麻某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻财勤到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称:我与被告经人介绍相识，于2000年农历2月2日举行结婚仪式开始同居生活，2009年11月2日补办了结婚登记。由于婚前互不了解，婚后双方没有共同语言，经常因为琐事发生争执，无法建立牢固的夫妻感情。2014年2月13日我们因琐事发生争执，被告便离家出走，我们分居至今。现双方分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，我要求离婚。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告马某某缺席，提交答辩状称：我同意离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明:2000年农历2月2日，原、被告按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2003年7月10日，双方生长女麻某甲，现随原告生活。2009年11月2日，双方补办了结婚登记。2010年1月25日，双方生次女麻某乙，现随原告生活。2014年2月13日，原、被告因琐事发生争执，被告离开原告家，回到宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇娘家生活至今。
庭审中，原告对被告答辩状提出的两个女儿由原告抚养，抚养费由原告负担的答辩意见无异议。
本院认为:原、被告因家务琐事发生争吵后，双方不能正确处理，分居生活，使夫妻之间产生隔阂，现双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；双方生育的两个女孩，原、被告均同意由原告抚养，抚养费由原告承担，不违反法律规定，依法应予准许；因被告缺席，原、被告的共同财产及债权债务无法查清，故本案不予涉及处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告马某某离婚；
二、原、被告生育长女麻某甲、次女麻某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏保娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执949号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1975年3月25日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人刘某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第703号刑事判决对被执行人刘某某并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1387号
罪犯孙国民，男，1982年7月19日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）通中刑一初字第17号刑事判决，认定孙国民犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为该罪犯减刑1年7个月、2年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙国民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国民减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5396号之一
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李冬，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运朋，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李冬、李运朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清借款本息的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5396号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李冬，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运朋，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李冬、李运朋金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月三十日
书记员 董乔雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执368号
申请执行人：刘春龙，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：巨亚财富投资（大连）有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：洪宗喆
申请执行人刘春龙与被执行人巨亚财富投资（大连）有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2016年12月26日作出瓦劳仲裁字【2017】第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春龙于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的26,290.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人巨亚财富投资（大连）有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 世 文
审判员 沙 雪 峰
审判员 由 金 玲
二〇一七年七月五日
书记员 曲岩
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执368号	申请执行人：刘春龙，女，汉族，现住瓦房店市。	被执行人：巨亚财富投资（大连）有限公司，住所地：大连市。	法定代表人：洪宗喆	申请执行人刘春龙与被执行人巨亚财富投资（大连）有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2016年12月26日作出瓦劳仲裁字【2017】第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春龙于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的26,290.00元。	本院在执行过程中，依法向被执行人巨亚财富投资（大连）有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 连       世       文	审判员 沙       雪       峰	审判员 由       金       玲	二〇一七年七月五日	书记员 曲岩
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第165号
申请执行人蔡新。
被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司。
法定代表人陆艺玲，该公司执行董事。
被执行人广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司。
法定代表人陆艺玲，该公司执行董事。
被执行人莫燕林。
申请执行人蔡新依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第191号民事判决书。申请执行标的33万元及利息，于2015年7月6日申请执行资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司、莫燕林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月7日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司、莫燕林银行存款、车辆、房产、土地，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第191号民事判决书本次执行程序。
本院认为；被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第191号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保46号
申请人：浙江鼎铃电器有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：魏锡麟，该公司董事长。
委托代理人：周斌勇，该公司员工。
被申请人：余姚市锐腾电器厂。住所地：浙江省余姚市。
经营者：姚忠辉，该厂厂长。
申请人浙江鼎铃电器有限公司以被申请人余姚市锐腾电器厂生产、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20083006××××.2，名称为“充电式电推剪底座”的外观设计专利权的被诉侵权产品（位于被申请人实际经营场所浙江省余姚市小曹娥镇曹一农贸市场南180米），以及被申请人生产、销售被诉侵权产品的模具、包装盒、产品宣传册及财务账册、销售单据等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有外观设计专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。申请人请求查封被申请人有关财务账册、销售单据的申请，因不属于证据可能灭失或者以后难以取得的情况，故不予准许，对此本院可视情再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人余姚市锐腾电器厂涉嫌侵犯申请人浙江鼎铃电器有限公司享有的专利号为ZL200830061604.2，名称为“充电式电推剪底座”的外观设计专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料、包装盒若干,并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人余姚市锐腾电器厂专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张伟斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初269号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人谢文俊，曾用名谢文枪，男，1986年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省通许县。2009年4月30日因盗窃罪被河南省通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月3日被开封市公安局南苑分局取保候审。2017年10月25日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人谢文俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人谢文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月30日21时50分许，被告人谢文俊酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的五菱牌面包车由郑民高速行驶至南苑下站口时，被执勤民警查获。后经血醇检验，谢文俊血液中乙醇含量为197.20mg/100ml。
上述事实，被告人谢文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、查获经过、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、开封市公安局南苑分局出具的证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人谢文俊的供述与辩解；鉴定意见-
血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合司法矫正中心调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年十二月七日
书记员 张炎妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5487号
罪犯张小兵，男，汉族，1993年5月19日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一四年十月九日作出（2014）罗刑初字第198号刑事判决，以被告人张小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年5月18日起至2021年8月17日止。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张小兵，现刑罚执行已达二年零一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3582号
上诉人（原审被告）：孙淼雨，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢晓歌，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
原审被告：李江涛，男，1975年1月7日出生，回族，市民，住河南省鲁山县。
原审被告：陈鹏涛，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：陈山林（系陈鹏涛之父），男，1956年12月14日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
上诉人孙淼雨因与被上诉人邢晓歌、原审被告李江涛、陈鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0423民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。
本院审理期间，孙淼雨以其已与邢晓歌达成和解为由于2017年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙淼雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙淼雨撤回上诉。
二审案件受理费216元，减半收取108元，由孙淼雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王秋月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3690号
原告：王前龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住址河南省商城县。
被告：杭州北伟装饰有限公司，住址德清县雷甸镇立拓纺织院内二楼。企业信用代码：913301030845690096。
法定代表人：王子伟，公司经理。
原告王前龙（以下简称原告）与被告杭州北伟装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月期间，被告向原告购买玻璃，并由原告为其安装。2016年2月4日双方经结算，被告欠原告24467元，被告于2017年7月已支付原告10000元，尚欠原告14467元。现原告身体欠佳，急需用钱，故向本院起诉。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条一份，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张。故对原告提交的证据予以确认，与原告主张的事实和理由相符。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付安装的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州北伟装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王前龙支付货款人民币14467元。
如果被告杭州北伟装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告杭州北伟装饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1983号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年12月11日出生，汉族，深圳市宝安区人，小学文化，务工，户籍地深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1911号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日3时许，被告人梁某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝安大道固戍一路路口路段时，其车头与被害人王某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，民警接警后赶往现场，认定梁某某负事故的全部责任，王某不负事故责任。民警对梁某某进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml。随后民警将梁某某带至医院抽血检测。经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇，含量为212.25mg/100ml。事后，被告人已对事故的被害人的车辆损失进行赔偿。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的（1）被告人梁某某的供述；（2）被害人王某的陈述；（3）书证、物证：到案经过、被告人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、呼气式酒精检测结果；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于能够对事故的被害人进行赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一六年三月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民保字第6号
申请人王延东，女，生于2013年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，住海原县。
法定代理人王军强，男，生于1974年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系王延东父亲。
被申请人杨小军，男，生于1979年4月20日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请人王延东与被申请人杨小军因机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，为保证申请人的合法权益得到保护，申请人于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人停放于固原市公安局交通警察支队直属二大队院内的实际所有人为杨小军的涉案宁D192**号重型普通货车予以保全。申请人向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王延东申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人停放于固原市公安局交通警察支队直属二大队院内的实际所有人为杨小军的涉案宁D192**号重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金凤
二〇一五年五月十一日书记员姬俊鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第469号
申请执行人张毅，男，汉族。
被执行人梁小飞，男，汉族。
被执行人四川省合江县正达汽车运输有限责任公司。
法定代表人陶俞娇，总经理。
本院受贵州省大方县人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2013）黔方民初字第763号民事判决书，立案受理张毅申请执行梁小飞、四川省合江县正达汽车运输有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案。由于被执行人梁小飞、四川省合江县正达汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁小飞所有位于合江县的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐显荣
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵春梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初965号
原告：赵炳新，男，1963年4月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：宋文敏，男，1965年1月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告赵炳新与被告宋文敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵炳新撤回起诉。
案件受理费减半收取4800元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2809号
罪犯梁会福，男，1990年4月20日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月12日作出（2014）文刑初字第202号刑事判决，认定被告人梁会福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁会福准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2020�9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初591号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，汉族，1982年4月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月14日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审,同年8月19日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人马素成，男，汉族，1981年2月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月4日被临泉县公安局取保候审,同年8月19日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人ＸＸ生、马素成犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ生、马素成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月19日，被告人ＸＸ生在临泉县滑集镇其经营的商店内被人殴打，其认为是刘某所为。当日14时许，ＸＸ生与被告人马素成共同至刘某经营商店内，将店内二扇玻璃移门、两台“海洋之星二代”游戏机、三台“龙卷风”游戏机、三台“马力”游戏机、一台“拉球”游戏机、四张板凳等财物砸毁。经临泉县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币11513元。
另查明，2016年6月15日，被告人ＸＸ生主动到临泉县公安局滑集派出所投案；2016年7月27日，被告人马素成主动到临泉县公安局滑集派出所投案；案发后，ＸＸ生、马素成与刘某达成协议，赔偿刘某各项经济损失人民币8000元，并均征得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ生、马素成在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条，证人齐某、徐某1、徐某2等人证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见临泉县价格认证中心临价鉴字（2012）46号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ生、马素成共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人ＸＸ生、马素成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，且二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人ＸＸ生、马素成对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。为惩治犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人马素成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第164号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人李某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被翁牛特旗公安局取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。征得被告人李某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日下午，被告人李某酒后驾驶三轮载货摩托车到乌丹镇南工业园区万德有机食品有限公司院内装货，当晚19时许，李某因货物重量问题与公司门卫刘某发生口角，李某驾车驶离后被刘某拦住并报案至翁牛特旗公安局工业园区派出所，派出所民警将李某查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，李某的血液乙醇含量为125.6074㎎／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2013）第0497号人体血液乙醇含量检验意见，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，户籍资料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年八月二十六日
书记员 仲 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第581号
罪犯杨兴军，男，回族，1988年1月10日出生于宁夏同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）德中刑初字第232号刑事判决，认定杨兴军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院�为有期徒刑20年（刑期自2010年9月16日至2030年9月15日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨兴军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴军减去有期徒刑8个月（刑期至2028年3月15日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03444号
原告：苗某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苗某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 王永成
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第10号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告黄安武，男，住淅川县金河镇路下村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄安武金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 江
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00548号
原告滕某，农民。
被告陈某甲，农民。
本院于2014年6月5日立案受理了原告滕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，被告喜欢赌博，为此双方经常发生矛盾，被告不思悔改，导致夫妻感情逐渐破裂。2010年冬，原、被告分居互不联系。请求法院判令原、被告离婚，小孩陈某乙由原告抚养并随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告的婚姻关系。
证据2、身份证、常住人口登记卡复印件。拟证实原、被告的身份情况。
本案在审理过程中，本院依职权向被告之母刘某进行了调查，证人刘某的证言证实儿子陈某甲与自己住在一起，平时经常联系，有接近五年时间未回家的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关及户籍单位出具的证明文件，合法、真实且与本案有直接关系，本院予以采信。本院依职权调取的被告之母的证言，原告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后才结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。后因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供证据证实其主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 严 涛
二〇一四年八月四日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1029号
原告：唐锐，男，1988年12月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告张开林，男，1954年4月14日生，汉族，住通海县。
第三人：华泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区北苑路**号电信大楼***楼。负责人：陈婕。
本院在审理原告唐锐与被告张开林、第三人华泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐锐于2017年7月18日，以双方已协商达成调解议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告唐锐自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐锐撤回对被告张开林、第三人华泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐锐负担。
审判员 赵金霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李宜璟