江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14号
原告张雪辉。
原告张有女。
原告廖新秀。
原告王兰仂。
以上四原告共同委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理人。
被告邓中华。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司），地址抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号。
法定代表人赖军，系该公司总经理。
委托代理人许高华，系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人徐小龙，系该公司员工，一般授权代理人。
原告张雪辉、张有女、廖新秀、王兰仂诉被告邓中华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人万克勤，被告邓中华、被告保险公司的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月15日，原告张雪辉骑车带其他原告行走在东乡县东金线“糖厂”门口路段，与被告邓中华驾驶的赣F×××××号小车碰撞，造成原告受伤。经东乡县交警大队事故责任认定书认定被告邓中华负全部责任，各原告不负责任。事故发生后各原告在东乡县铜矿医院、县人民医院救治，用去药费3万余元。经查肇事车在第二被告处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定具状如下：1、判决被告依法赔偿各原告损失53894.98元（暂定），第二被告保险公司在强制险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告邓中华承担。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中各原告变更诉请为原告张雪辉的诉请为75067.19元，原告张有女的诉请为16327.07元，原告廖新秀的诉请为4702.44元，原告王兰仂的诉请为9732.28元。
被告邓中华答辩称，我车子买了保险，依法由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称，1、请求法院依法核实行驶证、驾驶证；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、原告诉请过高，依法核减；4、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年5月15日16时，被告邓中华驾驶赣F×××××轻型普通货车沿东乡县东金线由南往北行驶，途经东乡县东金线“糖厂”门口路段超越同向的赣F×××××正三轮载货摩托车之后即右拐弯进糖厂时，致使同方向的赣F×××××正三轮载货摩托车（由张雪辉驾驶，车上载有张有女、廖新秀、王兰仂等人）发生侧翻，造成张雪辉、张有女、廖新秀、王兰仂四人受伤的道路事故。2014年5月28日，东乡县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第320号交通事故认定书，认定被告邓中华驾驶车时思想麻痹，超车之后立即右拐弯，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。原告张雪辉、张有女、廖新秀、王兰仂不负本次事故的责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告张雪辉为农业家庭户口。原告张雪辉受伤后被送往江铜集团东铜医院住院治疗，共住院，于2014年5月27日出院，共住院12天，花费住院费用21441.85元。另原告张雪辉花费门诊费用1071.34元。以上合计为22513.19元。原告张有女为农业家庭户口，原告张有女受伤后被送往东乡县人民医院住院治疗，于2014年5月25日出院，共住院8天，花费住院和门诊费用4063.07元。原告廖新秀为非农业家庭户口。原告廖新秀受伤后被送往江铜集团东铜医院住院治疗，于2014年5月26日出院，共住院10天，花费住院和门诊费用1952.44元。原告王兰仂为非农业家庭户口。原告王兰仂受伤后被送往江铜集团东铜医院住院治疗，于2014年6月4日出院，共住院20天，花费医疗费用6592.28元。
（2）2015年3月23日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告张雪辉伤残程度、后续治疗费进行评定，并作出金田司法鉴定所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张雪辉伤残程度评定为十级；2、被鉴定人张雪辉后续治疗费评定为捌仟元整（8000元）。原告张雪辉为为此花费鉴定费用1300元。
（3）肇事车辆赣F×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生于保险期间内。
（4）事故发生后，被告邓中华给付原告张雪辉4000元，被告保险公司给付原告张雪辉10000元，原告张雪辉支付了原告张有女医疗费4063.07元，支付了原告廖新秀医疗费1952.44元，支付了原告五兰仂医疗费6592.28元。
上述事实有原告的身份信息、常住人口登记卡，东公交认字（2014）第320号交通事故认定书，江铜集团东铜医院出具的费用清单、住院费（结算）收据、疾病证明书、出院记录、门诊费用发票，东乡县人民医院出具的费用清单、出院记录、疾病证明书、住院费（结算）收据，金田司法鉴定所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定费用发票，驾驶证、行驶证复印件，保单，保险条款及法庭记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告邓中华与各原告之间的交通事故，经交通事故的法定部门作出认定，且经审查，东乡县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院予以确认。据此，根据事故责任划分以及原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌定由被告邓中华对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆赣F×××××号轻型普通交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险赔偿限额不划分责任先行赔偿各原告的损失，不足部分，根据保险合同的约定在商业三者险内予以赔偿。对于非医保用药问题，因在本案中被告保险公司未向本院提供证据证实哪些为非医保用药，故本院对保险公司的主张的应扣除非医保用药的主张不予支持。
对于各原告的损失，本院依据原、被告的诉辩意见核实如下：
（1）医疗费，本院依据各原告提供的医疗费发票，结合费用清单、出院记录，疾病证明书确认原告张雪辉的医疗费用为22513.19元；原告张有女的医疗费为4063.07元；原告廖新秀的医疗费为1952.44元；原告王兰仂的医疗费为6592.28元。
（2）后续治疗费，本院依据金田司法鉴定所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书确认原告张雪辉的后续治疗费为8000元。
（3）营养费，本院结合各原告的住院天数对各原告主张的30元／天予以支持，故原告张雪辉的营养费为12天×30元／天＝360元；原告张有女的营养费为8天×30元／天＝240元；原告廖新秀的营养费为10天×30元／天＝300元；原告王兰仂的营养费为20天×30元／天＝600元。
（4）伙食补助费，本院结合各原告的住院天数和地点对原告主张的30元／天予以支持，故张雪辉的伙食补助为12天×30元／天＝360元；原告张有女的伙食补助为8天×30元／天＝240元；原告廖新秀的伙食补助为10天×30元／天＝300元；原告王兰仂的伙食补助费为20天×30元／天＝600元。
（5）护理费，本院结合各原告的住院天数对原告主张的87元／天的护理费标准予以支持，原告张雪辉的护理费为87元／天×12天＝1044元；原告张有女的护理费为87元／天×8天＝696元；原告廖新秀的护理费为87元／天×10天＝870元；原告王兰仂的护理费为87元／天×20天＝1740元。对于原告张雪辉主张的后续取内固定住院所需的18天的护理费问题，本院认为，鉴定机构所作的后续治疗费8000元的费用中就已经包括原告所主张的护理费，故本院对原告的该项主张不再予以支持。
（6）误工费，关于原告廖新秀和原告张有女主张的误工费问题，保险公司主张该两原告已达法定退休年纪，故其误工费主张不应得到支持。本院认为，两原告主张误工费损失应提供证据证实其在达到退休年纪后仍然在工作，有误工损失，则其误工费的主张就可以得到支持。而在本案中，两原告在达到法定退休年纪后，并未提供证据证实其仍然在参加工作并有误工损失，故本院对该两原告的误工费损失的主张不予支持。对于原告张雪辉的误工费损失问题，本院结合原告张雪辉的受伤情况、住院情况和定残情况，对原告主张的180天的误工费予以支持。因原告张雪辉为农业家庭户口，故本院按农业标准78元／天计算其误工费，故原告张雪辉的误工费计算为180天×78元／天＝14040元。
（7）残疾赔偿金，在本案中，原告张雪辉为农业家庭户口，经鉴定为十级伤残，故本院对其主张的10117元／年×20年×10%＝20234元残疾赔偿金予以支持。
（8）鉴定费，本院依据原告提供的鉴定费用发票确认为1300元。对于保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。
（9）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告张雪辉为200元；原告张有女为100元；原告廖新秀为100元；原告王兰仂为200元。
（10）精神抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告张雪辉的身体伤残十级，其精神遭受痛苦，有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元。
同时，因本次事故，系同一起事故的多个侵权人同时起诉，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案中原告张雪辉在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费22513.19元、后续治疗费8000元、营养费360元、住院伙食补助费360元，合计为31233.19元；原告张有女有交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费4063.07元、营养费240元、住院伙食补助费240元，合计为4543.07元；原告廖新秀在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费1952.44元、营养费300元、住院伙食补助费300元，合计为2552.44元；原告王兰仂在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费6592.28元、营养费600元、住院伙食补助费为600元，合计为7792.28元。以上四人在交强险医疗费赔偿限额项下的总损失合计为46120.98元，超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，故原告张雪辉在交强险医疗费限额项下应获得的赔偿为31233.19元÷46120.98元×10000元＝6772元；原告张有女在交强险医疗费限额项下应获得的赔偿为4543.07元÷46120.98元×10000元＝985元；原告廖新秀在交强险医疗费限额项下应获得的赔偿为2552.44元÷46120.98元×10000元＝553元；原告王兰仂在交强险医疗费限额项下应获得的赔偿为7792.28元÷46120.98元×10000元＝1690元。原告张雪辉在交强险死亡伤残110000元赔偿限额项下的损失为护理费1044元、误工费14040元、残疾赔偿金20234元、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金3000元，以上合计为39818元；原告张有女在死亡伤残110000元赔偿限额项下的损失为护理费696元、交通费100元，以上合计796元；原告廖新秀在死亡伤残110000元赔偿限额项下的损失为护理费870元、交通费100元，以上合计970元；原告王兰仂在死亡伤残110000元赔偿限额项下的损失为护理费1740元、交通费200元，以上合计为1940元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费10000元限额项下赔偿原告张雪辉6772元，赔偿原告张有女985元，赔偿原告廖新秀553元，赔偿原告王兰仂1690元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额项下赔偿原告张雪辉39818元，赔偿原告张有女796元，赔偿原告廖新秀970元，赔偿原告王兰仂1940元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在300000元商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张雪辉31233.19元中的24461.19元，赔偿原告张有女4543.07元中的3558.07元，赔偿原告廖新秀2552.44元中的1999.44元，赔偿原告王兰仂7792.28元中的6102.28元。
（以上合计被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司共应赔偿原告张雪辉71051.19元，扣除事故发生后被告保险公司先行给付的原告张雪辉10000元，还应支付张雪辉61051.19元；赔偿原告张有女5339.07元；赔偿原告廖新秀3522.44元；赔偿原告王兰仂9732.28元。因事故发生后原告张雪辉支付了原告张有女医疗费4063.07元，支付了原告廖新秀医疗费1952.44元，支付了原告王兰仂医疗费6592.28元，故原告张有女在获得保险公司赔偿后应返还原告张雪辉4063.07元，原告廖新秀在获得保险公司赔偿后应返还原告张雪辉1952.44元。原告王兰仂在获得保险公司赔偿后应返还原告张雪辉6592.28元。因事故发生后被告邓中华先行给付了原告张雪辉4000元，故原告张雪辉在获得保险公司赔偿后应返还被告邓中华4000元。）
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回各原告的其它诉讼请求。
案件受理费2417元，由原告张雪辉负担376元，由被告邓中华负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 芳