wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第2201-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉，系温州银行股份有限公司××支行职员；李作钢，系温州银行股份有限公司××支行职员。
被执行人：孙景兴。
本院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商特字第61号民事裁定书，于2014年9月4日立案执行了申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人孙景兴申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即登记于被执行人孙景兴名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园6幢503室的房产，并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖该房产。2015年5月12日，买受人陈倍雷（女，1982年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道前垟河18号，身份证号码：××）以68万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人孙景兴名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园6幢503室房产（房产证号：03××53，建筑面积115.13平方米）的所有权归买受人陈倍雷所有，其相应的土地使用权（土地证号：1-2009-2-1084**，地号：2-6-18-557，土地使用面积：22.84平方米）由买受人陈倍雷享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈倍雷时起转移。
二、买受人陈倍雷持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉一切税、费等均由买受人陈倍雷承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王炯达
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第2201-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉，系温州银行股份有限公司龙湾支行职员；李作钢，系温州银行股份有限公司龙湾支行职员。
被执行人：孙景兴。
本院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商特字第61号民事裁定书，于2014年9月4日立案执行了申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人孙景兴申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即登记于被执行人孙景兴名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园6幢503室的房产，并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖该房产。2015年5月12日，买受人陈倍雷（女，1982年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道前垟河18号，身份证号码：××）以68万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人孙景兴名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园6幢503室房产（房产证号：03××53，建筑面积115.13平方米）的所有权归买受人陈倍雷所有，其相应的土地使用权（土地证号：1-2009-2-1084**，地号：2-6-18-557，土地使用面积：22.84平方米）由买受人陈倍雷享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈倍雷时起转移。
二、买受人陈倍雷持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉一切税、费等均由买受人陈倍雷承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王炯达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初916号
原告：桦甸市明华街春蕾农资商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李春芝，女，住吉林省桦甸市。
被告：商长有，男，住吉林省桦甸市。
被告：朱俊艳，女，住吉林省桦甸市。
被告：段元发，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市明华街春蕾农资商店与被告商长有、朱俊艳、段元发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告桦甸市明华街春蕾农资商店于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街春蕾农资商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街春蕾农资商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桦甸市明华街春蕾农资商店负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年三月二十七日
书记员 王洪玲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初736号
原告蔡某某，女，生于1986年10月14日，汉族。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1984年7月15日，汉族。
原告蔡某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人梁志军到庭参加诉讼,被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不和，2015年3月，原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方分居生活至今，夫妻关系毫无改善，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费由原、被告各自承担
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况。
2、蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第699号民事判决书。证明原告2015年3月9日起诉与被告离婚，同年4月3日被判决不准离婚。
3、村民委员会证明。证明原告从2015年4月起独自在新疆打工，2016年4月，原告回乡期间在其娘家居住，未见被告的其他家庭成员来过该村。
4、新疆沙漠绿洲酒店管理有限公司证明、工商登记基本信息。证明该公司真实存在以及原告从2015年4月起在该公司打工至今，打工期间，未见被告的其他家庭成员来过该公司。
被告辩称，原、被告经朋友介绍相识，有感情基础，婚后和睦相处，夫妻感情较好。原告诉称婚后双方经常吵架不是事实，双方有吵架，但不是经常吵架。现双方虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。为了有利于两个孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
本院经审查、核实证据认为，原告提交的证据1、2真实、合法，具有关联性，予以确认；证据3、4真实、合法，但仅能证明原告在外打工情况，不能达到原告所主张的夫妻感情确已破裂的证明目的。
在上述举证以及本院认证的基础上，结合庭审调查，本院确认以下案件法律事实：原、被告于2007年12月经人介绍确立恋爱关系后同居生活。2009年12月14日办理结婚登记，2010年2月10日生育一女王某乙，2011年8月13日生育一子王某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾发生过吵嘴等矛盾。2015年3月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月3日被判决不准离婚。
本院认为：2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月3日被判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。原告仍然应当向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。在本案中，原告提交的证据，仅能证明原告、被告及其子女的基本情况、办理结婚登记、原告在外打工的事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡某某诉与被告王某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月三十日
书记员 何佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第599-1号
原告李玉兰。
被告李涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河四路492号。
本院在审理原告李玉兰诉被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月六日
书记员 谭杰中
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保475号
申请人王某1。
法定代理人王某3，男，1986年12月21日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被申请人：王某2，女，汉族，1987年11月25日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人王某1与被申请人王某2抚养费纠纷一案中，申请人王某1向本院提出申请，要求冻结被申请人王某2名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3525号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至�满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1012号
罪犯李靖，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）蓬刑初字第128号刑事判决，以被告人李靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年9月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月21天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李靖的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李靖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李靖的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李靖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1012号罪犯李靖，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）蓬刑初字第128号刑事判决，以被告人李靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年9月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月21天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李靖的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李靖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李靖的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李靖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李靖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1968号
申请执行人：金善峰，男，1963年1月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人金善峰与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第305号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，申请标的为224680.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第305号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第131号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王现，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住石狮市。
被执行人庄双华，女，1974年5月20日出生，农民，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行王现、庄双华拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2011）狮执审字第134号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王现、庄双华应将所欠的社会抚养费69320元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王现、庄双华不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人王现、庄双华经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王现、庄双华有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人王现、庄双华经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王现、庄双华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第131号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00587号
原告：陈何，男，汉族，1982年3月12日，高中文化，住安徽省六安市。身份证号码342422198203120157。
委托代理人：许鲁，安徽寿县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告陈何诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告陈何于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈何申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈何撤回起诉。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告陈何负担。
审判员 高道田
二〇一五年一月二十七日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02388号
申请执行人孙灏楚。
法定代表人孙茜。
被执行人邵文强。
申请执行人孙灏楚与被执行人邵文强抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月12日作出（2015）东民初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人抚养费25500元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催20号
申请人：珠海市百群进出口有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇红东路3号厂区内标准厂房一栋一、二层。
法定代表人：王传芳。
委托诉讼代理人：李细平，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。系申请人珠海市百群进出口有限公司的职员。
申请人珠海市百群进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人珠海市百群进出口有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行号码：3140443034681684、票面金额：47757.80元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市百群进出口有限公司有权向支付人佛山市顺德区容山商场有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人珠海市百群进出口有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催20号申请人：珠海市百群进出口有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇红东路3号厂区内标准厂房一栋一、二层。法定代表人：王传芳。委托诉讼代理人：李细平，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。系申请人珠海市百群进出口有限公司的职员。申请人珠海市百群进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人珠海市百群进出口有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行号码：3140443034681684、票面金额：47757.80元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人珠海市百群进出口有限公司有权向支付人佛山市顺德区容山商场有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人珠海市百群进出口有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年五月二十二日书记员  卢海宝
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执555号
申请执行人：吴世锋，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区万新二路4栋9号
被执行人：陈统海，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍登记地抚顺市望花区丹东路西段17-6号楼4单元602号。
本院在执行吴世锋与陈统海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吴世锋申请执行的内容是本金4478.78元及迟延履行利息、案件受理费35元。我院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。另申请执行人吴世锋于2017年11月27日申请将被执行人陈统海纳入失信被执行人名单，我院于2017年11月27日作出执行决定书，已将被执行人陈统海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、有唯一住房一处（面积45.63平），已被我院查封。本院将财产查询结果已告�申请执行人吴世锋，吴世锋同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于 翠 彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 �琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执555号申请执行人：吴世锋，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区万新二路4栋9号被执行人：陈统海，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍登记地抚顺市望花区丹东路西段17-6号楼4单元602号。本院在执行吴世锋与陈统海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吴世锋申请执行的内容是本金4478.78元及迟延履行利息、案件受理费35元。我院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。另申请执行人吴世锋于2017年11月27日申请将被执行人陈统海纳入失信被执行人名单，我院于2017年11月27日作出执行决定书，已将被执行人陈统海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、有唯一住房一处（面积45.63平），已被我院查封。本院将财产查询结果已告�申请执行人吴世锋，吴世锋同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员 于 翠 彬二〇一七年十二月十九日书 记 员 �琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第25号
罪犯刘广利，男，回族，长春市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月十五日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘广利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广利减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一四年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03325号
原告付某，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告沈某某，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告付某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初928号
原告刘振梅，女，46岁，汉族，住南阳市宛城区新店乡杨庄。
被告张明山，男，住南阳市宛城区红泥湾镇连庄村*组。
被告张付刚，男，住址同上。
本院受理原告刘振梅诉被告张明山、张付刚民间借贷纠纷一案，原告所诉借款已由他人代为偿还，故不具备起诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘振梅的起诉。
案件受理费606元，退回原告刘振梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵增华
-1-
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7404号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：周君，男，1979年9月18日出生，住武汉市江岸区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告周君民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金52500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金52500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告周君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由被告周君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1747号
原告王亚楠，女，汉族，出生于1988年8月15日。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
本院在审理原告王亚楠诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告王亚楠于2016年03月28日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚楠撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为72元，由原告王亚楠承担。
审判员 贾松峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟聪利
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2259号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：顾春白，女，1970年2月20日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：孙承华，男，1956年8月12日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告顾春白、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告顾春白的委托代理人孙承华及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾春白因从事养殖业于2014年1月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告顾春白承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年4月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告顾春白在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告顾春白对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339元，减半收取计人民币669.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十一月二日
书记员 周志超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第44号
申请执行人潘荣军，农民。
委托代理人胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人黎强平，农民。
申请执行人潘荣军与被执行人黎强平机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2013）富民一初字第773号民事判决书判决：一、被告黎强平赔偿原告潘荣军医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计23839元；二、驳回原告潘荣军的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告黎强平负担。本案执行费258元，总计24147元。上述法律文书发生法律效力后，被告黎强平未自动履行应尽给付义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人黎强平发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人黎强平并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黎强平的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人黎强平有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）富民一初字第773号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第73号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计758906.70元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第3层1-18室房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款312000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费5666.00、评估费6455.00元、案件执行费4580.00元由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金295299.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为463607.00元，鉴于聚龙远公司无其他财产可供执行，暂无执行能力，依富区支行的申请终结此案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十七日
书记员 赵文哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3148号
原告：袁明奇，男，1997年9月13日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：郝金威，男，1997年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告袁明奇与被告郝金威民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁明奇撤诉。
案件受理费25元，由原告袁明奇负担。
审判员 丁玉东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李雨聪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第321号
原告田某某，女，1970年4月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告李某，男，1971年4月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告田某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1992年11月22日在辰溪县石碧乡民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子李某杰，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告对家庭和小孩不负责任。原告对被告多次规劝无效，无奈于2008年外出广东省东莞市打工。2014年2月21日原告向本院起诉，要求与被告离婚，2014年4月17日原告申请撤回起诉，同日本院作出（2014）辰民一初字第98号民事裁定，准许原告田某某撤回起诉。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法有关规定不予受理。原告田某某于2014年4月17日撤回起诉后，于2014年5月13日再次提起诉讼。原告提起诉讼的时间在六个月内，且没有新情况、新理由的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一四年七月四日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2231号
原告：曾小民，男，1951年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告曾小民诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
曾小民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理管理合同》；2.判令被告返还原告53800元，并从2016年7月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为2853.61元，以上合计56653.61元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月9日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区xx街xx号的铺面，合同对铺面的基本情况及时使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时。原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合同权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曾小民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林 晨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2089号
原告易某，女，1976年5月20日出生，汉族，。
委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。
被告张某，男，。
委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
本院在审理原告易某与被告张某离婚纠纷一案中，易某于2013年月11日26日向本院提出撤回对张某的起诉。
本院认为，易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由易某负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚�
人民陪审员 喻 方 芳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 小 艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第133号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月13日被取保候审。2014年1月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人雷思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年�半年，被告人熊某某伙同同案犯夏某某（已判决）及同案人李某某、“小郭”（均另案处理）等人先后窜至长沙市望城区（原望城县）、长沙县等地，按照由夏某某负责踩点、李某某或“小郭”负责望风、熊某某负责实施盗窃的分工，先后盗窃被害人黄某某、任某某、易某某等人停放在工地或路边的挖机上的电路板、显示器等物。其中，被告人熊某某参与作案三次，涉案物品经鉴定价值共计42101元。具体事实分述如下：
1、2009年1月18日凌晨，被告人熊某某伙同夏某某、“小郭”窜至长沙县星沙街道107国道西边某工地，盗窃被害人黄某某停放在此处的加腾HD820挖机电路板一块、显示屏一个，三一牌挖机电路板一块、显示屏一个、空调控制面板一个。经鉴定，被盗物品价值9490元；
2、2009年2月19日凌晨，被告人熊某某伙同夏某某、李某某窜至长沙市望城区同兴城建工地�舍前坪，盗窃被害人任某某停放在此处的小松200挖机电路板和显示屏一套。经鉴定，被盗物品价值14400元；
3、2009年2月19日凌晨，被告人熊某某伙同夏某某、李某某窜至长沙市望城区高塘岭镇高桥大道西连接线工地，盗窃被害人易某某停放在此处的加腾HD820挖机电路板一块、显示屏一个、空调控制器一个。经鉴定，被盗物品价值18211元。
2009年3月25日，同案犯夏某某被公安民警抓获。2011年12月13日，被告人熊某某主动投案后被取保候审，后因在取保候审期间传唤不到案被网上追逃，2014年1月2日被公安民警抓获后于次日被逮捕。
审判期间，被告人熊某某退赔了三被害人损失，三被害人对被告人熊某某表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、（2009）长县刑初字第479号刑事判决书、谅解书、收条、被害人黄某某、任某某、易某某的陈述、价格认证结论书、被告人熊某某和同案犯夏某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某某积极参与、实施，起主要作用，系主犯。被告人熊某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其还退赔了三被害人损失，取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1�2日起至2015年5月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年四月二十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初38号
原告梁伯欢，居民。
被告何显升，教师。
原告梁伯欢与被告何显升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员雷丽梅适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告梁伯欢到庭参加诉讼，被告何显升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伯欢诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月30日被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款20000元。原告同意后，当日便将现金20000元交付被告，被告立下借条为据。借款后，经多次催收未果。现起诉至法院，请求判令：1.被告何显升偿还借款本金20000元及从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息（庭审中变更为：从借款之日起按年利率6%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件，原告用以证明其诉讼�体资格。
证据2，借条原件1份，原告用以证明被告何显升2013年10月30日向其借款20000元。
证据3，（2015）昭民二初字第26号民事裁定书一份，原告用以证明其曾于2015年向法院起诉要求被告偿还借款，同年11月20日撤回起诉的事实。
被告何显升未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告何显升经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告以做生意缺乏资金为由，于2013年10月30日向原告借款20000元，原告通过现金方式交付被告20000元，被告于当日出具�条。借条约定借款期限从2013年10月30日至2015年10月30日，但没有约定借款利息。借款到期后，原告经催要未果，于2016年1月4日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所建立的民间借贷关系出于当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规强制性规定，没有损害他人合法权益，也没有违背社会公序良俗。故原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对双方当事人均有约束力。原告主张被告借款20000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告请求被告从借款之日起按年利率6%支付利息，没有法律根据，本院不予支持。被告应从逾期还款次日即2015年10月31日按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何显升向原告梁伯欢偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年10月31日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何显升负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人�法院。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 莫素红
书 记 员 莫素红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11469号之一
申请执行人龚勇君，男，1971年9月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱国良，男，1972年7月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人许美红，女，1972年11月8日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人龚勇君与被执行人朱国良等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人朱国良、许美红所有的坐落于义乌市江东二小区6号楼4-5地块的房地产已查封，于本院（2017）浙0782执2378号案件处置当中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11469号
本院在执行龚勇君与朱国良、许美红（2017）浙0782民初18365号民间借贷纠纷一案中，经查，朱国良、许美红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱国良、许美红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11469号之一申请执行人龚勇君，男，1971年9月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱国良，男，1972年7月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人许美红，女，1972年11月8日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人龚勇君与被执行人朱国良等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人朱国良、许美红所有的坐落于义乌市江东二小区6号楼4-5地块的房地产已查封，于本院（2017）浙0782执2378号案件处置当中。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年二月二十八日书记员  王子英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2574-1号
原告：信一显，职工。
原告：吕传峰，职工。
被告：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地曹县清荷南路（澳州大酒店二楼）。
法定代表人：王建洪，经理。
被告：郑磊。
本院在审理原告信一显、吕传峰诉被告曹县嘉宁房地产开发有限公司、郑磊民间借贷纠纷一案中，原告信一显、吕传峰于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期价值600万元的楼房，并已提供原告吕传峰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人信芸芸、秦士勋共有的位于××的位于××的房产一处（房权证号为梁字第××号）；案外人马兆海、陈兰花共有的位于××的位于××的房产一套（房权证号梁字第××号）、原告信一显与案外人张金环共有的位于××的位于××的房产一套（房权证号梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告信一显、吕传峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期价值600万元的楼房。
二、查封原告吕传峰提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人信芸芸、秦士勋共有的位于××的位于××的房产一处（房权证号为梁字第××号）；案外人马兆海、陈兰花共有的位于××的位于××的房产一套（房权证号梁字第××号）、原告信一显与案外人张金环共有的位于××的位于××的房产一套（房权证号梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月一日
书记员 曹务豪
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第318号
申请执行人李子熙。
被执行人曾建军。
申请执行人李子熙依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第254号民事调解书，于2013年11月11日向本院申请强制被执行人曾建军给付借款人民币116万元及利息14万元，本院依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人曾建军的财产在雁山区人民法院处置，本院于2013年11月21日依法委托桂林市雁山区人民法院代为执行，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）象法执字第308号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年十二月十七日
兼书 记员 阳征水
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2924-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
委托代理人胡跃武，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司职员。
被执行人孙道兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人马鞍山市纵横物流有限公司，驻安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人孙道海，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第02697号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人孙道兰、马鞍山市纵横物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年二月十三日
书记员 王 璐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第327号
申请执行人王金水，住福建省光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务工作者。
被执行人谢余根，住武夷山市。
被执行人陈美丽，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王金水与被执行人谢余根、陈美丽民间借贷纠纷的（2015）武民初字第372号一案中，经查被执行人谢余根、陈美丽在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年五月十九日
书记员 周军军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第327号
申请执行人鲁双合。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，总经理。
申请执行人鲁双合与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）武民一初字第99号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第99号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 宣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第327号被执行人：段洪祥，男，1994年10月18日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院执行的段洪祥敲诈勒索罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第14号判决书，被执行人应给付罚金2000元，被执行人已给付罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第327号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  王爱康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2538号
罪犯陈留，男，1972年7月23日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月16日作出（2014）南法刑初字第00380号刑事判决，以被告人陈留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。合并前罪尚未执行的剥夺政治权利一年二个月二十八天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。被告人陈留不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）渝五中法刑终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈留能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈留在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈留在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈留系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3773号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1315号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告金明，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 梁 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0957号
原告：王非。
委托代理人：成永生。
被告：新国线集团（江阴）运输有限公司。
法定代表人：潘洪生，该公司董事长。
委托代理人：李生龙，该公司安技部经理。
被告：刘晓兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人：李德仁，该公司经理。
委托代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告王非诉被告新国线集团（江阴）运输有限公司、被告刘晓兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王非以要重新鉴定为由于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王非向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王非撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告王非负担。
审判员 张中新
二〇一〇年九月八日
书记员 周丽颖
海南省第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）海南二中行监字第12号
海南旺江实业有限公司：
海南旺江实业有限公司（以下简称海南旺江公司）因与原审被告乐东黎族自治县水务局（以下简称乐东水务局）、原审被告乐东黎族自治县国土环境资源局（以下简称乐东国土局）行政赔偿一案，不服本院（2013）海南二中行终字第34号行政判决，以该判决认定事实错误为由，向本院提出再审申请，请求撤销本院该行政判决，并判令原审被告乐东水务局、乐东国土局赔偿海南旺江公司3652483.7元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经调卷审查并依法组织了听证。本院认为，一、六万元评估费的问题。该证据系由海南××矿业咨询评估事务所开具的收据及记账凭证，也加盖了该公司的印章，乐东水务局的陈××亦在该收据上签名，但该收据本身只是临时记录收费所用，并不是国家规定的正式收费票据，因此，本院未予采信并无不妥；二、海南旺江公司于2009年3月29日取得琼采砂准字（2009）第19001号《河道采砂许可证》、同年4月9日取得证号C4690272009047130010825《采矿许可证》，而海南旺江公司向陈××支付土地租金的时间为2009年2月18日；向许××支付青苗补偿费的时间为2009年3月13日；与三亚××实业有限公司签订《土地合作协议》的时间为2009年3月25日，三亚××实业有限公司于2009年3月31日向海南旺江公司出具50万元收据；与林××、方××、洪××签订《设备租赁合同》的时间分别为2009年3月30日、3月31日和4月1日；该公司于2009年4月1日向林××、方××支付租金；同年4月3日向洪××支付租金；林××、方××、洪××均以收据的形式向海南旺江公司出具收条；该公司于2009年3月份采购相关设备及零件支出共计392364元等，上述支出款项均发生在该公司获取《采矿许可证》之前，且均出具收据或记账凭证。上述支出，形式上，仅为收据或记账凭证，真假难辨；实质上，上述支出均发生于取得《采矿许可证》之前，系公司自己的行为。因此，本院未予采信并无不妥。另外，该公司员工工资明细表、记账凭证（2009年2月份）共计864600元及2009年5月6日该公司与××电力安装公司对安装电力设备的结算确认。上述支出均需要司法鉴定机构作出科学的鉴定结论作为裁判的依据。然而，在本案审理过程中，海南旺江公司因未能按照司法鉴定机构的要求提供相关证据材料，导致司法鉴定机构不能通过科学鉴定程序确认上述损失，该公司应承担举证不能的诉讼风险。三、该公司股东罗××于2009年4月18日与陈××签订的《土地使用权租赁合同》。首先，该租赁合同并没有公司的盖章；其次，罗××并不是公司法定代表人。因此，本院未予采信该证据并无不妥。四、该公司在2009年12月9日向乐东黎族自治县人民政府递交了《关于尽快对我司投资××河V2砂矿损失进行确认和明确赔偿方案的申请》，之后又于2011年3月29日向乐东黎族自治县人民政府申请国家赔偿，乐东水务局、乐东国土局均未作出答复，亦不能认为乐东水务局、乐东国土局同意该公司的赔偿方案。因此，海南旺江公司再审申请理由并不成立。
综上，海南旺江实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
海南省第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）海南二中行监字第12号
海南旺江实业有限公司：
海南旺江实业有限公司（以下简称海南旺江公司）因与原审被告乐东黎族自治县水务局（以下简称乐东水务局）、原审被告乐东黎族自治县国土环境资源局（以下简称乐东国土局）行政赔偿一案，不服本院（2013）海南二中行终字第34号行政判决，以该判决认定事实错误为由，向本院提出再审申请，请求撤销本院该行政判决，并判令原审被告乐东水务局、乐东国土局赔偿海南旺江公司3652483.7元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经调卷审查并依法组织了听证。本院认为，一、六万元评估费的问题。该证据系由海南拓新矿业咨询评估事务所开具的收据及记账凭证，也加盖了该公司的印章，乐东水务局的陈国麟亦在该收据上签名，但该收据本身只是临时记录收费所用，并不是国家规定的正式收费票据，因此，本院未予采信并无不妥；二、海南旺江公司于2009年3月29日取得琼采砂准字（2009）第19001号《河道采砂许可证》、同年4月9日取得证号C4690272009047130010825《采矿许可证》，而海南旺江公司向陈泰明支付土地租金的时间为2009年2月18日；向许桂育支付青苗补偿费的时间为2009年3月13日；与三亚福瑞实业有限公司签订《土地合作协议》的时间为2009年3月25日，三亚福瑞实业有限公司于2009年3月31日向海南旺江公司出具50万元收据；与林华进、方其志、洪祥光签订《设备租赁合同》的时间分别为2009年3月30日、3月31日和4月1日；该公司于2009年4月1日向林华进、方其志支付租金；同年4月3日向洪祥光支付租金；林华进、方其志、洪祥光均以收据的形式向海南旺江公司出具收条；该公司于2009年3月份采购相关设备及零件支出共计392364元等，上述支出款项均发生在该公司获取《采矿许可证》之前，且均出具收据或记账凭证。上述支出，形式上，仅为收据或记账凭证，真假难辨；实质上，上述支出均发生于取得《采矿许可证》之前，系公司自己的行为。因此，本院未予采信并无不妥。另外，该公司员工工资明细表、记账凭证（2009年2月份）共计864600元及2009年5月6日该公司与祥隆电力安装公司对安装电力设备的结算确认。上述支出均需要司法鉴定机构作出科学的鉴定结论作为裁判的依据。然而，在本案审理过程中，海南旺江公司因未能按照司法鉴定机构的要求提供相关证据材料，导致司法鉴定机构不能通过科学鉴定程序确认上述损失，该公司应承担举证不能的诉讼风险。三、该公司股东罗才平于2009年4月18日与陈如烈签订的《土地使用权租赁合同》。首先，该租赁合同并没有公司的盖章；其次，罗才平并不是公司法定代表人。因此，本院未予采信该证据并无不妥。四、该公司在2009年12月9日向乐东黎族自治县人民政府递交了《关于尽快对我司投资望楼河V2砂矿损失进行确认和明确赔偿方案的申请》，之后又于2011年3月29日向乐东黎族自治县人民政府申请国家赔偿，乐东水务局、乐东国土局均未作出答复，亦不能认为乐东水务局、乐东国土局同意该公司的赔偿方案。因此，海南旺江公司再审申请理由并不成立。
综上，海南旺江实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00140号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月4日16时40分许，被告人吴某某驾驶鄂H2×××5凯马牌轻型普通货车，沿219省道由潜江市龙湾镇往张金镇方向行驶至111KM＋700M处时，遇李某某由北向南横过公路，吴某某驾车将李某某撞倒碾压致死。吴某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月4日16时40分许，被告人吴某某驾驶鄂H2×××5凯马牌轻型普通货车，沿219省道由潜江市龙湾镇往张金镇方向行驶至111KM＋700M处弯道时，遇李某某（男，生于1987年4月15日）由北向南横过公路，吴某某驾车通过弯道时未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不及，将李某某撞倒后碾压致死。吴某某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，吴某某拨打电话报警并在事故现场向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人吴某某赔偿被害人亲属经济损失人民币19400元。在审判阶段，被告人吴某某赔偿被害人亲属经济损失人民币160600元，取得被害人亲属的谅解。
本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人吴某某进行了审前社会调查，沙洋县社区矫正工作管理局、沙洋县高阳镇综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人吴某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人曾某某、涂某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、122报警信息、发案经过、投案经过，现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X063号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）138号法医学尸体检验鉴定报告，机动车驾驶证及行车证复印件，人员基本信息，领款单，谅解书，沙洋县社区矫正工作管理局（2015）沙矫调字第042号调查评估意见书，沙洋县拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，驾车通过弯道时未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不及，致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人吴某某有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，沙洋县社区矫正机构建议对被告人吴某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人吴某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 晓
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执539号
申请执行人：陈理伟，男，出生于1975年5月24日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：崔泽琼，女，出生于1979年2月24日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：彭国元，男，1972年3月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1504号民事判决书，立案执行陈理伟、崔泽琼与彭国元民间借贷纠纷一案。申请执行人陈理伟、崔泽琼申请执行标的为借款本金人民币400000元和利息以及案件受理费。执行过程中，本院向被执行人彭国元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年7月26日作出（2017）川1303执539号执行决定书，将彭国元纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
经查，本院未发现被执行人彭国元有可供执行财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2764号
原告蔡关成。
被告谈长桂。
原告蔡关成与被告谈长桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡关成到庭参加诉讼，被告谈长桂经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡关成诉称：被告谈长桂因资金周转需要向我借款76000元。借款后被告未还款。请求判令被告立即偿还借款及利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谈长桂未答辩。
经审理查明：被告谈长桂三次计向原告蔡关成借款76000元，具体为：1、2013年12月23日借款56000元。2、2014年6月23日借款10000元。3、2014年8月5日借款10000元。被告三次借款均由其子谈春建代书借条，其中两份借条上被告盖了罗印。借款后被告未还款。2014年11月28日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告谈长桂向原告借款76000元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告谈长桂负有还款责任，同时还应承担逾期还款利息。原告主张逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈长桂于本判决生效后立即偿还原告蔡关成借款76000元，并承担逾期利息。利息从起诉之日即2014年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费1700元，公告费560元，由被告负担。其中公告费560元，原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1700元。江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏人民陪审员陶书生
二〇一五年五月十三日
见习书记员 张 淅
浙江省乐清市�民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第194号
原告：陈某甲。
被告：李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理。依法由审判员周海敏适用简易程序独任审判
，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决
。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1991年4月在北京经商时
认识并同居。一年后生育一子，取名陈某乙，双方至今未领取结
婚证。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方的生活习惯、
性格和生活追求相差甚远，故双方很快产生矛盾。1993年2月
，被告抱着儿子回了娘家，从此�无音信。后我曾数次前往被
告娘家，可她总避而不见，夫妻关系早已名存实亡。现诉至本
院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，抚
养费由被告承担。
被告李某未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年4月间在
北京经商时认识，随后以夫妻名义开始同居生活。至今未办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后一度夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情
淡薄。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子的户口册
复印件、雁湖乡垟车村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证
据材料为据。上述证据本院经核实后予以确�。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系。婚后夫妻感情一
度尚可。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫
妻感情淡薄，对此，双方均有一定的责任。只要原、被告珍惜
以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻仍有希望恢复和
好。现原告诉称分居多年且夫妻感情已彻底破裂，但未提供充
分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被
告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃抗辩权，并予以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周海敏
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈秋晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执行裁�书
（2013）芝执字第1134-1号
申请执行人烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
被执行人乔建国，烟台高级技校退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月2日作出的（2001）芝民一初字第392号民事判决书，已向被执行人董志发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔建国在其银行帐户内的存款583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一三年十月十六日
书记员 曹积辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1296号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某某，公司董事长。
委托代理人：左某某，公司职员。
被告：吴某某，男，1977年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂找不到为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年六月一日
书记员 冯玉晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初830号
原告孟凡臣，男，1975年11月28日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告周桂华，女，42岁，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告孟凡臣诉被告周桂华民间借贷纠纷一案中，原告孟凡臣于2017年3月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡臣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告孟凡臣撤回起诉。
案件受理费448元（已减半收取），由原告孟凡臣负担。
审判员 包丰华
二〇一七年三月二十三日
书记员 任亚菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7331号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李荣杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告李荣杰、徐建为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：要求被告李荣杰归还原告借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自借款之日起至实际履行之日止计算）；被告徐建对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告李荣杰、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告李荣杰经被告徐建担保于2015年2月1日向原告赵宇豪借款20000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率3%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币20000元，及利息（按本金20000元按月利率2%自2015年2月2日至判决确定履行之日止计算）；被告徐建对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告李荣杰、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10168号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告于希国，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于希国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初908号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7259号
原告周美森，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市江北区。
被告张代利，女，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周美森与被告张代利合同纠纷一案中，原告周美森于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美森撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2675元，由原告周美森负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 寒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4390号
原告：付守光，男，1991年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王风鉴，男，1939年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告付守光与被告王风鉴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付守光、被告王风鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2017年4月25日至2017年7月9日期间的房屋租金5000元、退还押金2000元；2、判令被告赔偿原告开锁、换锁的费用450元。事实和理由：原、被告于2016年1月9日签订房屋租赁合同，约定被告将其敦化路*号*号楼*单元*户房屋租给原告居住，租期自2016年1月9日至2017年1月9日，月租金1916元，付款方式为半年付等。原告于2016年12月25日向被告支付下半年房租11500元，并多支付500元，共计12000元，租赁期限应当到2017年7月9日。被告于2017年3月以来无故提出解除合同，让原告搬出，并要求原告再交纳四个月的房租共8000元。2016年4月16日被告还伙同他人进入房屋内，野蛮纠缠，无理取闹，原告曾拨打110求救。事后被告仍不罢休，于2016年4月24日私自撬门、换锁，强行终止合同，经敦化路派出所调解无果，原告无奈起诉。
被告辩称，我将敦化路的房子租给原告一年，原告只给了半年的房租，也就是2016年1月到2016年7月的房租。原告住到2017年5月11日搬走了。原告造假，我不同意退钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交租赁合同一份，用以证明原、被告签订租赁合同，且合同中载明被告收到原告支付的2016年1月10日至2016年7月9日租金11500元，并收到原告支付的押金2000元。被告称，合同不是我写的，签字不是我签的，是中介写的，手印是我按的。
被告认可合同中手印系其所按，故本院对该证据予以采信。
2、原告提交落款时间为2016年7月3日的收条，用以证明原告向被告支付了2016年7月9日至2017年1月9日的租金11500元。原告还提交落款时间为2016年12月25日的收条，用以证明原告向被告支付了2017年1月9日至2017年7月9日的租金12000元。原告称该两张收条均系被告书写。被告对两张收条不予认可，称非其所写。经询问被告是否申请笔迹鉴定，被告未申请。
被告对收条真实性有异议，但不申请司法鉴定，故本院对被告的异议不予采纳，对原告提交的该两份收条本院予以采信。
3、原告提交2017年5月1日中介人员韩卫出具的情况说明一张，用以证明原告是在该时间搬离涉案房屋的。被告对该材料中载明的原告搬走时的水、电、气数字无异议，但称原告是5月11日搬走的，并称原告搬走时被告不在场。经询问被告，其在原告搬走后如何拿到的房屋钥匙，被告又称原告5月1日搬走后给被告打电话，被告过去，原告将钥匙给了被告，被告最终认可原告于2017年5月1日搬离涉案房屋。
该证据与被告陈述相结合，可以确认原告于2017年5月1日从将涉案房屋腾还给被告。
4、原告提交案外人王晓明出具的证明材料一份，用以证明被告擅自换锁后，原告请开锁公司开锁、换锁花费450元。被告称，我确实给原告换过锁，是居委会让我换的锁。
该证据与被告陈述向结合，可以证明被告确曾在原告租赁期间给原告换锁，原告就其主张的开锁、换锁花费的数额，虽未能提交发票予以证明，但其提交的证明材料所载明的花费数额，根据一般生活常识判断，较为合理，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2016年1月9日签订房屋租赁合同，被告将坐落于敦化路*号*号楼*单元*户房屋租赁给原告居住，租期自2016年1月10日至2017年1月9日，月租金1916.66元，付款方式为半年付。原告于合同签订当日向被告支付租金11500元、押金2000元。后又于2016年7月3日、2016年12月25日分别支付租金11500元、12000元。后被告称原告不交租金，借故要求解除租赁合同。被告于2017年4月给涉案房屋换锁，原告开锁、换锁花费450元。后原告于2017年5月1日搬离，将涉案房屋腾还被告，双方对水、电、气数字等均无异议。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告支付租金至2017年7月9日，因被告要求解除合同，致使原告于2017年5月1日腾还房屋，故被告应向原告退还自2017年5月2日至2017年7月9日的租金4469元（按照月租金2000元、日租金67元计算）。原告要求被告退还5000元，超出部分本院不予支持。原告要求被告退还押金2000元，被告对此未提出异议，对原告该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿开锁、换锁费用450元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告王风鉴退还原告付守光房屋租金4469元；
二、被告王风鉴返还原告付守光押金2000元；
三、被告王风鉴赔偿原告付守光损失450元。
以上三项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年八月三十日
书记员 孙晓蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初672号
原告：王宇霜，女，1999年8月2日出生，汉族，河南省林州市人，学生，住莱西市。
法定代理人：刘红（原告之母），女，1979年10月29日出生，汉族，莱西市人，工人，住莱西市。
被告：盖其民，男，1952年8月9日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：盖晓丽（被告之女），女，1982年1月20日出生，汉族，莱西市人，无业，住莱西市。
原告王宇霜与被告盖其民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇霜法定代理人刘红、被告盖其民及其委托诉讼代理人盖晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇霜向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7487.36元、护理费3385元（147.16元/天×23天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、交通费100元，合计11432.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日11时40分许，被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。
被告辩称，发生交通事故属实，但不认可原告颈椎是被告造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日11时40分，被告盖其民驾驶电动三轮车沿莱西市北京路由西向东逆向行驶与原告王宇霜骑电动自行车沿北京路由东向西行驶相撞，造成王宇霜受伤。事故发生后,原告被送往莱西市人民医院检查治疗，当日转至莱西市市立医院治疗，经医院诊断为：寰枢椎半脱位、颈部脊髓震荡、多发性软组织损伤、脑外伤后综合征，住院治疗22天。为此，原告支出医药费7487.36元。该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告盖其民负事故的全部责任，王宇霜不负事故责任。原告诉请交通费，但未提交交通费票据。事发后被告为原告垫付医疗费1000元。
另查明，原告住院期间护理人员刘红月工资收入2500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、房产证、户口本、身份证、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告盖其民驾驶电动三轮车沿北京路由西向东逆向行驶与原告骑电动自行车沿北京路由东向西行驶相撞，并致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队认定被告盖其民负事故全部责任，原告王宇霜不负责任。原、被告双方对该结论未有异议，本院予以确认。
关于赔偿事项：住院伙食补助费应按照青岛国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天和住院期限22天计算；交通费，因未提交交通费票据，故对该请求，本院不予支持;护理费，原告护理人刘红月工资收入2500元，应按每天83.33元/天，实际护理22天计算;其他可据实结算。
原告因伤产生的合理经济损失：医疗费7487.36元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费1833.26元（83.33元/天×22天）。
综上，被告盖其民应赔偿原告王宇霜各项经济损失9760.62元，已垫付部分，可抵顶其赔偿款项，即8760.62元（9760.62元-1000元）。被告辩解原告颈椎的伤不是被告造成的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告盖其民于判决生效后10日内赔偿原告王宇霜医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8760.62元；
二、驳回原告王宇霜对被告盖其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一七年三月十七日
书记员 赵俊平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1144号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，职员。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余春生。
被执行人瑞安市雅美装璜有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人池万庚。
被执行人奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈成坤。
被执行人钱志勇。
被执行人张琼。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇、张琼金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2305号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司应偿还申请执行人期内利息192165.02元、逾期利息7800元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止），被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村的房地产（产权证号：00062**）及土地使用权【土地证号：瑞国用（2000）字第6-**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9009201128081601号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以1700万元为限，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司在申请执行人实现抵押权后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇对上述款项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人奥凯嘉集团有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000137号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以972万元为限，被执行人钱志勇对其签订的编号为ZB9009201200000221号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿。本院已于2015年2月25日立案执行。
立案后，本院于2015年3月3日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人表示本案除瑞安市雅美装璜有限公司的抵押厂房外，无其他财产可供执行。
执行过程中，本院于2015年3月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、钱志勇、张琼在瑞安市范围内无房产登记，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村（产权证号：00062**），系本案抵押物，本院（2015）温瑞执民字第1031号案件已查封，但一时难以变现，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006993，抵押于中国农业银行瑞安支行，抵押金额为77330000元），本院（2014）温瑞保字第432号案件已查封，但一时难以变现。2015年3月5日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、张琼名下无车辆登记信息，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有一牌号为浙C×××××别克轿车、一牌号为浙C×××××五菱货车、一牌号为浙C×××××时代货车和一牌号为浙C×××××桑塔纳轿车，被执行人钱志勇名下有一牌号为浙C×××××五菱货车，上述车辆本院（2015）温瑞执民字第1031号均已查封，但因下落不明未能扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年7月20日，本院将被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇、张琼列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的抵押房产及土地使用权，本院另案正在处理中，但一时难以变现及被执行人奥凯嘉集团有限公司名下的房产抵押于中国农业银行瑞安支行，对本案执行价值不大，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1144号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡绍良
二〇一五年七月二十日
代书记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1144号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）朱晓飞。
委托代理人（特别授权）李晓。
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司。
法定代表人余春生。
被执行人瑞安市雅美装璜有限公司。
法定代表人池万庚。
被执行人奥凯嘉集团有限公司。
法定代表人陈成坤。
被执行人钱志勇。
被执行人张琼。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇、张琼金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2305号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司应偿还申请执行人期内利息192165.02元、逾期利息7800元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止），被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村的房地产（产权证号：00062**）及土地使用权【土地证号：瑞国用（2000）字第6-**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9009201128081601号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以1700万元为限，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司在申请执行人实现抵押权后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇对上述款项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人奥凯嘉集团有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000137号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以972万元为限，被执行人钱志勇对其签订的编号为ZB9009201200000221号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限，被执行人奥凯嘉集团有限公司、钱志勇承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司追偿。本院已于2015年2月25日立案执行。
立案后，本院于2015年3月3日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人表示本案除瑞安市雅美装璜有限公司的抵押厂房外，无其他财产可供执行。
执行过程中，本院于2015年3月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、钱志勇、张琼在瑞安市范围内无房产登记，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村（产权证号：00062**），系本案抵押物，本院（2015）温瑞执民字第1031号案件已查封，但一时难以变现，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006993，抵押于中国农业银行瑞安支行，抵押金额为77330000元），本院（2014）温瑞保字第432号案件已查封，但一时难以变现。2015年3月5日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、张琼名下无车辆登记信息，被执行人奥凯嘉集团有限公司名下有一牌号为浙C×××××别克轿车、一牌号为浙C×××××五菱货车、一牌号为浙C×××××时代货车和一牌号为浙C×××××桑塔纳轿车，被执行人钱志勇名下有一牌号为浙C×××××五菱货车，上述车辆本院（2015）温瑞执民字第1031号均已查封，但因下落不明未能扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年7月20日，本院将被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇、张琼列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市雅美装璜有限公司名下的抵押房产及土地使用权，本院另案正在处理中，但一时难以变现及被执行人奥凯嘉集团有限公司名下的房产抵押于中国农业银行瑞安支行，对本案执行价值不大，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1144号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡绍良
二〇一五年七月二十日
代书记员 虞新新
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1358号
罪犯赵欧，男，1989年7月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2011年11月3日作出(2011)长刑初字第451号刑事判决，以被告人赵欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵欧参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计198.36分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵欧在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欧减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年7月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执340号
申请执行人吴铁军，男。
被执行人商洛市商州区城建总公司。
法定代表人张毅力，公司总经理。
吴铁军与商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）陕1002民初42号民事判决书发生法律效力后，权利人吴铁军于2017年4月17日向本院申请执行。申请标的为借款本金8万元及利息、案件受理费2280元。
本院在执行过程中申请执行人吴铁军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴铁军撤回执行申请。
权利人吴铁军可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 屈丹妮