浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1813号
原告：刘国琴，
原告：黄尔兵，
法定代理人：刘国琴。
原告：黄青，
法定代理人：刘国琴。
原告：杨光秀，
四原告共同委托代理人：吴列权。
被告：郑士宣，
委托代理人：江凯。
被告：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎。
原告刘国琴、黄尔兵、黄青、杨光秀为与被告郑士宣、天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天平汽保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘国琴及四原告的共同委托代理人吴列权，郑士宣的委托代理人江凯，天平汽保公司的委托代理人姜黎黎均到庭参加了诉讼。
原告刘国琴、黄尔兵、黄青、杨光秀起诉称：四原告系黄升的第一顺序法定继承人。2013年7月24日12时36分许，郑士宣驾驶其本人所有的浙G×××××轻型普通货车（以下简称肇事货车），沿东阳市湖溪镇南上湖村由西往东驶向湖溪镇区，行驶至黄大户村通往该道路交叉口路段时，与沿黄大户村通往该道路由南往北行驶至交叉口左转弯的黄升驾驶的东阳A38230电动自行车相撞，致两车车损及黄升受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定黄升负事故主要责任，郑士宣负事故次要责任。郑士宣对肇事货车向天平汽保公司投保了交强险和第三者责任险。四原告的损失有：医疗费2244.5元，交通费3000元，死亡赔偿金691000元，丧葬费25407元，被扶养人生活费62949.4元，精神损害抚慰金5万元，合计834600.9元。请求判令：郑士宣赔偿四原告损失477300.45元；天平汽保公司在肇事货车的保险责任范围内承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，原告刘国琴、黄尔兵、黄青、杨光秀提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。
二、肇事货车的交强险及商业险保单各1份（系与原件核对一致的复印件），以证明肇事货车的保险情况。
三、东阳市横店医院的门诊病历1份、门诊收费收据5份，以证明原告方为抢救黄升花费的医疗费数额。
四、死亡证明、火化证明、殡葬证各1份，以证明黄升因本案交通事故死亡的事实。
五、交通事故死者家庭情况登记表1份（系与原件核对一致的复印件），以证明四原告系黄升的第一顺序法定继承人的事实。
六、证明和暂住证各1份，以证明黄升自2011年起一直在东阳务工，其系进城务工人员，四原告的相关损失应按城镇居民标准计算的事实。
七、交通费发票若干份和住宿费发票1份，以证明四原告为本案事故所花费的交通费数额和住宿费数额。
被告郑士宣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对事故责任认定无异议，郑士宣在交强险限额之外应承担的责任比例为30%。已对肇事货车投保了交强险和商业险，应由天平汽保公司在保险范围内承担赔偿责任。二、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，四原告主张的交通费和精神损害抚慰金数额过高。三、已向交警部门交纳了事故处理押金15万元，另为黄升垫付医疗费2207.5元。
被告郑士宣提供了医疗费发票2份，以证明其为黄升垫付的医疗费数额。
被告天平汽保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故责任认定无异议。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，四原告主张的交通费，因其未提供相应票据不应认定，精神损害抚慰金数额过高，被扶养人生活费应当按照每年赔偿总额不超过上一年度浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，医疗费应当按照国家人身伤害临床诊疗规定剔除自费部分。
被告天平汽保公司未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
关于四原告提供的证据：证据一、二、三、四，经两被告质证均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据五，郑士宣无异议，天平汽保公司有异议，认为应当由户籍所在地的派出所出具证明。经审核，四原告确系黄升的第一顺序法定继承人，证据五具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据六，两被告均有异议，认为不能证明四原告主张的相应事实。本院认为，证据六虽能证明黄升已在东阳务工多年，但其工作单位不在城镇，故不能证明其系进城务工人员。证据七，两被告均有异议，认为四原告不必花费其提供的票据反映的交通费，四原告未在诉请中主张住宿费赔偿，对住宿费票据不应采纳。本院认为，根据四原告为办理黄升的丧事和处理本案交通事故的实际需要，酌情采纳其中金额计2600元的票据为四原告的合理交通费损失依据，对其他交通费票据不予采纳，因四原告未主张住宿费损失赔偿，对住宿费票据不予采纳。
被告郑士宣提供的证据，四原告和天平汽保公司均无异议，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：刘国琴系黄升的妻子，黄尔兵、黄青系黄升的子女，杨光秀系黄升的母亲（生育有包括黄升在内的三个子女），四原告均系黄升的第一顺序法定继承人。2013年7月24日12时36分许，郑士宣驾驶其本人所有的肇事货车沿东阳市湖溪镇南上湖村由西往东驶向湖溪镇区，行驶至黄大户村通往该道路交叉口路段时，与沿黄大户村通往该道路由南往北行驶至交叉口左转弯的黄升驾驶的东阳＊＊＊＊＊＊电动自行车相撞，致两车车损及黄升受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：黄升驾驶非机动车未靠道路右侧通行，且遇减速让行标志未按规定让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是主要过错方，负事故主要责任；郑士宣驾驶机动车未注意道路车辆动态情况，遇情况措施不及，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是次要过错方，应负事故的次要责任。为抢救黄升，四原告花费了医疗费3698.94元（其中由郑士宣垫付1454.44元）。为处理黄升丧事和本案交通事故，郑士宣另已支付四原告赔款2万元。
另查明，郑士宣对肇事货车向天平汽保公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，因黄升和被告郑士宣各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致黄升经抢救无效死亡的后果的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定黄升负事故主要责任，郑士宣负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。四原告作为黄升的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因天平汽保公司承保了肇事货车的交强险，对四原告的合理损失，应由其在交强险赔偿限额内先行赔偿。四原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任和本案交通事故发生在机动车和非机动车之间的事实，依法应由郑士宣赔偿40%，四原告应自负其他损失。又因郑士宣对肇事货车向天平汽保公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，而其应对四原告承担的赔偿责任均在第三者责任险赔偿范围内，根据相关法律和司法解释的规定，郑士宣应对四原告承担的民事赔偿责任，应以天平汽保公司将肇事货车的第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。
关于四原告的合理损失的认定：因黄升生前并非在位于城镇的企业务工，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，确认为343781.34元（包括按规定计算的被扶养人生活费52741.34元）；四原告主张的丧葬费25407元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；医疗费应包括郑士宣垫付的费用，确认为3698.94元；交通费根据本院上述认证意见确认为2600元。上述损失合计375487.28元。黄升的死亡给四原告造成的精神痛苦不言自明，四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据黄升本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金的其他因素，四原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获精神损害抚慰金16000元。
经计算，天平汽保公司应支付四原告肇事货车的交强险赔款113698.94元［医疗费赔偿限额内3698.94元，死亡赔偿限额内11万元（包括精神损害抚慰金16000元）］和第三责任险赔款111115.34元（277788.34元的40%），共计224814.28元。
综上，四原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告主张四原告的合理损失应按农村居民标准计算的辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国琴、黄尔兵、黄青、杨光秀浙＊＊＊＊**轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款113698.94元和第三者责任险赔款111115.34元，合计224814.28元［款汇至：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户），账号：1208040029064000828，开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、原告刘国琴、黄尔兵、黄青、杨光秀应在收到被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司支付的上述保险赔款当日返还被告郑士宣21454.44元。
三、驳回原告刘国琴、黄尔兵、黄青、杨光秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告刘国琴、黄尔兵、黄青、杨光秀负担763元，由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司负担344元，由被告郑士宣负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十一月六日
代书记员 郭 倩