河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3803号
上诉人（原审被告）：焦森林，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘保国，男，1963年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军旗，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：淡爱见，女，1970年2月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，1984年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王梅荣，女，1988年5月10日生，汉族，住河南省汝州市，系刘晓飞之妻。
上诉人焦森林因与被上诉人张军旗、刘保国、刘晓飞提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人焦森林的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人刘晓飞、刘保国共同承担赔偿张军旗的各项损失，上诉人不承担责任，本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1一审法院认定事实错误，上诉人并非该工程的包工头，该工程也不是上诉人承包的，上诉人与刘晓飞之间没有承包关系，刘晓飞与刘保国是亲戚关系，刘晓飞准备建造房屋时找的也是刘保国，并且上诉人之前也一直是跟随刘保国干活，都是刘保国对外承包工程后，上诉人跟随其干活，从刘保国处领取工资。上诉人去刘晓飞家干活也是刘保国让上诉人去的，上诉人只是个干活的工人，同时负责领工、记工。另外，张军旗受伤是因为自己违规操作引起的。因此，上诉人不应承担责任。
被上诉人张军旗辩称：刘晓飞家中的建造工程，是由上诉人焦森林承揽的，答辩人是接受焦森林的雇佣从事劳务施工，工资也是由焦森林发放的。按照《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案一审判决并无不当，应依法予以维持。
被上诉人刘保国辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被上诉人刘保国不是本案适格的当事人，对本案的受害人张军旗不应承担赔偿责任，因刘保国只是刘晓飞与焦森林之间的介绍人，与焦森林和施工人员之间不存在其他任何法律关系，刘晓飞需要建造房屋，经刘保国介绍，刘晓飞找到焦森林，有关建造房屋的具体事宜，刘保国并没有参与，也从未到过施工现场。
被上诉人刘晓飞辩称：刘晓飞建造房屋时所有事宜均与焦森林联系，建房完成后工程款统一交给焦森林，焦森林去发放给工人，应当是承包关系。焦森林在建房期间，并未说明自己没有建筑资质，属隐瞒事实，且在建房期间，张军旗明知道违规操作会造成严重后果，却不听劝告继续进行，结果造成受伤，应由张军旗自己去承担，焦森林因未对自己的工人进行安全意识培训，也应承担责任。
张军旗向一审法院提出的诉讼请求：判令原审被告共同偿还张军旗各项损失共计130000元（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）。
一审法院认定事实：刘晓飞与刘保国系亲戚关系，2016年10月份，刘晓飞家准备建房，经刘保国介绍刘晓飞找到了焦森林。2016年11月3日，焦森林组织包括张军旗等工人到刘晓飞家施工，2016年11月5日，张军旗在刘晓飞家中三楼拆除模板时，模板坠落，张军旗为躲避坠落的模板跳下脚手架导致摔伤。张军旗当天被送往汝州市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折。张军旗住院21天，共花去医疗费14328.9元。2017年5月23日平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所[2017]临鉴字第180号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张军旗伤残程度构成十级伤残。张军旗为此支付鉴定费700元。事故发生后，刘晓飞为张军旗垫付医疗费2500元。张军旗受伤后，焦森林带领其他工人继续施工，工程结束后，刘晓飞一次性支付焦森林工程款4400元，焦森林把工钱发给了施工的工人。张军旗常年随刘保国、焦森林在外施工建筑，但该次施工刘保国并未从中收益。另查明，张军旗，男，1968年4月20日出生，户籍所在地和经常居住地均为汝州××××号。张军旗被抚养人有其母亲张海晏，1938年10月18日出生，张军旗姊妹4人。再查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年；城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年；河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受到损害，依法应当获得赔偿。本案中，张军旗跟随焦森林在刘晓飞家建房施工中，因安全保护措施缺失，自脚手架坠落受伤，有关责任人应当依法承担相应的赔偿责任。刘晓飞、刘保国、焦森林对张军旗在施工过程中坠落受伤的事实无异议，但对各自是否应当承担赔偿责任存在较大争议。张军旗受伤，系施工过程中安全保护措施的缺失，因此该工程施工的组织者和劳务接受者应共同承担张军旗受伤的主要责任。根据庭审查明的事实，张军旗到刘晓飞处施工是由焦森林组织安排的，故焦森林对参与施工的民工在施工过程中应当负有安全施工的保护义务，现张军旗受伤，焦森林应承担相应的法律责任。刘晓飞选择无建筑施工资质的施工队为自己建房，存在选任过错，依法应负相应的过错责任。该次施工刘保国只是起到了介绍的作用，并未实际参与该工程，亦未从中获利，故刘保国不应该承担责任。综上，焦森林、刘晓飞对张军旗的损失应当各自承担40%的赔偿责任。张军旗作为成年人，长期从事建筑施工，在施工过程中未尽到安全注意义务，其自身也有过错，故其应负20%的过错责任。张军旗受伤后，应当计算的赔偿项目为：1、医疗费14328.9元；2、护理费1957.60元(34025元/365天×21天)；3、误工费14847.03元（27232元/365天×199天）；4、住院伙食补助费630元（30元×21天）；5、营养费210元（10元×21天）；6、被抚养人生活费2261.10元（18088.79元×5年÷4人）；7、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；8、鉴定费700元。上述各项损失合计为89400.47元，刘晓飞承担40%的责任应为35760.19元，已付的2500元折抵扣除后应当再向张军旗赔偿33260.19元，焦森林承担40%的责任应为35760.19元。张军旗受伤致残，给张军旗造成一定的精神损失，该院酌定焦森林、刘晓飞每人支付张军旗精神抚慰金2000元。张军旗主张的其它诉讼请求，证据和理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘晓飞在判决生效后十日内赔偿张军旗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计35260.19元，焦森林在判决生效后十日内赔偿张军旗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计37760.19元，驳回张军旗其它诉讼请求，案件受理费2900元，由刘晓飞负担681元，焦森林负担744元，张军旗负担1475元。
本院二审期间，上诉人焦森林向法庭提交郭占欣、张根水、贾苗玲等三人的证言，用以证明本案刘晓飞建房施工时的包工头是刘保国而不是焦森林。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中焦森林于2017年6月19日出具证言，证明“刘小飞的工程与刘保国无关”，署名焦申林。
本院认为，本案系因施工事故引起的身体权、健康权纠纷。焦森林组织张军旗等人组成临时施工队，由焦森林记工、发放工资。张军旗在刘晓飞家建房施工中，因自身施工操作不当及安全保护措施缺失，导致坠落受伤、遭受损失，有关责任人应当依法承担相应的赔偿责任。刘晓飞作为劳务接受者和受益者，焦森林作为施工组织者，对张军旗等参与施工的民工在施工过程中均应当履行更多的安全保护义务。张军旗作为成年人，长期从事建筑施工，其在施工过程中操作不当，且未尽到有效的安全注意义务，对自身损伤也应承担相应的过错责任。刘保国在该次施工过程中，只是起到了介绍作用，未实际参与该工程，亦未从中获利，故刘保国对张军旗的损伤不应承担责任。一审判决判令焦森林及刘晓飞对张军旗的损失89400.47元各自承担40%的赔偿责任、张军旗承担20%的过错责任、刘保国不承担责任，具有事实依据和法律依据，依法应予以确认。焦森林上诉称的本人不是包工头、刘保国是实际包工头、本人不应承担责任的理由，与事实不符，依法不予采信。
综上所述，焦森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由焦森林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞