wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第519号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人楚啸。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人楚啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日和14日，被告人纪某在其承租的青岛市城阳区正阳中路X号，先后两次容留王某某吸食冰毒，后被查获。
公诉机关认为，被告人纪某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交以下证据证实：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人证言：证人王某某等人证言；3、被告人纪某供述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、提取笔录等。
被告人纪某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人未提出辩解意见，且自愿认罪。其辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人纪某亲属缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人纪某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人纪某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人纪某亲属缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田怀安
二〇一四年六月十三日
书记员 韩文超
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7373号
原告：杨培军。
被告：陈志。
原告杨培军与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培军到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款483000元及利息（以483000元为基数，自2016年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，长期从原告处借款，合计483000元。目前，被告经营不善，资金缺少，无法返还欠款，特提起诉讼。
被告陈志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志于2012年10月7日、2014年5月8日分别向原告杨培军借款150000元及63000元，并出具相应借条两份。2016年9月6日，原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行返还贷款合计270000元。2016年9月7日，原被告就上述债权、债务进行结算，并由被告出具借条三份，金额分别为150000元、63000元、270000元，合计483000元。三份借条皆未载明还款期限，也无利息约定。
本院认为，原被告之间长期存在经济往来，被告于2016年9月6日出具借条的行为，可视为经原告催要，被告对其所欠483000元的债务进行了重新确认。三份借条没有约定付款期限，原告可随时要求被告在合理期限返还。双方之间没有约定利息，但被告逾期不返还款项，原告可要求其支付逾期付款的利息。双方也没有对逾期付款利息的计算标准做出约定，应依照法律规定的年利率6%计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志于本判决生效之日起十日内返还原告杨培军483000元并支付利息（以483000元为基数，按年利率6%，自2016年9月7日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨培军的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，减半收取4273元，保全费2935元，合计7208元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8546元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7183号
罪犯张嗣钢，男，1980年7月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化，原住贵州省铜仁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年11月21日作出（2012）鹿刑初字第312号刑事判决，以被告人张嗣钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。被告人张嗣钢不服，提出上诉。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2406号刑事裁定，对罪犯张嗣钢减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）不变。刑期至2018年1月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1817号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张嗣钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张嗣钢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张嗣钢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分86.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张嗣钢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张嗣钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张嗣钢减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月24日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00027号
原告张乐，男，1986年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人张小桥，男，1963年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系张乐父亲。
被告陈建权，男，1975年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告张乐诉被告陈建权合同纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人张小桥、被告陈建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称：我与陈建权系朋友关系，2012年2月1日，我将自己经营的水暖、水管全部转让给被告陈建权，由于陈建权无现金支付，就于当日向我出具欠条一张，内容为：“今欠张乐转让费贰万元整”。该欠款经我多次催要未果，现起诉要求被告陈建权立即支付转让费20000元，并按照同期银行贷款利率支付至其还清上述款项之日的利息。
原告张乐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明2012年2月1日，被告陈建权欠原告张乐转让费20000元的事实。
被告陈建权辩称：我确实向张乐出具了该欠条，但该款是张乐做水暖生意支付给他人的商铺租赁费，我没有接手该商铺，不存在支付张乐转让费。
经审理查明：原告张乐与被告陈建权系朋友关系，2012年2月1日，张乐与陈建权就张乐所经营的水暧门店转让给陈建权经营达成口头协议后，陈建权向张乐出具了欠条一张，欠条写明：“今欠张乐转让费贰万元整（20000.00元）。陈建权。2012.2.1”。
本院认为：本案被告陈建权基于经营转让协议向原告张乐出具的欠条内容真实，是被告陈建权的真实意思表示，该欠条应视为原告张乐与被告陈建权间经营转让合同的结算结果。因此，原告张乐据此欠条要求被告陈建权清偿债务的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告陈建权现在辩称自己没有接手商铺所以不应向张乐支付转让费，有违基本的商业规则，并且，在法律意义上，也没有事实根据和法律依据，因此，被告陈建权应当依法承担清偿债务的民事责任。原告张乐要求被告陈建权支付欠款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建权于本判决生效之日起五日内向原告张乐清偿欠款人民币20000元；
二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张武柯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第128号
罪犯赵阳山，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年7月31日作出（2012）龙刑初字第82号刑事判决，以被告人赵阳山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵阳山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵阳山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵阳山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执452号
申请执行人任晓彪，男。
被执行人吉安荣欣物资有限公司。
法定代表人汪志坚，董事长。
被执行人程平顺，男。
申请执行人任晓彪与被执行人吉安荣欣物资有限公司、程平顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初193号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉安荣欣物资有限公司、程平顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人吉安荣欣物资有限公司、程平顺的银行存款53875元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周佳玫
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第916号
原告李仲文。
委托代理人马铃，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人许正平，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，该公司总经理。
委托代理人刘烈武，四川银证律师事务所律所。
原告李仲文与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖漩独任审判，分别于2015年5月19日、2015年5月27日、2015年4月7公开开庭进行了审理。原告李仲文及其委托代理人马铃、被告青羊建司的委托代理人刘烈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仲文诉称，原告与被告项目部于2010年11月15日签订《协议书》，约定被告将枫山美地项目土方发包给原告，承包内容包括道路平整、土地开挖、土方运输、土方捡底等。合同签订后，原告依约完成了工程内容。原、被告核算工程造价为19000990.88元，被告仅向原告支付12163211.76元，尚有6837779.12元未支付。被告逾期支付工程款项的行为已属违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付工程欠款6837779.12元；2、被告向原告支付欠付工程价款利息215390元（以6837339.13元为基数，按银行同期贷款利息从2014年8月28日起计算，暂计算至2015年4月9日，应计算至欠款付清之日止）以上两项共计7053169.12；3、被告承担诉讼费。
被告青羊建司辩称，涉案工程工程量计算有误；项目经理向原告借款用于其他工程开支，应当予以扣减；原告主张工程款及利息条件不成就，涉案工程未竣工验收。
经审理查明，2010年11月15日，原告与成都市青羊区建筑工程总公司第八工程公司签订《协议书》，约定第八工程公司将“枫山美地”项目土方分包给李仲文。2014年8月27日，被告出具委托书，载明：兹有劳务班主李仲文从2011年至2014年7月止在枫山美地项目的土石方等工程的人工费用余下6500000元未支付，现我公司委托四川枫岚实业有限公司代付此款，委托人：成都市青羊区建筑工程总公司。江双磊以QQ邮件方式向原告发送一张关于“会所及其周边”工程量的计算单照片，载明：李仲文在第二次校对工程量时，其雨污水井等涉及金额337779.62元。江双磊2015.1.26。工作量统计表中“一、土石方开挖、回填及挡土墙第16项雨污水井”载明：最终以甲方审计为准。
查明，江双磊系青羊建司第八工程公司工作人员；四川枫岚实业有限公司系“枫山美地”项目工程发包人。
上述事实，有原告提交的协议书、工程量统计表、委托书、“会所及其周边”工程造价证明以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告李仲文系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故原告与被告第八项目部签订的关于“枫山美地”项目土方的《协议书》无效，但原告要求被告支付已完工工程价款的请求应予支持。被告成都市青羊区建筑工程总公司出具的委托书是债权性质的凭证，原告主张被告方尚欠工程款6500000元的事实，证据充分，本院予以认定；被告方关于工程款数额不具体且含有项目经理个人借款，需进一步核算的答辩意见，因未提供相应证据，本院不予采纳；关于原告主张会所周边工程款337779.62元。从统计表载明的情况看，该工程结算应系原、被告结算后对未结算工程的另一结算，故原告主张该部分工程款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十二条（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告成都市青羊区建筑工程总公司支付原告李仲文工程款6837779.12元及利息（从2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李仲文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30586元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司负担28187元，原告负担2399元。被告承担的部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 薇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初383号
原告：王怀辉，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住浙江省。
被告：尚合选，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：尚红锦，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：尚合艳，女，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告王怀辉为与被告尚合选、尚红锦、尚合艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，请求判令：1.被告尚合选归还借款本金394356.8元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止以394356.8元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告尚红锦、尚合艳对上述被告尚合选之债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2017年8月16日，三被告共同向原告出具借条1份，载明：“今由尚合选因业务需要，向王怀辉借款1650000元，双方约定借款期间的利息按照月利率1.5%计算，若借款人到期未归还，则按照年利率24%计算逾期还款的利息。其他约定：1.如因本借款产生纠纷双方协商解决，协商不成，可向出借人所在地人民法院起诉；2.如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款向担保人主张承担保证责任，出借人为此支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等全额费用由出借人及担保人承担；3.保证人的保证责任：连带责任保证；4.连带责任保证的期限：本借条约定的主债务履行届满之日起两年。”被告尚合选在借条落款的借款人处签字按捺手印，被告尚红锦、尚合艳在担保人处签字按捺手印。后原告向尚合选汇款如下：2017年8月23日50000元，2017年8月25日299994元，2017年8月28日1000000元，2017年8月31日200000元，2017年9月4日61000元，以上借款金额合计1?610?994元。后三被告于2017年10月31日偿还600000元，2018年1月4日偿还650000元，之后再未偿还。庭审中，原告称2017年10月31日偿还的600000元同意作为本金扣除，剩余借款本金1010994元自2017年10月31日至2018年1月4日按照月利率1.5%计算的利息为33362.8元，2018年1月4日偿还的650000元先扣掉该笔利息，剩余的616637.2元作为偿还的本金，故至2018年1月4日，三被告仍欠借款本金394356.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚合选归还原告王怀辉借款本金394356.8元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止以394?356.8元为基数按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告尚红锦、尚合艳对上述第一项被告尚合选应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告尚合选、尚红锦、尚合艳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 杨 姣 凤
人民陪审员 石 伟 标
二〇一八年五月十一日
代书 记员 徐立芯妤
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第19号
原告张广庆，男，汉族，八五二农场第三管理区第一作业站职工。
被告孟传理，男，汉族，八五二农场公路管理站职工。
被告张伯明，男，汉族，无固定职业。
原告张广庆与被告孟传理、张伯明民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。张广庆、孟传理、张伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广庆诉称，2011年10月8日，被告孟传理欠张广庆人民币4万元，双方约定月息1分，于2012年10月8日偿还，被告张伯明为保证人。借款期限届满，孟传理、张伯明均未偿还欠款，为此要求孟传理偿还借款本金4万元，给付2011年10月8日至2014年1月8日的利息10
800元，给付2014年1月8日至实际清偿之日的利息，张伯明对上述债务负担连带清偿责任。
被告孟传理辩称，2011年10月孟传理为修理机车向原告张广庆借款4万元，在2012年10月份已偿还张广庆借款本金1万元及一年的利息，孟传理只欠借款本金3万元及2012年10月8日至今的利息。
被告张伯明辩称，被告孟传理已偿还原告张广庆借款本金1万元，当时张广庆没有给孟传理出具收条，孟传理欠张广庆借款本金应是3万元。
原告张广庆提供证据及被告孟传理、张伯明质证情况：
2011年10月8日孟传理出具的《欠条》1份，证明孟传理欠张广庆借款4万元，应于2012年10月8日清偿，张伯明为保证人。被告孟传理、张伯明质证无异议。
被告孟传理、张伯明在举证期限内未提供证据。
对原告张广庆提供的证据，被告孟传理、张伯明质证无异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年10月8日原告张广庆与被告孟传理达成协议，孟传理欠张广庆借款4万元，于2012年10月8日清偿，月息1分，被告张伯明为连带责任保证人。借款期限届满，经张广庆索要，孟传理、张伯明均未偿还欠款。张广庆在诉讼中放弃主张的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟传理向原告张广庆借款4万元，有其出具的欠条为证，借款事实依法成立。现孟传理未及时偿还借款，应承担民事责任，故张广庆要求偿还借款4万元的诉讼请求应予支持。被告张伯明作为连带责任保证人，在债务人孟传理未履行义务的情况下，应承担连带清偿责任。孟传理、张伯明主张已还借款1万元，因张广庆不认可，孟传理、张伯明未提供其他证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟传理偿还原告张广庆借款4万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张伯明对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 070元，减半收取535元，由原告张广庆负担135元，由被告孟传理、张伯明连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一四年二月二十五日
书记员 李婧婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红商初字第19号原告甘肃华夏建设集团股份有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人赵志强。委托代理人包玉新。被告赤峰东展物资有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王玉芹。委托代理人周学铭。本院在审理原告甘肃华夏建设集团股份有限公司与被告赤峰东展物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华夏建设集团股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华夏建设集团股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华夏建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费7436元，减半收取3718(原告已预交),邮寄送达费40元(原告已预交)，由原告甘肃华夏建设集团股份有限公司负担。审 判 长  于立忠审 判 员  刘艳杰人民陪审员  刘 倩二〇一五年六月八日书 记 员  李 莹
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红商初字第19号原告张广庆，男，汉族，八五二农场第三管理区第一作业站职工。被告孟传理，男，汉族，八五二农场公路管理站职工。被告张伯明，男，汉族，无固定职业。原告张广庆与被告孟传理、张伯明民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。张广庆、孟传理、张伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广庆诉称，2011年10月8日，被告孟传理欠张广庆人民币4万元，双方约定月息1分，于2012年10月8日偿还，被告张伯明为保证人。借款期限届满，孟传理、张伯明均未偿还欠款，为此要求孟传理偿还借款本金4万元，给付2011年10月8日至2014年1月8日的利息10 800元，给付2014年1月8日至实际清偿之日的利息，张伯明对上述债务负担连带清偿责任。被告孟传理辩称，2011年10月孟传理为修理机车向原告张广庆借款4万元，在2012年10月份已偿还张广庆借款本金1万元及一年的利息，孟传理只欠借款本金3万元及2012年10月8日至今的利息。被告张伯明辩称，被告孟传理已偿还原告张广庆借款本金1万元，当时张广庆没有给孟传理出具收条，孟传理欠张广庆借款本金应是3万元。原告张广庆提供证据及被告孟传理、张伯明质证情况：2011年10月8日孟传理出具的《欠条》1份，证明孟传理欠张广庆借款4万元，应于2012年10月8日清偿，张伯明为保证人。被告孟传理、张伯明质证无异议。被告孟传理、张伯明在举证期限内未提供证据。对原告张广庆提供的证据，被告孟传理、张伯明质证无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年10月8日原告张广庆与被告孟传理达成协议，孟传理欠张广庆借款4万元，于2012年10月8日清偿，月息1分，被告张伯明为连带责任保证人。借款期限届满，经张广庆索要，孟传理、张伯明均未偿还欠款。张广庆在诉讼中放弃主张的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟传理向原告张广庆借款4万元，有其出具的欠条为证，借款事实依法成立。现孟传理未及时偿还借款，应承担民事责任，故张广庆要求偿还借款4万元的诉讼请求应予支持。被告张伯明作为连带责任保证人，在债务人孟传理未履行义务的情况下，应承担连带清偿责任。孟传理、张伯明主张已还借款1万元，因张广庆不认可，孟传理、张伯明未提供其他证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告孟传理偿还原告张广庆借款4万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张伯明对上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 070元，减半收取535元，由原告张广庆负担135元，由被告孟传理、张伯明连带负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一四年二月二十五日书记员  李婧婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1812号
原告：王涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖松峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王涛与被告肖松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告肖松峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：判令肖松峰偿还王涛欠款5万元。事实和理由：肖松峰以买树为由在2013年向王涛借款5万元，并向王涛出具欠条一份，口头约定利息2%。借款时，肖松峰承诺过几天就还款，但该笔借款经王涛多次催要未果。
肖松峰未作答辩。
王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的王涛的身份证、欠条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，肖松峰向王涛借款5万元，并向王涛出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借王涛现金伍万（50000.00）元整，借款人：肖松峰，2013年12月17日，342126197801060195”。王涛已将借款5万元现金支付给肖松峰。后肖松峰共计偿还王涛借款本金1万元，下余借款经王涛多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖松峰虽向王涛出具欠条，但该欠条内容足以证明肖松峰向王涛借款5万元的事实，另庭审中王涛自认肖松峰已偿还借款1万元，故肖松峰仍应偿还王涛借款4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖松峰于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由肖松峰负担840元，由王涛负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年八月三日
书 记 员 尹冰冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2872号
原告：祝武忠。
被告：周锦姜。
原告祝武忠与被告周锦姜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周锦姜归还原告借款本金70000元，支付利息12600元，并从2016年7月29日起按月1.5%支付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周锦姜于2015年7月29日向原告借款并出具借条一份，借条中写明借款本金为70000元，期限一年，利息为1.5%。借款于2016年7月28日到期，被告周锦姜未归还借款本金、也未支付利息。截止2016年7月28日，被告周锦姜尚欠原告借款本金70000元，利息为12600元（利息从2015年7月29日起至2016年7月28日按月1.5%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锦姜于本判决生效之日即归还原告祝武忠借款本金70000元，支付利息12600元，并从2016年7月29日起至款还清之日止按月1.5%另行计付借款本金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告周锦姜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第677号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蓝某，男，1994年1月6日出生广东省普宁市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）709号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年12月6日16时许，被告人蓝某经与同案人李伟豪、马科森、李新（均另案处理）密谋盗窃后，携带匕首、剪刀、钳子等作案工具去到广州市花都区炭步镇民主村至塘一队11-12号出租屋，以撬锁方式进入室内，将被害人张某放在2楼出租房内的“NEOKA”手机1台（经物价鉴定，价值322元）、被害人钟某放在3楼出租屋内的摩托罗拉XT301手机1台（经物价鉴定，价值502元）及41元偷走，后同案人李新在逃离现场的过程中被及时赶到的公安人员人赃并获。破案后，已将起获的上述赃物发还给被害人张某和钟某。
被告人蓝某于2014年1月20日被抓获归案。
公诉机关认为被告人蓝某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蓝某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蓝某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蓝某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局赤岗派出所出具的抓获经过；现场勘验检查工作记录；起赃笔录、扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；同案人李新的刑事判决书；穗花价鉴（赃）（2013）3号价格鉴定结论书；被害人钟某、张某的报案陈述；证人陈某的证言；同案人马科森、李伟豪、李新的供述；被告人蓝某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人蓝某伙同同案携带凶器连续入两户盗窃，可酌情增加刑罚量；2、被告人蓝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第677号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蓝某，男，1994年1月6日出生广东省普宁市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）709号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年12月6日16时许，被告人蓝某经与同案人李某、马某、李某（均另案处理）密谋盗窃后，携带匕首、剪刀、钳子等作案工具去到广州市花都区炭步镇某村至塘一队11-12号出租屋，以撬锁方式进入室内，将被害人张某放在2楼出租房内的“NEOKA”手机1台（经物价鉴定，价值322元）、被害人钟某放在3楼出租屋内的摩托罗拉XT301手机1台（经物价鉴定，价值502元）及41元偷走，后同案人李某在逃离现场的过程中被及时赶到的公安人员人赃并获。破案后，已将起获的上述赃物发还给被害人张某和钟某。
被告人蓝某于2014年1月20日被抓获归案。
公诉机关认为被告人蓝某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蓝某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蓝某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蓝某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局赤岗派出所出具的抓获经过；现场勘验检查工作记录；起赃笔录、扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；同案人李某的刑事判决书；穗花价鉴（赃）（2013）3号价格鉴定结论书；被害人钟某、张某的报案陈述；证人陈某的证言；同案人马某、李某、李某的供述；被告人蓝某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人蓝某伙同同案携带凶器连续入两户盗窃，可酌情增加刑罚量；2、被告人蓝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初864号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。
被告：唐某某，男，侗族，农民。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人麦康杰到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女唐某甲由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费324000元（按每月1500元计算，自2015年5月7日起算至2033年5月7日止，即女儿年满18周岁时止）。事实和理由：原、被告于2012年12月相识，2013年3月建立自由恋爱关系，2014年10月21日在洪江市民政局登记结婚，并于2015年5月7日生育一女，取名唐某甲。婚后发现双方性格极其不和，经常发生争吵，志趣不投，始终没有建立真正的夫妻感情，且被告有吸毒行为，长期对家庭不管不问。原、被告于2015年5月开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。在庭审中，原告同意被告每月支付小孩抚养费500元及对小孩探望的权利。
被告唐某某承认原告在本案中所主张夫妻感情已破裂的事实，亦表示同意离婚及小孩由原告抚养教育，但认为，抚养费的金额过高及其支付方式不符合法律精神，被告愿意每月支付小孩抚养费500元至其成年，支付方式为每半年支付1次，但被告必须享有探望权。
本院认为，被告承认原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原、被告婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事争吵导致夫妻感情不和，经本院单方作原告调解和好工作，其离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，表明双方已无和好的可能，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于婚生小孩唐某甲的抚养权及支付抚养费的金额均无争议，系双方当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，即小孩唐某甲由原告抚养教育，被告每月支付小孩抚养费500元，同时被告依法享有探望子女的权利，原告徐某某应当予以协助。原、被告均未提交夫妻共同财产、共同债权及债务的证据，故在本案中对原、被告的夫妻共同财产、共同债权及债务不作认定和处理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩唐某甲由原告徐某某抚养教育至其18周岁时止，被告唐某某自2016年9月起每月支付小孩抚养费500元，支付方式为每年的6月30日之前付清当年上半年的抚养费，每年的12月30日之前付清当年下半年的抚养费，被告唐某某享有探望子女的权利，原告徐某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年九月六日
代理书记员 邱星洁
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终42号
上诉人（一审原告）莫基明，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住荔浦县。
委托代理人朱永金，男，1950年9月30日出生，退休教师，住荔浦县。
被上诉人（一审被告）荔浦县新坪镇人民政府，住所地荔浦县新坪镇新坪街。
法定代表人黄智敏，该镇镇长。
委托代理人张传送，该镇副镇长。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
上诉人莫基明因请求确认行政行为违法一案，不服荔浦县人民法院2016年11月8日作出的（2016）桂0331行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荔浦县人民法院2016年11月8日作出的（2016）桂0331行初7号行政判决；
二、发回荔浦县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人莫基明。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年六月七日
书记员 万 强
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第44号
原告：李志雨，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
委托代理人：李广路，枣强县大营法律服务所律师。
被告：李建明，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住山东省德州市。
委托代理人：吴非繁，德城区法律援助中心律师。
被告：吴军，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住枣强县，吴军汽修厂负责人。
本院于2013年12月20日立案受理原告李志雨与被告李建明、吴军为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志雨于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建明、吴军的起诉。
本院认为，原告李志雨的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志雨撤回对被告李建明、吴军的起诉。
案件受理费144元，由原告李志雨负担。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 袁庆芝
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏单单
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第207-3号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新绛县新兴生态农牧业有限公司，住所地：新绛县古交镇永丰庄。
法定代表人：高稳，董事长。
被告：新绛县绿野养殖有限公司，住所地：新绛县北张镇西庄村。
法定代表人：郑燕燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新商初字第207号民事调解书,确定由被告新绛县绿野养殖有限公司履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告新绛县绿野养殖有限公司银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年一月二十九日
书记员 段瑞静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执492号
申请执行人刘芸。
被执行人邱术强。
被执行人王翠玉。
本院在执行刘芸与邱术强、王翠玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4089号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1819号
原告：柯玉辉。
原告：柯玉坤。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被告：威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处珠海路1388号。
法定代表人：邹晓威，经理。
被告：邹德军。
第三：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325-1号。
法定代表人：邹德军，经理。
本院在审理原告柯玉辉、柯玉坤与被告威海市村镇建设发展有限公司、邹德军、威海东骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本案于2017年3月31日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5462元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘向蓉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第34号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告人吕某某。
被告人吴某。
辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴某、吕某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年2月12日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人潘忠、被告人吕某某、被告人吴某及其辩护人顾姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日晚10时许，被告人吴某、吴某及吴某某将电动三轮车停放在被告人吕某某租住的本市京口区江滨新村69-1幢楼梯口，后吕某某的房东赵某某因该车影响其出入与吴某某等人发生争吵，被告人吴某、吴某、吕某某遂对赵某某拳打脚踢，致赵某某鼻骨粉碎性骨折，右侧多发性肋骨骨折，右侧少量气胸，经鉴定，赵某某的损伤属轻伤。当晚，被告人吕某某被抓获。次日，被告人吴某、吴某至公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人吕某某家属代为赔偿被害人赵某某人民币20000元，被告人吴某、吴某家属代为赔偿被害人赵某某人民币47000元。
另查明：本案在审理过程中，被告人吴某、吕某某、吴某与被害人赵某某达成刑事附带民事调解协议，被害人赵某某谅解被告人吴某、吕某某、吴某，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人吴某、吕某某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人赵某、王某某、吴某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，案发及抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、吕某某、吴某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某、吕某某、吴某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，酌情从轻处罚，故被告人吴某、吴某的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第11号
申请执行人德和资（北京）人工环境技术有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德资金大厦1座515室。
法定代表人陈雷，该公司总经理。
委托代理人林群莉，广东正熙律师事务所律师。
被执行人肇庆市桂隆食品有限公司，住所地封开县江口镇封州二路。
法定代表人钟培雄（前法人代表），该公司前总经理。（现法定代表人彭仕明。）
关于申请执行人德和资（北京）人工环境技术有限公司与被执行人肇庆市桂隆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市桂隆食品有限公司不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人工程款200000元及利息10050元（自2013年12月4日起计至2014年9月12日止），受理费2150元。本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人肇庆市桂隆食品有限公司在中国建设银行封开支行有部分存款，本院依法对该存款进行了扣划用于偿还申请人的欠款。余下欠款经“四查”未发现被执行人有银行、土地、工商、车辆等可供执行的财产，因被执行人所有的土地、房产已抵押给银行。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年六月五日
书 记 员 张德英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第188号
原告：沂源县中庄镇社庄村村民委员会，住所地沂源县中庄镇社庄村。
法定代表人：翟培栋，村主任。
被告：刘刚。
被告：寿光市日通物流有限公司，住所地寿光市南二环以南经路以东1000米。
被告：民安财产保险公司淄博中心支公司。
本院在审理原告沂源县中庄镇社庄村村民委员会与被告刘刚、寿光市日通物流有限公司、民安财产保险公司淄博中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月9日以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县中庄镇社庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告沂源县中庄镇社庄村村民委员会负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 何玉红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第188号
原告魏永亮，男，汉族。
被告漯河润诚制衣有限公司，地址河南省漯河市。
本院在审理原告魏永亮诉被告漯河润诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏永亮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永亮撤回起诉。
诉讼费1750元，减半收取875元，由原告魏永亮承担。
审判长 乔 清 霞
审判员 吕亚杰人民陪审员周刚
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 旭 光
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执109号
申请执行人河南省龙洋装饰材料有限公司。
被执行人青岛荣丰木业机械有限公司，地址山东省即墨市龙泉镇。
法定代表人徐士有。
河南省龙洋装饰材料有限公司与青岛荣丰木业机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青岛荣丰木业机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省龙洋装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人青岛荣丰木业机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省龙洋装饰材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青岛荣丰木业机械有限公司新的财产线索，申请执行人河南省龙洋装饰材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1483号
申请执行人：丁力艳，女。
被执行人：王传山，男。
被执行人：原智民，男。
本院在执行申请执行人丁力艳与被执行人王传山、原智民（2016）吉2403民初1355号民事判决保证合同纠纷一案中，申请执人丁力艳向本院申请撤销对王传山、原智民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1355号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年一月三日
书记员 孙毅超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第175号
原告龙以权，男，汉族，湖南南县人，住湖南省南县石窖镇。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，特别授权。
被告周军民，男，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县三乡乡。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市金达汽车运输有限公司，住所洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村，机构代码66722410－9。
法定代表人姚利平，总经理。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所河南省洛阳市九都路副88号，组织机构代码证87114732－3。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人赵刚，湖南良善律师事务所律师，特别授权。
原告龙以权与被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员杨建英担任审判长、与人民陪审员朱策勋、赵永清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告周军民驾驶豫ＣＢ51**号重型半挂牵引车牵引豫ＣＡ6**挂重型全栅式半挂车沿沅益一级公路由沅江往益阳方向行驶时，与相对向行驶的由龙丁驾驶的湘Ｈ8ＺＨ**号小型轿车相撞，致两车受损、驾驶员龙丁及搭乘轿车的龙以权、易菊飞受伤。经交警部门认定，周军民负事故全部责任。周军民驾驶的车辆所有人系金达公司，在保险公司投保了交强险与三责险。原告共住院19天，原告自负医疗费26745.36元，2014年9月4日经司法鉴定构成九级伤残，伤后休息6个月，出院后对症治疗费用3000元，二期手术拆内固定费用5000元，伤后一人陪护3个月。请求三被告赔偿原告如下损失：1、医疗费26745.36元；2、误工费22331.1元；3、护理费22331.1元；4、残疾赔偿金106280元（26570×20×20%）；5、伙食补助费2100元（100元×21天）；6、继续治疗费8000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、车损及车损评估费29600元。共计217388.56元。
被告周军民辩称：周军民已垫付医疗费80000元，车辆投保了交强险与三责险，应当由保险公司赔偿。
被告洛阳市金达汽车运输有限公司辩称：周军民是车辆实际所有人，主车与挂车共投保三责险105万元。
被告保险公司辩称:原告诉请过高，精神损害抚慰金建议2000至3000元，残疾赔偿金未提交按城镇标准计算的证明，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请求依法判决。
本案举证质证过程如下：原告提交了行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、司法鉴定书、住院病历及医疗费发票、益阳市鸿泰装饰工程有限公司的证明及分包协议，证实原告自2012年起从益阳市鸿泰装饰工程有限公司分包装修业务，被告未提出反驳证据或者充分的反驳理由，本院确认为有效证据。
根据庭审认定的证据及当事人陈述，确认本案如下法律事实：2013年12月7日，被告周军民驾驶豫ＣＢ51**号重型半挂牵引车牵引豫ＣＡ6**挂重型全栅式半挂车沿沅益一级公路由沅江往益阳方向行驶时，与相对向行驶的由龙丁驾驶的湘Ｈ8ＺＨ**号小型轿车相撞，致两车受损、驾驶员龙丁及搭乘轿车的龙以权、易菊飞受伤。经交警部门认定，周军民负事故全部责任。周军民驾驶的车辆所有人系金达公司，在保险公司投保了交强险与限额共计105万元的三责险不计免赔。原告伤后共住院20天，出院后门诊，共用去医疗费53496.58元，其中周军民支付26751.22元，其余原告自负。2014年9月4日，原告经司法鉴定构成九级伤残，伤后休息6个月，出院后对症治疗费用3000元，二期手术拆内固定费用5000元，伤后一人陪护3个月。原告事发前一年内在湖南益阳市城区从事室内装饰工作。原告驾驶的车辆经鉴定，损失为28600元，鉴定费1000元。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。周军民负全部赔偿责任，其驾驶的车辆投保了交强险与三责险不计免赔，龙丁、龙以权、易菊飞三人的损失总额未超过保险限额，3人的损失均应由保险公司赔偿。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费29496.58元；2、误工费，按建筑业平均工资计算，为20823.5元（41647元÷12月×6月）；3、护理费10130元（40520元÷12月×3月）；4、残疾赔偿金106280元；5、伙食补助费2000元（100元×20天）；6、继续治疗费8000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、车损及车损鉴定费29600元。以上共计216330元，抵扣周军民已支付的26751.22元，还应赔偿189579元。周军民已付的26751.22元由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失189579元；
二、被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告龙以权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告周军民、洛阳市金达汽车运输有限公司共同负担1222元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 赵永清
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周 造
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初628号
原告刘国良，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被告王金升，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王蕾（系被告女儿），女，，住葫芦岛市连山区。
原告刘国良诉被告王金升健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托代理人张鑫磊，被告王金升及其委托代理人王蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月31日凌晨因借水壶发生口角，被告将原告打伤，致使原告住院治疗10天，造成原告经济损失2万元，原告之后与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失20，000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说并不完全属实，事实是2016年3月30日晚上6点左右，原告来到被告屋里借水壶，原告没借，因为这个水壶是被告私人财产，被告有权利不外借他人，为此原告生气走了。凌晨左右，原告再次返回敲门，在外边喊，在此期间原告一直同一姓丁的同事一起喝酒，喝完酒跑来，以借水壶为由故意闹事。原告进屋就骂被告，被告看原告喝多了也没理原告，原告上来打了被告一拳打在了被告脸上。之后原被告双方互相撕扯起来，原告因为自己喝多了没站稳就摔倒在外面的自行车上，原告的伤并不是被告造成的，损失也不应该由被告负责赔偿。
经审理查明，原、被告二人原系渤海船舶重工有限责任公司安全技术部的临时工作人员，2016年3月31日0时30分左右，原、被告双方在渤船重工二号码头铁房内，原告刘国良因琐事与被告王金升发生口角，接着二人相互厮打起来，随后被告王金升将原告刘国良打伤。原告受伤后，于2016年3月31日4时34分到葫芦岛市第二人民医院住院治疗。原告共计住院10天，二级护理10天，原告的经济损失有：医疗费6，336.86元、住院伙食补助费500.00元（50元/天×10天=500.00元）、误工费796.80元（79.68元/天×10天=637.44元）、796.80元（79.68元/天×10天=637.44元）、复印费10.00元、交通费100.00元，各项合计8，540.46元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病案、诊断书、医疗费收据、公安行政案件卷宗等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告因与被告发生争执而受伤，故被告对原告此次入院所产生的合理经济损失应予赔偿。但经查阅公安行政案件卷宗可知，发生此次纠纷也并非被告一人原因，原告刘国良也应对自己的行为承担相应的责任，结合本案实际情况以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜，即被告王金升应赔偿原告5，978.32元（8540.46×70%=5,978.32元）。原告关于误工费及护理费的主张，因其未向法院提供充分的证据予以证明，故按照我国城镇居民人均可支配收入，即每天79.68元予以支持；原告关于交通费的主张，结合原告的病情及住院天数，酌定给付100.00元；原告关于精神损害抚慰金的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王金升于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘国良各项经济损失合计5，978.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告承担175.00元，由原告自行承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年六月二十二日
书记员 甘蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执375号
申请执行人：赵浩哲，男2009年7月11日出生。
法定代理人：张艳春，女，1981年10月11日出生。
被执行人：赵有海，男，1979年6月15日出生。
本院在执行申请执行人赵浩哲与被执行人赵有海机动车交通事故责任纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年五月四日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4212号
原告：金凤，女，1951年3月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（北京国际会议中心第一展厅）。
负责人：刘允，行长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，招商银行股份有限公司北京亚运村支行职员。
原告金凤与被告招商银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称招行亚运村支行）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告金凤向本院提出诉讼请求：判令招行亚运村支行赔偿经济损失1700元。事实和理由：2005年6月20日，金凤在招行亚运村支行办理了卡号为×××的信用卡，并办理了短信提醒功能。2006年1月19日，金凤在招行亚运村支行办理了卡号为×××的信用卡，也办理了短信提醒功能。2015年9月1日，金凤打印信用卡账单明细时发现，2015年8月25日至27日，金凤的信用卡被通过给陌生手机号充值的形式向深圳市年年卡网络科技支付了七笔合计1700元，金凤并未收到短信提醒，金凤向招行亚运村支行反应并向派出所报案。因与招行亚运村支行无法协商解决，故诉至法院。
本院经审查认为，在金凤和招行亚运村支行均认可的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》和《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中，只载明合同双方为金凤和“招商银行”，考虑到招商银行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》有特别注记及信用卡申领交易习惯，且，经本院查询，招商银行信用卡中心有独立的营业执照，故招行亚运村支行不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金凤的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 曦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终958号
上诉人（原审原告）：孔宪娜，女，1969年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：祁宏利（上诉人孔宪娜之夫），男，1969年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙德东，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：孔宪娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙德东(被上诉人孔宪娟之夫），男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人孔宪娜因与被上诉人孙德东、孔宪娟不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孔宪娜上诉请求：1、撤销原审民事判决书；2、发回重审或改判孙德东、孔宪娟支付2016年1月1日，2017年9月30日期间使用天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304房屋使用费25806.42元；3、一、二审诉讼费由孙德东、孔宪娟承担。事实与理由：房屋使用费价格应该按照天津市国土资源和房屋管理局于2017年6月14日公布的《关于发布2016年房屋租赁市场租金水平的通知》确定的价格，确定涉案房屋使用费，涉案房屋家具家电为双方父母遗留，上述家具家电应属于遗产，属于上诉人与被上诉人二人共同所有，未分割之前由被上诉人占有使用应该支付上诉人使用费，不应仅依据屋内家具家电以及相关设施并非上诉人提供就认定房屋使用费按照80%计算一审法院认定事实有误，适用法律错误。煤气、暖气都是二老遗留的，也应该作为遗产，由双方平等享受。
孔宪娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
孙德东辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，同意孔宪娟的意见。
孔宪娜向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间使用天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304房屋的费用25806.42元；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：对于双方无争议的事实，一审法院予以确认。双方就涉案房屋的使用费问题已经多次诉讼，针对二被告的抗辩，原告认为家具家电确实非原告提供，但也非被告提供，装修是原产权人装修好的。另查，天津市国土资源和房屋管理局于2017年6月14日公布的《关于发布2016年房屋租赁市场租金水平的通知》中，第二条为本次发布的房屋租赁市场租金水平是依据2016年度房屋租赁交易数据测算的不含税费的价格，其中显示涉案房屋所在的南营门板块多层房屋租金水平为45元每月每建筑平方米。
一审法院认为，经生效判决确认，孔宪娜与孔宪娟作为涉案房屋等额按份共有人，对涉案房屋享有平等的权利，因二被告占用涉案房屋，应给予原告合理的补偿，现原告参考市场租金指导价格主张并无不当，法院应予支持。经生效判决确认，基于房屋现状应按80%计算，法院亦相应予以调整，二被告该抗辩，法院予以采信。
对于二被告主张使用费标准应依据文件颁布的标准予以调整抗辩，2017年6月14日发布的通知中写明该标准基于对2016年度房屋租赁交易数据测算，现原告主张的标准未超过涉案房屋同期对外出租的合理收益，被告要求予以调整不能成立，法院不予支持。二被告应付原告具体数额为20645.14元（25806.42*0.8）。判决：一、本判决生效之日起十日内，孔宪娟、孙德东支付孔宪娜2016年1月1日至2017年9月30日期间使用天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304房屋的费用20645.14元；二、驳回孔宪娜其他诉讼请求。案件受理费445元，减半收取222.5元，孔宪娜负担64.5元，孔宪娟、孙德东负担158元（二被告负担部分本判决生效之日起十日内直接给付孔宪娜）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案房屋使用费标准业已经生效法律文书确认，一审法院据此确定本案房屋使用费并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人孔宪娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第153号
原告：周翠莲，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告周翠莲诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月26日入职被告公司，从事真空岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5450元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5450元给原告周翠莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告周翠莲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初731号
原告周民生。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告周乃俊。
原告周民生与被告周乃俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周民生及其委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。被告周乃俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民生诉称，被告周乃俊于2014年9月10日向其借人民币11800元，并出具借条一份，到期后经原告多次联系未果。现要求被告归还借款11800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：日期为2014年9月10日、金额为11800元的借条1份。
被告周乃俊在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告周乃俊向原告周民生出具借条一份，载明：“借到周民生人民币壹万壹仟捌佰元整（￥11800）借款人：周乃俊2014.9.10（归还日期：2015.9.10）”。其中，1万元为本金，1800元为按照本金1万元、月息1.5%计算自2014年9月10日起至2015年9月10日止的借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、其提供的借条原件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周乃俊向原告周民生借款并出具借条后,即负有及时偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告称1800元为按照本金1万元、月息1.5%计算自2014年9月10日起至2015年9月10日止的借款利息，不违反法律关于借款利息的规定，本院予以支持。被告周乃俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乃俊于本判决生效之日起10日内归还原告周民生借款10000元及借款利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由被告周乃俊负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。
代理审判员 杨 笈
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆筱婧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔、ＸＸ倩，该行职员。
被告：杨胜昔，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告杨胜昔信用卡纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，对本案适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告杨胜昔经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求判令：1、被告杨胜昔偿还原告信用卡透支本金48814.77元，以及截至2016年2月29日所产生的利息9741.98元，滞纳金2209.56元，并支付2016年3月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告杨胜昔承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。在庭审过程中，原告明确放弃对2016年2月29日之后的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月23日，被告杨胜昔向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份以申领泰隆贷记卡金卡，并同意将编号为20130523001523的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表的附件。
2、信用额度：48000元。
3、收费和计息：个人贷记卡金卡的年费为60元/年；被告未在到期还款日偿还全部透支款项的，需按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，并每月按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。原告对透支金额及应收透支利息按约计收复利。
4、欠款情况：被告杨胜昔尚欠原告信用卡透支本金48814.77元、利息9741.98元、滞纳金2209.56元（计算至2016年2月29日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告杨胜昔向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨胜昔使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、年费等其他费用。被告杨胜昔经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜昔于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48814.77元、利息9741.98元、滞纳金2209.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、公告费650元，由被告杨胜昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王兰青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 菁
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初360号
原告吴某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告吴某甲，女，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月四日
书记员 陈子娥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初845号
原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，组织机构代码75008598-X。
法定代表人何东升，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司董事长。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告潘娟，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司与潘娟确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费80元，减半征收40元，由重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年六月八日
书记员 吴羽姣
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初37号
原告郝拴青。
被告苏明明。
原告郝拴青与被告苏明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝拴青与被告苏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝拴青诉称，2015年3月1日，被告向原告借款10000元，被告承诺2015年5月1日还清，但被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元。
被告苏明明辩称，我没有借原告的钱，我不知道这个事，也没打条子，没有这个事实，我不还她钱。
经审理查明，2015年3月1日原告郝拴青在娄烦县尖山赌博场由王贵存借款10000元给被告苏明明去赌博使用，借款时原告不认识被告，后王贵存带原告郝拴青问被告苏明明要钱未果，于是最后在原告郝拴青家由王贵存代替被告苏明明为原告郝拴青打下借条一支，注明“今借到郝拴清现金壹万元整，农历2015年3.1日，至5.1日还清，借款人苏明明中见人王贵存”，苏明明在名字上按了手印。
以上事实有原被告陈述、借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告苏明明对借款一事不予认可，其在法院指定的鉴定日期内未提出书面申请笔迹鉴定，本院予以确认该借款事实。但是本案原告郝拴青在赌场明知苏明明是进行非法活动通过王贵存借款给苏明明10000元让其去使用，其借贷关系不予保护。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告郝拴青的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告郝拴青（清）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 姜 虹
二〇一六年四月二十四日
书记员 范艳芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执409号
申请执行人陈明秀，女，1969年4月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人陈明秀与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第54号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈明秀于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈明秀与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长
审 判 长 黄世友
黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盘进强
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00271号
申请执行人李福德
被执行人李福尧
本院于2014年1月27日立案执行李福德申请李福尧其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）黄民初字第2453号判决书，被执行人李福尧应支付申请人李福德案款160000.0元，现因被执行人李福尧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00271号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一四年八月十二日
书记员 程金岭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4477号之一
解除保全申请人：吴淑芹，女，1955年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，1965年5月13日出生。
原告宋颂、吴淑芹、吴启才、吴启旺与被告陆素君、吴桐继承纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）京0106民初4477号民事裁定书，2017年6月13日本院冻结被申请人吴某在北京住房公积金管理中心西城管理部名下账户（个人登记号1101081xxxxxxxxxx）余额共计124924.3元。吴淑芹于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某在北京住房公积金管理中心西城管理部名下账户（个人登记号1101081xxxxxxxxxx）余额共计124924.3元的冻结。
案件申请费1145元，由吴淑芹负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 封武山
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 焦语晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5599号
原告：俞玉华，女，1970年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇渡船浜村前河浜*号。公民身份号码：3304111970********。
被告：苏小刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新世纪公寓*幢****室。公民身份号码：3304111979********。
原告俞玉华为与被告苏小刚劳务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付欠款7176元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告拖欠原告2016年工资，并于2017年2月13日出具欠条载明：苏小刚欠俞玉华2016年工资7176元，于2017年3月底付清。欠条出具后被告已付1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小刚于本判决生效之日起十日内支付原告俞玉华工资6176元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏小刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十月十六日
书记员 王 芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2776号
原告：张某某，女，1975年1月29日生，满族，农民，现住唐山市。
被告：魏某某，男，1978年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2010年6月4日在乐亭县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前互相了解并不深，结婚过于草率，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气打架，根本无法共同生活，原告于2014年9月回娘家居住与被告分居至今。现原被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为早日解除不幸的婚姻，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
被告魏某某辩称：我同意离婚，我婚前借给了原告30000元钱，我要求原告还我，原告拿走的钱物给我退回来。
经审理查明：原、被告于2010年6月4日登记结婚，婚后无子女。原告曾在2013年起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告于2014年9月分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。双方财产债务问题分歧较大，并且均未提供足够证据证实。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、诊断证明书、乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2185号民事裁定书等可证实。
本院认为：原告张某某要求离婚，被告魏某某同意离婚，依法准予离婚。因双方对夫妻共同财产债务问题争议较大，可另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵向杰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7662号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：范永利，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告范永利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告范永利的起诉。
审判员胡振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7662号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：高和生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。被告：范永利，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告范永利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告范永利的起诉。审判员胡振江二〇一七年十一月二十七日书记员毛卉彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8571号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈志德，男，1970年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈志德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月12日向原告申领了信用卡,卡号：62×××82。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡欠款本金34991.52元、零售利息7727.07元、现金利息2599.01元、滞纳金12209.34元、年费480元，共计58006.94元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年12月24日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡欠款本金34991.52元、零售利息7727.07元、现金利息2599.01元、滞纳金12209.34元、年费480元，以及自2015年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初291号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人南世杰,男,1991年7月8日出生,汉族,初中文化，永宁建筑公司电工，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住银川市永宁县。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年11月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人南世杰犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人南世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人南世杰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南世杰归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人南世杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月12日1时12分许，被告人南世杰饮酒后驾驶×××号绿色长城牌轻型普通货车行驶至灵武市××街口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从被告人南世杰血液中检出酒精，含量为154.71mg/100ml，属醉酒。被告人南世杰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人南世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人车某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人南世杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南世杰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南世杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人南世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。