湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3015号
原告禹辉钇。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
被告田久建。
被告长沙正钏机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路张公岭馨苑小区4栋101房。
法定代表人田和印，总经理。
原告禹辉钇诉被告田久建、长沙正钏机电设备有限公司（以下简称“正钏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员李毅、周杏玲参加的合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告禹辉钇及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告田久建、正钏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告禹辉钇诉称：原告与被告田久建原系男女朋友关系，而被告田久建系被告长沙正钏机电设备有限公司（以下简称“正钏公司”）的股东兼监事;2010年至2012年被告田久建及正钏公司以正钏公司资金周转困难为由多次向原告借款共计767000元，并出具两份借款凭证：其中2011年5月1日向原告出具一份《欠条》，证明向原告借款260000元本金的事实并承诺归还本金及利息；2012年10月26日向原告出具一份《借条》，证明向原告借款507000元的事实并承诺归还本金及利息。因被告田久建、正钏公司未按时偿还借款，2013年11月10日原告与被告田久建签订一份《分手协议》，田久建在协议中再次确认向原告借款本金767000元的事实，并承诺于2014年11月11日前归还全部借款本金及利息；后因被告田久建再次违约未按《分手协议》偿还本金及利息。2015年8月22日被告田久建向原告出具《还款协议》一份，再次承诺偿还767000元的借款本金及利息。时至今日，原告多次找被告要求履行还款义务，但被告田久建及正钏公司至今未偿还767000元的本金及利息，原告为维护的合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金767000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告田久建、正钏公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告禹辉钇向本院提交如下证据：
证据一、欠条。拟证明两被告借原告260000元。
证据二、借条。拟证明两被告借原告507000元。
证据三、分手协议。拟证明被告田久建向原告借款本金767000元，并承诺于2014年11月11日前归还全部借款本金及利息。
证据四、还款协议。拟证明被告田久建于2015年8月22日承诺向原告还款的事实。
证据五、房产证及抵（质）押物品收据。拟证明原告于2010年10月28日以其所有的坐落在天心区赤岭路348号金碧文华4栋房屋为被告长沙正钏机电设备有限公司向长沙银行贷款450000元提供担保。
证据六、中国工商银行个人业务凭证。拟证明原告于2012年10月26日、2012年5月11日及5月14日共借给两被告507000元。
证据七、中国工商银行流水明细。拟证明原告借给两被告260000元。
被告田久建、正钏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告禹辉钇提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至六，来源合法，能够证明待证实是，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据七，原告未提交原件，且无法其他证据相映证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告禹辉钇与被告田久建原系男女朋友关系。2010年10月28日，长沙银行股份有限公司房贷中心出具代保管抵（质）押物品收据，内容载明：被告正钏公司向长沙银行贷款450000元，原告禹辉钇以其名下位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华4栋1601房为被告正钏公司办理贷款抵押，抵押值为450000元。
2011年5月1日，被告正钏公司向原告禹辉钇出具借条，内容载明：被告正钏公司尚欠原告禹辉钇260000元，并承诺于2011年5月30日前还清。另外，欠条还载明原告禹辉钇以其名下位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华4栋1601房替被告正钏公司提供抵押以申请向长沙银行贷款450000元的事实。
2012年5月11日，原告禹辉钇向被告田久建转账10000元，5月14日向被告田久建转账40000元,2012年10月26日原告向被告正钏公司转账457000元。以上三笔金额共计507000元。
对于以上507000元借款往来，2012年10月26日，被告正钏公司、田久建向原告禹辉钇再次出具借条，内容载明：被告正钏公司曾在2009年10月借禹辉钇房子在长沙银行抵押贷款450000元，到期无力偿还，再次借原告禹辉钇现金457000元用于归还贷款，并另外借现金50000元整，该次借款共计507000元。
2013年11月10日，原告禹辉钇与被告田久建签署《分手协议》，载明：被告田久建应尽早归还所借原告禹辉钇的767000及其利息，考虑被告田久建经济困难，同意其延期一年归还，即在2014年11月11日前归还，延期利息按照银行五年期贷款利率计算并按季支付。
2015年8月22日，被告田久建与原告禹辉钇签署《还款协议》，
协议内容载明：被告田久建承认其于2011年5月1日向原告写下借条借款260000元，以及2012年10月26日向原告写下借条借款507000元的事实，以上借款共计767000元。由于被告田久建无力按期还款，其承诺自2011年5月1日起，按照借款本金767000元，月利率1.3%的标准支付利息。并自2015年8月起，每月30日前还款5000元，承诺在2018年8月前归还全部借款和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告正钏公司、田久建与原告禹辉钇系有长期借款往来。首先，被告正钏公司写下欠条承认其向原告禹辉钇借款260000元的事实，该借款系被告正钏公司与原告禹辉钇的借款，被告正钏公司应按照借条的约定偿还该笔260000元的借款；其后，被告正钏公司与被告田久建一起写下欠条，承认向原告禹辉钇借款507000元的事实。对此，被告田久建、正钏公司也应按照借条之约定对该笔借款共同承担还款义务。以上两笔借款金额共计为767000元，对于该总借款金额，被告田久建与原告禹辉钇所签订之《分手协议》、《还款协议》中承诺，其对原告禹辉钇承担还款义务，原告禹辉钇对其承诺予以同意，且该承诺系原、被告各方之真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。同时，对于被告田久建之承诺行为，原告禹辉钇并未明确表示放弃其对被告正钏公司的债务请求，被告田久建的承诺行为系债务的加入。因此，原告禹辉钇对总借款之767000元，可以要求两被告承担连带清偿责任。对于债务履行期限问题，被告田久建此前多次承诺清偿债务，但均未按承诺的期限予以清偿，2015年8月22日的《还款协议》中承诺自2015年8月起每月30日前还款5000元，在2018年8月前还清，但此后被告田久建仍未按承诺还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中被告田久建存在多次违约的情况，2015年8月做出承诺后仍然没有按照承诺履行还款义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求两被告履行清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田久建、长沙正钏机电设备有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告禹辉钇借款本金767000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11470元、财产保全费4355元，共计15825元由被告田久建、长沙正钏机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。