广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终437号
上诉人（原审原告）何爱乾，女，汉族，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××5543。
委托代理人黄福昌，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区覃塘区。
被上诉人（原审被告）高铭昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0010。
被上诉人（原审被告）吴洁敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1027。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
上诉人何爱乾因与被上诉人高铭昌、吴洁敏、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保顺德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经查理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付21498.70元予何爱乾；二、驳回何爱乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取317.60元（何爱乾已预交），由何爱乾负担67.60元，人保顺德分公司负担250元（该款应连同上述赔偿款一并支付给何爱乾）。
上诉人何爱乾不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认为“何爱乾只有2015年4月26日的收据（金额为161元）及2015年8月13日的收据（金额为48.4元）没有病历等佐证与本案的关联性”。但何爱乾在二审期间提交的新病历续页、费用明细清单，证明上述两张收据确实是何爱乾治疗产生的费用。二、原审判决认为：“根据何爱乾提供的休假证明，误工时间合共128天，何爱乾认为其中一张休假证明写错了时间，鉴于没有依据，不予采信。”何爱乾在二审期间提供新的6月4日的诊断证明书，证明其中一张休假证明确实写错了时间。三、误工费标准应按同行业工资标准计算。何爱乾原来的工作单位佛山市顺德区长达服装有限公司于春节放假前与全体工人结清工资，公司表示春节后工人是否回来上班由工人自行决定，这是该公司历年来的一贯做法，不存在何爱乾在事故发生前已从原单位辞职的情形。事故发生当日是农历正月三十，根据何爱乾的家乡风俗以及行业习惯，过了正月以后才是制衣行业正式开工的时候。所以，何爱乾当时不是没有找到工作，而是刚从家乡回到顺德。在制衣工人劳动力紧缺的情况下，若无发生事故，何爱乾已经开始上班了。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判高铭昌、吴洁敏、人保顺德分公司向何爱乾支付医疗费14552.1元、误工费14856元、交通费1000元、营养费3000元；3.本案的一、二审诉讼费用由高铭昌、吴洁敏、人保顺德分公司负担。
被上诉人高铭昌答辩称：对原审判决没有意见，已投保了保险，相关赔偿应由人保顺德分公司承担。
被上诉人人保顺德分公司答辩称：一、对于何爱乾提交的2015年4月26日的用药清单，并未提供病历资料予以佐证，无法证明与本次事故具有关联性。二、对于何爱乾的诊断证明书，医生不可能将休息日期写错成2015年7月1日，除非该组证明是为了办理索赔而后期制作的，而且何爱乾在一审庭审中提供的多份诊断证明书都有明显的涂改痕迹，人保顺德分公司对该证据的真实性不予认可。三、何爱乾在一审庭审时已承认其在发生事故前已从原单位辞职，有庭审笔录记录，故误工费应按最低工资标准计算。
被上诉人吴洁敏在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。
上诉人何爱乾在二审诉讼期间向本院提供了如下证据：
证据一、2015年4月26日、8月13日的病历和医疗费用清单各一份，拟证明当日所发生的医疗费161元、48.4元与本次事故受伤有关。
证据二、医疗机构2015年6月4日出具的诊断证明书一份、佛山市顺德长达服装有限公司的工资表、广东嘉意洋服有限公司的劳动合同和工资表各一份，拟证明何爱乾的工作情况和误工费时间为150多天，原审判决少计算1个月以及以最低工资标准计算误工费错误。
对于上述证据，被上诉人高铭昌质证认为，除劳动合同外，对其他证据的真实性没有异议，相关赔偿由保险公司核对后理赔。对劳动合同有异议，事故发生几个月才签订，应属无效。被上诉人人保顺德分公司、吴洁敏未到庭发表质证意见。本院认为，何爱乾提供的证据有原件核对，亦与一审中的相关证据印证，故本院予以确认。
被上诉人高铭昌、吴洁敏、人保顺德分公司在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决除认定何爱乾的医疗费、误工费的事实有误外，其余的事实认定部分正确，本院予以确认。
另查明，何爱乾因事故受伤至本案起诉前发生医疗费14552.1元。何爱乾于事故发生前从事制衣行业。
本院认为：本案上诉争议的焦点是何爱乾因本次事故受伤导致的医疗费、误工费、营养费的确定问题。
首先，关于医疗费。对于何爱乾主张的2015年4月26日、8月13日的医疗费161元和48.4元，因何爱乾在诉讼中已提供了相关的医疗费收据和相关病历予以证明，应予确认，故何爱乾的医疗费应为14552.1元，原审判决未将该两笔费用计算在赔偿总额中不当，本院予以纠正。
其次，关于误工费。经审查，何爱乾于2015年3月15日因事故受伤至8月18日期间一直陆续在门诊治疗，导致持续误工，有医疗机构的医疗收据、病历和诊断证明书予以证明，故其起诉主张误工时间为5个月合理，本院予以支持。根据何爱乾二审提供的劳动合同等证据，再结合其在一审中提供银行账户清单中记载有工资收入的内容，可以认定何爱乾于事故前从事制衣工作并有工作收入，其主张按2971元／月的标准计算误工费，并未高于国有纺织行业在岗职工年平均工资水平，亦与其事故前银行清单中的工资数额大致相符，故本院予以采信。因此，何爱乾的误工费应为14855元（2971元／月×5个月），原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
最后，关于营养费。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。何爱乾虽因交通事故受伤，但既未造成残疾，又没有提供证据证明医疗机构有给付营养费的明确意见，故原审判决对该项费用不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。何爱乾在本案的赔偿项目应包括医疗费14552.1元、误工费14855元、交通费1000元，合共30407.1元，该赔偿款未超过人保顺德分公司所承保的交强险及商业第三者责任保险的责任范围，故应由人保顺德分公司予以赔付。何爱乾的上诉请求部分有理，对有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2238号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2238号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付30407.1元予何爱乾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费317.6元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担；二审案件受理费97.73元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。因何爱乾已预交了上诉费用635.20元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应负担的97.73元在履行判决义务时一并支付给何爱乾，超出上述应负担部分的537.47元，经何爱乾申请，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱雪碧
第7页共7页