湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初823号
原告：湖北谷城盛盈投资咨询有限公司，住所地谷城县城关镇谷丰路旺恒国际五金家居城2号楼120铺。
法定代表人：周远方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖冬梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：付保安，男，1966年9月10日出生，汉族，住老河口市。
被告：邓香玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住老河口市。
二被告共同委托诉讼代理人：张祥夫，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
原告湖北谷城盛盈投资咨询有限公司（以下简称盛盈公司）与被告付保安、邓香玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛盈公司委托诉讼代理人敖冬梅、龙东辉，被告付保安、邓香玲共同委托诉讼代理人张祥夫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
盛盈公司向本院提出诉讼请求：1.付保安向原告偿还借款本金60000元,并自2015年9月18日起按年利率18%计算利息至欠款清偿之日止,另按约定支付罚息及违约金；2.邓香玲对上述债务承担共同还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费、催收费、律师代理费等实现债权费用均由二被告承担。诉讼过程中，盛盈公司将第一项诉讼请求变更为：付保安向原告偿还借款本金40000元,并自2016年5月18日起按年利率18%计算利息至欠款清偿之日止,另按约定支付罚息及违约金。事实和理由：2015年9月18日,付保安以需要资金周转为由,在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络公司）运营的翼龙贷网上自出借人处借款60000元。出借人、付保安及翼龙网络公司三方签订了《网络借款电子借条》,约定借款期限为9个月,自2015年9月18日至2016年6月17日,年利率18%,还款方式为还本付息。付保安取得借款后未按约定还款,翼龙网络公司按照《网络借款电子借条》约定回购了该笔债权。2017年3月28日,翼龙网络公司将该债权转让给原告,同时向付保安发出《债权转让及还款通知书》。但自2016年5月18日以来,付保安未能依约还款,后经原告多次向二被告催要,但二被告至今未予偿还。
付保安、邓香玲辩称，原告诉请借款利息过高，要求依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
1.2015年9月10日，付保安向翼龙网络公司出具《借款承诺书》。主要内容为：本人遵守翼龙贷网借贷要求，并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的，严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金日万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。本人还款时将通过翼龙贷网在线充值等。付保安妻子邓香玲在该承诺书上签字捺印。
2.2015年9月18日,付保安作为借入方与作为贷出方的案外人及作为管理方的翼龙网络公司三方共同签订一份《网络借款电子借条》。约定：翼龙网络公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务,贷出方和借入方同意成立借贷关系,由管理方提供平台化信息对接服务,并负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。付保安向贷出方借款60000元用于生意周转,借款期限9个月,即从2015年9月18日起至2016年6月17日止。年利率18%,还款方式为每月17日支付利息900元,到期偿还本金。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费,即管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬,各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明,并对收费项目及金额无异议。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后,借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务,债权转让通知以电子邮件或手机短息方式送达,发布邮件或者短信的第二天视为送达,借入方不得拒绝履行还款义务。当借款人逾期超过30天未还款时,翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的,由翼龙贷系统自动完成债权收购。此外，三方还对其他相关事项进行了约定。付保安及其妻子邓香玲均在协议上签字捺印。上述协议签订后,翼龙网络公司在扣除平台成交服务费等相关费用后,将56268.60元划转至付保安账户。
3.付保安取得借款后,偿还借款本金20000元及2016年5月18日之前的借款利息。借款到期后,付保安未偿还剩余借款本金及利息,翼龙网络公司依《网络借款电子借条》的约定,将出借人的债权进行了收购。2017年3月28日,翼龙网络公司与盛盈公司签订了《债权转让协议》,将所收购的债权转让给盛盈公司。同日,翼龙网络公司通过发送手机短信和书面通知书方式告知付保安。盛盈公司受让上述债权后,多次向付保安和邓香玲索款无果。
本院认为,出借人与翼龙网络公司及付保安签订的《网络借款电子借条》系三方当事人的真实意思表示,内容合法有效,受法律保护。翼龙网络公司提供借贷居间服务,出借人与付保安形成民间借贷关系。付保安取得借款后,未按约定偿还借款本息,翼龙网络公司依约完成债权收购,后翼龙网络公司将该笔债权转让给盛盈公司,且通知了付保安,该债权转让合法有效,盛盈公司进而成为该笔借款的债权人,依法有权向付保安主张权利。故对盛盈公司要求付保安偿还借款本金40000元及借期内利息900元的诉讼请求,本院予以支持。关于罚息和违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，付保安、邓香玲在《借款承诺书》中约定了罚息、逾期催收费以及超期利息，现盛盈公司同时主张，已超出法定最高限额，故应按年利率24%计算。故对盛盈公司要求付保安自2016年6月18日起，按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定,本案中邓香玲在《网络借款电子借条》、《借款承诺书》上均有签字,可见邓香玲对该笔债务明确知晓和认可,且二被告均未举证证明存在上述法律规定的非夫妻共同债务的情形,因此,该笔债务应为二被告夫妻共同债务,二被告应共同偿还。故对盛盈公司要求邓香玲承担共同还款责任的诉讼请求,本院予以支持。盛盈公司要求二被告承担律师代理费和欠款催收费等实现债权的费用,因无充分有效证据证实,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条规定,判决如下：
一、被告付保安、邓香玲于本判决生效后三日内向原告湖北谷城盛盈投资咨询有限公司偿还借款本金40000元及借期内利息900元，并自2016年6月18日起，按照年利率24%支付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告湖北谷城盛盈投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,财产保全申请费833元,合计2133元,由被告付保安、邓香玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳万山支行,账号:17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈太辉
人民陪审员 肖道凌
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶晏君