wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更307号
罪犯张补娃，又名张峰，男，汉族，生于1964年11月24日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）陇刑一初字第12号刑事判决，以被告人张补娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止）。宣判后，张补娃服判，判决生效后交付执行。2013年7月被本院减去有期徒刑一年三个月，2015年7月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯张补娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张补娃减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更307号罪犯张补娃，又名张峰，男，汉族，生于1964年11月24日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）陇刑一初字第12号刑事判决，以被告人张补娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止）。宣判后，张补娃服判，判决生效后交付执行。2013年7月被本院减去有期徒刑一年三个月，2015年7月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但考虑其所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯张补娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张补娃减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执348号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人尤民，男，汉族，1966年4月18日出生，住大庆市大同区大同镇香坊四队。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与尤民行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1142号
原告新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人黄敏义，该公司董事长。
委托代理人唐晓艳。
被告张安惠，系东莞市寮步灃益五金制品厂业主。
被告王国建。
原告新光租赁（苏州）有限公司（以下简称新光租赁）诉被告张安惠、王国建融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议。于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告新光租赁的委托代理人唐晓艳到庭参加诉讼，被告张安惠、王国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新光租赁诉称，2012年5月8日，原、被告签订融资租赁售后回租合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故请求判令被告张安惠支付2014年4月15日前已到期租金539000元；自2014年5月起全部未付租金561000元（已扣除保证金440000元）；被告王国建对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张安惠、王国建均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年5月8日，原告新光租赁（出租人、甲方）与东莞市寮步灃益五金制品厂（承租人、乙方）、被告张安惠、王国建（连带保证人）签订融资租赁售后回租合同，约定甲方根据乙方要求，向乙方购进尚银VMC1680立式加工中心一台、亚克AR-3124L立式加工中心一台、尚银CNC-650B数控雕铣机一台，并回租给乙方使用；由于租赁物系乙方出售给甲方，因此本合同一经签订生效，即视为甲方已经交付租赁物给乙方，乙方在此确认已经受领并验收租赁物；乙方应按照租金支付明细表及租赁事项所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金；保证人愿意就本合同项下的义务向甲方提供连带担保，保证范围包括本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。上述合同所附的“租赁事项”中载明，租赁物为尚银VMC1680立式加工中心一台（机号120128）、亚克AR-3124L立式加工中心一台（机号1002）、尚银CNC-650B数控雕铣机一台（机号120108），购买价格含税价2210000元，使用地点东莞市寮步灃益五金制品厂；租赁期间2012年5月15日至2015年5月15日，租金每一月为一期，共36期；首付租金10000元，保证金440000元，每期租金77000元，于每一个月15日支付。双方“租金支付明细表”载明，自2012年6月15日至2015年5月15日，共36期租金，每期金额77000元。同日，上述甲乙双方订立了订购契约书，约定甲方以2210000元的价格向乙方购买前述租赁物，甲方依据融资租赁合同抵扣首期租金10000元、保证金440000元后，向乙方支付货款1760000元。东莞市寮步灃益五金制品厂于当日向原告新光租赁签署了交货与验收证明书，确认上述合同标的物已送达，验收无误。
上述合同签订后，原告新光租赁于2012年5月15日向东莞市寮步灃益五金制品厂支付设备购置价款1760000元。东莞市寮步灃益五金制品厂向原告新光租赁出具了收据。在合同履行过程中，东莞市寮步灃益五金制品厂于2013年7月1日前累计支付租金525000元。因东莞市寮步灃益五金制品厂未按约定履行租金支付义务，原告新光租赁于2013年10月14日向本院起诉要求被告张安惠支付截至2013年9月的到期租金707000元，并要求被告王国建承担连带责任。本院于2014年3月21日作出（2013）园商初字第1916号民事判决，判令被告张安惠于判决生效之日起10日内向原告支付租金707000元，被告王国建承担连带责任。
另查明，东莞市寮步灃益五金制品厂系个体工商户，登记业主为被告张安惠。
上述事实，有融资租赁售后回租合同、订购契约书、交货与验收证明书、收据及（2013）园商初字第1916号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告新光租赁与东莞市寮步灃益五金制品厂及两被告所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。东莞市寮步灃益五金制品厂应按约定支付租金，因东莞市寮步灃益五金制品厂不具有法人资格，其在经营活动中产生的债务应由业主张安惠承担。被告张安惠迟延支付租金的行为构成违约，原告有权要求被告张安惠支付已到期租金及全部未到期租金。根据本院已生效的（2013）园商初字第1916号民事判决，被告张安惠于2013年10月前的欠付租金已经过司法裁决，本院不再予以理涉，原告要求被告张安惠支付2013年10月起的全部到期及未到期租金符合法律规定，依法应予支持。被告张安惠尚欠租金数额为1414000元（77000×20），扣除被告已支付的保证金440000元，被告张安惠尚应支付租金1100000元，故对原告要求支付租金1100000元的诉讼请求本院予以支持。被告王国建作为连带保证人应对被告张安惠的上述给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张安惠于本判决生效之日起7日内向原告新光租赁（苏州）有限公司支付租金1100000元；
二、被告王国建对被告张安惠的上述债务承担连带责任，被告王国建承担保证责任后有权向被告张安惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元由被告张安惠、王国建负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 晨
第页共页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第90号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县振兴路939号。
法定代表人：郝彬，该社理事长。
委托代理人：薛传月，茌平县杜郎口信用社副主任。
被告赵书银。
被告赵光军。
被告丁传国。
被告赵刚领。
被告董义。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告赵书银、赵光军、丁传国、赵刚领、董义借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县农村信用合作联社的撤诉申请是原告真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回对被告赵书银、赵光军、丁传国、赵刚领、董义的起诉。
案件受理费减半收取2211.8元，由原告茌平县农村信用合作联社负担。
审判长 薛兴亮
审判员 单维维
审判员 肖凤芝
二〇一四年六月十六日
书记员 王 瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13915号
申请执行人北京翱旅环球国际航空服务有限公司。
法定代表人殷冕。
被执行人陆远东，男，1976年7月15日出生。
本院在执行北京翱旅环球国际航空服务有限公司与陆远东民用航空运输销售代理合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初866号
原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。
住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。
法定代表人：蔡井军，经理。
被告：牛宝江，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告：曲永祥，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告牛宝江、曲永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。
审判员王忠伟
二O一八年五月二日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初866号原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。法定代表人：蔡井军，经理。被告：牛宝江，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：曲永祥，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告牛宝江、曲永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。审判员王忠伟二O一八年五月二日书记员李远识
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01578号
原告：白春花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘副林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告白春花诉被告刘副林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由本院审判员许恒华适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告白春花、被告刘副林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春花诉称：2012年9月8日，刘副林向白春花借款25000元并出具借条一份，后白春花催要该款，刘副林拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令刘副林立即偿还白春花借款本金25000元，本案诉讼费用由被告承担。
白春花为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告借款25000元的事实。
刘副林当庭辩称，其向白春花借钱属实，暂时没有能力偿还。
经庭审质证，刘副林对白春花提供的证据1、2“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：刘副林对白春花提供的证据1、2“三性”均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年9月7日，刘副林向白春花借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到白春花人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），归还日期：2012年9月8日早上9点前。今借人：刘副林2012年9月7日”。还款期限届满后，白春花向刘副林催要上述借款，但刘副林未予偿还，白春花遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘副林向白春花借款25000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方约定了明确的还款期限，刘副林应在该期限前偿还借款。故对白春花要求刘副林偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》弟一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘副林于本判决生效之日起十日内向原告白春花偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘副林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年七月七日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00275号
原告刘某某，女，1987年6月生。
被告彭某某，男，1984年6月生。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告刘某某来本院申请撤诉，经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00275号
原告刘某某，女，1987年6月生，汉族，住河南省淮阳县王店乡李集村十东组654号。身份证号：412727198706066646。
被告彭某，男，1984年6月生，汉族，住河南省淮阳县王店乡彭老家村西彭村。身份证号：412727198406246514。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告刘某某来本院申请撤诉，经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00275号
原告刘某，女，1987年6月生，汉族。
被告彭某，男，1984年6月生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告刘某来本院申请撤诉，经审查，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郭秀杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执174号
申请执行人：邱跃文，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行邱跃文与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1812元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4310号
被执行人：李红丽，女，1977年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行李红丽罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0200号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因被执行人李红丽未履行义务，现本院强制执行被执行人李红丽缴纳罚金6万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李红丽罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0586号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人熊某，个体经营户。2010年8月16日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月21日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日23时许，被告人熊某等人酒后在泗阳县众兴镇长春路滋事，泗阳县公安局民警张某甲等人接警后至现场处理，被告人熊某遂持铁锅、铁勺追打、辱骂张某甲，致多人围观。
另查明，案发后，被告人熊某主动认错，其行为取得谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某甲、刘某乙、马某、翁某、夏某、李某、邢某、谢某、郑某、张某乙、罗某、浦某、周某、谷某证言，照片，扣押及发还清单，酒精呼气测试记录单，证明，工作说明，视听资料，案发经过，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人熊某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某能主动认错并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 齐
第2页／共2页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1850号
申请执行人：黄某，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑某，男，1989年7月8日出生，汉族，住三明市。
申请执行人黄某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付2016年7月20日至2017年7月20日期间的抚养费9100元及逾期付款利息。
执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年7月17日、2017年10月27日、2017年12月8日分别通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人银行账户仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、房产、工商及有价证券等财产登记信息；4、2017年12月11日，前往福建三钢小焦实业发展有限公司及生效法律文书载明的居所查找被执行人，发现被执行人已经离职且未居住在生效法律文书载明的居所内，目前未查找到被执行人。本案目前未执行到款项。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人表示无意见且未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1850号申请执行人：黄某，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑某，男，1989年7月8日出生，汉族，住三明市。申请执行人黄某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付2016年7月20日至2017年7月20日期间的抚养费9100元及逾期付款利息。执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年7月17日、2017年10月27日、2017年12月8日分别通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人银行账户仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、房产、工商及有价证券等财产登记信息；4、2017年12月11日，前往福建三钢小焦实业发展有限公司及生效法律文书载明的居所查找被执行人，发现被执行人已经离职且未居住在生效法律文书载明的居所内，目前未查找到被执行人。本案目前未执行到款项。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人表示无意见且未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书记员 陈丹丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1419号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人平泉斌，该行薄壁支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告崔红亮，男，1978年1月7日出生，汉族。
被告崔红军，男，1975年9月18日出生，汉族。
被告赵海梅，女，1972年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告崔红亮、崔红军、赵海梅金融借款纠纷一案中，原告以和三被告自行和解为由，于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以和三被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月十日
书记员 马 轩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2017号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：李军，男，生于1980年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月二十四日
记录孙娣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终327号
上诉人（原审原告）：彭绍富，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
上诉人（原审原告）：周玉琴，女，1951年3月18日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王达（系上诉人王某之父），男，1980年2月14日生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：淄博王隆贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路4号（金豪大厦1-601室）。统一社会信用代码：9137030373817949XA。
法定代表人：王章浩，经理。
委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
上诉人彭绍富、周玉琴、王某因与被上诉人淄博王隆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人淄博王隆贸易有限公司一审提交的解除、终止劳动合同证明书并未载明落款时间，就该证明书的形成时间被上诉人淄博王隆贸易有限公司并未完成相应举证责任；从三上诉人提交的2016年10月11日参保人员在职死亡一次性支付表中载明彭荣英去世时的工作单位仍为淄博王隆商贸有限公司看，被上诉人淄博王隆贸易有限公司在彭荣英去世前并未按照有关规定办理档案和社会保险关系转移手续等解除劳动关系的相关手续，且被上诉人也未提交其他双方合意解除劳动合同关系的充分证据予以佐证证实双方已解除劳动合同关系，故一审法院仅凭未记载落款时间的解除终止劳动合同证明书认定被上诉人淄博王隆贸易有限公司与彭荣英解除了劳动合同关系，证据不足，属于认定基本事实不清，应予发回重审。另外，一审法院未引用相关法律文件即作出判决，缺乏裁判依据，亦属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4510号民事判决。
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人彭绍富、周玉琴、王某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 周京京
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终103号
上诉人（一审原告）郭淑利，女，汉族，1982年11月27日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，清丰县城乡建设局工作人员。
上诉人郭淑利因与被上诉人清丰县人民政府确认政府批复行为违法一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭淑利，被上诉人清丰县人民政府委托代理人李军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年11月11日清丰县人民政府作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》：原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。
一审认为：被告作为行政机关，其作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》系依照规定作出的项目批复，是对清丰县城关镇人民政府上报的《关于城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的请示》所作的同意该方案的文件，被诉批复未直接设定或改变原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭淑利的起诉。
郭淑利不服一审裁定，上诉称：2015年11月11日，被上诉人作出清政文[2015]127号文件将李家庄村定义为棚户区违背事实及法律；被上诉人违反土地管理法等法律关于土地征收程序的规定侵占农村土地；被上诉人剥夺村民应当享有的土地征收后补偿项目、生活保障等权利。被诉批复不经土地征收程序、不予落实社会保障资金和措施违法。上诉人的合法权益受到了行政行为的侵害，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出被诉批复后发至镇政府，经拆迁指挥部交上诉人及其他村民，被上诉人依据该文件组织实施拆迁，该行为已经由内部审批行为外化为调整相对人权利义务的行政行为，对包括上诉人在内的李家庄村民的权利义务产生了实际影响，被上诉人及一审法院认为被诉批复是内部行为不具有可诉性错误。请求：1.撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初23号行政裁定；2.确认清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人清丰县人民政府答辩称：《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》属于清丰县人民政府对城关镇人民政府李家庄村棚户区改造项目安置补偿方案的批准文件，是政府上下级的内部公文，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人称本案属于行政诉讼受案范围没有法律依据，一审裁定驳回原告起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年九月十四日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终103号上诉人（一审原告）郭淑利，女，汉族，1982年11月27日出生，住河南省清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，清丰县城乡建设局工作人员。上诉人郭淑利因与被上诉人清丰县人民政府确认政府批复行为违法一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭淑利，被上诉人清丰县人民政府委托代理人李军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2015年11月11日清丰县人民政府作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》：原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。一审认为：被告作为行政机关，其作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》系依照规定作出的项目批复，是对清丰县城关镇人民政府上报的《关于城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的请示》所作的同意该方案的文件，被诉批复未直接设定或改变原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭淑利的起诉。郭淑利不服一审裁定，上诉称：2015年11月11日，被上诉人作出清政文[2015]127号文件将李家庄村定义为棚户区违背事实及法律；被上诉人违反土地管理法等法律关于土地征收程序的规定侵占农村土地；被上诉人剥夺村民应当享有的土地征收后补偿项目、生活保障等权利。被诉批复不经土地征收程序、不予落实社会保障资金和措施违法。上诉人的合法权益受到了行政行为的侵害，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出被诉批复后发至镇政府，经拆迁指挥部交上诉人及其他村民，被上诉人依据该文件组织实施拆迁，该行为已经由内部审批行为外化为调整相对人权利义务的行政行为，对包括上诉人在内的李家庄村民的权利义务产生了实际影响，被上诉人及一审法院认为被诉批复是内部行为不具有可诉性错误。请求：1.撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初23号行政裁定；2.确认清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人清丰县人民政府答辩称：《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》属于清丰县人民政府对城关镇人民政府李家庄村棚户区改造项目安置补偿方案的批准文件，是政府上下级的内部公文，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人称本案属于行政诉讼受案范围没有法律依据，一审裁定驳回原告起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年九月十四日书记员  王德东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初799号
原告：陈炳钗，女，1940年1月25日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告陈炳钗诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈炳钗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈炳钗诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00360号
原告李×，男，1953年4月18日出生。
被告彭×，女，1954年2月19日出生。
原告李×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告彭×经本院传票传唤因病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于1975年4月20日在河北省沽源县民政局登记结婚，后因结婚证遗失于2012年4月1日补发了结婚证。我与被告婚后生育二子均已结婚单过。我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。我与被告曾于1986年离婚，后又经亲戚劝说在一起生活。1991年我与被告搬至怀柔区北房镇北房村居住至今，期间因感情不合长期两室分居达十多年，独自吃饭，形同陌路。我于2013年2月28日向怀柔区人民法提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告起诉至法院要求：一、判决与被告离婚；二、婚后财产平分。
被告彭×经本院传票传唤因病未能到庭参加诉讼，辩称意见为：我同意离婚，我们夫妻没有共同财产，没有共同债务，没有共同存款。我们只生了两个儿子，没有其他子女。
经审理查明：原、被告于1975年4月20日在河北省沽源县民政局登记结婚，婚后生育二子，均已成年。原告曾向河北省承德市沽源县人民法院起诉离婚后撤诉，又于2013年2月28日向怀柔区人民法提起离婚诉讼后撤诉。现原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚，并在庭审过程中撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告彭×经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告曾多次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告彭×离婚。
案件受理费七十五元，由被告彭×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王跃霖
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保103号
申请保全人：长春市天途装饰有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：邹宏图，总经理。
被保全人：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人：曾国奎。
关于申请保全人长春市天途装饰有限公司与被保全人长春吉实亿来房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初796号，办案人为胡亮。
保全案件于2018年5月14日立案移送后，冻结被保全人长春吉实亿来房地产开发有限公司名下银行账户一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 奇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2285号
申请执行人：刘云飞,男,1959年1月18日出生,汉族，住广州市番禺区,
被执行人：陈林，男，汉族，1986年2月18日出生，汉族，广东省湛江市霞山区,
申请执行人刘云飞与被执行人陈林合伙协议纠纷一案，（2016）粤01民终16953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2285号申请执行人：刘云飞,男,1959年1月18日出生,汉族，住广州市番禺区,被执行人：陈林，男，汉族，1986年2月18日出生，汉族，广东省湛江市霞山区,申请执行人刘云飞与被执行人陈林合伙协议纠纷一案，（2016）粤01民终16953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十日书记员  卢倩莹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初848号
原告袁孔明，男。
委托代理人赖跃，男。
被告林文君，男。
被告宋波，男。
被告南江县桃园饭店有限责任公司。
法定代表人贾莉，该公司董事长。
住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。
委托代理人何军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告袁孔明诉被告林文君、宋波、南江县桃园饭店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告袁孔明的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许袁孔明撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告袁孔明承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何亦恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3642号
罪犯曲云龙，男，1988年3月11日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）松刑初字第36号刑事判决，认定被告人曲云龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4072号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯曲云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间因殴打同犯违纪，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，曲云龙曾因犯抢劫罪，于2007年11月5日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）3000元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有杀人犯罪没有判处。经查：曲云龙因其婶王某兰与他人有不正当两性关系及王对其叔父曲某乙患病未尽心照顾和治疗，而在曲某乙病故后对王某兰怀恨在心，产生杀人之念，遂于2006年9月23日18时许，打电话将王某兰骗至松原市开发区单家村其租住的平房内，将王某兰掐死，后将尸体包装后租车转移到前郭县海勃日戈镇龙坑村其父曲某甲家院内。曲某甲、曲某星得知王某兰是被曲云龙杀死后，与曲某兰将王某兰的尸体运送到海勃日戈镇七棵树村外一林带内掩埋，帮助曲云龙湮灭罪证。曲云龙家属能够积极赔偿被害人家属经济损失。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分368分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲云龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初725号
原告：吴兰珍，女，1947年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：岳礼新，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：凤台县环亚客货运输有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：王亚，该公司负责人
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路。统一社会信用代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，该公司总经理
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告吴兰珍诉被告岳礼新、凤台县环亚客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱冠永
南阳市宛城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1302执240号
申请执行人高燕，女，1977年4月27日出生，住所地南阳市宛城区建设东路。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
高燕申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的公证书已经发生法律效力。高燕于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执240号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1335号
罪犯李英泽。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源人民法院于二O一二年九月二十七日作出（2012）涞刑初字第66号刑事判决，以被告人李英泽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月10日至2015年3月9日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年七个月，余刑十一个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、刘建义，河北省冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯李英泽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯李英泽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理。
本院认为，罪犯李英泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对该犯假释并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李英泽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1335号
罪犯李英泽，男，1988年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涞源县银坊镇雁宿崖村。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源人民法院于二Ｏ一二年九月二十七日作出（2012）涞刑初字第66号刑事判决，以被告人李英泽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月10日至2015年3月9日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年七个月，余刑十一个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、刘建义，河北省冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯李英泽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯李英泽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理。
本院认为，罪犯李英泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对该犯假释并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李英泽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终887号
上诉人（原审被告）：王炳林，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：王顺林，该行行长。
委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
原审被告：周永生，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省广元市昭化区。
原审被告：吕晓林，女，汉族，1984年6月24日出生，住四川省广元市昭化区。
上诉人王炳林因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有�公司广元利州支行及原审被告周永生、吕晓林借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王炳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王炳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费（减半收取）1058元，由上诉人王炳林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年九月十一日
书记员 王汇锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1477号
上诉人（原审被告）：涿鹿县轩辕房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街建设局院内。
法定代表人：李存喜，总经理。
委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纪萍，女，1966年3月20日出生，民族，职业，现住张家口市。
委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司（以下简称轩辕公司）因与被上诉人王纪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。轩辕公司委托诉讼代理人朱溟漭，王纪萍及委托诉讼代理人刘志艳到庭参加诉讼。
本院认为，王纪萍与轩辕公司之间的房屋买卖依法受法律保护。王纪萍应依法向轩辕公司主张与其签订《商品房买卖合同》。故本案发回重时，应根据王纪萍的诉讼请求，对涉案房屋因规划调整增加面积部分产生的金额，由谁负担进行确认；并对王纪萍应支付轩辕公司的购房余款，是以现金方式支付还是以银行贷款方式给付进行核查，依法保护涉案当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初47号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。
上诉人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5352元予以退回。
审判长 李 振 生
审判员 成 进
审判员 梁金前二〇一七年六月十四日
书记员 梁 秀 峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更421号
罪犯马建国，男，1960年10月7日出生，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）金中刑初字第8号刑事判决书，以被告人马建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院二审后，于2004年6月15日作出（2004）甘刑二终字第72号刑事裁定书，核准以贩卖毒品罪判处马建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年7月14日交付执行。
2006年9月25日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期
徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2009年2月6日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（自2009年2月6日起至2028年8月5日），剥夺政治权利改为七年。
2011年7月14日经武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月；
2013年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月；
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底记过1次，2017年以后获表扬2次，有效总分3277.7分,月均分113分。专项得分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月6日至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1914号
原告：张峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：漯河升泰基础设施发展有限公司，住所地河南省漯河市汇源区白云大道与北京路交叉口北20米路东。
法定代表人：王有仁，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司，住所地武汉市江岸区南京路16号。
负责人：罗洪成，总经理。
原告张峰与被告漯河升泰基础设施发展有限公司、中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告张峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张峰撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 李志成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第335号
原告郑会莉，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告杨振宇，男，汉族，住广西桂平市。
被告杨振明，男，汉族，住广西桂平市。
原告郑会莉诉被告杨振宇、杨振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2015年5月11日公开开庭审理，原告郑会莉的委托代理人张燕群到庭参加诉讼，被告杨振宇、杨振明经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会莉诉称，请求法院判令：一、被告杨振宇、杨振明连带赔偿原告因交通事故造成的损失45313.49元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年4月25日向被告杨振宇、杨振明邮寄送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告杨振宇、杨振明没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利上。
本院经审理查明如下事实：
2014年5月24日23时38分，在佛山市顺德北滘镇中发西路新的仓库对开路口，梁嘉劲驾驶汽车（梁嘉劲血液检出乙醇成份，含量为16.7mg/100ml）与杨振宇驾驶二轮摩托车（搭乘郑会莉，摩托车登记车主为杨振明）发生碰撞，事故造成郑会莉、杨振宇受伤及车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨振宇、梁嘉劲双方承担事故的同等责任，郑会莉不承担责任。
事发当天，原告郑会莉被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，至2014年6月7日出院，住院13天，支出住院医疗费35787.37元，出院后复诊，门诊医疗费1527.5元，总共支出医疗费37314.87元。出院医嘱“休息半年，陪护一人，加强营养，手术愈合后须进行二次手术取回固定物”。事故发生后，梁嘉劲垫付了医疗费11205.04元，杨振宇垫付了300元，原告自付医疗费25809.83元。2014年8月26日，原告郑会莉委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年8月27日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑会莉右股骨中段粉碎性骨折，致右下肢功能活动部分丧失，评定为九级伤残，其后续医疗费用建议不低于12000元”，原告郑会莉为此支出鉴定费2200元。
另查明，肇事客车的所有人为梁嘉劲，向鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告郑会莉已就梁嘉劲和鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的赔偿问题提起诉讼，本院经审理作出（2014）佛顺法滘民初字第1002号民事判决书，判决鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险保险责任限额范围内向郑会莉支付赔偿款110000元及鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内向郑会莉支付交通事故赔偿款44108.45元。肇事二轮摩托车的登记车主为杨振明。郑会莉在事故发生前从事家具制做行业，月平均工资3228.16元。
本院认为，本案中，梁嘉劲驾驶机动车与杨振宇驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告郑会莉受伤、车辆损坏。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨振宇与梁嘉劲均承担事故的同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。因郑会莉已在另案处理了梁嘉劲及鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的赔偿问题，故本案只处理原告郑会莉与杨振宇一方的赔偿问题。郑会莉是杨振宇驾驶的摩托车上人员，杨振宇对原告郑会莉依法承担赔偿责任。原告郑会莉在本次交通事故的损失已先由鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险责任限额12万元范围内承担了赔偿责任。交强险不足赔付部分，由于梁嘉劲驾驶机动车与杨振宇驾驶的机动车发生交通事故，承担事故的同等责任，本院依据事故的责任认定、双方驾驶车辆的种类及双方过错的大小，酌定被告杨振宇对原告郑会莉超出交强险赔偿范围部分的损失承担50%的赔偿责任。
本次交通事故共造成原告损失为210626.97元（详见附件），扣减鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，郑会莉的损失超出交强险部分90626.97元（210626.97元-120000元），因本院认定被告杨振宇应负50%的赔偿责任，故其应承担的金额为45313.49元（90626.97元×50%），杨振宇在事故发生后向郑会莉垫付了医疗费300元，故杨振宇在本案实际需向原告郑会莉支付的赔偿款为45013.49元。被告杨振宇是本案交通事故的实际侵权人，故其应直接向原告承担赔偿责任。而杨振明虽然是肇事摩托车的登记车主，但原告没有提供证据证实其在本案交通事故中存在过错，故杨振明无须对杨振宇的赔偿债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告杨振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑会莉支付交通事故赔偿款45013.49元；
二、驳回原告郑会莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为521.98元（原告郑会莉已预交），由被告杨振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年五月十一日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费37314.87元
37314.87元
。
无发表意见。
根据相关票据确认原告的医疗费用金额
后续治疗费12000元
12000元
无发表意见。
根据鉴定意见书确定的金额计算。
住院伙食补助费1300元
1300元
无发表意见。
原告住院13天，按2014年受诉法院地伙食补助标准每天100元计算。
营养费1000元
1000元
无发表意见。
根据原告的伤情酌定。
护理费910元
910元
无发表意见。
考虑原告住院天数结合佛山地区护理人员收入每天70元计算。
误工费10007.3元
（3228.16元÷30天×93天）
10007.3元
无发表意见。
原告已提供证据证实其从事家具制作行业及月平均工资；原告在5月24日发生事故，计至定残前一天即8月26日，共93天。
交通费500元
500元
无发表意见。
根据原告住院的医院至家庭之间的范围酌定
残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×20%）
130394.8元
无发表意见。
受诉法院地2014年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元，结合原告的残疾等级为九级
精神损害抚慰金15000元
15000元
无发表意见。
原告因伤导致九级伤残
鉴定费2200元
2200元
无发表意见。
鉴定费是因本案的损害而产生的
总计
210626.97元
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第979号
原告顾卫红。
被告伍家强。
原告顾卫红诉被告伍家强房屋搬迁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫红，被告伍家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫红诉称：广州市和平东路76号3楼是原告母亲承租的公房。1997年原、被告离婚，被告以拆迁为借口，要求暂住该屋，并经得原告母亲同意。后原告母亲多次要求被告搬走，被告以各种借口一直不搬走。现原告为该屋的承租人及户主，需要房屋使用，但被告却不让原告使用，导致原告有家归不得，故请求判令被告搬离广州市和平东路76号3楼房屋。
被告伍家强辩称：涉案房屋原由原告母亲向房管局承租，并由原、被告居住，1997年原、被告离婚后，涉案房屋由原、被告各住一房，厅共用，后被告再婚，现被告夫妇和女儿一家三人在该屋北房居住，被告已申请经适房，但未获批准，目前没有其他房屋可供搬迁。被告居住涉案房屋期间一直由被告交租，并对房屋进行维修，通过被告的努力，房管部门才没有收回该房屋，另原告父母的生老死葬也由被告打理，如原告要求搬迁的，应对被告作出适当的补偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。1997年6月10日，本院作出（1997）荔法民初字第353号民事调解书，确认原、被告自愿离婚，婚生女儿由原告携带抚育等。
本案中，原、被告确认：广州市和平东路76号三楼房屋原由原告母亲（已故）向房管部门承租，该屋间隔为两房一厅，在天台搭建厨房使用，原、被告离婚后，被告在靠北边的房居住，另一房由原告使用，厅由原、被告共用，后被告再婚，被告使用部分的房屋现由被告一家三人居住。
2013年2月18日，原告（作为承租人，乙方）与广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（作为出租人，甲方）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方同意将和平东路76号3楼房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积32.04平方米，租赁期限从2012年12月1日至2014年9月30日，月租金120.90元等。
本案中，被告表示目前没有其他房屋搬迁，其户籍所在地址的房屋为其父亲所有，并提供了该屋的产权证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为涉诉房屋的承租人，对租赁物依法享有使用权，被告居住该屋属于借用性质，根据有借有还的原则，被告应将房屋交还原告，故对原告要求被告搬迁的请求，本院予以支持，但应给予被告一定的合理搬迁期限。对于被告提出的补偿问题，被告可另循法律途径解决，不能构成拒绝搬迁的合理抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告伍家强（含同住人员）迁出广州市和平东路76号三楼房屋，将其使用部分的房屋腾空交还原告顾卫红使用。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 李惠琦
钟细妹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初372号
原告:吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：长春华龙水利水电工程有限公司第二分公司，住所地农安县水利局家属楼正房楼一楼。
负责人：庞凤林，经理。
被告：长春华龙水利水电工程有限公司，住所地农安县农安镇兴华路96号。
法定代表人：孔凡兴，总经理。
被告：宋锐，住农安县。
被告：曲娟，住农安县。
本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司诉被告长春华龙水利水电工程有限公司第二分公司、长春华龙水利水电工程有限公司、宋锐、曲娟租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回对被告长春华龙水利水电工程有限公司第二分公司、长春华龙水利水电工程有限公司、宋锐、曲娟的起诉。
案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司承担。
审判员 郑洪波
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4778号
申请执行人台州按捷担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。
法定代表人牟海波。
被执行人丁玲平，女，1973年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施云正，男，1971年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州按捷担保有限公司与被执行人丁玲平、施云正为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1004民初3882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州按捷担保有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人丁玲平、施云正履行生效法律文书所确定的债务共计人民币10735元及息的义务。本院于�日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。我院于2017年1月22日对被执行人予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4778号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月二日
代书记员 潘柳含
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12731号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：吴艳华。原告上海欣周物业管理有限公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法�规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4423号
原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
委托诉讼代理人：李小云，男，1965年1月18日出生，汉族,四川省南溪县人，该公司办公室主任。
被告：李平，男，1974年2月15日出生，汉族，四川省高县人。
原告四川和黄物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，因原告已与被告达成和解协议，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，撤回对被告李平的起诉。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对被告李平的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 岳冬熠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初317号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2016年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈利龙，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
辩护人梁兴斌，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈利龙、梁兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月18日凌晨2时许，被告人刘某至苏州市莫邪路99号新天地广场姚稷潮汕牛肉火锅店，用砖头砸碎二楼窗户玻璃进入店内实施盗窃，窃得财物价值共计人民币6317元。案发后被窃手机、电脑及现金人民币3927元已经追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人刘某此次犯罪系初犯、偶犯，希望能够从轻处罚。综上，希望对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日凌晨2时许，被告人刘某至本市姑苏区莫邪路99号新天地广场姚稷潮汕牛肉火锅店，趁店内无人之际，采用砖头砸碎窗玻璃、翻窗的手段，进入店内窃得价值人民币988元的华为牌手机1部、价值人民币902元的联想牌平板电脑1台及收银机1台，收银机内有现金人民币4427元。
案发后，被窃手机、电脑及现金人民币3927元已由公安机关追回并发还被害单位，被窃收银机现扣押于公安机关。
被告人刘某因涉嫌本案盗窃行为，于2016年2月20日凌晨被民警抓获，并在其随身携带的背包内查获被盗的手机、平板电脑及现金人民币3927元。被告人刘某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人刘某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录，证人孙某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，手机、平板电脑、现金（照片），现场勘验检查记录、物证鉴定书、价格鉴证意见书，案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人刘某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物共计价值人民币6317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人刘某此次犯罪系初犯、偶犯，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于公安机关的收银机一台，发还被害单位；
三、责令被告人刘某退赔尚未追回的赃款人民币五百元，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年六月七日
书记员 张绍松
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更142号
罪犯华青多杰，青海省尖扎县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省黄南州中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）黄刑初字第1号刑事判决，以被告人华青多杰犯故意伤害（致人死亡）、盗伐林木罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元（已赔偿）。2003年8月12日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第14号刑事裁定核准。2003年9月16日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第214号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第378号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变;2013年7月17日经本院以(2013)北刑执字第47号刑事裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利八年不变。2014年12月26日经本院以(2014)北刑执字第258号刑事裁定减刑六个月。刑满日期：2022年1月27日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年10月至2016年3月获表扬2次，2014年10月获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯华青多杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华青多杰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00484号
原告颜凡滨，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07231号原告颜凡滨与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0031号
原告浦某某，男，1976年7月24日生，汉族。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1977年3月4日生，汉族。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
原告浦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告浦某某及其委托代理人孔国清，被告赵某某及其委托代理人徐辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称：他与被告经人介绍相识，2004年10月26日在江阴市新桥镇人民政府登记结婚，结婚证字苏江阴结字第130400153号。2005年11月23日生儿子浦某甲，现为新桥实验小学二年级学生。由于婚前缺乏了解，主要是近年来家庭琐事发生争议，经常打闹，双方分居近二年，夫妻感情破裂。请求判令他与被告赵某某离婚；儿子浦某甲由他抚养，抚养教育费依法承担。
被告赵某某辩称：她不同意离婚。她与原告之间分居未满2年，双方经常还有接触。原告诉称的经常打闹确有其事，她曾被原告多次打伤。儿子浦某甲与她的关系比较好，假如法院判决离婚，她认为儿子浦某甲随她生活比较有利于其成长。
经审理查明：浦某某与赵某某经人介绍相识恋爱，2004年10月26日登记结婚。2005年11月23日，生儿子浦某甲。婚后，夫妻感情尚可。双方有时为家庭生活琐事发生争吵。2012年5月24日，双方分居。2014年1月3日，浦某某具状起诉来院。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：浦某某与赵某某经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后，夫妻感情尚可。夫妻之间产生矛盾是由于生活琐事引起，不存在根本的利害冲突，且浦某某亦未能举证夫妻感情完全破裂的相关证据和事实，双方只要互相尊重，改正自己的不足，多为家庭利益考虑，夫妻和好有利于家庭建设和儿子成长。浦某某要求与赵某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予浦某某与赵某某离婚。
案件受理费减半收取120元（浦某某已预交），由浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 费凤兴
二〇一四年三月四日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0031号
原告浦某。
委托代理人孔国清。
被告赵某。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
原告浦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人孔国清，被告赵某及其委托代理人徐辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：他与被告经人介绍相识，××××年××月××日在江阴市新桥镇人民政府登记结婚，结婚证字苏江阴结字第130400153号。2005年11月23日生儿子浦超，现为新桥实验小学二年级学生。由于婚前缺乏了解，主要是近年来家庭琐事发生争议，经常打闹，双方分居近二年，夫妻感情破裂。请求判令他与被告赵某离婚；儿子浦超由他抚养，抚养教育费依法承担。
被告赵某辩称：她不同意离婚。她与原告之间分居未满2年，双方经常还有接触。原告诉称的经常打闹确有其事，她曾被原告多次打伤。儿子浦超与她的关系比较好，假如法院判决离婚，她认为儿子浦超随她生活比较有利于其成长。
经审理查明：浦某与赵某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年11月23日，生儿子浦超。婚后，夫妻感情尚可。双方有时为家庭生活琐事发生争吵。2012年5月24日，双方分居。2014年1月3日，浦某具状起诉来院。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：浦某与赵某经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后，夫妻感情尚可。夫妻之间产生矛盾是由于生活琐事引起，不存在根本的利害冲突，且浦某亦未能举证夫妻感情完全破裂的相关证据和事实，双方只要互相尊重，改正自己的不足，多为家庭利益考虑，夫妻和好有利于家庭建设和儿子成长。浦某要求与赵某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予浦某与赵某离婚。
案件受理费减半收取120元（浦某已预交），由浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 费凤兴
二〇一四年三月四日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35927号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎桂炎，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎桂炎信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,655.48元。原告诉称,被告黎桂炎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,655.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2239号
申请执行人：中国农业银行有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：田嘉明，男，汉族，1977年5月14日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与田嘉明信用卡纠纷一案中，被执行人田嘉明未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第123号民事判决书所确定的义务。经查，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2239号
被执行人颜庆军，地址吉林省榆树市。
被执行人李春海，地址吉林省榆树市。
被执行人张晓生，地址吉林省榆树市。
黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与颜庆军、李春海、张晓生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五常市人民法院于2015年10月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜庆军、李春海、张晓生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人颜庆军、李春海、张晓生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜庆军、李春海、张晓生新的财产线索，申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2239号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人张晓生、颜庆军、李春海，男，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行张晓生、颜庆军、李春海买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1187号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2239号申请执行人：中国农业银行有限公司云南省分行营业部。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：田嘉明，男，汉族，1977年5月14日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与田嘉明信用卡纠纷一案中，被执行人田嘉明未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第123号民事判决书所确定的义务。经查，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年八月二十三日书记员  曹 傑
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02787号
原告游某某，女，1979年11月10日出生，汉族，住梁平县。
被告邓某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理游某某诉邓某某离婚纠纷一案中，因原告游某某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告游某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 眭世江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2032号
原告广东新供销天保再生资源发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石沿江中路**号***室。
法定代表人陈江强，董事长。
委托代理人东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告曹庆泽。
被告广州凯利达物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗大涌湾路边*楼房。
法定代表人周健，董事长。
原告广东新供销天保再生资源发展有限公司与被告曹庆泽、广州凯利达物流有限公司物权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，并通知原告在收到受理通知书之日起七日内预交案件受理费人民币99800元，原告在本院指定期限内不按受理通知书指定的金额预交诉讼费，也不向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘洪深
二〇一四年十一月五日
书记员 黄诗曼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初68号
原告：道真仡佬族苗族自治县紫荆小区业主委员会，住所地：道真自治县紫荆小区。
负责人：吴东海，系紫荆小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：程孟喜，系紫荆小区业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：邓贵宾，男，1963年9月18日出生，苗族，无业，住道真自治县。
被告：邓兴，男，1978年2月28日出生，苗族，经商，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县紫荆小区业主委员会（以下简称“紫荆小区业委会”）诉被告邓贵宾、邓兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县紫荆小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告邓贵宾与被告邓兴签订的门面租赁合同无效；2、判令被告邓兴搬离租赁门面；3、判令被告邓贵宾返还不当得利6万元；4、本案诉讼费由被告邓贵宾承担。事实与理由：2015年9月1日，被告邓贵宾未经原告的同意，擅自将紫荆小区会所一楼门面以年租金3万元的价格租赁给被告邓兴经营汽车装饰。原告与被告多次就对外出租事宜进行协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告邓贵宾辩称,我与房开公司签订有买卖合同及购房协议，我有权出租该门面。房开公司已经提供了物业用房，并在与业主签订的协议中讲明了其中二楼为会所，三楼为物管用房。原告主张的事实应提供相关的证据，故请求驳回原告的诉请。
被告邓兴辩称，我只是与邓贵宾签订了租赁合同，我也交了房租，其他的我不知情。
本院经审理认定事实如下：原告紫荆小区以与道真县紫荆房地产开发有限公司（以下简称“房开公司”）签订的临时规约中，约定会所属于业主共有，请求确认被告邓贵宾与邓兴签订的门面租赁合同无效、判令被告邓兴搬离租赁门面、判令被告邓贵宾返还不当得利6万元；被告邓贵宾提出，其于2013年3月16日与房开公司签订了房屋买卖协议，房开公司已将争议的会所一楼门面卖给了自己，故其认为自己对争议的门面享有处置权。
本院认为，从双方提交的证据来看，双方诉争的门面存在权属争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告道真仡佬族苗族自治县紫荆小区业主委员会的起诉。
案件受理费1560元，减半收取680元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一七年三月一日
书记员 冉亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初68号原告：道真仡佬族苗族自治县紫荆小区业主委员会，住所地：道真自治县紫荆小区。负责人：吴东海，系紫荆小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：程孟喜，系紫荆小区业主委员会副主任。委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：邓贵宾，男，1963年9月18日出生，苗族，无业，住道真自治县。被告：邓兴，男，1978年2月28日出生，苗族，经商，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县紫荆小区业主委员会（以下简称“紫荆小区业委会”）诉被告邓贵宾、邓兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县紫荆小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告邓贵宾与被告邓兴签订的门面租赁合同无效；2、判令被告邓兴搬离租赁门面；3、判令被告邓贵宾返还不当得利6万元；4、本案诉讼费由被告邓贵宾承担。事实与理由：2015年9月1日，被告邓贵宾未经原告的同意，擅自将紫荆小区会所一楼门面以年租金3万元的价格租赁给被告邓兴经营汽车装饰。原告与被告多次就对外出租事宜进行协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告邓贵宾辩称,我与房开公司签订有买卖合同及购房协议，我有权出租该门面。房开公司已经提供了物业用房，并在与业主签订的协议中讲明了其中二楼为会所，三楼为物管用房。原告主张的事实应提供相关的证据，故请求驳回原告的诉请。被告邓兴辩称，我只是与邓贵宾签订了租赁合同，我也交了房租，其他的我不知情。本院经审理认定事实如下：原告紫荆小区以与道真县紫荆房地产开发有限公司（以下简称“房开公司”）签订的临时规约中，约定会所属于业主共有，请求确认被告邓贵宾与邓兴签订的门面租赁合同无效、判令被告邓兴搬离租赁门面、判令被告邓贵宾返还不当得利6万元；被告邓贵宾提出，其于2013年3月16日与房开公司签订了房屋买卖协议，房开公司已将争议的会所一楼门面卖给了自己，故其认为自己对争议的门面享有处置权。本院认为，从双方提交的证据来看，双方诉争的门面存在权属争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告道真仡佬族苗族自治县紫荆小区业主委员会的起诉。案件受理费1560元，减半收取680元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇一七年三月一日书记员  冉亚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1180号
原告：马某某，女，回族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市。
被告：张某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2013年2月11日举行婚礼仪式同居生活，同年3月24日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方前往内蒙打工，后因生活琐事多次发生口角，被告用脚踢原告，并用菜刀威胁原告，不让原告进家门。2013年农历6月4日，原告回娘家居住，12月份，经村民调解，原告父亲将原告送回被告家，但被告不要，原告只好再回娘家居住。2014年1月14日生育长子马甲，现随原告生活。2014年2月24日，原告起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子马甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费3万元，并支付其与孩子在娘家的生活费5万元；返还其婚前个人财产。
为证实其主张成立，原告马某某向法庭提供了（2014）彭民初字第255号民事判决书1份，证明其曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
对于原告马某某提交的证据，被告张某某不持异议。
被告张某某辩称：其虽与原告吵过架，但并未踢过原告的腹部，亦未威胁过原告。2013年农历6月1日，原告父亲给原告寄来200元钱的路费，原告便独自回娘家。原告在生孩子之前，被告及其家人都叫过原告，孩子出生后，被告家人要看孩子，遭原告拒绝，并要求被告支付5万元。其在共同生活中并无过错，故不同意离婚。
被告张某某未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的（2014）彭民初字第255号民事判决书1份，被告没有异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年2月11日（农历1月2日）举行婚礼仪式同居生活，后于2013年3月24日在彭阳县某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2014年1月14日生育1子，取名马甲，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年6月12日，原告回娘家居住，并于2014年2月24日起诉要求与被告离婚，本院以（2014）彭民初字第255号民事判决书判决驳回原告马某某的诉讼请求后，双方并未和好。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告虽已2次向本院起诉离婚，但原、被告双方分居并未满2年，且经法院判决不准离婚后分居未满1年，双方感情并未彻底破裂，和好有望，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，对此本院不予采信。原、被告双方已生育1子，且孩子年幼，为了孩子的健康成长，双方在共同生活中更应妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00157号申请执行人洪湖市地方税务局，地址：洪湖市文泉大道39号。法定代表人郑刚，系该局局长。2015年3月2日，本院收到申请执行人洪湖市地方税务局向本院递交的强制执行申请书，要求被执行人洪湖市金安房地产有限公司依法缴纳各种税费3312556.39元，发票违章罚款5000元。申请执行人洪湖市地方税务局分别于2012年8月5日和2012年12月10日对该公司作出《税务行政处罚决定书》和《税务行政处理决定书》后，被执行人至今未履行，为此申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起3个月内提出，本案中的申请执行人向本院提出强制执行的时间已明显超过申请期限，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定.裁定如下：对洪湖市地方税务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆州市中级人民法院申请复议。审判长李庆华审判员丁丹审判员彭娟二〇一五年三月四日书记员刘慧敏