福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4910号
原告张锦生，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师。
被告胡碧丽，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈树荣、范圣平，福建六韬律师事务所律师。
第三人张德海，男，1950年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人张锦育，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张锦生与被告胡碧丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依被告申请，本院依法追加张德海、张锦育为本案第三人。原告张锦生及其委托代理人曾伟源、陈文慧，被告胡碧丽及其委托代理人陈树荣、范圣平到庭参加诉讼，第三人张德海、张锦育经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦生诉称，本案讼争的龙岩市新罗区江山镇蔡宝渡沙场于2013年7月30日由原告经申请后办得闽编（新）字2013年134023号《河道采砂许可证》，采砂许可时间从2013年7月31日起至2014年5月31日止。2014年1月11日，原告作为甲方与乙方傅春源、丙方蒋宝峰签订《蔡宝渡采沙场股份合作合同》，约定甲方作为该采沙场的法定代表人持有49%股份，负责生产管理及会计工作，傅春源持有41%股份，负责出纳，蒋宝峰持有10%股份，负责销售业务；现有采沙场资产清单：各种证件、地租合同、采砂主船一部、运输小船二部、铲车（山东临工30型）一部、吊机一部等；年度办证、租地、接待费及收益、风险，按股份比例承担。2014年4月26日，傅春源、蒋宝峰作为甲方与被告作为乙方签订《江山蔡宝渡采砂场股权转让合同》，约定现有采砂场资产、各种证件、租地协议等相关资料、设备、采砂主船一艘、运输小船两艘、山东临工铲车一台、吊机一台、螺旋洗砂机一台、滚筛一台、焊机一台、工具等，沙场内现有所有建筑物，沙场作价90万元；甲方傅春源、蒋宝峰转让51%的股份给被告，新添设备及沙场建设为被告及法人所有；原告作为该沙场的法定代表人签字确认。此后，原被告共同合伙经营讼争的江山蔡宝渡沙场。
2014年6月23日，被告未征得原告同意，作为供方与需方陈江潮签订《购销河沙协议》，约定将河沙只供陈江潮，每月不得少于2000方；单价是每方50元；每月销河沙2000方－2999方，每立方减1元优惠，3000方－4999方每方减2元优惠，5000元以上每方减3元优惠；需方预交10000元保证金，并由需方在签协议之日起预付购买河沙款3万元，拉完河沙款再付；合同有效期至2015年2月10日止。而且，被告采取各种措施不让原告参与讼争沙场的经营，导致原被告双方合伙经营讼争沙场一直发生纠纷。2014年7月2日，新罗区水利局发出《新罗区水利安全生产检查整改通知书》，对讼争沙场存在的安全制度未上墙、警示牌、标志牌未设置、采砂船未年检、船员证未检等安全隐患提出了整改意见。2014年7月28日，原告经申请续办了闽编（新）字（2014）年第05975023号《河道采砂许可证》，有效期限从2014年7月29日起至2015年5月31日止。2014年8月18日，原告经申请办理了讼争沙场的个体工商户《营业执照》。
因原被告双方对合伙经营讼争沙场长期产生纠纷，2014年10月原告向贵院提出起诉，要求解除讼争沙场的合伙关系，清算合伙账目并分割合伙财产，经贵院于2015年1月7日作出（2014）龙新民初字第6152号民事判决，驳回原告的诉讼请求，并已于2015年1月29日发生法律效力。2015年3月10日，讼争沙场因不按作业方式、作业式具进行采砂被新罗区水利局发出《责令停止水事违法行为通知书》，责令立即停止违法行为。2015年5月31日，据以合法采砂的《河道采砂许可证》也已到期，原被告双方已经无法继续合伙经营，合伙关系应予解除，并应清算账目、分割合伙财产。现原被告双方对2014年4、5、6月期间的合伙账目没有异议，对于2014年7月至2015年3月底的合伙账目，原告经过计算，被告尚欠原告的分红款为人民币168,138.8元。但是2015年4月份起的合伙账目，被告至今未向原告提供。原被告自2014年4月26日起至合伙关系解除之日止合伙期间的合伙财产，包括铲车两部、采砂主船一艘、运输船两艘、吊机一部、发电机一台、焊机一台、柴油机五台、工棚一个、工具等，应按原被告双方各自的合伙份额即49%和51%进行分割。为此，原告特向贵院提出起诉，请求法院依法判令1、解除原告张锦生与被告胡碧丽关于龙岩市新罗区蔡宝渡沙场的合伙关系。2、被告胡碧丽与原告张锦生共同对2014年7月份至合伙关系解除之日（2015年6月21日）止合伙期间的账目进行清算，并且由被告胡碧丽立即向原告张锦生付清尚欠的分红款，从2014年7月份至2015年6月21日被告胡碧丽尚欠原告张锦生分红款为198738.87元。
被告胡碧丽辩称，一、就原告提出解除与答辩人合伙关系一说，答辩人不同意原告意见，龙岩市新罗区人民法院已于2015年1月7日作出（2014）龙新民初字第6152号民事判决书，驳回原告要求解除与答辩人合伙关系的请求，原告在法律允许的上诉期内未提起上诉，判决书于2015年1月29日已经生效。原告的请求无理，请求驳回原告的诉讼请求。
二、原告提出字2014年7月至2015年3月答辩人尚欠原告粉红168138.8元一说子虚乌有。原告身为企业法人一直未尽到法人与股东职责，答辩人每月均用电话或短信通知原告回沙场算账，原告总是不接电话或置之不理，答辩人为维护沙场正常生产，维护自身合法权益，只好与原告制定的管理人员其父张德海、其哥张锦育对账，并经原告代理人签字确认后分红，按原告在沙场向答辩人表态的分配方案，即原告占30%，其哥张锦育19%的比例及时分配到位，有其哥张锦育签字确认的沙场股东分红明细表和答辩人与原告银行往来账单证明答辩人没有欠原告分红款。原告被扣分红款49823元系原告强行开走沙场作业铲车的赔偿款，此事答辩人已向龙岩市公安局新罗分局报案，并依据答辩人继承傅春源与原告签订的合伙合同第八条约定（给他方造成损失的应当赔偿）办理赔偿扣款，原告抢走沙场作业铲车破坏沙场生产秩序的违法行为答辩人保留追诉其赔偿损失和提请公安机关追究其刑事责任的权利。
三、就原告请求进行合伙解除清算诉求，龙岩市新罗区人民法院已于2015年1月7日作出（2014）龙新民初字第6152号民事判决书，且判决书已于2015月1月29日生效，判决书在综述此案时明确载明：“有效的合同对当事人都有约束力，任何人不得随意变更或者解除合同。原告作为法定代表人，负责生产管理及会计工作，应当履行职责，于合伙人共同协商解决问题，制定相应的制度，而不能与被告之间对合伙事务协商不成发生纠纷而要求解除合伙关系，这样有桲于合同的稳定性和诚实信用原则，并且也没有相关证据证明被告的行为构成根本违约，所以原告形式的解除权不符合法律规定的情形，故原告要求解除合伙关系及进行清算的诉讼请求，本院不予支持。故原告提出的财产清算和分割没有法律依据。”原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。1、因原被告各自所持有的股份已经转让，双方的合伙关系已经解除，不存在合伙关系，故原告第一项诉请没有事实和法律依据。原告提出的第二项诉请没有事实和法律依据。原告实际持有的股份是30%，该分红款已经转入其账户，另外原告主张的19%的股份实际持有人是张锦育，分红款由张德海和张锦育领取，原被告双方的债权债务已经结清，不存在未支付分红款的情况。被告仅仅是作为沙场的流水账的记录员，并不是实际出纳，因为被告实际并未按法律规定收取沙场经营期间的款项，和支出相关费用，实际收取款项相关款项和支取相关费用都是原告及张锦育、张德海，被告仅收取马书仁经手的一部分款项，被告只是根据原告等人提供的相关收支凭证进行简单的流水做账，他们收取款项扣除费用支出之外的分红款，被告做记录账。因此，被告并没有实际经手沙场的款项收入，如果存在支出不合理，该责任应由实际经手人承担。同时，如果不合理的支出作为利润分红，被告占有51%的股份，被告要求参与分配不合理支付的分红款的51%。根据原告陈述，双方的股权已经转让给第三方，双方的合伙已经实际解除，原告主张解除双方的合伙关系没有事实依据，综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
第三人张德海、张锦育未提交书面答辩亦未提交证据。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、（2014）龙新民初字第6152号民事判决书、生效证明书各一份，证明原被告双方曾发生纠纷，原告向法院起诉要求解除合伙关系，并进行清算，判决未予以支持。另证明从2014年4月26日起双方合伙经营讼争沙场，原、被告各占49%及51%的讼争沙场的合伙份额。
2、蔡宝渡采沙场股份合作合同一份，证明2014年1月11日，原告与傅春源、蒋宝峰签订该合同，合伙经营讼争沙场，原告占49%的合伙份额，另外两人占总计51%的合伙份额。
3、江山蔡宝渡采沙场股权转让合同一份，证明傅春源、蒋宝峰将讼争沙场的51%的合伙份额转让给被告，原告作为该沙场的法定代表人有签字。从签订合同之日，即2014年4月26日起，由原告与被告合伙经营讼争沙场，各占49%和51%的合伙份额。合同签订后，此前签订的合同全部废止。
4、闽编新字2013年134023号河道采沙许可证、闽编新字2014年05975023号河道采沙许可证各一份，证明讼争沙场从2013年到2015年5月31日办有采沙许可证，讼争沙场采沙许可自起诉时已经届满，没有续办。
5、新罗区蔡宝渡沙场营业执照一份，证明讼争沙场在2014年8月18日办理了个体工商户营业执照，业主是原告。
6、购销河沙协议一份，证明该协议在原告不知情的情况下由被告与陈江潮等人签订该购销协议，该协议是讼争沙场采出的沙出售给该协议的陈江潮等人，该协议并且约定了出售沙的价格、数量及优惠事项，并且约定保证金10000元，该款现在在被告手上，该款应纳入清算，协议约定对供应的河沙数量需要达到一定方数，未达到规定方数的应予以罚款，但被告未执行该款约定。
7、新罗区水利安全生产检查整改通知书、责令停止水事违法行为通知书各一份，证明讼争沙场在2014年7月2日、2015年3月10日因违法经营受到有关部门要求整改及采取纠正措施。沙场存在安全隐患，导致原告要承担风险及相关的法律责任，这是原告与被告产生纠纷的主要原因。
8、2014年7月份至2015年3月份被告提供的合伙账目一份，证明该合伙账目是由被告提供单方制作，未经过原告确认，原告对其中的部分费用支出有异议。（详见诉讼请求计算表中不合理应扣减的开支项目）
9、委托书一份，证明2014年7月31日至8月13日工人何金初和熊跃荣的工资有9270.8元及420元未予支付，委托原告向被告要求支付。2014年8月份的账目应予以重新计算。
10、河道采沙管理费保证金票据、收款收据各一份，证明原告垫付保证金、采沙管理费、公章的刻印费共是6680元，并未列入合伙开支，应予以列入并由被告按其合伙份额承担。
11、江山蔡宝渡采沙场股权转让合同二份（分别与胡碧丽、罗寿松、官祥兴）、江山蔡宝渡采沙场股权转让合同一份（与张锦生）一份、缪育滋身份证复印件一份，证明2015年6月21日，讼争沙场被告将其实际享有的31%的合伙份额转让给缪育滋的事实。另罗寿松、官祥兴将其挂在被告名下实际享有讼争的沙场20%的合伙份额转让给缪育滋的事实。2015年6月21日双方的合伙关系实际解除。原告已于2015年6月20日将讼争沙场其中的30%合伙份额转让给缪育滋的事实。
12、协议书一份、录音光盘（2张）、录音文字资料一份，证明1、2011年原告经营管理讼争沙场时与项二香签订协议，因租其在双村庵的田地用于堆放沙及生活用房而每年交租金1500元。2、项二香承认，其向胡碧丽收取的租金并不是每年10000元，而是每年2500元。
13、福建省村集体专用收款收据一份，证明1、2013年8月12日新罗区江山镇背洋村委会向原告收取双对坑农田垦复押金出具的是福建省村集体专用收款收据。2、2014年7月16日，被告提供的由新罗区江山镇背洋村委会收款的讼争沙场场地租金出具的是《收款收据》而不是《福建省村集体专用收款收据》，明显不符合规定，该租金实际并未由该村委会收取。
经庭审质证，被告认为,证据1的真实性无异议。但该份证明不能证明原告的主张。该份证明可以证明双方因原告过错合伙关系纠纷造成被告委托律师造成的费用损失。对证据2的真实性无异议。该份证明可以证明被告负责出纳业务，其中49%不是原告个人所持有，其中19%是张锦育（原告的哥哥）持有，原告仅占有30%的股份。对证据3、4、5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但真实性无异议。但不能证明原告的主张，合同约定是在正常的天气情况下，未达到约定方数才予以罚款，因事实上天气原因未达到方数，就不予以罚款，所以根据合同，我就没有给予罚款。原告指派原告的父亲张德海进行管理，扣抵协议第7条约定的2000元，尚有8000元在我处，该款应予以退还，不属于分红款。对证据7的真实性无异议，原告是登记的法人，也是负责生产的管理人员，所有的生产、销售的人员都是原告负责的，同时能证明原告存在过错。对证据8真实性无异议。对证明内容有异议，同时被告只是作为流水账的记录员，并没有实际收取款项，实际经手人是原告及其指派的人员（张德海）、另一股东张锦育。对证据9真实性无法确认，且该份证据无法证明原告的主张。因有纠纷，该款没有支付，具体金额是7218.8元，该款应由何金初和熊跃荣主张，不属于分红款。对证据10真实性无异议，保证金可以找收取部份退还，其他费用如属合伙债务应按股份比例分摊。对证据11认为被告与缪育滋签订的合同的真实性无异议，被告实际持有的31%的股份转让给缪育滋，根据官祥兴的陈述，其股份没有转让，合同的字不是官祥兴签的，对于罗寿松的股份是否转让被告方不清楚，原告实际占有的股份是30%，合同中“百分之肆拾玖其中”是原告事后补上去的，可以证明原告实际持有30%的股份，另外的19%股份是张锦育的。证据12中对协议书的真实性有异议，对原告的主张也有异议。协议书是张锦育和项二香签的。张锦生的名字是事后补的。张锦育向沙场报支了10000元，其如未向项二香支付，应向张锦育主张，而不是向被告主张。对录音光盘的真实性被告无法认定，听不懂。对证据13真实性无异议，村里开具的单据可以证明其收取了款项，并不能因为其开具的票据不符合规定，而认定没有收取款项。
在庭审过程中，被告提供证据如下：
1、证明一份，证明原告与张德海是父子关系。
2、（2014）龙新民初字第6152号民事判决书、生效证明书各一份，证明法院已查明沙场合伙经营事实并作出原告败诉判决，且判决已经生效。
3、蔡宝渡采沙场股份合作合同一份，证明股权权利义务经营分工违约责任。
4、蔡宝渡沙场营业执照、新罗区水利局安全生产检查整改通知书、责令停止水事违法行为通知书、交通运输违法行为责令改正通知书一份，证明原告系沙场法定代表人应当履行责任，沙场生产管理实际控制人是原告。依法应当履行管理职责。
5、银行存款明细账、沙场明细表、沙场2014年4月至2015年5月收支明细账各一份，证明原告已经领取股权分红。
6、江山镇双车村委会证明一份，证明原告与张德海、张锦育是亲属关系。
7、河道采沙许可证一份，证明原告系沙场采沙负责人应当办理相关证件。
8、：购销协议一份、收款收据1张、收据3张、收条1张，证明收款收据支出12000元的经手人是原告，2014年的场地租金，从原告收取的沙款拿走9200元，加上被告转账2800元给原告，该款作为费用入账，如果该款不合理应由原告退回。支付销售返还是有合同依据的，所有场地支付有当事人开具收款收据。张锦育从收取的沙款抵扣10000元用于支付项二香的款项。如果未支付的款项，应由张锦育退还。
9、收据、维修厂修理结算单、配件发货单收据、工资单各一份，证明2014年8月铲车修理费实为10590元；2014年9月维修费实为4860元，配件5140元。
10、铲车配件经营部收据一份，证明2014年10月铲车修理费实际为2681元。
11、律师费、交通费、餐费各一份，证明原告已败诉，应承担所有诉讼费。
12、厦工维修单、销售返还单一份，证明2014年12月铲车修理费实为5113元，范汉平销售返还由原告返签字同意支付。
13、机电配件销售单、维修收据各一份，证明2015年1月维修费实际为5226元，范汉平销售返还由原告方签字同意支付。
14、配件发货单收据、工资单各一份，证明2015年4月维修配件费实际为9023元。
15、配件发货单收据、工资单各一份，证明2015年5月维修配件费实际为7000元。
16、购二手铲车收据49823元、维修单各一份，证明原告盗抢沙场作业铲车，为维护生产所购。
经庭审质证，原告认为，证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但对被告的证明主张有意见，该份合同仅是说明被告持有51%的合伙份额，并未对合伙关系的具体职责作出约定。被告举证证明涉及的违约责任，合同已经约定签订合同以前的合同全部废止，没有约定违约内容。对证据4真实性无异议。不能证明被告的主张。原告是沙场的营业执照上的名义负责人，原告对外承担法律风险，原告对被告提出经营期间的不合法的行为进行制止，讼争沙场原告虽是名义负责人，但被告持有更多的股份份额，讼争沙场实际由被告控制和经营管理。对证据5真实性无异议，但不能证明被告的主张，原告的49%份额，并不是30%，从明细表可以看出原告并没有签字，对分红的具体金额没有进过原告同意，对“开走铲车的赔偿款”不符合事实，不能按赔偿款进行抵扣分红款。讼争沙场在收支明细账的2014年4、5、6月份看出，原告按照49%的合伙份额分得分红，原被告进行结算、认可，从6月份的可以看出有原告签字，经原告认可，但从2014年7月份以后至2015年5月份都没有原告的签字认可，也未与原告进行结算，原告的49%的份额变成30%的份额。对证据6、7真实性无异议。对证据8认为收款收据是虚假的，收款单位是背洋村，如果是村委会收取的应有专用的收款收据。收款的内容是场地租金，本案讼争沙场并不需要向背洋村村委会支付租金，讼争沙场未与村委会签订租赁场地的协议。收款收据写明“张锦生”不是原告的签字，原告没有收到被告陈述的12000元。对证据9真实性无异议，对10590的证据无异议，对4860的证据有异议，合计金额只有4110元，对5140无异议。对证据10真实性无异议。对证据11认为除委托协议外，其余证据无法确认与官司有关。合伙账目里官司费用5594元，是被告个人事项而支出的费用，不是合伙支出费用。对证据12中款项5113元无异议，对范汉平的销售返还款500元我方不清楚。对证据13真实性无异议，对范汉平销售返款600元我方不清楚。对证据14、15真实性无异议。对证据16真实性无异议。对证明主张有意义，该款属于正常的费用支出，不能用于抵扣分红款。
明，原告张锦生就新罗区江山镇蔡宝渡沙场股权转让，于2013年5月15日与第三人张锦育签订《转让协议书》一份，约定甲方张锦育将所持沙场股权转让给乙方张锦生，转让费20000元；转让款在甲乙双方签字后付清等；于2013年5月18日与范汉（翰）文签订《转让协议书》一份，约定甲方范汉（翰）文将所持沙场股权转让给乙方张锦生，转让费35000元；转让款在甲乙双方签字后付清等；于2013年5月19日与陈俊辉签订《转让协议书》一份，约定甲方陈俊辉将蔡宝渡沙场所持股份、山东临工30铲车一辆、简易工棚一座、电路电线等转让给乙方张锦生，转让费共150000元等；于2014年1月11日与乙方傅春源、丙方蒋宝峰签订《蔡宝渡采砂场股份合作合同》一份，约定甲方作为该采沙场的法定代表人持有49%股份，负责生产管理及会计工作，傅春源持有41%股份，负责出纳，蒋宝峰持有10%股份，负责销售业务；现有采沙场资产清单：各种证件、地租合同、采砂主船一部、运输小船二部、铲车（山东临工30型）一部、吊机一部等；年度办证、租地、接待费及收益、风险，按股份比例承担。2014年4月26日，甲方傅春源、蒋宝峰与乙方胡碧丽签订了《江山蔡宝渡采砂场股权转让合同》一份，约定现有采砂场资产、各种证件、租地协议等相关资料设备，砂场内现有所有建筑物，砂场作价900000元。甲方傅春源、蒋宝峰转让51%的股份给乙方胡碧丽，新添设备及砂场建设为乙方胡碧丽及法人所有等。原告张锦生作为法定代表人在《江山蔡宝渡采砂场股权转让合同》中签字确认。从2014年4月26日起江山镇蔡宝渡砂场由原、被告共同经营，双方未签订合伙协议。2014年6月23日，被告胡碧丽作为供方（甲方）与需方（乙方）陈江潮签订购销河沙协议，双方约定购销的河沙单价每方50元。甲、乙双方协商同意，乙方每月销河沙2000方-2999方，每方减1元优惠；3000方-4999方每方减2元优惠；5000方以上每方减3元优惠等。2014年7月2日新罗区水利局对江山镇蔡宝渡砂场出具安全生产检查整改通知书一份。2014年7月28日，原告张锦生向龙岩市水利局办理河道采砂许可证，有效期限自2014年7月29日至2015年5月31日。2014年8月18日，原告张锦生作为个体工商户办理营业执照一份。原告张锦生与被告胡碧丽对2014年4月、5月、6月的账目结算确认，双方无异议。但因第三人张锦育提出其占有19%的股份，被告胡碧丽在2014年7月、8月的砂场利润中只转账30%的利润给原告张锦生，将19%的利润支付给第三人张锦育。原、被告双方对利润分配发生纠纷，2014年10月原告向本院提出起诉，要求解除讼争沙场的合伙关系，清算合伙账目并分割合伙财产，经贵院于2015年1月7日作出（2014）龙新民初字第6152号民事判决，驳回原告的诉讼请求，并已于2015年1月29日发生法律效力。2015年3月10日，讼争沙场因不按作业方式、作业式具进行采砂被新罗区水利局发出《责令停止水事违法行为通知书》，责令立即停止违法行为。2015年5月31日《河道采砂许可证》到期。201
2015年6月20日，原告与缪育滋签订《江山蔡宝渡采沙场股权转让合同》，将其所有的沙场股份中的49%以210000元。2015年6月21日被告与缪育滋签订《江山蔡宝渡采沙场股权转让合同》，将其实际享有的31%的合伙份额转让给缪育滋。另罗寿松、官祥兴与缪育滋签订《江山蔡宝渡采沙场股权转让合同》，将其挂在被告名下实际享有的沙场20%的合伙份额转让给缪育滋。庭审中，原被告双方认可2015年6月21日合伙关系实际解除。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告从2014年4月26日起合伙经营砂场，虽未签订合伙协议，但该合伙关系系双方真实意思表示、合法有效。2015年6月20日用2015年6月21日，原、被告分别将其名下股份转让给缪育滋，庭审中，原被告双方均认可2015年6月21日合伙关系实际解除。庭审中，双方均提供证相关单据、凭证、证明等账目清单，但上述单据、账目混乱不清，无法进行清算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以进行清算，原告应承担不利后果，因此，原告主张清算及对利润进行分配，证据不足，本院不予支持。第三人张德海、张锦育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张锦生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5660元，由原告张锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
人民陪审员 郭 素 芬
人民陪审员 陈 学 茂
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈笑明（代）
附注：
1相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）