湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初241号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，农民。系本案被害人邓某丙之兄。
附带民事诉讼原告人邓某乙，农民。系本案被害人邓某丙之弟。
上述两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人宋群杰、雷德发，均系湖北精图治律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿被害人邓某丙因交通事故死亡而造成的经济损失537629元（币种为人民币，下同），要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙及其委托代理人雷德发，被告人陈某，附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司的委托代理人万军伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙诉称，2016年3月19日晚21时20分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号现代牌小型轿车，沿武汉市新洲区新徐公路自东向西行驶至新洲区邾城街顾岗村青龙陵园路段时，与对向由邓某丙驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车相撞，致邓某丙受伤并经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，陈某负事故的主要责任，邓某丙负事故的次要责任。经查，陈某为鄂A×××××号现代牌小型轿车在平安财险湖北分公司购买了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。要求陈某赔偿邓某丙因交通事故死亡而造成的经济损失537629元，平安财险湖北分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告人陈某对自己交通肇事致邓某丙受伤并送医院抢救治疗无效而死亡的事实不持异议，表示自愿认罪；同时表示愿意赔偿被害方的经济损失，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高。
附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司辩称：1、肇事车辆投保属实，我公司愿意在核实相关材料后在保险赔偿限额范围内作合理赔偿；2、本案事故车辆承担主要责任，商业保险赔偿责任不超过70%；3、原告方诉讼主张金额过高，请求法庭依法核减。
经审理查明，2016年3月19日晚21时20分许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号北京现代牌小型轿车，沿武汉市新洲区新徐公路自东向西行驶至新洲区邾城街顾岗村青龙陵园路段时，与对向由邓某丙驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车相撞，致邓某丙受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年61周岁。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，陈某负事故的主要责任，邓某丙负事故的次要责任。经法医鉴定，邓某丙系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，陈某打电话报警，并在事故现场等候处理。民警勘查现场后，将陈某传唤至公安机关，陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
另查明，被害人邓某丙出生于1954年12月24日，系农业户口，其无第一顺序继承人，第二顺序继承人有同胞兄弟邓某甲、邓某乙。审理过程中，陈某的亲属与邓某甲、邓某乙就机动车交强险和商业第三者责任保险范围外的民事赔偿部分自愿达成调解协议，由陈某的亲属代为补偿邓某甲、邓某乙经济损失6万元，该款已实际履行。邓某甲、邓某乙出具谅解书，对陈某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
还查明，2016年1月30日，陈某在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司所属综拓业务二部为其所有的鄂A×××××号北京现代牌小型轿车分别投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元（不计免赔率）；两项保险期限均自2016年1月30日0时起至2017年1月30日24时止。
附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙诉讼请求的具体组成为：1、丧葬费47320÷2=23660元；2、死亡赔偿金27051×19=513969元；2项合计537629元。经审查，上述第1项符合法律规定，本院予以确认和支持。关于第2项，经查，因邓某丙系农业户口，且附带民事诉讼原告人提交的邓某丙生前在武汉祥瑞仁德劳务有限公司（以下简称祥瑞仁德公司）务工的证据中，祥瑞仁德公司出具的工作证明显示邓某丙日工资为320元，而祥瑞仁德公司与邓某丙签订的劳动合同中约定邓某丙的日工资为280元，二者相互矛盾；祥瑞仁德公司薪资明细表中显示15名劳动者的月工资总和为10万余元，多数劳动者月工资高于5000元，有的高达9000余元，但未提供银行取款或转账支付凭证，且未提供劳动者缴纳个人所得税和缴纳社保的相关资料；附带民事诉讼原告人未举出邓某丙长期居住于城镇的证据；综上，邓某丙的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的证据不充分，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地农村居民的相关标准计算，即11844×19=225036元。经本院审查确认，被害人邓某丙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费47320÷2=23660元；2、死亡赔偿金11844×19=225036元；2项合计248696元，均为机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，书证立案决定书、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、机动车保险单、户口本、身份证、居民死亡医学证明书、相关证明、调解笔录、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。陈某积极补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于陈某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
陈某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。邓某甲、邓某乙的经济损失为248696元，均为死亡伤残赔偿限额项下费用，故应先由平安财险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金110000元。
经交强险赔偿后，邓某甲、邓某乙剩余的经济损失为248696－110000=138696元，由事故双方根据各自过错的比例分担责任。因陈某负交通事故的主要责任，结合本案的实际情况，本院确定陈某承担70%的赔偿责任，即陈某应赔偿138696×70%=97087.20元，该款未超出肇事车辆在平安财险湖北分公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款应由平安财险湖北分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿。对陈某、平安财险湖北分公司认为附带民事诉讼原告人诉讼请求过高、以及平安财险湖北分公司认为商业保险责任不超过70%的意见，本院予以采纳。
经交强险和商业第三者责任保险赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，且陈某另行补偿了附带民事诉讼原告人经济损失6万元，故陈某不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙保险金人民币97087.20元；上述两项合计人民币207087.20元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人陈某不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦丁钰