河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第6号
原告：王丽英，居民。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：管海波，该公司员工。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师（后撤回）。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李兵。
委托代理人：姚德富，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
原告王丽英与被告丰润建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第2374号民事判决书后，被告丰润建筑安装股份有限公司不服，在法定期限内提出上诉，2014年12月3日河北省唐山市中级人民法院作出（2014）唐民三终字718号民事裁定书，裁定：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2374号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王丽英及其委托代理人何全纯、被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人管海波、黄国辉到庭参加诉讼。庭审后，本院依被告丰润建筑安装股份有限公�的申请，依法追加李兵为被告，于2016年1月5日再次公开开庭进行了审理，原告王丽英及其委托代理人张景东，被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人管海波、马向军，被告李兵的委托代理人姚德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称，2010年10月，被告丰润建筑安装股份有限公司承建了南湖西北片区回迁安置区项目。2011年9月15日，丰润建筑安装股份有限公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经理部与原告王丽英签订《协议书》一份，内容为：“甲方：王丽英乙方：丰润建筑安装股份有限公司代表人：李兵本着平等的原则，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方丰润建筑安装股份有限公司向甲方借款人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元）。二、借贷期限：2011年9月15日至2012年3月14日，为6个月。三、如丰润建筑安装股份�限公司不能按期偿还借款，由李某负责追讨及偿还。四、如丰润建筑安装股份有限公司不能按期偿还借款，乙方必须按银行壹年期贷款利率的双倍向甲方支付利息。五、违约金按借款金额的5%计算。”甲方王丽英在协议书上签名，乙方加盖了丰润区建筑安装股份有限公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经理部公章。2011年9月16日该项目部经理李兵为原告出具收款收条。借款到期后，被告未偿还。2013年8月20日原告向法院提起民事诉讼，2013年10月24日撤回起诉。现为维护原告的合法权益，再次诉至法院，要求判令被告偿还借款1950000元和利息674423元（截止到2014年5月5日）和2014年5月5日之后至给付日止的利息，支付违约金97500元，且承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2010年10月30日被告丰润建筑安装股份�限公司与唐山市南湖生态城开发建设有限公司签订的二期工程BT合同复印件一份，证实被告公司承建了南湖西北片区工程。
2、2011年9月15日原告与丰润区建筑安装股份有限公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经理部签订的协议书一份，证实被告公司向原告借款1950000元的事实，且约定了借款期限和违约责任。
3、银行转账凭证六张、王淑兴出具的证明两份及2011年11月11日李兵出具的收条一张，证实原告王丽英通过银行转账等方式给付李兵借款1950000元，李兵收到借款后为原告出具收条并注明借款用途。
4、2013年10月24日本院做出的（2013）丰民初字第2932号裁定书一份，证实原告曾对被告公司提起过诉讼，本案未超诉讼时效。
5、录音一份，证实被告公司兰总承认李兵是该公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经�部的项目经理。
6、证人李某的出庭证言，在原审时李某证明对原被告双方之间的借款事实不清楚。在重审时李某证明李兵通过证人认识王丽英，李兵因缺钱向王丽英借款1950000元，双方签订协议，并加盖项目部章，但具体协议怎么写的不清楚，没有看内容。
被告丰润建筑安装股份有限公司辩称，原告与被告公司之间没有签订借款合同；被告公司没有收到过原告给付的任何款项；原告提交法院的协议书第三条规定：“如丰润建安股份有限公司不能按期偿还借款，由李某负责追讨及偿还”，这一事实可以证实原告系将借款借给李兵个人，与被告公司无关；协议书最后注明款到账日期为生效日期，而该借款没有转到被告公司账户上，而是打到李兵个人账户上，可以进一步说明该款项是李兵与原告的个人借贷关系，与被告公司无任何关系。
被告丰润建筑安装股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、丰润建筑安装股份有限公司与李兵签订的丰润建筑安装股份有限公司工程项目负责人责任书、李兵的承诺书各一份，证实李兵系被告公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目负责人，李兵对该工程自负盈亏、独立核算，故借款属于李兵的个人行为，与被告公司无关。
2、唐山市公安局丰润区分局受案回执，证明被告公司在接到原一审判决后，按李兵合同诈骗向唐山市公安局丰润区分局经侦大队报案，经侦大队以职务侵占受理，现经侦大队刑事案件未侦查终结，本案应中止审理。
被告李兵辩称，关于原告与我的借款确实是我本人向原告借的，虽然是以建安名义，但实际订立协议的时候，原告及当时的担保人李某都知道借款是用于我个人，而不是由李兵代表�安借款，这些借款也应由我本人偿还。关于借款数额，不是1950000元，当时借款分两次，最后与原告约定借款总额连本带利4000000元，利息是月息5分，至于我为原告出具的收条包括第一次借款及第二次借款，后来还有一些借款加上利息又重新给原告打了欠条，这些款用于我以华晨公司承揽的南湖K组团及在迁西荣新地产开发的工程及2011年10月份我借用江西昌尚公司资质承揽的迁安隆鑫地产工程，之所以以建安名义与原告订立协议，是应原告的要求，虽然我已明确告知原告，但原告以不按其要求做就不借给我后期的款为条件，我为了能够取得后期借款就按原告的要求订立了借款协议，出具了收条，根据以上情况，我同意继续与原告对上述借款进行核对后依法清偿，因在400多万借款中利息就达到了100多万，既然原告提起诉讼，我不愿意承担这么高的利息，请法院按照国家�定的利息判决偿还原告的利息。
被告李兵未提供证据。
被告丰润建筑安装股份有限公司对原告证据的质证意见：
原告证据1系复印件，不予质证；原告证据2、3因李兵未到场，对协议书是否真实、李兵是否收到该款无法核实，不予认可；对原告证据4无异议；对原告证据5不予认可；对原告证据6认为证人与原告有利害关系，在签订协议过程中其他什么都没有注意，唯独看见盖章，请法院对该证据不予采信。
被告李兵对原告及被告丰润建筑安装股份有限公司证据的质证意见：
原告证据1因是复印件，不发表质证意见；原告证据2是原告与李兵最初约定借款1500000元时形成的，但当时未加盖项目部印章，也没有涂改，基于原告对该证据进行了涂改，认为该协议变成伪造的协议；关于证据3转账凭证，2011年10月24日的205000元与本案无关。2011年11月11日的300000元原告在正面写有文字，相当李兵给付原告300000元。2011年9月15日现金没有，9月15日的转账1100000元是真实存在的。双方1950000元的协议是把有银行手续的都写入1950000元的收条，其余又打的收条，对于借款事由，纯属按原告要求而写的谎话，借款实际用途不是借款事由所写；对原告证据4无异议；对原告证据5的录音笔录不发表质证意见；对原告证据6李某证言不予认可，他没有讲实话，且他是保证人。对被告丰润建筑安装股份有限公司证据无异议，李兵与公司是承包关系，李兵在刑警队讲的均是实话。
原告对被告丰润建筑安装股份有限公司证据的质证意见：
原告对被告证据1、2的真实性无异议，认为公安机关受理理由是职务侵占而不是合同诈骗，如果兰国辉报案是职务行为，更能证明李兵是被告公司人员。
本院�以上原被告证据的认定意见：
原告证据1、5与被告丰润建筑安装股份有限公司证据1相互印证，本院对以上证据予以采信；原告证据4及被告丰润建筑安装股份有限公司证据2各方当事人无异议，本院予以采信；原告证据2、3、6互相印证，且形成证据链条，本院予以采信。
根据原被告当庭陈述及本院采信的以上证据，认定如下事实：
2010年丰润建筑安装股份有限与唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司签订唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT投资建设合同，由丰润建筑安装股份有限承建唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程。2010年9月18日李兵与丰润建筑安装股份有限公司签订工程项目负责人责任书，内容为：一、公司任命李兵为唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程三标段工程项目负责人；二、任命时间2010年10月7日。期限自2010年10月7日至2011年；三，项目负责人的权利义务，……11、项目部是公司施工时组建的临时机构，是公司的组成部分。项目部印章由公司统一刻制，项目部负责人应保证印章只用于工程技术资料和监理资料的确认使用，不得用于其它事项。同时，李兵向丰润建筑安装股份有限公司签订承诺书，承诺：……11、项目部印章和资料章由公司领取，这两枚印章只用于工程技术资料和监理资料的确认使用，不用于其它事项。
审理中，被告丰润建筑安装股份有限称该项目部印章已于2012年工程完成后销毁。
2011年9月15日，李兵与王丽英签订《协议书》，内容为：“甲方：王丽英；乙方：丰润建筑安装股份有限公司；代表人：李兵；本着平等的原则，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方丰润建筑安装股份有限公司向甲方借款人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元）。二、借贷期限：2011年9月15日至2012年3月14日，为6个月。三、如丰润建筑安装股份有限公司不能按期偿还借款，由李某负责追讨及偿还。四、如丰润建筑安装股份有限公司不能按期偿还借款，乙方必须按银行壹年期贷款利率的双倍向甲方支付利息。五、违约金按借款金额的5%计算”。六、附还款表：……。本协议一式二份，双方签字共同遵守，以款到帐日为生效期。协议书底部甲方处有王丽英签名，乙方代表人处有李兵签名，并加盖了丰润建筑安装股份有限公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经理部章。协议书签订后，王丽英于2011年9月15日给付李兵现金100000元，于2015年10月23日、11月11日通过银行转帐给付李兵350000元，于2011年10月24日给李兵账户存现金205000元，于2011年9月15日、10月24日通过�淑兴账户从银行转帐给李兵1295000元。2011年11月11日，李兵为王丽英出具收条一份，内容为：“今收到王丽英借款壹佰玖拾伍万元整（1950000元）；收款人：李兵；2011年11月11日。附明细2011年9月15日，收到现金壹拾万元整（100000元）；2011年9月15日，收到银行转账壹佰壹拾万元整（1100000元）；2011年10月23日，收到银行转账伍万元整（50000元）；2011年10月24日，收到银行转账壹拾玖万伍仟元整（195000元）；2011年10月24日，收到银行转账贰拾万零伍仟元整（205000元）；2011年11月11日，收到银行转账壹拾万元整（100000元）；2011年11月11日，收到银行转账贰拾万元整（200000元）。借款事由，因丰润建筑安装股份有限公司唐山西北片区回迁安置项目二期3标段工程资金紧张，为赶工期进度，特借此款，用于工程项目建设”。该借款一直未还。
审理中，丰润建筑安装股份有限公司以李兵在公司不知情的情况下，与王丽英借款1950000元，该钱款去向不明向唐山市公安局丰润区分局报案，2014年10月30日唐山市公安局丰润区分局以李兵涉嫌职务侵占受理，现该刑事案件未侦查终结。诉讼中，被告丰润建筑安装股份有限申请追加李兵为被告，经本院审委会讨论后决定准许。
本院认为，原告王丽英借款给李兵1950000元，被告李兵予以认可，有协议书、银行转账凭证、李兵为原告出具的收条等证据证实，本院予以采信。关于协议生效时间，双方约定以款到账日为生效日，因原告的全部出借款到账是一个持续时间，即2011年9月15日至11月11日，本院认为以最后一笔款到账时间即2011年11月11日为协议生效日为宜。根据协议约定的6个月借款期限，借款期满应是2012年5月10日。协议约定如不能按期偿还借款，须按银行壹年期贷款利率的双倍向甲方支付利息�违约金按借款金额的5%计算，据此可认定借款期内无利息，借款期满不能偿还的，不仅支付利息而且需支付违约金。本案的利息及违约金之和没有超过年利息24%的范围，故本院予以支持。利息起算日应为2012年5月11日。被告李兵系被告丰润建筑安装股份有限公司任命的南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段工程项目负责人，借款的实际使用人，应对借款承担偿还责任。但借款协议书中加盖了丰润区建安南湖项目部公章，李兵与丰润建筑安装股份有限公司签订的责任书仅是内部协议，被告丰润建筑安装股份有限公司对公章管理不善，应对偿还以上借款承担连带责任。关于被告丰润建筑安装股份有限公司主张本案中止审理，待刑事案件侦查终结后再判决的意见，本院认为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，公安机关以李兵涉嫌职务侵占立案侦查，与本案不是同一法律关系，本案不需要等待刑事案件侦查终结。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后二十日内偿还原告王丽英借款本金1950000元及利息（利息自2012年5月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行一年期贷款利率的双倍计算）；
二、被告李兵于本判决生效后二十日内给付原告王丽英违约金97500元；
三、被告丰润区建筑安装股份有限公司对以上一、二项承担连带责任。
四、驳回原告王丽英其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27795元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨立新
审判员 王军猛
审判员 郭晓玲
二〇一六年四月六日
书记员 鲁红媛