wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初101号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1981年2月5日，汉族，初中文化，现住和林格尔县。2016年3月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人胡某某故意毁坏财物一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年年底，被告人胡某某因怀疑其妻子与被害人石某某有不正当关系，对石某某伺机报复。2016年1月21日凌晨5时许，被告人胡某某来到和林格尔县城关镇蓝山国际C15号楼西单元5楼501石某某租住房内，用随身携带的菜刀将房间内卫生间玻璃、笔记本电脑砸烂，下楼后又故意驾车将石某某停放在楼下的三菱越野车撞坏；2016年2月4日15时许，被告人胡某某来到和林格尔县城关镇民政宾馆二楼石某某租用的办公室内，用劈斧将房间内的沙发、办公桌椅、衣架、电脑、传真打印一体机、座机电话、床头柜及房门等物品砍坏。
经和林格尔县价格认证中心鉴定，上述被损坏物品共计价值人民币16468元。
2016年3月14日，被告人胡某某将自己故意毁坏财物给被害人石某某造成的经济损失16468元交到和林格尔县城关镇派出所，经办案民警多次通知，被害人石某某未领取。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年年底，被告人胡某某因怀疑其妻子与被害人石某某有不正当关系，对石某某伺机报复。2016年1月21日凌晨5时许，被告人胡某某来到和林格尔县城关镇蓝山国际C15号楼西单元5楼501石某某租住房内，用随身携带的菜刀将房间内卫生间玻璃、笔记本电脑砸烂，下楼后又故意驾车将石某某停放在楼下的三菱越野车撞坏；2016年2月4日15时许，被告人胡某某来到和林格尔县城关镇民政宾馆二楼石某某租用的办公室内，用劈斧将房间内的沙发、办公桌椅、衣架、电脑、传真打印一体机、座机电话、床头柜及房门等物品砍坏。
经和林格尔县价格认证中心鉴定，上述被损坏物品共计价值人民币16468元。
另查明，2016年3月14日，被告人胡某某将自己故意毁坏财物给被害人石某某造成的经济损失16468元交到和林格尔县城关镇派出所，经办案民警多次通知，被害人石某某未领取。
认定上述事实的证据有:
1、书证。
（1）胡某某的户籍信息。证明被告人胡某某的个人基本身份信息。
（2）报案材料。证明被害人石某某于2016年1月21日报案称，胡某某到其家中持刀砸坏了电脑、玻璃，并撞了石某某借别人的三菱车，砍伤了石某某的下巴，拿走了石某某的手机。被害人石某某于2016年2月16日报案称，自己位于民政宾馆的办公室被人砸了，像是用刀砍的。
（3）和林格尔县公安局城关派出所归案情况说明。证明和林格尔县公安局接到石某某报警后，于同年2月23日在和林格尔县拘留所对胡某某进行询问，胡某某对犯罪事实供认不讳。
（4）工作说明、收条。证明2016年3月14日，胡某某将损坏石某某办公家具、汽车等物品的赔偿款16468元交到和林格尔县城关镇派出所，该所民警多次通知石某某前来领取，石某某均拒绝领取。胡某某第一次毁坏石某某财物时，误将石某某的手机拿回家，后经和林格尔县公安局民警联系，胡某某于案发当日将石某某手机主动归还。
2、勘验、检查笔录。2016年1月21日，和林格尔县公安局城关镇派出所干警对城关镇蓝山国际小区被害人石某某租住房屋进行现场勘查，发现一台联想笔记本电脑屏幕被损坏，一辆绿色三菱越野车副驾驶一侧前后车门被撞击，保险杠、反光镜等损坏。2016年2月16日和林格尔县公安局城关镇派出所干警对城关镇民政宾馆二楼被害人石某某的房间进行现场勘查，发现房间内木门、沙发、办公桌椅、衣架、电脑、传真打印一体机、座机电话、床头柜等物品被损坏。照片显示现场情况。
3、估价鉴定结论书。证明经和林格尔县价格认证中心鉴定，本案被毁坏财物共计价值人民币16468元。
4、证人证言。
（1）冯某某的证言。证明2014年7月，石某某一人到冯某某的家具店购买了办公桌椅、沙发等物品，冯某某将上述物品运送至民政宾馆门脸房二楼；上述物品被毁坏后已无维修价值。
（2）刘某某的证言。证明被撞坏的三菱越野车是石某某和刘某某一起买的，二人共同所有。案发时车是石某某开走的。2016年1月21日早晨6点左右，胡某某打电话告诉刘某某自己把刘某某的车撞了。
（3）席某某的证言。证明2015年年底，胡某某怀疑妻子席某某与石某某有不正当男女关系，因此一直和石某某闹别扭。胡某某经常到民政宾馆旁边二楼的办公室，但不清楚是谁租的，里面的家具是谁买的不清楚。
5、被害人石某某陈述。证明胡某某与石某某是朋友关系，胡某某怀疑石某某与其妻子有不正当男女关系。2016年1月21日凌晨，胡某某持刀将石某某在蓝山国际C15号楼西单元5楼501的租住房卫生间玻璃、笔记本电脑砸烂，并将石某某的下巴划破，手机拿走，下楼后把石某某借用的三菱越野车撞坏。2016年2月16日晚上18时左右，发现自己在民政宾馆的办公室房间内的沙发、椅子、电脑、打印机等物品被人用刀砍烂，上述物品共计价值11330元。
6、被告人胡某某的供述与辩解。与公诉机关指控犯罪事实相一致。胡某某愿意赔偿自己故意毁坏财物造成的经济损失。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度好，确有悔罪表现，并积极赔偿了经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 乔薪岳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1272号
原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
负责人潘家成，总经理。
委托代理人张莉，该公司职员。
被告福州华尔兹国际贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林心栋，总经理。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司诉被告福州华尔兹国际贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告于2015年5月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费2032元，撤诉减半收取1016元，由原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司负担。
审判员 陈学凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 林建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23号
原告周常田，男，汉族，1977年2月24日生，住重庆市万盛区。
被告重庆鑫广建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元16-6。
法定代表人文增亮。
本院在审理原告周常田诉被告重庆鑫广建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周常田于2016年4月5日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告周常田申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周常田撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周常田承担。
审判员 谭炼
二〇一六年四月五日
书记员 杨扬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异12号
案外人袁建国，男，1968年8月30日生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
申请执行人吕昌棚，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人成武恒源纺织有限公司。
法定代表人郭诺（曾用名郭浩）。
住所地：成武县城东（苟村）开发区。
组织机构代码：7720900499.
被执行人郭诺（曾用名郭浩），男，1974年11月23日生，汉族，居民，住成武县。
在本院执行申请执行人吕昌棚与被执行人成武恒源纺织有限公司、郭诺买卖合同纠纷一案中，案外人袁建国于2017年3月7日对本院（2016）鲁1723执1848号执行裁定书拍卖被执行人成武恒源纺织有限公司的“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁建国称：被执行人成武恒源纺织有限公司在2011至2013年期间共借案外人200万元，双方约定被执行人将其拥有的“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”抵押给案外人，后因被执行人无法偿还上述借款。案外人将被执行人诉至成武县人民法院，经法院调解，被执行人成武恒源纺织有限公司以其所有的“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”折抵给案外人，抵消被执行人成武恒源纺织有限公司欠案外人的款200万元。成武县人民法院作出了（2014）成民初字第2063号民事调解书，该调解书已于2014年12月11日生效。涉案的“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”已经归属于案外人，不再是被执行人成武恒源纺织有限公司的财产，贵院的强制执行事错误的，请贵院依法撤销（2016）鲁1723执1848号执行裁定书，并立即停止对涉案的“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”的拍卖。
申请执行人吕昌棚称：案外人袁建国称成武县人民法院作出的（2014）成民初字第2063号民事调解书，已经将涉案的“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”折抵其借款，我认为成武县人民法院的（2014）成民初字第2063号民事调解书所涉的两台日发转杯纺机与我申请评估拍卖的“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”不具有任何的关联性，该调解书中的两台日发转杯纺机无具体型号，也没有动力配电柜的约定，同时成武恒源纺织有限公司当时并非只有两台Ｒ×××××号日发转杯纺机，不能证明我申请拍卖的涉案设备就是该调解书所涉的设备。我于2014年6月与成武恒源纺织有限公司约定，由我自行使用公司的机器设备进行生产加工，期间案外人袁建国从未来公司对涉案设备主张权利，袁建国也未在法律规定的期限内向法院申请执行，案外人袁建国的异议理由不成立，请依法驳回袁建国的异议申请。
本院查明：在申请执行人吕昌棚与被执行人成武恒源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕昌棚2016年11月7日申请法院对被执行人成武恒源纺织有限公司的其他机器设备及“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”进行财产保全，案件进入执行程序后，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1723执1848号执行裁定书，裁定拍卖被执行人成武恒源纺织有限公司的其他机器设备及“两台Ｒ×××××号日发转杯纺机及动力配电柜”等财产。案涉的两台Ｒ×××××号日发转杯纺机，被执行人成武恒源纺织有限公司和案外人袁建国已于2014年12月11日在成武县人民法院达成调解协议，成武恒源纺织有限公司用两台日发转杯纺机抵偿了欠袁建国的200万元。成武县人民法院作出（2014）成民初字第2063号民事调解书，该调解书已于2014年12月11日生效。
本院认为，案涉的两台日发转杯纺机被执行人成武恒源纺织有限公司和案外人袁建国已于2014年12月11日在成武县人民法院达成调解协议，被执行人成武恒源纺织有限公司用两台日发转杯纺机抵偿了欠案外人袁建国的200万元，已被人民法院生效的法律文书所确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对被执行人成武恒源纺织有限公司两台日发转杯纺机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月二十日
书记员 李 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初282号
原告遵义红色旅游（集团）有限公司，住所地：遵义市红花岗区老城法院街。
法定代表人李广勤，该公司董事长。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告胡燕，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
原告遵义红色旅游（集团）有限公司与被告胡燕排除妨害纠�一案，审理过程中，原告遵义红色旅游（集团）有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义红色旅游（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告遵义红色旅游（集团）有限公司承担。
审判员 李国政
二〇一六年三月二十一日
书记员 严亚雪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00264号
田某某等：
你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00264号
张某某等四人：
我院申请执行你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初669号
自诉人侯某某，女，1956年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告人侯某某，男，1964年3月19日出生，汉族，住济源市。
自诉人侯某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人侯某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯某某控告被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人侯某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初669号自诉人侯某某，女，1956年8月8日出生，汉族，住济源市。被告人侯某某，男，1964年3月19日出生，汉族，住济源市。自诉人侯某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人侯某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯某某控告被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人侯某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十九日书记员  史佳佳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初170号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因吸毒于2014年12月16日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；于2015年2月23日被行政拘留15日，罚款人民币2000元，同年2月26日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉[2016]148号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人许某某于2011年7月5日在中信银行长春支行申领了卡号为×××的信用卡，授信额度为50000元。后采用透支还款的方式开始透支，截卡到案发时止，累计透支本金50376.42元。经发卡行多次催收，超过三个月未归还。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人许某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人许某某的刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人许某某于2011年7月5日在中信银行长春支行申领了卡号为×××的信用卡，该卡授信额度为50000元。被告人许某某采用透支方式使用该卡，截止到案发时止，累计透支本金人民币31543.92元。经发卡行多次催收，超过三个月未归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，2014年9月25日公安机关接到中信银行长春分行白某某报案，并于当日立案侦查，2015年12月30日公安局经侦大队民警在九台强制隔离戒毒所将许某某提解回榆树市公安局。
2.信用卡申请手续证实，被告人许某某向中信银行申领信用卡的手续。
3.信用卡交易明细证实，被告人许某某申领的卡号为×××的信用卡交易情况。
4.崔收记录证实，发卡银行向被告人许某某催收情况。
5.中信银行信用卡中心长春分中心情况说明证实，许某某于2013年3月23日消费15000元后透支金额超过万元；2014年3月5日还款4700元，符合该行最低还款要，之后再无有效还款，从2014年5月开始逾期，于6月、7月、8月多次通知本人及他人转告其还款均未达到该行还款要求。根据该银行信用卡领用合同约定，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
6.中信银行信用卡中心情况说明证实，因电脑系统原因无法出具许某某信用卡账户流水余额项。
7.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，2014年10月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2014年12月16日因吸毒被行政拘留十五日，2015年2月23日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2015年2月26日被榆树市公安局强制戒毒两年（2015年3月10目至2017年3月9日）。
8.公民户籍信息证明证实，被告人许某某于1972年7月10日出生，因吸毒曾被行政拘留三次，2015年2月26日被榆树市公安局强制戒毒两年。
（二）证人白某某证言，我是中信银行股份有限公司信用卡中心的工作人员，2011年7月5日，榆树市城郊街道许某某到我单位申请办理信用卡，我单位接到申请后，给他比核下发了中信卡，信用额度为五万元，许某某从2011年8月6日开始刷卡消费，到2013年3月23日开始透支超万元，到2014年4月27日累计透支本金50376.42元，经我单位多次电话、短信催收，现在已经超过十七个月了，许某某拒不还款。
（三）被告人许某某供述，2011年7月5日，我在长春中信银行办理了一张信用额度为50000元的信用卡，卡号：×××，办卡后我在2011年8月6日持卡消费，2013年3月23日在长春市大自然花鸟鱼商店持卡消费购买茶具、茶叶消费15000元，这之后透支消费超万元，到2014年4月末我透支50376.42元，2013年12月9日、2014年1月7日、1月9日、1月23日及6月、7月银行都多次我缴款，我都因为没有钱就没有还上。我透支的钱都用于生活了。办案人员向我出示的2011年6月20日由长春中信银行提供的申请办理该行信用卡申请表复印件上面“许某某”三个字是我签的，里面手写的单位、住址、电话等手写字都是我写的，内容我也清楚。办案人员向我出示的中信银行长春支向提供我×××信用卡交易流水我看了，上面记载的数据准确。
另供述，我上班期间在长春市绿园区居住过两年，但我家在榆树，我在榆树居住超过一年了。我后来就不用我申领信用卡时的号了，换号后我没通知银行。
（四）鉴定意见
榆树市兴华会计师事务所司法鉴定报告书证实，经该事务所计算后出具鉴定意见，许某某透支款本金人民币31543.92元
上述证据，经庭审举证、质证，被告人许某某均无异议，证据来源合法，客观、真实，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止）。
二、责令被告人许某某退赔被害单位中信银行长春分行经济损失人民币三万一千五百四十三元九角二分。
以上罚金与退赔款均于本判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩会彪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1343号
原告：付秋意，女，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州自行车花都区车铃厂。
法定代表人：黄玉棠。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告付秋意与被告广州自行车花都区车铃厂于1986年3月到2000年9月之间存在劳动关系，原告付秋意在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的合同工。
二、原告付秋意补缴社会保险的所有费用由原告付秋意负担。
三、案件受理费10元，由原告付秋意负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年五月十三日
书记员 邝俊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第517号
申请人：梁某某，男，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月19日，申请人梁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者梁某某与具某某协议离婚意愿确认申请一案于2010年6月11日作出的2010第3190号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2010第3190号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2010第3190号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月二十一日
书记员 全裕贞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2551号
原告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：刘新昌，该公司董事长。
被告：鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。
原告河南金茂建筑工程有限公司与被告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告河南金茂建筑工程有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南金茂建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金茂建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南金茂建筑工程有限公司负担。
审判员 郭飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李方
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1344号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路xxxx。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1964年2月11日生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费39元,由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05298号
原告刘光纯，女，汉族，职业不详，住四川省内江市。
委托代理人周桂生，重庆渝龙律师事务所律师。
被告涂梅，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码不详。
法定代表人李沛，职务不详。
本院在审理原告刘光纯与被告涂梅、重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘光纯于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光纯撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告刘光纯负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卢 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2914号
原告:华彤电气集团有限公司。
法定代表人：赵义平。
委托诉讼代理人：薛元喜。
被告:杨彬。
原告华彤电气集团有限公司与被告杨彬不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告华彤电气集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华彤电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华彤电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华彤电气集团有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年九月一日
书记员 陆 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审39号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：王亚飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被执行人：袁进步,男,1970年2月21日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区祁县，
2017年5月11日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人称被执行人未经批准擅自非法占用261平方米（约0．39亩）土地建养殖场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行限期拆除建筑物和其他设施、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行拆除非法建筑物和其他设施、罚款。
本院认为,申请执行人于2016年10月27日作出宿埇国土资执罚〔2016〕756号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年8月未经批准，擅自在祁县镇周王村袁桥庄东头非法占用261平方米（约0．39亩）土地建养殖场,该宗土地在《祁县镇土地利用总体规划图》上显示为基本农田保护区,在《土地利用现状图》上显示为旱地，违反了《�华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。上述违法事实有下列证据证实：谈活笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、停工通知等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的0．39亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款0．68万元。告知被执行人不服限期拆除的处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者十五日内提起行政诉讼。行政处罚决定于2016年10月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人提起行政诉讼的期限至2016年11月11日止,申请强制执行的期限三个月至2017年2月11日止；被执行人申请行政复议的期限至2016年12月26日止,申请强制执行的期限三个月至2017年3月26日止。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕756号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年六月五日
书 记 员 解文维
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执398号
申请执行人：孙立新，男，汉族，1967年9月17日生，住宁津县。
被执行人：孙立祥，男，汉族，1957年6月3日生，住宁津县。
被执行人：梁书维，女，汉族，1958年2月17日生，住宁津县。
被执行人：孙立刚，男，汉族，1963年3月27日出生，住宁津县。
被执行人：靳艳萍，女，汉族，1963年9月16日生，住宁津县。
孙立新诉孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第156号民事调解书已发生法律效力，被告拒不履行，孙立新于2016年6月7日申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了孙立刚的工资款交付给了申请执行人，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第156号民事调解书中第四期给付款项执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年六月二十日
书记员 刘秀武
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第82-1号
申请执行人侯伟，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证号码3710021987********，住山东省威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币13107.00元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费96元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢7号
关于申请执行人宋广英与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，本院（2014）抚民一初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金200,000.00元利息、案件受理费350.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且按协议内容实际履行完毕。本院认为，本院（2014）抚民一初字第401号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）抚民一初字第401号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初793号
原告赵彪，男，1962年6月21日生，住涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司。住所地，涿鹿县张家堡镇曹堡村。
法定代表人温江，该公司执行董事。
原告赵彪与被告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：原告与被告于2013年6月20日签订《房屋买卖协议》，被告以105万元价格，将其位于张家堡镇曹堡村的房屋卖予原告并经涿鹿县公证处公证。原告依约缴足了房款。但被告一直未将该房屋过户到原告名下。原告认为该买卖合同违反了《中华人民共和国土地法》第63条规定。要求确认该房屋买卖合同无效。
被告辩称，双方签订《房屋买卖协议》，不是真实卖房，而是借贷合同。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年6月20日签订《房屋买卖协议》，被告以105万元价格，将其位于张家堡镇曹堡村的房屋卖予原告并经涿鹿县公证处公证。原告依约缴足了房款。但被告一直未履行协议将该房屋过户到原告名下。以上事实有双方的陈述及《房屋买卖协议》、《公证书》、温海给原告写的收条所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，且合同标的并非国家禁止转让的物品。双方签订的《房屋买卖协议》具有法律效力。故原告要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执292号
申请执行人梁锐其。
被执行人彭军。
关于申请执行人梁锐其与被执行人彭军买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁锐其于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人彭军的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人梁锐其也提供不出被执行人彭军的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第1167号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更299号
罪犯苏建东，男，汉族，1994年8月29日出生，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑初字第85号刑事判决，以被告人苏建东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。刑期自2014年2月19日至2017年4月18日止，判决发生法律效力后，于2014年12月12日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第155号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏建东服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初274号
原告：周建华，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王小磊，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李配香（又名李佩香），女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周建华与被告王小磊、李配香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加了诉讼，被告王小磊、李配香经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小磊偿还借款10000元,并支付从借款之日至实际支付之日的利息；2、被告李配香承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告王小磊以急需用钱为由向原告周建华借款10000元，并由其母李配香作为担保人。经催要�被告王小磊于2017年8月13日向我重新写了欠条。但再经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。
被告王小磊、李配香未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王小磊与原告周建华相识。被告王小磊曾因急需用钱向原告周建华借款10000元。经原告催要，被告王小磊于2017年8月13日为原告出具了欠条一份，并由其母李配香作为担保人在欠条上签字担保，但未约定还款时间和利息。之后，经原告多次向二被告催要未果。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周建华提供的欠条能够证明被告王小磊于2017年8月13日拖欠其借款10000元，并由被告李配香为该笔借款提供担保的事实。因双方未约定还款时间，原告有权�合理期限内随时主张被告王小磊偿还。现王小磊一直未予偿还，构成违约，应当承担立即还款的义务，故原告要求被告王小磊偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李配香作为担保人，对于被告王小磊拖欠借款的保证方式没有约定，故应当承担连带保证责任。因原告未能提供充分证据证明原、被告双方借款时约定有利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小磊于判决生效后五日内偿还原告周建华借款10000元；
二、被告李配香对上述第一项承担连带保证责任；
三、�回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小磊、李配香负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年一月三十一日
书记员 王世哲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第263号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王甲，男，1985年11月24日出生于济南市，汉族，大专文化，系济南九州春天物业管理有限公司员工，住济南市历城区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1961年10月5日出生于济南市，汉族，初中文化，山东和诺人力资源服务有限公司员工，住济南市历城区。系本案被害人
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张辉，系山东金浩律师事务所律师。
被告人党某某，男，1963年2月10日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人刘清玉、刘家源，山东昌平师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王甲、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲、王某甲及诉讼代理人张辉，被告人党某某及其辩护人刘家源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人党某某与王某甲系同村前后邻居关系，因王某甲在被告人党某某家房后栽种桃树，引起党某某不满。2015年3月30日下午，被告人党某某酒后将王某甲所种桃树拔掉3棵，当日19时许，王某甲带其子王甲站在其房前谩骂拔树人，被告人党某某听见后遂从家中拿1把菜刀出来与王甲及王某甲发生争执。被告人党某某用菜刀朝被害人王甲及王某甲的头面部砍划，致王甲、王某甲头、面部受伤。经法医鉴定，被害人王甲的伤情构成轻伤二级，王某甲的伤情为轻微伤。当晚，被告人党某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王甲诉称：被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人党某某赔偿医疗费12990.76元、误工费2308元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、伤情鉴定费650元、精神损害抚慰金2万元。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人党某某赔偿医疗费14670.72元、误工费3000元、护理费1120元、住院伙食补助费521.8元、营养费1000元、伤情鉴定费500元、交通费500元、财产损失3600元、精神损害抚慰金2万元。
被告人党某某辩称，对公诉机关在起诉书中指控的故意伤害的犯罪事实无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经法庭审理查明，被告人党某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，由于被告人党某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王甲支出医疗费12990.76元、误工费2308元、护理费960元、住院伙食补助费360元、伤情鉴定费650元，共计17268.76元；致使附带民事诉讼原告人王某甲支出医疗费14643.72元、误工费2000元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、伤情鉴定费500元、交通费439.5元，共计19123.22元。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王甲、王某甲的陈述、证人党某某、康某某的证言、被害人门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人党某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，自愿认罪的辩护意见予以采纳；但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。两名附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失，被告人党某某应当赔偿。对附带民事诉讼原告人王某甲主张的误工费、住院伙食补助费、交通费，本院根据其提交的相关证据予以部分支持，其主张的财产损失因未提交相关证据予以证明，本院不予支持；两名附带民事诉讼原告人主张的营养费因未提供相关证据，本院不予支持；两名附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止）。
二、被告人党某某赔偿附带民事诉讼原告人王甲医疗费12990.76元、误工费2308元、护理费960元、住院伙食补助费360元、伤情鉴定费650元，共计17268.76元，限于本判决生效之日起10日内一次性支付。
三、被告人党某某所有的菜刀一把系作案工具，予以没收。
被告人党某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费14643.72元、误工费2000元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、伤情鉴定费500元、交通费439.5元，共计19123.22元，限于本判决生效之日起10日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年九月二十九日
书记员 时礼娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢30号
申请执行人郭春生，男，1980年3月13日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张根虎，男，1960年1月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本案应执行标的118148元（含执行费1647元），未执行标的100148元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月六日
书 记 员 哈志刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民特字第13号
申请人：王某某。
申请人王某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人王某某向本院提出申请，称：申请人丈夫陈某某
患有精神病，于2004年3月14日离家出走，虽经多方寻找，仍
无音讯。后经贵院宣告失踪。现请求宣告陈某某死亡。
经查：陈某某，男，1948年6月26日出生，汉族，原住温
州市××××号，与申请人王某某系夫妻关系。陈某某于2004
年3月14日离家出走，之后杳无音讯，申请人王某某等家属经
多方寻找，均未能发现其行踪。2006年9月4日，本院根据陈某
某之子陈乙的申请，在发出寻找陈某某公告无果后，作出宣告
陈某某为失踪人的判决。此后，陈某某依然无音信。本院根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于20
09年6月11日在《人民日报》发出寻找陈某某的公告。法定公
告期为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为：陈某某于2004年3月14日离家出走，下落不明
已逾六年，期间虽经申请人王某某等家属多方寻找，均无音讯
。现申请人向本院申请宣告陈某某死亡，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一
款第（一）项的规定，判决如下：宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢斌
二〇一〇年六月十二日
书记员 苏影
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执484号
申请执行人李海军。
被执行人李国营。
本院在执行（2016）鲁1602执484号申请执行人李海军与被执行人李国营健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨杜民初字第317号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更977号
罪犯魏某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）浦刑初字第3301号刑事判决，认定魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后交付�行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯魏某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表�奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯魏某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯魏某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2016年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。魏某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第114号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告陈泽林，男，汉族，1971年6月23日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20立案受理。依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员杨丽组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告自贡市大安区农村信用合作联社的委托代理人郑龙康，被告陈泽林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉称，被告陈泽林2011年4月26日因购货向原告自贡市大安区农村信用社合作联社所辖回龙分社申请贷款49，500元。原告按借款的有关规定与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为大安信农借（2011）000155-0003号。原告按合同约定于2011年4月26日向被告陈泽林发放贷款49，500元，借款利率为月利率8.5333‰，借款于2013年4月20日到期。该笔借款到期后，经我社多次催收，但被告拒绝偿还原告的贷款利息及本金。由于被告不履行合同所约定的条款，偿还原告的贷款本金及利息，严重影响了原告信贷资金的正常运转，为了确保信贷资金的安全，现原告诉至本院，请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金49，500元及利息；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告陈泽林未到参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告自贡市大安区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书，拟证明原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；
2.陈泽林身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告具有完全民事行为能力人，具备借款人的主体资格；
3.四川省农村信用社小额信用借款申请书，拟证明被告陈泽林向我社申请贷款事项；
4.农村小额信用贷款合同，拟证明原告与被告陈泽林签订了借款合同；
5.四川省农村信用社借款借据，拟证明原告按合同约定向被告陈泽林发放了该笔贷款，并将款项转入被告指定的帐户；
6.利息清单，拟证明被告尚欠原告的该笔贷款利息16，270.28元（截至2015年5月13日的欠款利息）；
被告陈泽林未向法庭出示证据。
经庭审质证，对于原告所示的1-6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月26日，被告陈泽林与原告自贡市大安区农村信用合作联社所辖回龙分社签订合同编号为大安信农借（2011）000155-0003号的《农户小额信用借款合同》，约定被告陈泽林向自贡市大安区农村信用合作联社永嘉分社借款人民币49，500元，借款用途为购货，借款期限为726天，即从2011年4月26日起至2013年4月20日止，贷款利率为月利率8.5333‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订当日，自贡市大安区农村信用合作联社回龙分社按约向陈泽林提供了贷款，被告陈泽林在四川省农村信用社借款借据上签字确认。2013年4月20日，大安信农借（2011）000155-0003号的《农户小额信用借款合同》到期后，被告陈泽林除向原告支付部分利息，未归还原告借款本金，也未与原告签订展期协议。至今，被告陈泽林支付原告利息共计9，838.6元，尚欠本金49，500元及利息16，270.08元（截止2015年5月13日止）。现原告为了维护其合法权益，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告陈泽林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告所辖的回龙分社与被告陈泽林自愿签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，利率的计算符合法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告所辖回龙分社如约履行了借款义务，被告陈泽林却未如约清偿借款及支付利息，故原告要求被告陈泽林承担偿还贷款本金及支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽林于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款本金49，500元及利息16，270.08元（2015年5月13日后的利息按合同约定计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1，037.5元，由被告陈泽林承担，原告已预缴，被告陈泽林于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；户名：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，凡是转账款都必须在备注栏注明用途：自贡市中级人民法院诉讼费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第114号
原告：大安市惠民村镇银行有限责任公司
法定代表人：李贵宾，职务，董事长。
委托代理人曹博，男，1989年7月25日生，汉族，职员，现住大安市锦华街三委三组。
被告：丰勃成，男，1974年10月17日生，汉族，现住大安市。
被告：赵立柱，女，1975年11月3日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市惠民村镇银行有限责任公司诉被告丰勃成、赵立柱借款合同纠纷一案中，原告大安市惠民村镇银行有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按自动撤诉处理。
案件受理费810.00元，减半元由原告大安市惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 朱云升
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第933号
原告：程茂华。
委托代理人：何兰江。
被告：赵建峰。
被告：姚雪娣。
被告：张伟根。
原告程茂华诉被告赵建峰、姚雪娣、张伟根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告赵建峰、姚雪娣、张伟根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程茂华起诉称：被告赵建峰于2014年3月26日向原告借款50000元，约定2014年8月20日归还。若逾期未还愿按日0.1%支付违约金并承担原告为催讨债权的法院诉讼费、律师代理费。被告张伟根为被告赵建峰向原告的借款本金、利息及相应违约责任承担连带保证责任。被告姚雪娣与被告赵建峰系合法夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活。被告赵建峰、姚雪娣应该承担连带还款责任。到期后，原告多次要求三被告归还借款未成。现提起诉讼，请求判令被告赵建峰、姚雪娣归还原告借款50000元、支付原告违约金11022元（按日利息0.066%计算，自2014年8月21日起至2015年7月29日止，共计11022元，另自2015年7月26日起按月2%计算至借款还清之日）、赔偿原告诉讼代理费4000元并承担的案件受理费；判令被告张伟根对上述款项承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议、借据各1份，证明借款及保证事实。
2、委托合同、发票各1份，证明原告为本案支出律师费的事实。
3、婚姻登记审查表复印件1份（原件在吴忠明起诉赵建峰、姚雪娣案件中），证明被告赵建峰、姚雪娣的婚姻事实。
被告赵建峰答辩称：原告陈述是事实，但无法立即归还。
被告赵建峰对其主张，未提供证据加以证明。
被告姚雪娣答辩称：被告不知道该借款情况的，被告不承担。
被告姚雪娣对其主张，未提供证据加以证明。
被告张伟根答辩称：当时被告知道有汽车抵押的，其他情况被告也不知道，被告能拿多少就多少，但被告目前拿不出钱。
被告张伟根对其主张，未提供证据加以证明。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告赵建峰无异议；被告姚雪娣对证据1、2表示不清楚，对证据3无异议；被告张伟根对证据1、3无异议，对证据2表示不清楚。本院经审查后认为，原告的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认可以作为本案证据使用。
根据原、被告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2014年7月21日，被告赵建峰向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款于2014年8月20日归还。若逾期未还，愿按日1‰支付违约金并承担原告为催讨债权发生的差旅费、律师费等费用。被告张伟根为被告赵建峰的本次借款提供连带保证责任。而被告姚雪娣与被告赵建峰系夫妻关系。借款到期后，原告多次要求三被告归还借款未成，即诉来本院。
本院认为，原告程茂华与被告赵建峰、张伟根之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告赵建峰未按期归还借款，被告张伟根未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告赵建峰与被告姚雪娣夫妻关系存续期间所发生，且姚雪娣也未能举证证明该债务为赵建峰个人债务，故本案借款应认定为被告赵建峰、姚雪娣的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准及金额，本院予以准许。原告计算的部分违约金起始时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰、姚雪娣归还原告程茂华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵建峰、姚雪娣支付原告程茂华逾期还款违约金11022元（自2014年8月21日起至2015年7月29日止，按日利率0.066%计算；自2015年7月30日起至判决确定给付之日止的逾期还款违约金，按月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵建峰、姚雪娣支付原告程茂华诉讼代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张伟根对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告程茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告赵建峰、姚雪娣负担，由被告张伟根承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十月八日
书记员 钱 玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2618号
原告崔继山
被告甘南县长山乡永青村民委员会。
法定代表人赵兴，村委会主任。
本院在审理原告崔继山与被告甘南县长山乡永青村民委员会土地经营权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔继山撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年八月十七日
书记员 朱微
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民立初字第9号
起诉人高先文，1966年8月7日出生，汉族，个体户，住慈利县零阳镇环城南睡***号，身份证号码：43089211966********。
起诉人高先文于2013年12月2日向本院递交诉状，提出撤销其与慈利县市场服务中心签订的《领取货物和互不追究责任协议》等6项诉讼请求。
本院经审查查明：起诉人与慈利县市场服务中心之间的租赁纠纷一案，本院于2013年4月8日已立案受理，经本院调解，双方于2013年7月17日达成调解协议，并由本院作出了（2013）慈民一初字第539号民事调解书，调解书已经发生法律效力。
本院认为：起诉人高先文与慈利县市场服务中心之间的租赁合同纠纷，已经本院调解结案，现起诉人就同一事实同一纠纷再次向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，本院不应受理。起诉人可依照审判监督程序申请再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人高先文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之次日起十日内，向张家界市中级人民法院提出上诉。
审判长 张 武
审判员 朱 正
审判员 杜修怀
二〇一三年十二月九日
书记员 舒立燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起
条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉
件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定
服的，可以提起上诉。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2203号
原告：宁波龙事××纸××股份有限公司，住所地：余
姚市××工业园区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：绍兴市××包装箱厂，住所地：绍兴市××开发
区北××幢。
法定代表人：陈××。
原告宁波龙事××纸××股份有限公司与被告绍兴市×
×包装箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受
理，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2009年10月15日公
开开庭进行了审理。原告宁波龙事××纸××股份有限公司的
委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告绍兴市××包装箱厂经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宁波龙事××纸××股份有限公司起诉称：2009年5
月20日，原、被告签订了一份加工承揽合同，按合同原告供给
被告纸片，价格按原告方价格表执行，货到5天内付清款项。2
009年5月至同年9月原告供给被告纸片115157.20元，退货348.
26元，实际送货金额为114808.94元，被告已支付原告加工款7
0898.58元，尚欠原告纸片加工款43910.36元，原告经多次催讨无果。现向法院起诉，请求依法判决被告支付原告加工款43
910.36元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交下列证据：1
、加工承揽合同1份；2、送货单35份；3、退货单2份；4、增
值税发票3份。
被告绍兴市××包装箱厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉
称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并
受法律保护。被告拖欠原告价款系是事实，其不按约支付，应
承担相应的民事责任。原告诉请被告支付加工款依法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告绍兴市××包装箱厂支付原告宁波龙事××纸××
股份有限公司加工款人民币43910.36元，款限于本判决发生法
律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费470
元，合计919元由被告绍兴市××包装箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十月二十一日
书记员 范勤（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执582号
申请执行人陈洪涛，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人陈洪涛申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2546号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执582号陈洪涛申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执582号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01753号
原告宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人陈海燕，任公司执行董事。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人吴彦生，任分公司经理。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路。
法定代表人许金华，任公司董事长。
被告宝鸡市振东房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人于郑东，任公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡永固混凝土有限责任公司诉被告江苏淮阴建设工程集团有限公司宝鸡分公司、江苏淮阴建设工程集团有限公司、宝鸡市振东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡永固混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费38900元，减半收取19450元，由原告承担。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 倩
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执323号
申请执行人冉瑶，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李志威，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人冉瑶与被执行人李志威民间借贷纠纷一案中，向被执行人李志威发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李志威至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李志威在雅安市商业银行汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志威在雅安市商业银行汉源九襄支行存款人民币××元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执323号之二
申请执行人冉瑶，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李志威，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄芳，女，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人冉瑶申请执行�执行人李志威、黄芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李志威、黄芳应支付申请执行人冉瑶执行款××元。现因被执行人李志威、黄芳暂无可供执行的财产，其应支付冉瑶的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冉瑶发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初516号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张福新，男，1996年1月3日出生于江苏省溧水县，汉族，中专文化，住常州市武进区（户籍地江苏省溧水县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人张福新犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人张福新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日15时55分许，被告人张福新驾驶车内搭载芮某、张某1、吴某和张某2的苏Ａ×××××号小型轿车，沿340省道由西向东行驶，行至该道路104公里处，驶出道路撞上南侧路外监控杆立柱，造成车辆和监控设施受损、芮某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、张某1、吴某和张某2三人不同程度受伤的重大交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人张福新驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人张福新拨打120后明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张福新当庭亦供认不讳，并有证人潘某的证言，被害人张某1、吴某、张某2的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告以及书证行驶证、驾驶证、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张福新违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福新肇事后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其能够取得被害人及被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人张福新具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张福新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2646号
原告亳州市金地融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张效东，职务：董事长。
被告马俊侠，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院按照简易程序受理的原告亳州市金地担保有限公司诉被告马俊侠追偿权纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年七月二十六日
书记员 何云燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1328号
原告周富贵。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告邬华秀。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告王佳（曾用名王琼华）。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告周某某。
法定代理人王佳。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。
被告陈荣。
本院受理原告周富贵、邬华秀、王佳、周某某诉被告陈荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任芷涵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6276号
上诉人（原审被告）上海优乐网络科技股份有限公司。法定代表人孟迪，董事长。委托代理人张琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）张圣林，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。原审被告孟迪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海优乐网络科技股份有限公司（以下简称优乐公司）因与被上诉人张圣林、原审被告孟迪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月24日，张圣林作为出借人、优乐公司作为借款人、孟迪作为担保人共同签订了一份《借款及担保合同》，约定优乐公司向张圣林借款200万元（人民币，下同），借期为3个月，利息为年息14%，如超过约定期限归还，利息按中国人民银行现行规定的短期贷款基准利率5.56的四倍取整26%计算，且计算时间从出借之日起至归还日止，本合同约定的还款时间逾期十天后，张圣林有权向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，优乐公司除承担全部的诉讼费用外，另承担张圣林的交通费、误工损失费30万元及律师费20万元，担保人对本合同项下的全部义务承担不可撤销的连带责任等内容。同年12月25日，张圣林委托案外人杨某向优乐公司划款200万元。此后，优乐公司、孟迪未归还任何本金及利息。另查明，张圣林为本次诉讼聘请了上海善法律师事务所代理诉讼，并为此支付律师费20万元。张圣林诉至原审法院，请求判令：1、优乐公司归还借款本金200万元；2、优乐公司支付每月43,333元的利息（从2014年12月25日算至借款还清日止）；3、优乐公司支付交通费、误工费30万元及律师费20万元；4、孟迪对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由优乐公司、孟迪共同承担。原审法院认为，张圣林与优乐公司之间的民间借贷合同及与孟迪之间的担保合同合法有效。优乐公司应当归还本金并支付利息，孟迪应承担连带担保责任。关于利息的计算，张圣林根据合同约定，主张按照年利率26%计算。根据相关法律及司法解释的规定，法院仅对年利率24%以内的利息予以支持，张圣林主张的利息超过了年利率24%，对于超过部分法院不予保护。此外，张圣林与优乐公司、孟迪在合同中约定了律师费，且张圣林提供了其支出律师费的证据，故本院予以支持。合同中虽然也有交通费、误工费的约定，但张圣林未能提供证据证明其支出了相关费用，故对张圣林主张的交通费及误工费不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、优乐公司应于判决生效之日起十日内归还张圣林借款200万元；二、优乐公司应于判决生效之日起十日内支付张圣林利息（以200万元为基数，自2014年12月26日算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、孟迪对优乐公司上述两项债务向张圣林承担连带清偿责任；四、孟迪承担连带清偿责任后，有权向优乐公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28,186元，由张圣林负担2,186元，由优乐公司、孟迪共同负担26,000元；公告费560元，由优乐公司、孟迪共同负担。一审判决后，优乐公司提起上诉称，本案实际是孟迪和张圣林之间的借款，孟迪只是用优乐公司的名义走账。孟迪凭借优乐公司法定代表人的身份和掌控公章的权利，以优乐公司名义对外借款、担保，无视公司章程和法律规定，对股东和董事隐瞒重要事实。原�认定事实不清，因此请求撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回张圣林对优乐公司的诉讼请求。张圣林答辩称，双方签订的合同对象明确，借款人是优乐公司而不是孟迪个人。借款时说明的借款用途也是优乐公司流动资金，张圣林没有看到过优乐公司的章程。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审被告孟迪未发表意见。本案二审期间各方当事人均未提交证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争借贷关系的借款人是优乐公司还是孟迪。本案中《借款及担保合同》写明借款人是优乐公司，担保人是孟迪，借款人处加盖了优乐公司的公章，钱款也实际付到优乐公司账户，应认定优乐公司是借款人。优乐公司未证明涉案借款系用于孟迪个人使用且张圣林明知此情况，优乐公司也未证明张圣林知晓优�公司内部关于对外借款的规定，因此张圣林和优乐公司之间成立有效的借贷关系，优乐公司应承担还款义务。原审认定正确。综上，优乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27,120元，由上诉人上海优乐网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第331号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人王某及辩护人颜承星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年3月17日18时许，在大连市沙河口区锦绣路某洗浴大厅，以不用参加学习和考试即可办理驾驶证为由，骗取被害人陈某某人民币7000元。
被告人王某于2013年6月某日，在大连市沙河口区锦绣路58号大商新玛特商场附近，以上述同样理由，分别骗取被害人刘某某、马某某人民币各7000元。
案发后，被告人王某已将全部赃款返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等人的陈述、收条、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，全部返赃并取得被害人的谅解，故对被告人予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人王某认罪、悔罪，到案后如实供述，缴纳罚金，赃款全部返还并得到被害人的谅解，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第331号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵××。
乌鲁木齐市沙依巴�区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）276号起诉书指控被告人赵××犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时许，被告人赵××等四人在乌鲁木齐市仓房沟高铁桥下与他人发生争执，民警尼×××·亚×到现场执行公务将被告人赵××等人传唤至派出所时，被被告人赵××抓伤，致颈部皮挫伤。经鉴定，民警尼×××·亚×的损伤程度为轻微伤。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月3日22时许，被告人赵××等四人酒后在乌鲁木齐市仓房沟高铁桥下与他人发生了争执，民警尼×××·亚×、周×、张×�人接到指令赶到现场处理，在民警欲将被告人赵××等人传唤至派出所进一步调查处理时，遭到被告人赵××等人的阻碍，期间被告人赵××将民警尼×××·亚×致颈部抓伤。经法医鉴定，民警尼×××·亚×的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人赵××即被带至派出所。讯问中，如实供述了本案的犯罪事实。
另查，被告人赵××已赔偿民警尼×××·亚×的经济损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人赵××在公安机关的供述，尼×××·亚×的陈述，证人寇××、冯×等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、户籍信息、病重通知单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵××酒后以暴力手段妨碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人赵××到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其已取得受伤民警的谅解，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年五月十二日
书记员 范晨晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1472号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，地址：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。
负责人：朱红亮，行长。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡涛，该行职工。特别授权。
被告：陈天佑，男，汉族，1968年9月8日出生，住黄冈市团风县，
被告：刘冬香，女，汉族，1966年12月10日出生，住黄冈市团风县，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告陈天佑、刘冬香合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄冈分行撤诉。
案件受理费1743元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄冈分行负担。
审判员 卢丽娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾 妹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00689号
原告陈玉华。
被告徐燕飞。
原告陈玉华与被告徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告徐燕飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月7日，被告向原告借款40000元并出具一份借条。同年9月10日，被告又向原告借款10000元，并出具一份借条。两张借条合计借款50000元，双方未约定具体还款日期。2013年5月起，原告多次要求被告还款，被告均借故拖延、未予还款。现原告请求法院判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告徐燕飞未予答辩。
经本院开庭审理查明，原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告钱款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈玉华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐燕飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴金英
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1185号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京市六合区欧购生活百货超市店，经营地址在江苏省南京市六合区长芦街道润玉农贸市场二楼。
经营者：吕春华。
委托诉讼代理人：潘知愚，国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，国浩律师（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市六合区欧购生活百货超市店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第236号
原告：海盐××电控设备有限公司，住所地：海盐县×
×超同村××组。
法定代表人：徐××。
委托代理人：夏××。
被告：宁海县××电器有限公司，住所地：宁海县××
镇薛岱新村。
法定代表人：王××。
委托代理人：叶××。
原告海盐××电控设备有限公司为与被告宁海县××电
器有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序
独任审判，并于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人夏××以及被告的委托代理人叶××到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月13日，原、被告双方签订订购
合同一份（实为定作合同），约定原告按图纸及合同要求为被
告加工定作电热管一批，价款计人民币63800元。合同签订后
，原告依约为被告加工完成了定作物并发送给被告，并于同年
10月29日将增值税专用发票开具给被告。然而被告除支付了20
000元定作物价款外，余款并未依合同约定支付。虽经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿未付款。故原告诉至本院，请
求依法判令被告：一、立即支某某作物价款43800元；二、承
担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告向法院提出，被
告在起诉后又向原告支付了30000元，故要求变更诉讼请求为
判令被告立即支某某作物价款13800元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原、被告之间签订的合同为买卖合同，
并非加工承揽合同；2、双方在2008年4月13日签订的合同中约
定，原告应当在2008年10月16日以前交货，但是原告没有按时
交货，构成了违约，应当按照“逾期交货每逾一天罚总价1%”
的约定承担违约责任；3、原告交付的电热管存在质量问题，
致使被告产品遭到外商索赔，具体赔偿事宜待被告与外商协商
后再处理；4、原告送货到被告企业后，经被告初步检测，有2
11个产品是次品，并已退还给了原告，因此该211个产品的价
款应当在总货款中扣除。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、产品订购单一份，证明原、被告之间存在合同关系；
2、增值税专用发票一份及送货单五份，证明原、被告之
间共发生加工承揽业务63800元，原告已履行了交货义务并向
被告开具了相应的增值税发票。
被告质证认为，对于证据1的真实性、合法性、关联性没
有异议，但对其证明内容有异议，认为该合同为买卖合同；对
于证据2没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，上述证据，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院予以确认。
综上认证及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2
008年10月13日，原、被告双方签订电热管的订购合同一份，
合同约定电热管按图纸制作，并对电热管的材料表面处理、表
面打字等作了特别规定，合同价款为63800元。合同签订后，
原告将制作完成的上述电热管发送给了被告，并于同年10月29
日将增值税发票开具给被告，价款为63800元。业务发生后，
被告已向原告支付了20000元，原告起诉后被告又支付30000元
。
本院认为：关于合同的有效性，原、被告双方均无异议
，且不违反法律法规的禁止性规定，故对双方所签合同应认定
合法有效，双方均应按约履行各自义务。对于合同的性质，由
于合同标的物是按被告所供图纸生产，且合同中还对标的物的
用料、表面处理、打印等情况作了特别规定，由此可见，合同
对标的物是有特殊要求的，该标的物应认定为特定物，故上述
合同具有承揽性质，应认定为承揽合同。对于被告应支付的价
款，被告现有13800元价款尚未支付，被告也无异议，现被告
没有曾退货以及产品存在质量问题的证据，故原告要求被告支
付13800元定作款，理由正当，本院予以支持。对于被告提出
的原告存在逾期交货的违约行为的情况，被告在本案中并未明
确主张原告的违约责任，故本案不予处理，被告可以通过另行
主张等方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁海县××电器有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告海盐××电控设备有限公司定作价款13800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 许文炫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2920号
原告：宋某。
被告：刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 张锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 琦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6453号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人谭甬，该支行行长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告沈万才。
被告刘宏云。
原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告沈万才、刘宏云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托代理人尤峰，被告沈万才到庭参加诉讼，被告刘宏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海安中行诉称：2014年7月2日，被告沈万才向原告申请领用了信用卡，卡号为62×××10。被告沈万才从2014年7月21日开始使用，截止2016年10月12日，累计欠原告信用卡透支本金44875.61元、利息7078.88元、滞纳金13018.27元。原告起诉后，被告沈万才归还本金1000元，应予扣减。另该债务发生在沈万才与刘宏云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告现起诉要求判令两被告立即归还原告透支本金43875.61元、利息7078.88元、滞纳金13018.27元，合计63972.76元，并支付从2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息（以未还欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告沈万才辩称：对原告主张的所欠透支本金没有异议，但利息计算标准应当提供依据，且利息、滞纳金的计算标准过高。
被告刘宏云未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告沈万才在一份原告制作的格式的长城环球白金信用卡（以下简称信用卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，申请信用额度为200000元，该信用卡申请表中包含有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的内容和信用卡收费标准；被告沈万才在申请人处签名。
根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账�内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表亦载明：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；同时明确了分期付款手续费、取现费的收费标准。
经原告海安中行审核批准被告沈万才可领用信用卡。后原告海安中行依约向被告沈万才发放了卡号为62×××10的信用卡。自2014年7月21日起，被告沈万才即开始使用上述信用�进行透支消费、取现、申请分期分款等，原告海安中行按约收取沈万才的预借现金费、利息、滞纳金、分期付款手续费等。截止2016年10月12日，被告欠原告透支本金44875.61元、利息7078.88元、应收费用13018.27元（含取现手续费、滞纳金、分期付款手续费等），合计64972.76元。原告诉讼后，被告沈万才于2016年10月30日归还借款本金1000元。
另查明，被告沈万才、刘宏云于1993年9月20日登记结婚。
以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表（附有信用卡领用合约、收费标准）、卡号为62×××10的信用卡交易明细表、结婚登记资料及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈万才向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费标准的内容。被告沈万才同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告沈万才发放信用卡，被告沈万才持信用卡进行了消费、取现、申请分期付款等，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、取现费、分期付款手续费等。被告沈万才未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金等，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告沈万才辩称利息及滞纳金计算标准过高，对此案涉信用卡领用合约中对于利息及滞纳金均有明确约定，该约定不违反法律规定，故对其抗辩本院不予采信。案涉债务发生于沈万才与刘宏云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈万才、刘宏云应当共同归还案涉贷款本�。被告刘宏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈万才、刘宏云于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金43875.61元、利息7078.88元、应收费用13018.27元，合计63972.76元（利息暂计算至2016年10月12日），以及从2016年10月13日起至实际清偿本息之日止的利息（以全部未还欠款为基数，按日万分之五计算）。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告沈万�、刘宏云共同负担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第832-1号
原告李XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人秦XX，广东融关律师事务所律师。
被告邓XX，户籍地址：重庆市合川市。
本院在审理原告李XX诉被告邓XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓XX价值人民币780000元的财产。担保人深圳市XX有限公司出具保函为原告的上述保全申请提供担保（以人民币780000元为限）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邓XX所有的价值人民币780000元的财产【具体以查封（扣押）清单为准】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页