wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第936号
原告陈业玲。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
被告韩光辉。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告陈业玲与被告韩光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔录永，被告的委托代理人殷燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日12时许，被告驾驶手扶拖拉机行驶至楼德镇西柴城村南北路口时，与干完农活回家的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故新泰市交通警察大队因无法查清道路交通事故成因，制作道路交通事故证明。原告伤后入住泰山医学院附属医院治疗，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费32151.04元、误工费4800元（180天，每月800元）、护理费24651.06元（安效良按120天每天200元计算，袁庆莲按20天农民标准计算）、伙食补助费600元（20天，每天30元）、交通费800元、残疾赔偿金33269.6元（11882元乘以14%乘以20年）、后续治疗费9000元、鉴定费1734元，共计107005.7元。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩光辉辩称，原告的伤系原告驾车轧到石头上摔倒所致，与被告无任何关系；原告在新泰市公安局交警大队陈述的被告的车“左边右前轮”轧到陈业玲与事实严重不符；原告所述在西柴城路口发生道路交通事故与事实不符，事故地点根本不存在路口；原告的主张均无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日12时许，被告驾驶手扶拖拉机，与原告在事故地点发生交通事故，致原告受伤。新泰市交通警察大队因无法查清道路交通事故成因，制作道路交通事故证明
原告伤后入住泰山医学院附属医院治疗20天，支出医疗费32151.04元，产生伙食补助费600元。
原告住院期间由其亲属安晓良、袁庆莲护理，产生护理费；原告因住院、复查产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人陈业玲系道路交通事故致T12椎体压缩性骨折压缩比大于1／3，左肩关节功能障碍、骨盆畸形愈合，分别构成交通事故十级伤残；护理时间四个月，出院后一人护理，后续治疗费9000元。被告韩光辉对陈业玲的伤残等级、护理时间及人数有异议，申请复鉴，因申请人未交鉴定费鉴定案件退回，新泰市人民法院作出退卷函，申请人未交鉴定费，退回案件，是其自愿放弃权利。
另查明，韩光辉系手扶拖拉机驾驶人、机动车所有人，该机动车未投保交强险。陈业玲系三轮自行车驾驶人，非机动车所有人。2014年山东省城镇居民年人均年可支配收入为29222元；2014年山东省农村居民年人均纯收入11882元。
事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元。
新泰市公安局交通警察大队未查清事故成因，制作道路交通事故证明。
陈业玲陈述，2014年8月27日12时许，我从坡里回家，骑着三轮自行车，沿着南北路由南向北走，正走着，我们村的韩光辉开着一辆手扶拖拉机沿南北路由北向南过来，就往路东边躲，都躲到边边了，韩光辉的手扶拖拉机过来，刮到了我的三轮自行车，他车的左边右前轮轧到我了，对方的车停下来后，把我扶起来，因为是一个村的，说是给我治病，就没有报警，用他的电动三轮车送去的楼德三院，他支钱拍片检查的，一看治不了，韩光辉又雇车去的泰安，给支了两千块钱，现在不管了，我们才报的案。
韩光辉陈述，2014年8月27日，我开着我的手扶拖拉机上坡去干活，我沿着南北路由北向南行驶，正走着，对面来了一辆人力三轮车，由南向北行驶的，我们辆车的车头都错过去了，对方的人力三轮车压了了一个石头翻车了，倒在了我的跟前了，在两个车轮中间部位的边上，我接着刹住车，没和对方的车和人碰到一起。我从车上下来以后，看到那个女的伤了，再就是亲戚，我用我家的电动三轮车送她去的医院，在三院支了六百元钱，后来她去泰安附属医院，对方租的车，我支的钱，车费是一百四十元，在泰安附属医院我有支了三千零二十元的医疗费。
以上事实，由道路交通事故证明、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明，等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告韩光辉驾车与原告驾驶三轮自行车发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安局交通警察大队因未查清道路交通事故成因，未认定事故责任，制作道路交通事故证明。本院认为原被告双方驾车均未尽到安全谨慎驾驶义务，均应承担事故的同等责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生道路交通事故，适当照顾非机动车一方的原则，原被告责任比例按四六分成。由于被告的事故车辆未投保交强险，故被告应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告韩光辉按事故责任比例赔偿。
原告请求医疗费32151.04元，伙食补助费600元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
原告请求误工费4800元（180天，每月800元）。因原告已超过55周岁，不符合法律规定，原告的误工费本院不予支持。
原告请求护理费24651.06元（安效良按120天每天200元，袁庆莲按20天，农民标准计算），原告提交误工证明证明安晓良日工资为200元，但未提交工资表、单位营业执照、组织机构代码、劳动合同及个人所得税完税证明，故本院不予支持。护理费计算标准应按护理人安晓良的户籍性质计算，护理人安晓良、袁庆莲均为农村居民，原告的护理费认定为100天×32.55元／天＋20天×32.55元／天人×2人计4557元。
原告请求交通费800元，本院酌定200元。
原告请求残疾赔偿金33269.6元（11882元乘以14%乘以20），原告伤情构成三个十级伤残，原告系农村居民，原告的伤残赔偿金本院依证据予以支持。
原告请求后续治疗费9000元，有鉴定报告证实，本院予以支持。
原告请求鉴定费1734元，由鉴定费发票证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩光辉在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4557元、交通费200元、伤残赔偿金33269.60元，共计人民币48026.60元。
二、被告韩光辉赔偿原告医疗费22151.04元、伙食补助费600元、鉴定费1734元、后续治疗费9000元，共计33485.04元的60%计人民币20091.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，原告负担649元，被告韩光辉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 王成磊
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第936号
原告丁桂芬，女，汉族，1957年10月16日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人陈健英、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告钱树青，男，汉族，1984年9月24日生，住沧州市新华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，组织机构代码证号76033683-4。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人王珣，男，汉族，1985年4月24日生，住沧州市大化生活区，系该公司职员。
本院受理原告丁桂芬与被告钱树青、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱树青的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告钱树青的起诉。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾 芹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第936号
原告平顶山市某某物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山市某某汽车装饰有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院在审理原告平顶山市某某物业管理有限公司与被告平顶山市某某汽车装饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市某某物业管理有限公司经传票传唤，于2015年7月7日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市某某物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由平顶山市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 马文佳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第936号
原告保定市市区农村信用合作联社
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。
委托代理人王磊，该社职员。
被告吴增月
被告李秀芬
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社诉被告吴增月、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审判，经审查，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：有明确的被告。被告吴增月及被告李秀芬，均无法送达法律文书。
本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告保定市市区农村信用合作联社所提供的诉讼材料与起诉书被告地址不一致。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王艳丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第936号
原告赵高锋，农民。
被告马冬来，广西大新县地方税务局职工。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在审理原告赵高锋诉被告马冬来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵高锋以被告马冬来已赔偿其经济损失3500元，本案已无审理必要为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵高锋申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高锋负担。
代理审判员 黄世美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王洪平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第936号原告：付留芳，女，汉族，1982年2月12日出生。委托代理人：金杨，男，汉族，1981年2月9日出生。被告：刘治，男，汉族，1982年6月25日出生。被告：乔卫卫，女，汉族，1986年5月12日出生。原告付留芳诉被告刘治、乔卫卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，在审理过程中，原告付留芳向本院提出了对被告乔卫卫的财产保全的申请，要求依法查封被告乔卫卫所有的豫CJA7**号小型轿车一辆。本院于2015年5月5日作出（2015）新民初字第936-1号民事裁定；据此裁定，本院查封被告乔卫卫所有的豫CJA7**号小型轿车一辆。原告委托代理人金杨到庭参加了诉讼，被告刘治、乔卫卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付留芳诉称：2014年11月16日，刘治用自己的豫CJA7**大众速腾轿车抵押，从我处借现金五万元人民币整，双方约定用期3天，车辆及车辆所有权证书均抵押在我处。后借款到期，多次催要均没有按时还款伍万元借款，有借据和借款合同为证，现请求人民法院对我的财产进行保护。故诉至法院请求法院依法判令：1、被告刘治归还2014年11月18日到期至今没有偿还的借款伍万元整；2、请求法院变价处理豫CJA7**轿车，优先偿还刘治欠的伍万元人民币本金。被告刘治、乔卫卫未进行答辩。经审理查明：被告刘治于2014年11月16日向原告付留芳借款50000元，同日与原告签订协议一份，内容载明：“甲方：付留芳；乙方：刘治。今有甲、乙双方在不违反法律法规的前提下，签订此协议。一、乙方借甲方人民币伍万元整，该笔借款于2014年11月18日付清；二、乙方以豫CJA7**大众速腾轿车作为抵押，该车辆暂放甲方处；三、若乙方未按时归还借款，车辆所有权转为甲方所有，甲方有权变卖处理该车辆，以此偿还乙方的借款；四、车辆在2014年11月16日19点半前的一切债务、纠纷等均与甲方无关”。后原告多次讨要借款未果，遂诉至本院。另查明：被告刘治、乔卫卫于2007年3月19日在新安县民政局补办结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘治借原告付留芳50000元未偿还，现由被告刘治向原告付留芳出具的协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告刘治还款的理由成立，本院予以支持。被告刘治借款系其与被告乔卫卫在婚姻存续期间所负债务，故被告乔卫卫应付共同清偿责任；关于原告请求变卖豫CJA7**轿车优先受偿的请求，该项请求系实现担保物权特别程序之诉，在法律规定中应适用特别程序，原告可另行向法院申请实现担保物权。被告刘治、乔卫卫经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告刘治、乔卫卫于本判决生效后十日内向原告付留芳偿还借款50000元；二、驳回原告付留芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告刘治、乔卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾飞龙人民陪审员  徐红茹人民陪审员  王向宇二〇一五年六月五日代书 记员  程 诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第204号
原告：慈溪市××灯具厂，住所慈溪市××街道××村
。
法定代表人：许××。
被告：绍兴××电器制造有限公司，住所上虞市××镇
××区。
法定代表人：潘××。
本院受理原告慈溪市××灯具厂与被告绍兴××电器制
造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告绍兴××电器制造有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《产品加工协
议》是被告与亿达塑胶制品有限公司而非原告签订的，协议中
约定了纠纷发生由甲方所在地即被告住所地法院管辖，本院对
此案没有管辖权，本案依法应当移送至上虞市人民法院管辖。
经审查，原告提供的《产品加工协议》复印件一份中载
明的合同乙方为亿达塑胶制品有限公司，该公司与本案原告慈
溪市××灯具厂系同一法定代表人的两个单位，由亿达公司负
责先为被告制造模具，再由亨达厂负责为被告加工产品，两家
单位均与被告发生加工承揽关系，协议中载明“产品发票归慈
溪市××灯具厂”。以上事实与原告法定代表人的陈述一致，
且被告未对《产品加工协议》、送货单、宁波增值税专用发票
的真实性提出异议，可以证明原、被告之间的加工承揽合同关系成立。《产品加工协议》第12条约定：“此合同双方签字盖
章生效，有效期一年”，合同签订时间为2004年11月20日，故
该协议第9条关于管辖的约定已经无效。根据《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第
20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本
案原告系加工承揽方，其住所地在慈溪市，故本院对此案有管
辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴××电器制造有限公司对本案管辖权提出
的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告绍兴××电器制造有
限公司负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 徐利丹
二〇〇九年一月二十一日
书记员 王 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第380号
原告：张某。
委托代理人：马某某。
被告：傅某。
原告张某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年11月2
6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员林明
适用简易程序独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审
理。原告张某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告傅
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某诉称：1993年11月间，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年8月27日生育
一子，取名傅乙。婚后原、被告有为家庭琐事发生争吵。2004
年8月11日，原、被告到大荆某调解委员会达成离婚协议，后
因故未能办理离婚证。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂
，无和好可能。现起诉要求判令：一、准予原告张某与被告
傅某离婚；二、婚生子傅乙由被告傅某抚养成人，原告不支付
抚养费；三、共同财产坐落于大荆某某脚村一间二楼一底房产
共同分割；四、共同债务5万元各半承担。
被告傅某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。经审理本院认定：原、被告经人介绍于1993年11月间认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年8月27日生育
一子，取名傅乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同生活
期间有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子的户
籍证明原件、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果原件各
一份以及原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，在相互了解的基
础上自愿办理了结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础较好。
婚后，原、被告婚后共同生活多年，并共同抚育孩子，可见夫
妻感情较好。虽然原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事
发生争执，但双方并没有实质性的矛盾。故只要原、被告珍惜
夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，夫妻和
好是有可能的。现原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂
，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林 明
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 梁静静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1884号
原告：覃贵利，男，布衣族，住贵州省。
被告：临湘市国泰花炮厂，住所地：临湘市。
法定代表人丁华山。
被告：唐春山，男，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告覃贵利与被告临湘市国泰炮厂、唐春山劳务合同纠纷一案中，原告覃贵利向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃贵利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃贵利撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告覃贵利负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 莎
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执861号
申请执行人：王章存，男，1967年2月20日生，汉族，住南乐县。
被执行人：张庆显，男，1965年6月16日生，汉族，住南乐县。
被执行人：师钗勤（又名师钗芹），女，1967年4月18日生，汉族，住址同上，系张庆显之妻。
被执行人：张杭飞，男，1985年1月21日生，汉族，住址同上，系张庆显之子。
本院在执行申请执行人王章存与被执行人张庆显、师钗勤、张杭飞民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：
依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、无房产信息、冻结张庆显所有的农村信用合作社账户、另案冻结师钗勤所有的中国邮政储蓄银行账户；
于2017年8月03日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单；于2017年10月9日对三被执行人采取了拘留十五日的强制执行措施。
申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执861号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执861号申请执行人：王章存，男，1967年2月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：张庆显，男，1965年6月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：师钗勤（又名师钗芹），女，1967年4月18日生，汉族，住址同上，系张庆显之妻。被执行人：张杭飞，男，1985年1月21日生，汉族，住址同上，系张庆显之子。本院在执行申请执行人王章存与被执行人张庆显、师钗勤、张杭飞民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、无房产信息、冻结张庆显所有的农村信用合作社账户、另案冻结师钗勤所有的中国邮政储蓄银行账户；于2017年8月03日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单；于2017年10月9日对三被执行人采取了拘留十五日的强制执行措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执861号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1621号
罪犯石辉。
天津市南开区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南刑初字第139号刑事判决，以被告人石辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯石辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石辉减去有期徒刑六个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2009年1月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初7号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人尹来，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2012年3月被兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年8月3日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现在桂中监狱服刑。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人尹来犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人尹来到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月12日9时许，被告人尹来伙同谢某（另案处理）窜至本县县城教育路口中国银行旁，由被告人尹来从王某的包内扒得苹果6手机一部。经兴安县价格认证中心物价鉴定，被盗手机价值3216元。
公诉机关认为，被告人尹来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人尹来对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日9时许，被告人尹来伙同谢某（另案处理）窜至本县县城教育路口中国银行旁，由谢某望风，被告人尹来从王某的包内扒得苹果6手机一部，后二人将手机与他人换了毒品共同吸食。经兴安县价格认证中心物价鉴定，被盗手机价值3216元。
上述事实，被告人尹来在审理过程中无异议,并有被害人王某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；被告人尹来及同案犯谢某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人尹来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人尹来应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹来在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人尹来自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月2日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年一月十一日
书记员 赵秀琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第589号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：沈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告沈某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年6
月20日，被告沈某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月27
日，被告沈某某持该卡透支本息6340.11元。现起诉要求被告
沈某某归还信用卡透支款本息6340.11元（利息计算至2009年1
1月27日）及至透支款还清日止的利息。
被告沈某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单各一份，证明原
告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告沈某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告沈某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告沈
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息6340.11元（利息计算至2009年11月27
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月28日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢8号
申请执行人付成刚，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人魏善云，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省双流县。
二申请执行人委托诉讼代理人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人蒋德才。
被执行人成华区瑞丽装饰设计中心，住所地四川省成都市成华区建设北路三段***号附*号。组织机构代码：L4127325-1。
法定代表人张丽萍。
本院执行申请人付成刚、魏善云申请执行重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心合同纠纷一案，申请人申请标的为工程款本金369146元及资金利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆天字实业集团有限公司在彭山城镇建设投资开发有限公司的债权427156元（含工程款本金369146元、利息52573元、执行费5437元），并已支付申请人本金及利息合计421719元，本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 郭 娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 彭凌云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特323号
申请人：张攀攀，女，1985年1月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人张攀攀与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张攀攀关于蔡某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张攀攀与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00008号
申请执行人∶安徽怀远农村合作银行。
法定代表人：顾平，该银行董事长。
委托代理人：路莉，安徽省卞和律师事务所律师。
被执行人：安徽华远能源有限公司。
法定代表人：邵涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）蚌民二初字第00061号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人安徽华远能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华远能源有限公司在收到执行通知书五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽华远能源有限公司至今未履行。
本院在执行中，经查明：被执行人安徽华远能源有限公司所有的，用企业固定资产土地、厂房及机械设备作为贷款的抵押物，并到怀远县国土资源局办理了土地抵押登记，土地他项权证号为（怀他项2009第032号，使用面积26627.00㎡）。申请执行人向本院申请请求法院查封被执行人安徽华远能源有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华远能源有限公司所有的座落在怀远龙亢农场，土地地号为：HY2009-11的国有土地使用权（土地权证：怀国用（2009）第090号。
二、被执行人安徽华远能源有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人安徽华远能源有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 冉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第166号
申请执行人庆元县松源信用社
被执行人叶昌森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶昌森发出执行通知书，责令被执行人叶昌森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昌森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶昌森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第166号
申请执行人庆元县松源信用社
被执行人叶昌森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶昌森发出执行通知书，责令被执行人叶昌森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昌森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶昌森（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡凌峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4690号
原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣，经理。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
被告：高龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王广丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被告高龙、王广丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼，被告高龙、王广丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1335000元、利息及罚息；2、被告高龙支付原告实现债权的费用50000元；3、原告对被告抵押物在抵押担保的数额内享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月14日，被告高龙分七次向原告累计借款1335000元，并分别签订了借款合同，约定了借款期限、利率、违约罚息等合同义务。原告向被告指定账户转账支付借款。被告未能依约偿还借款利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告避而不见搞失踪，以实际行动表明不再履行合同。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，原告为保护其合法利益诉至法院。
被告高龙、王广丽未作答辩。
原告为支持其主张提交证据借款合同、个人担保承诺书、借款凭证、银行转账电子回单、二被告结婚证复印件、委托代理合同等。原告证据相互佐证，能够证实原告主张的被告拖欠借款的事实，该证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高龙、王广丽系夫妻关系。2017年4月14日，被告高龙向原告借款26万元，双方签订借款合同；2017年5月1日，被告向原告借款32万元，双方签订借款合同；同日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同；同日，被告向原告借款30万元，双方签订借款合同；2017年5月12日，被告向原告借款14万元，双方签订借款合同；同日，被告向原告借款13万元，双方签订借款合同；同日，被告向原告借款12.5万元，双方签订借款合同。上述借款合同均约定：借款月利率9‰，贷款到期一次性偿还贷款本金，按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮200%计收利息；借款人违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本息部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本息；并对借款期限、争议管辖、借款人诉讼送达地址等作出约定。借款合同签订后，被告又分别签署了个人担保承诺书、借款凭证。此后，原告依约向被告发放了借款，被告未能依约偿还借款利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告避而不见拖欠至今。2017年5月18日，原告为保护其合法利益诉至法院。截止到原告起诉之日，被告拖欠原告2017年4月14日的借款本金26万元的利息624元、2017年5月1日的借款本金32万元的利息3456元、2017年5月1日的借款本金6万元的利息648元、2017年5月1日的借款本金30万元的利息3240元、2017年5月12日的借款本金14万元的利息588元、2017年5月12日的借款本金13万元的利息546元、2017年5月12日的借款本金12.5万元的利息525元，综上被告拖欠原告借款本金共计133.5万元、利息9627元。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同、个人担保承诺书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告高龙向原告借款，约定借款利息按月利率9‰按月结息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮200%计收，原告依约向被告发放了借款，被告未能依约偿还借款利息，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金133.5万元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告按逾期月利率18‰计算至起诉之日止，被告拖欠原告借款利息共计9627元，故原告要求被告支付借款逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费50000元，理由正当，应予支持。
被告高龙、王广丽系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款本息，理由正当，应予支持。
原告要求对被告抵押物在抵押担保的数额内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供抵押担保的相关证据，原告的请求，证据不足，本院不予支持。被告高龙、王广丽未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高龙、王广丽于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司借款本金1335000元、逾期利息9627元（计算至2017年5月18日，此后的利息按月利率18‰计算至债务清偿之日止）；
二、被告高龙、王广丽于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司实现债权费用50000元；
三、驳回原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8408元、诉讼保全费5000元，由被告高龙、王广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4690号
申请人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣，经理。
被申请人：高龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王广丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被申请人高龙、王广丽借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高龙、王广丽银行存款146万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人张冬青自愿以所有金城锦绣花园5号商业楼1单元1-2层0119号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高龙、王广丽银行存款146万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4690号原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，经理。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：高龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王广丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被告高龙、王广丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼，被告高龙、王广丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1335000元、利息及罚息；2、被告高龙支付原告实现债权的费用50000元；3、原告对被告抵押物在抵押担保的数额内享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月14日，被告高龙分七次向原告累计借款1335000元，并分别签订了借款合同，约定了借款期限、利率、违约罚息等合同义务。原告向被告指定账户转账支付借款。被告未能依约偿还借款利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告避而不见搞失踪，以实际行动表明不再履行合同。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，原告为保护其合法利益诉至法院。被告高龙、王广丽未作答辩。原告为支持其主张提交证据借款合同、个人担保承诺书、借款凭证、银行转账电子回单、二被告结婚证复印件、委托代理合同等。原告证据相互佐证，能够证实原告主张的被告拖欠借款的事实，该证据真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高龙、王广丽系夫妻关系。2017年4月14日，被告高龙向原告借款26万元，双方签订借款合同；2017年5月1日，被告向原告借款32万元，双方签订借款合同；同日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同；同日，被告向原告借款30万元，双方签订借款合同；2017年5月12日，被告向原告借款14万元，双方签订借款合同；同日，被告向原告借款13万元，双方签订借款合同；同日，被告向原告借款12.5万元，双方签订借款合同。上述借款合同均约定：借款月利率9‰，贷款到期一次性偿还贷款本金，按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮200%计收利息；借款人违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本息部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本息；并对借款期限、争议管辖、借款人诉讼送达地址等作出约定。借款合同签订后，被告又分别签署了个人担保承诺书、借款凭证。此后，原告依约向被告发放了借款，被告未能依约偿还借款利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告避而不见拖欠至今。2017年5月18日，原告为保护其合法利益诉至法院。截止到原告起诉之日，被告拖欠原告2017年4月14日的借款本金26万元的利息624元、2017年5月1日的借款本金32万元的利息3456元、2017年5月1日的借款本金6万元的利息648元、2017年5月1日的借款本金30万元的利息3240元、2017年5月12日的借款本金14万元的利息588元、2017年5月12日的借款本金13万元的利息546元、2017年5月12日的借款本金12.5万元的利息525元，综上被告拖欠原告借款本金共计133.5万元、利息9627元。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同、个人担保承诺书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告高龙向原告借款，约定借款利息按月利率9‰按月结息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮200%计收，原告依约向被告发放了借款，被告未能依约偿还借款利息，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金133.5万元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告按逾期月利率18‰计算至起诉之日止，被告拖欠原告借款利息共计9627元，故原告要求被告支付借款逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费50000元，理由正当，应予支持。被告高龙、王广丽系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款本息，理由正当，应予支持。原告要求对被告抵押物在抵押担保的数额内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供抵押担保的相关证据，原告的请求，证据不足，本院不予支持。被告高龙、王广丽未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高龙、王广丽于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司借款本金1335000元、逾期利息9627元（计算至2017年5月18日，此后的利息按月利率18‰计算至债务清偿之日止）；二、被告高龙、王广丽于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司实现债权费用50000元；三、驳回原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8408元、诉讼保全费5000元，由被告高龙、王广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年六月十六日书记员 许兴桥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2369号
原告麦青。
被告石旭。
被告孟宪杰。
被告吴凤霖。
原告麦青与被告石旭、孟宪杰、吴凤霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告麦青的起诉。
原告预交案件受理费725.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1167号
烟台张裕葡萄酒股份有限公司申请执行娄少文侵害商标权纠纷一案，申请标的为13000元，实际执行13355元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2855号
原告聂伏才。
被告易胜均。
被告张旦。
原告聂伏才诉被告易胜均、张旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，经原告申请，依法作出（2016）湘0124民初2855号民事裁定书查封了被告易胜均为所有权人的、房产证号为230088****、坐落于东莞市**镇的房屋一套。本院依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告聂伏才、被告易胜均、张旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伏才诉称：两被告系夫妻关系。因经营周转需要，两被告于2013年6月30日向原告签名借款230000元，约定月利率2%，此款一直未付，现欠原告本金230000元，算至2016年5月30日结欠利息161000元。两被告又于2013年10月30日向原告签名借款320000元，约定月利率2.5%，此款也一直未付，现欠原告本金320000元，算至2016年5月30日结欠利息198400元。以上借款经多次催收，被告未还。因以上借款属于两被告夫妻共同债务，故应共同偿还。合法的借贷受法律保护，被告久拖不还损害了原告利益，原告请求法院：1.判令两被告立即偿还原告借款本金550000元；2.判令两被告立即支付原告借款利息359400元（利息均已按月利率2%自借款之日计算至2016年5月30日，后段利息照算至本金清偿之日）；3.本案诉讼费用由两被告负担
被告易胜均辩称：对原告的诉讼请求没有异议，借款属实，因公司经营周转困难，现在无力偿还此债。
被告张旦辩称：无其他意见，因公司经营周转困难，只能暂缓还款。
经审理查明：被告易胜均、张旦系夫妻关系，于2008年8月4日登记结婚。2013年6月30日，两被告以经营周转需要为由，立据向原告聂伏才借款230000元，约定月利率2%；2013年10月30日，两被告再次立据向原告聂伏才借款320000元，约定月利率2.5%。原告通过银行转账和支付现金的方式向被告提供了以上借款。
另查明，至本案庭审结束之日止，两被告尚欠原告聂伏借款本金550000元；自借款之日至2016年5月30日、按月利率2%的标准计算，两被告尚欠原告借款利息359400元。
上述事实，有当事人身份信息材料、两被告结婚证、借条、银行转账凭证、取款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，系当事人真实的意思表示，借贷关系依法成立并生效，两被告应依法向原告聂伏才偿还借款。因两被告既是共同借款人，本案借款又发生于其夫妻关系存续期间，故本案借款系夫妻共同借款，两被告应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对于尚未支付的利息，年利率24%以内（换算成月利率为2%以内）方受法律保护。因双方当事人约定的月利率2.5%高于法定上限部分，原告已自行调整为月利率2%计算，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告易胜均、被告张旦在本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂伏才借款本金550000元；
二、被告易胜均、被告张旦在本判决生效之日起十日内共同支付原告聂伏才借款利息359400元（利息已自借款之日计算至2016年5月30日，后段利息按月利率2%的标准继续计算至欠款本金全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12894元，减半收取6447元，保全费5000元，共计11447元，由被告易胜均、张旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1353号
原告王维，女，1978年12月30日生，汉族，身份证号码2102211978********，大连大学附属新华医院机关工作人员，住大连市西岗区绕山路**号3-4-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王维与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王维、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额�经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华�院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学�305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根�《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王维的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1353号
原告王耀曾，男，53岁，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张深义，男，40岁，汉族。
原告王耀曾与被告张深义民间借贷纠纷一案，原告王耀曾于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王耀曾的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张深义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀曾诉称，2015年2月16日被告向我借款58000元，我出具借条一份，载明“借款条、今借到王耀曾人民币（大写）伍万捌仟元整（小写）58000，借款人张深义，2015年2月16日”，此款后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法返还我欠款58000元。2、被告承担诉讼费用。
被告张深义未答辩。
经审理查明：原告王耀曾于2015年2月16日借给被告张深义现金58000元。被告张深义出具借条一份，载明“借款条、今借到王耀曾人民币（大写）伍万捌仟元整（小写）58000，借款人张深义，2015年，2月16日”。此款后经原告王耀曾多次催要，被告张深义至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告张深义未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告张深义应承担还款责任。故原告王耀曾要求被告张深义承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张深义于本判决生效五日内偿还原告王耀曾款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张深义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张迅晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第622号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏。
被告：刘文字，农民。
被告：任永梅，农民。
被告：刘文令，农民。
被告：任孟华，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘文字、任永梅、刘文令、任孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告刘文字、任永梅、刘文令、任孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘文字于2009年11月5日经被告刘文令、任孟华担保，从我社借款30000元，到期日为2012年11月4日，月利率为10.35‰，被告任永梅为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金15391.61元。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金15391.61元及相应的利息、逾期利息。
被告刘文字未答辩。
被告任永梅未答辩。
被告刘文令未答辩。
被告任孟华未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，被告刘文字向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款30000元，同日，被告任永梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘文字的共同还款责任人，承诺当被告刘文字不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年11月5日，原告信用社与被告刘文字签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘文字向原告信用社借款30000元，借款期限为2009年11月5日至2012年11月4日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告刘文令、任孟华签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘文令、任孟华自愿为被告刘文字自2009年11月5日至2012年11月4日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告刘文字签订《借款凭证》一份，向被告刘文字发放了借款30000元，该笔借款到期日为2012年11月4日。借款发放后，被告刘文字分别于2013年6月25日、2014年5月8日、2014年5月10日偿还本金110元、10000元、5000元，共支付利息、逾期利息3673.58元。
被告刘文字、任永梅、刘文令、任孟华在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告刘文字签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘文令、任孟华签订的《最高额保证合同》，被告任永梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘文字尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人任永梅和连带责任保证人刘文令、任孟华应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告刘文字、任永梅偿还借款本金14890元，支付利息（利息应自2009年11月5日起，按借款本金30000元月利率10.35‰，计算至2012年11月4日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月5日，按借款本金30000元月利率10.35‰上浮50%，计算至2013年6月25日，再自2013年6月26日起，按借款本金29890元月利率10.35‰，计算至2014年5月8日，再自2014年5月9日起，按借款本金19890元月利率10.35‰，计算至2014年5月10日，再自2014年5月11日起，按借款本金14890元月利率10.35‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。）减去已支付的利息、逾期利息3673.58元，并由被告刘文令、任孟华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文字、任永梅偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金14890元，支付利息（利息应自2009年11月5日起，按借款本金30000元月利率10.35‰，计算至2012年11月4日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月5日，按借款本金30000元月利率10.35‰上浮50%，计算至2013年6月25日，再自2013年6月26日起，按借款本金29890元月利率10.35‰，计算至2014年5月8日，再自2014年5月9日起，按借款本金19890元月利率10.35‰，计算至2014年5月10日，再自2014年5月11日起，按借款本金14890元月利率10.35‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。）减去已支付的利息、逾期利息3673.58元。被告刘文令、任孟华承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
三、被告刘文令、任孟华向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘文字追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告刘文字、任永梅、刘文令、任孟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 立
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第345号
原告钟成，男，1978年6月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住正阳县。
原告钟成与被告管磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告管磊向原告借款138528元，月息四分，约定一个月后偿还，原被告签订了一份借款合同。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金138528元及利息。
被告辩称，实际上是借了80000元，后来连利息一起签的字。
经审理查明：2014年1月28日，原被告签订了一份借款合同，该借款合同载明借款金额为138528元，借款期限为一个月，利息为5541元。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原被告签订的借款合同金额为138528元，但原告未提供向被告交付借款的证据，原告主张要求被告返还借款138528元的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告自认借款为80000元整，因此，该笔借款应当认定为80000元。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应当按照法律规定清偿借款80000元。关于原告主张借款利息问题，因被告在向原告借款时双方对利息的约定为138528元本金的月息5541元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原被告之间的借款利率应为银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方对该笔借款书面约定了一个月的还款期限，因被告未按约定履行还款义务，其应支付逾期付款利息（从2014年3月2日起算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。因此，被告应支付从借款之日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管磊于本判决生效后十日内偿还原告钟成借款80000元及利息（从借款之日起至本判决确定的还款之日止，利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第345号
原告钟成，男，1978年6月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住正阳县。
原告钟成与被告管磊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贺 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初967号
原告王某甲，无业。
被告马某，农民。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我还一直等着原告呢，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，原、被告婚后夫妻感情较好。2016年2月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 宾
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初25号
原告郭增良。
委托代理人（特别授权）郭波。
被告鲍阿宝。
原告郭增良诉被告鲍阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由代理审判员范凯凯适用简易程序独任审理。后因被告鲍阿宝下落不明，转为普通程序，由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告鲍阿宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭增良诉称：原告与被告系朋友，2012年5月23日，被告鲍阿宝以女儿在宁波买房需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限两年，并由被告向原告出具1张借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还借款，现被告为逃避债务离开嵊泗，下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：判令被告鲍阿宝归还原告借款本金50000元及利息17200元（利息自2012年5月23日起至2015年12月23日止，按月利率0.8%计算）。
原告郭增良向本院提供了借条原件1张，以证明被告鲍阿宝向原告借款50000元的事实。
被告鲍阿宝未出庭应诉，亦未向本院提交出面答辩。
经审查，原告郭增良提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对该借条的证明效力予以确认。被告鲍阿宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告郭增良陈述的事实相一致。
本院认为，被告鲍阿宝向原告郭增良借款50000元，有借条为凭，本院对原、被告的借贷关系予以确认。原、被告并未在借条中约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付自2012年5月23日起至2015年12月23日止的借款利息，但原、被告并未在借条中就借款利息予以约定，故原告要求被告支付利息17200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告鲍阿宝于本判决生效之日起五日内归还原告郭增良借款本金50000元。
如果被告鲍阿宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告鲍阿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1480元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 圆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保234号
申请人中牟县嵘源果品商行，经营场所：中牟县万邦物流园B10区*****号，注册号410122600286625。
经营者贺凯，男，生于1977年3月3日，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王芸，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人林萍，女，成年，住安徽省临泉县。
被申请人孙芳侠，女，成年，住址同上。
申请人中牟县嵘源果品商行与被申请人林萍、孙芳侠买卖合同纠纷一案，申请人中牟县嵘源果品商行于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将陶照龙购买的位于高新技术产业开发区碧桃路109号21号楼1单元24层133号的房屋（预告登记证明号：1309070791）一套予以查封，并已提供担保。
本�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被陶照龙名下银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年七月二十二日
书记员 校 轲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第302号
罪犯刘晓锋，男，1970年2月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县寺前镇东习村3组，因犯故意杀人罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一一年九月五日以（2011）渭中法刑一初字第00062号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期执行自二○一一年一月十二日至二○二四年一月十一日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘晓锋确有悔改表现，建议对罪犯刘晓锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加生产劳动，认真完成生产任务。作为一名炮工，能刻苦钻研，学习掌握技术，严格按章操作，始终把安全放在首位。劳动中能听从指挥，吃苦耐劳，积极肯干，表现突出。该犯自2012年1月至2013年9月计分考核累计1250分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1250分。执行机关提出罪犯刘晓锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘晓锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二三年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2761号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，农民，家住邵阳市大祥区。曾因贩卖伪造的证明文书于2011年9月21日被晋江市公安局行政拘留5日（不执行）。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年12月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。2015年7月31日本院决定逮捕，同年8月3日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）222
0号起诉书指控被告人夏某犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日，苏文安在晋江市罗山街道梧桐社区墙上发现“139××××4966办证”字样，遂拨打上述电话号码联系被告人夏某，约定以人民币400元的价格伪造三张居民身份证及两本罗山中学高中毕业证。同日20时许，被告人夏某在晋江市青阳街道晋江市医院门口向苏文安收取肖志勇、刘宁、李长生三人身份信息及照片。12月11日9时许，被告人夏某在晋江市罗山街道社店社区“雅客”食品厂门口，将三张伪造的居民身份证及两本伪造的盖有“晋江市教育局证书专用章”及“晋江市罗山中学”印章的普通高中毕业证书交给苏文安时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场扣押上述伪造的居民身份证三张、伪造的普通高中毕业证书两本、名片一张以及用于联系交易的黑色三星直板手机一部。案发后，上述三张伪造的居民身份证被公安机关收缴。
上述事实，被告人夏某亦无异议，且有伪造的居民身份证及普通高中毕业证书照片；证人苏文安的证言；晋江市公安局出具的鉴别居民身份证证明书、晋江市教育局出具的说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、身份信息证明、通话记录、说明、信息查询结果单、收缴假身份证证明书（回执）、行政处罚决定书、扣押清单、财物入库清单、名片等书证；搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人夏某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人伪造居民身份证，且明知是伪造的国家机关印章、事业单位印章制作的证书而予以贩卖，其行为已分别构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起2017年1月18日止。）
二、扣押在案的盖有伪造印章的普通高中毕业证书两本、名片一张及作案工具黑色三星直板手机一部（均未随案移送），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年八月二十一日
书记员 施东辉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00009号
原告：李某，男，1958年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾某，安徽贾某律师事务所律师。
被告：闫某，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖某，砀山县法律援助中心律师。
原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人贾某、被告闫某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某经营烧窑期间，闫某多次向李某借款，并出具借条，加上购买李某生产的红砖拖欠砖款，共累计欠166583元。李某几年来多次催要，但闫某至今没有偿还。现诉讼要求判令闫某偿还欠款166583元，并承担本案的诉讼费用。
闫某辩称：李某所述与事实不符。李某起诉的借款实际是在李某单独承包经营窑厂期间，李某聘请闫某帮助取土、处理周边纠纷等，双方口头约定由李某每年支付给闫某30000元的劳务费用，当时李某的会计要求以借支的形式领取每年的劳务费用。另2011年1月23日的砖款欠条不是闫某出具的，也不欠李某的砖款。以上款项李某也从未向闫某催要过，已经超过诉讼时效，请依法驳回李某的诉讼请求。
经审理查明：2004年至2009年在李某经营窑厂期间，闫某分别于2004年4月17日向李某借款7000元，之后结账转还430元余欠6570元；2005年5月29日借款15000元；2006年1月10日借款10000元；2006年4月25日借款10000元；2006年5月28日借款20000元；2007年5月5日借款20000元；2007年12月16日借款10000元；2008年9月28日借款5000元；2009年10月1日借款10000元；2011年1月23日欠款31900元。以上十次共计欠款138470元。
另李某在2009年承包窑厂结束后，2010年李某与闫某及其他人又合伙经营窑厂一年结束，合伙人在2011年算账时闫某欠合伙期间窑厂砖145700块，折款27683元，当时的发砖员冯勋和将此欠条转给了李某。闫某对此砖条转给李某不予认可。
上述事实有李某提供的闫某出具的借（欠）条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在李某承包经营窑厂期间，闫某向李某借款，事实清楚，证据充分，因闫某在借（欠）条上未约定借款期限，因此，借款应视为双方未约定借款期限，李某可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对李某要求闫某偿还欠款138470元的诉讼请求予以支持。李某主张合伙期间闫某所欠砖款27683元已经转让给自己的主张，因系合伙期间的债务，李某对此亦不予认可，故本院对李某该部分诉讼请求不予支持。闫某提出欠款系李某支付劳务费及超过诉讼时效的抗辩意见，因无证据支持及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、闫某于本判决生效后十五日内一次性偿还给李某借款138470元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，适用简易程序减半收取1816元，由李某负担306元，闫某负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年四月十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00009号原告：李兴民，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：闫绍领，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住砀山县。委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。原告李兴民与被告闫绍领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴民的委托代理人贾东峰、被告闫绍领及其委托代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴民诉称：李兴民经营烧窑期间，闫绍领多次向李兴民借款，并出具借条，加上购买李兴民生产的红砖拖欠砖款，共累计欠166583元。李兴民几年来多次催要，但闫绍领至今没有偿还。现诉讼要求判令闫绍领偿还欠款166583元，并承担本案的诉讼费用。闫绍领辩称：李兴民所述与事实不符。李兴民起诉的借款实际是在李兴民单独承包经营窑厂期间，李兴民聘请闫绍领帮助取土、处理周边纠纷等，双方口头约定由李兴民每年支付给闫绍领30000元的劳务费用，当时李兴民的会计要求以借支的形式领取每年的劳务费用。另2011年1月23日的砖款欠条不是闫绍领出具的，也不欠李兴民的砖款。以上款项李兴民也从未向闫绍领催要过，已经超过诉讼时效，请依法驳回李兴民的诉讼请求。经审理查明：2004年至2009年在李兴民经营窑厂期间，闫绍领分别于2004年4月17日向李兴民借款7000元，之后结账转还430元余欠6570元；2005年5月29日借款15000元；2006年1月10日借款10000元；2006年4月25日借款10000元；2006年5月28日借款20000元；2007年5月5日借款20000元；2007年12月16日借款10000元；2008年9月28日借款5000元；2009年10月1日借款10000元；2011年1月23日欠款31900元。以上十次共计欠款138470元。另李兴民在2009年承包窑厂结束后，2010年李兴民与闫绍领及其他人又合伙经营窑厂一年结束，合伙人在2011年算账时闫绍领欠合伙期间窑厂砖145700块，折款27683元，当时的发砖员冯勋和将此欠条转给了李兴民。闫绍领对此砖条转给李兴民不予认可。上述事实有李兴民提供的闫绍领出具的借（欠）条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在李兴民承包经营窑厂期间，闫绍领向李兴民借款，事实清楚，证据充分，因闫绍领在借（欠）条上未约定借款期限，因此，借款应视为双方未约定借款期限，李兴民可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对李兴民要求闫绍领偿还欠款138470元的诉讼请求予以支持。李兴民主张合伙期间闫绍领所欠砖款27683元已经转让给自己的主张，因系合伙期间的债务，李兴民对此亦不予认可，故本院对李兴民该部分诉讼请求不予支持。闫绍领提出欠款系李兴民支付劳务费及超过诉讼时效的抗辩意见，因无证据支持及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、闫绍领于本判决生效后十五日内一次性偿还给李兴民借款138470元；二、驳回李兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，适用简易程序减半收取1816元，由李兴民负担306元，闫绍领负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年四月十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市下沙开发区××路。
负责人尤××。
委托代理人杨××。
被告沈××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州××支
行诉被告沈××金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行
股份有限公司杭州××支行于2010年3月17日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州××支
行的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行撤回
起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行负担。
审 判 员 沈澄
二〇一〇年三月十七日
代书记员 来敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第42号
原告张某甲。
委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛海英、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可，由于被告爱打麻将，曾带着儿子去赌博，原告屡劝不止，后儿子交由原告父母抚养，现就读于舟山小学。2013年7月3日，双方又因此事争吵，原告心灰意冷。原告认为，被告的行为严重破坏了夫妻感情，双方之间的矛盾无法化解，没有和好可能。特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元。
被告刘某辩称：同意与原告离婚，但由于原告患有××，故不同意婚生子由原告抚养。主�婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费每月1500元。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后感情尚可，后双方常因琐事争吵，现双方均认为夫妻感情破裂，已无和好可能。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请应予准许。婚生子张某乙现于定海城区就读并由原告父母照顾生活起居，且原告有较为稳定的生活来源，而被告目前尚无工作，故张某乙由原告抚养对其学习、生活更为有利。被告主张原告患有××并提供了CT及X光照片，但该证据只能证实原告曾进行过脑外伤术而并未见异常，故对此主张不予采纳。考虑到舟山实际生活支出及被告尚无工作的具体情况，酌情确定被告支付抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告刘某自2015年9月1日起支付抚养费每月400元，直至婚生子张某乙年满十八周岁为止。该款先付后用，每半年支付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 力
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3885号
原告：贾福生，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：卢尚玲，男，55岁，汉族，农民，住单县。
原告贾福生与被告卢尚玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贾福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾福生撤回起诉处理。
审判员 周博
二〇一七年五月二十七日
书记员 王飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1686号
原告周杰，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告杨红兰，女，1963年10月12日生，汉族，户籍地本市。
被告季国平，男，1958年3月30日生，汉族，户籍地本市。
原告周杰与被告杨红兰、季国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因两被告下落不明，经本院公告送达期满，两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，因被告杨红兰借款不还，故要求杨红兰归还借款本金4万元，并自2014年3月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担还款责任。
被告杨红兰、季国平未答辩。
经审理查明，两被告间系夫妻关系。2014年2月20日，被告杨红兰向原告借款4万元，并当即立下借条、收条各一张，承诺借款于同年3月20日归还。借款期限届满后，因两被告未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、户籍资料、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨红兰向原告借款，有原告提供的借条、收条原件等证据为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；由于上述债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任；同时，原告要求被告按贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并予以支持；因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红兰、季国平应于本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款本金4万元；
二、被告杨红兰、季国平应于本判决生效之日起十日内支付原告周杰上述借款本金的逾期付款利息，该款项自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨红兰、季国平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第84号
原告刘衍军，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县岩口铺镇石脚村仁安组13号。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告刘衍军与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘衍军及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘衍军及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘衍军撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉
本案案件受理费3075元，依法减半收取1537.5元，由原告刘衍军负担1025元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担512.5元。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 周国华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。