陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑一初字第00062号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人王杨阳，无业。2002年1月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。2006年1月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2011年11月6日刑满释放。2014年11月6日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王杨阳犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王杨阳及其辩护人马岗岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2014年11月5日，被告人王杨阳乘飞机从西安到重庆，联系当地毒贩购买毒品，准备将所购毒品在西安贩卖给刘某甲（另案处理）等吸毒人员，牟取非法利益。11月6日21时许，王杨阳乘坐长途汽车返回西安在太华路汽车站下车时被抓获，公安人员当场从其随身携带的包内，查获一黄色纸盒内藏匿的透明塑料袋包装的白色晶体物4包，净重共计148.8克，透明塑料袋包装的红色药片1包，净重3.7克。经鉴定，从查获的白色晶体物、红色药片中均检出甲基苯丙胺。
据此，检察机关认为，被告人王杨阳为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，检察机关移送了本案的证据，提请依法判处。
庭审中，被告人王杨阳否认起诉书指控的犯罪事实，辩解其未贩卖过毒品。其辩护人提出认定王杨阳构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足：1、抓获时间不清；2、涉案毒品购买时间、地点、人物、经过、数量不清；3、涉案毒品没有分包进行鉴定，是否全为毒品事实不清，且毒品含量鉴定缺乏客观性。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人王杨阳曾向吸毒人员刘某甲贩卖毒品。2014年11月5日，刘某甲再次联系王杨阳求购毒品，王杨阳告知其次日取得毒品后交易。11月6日21时许，民警在西安市太华路汽车站将王杨阳抓获，从其随身携带的灰色挎包内查获一黄色纸盒，内装用透明塑料袋包装的白色晶体物四包及透明塑料袋包装的红色药片一包。经鉴定，白色晶体物共计净重148.8克，从中检出甲基苯丙胺；红色药片净重3.7克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、工作追记及抓获经过证明：2014年11月5日16时许，西安市公安局新城分局长乐西路派出所接群众匿名举报，称在本市太白路优座华城小区有一名暂住人员王杨阳，2014年多次从重庆、广东、四川等地购买毒品后运回西安贩卖，近一两日将从重庆购买毒品后乘大巴返回西安。民警根据举报信息在公安网上进行模糊查询，初步确定居住地在重庆市沙坪坝区的王杨阳有重大嫌疑。民警即在重庆至西安的大巴车停车场蹲守，于2014年11月6日9时许，在新城区太华路长途汽车站出口将王杨阳抓获，从其随身背包内查获疑似毒品物。在对王杨阳审查过程中，“刘老二”（刘某甲）连续给王杨阳的手机打电话，王杨阳供述该人联系其系购买冰毒。后民警在雁塔区怡家宾馆1606室将欲从王杨阳处购买毒品的刘某甲抓获。
2、视频资料、搜查笔录、查获记录、毒品称量笔录、毒品指认照片及扣押物品清单证明：民警于2014年11月6日21时19分将王杨阳抓获后即使用执法记录仪开始全程录像，视频显示王杨阳被抓时随身携带一灰色挎包；21时25分，民警将王杨阳带至派出所；21时28分，民警讯问其携带的包中装有何物，王杨阳供述包中装有三袋冰毒，民警即在王杨阳面前将其灰色挎包打开，从中取出一黄色纸盒，纸盒用黄色胶带封装；21时33分，民警在王杨阳面前拆开纸盒，从中查获塑料袋包装的白色晶体物四包及塑料袋包装的红色药片一包，王杨阳供述毒品是其从朋友处购买的，共五袋；21时39分，民警在王杨阳面前对查获的疑似毒品物进行称重，其中白色晶体物四包毛重分别为50.67克、50.59克、50.57克、0.95克，红色药片一包，毛重为4.26克，王杨阳对称重结果分别予以确认。民警对上述疑似毒品物封存后予以扣押，并扣押王杨阳苹果5S手机一部、灰色挎包一个。2014年11月6日22时45分，民警对王杨阳租住的碑林区优座华城2号楼1910室进行搜查并进行全程同步录像，王杨阳全程在场；23时，民警进入其家中；23时3分，民警从客厅冰箱中查获塑料袋包装的白色晶体物两包，王杨阳供述该物品系辅料，后民警在客厅衣柜内查获电子秤一台及透明塑料包装袋一个。
3、毒品检验鉴定报告证明：送检的透明塑料自封袋包装白色晶体物四包，共计净重148.8克，从中检出毒品甲基苯丙胺，含量为81.52%；透明塑料自封袋包装红色药片一包，净重3.7克，从中检出毒品甲基苯丙胺；透明塑料自封袋包装淡黄色晶体物二包，共计净重38.37克，从中未检出常见毒品。
4、陕西省公安机关毒品收据证明：涉案的毒品甲基苯丙胺已上缴西安市禁毒委员会。
5、手机内容截图照片证明：
（1）短信：王杨阳所持手机于2014年11月3日19时所收短信，内容为“王杨阳11月4日，首都航空JD5101，西安T2航站楼起飞8：25\\\10：05到重庆2B航站楼”；于11月5日5时所收短信，内容为“王杨阳11月5日，四川航空3U8777西安T3航站楼起飞7：30\\\8：55到达重庆T2航站楼”。
（2）王杨阳与“刘老二”（刘某甲）短信聊天记录：
2014年11月5日21时45分
刘：哪呢？
王：还没有拿到东西。
刘：我明早走ok不？
王：你明晚走可以吗？
刘：你不来我也走不了啊，明晚没车，就拖后天了。
2014年11月6日14时42分
刘：今天没问题吧。
王：绝对没问题了，回来路上。
刘：等你电话。
2014年11月6日19时58分
王：11点联系，我困了睡会儿。
刘：到了吗？那尽量早点别睡过头。
王：车上睡，还没有到呢。
2014年11月6日23时19分
刘：那（哪）了？
刘：？？？？！？？
（3）通话记录：联系人“刘老二”于2014年11月7日零时37分、38分、40分、59分及1时1分5次电话主叫王杨阳。
6、手机通话及漫游记录证明：王杨阳所持186××××7447的手机号码于2014年11月5日8时从西安漫游至重庆，于11月6日10时至21时期间，先后从重庆、达川、安康、商洛，漫游返回西安；该号码与刘某甲所持155×××××××6的手机号码于2014年10月1日至11月4日之间通话频繁。
7、证人刘某甲证明：他半年前通过一个朋友在王杨阳处买冰毒时认识的王杨阳。2014年11月5日，他打电话问王杨阳有冰毒没有，王杨阳说当时没有，但第二天就有，所以他从6号一直开始联系王杨阳买冰毒。十天前，他在红庙坡从王杨阳手里购买了300元的冰毒，这次准备从王杨阳手里再购买300元的冰毒。王杨阳经常叫他“刘老二”，他的手机号码是155×××××××6。
8、证人刘某乙证明：她系王杨阳女朋友，与王杨阳租住在优座华城2号楼1910号。她于2012年开始吸食冰毒，都是王杨阳给他提供的。房间内的电子秤和小包装袋是王杨阳带回家的。
9、被告人王杨阳供述：毒品是他从重庆一个叫陈路的朋友手中购买的。陈路是2007年左右认识的，重庆人，30岁左右，中等体型，具体情况不了解，陈路这个人很小心从来不用电话联系，也不告诉真实姓名。2014年11月5日早上，他坐飞机去的重庆，到重庆后直接去沙坪坝区体育馆正门对面的一个麻将馆就可以找到陈路。他之前在陈路处购买过4、5次毒品，2014年11月5日他在陈路那购买了三大袋冰毒，陈路送了他一小袋麻古，还有一小包冰毒是样品。他在陈路那购买的毒品一袋是2000元，总价值是6000元，每袋重50克左右，总共150克，是用现金付款。毒品买回来他自己吸食一部分，卖一部分，卖的价钱是一克300元到400元不等，有些是通过微信联系，有些是通过电话联系的，一般都是对方联系他，约好地方他去送。2014年11月7日，在他家冰箱里搜出的2包晶状物是底料，往毒品里掺的，能多卖点钱，增加重量。2014年11月6日晚上联系他的人叫“刘老二”，是他半年前通过朋友认识的。2014年11月5日，刘打电话想从他这买冰毒，他说没有，但第二天就有了，所以刘才不停的联系他，具体买多少没说，就一、两包。十几天前在红庙坡，“刘老二”从他手里买过一次300元的冰毒。“刘老二”的电话是155×××××××6。
10、前科材料证明：王杨阳因犯盗窃罪于2002年1月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年1月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年3月16日因犯贩卖毒品罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2011年11月6日刑满释放。
11、户籍材料证明：王杨阳出生于1981年6月5日，犯罪时已达承担完全刑事责任能力的年龄。
对本案事实和证据综合评判如下：
1、王杨阳构成贩卖毒品罪。吸毒人员刘某甲于2014年11月5日向王杨阳求购毒品，王杨阳于当日前往重庆购买毒品并欲将所购毒品贩卖给刘某甲的犯罪事实，不仅有下线刘某甲的证言，还有刘某甲与王杨阳联系购买毒品的短信聊天记录及手机通话记录、王杨阳往返于重庆与西安之间的手机漫游记录、查获在案的毒品以及在王杨阳家中查获的电子秤及毒品辅料等客观证据在案佐证，王杨阳以贩卖为目的购买毒品的犯罪事实是清楚的，证据确实充分。王杨阳所提其没有贩卖毒品的辩解及辩护人所提本案事实不清，证据不足的辩护意见，与事实和法律规定不符，不能成立。
2、对辩护人所提抓获时间不清的辩护意见，经查，抓获经过及抓获视频均能证明抓获王杨阳的时间为2014年11月6日21时许。卷内呈请破案报告书记载的“当日19时30分”系笔误，对此长乐西路派出所出具情况说明予以更正，且手机漫游记录证明2014年11月6日19时51分，王杨阳所持手机仍漫游在商洛，短信聊天记录证明2014年11月6日19时58分，王杨阳告知刘某甲其仍在车上，王杨阳所提其于当晚19时30分许在高速公路一收费站被抓获的辩解，纯属狡辩。
3、对辩护人所提涉案毒品购买时间、地点、人物、经过、数量不清的辩护意见，经查，王杨阳关于其到重庆购买毒品过程的多份供述之间前后矛盾，避重就轻，导致其购买毒品的详细情况无法完全查清，但其购得毒品欲向下线刘某甲贩卖的事实是清楚的，证据是充分的，从其随身挎包内查获的毒品数量即是其贩卖毒品的数量。
4、对辩护人所提涉案毒品没有分包进行鉴定，是否全为毒品事实不清，且毒品含量鉴定缺乏客观性的辩护意见，经查，陕西省西安市公安司法鉴定中心对涉案的四包白色晶体物混匀后进行了鉴定，共计净重为148.8克，从中检出毒品甲基苯丙胺。后西安铁路公安局司法鉴定中心从第一次鉴定混匀后的冰毒中提取检材进行了含量鉴定，含量为81.52%。根据毒品的包装形态、净重及含量的比对关系，足以认定查获的四包白色晶体物均系毒品。且西安铁路公安局司法鉴定中心出具情况说明对检材的同一性进行了说明，辩护人所提无法说明第二次鉴定的检材与王杨阳有关的意见纯属推测，没有任何事实依据。
本院认为，被告人王杨阳以贩卖为目的购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市人民检察院指控被告人王杨阳的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。王杨阳贩卖毒品数量大，且系毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。根据被告人王杨阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杨阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、随案移送的作案工具手机一部及电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 梁秀兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 倩