wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初271号
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道东二路59号。
法定代表人吴新忠。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
第三人中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司，住所地诸暨市暨阳街道东兴路28号。
负责人俞亮。
第三人浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人何渝章。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉被告诸暨市国土资源局房屋行政登记一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司、浙江暨阳房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加两者为第三人参加诉讼。因案件需多方协调，经浙江省高级人民法院批准，延长审限至2017年9月18日。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路（东二路）土地一块。1998年邮电分营，该土地由诸暨电信局、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司，以下简称暨阳房产）达成合建协议，约定合作联建综合用房，由耀江公司负责项目报批与建设，原告与诸暨市邮政局提供土地，完成建设后，各方按协议约定分割产权。此后，该项目建成竣工。现经查知：2009年9月，在未取得原告授权情况下，暨阳房产法定代表人何渝章等人伪造了诸暨市邮政局与原告间的分割协议，将建成项目房产分割登记至原告及诸暨市邮政局名下，其中3-8层7762.09平方米办公用房及地下室1216.83平方米登记为原告所有。此后，2010年4月时，暨阳房产何渝章等人又伪造了一份暨阳房产与原告签订的房屋买卖合同，将登记于原告名下的房产转移至暨阳房产名下。且诸暨市邮政局也已处置了其名下房屋，致使原告至今未能实际分到房屋。原告此前诉讼因涉及多个行政行为经法院释明后撤诉。
原告认为，暨阳房产及何渝章等人凭借伪造的材料在原告未到场办理手续的情况下骗取房屋初始登记与转移登记，被告在登记过程中违反了《房屋登记办法》的相关规定，未尽审查义务，未经核实即将应归属于原告的房产转移登记至暨阳房产名下，致使暨阳房产得以出售、抵押，造成原告国有资产流失。上述登记行为均应予以撤销。故原告诉至法院，请求依法判决：一、确认被告2009年将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路127号地块上3-8层7762.09平方米办公用房及地下室1216.83平方米登记为原告所有的初始登记行为违法并予撤销；二、确认被告将上述初始登记为原告名下3-8层7762.09平方米办公用房及地下室1216.83平方米转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为违法并予撤销。
被告诸暨市国土资源局辩称：一、原告起诉超过法定起诉期限。2013年4月14日，原告与浙江暨阳房地产开发有限公司签订了《补充协议书》，该协议载明：“现因甲方（浙江暨阳房地产开发有限公司）在合建地块的房产只有一楼（即底层）400平方米及二楼600平方米尚未处置”。诸暨市公安局于2014年11月28日对周斯培的询问笔录第二页载明：“2009年邮电大楼建好之后，由暨阳房产具体去办理，到诸暨市房管所区做出了两本房权证出来，一本是我公司的名头，一本是诸暨市邮电局名头。2010年左右的时候诸暨市邮政局名下的房产以转让的形式转给了暨阳房产，暨阳房产将一部分原来邮政局名下的房产卖给了诸暨市国土局，一部分房产房权证做到了自己的名下。”由此可见，原告在2013年之前已经知道涉案登记行为内容，直到现在才起诉，已超过行政诉讼法相关司法解释规定的两年起诉期限。
二、登记机关已尽合理审查义务。2009年10月15日中国电信股份有限公司诸暨分公司对涉案大楼中3-8层7762.09平方米、地下室1216.83平方米房屋申请初始登记，并提供了申请人的身份证明和经办人委托书、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、分割协议、测绘成果报告等证据。登记机关进行了询问和审查，因此登记机关已尽合理审查义务。2009年4月9日中国电信股份有限公司诸暨分公司与浙江暨阳房地产开发有限公司对涉案大楼中3-8层7762.09平方米、地下室1216.83平方米房屋提出房屋所有权转移登记申请，并提供了身份证明和委托书、房屋所有权证、房屋买卖合同、销售不动产发票、契证等材料。登记机关进行了询问和审查，因此登记机关已尽合理审查义务。
综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司未答辩。
第三人浙江暨阳房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的诉讼请求中涉及两个行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年九月五日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初271号原告中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道东二路59号。法定代表人吴新忠。委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。法定代表人周国忠，局长。第三人中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司，住所地诸暨市暨阳街道东兴路28号。负责人俞亮。第三人浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。法定代表人何渝章。原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉被告诸暨市国土资源局房屋行政登记一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司、浙江暨阳房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加两者为第三人参加诉讼。因案件需多方协调，经浙江省高级人民法院批准，延长审限至2017年9月18日。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路（东二路）土地一块。1998年邮电分营，该土地由诸暨电信局、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司，以下简称暨阳房产）达成合建协议，约定合作联建综合用房，由耀江公司负责项目报批与建设，原告与诸暨市邮政局提供土地，完成建设后，各方按协议约定分割产权。此后，该项目建成竣工。现经查知：2009年9月，在未取得原告授权情况下，暨阳房产法定代表人何渝章等人伪造了诸暨市邮政局与原告间的分割协议，将建成项目房产分割登记至原告及诸暨市邮政局名下，其中3-8层7762.09平方米办公用房及地下室1216.83平方米登记为原告所有。此后，2010年4月时，暨阳房产何渝章等人又伪造了一份暨阳房产与原告签订的房屋买卖合同，将登记于原告名下的房产转移至暨阳房产名下。且诸暨市邮政局也已处置了其名下房屋，致使原告至今未能实际分到房屋。原告此前诉讼因涉及多个行政行为经法院释明后撤诉。原告认为，暨阳房产及何渝章等人凭借伪造的材料在原告未到场办理手续的情况下骗取房屋初始登记与转移登记，被告在登记过程中违反了《房屋登记办法》的相关规定，未尽审查义务，未经核实即将应归属于原告的房产转移登记至暨阳房产名下，致使暨阳房产得以出售、抵押，造成原告国有资产流失。上述登记行为均应予以撤销。故原告诉至法院，请求依法判决：一、确认被告2009年将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路127号地块上3-8层7762.09平方米办公用房及地下室1216.83平方米登记为原告所有的初始登记行为违法并予撤销；二、确认被告将上述初始登记为原告名下3-8层7762.09平方米办公用房及地下室1216.83平方米转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为违法并予撤销。被告诸暨市国土资源局辩称：一、原告起诉超过法定起诉期限。2013年4月14日，原告与浙江暨阳房地产开发有限公司签订了《补充协议书》，该协议载明：“现因甲方（浙江暨阳房地产开发有限公司）在合建地块的房产只有一楼（即底层）400平方米及二楼600平方米尚未处置”。诸暨市公安局于2014年11月28日对周斯培的询问笔录第二页载明：“2009年邮电大楼建好之后，由暨阳房产具体去办理，到诸暨市房管所区做出了两本房权证出来，一本是我公司的名头，一本是诸暨市邮电局名头。2010年左右的时候诸暨市邮政局名下的房产以转让的形式转给了暨阳房产，暨阳房产将一部分原来邮政局名下的房产卖给了诸暨市国土局，一部分房产房权证做到了自己的名下。”由此可见，原告在2013年之前已经知道涉案登记行为内容，直到现在才起诉，已超过行政诉讼法相关司法解释规定的两年起诉期限。二、登记机关已尽合理审查义务。2009年10月15日中国电信股份有限公司诸暨分公司对涉案大楼中3-8层7762.09平方米、地下室1216.83平方米房屋申请初始登记，并提供了申请人的身份证明和经办人委托书、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、分割协议、测绘成果报告等证据。登记机关进行了询问和审查，因此登记机关已尽合理审查义务。2009年4月9日中国电信股份有限公司诸暨分公司与浙江暨阳房地产开发有限公司对涉案大楼中3-8层7762.09平方米、地下室1216.83平方米房屋提出房屋所有权转移登记申请，并提供了身份证明和委托书、房屋所有权证、房屋买卖合同、销售不动产发票、契证等材料。登记机关进行了询问和审查，因此登记机关已尽合理审查义务。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司未答辩。第三人浙江暨阳房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的诉讼请求中涉及两个行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一七年九月五日书 记 员  斯则喻附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1328号
罪犯胡长喜。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月18日作出（1999）桂市刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人胡长喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处免予赔偿附带民事诉讼原告人何宣金的经济损失。原被告人胡长喜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月18日以（2000）桂刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年8月15日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年8月、2007年3月、2009年5月、2011年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2016年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯胡长喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡长喜在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度获监狱表扬。自2011年4月至2014年2月止累计获奖励分133.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡长喜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3519号
上诉人（原审被告）：王大成。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯跃华。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人王大成因与被上诉人冯跃华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大成上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回冯跃华的诉讼请求。事实和理由：双方当事人是在自愿平等的基础上签订车辆转让协议，王大成已经将三辆轿车的具体信息和状况告知冯跃华，冯跃华对车辆进行了验收。王大成生活在江苏，并不清楚其他地方的车辆管理要求，而冯跃华生活在云南，应当知道云南的车辆管理要求，其应对本案车辆不能在云南落户造成的损失承担责任。涉案的三辆轿车中，苏Ｃ×××××号轿车是王大成根据冯跃华的要求将该车运送至指定地点，双方本次交易已经完成，原审认定解除双方之间的全部协议违反法律规定。另外，冯跃华给付的购车款是82000元，收到王大成返还15500元，余款应为66500元，原审认定余款为67500元错误。
冯跃华辩称，双方当事人之间虽然签订二手车买卖合同，但由于涉案车辆无法过户到云南，致冯跃华无法实现合同目的，故冯跃华要求解除合同符合法律规定。冯跃华起诉要求退还余款67500元属于笔误，认可余款为66500元。
冯跃华向一审法院起诉请求：请求依法解除双方当事人之间订立的车辆转让协议，王大成退还冯跃华购车款67500元。
一审法院认定事实：2016年4月22日，冯跃华和王大成签订车辆转让协议书，协议约定王大成将车牌号为苏Ｃ×××××的现代轿车以33000元的价格，车牌号为苏Ｎ×××××的雅阁轿车以34000元，车牌号为苏Ｎ×××××的帕萨特轿车以16000元的价格卖于冯跃华，王大成负责协助冯跃华办理过户、提档手续。后经双方协商，王大成以总价82000元的价格将涉案三辆车卖于冯跃华。当日，冯跃华将涉案车款交于王大成。后王大成将车牌号为苏Ｃ×××××的现代轿车运往云南昆明，将车牌号为苏Ｎ×××××的帕萨特轿车以15500元的价格卖于案外人并将所得价款交于冯跃华。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。车辆作为一种特殊物品，不同的地方要求车辆排放的标准不一样。个人购买供自己使用的车辆必须要求户口。车辆入户由国家相关权力机关办理，不同地方办理车辆入户的标准不同，车辆的入户标准就是车辆在不同地方使用的标准。本案中如果涉案车辆不能在云南入户，它在云南地区失去使用价值。冯跃华的合同目的不能实现。庭审中，王大成自认其没有告知冯跃华涉案车辆能否在云南落户的情况，系违反了在交易中的诚实信用原则，应视为王大成违约。故冯跃华要求解除与王大成于2016年4月22日签订的车辆转让协议以及王大成返还购车款67500元的诉讼请求有事实和法律依据，予以认定。王大成辩称苏Ｃ×××××现代轿车系在冯跃华要求下发往云南昆明，苏Ｎ×××××这辆车是经冯跃华同意以15500元的价格出售，因王大成提供的证据不足以证明，冯跃华又予以否认，故对该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除冯跃华与王大成于2016年4月22日签订的车辆转让协议；二、王大成应于判决发生法律效力之日起三日内向冯跃华返还购车款67500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由王大成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审法院认定的双方之间签订车辆转让协议书，约定购车款共计为83000元，后双方协商一致变更为82000元，冯跃华于签约当日向王大成实际支付82000元等事实没有异议。针对双方当事人争议的问题：1、关于合同的解除问题。根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，王大成与冯跃华签订车辆转让协议书，约定由冯跃华向王大成购买涉案的二手车辆，同时约定由王大成“负责协助过户、提档”，车辆过户和提档的费用由王大成负责。虽然双方在协议书中针对车辆过户的问题约定由王大成承担协助过户的义务，但在双方没有特别约定的情形下，王大成按照一般的二手车交易习惯，应当保证其出售的车辆能够办理过户。现涉案车辆无法在云南办理过户手续，致冯跃华不能实现合同目的，原审法院因此判决解除双方之间签订的车辆转让协议，并无不当。王大成主张因冯跃华未能及时运走涉案车辆，导致后来政策发生变化而无法过户。根据本案现有的证据，冯跃华提供的江苏沭阳农村商业银行通存通兑凭证可以证明其于签约的当天向王大成支付了全部购车款，但王大成未能提供证据证明其在冯跃华付款后已经及时向冯跃华交付了涉案车辆。王大成主张其根据冯跃华的要求将苏Ｃ×××××号轿车运至云南，双方的交易已经部分完成，双方之间签订的协议不应全部解除。根据本案可以查明的事实，冯跃华并未接收该车。另外，王大成对其主张未能提供证据证明，而冯跃华在原审中主张其未要求过王大成运送该车，该车没有附随办理过户所需的相关材料，且该车无法在云南过户。2、关于余款的数额问题。王大成主张本案的购车余款应为66500元，冯跃华对此表示认可，故对该事实应予认定。
综上所述，王大成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8837号民事判决第一项；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8837号民事判决第二项为：王大成于本判决生效后三日内向冯跃华返还购车款66500元。
一审案件受理费744元，由王大成负担731元，由冯跃华负担13元；二审案件受理费1488元，由王大成负担1462元，由冯跃华负担26元。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓璇
第5页/共5页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第508-1号
原告张德贤，男，汉族，55岁。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告刘曦，男，汉族，62岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人杨文胜，公司总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告张德贤诉被告刘曦、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张德贤诉被告刘曦、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙慧雯
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00052号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月1日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月10日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人秦某甲于2014年10月30日17时55分许驾驶“安普尔”牌电动车，沿常付线由南向北行驶至42km＋533.2m处时，与由西向东步行横过道路的王某相撞，造成王某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人秦某甲承担事故的主要责任。2014年10月30日，被告人秦某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。2014年12月4日，被告人秦某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得谅解。被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人秦某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人秦某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人秦某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人秦某甲的供述；证人秦某乙、崔某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、死亡注销证明；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见：血醇检验报告、尸体检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人秦某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年二月二日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00052号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年3月15日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人秦某某于2014年10月30日17时55分许驾驶“安普尔”牌电动车，沿常付线由南向北行驶至42km＋533.2m处时，与由西向东步行横过道路的王某某相撞，造成王某某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人秦某某承担事故的主要责任。2014年10月30日，被告人秦某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。2014年12月4日，被告人秦某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失100000元，并取得谅解。被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人秦某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人秦某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述；证人秦某某、崔某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、死亡注销证明；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见：血醇检验报告、尸体检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人秦某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年二月二日
书记员 贾晓曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4546号
申请保全人：黄振杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：韩志彪，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：王秀珍，女，1956年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司，住所地安徽颍州经济开发区。
法定代表人：亓翠，职务经理。
担保人：中国财产财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路。
负责人：吕亮，该公司经理。
本院在审理原告黄振杰诉被告韩志彪、王秀珍、安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄振杰于2017年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人韩志彪、王秀珍、安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司名下价值1000000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国财产财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人韩志彪、王秀珍、安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司名下价值1000000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月十日
书记员 吕琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8805号
原告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，统一社会信用代码914109025542182123，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
负责人赵天庆，该公司经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码667243879，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案�，原告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司于2016年11月4日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保87号
申请人：高海军，男，1971年7月29日生，汉族，住如东县。
被申请人：周斌，男，1968年1月26日生，汉族，住如东县。
申请人高海军于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周斌价值70000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周斌价值70000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲彭丽，女，汉族，1976年8月21日出生，住四川省乐山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范锡容，女，汉族，1949年2月8日出生，住四川省乐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市市中区供销合作社联合社。住所地：四川省乐山市市中区土桥街**号。
法定代表人：黄银贵，该社主任。
再审申请人蒲彭丽、范锡容因与被申请人乐山市市中区供销合作社联合社（以下简称市中区供销社）房屋租赁纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲彭丽、范锡容申请再审称：一、二审判决严重损害蒲彭丽、
范锡容的合法权益。蒲彭丽十余年来在外租房住，现住廉租房，市中区供销社应当返还霸占的房屋。请求：1.撤销四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1036号民事判决；2.改判将市中区供销社的房屋产权归还蒲彭丽、范锡容；3.由市中区供销社承担本案全部诉讼费用。
本院认为：彭元生（其继承人为蒲彭丽、范锡容）生前取得了原乐山县人民政府颁发的证号为乐地证字第14153号的《土地房产所有证》，其应有相应房屋的所有权。但在1970年市中区供销社即拆除该房屋，并予扩建新建。扩建新建的房屋已不是原房屋，与原房屋不是同一标的物。因原房屋已被拆除，返还原房屋不再有可能性，并且市中区供销社已于1995年将扩建新建房屋卖与职工李晓琴，李晓琴取得房屋所有权证和土地使用权证，因此，蒲彭丽、范锡容要求市中区供销社腾退房屋的理由不能成立。由于原房屋早不存在，且多年来蒲彭丽、范锡容未向市中区供销社收取房屋租金，之前的房屋租赁合同早就未再执行，也不具有继续履行的可能性，因此，蒲彭丽、范锡容要求支付房屋租金820元和终止租赁合同的理由不能成立。故，蒲彭丽、范锡容申请再审的理由不能成立。
综上，蒲彭丽、范锡容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲彭丽、范锡容的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜 茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲彭丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范锡容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市市中区供销合作社联合社。
再审申请人蒲彭丽、范锡容因与被申请人乐山市市中区供销合作社联合社（以下简称市中区供销社）房屋租赁纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲彭丽、范锡容申请再审称：一、二审判决严重损害蒲彭丽、
范锡容的合法权益。蒲彭丽十余年来在外租房住，现住廉租房，市中区供销社应当返还霸占的房屋。请求：1.撤销四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1036号民事判决。2.改判将市中区供销社的房屋产权归还蒲彭丽、范锡容。3.由市中区供销社承担本案全部诉讼费用。
本院认为：彭元生（其继承人为蒲彭丽、范锡容）之前取得了原乐山县人民政府颁发的证号为乐地证字第14153号的《土地房产所有证》，其应有相应房屋的所有权。但在1970年市中区供销社即拆除该房屋，并予扩建新建。扩建新建的房屋已不是原房屋，与原房屋不是同一标的物。因原房屋已被拆除，返还原房屋不再有可能性，并且市中区供销社已于1995年将扩建新建房屋卖与职工李晓琴，李晓琴取得房屋所有权证和土地使用权证，因此，蒲彭丽、范锡容要求市中区供销社腾退房屋的理由不能成立。由于原房屋早不存在，且多年来蒲彭丽、范锡容未向市中区供销社收取房屋租金，之前的房屋租赁合同早就未再执行，也不具有继续履行的可能性，因此，蒲彭丽、范锡容要求支付房屋租金820元和终止租赁合同的理由不能成立。故，蒲彭丽、范锡容申请再审的理由不能成立。
综上，蒲彭丽、范锡容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲彭丽、范锡容的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜 茜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3986号
原告：刘桂霞。
委托代理人：廖宝忠。
被告：刘欣。
原告刘桂霞与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂霞委托代理人廖宝忠到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，原告原来在滦县经营服装店，被告一直从原告处购买服装，截至2013年被告累计欠原告服装款68720元，后来被告又从原告处购买服装，至今共计拖欠原告服装款92540元，一直未还。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请判令被告偿还原告服装款92540元，同时承担本案诉讼费。
被告刘欣未作答辩。
经审理查明，被告刘欣多次从原告刘桂霞处购买服装，截止2014年被告共计欠原告服装款92540元。被告在原告书写的欠条中，对欠款数额确认签字。经原告催要，被告未将所欠服装款给付原告。
以上事实有原告提交的欠条、短信截图及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂霞与被告刘欣的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告卖给被告刘欣服装后，被告应及时给付原告货款，被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告刘欣偿还货款92540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣于本判决生效后五日内支付原告刘桂霞货款人民币92540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告刘欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢建晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1126号
原告：胡某。
法定代理人：王凤兰。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告胡某诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人王凤兰、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告分别于2011年9月29日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-58号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为23，799元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为23，799元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金322元、滞纳金713元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告胡某变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金30，938.7元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金928元及滞纳金431元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金30，938.7元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为713.97元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金30，938.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款928元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告胡某要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金30，938.7元及违约金928元的诉讼请求，本院予以支持；对原告胡某要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告胡某支付拖欠的租金30，938.7元及违约金928元，合计31，866.7元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半收取，原告胡某已预交），由原告胡某负担6元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第278号
原告：王贤君。
被告：汪旭波。
被告：冯曙豪。
原告王贤君诉被告汪旭波、冯曙豪民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，由代理审判员周利明适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行审理。原告王贤君、被告汪旭波到庭参加诉讼，被告冯曙豪经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告王贤君起诉称：2012年1月21日，原、被告之间签订了一份借款保证合同，由被告汪旭波向原告借款200000元，借款自2012年1月21日起至2012年2月20日止，若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率3‰支付违约金，并承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催讨车旅费等）；被告冯曙豪为被告汪旭波的借款债务承担连带保证责任。当日，原告按约借给被告汪旭波200000元，但借款到期后，两被告均未归还借款。现起诉，请求判令：1.被告汪旭波归还原告借款人民币200000元，支付利息37800元（从2012年2月21日起至2012年11月20日止按月利率2.1%计算，以后利息仍按月利率2.1%计算，直到还清本金），支付律师费8000元；2.被告冯曙豪对上述款项承担连带责任。在审理中，原告申请减少诉讼请求中第1项中的律师费8000元。
原告王贤君提供了借款保证合同一份、收条两份，用以证明上述事实。
被告汪旭波对原告提供的证据均予认可。
被告汪旭波答辩称：借款属实，但是暂时没有能力归还，并表示将于2013年1月底前将借款本金20万元归还给原告。被告汪旭波没有证据提供。
被告冯曙豪均未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，被告冯曙豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃答辩及质证的权利。被告汪旭波对原告提供的证据均无异议，本院经审核后依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪旭波作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告汪旭波归还借款200000元及自逾期之日起按月息2.1%计算利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告冯曙豪作为担保人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告冯曙豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪旭波应在本判决生效之日起七日内归还原告王贤君借款200000元，并支付自2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止按照月息2.1%计算的利息；
二、被告冯曙豪对被告汪旭波上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汪旭波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元，减半收取2433.5元，保全费1520元，合计3953.5元，由被告汪旭波、冯曙豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 舒晓燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0437号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：××）。
负责人肖作华，系该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告舒久琴。
被告毛奎明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告舒久琴、毛奎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告舒久琴、毛奎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是舒久琴、毛奎明；贷款于2009年5月12日发放，于2028年4月30日到期；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金60万元已归还130842.88元；期内利率为同期银行贷款利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%。舒久琴、毛奎明应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16707元。
2、物的担保情况：2009年5月5日，舒久琴、毛奎明以位于无锡市房屋的所有权提供抵押担保，办理抵押登记，债权数额计60万元。
请求法院判决：
1、舒久琴、毛奎明立即偿还所欠贷款本金469157.12元及利息20969.72元（计算至2015年11月6日，此后至实际给付之日止按年利率6.4575%计算）；
2、舒久琴、毛奎明支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费16707元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由舒久琴、毛奎明承担。
被告舒久琴、毛奎明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结算试算单、个人贷款对帐单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告舒久琴、毛奎明未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以舒久琴、毛奎明的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、舒久琴、毛奎明应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金469157.12元及相应利息（计算至2015年11月6日为20969.72元，自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、舒久琴、毛奎明应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费16707元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以舒久琴、毛奎明抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额60万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8681元，保全费3320元，公告费600元，合计12601元（已由建行无锡分行预交），由舒久琴、毛奎明共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由舒久琴、毛奎明向其直接支付，本院不再退还，由舒久琴、毛奎明在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘审民初字第157号
本院于2016年8月23日对原告王洪新与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）甘审民初字第153号民事判决有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决案号部分“（2015）甘审民初字第153号”补正为：“（2015）甘审民初字第157号”。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 周晓欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00496号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人丁丰华，系该行行长。
被执行人望城县鑫源贸易有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人彭治洲，该××总经理。
被执行人吴树林。
被执行人范淑连。
被执行人ＸＸ明。
被执行人胡平利。
被执行人魏海辉。
被执行人李香梅。
被执行人何国宏。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人望城县鑫源贸易有限公司、吴树林、范淑连、ＸＸ明、胡平利、魏海辉、李香梅、何国宏金融借款合同纠纷执行一案，被执行人望城县鑫源贸易有限公司、吴树林、范淑连、ＸＸ明、胡平利、魏海辉、李香梅、何国宏至今未履行本院（2014）望民初字第1772号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县鑫源贸易有限公司、吴树林、范淑连、ＸＸ明、胡平利、魏海辉、李香梅、何国宏银行存款2450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月三日
书记员 黄 胜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00496号
申请人：檀斌杰，农民。
被执行人：翟笃义，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民一初字第01135号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人翟笃义未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟笃义的银行存款121080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾德成
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1455号
原告黎家礼。
委托代理人李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告蒋述明。
委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
原告黎家礼诉被告蒋述明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎家礼及其委托代理人李辉、被告蒋述明的委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月份，被告从开江来到原告家门旁边从事碎石加工厂，当时被告就租住在原告家中。2010年2月6日，由于被告经营过程中，资金周转困难，需要给工人发放工资，于是，便在原告处借资27000元，并约定利息按1.5分计算。事后，原告多次与被告联系、催收，始终无果，拒绝返还。遂提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金27000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1.借条，证明借款本金27000元，月利息1.5分，每年结一次息；
2.通话记录。
被告蒋述明对原告的举证，质证如下：
对证据1的真实性无异议，利息约定每年结一次息有异议，利息已过2年的诉讼时效；对证据2客观性、合法性无异议，但这是2015年以后的通话记录，并不能证明2013年2月5日后催收了被告蒋述明。
本院对原告黎家礼提交的证据，认证如下：
原告提交的证据1，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对证据2因不具有关联性，不予采信。
被告蒋述明辩称，借款27000元是事实。2010年2月6日至2013年2月6日止的资金�息超过诉讼时效，法庭不予支持，利息是每年结一次息，由于原告未提起针对主债务和利息的诉讼，利息的诉讼时效已过，原告侵犯了被告的财产权，应返还被告的机器设备，建议双方协商处理。
被告蒋述明未举证。
经审理查明，被告蒋述明于2010年2月6日向原告黎家（加）礼借款27000元，约定月利率1.5%，并出具：“今借到达县桥湾乡倒虹村黎加礼人民币﹤27000.00元﹥，大写﹤贰万柒仟元整﹥，利息为1分伍厘，每年结一次息”的借条一张。后被告蒋述明未偿还原告借款本息，遂起诉至法院，请求判令被告蒋述明偿还借款本金27000元，并按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黎家礼与被告蒋述明之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。双方对借�期限没有约定，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还。被告辩称：双方约定每年结一次息，关于利息部分已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，原、被告约定利息每年结一次息，诉讼时效应从最后一期利息履行期限届满之日起开始计算，故本案借款利息并未超过诉讼时效。综上，原告黎家礼要求被告蒋述明偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
由被告蒋述明向原告黎家礼偿还借款本金27000元及其利息（按月利率1.5%从2010年2月6日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告蒋述明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月六日
书记员 张文君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更943号
罪犯王利。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2010年11月22日作出（2010）绥刑初字第20号刑事判决，以被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年；于2014年11月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年4月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00927号
上诉人（原审被告）：赵长林，男，1954年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：华玉楠，女，1985年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人赵长林与被上诉人华玉楠因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第241号号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告华玉楠诉称：2012年12月2日，原告通过万佳佳中介购买了被告位于铁西区强工二街22-1号（5-6-2）号房屋一处。原告如约履行了合同中各项义务。原告到相关部门查询得知，被告拖欠了采暖费5，344.50元，被告也承认拖欠采暖费一事。原告多次找被告协商此事未果。1、请求法院判令被告按照二手房屋买卖合同的约定结清房屋拖欠的采暖费5，344.50元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：按照供暖公司提供的用户欠费情况核查表，最后一次欠采暖费距今已经十二年，被告在其居住的时间里从来都没有开栓供暖，供暖公司也没有追偿过。供暖公司明显怠于行使诉讼权利，供暖公司对采暖费请求已经过了诉讼时效。第二，原告提出的诉讼请求已经过诉讼时效。二手房屋买卖合同的签订时间为2012年12月2日，至原告起诉之日已经超过2年诉讼时效。原告在起诉状中说去有关部门查询时发现拖欠采暖费，查询的时间至原告起诉之日也已经超过2年诉讼时效。
原审法院查明：2012年12月2日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告应在交付房屋之前向有关部门结清一切有关房屋之杂费，其中包括采暖费。涉案房屋于2013年3月交付给原告。房屋交付之前，涉案房屋已拖欠采暖费5，344.50元，至今尚未结清。
原审法院认为：原、被告签订的《二手房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《二手房屋买卖合同》中约定被告应在交付房屋之前向有关部门结清采暖费，但至今采暖费仍未结清。被告违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同，结清涉案房屋拖欠的采暖费符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。尽管原、被告签订合同的时间是2012年12月2日，但按照合同约定，被告应在交付房屋之前向有关部门结清采暖费，涉案房屋至2013年3月方交付给原告，而原告于2015年1月9日起诉至法院，并没有超过二年诉讼时效。故对于该抗辩主张，本院不予采纳。对于被告提出的供暖公司从未向被告追偿过采暖费，怠于行使诉讼权利，供暖公司对采暖费的请求已经过了诉讼时效的抗辩，与本案无关。故对于该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原审法院判决如下：一、被告赵长林于本判决发生法律效力后十日内结清涉案房屋(位于沈阳市铁西区强工二街22-1号5-6-2)的采暖费5，344.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长林承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，赵长林不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人违反合同约定属于事实认定不清。涉案房屋的采暖费是房屋的原产权单位沈阳化肥总厂所欠，上诉人不是拖欠采暖费的主体，一审法院遗漏中介的义务和责任，中介服务存在过失，应承担责任，一审判决的诉讼时效抗辩不予采纳属于适用法律不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华玉楠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、《二手房屋买卖合同》、《交费查询单》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：赵长林与华玉楠签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现赵长林未按《二手房屋买卖合同》中的约定在交付房屋之前向有关部门结清采暖费，属违反合同约定，应承担继续履行合同义务的责任。关于赵长林提出涉案房屋的采暖费是房屋的原产权单位沈阳化肥总厂所欠，上诉人不是拖欠采暖费的主体，一审法院遗漏中介的义务和责任，中介服务存在过失，应承担责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否系采暖费交纳主体并不能免除赵长林的义务，且中介方的居间行为亦与赵长林未按合同约定结清采暖费一事无直接的法律关系，故本院赵长林的该上诉主张，不予支持。关于赵长林提出华玉楠的诉讼请求超过诉讼时效的上诉主张，因赵长林并未告知华玉楠其未结清采暖费，且自华玉楠自认得知拖欠采暖费至其起诉并没有超过二年诉讼时效。故对于赵长林的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1188号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1805号
原告：郭某某，男，汉族，四川省三台县曙光乡村民。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，汉族，四川省三台县曙光乡村民。
原告郭某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋志福到庭参加诉讼，被告左某某经本院公告传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告1992年腊月经人介绍相识，1993年8月2日在三台县新生镇办理了结婚登记。婚后生育一个男孩。2009年3月初，因家庭经济问题，原、被告发生纠纷，从此被告离家出走，至今已五年下落不明，现要求离婚。
被告左某某经本院公告传唤，未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告左某某于1993年8月2日在三台县新生镇人民政府登记结婚。1997年6月7日，原、被告共同生育一子郭某甲。2009年3月，左某某与郭某某发生争吵后，离家出走至开庭之日已下落不明5年有余。2014年2月，郭某某起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户籍信息复印件、曙光乡村委会证明、调查笔录等证据经庭审在卷证实。
本院认为：左某某离家出走，下落不明已5年有余，其与郭某某之夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，对郭某某之离婚诉请应予支持。原告要求抚养婚生子郭某甲，郭某甲也愿意跟随原告生活，郭某甲由郭某某抚养，郭某某要求承担受理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某某与左某某离婚。
二、婚生子郭某甲由郭某某抚养。
本案受理费260元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 苏红军
人民陪审员 邹学新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵乾屹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03526号
罪犯陈爱平，女，1959年3月17日出生于湖南省衡山县，族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2011年12月22日作出（2011）山刑初字第84号刑事判决，以被告人陈爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱平减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03526号
罪犯陈爱平，女，1959年3月17日出生于湖南省衡山县，族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2011年12月22日作出（2011）山刑初字第84号刑事判决，以被告人陈爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱平减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执609号
申请执行人：胡乐明，男,1977年11月20日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：刘建喜，男,1966年3月3日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行胡乐明与刘建喜借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6264号
原告：杨莉，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：徐登峰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告杨莉与被告徐登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人郑继红、王妮娜，被告徐登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，从2012年8月开始，被告陆续多次向原告借款，截止2015年9月，被告已向原告借款3万多元，2015年9月15日，被告给原告写了3万元的借条，并在借条中写明于“2016年9月15日归还”。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝。故原告依法提起诉讼。
徐登峰辩称，原告所诉借款不属实。由于原、被告之间曾有男女关系，原告以要告诉被告女朋友原、被告之间存在不正当男女关系为由要挟被告，原告将其写好的借条拿给被告要挟被告在借条上签字，事实上被告并未向原告借款。被告曾经借过原告6000元，但也已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告杨莉书写借条一份，载明：“今借杨莉人民币三万元整（30000元）于二零一六年九月十五日归还，如不归还以任何形式抵债。徐登峰地址：甘肃省兰州市城关区天平街13号305，证号：620102197602184333，借款人：借款日：2015年9月15日”。被告徐登峰在该借条借款人处签名捺印。另，原告当庭陈述被告辩称的6000元借款包括在本案诉争的30000元中。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的判令被告支付原告借款30000元之诉讼请求，因原、被告均认可原告提交的借条系原告书写、被告签名捺印，且被告对原告提交的电话录音资料的真实性无异议，故可认定被告向原告借款30000元之事实。对被告主张的该借条上的借款人签名系其在原告要挟下所签之辩解，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。对被告辩称其从原告处借款6000元但已归还之主张，因其未提交证据证明其已向原告归还该笔款项，故对该辩解本院亦不予采信。故，对原告要求被告支付借款30000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的判令被告支付原告借款30000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐登峰于判决书生效后15日内偿还原告杨莉借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐登峰负担（在本判决生效后7日内交纳），被告徐登峰拒不交纳诉讼费用，本院依法强制执行。原告杨莉预交的案件受理费550元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马鑫燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第812号
原告：倪某某，女，1975年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王某甲，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告倪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告王某甲到庭参加诉讼。原、被告申请和解1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月，原、被告经人介绍相识后依法结婚登记。婚后夫妻感情还好，1996年11月26日生育一女王某，2001年1月18日生育一子王某乙。在后来的生活中发现两人性格差异较大，夫妻间缺乏信任，没有共同语言，常为家务琐事吵架、打架。多年来原告默默忍受，辛勤持家，都没有得到被告的理解和尊重，换来的是冷漠和侮辱。现已分居满两年，原、被告间的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女王某由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割家庭财产，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我们还有感情，我不同意离婚。
被告出示结婚证复印件1份，以证实原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告提交的证据原告无异议，予以确认。
经审理查明，1996年，原、被告依法登记结婚。1996年11月26日生育一女王某，于2001年1月18日生育一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家务事吵架，导致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因处理家务事致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月九日
书 记 员 马丽娜
（2014）青民初字第812号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第812号
原告李某。
被告吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第812号
原告李某，女，1989年6月15日生，汉族。
被告吕某，男，1983年2月1日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯振强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第171号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人田海文，男，1995年12月4日生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人何建雄，施甸县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）115号起诉书指控被告人田海文犯运输毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人田海文及指定辩护人何建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年1月30日，被告人田海文携带毒品在南伞乘坐云S096**客车准备前往保山。当日16时许，途经施甸县水长客运站时被施甸县公安局民警抓获，后从田海文体内排出海洛因60砣，经称量鉴定，海洛因净重285克。认定上述事实的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。被告人田海文非法运输毒品海洛因285克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人田海文对被指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩解称在被查获之前不知道运输的是毒品。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人田海文的行为属运输毒品未遂；2、被告人田海文主观恶性不大。
经审理查明：被告人田海文携带毒品于2015年1月30日从南伞乘客车前往保山，同日16时许，当客车行至施甸县水长客运站时被公安干警抓获，后被告人田海文从体内排出毒品海洛因60砣，净重285克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。本案查获的毒品海洛因285克、手机1部，证实本案被告人田海文运输毒品的种类、数量和使用的通讯工具。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人田海文的身份、户籍情况，被告人田海文已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人田海文和查获毒品的时间、地点和过程。
（3）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查机关提取并扣押本案查获的毒品海洛因可疑物60砣、手机1部、车票1张。
（4）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人田海文的面称量，其运输的毒品海洛因可疑物净重285克。
（5）《检材提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人田海文的面，从其走私、运输的毒品海洛因可疑物中提取检材5份，编号为1-5号，所提取检材均用于检验鉴定。
（6）《排毒记录》，证实被告人田海文排毒的次数、时间、地点、数量及方式。
（7）《车票》，证实被告人田海文持有2015年1月30日07时40分由南伞发往保山的车票1张。
（8）《放射科DR诊断报告》，证实被告人田海文在排毒后于2015年2月1日经施甸县人民医院诊断，其腹腔内未见确切异常密度灶。
3、勘验、检查笔录。
（1）《体表检查登记表》、《健康检查笔录》，证实施甸县看守所对被告人田海文进行健康检查的情况。
（2）《电话通讯勘查笔录》、《通话清单》，证实被告人田海文所持有的手机通话、短信收发情况。
4、鉴定意见及通知书。云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）048号《毒品定性检验报告》，证实从所送1-5号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人田海文。
5、证人杨某某的证言。证实2015年1月30日16时许，在施甸县水长乡客运站，公安干警从其驾驶的从南伞发往保山的客车15号座位上查获一名有体内运输毒品嫌疑的乘客，该乘客是从南伞客运站上的车，案发时其才知道该乘客的名字叫田海文。
6、被告人田海文的供述与辩解。证实2015年1月30日其携带毒品从南伞乘客车前往保山，当日16时许，其途经施甸县水长乡客运站时被公安干警查获。其辩解称自己是在被公安机关抓获后，才知道运输的是海洛因，因为刚开始的时候老板只是说运输珠宝玉石。供述中涉及运输毒品的路线、藏匿毒品的方式、被查获的经过与前述证据相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人田海文对自己吞食到肚内的物品辩称不知是毒品而是玉石的说法，不符合一名正常成年人的正常思维和正常判断；一是对自己吃下肚里的食物不进行了解和判断是不可能的，二是海洛因和玉石又是天壤之别，因此被告人的辩解不成立。被告人田海文明知毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人田海文的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人田海文的辩解和其辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田海文应承担运输毒品海洛因285克的刑事责任。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田海文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因285克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨国永
代理审判员 杨剑兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘阳阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一特字第15号
申请人吕爱仪，女，19＊＊年＊月＊日出生，香港居民，身份证号：e31＊＊＊（4），住：香港。
委托代理人黄智辉，广东明境律师事务所律师。
被申请人吕锦沅，男，19＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广州市。
本院在审理申请人吕爱仪申请宣告被申请人吕锦沅死亡一案中，申请人吕爱仪于2014年6月26日向本院申请撤回宣告被申请人吕锦沅死亡的申请。
本院认为：申请人吕爱仪撤回宣告被申请人吕锦沅死亡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吕爱仪撤回宣告被申请人吕锦沅死亡的申请。
审判员 周湘艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹祖麟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1480号
原告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：潘礼海，男，1971年2月19日出生，汉族，住三门县。
原告陈宏周与被告潘礼海民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月5日，被告潘礼海向原告陈宏周借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘礼海于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈宏周借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年4月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告潘礼海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘礼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月十八日
代书记员 许佳佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第310号
原告彭某某，男。
委托代理人彭某甲，男。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
被告李某甲（系被告李某某父亲），男。
被告严某某（系被告李某某母亲），女。
原告彭某某与被告李某某、李某甲、严某某婚约财产纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭某甲、彭再明到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年农历8月，原告与被告李某某经人介绍认识后确立了恋爱关系，当月24日按农村习俗订婚。同年农历腊月十五、十六按农村习俗举行了婚礼。原告按照农村习俗给三被告送彩礼共计42000元。因被告李某某未达到法定婚龄，原告与被告李某某没有及时领取结婚证。原告与被告李某某按照农村习俗结婚后，发现彼此之间的性格差异大，被告李某某在结婚后2个月就回到了娘家居住，原告虽到被告李某甲、严某某家中多次接被告李某某回家，但被告李某某一直拒绝随原告回家。被告李某某现已与他人结婚。原告多次要求三被告返还彩礼，但三被告均拒绝。原告诉至法院，要求三被告返还彩礼共计42000元。
原告彭某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、永顺县首车镇卡措村民委员会证明，拟证明原告因筹备与被告李某某结婚事宜，已导致家庭经济困难。
2、彭家佑、彭长礼证明，拟证明原告给三被告家送彩礼情况；
3、彭长礼证明，拟证明原告给三被告家送彩礼情况；
4、彭长奇证明，拟证明原告给三被告家送彩礼情况；
被告李某某、李某甲、严某某未向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
本院依职权分别向被告严某某、被告李某某及原告与被告李某某的媒人彭某乙调取询问笔录各一份。
根据当事人当庭陈述，合议庭评议后对原告提交的证据作出如下一致认定：证据1来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据；证据2不符合证据有效形式，为无效证据；证据3、4与庭审查明情况一致部分为有效证据，其他部分对其效力不作认定。
本院依职权对被告严某某、被告李某某调取的询问笔录与庭审查明情况一致的部分为有效证据，其余部分为无效证据。
本院依职权对彭某乙调取的询问笔录与庭审查明情况一致，且与被告严某某、李某某调取的询问笔录相符合，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年农历8月，经媒人彭某乙介绍，原告彭某某与被告李某某相识并确立了恋爱关系，当月24日即按农村习俗进行了认亲取八字，原告给三被告送彩礼20088元，三被告给原告返还彩礼2000元。原告彭某某与被告李某某于同年农历腊月十五、十六按照农村习俗举行了婚礼，原告给三被告送彩礼30000元。原告与被告李某某按照农村习俗举行婚礼后，两人因家庭琐事时有争吵，2013年4月被告李某某回娘家居住至今。被告李某某放置在原告家中的婚前嫁妆有：海尔牌冰箱一台、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌热水器一台、音响一对、影碟机一个、凯尔牌男士摩托车一辆。铺盖二十床（包括塔花被及已送给双方父母各一床）。
另查明，原告给被告李某某送黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金项链一条。原告与被告李某某至今没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”。本案中，原告彭某某与被告李某某至今没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告以结婚为目的给三被告给付的彩礼50088元，三被告应予返还。鉴于该彩礼的一部分已由被告李某甲、严某某给被告李某某置办了嫁妆，庭审中原告明确表示愿意接受上述嫁妆，故被告李某某的婚前嫁妆由原告所有，但应从三被告应予返还的彩礼中酌情扣除。另外，三被告给原告返还的彩礼2000元也应予扣除。综上，本院酌情认定三被告应返还原告彩礼20000元。庭审中，原告未要求被告李某某返还黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金项链一条，本院对此不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、严某某在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告彭某某彩礼20000元；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告李某某、李某甲、严
春燕负担。（原告已预交，由三被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 杨金枝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，
如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第310号
原告：霍亚强，男，1995年3月23日出生，汉族。
委托代理人：霍赞良，男，系原告大伯，1966年1月7日出生，汉族。
被告：杨合京，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），住所地：永年县。
代表人：赵献国，该公司经理。
委托代理人：郗猛，该公司员工。
原告霍亚强与被告杨合京、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告霍亚强的委托代理人霍赞良，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人郗猛到庭参加了诉讼，被告杨合京经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍亚强诉称：被告杨合京驾驶其所有的冀D7K6**号小型轿车，与原告及霍宇辉发生交通事故，造成原告及霍宇辉二人受伤，经永年县交警大队处理，认定杨合京负此事故的全部责任，霍亚强、霍宇辉无责任。杨合京所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，请求判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计64745元并承担本案的诉讼费。被告杨合京应赔偿的部分不再要求赔偿。
被告杨合京未答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任没有异议，杨合京的车辆在我公司投保有交强险，但杨合京未取得相应的驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款的规定保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年8月9日19时许，被告杨合京持C4D驾驶证（可驾驶三轮车和摩托车）驾驶其所有的冀D7K6**号小型轿车，沿永年县钛白路由南向北行驶至建发钢厂门口时，将同向向西转弯的霍亚强骑行、霍宇辉乘坐的电动自行车撞倒，造成霍亚强、霍宇辉二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后杨合京驾车逃逸。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年9月25日作出永公交认字（2013）第0809001号道路交通事故认定书，认定杨合京负此事故的全部责任，霍亚强、霍宇辉无责任。
被告杨合京的冀D7K6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
原告霍亚强受伤后到永年县中医院住院治疗，被诊断为：右股骨粉碎性骨折，行右股骨切开复位内固定术，住院25天，于2013年9月3日出院，住院期间由其父亲霍占良护理，支付医疗费22894.76元。原告霍亚强和其父亲霍占良均系邯郸市汉得力胶业有限公司的职工。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，霍占良、霍亚强户口本1份，邯郸市汉得力胶业有限公司营业执照复印件及该公司出具的霍亚强、霍占良误工证明1份、工资表12份，被告杨合京车辆保险单1份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
经原告委托永年县司法医学鉴定中心于2013年11月27日作出永鉴字第2013185号鉴定意见书，认定原告霍亚强右下肢伤残程度应评定为十级伤残，二次手术费用取内固定物需7000元，误工期、营养期、护理期分别为270日、120日和120日，原告支付鉴定费2120元。对此原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费收据4份，经质证，被告保险公司对上述鉴定结论提出异议，认为原告自行委托鉴定不符合程序规定，原告的误工时间应为120日，但未申请重新鉴定，也未提交反驳的证据，故对原告提交的上述鉴定结论中关于伤残等级及二次手术费的认定予以采信，该鉴定结论中的误工期270日与公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.14确定的股骨干骨折误工日120日相差较大，故对该鉴定结论中关于误工期、营养期、护理期的认定不予采信。
原告主张其及护理人员均是邯郸市汉得力胶业有限公司的职工，提交了该公司的营业执照1份及该公司出具的证明材料1份、工资表12份，经质证，被告保险公司认为工资表上无该公司法定代表人签字，不予认可。
原告主张交通费800元，提交了面额为10元的交通费票据共71份。经质证，被告保险公司认为数额过高，应由法院酌情确定。
另查明，2012年度河北省制造业年平均工资标准为36600元，农村居民人均年纯收入为8081元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本次事故另一伤者霍宇辉的医疗费用共计为80242.47元，伤残等各项损失共计28822元。
本院认为：被告杨合京驾驶机动车与原告霍亚强发生交通事故，造成原告霍亚强受伤。被告杨合京负此事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失；因被告杨合京驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分及鉴定费由被告杨合京赔偿，保险公司可在赔偿范围内向被告杨合京追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，22894.76元；
二次手术费，7000元；
住院伙食补助费，1250元；
误工费，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.14，误工时间为120天，原告提交的证据能够证明其从事制造业，参照2012年度河北省制造业年平均工资标准计算，为12033元；
护理费，原告提交的证据能够证明护理人员从事制造业，护理费参照2012年度河北省制造业年平均工资标准计算，为2507元；
交通费，酌情确定为300元。
伤残赔偿金，16162元；
精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；
鉴定费，2120元。
上述各项损失的总额为67266.76元，其中医疗费用（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费）共计为31144.76元，伤残等各项损失共计34002元，鉴定费共计2120元，其中医疗费用和另一伤者霍宇辉的总额为111387.23元，已超过交强险10000元限额，伤残等损失和另一伤者霍宇辉的总额为62824元，未超过110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元×（31144.76÷111387.23）=2796元、伤残等其他损失34002元，共计36798元；医疗费用不足部分28348.76元、鉴定费2120元，共计30468.76元，由被告杨合京赔偿，原告不再要求被告杨合京赔偿，故本院对此不再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告霍亚强经济损失共计36798元；
二、驳回原告霍亚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由原告霍亚强承担613元，被告杨合京承担806元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月四日
书记员 夏 燕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第310号
原告：姚国根。
委托代理人：王华，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告：肖初锡。
原告姚国根与被告肖初锡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国根委托代理人王华到庭参加诉讼，被告肖初锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国根诉称，原、被告双方经朋友介绍认识。2011年1月20日，被告因经营资金周转需要，向原告提出借款200万元整。原告考虑到双方都是朋友，同意出借200万元，没有约定利息，但特别强调约定借款期限为一年。当日，原告通过其朋友周晓勇在中国农业银行永丰县佐龙支行向被告汇款200万元整，同日被告向原告出具亲笔手书的借条一张，该借条载明“今借到姚国根现金人民币贰佰万元整（2000000.00）借期一年”借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，到后来手机关机无法联系。原告认为，原被告双方之间的借款合同合法有效，借款人肖初锡应当按照法律规定和借款合同约定按时归还借款，逾期应当承担违约责任。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币贰佰万元整（￥2000000元整），并从2012年1月19日起按银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖初锡未答辩。
经审理查明，原告姚国根与被告肖初锡系朋友关系。2011年1月20日，被告肖初锡因经营资金周转向原告姚国根借款200万元整，约定借款一年。同日，原告姚国根通过其生意上的朋友周晓勇在中国农业银行股份有限公司永丰佐龙支行以转帐方式将200万元汇入被告肖初锡帐户。当日，被告肖初锡出具手书的借条一张给原告姚国根，该借条载明“今借到姚国根现金人民币贰佰万元整（2000000.00）借期一年”，借款没有约定利息。借款到期后，被告姚国根未及时偿还借款本金，原告姚国根遂诉至法院，要求被告肖初锡偿还借款本金及支付借款到期后的利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行记帐凭证、原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖初锡向原告姚国根借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告肖初锡向原告姚国根借款的事实清楚，故原告姚国根要求被告肖初锡偿还借款本金人民币贰佰万元整（￥2000000元整）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告姚国根与被告肖初锡借款中，虽未约定借款利息，但约定了借款期限为一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对于原、被告之间借款本金的利息，依法可以按银行同类贷款利率从被告借款到期之日（即2012年1月19日）起计算至还清该借款本金之日止。
被告肖初锡本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖初锡应在本判决生效后十日内偿还原告姚国根借款本金人民币贰佰万元整（￥2000000元）及利息（利息计算按银行同期同类贷款利率从2012年1月19日起计算至还清该借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告肖初锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 胡 敏
人民陪审员 高素莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第310号
原告陈天秀。
被告谭中学。
原告陈天秀与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联独任审判。原告陈天秀向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、阙啟才、杨朝秀、唐天华、陈天福、杨德平、唐天顺分别诉被告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告陈天秀到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天秀诉称，她于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下她劳动报酬1200元，被告谭中学出具了欠条给她。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把欠她的劳动报酬支付给她。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬1200元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告陈天秀劳动报酬？原告陈天秀的诉讼请求是否应当支持？
原告陈天秀针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明陈天秀的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月13日，谭�学出具了欠陈天秀工资1200元的欠条一份给陈天秀。
三、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告陈天秀无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据�本院出示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠陈天秀的劳动报酬为1200元。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠原告陈天秀1200元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向原告陈天秀足额支付，故本院对原告陈天秀要求被告谭中学支付劳动报酬1200元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给原告陈天秀的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告陈天秀要求被告谭中学支付1200元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付原告陈天秀劳动报酬1200元，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告陈天秀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告陈天秀可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第310号
原告：张百安，男，1957年6月23日出生，汉族。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：孙学义，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告：张永利，女，1965年10月16日出生，汉族。
被告：孙皦锴，男，1988年10月3日出生，汉族。
被告：巩蓉蓉，女，1989年3月15日出生，汉族。
原告张百安与被告孙学义、张永利、孙皦锴、巩蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张百安的委托代理人程吉到庭参加了诉讼，被告孙学义、张永利、孙皦锴、巩蓉蓉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学义与张永利系夫妻关系，被告孙学义与孙皦锴系父子关系，孙皦锴与巩蓉蓉系夫妻关系；2011年5月，我经中间人薛建民介绍与被告孙学义认识，同年9月17日被告孙学义以“橡胶厂”需要资金为由，向我借款60000元并出具署名为孙学义的借据一份，月息2分。后经我多次催要，被告一直推诿不还。请求人民法院依法判令四被告共同偿还我借款60000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙学义、张永利、孙皦锴、巩蓉蓉未作答辩。
经审理查明：2011年9月17日，被告孙学义从原告张百安处借款60000元，并为原告出具了内容为“今借到，张百安现金陆万元整（利息2分），孙学义，2011年9月17号”的借据一份，并加盖孙学义个人及永济市于乡北梯蛋鸡场印章。该借款本金及利息至今未作清偿。
同时查明，永济市于乡北梯蛋鸡场属个人经营，经营者为孙学义。张永利与孙学义系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告孙学义借原告张百安60000元，有被告孙学义为原告出具的借据为凭在倦佐证，原告要求被告孙学义、张永利共同偿还借款60000元的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”之规定，因二被告系夫妻关系，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告孙学义、张永利从2011年9月17日起，按月息2分计息的请求，因双方在借据上有约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙皦锴、巩蓉蓉共同偿还债务的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，因永济市于乡北梯蛋鸡场注册登记信息为孙学义个人经营，并非家庭共同经营，故原告请求不符合法律归定，本院不予支持。被告孙学义、张永利、孙皦锴、巩蓉蓉经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
一、被告孙学义、张永利于本判决生效之日起十日内清偿原告借款60000元及利息（利息从2011年9月17日起按月息2分计算，计至还清为止）；
二、驳回原告对被告孙皦锴、巩蓉蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙学义、张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年九月九日
书 记 员 任 骏