四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第631号
原告杨飞，男，1993年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
委托代理人罗恒，女，1982年12月7日出生，住四川省宜宾市。
被告沈云国，男，1982年7月11日出生，汉族，农村居民，住云南省绥江县。
委托代理人宋其玲（系沈云国之妻），女，住云南省绥江县中城镇田坝村委会田坝27组50号
被告云南昭通交通运输集团有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市环城公路404号。
负责人谢茂坤，系公司经理。
委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。
原告杨飞诉被告沈云国、云南昭通交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其诉讼代理人罗恒、被告沈云国诉讼代理人宋其玲、被告运输公司诉讼代理曹沙汀、被告保险公司诉讼代理人吴禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2014年12月12日，原告驾驶两轮摩托车由屏山县新市镇何家坪村往新市镇方向行驶，当行驶至溪洛渡电站辅助道路新市镇干田坝码头路段时，与被告沈云国驾驶被告运输公司所有并投保于被告保险公司的云C250**号中型客车发生碰撞，造成原告杨飞受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至屏山县人民医院治疗，诊断为：1、左颞枕部头皮挫裂伤，2、轻型脑伤，3、胸部挫伤，4、小脑损伤。原告杨飞受伤住院七天后，屏山县人民医院建议转入上级医院继续治疗。当日，原告转入宜宾市第一人民医院住院治疗，28天后好转出院，医嘱：加强营养，门诊随访。原告杨飞支付医疗费21000元。2014年12月23日，屏山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告杨飞负主要责任、被告沈云国负次要责任。2015年2月3日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、杨飞因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活能力部分受限评定为九级伤残；2、杨飞康复治疗之续医费约需4500元。云C250**号中型客车在保险公司投保了交强险。请求法院判决被告方赔偿原告护理费2100元、医疗费21000元、后续医疗费4500元、住院伙食补助费700元、营养费1560元、残疾赔偿金89472元、被抚养人生活费29417.40元、精神损害抚慰金6000元、误工费3992元、鉴定费1600元、交通费600元，住宿费600元，财产损失600元等各项损失共计162141.40元中的133062.42元。
被告保险公司辩称：对交警部门对事故事实、责任划分及云C250**号中型客车在其保险公司投保了交强险无异议；对原告伤残评定的等级和续医费金额有异议，不能作为定案的依据。原告的残疾赔偿计算过高，原告主张按城镇标准赔偿不予认可，原告的证据不足，应该按照农村标准计算，被扶养人的标准也应该按照农村标准计算。鉴定费1600元，来路不清，不予认可。精神抚慰金不符合规定不予认可。其他费用请法院核实认定。同意在交强险各项限额内承担赔付责任。
被告沈云国、运输公司辩称：同意保险公司的意见，补充意见为，在该事故中己方垫支5500元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月12日，原告驾驶两轮摩托车由屏山县新市镇何家坪村往新市镇方向行驶，当行驶至溪洛渡电站辅助道路新市镇干田坝码头路段时，与被告沈云国驾驶属其所有挂靠于被告运输公司的云C250**号中型客车发生碰撞，造成原告杨飞受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至屏山县人民医院治疗，诊断为：1、左颞枕部头皮挫裂伤，2、轻型脑伤，3、胸部挫伤，4、小脑损伤。原告杨飞受伤住院七天后，转入宜宾市第一人民医院继续住院治疗，28天后好转出院，医嘱：加强营养，门诊随访。2014年12月23日，屏山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告杨飞负主要责任、被告沈云国负次要责任。2015年2月3日，原告杨飞经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、杨飞因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活能力部分受限评定为九级伤残；2、杨飞康复治疗之续医费约需4500元。
另查明，云C250**号中型客车系被告沈云国所有，挂靠于被告运输公司，被告运输公司将云C250**号中型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。事故发生后，被告沈云国垫支原告杨飞医疗费5500元。
杨飞与罗燕于2014年12月8日生育一女，名杨萍。2013年11月5日，原告在贵州德宏科技有限公司务工。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨飞因交通事故致伤且造成伤残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。在庭审中，本案当事人对该案交通事故事实及责任划分无争议，本院予以认定，对原告的合理损失，交强险不足部分由原告杨飞自行承担70%的责任；由沈云国承担30%的责任，运输公司连带承担。被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。本案争议焦点为原告杨飞合理损失费用的认定。
关于原告杨飞的合理损失费用。
1.护理费：原告主张护理费2100元，被告不予认可。本院依据原告住院治疗35天的情况及原告受伤实际情况认定护理天数为35天，每天标准为60元，本项认定2100元。
2.医疗费：原告主张垫支医疗费21000元，被告沈云国主张垫支原告杨飞医疗费5500元，杨飞与沈云国提供了上述金额的相关依据与病历，本案当事人不持异议，本院予以认定。对后续医疗费，原告主张4500元，提供了鉴定结论，被告保险公司不予认可，认为鉴定结论不应作为证据使用；本院认为，保险公司的辩解没有充足证据予以证明，本院采信原告杨飞的主张，认定后续医疗费4500元，本项合计31000元。
3.住院伙食补助费：原告主张700元，被告不予认可；本院依据原告的住院治疗情况依法认定住院天数为35天，标准酌定为每天20元，本项认定700元。
4．营养费：原告主张1560元，被告不予认可；本院认为，原告提供的病历医嘱载明“加强营养”，结合原告受伤情况，认定加强营养的天数为住院时间加出院后一周，计42天，每天的标准认定为10元，本项认定420元。
5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金89472元，提供了鉴定结论证明原告的伤残为九级伤残；三被告均不予认可，认为原告的伤残等级过高，其鉴定结论不能够作为定案的依据；本院认为，对原告提供的鉴定结论，被告没有提供充足证据予以反驳，本院采纳原告的意见，认定原告的伤残等级为九级伤残。原告提供劳动合同、组织机构代码、营业执照、证明等证据，用以证明原告在外务工的事实，进而证明原告的伤残应参照城镇居民标准计算；三被告认为，原告的证据不足以证明原告务工的事实；本院认为，综合原告杨飞提供的证据能够认定原告在贵州德宏科技有限公司务工一年，且居住在该公司提供的宿舍的事实，本院认定原告的伤残赔偿金参照城镇居民标准计算，认定原告的伤残赔偿金为89472元。对被抚养人生活费，原告主张29417.40元，原告提供了其女杨萍的出生医学证明和村委会证明；三被告不予认可；杨飞与罗燕于2014年12月8日生育一女，名杨萍，因杨萍出生5天后杨飞受伤，结合杨飞与罗燕共同生活的实际，本院认为杨萍抚养费标准按照农村居民标准计算为宜，认定7110元／每年，抚养年限为18年，认定子女抚养费为12798元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任》法若干问题的解释》第四条之规定，子女抚养费合并在残疾赔偿金计算，本项认定102270元。
6.误工费：原告主张误工费3992元。本院认为，误工费可以计算至定残前一日，根据原告受伤及评残的情况，本院认定原告的误工时间为52天，基于上述第五项的理由，即折算为2个月计算，依据原告提供的证明，认定标准为1985元／每月，认定误工费3970元
7.鉴定费：原告主支付鉴定费1600元，提供了相应的发票，本院予以认定。
8.交通费：原告主张600元，本院依据原告受伤情况及送医治疗的的过程和伤残评定等，认为原告的要求在合理范围内，本院予以认定。
9.住宿费：原告主张支付住宿费600元，被告不予认可，本院酌情认定4人次在宜宾住宿，结合宜宾住宿之实际，认定320元。
10.精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告不予认可，本院结合原告伤残等级为九级，认定精神损害抚慰金6000元。
11.财产损失：原告主张支付摩托车修理费600元；被告不予认可；本院认为，原告没有提供充足证据证明自己的主张，不予认定。
本院累计认定原告杨飞的各项损失费用总额为148980元（含被告运输公司垫支5500元），其中医疗费用赔偿项目32120元，死亡伤残赔偿项目116860元。由被告保险公司在交强险法定限额内赔偿保险金120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）；不足部分28980元，由沈云国赔偿赔偿30%，被告运输公司承担连带赔偿责任，即8694元；其余70%，由原告杨飞自行负担。被告保险公司共应赔付保险金120000元。被告运输公司垫付5500元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。被告沈云国赔偿原告8694元，品跌后被告沈云国还应赔偿原告3194元，运输公司与沈云国承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告杨飞120000元；
二、被告沈云国在本判决生效之日起十日内赔付原告杨飞3194元，被告云南昭通交通运输集团有限公司承担连带责任；
三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告杨飞负担330元，被告沈云国承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一五年七月十日
书记员 钟敦臣