wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初715号
原告陈实高，男，汉族，1964年7月出生，四川省人，个体，现在轮台县。
委托代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂，住所地新疆巴州轮台县。
经营人幸泽斌，男，汉族，1978年3月出生。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告幸泽斌，男，汉族，1978年3月出生，现住轮台县。
原告陈实高诉被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂、被告幸泽斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈实高及委托代理人杨永胜、刘园园、被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的委托代理人董锡成、被告幸泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈实高诉称：2014年6月11日至2014年11月期间，原告组织工人为被告位于轮台县红桥石油服务开发区览山小区对面的轮台县鑫鑫远达汽车修理厂修建汽车展厅。约定原告包工不包料，每平方米的劳务费为400元。后经结算被告欠原告劳务费共计132500元。原告多次向被告索要此款，被告均已各种理由拒绝支付。请求法院依法判令两被告支付原告陈实高的劳务费132500元。
被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂和幸泽斌辩称：原告陈实高诉讼主体错误，原告和轮台县鑫鑫远达汽车修理厂不存在劳务关系，是姬卫星和幸泽斌之间口头订立修建汽车展厅的合同，原告方起诉主体错误。被告已与姬卫星结算清楚，已经不再拖欠原告陈实高劳务费。
原告陈实高向本院提供以下证据：
一、基础平面图、一层柱配筋和一层结构平面图，证明被告现有的一层汽车展厅由原告提供的劳务完成。
二、工地带班班长陈石川施工记录两页，证明原告陈实高自2014年7月9日至12月4日进入被告邢泽斌的展厅工地施工。
三、幸泽斌本人书写的证明一份，证明幸泽彬与陈实高协商就汽车展厅的工程欠款132500元拟达成协议；该协议可证明截止时间2016年1月13日，幸泽斌欠陈实高工程欠款132500元，。
四、证人刘晓伟的证言证明被告幸泽斌于2016年1月13日向原告陈实高出具《证明》。
被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂和幸泽斌的质证意见如下：1、对证据1不认可，认为原告提供的设计图纸不完整，该图纸不能证明原告和轮台县鑫鑫远达汽车修理厂存在劳务关系。2、对证据2不认可，认为该证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，无法证实原告陈实高提供的劳务，因本案的工程承包给了姬伟星，不是由被告支付工人工资。3、对证据3不认可，该证据没有原、被告的签字确认，不能作为证据使用。4、对证据4不认可，证人对所欠多少钱、实际工作量和图纸记载的工作量不清楚。
本院的认证意见如下：1、对证据1的真实性予以确认；2、对证据2的真实性予以确认，但与本案的关联无法予以核实，故该证据不具有证明力；3、对证据3的真实性予以确认，庭审中幸泽斌认可证明是本人书写，证明中记载“经双方充分考虑协商就幸泽斌欠陈实高修幸泽斌汽车展厅工程款费用132500元达成以下协议……”，该证明系幸泽斌的单方意思表示，原告陈实高对132500元款项予以追认，表明双方已就本案工程款总金额达成一致，该证据具有真实性、合法性和关联性，对截止2016年1月13日，幸泽斌欠陈实高工程欠款132500元，具有证明力。4、被告幸泽斌自认2016年1月13日向原告陈实高出具《证明》。
被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂向本院提供以下证据：
一、借条及收条各一份，证明2014年9月6日、2015年1月8日姬卫星收到汽车展厅工程款170000元。
二、图纸一份，证明图纸记载的一层汽车展厅面积577.44平方，实际施工的时候增加了一部分。
三、证人姬卫星的证言，证明幸泽彬与姬卫星之间订立的修建汽车展厅协议。
原告陈实高的质证意见如下：1、对证据1不认可；2、对证据2和证据3的真实性予以确认。
本院的认证意见如下：1、结合姬卫星的证言，对证据1的真实性予以确认，原告陈实高在诉讼主张中对被告辩称的17万元款项已予以扣除，与本案无关联性，故证据1不具有证明力；2、对证据2和证据3的真实性予以确认。
2016年5月15日，经本院现场勘验，原告陈实高和姬卫星提供劳务修建汽车展厅建筑面积712.185平方米。
经本院审理查明，原告陈实高、姬卫星与被告幸泽彬口头约定：由被告幸泽彬提供材料，原告陈实高和姬卫星提供劳务修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅。2014年6月11日至2014年11月期间，原告陈实高和姬卫星共同修建被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅的建筑面积为712.185平方米，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂于2015年3月已使用汽车展厅，2016年1月13日，幸泽斌出具《证明》认可拖欠原告陈实高劳务费132500元。
另查明，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂系个体工商户，经营者是幸泽彬。轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者幸泽彬已向姬卫星支付其本人应得的劳务费。
上述事实，由原告陈实高提供的书证《证明》、平面图、证人姬卫星的证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈实高、姬卫星与被告幸泽彬口头约定：由轮台县鑫鑫远达汽车修理厂经营者幸泽彬提供材料，原告陈实高和姬卫星提供劳务修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者是幸泽彬，幸泽彬的经营行为由被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂承担责任，原告陈实高、姬卫星与被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂之间成立承揽合同关系。定做人轮台县鑫鑫远达汽车修理厂应按照约定期限支付报酬，依据《合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬期限没有约定和约定不明确的，定做人约定在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告陈实高与姬卫星共同修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅，该展厅已于2015年3月投入使用，轮台县鑫鑫远达汽车修理厂应向承揽人支付相应的劳务报酬，轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者幸泽彬已向姬卫星支付其本人应得的劳务费，但轮台县鑫鑫远达汽车修理厂拖欠陈实高的劳务报酬132500元，应予以给付，故原告陈实高主张被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂给付劳务报酬132500元的意见，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂系个体工商户，经营者是幸泽彬，应以被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂为诉讼当事人，被告幸泽彬为本案的当事人不适格，故原告陈实高主张幸泽彬承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告陈实高给付132500元劳务报酬。
二、驳回原告陈实高的其它诉讼请求。
本案减半收取的受理费1475元，由被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年六月十四日
书记员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初715号原告陈实高，四川省人，现在轮台县阳光小区4单元401室。委托代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂，住所地新疆巴州轮台县314国道12团旁。经营人幸泽斌，男，汉族，身份证号×××。委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。被告幸泽斌，身份证号×××，现住轮台县。原告陈实高诉被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂、被告幸泽斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈实高及委托代理人杨永胜、刘园园、被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的委托代理人董锡成、被告幸泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈实高诉称：2014年6月11日至2014年11月期间，原告组织工人为被告位于轮台县红桥石油服务开发区览山小区对面的轮台县鑫鑫远达汽车修理厂修建汽车展厅。约定原告包工不包料，每平方米的劳务费为400元。后经结算被告欠原告劳务费共计132500元。原告多次向被告索要此款，被告均已各种理由拒绝支付。请求法院依法判令两被告支付原告陈实高的劳务费132500元。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂和幸泽斌辩称：原告陈实高诉讼主体错误，原告和轮台县鑫鑫远达汽车修理厂不存在劳务关系，是姬某某和幸泽斌之间口头订立修建汽车展厅的合同，原告方起诉主体错误。被告已与姬某某结算清楚，已经不再拖欠原告陈实高劳务费。原告陈实高向本院提供以下证据：一、基础平面图、一层柱配筋和一层结构平面图，证明被告现有的一层汽车展厅由原告提供的劳务完成。二、工地带班班长陈石川施工记录两页，证明原告陈实高自2014年7月9日至12月4日进入被告邢泽斌的展厅工地施工。三、幸泽斌本人书写的证明一份，证明幸泽彬与陈实高协商就汽车展厅的工程欠款132500元拟达成协议；该协议可证明截止时间2016年1月13日，幸泽斌欠陈实高工程欠款132500元，。四、证人刘某某的证言证明被告幸泽斌于2016年1月13日向原告陈实高出具《证明》。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂和幸泽斌的质证意见如下：1、对证据1不认可，认为原告提供的设计图纸不完整，该图纸不能证明原告和轮台县鑫鑫远达汽车修理厂存在劳务关系。2、对证据2不认可，认为该证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，无法证实原告陈实高提供的劳务，因本案的工程承包给了姬伟星，不是由被告支付工人工资。3、对证据3不认可，该证据没有原、被告的签字确认，不能作为证据使用。4、对证据4不认可，证人对所欠多少钱、实际工作量和图纸记载的工作量不清楚。本院的认证意见如下：1、对证据1的真实性予以确认；2、对证据2的真实性予以确认，但与本案的关联无法予以核实，故该证据不具有证明力；3、对证据3的真实性予以确认，庭审中幸泽斌认可证明是本人书写，证明中记载”经双方充分考虑协商就幸泽斌欠陈实高修幸泽斌汽车展厅工程款费用132500元达成以下协议......”，该证明系幸泽斌的单方意思表示，原告陈实高对132500元款项予以追认，表明双方已就本案工程款总金额达成一致，该证据具有真实性、合法性和关联性，对截止2016年1月13日，幸泽斌欠陈实高工程欠款132500元，具有证明力。4、被告幸泽斌自认2016年1月13日向原告陈实高出具《证明》。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂向本院提供以下证据：一、借条及收条各一份，证明2014年9月6日、2015年1月8日姬某某收到汽车展厅工程款170000元。二、图纸一份，证明图纸记载的一层汽车展厅面积577.44平方，实际施工的时候增加了一部分。三、证人姬某某的证言，证明幸泽彬与姬某某之间订立的修建汽车展厅协议。原告陈实高的质证意见如下：1、对证据1不认可；2、对证据2和证据3的真实性予以确认。本院的认证意见如下：1、结合姬某某的证言，对证据1的真实性予以确认，原告陈实高在诉讼主张中对被告辩称的17万元款项已予以扣除，与本案无关联性，故证据1不具有证明力；2、对证据2和证据3的真实性予以确认。2016年5月15日，经本院现场勘验，原告陈实高和姬某某提供劳务修建汽车展厅建筑面积712.185平方米。经本院审理查明，原告陈实高、姬某某与被告幸泽彬口头约定：由被告幸泽彬提供材料，原告陈实高和姬某某提供劳务修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅。2014年6月11日至2014年11月期间，原告陈实高和姬某某共同修建被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅的建筑面积为712.185平方米，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂于2015年3月已使用汽车展厅，2016年1月13日，幸泽斌出具《证明》认可拖欠原告陈实高劳务费132500元。另查明，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂系个体工商户，经营者是幸泽彬。轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者幸泽彬已向姬某某支付其本人应得的劳务费。上述事实，由原告陈实高提供的书证《证明》、平面图、证人姬某某的证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈实高、姬某某与被告幸泽彬口头约定：由轮台县鑫鑫远达汽车修理厂经营者幸泽彬提供材料，原告陈实高和姬某某提供劳务修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者是幸泽彬，幸泽彬的经营行为由被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂承担责任，原告陈实高、姬某某与被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂之间成立承揽合同关系。定做人轮台县鑫鑫远达汽车修理厂应按照约定期限支付报酬，依据《合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬期限没有约定和约定不明确的，定做人约定在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告陈实高与姬某某共同修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅，该展厅已于2015年3月投入使用，轮台县鑫鑫远达汽车修理厂应向承揽人支付相应的劳务报酬，轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者幸泽彬已向姬某某支付其本人应得的劳务费，但轮台县鑫鑫远达汽车修理厂拖欠陈实高的劳务报酬132500元，应予以给付，故原告陈实高主张被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂给付劳务报酬132500元的意见，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂系个体工商户，经营者是幸泽彬，应以被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂为诉讼当事人，被告幸泽彬为本案的当事人不适格，故原告陈实高主张幸泽彬承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告陈实高给付132500元劳务报酬。二、驳回原告陈实高的其它诉讼请求。本案减半收取的受理费1475元，由被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年六月十四日书记员  潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初715号原告陈实高，男，汉族，1964年7月出生，四川省人，个体，现在轮台县。委托代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂，住所地新疆巴州轮台县。经营人幸泽斌，男，汉族，1978年3月出生。委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。被告幸泽斌，男，汉族，1978年3月出生，现住轮台县。原告陈实高诉被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂、被告幸泽斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈实高及委托代理人杨永胜、刘园园、被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的委托代理人董锡成、被告幸泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈实高诉称：2014年6月11日至2014年11月期间，原告组织工人为被告位于轮台县红桥石油服务开发区览山小区对面的轮台县鑫鑫远达汽车修理厂修建汽车展厅。约定原告包工不包料，每平方米的劳务费为400元。后经结算被告欠原告劳务费共计132500元。原告多次向被告索要此款，被告均已各种理由拒绝支付。请求法院依法判令两被告支付原告陈实高的劳务费132500元。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂和幸泽斌辩称：原告陈实高诉讼主体错误，原告和轮台县鑫鑫远达汽车修理厂不存在劳务关系，是姬卫星和幸泽斌之间口头订立修建汽车展厅的合同，原告方起诉主体错误。被告已与姬卫星结算清楚，已经不再拖欠原告陈实高劳务费。原告陈实高向本院提供以下证据：一、基础平面图、一层柱配筋和一层结构平面图，证明被告现有的一层汽车展厅由原告提供的劳务完成。二、工地带班班长陈石川施工记录两页，证明原告陈实高自2014年7月9日至12月4日进入被告邢泽斌的展厅工地施工。三、幸泽斌本人书写的证明一份，证明幸泽彬与陈实高协商就汽车展厅的工程欠款132500元拟达成协议；该协议可证明截止时间2016年1月13日，幸泽斌欠陈实高工程欠款132500元，。四、证人刘晓伟的证言证明被告幸泽斌于2016年1月13日向原告陈实高出具《证明》。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂和幸泽斌的质证意见如下：1、对证据1不认可，认为原告提供的设计图纸不完整，该图纸不能证明原告和轮台县鑫鑫远达汽车修理厂存在劳务关系。2、对证据2不认可，认为该证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，无法证实原告陈实高提供的劳务，因本案的工程承包给了姬伟星，不是由被告支付工人工资。3、对证据3不认可，该证据没有原、被告的签字确认，不能作为证据使用。4、对证据4不认可，证人对所欠多少钱、实际工作量和图纸记载的工作量不清楚。本院的认证意见如下：1、对证据1的真实性予以确认；2、对证据2的真实性予以确认，但与本案的关联无法予以核实，故该证据不具有证明力；3、对证据3的真实性予以确认，庭审中幸泽斌认可证明是本人书写，证明中记载“经双方充分考虑协商就幸泽斌欠陈实高修幸泽斌汽车展厅工程款费用132500元达成以下协议……”，该证明系幸泽斌的单方意思表示，原告陈实高对132500元款项予以追认，表明双方已就本案工程款总金额达成一致，该证据具有真实性、合法性和关联性，对截止2016年1月13日，幸泽斌欠陈实高工程欠款132500元，具有证明力。4、被告幸泽斌自认2016年1月13日向原告陈实高出具《证明》。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂向本院提供以下证据：一、借条及收条各一份，证明2014年9月6日、2015年1月8日姬卫星收到汽车展厅工程款170000元。二、图纸一份，证明图纸记载的一层汽车展厅面积577.44平方，实际施工的时候增加了一部分。三、证人姬卫星的证言，证明幸泽彬与姬卫星之间订立的修建汽车展厅协议。原告陈实高的质证意见如下：1、对证据1不认可；2、对证据2和证据3的真实性予以确认。本院的认证意见如下：1、结合姬卫星的证言，对证据1的真实性予以确认，原告陈实高在诉讼主张中对被告辩称的17万元款项已予以扣除，与本案无关联性，故证据1不具有证明力；2、对证据2和证据3的真实性予以确认。2016年5月15日，经本院现场勘验，原告陈实高和姬卫星提供劳务修建汽车展厅建筑面积712.185平方米。经本院审理查明，原告陈实高、姬卫星与被告幸泽彬口头约定：由被告幸泽彬提供材料，原告陈实高和姬卫星提供劳务修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅。2014年6月11日至2014年11月期间，原告陈实高和姬卫星共同修建被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅的建筑面积为712.185平方米，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂于2015年3月已使用汽车展厅，2016年1月13日，幸泽斌出具《证明》认可拖欠原告陈实高劳务费132500元。另查明，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂系个体工商户，经营者是幸泽彬。轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者幸泽彬已向姬卫星支付其本人应得的劳务费。上述事实，由原告陈实高提供的书证《证明》、平面图、证人姬卫星的证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈实高、姬卫星与被告幸泽彬口头约定：由轮台县鑫鑫远达汽车修理厂经营者幸泽彬提供材料，原告陈实高和姬卫星提供劳务修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅。被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者是幸泽彬，幸泽彬的经营行为由被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂承担责任，原告陈实高、姬卫星与被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂之间成立承揽合同关系。定做人轮台县鑫鑫远达汽车修理厂应按照约定期限支付报酬，依据《合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬期限没有约定和约定不明确的，定做人约定在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告陈实高与姬卫星共同修建轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的汽车展厅，该展厅已于2015年3月投入使用，轮台县鑫鑫远达汽车修理厂应向承揽人支付相应的劳务报酬，轮台县鑫鑫远达汽车修理厂的经营者幸泽彬已向姬卫星支付其本人应得的劳务费，但轮台县鑫鑫远达汽车修理厂拖欠陈实高的劳务报酬132500元，应予以给付，故原告陈实高主张被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂给付劳务报酬132500元的意见，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂系个体工商户，经营者是幸泽彬，应以被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂为诉讼当事人，被告幸泽彬为本案的当事人不适格，故原告陈实高主张幸泽彬承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告陈实高给付132500元劳务报酬。二、驳回原告陈实高的其它诉讼请求。本案减半收取的受理费1475元，由被告轮台县鑫鑫远达汽车修理厂负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年六月十四日书记员  潭朋飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4481号
原告：蔡登英，女，1933年6月21日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：侍树岗，男，1971年4月22日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡登英诉被告侍树岗不当得利纠纷一案中，原告蔡登英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡登英撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取），由原告蔡登英负担。
审 判 长 梁承君
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 程永梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05116号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：王纬群。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王纬群信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤�起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 谊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第0487号
原告：陈思。
原告：唐春霞。
委托代理人：陈思，系本案另原告。代理权限：特别授权。
原告：王鑫。
原告：王茜。
原告：王恋。
原告：刘心仪。
委托代理人：陈思，系本案另原告。代理权限：特别授权。
原告：熊晨鑫。
原告：胡伟。
原告：陈慧。
原告：王翠红。
被告：熊伟。
原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红与被告熊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员庞峰担任审判长，与审判员马晖，人民陪审员田野组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈思、王鑫、王茜、王恋、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红诉称：十原告陆续入职位于武汉市青山区和平大道1209号青山广场B座的布鲁布鲁国际早教中心从事教师、销售、保洁等工作，该早教中心实际负责人为被告熊伟。2014年5月9日，被告拖欠十原告工资60000元并出具欠条一份，载明应在2014年5月10日发放。后因被告熊伟完全失联，无所追寻，抵押了租赁公司的大众牌汽车一辆，已被租赁公司根据GPS车载定位取回。现十原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告工资六万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告拖欠十原告工资共六万元的事实。
被告熊伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
本院认为，十原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。
经审理查明：十原告陆续入职位于武汉市青山区和平大道1209号青山广场B座的布鲁布鲁国际早教中心从事教师、销售、保洁等工作。未签订劳动合同。被告熊伟系该早教所的实际负责人。双方约定的陈思月工资为3290元、唐春霞月工资为3290元、王鑫月工资为3290元、王茜月工资为2590元、王恋月工资为2790元、刘心仪月工资为3290元、熊晨鑫月工资为4290元、胡伟月工资为2790元、陈慧月工资2590为元、王翠红月工资为1790元。工资均由被告熊伟个人账户转账发放。后因被告熊伟拖欠十原告2014年3、4月份的工资，十原告报警，经武汉市青山区新沟桥派出所调解，熊伟向十原告出具了一张欠条，约定2014年5月10日补发拖欠工资，并以一辆大众牌汽车做抵押，之后并未补发，且熊伟本人失联。汽车后被租赁公司取走。
本院认为：原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红入职被告熊伟实际负责的布鲁布鲁国际早教中心从事相关工作，提供劳动，理应获得薪酬。工资均由被告熊伟个人账户转账发放，被告熊伟在未支付十原告2014年3、4月份的工资后，在武汉市青山区新沟桥派出所调解下出具欠条，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟于本判决书生效之日起十日内支付原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红工资60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庞峰
审 判 员 马晖
人民陪审员 田野
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山民初字第0487号原告：陈思，女，1986年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告：唐春霞，女，1976年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：陈思，系本案另原告。代理权限：特别授权。原告：王鑫，女，1986年5月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住武汉市青山区。原告：王茜，女，1987年5月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告：王恋，女，1988年3月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告：刘心仪，女，1993年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：陈思，系本案另原告。代理权限：特别授权。原告：熊晨鑫，男，1989年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告：胡伟，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告：陈慧，女，1979年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告：王翠红，女，1954年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被告：熊伟，男，1978年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红与被告熊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员庞峰担任审判长，与审判员马晖，人民陪审员田野组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈思、王鑫、王茜、王恋、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红诉称:十原告陆续入职位于武汉市青山区和平大道1209号青山广场B座的布鲁布鲁国际早教中心从事教师、销售、保洁等工作，该早教中心实际负责人为被告熊伟。2014年5月9日，被告拖欠十原告工资60000元并出具欠条一份，载明应在2014年5月10日发放。后因被告熊伟完全失联，无所追寻，抵押了租赁公司的大众牌汽车一辆，已被租赁公司根据GPS车载定位取回。现十原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告工资六万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告拖欠十原告工资共六万元的事实。被告熊伟未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见及相关证据。本院认为，十原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。经审理查明：十原告陆续入职位于武汉市青山区和平大道1209号青山广场B座的布鲁布鲁国际早教中心从事教师、销售、保洁等工作。未签订劳动合同。被告熊伟系该早教所的实际负责人。双方约定的陈思月工资为3290元、唐春霞月工资为3290元、王鑫月工资为3290元、王茜月工资为2590元、王恋月工资为2790元、刘心仪月工资为3290元、熊晨鑫月工资为4290元、胡伟月工资为2790元、陈慧月工资2590为元、王翠红月工资为1790元。工资均由被告熊伟个人账户转账发放。后因被告熊伟拖欠十原告2014年3、4月份的工资，十原告报警，经武汉市青山区新沟桥派出所调解，熊伟向十原告出具了一张欠条，约定2014年5月10日补发拖欠工资，并以一辆大众牌汽车做抵押，之后并未补发，且熊伟本人失联。汽车后被租赁公司取走。本院认为：原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红入职被告熊伟实际负责的布鲁布鲁国际早教中心从事相关工作，提供劳动，理应获得薪酬。工资均由被告熊伟个人账户转账发放，被告熊伟在未支付十原告2014年3、4月份的工资后，在武汉市青山区新沟桥派出所调解下出具欠条，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊伟于本判决书生效之日起十日内支付原告陈思、唐春霞、王鑫、王茜、王恋、刘心仪、熊晨鑫、胡伟、陈慧、王翠红工资60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  庞峰审 判 员  马晖人民陪审员  田野二〇一六年七月二十日书 记 员  倪旷
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执489号
申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路240号，组织机构代码：21627140-8。
法定代表人柴亚平，系该行行长。
委托代理人王林，系该行风险经理。
被执行人林雁，女，生于1971年12月23日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路257号附40号，公民身份号码：522701197112230346。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第255号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款及利息27547.24元，并承担申请执行费313元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中查明，被执行人财产状况为：一、银行存款，工商银行-34136.13元，其余银行账户余额不足百元；二、无证券开户信息；三、无车辆、房产、工商登记信息。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1343号
申请执行人匡京英。
被执行人张正。
被执行人张胜利。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4627号民事判决�已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第210号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2008年6月5日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）209号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2008年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月19日，被告人徐某驾驶浙A×××××重型自卸车从千岛湖镇滨江房产工地返回阳光水岸工地。17时20分许，被告人徐某驾车途经明珠灯××路段右××新安东路时，与直行骑自行车的洪鸿明发生碰撞，致洪鸿明倒地后被该车碾压而当场死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，徐某负事故的主要责任。
另查明，被告人徐某在事故发生后即主动打电话向公安机关投案，并支付了被害人洪鸿明亲属的赔偿款14万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方成森、汪东英、宋文彬、徐朝鲜的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条，现场勘查笔录、现场图片，破案经过，情况说明，居民身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某在犯罪后主动打电话向公安机关投案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人徐某在案发后积极赔偿被害方的经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年八月一日
书记员 郑苏程
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3271号
原告四川省资中县国家税务局。住所地资中县城南东干道。
法定代表人邓永洪，局长。
委托代理人余祯西，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省资中县国家税务局副局长。
委托代理人李建新，四川佳奥律师事务所专职律师。
被告刘英，女，1966年3月6日出生，汉族，四川省资中县人。
原告资中县国家税务局与被告刘英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员高勇适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告资中县国家税务局的委托代理人余祯西、李建新到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告将其管理的闲置办公用房——资中县城南东干道14号房屋出租给被告使用，租房合同一年一签。合同履行中，国家税务总局和四川省国家税务局均发文要求将出租的房屋收回，原告于2014年2月11日至2015年9月25日共5次向被告发出书面通知，要求与被告解除租房合同，但被告至今未搬退房屋。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还占用的资中县城南东干道14号房屋给原告；2、被告从2014年7月10日起至本案交付房屋时止，按每月1000元支付房屋占用费。
被告刘英未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月10日签订租房协议，约定原告将坐落于资中县水南镇城南东干道14号的房屋出租给被告，租期为2013年7月10日起至2014年7月9日止，租金为每月1000元。原告于2014年2月11日至2015年9月25日多次向被告书面通知，说明不再续租该房屋给被告，但被告至今未搬退房屋，并从2014年7月10日起至今的未支付租金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的组织机构代码证、原告的法定代表人证明、租房协议、通知、《资中县房权证城镇字第2006073**号》房屋产权证、《资中国用（2007）第02325号》国有土地使用权证等证据证实，上述证据能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间书写的租房协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以采信。原告在合同履行期间，即告知被告不再续租，到期后，原告要求被告搬离所租房屋，并支付房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于2016年2月28日前迁出位于资中县水南镇城南东干道第14号房屋；
二、被告刘英按照每月1000元的标准向原告资中县国家税务局支付从2014年7月10起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费。
案件受理费88元，由被告刘英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闵厚铭
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第176号
原告叶某某。
被告周某某。
本院在审理原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告叶某某的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第176号
原告叶某
被告周某
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在本案庭审前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告某的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告某负担。
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8500号
原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,统一社会信用代码9132059474558459XW，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司执行董事。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告:仲小炜,男,1981年7月26日出生,汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告仲小炜为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 欣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1831号
原告高来成，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
原告杜挨，又名杜挨小，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人高来成，系被告杜挨之舅舅及本案原告。
被告贾拴虎，男，汉族，农民，户籍地内蒙古达拉特旗，住内蒙古达拉特旗。
原告高来成、杜挨诉被告贾拴虎民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告高来成到庭参加了诉讼，被告贾拴虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来成诉称，2013年12月20日，被告贾拴虎向二原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年，并立下借款条据一支。后经原告催要，被告于2014年5月30日给付二原告借款本金10000元，利息1000元。下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付，故现诉至法院，请求依法判令被告贾拴虎给付二原告借款本金10000元及利息6000元（其中借款本金20000元按月利率2%计算从2013年12月20日起至2014年5月30日止的利息2000元，借款本金10000元按月利率2%计算从2014年5月31日起至2016年5月20日止的利息4000元），并承担从2016年5月21日起至借款本金还清为止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾拴虎未到庭参加诉讼，又未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告贾拴虎向二原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年，并立下借款条据一支。后经原告催要，被告贾拴虎于2014年5月30日给付二原告借款本金10000元及利息1000元。下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付。庭审中，原告自愿放弃2011年5月20日之后的利息请求，并认可其主张的从2013年12月20日起至2014年5月30日止的利息2000元，核减被告贾拴虎已归还的利息1000元，还下欠其1000元利息，加上借款本金10000元按月利率2%计算从2014年5月31日起至2016年5月20日止的利息4000元，被告贾拴虎共欠其利息5000元。现原告高来成、杜挨诉至法院，请求依法判令被告贾拴虎给付二原告借款本金10000元及利息5000元（其中借款本金20000元按月利率2%计算从2013年12月20日起至2014年5月30日止的利息1000元，借款本金10000元按月利率2%计算从2014年5月31日起至2016年5月20日止的利息4000元）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的被告书写的借款条据一支在案佐证。
本院认为，被告贾拴虎向原告高来成、杜挨借款本金20000元的事实，有原告提供的被告书写的借款条据在案佐证，被告贾拴虎作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。核减被告已归还的借款本金10000元，被告贾拴虎还下欠二原告借款本金10000元。二原告要求被告给付借款本金20000元按月利率2%计算从2013年12月20日起至2014年5月30日止的利息1000元及借款本金10000元按月利率2%计算从2014年5月31日起至2016年5月20日止的利息4000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾拴虎于本判决生效之日起三日内给付原告高来成、杜挨借款本金10000元及利息5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾拴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年七月十八日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第75号
申请执行人王建民，男，汉族，1974年12月20日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人任强，男，汉族，1983年10月2日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）磴民一初字第169号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年1月10日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人任强现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第169号民事调解书中止执行。
待中止执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年七月四日
书记员 吴 强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1883号
申请执行人：华坪县富荣矸石砖厂，住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村15组，注册号：530723100000048。
法定代表人：赵云平，厂长。
被执行人：攀枝花市同盟商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路东方红三村59-24号，注册号：510402000027048。
法定代表人：谢绍旺，总经理。
申请执行人华坪县富荣矸石砖厂依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2017）川0402民初705号民事判决书向我院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议并未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1883号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执1299-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张德林，男，1982年4月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张德林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年5月25日以被执行人张德林未经批准擅自于2013年10月6日占用寿光市孙家集街道丁家庄村耕地760平方米（规划用途为基本农田）搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第123号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的760平方米土地退还给寿光市孙家集街道丁家庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币22800元。履行期限为收到本处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年5月25日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张德林送达了寿国土资罚字（2016）第123号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第123号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第123号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张德林在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款22800元及加处罚款。
三、限被执行人张德林在收到本裁定书后十日内将非法占用760平方米土地退还寿光市孙家集街道丁家庄村民委员会。
四、限被执行人张德林在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状。
逾期依法强制执行，由寿光市孙家集街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市孙家集街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第284号
原告黄海波，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林清毅、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告王鸿海，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林秀芬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄海波诉被告王鸿海、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄海波的委托代理人洪秋勤到庭参加诉讼，被告王鸿海、林秀芬经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告黄海波诉称，两被告系夫妻关系，因生活、经济需要，于2014年8月2日向原告借款人民币10万元，有被告王鸿海亲笔所写的借条为据。现原告急需用款，经多次向两被告催讨，两被告均无理拒绝，至今分文未付。请求判令：1、两被告立即一次性偿还原告借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告王鸿海、林秀芬未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告黄海波提供以下证据：
证据1即原告身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2即被告王鸿海户籍证明一份，以此证明被告王鸿海的身份情况及诉讼主体资格；
证据3即被告林秀芬户籍证明一份，以此证明被告林秀芬身份情况及诉讼主体资格；
证据4即借条一份，以此证明两被告向原告借款人民币10万元的事实；
证据5即结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以此证明被告王鸿海与林秀芬系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告王鸿海、林秀芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3系国家有权机关颁布的，可以证明原告和两被告的诉讼主体资格。证据4由被告王鸿海签名，可以证明被告王鸿海于2014年8月2日向原告借款10万元的事实。证据5可以证明被告王鸿海与林秀芬系夫妻关系的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月2日，被告王鸿海向原告黄海波借款10万元，并出具借条一份交原告收执。另查明，被告王鸿海与林秀芬于2003年3月26日办理结婚登记。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告王鸿海向原告黄海波借款10万元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告王鸿海偿还借款10万元，合理合法，应予支持。被告王鸿海经原告催讨后未能还款，应向原告支付逾期付款利息，故原告诉求被告王鸿海支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。本案借款发生在被告王鸿海、林秀芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告林秀芬应对上述债务承担共同清偿责任。被告王鸿海、林秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王鸿海、林秀芬应于本判决生效之日起十日内向原告黄海波偿还借款本金10万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年12月24日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王鸿海、林秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 魏鋆妮
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第284号
原告陈玉全，农民。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告董永新，农民。
被告夏文祥，农民。
原告陈玉全与被告董永新、夏文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉全的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼，被告董永新、夏文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉全诉称，被告董永新因生意需要于2012年11月30日从原告处借款5万元整，双方对借款利息进行了约定。为此双方签订了借款合同一份。被告夏文祥作为担保人在借款合同上签字认可并且还跟原告签订了单独的借款保证合同一份。事后，原告多次向二被告索要借款。二被告总以种种理由拒不还款故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款5万元并按双方约定支付利息至判决生效止。
被告董永新未答辩。
被告夏文祥未答辩。
经审理查明，2012年11月30日被告董永新因做生意经夏文祥担保从原告处借款现金5万元，双方约定利息为月息五分。被告夏文祥承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后原告即日履行了自己的给付义务，并从中扣除了两个月的利息5000元，实际交付二被告借款本金45000元，借款期限为4个月。借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告总以各种借口推脱。至今二被告仍未偿还原告借款本金及利息。故原告曾于2014年11月因此借款起诉二被告，后经法院调解，原告撤诉。原告为了保证自己的合法权利又于2015年1月5日提起诉讼，要求二被告偿还原告借款5万元并按双方约定支付利息至判决生效止。
另查，2012年中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率
为6%。
上述事实由原告陈述、原告提供的借款合同、借款保证合同、收据、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告陈玉全与被告董永新、夏文祥签订的借款合同及借款保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定向被告董永新提供了借款，被告董永新理应按约定期限及时偿还借款本息，被告夏文祥亦应按约承担保证责任，被告董永新、夏文祥未按约定履行各自义务，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而原告实际给付二被告的本金为45000元，原、被告所约定的借款利息为月息五分，而中国人民银行同期贷款利率的四倍为24‰，故超出部分本院不予支持，借款利息应自2012年12月1日始至本判决生效之日止按24‰计算。被告董永新、夏文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告董永新于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金45000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月1日始至本判决生效之日止的利息。
二、被告夏文祥对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告董永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 宾
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第37号
被告人龙某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人龙某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龙某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某、吴某某伙同他人盗窃摩托车价值5300元，构成盗窃罪。要求依照刑法第二百六十四条处罚。
二被告人对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年10月22日20时许，龙某某、吴某某伙同麻某某（未满16周岁）三人从凤凰县禾库镇来到吉首市城区准备盗窃摩托车，当晚三人在吉首马坡岭附近盗窃得嘉爵牌红色男式摩托车一辆。三人将该摩托车骑至马坡岭公交车站附近时被公安民警人赃俱获。
经讯问，龙某某、吴某某主动供述一次盗窃犯罪事实：2013年10月21日19时许，龙某某、吴某某、麻某某从凤凰县禾库镇来到吉首市城区准备盗窃摩托车，当晚三人在乾州吉源商务会所门前盗走彭某的一辆达飞尔牌红色女式摩托车，后三人将该车销赃至禾库镇一汽车修理店，得赃款人民币600元。
经鉴定被盗的达飞尔牌摩托车价值人民币3800元，嘉爵摩托车价值人民币1500元。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、抓获经过，证明二被告人于2013年10月23日被抓；
2、龙某某、吴某某、麻某某供述，交待了其偷摩托车的时间地点经过，与起诉书指控一致；
3、被盗失主陈述，证实摩托车被盗的具体情况；
4、物价鉴定结论，证实被盗摩托车财物价值；
5、作案工具照片、现场指认照片、扣押清单、累犯材料、户籍资料等。
上述证据经当庭质证，属有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人龙某某、吴某某以非法占有为目的，二次盗窃他人摩托车，价值5300元，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。龙某某、吴某某如实供述司法机关尚未掌握的一起盗窃事实，且较司法机关掌握的盗窃罪行重，属坦白较重罪行予以从轻处罚；龙某某、吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中二人积极实施盗窃行为，均系主犯；龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。龙某某的刑期从2013年10月23日起至2014年7月22日止；吴某某的刑期从2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光前
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月十日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第37号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人刘鹏波，绰号“小个”，男，1994年12月26日出生，2014年5月16日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘鹏波犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派助理检察员陈少衡出庭支持公诉，被告人刘鹏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2013年5月8日凌晨2时许，被告人刘鹏波伙同陈XX、刘XX、王XX、师XX、李XX骑摩托车到吉县吉昌镇白河沟口国道旁，手持钢管、尖橛把站在路中央，先后将受害人李XX驾驶的陕K920**半挂车、王X驾驶的陕K862**半挂车逼停后，向受害人李XX索要现金80余元并将其所驾车辆的挡风玻璃打碎，向受害人王X索要现金570元。
2013年5月14日凌晨2时许，被告人刘鹏波伙同陈XX、刘XX、葛XX、师XX、王XX、李XX、陈X（现在逃）八人，由刘鹏波在吉县中心广场放风，其他人骑摩托车到吉县吉昌镇白河沟口，手持钢管拦截过往车辆，先后将受害人魏XX驾驶的晋M788**货车、杨XX驾驶的晋M761**货车逼停后，从受害人魏XX处索走人民币700元、杨XX处索得现金100元。
公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、被害人询问笔录、辨认笔录、书证、物证、被告人供述等相关证据，认为被告人刘鹏波的行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人刘鹏波在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人刘鹏波对上述事实不持异议，自愿认罪。辩称自己当时是想去医院后就自首，没想在去医院的路上就被公安局抓获，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月8日凌晨2时许，被告人刘鹏波伙同陈XX、刘XX、王XX、师XX（四人已判刑）、李XX骑摩托车到吉县吉昌镇白河沟口国道旁，手持钢管、尖橛把站在路中央，先后将被害人李XX驾驶的陕K920**半挂车，王X驾驶的陕K862**半挂车逼停后，向被害人李XX索要现金80余元并将其所驾车辆的挡风玻璃打碎，向受害人王X索要现金570元。
2013年5月14日凌晨2时许，被告人刘鹏波伙同陈XX、刘XX、葛XX（已判刑）、师XX、王XX、李XX、陈X（现在逃）八人，由刘鹏波在吉县中心广场放风，其他人骑摩托车到吉县吉昌镇白河沟口，手持钢管拦截过往车辆，先后将被害人魏X、魏XX共同驾驶的晋M788**货车、杨XX驾驶的晋M761**货车逼停后，从被害人魏XX处索走人民币700元、杨XX处索得现金100元。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人李XX、王X、魏X、魏XX、杨XX的报案材料及询问笔录；2、被害人王X、李XX、魏X的辨认笔录及辨认照片；3、作案工具钢管一根，扣押、随案移交物品清单复印件；4、同案被告人陈XX、刘XX、葛XX、师XX的讯问笔录；5、被告人刘鹏波的讯问笔录及户籍证明；6、吉县人民法院（2013）吉刑初字第29号刑事判决书。
本院认为，被告人刘鹏波伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于被告人刘鹏波辩称，自己是想去医院后就去自首，本院认为，虽然其主观上产生自首的想法，但其并未付诸实施，同时本案也没有证据能够证实其有自首情节，故不能认定为自首。本案中被告人刘鹏波伙同他人抢劫二次，抢劫数额达1450元，对其依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。本案系共同犯罪，被告人刘鹏波在归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘鹏波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 强立立
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第37号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某某，外号“辣椒”，女，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，因本案于2013年9月30日被四川省成都市公安局温江分局金马派出所抓获，10月11日被吉安县公安局刑事拘留，10月25日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月4日，被告人张某某经人介绍来到吉安县桐坪镇河山村村民许某甲家相亲，张某某提出自己在外欠下赌债，如果许某甲能出钱帮其还了赌债，自己就愿意同许某甲结婚，许某甲同意。二人同居期间，张某某以还赌债及女儿结婚为由从许某甲处骗取人民币27500元。2012年2月7日，张某某编造前往重庆看女儿的事由离开，后更换手机号不再与许某甲联系。2013年9月30日，被告人张某某在四川成都农商银行温江支行新春分理处办理业务时被公安人员抓获，被追缴赃款9000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某甲的陈述，证人许某乙、周某甲、许某丙、周某乙的证言，银行存取款凭证、归案情况说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且配合公安追缴部分赃款，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘明福
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第37号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人和某某，2011年11月8日因寻衅滋事被洛阳市孟津县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2013年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年4月23日因犯抢劫罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，判决生效后被送往河南省焦南监狱服刑，2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被从监狱解回，现羁押于洛阳市看守所。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员刘红霞出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月28日13时许，被告人和某某驾驶豫C0B7**号红色桑塔纳轿车窜至洛阳市吉利区，进入河阳路东段雨禾网吧内，见被害人郑某某正在上网，其白色三星手机放在电脑桌上，和某某趁郑某某不注意，用随身携带的铁丝将郑某某的手机勾过来盗走。后和某某到洛阳市百货楼对面的广场以200元的价格将盗来的手机卖掉，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗白色三星手机价值4652元。另查明，2013年10月24日，被告人和某某因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年4月23日因犯抢劫罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人和某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某某的陈述及报案材料、证人王某某的证言、北京市增值税普通发票、吉利区公安局调取证据通知书、调取证据清单、雨禾网吧的视频资料、现场照片及视频监控资料截图照片、和某某对作案现场的辨认笔录及照片、价格鉴定委托书及价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、孟津县公安局行政处罚决定书、洛阳市老城区人民法院刑事判决书、和某某的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人和某某犯罪后如实供述其犯罪行为，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前因犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金1500元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 战二〇一四年十月二十日书记员 梁高伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01474号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地重庆市潼南县。
法定代理人陈某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。系被告陈某甲胞兄、监护人。
委托代理人向家发，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
蒋某某与陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某甲法定代理人陈某乙及其委托代理人向家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2010年12月24日登记结婚，感情一般，婚后生有一女陈某丙，现年7岁。原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告基础经常恶言恶语、摔东西，还沉迷于赌博、酗酒，原告曾多次劝说被告，但被告没有任何改变，致使婚姻关系受到伤害，婚后没有正常的夫妻生活，也没有体验到夫妻间的关怀、照顾。对家庭亲人也不关心。婚后四年时，被告患脑溢血，经常住院，原告不离不弃，悉心照顾，但被告的亲人却毫无关心之意，还常常责骂原告，原告也只好忍受。被告之母还把有关原告的一切衣物、家电全部变卖。原告找其理论被辱骂，被告却缄默不给帮助。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。判令原、被告离婚，女陈某丙由原告抚育，诉讼费由原告负担。
被告陈某甲辩称：被告婚前无疾病；女陈某丙不是被告的亲生女；被告于2012年5月患高血压后遗症，住院花掉97781.31元，门诊费垫了40000元，均是被告的兄弟姐妹出借给被告的，由其子出具了借条，被告现已是肢体二级伤残，其兄陈某乙在监护，七十多的母亲在照料。如果原告坚持离婚，原告须给付被告因治病的债务100000元；每月给付扶养费6000元。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2010年12月24日登记结婚，感情一般；登记结婚前原告于2007年收养女陈某丙，现年7岁，其户籍在原告之姐家。被告于2012年5月患高血压伴后遗症，住院医疗费97781.31元，由被告的兄弟姐妹陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己出借给被告的，由其子出具了借条，被告系肢体二级伤残，其兄陈某乙作为监护人，由其七十多的母亲在照料生活，租住在潼南县江北民业街。原告在被告患病后，离开被告回到合川区居住生活。
本院确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、证人陈某庚、陈某乙、廖某某、陈某戊、陈某己的出庭证言、借据、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认采信。
本院认为：合法的婚姻关系依法受保护。原告主张被告对其有家暴，好赌博、酗酒的事实，没有出示证据予以证明，原被告没有正常的夫妻生活是因被告患病留有后遗症，不能履行其义务所致，故其夫妻感情彻底破裂没有事实依据，且原告应当对被告履行其扶养被告的义务，故对原告要求与被告离婚的请求不支持常。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某关于与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一四年六月四日
书记员 周 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第346号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：罗渭泉，原告单位职员。
被告：郑雪明，
衢州市衢江区全旺镇官塘村138号。
被告：郑雪芬，
衢州市衢江区全旺镇官塘村140号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告郑雪
明、郑雪芬借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务
为由，于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告负担（从预交诉讼费
中扣缴）。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴 远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2540号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路9
0号。
法定代表人詹兴云，理事长。
委托代理人肖林，浦江县农村信用合作联社工作人员
。
被告陈军法。
被告张桂琴。
被告朱樟忠。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈军法、张桂琴、朱
樟忠借款合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理，依
法由代理审判员沈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原
告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告陈军法、张桂琴系夫妻关系。被告陈军
法于2009年4月7日向原告借款80000元，用于进料，由被告朱
樟忠作保证，并签有保证借款合同，合同号为浦信联（黄宅）
保借字第9091120090003110号。合同约定到期日为2010年4月5
日，月利率为8.85‰，逾期罚息后月利率为11.505‰（遇罚息
利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，到期日原告在陈军法账号内扣利息12
5.82元。后经原告多次催收，被告于2010年4月26日归还本金5
0769.99元及利息230.01元，余款至今未还。故原告要求：一
、判令被告陈军法、张桂琴归还借款本金29230.01元及利息16
39.15元，合计30869.16元（利息算至2010年7月23日，以后按
合同约定逾期利率另行计算）；二、判令被告朱樟忠对上述借
款承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一，借款申请书（对私）、保证借款合同各一份，证
明被告陈军法向原告借款，被告朱樟忠为借款提供保证的事实
。
证据二，借款借据一份，证明原告已按约发放借款。
证据三，三被告的身份证及被告陈军法与张桂琴的结婚证
复印件各一份，证明三被告的身份情况。
证据四，收贷收息凭证二份、还贷（息）回单二份、欠息
证明一份，证明截至2010年9月13日被告尚欠原告贷款本金105
30.01元，利息862.73元。
被告陈军法、张桂琴、朱樟忠未作答辩，也未提供任何证
据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告
陈军法于2010年9月2日归还原告借款本金18700元及利息1300.
33元，余款本息被告至今未归还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受
法律保护。被告陈军法应按约及时如数归还借款本息，逾期不
还，构成违约，依法应按原、被告的约定承担民事违约责任。
被告陈军法、张桂琴系夫妻，夫妻关系存续期间一方所负债务
应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。被告朱樟忠对
被告陈军法的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。三被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、由被告陈军法、张桂琴归还原告浦江县农村信用合作
联社借款本金计人民币10530.01元及利息862.73元（利息算至
2010年9月13日止，以后利息按约计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告朱樟忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浦江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（已减半收取），由原告承担181元，由
被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费576元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2088号
申请执行人上海主目服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾蔼萍，总经理。
被执行人上海雪圆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何泽勇，总经理。
案由：承揽合同纠纷
执行标的：人民币548,123.28元
申请执行人上海主目服饰有限公司依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1764号判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币251,850.78元及利息，诉讼费人民币8380元、财产保全费人民币1160元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，故申请人向本院申请延期执行。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人停止经营，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2088号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第42号
原告丁宝康。
委托代理人范娇阳。
被告杭州京海教育咨询有限公司。
法定代表人魏义虎。
原告丁宝康诉被告杭州京海教育咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁宝康及其委托代理人范娇阳到庭参加诉讼。被告杭州京海教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁宝康诉称：2013年11月至12月间，原告帮助被告接送学员，被告总计应向原告支付班车费37800元，但被告只支付了7800元，原告多次催讨，被告于2014年4月30日向原告出具欠条。原告认为被告行为严重侵害其利益，请求法院判令被告支付班车费30000元及偿付起诉之日至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交被告出具的欠条一份。
被告杭州京海教育咨询有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告杭州京海教育咨询有限公司未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月至12月间，原告帮助被告接送学员，被告总计应向原告支付班车费37800元，但被告只支付了7800元。2014年4月30日，被告杭州京海教育咨询有限公司出具欠条一张给原告丁宝康，欠条记载“人民币叁万元整，欠款单位及被欠款人对班车费（2013年11月21日截止到今日接送学员班车费）无任何异议”等内容。原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，被告杭州京海教育咨询有限公司尚欠原告丁宝康班车费30000元的事实清楚，证据充分，本院对原告丁宝康要求被告杭州京海教育咨询有限公司支付拖欠班车费及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州京海教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁宝康支付班车费人民币30000元，并支付自2014年5月6日起至本案判决确认支付之日止这一期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告杭州京海教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告杭州京海教育咨询有限公司负担。原告丁宝康应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 雷
二〇一四年六月十一日
代书记员 周慧芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第655号
申请人：李娜，女，1978年2月20日出生，住沂南县。
被申请人：邢强，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢强所有的工资或银行存款5万元，并向本院提供李超名下的鲁Q5XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人邢强所有的工资或银行存款5万元；
二、查封担保人李超名下的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐道印
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第749号
原告孙甲。
委托代理人（特别授权）张×。
被告徐××。
被告葛××。
原告孙甲与被告徐××、葛××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月27日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010
年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲的委
托代理人张×到庭参加诉讼。被告徐××经本院公告传唤、被
告葛××经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孙甲诉称：被告徐××因资金周转困难，于2007年1
1月2日、2008年2月6日分两次向原告借款共计人民币40万元整
，被告徐××为此向原告出具借条两张。后原告多次催讨，被
告徐××一直拖欠不还。因被告葛××与被告徐××系夫妻关
系，此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，葛
××应承担共同还款责任。故原告起诉要求两被告共同还款40
0000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐××、葛××均未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告徐××出具的借条2份，证明徐××于2007年11月2日、2008年2月6日分两次向原告借款共计人民币40万元的
事实。
2、被告葛××与被告徐××结婚登记申请书1份，证明
两被告系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫
妻共同债务。
被告徐××、葛××缺席放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证如下：
1、借条均系原件，上有被告徐××的签名，其中2007年
11月2日出具的借条上虽出借人系“孙乙”，但“孙乙”系原
告孙甲的别名，原告孙甲作为该借条的持有人，可推定为债权
人，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、因该申请表系政府相关部门出具的文件，本院对其真
实性、合法性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实的认定如下：
2007年11月2日，被告徐××向原告孙甲借款200000元，
为此，徐××出具借条一份，载明“今向孙乙借人民币现金20
0000元”。2008年2月6日，被告徐××再次向原告孙甲借款20
0000元，为此，徐××也出具借条一份为证。后原告多次向徐
××催讨借款未果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1992年11月27日登
记结婚。
本院认为，原告与被告徐××之间的民间借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理
期限内归还。被告徐××应当及时归还借款。原告要求被告葛
××承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于两被告
的共同日常生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告孙
甲借款人民币400000元。
二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，公
告费人民币650元，合计人民币4300元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币73
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第749号
原告孙荣福。
委托代理人（特别授权）张黎。
被告徐燕明。
被告葛建英。
原告孙荣福与被告徐燕明、葛建英民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣福的委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告徐燕明经本院公告传唤、被告葛建英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣福诉称：被告徐燕明因资金周转困难，于2007年11月2日、2008年2月6日分两次向原告借款共计人民币40万元整，被告徐燕明为此向原告出具借条两张。后原告多次催讨，被告徐燕明一直拖欠不还。因被告葛建英与被告徐燕明系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，葛建英应承担共同还款责任。故原告起诉要求两被告共同还款400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐燕明、葛建英均未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告徐燕明出具的借条2份，证明徐燕明于2007年11月2日、2008年2月6日分两次向原告借款共计人民币40万元的事实。
2、被告葛建英与被告徐燕明结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告徐燕明、葛建英缺席放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证如下：
1、借条均系原件，上有被告徐燕明的签名，其中2007年11月2日出具的借条上虽出借人系“孙云福”，但“孙云福”系原告孙荣福的别名，原告孙荣福作为该借条的持有人，可推定为债权人，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、因该申请表系政府相关部门出具的文件，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2007年11月2日，被告徐燕明向原告孙荣福借款200000元，为此，徐燕明出具借条一份，载明“今向孙云福借人民币现金200000元”。2008年2月6日，被告徐燕明再次向原告孙荣福借款200000元，为此，徐燕明也出具借条一份为证。后原告多次向徐燕明催讨借款未果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1992年11月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐燕明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还。被告徐燕明应当及时归还借款。原告要求被告葛建英承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于两被告的共同日常生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐燕明于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣福借款人民币400000元。
二、驳回原告孙荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，公告费人民币650元，合计人民币4300元，由被告徐燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 倪晓花
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3538号
原告：卢文彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告：李跃辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢文彬与被告李跃辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告卢文彬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文彬以其提供的被告李跃辉的户籍信息错误，致使本案被告诉讼主体错误为由，申请撤回对被告李跃辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢文彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢文彬负担。
审判员 李少雄
二〇一七年七月十四日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3538号原告：卢文彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告：李跃辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告卢文彬与被告李跃辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告卢文彬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文彬以其提供的被告李跃辉的户籍信息错误，致使本案被告诉讼主体错误为由，申请撤回对被告李跃辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢文彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢文彬负担。审判员  李少雄二〇一七年七月十四日书记员  王情娟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2087号
罪犯朱文礼，男，1992年6月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2010年5月6日作出（2010）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人朱文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文礼在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱文礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2011年12月23日缴交了罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文礼在犯罪时未成年，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其既为未成年犯又为严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文礼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更88号
罪犯夏洪波，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2013年9月27日作出（2013）昌刑初字第00232号刑事判决，以被告人夏洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年8月29日起至2017年2月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏洪波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月29日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26985号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告：张隆树，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告张隆树物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26985号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告：张隆树，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告张隆树物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十五日书记员 李丹琪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1354号
原告：杨仁华，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告杨仁华诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告杨仁华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁华负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00036号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人顾祥林，男，1982年1月25日出生于辽宁省义县，汉族，无文化，农民，住义县。2000年8月2日因盗窃被劳动教养1年；2002年10月8日因犯盗窃罪被义县人民法院判处有期徒刑二年；2005年1月25日因犯盗窃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月8日因盗窃犯罪被盘山县人民法院判处有期徒刑三年八个月。因本案于2013年11月15日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人顾祥林犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人顾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月14日10时许，被告人顾祥林到凌海市三台子镇杨某家，见其家中无人，强行将杨某家后窗户拽开跳入屋内，分别到东、西两屋翻动衣柜内物品进行盗窃，被他人发现后，在逃离现场不远处被村民抓获。公诉机关认为，被告人顾祥林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人顾祥林对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾祥林的供述，证人杨某、程某某的证言，户籍证明，现场勘查笔录，辽宁省义县人民法院（2002）义刑初字第104号刑事判决书、辽宁省北宁市人民法院（2005）北刑初字第63号刑事判决书、辽宁省盘山县人民法院（2010）盘县刑初字第00110号刑事判决书，现场照片，案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾祥林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯新罪应当判处有期徒刑的，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年一月十五日
书记员 王冶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初510号
原告黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏立方，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄连兴与被告魏立方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连兴到庭参加诉讼，被告魏立方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连兴向本院提出诉讼请求:1.请求判令魏立方偿还借款5万元，并支付以月利率2%计算的自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：魏立方于2014年4月8日以投资股权为由，向黄连兴借款现金5万元，约定月利息4%，有魏立方出具的借款合同为凭。借款后，魏立方仅支付4个月利息，共计8000元。
魏立方未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，魏立方与黄连兴签订借款合同。双方确认，魏立方向黄连兴借款5万元，月利息4%，未约定还款期限。此后，魏立方未能还款，仅支付部分借款利息8000元。黄连兴曾于2015年向本院起诉，并于2015年2月13日撤回起诉。
上述事实，有黄连兴提供的借款合同、（2015）丰民初字第384号民事裁定书及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，魏立方向黄连兴借款5万元，有魏立方出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄连兴要求魏立方还款并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。魏立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏立方应于本判决生效之日起十日内向原告黄连兴偿还借款50000元，并按年利率24%的标准支付自2012年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告魏立方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。