安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02324号
原告（反诉被告）：张家宝，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张新民，男，1946年11月28日出生，汉族。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：吴厚山，男，1946年11月28日出生，汉族。
原告张家宝诉被告张新民健康权纠纷一案，本院受理后，被告张新民在答辩期内提起反诉，本院由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家宝及其委托代理人吴小青，被告张新民及其委托代理人魏劲松、吴厚山均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家宝诉称：原告的承包地与被告的承包地相邻，被告对原告到承包地的道路进行破坏，造成道路无法行走。2015年6月21日，原告先到承包地锄田，原告的哥哥张家梁在修补道路时动了被告地埂上的泥土，被告及其弟弟张金华、老伴王义兰相继赶到原告的承包地。在原告与被告的张金华理论时，被告张新民用拳头打了原告的腰部，原告想走，说要到派出所讲理，被告在后面追打，并拔起地埂拉网拦鸡的粗棍子，打向原告后脑，连打两棍，左胸打了一棍，并在王义兰的帮助上对原告进行殴打。后原告至医院检查，后脑打了两厘米的口子，血流不止，身上多处挫伤，左侧2、3、4根胸部肋骨走形扭曲。此事经中垾镇派出所进行处理，但原告未获得赔偿，原告认为自身合法权益受到侵害，遂向法院提起诉讼：请求判令：被告赔偿原告各项损失共计15036元［医疗费1696元、护理费1500元（100元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费6840元（76元／天×90天）、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金3000元］；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张新民辩称：一、双方产生纠纷的原因是原告多次将水排放到被告的棉花田中，致被告的农作物受损，此类纠纷已发生多次，此次也并非被告先动手打了原告，中垾镇派出所也对本次纠纷进行了调查，也并未确认是被告先殴打了原告。二、原告的伤情仅是头部一小裂口，左侧肋骨也未明确诊断为骨折，原告因此进行扩大治疗，造成损失扩大，对于扩大损失及不符合法律规定的损失应由原告自行承担。三、法院应当根据纠纷发生的原因及被告年龄等因素，确认双方的责任，此事的过错，全在原告，被告不应当承担任何责任。
被告张新民同时提起反诉称：原、被告系同村村民，耕种的农田上下相邻，因原告多次封堵被告农田进出水缺口，导致双方关系不和。2015年6月21日被告在田间劳作时，原告无故推倒被告，被告站起来后，又被原告推倒，双方因此发生纠纷。后在他人劝解下被告回到家中，而原告却至被告家中无理取闹，并打坏被告家的大门，无奈之下被告报警，事态才得已平息。被告已70岁高龄，且患有轻度老年痴呆症，在此次纠纷中因原告的行为受伤，后被告至庙集卫生院住院治疗。被告认为原告在此次纠纷中负有完全过错责任，给被告造成了一定的身体伤害和精神打击，故向法院提起反诉，请求判令：一、原告赔偿被告各项损失计5199.54元［医疗费652.74元、护理费1252.8元（104.4元／天×12天）、营养费500元、误工费894元（74.5元／天×12天）、交通费300元、精神抚慰金500元、财产损失1100元］；二、由原告承担本案诉讼费用。
原告张家宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
二、《行政处罚决定书》1份，证明2015年6月21日，原告张家宝被被告张新民打伤，公安机关对被告张新民作出行政处罚；
三、病历、CT报告单等1组，证明原告被被告打伤后去医院进行检查，确认的伤情及治疗情况；
四、医疗费票据1组，证明原告花费的医疗费用，具体数额由法院审核；
五、《司法鉴定意见书》1份，证明原告的“三期“评定为：休息期90天、营养期30天、护理期15天；
六、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费800元；
七、照片3张，证明原告被被告殴打致伤。
被告张新民对原告所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二无异议，但不能证明是被告首先挑起事端；对证据三无异议，但对原告的证明目的有异议，根据该组证据不能证明原告被被告打伤的事实，且从原告提供的报告单上来看，三根肋骨骨折加了一个问号，另6月25日报告单，明确载明肋骨、胸部、胸椎未见明显骨折现象，6月21日报告单有涂改现象，请法院审查，所有不能认定原告有骨折伤情；对证据四，由法院审核具体数额，结合原告提交的病历、CT报告单等可看出，原告存在扩大医疗的嫌疑，原告在6月21日、6月23日、6月25日对同一部位进行多次CT检查，根据医疗常识及原告的伤情，显然存在扩大医疗的情况，对于扩大医疗所造成的费用应由原告自行承担。对证据五的真实性无异议，合法性有异议，该报告对原告伤情的记载明显依据不足，与原告自己提供的病历、CT报告等记载的伤情明显不符，故该鉴定意见书所依据事实不足，鉴定结论有失公平，对该鉴定结论，原告已在举证期限内向法院提出重新鉴定的申请。对证据六的真实性无异议，但该费用应由原告自行承担。对证据七有异议，该照片不能证明是被告先打了原告。
被告张新民同时向本院举出如下证据：
一、被告的身份证1份，证明被告具有诉讼主体资格；
二、被告的门诊病历1份、诊断证明书1份、CT检查报告单1份、医疗费票据1组、卫生院证明1份，证明原告殴打被告后，被告身体不适，到医疗检查治疗，遵医嘱进行相关检查治疗，共计花费医疗费625.74元；
三、个体户证明1份，证明被原告损坏的大门维修费用为1100元。
原告张家宝对被告所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二中病历、诊断证明书的真实性无异议，关联性有异议，病历上记载反映迟钝，智力下降，与其反诉称的外伤无关；对CT报告单、医疗费票据、卫生院证明的真实性无异议，关联性有异议，购买治疗老年性、活血性药与治疗外伤无关，从CT检查报告单也可看出与外伤无关，其检查结果为老年性脑改变，这也能证明原告未殴打被告。对证据三，该份证明应属于证人证言性质，证人应当出庭作证，否则不能认定为有效证据。
为查明事实，本院至巢湖市中垾镇派出所调取原、被告间发生纠纷的相关材料，取得双方当事人及事发时现场人员的笔录共计4份，中垾镇派出所向本院出具情况说明1份，双方当事人对本院调取的笔录，及派出所的情况说明发表意见如下：
原告张家宝的质证意见为：真实性、合法性均无异议，中垾镇派出所对原、被告的亲友进行了调查，法院应当结合病历等证据综合进行判断，根据原告提供的处罚决定书，再结合笔录能反映出被告殴打原告的身体部位及造成的伤情，且被告张新民的亲友也在笔录中承认被告张新民并未受伤的事实。
被告张新民的质证意见为：中垾镇派出所出具的情况说明记载被告是在原告将其推倒在地的情况下，顺手捡起路边的竹棍打了原告，这是被告在被原告推倒后，本能的应激反映。至于公安机关作出的行政处罚决定，是为了平息事态，对原告因本起纠纷后脑受伤的处理结果，并不能证明被告殴打了原告。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：对原告提交的证据一，被告未有异议，本院予以认定；对证据二、三，被告虽对证明目的提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对该两组证据，本院均予以认定；对证据四，经审核本院予以认定，对被告的反驳意见不予采纳；对证据五，被告对该鉴定意见书提出异议，并提出对原告肋骨骨折是新伤还是旧伤及其受伤与被告张新民行为的因果关系进行鉴定，同时提出对原告受伤后，休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，安徽同德司法鉴定所经对送检材料进行讨论、会诊，认定难以完成委托事项的鉴定，遂作出不予受理的决定。因被告申请的第一项内容无法完成，对其第二项申请，因未提供充分证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一，本院对其异议不予采信，对其提出的重新鉴定申请予以驳回，综上，本院对原告提交的该份证据予以认定。对证据六，结合证据五亦予以认定。对证据七，结合中垾镇派出所出具的情况说明及原告提交的证据二、三等证据，予以认定。
对被告所举证据一，原告未有异议，本院予以认定。对证据二的真实性，原告未有异议，且上述的检查、治疗是在原、被告发生肢体冲突后进行必要的检查而发生的，故本院对该组证据亦予以认定。对证据三，采纳原告的意见不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，并结合本院至巢湖市中垾镇派出所调取的相关材料，查明并确认以下事实：2015年6月21日8时许，原告与被告因田地纠纷，双方亲属产生争执，原、被告之间发生了肢体冲突，后原告将被告推倒在地，被告起身后拔起田里的一根棍子，打了原告的后脑勺，致原告后脑勺流血。原告遂与其哥哥张家梁一道追至被告家门口，张家梁用锄头将被告家的铝皮大门砸坏。原告张家宝分别于2015年6月21日、6月22日、6月23日、6月25日、6月28日至安徽医科大学附属巢湖医院进行门诊检查治疗。被告张新民于2015年6月25日至巢湖市第二人民医院门诊检查治疗，其后于6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日、7月2日在中垾镇庙集卫生院进行门诊治疗。2015年7月8日经三康司法鉴定所鉴定，原告受伤后休息、营养、护理期分别为90日、30日、15日。
另查明：巢湖市公安局中垾派出所作出《行政处罚决定书》，给予被告张新民罚款五百元整的处罚决定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。原、被告双方系同村村民，因田地纠纷发生肢体冲突，造成双方不同程度受到伤害，双方各自花费一定检查治疗费用，双方对该纠纷损害后果的发生均有过错，各自给对方造成的损失，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。根据案件事实，以原、被告各承担50%的责任为宜。
原告张家宝的损失如下：1、关于医疗费，原告与原告发生肢体冲突后，至医疗进行必要的检查治疗，花费一定的医疗费用，其主张1696元，本院予以支持；2、关于护理费，原告依据鉴定结论，护理期15天，请求按每天100元计算，计1500元，本院予以支持；3、关于营养费，原告依据鉴定结论，营养期30天，请求按每天30元计算，计900元；4、关于误工费，依据鉴定结论，休息期90天，标准参照上年度农、林、牧、渔行业工资标准每天74.48元计算，计6703.2元；5、关于鉴定费800元，系真实发生，本院予以支持；6、关于交通费，本院酌定200元；7、关于精神抚慰金，因原告并未构成伤残，对该项请求，本院不予支持；综上，原告各项损失总额为11799.2元；
被告张新民的损失如下：1、关于医疗费，被告与原告发生肢体冲突后，因身体不适至医院进行必要的检查治疗，花去医疗费用计654.74元；2、关于误工费，考虑到被告参加农业生产劳动的事实，本院酌情确定其进行门诊检查治疗所发生的误工费，时间为7天，标准按上年度农、林、牧、渔行业工资标准每天74.48元计算，计521.36元；3、关于护理费，考虑此次纠纷并未造成被告明显伤害，故对被告请求原告赔偿其护理费的请求，本院不予支持；4、关于营养费，本院考虑其门诊检查治疗的实际情况，支持7天的营养费、标准按每天30元计算，计210元；5、关于交通费，本院酌定100元；6、关于精神抚慰金，此次纠纷并未造成身体明显伤害，对该项请求不予支持；7、关于财产损失，通过派出所对相关人员的调查笔录，可知被告家的铝皮大门系被原告的哥哥张家梁砸坏，现被告要求原告张家宝承担赔偿责任，显然主体不适格，且被告主张大门被砸坏的损失应当提供有效证据加以证明，现被告亦未能提供有效证据证明其大门损失的具体数额，故本院对被告的该项请求不予支持；综上，被告各项损失总额为1486.1元。
根据原、被告的过错责任比例分担，被告应赔偿原告5899.6元（11799.2元×50%）；原告应赔偿被告743.05元（1486.1元×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张新民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张家宝5899.6元；
二、原告（反诉被告）张家宝应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张新民743.05元；
三、驳回原告（反诉被告）张家宝的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张新民的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费250元，由原告（反诉被告）张家宝承担125元，由被告（反诉原告）张新民承担125元；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）承担10元，由被告（反诉原告）张新民承担15元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年十一月十日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。