河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终272号
上诉人（原审被告）：李云波，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李云飞，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李广义，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1957年5月1日生，汉族，住巨鹿县。系上诉人李广义父亲。
委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建敏，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李国勋，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵光晶（曾用名：赵光迎），男，1994年3月12日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。
原审被告：李朋磊，男，1996年2月16日生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
上诉人李云飞、李云波、李广义、李建敏、李国勋因与被上诉人赵光晶、原审被告李朋磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2015)巨民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李云飞、李云波、李建敏、李国勋、李广义共同上诉请求：撤销原审判决第一项及原审判决由上诉人承担案件受理费的内容，改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实错误。1.上诉人未实施侵权行为，依法不应承担赔偿责任。本案上诉人并未动手打被上诉人，也未砸被上诉人的铲车，只是不允许被上诉人破坏上诉人所承包的土地，当被上诉人开着铲车追赶欲碾压人时对铲车进行了阻挡，上诉人未实施其他任何违法行为，没有任何过错，不应承担责任。2.被上诉人过错在先，因其本身过错引起的伤害理应自担。2013年开始，村里要求以租代征村民土地，但村民不同意，要求一次性付清补偿款的方式征地。2015年4月4日上午，在村民不知情的情况下，多辆拉土机和铲车强行拉土垫埋损毁欲征地块的枸杞和银花树。得到消息的涉地村民纷纷赶来非常理智的阻止车辆进地。见村民都比较理性，铲车司机便疯狂追赶并欲碾压村民。多数村民仍不失理智，只是对铲车进行围追堵截，个别村民用土块投掷了铲车。因被村民围堵，欲逃离现场的铲车被迫停在路边。报警后，因为怕司机逃跑，部分村民对司机实施了控制。由于铲车司机的反抗，直到距铲车几十米之外才将其彻底控制住。被上诉人的损失系自己过错造成，与上诉人无关，其损失应自担。3.村民是为了保护自己的合法财产不受侵害而进行的自救，没有过错。二、一审法院适用法律错误。本案中上诉人并无过错，被上诉人也无有效证据证明上诉人有过错，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条判决上诉人承担赔偿责任是错误的。同样，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条等也是错误的。因为本案中上诉人实为受害人，且被上诉人既无伤残，更无精神损害。三、一审判决所依据定案的证据不属实。一审判决定案的证据是被上诉人赵光晶的陈述及张某1、曹某、张某2等证人在公安机关的陈述，但以上证人均未在本案一审中到庭作证，所证内容也不属实，不能作为定案依据。事实上，铲车司机当事人被村民控制住后的地点距铲车几十米远，其他拉土人员怕铲车司机吃亏挨打始终护在其左右。铲车玻璃被拍坏是在司机被控制住之后，无人注意到是谁拍坏的玻璃。被上诉人及证人与上诉人均不是同村，几名证人却某时间丝毫不差的说出每一个人的名字，明显不可能，不属实。另外，2015年4月8日，巨鹿县公安局作出的行罚决字【2015】0089、0090号《行政处罚决定书》仅处罚了上诉人李云飞、李云波，并未处罚另三名上诉人，也足以证明另三位上诉人无任何过错。一审法院判决另三位上诉人承担赔偿责任，明显错误。四、一审判决审理程序错误。1.庭审过程中未依法向所有被告出示主要证据。一审庭审时，除了李云飞和李云波因被公安机关行政处罚可能知晓赵光晶提供的证据五内容外，其余上诉人均不知晓其内容。当庭未出示和宣读该证据内容，所有证人均未到庭作证并质证。法官只是问上诉人打没打被上诉人、砸没砸铲车、赔不赔钱？上诉人认为自己既没打人也没砸铲车，自然应当与自己无关。2.本案一审严重超过审理期限，一审法院程序上未做到公正、依法，更不可能做到实体正确的判决。
赵光晶辩称，车是上诉人砸的，本人也是上诉人打伤的，他们必须赔偿。
原审被告李朋磊未陈述意见。
赵光晶向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计8258.29元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，巨鹿县公安局分别作出巨公（园区）行罚决字[2015]0089号、0090号行政处罚决定书，分别决定对李云飞、李云波各执行行政拘留二十日并处罚款1000元，并查明：2015年4月4日上午，在巨鹿县前塔寺口村南地里，赵光晶驾驶铲车平地时遭到李云飞、李云波等人阻拦，当赵光晶驾驶铲车要离开时，李云飞、李云波等人拦住赵光晶不让走，将赵光晶铲车砸坏并殴打赵光晶致伤。李云飞不服，申请行政复议，邢台市公安局于2015年6月25日作出邢公行复字[2015]第38号行政复议决定书，决定维持巨鹿县公安局对李云飞作出的行政处罚决定书；李云飞仍不服，提起行政诉讼，要求撤销公安机关对其作出的行政处罚决定书、行政复议决定书，邢台市桥东区人民法院于2015年11月30日作出（2015）东行初字第254号行政判决，驳回了李云飞的诉讼请求，李云飞对该判决不服，提起上诉，后又申请撤回上诉，邢台市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）冀05行终59号行政裁定，裁定准许其撤回上诉。受巨鹿县公安局工业聚集区派出所委托，巨鹿县涉案物品价格鉴证中心2015年4月9日对上述铲车损失出具价格鉴证结论书，载明：鉴证标的为被砸徐工300F铲车损失，鉴证基准日2015年4月4日，鉴证结论：鉴证标的在鉴证基准日损失鉴证价值为1800元。李建敏因无故未到庭对上述法院行政判决书、行政裁定书未质证，视为放弃质证权利，该被告对以上其他事实无异议；对以上事实，原告与李建敏除外的其他被告无争议，该院予以确认。
针对原告请求赔偿的项目和数额是否合适、六被告应否赔偿原告所述损失的争议。原告提供了如下证据：
一、巨鹿县医院关于赵光晶的2015年4月4日门诊收费票据7张合款854元，2015年4月10日住院收费票据1张合款1201.29元，以上合计2055.29元。
二、巨鹿县医院关于赵光晶的病历，载明：入院日期2015-4-4，出院日期2015-4-10，实际住院6天，出院诊断脑震荡、浅表损伤。
三、巨鹿县医院2015年6月3日出具的诊断证明书，载明：赵光晶曾于我院急诊科诊治，临床诊断：脑震荡、浅表损伤，处理：住院治疗。
四、收款收据二张，欲证明修车费为4255元。
五、根据原告申请，本院依法调取了巨鹿县公安局关于李云飞、李云波等人故意损毁财物案的行政处罚卷宗，主要内容有：
1张某1磊（男，1987年2月8日出生，住巨鹿县××））证：2015年4月4日上午11时许，我给李玉栋的前塔寺口村南的密封件厂垫土，前塔寺口村的李云飞、李云波、李建敏、李国勋、李广义把我雇佣的铲车砸了，并把铲车司机赵光晶打了。
2曹某晓（男，1984年3月8日出生，住巨鹿县××））证：2015年4月4日上午，东杨庄张某1磊找我给他往前塔寺口村南工地垫土，我和张顺、张龙、徐瑞超开车去拉土，前塔寺口村的云飞、云波、广义等把赵光迎打了，并把铲车砸了。
3张某2庭（曾用名张顺，男，1969年11月8日出生，住巨鹿县××下疃××村））证：2015年4月4日上午，我曹某晓等几人张某1磊往前塔寺口村南拉土，该村的云飞、云波、建敏、国勋和一个年轻人把铲车司机打了并砸了铲车。
4、经辨认张某1磊曹某晓张某2庭均称李云飞、李云波是在前塔寺口村南公路上砸铲车和殴打铲车司机的违法嫌疑人。
5、对巨鹿县公安局公安行政处罚告知笔录的告知事项，李云飞不认可，李云波不提出陈述和申辩。
6、巨鹿县公安局鉴定，赵光晶的损伤程度属于轻微伤。
六被告对原告五无异议，并称，原告的其他证据与我们无关，不予质证，李云飞还称对原告证据一有疑问。经一审法院审查，原告证据一、二、三能相互印证，对其证据效力应予认定；原告证据四非正式票据，内容也有瑕疵，对其证据效力不予认定。关于原告应得赔偿的项目和数额，根据以上查明、认定的事实，依据有关规定及司法实践，参照2015年度河北省交通事故赔偿标准，原告主张的医疗费应为2055.29元，其主张的误工费数额584元低于其依法应得的数额，此系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应予支持；原告主张的护理费数额高于相关赔偿标准，不予采纳，其护理费应为32045元（居民服务、其他服务业年平均工资标准）÷365天×6天（住院时间）=527元；原告主张的住院伙食补助费数额过高，其赔偿标准应按50元/天计算，应为6天×50元/天=300元；原告主张的营养费180元数额适当，应予采纳；原告主张车损为4255元，证据不足，不予采纳，应按鉴定结果计算，即其铲车损失为1800元；以上原告应得赔偿的项目数额合计5446元。原、被告对原告证据五均无异议，该项证据系公安机关办案材料，证据效力较高，且其效力也已被上述邢台市桥东区人民法院行政判决所认定，对其证据效力，本案也应认定，根据其内容可认定李云飞、李云波、李建敏、李国勋、李广义于2015年4月4日上午将原告打伤并将原告的铲车砸坏。
一审法院认为，2015年4月4日上午，李云飞、李云波、李建敏、李国勋、李广义将原告打伤，将原告的铲车砸坏，侵害了原告的民事权益，原告因此损失5446元，事实清楚，证据充分，对此，该五被告存有过错，应当承担侵权责任，因对原告所受侵害，难以确定该五被告的责任大小，该五被告应对原告损失平均承担赔偿责任。原告主张李朋磊打了原告并砸了铲车，根据原告证据五的内容，不能证实原告此主张，原告也无其他证据相佐证，对其该主张不予支持。被告李建敏经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告李云飞、李云波、李建敏、李国勋、李广义赔偿原告赵光晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、铲车损失等合计5446元，该五被告平均承担赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担102元，被告李云飞、李云波、李建敏、李国勋、李广义各负担39.6元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求和事由予以审查裁判。关于五上诉人主张一审判决认定证据的适当性问题。经审查，一审2015年11月18日第一次庭审笔录（原审卷宗136页）显示，一审法院当庭出示该院依法调取的公安机关行政处罚卷宗，各上诉人质证均称“无异议”。因此，五上诉人上诉称公安机关行政处罚卷宗未当庭出示，与事实不符。在公安机关该行政处罚卷宗中，公安机关分别对赵光晶张某1磊曹某晓张某2庭、李建锋、李培显等人进行询问，系公安机关在处理行政处罚案件过程中调查取证的行为，能够确定陈述主体的真实性，前述行政处罚案件中的“证人”并非本案民事诉讼必须出庭作证的证人，人民法院在民事诉讼中可结合公安机关行政处罚决定书认定的事实对该“询问笔录”的内容予以审查认定。因此，五上诉人认为“证人”未出庭作证不得作为本案定案依据的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。2015年4月4日上午，赵光晶与多名村民因平整土地发生争执。赵光晶在争执中人身受到伤害，所驾驶铲车被砸坏。公安机关的行政处罚卷宗中，在公安机关询问时，证张某1磊曹某晓张某2庭指证五上诉人对赵光晶及其铲车实施了侵权行为，鉴于以上三名证人均不是巨鹿县前塔寺口村村民，且对上诉人均不熟悉，存在错认的可能，公安机关应当根据证人的指证及时组织对侵权人的辨认，固定证据。而公安机关仅对李云飞、李云波二人组织了辨认，未对其他被指证三人进行辨认，无法保证三名证人指证对象的准确性。认定侵权责任首先应当确定侵权主体，不能仅凭被侵权人的诉请予以认定。鉴于以上情况，应当以公安机关对指认对象作出现场辨认为限，对于其他人的指认，应有相应的佐证证据相印证。被上诉人在原审及本案诉讼中，未举证相应的佐证证据，对其要求认定李建敏、李国勋、李广义为侵权人的诉请，应按证据不足处理。赵光晶所诉李云飞、李云波为侵权人，张某1磊曹某晓张某2庭指证及对应的辨认笔录为证，证据充分，应予认定。至于李云飞、李云波承担侵权责任后认为还有其他侵权人存在的，其二人可以向其他侵权人主张追偿权利。关于五上诉人上诉主张的本案纠纷起因问题，均不是免除侵权赔偿责任的法定事由，本院对此不予审查和认定。关于五上诉人认为一审超审限审理的程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，二审法院仅对影响实体公正处理的严重违反法定程序的问题予以审查，审限问题属于审判管理的范围，不属于二审法院审查的法定情形，对上诉人要求以审理期限推定实体判决是否错误的主张，不予采纳。综上所述，一审认定李云飞、李云波侵权事实，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第519号民事判决第二项：驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第519号民事判决第一项“自本判决生效后十日内，被告李云飞、李云波、李建敏、李国勋、李广义赔偿原告赵光晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、铲车损失等合计5446元，该五被告平均承担赔偿责任”为：自本判决生效之日起十日内，原审被告李云飞、李云波赔偿原审原告赵光晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、铲车损失等合计5446元。原审被告李云飞、李云波互负连带赔偿责任。
三、驳回原审原告赵光晶对原审被告李建敏、李国勋、李广义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李云飞、李云波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张姿巍