wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第130号
原告孙社会，男，44岁。
被告王云锋，男，32岁。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
原告孙社会诉被告王云锋、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙社会及委托代理人刘冉冉、被告保险公司委托代理人马会军、王云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙社会诉称，2015年1月10日20时许，在孟津县华阳大道与伏羲路交叉口，被告王云锋驾驶肇事车辆豫A913**号小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶的原告孙社会驾驶的豫CW12**号普通正三轮摩托车相撞，造成原告孙社会受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年1月23日经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书认定，被告王云锋负事故同等责任，原告孙社会负事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律法规的规定，被告王云锋作为肇事车辆驾驶人应当对原告的上述损失承担赔偿责任，被告候林丽作为肇事车辆的所有人应当与王云锋对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫A913**号小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应当在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。因原告与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告由原诉求41247.76元增加到42867.52元。其理由是新增检查费760元、手机物损860元。
被告保险公司辩称，1、本案驾驶员王云锋在有驾驶证无醉酒驾驶的情况下，答辩人才能在交强险分项限额内承担原告的损失，对于超出交强险限额外的损失在属于商业三者险保险责任的情况下按双方的事故责任比例再由答辩人承担。2、依据交强险条款及商业险条款之规定，对于原告的医疗费答辩人仅承担医保范围用药，应该扣除15%的非医保用药。3、对于原告的损失项目及金额答辩人仅承担合理范围内的损失。4、依据交强险条款及商业险条款之规定，本案产生的诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
被告王云锋辩称，我已经垫付医疗费5000元。另外，我们这边也产生了一些费用，停车费600元、拖车费700元、车辆维修5320元、车辆定损200元，15%的非医保用药应该由我与原告平摊。
审理查明，2015年1月10日20时许，在孟津县华阳大道与伏羲路交叉口，被告王云锋驾驶肇事车辆豫A913**号小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶的原告孙社会驾驶的豫CW12**号普通正三轮摩托车相撞，造成原告孙社会受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年1月23日，孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书认定，被告王云锋负事故同等责任，原告孙社会负事故同等责任。2015年1月23日，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心作出孟价认车字（2015）第073号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，对豫CW12**号车损评估为1135元，评估费用100元。
孙社会受伤后被送往孟津县公疗医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右侧髂骨冀骨折；3、多发皮肤软组织损伤；4、脑梗塞；5、左下肺肺炎；6、左侧胸腔积液；7、左肾囊肿并结石。医院出具陪护证明，一级护理9天，陪护2人，余为二级护理，陪护1人。住院52天于3月3日出院，医嘱：1、院外继续治疗，一月后复查，了解骨折愈合情况；2、院外加强营养，避免感冒咳嗽，保持大便通畅；3、院外继续休息50天，不适随诊。提供住院医疗费票据一张15834.65元，孟津县白鹤镇中心卫生院门诊收费票据一张100元，检查费票据一张760元。期间，被告王云锋已经垫付医疗费5000元。孙社会提供证据证明自己受伤前系洛阳凡宇土木工程有限公司职工，担任机长职务，月工资6000元，受伤期间工资停发。保险公司不认可。
另查明，豫A913**号车主是被告侯林丽，庭审中原告已经撤回对侯林丽的起诉。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额10万元，不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，造成损害的依法有请求赔偿的权利，侵权人有赔偿义务。本次交通事故中，原告受伤及车辆损坏。原告新增加诉讼请求，要求赔偿手机物损860元，虽能证明手机屏幕摔坏，但修复费用多少不能确定，酌定为300元。原告孙社会主张的赔偿范围和数额具体认定如下：1、医疗费票据3张，计16694.65元；2、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；3、营养费520元（10元／天×52天）；4、误工费8115.12元（79.56元／天×52天＋79.56元／天×50天）；5、护理费4853.16元（79.56元／天×52天＋79.56元／天×9天）；6、交通费酌定为500元，；7、车损1135元；8、手机损失300元；9、鉴定费100元，合计33777.93元。其中，保险公司应在交强险限额内赔偿部分：1、医疗费含住院伙食补助费、营养费10000元；2、误工费7160.4元；3、护理费4137.12元；4、车损1135元；5、手机损失300元；6、交通费500元，合计23232.52元。被告司机王云锋应赔偿原告孙社会（33777.93元-23232.52元）×50%=5272.7元；其中，车辆投保三者险10万元（不计免赔），应由保险公司负责赔偿5272.7元-100元×50%=5222.7元，保险公司共计赔偿原告28455.22元（23232.52元＋5222.7元）。被告王云锋负责赔偿50元（100元×50%）。被告王云锋已经垫付医疗费5000元，由保险公司从孙社会赔偿款中扣除。原告的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告孙社会各项费用共计28455.22元。其中，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告孙社会23455.22元，支付被告王云锋5000元；
二、被告王云锋赔偿原告孙社会50元。上述款项，限判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王云锋承担。暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年五月十一日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初129号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦祖交，男，1979年1月7日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯盗窃罪，2012年被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月2日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人韦祖交犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控,2017年3月2日14时许，被告人韦祖交接到吸毒人员黄某的电话，称要购买100元（人民币，下同）毒品海洛因，并要求韦祖交送到其家中。当日15时许，被告人韦祖交以100元向他人购买了2包毒品海洛因后，驾驶一辆无号牌威尔斯牌电动车来到马山县乔利乡乐圩村旧圩屯黄某家，在黄某家一楼大厅将2包毒品海洛因交给黄某，黄某付给韦祖交150元。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，公安民警从黄某身上缴获2包毒品可疑物（经称量分别净重0.07克、0.07克，共0.14克），从韦祖交处缴获人民币150元、VIVO牌旧手机一部及威尔斯牌电动车一辆。经检验，从缴获的2包毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人韦祖交违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦祖交曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人韦祖交因吸毒于2017年3月3日被马山县公安局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人韦祖交在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、称量清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、办案说明、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人黄某的证言，马山县公安局的搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所的《理化检验报告》，被告人韦祖交的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖交违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦祖交曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦祖交归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人韦祖交犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定处罚，判决如下：
一、被告人韦祖交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月21日止；罚金已缴纳。）
二、扣押并随案移送的作案工具VIVO牌旧手机一部、威尔斯牌电动车一辆及毒资人民币150元，予以没收，其中毒资人民币150元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2997号
罪犯李居颜，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年2月10日作出了（2011）川刑初字第313号刑事判决，以被告人李居颜犯危害公共安全罪罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李居颜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李居颜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李居颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李居颜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第258号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人郭超群，男。
被告王方超，男，1986年6月5日生。
被告王兆魁，男，1975年9月4日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社与被告王方超、王兆魁金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十二月七日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第258号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，汉族，住濮阳市。
被告王方超，男，1986年6月5日生，汉族，住滑县。
被告王兆魁，男，1975年9月4日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社与被告王方超、王兆魁金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十二月七日
书记员 李 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2139-2号
申请执行人龚放华，暂住地湖南省安化县。
被执行人深圳市同德电热有限公司。
法定代表人：舒定涛
申请执行人龚放华与被执行人深圳市同德电热有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市同德电热有限公司的银行存款(以人民币835743.91元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月十五日
书记员 罗布谷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕潮居。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年3月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被抓获，因吸食毒品被出于行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人谢植茂。曾因犯非法持有毒品罪于2006年3月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2008年4月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人滕潮居、谢植茂犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人滕潮居、谢植茂出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日16时许，被告人滕潮居在南宁市江南区江西镇江西西街4号门前，以200元的价格向吸毒人员陈某出售0.29克毒品海洛因，二人交易后即被公安人员查获，并从滕潮居处扣押到1.7克海洛因。滕潮居被抓获后主动要求立功，于2014年3月8日12时许联系�告人谢植茂，要求购买6克毒品并约定交易地点，当日13时30分许，谢植茂携带毒品来到南宁市西乡塘区石埠老口小学路口准备与滕潮居交易，当场被公安人员查获，从谢植茂处扣押到毒品海洛因6.01克。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人滕潮居贩卖毒品海洛因1.99克、被告人谢植茂贩卖毒品海洛因6.01克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人滕潮居、谢植茂在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月7日16时许，被告人滕潮居在南宁市江南区江西镇江西西街4号门前，以200元的价格向陈某贩卖0.29克毒品海洛因，二人交易后即被公安人员抓获。公安人员从陈某处查获毒品海洛因0.29克，�滕潮居处查获毒资200元，并从其身上扣押到1.7克海洛因。
滕潮居被抓获后主动要求立功，于2014年3月8日12时许联系被告人谢植茂要求购买6克毒品，双方约定好了交易地点。当日13时30分许，谢植茂携带毒品来到南宁市西乡塘区石埠老口小学路口准备与滕潮居交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从谢植茂处扣押到毒品海洛因6.01克。
上述事实，被告人滕潮居、谢植茂在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、刑事判决书、证人陈某的证言、被告人滕潮居、谢植茂的供述和辩解、毒品检验报告书、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕潮居、谢植茂明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量分别为1.99克、6.01克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。滕潮居、�植茂分别因贩卖毒品、非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚之罪，五年内又因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，系毒品再犯及累犯，应从重处罚。滕潮居、谢植茂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。滕潮居归案后提供线索从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢植茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日至2015年9月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳�期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人滕潮居犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日至2015年1月6日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处�五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对�位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第506号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人饶×，男，37岁（1976年9月28日出生）；2013年10月3日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人饶×犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人饶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人饶×于2014年3月10日14时许，为制造影响解决个人上访诉求，从北京市天安门红墙公交车站冲闯警戒区，向长安街机动车道抛撒传单36张，被民警当场抓获，并发现其随身携带一瓶未开封的酒精（250亳升）。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人饶×妨害社会管理秩序，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人饶×当庭对起诉书指控的事实未提出异议，但辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人饶×于2014年3月10日14时许，为制造影响解决个人上访诉求，从北京市天安门西站公交车站冲闯长安街机动车道警戒区，并抛撒传单36张，被民警当场抓获，从其身上发现一瓶未开封的酒精（250亳升）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人杜×的证言证实，2014年3月10日14时20分许，我在天安门西公交车站附近的人行便道上执勤，当时“两会”的代表车队正好出发。我看到一名男子快速的跑到天安门西公交车站长安街的非机动车道上撒了一把传单，然后我就和现场的民警，还有武警立刻向那人跑去，我到时，那人已经被控制住了。于是我就捡他抛撒的传单，并把传单交给了民警。那人说叫饶×，是上海人，民警还从他身上查出了一瓶酒精，有300毫升左右，透明塑料瓶装的。这名男子大约三四十岁，身高约1.65米，体态中等，上穿黑色上衣，深蓝色裤子，他撒的传单是半张A4纸大小，白底黑字，有“冤”的字样，还有英文。
2、证人杨×的证言证实，2014年3月10日14时20分许，我在天安门西公交车站附近巡逻，有“两会”代表的车停在了大会堂旁边，有的已经停到了大会堂北门的西向东车道上，民警都站在机动车道上执勤，这时，有一名男子突然从车站便道冲向了机动车道，一边跑一边撒传单。他刚撒出来，我和现场的民警、武警就都冲了上去，抓住了他，把他带上了警车，从他身上搜出了一瓶酒精，没开封的，大概有250毫升，但没有打火机。这人名叫饶×，传单大概20＊15厘米大小，白底黑字，单面打印，上面有中英文两种文字。
3、物证照片证实，被现场起获物品的具体特征。
4、视频录像资料及视频截图证实，案发现场的状况。
5、扣押物品清单证实，本案起获的物品已被扣押。
6、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（理）字（2014）第175号《不明液体检验报告》证实，从被告人饶×随身携带的无色透明液体中检出乙醇成分。
7、行政处罚决定书证实，被告人饶×曾于2013年10月3日被公安机关行政处罚。
8、到案经过证明材料证实，2014年3月10日14时许，饶×于案发现场被抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人饶×为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人饶×犯寻衅滋事罪成立。被告人饶×的辩解，与事实不符，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 陈国顺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨雪霖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第506号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，农民。2010年3月9日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年2月7日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌妨害公务罪被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月7日上午，被告人周某在山东省莱阳市搭乘被害人刘某甲驾驶的鲁F×××××出租车。期间，因故与刘某甲发生争执，行驶到莱西市河头店高速路口加油站时，趁刘某甲携其质押的金项链下车上厕所之机，周某将出租车开走。当日下午，莱西市公安局接到报警后，通过GPS发现该车行踪，后民警开警车追赶、堵截。周某在民警打开警报、勒令停车以及开枪示警的情况下仍然驾驶出租车在多条道路上左右变道行驶，阻挡警车超车，并强行冲闯堵截卡点。后因处置不当将车驶入路边沟中，致使出租车损坏。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月7日上午，被告人周某在山东省莱阳市搭乘被害人刘某甲驾驶的鲁F×××××出租车。期间，因故与刘某甲发生争执，行驶到莱西市河头店高速路口加油站时，趁刘某甲携其质押的金项链下车上厕所之机，周某将出租车开走。当日下午，莱西市公安局接到报警后，通过GPS发现该车行踪，后民警开警车追赶、堵截。周某在民警打开警报、勒令停车以及开枪示警的情况下仍然驾驶出租车在多条道路上左右变道行驶，阻挡警车超车，并强行冲闯堵截卡点。后因处置不当将车驶入路边沟中，致使出租车损坏。
另查明，周某被抓获后，如实向公安人员供述了其妨害公务的事实。
还查明，2014年6月23日刘某甲用其质押被告人的金项链一条（重约59.45克，当日黄金首饰回收价为每克228元）作为刘某甲出租车损失的赔偿费。刘某甲表示谅解，不要求追究被告人的民事责任和刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人周某采取驾驶机动车变道行驶�强行冲闯卡点等手段，阻碍公安机关工作人员依法履行职责，破坏了行政机关正常工作秩序，造成较大的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；周某曾经因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；刘某甲的出租车因此受损得到赔偿，刘某甲表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 王 君
审判员 解英明
二〇一四年八月十八日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第506号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人曹德成，绰号“曹哥”，男，1972年12月16日生，汉族，兰州市人，中专文化，无业，户籍住址兰州市红古区花庄镇军民路**号。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人曹德成犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人曹德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人曹德成与马福寿电话联系后，在兰州市西固区山丹街供电局门口，马福寿向曹德成支付毒资200元，曹德成向马福寿贩卖毒品二小包。交易后被公安人员抓获，当场从马福寿身上查获毒品二小包，从曹德成身上查获毒资200元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从马福寿身上查获的毒品分别净重0.04克、0.05克，均从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人曹德成的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人在一年有期徒刑以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹德成不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹德成违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹德成归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具FmEE黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第506号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人姚某，男，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某原系安顺市圆通速递有限公司速递员。2014年2月24日至3月6日期间，被告人姚某利用在该公司仓库分拣货物的机会，先后四次将不属于自己派送区域的3部小米牌“红米”直板触屏手机、1部平板电脑、1个手机电源及附属物品盗走。经物价部门估价，被告人姚某盗窃的物品总价值为人民币3095元。2014年3月10日22时许，被告人姚某被抓获归案。破案后，赃物已全部追回并发还给被盗公司。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于赃物已全部追回且被告人姚某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月十九日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第506号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年6月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）第512号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人李某为了方便自己娱乐，将朋友委托自己管理的华能电厂二楼一废弃仓库装修成KTV包厢。2014年6月26日凌晨，被告人李某容留朋友史某某等十人在包厢内吸食毒品king粉时被公安民警查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人李某及吸毒人员梁某、文某、史某某、吉某某、蔡某某、黄某某、郝某、万某、万某某、肖某某尿样现场检测报告及陈述；证据保全清单；刑事照片；西湖缉毒大队吸毒成瘾认定意见；社区戒毒决定书；西公（缉）决字（2014）第1131号、1132号、1133号1134号、1135号、1136号、1137号、1138号、1139号、1140号行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；执行回执；证人武某、洪某、刘某的证言；公安机关出具抓获经过情况说明；同步录音录像资料，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年九月十八日
书记员 江 舸
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执256号
申请执行人：余应其。
被执行人：周宇华。
申请执行人余应其与被执行人周宇华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月3日，余应其向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人周宇华欠有较多债务，其工资账户已被依法冻结，现暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息（利息按调解书确定的计付）、为实现债权支付的费用1362元元，欠缴本案执行费1720.43元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执256号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二日
代书记员 余开健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4913号
原告杨群英，女，汉族，1978年10月10日出生，住福建省龙岩市新罗区
被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张晓薇。
原告杨群英与被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司（以下简称“鹭海龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨群英到庭参加诉讼，被告鹭海龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群英诉称，原告自2007年起进入案外人张晓薇投资并担任法定代表人的厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，担任服务员；之后自2012年下半年起又被张晓薇派到其投资的另一家公司即被告处，从事人事工作，直至原告于2014年3月底离职。原告在两家公司工作时均有签订劳动合同，一年一签，最后一份劳动合同系在2012年11月份左右签订，但是原告手上没有劳动合同，合同都在被告处保管。被告自2013年8月起开始拖欠原告工资，期间被告一再表示等其经营好转后就能发放，但迟迟没有进展，故原告无奈只能于2014年3月提出离职，而2013年8月至2014年3月期间的工资被告均未支付。综上，原告诉请判令：被告支付原告2013年8月至2014年3月期间的工资共计29837.76元（3729.72元／月×8个月）。
被告鹭海龙公司未作答辩。
经审理查明，鹭海龙公司于2012年8月14日成立，法定代表人为张晓薇，经营范围为：对第一产业、第二产业、第三产业的投资（法律、法规另有规定除外）；投资管理（法律、法规另有规定除外）；房地产开发经营；市场管理；物业管理；停车场管理。鹭海龙公司曾以用人单位的名义为杨群英缴纳了2013年1月至2014年3月期间的社会保险费。
2015年7月20日，杨群英向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后厦门市劳动争议仲裁委员会于同日作出厦劳仲案不字（2015）0181号《不予受理仲裁申请决定书》，以杨群英的仲裁请求已超过申请仲裁时效为由决定不予受理。杨群英不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，杨群英主张，其自2012年下半年起进入鹭海龙公司从事人事工作，后于2014年3月底提出辞职，期间双方存在劳动关系；杨群英在职期间，月平均工资为3729.72元，鹭海龙公司共拖欠其2013年8月至2014年3月期间的工资29837.76元未付。杨群英为此提交了一份《鹭海龙宾馆2013年11月奖金表》及《鹭海龙宾馆二零一三年十一月份工资表》，拟证明其在鹭海龙公司工作期间担任办公室主任，月基本工资加奖金固定为3729.72元。
以上事实，有杨群英提供的《商事主体公示信息》、《私营公司基本信息》、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》、《鹭海龙宾馆2013年11月奖金表》、《鹭海龙宾馆二零一三年十一月份工资表》、厦劳仲案不字（2015）0181号《不予受理仲裁申请决定书》；以及本案的法庭庭审笔录为证。
本院认为，鹭海龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。杨群英主张其2012年下半年至2014年3月期间与鹭海龙公司存在劳动关系，并提交了《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》为证，鹭海龙公司对此未提交任何反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对杨群英的上述主张依法予以采信。同时，杨群英还主张其月平均工资为3729.72元、鹭海龙公司共拖欠其2013年8月至2014年3月期间的工资29837.76元未付，对此鹭海龙公司亦未提交任何反驳证据，故根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，鹭海龙公司亦应承担举证不能的不利后果，本院对杨群英的上述主张依法亦予以采信。因此，鹭海龙公司依法应支付杨群英2013年8月至2014年3月期间的工资29837.76元。鹭海龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《工资支付暂行条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨群英2013年8月至2014年3月期间的工资29837.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 汤 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《工资支付暂行条例》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初278号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年8月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，系赤峰远联钢铁厂工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月28日被赤峰市公安局取保候审，同年9月4日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人ＸＸ同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日15时许，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌号为蒙D****7号的小型普通客车在道路上行驶，当行驶至赤峰市红山区三道街与新华步行街交叉路口时，被赤峰市公安局交警支队一大队执勤民警查获，并于当日对ＸＸ抽血备用检验。次日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，ＸＸ血液酒精含量为120.4mg/100ml，属醉酒。
被告人ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书，查获现场光盘、查获现场照片、检车照片，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气测试仪检测结果，ＸＸ驾驶资格信息表、驾驶证复印件，蒙D****7号车辆信息及行驶证复印件，鲍东江驾驶证复印件，户籍信息，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到120.4mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月12日止，即自2017年9月21日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初278号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年8月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，系赤峰远联钢铁厂工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月28日被赤峰市公安局取保候审，同年9月4日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人ＸＸ同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日15时许，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌号为蒙D****7号的小型普通客车在道路上行驶，当行驶至赤峰市红山区三道街与新华步行街交叉路口时，被赤峰市公安局交警支队一大队执勤民警查获，并于当日对ＸＸ抽血备用检验。次日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，ＸＸ血液酒精含量为120.4mg/100ml，属醉酒。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书，查获现场光盘、查获现场照片、检车照片，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气测试仪检测结果，ＸＸ驾驶资格信息表、驾驶证复印件，蒙D****7号车辆信息及行驶证复印件，鲍东江驾驶证复印件，户籍信息，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到120.4mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月12日止，即自2017年9月21日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年九月二十八日书记员  杜聪明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1050-1号
申请执行人陈庚华。
被执行人郭洪潮。
申请执行人陈庚华与被执行人郭洪潮合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）杭桐商初字第1494号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郭洪潮未按判决履行义务，权利人陈庚华于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7319122元及利息、案件受理费97333元、执行费63996元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郭洪潮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郭洪潮在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人郭洪潮名下位于桐庐县桐君街道广场路金都花园8幢204室房产（房产证号为桐房权证城字第号，但一时难以处置），并对被执行人郭洪潮名下的浙A车辆进行处置并分配完毕，本案参与分配分得案款152603元和案件受理费97333元、执行费63996元。未发现被执行人郭洪潮去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郭洪潮下落。现申请执行人陈庚华亦查找不到被执行人郭洪潮有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1050号案终结执行。
申请执行人陈庚华如发现被执行人郭洪潮有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第438-1号
原告赵某，男，汉族，1983年3月18日出生，住保定市。
被告杨某，女，汉族，1983年4月25日出生，住保定市。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某于2015年5月27日向本院提出财产保全申请要求冻结原告赵某转业安置费、住房公积金等50000元，并以孙金萍名下小型轿车（车牌号为）一辆作为担保，孙金萍自愿为其提供担保。
本院认为，被告杨某的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将被告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封孙金萍名下的小型轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一五年五月二十八日
书 记 员 何婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1652号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：赵臣，男，1970年12月17日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1652号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：赵臣，男，1970年12月17日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初808号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初808号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初808号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16667号之二
解除保全申请人：山东宝德实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
法定代表人：崔义良，执行董事。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层。
法定代表人：朱笛，董事长兼总经理。
解除保全申请人山东宝德实业集团有限公司（以下简称宝德公司）与被申请人山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，宝德公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16667号民事裁定书，已查封了宝德公司提供担保的车辆即宝德公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，冻结了被申请人华泰公司在临沂华府置业有限公司的工程款60万元，冻结了被申请人华泰公司在中国民生银行临沂分行营业部账户为69×××29的存款（应冻结60万元，已冻结60万元）。宝德公司于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16667号民事裁定书，主张华泰公司已将所欠货款还清，其公司已撤回对华泰公司的起诉。
本院经审查认为，2017年11月21日，本院作出的（2017）鲁1302民初16667号民事裁定书，能够证明宝德公司已撤回对华泰公司的起诉。现宝德公司主张华泰公司已还清所欠货款，申请解除对其公司担保车辆和被申请人华泰公司银行存款和工程款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人山东宝德实业集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人山东华泰建设集团有限公司在临沂华府置业有限公司的工程款60万元的冻结；
三、解除对被申请人山东华泰建设集团有限公司在中国民生银行临沂分行营业部账户为69×××29存款60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初16667号原告：山东宝德实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路10号，统一社会信用代码：913713007306516736。法定代表人：崔义良，执行董事。被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层，统一社会信用代码91371302168291374D。法定代表人：朱笛，董事长。本院在审理原告山东宝德实业集团有限公司与被告山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宝德实业集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东宝德实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费8246元减半收取4123元，由原告山东宝德实业集团有限公司负担。审判员 马 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 孙霄霄
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第3号
原公诉机阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹冶，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。1983年8月19日因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年；1997年9月11日因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年7月23日因犯非法持有枪支罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人曹冶犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月19日作出（2013）新刑初字第49号刑事判决。宣判后，曹冶不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曹冶，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月12日22时53分许，被告人曹冶伙同他人（姓名不详）驾车来到阜新市新邱区长营子镇王某某的办公楼，曹冶和一男子上楼，王某某从三楼往下走，双方在楼梯处相遇。曹冶见王某某手持一把斧子，便转身向楼下跑，跑出楼后从其车内拿出一支单管五连发猎枪，撞碎楼门玻璃将枪伸进去，冲楼内东侧开了一枪后逃离现场，现场遗留一枚击发后子弹壳和三发子弹。
2013年2月25日，曹冶被公安机关抓获，随后公安人员在其新邱北部的家中煤棚内找到涉案枪支和两发子弹。
经阜新市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案猎枪系以火药为发射源动力的枪支，猎枪子弹为弹药。
原审法院认为，被告人曹冶违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第四十五条，第六十五条、第六十二条之规定，认定被告人曹冶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人曹冶的上诉理由是：原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定被告人曹冶犯非法持有枪支罪的事实，有证人王某某、王甲某、李某某、李某等证人证言，书证阜新市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘查笔录，案件来源及抓捕经过，公安机关的搜查笔录等证据证实。本院审理过程中案件事实及证据未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人曹冶违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于其所提上诉理由，经查，原判在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨思莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5941号
原告：练小龙，男，汉族，1988年6月4日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡。
原告练小龙与被告重庆宜易租信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月12日，原告练小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告练小龙撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告练小龙负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4580号
原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许财德，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡泽旭，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告汪晓航与被告许财德、蔡泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓航到庭参加诉讼，被告许财德、蔡泽旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓航向本院提出诉讼请求：1.许财德、蔡泽旭偿还汪晓航本金人民币20,000元及利息2,400元（自2017年4月25日起至起诉之日止）；自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计息。2、由许财德、蔡泽旭承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月25日，许财德、蔡泽旭向汪晓航借款人民币20,000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，许财德、蔡泽旭未能偿还。
许财德、蔡泽旭未作答辩。
汪晓航围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.汪晓航、许财德、蔡泽旭身份证复印件各1份，以此证明汪晓航、许财德、蔡泽旭的诉讼主体资格；
2.借条1张，以此证明许财德、蔡泽旭向汪晓航借款20,000元的事实。
本院认为，因许财德、蔡泽旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对汪晓航提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，汪晓航提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，许财德、蔡泽旭向汪晓航借款人民币20,000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。同日许财德、蔡泽旭出具一张借条给汪晓航收执。借款后，许财德、蔡泽旭至今未能偿还汪晓航借款本息，致汪晓航诉至本院。
本院认为，汪晓航与许财德、蔡泽旭设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。借款至今，许财德、蔡泽旭未能偿还汪晓航借款本息，系属违约行为，应当承担偿还汪晓航借款本息的民事责任。汪晓航主张许财德、蔡泽旭偿还自2017年4月25日起至起诉之日止利息2,400元，超过月利率2%部分的利息，本院不予支持。汪晓航主张自起诉之日（即2017年9月11日）起按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。汪晓航的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。许财德、蔡泽旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许财德、蔡泽旭应于本判决生效之日起10日内偿还汪晓航借款20,000元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回汪晓航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由许财德、蔡泽旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈琳冰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 洁
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初第591号
原告万正，男，1989年5月8日出生，甘肃省环县人。
被告朱月辉，男，汉族，1994年10月5日出生，甘肃省庆阳市华池县人。
本院在审理原告万正与被告朱月辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日以被告朱月辉已将赔偿款（9824.54元）汇至环县人民法院执行专户为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万正撤回起诉�
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 彦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第895号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告李冬乾，男，1980年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李进春，男，1970年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李彦俊，男，1981年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告苟来喜，男，1980年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李小强，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告李冬乾、苟来喜、李进春、李彦俊、李小强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告李冬乾到庭参加诉讼，被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年2月3日，被告李冬乾向我社借款27900元用于种植业，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告李冬乾清偿借款本金2956.48元及利息4937.83元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告李冬乾清偿我社借款本金24943.52元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告李冬乾于2013年2月3日向原告西吉县农村信用合作联社借款27900元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告李冬乾在借款到期清偿借款本金2956.48元及利息4937.83元的事实。
被告李冬乾对上述证据质证后不表示异议。
被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李冬乾辩称，原告诉称的27900元借款属实。借款到期后我清偿了部分借款本金及利息，我现在经济困难，无力一次性清偿，我愿意分期清偿该笔借款。
被告李冬乾未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告李冬乾质证后无异议的证据，被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月3日，被告李冬乾签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款27900元用于种植业，借款期限自2013年2月3日起至2014年2月2日止，月息11.5000‰，由被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年2月2日起至2016年2月1日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告李冬乾清偿借款本金2956.48元及利息4937.83元。2014年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李冬乾签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款27900元，并由被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告李冬乾清偿剩余借款24943.52元，并由被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强清偿上述24943.52元借款本金及利息后，有权向被告李冬乾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬乾于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金24943.52元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中折减；
二、被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告苟来喜、李进春、李彦俊、李小强对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告李冬乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告李冬乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第895号
原告王安生，男，汉族，1959年8月11日出生。
委托代理人王新华，男，汉族，1956年11月12日出生。
被告张贯林，男，汉族，1954年12月24日出生。
原告王安生诉被告张贯林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日晚上，原告在南流村其儿子开设的小卖部值夜，被告酒后无故寻衅滋事，我劝其离开时，被告却对我拳脚相加，致我面部多处损伤，腰部骨折，原告住进西华县创伤医院治疗。经鉴定为轻微伤。此事西华县公安局作出了对被告拘留五日的处理决定。现依法起诉，要求判令被告支付因殴打原告造成的各项损失19763.4元（包括医疗费3213.4元、交通费500元、误工费14000元、住院伙食补助费300元、营养费250元护理费1500元），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告要求误工费过高，我只同意赔偿原告医疗费，其他的费用我不同意赔偿。
原告向法庭提交的证据有：
（1）西华县址坊派出所调查材料一份（包括对王安生、张贯林、王俊洋、王玉香、刘建军的询问笔录各一份，公安局前科证明一份），证明目的是原告的人身损害是被告造成的。
（2）西华县公安局法医鉴定书一份，行政处罚决定书一份，证明目的是原告的伤情构成轻微伤，原、被告发生殴打，原告左眼、鼻子多处受伤。公安局对被告作出拘留五日的行政处罚。
（3）西华县创伤医院出具的医疗费收据二份，计款3213.4元，证明原告住院10天以及花费情况。
（4）漯河市建筑安装公司证明一份，证明原告误工费每日二百元。
被告向法庭提交证据有：
工地记工薄（复印件）一份。证明原告2014年5月18日就出去打工干活，说明原告没有受伤，不是出院二个月没有干活。
庭审中，被告对原告提交的证据（1）有异议，认为原告的伤不是被告打的。被告对于原告提交的证据（2）、（3）没有异议。被告对于原告提交的证据（4）有异议，认为误工费没有那么多。原告对于被告提交的证据，认为该证据的真实性没有异议。只能证明原告出院后有两天去干活了，不能证明原告的伤就好了，且出院后两个月内大部分时间没有干活。
经过庭审质证，本院确认原告提交的证据（1）、（2）、（3）及被告所提供证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据。但是原告所提交的证据（4），被告有异议，本院认为该证据证明原告日工资200-260元偏高，与当地的正常收入不相符，而且该证据为一孤证，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2014年4月23日23时左右，被告发现其在村十字路口临时用房里面有水，认为是原告泼的水，就去找原告理论，而原告不承认是其所为，被告就骂是谁泼的水，因此双方发生纠纷，争吵中双方发生殴打，被告将原告摔倒在地上并殴打原告，致使原告左眼和鼻子等多处受伤。原告随后在西华县公安局创伤医院进行治疗，住院10日，花医疗费3213.4元。原告伤情经鉴定为轻微伤。事情发生后，经西华县公安局处理，对被告作出行政拘留五日的处罚。之后，经村干部、司法所调解不成，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告二人发生纠纷，被告将原告摔伤并进行殴打，造成原告身体损伤，对于该后果的发生双方均有一定的过错。被告在未查明是谁将水泼到其临时用房里的情况下，到原告家质问原告，是产生本次损害的主要原因，对此次纠纷应承担主要责任；原告看到被告找其质问情况，采取处理了问题的方式欠妥，对此次纠纷应承担次要责任；根据本案实际情况，本院认为，原告对此次纠纷应承担10%的责任，被告对此次纠纷应承担90%的责任。根据本案实际情况，和当地实际生活水平，本院对于原告请求赔偿的范围及数额审核认定如下：1、医疗费3213.4元。2、误工费，住院10天（10天×25元）计款250元。3、护理费（10天×25元）计款250元。4、住院伙食补助费（10天×30元）计款300元。5、营养费（10天×25元）计款250元。6、交通费500元。综上，1至6各项费用共计4763.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张贯林于本判决生效后五日内赔偿原告王安生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计4763.4元的90%计款4287.06元。
案件受理费300元，原告负担90元，被告负担210元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 高建华
人民陪审员 牛耀峰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 杨 健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第895号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
代理审判员 林兆远
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾晓静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第447号
申请执行人邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组，住所地邢台市。
法定代表人芦泽峰。
被执行人邢台市广电电器有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李忠杰。
被执行人邢台市影视发展中心，住所地邢台市。
法定代表人李忠杰。
邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组申请邢台市广电电器有限公司、邢台市影视发展中心借款合同一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5302号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：叶懿，男，1973年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇物业公司）为与被告叶懿物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费21485元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行审理。原告翔宇物业公司的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告叶懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶懿系台州市黄岩区东城街道御景华庭25幢2号商品房的业主，其房屋建筑面积为373㎡。2013年8月1日，原告翔宇物业公司与黄岩御景华庭业主委员会签订一份《御景华庭物业服务合同》，由原告为御景华庭小区提供物业管理服务。合同约定：小高层、高层住宅的物业服务费收费标准为1.6元/㎡·月，管理期限自2013年8月1日至2016年7月31日。截止目前，被告未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费21485元（373平方米×1.6元/月·平方米×36月）。原告通过发函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与御景华庭业主委员会签订的《御景华庭物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对全部业主具有约束力。被告逾期未缴纳物业管理服务费，事实清楚，其应该缴纳2013年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费21485元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶懿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费21485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告叶懿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5302号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D。住所地：台州市椒江区光明路***号。法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：叶懿，男，1973年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇物业公司）为与被告叶懿物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费21485元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行审理。原告翔宇物业公司的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告叶懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶懿系台州市黄岩区东城街道御景华庭25幢2号商品房的业主，其房屋建筑面积为373㎡。2013年8月1日，原告翔宇物业公司与黄岩御景华庭业主委员会签订一份《御景华庭物业服务合同》，由原告为御景华庭小区提供物业管理服务。合同约定：小高层、高层住宅的物业服务费收费标准为1.6元/㎡·月，管理期限自2013年8月1日至2016年7月31日。截止目前，被告未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费21485元（373平方米×1.6元/月·平方米×36月）。原告通过发函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与御景华庭业主委员会签订的《御景华庭物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对全部业主具有约束力。被告逾期未缴纳物业管理服务费，事实清楚，其应该缴纳2013年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费21485元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶懿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费21485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告叶懿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十六日代书记员 陶 勋??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8107号
原告：刘建林，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被告：陈珊毅，男，1988年5月3日，住福建省永春县。
原告刘建林与被告陈珊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第545号
原告张毅，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人柳美栋，男，汉族，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告平阴县民委员会，住所地为该村驻地。
法定代表人张吉德，主任。
委托代理人刘尚印，男，1973年5月20日出生，汉族，系平阴县支部书记。
原告张毅与平阴县民委员会（以下简称胜利村委会）农村土地�包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张毅及委托代理人柳美栋，被告胜利村委会法定代表人张吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2012年，原、被告签订承包合同，由原告承包被告土地一宗，共计60亩，期限为30年，该土地是由原荒废的老石窝需要整理，前15年的收益作为对原告整理土地的回报，2015年春天，该承包地被被告强行分配给了村民，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法责令被告履行2012年原、被告签订的合同，并赔偿2015年的损失，承担本案的诉讼费用。
被告胜利村委会辩称，2012年，村委会原村主任未经过村委研究、村民同意，将原长山子荒山私自承包给了张毅，合同上村民代表的签名均系伪造，该合同请求法院认�为无效合同并依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2012年元月，原告张毅（乙方）与被告胜利村委会（甲方）签订《合同》一份，将原用长山子承包给张毅，主要内容为：一、山场位置：东自大队老粉碎机至西张吉路老石窝，北自原大队老水渠至南老坟地，总面积陆拾亩；二、使用年限：自2012年元月至2042年元月，为期叁拾年，前拾伍年由乙方自费整理不交承包费；后拾伍年按每亩伍拾元交甲方承包费；三、甲乙双方不得违约，口说无凭，立字为证。甲方由胜利村委会盖章并由两委会成员熊泽民、张传水、张吉忠及村民代表周广福、王善河、张吉荣、冯立东签字，乙方张毅在合同中签字。在合同后附注部分注明：乙方承包期内，如有关单位整理出土地，仍归乙方管理使用。
2015年4、5月份，现任村委会将上述土地分配给全体村民。后我院曾去该村对方争议土地进行现场勘验，被告胜利村委会以《合同》中争议土地系平阴县国土资源局开发，与本案原告张毅无关为由，不参与现场勘验。
诉讼中，被告胜利村委会提出原、被告《合同》中村两委委员熊泽民、刘翠兰、村民代表王善河的签字非本人签字。原告为此申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，熊泽民、王善河证实签字实际为本人所签，法庭仅对刘翠兰的笔迹进行了鉴定，后山东永鼎司法鉴定中心出具鲁司鉴登字371001009号司法鉴定意见书，因提供检材“刘翠兰”系案后实验样本，而未提供案前自然样本，因此依据现有样本条件，无法确定合同中刘翠兰署名字迹是否为本人书写。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的合同一份、被告提交的村民意见一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，且《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条明确规定，承包期内，发包方不得收回土地，本院依法确认为合法有效的合同,原告要求继续履行双方签订的《合同》，符合法律规定，本院予以支持。
被告胜利村委会辩称原村委主任未经过村委研究私自承包给了原告张毅、程序违法，本院认为，在原、被告双方签订的合同中，被告村委会多次盖有胜利村委会印章，并由两委会成员熊泽民、张吉忠、张传水及村民代表周广福、王善河、张吉荣、冯立东进行了签字盖章，足以证实被告的上述行为系单位的职务行为。虽然刘翠兰一人签字不能证实为本人所签，但是不足以推翻上述合同证据的效力。虽然张传水、冯立东认为签字时为空白纸张，但是无相关证据予以证实，本院不予确认。
原告张毅主张由被告赔偿原告2015年承包地的经营损失5万元，但未提交证据予以证实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县民委员会继续履行2012年元月与原告张毅签订的《合同》。
二、驳回原告张毅的其它诉讼请求。
案件受�费1050元，由原告张毅承担525元，由被告平阴县民委员会承担525元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 丁尚涛
二〇一六年九月十八日
书记员 姜春燕
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第545号
原告冉某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告杨某某（杨某某），男，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告冉某某与被告杨某某合同纠纷一案，原告冉某某于2015年5月31日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告冉某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2014年9月28日，被告到原告的居住地向原告购买木材，被告当时资金不足，于是给原告写下一张一万六千元（￥16000元）的欠条，约定一个月后归还欠款，被告在把原告的林地木材都砍完后，原告多次催告被告兑现欠款，被告以没有钱为由拒绝履行。现被告约定的还款期限已届满，并且已经砍伐完林木，其拒绝履行还款义务侵害了原告的合法权益。故特向人民法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告山林青苗费一万六千元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、欠条复印件1份1页，用以证明被告于2014年9月28日写下欠有原告16000元山林青苗费的欠条一张。
被告杨某某当庭辩称：原告讲的与事实不符，被告原来是向冉甲买的树木，当时是口头协议，买了三户人（冉甲、冉乙、冉某某）的树木，约定价款为38000元，由对方帮我们将树木运出，价格另算为80元／方，砍伐林木的手续我们自己办理。在办理砍伐手续期间，冉乙不同意砍伐自己的山林，我们就只购买了冉甲、冉某某的林木，价款共计27000元，我们办完砍伐手续后就先支付了11000元给冉甲，剩下的16000元就写了张欠条。林木砍伐了一半就发生纠纷，冉某某和冉甲的7、8亩山林已经砍伐完毕。剩下的山林是边兰村羊场组的，羊场组村民就不让我们砍伐了，并通知了牙舟镇林业站，牙舟镇林业站就没让我们砍伐了。因为原、被告双方口头约定的砍伐林木范围没有砍伐完毕，所以剩下的16000元钱我们就没有支付给原告。口头约定买卖林木时，冉甲说过全部山林都是自己和侄儿冉某某的。
被告杨某某当庭提交了如下证据材料：
1、收条1份1页，用以证明已经将11000元的山林青苗费支付给原告伯父冉甲。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1、证据2，被告均无异议，予以认可，但认为证据2的欠条是没有作用的。对于被告出示的证据1，原告认可11000元钱是已经收到了的，但是剩下的16000元钱还未给付。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，被告的质证情况，本院认证如下：
对原告提交的据1、证据2，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对被告提交的证据1，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年，被告杨某某与冉甲达成口头协议购买冉甲、冉乙、冉某某的松林，价款共计38000元，后因冉乙不愿意卖自己的树木，原、被告就约定冉甲、冉某某的林木价款为27000元，被告办完林木采伐许可后先行支付了冉甲11000元钱，并写下内容为“今欠到冉某某的山林青苗费壹万陆仟元（16000）整，限于2014年10月30日还清，特此，以据为证”、落款人为杨某某的欠条一张。因被告到期未履行义务，原告来院起诉并提出前述诉讼请求。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩、提交的证据、质证意见及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是被告是否应当偿还欠款？
本院认为：原、被告买卖林木的合同在没有违反林木管理的相关法律规定是有效的，原、被告双方都应当遵守合同的约定，并按照协议约定的内容履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告认可欠条是购买原告的林木时所写，并认可也实际砍伐了原告的林木，但提出没有砍完合同约定的林木所以就没有支付原告欠款。原告不认可被告的主张，提出原告的林木已被被告砍完。被告对自己的主张也没有相关证据加以证明，理应承担举证不能的责任，本院对被告的抗辩主张不予支持。被告应当按照欠条约定偿还原告的山林青苗费债务16000元。本案是由于被告不履行偿还欠款义务所引起的诉讼，故本案诉讼费由被告杨某某承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告山林青苗费债务人民币一万六千元（￥16000元）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某承担。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一五年八月六日
书记员 文 平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第545号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，平乡信用社主任。
被告杨同军。
被告齐秋路。
被告齐进朝。
被告齐孟彬。
被告齐红朝。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告杨同军、齐秋路、齐进朝、齐孟彬、齐红朝借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1160元，减半收取580元由原告负担。
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 常会军
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田月华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第545号
原告：李运平，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告李运平诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李运平负担。
审判员 陶双军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第545号
原告：李某某，女，汉族，1990年12月12日生，住山东省平原县。
被告：程某某，男，汉族，1986年11月13日生，住山东省平原县。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡涛林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年12月16日登记结婚，于2013年4月12日生育一女孩子，取名程某甲。自从我生下女儿后，被告及被告的父母就赶我回娘家，孩子也是一直由我父母照看，被告对孩子不管不问。经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿程某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，原告陪嫁物品自行带回。
被告程某某辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我从来没有赶过原告，而且我打工挣得钱都给了原告。
经审理查明，原告李某某与被告程某某于2011年12月16日登记结婚，于2013年4月12日生育一女孩取名程某甲。现原告以原、被告婚后经常为琐事吵架导致双方感情不和，双方已无和好可能为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女儿，说明已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，原、被告应和好为宜。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求均以离婚为前提条件，在不准原、被告离婚的情况下，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月三日
书记员 王 冰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第545号
原告：张娜，女，1981年9月8日出生，汉族，平陆县太阳路南八号三单元9室居民。
被告：山西武圣新材料有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
本院在审理原告张娜与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张娜承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年八月三日
书记员 郭 敏
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第545号
原告平安县农村信用合作联社
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人范玉珍，系该社工作人员。
被告马明福，男，1954年8月生。
本院在审理原告平安县农村信用合作联社与被告马明福金融借款合同纠纷一案中，原告平安县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平安县农村信用合作联社撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费9848元减半收取4924元，由原告平安县农村信用合作联社承担。
审判员 张文海
二〇一五年六月三十日
书记员 吴玉珍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第545号
原告：李某某，女，汉族，1990年12月12日生，住山东省平原县。
被告：程某某，男，汉族，1986年11月13日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告程某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月九日
书记员 王 冰