wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审118号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人贺浩，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月15日对被执行人贺浩，作出的涞国土罚字（2016）7-32号行政处罚决定（以下简称7-32号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-32号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人贺浩，未办理合法用地手续，在东文山乡南兵上村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月15日作出7-32号决定:一、退还在东文山乡南兵上村非法占用的土地240平方米给南兵上村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，240平方米共计罚款陆仟元整。（被执行人已于2016年7月13日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人贺浩未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-32号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-32号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十二日
书记员 章晓敏
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执199号
被执行人：李杰。
本院在执行与李杰罚金一案中，经两次网络财产查控无财产，现被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2747号
原告：杨彦海，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告：崔春林。，男，1969年3月15日生，汉族，住涉县。
被告吕彦成，男，1970年9月21日生，汉族，住涉县。
被告：涉县华厦建筑工程有限公司。
法定代表人：江中贵。
本院在审理原告杨彦海与被告崔春林、吕彦成、涉县华厦建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告杨彦海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦海撤回对三被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵付堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊梦晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第67号
原告邹霆，男，1970年1月28日出生。
委托代理人邹本三，男，1938年6月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告邹霆与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹霆的委托代理人邹本三到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邹霆起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3563.5元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7127元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还邹霆服务费用三千五百六十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终989号
上诉人（原审原告）高乐。
法定代理人金玲梅。
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹医院，住所地：咸阳市渭阳西路。
法定代表人骆小仲，该院院长。
委托代理人冯友财，系咸阳彩虹医院法律顾问。
上诉人高乐因医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民再字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高乐法定代理人金玲梅，被上诉人咸阳彩虹医院委托代理人冯友财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高乐上诉请求：原审法官哄骗自己才达成的调解协议。本次一审时，上诉人提交了困难证明，而原审法院未将手续转达中院法技室导致没有做成鉴定，请求依法撤销原审判决，支持其在原审的诉讼请求。
咸阳彩虹医院辩称，原民事调解书正确，原审法院针对该调解书提起再审错误。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
高乐向一审法院起诉请求：由被告退回收取治疗费3160.60元，赔偿在西峰医院治疗花费的6000元、后续治疗费100000元、精神抚慰金100000元。
原审法院认定事实：原审原告高乐之父是高建平，之母是金玲梅，2012年元月4日因重度烧伤在原审被告咸阳彩虹医院住院。入院时，高乐冒用康瑞的名字，其父冒用康博的名字，咸阳彩虹医院的病案记录中均为康瑞及其父康博。2012年元月16日，高乐病情好转出院，医疗费3160元。金玲梅称其送高乐到西京医院看病，医生说错过了最佳治疗时间，便于2013年11月28日在本院立案，要求咸阳彩虹医院退回治疗费3160元，赔偿在西峰医院治疗花费6000元。经本院主持调解，原审原告高乐法定代理人金玲梅与原审被告咸阳彩虹医院达成协议，本院于2014年3月21日作出（2013）咸秦民初字第03129号民事调解书，并发生法律效力，金玲梅已收到1000元。本院于2015年8月13日作出（2015）秦民监字第00015号民事裁定，决定对本案再审。再审审理中，原审原告高乐法定代理人金玲梅向本院递交“审原告高乐法定代理人金玲梅向本院递交裁定，金玲梅已原告高乐法定代理人金玲梅与原审被告咸阳彩本院将案件移送至咸阳市中级人民法院，并委托鉴定。咸阳市中级人民法院于2015年11月6日向本院发出（2015）法医退字第19号“退案通知书”，以金玲梅称没钱交鉴定费为由，将案件退回。
原审法院认为，原审原告高乐在原审被告咸阳彩虹医院住院治疗，认为咸阳彩虹医院在治疗过程中存在过错导致医疗事故，应按照相关法律规定，负有举证责任，但所提举的证据不足以证明咸阳彩虹医院的医疗过错，亦不能证明咸阳彩虹医院的医疗行为给其造成经济损失。在原审审理中，原审原、被告自愿达成调解协议，本院作出民事调解书，并送达原审原、被告。原审原告高乐法定代表人金玲梅领取调解书确定的钱款，充分说明其认可协议内容，原审作出的民事调解书不违反自愿原则，本院予以维持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条的规定，作出判决：维持本院于2014年3月21日作出（2013）咸秦民初字第03129号民事调解书。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。医疗损害责任纠纷一般适用“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，在本案中，被上诉人诊疗行为是否存在过错、上诉人是否存在损害后果，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，因上诉人自身原因在原审中未能进行司法鉴定，上诉人应承担相应的法律后果。
综上所述，高乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（已缴纳50元，4250元免缴），由高乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00512号罪犯朱光鹏，男，1988年6月15日生，汉族，湖北省孝昌县人，现在襄阳监狱服刑。2010年9月7日，云南省普洱市中级人民法院作出（2010）普中刑初字第353号刑事判决，认定罪犯朱光鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获9次季度表扬。经审理查明，罪犯朱光鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获9次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱光鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯朱光鹏的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民指字第4号
吉首市人民法院于2015年3月18日立案受理李先萍诉湘西州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日作出（2015）吉民初字第294号民事裁定，将该案移送花垣县人民法院。
花垣县人民法院于2015年5月4日收到吉首市人民法院移送的李先萍诉湘西州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，第一，被告天之丰公司的企业法人营业执照、企业注册登记资料以及组织机构代码证上登记的公司住所皆为吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼，吉首市法院在没有其他任何证明材料佐证的情况下，仅仅根据对被告代理人黄泰贵的一份询问笔录就判定天之丰公司住所地在花垣县，于法无据。第二，天之丰公司的企业注册登记资料显示，该公司营业执照已经于2013年11月28日吊销，则自吊销之日起，该公司就停止任何营业活动，也就不存在营业场所和办事机构。因此，公司的住所地应当以企业注册登记资料为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定，天之丰公司的住所地应当为吉首市，吉首市法院对本案有管辖权。故吉首市人民法院移送错误。
吉首市人民法院与花垣县人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，湘西自治州天之丰房地产开发有限公司的企业法人营业执照、企业注册登记资料以及组织机构代码证上登记的公司住所皆为吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼，吉首市人民法院作为本案的被告住所地对该案享有管辖权。故吉首市人民法院将该案移送花垣县人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第294号民事裁定。
指定吉首市人民法院为李先萍诉湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
花垣县人民法院接到本裁定后七日内将李先萍诉湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼资料退回吉首市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月十三日
书记员 李 向
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执543号
申请执行人：陈天文，男，1963年4月14日出生，汉族，住安溪县，
被执行人：谢建新，男，1973年5月9日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行陈天文与谢建新民间借贷纠纷即（2015）安民初字第3107号民事判决书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币400000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第95号
原告李祥友，男，1967年4月15日出生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
委托代理人李果，四川省攀法律师事务所律师。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人陈家荣，该公司总经理。
本院在审理原告林祥友诉被告四川江阳工程项目管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告李祥友于2015年3月9日申请撤回对被告被告四川江阳工程项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥友撤回起诉。
案件受理费1639.86元，减半收取819.93元，由原告李祥友负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭国莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第95号
原告李祥友，男，1967年4月15日出生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
委托代理人李果，四川省攀法律师事务所律师。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人陈家荣，该公司总经理。
本院在审理原告林祥友诉被告四川江阳工程项目管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告李祥友于2015年3月9日申请撤回对被告四川江阳工程项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥友撤回起诉。
案件受理费1639.86元，减半收取819.93元，由原告李祥友负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭国莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更417号
罪犯刘军锋，男，生于1985年6月17日，汉族，陕西省咸阳市彬县人。陕西省彬县人民法院于2014年6月19日作出（2013）彬刑初字第00097号刑事判决书，以故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处罪犯刘军锋有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，刑期自2013年5月5日起至2020年11月4日止,于2014年10月31日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年9月28日本院作出（2016）陕04刑更564号刑事裁定书，裁定减刑11个月，刑期执行至2019年12月4日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘军锋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军锋认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在质检改造岗位上，改造积极性高，认真钻研生产技巧，自觉给他人教授生产技术，节约生产原料。2016年度该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”和“省级劳动能手”。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、羽毛球等各类文体活动，表现良好，受到干部一致好评。计分考核成绩自2016年6月至2017年8月底止累计获得1446.1分，折计14个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘军锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月4日止），罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1011号
本院在执行过程中，查明被执行人马典珍、黄鸣、黄倩倩、黄李氏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马典珍（身份证号码：、黄鸣（身份证号码、黄倩倩（身份证号码、黄李氏（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1011号马典珍、黄鸣、黄倩倩、黄李氏：你与汪军书为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04303号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款127000元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费1805元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年八月九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1382号
申请执行人：胡永平。
被执行人：潜丽玲。
被执行人：祝伟群。
本院在执行申请执行人胡永平与被执行人潜丽玲、祝伟群民间借贷纠纷一案中，未执行375397.5元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3144号
原告吕晓静，女，汉族，1982年2月14日出生，高中文化，个体。
被告谢瑞凡，女，汉族，1983年9月9日出生，初中文化，无业。
原告吕晓静诉被告谢瑞凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吕晓静、被告谢瑞凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告经人介绍相识，双方约定由原告向被告供应水泥，供货价格按照当时市场价即290元／吨计算，结算方式为按原告实际供货数量为准进行结算。2014年10月27日，被告向原告出具欠水泥款欠条一张，金额为19110元。2014年11月6日，被告再次向原告订购水泥12吨，金额为3480元。原告按照被告要求将水泥交付给马云军，马云军的收货员向原告出具提货单一张。后原告催要上述货款，被告均以各种理由推脱拒绝支付。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款21980元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、欠条一张（原件），证明被告向原告出具的欠水泥款19110元的欠条；
二、供货单据一张（原件），证明原告向被告供应425号水泥12吨，每吨290元，共计3480元。
被告经质证对原告提供的证据一没有异议；认为证据二被告无法确定，但是如果马云军收了被告就付款，如果没收则被告不承担。
被告辩称，被告欠货款事实属实，但是欠款数额不属实，应欠数额为21980元。自2014年6月至8月，原告共计向被告供应水泥情况如下：325标号的水泥130吨，每吨230元，共计29900元；425标号的水泥61吨，每吨280元，共计17080元，被告已经向原告支付25000元，下剩21980元未付。
被告为支持其主张提供证据材料如下：
一、收条及收据各一张（原件），证明被告分两次向原告支付货款25000元；
二、欠条一张（复印件），证明被告欠原告的货款，如果原告起诉，诉讼费由马云军负担。
原告经质证对被告提供的证据一没有异议；对证据二不予认可，与原告无关。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一经被告质证无异议，对其证明效力予以确认；证据二虽经被告质证无法确认，但被告认可原告按照被告的指示向马云军送水泥的事实，故对证据二的真实性予以确认；被告提供的证据一经原告质证无异议，对其证明效力予以确认；被告提供的证据二是复印件对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年6月，原告向被告供应水泥，双方约定325标号水泥230元／吨，425标号水泥280元／吨。协议达成后，原告向被告供应325标号水泥130吨，价款为29900元；425标号水泥61吨，价款为17080元，以上货物总价款为46980元。被告于2014年6月6日向原告支付水泥款20000元，同年10月2日向原告支付水泥款5000元，尚欠货款21980元至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告水泥款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证，被告未按约定的期限向原告付清水泥款，构成违约。被告尚欠原告水泥款21980元，应当承担支付义务，故原告要求被告支付水泥款21980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢瑞凡支付原告吕晓静水泥款21980元，限被告谢瑞凡于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告谢瑞凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第40号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人马玉宝，男，1975年6月27日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年2月24日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对马玉宝非法占地一案，于2013年11月13日作出的易国土资罚字（2013）第10-36号行政处罚决定书。
本院于2013年10月1日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）10-36号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）10-36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第10-36号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第4号
原告李同贞。
委托代理人孔凡慧。
被告王开斌。
委托代理人王传征。
委托代理人王琰。
原告李同贞诉被告王开斌劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李同贞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同贞撤回起诉。
案件受理费11626元，减半收取5813元，由原告李同贞负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 柳翠翠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲息商初字第4号原告李同贞，男，1956年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告王开斌，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人王传征，山东晟哲律师事务所律师。委托代理人王琰，山东晟哲律师事务所律师。原告李同贞诉被告王开斌劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李同贞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同贞撤回起诉。案件受理费11626元，减半收取5813元，由原告李同贞负担。审 判 长  翟学军审 判 员  孔维波人民陪审员  柳翠翠二〇一五年十月二十六日书 记 员  段立娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第260号
原告袁某某，女，51岁。
被告周某甲，男，59岁。
原告袁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年2月5日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年5月经人介绍相识恋爱，1985年1月23日办理结婚登记手续，1985年8月14日生育一子，现已独立生活已结婚。2005年4月共同购买房屋一套，婚后无夫妻共同债权债务。双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，双方夫妻关系一直不好，但考虑到孩子小没人管，就放弃了向法院起诉离婚。现孩子已结婚生子，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一套平均分割，原告应分得的40平方赠与儿子周某乙；3、本案诉讼费由原告负担。
被告答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1984年经人介绍相识恋爱。1985年1月23日登记结婚。1985年8月14日生育一子，现已独立生活。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚申请登记书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽然近年来双方因家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻关系产生了裂痕，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准袁某某与周某甲离婚。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取525元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘静然
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初916号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告黄国恒，男，1966年10月20日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄国恒物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务，已交纳部分诉讼请求款项为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 榕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00199号
申请执行人：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘义明，董事长。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：凤海山，董事长。
本院在执行（2012）舒民二初字第00193号安徽力士建机建材有限责任公司申请执行江苏美城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李杰胜
审判员 ： 刘 明
审判员 ：王先明
二〇一四年九月十五日
书记员 ：尹永长
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更371号
罪犯杨文刚，男，1966年2月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年6月13日作出（2013）海刑初字第138号刑事判决，以被告人杨文刚犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑8年，宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛中级人民法院于2013年8月19日以（2013）秦刑终字第136号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2020年10月17日止。2013年9月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨文刚能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯杨文刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨文刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文刚减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1188号
上诉人（原审被告）：陈建兴，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
委托代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范世美，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
上诉人陈建兴与被上诉人范世美民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建兴之委托代理人黄唯奇、陈小倩、被上诉人范世美之委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人陈建兴上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人陈建兴通过光大银行和建设银行向被上诉人转账汇入资金总额达536400元，证实上诉人早已还清全部欠款的事实。
被上诉人范世美辩称，上诉人至今没有还款本案的10万本金及利息，且上诉人提交的证据均与本案无关，是其他的经济往来；被上诉人也提交证据证实除了本案10万本金，还有其他经济往来，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告范世美向一审法院起诉请求：被告陈建兴偿还原告借款人民币10万元，及该款自2013年3月10日起至还清之日止按人民币2000元／月计算的利息。
一审法院认定事实：被告陈建兴与原告范世美曾经有经济往来；被告陈建兴以缺乏资金为由，于2013年3月10日向原告范世美借款人民币10万元，并出具内容为“兹本人陈建兴今向范世美借人民币拾万元正（100000.00），每月利息合算为人民币贰仟元正（2000.00）利息于每月月头拿一次。期限为壹年到期本还清。此据借款人：陈建兴新历2013.3.10”的《借条》一份交原告范世美收执；尔后，原告范世美向被告陈建兴催讨上述借款未果，致讼。
一审法院认为，被告陈建兴向原告范世美借款人民币10万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；经原告范世美催讨后，被告陈建兴不履行还款义务，已构成违约，故原告范世美要求被告陈建兴偿还借款人民币10万元，理由正当，本院予以支持；双方约定借款月利息为人民币2000元／月，即月利率为2%，未超过年利率24%，属于法律保护的利率范围，现原告范世美主张被告陈建兴偿还上述借款按人民币2000元／月计算的尚欠利息，诉求合理，本院予以采纳；被告陈建兴向本院提交《DDC历史流水账单》主张其已归还原告范世美全部借款，因原告范世美亦向本院提交《DDC历史流水账单》主张被告陈建兴辩称的银行流水账单系本案借款之外的经济往来账单而予以否认，且被告陈建兴无其他关联证据证实其已偿还原告范世美全部借款的事实，故其主张证据不足，本院不予采信。判决：被告陈建兴应在本判决生效之日起10日内偿还原告范世美借款人民币10万元，及该款自2013年3月10日起至还清之日止按人民币2000元／月计算的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对2013年3月10日，上诉人陈建兴向被上诉人范世美出具一份借人民币拾万元正（100000.00）的《借条》的事实无异议，本院予以确认。上诉人陈建兴提供光大银行和建设银行的银行流水账单，证实上诉人陈建兴向被上诉人转账汇入资金总额达536400元，已还清全部欠款的理由；经二审庭审质证，被上诉人范世美提出上诉人陈建兴提供的银行流水账单系本案借款之外的经济往来账单，被上诉人范世美在一、二审庭审时亦提供银行流水账单证实其通过银行转账给被上诉人共计50多万元，且上诉人陈建兴无其他关联证据证实其已偿还被上诉人范世美全部借款的事实，故上诉人陈建兴主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈建兴向被上诉人范世美借款人民币10万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；经被上诉人范世美催讨后，上诉人陈建兴不履行还款义务，已构成违约，故被上诉人范世美要求上诉人陈建兴偿还借款人民币10万元，理由正当，本院予以支持；双方约定借款月利息为人民币2000元／月，即月利率为2%，未超过年利率24%，属于法律保护的利率范围，被上诉人范世美主张上诉人陈建兴偿还上述借款按人民币2000元／月计算的尚欠利息，诉求合理，本院予以采纳。上诉人陈建兴上诉称通过光大银行和建设银行向被上诉人转账汇入资金总额达536400元，已还清全部欠款的理由，因被上诉人范世美亦向本院提交《DDC历史流水账单》主张上诉人陈建兴上诉称的银行流水账单系本案借款之外的经济往来账单而予以否认，且上诉人陈建兴无其他关联证据证实其已偿还被上诉人范世美全部借款的事实，故该诉称理由不予采纳。
综上所述，上诉人陈建兴上诉称已还清全部借款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3700元，由上诉人陈建兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月十一日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4490号
原告殷桂萍，女，汉族，1967年1月9日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。
被告陈中华，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市。
原告殷桂萍与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷桂萍及其委托代理人徐神聪到庭参加诉讼，被告陈中华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂萍诉称：原、被告是朋友关系，被告在2015年6月24日，因家中有事向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定3个月后还款，到期后，经催要被告未予偿还。现诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告陈中华未到庭、未答辩。
原告殷桂萍为支持主张，向本院提交证据材料有：借条一份，证明2015年6月24日，被告向原告借款20000元的事实。
经庭审质证，原告殷桂萍提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年6月24日，被告陈中华因家中有事向原告借款4000元，由于被告先前曾向原告借款15000元，向原告之妹借款1000元，被告给原告出具了这个20000元的借条一份，该借条载明：“今借殷桂萍现金贰万元整，陈中华，2015年6月24日”。后经原告催要被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款事宜后出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告未依约定时间给付下欠借款是引起纠纷的原因，原告要求被告归还借款2万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈中华于本判决书生效之日起三日内偿还原告殷桂萍借款2万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年5月15日起至实际付清之日止）。
案件受理费150元，由被告陈中华负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年五月十九日
书记员 孔 媛
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初156号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年2月16日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员程双华、陈智敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年10月4日19时40分，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿温阳路由东向西行驶至阳信县金阳街道办事处赵集村路段时，撞上前方顺行李某2驾驶的电动车，致被害人李某2摔倒在地，被告人李某某驾车拖拽被害人的电动车前行七百余米后停车，将电动车拖出后驾车逃离现场，被害人李某2当场死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，李某某系自首；李某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人李某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月4日19时40分，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿温阳路由东向西行驶至阳信县金阳街道办事处赵集村路段时，撞上前方顺行李某2驾驶的电动车，致被害人李某2摔倒在地，被告人李某某驾车拖拽被害人的电动车前行七百余米后停车，将电动车拖出后驾车逃离现场，被害人李某2当场死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人郭某、李某1、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通司法鉴定所检验鉴定意见书，接处警登记表、立案决定书、驾驶人查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏婷婷
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1727号
原告：姚春生，男，1954年9月1日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：陈国中，男，1952年11月15日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：高长福，男，1947年10月20日出生，汉族，河北省易县村民。
原告姚春生与被告陈国中、高长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚春生委托诉讼代理人薛银、被告高长福到庭参加诉讼，被告陈国中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月15日王强（王强具体地址、年龄身份信息无）和被告陈国中借用原告现金5万元，由被告高长福作为本笔借款担保人。事后原告多次找陈国中要求返还借款，其总以种种理由拒绝返还，现为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求给予判决，并判令高长福承担连带担保清偿责任。
被告陈国中未作答辩。
被告高长福辩称，关于本案事实属实，是原告和陈国中及王强说好以后找我作的担保，担保期限是半年时间，在半年当中原告没有向我要过钱，我认为本案借款与我无关。借条上2014年4月15日至2014年10月15日止是我担保的期限，到现在为止已经超过我的担保期限，且不管2016年底姚春生有没有去过我家，已经超过两年时效了，请求法院解除我的连带责任。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月15日，王强、被告陈国中从原告姚春生处借现金50000元，由被告高长福书写欠条一张，载明：“今欠到姚春生现款伍万元整，利息0.05%元，利息没算，从2014年4.15号-2014年10月15号止，立据人王强陈国中担保人高长福2014年10月15号”，王强、被告陈国中在该欠条立据人处签名并捺印，被告高长福在担保人处签名并捺印。原告提供的该借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告姚春生主张被告陈国中偿还其借款50000元，为此提供了被告陈国中签名并捺印的欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告陈国中给付其借款50000元之主张，本院予以支持。原告庭审过程中主张2014年4月25日至2014年10月15日止月利息0.05%属于高利，要求被告陈国中按银行同期贷款利率标准支付自借款之日至庭审之日的利息，因原、被告双方约定的月利率0.05%未超过法律规定的标准，且该约定利率低于银行同期贷款利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告陈国中应按欠条中约定月利率0.05%支付自借款之日（2014年4月15日）至庭审之日（2017年8月17日）的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告高长福对此笔借款承担连带清偿责任，被告高长福主张其担保已超过担保期限应解除其连带责任，本案原、被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案有效保证期间应为自欠条中约定的借款到期日2014年10月15日起6个月，在此保证期间内，原告姚春生未要求被告高长福承担保证责任，被告高长福作为保证人免除保证责任，故原告要求被告高长福对借款本息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告姚春生要求被告陈国中偿还其借款本金50000元之主张，本院予以支持，被告陈国中应按欠条中约定月利率0.05%支付自借款之日（2014年4月15日）至庭审之日（2017年8月17日）的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告高长福对此笔借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告陈国中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈国中于本判决生效之日起七日内偿还原告姚春生借款本金50000元整，并按月利率0.05%支付自2014年4月15日至2017年8月17日的利息；
二、驳回原告姚春生的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年九月十七日
书记员 赵晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10307号
原告：刘思雨，女，1994年9月18日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：朱鸿，男，1987年10月8日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：于联英，女，1963年3月16日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码：80306267-8。
负责人，高健，经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
本院于2017年12月5日受理了原告刘思雨诉被告朱鸿、于联英、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘思雨撤回起诉。
减半交纳的案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2324号
原告：巩义市鑫利运输有限公司，住所地河南省巩义市米河镇两河口村。统一社会信用代码：91410181396246938A
负责人：吴新龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱苹，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告巩义市鑫利运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市鑫利运输有限公司的委托诉讼代理人岳世和、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市鑫利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付损失259,915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告为其所有的豫Ａ×××××号半挂牵引汽车、豫AY1**挂半挂车在被告处投了商业险和交强险，保险期间自2016年11月28日至2017年11月27日。2016年12月16日8时58分许，刘文波驾驶该车沿福银高速西安至长武方向行驶至K1769+767M处时，因道路结冰车辆失控与停放在应急车道内执勤的陕Ｄ×××××号警车相撞，造成原告车内的乘车人陈文中受伤、两车受损及路产受损的交通事故，交警队认定刘文波负事故的全部责任，该事故导致原告支付陈文中医疗费4,811元、警车车损80,269元、道路施救费8,500元、路产损失29,720元、原告车辆损失131,115元、评估费5,500元，共计259,915元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告起诉属实，对原告诉讼合理部分被告可以在相应的保险限额内给予赔偿。保留对涉案车辆损失进行重新评估的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告为其豫Ａ×××××号半挂牵引汽车、豫AY1**挂半挂车在被告处投了商业险及交强险，保险期间均自2016年11月28日零时起至2017年11月27日24时止；商业险承保险种：上述两车均投了机动车损失保险，责任限额分别为：246,510元、79,300元；第三者责任保险，责任限额分别为：1,000,000元、50,000元；自燃损失险，责任限额分别为：246,510元、79,300元；豫Ａ×××××号车投有车上人员责任险（司机）（乘客），责任限额分别为：200,000元/座*1座、200,000元/座*1座;上述两车均投了不计免赔率险种。交强险承保险种：死亡伤残赔偿限额：110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额：2,000元。
2016年12月16日8时58分，刘文波驾驶豫Ａ×××××/豫AY1**挂重型半挂牵引车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1769+767M处行车道时，车辆失控将停放在应急车道内警戒的陕Ｄ×××××警号小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××/豫AY1**挂重型半挂牵引车乘车人陈文中受伤;两车受损、路产受损的道路交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队勘查，于2016年12月25日作出第20164034号道路交通事故认定书，刘文波负事故全部责任；陈文中无事故责任。原告支付施救费8,500元。
陈文中于2016年12月16日在陕西省永寿县人民医院住院治疗，花费医疗费1,701.71元;2016年12月17日至12月23日在河南省阳光医院住院治疗，花费医疗费3,110.08元。上述费用共计4,811.79元，该费用已由原告支付。
2016年12月19日，原告支付路产赔偿款29,720元。
2017年2月28日，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司（下称宏信评估公司）对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，2017年3月15日，该评估公司作出郑宏价估鉴【2017】2210号《车物损失估价鉴定结论书》，该结论书载明：材料修理费总合计：131,115元。评估费4,000元，拆解费1,500元。该车在郑州晨曦汽车修理有限公司支付维修费及配件费共计130,615元。
2017年3月29日，原告支付陕Ｄ×××××警号警车维修费80,269元。
被告未在限定期限内提出对涉案车辆损失重新评估的申请。
同时查明，宏信评估公司经工商行政管理部门登记，具备价格评估机构资质。
本院认为，原告为其豫Ａ×××××号半挂牵引汽车、豫AY1**挂半挂车在被告处投了商业险及交强险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。该车于2016年12月16日发生交通事故，系在保险期间内，被告应赔付原告损失。该车辆经宏信评估公司评估，车辆损失为131,115元，被告称保留对涉案车辆损失进行重新评估的权利，但其未在限定期限内提出申请，视为其已放弃重新评估的权利。宏信评估公司在工商行政机关依法进行登记，具备价格评估机构资质，其价格评估结论可以采信。原告对其投保车辆进行维修的费用及配件费共计130,615元，原告要求被告以评估价格131,115元赔付，本院依法不予支持；原告另支付评估费4,000元，拆解费1,500元，施救费8,500元，陕Ｄ×××××警号警车维修费80,269元，路产赔偿款29,720元，陕Ｄ×××××警号警车维修费80,269元及路产赔偿款29,720元，应先由交强险中赔付2,000元，剩余107,989元，由商业险中的第三者责任险中赔付；陈文中医疗费用4,811.79元，原告要求被告赔付医疗费用4,811元，本院予以支持，此款应由交强险中赔付。综上，原告共计支付259,415元，由被告予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告巩义市鑫利运输有限公司259,415元；
二、驳回原告巩义市鑫利运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,198元，减半收取计2,599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘诗倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3491号
罪犯温州，男，1987年8月20日生，傣族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出(2012)红中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人温州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人温州提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温州准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月8日起至2025年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初479号之一
申请人：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛，主任。
被申请人：公茂彦，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人王健，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人马在霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人张兆增，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人裴凤玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司与被申请人公茂彦、王健、马在霞、张兆增、裴凤玲追偿权纠纷一案中，申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公茂彦、王健、马在霞、张兆增、裴凤玲的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司以案外人王宝银的宝马牌轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人公茂彦、王健、马在霞、张兆增、裴凤玲的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初479号
原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛。
被告：公茂彦，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：王健，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：马在霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：张兆增，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告:裴凤玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告公茂彦、王健、马在霞、张兆增、裴凤玲追偿权纠纷一案中，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回对被告马在霞、张兆增、裴凤玲起诉的申请。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司自愿撤回对被告马在霞、张兆增、裴凤玲的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂恒顺汽车贸易有限公司撤回对被告马在霞、张兆增、裴凤玲的起诉。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第124号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年8月29日被取保候审。2012年4月14日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。2014年3月8日被太原市公安局杏花岭分局涧河刑警队抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至12月份，被告人郝某在邯郸市英豪高级酒店有限公司工作期间，以假名周勇的名字私开收据骗取多名客人婚宴、会议订金共一万一千元。
另查明，被告人郝某于2014年3月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。案发后，被告人郝某到公安机关投案，系自首，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2017年6月7日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第124号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郝艳平，男，1976年2月13日出生，，汉族，山西省太原市人，大专文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年8月29日被取保候审。2012年4月14日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。2014年3月8日被太原市公安局杏花岭分局涧河刑警队抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人郝艳平犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人郝艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份至12月份，被告人郝艳平在邯郸市英豪高级酒店有限公司工作期间，以假名周勇的名字私开收据骗取多名客人婚宴、会议订金共一万一千元。另查明，被告人郝艳平于2014年3月8日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝艳平以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝艳平在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。案发后，被告人郝艳平到公安机关投案，系自首，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人郝艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2017年6月7日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一四年六月二十四日书记员  张娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执613号
申请执行人李军，男，1976年4月25日出生。
被执行人及时及予（北京）网络技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1970室。
法定代表人王丽娜，总经理。
李军与及时及予（北京）网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3562号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44358.65元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3562号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执613号申请执行人李军，男，1976年4月25日出生。被执行人及时及予（北京）网络技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1970室。法定代表人王丽娜，总经理。李军与及时及予（北京）网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3562号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44358.65元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3562号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第549号
原告武玉侠。
被告丁建霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第2838号原告武玉侠与被告丁建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告丁建霞所有的位于临沂市兰山区龙城雅苑19号楼XXX室的房产（证号为00XXX92）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2452号
原告刘道华，男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告刘道华与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘道华的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道华诉称：2012年9月24日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金5980元（自2013年3月7日起，至2014年12月30日止，按451008元为基数，每日按万分之0.2的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年9月24日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为451008元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.20的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款451008元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年12月30日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告刘道华名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年12月30日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年12月30日，以451008元为基数，按日万分之0.20的标准支付违约金，金额为5980元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘道华逾期办证违约金5980元；
二、驳回原告刘道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1148号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人李文防。
被执行人杜红红。
被执行人葛茂仉。
被执行人张才。
被执行人李帮庆。
被执行人张明水。
被执行人白文广。
被执行人张华。
被执行人陈乃武。
被执行人张明光。
被执行人陈国来。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李文防、杜红红、葛茂仉、张才、李帮庆、张明水、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第309号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第421号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘景更金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘景更拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘景更纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第421号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵庆香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵庆香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵庆香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2265号
原告：安丘市华安建材有限公司。住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：李兆海，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：安丘市国有资产经营有限公司。住所地：安丘市潍徐路。
法定代表人：曹康，总经理。
原告安丘市华安建材有限公司（以下简称“华安公司”）与被告安丘市国有资产经营有限公司（以下简称“国有资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告国有资产公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款5712400元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国有资产公司因经营需要向原告借款5712400元，并于2014年4月15日与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年4月15日至2016年4月14日止，借款利率为年利率8％计息，逾期加收50％利息。协议签订后，原告将借款转给被告，现借款期限已过，经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，原告诉来本院要求判如所请。
被告国有资产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告作为甲方，被告作为乙方，被告向原告借款5712400元，借款期限自2014年4月15日至2016年4月14日，借款利率为借款期限内按年利率8％计息，逾期加收50％即年利率12％计收利息，原、被告均在合同上盖章确认。同日，原告通过中国建设银行山东省分行向被告在中国农业发展银行安丘市支行的账户汇款5712400元。原告向被告发放借款后，被告至今未偿还借款本息，为此，原告于2017年5月10日诉来本院，要求依法判令：1.被告立即偿还借款5712400元及利息（按逾期年利率12％自2016年4月15日计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告国有资产公司向原告华安公司借款5712400元，有原告提交的借款协议、银行汇划专用凭证为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告明确约定了借款期限及借款利率，借款已超出借款期限，被告至今未偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款本金5712400元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按逾期年利率12％自2016年4月15日至借款本金还清之日止支付利息，因双方约定借款期限为2014年4月15日至2016年4月14日，被告未按时偿还借款本息，原告主张按约定的逾期利率计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告国有资产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市国有资产经营有限公司向原告安丘市华安建材有限公司偿还借款本金5712400元，并按逾期年利率12％自2016年4月15日至借款本金还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51786元，减半收取25893元，诉讼保全费5000元，共计30893元，由被告安丘市国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年六月十九日
书记员 马海杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32090号
原告：白文山，男，1960年3月17日出生。
被告：北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇桥上村。
法定代表人：刘铁民，村主任。
原告白文山与被告北京市通州区西集镇桥上村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文山，被告村委会的法定代表人刘铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文山向本院提出诉讼请求：要求确认白文山与村委会签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2002年5月8日，我与村委会签订《房屋买卖协议》，约定村委会将坐落于北京市通州区西集镇桥上村院内五间闲置移民安置房以22500元的价格出售给我，我认为我们之间的交易行为有效。
村委会辩称，承认白文山提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：白文山系北京市通州区西集镇桥上村村民。位于北京市通州区西集镇桥上村院内北房五间系通州区西集镇人民政府为了安置密云水库移民建造的移民安置房，该房因移民未到位而闲置。2002年5月8日，村委会受通州区移民办及西集镇人民政府的委托将上述房屋出售给白文山并签订《房屋买卖协议》，白文山向西集镇人民政府民政科交纳了购房款22500元。现由白文山一家居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，白文山系西集镇桥上村集体经济组织成员，其在2002年5月8日与村委会就房屋买卖达成的《房屋买卖协议》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认白文山与北京市通州区西集镇桥上村村民委员会2002年5月8日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费181元，由原告白文山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年十月十五日
书记员 卜岩兵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督148号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：王浦友，男，1951年4月15日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月18日，被申请人王浦友以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2013年11月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币29,715.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王浦友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币29,715.33元。
申请费人民币181元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月五日
书记员 李 拓
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执106号
申请执行人郭晓山，男，1954年7月2日出生，汉族，秦皇岛海事局干部，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛茗山商贸有限公司，现住秦皇岛秦皇西大街202号，组织机构代码证代码67603526-2。
被执行人潘永滨，男，1951年6月22日出生，汉族、秦皇岛东方石油有限公司职工，现住秦皇岛海港区。
被执行人阚志伟，男，1966年8月4日出生，汉族，秦皇岛东方石油有限公司职工，现住秦皇岛海港区。
郭晓山与秦皇岛茗山商贸有限公司、潘永滨、阚志伟健康权纠纷一案,本院2015年9月2日作出的（2015）秦开民初字第781号民事判决已发生法律效力，郭晓山于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院向被执行人秦皇岛茗山商贸有限公司、潘永滨、阚志伟送达执行通知，责令被执行人秦皇岛茗山商贸有限公司、潘永滨、阚志伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦皇岛茗山商贸有限公司、潘永滨、阚志伟至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘永滨、阚志伟银行存款11608.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 王永刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深民初字第123号
原告：王××。
被告：林××。
原告王××与被告林××为民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王××到庭参加了诉讼，被告林××经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2006年11月8日，被告出具借条向原告
借款10000元，后经催讨未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
（2）借条一份，证明被告借款的事实。
被告林××未到庭答辩亦未举证。
由于被告林××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认定，2006年11月8日，被告出具借条向原告借款10
000元，后经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告的诉请本院应予以支持。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告林××应归还原告王××借款10000元，限判决生效
后十日内付清。
如果被告林××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
审 判 员 林 晓 奎
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 吴瑞红（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第152号
原告：陆某某。
委托代理人：朱某。
被告：汤某某。
被告：海盐××固件厂，住所地：海盐县西××电庄村
××公路××口。
代表人：范某某。
被告：范某某。
被告：肖某。
原告陆某某与被告汤某某、海盐××固件厂、范某某、
肖某民间借贷纠纷一案，原告陆某某于2010年2月8日起诉，本
院受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬
、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告汤某某、
海盐××固件厂、范某某、肖某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，2009年7月6日，被告汤某某向原告
借款，并由被告海盐××固件厂、范某某、肖某提供担保，经
协商一致，原、被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定
：原告向被告汤某某提供借款人民币500000元，借款期限自20
09年7月6日起至2009年8月5日，借款月利率为2.5％，从实际出借日起按日计息，被告海盐××固件厂、范某某、肖某自愿
为被告汤某某的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括
合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费
用和所有其他应付费用。但借款到期后，原告多次要求被告汤
某某归还借款，被告海盐××固件厂、范某某、肖某履行连带
保证责任，但四被告至今没有履行义务的表示。故原告诉至法
院，请求法院判令：1、被告汤某某立即归还借款人民币50000
0元及利息87500元（暂算至2010年2月5日，以后利息付至本金
清偿完毕之日止），合计587500元；2、被告海盐××固件厂
、范某某、肖某对被告汤某某的上述还款义务承担连带清偿责
任；3、四被告承担原告因实现债权所支出的律师代理费25125
元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告汤某某、海盐××固件厂、范某某、肖某未作答辩
。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年7月6日的保证担保借款合同及汇款凭证各一份
，证明被告汤某某向原告借款并由其他三被告提供担保的事实
；
2、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为实现
债权委托律师进行诉讼，支付律师代理费25125元的事实。
四被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，2009年7月6日，原告和四被告签订了
一份保证担保借款合同，约定：被告汤某某向原告借款人民币
500000元，借款期限自2009年7月6日至2009年8月5日，利息为
月利率2.5％，自实际出借日起按日计息，于借款日一次现金
支付，逾期按日利率3‰计罚息；被告海盐××固件厂、范某
某、肖某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括
本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的
费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次
日起两年。合同签订后，原告按约向被告汤某某出借500000元
，但被告汤某某在借款后，并未按约定期限归还借款本金和支
付利息，被告海盐××固件厂、范某某、肖某也未承担保证责
任。原告为实现债权委托律师进行诉讼，支付了律师代理费25
125元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效
，被告汤某某在向原告借款后，应按约定的期限及时归还借款
本息，但汤某某逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担
立即向原告归还借款本金500000元、偿付原告律师代理费损失
25125元并支付相应利息的责任，但对原告诉请的利息请求，
本院认为过高，应按银行同期贷款基准利率的4倍即年息21.24
％计算，暂算至2010年2月5日为61950元。被告海盐××固件
厂、范某某、肖某作为连带责任保证人，应对上述还款义务承
担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汤某某归还原告陆某某借款本金人民币500000
元、支付利息人民币61950元（暂算至2010年2月5日，以后按
年息21.24％计算至本院指定履行期限届满之日止）、偿付原
告律师代理费损失人民币25125元，合计人民币587075元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐××固件厂、范某某、肖某对被告汤某某
的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9926元、财产保全费3670元，合计13596元，
由原告陆某某负担567元，被告汤某某、海盐××固件厂、范
某某、肖某负担13029元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长 姜 达 明
审判员 王燕芬人民陪审员陆毛毛
二〇一〇年四月二十日
书记员 王 元
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执451号
申请执行人张萌，女，汉族，1989年8月25日出生。
被执行人郑伟峰，男，汉族，1981年4月23日出生。
申请执行人张萌与被执行人郑伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民特60号民事裁定书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑伟峰的银行存款10050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑伟峰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 柯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执877号
申请执行人王小红。
被执行人高波。
被执行人高娟。
被执行人杨士均。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00330号民事判决书，在执行王小红与高波、高娟、杨士均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高波向申请执行人王小红偿还借款100万元及利息，被执行人高娟、杨士均对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任，承担诉讼费13800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高波、高娟、杨士均存款115万元或者查封、扣押被执行人高波、高娟、杨士均价值115万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执877号
申请执行人王小红，女，汉族，1972年4月22日出生，住湖北省十堰市。
被执行人高波，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖北省十堰市。
被执行人高娟，女，汉族，1984年3月14日出生，住湖北省十堰市。
被执行人杨士均，男，汉族，1982年2月12日出生，住湖北省十堰市。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00330号民事判决书，在执行王小红与高波、高娟、杨士均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高波向申请执行人王小红偿还借款100万元及利息，被执行人高娟、杨士均对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任，承担诉讼费13800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高波、高娟、杨士均存款115万元或者查封、扣押被执行人高波、高娟、杨士均价值115万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执877号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行王小红与高波、高娟、杨士均民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执877号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人高娟、杨士均所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号28幢1-14-6号房产（预告登记证号：十堰房预茅箭区字第067382号）。
查封期限三年（。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年十一月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执877号申请执行人王小红，女，汉族，1972年4月22日出生，住湖北省十堰市。被执行人高波，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖北省十堰市。被执行人高娟，女，汉族，1984年3月14日出生，住湖北省十堰市。被执行人杨士均，男，汉族，1982年2月12日出生，住湖北省十堰市。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00330号民事判决书，在执行王小红与高波、高娟、杨士均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高波向申请执行人王小红偿还借款100万元及利息，被执行人高娟、杨士均对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任，承担诉讼费13800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高波、高娟、杨士均存款115万元或者查封、扣押被执行人高波、高娟、杨士均价值115万元的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年十一月五日书 记 员 司之有
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江开法刑初字第76号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年4月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2011年4月8日因本案被抓获，同日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2012）第73号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，被告人梁某某在取保候审期间脱逃，本案中止审理。2015年8月14日抓获被告人梁某某后，本案恢复审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月3日15时许，被告人梁某某经电话联系后，以提供毒品吸食做报酬，安排梁树汉（已判刑）在开平市苍城镇潭碧村委会至马冈镇曲水围之间路段，以100元的价格向谭某强贩卖毒品海洛因1小包、重0.3克；同月15日16时许，被告人梁某某以上述同样的手段再次由梁树汉在相同地点，以100元的价格向谭某强贩卖毒品海洛因1小包、重0.3克。
2011年4月8日16时许，被告人梁某某经电话联系后，驾驶摩托车在开平市苍城镇潭碧村委会至马冈镇曲水围之间路段，以100元的价格向甄某文贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克，交易完成后，被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因1小包、重0.1克。
在庭审中，被告人梁某某否认安排梁树汉在开平市苍城镇潭碧村委会至马冈镇曲水围之间路段，向谭某强贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，有被告人梁某某的供述及辨认笔录、证人梁树汉、谭某强、甄某文、邓某祥、苏某群的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的作案毒品、毒资、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、检验鉴定意见、通话清单，病历资料、户籍资料、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某某虽否认安排梁树汉在开平市苍城镇潭碧村委会至马冈镇曲水围之间路段，向谭某强贩卖毒品海洛因的犯罪事实，但证据确实、充分，应予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦二○一五年九月十八日
书 记 员 邝思衡