广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第101号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆孝云，因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人陆孝云犯抢劫罪一案，于2014年8月15日作出（2014）江开法刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审被告人陆孝云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2014年9月10日讯问了上诉人陆孝云。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月10日1时许，被告人陆孝云伙同杜某某、李某某、黎某某（均已判决）、罗某某（化名：刘星，另案处理）携带铁水管，由黎某某驾驶二轮摩托车搭载上述四�去到开平市塘口镇冈陵村委会烟田村赤马公路旁，用铁水管击打驾驶摩托车路过此地的杨某某，当场将杨某某的1800元现金、价值268元的康佳K12型手机及无牌二轮摩托车（不作价）抢走。
次日3时许，被告人陆孝云伙同杜某某、李某某、罗某某搭乘黎某某驾驶的云HDM7**二轮摩托车，再次携带铁水管去到开平市水口镇寻找抢劫目标。在物色抢劫对象的过程中，因摩托车爆胎，李某某与黎某某将该车推去修理，被告人陆孝云与杜某某、罗某某持铁水管去到开平市水口镇红花岭冲罗村门牌路段，用铁水管将驾车路过此地的邓某某打晕后试图抢劫其财物，但由于害怕，三人未抢得财物便逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
上述犯罪事实，有经庭审示证和质证的下列证据所证实：被告人的供述、同案人杜某某、李某某、黎某某的供述及辨认笔录、被害人杨某某、邓某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘验检查工作记录、照片及犯罪嫌疑人指认现场照片、扣押发还物品清单及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见、抓获经过、刑事附带民事判决书、机动车驾驶信息查询记录、户口证明等证据。
原审判决认为，被告人陆孝云无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。虽然被告人在第二次抢劫中致伤被害人后因害怕未能抢到财物，但被害人的损伤程度经法医鉴定为重伤，根据最高人民法院相关司法解释规定，造成被害人轻伤以上的属抢劫既遂，故被告人陆孝云的第二次抢劫为既遂。被告人陆孝云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决：被告人陆孝云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
上诉人陆孝云上诉提出：原审判决量刑过重。在两次作案过程中，陆孝云只是被他人指使去作案，并非是案件的策划及主谋，在2011年10月11日的抢劫中陆孝云只打了被害人的手臂一次；且归案后向公安机关坦白交待犯罪事实。因此请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆孝云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审确认的上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证
扣押（发还）物品、文件清单及物证照片，�实扣押、发还相关物证及被告人财物的情况。
2、书证
（1）抓获经过，证实陆孝云被抓获的经过。
（2）身份资料，证实陆孝云的身份情况。
（3）机动车驾驶信息查询记录，证实黎某某所有的摩托车的情况。
（4）公安的说明，证实作案工具的下落。陆孝云、杜某某等三人于2011年10月11日3时许在水口镇红花酒店路段抢劫后将三条铁水管丢到路边的池塘里，杜某某记不起丢到哪个池塘，民警无法找到三条铁水管。
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实：第一，陆孝云等人在开平市塘口镇冈陵村委会烟田村赤马公路旁抢劫杨某某的现场情况。第二，陆孝云等人在开平市水口镇红花岭冲罗村门牌路段抢劫邓某某的现场情况。
4、鉴定意见
（1）“（开）公（刑）鉴（法）字（2011）H364号”鉴定书、“（开）公（刑）鉴（法）字（2011）H364号伤残”鉴定书，证实邓某�的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
（2）开价鉴（2011）1328号鉴定结论书，证实涉案康佳牌K12手机的价格为268元。
5、证人证言
证人王某某的证言，证实本案同案犯李某某送了一部灰黑色、有字母KONKA的手机给王某某。两人是工友。2011年10月某一天，其去李某某的宿舍玩时李某某没说什么就拿出一部手机给其，其就拿去用。其不清楚手机的来历。公安找他时，他把手机交给了公安。
6、被害人的陈述
（1）被害人杨某某的陈述，证实于2011年10月10日0时45分，其在开平市塘口镇冈陵村委会烟田村赤马公路旁被四名男青年抢劫1800元及手机一台，男青年每个人手中都拿着一条铁水管，有人打被害人，后来围住被害人，被害人拿出钱包和手机给其中一个“矮个子”。之后四人驾驶被害人的无牌摩托车离开。
（2）被害人邓某某的陈述，证实于2011年10月11日凌晨3时，其�开平市水口镇红花岭冲罗村门牌路段被三名男子抢劫。被害人看见三名男子持铁管和棍棒向其走去并进行殴打，被害人晕倒在地，其醒来时就打电话给其儿子，其儿子送其到医院。其头部被殴打流了很多血，伤势严重。
7、被告人及其同案人的供述
（1）被告人陆孝云的供述，证实：第一，陆孝云等人在开平市塘口镇冈陵村委会烟田村赤马公路旁抢劫杨某某的经过情况。陆孝云称是他们五人没钱用，于是一起商量去抢劫，工具是铁水管，驾驶摩托车去抢劫。同案人黎某某用摩托车载其余四人到塘口的一条路边，陆孝云等四人下车，黎某某开摩托车离开到附近的地方等，陆孝云等四人得手后再通知司机过来接四人。陆孝云等四人持铁水管，在路边草丛藏起来，见一辆摩托车驶过来，同案人刘星拿铁水管拦住那人，其余三人也走出来，那人要跑，四人便追，那人跌倒在沟里，四人就围住他，叫他拿钱出来。当时陆孝云与刘星站在那人旁边，不让他走，另外两人就搜他的口袋，拿走1200-1300元，当时还有人开走那人的摩托车。五人回到刘星的住处，还有一名叫金某某的男子在那里等候，六人就将抢来的钱算了一下有1200元左右，陆孝云分到100元，金某某分到100元，其余人各分到200元左右，抢来的手机给了金某某。分得剩下的钱，六人拿去吃了一餐。第二，陆孝云等人在开平市水口镇红花岭冲罗村门牌路段抢劫邓某某的经过情况。他们第一次抢劫得手后，五人又商量去开平水口镇抢劫。黎某某用摩托车载其余四人到水口，由于车辆爆胎，其中两人就推摩托车去修车，陆孝云与刘星及另一名男子持铁水管站在路边的偏僻处。见一辆摩托车过来，刘星就跑出来，拿铁水管打人，那人停车下车打刘星，把刘星按在地并用手叉住刘星不放，陆孝云等二人跑了过去，用铁水管朝那人身上打，那人放开刘星并在地上不动，三人便跑了。
（2）同案人李某某的供述，证实：第一，陆孝云等人在开平市塘口镇冈陵村委会烟田村赤马公路旁抢劫杨某某的经过情况。李某某所述与陆孝云所述基本一致。关于分赃李某某所述有所不同，他称当时由陆孝云和刘星分钱，每人分得265元，李某某还分得一台手机。第二，陆孝云等人在开平市水口镇红花岭冲罗村门牌路段抢劫邓某某的经过情况。李某某所述与陆孝云所述基本一致。
（3）同案人杜某某的供述，证实：第一，陆孝云等人在开平市塘口镇冈陵村委会烟田村赤马公路旁抢劫杨某某的经过情况。杜某某所述与陆孝云所述基本一致。关于分赃杜某某称被害人把钱包和手机给了陆孝云，分赃时陆孝云从裤袋里拿出来，一共1300元，没人分得200多元，手机不知道是谁拿了。第二，陆孝云等人在开平市水口镇红花岭冲罗村门牌路段抢劫邓某某的经过情况。杜某某所述与陆孝云所述基本一致。杜某某还称被害人捏住刘星的脖子时，杜某某在被害人背部打了三下，陆孝云在被害人头部打了三下，之后被害人才放开刘星并昏倒过去。
（4）同案人黎某某的供述，证实：第一，陆孝云等人在开平市塘口镇冈陵村委会烟田村赤马公路旁抢劫杨某某的经过情况。黎某某所述与陆孝云所述基本一致。第二，陆孝云等人在开平市水口镇红花岭冲罗村门牌路段抢劫邓某某的经过情况。黎某某所述与陆孝云所述基本一致。
8、辨认笔录
（1）同案人李某某、黎某某、杜某某指认作案地点，证实涉案抢劫地点。
（2）被害人指认犯罪嫌疑人及同案人互相指认。证实两被害人不能辨认出谁对其实施抢劫，以及陆孝云的同案人之间能互相辨认。
上述证据，经过一审�审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证形成证据链条，本院予以确认。
关于上诉人陆孝云提出的原判对其量刑过重的上诉理由，第一，陆孝云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，原审法院已依法认定其可以从轻处罚。第二，陆孝云能否因从犯而从轻处罚。从陆孝云及同案人杜某某、李某某、黎某某的供述可知，本案共同犯罪各人没有明确分工，谋划和实施行为均由各人共同参加。陆孝云既参与了两次抢劫的谋划工作，又实施了具体的抢劫行为：在2011年10月10日的抢劫中陆孝云实施了抢劫行为、收取了抢劫所得并负责分赃，在2011年10月11日的抢劫中陆孝云也实施了抢劫行为、参与了打人，并与同案人一起把人打成了重伤，可见陆孝云在两次共同犯罪中是起主要作用，并非起次要或辅助作用。即使陆孝云称其只打了被害人邓某某的手臂一次，也不能因此而影响其在两次作案中所起的主要作用。因此陆孝云的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人陆孝云无视国法，伙同他人采取暴力手段抢劫财物并致一人重伤，符合刑法关于抢劫的规定，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。虽然陆孝云在第二次抢劫中致伤被害人后因害怕未能抢到财物，但被害人的损伤程度经法医鉴定为重伤，根据最高人民法院相关司法解释规定，造成被害人轻伤以上的属抢劫既遂，故陆孝云的第二次抢劫为既遂。陆孝云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李楚琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被�人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。