湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第408号
原告侯建波。
委托代理人谭章文，司法所工作人员。
被告周桂文。
被告陈文勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁县支公司。
地址：安仁县永乐江镇五一北路5号。
法定代表人周外衡，系该公司经理。
委托代理人刘文彬，律师。
原告侯建波与被告周桂文、陈文勇、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2014年7月17日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告侯建波及其委托代理人谭章文与被告周桂文、陈文勇、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建波诉称，2013年6月5日21时，周桂文驾驶湘L943**重型特殊结构货车（该车系陈文勇所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险），由安仁县灵官镇向县城新大桥方向行驶，至S212线38Km＋850m处左转弯时，恰遇刘丹丹驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车后搭乘彭德、侯建波）从安仁县老大桥方向驶往安仁县灵官镇方向经过此处，两车发生碰撞，造成刘丹丹、彭德、侯建波受伤，两车受损的交通事故。经安仁县交通警察大队作出的安公交认字（2013）第0605号道路交通事故责任认定书认定：被告周桂文承担主要责任，刘丹丹承担次要责任，原告侯建波不负事故责任。事故发生后，原告侯建波因伤住院治疗20天，花费住院医疗费9491.06元、误工费1420元、护理费1420元、住院伙食补助费600元、营养费2000元，共计14931.06元。原告侯建波现诉至法院请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险责任限额内赔偿损失2840元；2、三被告在交强责任险责任限额外按责赔偿8463.74元［（14931.06-2840）×70％］。
被告周桂文辩称，被告周桂文系被告陈文勇雇请的司机，应由车主承担责任；该车已在中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司购买了交强险及商业险，原告的损失均在保险理赔限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司进行赔偿。
被告陈文勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁县支公司辩称，事故车辆在被告公司购买交强险及商业保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；对原告方提出的伙食费及护理费，应按照实际住院天数计算。
经审理查明，2013年6月5日，被告周桂文驾驶湘L943**重型特殊结构货车，由安仁县灵官镇向安仁县城新大桥方向行驶，至S212线38Km＋850m处左转弯时，恰遇刘丹丹驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车后搭乘彭德、侯建波）从安仁县老大桥方向驶往安仁县灵官镇方向经过此处，两车发生碰撞，造成刘丹丹、彭德、原告侯建波受伤，两车受损的交通事故。安仁县交警大队作出的安公交认字（2013）第0605号道路交通事故责任认定书，认定被告周桂文承担主要责任，刘丹丹承担次要责任、彭德与原告侯建波不负本次事故责任。事故发生后，原告侯建波因伤于2013年6月5日至2013年9月14日送往安仁县人民医院住院20天，花住院医疗费9491.06元，出院诊断为：脑震荡，颜面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。被告周桂文所驾驶的湘L943**重型特殊结构货车系被告陈文勇所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2013年4月24日起至2014年4月23日止，其中强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。当地护工为64元／天，住院伙食补助费30元／人·天。
以上事实，有原告提供的安仁县公安局交通警察大队出具的安公交认字（2013）第0605号道路交通事故认定书，原告侯建波在安仁县人民医院住院治疗的住院医药费收据、疾病诊断证明、入院记录、出院记录，原告侯建波的户籍证明，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的车辆牌号湘L943**重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，被告周桂文的驾驶证和湘L943**重型特殊结构货车的行驶证等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交通警察大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告周桂文在所发生的交通事故中负主要责任，刘丹丹负次要责任，原告侯建波不负责任，该认定合法有据，本院予以采信。现原告侯建波要求被告周桂文、陈文勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司承担赔偿责任，本院认为，被告周桂文在本次交通事故驾驶过程中没有故意或重大过错的行为，原告要求被告周桂文承担赔偿责任，本院不予支持；被告周桂文的行为应由其雇主陈文勇承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告陈文勇所有的湘L943**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司处购买机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期限内，应由中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在机动车强制保险及商业险范围内赔偿原告的损失。
原告侯建波损失项目有：一、医疗费：9491.06元；二、误工费：原告诉请为1420元（71元／天×20天）；被告认为，原告的误工费计算标准过高，本院予以采信；本院确认原告的误工费为1280元（64元／天×20天）；三、护理费：原告诉请1420元（75元／天×20天）；被告认为原告护理费标准过高；本院予以采信，本院确认原告原告的护理费为1280元（64元／天×20天）；四、住院伙食补助费：600元；五、营养费：原告诉请为2000元，本院认为，原告因本次交通事故造成不同程度的伤势，应适当加强营养，但原告诉请过高，营养费予以调整至300元。以上损失合计为12951.06元。
本次交通事故造成刘丹丹、侯建波、彭德三人受伤住院治疗，侯建波的损失可在中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司交强险限额内应获得赔偿2560元（护理费1280元＋误工费1280元），余款为10391.06元（医疗费为9491.06元＋住院伙食补助费600元＋营养费300元）。鉴于侯建波在本次交通事故不负责任，被告周桂文负主要责任。本院认为，被告陈文勇应承担70%的赔偿责任，即7273.742元；被告中国财产保险股份有限公司安仁支公司应在商业第三者责任险限额内代替被告陈文勇直接理赔给原告侯建波。原告在诉讼中明确表示不要求刘丹丹赔偿，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、原告侯建波产生的损失：医疗费9491.06元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费600元、营养费300元、共计12951.06元；由被告中国财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内承担2533元；
二、原告侯建波在交强险赔偿后剩余损失为10418.06元，由被告陈文勇承担7292.642元，由被告中国财产保险股份有限公司安仁支公司在商业第三者责任险限额内代替被告陈文勇直接理赔给原告侯建波7292.642元，抵扣被告陈文勇应赔偿给原告侯建波损失。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向郴州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一四年八月十日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。