广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第326号
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人黄淑梅，该公司员工。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告黎恩维，苍梧县水利电力公司员工。
被告李秋玲（被告黎恩维妻子），苍梧县住房公积金管理办公室员工。
被告唐展浩，职业不详。
被告于冬梅，职业不详。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告黎恩维、李秋玲、唐展浩、于冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司的委托代理人黄淑梅、李树章到庭参加了诉讼，被告黎恩维、李秋玲、唐展浩、于冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司诉称，2014年3月24日，原告与被告黎恩维、李秋玲、唐展浩、于冬梅签订《保证贷款合同》（合同编号为007902014A0024），约定被告黎恩维、李秋玲向原告贷款100万元，贷款期限为36个月；贷款用于个人创业流动资金-
购进啤酒；还款方式为“按月付息，第1个月至第11个月按月定额还本金1万元，第12个月定额还本金30万元，第13个月至第23个月按月定额还本金1万元，第24个月定额还本金30万元，第25个月起按月定额还本金1万元，余额到期结清”；被告黎恩维、李秋玲应于每月的1日归还贷款本息给原告，被告唐展浩、于冬梅为上述贷款提供连带责任保证。同时，双方在保证贷款合同中约定：借款人资信状况下降或信用记录恶化的贷款人有权终止本合同、宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任；如借款人和担保人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款、要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款、终止或终止执行合同或单方面解除合同等；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。2014年3月25日，原告向被告黎恩维、李秋玲发放贷款100万元。贷款后被告归还了部分贷款本息，但2015年3月1日起被告黎恩维、李秋玲便没有还款。截至2015年3月4日，被告黎恩维、李秋玲拖欠借款本金872462.18元及利息（含罚息、复息）531元。被告唐展浩、于冬梅作为保证人应对被告黎恩维、李秋玲的上述债务承担保证责任。为此原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与四被告于2014年3月24日签订的《保证贷款合同》（合同编号为007902014A0024）；2.被告黎恩维、李秋玲归还借款本金872462.18元及利息531元（暂计至2015年3月4日，2015年3月5日起至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止之日止的利息按上述贷款合同约定另行计算）给原告；3.被告黎恩维、李秋玲支付律师代理费20443元给原告；4.被告唐展浩、于冬梅对被告黎恩维、李秋玲的上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告黎恩维、李秋玲、唐展浩、于冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告黎恩维、李秋玲作为借款人，被告唐展浩、于冬梅作为担保人，与原告（贷款人）签订了《保证贷款合同》，约定原告向被告黎恩维、李秋玲发放贷款100万元；贷款期限从贷款首次发放日起开始计算为36个月；贷款初始年利率为11.07%；贷款用于个人创业流动资金-
购进啤酒；贷款归还方式为“按月付息，第1个月至第11个月按月定额还本金1万元，第12个月定额还本金30万元，第13个月至第23个月按月定额还本金1万元，第24个月定额还本金30万元，第25个月起按月定额还本金1万元，余额到期结清”；被告黎恩维、李秋玲在本贷款合同项下欠款由被告唐展浩、于冬梅作为保证人，提供连带责任保证；担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收150%，对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收150%计收复利；借款人或担保人不履行本合同任一约定，或者其作出的“特别声明与保证”有任何虚假、错误或不被履行，均视为违约，应依法承担违约责任；如借款人和担保人违约，原告有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款、要求担保人履行担保责任并代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款、单方面解除本合同；借款人或担保人违约，未按原告要求改正、还款或承担担保责任的，原告有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款等内容。原告于2014年3月25日向被告黎恩维、李秋玲发放了100万元贷款，贷款期间为2014年3月25日至2017年3月24日，贷款初始利率（月）为9.225‰。贷款发放后，被告黎恩维、李秋玲归还了部分借款本息。截至2015年9月7日，被告黎恩维、李秋玲拖欠原告逾期借款本金为342462.18元，逾期利息（含罚息、复息）55664.92元，总欠借款本金为872462.18元。原告委托广西顺景律师事务所律师李树章参加本案全部司法程序的诉讼，支出律师代理费20443元。
以上事实，有《保证贷款合同》、苍梧深通村镇银行借款借据、贷款账户查询单、《委托代理合同》、代理费发票和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黎恩维、李秋玲、唐展浩、于冬梅签订的《保证贷款合同》，是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告黎恩维、李秋玲在借款期间未依约归还到期的借款本息，保证人被告唐展浩、于冬梅作为保证人也没有对被告黎恩维、李秋玲的债务承担保证责任，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除《保证贷款合同》、被告黎恩维、李秋玲共同提前归还全部借款及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。根据《保证贷款合同》约定，如四被告违约，原告有权要求保证人被告黎唐展浩、于冬梅履行担保责任，代为清偿或提前清偿该合同项下全部欠款。被告唐展浩、于冬梅作为连带责任保证人，应对被告黎恩维、李秋玲的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告唐展浩、于冬梅对被告黎恩维、李秋玲的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。原告要求被告黎恩维、李秋玲支付原告律师代理费20443元、被告唐展浩、于冬梅对律师代理费负连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告黎恩维、李秋玲、唐展浩、于冬梅于2014年3月24日签订的合同编号为007902014A0024号的《保证贷款合同》；
二、被告黎恩维、李秋玲共同归还给原告苍梧深通村镇银行有限责任公司借款本金872462.18元及利息（含罚息、复息）55664.92元（暂计至2015年9月7日，2015年9月8日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告唐展浩、于冬梅对被告黎恩维、李秋玲的上述债务负连带清偿责任。被告唐展浩、于冬梅承担连带清偿责任后，有权向被告黎恩维、李秋玲追偿；
四、驳回原告苍梧深通村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12729元，保全费4870元，合计17599元（原告已预交法院），由被告黎恩维、李秋玲负担，被告唐展浩、于冬梅负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 罗西江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。