wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0012号
原告陈某。
委托代理人胡某某。
被告刘某。
委托代理人谷某，江苏大业天平律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡某某，被告刘某及其委托代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年年底经亲戚介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。2000年2月5日生长女，2009年1月21日生次女，现两女均随被告生活。原告方是父母包办的婚姻，感情一直不好。从2012年春节后，双方正式开始分居生活，2013年9月1日双方曾签订协议离婚，后因种种原因未在民政局离婚。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年年底经亲戚介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。2000年2月5日生长女，2009年1月21日生次女，现二女均随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月3日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，户口簿复印件、离婚书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有二女，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0012号
原告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住址同上。
委托代理人谷某，江苏某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡某某，被告刘某及其委托代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年年底经亲戚介绍相识，双方于1999年2月16日举行结婚仪式，2010年4月22日双方登记结婚。2000年2月5日生长女取名刘某某，2009年1月21日生次女取名刘某某某，现两女均随被告生活。原告方是父母包办的婚姻，感情一直不好。原告生病时，被告不闻不问，原告的治疗费是从娘家借的，原告的打工收入全部用来抚养两个小孩，从2012年春节后，双方正式开始分居生活，2013年9月1日双方曾签订协议离婚，后因种种原因未在民政局离婚。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年年底经亲戚介绍相识，1999年2月16日双方举行结婚仪式，开始共同生活，2010年4月22日补办结婚登记手续，领取结婚证。2000年2月5日生长女取名刘某某，2009年1月21日生次女取名刘某某某，现二女均随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月3日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，户口簿复印件、离婚书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有二女，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0012号
原告陈某某，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某，住址同上。
委托代理人谷某，江苏某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡某某，被告刘某及其委托代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年年底经亲戚介绍相识，双方于1999年2月16日举行结婚仪式，2010年4月22日双方登记结婚。2000年2月5日生长女取名刘某某，2009年1月21日生次女取名刘某某，现两女均随被告生活。原告方是父母包办的婚姻，感情一直不好。原告生病时，被告不闻不问，原告的治疗费是从娘家借的，原告的打工收入全部用来抚养两个小孩，从2012年春节后，双方正式开始分居生活，2013年9月1日双方曾签订协议离婚，后因种种原因未在民政局离婚。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年年底经亲戚介绍相识，1999年2月16日双方举行结婚仪式，开始共同生活，2010年4月22日补办结婚登记手续，领取结婚证。2000年2月5日生长女取名刘某某，2009年1月21日生次女取名刘某某，现二女均随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月3日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，户口簿复印件、离婚书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有二女，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告陈某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白文君
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1757号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法。
被执行人林嘉明，男，1991年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民督98号支付令，向被执行人林嘉明发出执行通知书，责令其支付人民币9767.36元，并承担执行费50元、申请费17元，合计9834.36元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林嘉明银行存款9834.36元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲无异二О一七年六月二
书记员 刘 晓 曼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0052号
原告贾鸿雁。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告天津市保安服务总公司，住所天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人庞文升，总经理。
委托代理人褚尊武，该公司河北分公司主任。
委托代理人肖双九，该公司河北分公司一分公司经理。
原告贾鸿雁与被告天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鸿雁及其委托代理人王猛，被告天津市保安服务总公司委托代理人褚尊武、肖双九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鸿雁诉称，1994年原告入职被告处从事保安工作至今，被告未给原告交纳保险，月工作实行240小时工作制，并不给延时加班费和法定节假日加班费，不给防暑降温费、煤火费等福利待遇。经仲裁，原告不服该裁决结果，故起诉法院要求：1.判令被告支付延时报酬100000元及法定节假日加班费28000元；2.判令与被告解除劳动合同并判令被告支付经济补偿金30000元；3.诉讼费用由被告负担。原告当庭表示，主张的延时加班费实际为休息日加班费，故第一项请求变更为2008年7月2日至2013年8月31日的周六加班费共计27515元，法定节假日加班费认可仲裁的数额，即1067.59元。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2013）第800号仲裁裁决书，2.证人李少名证言，3.劳动合同书。
被告天津市保安服务总公司辩称，对于法定节假日加班费认可仲裁的数额，原告在工作过程中确实有加班，但已经支付延时加班费。且原告在合同期内擅自到其它单位工作，构成违约，故不同意原告的诉讼请求。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.证人尔国怀书面证言，2.2012年11月至2013年8月的考勤记录表及出勤统计表。
经审理查明，原告于1994年3月28日入职被告河北分公司任保安工作，2009年1月1日，原告与被告河北分公司签订劳动合同，约定劳动期限为2009年1月1日至2013年12月31日，工时为标准工时，工资不低于天津市最低工资。2013年8月31日，原告工作的地点撤点，原告未再到被告处工作。原告未就延时加班提供相关证据。
另查，发生纠纷后，2013年10月21日原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.1994年3月至2013年8月劳动保险、医疗保险相关待遇，2.支付超时工资10万元及法定节假日加班费28000元，3.签订无固定期限劳动合同或给予解除劳动合同的经济补偿30000元。庭审过程中原告表示愿意继续留在被告河北分公司工作，故该仲裁委员会于2013年12月19日以津和劳仲案字（2013）第800号仲裁裁决书裁决：1.被告给付原告2012年10月至2013年10月的法定节假日加班费1067.59元；2.双方继续履行劳动合同；3.驳回原告其它仲裁请求。被告对上述裁决未提出异议，原告不服裁决，起诉来院。
现对于法定节假日加班费，双方均认可仲裁数额1067.59元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告仲裁时请求为要求被告支付延时加班工资100000元，起诉后变更为延时加班报酬100000元，开庭时则变更为休息日加班费27515元，延时加班费与休息日加班费概念不同，法律适用亦不同。如原告主张该权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告应经过仲裁程序。故原告的该项请求，本院不予处理。
原告仲裁请求为签订无固定期限劳动合同或给予解除劳动合同的经济补偿30000元，原告仲裁时当庭表示愿意继续留在被告处工作，则其仲裁请求已经作出选择，现原告主张要求解除合同并要求被告支付经济补偿，未经仲裁程序，本院亦不予处理。
现双方均认可被告应支付原告2012年10月至2013年10月的法定节假日加班费1067.59元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2012年10月至2013年10月的法定节假日加班费1067.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金 钊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第94号
原告曹某。
被告于某甲。
原告曹某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍登记结婚，2009年生育一子，取名于某乙。结婚初期双方感情尚好，后因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告于某甲辩称，我们的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后于2009年生育一子，取名于某乙。
以上事实有原、被告的陈述在案为据
本院认为：原、被告结婚后在一起生活并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽生活中偶因琐事争吵，并不能导致夫妻感情破裂，且原告在庭审中亦未提供证据证明其与被告感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告于某甲离婚。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一三年三月二十六日
书记员 董浩存在
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2514号
原告季诚溥，男，1978年4月17日出生，汉族，经商，家住义
乌市江东街道越阳二区15幢2单元。
委托代理人龚勇辉，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告金一贞，女，1960年7月15日出生，汉族，经商，家
住义乌市苏溪镇龙华村7组。
被告金春探，教师，户
籍地义乌市路东乡初级中学宿舍，家住义乌市苏溪镇龙华村7
组。
原告季诚溥为与被告金一贞、金春探民间借贷纠纷一案，于
2009年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季诚溥的委托代
理人龚勇辉到庭参加了诉讼，被告金一贞、金春探经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季诚溥诉称，要求被告金一贞归还借款656728.73元
及利息78750元（算至2008年12月6日止，之后利息按银行同期
同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），承担原告的律
师代理费15700元，被告金春探对上述借款承担连带清偿责任。
被告金一贞、金春探未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2008年8月22日，被告金一
贞与原告签订借款合同一份，约定：被告金一贞向原告借款90
0000元，用于其弟弟金一福的资金周转，借款期限从2008年8
月22日至2008年9月21日，借款人从借款之日起按银行同期贷
款利率的四倍计付利息，并承担催收费用和实现债权的费用（
含律师费、诉讼费、差旅费）。借款逾期后，被告金一贞偿还
了借款243271.27元，余欠656728.73元至今没有偿还。
上述事实有原告提交的借款合同原件一份、银行对帐单
复印件一份、银行回单复印件二份、被告金一贞与原告签订的
借款抵押协议原件一份、金一福、金彩香与原告签订的借款抵
押协议原件一份、车辆转让协议书原件一份、中国农业银行支
付凭证原件一份、中国农业银行个人还款凭证原件二份、公证
书原件一份、委托代理合同原件一份、律师代理费发票原件二
份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告金
一贞之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法，该债务发生
于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还，对原告
的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告金一贞偿还原告季诚溥借款656728.73元及利息
（按银行同期同类贷款利率四倍计，自2008年8月22日起计至
偿还之日止），于本判决生效后十日内付清，由被告金春探承
担连带清偿责任。
二、被告金一贞支付原告季诚溥为实现债权所花的律师
代理费15700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年五月十一日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2009）义商初字第2514号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1018号
原告杨某某，男，1981年9月16日出生。
被告石某某，女，1985年12月8日出生。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年12月21日，生一对双胞儿子，分别取名杨某甲、杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气、吵架，双方始终没有建立起深厚的夫妻感情。综上，原告杨某某与被告石某某的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，提起诉讼。请求依法判令：1、原告杨某某与被告石某某离婚；2、生子杨某甲由被告石某某抚养，生子杨某乙由原告杨某某抚养，双方互不承担抚养费；3、婚前财产各归各有，共同财产合理分割。
被告石某某未提交答辩意见。
经审理查明：2008年1月7日，原告杨某某与被告石某某登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年12月21日，生一胞胎男孩，分别取名杨某甲，杨某乙，现均随原告杨某某生活。
上述事实有原告杨某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院调查被告石某某弟弟石培文笔录及原告杨某某当庭陈述为证。
本院认为，原告杨某某与被告石某某结婚多年，本应珍惜夫妻感情，共建和谐美满家庭。双方在共同生活中，不能够正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告杨某某起诉后，被告石某某经本院公告传唤仍未到庭应诉，放任夫妻矛盾继续扩大。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告杨某某请求与被告石某某离婚，理由正当，应予支持。生子杨某甲，杨某乙现均随原告杨某某一起生活，改变环境对孩子成长不利。因此，应由原告杨某某抚养为宜。原告杨某某自愿负担其子杨某甲，杨某乙抚养费，本院予以准许。由于被告石某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某某离婚；
二、生子杨某甲，杨某乙均由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某负担；待其子长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳涛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1018号
原告新疆祥安建设工程有限公司。
法定代表人康鹏，该公司董事长。
被告王成凤，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
本院在审理原告新疆祥安建设工程有限公司与被告王成凤追偿权纠纷一案中，原告新疆祥安建设工程有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆祥安建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆祥安建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1304.41元，由原告新疆祥安建设工程有限公司负担。
审判员 孙志力
二〇一五年六月十五日
书记员 邵美娜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1018号
原告新疆祥安建设工程有限公司。
法定代表人康鹏，该公司董事长。
被告王成凤。
本院在审理原告新疆祥安建设工程有限公司与被告王成凤追偿权纠纷一案中，原告新疆祥安建设工程有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆祥安建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆祥安建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1304.41元，由原告新疆祥安建设工程有限公司负担。
审判员 孙志力
二〇一五年六月十五日
书记员 邵美娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执537号
被执行人张闯，男，1992年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市感王镇。
关于被执行人张闯犯贩卖毒品罪执行罚金一案，经本院作出（2014）古刑初字第00063号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人张闯有可供执行的财产；本院已将被执行人张闯纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00063号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 马悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3748号
罪犯杨文斌，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）西法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨文斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第463号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4549号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第547号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
法定代表人赵兴军，该社法人。
被执行人庞小宝。
被执行人周忠学。
被执行人朱天霞。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与庞小宝、周忠学、朱天霞公证债权文书纠纷一案，徐州市云龙公证处作出的（2015）徐云证执第4号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的153419.36元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人名下无房产信息，购车合同载明被执行人名下车辆抵押权人为申请人。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙公证处作出的（2015）徐云证执字第4号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十日
书记员 张 帅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第547号
申请执行人黄艺君，女，1974年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人廖逸，男，1973年9月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄艺君与被执行人廖逸民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）云民初字第361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄艺君于2015年10月16日向本院申请强制执行被执行人廖逸偿还借款人民币60000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖逸下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第547号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢226号
申请执行人：孔令砚。
被执行人：郑辉，刘利。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 祝士业
陪审员 梁建明
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋士超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1893号
原告：刘月平。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：景宁物产中大水务有限公司。
法定代表人：周熙城，系公司负责人。
原告刘月平与被告景宁物产中大水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘月平承担。
审 判 员 何光清
二〇一七年十一月十三日
代书记员 梅盟敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00898号
原告：周道军，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：汤加福，农民。
本院于2015年8月13日案受理了原告周道军诉被告汤加福买卖合同纠纷一案。原告周道军于2015年8月14日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周道军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周道军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十四日
书记员 魏丽丽
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初131号
自诉人尹某某，男，汉族，1978年5月15日出生，农民。
被告人王某某，男，汉族，1973年1月25日生，农民，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月4日被司法拘留十五日。
自诉人尹某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，王某某已全部履行判决义务，自诉人尹某某与被告人王某某达成和解，自诉人尹某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人王某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人尹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年七月五日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初131号自诉人尹某某，男，汉族，1978年5月15日出生，农民。被告人王某某，男，汉族，1973年1月25日生，农民，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年7月4日被司法拘留十五日。自诉人尹某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，王某某已全部履行判决义务，自诉人尹某某与被告人王某某达成和解，自诉人尹某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人王某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人尹某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年七月五日书记员  刘升涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6303号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6303号申请执行人邹建飞，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人何启辉，男，1976年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人陈建军，女，1976年2月8日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人邹建飞与被执行人何启辉、陈建军公证债权文书一案中,申请执行人邹建飞于2015年11月30日向本院书面申请撤销对被执行人何启辉、陈建军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处的(2015)沪东证执行字第356号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月三十日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第434号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司，住所地：浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：余某某。
被上诉人（原审原告）：李甲。
委托代理人：缪某某。
被上诉人（原审原告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：李乙。
被上诉人（原审原告）：李丙。
被上诉人（原审被告）：周甲。
被上诉人（原审被告）：周乙。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
保险××）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温岭
市人民法院（2010）台温民初字第480号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：根据交警部门提交的该路段的监控录像
，被告周甲驾驶出租车沿温岭市太平街道人民路由东往西通行
，19时26分，途经人民中路休闲中心前路段，该路段系温岭最
繁华的商业路段之一，车辆、行人情况复杂，道路北边划有停
车黄线，已停满了机动车，周甲在机动车道内靠道路北边停车线临时停车下客，紧跟其后的江某驾驶的浙f×××××小客
车超过出租车继续前行，刚超过出租车与从道路北边出租车前
方出来横过道路的李某某发生碰撞。该院认为，被告周甲驾驶
出租车在温岭最××路段××机动车××内临时停车下客，未
注意过往车辆及行人的情况，影响了紧跟其后的江某驾驶的浙
f×××××小客车的通行，也遮挡了江某的部分视线，使江
某无法及时发现从出租车前横过道路的行人李某某，导致了事
故的发生，被告周甲有过错，且与本次事故的发生有因果关系
，被告周甲应承担赔偿责任。
原审判决认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通
事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告江某负本次事故的主要责
任，被告周甲负次要责任，李某某负次要责任，对于原告合理
的损失，应先由被告江某驾驶的浙f×××××小客车所投保
的保险××和被告保险××在交强险限额内承担赔偿责任，超
出部分由江某负担60%，被告周甲负担30%，原告自负10%，其
中周甲负担的部分由被告保险××在商业保险合同范围内直接
向原告支付保险理赔款。被告周乙系肇事车辆浙j×××××
号出租轿车的车主，对于被告周甲负担的部分应承担连带责任
。原告李甲、何某某、李乙、李丙因李某某死亡而导致的合理
的经济损失包括：医疗费52022元、住院护理费360元、住院伙
食补助费180元、死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、交通
费60元；原告何某某系城镇居民，育有三个儿子，原告要求被
告赔偿被抚养人何某某生活费25263元符合相关标准，予以支
持。故原告合理的经济损失共计545384元。另，原告要求被告周甲、周乙、保险××赔偿精神损害抚慰金20000元过高，精
神损害抚慰金酌情定为15000元，并由被告保险××在交强险
限额内予以赔偿。被告保险××应在交强险限额内赔偿给原告
120000元，超出部分由被告周甲赔偿96115.20元，该款由被告
保险××在商业第三者责任保险范围内直接支付给原告。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十
五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十七条第一款
、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八
条第二款、第十条的规定，判决：一、被告安××财产保险股
份有限公司××司在交强险限额内赔偿给原告李甲、何某某、
李乙、李丙120000元。二、被告周甲赔偿给原告李甲、何某某
、李乙、李丙96115.20元，该款由被告安××财产保险股份有
限公司××司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿给原告李
甲、何某某、李乙、李丙，被告周乙对被告周甲负担的赔偿数
额负连带责任。上述款项均定于本判决生效后10日内支付。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.50
元，由原告李甲、何某某、李乙、李丙共同负担67.50元，被告周甲负担740元。
宣判后，被告保险××不服，向本院上诉称，一、一审
法院对本案的事故责任认定是错误的。本案交通事故发生周甲
驾驶的浙j×××××号车的停靠地点距离事故发生的地点有
十米左右，且当时也有车辆超越周甲驾驶的浙j×××××号
车往前行使，至少有一辆车能顺利通过，因此并未有阻碍浙f
×××××号车的视线，对本案交通事故的发生周甲不应该承
担事故责任。二、一审法院认定被上诉人何某某被抚养人生活
费25263元错误，根据被上诉人自己提供的户籍证明，显示被
上诉人何某某原系继电器厂职工，享有退休金，依法不应当支
持被抚养人生活费。三、一审法院认定医疗费52022元是错误
的，在一审的诉讼过程某被上诉人李甲等并未提供相关的正式
医疗费发票，一审法院仅以被上诉人提供的不正规的住院收费
收据径行认定本案的合理医疗费为52022元不当。综上，请求
二审法院依法撤销或改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李甲、李乙、李丙辩称，原审判决事实清楚，
实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何某某、周乙、周甲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定
：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。”本案中，温岭市公安局交通警察大队在
查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间
的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用后对本案事故
作出的事故认定书并无不当，应当予以采信。一审法院根据该
交通事故认定书，判定周甲承担责任的比例得当。现上诉人未
提供充分的证据证明周甲的临时停车行为并未有阻碍浙f××
×××号车的视线，对此应承担举证不能的后果。故上诉人提
出承担30%比例偏高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关
于被扶养人生活费问题。虽然被上诉人何某某是退休职工，有
一定的经济收入，但该收入是否足以维持其在当地的一般生活
水平尚不明确，且受害人承担对何某某的扶养义务是其法定的
义务，并不因为何某某有经济收入就可以不承担该法定的扶养
义务。故一审法院支持何某某的被扶养人生活费也并无不当。
一审法院根据被上诉人所提供医疗机构出具的医药费、住院费
等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费5202
2元并无不当，现上诉人并没有提供相应的证据证明被上诉人
提供的医疗费票据系伪造或不合理，故其该上诉请求本院也不
予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体
处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1615元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 郭巧燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终583号
上诉人（一审原告、反诉被告）：磨根国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号4层A8室。统一社会信用代码：91310115757945313K。
法定代表人：MICHAELJONGITTELSON，总裁。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：恩龙实业（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码：91330400749040848H。
法定代表人：蔡文达，总经理。
委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所实习律师。
上诉人磨根国际贸易（上海）有限公司因与上诉人恩龙实业（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，均不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，2018年5月11日，磨根国际贸易（上海）有限公司、恩龙实业（嘉兴）有限公司分别向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磨根国际贸易（上海）有限公司、恩龙实业（嘉兴）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22064元，减半收取11032元，由上诉人磨根国际贸易（上海）有限公司负担4307元，由上诉人恩龙实业（嘉兴）有限公司负担6725元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6923号
申请人：翁泽洲，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被申请人：麻建平，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：翁碧仙，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
翁泽洲与麻建平、翁碧仙民间借贷纠纷一案，申请人翁泽洲于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人麻建平、翁碧仙银行账户资金60000元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁泽洲的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人麻建平、翁碧仙银行账户资金60000元，冻结期限为一年。
需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务或提供反担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6923号申请人：翁泽洲，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。被申请人：麻建平，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：翁碧仙，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。翁泽洲与麻建平、翁碧仙民间借贷纠纷一案，申请人翁泽洲于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人麻建平、翁碧仙银行账户资金60000元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人翁泽洲的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人麻建平、翁碧仙银行账户资金60000元，冻结期限为一年。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务或提供反担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 魏 国 才二〇一六年十月十八日书 记 员 林倩(代)附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4255号
被执行人宋浩，男，1994年12月14日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。
被执行人宋浩故意毁坏财物罪一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）辽0281刑初540号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年11月7日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋浩暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）辽0281执4255号的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月七日
书记员 刘 欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第487号
原告：蓝亚伟，经营汉釜宫烤肉店。
被告：史平，居民。
委托代理人（特别授权）：郑景文，常山天马法律服务所法律工作者。
原告蓝亚伟与被告史平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2015年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年9月9日转为普通程序，由审判员俞建华担任审判长，和审判员姚振忠、人民陪审员蒋芝香组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告蓝亚伟，被告史平及其委托代理人郑景文（第三次到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝亚伟诉称：原告与被告是朋友关系。被告因急需信用卡补卡为由，向原告借款13700元，承诺一周归还。借款后，被告一直以没钱为由拒绝归还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款13700元及利息1500元，合计15200元；诉讼费由被告承担。
被告史平辩称：原告所诉的事实与理由都是错误的，被告截止今天没有欠原告任何借款，之前确实借过钱，但已经全部归还。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：2015年2月15日13点30分的录音一份，证明原告通过电话向被告催讨借款，被告认可欠原告13700元的事实。
证据三：2015年2月15日13点43分的录音一份，证明原告向被告催讨借款时要求被告出具欠条，被告称不写欠条但钱会归还的事实。
被告对上述证据的真实性有异议，认为双方确实存在13700元的借款，但已经归还，第一份录音内容是经过剪辑的，属于断章取义。第二份录音是原告催讨被告在其店里的消费，与之前的录音没有关联，两个录音完全在讲两件事，并且该录音没有原始载体的，无法证明录音的录制时间，也无法证明被告在截至2015年2月15日欠原告借款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：交通银行的信用卡电子账单一份、被告与即付宝客户经理的通话记录一份，证明根据原告的第二份录音，所涉及的消费欠款被告已经全部归还，一共是1450元。
证据二：转账凭证五份，证明被告于2014年8月6日、2014年10月20日、2014年10月21日、2015年1月13日、2015年1月15共向原告转账12700元。另外有1000元是其他人所借且已经归还。
原告对上述证据的真实性无异议，对被告的证据一，是帮助被告套现用的，所以存在三次刷卡。对被告的证据二，也是原告帮被告套现用的款，如果被告归还欠款，每次却还一两百，不符合常理，这12700元款项是在2015年2月15日双方通话录音之前的，与本案的借款无关。
原告提供的证据一、二、三，被告史平对其真实性有异议，其中证据一为原告的主体身份，本院予以确认；证据二、三，能够证明被告欠原告借款13700元的事实，本院予以认定。被告提供的证据一，只能证明被告在原告处消费的事实，被告提供的证据二，系2015年2月15日录音之前的款项往来，与本案借款无关联性，本院均不予认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告蓝亚伟与被告史平原系朋友关系。2014年7月，被告因需资金周转而向原告借款共计13700元，未出具欠条。2015年2月15日，原告打电话被告催讨借款，被告对借款予以认可，也未出具借条。之后，被告一直以没钱为由拒绝归还，原告因向被告多次催讨借款无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告史平与原告蓝亚伟的原始电话录音为证。被告在录音中对欠款13700元事实予以确认，故对原告要求被告归还借款13700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏相关依据，本院不予支持。被告有关已经归还原告借款的辩护意见，未能提供充足的依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告史平归还原告蓝亚伟借款本金13700元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告史平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
审 判 员 姚振忠
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董益宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6326号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：朱建莉，女，1982年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告朱建莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告朱建莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初562号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人张号杰，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县留福镇曹桥行政村张营村118号，捕前住海口市美兰区海甸岛白沙门村34号。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年8月8日零时许，被告人张号杰在海口市××区美源商业广场停车场内，以人民币600元的价格将一小包毒品出售给购毒人员陈文团。交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人张号杰的身上缴获毒资人民币600元、白色苹果5手机一部、白色苹果4手机一部，从陈文团身上缴获毒品一小包。经鉴定，从陈文团身上缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重1.1814克。公诉机关认为被告人张号杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人张号杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张号杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年8月8日起至2017年8月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1.1814克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币600元、贩毒通讯工具苹果牌手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
nyz6lcjkqd0gbnyvuw
案件唯一码
二0一六年十一月二十八日
书记员冯微微
速录员郑惠丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6194号
申请执行人浦江县宣龙布行，住所地浦江县白马镇天中路30号，组织机构代码:L51968786。
法定代表人柳爱庆。
被执行人傅月嫦，女，1969年6月2日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县宣龙布行与傅月嫦（2017）浙0726执6194号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5538号判决书已于2017年10月09日发生法律效力。申请执行人浦江县宣龙布行于2017年11月09日向本院申请执行�要求被执行人傅月嫦支付执行款52000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6194号
本院在执行申请执行人浦江县宣龙布行与被执行人傅月嫦买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅月嫦不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅月嫦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6194号申请执行人浦江县宣龙布行，住所地浦江县白马镇天中路30号，组织机构代码:L51968786。法定代表人柳爱庆。被执行人傅月嫦，女，1969年6月2日出生，住浦江县。本院在执行浦江县宣龙布行与傅月嫦（2017）浙0726执6194号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5538号判决书已于2017年10月09日发生法律效力。申请执行人浦江县宣龙布行于2017年11月09日向本院申请执行�要求被执行人傅月嫦支付执行款52000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十九日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6194号本院在执行申请执行人浦江县宣龙布行与被执行人傅月嫦买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅月嫦不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅月嫦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执67号
申请执行人：高本余，男，汉族，居民。
被执行人：孙洪友，男，汉族，居民。
申请执行人高本余与被执行人孙洪友买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3604号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十日
书记员 韩大明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00173号
原告张明涛。
被告赵苏敏。
原告张明涛与被告赵苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张明涛到庭参加了诉讼，被告赵苏敏经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张明涛诉称，2011年，被告因开饭馆向原告购买了四台麻将机，仅支付部分款项，余欠3770元向原告出具了欠条，承诺2011年5月1日前付清。到期经原告多次索要无果，特请求人民法院依法判令：1.被告赵苏敏偿还欠款3770元和利息损失；2.被告赵苏敏承担诉讼费。
被告赵苏敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，被告赵苏敏向原告赊购麻将机，事后陆续支付部分款项，余款由被告赵苏敏于2011年2月17日向原告自书欠条一份，欠条上载明：“今欠麻将机款叁仟柒佰柒拾元整（3770.00元）。2011年5月1前付清。欠款人赵苏敏，2011.2.17”。到期后原告多次索要无果，被告避而不见，引起本次诉讼。
以上事实有原告提交的欠条原件、襄阳市襄城区某居民委员会和襄阳市�安局襄城区分局某派出所共同出具的证明等主要证据加以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵苏敏未在约定期限内支付欠款3770元，侵害了原告张明涛的合法权益，应当承担违约责任，故对原告张明涛要求被告赵苏敏支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵苏敏应自逾期之日支付原告利息损失，即自2011年5月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率计算。被告赵苏敏未到庭，视为放弃质证和举证权利，不影响本院对客观事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵苏敏于本判决生效后七日内一次性支付原告张明涛货款3770元及利息，利息自2011年5月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告赵苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
代理审判员 张剑伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民催30号
申请人浙江高阳纸业有限公司，地址浙江省杭州市富阳区春江街道八一村高阳。
法定代表人董仁法。
申请人浙江高阳纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，申请人持有的票号为32000051/22601933，票面金额30000元，出票日期2016年12月5日，出票人为天津汇世祥包装制品有限公司，收款人为天津双英包装制品有限公司，票据兑付行天津武清村镇银行股份有限公司的1张银行承兑汇票无人申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江高阳纸业有限公司丢失的1张票号为32000051/22601933的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东欧派斯润滑科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙盛国
审判员 李月颖
审判员 刘景欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵守勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5954号
上诉人(原审原告):张树生,男,汉族,1954年12月8日出生,住南皮县。
委托代理人:马俊青,河北天树律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张祖增,男,住南皮县。
被上诉人(原审被告):张志霞,女,住南皮县。
上诉人张树生不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张树生上诉请求：依法撤销南皮县人民法院(2016)冀0927民初字158号民事裁定,发还重审或径行改判二被上诉人返还侵占上诉人的承包地。事实和理由：原审裁定以“被告张志霞主张只是帮助其父母耕种,原告起诉二被告返还土地,二被告不具有本案诉讼主体资格”为由驳回上诉人起诉,缺乏事实及法律根据。第一,被上诉人张祖增是倒插门女婿,其与张志霞及张志霞的父母根本就是一家人,即使承包地登记在作为户主的父母名下,一家人也都有份，不存在谁帮助谁耕种之说。第二,二被上诉人自结婚至今，就耕种着张志霞父母名下包括本案所涉承包地在内的承包地,且土地收益也归二被上诉人所有,根本不存在帮助父母耕种土地之说。第三,上诉人的承包地是被二被上诉人侵占的,并不是张志霞的父母侵占的,即使按照张志霞的说法,其是帮助父母耕种土地,其在帮助父母耕种土地期间也无权侵占他人土地,二被上诉人作为侵占他人土地的责任人,就应当承担返还土地、赔偿损失的侵权责任。二被上诉人具备本案被告主体资格,是本案适格主体。
被上诉人张祖增、张志霞未作答辩。
张树生向一审法院起诉请求：判令二被告返还侵占原告在本村西北窑地块承包地约计0.2亩；赔偿2015年度收益损失200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告张志霞是原告妻妹,原、被告在本村西北窑地块的承包地东西相邻。2014年秋,原、被告所在村组织因响应上级种树号召,在对沿路两侧需种树农户的承包土地进行测量时,原告发现自家原来东西向5.03米宽的承包地,现在窄了许多,经实际测量,东西宽度还剩下3.9米,并发现是二被告侵占了自家的承包地。2015年6月12日,原告将地界移至自家承包地原地界处,并种上春玉米,被告又于15日将地界移至原告承包地中,并将原告已经种上的部分玉米损坏,原告发现后找到二被告,要求其将侵占的原告承包地返还,二被告声称地是自己的,没有占原告的地。后经村委会有关人员实地测量,确认是被告侵占了原告的承包地东西向1.13米。原、被告承包地所在的地块南北长185.6米，被告的行为侵犯了原告的土地承包权,为维护原告方合法权益,特具状起诉,请求依法判决被告返还侵占原告的东西长度1.13米、南北长度185.6米的土地。
法院认为：原告主张土地的地块儿系在张春德名下的家庭承包地,被告张志霞系张春德之女,被告张祖增系张志霞之夫,被告张志霞主张只是帮助其父母耕种,原告起诉二被告返还土地,二被告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条的规定,裁定驳回原告张树生对二被告的起诉。本
本院认为，根据张树生的诉讼请求，本案系土地承包经营权纠纷，属于物权纠纷范畴。张树生为支持其诉讼主张，提交了土地承包合同证书，用以证明其对争议土地具有承包经营权。据此，张树生以张祖增、张志霞为被告提起诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，张树生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院以二被告不具有本案诉讼主体资格为由，裁定驳回张树生的起诉，适用法律错误，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院应继续审理，通过查明案件事实，作出是否支持原告张树生诉讼请求的实体判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初158号民事裁定；
二、本案指令南皮县人民法院审理。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5954号上诉人(原审原告):张树生,男,汉族,1954年12月8日出生,住南皮县。委托代理人:马俊青,河北天树律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张祖增,男,住南皮县。被上诉人(原审被告):张志霞,女,住南皮县。上诉人张树生不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张树生上诉请求：依法撤销南皮县人民法院(2016)冀0927民初字158号民事裁定,发还重审或径行改判二被上诉人返还侵占上诉人的承包地。事实和理由：原审裁定以“被告张志霞主张只是帮助其父母耕种,原告起诉二被告返还土地,二被告不具有本案诉讼主体资格”为由驳回上诉人起诉,缺乏事实及法律根据。第一,被上诉人张祖增是倒插门女婿,其与张志霞及张志霞的父母根本就是一家人,即使承包地登记在作为户主的父母名下,一家人也都有份，不存在谁帮助谁耕种之说。第二,二被上诉人自结婚至今，就耕种着张志霞父母名下包括本案所涉承包地在内的承包地,且土地收益也归二被上诉人所有,根本不存在帮助父母耕种土地之说。第三,上诉人的承包地是被二被上诉人侵占的,并不是张志霞的父母侵占的,即使按照张志霞的说法,其是帮助父母耕种土地,其在帮助父母耕种土地期间也无权侵占他人土地,二被上诉人作为侵占他人土地的责任人,就应当承担返还土地、赔偿损失的侵权责任。二被上诉人具备本案被告主体资格,是本案适格主体。被上诉人张祖增、张志霞未作答辩。张树生向一审法院起诉请求：判令二被告返还侵占原告在本村西北窑地块承包地约计0.2亩；赔偿2015年度收益损失200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告张志霞是原告妻妹,原、被告在本村西北窑地块的承包地东西相邻。2014年秋,原、被告所在村组织因响应上级种树号召,在对沿路两侧需种树农户的承包土地进行测量时,原告发现自家原来东西向5.03米宽的承包地,现在窄了许多,经实际测量,东西宽度还剩下3.9米,并发现是二被告侵占了自家的承包地。2015年6月12日,原告将地界移至自家承包地原地界处,并种上春玉米,被告又于15日将地界移至原告承包地中,并将原告已经种上的部分玉米损坏,原告发现后找到二被告,要求其将侵占的原告承包地返还,二被告声称地是自己的,没有占原告的地。后经村委会有关人员实地测量,确认是被告侵占了原告的承包地东西向1.13米。原、被告承包地所在的地块南北长185.6米，被告的行为侵犯了原告的土地承包权,为维护原告方合法权益,特具状起诉,请求依法判决被告返还侵占原告的东西长度1.13米、南北长度185.6米的土地。法院认为：原告主张土地的地块儿系在张春德名下的家庭承包地,被告张志霞系张春德之女,被告张祖增系张志霞之夫,被告张志霞主张只是帮助其父母耕种,原告起诉二被告返还土地,二被告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条的规定,裁定驳回原告张树生对二被告的起诉。本本院认为，根据张树生的诉讼请求，本案系土地承包经营权纠纷，属于物权纠纷范畴。张树生为支持其诉讼主张，提交了土地承包合同证书，用以证明其对争议土地具有承包经营权。据此，张树生以张祖增、张志霞为被告提起诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，张树生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院以二被告不具有本案诉讼主体资格为由，裁定驳回张树生的起诉，适用法律错误，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院应继续审理，通过查明案件事实，作出是否支持原告张树生诉讼请求的实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初158号民事裁定；二、本案指令南皮县人民法院审理。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年十一月二十二日书记员  李 爽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1674号
原告：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
法定代表人：符德峰，董事长。
委托代理人：胡俊海，公司员工。特别授权。
被告：忻州华茂精密铸造有限公司。
法定代表人：吕占军，董事长。
原告河南省鑫龙冶材集团有限公司诉被告忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理。原告河南省鑫龙冶材集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告忻州华茂精密铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在多年业务关系，自2011年1月31日起至2015年1月23日由原告向被告供应结晶器保护渣产品。至2015年11月30日，双方对账后，被告下欠983103.6元未予支付。诉请法院判令被告支付原告货款983103.6元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供下列证据：
工矿产品购销合同3份，证明原被告签订买卖合同及履行情况；
企业征询函、客户明细表、发票、磅单等，证明被告公司下欠原告货款983103.6元。
被告忻州华茂精密铸造有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原被告存在多年业务关系，自2011年1月31日起至2015年1月23日由原告向被告供应结晶器保护渣产品，付款方式为货到付款或下批货到结清上批货款，违约责任约定为双方友好协商。至2014年4月9日，双方对账确认被告下欠原告货款522733元。后原告又向被告累计供货6次，计款660370.6元，其中最后一次供货保护渣40.5吨计款93960元未向被告开具发票。后被告两次向原告付款合计200000元。至2015年11月30日，被告下欠原告货款983103.6元未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述、工矿产品购销合同、企业征询函、客户明细表、发票、磅单等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告河南省鑫龙冶材集团有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司之间存在真实有效的买卖合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及时履行各自义务。被告在收到原告供应货物后，应当按照合同约定及时支付原告货款，直至2015年11月30日被告尚欠货款983103.6元未予支付，有违诚实信用原则，应当承担支付价款、赔偿损失的违约责任。因双方在合同中对违约责任的约定是双方友好协商，根据本案情况，原告诉请损失按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年6月16日起计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。开具发票系原告出卖货物附随义务，故对40.5吨保护渣、吨价2320元价款合计93960元未开具发票部分，原告在被告履行义务时应同时履行发票给付义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻州华茂精密铸造有限公司于判决生效后五日内支付原告河南省鑫龙冶材集团有限公司货款983103.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月16日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告河南省鑫龙冶材集团有限公司在被告忻州华茂精密铸造有限公司履行上述给付义务时开具40.5吨保护渣、价款合计93960元发票交付被告忻州华茂精密铸造有限公司。
案件受理费13630元，保全费5000元由被告忻州华茂精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2141号
原告孔合运，男，1958年11月14日出生。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告张战武，又名张小武。
被告济源市金港锌业有限公司。住所：济源市五龙口镇裴村工业园。
法定代表人巨保中，董事长。
原告孔合运与被告张战武、被告济源市金港锌业有限公司（以下简称金港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日登记立案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理（与其它案件合并审理）了本案。原告孔合运及其委托代理人王炬炜、高帅成，被告张战武到庭参加诉讼。被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔合运诉称：2013年11月，其跟张战武在金港公司厂区内从事硬化路面、建房子等劳务工作。工作完成后，张战武拖欠其3280元工资未付，并于2014年2月10日给其出具了欠条。张战武未付的理由是金港公司拖欠其工程款未付。根据住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。据此，其认为金港公司对张战武欠其的工资应承担连带责任。请求法院依法判令张战武、金港公司支付其工资款3280元。
被告张战武辩称：孔合运所诉的情况属实。因是在金港公司建设工程过程中欠的，而金港公司没有钱给其，故其现在无钱给孔合运。
被告金港公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告孔合运提交的证据材料有：张战武2014年2月10日出具的证明。以此证明张战武欠其工资款3280元。
被告张战武对孔合运提交的证据材料无异议。
被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：孔合运提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月份，张战武雇佣孔合运等人从事修路、建房等工作，完工后，张战武应付孔合运工资3280元而未支付，并于2014年2月10日给孔合运出具了证明。后经孔合运催要，张战武以金港公司拖欠其工程款为由未支付孔合运工资。
本院认为：孔合运为张战武提供劳务，张战武应当及时支付孔合运报酬。张战武拖欠孔合运工资3280元，情况属实。孔合运要求张战武支付其工资3280元，理由正当，本院予以支持。孔合运诉称张战武欠其的工资是在为金港公司从事修路、建房等工作过程中发生的，并称张战武未付的理由是金港公司拖欠张战武工程款所致，张战武对此予以认可，二者可以相互印证，而金港公司对此未予抗辩，视为认可，故本院对此予以确认。据此，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，金港公司有先行垫付孔合运被拖欠的工资的义务，故孔合运要求金港公司支付其被拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，但金港公司支付的款项应以其与张战武之间未结清的工程款为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张战武在本判决生效后十日内支付原告孔合运劳务报酬3280元。
二、被告济源市金港锌业有限公司对上述第一项判决的款项在其与被告张战武之间未结清的工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年七月二日
书记员 李新明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第220号
原告：程建海。
被告：叶金华。
原告程建海诉被告叶金华民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法由代理审判员金子悦于2010年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程建海到庭参加诉讼，被告叶金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告是做生意的，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。截止2009年4月17日，被告尚欠原告借款2200元，并向原告出具借条1份，约定于2009年4月28日归还。被告至今未返还上述借款，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条1份（原件），拟证明被告叶金华向原告借款的数额及双方约定的还款时间。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2009年4月17日，被告叶金华对欠原告程建海的借款2200元向原告出具借条1份，约定于2009年4月28日归还。现因被告至今未归还该借款，故成讼。
本院认为，原告程建海与被告叶金华之间民间借贷关系合法有效。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶金华于本判决生效之日起十日内返还原告程建海借款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
代理审判员 金子悦
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 丁水平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1753号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周贵，男，1981年1月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2008年10月30日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2009年11月24日因吸毒被行政拘留十五日。2010年4月7日因吸毒被行政拘留十五日。2010年4月20日因吸毒被社区戒毒三年。2010年12月30日因吸毒被行政拘留十五日。2011年1月6日因吸毒被强制戒毒二年。2013年6月4日因吸毒被行政拘留十五日。2013年6月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。现因发现本案（漏罪）未判决，2017年9月19日被民警从浙江省金华监狱押回。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1839号起诉书指控被告人周贵犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周贵及本院通过法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日16时35分许，被告人周贵指使蒋某（已判决）在温岭市迷踪蟹餐馆门前以三百元人民币的价格将一小包毒品冰毒贩卖给蔡某1。交易完成后，蒋伟在泽国第二小学对面的出租房门口被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。经鉴定，交易的一包物品净重0.69克，检出甲基苯丙胺。
2017年9月19日，温岭市公安局泽国镇派出所民警将被告人周贵从浙江省金华监狱押回温岭市看守所。被告人周贵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周贵的供述，同案犯蒋某的供述，证人蔡某1、蔡某2的证言，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，通话清单，银行明细账，刑事判决书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵与人结伙，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周贵在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周贵曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有多次劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人周贵归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2024年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执491号
申请执行人：张兵，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：夏其荣，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：嵇素芹，女，1974年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张兵与被执行人夏其荣、嵇素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5450号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告夏其荣、嵇素芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵偿还借款74000元及逾期利息（自2012年11月30日起至实际偿清之日止，以74000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且不超过年利率24%）。另被执行人需承担案件受理费1800元，执行费1037元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，账户内5574.47元已被本院扣划，其他银行账户资金较少；另查无车辆信息，无股权信息、房产信息。2017年12月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人电话告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，部分资金已被本院扣划；查无车辆信息，无股权信息、房产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王立志
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终237号
上诉人（原审起诉人）何定忠，男，汉族，1962年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人何定忠因与遵义市人力资源与社会保障局行政其他行为一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302行初41号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人何定忠上诉称，上诉人于2001年被所在单位停止有关工作，但在这之前根本没有任何单位及个人告知上诉人“其聘干的具体情况，取消其聘干资格的具体情况及其聘干资格被取消后，如其不服该处理决定，其应采取怎样的救济方式等”。上诉人被停止工作后，一直坚持四处上访维权，于2013年4月23日上诉人才得到关于上诉人的聘干文件，才确切知道其具有聘干资格的具体情况，2014年4月17日才得到“遵义市人社局关于何定忠同志信访事项的回复”，上诉人才大致了解到有关聘干资格被取消的情况。根据该回复情况，向贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议后，被以“复议时间超过法定申请期限”为由驳回，也未告知上诉人不服该行政复议处理决定的救济方式。上诉人向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，但却被告知不具有管辖权，并建议到上诉人到一审法院起诉。上诉人自2001年起到现在一直在维权，并未超过五年期限，该期限应从上诉人于2014年从得到遵义市人事局的回复才确切知道其聘干资格被取消详细情形时，因此一审裁定认定事实错误，其自然适用法律错误，请求撤销原审裁定；确认“被上诉人所发[2000]29号文件（因该文件制发所依据的市经律市纪报[2000]28号文件根本不存在），并据此撤销上诉人的聘干资格”属违法行为，并责令有关部门撤销其依据遵市干[2000]29号文件制发的所有文件；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
本院认为，上诉人何定忠认为其于2001年被停止工作，系因遵市干[2000]29号文件取消其聘用干部资格，请求撤销该文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，何定忠起诉请求撤销的遵市干[2000]29号文件该行政行为自作出至今已超过五年，已超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李泾蕾
文书内容贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔03行终237号上诉人（原审起诉人）何定忠，男，汉族，1962年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人何定忠因与遵义市人力资源与社会保障局行政其他行为一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302行初41号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何定忠上诉称，上诉人于2001年被所在单位停止有关工作，但在这之前根本没有任何单位及个人告知上诉人“其聘干的具体情况，取消其聘干资格的具体情况及其聘干资格被取消后，如其不服该处理决定，其应采取怎样的救济方式等”。上诉人被停止工作后，一直坚持四处上访维权，于2013年4月23日上诉人才得到关于上诉人的聘干文件，才确切知道其具有聘干资格的具体情况，2014年4月17日才得到“遵义市人社局关于何定忠同志信访事项的回复”，上诉人才大致了解到有关聘干资格被取消的情况。根据该回复情况，向贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议后，被以“复议时间超过法定申请期限”为由驳回，也未告知上诉人不服该行政复议处理决定的救济方式。上诉人向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，但却被告知不具有管辖权，并建议到上诉人到一审法院起诉。上诉人自2001年起到现在一直在维权，并未超过五年期限，该期限应从上诉人于2014年从得到遵义市人事局的回复才确切知道其聘干资格被取消详细情形时，因此一审裁定认定事实错误，其自然适用法律错误，请求撤销原审裁定；确认“被上诉人所发[2000]29号文件（因该文件制发所依据的市经律市纪报[2000]28号文件根本不存在），并据此撤销上诉人的聘干资格”属违法行为，并责令有关部门撤销其依据遵市干[2000]29号文件制发的所有文件；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。本院认为，上诉人何定忠认为其于2001年被停止工作，系因遵市干[2000]29号文件取消其聘用干部资格，请求撤销该文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，何定忠起诉请求撤销的遵市干[2000]29号文件该行政行为自作出至今已超过五年，已超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉二〇一六年九月二十八日书记员 李泾蕾
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审167号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人康加林，男，汉族，1981年5月13日出生，住永春县。
被申请人李凌燕，女，汉族，1984年10月5日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康加林、李凌燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康加林、李凌燕于2017年2月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月3日作出永卫计（坑）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书，决定对康加林、李凌燕给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月6日、2018年5月14日向康加林、李凌燕依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]45号征收社会抚养费催告书。被申请人康加林、李凌燕仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康加林、李凌燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康加林、李凌燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人康加林、李凌燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审167号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人康加林，男，汉族，1981年5月13日出生，住永春县。被申请人李凌燕，女，汉族，1984年10月5日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康加林、李凌燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康加林、李凌燕于2017年2月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月3日作出永卫计（坑）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书，决定对康加林、李凌燕给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月6日、2018年5月14日向康加林、李凌燕依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]45号征收社会抚养费催告书。被申请人康加林、李凌燕仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康加林、李凌燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康加林、李凌燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人康加林、李凌燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第566号
原告：王秀莲。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋律师法律事务所法律工作者。
被告：吴建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层。
法定代表人：刘浩，该分公司总经理。
本院在审理原告王秀莲与被告吴建、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王秀莲于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费571.57元（原告已预交），本院减半收取285.79元，由原告王秀莲负担，剩余285.78元退还原告王秀莲。
（本页无正文）
代理审判员 袁蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈辉
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初782号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：陈树武，男，1964年8月29日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：刘秀珍，女，1966年3月26日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉陈树武、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费835元，原告已申请缓交，减半收取417.5元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员张乾
二〇一八年六月十二日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初782号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：陈树武，男，1964年8月29日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：刘秀珍，女，1966年3月26日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社诉陈树武、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费835元，原告已申请缓交，减半收取417.5元，由怀仁县农村信用合作联社负担。审判员张乾二〇一八年六月十二日书记员卢庆庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2312号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告张猛，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告李宏斌与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院日立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,733.52万元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟