广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初67号
原告：张建良，男。
被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。登记注册号：441825000004709，组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街***号。
法定代表人：麦沛森，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：王流章，男。
被告：麦沛森，男。
原告张建良与被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司（以下简称汇城置业）、王流章、麦沛森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因公务原因，原合议庭成员人民陪审员郭青梅变更为人民陪审员林善峰。原告张建良、被告汇城置业的委托诉讼代理人蓝战立、被告王流章到庭参加诉讼，被告麦沛森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汇城置业归还借款人民币240,000元，利息暂计：186,000元，以上本息合计人民币426,000元。2、判令被告承担违约金20,000元。3、本案的一切诉讼费、律师费由被告方承担。4、以上的本息和违约金446,000元及诉讼费用由被告王流章、麦沛森承担连带保证责任。
事实和理由：2014年9月5日，被告汇城置业以要支工程款为由，向我方借贷人民币300,000元，约定的借款期限1个月，即2014年9月5日至2014年10月4日止，利息按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计息，收息方式为现金。被告王流章、麦沛森为保证人，四方于当日共同签订有合同编号2014咨询045号的《临时借款合同》，合同约定有借款数额，贷款期限和利息外，还约定有借款用途，违约责任，保证方式和保证责任范围，其中第九条还约定有出借人如遇有4种情形的可以行使6种权利及合同的争议解决方式。合同签订后，我方如约履行合同约定的义务，将贷款人民币300,000元汇入被告汇城置业指定的账号。被告也于当天向我方出具《借条》、《借款收据》和《收款确认书》各一份给我方。2014年10月4日以上借款合同约定的还款期限届满后，我方向被告催收以上的借款，被告一直以无钱先要再等几天为借口而推托，截止到2015年7月28日才由王流章还款50,000元，2016年3月17日,也是由王流章还款10,000元,直到现在也没有归还完本息。这样按照合同的规定，被告应当归还的本息暂计是人民币426,000元，利息按银行同期利率的4倍计算应当还（300,000×0.02%×31）=186,000元。违约金按照每天2,000元计算，按10天计费（10天×2,000元）=20,000元。被告王流章、麦沛森作为担保人应按照担保的方式，责任范围承担连带保证责任。在我方多次催收未果的情况下，只能通过诉讼途径解决。
综上所述，被告不按时归还本息对我的合法民事权益造成一定的损害,为了保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九以及《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法认准，判如所请。
被告汇城置业辩称：一、涉案借款是汇入被告麦沛森个人账户的,我司没有收到该笔款项,所以我司不应承担涉案借款的还款责任。二、被告麦沛森已归还75,000元给原告，该笔款项是根据原告的指示打入赵胜勇的账户，此款应在利息中扣减。三、该保证期间为除斥期间，根据合同约定，保证人的保证期间为合同签订之日至主债务届满之日起2年，原告未在期间内主张保证责任，因此保证人可以脱保。
被告王流章辩称，借款担保是事实，这两年我总共还了260,000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的临时借款合同、借条、借款收据、收款确认书、共同还款责任确认书的关联性。原告用以证明借款有被告汇城置业盖章确认，汇入被告汇城置业指定账户，是被告汇城置业所借。被告汇城置业认为借款汇入被告麦沛森个人账户，没有交给被告汇城置业，是被告麦沛森个人借款，不应由被告汇城置业承担。本院认为被告汇城置业与原告签订借款合同，借款虽然汇入被告汇城置业法定代表人麦沛森的个人账户，但根据合同的相对性原则，被告汇城置业应承担民事责任。退一步说，就算被告汇城置业有证据证明所借款项用于被告麦沛森个人使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”被告汇城置业也是本案被告。因此，被告汇城置业认为其与涉案借款无关没有法律依据，本院不予采信。原告认为涉案借款是被告汇城置业所借，理由充分，本院予以采纳。
2、被告汇城置业提交的网银交易流水、农业银行柜员机卡转账回单、信用社自动设备客户通知书、建行自动提款机客户通知书的关联性。被告汇城置业用以证明麦沛森归还了75,000元给原告，汇款转入原告指定收款人赵胜勇的银行账户。原告认为被告麦沛森与赵胜勇有其他借款关系，该款是还给赵胜勇的，不是还给原告的。本院认为，被告汇城置业提交的证据只能证明75,000元汇给赵胜勇，若要证明是归还给原告，必须提供证据证明是原告指示。但被告汇城置业没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。
3、被告王流章提交的中国农业银行个人活期流水帐、中国建设银行个人活期流水帐。被告王流章用以证明其已归还了260,000元给原告。原告认为王流章只归还了60,000元给原告，另外的200,000元被告王流章汇给邓伟强100,000元，汇给赵胜勇100,000元,与原告无关。但被告王流章汇给邓伟强的100,000元，经原告与邓伟强协商，可以在本案的借款扣减。本院认为被告王流章汇给邓伟强100,000元，汇给赵胜勇100,000元，若要证明是归还给原告，必须提供证据证明是原告指示。但被告王流章没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于原告同意被告王流章汇给邓伟强的100,000元在本案借款中扣减，本院尊重原告在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告麦沛森经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃应诉和质证的权利，默认原告起诉的事实和理由。被告汇城置业向原告张建良借款人民币300,000元，该借款有被告汇城置业出具的借据等证实，经本院核实，该借款通过转账完成交易。因此，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告依约出借款项给被告汇城置业，被告汇城置业在借款到期后，也应依约履行还本付息的义务。现除保证人被告王流章归还160,000元外，余款被告汇城置业没有归还，已构成违约，原告要求其归还理由充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按合同约定的中国人民银行规定同期贷款利率4倍计息31个月（即从2014年9月5至2017年4月4日），没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予采纳。但原告计算所得的利息186,000元部分不当，不合理部分不予支持。经查，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内（含）贷款基准利率为5.6%，2014年11月22日公布的6个月以内（含）贷款基准利率为年利率5.6%，2014年11月22日公布的1～3年（含）贷款基准利率为年利率6%，2015年3月1日公布的1～3年（含）贷款基准利率为年利率5.75%，2015年5月11日公布的1～3年（含）贷款基准利率为年利率5.5%，2015年10月26日公布的1～5年（含）贷款基准利率为年利率4.75%。合同期内的利息应为300,000元×22.4%÷12=5,600元。合同期满后的10天，即2014年10月5日至14日，原告按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计息后，又要求被告支付每天2,000元的违约金，已违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该10天的利息应按年利率24%计算，即300,000元×24%÷365×10=1,972.6元。
被告王流章归还给原告的60,000元，原告确认为归还借款本金，但归还给邓伟强的100,000元，原告虽同意在本案扣减，但没有说明是抵扣利息还是抵扣本金。根据一般习惯，应视为先抵扣利息。
从2014年10月15日至2015年2月28日的利息为：300,000元×24%÷365×137=27,024.62元。2015年3月1日至2015年5月10日的利息为：300,000元×4×5.75%÷365×71=13,421.84元。2015年5月11日至2015年7月28日的利息为：300,000元×4×5.5%÷365×79=14,284.78元。2015年7月29日至2015年10月25日的利息为：250,000元×4×5.5%÷365×89=13,410.52元。2015年10月26日至2016年3月17日的利息为：250,000元×4×4.75%÷365×144=18,740.16元。2016年3月18日至2017年4月4日的利息为：240,000元×4×4.75%÷365×383=47,848.19元。
综上，涉案利息合计5,600元+1,972.6元+27,024.62元+13,421.84元+14,284.78元+13,410.52元+18,740.16元+47,848.19元=142,302.71元。扣减被告王流章支付给邓伟强的100,000元，被告汇城置业尚欠原告利息42,302.71元。
关于被告王流章、麦沛森承担连带保证责任的问题。被告汇城置业提出原告未在期间内主张保证责任，保证人可以脱保。但被告王流章、麦沛森作为当事人没有提出已过保证期间的问题，因此，本院对被告王流章、麦沛森是否脱保问题不予审查。合同约定被告王流章、麦沛森对涉案借款承担连带保证责任，现原告要求被告王流章、麦沛森承担连带保证责任，被告王流章、麦沛森没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张建良借款本金240,000元，利息42,302.71元，合计282,302.71元。
二、被告王流章、麦沛森对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。
本案受理费7,990元，由原告张建良负担2,456元，由被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司、王流章、麦沛森负担5,534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
代理审判员 庞海付
人民陪审员 林善峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。