wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2337号
原告林厚富，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，职务董事长。
被告张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
原告林厚富与被告永安市华永化纤有限公司、张中首建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林厚富的委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告永安市华永化纤有限公司、张中首经本院传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告林厚富诉称，2014年1月18日，被告永安市华永化纤有限公司与原告签订《合同书》一份，约定被告后纺车间钢构厂房承包给原告施工，被告张中首作为被告永安市华永化纤有限公司的法定代表人在合同上签名。2014年2月17日，原告施工结束，被告张中首对工程进行验收、结算，并在《后纺车间彩钢瓦工程结算表》上签字，确认工程款合计69058.8元。根据合同约定，被告永安市华永化纤有限公司应当支付原告95%的工程款，其余5%工程款作为保修金于一年后付清。结算后，被告永安市华永化纤有限公司仅支付工程款28000元，尚欠37605.86元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付工程款，原告遂起诉至法院，请求判令二被告连带清偿拖欠原告工程款37605.8元、利息1504元，合计39109.8元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告永�市华永化纤有限公司、张中首未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告林厚富与被告永安市华永化纤有限公司签订《合同书》，双方约定：“甲方（被告永安市华永化纤有限公司）将后纺车间钢构厂房承包给乙方（原告林厚富）施工……二、承包单价为每平方米100元，按彩板计算面积……五、付款方式：主架材料到位付20%；主架与檀条做好付30%；本工程全部完工验收后付45%；余款5%作为保修金，一年后付清。大约为650平方，按实际计算……”原告林厚富与被告张中首在合同落款处签名。2014年2月17日，原、被告对诉争工程进行验收、结算，被告张中首于当日出具《后纺车间彩钢瓦工程结算表》一份，载明工程款合计69058.8元，并在主管处签名。被告永安市华永化纤有限公司仅支付原告工程款28000元，经原告多次催讨被告均拒绝支付，原告遂起诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、合同书、后纺车间彩钢瓦工程结算表、验收草图及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告林厚富与被告张中首签订《合同书》，被告张中首系被告永安市华永化纤有限公司的法定代表人，其行为应当视为被告永安市华永化纤有限公司的行为，故原告与被告永安市华永化纤有限公司之间形成建设工程施工合同关系，该法律关系合法有效。原告按合同约定将建设工程施工完毕并交付被告永安市华永化纤有限公司验收、使用，根据法律规定，被告应当支付原告工程款。因被告张中首系代表永安市华永化纤有限公司行使职务行为，本案《合同书》的合同主体应当为原告林厚富与被告永安市华永化纤有限公司，原告主张被告张中首连带清偿拖欠工程款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故被告永安市华永化纤有限公司应当支付原告95%的工程款65605.8元，扣除已支付28000元，还应当支付原告37605.8元。被告永安市华永化纤有限公司违反合同关于工程验收后支付合计95%的工程款的约定，构成违约行为，依法应当承担违约责任。根据相关法律规定，被告应当支付原告逾期付款的利息。但原告主张被告支付利息的诉利率标准过高，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。故被告永安市华永化纤有限公司应当按年利率5.6%支付原告从2014年2月17日起至2014年6月16日止的利息702元，并继续按该利率支付原告至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十�条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安市华永化纤有限公司应当在本判决生效后十日内支付原告林厚富工程款37605.8元。
二、被告永安市华永化纤有限公司应当在本判决生效后十日内支付原告林厚富截止2014年6月16日止的逾期利息702元，并继续按年利率5.6%支付原告至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
三、驳回原告林厚富其他诉讼请求。
案件受理费7166.5元，减半收取3583.3元，由被告永安市华永化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年八月二十九�
书记员 游潇萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00362号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：李晋苏，女，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告李晋苏物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年四月九日
书记员 邢晓萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第351号
原告兰溪市之江家纺有限公司。
法定代表人陆汝翔。
委托代理人唐建新。
被告徐少翔。
被告何丽芬。
原告兰溪市之江家纺有限公司与被告徐少翔、何丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭审理，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市之江家纺有限公司的委托代理人唐建新、被告徐少翔到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市之江家纺有限公司诉称，被告在福建、广东等地经营棉坯布销售业务时与原告建立棉布买卖关系，被告向原告购货后，时而赊欠原告货款，2012年3月31日，经原被告核对后，被告尚欠原告布款393307.82元。尔后被告继续向原告购买棉坯布，截止2014年2月10日止，尚欠原告布款人民币518788.35元，为此，原告曾数次要求被告核对帐目，可被告避而不见，拖至今日仍然置若罔闻。以上事实充公说明：原被告间形成买卖合同关系后，被告对赊欠原告的货款，理应及时对帐按时支付货款。被告何丽芬系徐少翔的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告徐少翔、何丽芬立即支付货款人民币518788.35元，且从2015年3月1日始至实际归还日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告兰溪市之江家纺有限公司向本院提供如下证据材料，经被告质证本院作如下认证：
1、营业执照复印件、户籍信息、结婚登记信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。被告质证称结婚登记信息不是原件，对其他证据没有异议。本院对上述证据予以认定。
2、对帐单，2012年3月31日被告签字的对帐单，证明被告欠原告货款相关事实。被告没有异议，本院予以确认。
3、催款函、邮政回执，证明原告向被告催款之事实。被告认为催款函应由出货单对应，原告漏记了33万元货款，买卖关系的报酬没有扣除掉。本院仅对上述证据的真实性予以认定。
出示4、出货单及2012—2014年的对帐单，证明出货记录及相应货款。被告质证认为出货单中没有被告签字不予认可，对账单中只认可已付货款，不认可原告发货。2013年4月3日和2013年4月6日的两笔业务被告曾警告原告不能发货，但原告仍然发货，4月29日的一笔原告高价卖给被告，后因质量问题退货，原告返还货款时扣了1500多块钱。本院认为，虽然被告对出货单和2012—2014年的对帐单不予认可，但对账单中2013年的内容与被告提供的徐少翔2013年份销售成品布报表完全一致，应予认定，2012年和2014年的内容与2013年的内容系流水记录，发货和收款是连续且关联的，对被告只认可货款金额项不认可原告发货项的质证意见不予采纳，本院对上述证据予以认定。
被告徐少翔辩称，被告是原告的业务员，被告与原告之间没有买卖关系。
被告徐少翔向本院提供如下证据材料，经原告兰溪市之江家纺有限公司质证本院作如下认证：
1、银行交易明细，证明被告在2013年12月13日有五万元打入原告负责人陆汝翔的帐号，2013年5月23日有十万元打入原告负责人陆汝翔帐号，5月24日有八万元也打入陆汝翔帐户，2013年4月19号，被告汇到陆汝翔帐号107040元。原告只认可2013年4月19日收到的107040元，其他的不认可。因被告提交的银行交易没有记载汇入方账户，无法确认收款人，本院要求被告于庭审后十五日内提交交易详单，但被告没有提交。
2、2013年份销售成品布报表，证明2013年被告汇给原告货款。原告没有异议，本院予以认定。
3、个人社会保险参保信息，证明被告是原告的业务员。原告对真实性没有异议，但称原告曾替被告缴纳过2013年3月至12月的社保，但是双方没有用工关系。本院对该证据的真实性予以认定。
被告何丽芬未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐少翔向原告兰溪市之江家纺有限公司购买布匹，2012年3月31日，双方对账被告欠原告货款393307.83元。对账后被告仍陆续向原告购买布匹，2015年2月12日原告发函给被告核对货款，被告未予回应。截止起诉时，被告尚欠原告货款411748.35元。
本院认为，原被告双方2012年3月31日前的买卖合同关系有被告徐少翔签字确认的对账账单为证，事实清楚，双方债权债务明确。2012年3月31日后发生的买卖业务虽未经对账，而对流水记录的对账单，被告不认可收货却认可已付货款不合情理，且其中2013年的内容有被告提供的2013年份销售成品布报表相互印证，故可予认定。被告徐少翔称自己是原告的业务员、不应承担责任的抗辩，本院不予采信。被告何丽芬系徐少翔的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少翔、何丽芬于本判决生效后十日内支付原告兰溪市之江家纺有限公司货款411748.35元，并支付利息13468.75元（利息按照银行同期贷款利率从2015年3月1日计算至2015年10月23日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告兰溪市之江家纺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8987元、保全费3020元，由原告兰溪市之江家纺有限公司负担2007元，被告徐少翔、何丽芬负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范锡光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 恒
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01356号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生女儿李某某。婚后由于双方性格不和，经常发生吵闹。2013年6月，我曾起诉与被告离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后也未能和好，双方实在无法生活在一起。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：依法判令我与被告离婚；女儿李某某由我抚养，被告负担抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩书中称，我要求抚养女儿。结婚时我给付了原告彩礼50888元，原告于2010年存入自己账户26000元作为陪嫁金，婚后也未用于家庭开销。2013年3月，借给原告姑姑5000元，原告必须退还我31000元。否则不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生女儿李某某，现随原告共同生活。2013年6月，原告起诉与被告离婚，后经法庭调解后撤诉，撤诉后双方未能和好。双方现已分居一年多。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告张某与被告李某经合法登记结婚。由于婚后感情不和，经常发生争吵。双方分居时间较长，原告再次起诉离婚，且经调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂。就原告要求与被告离婚之主张，本院予以准许。涉及离婚中的其他问题，因被告未到庭，故本院不予处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01356号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记。2012年12月3日生女儿李紫烨。婚后由于双方性格不和，经常发生吵闹。2013年6月，我曾起诉与被告离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后也未能和好，双方实在无法生活在一起。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：依法判令我与被告离婚；女儿李紫烨由我抚养，被告负担抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩书中称，我要求抚养女儿。结婚时我给付了原告彩礼50888元，原告于2010年存入自己账户26000元作为陪嫁金，婚后也未用于家庭开销。2013年3月，借给原告姑姑5000元，原告必须退还我31000元。否则不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记。2012年12月3日生女儿李紫烨，现随原告共同生活。2013年6月，原告起诉与被告离婚，后经法庭调解后撤诉，撤诉后双方未能和好。双方现已分居一年多。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告张某与被告李某经合法登记结婚。由于婚后感情不和，经常发生争吵。双方分居时间较长，原告再次起诉离婚，且经调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂。就原告要求与被告离婚之主张，本院予以准许。涉及离婚中的其他问题，因被告未到庭，故本院不予处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王德生
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执61号
申请执行人：丁松林，男，1967年2月10日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：吴祚全，男，1957年5月7日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：徐英龙，男，1947年10月21日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：周建生，男，1951年8月19日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：余有才，男，1948年10月11日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：丁年生，男，1949年1月28日出生，农民，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：何令生，男，1954年1月26日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李中见，男，1968年8月20日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县
本院在执行丁松林、吴祚全、徐英龙、周建生、余有才、丁年生、何令生与李中见追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人李中见因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询李中见的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初155号
原告罗自印。
被告王礼兵。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
原告罗自印与被告王礼兵、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，要求1、判令被告赔偿衣物损失5300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日15时34分许，王礼兵驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域大自然小区大门附近时，与行人罗自印发生刮擦，致罗自印受伤及罗自印上衣损坏。2015年11月20日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王礼兵承担此事故的全部责任，罗自印不承担此事故责任。2015年12月1日，原告罗自印、被告王礼兵达成调解协议，王礼兵赔偿罗自印以下费用：1、医疗费凭票，2、误工期、后续治疗费600元。2015年12月17日，原告委托句容市价格认证中心对衣物进行评估，评估意见为：该九牧王皮衣现评估价为7000元。原告用去评估费300元。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王礼兵驾驶机动车与行人罗自印发生碰撞，致原告受伤，衣物受损，应承担侵权责任。公安机关认定王礼兵承担此交通事故的全部责任，罗自印不承担此事故责任，本院予以确认。原告主张要求被告赔偿5000元，有证据证明，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗自印5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费300元，合计500元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年三月十五日
书记员 窦雪娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01531号
原告杨大明。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告朱国俊。
被告李东。
原告杨大明与被告朱国俊、李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大明及其委托代理人李彩、被告李东到庭参加诉讼，被告朱国俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大明诉称，2014年至2015年度，被告朱国俊因生意周转需要为名，从原告处分两次共借现金50000元整，并书写借条一份，没有约定还款时间和利息。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务。现原告急需用钱，找两被告索要借款未果。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系一种违约行为，应承担借款本息责任。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱国俊未答辩。
被告李东辩称，原告起诉我偿还借款没有法律依据，我不认识原告，我也没有看到钱。
经审理查明，2014年2015年期间，被告朱国俊先后分别向原告借款20000元、25000元，并出具借条，借条内容如下；
1、“借条朱国俊借杨大明25000.00贰万元正，借款人：朱国俊。”
2、“借条今借杨大明25000元朱国俊。”
另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、公安部门人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱国俊先后向原告借款45000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。对于第一笔借款数额，借条大小写存在差异，应以汉字大写为准，故本院认定第一笔借款为20000元。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款45000元并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息根据约定按照银行同期贷款基准利率计算。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱国俊、李东二人在上述借款发生时系夫妻关系，在诉讼过程中，被告李东不能举证证实涉案借款存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，故李东对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国俊、李东于本判决生效后十日内共同返还原告杨大明借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，二被告负担1000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2320号
原告温某。
被告刘某。
被告王某。
原告温某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告温某到庭参加诉讼。被告刘某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告系朋友关系，被告之间系夫妻，被告刘某以家庭急需为由，于2013年11月18日向原告借款人民币4000元，上述款项已当场交付，被告向原告出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝给付。请求依法判令被告向原告偿还借款人民币4000元。
被告刘某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年11月18日由被告刘某出具的借条一份。证明“今借温某现金4000元整”。
二、二被告的结婚证复印件一份。证明二被告是夫妻关系。
三、被告刘某的身份证复印件一份及南辛庄派出所出具的陈某的户口登记簿一份。证明陈某系被告刘某的母亲。
二被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
庭审结束后，被告王某即通过号码为187××××5063的手机向本院提出申请，要求延期一周提供有关证据，但王某没有如约到庭。现187××××5063的手机已停机。
本院认为，被告刘某向原告温某借款4000元，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该款，理由正当，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、王某偿还给原告温某借款4000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某、王某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年七月十日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2320号
原告温倩倩。
被告刘菁。
被告王卫华。
原告温倩倩与被告刘菁、王卫华民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告温倩倩到庭参加诉讼。被告刘菁、王卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温倩倩诉称，原、被告系朋友关系，被告之间系夫妻，被告刘菁以家庭急需为由，于2013年11月18日向原告借款人民币4000元，上述款项已当场交付，被告向原告出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝给付。请求依法判令被告向原告偿还借款人民币4000元。
被告刘菁、王卫华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年11月18日由被告刘菁出具的借条一份。证明“今借温倩倩现金4000元整”。
二、二被告的结婚证复印件一份。证明二被告是夫妻关系。
三、被告刘菁的身份证复印件一份及南辛庄派出所出具的陈守英的户口登记簿一份。证明陈守英系被告刘菁的母亲。
二被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
庭审结束后，被告王卫华即通过号码为187××××5063的手机向本院提出申请，要求延期一周提供有关证据，但王卫华没有如约到庭。现187××××5063的手机已停机。
本院认为，被告刘菁向原告温倩倩借款4000元，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该款，理由正当，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘菁、王卫华偿还给原告温倩倩借款4000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘菁、王卫华负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年七月十日
书记员 赵丽丽
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1106号
原告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：鲍风声。
被告：徐玉媚。
被告：徐玉标。
被告：叶丽燕。
被告：徐洪峰。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告徐玉媚、徐玉标、叶丽燕、徐洪峰金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐玉媚归还原告借款本金1976812.58元并支付自2015年1月21日起至还清之日止按月利率9.9‰计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费；3、原告就本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇新安北路2号1幢1502室、明珠花园98幢602室两处房屋及其国有土地使用权）的价值对被告徐玉媚上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月27日，被告徐玉媚与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定自2013年12月27日起至2016年12月26日期间，被告徐玉媚可向原告最高借款2000000元，利率及借款期限具体以每笔借款借据为准。被告徐玉标、叶丽燕以其所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路2号1幢1502室（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第50**号）房产及被告叶丽燕、徐洪峰以其所有的位于淳安县千岛湖镇明珠花园98幢602室（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第50**号）房产为原告设立了抵押权，并依法办理了抵押登记手续。被告徐玉媚于2013年12月28日向原告申请借款2000000元，原告于当日支付了该借款，借款期限至2014年12月27日，借款月利率为6.6‰。借款期限届满后，被告徐玉媚未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉媚于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款1976812.58元并支付该款自2015年1月21日起至还清之日止按月利率9.9‰计算的逾期利息。
二、原告淳安县农村信用合作联社对本案的抵押物位于淳安县千岛湖镇新安北路2号1幢1502室（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第50**号）、明珠花园98幢602室（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第50**号）两处房屋及其国有土地使用权）的价款在约定范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23252元，减半收取11626元、保全费5000元，合计16626元，由被告徐玉媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费23252元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年九月十六日
书记员 王辰昕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2463号
原告张计峰，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告方勇，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告张计峰诉被告方勇民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张计峰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐蔚青
二〇一六年五月三十一日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00327号
原告上海玉常国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路458号410室，组织机构代码56961173-8
法定代表人朱建华，公司负责人。
委托代理人郑长城。
被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路388号14号房，组织机构代码58107584-3
法定代表人程建华，该公司负责人。
原告上海玉常国际贸易有限公司（以下简称玉常公司）与被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司（以下简称奎冠公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年1月19日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉常公司诉称：原、被告于2014年4月至9月之间有业务往来，被告至今仍结欠货款11100元，故起诉要求被告支付该货款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.采购单及送货单各一份，证明双方之间的买卖关系；
2.发票一份，证明被告确认结欠我方货款11100元。
被告奎冠公司未答辩也未向本院提供证据。
被告奎冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买胶带等产品。截止到2014年9月，被告尚结欠原告货款11100元未付，该部分货款原告已向被告开具了增值税发票。被告收到发票后，由公司法定代表人在发票复印件上加盖了公司印章同时签名，承诺该款于2015年1月14日前支付。嗣后，被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告已书面承诺支付原告货款11100元，但未能按照约定履行义务，应当承担民事责任，故本院对于原告主张被告支付其货款11100元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司支付原告上海玉常国际贸易有限公司货款11100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一五年三月十三日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初17号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人裴胜华，男，1976年6月4日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无固定职业。住安徽省含山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人裴胜华犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁、被告人裴胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日20时许，被告人裴胜华和张某2等人在滨州市滨城区长江三路渤海十三路安康花园2号楼1单元502室内打牌。其间，裴胜华与张某2因琐事发生争执并持刀将被害人张某2右侧小腿捅伤。经法医鉴定，张某2的人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，被告人裴胜华到安徽省马鞍山市含山县花山派出所投案并如实供述了其持刀伤人的事实。
上述事实，被告人裴胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人俞某、张某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，在安徽省含山县环峰镇人民调解委员会的主持下，被告人裴胜华以赔偿5万元的数额与被害人张某2达成调解协议，被害人张某2对被告人裴胜华的行为予以谅解。这由调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人裴胜华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人裴胜华持刀伤人，酌情可从重处罚。被告人裴胜华主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴胜华积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴胜华犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 孟利华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初422号
原告王冲，男，1970年1月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵金海，男，1970年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王冲诉被告赵金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冲撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王冲负担。
审判员 蔡 佳
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜业谱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00259号
原告丁攀峰，男，1989年10月14日出生。
被告杨玉庆，男，1961年3月13日出生。
被告兼被告杨玉庆的委托代理人杨伟，男，1984年10月14日出生。
原告丁攀峰与被告杨玉庆、杨伟（同时出现简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁攀峰、被告兼被告杨玉庆的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁攀峰诉称，2013年11月28日中午，我到我母亲郭新平租住的民房内吃饭。期间，租住在隔壁的二被告因琐事与我们发生纠纷，并将我母子二人打伤。报警后，我们在民警的调解下达成了治安调解协议。后我到怀柔区第一医院治疗，经诊断我的伤为“脑外伤综合症、左眼挫伤、多发软组织损伤”。因二被告拒绝赔偿我的损失，现我诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费2892.74元、误工费700元、陪护费480元、住院伙食费200元、营养费500元、就医交通费200元、精神损失费1000元；诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，对此次纠纷发生的过程及双方达成的治安调解协议没有异议。但事发当时，原告用棍子和斧子打伤了我们父子。对原告母子的伤我们不认可，不是我们造成的。我们对原告的各项损失没有意见，但不同意现在赔偿，要求等到我们的伤治疗结束后一并赔偿。
经审理查明：丁攀峰与另案当事人郭新平系母子关系，杨玉庆与杨伟系父子关系，双方均系来京务工人员。2013年11月28日13时许，在本区怀柔镇大屯村村民委员会以东的出租院内，丁攀峰、郭新平母子二人与杨玉庆、杨伟父子二人因生活琐事产生争议并发生互殴，造成各方不同程度的损伤。当日，丁攀峰前往怀柔区第一医院治疗，其伤经该院诊断为“头皮裂伤、脑外伤综合症，多发软组织损伤”，医嘱建议其休假一周。2013年12月9日，双方在北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所的主持下达成了治安调解协议书，约定“一、双方均不要求追究对方的法律责任；二、双方的经济损失不再用公安机关调解，均可到法院提起诉讼；三、此案为一次性解决，今后双方当事人均不得因此挑起事端，否则后果自负。”后双方因损失赔偿问题未能达成一致，丁攀峰于2013年12月持诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、精神损害抚慰金等共计5972.74元。庭审中，被告杨玉庆对原告主张的各项损失并无异议，但辩称因原告给其造成的损伤尚在治疗中，待治疗结束后主张一并解决，但原告不同意，本案未能调解。
为支持其诉讼请求，原告丁攀峰向本院提供了怀柔区第一医院出具的诊断证明书2张、医疗费票据7张（金额合计2892.74元）及北京市公安局怀柔分局治安调解协议书。经质证，二被告对上述证据均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的诊断证明书、医疗费票据、门诊病历及治安调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系近邻，理应和睦相处，因琐事产生矛盾后，应通过正当途径解决。但双方未能理智处理矛盾，致使互殴受伤。综合本案事实和损害后果，双方对此纠纷均有同等程度的过错，应当相互予以赔偿。就原告主张的医疗费、精神损害抚慰金等赔偿项目，经本院释明，被告均表示同意赔偿，本院对此不持异议，依法予以支持。而二被告要求待其伤治疗结束后一并解决赔偿问题的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。二被告因此纠纷所产生的合理损失，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉庆、杨伟于本判决生效后七日内连带赔偿原告丁攀峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、精神损害抚慰金共计人民币二千九百八十六元三角七分；
二、驳回原告丁攀峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨玉庆、杨伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第328号
申请执行人方建清
被执行人甘永兴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人甘永兴发出执行通知书，责令被执行人甘永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘永兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘永兴（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币62500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡漫宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3177号
罪犯叶某某，男，1994年8月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月17日作出（2015）寻刑初字第26号刑事判决，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00795号
原告：赵素华，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告赵素华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素华诉称：2012年3月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除，要求判决被告支付2012年3月7日至2013年8月30日期间的经济补偿金2295元（1530元/月×1.5个月）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。但因被告经营问题解除劳动合同，属特殊情况，不应支付经济补偿金。
经审理查明：2012年3月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以经营出现问题为由于2013年8月30日解除双方的劳动关系，原告认可劳动关系已经解除，可以表明双方对解除劳动关系达成一致，由此，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：第四十七条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据查明的事实，原告自2012年3月7日入职，双方的劳动关系于2013年8月30日解除，原告的月工资为1530元，故，被告应支付原告经济补偿金2295元（1530元/月×1.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告赵素华2012年3月7日至2013年8月30日期间的经济补偿金2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1148号
原告：杨某。
被告：毛某甲。
原告杨某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，双方有为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃对坐落于龙岙村沙田自然村的两间三层楼房的起诉。
被告毛某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子毛某丙；证据二、小芝镇老岙村村委会证明及结婚证1份，拟证明毛必葱与毛某甲系同一人以及原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经审理，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶美霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2244号
申请执行人郑世强，农村居民。
被执行人郑爱民。
被执行人刘冬冬，农村居民。（系被执行人郑爱民之子）
本院在执行申请执行人郑世强与被执行人郑爱民、刘冬冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年九月十七日
书记员 郭海雷
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复3号
复议申请人（利害关系人）：潘长岭，住河南省虞城县。
委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
申请执行人：刘宁，住河南省郸城县。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：邵茜，河南润之林律师事务所实习律师。
被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。住所地：河南省郸城县。
法定代表人：杨秀英，该公司经理。
复议申请人潘长岭不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异84号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，复议申请人潘长岭于2017年5月15日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人潘长岭向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人潘长岭撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王永亮
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行初8号
原告王西现，男，1971年8月13日出生，汉族。住南乐县。
被告南乐县国土资源局。地址：南乐县城仓颉东路。
法定代表人陈志广，局长。（未到庭）
委托代理人吉胜宾，该局政策法规股工作人员。
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会。
法定代表人林更银，男，村委会主任。（未到庭）
委托代理人王合聚，男，1954年9月18日出生，汉族，该村党支部书记。
原告王西现诉被告南乐县国土资源局、第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会资源行政登记管理一案，于2017年8月17日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日进行了公开开庭审理，原告王西现、被告南乐县国土资源局委托代理人吉胜宾、徐剑锋、第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会委托代理人王合聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西现诉称，第三人诉原告承包合同纠纷一案，开庭时第三人向法院提交了乐林证字（2002）第00569号林权证，原告认为，一、该林权证涉及土地原为本村各生产队耕地，1992年发展林业事业时村委借用各生产队土地，借用15年，期满后仍归生产队，故第三人对该土地不享有所有权；二、该土地第三人开始种植了苹果，但仅仅七八年时间苹果树被陆续刨掉，土地上已经没有林木，被告为第三人颁发林权证没有法律依据；三、原告的土地所领取的补贴是种粮补贴而不是林业补贴。综上，原告认为，该林权证的颁发没有事实依据和法律依据，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销该林权证。
被告南乐县国土资源局辩称，一、乐林证字（2002）第00569号林权证不是被告颁发，南乐县国土资源局不是本案适格被告；二、第三人作为基层群众自治组织，是法定的村集体土地所有权人，涉案土地不存在借用情况，颁发林权证时登记申请表和南乐县林业局调查核实情况均证明种植苹果树的事实；颁发林权证距今已15年之久，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限；三、南乐县人民政府为第三人颁发乐林证字（2002）第00569号林权证是经过第三人申请、经南乐县林业局核实后依据《中华人民共和国森林法》及实施条例颁发的，符合法律规定。综上，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会辩称，该林权证记载的土地归本村集体所有是不争事实，县政府给村集体颁发林权证有法可依，该土地上至今林木还在不断更新。原告承包本村土地非但不缴纳承包费反而滥诉至法院纯属无理。乐林证字（2002）第00569号林权证的颁发与原告没有法律上的利害关系，更没有侵害原告的合法权益。恳请法院驳回原告的请求。
经审理查明，南乐县人民政府2002年4月18日给第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会颁发乐林证字（2002）第00569号林权证，载明土地坐落在千口乡前林家村村北，南至本村、西至生产路、东至乡公路、北至后林家耕地，面积150亩，林地所有权、使用权权利人均为前林家村委会。另查明，原告系前林家村第二生产队村民，从1992年开始承包该林权证载明的部分土地，承包期限15年，2007年承包到期。期间因农业承包合同纠纷前林家村村民委员会于2005年2月1日将王西现诉至南乐县人民法院，后经濮阳市中级人民法院调解，双方达成调解协议，濮阳市中级人民法院于2005年6月21日出具（2005）濮中法民三终字第00144号民事调解书。合同到期后，原告仍耕种该土地，第三人再次因承包费问题将原告诉至南乐县人民法院，庭审中第三人提交乐林证字（2002）第00569号林权证，原告认为该地性质是耕地不是林地，其承包的是耕地，林权证记载的是林地，与事实不符，遂诉至法院。
本院认为，南乐县人民政府已设立不动产局，归属南乐县国土资源局管理，本案所涉林权证属于不动产范围，南乐县国土资源局系本案适格被告。南乐县人民政府给第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会颁发乐林证字（2002）第00569号林权证的行政行为只对当时的行政相对人及利害关系人的合法权益产生实际影响。原告与第三人的土地承包经营权纠纷与该林权证的颁发不存在法律上的利害关系，颁发林权证行政行为对原告合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王西现的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 常东周
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚艳蕊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第95号原告：祝存良。委托代理人：张灵巧。被告张立平。原告祝存良与被告张立平劳动报酬一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告祝存良及其委托代理人张灵巧到庭参加了诉讼，被告张立平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝存良诉称，2013年春天张立平在承德市平泉县承包建筑工程，我给张立平干活，干了一年，一年工资大约4万元左右，到年底结算时剩余1.3万元未给付，后来多次找其催要，给付1000元，剩余1.2万元未给付，并出具欠条一份，承诺2014年5月5日前付清，到期后多次找其催要拒不给付，故起诉至法院要求其给付1.2万元。根据原告的起诉，被告张立平未提交答辩状，也未提交任何证据。根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告祝存良要求被告张立平给付劳务工资12000元的事实及依据。原告为证明其主张，提交如下证据：张立平书写的欠条一份，主要内容为“欠祝存良12000元整（壹万贰仟元整）张立平2014、4、21号，131121198703245017，5月5日之前付清。”拟证明被告张立平欠款的数额和还款期限。本院对原告提交的证据认证意见为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实的基本认可；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年被告张立平在外地承包工程，原告祝存良为其干活，清算后，被告欠原告1.3万元工资，后原告多次催要，被告给付1000元，2014年4月21日被告向原告出具欠条一份并约定，并承诺2014年5月5日偿还，但该款至今为给付原告，故原告诉至法院要求被告给付1.2万元。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告祝存良为被告张立平提供劳动，被告应该及时给付劳动报酬，被告未及时全部给付，并出具欠条一份，被告应该按照欠条约定的时间及数额及时支付原告报酬。故，原告的诉求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立平于本判决生效五日内给付原告祝存良劳务费12000元。案件受理费100元，财产保全费160元，合计260元，由被告张立平承担，于本判决生效之日起五日内交纳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长马健审判员张玉乔审判员张世和二〇一五年四月三十日书记员孙红冉
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第35号
申请人孙俊环，女，汉族。
申请人牛翠梅，女，汉族。
被申请人王超刚，男，汉族。
申请人孙俊环、牛翠梅与被申请人王超刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，称2014年11月3日被申请人王超刚驾驶浙A351**号轿车撞到申请人孙俊环的两轮电动车，造成申请人孙俊环、牛翠梅受伤及车辆损坏。经西华县交警队认定，被申请人王超刚负事故的次要责任。为维护申请人合法权益，要求对被申请人王超刚所有的浙A351**号轿车予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王超刚所有的浙A351**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年十一月七日
书记员 陈二伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终218号
原公诉机关江西省德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅春林，男，1966年2月24日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，捕前住德安县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被德安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年10月15日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被德安县公安局刑事拘留，2017年1月22日经德安县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日由德安县公安局执行逮捕。现羁押在德安县看守所。
江西省德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人梅春林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出（2017）赣0426刑初44号刑事判决，认定梅春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人梅春林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅春林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅春林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梅春林撤回上诉。
江西省德安县人民法院（2017）赣0426刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终218号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅春林，男，1966年2月24日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，捕前住德安县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被德安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年10月15日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被德安县公安局刑事拘留，2017年1月22日经德安县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日由德安县公安局执行逮捕。现羁押在德安县看守所。江西省德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人梅春林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出（2017）赣0426刑初44号刑事判决，认定梅春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人梅春林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅春林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅春林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梅春林撤回上诉。江西省德安县人民法院（2017）赣0426刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一七年六月二十二日法官助理  张 婧书 记 员  宋采纭
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第38号
原告赵尔银，男，汉族。
被告雄伟，男，蒙古族。
本院在审理原告赵尔银诉被告雄伟借款合同纠纷一案中，原告赵尔银于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成合意，被告雄伟将于2014年7月20日前向原告付清欠款，故原告赵尔银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵尔银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵尔银承担。
代理审判员 杨 扬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 才仁塔尔
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第38号原告纪XX，女，1987年生，汉族，农民，住河间市被告左XX，男，1988年生，汉族，农民，住肃宁县.本院在审理原告纪XX诉被告左XX为离婚纠纷一案中，原告纪XX于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪XX撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审 判 长  田艳茹审 判 员  马久利人民陪审员  毛晓慧二〇一四年八月二十九日书 记 员  宋慧雯-1-
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第261号
原告樊某，无业。
被告齐某甲。
原告樊某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊某诉称，原告樊某与被告齐某甲自由恋爱于××××年××月××日结婚领证，于××××年××月××日生有一子。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，时常出现家庭暴力，然后把原告樊某赶出家门，在后没收钥匙，原告樊某赚的钱（卡）都要由被告没收，花一分要一分，甚至把钱扔到地下，还要骂人，之后还要问钱花的去向。这样的生活无法过下去，已经忍无可忍。以至于把儿子也赶出家门，为此原告樊某根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告樊某与被告齐某甲解除婚姻关系；二、家庭财产全部归被告齐某甲所有。
被告齐某甲未作答辩。
经审理查明，原告樊某与被告齐某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名齐某乙，现年22周岁，已工作。2006年，原、被告双方在民政部门登记离婚，后又于2008年11月3日办理了复婚登记手续。2014年原告将被告诉至我院要求与被告离婚，2014年8月11日我院作出（2014）尖民初字第637号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年2月28日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无其他债权债务。
确认上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、太原市尖草坪区某居委会出具的证明、（2014）尖民初字第637号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活过程中产生矛盾，且未能妥善解决，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，为维护原、被告双方家庭的完整，避免双方因一时冲动草率决定解除婚姻，2014年8月11日我院作出（2014）尖民初字第637号民事判决书判决不准原、被告离婚。以此给原、被告双方一个认识并改正自己的错误，挽救自己婚姻的机会。然而经过半年时间，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，夫妻矛盾未能消除，感情未能重新建立，两人已无和好可能，应以离婚为宜。因庭审调查未发现原、被告婚姻存续期间取得共同财产及形成共同的债权债务，因此对原告提出家庭全部财产归被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告樊某与被告齐某甲离婚；
驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某负担150元，被告齐某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李振玲
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1770号
原告鄂全华，男，1955年3月21日出生，达斡尔族，莫旗地税局退休干部。
原告敖斡音，女，1955年8月20日出生，达斡尔族，莫旗农业局退休职工。
被告葛新，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业。
第三人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业。
原告鄂全华、敖斡音诉被告葛新、王世祥买卖合同纠纷一案，原告鄂全华、敖斡音于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求将原告鄂全华、敖斡音名下房屋户籍（房权证号为**）予以冻结。
本院认为，原告鄂全华、敖斡音的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将原告鄂全华、敖斡音名下房屋户籍（房权证号为**）予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王秀梅
二〇一六年九月五日
书记员 艳 丹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1770号之一
原告鄂全华，男，1955年3月21日出生，达斡尔族，莫旗地税局退休干部。
原告敖斡音，女，1955年8月20日出生，达斡尔族，莫旗农业局退休职工。
被告葛新，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业。
第三人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业。
原告鄂全华、敖斡音诉被告葛新、王世祥买卖合同纠纷一案，原告鄂全华、敖斡音于2016年9月1日向本院提出保全申请，并已提供鄂艳丽名下位于呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇北龙花园小区1号楼3单元352室的房屋（蒙房权证**）作为担保物。
本院认为，原告鄂全华、敖斡音提供鄂艳丽的房屋作为担保，应将其提供的房屋户籍予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
将鄂艳丽名下位于呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇北龙花园小区1号楼3单元352室房屋（蒙房权证**）的户籍予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王秀梅
二〇一六年九月五日
书记员 艳 丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00191号
原告：刘俊义，男，1959年10月17日生，住所甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：车永红，男，1979年2月3日生，住陇西县。
原告刘俊义与被告车永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告刘俊义及其委托诉讼代理人李付城、被告车永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故赔偿款共计38000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日中午1时许，被告驾驶其农用三轮车撞伤原告妻子韩菊梅。先后在陇西县第二人民医院、兰州大学第二医院、甘肃省中医院、兰州市第一人民医院抢救治疗，共花去医疗费等费用225105.33元，其中被告支付医疗费38000元。后就赔偿问题，我们双方于2013年2月9日达成赔偿协议，由被告再赔偿我60000元，其余损失由我负担，由被告每年支付10000元，分6年付清。双方签订赔偿协议后，被告先后共计支付赔偿款22900元，在我妻韩菊梅死亡后，被告以此为由，给我发手机短信表示不再支付剩余赔偿款。
车永红辩称：在2011年12月10日我驾驶的农用三轮车撞伤原告妻子韩菊梅是事实，经我们于2013年2月9日协商达成赔偿协议，由我赔偿原告妻子各项损失是98000元，其中已付38000元，剩余60000元约定每年支付10000元，从2013年至2018年分6年付清，协议达成以后，当年我支付了5000元，2014年我支付10000元，2015年我支付了7000元，2016年5月2日韩菊梅去世时，我给原告900元，当时原告准备给我写收条，我没有让写，我给原告说我近几年经济很困难，所剩的款项待原告儿子结婚时我尽可能多的给些，直至最后付清，当时原告给我说理解我的困难，口头表示同意我的意见，故所以所剩的赔偿款37100元至今未付，我一直没有说拒绝支付的话。我意见，我在2017年年底给原告支付15000元，2018年年底偿还15000元，共计3万元，要求原告将7100元放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告驾驶其农用三轮车于2011年12月10日中午1时许撞伤原告妻子韩菊梅，韩菊梅住院治疗，原、被告于2013年2月9日达成赔偿协议书，确定由被告赔偿原告妻子各项损失是98000元，其中已付38000元，剩余60000元约定每年支付10000元，从2013年至2018年分6年付清，协议达成以后，被告先后支付赔偿款共计22900元。韩菊梅于2016年5月2日死亡，赔偿款剩余37100元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告是否拒绝履行协议书的问题，依据双方的诉、辩称及双方签订的《协议》，被告于2016年年底应当支付赔偿款40000元，但实际支付22900元，已经违约；在原告妻子死亡后，原告向被告索要赔偿款时，被告给原告发手机短信称“以前给你说了，现在没钱给你，人都没了，你还要什么钱”，在本案审理中，被告只同意支付30000元，提出原告放弃7100元，原告不同意，被告以此为由提出“既然原告不给我让，我只能按照原协议支付，但我经济困难，什么时候付清，我没有保障”，故确认被告拒绝履行协议书。
本院认为，原、被告就原告妻子韩菊梅赔偿问题所签订的《协议》合法有效，被告应当按约定履行。依据《协议》，被告应当在2016年年底支付赔偿款40000元，实际支付22900元，剩余17100元已经逾期，被告应当立即支付17100元，其余赔偿款20000元，按《协议》于2017年、2018年年底各付10000元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告只同意支付剩余赔偿款37100元中的30000元或同意支付剩余赔偿款37100元，但称什么时候付清，没有保障的辩称意见，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告车永红于判决书生效后十日内支付给原告刘俊义17100元。
二、被告车永红于2017年12月月底前支付给原告刘俊义10000元。
三、被告车永红于2018年12月月底前支付给原告刘俊义10000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告车永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一七年三月八日
书记员 苏博然
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第125号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县。组织机构代码：56829167-2。
负责人李健良，主任。
被执行人温培华，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐深华，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人徐志伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金100000元及利息，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年四月十三日
书记员 郑少娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4482号
原告：施小琴，女，1958年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告施小琴与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施小琴的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬12566元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬12566元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬12566元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表及当事人当庭陈述，足以认定被告拖欠原告劳动报酬12566元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告施小琴劳动报酬12566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第184号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
被执行人唐某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、唐某某共有纠纷执行一案，执行标的总额为36，258元，现已全部执行到位，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 任 良
二〇一四年四月十五日
书记员 张 和
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1146号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人吴建兵，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被执行人姚涛，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被执行人吴建林，男，1980年11月30日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被执行人吴均国，男，1956年2月1日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建兵、姚涛、吴建林、吴均国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第947号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项46172元。
本院在执行过程中，未执行46172元；执行费593元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1146号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人吴建兵，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。被执行人姚涛，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。被执行人吴建林，男，1980年11月30日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。被执行人吴均国，男，1956年2月1日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建兵、姚涛、吴建林、吴均国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第947号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项46172元。本院在执行过程中，未执行46172元；执行费593元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月二十二日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保177号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：郭攀博，男，生于1988年12月6日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：史咪咪，女，生于1987年7月25日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收郭攀博、史咪咪夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止郭攀博、史咪咪夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭攀博、史咪咪夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人郭攀博、史咪咪在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 刘树娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第199号
申请执行人郭井胜，教师。
被执行人薛兴建，曾用名薛兴丛，农民。
申请执行人郭井胜与被执行人薛兴建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月6日作出（2013）邳官民初字第465号民事判决书，判决书主文如下一、被告薛兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭井胜借款16000元及利息6720元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费368元减半收取184元由被告薛兴建负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第199号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第534号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张金霞
二〇一五年五月十八日
书记员 曹永芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00320号
原告磨房房，男，农民。
原告纪堂东，男，农民。
被告王兵，男，农民。
被告陈拉地，男，农民。
本院在审理原告磨房房、纪国财与被告王兵、陈拉地民间借贷纠纷一案中，原告磨房房、纪国财于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磨房房、纪国财向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磨房房、纪国财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告磨房房、纪堂东负担。
审判员 王琴
二〇一三年十月十六日
书记员 高婧
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00320号
原告磨房房，又名磨满兵，男，农民。
原告纪堂东，男，农民。
被告王兵，男，农民。
被告陈拉地，男，农民。
本院在审理原告磨房房、纪国财与被告王兵、陈拉地民间借贷纠纷一案中，原告磨房房、纪国财于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磨房房、纪国财向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磨房房、纪国财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告磨房房、纪堂东负担。
审判员 王琴
二〇一三年十月十六日
书记员 高婧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3569号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：李冬梅，女，汉族，1978年1月20日生，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于洪博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第427号
原告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，住所地深圳市南山区前海路星海名城7组团2号商铺。
法定代表人温小平，该公司总经理。
委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李志民，户籍地址广东省遂溪县。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司诉被告李志民劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余和生，被告李志民及其委托代理人薛书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月17日建立劳动合同关系，�告担任原告的汽车培训实操教练员，双方签订有劳动合同。因被告一直没有教练证，按政府及行业规定，不得进行教学，2014年7月初，原告与被告协商，暂时离开岗位去考教练证，考到证后再回来上班，原告并未解除与被告的劳动合同关系。
2014年9月2日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月4日作出深劳人仲案（2014）4346号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金、律师代理费。
原告认为，该仲裁裁决认定事实、适用法律均属错误，原告没有拖欠被告的2014年7月份的工资，被告在仲裁申请书中也没有提到，但仲裁庭却认定原告拖欠被告工资，应当向被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金11403元；2、原告无需支付被告�师代理费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，同意仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年12月17日入职原告处工作，担任汽车培训实操教练员，原、被告双方签订有劳动合同。原告向本院提交了港航货运局关于加强机动车驾驶培训教练员管理工作的通知以及深圳市交通运输委员会责令改正通知书，证明因被告没有教练证，原告根据政府要求，让被告暂离岗位去考证，并未解除与被告的劳动合同关系。被告于2014年7月27日离职。被告向本院提交了社保清单和银行清单，证明被告2014年7月仍在原告处工作，原告为被告交纳了社保，并支付工资至7月份。
被告因解除劳动合同经济补偿金的问题将原告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深劳人仲案（2014）4346号仲裁裁决书，裁决结果为：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金11403元；2、原告支付被告律师代理费5000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有深劳人仲案（2014）4346号仲裁裁决书、港航货运局关于加强机动车驾驶培训教练员管理工作的通知、深圳市交通运输委员会责令改正通知书、社保清单、银行清单及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订有劳动合同，双方之间的劳动关系明确，其合法权益均受法律保护。
原告根据相关部门文件，要求被告离开岗位去考教练证，被告于2014年7月27日离职，原、被告双方均无法证明离职原因，本院将被告的离职视为用人单位提出、经双方协商一致解除劳动合同。根据被告提供的社保单，原告为被告交纳了2014年7月份的社保，证明了被告2014年7月确在被告处工作。根据劳动合同法的规定，用人单位和劳动者协�一致，解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定被告离职前12个月的平均工资标准是3801元，原、被告双方均未提出异议，本院对该数额予以确认。故，根据被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金11403元（3801元×3个月）。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告与被告产生劳动争议纠纷，本院根据被告提交的证据确认其因深劳人仲案（2014）4346号案支出律师费5000元，结合被告在该案中的最终胜诉比例，确定原告应向被告支付律师费为5000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，�深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李志民支付解除劳动合同的经济补偿金11403元；
二、原告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李志民支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴佳妮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00046号
申请人方守韦，居民。
被申请人颜士江，居民。
申请人方守韦与被申请人颜士江因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人颜士江驾驶的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人李宇佳所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人颜士江驾驶的苏G×××××号长安牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人李宇佳所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年四月八日
书记员 张萍萍
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第547号
原告卢迁卿，男，汉族，系卢玉群之父。
原告李桂英，女，汉族，系卢玉群之母。
被告韩红民，男，汉族。
被告郭智军，男，汉族。
被告运城市安邦汽车货运有限公司。
法定代表人杜光荣，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部。
负责人王荣，该单位经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢玉群诉运城市安邦汽车公司、韩红民、郭智军、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部（以下简称人保运城城区营业部）交通事故责任一案，2010年11月4日，在本院主持下，双方达成调解，作出（2011）义民初字第426调解书，后三门峡中院做出（2013）义民初字第547号民事裁定书，裁定本案重新审理�本案再审后，原告卢玉群死亡，本院作出（2013）义民初字
第547号裁定，裁定本案中止诉讼，依法通知卢迁卿、李桂英、卢柯伦、卢柯澎、黄末勤参加诉讼。2014年12月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告卢迁卿、李桂英、被告人保运城城区营业部，韩红民、郭智军到庭参加诉讼，运城市安邦汽车公司、卢柯伦、卢柯澎及其法定代理人黄末勤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢迁卿、李桂英诉称：2010年11月12日，卢玉群骑摩托在310国道义马建安公司加油站附近与韩红民驾驶的晋M55**号车辆相撞，造成卢玉群受伤的交通事故，经交警队认定，卢玉群负主要责任，韩红民负次要责任，晋M55**号车在人保运城营业部购买有保险，诉请法院判令三被告依法承担赔偿责任。后在义马法院主持下达成了调解，调解已履行，卢玉群虽死亡，原审的调解结果�较合理，同意按照44.7万元的赔偿数额。
被告韩红民、郭智军、人保运城营业部辩称：同意按原审调解结果。
被告运城市安邦汽车公司未答辩，但庭后书面表明，同意原审调解结果。
原被告双方均未向本院出示证据。
为查明案件事实，本院庭后又向原告黄末勤进行调查。黄末勤表示对（2011）义民初字第426调解书的数额44.7万元无异议，要求法院将44.7万元进行分割。
通过原被告的陈述本院查明以下事实：原告卢玉群诉运城市安邦汽车公司、韩红民、郭智军、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部交通事故责任一案，在本院主持下，双方达成调解，2010年11月4日，本院作出（2011）义民初字第426调解书，2013年7月11日三门峡中院做出（2013）义民初字第547号民事裁定书，裁定本案重新审理，本案再审后，卢玉群于2012年12月份死亡。本院再审后卢�群死亡，本院作出（2013）义民初字第547号裁定，裁定本案中止诉讼，并书面通知卢迁卿、李桂英、卢柯伦、卢柯澎、黄末勤参加诉讼。要求上述人员在接到书面通知书后向本院提交书面申请表明是否参加诉讼，卢迁卿、李桂英向本院书面申请参加诉讼，黄末勤未书面表明参加诉讼。本院依法向原告卢柯伦、卢柯澎的法定代理人黄末勤送达了开庭传票，2014年12月23日黄末勤未到庭诉讼。
又查明：人保运城城区营业部、韩红民已按（2011）义民初字第426调解书内容履行完毕。
本院认为，本院再审后卢玉群死亡，本院作出（2013）义民初字第547号裁定，裁定本案中止诉讼，并书面通知卢迁卿、李桂英、卢柯伦、卢柯澎、黄末勤参加诉讼。通知要求卢迁卿、李桂英、卢柯伦、卢柯澎、黄末勤书面表明参加诉讼，否则视为放弃各项权利，卢柯伦、卢柯澎及其法定代理人黄末勤在收到通知后，未向本院书面表示参加诉讼，本院依法向卢柯伦、卢柯澎及其法定代理人黄末勤送达了开庭传票，黄末勤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和实体权利。
本案在本次审理中，原被告双方就赔偿数额44.7万元无异议，是当事人的意思自治和诉讼权利的行使，本院不予干涉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部赔偿原告卢迁卿、李桂英医疗费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院期间伙食补助费、营养费等440000元；
二、被告韩红民赔偿原告卢迁卿、李桂英7000元。
三、驳回原告对运城市安邦汽车公司的诉讼请求。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部、韩红民已于2011年12月15日前履行，本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部、韩红民不再负有履行义务。
本案诉讼费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜琪琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1223号
原告:钱文娟,女,1956年4月22日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告:吴新宇,男,1995年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:苏州荣和工程建设有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路418号309室。
法定代表人：陆峰。
原告钱文娟与被告吴新宇、苏州荣和工程建设有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告钱文娟以已与被告达成调解并向其支付了补偿费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱文娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱文娟承担。
审判员 常永涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆心雅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第219号
原告李龙珍，女。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
委托代理人金睿，泸溪县法律援助中心律师。
被告湖南省派斯特科技有限公司。
法定代表人何克状，该公司董事长。
本院于2014年4月27日立案受理了原告李龙珍诉被告湖南省派斯特科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李龙珍于2015年6月17日以被告公司关闭，法定代表人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙珍的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙珍撤回对被告湖南省派斯特科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李龙珍负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 龚湘君
人民陪审员 李晓伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执44号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。
申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。
申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。
申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。
申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。
申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。
申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。
申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。
申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。
申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。
申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。
申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。
申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。
申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。
申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。
申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。
申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。
申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。
申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。
申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。
申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。
申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。
申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。
申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。
申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2812号
原告：司端财，农民。
被告：魏颜海，农民。
被告：杨重领，农民。
被告：新华财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告司端财诉被告魏颜海、杨重领、新华财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告司端财于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司端财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司端财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司端财负担。
审判员 任现勇
二〇一四年十二月十日
书记员 秦全海
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第179号
原告：汪礼生，农民。
被告：曹卫锋，农民。
本院在审理原告汪礼生诉被告曹卫锋民间借贷纠纷一案中，原告汪礼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告汪礼生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告汪礼生负担。
审 判 员 王 佳
二〇一五年五月七日
代书记员 姜饶伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初452号
原告毛丽红，女，1989年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：诸丰林，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告余卫东，男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市上饶县，
原告毛丽红与被告余卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛丽红的委托诉讼代理人诸丰林到庭参加了诉讼，被告余卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款21000元。诉讼中增加要求被告支付自借款到期之日起按银行同期贷款年利率6%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款21000元，被告向原告出具借条一份，定于2015年8月份全部还清。后经原告多次向被告催取被告至今未归还借款。
余卫东未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告余卫东向原告毛丽红借款21000元，被告向原告出具欠条一份，约定当年8月份还清。到期后，经原告多次催取，被告至今未归还借款。
本院认为，原告毛丽红与被告余卫东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告余卫东依法应负归还原告毛丽红借款的义务。被告出具的欠条中金额部分大、小写不一致，应以大写金额为准。原告主张要求被告支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余卫东应于本判决生效后七日内归还原告毛丽红借款计人民币21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告余卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严文颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3212号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。住址：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系总经理。
被告：李杰，女，出生年月不详，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告前郭县府民物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月五日
书记员 苗达奇