福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4430号
上诉人（原审被告）：洪连号，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇溪后村溪后中堡南区**号，现住福建省石狮市佳豪城市。
上诉人（原审被告）：王丽明，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市石泉路***号，现住福建省石狮市佳豪城市.
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审第三人：福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人：庄清山。
上诉人洪连号、王丽明因与被上诉人王再兴及原审第三人福建龙诚纺织实业有限公司（以下简称龙诚公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪连号、王丽明上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王再兴的诉讼请求；2、王再兴承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案借款虽是洪连号个人名义向王再兴借款并出具《借据》，但王再兴并未将借款本金支付给洪连号，而是实际支付至龙诚公司职员洪凯旋的账号，并由洪凯旋账户转至龙诚公司使用；2、龙诚公司的财务账册记账凭证与王再兴的《债权申报》向龙诚公司主张债权相互印证，证明本案借款实际是龙诚公司向王再兴所借，且利息也是龙诚公司支付的；3、王再兴向龙诚公司申报债权的行为是其确认该债务的实际借款人是龙诚公司的行为。
王再兴辩称，本案借款是洪连号、王丽明的共同借款，并非是龙诚公司所借，应当由洪连号、王丽明共同承担还款责任。
龙诚公司未作陈述。
王再兴向一审法院起诉请求：1、洪连号、王丽明立即共同偿还王再兴借款3000000元，并支付自2015年4月1日至还款之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费用由洪连号、王丽明承担。
一审法院认定事实：洪连号与王丽明系夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。洪连号于2012年12月25日出具借据一份交王再兴收执，该借据载明：兹有借款人洪连号向出借人王再兴借款300万元，利息为借款本金1.5%，按月支付；若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）；若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖；上述款项由借款人指令汇入户名：洪凯旋，账号:62×××06，开户行：工商银行，金额：220万元，户名：洪凯旋，账号：62×××13，金额80万元等内容。同日，王再兴按借条载明的金额和银行账户汇款共计300万元。王再兴自认洪连号利息偿还至2015年3月24日。2015年6月17日，龙诚公司在《泉州晚报》上刊登《债权登记公告》，要求各方债权人就与龙诚公司的债权债务向龙诚公司申报登记。王再兴于2015年6月23日填写《龙诚公司债权申报登记表（自然人使用）》一份，向龙诚公司申报登记主债务人为洪连号、本金300万元、利息1.5%的债权。石狮市俊兴布行系王再兴经营的个体户。华福投资（福建）有限公司登记的股东为王丽明、洪连号，成立日期2009年5月31日，注册资本1000万元。永建（福建）进出口贸易有限公司为洪连号投资的自然人独资有限责任公司，成立日期2013年5月29日，注册资本1000万元。
一审法院认为：王再兴与洪连号之间的民间借贷关系，有洪连号出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据王再兴提供的银行转账记录，王再兴已履行支付借款本金的义务。洪连号以自己的名义签订借据，借据上的内容也未涉及龙诚公司，洪连号主张借款时有向王再兴披露实际借款人是龙诚公司，但未能提供证据证明，不予采信。洪连号、王丽明提供的龙诚公司记账凭证上的摘要虽载明“向俊兴借款（300万元）”，但记账凭证系会计人员根据原始凭证填制的，其证据效力须结合原始凭证进行判断。该项记录对应的原始凭证仅是龙诚公司单方制作的收款收据，且既未载明款项提供方，也未提供证据证明收款收据的客户联由王再兴收执，本案借款的收款账户也非龙诚公司账户，洪连号、王丽明提供的证据不足以证明洪连号向王再兴借款系受龙诚公司委托，对洪连号、王丽明的该项主张不予采信。王再兴虽向龙诚公司填写债权申报，但其填写的主债务人仍为洪连号，洪连号、王丽明关于王再兴填写债权登记应视为已经选择龙诚公司为债务人的主张，依法无据，不予采纳，洪连号应向王再兴履行本案借款合同义务。双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，予以照准。王再兴确认洪连号利息已付至2015年3月24日，是对自己不利事实的承认，予以确认。双方借款没有约定还款期限，王再兴可随时向洪连号主张权利。王再兴要求洪连号偿还借款本金300万元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依据充分，予以支持。本案债务发生在洪连号、王丽明婚姻关系存续期间，且洪连号、王丽明有共同经营、开办公司，注册资本远超本案借款标的额，王再兴有理由相信洪连号借款是用于夫妻共同生产、经营。洪连号未能举证证明借款时有向王再兴披露借款系受龙诚公司委托，或王再兴与洪连号将本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应按洪连号、王丽明夫妻共同债务处理，洪连号、王丽明关于王丽明不应对本案债务承担共同偿还责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。龙诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十条之规定，判决：洪连号、王丽明应于判决生效之日起十日内共同偿还王再兴借款本金3000000元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，财产保全申请费5000元，由洪连号、王丽明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪连号、王丽明提供了龙诚公司记账凭证及银行汇款凭证，证明本案借款是由洪凯旋账户转入石狮市鸿乐商贸有限公司，再转入龙诚公司，系龙诚公司的借款，不是洪连号借款，也非洪连号、王丽明夫妻共同债务。王再兴质证称，该证据与本案无关，且该记账凭证是龙诚公司自行制作的，并无王再兴的签字确认。龙诚公司未提交证据也没有提出质证意见。本院认为：相关记账凭证是龙诚公司自行制作，相关银行转账凭证仅体现洪凯旋、石狮市鸿乐商贸有限公司和龙诚公司之间的款项往来，不涉及王再兴个人，故本院不予认可。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院审理过程中，王再兴向本院申请继续查封、冻结洪连号、王丽明所有的价值在3000000元范围内的财产，并申请继续限制洪连号、王丽明出境。本院经审查，予以准许，并裁定继续查封、冻结洪连号、王丽明所有的价值在3000000元范围内的财产及决定继续限制洪连号、王丽明出境。
本院认为：首先，本案借款发生时，借据是洪连号以个人名义出具给王再兴，借据上并无涉及龙诚公司的内容，该笔借款也转至洪连号借款时指定的洪凯旋个人账户，涉案款项未直接汇入龙诚公司账户。本案借款发生后，洪连号、王丽明及龙诚公司均确认本案涉案款项的利息，是洪连号及洪凯旋账户支付给王再兴的，并非龙诚公司直接支付利息给王再兴。洪连号没有提供证据证明借款时曾向王再兴披露实际借款人是龙诚公司，也没有龙诚公司委托其向外借款的凭证，故对其关于本案王再兴知晓实际借款人是龙诚公司的主张，本院不予采纳。其次，王再兴向龙诚公司申报债权时，填写的主债务人为洪连号，且王再兴对向龙诚公司申报债权的行为做出的解释：“因为洪连号有一点钱在龙诚公司，洪连号打电话给我，让我去看看那边能否拿到一些钱，其他的洪连号再自行还给我”，符合常理。洪连号也向本院确认龙诚公司向其借款450万元的事实，这可与王再兴的解释相互印证。因此，对洪连号、王丽明关于王再兴申报债权行为是确认实际借款人为龙诚公司的主张，本院不予采纳。综上，在洪连号没有证据证明借款时曾向王再兴披露涉案款项是龙诚公司所借，王再兴向龙诚公司申报债权的行为，也不能视为王再兴确认实际借款人为龙诚公司的情况下，应认定本案涉案款项是洪连号向王再兴所借。
综上所述，洪连号、王丽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34400元，由上诉人叶洪连号、王丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；