wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4053号
原告：肖宏康，男，1972年6月8日出生，汉族，住
委托代理人：尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被告：东莞市三日电子有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼。
法定代表人：李虎森，总经理。
原告肖宏康与被告东莞市三日电子有限公司（以下简称东莞三日公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹鸿智到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第5845号民事判决书，判决债务人车玉竹偿还原告借款1716000元。判决生效后，原告仅获得400000元执行款，尚有本金和利息1400000元未得到执行。2016年3月28日，原告与债务人车玉竹和被告签订《担保协议》，车玉竹统一在担保协议签订后24个月内分期履行付款义务，每月偿还60000元。被告为车玉竹履行分期还款义务提供连带责任担保。如车玉竹任何一期不按担保协议还款，原告可立即向车玉竹或被告主张尚未清偿的全部债务，并以每月1.5%的利率支付尚未偿还部分的债务利息。《担保协议》签订后，在2016年11月至2017年8月期间，车玉竹仅分四次以金文哲的名义向原告累计偿还债务40000元，现仍欠1360000元。故起诉，请求依法判令：被告给付原告担保债款1360000元，并支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的债务利息428400元，合计1788400元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：本院于2015年12月25日作出（2015）青民一初字第5845号《民事判决书》判决：“一、被告车玉竹于本判决生效后十日内给付原告肖宏康借款本金1320000元，及自2014年8月15日至2015年11月14日的利息396000元，合计1716000元；二、被告三日科学技术（天津）有限公司对上述款项向原告承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效并进入执行程序后，原告收到400000元执行款，余款至今未付。
2016年3月28日，原告肖宏康（甲方）与车玉竹（乙方）、被告东莞三日公司（丙方）在庭外就上述判决书确定的欠款等签订《担保协议》。协议约定：“因乙方拖欠甲方债务，经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下还款及担保协议。一、截止本合同签订之日，乙方总计拖欠甲方欠款180万元人民币；二、本协议签订后，乙方在甲方解除乙方所有的三日科学技术（天津）有限公司在三星爱商公司应收帐款查封后，一次性偿还甲方人民币40万元。偿还完此笔欠款后，乙方仍欠甲方债务140万元；三、甲方同意乙方将此140万元债务分两年进行偿还，即自2016年9月28日起分24期对此债务进行偿还。前四个月每月偿还人民币50000元，后二十四个月，每月乙方偿还人民币60000元。如乙方有任何一期未按约定向甲方支付欠款，甲方可立即向乙、丙两方主张全部未清偿的债务，且乙、丙双方同意按未偿还金额计算利息，利息为月息1.5%；如乙方按期进行偿还，则甲方同意免除乙方利息；四、丙方同意对乙方及三日科学技术（天津）有限公司拖欠甲方的全部债务负责担保，由于乙方任何一方违约所造成对甲方的一切责任均由丙方向甲方承担全部连带保证责任；……。”
上述协议签订后，车玉竹仅偿还原告40000元，余款1360000元至今未付。
庭审中，原告表示因车玉竹未按期履行还款义务，原告主张自2017年8月1日起所欠1360000元债务全部到期，故主张的利息计算方式为：以1360000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月1日计算至2017年12月31日。诉请中利息多出部分不再主张。
上述事实，有原告提交的《民事判决书》、《担保协议》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系担保合同纠纷，原、被告及车玉竹签订的《担保协议》合法有效，当事人应当按照该协议全面履行自己的义务。车玉竹未按《担保协议》约定履行欠款给付义务，至今尚欠原告1360000元，根据协议约定，原告有权向债务人主张所欠全部债务1360000元及相应利息（以1360000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月1日计算至2017年12月31日）。被告东莞三日公司在《担保协议》中对该债务提供连带责任保证担保，故应当对车玉竹的上述欠款1360000元及相应利息承担连带责任。原告诉请中利息的多出部分不再主张，此系自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市三日电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对债务人车玉竹所欠原告的1360000元及利息（以1360000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月1日计算至2017年12月31日）承担连带给付责任。被告承担连带责任后有权向债务人车玉竹追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元、保全费5000元，合计15448元，由被告东莞市三日电子有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4053号
申请人：肖宏康，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：东莞市三日电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李虎森，总经理。
申请人肖宏康与被申请人东莞市三日电子有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市三日电子有限公司在三星爱商（天津）国际物流有限公司惠州分公司的应付款1850000元。此款未经本院允许不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 臧 坤
二〇一八年一月五日
书 记 员 张鑫妍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第304号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谢某某，女，1985年5月24日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年4月3日被杞县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人陈渊博，男，1986年12月28日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月30日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年2月10日16时许，被告人谢某某因其父亲被杨某某打伤，带领被告人陈某某等人到杞县邢口镇谢寨村杨某某家，在杨某某家无人的情况下，将杨某某家的院门损坏，并将杨某某家的屋门、饭桌、电视机等特别砸坏。经杞县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值5042元。被告人谢某某、陈某某的行为构成故意毁坏财物罪，鉴于二被告人与对方达成调解并取得对方谅解，建议对二被告人从轻处罚，在有期徒刑一年至有期徒刑一年零六个月判处。
上述事实，被告人谢某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、陈某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢某某、陈某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某、陈某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人杨某某的损失并取得被害人的谅解，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘昆山
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审210号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：董合军，男，1967年10月8日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20031号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董合军未经依法批准擅自在龙廷镇北站村占用集体土地建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20031号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1032.24平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的1032.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积1032.24平方米*30元/平方米=30967.2元（大写：叁万零玖佰陆拾柒元贰角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20031号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20031号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人董合军于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月二十五日

书 记 员 马 强
,
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审210号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：董合军，男，1967年10月8日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20031号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人董合军未经依法批准擅自在龙廷镇北站村占用集体土地建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20031号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1032.24平方米土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的1032.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积1032.24平方米*30元/平方米=30967.2元（大写：叁万零玖佰陆拾柒元贰角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20031号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20031号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人董合军于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 强,
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3842号
原告：杭州富阳科海隆纸品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村。
法定代表人：黄宗印，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：郑州金之彩包装有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路中段贾河工业园区。
法定代表人：程国振。
原告杭州富阳科海隆纸品有限公司诉被告郑州金之彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从2015年4月起与被告有白板纸购销业务上的往来。2015年5月29日，经双方对账，截至该日，被告尚欠原告货款347692.66元未支付，并约定因货款引起的纠纷由供方所在地人民法院管辖，守约方实现债权的费用包括律师费由违约方承担。后原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延付款至今。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款347692.66元，并支付从2015年11月13日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告支付原告律师费损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、对账单1份、送货单8份、增值税专用发票2份（复印件，与原件核对无异）。用以证明截至2015年5月29日，被告尚欠原告货款347692.66元未支付的事实。
2、工商变更登记信息1份。用以证明原告公司名称变更的事实。
3、委托代理合同1份、代理费发票1份。用以证明原告支付律师代理费3000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、从2015年4月起，富阳市科海隆纸品有限公司分八次向被告提供白板纸。截至2015年5月29日，被告确认共欠富阳市科海隆纸品有限公司货款347692.66元。该款被告至今未付。
二、2015年9月23日，富阳市科海隆纸品有限公司变更为杭州富阳科海隆纸品有限公司即原告。
三、2015年11月12日，原告为实现债权与浙江恩波律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应及时支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款347692.66元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求其支付从起诉日的次日即2015年11月13日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金之彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳科海隆纸品有限公司货款347692.66元，并支付从2015年11月13日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金347692.66元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杭州富阳科海隆纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由原告杭州富阳科海隆纸品有限公司负担56元，被告郑州金之彩包装有限公司负担6504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 鲍硕玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保70号
申请人：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60。
法定代表人：何捷，执行董事。
被申请人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区南站大道7-1号。
法定代表人：莫乔秀，执行董事。
被申请人：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请人盈狐（天津）融资租赁有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人盈狐（天津）融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵金钞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审803号
申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南宝鼎建设工程有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年1月27日作出宛环罚[2014]第15号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款壹万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2013年11月28日对被申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司承建的“新城春华苑3、4、5号楼”施工工地进行现场检查，发现该建设项目未依法在限期内向环境保护主管部门进行排污申报即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对河南宝鼎建设工程有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款壹万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第15号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审803号申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人河南宝鼎建设工程有限公司申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南宝鼎建设工程有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年1月27日作出宛环罚[2014]第15号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2013年11月28日对被申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司承建的“新城春华苑3、4、5号楼”施工工地进行现场检查，发现该建设项目未依法在限期内向环境保护主管部门进行排污申报即开工建设。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第五条、第六条第三款规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条和《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条规定，对河南宝鼎建设工程有限公司作出行政处罚：1、立即进行排污申报；2、处罚款壹万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第15号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终140号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕绍华，曾用名欧应吕、欧应雷、雷长生，农民。1996年9月16日因犯盗窃罪被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑七年，2000年4月16日刑满释放。2003年2月12日因犯贩卖毒品罪被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月13日刑满释放。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人吕绍华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）保中刑初字第318号刑事判决。宣判后，吕绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吕绍华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吕绍华于2014年12月与车某某（另处）联系共谋贩卖毒品海洛因，商定由车某某组织毒品后贩卖给吕绍华联系的老板，并预付购毒定金人民币1万元。2015年1月，二人商定以人民币6万元交易1块毒品海洛因。同月13日14时许，吕绍华在隆阳区芒宽乡街子岔路口接到毒品海洛因后被公安民警人赃俱获，当场缴获毒资人民币7万元、压缩块状毒品海洛因358克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吕绍华有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；扣押的毒资人民币80000元，手机1部等物依法没收。
宣判后，吕绍华上诉称，系公安机关的特情主动提出犯意；其没有向毒品卖家预付购毒款定金；没有筹措毒资，未参与贩卖毒品，仅属居间介绍。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年底，上诉人吕绍华为他人联系车某某购买毒品海洛因，并预付定金人民币1万元。2015年1月13日14时，吕绍华为买家在隆阳区芒宽乡街子岔路口接取毒品时被查获，当场缴获交易的毒品海洛因358克、毒资人民币7万元。
上述事实清楚，有公安机关出具的“抓获经过”材料、查获毒品的实物照片，证实民警于2015年1月13日在隆阳区芒宽乡街子岔路口查获接取毒品的吕绍华，查获毒品海洛因358克、购毒资金人民币7万元。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书，证实查获的毒品可疑物被公安机关依法扣押，经鉴定含有海洛因成分，净重358克。银行交易明细，证实车某某的银行卡内于2014年12月4日汇入10000元购毒定金。通话清单，证实吕绍华持有的手机与车某某持有的手机在毒品交易期间频繁通话。吸毒人员尿液检测报告，证实吕绍华吸食毒品。云南省泸水县人民法院“（1996）泸刑初字第34号刑事判决书”、“（2003）泸刑初字第2号刑事判决书”、释放证明书，证实吕绍华（曾用名欧应吕、欧应雷）在1996年9月16日因犯盗窃罪被泸水县人民法院判处有期徒刑七年，2000年4月16日刑满释放。2003年2月12日因犯贩卖毒品罪被泸水县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月13日减刑3年零11个月后刑满释放。车某某证实，2014年12月，吕绍华向其联系购买2块毒品海洛因，在12月4日汇入其银行卡1万元购毒定金。2015年1月9日，吕绍华要求以6万元购买1块毒品海洛因，并于1月13日在隆阳区芒宽街子岔路口交易毒品时被抓获。吕绍华对居间介绍贩卖毒品的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吕绍华无视国家法律，为牟取非法利益，居间介绍买卖毒品海洛因358克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。吕绍华有两次犯罪前科，其中一次为贩卖毒品罪，现再犯本罪，属毒品再犯。其犯罪的主观恶性较深，应依法从重处罚。吕绍华犯罪过程中，因其意志以外的原因，不能得逞，属未遂，且吕绍华归案后认罪态度较好，可对其减轻处罚。根据在案证据能够证实，吕绍华参与毒品犯罪的主观故意明显，且在第一次交易未成功的情况下，又执着联系第二次交易。原判根据本案的具体情节，对吕绍华已作罪刑相适应的处罚，其上诉所提量刑过重的意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 浩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1102执21号
申请执行人：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住所地乌鲁木齐市.
法定代表人杨文林。
委托代理人张玉堂。
被执行人：多力坤·沙依提，男，1962年10月4日出生，住十二师。
被执行人：祖皮亚·胡吉合买提，女，1964年2月20日出生，住十二师。
本院在执行乌鲁木齐丰农供销有限公司与多力坤·沙依提、祖皮亚·胡吉合买提买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）兵1102民初88号民事调解书确定的给付义务。执行过程中经双方当事人协商，被执行人多力坤·沙依提、祖皮亚·胡吉合买提自愿以其位于乌鲁木齐市头屯河区安屯路东街怡丰苑小区B区4号楼一单元302室的房屋（建筑面积为95.90平方米）用于抵偿所欠申请人案款314600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人多力坤·沙依提的位于乌鲁木齐市头屯河区安屯路东街怡丰苑小区B区4号楼一单元302室的房屋作价314600元，交付申请执行人乌鲁木齐丰农供销有限公司抵偿案款314600元。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人乌鲁木齐丰农供销有限公司时起转移。
二、申请执行人乌鲁木齐丰农供销有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年二月七日
书记员 王逍宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00655号之一
原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕�律师事务所（实习）律师。
被告：信阳市文新茶叶有限责任公司，住所地河南省信阳市师河区中山路205号，统一社会信用代码411500100004837。
法定代表人：刘文新，总经理。
委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊诉被告信阳市文新茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费651元，由原告杨俊负担。
此页无正文
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 王广珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 超
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00655号之一
原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所（实习）律师。
被告：信阳市文新茶叶有限责任公司，住所地河南省信阳市师河区。
法定代表人：刘文新，总经理。
委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊诉被告信阳市文新茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费651元，由原告杨俊负担。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 王广珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 超
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00655号
原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所（实习）律师。
被告：信阳市文新茶叶有限责任公司，住所地河南省信阳市师河区中山路205号，统一社会信用代码411500100004837。
法定代表人：刘文新，总经理。
委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
本院原告杨俊诉被告信阳市文新茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴小妹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初884号
原告：吴晓雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：应林忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈国娟，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市
本院在审理原告吴晓雄与被告应林忠、陈国娟民间借贷纠纷一案中，原告吴晓雄于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓雄的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴晓雄撤回起诉。
本案受理费408元，由原告吴晓雄负担。
审判员 余芹
二〇一八年二月六日
书记员 陈哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19190号
上诉人（原审被告）：黄刚。
委托诉讼代理人：赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市东京文洪印刷机械有限公司。
法定代表人：蔡文洪。
委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人黄刚因与被上诉人深圳市东京文洪印刷机械有限公司（以下简称东京文洪公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄刚的上诉请求：东京文洪公司的《员工手册》未经民主程序制定及合法公示和告知，东京文洪公司属违法解除劳动合同，要求东京文洪公司支付违法解除劳动合同赔偿金96200元、律师费5000元。
东京文洪公司的答辩意见：黄刚的行为违反《员工手册》的相关规定，公司合法解除其劳动合同，故无需支付其违法解除劳动合同赔偿金96200元及律师费5000元。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,黄刚与东京文洪公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为东京文洪公司是否违法解除与黄刚之间的劳动合同。首先，根据东京文洪公司提供的《调解协议》显示，黄刚与主管魏某于2016年2月27日下午17时30分许，在东京文洪公司内因工作发生口角，后黄刚将魏某推倒在地，导致魏某屁股轻微受伤，后双方于2016年2月29日达成和解的事实。其次，东京文洪公司提供的《员工手册》第8.5条规定“员工有下列之一者，因对公司正常经营造成重大影响，可不经预先告知员工本人予以解雇：……8.5.13员工拒不听从上级调遣，对上司言语威胁，恐吓或有粗暴行为造成严重影响者。”东京文洪公司的上述规定未违反法律禁止性规定，而且双方的《劳动合同书》亦显示员工违反《员工手册》承担违约责任的相关内容，故本院采信东京文洪公司关于已对《员工手册》履行告知的主张。因黄刚于2016年2月27日在公司与主管魏某发生肢体冲突，其行为已违反劳动纪律及东京文洪公司《员工手册》的相关规定，东京文洪公司据此解除双方之间的劳动合同并不违法，黄刚主张东京文洪公司违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
原审判决东京文洪公司应当向黄刚支付2016年2月1日至2016年2月29日工资2600元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》之规定，结合黄刚在本案中的诉求支持比例，原审判决东京文洪公司应当向黄刚支付律师费131.58元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黄刚的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：王某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告王某
信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用
简易程序由审判员吴国芬于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法
送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币17
596.66元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费。
被告未答辩。为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计17596.66元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2007年12月19日向原告申请办
理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的
牡丹贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请
表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《
牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申
请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货
记卡使用条款第一款规定，“甲方（即持卡人）除现金及转账
交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日
为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款
项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定
的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息”。该条第
二款规定“甲方（即持卡人）可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，乙方（即发卡机构）只对未清偿部分计收从
银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利
。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述
计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金”。该条第三款规定“支取现金或转入其他账户使用
信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付
所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息”。该条第四
款规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应
付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费
用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”被告在
使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡
帐户透支本息余额合计为17596.66元，该款项中包含了透支本
金10069.88元、利息2711.17元、滞纳金4747.97元、超限费67
.64元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收
未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息17596.66元，
符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，
应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至法庭判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确
为以被告尚欠的截止至2009年12月1日止的透支本息17596.66
元为基数，按日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确
定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的
计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领
用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的牡
丹贷记卡透支本息合计17596.66元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国工
商银行股份有限公司××纱支行支付以17596.66元为基数，按
日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日止
的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理，退还原告
中国工商银行股份有限公司××纱支行120元；剩余案件受理
费120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月八日
书记员 洪 茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4794号
原告李某，女，1967年9月9日出生，回族，城镇居民。
被告何某，女，1965年3月4日出生，回族，身份证号码，城镇居民。
原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息2分；2014年12月21日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息2分。此两笔笔借款40000元经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据1.提交借条一枚、借据一枚，证明2014年1月22日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息2分；2014年12月21日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息2分。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息20‰；2014年12月21日被告何�从原告手中借款20000元，约定利息20‰。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款40000元，原告要求被告偿还40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被�支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款40000元及利息（其中借款20000元利息自2014年1月22日起按20‰计算，另一借款20000元利息自2014年12月21日起按20‰计算，上述利息均计算至借款本金还清为止）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十一月二十二日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4794号原告李某，女，1967年9月9日出生，回族，城镇居民。被告何某，女，1965年3月4日出生，回族，身份证号码，城镇居民。原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息2分；2014年12月21日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息2分。此两笔笔借款40000元经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据1.提交借条一枚、借据一枚，证明2014年1月22日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息2分；2014年12月21日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息2分。被告未向本院提交证据。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告何某从原告手中借款20000元，约定利息20‰；2014年12月21日被告何�从原告手中借款20000元，约定利息20‰。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款40000元，原告要求被告偿还40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被�支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款40000元及利息（其中借款20000元利息自2014年1月22日起按20‰计算，另一借款20000元利息自2014年12月21日起按20‰计算，上述利息均计算至借款本金还清为止）。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十一月二十二日书记员王亚兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2083号
申请执行人：应伟龙，男，1985年10月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：钟怡伟，男，1967年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人应伟龙与被执行人钟怡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月14日，被执行人钟怡伟尚未履行人民币20000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2083号
申请执行人：应伟龙，男，1985年10月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：钟怡伟，男，1967年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人应伟龙依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1287号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：钟怡伟
一、被执行人钟怡伟在（2017）浙1102执2083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟怡伟银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年四月十九日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2083号
被罚款人：钟怡伟，男，1967年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人应伟龙与被执行人钟怡伟民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人钟怡伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对钟怡伟罚款1000元，于2017年9月11日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2083号申请执行人：应伟龙，男，1985年10月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：钟怡伟，男，1967年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人应伟龙与被执行人钟怡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月14日，被执行人钟怡伟尚未履行人民币20000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十五日代书记员 林健芬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审184号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋联社，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】323号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积1020平方米，恢复土地原状3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计30600元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】323号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】323号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】323号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审184号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋联社，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】323号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积1020平方米，恢复土地原状3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计30600元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】323号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】323号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】323号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1354号
原告：平阴县锦水街道北土楼村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：丁翊胜，主任。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：白吉会，经理。
原告平阴县锦水街道北土楼村民委员会与被告平阴县瑞达建筑安装有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告平阴县锦水街道北土楼村民委员会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县锦水街道北土楼村民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴县锦水街道北土楼村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平阴县锦水街道北土楼村民委员会负担。
审判员 安自强
二〇一七年八月十四日
书记员 李明娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2886号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁利益，男，1968年8月9日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：黎远骏，广西超仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志全，男，1934年10月25日出生，壮族，住广西柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路***号。
负责人：韦欢，经理。
再审申请人梁利益因与被申请人梁志全、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁利益申请再审称，一、二审判决认定事实错误，梁利益有新的证据足以证实系被协迫与梁修实签订《交通事故协议书》。梁利益已在一审庭审中向法院提出受到胁迫的抗辩理由，已经以实际行动行使了撤销权，故该合同应自始无效。请求自治区高级人民法院依法再审本案，撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3884号民事判决，改判驳回梁志全二审中的全部上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。根据该条规定，可撤销合同只有被人民法院或者仲裁机构撤销后，才自始没有法律约束力。在本案中，梁利益主张《交通事故协议书》系被胁迫签订，但其并没有向法院起诉请求撤销，二审判决认定《交通事故协议书》有效并无不当。梁利益主张其已在一审庭审中向法院提出受到胁迫的抗辩理由，已经以实际行动行使了撤销权，《交通事故协议书》应自始无效没有法律依据，本院依法不予支持。梁利益申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁利益的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄利奎
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2266号
上诉人（原审原告）：王德迪，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：中山市鑫伟电声有限公司，住所地中山市。
法定代表人：柳兴伟。
上诉人王德迪因与被上诉人中山市鑫伟电声有限公司（以下简称鑫伟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王德迪上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持王德迪的全部诉讼请求。事实和理由：（一）2015年3月份，双方口头约定供给货物按月结算，鑫伟公司欠王德迪货款12569元。之后，鑫伟公司共支付了8500元，尚欠4069元未付。在王德迪的追讨下，鑫伟公司开出金额为4000元的支票一张，但该支票因余额不足未能实际兑现。故，鑫伟公司尚欠4069元货款未偿付。（二）王德迪提交了送货单、快递单、支票、对账单等证据，能够充分证明双方存在买卖合同关系以及鑫伟公司拖欠货款的事实，应当得到法院的支持。（三）一审法院在2016年9月28日作出判决后，直到2016年12月29日才向王德迪送达判决书，程序严重违法，应当发回重审。
鑫伟公司未发表任何答辩意见。
王德迪向一审法院起诉请求：（一）鑫伟公司向王德迪支付欠款4069元；（二）鑫伟公司赔偿王德迪经济损失及精神损失合计1000元。一审诉讼中，王德迪撤回上述第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：王德迪提供的2015年3月7日至2015年5月15日期间的8份送货单，金额合计12569.2元。该8份送货单载明的收货单位为鑫伟公司，“收货单位及经手人”处为“发快递”。王德迪提供了上述8份送货单对应的8份龙邦物流快递单，但该8份快递单均为发货单，收件人信息栏“公司名称”填写鑫伟公司,王德迪称无法提供有鑫伟公司签收的快递单。后王德迪根据送货单分别制作了“鑫伟3月份对账单”、“5月份对账单”，但该两份对账单没有鑫伟公司的公章确认或者法定代表人柳兴伟签字确认。以上12569.2元货款，王德迪称交易后鑫伟公司分别于2015年5月、7月通过银行转账4000元和1500元到其妻子唐荷花账户，通过微信转账1000元到王德迪微信。但未提供相关银行流水及付款证据予以证明。王德迪还称，鑫伟公司向其支付上述部分款项后，又于2015年8月向其出具一张金额为4000元的支票用于支付货款4069元（支票只开出4000元，剩余69元未结算），对此，王德迪提供一张金额为4000元的中山农村商业银行支票（支票号码：31404430）予以证明。该支票载明出票日期为2015年10月15日，收款人为顺德区均安镇帝荣塑胶经营部（以下简称帝荣经营部），出票人签章处加盖柳兴伟私章、鑫伟公司公章。王德迪称该支票为鑫伟公司向其开具的，当时没有填写收款人，王德迪因要支付自己的供应商帝荣经营部货款，就将该支票收款人写了帝荣经营部。后该支票因账户余额不足被银行退票。2016年6月29日，王德迪以鑫伟公司尚欠其4069元货款为由,诉至法院,主张前述实体权利。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。王德迪提交的送货单、快递单及对账单均没有鑫伟公司的签收确认，不能作为定案的依据。一审法院对送货单、快递单及对账单不予确认。王德迪虽提交了由鑫伟公司出具的号码为31404430金额为4000元的支票，但该支票仅反映了票据主体之间的票据权利义务关系，并不反映票据的基础关系（即交易关系和债权债务关系），且该支票的收款人为案外人帝荣经营部，故该证据不能作为认定王德迪对鑫伟公司享有4000元货款债权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王德迪不能举证证明其与鑫伟公司之间存在着货物买卖合同关系和债权债务关系，依法应承担举证不能的法律后果，故其诉请鑫伟公司支付货款4069元，证据不足，一审法院不予支持。鑫伟公司经一审法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决：驳回原告王德迪的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由王德迪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。王德迪主张其与鑫伟公司之间存在买卖合同关系，并主张鑫伟公司拖欠4069元货款未付，对于上述主张，王德迪有责任提供证据加以证明。王德迪提交了送货单、快递单、支票以及对账单等证据，对此，本院分析如下：首先，对于送货单和对账单，王德迪提交的8张送货单及2张对账单中，虽记载交易相对方为“鑫伟”，但8张送货单及2张对账单上均无鑫伟公司的签章确认，因此，上述单据的证明力明显不足，无法证明待证事实。其次，对于快递单，王德迪提交的8张快递单均为寄件人存根联，单据上均无鑫伟公司的签收确认，且快递单上均未记载托运货物具体为何物，无法证明王德迪已实际送交涉案货物，亦无法证明鑫伟公司已签收，因此，上述8张快递单无法证明王德迪的主张。最后，对于支票，王德迪虽然持有支票，但该张支票的收款人并非王德迪，王德迪也未在该支票上签章，不属于票据权利人，仅凭现有证据无法证明王德迪与鑫伟公司之间存在票据关系，更无法以票据关系来证明双方之间存在基础交易关系，也即本案争议的买卖合同关系。综上所述，王德迪提交的证据，无法证明王德迪与鑫伟公司之间存在买卖合同关系，无法证明王德迪已经送交了诉争货物，在此情况下，王德迪要求鑫伟公司支付相应货款，理据不足，本院不予支持。
另，关于王德迪提出的一审程序违法的主张，经本院查实，一审法院在作出一审判决后，没有在第一时间向王德迪进行送达，存在一定的瑕疵，但并未达到程序严重违法的程度，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项所规定的应当发回重审的情形。因此，对于王德迪提出的一审程序严重违法、应当发回重审的请求，本院不予支持。
综上所述，王德迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王德迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 肃
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第203号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陆某甲。2013年11月6日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同年11月11日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人陆某甲犯拒不执行判决罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月8日，平度市人民法院对王月耀和陆某甲买卖钢材合同纠纷一案作出（2013）平商初字第253号民事判决书，判决被告陆某甲付给原告王月耀钢材款567520元和违约金。判决后，被告人陆某甲作为青岛市宇飞五金加工厂的法定代表人，在青岛市宇飞五金加工厂收到青岛金立五矿进出口有限公司的货款后，将货款转移到其母亲陆占芹名下并挪作他用。平度市人民法院工作人员多次执行，被告人陆某甲有能力而拒不执行平度市人民法院的生效判决。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人陆某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日，平度市人民法院对王月耀和陆某甲买卖钢材合同纠纷一案作出（2013）平商初字第253号民事判决书，判决被告陆某甲付给原告王月耀钢材款567520元和违约金。该判决生效后后，原告王月耀于2013年6月9日向本院申请强制执行，本院于2013年6月17日立案执行，并于2013年6月26日向被告人陆某甲发出了执行通知。2013年7月2日至2013年10月1日，青岛市宇飞五金加工厂收到青岛金立五矿进出口有限公司的货款五笔计280000元，被告人陆某甲作为青岛市宇飞五金加工厂的法定代表人，在收到上述货款后，均于当日或次日将货款转移到其母亲陆占芹在中国银行股份有限公司平度市支行开设的账号21×××31并挪作他用。本院执行人员多次执行，被告人陆某甲有能力而拒不执行本院生效的判决。
另查明，本院立案执行后，被告人陆某甲于2013年10月14日向本院交纳案款20000元。被告人陆某甲被刑事拘留后，其与原申请执行人王月耀在案外达成口头和解协议，由被告人陆某甲支付给王月耀案款715000元（含已经支付的案款20000元），双方互不追究。2013年11月11日，被告人陆某甲将剩余案款695000元交到本院。原申请执行人王月耀支取上述案款715000元后，对被告人陆某甲的行为表示谅解，建议对被告人陆某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发、破案情况；
2、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人无犯罪前科情况；
4、民事判决书、执行情况介绍、执行和解协议、案卷材料，证实本案执行情况；
5、银行查询，证实被告人银行转账情况；
6、付款收据，证实被告人支付欠款情况；
7、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解的情况；
（二）证人证言
1、证人陆某乙的证言，证实被告人自判决生效后仅付给被害人货款28万元，余款一直未付的情况；
2、证人李某的证言，证实被告人拒不履行判决情况；
（三）被告人供述
被告人陆某甲的供述，证实本案发生的起因、过程。
本院认为，被告人陆某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，已积极履行了法律义务，且原申请人王月耀对被告人的行为表示谅解，故对被告人陆某甲可以从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第203号
被告人许某甲，男，1965年3月29日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，农民，住所地为宁夏平罗县。2014年7月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局依法刑事拘留，同年7月24日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人许某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2014年5月16日19时许，被告人许某甲在宁夏平罗县城关镇新建三队其哥哥许某乙家中，因与许某乙、被害人张某某发生口角，三人相互厮打，许某甲对张某某面部进行殴打。经法医鉴定，张某某损伤为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人许某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人许某甲在宁夏平罗县城关镇新建三队其哥哥许某乙家中，因与许某乙、被害人张某某发生口角，三人相互厮打，被告人许某甲用拳头及铁锹将被害人张某某的鼻骨、面部、右眼及左手拇指近节指骨等处打伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某某活体损伤为轻伤二级。
在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人许某甲就民事赔偿自愿达成协议，被告人许某甲向附带民事诉讼原告人一次性赔偿各项经济损失共计8000元，且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、归案经过及被告人提交的刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某甲能积极与被害人协商达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某甲符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第203号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊书梅，女，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人马想，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马想犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊书梅提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊书梅、被告人马想及其辩护人胡建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2014年4月26日16时许，被告人马想的妻子刘霞玉在信阳市平桥区王岗乡街道因琐事与邻居樊书梅发生争吵，继而发生厮打，被告人马想见状上前用拳头将被害人樊书梅面部打伤。经鉴定，樊书梅的损伤程度为轻伤。公诉机关提供的证据有身份证明、诊断证明、到案经过、破案经过，鉴定意见书，证人桂利海、刘心云等人的证言，被害人樊书梅的陈述，被告人马想的供述，认为被告人马想的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人樊书梅诉称，1、追究被告人的刑事责任；2、判决被告人赔偿医疗费4800元、营养费100天×40元=4000元、护理费15天×100元=1500元、住院伙食补助费15天×40天=600元、交通费10次×300元=3000元、误工费：64500元（樊书梅1000元×30天=30000元、陆军300元×15天=4500元、生意损失2000元×15天=30000元），共计81400元。
被告人马想对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月26日16时许，在信阳市平桥区王岗乡街道，被告人马想的妻子刘霞玉因琐事与邻居樊书梅发生争吵，继而相互厮打，被告人马想见状上前用拳头将被害人樊书梅的双侧鼻骨及右侧上颌骨额突打骨折，致其轻伤二级。
上述事实，被告人马想在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、诊断证明、到案经过、破案经过，鉴定意见书，证人桂利海、陆军、刘平、周永军、马雪晴、刘心云、张吉军等人的证言，被害人樊书梅的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人樊书梅虽系农村户口，但平时在丈夫陆军开的商店帮忙，并居住于此，该店也是家庭主要生活来源，受伤后于2014年4月26日入信阳市中心医院治疗，2014年5月9日出院，住院14天，共花费医疗费3016.46元＋280元=3296.46元，出院注意事项：鼻腔护理二周；受伤后，在明港杨保贞诊所花费中药费420元，在信阳市肿瘤医院花检查费468元；2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元。
上述事实有附带民事诉讼原告方提供的信阳市中心医院的出院证，医疗费收据及住院费用总清单，信阳市肿瘤医院CT影像诊断报告书，明港杨保贞诊所收费单，户籍证明，营业执照，房产证等证据予以证实。
辩护人提出，原告方主张的4800元医疗费，应当以医院的费用单据为准是3016.46元；经查，被害人受伤后入信阳市中心医院治疗，共花费医疗费3016.46元，门诊费280元，共计3296.46元，在明港杨保贞诊所花费中药费420元，在信阳市肿瘤医院检查费468元，因此原告人的医疗费用共计4184.46元；对附带民事诉讼原告人主张的杨诗宇门诊费6.80元和张彩霞门诊费126元，因非本人花费，本院不予支持；辩护人还提出误工费、护理费过高，交通费由法院酌定，后续治疗费不应支持；经查，附带民事诉讼原告人主张误工费64500元（樊书梅1000元×30天=30000元、陆军300元×15天=4500元、生意损失2000元×15天=30000元），仅提供有营业执照，没有收入证明，而且生意损失不是本案的赔偿范围；樊书梅夫妻虽系农村户口，但家庭的主要生活来源系该商店，并居住于此，因此误工费应按城镇居民计算：（22398.03元／365天×14天）=859.10元；其护理费应为（22398.03元／365天×28天）=1718.20元，附带民事诉讼原告人提出的护理费1500元，没有超出法律规定的范围，对其请求应予支持；对其主张的后续治疗费，应待其实际产生后另行，主张权利，对此本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张交通费用包出租车共花费3000元，提供的证据仅有黄年凤的手写收据，证据不足，且费用过高，根据查明的事实及实际情况，本院酌定交通费500元；因此对辩护人提出的以上辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。据此对附带民事诉讼原告人主张的营养费、住院伙食补助费本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定、参照河南省高级人民法院公布的相关数据计算，附带民事诉讼原告人樊书梅应得赔偿范围及数额是：医疗费3016.46元＋280元＋420元＋468元=4184.46元，误工费（22398.03元／365天×14天）=859.10元，护理费按附带民事诉讼原告人的请求为1500元，交通费500元，共计7043.56元。
本院认为，被告人马想因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被害人有严重过错，经查明，被害人与马想的妻子刘霞玉因琐事发生争吵进而相互厮打，在厮打过程中，被告人马想将被害人打伤，因此双方系邻里纠纷而非被害人有严重过错，对此辩护意见本院不予支持。对辩护人提出：被告人当庭自愿认罪，且认罪态度好，系邻里纠纷，无前科之辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。马想因其伤害行为给被害人造成的损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的合法的诉讼请求应依法支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
二、被告人马想赔偿附带民事诉讼原告人樊书梅经济损失7043.56元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人樊书梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙沛然
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第203号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年6月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年6月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年6月27日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年6月18日上午10时许，平舆县公安局民警在平舆县铁塔路西段二中南门巡逻时发现吸毒人员被告人李某，民警当场从李某身上查获可疑毒品两样，一样用白色玻璃瓶装，一样用白色塑料袋包装，经鉴定可疑物为甲基苯丙胺，两样毒品重17.19克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场提取笔录、当场称量笔录、平舆县公安局扣押物品清单、毒品照片4张、上缴毒品单据、抓获经过、李寨派出所证明、平舆县公安局禁毒大队关于案件线索来源情况说明、被告人李某户籍证明；驻马店市公安局毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺予以没收（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第203号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人孙×，男，1965年11月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日16时许，被告人孙×酒后驾驶无号牌的电动三轮车，由北向东左转弯至北京市平谷区××路口西侧时，与王×驾驶的由东向西行驶的小型轿车相接触，造成两车损坏，孙×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙×血液中酒精含量为229.9mg／100ml。
2014年5月8日，被告人孙×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，王×表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题，并要求对孙×依法处理。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、周×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙×血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，故酌予从重处罚。鉴于被告人孙×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 张江维
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初752号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周世根，男，汉族，1993年5月2日出生于安徽省凤阳县，初中文化，个体户，户籍所在地凤阳县，现住宁波市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年6月7日投案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年7月6日被该局取保候审，2017年11月6日被本院决定取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人周世根犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员邹某1出庭支持公诉，被告人周世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2016年6月，被告人周世根为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品，先后从河北省石家庄市购买了价值共计人民币10万元左右的假冒注册商标的蓝月亮洗衣液、立白洗衣粉、汰渍洗衣粉、奥妙洗衣粉、雕牌洗衣粉、雕牌超能洗衣皂、白猫洗洁精等商品，并在宁波市北仑区、鄞州区、镇海区等地销售，销售金额共计9万余元。
案发后，被告人周世根自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周世根在法庭审理过程中亦无异议，且有商标注册证，鉴定报告，证人吴某、李某、邹某2、周某、舒某1、童某等人的证言，送货单，微信转账记录，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世根销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周世根犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周世根自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人周世根的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周世根犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第462号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年12月7日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，户籍地武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保侯审，后脱逃于2015年4月25日被浙江省建德市公安局新安江派出所抓获并羁押于建德市看守所，同年5月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月16日1时许，被告人黄某某酒后驾驶赣G×××小车途经福州市台江区群众路和高桥路口时被民警查获。案发后，被告人黄某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为189.09㎎／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处拘役二个月至三个月。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年4月25日起至2015年7月24日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年六月十八日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2663号
罪犯吴国祥，男，1956年6月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年12月14日作出（2012）蒙刑初字第202号刑事判决，认定被告人吴国祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人吴国祥提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）红中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国祥准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月17日起至2018年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6626号
罪犯黄永桐，男，1961年8月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗从法刑初字第717号刑事判决，以被告人黄永桐犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永桐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永桐在本次考核期间（2012年12月31日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年5月获得表扬）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年4月30日因私自传递香烟扣1分，2014年12月8日因带香烟进车间扣1分，2015年1月26日因携带香烟进车间扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永桐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00790号
原告王某。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日向原告王某发出交费通知，通知原告王某在七日内预交案件受理费，现因原告王某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年六月九日
书记员 洪蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保35号
申请保全人：贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，住德城区市值小区38号楼1单元102号。身份证号：372401197102112237。
被申请人：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县漫河乡杨庙村318号。身份证号：131128199003020617。
本院在本院在执行申请保全人贾林与被申请人刘培培买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初767号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘培培银行存款7万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00110号
原告：方学峰，男，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：庐江县公路运输管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路288号，组织机构代码48641938-8。
法定代表人：张和友，该所所长。
原告方学峰以要求被告庐江县公路运输管理所给付补偿奖励款为由，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于次日向庐江县公路运输管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员汪幸生担任审判长，审判员夏雅琴、人民陪审员姚晓雁参加评议，于2014年12月3日公开开庭审理了本案.原告方学峰及其委托代理人张忠伟、被告庐江县公路运输管理所的法定代表人张和友到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告方学峰申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方学峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方学峰负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第22号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某东，男，1968年10月29日出生于江西省瑞金市，汉族，本科文化。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人谢某东犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2013年12月20日作出（2013）石刑初字第65号刑事判决。原审被告人谢某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年7月，黄某柱、刘某洪以“石城县琴江镇赣南脐橙专业合作社”名义申报节水滴灌农机补贴到经销商范某奇帐上后，范某寄为感谢被告人谢某东帮其推销节水滴灌材料，以及在农机补贴方面的关照，在谢某东办公室从骗取的农机补贴款中拿出人民币30000元送给谢某东。2013年元月中旬，谢某东将范某奇叫到石城将该30000元退回。
二、2011年1月，被告人谢某东在赣州市参加会议期间，范某奇为感谢谢某东帮其推广农机产品，在谢某东住的宾馆房间内送给谢某东人民币2000元。
三、2011年9月，农机经销商黄某添为感谢被告人谢某东在其申报农机补贴过程中给予的关照，在谢某东家里送给谢某东人民币3000元。
四、2012年10月，江西省种源生态农业开发有限公司经理熊某根为了感谢被告人谢某东在其公司建立的大棚蔬菜基地申报农机补贴过程中的关照，委托其公司副经理胡某芳送给被告人谢某东人民币2000元。2013年1月，熊某根又在谢某东办公室送给其人民币2000元。
综上所述，谢某东利用职务之便，先后5次收受农机经销商贿赂款合计人民币39000元，其中30000元于2013年元月被谢某东退回给范某奇，9000元在检察机关立案前谢某东主动上缴至纪检部门。
原审判决认定上述事实，有证人范某奇、黄某添、熊某根、胡某芳的证言，归案情况说明材料，以及被告人谢某东在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人谢某东收受他人财物后在检察机关立案前即已退回或上缴，且具有自首情节和悔改表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人谢某东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
谢某东上诉提出：1、他案发前已经退还给范某奇的3万元，不属于受贿款，应予剔除；2、他有自首等减轻情节；3、一审判决量刑过重。请求二审对他免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人谢某东利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。现有证据表明，谢某东收受范某奇3万元长达半年，不属于及时退还，犯罪已经既遂，应当认定为受贿，谢某东退还该3万元一审在量刑时已作为酌定从轻情节考虑，因此谢某东的上诉意见与法律规定和事实不符，不予采纳。原判综合考虑谢某东具有悔罪表现和自首情节，以受贿罪对其判处刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 黄文得
二〇一四年二月十四日
书 记 员 钟德武
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初698号
原告：株洲金泰硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路508金山工业园厂房101号。
法定代表人：罗国良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告：宋洪省，男，1972年3月27日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告株洲金泰硬质合金有限公司与被告宋洪省买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告株洲金泰硬质合金有限公司委托诉讼代理人李俊德、被告宋洪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲金泰硬质合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款113865元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原、被告双方签订年度购销协议，被告向原告采购硬质合金产品，截止2016年6月19日，被告欠原告货款113865元。
被告宋洪省承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的货物存在质量问题，要求退货。
本院认为，宋洪省承认株洲金泰硬质合金有限公司在本案中主张的事实，故对株洲金泰硬质合金有限公司主张的事实予以确认。被告主张涉案货物存在质量问题要求退货，未提交证据，未提起反诉，本案不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋洪省于本判决生效之日起三日内给付原告株洲金泰硬质合金有限公司货款人民币113865元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元由被告宋洪省承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年五月二日
书记员 张长顺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5952号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人游俊彬，男，1975年01月03日出生，汉族，住福建省柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与游俊彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8476号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.737567万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人游俊彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人游俊彬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8476号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5952号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人游俊彬，男，1975年01月03日出生，汉族，住福建省柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与游俊彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8476号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.737567万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人游俊彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人游俊彬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8476号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦