山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1209号
原告吴敏，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
被告刘公业，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王力宏，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人赵玉强，总经理。
委托代理人朱丽杰，山东民昊律师事务所律师。
被告周涛，男，1981年出生，汉族，住泰安泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人王金玉，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋，男，该公司职工。
原告吴敏与被告刘公业、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、被告周涛、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴敏的委托代理人张华，被告刘公业的委托代理人王力宏，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人朱丽杰，被告周涛的委托代理人狄小龙、王金玉，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，2013年3月22日22时08分许，被告刘公业驾驶周某某所有的鲁J×××××号轿车沿财源街由东向西行驶至中百南门口时，与停放在路边的鲁J×××××号轿车、电动三轮、电动自行车及站立在车旁北边的鲁J×××××号轿车驾驶人原告吴敏、电动三轮车驾驶人周涛、电动自行车所有人驾驶人宋某某及行人桂某某、吴某某，孙某某相撞，致使宋某某死亡、吴某某、周涛、桂某某、孙某某及原告吴敏受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告刘公业弃车逃离现场。原告吴敏随即被送往泰安市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿。2013年3月24日入住泰安市中医二院住院治疗，给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘公业承担事故的主要责任，被告周涛负事故的次要责任。被告刘公业驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，原告吴敏驾驶鲁J×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。电动三轮车作为机动车应投保交强险而未投保，应在交强险范围内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，各被告应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担责任。为此具状法院，请求判决被告赔偿原告吴敏医疗费6262.10元、误工费7479.53元、护理费987.84元、交通费500元、住院伙食补助费420元、财产损失16000元，共计31649.47元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘公业辩称，在法律规定范围内进行赔偿，原告要求赔偿数额过高，对我已付款进行扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证、行车证的前提下，本次交通事故根据法律规定，确需我公司承担保险责任的，对原告主张的合理、合法的损失，我公司按照法律规定及机动车强制保险的约定，依法承担相应的保险责任。但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险的赔偿范围。
被告周涛辩称，对此次事故受害者表示同情，但是周涛在此次事故中，同为受害者，不应承担任何责任。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告吴敏为本案中被保险车辆允许的驾驶员，在保险合同中属于被保险人，不属于被保险车辆的第三者，我公司不同意承担第三者责任，且本次事故中吴敏受伤并未与我司承保车辆发生碰撞，应由其他有责任方承担第三者责任。
经审理查明，2013年3月22日21时20分被告吴敏驾驶鲁J×××××号轿车在中百南门由北向西右转弯时，与沿财源大街由东向西行驶的被告周涛驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出泰公交认字[2013]第01028号道路交通事故认定书，认定被告吴敏承担事故全部责任，被告周涛无事故责任。2013年3月22日22时08分许，被告刘公业驾驶鲁J×××××号轿车沿财源街由东向西行驶至中百南门口时，与因刮擦事故停放在路口的鲁J×××××号轿车、电动三轮车、电动自行车及站立在事故地点的鲁J×××××号轿车驾驶人吴敏、乘坐人吴某某、电动三轮车驾驶人周涛、电动自行车所有人宋某某及行人桂某某、孙某某相撞，致使宋某某死亡，吴敏、吴某某、周涛、桂某某、孙某某、刘公业及鲁J×××××号轿车乘坐人王某某受伤，车辆受损的重大交通事故，事故发生后刘公业弃车逃离现场，于2013年3月24日10时许到交警一大队事故中队投案。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出了泰公交认字[2013]第01024号道路交通事故认定书，因当事人刘公业驾驶机动车超速行驶及发生交通事故后弃车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定承担事故的主要责任。当事人吴敏驾驶机动车在道路上发生轻微财产损失交通事故未先撤离现场再协商处理及在道路上发生交通事故未设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第三款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十条之规定承担事故的次要责任。当事人周涛驾驶车辆在道路上发生轻微财产损失交通事故未先撤离现场再协商处理及在道路上发生交通事故未设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第三款之规定承担事故的次要责任。无证据证实当事人王某某、吴某某、宋某某、桂某某、孙某某在事故中有过错，不承担事故责任。
原告吴敏受伤后被送往泰安市第一人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿，在该院住院治疗1天，后于2013年3月24日到泰安市中医二院住院治疗，在该院住院治疗13天。在第一人民医院原告花费住院费1075.9元、门诊费86.6元；在中医二院原告花费住院费3997.8元、门诊费51.2元。出院后原告于2013年4月19日到中国人民解放军第八十八医院检查，花费门诊费1050.6元，以上原告花费医疗费共计6262.10元。出院时泰安市中医二院出具诊断证明，建议原告休息半个月，后又出具5份诊断证明，各建议休息半个月，共建议休息3个月。原告提交其身份证按照城镇居民25755元主张106天的误工费7479.53元（25755元÷365天×106天）。原告提交了孙某的户口本及身份证复印主张其住院期间由孙某护理，孙某系城镇居民，按照每天70.56元主张住院14天的护理费987.84元。原告按照每天30元主张住院14天的伙食补助费共计420元。原告主张交通费500元，但未提交相应的证据予以证实。事故发生后泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号因交通事故损坏配件价值及修理工时进行了价值评估，该所于2013年9月23日作出价值评估报告，评估结论为：鲁J×××××号车需要更换部件价值人民币11080元；修理工时费人民币1200元，共计12280元。为此原告主张车辆损失12280元。
2013年7月4日被告刘公业（乙方）与桂某某、吴敏、孙某某、吴某某（甲方）签订赔偿协议书，约定乙方先行支付甲方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财损及精神抚慰金等损失共计45000元整；该赔偿不影响甲方有权从保险公司和其他责任人及乙方处继续索赔。甲方对乙方表示谅解，不再要求追究乙方的刑事责任，建议法院依法酌量减轻对乙方的刑事处罚。协议签订后被告刘公业已赔偿原告吴敏3000元。2013年7月4日本院对刘公业做出（2013）泰山刑初字第168号刑事判决书，被告人刘公业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明，鲁J×××××号轿车的登记所有人为周某某，该车的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。鲁J×××××号轿车的登记所有人为泰安市泰山区某经贸有限公司，该车的交强险及保险金额为20万元第三者责任保险均系在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
受害人桂某某损失本院确定为：医疗费4438.35元、住院伙食补助费360元、误工费6926元、护理费847元、交通费200元，共计12771.35元。
受害人吴某某损失本院确定为：医疗费12128.93元、住院伙食补助费510元、误工费6940元、护理费1200元，交通费200元，共计20978.93元。
受害人孙某某损失本院确定为：医疗费14708.16元、住院伙食补助费510元、误工费13867元、护理费1200元、交通费300元、××赔偿金51510元、鉴定费700元，共计82795.16元。
受害人王某某损失本院确定为：医疗费52968.6元、住院伙食补助费720元、误工费17299元、护理费1693元、××赔偿金154530元、××器具费798元，共计228008.6元。
受害人周涛损失本院确定为：医疗费81041.6元、住院伙食补助费8250元、后续治疗费21000元、误工费36427元、护理费58443元、××赔偿金257153.6元、交通费1200元、鉴定费4008元、财产损失8090元，共计475613.2元。
受害人宋某某损失本院确定为：医疗费2544.4元、死亡赔偿金730623元、丧葬费24335元、处理事故人员误工费1482元、交通费1000元、施救费36元、停车费210元、车损8125元、鉴定费500元、精神抚慰金10000元，共计778855.4元。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院结算单、门诊收费专用票据、诊断证明、身份证、户口本、交强险保单、第三者责任险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经本院调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告吴敏与被告周涛发生轻微财产损失道路交通事故，交警部门认定吴敏承担事故全部责任，周涛无事故责任。后被告刘公业驾驶机动车又与因刮擦事故停放在路口的鲁J×××××号轿车、电动三轮车、电动自行车及站立在事故地点的鲁J×××××号轿车驾驶人吴敏、乘坐人吴某某、电动三轮车驾驶人周涛、电动自行车所有人宋某某及行人桂某某、孙某某相撞，致使宋某某死亡，吴敏、吴某某、周涛、桂某某、孙某某、刘公业及鲁J×××××号轿车乘坐人王某某受伤，车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出了道路交通事故认定书，确定被告刘公业承担事故的主要责任，被告吴敏承担事故次要责任，被告周涛承担事故次要责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。本院确定被告刘公业对事故发生承担75%事故责任，被告吴敏对事故发生承担20%事故责任，被告周涛对事故发生承担5%事故责任。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告吴敏主张周涛驾驶三轮车系机动车，从事故认定书上来看，交警部门没有认定周涛驾驶三轮车为机动车，故原告吴敏主张不成立，本院不予采信。因鲁J×××××号轿车的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保。涉案交通事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司首先应当在承保车辆的交强险各分项限额内对受害人的损失先行赔付。关于原告吴敏是否适用鲁J×××××号轿车的交强险，原告吴敏的受伤是由第二次交通事故造成的，该事故发生时原告吴敏置身于鲁J×××××号轿车之外，原告吴敏伤情是哪车辆碰撞造成并没有明确，故被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。鲁J×××××号轿车的交强险系在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，故被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在承保车辆的交强险各分项限额内对受害人的损失先行赔付。因第一次交通事故仅造成财产损失，故被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应承担两次交强险的财产损失限额。故交强险限额应按照各被侵权人的损失比例分配交强险的赔偿数额。又因被告吴敏驾驶车辆的第三者责任保险在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，故被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。超出交强险及商业险的损失，由各侵权人按照责任比例赔偿。
关于损失部分：（1）医疗费，原告吴敏花费医疗费6262.10元，花费属实，该损失应计入赔偿范围内。（2）住院伙食补助费，原告住院共计14天，每天按照30元计算该费用，共计420元。（3）误工费，原告按照城镇居民的标准主张误工费并无不当，本院予以支持，关于误工时间，虽医院出具诊断证明，根据原告的伤情，结合公安部的人伤误工标准，本院确定原告吴敏的误工时间共计60天为宜，误工费应为4234元（25755元÷365天×60天）。（4）护理费，原告主张1人护理，根据原告伤情实际情况，本院予以支持，原告按照城镇居民的标准主张护理费并无不当，本院予以支持，护理费应为988元（25755元÷365天×14天）。（5）交通费，原告主张交通费500元，但未提交相应的证据予以证实,该主张应证据不足，本院不予支持。（6）车损，鲁J×××××号轿车的损失经评定为12280元，该损失应计入赔偿范围内。
综上受害人吴敏损失本院确定为：医疗费、住院伙食补助费计6682.1元、误工费、护理费计5222元、车辆损失12280元，共计24184.1元。7个受害人的医疗费共计4798.35元+6682.1元+12638.93元+15218.16元+2544.4元+53688.6元+110291.6元=205862.14元。7个受害人的死亡伤残等共计7973元+5222元+8340元+66877元+767440元+174320元+353223.6元=1383395.6元。原告吴敏的医疗费所占比例为6682.1元÷205862.14元=3.25%；误工伤残等比例为5222元÷1383395.6元=0.038%。关于交强险财产损失限额分配，第一次事故造成电动三轮车受损，故被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司第一次交强险的财产损失限额2000元应赔偿给受害人宋某某；第二次交强险财产损失限额2000元宋某某应与受害人周涛的财产损失按照比例分配。财产比例为8090元÷（8125元-2000元+8090元）=56.91%。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交强险的财产损失限额2000元应由受害人宋某某、受害人周涛与受害人吴敏按照比例分。原告吴敏财产比例为12280元÷（8090元-1138元+8125元-2000元-862元+12280元）=50.13%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告吴敏医疗费、住院伙食补助费325元（10000元×3.25%）、误工费、护理费415元（110000元×0.38%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告吴敏财产损失1002元（2000元×50.13%）。
三、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告吴敏医疗费、住院伙食补助费325元（10000元×3.25%）、误工费、护理费415元（110000元×0.38%）。
四、被告刘公业于本判决生效后十日内赔偿原告吴敏医疗费、误工费、护理费、财产损失共计21702.1元{24184.1元-（325元×2+415元×2+1002元）}的75%即16276.58元，扣除已赔偿3000元，尚赔偿13276.58元。
五、被告周涛于本判决生效后十日内赔偿原告吴敏医疗费、误工费、护理费、财产损失21702.1元{24184.1元-（325元×2+415元×2+1002元）}的5%即1085.11元。
六、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告吴敏承担81元，被告刘公业承担304元，被告周涛承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 孙秀玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李思宇