安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00305号
上诉人（原审被告）：江苏东建投资建设有限公司。
法定代表人：刘长征，该公司总经理。
委托代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市强驽建设工程有限公司。
法定代表人：鲁浩，该公司董事长。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人江苏东建投资建设有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人六安市强弩建设工程有限公司（以下简称强弩公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）六金民二初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人东建公司委托代理人黄中华、被上诉人强弩公司委托代理人程光傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告强弩公司诉称：东建公司因312国道北侧人行道项目成立了东建公司312国道北侧人行道项目部，后强弩公司与该项目部于2013年3月15日经协商签订了《购销合同》，约定由强弩公司为该项目部提供商品砼，单价按《六安市建设工程造价》中的信息价每㎡下浮拾元左右，当月砼量按当月信息价执行。供需双方每一千立方结算一次，需方付清供方已结算的砼款，余款需方在浇筑结束后在十五天内付清给供方。合同签订后强弩公司自2013年5月1日至2013年11月14日依约向该项目部提供商砼，总价1242475元，并经东建公司验收合格，但东建公司并未按照合同约定的时间支付全部货款，最后一次于2014年1月26日支付200000元，尚欠242475元。综上所述，双方签订的合同合法有效，强弩公司依法履行了合同约定的供货义务，经东建公司验收合格并使用，东建公司却未按时足额支付货款，严重违约，给强弩公司造成了巨大的经济损失。故诉请法院依法判令：1、东建公司支付强弩公司商品砼款计242475元整；2、东建公司支付强弩公司逾期付款违约金（其中200000元自2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款逾期付款利息规定计算至2014年1月26日，242475要求自2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款逾期付款利息规定计算到余款付清止，暂定5000元）；3、本案的诉讼等费用由东建公司承担。
原审被告东建公司辩称东建公司不欠强弩公司商品砼款，双方之间的债权债务已经结清，请求法院驳回强弩公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年东建公司承建了六安市重点局发包的六安312国道北侧人行道及绿化土方工程。因工程施工需要，2013年3月15日，强弩公司与该公司所属工程项目部签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由强弩公司为该项目部提供商品砼，单价按《六安市建设工程造价》中的信息价每㎡下浮拾元，当月砼量按当月信息价结算，本合同单价不含税金。双方就产品的名称、强度等级、数量、单价、金额、质量要求技术标准、交货地点及方式、运输方式及费用负担、混凝土计量方法、结算方式及期限、验收标准、违约责任以及纠纷解决方式等进行了约定。其中结算方式中约定：每一千立方结算一次，需方付清供方已结算的砼款，需方浇筑结束后在十五天内付清供方剩余的砼款。该合同签订后，强驽公司按约定自2013年5月1日至2013年11月14日累计向东建公司所属项目部提供总价1242475元的商砼，东建公司陆续向强弩公司支付货款1000000元，下欠242475元，经强弩公司多次催要，东建公司拖欠至今未付。致强弩公司诉至该院。
原审法院审理认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。强驽公司与东建公司所属项目部所签订的《商品混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现强驽公司起诉东建公司偿还货款并承担违约责任有据佐证，依法应予支持，违约金可比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，因强弩公司于2014年1月26日已收取东建公司支付的200000元且未提出异议，故其主张该200000元的违约损失不予支持。东建公司所属项目部不具备法人资格，故该合同所产生的法律后果及责任应由东建公司承担。东建公司庭审中所辩项目部公章系私刻，商砼款已结清等辩解，未向该院举证，故其相关辩解因缺乏证据支持且理由不充分，该院不予采信。东建公司久拖强弩公司货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠强弩公司货款应予立即偿付并应承担相应的违约责任。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及有关法律规定，判决：一、被告江苏东建投资建设有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安市强驽建设工程有限公司货款242475元；二、被告江苏东建投资建设有限公司应自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安市强驽建设工程有限公司货款242475元的违约损失至货款付清止；三、驳回原告六安市强驽建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1760元，计4270元，由被告江苏东建投资建设有限公司负担。
上诉人东建公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决证据不足，认定事实错误。强弩公司在一审中提供的两份证据明显不足以查明事实且其中证据有伪造嫌疑；二、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人强弩公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果客观公正，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人东建公司新提供了《职工参加社会保险情况证明》，证明：被上诉人一审举证结算单中签字的陈诚、陈志前上诉人均不认识，不是上诉人公司员工。
被上诉人强弩公司质证认为：不属于新证据；这些参保证明仅仅是上诉人公司单方制作，不能证明其证明目的；这两人有无参保，可以选择性提供，且这两人是项目部人员，可能没有在苏州参保，不能证明不是上诉人员工，与本案无关。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。
本院对一审证据的认证意见与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：东建公司对其中标312国道北侧人行道工程及从强弩公司处购买商品砼的事实不持异议，故即使《商品混凝土购销合同》中需方加盖的印章存在瑕疵，也不足以推翻东建公司系强弩公司提供的商品砼的实际使用者和受益者的客观事实。东建公司虽主张货款已经结算并支付完毕，但并未提供相关证据予以证明，且其辩称的与强弩公司系口头达成的购销协议、并按口头协议进行结算等明显不符合交易习惯，本院不予采信。根据民事证据高度盖然性原则，本院对强弩公司举证证明东建公司尚欠242475元货款予以采信。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由江苏东建投资建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。