浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19826号原告：高德娣，女，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：方力维，郎康，浙江岱昌律师事务所律师。被告：陈剑平，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李向阳，楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：江飞勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。被告：江建永，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：肖卿，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：盛卫，朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。原告高德娣诉被告陈剑平、江飞勇、江建永、肖卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月5日第一次公开开庭进行了审理。原告高德娣的委托代理人郎康、被告陈剑平及其委托代理人李向阳、被告江飞勇、江建永、被告肖卿的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼；于2017年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告高德娣的委托代理人郎康、被告陈剑平的委托代理人李向阳、被告江飞勇的委托代理人肖军、被告江建永、被告肖卿及其委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日第三次公开开庭进行了审理。原告高德娣的委托代理人郎康、被告陈剑平的委托代理人李向阳、被告江飞勇的委托代理人肖军、被告江建永、被告肖卿及其委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年5月15日晚，陈剑平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市九联到义乌市。同日22时09分许，沿着杨村路自东向西直行通过杨村路与八角井路交叉路口时，碰撞自南向北在人行横道通过路口的行人高德娣，造成该车部分损坏及高德娣受伤的交通事故。二、交警部门的事故成因分析及责任认定结果：1、事故成因分析：陈建平驾驶灯光系统不合格的浙Ｇ×××××号小型普通客车上道路行驶，途径过事故交叉路口行驶车速超过规定限速，行驶中疏忽大意，未及时发现道路前方情况，以致采取措施不及，且违反规定载货，是导致事故发生的直接原因。高德娣无与事故有关的交通违法行为。2、责任认定结果：认定陈剑平承担事故全部责任，高德娣无责任。三、原告高德娣诉请：请求判令四被告共同赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等，共计人民币1565790.1元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，陈建平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车未投保交强险和第三者责任险。五、被告陈建平答辩意见：1、首先被告陈剑平对自己的过失行为表示悔过，对自己因交通事故造成原告的巨大伤害表示极大的愧疚，希望原告能够早日康复。2、本案事故的发生，原告自身也存在一定的过错。原告行为行人过马路时疏忽大意，也是发生本案事故的重要原因。3、本案事故发生后，被告陈剑平立即抱着原告去了医院救治，之后又已经支付原告医疗费用9800元。被告陈剑平并未对原告不管不顾。被告陈剑平自愿在法律规定范围内承担相应的法律责任。4、被告陈剑平受雇佣于江建永、肖卿、江飞勇三个老板，驾驶的车辆属于江飞勇的。发生事故前，陈剑平根本不知晓车辆没有上保险的情况，并且该车辆的确存在灯光、刹车不怎么好的问题。5、主张的赔偿金额中，护理费计算过高，评残后的护理应当按照每天142元计算，目前原告近乎瘫痪，被告陈剑平也考虑到被告承受能力，恳请法庭在认定评残后的护理依赖先以五年为计算，误工费还有包括住院期间产生的护理费，被告陈剑平建议应当按照住院期间时间在加上正常评残需要的时间，大概是3个月时间计算，本案评残鉴定事情是经过一段长的时间，不是根据原告具体身体情况确定的，是因各种因素造成评残时间延后，其他医疗费交通费等应当按照实际开具的正式发票计算。综上，被告陈剑平自愿在法律规定范围内承担相应的法律责任，但被告陈剑平也只是一个打工的人，收入微薄，只能力尽所能，给予原告补偿。被告江飞勇答辩意见：对于事实部分，涉案车辆在出事当天由被告陈剑平开走时，被告江飞勇并不知道，因为当天早上被告江飞勇将该车交付给修理厂进行修理，所以被告陈剑平把车辆开走没有经过被告江飞勇的准许，也没有向被告江飞勇借过；从事故发生之后，在交警调查事故原因的期间，被告江飞勇曾经向被告江建永、肖卿说明车辆存在没有保险、车辆大灯不好用等情况，说明的时间从笔录上看是2014年5月1日，由此可以证明被告江建永、肖卿对车辆实际情况是知情的，该车辆存在相应的安全隐患。对于赔偿数额，除了同意被告陈剑平代理人的意见之外，我方补充一下：对于住宿费应当按照实际的正规票据进行确定，精神抚慰金五万元过多，应当结合实际伤残等级进行核定，住院伙食补贴，应当按照30元每天计算，营养费过多，希望法庭予以调节。被告江建永答辩意见：听法院判决。车是我和被告肖卿向被告江飞勇借的，车子是被告陈剑平自己去修理厂开出来的。当时我没有检查过车子，不知道还没有修好。车子当时保险已经过期了，我提醒过被告陈剑平。出事故后，我垫付过1万元的医疗费。被告肖卿答辩意见：1、对于医药费没有异议，对交通费住宿费没有发票，请法庭核定，伙食费根据金华中院标准核定；2、在事故发生以后，被告江建永、肖卿在交警队交过1万元钱；3、被告陈剑平在事故发生的时候并不是职务行为，而是个人不按照原定路线，单位原定的路线是从九联、孔村直接去往上溪，而被告陈剑平私自带人从九联到八角井，绕了大圈才发生本次事故，因此被告陈剑平是办自己的私事；4、涉案车辆是被告江建永一个人向被告江飞勇借的，被告肖卿并不知情，直到出事之后被告肖卿才知道；5、该车辆没有投保交强险，被告江飞勇存在过错。请求依法判决。六、原告方已获得赔偿情况：被告陈剑平垫付医疗费9800元、被告江飞勇垫付医疗费3000元、被告江建永、肖卿共同垫付医疗费10000元。七、受害人基本情况：高德娣为农村户籍。八、司法鉴定意见：2017年5月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对高德娣伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：1、高德娣因交通事故受伤脑干损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下积液、神经损伤、颅底骨折，右侧运眼神经损伤等，构成下列伤残：A、左侧肢体偏瘫（左上肢肌力一级，左下肢肌力二级），构成交通事故二级伤残。B、严重运动性失语，构成交通事故四级伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日、护理期限计算至评残之前日、营养期限计算至评残之前日。3、评残后存在完全护理依赖。九、其他需要说明的情况：1、被告陈建平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车车主为被告江飞勇；2、被告江建永、肖卿合伙经营快递业务，二人在合伙期间共同向被告江飞勇借用其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车用于快递业务，并雇用被告陈建平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，被告陈建平履行职务驾驶上述车辆时发生本案事故。4、原告高德娣在连云港市第一人民医院住院治疗3天、在武警浙江总队杭州医院住院治疗98天、在义乌复元医院住院治疗40天，共计141天。十、本院确定原告高德娣的各项合理损失：1、医疗费269469.7元（含被告方垫付的医疗费），2、住院伙食费50元／天*98天+100元／天*3天=5200元，3、营养费60元／天*1098天=65880元，4、残疾赔偿金22866元/年*20年*94%=429880.8元，5、交通费6620元，6、误工费87.61元／天*1098天=96195.78元，7、住宿费1154元、8、护理费150元／天*98天*2人+150元／天*1000天*1人+150元／天*10年*365天*50%=453150元，9、精神抚慰金45000元，以上损失合计1372550.28元。裁判理由与结果本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告陈剑平负事故全部责任，本院予以确认并据此确定被告陈剑平承担原告方交强险外的全部损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告江飞勇系事故车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车车主，系该车辆交强险投保义务人。该车辆在发生事故时未投保交强险，故被告江飞勇应承担原告方交强险范围内的损失。经计算，原告方交强险范围内的损失为120000元。扣除被告江飞勇已向原告垫付的医疗费3000元，被告江飞勇还需向原告赔偿117000元。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人有权要求投保义务人与侵权人在交强险责任范围内承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告江建永、肖卿系被告陈剑平的雇主，其应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈剑平在本案中有重大过失，应与其雇主被告江建永、肖卿对原告的上述损失承担连带赔偿责任。故被告陈剑平、江建永、肖卿应与被告江飞勇连带赔偿原告交强险范围内的损失。经计算，原告方交强险外的损失为1252550.28元，对该部分损失应由侵权方全部承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告江飞勇江灯光系统不合格的车辆借给被告江建永、肖卿，且灯光系统不合格系发生本案事故的原因之一，故被告江飞勇作为涉案车辆机动车所有人，对本案事故的发生存在过错。根据其过错程度，本院酌定其承担原告方交强险外的损失的10%，即1252550.28元*10%=125255.03元。被告陈剑平与雇主被告江建永、肖卿向原告连带赔偿原告交强险外的损失的90%，即1252550.28元*90%=1127295.25元。扣除被告陈剑平垫付医疗费9800元、被告江建永、肖卿共同垫付医疗费10000元，被告陈剑平与被告江建永、肖卿还需向原告连带赔偿交强险外损失1107495.25元。综上，原告高德娣的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江飞勇与被告江建永、肖卿、陈剑平于本判决生效后十日内另行连带赔偿原告高德娣交强险责任险限额内的各项损失117000元。二、被告江建永、肖卿与被告陈剑平于本判决生效后十日内另行连带赔偿原告高德娣交强险责任险限额外的各项损失1107495.25元。三、被告江飞勇于本判决生效后十日内赔偿原告高德娣交强险责任险限额外的各项损失125255.03元。四、驳回原告高德娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18892元，鉴定费5000元，共计23892元，由原告高德娣负担2442元，由被告陈剑平、江建永、肖卿共同负担21450元（被告江飞勇共同负担其中的5400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  沈翠莹人民陪审员  李路青二〇一七年十二月十九日代书 记员  金璐萍???