wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终103号
上诉人（原审原告）韩三毛，男。
委托代理人（特别授权）韩金跃，女，汉族，长治市郊区故县人，住址同上诉人，系韩三毛女儿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，职务经理。
委托代理人（特别授权）高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王巧玲，女。
被上诉人（原审被告）阎彩琴，女。
上诉人韩三毛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的(2015)襄民初字第1062号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩三毛的委托代理人韩金跃、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人高晨曲，被上诉人王巧玲到庭参加了庭审，被上诉人阎彩琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月15日12时许，被告王巧玲驾驶晋KNF8**号“宝马”牌小型轿车沿潞安矿务局园林小区34号楼下南侧路段由西向东行驶，在超越沿该路段同向行驶的原告韩三毛驾驶二轮自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告王巧玲下车查看认为原告无事，遂驾车驶离。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定被告王巧玲承担本次事故的全部责任，原告韩三毛无责任。后原告韩三毛入住潞安集团总医院治疗21日后出院。此间被告王巧玲暂付原告医疗费4000元。
另外还认定，被告王巧玲驾驶的晋KNF8**号“宝马”牌小型轿车登记在被告阎彩琴名下，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限为2014年7月17日至2015年7月16日，责任限额为122000元；原告为退休职工。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费3745.2元；2、误工费因原告为退休职工，无证据证明原告因本次交通事故产生误工损失，对该主张不予支持；3、护理费参照服务业标准1753元（30467元/365日×21日）；4、交通费考虑到因就医等确需支付交通费的实际情况酌定为300元；5、住院伙食补助费2100元（21日×10O元／日）；6、营养费因无医疗机构加强营养意见，不予支持；7、精神损害抚慰金不予支持；以上共计7898.2元。
原审认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王巧玲驾车与原告韩三毛发生交通事故致使原告遭受损失，且负事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”因此原告主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告王巧玲驾驶的晋KNF8**号车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失7898.2元，扣除被告王巧玲已支付原告的4000元；被告保险公司应赔付原告3898.2元,并支付被告王巧玲4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩三毛各项经济损失3898.2元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内支付被告王巧玲4000元。（三）驳回原告韩三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部负担146元，原告韩三毛负担428.9元。
判后，上诉人韩三毛不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决不支持上诉人提出的营养费1050元、精神损害抚慰金20000元及误工费1969.38元无法律依据，应当改判支持；依法对上诉人伤残情况进行鉴定并支付伤残赔偿金，请求二审法院撤销原审判决第(一)项，改判上诉人承担30917.58元，并依法对上诉人伤残情况进行鉴定并支付伤残赔偿金或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人保险公司、王巧玲当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人阎彩琴未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审上诉人在举证期限内并未提出伤残鉴定书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。关于营养费是否应当支持的问题，因没有医疗部门出具的需增加营养证明，原审判决不予支持上诉人的营养费是正确的，上诉人主张支持营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题，王巧玲的侵权行为虽对上诉人的精神有一定的损害，但未造成严重后果，原审判决不予支持上诉人的精神损害抚慰金是正确的，上诉人主张支持精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费是否应当支持的问题，本起事故发生时上诉人的年龄已满70周岁，系退休人员，本不应存在误工损失情形，在上诉人未提供证据证明其确实存在误工损失的情况下，原审判决不予支持上诉人的误工费是正确的，上诉人主张支持误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人韩三毛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人韩三毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 冯学兵
审判员 刘潞攀
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终103号
上诉人（原审原告）韩三毛，男。
委托代理人（特别授权）韩金跃，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，职务经理。
委托代理人（特别授权）高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王巧玲，女。
被上诉人（原审被告）阎彩琴，女。
上诉人韩三毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的(2015)襄民初字第1062号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩三毛的委托代理人韩金跃、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人高晨曲，被上诉人王巧玲到庭参加了庭审，被上诉人阎彩琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月15日12时许，被告王巧玲驾驶晋KNF8**号“宝马”牌小型轿车沿潞安矿务局园林小区34号楼下南侧路段由西向东行驶，在超越沿该路段同向行驶的原告韩三毛驾驶二轮自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告王巧玲下车查看认为原告无事，遂驾车驶离。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定被告王巧玲承担本次事故的全部责任，原告韩三毛无责任。后原告韩三毛入住潞安集团总医院治疗21日后出院。此间被告王巧玲暂付原告医疗费4000元。
另外还认定，被告王巧玲驾驶的晋KNF8**号“宝马”牌小型轿车登记在被告阎彩琴名下，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限为2014年7月17日至2015年7月16日，责任限额为122000元；原告为退休职工。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费3745.2元；2、误工费因原告为退休职工，无证据证明原告因本次交通事故产生误工损失，对该主张不予支持；3、护理费参照服务业标准1753元（30467元/365日×21日）；4、交通费考虑到因就医等确需支付交通费的实际情况酌定为300元；5、住院伙食补助费2100元（21日×10O元／日）；6、营养费因无医疗机构加强营养意见，不予支持；7、精神损害抚慰金不予支持；以上共计7898.2元。
原审认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王巧玲驾车与原告韩三毛发生交通事故致使原告遭受损失，且负事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”因此原告主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告王巧玲驾驶的晋KNF8**号车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失7898.2元，扣除被告王巧玲已支付原告的4000元；被告保险公司应赔付原告3898.2元,并支付被告王巧玲4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩三毛各项经济损失3898.2元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内支付被告王巧玲4000元。（三）驳回原告韩三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部负担146元，原告韩三毛负担428.9元。
判后，上诉人韩三毛不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决不支持上诉人提出的营养费1050元、精神损害抚慰金20000元及误工费1969.38元无法律依据，应当改判支持；依法对上诉人伤残情况进行鉴定并支付伤残赔偿金，请求二审法院撤销原审判决第(一)项，改判上诉人承担30917.58元，并依法对上诉人伤残情况进行鉴定并支付伤残赔偿金或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人保险公司、王巧玲当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人阎彩琴未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审上诉人在举证期限内并未提出伤残鉴定书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。关于营养费是否应当支持的问题，因没有医疗部门出具的需增加营养证明，原审判决不予支持上诉人的营养费是正确的，上诉人主张支持营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题，王巧玲的侵权行为虽对上诉人的精神有一定的损害，但未造成严重后果，原审判决不予支持上诉人的精神损害抚慰金是正确的，上诉人主张支持精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费是否应当支持的问题，本起事故发生时上诉人的年龄已满70周岁，系退休人员，本不应存在误工损失情形，在上诉人未提供证据证明其确实存在误工损失的情况下，原审判决不予支持上诉人的误工费是正确的，上诉人主张支持误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人韩三毛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人韩三毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 冯学兵
审判员 刘潞攀
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民事判决书（稿）
（2016）晋04民终103号
上诉人（原审原告）韩三毛，男，汉族，长治市郊区故县人。
委托代理人（特别授权）韩金跃，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，职务经理。
委托代理人（特别授权）高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王巧玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）阎彩琴，女，汉族。
上诉人韩三毛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的(2015)襄民初字第1062号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩三毛的委托代理人韩金跃、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人高晨曲，被上诉人王巧玲到庭参加了庭审，被上诉人阎彩琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月15日12时许，被告王巧玲驾驶晋KNFx**号“宝马”牌小型轿车沿潞安矿务局园林小区34号楼下南侧路段由西向东行驶，在超越沿该路段同向行驶的原告韩三毛驾驶二轮自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告王巧玲下车查看认为原告无事，遂驾车驶离。经襄垣县公安局交警大队下达事故�定书认定被告王巧玲承担本次事故的全部责任，原告韩三毛无责任。后原告韩三毛入住潞安集团总医院治疗21日后出院。此间被告王巧玲暂付原告医疗费4000元。
另外还认定，被告王巧玲驾驶的晋KNFx**号“宝马”牌小型轿车登记在被告阎彩琴名下，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限为2014年7月17日至2015年7月16日，责任限额为122000元；原告为退休职工。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费3745.2元；2、误工费因原告为退休职工，无证据证明原告因本次交通事故产生误工损失，对该主张不予支持；3、护理费参照服务业标准1753元（30467元/365日×21日）；4、交通费考虑到因就医等确需支付交通费的实际情况酌定为300元；5、住院伙食补助费2100元（21日×10O元／日）；6、营养费因无医疗机构加强营养意见，不予支持；7、精神损害抚慰金不予支持；以上共计7898.2元。
原审认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王巧玲驾车与原告韩三毛发生交通事故致使原告遭受损失，且负事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”因此原告主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告王巧玲驾驶的晋KNFx**号车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失7898.2元，扣除被告王巧玲已支付原告的4000元；被告保险公司应赔付原告3898.2元,并支付被告王巧玲4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩三毛各项经济损失3898.2元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内支付被告王巧玲4000元。（三）驳回原告韩三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部负担146元，原告韩三毛负担428.9元。
判后，上诉人韩三毛不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决不支持上诉人提出的营养费1050元、精神损害抚慰金20000元及误工费1969.38元无法律依据，应当改判支持；依法对上诉人伤残情况进行鉴定并支付伤残赔偿金，请求二审法院撤销原�判决第(一)项，改判上诉人承担30917.58元，并依法对上诉人伤残情况进行鉴定并支付伤残赔偿金或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人保险公司、王巧玲当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人阎彩琴未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审上诉人在举证期限内并未提出伤残鉴定书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。关于营养费是否应当支持的问题，因没有医疗部门出具的需增加营养证明，原审判决不予支持上诉人的营养费是正确的，上诉人主张支持营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应当支�的问题，王巧玲的侵权行为虽对上诉人的精神有一定的损害，但未造成严重后果，原审判决不予支持上诉人的精神损害抚慰金是正确的，上诉人主张支持精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费是否应当支持的问题，本起事故发生时上诉人的年龄已满70周岁，系退休人员，本不应存在误工损失情形，在上诉人未提供证据证明其确实存在误工损失的情况下，原审判决不予支持上诉人的误工费是正确的，上诉人主张支持误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人韩三毛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人�三毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 冯学兵
审判员 刘潞攀
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 颖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第42号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某。2013年5月28日经湘阴县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同年9月27日由湘阴县公安局执行，同日由湘阴县公安局取保候审，同年12月6日经湘阴县人民检察院决定取保候审，同年12月31日本院决定重新对其取保候审。现在家。
被告人周某某。2013年5月28日经湘阴县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同年9月27日由湘阴县公安局执行，同日由湘阴县公安局取保候审，同年12月6日经湘阴县人民检察院决定取保候审，同年12月31日本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）248号起诉书，指控被告人胡某某、周某某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈庆平出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年2月至4月，被告人胡某某、周某某伙同周进某（已判决）在湘阴县东塘镇一游戏厅内利用捕鱼机、老虎机等赌博设备开设赌场，吸引他人参与赌博，并从中非法牟利。2013年9月27日，被告人胡某某、周某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人胡某某、周某某的行为构成开设赌场罪，两被告人均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人胡某某、周某某均对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人胡某某、周某某于2013年2月至4月期间伙同周进某在湘阴县东塘镇利用捕鱼机、老虎机开设赌场，并从中抽头渔利，两被告人于2013年9月27日向公安机关主动投案的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人毛某的证言。其系周进某的妻子，证明2013年年初，其丈夫周进某与被告人胡某某、周某某合伙在东塘镇开了一家捕鱼机店，账由三人平分，其后来也被请到该店内当服务员，负责收银。②证人胡某的证言。证明2013年3月其到东塘镇游戏室当服务员，该游戏室是由周某某、周进某、胡某某三人合伙开的，周某某负责结算，周进某负责日常维护，胡某某负责协调关系，其主要负责左边一台捕鱼机的服务和收费。③证人任某某、胡某某、徐某的证言。三人均系2013年4月8日晚在游戏室捕鱼机上赌博时被当场抓获的人员，分别证明2013年年初在该店捕鱼机上多次赌博的事实。2、同案人周进某的供述。供认其于2013年2月至4月期间与被告人周某某、胡某某合伙在游戏室内利用捕鱼机、老虎机设置赌博方式，从中抽头渔利，赌场所得三人平分，并聘请毛某、胡某当服务员的事实。3、被告人胡某某、周某某的供述。二人均供认2013年3月至4月期间与同案人周进某合伙经营捕鱼机游戏店牟利均分，并请毛某、胡某当服务员的事实。4、同案人周进某对被告人周某某、胡某某的辨认笔录。5、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、销毁物品清单及照片。证明从被告人经营的捕鱼机游戏店内查扣了2台捕鱼机并予以销毁。6、公安行政处罚决定书。证明在该捕鱼机店提供服务的毛某、胡某及参赌人员任某某、胡某某、徐某已被行政处罚。7、本院（2013）湘刑初字第143号刑事判决书。证明同案人周进某已被判刑，并对本案的事实已予以确认。8、到案情况说明。证明两被告人均系主动投案。9、被告人胡某某、周某某的户籍信息。10、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人周某某、胡某某具备帮教条件，建议实行社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人胡某某、周某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。案发后，两被告人主动到湘阴县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对两被告人作出的调查评估意见书，证明二被告人均具备帮教条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯共军
二〇一四年一月十五日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第42号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人何瑞才，绰号“财生”，男，汉族，小学文化，无业，户籍地萍乡市。因犯故意伤害罪，于2013年2月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪；何瑞才犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人袁某某、何瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2011年11月的一天晚上，被告人袁某某伙同施某某、阳某某、张某某（上述三人已另案处理）在下埠镇大陂村兰某某家，撬开大门潜入室内，盗窃了一把锄头，一只铝脚盆，一把扬铲，一根30米长直径为1cm的4芯铜芯电缆。当晚下半夜，袁某某、施某某、阳某某、张某某四人又在兰某某家中，盗窃了一只容积13公斤的液化气罐、两把吊扇、一只口径24cm的高压锅。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
2、2011年11月21日晚上，被告人袁某某、何瑞才、“正仙”（另案处理）三人在下埠镇职业中学附近一麻将馆门口发现一辆未上锁的银白色轻骑牌灵动50型二轮女式踏板摩托车，三人将这辆摩托车推至栗塘街上，“正仙”在栗塘街上买了把螺丝刀并撬烂了摩托车丝尾子，发动后将摩托车骑至萍乡市区，第二天袁某某骑着被盗摩托车至萍乡市区万龙湾附近时，摩托车被交警扣押。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
3、2012年夏天的一个晚上，被告人袁某某在荷尧镇荷尧村火烧桥一煤场内盗窃一辆红色太阳牌DY48Qxxx型二轮女式踏板摩托车，袁某某将摩托车推出煤场后用螺丝刀将摩托车的丝尾子撬烂欲发动摩托车，未果后将摩托车推至火烧桥一摩托车寄存店内，店老板查看并询问摩托车情况后报警。被告人袁某某则弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
4、2013年9月5日晚上，被告人袁某某在萍乡步行街星期八网吧上网，发现桌子上有一串大阳摩托车的钥匙，遂趁车主不备将钥匙拿走，并用钥匙套开后，将网吧门口的一部牌照为赣J7G8**的黑色大阳牌125-116H二轮男式摩托车盗走，后找到何瑞才并告知其盗窃摩托车的事情，后两人于第二天早上将摩托车卖到湘东老颜二手摩托车收购销售中心，卖得1800元，袁某某和何瑞才各分得900元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
综上，被告人袁某某共盗窃四次，金额为10300元；被告人何瑞才共盗窃1次，金额为3600元，掩饰、隐瞒犯罪所得1次。
上述事实，被告人袁某某、何瑞才在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人廖某某、杨某某、周某某、施某乙的陈述，证人施某甲、袁某某、贺某某、颜某某、古某某、施某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，转让协议书，证明，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见，办案说明，常住人口登记表及被告人袁某某、何瑞才的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁某某在经公安机关依法传唤后如实交代其伙同何瑞才等人盗窃的犯罪事实，并协助公安机关将“财生”（指何瑞才）抓获。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局出示的抓获经过在卷予以证实。被告人何瑞才于2013年2月因犯故意伤害罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年2月6日。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人袁某某单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何瑞才伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时明知是犯罪所得而予以转移销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚；公诉机关指控的犯罪成立，对被告人袁某某、何瑞才应依法惩处。被告人袁某某在第1次、第2次盗窃的共同犯罪中与其他同案人所起作用相当，故不划分主从犯；被告人袁某某提供同案犯的线索协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；被告人袁某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人何瑞才在第2次盗窃的共同犯罪中与其他同案人所起作用相当，故不划分主从犯；被告人何瑞才如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人何瑞才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，属累犯，依法应从重处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人何瑞才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1300号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：吴才华，男，1967年11月26日出生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银�股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告吴才华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告吴才华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.吴才华偿还无锡工行信用卡欠款172176.87元（计算至2017年1月1日，其中本金151661.13元、利息16515.74元、滞纳金4000元）及以欠款本金151661.13元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由吴才华承担。事实和理由：2013年6月，吴才华在无锡工行处申领信用卡，卡号为52×××66；自2016年5月10日起，吴才华不再按约还款，至2017年1月1日，吴才华结欠无锡工行本金151661.13元�利息16515.74元、滞纳金4000元，合计172176.87元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
吴才华未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，吴才华向无锡工行申领信用卡，卡号为52×××66，信用额度20万元；吴才华于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即吴才华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准；吴才华在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；吴才华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；吴才华可按照对账单标明的最低还款额还款，吴才华按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；吴才华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；吴才华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，吴才华透支使用了上述信用卡，自2016年5月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期8期，结欠无锡工行本金151661.13元、利息16515.74元、滞纳金4000元，合计172176.87元。因吴才华至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，吴才华向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。吴才华至2017年1月1日已累计逾期8期，其行为已构成违约；无锡工行要求吴才华偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。吴才华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴才华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款172176.87元及利息（以欠款本金151661.13元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费309元，合计4053元，由吴才华负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，吴才华于本判决发生法律效力之日起十日内将4053元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第9号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人吴贵宾，住木兰县。
被执行人陶志富，住木兰县。
被执行人柳成海，住木兰县。
被执行人宋书保，住木兰县。
被执行人张新忠，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币63172元，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1916号
原告：韩志伟,男,1971年6月2日出生,汉族,系大庆油田有限责任公司第六采油厂职工,住大庆市让胡路区,
被告：张利辉,男,1976年12月15日出生,汉族,无职业，系住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：李啓臣,男,1970年10月26日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区，
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市东风新村高新技术产业开发区科新街1号，法定代表人:胥光远，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地:大庆市东风新村高新技术产业开发区科新街1号，法定代表人:赵汉杰，职务:经理。
委托诉讼代理人：陈继国，男，1977年2月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
原告韩志伟诉被告张利辉、李啓臣、太平财产保险有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告韩志伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
诉讼中原告韩志伟申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，当事人以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志伟撤诉。
案件受理费25元由原告韩志伟承担。
审判员 张贵群
二〇一八年五月十四日
书记员 苑春雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00238号
申请执行人：赵李送。
被执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人胡石昌，系该局局长。
申请执行人赵李送与被执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局认为侵犯房产权一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宽行初字第00043号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵李送于2014年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵李送于2014年2月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
宽甸满族自治县人民法院作出的（2013）宽行初字第00043号行政判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘孝春
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3080号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐德良，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人：周友福，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据（2016）川0116刑初812号刑事判决书于2017年3月20日移送执行徐德良、周友福罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐德良、周友福名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3080号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐德良，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：周友福，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据（2016）川0116刑初812号刑事判决书于2017年3月20日移送执行徐德良、周友福罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐德良、周友福名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2224号
申请执行人慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司
被执行人何志芳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00642号，依法向被执行人何志芳发出执行通知书，责令被执行人何志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄强强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1285号
原告周亚峰。
被告金兴明。
被告如皋市中澳装饰材料有限公司，住所地如皋市江安镇徐黄居一组。
法定代表人黄国兵。
本院在审理原告周亚峰与被告金兴明、如皋市中澳装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告周亚峰于2015年9月29日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚峰申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周亚峰撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告周亚峰负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 纪福华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03911号
申请执行人:赵某，男，1953年4月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:张某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院执行赵某与张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04094号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张某有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03911号之一
申请执行人:赵某，男，1953年4月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:张某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院执行赵某与张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04094号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月五日
书记员 孔鹏鹏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第272号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人包某，导游。因本案于2013年12月4日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人包某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月24日，被告人包某以张某甲名义在中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行申请办理信用卡1张，卡号为40×××45。2012年10月27日至2013年4月7日期间，被告人包某在明知无还款能力的情况下用该卡共透支人民币47301.02元。2013年1月22日起，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行多次向被告人包某催讨欠款，被告人包某因无经济能力不归还欠款。
被告人包某于2015年4月1日、8月7日分别还款人民币20000元、27400元。
上述事实，被告人包某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，账户信息明细，交易明细，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行贷记卡申请表、身份证复印件，个人信用报告，催收明细，中国农业银行浙江省分行信函催收清单，常住人口信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某认罪态度较好，且已归还了全部透支本金，又系初犯，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 许 泽
人民陪审员 陈金法
二〇一五年九月六日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初58号
原告：太原市晋源区兴水凿井队，住所地晋汾扬水站院内。
法定代表人：张建国，队长。
被告：张保国，男，1982年7月31日出生，汉族，住太原市。
原告太原市晋源区兴水凿井队与被告张保国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告太原市晋源区兴水凿井队于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案的相关事项达成一致和解协议，案件所涉及的纠纷已经全部和解并履行完毕，各方不再有任何纠纷，原告太原市晋源区兴水凿井队自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区兴水凿井队撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告太原市晋源区兴水凿井队负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 赵一舒
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该银行员工。
被告刘万泽。
被告罗继洪。
被告许洪焕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告刘万泽、罗继洪、许洪焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人范微，被告罗继洪、许洪焕到庭参加诉讼。刘万泽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称，刘万泽系木材加工商户，因资金周转向原告申请发放小额贷款，原告与被告刘万泽在协商一致的基础上，于2014年4月16日向被告发放了70000元贷款。但被告刘万泽违反合同规定，从2014年9月16日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告刘万泽至今仍拒绝还款。截至2014年10月26日，被告刘万泽应归还原告本金52971.81元、利息1084.50元、罚息401.42元，共计54457.73元（2014年12月2日以后利息按双方约定偿还）。被告罗继洪、许洪焕为被告刘万泽的担保人，根据合同约定，被告罗继洪和许洪焕承担连带保证责任，与被告刘万泽有同等清偿债务责任。现原告起诉来院，请求判决被告刘万泽、罗继洪、许洪焕偿还原告本金52971.81元、利息1084.50元、罚息401.42元，共计54457.73元（2014年12月2日以后利息按双方约定偿还），诉讼费用由被告承担。
被告刘万泽未向本院提交书面答辩意见。
被告罗继洪辩称，借款是事实，暂时还不起。
被告许洪焕辩称，借款是事实。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，小额贷款业务申请表，个体工商户营业执照，四川省木竹材经营加工许可证，刘万泽�罗继洪、许洪焕的居民身份证复印件，婚姻登记记录证明、四川省兴文中学校的证明、兴文县水务局僰王山水利工作站的证明，拟证明贷款及担保保证的事实；
3、个人贷款（手工）借据1张，拟证明原告向被告发放了贷款70000元的事实；
4、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2014年12月2日，尚欠原告借款本金52971.81元、利息1084.50元、罚息401.42元，共计本息54457.73元的事实。
经质证，被告罗继洪、许洪焕对原告提供的上述证据均无异议。被告刘万泽未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告刘万泽的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告刘万泽、罗继洪、许洪焕未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘万泽系竹木加工个体工商户，被告刘万泽经被告罗继洪、许洪焕担保向原告申请借款70000元，2014年4月16日，被告刘万泽与原告兴文邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，被告罗继洪、许洪焕与原告兴文邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，原告于同日向被告刘万泽发放了贷款70000元。双方约定，被告刘万泽从原告兴文邮政银行处借款金额为70000元，利率为固定年利率15.66%，月利率＝年利率／12，贷款期限为自2014年4月16日至2015年11月16日，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，计息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，保证方式为被告罗继洪、许洪焕提供连带责任保证等。借款后，被告刘万泽未按时归还借款本息，截至2014年12月2日，尚欠原告借款本金52971.81元、利息1084.50元、罚息401.42元，共计人民币54457.73元未付。现原告兴文邮政银行起诉来院，请求判令被告刘万泽、罗继洪、许洪焕偿还原告截至2014年12月2日的借款本金52971.81元、利息1084.50元、罚息401.42元，共计人民币54457.73元（2014年12月2日以后利息按双方约定偿还）。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告刘万泽之间签订的《小额贷款借款合同》与被告罗继洪、许洪焕签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放借款，被告刘万泽应当按合同约定履行还款义务，现被告刘万泽未按时归还借款本息，截至2014年12月2日，被告刘万泽尚欠原告借款本金52971.81元、利息1084.50元、罚息401.42元，共计人民币54457.73元未付，被告刘万泽违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告罗继�、许洪焕作为连带责任的保证人，应依法承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘万泽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。……”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘万泽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截止2014年12月2日的借款本金52971.81元、利息1084.50元、罚息401.42元，共计人民币54457.73元。2014年12月2日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告罗继洪、许洪焕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告刘万泽、罗继洪、许洪焕承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一五年三月十八日
书记员 祝 强
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第139号
原告孙亮，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。
被告鸡冠区辉煌房屋维修队，住所地黑龙江省�西市鸡冠区东风办永昌农机公司2－8－17。
经营者何伟涛，该维修队负责人。
委托代理人矫元峰，该维修队车队队长。
被告达茂旗坤悦矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百镇艾不盖巴音小区东百灵花园一号街坊6单元6楼东户。
法定代表人吴亚东，该公司总经理。
委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告党胜利，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告孙亮诉被告鸡冠区辉煌房屋维修队（以下简称辉煌维修队）、达茂旗坤悦矿业有限责任公司（以下简称坤悦公司）、党胜利劳务�同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人张兴华、被告辉煌维修队的委托代理人矫元峰、被告达茂旗坤悦矿业有限责任公司和被告党胜利的共同委托代理人白洋、张晓敏、被告党胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2015年4月至6月份，原告孙亮借款300000元在巴润工业园区组织车队给本案三被告拉运矿石，工程完工后，被告应付孙亮车队运费共计341841元，但一直拖欠不给，多次协商未果，现原告孙亮带领的民工无法生活，故向人民法院提起诉讼，一、要求被告支付车队运费341841元；二、诉讼费由被告承担；三、要求被告支付贷款利息23400元。原告孙亮向本院提供以下证据：
一、欠条原件两份，欲证明辉煌维修队欠原告工程运费款341841元未支付；
二、借条复印件一份，欲证明原告为了给工人支付工资，向谭斌借款300000元；
三、出库单原件十三份，欲证明原告为辉煌维修队拉运矿石的车数及量，即证明原告为被告干活的事实；
四、录音光盘及书面材料一份，欲证明党胜利和辉煌维修队保证给原告结账。
被告辉煌维修队庭审中辩称，事实是经过坤悦公司的协调，辉煌维修队与原告合作拉运矿石，坤悦公司的项目已经干完，直至目前坤悦公司也没给辉煌维修队支付工程款，因此，辉煌维修队无法支付原告的运费。被告辉煌维修队未向本院提供证据。
被告坤悦公司、党胜利庭审中辩称，被告坤悦公司和党胜利没有义务向原告支付其主张的运费。一、本案的原告与坤悦公司和党胜利不存在任何合同关系，不存在拖欠运费的问题，所以没有义务支付其任何款项；二、本案当中原告提起的诉讼是联合运输合同纠纷，而不是借贷合同，因此运输合同中出现的借款利息不应得到支持。综上，被告坤悦公司、党胜利不应当承担支付运费及利息的责任。被告坤悦公司、党胜利未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，原告孙亮在内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司矿区内拉运矿石和废岩期间，被告辉煌维修队向原告孙亮支付运费80000元，尚欠341841元，并于2015年6月6日，被告辉煌维修队的负责人何伟涛作为欠款人、矫元峰作为证明人，给原告孙亮书写一张欠工程运费82500元的欠条；同日，矫元峰作为辉煌维修队的会计，给原告孙亮书写一张欠孙亮工程款259341元的欠条，并约定6月30日之前还110000元，余款7月31日还清，两份欠条上均加盖辉煌维修队的公章。
以上事实有原告孙亮向法庭提供的欠�、出库单及本院庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告辉煌维修队向原告孙亮出具欠其工程运费的欠条，原告孙亮运矿石的劳务费应由欠其运费的辉煌维修队支付；原告孙亮对其主张的与被告辉煌维修队系合伙关系，双方共同为被告坤悦公司挖采、拉运矿石，与坤悦公司形成劳务关系的事实未提供相应的证据，本院不予支持其要求被告坤悦公司和党胜利与辉煌维修队共同支付运费的诉讼请求；对于原告孙亮要求被告支付其借款300000元的利息的诉讼请求，因该笔借款与本案无关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鸡冠区辉煌房屋维修队于本判决书生效之日起五日内向原告孙亮支付运矿�的费用341841元；
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告孙亮负担176元、被告鸡冠区辉煌房屋维修队负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵 云 芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第69－1号
申请执行人宋玉山，男，生于1953年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，兰州铁路局银川货配中心退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人许秀根，男，生于1969年4月10日，汉族，浙江省金华市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈月红，女，生于1971年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，固原车务段同心火车站职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宋玉山与被执行人许秀根、陈月红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的我院（2014）沙民初字第982号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的547198元、执行费8108元，共计555306元。因二被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许秀根、陈月红在金融机构的存款555306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月三十日
书记员 刘海军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第726号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：戴家华。
被告：郑香兰。
被告：陈星平。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行为与被告郑香兰、陈星平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人戴家华到庭参加诉讼，被告郑香兰、陈星平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉称：被告郑香兰、陈星平系夫妻关系。2014年4月14日，被告郑香兰、陈星平与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告自愿以有完全处分权的坐落于柳市镇兴盛大厦××室的房屋（房屋所有权证号03××90）作为抵押财产，为原告向被告郑香兰自2014年4月14日至2017年4月10日融资期间内最高额资限额为72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年4月15日，原、被告双方依法办理了房屋抵押登记。2014年4月17日，被告郑香兰与原告签订《个人借款合同》约定，原告同意向被告郑香兰发放贷款40万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月10日止，月利率为8.001‰，到期还本，按季结息。2014年4月17日，原告依约向被告发放贷款，现被告郑香兰未能如数偿还借款本息。为此，原告起诉要求判决：一、被告郑香兰、陈星平向原告偿还借款本金360749.22元、期内利息4786.20元及逾期利息（逾期利息自2015年4月11日至2015年4月14日以本金360849.86元为基数按月利率12.0015‰计算；2015年4月15日起的逾期利息以本金360749.22元为基数按月利率12.0015‰至实际履行之日止）；二、原告对被告郑香兰、陈星平抵押的坐落于柳市镇兴盛大厦××室的房屋（房屋所有权证号03××90）拍卖、变卖后所得价款在72万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告郑香兰发放贷款400000元的事实一致。另查明，双方约定借款月利率8.001‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈星平于2014年4月17日向原告出具共同还款承诺书。借款期限届满后，被告郑香兰仅支付了部分借款本金和利息，截止2015年4月14日尚欠原告借款本金360749.22元及期内利息4786.20元和逾期利息433.07元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、户口簿、最高额抵押合同、他项权证、个人借款合同、承诺书、借款借据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告郑香兰、陈星平签订的合同合法有效。被告郑香兰应在约定期限内偿还本息，拖欠不还没有理由。被告陈星平承诺作为该笔借款承担共同还款责任，现原告诉求被告郑香兰、陈星平偿还借款借款本金360749.22元及期内利息4786.20元和相关的逾期罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告自愿提供坐落于柳市镇兴盛大厦××室的房屋（房屋所有权证号03××90）为被告郑香兰与原告在2014年4月14日至2017年4月10日融资期限内的债务提供最高额72万元最高抵押担保，其应在约定的最高限额内承担抵押责任。被告郑香兰、陈星平无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑香兰、陈星平于本判决生效之日起30日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金360749.22元、期内利息4786.20元及逾期罚息（433.07元和按月利率12.0015‰计算，以360749.22元为基数从2015年4月15日起算至判决履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑香兰、陈星平未偿还上述债务，原告有权以拍卖、变卖其提供抵押的坐落柳市镇兴盛大厦1610室的房屋（房屋所有权证号030f08890）所得价款对上述债务优先受偿总额以最高抵押担保金额72万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元、公告费400元，由被告郑香兰、陈星平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 施保庆
二〇一五年九月十七日
代书 记员 虞雨恒
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保47号
申请人：胡显（曾用名胡世民）。
被申请人：沈问成。
申请人胡显于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人沈问成在中国建设银行的存款12万元（账号：6204）予以冻结。申请人胡显将其所有位于安陆市富丽小区东街1幢2层的房产（房产证号：安房产字第）提供担保。
本院认为，申请人胡显因与被申请人沈问成民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人沈问成在中国建设银行的存款12万元（账号：6204）予以冻结；
冻结期为一年。
二、将申请人胡显所有位于安陆市富丽小区东街1幢2层的房产（房产证号：安房产字第）予以查封。
查封期为三年。查封期间不得办理房产登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费1120元，由申请人胡显负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月八日
书记员 余艳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1617号
申请执行人邹书奇。
被执行人刘修新。
本院在执行邹书奇诉刘修新民间借贷纠纷一案中，尚有341567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1617号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1617号申请执行人邹书奇。被执行人刘修新。本院在执行邹书奇诉刘修新民间借贷纠纷一案中，尚有341567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1617号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1976号
原告：李某，女，汉族，1957年5月24日出生，住郑州市中原区。
被告：王某，男，汉族，1957年11月18日出生。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄小阁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2363号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江国毅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高建美，女，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人高建美房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费462元，减半收取231元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 毛 彦
审 判 员 王世好
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈文潇
书 记 员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2363号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江国毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高建美，女，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人高建美房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金富祥审 判 员 毛 彦审 判 员 王世好二〇一七年十一月二十四日法官助理 沈文潇书 记 员 赵婉沁·2··1·
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3803号
原告：何进龙。
委托代理人：寇迪、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州好又多百货有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路黄龙广场。
法定代表人：SENAJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人：应鑫达，该公司员工。
被告：美可高特（中国）羊乳有限公司。住所地：天津市新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单位。
法定代表人：刘丽。
委托代理人：周焰，该公司员工。
本院在审理原告何进龙诉被告杭州好又多百货有限公司、美可高特（中国）羊乳有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何进龙撤回对被告杭州好又多百货有限公司、美可高特（中国）羊乳有限公司的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告何进龙负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年二月十六日
书记员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3803号
原告：何进龙，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：寇迪、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州好又多百货有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路黄龙广场。
法定代表人：SENAJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人：应鑫达，男，1988年6月18日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市江干区。
被告：美可高特（中国）羊乳有限公司。住所地：天津市新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单位。
法定代表人：刘丽。
委托代理人：周焰，男，1971年8月14日出生，汉族，该公司员工，住上海市徐汇区。
本院在审理原告何进龙诉被告杭州好又多百货有限公司、美可高特（中国）羊乳有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何进龙撤回对被告杭州好又多百货有限公司、美可高特（中国）羊乳有限公司的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告何进龙负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年二月十六日
书记员 王明丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更629号
罪犯赵乖良，男，1966年8月15日出生，汉族，原�籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年4月7日以（2013）岐刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵乖良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2012年8月16日起至2020年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01723号刑事裁定，对罪犯赵乖良减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年10月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵乖良�有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵乖良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵乖良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乖良准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初279号
原告马某。
委托代理人王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民。
被告李某。
委托代理人李玉寿，男，系被告李某的父亲。
委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
原告马某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张桂莲、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王晓玲，被告李某及其委托代理人李玉寿、李正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历10月13）依乡俗举行结婚典礼，未领取结婚证，婚后被告并不诚心和原告过日子，整天寻衅闹事，和原告及家人争吵。2015年12月23日，被告离开原告家将用彩礼款购买的金首饰、衣物等全部带走。原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼款共计120100元，被告用此款购买的结婚用品及剩余款项全在被告手中。原告与被告在一起共同生活仅半个多月，原告多次请唤均被被告拒绝，被告所作所为难免骗婚之嫌，故原告诉至法院请求判令被告退还原告彩礼款9万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉严重失实，我作为刚进门的新媳妇，始终抱着孝敬公婆、夫唱妇随的态度与原告及其家人相处。结婚当晚因我不熟悉物品放置，请原告递擦脚布，却遭到原告的恶言相向。按乡俗，婚礼五天后回娘家，因原告身体不适，我在家照顾原告，没有回娘家，第七天我身体不适，却得不到原告的平等待遇，一句话不对，竟将我手机一摔了之。在冬至前两日我想在家安装网线，原告因不同意便对我拳脚相加。冬至当晚原告因琐事对我暴力相向，重击我头腹部。第二日，我感觉肚疼独自到太原市区找到表妹暂住一晚。2015年12月24日凌晨肚疼加重，我入住山西民生医院，早孕流产。我表妹给原告去电后，原告拒不露面，我在娘家休养期间等来的却是一纸传票。我因病只身一人出门，原告竟然谎称我将首饰、衣物全部带走。另外举行结婚典礼前原告给付我11万元彩礼，但该费用大部分用于婚礼开支，剩余部分因我早孕流产住院治疗支付医药费、营养费等合理费用1万余元，所谓彩礼已花费殆尽，没有返还的事实基础，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活。2015年12月23日被告离开原告家，2015年12月24日被告因肚疼入住山西民生医院，被诊断为：宫内早孕（先兆流产），医院为被告行终止妊娠手术，为此，被告支付医疗费6566元。被告出院后回娘家居住至今。原、被告订婚时，原告给付被告彩礼款110000元，另付被告订婚戒指款3000元、迎亲款6600元、开门喜钱500元。
关于110000元彩礼的具体花费，其中办酒席费用为2万元，原被告对此均予以认可；购买金首饰被告称支付23628元且金首饰现在原告家，原告对购买金首饰予以认可，但对具体购买金额不清楚且称金首饰现在被告处；购买电器被告称支付15400元，原告称其中购买冰箱、电视、洗衣机、挂烫机、饮水机共支付9400元，该费用为原告另行支付，并不包括在11万元彩礼中，另外电脑、笔记本、净水桶原告没见过；婚纱照及租婚纱费用，被告称支付3030元，原告称婚纱照2600元由原告方支付，租婚纱及接送化妆师的费用由被告支付，具体数额不清楚；购买男方衣物，被告称支付1390元，原告对购买衣物及金额均不予认可；购买女方衣物被告称支付9110元，原告认可女方购买衣物，但具体花费不清楚；购买生活用品被告称支付1912元，原告认可被告购买生活用品，但具体花费不清楚；奶布枕1000元是按习俗给付被告父母的，原告称男方没有该习俗不予认可；结婚典礼当天被告带3万元现金支票一张，被告称该费用已花完，原告称没见过支票；原告称共同生活期间购买手机一部价值1399元，被告对此不予认可；被告住院支付医疗费6566元，原告认为该费用与原告无关。
以上事实有，山西民生医院的诊疗记录、医疗费票据，徐沟二轻家电销售专用票，证人田某、张某的证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否返还原告彩礼款9万元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原被告经人介绍，依乡俗举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼符合相关法律规定，应当予以支持，考虑到被告已将给付彩礼中的大部分用于结婚典礼的相关支出，本院酌定被告返还原告2万元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张改萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 武 飞
第5页共5页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00085号
原告张根茂。
被告张永祥。身份证号码1323221973********。
原告张根茂与被告张永祥土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以正在协商为由向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请不违背法律相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许原告张根茂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张根茂负担。
审判员 赵小元
二〇一四年九月三日
书记员 张 章
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第960号
原告孙某甲，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人步凡，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人杜伯宁，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人魏巧玲，女，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
原告孙某甲与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人步凡、被告李某某及其委托代理人杜伯宁、魏巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告经人介绍结婚，婚后发现性格差异大，常为家庭琐事争吵，已分居二年，要求离婚。
被告李某某辩称，原告坚持离婚是因为有了外遇，称其夫妻感情尚可。2001年8月自己还为原告做过人工流产，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月16日登记结婚，1998年7月21日生一女孩孙某乙，婚初双方感情尚可，后因双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受损。2002年4月23日，原告孙某甲第一次向法院起诉离婚。庭审中，原告孙某甲提供书证证明自2000年4月已与被告李某某分居，被告李某某不予认可，并提供病历记载2001年8月27日医嘱，被告李某某做了人工流产。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿申请登记结婚，且已生育一女。虽因家庭琐事常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜家庭生活，被告亦应加强双方之间的感情交流，共同搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年六月四日
书 记 员 张卫青
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人李长青，男，1963年12月14日出生，住铁力市。
被执行人高来香，女，1964年6月3日出生，住铁力市。
被执行人李长友，男，1969年10月23日出生，住铁力市。
被执行人刘玉梅，女，1969年4月21日出生，住铁力市。
被执行人孙联龙，男，1971年5月13日出生，住铁力市。
被执行人李春霞，女，1971年8月25日出生，住铁力市。
被执行人曹启程，男，1974年9月11日出生，住铁力市。
被执行人甄秀敏，女，1974年10月30日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李长青、高来香、李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、曹启程、甄秀敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执654号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人李长青，男，1963年12月14日出生，住铁力市。被执行人高来香，女，1964年6月3日出生，住铁力市。被执行人李长友，男，1969年10月23日出生，住铁力市。被执行人刘玉梅，女，1969年4月21日出生，住铁力市。被执行人孙联龙，男，1971年5月13日出生，住铁力市。被执行人李春霞，女，1971年8月25日出生，住铁力市。被执行人曹启程，男，1974年9月11日出生，住铁力市。被执行人甄秀敏，女，1974年10月30日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李长青、高来香、李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、曹启程、甄秀敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年一月十一日书 记 员  厉 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1041号
申请执行人姚慧，居民。
被执行人王娟，居民。
本院在执行申请执行人姚慧与王娟合伙纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁13民终835号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初554号
原告：太原金喜雀文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区南屯苑南区底商。
法定代表人：郭超，总经理。
被告：晋中开发区知行科技有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街银泰路鑫发小区南侧（大学生创业孵化基地A区7号）。
法定代表人：赵丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：闫晟龙，男，1989年6月24日出生，汉族，系晋中开发区知行科技有限公司员工，住晋中市榆次区。
本院在审理原告太原金喜雀文化传媒有限公司与被告晋中开发区知行科技有限公司合同纠纷一案中，原告太原金喜雀文化传媒有限公司于2018年5月10日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原金喜雀文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原金喜雀文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原金喜雀文化传媒有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一八年五月十日
书记员 魏 超
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第94号
原告：王保义，男，汉族，1976年2月29日出生。
被告：董建勇，男，汉族，1976年5月18日出生。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
原告王保义诉被告董建勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员贺承武适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王保义、被告董建勇的委托代理人王秀勇、证人刘世明和雷红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原被告签订劳务合同，原告为被告施工的门面房工程安装线路，双方在合同中约定原告只负责保证插座、灯正常通电，合同金额合计35100元，违约损失按工程款的50%赔偿，但被告至今拒绝支付上述劳务费，诉请：1、被告支付劳务费35100元；2、被告支付违约金17550元。
庭审中原告以证据不足为由变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为要求被告支付穿线完工后的劳务费15000元；2、被告支付违约损失7500元；3、撤回其他诉讼请求。
原告为证明上述主张向本院出示下列证据：1、2014年9月12日原、被告双方签订的劳务合同一份，证明原、被告双方签订的劳务合同的合法有效，被告应当按照合同约定线穿完后支付劳务费15000元；2、证人刘世明、雷红兵到庭作证，证明线已经穿完，灯和插座尚未安装，2014年9月30日撤出工地。
被告辩称，1、原告穿线未完工；2、原告主张的违约金过高，应当减少双方约定的违约金是5%，但是合同中的50%后面的0是原告自己加的。
被告针对原告出示的上述证据发表如下质证意见：对合同的真实性无异议，证明目的及关联性不认可。双方约定的违约金是5%，而合同中违约金50%后面的0是原告自己加的。2、原告与证人是雇佣关系，双方之间有利害关系，因此证人的证言不能采纳。因未共同过去验收穿线是否已穿完，原、被告双方至今未对线穿完的事实进行确认。
被告未举证。
本院对原告出示的上述证据认证如下：1、劳务合同是一式两份，被告仅主张原告出示的合同不真实，但未出示另一份合同予以印证，因此本院对合同的真实性、关联性予以认定，对于违约损失按工程款50%计算，过分高于给原告造成的损失，故对违约金约定的合法性，本院不予认定。
2、对于证人刘世明、雷红兵的证言，被告没有出示相反的证据证明穿线未完工，且雇工作证不违反法律规定，故本院对证人证言真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2014年9月12日原、被告双方签订劳务合同，双方约定建筑面积大约3900平方米、每平方9元、共合计35100元，线穿完后被告应支付15000元，穿线于2014年9月30日已施工完毕，被告董建勇未按照合同约定付款，双方约定的违约金是按工程款的50%计算。
本院认为，原、被告双方签订的劳务合同合法有效，被告主张证人刘世明、雷红兵与原告有利害关系，不能作证的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告应当按照合同第三条的约定，在原告穿线完毕后支付劳务费15000元，故原告主张支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照50%计算的诉讼请求过分高于给其造成的损失，违约金应当以实际损失为基础进行衡量，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年10月1日起计息至付清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董建勇于判决生效之日起立即支付原告王保义劳务费15000元，违约损失按照人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年10月1日起计息至付清之日止。
二、驳回原告王保义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告董建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贺承武
二〇一五年四月二十四日
书记员 加玛丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2345号
原告：吴开苗，男，1970年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄丽芳，女，1964年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴开苗与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴开苗到庭参加诉讼。被告黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴开苗向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄丽芳归还借款20000元，支付自2013年3月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年3月24日，被告黄丽芳因需向原告借款人民币20000元，约定月息1.5分。后款经催讨无着。
被告黄丽芳未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年3月24日，被告黄丽芳向原告吴开苗借款20000元，被告出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告黄丽芳支付了一年的利息，借款本金和其余利息至今未还。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“黄丽芳”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告黄丽芳既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴开苗与被告黄丽芳之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告黄丽芳应承担归还借款的民事责任。原告要求被告黄丽芳归还借款并支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽芳应归还原告吴开苗借款20000元，支付自2014年3月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴开苗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郦利江
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1081号
原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F（1-1）。
负责人：洪少平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进香，营业部经理。
被告：王娴，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，现居地安庆市，
被告：程劲松，男，汉族，1979年2月10日出生，与王娴系夫妻关系，住安徽省安庆市郊区，现居地同上，因寻衅滋事罪被刑事判决，现在安徽九成监狱服刑，
原告徽商银行股份有限公司安庆分行（徽行安庆分行）与被告王娴、程劲松金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院
起诉，本院受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序独任审判，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、张进香、被告王娴到庭参加诉讼，被告程劲松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娴、程劲松偿还原告的借款本金306318.62元及利息、罚息和复利（2016年8月15日起截至2017年5月23日共欠利息、罚息和复利为10055.65元，此后利息、罚息、复利应按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.原告有权对被告王娴、程劲松抵押的房产进行拍卖、变卖，所得价款依法行使优先受偿权；3.判令上述二被告共同承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师代理费4000元等）。
事实与理由：2009年7月28日，我行与被告王娴、程劲松签订《个人住（商用）房借款合同》，编号：2009年借字第284号。约定由我行向被告王娴、程劲松发放住房抵押借款，借款金额为40万元，月利率4.2075‰，逾期利率6.31125‰，还款方式：等额本息，期限20年。2009年8月4日，我行发放了此笔贷款。2009年7月30日，被告王娴、程劲松办理了房屋抵押权登记。2016年8月15日，贷款发生逾期。截至2017年5月23日被告王娴、程劲松共欠我行借款本金306318.62万元，利息、罚息和复利10055.65元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王娴辩称：银行起诉的情况是事实，但是现在没有经济能力按时还款，因程劲松本人于2015年10月被法院判了两年一个月的刑期，而我本人又没有生活来源，这是拖欠欠款的原因，程劲松于2017年10月10日出狱，要等他出狱之后再来想办法解决这个问题。
徽行安庆分行为证明自己的主张，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、结婚证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、房地产权证、房地产共有权证、房地产他项权证、个人借款凭证、记账凭证、逾期未还款银行流水、逾期贷款本息催收函、律师代理费发票等证据。
被告王娴对原告提出的证据无异议且无证据向法庭提交。被告程劲松未到庭，也未做答辩，未向本院提交证据。
经审查，徽行安庆分行提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。根据上述采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，原、被告约定的利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%，罚息在上述利率的基础上浮50%，并计收复利。其抵押担保合同约定的抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。另查明，截至2017年5月23日，被告所欠借款本金是306318.62元，前期的还款归还本金部分是93681.38元。自2017年5月24日起至实际还清之日止的利率按照逾期利率标准计算即合同约定的逾期月利率4.2075‰，上浮50%，实际月利率是6.31125‰。2016年8月15到2017年5月23日之间的被告拖欠的利息是10055.65元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。徽行安庆分行依约履行借款义务后，王娴、程劲松未能按约还款，构成违约，故徽行安庆分行要求被告王娴、程劲松立即清偿借款本金、利息、复利和罚息，承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费4000元的诉讼请求予以支持。因王娴、程劲松向徽行安庆分行提供了抵押物担保，故原告要求就该抵押房产拍卖、变卖所得价款依法行使优先受偿权的诉讼请求亦应支持。被告程劲松未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娴、程劲松于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金306318.62元和逾期利息（自2017年5月24日起至实际还清之日止的利率按照月利率6.31125‰计算），并承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；
被告王娴、程劲松被告王娴、程劲松于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行所欠利息10055.65元；
原告徽商银行股份有限公司安庆分行有权对被告王娴、程劲松抵押的坐落于迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园H幢55-2室房屋（房地产他项权证编号：房地权宜房他字第5010967号）进行拍卖、变卖，所得价款在上述第一、二款范围内依法行使优先受偿权。
如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5739元，减半收取计2869.50元，由两被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年七月五日
书记员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第532号
原告：潘某。
被告：王某。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告潘某负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴建德
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第89号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北
湖东街610号。
法定代表人陆建生，经理。
委托代理人江啸，系该
公司职员，家住德清县乾元镇医院东路吴羌山一弄15号。
被告彭仙友，196
0年9月4日出生，汉族，家住德清县雷甸镇下高桥村顾家埭28
号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告彭仙友
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日以双方已自行协
商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳3374.50元，由原告德清县康力神饲
料有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年三月十八日
代书记员 童云华
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终89号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。
负责人宋海臣，该征收办公室主任。
委托代理人马乾伟，该单位工作人员。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨俊良，男，汉族，1963年10月11日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
濮阳县人民政府房屋征收办公室(简称濮阳县征收办)因与杨俊良行政协议一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马乾伟、孙春雪，被上诉人委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河的综合治理，于2013年10月28日，上诉人同被上诉人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自被上诉人搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若上诉人不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月。被上诉人按照约定搬迁完毕并经上诉人验收合格后，至上诉人交付安置房现已逾期14个月，上诉人对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
一审认为，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与被上诉人在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，被上诉人如约履行合同义务后，上诉人未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。被上诉人请求上诉人支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，一审法院依法支持。上诉人辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人逾期安置补助费11200元。案件受理费100元，由濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
濮阳县征收办不服一审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人延期交房违约是错误的。上诉人根据濮阳县人民政府的征收决定与被上诉人签订了安置补偿协议，该协议对安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法，但是由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是上诉人所能预料，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，上诉人的行为不应当认定为违约。2、一审法院认定上诉人应支付双倍安置补助费的理由是错误的。上诉人已经对被上诉人安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，上诉人已经在2017年1月14日将安置房交付给被上诉人，被上诉人也接受了安置房。上诉人的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给被上诉人。被上诉人要求双倍支付不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期安置补助费。
被上诉人答辩称：上诉人以不可抗力主张免责没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中上诉人本身就是行政机关，不能再援引政府行为属于不可抗力免责，上诉人对其作出的行政行为完全有预见性和可避免性。上诉人与被上诉人签订协议后不能按期履行协议约定交房，属于明显的违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对一审判决认定事实、逾期交房14个月和逾期安置补助费的计算方式及数额均无异议，本院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订对不能如期交付安置房按照双倍支付安置补助费的约定，该项约定合法有效，上诉人超过约定交房期限交付了安置房，属于违约行为，应当承担逾期交房期限双倍支付安置补助费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。涉案《房屋征收安置补偿协议书》签订时，上诉人对安置房建设用地手续是否进行了报批及河南省人民政府对安置土地是否作出了审批的情况是明知的，上诉人一审中提交的证据不足以证明逾期交付安置房属于不可抗力的情形，上诉人称不应认定违约的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。另，一审判决上诉人承担受理费100元错误，上诉人应当承担一审受理费80元，现予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审受理费各80元，均由上诉人濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 魏献忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伟伟