河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6395号
原告：孔明，男，汉族，1966年1月8日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：曹新民，河南向东律师事务所律师
被告：胡中祥，男，汉族，1989年8月13日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。
统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，职务：经理
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
原告孔明与被告胡中祥、中太保险公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明的委托代理人曹新民、被告中太保险公司的代理人邝效领到庭到庭参加诉讼。被告胡中祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙补营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、抚养费、精神抚慰金、交通费等计323279.28元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日10时许，被告胡中祥驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿通达五路由北向南行驶至310国道与通达五路交叉口南10米处，与行人孔明相撞，造成孔明受伤的道路交通事故。事故发生后，孔明被送至商丘第三人民医院入院治疗，支出医疗费用若干。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0701103号道路事故认定书，认定胡中祥承担事故的全部责任，孔明无责任。另该事故车辆在被告中太保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告胡中祥未到庭也未提交答辩状。
被告中太保险公司辩称，本案经贵院裁定，我司已支付赔偿款40000元，应予扣除。根据保险合同约定，驾驶人具有合法驾驶证和合法年检行车前提下，且无相关免责情况下我公司依法在保险范围内承担保险责任，根据合同约定，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原告为支持其主张成立向本院提交如下证据材料：一、孔明户口薄及商丘梁园区八八街道社区证明、火化证和费用票据。证明:1、孔明是城镇户口，其现有弟兄二人。2、孔明母亲李秀英需孔明弟兄二人抚养。二、商公交认字（2016）第0701103号交通事故认定书。证明:1、原告孔明不负此次事故责任，2、被告胡中祥负此次事故全部责任。三、驾驶人及车辆查询信息。证明:1、被告胡中祥与商公交认字（2016）第0701103号交通事故认定书认定的胡中祥是同一人，是适格的被告，2、胡中祥是涉案车辆豫N-
kQ257号车的车主。四、豫N-kQ257号车在中太保险公司保单。证明:1、涉案的豫N-kQ257号车有交强险，2、涉案的豫N-
kQ257号车有第三者商业责任险。五、孔明住医院治疗的病历及费用（共四次住院）。（一）、2016年7月1日-2016年9月23日在商丘第三人民医院住院的病历；证明：1、原告孔明因车祸致其右侧胫骨远端粉碎性骨折而住院治疗；2、需进行康复功能锻炼；3、出院后要六次拍片复查，需二次手术取内固定物；4、住院85天，住院治疗费32758.74元。（二）、2016年10月22日-2016年11月10日在商丘第三人民医院住院的病历；证明：1、原告孔明因其右侧胫骨远端粉碎性骨折术后软组织感染而住院治疗；2、转上级医院继续手术治疗，3、住院19天，住院治疗费6604.66元。（三）、2016年11月10日-2016年11月26日在商丘中心医院住院的病历；证明：1、原告孔明因其右侧胫骨远端粉碎性骨折术后软组织感染而住院治疗；2、移植皮瓣坏死；3、需再次植皮处理；4、住院16天，住院治疗费13678.32元。（四）、2017年3月6日-2017年3月17日在商丘中心医院住院的病历；证明：1、原告孔明因其右侧胫骨远端粉碎性骨折术后软组织感染而引起右胫骨骨髓炎住院治疗；2、住院11天，住院治疗费2064.4。六、商丘第三人民医院诊断证明书。证明：原告孔明在商丘第三人民医院住院期间是两人护理。七、商丘大鹏建设安装工程有限公司碧晓佳园项目部的证明。证明：原告孔明车祸前在该项目部从事外墙保温安装工作，天工资220元。
被告中太保险公司对于原告提交的证据一有异议，认为根据原告口本显示孔明为长子，孔军为三子，病历显示有一女儿，在计算其被抚养人生活费时应按照实际子女情况计算。对于证据二真实性无异议，对于证据三事故认定书无异议，对于证据四因被告胡中祥未到庭，原告未提供相关合法驾驶资格及有效年审行车证，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。对于证据五病历无异议，对于医疗费发票真实性无异议，根据保险合同约定应扣除其非医保费用，对于证据六无异议，在商丘中心医院住院出院时，医院出院情况，现患者右胫骨下端内侧肿胀基本消失，局部皮肤发黑，右踝关节活动及感觉正常，肢体无畸形，运动无障碍。医院已认为该伤情已恢复，并未影响其活动度。对于证据七真实性存在意义，原告提供商丘大鹏建设安装工程有限公司证明为孤证，无相关证据相关印证，不应支持。对其要求的误工费应按照其户籍标准计算。对于八中伤残鉴定报告中鉴定结论过高，与事实不符，原告提供证据五出院情况与鉴定结论完全不相符，鉴定结论认为孔明右踝关节活动度丧失95%，与事实不符，以此我司申请重新鉴定。以上综述，原告要求赔付标准按照25576元计算伤残赔偿金，根据商丘中院关于保险理赔相关会议纪要，伙食补助应按照每天80元计算，营养费每天10元，误工费原告提供证据不充分，应按照户籍标准计算，精神抚慰金原告诉请5000元认可，对于后续治疗费经评估为5000元，应按照鉴定意见。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料及内容，本院予以认定和采信；对原告提交的户口簿虽显示孔明为长子，孔军为三子，但其提交的商丘梁园区八八街道社区证明、火化证和费用票据载明次子孔新已殁，无女儿。故本院对原告抚养费用计算予以采信；豫N-
kQ257号车在太平洋财产保险公司商丘中心支公司的保单载明交强险及商业三者险20万元含不计免赔，且商公交认字（2016）第0701103号交通事故认定书系有效证据，被告中太保险公司对此无异议，故本院予以采信；对原告提交的证据五病历，被告对其真实性无异议，被告主张扣除非医保用药的意见，应未提交其免责材料，其意见不能成立。故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据七商丘大鹏建设安装工程有限公司碧晓佳园项目部的证明，缺乏形式要件且无相关材料予以印证，也无材料予以佐证，系孤证，无法核实真实性，故不具备证据效力，本院不予采信。对原告误工费按城镇居民计算；对原告提交的证据八商京九司鉴所[2017]临鉴字第10号商丘京九法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，系本院委托具有资质机构出具，本院予以采信；被告未提交充分依据理由，对其重新鉴定的请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，原告因交通事故致其右侧胫骨远端粉碎性骨折，先后于2016年7月1日-2016年9月23日被送至商丘第三人民医院住院治疗，住院85天，支出医疗费32758.74元；原告因右侧胫骨远端粉碎性骨折术后软组织感染，于2016年10月22日-2016年11月10日再次送至商丘率三人民医院住院治疗，住院19天，支出医疗费6604.66元；经第三人民医院医嘱，因移植皮瓣坏死需再次植皮处理，原告于2016年11月10日-2016年11月26日被转送至商丘中心医院住院治疗，住院16天，支出医疗费13678.32元；2017年3月6日，原告孔明因其右侧胫骨远端粉碎性骨折术后软组织感染而引起右胫骨骨髓炎，在商丘中心医院住院治疗，2017年3月17日出院，住院11天，支出治疗费2064.4元。2017年3月6日，商丘第三人民医院出具了孔明诊断证明书证明：于2016年7月1日因车祸致右侧胫骨远端粉碎性住院，行手术治疗，陪护2人。后2017年2月14日，经原告申请，本院委托，商丘京九法医司法鉴定所作出了商京九司鉴所[2017]临鉴字第10号司法鉴定意见书认定：孔明右下肢损伤为九级伤残；二次手术费约为5000元，护理期限为90日，支出鉴定费1900元。
又查明，李秀英系孔明之母，系城镇居民，身份证号码为，有孔明、孔军两子；原告收取被告胡中祥垫付款15000元，收取被告中太保险公司垫付款40000元；豫N-
kQ257号车在太平洋财产保险公司商丘中心支公司的保单载明交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间，无证据显示胡中祥驾驶证、行驶证和豫N-
kQ257号车辆存在违规行为。2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年，人均消费支出18087.79元/年，2015年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，豫N-
kQ257号车在中太保险公司的保单载明交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间，未有证据显示被告胡中祥驾驶证、行驶证及合法年检存在违规行为。依据交通法相关法律规定，被告中太保险公司应在保险限额内先行向原告履行赔付责任；被告中太保险公司辩称应扣除先予垫付40000元及不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以采纳。原告的实际损失是：医疗费55106.12元（32758.74元+6604.66元+13678.32元+2064.4元），护理费24480元{（84天+17天）×2×85元}+{（16天+11天）×85元}+（59天×85元），误工费从2016年7月1日-2017年3月17日止，20720元{（259×80元}，住院伙补及营奍费14080元{（84天+17天+16天+11天）×110元}，残疾赔偿金108931.68元（27232.92×20年×20%），精神抚慰金10000元，后续治疗费5000元，被抚养人生活费9044元（18087.79×5×20%÷2），交通费380元，合计247742元。扣除被告中太保险公司先行垫付款40000元，下余207742元。鉴定费1900元。
综上所述，原告主张被告中太保险公司应在交强险及商业三者险20万元限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等计207742元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡中祥赔偿原告鉴定费1900元；原告返还被告胡中祥垫付款15000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孔明医疗费、住院伙补营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、抚养费、交通费等计207742元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡中祥赔偿原告鉴定费1900元。
三、原告领取保险公司赔付款后返还被告胡中祥垫付款15000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元。由原告承担600元，被告胡中祥承担2475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
审判员 万雪山
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 波