wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺支行
法定代表人钟军，该行行长。
被执行人姚元友，男，1976年8月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭春蓉，女，1985年2月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田冬梅，女，1975年11月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于中国农业银行股份有限公司永顺支行诉姚元友、彭春蓉、田冬梅借款合同纠纷一案，本院（2016）湘3127民初855民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚元友、彭春蓉、田冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人姚元友、彭春蓉、田冬梅偿还借款本金及利息共计32285.85元，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人刘代晴的财产强制执行提取人民币32285.85元。
本院认为，当事人申请执行（2016）湘3127民初855民事判决书法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初855号法院民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年5月29日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地横县。因犯盗窃罪于2006年10月19日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）837号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月17日凌晨2时许，被告人韦某某搭乘林某某（另案处理）开的小车在中山市三乡镇茅湾村海嘉泰塑胶玩具厂附近下车，后从该厂后面围墙翻墙进入，在该厂二楼被害人张某甲的办公室盗得1台联想牌笔记本电脑（无法核价）、1台佳能牌数码相机（价值人民币5600元）及现金人民币100多元，又在被害人张某乙的办公室盗得现金人民币2万元。得手后，被告人韦某某逃离现场。2014年3月6日中午12时许，公安人员在广东省高要市金利镇金淘工业园朝阳小区一出租屋将被告人韦某某抓获。归案后，被告人韦某某如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，高要市公安局金利派出所出具的抓获经过，监控录像截图、现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）345号价格鉴定结论书，证人李某某、林某某、范某某的证言，被告人韦某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人韦某某有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人韦某某盗窃犯罪违法所得的财产，依法发还被害人张某甲、张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 潘丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第433号
原告：罗某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告罗某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年4月5日公开开庭进行了审理
。原告罗某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2011年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款100000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款100000元，并支付利息8000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款100000元，并负担诉讼费。
原告罗某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款100000元的事
实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款100000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付
款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一
致，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告罗某某加工款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年四月五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第433号
原告：罗立强，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告罗立强诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗立强到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗立强起诉称：2011年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款100000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款100000元，并支付利息8000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款100000元，并负担诉讼费。
原告罗立强为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款100000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款100000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗立强加工款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年四月五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00252号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，初中文化，2010年8月因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月7日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日，被告人张军进入重庆市沙坪坝区陈家桥某高等专科学校学生宿舍＊栋＊房间，盗得被害人张某的三星笔记本电脑一台、被害人吴某的华硕笔记本电脑一台、被害人罗某的小米手机一部。经鉴定，被害人张某被盗的三星笔记本电脑一台价值2430元、被害人罗某被盗的小米手机一部价值1330元。
2013年10月14日，被告人张军进入重庆市沙坪坝区陈家桥某高等专科学校学生宿舍，盗得＊栋＊房间被害人李某某的神舟笔记本电脑一台，盗得＊栋＊房间被害人陈某的华硕笔记本电脑一台、被害人段某某的华硕笔记本电脑一台、被害人刘某某的戴尔笔记本电脑一台，盗得1栋105房间被害人白某的Swatch手表一块。经鉴定，被害人李某某被盗的神舟笔记本电脑一台价值1820元、被害人白某被盗的Swatch手表一块价值160元。案发后，追回的被盗神舟笔记本电脑、Swatch手表已发还被害人李某某、白某。
2013年10月20日，被告人张军进入重庆市沙坪坝区陈家桥某高等专科学校学生宿舍，盗得＊栋＊房间被害人刘某的联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑一台价值1820元。案发后，追回的被盗赃物已发还被害人刘某。
2013年10月22日，被告人张军进入重庆市沙坪坝区陈家桥某高等专科学校学生宿舍，盗得＊栋＊房间被害人杨某的ipod数码播放器一台、被害人孙某某的HTC手机一部、被害人杨某的三星手机一部，盗得＊栋＊房间被害人周某的HTC手机一部、被害人梁某某的OPPO手机一部。经鉴定，被害人杨某被盗的ipod数码播放器一台价值750元、被害人孙某某被盗的HTC手机一部价值1030元、被害人杨某被盗的三星手机一部价值190元、被害人周某被盗的HTC手机一部价值310元。案发后，追回的被盗赃物已全部发还被害人。
2013年10月23日，被告人张军再次进入重庆市沙坪坝区陈家桥某高等专科学校准备实施盗窃时，被正在巡逻的便衣民警抓获，当场从其随身双肩背包中检查出一把管制刀具。被告人张军坦白交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、罗某、李某某、陈某、段某某、刘某某、白某、刘某、杨某、孙某某、杨某、周某、梁某某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场、被盗赃物的照片，价格鉴证意见书，四川省邻水县人民法院（2010）邻水刑初字第142号刑事判决书，到案经过及被告人张军供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值9960元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人张军退赔经济损失3760元，予以返还被害人张某2430元、被害人罗某1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年二月十九日
书记员 杨霈宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第204号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓华飞，男，1970年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县塘渡口镇。2013年9月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）198号起诉书指控被告人邓华飞犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人邓华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日期间，被告人邓华飞自行购买了警服、手铐等物品冒充邵阳市公安局北塔分局工作人员，在取得被害人周某、肖某某信任后，以高息借贷为由分四次从被害人肖某某处共借款6.5万元，从被害人周某处分两次借款1.5万元。借款后，被告人邓华飞以“邓华”的名字向肖某某、周某出具借条。2013年6月份，被害人肖某某、周某打电话向被告人邓华飞催还借款，被告人邓华飞以没钱为由推脱，拒接二人电话并将常用的电话关机。
上述事实，被告人邓华飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、肖某某的陈述，证人张某、肖某的证言、辩认笔录、借条、邵阳市公安局北塔分局的证明、扣押物品清单、被告人邓华飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓华飞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邓华飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓华飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2013年9月4日起至2018年9月3日止。罚金限被告人邓华飞在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 赵邵华
人民陪审员 李时进
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第204号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯行贿罪于2012年3月20日被拘留，同年4月2日被逮捕，2013年6月19日被本院取保候审，9月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人邢增洪，河北正澄律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年5月27日作出（2013）大刑初字第17号刑事判决，大城县人民检察院向河北省廊坊市中级人民法院提出抗诉。廊坊市中级人民法院撤销了（2013）大刑初字第17号刑事判决，发回本院重新审判。本院�2013年8月29日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李彦坡、孝显龙出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人邢增洪到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为需要补充侦查而建议延期审理，本院于11月4日决定延期审理，11月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月间，被告人李某甲为规避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，以达到取得机动车北京号牌的目的，找到时任河北省永清县人民法院调解速裁庭庭长的马文静（已被判处刑罚），向马文静讲明了上述请托事项。马文静接受请托后，虚构车辆买卖双方当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，为李某甲先后出具了29件虚假案件的民事诉讼法律文书。为此，被告人李某甲先后给予马文静好处�120000元，马文静收受后，将其中1575元缴纳了上述29件案件的诉讼费。
案发后，公安机关因本案与被告人李某甲电话联系，李某甲告知其所在地点，在李某甲告知的地点公安机关工作人员找到李某甲，到案过程中李某甲始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。到案后，李某甲如实供述了主要行贿事实。
被告人李某甲对上述主要行贿事实无异议，上述事实，有被告人李某甲及马文静、殷伟明的相应供述，证人杨某某、张某甲、马某某、李某乙、高某某、王某某、齐某某、张某乙、李某丙等的相应证言，虚假案件的相应法律文书、收结案情况登记表及年度立案、结案登记表、马文静信用卡交易明细、诉讼费票据，河北省文安县人民法院（2012）文刑初字第274号刑事判决书及公安机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
被�人李某甲辩称给予马文静的120000元款中，有24000元为借给马文静的借款。经查，被告人李某甲在本案侦查阶段的相应供述与马文静的相应供述相互印证证实，上述24000元并非借款，而是李某甲给予马文静的好处费。故被告人李某甲的上述辩解与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员马文静以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲共给予马文静120000元，其中1575元用于了缴纳诉讼费，该款不应计算为行贿数额，故被告人李某甲行贿数额应为118425元。李某甲向司法机关的国家工作人员行贿十一万余元，影响司法公正，属犯罪情节严重。其经公安机关电话联系，能主动到案，并如实供认了主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第五条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二日起至二〇一四年一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 刘猛杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 王月侠
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第204号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人辛某某，男，1966年5月10日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，农民，现住白城市。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月29日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第169号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年1月，被告人辛某某以到本市乐胜乡居民刘宝祥经营的砖厂打工为名，预支10，000，00元工资款，2014年3月间，被告人辛某某在没有告知刘宝祥的情况下，外出打工并隐匿行踪，砖厂开工生产后，被害人刘宝祥曾多次找辛某某未果。至案发前，被告人辛某某一直未到刘宝祥砖厂干活，也未偿还预支的10，000.00元工资款。案发后，被告人辛某某将所骗钱款归还给被害人刘宝祥。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2,000.00元(己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一四年十二月十五日
书记员 张桂晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01329号
申请执行人蔡胜华，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人张耀军，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人孙珊，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行蔡胜华申请执行张耀军、孙珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实�的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2号
原告:开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中银路2号。
法定代表人：余林波，该司总经理。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：司徒伟沛，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：开平市，
被告：周绮萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住址：开平市，
被告：开平市珍味堂调味品有限公司，住所地：开平市赤水镇东山工业开发区东南路6号。
法定代表人：司徒伟沛，该司总经理。
本院在审理原告开平市汇金小额贷款有限公司诉被告司徒伟沛、周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以被告偿还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2611元，原告已预交，减半收取1305元，保全费1120元，由原告开平市汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月七日
书 记 员 高万丽
戚晓红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1391号
原告马西霞，女，1970年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告尤洪祥，男，1977年12月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A17号（以下简称华泰财保临沂中心支公司）。
法定代理人赵淑才，总经理。
委托代理人吕峰峰，该公司员工。
原告马西霞与被告尤洪祥、华泰财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马西霞的委托代理人孙树金，被告尤洪祥，被告华泰财保临沂中心支公司的委托代理人吕峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西霞诉称，2013年9月3日7时许，被告尤洪祥驾驶鲁Q680**号“福田牌”轻型普通货车沿河东区三和东街由东向西行驶至事故路段向北右转弯时，与沿三和东街由东向西行驶的孙文文驾驶的“五羊”电动自行车（车载原告马西霞1人）发生碰撞，致原告马西霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计14975.58元；诉讼费用由被告负担。
被告尤洪祥辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告合理的损失。
被告华泰财保临沂中心支公司辩称，请求法院依法查清事实及当事人的事故责任划分情况；待我公司核实被告驾驶证、行驶证、投保单等有效证件且在我公司投保属实、发生在保险期限内的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月3日7时许，被告尤洪祥驾驶鲁Q680**号“福田牌”轻型普通货车沿河东区三和东街由东向西行驶至事故路段向北右转弯时，与沿三和东街由东向西行驶的孙文文驾驶的“五羊”电动自行车（车载原告马西霞1人）发生碰撞，致原告马西霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告马西霞被送至临沂市河东区人民医院住院治疗11日。2014年4月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2013）第201309034087号道路交通事故证明，无法查清该次事故的形成原因。2014年4月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告马西霞的误工损失日进行鉴定，结论为：被鉴定人马西霞之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为100日。原告马西霞为此支付鉴定费520元。
另查明，原告马西霞住院期间由其丈夫孙树雷护理，其从事个体经营行业。被告尤洪祥驾驶的鲁Q680**号“福田牌”轻型普通货车登记车主和实际车主均系被告尤洪祥本人，该车在被告华泰财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2013）第201309034087号道路交通事故证明，认为该事故的当事人均未在事故现场报案造成现场变动，故该道路交通事故形成原因无法查清。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故本院认定原告马西霞和被告尤洪祥承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。结合原告马西霞的伤情及庭审情况，对于原告主张的误工损失日，本院酌情支持90日；结合庭审情况及原告马西霞提交的证据，对于原告马西霞主张其误工费及护理费均按照90元／日计算的诉讼请求，本院予以支持。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告马西霞因本次交通事故造成的损失为：医疗费4915.58元，误工费8100元（90元／日×90日），护理费990元（90元／日×11日），住院伙食补助费88元（8元／日×11日），交通费200元，鉴定费520元，复印费18元，以上损失共计14831.58元。其中被告尤洪祥已向原告马西霞垫付医疗费600元。因鲁Q680**号“福田牌”轻型普通货车事发时在被告华泰财保临沂中心支公司投保交强险一份，故华泰财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告尤洪祥在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告马西霞损失的范围内，由被告华泰财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿14293.58元，被告尤洪祥承担60%即赔偿322.8元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告尤洪祥赔偿原告马西霞因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计14831.58元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿14293.58元，被告尤洪祥赔偿322.8元（被告尤洪祥已支付600元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马西霞的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告尤洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年六月十七日
书记员 黄淑芹
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1391号
原告韩某，农民。
被告李某甲，农民，河间市米各庄镇张曹村。
案由：离婚纠纷
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年办理结婚证，后生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常发生矛盾。2012年腊月16日，原、被告吵架后开始分居。2013年7月份，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。后双方至今未能和好，仍然分居。原告认为双方的夫妻关系名存实亡，再次起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养女儿李某乙，由被告负担孩子的抚养费；三、由被告返还原告个人财产。
被告李某甲辩称，原告所述婚姻的形成过程基本属实，认可与原告的夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚。但要求抚养女儿，由被告负担孩子的抚养费。另外不退还原告的嫁妆。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年办理结婚证。婚生女儿李某乙于2012年6月17日出生，现随被告一起生活。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾。2012年农历腊月，原、被告因吵架开始分居至今。2013年6月份，原告起诉要求与被告离婚。2013年8月30日，河间市人民法院依法做出不准原、被告离婚的判决。后原、被告至今仍未和好，现被告认可与原告的夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。原告的嫁妆有被褥四套、大被子一套、床被一个、电压力锅一个、美的空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台及摩托车一辆现在被告处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
1、原告韩某与被告李某甲自愿离婚；
2、婚生女儿李某乙随被告一起生活，抚养费由被告自己负担；
3、被告返还原告四套被褥及饮水机一台。于2014年7月29日履行完毕。
诉讼费150元，由原告韩某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1391号
原告马某。
被告吴某。
本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告马某负担。
审判员 刘 青
二〇一四年六月九日
书记员 骆大洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第677号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年6月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
辩护人丁吕伟。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2014］1477号起诉书指控被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年至2013年6月期间，被告人徐某甲在嘉兴市经济技术开发区物资调剂市场其经营的源进电脑店内，从广东省深圳市周勇（已判刑）处购得假冒“苹果”牌笔记本电脑后向俞某、刘某、朱某、张某、陈某、马某、曹某等人销售共100余台，销售金额合计人民币100000余元。2013年6月27日，公安机关在被告人徐某甲经营店仓库内扣押假冒“苹果”牌笔记本电脑6台、鼠标22只，货值金额人民币6000余元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的快递查询单、商标注册材料、收款收据、个体工商户营业执照、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事裁定书、调取证据清单、抓获经过、情况说明，证人徐某乙、俞某、刘某、朱某、张某、吴某、陈某、马某、曹某的证言，罪犯周勇、商言凤、李拔稠的供述，鉴定报告，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币100000余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽黎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20145号
原告：禤序旺，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：冯建芬，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑兆超，男，1977年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路322号三楼。
负责人：欧阳照。
�托诉讼代理人：刘卓方，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该被告的员工。
原告禤序旺与被告冯建芬、岑兆超、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤序旺、被告岑兆超、被告大地财保顺德支公司的委托诉讼代理人刘卓方到庭参加诉讼。被告冯建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1三被告赔偿原告车辆维修费7764元、评估费507.55元、误工费4500元，合共12771.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月5日6时42分，被告冯建芬驾驶被告岑兆超所有的粤Ｘ×××××号机动车，在顺德区容桂街道马岗仕仁路七�饭店不按定掉头，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告无车使用。肇事车辆在被告大地财保顺德支公司投保了交强险。本次事故造成原告从2016年11月5日起无车使用，损失合计12771.55元。
被告岑兆超辩称，对原告的起诉无异议。
被告大地财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告大地财保顺德支公司投投了交强险。事故发生后，被告大地财保顺德支公司在交强险中财产损失赔偿限额范围内向被告岑兆超的车辆及原告的车辆支付财产损失合计2100元，其中原告车辆的财产损失为2000元，被告岑兆超车辆的财产损失为100元。原告诉请的赔偿项目由法院认定。
本院经审理查明：2016年11月5日，被告冯建芬驾驶粤Ｘ×××××号机动车行驶至顺德区容桂街道马岗仕仁路七队饭店对开路段时，遇原告禤序旺驾驶桂Ｋ×××××号机动车至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告冯建芬承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成桂Ｋ×××××号机动车受损，原告支出维修费7764元、评估费538元。
另查明，粤Ｘ×××××号机动车在被告大地财保顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告大地财保顺德支公司已依交强险财产损失赔偿限额向被告岑兆超支付了桂Ｋ×××××号机动车的车辆损失2000元。被告岑兆超陈述其与被告冯建芬是朋友关系，事故发生前，被告冯建芬向其借用车辆，故将粤Ｘ×××××号机动车借给被告冯建芬驾驶。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故给原告造成的损失为维修费7764元及评估费538元。原告诉请评估费按507.55元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许，故本起事故给原告造成的损失合计为8271.55元（7764元+507.55元）。原告诉请三被告支付误工费4500元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告禤序旺的损失8271.55元应先由被告大地财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告大地财保顺德支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。因被告大地财保顺德支公司已依交强险财产损失赔偿限额向被告岑兆超支付了粤Ｘ×××××号机动车的损失赔偿款2000元，且原告同意由被告岑兆超直接向其支付该2000元赔偿款，故被告岑兆超应向原告支付赔偿款2000元，被告大地财保顺德支公司无需再向原告支付赔偿款。原告超出交强险限额的损失为6271.55元，因被告冯建芬承担事故的全部责任，该款应由被告冯建芬承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯建芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告禤序旺支付交通事故赔偿款6271.55元；
二、被告岑兆超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告禤序旺支付交通事故赔偿款2000元；
三、驳回原告禤序旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为59.64元（原告已预交），由原告禤序旺负担21.01元，由被告冯建芬负担29.29元，由被告岑兆超负担9.34元。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二○二○一七年一月九日
书记员 陈敏华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审515号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨海岩，男，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨海岩非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨海岩非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年1月26日作出厦同城执罚（2016）43号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区祥平街道杜桥村BRT南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积144平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积144平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占�行为。并决定：1、责令杨海岩退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨海岩违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）43号行政处罚决定书，于2016年1月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年7月27日作出厦同城执催（2016）297号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）43号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨海岩在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）43号行政处罚决定书；
二、被执行人杨海岩应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道杜桥村BRT南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨海岩�上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1965年6月7日生，现住瓦房店市。
被告：阎艳，女，满族，1969年1月8日生，现住同上。
被告：董大顺，男，汉族，1952年9月18日生，现住瓦房店市。
被告：栾淑艳，女，汉族，1951年10月1日生，现住同上。
被告：张世同，男，汉族，1955年11月5日生，现住瓦房店市。
被告：阎淑珍，女，满族，1955年1月30日生，现住同上。
被告：张世满，男，汉族，1967年6月19日生，现住瓦房店市。
被告：魏连凤，女，汉族，1973年1月30日生，现住同上。
被告：李任卫，男，汉族，1967年7月19日生，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告刘军、阎艳、董大顺、栾淑艳、张世同、阎淑珍、张世满、魏连凤、李任卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月10日，被告刘军在原告处借款人民币8万元整，用于建棚，约定贷款期限为36个月，自2012年3月10日至2015年3月10日止，年利率10.08%。同日，五被告刘军、李任卫、张世满、张世同、董大顺自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。阎艳、魏连凤、阎淑珍、栾淑艳作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
时至今日，被告刘军及妻子阎艳，及保证人仍欠本金75523.52元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还75523.52元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担75523.52元，自借款到期之日即2013年4月10日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告刘军在原告处借款人民币8万元整，用于建棚，约定贷款期限为36个月，自2012年3月10日至2015年3月10日止，年利率10.08%。同日，五被告刘军、李任卫、张世满、张世同、董大顺自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。阎艳、魏连凤、阎淑珍、栾淑艳作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。被告刘军在此期间还过一部分款项，但欠本金75523.52元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保小组组建声明、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款75523.52元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告阎艳、董大顺、栾淑艳、张世同、阎淑珍、张世满、魏连凤、李任卫对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，律师费2000元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执282号
段继承：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
段继承申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初435号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：10660元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2564号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被执行人贺兰县维多奶牛养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：吴军，该合作社理事长。
被执行人吴军，男1968年6月12日出生，回族，宁夏银川市人，系贺兰县维多奶牛养殖专业合作社理事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初4665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的2019610元（含执行费22372元），未执行标的2019610元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2564号申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人贺兰县维多奶牛养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：吴军，该合作社理事长。被执行人吴军，男1968年6月12日出生，回族，宁夏银川市人，系贺兰县维多奶牛养殖专业合作社理事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初4665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的2019610元（含执行费22372元），未执行标的2019610元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年四月二十七日书 记 员 万        艺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第163号
原告：吴某甲，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：丁某某，女，1985年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告丁某某因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年10月经媒人赵承芬介绍相识，2004年4月20日按农村习俗在江苏省宜兴市举办结婚仪式，开始同居生活。同居期间，被告于2005年3月30日生女儿吴某乙，2010年8月2日生儿子吴某丙。2013年2月6日原、被告经商城县民政局补办结婚登记。婚前因原、被告缺乏了解没有感情基础，婚后因双方脾气性格不合经常发生吵打。2013年8月20日，被告离家出走至今下落不明，双方分居至今。被告无故离家出走对家庭不负责，不履行做母亲及妻子的义务，导致子女无人照顾，夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告吴某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、河南省商城县达权店镇头战坪村出具的证明1份，拟证明被告丁某某外出多年，无法联系。
被告丁某某因下落不明，本院公告期满后，其未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，并按农村习俗举办结婚仪式，开始同居生活。同居期间，被告于2005年3月30日生女儿吴某乙，2010年8月2日生儿子吴某丙。2013年2月6日，原、被告经商城县民政局补办结婚登记。庭审中原告陈述，2013年8月被告因生活琐事离家外出分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
以上事实，有原告举证，庭审笔录及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。
原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告在婚前同居期间就育有子女，婚后双方为家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通。庭审中原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张德政
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第163号
原告周某某，男，汉族，居民，住商河县。
被告袁某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
原告周某某因与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告周某某，被告袁某某，委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍，父母包办，于2000年秋天结婚（因结婚证遗失，于2008年12月17日补发了结婚证）。婚后感情一般，2002年农历8月21日生育女儿周某甲，2010年农历1月2日生育儿子周某乙。但孩子的到来没有改变双方的感情。婚后，被告经常因琐事和原告吵闹。被告多数时间在家无所事事，原告一个人在外打工支撑着这个家，可被告对这一切不闻不问，根本不把原告放在心上。特别令人不能容忍的是，原告和被告一发生摩擦，被告就教唆两个孩子和原告对着干；而且原被告一吵架，被告就给原告的亲朋打电话，四处张扬，弄得人人不得安宁，破坏家庭和谐。原告已厌倦这种无聊的婚姻感情，已和被告分居半年有余，原被告的感情本就薄弱，加上婚后被告又不重视这份感情，如今被告已把财产拉回娘家，双方的夫妻感情已完全破裂，且无修复的可能。为此，诉至法院请求离婚；婚生女孩周某甲、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告袁某某辩称，原被告结婚十几年，有两个孩子，夫妻感情一直不错，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告周某某与被告袁某某于1998年秋天经人介绍订婚，婚前有过交往。原被告于2000年12月15日经政府登记结婚，2002年9月27日生育女儿周某甲，现随原告生活；2010年2月15日生育男孩周某乙，现随原告的哥嫂生活。原被告婚后夫妻感情尚可，自2015年7月23日分居生活至。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告袁某某婚前有所了解，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间多年的感情，妥善处理双方矛盾，相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告袁某某离婚。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
代理审判员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初880号
原告贾巧莲，女，1960年1月20日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人朱广杰，男，汉族，1986年6月18日生，汉族，住址同上。
被告周焕霞，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省许昌县。
原告贾巧莲诉被告周焕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾巧莲的委托代理人朱广杰、被告周焕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾巧莲诉称，2015年11月10日10时，被告周焕霞驾驶二轮电动车沿小召乡绰韩村南北路，自南向北行驶至该村十字路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞。事故造成原告受伤。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，被告与原告承担事故的同等责任。事故发生后，被告仅垫付了医疗费1000元，对其余损失据不赔偿，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计29908元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告周焕霞辩称，是原告骑车碰到我了，且经过事故科调解，双方医疗费各承担一半，我愿意赔原告医疗费的一半，其他的不愿意赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明被告负事故同等责任。3、医疗费票据一份，证明原告支出医疗费金额。4、原告病历一份，司法鉴定意见书一份，证明原告病情及伤残等级、二次手术费用。5、交通费票据，证明原告因此次交通事故支出的交通费。6、鉴定费票据，证明原告因此次事故支出鉴定费。
被告周焕霞未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告无异议，且该组证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。证据2、3、6，被告周焕霞虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，被告对该组证据中的病历无异议，故本院予以采纳；对鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间内，亦未提出重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以采纳。证据5，该组证据系交通费，交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而支出的交通费用，必然产生相应的交通费用，本院酌定原告支出交通费为300元。
综合上述证据，本院对本案的事实查明如下：
2015年11月10日10时，被告周焕霞驾驶二轮电动车沿小召乡绰韩村南北路，自南向北行驶至该村十字路口时，与沿小召乡绰韩村东西路自东向西行驶由原告贾巧莲驾驶的二轮电动车相撞，造成周焕霞、贾巧莲受伤，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告周焕霞、原告贾巧莲承担事故的同等责任。事故发生后，原告贾巧莲在许昌市中心医院住院治疗16天，共支出医疗费14315.7元。2016年5月13日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定，原告贾巧莲左侧胫骨平台、左侧腓骨头骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，取出左下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右，并支出鉴定费1400元。
另查明，事故发生后，被告向原告支付医药费1000元。原告贾巧莲户口性质为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔，本案中，原告贾巧莲驾驶两轮电动车与被告周焕霞驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，被告周焕霞承担同等责任的事实清楚，证据充分，故被告周焕霞应当承担50%的赔偿责任。对原告贾巧莲所诉残疾赔偿金，原告的户口性质为农业家庭户口，故其相关赔偿数额应以上年度河南省农村居民标准计算；对原告贾巧莲所诉误工费问题，原告已年满55周岁，达到了国家法定退休年龄，且原告未提供证据证明在本次事故发生前其有收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告贾巧莲所诉护理费问题，应以上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为基数，一人护理，计算住院期间。
经本院核定，原告贾巧莲各项损失为：医疗费14315.7元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、护理费1336.20元（30482元／年×16天×1人）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×10%×20年）、交通费300元、鉴定费1400元，此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为2500元，以上总计48517.9元。故被告周焕霞应当赔偿原告贾巧莲24258.95元（48517.9元×50%），扣除被告已垫付的1000元，被告周焕霞仍应赔偿原告23258.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周焕霞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贾巧莲医疗费等各项损失共计23258.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告周焕霞承担381元，由原告贾巧莲承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年七月三日
书 记 员 任世杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2307号
罪犯罗小柱，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）红中刑初字第241号刑事判决，以被告人罗小柱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1251号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗小柱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1625号
申请执行人顾军。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
申请执行人顾军与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月25日作出（2016）辽0202民初字506号民事调解书，且已发生法律效力。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02124号
原告：王某甲，公司职工。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周娅到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现9岁。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也一直为家庭琐事争吵，且被告对家庭及孩子没有责任心。为此，2012年原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决之后，双方一直没有和好，仍然长期两地分居生活，双方原本脆弱的感情早已名存实亡，为此，再次诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生子王某丙由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现在原告处生活。婚后，被告外出务工，双方因经济等问题发生矛盾，原告于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系未能改善，分居生活，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。本案在审理中，原告表示愿自行抚养孩子至成年。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证、（2012）桐民一初字第01169号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告双方因经济等问题发生矛盾，未能进行良好的沟通，长期分居生活，本院在2012年判决不准予双方离婚后，双方关系仍未能改善，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，应予以准许；孩子长期随原告生活，应由原告继续抚养为宜，原告表示愿自行抚养孩子成年的意见，本院予以采信；关于财产问题，原告虽称双方无共同财产和共同债务，但被告未到庭抗辩，本院无法查清该事实，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙随原告王某甲生活，由原告王某甲自行抚养至王某丙成年。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雷珊珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执838号
申请执行人陈某，男，1976年1月22日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某甲，男，1968年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终5431号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈某甲所有的银行存款11万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年四月十六日
书记员 段 涛
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执79号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨涛，男，1989年12月8日出生，住贵州省赫章县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与杨涛民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00067227号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杨涛偿还当月已到期利息387元、剩余本金1935.27元及逾期利息、仲裁费用5.81元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年3月18日，北京恒元公司以居间人的名义与杨涛（借款人）签订《借款协议》（该合同“出借人”栏为空白），《借款合同》中约定的借款金额为1935.27元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人杨涛签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年9月18日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、限被申请人杨涛于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还本金1935.27元及利息（以借款本金为基数，从2017年3月18日起计至2017年4月16日止，按年利率13.2%计算；从2017年4月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案冲裁费5.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年9月18日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款合同》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00067227号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00067227号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 何 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初198号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人段其勇，男，1981年5月24日出生于河南省范县，汉族，大学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人段其勇犯盗窃罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，段其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日3时20分许，被告人段其勇用之前在杜某2家防盗门上拔走的钥匙将被害人杜某2停放在平顶山市高新区“高阳小区”楼道里的“珠峰”牌助力摩托车启动后盗走。案发后赃物已追还。后经鉴定，被盗摩托车价格为2520元。
另查明，2017年6月23日杜某2、杜某1对段其勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人段其勇在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杜某2的陈述、证人杜某1的证述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]52号价格认定结论书、平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、扣押清单、证明信、被盗摩托车视频截图照片、视频光盘、段其勇提供的谅解书等证据证实，段其勇的户籍信息、无前科证明等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人段其勇以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段其勇到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人段其勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段其勇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
代理审判员 周明洋
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹丽珍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第72号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人楚建国，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人楚建国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0077号社会抚养费征收决定书已于2013年8月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1842号
原告：山东英科医疗用品股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路18号。
法定代表人：刘ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：赵冬，男，1982年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：相聪聪，女，1985年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告赵冬之妻。
原告山东英科医疗用品股份有限公司与被告赵冬劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告山东英科医疗用品股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东英科医疗用品股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东英科医疗用品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东英科医疗用品股份有限公司负担。
审 判 员 李海军
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李雪晴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初599号
原告：山东江森机电工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路26号世项国际广场A906室，统一社会信用代码91370100747839242F。
法定代表人：李宏斌，经理。
委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被告：威海市儿童医院。
本院在审理原告山东江森机电工程有限公司与被告威海市儿童医院合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东江森机电工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘向蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1718号
原告王双纯，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被告伍勇，男，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址四川省富顺县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款人民币102,352元，并从2014年7月23日起按月利率1.86%支付利息直至全部欠款付清止；2、被告已抵押的粤Ｂ×××××汽车处理款优先向原告偿还借款；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本�相关情况
一、原、被告之间的关系：为借款经人介绍认识。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：人民币102,352元。
五、原告向被告支付款项的方式：2014年7月22日现金支付人民币32,352元，通过银行转账支付人民币70,000元。
六、双方是否签订借款合同：已签订。
七、被告是否向原告出具借据及收据：2014年7月22日被告向原告出具借款借据和收款收据。
八、双方是否约定还款期限：有约定。
原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限为2014年7月22日至2016年7月21日；该合同第十二条还约定，如被告未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，原告有权要求被告提前归还本合同项下借款本息及其他一切有关费用。
九、双方是否约定利息：有约定。
原、被告双方在《借款合同》中约定：被告应按月等额向原告还本付息，每一个月为一个还款期，还款总期数为24期，每月21日为还款日；在被告按时归还每期应还款的情况下，本次借款不予计息，否则双方将按照月利息1.86%予以计息，利息从借款起始日起算。
十、是否存在保证或担保事宜：有抵押。
原、被告于2014年7月22日签订了《汽车抵押合同》，被告以其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）作抵押，并于2014年7月29日到相关部门办理了抵押登记手续，在被告没有按时归还款项的情况下，原告要求以抵押车辆的处理款优先向原告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
十一、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
�二、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十三、原告提起诉讼的日期：2015年8月17日。
十四、关于原告主张的利息：
因被告未按期还本付息，原告主张被告应从2014年7月23日起按照月息1.86%支付利息。经查，中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日调整为年息5.5%，原告主张的利率自2015年5月11日起高于同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告伍勇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王双纯借款人民币102,352元；
二、被告伍勇于本判决生效之日起五日内一�性支付原告王双纯上述借款的利息（以人民币102,352为基数，按月息1.86%的利率自2014年7月23日起计至2015年5月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月11日起计至本判决指定的支付之日止）；
三、原告王双纯有权就被告伍勇所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）的处分款项优先受偿。
如被告伍勇未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,598元、公告费人民币300元，合计人民币2,898元，由被告伍勇负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第2页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）岳执恢字第716-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市五一大道336号。
负责人金平，主任。
被执行人湖南省国龙外贸实业公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山庄
法定代表人张坚，总经理。
被执行人广州天佳房地产有限公司，住所地广东省广州市东山区环市东水阴路2号华信大厦。
法定代表人蔡美瑜，董事长。
被执行人湖北国龙木业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区
法定代表人张坚，董事长。
被执行人湖北天佳塑胶制品有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区
法定代表人吴国定，董事长。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号盛大金禧国际金融中心。
负责人樊志江、总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年3月15日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司签订的债权转让协议书，该转让协议内容已经由申请执行人以刊登公告形式告知了被执行人。经审查，查明2016年11月28日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部将（2006）岳民二初字1767号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部所有的但未实现的权利一并转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。
本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司是生效法律文书的权利承受人，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案申请执行人；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）岳执恢字第716-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市五一大道336号。
负责人金平，主任。
被执行人湖南省国龙外贸实业公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山庄
法定代表人张坚，总经理。
被执行人广州天佳房地产有限公司，住所地广东省广州市东山区环市东水阴路2号华信大厦。
法定代表人蔡美瑜，董事长。
被执行人湖北国龙木业有限公司，住所地湖北省鄂州市�店经济技术开发区
法定代表人张坚，董事长。
被执行人湖北天佳塑胶制品有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区
法定代表人吴国定，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2007）岳执恢字第716-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市五一大道336号。负责人金平，主任。被执行人湖南省国龙外贸实业公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山庄法定代表人张坚，总经理。被执行人广州天佳房地产有限公司，住所地广东省广州市东山区环市东水阴路2号华信大厦。法定代表人蔡美瑜，董事长。被执行人湖北国龙木业有限公司，住所地湖北省鄂州市�店经济技术开发区法定代表人张坚，董事长。被执行人湖北天佳塑胶制品有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区法定代表人吴国定，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人湖南省国龙外贸实业公司、广州天佳房地产有限公司、湖北国龙木业有限公司、湖北天佳塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十日书记员  刘卓
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）白民初字第2858号
原告李沈阳。
委托代理人张云，江苏长三角律师事务所律师。
被告法月萍。
委托代理人范逸萍，江苏南京焯燃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告李沈阳与被告法月萍、人保财险南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李沈阳于2010年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告李沈阳及其委托代理人张云，被告法月萍的委托代理人范逸萍，被告人保财险南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沈阳诉称，2007年10月21日，原告骑车与被告法月萍驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。原告就前期损失于2008年5月4日诉至法院，法院作出了判决。原告后于2010年1月行取内固定手术，并经鉴定，已构成十级伤残。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费12986.5元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金41104元、鉴定费780元、护理费950元、营养费1620元、误工费4993元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计67993.5元。
被告法月萍辩称，对交警部门的责任认定不持异议，对原告的部分主张不予认可；被告法月萍为原告垫付了医疗费10000元。
被告人保财险南京分公司辩称，对交警部门的责任认定不持异议，对原告的部分主张不予认可；保险公司已支付了医疗费用项下8000元，死亡伤残赔偿项下12080元，保险公司同意在剩余的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内进行赔偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2007年10月21日7时35分许，被告法月萍驾驶苏AX号机动车行至南京市光华路17路公交车底站时，未能确保安全，碰到原告所骑自行车，致原告受伤。经认定，被告法月萍负事故全部责任。被告法月萍系苏AX号机动车的车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限自2007年10月10日起至2008年10月9日止。
另查明：原告就前期费用于2008年3月7日向本院提起诉讼，本院于2008年5月4日作出（2008）白民三初字第251号民事判决，认定被告人保财险南京分公司已支付医疗费8000元，被告法月萍支付了护理费5400元（该费用未包括在原告的诉讼请求内），原告误工期限为141天、误工标准为1400元/月，误工费6580元。判决被告人保财险南京分公司赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下6680元、财产损失200元，合计6880元；被告法月萍赔偿原告医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元、营养费900元、住院伙食补助费918元，合计11818元。该民事判决已经发生法律效力。被告人保财险南京分公司赔付了被告法月萍支付的护理费5400元。
经鉴定，原告腰部活动度部分丧失构成十级伤残，原告为此支付鉴定费780元。被告法月萍支付了医疗费10000元，包括在原告的诉讼请求内。
庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。原、被告双方对医疗费12986.5元、交通费100元、鉴定费780元达成一致意见，并未违反有关法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告人保财险南京分公司应按交强险条款对原告的损失直接予以赔偿。因被告人保财险南京分公司已经赔付了医疗费用赔偿限额项下8000元、死亡伤残赔偿限额项下12080元、财产损失200元，故其还因在剩余的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额的原告损失应由被告法月萍承担赔偿责任。
关于双方争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金41104元、精神损害抚慰金5000元，并提交出院小结、司法鉴定意见书、暂住证予以证明。两被告不予认可。本院认为，原告的三项主张，于法有据，故予以支持。
关于双方争议的护理费。原告主张950元（50元/天×19天）。两被告对护理标准不持异议，但对护理天数不予认可。本院认为，根据原告的伤情及住院天数，原告主张19天的护理期限并无不当，故对原告主张的护理费予以支持。
关于双方争议的营养费，原告主张1620元（18元/天×90天）。两被告不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑原告十级伤残及被告已赔付营养费900元，本院根据原告伤情酌定营养费为300元。
关于双方争议的误工费，原告主张4993元（1400元/月÷30天×107天），未提交证据。两被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告未提交证据，本院考虑原告的伤情及住院天数，酌定原告的误工期限为48天。关于误工标准，生效判决已确认为1400元/月。故原告的误工费为2240元（1400元/月÷30天×48天）。
综上，原告损失为：医疗费用赔偿限额项下医疗费12986.5元、营养费300元、住院伙食补助费360元，合计13646.5元；死亡伤残赔偿限额项下误工费2240元、交通费100元、残疾赔偿金41104元、护理费950元、精神损害抚慰金5000元，合计49394元；鉴定费780元；总计63820.5元。其中被告人保财险南京分公司应赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下37920元（50000元-12080元，其中包含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险范围的原告损失25900.5元由被告法月萍赔偿，因被告法月萍已支付医疗费10000元，故其还应赔偿15900.5元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沈阳各项损失合计37920元。
二、被告法月萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沈阳各项损失合计15900.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告李沈阳负担50元，被告法月萍负担430元（被告法月萍应负担的案件受理费已由原告李沈阳预交，被告法月萍在本判决生效之日起十日内向原告李沈阳支付；原告李沈阳预交的案件受理费剩余的70元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李慧姝
二〇一一年一月二十八日
见习书记员 夏美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04840号
原告：淮北市相山区万达修理厂，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振伟，该修理厂经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李浩，男。
原告淮北市相山区万达修理厂（以下简称万达修理厂）诉被告李浩修理合同纠纷纠纷一案，本院于2015年05月22日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王振伟及其委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告李浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达修理厂诉称：被告车辆发生交通事故，导致该车辆受损，事故发生后将车辆拖到原告处维修。2014年8月10前车辆维修完毕，原告为方便被告同意被告先提车，到月底再将12600元维修款支付给原告，并写下车辆维修费欠条，即欠维修费12600元，约定还款时间到后，原告多次向被告催要，至今未付维修费。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付车辆维修费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告车辆因交通事故受损到原告处维修。车辆维修完毕后为方便被告使用车辆，原告同意被告在未支付修车款的情况下将车提走，并要求被告出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠万达修理厂修车费壹万壹仟陆佰元整月底还清（12600元）李浩3422011989032782192014年8月10号”。后被告未按照约定时间支付车辆维修费，原告将被告起诉至本院。
上述查明的事实有原告的陈述、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：被告拖欠原告车辆维修费12600.00元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。因被告未按照约定的时间向原告支付车辆维修费，现原告要求被告支付车辆维修费12600.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李浩于本判决送达之日起十日内支付原告淮北市相山区万达修理厂车辆维修费12600.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27.00元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜红云