wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终55号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人段某某犯抢劫罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0306刑初7591号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人段某某与被害人王某某系同事，共同住在深圳市宝安区西乡街道桃源居。2016年8月26日23时许，被告人段某某以被害人王某某向领导打小报告为由纠集李某某、孙某某、鹿某某（后三人证据不足不捕）一起来到宿舍楼意图教训被害人王某某。被告人段某某等人来到X房后，段某某以被害人王某某向领导打小报告为由出言恐吓并连续用脚踹王某某十余次，李某某、孙某某、鹿某某等人见状也上前对被害人拳打脚踢，其中孙某某使用皮带抽打被害人,王某某被打至求饶，被迫提出用钱解决此事。后被告人段某某与被害人王某某单独留在房内，段某某向王某某索要人民币5000元（以下币种相同）。被告人段某某逼迫被害人王某某交出银行卡及密码后将卡交由陈某取出2600元现金，后又逼迫被害人王某某写下2400元欠条，并要求一小时内筹齐钱款。被害人王某某遂向王某强借款2400元交给段某某。被告人段某某收取被害人5000元后离开现场。8月27日下午，被害人王某某以自己被打受伤需要钱看医生为由，找被告人段某某要回被抢的1000元。经鉴定，被害人所受损伤属轻微伤。
原审认为，被告人段某某的行为构成抢劫罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人段某某退赔被害人王某某人民币4000元。
宣判后，原审被告人段某某以其行为不是抢劫为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人段某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人段某某提出其行为不是抢劫的上诉意见，经查，上诉人段某某与被害人之间并无经济纠纷，其因其它事由对被害人使用暴力，在此过程中利用暴力行为胁迫被害人向其交付财物并予非法占有，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚，故对其提出的相关上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十三日
书记员 曾奕霖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1078号
原�：沧县广诚汽车运输有限公司。
法定代表人：买文广。
委托代理人：陈亮、纪浩。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：翟志。
委托代理人：王汉钊。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沧县广诚汽车运输有限公司诉称，2016年6月3日2时，李新生驾驶冀Ｊ×××××重型货车，沿保沧线自西向东行驶至保沧线高阳治超站西侧时，与前方同向行驶的王利利驾驶的晋Ｂ×××××重型货车追尾（后冀Ｊ×××××号车发生起火燃烧），造成双方车辆损坏的交通事故，经高阳县公安局交通警察大队认定，李新生负此事故的全部责任，王利利无责任，因李新生驾驶冀Ｊ×××××重型货车在被告处投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告损失173225元，诉讼费由�告承担。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在无拒赔、免赔的情形下，我公司同意在车辆损失险限额内承担相关责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告沧县广诚汽车运输有限公司各项损失共计159000元；
二、其他互不追究。
本案诉讼费1882元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 岳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民初字第68号
原告刘景新，男，汉族，1955年1月20日出生，身份证住址：广东省揭西县.
被告高长安，男，汉族，1949年8月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告刘景新与被告高长安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院起诉的同时提出财产保全的申请，要求查封被告高长安名下的位于广东省揭西县河婆街道军田居委军西五巷一栋102号房产［房地产权证证号：粤房地证字第2987163号］，并已提供担保。
本院认为，原告刘景新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告高长安名下的位于广东省揭西县河婆街道军田居委军西五巷一栋102号房产［房地产权证证号：粤房地证字第2987163号］。
二、查封期间为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第68号
原告刘景新，男，汉族，1955年1月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告高长安，男，汉族，1949年8月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红。
原告刘景新与被告高长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘景新、被告高长安及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，被告向原告借款人民币（下同）130800元，用于与原告合伙经营洗衣皂生意。同年5月11日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款从1995年5月1日起按月息1.5%计算利息，并在利润分红时逐步抵还本息。2000年3月2日，经原、被告共同结算上述借款，双方确定被告仍结欠原告借款本金68000元及从1995年5月1日起至2000年3月1日止按本金130800元计算的全部利息，并由被告立下欠款凭证。另，被告还曾于1995年1月14日向原告借款3000元，于1997年3月5日因治病向原告借款10000元；于2000年3月2日因生活需要向原告借款3000元。上述借款本息，虽经原告多次向被告追讨，但被告一直以生活困难等借口拖欠，至今尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高长安立即偿还原告刘景新借款本金84000元及利息113796元（其中从1995年5月1日起至2000年3月1日止的利息以本金130800元按月息1.5%计算为113796元），从起诉之日起至实际还款的利息以本金84000元按中国人民银行同期贷款利率另计。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高长安辩称，原告的起诉状部分陈述不实，被告于1995年5月11日出具给原告的借条已于2000年3月2日结算为68000元，该借条已作废，故原告诉称被告仍欠其利息113796元是不成立的，请求法院依法驳回要求被告偿还该利息的诉讼请求，并由原告承担相应的诉讼费。
经审理查明，1995年，被告向原告借款130800元，用于与原告合伙经营洗衣皂生意。同年5月11日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款从1995年5月1日起按月息1.5%计算利息，并在利润分红时逐步抵还本息。2000年3月2日，经原、被告共同结算上述借款，双方确定被告仍结欠原告借款本金68000元，被告在1995年5月11出具给原告的借条下方空白处又书写了“结账欠款凭证”，内容为“兹于2000年3月2日，将1995年5月11日投资经营'得其利是'洗衣皂此项生意结账、结清。结欠刘景新友本金人民币陆万捌仟元正（68000.00），现转作借款”。同时，被告还在1995年5月11日的借条写下“说明：此项结转下项为准”字样。
另查明，1995年1月14日，被告向原告借款3000元；1997年3月5日，被告因治病再次向原告借款10000元；2000年3月2日，被告因生活需要再次又向原告借款3000元。
上述事实有户籍证明、借条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘景新与被告高长安之间因借款形成的借贷关系，有原告提供的由被告签名的结账欠款凭证及借条证实，借贷关系明确、合法有效，予以确认。因原、被告对上述四笔借款均没未约定还款日期，故原告有权随时要求被告偿还，故原告请求被告归还四笔借款本金共计84000元，理由正当，应予支持。对于借款本金84000元的利息问题，因原、被告在结账欠款凭证及借条中均没有约定利息，应视为无息借贷，但原告向法院起诉后被告仍未归还借款，可参照银行同类贷款利率从起诉之日（即2014年5月14日）起计付逾期利息。对于借款本金130800元的利息问题，虽然双方在1995年5月11日的借条中约定了利息按月息1.5%计，但双方在2000年3月2日结算时，被告在1995年5月11日的借条中说明：“此项结转下项为准”，而在2000年3月2日的“结账欠款凭证”中双方确定的是被告结欠原告借款68000元，因此在原告未能提供相关证据证明2000年3月2日结算时未对借款130800元的利息进行结算及被告对此利息又予以否认的情况下，对原告的该请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告高长安应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘景新借款本金84000元及利息（利息从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告刘景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4256元，财产保全费1170元，共计5426元，由原告刘景新负担2449元，由被告高长安负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭西法河民初字第68号原告刘景新，男，汉族，1955年1月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告高长安，男，汉族，1949年8月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人徐日红。原告刘景新与被告高长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘景新、被告高长安及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年，被告向原告借款人民币（下同）130800元，用于与原告合伙经营洗衣皂生意。同年5月11日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款从1995年5月1日起按月息1.5%计算利息，并在利润分红时逐步抵还本息。2000年3月2日，经原、被告共同结算上述借款，双方确定被告仍结欠原告借款本金68000元及从1995年5月1日起至2000年3月1日止按本金130800元计算的全部利息，并由被告立下欠款凭证。另，被告还曾于1995年1月14日向原告借款3000元，于1997年3月5日因治病向原告借款10000元；于2000年3月2日因生活需要向原告借款3000元。上述借款本息，虽经原告多次向被告追讨，但被告一直以生活困难等借口拖欠，至今尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高长安立即偿还原告刘景新借款本金84000元及利息113796元（其中从1995年5月1日起至2000年3月1日止的利息以本金130800元按月息1.5%计算为113796元），从起诉之日起至实际还款的利息以本金84000元按中国人民银行同期贷款利率另计。2、本案的诉讼费由被告承担。被告高长安辩称，原告的起诉状部分陈述不实，被告于1995年5月11日出具给原告的借条已于2000年3月2日结算为68000元，该借条已作废，故原告诉称被告仍欠其利息113796元是不成立的，请求法院依法驳回要求被告偿还该利息的诉讼请求，并由原告承担相应的诉讼费。经审理查明，1995年，被告向原告借款130800元，用于与原告合伙经营洗衣皂生意。同年5月11日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款从1995年5月1日起按月息1.5%计算利息，并在利润分红时逐步抵还本息。2000年3月2日，经原、被告共同结算上述借款，双方确定被告仍结欠原告借款本金68000元，被告在1995年5月11出具给原告的借条下方空白处又书写了“结账欠款凭证”，内容为“兹于2000年3月2日，将1995年5月11日投资经营‘得其利是’洗衣皂此项生意结账、结清。结欠刘景新友本金人民币陆万捌仟元正（68000.00），现转作借款”。同时，被告还在1995年5月11日的借条写下“说明：此项结转下项为准”字样。另查明，1995年1月14日，被告向原告借款3000元；1997年3月5日，被告因治病再次向原告借款10000元；2000年3月2日，被告因生活需要再次又向原告借款3000元。上述事实有户籍证明、借条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘景新与被告高长安之间因借款形成的借贷关系，有原告提供的由被告签名的结账欠款凭证及借条证实，借贷关系明确、合法有效，予以确认。因原、被告对上述四笔借款均没未约定还款日期，故原告有权随时要求被告偿还，故原告请求被告归还四笔借款本金共计84000元，理由正当，应予支持。对于借款本金84000元的利息问题，因原、被告在结账欠款凭证及借条中均没有约定利息，应视为无息借贷，但原告向法院起诉后被告仍未归还借款，可参照银行同类贷款利率从起诉之日（即2014年5月14日）起计付逾期利息。对于借款本金130800元的利息问题，虽然双方在1995年5月11日的借条中约定了利息按月息1.5%计，但双方在2000年3月2日结算时，被告在1995年5月11日的借条中说明：“此项结转下项为准”，而在2000年3月2日的“结账欠款凭证”中双方确定的是被告结欠原告借款68000元，因此在原告未能提供相关证据证明2000年3月2日结算时未对借款130800元的利息进行结算及被告对此利息又予以否认的情况下，对原告的该请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告高长安应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘景新借款本金84000元及利息（利息从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告刘景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4256元，财产保全费1170元，共计5426元，由原告刘景新负担2449元，由被告高长安负担2977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周代理审判员  吴焕照人民陪审员  曾 霞二〇一四年七月十一日书 记 员  林浩东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第488号
原告：洪某某。
委托代理人：宋建玮，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：任某某。
原告洪某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告和被告是多年好友。被告于2013年8月22日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2013年10月24日前一次还清。同日，又以工资卡担保向原告借款4万元，并出具借条一张，并约定从即日起从工卡每月还3千元。2013年9月23日被告又向原告借款2万元，出具借条一张，约定2013年10月24日一次还清。约定的还款日到期后，被告没有还款。原告到银行查询，才发现被告给原告的工资卡是假的，银行卡里根本没有钱，也不是被告的工资卡。后来原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。到现在为止，被告分文未还。且原告给被告打手机，被告多次出现不接听电话或关机的情况。根据中华人民共和国合同法的规定，原、被告之间的借款合同成立且合法有效。最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第9条的规定，被告逾期没有偿还原告的借款，应当向原告支付逾期利息。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8万元并支付逾期利息2240元，共计82240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任某某经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、欠条三张，证明原、被告间存在借款事实；
2、银行帐户明细，证明8月22日的2万元是原告从银行取款给付的被告现金；
3、被告的建设银行工资卡，证明被告向原告借款时提供了担保的事实。
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的证据1-3，形式符合证据规则的规定，具有证据能力，能够相互佐证，且与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告于2013年8月22日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2013年10月24日前一次还清。同日，又以工资卡担保向原告借款4万元，并出具借条一张，并约定从即日起从工资卡每月还3千元。2013年9月23日被告又向原告借款2万元，出具借条一张，约定2013年10月24日一次还清。后被告未偿还欠款，现原告来院告诉，要求被告偿还欠款及逾期利息。另，原告从被告提供的银行卡立取出1，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，原告提供的三份欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对于原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持，但因原告已从被告提供的银行卡内取出了1，000.00元，故被告还应偿还的欠款数额为79，000.00元；根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告到期未向原告返还借款，应向原告支付逾期利息，本案中，原告要求被告支付利息从2013年10月24日至2014年4月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算不违反相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某偿还原告洪某某欠款79，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告任某某给付原告洪某某上述第一项欠款的利息（从2013年10月24日至2014年4月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，856.00元，公告费600.00元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年十月十一日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 齐永鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d137824a-1923-4685-beef-a8510104cf73&imgId=ZDEzNzgyNGEtMTkyMy00Njg1LWJlZWYtYTg1MTAxMDRjZjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙�自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复163号
复议申请人（被执行人）：刘某
被申请人（申请执行人）：李某，个体工商户。
被执行人：姚某
在李某申请执行姚某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2017年8月18日作出的（2017）内0428执异28号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：涉案房屋系二被执行人共同共有的财产，人民法院对其进行查封，拍卖的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。
刘某申请复议称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，被查封房屋是刘某唯一住所，中止对复议�请人唯一住房予以执行。
本院经审查查明与异议审查查明无异。
本院认为：李某与姚某、刘某民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2248号民事判决书，判令姚某、刘某给付李某借款33万元及利息。刘某系原审案件的被告，亦是执行案件的被执行人，现尚无生效法律文书确定执行依据的（2014）喀民初字第2248号民事判决书无效或被撤销，原审法院依据生效法律文书予以执行并无不当。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第15条规定，当事人被裁定驳回异议后，再次就同一执行�的提出异议的，人民法院不予受理。原审法院驳回异议申请并无不当。
综上，复议申请人刘某的复议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第二十条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十一月一日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙�自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复163号复议申请人（被执行人）：刘某被申请人（申请执行人）：李某，个体工商户。被执行人：姚某在李某申请执行姚某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2017年8月18日作出的（2017）内0428执异28号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：涉案房屋系二被执行人共同共有的财产，人民法院对其进行查封，拍卖的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。刘某申请复议称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，被查封房屋是刘某唯一住所，中止对复议�请人唯一住房予以执行。本院经审查查明与异议审查查明无异。本院认为：李某与姚某、刘某民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2248号民事判决书，判令姚某、刘某给付李某借款33万元及利息。刘某系原审案件的被告，亦是执行案件的被执行人，现尚无生效法律文书确定执行依据的（2014）喀民初字第2248号民事判决书无效或被撤销，原审法院依据生效法律文书予以执行并无不当。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第15条规定，当事人被裁定驳回异议后，再次就同一执行�的提出异议的，人民法院不予受理。原审法院驳回异议申请并无不当。综上，复议申请人刘某的复议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第二十条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  耿国山审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十一月一日书记员  庄智慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第588号
原告：严先其，男，汉族，住四川省南溪区。
被告：朱兴华，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：南溪县陆运运输有限责任公司，住所地：宜宾市南溪县大观镇街村。
本院在审理原告严先其诉被告朱兴华、南溪县陆运运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严先其于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱兴华、南溪县陆运运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告严先其自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严先其撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取为147元，由原告严先其承担。
审判员 舒波
二〇一四年一月十六日
书记员 曹艺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初114号
起诉人:肇庆市鼎湖区桂城街龙一村11经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区桂城街龙一村居委内。
负责人：谭伟文。
2017年5月25日，本院收到起诉人肇庆市鼎湖区桂城街龙一村11经济合作社的起诉状。起诉人诉称：起诉人与第三人麦志红、谭飞华、谭彦文的纠纷是居民集体财产权益分配纠纷，不是居民身份认定纠纷，起诉人与第三人均对第三人属于起诉人集体成员无异议，对居民集体财产权益分配纠纷的裁判属司法管辖范围，行政权力无权干涉。被起诉人肇庆市鼎湖区桂城街道办事处作为区政府的行政机构，对属于司法管辖范围的纠纷作出裁判，超越了行政职权，该越权的具体行政行为不合法，应当被撤销。被起诉人的处理决定不合理、不公平，侵害了其他集体成员利益，违背了村规民约的集体意志，也应当被撤销，故起诉至法院，请求：撤销被起诉人作出的肇鼎桂办行处字（2016）1号《行政处理决定书》。
本院认为，第三人因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：
对起诉人肇庆市鼎湖区桂城街龙一村11经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄杰初
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓金凤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01155号
原告：王某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王少兰、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年底经人介绍相识，1988年3月结婚，1988年11月14日生育一女王某甲。原告曾两次到八公山区法院起诉与被告离婚，第一次主动撤诉，第二次法院判决离婚，二人于1998年11月9日办理复婚登记。婚后双方感情波折不断，常因琐事争吵，经两次离婚诉讼，因考虑子女年幼后复婚，但复婚后依然争吵不断，夫妻感情长期得不到改善，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现原告第三次起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称与事实不符，婚后家庭和睦，感情并没有破裂，不知道什么原因原告起诉离婚。为了家庭和睦和孩子健康成长，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1998年11月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。
3、淮南市八公山去山王镇淮岸社区居委会出具的证明和孔集派出所出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告的身份是同一人。本院对该份证据予以确认。
4、2015年3月份签订的回迁安置活动购房合同一份，证明该房屋系原告父亲的老房子拆迁还原房，现在正在居住中，该房产在原告名下，共付款6万元购买，该房屋不是夫妻共同财产。被告对该份证据的真实性无异议，但证明观点有异议，认为该房屋是夫妻共同财产，原、被告共同出资6万元购买，另装潢是被告借钱装修的，2015年7月份原、被告搬进新房住的。本院认为，该房屋虽然在原告名下，但系原、被告夫妻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产。
5、（1997）孔民初字第74号判决书一份，证明原告于1997年起诉被告离婚，法院判决准予离婚，后原、被告又复婚，复婚后夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂。被告对该份证据的真实性无异议，但对证明观点有异议。认为原告陈述不是事实，当时离婚是孩子才九岁，复婚后两人共同生活了20多年，感情没有破裂。当时离婚是因为经济问题，后来于1998年原告主动要求和好，于是二人在当年复婚。本院对该份证据的真实性予以确认。
6、淮南市八公山区XX小区XX-XX-XX室房产一套，系夫妻共同财产。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
7、证据清单一组，包括上林牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、布艺组合沙发一套、海尔电视机50英寸一台、海尔挂机空调两台系夫妻共同财产。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告为证实其辨称理由，向本院提交其身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1987年底经人介绍相识，1988年3月结婚，1988年11月14日生育一女王某甲，原告于1997年起诉与被告离婚，被本院判决准予离婚，后原、被告于1998年11月9日办理复婚登记。近年来，原、被告双方由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2015年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望和好。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，因原、被告双方近年来未能注重夫妻感情培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，态度诚恳，对此，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）：如皋市博润化工有限公司。
法定代表人钱建平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋淑玲。
被上诉人（原审被告）：顾志祥。
上诉人如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）因与被上诉人蒋淑玲、顾志祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0173-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院审查查明，蒋淑玲向徐州市中级人民法院提起诉讼称，2011年4月1日，其与博润公司订立《借款合同》，约定博润公司向其借款165万元，顾志祥予以担保，借期3个月，利息年利率15%。2012年12月13日，蒋淑玲与博润公司、顾志祥经对账并签订《还款协议》，确定博润公司一次性偿还其借款165万元及利息。《还款协议》第三条约定，“如甲方（即博润公司）不按本协议还款，由乙方（即蒋淑玲）住所地人民法院管辖”。后蒋淑玲多次索要，博润公司拒不履行还款义务。请求判令：博润公司立即偿还借款165万元及相应利息并承担诉讼费；顾志祥对上述还款义务承担连带保证责任。
另查明，2013年1月18日，姜某某、顾志祥分别与钱某某、钱建平签订《如皋市博润化工有限公司股权转让协议》，约定姜某某、顾志祥分别将所持有的博润公司的股权转让给钱某某、钱建平，同日博润公司法定代表人由姜某某变更为钱建平。
原审审理中，博润公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案合同的签订地、履行地均系博润公司的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2012年12月13日，被告顾志祥、案外人姜某某已进行股权转让，其无权代博润公司订立还款协议。因此，该案应由博润公司住所地人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”蒋淑玲与博润公司、顾志祥于2012年12月13日签订的还款协议中已明确约定，如博润公司不按还款协议约定还款，由蒋淑玲住所地人民法院管辖。双方当事人通过协议约定由蒋淑玲住所地法院管辖符合上述法律规定。据此，蒋淑玲根据协议约定向其住所地法院起诉，不违反法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回博润公司提出的管辖权异议。
宣判后，博润公司不服，向本院提起上诉称，博润公司在整个借款中未对管辖权问题进行过明确约定。其对还款协议完全不知情，协议并非其所订立。请求：撤销原审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院认为，关于各方当事人是否就案涉借款的管辖权进行约定。《借款合同》虽未对管辖权问题进行约定，但《还款协议》明确约定了管辖问题，而《还款协议》的目的即为了明确《借款合同》的履行问题，因此该约定是对《借款合同》的补充。故应当认定各方当事人就管辖问题进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。博润公司认为各方当事人未就管辖问题进行约定无事实依据，本院不予支持。关于博润公司认为《还款协议》非其所订立的问题，根据蒋淑玲提供证据，《还款协议》订立于2012年12月13日，而博润公司股权变更发生于2013年1月18日，《还款协议》订立时，姜某某是博润公司的法定代表人，且协议加盖博润公司公章，因此其签订《还款协议》行为系职务行为，其法律后果应由博润公司承担，并不因博润公司法定代表人变化而变化，因此，博润公司认为《还款协议》非其所订立无事实依据。综上，博润公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张锴冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2596号
原告康会杰，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告赤峰市九星矿业有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人乔振光，总经理。
原告康会杰与被告赤峰市九星矿业有限公司（以下简称九星矿业）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康会杰的委托代理人巴树成到庭参加了诉讼，被告九星矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康会杰诉称，2010年5月，原告康会杰与被告九星矿业原法定代表人高增德口头达成协议，被告租赁原告康会杰购买的、享有所有权的柳工CLG855装载机一台，金王子自卸车一辆。约定每台车辆租金均是12万元，两台车每年24万元，同时约定每年5月初给付租金。合同确定后原告康会杰将两台车交给被告使用。被告拖欠的截止2013年12月份一年半的租金36万元没有给付，原告康会杰进行了诉讼，巴林左旗人民法院判决被告九星矿业支付原告康会杰截止到2013年12月份的租金36万元。九星矿业不服原审判决，上诉至赤峰市中级人民法院，市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。原告诉至法院要求被告九星矿业支付自2013年12月至2014年12月被告返还租赁车辆前拖欠的租金24万元及利息14400元。
被告九星矿业未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2685号民事判决书一份，用以证明被告应支付自2013年12月至2014年12月原告所有的柳工CLG855装载机一台及金王子自卸车一辆的租金24万元及利息14400元。
2、赤峰市中级人民法院（2014）赤民二终字第371号民事判决书一份，用以证明被告不服一审判决后上诉至赤峰市中级人民法院，经审理确定原、被告之间租赁关系的存在，认定上诉人即本案被告理应向原告返还车辆并支付租金。
本院认为，上述两份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月，原告康会杰与被告九星矿业原法定代表人高增德口头达成协议，被告租赁原告康会杰购买的、享有所有权的柳工CLG855装载机一台，金王子自卸车一辆，约定每台车辆租金均是12万元，两台车每年24万元。合同确定后原告康会杰将两台车交给被告使用。对被告拖欠的截止2013年12月份一年半的租金36万元没有给付的事实，原告康会杰进行了诉讼，巴林左旗人民法院于2014年7月30日作出一审判决，判决被告给付原告康会杰截止2013年12月份的租金36万元，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告给付在此诉讼阶段的车辆租金24万元（自2014年1月份至2014年12月份）及利息14400元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立，被告理应按照双方的约定履行给付租金义务，上述事实有巴林左旗人民法院、赤峰市中级人民法院的判决书予以认证。原告主张的自2014年1月份至2014年11月份的租金本院予以支持。原告主张的2014年12月份的租金，因其未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求给付租金利息的主张，因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市九星矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康会杰自2014年1月至2014年11月的车辆租金22万元。
二、驳回原告康会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告赤峰市九星矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李荔
二〇一五年七月二十日
书记员 周阳
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第182号
原告肖某，女，黎族。
委托代理人袁某，男，汉族。
被告莫某，男，汉族。
原告肖某与被告莫某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同月26日立案受理后，依法由审判员谢新州适用简易程序独任审理，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人袁日葵、被告莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2007年12月在海口打工相互认识后就开始同居，于2009年3月19日生育男孩莫一某。双方于2010年1月4日到定安县民政局婚姻登记处登记结婚。后来，因被告经常白天晚上都在外面玩乐，深夜才回家。原告讲被告，被告就发脾气，大骂原告，与原告大吵大闹，赶原告走。因此，原告于2011年5月丢下孩子莫一某给被告，回娘家居住至今，与被告分居已有两年多，夫妻感情已破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩莫一某由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告莫某辩称：原告所述的双方认识、恋爱、结婚及生育孩子情况属实。因被告当时在娱乐场所上班，所以回家晚，被告并非夜不归宿，被告也没有打骂原告和赶原告走。原、被告感情出现裂痕后，原告直至2013年上半年才回娘家居住，双方并非因感情不和自2011年5月起分居至今。现小孩还小，需要夫妻双方的照顾，且双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
对原告在举证期限内提供的三份证据，即身份证、家庭户籍证明、结婚证，及被告在举证期限内提供的一份证据，即身份证，经当庭质证，双方均无异议，并经本院审查，应确认上述证据具有证明效力。另外，原告在举证期限内还提供儋州市兰洋镇海孔村委会那奄第一经济合作社出具的证明一份，内容为：原、被告婚后，被告骂原告，赶原告走，原告自2011年5月回娘家居住至今。被告对该《证明》有异议，认为《证明》所载的内容并不属实。本院经审查认为，基层组织对外出具证明，应在了解掌握清楚证明内容的基础上，对客观事实予以证明。原、被告婚后共同居住在定安县定城镇佳龙坎村，且原告在庭上也承认其从2011年5月后分别到儋州、陵水、大陆等多地打工，因此，原告娘家所在经济社出具的《证明》，不足以证明“被告婚后骂原告，赶原告走，双方因感情不和自2011年5月起分居至今”的事实，且原告未能提供相关证据予以佐证，故对原告提供的《证明》，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院确认如下案件事实：
2007年12月，原、被告相互认识、恋爱后就开始同居，并于2009年4月14日生育男孩莫一某。双方于2010年1月4日到定安县民政局办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情很好。后来，原告因被告经常回家晚引起误会，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2013年上半年起，夫妻双方因感情不和分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱、同居二年有余才登记结婚，且婚前生育一个孩子，婚姻基础牢固，婚后感情较好，已建立起深厚的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告有时虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但没有根本性的冲突和较大的矛盾，且分居时间不长，可见夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方自2011年5月起因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂，但未能提供有效证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。被告当庭要求与原告和好的态度是善意的、诚恳的，只要双方互谅互让，加强交流和沟通，避免和减少夫妻间的矛盾，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的。因此，原告请求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告莫某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告肖某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谢新州
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年3月24日印制
（共印8份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第182号
原告刘某甲，女，1986年9月26日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马占锋，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1983年6月1日出生，汉族，住定州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马占锋到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，为家务琐事经常吵打。2013年我起诉离婚，在亲友的劝说下撤诉，但无和好可能，并且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩刘某丙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月22日登记结婚，系男到女家落户。2009年9月14日双方生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能充分举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 吕恒军
审判员 和志尧
二〇一四年六月六日
书记员 王光磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0423号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某。2013年10月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被邳州市人民检察院取保候审。2015年10月15日由本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，陈某（男，1990年12月11日生，邳州市四户镇石羊村人）因犯故意伤害罪，于2009年3月3日被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月20日被江苏省盐城市中级人民法院裁定假释，社区矫正期限从2011年6月20日至2012年9月4日。2011年6月27日，邳州市四户镇司法所接收了社区矫正人员陈某，依法承担对陈某进行监管、教育、帮助的社区矫正日常工作。自2011年8月至2012年7月，陈某在未经批准的情况下，长期在江苏省苏州市等地打工，未接受社区矫正管理。
时任邳州市四户镇司法所所长的被告人王某在发现陈某脱离监管后，违反社区矫正管理规定，未及时报告邳州市司法局组织追查，且在邳州市司法局工作例行检查中，指示工作人员伪造陈某的社区矫正材料，致使上级主管部门未能按照相关规定及时向盐城市中级人民法院提出撤销陈某假释的建议，陈某一直处于脱管状态，直至再次危害社会。
2011年11月8日凌晨，陈某在江苏省苏州市相城区渭城镇，因琐事与共同打工的同事牛某发生争执，继而持刀将牛某捅伤。2012年7月23日晚，陈某在浙江省杭州市上城区西湖大道与定安路交叉口，实施抢劫犯罪，持刀抢劫被害人吴某，致吴某死亡。2012年12月10日，浙江省杭州市中级人民法院以陈某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该案被媒体大量报道，造成恶劣社会影响。
2013年10月12日，被告人王某被刑事传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、邳州市人事局、市委组织部文件，干部任免呈报表，中共邳州市四户镇委员会文件，证人陈某、邹某、崔某等人的证言，本院刑事判决书，江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书、江苏省盐城监狱假释证明书，邳州市社区矫正对象档案，浙江省杭州市中级人民法院刑事附带民事判决书及发破案经过、归案经过等证据证实。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，明知假释人员在社区矫正期间违反规定，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，行为构成玩忽职守罪。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马嫣然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执583号
申请执行人：李小华，男，1979年6月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：潘梦杰，男，1987年11月9日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：吴治兰，女，1988年8月16日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行李小华与潘梦杰、吴治兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小华于2017年12月5日与被执行人潘梦杰、吴治兰达成执行和解协议并书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月五日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑二终字第15号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居某某。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人居某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第1737号刑事判决，原审被告人居某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：被告人居某某于2014年7月16日13时许，在兰州市城关区小雁滩菜市场门前，向马某某出售毒品后被警方抓获，当场从马某某处查获被告人贩卖的海洛因0.39克。后警方在被告人租住的兰州市城关区雁西路844号4楼东北角一房间内，查获海洛因5.7克。
上述事实，被告人居某某在原审开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人居某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人居某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，以被告人居某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
上诉人居某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人居某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据，已在一审庭审中当庭宣读、出示并质证，在本院审理期间上诉人居某某未对上述证据提出异议亦未提交新的证据，经本院审查，对一审判决所列证据予以确认。
对于上诉人所提量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法第三百四十七条第四款之规定，对上诉人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院充分考虑其犯罪事实、社会危害程度及当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度范围内处罚，量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人居某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万廷达
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一五年一月九日
书记员 常文静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑二终字第15号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）居某某。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人居某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第1737号刑事判决，原审被告人居某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。兰州市城关区人民法院判决认定：被告人居某某于2014年7月16日13时许，在兰州市城关区小雁滩菜市场门前，向马某某出售毒品后被警方抓获，当场从马某某处查获被告人贩卖的海洛因0.39克。后警方在被告人租住的兰州市城关区雁西路844号4楼东北角一房间内，查获海洛因5.7克。上述事实，被告人居某某在原审开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人居某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人居某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，以被告人居某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。上诉人居某某以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人居某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据，已在一审庭审中当庭宣读、出示并质证，在本院审理期间上诉人居某某未对上述证据提出异议亦未提交新的证据，经本院审查，对一审判决所列证据予以确认。对于上诉人所提量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法第三百四十七条第四款之规定，对上诉人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院充分考虑其犯罪事实、社会危害程度及当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度范围内处罚，量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人居某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万廷达审判员  安海榕审判员  宋喜民二〇一五年一月九日书记员  常文静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2591号
原告刘相增，男，1981年6月6日生，汉族，居民。
被告唐守凤，女，1980年2月9日生，汉族，居民。
原告刘相增与被告唐守凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相增到庭参加诉讼，被告唐守凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相增诉称，2013年10月29日，经原、被告商定，被告将其所有的鲁Q×××××“五菱之光”面包车一辆以30000元的价格卖给我，我与被告签订了车辆转让协议一份。合同签订后，我一次性付给被告购车款30000元，但被告未按合同履行合同义务。现依法诉讼，请求法院依法判令确认车辆转让协议合法有效，该车辆为原告所有，限期办理车辆过户手续，本案的诉讼费用由被告负担。
被告唐守凤未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告刘相增与被告唐守凤签订车辆转让协议一份。合同约定：一、被告唐守凤将其所有的鲁Q×××××“五菱之光”面包车一辆卖与原告刘相增。二、车辆价款30000元，本合同签订时原告刘相增一次性支付。三、被告唐守凤配合原告刘相增办理车辆登记过户手续。登记过户之日，被告将转让车辆交付原告。原、被告还约定了车辆转让的其他事项。原告办理产权过户登记时，被告应于积极协助。原、被告均在买卖合同中签字、捺印。协议签订当日，被告唐守凤收到原告刘相增的购存款30000元，被告给原告刘相增出具了“收到卖车款30000元，大写叁万元整收款人唐守凤2013年10月29日”收到条一份。后被告唐守凤未按合同约定的时间如期将该车辆办理过户手续。现原告于2013年11月20日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告向法院提交的欠条、当事人的陈述等证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的车辆买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反国家有关法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同的约定及时履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行合同义务，以明显构成违约，应当承担继续履行合同，将该车辆进行办理过户手续的民事责任，原、被告在签订车辆转让协议之后，虽然没有进行权属变动登记，但是该车辆已经交付使用，因此，被告应办理该车辆的权属变动登记。原告的诉求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告唐守凤于本判决生效后十日将该车辆鲁Q332**办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 晶
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0682行审8号
申请执行人：王焕弟，女，1948年9月8日出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人：马文彩，男，1945年8月出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人：马淑英，女，1951年4月出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人：马海涛，男，1972年7月出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人：王惠敏，女，1970年12月出生，汉族，住定州市南城区。
2017年11月13日，本院收到王焕弟的强制执行申请书，请求人民法院依法强制执行定州市南城区办事处作出的定南（2015）01号行政处理决定书。
本院认为，申请人民法院行政强制执行的主体应为没有行政强制执行权的行政机关，本案申请执行人王焕弟并不能作为行政强制执行的申请主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对王焕弟的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓丽
人民陪审员 韩祖豪
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 静
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执180号
申请执行人：郑裔兴，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3511。
被执行人：李家恩，男，汉族，住江苏省赣榆县，公民身份号码：×××2413。
申请执行人郑裔兴与被执行人李家恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李家恩没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年2月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李家恩的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第456号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
被告：叶××。
被告：林××。
原告陈××为与被告叶××、林××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月17日向本院起诉，本院于2009年4月17日受理后
，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告陈××的委托代理人赵××到庭参加诉讼。被告叶××、林
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称：被告叶××于2008年11月1日向原告借
款10000元，约定月利率按2％计算，并由被告林××提供担保
。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告叶××归
还借款本息；被告林××承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、欠款欠据一份，证明被告叶××向原告借款10000元并由被
告林××提供担保的事实。
被告叶××、林××未作答辩。经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶××向原告借款10000元并由被告林×
×提供担保，事实清楚，证据充分，被告叶××应当偿还债务
，被告林××应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
被告叶××应归还原告陈××借款本金10000元及利息（
利息按月利率2％从2008年11月2日起计算至本判决确定的履行
之日止）。款限判决生效后10日交本院转付。
二、被告林××对上述款项承担连带清偿责任。被告林
××承担责任后有权向被告叶××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年六月十六日
书记员 蔡 艳
象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第67号
广西壮族自治区象州县人民法院
刑事判决书
（2015）象刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃荣道，男，1980年3月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县大乐镇双告村大巴除屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月18日被象州县公安局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审。2015年4月15日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。2015年5月11日本院决定对其逮捕，次日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人覃荣道犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人覃荣道的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃荣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日9时许，被告人覃荣道从象州县城步行街一家网吧上网出来到步行街口的中国移动“祥伟”通讯店门前，看见该门前右边停放有一辆暗红色“比德文”牌电动车的电门锁还插着锁匙，被告人覃荣道便心生邪念，趁无人看管之机，上前将该电动车盗走，后收藏于象州县城象江国际小区的“象江小宛”工地办公室内充电。当日下午，被告人覃荣道去“象江小宛”工地办公室提车时被公安民警抓获，并当场将被盗的电动车予以扣押。破案后，公安机关已将扣押的被盗电动车退还失主韦某。经象州县价格认证中心估价，失主韦某被盗的电动车价值人民币2079元。
上述事实，被告人覃荣道在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某的报案陈述，有证人林某、陈某的证言，有覃荣道的户籍信息，有象州县公安局的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书和起诉告知书，有覃荣道辨认现场的笔录及照片，有象州县公安局的现场提取笔录及照片，有象州县公安局扣押清单和发还清单，有象州成功摩托车专业养护中心出具的“证明书”，有象价鉴（2014）129号价格鉴定结论书及象公鉴字（2014）00941号鉴定意见通知书，有办案民警莫盛东、罗锦生出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃荣道以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃荣道犯盗窃罪成立。被告人覃荣道归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃荣道犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月4日止，期间已扣减出从2014年10月18日至10月24日被刑事拘留七日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年五月十三日
书记员 覃园芫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月16日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年2月6日17时20分许，被告人蒋某某窜至桂林市象山区瓦窑菜市一卖柑橘的水果摊位旁，趁被害人欧某某挑选水果不备之机，用随身携带的镊子将被害人放于上衣左侧口袋内的白色联想牌A670T型手机一部盗走，被巡逻的公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币315元。破案后，被盗赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；被告人蒋某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一五年三月三十一日
代书记员 彭 莹
宋体仿宋黑体上诉人盱眙县圣诞食品有限公司与上诉人江苏佰泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的审理报告江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第289号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈巧云，住江苏省南京市。
委托代理人：戴滋荣（系沈巧云之子）。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：戴滋荣，住江苏省南京市。
委托代理人：季晓峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市稻河古街区建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路210号。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
申请再审人沈巧云、戴滋荣因与被申请人泰州市稻河古街区建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，沈巧云、戴滋荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 侍 婧
代理审判员 施建红
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周杨明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03755号
原告明声，男，1983年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐宏波，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人欧阳居林，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，重庆西部公共交通有限公司总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人饶凯，男，重庆西部公共交通有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告明声与被告重庆西部公共交通有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告明声的委托代理人唐宏波、欧阳居林，被告重庆西部公共交通有限公司的委托代理人贺理、饶凯到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解6个月未果。本案现已审理终结。
原告明声诉称，原告于2007年2月起在被告处工作，任公交客车驾驶员，合同履行地在沙坪坝区。2007年3月和4月，被告支付的2007年2月和3月的工资低于最低工资标准。原告长期加班，被告未依法足额支付加班费。2013年4月2日，原告向被告申请病休，但被告拒收原告交来的病假条，并拒付病假工资。2013年5月31日，被告违法解除了与原告的劳动合同。现诉请法院判令被告支付其克扣的2007年2月和3月工资360元、2007年2月至2013年3月加班费142499.24元、2013年4月和5月病假工资8735.44元。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告曾系重庆市第二公共交通公司（以下简称二公交公司）职工。工作期间，二公交公司于每月中下旬通过银行转账向原告发放上月工资。2007年10月30日，原告在工作中受伤。2008年1月7日，原告与二公交公司签订劳动合同书，期限为2008年1月1日至同年12月31日。二公交公司从2008年1月起为原告参加社会保险。2008年2月20日，重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局认定原告为工伤。2008年5月21日，重庆市沙坪坝区劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。2009年1月1日，原告与二公交公司再次签订劳动合同书，期限为2009年1月1日至同年12月31日。2010年1月1日，原告与二公交公司签订无固定期限的劳动合同。2011年9月20日，二公交公司改制为重庆第二公共交通有限责任公司（以下简称二公交有限公司）。2013年5月31日，二公交有�公司作出《关于解除明声劳动合同的决定》，载明：“该员工于2013年4月1日起至2013年4月5日连续旷工5天，期间分公司联系到本人并告之其旷工事实。明声严重违反劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）款和《重庆第二公共交通有限责任公司员工奖惩暂行规定》第三章第十三条及《重庆第二公共交通有限责任公司劳动合同法实施细则》第五章第二十二条三款之规定，经公司办公会2013年5月31日研究同意，决定解除明声劳动合同。”2013年7月3日，原告收到该决定。2013年11月14日，二公交有限公司合并至重庆市公共电车有限公司。2013年11月18日，重庆市公共电车有限公司更名为重庆西部公共交通有限公司即本案被告。2014年1月17日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告撤�了要求被告支付加班费和病假工资的诉讼请求。被告认为，原告的入职时间应为其与二公交公司首次签订劳动合同之日即2008年1月7日。原告提供了银行交易清单，显示其账户从2007年3月起，每月均有交易类型为“工资转存”的款项入账，其中2007年3月15日、4月13日分别入账300元、500元。被告对该证据的真实性以及通过该账户向原告发放工资的事实没有异议，但对2007年3月、4月两笔款项是否是二公交公司所发表示不清楚。由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、关于解除明声劳动合同的决定、银行交易清单、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04087号民事调解书，被告提供的企业失业职工介绍信存根以及双�当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原二公交公司经改制、合并、更名后变更为本案被告，其债权债务依法由被告承继。
对于劳动者的工作年限和工资发放情况，依法由用人单位承担举证责任。就原告的入职时间，被告主张为原告与二公交公司首次签订劳动合同之时即2008年1月，而根据原告提供的工伤认定决定书，原告早在2007年10月30日就已在二公交公司工作并受工伤，被告的这一主张显然与事实不符。从原告提供的银行交易清单来看，其账户从2007年3月起，每月均有工资转存款持续入账，被告也是通过该账户向原告发放工资。虽然被告对2007年3月、4月入账的两笔款项是否系二公交公司发放表示不清楚，但被告未提供其他证据证明原告的入职时间和工资收入，结合原告当月工资下月发放的惯例，�院采纳原告的主张，即原告入职时间为2007年2月，且二公交公司仅发放2007年2月、3月的工资共计800元。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。我市主城区从2006年9月1日至2007年12月31日的月最低工资标准为580元，原告请求按此标准补足其2007年2月、3月的工资（580元／月×2个月-800元），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下：
限被告重庆西部公共交通有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告明声工资360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵俸玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5920号
原告：沈阳子介传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128－2号1－16－20。
法定代表人：黄守平，该公司经理。
被告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路115号。
法定代表人：张建伟，该公司经理。
原告沈阳子介传媒有限公司诉被告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳子介传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳子介传媒有限公司负担。
审判员 潘强
二〇一八年三月十五日
书记员 祝丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：贺四全，男，1972年10月1日出生，汉族，农工。
被告：李小清，女，1973年8月25日出生，汉族，农工，系被告贺四全之妻。
被告：袁世福，男，1965年3月11日出生，汉族，农工。
被告：余建业，男，1957年3月21日出生，汉族，农工。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告贺四全、李小清、袁世福、余建业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行的委托诉讼代理人邵华成、被告贺四全、袁世福、余建业到庭参加诉讼，被告李小清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺四全、李小清偿还借款本金84389.62元及利息，利息从2015年9月2日算至本金付清之日止。（借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。）2.判决被告袁世福、余建业承担连带保证清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告贺四全与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告贺四全向原告借款人民币10万元整，用于生产经营周转，借款方式为三年自助循环。借款期限为2015年9月2日至2018年9月1日，担保方式为袁世福、余建业多人联保（保证担保）、李小清（配偶）为被告贺四全家庭财产共有人。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，原告于2017年分二次通过存款资金清收办法扣收借款债务人帐户存款15735.94元（全部为清收本金）。具体明细如下：2017年4月18日扣收贺四全15610.38元，2017年4月27日扣收贺四全125.56元，截止2017年4月28日，被告累计欠借款本金84389.26元及相应利息。
被告贺四全、袁世福、余建业口头辩称，我们没有见过卡，也没有见过钱，我们没有责任还钱。
被告李小清未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺四全与李小清系夫妻。2015年9月2日，被告贺四全与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告贺四全向原告借款人民币10万元整，用于生产经营周转，借款方式为三年自助循环。借款期限为2015年9月2日至2018年9月1日，担保方式为袁世福、余建业多人联保（保证担保）、李小清（配偶）为被告贺四全家庭财产共有人。同日，原告为被告贺四全发放贷款10万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，原告于2017年分二次通过存款资金清收办法扣收借款债务人帐户存款15735.94元（全部为清收本金）。具体明细如下：2017年4月18日扣收贺四全15610.38元，2017年4月27日扣收贺四全125.56元，截止2017年4月28日，被告累计欠借款本金84264.06元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并有效。借款到期后，被告贺四全未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告袁世福、余建业未能保证被告贺四全按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。原告要求贺四全、李小清偿还借款本息，被告袁世福、余建业承担连带清偿责任理由正当，应予支持。期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。
被告贺四全、袁世福、余建业辩称未见过卡，也未见过钱，其无责任还钱的理由，与事实不符，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺四全、李小清偿还原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行贷款84264.06元，并承担利息，利息从2015年9月2日算至本金付清之日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，于判决生效后十日内付清。
被告袁世福、余建业对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告贺四全、李小清、袁世福、余建业共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘庆云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第847号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄志平，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄志平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月三十日
代书记员 陈冰清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢400号
申请执行人唐艳，女，汉族，居民。
申请执行人唐守连，男，汉族，居民。
申请执行人李秀宾，男，汉族，居民。
被执行人王伟，男，汉族，居民。
被执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司(紫金财产保险)。地址临沂市，
本院在执行唐艳、唐守连与王伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1983号
原告：祁阳县中医院，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人：李安清，院长。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：刘祥国。
被告：谷伦华。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
原告祁阳县中医院与被告刘�国、谷伦华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，与原告祁阳县中医院与被告奉美丽、陈昌奉、陈荣、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华、刘祥国医疗服务合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告祁阳县中医院委托诉讼代理人何名盛、被告谷伦华委托诉讼代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告刘祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县中医院向本院提出诉讼请求：被告刘祥国给付原告医疗费36702.02元。事实与理由：2015年7月21日4时10分许，伍茂兵驾驶湘D×××××中型自卸货车从常宁市方向驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县×××××组地段时，因伍茂兵违法占道行驶，与被告刘祥国驾驶的搭载刘新华、刘星、周国英、刘祥军、陈美姣、陈昌奉、奉美丽、陈荣、李兴发等九人对向行驶的正三轮无牌摩托车会车时相撞，造成两车受损，刘新华、刘星、周国英死亡，刘祥国、刘祥军、陈美姣、奉美丽、陈昌奉、陈荣、李兴发受伤的重大交通事故。经交警认定，伍茂兵负事故的主要责任，被告刘祥国负事故的次要责任。湘D×××××中型自卸货车车主是被告谷伦华，伍茂兵是被告谷伦华雇请的司机。被告刘祥国受伤后到祁阳县中医院治疗，下欠医疗费36702.02元未付。
被告刘祥国没有书面答辩。
被告谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为按事故责任他愿意承担70%支付责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。依据祁阳县中医院提供的医疗费发票、病历资料及本院（2015）祁民初字第2032号民事判决书，足以认定被告刘祥国因交通事故受伤，及在祁阳县中医院治疗及费用�况，祁阳县中医院主张的事实，本院予以确认。
本院认为，刘祥国下欠祁阳县中医院医疗费36702.02元，应当予以支付。被告谷伦华愿意承担70%支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘祥国因交通事故受伤在祁阳县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，祁阳县中医院提供了合格的医疗服务，治疗了其损伤，刘祥国理应支付所欠医疗费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘祥国给付原告祁阳县中医院下欠医疗费36702.02元，被告谷伦华负70%赔偿责任，即赔偿25691.4元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共10400元，减半收取5200元，由被告谷伦华负担3640元，被告刘祥国负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈 程
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第236号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力。
被告：云和县裕田木制玩具厂。
负责人：何裕田。
被告：何裕田。
被告：云和县荣鑫玩具工艺厂。
负责人：朱水荣。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告云和县裕田木制玩具厂、何裕田、云和县荣鑫玩具工艺厂金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕、被告云和县荣鑫玩具工艺厂的负责人朱水荣到庭参加诉讼，被告云和县裕田木制玩具厂、何裕田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年11月22日，被告云和县裕田木制玩具厂与原告签订编号为：2013年丽中莲额字第08143-0001号《授信额度协议》，该合同约定：原告同意向被告提供授信额度为300万元的贷款，期限为三年等内容。根据上述《授信额度协议》，被告云和县裕田木制玩具厂于2013年11月22日签订编号为：2013年丽中莲借字第08143-0001号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告云和县裕田木制玩具厂向原告贷款300万元，贷款期限为12个月，贷款用途为进原材料，贷款年利率为7.8%，还款方式为按季付息，到期一次还本，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。同日，原告与被告何裕田、云和县荣鑫玩具工艺厂分别签订《最高额保证合同》，被告何裕田、云和县荣鑫玩具工艺厂自愿为原告与被告云和县裕田木制玩具厂签订的编号为：2013年丽中莲借字第08143-0001号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的协议提供连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的一切实现债权的费用。原告与被告云和县裕田木制玩具厂签订了《最高额抵押合同》，被告云和县裕田木制玩具厂自愿以其所有的坐落于云和县云和镇城南西路74号房屋为原告与被告云和县裕田木制玩具厂签订的编号为：2013年丽中莲借字第08143-0001号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的协议提供抵押担保责任。双方办理了抵押登记手续。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的一切实现债权的费用。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告云和县裕田木制玩具厂从2014年5月27日开始却未能按期归还利息。截止到2014年12月23日止，被告云和县裕田木制玩具厂尚欠原告贷款本息2674246.09元（其中本金2600000元，利息51724.01元、罚息22522.08元），其行为构成违约。为此，请求判令：1、被告云和县裕田木制玩具厂归还原告2013年丽中莲借字第08143-0001号《流动资金借款合同》项下贷款本金260万元并支付利息51724.01元、罚息22522.08元（利息、罚息暂计算至2014年12月23日，2014年12月24日之后的利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；2、被告云和县裕田木制玩具厂赔偿原告实现债权费用94000元；3、被告何裕田、云和县荣鑫玩具厂对上述编号为：2013年丽中莲借字第08143-0001号《流动资金借款合同》项下贷款本金人民币260万元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用承担连带保证责任；4、被告云和县裕田木制玩具厂以所有的坐落于云和县云和镇城南西路74号房屋（云房权证2009字第××号、00××10号，云土国用2××9第01397号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告云和县裕田木制玩具厂、何裕田未作答辩。
被告云和县荣鑫玩具工艺厂辩称：借款、担保属实，但贷款办理了房屋抵押手续，请求先处置抵押物。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、诉讼代表人身份证明、被告云和县裕田木制玩具厂、云和县荣鑫玩具工艺厂营业执照、组织机构代码证、被告何裕田身份证复印件、授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、何裕田最高额保证合同、云和县荣鑫玩具工艺厂最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分别与被告云和县裕田木制玩具厂、何裕田、云和县荣鑫玩具工艺厂签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷、抵押、保证关系合法有效。被告云和县裕田木制玩具厂借款后未依约支付借款利息，属违约，应承担相应的违约责任，原告依照合同的约定有权要求被告云和县裕田木制玩具厂立即归还全部借款并支付利息。被告何裕田、云和县荣鑫玩具工艺厂为上述借款提供最高额保证，被告云和县裕田木制玩具厂以其所有的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，各被告均应依约承担相应的担保责任。原告主张要求被告承担实现债权费用94000元的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告云和县裕田木制玩具厂、何裕田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云和县裕田木制玩具厂于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币2600000元及利息、罚息（截至到2014年12月23日的利息、罚息为74246.09元，自2014年12月24日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告云和县裕田木制玩具厂以其所有的坐落于云和县云和镇城南西路74号的房地产（产权证号：云房权证2009字第××号、00××10号，云土国用2××9第01397号）对上述款项在最高额3000000元本金及相应利息、罚息等范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房地产折价或者拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；
三、被告云和县荣鑫玩具工艺厂、何裕田对上述款项各自在最高额3000000元本金及相应利息、罚息等范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28950元，由被告云和县裕田木制玩具厂、何裕田、云和县荣鑫玩具工艺厂负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 叶旭芬
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2614号
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路121号,统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人王ＸＸ，该行行长。
被申请人：萍乡市星火燃料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会长兴北路5-68号，组织机构代码：70563688-5。
法定代表人：刘成。
被申请人：刘建军，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省，
被申请人：贾小萍，女，1958年10月29日生，汉族，住江西省，
被申请人：刘成，男，1982年10月5日生，汉族，住江西省，
被申请人：文小华，女，1983年10月15日生，汉族，住江西省，
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市星火燃料有限公司、刘建军、贾小萍、刘成、文小华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1724744.55元的房屋、银行存款及其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行,的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡市星火燃料有限公司、刘建军、贾小萍、刘成、文小华价值人民币1724744.55元的房屋、银行存款或其他财产。
案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月七日
代理书记员 黄 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2704号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，地址：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，理事长。
委托诉讼代理人：王松涛，男，汉族，1965年11月15日生，住漯河市源汇区，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告：徐国伟，男，汉族，1988年1月4日生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：卢莉，女，汉族，1987年8月8日生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：王鹏，男，汉族，1980年3月23日生，住漯河市源汇区。
被告：漯河龙汇达航运有限公司，地址：漯河经济开发区漓江路东段。
法定代表人：王鹏，经理。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）诉被告徐国伟、卢莉、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司（以下简称龙汇达航运公司）抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用联社委托诉讼代理人王松涛到庭参加了诉讼，被告徐国伟、卢莉、王鹏、龙汇达航运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1500000元及利息并承担本案诉讼费用，以及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用。
2、判令原告对漯河龙汇达航运有限公司抵押的散货船，船名:金沙源1516;船舶登记号为251315000033在抵押范围内享有优先受偿权。
3、判令卢莉对徐国伟贷款承担连带还款责任。
4、判令王鹏对徐国伟贷款承担连带还款责任。
事实与理由:
2015年1月4日，被告徐国伟向原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款1500000元，约定借款期限36个月，月利率9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由漯河龙汇达航运有限公司提供抵押担保，抵押物为:散货船，船名:金沙源1516;船舶登记号:251315000033。卢莉与徐国伟系夫妻关系，依照合同约定，卢莉应该承担连带还款责任。王鹏对徐国伟贷款提供了担保承诺书，王鹏愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式就上因此笔贷款承担不可撤销的连带担保责任。因被告不能按约定偿还贷款，经多次催收，一直未还。为此，特提起诉讼。
被告徐国伟、卢莉、王鹏、龙汇达航运公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告徐国伟与原告源汇区农村信用联社签订个人借款合同一份，被告徐国伟向该原告源汇区农村信用联社借款人民币150万元用于购买船舶，合同约定借款期限36个月，自2015年1月14日起至2018年1月14日止，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；本合同项下借款采用受托支付方式；还本方式以计划方式偿还本金，贷款发放6个月后按季度等额还款，每季度偿还15万元；由漯河龙汇达航运有限公司提供金沙源1516船舶抵押担保等。同日，被告龙汇达航运公司与原告源汇区农村信用联社签订源营贰农信保字（2015）第13号抵押合同，被告龙汇达航运公司以其所有的金沙源1516船舶为被告徐国伟借款提供抵押担保，并在河南省漯河市地方海事局办理抵押权登记号为DY2513150003的船舶抵押权登记证书。2014年12月2日，被告卢莉向原告源汇区农村信用联社出具借款人配偶承诺书，承诺对该借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用无条件履行还款义务。同日，被告王鹏向原告源汇区农村信用联社出具担保承诺书，承诺对上述借款即借款所产生的一切利息及其他费用承担无限连带责任。借款合同签订后，原告源汇区农村信用联社按照被告徐国伟出具的受托支付账户转款人民币150万元。现被告徐国伟已偿还原告源汇区农村信用联社该借款利息至2017年8月21日。该借款本金及2017年8月22日以后的利息经原告源汇区农村信用联社经多次催收，被告未能按期履行偿还本息及担保义务。为此，源汇区农村信用联社向本院提起诉讼。
令查明，被告卢莉与被告徐国伟系夫妻关系，于2014年12月2日办理结婚登记。被告王鹏系被告龙汇达航运公司法定代表人。
上述事实，有原告源汇区农村信用联社提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押登记证书、担保人担保承诺书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告源汇区农村信用联社与被告徐国伟签订的个人借款合同和与被告龙汇达航运公司签订的抵押担保合同符合法律规定，合同成立，合法有效。被告卢莉、被告王鹏向原告源汇区农村信用联社出具借款人配偶承诺书和担保承诺书均是当事人的真实意思表示，担保合法有效，本院均予以认定。合同签订后，原告源汇区农村信用联社依约履行了支付贷款150万元的义务。借款到期后，被告徐国伟未按约履行偿还借款本金及全部利息的义务，被告卢莉与被告徐国伟系夫妻关系，且又是该笔借款的担保人，有按约履行偿还借款本金及全部利息的义务，被告王鹏、被告龙汇达航运公司也未履行还款保证义务，被告徐国伟、卢莉、王鹏、龙汇达航运公司的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本院认为原告源汇区农村信用联社请求被告徐国伟应承担偿还借款本金、利息和罚息，被告卢莉、王鹏对该借款的本金、利息、罚息和实现债权的费用应承担连带清偿责任，被告龙汇达航运公司应以抵押物在抵押的范围内承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国伟、卢莉、王鹏、龙汇达航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐国伟于本判决生效后十五日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金人民币1500000元及利息、罚息（利息、罚息以1500000元为基数，自2017年8月22日起，按双方签订的个人借款合同的约定计算，至实际清偿之日止）。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社对被告漯河龙汇达航运有限公司所有的登记号码为251314000033的金沙源1516船舶抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。
被告卢莉、王鹏对上述第一项被告徐国伟应偿还款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告徐国伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐国伟、卢莉、王鹏、龙汇达航运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 程功
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更96号
罪犯张立军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年2月15日作出（2015）兴刑初字第166号刑事判决，以被告人张立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)银刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月14日起至2017年8月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第三季度表扬奖励，现计分考核累计33.5分。建议对罪犯张立军予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年11月14日该犯于2016年获得第三季度表扬奖励，2015年10月起至2016年9月止计分考核累计33.5分。
另查明，2016年10月26日该犯向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金30000万。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因毒品犯罪被判处刑罚，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑三个月十七天，刑期自2014年11月14日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01253号
原告：钱罗明，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省桐城市。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，系该公司经理。
原告钱罗明诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱罗明到庭参加诉讼。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱罗明诉称，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司在我这采购鸡鸭货品货款共计20000元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还货款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司向原告钱罗明出具欠条一张，该欠条注明：今欠到钱罗明人民币贰万元整，如中止送货可返还，无息。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币20000元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告钱罗明向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司供应鸡鸭并有被告出具的欠条确认。原告钱罗明与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告钱罗明按约定履行了自己的供货义务，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告钱罗明货款人民币20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。