安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01976号
原告：黄景保，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：查玲莉，系上述公司员工。
被告：丁向明，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄景保与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告丁向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄景保的委托代理人汪翔、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。被告丁向明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄景保诉称：2015年7月12日10时40分，被告丁向明驾驶皖H号小型客车沿怀宁县高河镇雄山路至三桥镇交叉口时与原告驾驶的电动自行车负责碰撞致原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄景保负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在安庆市第一人民医院进行治疗，诊断为左大脑半球硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折。因肇事车辆皖H号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计192331.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份，原告系城镇居民；被告丁向明驾驶皖H号小型客车与原告驾驶的电动自行车负责碰撞致原告黄景保受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄景保负事故的全部责任，原告无责任；肇事车辆皖H号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险。
2、安庆市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份，收费收据4份，费用清单5份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费48052.36元。
3、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、收费收据1份、普通发票1份，用以证明原告的伤情经安徽绿苑司法鉴定所鉴定构成脑外伤所致精神障碍，经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残、误工期为225日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为8000元，原告在安徽绿苑司法鉴定所花去鉴定费1260元，在安徽正邦司法鉴定所花去鉴定费3300元。
4、营业执照、怀宁县新城建筑工程有限责任公司证明、劳动合同书各1份，工资表3份，用以证明原告系怀宁县新城建筑工程有限责任公司员工，日工资135元。
5、通用手工发票2份，用以证明原告为修理电动自行车花去修理费1600元。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：原告黄景保要求我公司支付的医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金均过高。我公司已书面申请要求对原告的九级伤残进行重新鉴定。原告与被告丁向明驾驶皖H号小型客车发生交通事故后，我公司已支付原告医药费10000元。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告为证明自己的主张，向法庭提交定损单1份，用以证明原告的车损经我公司定损为900元。
丁向明未提出答辩。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4、5均有异议，认为原告提交的证据2应扣除非医保用药，原告提交的证据3我公司已书面申请要求对原告的九级伤残进行重新鉴定，对原告的十级伤残无异议，原告的误工期、护理期、营养期均较长，我公司认可原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告提交的证据4误工证明无负责人签名，工资证明与工资表不一致。原告提交的证据5原告的车损应以公司定损为准。原告对被告提交的证据无异议。
本院如下认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告在该院花去的医药费用，医院出具给原告的医药费收据，被告未提供证据证明原告用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据3，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司虽书面申请要求对原告的九级伤残进行重新鉴定，因被告未提供证据证明属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的二十七条规定的申请重新鉴定的情形，因此被告申请要求对九级伤残进行重新鉴定，本院不予采纳，因此，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据4均能证明原告系怀宁县新城建筑工程有限责任公司员工，日工资应为106.66元，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告的车损定损为900元，原告认可被告的定损，因此原告提交的该组证据不予采信。
经审理查明：2015年7月12日10时40分，被告丁向明驾驶皖H号小型客车沿怀宁县高河镇雄山路至三桥镇交叉口时与原告黄景保驾驶的电动自行车负责碰撞致原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄景保负事故的全部责任，原告黄景保无责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行急救后转入安庆市第一人民医院进行治疗，诊断为左大脑半球硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折。原告在该院住院32天，于2015年8月13日出院，医嘱休息3个月、随访。原告在怀宁县人民医院花去医药费1243.5元，在安庆市第一人民医院花去医药费47147.16元。原告黄景保向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。本院通知原、被告对司法鉴定机构的选择进行协商，被告在本院通知的时间内未到庭，被告应视为放弃与原告进行协商选择司法鉴定机构，本院委托安徽绿苑司法鉴定所、安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定。原告的伤情经安徽绿苑司法鉴定所鉴定构成脑外伤所致精神障碍，经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告的误工期为225日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为8000元，原告在安徽绿苑司法鉴定所花去鉴定费1260元，在安徽正邦司法鉴定所花去鉴定费3300元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告医药费10000元，原告的车损经被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司定损为900元。
另查明：原告黄景保系怀宁县城镇居民，系怀宁县新城建筑工程有限责任公司员工，日工资106.66元。肇事车辆皖H号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、医药费问题。原告黄景保的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据1份、安庆市第一人民医院出具的营业所收据3份，确定原告的医药费为48390.66元。
2、误工费问题。原告黄景保的误工费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告的误工期经该所鉴定为225日，因此原告的误工期为225天，原告的误工费按在怀宁县新城建筑工程有限责任公司工作的日工资106.66元计算。
3、护理费问题。原告黄景保的护理费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的护理期经该所鉴定为90日，因此原告的护理期为90天，原告的护理费按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资104.36元计算。
4、营养费问题。原告黄景保的营养费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的营养期经该所鉴定为90日，因此原告的营养期为90天，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付。
5、残疾赔偿金问题。原告黄景保系城镇居民，因此原告的残疾赔偿金应按2015年安徽省城城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算。
6、交通费问题。原告黄景保的交通费应根据原告及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告的交通费500元。
7、车损问题。原告黄景保的车损经被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司定损为900元，原告认可被告的定损，因此原告的车损确定为900元。
8、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告黄景保一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告的精神损害抚慰金为16000元。
现原告黄景保的损失核定为：医药费48390.66元，误工费23998.5元（106.66元／天225天），护理费9392.4元（104.36元／天90天），营养费1800元（20元／天90天），住院伙食补助费640元（20元／天32天），交通费500元，残疾赔偿金67810.47元（24839元／年13年21%），鉴定费4560元，车损900元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金16000元。原告黄景保的上述损失共计181992.03元。
本院认为：被告丁向明驾驶皖H号小型客车沿怀宁县高河镇雄山路至三桥路交叉口时与原告黄景保驾驶的电动自行车负责碰撞致原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄景保负事故的全部责任，原告黄景保无责任。原、被告对事故的认定不持异议，本院予以采信。因肇事车辆皖H号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，原告的上述损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告黄景保各项损失共计181992.03元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已付原告10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司仍支付原告171992.03元。
二、驳回原告黄景保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，依法减半收取2073.5元，由原告黄景保负担196.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1800元，由被告丁向明负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年六月十日
书记员 刘 洲