四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初971号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，统一社会信用代码91511521909008012U，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号。
负责人：张羽，该行行长。
被告：段家彬，男，1975年6月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：肖体英，女，1973年10月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：肖体强，男，1973年10月6日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘廷琼，女，1973年10月15日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告段家彬、肖体英、肖体强、刘廷琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行的负责人张羽、被告段家彬、肖体英、肖体强到庭参加诉讼，被告刘廷琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向本院提出诉讼请求：被告段家彬、肖体英、肖体强、刘廷琼归还借款本金100000元及利息37607.01元，诉讼费由四被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告段家彬、肖体英偿还借款本金100000元及从2015年3月22日起按照《个人借款合同》的约定计算利息、罚息和复利，至本金还清为止；2.被告肖体强、刘廷琼承担连带担保责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告段家彬、肖体英于2014年1月16日向原告借款100000元用于承包工程，借款期限两年，月利率9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告肖体强、刘廷琼作连带担保。但被告从2015年3月21日起开始欠息，严重违约，原告特依法起诉。
被告段家彬辩称，借款是事实，但是被告段家彬只用了其中的30000元贷款，其余70000元贷款是被告肖体强用了。借款的卡都是在肖体强手上的，借款后是肖体强一直给付的利息。被告段家彬没有给付过利息。现在被告段家彬认可本金30000元，利息认可10000元，总共认可40000元，其余的借款本金和逾期利息应当由被告肖体强负责偿还。
被告肖体英辩称，借款是事实。但是被告肖体英只认可30000元，其余的不认可。当初借款时被告段家彬、肖体英已经无力还贷了，是原告银行强行贷款给被告段家彬。借款共计100000元，被告段家彬、肖体英只用了本金30000元，其余的70000元是肖体强用的。被告段家彬、肖体英没有归还利息，利息是肖体强付的。肖体强具体付了多久的利息，被告肖体英不清楚。
被告肖体强辩称，借款是事实，借款后被告段家彬用了其中的30000元，被告肖体强用了其中的70000元，但利息一直是被告肖体强在付。因被告段家彬没有支付利息，从借款日到2015年3月21日期间的利息是被告肖体强付的，在此期间，被告段家彬也应当支付部分利息，该部分利息就计算10000元。因此被告段家彬应当向银行归还借款本金40000元及从2015年3月22日起相应的逾期利息，被告肖体强负责偿还借款本金60000元和从2015年3月22日起的逾期利息。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行营业执照复印件，更名文件复印件，张羽身份证复印件，被告段家彬、肖体英、肖体强、刘廷琼身份证复议件及结婚证复印件，《借款借据》、《个人借款合同》、《个人保证合同》。根据原告的举证、被告段家彬、肖体英、肖体强的质证以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行原名称为宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告段家彬、肖体英系夫妻关系，于1998年6月19日登记结婚，被告肖体强、刘廷琼系夫妻关系，于2006年8月10日登记结婚。
2014年1月26日，被告段家彬与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人借款合同》，被告肖体强与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人保证合同》，约定段家彬向原告借款100000元用承包工程，期限自2014年1月16日至2016年1月15日，月利率9‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利；被告肖体强为上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告段家彬的银行卡支付借款100000元，被告段家彬出具了《借款借据》。借款后，被告段家彬用了30000元，被告肖体强用了70000元。后因该笔贷款自2015年3月22日起未按约定支付利息，且贷款期限届满未还款，致原告向本院起诉。
本院认为，被告段家彬、肖体强与原告分别签订本案《个人借款合同》和《个人保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告段家彬应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应复利和罚息，而被告肖体强则依法应承担连带保证责任，被告肖体强担责后有权向被告段家彬追偿。关于本案中被告段家彬与被告肖体强借款后各自用款的问题，与原告签订本案《个人借款合同》的是被告段家彬，原告所出借的100000元也是支付到被告段家彬的卡上，故本案借款人为被告段家彬。被告段家彬借款后，其自述自己用了30000元，被告肖体强用了70000元，属被告段家彬借款后自行处置借款的行为，与原告并无关联。原告支付借款后，即履行了借款义务。对被告段家彬辩称只承担30000元还款义务，被告肖体强辩称的只承担60000元还款义务的意见，本院均不予采纳。被告段家彬应对所借100000元本金及相应利息承担还款义务，被告肖体强应承担连带保证责任。该笔借款利息给付至2015年3月21日，故从2015年3月22日起，被告段家彬应当按照本案《个人借款合同》的约定支付相应的利息、罚息及复利。对被告肖体英是否应当承担还款责任的问题，被告肖体英与被告段家彬系夫妻关系，被告段家彬借款时，被告肖体英也知晓借款事实，其虽未在借款合同上签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告段家彬借款期间属夫妻关系存续期间，且其贷款是用于承包工程，属于用于家庭生产经营。被告肖体英未举证证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为被告段家彬的个人债务，也未举证其与被告段家彬有夫妻财产约定并由原告所知晓，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告肖体英应当承担共同还款义务。对被告刘廷琼是否应当承担连带保证责任的问题，被告刘廷琼未在本案《个人保证合同》上签字，其并非是保证合同的相对方，不属于本案保证责任人，故原告要求被告刘廷琼承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段家彬、肖体英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行借款本金100000元，并自2015年3月22日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止。
二、被告肖体强对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任，被告肖体强履行后可向被告段家彬、肖体英追偿。
三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行对被告刘廷琼的诉讼请求。
如被告段家彬、肖体英未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，依法减半收取计1526元，由被告段家彬、肖体英、肖体强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏