山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初20号
原告：魏传明，男，1972年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵雨强（特别授权），山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周同（特别授权），山东天宝兴律师事务所律师。
原告：辛召荣，女，1965年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵雨强（特别授权），山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周同（特别授权），山东天宝兴律师事务所律师。
原告：李慧，女，1991年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵雨强（特别授权），山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周同（特别授权），山东天宝兴律师事务所律师。
原告：魏某。
法定代理人：李慧（系魏某之母），女，1991年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵雨强（特别授权），山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周同（特别授权），山东天宝兴律师事务所律师。
被告：朱宗宝，男，1971年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司，住所地为薛城区光明西路北侧。
法定代表人：宋艳洪，经理。
委托诉讼代理人：郭光奎（特别授权），山东为众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地为枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭明（特别授权），山东金罡律师事务所律师。
原告魏传明、辛召荣、李慧、魏某与被告朱宗宝、枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司（以下简称安泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏传明及四原告委托诉讼代理人赵雨强与周同、被告安泰运输公司委托诉讼代理人郭光奎、被告人寿财保枣庄支公司委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告朱宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传明、辛召荣、李慧、魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失624,803.9元（医疗费87,632.3元、护理费5,600元、住院伙食补助费1,400元、交通费9,223元、死亡赔偿金630,900元、丧葬费26,230元、精神损害抚慰金100,000元、被抚养人生活费397,080元、住宿费2,496元、处理丧葬事宜人员误工费5,000元；被告人寿财保枣庄支公司在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分由被告按40%的比例承担赔偿责任，原告请求总金额为624,803.9元）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日22时40分许，魏凯驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车行驶至事故地点处，与被告朱宗宝驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DY9**挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成魏凯受伤，后经抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0398号道路交通事故认定书认定，魏凯承担事故主要责任，被告朱宗宝承担事故次要责任。另查明，鲁Ｄ×××××/鲁DY9**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财保枣庄支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险责任期间。为此诉至法院，请求依法判决。
被告安泰运输公司辩称，事故发生属实。被告朱宗宝是其公司雇佣的驾驶员。被告朱宗宝承担事故的次要责任，其公司应承担20%的赔偿责任。
被告人寿财保枣庄支公司辩称，鲁Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险），鲁DY9**挂号车辆也在其公司投保了商业三者险（保险金额15万元，且投保不计免赔险）；如无法律规定及合同约定的免赔事由，其公司在核实相应证件后愿在承保范围内按三七比例承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用，其公司不予承担。鲁Ｄ×××××号车辆涉嫌套牌，其公司暂作拒赔答辩。
被告朱宗宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁Ｄ×××××号车辆涉嫌套牌问题。被告人寿财保枣庄支公司未提供证据证实该车辆套牌，故本院对该公司的辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日22时40分许，魏凯饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车行驶至事故地点处，与头东尾西停在汉江路施工段土堆北侧被告朱宗宝驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DY9**挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成魏凯受伤死亡，致两车损坏，后魏凯经抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0398号道路交通事故认定书认定，魏凯承担事故主要责任，被告朱宗宝承担事故次要责任。该事故认定书载明：“朱宗宝驾驶安全标示不全机动车、超载、未按规定停放车辆是事故发生的次要原因”。被告人寿财保枣庄支公司与被告安泰运输公司在机动车第三者保险合同中约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
另查明，鲁Ｄ×××××/鲁DY9**挂号重型半挂牵引车的车主为被告安泰运输公司，该车在被告人寿财保枣庄支公司投保了一份交强险与两份商业三者险（保险总金额115万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。被告朱宗宝系被告安泰运输公司雇佣的驾驶员。
事故发生后，魏凯先后被送往薛城区人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，共计住院13天；治疗期间，花费住院费192,820.91元，花费门诊治疗费11,248.91元，花费复印费11元。魏凯经抢救无效于2016年11月16日1时59分死亡。
魏凯治疗期间由李慧（魏凯的妻子）、魏丹（魏凯的姐姐）护理。魏丹系山东大学齐鲁医院护士，其在护理魏凯期间，工作单位扣发其工资收入3,000元；李慧系山东信泰房地产经纪有限公司员工，其在护理魏凯期间，工作单位扣发其工资收入2,600元。
再查明，原告魏传明系魏凯之父，原告辛召荣系魏凯之母，原告李慧系魏凯之妻，原告魏某系魏凯之子；原告魏某尚未成年，需魏凯抚养。魏凯虽系农村居民，但其已在城镇居住、生活一年以上。
又查明，魏凯因此次事故死亡，原告精神需要抚慰；魏凯治疗期间有交通费产生；为处理魏凯丧葬事宜，相关人员有误工费、住宿费产生；被告安泰运输公司为原告垫付了100,000元费用。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｄ×××××在被告人寿财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告安泰运输公司承担30%的民事赔偿责任。本案事故系被告朱宗宝系履行职务中发生，其对原告损失不承担赔偿责任。
鲁Ｄ×××××/鲁DY9**挂号重型半挂牵引车也在被告人寿财保枣庄支公司投保了商业三者险（保险总金额115万，且投保不计免赔险），对被告安泰运输公司应承担的30%的民事赔偿责任，应先由被告人寿财保枣庄支公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告安泰运输公司承担30%赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金630,900元、护理费5,600元、丧葬费26,230元、复印费11元，要求合理，计算得当，本院予以采信。经本院核算，原告主张的医疗费应为204,069.82元；关于原告主张的被扶养人生活费397,080元，本院认为原告魏传明、辛召荣不符合被抚养人条件，仅支持原告魏某符合的被扶养人的条件，故原告主张的被扶养人生活费应为158,832元（19,854×16÷2）；原告主张的住院伙食补助费1,400元、交通费9,223元、精神损害抚慰金100,000元、住宿费2,496元、处理丧葬事宜人员误工费5,000元均明显过高，本院酌情支持住院伙食补助费450元、交通费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜人员住宿费500元、处理丧葬事宜人员误工费3,000元；综上，原告的损失应为医疗费204,069.82元、死亡赔偿金789,732元（含被扶养人生活费158,832元）、护理费5,600元、丧葬费26,230元、复印费11元、住院伙食补助费450元、交通费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜人员住宿费500元、处理丧葬事宜人员误工费3,000元，共计1,082,592.82元。由被告人寿财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告120,000元（含精神损害抚慰金50,000）；交强险赔付不足部分962,592.82元，由被告人寿财保枣庄支公司赔偿原告259,897.09元（962,581.82元×30%×90%，已扣除10%的绝对免赔），由被告安泰运输公司28,880.75元（962,581.82元×30%×10%=28,877.45元，11元×30%=3.3元,28,877.45元+3.3元=28,880.75元）。因被告安泰运输公司已为原告垫付了100,000元费用，故原告应当返还给该公司71,119.25元（100,000元-28,880.75元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏传明、辛召荣、李慧、魏某各项损失共计379,897.09元；
二、原告魏传明、辛召荣、李慧、魏某于本判决生效之日起十日内返还被告枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司71,119.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,048元，减半收取5,024元，保全费2,000元，由被告枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳恒雪