wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1110号
原告：刘淑芳，女，1971年8月21日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：丁桂艳，女，1968年2月17日生，汉族，农民，现住大安市。
刘淑芳与丁桂艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。刘淑芳与丁桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑芳向本院提出诉讼请求：丁桂艳赔偿医药费850.00元、交通费400.00元、后期治疗费5000.00元，合计经济损失6250.00元。事实与理由：刘淑芳与丁桂艳系同村村民，均为养羊户。2017年4月11日上午10点左右，因羊下羔一事，丁桂艳到刘淑芳家后张口就骂人，并拿起棒子将刘淑芳头部打伤。邻居将棒子抢下来后�丁桂艳又咬刘淑芳手指并薅刘淑芳头发。刘淑芳伤后即被送入大安市第一人民医院包扎治疗，花医药费850.00元、交通费400.00元，至今刘淑芳的伤仍未痊愈。经多次索要赔偿款，丁桂艳拒绝给付。故起诉至人民法院，请求依法判令丁桂艳赔偿医疗费等各项经济损失共计6250.00元。
丁桂艳辩称，羊羔是丁桂艳家羊产的，丁桂艳是到刘淑芳家取羊羔。刘淑芳打了丁桂艳，丁桂艳进行了正当防卫。双方只是撕扯，丁桂艳没有打刘淑芳。撕扯过程中丁桂艳也受伤了，故不同意进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘淑芳提交大安市第一人民医院门诊治疗手册一份、诊断书�枚、门诊治疗票据五枚、车费证明一份、检查报告二份，证明刘淑芳受伤情况及各项费用支出情况。丁桂艳经质证，认为打车费用过高，也证明不了后续治疗费用需5000.00元。本院对大安市第一人民医院门诊治疗手册一份、诊断书一枚、门诊治疗票据五枚、检查报告二份的真实性予以采信；2.经刘淑芳申请，本院调取大安市公安局龙沼派出所询问笔录三份。刘淑芳经质证，对丁桂艳笔录有异议，对刘淑芳本人笔录及王殿路笔录无异议，证明了刘淑芳的伤是丁桂艳殴打所致。丁桂艳经质证，对丁桂艳的笔录无异议，但认为刘淑芳与王殿路的笔录不真实，丁桂艳没有打刘淑芳，也没咬刘淑芳。因双方对上述笔录真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日11时左右，刘淑芳与丁桂艳在刘淑芳家因琐事发生口角，后双方发生厮打致刘淑芳受伤。刘淑芳伤后先后在大安市第一人民医院、大安市龙沼卫生院门诊治疗，诊断为：头部及右手指外伤，花门诊治疗费822.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘淑芳与丁桂艳因琐事发生争吵，相互厮打中致刘淑芳受伤，丁桂艳应对刘淑芳因此产生的合理损失承担赔偿责任。刘淑芳未能采取正确方法处理矛盾，亦存在一定过错，故应减轻丁桂艳的赔偿责任。刘淑芳主张的医药费850.00元，提供了诊断书、门诊治疗票据、检查报告单，本院予以支持，金额以门诊治疗票据实际金额为准（822.00元）。刘淑芳主张的交通费，�系治疗必要支出费用，本院予以支持，具体数额本院酌定为200.00元。刘淑芳主张的后续治疗费用5000.00元，因未能提供相关证据，本院不予支持。刘淑芳的经济损失为：医药费822.00元、交通费200.00元，以上合计1022.00元。
综上所述，对刘淑芳要求丁桂艳赔偿医药费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、丁桂艳于本判决生效后十日内赔偿刘淑芳各项经济损失1022.00元的70%，即715.40元；
二、刘淑芳自负30%责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘淑芳负担7.50元，由丁桂艳负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年十月十九日
书记员 奚权
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执10号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县。统一社会信用代码：91532322174809308。
法定代表人：丁智勇，该社理事长。
被执行人：刘光有，男，1978年7月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李存兰，女，1955年8月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行�双柏县农村信用合作联社与被执行人刘光有、李存兰金融借款合同纠纷一案，执行标的59631元。在执行过程中，经查被执行人刘光有、李存兰无财产可供执行，现执行到位2000元并已兑付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月六日
书记员 牟海军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2077号
罪犯由波，男，1974年7月9日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年1月24日以（2010）集刑初字第15号刑事判决，认定被告人由波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯由波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月缓期一年执行。2010年7月13日24时许，伙同他人采取破锁手段，盗窃四家参行，价值人民币259678元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币39100元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分407.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币160元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯由波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯由波减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2077号
罪犯由波，男，1974年7月9日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年1月24日以（2010）集刑初字第15号刑事判决，认定被告人由波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯由波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月缓期一年执行。2010年7月13日24时许，伙同他人采取破锁手段，盗窃四家参行，价值人民币259678元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币39100元。现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分407.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，月消费人民币160元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯由波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯由波减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初149号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙海龙，男，1989年4月22日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省长春市朝阳区，捕前住吉林省长春市朝阳区富锋镇双山村郑家屯。2011年8月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑九个月，2012年2月25日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留并临时羁押于武汉市公安局咸安区看守所，2016年5月7日被押解回秦皇岛，2016年6月7日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人孙海龙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年11月28日23时许，被告人孙海龙至秦皇岛经济技术开发区浚源海鲜一锅香饭店，趁无人之机，盗窃现金人民币570余元，金立手机一部（无实物，不予作价），戴尔笔记本电脑一台（价值人民币650元）。
2、2015年6月17日晚上，被告人孙海龙至吉林省长春市富锋镇和谐家园2栋百昌隆超市，盗窃抽屉内的现金人民币560元及各品牌香烟共计57盒（价值人民币1286元）。
另查明，被盗戴尔笔记本电脑一台已经被公安机关依法发还给被害人李某1。
被告人孙海龙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人孙海龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表；被告人孙海龙供述与辩解；被害人李某1、马某陈述；证人杨某、白某、李某2证言；李某2辨认笔录；现场监控录像；秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、长春市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗戴尔笔记本电脑照片、被盗现场照片；发还物品清单；被告人孙海龙户籍证明、长春市南关区人民法院（2011）南刑初字第217号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙海龙在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙海龙自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、责令被告人孙海龙于判决生效之日退赔被害人李某1人民币五百七十元；
三、责令被告人孙海龙于判决生效之日退赔被害人马某人民币一千八百四十六元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一六年十月九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初149号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人孙海龙，男，1989年4月22日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省长春市朝阳区，捕前住吉林省长春市朝阳区富锋镇双山村郑家屯。2011年8月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑九个月，2012年2月25日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留并临时羁押于武汉市公安局咸安区看守所，2016年5月7日被押解回秦皇岛，2016年6月7日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人孙海龙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，1、2015年11月28日23时许，被告人孙海龙至秦皇岛经济技术开发区浚源海鲜一锅香饭店，趁无人之机，盗窃现金人民币570余元，金立手机一部（无实物，不予作价），戴尔笔记本电脑一台（价值人民币650元）。2、2015年6月17日晚上，被告人孙海龙至吉林省长春市富锋镇和谐家园2栋百昌隆超市，盗窃抽屉内的现金人民币560元及各品牌香烟共计57盒（价值人民币1286元）。另查明，被盗戴尔笔记本电脑一台已经被公安机关依法发还给被害人李某1。被告人孙海龙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人孙海龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表；被告人孙海龙供述与辩解；被害人李某1、马某陈述；证人杨某、白某、李某2证言；李某2辨认笔录；现场监控录像；秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、长春市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗戴尔笔记本电脑照片、被盗现场照片；发还物品清单；被告人孙海龙户籍证明、长春市南关区人民法院（2011）南刑初字第217号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙海龙在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙海龙自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。二、责令被告人孙海龙于判决生效之日退赔被害人李某1人民币五百七十元；三、责令被告人孙海龙于判决生效之日退赔被害人马某人民币一千八百四十六元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一六年十月九日书记员郑颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1159号
原告张某甲，男，生于1963年12月29日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1969年2月11日。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1989年2月，原、被告相识恋爱，后开始同居生活。1990年5月15日生育长子张某乙，1993年6月14日生育次子张某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，致使感情破裂。1997年12月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，没有联系。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：1989年，原、被告相识恋爱，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年5月15日生育长子张某乙，1993年6月14日生育次子张某丙（均已成年，外出务工）。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不好。1997年12月，被告离家出走后，至今无法联系，致使原被告分居生活长达17年之久。2014年2月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，户口本复印件，武胜县某某镇某某村村委会证明2份，证人张某丁（系原被告的儿子）、黄某甲、梁某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、张某戊的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从1989年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方形成事实婚姻关系。感情是夫妻关系赖以维持的基础，被告从1997年12月离家出走后，长达17年一直未与家人联系，致使原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李毅
代理审判员 秦海
人民陪审员 谭军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李诚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第38号
原告：吴某某。
委托代理人：梅某。
被告：徐某某。
原告吴某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年12月25日诉至本院，依法由审判员叶春娟独任审理，于201
0年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人
梅某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2009年1月份期间，被告徐某某向原
告购买水产品蛤。于2009年4月29日结算，被告徐某某共欠原
告货款（蛤款）人民币30000元，被告出具了一份欠条给原告
，约定在2009年5月20日前付清。但到期后经原告多次催讨，
被告一拖再拖拒绝支付。原告无奈只得诉至法院，要求被告偿
付货款人民币30000元及利息，利息从2009年5月21日起按银行
借款利息计算至款付清之日止。
被告徐某某未作答辩。
原告吴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下
证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告徐某某欠原告蛤款计人民
币30000元及约定于2009年5月20日付清的事实。2、证明一份，拟证明“吴某某”与“吴善见”系同一人
。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未
向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提
交的证据系书证，客观、真实，能证明原告主张，本院予以采
信。本院确认案件的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的水产品买卖关系合法有效。
原告依约卖给被告水产品蛤，被告应支付相应的蛤款，被告出
具了欠条给原告并约定了支付蛤款的日期，到期后被告仍未偿
付货款，其行为显属违约，应承担付款的民事责任。原告要求
被告支付蛤款人民币30000元及到期后的利息损失的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐某某偿付原告吴某某蛤款人民币30000元及利息
，利息自2009年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至本判决确定的还款之日止。此款限在本判决生效之后一个月
内付清。
若被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年一月十一日
代书记员 俞晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金甲初字第125号
原告潘某。
被告邱某。
原告潘某与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年3月1日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独
任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘某、
被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，在相识期间
就发现被告性格暴躁、脾气固执、心胸狭窄，不愿与被告结婚
，在父母逼迫下，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女
，长女邱乙，现年17周岁；次女邱丙，现年5周岁。1995年以
来，被告经常无故殴打原告，虽多次写下保证书保证不再殴打
原告，过后仍屡教不改；2008年5月后，双方开始分居生活。2
009年1月，原告起诉离婚；同年2月，法院驳回了原告的离婚
请求，但双方仍未能和好，分居生活至今。为此，请求准予原
、被告离婚；女儿由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有，债
务由被告清偿。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了结婚
证、户口簿××××（2009）金甲初字第258号民事判决书各1
份。对此被告无异议，本院对其证明力予以确认。
被告邱某辩称，被告年轻时性格比较暴躁，确实打过原
告，但近年来已没打过，且女儿尚小，故不同意离婚。综上，根据原、被告的陈述及经质证认定的证据，经本
院查明的事实如下：1989年，原、被告经人介绍相识后建立恋
爱关系；××××年××月，双方办理结婚登记手续。1993年7月生长
女，取名邱乙，现已能独立生活；2005年7月生次女，取名邱
丙。婚后因被告脾气暴躁，双方不时发生争吵，被告多次殴打
了原告；2008年5月6日开始，双方分居生活。2009年1月，原
告起诉离婚；同年2月，本院驳回了原告的离婚请求，但双方
仍未能和好，分居生活至今。2010年3月，原告再次诉至本院
，要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有坐落于武义县壶山街道三角店
村下山脱贫小区的房屋一幢，原告自愿将其应有份额赠与两个
女儿所有。夫妻共同债务有为购买该房屋地基发生的债务即金
乙处借款20000元、潘樟溪处借款17000元，为建造该房屋所欠
的工资材料款、陈某某处借款3000元、邱丁处借款3000元、尚
富处借款2000元。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，在婚后的共同
生活中也建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事发生争吵后被
告数次殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕，双方二年多的分居
生活加剧了感情的破裂，经本院判决不准离婚一年后双方仍未
能和好，表明夫妻感情已彻底破裂。婚生女邱丙与原告生活时
间较长，改变其生活环境不利于其成长，故离婚后以随原告生
活为宜，抚养费原告自愿负担。原告自愿将夫妻共同财产即房
屋中应有的份额赠予女儿所有，系处分自己财产的行为，本院
予以认可；夫妻共同债务由双方分别清偿，数额由本院根据综合情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规
定，判决如下：
一、原告潘某与被告邱某离婚。
二、婚生女邱丙随原告潘某生活，抚养费由原告潘某
某自行负担。
三、夫妻共同财产即坐落于武义县壶山街道三角店村下
山脱贫小区的房屋一幢中，原告潘某自愿将其应有的份额自
愿赠与女儿邱乙、邱丙所有。
四、夫妻共同债务中，为购买该房屋地基发生的债务即
金乙处借款20000元、潘樟溪处借款17000元由原告潘某清偿
，为建造该房屋所欠的工资材料款、陈某某处借款3000元、邱
丁处借款3000元、尚富处借款2000元由被告邱某清偿。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年五月十九日
代书记员 张 焕
辽宁省辽中县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第533号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张宝贵，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告张洪宇，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张宝贵、张洪宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费501.00元减半收取250.50元，剩余250.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1011号
原告金会先，女，1964年8月20日出生，汉族，公务员，现住西藏拉萨市。
委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
被告万仁福，男，1969年9月8日出生，汉族，其他情况不详。
原告金会先与被告万仁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告金会先的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告万仁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会先诉称，被告万仁福于2015年8月13日向原告借款1900000元，并承诺相应利息。后原告多次向被告催收借款及利息，被告仍未支付完毕，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金339906元及利息67400元，共计407306元；2、诉讼费由被告承担。
被告万仁福未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2015年8月13日，原告金会先通过银行转账的方式，出借给了被告万仁福1900000元。2015年11月10日，被告万仁福向原告出具一份借条，该借条载明：“本人于2015年8月13号借金会先人民币1900000元整，双方约定至今利息合计人民币342000元，已付利息人民币231100元，剩余利息人民币110900元。以上本息合计人民币2010900元，从今日（2015年11月10日）起我每月按人民币2010000元的3%向金会先支付月利息人民币60000元。”之后被告万仁福已偿还原告本金1500000元。原告在庭审中陈述，原告于2015年8月13日从被告处收取的利息231100元，因超出法律规定的范围,故超收的利息部分，原告自愿视为对本金的偿还。现本案原告以被告至今未向其偿还剩余款项为由，向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件一份，银行转账凭证，当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在合法的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面的证据即借条原件，且有银行转账单，银行对账明细予以佐证，可以认定原告就是本案合法的债权人。故本案中原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本案纠纷，应负全部责任。本案中，通过原告向法院提交的借条可以确认2015年8月13日被告从原告处借款的本金为1900000元，至2015年11月10日，双方约定的利息为342000元，被告已向原告支付利息231100元。但双方对利息的约定超出了法律规定的范围，按照法律规定借贷双方约定的利率超过年利率的36%,超过部分的利息约定无效。按照年利率的36%计算2015年8月13日至2015年11月10日利息为169100元（计算方式为1900000×0.36÷12×2+55100＝169100），被告万仁福向原告超付的利息为62000元。因原告在庭审中陈述，超过法律规定收取的利息部分，视为对本金的偿还，故至2015年11月10日，被告尚未向原告偿还的本金为1838000元。原告在庭审中认可之后被告已偿还借款本金1500000元，故被告还应向原告偿还借款本金338000元。据此，原告主张被告偿还借款339906元的主张，本院依法予以部分支持。原告主张2015年11月10日起至起诉的借款利息67400元，因双方对借款利息有约定，且该主张未超出法律的规定，对此本院依法予以支持。被告万仁福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万仁福于本判决生效之日起十日内向原告金会先偿
还借款338000元。
二、被告万仁福于本判决生效之日起十日内向原告金会先偿
还借款利息67400元。
三、驳回原告金会先的其他诉讼请求。
本案受理费7409.59元（原告已预交），依法减半收取3704.8元，由原告承担18.5元，由被告万仁福承担3686.3元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年八月二十日
书记员 秦 巧 让
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8251号
申请执行人吴修龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省。被执行人张久并，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人彭东苹，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人吴龙昌，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省。原告吴修龙与被告张久并、彭东苹、吴龙昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17117号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张久并、彭东苹于本判决生效之日起十日内归还原告吴修龙借款250万元；被告张久并、彭东苹于本判决生效之日起十日内支付原告吴修龙以250万元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告吴龙昌对张久并、彭东苹的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费31,800元，公告费560元，合计32,360元(原告已预交)，由被告张久并、彭东苹、吴龙昌负担。因义务人张久并、彭东苹、吴龙昌未能自觉履行义务，权利人吴修龙依法于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张久并、彭东苹、吴龙昌发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人彭东苹名下有位于本市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，已被本院轮候查封。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，本院未查询到被执行人张久并、吴龙昌在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人张久并、彭东苹、吴龙昌现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第17117号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00302号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1982年10月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区）一单元7号，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月17日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]281号起诉书指控被告人杨鹏犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月26日凌晨1时30分许，刘某驾驶白色无牌照别克君越轿车行驶至蚌埠市延安路津浦宾馆门口时与李某驾驶的皖Ｃ×××××牌照的出租车相撞，在双方协商赔偿的过程中，刘某的朋友被告人杨鹏与李某的朋友被害人崔某1因赔偿数额发生口角，双方被劝开后，被告人杨鹏携砍刀返回现场将被害人崔某1的额面部砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者崔某1的损伤程度为轻伤。
另经当庭查实，被告人杨鹏于2012年10月16日赔偿被害人崔某1的治疗费用17000元，经济损失70000元，取得被害人谅解。2012年10月17日，被告人杨鹏在亲属的陪同下到蚌埠市公安局延安派出所，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1的陈述、病例、证人刘某、李某、连某、崔某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨鹏故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鹏主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨鹏积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨鹏判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆水
二〇一二年十二月三日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初972号
原告：张某某，男，汉族，高青县人。
被告：祁某，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告张某某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年六月十四日
书记员 彭小娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1746号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：王天刚，男，1977年12月23日生，汉族，住吉林省通榆县，其他身份情况不详。
被告：刘嫣，女，1980年5月9日生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王天刚、刘嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 许 毅
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月七日
代理书记员 李修岳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住址：遂宁市船山区。
法定代表人：聂敏。
委托代理人：张凡，该公司员工。
被执行人：赵兴华，女，汉族，住址：四川省射洪县。
被执行人：杨伦，男，汉族，住址：四川省射洪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与赵兴华、杨伦借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产暂不符合处置条件，无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住址：遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。委托代理人：张凡，该公司员工。被执行人：赵兴华，女，汉族，住址：四川省射洪县。被执行人：杨伦，男，汉族，住址：四川省射洪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与赵兴华、杨伦借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产暂不符合处置条件，无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3303号
申请执行人：广州建盈预拌混泥土有限公司，住广州市从化区温泉镇灌村南星村山水塘（温泉镇政通路183号）。
法定代表人：马松艳，职务：总经理。
被执行人：何绍良，男，汉族，1977年11月12日出生，住广州市增城区。
关于广州建盈预拌混泥土有限公司与何绍良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤0184民初3826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金231512.5元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有车辆一辆（车牌号为粤Ａ×××××），本院已依法查封该车档案，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3303号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月一日
书记员 邓 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80967号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北青路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
原告王玥明诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月16日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由迟到半小时到庭，到庭后未经法庭许可退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 班丽丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1406号
申请执行人尹香林，男，1970年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区宋集乡尹庄村*组。
被执行人殷留成，男，1991年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区宋集乡尹庄村*组。
尹香林与殷留成健康权纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）淮法席民初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷留成应于判决生效之日起十日内支付尹香林赔偿款12000元；并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人殷留成送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人殷留成按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 媛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初317号
原告:张某。
被告:张某1。
被告：王某。
原告张某与被告张某1、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某1偿还张某工钱10700元及利息250元（暂算至起诉时，实际利息应算至装修款付清之日止）；2.诉讼费用由张某1承担。事实和理由：2016年7月，王某通过张某1找到张某，让张某给其装修秦安县杨家坪廉租房秦南9号楼3单元603号的房子。当时张某与张某1口头商定，该楼房工钱、料钱共计为20700元，其中料钱10000元由张某垫付。2016年8月，房子装修完工，张某1仅支付了10000元料钱，尚欠10700元工钱，张某索要，张某1躲避不见，王某说：“你先回去，房子是给我装修的，我和张某1是熟人，都是包工的，你的工钱我还没付给张某1，我在其它工程上还欠张某1的工程款，如果张某1不给你支付工钱，我就从中扣除后给你支付。”现张某多次催要，王某却拒绝支付。王某作为包工头，给自己家装修房子，不直接找装修人，而是让自己的同行张某1去找，活干完后工钱未付，张某1不见了，二人就这样合演了“双簧”。为维护自己的合法权益，请依法支持张某的诉讼请求。
张某1未作答辩。
王某辩称，我是经过老乡介绍认识张某1的，我把自己位于秦安县兴国镇秦南小区9号楼的房子的装修活以包工包料的方式包给了张某1，装修价5万元，最后要求是扫地出门。我的房子是50平方米，我共支付给张某1装修款45000元，由于张某1未安装玻璃门一个，换气扇也没有装，装的木地板也翘了，房顶坏了也没有补，厕所使用了不到两月就漏水，所以我就扣了5000元。我是跟张某1商定的装修合同，不是与张某，本案与我没有关系。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某1未到庭质证，也未提交证据。对张某所举证据，本院认定如下：
张某申请证人谢某、王某2出庭作证，以证明其与张某1之间存在装饰装修合同关系，张某1尚欠装修款未付。
证人谢某陈述：我给张某打工，也是张某的学徒。我们在王某房子对门干活时，张某1过来问我们是否做装修活，然后和张某协商给王某的房子进行装修的事，他们具体怎么协商的我不知道。2017年7、8月左右，张某带我到王某的位于秦安县杨家坪秦南小区9号楼3单元603室干的木工活，干了一个星期左右，活做完了。我的工资是每天100元，到现在张某没有付给我。给王某家装修房子时我和张某1拉的料，张某1给张某打了拉料的钱，具体打了多少我也不知道，以后张某1再有没有付装修款，还欠多少我都不知道。
证人王某2陈述：我给张某打工，是师徒关系。2016年7、8月份左右，我跟着张某给杨家坪秦南小区9号楼王某的房子做了装修木工活，干活是断断续续做的，时间记不清了。活做完了。这份活是从张某1跟前包来的，但张某1与张某具体怎么协商的我不知道，我也没有参与，我只是打工的，具体结算了没有，付了多少，还欠多少我都不知道。
经质证，张某对上述证人证言无异议，认可。王某对证人证言没有意见。经审核，2名证人与张某1有一定的利害关系，其证据效力较低，故该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定其证据效力。
基于以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
王某与张某1经口头协商，由张某1以包工包料的方式，负责装修王某位于秦安县兴国镇秦南小区9号楼2单元603室的房子。后张某1又将该房装修工程中的木工活分包给张某，张某与张某1没有订立书面装修合同。张某与王某之间未形成装饰装修合同关系，张某亦不主张王某支付本案的装修款。
本院认为：本案的争议焦点是张某与张某1之间是否存在装饰装修合同关系。
关于张某与张某1之间是否存在装饰装修合同关系问题。张某坚持认为，其与张某1之间存在装饰装修合同关系，并举出证人证言来加以证明。从证人证言看，证人谢某、王某2系张某的打工人员，与张某有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；而且两证人陈述作为张某的学徒只给其打工，而对张某与张某1协商装饰装修合同及装修价款、尚欠款项都不知情。因此，张某的举证不足以证明其与张某1之间存在装饰装修合同关系及张某1尚欠其装修款10700元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张应当提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该解释第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据以上法律规定，由于张某的举证不足以证明其主张的事实，不能认定张某与张某1之间形成装饰装修合同关系，其应当承担举证不能的不利后果，故张某要求张某1支付尚欠装修款10700元的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费74元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 李玉红
人民陪审员 杨美荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初745号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00775号
原告武汉博浩瀚农业中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人徐志齐，男，1968年3月11日出生，汉族，武汉市人，系武汉博浩瀚农业中心工作人员。
被告万金，男，1982年1月17日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉博浩瀚农业中心与被告万金土地租赁合同纠纷一案中，原告武汉博浩瀚农业中心以双方庭外自行和解为由，于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉博浩瀚农业中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉博浩瀚农业中心撤回起诉。
案件受理138元（已减半收取），由原告武汉博浩瀚农业中心负担。
代理审判员 张恒
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审167号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人张根义，男，1955年8月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的粤顺管良罚[2016]第A00147号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人张根义罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00147号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00147号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人张根义罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审167号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人张根义，男，1955年8月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的粤顺管良罚[2016]第A00147号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人张根义罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00147号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00147号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人张根义罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初397号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。2012年8月1日因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某系吸毒人员，为筹集毒资多次窜入校园进行盗窃。
1、2015年12月13日13时许，杜某携带镊子窜至陕西科技大学教学区北门伺机盗窃，见学生曹某某将银色华为P8手机放于上衣右侧口袋内，遂上前用镊子将该手机夹出盗走，后以400元价格销赃，赃款用于购买毒品挥霍。
2、2015年12月15日17时许，杜某窜至陕西科技大学后街伺机行窃，见学生曾某正在购买水果，遂趁其不备，将其上衣左侧口袋内的银色OPPOR7手机盗走，后以600元价格销赃，赃款用于购买毒品挥霍。经鉴定，被盗手机价值1500元。
3、2015年12月26日14时50分许，杜某窜至陕西科技大学沁园六餐厅门口伺机行窃，见学生白某正在购买水果，遂趁其不备，将其上衣左侧口袋内的白色OPPOR7手机盗走，后以500元价格销赃，赃物用于购买毒品挥霍。经鉴定，被盗手机价值1400元。2016年1月16日，杜某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认笔录及照片、视频截图、价格鉴定结论书、被告人杜某供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为筹集毒资，多次窜入校园内扒窃学生财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杜某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年1月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某违法所得1500元依法予以追缴；责令其向三名被害人退赔被盗手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1290号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，于2012年6月28日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）669号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某自2005年下半年起任职杭州横滨轮胎有限公司工场管理课课长。2006年1月至8月期间，被告人王某利用分管公司物流调度等职务便利，先后两次收受提供物流配送服务的业务单位杭州近地运输有限公司人员曹某的贿赂款共计人民币6万元，为该公司在承运物流配送业务中谋取利益。
案发后，被告人王某及其家属已退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有证人曹某的证言、证人范某、周石滢的证言、企业法人营业执照及工商变更登记材料、入职登记表、任职资格说明及工作职责说明、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司企业工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某于案发后已退出全部赃款，在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的涉案赃款人民币6万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年一月十一日
代书 记员 来菘芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初163号
原告：谢良美。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张森林。
被告：阳谷双诚房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山北路。
法定代表人：吴伟明，该公司执行董事。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东省聊城市阳谷县黄山路侨馨花园*号楼。
代表人：王玉印，该公司经理。
委托代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告谢良美诉被告张森林、阳谷双诚房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称太平洋阳谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，谢良美请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计181360.57元；二、太平洋阳谷公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
本院经审理查明：
2014年6月28日23时02分许，张森林驾驶登记所有人为房地产公司的鲁P×××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道庆丰南路由北往南行驶至庆丰南路××××交叉口南侧地方，与沿庆丰南路由南往北行驶至该地点欲左转弯行驶的由谢良美驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢良美受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：张森林负事故次要责任，谢良美负事故主要责任。事故发生后，谢良美分别在桐乡市第一人民医院住院两次计57天，在上海市静安区中心医院住院两次计17天，支付医疗费共计109375.06元（已扣除伙食费及外购药）。2015年11月29日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，谢良美因交通事故构成8级、10级伤残，误工期限为12个月、护理期限为5个月1人／天、营养期限为3个月，原告支付鉴定费2040元。事故发生前，谢良美居住在凤鸣文华小区。
另查，鲁P×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于太平洋阳谷公司，投保商业三者险的保险限额为1000000元。张森林系在履行房地产公司职务期间发生的交通事故。事故发生后，太平洋阳谷公司已支付10000元，房地产公司已支付48000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认谢良美损失共计437804.26元。其中：1、医疗费用计算为113440.06元。包括：医疗费99786.69元，被告已付医疗费亦应计入原告损失，故确定医疗费为109375.06元，关于太平洋阳谷公司提出部分医疗费与本案交通事故无关应予剔除且应扣除非医保费用的异议，因均未提供证据，故对该异议不予采纳；营养费2700元，计算有据；住院伙食补助费1395元，应计算为1365元。2、伤残赔偿计算为319824.20元。包括：残疾赔偿金258515.20元、被扶养人生活费61858元，残疾赔偿金计算有据，谢良美父母均未超过法定退休年龄，且其未提供证据证明已丧失劳动能力，故被扶养人生活费缺乏依据；误工费38689元、护理费16120元，均计算合理有据；交通费2018元，结合治疗情况，酌定为1500元；精神损害抚慰金16000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为5000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、财产损失计算2350元。车辆损失应计算为2200元，被告提出车辆未修理该损失不予赔偿的异议，本院认为车辆损失已经保险公司定损，损失已实际发生，修理与否并不影响损失的存在；施救费150元，有证据佐证，予以支持。4、其他损失计算为2190元。鉴定费2040元、送检费150元，计算有据；医疗器材1580元，缺乏依据，不予支持。上述损失，由太平洋阳谷公司在交强险范围内赔偿122000元。余款315804.26元的30%计94741.28元，仍有不足部分计657元由房地产公司赔偿。综上，太平洋阳谷公司共计赔偿谢良美216084.28元，扣除已付10000元，尚需赔偿206084.28元，因房地产公司已付48000元，故太平洋阳谷公司实际应赔偿谢良美158741.28元。太平洋阳谷公司对司法鉴定意见书所提异议，未提供证据推翻，故对异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告谢良美158741.28元；
二、驳回原告谢良美其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，减半收取653.50元，由原告谢良美负担56.50元，由被告阳谷双诚房地产开发有限公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年三月十七日
书记员 陈嘉璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执936号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人冯相群，男，1978年3月18日出生，住江苏省沛县。
被执行人张彩红，女，1982年3月23日出生，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯相群、张彩虹租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执936号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十七日
书记员 孙秀波
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初141号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。曾因吸食毒品于2013年2月28日被行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月31日，被告人张某甲在其暂住的舟山市定海区青岭路31号106房间内，容留潘某、殷某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年1月1日，被告人张某甲在其上述暂住处，容留潘某、殷某、洪某、余某、张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、殷某、洪某、余某、张某乙、卢某、王某、林某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单及照片、接受证据清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以容留他人吸毒罪判处张某甲有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一六年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00281号
上诉人（原审被告）罗利军。
被上诉人（原审原告）熊佳栋。
原审被告姑苏区蒙泰旗火锅店。
上诉人罗利军因与被上诉人熊佳栋、原审被告姑苏区蒙泰旗火锅店合伙协议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00285-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。罗利军上诉称：上诉人的户籍所在地在内蒙古自治区包头市东河区，经常居住地为苏州市吴中区迎春南路112号。原审被告姑苏区蒙泰旗火锅店的注册地为苏州市姑苏区姑苏区南门路1618号，但该店为个体工商户，承担责任的主体为经营者，而经营者马萍的户籍地在内蒙古自治区包头市东河区。因此，原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原审被告姑苏区蒙泰旗火锅店的登记注册地和主要办事机构所在地均在苏州市姑苏区南门路1618号吴门印象A4-105，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。罗利军提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月一日
书记员 王文君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3211号
申请执行人：余姚市浩大寄售行。住所地：余姚市马渚镇兴马大道**号。
代表人：李从号，该寄售行总经理。
被执行人：阮卫森，男，1959年2月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市浩大寄售行与被执行人阮卫森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的129766.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日自愿达成执行和解协议，案外人王水尧自愿对此借款承担执行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3211号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十四日
代书记员 申训浩
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第16号
上诉人（原审起诉人）王军，男，汉族，成年人，现住吉林省四平市铁东区。
起诉人王军诉四平市规划局履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）西行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中上诉人王军自愿申请撤回上诉。
本院认为，在诉讼过程中被诉行政机关主动履行法定职责，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 坤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1654号
原告：姚庆财，男，1967年1月13日出生。
委托代理人：张翠侠，女，1969年5月18日出生
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告姚庆财与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）辽1382民初1654号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽13民辖终36号裁定，驳回上诉，维持本院（2017）辽1382民初1654号民事裁定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚庆财的委托代理人张翠侠、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚庆财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资8,500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款8,500元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳夏建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳夏建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费8,500元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院。
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、非法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑有限公司做为施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费8,500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告姚庆财工资（劳务费）8,500元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1364号
原告：上××国××货××司。
×号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：曹某某。
被告：嘉善××家具有限公司。住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：杨某某。
原告上××国××货××司与被告嘉善××家具有限公
司运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上××国××货××司诉称：2008年8月6日及2008
年8月23日被告二次委托原告为其代理国际货运。原告按约将
被告委托运输的货物通过海运（船名／船次rjpfeiffer／33e
及csclf0s／0107e），运至目的港l0sangelesca，usa。共发
生海运费，订舱费，报关费等共计人民币76432元。被告于200
8年12月9日向原告出具书面承诺，计划于2009年1月20日前付
款人民币35000元；余款在2009年3月31日前付清。但是截止今
日被告仍未履行还款承诺。请求法院判决被告立即向原告支付
运费人民币76432元及利息人民币6420元。被告嘉善××家具有限公司未答辩。
原告上××国××货××司为证明其诉讼主张的成立，
向本院提供如下证据：1、被告于2008年12月9日出具的承诺一
份，证明被告欠款事实及欠款的金额；2、国际货物运输代理
业专用发票四份，证明原、被告之间的委托货运代理关系及原
告送货事实。
被告嘉善××家具有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：被告应当支付运输费用并赔偿利息损失，计
息标准应按照同期同档次中国人民银行贷款利率。被告经合法
传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据�中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善××家具有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告上××国××货××司支付运费人民币76432元；
二、被告嘉善××家具有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告上××国××货××司赔偿利息损失（从2008年12
月9日起至判决生效之日止，按同期同档次人民银行贷款利率
计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，公告费400元，由被告嘉善××家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇一〇年二月八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1364号
原告：上海崇阳国际货运有限公司。住所地：上海市钦州路***号。
法定代表人：王麟烨，董事长。
委托代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：嘉善欧克莱家具有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇永富路**号。
法定代表人：杨明贵，董事长。
原告上海崇阳国际货运有限公司与被告嘉善欧克莱家具有限公司运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海崇阳国际货运有限公司诉称：2008年8月6日及2008年8月23日被告二次委托原告为其代理国际货运。原告按约将被告委托运输的货物通过海运（船名／船次RJPFEIFFER／33E及CSCLFOS／0107E），运至目的港LOSANGELESCA，USA。共发生海运费，订舱费，报关费等共计人民币76432元。被告于2008年12月9日向原告出具书面承诺，计划于2009年1月20日前付款人民币35000元；余款在2009年3月31日前付清。但是截止今日被告仍未履行还款承诺。请求法院判决被告立即向原告支付运费人民币76432元及利息人民币6420元。
被告嘉善欧克莱家具有限公司未答辩。
原告上海崇阳国际货运有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、被告于2008年12月9日出具的承诺一份，证明被告欠款事实及欠款的金额；2、国际货物运输代理业专用发票四份，证明原、被告之间的委托货运代理关系及原告送货事实。
被告嘉善欧克莱家具有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告应当支付运输费用并赔偿利息损失，计息标准应按照同期同档次中国人民银行贷款利率。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善欧克莱家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海崇阳国际货运有限公司支付运费人民币76432元；
二、被告嘉善欧克莱家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海崇阳国际货运有限公司赔偿利息损失（从2008年12月9日起至判决生效之日止，按同期同档次人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，公告费400元，由被告嘉善欧克莱家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇一〇年二月八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2900号
上诉人（原审原告）：北京粤发木制品有限公司。
法定代表人：孔维峰，总经理。
委托诉讼代理人：肖发林，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼丽，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王惠英，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梁惠，男，系公司员工。
上诉人北京粤发木制品有限公司（以下简称粤发公司）因与被上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人粤发公司未能提供充分的证据证明其在诉讼时效期间内曾经向卓艺公司追索山东圣德国际酒店项目工程款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。粤发公司据此主张因为质保金与工程款属于同一债务分期履行，故其追索的工程款未过诉讼时效。卓艺公司则主张质保金不等同于最后一期工程款，故粤发公司主张的除质保金之外的其它工程款项及其违约金的请求已过诉讼时效。因此，涉案的山东圣德国际酒店项目除质保金以外的工程款及违约金是否超过诉讼时效的关键在于卓艺公司所拖欠的工程质保金与其它工程款是否属于同一债务，这也是本案的争议焦点。
对此，本院认为，双方约定以工程款的5%作为质量保证金，说明这5%的质保金也是涉案工程款的一部分，但具有对工程质量担保的性质，两者是否为同一债务，现有法律法规对此未作明确的规定和解释。在双方对此发生争议的情况下，人民法院应谨慎适用诉讼时效已过不予保护的规定，以保护债权人的债权，实现实体公正。因此，本案不宜以粤发公司超过诉讼时效而驳回其对工程款的诉讼请求。原审未查明当事人双方涉诉的债权债务事实，就直接适用诉讼时效已过而对本案迳行判决，导致本案事实不清。故为查明案件事实，保护当事人的合法权益，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2322号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人北京粤发木制品有限公司预交的二审案件受理费20772.9元予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初403号
原告：上海福有绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：姜福有，总经理。
被告：上海易资市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：管海伟。
本院在审理原告上海福有绿化工程有限公司诉被告上海易资市政工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初403号原告：上海福有绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：姜福有，总经理。被告：上海易资市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管海伟。本院在审理原告上海福有绿化工程有限公司诉被告上海易资市政工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永新二〇一七年二月二十一日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保106号
申请人：陈合富，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人：李之群，女，1958年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：田源，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人陈合富、李之群于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人田源所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司提供123505.2元担保。
本院认为：申请人陈合富、李之群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人田源所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年五月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保83号之一
申请人：韩根华，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇东大街11号，身份证号码34032119500301001X。
被申请人：万长勇，男，1977年6月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县城关镇顺坊街15号，身份证号码340321197706050316。
本院于2017年4月7日作出（2017）皖0321财保83号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供申请人韩根华所有的坐落于怀远县禹王路东段路北三桥小区C楼1502房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月十三日
书记员张珺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0995号
原告远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。
被告浙江省机电设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市延安路87号。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告浙江省机电设计研究院有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案中，原告远程公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告远程公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
本案案件受理费29132元（已减半收取），保全费5000元，合计34132元，由原告远程公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 翟燕芬
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1190号
原告：余达新，男，1963年02月12日出生，汉族，住奉新县。
被告：徐昭志，男，1986年12月22日出生，汉族，住奉新县。
原告余达新与被告徐昭志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余达新到庭参加诉讼，被告徐昭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余达新向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告徐昭志归还我借款本金14万元及利息37920元（利息已计算至2017年11月11日，其后利息按2%的月利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告徐昭志承担。事实和理由：我与被告徐昭志是朋友关系，2017年1月24日，被告徐昭志以资金周转困难为由，向我借人民币24万元整，我通过银行转账24万元至被告徐昭志账户，双方约定借款于2017年3月20日归还，并口头协议利息按2%的月利率计算，2017年7月11日被告徐昭志归还我10万元，其余本金及利息经多次催款未予支付，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告徐昭志未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月24日，原告余
达新通过银行账户转款24万元至被告徐昭志银行账户，被告徐昭志当日出具借条一份，借条载明：今借到余达新人民币贰拾肆万元整（小写：240000元）,2017年3月20日归还、此据。到期后，被告徐昭志未按约还款，经原告余达新催款，被告徐昭志通过银行转款10万元至原告余达新银行账户，庭审中，原告余达新认为此10万元系归还借据本金，此后，经原告余达新催款，被告徐昭志未再进行还款，原告余达新遂提起本案诉讼。
本院认为:原告余达新向被告徐昭志出借资金，被告徐昭志出具借条，双方之间已成立民间借贷关系，双方约定的借款期限届满，被告徐昭志未完全按约归还借款本金，其行为已构成违约，应继续承担履行责任。原告余达新主张双方口头约定按2%的月利率计算，但就此未能提交证据，被告徐昭志亦未予明确认可，故对其要求按2%的月利率计算利息的诉讼请求不予支持，逾期利息自2017年3月21日起按6%的年利率计算，依照《中华人民共国民合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昭志应于本判决生效后二十日内归还原告余达新借款本金14万元并按6%的年利率计算利息至付清款止（2017年3月21日至2017年7月11日的利息以本金24万元计算，2017年7月12日起付清至截款的利息以本金14万元计算）；
二、驳回原告余达新的其余诉讼请求。
如被告徐昭志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取后为1929元，由被告徐昭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3858元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刚陈刚毅
二〇一七年十二月六日
代书记员 李 聘 芬
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第346号
原告龙某某，女，生于1971年11月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告喻某某，又名喻某某，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告龙某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告龙某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一五年一月二十九日
书记员 官远胜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初685号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王娟娟，女，1991年12月1日出生于山东省安丘县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省安丘市，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]652号起诉书指控被告人王娟娟犯非法持有毒品罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧、王美玉出庭支持公诉，被告人王娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月23日23时许，被告人王娟娟在本市市南区南京路与西湖路路口被公安机关查获，民警当场从其处缴获黄色晶体一包（重1.89克）、白色晶体一包（重24.52克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出世了发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场图、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告书、提取笔录、现场检测报告书、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王娟娟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王娟娟对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人王娟娟在青岛市市南区南京路与西湖路路口被公安机关查获。公安民警当场从其处缴获黄色晶体一包（经称重1.89克）、白色晶体一包（经称重24.52克）。经物证检验部门鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人王娟娟系被公安机关抓获到案。
（2）公安机关绘制的现场图证实，案发地点为青岛市市南区南京路与西湖路路口。
（3）公安机关搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、青岛市计量技术研究院检定证书证实，从被告人王娟娟处扣押晶体2包。经当场称重，编号为1号的黄色晶体重1.89克，编号为2号的白色晶体重24.52克。侦查人员经法定程序对上述2包晶体进行拆封、取样并对应原检材号码编号、密封，由王娟娟确认签字后送检，1号黄色晶体送检1.01克；2号白色晶体送检1.03克。
（4）户籍信息、电话查询记录、公安机关出具的情况说明等证实，被告人王娟娟的身份情况，非网上逃犯。
（5）公安机关出具的见证人情况证实，徐某、张某的身份情况，符合见证人基本要求。
2、被告人供述
被告人王娟娟的供述，2016年8月23日21时许，起电话联系一南方口音男子电话购买一盎司吸冰毒食，双方约定在青岛市市南区洞庭湖路与西湖路附近见面交易。当晚22时50分许其在约定地点从该男子处购得2袋冰毒，支付给该男子现金人民币4000元。其携带冰毒欲打车离开时被公安机关查获，毒品被缴获并当场称重。
被告人王娟娟指认了其购买冰毒的地点为青岛市市南区洞庭湖路与西湖路路口附近，辨认了向其贩卖冰毒的男子，以及公安机关将其抓获时其随身携带的冰毒2包。
3、鉴定意见毒品
（1）（青）公（刑）鉴（理）字[2016]1078-1号检验报告证实，经鉴定从被告人王娟娟处查获的晶体2包，均检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书证实，经提取被告人王娟娟的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王娟娟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王娟娟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王娟娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓冬
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执570号
申请执行人王志茹，女，1980年1月8日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人沈佳莉，女，1991年3月23日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初17号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月4日向被执行人沈佳莉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈佳莉至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初17号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月九日
书记员 李 威
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初290号
原告：张卫强，又名张小强，男，1982年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：袁晓峰，男，1981年3月31日生，汉族，农民。
原告张卫强与被告袁晓峰施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫强及代理人姚合兴、被告袁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付无理克扣原告的施工款18264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告袁晓峰翻建房屋，经原告妻哥赵胜利介绍，原、被告达成口头协议，由原告提供搅拌和上料设备，以小包方式，按每平方130元、檐水及楼梯帽另计2000元的价格为原告施工。施工中，原告出自购买了铁丝、扎丝、水泥钉等小五金。9月份，施工完毕，被告应给付工程款66194元，可其仅付47930元，余款18264元不予给付。
袁晓峰辩称：原告为被告施工属实。但在2016年10月20日，被告已将最后一笔施工款给付原告妻子，双方已不存在任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，提供被告书写的各项施工内容的计价及扣除、给付款项的单据2份。证明：1、施工面积为493.8平方，计价64194元，加上檐水、楼梯帽的2000元，共计66194元。2、单据中，被告扣出的项目为：防水施工款12000元；砖和水泥款430元；因被告私自拆壳子，扣拆壳子费450元；卫生间门口改造扣200元；小五金700元；钢筋775.5元；误工费1000元；微信转账实为200元，被告却说是2000元，并以此数额扣除。另在给付款中，又多写了130元。同时，又述称，每次收款其和妻子都写有收据。被告质证意见为：每项扣除内容都是符合实际的。如因防水未做好，房子裂了40多道缝并漏水；檐水、楼梯帽按约定已计在面积内，不应另行计价；实际建筑面积只有468平方米，原告主张的面积不准。同时提供建筑面积记载清单1分、证明房屋漏水光盘1张、原告妻子书写的“今收到建房尾款10000元整”收条1份以证明自己的主张。原告质证意见：面积493.8平方米是双方共同丈量的结果；房子漏水的原因很多，和使用的材料、地基处理情况等都有关系；妻子收到的这笔款不是尾款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告经人介绍，为被告建房，双方形成施工合同关系，双方应依约定履行相应的权力和义务。可原、被告仅有口头约定，且对口头约定的施工内容、材料的提供主体及房屋质量存在严重争议，本院无法认定本案事实，更不可能做出评判。根据举证责任的分配规则，张卫强作为原告应承担此不利后果。
综上所述，因约定不明，原告无证据证明自己的主张，原、被告的权利义务内容无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫强诉讼请求。
案件受理费256元，由原告张卫强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一七年四月二十日
书记员 梁汝笑
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2380－2号
原告：张宏，女，1968年10月3日出生，汉族，住山东省陵城区。
被告：范恩芝，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王军，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理上列原、被告之间合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出解除保全的申请，要求解除对被告的银行账户存款600000元的或相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告范恩芝、王军所有的位于德城区湖滨南大道669号万达广场A区2号楼1单元1001室、产权证号：鲁（2016）德州市不动产权房××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1630号
上诉人（原审被告）：陈群欢，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：冯敬文，住广州市南沙区。
上诉人陈群欢因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法南民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈群欢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾凡峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1207号
申请执行人：王某某，
申请执行人：洪某某，
被执行人：安庆市某某置业有限公司，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行银行帐户存款1171450.10元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。