成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）武侯民初字第1810号
原告刘木生，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。
被告秦生风，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人秦维、姜敏，四川大凡律师事务所律师。
原告刘木生与被告秦生风人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月1日受理后，依法由代理审判员林娜独任审判，于2006年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘木生及其委托代理人熊道习、被告秦生风及其委托代理人秦维、姜敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木生诉称，原告于2004年5月1日应聘到前锋实业公司下属的成都顶好物业管理有限公司“棕榈花园”物业管理处任主任。2005年10月8日上午9时左右，原告和保安队长李宝在小区巡视检查工作时发现被告将川ADY4**车停在小区装卸货物后，将车内垃圾直接扔在地上。原告和李宝便上前劝说被告不要乱扔垃圾，被告的妻子便以她交了物管费就该扔为由与原告及李宝发生争执。在争执过程中，被告从车内冲出，在原告没有防备的情况下猛然用力将原告推倒，致使原告受伤。原告被送“八一”骨科医院治疗后出院，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为9级伤残。现在原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金45436元（2005年成都市城镇居民人均可支配收入11359元/年X20年X20%）、误工费9120元（成都市职工人均工资48元/天X188天，即住院之日到定残之日），住院伙食补助费1520元，共计56076元，并承担本案诉讼费。
被告秦生风辩称，此事件的发生原告也负有不可推卸的责任，事发当日被告将车停在小区内，原告称未停在指定位置，并辱骂被告及妻子，双方在抓扯中原告不慎摔倒受伤。被告积极弥补自己的过错，为原告垫付了医疗费用27869.07元、护理费2425元，并支付现金2000元给原告。从原告的病历可以看出，原告早在16周就可以出院，回家休息，但原告并不出院，致使被告多花费医疗费1万余元。此外，原告的诉讼请求残疾赔偿金45436元无依据，只应按原告户口所在地四川省乐至县农村人口标准计算。原告受伤后一直有工资收入，不存在误工费，且原告并没有提交收入减少的证据。对住院伙食补助费被告无异议。请求法院依法判决。
针对被告的答辩，原告认为，原告原籍是农村，但因读大学已经转成非农业户口，毕业以后在成都工作，所以应该以成都市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。因此次纠纷，原告已被单位开除，所以存在误工费。原告方未收到被告支付的2000元现金。
经审理查明，2004年4月12日，刘木生与成都前锋实业股份有限公司签订1份《劳动合同》，合同约定成都前锋实业股份有限公司聘用刘木生从事物业管理工作，时间为2年。合同签订后，刘木生即在成都前锋实业股份有限公司指定的物业管理公司从事物业管理工作。2005年10月8日上午9时许，刘木生与物业管理公司另一工作人员李宝在成都市科华北路153号“棕榈花园”小区内因停车问题与秦生风及妻子发生争执。在争执中，秦生风将刘木生推倒在地，致刘木生受伤。事发后，刘木生被送往成都军区八一骨科医院进行住院治疗，经医院诊断为“左胫骨髁间嵴骨折，左前十字韧带损伤”。刘木生经医疗后于2006年3月10日出院。2006年4月17日，刘木生委托四川华西法医学鉴定中心对自己的伤情进行伤残鉴定，该鉴定中心做出了刘木生左下肢损伤属9级伤残的鉴定结论。此后，原被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，刘木生遂诉至本院。
另查明，1、2005年10月12日下午，成都市公安局武侯分局望江路派出所接报案后，通知秦生风进行询问，秦生风陈述了纠纷的经过，并承认自己“用双手推刘木生的胸部，我当时看见他摔倒在地”；2、刘木生原籍为四川省乐至县农业户口，2000年因就读成都理工大学而将户籍迁移到成都市成华区。2003年7月，刘木生毕业；3、刘木生在成都军区八一骨科医院共计花费医疗费27869.07元，此款由秦生风垫付。此外，秦生风还另行支付了刘木生护理人员护理费2425元；4、庭审中，原告出具了1份《前锋实业公司人事通知函》，载明：“刘木生同志：你的劳动合同将于2006年4月30日到期，经征求你个人意见，不再与公司续签劳动合同，劳动合同期限届满合同即行终止，届时请到公司办公室办理离开公司相关手续”。原告认为，此能证明被告应当赔偿刘木生误工费；5、庭审中，被告出具刘木生住院费用结算票据及2005年10月14日银行进帐单、《情况说明》各1张。该结算票据上载明预交款分现金12000元及支票18000元2次缴纳，银行进帐单上载明为预付刘木生医疗费用18000元。《情况说明》载明：“2005.10.9彭静（秦生风之妻）预付前期医疗费用给八一骨伤医院，费用14000元”，刘木生在该《情况说明》上签名。被告认为，上述3份证据是被告分两次付刘木生医疗费给医院，其中一次是通过银行转款，另一次是直接付现金14000元给刘木生，缴纳了12000元的医疗费后，余下的2000元留给了刘木生。刘木生对上述3份证据材料的真实性无异议，但否认收到2000元。
上述事实有《劳动合同》、刘木生、秦生风身份证复印件、《询问笔录》、《证明》、《四川华西法医学鉴定中心鉴定书》、《通知函》、《出院证明书》、《住院费用结算票据》、《情况说明》、《银行进帐单》各1份，《接报处警登记表》2张、《收条》2份，双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，刘木生与秦生风因在小区内停车问题发生纠纷，秦生风将刘木生推倒在地，致使刘木生受伤，秦生风应当赔偿刘木生因此受伤而遭受的损失。
刘木生的伤情经鉴定为9级伤残，对于该伤残赔偿金的计算标准，刘木生认为应当适用成都市成都市城镇居民人均可支配收入，而秦生风认为刘木生原籍农业户口，应以农村人口标准计算。本院认为，刘木生虽原籍为农业人口，但其大学毕业后，按照我国的户籍制度及人事制度，已转为非农业户口，且其长期在城市务工，应当适用四川省上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算的标准，即8386元/年X20年X20%=33544元。
对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，刘木生在成都前锋实业股份有限公司务工，属有固定收入，但其并没有提交其因此次伤害受伤住院而减少收入的证据。刘木生提交的《前锋实业公司人事通知函》只能证明其与公司在劳动合同到期后双方解除了劳动关系。故对于原告刘木生要求秦生风赔偿其误工费9120元的诉讼请求，本院不予支持。
对于秦生风称除医疗费及护理费外，还另行给付了刘木生2000元，因《住院费用结算票据》的原件由秦生风持有，且刘木生对医疗费由秦生风支付也不持异议。该结算票据载明了医疗费分两部分预缴，一部分为现金12000元，一部分为支票18000元。刘木生在《情况说明》上签字的行为应当视为其认可秦生风支付的现金是14000元，故《住院费用结算票据》、《情况说明》、《银行进帐单》已形成证据锁链，能够证明秦生风支付了2000元现金给刘木生，故本院对秦生风认为另行给付了2000元现金给刘木生的主张予以支持。
综上，秦生风应赔偿刘木生残疾赔偿金33544元、住院伙食补助费1520元，共计35064元，扣除秦生风先行支付的2000元，秦生风还应赔偿33064元给刘木生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、秦生风于本判决生效之日起十日内赔偿刘木生33064元；
二、驳回刘木生的其他诉讼请求。
案件受理费2192元，其他诉讼费1098元，共计3290元，由刘木生负担1320元，秦生风负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇〇六年八月八日
书 记 员 王洋