wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5033号
原告哈尔滨桂嘉科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路化四街1号。统一社会信用代码912301107875138886（1—1）。
法定代表人王晓冬，总经理。
委托诉讼代理李洪明，男，1989年4月20日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区长江路***号**层*室。
被告哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市呼兰区哈黑公路388号。
法定代表人马杰，厂长。
委托诉讼代理人付广起，男，1963年8月21日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨桂嘉科技发展有限公司（以下简称桂嘉公司）与被告哈药集团制药总厂（以下简称哈药总厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪明、被告委托代理人付广起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂嘉公司诉称：2014年12月，被告通过其网站进行供货招标，原告参与投标并中标。中标后，原告向被告供应货物。2014年12月至2015年11月期间，原告分别向被告供应液碱、磷酸二氢钾、甲醇、碳酸钾共计12批次，原告将上述货物交付至学府路109号被告处，并开具增值税专用发票。现原告早已供货完毕，被告拒绝履行给付货款的义务，经多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付货款2852244.52元，支付利息42391.48元（利息以2852244.52元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年5月31日起，计算至被告付清本金之日止，现暂计算至2016年9月30日）；诉讼费用由被告承担。
被告哈药总厂辩称：原告所述欠款事实属实，但双方没有合同，也没有约定利息，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并在卷佐证。
本院经审理查明：原告桂嘉公司向被告哈药总厂供应液碱、磷酸二氢钾、甲醇、碳酸钾等货物。2016年5月31日，双方出具对账函，确认哈药总厂欠桂嘉公司货款2852244.52元。哈药总厂至今未偿还桂嘉公司欠款。
本院认为：被告哈药总厂欠原告桂嘉公司货款2852244.52元，事实清楚，证据充分，被告对欠款事实及欠款数额均予认可，原告要求被告偿还欠款2852244.52元，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，双方未对利息进行约定，可自原告起诉主张权利之日即2016年11月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈药集团制药总厂于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨桂嘉科技发展有限公司拖欠的货款2852244.52元；
二、被告哈药集团制药总厂于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨桂嘉科技发展有限公司拖欠的货款2852244.52元的利息，利息自2016年11月17日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29957元，由被告哈药集团制药总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 于英贵
人民陪审员 刘树彬
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第925号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人赖仕林、韩方刚，该公司员工。
被告吴炜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告吴炜财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托代理人赖仕林到庭参加诉。被告吴炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险东莞公司诉称，2012年9月4日，被告驾驶粤SXXX**号车辆，行驶至广东省深圳宝安区石岩金贝村松柏路路段，与第三者徐明昆驾驶的粤BXXX**号车辆发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经原告现场查勘，责任明显，双方当事人签名确认吴炜负事故的全部责任。粤SXXX**号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）。事发后，被告办理了简单快赔手续，原告向被告支付了第三者粤BXXX**号车的损失4110元，而被告未向第三者支付赔偿款。经原告核实后，原告再次向第三者徐明昆支付了4110元。被告一直未退回赔偿款，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告4110元，利息420元（按同期银行贷款利息6.15%计算，从2013年2月5日起至全额偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴炜没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年9�4日16时15分，被告驾驶粤SXXX**号车辆，行驶至广东省深圳市宝安区石岩松柏路路段，与第三者徐明昆驾驶的粤BXXX**号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经原告现场查勘，责任明显，双方当事人签名确认被告吴炜负事故的全部责任。原告对事故所涉车辆进行定损，确定粤BXXX**号车的损失为4110.01元、粤SXXX**号车的损失为1905元。被告的粤SXXX**号车已向原告投保了交强险及三者险，其向原告申请了快速赔付。原告于2012年10月8日向被告赔付了两车的损失，合计6015.01元。因被告没将赔偿款4110.01元赔付给第三者，第三者徐明昆向原告申请，原告经审核后，于2013年2月5日向徐明昆转帐支付了4110.01元。原告赔付后，要求被告退回赔偿款，但被告一直未退回。
以上事实有事故现场勘查记录、保单抄件、定损报告、行驶证、驾驶证、银行凭证及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案是财产保险合同纠纷案件，双方签订的保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告根据双方签订的保险合同，并根据被告的申请向其支付了赔偿款，但被告未将赔偿款支付给第三者，导致原告再向第三者支付赔偿款。原告要求被告退回赔偿4110元的主张，本院予以支持。但利息主张，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴炜在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4110元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告吴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1208号
申请执行人：桑能勇，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张忠斌，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。
被执行人：韦义明，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县马河口镇。
本院在执行桑能勇与被执行人张忠斌、安徽兴福米业有限公司、韦义明、舒城县利民粮贸有限责任公司民间借款纠纷一案中，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱光娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5304号
原告：黄静，女，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉和律师事务所律师。
被告：吴善志，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴伏荷，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽智伦机电安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路4号合肥汽配城木器厂段ZM-3栋三层，统一社会信用代码91340100077233187W。
法定代表人：王跃进，该公司董事长。
原告黄静与被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人王国香到庭参加诉讼，被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民�812900元、利息210450元（以借款本金812900元为基数，自2015年7月20日起按银行同期贷款利率四倍计算，款清息止），合计1023350元；2.诉讼费14010元由被告承担。事实与理由：原告与被告吴善志、吴伏荷系朋友关系，2013年始，被告因经营公司资金周转困难，随陆续向原告借款。至2015年7月20日，被告总计向原告借款812900元，双方约定借款月利息1分5厘，款清息止。被告于2016年11月15日支付利息10000元，2017年1月26日支付利息20000元，2017年5月13日支付利息20000元，2017年5月30日支付利息20000元，至今仍差欠借款本息1023350元。原告多次向被告催要借款本息，被告均拒绝还款，故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司均未作答辩。
原告黄静围绕诉讼请求依法提交了原、被身份证复印件、营业执照复印件、借条、借款协议、招商银行交易明细等证据，被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司均未予质证。对原告黄静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告黄静陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，黄静与吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司签订借款协议一份，约定吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司因经营需要，从黄静处借款812900元，用于资金周转，借款期限2个月，借款期限内不计利息，如到期不能如数还款，吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司应按未还部分总额支付银行同期贷款利息四倍的利息，同时还要承担借款总额10%的违约金，并承担黄静实现债权的全部费用，包括律师费和诉讼费用。同日，吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司向黄静出具借条一张，言明借到黄静人民�计812900元，月利率1.5%。借款协议和借条中均注明2013年7月12日借款150000元，2013年8月14日借款100000元，2013年9月6日借款130000元，2013年9月25日借款40000元，2013年12月2日借款20000元，2014年3月3日借款300000元。此后，吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司陆续偿还黄静借款利息70000元，余款拖延未付，致黄静诉至本院，由此成讼。本案审理过程中，黄静认可涉案借款本金实际为740000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告黄静提供的借款协议、借条、招商银行交易明细等证据及原告黄静当庭陈述，可证实被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司差欠其借款740000元的事实，故原告黄静主张被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司归还借款本金中740000元，本院予以支持，超出740000元部分借款本金，本院不予支持。原�被告已约定借款期限内不计利息，故原告黄静主张的借款利息应以借款本金740000元为基数，自2015年9月21日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司已支付部分利息70000元。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄静借款本金740000元及借款利息（以借款本金740000元为基数，按中国人民银行确定的同期银行贷款利率四倍标准，自2015年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止，需扣除已支付部分利息70000元）；
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，减半收取7005元，由被告吴善志、吴伏荷、安徽智伦机电安装有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执33号
申请执行人：徐建龙，男，汉族，1983年7月29日出生于，住甘肃省合水县。
申请执行人：贾惠琴，女,汉族，1983年6月19日出生，住张掖市甘州区。
申请执行人：徐花宁，女，汉族，1987年5月10日出生，住庆阳市合水县。
申请执行人：徐建辉，男，汉族，1979年11月28日出生，住庆阳市合水县。
本院在执行申请执行人徐建龙、贾惠琴、徐花宁、徐建辉与被执行人左百博附带民事赔偿即庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑初字第15号刑事附带民事判决书的民事赔偿一案中，查明，被执行人左百博已被执行死刑，其无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人因四名亲属被罪犯惨遭杀害，造成巨大经济损失，且家庭生活困难，符合国家司法救助情形，已上报审批之中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的。”本案符合上述法律规定，属于裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑初字第15号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘升红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终668号
上诉人（原审被告）：张艳侠，女，1977年11月18日出生，汉族，住遵化市。
被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用社合作联社，住所地遵化市建明大街路北。
法定代表人：吕继敏，理事长。
原审被告：遵化市华盛大药房，住所地遵化市刘备寨乡宫里村。
法定代表人：张艳洁，经理。
原审被告：遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市新店子镇龙湾村。
法定代表人：秦永泉，负责人。
原审被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，住遵化市。
原审被告：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，住遵化市。
上诉人张艳侠因借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人的住所地不是遵化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，遵化市人民法院无权管辖本案，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，被告遵化市华盛大药房、遵化市北钢矿业有限公司、秦永泉、刘品存的住所地均在遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十月二十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终668号上诉人（原审被告）：张艳侠，女，1977年11月18日出生，汉族，住遵化市。被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用社合作联社，住所地遵化市建明大街路北。法定代表人：吕继敏，理事长。原审被告：遵化市华盛大药房，住所地遵化市刘备寨乡宫里村。法定代表人：张艳洁，经理。原审被告：遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市新店子镇龙湾村。法定代表人：秦永泉，负责人。原审被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，住遵化市。原审被告：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，住遵化市。上诉人张艳侠因借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人的住所地不是遵化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，遵化市人民法院无权管辖本案，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，被告遵化市华盛大药房、遵化市北钢矿业有限公司、秦永泉、刘品存的住所地均在遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十月二十六日书记员毕艳芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第649号
罪犯王超龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年3月5日作出（2009）花刑初字第8号刑事判决，以被告人王超龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。刑罚执行期间因发现漏罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王超龙犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法买卖枪支罪，合并原犯非法持有枪支罪刑罚，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年7月26日起至2024年7月25日止）。被告人王超龙不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对被告人王超龙的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表刘勋璋、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯王超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王超龙在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王超龙确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯王超龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，并被评为2012年度监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分188.4分。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王超龙在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超龙减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初111号
原告程红全。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告李甫君。
原告程红全诉被告李甫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告程红全的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李甫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红全诉称：2014年2月13日，被告因经营生意资金短缺，向原告拆借资金62万元，当日，被告向原告出具借据一份，约定了借款期限、利息等，并约定所涉及的款项如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。之后，原告按照约定以银行承兑汇票的方式将款项借给被告，但期限届满后被告未能归还借款及支付利息，故起诉要求判令被告归还款项694400元；判令被告按照约定利息支付自2015年2月13日起至付清全部款项之日止的利息76384元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告以被告归还了5万元为由，当庭变更诉讼请求为：要求判令被告归还款项644400元；判令被告以644400元为基数按月息一分支付自2015年2月13日起至付清全部款项之日止的利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李甫君未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，李甫君向程红全借款并出具借据一份，载明：“借款人因经营生产造成资金短缺，现向程红全借到人民币陆拾贰万元（小写：620000.00元）。借款期限天，自2014年2月13日到2015年2月12日下午三点止。借款人承诺于2015年2月12日一次性归还人民币陆拾玖万肆仟肆佰元整。借款人保证资金使用合法，借款利率经借贷双方协商为国家民间借贷合法利率，即月息1分，即每一万月息100元，归还本金时连本带息一并归还。……借款人：李甫君（捺印）身份证号码：经营地址或住址：联系电话：138125793882014年2月13日……资金已确认接收。转账：现金：票据：承兑汇票借款人：李甫君（捺印）2014年2月13日本借条所涉及款项在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。本借条订立于常熟”。同日，程红全交付李甫君银行承兑汇票6张，共计金额62万元，李甫君在银行承兑汇票复印件上写明“李甫君借2014年2月13日”。后李甫君未按期归还借款，程红全诉讼来院，本案审理过程中，李甫君归还了5万元。
上述事实，有原告提交的借据、银行承兑汇票及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李甫君向原告程红全借款62万元的事实有借据及银行承兑汇票为凭，本院予以认定，原告有权要求被告归还借款本金62万元。原被告约定的月息一分即年利率12%未超过相关规定的标准，借款期内的利息为74400元，被告现已归还5万元，故尚欠原告利息24400元。因被告逾期未归还借款本金62万元，原告有权要求被告自逾期之日按约定的年利率12%支付该款至实际支付之日止的逾期利息。被告李甫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甫君于本判决生效之日起十日内偿付原告程红全借款本金62万元、利息24400元，及以62万元为基数按年利率12%计算自2015年2月13日起至实际给付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告程红全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5754元、保全费4374元，合计10128元，由被告李甫君负担（原告同意其预交的案件受理费10128元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年四月五日
书记员 汪须眉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第675号
原告李某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住济南市。
被告吴某某，女，1990年9月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张广俊
二〇一四年十二月八日
书记员 巩芳玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3506号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜士刚，职务所长。
委托代理人潘校非，男，1946年8月23日出生，汉族，龙江县宏达农业科研所职工，住黑龙江省龙江县。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，龙江县宏达农业科研所职工，住黑龙江省龙江县。
被告张文良，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县宏达农业科研所（以下简称宏达科研所）与被告张文良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘校非、被告张文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达科研所诉称，2015年3月26日，被告在原告处赊购种子合计价值1,550.00元，并为原告出具欠据一张，约定于2015年秋还清货款，逾期不还，从欠款之日起按月利1.5%计算。货款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告给付拖欠种子款本金1,550.00元，逾期利息372.00元（1,550.00元×1.5%×16个月），本息合计1,922.00元，并承担诉讼费。
被告张文良辩称，承认从龙江县宏达农业科研所购买了种子，欠条也是本人所签，但是原告出售的种子有质量问题，所以不同意给付赊购的种子款。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
证据一，种子经营备案证复印件一份，证明原告经营种子是合法的，是经种子管理机关允许的。庭审质证时，被告无异议。
证据二，种子检验扦样单复印件一份和发芽试验原始记录复印件一份，证明“庆单3号”玉米种是经过抽样检测合格的，允许出售。庭审质证时，被告无异议。
证据三，欠据原件一张，证明被告在原告处购买种子，约定若被告不能按约定履行给付货款义务，自购买种子之日起应支付逾期利息，逾期利息按月利1.5分计算。庭审质证时，被告无异议。
为证明自己的辩解意见，被告李洪文向本院提供如下证据：
证据一，肖辉强等八人签字按印的证明一份，证明庆单3号玉米种不出苗，导致毁地的事实。庭审质证时，原告有异议，称该份证据不符合证据的三性。证据应一人一证，不能多人一证，并且他人播种“庆单3号”玉米种导致毁地的事实与本案没有关联性。
证据二，证人卢兴证实，“2016年5月17、18号，张文良毁地时，找的我还有屯邻李世平等人去帮忙，地上就没什么苗。我也买了庆单3号玉米种上，种地之前做了个发芽测试，当时是发芽了，但是到地里就不出芽了，或是出了芽也不长高。”庭审质证时，原告称5月17号或是18号，正是播种的收尾时间，在这个时候毁地再种，减产是必然的，但是也不能说明原告出售的种子有质量问题。
证据三，证人李世平证实，“2015年，张文良种了30多亩庆单3号玉米，没出苗。5月18号，我还有卢兴、张国君、周会城、张文启等人帮他毁地，我的地也在30号毁的。”经庭审质证，被告的毁地和种子质量没有关系。
经审理查明：2015年3月26日，被告张文良在原告宏达科研所赊购“庆单3号”玉米种子，共计欠款1550.00元，双方约定逾期给付利息按月利1.5%计算。此款至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张文良称原告经销的种子质量不合格的观点，因其提交的证据不能达到其证明目的，故本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张文良于本判决生效后立即给付原告龙江县宏达农业科研所种子款本金1,550.00元,逾期利息372.00元，合计1,922.00元（利息计算至2016年8月1日）；并以上述本金1,550.00元为基数，自2016年8月2日起至货款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告龙江县宏达农业科研所支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高云华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4865号
申请执行人潘业书，男，1978年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王美胜，男，1958年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2016）苏1322民初949号民事调解书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4865号申请执行人潘业书，男，1978年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王美胜，男，1958年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2016）苏1322民初949号民事调解书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执465号之二
申请执行人：无锡奥特维科技股份有限公司,住所地江苏省无锡新区。
法定代表人:葛志勇,该公司董事长。
被执行人：黄山正国新能源科技有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人:赵典武,该公司董事长。
本院二〇一七年二月六日作出的（2016）皖1002民初2646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为374000元，未执行到位374000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执465号
申请执行人：无锡奥特维科技股份有限公司,住所地江苏省无锡新区。
法定代表人:葛志勇,该公司董事长。
被执行人：黄山正国新能源科技有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人:赵典武,该公司董事长。
本院二〇一七年二月六日作出的（2016）皖1002民初2646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山正国新能源科技有限公司存款379510元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月八日
书记员 余 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5044号
河南亿嘉集团郑州置业有限公司：
你单位与田东峰劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月28日作出的郑劳人仲案字（2015）1137号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人田东峰于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向田东峰支付拖欠工资及经济补偿金32729.4元、解除劳动合同经济补偿金5000元，以上共计37729.4元。
二、向田东峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费466元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5044号
申请执行人田东峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区姜寨北街12号院1号楼26号。
被执行人河南亿嘉集团郑州置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎国际大厦1幢16层02号。
法定代表人王静。
本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字（2015）1137号仲裁裁决书，于2016年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南亿嘉集团郑州置业有限公司名下所有的豫A158**奥德赛牌、豫A858**奥迪牌小型汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 董亚敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执688号
申请执行人宁超群。
被执行人杨秋福。
本院在执行申请执行人宁超群与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人宁超群支付所欠借款本金5万元，并负担案件受理费525元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人宁超群也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执688号申请执行人宁超群。被执行人杨秋福。本院在执行申请执行人宁超群与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人宁超群支付所欠借款本金5万元，并负担案件受理费525元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人宁超群也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1730号
申请执行人施发强，男，汉族，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶美珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人泉州市景江国际酒店有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南侧。
法定代表人罗晓兰，执行董事。
申请执行人施发强与被执行人林章智、叶美珍、泉州市景江国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）永民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付118524.8元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）永民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18790号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谢玉娇。
上列原告诉各被告谢玉娇信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项186143.98元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执868号
申请执行人张井利，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路与鹏程路交汇处。
法定代表人张洪贵，院长。
申请执行人张井利与被执行人灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0724民初716民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，分期履行。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初716民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
�行员赵晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨一凡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初233号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫侓联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫侓联律师事务所实习律师。
被告：阜南县新百购物广场田集店，住所地安徽省阜南县田集镇田集街，注册号341225600009703。
经营者：梁维芝，该门市部负责人。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县新百购物广场田集店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。原告浙江正点实业有限公司已预交案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月三日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民初233号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫侓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江苏鑫侓联律师事务所实习律师。被告：阜南县新百购物广场田集店，住所地安徽省阜南县田集镇田集街，注册号341225600009703。经营者：梁维芝，该门市部负责人。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县新百购物广场田集店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。原告浙江正点实业有限公司已预交案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年十一月三日书记员  宁梦琦附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2796号
原告：王红梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王新有，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省伊川县。
被告：母应婵，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省伊川县。
原告王红梅与被告王新有、母应婵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告王新有、母应婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金七万八千元整（78000元）及利息（从起诉之日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率最高计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的叔叔，2015年1月，被告因做生意买大车需要资金周转开始向原告借款，两次共借拾万元整（100000元）。2016年还款一万元，给原告补打借条一张，借款当时说好原告什么时候用钱什么时候还。因各种原因原告生活困难、负债累累，多次向被告催讨借款，被告仅还款22000元，被告一直拖延，声称没钱，后来甚至挂断电话，关机。原告认为被告从原告处借款应当及时还款且应承担利息，故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王新有辩称，当时借款时，是原告主动借钱给被告的，现在有难处，希望能够商量还钱。
被告母应婵辩称，借款时被告不知道，被告是偏瘫，不应该由被告承担。
原告王红梅围绕诉讼请求向本院提交了被告王新有于2015年10月30日出具的90000元的借条一张。被告王新有、母应婵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新有系原告王红梅叔叔。原告王红梅借款给被告王新有100000元，当时未出具借条，后偿还10000元。双方算账后，被告王新有向原告王红梅出具日期为2015年10月30日的借条一张，借条载明：“借条，今借到王红梅现金玖万元（90000元），借款人王新有，身份证，电话138××××9739，伊川县水泥厂家属院2号，2015年10月30号。”被告王新有在借条上签名按手印，双方未约定借款利息及期限。借条出具后被告王新有偿还原告王红梅12000元。因被告王新有未偿还借款，原告王红梅于2017年7月28日向本院提起诉讼。2017年10月10日，被告王新有偿还原告王红梅10000元。
另查明，被告王新有与母应婵于1988年办理结婚登记，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告王红梅借款给被告王新有，被告王新有向原告王红梅出具借条表明借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告王新有应当偿还借款。原、被告双方借条上记载的借款为90000元，出具借条后被告王新有偿还12000元，于2017年10月10日再次偿还原告王红梅10000元，原告王红梅最后的本金为68000元。原告王红梅要求被告王新有偿还借款本金68000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，依照法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”但被告王新有应当自原告王红梅2017年7月28日起诉之日起，按年利率6%支付原告王红梅资金占用期间的利息，利息本金分段计算，自2017年7月28日至2017年10月10日以78000元为本金基数，自2017年11月11日起，以68000元为本金基数，利息计算至实际给付之日止。被告王新有辩称曾偿还原告王红梅的是15000元，而不是12000元，原告王红梅不认可，被告王新有未提供证据证明，以原告王红梅认可的12000元为准。关于原告王红梅要求被告母应婵还款的诉讼请求，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王新有、母应婵系夫妻，被告王新有的借款行为发生在与被告母应婵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告母应婵应当共同偿还。本院多次组织双方调解，但未能达成一致意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王新有、母应婵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红梅借款本金68000元及利息，利息按年利率6%分段计算，自2017年7月28日起至2017年10月10日以78000元为本金基数，自2017年10月11日起以68000元为本金基数，计算至实际给付之日止；
驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取875元，由被告王新有、母应婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆珊珊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2796号原告：王红梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王新有，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省伊川县。被告：母应婵，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省伊川县。原告王红梅与被告王新有、母应婵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告王新有、母应婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金七万八千元整（78000元）及利息（从起诉之日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率最高计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的叔叔，2015年1月，被告因做生意买大车需要资金周转开始向原告借款，两次共借拾万元整（100000元）。2016年还款一万元，给原告补打借条一张，借款当时说好原告什么时候用钱什么时候还。因各种原因原告生活困难、负债累累，多次向被告催讨借款，被告仅还款22000元，被告一直拖延，声称没钱，后来甚至挂断电话，关机。原告认为被告从原告处借款应当及时还款且应承担利息，故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新有辩称，当时借款时，是原告主动借钱给被告的，现在有难处，希望能够商量还钱。被告母应婵辩称，借款时被告不知道，被告是偏瘫，不应该由被告承担。原告王红梅围绕诉讼请求向本院提交了被告王新有于2015年10月30日出具的90000元的借条一张。被告王新有、母应婵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新有系原告王红梅叔叔。原告王红梅借款给被告王新有100000元，当时未出具借条，后偿还10000元。双方算账后，被告王新有向原告王红梅出具日期为2015年10月30日的借条一张，借条载明：“借条，今借到王红梅现金玖万元（90000元），借款人王新有，身份证，电话138××××9739，伊川县水泥厂家属院2号，2015年10月30号。”被告王新有在借条上签名按手印，双方未约定借款利息及期限。借条出具后被告王新有偿还原告王红梅12000元。因被告王新有未偿还借款，原告王红梅于2017年7月28日向本院提起诉讼。2017年10月10日，被告王新有偿还原告王红梅10000元。另查明，被告王新有与母应婵于1988年办理结婚登记，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告王红梅借款给被告王新有，被告王新有向原告王红梅出具借条表明借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告王新有应当偿还借款。原、被告双方借条上记载的借款为90000元，出具借条后被告王新有偿还12000元，于2017年10月10日再次偿还原告王红梅10000元，原告王红梅最后的本金为68000元。原告王红梅要求被告王新有偿还借款本金68000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，依照法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”但被告王新有应当自原告王红梅2017年7月28日起诉之日起，按年利率6%支付原告王红梅资金占用期间的利息，利息本金分段计算，自2017年7月28日至2017年10月10日以78000元为本金基数，自2017年11月11日起，以68000元为本金基数，利息计算至实际给付之日止。被告王新有辩称曾偿还原告王红梅的是15000元，而不是12000元，原告王红梅不认可，被告王新有未提供证据证明，以原告王红梅认可的12000元为准。关于原告王红梅要求被告母应婵还款的诉讼请求，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王新有、母应婵系夫妻，被告王新有的借款行为发生在与被告母应婵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告母应婵应当共同偿还。本院多次组织双方调解，但未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王新有、母应婵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红梅借款本金68000元及利息，利息按年利率6%分段计算，自2017年7月28日起至2017年10月10日以78000元为本金基数，自2017年10月11日起以68000元为本金基数，计算至实际给付之日止；驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取875元，由被告王新有、母应婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一七年十一月二十八日书记员  陆珊珊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第14号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人韩某某，陕西炎城律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，工人。
被告侯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、侯某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于二○○八年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商，纠纷已和解。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 剌世民
二〇〇八年一月二十三日
书记员 杨剑虹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1912-6号
申请执行人韩志君，女，1962年9月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈玉杰，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院做出的已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4328号民事判决书，责令被执行人陈玉杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人陈玉杰在中国工商银行翁牛特旗支行xxx账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈玉杰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xxx账户中的存款予以冻结，冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩月达
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1193号
申请执行人董建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人黄毅，董事长。
被执行人何莉灵，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人王涛，男，汉族，住重庆市江津区夏坝镇。
申请执行人董建与被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）津法民初字第10208号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人董建于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的2534867.59元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆万铸重工设备有限公司法定代表人黄毅、被执行人何莉灵、王涛外出下落不明，被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董建同意终结本次执行程序。截止2017年8月11日，被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛尚欠申请执行人董建案款2534867.59元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1193号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1193号申请执行人董建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人黄毅，董事长。被执行人何莉灵，女，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人王涛，男，汉族，住重庆市江津区夏坝镇。申请执行人董建与被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）津法民初字第10208号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人董建于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的2534867.59元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆万铸重工设备有限公司法定代表人黄毅、被执行人何莉灵、王涛外出下落不明，被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董建同意终结本次执行程序。截止2017年8月11日，被执行人重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、王涛尚欠申请执行人董建案款2534867.59元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1193号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年八月十一日书记员 王 微
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0602行初10号
原告:陈建高,男,1979年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:淮北市杜集区民政局,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街东侧(光明路18号)。统一社会信用代码1134060200308780XN。
法定代表人：李晓东，该局局长。
出庭负责人：姚敬淑，该局副局长。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
第三人:马静,女,1987年3月28日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告陈建高不服被告淮北市杜集区人民政府民政局（简称杜集区民政局）民政行政登记一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，原告陈建高，被告杜集区民政局负责人姚静淑（副局长）、委托代理人董传华，第三人马静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2006年6月7日，杜集区民政局为陈建高与马静进行了结婚登记，颁发了结婚证。
原告陈建高诉称：2006年6月7日，陈建高与马静一同前往杜集区民政局申请结婚登记，由于马静未达到法定结婚年龄（原告陈建高并不知情），其便用了假身份与陈建高申请结婚登记，同日杜集区民政局为陈建高与马静进行了结婚登记，颁发了结婚证。两人便以夫妻名义共同生活在一起，但原告陈建高携带结婚证及身份证办理其他事情时，才得知马静身份证与结婚证的身份不一致。根据《婚姻登记办法实施细则》第三十三条的规定，请求人民法院确认被告为原告陈建高和第三人马静进行的结婚登记行政行为无效；诉讼费用由被告承担。
原告陈建高为证明其主张，提交并庭审中举证了以下证据：
1、原告陈建高和第三人马静的户口簿、身份证复印件，拟证明原告和第三人身份情况。
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，拟证明被告为原告和第三人颁发了结婚证，进行了错误登记。
被告杜集区民政局辩称：1、造成婚姻登记错误是由于第三人马静提供虚假身份信息导致的，民政局已经进行了审慎审查，没有过错；2、马静造成错误，所以马静承担责任；3、原告引用的实施细则是上海市的，不能在安徽省实施；4、答辩人已经进行了审慎审查义务，不承担责任。
被告杜集区民政局在法定期限内向本院提交了以下证据，并在庭审中进行了举证：
婚姻登记档案、结婚登记声明书、审查处理表、身份信息等，证明原告和第三人到被告处，提供了婚姻登记条例规定的材料，被告进行了审慎审查，被告登记程序合法。
第三人马静没有提交证据，在庭审中表示原告起诉的事实和理由属实，当时年龄小，不到法定婚龄，对法律法规不懂，才造成这种结果。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据综合认证如下：
1.被告对原告所举的第一组证据无异议，对原告所举的第二组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告没有过错。本院认为原告所举第二组证据不能证明被告有过错，被告的异议成立。
2、原告对被告所举证据的证明目的有异议，认为被告存在疏忽的情况。本院认为，按照当时的规定和条件局限，被告进行婚姻登记时无法审查出是不是第三人马静的真实身份信息。
3、第三人马静对原告所举证据均无异议，对被告所举证据的质证意见同原告陈建高。
经审理查明的事实与被诉行政行为一致，本院对被诉行政行为的内容予以确认。另根据原、被告和第三人的当庭陈述，结合本案证据，可以认定以下事实：2006年6月7日，陈建高与马静一同前往杜集区民政局申请结婚登记，由于马静未达到法定结婚年龄，其使用了假身份与陈建高申请结婚登记，同日杜集区民政局为陈建高与马静进行了结婚登记，颁发了编号为皖淮结字第020600217号结婚证。
本院认为：本案现有证据和当事人的当庭陈述表明，2006年6月7日，陈建高与马静一同前往杜集区民政局申请结婚登记，由于马静未达到法定结婚年龄，使用了假身份证与陈建高申请结婚登记。被告为陈建高与马静进行结婚登记行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应确认为无效行为。此违法结婚登记行为的产生主要是本案第三人马静隐瞒真实情况造成的，故原告要求诉讼费用由被告负担的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五之规定，判决如下：
确认被告淮北市杜集区人民政府民政局为原告陈建高和第三人马静颁发皖淮结字第020600217号结婚证的行政行为无效。
案件受理费50元，由第三人马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 李清河
人民陪审员 叶 云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条【法定婚龄】结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16100号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501，统一社会信用代码915000005656383438。
主要负责人：T，总经理。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：谢忠武，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈登美，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈政兴，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈家，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐仁平，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：戴荣海，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢忠芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆忠辉木业有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇木兰路953号2幢，统一社会信用代码915001126635798185。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告谢忠武、陈登美、陈政兴、陈家、唐仁平、戴荣海、谢忠芳、重庆忠辉木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11290元，减半收取5645元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李婷婷
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初27号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人曾凡兵（绰号：曾三），男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月22日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年4月7日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；2017年4月17日丹江口市森林公安局决定对其监视居住；同年10月7日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年12月11日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2018年1月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人曾凡兵犯盗伐林木罪一案，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人曾凡兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人曾凡兵为了放柴火，在未经林权所有人文某的同意下，曾凡兵擅自雇请彭某均、肖某、林某、王定学等人用油锯采伐丹江口市浪河镇钱湾村二组赵家坡山林中的栓皮栎758棵。经丹江口市林业调查规划设计院技术人员勘查，被采伐的栓皮栎林木蓄积为17.9554立方米。
公诉机关认为，被告人曾凡兵违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证实。
被告人曾凡兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月初，被告人曾凡兵为了放柴火，在未经林权所有人文某的同意下，被告人曾凡兵擅自雇请彭某均、肖某、林某、王定学等人，用油锯采伐文某在丹江口市浪河镇钱湾村二组赵家坡山林中的栓皮栎758棵。经丹江口市林业调查规划设计院技术人员勘查，被采伐的栓皮栎林木蓄积为17.9554立方米。
上述事实，被告人曾凡兵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、户籍信息、审前社会调查报告、证人肖某、林某、彭某均的证言、被害人文某的陈述、被告人曾凡兵的供述和辩解、现场勘查工作记录、蓄积测量报告及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00250916】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡兵违反森林法的规定，盗伐林木蓄积达17.9554立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人曾凡兵犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾凡兵归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，被告人曾凡兵具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人曾凡兵住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人曾凡兵适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00277号
原告冯志明，男，1967年11月6日生，汉族。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告冯志明诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告冯志明工资487.5元，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 李磊磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1071号
原告：姜波，男，1993年8月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：陈康，男，1990年10月11日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
原告姜波与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜波的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（按年利率6%，自2014年4月10日起计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告陈康以资金周转为由，经朋友介绍向原告借款100000元。经原告多次催要，被告陈康分文未还。
被告陈康未答辩。
本院经审理认定如下事实：陈康以资金周转为由，经人介绍，于2014年4月10日，出具借条给姜波借款100000元。此后，姜波多次催要，陈康未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，姜波与陈康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈康未还款，应负引起纠纷的责任；姜波的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈康应于本判决生效起10日内归还姜波借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2014年4月10日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万莹萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第29号
原告：顾某。
被告：徐某。
原告顾某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年2月
8日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告徐某下落不
明，本院依法向被告徐某公告送达了诉讼文书。本案依法适
用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员何雅
军、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2010年6月17日公开开
庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼。被告徐某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已
审理终结。
原告顾某起诉称：2005年9月，原、被告经人介绍相识
并开始同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚，后未生育
子女。婚后，原告始知被告在云南老家已育有一儿一女。2007
年9月，被告无故离家出走，至今未归。原告认为，原、被告
夫妻关系名存实亡，遂起诉要求判令原、被告离婚并由被告承
担诉讼费。
诉讼中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
被告徐某在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证
据：1、结婚证原件两份。原告以此证明原、被告于2006年11
月20日登记结婚的事实。
2、嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村民委员会出具的证明原
件两份，内容为原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年1
1月登记结婚，婚后未生育子女，2007年9月被告离家出走，现
下落不明。原告以此证明原、被告系夫妻关系，双方未生育子
女，被告下落不明已有二年多的事实。
被告徐某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭
质证。
原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭举、质证，视为放
弃相应诉讼权利，故原告提供的证据本院予以确认。
根据确认的证据及原告的当庭陈述，本院对案件事实认
定如下：
2005年9月，原、被告经人介绍相识并共同生活，2006年
11月20日，双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年9月，
被告离家出走，至今已有二年多。原告遂以夫妻关系名存实亡
为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后
夫妻感情一般。被告于2007年9月与原告分居并离家出走，至
今下落不明，经本院公告查找亦无下落，故可认定原、被告夫
妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原
告自述无婚生子女、夫妻共同财产及债权债务，故本案对子女
抚养及财产问题不予处理。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审
理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予原告顾某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另
行结婚。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 何雅军
人民陪审员 肖慰民
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 卢 晶
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初624号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780063处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初624号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780063处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某民初字第251号
原告：王某。
委托代理人：郑甲、陈乙。
被告：陈某甲。
委托代理人：郑乙、吴某某。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理。依法由审判员陈贤锋适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人郑甲、陈乙、被告陈某甲
及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年8
月1日登记结婚，同年12月共同购买并装修坐落于平阳县××
××室房屋后举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。由
于婚前缺乏了解，婚�发现被告经常酗酒、赌博，并且无端怀
疑原告的忠诚，为此双方经常争吵，夫妻关系进一步恶化，于
2008年1月开始分居至今。2009年8月11日，原告诉至平阳县人
民法院要求离婚，于2009年9月17日被平阳县人民法院判决驳
回原告的离婚诉讼请求后，双方继续分居，未能和好。现原、
被告的夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院请求判决原、
被告离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割
，被告承担夫妻共同债务23400元。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、身份证，以证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚
证，以证明原、被告的夫妻关系；证据3、出生医学证明，以
证明女儿出生的事实；证据4、房屋所有权证，证据5、房屋�
修单据及证据6、家用电器等收据和证据7、夫妻共同财产清单
，以证明夫妻共同财产的事实；证据8、借条，以证明夫妻共
同债务的事实；证据9、民事判决书及送达证，以证明原告第
一次起诉被驳回已满6个月且分居已满两年的事实；证据10、
庭审笔录，以证明被告陈述的债务不存在及原告的债务的事实
。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方认识时间、生育时间
、购买房屋和夫妻共同财产均事实，被告同意离婚；婚生女儿
由被告抚养，原告依法应承担抚养费；原告陈述的夫妻共同债
务不存在，相反被告有120000元某妻共同债务应共同承担。
为证实其主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证
据：证据1、被告居某身份证，以证明被告诉讼主体资格；证
据2、债务清单及借条，以证明家庭债务的事实；证据3、房屋
卖尽契约，以证明房屋系婚后购买及债务的由来；证据4、房
屋抵押贷款合同及还款凭证，以证明09年1月40000元债务的由
来；证据5、陈碎香债务借条，以证明09年11月15000元债务的
由来；证据6、社区居委会证明，以证明被告陈某甲及女儿一直
在城镇生活的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈某甲对原告提供的证据1、2
、3、4、5、6、7、9无异议，原告王某对被告提供的证据1
、3无异议，本院对此予以认定；被告陈某甲对原告提供的证据8有异议，认为双方于2008年1月开始分居，原告所述借款发生
在2009年1月3日，对其真实性和合法性有异议，本院认为，该
笔借款系原告和被告分居后所借，被告亦�承认，故本院在本
案中不作处理，可由债权人另行主张；被告陈某甲对原告提供的
证据10真实性无异议，但认为不能否定被告的120000元债务，
本院认为，原、被告在2009年9月8日庭审笔录中对被告陈述的
120000元债务均未自认，该庭审笔录无法否定或确定被告陈述
的120000元债务，故本院对此不予认定；原告对被告提供的证
据2、5有异议，认为债权人均是被告的亲属，有利害关系，且
向陈碎香借款的债权系伪造，本院认为，上述借款被告不承认
，且债权人均没有出庭作证证实，故本院在本案中不作处理，
可由债权人另行主张；原告对被告提供的证据4无异议，但认
为银行借款已归还，与本案没有关联性，本院认为，该证据无
法证明被告的待证事实，本院不予�定；原告对被告提供的证
据6无异议，但认为无关联性，不能证明被告及女儿在城镇生
活，本院认为，该证据可以证明被告居住和生活情况，具备真
实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
原告王某和被告陈某甲经人介绍认识后于2005年8月1日
登记结婚，同年12月共同购买并装修坐落于平阳县××××室
房屋后举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿陈某乙，现跟随被
告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，
导致夫妻关系日趋恶化。2008年1月，双方开始分居生活。2009年8月11日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2009年9月17
日做出（2009）温某某民初字第577号民事判决书，判决驳回
原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍继续分居至今，未能和好
。
另查，原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同财产有坐
落在平阳县××××号商品房一套及冰箱一台、洗衣机一台、
空调一台；诉讼中，原、被告均同意平阳县××××号一套商
品房按200000元计算，冰箱一台、洗衣机一台和空调一台按30
00元计算。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能珍惜夫妻
感情，经常为生活琐事争吵，导致夫妻关系恶化，被本院在20
09年9月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未能改
善，且分居已满二年，可视为夫妻感情已经破裂，现原告起诉
要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后父母对未
成年子女仍有抚养教育的权�和义务，原、被告婚生女儿陈某乙
，一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应跟随被告
生活较妥，但原告应支付相应的抚养费。结合当地的实际生活
水平和浙江省城镇居某人均可支配收入情况，原告可一次性给
付被告抚养费95000元较妥。原、被告夫妻共同财产有坐落在
平阳县××××号商品房一套及冰箱一台、洗衣机一台、空调
一台，双方均同意按203000元折价计算，不违反有关法律法规
的规定，本院予以准许，考虑到被告抚养女儿需要一个安定的
生活环境及被告一家三代仅有该居住房屋等实际情况，上述夫
妻共同财产由被告享有较妥，但被告应折价给予原告补偿101500元。对原、被告夫妻共同债务的主张，本院在本案中不作处
理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民
法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙随被告陈某甲生活，原告承担
抚养费95000元。
三、夫妻共同财产坐落在平阳县××××号商品房一套
及冰箱一台、洗衣机一台、空调一台按203000元归被告所有，
被告付给原告应得份额101500元。
四、上述二、三项相抵扣后，被告应付给原告6500元，
此款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费320元，减半收取为160元，由原告王某承
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费320元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 �贤锋
二〇一〇年七月二十三日
书记员 黄 陈 花
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执488号
申请执行人：陈剑林，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县太芝庙乡。
被执行人：朱远跃，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县太芝庙乡。
本院执行的申请执行人陈剑林与被执行人朱远跃不当得利纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初686号民事判决书于2016年9月20日向法院申请强制执行。本院于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中依法对被执行人朱远跃采取了拘留措施，因被执行人朱远跃无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月八日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执488号申请执行人：陈剑林，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县太芝庙乡。被执行人：朱远跃，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县太芝庙乡。本院执行的申请执行人陈剑林与被执行人朱远跃不当得利纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初686号民事判决书于2016年9月20日向法院申请强制执行。本院于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中依法对被执行人朱远跃采取了拘留措施，因被执行人朱远跃无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月八日书记员  孙志辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初525号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：李圪珍，女，汉族，1953年1月31日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告李圪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人吴天祥，被告李圪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费2050元；2、判令被告支付滞纳金222元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为94.59平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费2年1930元、2年垃圾费120元、滞纳金222元，合计2272元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告李圪珍答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、我欠物业费的日期是2015年9月9日-2016年9月9日一年的物业费和一年的垃圾清运费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2015年9月9日-2016年9月9日的物业费965元、垃圾费60元，共计1025元，合法有据本院予以认可。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月9日—2017年9月9日的物业费应在2017年9月9日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金222元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告李圪珍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费1025元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告李圪珍负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 周淑琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初525号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天祥，该公司副总经理。被告：李圪珍。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告李圪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人吴天祥，被告李圪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费2050元；2、判令被告支付滞纳金222元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为94.59平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费2年1930元、2年垃圾费120元、滞纳金222元，合计2272元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。被告李圪珍答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、我欠物业费的日期是2015年9月9日-2016年9月9日一年的物业费和一年的垃圾清运费。本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2015年9月9日-2016年9月9日的物业费965元、垃圾费60元，共计1025元，合法有据本院予以认可。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月9日-2017年9月9日的物业费应在2017年9月9日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金222元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告李圪珍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费1025元；二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告李圪珍负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员  周淑琴二〇一七年三月二十九日书记员  王婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2359号
原告宋某，男，1983年2月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告黎某，女，1981年11月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
原告宋某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在被告自愿放弃答辩期限的前提下，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人王新发、被告黎某及其委托代理人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年春经人介绍相识，同年9月3日登记结婚。婚后原告便到广东深圳打工，被告则去山西临汾打工。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情也没建立起来，2010年5月为补办酒席，被告却以三天时间不够为由与原告在电话中发生争吵，原告只能取消酒席。后虽经双方父母调解但终未调和。至此双方便分居两地，也未共同生活。而且在原告父亲生病住院到离世被告均未尽一个媳妇的责任和义务。2014年2月12日原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方就根本没在一起生活，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故原告请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告黎某辩称，原告所述不属实；补办酒席三天我认为时间太紧，便与原告在电话中商量，但原告不容商量便取消酒席，至于原告父亲生病我是回来照顾了的，未与原告一起生活是因为都在不同地方打工，而且我在2011年便查出患乙肝且在传染期，为此原告才想离婚，如要离婚，原告应支付被告50000元的经济帮助，因现在被告有病在身（乙肝传染期），无法工作，也无收入来源及住所，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年春确立恋爱关系，同年9月3日登记结婚。婚后由于原告、被告各自在不同的地方生活工作，基本上互不联系。结婚六年不在一起共同生活，相互之间互不关心，被告患病住院期间原告都不知道。被告无法报销住院费用时电话告知了原告，原告在得知被告患病后也漠不关心。2014年2月原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍互不来往、互不关心。故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中经本院调解，双方未能达成调解协议。
另查明，原、被告婚后未生育子女；无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚登记证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；有原、被告当庭陈述及本院（2014）彭州民初字第588号民事判决书，证明了原、被告发生纠纷的原因及婚姻现状。有被告在山西太原市第三人民医院住院期间的用药清单及遂宁市中心医院检验报告，证明被告患有乙肝。以上证据经庭审举证、质证双方均无异议，且上述证据具真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是靠双方彼此的关心、支持及相互之间履行夫妻义务来维系。而本案中，原、被告在婚后尽管由于工作关系聚少离多，这并非造成双方感情破裂的主要原因。真正的原因是，双方在感情基础尚未建立的情况下就匆忙结婚，婚后双方在感情上无法正常交流与培养，并未想到通过双方的共同努力来建立自己的家，而是相互漠不关心，互不履行夫妻义务。鉴于此，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出，由于患病无法工作，没有收入来源，要求原告给予经济帮助的请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告黎某离婚；
原告宋某于本判决生效后三日内一次性给付被告黎某经济帮助费25000元。
案件受理费130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 李芳俊
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00051号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
被告武陟县房产管理中心（原武陟县房产管理局）。住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人李新平，主任
委托代理人ＸＸＸ，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人赵保生，武陟县房产管理中心工作人员。
第三人河南天创新能源设备有限公司。住所地：河南省武陟县城东工业集聚区。
法定代表人耿海军，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行要求确认被告为第三人河南天创新能源设备有限公司办理的武房权证龙字第××号房产所有权证的行政行为违法一案中。原告广发银行股份有限公司焦作分行认为本案的审理需要以其他案件的处理结果为依据，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 颖