wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1044号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人宋福堂，居民。
被执行人宋义堂，居民。
被执行人李洪建，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋福堂、宋义堂、李洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）安商初字第1232号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金35500元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1609号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1044号
申请执行人林超荣，男，1964年11月25日出生，汉族，安溪县人，信用社职工，住安溪县。
被执行人颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人林超荣与被执行人颜朝辉民间借贷纠纷（2014）安民初字第668号民事调解书一案中，申请执行人林超荣要求被执行人颜朝辉给付欠款人民币48000元及利息。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年八月七日
书记员 林美娥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1044号申请执行人谢某。被执行人刘某。谢某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院（2014）安民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日立案执行。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某存款50，000元。冻结期限自2015年4月15日起至2015年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一五年四月十五日书记员  王新杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67917号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：余海，男，1972年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告余海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江及被告余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币974.97元;2、判令被告支付违约金974.97元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至974.97元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄1号1201室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告余海辩称，同意支付物业服务费，但不同意支付违约金，理由如下：1、被告不知《物业管理服务合同》于2017年6月30日到期，且不知晓物业服务费按季交纳，之前都是半年或一年交纳，原告从未向被告进行催交。被告收到法院传票后才得知原告已退出管理，并非恶意拖欠；2、在原告提供物业服务期间，由于原告物业服务不到位，导致小区环境脏乱差。1号楼出现过入室盗窃事件，楼道电梯、门禁、照明灯、摄像头等设备报修后迟迟得不到维修，3号楼发生过火灾；3、2015年7月20日原告入驻小区，未提供7月1日至19日期间的物业服务，却收取了7月全额物业服务费。
审理中，原告提交催交物业服务费的通知及张贴照片、原告入驻小区前后对比照片、原告向业委会提交的项目审批表、物业服务费收费清册各一份，证明原告入驻小区后，做了大量工作，经过其努力，小区环境得到了改善，原告工作人员尽心尽职催交物业服务费，不存在业主不知晓物业服务费系按季交纳的事实。经质证，被告对上列证据均不予确认，表示原告按《物业管理服务合同》理应履行相应的职责。实际上，原告在安保等方面都没做到位，原告照片拍摄之外的事项即原告未完成的部分；项目审批表上只有业委会签章，无相关人员签字署期。被告提交小区照片一组，以证明原告服务不到位。经质证，原告对该组照片的真实性不予认可，确认部分照片拍摄地点为小区，但表示物业服务有周期性，照片只能反映瞬间，不能体现物业服务的常态；楼道过火照片拍摄时间为2014年，此时原告尚未入驻。因催交物业服务费的通知、物业服务费收费清册系原告单方提供，无业主签字，故本院不予确认。本院对原告向业委会提交的项目审批表真实性予以确认。因照片不符合证据的形式要件，本院对双方提交的照片均不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上海市浦东新区嘉德公寓业主大会签订《物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告对嘉德公寓提供物业服务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，庭审中被告同意支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费974.97元，于法不悖，本院予以支持。鉴于被告欠费事出有因，主观上不具有故意拖欠物业服务费的恶意，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余海于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2017年1月至2017年6月期间的物业服务费974.97元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担5元，被告余海负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2344号
罪犯鲁中伦，男，汉族，初中文化，1983年6月30日出生于安徽省定远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2007年10月18日作出（2007）扬刑初字第211号刑事判决，以被告人鲁中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月13日、2012年4月20日作出（2009）、（2012）宁刑执字第11350号、第2858号刑事裁定，对罪犯鲁中伦减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁中伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯鲁中伦在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁中伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁中伦减去有期徒刑一年三个月二十日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初817号
原告：黄录有，男，1943年11月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：黄英豪（系原告黄录有之子），住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘银谦，男，住河南省嵩县，嵩县城关镇安康社区居民委员会推荐。
被告：朱松会，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张辰旭，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人:高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
原告黄录有与被告朱松会、张辰旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄录有及其委托诉讼代理人黄英豪、刘银谦，被告张辰旭及其委托诉讼代理人高辰龙到庭参加诉讼，被告朱松会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄录有向本院提出诉讼请求：1、被告朱松会偿还原告借款本金75000元及利息（按月息2分，自2015年3月计算至实际偿还之日），被告张辰旭对上述借款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告从王新贞处得知在被告张辰旭处存款能获得高额利息。原告经王新贞介绍与被告张辰旭联系，被告张辰旭称借钱给其使用，月息2分。原告分别于2014年7月16日和2014年8月5日共计给被告张辰旭现金75000元，被告张辰旭给原告出具了两张由被告朱松会书写的借条，原告提出不认识朱松会为何由朱松会出具借条。被告张辰旭称被告朱松会是其同学，谁写借条都一样，被告朱松会如果不归还借款，被告张辰旭负责偿还，原告由于相信被告张辰旭，当时没再说啥。2015年5月，原告找被告张辰旭要求偿还借款，被告张辰旭以被告朱松会是借款人为由拒绝偿还，被告朱松会以无钱为由拒不偿还借款。
被告朱松会未作答辩。
被告张辰旭辩称，依法驳回原告对被告张辰旭的起诉。
原告黄录有围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、被告朱松会分别于2014年7月16日和2014年8月5日向原告出具的借条；2、原告申请本院调取嵩县公安局经济犯罪侦查大队询问张辰旭、朱松会的笔录各一份；3、嵩县公安局城关派出所询问王新贞的笔录。被告张辰旭质证后无异议。被告朱松会未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告黄录有从其同学王新贞处得知在被告张辰旭处存款能获得高额利息。后原告经王新贞介绍与被告张辰旭联系，原告黄录有分别于2014年7月16日和2014年8月5日给付被告张辰旭现金50000元和25000元，共计75000元，两笔借款均约定月息2分。后被告张辰旭将75000元交给被告朱松会，被告张辰旭向原告黄录有出具了两张由被告朱松会书写的借条。期间被告张辰旭按月息2分向原告黄录有给付4个月（2014年8月5日至2014年12月5日）利息共计6000元，被告朱松会按月息2分向原告黄录有支付1个月利息1500元，朱松会妻子向原告黄录有支付1个月利息1500元，原告黄录有共计收取6个月利息9000元（2014年8月5日至2015年2月5日）。原告后经催要无果，提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告朱松会借用原告黄录有现金共计75000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告朱松会仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告朱松会偿还借款本金75000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求按月息2分支付自2015年3月至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张辰旭承担连带责任的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明张辰旭保证在朱松会无力偿还借款的情况下由张辰旭偿还，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱松会于本判决书生效后二十日内偿还原告黄录有借款本金75000元及利息（利息以75000元为本金，按月息2分自2015年3月1日起计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告黄录有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告朱松会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 航
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第539号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年12月19日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年8月28日21时30分许，被告人乔某某酒后驾驶豫KN9**号轿车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道事故科门口路段，与前方同向行驶曹某某驾驶的警用豫K29**号小型面包车相撞，造成两车损坏、警用豫K29**号小型面包车乘车人赵某某受伤的交通事故。经鉴定，乔某某每100ml血含乙醇94.573mg，经禹州市公安交警大队认定：乔某某负此事故的全部责任。
上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月28日21时30分许，被告人乔某某酒后驾驶豫KN9**号轿车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道事故科门口路段，与前方同向行驶曹某某驾驶的警用豫K29**号小型面包车相撞，造成两车损坏、警用豫K29**号小型面包车乘车人赵某某受伤的交通事故。经鉴定，乔某某每100ml血含乙醇94.573mg，经禹州市公安交警大队认定：乔某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人乔某某赔偿被害人经济损失共计人民币19000元，并征得谅解。
上述事实，被告人乔某某供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一五年十一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十月十五日
书记员 葛丽娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第424号
原告江阴市东郊油品有限公司，住所地：江苏省江阴市云亭街道新岭村（云长桥桥堍197-1号）。
法定代表人姚文虎，该公司总经理。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
原告江阴市东郊油品有限公司与被告江苏利华铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱小春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江阴市东郊油品有限公司诉称，2012年8月14日，原、被告签订煤焦油买卖合同，合同对产品质量、价格、交货方式、结算方式等均作了约定。原告按约交货108.17吨，计价款335327元。嗣后，双方又分别于2012年9月19日、同年11月17日、2013年4月18日各签订买卖合同一份，除产品单价变更之外，其余合同条款相较2012年8月14日的合同未有变化，原告依据这三份合同向被告供货417.15吨，计价款1334880元。前述四份合同，原告总计供货计价款1670207元，但被告仅支付价款300000元，余款未付。原告催要无果，诉至本院，要求被告支付尚欠价款1370207元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、产品购销合同4份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售煤焦油。其中2012年8月14日的这一份合同中单价是3100元，其余合同的单价均为3200元。
证据二、发货单21份，证明：原告向被告发送货物的事实，均由被告公司朱桂芳签字确认。
证据三、送货清单1份，证明：原告向被告出售货物的具体数量、单价、总价款。
证据四、增值税发票18张，证明：原告向被告开具增值税发票的事实，价税合计额共计1670207元。
证据五、银行承兑汇票2张，证明：被告于2013年2月4日向原告付款20万元，于2013年10月20日付款10万元，共计30万元。
被告未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告供应煤焦油，数量为100吨，单价为3100元每吨。2012年9月19日、同年11月17日，2013年4月18日，原告与被告又签订买卖合同各一份，该三份合同约定产品单价为3200元每吨，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。自2012年8月14日起，原告陆续向被告供应煤焦油525.32吨，根据合同载明单价计算，总价款为1670207元。原告向被告开具了相应的增值税发票。被告于2013年2月4日向原告付款200000元，于2013年10月20日付款100000元，共计300000元，余款1370207元未付。原告催要无果，于2015年4月16日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告江阴市东郊油品有限公司与被告江苏利华铜业有限公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告按合同约定实际向被告供货价值1670207元，被告至今尚欠原告价款1370207元，本院予以确认。故原告要求被告给付尚欠价款1370207元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市东郊油品有限公司价款1370207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8566元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年六月十五日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00134号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人杜X山，男，1961年9月8日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，务农。被告人杜X山因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年1月5日经巢湖市人民检察院不批准逮捕被巢湖市公安局取保候审，巢湖市人民检察院于同年4月7日对其取保候审，我院于2015年4月21日对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杜X山犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人杜X山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日10时15分许，被告人杜X山驾驶皖EG56**号小型轿车沿S105线由西向东行驶，当行驶至巢湖市半汤街道境内S105线与花山路交叉口西侧100米处时，因疏于观察碰撞到被害人代X兰、李X连受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经巢湖市交通警察大队认定，被告人杜X山负本起事故的全部责任。
被告人杜X山在事故发生后主动报警，并于当日11时左右至巢湖市公安局投案。
2015年1月3日，被告人杜X山赔偿被害人代X兰、李X连亲属人民币共计15万元。代X兰、李X连的近亲属对杜X山的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜X山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议及谅解书等，证人汤X怀、谢X珍等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜X山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜X山能够自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜X山的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜X山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1291号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正，该公司总经理。
被告：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：吴萍，该公司总经理。
被告：王国正。
被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张力。
被告：方桂兰，女，1977年9月3日出生，住安徽省安庆市�秀区。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、王国正、钱芳、张力、方桂兰追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46879元，减半收取23440元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保356号
申请人：米兆亮，男，回族，1954年1月12日出生，住齐河县。
申请人：米营山，男，回族，1954年9月10日出生，住齐河县。
被申请人：青岛市鑫海博国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区六盘山路48号291室。
申请人米兆亮、米营山于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛市鑫海博国际物流有限公司的鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车辆采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人米兆亮、米营山提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛市鑫海博国际物流有限公司的鲁Ｂ×××××/鲁BV9**挂号车辆，保全价值为20万元，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人米兆亮、米营山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月九日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初845号
原告：田正有。
委托代理人：黄辉、何甜，湖北关山律师事务所律师。
被告：项勇。
被告：武汉市利成机动车驾驶员培训学校（以下简称：驾校），住所地：湖北省武汉市蔡甸区西环路东侧。
负责人：王发成，该公司董事长。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人：胡可敏，该公司总经理。
委托代理人：关辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告田正有主张按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准诉请判令：1、被告项勇、驾校连带赔偿原告田正有因交通事故造成的各项损失共计79322元；2、被告保险公司对上述费用在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，各方申请庭外和解，至今未果，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第四、五、七、九至十二、十四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月26日，被告项勇驾驶其挂靠的被告驾校名下的鄂A×××××学小型轿车在武汉东湖新技术开发区光谷八路，因其转弯车未让直行车，其与无证驾驶无牌两轮摩托车的原告田正有相撞，致使原告田正有受伤车辆受损。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队证明，被告项勇负此事故的主要责任，原告田正有负次要责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××学车辆登记所有人系被告驾校，具有合法行驶证，被告项勇具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。
四、原告田正有的伤情：事故发生后，原告田正有在武汉市同仁医院（武汉市第三医院）住院治疗17天（2015年9月26日-2015年10月13日）。经诊断其主要为：1、左侧4-7、10、11肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、头皮血肿；4、右手、左下肢皮肤软组织擦挫伤；5、左侧胸腔积液。出院医嘱：注意休息，一个月后门诊复查，不适随诊。经湖北明鉴法医司法鉴定所2016年1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告田正有的伤残程度为十级；2、伤后误工期为120日，护理期为60日；3、建议给予后续治疗费4000元或据实赔付。
五、医疗费：12655元，据实计算。原告田正有的医疗费总金额为12654.83元，其中，被告项勇已支付12496.23元，原告田正提交门诊收费票据主张其自付158.60元。对被告保险公司提出原告的门诊收费票据与本案无关的意见，经查，该门诊收费票据有医院DR检查报告单印证，检查内容为左侧肋骨复查，与原告田正有受伤部位吻合，且符合出院时“一个月后门诊复查”的医嘱要求，故对原告的主张本院予以支持；对被告保险公司的上述意见本院不予采纳。对被告保险公司提出应扣减非医保用药费用的意见，无法律依据，本院不予支持。
六、后续治疗费：4000元，根据鉴定意见计算。
七、住院伙食补助费：255元。原告田正有住院17天，按每天15元计算。
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计16910元）
八、护理费：4521元。根据鉴定意见，本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费，对其主张护理费4521元予以支持（31138元／年÷365天／年×53天）。
九、误工费：10000元。原告田正有举证主张其每月收入2500元，结合其在武汉市生活有劳动能力的事实，该主张合理，本院予以支持。根据鉴定意见，其伤后误工期为120日，且依法计算至其定残日前一天其误工时间亦为120日，故其误工费为10000元（2500元／月×（120天÷30天）］。
十、残疾赔偿金：54102元。根据原告田正有构成十级伤残的司法鉴定意见，其工作居住生活在武汉市，按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，该费用为54102元（27051元／年×20年×10%）。
十一、交通费：300元。原告田正有因此次交通事故受伤住院治疗，结合其伤后住院治疗、复查、鉴定等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为300元。
十二、精神损害抚慰金：1000元。根据原告田正有的伤情，本院酌定该费用为1000元。
（上述第八项至第十二项为交强险伤残赔偿项下，计69923元）
十三、法医鉴定费：1500元，据实计算。
十四、需要说明的问题：对原告田正有主张营养费的意见，因无医嘱等相印证，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告田正有造成的损失总金额为88333元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为16910元，属于交强险伤残赔偿项下的为69923元，法医鉴定费为1500元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告项勇负事故主要责任，原告田正有负次要责任，原告因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，根据被告项勇在事故中的责任，因被告项勇与被告驾校系挂靠关系，故应由被告项勇与被告驾校连带承担70%。
原告田正有的上述88333元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿79923元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下69923元）。超出交强险的部分8410元（88333元－79923元），应由被告项勇、驾校承担5887元（8410元×70%）。因被告项勇已经支付12496元，超出的6609元（12496元－5887元）应由原告田正有返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告田正有的保险金中扣除后支付给被告项勇，故被告保险公司应向原告田正有赔偿保险金73314元（79923元－6609元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内向原告田正有支付73314元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内向被告项勇支付6609元；
三、驳回原告田正有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元（已减半收取），由被告项勇负担191元，由原告田正有负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年八月一日
书记员 于振婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1823号
申请执行人：王秀云，女，1967年11月17日出生。
被执行人：李俊花，女，1958年6月13日出生。
本院在执行王秀云与李俊花民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 时利娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初77号
原告：徐雷，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：林燕安，女，1989月12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：欧鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，广西玉林市福绵区号。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
原告徐雷诉被告林燕安、欧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雷、被告欧鹏及其委托诉讼代理人陈成波到庭参加诉讼，被告林燕安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元并支付借款利息(利息计算方法：以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月2日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告向原告借款45000元，用于生意周转进货，原告以现金方式交付后，被告林燕安出具借条一张，约定2017年9月23日前还清本息，利息按农村合作银行贷款利息计算。约定的还款期限到后，原告向被告要求偿还借款本息45800元，但被告一再推脱，2017年11月份，被告己不接原告电话，原告经多次催讨无果。
被告林燕安未作答辩。
被告欧鹏辩称：本案债务与欧鹏无关，欧鹏对该借款也不知情，被告欧鹏不清楚林燕安与徐雷是否存在借款关系，从现有的证据看本案借款不属实；即使债务属实也与欧鹏无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告林燕安、欧鹏是夫妻关系。被告林燕安此前为玉林市丰强电子有限公司的员工。2017年9月2日，被告林燕安以经商周转进货为由，经人介绍，向原告徐雷借款45000元，双方口头约定还款期限为2017年9月23日前，借款22天利息共计为2500元。原告徐雷于当天交付现金45000元给被告林燕安，被告林燕安立写了借条交原告收执。被告林燕安收款后当即支付了利息2500元给原告徐雷。约定的还款期限到后，被告林燕安没有偿还原告的借款。
本院认为，原告徐雷与被告林燕安之间的民间借贷关系合法有效。被告林燕安未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；但原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额42500元为本金。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，未能提供证据证明，被告欧鹏亦未予以认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕安偿还原告徐雷借款本金42500元；
二、被告林燕安支付原告徐雷借款利息（计息办法：以本金42500元为基数，从2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告徐雷对被告欧鹏的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费945元，减半收取计473元；由原告徐雷负担34元，被告林燕安负担439元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费945元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月五日
书记员 刘小凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25414号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑鹏飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告郑鹏飞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑鹏飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑鹏飞的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第624号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
被告：张子勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：亓荣花，女，1962年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台市南支行诉被告张子勤、被告亓荣花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台市南支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台市南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2282元，由原告中国银行股份有限公司烟台市南支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第624号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
被告：张子勤。
被告：亓荣花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台市南支行诉被告张子勤、被告亓荣花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台市南支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台市南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2282元，由原告中国银行股份有限公司烟台市南支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异189号
申请人：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。
法定代表人：肖丽容，该公司董事长。
被申请人：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人：吴荣照，该公司总经理。
原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告苏州东展羽绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院基于福建鸿星尔克体育用品有限公司的申请，于2017年8月28日作出（2017）苏0509民初10057号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结苏州东展羽绒服饰有限公司名下价值3734499.73元的财产，并于2017年8月29日冻结了苏州东展羽绒服饰有限公司开立在中国工商银行吴江盛泽支行的银行账户（账号11×××13）。苏州东展羽绒服饰有限公司对该保全措施提出异议，请求解除对上述银行账户的冻结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。也就是说，当事人对保全裁定不服的，应当申请复议，而非执行异议，复议裁定所用案号应为原保全裁定的案号。具体到本案中，苏州东展羽绒服饰有限公司作为案件当事人，就保全裁定所提出的异议不属于执行异议案件的审查范围，理应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州东展羽绒服饰有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钱林平
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初523号
原告：峡江县横滨轮胎店，个体工商户，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道郭家段。注册号：360823600055241。
经营者：吴国平，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：廖兵，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告峡江县横滨轮胎店与被告廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤诉，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县横滨轮胎店撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告峡江县横滨轮胎店负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执187号
申请执行人杨某，女性，汉族，1969年4月16日出生,住单县。
被执行人李某，男性，汉族，1972年7月24日出生,住单县。
关于杨某申请执行李某离婚纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2610号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执187号申请执行人杨某，女性，汉族，1969年4月16日出生,住单县。被执行人李某，男性，汉族，1972年7月24日出生,住单县。关于杨某申请执行李某离婚纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2610号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终340号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余勇，男，1997年9月23日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，住全椒县。2017年12月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余勇犯交通肇事罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙0782刑初418号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人余勇有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人余勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人余勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人余勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)余勇撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月三日
代书记员 斯蓓莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特2号
申请人：深圳欧法特家具制造有限公司。
法定代表人：黄永盛，总经理。
委托诉讼代理人：杜群林，公司员工。
被申请人：谈德伟。
委托诉讼代理人：周杨，广东华商律师事务所律师。
申请人深圳欧法特家具制造有限公司与被申请人谈德伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销前述仲裁裁决。事实与理由：《工伤认定书》于2016年7月20日作出，因申请人已于2016年12月20日提出行政诉讼，《工伤认定书》尚未发生法律效力，故依据该工伤认定作出的仲裁裁决缺乏事实及法律依据。
被申请人称，同意裁决结果。
经审查查明，2016年12月14日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（坪山）案[2016]2075号仲裁裁决，裁决：申请人支付被申请人工资差额等合计人民币251430.6元。
本院认为，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。法律规定：“(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，申请人提交《行政起诉状》、《受理案件通知书》证明其已针对《工伤认定书》提起行政诉讼，涉案裁决依据《工伤认定书》作出，缺乏事实依据。本院认为，《工伤认定书》系深圳市人力资源和社会保障局（国家机关）依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他形式的证据，仲裁委依据该认定书进行仲裁，具有事实依据、符合法定程序。综上，申请人申请撤销仲裁的理由不属于法定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回深圳欧法特家具制造有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳欧法特家具制造有限公司负担。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1899之1号
申请执行人：马澎君，女，1988年4月2日出生，回族，无业，住西安市八府庄元丰怡家11号2单元1507室。
被执行人：王玉玲，女，1961年11月26日出生，汉族，无业，住西安市东二路79号后楼3单元5楼。
本院在执行马澎君与王玉玲继承纠纷一案中，本院（2015）碑林初字第313号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更80号
罪犯徐海杰，男，1963年10月26日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2014年6月3日作出（2014）通刑初字第25号刑事判决，以被告人徐海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年7月23日起至2026年7月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯徐海杰在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年7月23日起至2026年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第50号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月17日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年10月26日21时50分许，被告人张某甲醉酒驾驶冀J×××××号轿车，沿南环路由东向西行驶至青县南环路运河桥西30米处，驶入逆行线，与由西向东行驶的石某驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成石某及乘车人张某乙、石尚宜受伤，石某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，张某甲负事故主要责任。
认定上述事实，公诉机关提供被告人供述、证人证言、责任认定书、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2014年10月26日21时50分许，被告人张某甲醉酒（静脉血乙醇含量为152.04mg／100ml）驾驶冀J×××××号轿车，沿南环路由东向西行驶至青县南环路运河桥西30米处，驶入逆行线，与由西向东行驶的石某驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成石某及乘车人张某乙、石尚宜受伤，石某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，张某甲负事故主要责任。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲的供述证实，2014年10月26日22时左右，在青县南环路运河桥西，其驾驶黑色冀J×××××轿车，撞到了一辆面包车，当时其正常直行，对面一辆面包车超越它前方车辆的时候，跑到其这边来了，还开着大灯，其赶紧刹车并打方向盘，结果还是撞上了，车前边撞上对方车前面了，当时车速大约40、50公里每小时。其认可沧州市科技事务司法鉴定中心152.04mg／100ml酒精浓度的鉴定结论。案发时车上共三个人，另外两个是王某乙、王某甲。
2、证人张某乙的证言证实，2014年10月26日21时50分左右，其丈夫石某带着其和孩子石尚宜，在青县南环路发生交通事故。对方的车一直在其车所在的车道上，大约100米左右的时候才发现对方的车，石某当时在打电话，没反应过来就撞上了。
3、证人王某甲的证言证实，2014年10月26日晚上，其坐在黑色轿车上，张某甲开车，王某乙坐在副驾驶上，其因为喝醉了，对交通事故没有印象。其让一个路人报的警。
4、证人王某乙的证言证实，2014年10月26日晚上，张某甲开车带着其、王某甲，从青县喜来登音乐会馆出来回吉祥大城。其因为喝醉了，不知道交通事故如何发生的。
5、证人武某的证言证实，2014年10月26日21时50分左右，其在青县南环路运河桥西的一个门脸玩，听见外面“咣”的一声响，出来一看，发现时一辆黑色轿车与一辆面包车撞上了。其看见两个车上的人都受伤了，就赶紧打了120、110，当时每个车上都有三个人。事故发生后，面包车上一个人也没下来，黑色轿车后门下来一个人，轿车驾驶员自己慢慢蹭下来的，下来后就坐在车旁边。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书证实，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.04mg／100ml。
7、青县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字（2014）72号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人石某系巨大钝性外力作用于胸腹部，致脏器破裂失血性休克死亡。
8、青县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50354号道路交通事故认定书证实，被告人张某甲负事故主要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，事故发生后案发现场的客观状况。
10、石某居民死亡医学证明书证实，石某已死亡。
11、小型汽车冀J×××××车辆信息、石某驾驶证信息、小型汽车冀J×××××车辆信息证实，双方车辆的登记信息及石某驾驶登记信息。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹西娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第50号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某。
被告人魏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人赵某、魏某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年8月7日13时许，被告人赵某、魏某某经事先商量至上海市青浦区白鹤镇某网吧门口，采用拧断车锁的方式，窃得被害人未某某停放在此的价值人民币1，275元的蓝色伊科牌电动自行车1辆。
二、2014年8月17日凌晨，被告人赵某至上海市青浦区白鹤镇某处，采用上述方式，窃得被害人郑某某停放在此的价值人民币825元的红色嘉陵牌电动自行车1辆。
另查明，被告人赵某、魏某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人未某某、郑某某的陈述及辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，发票，案发及抓获经过，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某单独或伙同被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人赵某、魏某某到案后均能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、魏某某的犯罪罪名及认定二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人赵某、魏某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第50号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人文某某，男，1962年1月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，7月2日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月27日14时许，被告人文某某驾驶宁CGXX**“五菱”牌小型普通客车，沿青铜峡市青水路由北向南行至某种业公司西侧路段，与前方同向朱某某驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致朱某某受伤，经抢救无效因颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，文某某负事故的全部责任。
2014年6月28日，被告人文某某妻子与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿经济损失38万元，已付清。被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、机动车、驾驶证查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、证人蒯某某、郭某某证言、被告人文某某供述、交通事故协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全管理法规，过度疲劳驾驶机动车，且未在机动车道内行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且赔偿经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月26日17时许，被告人黄某某在广西医科大学第一附属医院7号楼感染科病房陪护其父亲住院期间，因沟通问题与在该医院实习的被害人梁某某发生口角，后对梁某某进行殴打致梁某某左侧肩关节脱位。同日，被告人黄某某被公安人员抓获。
经鉴定，被害人梁某某左肩之损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、实习证明、疾病证明书、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、被害人梁某某陈述、证人李爱宁、张萍、李顺永证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月十九日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第50号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李强，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。1989年因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，1996年因犯盗窃罪被南昌县法院判处有期徒刑六年。2014年8月22日因涉嫌非法持有枪支罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2014年9月17日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]25号起诉书指控被告人李强犯非法持有枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日14时许，黄某1因博泰生命树工地债务问题持匕首至城南南房村38号史某1家要求清算债务，同行的被告人李强见对方人多，遂从其车上拿出猎枪对史某1及其家属进行威慑，后二人离开现场。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定涉案枪支为以火药为动力的枪支。
另查明，被告人李强系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、史某1、余某、史某2、聂某、邹某、李某1、李某2、黄某2、黄某3、万某、章某的证言，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，证据清单，扣押物品清单，（洪）公（枪）鉴（痕）字[2014]039号及（洪）公（枪）鉴（痕）字[2014]049号鉴定书，同步录音录像光盘，情况说明，抓获经过，被告人李强的供述、辩解及常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李强有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人李强归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄小琴
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第50号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人廖某某，男。因本案于2014年10月3日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人廖某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日17时30分许，被告人廖某某在吉安市青原区XX网吧收银台等待办理下线手续时，见被害人周某某正在XX网吧收银台办理上机手续，其钱包放在收银台上，被告人廖某某即趁被害人周某某不注意，将该钱包（内有人民币2000元及银行卡、身份证等物）盗走。被告人廖某某后将人民币2000元取出，将其它物品丢弃。认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明，2014年1月3日17时30分许，被告人廖某某在吉安市青原区XX网吧收银台等待办理下线手续时，见被害人周某某正在XX网吧收银台办理上机手续，其钱包放在收银台上，被告人廖某某即趁被害人周某某不注意，将该钱包（内有人民币2000元及银行卡、身份证等物）盗走。被告人廖某某后将人民币2000元取出，将其它物品丢弃。案发后，被告人廖某某于2014年10月3日自动到公安机关投案。后赔偿了被害人周某某的损失，被告人廖某某的行为得到了被害人周某某的谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；XX网吧监控视频光盘；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人周某某出具的谅解书；被告人廖某某书写的悔过书；被告人廖某某的前科证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人廖某某的刑事责任。鉴于被告人廖某某在案发后自动到公安机关投案。如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且其赔偿了被害人周某某的损失，其行为得到了被害人周某某的谅解。对被告人廖某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易奇冈二〇一五年四月二十九日书记员  罗 贞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第491号
原告四川三和源防腐保温工程有限公司。
法定代表人张庆林，总经理。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国。
被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司。
法定代表人张雷明。
本院在审理原告四川三和源防腐保温工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川三和源防腐保温工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三和源防腐保温工程有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川三和源防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1673元，由原告四川三和源防腐保温工程有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 赟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初278号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘志强，男，1986年9月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，同月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月至9月，被告人刘志强在桃源县漳江镇、长沙市芙蓉区多次容留吸毒人员汤某、管某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年3月13日，被告人刘志强在长沙市新欧帝佳宾馆开房，房号为8328，在该房间内与吸毒人员汤某共同吸食甲基苯丙胺；
2.2017年9月11日，被告人刘志强在桃源县芭缇雅风尚酒店开房，房号为810，在该房间内与吸毒人员管某共同吸食甲基苯丙胺；
3.2017年9月16日，被告人刘志强在桃源县腾跃酒店开房，房号为613，在该房间内与吸毒人员汤某共同吸食甲基苯丙胺，次日被公安民警查获。
被告人刘志强到案后，在公安机关主动交待了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、管某的证言，现场扣押检查笔录，桃源县公安局证据保全清单，指认吸毒工具及现场照片，腾跃酒店住宿押金单，辨认笔录，桃源县公安局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，吸毒结果照片，旅馆住宿信息表，桃源县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，本案线索来源、抓获材料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘志强到案后，主动交待公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年2月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初16376号
原告深圳市利发伟业包装纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区科田路1号联佳工业城F栋一楼，统一社会信用代码91440300093958620F。
法定代表人黄小忠。
被告深圳市中和多媒体产业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道2号，统一社会信用代码91440300757633053E。
法定代表人肖俊彩。
原告深圳市利发伟业包装纸品有限公司与被告深圳市中和多媒体产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄小忠到庭参加了诉讼、被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共欠原告货款59205元，在2016年12月10日，经双方友好协商，订立了付款计划：被告于2016年12月10日付20000元、2017年3月底付10000元、2017年4月底付10000元、2017年5月底付19205元，被告依约支付了前三次款项，但最后一次即2017年5月底应付款项19205元，被告并未支付。原告向被告追讨所欠货款，被告均以财务没钱支付为由拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币19205元；二、被告支付原告拖欠货款的三个月利息人民币2000元；三、诉讼费用及涉及本案所发生的费用全部由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系买卖关系，原告向被告供应货物，被告依约向原告支付货款。2016年12月1日，原告与被告签订了一份《付款计划书》，约定被告共欠原告货款59205元，被告于2016年12月10日前向原告支付20000元、2017年3月底前向原告支付10000元、2017年4月底前向原告支付10000元、2017年5月底前向原告支付19205元。被告依约向原告支付了前三期货款，尚欠原告最后一期货款即2017年5月底前应付的19205元。原告一直向被告追讨所欠货款，但被告拒绝支付。原告为追讨上述货款，遂于2017年8月28日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原、被告签订的《付款计划书》，被告应于2017年5月底付清最后一笔货款19205元，但被告至今仍未支付，故原告请求被告支付拖欠的货款人民币19205元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月1日算至2017年9月1日三个月的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告深圳市中和多媒体产业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市利发伟业包装纸品有限公司货款人民币19205元及利息（利息以19205元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月1日起算至2017年9月1日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16376号原告深圳市利发伟业包装纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区科田路**联佳工业城****，统一社会信用代码91440300093958620F。法定代表人黄小忠。被告深圳市中和多媒体产业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道**，统一社会信用代码91440300757633053E。法定代表人肖俊彩。本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一七年九月二十六日书记员  刘 青
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。负责人：吴忠，该行行长。被告：赵志刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住常熟市。被告：仲美娟，女，1963年11月29日出生，汉族，住常熟市。被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401室，统一社会信用代码91320581759685930D。法定代表人：张建中。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告赵志刚、仲美娟、江苏中贯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵志刚、仲美娟、江苏中贯置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币40万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵志刚、仲美娟、江苏中贯置业有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 祁 馨二〇一七年十月十八日书记员 胡梦碟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02763号
原告雷中学，男，生于1975年7月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曹坤琴，女，生于1973年1月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告李五林，男，生于1986年6月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县聚奎镇海峰村*组**号，公民身份号码5002281986********。
原告雷中学、曹坤琴诉被告李五林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷中学�曹坤琴及其委托代理人温中华，被告李五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷中学、曹坤琴诉称，2015年6月11日21时30分许，二原告之子雷凯驾驶无号牌二轮电动车搭载程杰由梁平县聚奎镇经国道318线往梁平县仁贤镇方向行驶，车行至318国道1957公里＋400米路段时，与其车行方向道路右侧由被告李五林停放的渝01119**大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，程杰受伤及雷凯当场死亡的交通事故。经公安机关作出责任认定，雷凯负事故主要责任，被告李五林负事故次要责任，程杰无责任。原、被告就赔偿事宜未协商达成一致意见。现原告诉至法院请求1、判令原告之子雷凯死亡所产生的丧葬费28428.00元、死亡赔偿金189800.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共268428.00元，由被告李五林在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李五林按�交通事故责任承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李五林辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但原告主张的赔偿请求过高。
经审理查明，死者雷凯系二原告之子，其户口性质为农村居民家庭户口。2015年6月11日21时30分许，雷凯驾驶无号牌二轮电动车搭载程杰由梁平县聚奎镇经国道318线往梁平县仁贤镇方向行驶，车行至318国道1957公里＋400米路段时，与其车行方向道路右侧由被告李五林停放的渝01119**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，程杰受伤及雷凯当场死亡的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，雷凯驾驶无号牌二轮电动车在事故路段行驶时，没有有效观察道路上车辆情况，导致其驾驶的二轮电动车与被告李五林停放在道路上的渝01119**号大中型拖拉机尾部发生碰撞，雷凯的道路交通违法行为是导�交通事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告李五林不按规定临停车，且其停放在路边的渝01119**号大中型拖拉机车身左右侧面及车身尾部无反光标识，不符合技术标准要求，被告李五林的道路交通安全违法行为是导致交通事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；二轮电动车搭乘人员程杰无导致此次交通事故的道路交通安全违法行为，不承担事故责任。经重庆市鑫道道路交通事故司法鉴定所鉴定，雷凯驾驶的二轮电动车属于机动车范畴的摩托车。
另查明，事故发生后被告李五林共向原告垫付雷凯丧葬费18000.00元，并向原告承诺死者雷凯丧葬费按照28426.00元计算。渝01119**号车辆登记在案外人汪裕纯名下，实际车主为被告李五林。渝01119**号大中型拖拉机未投保机动车第三者强制保险。现原告诉至本院，请求判令被告李五林对原告之子雷凯死亡所�生的各项损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分被告李五林按照交通事故责任划分承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、户口本复印件、死亡注销户口证明、证明（梁平县聚奎镇聚奎村村名委员会、梁平县公安局聚奎镇派出所）、重庆市鑫道交通事故司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴定（乙醇）（2015）2505号鉴定文书、梁平县公安局物证鉴定中心梁公交技（2015）027号鉴定意见书、欠条一张、承诺书一份，被告李五林提交的行驶证复印件在案证实。
本院认为，二原告之子雷凯驾驶无号牌二轮电动车搭载程杰，与其车行方向道路右侧由被告李五林停放的渝01119**大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，程杰受伤及雷凯当场死亡的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警�大队作出的责任认定：被告李五林承担事故次要责任，二原告之子雷凯承担事故主要责任，二轮电动车搭乘人员程杰不承担事故责任，事实清楚，程序合法，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。根据二原告之子雷凯与被告李五林在本案交通事故中具体过错，本院确认二原告之子雷凯承担事故70%责任，被告李五林承担事故30%责任。由于被告李五林停放的渝01119**号车辆未投保机动车第三者强制保险，则被告李五林需在交强险限额内对二原告之子雷凯因本案交通事故死亡所产生合理损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，被告李五林根据其在本案交通事故中所承担责任比例承担赔偿责任。
二原告之子雷凯死亡所产生损失本院审查认定如下：原告所所主张死亡赔偿金189800.00元、交通费200.00元符合法律规定，本院予以确认；丧葬费，根据被�向原告方承诺丧葬费28426.00元计算；精神抚慰金，由于二原告之子死者雷凯在本案交通事故中承担主要责任，故对原告精神抚慰金主张本院不予支持。综上，二原告之子雷凯因本案交通事故死亡造成损失为：丧葬费28426.00元、死亡赔偿金189800.00元，交通费200.00元，合计218426.00元。以上纳入赔偿项目由被告李五林在交强险限额内赔偿原告110000.00元，超出交强险部分由被告李五林承担32527.80元，被告李五林已向原告方垫付丧葬费18000.00元，在其应当承担赔偿责任中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李五林赔偿原告雷中学、曹坤琴因其子雷凯死亡所产生丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计124527.80元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告雷中学、曹坤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，由被告李五林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐青嵩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00291号
申请执行人李某.
被执行人陈某.
被执行人张某.
晋州市人民法院（2013）晋民初字第00634号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某晋州市2015年4月21日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下存款88万元。
冻结被执行人张某名下存款88万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1894号
原告王占学，男，1964年2月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张道啟，男，1974年10月12日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇马家庄三屯小学路口。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王占学与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1260号
原告戴小萍。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告王志龙，常州金坛人。
被告王文成。
本院于2014年3月18日立案受理原告戴小萍与被告王志龙、王文成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小萍的委托代理人李鸣，被告王文成到庭参加诉讼，被告王志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小萍诉称：被告王志龙于2012年12月17日向原告借款5万元，并出具借款协议一份，被告王文成作为担保人在该协议上签字，为该借款提供担保。后原告多次催讨未果，故诉至本院，要求两被告共同偿还本金5万元，利息9750元，违约金1万元并承担本案的诉讼费用。
被告王志龙未应诉答辩，也未提供证据。
被告王文成辩称：本案借款的保证期限为2012年12月17日-2013年6月17日，本案已过保证期间，被告王志龙实际借款没有5万元，请求驳回对被告王文成的诉讼请求。
经审理查明：被告王志龙于2012年12月17日向原告借款5万元，并出具借款协议一份，被告王文成作为担保人在该协议上签字。协议约定，借款期限为从2012年12月17日-2013年11月17日，共11个月。被告王文成的保证期间为2012年12月17日-2013年6月17日。
以上事实，有原告提供的借款协议一份及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王志龙向原告借款50000元事实清楚，证据充分，应当及时偿还，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。原告主张被告王志龙承担2012年12月17日起至2014年1月16日止期间的利息9750元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定违约金10000元系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张被告承担违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王文成作为保证人在借款协议中签字，应承担保证担保责任。借款协议约定被告王文成的保证期间是从2012年12月17日起到2013年6月17日止，但主债务是2012年12月17日起至2013年11月17日止，保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告王文成的此项辩称本院不予支持。被告王文成辩称被告王志龙实际借款没有5万元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。被告王志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王志龙于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元，利息9750元，违约金10000元，以上共计69750元。
二、被告王文成对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费减半收取772元，由被告王志龙负担（此款原告已垫付，被告王志龙应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨学进
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00030号
原告龚德贵农村承包经营户。
诉讼代表人龚德贵，男，生于1953年9月28日，汉族。
委托代理人龚友兵，男，生于1982年4月16日，汉族。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所工作人员。
被告徐成莲，女，生于1971年11月8日，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
第三人城口县庙坝镇兴旺村一社。
法定代表人曹会友，女，生于1967年3月6日，汉族。
本院在审理原告龚德贵农村承包经营户与被告徐成莲、第三人城口县庙坝镇兴旺村一社财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告龚德贵农村承包经营户于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚德贵农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚德贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚德贵农村承包经营户负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李仕举
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初604号
原告：田某，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市某某区某某路。
委托诉讼代理人：赵某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某某路，系被告女婿。
委托诉讼代理人：田某乙，女，汉族，住咸阳市渭城区某某某路，系被告女儿。
原告田某与被告田某甲共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告田某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告田某负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王志芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 静
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初167号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人朱永明，男，1976年6月23日出生，汉族，本科毕业，中共党员，原义马市水利局水政监察大队大队长，现任义马市水利局办公室主任。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2016年3月8日被义马市人民检察院取保候审。2016年11月4日被义马市人民法院取保候审。
辩护人卢伟，河南永晖律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱永明犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人朱永明及辩护人卢伟律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
义马市人民检察院指控：
被告人朱永明在2012年1月至2014年1月任义马市水利局水政监察大队队长期间，严重不负责任，在明知范某、张某1非法取用地表水向义马开祥化工有限公司、义马气化厂供水的情况下，不认真履行职责，未按照《中华人民共和国水法》、《水行政处罚实施办法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》及相关执法规定对范发云、张某1的非法取水行为进行处罚和取缔，导致范某在其任职期间非法取水1544770吨，造成国家水资源费流失386192.5元；张某1在其任职期间非法取水3883189吨，造成国家水资源费流失970797.25元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了如下证据：被告人朱永明的供述和辩解；证人范某、张某1、耿某等人的证言；书证：户籍证明、职责证明、水资源费征收标准、损失证明等。
公诉机关认为，被告人朱永明身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人朱永明对供述机关指控无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处理。
辩护人卢伟律师辩护意见：被告人朱永明在职期间，由于力量不足，主观上没有玩忽职守的犯罪故意，客观上没有玩忽职守的犯罪行为，且起诉书指控的水资源费流失数据证据不足，不能认定朱永明的行为致使公共财产遭受重大损失，起诉书指控朱永明构成玩忽职守罪依法不能成立，请求法庭宣告被告人无罪。
辩护人向本院提交的证据有：书证：三政（2014）38号《三门峡市人民政府关于实行最严格水资源管理制度工作方案的通知》、义马市水利局清查整顿非法取供水行动会议纪要、2014年证明、义马市水利局证明、发票票据、查出公告及网站截图、照片、表彰情况。
经审理查明：被告人朱永明在2012年1月至2014年1月任义马市水利局水政监察大队队长期间，严重不负责任，在明知范某非法取用地表水向义马开祥化工有限公司供水的情况下，不认真履行职责，未按照《中华人民共和国水法》、《水行政处罚实施办法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》及相关执法规定对范发云的非法取水行为进行处罚和取缔，导致范某在其任职期间非法取水1544770吨，造成国家水资源费流失386192.5元。
另查明，被告人朱永明案发后，积极配合义马市水利局水政大队开展水资源费追缴工作，共追缴脱逃水资源费21.4万元，追缴拖欠资源费181.6万元。该表现得到被告人工作单位义马市水利局的确认，义马市水利局建议政法部门给予被告人从轻处罚。
另查明，被告人朱永明经电话通知主动到办案机关，如实交待本案事实。
上述事实被告人朱永明不持异议，并有被告人朱永明的供述与辩解；证人范某、张某2、张某1、耿某、王某的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪证明、河南开祥化工有限公司证明、三门峡物价局、财政局文件、个人简历、义马市水利局文件、岗位职责、三门峡市水事案件查处操作规程、三门峡市水政监察巡查制度、三门峡市水政监察与执法责任追究制度、到案经过、悔过书、三政（2014）38号《三门峡市人民政府关于实行最严格水资源管理制度工作方案的通知》、义马市水利局清查整顿非法取供水行动会议纪要、2014年证明、义马市水利局证明、发票票据、查出公告及网站截图、照片、表彰情况、视频资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱永明身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使其担任义马市水利局水政监察大队队长期间，范某非法取水1544770吨，国家水资源费流失38.6万元，造成公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的无罪辩护意见，缺乏相关证据，与庭审查明事实不符，本院不予采信。起诉书指控的张某1在被告人任职期间非法取水，造成国家水资源费流失的事实，从全案证据显示，取水人张某1非法取水手段隐蔽，被告人只掌握信息而没有发现张某1非法取水的具体行为，无法对其进一步的查处、处罚。该项指控证据不足，本院不予支持。辩护人的部分辩护意见本院予以采信。被告人朱永明在办案机关电话通知后，主动到案，如实交待犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采信。
我国刑法规定，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱永明玩忽职守，造成水资源费流失38.6万元，依法应在上述幅度内处以刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱永明有自首情节，依法减轻处罚。2、被告人系初犯，悔罪态度好。综上，被告人朱永明犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱永明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡少峰