wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特163号
申请人:弘大（厦门）旅行用品有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路255号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：邓澄才、何子龙，系该公司员工。
被申请人：胡卫威，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人弘大（厦门）旅行用品有限公司（以下简称弘大公司）与被申请人胡卫威申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
弘大公司称，本案系胡卫威提出解除劳动合同，应当由胡卫威对其主张进行举证。胡卫威提供《劳动合同》只能证明双方劳动关系和薪资计算方式，但无法证明其工资标准。胡卫威提供的银行流水只能证明弘大公司每月支付给胡卫威的金额，也无法证明其计件工资数额。胡卫威也没有证据证明其申请金额的数据来源。弘大公司提供的工资条、计件工资清单、考勤记录都足以证明胡卫威的工资均是依照相关法律执行，也确有支付胡卫威未签订劳动合同二倍工资。胡卫威在（2017）闽0211民初2003号调解书中也确认2017年2月的工资金额，该月份工资与2016年10月26日至2017年1月31日期间的工资计算标准和方式是一致的。双方在《劳动合同》中约定的是计件工资制，工资条中的其他项目金额均属于弘大公司多支付给胡卫威的。仲裁庭认定弘大公司未足额支付胡卫威2016年10月26日至2017年2月23日之间的二倍工资不符合事实。综上，请求撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】375号仲裁裁决。
胡卫威称，弘大公司根本没有支付其双倍工资，不同意弘大公司的撤裁申请。
经审查查明：厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出厦集劳仲案【2017】375号仲裁裁决，裁决：弘大公司应支付胡卫威2016年11月26日至2017年2月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9506.43元。弘大公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。根据仲裁裁决查明的事实，弘大公司和胡卫威的劳动合同于2016年10月25日到期，之后双方没有续签劳动合同。胡卫威实际工作到2017年2月23日。弘大公司向胡卫威发放了2016年10月至2017年2月的工资，金额分别为5428.48元、4076.49元、4074.07元、3379.07元、1491.02元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决弘大公司应一次性支付胡卫威未签订劳动合同二倍工资差额9506.43元，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。弘大公司主张，仲裁裁决未认定弘大公司已支付胡卫威二倍工资不符合事实，属对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形。此外，弘大公司也没有证据证明本案存在其他可以撤销仲裁裁决的理由。因此，弘大公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回弘大（厦门）旅行用品有限公司请求撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】375号仲裁裁决的申请。
本案申请费10元，由弘大（厦门）旅行用品有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈荔云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4841号
原告金甲。
委托代理人周某某。
委托代理人赵某。
被告吴甲。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告金甲为与被告吴甲、张甲民间借贷纠纷一案，于200
9年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月28日、2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告
金甲及其委托代理人周某某、赵某，被告张甲及其委托代理人
张乙到庭参加了诉讼。被告吴甲经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月中旬，被
告吴甲以资金周转紧张为由向原告借款人民币1000万元，约定
借期二个月。截止2008年8月20日，除被告方归还了400万元外
，被告方尚欠原告借款600万元。原告认为，夫妻关系存续期
间所负债务系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。经原
告多次催讨，两被告至今未归还上述欠款。为维护自身权益，
特诉请法院判令两被告归还原告借款本金某民币600万元及利
息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告吴甲未作书面答辩。
被告张甲辩称，两被告已经离婚。第一被告到底有没有
向原告借款600万元，第二被告不清楚，第一被告从来没有把
钱拿到家里来过，也没有把这笔钱用于家庭的生活经营中，该
笔债务与第二被告无关。第二被告没有向原告借过一分钱，原
告也从来没有向第二被告主张任何某某，第二被告并不知情。
该笔债务不属于夫妻共同债务，就算是第一被告向原告借的钱
，但是没有用于家庭生活开支，第二被告没有享受到这笔钱带
来的利益，所以这笔债务是第一被告的个人债务，不属于夫妻
共同债务。请求法院查清这笔钱的借款时间、地点、借款的来
源问题。综上，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2007年6月14日借条复印件、义乌市农村合某某行本
票复印件各一份，证明被告吴甲向其借款1000万元，吴甲当时
说是拿去资金周转，后来说一部分拿去买了金乙商业街两间店
面房，一部分借给别某拿不回来。
2、2008年8月20日的借条原件一份，证明被告吴甲重新
出具了600万元的借条，到2008年8月20日止，还有借款600万
元未归还的事实。
3、两被告夫妻结婚申请书复印件一份，证明到起诉的时
候两被告还是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续
期间。
4、个体工商户登记情况一份，证明吴甲和张甲是共同在市场上经营车饰品生意。
被告张甲对原告提供的上述证据质证如下：
对证据1的真实性无异议，关联性有异议，其没有见过，
不知道有这笔借款。据吴甲说这笔钱进了吴乙的帐户，吴甲也
没有拿到过。这笔钱也不是如原告所说的拿去买了金乙的房产
，金乙的房产是其按揭购买的，按揭款也是由其偿还的。对证
据2的真实性无异议，合法性有异议，其不知道有这笔借款存
在，用到哪里去了也不清楚，要还也应当由被告吴甲归还。对
证据3、4均无异议。
被告为证明其抗辩提供以下证据：
1、离婚证一份，证明两被告于2009年8月25日办理离婚
登记手续的事实。
2、离婚协议书一份，证明两被告双方无共同债务，夫妻
任何一方所负的债务由单某某担。
原告对被告张甲提供的上述证据质证如下：
对证据1的真实性无异议，本案起诉时间是2009年7月12
日，两被告2009年8月25日离婚，原告起诉后，两被告为逃脱
债务才离婚是逃避债务的行为，不能否认本案债务发生在夫妻
关系存续期间，本案债务不是夫妻共同债务。对证据2真实性
无异议，对关联性有异议，如果是两被告真实签订的，也是两
被告内部的约定，并不能对抗外部第三人。在庭审中被告张甲
说吴甲说这笔钱进了吴乙的帐户，证明张甲知道借款的事实，
到起诉为止也没有向原告提出过反对意见和表示与被告吴甲的
关系，被告的证据不能达到证明目的。本院对原、被告的证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以认定，但对证明部分借
款用于购买金乙房产证明的目不予认定。对证据2、3、4均予
以认定。
对被告张甲提供的证据1、2均予以认定。
根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定事实如
下，2007年6月14日，被告吴甲以资金周转紧张为由向原告借
款人民币1000万元，当日，原告支付给被告吴甲1000万元的义
乌市农村合某某行本票一份，被告吴甲向原告出具借款1000万
元的借条一张，双方口头约定借期二个月，未约定利息。2007
年下半年，被告吴甲以现金方式归还借款200万元。2008年6、
7月，被告吴甲以现金方式又归还借款200万元。2008年8月20
日，被告吴甲收回1000万元的借条，重新向原告出具借条一张
，载明“今向金甲借人民币陆佰万元正（￥6000000）借款人
：吴甲”。
另查明，两被告于1988年11月23日登记结婚，于2009年8
月25日登记离婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴甲欠原告借
款600万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告吴甲归还欠款
本金及利息的诉请合法，应予支持。该笔债务虽系被告吴甲在
两被告婚姻关系存续期所借，但原告未能提供证明被告吴甲将
借款用于家庭共同生活生产的证据，原告主张该债务系两被告
夫妻共同债务依据不足。该笔债务应认定为吴甲个人债务，应
由吴甲个人负责归还，对原告要求被告张甲共同承担清偿责任的诉请，不予支持。被告吴甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为其对享有的答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告金甲借款
本金600万元及利息（自2009年7月17日起，按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，由被告吴甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年一月六日
书 记 员 吴伟伟
申 请 人 郑 发 与 被 申 请 人 郑 彪 因 健 康 权 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第20号
申请人郑发，男，身份证号码×××5615，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人郑彪，男，身份证号码×××5657，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人郑发与被申请人郑彪因健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人郑彪定于2014年12月8日前一次性赔偿给申请人郑发医药费用人民币10000元。
二、申请人郑发在收到被申请人郑彪的赔偿款10000元后不得再向被申请人郑彪提出其他要求。
三、申请人郑发的伤情自行处理，与被申请人郑彪无关。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王汝秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华远电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东路**号。
法定代表人：贺达园，该公司经理。
委托代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
再审申请人都亚萍因与被申请人江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都亚萍申请再审称：（一）二审判决依据2012年度工资结算单确定2013年工资标准错误。2012年工资表是华远公司利用职工年底需要用钱的特点诱迫自己签字的，应当依据其与华远公司副总陈国永的短信确定2013年工资标准为每月5000元。（二）二审判决未责令加付赔偿金错误。在宜兴市人社局向华远公司下达指令书以后华远公司没有及时足额支付劳动报酬，应当加付赔偿金。（三）二审判决未支持离职补偿金错误。其在离职表陈述的离职理由只是为了缓和与公司的矛盾。（四）二审判决未支持加班、加点费错误。工资结算单形式和内容不符合法律要求，应当依据考勤表每月结算，公司应当支付2012年5月3日至2012年12月31日加班费13680元和2013年1月1日至2013年3月26日加点费7507.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审。
华远公司提交意见称：（一）二审法院依据2012年工资结算单确认2013年工资标准，符合法律规定。（二）不存在劳动部门的支付指令书，因此，不应当适用赔偿金。（三）都亚萍离职是其本人原因，公司不需要支付离职补偿金。（四）工资结算单上注明全年个人工资已经全部结清且没有任何异议，不存在加班费。综上，都亚萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年5月1日，都亚萍入职华远公司，并与华远公司签订劳动合同一份，约定：工作期限自2012年5月1日起至2015年5月1日止；薪酬不低于当地最低工资标准，每月发放基本工资，岗位工资等年终发放；工作岗位为公司法务等。2013年2月7日，华远公司出具工资结算单，载明：都亚萍2012年工作期间的工资、加班加点工资、奖金、补贴等合计31478元，扣除已经支付的工资、垫付的个人社保费用等，实际发放19278元，2012年全年个人工资全部结清。并注明：本人与华远公司无任何劳动纠纷及异议，并由都亚萍签名确认。2013年3月，都亚萍填写离职审批表，离开华远公司。后双方产生纠纷。
本院认为：（一）关于2013年的工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商。都亚萍与华远公司签订的劳动合同未约定标准工时制意义下的月薪，但从2012年底工资结算单看，双方对聘用第一年的工资进行了结算且注明无异议，可以视为双方对于工资标准进行了协商并达成一致。都亚萍称工资结算单是华远公司利用职工年底需要用钱的特点诱迫其签字的，但未提供证据证明。其提交的与陈国永短信联系的内容，不能证明双方已就2013年工资标准协商一致。因此，二审参考2012年度工资结算单酌定都亚萍2013年月工资标准为3935元，并无不当。
（二）关于加付赔偿金。一、二审中，都亚萍未提供劳动部门已经责成华远公司按照指定金额限期支付拖欠劳动报酬的证据。本院审查中，都亚萍虽然提交了投诉登记信息表、《劳动保障监察限期改正指令书》、华远公司《整改汇报》三份证据材料，但出具材料的宜兴劳动监察大队明确注明“只证明都亚萍投诉事实”，《劳动保障监察限期改正指令书》并不涉及责令华远公司向都亚萍限期支付拖欠工资的事宜。故，二审判决对都亚萍的该项主张不予支持，并无不当。
（三）关于离职补偿金。都亚萍在《离职审批表》离职原因一栏明确写明：“本人因需要有更多的时间照顾父母及小孩，故提出离职”，现在称《离职审批表》上的离职原因只是为了缓和与公司的矛盾，缺乏证据证明，本院难以采信。因此，二审判决对都亚萍主张的离职补偿金未不予支持，并无不当。
（四）关于加班费。2012年度的工资结算单表明，都亚萍2012年全年个人工资包括加班费已全部结清，双方无任何劳动纠纷及异议。该工资结算方式与双方劳动合同中关于基本工资每月发放、其它年终发放的约定相一致，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。对于都亚萍主张的2013年加点工资，二审法院认为结合都亚萍的工作性质，确定中午一小时吃饭、休息时间符合常理，最终认定确定其工作时间为8小时/天，并据此。判决驳回都亚萍关于加班、加点工资的请求，并无明显不当。
综上，都亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：
驳回都亚萍的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 俞建平
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石肖然
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终118号
上诉人（原审起诉人）：李国有，住址吉林省前郭县。
上诉人李国有诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）�0721行初36号裁定对上诉人的起诉李国有不予立案。李国有不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
李国有起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村5.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权�，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李国有的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李国有的起诉，本院不予立案。
李国有上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的�诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初36号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,李国有未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。李国有的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议�》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终118号上诉人（原审起诉人）：李国有，住址吉林省前郭县。上诉人李国有诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）�0721行初36号裁定对上诉人的起诉李国有不予立案。李国有不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。李国有起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村5.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权�，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李国有的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李国有的起诉，本院不予立案。李国有上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的�诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初36号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,李国有未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。李国有的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议�》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初563号
原告黄庆红。
委托代理人黄茂生（特别授权），四川天与律师事务所律师。
被告夷学东。
原告黄庆红与被告夷学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆红的委托代理人黄茂生到庭参加诉讼，被告夷学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆红诉称，2013年5月15日，被告以经商为由向原告借款10万元，并向原告出具借条。原、被告未约定还款时间。2016年1月，原告要求被告偿还借款，被告拒绝。原告请求判令被告偿还借款10万元。
被告夷学东既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款10万元，并出具“今借到黄庆红现金10万”的借条一份，但未约定还款时间。同日，原告将10万元现金交付被告。借款后，被告未向原告偿还过借款。
以上事实有借条、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夷学东向原告黄庆红借款10万元，有被告出具的借条为证，且被告对此借款事实未予抗辩，也未提出反驳，故本院对该借款事实予以确认。由于被告未举证证明在借款后归还借款的证据，本院依法确认被告尚欠原告的借款为借条载明的10万元。由于双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夷学东在本判决生效之日起三十日内归还原告黄庆红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告夷学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第189号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：诸伟杰。
委托代理人：叶沛。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解20日，本院依法予以准许。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某丙，现已成年。原、被告婚初感情一般，偶有争吵，但结婚两年后，因家庭琐事，原、被告矛盾增加，争吵不断。2012年8月起，原、被告之间矛盾不可调和，两人分房而居，平时各自生活，婚姻名存实亡。2013年1月25日，原告发生交通事故，在家休养，原告亲戚赠与原告钱款，用于聘请看护人员，被告却将此部分钱款挥霍。2013年9月，原告伤情好转，开始工作。被告却怀疑原告与工友之间有不正当的男女关系，多次前往原告单位吵闹，给原告工作带来了很大困扰。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由原告承担。
被告王某乙在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告关于双方登记结婚及生子的陈述都是事实，被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某丙，现已成年。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。
另查明：坐落于慈溪市龙山镇太平闸村的房屋【集体土地使用证号为1996集建（慈）字第070202号】系原、被告夫妻共同财产。
以上事实由原告提供的结婚证、集体土地建设用地使用证以及原、被告双方庭审中的陈述证实。
案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，并生育一子，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月三十日
代书 记员 虞芳玲
附：�判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执112号
申请执行人叙永县马可建材门市。
经营者简敬东。
被执行人赵明庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2233号民事调解书，受理叙永县马可建材门市申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款250116.5元及利息、垫付案件受理费2443元。同时，被执行人赵明庆还应当承担本案的执行费。
执行中，本院对被执行人赵明庆的财产进行调查，发现其名下无银行存款、无工商登记信息。虽有房产、车辆但因被执行人赵明庆所欠债务巨大，不足以清偿其债务且处置成本过高，本院认为暂不具备可执行条件。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人简敬东后，申请执行人简敬东因被执行人赵明庆目前暂无财产可供执行，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人简敬东因被执行人赵明庆目前暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序应当终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执112号
申请执行人叙永县马可建材门市。
经营者简敬东。
被执行人赵明庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2233号民事调解书，受理叙永县马可建材门市申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款250116.5元及利息、垫付案件受理费2443元。同时，被执行人赵明庆还应当承担本案的执行费。
执行中，本院对被执行人赵明庆的财产进行了调查，发现其名下无银行存款、无工商登记信息。被执行人赵明庆名下虽有房产和车辆，但因被执行人赵明庆除欠有申请执行人简敬东之款，另欠有他人巨额债务，上述房产和车辆均被另案查封，暂不具备可执行条件。本院将被执行人赵明庆的上述财产情况告知了申请执行人简敬东后，申请执行人简敬东因被执行人赵明庆目前的财产暂不具备执行条件，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人简敬东因被执行人赵明庆的财产目前暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序应当终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 羽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第423号
申请执行人罗以涛，男，汉族，住广东省罗定市。
被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所：广东省德庆县（德庆金辉罗洪水泥厂内）。
法定代表人：莫接。
申请执行人罗以涛与被执行人德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被其他法院另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年九月十七日
书记员 梁耀文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第63-5号
申请执行人朱照砚，男，41岁。
申请执行人马丽颖，女，41岁
被执行人孙彦林，男，66岁。
被执行人佳木斯市郊区河道管理处，住所地佳木斯市友谊路417。
法定代表人，于宝良。
本院在执行朱照砚、马丽颖与被执行人孙彦林、佳木斯市郊区河道管理处生命权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊少民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年二月十五日
书记员 于佳乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9830号
本院在执行王靖与陈贡海、黄雅玲、陈柯杰、陈聪（2016）浙0782民初2596号民间借贷纠纷一案中，经查，陈贡海、黄雅玲、陈柯杰、陈聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈贡海、黄雅玲、陈柯杰、陈聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第159号
被执行人刘＊＊，女，汉族，36岁，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
关于被执行人刘＊＊盗窃罪一案，本院于2007年1月17日作出（2006）城刑初字第483号刑事判决，以刘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第483号刑事判决对刘＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第159号
被执行人刘华贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年11月20日做出的（2013）城刑二初字第101号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人刘华在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第101号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 ：高振军
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终937号
上诉人（原审被告）：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：邱治勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍昕文，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川嘉利达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：倪和诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司因与被上诉人四川嘉利达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司于2016年8月24日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 冯明钢
审判员 张渝婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 铄
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1647号
原告寿光市三兴汽车运输有限公司。
法定代表人牟廷叁，董事长。
委托诉讼代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告徐少华。
被告灵璧县中粮运输有限公司。
法定代表人谢皆志，董事长。
委托诉讼代理人刘孝銮，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人张秋娣,经理。
委托诉讼代理人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被告崔兴云。
被告聊城市天翔运输有限公司。
法定代表人杨书贵，董事长。
委托诉讼代理人许学剑，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人靳刚，总经理。
委托诉讼代理人王猛，该公司职工。
原告寿光市三兴汽车运输有限公司诉被告徐少华、被告灵璧县中粮运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、被告崔兴云、被告聊城市天翔运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市三兴汽车运输有限公司委托诉讼代理人马瑞山、被告灵璧县中粮运输有限公司委托诉讼代理人刘孝銮、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托诉讼代理人冯书利、被告崔兴云、被告聊城市天翔运输有限公司委托诉讼代理人许学剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告徐少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告当庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉，本院予以准许。
原告寿光市三兴汽车运输有限公司诉称，2016年5月6日15时许，被告崔兴云驾驶车牌号为鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿G25长深调整由北向南行驶，当行驶至事故地点处时，与前方徐少华驾驶的皖L×××××/皖L×××××挂号重型半挂车相撞，事故致崔兴云受伤，两车及被告徐少华车载货物及高速设施受损，该事故交警大队认定被告崔兴云承担主要责任，被告徐少华承担次要责任，被告徐少华所载货物系原告所有，被告驾驶车辆投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失108314.95元。
被告徐少华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告灵璧县中粮运输有限公司辩称，发生事故属实，被告徐少华驾驶车辆车主系本被告，被告徐少华系单位职工，对于原告损失应该首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失承担30%的赔偿责任。
被告崔兴云辩称，发生事故属实，本被告驾驶车辆车主系被告聊城市天翔运输有限公司，本被告系职工，事故车辆主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，挂车在该被告保险公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由被告聊城市天翔运输有限公司承担赔偿责任。
被告聊城市天翔运输有限公司辩称，发生事故属实，被告崔兴云系本被告职工，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险及两份共计200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由本被告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆在本被告投保一份交强险及两份共计200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，同意原告合理损失在保险限额内予以赔偿，请求原告出示驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证据，本被告对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，在交强险限额范围内已用2000元，三者险限额范围内已用12000元。
经审理查明，2016年5月6日15时00分许，被告崔兴云驾驶车牌号为鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿G25长深高速公路由北向南行驶，当行驶至1439KM+800M处时，与前方徐少华驾驶的皖L×××××/皖L×××××挂号重型半挂牵引车相撞，事故致崔兴云受伤，两车及被告徐少华车载货物及高速设施受损。该事故经交警大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告崔兴云承担事故的主要责任，被告徐少华承担事故次要责任。
被告崔兴云驾驶车辆车主系被告聊城市天翔运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险，事故发生在投保期限内；且在该被告保险公司投保两份共计200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
被告徐少华驾驶车辆车主系被告灵璧县中粮运输有限公司。
原告寿光市三兴汽车运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：救援费8000元，车载货物损失97614.95元，货损评估费2200元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，对其主张不予支持，对原告主张损失本院均予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、救援费单据、评估费单据、物损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔兴云与被告徐少华发生交通事故并致使原告寿光市三兴汽车运输有限公司财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔兴云承担事故的主要责任，被告徐少华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告主张的损失，本院均予以确认为107814.95元。被告崔兴云驾驶车辆车主系被告聊城市天翔运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及两份共计200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。被告徐少华驾驶车辆车主系被告灵璧县中粮运输有限公司。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险财险限额2000元在另案中已用尽，对原告损失，应由被告灵璧县中粮运输有限公司承担30%的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告寿光市三兴汽车运输有限公司损失107814.95元的70%计75470.47元；
二、被告灵璧县中粮运输有限公司赔偿原告寿光市三兴汽车运输有限公司损失107814.95元的30%计32344.48元；
三、驳回原告寿光市三兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告灵璧县中粮运输有限公司负担370元，由被告聊城市天翔运输有限公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘鑫
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初241号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年3月15日出生，汉族，无业。1995年10月因吸毒被强制隔离戒毒；1997年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，1998年1月24日刑满释放；2006年12月因注射毒品被行政拘留十五日（未执行）；2007年1月因注射毒品被劳动教养二年（所外执行）。2016年2月27日�涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月26日22时30分许，被告人韩某与朱某通过电话联系约定毒品交易。当日23时许，被告人韩某在其住处本市建邺区玉兰里16幢101室附近，以人民币700元的价格向朱某贩卖毒品海洛因2小包，被公安人员当场抓获。公安人员随即从朱某处查获上述毒品。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述查获毒品共计净重1.053克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人韩某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、手机通话记录、物证鉴定书、控制下交付报告书、抓获经过、前科、劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人韩某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年四月十三日
见习书记员 陈苏威
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2287号
原告谭某1，女，生于2007年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人谭某2，男，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告扈书东，男，生于1982年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谭某1诉被告扈书东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某1于2017年5月4日向本院申请撤回对被告扈书东的起诉。
本院认为，原告谭某1撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某1负担。
审判员 张小兵
二〇一七年五月四日
书记员 谭 婷
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1080号
申请人明月，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人贺洪儒，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人明月和被申请人贺洪儒民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人明月提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1040号
申请执行人：邵泽友，男，46岁，汉族，农民。
被执行人：胡德力格尔，男，61岁，蒙古族，农民。
被执行人：额尔敦仓，男，44岁，蒙古族，农民。
被执行人：包宝山，男，蒙古族，农民。
被执行人：胡新春，男，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人邵泽友与被执行人胡德力格尔、额尔敦�、包宝山、胡新春执行一案中，因被执行人尹建明自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）科民初字第2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00421号
原告胡国华，女，56岁。
被告李付林，男，54岁。
原告胡国华诉被告李付林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国华到庭参加了诉讼。被告李付林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国华诉称，2014年原告在陈某某担保的情况下借给被告李付林7000元，约定年底归还，打有欠条。后陈某某死亡，被告以种种理由拒不偿还，请求判令被告返还原告7000元及利息。原告向本院提供被告李付林欠条一张。
被告李付林未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告胡国华向被告李付林借钱，被告李付林于2014年向原告出具一张7000元的欠条。该款至今未还。上述事实有原告当庭陈述及向本院提供的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告向被告借钱双方形成了民间借贷关系，被告李付林理应按时支付拖欠原告的借款。原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李付林应于本判决生效之日起三日内支付原告胡国华欠款7000元及利息。（利息至起诉之日起计算至还清之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）
被告李付林应在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 奇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第883号
原告谷世豪。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告吴俊萍。
原告谷世豪诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷世豪的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终120号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张登远，男，1982年10月31日出生于浙江省开化县，汉族，高中肄业，农民，住开化县。2004年10月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年12月14日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押开化县看守所。
上诉人（原审被告人）王冲，男，1987年7月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，壮族，文盲，农民，住文山市。2007年4月11日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月7日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2010年12月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万一千元；2014年5月21日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押开化县看守所。
原审被告人曹俊海，男，1982年4月2日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住德兴市。2004年2月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年8月23日因犯盗窃罪、转移赃物罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押开化县看守所。
原审被告人张中高，男，1981年7月23日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人张登远、王冲、张中高、曹俊海犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出(2017)浙0824刑初82号刑事判决。原审被告人张登远、王冲均不服，分别提出上诉。本院于2017年5月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至10月，被告人张登远伙同曹俊海、张中高、王冲在江西省婺源县、浙江省开化县及常山县窃取电动车、摩托车，其中张登远盗窃价值11335元，曹俊海盗窃价值6035元，张中高盗窃价值8235元，王冲盗窃价值5300元。具体分述如下：
1.2016年9月22日凌晨，被告人张登远与曹俊海、张中高商议后确定由张登远、曹俊海负责行窃，张中高负责接应。后张登远、曹俊海窜至婺源县城一小区窃得电动车二辆，三人骑车逃离现场。随后张登远、曹俊海又窜至婺源县城西门农机站对面马路边窃走胡某铃木牌摩托车一辆（张中高负责看守之前盗窃车辆），得手后三人逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值6035元。
2、2016年10月27日4时许，被告人张登远、王冲驾驶浙Ｈ×××××号轿车窜至开化县华埠镇阳光南区，窃走被害人程某蓝贝牌电动车、蒋某莫拉克牌电动车各一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值合计3100元。
3、2016年10月27日6时许，被告人张登远与王冲、张中高驾驶浙Ｋ×××××号轿车窜至常山县紫港街道谷丰华庭小区，王冲窃得江某绿源牌电动车一辆，后张中高、王冲以1100元的价格销售给叶某。经鉴定，被盗电动车价值2200元。
据此，原判以盗窃罪分别判处被告人张登远有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元、被告人王冲有期徒刑一年，并处罚金5000元、被告人曹俊海有期徒刑十个月，并处罚金5000元、被告人张中高有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
上诉人张登远上诉称，其未参与原判认定的2016年9月22日凌晨在江西省婺源县的盗窃犯罪；原判量刑过重。请求依法改判。
上诉人王冲以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张登远、王冲、原审被告人曹俊海、张中高分别结伙盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的各被告人的供述，被害人胡某、蒋某、程某、江某的陈述，证人叶某、吾晓敏、夏某、唐某、朱某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，手印鉴定书，相关汽车行驶轨迹，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，查获、侦查经过，有关物证，相关刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实。本院予以确认。
上诉人张登远关于未参与在江西省婺源县共同盗窃作案的上诉意见。经查，曹俊海、张中高多次供认，经张登远提议，伙同张登远在江西省婺源县共同盗窃作案的犯罪事实，所供并能相互印证；公安机关依法提取的江西省婺源县大鄣山路卡口监控视频显示，9月22日凌晨，二名男子骑车途经相关路段，曹俊海经辨认，确认其中一名男子系其，另一名骑涉案被窃赣Ｅ×××××摩托车逃离的正是同案犯张登远，张中高亦能明确指认出图中的曹俊海和张登远，提取的婺源县城内相关监控视频在案印证。故相关上诉意见，有悖在案证据所证，不予采信。
本院认为，上诉人张登远、王冲、原审被告人曹俊海、张中高分别结伙盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且分系共同犯罪。张登远、王冲系累犯，均应从重处罚；涉案相关被窃赃车已被追回并返还失主，可据此对各相关被告人酌情从轻处罚；根据张中高的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。张登远、王冲认为原判量刑过重的上诉意见，无事实、法律依据支持，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张登远、王冲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00254号
原告：夏某，女，1984年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：高某，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告夏某诉被告高某离婚纠纷一案中。原告夏某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张 升
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1096号
原告：邓宴军。
被告：邓宁武。
本院在审理原告邓宴军与被告邓宁武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓宴军于2017年8月30日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宴军书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宴军撤回起诉。
本案受理4910元，减半收取2455元，由原告邓宴军负担。
审 判 员 吴丽红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 宋祝红
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第189号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，男。
诉讼代理人梁永似，男。
被执行人田继华，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人田继华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸溪县人民法院（2015）泸民初字第114号民事判决书，向被执行人田继华发出执行通知书，责令被行人履行本院上述判决书中所确定的法律义务，但被执行人田继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田继华在泸溪县邮政储蓄银行的存款贰万贰仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 耘
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 许湘杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第530号
申请执行人邯郸钢铁集团有限责任公司北京办事处。
负责人秦现军，主任。
委托代理人董艳霞，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人北京金粉世佳国际娱乐俱乐部有限公司。
法定代表人杨军，职务不详。
邯郸钢铁集团有限责任公司北京办事处与北京金粉世佳国际娱乐俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法缺席审理终结，该案（2015）海民初字第21274号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人将位于北京市海淀区西三环中路十九号南地下一层和一层部分共一千六百平方米的房屋腾空并交还邯郸钢铁集团有限责任公司北京办事处；按照每年八十万元的标准给付邯郸钢铁集团有限责任公司北京办事处自二Ｏ一四年六月十六日至实际腾空上述房屋之日止的房屋租金；支付自二Ｏ一四年二月一日至二Ｏ一五年三月三十一日的水、电费共计八万七千三百八十五元七分；支付自二Ｏ一四年二月一日至二Ｏ一四年三月十五日、二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的的取暖费九万八千八百元以及二Ｏ一四年度的制冷费六万七千二百元，以上共计十六万六千元；支付邯郸钢铁集团有限责任公司北京办事处违约金二十五万元；并支付上述金钱债务的迟延履行金和诉讼费八千九百六十七元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。本院于2016年4月21日强制将北京市海淀区西三环中路十九号南地下一层和一层部分共一千六百平方米的房屋腾空并交还邯郸钢铁集团有限责任公司北京办事处。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第530号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟凯锋
二〇一六年七月二十日
书记员 李 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1419号
原告：任玉仙，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇光荣村第一村民小组。
负责人：金春子，组长。
第三人：延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会。
法定代表人：安龙男，主任。
原告任玉仙诉被告延吉市朝阳川镇光荣村第一村民小组、第三人延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任玉仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告任玉仙负担。
审判员 全军
二〇一六年三月二十三日
书记员 卞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00432号
原告潘某。
被告赵某。
本院在审理原告诉被告探望权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 奎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第197-5号
申请执行人张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族。
被执行人顺昌县大源水电有限公司。
法定代表人周庆尧。
被执行人周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族。
原告张楚明诉被告顺昌县大源水电有限公司、周庆尧民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）顺民初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人张楚明申请执行被执行人顺昌县大源水电有限公司、周庆尧支付欠款1448000元及利息，但被执行人顺昌县大源水电有限公司所有的动产及不动产均已依法查封，但查封财产目前暂无法变现，截至2014年8月18日止，被执行人顺昌县大源水电有限公司、周庆尧尚欠申请执行人张楚明人民币1448000元。
本院认为，被执行人顺昌县大源水电有限公司的所有财产已被本院依法查封，目前暂无法变现，申请人同意终结本案本次执行程序，待查封财产可变现时再向本院申请继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第161号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2017号
原告瞿定洪，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告任前锦，男，汉族，四川省射洪县人。
被告任国勇，男，汉族，四川省射洪县人。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请，要求撤回对被告的起诉，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿定洪撤回对被告任前锦、任国勇的起诉。
本案收案件受理费1450元，由原告瞿定洪承担
审判员 何立标
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3862号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告贾奇远，男，1975年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告贾奇远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告贾奇远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称,2013年8月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告115000元，用于装修；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年8月5日如约向被告发放了贷款115000元。截止至2016年4月24日，被告已拖欠6期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为33220.14元，因此产生的利息、罚息、复利为13200.39元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告为实现债权支付律师费1000元。请求判令：1、被告立即归还贷款本金33220.14元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月24日欠息为13200.39元，自2016年4月25日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告贾奇远未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证，被告贾奇远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告贾奇远签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告贾奇远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾奇远应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金33220.14元，利息、罚息、复利合计13200.39元，并支付自2016年4月25日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告贾奇远应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告贾奇远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初2023号原告：张廷贵，女，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张廷贵与被告张吉彬、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷贵之委托诉讼代理人黄净到庭参加诉讼。被告张吉彬、李冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷贵向本院提出诉讼请求：1.被告张吉彬、李冬梅立即偿还原告借款本金207000元及利息（利息自2015年9月29日起，以207000元为基数，按月利率2%计付至清偿之日止）。2.本案诉讼费由二位被告承担。诉讼过程中，原告重新明确其第1项诉讼请求为：被告张吉彬、李冬梅在判决生效后立即偿还原告借款本金180000元及其利息（截止至2015年9月29日的利息为18000元，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至借款还清时止）。事实理由：被告张吉彬与李冬梅系夫妻关系。2015年1月16日（原告在审理中表示该时间应为2015年3月16日），被告张吉彬因购买工程加工材料需要资金，向原告借款250000元（其中70000元系原告向陈萍所借），被告张吉彬向原告出具借条一张，月息3分（即月利率3%），利息每季度支付一次，借款到期后一次性付清本金。被告张吉彬将第一季度的利息（原告在审理中表示应为第一个月的利息）支付给原告后，便没有再支付利息给原告。2015年9月29日，借款到期后，被告张吉彬将原借条收回，重新向原告出具借条一张，借款金额为207000元，并承诺2015年春节前归还一半，余下借款于2016年12月月底之前还清，逾期不归还按月息2分（即月利率2%）计算。被告并向陈萍出具金额为80500元的借条一张。借款期限届满后，被告张吉彬未按约定偿还原告借款，原告多次向二位被告催收，二位被告一直未予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。审理中，原告表示，被告实际向原告借款的日期是2015年3月16日，原告共向被告转账250000元，其中有70000元是陈萍委托原告向张吉彬转的，另外的180000元就是原告借给张吉彬的，当时约定的月利率是3%；被告只支付了一个月即截止至2015年4月16日的利息，为便于计算，原告认可被告已支付截止至2015年4月28日的利息；2015年9月29日，被告张吉彬向原告出具借条时，借条中的借款金额为207000元，该数额系由被告欠原告的借款本金180000元，以及2015年4月29日至9月29日按月利率3%计算的利息27000元组成；现原告主张的利息中截止至2015年9月29日的利息数额为18000元（系以180000元本金为基数，从2015年4月29日起按月利率2%计算至2015年9月29日的利息）；另外，根据被告出具的借条，被告还应从2016年1月6日起按月利率2%向原告计付利息。被告张吉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张廷贵举示的证据为：证据一、被告张吉彬于2015年9月29日向原告出具的借条1份。证据二、中国建设银行汇款客户回单（该回单中载明：张廷贵于2015年3月16日向张吉彬转账支付250000元）。证据三、中国建设银行股份有限公司綦江版画院支行于2016年5月19日出具的《个人活期明细结果》（该明细中载明：张廷贵于2015年3月16日向张吉彬转账支付250000元。证据四、重庆市渝北区民政局于2017年6月26日复制的二位被告的婚姻档案（该档案中载明：张吉彬与李冬梅于2005年3月21日登记结婚）。被告张吉彬未举示证据。对原告张廷贵举示的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉彬与李冬梅于2005年3月31日登记结婚。在二位被告的婚姻关系存续期间，被告张吉彬曾向原告张廷贵借款180000元。2015年3月16日，原告向被告张吉彬转账支付了250000元（其中180000元系原告出借给被告的）。2015年9月29日，被告张吉彬就其尚欠原告的借款本金180000元及截止至2015年9月29日的按月利率3%计算的未支付利息27000元（共计207000元）向原告出具借条1张。在该借条中，载明：今借到张廷贵（身份证号51022319670825XXXX）现金207000元，于2015年春节前（应为2016年春节前）归还总金额的一半，剩余部分于2016年12月底前归还，逾期不归还按月息2分计算（2016年元月1日起计算）。在该借条上，被告张吉彬作为借款人签字捺指印确认，并书写了其身份证号51022319811025XXXX及落款时间2015年9月29日；王祥碧、陈纯容、周裕等人也作为见证人签字。之后，因被告未按借条中载明的时间偿还借款，原告诉至本院，请求如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张吉彬向原告张廷贵借款180000元，并在其出具的借条中承诺了偿还时间等内容，被告即应按其承诺履行偿还借款义务。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告偿还的借款，发生在张吉彬与李冬梅的婚姻关系存续期间，故该借款属于张吉彬与李冬梅的夫妻共同债务，应由张吉彬与李冬梅共同偿还。现原告要求二位被告偿还借款本金180000元及利息，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张吉彬、李冬梅在本判决生效后立即偿还原告张廷贵借款本金180000元及利息（截止至2015年9月29日的利息为18000元，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告张吉彬、李冬梅负担（此费原告张廷贵已预交，由被告张吉彬、李冬梅在履行前述判决义务时一并支付给原告张廷贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万人民陪审员  唐永川人民陪审员  郭迎智二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2774号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：兰春凤，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人兰春凤劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付兰春凤工资6798元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠兰春凤的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资6798元。
兰春凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付兰春凤工资6797.79元。
一审法院认定如下事实：
2016年4月13日，兰春凤入职莱丽发公司，岗位为品检员，每月固定工资3500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，兰春凤与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资，为兰春凤缴交了2016年7月、8月的社保费用每月322.43元之外，尚未向兰春凤支付2016年7月、8月、9月的工资。
另，2016年9月29日，兰春凤向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计9616元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付兰春凤2016年7月、8月、9月的工资合计9616元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资，还应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与兰春凤对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，兰春凤予以认可，予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款1000元的意见，因莱丽发公司未提供相关证据证实，且兰春凤不予认可，不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。关于兰春凤提出的莱丽发公司代为缴交的社保费用合计644.86元可以从工资中扣除的意见，予以采信。故，莱丽发公司还应当向兰春凤支付2016年7月至9月的工资合计为9616元-600元-644.86元=8371.14元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与兰春凤的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付兰春凤2016年7月至9月的工资8371.14元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，兰春凤未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对兰春凤的扣款、处罚是有依据的。兰春凤对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，兰春凤完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发兰春凤的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《兰春凤扣款说明》一份，称因兰春凤请假、帮爱珠公司少做衣服及天灾等事由，其依据相关规章制度可以扣发兰春凤部分应付工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括兰春凤在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且兰春凤不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发兰春凤部分应付工资。莱丽发公司称因兰春凤请假以及为爱（艾）珠公司少做衣服等事由，其可以依据公司规章制度扣发兰春凤部分应付工资。本院分析认为，莱丽发公司对于上述所称扣发工资的事由，既未提供证据证明这些事由确实存在，亦未证明其合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。至于莱丽发公司关于台风停工期间的工资应予扣除主张，因与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特18号
申请人：王琦琦，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：李广学，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：安徽金顶置业有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇刘元社区健康东路。
法定代表人：王建，该公司经理。
申请人王琦琦与被申请人李广学、安徽金顶置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月23日立案。申请人王琦琦于2017年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王琦琦撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王琦琦负担。
审判员 李善亚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐晓东
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初67号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人朱某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年5月17日由绥芬河市公安局决定监视居住。2017年12月1日因本案由本院决定取保候审。同年12月7日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员房金利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年7月29日19时30分许，被告人朱某酒后驾驶雅阁牌小型轿车回家，当车行驶至绥芬河市黄河大桥与沿河街路口时，遇执勤交警例行检查，发现朱某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为235.5mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，朱某血液中乙醇含量为258.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、河南省郸城县人民医院病例、绥芬河市人民医院检验报告单及诊断书；证人崔某的证言；被告人朱某的供述与辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某血液酒精含量达258.88毫克/100毫升，已超过200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚的情节；朱某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人朱某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年十二月八日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初913号
原告：胡霞，女1970年12月25日，住安徽省安庆市。
被告：张来玉，女，1962年3月24日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，现租住安徽省安庆市。
本院在审理原告胡霞诉被告张来玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤回起诉。
案件受理费71370元，减半收取35685元，由原告胡霞负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4412号
申请执行人杭州高新技术产业开发区科技创业服务中心
被执行人陈小斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初11764号，依法向被执行人陈小斌发出执行通知书，责令被执行人陈小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小斌(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币196252.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 虹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第177号
原告韩某某，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
被告孙某某，女，汉族，贵州省金沙县人，农民。
原告韩某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识谈婚，同年10月举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于1999年9月15日生育长子韩某林、2005年1月12日生育长女韩某丹。由于原、被告认识时间短，彼此间了解不够便同居生活，同居后常为家庭琐事发生吵闹，被告于2009年离家出走至今，双方已无共同生活可能。请求判决非婚生子韩某林、非婚生女韩某丹由原告监护抚养。
原告韩某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县平坝镇金平村委会出具的证明二份：拟证明原、被告同居生活及生育子女情况、未办理结婚登记手续的事实和被告外出下落不明的事实；
2、原告身份证复印件、被告及子女的户口册复印件各一份：拟证明原、被告及其子女的身份情况；
3、证人韩洪庆出庭作证的证言：拟证明原、被告生育了一男一女共两个子女，长子已外出打工维持自己的生活，长女现在校读书，原、被告无共同财产、共同债权、债务；
4、证人韩富彬出庭作证的证言：拟证明原、被告于1993年同居生活，共同生育了两个子女，双方已有几年未在一起生活，现被告下落不明；
5、证人韩富泽出庭作证的证言；拟证明原、被告于1993年同居生活，未办理结婚登记手续，1999年生育长子、2005年生育长女，双方于2009年左右分居，无共同财产，亦无共同债权、债务。
被告孙某某未作答辩，未提交证据。
本院依职权收集的证据有：
本院对孙学德、孙明祥的调查笔录各一份：证明被告孙某某多年在外打工，曾于2013年其父亲过世时单独返回娘家，未与原告韩某某同行；现该二名证人均不知道原告下落。
经质证：原告无异议。
经过庭审质证和本院审查，原告韩某某提交的1-5号证据中涉及共同财产、共同债权债务的部分，因被告未到庭质证，客观上，家庭成员以外的人对原、被告共同财产及共同债权、共同债务无法作到全面了解，法院无法查清该部分情况，故对原告提交的1-5号证据所涉及共同财产、共同债权、共同债务的部分本院不予认定，其余部分证据及证言均符合证据三性的基本特征，本院均予以认定。本院依职权对孙学德、孙明祥的调查笔录，有原告提交的证据佐证，符合合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍认识谈婚，同年10月举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于1999年9月15日生育长子韩某林、2005年1月12日生育长女韩某丹。原、被告因认识时间短，彼此间了解不够便同居生活，同居后双方常为家庭琐事发生吵闹，被告于2009年离家出走，与原告分居至今，在此期间，双方子女均随原告共同生活。原告于2015年1月17日诉至本院，请求裁决。
综合本案事实及原告的诉讼请求，本案争议焦点为：非婚生子韩某林、非婚生女韩某丹应由谁监护抚养为宜。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，1993年原、被告同居时，双方均未达法定婚龄，至1994年2月1日双方仍未达到法定婚龄（男22周岁、女20周岁），且双方在符合结婚的法定条件后，也未补办结婚登记手续，应认定双方之间系同居关系，自始不受法律保护。双方共同生育有两个子女，现均未成年，均需由原、被告监护抚养。依据《婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”之规定，原、被告均对非婚生子女负有监护抚养的义务，鉴于非婚生子女多年来均与原告生活，彼此已建立了较为深厚的感情，现被告孙某某下落不明，不能实际履行对子女的监护抚养职责，且改变子女现有生活环境，将对子女的健康成长带来一定影响。故非婚生子女韩某林、韩某丹应由被告韩某某监护抚养；被告孙某某应酌情每月给付一个子女的抚养费，但原告未要求被告给付子女抚养费，应视为原告对自己权利的合法处分。双方同居期间的共同财产，共同债权、债务，因被告未到庭质证，本院无法查清双方共同财产，共同债权、债务的情况，应另案处理。
综上，非婚生子女韩某林、韩某丹应由原告韩某某监护抚养，原告韩某某关于非婚生子韩某林、非婚生女韩某丹由其监护抚养的理由成立，其请求本院依法予以支持。原、被告同居期间的共同财产，共同债权、债务应另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
非婚生子韩某林、非婚生女韩某丹由原告韩某某监护抚养。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，合计人民币760.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沙 成 万
审 判 员 方 世 祥
人民陪审员 石 庆 余
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张珺（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3834号
原告：钟井圣，男，1963年7月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶必俊，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：吕少华，女，1969年12月16日出生，汉族，住海安县。
原告钟井圣与被告吕少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟井圣及其委托诉讼代理人吕广来到庭参加诉讼。被告吕少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟井圣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款19000元。事实和理由：原告为被告住房进行装修，被告累计欠原告工时费19000元，2015年2月17日向原告出具欠条，但未主动还款。
吕少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，钟井圣为吕少华新购的海安县北城街道东城国际9幢102室的房屋进行木工装修。2015年2月17日，吕少华向钟井圣出具欠条一份，载明“今欠钟井圣人民币壹万玖仟元正（￥19000元）”。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等在卷证实。
庭审中，钟井圣陈述其进场后第二天吕少华给了1000元用于吃饭，根据双方口头约定，该款项不计算在我应得报酬中，吕少华出具欠条后没有给付过款项。
本院认为：钟井圣为吕少华房屋装修提供了劳务，吕少华向钟井圣出具了欠条，债权债务关系明确，吕少华应当按约支付劳动报酬。吕少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕少华于本判决发生法律效力后10日内给付原告钟井圣劳动报酬19000元。
如被告吕少华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费700元，合计976元，由被告吕少华负担（已由原告钟井圣代垫，被告吕少华在履行上述判决义务时一并给付原告钟井圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初466号
原告：娄宝贵，男，1943年1月12日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：杨胜，男，1973年5月18日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托代理人：孟庆杰，女，1977年2月2日生，满族，住址同上，系被告杨胜妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。
法定代表人：白桦，该公司经理。
委托代理人：苗舰，该公司员工。
原告娄宝贵与被告杨胜、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（下称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年4月25日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告娄宝贵及其委托代理人王彦林、被告杨胜的委托代理人孟庆杰、被告人寿公司的委托代理人苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄宝贵诉称,2016年11月13日，被告杨胜驾驶辽M37F**号小型客车沿京哈线由南向北行驶，与由西向东行人原告娄宝贵相撞，发生交通事故，经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告杨胜负此次事故的全部责任，原告无责任，原告要求被告赔偿原告各项经济损失共计15288.8元。
被告杨胜辩称,车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称,肇事车辆M37F53号小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内,我公司同意在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内，交通费请法院酌定。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中心医院住院病案及用药清单、医疗费票据8张、交通费票据56张，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日8时50分，被告杨胜驾驶辽M37F**号小型客车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线844公里0米时，与由西向东原告娄宝贵刮撞，发生交通事故，被告杨胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在开原市中心医院住院治疗39天，诊断为前额皮裂伤、头皮血肿、右眼睑撕裂伤、腰椎部挫伤。
原告娄宝贵的经济损失为,医疗费7713.17元、护理费3967.08元（101.72元/天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×/39天）、营养费780元（20元/天×39天）、交通费500元，计14910.25元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告杨胜驾驶的辽M37F**号小型客车与行人原告娄宝贵相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告杨胜负此次事故的全部责任，原告娄宝贵无责任。因被告杨胜驾驶的辽M37F**号小型客车在被告人寿公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额30万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故对于原告的合理损失应由被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。关于原告的交通费，综合原告的受伤情况及本地实际情况，酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告娄宝贵149**.25元；
二、被告杨胜不承担赔偿责任；
三、驳回原告娄宝贵的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 宁