安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1453号
上诉人（原审被告）：冯亚洲，男
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学涛，男
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐颜刚，男
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王俊广，男
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人冯亚洲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04043号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月26日，王俊广与徐颜刚签订房屋修建合同书，约定王俊广将自己位于颍州区王店镇王店集三层私人房屋一栋承包给徐颜刚施工，合同约定乙方必须按照安全施工规范和技术要求，采取严格的安全防护措施，在施工过程中要特别注意施工安全，杜绝一切事故，如果乙方施工人员出现伤亡，或因施工造成他人人身、财产损伤等事故，一切赔偿责任由乙方负责，甲方不负担任何赔偿责任和费用。该合同签订后，徐颜刚雇用张学涛为其干活，2015年5月10日下午，张学涛在工地干活时被冯亚洲所开的吊机从施工地上碰下摔伤，当日被送往阜阳市人民医院治疗至2015年5月26日，开支医疗费31487.32元。张学涛在治疗期间，徐颜刚支付医疗费8000元，冯亚洲支付医疗费2000元。2015年8月18日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司【2015】临鉴字第998号司法鉴定意见书，对张学涛人身损害的伤残程度、三期评定及后续治疗费用出具鉴定意见：人身损伤致双侧跟骨粉碎性骨折，腰椎多发性压缩性骨折。腰椎二椎体以上压缩性骨折，属八级伤残。双侧跟骨粉碎性骨折。右侧足弓破坏1/3，一足足弓结构破环1/3以上，属十级伤残；误工期评定360日，护理期评定180日，营养期评定210日。二期双侧跟骨粉碎性骨折，内固定物取出的后续治疗费用，约需人民币壹万元。双侧跟骨骨折内固定物取出的三期评定为：误工期评定45日，护理期评定30日，营养期评定30日。该案在审理过程中，冯亚洲因对该鉴定结果有异议，于2015年12月14日申请对张学涛的伤残等级及护理期、营养期、误工期重新鉴定，后于2016年1月29日撤回鉴定申请。张学涛为维护合法权益，诉至法院，要求满足其上述诉讼请求。
原审法院另查明：事故现场的吊机是冯亚洲所有，并为王俊广建房提供吊机使用并进行吊机的操作，冯亚洲不具备开吊机的资质。张学涛主张的因此次事故受到的合理经济损失包括：医疗费31487.32元、误工费10400元（104元/天×100天）（计算至定残前一天）、护理费21915.6元（以原告主张的数额为限）、住院伙食补助费480元、营养费7710元（30元/天×257天）、交通费85元（5元/天×17天）、残疾赔偿金158969.6元（24839元/年×20年×32%）、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金结合本案案情，以20000元为宜，以上各项合计262547.52元。
原审法院认为：张学涛与徐颜刚之间存在雇佣关系，因从事劳务活动自身受到损害，应根据双方的过错程度承担相应的责任。本案中，冯亚洲没有开吊机的资质，开吊机的过程中，未尽到注意安全的义务，造成张学涛受伤的结果，存在过错，作为直接侵权行为人，应对张学涛承担主要赔偿责任。徐颜刚作为雇主在施工现场未设置劳动保护设施，也应承担一定的赔偿责任。王俊广建房将工程包给了徐颜刚，与张学涛之间并不存在雇佣关系，对张学涛的受伤结果也没有任何过错，故张学涛要求王俊广承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。张学涛在施工过程中，自身未尽到注意安全的义务，也存在一定过错，可以适当减轻责任人的赔偿责任，综合考虑双方存在过错的程度，以张学涛承担20%的责任比例、徐颜刚承担35%的责任比例、冯亚洲承担45%的责任比例比较适宜；徐颜刚、王俊广辩称张学涛喝酒及冯亚洲辩称没有过错，不应当承担责任的主张，无充分证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐颜刚赔偿张学涛医疗费等各项经济损失83891.63元（扣除徐颜刚已经支付的8000元），于判决生效后五日内一次性履行完毕；二、冯亚洲赔偿张学涛医疗费等各项经济损失116146.38元（扣除冯亚洲已经支付的2000元），于判决生效后五日内一次性履行完毕；三、驳回张学涛的其它诉讼请求。案件受理费5823元，减半收取2912元，由张学涛负担990元、徐颜刚负担807元、冯亚洲负担1115元。
宣判后，冯亚洲不服，向本院提起上诉。冯亚洲上诉称：1、原审判决认定事实不清，张学涛的病历显示系自己摔伤造成，与其无关；2、原审责任划分不当，张学涛酒后工作，自身存在主要过错，徐颜刚未采取任何安全防护措施，且明知张学涛喝酒仍允许其出工，过错重大，原审判决其二人责任比例过低；3、王俊广明知徐颜刚没有承包资质，仍然将工程交给徐颜刚，亦存在过错，应承担相应的责任；4、张学涛的后续治疗费不应支持，精神损害抚慰金数额过高。请求二审法院依法改判。
张学涛答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐颜刚答辩称：张学涛的损害由冯亚洲造成，张学涛酒后干活，对于此次损害后果应由张学涛和冯亚洲共同承担责任。
王俊广答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：王俊广将其房屋修建工程交于徐颜刚施工，张学涛在为徐颜刚提供劳务过程中被冯亚洲所操作的吊机碰下摔伤，事实清楚，冯亚洲上诉称张学涛系自己摔伤，与事实不符，本院不予采信。关于本案责任的划分，本院认为王俊广将工程交给没有资质的徐颜刚施工，其存在选任过失，对于张学涛的损害后果，王俊广亦应承担相应的赔偿责任，王俊广与徐颜刚之间签订的合同书不能对抗第三人，故原审判决未认定王俊广的过错责任不当，本院予以纠正。综合各方当事人的过错大小，责任比例应以张学涛承担20%、徐颜刚承担30%、冯亚洲承担40%、王俊广承担10%为宜。冯亚洲上诉称原审判决责任比例划分不当，理由部分成立，本院部分支持。张学涛的后续治疗费经鉴定机构出具鉴定意见，内固定物取出费用亦系必然要产生的费用，原审法院为减轻当事人诉累一并判决，符合法律规定，本院不予变更。张学涛因此次事故构成一处八级伤残和一处十级伤残，原审判决酌定其精神损害抚慰金数额20000元，亦无不当，本院予以维持。综上，张学涛因此次事故产生的合理损失为262547.52元，应由徐颜刚赔偿张学涛78764.26元（262547.52元×30%），冯亚洲赔偿张学涛105019.01元（262547.52元×40%），王俊广赔偿张学涛26254.75（262547.52元×10%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区法院（2015）州民一初字第04043号民事判决第三项，即驳回张学涛的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区法院（2015）州民一初字第04043号民事判决第一项，即：徐颜刚赔偿张学涛医疗费等各项经济损失83891.63元（扣除徐颜刚已经支付的8000元），于判决生效后五日内一次性履行完毕为：徐颜刚赔偿张学涛医疗费等各项经济损失78764.26元（扣除徐颜刚已经支付的8000元），于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
三、变更安徽省阜阳市颍州区法院（2015）州民一初字第04043号民事判决第二项，即：冯亚洲赔偿张学涛医疗费等各项经济损失116146.38元（扣除冯亚洲已经支付的2000元），于判决生效后五日内一次性履行完毕为：冯亚洲赔偿张学涛医疗费等各项经济损失105019.01元（扣除冯亚洲已经支付的2000元），于本判决生效后五日内一次性履行完毕.
四、王俊广赔偿张学涛医疗费等各项经济损失26254.75元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5823元，减半收取2912元，二审案件受理费2622元，合计5534元，由张学涛负担1107元，徐颜刚负担1660元，冯亚洲负担2214元，王俊广负担553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；