广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4685号
原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞。
委托代理人：黄思博、伦健文，均是该行客户经理。
被告：李竹兰。
被告：朱建飞。
被告：朱细飞。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告李竹兰、朱建飞、朱细飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人伦健文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李竹兰、朱建飞与原告签订编号为0302015121140015《个人额度借款（担保）合同》，约定：李竹兰向原告贷款人民币18万元，用于归还030201411140071合同项下的贷款，贷款期限自2015年12月4日至2018年12月4日，年利率为14.952%。还款方式双方约定为按月等额，还款日为每月的4日。借款人未按期还清的任意一期借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。李竹兰作为借款人，朱建飞作为共同借款人，朱细飞作为保证人对该合同签名并加盖指模。上述合同签订后，原告依约于2015年12月4日向李竹兰发放贷款18万元，并约定贷款期限自2015年12月4日至2018年12月4日，年利率14.952%。李竹兰借款后，没有按约定偿还借款本息，截止2016年11月16日拖欠借款本金161725.97元，利息及其罚息14040.91元，本息合计175766.88元。据此，原告认为李竹兰的行为已构成违约，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。另查明，李竹兰与朱建飞是夫妻关系。据此，原告起诉请求判令：1、解除原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》（合同编号0302015121140015）。2、被告李竹兰、朱建飞向原告归还截至2016年11月16日拖欠的借款本金161725.97元、利息13159.46元（自2016年5月4日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金161725.97元为基数、按月利率1.246%的标准计算的逾期利息）及罚息881.45元。3、被告朱细飞对被告李竹兰、朱建飞的上述第2项的债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照1份（复印件），证明原告的主体资格。
2、三被告身份证3份（均是复印件），证明三被告的主体资格。
3、结婚证1份（复印件），证明被告李竹兰和朱建飞是夫妻关系。
4、《个人额度借款（担保）合同》1份（原件），证明原告与三被告之间的金融借款合同关系。
5、贷款借据、贷款发放交易回单各1份（均为原件），证明原告已向被告李竹兰交付借款。
三被告没有到庭答辩，在举证期限内也没有提供证据。
三被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：2015年12月4日，原告与被告李竹兰、朱建飞、朱细飞签订《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0302015121140015）一份，原告为“贷款人（乙方）”，被告李竹兰、朱建飞为“借款人/共同借款人（甲方）”，被告朱细飞为“保证人（丙方）”。合同第一至三条约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币大写：壹拾捌万元（小写：180000元），为非循环使用额度，用途为归还030201411140071合同项下贷款；借款额度有效期间自2015年12月4日至2018年12月4日（共36个月）；申请支用借款额度时，甲方应提交《个人额度借款支用申请书》，经乙方审核同意后，乙方按约定发放贷款，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。合同第四条约定：贷款利率为固定利率年息14.952%，在借款期限内，该利率不变；贷款按月等额结息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第六条约定：甲方还款方法是等额本息还款。合同第七条约定：借款的担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同第十条约定：甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；行使担保权利；解除本合同等。被告李竹兰、朱建飞在合同落款处“借款人/共同借款人”栏签名、捺印，被告朱细飞在合同落款处“保证人”栏签名、捺印。上述合同签订当天，原告向被告李竹兰、朱建飞发放贷款180000元。被告李竹兰、朱建飞起初能每月按计划还款，但从2016年6月4日开始至今再没有依约偿还借款本息，暂计至2016年11月16日，被告李竹兰、朱建飞尚欠原告借款本金161725.97元及利息13159.46元、罚息881.45元。原告经催收无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告李竹兰、朱建飞没有依约偿还借款本息，构成违约，并已达到双方合同约定的解除合同的条件。因此，原告诉请解除双方签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告李竹兰、朱建飞应一次性向原告清偿尚欠的借款本息。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其主张按照合同约定截至2016年11月16日，被告李竹兰、朱建飞尚欠借款本金161725.97元及利息13159.46元、罚息881.45元，两被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院对原告主张被告李竹兰、朱建飞尚欠借款本金及利息、罚息的金额予以支持。从2016年11月17日起的利息和罚息，应按上述《个人额度借款（担保）合同》第四条约定的利率及计息方法计至本判决确定的清偿日止。
对原告主张被告朱细飞承担连带保证责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，以及按涉案《个人额度借款（担保）合同》的约定，被告朱细飞应对被告李竹兰、朱建飞拖欠原告的借款本息及相关费用承担连带保证责任，原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下:
一、解除原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告李竹兰、朱建飞、朱细飞于2015年12月4日签订的《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0302015121140015）。
二、被告李竹兰、朱建飞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金161725.97元及利息、罚息（暂计至2016年11月16日利息为13159.46元、罚息为881.45元；从2016年11月17日起的利息和罚息，按上述《个人额度借款（担保）合同》第四条约定的利率及计息方法，计至本判决确定的清偿日止）给原告江门新会新华村镇银行股份有限公司。
三、被告朱细飞应对被告李竹兰、朱建飞拖欠原告江门新会新华村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815.33元、财产保全费1420元，合计5235.33元，由被告李竹兰、朱建飞、朱细飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵齐好