江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市保险路1号。
负责人张永辉，该公司总经理。
委托代理人蔡朱玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张建。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫添钰。
被上诉人（原审被告）李晓健。
被上诉人（原审被告）厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市灌口镇金龙路9号。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）扬州市九通汽车物流有限公司，住所地扬州市江阳东路125号1-424、425。
法定代表人刘钧，该公司总经理。
委托代理人董踊跃，该公司科长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032、1034号A幢12层。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人王运建、姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（下称人民保险公司）因与被上诉人张建、卫添钰、李晓健、厦门金龙联合汽车工业有限公司（下称金龙公司）、扬州市九通汽车物流有限公司（下称九通公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月24日10时50分左右，卫添钰驾驶的苏F×××××小型轿车从盐城南高速出口下高速，后沿西环路由南向北行驶时，遇同向驾驶电动三轮车的张建避让在路东同向行驶的李晓健驾驶的闽D×××××（临）大型普通客车，苏F×××××小型轿车与电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又撞到闽D×××××（临）大型普通客车，致三车不同程度受损，张建倒地受伤。张建于事故当日起先后经盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省省级机关医院住院治疗，诊断为：1右肾挫伤、右肾上腺血肿、右侧第4-8肋骨骨折、右肩胛骨骨折、L1、L2、L4左侧横突骨折、唇开放性外伤、软组织挫伤、肺挫伤、脑震荡。于2014年12月29日出院，计住院治疗36天，计支出医疗费60186.74元（含陪床费110元和伙食费1007.5元）。2014年12月10日，盐城市盐都区公安交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定卫添钰承担事故的主要责任，李晓健承担次要责任，张建无责任。李晓建系九通公司驾驶员，在运送九通公司交办的闽D×××××（临）大型普通客车途中发生交通事故。卫添钰驾驶的苏F×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和责任赔偿限额100万元不计免赔商业三者险，九通公司为闽D×××××（临）大型普通客车在平安保险公司投保了交强险和责任赔偿限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期内。事故发生后，卫添钰支付了急救费200元，并付给张建10000元。九通公司向盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队新区中中队交付80000元（包含李晓健交的10000元），张建已领取43000元。根据张建的申请，一审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对张建的伤残等级，误工、护理、营养、护理期限、后续治疗费用进行了鉴定，该所于2015年5月25日作出盐射医司鉴所（2015）法临鉴字第239号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人张建因交通事故致6根肋骨骨折构成十级伤残；因腰1、2、4左侧横突骨折，遗留腰部丧失活动度在10%以上构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限105日，营养期限90日；二次手术治疗误工期限60日，护理、营养期限各为20日。3、需后续治疗费6000元。张建支出鉴定费1900元。一审审理中，人民保险公司对电动三轮车核定损失金额为3800元；张建表示对后续治疗费用，待实际发生后另行主张；张建放弃手机赔偿。
一审法院另查明：张建居住在滨海县界牌镇中市路，系该镇集镇居民。2013年12月至今，张建在盐城市城南新区新河街道新墩社区八组新墩小区租赁他人部分厂房经营石材。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故公安机关出具的交通事故认定书应作为定案的依据，即卫添钰负事故主要责任，李晓健承担次要责任，张建无责任，卫添钰承担70%的民事赔偿责任，李晓健承担30%的民事赔偿责任。李晓健系九通公司员工，在履行职务过程中发生的交通事故，其赔偿责任应由九通公司承担。本案事故发生在保险期内，故对张建因交通事故造成的损失，结合事故责任，保险公司应在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内依法对张建承担赔偿责任。对张建主张的各项赔偿费用，经审核认定为：医疗费59599.24元、住院伙食补助费648元、营养费900元、财产损失4600元、护理费8400元、精神抚慰金酌情支持6000元、交通费酌情支持800元、残疾赔偿金75561.20元、误工费酌情支持16937.75元、急救费200元、鉴定费1900元，合计175016元。张建对后续治疗费用待实际发生后另行主张，予以准许。平安保险公司辩称，医药费应扣除9901.34元肺炎及糖尿病及非医保部分，未能提供相应证据，不予采纳。被告辩称张建应按农村标准计算赔偿的问题，张建系界牌镇集镇居民，从2013年12月起在盐城市城南新区租赁他人场地经营石材，应按城镇标准计算赔偿。保险公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费属于当事人为查明、确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，对保险公司的辩称理由，不予采纳。一审法院遂判决：一、张建因交通事故所造成的损失医疗费59599.24、住院伙食补助费648元、营养费900元、财产损失4600元、护理费8400元、精神抚慰金6000元、交通费800元、残疾赔偿金75561.20元、误工费16937.75元、急救费200元、鉴定费1900元，合计175016.34元。由人民保险公司海门支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔偿张建117711元，其中支付给张建108211元、支付给卫添钰9500元；由平安保险公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔偿张建57305元，其中支付给张建14605元、支付给九通公司42700元。二、驳回张建其他诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由卫添钰负担700元，九通公司负担300元，张建负担63元。
上诉人人民保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.事故责任认定不合理，事故发生的主因系闽D×××××车无故变道所致，应负事故主要责任；2.住院天数只有35天，不应有36天的住院伙食补贴；3.财产损失经我公司定损为3800元，其余损失未经确认，直接认定财产损失4600元不合理；4.护理费应按行业标准每天70元计算；5.伤残评定不合理；6.认定误工及伤残标准无法律依据；7.鉴定费非保险条款列明的赔偿项目，上诉人不应承担；8.伤者的损失应由上诉人和平安保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，一审判决损失分配比例无法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张建答辩称：1.上诉人并未对事故责任认定书申请复核，该认定书已经生效；2.张建一审时主张住院天数是36天，一审法院予以认定并无不当；3.张建主张财物损失为电动三轮车5000元、手机2000多元，一审只认定4600元并无不当；4.护理费70元／天有法律依据；5.残疾评定问题，上诉人并未申请重新鉴定表明上诉人认可该鉴定结论；6.关于赔偿标准问题，张建的住宅在集镇，其在市城南新区租用场地经营石材已经3、4年，其居住和生活来源均源于城镇，一审判决并无不当；7.鉴定费依法应当由上诉人承担。8.关于损失分配比例问题，由法院酌情认定。
被上诉人九通公司答辩称，一审判决正确。
被上诉人平安保险公司答辩称，我方不认可上诉人的第1、8项上诉理由，我方认为一审判决责任划分正确；第2-7项上诉理由我方认可。
被上诉人卫添钰提交书面答辩状称：鉴定费依法应由保险公司承担，其余的上诉理由有事实和法律依据，请求二审法院查明事实后公正判决。
被上诉人李晓健、金龙公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人张建因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。本案中，交警部门根据道路交通事故现场照片、勘查笔录、车检报告以及当事人的陈述等证据作出道路交通事故认定书，一审判决将该事故认定书作为本起交通事故责任认定的依据并无不当，上诉人人民保险公司认为应由闽D×××××车负事故主要责任，未提供相应证据，该上诉理由本院不予支持。
一审审理中，一审法院根据当事人的申请委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，所作出的法医学鉴定书依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人人民保险公司对被上诉人张建的伤残评定虽不予认可，但未申请重新鉴定，亦未能提交证据证实原鉴定意见存在错误的情形，故上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。被上诉人张建受伤后于2014年11月24日住院，2014年12月29日出院，一审法院据此判决支持被上诉人张建36天的住院伙食补贴符合法律规定。关于被上诉人张建的财产损失数额问题，经上诉人人民保险公司核定，被上诉人张建的电动三轮车损失为3800元，因本起交通事故还造成了被上诉人张建的衣物损坏，故一审法院酌情支持被上诉人张建财物损失4600元无明显不当。关于被上诉人张建损失的赔偿标准问题。被上诉人张建居住在集镇，且受伤前在盐城市城南新区经营石材多年，其主要收入来源于非农业，一审判决按城镇居民标准计算相关赔偿费用符合规定，并无不当。另，根据保险法的相关规定，鉴定费属于当事人为查明、确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故一审判决上诉人人民保险公司承担鉴定费用亦符合法律规定。
关于上诉人人民保险公司承担交强险限额内赔偿责任比例的问题。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，两被保险机动车均有事故责任，而被上诉人张建的损失未超出两辆机动车交强险责任限额之和，故应由承保两辆机动车交强险的保险公司在交强险限额内平均分担赔偿责任。一审法院判决上诉人人民保险公司在交强险限额内承担70%的赔偿责任没有依据，上诉人人民保险公司关于一审判决分配损失承担比例不当的上诉理由成立，本院予以采信。
综上，上诉人人民保险公司的部分上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00809号民事判决第一项；
二、张建因交通事故所造成的医疗费59069.24元、住院伙食补助费648元、营养费900元、财产损失4600元、护理费8400元、精神抚慰金6000元、交通费800元、××赔偿金75561.20元、误工费16937.75元、急救费200元、鉴定费1900元，合计175016.19元。由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔偿张建95751.54元，其中支付给张建86251.54元、支付给卫添钰9500元（含应承担的一审诉讼费700元）；由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔偿张建79264.65元，其中支付给张建36564.65元、支付给扬州市九通汽车物流有限公司42700元（含应承担的一审诉讼费300元）。
三、维持盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00809号民事判决第二项，即“驳回张建其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2126元，减半收取1063元，由被上诉人卫添钰负担700元（已在垫付款中扣除），被上诉人扬州市九通汽车物流有限公司负担300元（已在垫付款中扣除），被上诉人张建负担63元；二审案件受理费2126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1000元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 育
附录法律条文
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。