湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初3028号
原告：吴贤慧，女，1965年12月19日出生，公民身份号码：4331271965********，土家族，居民，住湖南省永顺县灵溪镇河西街***号。
委托诉讼代理人：何明贵，湖南三页律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：宋红卫，男，1974年7月25日出生，公民身份号码：4331271974********，土家族，居民，身份证住址湖南省永顺县抚志乡那必村苦列组，现住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会鲤鱼池组。
第三人：张家梅，女，1982年8月17日出生，公民身份号码：4331271982********，土家族，居民，身份证住址湖南省永顺县勺哈乡，现住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会鲤鱼池组。
原告吴贤慧与被告宋红卫、第三人张家梅合伙协议纠纷一案，由湖南省永顺县人民法院于2016年11月11日受理，2016年11月21日湖南省永顺县人民法院作出民事裁定：移送湖南省张家界市永定区人民法院管辖。本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴贤慧及其委托诉讼代理人何明贵、被告宋红卫、第三人张家梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有牌照为湘GT26**出租车二分之一的经营权；2、判令被告退还原告湘GT26**出租车经营收益（从2016年3月计算至原告实际经营出租车之日止）二分之一份额。事实与理由：2013年5月28日，原告吴贤慧与被告宋红卫签订《购车协议书》，双方约定共同购买张家界飞虎旅游实业有限公司牌照为湘GX61**号出租车的经营权，该出租车经营权到期续牌换车后，仍然由原告与被告共同购买新出租车后续牌经营。2016年湘GX61**出租车经营权到期。原告按照约定于2016年3月12日、2016年3月13日两次将购买新车经营权的100000元转至与被告宋红卫同居在一起的第三人张家梅银行账号。2016年3月14日，第三人张家梅将该100000元转至张家界飞虎旅游实业有限公司会计账户内。2016年4月7日，原告另将5000元罚款转至第三人张家梅银行账号。湘GX61**号出租车更换为湘GT26**号出租车后，被告宋红卫以湘GT26**号出租车系租赁张家界飞虎旅游实业有限公司为由，不让原告行使该出租车经营权。纠纷发生后，双方经多次协商未果。
原告吴贤慧为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提交《购车协议书》一份，拟证明原告吴贤慧与被告宋红卫各自享有一半湘GX61**号出租车的经营权，张家界飞虎旅游实业有限公司续牌换车后原、被告仍各自享有新出租车一半的经营权的事实；
2、提交湘GX61**号出租车燃油补助领条、燃油补助发放明细表各一份，拟证明原告吴贤慧实际享有湘GX61**号出租车一半经营权并领取该出租车燃油补贴的事实；
3、提交湘西长行村镇银行永顺支行转账明细、证人彭小玲证明、工商银行交易凭证、张家界飞虎旅游实业有限公司购车款收据各一份，拟证明原告吴贤慧通过第三人张家梅给被告宋红卫转账105000元购买新出租车经营，被告宋红卫实际只花费198000元用于购买湘GT26**出租车经营权的事实；
4、提交张家界飞虎旅游实业有限公司证明一份，拟证明原牌照湘GX61**号出租车续牌更换新车后牌照为湘GT26**号、户名为宋红卫的事实；
5、提交汤五一证明一份，拟证明原告吴贤慧与被告宋红卫共同购买湘GX61**号出租车经营权，该车换新车后仍然由原、被告各自享有一半经营权的事实；
6、提交湘GX61**号出租车转让费收款收据、湘GX61**保险费收据各一份，拟证明原告吴贤慧实际经营湘GX61**号出租车并履行相关缴费义务的事实；
7、提交原告吴贤慧驾驶证、出租车从业资格证（均系复印件）各一份，拟证明原告吴贤慧符合出租车经营主体资格的事实。
庭审中，被告宋红卫对原告吴贤慧提交的1号证据未提出异议；对2号证据认为不清楚事实；对3号证据中认为购车款是事实，其余不是事实；对4、5、6、7号证据，均认为不是事实，应不予采信。第三人张家梅对原告吴贤慧提交的证据均认为不清楚事实。
被告宋红卫辩称，涉案的湘GT26**号出租车所有权属于张家界飞虎旅游实业有限公司，被告宋红卫与张家界飞虎旅游实业有限公司签订的是租赁合同，原告吴贤慧与被告宋红卫不是合伙关系。
第三人张家梅述称，被告宋红卫租赁出租车向原告吴贤慧借钱，原告吴贤慧将50000元借款打到第三人银行卡上是事实，但该银行卡是被告宋红卫拿起的。
被告宋红卫、第三人张家梅没有向本院提交证据。
经审理质证，本院对原告吴贤慧和被告宋红卫提交的证据认证意见如下：对原告提交的1号证据，因被告未提出异议，予以采信；对原告提交的2、3、4、5、6、7号证据，被告虽提出异议，但证据来源合法，证实的事实相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，查明以下案件基本事实：
2013年5月28日，原告吴贤慧与被告宋红卫签订《购车协议书》，双方共同购买张家界飞虎旅游实业有限公司牌照为湘GX61**号出租车的经营权，双方约定，该出租车经营权到期续牌换车后，仍然由原告与被告共同购买新出租车后续牌经营，各自享有一半的权利。2016年，湘GX61**出租车经营权期满换车，原告按照约定于2016年3月12日、2016年3月13日两次通过湘西长行村镇银行永顺支行（吴贤慧6223687430800788816）将购买新车经营权的100000元（每次50000元）转至与被告宋红卫同居在一起的第三人张家梅银行卡账号（6212261909001464040），第三人张家梅的该银行卡由被告宋红卫持有使用。2016年3月14日，被告宋红卫通过第三人张家梅上述银行卡将198000元转至张家界飞虎旅游实业有限公司会计账户，用于购买湘GX61**出租车的续牌新车。2016年4月7日原告再次通过湘西长行村镇银行永顺支行向第三人张家梅银行卡账号（6212261909001464040）转账5000元。2016年4月12日，湘GX61**号出租车续牌更换新车后登记为湘GT26**号出租车，所有权人依然登记为张家界飞虎旅游实业有限公司，被告宋红卫（乙方）与张家界飞虎旅游实业有限公司（甲方）签订《出租车租赁合同书》一份，约定：“……3.1宋红卫租赁权使用期为捌年，自2016年4月11日起至2024年4月10日止。3.2乙方在租赁期间每月向甲方交纳服务管理费陆佰元整，管理费交纳时间为每个月三十日前以现金的形式一次性交清，不计大小月份，按月收取。3.3乙方向甲方必须一次性交纳出租汽车租赁费壹拾玖万叁仟元后方可租赁。……4.1为了充分发挥经营权特殊的制约、调节作用，甲方对经营权实行“固定权属关系，实行有偿使用”的管理办法。即：出租车的特许经营权和车辆所有权归甲方所有，在八年租赁期内车辆使用保管权归属乙方。乙方对该车不享有任何产权和处分权。……”2016年4月28日，张家界飞虎旅游实业有限公司将湘GT26**号出租车交由被告宋红卫驾驶营运。之后，被告宋红卫以收到原告吴贤慧款项系借款和使用湘GT26**号出租车系租赁为由，不让原告行使对该出租车使用管理权。双方发生纠纷，经多次协商未果。原告吴贤慧遂于2016年11月11日向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告吴贤慧就其第二项诉讼请求：判令被告退还原告湘GT26**出租车经营收益（从2016年3月计算至原告实际经营出租车之日止）二分之一份额，未能提交证据，且当庭陈述不需要重新举证或者鉴定、评估。
本院认为，2013年5月28日，由原告吴贤慧与被告宋红卫签订的《购车协议书》系双方真实意思的表示，庭审中被告宋红卫对该份证据亦无异议，同时该协议的内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，应受法律保护。根据《购车协议书》约定：原告吴贤慧与被告宋红卫共同购买张家界飞虎旅游实业有限公司牌照为湘GX61**号出租车的经营权，该出租车经营权到期续牌换车后，仍然由双方共同购买新出租车后续牌经营，各自享有一半的权利。案中，湘GX61**号出租车经营期满后，换车续牌后为湘GT26**号出租车，该新车由原告吴贤慧出资一半购买，有原告吴贤慧向第三人张家梅的银行转账记录、第三人张家梅向张家界飞虎旅游实业有限公司会计账户银行转账记录、证人汤五一、彭小玲的证言及张家界飞虎旅游实业有限公司的证明等证据予以证实，本院对原告吴贤慧与被告宋红卫争议湘GT26**号出租车由双方各出资一半购买、各自享有二分之一经营权的事实予以认定。故对于原告吴贤慧提出依法确认原告享有牌照为湘GT26**出租车二分之一的经营权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴贤慧提出判令被告退还原告湘GT26**出租车经营收益（从2016年3月计算至原告实际经营出租车之日止）二分之一份额的诉讼请求，因原告吴贤慧在诉讼过程中未能确定退还出租车经营的数额，亦未提交证据证实该数额的计算依据和标准，且在庭审中明确表示不需要重新举证或者申请鉴定、评估，本院无法计算该项诉讼请求的具体数额，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告吴贤慧可以另行主张权利。对于被告宋红卫提出与原告不是合伙关系，购车系向原告借款的辩称观点，因无证据证实，本院不予采信。对于被告宋红卫提出涉案的湘GT26**号出租车所有权属于张家界飞虎旅游实业有限公司，被告宋红卫与张家界飞虎旅游实业有限公司签订的是租赁合同关系，根据现有出租车的登记管理制度，该事实只能证明车辆登记情况，不能证明出租车的实际出资和经营情况，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴贤慧对被告宋红卫驾驶营运保管的湘GT26**号出租车享有二分之一的经营权；
二、驳回原告吴贤慧的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告宋红卫负担1300元，原告吴贤慧负担1000元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 田勇进
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。