河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3016号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。统一社会信用代码：914104007112226898
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪克锋，男，1985年12月13日生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1968年2月23日生，汉族，住河南省郏县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人:丁纪伟，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孟飞，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：姚利霞，女，1964年4月13日生，汉族，住河南省郏县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人纪克锋、李彩霞、张孟飞、姚利霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被上诉人纪克锋、李彩霞的委托诉讼代理人丁纪伟，被上诉人张孟飞、姚利霞的委托诉讼代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山支公司上诉请求：1、将一审法院多判的32490.24元依法改判。2、上诉费由纪克锋、李彩霞、张孟飞、姚利霞承担。事实与理由:1、李彩霞的伤残鉴定错误，李彩霞在郑州爱尔眼科医院住院病历出院记录显示，李彩霞左眼视力0.6，可见其恢复情况良好。但在伤残鉴定中，却显示其左眼视力0.02不矫，与病历相差巨大。且伤残鉴定检查只有一个门诊病历，也没有盖章，且检查人马凤仙既是检查人又是鉴定人，没有遵循回避规定，该鉴定存在严重漏洞。李彩霞的伤残程度应鉴定为十级伤残，一审法院按九级伤残计算赔偿项目，多算了31184.24元。2、鉴定费属间接损失，一审法院判决太平洋财险平顶山支公司承担1306元鉴定费错误。
纪克锋、李彩霞辩称，1、李彩霞的伤残鉴定是在当事人的共同协商下，由一审法院委托有合法资质的鉴定机构所进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见公正，太平洋财险平顶山支公司认为鉴定意见不合理仅为自己的主观猜测，没有提供相关法律依据。2、伤残鉴定费806元，车损鉴定费500元，系纪克锋、李彩霞的实际支出，是二人因本次事故所带来的必然损失，应予支持。请求驳回上诉，维持原判，
张孟飞、姚利霞除同意纪克锋、李彩霞的答辩意见外，认为鉴定费属于因本次事故引起的财产损失，应由太平洋财险平顶山支公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
纪克锋、李彩霞向一审法院起诉请求：请求张孟飞、姚利霞、太平洋财险平顶山支公司支付纪克锋、李彩霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计111567.1元。
一审法院认定事实：2016年8月31日10时许，张孟飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿薛店至三苏坟道路由南向北行驶，行驶至前石路××××村路口时，与沿前石路由东向西行驶的纪克锋驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，造成豫Ａ×××××号小型面包车乘车人李彩霞受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张孟飞负该事故的主要责任，纪克锋负该事故的次要责任，李彩霞无责任。事故发生后，李彩霞被送往郏县人民医院治疗，诊断为：1、左眼眶内侧壁骨折；2、左眼部挫擦伤；3、全身多发软组织损伤。2016年9月1日出院，出院医嘱：继续治疗。支付医疗费1070.3元（621.2元+75元+295元+79.1元）。2016年9月1日转入郏县中医院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左眼外伤，2016年9月13日出院，住院12天，支付医疗费2512.69元，出院医嘱：继续治疗。2016年9月13日转入郑州爱尔眼科医院治疗，诊断为：1、左眼创伤性虹膜根部离断；2、左眼球钝挫伤；3、左眼玻璃体积血。2016年9月20日出院，住院7天，支付医疗费3926.51元（3886.51元+40元），出院医嘱：1、注意休息；2、继续用药；3、2周后复查；4、不适随诊。2016年10月10日，李彩霞继续在郑州爱尔眼科医院治疗，诊断为：1、左眼玻璃体积血；2、左眼虹膜根部离断缝合术；3、左眼外伤性青光眼。2016年10月17日出院，住院7天，支付医疗费7603.46元,出院医嘱：1、注意休息，继续用药；2、2周后复查，不适随诊。2017年1月16日李彩霞在郑州爱尔眼科医院复查，支付复查费共计288.6元。诉讼中，李彩霞申请对其伤残等级进行鉴定，经一审法院司法技术科委托平顶山全信法医临床司法鉴定所于2017年3月22日作出全信司鉴所[2017]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定：李彩霞的伤残程度构成九级。李彩霞支付鉴定费共计806元。事故发生后，纪克锋被送往郏县人民医院治疗，支付医疗费35.1元。经平顶山市平物价格评估事务所对纪克锋的豫Ａ×××××号车进行评估，该车辆的损失价值为9510元。纪克锋提供评估费发票500元。
一审法院另查明：1、豫Ｄ×××××号车登记的所有人为姚利霞，该车在太平洋财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三责险）及不计免赔特约险，交强险单号为AZHZZ31CTP16B014986E,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。事故发生在上述保险期间内。商业三责险及不计免赔险单号为AZHZZ31Y16B008948Y，保险限额为1000000元，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。事故发生在上述保险期间内。2、2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。2016年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年。2016年农、林、牧、渔业职工工资平均工资为34941元/年。3、李彩霞的被扶养人，其父亲李东彬，1948年3月12日生，母亲张荣先，1949年4月14日生，李东彬和张荣先生育五个子女，二人均为农村居民。4、诉讼中，纪克锋、李彩霞变更诉讼请求为111567.1元，并对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。5、诉讼中，太平洋财险平顶山支公司对纪克锋的车损评估报告提出异议，但在规定的时间内未提交重新评估申请。6、纪克锋和李彩霞为夫妻关系，诉讼中二人表示赔偿数额不用分配，一并判决。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张孟飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿薛店至三苏坟道路由南向北行驶，行驶至前石路××××村路口时，与沿前石路由东向西行驶的纪克锋驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，造成豫Ａ×××××号小型面包车乘车人李彩霞受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张孟飞负该事故的主要责任，纪克锋负该事故的次要责任，李彩霞无责任。张孟飞作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任，因张孟飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由太平洋财险平顶山支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三责险范围内按照事故责任比例进行赔偿。纪克锋、李彩霞的各项损失为：1、医疗费15436.66元（李彩霞15401.56元+纪克锋35.1元）。2、营养费270元（10元/天×27天）。3、伙食补助费810元（30元/天×27天）。4、护理费，李彩霞未提供护理人员的具体收入情况证明，按照居民服务业计算为宜，即33857元/年÷365天×27天=2504.49元。5、交通费，根据李彩霞的病情及住院情况，支持600元。6、伤残赔偿金，李彩霞定残时49岁，农村居民，按照农村居民标准计算，九级伤残，即11696.74元/年×20年×20%=46786.96元。7、伤残鉴定费806元，为李彩霞进行伤残鉴定的实际支出，应予支持。8、精神抚慰金，因本次事故给李彩霞造成九级伤残，张孟飞负主要责任，支持8000元。9、误工费，李彩霞未提供具体收入情况证明，系农民，要求按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，符合法律规定，持续误工的，可以计算至定残日前一日，即34941元/年÷365天×203天=19432.94元。10、被扶养人生活费，李彩霞定残时父亲李东彬69岁，即7887元/年×11年÷5人×20%=3470.28元，母亲张荣先67岁，即7887元/年×13年÷5人×20%=4101.24元，被抚养人生活费共计7571.52元。11、车损9510元，有评估报告证实，予以支持。12、车损鉴定费500元。以上损失共计112193.47元。其中医疗费限额部分为16481.56元，伤残赔偿金限额部分为85701.91元，财产损失限额部分为10010元。其中因医疗费限额部分和财产损失限额部分均超过各分项限额，故应先由太平洋财险平顶山支公司在交强险医疗费限额部分赔偿10000元，伤残赔偿金限额部分赔偿85701.91元，财产损失限额部分赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例，由太平洋财险平顶山支公司按照事故责任比例赔偿70%，即（16481.56元+10010元-12000元）×70%=10144.10元。综上，太平洋财险平顶山支公司应赔付李彩霞、纪克锋共计107846.01元（10000元+2000元+85701.91元+10144.10元）。对纪克锋、李彩霞其他多诉的部分，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付纪克锋、李彩霞款107846.01元。二、驳回纪克锋、李彩霞的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，纪克锋、李彩霞负担76元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2455元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1、一审法院就李彩霞的伤情委托作出的伤残鉴定能否作为判决依据。2、太平洋财险平顶山支公司应否承担鉴定费。
关于一审法院就李彩霞的伤情委托作出的伤残鉴定能否作为判决依据问题。本院认为，李彩霞眼部的损伤随着时间的变化存在减轻或者加重的可能性，本案鉴定机构依据鉴定时对李彩霞左眼所做的眼科检查结果评定其伤残等级并无不当。太平洋财险平顶山支公司以李彩霞出院记录显示左眼视力0.6，鉴定时显示左眼视力0.02不矫，鉴定存在严重漏洞为由上诉认为鉴定结论不真实，因证据和理由不足，本院不予采信。且太平洋财险平顶山支公司在本案一、二审诉讼中并未依法对李彩霞的伤情申请重新鉴定，一审法院委托作出的伤残鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，结论客观、公正，应予采信。故太平洋财险平顶山支公司认为鉴定结论不真实，本案应按十级伤残计算李彩霞相关赔偿项目的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于太平洋财险平顶山支公司应否承担鉴定费问题。因鉴定费属纪克锋、李彩霞因本次交通事故实际支出的费用，不属于间接损失，一审法院对鉴定费用的判决结果并无不当，故太平洋财险平顶山支公司认为一审法院判决其承担鉴定费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈紫竹