山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第268号
原告张永琴，女。
原告石博，男。
二原告的委托代理人张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告梁晓波，男。
被告河北省晋州市东华汽车运输有限责任公司。住所地河北省石家庄市晋州市庞村。
法定代表人游敬全，任该公司负责人。
被告刘轩庆，男。
被告代文学，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，任经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，任经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告张永琴、石博诉被告梁晓波、河北省晋州市东华汽车运输有限责任公司、刘轩庆、代文学、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永琴及其委托代理人张斌、被告梁晓波、被告刘轩庆、代文学、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人赵薇，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼，被告河北省晋州市东华汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日10时30分许，石成武驾驶晋B826**、晋BCF**挂陕汽牌半挂车沿S339线由东向西行驶至23KM＋450M处时，因其与相对方向由张建波驾驶的冀A770**冀A7W**挂号东风牌半挂车相会时超车中越过道路中心线行驶，致使二车发生碰撞，造成石成武死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，石成武负本次事故的主要责任，张建波负次要责任，石成武所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员险，该险限额为15万元，张建波所驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了一份交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告赔偿原告各项损失共计572231.99元，其中包括医疗费2292.99元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜和处理交通事故期间的误工费3756元、被抚养人生活费7318.5元、交通费3000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其责任限额内赔偿原告，不足部分由被告刘轩庆、代文学共同连带承担。3、诉讼费由被告承担。
被告梁晓波辩称：我是冀A770**冀A7W**挂号东风牌半挂车的所有人，该车挂靠在被告河北省晋州市东华汽车运输有限责任公司，对本起事故的发生、责任划分、车辆投保情况均无异议，因我所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有保险，故原告的损失应由保险公司赔偿，对原告要求的赔偿项目和数额，保险公司赔偿多少我认可多少，交通事故发生后为原告垫付8000元，要求保险公司直接赔付我。
被告刘轩庆辩称，我是晋B826**、晋BCF**挂陕汽牌半挂车的所有人，对本起事故的发生、责任划分、车辆投保情况无异议，对原告的诉讼请求、赔偿项目和数额无异议，交通事故发生后为受害人石成武垫付医疗费2292.9元，要求折抵我们的赔偿款。
被告代文学辩称：我也是晋B826**、晋BCF**挂陕汽牌半挂车的所有人，对本起事故的发生、责任划分、车辆投保情况无异议，对原告的诉讼请求、赔偿项目和数额无异议，受害人石成武是我们共同雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称：对本起事故的发生、责任划分无异议，冀A770**冀A7W**挂号东风牌半挂车在我公司投有一份交强险和一份100万元的商业第三者责任险，对于原告的合理损失，愿意在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险内承担30%，诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对本起交通事故的发生及责任划分无异议，2、晋B826**车以大同市西北商贸租赁有限责任公司的名义在我公司投有15万元的车上人员责任险。3、原告需提供合法有效的准驾证，否则免赔。4、原告与死者身份证明信息不统一，证明不了原告与死者的关系以及与被抚养人的关系。5、原告的损失在原告方各种手续齐全，身份主体合格以后，先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险和商业第三者责任险按责任赔偿后，不足部分在车上人员责任险15万元内赔偿，精神抚慰金、诉讼费不属于赔偿的范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书和事故车辆保险单，以证明事故发生的时间、地点及本次事故中石成武承担事故的主要责任，张建波承担事故的次要责任，石成武在本次事故中死亡的事实及事故车辆的投保情况。。
2、诊断证明、死亡证明、医疗费票据，证明受害人石成武因交通事故住院治疗，花费医疗费2292.99元及石成武因交通事故死亡的事实。
3、房本和北关街操场城东街社区居民委员会的证明，证明石成武一家在大同市居住多年。
4、结婚证，张永琴、石博的常住人员登记卡，石成武的户口注销证明，证明原告与受害者石成武之间的亲属关系以及石成武身份证号xxx与石成武身份证号xxx系同一人。
5、交通费票据，证明原告在处理丧葬事宜和处理交通事故期间支出的交通费。
6、二事故车辆的行车本复印件、挂靠协议，证明事故车辆晋B826**／晋BCF**挂、冀A770**／冀A7W**挂号半挂车的注册所有人、及冀A770**／冀A7W**挂号半挂车的挂靠关系。
被告刘轩庆、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未向本院提供证据。
被告梁晓波为证明其主张向本院提供如下证据：
张永琴的收条，证明交通事故发生后被告梁晓波为原告垫付8000元的事实。
被告代文学为证明其主张向本院提供如下证据：
张永琴的收条两张，证明交通事故发生后被告代文学为原告垫付25000元的事实。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证及本院认证意见如下：
原告提供的证据经庭审质证，被告梁晓波、被告刘轩庆对原告提供的证据均无异议，被告代文学除对4号证据有异议外，对其他证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对1号、2号、6号证据无异议，本院予以采信；对3号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对房本的真实性无异议，对关联性有异议，认为和本起事故没有关系，对北关街操场城东街社区居民委员会的证明有异议，认为单位出具的证明没有经办人的签字且居委会没有权利出具该证明，应该由公安派出所出具。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该证据不认可，认为要落实原告与本案死者的关系才能核实居住情况。本院认为，原告提供的房本和北关街操场城东街社区居民委员会的证明能相互应证，足以证实原告在大同市操场城街31号四中家属院1号楼3层2单元9号居住的事实，故本院对原告的该证据予以采信。对4号证据，被告代文学、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均认为，该证据不能证明原告与本案受害人之间的关系，本院认为原告提供的大同市公安局水泊寺派出所的户口注销证明，与原告提供的结婚证和张永琴、石博的常住人口登记卡能相互应证，足以证实原告张永琴及子石博与受害人石成武之间的夫妻和父母子女关系、故本院对原告的该证据予以采信。对5号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司有异议，认为原告提供的是汽车加油票，并不是事故发生后发生的交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对交通费票据的真实性没有异议，但只认可500元，本院认为此项费用是原告处理交通事故合理的费用，本院酌情予以支持。
被告梁晓波提供的证据，原告无异议，但认为该款是被告梁晓波对原告的补偿款，并且是在大同县公安局交通警察大队的主持下被告梁晓波自愿补偿原告的，针对此情况本院到大同县公安局交通警察大队进行了调查核实，经核实原告陈述属实，故本院对该证据予以采信，对被告用该证据证明该款是垫付款的意见不予采信。
被告代文学提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月8日10时30分许，石成武驾驶晋B826**、晋BCF**半挂牵引车沿S339线由东向西行驶至23KM＋450M处时，因其与相对方向由张建波驾驶的冀A770**冀A7W**挂号牵引车相会时，超车中越过道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，造成石成武死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经大同县公安局交警大队事故责任认定，石成武负本次事故的主要责任，张建波负次要责任。事故发生后，受害人石成武先在大同县人民医院进行急救，后被送往中国人民解放军第三二二医院进行救治，抢救无效死亡，花费医疗费2292.99元。
事故车辆晋B826**／晋BCF**挂的所有人是被告刘轩庆和被告代文学，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为150000元／座。事故发生在保险期内，石成武是被告刘轩庆和被告代文学所雇用的司机。冀A770**／冀A7W**挂号半挂车实际所有人是被告梁晓波，挂靠于被告晋州市东华汽车运输有限责任公司，注册所有人是被告晋州市东华汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有一份交强险和一份商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期限内。
石成武及其妻子张永琴、儿子石博一直居住在大同市城区操场城街31号四中家属院1号楼3层2单元9号自家的房子，石成武身份证号xxx与石成武身份证号xxx系同一人
石成武的被抚养人有：
石博，男，汉族，1998年3月16日生，大同市城区人，现住大同市城区操场城街31号四中家属院1号楼3层2单元9号。系死者石成武的儿子。
另查明交通事故发生后，被告梁晓波在大同县公安局交通警察大队的主持调解下自愿补偿原告8000元，被告代文学为原告垫付25000元，被告刘轩庆垫付医疗费2292.99元。
本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起道路交通事故发生的事实和责任划分，原、被告均无异议，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在第三者强制保险限额内分项赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担，再有不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿，剩余不足部分由车辆所有人被告刘轩庆和被告代文学赔偿。对原告的赔偿项目请求，本院认为均属合理请求，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
死亡赔偿金，原告请求按城镇人口标准计算，本院认为受害人石成武及其妻子张永琴、儿子石博一直居住在大同市城区操场城街31号四中家属院1号楼3层2单元9号自家的房子，并有当地居委会的证明，应当认定按城镇居民标准计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为24069元x20年=481380元。
丧葬费，原告请求24484.5元，符合规定，本院予以支持。
精神抚慰金，原告请求50000元，符合规定，本院予以支持。
被抚养人生活费，原告请求按城镇标准计算，由两人抚养其儿子石博，本院认为请求合理，予以确认被抚养人生活费为14637元×（18-17）年÷2人=7318.5元。
误工费，原告请求3756元，本院酌情按照居民服务业标准支持两人15天误工费，即确定误工费为：30467元÷365天×15元×2人=2504元。
交通费，原告请求3000元，本院酌情支持2500。七、医疗费，原告请求2292.99元，本院认为请求合理，予以支持。
综上原告的各项损失共计570480元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2293元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（570480元-110000-2293）元×30%=137456元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿150000元，其余170731元由被告刘轩庆和被告代文学赔偿，核减被告代文学前期垫付25000元和刘轩庆垫付的2292.99元，两项共计27293元，被告刘轩庆和被告代文学再赔偿原告170731元-27293元=143438元。对被告梁晓波主张的要求原告返还垫付款8000元的请求，因原告认为该款是被告梁晓波交通事故发生后自愿补偿原告的，不同意返还，针对此情况本院到大同县公安局交通警察大队进行了调查核实，经核实该款是被告梁晓波交通事故发生后，在大同县公安局交通警察大队的主持调解下，自愿给付原告的补偿款，故对被告梁晓波主张该款是垫付款，要求原告返还该款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失249749元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失150000元。
由被告刘轩庆和被告代文学于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告各项损失170731元，核减被告代文学、刘轩庆前期垫付的27293元，被告刘轩庆和被告代文学再赔偿原告143438元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，由原告承担483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担4156元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担2496元，由被告刘轩庆和被告代文学承担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 刘东平
人民陪审员 谢晓娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王泽连