黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1号
原告于兴源，住克山县。
被告克山县向华乡勤政村民委员会。
法定代表人冯子良，职务该村村委会主任。
委托代理人王洪利。
委托代理人王永生，职务该村民兵连长。
被告魏贵荣，户籍所在地黑龙江省克山县。
被告祝延香，农民，住黑龙江省克山县。
原告于兴源与被告克山县向华乡勤政村民委员会、魏贵荣、祝延香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴源、被告克山县向华乡勤政村民委员会委托代理人王洪利、王永生到庭参加了诉讼，被告魏贵荣经传票传唤、被告祝延香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴源诉称，我是向华乡勤政村1社的村民，1997年原告承包田被被告向华乡勤政村以原告陈欠为由收回，之前被告魏桂英的父亲魏继富（现已去世）承包原告家土地多年，2004年在原告的一再坚持下，被告向华乡勤政村才将原告家土地42.5亩返还给原告家，但已强行收地达8年之久。被告收地给原告造成一定的经济损失应当赔偿并应给付相应的利息，损失部分包括执行费用10，000.00元。被告魏桂英的父亲魏继富在承包期间因种地所欠村委会陈欠是该案发生的根本原因之一，理应共同赔偿。为维护我的合法权益，要求判令三被告共同赔偿本金是27，811.00元，并从2004年1月-2014年12月按银行利息8厘给付利息，还包括三次去执行的费用10，000元，合计69,147.00元。庭审中增加1997年-2004年的利息8，000.00元。
为支持其主张提供证据如下：
证据一、克山县向华乡勤政村介绍信，证实魏继富现已去世（本人在村内无直系亲属，死亡时间是2012年，大概1998年搬出我村居住），妻子祝延香不知住所无法联系，长子魏长坤已去世，长女魏贵荣婚出莫旗腾克镇提古拉村，户籍在向华派出所。全户应分承包田45.2亩。时间2014年12月31日。
证据二、祝延香、魏贵荣户籍证明一份。向华乡勤政村介绍信，证实魏桂英与魏贵荣是同一人。
证据三、向华乡勤政村证明一份。证明于兴源土地转包明细，1997年-2003年于兴源的发包收入本金是27，811.00
元。1997年收的是36亩，到1998年二轮土地承包时，于兴源土地是45.2亩，也一直由村上往外发包了，没给留口粮田。
证据四、克山县向华乡勤政村2008年内部往来明细帐复印件。证实2008年12月30日给于兴源帐面上的欠款62，403.26元转入魏继富帐面上。说明钱是魏继富欠的，欠款总数是62，403.26元加上1997年-2003年发包收入27，811元，扣除魏继富的部份欠款还剩62，403.26元转到魏继富帐上了。
被告克山县向华乡勤政村民委员会辩称，1.发包费用数额无异议，是村上帐上复制下来的，发包收入无异议。2.2004年1月-2014年12月的利息无异议。3.后增加的8000元利息有异议。4.执行费用与村里没有关系，是执行魏继富的费用，前边的那些帐也是魏继富的，应由魏继富承担，与村里无关，村上给转帐是法院让转的。村里不承担责任。
被告克山县向华乡勤政村民委员会未提交证据。
被告魏贵荣经传票传唤、被告祝延香经公告传唤未到庭，均未提供证据。
本院出示相关证据一、（1997）年克民初字183号民事裁定书。裁定内容对被申请人于兴源承包经营的责任田36亩予以查封，其经营耕种权自本裁定下发之日起归涌泉乡新政村民委员会。
证据二、（1997）年克民初字183-2号民事裁定书。裁定内容一、撤销本院（1997）克民初字第183号裁定；二、原裁定所查封的36亩地由于兴源继续耕种。
证据三、（1997）年克民初字186号调解书。内容被告
魏继富给付原告于兴源债务款19,000.00元，97年12月末前偿还9,000.00元；98年12月末前偿还10,000.00元。
证据四、（2003）年克民初字第679号民事判决书。判决内容一、被告克山县向华乡勤政村民委员会于本判决生效时，将已收回原告承包的土地45亩返还给原告于兴源继续承包；二、被告将原告于兴源账面上魏继富承包土地所欠款及利息（扣除原告于兴源与魏继富达成协议的人民币19,000.00元）部分返到魏继富账面上；三、被告将于兴源账面上的诉讼费人民币1，451.00元及利息扣除；四、被告补偿原告1997年购买大豆种子损失款2,780.00元；五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告克山县向华乡勤政村民委员会对原告于兴源提供的证据1—4质证意见均无异议。对本院出示的证据一原告质证意见是就由于这个裁定，法院给我的地给村上。被告质证意见是村上是依法院的裁定给原告的地包出去了，包了7年；对证据二原告质证意见这个是2003年裁定村上把地返给我，返给我36亩，那时是第一轮承包36亩，二轮承包后是45.2亩，和亩数没有关系，以村上的发包帐为准。被告质证意见因为于兴源当时在帐面上有欠款，不管多少亩数，村上一并发包的，但是发包的收入在于兴源的帐上了，以帐为准，与亩数没有关系；对证据三原告质证意见魏继富种我5年地，一分钱都没给我，这19，000.00元是他欠我的承包款，与他在村上的欠帐没有关系。被告质证意见这个村上不知道；对证据四原告质证意见这19，000.00元与魏继富在我帐上的欠款不冲突，是两笔款；被告质证意见村上就是根
据这个判决转的帐，于兴源帐面上6万多的欠款都转到魏继富帐上了。
结合双方举证及质证意见，本院认定证据如下：对原告提供的证据1—4双方均无异议，予以采信；对本院出示的证据1-4系均已生效的裁判文书，予以采信。
综合上述举证及庭审质证，本院认定事实如下：原告于兴源原系被告克山县向华乡勤政村村民，1988年原告将耕地36亩转包给魏继富（已死亡）耕种，并与魏继富签订了转包合同，并经时任社主任签字，双方约定国家下达的粮食任务全由魏继富供给，并及时上交国库。魏继富按双方约定交纳了部分村相关费用，后没有再继续交纳。被告向华乡勤政村民委员会将魏继富承包于兴源土地期间所拖欠村里的相关费用下在原告于兴源账面上。1997年被告向华乡勤政村民委员会以原告于兴源没有履行各项任务指标为由，起诉要求收回于兴源责任田36亩的经营权，经本院裁定将于兴源36亩土地承包经营权自下发裁定之日起归被告向华乡勤政村民委员会，村委会将收回的于兴源的土地对外发包至2003年，发包收入共计27,811.00元计入于兴源账面。2008年12月30日被告向华乡勤政村村民委员将于兴源账面欠款62,403.26元转入魏继富账面，将于兴源的发包收入给魏继富抵顶了欠款。魏继富于2012年死亡。现有家庭成员妻子祝延香，女儿魏贵荣，其家庭土地由其二人经营管理。现原告以被告魏桂英的父亲魏继富在承包期间因种地所欠村委会陈欠是该案发生的根本原因，被告向华乡勤政村强行收地达7年之久，这7年（1997年-2003）的发包收入27，811.00元，都转到魏继富的帐上了，其发包收入给魏继富偿还了欠款，他的女儿和妻子应该偿还我这笔钱，并要求村里应承担连带责任,并从2004年1月到还款之日止按银行利息8厘计算给付利息。执行款的10，000.00元钱虽然没有证据，但是事实是存在的，要求魏继富妻子和女儿承担。庭审时又增加的8,000.00元利息，原告自动放弃。
本院认为，魏继富（已死亡）承包原告土地，应按双方约定，遵循诚实守信的原则，履行各自义务，由于魏继富未按约定履行，给原告造成一定的损失，并且原告的发包收入为魏继富抵顶欠款，理应由魏继富偿还，但魏继富已死亡，其妻子祝延香、女儿魏贵荣系魏继富土地承包户的经营权人，并经营管理家庭所承包的土地，故魏继富给原告造成的损失应由被告祝延香、魏贵荣承担，原告请求要求被告祝延香、魏贵荣承担给付义务，合理部分应予支持；被告克山县向华乡勤政村村民委员会将于兴源账面存款（即发包于兴源土地的收入）转入到魏继富账面，存在一定的过错，虽主张系按法院要求转账，但没有提供相应的证据，被告克山县向华乡勤政村村民委员会应承担连带的给付义务；原告主张按银行利息8厘计算给付利息，无相关法律依据，该主张应自权利受到侵害时（即2009年1月1日起）按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持；原告要求因执行案件所花销的费用10,000.00元，不属于本案调整范畴，本案不予处理；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告祝延香、魏贵荣于本判决生效后十日内给付原告于兴源土地发包收入27，811.00元，利息12，380.29元（2009年1月1日—2015年7月14日），并自2015年7月15日按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止；
二、被告克山县向华乡勤政村村民委员会对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，529.00元，公告费860.00元，保全费200.00元，由被告祝延香、魏贵荣承担,1，865.00元，被告克山县向华乡勤政村村民委员会对以上款项承担连带责任；原告自负724.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
审 判 员 韩德林
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法律条款索引：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四:条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。