清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2907号
原告：邓国强，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
被告：谢鑑钊，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告邓国强诉被告谢鑑钊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国强的委托代理人潘凤娟及被告谢鑑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月12日向潘建洪借款60000元、于2013年5月5日向潘建洪借款50000元、于2013年5月20日向潘建洪借款60000元、于2013年5月26日向潘建洪借款108000元，即被告共向潘建洪借款278000元。
2014年4月21日，原、被告以及潘建洪签订《借款协议》，协议约定：被告向潘建洪借款的上述四笔款项共278000元由原告代其向潘建洪清偿，原告在签订本协议后直接将上述借款278000元划入潘建洪的个人账户，自原告将人民币278000元划入潘建洪个人账户之日起原、被告之间的借贷关系依法成立，即原告借给被告278000元，借款期限为45天，借款期间的利息按月利率2%计算，借款到期后被告一次性归还借款本金及利息；被告逾期还款还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用；协议还约定了因借款发生的纠纷，由清远市清城区人民法院管辖。
2014年4月30日，原告将被告所欠潘建洪的278000元直接划入潘建洪的个人账户，即原、被告双方的借贷关系依法成立；被告于2014年4月30日向原告出具《借据》，借据言明收到原告履行2014年4月21日的《借款协议》约定的借款金额人民币278000元。现约定的借款期限已过，经原告多次催收，被告都没有履行还款承诺。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告在合同约定的借款期限到期后仍未清偿全部借款本息，违反了法律规定，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金278000元及利息（利息自借款之日起即2014年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2016年6月1日约为139000元），2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款协议》、收据，拟证明被告欠原告借款本金278000元及利息的事实。3、《银行结算业务委托书》，拟证明2014年4月30日，原告将被告所欠潘建洪的278000元直接划入潘建洪的个人账户，即原、被告双方的借贷关系依法成立。
被告谢鑑钊答辩称：对原告主张的借款的事实及利息无异议，同意归还。
被告谢鑑钊无向本院提交证据。
经审理查明，原告邓国强与被告谢鑑钊为朋友关系。2014年4月21日，原告邓国强、被告谢鑑钊及案外人潘建洪签订《借款协议》，主要约定：甲方邓国强（××），乙方谢鑑钊（借款人），丙方潘建洪（担保人），乙方于2013年4月12日向丙方借款60000元、于2013年5月5日向丙方借款50000元、于2013年5月20日向丙方借款60000元、于2013年5月26日向丙方借款108000元，四笔借款本金合计278000元。现甲方同意借款278000元给乙方用于归还丙方潘建洪的上述四笔借款债务，经三方协商签订如下协议：一、甲方在签订本协议后负责将还款资金278000元直接划入潘建洪个人账户。潘建洪在收到甲方转账资金后，乙方与潘建洪的上述四笔借款债权债务结清，四笔借款的借款合同、借款借据全部作废并在丙方收到278000元当天当场销废。二、自甲方将278000元划入潘建洪个人账户之日起甲乙双方之间的借款关系成立。银行划款凭证作为本合同附件。三、甲方借给乙方的278000元借款期限为45天，借款期间利率按月利率2%计算，借款到期乙方应一次性归还借款本金及利息。乙方逾期还款，未能支付的每月利息则计入欠款本金再计算利息，如此类推。三、违约责任：如乙方逾期还款，借款期间的利息按月利率5%计付，乙方逾期还款还应承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等甲方为实现债权而发生的一切费用。因借款发生纠纷，案件由清远市清城区人民法院管辖。五、丙方自愿对乙方向甲方的上述借款本息以及逾期还款产生的违约利息、主张债权所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为半年，自借款到期之日起计算。六、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自甲乙丙三方签字并甲方将借款划入丙方潘建洪个人账户即生效。该《借款协议》由甲、乙、丙三方签字确认。2014年4月30日，原告通过广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行汇出278000元到潘建洪于中国建设银行清远锦霞支行开设的个人账户（账户为32×××97）。同日，被告立下《借据》交原告收执，内容为：“今收到邓国强履行2014年4月21日《借款协议》约定的278000元，借款直接汇入丙方潘建洪中国建设银行清远锦霞支行（账户为32×××97）的个人账户。”
被告谢鑑钊借款后无依约履行偿还借款义务，原告向被告催收未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
经核对，原告提交的《借款协议》、《收据》、《银行结算业务委托书》复印件与原件一致，且被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并同意按照原告的诉讼主张归还借款及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款协议》、《收据》、《银行结算业务委托书》复印件与原件一致，且被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并同意向原告归还借款278000元及支付自2014年5月1日起按月利率2%计付的利息，故本院依法对被告拖欠原告借款本金278000元及利息未归还的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六的规定，被告谢鑑钊应向原告偿还借款278000元及利息，利息可自2014年5月1日起按月利率2%计付至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十六条规定，判决如下：
被告谢鑑钊应于判决生效之日起十日内向原告邓国强归还借款278000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
本案受理费3778元，由被告谢鑑钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年九月五日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。