湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00829号
原告：张德付。
委托代理人：张道会。
被告：方力。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市光谷大道110号当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄蜂，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：王苑蕾，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市香港路特1号远洋大厦1楼。
代表人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
原告张德付诉被告方力、武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光谷投资公司）、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张德付及其委托代理人张道会，被告方力、被告光谷投资公司的委托代理人万彦文、王苑蕾、被告保险公司的委托代理人吴宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德付诉称：2012年8月30日8时50分，被告方力驾驶鄂a×××××号小型普通客车行驶至武汉东湖新技术开发区光谷一路与高新二路交汇处时，将骑电动车的原告张德付撞倒，致使原告张德付受伤，电动车受损。原告张德付被送往武汉市第三医院住院治疗。2013年7月31日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告张德付的损伤构成十级伤残，给予后续治疗费23000元左右，误工损失时间评定为“至定残前一日”，护理150日。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告方力在此次事故中负全部责任，原告张德付无责任。因就赔偿事宜未能达成一致意见，原告张德付诉至本院，请求：1、判令各被告连带赔偿原告张德付医疗费2839.70元、护理费7500元、交通费500元、住院伙食补助费315元、营养费1000元、残疾赔偿金16536.60元、后续治疗费23000元、伤残鉴定费1000元、车辆损失费1000元、精神损失费5000元，共计58691.30元；2、本案诉讼费由各被告承担。2014年8月28日，原告张德付当庭增加医疗费41921.13元、残疾赔偿金1788.20元，增加后的诉讼请求金额共计102400.60元。
被告方力辩称：1、对本次交通事故的发生、责任划分及原告张德付因本次事故受伤均无异议；2、被告方力是被告光谷投资公司的员工，事发时系执行职务行为，被告方力在本案中的赔偿责任应由被告光谷投资公司承担；3、肇事车辆鄂a×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额200000元且不计免赔），原告张德付的损失应由保险公司在保险范围内赔付；4、事故发生后，被告方力为原告张德付垫付了医疗费43635.13元，请求法院在本案中一并处理。
被告光谷投资公司的答辩意见同被告方力一致。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故发生属实；2、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、根据商业险条款的约定，应扣除20%的非医保用药；4、本案起诉时已经过了诉讼时效，从原告张德付出院后至今已经过了一年的诉讼时效，请求法院驳回原告张德付的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日8时50分，被告方力驾驶鄂a×××××号小型普通客车行驶至武汉东湖新技术开发区光谷一路南湖大道路口时，与骑电动车行驶至此的原告张德付相撞，造成原告张德付受伤，电动车受损。事故发生后，原告张德付被送往武汉市第三医院门诊及住院治疗21天，出院后多次进行复查，共花费医疗费44063.73元（不含购买拐杖费用350元及轮椅费用860元），其中原告张德付自付6429.20元，被告方力垫付了医疗费37634.53元，被告方力另向原告张德付支付现金6000元用于后期治疗。
2013年7月31日，经湖北天佑法医司法所鉴定，原告张德付2012年8月30日交通事故损伤主要为：1、右胫腓骨双骨折，其中胫骨为多段粉碎性骨折；2、左桡骨下段（科雷氏）骨折，综合评定为x（十）级伤残，建议给予后续治疗费23000元左右，从受伤日起，误工损失时间评定为“至定残前一日”，护理时间为150日。
经被告保险公司核损，原告张德付的电动车损失为300元。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告方力负此次事故全部责任，原告张德付无责任。
肇事车辆鄂a×××××号小型普通客车系被告光谷投资公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额200000元且不计免赔）。被告方力系被告光谷投资公司雇请的司机，在事故发生时系执行工作任务。
另查明，原告张德付户籍地为武汉市武昌区武南一村243号附1号，为非农业家庭户。
再查明，原告张德付会同被告方力、被告光谷投资公司一起分别于2013年7月29日、2014年5月8日向被告保险公司提出索赔申请，被告保险公司的工作人员在索赔申请上注明“受害方无法达成协议”。
庭审中，原告张德付认可被告方力系被告光谷投资公司雇请的司机，事发时系执行工作任务，同意被告方力在本案中的赔偿责任由被告光谷投资公司承担。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，户口本、病历、出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、机动车辆保险索赔申请书等证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分，依据过错分担。原告张德付的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，交强险赔偿后不足部分，应由被告方力赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告方力在本案中的赔偿责任由被告光谷投资公司承担。又因肇事车辆鄂a×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，被告光谷投资公司应承担的赔偿责任由保险公司依据商业三者险保险合同赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告张德付的损失认定如下：
1、医疗费：本院依据医疗费票据据实结算为44063.73元；
2、后续治疗费：依据法医鉴定结论，确定为23000元；
3、住院伙食补助费，原告张德付住院天数21天，按每天补助15元计算为21天×15元／天=315元；
4、营养费：根据原告张德付受伤程度酌情认定为315元；
5、伤残赔偿金：原告张德付的户口性质为非农业家庭户，按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，其损伤构成十级伤残（根据法医鉴定确定），其于1941年11月16日出生，至定残之日2013年7月31日已满71周岁，计算9年为：22906元／年×9年×10%=20615.40元。原告张德付只主张18324.80元，本院予以准许；
6、护理费：依据法医鉴定结论，护理时间为150天，按照每天50元计算：150天×50元／天=7500元；
7、交通费：本院酌定为300元；
8、精神损害抚慰金：根据原告张德付的伤残程度，本院酌定为1000元；
9、鉴定费：依据鉴定费票据据实结算为1000元；
10、电动车维修费，依据核损结论确定为300元。
上述共计96118.53元。原告张德付诉讼请求中超出本院核定的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告张德付主张购买拐杖和轮椅的费用350元、860元，无相应的医疗建议，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
上述损失中，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿37424.80元，在商业第三者责任范围内赔偿57693.73元，合计95118.53元。被告保险公司主张在商业第三者责任险范围内按20%的比例扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司赔偿不足部分即鉴定费1000元，由被告光谷投资公司承担。因被告方力在本案中的赔偿责任由被告光谷投资公司承担，被告方力垫付的43634.53元（含垫付的医疗费37634.53元、向原告张德付给付的现金6000元），应由原告张德付返还。为避免当事人诉累，该费用从被告保险公司应给付款项中直接扣除。综上，被告保险公司应向原告张德付赔偿51484元，向被告方力返还43634.53元。
对被告保险公司辩称，原告张德付出院至今超过一年时间，其起诉已过诉讼时效，应驳回原告张德付的诉讼请求的意见，原告张德付会同被告方力、被告光谷投资公司一起分别于2013年7月29日、2014年5月8日向被告保险公司提出索赔申请，足以证明原告张德付在诉讼时效期间内向被告保险公司主张权利，诉讼时效中断，故原告张德付向本院起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条的规定，本院对被告保险公司提出原告张德付的起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内共赔付95118.53元，其中向原告张德付支付51484元，向被告方力返还43634.53元；
二、被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德付赔偿1000元；
三、驳回原告张德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告张德付预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张德付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈瑜