wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第416号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人杨玉明，村民。
被执行人曹明发，村民。
被执行人杨玉宝，村民。
宣化县农村信用合作联社与杨玉明、曹明发、杨玉宝借款合同纠纷一案，本院2013年7月10日作出的（2013）宣县商初字第118号民事天调解书，已经于2013年9月25日发生法律效力。因杨玉明、曹明发、杨玉宝未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年8月12日申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第118号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金200000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人杨玉明、曹明发、杨玉宝有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人武占山仍有继续履行（2013）宣县商初字第118号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1395号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告权永厂。
被告廖平。
被告权永丹。
被告权红。
被告黄显光。
被告权美新。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告权永厂、廖平、权永丹、权红、黄显光、权美新借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告权永厂、廖平、权永丹、权红、黄显光、权美新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年6月5日，被告权永厂、廖平向原告借款人民币30000元整用于购买拖拉机，借款期限2009年6月5日至2012年6月5日，月利率6.75‰，按月结息，到期还清本息，借款由被告权永丹、权红、黄显光、权美新作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年1月20日，被告尚欠本金29919.48元，利息13791.24元，本息共计43710.72元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《农户联保借款申请书》、《借款借据》、《农户联保借款合同》，证明被告权永厂、廖平向原告借款的事实，被告权永丹、权红、黄显光、权美新对被告权永厂、廖平的借款进行保证；4、借款人外出务工证明、逾期贷款催收通知书（借款人）及其回执、逾期贷款催收通知书（担保人）及其回执，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款。
被告权永厂、廖平、权永丹、权红、黄显光、权美新在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告权永厂、廖平、权永丹、权红、黄显光、权美新经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年6月5日，被告权永厂、廖平、权永丹、权红、黄显光、权美新与原告签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告权永厂、廖平提供30000元的借款用于购买拖拉机，月利率6.75‰，借款期限为2009年6月5日起至2012年6月5日止，被告权永丹、权红、黄显光、权美新为被告权永厂、廖平的上述借款提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告权永厂、廖平发放了贷款。借款期限届满后，被告权永厂、廖平没有按时还清借款，被告权永丹、权红、黄显光、权美新也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年1月20日，被告权永厂、廖平尚欠贷款本金29919.48元、利息13791.24元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，经查，被告权永厂、廖平、权永丹、权红、黄显光、权美新长期外出不在家，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告权永厂、廖平、权永丹、权红、黄显光、权美新在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向权永厂、廖平发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告权永厂、廖平在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告权永丹、权红、黄显光、权美新作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告权永厂、廖平、权永丹、权红、黄显光、权美新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权永厂、廖平偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29919.48元；
被告权永厂、廖平支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息13791.24元（利息计算至2015年1月20日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告权永丹、权红、黄显光、权美新对被告权永厂、廖平的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费893元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1395号
原告兴文县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司），住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，该公司总经理。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告李兴建，男，1973年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告兴文县汇通公司诉被告李兴建保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗桥、李彬到庭参加诉讼，被告李兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，王永秀因养殖需要，向原告借款20万元，期限为12个月。原告与王永秀签订了借款合同，约定王永秀应在每月20日按月利率15‰向原告支付资金利息，并在2015年1月5日前偿还本金，否则将按照约定利率上浮50%，支付逾期利息。被告李兴建为王永秀的上述借款及违约责任承担保证责任，保证期间为两年。原告向王永秀发放20万元借款，在约定的还款期限届满后，王永秀未向原告偿还借款及逾期还款利息。为此，原告依照与被告李兴建签订的连带保证合同，诉至本院，请求判决被告在连带保证责任下偿还原告借款本金20万元，并支付利息13500元（至起诉之日），利随本清，承担原告为此案支付的律师服务费8000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未向本院提交答辩状。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书及借款合同，证明王永秀向原告借款20万元的事实，借款期限为1年，约定利息为月息1.5%，如果未按借款合同约定支付本金和利息，月利息上浮50%，即2.25%。
2、保证合同，被告为王永秀20万元借款承担连带保证责任，并且对违约责任也承担连带保证。
3、借款借据、转账支票，证明原告向王永秀发放20万元的事实。
4、律师委托合同、律师服务费票据，证明为实现债权支出的费用。
5、四川省农村信用社转账支票，证明原告汇通公司向被告支付了20万元的事实。
被告李兴建未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李兴建的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的证据客观、真实，能够形成证据锁链，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告李兴建未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告与借款人王永秀签订了《借款合同》，约定王永秀向原告借款20万元，借款期限从2014年1月6日起至2015年1月5日止，月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率为该合同约定利率上浮50%（1.5%＊0.5＋1.5%），即按月利率2.25%计算利息。同日，被告李兴建与原告签订了《保证合同》，约定对前述借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限至王永秀债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告汇通公司向借款人王永秀发放了借款20万元。借款后，借款人王永秀向原告汇通公司支付利息至2015年1月20日，未支付本金。
另查明，原告汇通公司为本次诉讼与四川晏州律师事务所订立了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，双方约定根据《四川省律师服务收费标准》的规定，原告支付了律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永秀与与原告汇通公司签订的《借款合同》及李兴建与原告汇通公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，相关合同内容不违反法律法规规定，应当确认为有效合同。原告汇通公司根据约定履行了出借款项的义务，但借款人王永秀在借款到期后未能归还借款，也未按约支付利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对原告请求担保人李兴建承担担保责任，代王永秀清偿所欠借款本息，予以支持。原告请求被告2.25%计算逾期利息，利随本清，该请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。原告请求的律师代理费，在《借款合同》、《保证合同》中有明确的约定，属于被告担保的范围，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告李友江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴建于本判决生效之日起十日内向原告汇通公司支付借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月20日起，以月利率2.25%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司律师服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1395号
原告关立云，住兴隆县。电话：150xx****xx。
被告关恒臣，1963年4月16日生，户籍所在地：唐山市乐亭县，现住兴隆县。电话：159xx****xx。
本院在审理原告关立云诉被告关恒臣排除妨碍纠纷一案中，原告关立云于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关立云提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关立云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告关立云负担。
审判员 管长民
二〇一五年五月十四日
书记员 崔 博
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初615号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司。地址：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦*楼***室。
法定代表人：刘冬文。
被告：周兰花，女，1965年12月6日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：吴洪立，男，1963年10月16日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：李倩，女，1996年2月29日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：吴卫广，男，1986年5月7日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：吴秀英，女，1961年11月8日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：刘云贵，男，1959年5月28日出生，汉族，住衡水市景县。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告周兰花、吴洪立、李倩、吴卫广、吴秀英、刘云贵民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案受理。本案在审理过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司承担。
审判员 刘重九
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00470号
原告刘存珍，女，生于1967年3月4日，汉族，礼泉县城建局绿化处职工，住礼泉县。
委托代理人韩晓伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告杜占景，男，生于1964年4月24日，汉族，西安铁路工程一公司干部，住宝鸡市金台区上马营。
原告刘存珍诉被告杜占景离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员李新儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存珍诉称，原、被告于1987年经人介绍后相识，并于1989年登记结婚。1990年4月14日生一女杜雪萍，现已成年且工作。1993年7月1日生一子杜卫超，现在礼泉县实验中学上高三。婚前原告对被告不了解，草率结婚。结婚后发现被告没有家庭责任感，对家庭不负责任，不关心子女的生活、学习。自己挣钱自己花，从不给家里钱。家中大小事也不和原告商量，2007年被告在礼泉县城紫兰小区购买商品房一套。原告两年以后才从外人口中得知。被告逢年过节也经常不回家，一回家就经常打骂两个孩子。原、被告共有两套房产，即被告买的礼泉县城西兰大街紫兰小区5-1-102号房屋一套。还有被告单位分给被告的位于宝鸡市金台区上马营道北18号楼2单元10号房屋一套。现因原、被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院请求离婚，儿子杜卫超由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至大学毕业，依法分割夫妻共同财产。
被告杜占景辩称，被告不同意原告的诉讼请求，也不同意离婚。原告所诉不属实。我和原告结婚后一直住在礼泉县康乐路52号，是我自己盖的房子。原告说我对小孩不好不是事实，我是正常的教育。我女儿的工作也是我去借钱给安排的。原告说我经常不回家也不是事实，我只要单位一休假就会回家。宝鸡市上马营的房子是我们单位分的公房，单位是发过一个房本，但不能买卖，只要离开单位就要交还。位于礼泉县紫兰小区的房子，表面上看房本上是我的名字，但实际上不是我的房产，是我们七个子女给我妈买的，现在我妈和我弟弟住着，我弟弟出钱多，我只出了1万元，剩下钱都是其他子女交的。原告说我们感情不和也不对，原告生病都是我给照看，感情很好，我们也不太吵架。所以原告起诉离婚，被告坚决不同意。
审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，双方自述于1989年结婚。婚后于1990年5月10日生一女杜雪萍，现已成年。1993年7月1日生一子杜卫超，现已满18周岁但尚在上学。近年来双方因生活琐事时有发生争吵，原告自感难以与被告共同生活，故诉至法院请求离婚，婚生子杜卫超由原告抚养并由被告承担每月1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告自述双方于1989年农历正月初六登记结婚，虽被告对原告诉述的双方登记结婚的时间及事实予以认可。但原告未能提供结婚证及婚姻登记机关出具的任何证明。本院认为婚姻登记事实必须由国家公权力机关予以确认，仅以双方当事人陈述，本院无法核实与认定。鉴于原告提供的证据不足，导致本案基本事实无法查清，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘存珍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
二〇一二年五月十日
书记员 杨 乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月9日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2015年8月29日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经永宁县人民检察院批准并于次日由永宁县公安局执行逮捕。2015年9月21日被永宁县公安局决定取保候审，同年11月16日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李某燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年8月28日，被告人李某驾驶未悬挂牌号的小客车行至永宁县永黄公路2公里＋300米处时，与骑电动自行车的施某某相撞，发生致施某某和乘车人钱某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人李某投案自首。经事故认定，被告人李某负事故的全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月28日17时许，被告人李某驾驶宁APN1**号奥德赛牌小型普通客车未悬挂牌证沿永宁县永黄公路由西向东行驶至2公里＋300米处时，因车速过快车辆失控与公路北侧的隔离护栏相撞后，又与沿永黄公路由东向西骑电动自行车的被害人施某某相撞，发生致被害人施某某和乘车人钱某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人李某到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。2015年9月1日，永宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。2015年9月2日，银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人施某某系因颅脑损伤与胸部损伤造成死亡，被害人钱某某系因颅脑损伤死亡，二被害人死亡与交通事故有直接因果关系。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人施某某、钱某某近亲属经济损失96万元，其行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息表，证实被告人李某的身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证实被告人李某驾驶的肇事车辆信息；
三、扣押、发还物品清单，证实肇事车辆已发还；
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实事故发生地点、现场痕迹及概貌；
五、交通事故认定书，证实被告人李某负事故的全部责任；
六、尸体检验鉴定书，证实被害人死亡原因；
七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的事实；
八、证人李某甲的证言，证实李某驾驶肇事车辆系其妻子方某所有，车辆牌照已办理了但还没有悬挂；
九、证人周某的证言，证实2015年8月28日17时许，其搭乘李某驾驶的没有悬挂号牌的白色广本商务车行至永宁县永黄公路高速路桥洞处，因超车时车速过快行驶到公路中心黄线北边的车道上并与一辆电动自行车相撞。事发后，李某报了警并到交警队自首；
十、证人钱某甲的证言，证实案发当天，其妻子施某某骑电动自行车去接放学回家的钱某某，回家途中发生了交通事故；
十一、被告人李某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂牌证机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，如实供述其罪行，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 时艳萍
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非法交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有情节特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第188号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省永安市库区路红山家园1幢2-102号（户籍所在地：福�省长汀县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院代理检察员郑翔、被告人廖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2014年12月的一天，被告人廖某在永安市库区路红山家园小区门口以人民币100元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给梁某时。
2、2015年2月12日，被告人廖某在永安市库区路红山园小区门口以人民币800元的价格贩卖3.55克甲基苯丙胺给梁某时。
综上，被告人廖某共贩卖甲基苯丙胺2次，共计3.95克。案发后，被告人廖某于2015年2月27日主动到永�市公安局投案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、常住人员基本信息、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、搜查笔录、扣押清单；3、证人梁某时的证言；4、辨认笔录；5、三明市公安局物证鉴定所《检验报告》；6、被告人廖某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计贩卖毒品3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条�一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年五月二十日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第188号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年3月26日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月10日，被告人郑某某利用其在中国工商银行股份有限公司永定支行办理的信用卡透支本金人民币19998元后，逃匿到山东并改变手机号码。经银行多种方式催收后，于2014年8月25日还款1500元，仍有本金18468.26元及利息尚未归还。
归案后，被告人郑某某于2015年3月26日已归还透支款本息2万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，被告人郑某某提交的申请办卡资料，中国工商银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，对账单，透支催收通知书及催收公告，报案报告，工商银行还款凭证及中国工商银行股份有限公司永定支行还款证明，到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支19998元，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郑某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可对被告人从轻处罚。被告人郑某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 沈群贤
人民陪审员 卢红珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第188号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月26日出生，安徽省安庆市望江县人，汉族，大专文化，安徽省合肥市九玺营销顾问有限公司职工，住安徽省合肥市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人王某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人王某某经人介绍与唐某某一起以合肥九玺营销顾问有限公司的名义同永城日成房地产开发有限公司签订了《东方国际项目销售与招商代理合同》，约定王某某具体负责营销工作。被告人王某某在负责该工作期间，利用职务上的便利，私刻东方国际项目部专用章，将受永城日成房地产开发有限公司委托代为收取的客户购房订金9万元非法占为已有。2014年11月28日，被告人王某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王某某将非法占有的客户购房订金9万元予以退还，取得了购房客户的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、练某某、赵某、潘某某、朱某某、孙某某、高昂、孙某甲、夏某某、张某某、郝某某等人的证言，银行交易清单及存款凭证、企业信息查询单、相关合同、收据、证明、收条、谅解书、通话及短信记录、移交物品清单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
被告人王某某辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称被告人不应构成职务侵占罪，应构成侵占罪；被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退回全部赃款，依法可从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将代收的公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某作为营销公司负责人，受开发公司委托代收客户购房订金后没有交付开发公司财务，而是利用职务便利，将款转到自己账户，并占为己有，其行为已构成职务侵占罪，对辩护人辩称被告人王某某不构成职务侵占罪，构成侵占罪的辩护意见不予采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极退赔全部赃款，取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的该部分辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
（此页无正文）
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 张新爱
二〇一五年七月十三日
书记员 岳晓丹
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第188号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月26日出生，身份证号码：1427331974********，汉族，群众，初中文化，住山西省运城市垣曲县蒲掌乡水出腰村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2014年7月4日被山西省垣曲县警方抓获，2014年7月6日被永年县公安局监视居住，2015年5月21日被永年县人民检察院取保候审，现住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2004年12月份，被告人王某在明知车辆没有正常手续的情况下从鲁李伟（已死亡）手中，以63000元的价格购买了一辆黑色桑塔纳2000型轿车。2014年5月28日，王某驾驶该车行驶在山西省垣孙高速公路上时，被高速交警查扣。高速交警发现该车系套牌车，经网上核对，系永年县临洺关镇段某被盗的桑塔纳轿车。案发后，该车已返还原车主。公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2004年12月份，被告人王某在明知车辆没有正规手续的情况下，从鲁李伟（已死亡）手中以63000元的价格购买一辆黑色桑塔纳2000型轿车。2014年5月28日，被告人王某驾驶该车行驶在山西省垣孙高速公路上时，被高速交警查扣。经网上核对，该桑塔纳轿车系永年县临洺关镇段某被盗的轿车。案发后，该车已返还原车主段某。经永年县价格认证中心价格鉴定，桑塔纳轿车案发时价值121570元。经本院委托，山西省垣曲县司法局对被告人王某进行了庭前社会调查，同意对被告人王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关破案报告，被害人领取证明，抓获经过，移交物品清单及手续，查获照片，永年县公安局扣押物品清单，被害人段某陈述，被告人王某供述，永年县价格认证中心的价格鉴定结论书，山西省垣曲县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知所购买的车辆没有正规手续，而低价购买，隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，其低价购买的轿车已被追回并退还失主，可对其从轻处罚。被告人王某符合非监禁刑适用条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 莉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执537号
申请执行人漆德宽，1969年11月7日出生，汉族，住商城县。
被申请人程高潮，男，汉族，1976年10月18日出生，农民，住柘城县。
申请执行人漆德宽申请执行程高汗潮买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日作出（2016）豫1424民初179号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执537号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年十一月二日
书记员 高 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执33号
申请执行人：刘小林，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原名称武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
本院在执行刘小林与中新房国石发展武汉有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1557号民事调解书确定的下列义务：1、向刘小林返还借款480,000元及利息（以480,000元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；2、承担案件受理费2,325，执行费7,135元。现查明，截止2017年6月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为80,320元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币569,780元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执33号申请执行人：刘小林，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原名称武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司总经理。本院在执行刘小林与中新房国石发展武汉有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1557号民事调解书确定的下列义务：1、向刘小林返还借款480,000元及利息（以480,000元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；2、承担案件受理费2,325，执行费7,135元。现查明，截止2017年6月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为80,320元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币569,780元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月七日书记员  廖福海
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1666号
原告：朱士明，男。
被告：龚海兵，男，出生年月不详，汉族，住湖南省临澧县安福镇梅溪村建楼组。
被告：龚光荣，男。
被告：龚卫东，男。
被告：龚文，男。
原告朱士明与被告龚海兵、龚光荣、龚卫东、龚文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱士明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未申请减、缓、免诉讼费审批手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱士明撤回起诉处理。
审 判 长 叶久万
代理审判员 彭 里
人民陪审员 任智慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 硕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1666号原告：向前，男。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告:黄瑞荣，男。被告：潘德蓉，女。被告：潘德凤，男。被告：常德金仙耐磨材料有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区黄福居委会麟麒路北侧。法定代表人：彭志保,常德金仙耐磨材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：王国华，汉寿县法律援助中心律师。原告向前与被告黄瑞荣、潘德蓉、潘德凤、常德金仙耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。向前于2017年2月27日向本院提出对黄瑞荣的撤诉申请。本院认为，向前以黄瑞荣死亡为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向前撤回对被告黄瑞荣的起诉。审 判 长  胡雪桃人民陪审员  张茂堂人民陪审员  刘少荣二〇一七年三月十五日书 记 员  刘胜男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1666号原告：朱士明，男。被告：龚海兵，男，出生年月不详，汉族，住湖南省临澧县安福镇梅溪村建楼组。被告：龚光荣，男。被告：龚卫东，男。被告：龚文，男。原告朱士明与被告龚海兵、龚光荣、龚卫东、龚文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱士明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未申请减、缓、免诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱士明撤回起诉处理。审 判 长  叶久万代理审判员  彭 里人民陪审员  任智慧二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第67号
民事裁定书
昌民督字第67号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：胡永保，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人胡永保支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第67号支付令自行失效。
案件受理费211.00元，减半收取105.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第67号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：胡永保，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人胡永保支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第67号支付令自行失效。
案件受理费211.00元，减半收取105.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执482号
申请执行人：魏洪贵，男，1955年生，住长春市。
申请执行人：魏洪彬，男，1958年生，住大安市。
被执行人：王忠宇，男，1993年生人，住大安市。
被执行人：王强，男，1970年生人，住大安市。
本院在执行申请执行人魏洪贵、魏洪彬与被执行人王忠宇、王强房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李孝天（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执487号
申请执行人曾林。
被执行人彭红。
被执行人尚庆华。
申请执行人曾林与被执行人彭红、尚庆华借款合同纠纷一案，申请执行人曾林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2689号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭红、尚庆华给付借款本金1000000元及相应利息、案件受理费6900元、保全费5000元。
本案执行中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人尚庆华先行支付申请人曾林110万元，剩余借款及相应利息在2017年11月1日之前支付。经向申请人说明执行情况后，申请执行人曾林同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭红、尚庆华尚欠申请执行人曾林本金47.19万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执487号申请执行人曾林。被执行人彭红。被执行人尚庆华。申请执行人曾林与被执行人彭红、尚庆华借款合同纠纷一案，申请执行人曾林依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2689号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭红、尚庆华给付借款本金1000000元及相应利息、案件受理费6900元、保全费5000元。本案执行中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人尚庆华先行支付申请人曾林110万元，剩余借款及相应利息在2017年11月1日之前支付。经向申请人说明执行情况后，申请执行人曾林同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭红、尚庆华尚欠申请执行人曾林本金47.19万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月七日书记员 王 飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第680号
原告：洪某。
被告：杨某甲。
原告洪某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2
日公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加了诉讼，被告杨
甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告洪某起诉称：原、被告于1998年相识恋爱，2003
年5月7日在高桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一
女，杨丹某某现年7岁）。由于婚前缺乏了解，双方一直未建
立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事吵闹。而且被告有赌博
的恶习，因此欠下巨额高利贷。2009年3月后，原告无端外出
，一直未回，现音讯全无，双方分居至今，夫妻感情完全破裂
。故原告现起诉要求与被告离婚，并抚养女儿，被告支付抚养
费。
原告洪某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告系夫妻
的事实。
2、户口本复印件一本，以证明女儿杨某乙出生于2003年12月21日的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未举证。
原告洪某所举证据材料，被告杨某甲未到庭质证。本院
认为，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其自动放弃质证的权利，原告洪某所提供的上述证据材料能
够证明原、被告间的登记结婚和子女生育情况，故本院对上述
证据的真实性、关联性和合法性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于
××××年××月××日生育女儿杨某乙。现被告杨某甲因躲避到期债务而长
期外出不归。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，现并
无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告洪某起诉请
求离婚，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告洪某离婚之诉，本院不予准许。
本案受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预
交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金才
审 判 员 姜文宪
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 凌 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00213号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告任义富，居民。
被告霍如红，居民。
被告李永利，居民。
被告任礼霞，居民。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告任义富、霍如红、李永利、任礼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告任义富、霍如红、李永利、任礼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年5月9日，被告任义富、霍如红向原告借款50000元，年利率14.4%，到期日为2013年4月20日，被告李永利、任礼霞为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告李永利、任礼霞对该笔债务承担连带责任。
被告任义富、霍如红、李永利、任礼霞未作答辩。
经审理查明，被告任义富、霍如红系夫妻关系，被告李永利、任礼霞系夫妻关系。2012年5月9日，被告任义富、霍如红向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为14.4%，借款期限至2013年4月20日，逾期年利率为21.6%。被告李永利、任礼霞此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告任义富、霍如红向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告李永利、任礼霞系该债务的连带保证人，对被告任义富、霍如红的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任义富、霍如红于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年5月10日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年4月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年4月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告李永利、任礼霞对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告任义富、霍如红、李永利、任礼霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，由被告任义富、霍如红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 辉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1472-3号
申请执行人：李绍熊。
被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司。
法定代表人：朱安俊，董事长。
李绍熊与眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）旌民初字第977号民事判决，已经发生法律效力。权利人李绍熊于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的2003000元，权利人至2015年11月11日未受偿2003000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第977号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 覃 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13344号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：李凤仙，女，1963年2月20日出生，汉族，住临海市。
第三人：刘才庚，男，1990年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李凤仙、第三人刘才庚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 叶莎莎
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13344号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。被告：李凤仙，女，1963年2月20日出生，汉族，住临海市。第三人：刘才庚，男，1990年10月17日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李凤仙、第三人刘才庚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审判员  金亚萍二〇一八年一月十日书记员  叶莎莎—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第571号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月23日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年11月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林万如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月8日15时许，被告人李某在苍南县宜山镇东河路纺织城商务宾馆后面，将一小包重3.94克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以1200元的价格贩卖给余方笑（己判刑），后余方笑将该冰毒以1400元的价格贩卖给陈某。交易成功后，余方笑被苍南县公安局当场抓获。
2014年10月23日，被告人李某在苍南县龙港镇前路锦绣宾馆被民警抓获归案，现场查获四小袋重5.98克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只，银行卡一张，微型秤一台，同案犯余方笑的供述，证人陈某、龚某的证言，现场检查笔录及照片、毒品�量笔录、手机短信照片、银行卡交易明细表、手机通话详单、扣押物品清单、毒品理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、光盘二个、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某平时表现不端，且非法持有毒品，可酌情从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年1月4日止）。
二、随案移送的赃物手机二只，银行卡一张，微型秤一台及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺5.98克，予以没收。
三、追缴被告人李某违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年四月二十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初355号
原告：刘云群，男，1975年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告：牛丽琼，女，1980年5月10日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告：方小秃，男，汉族，1961年3月5日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县，
被告：蔡新华，男，汉族，1978年10月1日生，广东省湛江市人，广东省湛江市霞山区，
二被告共同委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘云群、牛丽琼与被告方小秃、蔡新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘云群、牛丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘云群、牛丽琼撤回起诉处理。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年五月十日
书记员 郭亭恋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初355号原告：刘云群，男，1975年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，原告：牛丽琼，女，1980年5月10日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被告：方小秃，男，汉族，1961年3月5日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县，被告：蔡新华，男，汉族，1978年10月1日生，广东省湛江市人，广东省湛江市霞山区，二被告共同委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云群、牛丽琼与被告方小秃、蔡新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘云群、牛丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云群、牛丽琼撤回起诉处理。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一八年五月十日书记员  郭亭恋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第544号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告张玉祥。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972破申9号
申请人：招商银行股份有限公司东莞虎门港支行。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼一层地铺。统一社会信用代码：91441900682475432F。
负责人：王仲傍，该支行行长。
委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：广东港机大力士专用车有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村新围村民小组。统一社会信用代码：91441900398190210L。
法定代表人：柴舰。
申请人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行以被申请人广东港机大力士专用车有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人广东港机大力士专用车有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行于2017年4月10日向本院请求撤回对被申请人广东港机大力士专用车有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行请求撤回对被申请人广东港机大力士专用车有限公司破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司东莞虎门港支行撤回对被申请人广东港机大力士专用车有限公司破产清算的申请。
审判长 林雄东
审判员 吴振滨
审判员 林 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 方燕萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1488号
起诉人文xx。
委托代理人雷xx，广西大航律师事务所律师。
委托代理人韦xx，广西大航律师事务所实习律师。
2016年4月29日，本院收到起诉人文胜标的起诉状。起诉人文xx称，2014年被起诉人韦xx、李xx以合作建房的名义销售位于南宁市兴宁区昆仑大道128号新科源物流上坡段所谓的盘龙小区房屋，该小区房屋属违法违章建筑。起诉人在不知情的情况下向被起诉人交纳了相应房款，之后房屋被政府强制拆除，被起诉人承诺退还起诉人已交纳的房款。2015年3月8日至5月5日，被起诉人经核算后书写《欠条》给起诉人，承诺分期退还房款，但截止2015年5月5日，被起诉人尚有240000元房款未退还起诉人。起诉人曾多次催讨，要求其尽快退还房款，但被起诉人无理拒不履行还款义务，为此向法院起诉，请求法院判决：一、被起诉人向起诉人退还房款共计人民币240000元；二、被起诉人向起诉人支付退还房款的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率一倍进行计算，从每笔款项逾期之日开始计至2016年4月30日暂为8116.75元，以后利息计至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交的人员基本信息材料显示二被起诉人的住所地位于博白县或××市××区，均不在本院管辖的范围内。关于合同履行地的问题，起诉人未提交证据证明其与二被起诉人对合同履行地点有明确的约定，在盘龙小区被拆除后，合同已不具备继续履行的基础，现起诉人提交的两张《欠条》也证实双方争议的是房款的退付问题，即双方争议的标的是给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即起诉人文胜标的住所地为合同履行地，而起诉人自述其住所地位于广西××县，亦不在本院管辖的范围内。综上所述，无论是依据被告住所地或合同履行地，本院对双方争议都没有管辖权，建议原告向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对文xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘珊曲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终476号
上诉人(原审原告):张荣宝。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮安市汇通针织服装有限责任公司。
法定代表人：丁御峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人张荣宝因与被上诉人淮安市汇通针织服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张荣宝于2017年5月8日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张荣宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张荣宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ｏ二Ｏ一七年五月九日
书 记 员 徐 海
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2070号之三
被拘留人:胡建明公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与李仙虎、王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂（2017）浙0281执2070号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不�止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2070号之二
被拘留人:王小容公民身份号码:×××6820
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与李仙虎、王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂（2017）浙0281执2070号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小容拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2070号之四
被拘留人:杨雪屏公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与李仙虎、王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂（2017）浙0281执2070号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨雪屏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高锋，男，1982年11月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春，女，1964年4月16日出生。
再审申请人高锋因与被申请人吴春合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高锋申请再审称：原审法院认定申请人与被申请人的具体转让行为有误，不能将申请人与房东林荔敏签订的房屋租赁合同的行为与申请人和被申请人的转让行为割裂来看待。40万元的转让费是经营权的转让，而不是单指物品的转让。申请人承租受让这个房屋的目的就是为了经营，而申请人仅仅经营了三个月就关门了，因被申请人的原因造成合同无效，致使合同目的不能实现。申请人与房东的租赁合同已经法院判决确认无效，既然租赁合同已经无效，那么因租赁合同而产生的转让合同自然无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判决申请人与被申请人于2013年11月18日达成的口头转让合同无效，被申请人返还申请人转让费424250元及利息（按银行贷款同期利率计算，自2013年11月20日至付清款项之日止）；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，经有关生效判决确认，涉案租赁合同被认定无效的原因系林荔敏无法提供涉案房屋的所有权证书或合法建设审批手续所致，因此，涉案租赁合同无效并不必然导致双方约定的转让房屋内装修及设备设施的合同无效。高锋所述涉案房屋的拆除导致高锋不能实现合同目的的诉讼主张亦不属法律规定认定合同无效的情形。一、二审法院判决并无不当，高锋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高锋的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更407号
罪犯张文刚，又名张小波，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。2006年12月25日因犯抢夺罪被河南省西平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2014年12月15日因犯非法持有毒品罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年8月24日刑满释放，并于同日因涉嫌抢夺罪被舞钢市公安局抓获。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2015年12月11日以（2015）舞刑初字第178号刑事判决书，认定被告人张文刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自二〇一五年八月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。宣判后，于2016年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2008年5月的一天，张文刚伙同陈慧恩、李长录、李小伟预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇西大桥西边，张文刚、李长录、李小伟作掩护，陈慧恩下车将冯某某黄金耳环（价值1350元）抢走，后四人驾车逃跑。2、2008年5月的一天，张文刚伙同陈慧恩、李长录、王广宇预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇东陈庄村南公路上，由张文刚，李长录、王广宇作掩护，陈慧恩下车趁某某不备，将其黄金耳环（价值1620）抢走。3、2008年5月的一天上午，张文刚伙同陈慧恩、李长录、预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇任桥村郭庄村村南，由张文刚，李长录、作掩护，陈慧恩下车趁王某某不备，将其黄金耳环（价值810元）抢走。4、2008年5月的一天上午，张文刚伙同陈慧恩、李长录、预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市尹集镇肖湾村路口西边，由张文刚，李长录、作掩护，陈慧恩下车趁徐某某不备，将其黄金耳环（价值1620元）抢走。该犯系前科，多次犯罪。
罪犯张文刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年八月二十四日起至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审59号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省绿丰三辣种植专业合作社。
法定代表人刘洋，社长。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年9月24日对被执行人吉林省绿丰三辣种植专业合作社作出农国土资农监（罚）字（2016）第109号行政处罚决定，认定：被执行人吉林省绿丰三辣种植专业合作社在未办理用地审批手续的情况下，于2016年7月占用农安镇兴隆村土地建晾晒棚。总占地面积1534㎡，所占地地类为一般耕地，符合农安镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林省绿丰三辣种植专业合作社退还非法占用的1534㎡土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地1534㎡处5元/㎡罚款，计：7670元。于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第109号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第109号行政处罚决定。
二、该决定中的第一项即:“责令吉林省绿丰三辣种植专业合作社退还非法占用的1534㎡土地。”；第二项即：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县农安镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第160号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某伟，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人李某伟犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）太刑初字第35号刑事判决。被告人李某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太谷县人民法院判决认定：2014年7月15日11时许，被告人李某伟趁其房东代某福不在家之际，从太谷县新代村代某福家中东屋的窗户翻窗入室，从屋内财神像前盗走约300元现金，后翻窗户进入西屋，将屋内双人床垫下的2700元现金及50元左右的硬币盗走。另查明，案发后被告人李某伟积极对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某伟的供述，被害人代某福的陈述及报案材料，证人李某才、邢某、贾某信、车某明的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（痕）鉴（手）字（2014）第003号手印鉴定意见书，指认记录，太谷县公安局扣押决定书、扣押记录、扣押清单、扣押笔录、发还清单，悔过书、收条、谅解书，被告人李某伟的常住人口详细信息及户籍证明。
该院认为：被告人李某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某伟当庭自愿认罪，且案发后积极对被害人进行退赔，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人李某伟上诉认为：该主观恶性较小，未造成严重后果，案发后积极退赔，并取得谅解，且当庭认罪、悔罪。综上，原判量刑过重，请求二审免除处罚或宣告缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达3000元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于上诉人李某伟及辩护人所提原判量刑过重，请求免除处罚或宣告缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，对原审被告人李某伟当庭自愿认罪、积极退赔、取得谅解等情节已予认定，并在量刑时有所考虑，结合上诉人李某伟的犯罪情节、造成的后果及悔罪表现，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张瑜婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第275号
申请执行人：陈昌毛。
被执行人：湖州市南浔万达物流有限公司。
法定代表人：许卫荣。
本院在执行申请执行人陈昌毛与被执行人湖州市南浔万达物流有限公司社会保险纠纷的（2015）湖浔执民字第275号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币35560.35元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第275号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈 佳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第406号
原告李保同。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：德州经济开发区新河东路3999号。
法定代表人史庆东，董事长。
被告德州锦华物业管理有限公司，住所地：德州经济开发区康博大道。
法定代表人王洪军，总经理。
原告李保同与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保同、被告德州锦华物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保同诉称，2012年3月30日，原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司签订锦华金融大厦预定合同一份，约定原告购买被告开发的锦华金融大厦A529号房，价款共计284890元。合同还约定，自合同签订之日起，原告未退被告德州锦华物业管理有限公司经营管理。交房时间为2013年3月30日。在签订商户合同的同时，原告与被告德州锦华物业管理有限公司签订金华金融大厦写字楼委托经营合同一份，约定原告将所购买的锦华金融大厦A529号委托给被告德州锦华物业管理有限公司经营，委托经营期为6年，自2012年3月31日至2018年3月30日，合同中约定一原告实际交付的购房款为依据，从交清房款之日起开始计算租金，委托经营期限满一年当月的最后一日，被告向原告支付上一年租金。上述合同签订当日，原告向被告山东通德锦华房地产开发有限公司交付房款284890元。现原告起诉要求：1、判令二被告共同返还购房款284890元，赔偿相对应的租金和利息；2、由二被告承担全部诉讼费用。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。
被告德州锦华物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司于2012年3月30日签订锦华金融大厦预订合同，约定原告预定被告山东通德锦华房地产开发有限公司位于德州市康博大道锦华金融大厦五层A529号，建筑面积约36.76平方米，该房单价为7750元，总房款共计284890元。同日，原告与被告德州锦华物业管理有限公司签订锦华金融大厦合作经营合同，约定双方合作经营管理的期限是6年，合同中约定在委托经营期限内乙方支付甲方的租金标准，以甲方实际支付购房款为依据，从交清房款之日起开始计算，按照第一年20%、第二年15%、第三年20%、第四年至第六年每年15%的年租金标准，向甲方支付租金。签订协议当日，2012年3月30日，原告支付给被告山东通德锦华房地产开发有限公司284890元，被告山东通德锦华房地产开发有限公司为原告出具收据并盖章，原告已依约履行了合同义务。原告付款后至今，二被告仍未履行合同。为证实原告的主张，原告提交证据三份，证据一是锦华金融大厦预定合同，证明原、被告合同关系的存在。证据二是收款收据一份，证明原告已经依据合同履行了义务。证据三是锦华金融大厦写字楼委托经营合同一份，被告应返还租金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告已经依约履行了合同的义务，二被告未能按照约定履行合同约定的义务，经原告多次协商仍未履行，原告有权解除合同，且原告起诉，本院给二被告送达起诉状副本视为原告对二被告解除合同的通知，原告关于解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告与第一被告山东通德锦华房地产开发有限公司签订的合同，原告已经依约履行，解除合同后，第一被告应返还原告所缴纳的购房款284890元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二被告与原告签订合同后未履行合同约定的义务，未给原告支付合同约定的相应分红，而该分红支付的前提是第一被告交付标的物，因第一被告不能交付标的物的违约行为造成原告可期待利益的损失，第一被告应承担相应的赔偿责任，红利分红经计算为199423元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司之间的锦华金融大厦预订合同、解除原告与被告德州锦华物业管理有限公司之间的锦华金融大厦写字楼委托经营合同；
二、被告山东通德锦华房地产开发有限公司返还原告284890元及利息（自2014年6月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）、支付原告红利分红199423元、限判决生效后十日内付清。
案件受理费2787元，由第一被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年八月二十日
书记员 金文千
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2502号
原告：刘瑞群，女，汉族，住韶关市浈江区，
被告：唐娟，女，汉族，住韶关市浈江区，
被告：刘满卫，男，汉族，住广东省清远市清城区，
原告刘瑞群与被告唐娟、刘满卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞群到庭参加诉讼，被告唐娟、刘满卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞群向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告履行还款义务，归还借款本金21万元；2、本案所有诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告唐娟因家庭开支和生意周转需要，自2014年5月至2015年2月份，分5次向原告借款人民币共230000元人民币，其中2014年5月借给被告50000元，2014年8月借给被告100000元，2014年12月借给被告20000元，2015年1月借给被告30000元，2015年2月借给被告30000元。以上借款全部是现金支付给被告唐娟，有被告亲笔写的借条为据。原告与被告当时约定，所借款一年后全额归还给原告刘瑞群，时至今日被告只在2016年11月18日归还了20000元人民币给原告刘瑞群，剩下210000元原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告归还借款，并承担本案诉讼所有费用。
被告唐娟未作答辩。
被告刘满卫辩称，一、刘满卫已与唐娟离婚；二、婚姻期间，唐娟所发生的借贷纠纷刘满卫一概不知，产生的借贷经济纠纷与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告李丽红与被告唐娟同在浈江区南郊三公里钜朗园小区居住。被告唐娟因家庭开支和做生意需资金周转需要，自2014年5月至2015年2月，分5次向原告借款共计230000元。其中2014年5月11日被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为：“本人唐娟现向刘瑞群借得人民币伍万元，（大写￥50000），定于2015.5.11日前归还。立此为据！备注：1、支付方式为银行汇款；2、本借条须附银行汇款小票方可生效；3、偿还借款时，亦以银行汇款小票为据，本借条同时作废。借款人：唐娟，2014年5月11日。”；2014年8月15日被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为“本人唐娟向刘瑞群借得人民币壹拾万元，（大写￥100000），定于2015.8.15日前归还。立此为据！备注：1、支付方式为银行汇款；2、本借条须附银行汇款小票方可生效；3、偿还借款时，亦以银行汇款小票为据，本借条同时作废。借款人：唐娟，2014年8月15日。”；2014年12月19日被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为“本人唐娟现向刘瑞群借得人民币贰万元，（大写：￥20000），定于2015.12.19日前归还。立此为据！备注：1、支付方式为银行汇款；2、本借条须附银行汇款小票方可生效；3、偿还借款时，亦以银行汇款小票为据，本借条同时作废。借款人：唐娟，2014年12月19日。”；2015年1月3日被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为“本人唐娟现向刘瑞群借得人民币叁万元，（大写：￥30000），定于2015.3.3日前归还。立此为据！备注：1、支付方式为银行汇款；2、本借条须附银行汇款小票方可生效；3、偿还借款时，亦以银行汇款小票为据，本借条同时作废。借款人：唐娟，2015年1月3日。”；2015年2月14日被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份给原告收执，内容为“本人唐娟现向刘瑞群借得人民币￥30000，（大写：叁万元），定于2016.2.14日前归还。立此为据！备注：1、支付方式为银行汇款；2、本借条须附银行汇款小票方可生效；3、偿还借款时，亦以银行汇款小票为据，本借条同时作废。借款人：唐娟，2014年2月14日”。借款到期后，被告唐娟于2016年11月18日向原告归还了借款20000元，原告多次向被告追讨尚欠款项，但被告至今未还，为此提起本案诉讼。原告认为本案债务发生在唐娟与刘满卫婚姻关系存续期间，被告唐娟与被告刘满卫应共同偿还本案债务。
另查明，被告刘满卫邮寄给本院一份《离婚协议书》（复印件），该《离婚协议书》显示，唐娟与刘满卫于2015年5月18日在清远市清城区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告唐娟欠原告刘瑞群5笔借款共计230000元，有刘瑞群提供的五张借条和历史交易明细清单为据，本院予以确认。借款到期后被告归还了20000元，原告多次催收被告归还余款仍拒不归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款210000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告刘满卫负共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告唐娟向原告借款230000元，借款发生在被告唐娟与刘满卫婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实有除外情形，因此，该借款属于唐娟与刘满卫的夫妻共同债务，原告要求被告刘满卫与唐娟负共同清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告唐娟、刘满卫无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐娟、刘满卫在本判决生效之日起十日内偿还借款210000元给原告刘瑞群；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告唐娟、刘满卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭志音
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1812-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：马云。
原告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
两原告共同委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
被告：北京阳光之旅航空服务有限责任公司。
法定代表人：谢润丽。
委托代理人：仲作华，北京市德贤律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司诉被告北京阳光之旅航空服务有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，认为原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司在本案中的诉讼请求已经并入本院审理的（2014）杭西民初字第1596号案件中，故本案已无继续审理的必要，向本院申请撤诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹宇宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5889号
原告：梁丽嫦，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：韦廷忠，男，1974年6月7日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区河池市。
原告梁丽嫦与被告韦廷忠、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人民保险河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁丽嫦到庭参加诉讼，被告韦廷忠、人民保险河池分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁丽嫦诉称：2016年4月5日11时00分，被告韦廷忠驾驶桂M/20R**号二轮摩托车从黄圃镇新沙村往黄圃镇兴圃大道方向行驶，行驶至中山市新沙桥脚对开路段时，在驶入路段的过程中，与从三角镇往南头镇方向行驶由梁丽嫦驾驶的无号牌电动自行车（搭载陈某某）发生碰撞而肇事，造成梁丽嫦、陈某某受伤及两车损坏。2016年4月28日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队对该起事故依法作出山公交认字[2016]第B00142号道路交通事故认定书，认定被告韦廷忠负事故的全部责任，原告梁丽嫦、陈某某不承担事故的责任。被告韦廷忠为其所有的桂M/20R**号二轮摩托车在被告人民保险河池分公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告韦廷忠应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人民保险河池分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告韦廷忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、拖车费15447.3元；2.被告人民保险河池分公司在交强险限额内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险河池分公司在法定期限内并未提交任何答辩意见。
被告韦廷忠在法定期限内并未提交任何答辩意见。
经审理查明：2016年4月5日11时00分，韦廷忠驾驶桂M/20R**号二轮摩托车从黄圃镇新沙村往黄圃镇兴圃大道方向行驶，行驶至中山市新沙桥脚对开路段时，在驶入路段的过程中，与从三角镇往南头镇方向行驶由梁丽嫦驾驶的无号牌电动自行车（搭乘陈某某）发生碰撞而肇事，造成梁丽嫦、陈某某受伤及两车损坏。2016年4月28日中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00142号《道路交通事故认定书》，认定韦廷忠驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，不按规定让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，韦廷忠承担此事故的全部责任，梁丽嫦不承担此事故的责任，陈某某不承担此事故的责任。梁丽嫦于2016年6月1日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：梁丽嫦事故当天被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2016年4月12日出院，共住院7天，出院诊断：右小指远节指骨远端骨折；双侧膝关节损伤；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.休息2个月；2.适当功能锻炼；3.若不适，门诊随诊；4.住院期间有一陪人。
此次交通事故造成梁丽嫦损失如下：医疗费6237.3元（按票据）、住院伙食补助费700元（住院7天，按100元/天计算）、护理费700元（住院7天，按原告主张100元/天计算）、误工费6380元(住院7天及全休2个月，按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算)、交通费700元（酌情）、清理费100元（按票据）、车辆拯救费10元（按票据），以上合计14827.3元。
再查明：肇事车辆桂M/20R**号二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为韦廷忠。该车在人民保险河池分公司投保了保险期限自2016年1月13日零时起至2017年1月13日二十四时止的交强险。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，但本次事故还造成陈某某受伤，结合本案案情，以分配梁丽嫦交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额5000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定韦廷忠承担此事故的全部责任，梁丽嫦不承担此事故的责任，陈某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险河池分公司承保桂M/20R**号二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由韦廷忠承担全部的民事赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成梁丽嫦的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、清理费、车辆拯救费等损失合计14827.3元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费6237.3元、住院伙食补助费700元，以上合计6937.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险河池分公司按该项分配限额赔偿5000元，超出的1937.3元，由韦廷忠赔偿；
2.护理费700元、误工费6380元、交通费700元，以上合计7780元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿分配限额，应由人民保险河池分公司赔偿；
3.清理费100元、车辆拯救费10元，以上合计110元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项赔偿分配限额，应由人民保险河池分公司赔偿。
综上，韦廷忠应赔偿梁丽嫦的损失为1937.3元；人民保险河池分公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁丽嫦的损失为12890元。梁丽嫦要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。被告韦廷忠、人民保险河池分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款12890元给原告梁丽嫦；
二、被告韦廷忠于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1937.3元给原告梁丽嫦；
三、驳回原告梁丽嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告梁丽嫦负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担155元，被告韦廷忠负担24元（原告已预交，两被告在支付赔偿款时直接支付给梁丽嫦)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 张 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 何慧聪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初781号
原告：张秀英，女，汉族，1934年6月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告：李志顺，男，汉族，1973年6月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告：王琴，女，汉族，1972年6月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告：李晶，女，汉族，1997年10月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告：李某，女，汉族，2004年3月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。
法定代理人：李志顺，系李某父亲，住甘肃省兰州市西固区。
以上五原告委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：兰州市西固区新城镇下川村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：吴永凯，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王彩虹，该村委会干部。
原告张秀英、李志顺、王琴、李晶、李某诉被告兰州市西固区新城镇下川村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张秀英、李志顺、王琴、李晶、李某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张秀英、李志顺、王琴、李晶、李某撤诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由张秀英、李志顺、王琴、李晶、李某负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐思思
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字2917号
原告王伍顺，男。
被告李凤彩，女。
被告孙志国（又名孙毅），男。
原告王伍顺诉被告李凤彩、孙志国（孙毅）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伍顺向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伍顺撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张晓鹏
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执114号
申请执行人吴会轻。
申请执行人吴玉庆。
申请执行人杨改芹。
被执行人陈同朝。
吴会轻、吴玉庆、杨改芹与陈同朝侵权责任纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1250号已经发生法律效力。由于被执行人陈同朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴会轻、吴玉庆、杨改芹于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在车管所、房管所、银行、工商无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈同朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴会轻、吴玉庆、杨改芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈同朝新的财产线索，申请执行人吴会轻、吴玉庆、杨改芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保211号
申请人：姜文建，男，汉族，1961年8月5日出生，住齐河县城区。
被申请人：张波，男，汉族，1991年7月1日出生，住齐河县。
申请人姜文建于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人姜文建提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张波的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为55000元。
案件申请费570元，由申请人姜文建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月十二日
书记员 朱冈祥