云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1477号
原告：通海县路路顺租车行，经营场所：通海县秀山街道办事处花鸟市场*号。注册号：530423600217939。
经营者：李涛，男，1988年12月4日生，汉族，住通海县。
被告：林德帅，男，1991年7月25日生，汉族，住通海县。
原告通海县路路顺租车行（以下简称路路租车行）与被告林德帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告路路租车行的经营者李涛、被告林德帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路路租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆租金、折旧费共计75336元（庭审明确为：绿化围栏及路灯修理费1986元、租金59940元、车辆折旧费18000元、违章罚款410元，扣除已支付的5000元，实际赔偿费用为75336元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日17时，被告与原告签订《租车协议》一份，约定原告将云Ａ×××××号三菱轿车一辆以180元/天出租给被告使用。后原告依约将车辆交付被告使用，被告于2016年10月1日在环湖长河路段发生交通事故，造成车辆、路灯、绿化围栏损坏，现原告要求被告承担保险公司赔付不足的损失1986元、车辆修理期间的停驶租金59940元、车辆折旧费18000元及车辆违章罚款410元，扣除被告已经支付原告的5000元，尚欠原告75336元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院。
被告林德帅辩称，原告出租的车辆肇事后，车辆修理费保险公司已全部赔付，路灯及绿化围栏赔偿费用扣除保险公司已经赔付的费用，不足的1986元应该用其已经支付的5000元来扣减。对原告主张的租金，正常租金愿意承担，修理车辆期间的租金其愿意再支付3000元。本案原告的车辆不存在折旧费，其不承担。原告就违章停车罚款的事实没有通知过其，如果是其租车期间产生的，其愿意承担。
原告为证明其主张，举证如下：
一、营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格及经营范围是汽车租赁服务；
二、被告机动车驾驶证复印件、车辆租赁协议、租赁车辆的行车证各1份，证明原、被告之间租车的事实，约定双方的权利、义务及违约责任；
三、发票2份、物损清单1份、配置清单1份，证明保险公司赔付后不足的费用为1986元；
四、定损报告、修理清单、结算单各1份，证明租赁车辆受损产生的修理费已通过保险公司赔付；
五、证明、情况说明各1份，证明出租车辆在修理厂的修理情况；
六、处罚决定书、缴费单各1份，证明车辆租赁期间因被告违章停车造成150元罚款。
经质证，被告林德帅对上述证据的真实性无异议，且对一至五号证据的证明目的无异议。六号证据中，如果罚款系在其车辆租赁期间产生则无异议。
对原告所举证据，本院分析认为：原告所举证据系书证，符合法律规定的证据形式，被告质证对其真实性无异议，能够证明原、被告租车的事实及车辆租赁期间被告存在违章停车、车辆受损修理的事实，本院对其真实性及关联性予以确认。
结合本院对证据的分析认定及庭审查明的案件事实，本院认定本案的法律事实如下：
原告路路租车行成立于2014年10月29日，经营者李涛，类型为个体工商户，组成形式个人经营，经营范围：汽车租赁服务。
2016年9月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《车辆租赁协议书》，协议主要内容：一、承租条件：承租方须持通海县境内身份证和驾驶证；二、租赁时间的计算：1、租车时间以24小时计算，超出每小时按租金的15%计算，超出4小时（含4小时）以半天计算，超出6小时（含6小时）以一天计算。2、出租方将三菱牌汽车壹辆，牌照号云Ａ×××××，从2016年9月12日17时00分起交于承租方使用；三、租金、保证金标准：车辆租金每天（小时）人民币180元；四、出租方责任：1、出租方负责提供车况良好，证照齐全的车辆。2、协助承租方处理租赁车辆在租赁期间发生的交通事故。五、承租方责任：1、租赁车辆在租赁期间发生交通事故后，应当及时与当地交通部门、保险公司和出租方联系。2、车辆在租赁期间肇事或盗抢后承租方需要承担保险公司赔付后的不足部分和其他费用。3、由于操作不当、违章行驶造成交通事故，承担由公安交通部门裁定的责任，并承担保险公司赔付后不足的损失，车辆修理期间停驶的租金及租赁车辆的加速折旧损失。六、违约责任：出租方或承租方未按规定履行责任，应承担对方受到的损失。七、纠纷解决方式：协议在履行过程中发生争议，协商不成向有关部门申请调解或仲裁，或向人民法院提起诉讼。八、补充条款：本协议经双方签字后生效。九、其他条款：1、本车价值人民币60000元，如肇事按本车价值的30%赔付加速折旧费。2、租用车辆肇事在修复期间按此车租金计算。十、车辆情况：车辆证照：行车证，油量：空，车身状况：好。协议签订后，原告依约将云Ａ×××××号三菱轿车交付被告使用。被告在使用车辆期间于2016年10月1日将车借与他人使用，并于借车当晚单方肇事致车辆严重受损及绿化围栏、路灯损坏，后被拖至通海××××镇通达汽修厂停放。因原、被告双方对于赔偿问题存在争议，导致云Ａ×××××号车被扣押在通海××××镇通达汽修厂，后原告将绿化围栏、路灯损失21086元赔偿后于2017年3月25日将车开至通海县恒泰汽车修理厂进行修理。本案原告的车辆修理费已由保险公司定损并全部报销，支付的绿化围栏、路灯费尚未报销费用为1986元。2017年9月15日，通海县恒泰汽车修理厂出具证明及情况说明，主要证实云Ａ×××××号车的正常修理时间为40天，但因配件难找，导致车辆于2017年8月3日才修复完毕。2016年9月25日，被告在使用云Ａ×××××号车时因违章停车，原告代为缴纳罚款150元。另查明，被告于车辆肇事后支付原告赔偿款5000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《车辆租赁协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性或禁止性规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告依约将云Ａ×××××号车交付被告使用，被告应当按照协议约定妥善保管、使用租赁物并支付相应租金，而本案被告在使用出租车辆过程中将车辆借与他人并单方肇事，致使车辆严重受损及其他财产损坏，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。
本案中，原告主张的租金包括正常租金、扣留期间租金及修理期间租金。一、关于出租车辆正常租赁期间的租金问题。被告正常使用出租车辆的时间为2016年9月12日至同年10月1日，此期间的车辆租金3420元（180元/天×19天）符合合同约定，本院予以支持；二、关于出租车辆被扣留期间的租金损失问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，租赁车辆因单方肇事致国家财产损坏而被依法扣留，原、被告在对被扣车辆造成的损失如何负担无法达成共识的情况下，根据上述条款规定，原告作为车辆的所有权人有责任先行垫付修复费用，以尽快对被扣车辆进行修复而缩短修理周期，从而减少自身的损失，但原告却以修复费用未与被告协商妥当为由任由车辆被扣留在修理厂，导致自身损失的扩大，故对原告主张的车辆被扣留期间的停驶租金，本院不予支持；三、关于出租车辆修理期间的租金损失问题。原、被告在协议签订时已明确约定，承租人在归还车辆时应保证车辆的完好及支付车辆修理期间的停驶租金。本案中，被告在车辆租赁期间将车交由他人使用并因单方肇事导致车辆损坏，致使车辆修理期间造成相应停驶租金损失。现原告基于合同约定向被告主张车辆修理期间相应停驶租金损失，于法有据。但对于原告主张的修理天数问题，本院认为，虽然出租车辆在修理厂停放时间长达四个月之久，但本案受损车辆修理厂已证实正常修理时间仅需40天左右，故在原告未提交其他证据加以证实正常修理天数以外的时间均是用来寻找更换配件的情况下，原告对其主张应承担举证不能的不利后果，故修理期间的租金本院按合同约定180元/天以40天计，超出部分于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的车辆加速折旧费问题。本院认为，被告在车辆租赁期间内未能妥善保管租赁车辆，将出租车辆交与他人使用并因单方肇事造成车辆严重受损，虽然出租车辆经修复后已能正常使用，但对该车辆已实际造成一定程度的加速折旧贬值。而对于车辆加速折旧费的约定，原、被告双方在订立合同时已明确约定，且被告对于该协议条款并未提出异议，故原告依合同约定主张车辆加速折旧费按车辆价值60000元的30%计算，符合合同约定，本院予以支持。
关于保险公司未予报销的绿化围栏及路灯费1986元，被告对此无异议，故对该主张本院予以支持。原告主张的违章罚款150元产生于被告车辆租赁期间，被告对此事实无异议，并表示愿意承担，故对该主张本院予以支持。原告主张用他人驾照代替扣分并为此支付的费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林德帅于本判决生效后十五日内支付原告通海县路路顺租车行车辆损失费共计30756元（其中，车辆租金180元/天×59天＝10620元、车辆折旧费60000元×30%＝18000元、绿化围栏及路灯费1986元、违章停车罚款150元），扣除被告林德帅已支付的5000元，实际应支付25756元；
二、驳回原告通海县路路顺租车行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告林德帅承担220元，由原告通海县路路顺租车行承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 华跃红