wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02519号
原告张某某，男，汉族，住黑山县。
被告包某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人包某甲，女，住黑山县，与包某系姐弟关系。
委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
被告陆某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称某保险），住所地黑山县。
负责人景某某，系该公司经理。
委托代理人冯某某，系该公司经理。
原告张某某诉被告包某、陆某、张某甲、某保险、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告包某的委托代理人包某甲、郭某某、被告陆某及其委托代理人吴某某、被告张某甲、被告某保险的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告某保险经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿车辆维修费11300元、拖车费300元、鉴定费565元，合计12165元。
2015年10月28日12时10分，在京哈线黑山县富洪快餐门前，被告包某驾驶辽GP06**号小型轿车由东向南左转弯行驶时与由西向东被告陆某驾驶的辽GW82**号小型普通客车相撞后，辽GP06**号车与后方由东向西我驾驶的辽AH0**号小型轿车相撞，辽GW82**号车又与停在路边董某某所有的辽G456**号车相撞，致四车损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告包某负此次事故的主要责任，被告陆某负次要责任，我与董某某无责任。我的车经鉴定维修费为11300元，拖车费300元，鉴定费565元。经查张某甲系陆某所驾驶的辽GW82**号车的车主，该车在被告某保险投保，包某驾驶的辽GP06**号车在被告某保险投保，事故均发生在保险期内。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故经过和责任认定；
2、鉴定估价报告书一份，鉴定费收据一份，拟证明车辆损失情况和鉴定费支出情况；
3、驾驶证和行驶证复印件各一份，辽GP06**号车辆查询信息一份、某保单抄件一份，拟证明辽GP06**号车和辽GW82**号车的所有人及投保情况。
被告包某辩称，对事故经过和责任认定没有意见，辽GP06**号车在某保险投保了交强险，事故发生在保险期内。由于涉及本次事故的其他当事人是否要求赔偿尚不能确定，请求中止审理本案，保险公司应在交强险范围内共同赔偿。
被告包某为支持自己的答辩意见，向本院提交交强险保单一份，拟证明辽GP06**号车投保情况。
被告陆某辩称，对事故经过和责任认定没有意见，陆某驾驶的辽GW82**号车在某保险投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告陆某为支持自己的答辩意见，向本院提交强险保单一份，拟证明辽GW82**号车投保情况。
被告张某甲辩称，我是辽GW82**号车的所有人，我把车借给陆某使用，应由保险公司进行赔偿。
被告张某甲在举证期限内未提交证据。
被告某保险在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告某保险辩称，辽GW82**号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，同意按照责任比例进行赔偿，对鉴定费和诉讼费不同意承担。
被告某保险在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据和被告包某、陆某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年10月28日12时10分，在京哈线黑山县富洪快餐门前，被告包某驾驶辽GP06**号小型轿车由东向南左转弯行驶时与由西向东被告陆某驾驶的辽GW82**号小型普通客车相撞后，辽GP06**号车与后方由东向西张某某驾驶的辽AH0**号小型轿车相撞，辽GW82**号车又与停在路边董某某所有的辽G456**号车相撞，致四车损坏。事故发生后，经黑山县交警队认定，被告包某负此次事故的主要责任，被告陆某负次要责任，张某某无责任。原告车辆经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为11300元，鉴定费565元。张某甲系陆某所驾驶的辽GW82**号车的所有人，该车在被告某保险投保了交强险和商业险，包某驾驶的辽GP06**号车在被告某保险投保了交强险，事故均发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，被告包某驾驶机动车转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行是形成此次事故的主要原因，被告陆某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是形成此次事故的次要原因，原告和被告张某甲无过错，故被告包某对给原告张某某造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%，另外30%赔偿责任由被告陆某承担，原告和被告张某甲无责任。被告包某驾驶的辽GP06**号车在被告某保险投保了交强险，被告陆某驾驶的辽GW82**号车在被告某保险投保了交强险和商业险，且本起事故发生在保险合同期限内，被告某保险应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，被告某保险应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。因本次事故造成另案其他权利人财产损失，为保护其他权利人的合法权益，故应按各自损失比例分配交强险财产损失赔偿限额，剩余经济损失由被告包某和陆某按责任比例进行赔偿。原告经济损失为11865元，被告某保险按损失比例分配后交强险赔偿数额为200元，被告某保险按损失比例分配后交强险赔偿数额为200元，原告剩余经济损失为11465元，被告包某按责任比例70%承担8025.5元，被告某保险按责任比例30%商业险赔偿数额为3439.5元。原告主张施救费300元因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某经济损失200元；
二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告张某某经济损失200元，在商业险范围内赔偿剩余经济损失11465元的30%，即3439.5元，合计3639.5元；
三、被告包某赔偿原告张某某剩余经济损失11465元的70%，即8025.5元；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告包某负担36元，被告陆某负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年一月十九日
书 记 员 安安
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执492号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人王大军，农民。
被执行人黄继琴（王大军之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00183号行政裁定书，向被执行人王大军、黄继琴发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大军、黄继琴银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初914号
原告：陈明，男，1985年05月05日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：谭福俊，男，1975年07月05日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告陈明与被告谭福俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告谭福俊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：要求被告谭福俊立即给付借款18,000.00元。事实和理由：2016年07月25日，被告谭福俊在原告处借款33,000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限75天，到期后经我索要，被告只给付人民币15,000.00元，尚欠我人民币18,000.00元，经原告多次索要借款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告谭福俊未到庭参加诉讼，未答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：借据一枚、方正县天门乡中心村民委员证明。
借据，意在证明：2016年07月25日，被告谭福俊向原告借款33,000.00元，借款期限75天。
方正县天门乡中心村民委员证明，意在证明：被告谭福俊系该村村民，现已离开该村，去向不明，情况属实。
被告谭福俊未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年07月25日，被告谭福俊在原告处借款33,000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限75天，到期后经原告索要，被告给付原告借款15,000.00元，尚欠原告借款18,000.00元，经原告多次索要借款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告陈明与被告谭福俊之间民间借贷关系明确，合法有效，被告谭福俊应给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭福俊于本判决生效后五日内给付原告陈明借款18,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费560.00元，合计810.00元，由被告谭福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人张志雄。
被执行人郑啟科。
被执行人徐建斯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张志雄、郑啟科、徐建斯借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费620元、负担执行费764元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2267号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满�
审判员 韦 日 林
审判员 杨 礼 添
二〇一六年八月十五日
书记员 覃 文 健
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2013)港民初字第2297号原告林某某，女，1972年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以其欲与被告刘某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。审判员  欧建平二〇一三年十一月二十八日书记员  钟伟科
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1426号
原告:王志杰，男，汉族，1971年1月26日出生，群众，初中文化，住平乡县。
被告：王志新，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，平乡县村。
被告：赵素红，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，平乡县村。
本院在审理原告王志杰诉被告王志新、赵素红买卖合同纠纷一案。原告王志杰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王志新、赵素红的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
本案案件受理费47500元，本院不再收取。
审判员 李宪坤
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执229号
申请执行人叶忠毅，男，1944年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人叶璋，广西冯斌律师事务所律师。
被执行人叶忠虎，男，1964年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
本院于2017年3月2日立案执行叶忠毅申请叶忠毅民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人履行如下义务：一、向申请执行人归还借款人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，从1997年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2965元，财产保全费1186元，申请执行费862元。案件在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行了36990元，申请执行人同意被执行人再履行本金、受理费、保全费共27161元，则放弃利息和迟延履行期间加倍债务利息，执行费862元由被执行承担。现被执行人现按计划付清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初495号
原告：广东中恒文化传播有限公司，住所地在广州市荔湾区信义路24号4幢2楼自编208房。
法定代表人：黄武钦�
委托诉讼代理人：胡春东，广东同福律师事务所律师。
被告：梁慧莹，女，1992年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广东中恒文化传播有限公司与被告梁慧莹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡春东、被告梁慧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令原告不需要向被告支付未签订劳动合同的双倍赔偿金7763.5元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月5日入职原告，担任行政人事专员一职，并签订了《试用期协议书》，协议书约定了工作地点、工作时间、薪资等劳动合同的主要内容。依据《中华人民共和国劳动合同法》第19条第4款规定“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”故，该《试用期协议书》约定的期限应当为劳动合同的期限，及《试用期协议书》应当认定为正式的书面劳动合同。原告与被告执行完上述书面劳动合同后，被告继续在原告工作，形成事实劳动关系，应当认为以原条件继续履行劳动合同。2017年7月6日，被告因个人原因申请离职，被告同意原告的辞职（离职）时，虽未签订书面劳动合同，距离上一份劳动合同期满时间（2017年6月14日）并未超过一个月期限，故，也不应当承担未签订书面劳动合同的赔偿责任。
被告辩称：试用期协议缺乏劳动合同的必要条款，根本不是劳动合同。双方根本没有签订劳动合同。试用期协议书上根本没有甲方的信息，试用期的时间不是我本人写的，事后也没有给我一份。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告梁慧�入职原告广东中恒文化传播有限公司，双方签订书面的《试用期协议书》，约定试用期为3个月，自2017年3月15日至2017年6月14日，约定试用期工资为3000元/月。2017年7月6日，双方解除劳动关系。
2017年9月30日，被告梁慧莹向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广东中恒文化传播有限公司支付2017年3月15日至2017年7月6日的双倍工资差额10872元。该仲裁机构于2017年12月5日作出如下裁决：被申请人一次性支付申请人2017年4月15日至2017年7月6日未签订劳动合同二倍工资差额7763.5元。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供：《试用期协议书》一份，该协议书显示甲方、联系电话为空白，乙方为梁慧莹，身份证号码为，联系电话为136××××0223，具体内容包括约定试用期限、试用期内甲方解除劳动关系的条件、乙方的工作内容、�作时间、薪资等，乙方签名处有被告签名确认，甲方加盖有原告单位公章。
被告称：对《试用期协议书》的真实性无异议，但其签名时原告没有加盖公章，试用期间当时没有具体写明到什么时间结束，只是约定三个月。
双方均确认被告在职期间按照《试用期协议书》履行工作职责，原告按照《试用期协议书》发放工资。
本院认为：本案的争议焦点在于双方签订《试用期协议书》能否认定为已签订书面劳动合同。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应该具备必备条款。从《中华人民共和国劳动合同法》的条文规定看，第十八条规定了劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确引发争议时的处理原则，第八十一条则规定用人单位提供的劳动合同文本未载明劳动合同必备条款的由劳动行政部门责�改正，可见《中华人民共和国劳动合同法》并未将必要条款作为劳动合同成立的必备要件，在必备条款约定不明确时允许通过合同解释的方法予以补足，在未载明必备条款时也允许改正。因此，在用人单位已经与劳动者签订了书面合同的情况下，只要能够确认合同双方当事人身份，具备可履行性则可认定双方已签订劳动合同。
本案《试用期协议》约定了梁慧莹的工作岗位、工资标准、工作时间、合同期限等，工作地点结合工作内容可以确定，亦约定了双方的权利义务。虽然甲方信息和联系电话部分空白未注明用人单位住所、法定代表人或者主要负责人信息，但签章处有原告单位公章加盖，双方对于用人单位的身份不存在争议且均确认原告用工期间按该协议履行。由此可见，本案《试用期协议》具备了劳动合同的成立要件，可以视为双方签订了劳动合同。
至于协议未注明休息休假、劳动保护、社会保险、劳动条件等劳动合同的必备条款，由于上述内容均有相关法律法规的强制性规定，不影响合同的可履行性，可由劳动行政部门责令改正，不影响合同的成立。被告称《试用期协议书》在其签名时原告没有加盖公章且未收到《试用期协议书》的意见，本院认为合同双方签章有先后顺序不影响合同的效力，原告未将劳动合同副本交付劳动者，可由劳动行政部门责令改正。被告若认为《试用期协议书》未载明劳动合同必备条款或者原告未将劳动合同文本交付劳动者，对其造成损害，可另案要求其承担赔偿责任。
关于劳动合同期限的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故本案视为原被告签订期限为2017年3月15日至2017年6月14日的劳动合同。2017年6月14日，双方劳动合同期满后至2017年7月6日，被告离职，不足一个月，可视为双方合理的协商期。故原告无需支付2017年6月14日至2017年7月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十八条、第十九条、第八十一条的规定，判决如下：
原告广东中恒文化传播有限公司无需向被告梁慧莹支付2017年4月15日至2017年7月6日未签订劳动合同二倍工资差额7763.5元。
本案受理费10元，由被告梁慧莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 余 静
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨志仙
书 记 员 黄帼颖
周颖君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1179号
申请执行人金建承，男，1969年2月22日出生，住义乌市。
被执行人义乌市大智装饰设计有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路128号。
法定代表人秦黄山。
被执行人秦黄山，男，1971年10月28日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人金建承与被执行人义乌市大智装饰设计有限公司、秦黄山装饰装修合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执1179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1179号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人金建承与被执行人义乌市大智装饰设计有限公司、秦黄山装饰装修合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1179号
被拘留人:秦黄山公民身份号码:×××4936
本院在执行金建承与义乌市大智装饰设计有限公司、秦黄山（2017）浙0782执1179号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦黄山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初350号
原告:银川市兴庆区来宁百货经销部，住所地宁夏银川市兴庆区大新镇新渠村8队。
经营者:郭永宁，男，1989年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区大新镇新渠村8队。
被告：银川市西夏区余家大院火锅店，住所地宁夏银川市西夏区恩和巷荣世公寓*号营业房。
原告银川市兴庆区来宁百货经销部与被告银川市西夏区余家大院火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市兴庆区来宁百货经销部于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区来宁百货经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市兴庆区来宁百货经销部负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初350号原告:银川市兴庆区来宁百货经销部，住所地宁夏银川市兴庆区大新镇新渠村8队。经营者:郭永宁，男，1989年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区大新镇新渠村8队。被告：银川市西夏区余家大院火锅店，住所地宁夏银川市西夏区恩和巷荣世公寓*号营业房。原告银川市兴庆区来宁百货经销部与被告银川市西夏区余家大院火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市兴庆区来宁百货经销部于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区来宁百货经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市兴庆区来宁百货经销部负担。审判员张瑛二〇一八年一月十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保165号
申请人：武汉市力阳成物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场下庙小区75号
法定代表人：龚丽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：唐雄，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉汉和顺商品混凝土有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡杨泗村特1号（汉阳造纸厂旁）
法定代表人：王珏，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉市力阳成物流有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司名下存款110000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人武汉市力阳成物流有限公司诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉市力阳成物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉汉和顺商品混凝土有限公司名下存款110000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。
案件申请费1070元，由申请人武汉市力阳成物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年六月十二日
书记员 沈 珊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第6号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市城区振华南街永馨南园后小二楼门面。
负责人王雁，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生，山西乌金律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）陈禄，男，1967年8月5日出生。
委托代理人安云，男，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人尹丽娟、被上诉人陈禄的委托代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月11日9时10分，原告雇佣司机吴池驾驶晋B61×××、晋BV×××挂号重型货车，行至二广2由南向北行驶至364公里处，由于未保持安全车速且操作不当与公路护栏相撞，致护栏、车辆不同程度损坏、吴池受伤的交通事故。经交警队认定，吴池负事故全部责任。吴池经医院诊断为皮肤挫裂伤、趾骨骨折，二次住院治疗后出院。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残、面部瘢痕修复术4000元。原告向吴池支付了人身损害赔偿款。事故车车辆损失经大同市中兴资产评估事务所进行了评估。原告向内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队支付了公路补偿款。事故车在被告处投保交强险、保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为主车500000元，挂车50000元，车辆损失险、保险限额为主车233100元，挂车141750元，车上人员责任险、保险限额为150000元。事故发生在保险期限内。原审法院认定：吴池人身损失：1、医疗费12579.7元；2、二次手术费4000元；3、住院伙食补助费300元；4、残疾赔偿金46247.8元；5、精神损失费5000元；6、陪护费1245元；7、误工费7518.41元；8、被抚养人生活费9651.16元；9、鉴定费1300元；10、交通费酌情支持1200元。以上共计79042.07元。事故车车辆损失：1、车辆损失122000元；2、吊车费21000元；3、施救费2500元；4、拖车费，两次共计16000元；5、车损鉴定费2000元。以上共计163500元。公路损失补偿款47100元。
原审法院认为，事故车在被告处投保，双方签订的保险合同为有效合同，事故发生在保险期内，原告代为支付的吴池人身损失费应由被告在车上人员责任险限额范围内予以理赔，但精神损失费因双方在保险合同中明确约定不在理赔范围，故此项损失应由原告自行承担。原告支付的公路财产损失费应在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔付，原告车辆的各项损失在车辆损失险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部在判决生效后十日内赔付原告陈禄各项损失共计284642.07元，其中在车上人员责任险限额内赔付74042.07元；在交强险限额内赔偿2000元；在第三者责任险限额内赔付45100元；在车辆损失险限额内赔付163500元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5703元，减半收取，专递费120元，由被告负担2971.5元，退还原告2851.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部上诉，要求改判上诉人少赔偿保险金36797.21元。理由为：1、吴池系农村户口，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民计算。2、二次拖车费6000元票据证据形式不合法，上诉人不应赔偿。
被上诉人辩称，吴池虽是农村户口，但其居住在城市，相关赔偿费用应按城市标准计算。二次拖车费是实际发生的费用，有收据为证，应予赔偿。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈禄提供的居委会和街道办事处加盖公章的证明能够证实当事司机吴池在城市居住的事实，上诉人不能提供相应证据对此予以否定。因此上诉人保险公司主张以农村标准计算对吴池赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事故发生在内蒙古，而车辆的评估和修复都在大同进行，发生二次拖车费符合实际情况，被上诉人提供的收据有具体的日期和金额，出据单位也加盖了公章，能够与实际情况相互印证，一审法院对此予以采信并无不当，上诉人对此票据不予认可但又不能提供相应证据对其予以否定，故其该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年一月二十八日
书记员 魏捍军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第68号
上诉人（一审原告）钟善英，女汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）玉林市弘标汽车销售服务有限公司，住所地玉林市。
法定代表人李燕林，该公司总经理。
委托代理人王伟华，女，该公司行政专员，住玉林市。
上诉人钟善英因劳动争议一案，不服玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员张能旺担任审判长，审判员李斌、甘伟强参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人钟善英及其委托代理人陈绪超，被上诉人玉林市弘标汽车销售服务有限公司（以下简称弘标公司）的委托代理人王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年5月1日钟善英与弘标公司签订了一份《非全日制用工劳动合同书》，合同约定：本合同自2010年5月1日至2011年4月30日止，期限为一年。根据弘标公司工作需要，钟善英同意从事洗车、吸尘工作。工资不得低于当地人民政府规定的最低小时工资标准，2011年4月30日合同到期后，双方未续签劳动合同，钟善英继续在弘标公司工作。直至2013年4月1日，双方继续签订劳动合同，合同约定期限为2013年5月1日至2014年4月30日。聘用岗位为洗车工，工资福利等与原劳动合同及其附件之雇用条件一样保持不变，在合同期内仍然有效。双方在庭审中确认钟善英的月工资为1500元。合同履行至2013年5月1日，弘标公司单方提出解除劳动合同，并口头告知钟善英，但未做经济补偿。钟善英为此于2013年9月17日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉林市劳动人事争议仲裁委员会认为钟善英与弘标公司建立的是劳务关系，不符合受理条件为由，于2013年9月22日做出不予受理案件通知书。钟善英于2013年9月30日诉至该院，请求判令弘标公司支付一年一个月工资双倍经济补偿金共10500元给钟善英，并由弘标公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据钟善英身份证记载，钟善英是1952年11月20日出生，双方在2010年5月1日签订《非全日制用工劳动合同书》时已年满57周岁。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”的规定，钟善英与弘标公司签订劳动合同时，已达法定退休年龄，虽钟善英与弘标公司签订了劳动合同，但双方也不存在劳动关系，而是劳务关系。所以钟善英以其与弘标公司之间存在劳动关系，弘标公司违法解除劳动合同，并要求弘标公司依照劳动合同法相关规定支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项之规定，判决驳回钟善英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钟善英承担。
上诉人钟善英不服一审判决，上诉称：上诉人是农民工，与企事业单位的职工不同，没有退休待遇享受。被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，应支付解除劳动合同的经济补偿金给上诉人。一审判决适用法律不当，把工人与农民的退休、退职待遇相提并论，与事实和法律相悖。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人弘标公司答辩称：被上诉人与上诉人之间作为非全日制用工，任何一方可随时终止劳动合同，而终止一方无需支付经济补偿金。
二审诉讼中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的确立，要求用人单位和劳动者双方均符合法律、法规规定的主体资格。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁退休，女年满五十周岁退休。上诉人钟善英到被上诉人弘标公司工作时已年满57周岁，已超过国家规定的退休年龄，不具备劳动关系所要求的主体资格，不是劳动合同的适格主体。上诉人钟善英称其未享受退休待遇，则退休年龄不能成为其成为合法劳动关系主体的限制，本院认为，法律法规关于退休年龄的规定，是对用工主体双方的限制，用人单位即使聘用了超过退休年龄的劳动者，实质上也不能认定为劳动关系。上诉人钟善英按照被上诉人弘标公司的要求提供劳动，并接受相应的报酬，双方之间的关系应为劳务关系，并非劳动关系，双方权利义务关系的调整不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人钟善英要求被上诉人弘标公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人钟善英的上诉理由不成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟善英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张能旺
审判员 李 斌
审判员 甘伟强
二〇一四年八月五日
书记员 李 豪
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503初字81号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张先根，男，1977年12月6日生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，住六安市裕安区。2000年7月25日因犯抢劫罪被合肥市西市区人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2012年10月12日刑满释放；因购买赃物于2013年11月20日被六安市公安局裕安分局治安拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉(2017)64号起诉书指控被告人张先根犯盗窃罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏、被告人张先根及其辩护人韩春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年12月23日12时许，被告人张先根在本市裕安区紫竹林小区28号楼，窃取被害人刘某2的一辆价值为2210元的白色小刀牌电动车，后将该车推至大别山路摩托车维修部更换车锁时被刘某2抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某1的证言被害人刘某2的陈述、涉案物品价格鉴定意见、扣押清单、户籍信息、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张先根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议酌情从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张先根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决生效之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁久贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔 晓
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第399-1号
原告：王会东，男，汉族，65岁，平原县。
被告：李庆金，男，汉族，51岁，山东省平阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司
被告：东阿县鑫达运输有限公司
原告王会东与被告李庆金、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司、东阿县鑫达运输有限公司机动车责任赔偿纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁PD25**号（鲁RJ8**挂）车。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告鲁PD25**（鲁RJ8**挂）号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年四月二十四日
书记员 张万军
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01932号
原告：陈某，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：崔某，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈某起诉与被告崔某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年11月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年十一月五日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第735号
罪犯林庆文，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年7月18日作出（2014）连刑初字第140号刑事判决，以被告人林庆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林庆文在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一四年十二月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省闽西监狱于2015年5月13日向本院提交《建议撤回罪犯杨家旺等十一人的减刑呈报》，认为罪犯林庆文即将刑满，至法院裁定时已经没有余刑可减，建议撤回减刑呈报。
本院认为，福建省闽西监狱认为罪犯林庆文即将刑满，至法院裁定时已经没有余刑可减，建议撤回减刑呈报，该建议依法予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯林庆文的减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第629号
申请执行人陆平伟。
被执行人李玉生。
申请执行人项君丽依据已经于2014年7月24日发生法律效力的（2014）丽松商初字第884号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款23554元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人136446元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第629号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第629号
申请执行人陆平伟。
被执行人李玉生。
申请执行人陆平伟依据已经于2014年7月24日发生法律效力的（2014）丽松商初字第884号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款23554元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人136446元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第629号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执471号
申请执行人赵云龙，男，1969年7月20日出生，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人高志博，男，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人王丹梅，女，黑龙江善行律师事务所律师。
被执行人李彦庆，男，1978年12月22日出生，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人赵云龙与被执行人李彦庆机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，双城区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)黑0113民初1763号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李彦庆已全部给付申请执行人赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0113民初1763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 商喜平
二〇一七年三月二十四日
书记员 于洪翠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第104号
原告：吴甲。
委托代理人：盛××。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，原告吴甲于201
0年1月13日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法律规
定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉
讼文书。并于2010年4月19日依法组成合议庭，对本案公开开
庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人盛××到庭参加诉讼，
被告吴乙经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2008年8月8日被告向原告借款人民币6万
元，约定于2008年8月14日前归还，到期后，被告未履行还款
义务。为此诉请：判令被告立即归还原告借款人民币6万元；
本案诉讼费由被告承担。
被告吴乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2008年8月8日
的借条一份，证明被告分两次向原告借款人民币6万元，并约
定2008年8月14日前归还的事实。原告提供的证据，来源合法
，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，被告作
为借款人负有如约返还原告借款的义务。现被告不履行还款义
务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的
规定，判决如下：
被告吴乙返还原告吴甲借款人民币6万元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告吴乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费400元，合计诉讼费人
民币1700元，由被告吴乙负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈常瑛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执368号
申请执行人罗素云与被执行人中国平安保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王维松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第637号
原告：姚建忠。
被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司世华店。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路368号。
法定代表人：葛培德，该公司总经理。
委托代理人：徐嫁晨、林一平，公司员工。
被告：上海喜德旺食品有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇平原街87号114号。
法定代表人：陈增传，该公司总经理。
委托代理人：张明辉，经理助理。
本院在审理原告姚建忠与被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司世华店、上海喜德旺食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司、被告上海喜德旺食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姚建忠负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪引芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第26号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××号。
负责人马某某。
委托代理人蒋某。
被告郭某某。
被告姚某某。
被告杭州××车××务××司，
×人民大道××楼。
法定代表人王某某。
委托人代理人某某。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称工行××山支行）为与被告郭某某、姚某某、杭州××车×
×务××司（以下简称万顺某某）借款合同纠纷一案，于2010
年1月13日起诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员卢勇
独任审理，于2010年1月27日公开开庭进行审理，原告工行×
×山支行委托代理人蒋某，万顺某某委托代理人某某均到庭参
加诉讼。被告郭某某、姚某某经法院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工行××山支行诉称：2008年4月，被告郭某某因购
车向原告提出贷款申请。2008年6月19日原告与被告郭某某、姚某某、万顺某某签订编号为01202000092008汽车贷0002183
的《个人贷款借款（担保）合同》，借款期限为2008年6月19
日至2010年6月19日止，借款金额为79000元，被告郭某某将其
所有的车辆（福克斯，车牌号浙a×××××）为上述借款提
供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告姚某某作为被告郭某
某的配偶对上述借款承担共同还款责任并向原告出具了共同还
款承诺书，被告万顺某某为上述借款提供连带保证担保。2008
年6月19日原告依约发放了贷款，但至2009年11月19日被告郭
某某已连续8期未归还贷款本息，根据上述合同第十条的约定
，原告已宣布合同提前到期，请求法院判令被告郭某某归还贷
款本金50817.67元，利息1750.90元（暂计至2009年12月19日
），以及2009年12月20日起至本息还清之日止的利息、复息、
罚息。被告姚某某对上述贷款本息承担共同还款责任。被告万
顺某某对上述贷款本息承担连带保证责任，原告对《个人贷款
借款（担保）合同》项下的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由
被告承担。
原告工行××山支行对其诉讼请求提供了下列证据：
1、个人贷款借款（担保）合同一份，证明原、被告借款
和担保合同关系；2、个人贷款借款凭证及发放证明，证明原
告依约发放了贷款；3、催收证明（律师函），证明被告未按
期还贷，原告发律师函催款；4、车辆登记信息、行驶证及发
票，证明被告抵押车辆的信息。5、共同还款承诺书、户口簿
、结婚证、村委证明，以上证据用于某某原告工行××山支行
与被告郭某某、姚某某、万顺某某之间存在借款（担保）合同关系及被告郭某某未归还贷款本息的事实。
被告郭某某、姚某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩
状及相关证据。
被告万顺某某对上述证据均无异议。
被告万顺某某辩称：对原告陈述事实没有异议。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告郭某某、姚某
某放弃质证权利，被告万顺某某没有异议，经审查，上述证据
从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认上述证据具有证
据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年4月，被告郭某某因购车向原告提出贷款申请。20
08年6月19日原告与被告郭某某、姚某某、万顺某某签订编号
为01202000092008汽车贷0002183的《个人贷款借款（担保）
合同》，借款期限为2008年6月19日至2010年6月19日止，借款
金额为79000元，被告郭某某将其所有的车辆（福克斯，车牌
号浙a×××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登
记手续。被告姚某某作为被告郭某某的配偶对上述借款承担共
同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书，被告万顺某某为
上述借款提供连带保证担保。2008年6月19日原告依约发放了
贷款，但至2009年11月19日被告郭某某已连续8期未归还贷款
本息，根据上述合同第十条的约定，原告已宣布合同提前到期
，现向法院提起诉讼
本院认为，原、被告之间达成的借款（担保）合同，系
双方真实意思的表示，并没有违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。被告郭某某、姚某某未及时归还贷款本息，理
应承担提前归还贷款本金及利息的违约责任。被告万顺某某理
应对上述款项承担连带保证担保的责任。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《
中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某某归还原告中国工商银行股份有限公司杭
州××支行贷款本金人民币50817.67元，利息1750.90元（利
息暂计至2009年12月19日），以及2009年12月20日起至至判决
生效之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计息，于本判决
生效后十日内付清；
二、被告姚某某对上述贷款本息承担共同还款责任。
三、被告杭州××车××务××司对上述款项本息承担
连带责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行对《
个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告郭某某、姚
某某承担，被告杭州××车××务××司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 徐海丰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第415-1号
原告蒋曾淘。
委托代理人谭青生。
委托代理人蒋小燕。
被告新余市琼粤汽车运输有限公司。
法定代表人刘桂花。
委托代理人范会彪。
本院在审理原告蒋曾淘与被告新余市琼粤汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋曾淘于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋曾淘向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋曾淘撤回起诉。
案件受理费5622元，依法减半收取2811元，由原告蒋曾淘承担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第385号
原告沈××。
委托代理人洪×。
被告杭州××空调有限公司，住所地杭州市××区宁围
××村。
法定代表人葛××。
本院在审理原告沈××诉被告杭州××空调有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告沈××负担。
审判员 杜智慧
二〇〇八年一月二十一日
书记员 崔白洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4245号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：雷国强，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告雷国强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙峂
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审57号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人黄元勇，男，1986年9月24日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄组。
被申请人陆远美，女，1982年月10月04日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄组。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2013年4月14日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字[2015]第100451号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费12000元，共计24000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2015]第100451号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年七月七日
书记员 梁钿（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初221号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：孙建伟，职业不明。
被告：任红梅，职业不明。
被告：杨华锋，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告孙建伟、任红梅、杨华锋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告孙建伟、任红梅、杨华锋送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告孙建伟、任红梅、杨华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年12月19日，被告任红梅、杨华锋分别向原告出具保证函各1份，承诺为被告孙建伟在2013年12月19日至2015年11月4日期间内最高融资限额200000元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等。同日原告与被告孙建伟签订个人循环保证借款合同1份，约定被告孙建伟向原告借款200000元，借款期限自2013年12月19日起至2015年11月4日止，同时合同约定若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年6月18日，原告向被告孙建伟发放了贷款200000元，利率为月利率8.50‰，到期日为2015年6月17日，到期还本，按季结息。借款到期后，被告孙建伟未按约归还借款，被告任红梅、杨华锋也未履行保证责任。2015年12月，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告孙建伟归还借款200000元，支付计算至2016年1月6日的利息28900.06元以及自2016年1月7日起至实际清偿日止的按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费11000元；2.被告任红梅、杨华锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.保证函2份；2.个人循环保证借款合同及借款凭证各1份；3.原告名称变更资料1份；4.委托代理合同及律师费发票各1份；5.利息清单1份。
被告孙建伟、任红梅、杨华锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙建伟之间的借款合同关系、原告与被告任红梅、杨华锋之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告孙建伟理应按约归还借款并承担相应的违约责任，被告任红梅、杨华锋为被告孙建伟的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙建伟、任红梅、杨华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建伟归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付计算至2016年1月6日的利息28900.06元以及自2016年1月7日起至本判决确定的履行日止的按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿原告律师代理费11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告任红梅、杨华锋对上述款项承担连带清偿责任，被告任红梅、杨华锋承担保证责任后，有权向被告孙建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4899元，由被告孙建伟、任红梅、杨华锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 赵雪芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李 瑾
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1949号
原告：陈某1，住吉林省德惠市。
原告：徐某，住吉林省德惠市。
被告：陈某2，住吉林省德惠市。
被告：陈某3，住吉林省德惠市。
被告：陈某4，住松原市。
被告：陈某5，住吉林省德惠市。
本院在审理原告陈某1、徐某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某1、徐某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50�，剩余50元由原告负担；邮寄送达费280元，返还原告140元。
审判员 卢清贵
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初943号
原告：谭君义，男，1963年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南亿斐房地产开发有限公司，住所地，长沙市天心区南托街道中意二路0501026第二层。
法定代表人：崔祺
本院在审理原告谭君义与被告湖南亿斐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告谭君义在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告谭君义诉被告湖南亿斐房地产开发有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 章富琼
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 饶 星
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审80号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人王道政，男，生于1959年12月27日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月30日对被执行人王道政作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第31号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》1.37公顷的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇高原村6组（小地名半边山至田家坳）剥离该林地表面植被后开采黄沙，超批准占用林地面积1.05亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年10月1日前恢复原状；2、罚款7000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出的前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中责令被执行人王道政限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审80号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人王道政，男，生于1959年12月27日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月30日对被执行人王道政作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第31号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》1.37公顷的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇高原村6组（小地名半边山至田家坳）剥离该林地表面植被后开采黄沙，超批准占用林地面积1.05亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年10月1日前恢复原状；2、罚款7000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出的前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中责令被执行人王道政限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审80号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人王道政，男，生于1959年12月27日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月30日对被执行人王道政作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第31号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》1.37公顷的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇高原村6组（小地名半边山至田家坳）剥离该林地表面植被后开采黄沙，超批准占用林地面积1.05亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年10月1日前恢复原状；2、罚款7000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出的前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中责令被执行人王道政限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审80号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人王道政，男，生于1959年12月27日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月30日对被执行人王道政作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第31号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》1.37公顷的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇高原村6组（小地名半边山至田家坳）剥离该林地表面植被后开采黄沙，超批准占用林地面积1.05亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年10月1日前恢复原状；2、罚款7000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人王道政作出的前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第31号行政处罚决定中责令被执行人王道政限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4903号
原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区南环路88号，统一社会信用代码913300007043088475。
法定代表人：何若虚，董事长。
委托代理人：钟宇，男，1968年5月7日出生，畲族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区，系公司法务经理。
委托代理人：任晟恺，男，1991年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，该公司职工。
被告：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦十三层，统一社会信用代码91140000678165685X。
法定代表人：韩利军，董事长。
委托代理人：张智勇，男，1978年11月4日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市矿区，该公司法律顾问。
原告浙江万马股份有限公司为与被告同煤国电同忻煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年10月10日，被告提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的异议申请，后被告上诉，杭州市中级人民法院于2017年11月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟宇、任晟恺、被告委托代理人张智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万马股份有限公司起诉称：2014年8月至2015年5月，原、被告先后签订了产品购销合同，合同金额总计6996173.5远。合同签订后，原告全面履行了合同义务，将价值6996173.64远的货物交付给了被告，并出具了增值税专用发票，但被告未全部履行其义务。截止2017年7月17日，经双方结算，被告仅支付了4981253.25元货款，至今尚有2014920.39元货款未向原告支付，且已逾期。诉前经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告同煤国电同忻煤矿有限公司立即支付原告货款2014920.39元，并承担违约金201492.04元，两项合计2216412.43元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院证据如下：
1、产品购销合同2份2页，欲证明原、被告之间存在电缆买卖合同关系，临安法院对本案有管辖权的事实，合同第12条的约定是违背诚实信用原则是不公平的，对原告没有限制效力的，欠款已经拖了两年。
2、发货单（收货回执联）1份，欲证明案涉货物最后一笔交货时间是2016年5月11日，被告欠款时间已经长达一年多的事实。
3、增值税专用发票2份6页（系与原件核对无异的复印件），欲证明原告已向被告开具全部增值税发票的事实。
4、发出商品清单2份，欲证明2017年7月17日被告确认尚欠原告货款2014920.39元的事实。
被告同煤国电同忻煤矿有限公司答辩称：欠款数额与原告主张一致。但欠款是分为两部分，一部分609617.37元是质保金，另一部分是所欠货款1405303.02元，合计2014920.39元。被告并未违约。在起诉前，被告分别于2017年1月、5月向原告支付了总计600000元的货款。被告支付货款的行为不违反合同约定，合同约定被告按照资金会的安排逐步分期向原告付款，不存在违约行为，故不应承担相应的违约金。
被告同煤国电同忻煤矿有限公司未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告向原告采购交联电缆，双方签订合同若干，合同约定：1、质保期1年；2、结算方式：10%作为质保金，其余90%根据同忻矿每月资金分配会确定数额支付；3、任意方未履行合同，违约方赔付对方10%违约金。原告供货后，被告陆续付款，至今尚欠货款2014920.39元（含质保金）。原告遂诉至本院。
另查：原告最后一次供货日期为2016年5月11日。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告对尚欠原告货款2014920.39元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告辩称其付款行为未违约的意见能否成立。根据合同法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方的买卖合同第十二条约定：“10%作为质保金，其余90%根据同忻矿每月资金分配会确定数额支付”。其中关于质保金，由于被告收货后至今已超出1年的质保期，故原告有权要求被告支付该10%的质保金。至于其余的未付款项，鉴于前述约定并未就付款时间及金额作出明确约定，应视为约定不明，被告应在收到货物的同时支付货款。事实上，被告在2016年5月11日收到最后一笔货物后，既未按约召开每月资金分配会，也未在原告主张付款后清偿。综上，对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款及赔偿10%违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告同煤国电同忻煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马股份有限公司货款2014920.39元及违约金201492.04元，合计2216412.43元。
如果被告同煤国电同忻煤矿有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24531元，减半收取12265.5元，财产保全申请费5000元，合计17265.5元，由被告同煤国电同忻煤矿有限公司负担。
原告浙江万马股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告同煤国电同忻煤矿有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4966号
申请执行人代堂云，男，生于1962年1月7日，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人伍贵川，男，生于1982年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款10025元及利息，执行费50元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于该案暂无执行条件。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4966号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王陈铱炼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7452号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，经理。
被告：徐志芳。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告徐志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐志芳负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒙志晟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初598号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)527号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人蒋某某伙同他人，于2016年12月7日14时许，在上海市宝山区镜泊湖路XXX号华山医院北院1号门口处，采用撬锁的方式，窃得被害人李某某停放于该处的新大洲派乐牌TDR322Z-2型48V12A电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,700元)，后将该赃车骑行至上海市宝山区沪太路、宝安公路南侧约50米处，被民警当场抓获。被告人蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及其提供的《行车执照》复印件，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人蒋某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初331号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人方军林，男，1977年10月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人方军林犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人方军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年9月7日7时许，被告人方军林驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，从宁国市宁国大道当代医院门前道路中心隔离花坛缺口左转弯向宁阳学校方向行驶时，与由东向西方向横过道路的行人蒋某发生碰撞，致被害人蒋某受伤，后被害人蒋某经宁国市人民医院抢救无效于同年9月11日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人方军林应负本起事故的主要责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人方军林的刑事责任。
被告人方军林对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月7日7时许，被告人方军林驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，从宁国市宁国大道当代医院门前道路中心隔离花坛缺口左转弯向宁阳学校方向行驶时，与由东向西方向横过道路的行人蒋某发生碰撞，致被害人蒋某受伤。后被害人蒋某经宁国市人民医院抢救无效于同年9月11日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人方军林应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人方军林电话报警，积极参与救治伤者并在事故现场等候处理，到案后如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖Ｐ×××××的小型轿车已投保机动车交通事故强制保险和商业险，被告人方军林与被害人亲属达成了刑事和解补偿协议书，约定，除依法应由保险公司承担的赔偿责任之外（通过其他程序解决），被告人方军林自愿一次性补偿被害人亲属其他费用人民币60000元（已支付），被害人亲属对被告人方军林的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人方军林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某1、喻某2、郭某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户口薄复印件、死亡通知单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事和解补偿协议书、刑事谅解书、收条、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人方军林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人方军林主动报警，积极参与救治伤者，在事故现场等待处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人方军林与被害人亲属达成刑事和解补偿协议，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人方军林上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，对被告人方军林某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方军林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十二月四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1626号
申请执行人廖建东，男，1979年10月1日出生，汉族，住惠安县涂寨镇廖厝村廖厝***号，公民身份号码3505211979********。
被执行人许明忠，男，1984年5月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人廖建东与被执行人许明忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第329号
原告朱甲。
委托代理人（特别授权）潘某某、金某某。
被告朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年6
月1日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人潘某某
、金某某到庭参加诉讼，被告朱乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱甲诉称，2009年6月至09年9月期间，被告朱乙以
资金周转困难分九次向某告借款，并向某告出具借条，被告合
计向某告借款本金345000元，其中2009年6月15日借款30000元
，2009年7月6日借款20000元，2009年7月7日借款10000元，20
09年7月10日借款70000元，2009年9月29日借款40000元，以上
五次借款双方未约定还款期限及利息。2009年7月12日借款200
00元，约定15天内还清，2009年9月3日借款125000元，约定20
09年10月30日前还清。2009年7月29日借款10000元，约定每天
利息100元，2009年8月31日借款20000元，约定每月利息500元
。
部分借款还款期限届满，被告采取向某告出具保证书或
承诺书的方式要求延期，2009年9月14日被告向某告出具保证书保证在11月30日前还清，然被告至今分文未还。为维护原告
合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：一、被告归还
原告借款本金345000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱甲为支持自己的上述主张，向本院提供以下两组
证据：
一、借条原件九份，证明被告向某告借款345000元的事
实。
二、2009年9月14日被告向某告出具的保证书原件一份，
证明被告保证在11月30日前还清。
被告朱乙未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据
真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，确认事实如下：2009年6月至同年9月期间
，被告朱乙以资金周转困难为由分九次向某告借款合计345000
元，并分别向某告出具借条九份。其中2009年6月15日借款300
00元，7月6日借款20000元，7月7日借款10000元，7月10日借
款70000元，7月12日借款20000元，7月29日借款10000元，8月
31日借款20000元，9月3日借款125000元，9月29日借款40000
元。以上借款经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至
本院，提出前述诉请。
本院认为，被告因经营之需向某告借款，致原、被告之
间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护，被告应履行还款义务。现原告之诉请于法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相
应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告朱乙于本判决生效之日起十日内归还原告朱甲借款3
45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币64
76元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年六月一日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第329号
原告朱林芳。
委托代理人（特别授权）潘国顺、金外荣。
被告朱和平。
原告朱林芳诉被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱林芳及其委托代理人潘国顺、金外荣到庭参加诉讼，被告朱和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱林芳诉称，2009年6月至09年9月期间，被告朱和平以资金周转困难分九次向原告借款，并向原告出具借条，被告合计向原告借款本金345000元，其中2009年6月15日借款30000元，2009年7月6日借款20000元，2009年7月7日借款10000元，2009年7月10日借款70000元，2009年9月29日借款40000元，以上五次借款双方未约定还款期限及利息。2009年7月12日借款20000元，约定15天内还清，2009年9月3日借款125000元，约定2009年10月30日前还清。2009年7月29日借款10000元，约定每天利息100元，2009年8月31日借款20000元，约定每月利息500元。
部分借款还款期限届满，被告采取向原告出具保证书或承诺书的方式要求延期，2009年9月14日被告向原告出具保证书保证在11月30日前还清，然被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：一、被告归还原告借款本金345000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱林芳为支持自己的上述主张，向本院提供以下两组证据：
一、借条原件九份，证明被告向原告借款345000元的事实。
二、2009年9月14日被告向原告出具的保证书原件一份，证明被告保证在11月30日前还清。
被告朱和平未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，确认事实如下：2009年6月至同年9月期间，被告朱和平以资金周转困难为由分九次向原告借款合计345000元，并分别向原告出具借条九份。其中2009年6月15日借款30000元，7月6日借款20000元，7月7日借款10000元，7月10日借款70000元，7月12日借款20000元，7月29日借款10000元，8月31日借款20000元，9月3日借款125000元，9月29日借款40000元。以上借款经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告因经营之需向原告借款，致原、被告之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护，被告应履行还款义务。现原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱和平于本判决生效之日起十日内归还原告朱林芳借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6476元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年六月一日
书记员 倪晓花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4846号
罪犯李仕炼，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月1日作出（2014）东一法刑初字第851号刑事判决，以被告人李仕炼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李仕炼在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕炼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷