wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初325号
原告重庆中交丽景置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，统一社会信用代码91500104673373055H。
法定代表人程凌刚，该公司执行董事。
委托代理人潘宾，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市合川市，该公司员工，一般代理。
被告吴梅燕，女，汉族，1988年3月27日出生，住福建省安溪县。
原告重庆中交丽景置业有限公司（以下简称“中交丽景公司”）与被告吴梅燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告吴梅燕下落不明，依法转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中交丽景公司的委托代理人潘宾到庭参加诉讼，被告吴梅燕经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中交丽景公司诉称，原、被告双方于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》约定，被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于大渡口区双龙路1号1幢26-8号房屋，该房屋建筑面积为52.21㎡，总房款为325283元。随后，被告、原告、中国光大银行股份有限公司重庆分行签订以被告为借款人、银行为贷款人、原告为保证人的《个人贷款合同》，贷款合同约定由被告向银行贷款227000元，由原告承担阶段性连带保证责任、涉案房屋作抵押的方式为被告提供担保。在贷款合同履行过程中，由于被告长期不依约履行还款义务，银行决定解除贷款合同提前收回全部贷款，并要求原告按贷款合同约定承担连带担保责任。原告于2015年11月20日依约履行了担保责任，代被告偿还了贷款本金221308.37元，利息14298.56元，共计235606.93元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条第7款第②项之约定，由于被告的逾期还款行为，导致银行解除了按揭合同，原告依约履行了担保责任，《商品房买卖合同》已达到解除条件。特诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金65056.6元（325283元×20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴梅燕未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告吴梅燕作为乙方（买方）与原告中交丽景公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同（CQ-5557895）》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为中交丽景；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双龙路1号1幢26-8，建筑面积52.21平方米，总成交金额为325283元。乙方于签署本合同时向甲方支付人民币98283元，余款227000元由乙方向银行申请按揭贷款支付；3、如因乙方出现逾期偿还贷款本息达到按揭合同约定的解约条件或乙方作出按揭合同项下的其他违约行为导致贷款银行解除按揭合同。在甲方承担连带保证责任并代乙方偿还全部未清偿之贷款余额（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）后，甲方有权解除本合同并收回该商品房，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于政府规费、税费、律师费等）和产生的相关责任由乙方承担，同时乙方应向甲方支付总房款百分之二十的违约金。其后，被告吴梅燕向原告中交丽景公司支付了首付款98283元。2013年，被告吴梅燕作为借款人与中国光大银行股份有限公司重庆分行作为贷款人、原告中交丽景公司作为保证人签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要约定，1、借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件；2、一旦发生本合同约定的任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；3、保证人在此无条件地并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项；4、如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。2013年11月6日，被告吴梅燕通过中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告中交丽景公司支付房款227000元。2015年11月9日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告中交丽景公司发出《宣布贷款提前到期通知函》载明，“吴梅燕未按合同约定归还贷款本金和利息，贷款余额为221308.37元，所欠利息13147.92元；吴梅燕已严重违约，我行已经向其宣布贷款提前到期。贵司作为吴梅燕与我行《个人贷款合同》的保证人，现要求贵司代偿吴梅燕所欠付我行的贷款本息及相关费用，请贵司立即代偿避免法律纠纷”。同年11月20日，原告中交丽景公司向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了本金及利息235606.93元。
另查明，重庆市大渡口区双龙路1号1幢26-8号房屋权利人为原告中交丽景公司。
以上事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、《宣布贷款提前到期通知函》、《变更单位人民币银行结算账户申请书》、《中国光大银行内部通用凭证》、《户室详细情况》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告中交丽景公司与被告吴梅燕签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告吴梅燕因逾期偿还贷款本息，导致贷款银行解除按揭合同，原告中交丽景公司作为保证人，代被告吴梅燕偿还了全部未清偿的贷款本息后，有权解除《重庆市商品房买卖合同》并主张违约金，故原告中交丽景公司要求解除合同并支付合同总房款20%的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴梅燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、解除重庆中交丽景置业有限公司与吴梅燕于2013年9月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、吴梅燕于本判决生效之日起三日内赔偿重庆中交丽景置业有限公司违约金65056.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元、公告费600元（此款重庆中交丽景置业有限公司已预交），由吴梅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈远秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13885号
原告:徐水勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章红，女，1991年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告徐水勇诉被告章红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水勇撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆迎龙
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13885号原告:徐水勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：章红，女，1991年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告徐水勇诉被告章红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐水勇撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  高国荣人民陪审员  潘阿法二〇一八年四月十一日书 记 员  陆迎龙?????-2-?
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初806号
原告：李晓琴，女，汉族，生于1972年9月2日，住甘肃省景泰县。
被告：王延健，男，汉族，生于1974年3月11日，现住景泰县。
原告李晓琴与被告王延健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告王延健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（按照月利率2%计算至借款付清为止）。事实和理由：经担保人卢守龙介绍，被告以资金紧张为由向原告借款，原告先后于2011年11月24日、2012年11月21日给被告借款20000元、10000元，当时口头约定月利率3%。原告借款后分别给原告出具了两张借条。被告没有给付利息，经原告多次催要，被告推托未还。
被告王延健承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款时，原、被告是间隔时间三天，分两次借款的。10000元借款在前，日期是2011年11月21日，当时把时间写错了；20000元是第二次借款，日期是2011年11月24日。已给原告偿还利息3000元。当时约定利息是毛息。所以，被告同意偿还原告本金30000元。
本院认为，被告王延健承认原告李晓琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告李晓琴主动放弃对被告王延健索要的本金利息，要求被告偿还本金30000元，被告王延健同意偿还，但对还款的期限及金额双方未达成协议。故对原告请求被告偿还本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王延健偿还原告李晓琴借款30000元，于本判决生效后十五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王延健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李保存
二〇一七年六月五日
书记员 寇晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（以下简称“农行处州支行”）。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，系该行职工。
被告：包乐乐，女，1987年4月23日出生，汉族，住青田县。
原告农行处州支行与被告包乐乐金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告包乐乐偿还原告住房按揭贷款本金人民币546171.19元及利息、罚息、复利(截至2016年12月4日止为4447.98元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告包乐乐设定抵押担保的坐落于丽水市莲都区南城绿都13幢2单元1103室（包括附属用房：车库3#-145）的房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告包乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年10月15日，被告包乐乐因购房需要，向原告申请住房按揭贷款66万元，并签署《同意抵押承诺书》，以其所购的坐落丽水市莲都区室（包括附属用房：车库3#-145）的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年12月19日，原告与被告包乐乐签订了《个人购房担保借款合同》。同年12月25日，双方向丽水市房屋管理局申请办理了预购商品房抵押权预告登记（丽房预莲都区字第01023313号）。2013年1月4日，原告向被告发放住房按揭贷款人民币66万元，期限15年（自2013年1月4日起至2028年1月3日止），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.55%）执行，利率类别为分期特定利率，调整期为次年1月1日；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月4日。双方约定：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息（借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2013年2月4日起至2015年12月4日，被告包乐乐偿还了2015年12月止的月供贷款本金84094.64元、正常利息116399.5元、罚息13.41元、复利13.65元。被告包乐乐自2016年1月份起未能履行债务后，原告向阶段性保证人丽水市万可房地产开发有限公司催收、并经协商同意，在2016年4月6日起至2016年10月14日期间，由其为被告包乐乐代偿了2016年1-10月份月供贷款本金29734.17元、正常利息23513.74元、罚息214.98元、复利178.37元。截至2016年12月4日止，被告包乐乐尚欠住房按揭贷款本金546171.19元（其中：已逾期本金6093.62元）及应计利息4447.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包乐乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行处州支行借款本金人民币546171.19元及利息、罚息、复利(自2016年12月5日起按合同约定计算利息、罚息、复利至款项还清之日止）；
二、被告包乐乐于本判决生效之日起十五日内支付原告农行处州支行2016年12月4日前的利息、罚息、复利共计人民币4447.98元；
三、被告包乐乐以其所有、坐落丽水市莲都区室的房产（包括附属用房：车库3#-145）对上述款项承担抵押担保责任；原告对该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月五日
代书 记员 翁 瑶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2394号
申请执行人牛朝阳，男，1973年9月20日出生。
被执行人河南永利壁纸有限公司。
被执行人石杰福，男，1960年3月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4923号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人河南永利壁纸有限公司、石杰福发出执行通知书，责令被执行人河南永利壁纸有限公司、石杰福按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南永利壁纸有限公司、石杰福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永利壁纸有限公司、石杰福在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李自卫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4327号
申请执行人成随新，男，汉族，1952年11月25日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人成随新与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10231号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人成随新于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区6幢4单元40301室（房屋产权证号：1150106001-29-6-403**）过户至申请执行人成随新（身份证号码：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4327号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月20日
地点：本院执二庭223室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：房屋买卖合同纠纷
郭：申请执行人成随新与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人成随新与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10231号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人成随新于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区6幢4单元40301室（房屋产权证号：1150106001-29-6-403**）过户至申请执行人成随新（身份证号码：610102195211250937）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。
张：我认为该案已执行完毕。
候：同意，结案。
郭：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执4327号案执行完毕。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9183号
申请执行人欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生，住湖南省武冈市。
被执行人陈勇军，男，1974年11月26日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人欧阳昌忠与被执行人陈勇军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9183号
本院在执行欧阳昌忠与陈勇军（2017）浙0782民初8120号买卖合同纠纷一案中，经查，陈勇军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈勇军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9183号申请执行人欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生，住湖南省武冈市。被执行人陈勇军，男，1974年11月26日出生，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人欧阳昌忠与被执行人陈勇军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执191号
申请人，范怀玉，男，农民。
被执行人，国网山东莘县供电公司，住莘县。
本院在执行范怀玉与国网山东莘县供电公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3685号
原告（反诉被告）原告杨建立。
委托代理人刘文华，系原告之妻。
被告（反诉原告）何树强。
委托代理人周立东，天津纳海律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨建立与被告（反诉原告）何树强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨建立及其委托代理人刘文华，被告（反诉原告）何树强及其委托代理人周立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称，2010年，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告向原告购买坐落于天津市滨海新区塘沽和荣苑5栋3003号房屋，房屋总价款351000元，合同签订后，双方均积极履行合同。原告将房屋交付给被告使用，被告陆续给付原告房款。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告购房尾款55166元，并承诺过户后付清，但原告在积极履行协助过户义务，将该房屋过户至被告名下后，被告至今未给付原告购房尾款55166元，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不给付，现原告为了维护合法权益，起诉请求：1、判令被告给付原告购房尾款55166元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）何树强为证实其主张成立，提供了如下证据：
证据一、房屋买卖合同、欠条，证实原、被告存在合同关系，被告欠原告房屋尾款。
被告（反诉原告）何树强辩称，被告现在尚欠原告购房款12166元，对于该部分房款被告同意支付，原告起诉的其他部分被告不同意支付。2010年2月，原、被告及其案外人许泽成协商由被告及案外人许泽成购买原告的诉争房屋，由案外人许泽成及其妻子签订房屋买卖合同，购房款为351000元，约定房屋面积超出45平米部分的费用由购房人承担，合同签订以后，被告先后向原告支付购房款共计340000元。2015年4月，原、被告在办理房屋过户手续时，因办理过户手续所签署的房产买卖协议中确定的房屋价款是300000元，过户前原告要求被告为其出具55166元的欠条，被告出具了该欠条，双方办理了过户手续，在房屋买卖过程中，经核算房屋面积是45.97平米，房屋价款为358566元，除已支付的款项外，被告为原告垫付6400元，尚欠款项为12166元，并非原告诉称的55166元，对于所欠购房款被告予以支付，其他部分请求法院予以驳回。
被告（反诉原告）何树强为证明其答辩意见，向本院提供下列证据：
证据一、房屋买卖合同，证实原、被告存在合同关系；
证据二、收条四张，证实被告已向原告支付购房款340000元；
证据三、房产买卖协议，证实协议中载明房屋售价是300000元；
证据四、房屋所有权证，证实被告系诉争房屋产权人。
反诉原告何树强诉称，2010年2月11日，原告及案外人许泽成与被告杨建立就天津市滨海新区塘沽和荣苑号房屋达成协议，并由案外人与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的房屋出后给购买人，面积45平方米，价款351000元，超过45平方米的部分费用由购买人承担，合同签订后，原告陆续向被告交付了340000元购房款，2015年4月2日原告与被告共同到交易中心办理房屋产权过户手续，被告提出办理过户时签订的合同价款是300000元，与成交价格有50000元差额，且有55166元购房款未付，为此要求原告出具55166元的欠条，否则不予办理过户，因原告在当时对于所支付的购房款具体数额记不清楚，按照被告所述的尾款55166元出具了欠条，并提出按照实际付款进行结算，事后原告经过核对付款收据确定实际未付尾款为18566元，扣除原告在办理房屋产权登记过户过程中垫付的6400元，实际未付款为12166元，被告对此不予认可，要求按照欠条数额付款，未果，故反诉请求：1、请求法院撤销2015年4月2日原告为被告出具的《欠条》；2、本案诉讼费用由被告承担。
反诉被告杨建立辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，因为反诉原告欠我们购房款55166元。
经审理查明，2010年2月11日，原告（反诉被告）杨建立（卖方）与案外人徐泽成（买方）签订房屋买卖（置换）合同，后查明实际购买人为被告（反诉原告）何树强，合同约定的主要内容为：杨建立出售塘沽（区）东沽还迁房，房款351000元，买方于2010年2月11日前交付定金80000元，于办理公正完毕交付200000元，于办理产权交接时支付尾款71000元。合同第七条还约定，卖方允许买方将此房过户于他人，不得产生任何异议，由于此房屋属于拆迁还迁房，具体房屋面积以实际交房为准，15平米以下的费用由卖方责任，45平米以上增面积由买方负责，由此房产生的相关补助，由卖方收取。合同签订后，何树强陆续给付杨建立房款。2015年4月2日，双方签订网签合同，何树强于当日出具了欠付房屋尾款55166元的欠条，后何树强取得了本案涉诉房屋的产权证书。庭审中，何树强抗辩认可尚欠杨建立房款12166元，陈述出具55166元欠条系重大误解，经本院释明，何树强提起本案反诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述和提供的相关证据等在案证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。杨建立与何树强就涉诉房屋形成买卖关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应依约全面履行。本案中的争议焦点为欠付购房余款的数额。杨建立提供何树强于网签合同当日出具的55166元欠条，何树强对此否认，认为出具欠条系重大误解，庭上提供收款收据，后提起反诉。对此，本院分析认为，本案涉及房屋买卖，虽合同签订于2010年，但从房屋买卖活动的性质来说，对于双方当事人均为重大事项，双方对于合同的履行情况应为明知，何树强于签订网签协议当日出具欠条，应系真实意思，能够反映欠付购房款的客观情况，本院予以确认，何树强应按其出具的欠条承担义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本诉被告何树强于判决生效之日起十日内给付本诉原告杨建立购房款人民币55166元；
二、驳回反诉原告何树强的反诉请求。
本案本诉诉讼受理费1180元，由本诉被告承担（本诉被告于判决生效后十日内给付本诉原告）；本案反诉诉讼受理费589.58元，由反诉原告承担（已交付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3685号
原告（反诉被告）原告杨建立。
委托代理人刘文华，系原告之妻。
被告（反诉原告）何树强。
委托代理人周立东，天津纳海律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨建立与被告（反诉原告）何树强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨建立及其委托代理人刘文华，被告（反诉原告）何树强及其委托代理人周立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称，2010年，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告向原告购买坐落于天津市滨海新区塘沽和荣苑房屋，房屋总价款351000元，合同签订后，双方均积极履行合同。原告将房屋交付给被告使用，被告陆续给付原告房款。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告购房尾款55166元，并承诺过户后付清，但原告在积极履行协助过户义务，将该房屋过户至被告名下后，被告至今未给付原告购房尾款55166元，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不给付，现原告为了维护合法权益，起诉请求：1、判令被告给付原告购房尾款55166元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）何树强为证实其主张成立，提供了如下证据：
证据一、房屋买卖合同、欠条，证实原、被告存在合同关系，被告欠原告房屋尾款。
被告（反诉原告）何树强辩称，被告现在尚欠原告购房款12166元，对于该部分房款被告同意支付，原告起诉的其他部分被告不同意支付。2010年2月，原、被告及其案外人许泽成协商由被告及案外人许泽成购买原告的诉争房屋，由案外人许泽成及其妻子签订房屋买卖合同，购房款为351000元，约定房屋面积超出45平米部分的费用由购房人承担，合同签订以后，被告先后向原告支付购房款共计340000元。2015年4月，原、被告在办理房屋过户手续时，因办理过户手续所签署的房产买卖协议中确定的房屋价款是300000元，过户前原告要求被告为其出具55166元的欠条，被告出具了该欠条，双方办理了过户手续，在房屋买卖过程中，经核算房屋面积是45.97平米，房屋价款为358566元，除已支付的款项外，被告为原告垫付6400元，尚欠款项为12166元，并非原告诉称的55166元，对于所欠购房款被告予以支付，其他部分请求法院予以驳回。
被告（反诉原告）何树强为证明其答辩意见，向本院提供下列证据：
证据一、房屋买卖合同，证实原、被告存在合同关系；
证据二、收条四张，证实被告已向原告支付购房款340000元；
证据三、房产买卖协议，证实协议中载明房屋售价是300000元；
证据四、房屋所有权证，证实被告系诉争房屋产权人。
反诉原告何树强诉称，2010年2月11日，原告及案外人许泽成与被告杨建立就天津市滨海新区塘沽和荣苑房屋达成协议，并由案外人与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的房屋出后给购买人，面积45平方米，价款351000元，超过45平方米的部分费用由购买人承担，合同签订后，原告陆续向被告交付了340000元购房款，2015年4月2日原告与被告共同到交易中心办理房屋产权过户手续，被告提出办理过户时签订的合同价款是300000元，与成交价格有50000元差额，且有55166元购房款未付，为此要求原告出具55166元的欠条，否则不予办理过户，因原告在当时对于所支付的购房款具体数额记不清楚，按照被告所述的尾款55166元出具了欠条，并提出按照实际付款进行结算，事后原告经过核对付款收据确定实际未付尾款为18566元，扣除原告在办理房屋产权登记过户过程中垫付的6400元，实际未付款为12166元，被告对此不予认可，要求按照欠条数额付款，未果，故反诉请求：1、请求法院撤销2015年4月2日原告为被告出具的《欠条》；2、本案诉讼费用由被告承担。
反诉被告杨建立辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，因为反诉原告欠我们购房款55166元。
经审理查明，2010年2月11日，原告（反诉被告）杨建立（卖方）与案外人徐泽成（买方）签订房屋买卖（置换）合同，后查明实际购买人为被告（反诉原告）何树强，合同约定的主要内容为：杨建立出售塘沽（区）东沽还迁房，房款351000元，买方于2010年2月11日前交付定金80000元，于办理公正完毕交付200000元，于办理产权交接时支付尾款71000元。合同第七条还约定，卖方允许买方将此房过户于他人，不得产生任何异议，由于此房屋属于拆迁还迁房，具体房屋面积以实际交房为准，15平米以下的费用由卖方责任，45平米以上增面积由买方负责，由此房产生的相关补助，由卖方收取。合同签订后，何树强陆续给付杨建立房款。2015年4月2日，双方签订网签合同，何树强于当日出具了欠付房屋尾款55166元的欠条，后何树强取得了本案涉诉房屋的产权证书。庭审中，何树强抗辩认可尚欠杨建立房款12166元，陈述出具55166元欠条系重大误解，经本院释明，何树强提起本案反诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述和提供的相关证据等在案证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。杨建立与何树强就涉诉房屋形成买卖关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应依约全面履行。本案中的争议焦点为欠付购房余款的数额。杨建立提供何树强于网签合同当日出具的55166元欠条，何树强对此否认，认为出具欠条系重大误解，庭上提供收款收据，后提起反诉。对此，本院分析认为，本案涉及房屋买卖，虽合同签订于2010年，但从房屋买卖活动的性质来说，对于双方当事人均为重大事项，双方对于合同的履行情况应为明知，何树强于签订网签协议当日出具欠条，应系真实意思，能够反映欠付购房款的客观情况，本院予以确认，何树强应按其出具的欠条承担义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本诉被告何树强于判决生效之日起十日内给付本诉原告杨建立购房款人民币55166元；
二、驳回反诉原告何树强的反诉请求。
本案本诉诉讼受理费1180元，由本诉被告承担（本诉被告于判决生效后十日内给付本诉原告）；本案反诉诉讼受理费589.58元，由反诉原告承担（已交付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第162号
原告：丁某某。
被告：黄某某。
委托代理人：徐某某、江某。
丁某某为与黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审
判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。丁某某、黄某某的
委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某起诉称：2001年7月28日，黄某某因资金周转需要
向丁某某借款50000元。后经丁某某多次催讨，黄某某仅支付
利息10570元，余款至今分文未还。故请求法院判令黄某某归
还丁某某借款50000元及约定利息。
丁某某在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、借条一份，用以证明黄某某于2001年7月28日向丁某
某借款50000元，约定到同年9月底归还，超期利息按月利率2%
计算的事实。
二、催讨证明三份，其中黄某某于2004年农历12月30日
出具的凭据一份，载明“限到正月底转过来”，用以证明丁某
某于2004年农历12月30日向黄某某催讨，黄某某承认上述借款
的事实；黄某某于2008年5月10日出具的凭据一份，载明“到6
月份15号付2000元”，用以证明丁某某于2008年5月10日向黄某某催讨，黄某某答应先归还2000元的事实；东阳市公安局千
祥派出所制作的治安案件调解书一份，内容为2010年4月24日
丁某某、黄某某二人在千××口因经济纠纷发生打架事件，用
以证明丁某某于2010年4月24日向黄某某催讨的事实。
黄某某答辩称：借款50000元属实，但其已全部归还，且
借款已从2006年农历12月30日起超过两年的诉讼时效，丁某某
丧失胜诉权，故请求法院驳回丁某某的诉请。
黄某某在举证期限内向本院提供了收条一份，用以证明
丁某某于2003年8月1日收取黄某某现金12500元的事实。
针对黄某某提供的收条，丁某某陈述称：收取上述款项
属实，但其与黄某某有多笔借款，这12500元是黄某某用于归
还其他借款的。同时丁某某在庭审中提供了黄某某出具的借条
三份：2001年6月7日借款5000元；2001年7月28日借款23000元
；2002年4月10日借款3000元，用以证明上述事实。
庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证，
本院认证如下：一、对丁某某提供的50000元借条，黄某某无
异议，本院予以确认。二、对丁某某提供的三份催讨证明，黄
某某对2004年农历12月30日出具的那份凭据的真实性有异议，
认为应该是2001年农历12月30日所写，对其余两份证明的真实
性无异议，对关联性有异议，认为与50000元的借款无关。黄
某某放弃对2004年农历12月30日出具的凭据进行鉴定，同时也
并未提供相关证据证明其与丁某某还有其他经济纠纷，因此本
院认为丁某某提供的三份证明均可作为其关于50000元借款的
催讨依据，本院予以确认。三、对黄某某提供的收条一份，丁某某对真实性无异议，对关联性有异议，并提供了三份借条，
黄某某的委托代理人认为无法核实三份借条的真实性，且放弃
对该三份借条进行文字鉴定，视为放弃对该三份借条的异议，
因此本院对该收条及三份借条予以确认，但该收条与三份借条
能相互对应，成立另一法律关系，与本案无关。据此认证，并
结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2001年7月28日，黄某某因资金周转需要向丁某某借款50
000元，约定于同年9月底归还，逾期则按月利率2%计算利息。
后黄某某支付了利息10570元。丁某某曾于2004年农历12月30
日、2008年5月10日、2010年4月24日向黄某某主张权某。
本院认为，黄某某向丁某某借款本金50000元的事实清楚
，证据确实充分，黄某某未依约履行还款义务，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。丁某某的诉请，理由充分，本院
予以支持。黄某某关于已归还全部借款本息的辩解意见，因未
提供相关证据证明，本院不予支持。黄某某以借款超过诉讼时
效要求驳回丁某某的诉讼请求的辩解意见，其于2008年5月10
日已答应于同年6月15日归还2000元，视为对原先借款的承认
，诉讼时效中断，应重新起算，且丁某某又于2010年4月24日
向黄某某主张权某，因此该借款并未超过两年的诉讼时效。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七
条之规定，判决如下：
黄某某于判决生效后十日内归还丁某某借款本金50000元
并支付约定利息（利息自2001年10月1日起按月利率2%计算至
判决确定的履行之日止，已支付的利息款10570元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年六月九日
书记员 厉 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初560号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林根荣，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林德利，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：吴秀旺，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林根荣、林德利、吴秀旺为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月2日，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费7200元，依法减半收取3600元，诉讼保全费2520元，共计6120元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月二日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇人民路***号*幢。
负责人：刘清洪，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职工。
委托代理人：冯丽霞，该支行职工。
被告：刘俊源，男，1982年12月9日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告刘俊源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科然到庭参加诉讼，被告李坚帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊源偿还所欠信用卡透支金额7999.47元，利息及滞纳金暂计至2017年7月11日止为2028.20元，合共10027.67元，后息另计。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月5日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、其申请额度为8000元。因被告申请信用卡时在连州市铁通集团有限公司清远分公司，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年4月9日向被告发放邮储银行信用卡（普卡）一张，卡号为62×××63，授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告刘俊源在2016年2月23日-2017年7月11日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费7999.47元，2013年10月28日开始出现逾期，至2017年7月11日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计10027.67元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2016年2月23日起至2017年7月11日我行北京信用卡总行、清远分行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收（附收记录表）。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，特诉至法院，请求判令：
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告刘俊源于2013年3月5日向原告申请贷记卡一张，卡号62×××63。按约定，该贷记卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收。被告领用该贷记卡后透支，截至2017年7月11日止共欠透支本金7999.47元，利息及滞纳金2028.20元，合共10027.67元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、身份证及工作证、营业执照及代码证复印件、欠款明细及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘俊源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊源于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金7999.47元，利息及滞纳金2028.20元，合共10027.67元（利息及费用暂计至2017年7月11日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至本息还清之日止）。
本案受理费50.69元，由被告刘俊源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 谢 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2056号
上诉人（原审被告）：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷378号1栋1至2层1单元1号。
法定代表人：李述东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘静源，新疆宝来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何先有，男，1979年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
原审被告：侯杰才，男，1968年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区友朋街108号绿水如蓝小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘静源，新疆宝来律师事务所实习律师。
上诉人新疆立恒房地产开发有限公司（以下简称立恒公司）与被上诉人何先有、原审被告侯杰才因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未能查明涉案借款的本金、上诉人立恒公司、原审被告侯杰才归还被上诉人何先有涉案借款的数额以及涉案借款利息等事实，另，原判决案号有误。因原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初105号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人新疆立恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27166.40元予以退回。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 蕊
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执752号
申请执行人:李超，男，汉族，1970年4月17日生。
被执行人:李卫东，男，1960年1月6日生，汉族。
本院在执行李超与李卫东民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初967号民事调解书已经发生法律效力。申请人李超于2017年11月07日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月20日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月31日对申请人李超进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执752号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王智耀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初554号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人：赵泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。
被告：王莉萍，女，1972年3月29日出生，汉族，住广西鹿寨县城南开发区。
被告：赵日平，男，1964年9月16日出生，瑶族，住广西鹿寨县城南开发区。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告王莉萍、赵日平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1282号
原�：吴秋敏。
诉讼委托代理人：张得才（经基层组织推荐），委托权限为特别授权。
被告：襄阳润发建材有限公司，住所地襄城区余家湖办事处水洼村一组。
诉讼委托代理人：王志明，公司员工，委托权限为特别授权。
原告吴秋敏与被告襄阳润发建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋敏的诉讼委托代理人张得才，被告襄阳润发建材有限公司的诉讼委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元并按月息2%支付利息直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告因经营资金周转需要，向原告借款100000元，约定利率2%。上述出借人以银行转账方式进行了交付，被告出具借款收据并注明计息利率。现诉至人民法院，请求判令所请。
襄阳润发建材有限公司承认吴秋敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本院依法对双方借贷关系形成的原因、时间、地点、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实进行了审查，确认双方借贷关系依法成立。双方虽未签订书面借款合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，双方借款于原告通过银行向被告转账之时即2014年2月24日生效，原告为出借人，被告为借款人。由于被告出具借款收�中未注明借期，原告可以随时主张权利；同时，被告出具借款收据中所注利率月息2%实为年息24%，未超出法定上限，依法受法律保护，但原告主张从2014年8月25日起计算利息，属于权力行使，本院按其主张据实予以支持，综上，原告请求判令被告归还借款100000元并按月息2%支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条第（二）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告襄阳润发建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴秋敏借款100000元，并按年息24%支付利息自2014年8月25日起直至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1790元，由被告襄阳润发建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月十八日
书记员 赵瑞琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1886-2号
申请执行人温州市兴声皮塑有限公司。
法定代表人：林秋霞。
被执行人徐和国。
本院于作出（2015）温鹿执民字第1886号查封裁定，查封了被执行人徐和国名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2幢2207室（所有权证号：465062，建筑面积：133.09平方米）的房产，现因被执行人自动履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐和国名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2幢2207室（所有权证号：465062，建筑面积：133.09平方米）的房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 洲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1156号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人易某某（绰号：小孩），户籍地某省某县，住某市某区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人卢某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人赵某，户籍地某省某县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人王铎，户籍地某省某市某县。2014年10月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1118号起诉书指控被告人易某、卢某、赵某、王铎犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人易某、卢某、赵某、王铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日2时许，被告人易某、卢某、赵某、王铎经密谋后携带作案工具液压剪等去到某市某区某号，采用撬锁入户的方式，盗得被害人郭某丁停放在该处院子内的电动自行车两台（经鉴定，共价值人民币2630元），得手后四名被告人携赃逃离现场，逃跑途中被告人赵某、王铎被群众人赃并获。同年4月16日，被告人易某、卢某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人易某、卢某、赵某、王铎无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王铎是累犯，依法应当从重处罚。被告人易某、卢某、赵某、王铎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人易某、卢某、赵某、王铎有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关受案登记表、破案经过、抓获经过、情况说明，被害人郭某丁的陈述及辨认笔录，证人郭某乙、郭某丙的证言及辨认笔录，赃物、作案工具、案发现场照片，现场勘验检查工作记录、视听资料，扣押清单、发还清单，涉案赃物价格鉴定结论书，被告人王铎的前科材料，被告人易某、卢某、赵某、王铎的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人易某、卢某、赵某、王铎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某、卢某、赵某、王铎无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王铎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人易某、卢某、赵某、王铎能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某、卢某、赵某、王铎犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日至2015年12月15日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日至2015年12月15日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日至2015年12月14日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人王铎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日至2016年1月14日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 户永焰
人民陪审员 梁建伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李诗云
梁晓明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第336号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人肖晓创，男，1985年7月20日出生于广东省汕头市潮南区，族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人肖晓创犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人肖晓创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日14时许，被告人肖晓创步行经过潮南区峡山街道峡山商场保安室门口旁边的停车场，见被害人李某坐在1辆黑色台铃牌电动摩托车上，便以怀疑被害人李某盗窃电动摩托车为借口，要求被害人李某出示购买电动摩托车的发票。在被害人李某未能出示发票后，被告人肖晓创又要求被害人李某找1名亲戚证明。被害人李某遂驾驶电动摩托车载被告人肖晓创前往峡山街道西沟村找其姑丈，途中又换成被告人肖晓创驾驶该电动摩托车载被害人李某。至峡山街道寨外林学校旁边的公厕处，被告人肖晓创对被害人李某进行殴打，抢走其电动摩托车1辆和人民币600元后逃离现场。同月23日，被告人肖晓创被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖晓创在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场拍照，峡山派出所户籍证明、抓获经过说明和被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晓创以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖晓创犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人肖晓创自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人肖晓创判处有期徒刑三年三个月至四年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人肖晓创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年7月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1136号
罪犯陈永胜，男，1989年02月05日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)新刑初字第64-1号刑事判决，认定被告人陈永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈永胜、张宝等人2010年3月25日，用刀戳伤在新城同一首歌东路口的张松波、郭振等人。经鉴定，为重伤。
罪犯陈永胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月十九日至二〇一六年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第130号
原告：王某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：陈乙。
被告：民安保险（××）有限公司××中心支公司。
所地宁波市鄞州区天××座××楼。
诉讼代表人：周某某。
委托代理人：劳某某。
被告：葛某某。
被告：陈甲。
原告王某某与被告民安保险（××）有限公司××中心
支公司、葛某某、陈甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年1月11日立案受理后，依法由代理审判员祝令河
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理
人许某某、陈乙、被告葛某某、被告民安保险（××）有限公
司××中心支公司的委托代理人劳某某到庭参加诉讼，被告陈
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称，2009年5月17日1时20分许，葛某某驾
驶浙02608**号大型轮式拖拉机在象山县××镇渔港××物资
局码头由北往南开出，行驶至路口右拐弯过程中，与自西往东行驶的由陈甲驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，
造成浙B×××××号二轮摩托车上的乘客王某某受伤及两车
不同程度损坏的道路交通事故。后经象山交警部门认定被告葛
某某、陈甲对该起交通事故的发生负同等责任。原告伤后在宁
波市象山县红十字台胞医院等处治疗。此次交通事故造成原告
损失，计医疗费6072.54元、住院伙食费125元、护理费5667元
、误工费14852元、精神抚慰金2000元，共计28716.54元，由
被告民安保险（××）有限公司××中心支公司在交强险范围
内赔偿，剩余部分由被告葛某某与被告陈甲赔偿。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责
任认定的事实。
2、台胞医院病历一份、医疗票据若干和用药清单一份，
证明原告受伤及医疗费用事实。
3、医疗证明书六份，证明原告出院后需要人护理及误工
时间的事实。
4、保险单，证明该车强制险投保情况。
被告民安保险（××）有限公司××中心支公司辩称，
对事故本身没有异议，对各项具体赔偿数额有异议。
被告葛某某辩称，请求依法判决。
被告民安保险（××）有限公司××中心支公司、葛某
某未在举证期限内提供证据。
被告陈甲未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，经庭审质证，被告民安保险（
××）有限公司××中心支公司、葛某某对原告提供的证据发
表了质证意见。原告提供的交通事故认定书及保险单，对方无
异议，本院予以认定，原告提供的其他证据，主要是交通事故
损害赔偿各项费用的计算依据，本院在确定具体各项费用中结
合被告民安保险（××）有限公司××中心支公司、葛某某的
质证意见进行认证。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2009年5月17日1时20分许，葛某某驾驶浙02608**号大型
轮式拖拉机在象山县××镇渔港××物资局码头由北往南开出
，行驶至路口右拐弯过程中，与自西往东行驶的由陈甲驾驶的
浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙B×××××号
二轮摩托车上的乘客受伤王某某及两车不同程度损坏的道路交
通事故。后经象山交警部门认定被告葛某某、陈甲对该起交通
事故的发生负同等责任。
另查明，肇事车辆浙02608**号大型轮式拖拉机在民安保
险（××）有限公司××中心支公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告葛某某驾驶浙02608**号大型轮式拖拉机在
转弯时不让直行的车辆、行人先行，被告陈甲未取得驾驶证驾
驶机动车，被告葛某某、陈甲对本起事故负同等责任。对原告
的合理损失，由被告民安保险（××）有限公司××中心支公
司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告葛某某承担50%赔偿责任，由被告陈甲承担50%赔偿责任。被告陈甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律适
用若干问题的解释》的有关规定，对原告的合理损失确定如下
：
1、医疗费，原告请求医疗费6072.54元，原告提供了相
关医疗费发票，被告民安保险（××）有限公司××中心支公
司、葛某某认为，部分发票为治疗原告龋齿费用，部分医疗费
并非正式发票。经核对，本院确认原告医疗费为4639.73元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费125元（2
5元／天×5天），被告民安保险（××）有限公司××中心支
公司（中国）有限公司、葛某某无异议，本院确认原告的住院
伙食补助费125元（25元／天×5天）。
3、误工费，原告请求误工费14852元（79元／天×188天
），并提供了医务证明书，被告民安保险（××）有限公司×
×中心支公司认为原告休息时间过长、计算标准过高。本院认
为，原告主要伤为踝骨骨折，休息时间可以酌情定为130天。
原告请求按照每天79元标准计算并无依据，由于双方未提供证
据证明原告有固定收入，原告误工计算标准可以参照宁波市平
均职工工资标准计算。本院确认原告误工费10249.2元（28778
元／年÷365天×130天）。
4、护理费，原告请求住院护理费395元（79元／天×5天
），出院后护理费5372元（79元／天×68天），被告民安保险（××）有限公司××中心支公司认为原告护理时间过长、计
算标准过高。本院认为，原告主要伤为踝骨骨折，出院后护理
时间可以酌情定为30天，为部分护理。原告请求按照每天79元
标准计算并无依据，护理计算标准可以参照宁波市平均职工工
资标准计算。本院确认原告护理费为1812.6元（28778元／年
÷365天×5天＋28778元／年÷365天×30天×60%）。
5、精神损失费，原告请求精神抚慰金2000元，原告请求
并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、原告王某某因本次交通事故造成的各项损失，计医
疗费4639.73元、住院伙食补助费125元、误工费10249.2元、
护理费1812.6元，共计16826.53元，由被告民安保险（××）
有限公司××中心支公司在交强险范围内承担16826.53元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述判决款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费471元，因适用简易程序减半收取235.5元，由原告王某某负担89.5元，被告葛某某负担73元，被告陈甲负
担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年三月十日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第130号
原告：王晓春，无固定职业。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师助理。
被告：民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。
诉讼代表人：周孟国，该支公司经理。
委托代理人：劳建伟，该支公司职工。
被告：葛苏国，职工。
被告：陈建国，职工。
原告王晓春与被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司、葛苏国、陈建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓春及其委托代理人许见红、陈志惠、被告葛苏国、被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司的委托代理人劳建伟到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，2009年5月17日1时20分许，葛苏国驾驶浙02608**号大型轮式拖拉机在象山县石浦镇渔港中路物资局码头由北往南开出，行驶至路口右拐弯过程中，与自西往东行驶的由陈建国驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙B×××××号二轮摩托车上的乘客王晓春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经象山交警部门认定被告葛苏国、陈建国对该起交通事故的发生负同等责任。原告伤后在宁波市象山县红十字台胞医院等处治疗。此次交通事故造成原告损失，计医疗费6072.54元、住院伙食费125元、护理费5667元、误工费14852元、精神抚慰金2000元，共计28716.54元，由被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告葛苏国与被告陈建国赔偿。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任认定的事实。
2、台胞医院病历一份、医疗票据若干和用药清单一份，证明原告受伤及医疗费用事实。
3、医疗证明书六份，证明原告出院后需要人护理及误工时间的事实。
4、保险单，证明该车强制险投保情况。
被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司辩称，对事故本身没有异议，对各项具体赔偿数额有异议。
被告葛苏国辩称，请求依法判决。
被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司、葛苏国未在举证期限内提供证据。
被告陈建国未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，经庭审质证，被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司、葛苏国对原告提供的证据发表了质证意见。原告提供的交通事故认定书及保险单，对方无异议，本院予以认定，原告提供的其他证据，主要是交通事故损害赔偿各项费用的计算依据，本院在确定具体各项费用中结合被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司、葛苏国的质证意见进行认证。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2009年5月17日1时20分许，葛苏国驾驶浙02608**号大型轮式拖拉机在象山县石浦镇渔港中路物资局码头由北往南开出，行驶至路口右拐弯过程中，与自西往东行驶的由陈建国驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙B×××××号二轮摩托车上的乘客受伤王晓春及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经象山交警部门认定被告葛苏国、陈建国对该起交通事故的发生负同等责任。
另查明，肇事车辆浙02608**号大型轮式拖拉机在民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告葛苏国驾驶浙02608**号大型轮式拖拉机在转弯时不让直行的车辆、行人先行，被告陈建国未取得驾驶证驾驶机动车，被告葛苏国、陈建国对本起事故负同等责任。对原告的合理损失，由被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告葛苏国承担50%赔偿责任，由被告陈建国承担50%赔偿责任。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》的有关规定，对原告的合理损失确定如下：
1、医疗费，原告请求医疗费6072.54元，原告提供了相关医疗费发票，被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司、葛苏国认为，部分发票为治疗原告龋齿费用，部分医疗费并非正式发票。经核对，本院确认原告医疗费为4639.73元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费125元（25元/天×5天），被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司（中国）有限公司、葛苏国无异议，本院确认原告的住院伙食补助费125元（25元/天×5天）。
3、误工费，原告请求误工费14852元（79元/天×188天），并提供了医务证明书，被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司认为原告休息时间过长、计算标准过高。本院认为，原告主要伤为踝骨骨折，休息时间可以酌情定为130天。原告请求按照每天79元标准计算并无依据，由于双方未提供证据证明原告有固定收入，原告误工计算标准可以参照宁波市平均职工工资标准计算。本院确认原告误工费10249.2元（28778元/年÷365天×130天）。
4、护理费，原告请求住院护理费395元（79元/天×5天），出院后护理费5372元（79元/天×68天），被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司认为原告护理时间过长、计算标准过高。本院认为，原告主要伤为踝骨骨折，出院后护理时间可以酌情定为30天，为部分护理。原告请求按照每天79元标准计算并无依据，护理计算标准可以参照宁波市平均职工工资标准计算。本院确认原告护理费为1812.6元（28778元/年÷365天×5天+28778元/年÷365天×30天×60%）。
5、精神损失费，原告请求精神抚慰金2000元，原告请求并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王晓春因本次交通事故造成的各项损失，计医疗费4639.73元、住院伙食补助费125元、误工费10249.2元、护理费1812.6元，共计16826.53元，由被告民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司在交强险范围内承担16826.53元。
二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。
上述判决款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费471元，因适用简易程序减半收取235.5元,由原告王晓春负担89.5元，被告葛苏国负担73元，被告陈建国负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年三月十日
代书 记员 林 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7481号
原告：周银生。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：王华平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：王海峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周银生与被告王华平、中国平安财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序在2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周银生的委托诉讼代理人吴兴超，被告保险公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告王华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银生向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费90元、营养费1080元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、误工费14576元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、交通费500元，合计99462元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日王华平驾车与他相撞，交警部门认定王华平负事故全部责任。他住院治疗15天，发生医疗费15834.37元，其中90元由他支付。经鉴定因本起交通事故致其十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。另肇事车辆苏B×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，商业险、交强险一�处理，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王华平书面答辩称，他支付医疗费15744.37元、现金1500元、护理费1040元要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年1月29日，被告王华平驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，由东向西行驶至太华山庄门口左转弯上342省道时，与行人即原告周银生发生相撞，致周银生受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队以第3202827201602136号道路事故认定书认定王华平承担全部责任，周银生无责任。
2、苏B×××××车的登记车主为被告王华平，该车在保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
3、事故发生后，周银生在宜兴市善卷骨科医院住院治疗，住院时间为2016年1月30日至2月15日，施行左膝内侧副韧带损伤修�术，发生医疗费15834.37元，其中周银生支付90元、王华平支付15744.37元。另王华平支付现金1500元，以及住院期间13天的护理费780元（实际支付标准为每天80元，审理中同意以60元赔付）。
4、周银生在2012年3月8日在宜兴市公安局办理了暂住证，并在2013年8月7日办理了字号为宜兴市太华镇小周粮油店的个体工商户营业执照。该粮油店工商档案材料中记录从业人员1人，至2016年6月14日变更信息时一直处于在业状态，经营范围为预包装食品零售、普通货运服务。
7、经周银生申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对周银生的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所以锡诚（2016）临鉴字第1882号司法鉴定意见书确定周银生左下肢丧失功能10%以上（达25%）评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日。周银生支出鉴定费2520元。
8、保险公司与王华平一致确认在商业三者险的赔付中扣除非医保用药1584元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因被告王华平负事故的全部责任，由其承担全部赔偿责任。另苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险理赔义务。保险公司与王华平确认在商业三者险的赔付中扣除非医保用药1584元，系双方真实意思表示，应予准允。
有关本案损失的确定，�按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费15834.37元、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；2、误工费，周银生系宜兴市太华镇小周粮油店的业主，其经营范围为预包装食品零售、普通货运服务，周银生未提供其因误工减少收入的相关依据，结合其营业执照的经营范围，本院参照相同或相近行业职工平均工资标准计算，按农、林、牧、渔业服务业在岗职工年平均工资42578元计赔，即13998元（42578元／年÷365天×120天）。以上合�114328.37元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在死亡伤残项下赔偿97144元，二项合计107144元。超出部分7184.37元由王华平赔偿，扣除其应承担的非医保用药1584元，余款5600.37元由保险公司在商业三者险赔付。王华平已经支付的18024.37元，扣除其承担的非医保用药1584元，超出部分16440.37元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还。综上，保险公司合计赔付112744.37元，其中96304元支付给周银生，16440.37元支付给王华平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周银生112744.37元，其中96304元支付给周银生，16440.37元支付给王华平。
二、驳回周银生对王华平的诉讼请求。
三、驳回周银生的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元(�用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3002元，由王华平负担。该款已由周银生预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周银生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第332号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，住浙江省
龙泉市龙渊街道一村238号，身份证号码：33252419730925
0015。
被告：周小宝，男，1972年10月5日出生，住龙泉大
洋小区12幢3单元402室，身份证号码：330106197210050017。
被告：郭家伟，
市五粒石玄19号，身份证号码：××。
本院在审理原告管世平诉被告周小宝、郭家伟民间借贷纠
纷一案中，因原告管世平于2010年5月6日向本院提出撤诉申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告管世平撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告管世平负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年五月六日
书 记 员 叶吉红
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初256号
原告：吴俊东，黑龙江省嫩江农场工人。
被告：倪建滨，黑龙江省七星泡农场工人。
被告：常洪亮，男，41岁，汉族，黑龙江省七星泡农场工人，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区星河小区B4楼303室。
被告：盛智，黑龙江省七星泡农场工人。
原告吴俊东与被告倪建滨、常洪亮、盛智民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告吴俊东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊东撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告吴俊东负担。
审判员 沈长江
二〇一七年四月十一日
书记员 李 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1296号
原告宁陵县某某箱包，住所地宁陵县。
经营者张某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告吴某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告王某，女，汉族，住所地同上。
被告某某技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙某职务：总经理
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宁陵县某某箱包、吴某、王某与被告某某技术有限公司产品责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁陵县某某箱包、吴某、王某自动撤回处理。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 李文郁
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛典典
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3205号之一
申请执行人易兰，女，1982年4月14日出生，住四川省大竹县。
被执行人汪振华，男，1985年7月26日出生，住浙江省安吉县。
被执行人余江，男，1980年10月8日出生，住浙江省安吉县。
被执行人思爱凤，女，1986年9月6日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人易兰与被执行人汪振华、余江、思爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0523民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易兰于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人汪振华、余江、思爱凤支付案件款20160元（含诉讼费160元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人易兰尚有债权20160元及利息未受偿。现被执行人余江名下财产暂无法处置，被执行人汪振华、思爱凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3205号
被罚款人：汪振华，男，1985年7月26日出生，住安吉县。
被罚款人：余江，男，1980年10月8日出生，住安吉县。
被罚款人：思爱凤，女，1986年9月6日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人易兰与被执行人汪振华、余江、思爱凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪振华、余江、思爱凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对汪振华罚款人民币1000元。
(2)对余江罚款人民币1000元。
(3)对思爱凤罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7097号
原告：陈帅。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，系该公司员工。
原告陈帅与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案。原告陈帅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈帅负担。
审判员 路东波
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第877号
原告：林某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：张某甲。
原告林某甲为与被告张某甲离婚�纷一案，于2009年9月16日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
1月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄某
某、被告张某甲均到庭参加诉讼。原告申请的证人林乙、叶某某
出庭陈述。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1993年按农村习俗举行婚
礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生
育女儿，取名张某丙；××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。由于
系父母包办婚姻，双方缺乏了解，感情基础差。婚后，被告对
原告实施家庭暴力，殴打原告及子女，从未履行为人丈夫及父
亲的职责，子女上学费用都是由原告到处借债支付。被告今年
3月份外出打工，也未告知原告，双方�无夫妻感情可言。综
上，双方某妻感情已经彻底破裂。故原告来院起诉，请求判令
：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养至独立生活，抚
养费由双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原、被告的身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系及补
办结婚登记的时间。
证据3、常住人口登记卡二份，用以证明生育子女的状况
及子女出生时间。
证据4、照片两张及病历一份，用以证明被告殴打原告的
事实。
证据5、子女的书面声明两份，用以证明原、被告离婚后
子女愿随原告生活的事实。
证据6、欠据九份，用以证明原、被告因购房所欠共�债
务25.2万元。
证据7、购房税费发票，用以证明因办理房产过户原告所
支付的费用。
本院依据原告林某甲的申请，准许证人林某乙、叶某出庭
作证。证人林某乙在庭审中陈述：原、被告所买的房屋因办过户
登记，向其借款3万元。证人叶某在庭审中陈述：原告为了
家庭生活和子女上学向其借款2.7万元。
被告张某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：子女都很大
了，不同意离婚。
被告张某甲在本院指定的举证期限内设有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供
的证据1、2、3所要证明的内容，被告没有异议。本院认为，
该证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实
具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4所要证明的内容，被告认为不属实，其没
有打原告。本院认为，根据该证据所反映的情况，只能证明原
告有受伤，但不能证明原告的伤是被告殴打所致。由于原告没
有完成双方某妻感情确已破裂的举证责任，故对原告提供的其
他证据不作认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年按农村习
俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补
办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名张某丙；1997
年3月4日生育儿子，取名张某乙。近年来，夫妻间因家庭琐事产
生纠纷，导致夫妻关系产生隔阂。为此，原告诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻关�，婚后十多年的共
同生活，且生育了子女，应建立一定的夫妻感情，现夫妻间因
家庭琐事虽有一些矛盾，但只要双方能互谅互让，多为家庭和
子女着想，双方还是可以和好的。原告诉请离婚，但没有提供
证据证明双方某妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙入江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 章华
审判员 温 超
审判员 黄步雄
二〇一〇年一月十八日
书记员 娄伟伟
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终31号
上诉人（一审原告）程随成（××），男，汉族，1971年10月24日生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市公安局州桥分局。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人李震、扬威峰，开封市公安局州桥分局民警，代理权限为一般代理。
被上诉人韩本德，男，汉族，1968年11月3日生，住开封市鼓楼区。
程随成诉开封市公安局州桥分局治安管理行政处罚一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年12月2日作出（2015）鼓行初字第8号行政判决，程随成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告开封市公安局州桥分局于2015年3月13日作出汴公州（治）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定书。认为韩本德的行为不属于违反治安管理行为，违法事实不能成立。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚（以下简称被诉行政行为）。程随成不服被诉行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，2013年10月8日晚上9时左右，原告程随成的女儿程灿某在家读书写作业，听到外面有人在骂她读书声太大。程随成知道后出去找骂人者，在院内发现了韩本德的儿子韩雨恒某某，认为骂人者是韩雨恒某某，就上前拉拽韩雨恒某某。韩雨恒某某挣脱无效后大喊求救。韩本德听到韩雨恒某某的喊叫后，就上前拉扯程随成让程随成松手。周围群众前来围观，并控制住程随成。被告开封市公安局州桥分局接警后，将韩本德、程随成带回公安局进行调查。经过调查核实后，开封市公安局州桥分局对韩本德作出了《决定书》。
上述事实，有受案登记表、当事人陈述、证人证言。法医人体损伤程度鉴定书（汴公刑鉴法医临床字（2013）672号）、现场走访告示、重新鉴定退卷函、其他材料等证据予以证实。
一审认为，根据《人民警察法》第二十一条规定，对公民的报警案件，公安机关应当及时查处。被告接到报警后，及时出警并进行调查取证、委托伤情鉴定、调解等。被告依据当事人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定对第三人韩本德作出了《不予行政处罚决定书》。对于原告认为公安机关对程灿某询问过程中程序不合法的意见。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条询问未成年人的规定，被告到程灿某学校对其进行询问时通知了学校代表到场，但是该代表在询问过程中没有全程在场，属程序瑕疵。但是，程灿某的证言，只是证明案件的起因和调解过程，不影响开封市公安局州桥分局对案件事实作出认定。因此，本院认为，开封市公安局州桥分局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告程随成的诉讼请求。
程随成上诉称：一审认定事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人作出的不予处罚决定书依据的证人证言与打人凶手系亲属关系，且证人之间的表述不一致，显系伪证；被上诉人调查违法行为是否存在，仅以第三人单方陈述为准，没有采纳上诉人的陈述；上诉人向一审递交二次伤情鉴定材料时，被上诉人凭空质证，一审未予核实查证即采纳，导致上诉人未能进行二次伤情鉴定；被上诉人询问上诉人之女时，未让监护人到场，程序违法。综上，请求二审撤销一审错误判决，依法改判或发回重审。
被上诉人开封市公安局午朝门分局及韩本德均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人程随成与被上诉人韩本德因生活琐事发生纠纷，开封市公安局州桥分局接报警后及时出警并进行了调查取证、委托伤情鉴定、主持纠纷双方调解等职权行为，依据当事人陈述、调查现场目击证人、程随成诊断证明、鉴定意见书等证据材料，不能证明韩本德实施了违反治安管理的行为，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（二）项之规定，作出的不予行政处罚决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决正确。程随成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人程随成负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一六年三月四日
书记员 谢金朋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执10号之一
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人祝辉华，男，1976年2月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭样娥，女，1977年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人祝辉华、彭样娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝辉华、彭样娥未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人祝辉华、彭样娥偿还借款本金300000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担保全费2120、案件受理费5837元，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行费为4556.03元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人祝辉华、彭样娥已偿还了鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，尚欠利息及诉讼费14151元，现祝辉华、彭样娥暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人祝辉华、彭样娥有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执10号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人祝辉华，男，1976年2月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭样娥，女，1977年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人祝辉华、彭样娥金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1129号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人祝辉华、彭样娥发出执行通知书，责令被执行人祝辉华、彭样娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝辉华、彭样娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝辉华、彭样娥银行存款计人民币314958.01元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 琪
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初325号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人段庆良，男，1965年9月7日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月4日经固始县公安局决定，同日被监视居住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月19日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人段庆良涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人段庆良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日13时30分许，被告人段庆良醉酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县城怡和大道西侧非机动车自南向北行驶，车辆行驶至怡和电影院北约50米处路段时左转弯，与沿怡和大道自北向南行驶至该路段右转弯的由李某驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，段庆良受伤。经鉴定，段庆良驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.57mg/100ml。经交警部门认定，段庆良负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2.被害人李某陈述；3.被告人段庆良供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人段庆良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人段庆良醉酒后造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人段庆良认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人段庆良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月16日13时30分许，被告人段庆良醉酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县城怡和大道西侧非机动车自南向北行驶，车辆行驶至怡和电影院北约50米处路段时左转弯，与沿怡和大道自北向南行驶至该路段右转弯的由李某驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，段庆良受伤。经鉴定，段庆良驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.57mg/100ml。经交警部门认定，段庆良负事故主要责任。2017年1月13日，双方达成调解、谅解协议。
上述事实，被告人段庆良在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解、谅解书（单页），当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书，前科查询证明，被害人李某陈述，被告人段庆良在侦查阶段供述和辩解，信阳市交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍信息，证实被告人段庆良具有刑事责任能力；监视居住决定书、取保候审决定书，证实被告人段庆良被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人段庆良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段庆良犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人段庆良到案后，能够如实供述自己罪行，已与被害人达成调解、谅解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段庆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 敏
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审192号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李云生，男，1977年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗英华，女，1977年05月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4521号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4521号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李云生、罗英华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审192号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李云生，男，1977年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗英华，女，1977年05月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4521号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4521号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李云生、罗英华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第522号
罪犯李金福，男，1976年6月10日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）松刑初字第37号刑事判决，认定李金福犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1万3千元。本院于2011年4月为李金福减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金福减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第522号罪犯李金福，男，1976年6月10日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)松刑初字第37号刑事判决，认定李金福犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1万3千元。本院于2011年4月为李金福减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李金福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金福减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽