wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16573号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。
负责人：陈学军。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。
被告：汤詹君，男，1967年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告汤詹君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告汤詹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24817.32元，支付利息3655.27元及违约金1432.54元，合计29905.13元（利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金24817.32元，应支付利息3655.27元及违约金1432.54元，合计29905.13元。
被告汤詹君未作答辩。
原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告汤詹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告汤詹君向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年5月31日透支款本金24817.32元、利息3655.27元及违约金1432.54元，合计29905.13元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤詹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤詹君应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金24817.32元、利息3655.27元、违约金1432.54元，合计29905.13元（截止日期2017年5月31日），此后的利息、滞纳金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告汤詹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16573号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：郦德嘉，系该行员工。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：汤詹君，男，1967年9月15日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告汤詹君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告汤詹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24817.32元，支付利息3655.27元及违约金1432.54元，合计29905.13元（利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金24817.32元，应支付利息3655.27元及违约金1432.54元，合计29905.13元。被告汤詹君未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告汤詹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告汤詹君向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年5月31日透支款本金24817.32元、利息3655.27元及违约金1432.54元，合计29905.13元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤詹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤詹君应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金24817.32元、利息3655.27元、违约金1432.54元，合计29905.13元（截止日期2017年5月31日），此后的利息、滞纳金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告汤詹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  倪雪君人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月十六日书 记 员  王一雯??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第322号
原告：项卫芬。
被告：金玲萍。
被告：冯言华。
委托代理人：冯贻康。
原告项卫芬为与被告金玲萍、冯言华民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告项卫芬和被告冯言华的特别授权委托代理人冯贻康到庭参加诉讼，被告金玲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2010年11月27日，被告金玲萍以购车缺少资金为由向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按照月利率1分，从2010年11月27日计算至判决确定的履行之日止）。
被告金玲萍未作答辩。
被告冯言华答辩称：原告与被告金玲萍之间的借款是属于赌资赌债交往，因原告的父亲项小来从2005年以来一直在做六合彩活动，被告金玲萍参于该活动，形成这笔赌债；借条上只有被告金玲萍签字，被告冯言华不负担这笔借款；被告金玲萍没有直接向原告借款，是经过其父项小来介绍给金玲萍的赌债，该笔借款是六合彩的赌债，没有用在家庭生活上，被告冯言华不负责；两被告在离婚协议书上约定明确，各自个人经手的债权债务由各自享有和承担，该笔借款与被告冯言华无关。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告金玲萍向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告金玲萍与被告冯言华系夫妻关系的事实。
经质证，被告冯言华对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为两被告已离婚。
被告金玲萍未举证。
被告冯言华对其辩称的理由向本院提交了离婚证（复印件）、《离婚协议书》（复印件）各1份。证明两被告于2013年7月29日协议离婚，并对各自个人经手的债权债务约定由各自享有和承担的事实。
经质证，原告对被告冯言华提供的上述证据的真实性无异议，但认为对原告没有约束力，与本案无关。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金玲萍，被告金玲萍既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。经被告冯言华质证，被告冯言华对其真实性没有提出异议。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。对于被告冯言华提供的离婚证（复印件）、《离婚协议书》（复印件），两被告的离婚时间是在该笔借款之后，该协议书是两被告之间的约定，不影响原告对两被告的诉讼主张，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金玲萍的借贷关系成立。被告金玲萍借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金玲萍应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告冯言华与被告金玲萍原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告金玲萍、冯言华应当对该借款承担共同偿还责任。被告冯言华的辩称理由缺乏充分的证据予以证实，本院无法采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玲萍、冯言华于本判决发生法律效力后十日内返还原告项卫芬借款本金2万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2010年11月27日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告金玲萍、冯言华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费495元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年三月七日
代书记员 卢蔚蔚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：李保兴，男，阳谷县庙乡村村民。
被执行人：惠继坡，男，阳谷县庙乡惠庄村村民。
被执行人：邓贤根，男，阳谷县后虎村村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保兴、惠继坡、邓贤根金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金50000及利息。二、被告惠继坡、邓贤根对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人承担。判决生效后，被执行人李保兴、惠继坡、邓贤根一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年月日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：李保兴，男，阳谷县庙乡村村民。被执行人：惠继坡，男，阳谷县庙乡惠庄村村民。被执行人：邓贤根，男，阳谷县后虎村村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保兴、惠继坡、邓贤根金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金50000及利息。二、被告惠继坡、邓贤根对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人承担。判决生效后，被执行人李保兴、惠继坡、邓贤根一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年月日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1693号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱培康
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审322号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人崔光明，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人胡冬丽，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的郓费征决字（2016）0921号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0921号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人崔光明、胡冬丽违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0921号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人崔光明、胡冬丽征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0921号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0921号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人崔光明、胡冬丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1807号
申请执行人解凤。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人赵鼎。
解凤与赵鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）淮法车民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，赵鼎于本判决生效后十日内偿还解凤借款本金50000元及利息（按本金50000元及中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年8月25日至实际给付之日时止）；案件受理费1050元，减半收取525元，由赵鼎负担。因被执行人赵鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解凤向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 媛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执异4号
案外人重庆市晋西餐具制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道2号。
法定代表人杨锦龙。
申请执行人代晶晶，女性,汉族,1994年07月14日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人杨锦龙,男性,汉族,1976年06月21日出生,住重庆市潼南区。
申请执行人代晶晶与被执行人杨锦龙劳动争议纠纷一案，立案标的18万元，本院在审理过程中，于2016年1月19日作出（2016）渝0152民初60-1号民事裁定书，裁定将原告杨锦龙所有的美耐皿成型机6台（位于潼南区凉风垭工业园区创业路2号重庆龙光电子科技公司厂内）予以了查封。2016年8月4日申请人代晶晶申请强制执行，在执行中案外人重庆市晋西餐具制造有限公司于2017年3月2日向本院提出书面异议，本院予以受理。在审查过程中，本院依法组成合议庭对该案进行书面审查，现已审查终结。
案外人重庆市晋西餐具制造有限公司称，重庆市潼南区人民法院于2016年1月19日将杨锦龙所有的美耐皿成型机6台（位于潼南区凉风垭工业园区创业路2号重庆龙光电子科技公司厂内）予以了查封。现因上述设备并非杨锦龙所有，而是案外人重庆市晋西餐具制造有限公司所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请人民法院中止该民事裁定书的执行，并解除对杨锦龙所有的美耐皿成型机6台的查封。案外人重庆市晋西餐具制造有限公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了证据：重庆市晋西餐具制造有限公司营业执照（副本）复印件1份，该证载明，重庆市晋西餐具制造有限公司成立时间为2016年4月20日，拟证明本院查封的杨锦龙所有的美耐皿成型机6台是案外人重庆市晋西餐具制造有限公司所有。
经本院审查查明，申请执行人代晶晶与被执行人杨锦龙劳动争议纠纷一案，立案标的18万元，本院在审理过程中，于2016年1月19日作出（2016）渝0152民初60-1号民事裁定书，裁定将原告杨锦龙所有的美耐皿成型机6台（位于潼南区凉风垭工业园区创业路2号重庆龙光电子科技公司厂内）予以了查封。2016年8月4日申请人代晶晶申请强制执行，在执行中案外人重庆市晋西餐具制造有限公司以上述查封设备并非杨锦龙所有，而是案外人重庆市晋西餐具制造有限公司所有为由，向本院提出书面异议，请求如异议称。
上述事实，有本院依职权调取的本院（2016）渝0152民初60-1民事裁定书、（2016）渝0152民初60号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3524民事调解书、（2016）渝0152执1376号执行文书等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本院于2016年1月19日作出民事裁定书，裁定将原告杨锦龙所有的美耐皿成型机6台予以了查封，而案外人重庆市晋西餐具制造有限公司成立时间为2016年4月20日。即法院查封该财产时，案外人重庆市晋西餐具制造有限公司尚未成立。另成型机系动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条也规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，即未登记的美耐皿成型机，只要是杨锦龙实际占有，就应当依法认定该设备系杨锦龙所有，案外人重庆市晋西餐具制造有限公司对该设备不享有足以排除本院强制执行的权益，所以提交的证据不能支撑其拟证明的观点。综上，案外人的异议理由不成立，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第一款、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市晋西餐具制造有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张祖英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执527号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道廖桥村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人尹儒松，该村××主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00175号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区郑店街道廖桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的1.6亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道廖桥村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.6亩（折合1066.67平方米）计币10667元，负担执行费60元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区郑店街道廖桥村村民委员会存款10727元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1357号
罪犯高宪峰，男，汉族，1974年7月19日出生于山东省滕州市，现在山东省鲁西监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）枣刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高宪峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月二十日作出（2013）鲁刑二终字第59号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一六年十二月十四日公开开庭进行了审理。山东�鲁西监狱指派李强、冯占，山东省人民检察院指派检察员丁顺才、边传奇出庭履行职务。罪犯高宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯高宪峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高宪峰的悔改表现，有罪犯高宪峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高宪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，未积极退赃退赔，消除犯罪产生的社会影响，应依法从严掌�减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高宪峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第710-3号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该××行行长。
被执行人张雪梅。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所：成都市。
法定代表人熊小峰，该××董事长。
中信银行股份有限公司成都分行申请执行张雪梅、四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高新执字第710号执行裁定书依法查封了被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司名下位于成都市武侯区临江东路2-3层的房屋（权XXX），-1-3层的车位（权XXX）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司名下位于成都市武侯区临江东路2-3层房屋（权XXX）、-1-3层车位（权XXX）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月十五日
书记员 王 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1004号
罪犯袁斗根，现在湖南省赤山监狱服刑。
1996年5月9日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（1996）岳中刑初字第40号刑事判决，认定袁斗根犯故意伤害罪，判处死刑。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年6月13日以（1996）湘刑终字第312号刑事判决，认定罪犯袁斗根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1998年12月8日以（1998）湘刑执字第904号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年5月31日以（2009）益刑执字第466号刑事裁定对其减刑一年六个月；2010年11月24日以（2010）益刑执字第1210号刑事裁定对其减刑一年；2012年5月15日以（2012）益刑执字第467号刑事裁定对其减刑一年（刑期自1996年5月9日起异动后刑期至2014年6月7日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁斗根自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区病休，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分44分（2012年1月至2013年5月）。2012年年度改造质量评估等次为C等。2013年一季度改造质量评估较好档。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁斗根在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁斗根予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第862号
原告黄某，居民。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任法庭记录。原告黄某及其陈胜钧、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告与被告在性格、脾气、学识、生活环境、生活习惯等方面存在较大差异，导致婚后双方经常发生矛盾，并于2014年5月起开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。婚生女儿张某乙自出生以来都是随原告生活，母女已经产生深厚的感情，为了利于女儿的健康成长，张某乙随原告生活为宜，被告每月支付抚养费300元。2015年4月10日，原告诉至法院，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告张某甲辩称，原告提出离婚的主要原因是因被告没有工作，被告认为其与原告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原、被告双方感情尚可，2014年6月后，被告因身体原因回老家休养，原、被告分居至今，分居期间，原、被告还有来往、联系。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活了多年并生育了一个女儿，培养起较好的夫妻感情。虽然由于被告身体原因导致双方有一定的隔阂，但只要双方加强情感沟通、相互尊重、互谅互让，对产生的问题，双方都采取冷静、理性的方法予以解决，特别是被告，多关心原告与女儿，珍惜现在和睦的家庭，夫妻关系是能和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 坚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4630号
罪犯李正望，女，1956年8月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第67号刑事判决，以被告人李正望犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）岳中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月26日起至2018年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯李正望在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李正望假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正望在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正望在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正望予以假释（假释考验期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4630号
罪犯李正望，女，1956年8月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第67号刑事判决，以被告人李正望犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）岳中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月26日起至2018年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯李正望在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李正望假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正望在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正望在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正望予以假释（假释考验期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十九日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4630号罪犯李正望，女，1956年8月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第67号刑事判决，以被告人李正望犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）岳中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月26日起至2018年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯李正望在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李正望假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李正望在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正望在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李正望予以假释（假释考验期至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年十月十九日                  书  记  员  李  俊  熙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5295号
原告:李相芝，女，1989年6月25日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：汪凤林，女，1979年7月11日生，汉族，住江阴市。
原告李相芝诉被告汪凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李相芝于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相芝申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李相芝撤诉。
案件受理费减半收取150元（李相芝已预交），由李相芝负担。
审判员 李峰
二〇一八年五月五日
书记员 夏臻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5589号
申请人：方成宝，男，1968年6月6日出生，汉族，公民身份证住址湖北省通山县，现住址洪山区。
委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽街汉南大道。
本院审理申请人方成宝与被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人方成宝于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司账户内资金360万元或其他等值财产。2016年9月14日，上海金驹融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，裁定对申请人方成宝申请财产保全即360万范围内承担担保责任。上海市金融服务办公室2015年11月15日颁发的融资性担保机构经营许可证载明机构名称上海金驹融资担保有限公司、业务范围诉讼保全担保等，有效期限至2016年11月14日。
本院认为，申请人方成宝提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。但本案财产保全的有效期限截止2016年11月14日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百五十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司账户内资金360万元或其他等值财产（查封、扣押、冻结期限截止2016年11月14日）。
二、上海金驹融资担保有限公司对上列第一项在2016年9月14日财产保全保函担保范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人方成宝预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5589号之一
申请人：方成宝，男，1968年6月6日出生，汉族，公民身份证住址湖北省通山县，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽街汉南大道。
法定代表人：张斌，总经理。
申请人方成宝与被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司（以下简称君泰公司）民间借贷纠纷一案，方成宝于2016年10月19日提交本院财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结君泰公司价值360万元财产。担保人上海金驹融资担保有限公司（以下简称金驹公司）以担保函方式提供担保。本院于2016年11月2日作出、执行（2016）鄂0106民初5589号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结君泰公司价值360万元财产，期限截止2016年11月14日；金驹公司承担保证责任。方成宝于2016年12月22日提交本院续行财产保全申请书。
本院认为，申请人方成宝续行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：
一、续行查封、扣押、冻结被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司价值360万元财产。
二、担保人上海金驹融资担保有限公司在360万元范围内继续承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘雪鹃
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00648号
原告：徐忠地，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：彭志龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐忠地诉被告彭志龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐忠地于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠地撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐忠地负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异12号
案外人：储刚，男，1986年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系被执行人蔡桂荣长子。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
案外人：储祥，男，1988年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系被执行人蔡桂荣次子。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
申请执行人：安徽岳西农村商银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该行不良贷款清收大队员工。
被执行人：蔡桂荣，女，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在受理执行安徽岳西农村商银行股份有限公司（简称农商行）申请执行蔡桂荣金融借款合同纠纷执行案件过程中，于2017年5月31日作出（2017）皖0828执272号执行裁定书（下称“第272号裁定书”），该裁定第二项内容为：对位于岳西县天堂镇解放路海形巷27号的房地产[登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（95）第0323号（简称“第11426号房产”）]进行评估、拍卖。案外人储刚、储祥于2017年7月18日向本院递交书面申请，对该裁定内容提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
储刚、储祥异议称：第11426号房产虽登记于我父亲储昭松个人名下，但我俩参与了该房屋的建造，并且一直在该房屋内居住。因此该房产实为包括我俩父母以及我们在内的家庭共同财产。作为该房产的共有人，第272号裁定书裁定评估、拍卖该房产，没有征得我俩同意不妥，请求撤销。
本院查明以下事实：一、坐落在岳西县天堂镇××海××房产，所登记的产权人为储昭松个人（已亡）；二、被执行人蔡桂荣系储昭松妻子，案外人储刚、储祥系储昭松、蔡桂荣之子；三、2016年11月23日本院作出（2016）皖028民初2005号民事判决书，该判决认定储昭松、蔡桂荣共同向申请执行人农商行借款4497624.66元未还，由于储昭松已死亡，故该判决判令蔡桂荣归还前述借款及相应利息；四、在前述案件审理期间，本院于2016年10月13日依农商行申请，作出（2016）皖0828民初2005号民事裁定书，裁定保全查封了第11426号房产；五、前述2005号民事判决书生效后，蔡桂荣未履行判决确定义务，农商行申请法院执行。在执行过程中，蔡桂荣未履行本院发出的执行通知书所确定义务，本院遂于2017年5月31日作出第272号裁定书，裁定对第11426号房产进行评估、拍卖；六、储刚、储祥就所主张的为第11426号房产共有人的事实，未提供证据证明。
本院认为：本院在被执行人蔡桂荣未履行执行通知书所确定义务的情况下，采取强制执行措施，裁定对登记于债务人储昭松名下的第11426号房产进行评估、拍卖，符合相关法律规定。储刚、储祥在并非该房产登记所有人和未提供相关证据证明的情况下，仅以该房产建造投入劳动和一直居住为由，主张共有人权利，法律及事实依据不充分，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人储刚、储祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00087号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人韩彬，男，1991年12月16日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局认定被申请人韩彬未经依法批准，于2013年10月开始在镇江市丹徒区谷阳镇湖马村大山村民小组土地上新建厂房。该项目实际占地879平方米（合1.32亩），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的违法事实。2013年12月2日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2013）169号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2014年3月11日向被申请人韩彬送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2014年3月31日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）169号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 袁 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢 琦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4156号
原告：杨廷友，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县，
被告：胡铁刚，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告杨廷友诉被告胡铁刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月15日，原告杨廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨廷友撤诉处理。
本案诉讼费432元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 温有财
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李志远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第685号
申请执行人李小文，男，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人佛山市翔邦家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区一区。
投资人宋翔伟。
关于申请执行人李小文与被执行人佛山市南海区翔邦家具制造厂劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字第（2015）1995号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2014年12月至2015年3月工资共14490元予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第685号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年一月二十八日
书记员 林熙宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1056号
原告甘利，男，汉族，生于1981年9月18日。
被告尹春燕，女，汉族，生于1982年1月25日。
本院在审理原告甘利诉被告尹春燕变更抚养关系纠纷一案中，原告甘利于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘利申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘利撤回对被告被告尹春燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘利负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1185号
原告俞美光，男，1954年9月25日出生，汉族，中共龙岩市委党校教师。
原告陈玉美，女，1955年6月10日出生，汉族，龙岩市科学技术协会干部。
被告詹福源，男，成年，汉族，居民。
原告俞美光、陈玉美与被告詹福源保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞美光、陈玉美到庭参加诉讼，被告詹福源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞美光、陈玉美诉称，借款人廖华潮于2013年5月29日因做生意急需资金周转为由，向原告俞美光、陈玉美续借人民币贰拾伍万元整，当时约定六个月后还款，利息按月利息2.5%计算，即每月6250元，被告詹福源作为连带责任担保人在借条签字，现借款期限已届满，借款人廖华潮去向不明，无法联系，被告也没有履行担保人的责任，原告与被告詹福源多次协商未果，为此，原告诉请法院判决被告詹福源归还借款本金25万元并支付2013年5月29日起至款清之日止、以本金25万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告詹福源经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告俞美光、陈玉美系夫妻关系，借款人廖华潮、被告詹福源均系原告俞美光老乡。2013年5月29日，借款人廖华潮以做生意急需资金周转为由向原告俞美光、陈玉美借款25万元，其中20万元为续借，5万元当日以现金支付。同日，借款人廖华潮亲笔签名向原告出具了《借条》一份，载明：“今向俞美光、陈玉美借来人民币贰拾伍万元整，利息按2.5分计算，借期半年（2013.5.29-2013.11.29）”，被告詹福源作为保证人亦在该《借条》上亲笔签名，并注明“本人愿为廖华潮担保此项借款共贰拾伍万元整，并愿承担连带责任保证（含担保到期后未能还清的本金及利息，直到还清之日止）”。借款到期后，廖华潮未向原告还本付息。原告认为被告詹福源应承担连带保证责任，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告俞美光、陈玉美提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，廖华潮以做生意需资金周转为由向原告俞美光、陈玉美借款，并由被告詹福源提供连带保证责任，系各方当事人真实意思表示，双方的民间借贷及保证关系合法，应受法律保护，各方均应按照约定履行义务。廖华潮未按借条约定按期归还原告借款及支付利息，显属违约，原告有权要求被告詹福源承担连带保证责任。被告詹福源承担连带保证责任后，有权向廖华潮追偿。原告俞美光、陈玉美主张被告詹福源应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告詹福源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹福源应于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞美光、陈玉美借款250000元，并支付从2013年5月29日起至本判决确定的还款之日止、以本金250000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5690元，减半收取为2845元，由被告詹福源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执903-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人柴承光、程梅、柴化程与程家须机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程家须的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初263号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人姜某，女，1965年9月30日生，汉族，出生于江苏省南京市住南京市高淳区。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，于2017年8月29日、9月4日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王凯、沈荧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日12时许，被告人姜某驾驶二轮电动车沿南京市高淳区花山路由东向西行驶至花山路与古檀大道交叉路口时，与驾驶电瓶车由南向北行驶至该路段的被害人宋某1（男，殁年68岁）发生碰撞，致宋某1倒地受伤，后被告人姜某驾车逃离现场。被害人宋顺林经高淳区人民医院抢救无效于2017年6月10日死亡。经法医鉴定，宋某1符合交通事故致颅脑损伤后肺部感染等引起多器官功能障碍死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某负该事故的全部责任。
2016年6月5日，被告人姜某被查获。
2017年7月4日，被告人姜某与被害人宋某1的近亲属就民事赔偿经高淳区人民调解委员会调解自愿达成人民调解协议。被害人宋某1的近亲属出具谅解书对被告人姜某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人姜某供述，案发当日中午其驾驶二轮电动车下班骑行到古檀大道路口时，一辆电瓶车从左边开过来，其往右避让开出去五、六米时听到后面声响，其回头见与其相撞的男的摔倒在地，就停车过去把那男的翻过来，见有人报警，其就骑车去医院看妈妈了。第二天交警在其厂里找到其的。
2．证人赵某、吕某、宋某2、宋某3的证言。
3．接收证据清单、返还物品凭证。
4．南京市公安局高淳分局接处警工作登记表、受理交通事故登记表、归案经过、受案登记表、立案决定书。
5．南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
6．南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书。
7．南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书。
8．南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、补充说明。
9．人民调解协议书、被害人亲属出具的收条及谅解书。
10．被告人姜某的户籍资料等。
被告人姜某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人姜某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人姜某经传唤归案，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。2.被告人姜某认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解。3.被告人姜某无犯罪前科，属初犯，且为过失犯罪，主观恶性较小。综上，建议对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时被告人姜某具有一定的悔罪表现，能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某的辩护人提出的“被害人姜某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人姜某案发后驾车逃离现场,事发次日被交警查获,被告人姜某不具有投案的主动性,故不能认定其具有自首情节,该辩护意见本院不予采纳；被告人姜某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈秋萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1839号
原告马红萍，女，回族，1969年4月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张万，男，汉族，50岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告秋天装饰，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人韩秋香（业主，系被告张万妻子）。
原告马红萍与被告张万、秋天装饰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红萍到庭参加了诉讼，被告张万、秋天装饰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马红萍诉称，2014年10月至2015年6月间，被告”秋天装饰”承包了吴忠市富康公寓楼13层、14层的装修工程，被告又将该工程的油漆分项工程承包给原告，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资45100元未支付，并由被告张万向原告出具欠条一张，后经催要被告支付5000元，下剩工资未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资40100元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马红萍为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一份（原件），拟证明被告拖欠原告劳务工资40100元未支付的事实。
被告张万、秋天装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月至2015年6月间，被告张万作为实际施工人承包了吴忠市富康公寓楼13层、14层的装修工程，被告张万又将该工程的油漆分项工程承包给原告，工程完工后经双方结算，被告张万欠原告工资45100元未支付，并由被告张万向原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到马红萍2014年富康公寓楼十三楼、十四楼油工工费欠款肆万伍仟零壹佰元正（45100元正）欠款张万（签字捺印）秋天装饰（未盖章）2015年12月3号”。
又查明，庭审中原告自认被告已支付劳务工资5000元。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告张万出具的欠款欠条系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务合同关系的事实，庭审中原告自认被告已支付劳务工资5000元，原告由被告张万所雇佣，被告张万系实际施工人，并给原告出具欠条，被告张万应对原告的劳动报酬承担支付责任，故对原告要求被告张万支付劳务工资40100元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证实其与”秋天装饰”存在劳务合同关系，故对原告要求被告承担给付责任的诉求，本院不予支持。被告张万、秋天装饰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万支付原告马红萍劳务工资40100元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费833元，由被告张万负担803元，原告马红萍负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年八月十日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1839号原告马红萍，女，回族，1969年4月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张万，男，汉族，50岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告秋天装饰，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人韩秋香（业主，系被告张万妻子）。原告马红萍与被告张万、秋天装饰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红萍到庭参加了诉讼，被告张万、秋天装饰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马红萍诉称，2014年10月至2015年6月间，被告”秋天装饰”承包了吴忠市富康公寓楼13层、14层的装修工程，被告又将该工程的油漆分项工程承包给原告，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资45100元未支付，并由被告张万向原告出具欠条一张，后经催要被告支付5000元，下剩工资未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资40100元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马红萍为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条一份（原件），拟证明被告拖欠原告劳务工资40100元未支付的事实。被告张万、秋天装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年10月至2015年6月间，被告张万作为实际施工人承包了吴忠市富康公寓楼13层、14层的装修工程，被告张万又将该工程的油漆分项工程承包给原告，工程完工后经双方结算，被告张万欠原告工资45100元未支付，并由被告张万向原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到马红萍2014年富康公寓楼十三楼、十四楼油工工费欠款肆万伍仟零壹佰元正（45100元正）欠款张万（签字捺印）秋天装饰（未盖章）2015年12月3号”。又查明，庭审中原告自认被告已支付劳务工资5000元。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告张万出具的欠款欠条系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务合同关系的事实，庭审中原告自认被告已支付劳务工资5000元，原告由被告张万所雇佣，被告张万系实际施工人，并给原告出具欠条，被告张万应对原告的劳动报酬承担支付责任，故对原告要求被告张万支付劳务工资40100元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证实其与”秋天装饰”存在劳务合同关系，故对原告要求被告承担给付责任的诉求，本院不予支持。被告张万、秋天装饰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万支付原告马红萍劳务工资40100元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费833元，由被告张万负担803元，原告马红萍负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年八月十日书记员胡馨
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初501号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁悦保，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被桂平市公安局取保候审。
辩护人梁日彰，男，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人梁悦保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人梁悦保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日19时许，被告人梁悦保驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿S212线由玉林方向往桂平市方向行驶，行至S212线12KM＋852M处，恰遇被害人梁某步行在前方右侧机动车道内同向某，被告人梁悦保发现后在采取措施避让过程中，其摩托车车头部位与梁某发生碰撞，造成梁某受伤后在送医院抢救途中死亡，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人梁悦保负本次事故的主要责任，梁某负本次事故的次要责任。经法医检验鉴定，认定梁某死于特重型颅脑损伤。事故发生后，被告人梁悦保叫人打电话报警，并帮送梁某到医院抢救，后又返现场等候交警处理。事后，被告人梁悦保与梁某的家属达成了赔偿协议，并付清了赔偿款给梁某的家属，得到了梁某家属的谅解。上述事实，被告人梁悦保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被告人梁悦保的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁悦保违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁悦保犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人梁悦保叫人打电话报警，并在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人梁悦保能赔偿受害人家属的经济损失并得到了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁悦保犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁悦保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李家治
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 君
appoint
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1891号
原告：永康市微特电机有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李一村李工大道15号第二幢。
法定代表人：唐柱忠。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告：永康市石柱达明机械设备厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村下里溪工业区百福临大道*号*楼。
经营者：张明明，男，1989年7月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市微特电机有限公司与被告永康市石柱达明机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市微特电机有限公司撤回起诉。
案件受理费2183元（已减半收取），由原告永康市微特电机有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 徐奇妙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00113号
原告：吴某，女，汉族，农民，1975年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：曹某甲，男，汉族，农民，1969年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年经被告的姐姐介绍相识谈婚，于1995年7月21日办理结婚登记，男方到女方落户。婚后于1997年3月23日生育一子，取名曹某乙，现在校读书。共同生活中，时常发生吵闹，夫妻关系一直都不太好，勉强与被告维持生活，但近年来，被告性格古怪，长期嗜酒如命，不理家庭事务，更不管我和孩子的生活，不尽丈夫义务和父亲的责任，无法继续与被告共同生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称：我坚决不与原告离婚，我系残疾人，我愿意改正自己的不足之处。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并确定恋爱关系，于1995年7月21日办理结婚登记，于1997年3月23日生育一子，取名曹某乙（现在校读书）。共同生活中，双方的夫妻关系一般。但近年来，被告喜欢酗酒，疏于对原告的关心、体贴和呵护，造成夫妻之间的感情产生隔阂、裂痕，不能化解。对此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解无效。
另查明：一、被告曹某甲在2012年10月24日被重庆市江津区残疾人联合会评定为视力（低）残疾登记肆级残疾人。二、双方在婚姻关系存续期间，在重庆市江津区油溪镇购有住房一套，未办理产权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、残疾证、商品房买卖合同，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻系自主自愿，婚后双方一起生活至今，证明双方已建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方性格发生变化，加之被告喜欢酗酒，不理家事，又不听原告劝阻，导致生活中产生一些矛盾和纠纷，不能化解，所以原告诉讼来院，要求与被告离婚。但原告在举证期限内，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明，对此，原告的请求本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加深沟通和理解，互敬互让，相互体谅，各自改正自己的不足之处，原告放弃离婚的念头，双方的夫妻关系是能重归于好的。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一四年三月十三日
书记员 李本豪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1935号
申请执行人张淑双，男，1977年6月24日生，汉族，住平度市。
被执行人李增强，男，1978年6月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人张淑双与被执行人李增强合伙纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10045号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李增强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十三日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1935号申请执行人张淑双，男，1977年6月24日生，汉族，住平度市。被执行人李增强，男，1978年6月6日生，汉族，住平度市。申请执行人张淑双与被执行人李增强合伙纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10045号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李增强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年六月十三日书记员  王龙康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终23号
上诉人（一审被告）灵川县林业局，住所地灵川县灵川镇灵西路9号。
法定代表人罗全英，局长。
委托代理人伍玉成，灵川县林业局干部。
被上诉人（一审原告）灵川县潮田乡太平村委太平村民小组，住所地灵川县潮田乡太平村委太平村。
法定代表人秦有德，组长。
委托代理人秦晏彬，男，1986年11月12日生，汉族，住灵川县。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人灵川县林业局因政府信息公开一案，不服灵川县人民法院（2015）灵行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人灵川县林业局自愿于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人灵川县林业局主动申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人灵川县林业局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灵川县林业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵欣荣
代理审判员 文中杰
代理审判员 李琳萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎俊彤
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第110号
原告刘义福，男，1932年9月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王连芳，女，1937年9月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
二原告委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
被告集安市太王镇大青村五组（以下简称大青沟村五组）
代表人张满家，系组长。
被告刘志久，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘洋，女，1988年10月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地辉南县。
委托代理人许刚，男，1974年9月13日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
原告刘义福、王连芳诉被告大青沟村五组、刘志久不当得利纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义福及委托代理人赵云辉、被告刘志久委托代理人刘洋、许刚到庭参加诉讼，被告大青沟村五组经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告是大青沟村五组村民，被告刘志久是二原告大儿子。2012年，大青沟村五组的土地被征用，二原告按规定可分得土地补偿款38700，二原告到大青沟村五组领取时，被告大青沟村五组告知钱已被刘志久领走，原告向刘志久索要，被告刘志久只给付6500元，余款32200元至今未付，故至人民法院，要求二被告给付土地补偿款32200元。
原告提交的证据有：户口本、身份证及统筹提留合同书各一份。
被告大青沟村五组未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘志久辩称，大青沟村在2001年重新分配土地，二原告已不再村里住了，当时种地还得交税，村里就将二原告的土地收回，重新分配给了他人。2012年，土地被征收时，因为二位老人年龄大，不希望二原告折腾，给了他们6500元，二原告没有土地，所以没有土地补偿款，不同意二原告的诉讼请求。
被告刘志久向法庭提交了农村土地承包合同，农村土地承包经营权，大青沟村时任现任村长和五组村民证明，刘志久和刘义福签订的协议书，证人刘希成、韩兴财出庭证明。
本院依法调取了集安市太王镇农村经济管理服务中心2012年大青沟村五组占地分配表。
经本院审理查明：二原告系夫妻关系，被告刘志久系其儿子。2001年，原告刘义福的菜田0.45亩、大田地1.07亩被集体收回，分配给他人，集体再未向二原告发包土地。2007年1月1日被告刘志久、妻子黄玉清、女儿刘洋分得承包地11.80亩，2012年，“桓集引水”工程征占大青沟村五组部分土地，被告大青沟村五组根据刘志久土地被征占情况，给付土地补偿款130709.72元；被告大青沟五组对占道情况进行了二次分配，每人分配补偿款4265元，被告刘志久代表家庭5口人（包括二原告）领取了土地补偿款21325元，被告刘志久给二原告8200元，欠330元，原告刘义福多次到村里索要土地补偿款，被告刘志久为安抚刘义福不再取闹，给付6500元，并签订了协议书。事后，原告刘义福反悔，诉讼来院，要求二被告返还土地补偿款32200元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，二原告原有土地被集体收回后，再未与二原告签订新的农村土地承包合同，即二原告未取得土地承包经营权。被告大青沟村五组根据农户承包土地被征占情况，给付土地补偿款，未向没有承包土地的农户支付征占土地补偿费的行为属于村民自治；被告大青沟村五组对集体被占的土地按人均4265元进行分配，二原告应得8530元，此款由被告刘志久取走，给付原告8200元，欠二原告330元，另外被告刘志久通过村委会调解又给付二原告6500元。据此，被告刘志久并未侵占二原告土地补偿款。二原告针对主张未提交证据予以证据，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘义福、王连芳的诉讼请求。
案件受理费303元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李文俊
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第578号
原告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心。地址：隆昌县金鹅镇黄土坡桂花井（蒙德尔工业园区）。
业主曾珍国，男，汉族，1971年1月3日出生，隆昌县人，居民。
被告王波，男，汉族，1992年11月2日出生，新疆额敏县人，村民。
被告委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心诉被告王波劳动争议纠纷一案中，发现本院已先受理了被告（原告）王波诉原告（被告）隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第293号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第293号原告王波诉被告隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 谢道飞
二〇一四年二月八日
书记员 谢 熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异1号
异议人（申请执行人）：王管成，男，汉族，1962年5月29日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年3月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行王管成与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，王管成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王管成称，我与ＸＸ民间借贷纠纷一案在法院执行过程中，提供了被执行人已办理抵押车辆的信息，我对该抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因新疆昌吉市人民法院查封该车辆在先，该车辆现被新疆昌吉市人民法院处置，据此，乌鲁木齐市天山区人民法院作出终结执行裁定。我认为，该终结执行裁定不符合《民事诉讼法》及最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中关于终结执行的规定。现要求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天执字第1739-2号执行裁定，继续执行乌鲁木齐天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第1203号民事调解书。
本院查明，王管成与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）天民一初字第1203号民事调解书已生效。该调解书的协议内容写明：王管成对ＸＸ为借款已办理抵押的新AS69**宝马X5越野车享有抵押优先受偿权。该涉案车辆于2014年12月4日在相关部门办理了抵押登记。王管成于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院依职权前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查询ＸＸ名下有新AS69**宝马车一辆，但该车被新疆昌吉市人民法院查封，本院即作出（2015）天执字第1739-2号执行裁定，终结本院（2015）天民一初字第1203号民事调解书的本次执行程序。对此王管成提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。涉案车辆被新疆昌吉市人民法院先于本院查封，但该涉案车辆已抵押给王管成，并办理了抵押物登记，王管成对该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，该情况不属于《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条规定的情形。故本院（2015）天执字第1739号-2号民事裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月18日作出的（2015）天执字第1739号-2号民事裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11337号
原告：刘懿，女，汉族，1987年11月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘建廷，系原告刘懿之父。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都深长城地产有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷***号附**号。
法定代表人：尹善峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘懿诉被告成都深长城地产有限公司（以下简称深长城地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘懿的委托诉讼代理人刘建廷、魏家琳、被告深长城地产公司的委托诉讼代理人林黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘懿向本院提出如下诉讼请求：被告深长城地产公司赔偿原告刘懿因房屋水管漏水造成的财产损失82590元。事实和理由：2013年4月5日，原、被告签订商品房购房合同，约定原告购买被告开发的位于高新区濯锦路9号7栋1单元2301号房屋。原告于2013年10月30日接房。2015年2月，原告将该房屋装修完毕，装修期间，该房屋原给排水管出现多处多次渗漏，均由物业通知施工方处理。2015年12月27日，该房屋两间卧室突然被大面积水淹，致使卧室地板墙面损毁严重，原告随即通知物业管理部门到现场处理，但物业管理部门及开发商一直未作处理。原告为减小损失于2015年12月31日自己出资委托装修方查找漏水点，漏水点为位于卫生间地面下开发商原给排水管道接头处。原告多次与被告协商，被告至今未赔付，故提起诉讼。
被告深长城地产公司辩称，1、原告在本案之前就已经以违约责任起诉过一次，后原告自行撤诉，现原告又以财产损害为由起诉，被告认为这不符合民事诉讼法的规定，原告起诉都是基于同一法律事实，原告前期选择违约责任起诉，就不应再选择侵权责任起诉；2、原告陈述的财产损害事实与被告没有任何关系，被告修建并出售给原告的房屋是经过国家相关部门、开发商、施工方、监理方验收合格的。房屋交付后，原告购买的房屋水管渗漏，原告没有提出财产损害原因的鉴定报告，仅举证证明了损害后果的存在。如果按照财产损害侵权处理的话，应当有侵权人、侵权行为、侵权后果以及行为之间的因果关系，原告的请求不满足财产损害案件的构成要件，应当驳回其起诉。
经审理查明，2013年4月5日，原告刘懿与被告深长城地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告刘懿购买由被告深长城地产公司开发的位于高新区濯锦路9号长城*半岛城邦（三期）7栋1单元2301号房屋，作为该合同附件的《质量保证书》载明：“自商品房竣工验收合格之日起，正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期为：给排水管道保修期为五年，保修责任为保修用户正常使用情况下出现的渗水、漏水问题。该房屋于2013年10月30日竣工验收合格，被告深长城地产公司于2013年10月30日向原告刘懿交房。
2014年4月至11月，原告刘懿委托成都橙果装饰有限公司对该房屋进行装修。2015年12月27日，原告刘懿发现房屋渗水，造成地板受损，部分家具损坏。2016年1月31日，原告方、装修方、物业管理方现场查找漏水点，漏水点为卫生间水管接头处渗水，该处水管为被告深长城地产公司预留的水管。
以上事实有双方当事人提交的原、被告的身份证明；《商品房买卖合同》、补充协议及附件、质量保证书；照片、情况说明、资质证书；验收质量表、规划合格证、竣工验收备案表；关于半岛城邦三期7-1-2301号房屋渗水问题情况说明、值班记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘懿以商品房预售合同纠纷曾起诉被告深长城地产公司，后撤回起诉，现原告刘懿又以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，不构成重复起诉。
根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”及第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”本案中，原告刘懿与被告深长城地产公司签订的《商品房买卖合同》附件中《长城*半岛城邦（三期）商品房质量保证书》载明，商品房给排水管道保修期限为贰年，被告深长城地产公司在保修期内的保修责任为保修用户正常使用情况下出现的渗水、漏水问题；保修期自商品房竣工验收合格之日起计算。原告刘懿于2013年10月30日接房，该房屋给排水管道保修期限自2013年11月1日起到2015年10月30日止。原告刘懿未提交证据证明在保修期内已通知被告深长城地产公司履行维修义务，故被告深长城地产公司对案涉房屋的保修期于2015年10月30日到期。在给排水管保修期内，被告深长城地产公司应对该排水管出现的渗水、漏水等质量问题进行保修，并对因渗水产生的损失进行赔偿。因供排水管属于房屋的易损耗件，在保修期结束后，原告刘懿作为房屋的所有权人应当及时巡查房屋的水管是否存在渗水，发现后应及时自行维修，避免造成其他财产损失。同时，根据《中华人民共和国产品质量法》规定，商品房不适用产品质量法。
原告刘懿既不能在保修期满后以排水管存在质量问题向被告深长城地产公司主张赔偿，也不能以供排水管的安装问题向被告深长城地产公司主张赔偿。原告刘懿于2015年12月27日以房屋渗水造成损失要求被告深长城地产公司赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘懿的诉讼请求。
案件受理费减半收取932元，由原告刘懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11337号原告：刘懿，女，汉族，1987年11月4日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘建廷，系原告刘懿之父。特别授权代理人。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都深长城地产有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷***号附**号。法定代表人：尹善峰，公司董事长。委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告刘懿诉被告成都深长城地产有限公司（以下简称深长城地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘懿的委托诉讼代理人刘建廷、魏家琳、被告深长城地产公司的委托诉讼代理人林黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘懿向本院提出如下诉讼请求：被告深长城地产公司赔偿原告刘懿因房屋水管漏水造成的财产损失82590元。事实和理由：2013年4月5日，原、被告签订商品房购房合同，约定原告购买被告开发的位于高新区濯锦路9号7栋1单元2301号房屋。原告于2013年10月30日接房。2015年2月，原告将该房屋装修完毕，装修期间，该房屋原给排水管出现多处多次渗漏，均由物业通知施工方处理。2015年12月27日，该房屋两间卧室突然被大面积水淹，致使卧室地板墙面损毁严重，原告随即通知物业管理部门到现场处理，但物业管理部门及开发商一直未作处理。原告为减小损失于2015年12月31日自己出资委托装修方查找漏水点，漏水点为位于卫生间地面下开发商原给排水管道接头处。原告多次与被告协商，被告至今未赔付，故提起诉讼。被告深长城地产公司辩称，1、原告在本案之前就已经以违约责任起诉过一次，后原告自行撤诉，现原告又以财产损害为由起诉，被告认为这不符合民事诉讼法的规定，原告起诉都是基于同一法律事实，原告前期选择违约责任起诉，就不应再选择侵权责任起诉；2、原告陈述的财产损害事实与被告没有任何关系，被告修建并出售给原告的房屋是经过国家相关部门、开发商、施工方、监理方验收合格的。房屋交付后，原告购买的房屋水管渗漏，原告没有提出财产损害原因的鉴定报告，仅举证证明了损害后果的存在。如果按照财产损害侵权处理的话，应当有侵权人、侵权行为、侵权后果以及行为之间的因果关系，原告的请求不满足财产损害案件的构成要件，应当驳回其起诉。经审理查明，2013年4月5日，原告刘懿与被告深长城地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告刘懿购买由被告深长城地产公司开发的位于高新区濯锦路9号长城·半岛城邦（三期）7栋1单元2301号房屋，作为该合同附件的《质量保证书》载明：“自商品房竣工验收合格之日起，正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期为：给排水管道保修期为五年，保修责任为保修用户正常使用情况下出现的渗水、漏水问题。该房屋于2013年10月30日竣工验收合格，被告深长城地产公司于2013年10月30日向原告刘懿交房。2014年4月至11月，原告刘懿委托成都橙果装饰有限公司对该房屋进行装修。2015年12月27日，原告刘懿发现房屋渗水，造成地板受损，部分家具损坏。2016年1月31日，原告方、装修方、物业管理方现场查找漏水点，漏水点为卫生间水管接头处渗水，该处水管为被告深长城地产公司预留的水管。以上事实有双方当事人提交的原、被告的身份证明；《商品房买卖合同》、补充协议及附件、质量保证书；照片、情况说明、资质证书；验收质量表、规划合格证、竣工验收备案表；关于半岛城邦三期7-1-2301号房屋渗水问题情况说明、值班记录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘懿以商品房预售合同纠纷曾起诉被告深长城地产公司，后撤回起诉，现原告刘懿又以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，不构成重复起诉。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”及第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”本案中，原告刘懿与被告深长城地产公司签订的《商品房买卖合同》附件中《长城·半岛城邦（三期）商品房质量保证书》载明，商品房给排水管道保修期限为贰年，被告深长城地产公司在保修期内的保修责任为保修用户正常使用情况下出现的渗水、漏水问题；保修期自商品房竣工验收合格之日起计算。原告刘懿于2013年10月30日接房，该房屋给排水管道保修期限自2013年11月1日起到2015年10月30日止。原告刘懿未提交证据证明在保修期内已通知被告深长城地产公司履行维修义务，故被告深长城地产公司对案涉房屋的保修期于2015年10月30日到期。在给排水管保修期内，被告深长城地产公司应对该排水管出现的渗水、漏水等质量问题进行保修，并对因渗水产生的损失进行赔偿。因供排水管属于房屋的易损耗件，在保修期结束后，原告刘懿作为房屋的所有权人应当及时巡查房屋的水管是否存在渗水，发现后应及时自行维修，避免造成其他财产损失。同时，根据《中华人民共和国产品质量法》规定，商品房不适用产品质量法。原告刘懿既不能在保修期满后以排水管存在质量问题向被告深长城地产公司主张赔偿，也不能以供排水管的安装问题向被告深长城地产公司主张赔偿。原告刘懿于2015年12月27日以房屋渗水造成损失要求被告深长城地产公司赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘懿的诉讼请求。案件受理费减半收取932元，由原告刘懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一七年一月十日书 记 员  赵 鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1901号
原告张环宇。
被告李云龙。
原告张环宇与被告李云龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张环宇到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原告到被告承包的哈尔滨市道里区群力大道银泰城重庆市中腾建筑劳务有限公司从事木工工作，于2015年11月1日完工。被告欠原告工资款15，560.00元，连同其他工友工资款共同在一张工票上签字承认。但经原告多次讨要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付工资款15，560.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李云龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（2）用出勤统计表记录的原告等15人应得工资情况，其中原告张环宇应得工资款15，560.00元。（3）证人刘某某证言材料一份，证实其与原告等人受雇佣在被告承包的哈尔滨市道里区群力大道银泰城重庆市中腾建筑劳务有限公司从事木工工作，原告等人应得工资款83，000.00元，其中原告应得工资款15，560.00元。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，证据间相互印证，均系有效证据，本院予以采纳。
据此，本院认定下列事实：2015年8月，原告等人到被告承包的哈尔滨市道里区群力大道银泰城重庆市中腾建筑劳务有限公司从事木工工作。完工后，被告欠原告工资款15，560.00元。后经原告多次讨要，被告至今未能给付。
本院认为，被告雇佣原告从事雇佣劳动，应当按照约定支付报酬。现被告已就原告等人应得的工资款出具承认单，双方的债权、债务关系明确，被告理应按其承认的工资款数额履行支付义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云龙给付原告张环宇工资款15，560.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元减半收取95.00元，由被告李云龙负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 迁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4333号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住玉环市。
被告：黄克满，男，1967年2月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：张素娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住玉环市。
原告曹徐营与被告黄克满、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹徐营到庭参加诉讼；被告黄克满、张素娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹徐营向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款计人民币20000元；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告黄克满因资金周转困难向原告借款人民币20000元，由被告黄克满出具借条一份为凭。嗣后，被告黄克满一直未履行还款义务，经�告多次催讨未果。
被告黄克满、张素娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:被告黄克满与被告张素娟系夫妻关系，于1990年3月16日登记结婚。2015年10月8日，被告黄克满向原告曹徐营借款人民币20000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告黄克满至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有黄克满、张素娟姓名的借条原件、被告黄克满身份证复印件、被告张素娟协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告黄克满、张素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告曹徐营与�告黄克满之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告黄克满与被告张素娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克满、张素娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹徐营借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告黄克满、张素娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 黄友美
二〇一七年九月十三日
代理书记员 颜菊平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保107号
申请人:修正药业集团营销有限公司
被申请人：黎卫平
被申请人：邹文
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黎卫平与邹文合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保107号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh010AD58C540BCA4A88A6849B3636DD6BF701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c849e6e0-0ba7-41fb-8ba0-a77500e8c043&imgId=Yzg0OWU2ZTAtMGJhNy00MWZiLThiYTAtYTc3NTAwZThjMDQzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张汉君
二〇一七年五月四日
书记员 魏禄峰
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保107号申请人:修正药业集团营销有限公司被申请人：黎卫平被申请人：邹文本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黎卫平与邹文合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保107号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉君二〇一七年五月四日书记员  魏禄峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初254号
原告：尹飞翔，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区玉溪路1096号焦作科技总部新城1、2层。
负责人：史永刚，总经理。
委托诉讼代理人：孔琳，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司职工。
原告尹飞翔与被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，涉案豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保的交强险和商业险，投保人及被保险人均非原告。原告提供的由沁阳市安通物流有限公司出具的证明载明“该理赔款必须打入我公司账户”，不能证明原告已依法完全受让投保车辆的保险权利，故尹飞翔作为原告起诉，系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹飞翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月五日
书记员 徐贝贝