wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1394号
原告：叶丁明，农民。
被告：赵绍钗，居民。
原告叶丁明为与被告赵绍钗民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告因需向原告借款350000元，并出具借条一份。双方未约定利息及还期。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶丁明与被告赵绍钗之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵绍钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍钗应于本判决生效后十五日内归还原告叶丁明借款350000元。
如果被告赵绍钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，由被告赵绍钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 徐贞芝
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈巧玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3075号
原告黄某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，1983年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月28日办理结婚登记手续，2006年11月18日生育婚生女何垚欣。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格各异难以建立夫妻感情，且被告怠于工作，导致家庭经济困难。被告对原告和女儿漠不关心，还经常对原告粗言野语，拳脚相加。2010年12月28日，被告交给原告一份协议书，表示愿意努力赚钱养家，但仍未能兑现承诺，原告无奈于2013年农历十二月离家，原告曾于2014年8月21日起诉离婚，经法院调解，双方自愿和好，被告保证今后每月支付婚生女抚养费1000元，但至今仅支付三个月，夫妻感情仍未能改善，且原告至今仍在外租房与被告分居。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女何垚欣由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元直至婚生女年满十八周岁止。
被告何某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2005年9月28日办理结婚登记手续。证据2即户口簿1份，以此证明婚生女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2005年9月28日办理结婚登记手续，2006年11月18日生育婚生女何垚欣。原告曾于2014年8月21日起诉离婚，后经法院调解双方自愿和好，并作出（2014）惠民初字第4867号民事调解书。原告于2015年4月9日再次起诉离婚。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育婚生女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告何某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1157号
原告：赵洪芬，女，1970年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈永泽，男，1965年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵洪芬诉被告陈永泽健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵洪芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪芬的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永泽负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月�十四日
书记员 张亚萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2124号
上诉人（原审起诉人）：闵一绯，女，汉族，1963年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人闵一绯因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人闵一绯上诉称，一审法院认为本案应移送云南明金投资有限责任公司所在地人民法院管辖是没有法律依据的，请求撤销一审裁定，将本案依法移交昆明市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，本案中被起诉人云南明金投资有限责任公司住所为昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼305-19号，在呈贡辖区；其次，本案双方当事人在签订合同时未约定合同履行地，上诉人闵一绯的诉请为判令被起诉人偿还其欠款人民币149000元，争议标的为给付货币，接收货币一方为闵一绯，闵一绯住所地为合同履行地，属五华区辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区范围。另，上诉人诉请金额并未达到本院受理条件。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2124号上诉人（原审起诉人）：闵一绯，女，汉族，1963年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人闵一绯因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闵一绯上诉称，一审法院认为本案应移送云南明金投资有限责任公司所在地人民法院管辖是没有法律依据的，请求撤销一审裁定，将本案依法移交昆明市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，本案中被起诉人云南明金投资有限责任公司住所为昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼305-19号，在呈贡辖区；其次，本案双方当事人在签订合同时未约定合同履行地，上诉人闵一绯的诉请为判令被起诉人偿还其欠款人民币149000元，争议标的为给付货币，接收货币一方为闵一绯，闵一绯住所地为合同履行地，属五华区辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区范围。另，上诉人诉请金额并未达到本院受理条件。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年四月二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3502号
原告马淑珍，女，69岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告秦国茹，女，31岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告秦国红，女，33岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告马淑珍与被告秦国茹、秦国红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑珍委托代理人史奇蓉到庭，被告秦国茹、秦国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑珍诉称，2013年6月3日秦国珍、吴喜君向我借款10000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年6月3日；2013年6月28日，秦国珍、吴喜君向我借款20000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年6月28日；2013年10月16日，二被告向我借款20000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年10月16日；上述借款二被告系担保人。现在还款期限以过，秦国珍与吴喜君分文末还，故诉至法院要求被告承担还款义务。望法院依法裁决。
被告秦国茹、秦国红均未出庭答辩。
经审理查明，2012年6月3日，案外人吴喜君、秦国珍向原告借款10000.00元，约定月利率为1.5%，2013年6月3日以前的利息案外人吴喜君，秦国珍均已还清，2013年6月3日，二被告作为担保人为案外人吴喜君、秦国珍担保，担保期间为两年。2010年6月28日案外人吴喜君、秦国珍向原告借款20000.00元，约定月利率为1.2%，2013年6月28日之前的利息案外人吴喜君，秦国珍已经全部还清，2013年6月28日，二被告为案外人吴喜君，秦国珍提供担保，保证期间为两年。2013年10月16日，案外人吴喜君，秦国珍向原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，借款期限为两年，二被告作为担保人借据的担保人处签字，上述款项案外人至今未予偿还，二被告亦拒不履行担保责任。认定以上事实的依据有二被告为原告出具的借据三份，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告秦国茹、秦国红基于原告马淑珍与案外人吴喜君，秦国珍之间的民间借贷关系产生的债务进行担保，不违反法律、行政法规的强性规定，应属有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求二被告履行保证义务，偿还借款本金及相应利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国茹、秦国红履行保证义务偿还原告马淑珍借款本金50000.00元，并给付（其中借款本金10000.00元的利息自2013年6月3日起按月利率1.5%计算；借款本金20000.00元的利息自2013年6月28日起按月利率1.2%计算；借款本金20000.00元的利息自2013年10月16日起按月利率1.5%计算）均至实际偿还之日止；上述款项于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告秦国茹、秦国红共同负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00052-1号
申请执行人张某某
委托代理人李某某
被执行人李某甲
本院在执行张某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，（2007）武民初字第00337号民事判决书已生效，执行标的赡养费及口粮款，在执行过程中，被执行人李某某愿意给其母給付赡养费4680元、口粮款2400元，当至今未履行，依法对被执行人李某某在大庄信用社账户：2704051501103006901886存款予以扣划，7386.47元（执行费等费用），案款分别予以发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2007）武民初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡科军
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执411号
申请执行人：蔡启朋，男，1952年2月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人蔡启朋与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人蔡启朋于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张海英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2024号
原告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司。
法定代表人：张华威，总经理。
委托诉讼代理人：张宏宇，男。
被告：孙圣贤，男。
原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司与被告孙圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏宇、被告孙圣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告个人借款136338.57元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告原为原告销售业务员，在职期间，被告多次向原告借款，但一直未清偿。2015年5月3日，被告出具还款说明，确认未还借款总额为138538.57元。后被告仅还款2200元，余额至今未还。
被告孙圣贤辩称，原告所述属实，被告因交通事故受伤，长期未正常工作，希望原告能宽限偿还时间。
本案经审理认定事实如下：被告于2012年至2014年7月在原告处担任业务员，期间曾向原告借款。2015年5月3日，被告为原告出具还款说明一份，载明其在职期间共向原告借款138538.57元未还。后被告仅向原告偿还2200元，尚欠136338.57元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告双方陈述以及还款说明，本院认定被告欠付原告借款136338.57元未偿还的事实。被告迟延履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙圣贤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司借款人民币136338.57元。
如果被告孙圣贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告孙圣贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谷 雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0735号
原告陈某甲，女。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人华利芳，江苏东界律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨延枝、华利芳到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，2004年12月举行结婚仪式，2006年11月补办婚姻登记手续。2010年2月生一男孩，现随被告父母生活。婚初夫妻感情一般，近年来，被告思想上产生变化，沉缅于赌博及与异性有不正当男女关系，以致债台高筑经常不归，置小孩与家庭于不顾。原告为解除名存实亡的婚姻关系，与被告相商未果，夫妻感情破裂，特具状诉请法院判令原、被告婚姻关系离异，婚生男孩随原告生活，被告贴补小孩抚育费，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2004年12月31日举行结婚仪式，2006年11月7日办理结婚登记，2010年2月1日婚生一男孩陈某某，现随被告陈某乙父母生活。近年来，因被告陈某乙与她人关系暧昧，致夫妻关系不睦，原告陈某甲向我院提起诉讼，请求判令原、被告婚姻关系离异，婚生男孩随原告生活，被告贴补小孩抚育费，被告承担本案的诉讼费用。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6745号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人鲍维光等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人鲍维光等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02870号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6745号】，在执行过程中，本案本次执行到位.04元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6745号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00091号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2014年1月29日，因涉嫌故意伤害罪被竹山县公安局刑事拘留，2014年2月13日，被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长、与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
被告人宋某甲与被害人宋某乙（15岁）系父女关系。被告人宋某甲常年在外打工，2014年1月25日宋某甲从广东打工回家后，数次打电话催促在十堰市打工的女儿宋某乙回家过年，宋某乙总答应但一直不回家，且说男朋友不让其回家，宋某甲认为女儿小小年纪就谈朋友，心中极度恼火。2014年1月28日晚22时许，被告人�某甲接到女儿电话说与男朋友一起快到家了，宋某甲就准备了一根一尺余长的木棍想教育一下女儿，当晚23时许，被告人宋某甲在宝丰镇天桥处见到和男朋友在一起的女儿宋某乙，即将宋某乙从男友的面包车里拉下，在宋某乙身上打了两拳。宋某乙的男朋友赵某前去阻拦时，宋某甲朝其面部打了两拳，赵某即停止劝阻。后宋某甲将宋某乙往家里拉，行至候家湾小学处时，父女二人越说越气，宋某甲认为宋某乙一再欺骗他，就一脚踢在宋某乙肚子上将其踢倒在地，随后用脚在宋某乙的肚子、腰部、后背等部位乱踢，并用捡来的木棒殴打宋某乙腿部、背部，被闻讯赶来的宋某甲妻子周某甲制止并释明宋某乙已怀孕，这时宋某甲才意识到出手过重，致使宋某乙受伤并流产，众人立即将宋某乙送往竹山县宝丰卫生院及竹山县人民医院抢救。经竹山县人民医院诊断，宋某乙伤情为创伤性子宫破裂、死胎、左手第三掌骨远段骨折，子宫全切除。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，宋某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人宋某乙及宋某甲妻子周某甲对宋某甲的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人赵某、周某甲、周某乙等人的证言；2、被害人宋某乙的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、被害人宋某乙就诊治疗资料等书证；6、被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲因对自己女儿宋某乙言行不满，气愤之下采用简单粗暴的方法教育子女，致宋某乙重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人伤害对象为自己女儿，目的为了教育子女，犯罪主观恶性�，能真诚悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年九月十五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪�致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1828号
原告王杰，男，汉族，1970年9月4日生。
被告黄玉文，男，汉族，35岁左右。
原告王某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年九月三十日
书记员 石建宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10825号
原告：赵学锋，男，1960年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何仕仁，男，1971年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞南燕，女，1972年2月18日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
原告赵学锋为与被告何仕仁、俞南燕追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，原告赵学锋申请对被告何仕仁名下坐落于诸暨市暨阳街道苎萝二村3幢1单元506室的房屋予以查封，本院依法作出裁定后采取相应保全措施。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵学锋到庭参加诉讼。被告何仕仁、俞南燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学锋起诉称：2014年5月22日，被告何仕仁向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款人民币500000元，并约定了利息及违约责任，同时，原告及俞南燕、何吉夫、周秀红等为被告上述债务进行了担保。后被告未按约还本付息，为此原告作为担保人向农商银行代偿了本金、利息、律师费、诉讼费及执行费等共计人民币306634.78元，故要求两被告立即归还原告代偿款306634.78元，并赔偿原告自代偿之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告何仕仁、俞南燕未作答辩。
经审理，本院认定：诸暨市人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙0681民初1470号民事判决书，判决何仕仁应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款人民币500000元，并支付该款自2015年3月21日起至款付清日止按合同约定和法律规定计算的利息、违约金；俞南燕、何吉夫、周秀红、赵学锋对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告何仕仁未履行判决书所确定的付款义务，经本院执行，由原告赵学锋履行了连带清偿责任，代为支付了部分款项（含本金249412.76元、利息48958.19元），并支付了案件受理费、案件执行费8263.83元。2016年9月，原告赵学锋起诉来院，向两被告追索前述款项。
上述事实，除了原告在庭审中的陈述外，尚有原告提供的（2016）浙0681民初第1470号民事判决书、个人保证借款合同、借款借据、银行收贷收息凭证及回单、农商银行牌头支行的证明及本院出具的执行款票据等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告赵学锋为被告何仕仁向农商银行的借款提供担保，原告赵学锋承担保证责任后，有权向被告何仕仁追偿。因该债务发生在被告何仕仁、俞南燕夫妻关系期间，且俞南燕亦为借款提供了担保，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还代偿款306634.78元（含借款本金249412.76元、利息48958.19元、案件受理费及执行费8263.83元），于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付自代偿日即2016年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何仕仁、俞南燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何仕仁、俞南燕应支付原告赵学锋代偿款计人民币306634.78元，并支付该款自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费2120元，合计8020元，由被告何仕仁、俞南燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 云
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终768号
上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：薛光成，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：叶鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人固原市原州区水务局因与被上诉人叶鹏地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固原市原州区水务局及其委托诉讼代理人杨德志，被上诉人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区水务局上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1175号民事判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。一、被上诉人受伤原因不明，被上诉人对其主张未提供真实合法的证据证实，一审法院仅依据被上诉人陈述，认定其掉入施工现场坑内，明显不妥。二、原审程序严重违法，上诉人在一审中请求对被上诉人听力下降的原因进行重新鉴定，未能如愿，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序不当。三、一审适用法律错误，对于被上诉人的残疾赔偿金，一审适用城市户口赔偿标准于法无据。四、上诉人不是赔偿义务人，一审中上诉人已提交证据证实本案涉案工程是由上诉人承包给第三人实际施工，故应由具体施工人对此承担赔偿责任，上诉人不是本案赔偿义务主体。
叶鹏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。第一、被上诉人受伤系上诉人在施工现场未设置明显标志和采取安全措施，导致上诉人掉进坑内受伤，证据确凿；第二、原审法院保障了上诉人申请重新鉴定的权利，审理程序合法；第三、上诉人虽不是城市户籍，但实际在城市长期居住，应按城市标准赔偿。
叶鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失186020.83（医药费2747.86元、司法鉴定费500元、误工费48060元、护理费2844.6元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金87332元、叶瑞廷抚养费6128.44元、叶瑞恒抚养费19917.43元、叶世清抚养费5818.5元、包维琴抚养费6465元、住宿费100元、伙食费107元、精神抚慰金5000元）元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告系被告固原市原州区水务局家属院住户。2014年10月，被告固原市原州区水务局对其家属院下水道进行维修、修建停车场。2014年10月15日晚12点许，原告从乡村十大碗餐馆下班回家，不慎跌入施工管道坑内。2014年10月16日，原告找到被告固原市原州区水务局的施工队。被告施工队派喇强带原告到固原市人民医院检查，安装颈部固定装置（70天），并被诊断为，因外伤致寰椎关节半脱位、胸1椎体压缩。原告因耳部不适，于2014年10月24日到固原市原州区人民医院治疗，被诊断为：双耳痛，右耳听力下降，右耳混合型耳聋（中度），左耳混合型耳聋（轻度）。原告于2014年11月6日至固原市人民医院诊治，后到宁夏医科大学附属医院检查，检查结果均为双耳感觉神经性耳聋。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为构成9级伤残，丧失劳动能力20%，支出鉴定费500元。原告受伤后，被告施工队为原告支付部分医疗费，原告支付医疗费2747.86元。现原告起诉要求要求被告赔偿损失共计186020.83元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在公共道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告固原市原州区水务局在家属院对下水道进行维修、修建停车场，未设置明显的警示标志，也未采取安全措施，违反了安全施工的相关规定及设置警示标志的义务，应承担道路施工致人损害责任。本院结合庭审情况及本案证据材料，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。对于原告要求的损失，本院依照法律规定，合理确定为：医疗费2747.86元，护理费94.82元×30天＝2844.60元、误工费94.73元×70天＝6631.20（本院按照2015年度餐饮业标准计算其误工损失）、住院伙食补助费1800元，鉴定费500元，食宿费207元、残疾赔偿金87332元，被扶养人生活费38329.37元，共计140395.03元。本院确定由被告按照上述损失的70%，赔偿原告98276.52元。被告认为原告有既往伤情，申请鉴定，但缺乏原告伤前双耳听力检查材料，无法进行鉴定，故对原告的伤残等级本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告固原市原州区水务局赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、住宿费共计98276.52元；驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。案件受理费4020元，由原告叶鹏负担2557元，由被告固原市原州区水务局负担1463元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人是否是该案的赔偿义务主体，对此上诉人称已将涉案工程承包给案外人武金鹏，其不是本案涉案工程的施工人，但因上诉人对该主张未能提供充分证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。一审认定上诉人为该工程的施工人正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖抗、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。上诉人在对其管理的家属院下水道、停车场进行施工时，未设置必要的警示标志和采取相关安全措施，存有重大过错，应对被上诉人的损失承担主要赔偿责任。上诉人认为一审法院将交通事故案件确定于受害人的赔偿标准扩大适用于其他人身损害案件无法律依据，以城镇标准计算被上诉人叶鹏的赔偿费用存在错误，根据最高人民法院《（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的文件精神，对残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应适用于所有人身损害赔偿案件，本案被上诉人叶鹏在本市有固定住所并长期居住，其主要收入也来源于本市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，原判以城镇居民人均可支配收入标准确定被上诉人叶鹏的相关损失费用，适用法律正确，上诉人该项上诉请求不能成立。对于以其申请重新鉴定被上诉人的伤情没有得到保障认为一审程序错误问题，对此一审在判决中已对鉴定机构无法进行鉴定的理由以予说明，上诉人该项上诉请求和理由不能成立。
综上所述，固原市原州区水务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020.00元，由上诉人固原市原州区水务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴亮亮
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第550号
原告商都县××小额贷款有限责任公司。
法定代表人闻××，系该公司董事长。
委托代理人燕××，女，46岁，汉族，现住商都县七台镇。
被告巩×，男，33岁，蒙古族，现住商都县七台镇，身份证号码：1526261981********。
原告商都县××小额贷款有限责任公司诉被告巩×借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕革平到庭参加了诉讼，本院依法向被告巩×公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满巩×未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年4月10日被告向原告借款人民币12万元，贷款期限从2014年4月10日到2014年6月9日，双方约定了借款利息及罚息，之后被告根本没有偿还借款本金及利息，无奈具状起诉，请求法院依法判决被告给付原告借款本金120000元、从2014年4月10日到2014年12月29日所欠利息20960元及从2014年6月10日到2014年12月29日罚息8080元，利息按月息2分计算，加息也是按2分的基础上计算，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款12万元，双方约定借款期限从2014年4月10日到2014年6月9日，利率38‰，逾期贷款罚息利息为合同约定利率上浮50%。原告诉称时未按约定利息请求，是按月息2分计算，加息也是在月息2分的基础上计算。截止2014年12月29日被告欠原告本金120000元，利息20960元，罚息8080元，共计149040元被告一直未偿还。
以上事实有原告陈述、借款合同、借款凭证在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告请求利息未超银行同期利率四倍本院予以支持。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告应在月息2分的基础上支付原告罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巩×一次性给付原告商都县××小额贷款有限责任公司本息合计人民币149040元，并支付从2014年12月30日起至上述本息全部付清之日止的利息（按本金12万元，月息20‰计息），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3360元由被告巩×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨润生
审 判 员 郝晓燕
人民陪审员 郭利平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李文杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第550号
原告张厚军，男，1975年6月26日生，汉族。
委托代理人花术田，男，1951年4月6日生，汉族。
被告张永福，男，1986年4月16日生，汉族。
原告张厚军与被告张永福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张厚军委托代理人花术田到庭参加了诉讼，被告张永福传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，被告张永福承包郑州市化工路边正商明钻工程雇用原告为其干活，每年的工资均未付完，直至2012年6月15日原、被告双方结账时共欠原告工资款97000元未付，由被告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告均以各种困难理由搪塞。拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付工资款97000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张厚军为支持其诉讼请求，向本院举交由被告于2012年6月15日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工资款97000元的事实。
被告吴张永福未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告张永福于2010年承建郑州市化工路的正商明钻工程时，雇用原告张厚军为其做工。截止2012年6月15日，经双方结算，被告欠原告工资款97000元，由被告向原告出具欠条1张。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永福欠原告张厚军工资款97000元，事实清楚，证据确实充分，且被告没有抗辩。经原告催要，被告未能支付原告的工资款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永福于本判决生效之日起十日内向原告张厚军支付工资款97000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张永福负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一四年七月十八日
书记员 徐露节
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第550号
原告刘某某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某甲，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自幼经人介绍订婚，2006年12月4日经政府登记结婚。2009年10月11日生男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚前一直互不来往，接触很少，无婚姻基础。婚后发现两人性格脾气不投，经常因生活琐事发生矛盾。被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力，致使两人经常分居生活达两年之久，互不尽夫妻义务，无法一起生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求离婚；原告抚养婚生子，被告承担抚养费；原告带走个人财产及分割夫妻财产。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告一直很好，2014年还在一起过春节。原告可能是思想感情发生变化，才引发矛盾。
经审理本院认定，原告刘某某与被告王某甲自幼经人介绍订婚，于2006年12月4日经政府登记结婚。2009年10月11日生子王某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年2月份分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自幼经人介绍订婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可且生育一子，偶因生活琐事发生矛盾但并未导致夫妻感情的破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1122号
安徽伟青金属材料有限公司、吴春生、曹明芝�吴晓伟：
合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司与你(单位)借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初1281号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽伟青金属材料有限公司支付申请执行人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司借款本金500万元，利息已经支付至2018年3月25日，后续利息按照年利率10%顺延计算至实际支付日，并加付自逾期之日起以本金为基数按照年利率5%的标准计算违约金至款清；
二、被执行人吴春生、曹明芝、吴晓伟对以上债务承担连带清偿责任；
三�承担案件受理费23633元、保全费5000元、保全担保费1万元、律师费3万元，案件执行费48158元。
特此通知
二〇一八年四月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执145号
申请执行人：武进区湖塘沐易婚纱摄影工作室，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号（新天地婚庆文化市场A29-A33、A52-A56号）。
经营者：周亭，女，1987年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：新天地婚庆文化市场（常州）有限公司，组织机构代码�06760699-8，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢。
法定代表人：张哲成，该公司总经理。
关于申请执行人武进区湖塘沐易婚纱摄影工作室与被执行人新天地婚庆文化市场（常州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款96534元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产�供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执145号申请执行人：武进区湖塘沐易婚纱摄影工作室，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号（新天地婚庆文化市场A29-A33、A52-A56号）。经营者：周亭，女，1987年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：新天地婚庆文化市场（常州）有限公司，组织机构代码�06760699-8，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢。法定代表人：张哲成，该公司总经理。关于申请执行人武进区湖塘沐易婚纱摄影工作室与被执行人新天地婚庆文化市场（常州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款96534元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产�供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月二十二日书记员  田卫强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1553号
原告李海瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李显龙，男，1992年出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告李海瑞与被告李显龙民间借贷纠纷一案，原告李海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取225元，由原告李海瑞承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙思佳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更116号
罪犯陈加鹏，男，1985年9月21日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年8月15日作出（2011）沂刑二初字第55号刑事判决，以被告人陈加鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。一审判决宣告后，被告人陈加鹏不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）临刑二终字第247号刑事判决，维持山东省沂水县人民法院（2011）沂刑二初字第55号刑事判决中对被告人陈加鹏的定罪量刑部分，即“被告人陈加鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。”。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减刑一年；于2016年1月25日对其裁定减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯陈加鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈加鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈加鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈加鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终676号
上诉人（原审被告）:杨明。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠瑞。
上诉人杨明因与被上诉人乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2202号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨明上诉称�双方于2015年1月23日签订的《汽车租赁合同》中明确载明被上诉人的住所地为乌鲁木齐市友好北路548号，合同约定产生争议向出租方即被上诉人所属地人民法院提起诉讼。被上诉人虽变更了住所地，但应当以双方当时约定的管辖法院为准，且合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司答辩称，双方于2015年1月23日签订的《汽车租赁合同》中约定由出租方所属地人民法院管辖，因我公司的住所地于2014年3月已由乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路548号变更为乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号，故按照合同约定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法�回上诉，维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，涉案《汽车租赁合同》签订时间为2015年1月23日，合同第七条解决合同纠纷方式约定：“根据《合同法》及有关规定，首先由承租方、出租方协商解决，其次依据本合同到出租方所属地人民法院提起诉讼。”该合同出租方为乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，合同注明住址为“乌鲁木齐市友好北路548号”。因乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司的住所地于合同签订前即2014年3月31日已由乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路548号变更为乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定的情形，双方签订《汽车租赁合同》时，“乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路548号”系与争议并无实际联系的地点，《汽车租赁合同》中协议管辖的约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向�个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司诉讼请求为要求杨明支付车辆租赁费及违章罚款，争议标的为给付货币，因涉案《汽车租赁合同》中并未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司作为接受货币一方，其住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号应为合同履行地，故乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。杨明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年一月九日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终676号上诉人（原审被告）:杨明。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张欣，该公司经理。委托诉讼代理人：马忠瑞。上诉人杨明因与被上诉人乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2202号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨明上诉称�双方于2015年1月23日签订的《汽车租赁合同》中明确载明被上诉人的住所地为乌鲁木齐市友好北路548号，合同约定产生争议向出租方即被上诉人所属地人民法院提起诉讼。被上诉人虽变更了住所地，但应当以双方当时约定的管辖法院为准，且合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司答辩称，双方于2015年1月23日签订的《汽车租赁合同》中约定由出租方所属地人民法院管辖，因我公司的住所地于2014年3月已由乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路548号变更为乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号，故按照合同约定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法�回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，涉案《汽车租赁合同》签订时间为2015年1月23日，合同第七条解决合同纠纷方式约定：“根据《合同法》及有关规定，首先由承租方、出租方协商解决，其次依据本合同到出租方所属地人民法院提起诉讼。”该合同出租方为乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，合同注明住址为“乌鲁木齐市友好北路548号”。因乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司的住所地于合同签订前即2014年3月31日已由乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路548号变更为乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定的情形，双方签订《汽车租赁合同》时，“乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路548号”系与争议并无实际联系的地点，《汽车租赁合同》中协议管辖的约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向�个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司诉讼请求为要求杨明支付车辆租赁费及违章罚款，争议标的为给付货币，因涉案《汽车租赁合同》中并未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司作为接受货币一方，其住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号应为合同履行地，故乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。杨明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年一月九日书记员 杨 扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第827号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告姚荣祥。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚荣祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告姚荣祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚荣祥系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币12，401.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币12，401.90元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币10，319.38元，并支付利息人民币1，129.88元、滞纳金人民币388.20元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告姚荣祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚荣祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币10，319.38元；
二、被告姚荣祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，129.88元、滞纳金人民币388.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1242号
张某某诉赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一五年五月十五日
书记员 赵楷模
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1242号张某西诉赵某裴离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某西提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨晓楠二〇一五年五月十五日书记员  赵楷模
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1242号张某某诉赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨晓楠二〇一五年五月十五日书记员  赵楷模
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17554号
原告熊杏英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡魁旭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告项玉彬，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告浙江太子龙实业发展有限公司，统一社会信用代码91330100790947476L，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人王培信。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301108438609067，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人孙新华，公司总经理。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告熊杏英诉被告项玉彬、浙江太子龙实业发展有限公司（以下简称浙江太子龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊杏英委托代理人蔡魁旭，被告人民保险余杭公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杏英起诉称：2016年10月8日8时10分许，被告项玉彬驾驶被告浙江太子龙公司所有的浙Ａ×××××小型普通客车，沿杭州市萧山区河庄大道由北向南行驶至河庄街道群建村路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告项玉彬负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤产生医疗费38573.76元、医疗辅助器具费437元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×180天）、护理费11587.50元（154.50元/天×75天）、残疾赔偿金107700.36元（47237元/年×19年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2100元、衣物损失500元、电动车修理费1200元等损失共计194148.62元。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失194148.62元，其中被告人民保险余杭公司在交强险和商业险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、本案诉讼费由被告项玉彬、浙江太子龙公司负担。
被告项玉彬、浙江太子龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人民保险余杭公司答辩称：一、对本案交通事故事实和责任认定无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用4175.76元；医疗器具辅助费也属于非医保费用，也应扣除；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，原告已超过退休年龄，不认可，且时间也偏长，认可150天；护理费，时间认可60天，标准认可100元/天；残疾赔偿金，赔偿年限应是18年，原告提供的证据不足，只认可农村居民标准计算，其余无异议；精神损害抚慰金过高，认为5000元；交通费，认可200元；鉴定费，不属于保险理赔范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生，不认可；衣物损失无证据证明，不认可；电动车修理费无异议；四、事后，我司未垫付过任何款项。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，被告人民保险余杭公司无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。
另查明：浙Ａ×××××车辆在被告人民保险余杭公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元；商业三者险责任赔偿限额为100万元。原告伤情经鉴定，构成2个10级伤残，其误工期限为180天、护理期限为75天、营养期限为60天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费及辅助器具费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明及企业营业执照、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费39010.76元（含辅助器具费437元、非医保费用4175.76元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计42460.76元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费18000元（结合原告事故发生时的年龄及工作情况酌定100元/天×180天）、护理费11586元（2016浙江省在岗职工平均工资154.48元/天×75天）、残疾赔偿金102031.92元（47237元/年×18年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定600元，合计138217.92元；三、财产损失赔偿限额项下：电动车修理费1200元、衣服损失酌定200元，合计1400元。以上共计182078.68元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张被告项玉彬、浙江太子龙公司共同承担赔偿责任，但未提供证据予以佐证，对此主张本院不予支持。原告虽系农村户籍居民，但原告提供的证据足以证明其从事非农产业工作，并以此作为主要生活来源，故主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告诉前单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。被告项玉彬、浙江太子龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实依法缺席判决。
综上，被告人民保险余杭公司在交强险责任赔偿限额内应赔偿原告损失121400元[包括医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保费用4175.76元）、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金6000元）、财产损失赔偿限额内1400元]，在商业三者险责任赔偿限额内应赔偿原告损失60678.68元（182078.68元－121400元），合计182078.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿熊杏英损失182078.68元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回熊杏英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半交纳2091元（熊杏英已向本院预交），由熊杏英负担120元，项玉彬负担1971元。
原告熊杏英于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告项玉彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡志安
二〇一七年十一月十三日
书记员 庞 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3751号
原告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金山。
委托诉讼代理人：李志刚。
被告：杜文革。
原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利鞋城）与被告杜文革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金山、李志刚，被告杜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利鞋城向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿石棉瓦损失2000元、维修费用2400元、垃圾清理费300元、水泥板损失150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年开发凯利鞋城，并于2004年建临时配套房屋。2007年，原告法定代表人擅自与被告签订配套房改造合同。多年来，被告一直对部分配套房进行招租收益。2016年7月11日，被告强行拆除房顶石棉瓦，致使石棉瓦损失2000元、水泥板损失150元，且原告因清除垃圾产生费用2700元。因被告拒不赔偿相关费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿相关损失。
被告杜文革辩称，我损坏的石棉瓦大概只有20块，价值共计约200元。水泥板原先就坏了，不是我损坏的。维修费、垃圾清理费不应由我承担，该处房屋被法院判决确认为违章建筑，该房屋亦被相关部门责令拆除，因此我不应承担相关维修费用。
本院经审理认定事实如下：2007年7月10日，原告凯利鞋城（合同中甲方）与被告杜文革（合同中乙方）签订《凯利公司河沿临时房改造合同书》，合同约定由甲方将市场内河沿边的21间临时建筑房，交由乙方进行改造、扩建。合同签订后，杜文革开始投资对临时房改造、扩建。现由被告杜文革占有、使用其中七间房屋。
2009年11月17日，徐州市规划局给云龙区政府出具徐规拆﹝2009﹞138号违法建设拆除通知书，认定上述建筑未经规划行政主管部门批准，属违法建设行为，应予拆除。
2016年7月11日，被告杜文革因建房纠纷将涉案房屋的石棉瓦拆除，损坏石棉瓦36块，该石棉瓦为原告购买。关于被损坏石棉瓦的价值，双方一致认可为360元。原告庭审中陈述，维修费是按照市场价格进行估算的，现在还没有维修，但已经打算维修；水泥板共计损坏2块，但价格不清楚。原告未提供证据证实水泥板是由被告损坏以及水泥板的价值。关于垃圾清理费是否产生及其数额，原告亦未提供充分证据予以证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，虽然涉案房屋被规划行政主管部门认定为违法建设，但屋顶石棉瓦为原告购买，被告将其拆除并损坏仍应承担损害赔偿责任。关于石棉瓦的价值，双方一致确认为360元，故对于原告主张的石棉瓦损失，本院支持360元。关于维修费，因原告尚未实际支出该笔费用，故本院对该损失不予支持。关于水泥板损失，因原告未提供证据证实系由被告损坏，且未有证据证明水泥板的价值，故本院对该主张不予支持。关于垃圾清理费，原告开庭时未提供证据，且在本院规定的期限内仍未补交证据，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杜文革赔偿原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司石棉瓦损失360元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杜文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 晨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初728号
原告：桂称梅，女，1974年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘开付，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告桂称梅与被告刘开付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂称梅和被告刘开付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2015年12月11日向原告借款50000元，并出具了借条，说好下个月归还。后原告多次催款，被告于2016年年底归还了10000元利息，尚欠借款本金50000元及利息未还。请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年12月11日起，按照月利率1%计算至给付之日止）。
被告辩称：2014年1月至2015年底，原告将50000元给我，并委托我向他人进行投资，投资期间的分红收益全部归原告。之后，因投资没有收益，原告便向我催款。从主观上我没有恶意欺骗，客观上已经积极还款，于2017年1月27日和同年6月17日共偿还了原告借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金为40000元。因目前我的经济能力有限，40000元借款本金我愿意分期偿还，争取在2018年底还清。但原告主张的利息我不应当承担。
经审理查明：2014年1月份，原告将70000元给了被告，委托被告帮其投资，双方口头约定分红归原告，由被告向原告出具了借条。2014年7月，原告因需要用钱，被告还给了原告20000元。2015年12月11日，被告重新向原告出具借条一张，言明借到原告桂称梅现金50000元。该借条上没有约定利息和还款时间。2017年1月25日和2017年6月17日，被告偿还了原告10000元。该10000元原被告双方均认可系偿还借款本金。
上述事实，有被告出具的借条、被告还款时原告出具的收条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。2014年1月，原告给付被告的款项虽为投资款，但是在2015年12月11日，被告向原告出具借条，确认借到原告桂称梅现金50000元，因此，原被告双方已经将50000元投资款转成民间借贷，被告作为借款人应当履行偿还义务。根据被告已经偿还原告10000元借款本金的事实，被告尚欠原告借款本金40000元，应当由被告承担偿还义务。同时，由于被告于2015年12月11日向原告出具的借条上并没有约定利息和还款时间，所以，根据法律规定，原被告之间的借款视为不支付利息，原告主张要求被告自2015年12月11日起按照月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘开付于本判决生效后二十日内偿还原告桂称梅借款本金40000元。
二、驳回原告桂称梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担50元、被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
二〇一七年九月十八日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初582号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘炳安，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市海沧区。2017年2月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月21日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人刘炳安犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘炳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年开始，被告人刘炳安先后通过�上非法购买中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国银行卡、中国邮政储蓄银行卡等各类银行卡共计46张（其中仅有一张户名为陈某、卡号62×××92的中国工商银行卡不能正常使用，其余均系以他人身份信息开户且能够正常使用的银行卡），用于其在赌博网站上进行赌博等违法活动时转账等使用。
2017年2月13日，厦门市公安局嵩屿边防派出所进行巡查时，在被告人刘炳安暂住处将其抓获归案，并缴获上述银行卡及户名为刘炳安的银行卡4张、联想牌手机1部、VIVO牌手机1部、电脑显示器2台、电脑主机2台、无线POS终端机3台、笔记本7本。被告人刘炳安归案后能如实供述上述主要的犯罪事实。缴获的银行卡等物证已随案移送。
上述事实，被告人刘炳安在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的查扣的50张银行卡（包括户名为刘炳安的其本人银行卡4张）、联想牌手机1部、VIVO牌手机1部、电脑显示器2台、电脑主机2台、无线POS终端机3台、笔记本7本等物证，银行卡开户信息及交易明细查询、赌博网站截图等书证，证人李某、郑某等证言，被告人刘炳安供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、移送清单、调取证据清单，户籍证明、到案经过、情况说明违法犯罪经历查询情况说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人刘炳安违法国家对信用卡的管理规定，非法持有他人信用卡达45张用以违法活动，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炳安能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炳安犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获在案的银行卡46张、联想牌手机1部、VIVO牌手机1部、电脑显示器2台、电脑主机2台、无线POS终端机3台、笔记本7本等作案工具均依法予以没收。
三、扣押在案的户名为刘炳安的其本人银行卡4张发还被告人刘炳安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈明照
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1545号
原告：次比，男，藏族，现住那曲比如县，身份证号码：xxxx。
被告：鑫茗汽车配件，经营场所拉萨市堆龙德庆区。注册号：xxxx。
经营者：王永生，男，，汉族，身份证号码：xxxxx。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。
原告次比与被告鑫茗汽车配件修理合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次比，被告的经营者王永生及其委托诉讼代理人何波、库雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失108250元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，原告车牌号为青H632**汽车因损坏交由被告修理，被告称因发动机内部配件损坏，要求原告修理发动机，从而产生修理费37300元，并于同年6月8日修完（承诺3个月的保修期）。2017年6月23日，原告的该车辆再次无法使用，被告称因发动机中的气门断裂，再次产生修理费2700元，并于同年7月3日修完。2017年9月1日，该辆车又无法使用，于9月6日被告称需更换油咀，因双方对价格未达成一致意见，原告从案外人处以12000元购买油咀并进行更换。当油咀更换完毕后汽车仍是无法使用。无奈原告又花去5000元汽车运输费将汽车运输至拉萨。于2017年9月10日将汽车送至被告处修理。被告拖延并于9月16日（超过保修期后）称该发动机已不再保修范围，并不再对该发动机进行修理。双方在堆龙德庆区工商局的主持下，当场将涉案车辆的发动机打开，被告也承认其存在初次修理发动配件时，将发动机的配件装反（油咀根本没有出现问题），导致汽车频频出现故障，无法使用。被告承诺重新修理车辆的同时赔偿原告相关损失，并于2017年9月28日将配件进行安装，同时油咀在电脑上进行重新输入，对此原告产生800元的费用。结果汽车还是无法使用。最终只能将车辆送至服务站进行修理，于2017年10月5日修理完毕。原告的该辆汽车是用于沙石运输，原告以每月6000元的工资雇了一名驾驶员进行运输工作，该车辆每月也有沙石运费50000元左右的收入，同时原告本人也在其他公司务工，每月工资为8000元。因被告初次对发动机进行修理不当，导致给原告造成上述经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《照片》原件4页，证明被告修理原告的车辆时存在修理不当的情形，且原告取回车辆时被告未给保修单以及被告修理原告车辆的配件清单；2.《光盘》一张，证明被告承认修理不当的事实；3.《收据》、《清单》、《收款收据》原件各1份，证明车辆维修的保修期和油咀更换的费用；4.《微信聊天记录U盘》1份，证明由于被告第一次维修装反汽车零件导致油咀的更换；5.《汽车司机劳务合同》、《装载机司机劳务合同》、《土方运输合同》原件各1份，证明由于被告修理不当导致我方产生损失的依据；6.《土石方运输单》复印件14张、《清单》复印件1份，证明涉案车辆正常情况下的收入，以此类推原告主张涉案车辆的损失50000元的依据；7.证人次xx、嘎xxx的出庭作证，证明车辆的所有人系原告且原告主张驾驶员每月工资6000元损失的依据。
被告答辩称：原告的诉求无事实理由及法律依据，请法院驳回。
被告向本院提交以下证据予以证明：1.证人赵德春的出庭作证，证明针对青H632**号车辆，2017年10月5日维修的项目与被告第一次维修的项目不一致，原告的此次维修与被告之前维修的内容无关联；2.《清单》原件2张，证明2017年10月5日车辆维修是因油咀问题导致维修，油咀系原告自行更换，与我方之前的维修无关联。
经审理查明：经双方口头约定，原告向被告送修青H632**号车辆，最初于2017年6月8日修理完毕并取回车辆。对此原告向被告支付修理费37300元。双方对2017年6月8日开始往后三个月的保修期限均无异议。2017年6月23日，原告再次向被告送修青H632**号车辆，送修内容为气门，对此产生2700元的费用。2017年9月，原告自行更换青H632**号车辆的油咀，对此产生费用为12000元。
另查明,青H632**号车辆登记在嘎布（身份证号码542423196803069011）名下，但实际车辆所有人系原告。原告为该车辆雇佣驾驶员的每月工资为6000元。
上述事实有双方提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，双方对被告于2017年6月修理原告的青H632**车辆一台，对此收取修理费40000元（即37300元+2700元=40000元）的事实均无异议，本院认可双方之间存在修理合同关系，并予以确认。
对于原告要求被告赔偿损失108250元的诉求。对此原告主张由于被告对原告送修的车辆发动机修理不当，导致该车辆出现气门、油咀出现故障而车辆无法正常使用，因此对原告产生经济损失。本院认为，原告提交的《光盘》内容可以证实被告存在对原告第一次送修车辆时修理不当的情形，对此应承担相应的责任。被告第二次送修气门产生于双方约定的保修期内，此部分原告产生的费用2700元应当认定为其损失，且在此期间原告为涉案车辆向驾驶员支付的工资也应当认定为其损失。根据庭审查明，原告在此期间向其驾驶员支付的工资为2200元（即6000元÷30天×11天=2200元），故本院对原告主张的损失4900元（即2700元+2200元=4900元）予以支持。对于原告主张的更换油咀产生的损失及其他的损失，因本案中存在原告自行更换油咀的事实，且从被告的证人赵德春的证言可以证实2017年10月5日涉案车辆送修的原因系油咀问题。根据谁主张谁举证的原则。本案中，原告在未提交证据能够证明油咀出现故障与被告第一次修理不当之间存在因果关系的情形下，对其原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的该部分主张本院不予支持。
现根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告鑫茗汽车配件于本判决生效之日起十日内向原告次比赔偿4900元；
二.驳回原告次比的其他诉讼请求。
本案诉讼费2456元（原告预交）减半收取1228元，由原告次比负担1173元；由被告鑫茗汽车配件负担55元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 璐 婕
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执287号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，营业场所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
负责人薛建华，该分行行长。
被执行人：于广艳，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执287号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于广艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于广艳在中国工商银行0914003701101530567账户内存款人民币8789.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，营业场所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。
负责人薛建华，该分行行长。
被执行人：于广艳，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与于广艳借款合同纠纷一案中，被执行人已被判刑且无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 微
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初504号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日18时许，被告人李某报警称自己被庄河市徐岭镇好运来饭店人员殴打。庄河市公安局徐岭派出所民警初某某、刘某某、贾某某三人出警后，被告人李某因索要赔偿与饭店人员发生口角并持木棒准备殴打他人，民警初某某上前制止，李某拒不配合并持木棒殴打初某某，且在被制止过程中趁机咬伤辅警刘某某的胸部。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：李某案发时处于普通醉酒状态，属轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人持械妨害公务，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘瑜瑾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢644号
申请执行人：李莉
申请执行人：张梦瑶
被执行人：刘军
本院在执行申请执行人李莉、张梦瑶与被执行人刘军刑事附带民事赔偿一案中，本院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初附民字第127号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李莉、张梦瑶于2005年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人刘军无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人刘军名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）二中刑初附民字第127号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1986号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：孙从义，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：高壮超，男，1965年6月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：谷年章，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：魏秀英，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙从义、高壮超、谷年章、魏秀英借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孙从义、高壮超、谷年章、魏秀英的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告孙从义、高壮超、谷年章、魏秀英的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙从义、高壮超、谷年章、魏秀英的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1266号
原告：段敏，男，1983年11月15日出生。
被告：周仨，男，1994年1月8日出生。
被告：郴州市中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：腾小文，该中心支公司经理。
原告段敏与被告周仨、郴州市中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告段敏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段敏以与被告周仨、郴州市中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段敏撤回起诉。
案件受理费64元（已减半），由原告段敏负担。
审 判 长 李 永 鑫
代理审判员 李 杰 文
人民陪审员 周 胜 利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2020号
申请执行人戢俊。
被执行人郑典国。
申请执行人戢俊与被执行人郑典国买卖合同纠纷一案，申请执行人戢俊依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第4387号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人郑典国给付202106元及逾期利息，一审案件受理费2166元。
本案执行中查明，被执行人郑典国无财产可供执行，且去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人戢俊同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人戢俊本次申请执行202106元及逾期利息，一审案件受理费2166元。被执行人郑典国尚欠申请执行人戢俊202106元及逾期利息，一审案件受理费2166元。
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第4387号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人戢俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 王强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初617号
原告朱某某，男，汉族。
被告尤某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年8月4日，被告尤某某借原告朱某某人民币本金20000元，约定于2013年9月4日还清，如到期付不清，将按20‰的利息计算，由武某某、侯某某共同担保，后原告多次催要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息14400元。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2013年8月4日，被告尤某某欠原告朱某某人民币本金20000元，约定于2013年9月4日还清，如到期付不清，将按20‰的利息计算，由武某某、侯某某共同担保。
被告尤某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告尤某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述欠款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年8月4日，被告尤某某借原告朱某某人民币本金20000元，约定于2013年9月4日还清，如到期付不清，将按20‰的利息计算，由武某某、侯某某共同担保，后原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告朱某某持被告尤某某所立欠款欠据向被告索要借款本金20000元及利息14400元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尤某某偿还原告朱某某借款本金计人民币20000元及利息14400元，共计34400元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年三月十四日
书记员 韩艳艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3547号
申请执行人：天津市旺博工贸有限公司（统一社会信用代码91120105718263707R），住所地天津市东丽区工业园区慧鹏道1号。
法定代表人：杨建明，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被执行人:天津市森泰纸制品有限公司（统一社会信用代码91120102735464607N），住所地天津市东丽区赵沽里工贸园区增六号路2号。
法定代表人：刘金英，经理。
本院执行申请人天津市旺博工贸有限公司与被执行人天津市森泰纸制品有限公司承揽合同纠纷【（2016）津0110民初7783号民事调解书】一案，已发生法律效力，执行过程中，对被执行人名下设备予以处置，经本院查询，被执行人名下无剩余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3547号申请执行人：天津市旺博工贸有限公司（统一社会信用代码91120105718263707R），住所地天津市东丽区工业园区慧鹏道1号。法定代表人：杨建明，总经理。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被执行人:天津市森泰纸制品有限公司（统一社会信用代码91120102735464607N），住所地天津市东丽区赵沽里工贸园区增六号路2号。法定代表人：刘金英，经理。本院执行申请人天津市旺博工贸有限公司与被执行人天津市森泰纸制品有限公司承揽合同纠纷【（2016）津0110民初7783号民事调解书】一案，已发生法律效力，执行过程中，对被执行人名下设备予以处置，经本院查询，被执行人名下无剩余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年二月二十三日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。