湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1535号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
主要负责人：杨冰，经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿道德，男,1971年4月23日出生,汉族,住枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）因与耿道德保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。上诉人的委托诉讼代理人吴英霞，被上诉人耿道德到庭接受了询问。本案现已审理终结。
人保财险枣阳支公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3338号民事判决，改判上诉人减少赔偿保险金8027元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被保险车辆的损失为74895元，事实不清，证据不足，1.车损鉴定系耿道德单方委托，未通知保险人到场；2.湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定结论未提供现场勘查、市场询价等证据，评估结论的真实性无法证实。3.鉴定结论评估价格过高。该车的罐体可以维修，不需要更换，且该评估报告评估的工时过高。
耿道德辩称，事故发生后保险公司已定损，亦出具了报告，罐体不能维修，保险公司让我提起诉讼。
耿道德向一审法院起诉请求：请求判令保险人支付修理费76300元、吊车费5000元、拖车费1800元、价格鉴定评估定损费3700元，合计86800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月9日16时26分，陈国驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌运输车），在宜城市小河镇××组路段倒车时发生侧翻，造成该村级公路受损及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，宜城市技峰车辆施救有限公司对鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车进行施救，耿道德支付施救费6800元。2016年6月21日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈国应负此次事故的全部责任。2016年8月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车损失进行评估，作出交通事故损失价格鉴定评估报告，认定鄂Ｆ×××××号车在价格鉴定评估基准日的修复费用为74895元。评估报告后附价格鉴证师金汉志、章政军的资格证及湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估机构资质证书副本复印件。耿道德为此支付评估费3700元。后耿道德向人民财险枣阳支公司进行理赔时，双方产生纠纷。2016年9月26日，耿道德起诉，要求人民财险枣阳支公司给付保险金78000元。在一审中，人保财险枣阳支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，显示其认定的定损金额为66868.49元，残值作价1800元，认可施救费5000元，但该情况确认书未加盖人民财险枣阳支公司公章，定损人员也未签字及提供相应鉴定资质，也未有被保险人耿道德的签字。
2016年6月27日，湖北航天双龙专用汽车有限公司出具证明，证实鄂Ｆ×××××号车因事故严重受损，罐体前后锥体及肿痛不规则大面积严重凹陷，且罐体内部留有大量混凝土（已固化）未清理。经其公司质量、技术部门相关人员现场鉴定确认：罐体已无修复价值，建议更换罐体。如车主要求其公司对此罐体强行修复再装配，可导致搅拌车上装重心偏移，运转异常，严重缩短减速机使用年限，也影响行车安全。若因此罐体造成相关损失，其公司将不负相关责任，并对此搅拌车上装不予三包售后服务。
另查明：鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车系耿道德所有，陈国为耿道德雇请驾驶员。2016年3月8日，耿道德在人保财险枣阳支公司为该车投保机动车损失保险，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。其中机动车损失保险的保险金额/赔偿限额为380000元，并投保不计免赔率险。
一审法院认为：耿道德为其所有的车辆在人保财险枣阳支公司投保了机动车损失保险，与人保财险枣阳支公司形成了保险合同关系。当投保的车辆发生保险事故时，保险人理应在其保险责任限额内承担理赔责任。在审理中，人保财险枣阳支公司虽提交其公司作出的定损报告，但未提供证据证实定损人员具有相应的鉴定资格，故对人民财险枣阳支公司损失情况确认书不予认可。耿道德虽举证证实车辆实际修理及购买配件费用超过评估鉴定所需修复费用，但该鉴定结论系有鉴定资质、资格的鉴定机构及人员作出，真实、客观的反映了车辆实际所需的修复费用，故对该鉴定结论予以采信，对耿道德车辆的实际损失应以该鉴定确定的数额为准。综上所述，耿道德诉请人保财险枣阳支公司按照保险合同给付保险金有理，予以支持。耿道德的诉请经核定为：1、施救费用6800元、车辆损失74895元，计81695元；2、评估费3700元。人保财险枣阳支公司作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔付耿道德第1项损失81695元，第2项评估费系被保险人耿道德为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，亦应由人保财险枣阳支公司承担，故对人保财险枣阳支公司关于鉴定费不应由其公司承担的辩称不予采信。综上，人保财险枣阳支公司共应给付耿道德保险金85395元（81695元+3700元）。人保财险枣阳支公司作为保险人，应积极履行给付保险金义务，因其公司未及时履行该义务，造成此纠纷的产生，故应承担本案的诉讼费。对耿道德诉请超过审定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内给付耿道德保险金85395元；二、驳回耿道德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。
本院二审期间，被上诉人没有提交证据。本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：本案涉及的车损险保险合同系当事人自愿订立，合法有效，双方当事人应受其约束。本案的争议焦点鄂Ｆ×××××1水泥搅拌车交通事故损失价格鉴定评估报告（鄂循价鉴（枣阳）[2016]第188号）的鉴定结论能否作为认定被保险车辆损失的依据。《湖北省涉案财物价格鉴证操作规程》第六十条规定：车损价格鉴证依据省物价局颁发的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》（鄂价办[2005]207号）（以下简称《操作规程》）执行。关于上诉理由一，《操作规程》第四条规定当事人、授权代理人、保险公司、公安交通管理部门、人民法院等个人或机构有权委托车损鉴定，且《操作规程》未对鉴定时另一方当事人在场作出强制性规定，该项上诉理由不成立。关于上诉理由二，《操作规定》第十三条规定，完成评估鉴定后，鉴定机构向委托人出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，并附道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、道路交通事故财物损失价格鉴定清单、送达回证存档，上诉理由中提到的进行现场勘验、市场询价等证据不属于必须附在鉴定结论中的内容。上诉人若质疑鉴定程序，应举证证明，但上诉人并未提供现场勘验、价格确定等违反操作规程的证据。关于上诉理由三，上诉人认为评估价格过高，主要反映为车辆罐体可以维修不必更换，以及工时费过高，但上诉人未举证证明，对该项上诉理由本院不予支持。
综上，人民财险枣阳支公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈 博
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 娜