wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初563号
原告马泽坤，男，1992年10月28日出生，汉族。
被告刘云宗，男，1951年7月20出生，汉族。
原告马泽坤与被告刘云宗合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李叶舟独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告马泽坤、被告刘云宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还非法占有的2000元。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告商量转租其门面，被告要原告先给5000元诚信金，原告同意并支付了，被告没有出具收条，但承诺如果原告不要门面了会退还该5000元。后原告因为没有凑到钱而决定不转租门面，遂要求被告退还5000元，被告不同意，后经反复交涉被告退了3000元，剩余2000元不肯退还，故原告诉至法院。
被告刘云宗辩称：1、我收取的这5000元是定金，我当时口头承诺如果三天内原告不要门面了就退还，但原告过了一个多月才说不要，这5000元不应当退。后经协商我已经退了3000元，剩余2000元不可能再退了；2、我怀疑原告向卫生局举报我门面卖的酒有问题，因卫生局检查我的门面一直没有转租出去，给我造成了损失。
经审理查明，被告刘云宗从他人处承租了湖南省株洲市芦淞区学堂冲巷一门面经营刘氏祖传粮酒厂，2017年1月5日，原告马泽坤与被告刘云宗协商转租上述门面，原告支付了5000元现金给被告，被告口头承诺如果原告不要门面就将5000元退还。后原告不打算转租上述门面，遂要求被告退还5000元，被告退还了2000元，后经民警协调又退还了1000元，剩余2000元一直未退还，遂引发本案纠纷。上述事实，原告提交了原、被告身份信息、照片两张、光盘一张（视频）予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，本案争议焦点为该被告是否还应退还原告2000元。经查，原告提交的视频资料足以证明原、被告之间口头约定，如原告不要门面被告将退还5000元，口头约定是合同的一种合法形式，原、被告约定的内容亦不违反法律规定，该约定合法有效，双方均应遵照履行。现原告不要门面，被告应当依约定退还5000元，被告已退还3000元，现还应退还2000元，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称该5000元是“定金”，不应退还，但其没有提交任何证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。被告还辩称怀疑原告举报给其造成了损失，经查，本案系合同纠纷，原告是否举报被告与本案没有任何关联，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘云宗于本判决生效后十日内向原告马泽坤退还人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘云宗承担。（原告已全部预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5575号
原告：曾广兴，男，1957年1月5日出生（公民身份号码：330226195701052879），汉族，居民，住宁海县桃源街道民主村1组135号。
委托代理人：梅小平，宁波缑城法律服务所法律工作者。
被告：华方文，男，1960年8月29日出生（公民身份号码：330226196008292895），汉族，农民，住宁海县桃源街道大金村346号。
被告：吕密聪，女，1965年12月21日出生（公民身份号码：330226196512213041），汉族，农民，住宁海县桃源街道大金村346号。
本院在审理原告曾广兴与被告华方文、吕密聪为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告华方文、吕密聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾广兴撤回起诉。
本案受理费2190元，收取1095元，由原告曾广兴负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈丽妮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第315号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人金佃星。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人金佃星借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月三十日
书记员 高 昊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2498号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张志民。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第490号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第490号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2498号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸＸ。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第331号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第331号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  葛景峰
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初444号
原告：张良忠，男，藏族，生于1967年2月6日，住四川省宝兴县。
被告：陈景富，男，汉族，生于1957年2月8日，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告张良忠诉被告陈景富追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张良忠撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张天均
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 俊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3631号
原告：陈文静，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：秦学文，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告陈文静与被告秦学文、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈文静于2017年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
签发会稿拟稿朱康
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华福昌，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣有林，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人华福昌因与被申请人宣有林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华福昌申请再审称：首先，其是从事农业生产的大户，日常向别人借款出具的借条内容均由本人书写，其已向原审法院提供了多份借款还款后收回的借条复印件；被申请人所提供的借条内容为被申请人书写，完全不符合其日常借款习惯。其次，被申请人该笔借款是否履行没有任何证据证明，就武断认为借款事实成立，属于认定事实不清。第三，被申请人为天长市大地联合社理事长，其曾于2014年卖给大地联合社75万元稻子，大地联合社结账扣除其支取的稻款，还找回其1.8万元稻款，若其存在欠被申请人借款5万元，被申请人当时即应扣除，但却未扣除，这从另一方面证明其与被申请人之间不存在借贷关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，申请再审。
宣有林发表意见称：原审判决认定事实清楚，处理正确。华福昌欠钱如果还不起，可以有钱时慢慢还，但不能赖账。
本院认为：被申请人宣有林向申请人华福昌主张借款债权，提供有华福昌签名的借条，华福昌虽认为日常向别人借款出具的借条内容均由本人书写，并对其签名提出异议，但该借条签名经鉴定为其书写，故一、二审认定双方之间借款关系成立并无不当；宣有林提供借条并出具借条书写当日的取款凭证，可以认定借款债权成立，华福昌对此异议主张不应支持；另外，华福昌主张其曾于2014年卖给大地联合社75万元稻子，大地联合社结账扣除其支取的稻款，还找回其1.8万元稻款，并未扣除涉案5万元，说明双方之间借贷关系不存在，因本案借款系宣有林与华福昌个人之间产生，而非大地联合社出借给华福昌款项，宣有林作为大地联合社的理事长未在水稻款中扣除本案借款并不能证明宣有林与华福昌之间不存在借贷关系。
综上，华福昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华福昌的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华福昌，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣有林，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人华福昌因与被申请人宣有林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华福昌申请再审称：首先，其是从事农业生产的大户，日常向别人借款出具的借条内容均由本人书写，其已向原审法院提供了多份借款还款后收回的借条复印件；被申请人所提供的借条内容为被申请人书写，完全不符合其日常借款习惯。其次，被申请人该笔借款是否履行没有任何证据证明，就武断认为借款事实成立，属于认定事实不清。第三，被申请人为天长市大地联合社理事长，其曾于2014年卖给大地联合社75万元稻子，大地联合社结账扣除其支取的稻款，还找回其1.8万元稻款，若其存在欠被申请人借款5万元，被申请人当时即应扣除，但却未扣除，这从另一方面证明其与被申请人之间不存在借贷关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，申请再审。
宣有林发表意见称：原审判决认定事实清楚，处理正确。华福昌欠钱如果还不起，可以有钱时慢慢还，但不能赖账。
本院认为：被申请人宣有林向申请人华福昌主张借款债权，提供有华福昌签名的借条，华福昌虽认为日常向别人借款出具的借条内容均由本人书写，并对其签名提出异议，但该借条签名经鉴定为其书写，故一、二审认定双方之间借款关系成立并无不当；宣有林提供借条并出具借条书写当日的取款凭证，可以认定借款债权成立，华福昌对此异议主张不应支持；另外，华福昌主张其曾于2014年卖给大地联合社75万元稻子，大地联合社结账扣除其支取的稻款，还找回其1.8万元稻款，并未扣除涉案5万元，说明双方之间借贷关系不存在，因本案借款系宣有林与华福昌个人之间产生，而非大地联合社出借给华福昌款项，宣有林作为大地联合社的理事长未在水稻款中扣除本案借款并不能证明宣有林与华福昌之间不存在借贷关系。
综上，华福昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华福昌的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾蓓蓓
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢948号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第160号民事调解书，于2017年7月31日立案恢复执行申请执行人绍兴亿欧进出口有限公司与被执行人嵊州市盈义织造厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年7月31日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第651-2号
原告：胡××。
委托代理人：程××。
被告：林××。
本院在审理原告胡××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解，且已履行完毕为由，于2009年5
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，财产保全申请费372
0元，共计4058元，由原告胡××负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年五月十四日
书记员 黄萍萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终16号
上诉人（原审原告）佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区（新立社区）。
法定代表人林裕艳，职务董事长。
被上诉人孟兰君。
上诉人佳木斯利达房地产开发有限公司不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佳木斯利达房地产开发有限公司称：上诉人的主要办事机构不在向阳区，而是在佳木斯市郊区，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖，请求撤销原审�院裁定，将本案移送佳木斯市郊区人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人佳木斯利达房地产开发有限公司于2016年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佳木斯利达房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请，没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佳木斯利达房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
代理审判员 朴金龙
代理审判员 金爱武
二〇一六年八月十日
书 记 员 武 岩
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢20198号
申请执行人：贾俊岭，男，1956年11月16日出生，汉族，北京铁路公安局天津公安处干警，住天津市滨海新区。
被执行人：陈世友，男，1963年7月23日出生，满族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人贾俊岭与被执行人陈世友民间借贷纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20198号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执恢20198号申请执行人：贾俊岭，男，1956年11月16日出生，汉族，北京铁路公安局天津公安处干警，住天津市滨海新区。被执行人：陈世友，男，1963年7月23日出生，满族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人贾俊岭与被执行人陈世友民间借贷纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20198号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月八日书记员  王帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初551号
原告李某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。系张某甲之兄。
被告张某丙。系张某甲之父。
被告王某甲。系张某甲之母。
共同委托代理人马文飞，陕西炎城律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲、张某丙、王某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲委托代理人张某乙，被告张某丙、王某甲委托代理人马文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其曾与被告张某甲为夫妻关系，在夫妻关系期间，在被告现居住的院落内建盖了房屋，因该房屋为家庭共同财产，故在其与被告张某甲离婚时未予处理，现要求分割被告现居住的院落内北边一层至四层东侧每层两间房屋归其所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，其父母现居住在东侧房屋，原告对院落内房屋的建盖未出力、出资；现其有病在身，丧失劳动能力；其还要照顾孩子，故不同意原告诉讼请求。同时，其表示即使原告应分得房屋，也不能超过院内房屋的七分之一。
被告张某丙、王某甲辩称，本案所涉房屋不属于共同财产，原告与张某甲均对房屋的建盖未出力、出资，无权分割院落内房屋，原告请求应予驳回。
经审理查明，1985年左右，被告张某丙经申请获得了现居住院落的宅基地使用权，此后在院落内建盖了三间一层房屋，该院落坐北朝南，三被告同居住在该院落内。2004年12月15日，原告与被告张某甲登记结婚。2006年3月26日，原告将户口迁入被告户籍，与被告成为同一家庭的成员。2007年7月4日，原告与被告张某甲生育一子取名张某丁。原告与被告张某甲结婚时居住在上述院落，此后两人均在外工作，在外租住，较少回家。2013年前，被告张某丙通过一次重建、一次加盖将院内房屋建盖为四层，其中一层有六间房屋，二层有七间房屋，三、四层各有八间房屋，三、四层房屋并未装修。由于原告与被告张某甲性格不和，生活中产生矛盾未能化解，导致感情破裂。被告张某甲于2017年初向本院起诉要求与原告离婚，经本院调解双方同意离婚，婚生子由被告张某甲抚养。2017年9月，被告张某甲因患脑出血而丧失劳动能力。庭审中，原告曾提出分割房屋，因被告所居住的房屋为家庭共同财产，当时并未处理。现原告诉至本院要求分割被告所居住的院落内房屋中200平方米房屋归其所有，本案诉讼费用由被告承担。审理中，经本院释明，原告要求院落内北边一层至四层东侧每层两间房屋共计八间房屋归其所有。原告认为在建盖本案所涉房屋时其回家帮过忙，并出资1-2万元购买过相关材料，其对建房有过贡献，应分得相应的房屋。三被告以其答辩理由进行抗辩，表示张某甲之妹虽已出嫁，但其户口并未迁出，析产时应考虑她的份额，不同意原告的诉讼请求。
另查明，被告张某丙、王某甲还育有一女，取名张某戊，1987年3月19日出生，现已出嫁在外，本案所涉房屋建盖时其未出力、出资。
庭审中，促其协商，原、被告经本院主持本已达成一致，后原告反悔。开庭后，本院再行调解，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有民事调解书、户口本、证人证言、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。同时，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割没有协议书的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要情况。此外，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。本案中，原告与被告张某甲结婚后将户口迁入张某甲家，与三被告成为同一家庭成员。在原告与被告张某甲夫妻关系存续期间，在被告现居住的院落内建盖了房屋，原告作为家庭成员，对本案所涉房屋与其他被告享有共同有权利，因原告与被告离婚，原告要求对上述共有房屋进行分割，于法有据，依法应予支持。对于原告对本案所涉房屋应享有的份额，结合本院查明的事实，上述房屋系被告张某丙、王某甲主持重建、加盖，两人对建盖房屋贡献较大，应享有较多份额；被告张某甲现因患病而丧失劳动能力，且其与父母还要照顾、抚养儿子，分割上述房屋时应考虑对其酌情适当多分；被告张某甲之妹未对上述房屋的建盖出力、出资，但上述房屋建盖时其已成年，现其虽已结婚另行组成家庭，但其对上述房屋亦应享有一定的份额。原告虽表示其对上述房屋的建盖出力、出资，便对其出力、出资多少未提供充足证据证明，结合本案的实际情况，其分得上述房屋中北边二层靠东侧两间房屋及北边三层靠东侧两间房屋较为妥当。原告分得上述房屋外的其它房屋归三被告及张某戊共同所有。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、位于西安市长安区韦曲街道朱坡村35号院落内房屋中北边二层靠东侧两间房屋及院落内房屋中北边三层靠东侧两间房屋归原告李某所有。
二、位于西安市长安区韦曲街道朱坡村35号院落内房屋中除原告李某所有外的其余房屋归被告张某甲、被告张某丙、被告王某甲、张某戊所有。
本案受理费1550元，原告已预交，减半收取，由原告承担500元，被告张某甲、被告张某丙、被告王某甲共同承担275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年三月二十二日
书记员 耿 华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第39号
原告周某甲。
委托代理人陈某某。
被告周某乙。
委托代理人周丙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月12
日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2010年6月2
日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈某某，被
告周某乙及其委托代理人周丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周某甲诉称，原、被告系同村，经过恋爱后，于1988
年12月按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女儿，
取名周某丁，现已成年，××××年××月××日生育儿子，取名周某丙。
婚后，由于双方性格脾气不合，经常为琐事发生争吵、打架，
导致夫妻感情不合。原告曾于2008年9月向法院起诉要求离婚
，因被告不同意离婚而撤回起诉，2009年6月原告再次向武义
县人民法院起诉要求离婚，被告不同意离婚，在亲朋好友的劝
告说下，调解和好。但从2008年9月开始，双方关系并未有改
善，一直分居至今。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生
儿子周某丙由被告抚养，抚育费由原、被告依法承担。
被告周某乙辩称，原、被告从相识、相恋到结婚直至2006年以前感情都很好。双方在日常生活中，为家庭琐事争吵在所
难免，但并没有打架。原告向法院起诉离婚的原因是原告有外
遇，在2006年被告就有发现。双方真正的分居是在2010年3月
份，是原告自己将床搬到第三者那里去了，且也很少回家。被
告认为，只要被告能改正错误，夫妻感情还是能继续和好的，
不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告周某甲为证明自己的主张，向法庭提供了原、被告及
子女周某丁、周某丙的户籍证明各一份、武义县桐琴镇乌石头村村
民委员会证明一份（复印件）、2008金某初字第1830号民事裁
定书和2009年9月10日的庭审笔录各一份。证明原、被告主体
资格，原、被告系事实婚姻和曾向法院两次起诉离婚的事实。
被告无异议，本院对原告提供的证据及所证明的事实予以认定
。
被告未提供证据。
经审理，查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于1988
年12月按农村习俗举行了婚礼，未办结婚登记手续。1989年6
月24日生育一女儿，取名周某丁，现已成年，××××年××月××日生
育儿子，取名周某丙。婚后，夫妻关系尚好，但在日常生活中为
琐事有时也会发生争吵。自2006年以来因被告有外遇而夫妻时
某某发生争吵。原告曾于2008年9月、2009年6月两次向武义县
人民法院起诉要求离婚，但均未离成。2010年3月，原、被告
发生吵架后，原告搬出家，另租房子居住。故原告再次向法院
起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，虽然未经结婚登记，但已构成事实婚姻，且已生育了子
女。原、被告在夫妻共同生活中因琐事会产生一些矛盾是客观
存在的，只要双方多沟通、多商量，也是可以克服的。但原告
不应有外遇，这是原告的过错，只要原告珍惜原有的夫妻感情
，放弃寻找新欢的念头，回心转意，夫妻关系是能够和好的。
原告虽然二次向法庭起诉离婚，但被告均要求和好，可见被告
是有要求夫妻和好愿望的。为维护其婚姻家庭的稳定性，原告
要求离婚的理由不充足，其诉讼请求法庭不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告周某甲负担（已预交
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年六月三日
代书记员 金林娟
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初582号
原告陈必志。
委托代理人邓斌烈。
被告骆岚（NOYES，KeithSamuel）。
本院在审理原告陈必志诉被告骆岚财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈必志于2016年8月23日向本院书面申请撤回对被告骆岚的起诉。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈必志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈必志撤回对被告骆岚的起诉。
本案受理费1688元，撤诉减半收取即844元，由原告陈必志负担。
审判员 刘世平
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5078号
原告：易晓飞，男，1974年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：章海龙，男，1969年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告易晓飞（下称原告）与被告章海龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年7月8日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2个月，但还款期过后被告却以各种理由推脱，且经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，要求法院判令被告归还原告借款本金20000元以及按年利率6%计算从逾期之日至实际还清款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易晓飞的起诉。
案件受理费300元，退还原告易晓飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 简鹏程
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5078号原告：易晓飞，男，1974年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：章海龙，男，1969年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告易晓飞（下称原告）与被告章海龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月8日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2个月，但还款期过后被告却以各种理由推脱，且经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，要求法院判令被告归还原告借款本金20000元以及按年利率6%计算从逾期之日至实际还清款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易晓飞的起诉。案件受理费300元，退还原告易晓飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  简鹏程审判员  张丽霞审判员  周军华二〇一七年十二月四日书记员  胡 琴
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第202号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1963年3月29日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人白某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日晚，被告人白某某酒后驾驶川eo0569号制式警车从叙永县叙永镇香颂湾往叙永县西城派出所行驶。当车行至叙永县中医院对面时，与渝b48705号货车发生追尾事故，后继续开车行驶至叙永县中环路，又与川a8jy11号轿车发生追尾事故。经酒精呼气测试，被告人白某某的呼气酒精含量为188.4mg／100ml，涉嫌酒后驾车。随后，被告人白某某被带至叙永县安民医院提取血液，送泸州市公安局物证鉴定所检验，白某某血液中的乙醇含量为174.8mg／100ml。
另查明：1、案发后被告人白某某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人白某某已赔偿川a8jy11号轿车车主张某某相关损失费共计人民币20000元，取得张莉的书面谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、常住人口登记表，现场图片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证、情况说明，被告人白某某的供述，被害人张某、刘某某的陈述，证人钟某某、付某、范某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某案发后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执234号
申请执行人江西共青中羽制衣有限公司。
法定代表人罗丽芳，董事长。
被执行人刘翔。
本院执行的申请执行人江西共青中羽制衣有限公司与被执行人刘翔借款合同纠纷一案，需执行债权本金37944元，案件受理费1000元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）共民二初字第09号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执234号申请执行人江西共青中羽制衣有限公司。法定代表人罗丽芳，董事长。被执行人刘翔。本院执行的申请执行人江西共青中羽制衣有限公司与被执行人刘翔借款合同纠纷一案，需执行债权本金37944元，案件受理费1000元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）共民二初字第09号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张志贤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第681号
原告：韩某某，女，，汉族，户籍所在地：珲春市。
被告：王某甲，男，汉族，住珲春市。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称，我与王某甲于1990年5月11日，在吉林省永吉县人民政府登记结婚。婚生一女王某乙。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵。双方自2008年至今分居生活。现因夫妻感情确已破裂，要求与王某甲离婚。
王某甲逾期未答辩。
经审理查明，1990年5月11日，韩某某与王某甲在吉林省永吉县人民政府登记结婚。婚后生有一女王某乙（1992年2月9日，已成年，独立生活）。婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2012年8月8日，韩某某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月4日作出（2012）珲民一初字第566号民事判决书，判决不准许韩某某、王某甲离婚。之后双方未共同生活。
认定上述事实的证据有：结婚证、（2012）珲民一初字第566号民事判决书。
本院认为，韩某某与王某甲在本院判决不准许离婚后，未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告韩某某与被告王某甲离婚；
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十月十日
书记员 李勇学
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2768号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴化通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01192号，依法向被执行人吴化通发出执行通知书，责令被执行人吴化通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴化通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴化通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2768号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吕美君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01192号，依法向被执行人吕美君发出执行通知书，责令被执行人吕美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2768号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李晓君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01192号，依法向被执行人李晓君发出执行通知书，责令被执行人李晓君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2768号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01192号，依法向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建平（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3100号
原告:柳元宝,男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:滁州醉翁山庄生态农工有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章胡路，统一社会信用代码91341100073918525H。
法定代表人：StevenChen,系公司董事长。
本院于2017年8月31日立案受理了原告柳元宝诉被告滁州醉翁山庄生态农工有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨子成
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执167号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：资中县绿之源生态农业开发有限公司，住所地资中县银山镇铜锣村一组。
法定代表人：朱利忠，总经理。
被执行人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王燕，女，1978年5月27日出生，住成都市金牛区。
本院在执行资中县农村信用合作联社与资中县绿之源生态农业开发有限公司、宋仕勇、王燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、宋仕勇、王燕发出执行通知书，责令被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、宋仕勇、王燕限期履行本院（2017）川1025民初504民事调解书确定的义务，即支付借款本金2000000元及利息、罚息189850.83元（算至2017年3月29日），案件受理费11400元，以及承担执行费24413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、宋仕勇、王燕的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2800000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年二月七日
书记员 海啸
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第103号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××1919，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月1日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2014年12月23日被吴川市公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日上午，被告人李某甲驾驶粤G×××××号轻型自卸货车由＊＊村方向往＊＊方向行驶，11时许，当车通过吴川市＊＊＊＊村路段减速带时，其粤G×××××号轻型自卸货车车尾挡板的扣子因震动颠落，以致挡板在震动中向外扇出，击中对向驾驶二轮摩托车的陈某乙，造成陈某乙当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定：被告人李某甲承担此事故的主要责任；陈某乙承担此事故的次要责任。
又查明，2014年11月1日，被告人李某甲主动到吴川市樟铺镇派出所投案，并如实供述其罪行。
2014年12月8日，被告人李某甲与被害人陈某乙家属达成赔偿谅解协议，被告人李某甲赔偿给被害人陈某乙家属人民币8万元；陈某乙家属对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述及辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、车辆损失价格鉴定书，现场勘查笔录，到案经过、归案情况说明，刑事和解协议书、谅解书等调解材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在犯罪后主动到公安部门投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某甲有期徒刑七个月至一年二个月，可适用缓刑，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某甲属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，且具有自首情节，归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 王 智 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第103号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月1日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2014年12月23日被吴川市公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日上午，被告人李某某驾驶粤GX71**号轻型自卸货车由金鸡村方向往牛鸭埇方向行驶，11时许，当车通过吴川市樟铺王母埇村路段减速带时，其粤GX71**号轻型自卸货车车尾挡板的扣子因震动颠落，以致挡板在震动中向外扇出，击中对向驾驶二轮摩托车的陈某，造成陈某当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定：被告人李某某承担此事故的主要责任；陈某承担此事故的次要责任。
又查明，2014年11月1日，被告人李某某主动到吴川市樟铺镇派出所投案，并如实供述其罪行。
2014年12月8日，被告人李某某与被害人陈某家属达成赔偿谅解协议，被告人李某某赔偿给被害人陈某家属人民币8万元；陈某家属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，证人李某尤的证言，被告人李某某的供述及辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、车辆损失价格鉴定书，现场勘查笔录，到案经过、归案情况说明，刑事和解协议书、谅解书等调解材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在犯罪后主动到公安部门投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某某有期徒刑七个月至一年二个月，可适用缓刑，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某某属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，且具有自首情节，归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 王 智 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第78号
原告徐培芳。
委托代理人朱宏勇（特别授权代理）。
被告汪宏亮。
委托代理人寇含清（特别授权代理），女，1961年10月9日出生，汉族，系汪宏亮岳母。
被告胡桂明。
原告徐培芳为与被告汪宏亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员金长义独任审判，于2012年1月12日追加胡桂明为共同被告，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐培芳及其委托代理人朱宏勇，被告汪宏亮的委托代理人寇含清、被告胡桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培芳诉称：经汪宏亮岳母介绍，徐�芳受雇于汪宏亮开办的服装加工作坊“紫宏服饰”做后道等工作近三年。2011年8月17日晚上班时，因同事裁剪工江政文裁片时不小心被裁刀割破手指，血流不止，江政文让徐培芳赶紧去给其买创可贴，徐培芳就急忙从车间往外走，由于着急加之外面下雨，徐培芳在门口滑倒在地，膝盖恰巧碰到水井盖上。受伤后，徐培芳在汪宏亮陪同下去隔壁诊所治疗，因诊所治疗不了，便一同前去彭埠社区卫生服务中心治疗。经诊断徐培芳为左髌骨骨折，为节省费用，固定后一直在家服药休息治疗。汪宏亮共分三次支付医院1500元，在此期间，汪宏亮不顾徐培芳有伤在身，需人照顾修养恢复，一直催促徐培芳继续上班，说腿动不了手可以动，并说要从徐培芳工资中扣除治疗费用。徐培芳和汪宏亮协商一次性解决此事，但经多次协商都没有达成一致意见，现为维护自身合法权益，诉请判令两被告赔偿原告误工费9600元、护理费4702.32元、营养费1260元和鉴定费1000元，以上共计16562.32元。
被告汪宏亮辩称：徐培芳陈述其去给江政文买创可贴，对此，被告有三点疑问：一、既然隔壁就是诊所，为何江政文自己不去包扎，而要徐培芳去买创可贴；二、徐培芳陈述其在17日晚上摔伤，因诊所治疗不了，去了彭埠社区医院，而病历上明确徐培芳是17日摔伤的，18日才到彭埠医院治疗的，这么严重的伤，怎么可能拖十多个小时，中间十多个小时里发生了什么，谁也说不清；三、这么严重的病，为何被告这里自始至终没人陪同徐培芳去过医院，被告都不知有此事。
被告胡桂明辩称：一、徐培芳陈述江政文手流血不止，流血不止创可贴不能解决问题，且我们隔壁就是一个小诊所，三十秒种就到了，正常人看到流血不止，应扶其到诊所，而徐培芳陈述其去买创可贴，这与事实不符。二、徐培芳陈述其17日受的伤，而其18日才去医院治疗，那么严重的伤，要隔一天才去医院，这不符合常理，且中间相隔一天，究竟发生了什么，谁也不知道。三、徐培芳陈述被告有人陪同其去医院，但自始至终被告并没有人知道此事，徐培芳也从没有将其受伤的原由与被告说过，且江政文由于工作不负责，被告批评过他，他对被告很有意见，故其证言并不可信。
原告徐培芳为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、杭州市江干区彭埠镇社区卫生服务中心病历1份，以证明原告受伤治疗的情况。
2、江干区彭埠镇社区卫生服务中心CR诊断报告1份，以证明原告膑骨骨折的事实。
3、杭州市第三人民医院病历1份，以证明原告膑骨复查的情况。
4、杭州市第三人民医院X线摄影报告1份，以证明原告膑骨骨折恢复情况。
5、证人证言1份，以证明原告受伤是因为被告的事务所致。
6、照片2份，以证明被告加工作坊外观图。
7、司法鉴定意见书1份，以证明原告的误工费、护理费及营养费鉴定结果。
8、鉴定费票据1份，以证明原告鉴定花费1000元的事实。
9、录音光盘及文字稿各1份，以证明原告受伤后找被告协商处理过此事的事实。
以上证据经质证，两被告对证据1-4和证据6无异议，本院予以确认。两被告对证据5有异议，认为江政文与原告有利害关系；本院认为，因证人没有出庭接受质证，两被告对其证言又没认可，且该证据缺乏其他有效证据佐证，故对证据5本院不予确认。两被告对证据7、8的真实性无异议；本院认为，因两被告未提供证据进行反驳，本院对该两份证据予以确认。两被告认为证据9不能证�其有责任，也不能证明原告的欲证事实；本院认为，因两被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告汪宏亮、胡桂明未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
汪宏亮、胡桂明系未经工商登记注册的紫宏服饰厂的开办者。徐培芳受雇于该服饰厂从事包装等后道工作，于2011年10月份离职。
2011年8月18日，徐培芳因左髌骨骨折到杭州市江干区彭埠镇社区卫生服务中心就诊，2011年12月19日又到杭州市第三人民医院复查。期间紫宏服饰厂向徐培芳支付了医疗费1500元。
2011年12月22日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：徐培芳因外伤造成左髌骨骨折，建议误工损失日以120日为宜；护理期限以8周（1人护理）、营养期限以6周为�。徐培芳为此次鉴定支付了鉴定费1000元。后因双方未能就赔偿问题协商一致，徐培芳于2011年12月29日向本院起诉。
本院认为，紫宏服饰厂未经工商登记注册，没有用人单位主体资格，徐培芳与紫宏服饰厂无法成立劳动关系，故应认定徐培芳与紫宏服饰厂开办者汪宏亮、胡桂明间形成了劳务关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的首要问题为徐培芳是否因劳务受到损害，即是否在从事雇佣活动中遭受了损害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但�表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，徐培芳在紫宏服饰厂中从事包装等工作，为工友江政文买止血帖并非其雇主指示的工作内容，与徐培芳的本职工作也不存在内在联系，因此无法认定徐培芳因劳务受到了损害。另外，因证人江政文未出庭作证，无法认定其证言的真实性，徐培芳提供的病历和录音等也不足以证明江政文在为紫宏服饰厂从事雇佣活动中被裁刀割破手指，徐培芳为其买止血帖时在车间门口跌倒受伤等事实。综上，徐培芳基于提供劳务者受害责任请求汪宏亮、胡桂明赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐培芳的诉讼请求。
案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由原告徐培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币214元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一二年三月二十日
代书 记员 李石燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初547号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县新街镇坪地营村民委员会，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2017年6月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，1、2017年5月22日23时许，被告人袁某某伙同陈某某（另处）、王某某（另处）、袁某甲(2001年11月1日出生)、舒文彪（已治安处罚）、李斌（已治安处罚）到安宁市八街街道办事处被害人王某某家西瓜大棚，盗走西瓜300余公斤，事后驾驶微型车转移被盗西瓜并销赃。经鉴定，被盗西瓜价值1200元。
2、2017年5月27日23时许，被告人袁某某伙同陈某某（另处）、王某某（另处）、袁某甲(2001年11月1日出生)，到安宁市八街街道办事处一洗车场内，将被害人朱某某的一辆红色两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值5939元。
3、2017年5月30日凌晨2时许，被告人袁某某伙同陈某某（另处）、王某某（另处）、袁某甲(2001年11月1日出生)等人，到安宁市八街街道办事处被害人王某某家西瓜大棚，盗走西瓜350余公斤，事后驾驶微型车转移被盗西瓜并销赃。经鉴定，被盗西瓜价值1400元。
4、2017年6月5日11时许，被告人袁某某伙同王某某（另处）、袁某甲(2001年11月1日出生)3人，到安宁市八街街道办事，将被害人王某甲停放在出租房前的一辆红色两轮摩托车盗走并藏匿，晚20时许，袁某某等人准备转移被盗摩托车时被当场抓获。经鉴定被盗摩托车价值2256元。
综之，被告人袁某某前后参与实施盗窃4起，被盗财物价值合计人民币10795元。
公诉机关认为，被告人袁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同故意犯罪，被告人袁某某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。被告人袁某某到案后如实供述自己及同案人罪行，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人袁某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。另查明，公安机关从被告人袁某某处扣押东风小康牌微型车一辆，车牌号为云A某某某红色豪爵两轮摩托车一辆、车牌号为云F某某某红色建设150型两轮摩托车一辆。上述两辆摩托车公安机关已发还车辆所有人。被告人袁某某同案亲属对被害人王某某进行了部分赔偿。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同步录音录像资料、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人袁某某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。被告人袁某某到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关从被告人袁某某处扣押的作案工具东风小康牌微型车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二日
书记员 祝 彬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执896号
申请人：苏旭春，男，1991年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李明，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请人苏旭春与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执896号申请人：苏旭春，男，1991年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李明，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请人苏旭春与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十八日书 记 员  孙瑞祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初第3735号
原告：刘某，男，1970年8月15日出生，汉族，天津双久保温经营部职员，住天津市津南区。
被告：李某，男，1962年9月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告刘某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求法院判令：1、解除双方租赁合同；2、被告返还租赁物新梯架12套；3、被告支付租赁费6570元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事建筑设备租赁业务，被告于2016年3月21日从原告处租赁新梯架12套、丝杠轮一套附带六套接头，用于津南区辛庄镇首创城工地施工。双方约定新梯架每天每套租金为18元，丝杠轮每套每天1元。以上租赁物均按照实际使用天数计算租赁费。被告于2016年4月5日将丝杠轮退还给原告，但新梯架始终不返还也不支付租赁费。截止2017年4月18日，被告已经累计拖欠租赁费6570元。原告多次向被告索要新梯架和租金，被告置之不理。原告无奈送至法院，请求判如所请。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了建筑设备租赁合同一份，证明其主张返还的租赁物数量和租金价格。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合证据规则和法律规定，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月21日原、被告双方签订了《双久建筑设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁新货架12套，租金每天每套1.5元；丝杠轮1套，租金每天每套1元；另有6套接头与三叉新网版未约定价格。合同落款处有被告李某签字。原告于合同签订当日将上述设备交予被告，被告于2016年4月5日将丝杠轮1套退还给原告。被告向原告租赁设备所用于的工程，已经于2017年1月完工，但被告一直未向原告归还租赁物。
本院认为，原、被告于2016年3月21日签订的租赁合同，双方就租赁物的名称、数量、用途、租金及其支付期限和方式等方面均已达成约定，原、被告双方均应按照约定全面履行各自相应的义务。原告向被告交付租赁物后，被告应当按约定给付原告租金，原告主张被告向原告支付租金6570元的诉讼请求，本院予以支持。被告的租赁期间届满，应当返还租赁物，原告主张被告返还12套新梯架的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未向原告支付租金的行为，根本违反了双方的合同约定，因此对于原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告李某之间于2016年3月21日签订的建筑设备租赁合同。
二、被告李某于本判决生效后三日内返还原告刘某新梯架12套。
三、被告李某于本判决生效后三日内给付原告租赁费6570元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯程
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更142号
罪犯松江，男，1989年5月10日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月13日作出（2014）东一法刑初字第911号刑事判决，以被告人松江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月11日以（2015）东中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯松江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯松江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯松江报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯松江在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯松江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯松江减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00332号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被刑事拘留，2014年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、周文涛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日17时许，被告人冯某醉酒（血液酒精含量223.00mg／100ml）驾驶辽NF08**号小型汽车沿G306线由南向北行驶至182km处被查获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十月十日
书记员 徐士博
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢32号
申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局
被执行人朱国胜、廖秀珍
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局与被执行人朱国胜等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢32号申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局被执行人朱国胜、廖秀珍本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局与被执行人朱国胜等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8423号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区恒嘉百货商行，住所地广东省广州市荔湾区东风西路109号103之一。
经营者：杨运朝。
委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市荔湾区恒嘉百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄彩云
人民陪审员 潘小军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛城法刑初字第964号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘宝明，男，身份证号码×××4214，瑶族，文盲，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人刘宝明犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。佛山市禅城区人民检察院于2015年3月19日申请延期审理，于同年4月17日建议恢复审理；又于2015年7月29日再次申请延期审理，于同年8月26日建议恢复审理。佛山市禅城区人民检察院于2015年9月28日以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，佛山市禅城区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市禅城区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘泳蕾
书 记 员 杨 松
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第699号
原告李某某，
被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
委托代理人陶某，黑龙江某律师事务所律师。
原告李某某诉被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔市供电公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告委托代理人李某某、陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月30日原告驾驶黑02-058**号牌农用四轮车往家运牛饲草，当行至自己门前处时，与被告架设的供电线相刮，造成电线起火引燃玉米杆而起火，将原告的四轮车、房屋四头牛烧死的事故，该事故经梅里斯交警部门调查处理，认定事故的直接原因是输电线路过低及原告四轮车载物超高而导致，认定双方负事故同等责任。经评估，原告四轮拖拉机车损失9，000.00元、5头牛损失74，200.00元、房屋损失64，982.64元、原告支付鉴定费6，884.00元，原告5头牛残值10，300.00元、四轮车残值1，350.00元。现要求被告赔偿原告经济损失93，400.32元
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，客观真实，本院予以认证。
2.交通事故责任认定书一份，证明发生事故的实事及责任划分。被告虽有异议，但没有反驳证据，该证据客观真实，本院予以认证。
3、梅里斯消防中队证明一份，证明消防出具现场灭火，客观真实，本院予以认证。
4.齐价涉车字（2014）第74号车物损鉴定书一份，证明原告车辆、牛的损失价格、房屋的损失，被告无异议，本院予以认定。
5、赊购饲料欠据一份，证明饲料损失，被告有异议，且原告也没有证据证明在该事故中烧毁饲料的其他证据，故本院不予认证。
6、动力表收据一张，证明动力表损失，被告有异议，原告没有证据证明动力表与该事故有关，本院不予认证。
7、鉴定费票据两张，证明原告支付鉴定费数额，被告虽有异议，但无反驳证据，本院予以认证。
8、影像资料证明着火的事实，被告无异议，本院予以认证。
9、照片三张，证明架线的实际高度，被告无异议，本院予以认证。
被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔市供电公司辩称，一、火灾现场在原告家门前，原告对周围的环境熟悉，应付安全注意义务，他未注意到安全注意义务，原告有重大责任，应负主要责任，答辩人应负次要责任。二、本起事故属于火灾事故，不属于交通事故，应由消防部门对火灾事故责任进行认定和损失认定，原告损失请求不合理，没有鉴定的不能支持，残值应予扣除。
被告未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证，本院认定案件事实如下：
经审理查明，2014年3月30日原告驾驶自家黑02-058**号牌农用四轮车往家运牛饲草，当行至自己门前时与被告架设的供电线相刮，造成电线起火引燃玉米杆而起火，将原告的四轮车、房屋烧毁、四头牛烧死的事故，该事故经梅里斯交警部门调查处理，认定事故的直接原因是输电线路过低及原告四轮车载物超高而导致，认定双方负事故同等责任。经评估原告四轮车损失9，000.00元、5头牛价值74，200.00元、房屋损失64，982.64元、原告支付鉴定费6，884.00元，原告5头牛残值10，300.00元、四轮车残值1，350.00元。原告经济损失合计143，416.64元。现原告要求被告赔偿经济损失93，400.32元。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的财产损害赔偿案件。本案经交警部门责任认定：原告李某某驾驶机动车载物超高和被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔市供电公司违反净空线高度安装规定是引发此次交通事故的直接原因，双方负同等责任。双方均有过错，对原告损失各负担50%。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔市供电公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某某经济损失71，708.32元（即143，416.64×50%=71，708.32元
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，135.00元由被告负担1，639.00元，原告负担496.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘宁宁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第699号
原告刘会株，男，1973年4月1日出生，汉族，住闽清县。
被告黄淼，男，1986年9月25日出生，汉族，住闽清县。
原告刘会株诉被告黄淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会株到庭参加诉讼，被告黄淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会株诉称：2012年间，被告在厦门翔安做箱包批发，向原告购买箱包，并于2012年7月10日向原告出具欠单一份，注明欠原告货款人民币54110元，后来于2012年8月8日还款7000元，尚欠47110元未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还货款47110元并支付从起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄淼未作答辩。
经审理查明：2012年间，被告先后多次向原告购买箱包。2012年7月10日经结算共欠原告货款人民币54110元，并于同日在欠条上签字确认。但被告仅于2012年8月8日支付货款人民币7000元，尚欠人民币47110元未支付。经原告催讨，被告均未支付尚余货款，为此，引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份、送货单三份等证据所证实。
本院认为：被告向原告多次购买箱包，原告按被告要求交货，双方买卖合同关系明确，合法有效。现被告扣除已付部分货款人民币7000元后尚欠原告货款人民币47110元，有原告提供的送货单以及欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还之责。因被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币47110元及从起诉之日起即2014年7月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金与何种标准计算问题的批复﹥的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会株货款人民币47110元及自2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币978元，减半收取489元，由被告黄淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨宝琼
-3-
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7287号
罪犯余亮，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省都江堰市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年2月23日作出（2010）粤高法刑四终字第217号刑事判决，认定余亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）粤高法刑执字第2381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2030年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6115号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘伟
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告刘伟所有的位于正阳路西侧，面积18.48平方米，证号xxxxx的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2127号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：易雄军，男，汉族，1993年11月1日出生，，住址：四川省南充市营山县。
关于本院申请执行被执行人易雄军诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人易雄军确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2127号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：易雄军，男，汉族，1993年11月1日出生，，住址：四川省南充市营山县。关于本院申请执行被执行人易雄军诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人易雄军确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1902号
申请人：李连波，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津德唯律师事务所律师。
被申请人：包海霞，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
本院经审查认为，申请人李连波生活困难，系低保户，虽申请人无法提供财产担保对被申请人包海霞名下的财产进行保全，但为了保护申请人李连波的合法权益，限制被申请人转移、变卖财产，故本院依职权限制被申请人包海霞名下坐落北辰区大张庄镇××花园33-1-702房屋产权转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人包海霞名下坐落于天津市北辰区大张庄镇××花园33-1-702房屋的产权转移，期限自2016年9月7日至2019年9月6日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金晨生
审 判 员 吴凤侠
人民陪审员 郭 颖
二〇一六年九月七日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1902号申请人:李连波,男,1963年11月12日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:潘丽,天津德唯律师事务所律师。被申请人:包海霞,女,蒙古族,户籍地内蒙古自治区。本院经审查认为,申请人李连波生活困难,系低保户,虽申请人无法提供财产担保对被申请人包海霞名下的财产进行保全,但为了保护申请人李连波的合法权益,限制被申请人转移、变卖财产,故本院依职权限制被申请人包海霞名下坐落北辰区大张庄镇喜逢台村南喜凤花园XX-X-XXX房屋产权转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:限制被申请人包海霞名下坐落于天津市北辰区大张庄镇喜逢台村南喜凤花园XX-X-XXX房屋的产权转移,期限自2016年9月7日至2019年9月6日。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金晨生审 判 员  吴凤侠人民陪审员  郭 颖二〇一六年九月七日法官 助理  陈 镭书 记 员  纪长胜附:本裁判文书适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1889号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张鹏，男，汉族，1985年10月30日出生，工人。
委托诉讼代理人:袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆美克化工股份有限公司。住所地:库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人:冯东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炜，该公司工作人员。
原审第三人:新疆蓝山屯河能源有限公司。住所地:昌吉州奇台县古城南街24区11丘***幢*号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人张鹏因与被申请人新疆美克化工股份有限公司（简称美克公司）、第三人新疆蓝山屯河能源有限公司（简称屯河能源公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1975号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张鹏申请再审称：1、美克公司主张其属竟业限制人员，但未就该主张进行举证，原审法院却认定其属竟业限制人员是错误的。2、美克公司在其离职时，未告知其应履行保密及竞业禁止协议，其离职后，亦未于当月向其支付竟业限制补偿金，故该协议对其不具有约束力。3、屯河型材公司与美克公司之间不存在竞争关系，其与屯河型材公司签订劳动合同不构成违约。4、原审法院判令其承担违约金属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案分析，美克公司向原审法院主张张鹏在美克公司工作期间，掌握了美克公司关于BDO和甲醛技术中不为人知的技术诀窍和应用技巧，张鹏掌握了该公司的秘密，为负有保密义务的人员，美克公司为证明该诉讼请求向原审法院提供了该公司发布的一份试行的操作规程和张鹏与美克公司签订了《保密及竞业禁止协议书》，原审法院据此认定张鹏是负有保密义务的劳动者，属于适用竞业限制约定条款的人员。但该操作规程是否为技术秘密，应当由专门的机关作出鉴定，审判机关才可加以确认，并据此确认张鹏是否为竞业限制人员。对此事实应予查实确认。
综上，再审申请人张鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十日
书记员 菲鲁热
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2176号
申请人：陈翠红，女，1964年8月11日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：孙满红，女，1966年11月5日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人陈翠红与被执行人孙满红民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月07日作出的（2016）皖1881民初2386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月02向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初2386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二日
书记员 汪 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第163号
上诉人（原审被告）滨州市汇添富工贸有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处苏家村。
法定代表人李姝萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ东。
原审被告李姝萍。
上诉人滨州市汇添富工贸有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：我公司所在地为滨州市沾化区，本案应由滨州市沾化区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至滨州市沾化区人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ东、原审被告李姝萍均未作答辩。
本院经审查认为，本案ＸＸ东起诉的是其称与滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍之间的合伙纠纷。上诉人滨州市汇添富工贸有限公司虽上诉称其公司所在地为滨州市沾化区，但与其公司提交的企业法人营业执照记载的公司住所地为滨州市滨北办事处苏家村不一致，所以，上诉人滨州市汇添富工贸有限公司的上诉理由不能成立。本案应由被告住所地人民法院管辖，且本案两被告的住所地均在滨州市滨城区，所以，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第182号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：济宁远洋经贸有限公司济宁世纪种植有限公司济宁崇圣机电工业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第182号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宫 冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5351号
申请执行人赖德才等2人，男，汉族，1989年12月18日生，住江西省宜春市万载县。
被执行人苏州市吴中区甪直永豪精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍，组织机构代码L35991011。
法定代表人陈永帅，该公司负责人。
申请执行人赖德才等2人与被执行人苏州市吴中区甪直永豪精密模具厂工资争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出昆劳人仲案字（2016）第2502号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第2502号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第243号
原告：慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路西侧。
代表人：张东甫，该驾校董事长。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波合众海运有限公司。住所地：宁波市镇海区环城西路261号。
法定代表人：施国爱，该公司总经理。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区姚隘路959号。
代表人：李恒飞，该分公司总经理。
本院在审理原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校与被告宁波合众海运有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校撤回起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一一年十一月十四日
代书记员 虞芳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61865号
原告柯育民，男，1967年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐颖，女，1971年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人邵康，上海市三石律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告柯育新，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人凌青，男。委托代理人庄巍，男。原告柯育民、徐颖诉被告柯育新、上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告柯育民、徐颖及其共同委托代理人邵康、陈宇超、被告柯育新的委托代理人桑剑、被告上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司的委托代理人凌青、庄巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告柯育民、徐颖系夫妻，原告柯育民与被告柯育新系同胞兄弟。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被告的父亲柯诚财、母亲孙红英于1999年8月原上海市浦东新区乳山一村XXX号XXX室住房动迁安置所得的公房，后上述房屋由柯诚财夫妇及原告夫妇居住。近日，被告向两原告主张系争房屋为被告所有，称2000年8月31日，被告购买了系争房屋的产权。然而，被告购买系房屋的行为未经两原告同意，且两原告向房管局调取相关协议后发现，协议上的签字系伪造。现原告起诉要求判令两被告就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复公有住房状态。被告柯育新辩称：两被告于2000年买下涉案房屋产权。相关的购买协议上的签字盖章合法有效。两原告只是暂居在涉案房屋，对系争房屋并没有权利，不同意原告的要求。被告上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司辩称，涉案房屋的买卖合同合法有效。房屋安置人是柯诚财夫妻两人，随户口报入有柯育新及其家人四人。两原告并非系争房屋的同住人，购买系争房屋是无须征求两原告的意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告柯育民、徐颖系夫妻，原告柯育民与被告柯育新系同胞兄弟。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告柯育民与被告柯育新的父母柯诚财、孙红英于1999年动迁安置所得的公房，由柯诚财夫妇及原告夫妇居住，被告柯育新及其家人随户口报入，两被告的户口不在上述房屋内。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告柯育民、徐颖非系争房屋的动迁安置人，二人的户口也不在系争房屋内，不符合该房屋同住人的条件，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告柯育民、徐颖在本案中的所有诉讼请求。案件受理费人民币718元，减半收取359元，由原告柯育民、徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年十一月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃彭民一字第116号
原告杜石怀。系受害人之父。
原告张会巧。系受害人之母。
原告吴艳春，系受害人之妻。
原告杜鹏宇，系受害人之子。
法定代理人吴艳春，女，1987年12月27日生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡赵杜村人，现住该村，系杜鹏宇之母。
四原告委托代理人姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告魏振民。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告杜石怀、张会巧、吴艳春、杜鹏宇诉被告魏振民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人姚勋、被告委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日21时许，受害人杜文才驾驶轻便二轮摩托车沿040省道由北向南行驶至冀师门口与前方行驶的被告魏振民驾驶的无牌拖拉机相撞，造成摩托损坏，杜文才经哈励逊国际和平医院抢救后无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：魏振民、杜文才负事故同等责任。该事故的发生使原告杜石怀、张会巧老年丧子，使年幼的儿子缺失父亲，给原告方家庭无论从经济还是从精神上均造成了沉重打击，且事故发生后被告从未向原告支付过任何费用及言语上的歉意表示。起诉被告赔偿原告医药费2567.7元、死亡赔偿金325260元、丧葬费16153元、被扶养人生活费76900元、交通费100元、检验费300元、车损费1835元、鉴定费90元等总损失的一半及精神抚慰金3万元共计242603元。
被告魏振民口头辩称：对事故发生过程无异议，对原告诉请的数额合理合法部分按同等责任承担50%。
为支持其主张，四原告提供证据如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队责任认定书。
证据二、急诊病案记录一份及死亡证明一份。
证据三、房屋租赁协议书一份及衡水市公安局证明一份。
证据四、尸检费、存尸费收据两份。
证据五、门诊收费收据27张。
证据六、价格鉴定结论书一份。
证据七、鉴定费收据3张。
证据八、交通费票据11张。
证据九、四原告户籍证明各一份。
经质证：被告对原告提交的房屋租赁协议的真实性有异议，认为租金的数额明显不符合市场价格。对衡水市公安局证明的关联性有异议，对死亡赔偿金应按农村标准计算。对尸检费、存尸费应包含在葬费之内，对医疗费票据真实性没有异�，对杜鹏宇的被扶养费人生活费没有异议，但应承担8年的，对其父母的扶养费因未满60周岁不应主张，对于精神损害抚慰金应考虑双方过错程度认定，对其它证据无异议。
经审理查明：2011年7月11日21时许，受害人杜文才驾驶轻便二轮摩托车沿040省道由北向南行驶至冀师门口与前方行驶的被告魏振民驾驶的无牌拖拉机相撞，造成摩托损坏，杜文才抢救后无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：魏振民、杜文才负事故同等责任。事故发生后杜文才经哈励逊国际和平医院进行抢救，并支付医疗费2567.7元。2011年8月5日衡水市涉案物品价格鉴定中心作出的事故财产损失价格鉴定结论书确定助力车车辆损失价格1835元。原告支出评估费90元。原告杜石怀系受害人杜文才之父、张会巧系受害人杜文才之母，二人均系农村居民，原告杜鹏宇2009年5月22日生人，现年3周岁。为处理事故原告方支出交通费100元。以上事实由当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。
本院认为：公民的人身及财产权受法律保护，杜石怀在该次事故中失去生命，其近亲属即四原告作为赔偿权利人所受到的损害应由赔偿义务人依法赔偿。原告方虽主张杜文才生前在城镇居住，但缺乏确实有效的证据支持，其死亡赔偿金应当参照河北省统计局公布的2011年度农村人均年纯收入5958元计算为5958元X20年=119160元；丧葬费参照河北省统计局公布的2011年度职工年平均工资32306元计算六个月，计16153元；原告杜石怀、张会巧虽只有杜文才一名儿子，但二人均未年满60周岁，且又未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故杜石怀、张会巧主张的扶养费依法不予支持。原告杜鹏宇现年3周岁，被扶养人生活费参照河北省统计局公布的2011年农村居民人均年消费支出3845元×15年÷2人=28837.5元；原告主张的车辆损失为1835元、鉴定费90元、尸检费300元、交通费100元均予以认定。原告因本案交通事故所产生的各项损失共计169043.2元，因责任认定双方承担同等责任，故被告只承担原告损失的50%即845522元。因杜文才的死亡给四原告造成巨大的精神损害，应给予抚慰，原告主张的抚慰金过高，结合事故的责任精神抚慰金确定为20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，参照《2011年河北省交通事故人身损害赔偿标准》。判决如下：
一、被告魏振民于本判决生效后五日内赔偿原告杜石怀、张会巧、吴艳春、杜鹏宇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费、尸检费、精神抚慰金等共计104522元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费1513元，由原告杜石怀、张会巧、吴艳春负担690元，被告魏振民负担823元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李海涛
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一二年二月二十日
书记员 武文亮