wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4465号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：刘某，女,1968年7月19日生，回族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4465号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：刘某，女,1968年7月19日生，回族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初330号
原告:张伟，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告：辽阳市文圣区富达运输队，住辽阳市文圣区罗大台。
负责人：朱明富。
被告：朱明富，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告：赵辉，女，1979年10月19日出生，满族。
原告张伟为与被告辽阳市文圣区富达运输队、朱明富、赵辉�索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张伟，被告赵辉到庭参加诉讼。被告辽阳市文圣区富达运输队、朱明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟诉称：原告张伟的诉讼请求是要求被告支付拖欠工资38600.00元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年3月，原告到被告的辽阳市文圣区富达运输队工作，负责车辆年检等工作，被告朱明富与被告赵辉系夫妻关系，被告朱明富系车队负责人，被告赵辉系车队的现金会计，2016年车队注销。2010年双方口头约定每月工资3000.00元，未签订劳动合同。2012年1月因被告效益不好，将工资变更为每月2000.00元，因被告拒不支付工资，2013年6月原告辞职当时累计拖�工资61000.00元，2013年12月被告与原告抵顶2400.00元，支付原告工资10000.00元，2014年10月支付工资5000.00元，2015年9月支付工资5000.00元，2015年9月双方进行结算，尚欠38600.00元工资没有支付，被告单位现金会计赵辉签字确认。
被告辽阳市文圣区富达运输队未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告朱明富未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告赵辉辩称：拖欠工资款38600.00元属实，但是现在没有能力给付。
经审理查明，2010年3月，原告张伟到辽阳市富达运输队工作，从事业务员工作，2013年6月离职。辽阳市富达运输队现已注销。被告朱明富系辽阳市富达运输队负责人。被告朱明富与被告赵辉系夫妻关系。原、被告经结算后，截止2015年9月，尚欠原�工资38600.00元，被告赵辉在工资发放明细表上签字确认。
本院确认的上述事实有原告提供的工资发放明细表及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辽阳市富达运输队现已注销，被告朱明富为经营者，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告朱明富应履行支付原告张伟工资的义务。原告张伟主张的拖欠工资数额，作为结算人被告赵辉予以认可，故本院予以确认。综上，原告张伟主张的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明富给付原告张伟工资38600.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告朱明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘�、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2562号
被执行人骆霞洋，男，1978年2月16日出生，农民。因本案于2009年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）704号起诉书指控被告人骆霞洋犯盗窃罪一案，本院于2009年10月30日作出（2009）江宁刑初字第798号刑事判决书，被告人骆霞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。该判决生效后，因骆霞洋未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）江宁刑初字第798号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初786号
原告：李雪芹，女，汉族，1955年12月19日生，住郑州市金水区，系冯连根之妻。
原告：冯苍玉，男，汉族，1979年10月13日生，住郑州市金水区，系冯连根之子。
原告：冯玉波，男，汉族，1984年7月5日生，住郑州市金水区，系冯连根之子。
原告：冯玉华，男，汉族，1986年8月1日生，住郑州市金水区，系冯连根之子。
共同委托诉讼代理人：刘云亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告：赵永红，男，汉族，1971年7月27日生，住林州市。
被告：刘承锁，男，汉族，1966年9月10日生，住林州市。
被告：杨云山，男，汉族，1963年2月21日生，住林州市。
被告：张黑成，男，汉族，1947年2月22日生，住林州市。
共同委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告李雪芹、冯苍玉、冯玉波、冯玉华与被告赵永红、刘承锁、杨云山、张黑成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告李雪芹、冯苍玉、冯玉波、冯玉华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪芹、冯苍玉、冯玉波、冯玉华撤回起诉。
案件受理4570元，减半收取2285元，由原告李雪芹、冯苍玉、冯玉波、冯玉华负担。
审判员 邓 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯雪婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00923号
申请执行人惠春燕。
被执行人邹锁民。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第02081号民事判决书，向被执行人邹锁民发出执行通知书，责令被执行人邹锁民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹锁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人邹锁民在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹锁民在金融机构的存款人民币2858.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2109号
原告：李金狮，男，1959年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈道盛，男，1982年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：杨玉梅，女，1968年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李金狮与被告陈道盛、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李金狮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金狮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由李金狮负担。
审判员 郑开明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈文锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2198号
原告：许××。
委托代理人：严×。
被告：石××。
被告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：陆××。
原告许××与被告石××、胡甲、陆××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月17日立案受理后，原告于次日向本院
申请财产保全，本院依法作出（2009）甬象商初字第2198-
1号民事裁定书，查封被告陆××所有的位于象山县丹东街道
金秋住宅区9幢20梯401室的房屋。原告许××于2009年12月3
日向本院申请撤回对被告石××的起诉，本院口头裁定予以准
许，不再另行制作裁定书。本案由代理审判员祝令河适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告许××的委托代理人严×、被
告胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告陆××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：2008年8月6日，石××向原告许××
借款200000元，并向原告出具借条一份，由被告胡甲、陆××
签字承担连带保证责任，两被告至今未归还借款，原告现要求
法院判令被告胡甲、陆××归还担保借款200000元，并支付利息（自起诉日按照银行同期贷款利率计算至给付日）；本案诉
讼费由两被告承担。
庭审中，原告为证明上述事实向本院提供两被告签字担
保的借款单原件一份，证明石××向原告借款，被告胡甲、陆
××为该借款提供担保的事实。
被告胡甲辩称，2008年8月6日，石××向原告借款后，
经原告催讨，被告胡甲有归还借款事实，具体还给许××1600
0元，后向许××指定的人又归还了16000元。借款单上约定担
保的时间是2008年8月6日，担保时间是6个月，本案已超过了
诉讼时效，要求驳回原告的诉讼。
被告胡甲向本院提供工商银行的个人业务凭证二份，证
明2008年9月5日，被告胡甲向原告归还16000元的事实，2008
年11月18日，被告胡甲向原告许××指定的王某某归还16000
元的事实。
被告陆××未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据
。
对原告提供的借款单，经庭审质证，被告陆××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，被告胡甲对
原告提供的证据无异议，经审查，原告所提供的证据真实、合
法，且与本案存在关联，本院予以认定。
对被告胡甲提供的证据，经庭审质证，原告认为该两份
业务凭证与本案没有关联性，也不能证明胡甲已归还原告借款
的事实。从2008年9月5日的业务凭证看，没有注明付款人是谁
，即使付过，也是支付原告利息。2008年11月18日的业务凭证，收款人是王某某，与本案没有任何关联性。本院认为，2008
年11月18日业务凭证的收款人是王某某，不能表明与本案存在
关联，本院不予采信，对被告胡甲提供的2008年9月5日业务凭
证的收款人是原告，应予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：2008年8月6日，石
××向原告许××借款200000元，并向原告出具借条一份，由
被告胡甲、陆××签字承担连带保证责任，被告胡甲于2008年
9月5日存入原告帐户16000元。
本院认为，被告胡甲、陆××尚欠原告许××担保借款1
84000元事实，有被告胡甲、陆××签字担保的借款单及原告
许××、被告胡甲的庭审陈述为凭。被告胡甲、陆××在借款
单上签字承担连带保证，应按约予以承担。被告胡甲主张已经
归还原告借款32000元，本院对其中2008年9月5日存入原告帐
户的16000元予以采信，原告认为被告胡甲归还的16000元为支
付利息，因原告不能证明本案借款约定有利息，本院认定为归
还借款本金。被告胡甲主张担保责任已过期限，因原、被告并
未在借条上约定担保期限，担保期限应为主债务履行期满之日
起六个月，本案主债务并未约定履行期限，故对被告胡甲此主
张，本院不予采纳。被告胡甲、陆××承担保证责任后，有权
向借款人石××追偿。被告陆××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡甲、陆××在本判决生效后十五日内归还原
告许××担保借款184000元，并支付利息（按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率自2009年9月17日算至本判决确定给
付日）。
二、驳回原告许××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，
财产保全费1520元，共计3670元，由被告胡甲、陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十二月五日
书 记 员 张文芝
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00666号
申请执行人杨芳。
被执行人洪泽县三友机械厂，住所地洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人魏兵，该厂厂长。
杨芳与洪泽县三友机械厂追索劳动报酬纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月29日作出（2012）泽民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告从2012年5月起按洪泽县最低工资标准向原告支付工资至原告退休。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地、房产等信息。现执行到位0元，尚未执行到位7620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第107号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月7日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市庆元县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人苏湖城、李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1984年1月4日出生于河南省长垣县，汉族，本科文化，农民，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人王丽娟，闽侯县法律援助中心律师。
被告人施某某，男，1972年7月22日出生于浙江省海宁市，，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉兴市海宁市。曾因犯盗窃罪，于1998年1月12日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月；又因犯交通肇事罪，于2004年9月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人邵某某，男，1976年7月13日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化，居民，住陕西省汉中市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某及相关辩护人苏湖城、王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张某甲的辩护人辩称，1、被告人张某甲先前也是作为被害人被骗入传销组织，后其身份才转化为被告人，应不同于一般的非法拘禁案件。2、被告人张某甲是初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，主观恶性不深，且没有造成被害人轻微伤以上的后果，请求法院对其从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人辩称，被告人张某乙如实供述自己的罪行，是初犯，认罪态度好，主观恶性不深，没有造成严重后果，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人张某甲被安排到闽侯县尚干镇一座四层民房内担任传销窝点管家，负责管理该传销点。被告人张某乙作为“打手”，被告人施某某、邵某某作为“老业务员”协助管理该窝点。四名被告人以没收手机等随身物品、人身安全相威胁或殴打的方法限制被害人的活动及通信自由，以学习、考查的名义强迫被害人留在传销窝点，并以安排专人看守的方式非法剥夺被害人的人身自由，以达到让被害人出钱购买传销产品或发展他人加入传销组织的目的。被害人蘧某甲、张某丙分别于2014年4月22日、5月23日被人以开店为由骗至该传销窝点，被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某将蘧某甲、张某丙控制在该窝点内并限制其人身自由。期间被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某等人通过暴力殴打、威胁、恐吓等方式逼迫蘧某甲、张某丙被交钱加入传销组织。后蘧某甲被逼迫说出银行卡密码，其银行卡被取走37000元人民币用于购买传销产品。2014年5月29日19时许，公安机关接群众举报后查获该非法传销窝点。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某在庭审中亦无异议，且有证人周某某、蘧某乙、洪某某、庄某某、罗某某的证言；被害人蘧某甲、张某丙的陈述；被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某的供述与辩解；现场照片及现场方位图；银行取款凭证；抓获、破案经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某在实施传销活动中，以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人张某甲、张某乙具有坦白情节的辩护意见，均予以采纳。被害人蘧某甲被逼迫说出银行卡密码，其银行卡被取走37000元人民币，本院在量刑时予以酌定从重处罚，辩护人提出被告人张某甲、张某乙在本案没有造成严重后果的辩护意见，均不予采纳，两名辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。综合考虑被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年8月29日止）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年2月29日止）。
三、被告人施某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止）。
四、被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年8月29日止）。
五、责令被告人张某甲、张某乙、施某某、邵某某共同退出非法所得37000元人民币返还给被害人蘧某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9578号
原告李军，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道经济开发区。
法定代表人芮金华，经理。
本院在审理原告李军与被告天津市君德机械制造有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 岳新琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1451号
原告：张龙军，男，1974年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王柳清，男，1982年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张龙军与被告王柳清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼。被告王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资8500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告找原告为其饭店装修。2017年1月26日，被告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款8500元。后原告多次向被告索要工资，被告一直未有给付。
被告王柳清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告开办的海鲜饭店需要装修，原告为被告提供木工劳务。装修完成后，被告没有给付原告工钱。经原告多次索要，被告于2017年1月26日出具欠条一份，内容为“王柳清欠张龙军本人木工工资捌仟伍佰元整（￥8500）”。引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王柳清于本判决生效后五日内给付原告张龙军报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 于 俊
代理审判员 李 艳
人民陪审员 马红香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1909号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟现群，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：孟丹丹，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省临沭县，系孟现群之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂凯佳食品有限公司。住所地山东省临沂市河东区工业园区。
法定代表人：万广顺，经理。
再审申请人孟现群因与被申请人临沂凯佳食品有限公司（以下简称凯佳公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孟现群申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。河东区地税局新出具的孟现群2013年个税完税明细表，能够计算出孟现群被解除劳动关系前十二个月的平均工资为3500元，证明原审判决计算经济补偿金错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。凯佳公司在仲裁中未出具《劳动关系解除（终止）证明书》，但其在诉讼阶段出具该证据，显系伪造。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。两审庭审中仅对孟现群的证据进行质证，对凯佳公司的证据未质证。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。孟现群书面申请法院证据保全和调查收集证据，法院均未进行。五、原审判决适用法律错误。既然凯佳公司与孟现群解除劳动关系并非2013年8月15日，那么凯佳公司即是违法解除，应适用双倍赔偿金；工资支付应由凯佳公司负举证责任；计算劳动年限、减少劳动报酬亦应有凯佳公司负举证责任。六、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。庭审中，对律师遗漏或者有错误之处，进行陈述和对用人单位违法解除劳动合同，强迫签订空白《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等问题进行辩论时，不让孟现群答辩。七、原判决遗漏或超出诉讼请求。原审未判决凯佳公司应出具《劳动关系解除（终止）证明书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定，特申请再审。
本院认为，一、关于孟现群称“有新的证据足以推翻原审判决”的问题。孟现群申请再审提交的河东区地税局出具的孟现群2013年个税完税明细表，在原二审时即作为证据提交，原二审庭审时亦组织双方当事人进行了质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该证据不属于新的证据。二、关于孟现群称“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的问题。凯佳公司提交的《劳动关系解除（终止）证明书》上载有孟现群的签名，经原审法院委托司法鉴定，该签名亦为孟现群本人所签，孟现群主张该证据为凯佳公司伪造，但未提交证据支持。其主张凯佳公司在仲裁阶段未提交该证据，诉讼过程中再提交该证据即为伪造，无法律依据。三、关于孟现群称“原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。经查阅原审卷宗，原一审法院在庭审中组织双方当事人对双方提交的证据均进行了质证。原二审中，凯佳公司未提交新的证据，原二审法院对孟现群新提交的证据进行了质证。孟现群的该申请事由无事实依据。四、关于孟现群称“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题。孟现群申请法院证据保全和调查收集证据，均非与本案待证事实有密切关联、影响本案事实认定的主要证据，原审不予支持并无不当。五、关于孟现群称“原审判决适用法律确有错误”的问题。原审判决认定双方于2013年8月15日解除劳动关系，孟现群称解除劳动关系的时间并非2013年8月15日，与事实不符。原二审亦认为因凯佳公司不能提供完整的孟现群的工资发放明细证明孟现群平均工资数额，故对孟现群主张其月平均工资为3500元予以支持。原审已根据双方提交的证据认定孟现群于2010年11月26日至2013年8月15日在凯佳公司工作，孟现群主张凯佳公司拖欠其工资、减少劳动报酬，对此孟现群应承担举证责任。六、关于孟现群称“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的问题。经查阅原审卷宗，原审中双方当事人已充分行使辩论权利。孟现群的该申请事由，无事实依据。七、关于孟现群称“原判决遗漏诉讼请求”的问题。经审查，凯佳公司已在双方签订《解除劳动合同协议书》的2013年8月15日，为孟现群出具了《劳动关系解除（终止）证明书》，孟现群亦在该证明书上签字。原审判决驳回孟现群的其他诉讼请求中即包括该诉求。孟现群的该申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，孟现群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟现群的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3738号
原告：商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧，确认地址为商丘市南京路与凯旋路向南100米路东，组织机构代码59764173-1。
法定代表人：高敏奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：关超兵，该公司员工。
被告：李长军，男，1982年8月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县牛城乡李尧村。
被告：陈永超，男，1975年2月1日出生，汉族，住柘城县。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司（以下简称九州公司）诉被告李长军、陈永超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，诉讼中原告申请撤回了对被告陈永超的起诉。原告九州公司的委托诉讼代理人关超兵到庭参加了诉讼，被告李长军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告汽车租赁费4100元（庭审中明确诉请为2100元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日两被告租赁原告的豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆，共租赁113天，合同约定租金每天150元，被告在租期内共欠租金4100元。为此，原告提起本案诉讼。
被告李长军未作答辩。
本院经审理认定�实如下：被告李长军租赁原告公司的NGL307号北京现代轿车一辆，双方于2105年9月12日签订租赁合同，陈永超为担保人。合同约定租金每天150元，租赁期间共产生租赁费17100元，违章罚款2200元，修车费800元，合计20100元，被告李长军已支付16000元，原告提起本案诉讼后，被告李长军又支付2000元，现下欠租赁费2100元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供租赁合同在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告李长军拖欠原告租赁费2100元，有双方签订租赁合同及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李长军支付租金2100元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告陈永超的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决生效后十日内支付原告商丘市九州汽车租赁有限公司租赁费2100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长军承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王惠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00721号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：虢俊武。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告虢俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告虢俊武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年3月2日，被告虢俊武向原告下属的黄金口分理处借款25000元用于生产经营，月利率为8.4‰，期限至2011年3月2日。截止2010年6月30日，被告偿还利息840元。借款逾期后，被告至今分文未还。要求判令被告立即偿还借款25000元及利息（从2010年7月1日起按合同利率8.4‰计至履行完毕止）。
被告虢俊武未作答辩。
经审理查明：2010年2月26日，被告虢俊武向原告公安农合行下属的黄金口分理处申请借款30000元。2010年3月2日，被告虢俊武与黄金口分理处签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：虢俊武向黄金口处理借款25000元，期限至2011年3月2日，月利率为8.4‰。合同签订后，黄金口分理处即按约定向被告虢俊武发放借款25000元，被告虢俊武亦在该分理处的借款凭证上签名确认。2010年6月30日，被告偿还此前利息840元。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告虢俊武的身份证复印件、户籍登记证明、被告签名的借款申请书、原告与被告虢俊武签订的农户小额借款合同、借款凭证、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告虢俊武与原告下属的黄金口分理处签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款25000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的黄金口分理处没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款25000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虢俊武于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款25000元及利息（按月利率8.4‰从2010年7月1日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告虢俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年七月十日
书记员 阳 梅
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初55号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人乐涛，男，1980年10月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2008年9月12日被江西省龙南县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年2月12日被批准逮捕，2018年3月16日由宣恩县公安局执行。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人乐涛犯聚众斗殴罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年1月5日15时许，在宣恩县晓关乡乐某1（已另案处理）开设的赌场，张某2、沈某（均已另案处理）等七人欲在赌场内高价销售香烟，遭到乐某1拒绝。张某2等人商议后决定砸掉乐某1开设的赌场。张某2手持猎枪（疑似），沈某等人手持杀尖刀，冲向赌场。乐某1从肖某开设的餐馆内拿出事先准备用来镇场子的四把长砍刀，分发给被告人乐涛及乐某2、乐某（另案处理），双方发生斗殴，沈某右手被乐某1砍伤。经鉴定，沈某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人乐涛于2018年3月16日向宣恩县公安局投案。
被告人乐涛对参与聚众斗殴的事实及罪名均无异议，但以自己不是主犯和具有自首情节，要求对其从轻处罚。
被告人乐涛对上述事实当庭供认不讳。认定上述事实的证据如下：到案经过、宣恩县人民法院（2015)鄂宣恩刑初字第00074号刑事判决书复印件、江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书复印件、释放证明书复印件、户籍证明等书证；证人肖某、林某1、郑某、林某2、蔡某、张某1的证言；湖北省宣恩县公安局司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字[2015]5号法医学人体损伤程度意见书；宣恩县公安局现场勘验笔录、辨认笔录；被告人乐涛及另案被告人乐某1、乐某、沈某、杨某、龙某、符某、熊某、吴某的供述和辩解。上述证据经过当庭出示、质证，相互印证，足以认定被告人乐涛犯聚众斗殴罪的事实成立。
本院认为，被告人乐涛积极响应为保护非法利益的乐某1、乐某等人与因牟取非法利益遭拒的张某2、沈某等人，在公共场所，持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人乐涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐涛自动投案，在归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚，在与乐某1等人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人乐涛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，综合其犯罪事实及量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人乐涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段绍罡
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 蓉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1120号
原告：马菁，女，1965年l1月9日生，满族，自由职业，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱小金，男，1983年3月10日生，汉族，务农，现住普洱市澜沧县。
被告：陈珍英（系朱小金之妻），女，1984年5月10日生，佤族，务农，现住普洱市澜沧县。
被告:朱美英，女，1976年7月8日生，汉族，个体户，住住澜沧县（芦笙路农村信用合作联社旁）。
委托诉讼代理人：朱元方（系朱美英之妹），女，1981年2月5日，汉族，务农，住澜沧县，特别授权代理
原告马菁与被告朱小金、陈珍英、朱美英民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡茂仙，被告朱小金、陈珍英及被告朱美英委托诉讼代理人朱元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付欠原告借款人民币1,000,000.00元；2、判决被告连带支付欠原告借款的利息（按年利率24%计算自2015年8月2日起至全部借款本金还清时止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，被告找到原告以做生意需要资金流动周转为由向原告借款人民币100万元。当天，原、被告双方签了借条及其它相关文书，同时被告朱小金、陈珍英还将属于自己的不动产向原告进行了抵押担保，并将权属证书原件拿给原告保留。双方约定借款本金100万元，借款用途为流动资金周转，利息为月利率2%，按月支付，借款期限为一年，从2015年8月2日起到2016年8月1日至，到期一次性还清。原告于2015年8月5日从中国建设银行将100万元转到被告朱美英的帐户上向其放款。被告朱小金和陈珍英出具收到100万元的收条一份给原告，确认收到原告的借款100万元。借款期限满后，被告未能向原告还清借款本息。经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。
朱小金、陈珍英共同辩称，借条及其他协议上的名字均是朱小金、陈珍英本人所签的，但是两人并未实际收到该借款，也不清楚该借款的实际用途，全部都是被告朱美英一手操作的，二被告只是签了字，至始至终均未见过该笔借款。但对于该笔欠款，被告朱小金、陈珍英均同意偿还，但是希望原告能给予放宽还款的期限。
朱美英辩称，实际借款人为朱美英本人，并非其余被告，并同意偿还借款，但是希望原告能延长还款的期限，建议再宽限其一年的时间，并以每月分期还款的方式予以清偿。
原告马菁围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款合同》、转款凭证、收条、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《房屋买卖协议》各一份及《个人无限连带责任保证书》（朱小金、陈珍英分别出具）、《房屋所有权证》、《土地使用权证房权证》各二份，三被告对以上证据均无异议，故本院予以采信。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱美英欲借钱用于资金周转，并与原告马菁协商向其借款100万元，并用被告朱小金夫妇所有的两套房产作为抵押。2015年8月2日，原告马菁与被告朱小金、陈珍英共同签订了《借款合同》，双方约定被告朱小金、陈珍英向原告借款100万元，借款用途为流动资金周转，借款利率为2%（按月支付），借款期限为一年（从2015年8月2日到2016年8月1日止），到期一次性偿清。同日，双方共同签订了《抵押合同》，约定被告朱小金、陈珍英将其位于澜沧县勐朗镇民族街的面积为130.19平方米的房屋所有权（证号：澜沧县房权证勐朗镇字第（2011）05**号）及土地使用权（证号：澜国用（2011）第432号）、位于澜沧县上允镇综合集贸市场C-5栋1号和12号的107.54平方米的商住楼和53.77平方米的土地「房产证号:澜沧县房权证上允镇字第（2009）0795号、土地使用权证号：澜国用（2009）第760号」向原告进行抵押担保。被告朱小金与陈珍英分别向原告出具了《个人无限连带责任保证书》和《共同还款承诺书》，二人均自愿对该笔借款承担无限连带责任，并愿共同承担此笔借款的还款责任。2015年8月2日，被告朱小金、陈珍英与原告共同签订了《房屋买卖协议》，被告朱小金、陈珍英将位于澜沧县勐朗镇民族街的130.19平方米的房屋和23.15平方米的土地，以30万元的价格出售给原告。并于同日，原告通过中国建设银行向被告朱美英（账号：55×××10）转账100万元。2015年8月5日，被告朱小金、陈珍英向原告出具了其收到马菁借款100万元的收条。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿签订借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，且原告为了使其债权能够实现，并与被告朱小金、陈珍英共同签订了相关担保协议，进一步确认了双方的借贷关系，二被告应按双方的约定履行还本付息的义务。被告朱小金、陈珍英虽辩称其没有实际收到借款，实际借款人为被告朱美英，但二被告作为完全民事行为能力人，应对自己做出的行为承担相应的民事责任，其自愿向原告出具了借条、还款承诺书及《个人无限连带责任保证书》，并与原告共同签订了《借款合同》，则该合同应对双方具有约束力，且二被告亦同意偿还该借款，并要求延长还款期限。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力，故被告朱小金、陈珍英应按照借款协议如期履行还本付息的义务，现还款期限已届，原告要求二被告连带清偿其借款本金100万元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〕》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持，本案中，双方约定的月利率为2%，并未超过法律规定，故原告要求二被告连带偿还其按年利率24%计算自2015年8月2日起至全部借款本金还清时止的借款利息的请求，本院予以支持。另根据合同的相对信，本案的借款合同虽然只约束签订合同的双方，即原告马菁及被告朱小金、陈珍英，但被告朱美英自认实际借款人为其本人，该借款系其使用，并同意偿还该借款，被告朱美英的该自认行为可视为对借款合同的追认，结合原告提交的转账凭证及被告朱小金、陈珍英的陈述亦可佐证，故该借款合同亦对被告朱美英具有约束力，其应向原告承担还本付息的义务，与被告朱小金、陈珍英承担连带清偿的责任。
综上，原告要求三被告连带赔偿其借款1,000,000.00元及支付借款利息（按年利率24%计算自2015年8月2日起至全部借款本金还清时止）的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱小金、陈珍英、朱美英在本判决生效后三十日之内连带偿还原告马菁借款本金1,000,000.00元，并按年利率24%支付自2015年8月2日起至还清全部借款本息之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告朱小金、陈珍英、朱美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一六年十二月八日
书记员 赵晨恺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第80号
原告：许某某。
委托代理人：卢某。
被告：金某某。
被告：杨某某。
委托代理人：黄某某。
本院于2009年12月29日立案受理了原告许某某与被告金
某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2010
年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某、被告杨
某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2009年7月17日，第一被告向某告借
款200000元，为此第一被告向某告出具借款收据一份，并在借
条上明确写明借款期限为：2009年7月17日至2009年9月16日。
同时原告通过转帐的形式将200000元借给了第一被告。另查明
第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告的债务应由夫妻双
方共同承担，故第一、第二被告应共同承担上述借款的偿还责
任。依借条约定第一、第二被告应于2009年9月16日前将上述
借款归还给原告。借款期限到期后，原告多次向第一、第二被
告催讨该笔借款，但第一、第二被告至今仍未偿还。请求法院
判决第一、第二被告立刻归还借款200000元。为此，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件，两被告身份证复印件各一份，
证明本案原、被告诉讼主体资格。
二、两被告的婚姻登记申请书原件一份，证明两被告的
婚姻关系。
三、中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细一份，证
明原告是通过转帐的形式将本案所涉借款转给被告金某某。
四、2009年7月17日被告金某某出具的借款收据原件一份
，证明被告金某某向某告借款事实及借款金额，同时对借款期
限进行了约定。
被告金某某未作答辩。
被告杨某某答辩称：一、对于原告许某某与被告金某某
的借贷关系，第二被告不知情，至于金某某借款用途杨某某不
知情，金某某借款并没有用于家庭开支；二、这是金某某个人
债务，与本案第二被告无关，本案第二被告没有为金某某偿还
借款的义务，第二被告不是适格的主体。
为此，被告杨某某提供如下证据：
另案受理案件通知书二份，证明被告金某某在短短的时
间内借款多达100多万元，说明金某某借款不是用于家庭生活
开支，而且另案生效判决已经判决第二被告对金某某的借款不
承担偿还责任。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，被告金某某借款后不依约归还借款，违背诚信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，故原告要求
被告金某某归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
另原告要求被告杨某某与被告金某某共同归还上述借款的诉讼
请求，本院认为上述借款虽然在两被告夫妻关系存续期间所借
，但原告没有证据证明上述借款是用于两被告家庭日常生活、
经营所需，且金某某在同一时间段涉案金额高达一百余万元，
现有证据不能证明两被告有从事经营的实体，故本案债务应确
认为金某某个人债务，原告要求杨某某共同承担没有事实依据
，本院不予支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条
第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某应付原告许某某借款200000元，于本判
决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告许某某对被告杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年五月二十七日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第80号
原告：许明霞。
委托代理人：卢军。
被告：金雪元。
被告：杨春绣。
委托代理人：黄庆红。
本院于2009年12月29日立案受理了原告许明霞与被告金雪元、杨春绣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军、被告杨春绣及其委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告金雪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明霞起诉称：2009年7月17日，第一被告向原告借款200000元，为此第一被告向原告出具借款收据一份，并在借条上明确写明借款期限为：2009年7月17日至2009年9月16日。同时原告通过转帐的形式将200000元借给了第一被告。另查明第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告的债务应由夫妻双方共同承担，故第一、第二被告应共同承担上述借款的偿还责任。依借条约定第一、第二被告应于2009年9月16日前将上述借款归还给原告。借款期限到期后，原告多次向第一、第二被告催讨该笔借款，但第一、第二被告至今仍未偿还。请求法院判决第一、第二被告立刻归还借款200000元。
为此，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件，两被告身份证复印件各一份，证明本案原、被告诉讼主体资格。
二、两被告的婚姻登记申请书原件一份，证明两被告的婚姻关系。
三、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，证明原告是通过转帐的形式将本案所涉借款转给被告金雪元。
四、2009年7月17日被告金雪元出具的借款收据原件一份，证明被告金雪元向原告借款事实及借款金额，同时对借款期限进行了约定。
被告金雪元未作答辩。
被告杨春绣答辩称：一、对于原告许明霞与被告金雪元的借贷关系，第二被告不知情，至于金雪元借款用途杨春绣不知情，金雪元借款并没有用于家庭开支；二、这是金雪元个人债务，与本案第二被告无关，本案第二被告没有为金雪元偿还借款的义务，第二被告不是适格的主体。
为此，被告杨春绣提供如下证据：
另案受理案件通知书二份，证明被告金雪元在短短的时间内借款多达100多万元，说明金雪元借款不是用于家庭生活开支，而且另案生效判决已经判决第二被告对金雪元的借款不承担偿还责任。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告金雪元借款后不依约归还借款，违背诚信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，故原告要求被告金雪元归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告要求被告杨春绣与被告金雪元共同归还上述借款的诉讼请求，本院认为上述借款虽然在两被告夫妻关系存续期间所借，但原告没有证据证明上述借款是用于两被告家庭日常生活、经营所需，且金雪元在同一时间段涉案金额高达一百余万元，现有证据不能证明两被告有从事经营的实体，故本案债务应确认为金雪元个人债务，原告要求杨春绣共同承担没有事实依据，本院不予支持。被告金雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金雪元应付原告许明霞借款200000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告许明霞对被告杨春绣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，由被告金雪元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年五月二十七日
书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：方国强，男，1969年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告方国强信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币17976.35元，利息2068.02元及违约金2933.28元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达，本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年6月8日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××31的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年8月9日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金17976.35元，利息2068.02元、违约金2933.28元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国强于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金17976.35元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息为2068.02元、违约金2933.28元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告方国强于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告方国强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月二日
代书 记员 施淑姝
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2954号
原告：王梦现，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：衡阳雁农天下农业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市环城南路小学对面爱丽丝花店6楼。
法定代表人：崔浩津。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：郁甲利，男，1983年7月10日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：汪晶，女，1982年3月26日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王梦现诉被告衡阳雁农天下农业开发有限公司（以下简称农天下公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦现到庭参加诉讼，被告农天下公司、苏宁易购经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告农天下公司退货款1497元，并十倍赔偿14970元，共计16467元；2、诉讼费由被告苏宁易购承担。事实和理由：2016年4月27日，原告在被告苏宁易购经营的苏宁商城平台购买被告农天下公司出售的麦芽糖30瓶，单价49.90元。原告服用后感觉身体不适，腹痛肚泻，查看该产品无QS标识，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。
农天下公司未答辩，亦未向本院提供证据。
苏宁易购书面辩称，苏宁易购仅仅是平台的运营方，原告应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，起诉商品经营者，且原告已知悉商品经营者的联系方式，并将其列为被告。因此，原告起诉苏宁易购主体错误，苏宁易购不应承担诉讼费用。
原告王梦现围绕诉讼请求依法提交以下证据：麦芽糖实物一瓶、宣传截图，被告农天下公司、苏宁易购经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告在被告苏宁易购经营的苏宁商城购买被告农天下公司出售的麦芽糖30瓶，单价49.90元，共计支付1497元。
原告购买的麦芽糖包装瓶上没有QS标识。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的、依法需承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，即十倍赔偿应基于食品不符合安全标准，存在安全隐患。根据我国相关法律规定，淀粉及淀粉制品、淀粉糖（葡萄糖、饴糖、麦芽糖、异构化糖等）等这类产品需要办理QS认证，QS即食品生产许可证。原告提供的其购买的麦芽糖外包装上没有QS标识，被告农天下公司作为涉案麦芽糖的销售企业有审验所售产品的生产厂家是否有食品生产许可证的义务，或者其作为食品生产厂家应申领食品生产许可证，至本案庭审结束被告农天下公司未向本院提供证据证明涉案麦芽糖的生产厂家有食品生产许可证，没有食品生产许可证的厂家推定其生产的产品不符合我国食品安全标准，除非该产品生产厂家有相反证据予以证实，而被告农天下公司并未提供证据证明涉案产品符合我国食品安全标准。故，对原告要求被告农天下公司退还货款，并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳雁农天下农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王梦现货款1497元，并赔偿原告王梦现14970元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行），原告王梦现同时返还被告衡阳雁农天下农业开发有限公司涉案麦芽糖30瓶（其中壹瓶已开封使用）；
二、驳回原告王梦现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告衡阳雁农天下农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 翟志强
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7101刑初7号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人乔江伟，男，1988年3月18日出生。曾因吸食毒品于2012年2月25日被代县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审,同年9月8日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人乔江伟犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派代理检察员安一鑫、李琳出庭支持公诉，被告人乔江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控，2016年5月29日23时40分许，在北京开往运城的K603次列车上，被告人乔江伟趁11号车厢37号座位旅客张某不备，将其随身携带的白色单肩包内的人民币900元盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据材料，认为被告人乔江伟以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人乔江伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月29日17时17分，被告人乔江伟乘坐北京开往运城的K603次列车去往繁峙，座位号为11车厢38号。当日23时40分许，当列车运行至五台山站附近时，被告人乔江伟趁37号座位旅客张某不备，拉开其随身携带的白色单肩包，将包中钱包内的人民币900元盗走，并藏匿于内裤臀部处，后被查获。赃款已被扣押并发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的如下证据在案证实，本院予以确认：
1.受案登记表、失主张某的报案材料证明：2016年5月29日23时50分许，北京开往运城的K603次列车五台山站停车前，11号车厢37号座位旅客张某放在座位上的单肩包中钱包内的人民币900元丢失。
2.证人郜某（系张某之女）的证言：2016年5月29日，其与母亲张某乘坐K603次列车从涞源前往忻州，张某在11车厢37号座位，单肩包一直在身上背着，放在37号、38号座位中间，23时40分左右，郜某发现张某随身携带的单肩包拉链被拉开，钱包内的人民币900元丢失，被盗人民币的特征为连号新版百元。
3.抓获经过证明：乘警于2015年5月29日23时50分许接张某报案，经调查后，现场查获被告人乔江伟。
4.赃物照片证明：被盗人民币的的特征为9张连号新版百元。
5.车票照片证明：被告人乔江伟的乘车信息。
6.现场平面示意图证明：被盗现场的位置情况。
7.临汾铁路公安处出具的扣押清单、发还清单证明：被盗的人民币900元已被扣押并发还失主张某。
8.代县公安局公安行政处罚决定书证明：被告人乔江伟于2012年2月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。
9.户籍材料证明：被告人乔江伟的自然情况。
本院认为，被告人乔江伟以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人乔江伟归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。临汾铁路运输检察院指控被告人乔江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔江伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判长 李冬青
审判员 吴菲菲
审判员 申雅栋
二〇一六年九月八日
书记员 林静文
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初143号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人彭茂云，男，1966年1月20日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人彭茂云犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭茂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日20时许，被告人彭茂云驾驶北京现代牌鄂Ｊ×××××小型轿车，由武穴往龙坪镇方向行驶，当车行至龙坪镇五里村卫生所路段时，车引擎盖中部位置将前方同向行走的被害人黄金齐撞倒，造成黄金齐受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。案发当日，彭茂云主动到公安机关投案。经武穴市交警部门认定，彭茂云负本次事故的主要责任，黄金齐负本次事故的次要责任。经法医鉴定，黄金齐系生前颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。
案发后，被告人彭茂云亲属已积极赔偿了被害人黄金齐亲属经济损失493371元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭茂云在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、武穴市公安局交警大队公安交通管理行政强制凭证、返还物品凭证、接受证据材料清单、武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故谅解书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、被告人彭茂云接受讯问同步录音录像光盘等视听资料、被告人彭茂云户籍证明及供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭茂云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭茂云的罪名成立。被告人彭茂云犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处理。被告人彭茂云已积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人彭茂云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭茂云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第127号
申请执行人：黄巧容，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人黄巧容与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第42号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第44-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第44-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第44-1、44-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金12597.48元、一次性生活补助费2620.80元，共计15218.28元，并补缴申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人15218.28元，并补缴了申请执行人2005年5平月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第44-1、44-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1176号
原告甘超芬，工人。
被告杨洁，工人。
原告甘超芬与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘超芬到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘超芬诉称，原、被告系同事，2014年3月3日，被告杨洁以生意资金不够为由，与原告借款4万元，并向原告出具了《借条》，定于2014年9月3日还清。还款期限到期后，被告至今尚未偿还。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4万元及逾期还款利息17920元。
被告杨洁未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告系同事，2014年3月3日，被告杨洁以生意资金周转困难为由，与原告甘超芬借款4万元，并出具了《借条》，定于2014年9月3日还清借款。还款期限到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的《借条》证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告杨洁与原告甘超芬借款4万元尚未偿还的事实，有原告甘超芬提交的《借条》及其庭审陈述证明，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告甘超芬诉请被告杨洁偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告称借款时双方口头约定若逾期按银行借款利率4倍计算，但未提供证据证明，其要求被告按年利率28%支付利息的请求，本院不予支持。由于被告占用原告资金逾期未还，给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告按年利率6%支付利率。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洁偿还原告甘超芬借款本金4万元及利息（利息按年利率6%支付，自2014年9月4日起计至本案判决确定的还款之日止）。
案件受理费624元，由被告杨洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1248元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 晴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初840号
原告李萧羽。
法定代理人李彦龙。
委托代理人赵彬、雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告付梅庭，灵寿县灵寿镇北关村城西南街，司机。
被告灵寿县中山客运有限公司，住所地灵寿县人民路36号。
法定代表人杨文革，该公司董事长。
委托代理人李平云，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。统一社会信用代码：91130126108100345M。
法定代表人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，该公司职员。
原告李萧羽诉被告付梅庭、灵寿县中山客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萧羽的法定代理人李彦龙、委托代理人雷文魁、被告付梅庭、被告灵寿县中山客运有限公司委托代理人李平云、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萧羽向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告赔偿原告各项损失8000元；2、诉讼费由被告承担。原告李萧羽诉称，2015年5月17日15时49分许，原告乘坐被告付梅庭驾驶的被告中山客运冀A×××××号大型普通客车在232省道邓村村北，车辆轮胎爆胎，致使车辆失控，发生侧翻，致原告及车上人员受伤，车辆受损。经鹿泉区公安交警大队认定，付梅庭负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到医院住院治疗。被告中山客运承担了医疗费用。冀A×××××号车辆在人保灵寿支公司投保道路客运承运人责任保险，因此，被告应承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告经济损失8000元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证实原告基本信息。
2、交通事故责任认定书复印件一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院住院病案复印件一份，证实原告的治疗情况。
被告付梅庭辩称，对事故发生没有异议。
被告灵寿县中山客运有限公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，一切损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，肇事车辆在我公司投有承运人责任保险，每人（乘客）座位保额是50万元，其中包含医药费9万元限额，财产损失1万元限额，死亡伤残40万元限额，但是承运人责任保险属于保险合同范畴，与交通事故赔偿是两个法律关系，交通事故赔偿基于侵权法律关系产生，而本保险公司并非侵权人，原告根据本公司与中山客运签订的承运人责任保险，原告起诉我公司是错误的，承运人责任保险是承运人为自己投保的，投保人、被保险人、受益人均为承运人的一种险别，根据合同的相对性原则，基于此保险合同对本次起诉的主体应当是被告中山客运公司，因此应当驳回原告对我公司的诉讼请求。若判令我公司承担原告的损失，根据我公司与中山客运签订的合同约定，在发生事故时每位乘客应当扣除免赔率5%或100元以高者为准。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日15时49分许，原告李萧羽乘坐付梅庭驾驶的冀A×××××号大型普通客车，沿232省道由南向北行驶至邓村村北段时，车辆轮胎爆胎致使车辆失控发生侧翻，致付梅庭及车上人员受伤，付梅庭车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉区公安交警大队认定，付梅庭负事故的全部责任，乘客无责任。冀A×××××号大型普通客车的车辆所有人系被告灵寿县中山客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元，其中包含医药费9万元限额，财产损失1万元限额，死亡伤残40万元限额，事故发生在保险期间。事故发生后原告李萧羽到灵寿县医院住院治疗30天，灵寿县医院诊断为：伤：1、脑挫伤；2、右胸部软组织损伤；3、双肺挫伤。原告李萧羽住院期间的医疗费被告灵寿县中山客运有限公司已承担。因本次事故原告李萧羽造成如下损失：1、护理费结合住院病历及诊断证明，参照2016年卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为53317元／年÷365天×30天=4382元；2、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元；3、交通费根据其伤情及就医治疗情况及原告主张确定为200元，以上共计7582元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司称，根据本公司与被告灵寿县中山客运有限公司签订的合同约定，在发生事故时每位乘客应当扣除免赔率5%或100元以高者为准，但未提交任何证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李萧羽乘座被告中山客运的车辆，双方之间形成客运合同关系，被作为承运人有义务将乘客李萧羽在约定期间或合理期间内运送到约定地点。因此，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告李萧羽在乘坐被告灵寿县中山客运有限公司所有的冀A×××××号大型普通客车时受伤，被告灵寿县中山客运有限公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。冀A×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元，其中包含医药费9万元限额，财产损失1万元限额，死亡伤残40万元限额，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司应当在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告李萧羽护理费、住院伙食补助费、交通费共计7582元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司称，根据本公司与被告灵寿县中山客运有限公司签订的合同约定，在发生事故时每位乘客应当扣除免赔率5%或100元以高者为准，但未提交任何证据证实，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告李萧羽护理费、住院伙食补助费、交通费共计7582元。
二、驳回原告李萧羽对被告付梅庭的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告灵寿县中山客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔娅娅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执688号
申请执行人程红权，男，生于1981年3月8日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人陈泽，男，生于1980年11月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行程红权与陈泽租赁合同纠纷一案中，双发当事人自愿达成一致和解协议，申请人程红权向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘承敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第120号
原告：陈某。
被告：徐某（曾用名徐百林）。
原告陈某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告徐百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿徐澄澄，现年26岁，已出嫁；小女儿徐澄烨，现年16岁，尚在读书。婚后夫妻感情尚可，自从二女儿出生后，被告就经常借故外出，不顾家。1999年上半年，原告为家庭发展需要与被告商量向银行贷款购置一辆殡葬车，并给被告2万元，但被告拿到钱后不但没有预缴购车款，而是去做不正当的事情。原告发现后，反而遭到被告的辱骂和殴打。之后，原、被告经常吵架，被告参与赌博，不顾家庭，还处处刁难原告，对原告的好言相劝当作耳旁风，原告为顾及家庭一再忍让，亲戚朋友、女儿相劝也无效果。原告认为由于双方无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿徐澄烨随原告共同生活；3.婚后建造的房屋中，原告要求得五间小屋及车棚；婚后共同购买的位于慈溪市横河镇嘉都苑10号楼603室房屋中，除应归还大女儿徐澄澄出资的28万元外，该房屋原、被告各半所有（随被告选择，若被告要房子，另一半房屋价款给原告）；婚后购置的三辆殡葬工作车及一辆校车，原告要求得一辆校车，其余车辆归被告所有。
被告徐某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.房屋所有权证（复印件），拟证明原、被告婚后共同购买的房屋的事实。经被告质证，对证据的三性无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿徐澄澄，已成年；小女儿徐澄烨，尚在读书。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互谅互让，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月二日
代书记员 沈佳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4249号
原告：李鲜梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：刘兴先，男，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省习水县，
原告李鲜梅与被告刘兴先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李鲜梅的委托代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告刘兴先经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鲜梅向本院提出诉讼请求：判决刘兴先立即偿还李鲜梅借款3万元，并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘兴先以缺乏资金周转为由，于2014年12月1日向李鲜梅借款3万元，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限至2015年6月份。后经催讨，借款人拒不归还借款。
刘兴先未作答辩。
为证明其主张，李鲜梅向本院提供内容为“今欠到李鲜梅人民币30000元整叁万元/月息2分算/2015年6月份前还清/欠款人：刘兴先/2014年12月1日”的借条一份，以证明刘兴先向李鲜梅借款3万元及双方约定借款按月利率2%计息的事实。
刘兴先未进行举证。
本院认为，刘兴先经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。李鲜梅提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明李鲜梅待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘兴先于2014年12月1日向李鲜梅借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年6月份。刘兴先于借款当日出具借条一份确认借款事实。嗣后，刘兴先未能按时还本付息，李鲜梅于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，李鲜梅与刘兴先之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘兴先拖欠李鲜梅借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为定期有息借款。借款期限届满后，出借人可以随时向借款人催讨，刘兴先经催讨拒不返还借款，李鲜梅请求刘兴先支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。刘兴先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款规定，判决如下：
刘兴先应于本判决生效之日起十日内返还李鲜梅借款3万元并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元及公告费560元，由刘兴先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林耀旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初617号
原告：陶静，女，1989年12月5日出生，壮族，住广西鹿寨县，
被告：陈金亮，男，1986年12月26日出生，住广西鹿寨县，
原告陶静与被告陈金亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶静负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初819号
原告：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，住于都县。
被告：吴多为，男，1989年4月28日出生，汉族，住会昌县。
原告潘洋春与被告吴多为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日第一次公开开庭进行了审理；于2018年7月6日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日和2018年2月2日,被告吴多为从原告处分现金次借走现金40000元,并当场向原告写下借条。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
被告吴多为辨称，1.30000元的借款我已分期还清了；2。另一张10000元的借条不是我写的，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告吴多为以需资金周转为由向原告潘洋春借款30000元，并当场向原告出具借条一张。2018年2月2日，被告又以需支付工人工资为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。两笔借款未约定利息，也未约定还款期限。后经原告潘洋春多次催取，被告吴多为拒不归还借款。
还查明，被告吴多为自向原告潘洋春借款后，分多次向原告微信转账，2017年度于2月12日转账200元、2月14日200元、2月17日300元、2月18日600元、2月21日600元、2月23日300元、2月26日400元、2月28日280元、3月2日260元、3月9日400元、3月21日700元、3月23日600元、3月25日200元、3月28日200元、4月1日300元、4月8日300元、4月18日300元、5月2日1000元、5月16日1000元、7月16日3000元、9月3日2000元、10月8日2500元、10月16日1500元、11月22日3000元，于2018年1月20日转账500元，以上共计20640元。
另查明，原告于2018年5月22日申请对2018年2月2日书写的借条进行笔迹鉴定，后于2018年6月21日撤回了鉴定申请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告潘洋春提交的证据能够证明其与被告吴多为存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。本案双方对借款未约定归还期限，原告潘洋春可以催告被告吴多为在合理期限内返还。经原告潘洋春多次催取，被告吴多为拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款本金。原告向本院提交了被告于2017年1月21日向原告借款30000元，于2018年2月2日向原告借款10000元，总计借款40000元的借条两张，该借条能证明被告曾向原告借款的事实。但被告在第一次向原告借款30000元后，第二次向原告借款前，已通过微信转账方式向原告总计归还了借款20640元，且双方没有约定借期内的利息，故被告向原告归还的款项应认定为本金。原告辩称被告支付的述款项系归还另案借款，但未提交证据予以证实。综上，被告吴多为仍欠原告潘洋春19360元本金尚未归还。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，原告向本院主张之日视为逾期之日，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告吴多为归还原告潘洋春借款19360元并支付利息（自2018年4月24日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内付至原告潘洋春的银行账户（户名：潘洋春，开户行：中国建设银行石狮支行，账号：62×××14）；
驳回原告潘洋春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告潘洋春负担200元，被告吴多为负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年七月六日
书记员 陈木华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第69号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人胡杰，男，1970年2月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东某新能源技术有限公司董事长。户籍所在地为山东省乳山市，捕前住山东省乳山市。2013年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年3月22日被高区检察院取保候审。经本院决定，于2014年5月13日被执行逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人胡杰犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2011年10月，被告人胡杰在中国工商银行股份有限公司威海分行办理了卡号为62×××36的牡丹信用卡。截至2013年3月，被告人胡杰共透支本金人民币147611.77元。经中国工商银行股份有限公司威海分行工作人员多次催收后。被告人胡杰超过三个月仍未归还。
案发后，赃款全部被追回。
公诉机关认为，被告人胡杰恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，并提供了证人证言、被告人供述、查询信用卡交易明细及银行催收记录、抓获经过、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人胡杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年10月，被告人胡杰以个人名义在中国工商银行股份有限公司威海分行申领了卡号为62×××36的牡丹信用卡一张，后又提出申请，将其所办信用卡的透支额度提升至300000元。自2011年11月29日起，被告人胡杰开始使用该信用卡进行透支，透支款主要用于施工队经营和个人消费。因被告人胡杰未能按时还款，自2012年8月起，银行工作人员开始向被告人催收。2012年11月6日，被告人胡杰向中国工商银行股份有限公司威海分行出具保证书一份，保证于2012年11月25日前将所欠透支款全部还清。被告人胡杰于2012月11月26日偿还透支款20000元，后经中国工商银行股份有限公司威海分行多次催收，被告人胡杰超过3个月仍有本金人民币147611.77元未还。
中国工商银行股份有限公司威海分行工作人员于2013年3月11日向威海市公安局高区分局经济犯罪侦查大队报案。当日，为防止被告人潜逃、串供、隐匿证据等，办案民警协调银行工作人员以见面协商还款事宜为由，将被告人胡杰约至中国工商银行股份有限公司威海分行对其实施了抓捕。
案发后，透支款项本息共计人民币193016.27元已全部偿还。
上述事实，被告人胡杰在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的经庭审质证的证人颜昌廷的证言、被告人胡杰的供述、威海市公安局高区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、查询信用卡交易明细及银行催收记录、信用卡办理手续、身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后仍有14万余元超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照法律规定，主刑量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑。高区检察院指控被告人胡杰犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡杰系初犯，认罪、悔罪，案发后已偿还全部透支款本息，可酌情从轻处罚，但其无减轻处罚的法定情节，故对其量刑不能低于有期徒刑五年。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜爱辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初554号
原告:宋卫飞，男，39岁，1978年2月27日，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。
诉讼代理人:钟超逸，律师。
被告:罗素良，男，64岁，1952年10月26日，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。
被告:许东华，男，46岁，1970年9月14日，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。
被告:江西省第三建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区洪都南大道。
法定代表人:张卫星
本院于2018年3月5日对宋卫飞诉罗素良许东华,江西省第三建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）赣0192民初554号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书全文中的“许冬华”更正为“许东华”。
审 判 长 李云根
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 吴凌飞
二〇一八年七月三日
书 记 员 詹智雯
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执162号
申请执行人邓三旺，男，男，汉族。
被执行人张万红，男，汉族。
被执行人崔继红，又名崔淑平，女，汉族。
被执行人张俊刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张万红、崔继红、张俊刚、所属财产及银行存款在3549元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
�西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执162号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与王秀英刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓三旺于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3449元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3549元。
执行员 原秀琴二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审46号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人成某亮，男。
被执行人胡某艳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第545号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人成某亮、胡某艳夫妇于2013年11月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳县计生征字【2015】第545号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10800元，对被执行人女方征收社会抚养费10800元。双方合计征收社会抚养费21600元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第545号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第545号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人成某亮、胡某艳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费224元，由被执行人成某亮、胡某艳负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审46号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人成某亮，男。被执行人胡某艳，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第545号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人成某亮、胡某艳夫妇于2013年11月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳县计生征字【2015】第545号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10800元，对被执行人女方征收社会抚养费10800元。双方合计征收社会抚养费21600元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第545号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第545号征收社会抚养费决定；二、限被执行人成某亮、胡某艳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费224元，由被执行人成某亮、胡某艳负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。