广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4126号
原告段懿玲，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告李仁泽，住址贵州省毕节市。
被告杨芳，住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师
原告段懿玲诉被告李仁泽、杨芳、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月13日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡欣妮、被告李仁泽及被告李仁泽、杨芳的共同委托代理人胡跃慈、被告太平保险公司的委托代理人万丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日凌晨1点30分左右，原告驾驶粤B×××××号牌车辆停在福田区新洲路由南往北方向与福民路交接红灯路口等放行，突然受到右后方跨线冲过来的由被告李仁泽驾驶的粤B×××××号牌车猛烈撞击，致使原告车辆与前车（粤B×××××号牌车）追尾。撞击使原告受伤，以及造成三车均有不同程度损坏的交通事故。2014年9月2日深圳市公安局交通警察支队福田大队作出第B00009号《道路交通事故认定书》认定：被告李仁泽应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告到深圳市××人民医院（以下××市二医院）诊治，初步诊断为：1、右侧颞颌关节盘轻度磨损并可复性前移；2、腰椎L4/5椎间盘变性伴突出；已影响左侧大腿神经性疼痛及大脚趾麻木；3、颈椎环枢关节右侧间隙变窄；4、颅骨未见明显骨折，轻微脑震荡。原告认为被告李仁泽作为事故的全部责任方，应承担全部赔偿责任，被告杨芳作为肇事车辆的车主以及二人乃夫妻关系应承担连带赔偿责任。原告从事餐饮管理工作多年，事故后无暇顾及兼职顾问企业，造成双方矛盾，被聘用方解除合同，导致原本价值39600元的聘用合同只执行了两个月，损失33000元，严重影响了双方原本友好的合作关系及原告的事业发展。事故前原告曾将车辆开到建达城二手车市场估价，估计可买到11万-12万间，事故后车辆定损人员估价修好后价值8万块左右，产生了车辆折旧损失。因事故后原告右侧颞颌关节错位致使原告咀嚼功能障碍，日常进食极大不便，体重持续下降严重体力不足，医生建议恢复期间只进食柔软以及高营养的食物，减少咀嚼次数以利于尽快恢复和保证体质体能。被告应补偿原告适当营养费用。原告事故后持续并发晕恶心症状，于9月7日晚发生短暂性昏厥，目前诊断还在进行中。针对事故导致原告腰椎间盘突出症状，医生建议及时定期进行物理治疗，防止病变加重，被告应赔偿后续理疗康复费用。因事故发生给原告带来很大的精神伤害，被告应赔偿原告精神损失。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1、医药费，截止至起诉日为5553.5元；2、误工费30000元；3、交通费（暂计至2014年10月17日为12000元；见租车合同6000×2=12000元）；4、其他物损1000元（苹果5S手机修理费用）；5、兼职顾问收入33000元(3300/月×10个月=33000元）；6、车辆折旧损失费30000元;7、后期康复理疗费5064元（211元×8次/月×3个月）；8、营养费2250元;9、精神损失费20000元；10、车辆维修费28612元以及评估费用1580元，共计30192元;11、各被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用及律师费10000元。以上请求合计179059.5元。
被告李仁泽、杨芳辩称，一、医药费。交通事故认定书证明原告为轻微伤，其原告提交的病历在出具时间上多次修改，反映的病情多为骨质增生的慢性病，其医疗费单据多数与讼争事故无关。二、误工费、兼职顾问费。原告提交的病历没有住院记录、出院小结等住院通常该有的材料，且原告两份病假证明书时间有修改，印章为急诊科，无法证明原告因此住院产生误工。即使病假证明书真实，其建议全休时间为11天，而原告主张了45天误工费，无事实依据。且聘用合同真实性无法确认，即使属实，原告也未能证明该解聘与讼争事故有因果关系。三、交通费。租车合同及收据与本案无关联，没有正式发票，无法证明原告有实际支出，且原告未提交证据证明车辆维修达两个月。四、其他误损。原告现有证据不足以证明其“苹果”手机因讼争事故受损，也无证据证明原告实际支付了手机维修费。五、车辆折旧损失费、后期康复理疗费、营养费。原告未提交证据证明上述损失的实际发生。六、精神损失费。原告未提交证据证明其因讼争事故构成伤残等级，该主张无事实及法律依据。七、车辆维修费及评估费。该公估报告为原告单方委托，且公估结论明显过高；公估行为与讼争事故发生时间间隔较久，其指向的损坏与讼争事故导致的车辆损坏不确定具有唯一对应性。原告未提交发票等证明已实际支出该报告显示的维修费用。八、律师费。原告提交的委托代理合同约定律师费是在一审判决生效后支付，属于将来发生的事实，不构成原告实际发生的损失，且原告未提交证据证明其实际支付了律师费，该主张无法律依据。
被告太平保险公司辩称，一、被告杨芳已就本案出具了放弃索赔声明，保险人在讼争事故中的赔偿义务已经消灭，承担本案则认定基础不存在。二、商业第三者险部分，不在本案赔偿审理范围内。且肇事后逃逸，是法律规定的禁止性行为。根据商业第三者险合同条款，肇事后逃逸是约定的免责事由。三、对具体赔偿项目和标准有异议。
经审理查明，2014年8月9日凌晨1点30分左右，原告驾驶粤B×××××号牌车辆停在福田区新洲路由南往北方向与福民路交接红灯路口等放行，突然受到右后方跨线冲过来的由被告李仁泽驾驶的粤B×××××号牌车猛烈撞击，致使原告车辆与前车（粤B×××××号牌车）追尾。撞击使原告造成轻微伤，以及三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人李冰为被告李仁泽“顶包”，被告李仁泽弃车逃逸。2014年9月2日深圳市公安局交通警察支队福田大队作出第B00009号《道路交通事故认定书》认定：被告李仁泽应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告到市二医院诊治，诊断为：1、右侧颞颌关节盘轻度磨损并可复性前移；2、腰椎退行性改变，椎体轻度骨质增生，L4/5椎间盘变性伴突出；3、颈椎环枢关节右侧间隙变窄；4、全身多处软组织挫裂伤。原告共计支出医疗费5455.5元，并由医院开具病假证明书，建议全休共计39天。
原告为深圳户籍，主张自己是餐饮行业人员，提交了其与深圳市金名苑餐饮管理有限公司间的劳动合同、2014年7月份工资表、收入证明及自2004年以来由公司为其缴纳的社会保险清单，主张自己有固定收入，及自2010年1月10日至事故发生时，月工资收入为2万元。原告还提交了其与深圳市福田区巴陵会馆餐厅的聘用合同及解聘通知，主张自己因讼争事故被顾问单位解聘，导致原本月酬3300元的一年期聘用合同只执行了两个月，损失33000元。原告提交了一份“苹果”手机保外维修价格表，主张因讼争事故导致手机受损，为此支出手机维修费1000元。原告提交了2014年8月19日、9月17日与深圳市中南汽车租赁公司签订的两份汽车租赁合同，约定汽车月租金为6000元；及8月17日该公司向原告开具的6000元汽车租赁收据。主张因汽车在讼争事故中受损维修，而支出2个月租车费12000元。原告于2014年9月20日委托民太安财产保险公估有限公司对粤B×××××号车辆损失进行评估，9月23日作出的《评估报告》结论显示维修总费用为28612元，并为此支出公估费1580元。原告还提交汽车维修费发票，主张为此支出汽车维修费28612元。原告还提交一份《委托代理合同》，主张因讼争事故委托代理人，将支出律师费1万元。
另查，被告李仁泽与被告杨芳系夫妻关系。粤B×××××号车登记在被告杨芳名下，该车在被告太平保险公司投保交强险、第三者商业责任险，第三者责任险不计免赔率，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，讼争事故发生在上述保险的保险期内。
被告太平保险公司提交一份由被告杨芳于事故发生当日出具的《放弃索赔声明》，声明被告杨芳放弃就该次讼争事故向保险人索赔的权益。该公司的《机动车商业保险条款》第一章“商业第三者责任保险”中“责任免除”第四条约定“发生意外事故是，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……”
本案在审理过程中，原告向本院申请证人陈某出庭作证，该证人为深圳市金名苑餐饮管理有限公司的出纳，证明原告月收入为2万元，本院依法予以准许。证人陈某开庭时述称，该公司一直以现金形式向员工发放工资，及原告在公司任董事长助理，月收入为2万元。
原告在本案审理过程中，向本院申请委托鉴定机构对粤B×××××号车因讼争事故造成的贬值损失进行评估鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所就上述事项进行鉴定，该所于2015年4月1日作出《评估意见书》（粤南[2015]鉴价字第9005号），评估意见为：该车事故前评估的市场价值为9.5万元，事故后评估的市场价值为8.5万元。车辆折旧价格为1万元。原告为此支出评估费3000元。
以上事实由道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、病历材料、医疗费发票、工资表、劳动合同、聘用合同、声明、汽车租赁合同、汽车租赁收据、车损公估报告、汽车维修费发票、机动车商业保险条款、委托代理合同庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对涉案事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。福田交警大队认定被告李仁泽承担本次事故的全部责任。
一、关于原告请求的医药费5553.5元。据原告提供的医疗费发票显示，原告因涉案事故实际支出5455.5元，对于过高部分，本院不予支持。
二、关于原告请求的误工费30000元。因原告提交的证据虽证明其有固定的职业、收入，但未提供最近三年的平均收入状况，故本院参照广东省国有餐饮业在岗职工年平均工资34523元/年的标准计算，原告虽未住院，但有医院开具的病假证明，建议全休共计39天，其误工费应为3740元（34523元/年÷12月÷30日×39天），对于过高的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于原告请求的交通费12000元。原告虽因车辆受损而需租车代替，但实际修车时间不需2个月之久，原告主张支出交通费12000元的标准过高，本院酌情调整为1000元。
四、关于原告请求的其他物损费1000元。因原告只提交了手机修理费用价目表，而未能提交证据证实其因修理“苹果”手机而实际支出该笔费用，其主张事实依据不足，本院不予支持。
五、关于原告请求的兼职顾问收入33000元，该主张不属于因讼争事故造成原告的直接财产损失，且原告现有证据不足以证明双方有实际的劳动关系，及有实际薪酬发生。对于该项请求，本院不予支持。
六、关于原告请求的车辆折旧损失费30000元，《鉴定报告》结论认为原告的车辆折旧损失为10000元，本院对此予以确认，对于过高部分，本院不予支持。
七、关于原告请求的后期康复理疗费5064元，因该费用未实际发生，且具体金额无法确定，对于该项请求，本院不予支持。
八、关于原告请求的营养费2250元，原告虽未提供营养费发票，但是考虑到原告因受伤，确有加强营养的需要，本院酌情确认原告营养费损失为1000元。
九、关于原告请求的精神抚慰金20000元。考虑到本次事故导致原告受轻微伤，虽有一定的精神损害，但未造成严重后果，对于该项请求，本院不予支持。
十、关于原告请求的车辆维修费及评估费30192元，原告提交维修费及评估费发票，主张为此支出维修费28612元及公估费1580元，两项费用均属于因讼争事故造成的直接财产损失，本院予以确认。
十一、关于原告请求的律师费10000元，因原告维护讼争事故中的受损权益并非必然支出律师费，该费用不是必要费用，对于该项请求，本院不予支持。
原告应得赔偿款共计51387.5元（5455.5元＋3740元+1000元＋10000元＋1000元＋30192元）。
粤B×××××号车在被告太平保险公司投保交强险、商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔率。关于被告太平保险公司的赔偿范围问题。首先，被告太平保险公司主张被告杨芳已声明放弃讼争事故的索赔权益，但给付相应的保险金属于保险人应尽的保险合同义务，不因投保人放弃索赔权益而免责。其次，因被告李仁泽存在肇事后逃逸行为，根据保险公司《机动车商业保险条款》中对商业第三者责任保险约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不承担责任。故被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告12000元。原告的其他应得赔偿款39387.5元（51387.5元-12000元），由被告李仁泽负担。
关于被告杨芳的赔偿责任问题。因本案被告李仁泽是讼争事故发生时的车辆实际使用人，其发生交通肇事行为，与被告杨芳并无关联，被告杨芳对讼争事故的发生不具有过错，不应作为车主承担连带赔偿责任；因被告杨芳为被告李仁泽的配偶，被告李仁泽的侵权之债亦属于其夫妻共同债务，故被告杨芳应就被告李仁泽的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告段懿玲因本案道路交通事故应得赔偿总额为51387.5元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段懿玲12000元；
三、被告李仁泽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段懿玲39387.5元；
四、被告杨芳应对被告李仁泽的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告段懿玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元（已由原告预交），由原告负担310元，被告李仁泽负担543元，被告太平保险公司负担256元，鉴定费3000元（已由原告预交），由被告李仁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的年平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。：
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条第一项：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。