wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2509号
原告：杨××。
被告：郑××。
原告杨××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨××
、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，2005年7月8日，被告因办厂之需向
原告借款200000元。借款后，被告未归还借款，现原告要求被
告归还借款200000元。
原告杨××为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告郑××向原告借款200000元的事实
。
被告郑××答辩称，借款事实。
原告提供的借条一份，经被告质证无异议，且原告向本
院承诺提供的证据是真实的，如不真实，愿受法律制裁，故本
院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告郑××向原告杨××借款200000元的事
实，由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述所证实
，现原告杨××要求被告郑××归还借款200000元，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告郑××在本判决生效后三十日内归还原告杨××借
款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150
元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 胡海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2298号
罪犯陈卫东，男，1966年4月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2003年8月5日被判处有期徒刑一年六个月。
河南省襄城县人民法院于2009年11月18日作出（2009）襄刑初字第188号刑事判决，认定陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年5月13日起至2016年5月12日止。本院于2012年11月5日对陈卫东减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈卫东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份，陈卫东单独或伙同他人分别在襄城县、叶县等地先后十次盗窃摩托车及电动车等，部分赃物被追回。该犯系累犯。
罪犯陈卫东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月记功奖励1次；2013年5月表扬奖励1次；2013年11月表扬奖励1次；2014年1月监狱级改造积极分子1次；2014年4月表扬奖励1次。该犯系病犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
云南省陇川县人民法院
支 付 令
（2017）云3124民督8号
申请人邵思啟，男，汉族，1975年9月5日生，住陇川县。
被申请人姜福仁，男，汉族，1962年9月9日生，住陇川县。
申请人邵思啟于2017年10月31日向本院申请支付令，称申请人邵思啟与被申请人姜福仁系朋友关系，申请人长期在本地建筑工地打工，经常帮被申请人做工。有一次，被申请人需要钱周转，申请人借给其人民币25000.00元，被申请人承诺于2017年6月30日前归还欠款。还款期限届满后，申请人多次催收，被申请人均拒不归还。故向本院申请支付令，请求督促被申请人姜福仁偿还借款人民币25000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜福仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵思啟欠款人民币25000.00元。
申请费142.00元，由被申请人姜福仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋翠芹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢747号
申请执行人周海云，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人周海云与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2400元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢747号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人莫某某、张某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人莫某某、张某某、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年1月14日22时许，被告人莫某某、张某某、覃某某经预谋后，由莫某某驾驶一辆三轮摩托车搭乘张某某、覃某某来到柳州市柳南区上游路口鹅山立交桥工地门前，由张某某、覃某某下车将被害人何某某停放在该处的一辆价值人民币2280元的电动车抬上三轮摩托车后三人逃离现场。三被告人逃离至柳州市柳南区柳工大道火电公司路口处被公安机关人赃俱获。
本院另查明，公安机关已追缴本案赃物发还被害人何某某。
被告人张某某2014年1月14日归案后，当日在公安机关接受调查期间逃跑。2014年1月18日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人莫某某、张某某、覃某某在开庭审理过程中均无异议。
有被害人何某某的报案陈述、电动车登记证及电动车相关材料、三被告人的归案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人莫某某、张某某、覃某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、张某某、覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控莫某某、张某某、覃某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人事先预谋，在实施犯罪的过程中分工协助、互相配合、作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，但鉴于被告人张某某是在被公安机关抓获后逃跑再来投案自首的，如果给予其从轻处罚，在量刑上对本案其他两名并未逃跑的被告人是显失公平的，而且违背了自首制度的本意和初衷，并且会给其他犯罪嫌疑人带来不良的示范作用，故本院对其自首的情形，不予从轻处罚。被告人莫某某、覃某某归案后，如实供述上述盗窃事实，依法从轻处罚。鉴于被害人的被盗电动车已被追回并已发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第167号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月5日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，中专文化，系长春市太阳城水之家健康家居馆业主，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员柳絮、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年3月6日2时许，酒后驾驶吉ABV8**号白色马自达轿车沿本市南关区东莱街由南向北行驶至东湾半岛小区附近时，同它车相撞，发生事故。后被执班民警查获，经道路交通事故认定书认定，于某某负事故全部责任。经鉴定，于某某血液中乙醇成分含量为164.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控的上述事实有公安机关出具的查获经过、地市常住人口查询、道路交通事故当事人陈述材料、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见、证人崔某、张某的证言及被告人于某某供述和辩解等证据为凭，事实清楚、证据确实、充分。被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：被告人于某某于2014年3月6日2时许，酒后驾驶吉ABV8**号白色马自达牌轿车沿本市南关区东莱街由南向北行驶至东湾半岛小区附近变更车道时，其车尾部与同方向行驶的吉AC68**号车右前侧相刮，发生事故，经道路交通事故认定书认定，被告人于某某负事故全部责任。经鉴定，被告人于某某静脉血中乙醇成分含量为164.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于某某赔偿崔某经济损失人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）查获经过，证明被告人于某某到案的经过。
（2）地市常住人口查询，证明被告人于某某的自然情况及无前科劣迹情况。
（3）机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明被告人于某某驾驶情况及所驾驶的车辆信息情况。
（4）道路交通事故当事人陈述材料，证实被告人于某某酒后驾驶吉ABV8**号车发生交通事故的时间、地点及经过。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人于某某负事故全部责任。
（6）道路交通行政处罚案卷，证实被告人于某某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
（7）呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证实被告人于某某经呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果为200g／100ml及医护人员给被告人于某某抽血的情况。
（8）收条、协议书，证实被告人于某某与崔某达成赔偿协议，并赔偿崔某经济损失人民币3000元。
2、证人证言
（1）证人崔某证言，证实在2014年3月6日2时许，其驾驶吉AC68**号本田车在东莱街由南向北行驶，在车行驶到建设银行附近时，右前方有一辆无牌照的马自达车突然向左侧打方向，将其车的右前侧刮了，其就下车和马自达车司机理论，发现马自达司机喝酒了，就报警了。
（2）证人张某证言、证实2014年3月5日晚11点钟，其与于某某等几个朋友在五月花酒吧喝的酒。次日凌晨2点钟左右喝完酒后，于某某去东大桥广场送朋友，其当时在车上，于某某开车沿南关区东莱街由南向北行驶，同一辆车号为吉AC68**的车相刮，对方见于某某喝酒了，便报警了。
3、被告人供述：
被告人于某某供述，证实被告人于某某于2014年3月6日2时许，酒后驾驶吉ABV8**号白色马自达牌轿车沿本市南关区东莱街由南向北行驶至东湾半岛小区附近变更车道时，其车尾部与吉AC68**号车相刮，发生事故的事实经过。
4、鉴定意见：
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证明从送检的被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分含量为164.88mg／100ml。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某在庭审中自愿认罪，发生交通事故后积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙振霆
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第167号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤某，居民。曾因犯抢劫罪，于1992年7月15日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2014年7月31日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1、2012年10月某两晚，被告人汤某在其经营的灌南县汤沟镇汤沟村河道内东山码头的船上，两次容留郑某、汤小某、孙某、黄某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2012年11月某两晚，被告人汤某在其经营的灌南县汤沟镇汤沟村河道内东山码头的船上，两次容留郑某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关为证实上述指控犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人汤某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人汤某对与上述人员在小船上吸毒的事实不表异议，但辩称吸毒场所的小船连同大船已租赁给殷某用于赌博，殷某对该小船的使用拥有支配权，自己没有使用权。
经审理查明，被告人汤某在沭阳县李恒镇东山村东山码头经营沙石生意。2012年10月某晚，被告人汤某在其经营的东山码头北侧位于灌南县汤沟镇汤沟村河道中的小船上，容留郑某、汤小某、孙某、黄某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；四五天后某晚，被告人汤某再次容留上述人员在该小船上吸食冰毒。同年11月某晚，被告人汤某容留郑某在该小船上吸食冰毒；几日后，被告人汤某再次容留郑在该小船上吸食冰毒。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汤某的供述和辩解；证实起诉书中指控他与郑某等人在东山码头小船上吸毒是事实，且小船停泊在两县交界的灌南汤沟水域。该小船在11月份，已船租给人家赌博了，赌博时开走，不赌时停在码头上，仍由自己照应的。
2、证人孙某、郑某、汤小某、孙某、黄某证言，证实2012年10月某晚，汤某带他们到东山码头的小船上吸毒一次，过了四五天，他们再次跟汤某到那小船上吸毒。其中，证人郑某还证实在当年11月某晚，他跟汤某两人到汤小船上吸（毒）一次，后隔几天，两人又在该船上吸毒一次。
3、证人周某的证言证实，她家有一小水泥船停泊在东山码头汤沟水域内，是汤某一朋友送把他的；证人殷某的证言证实，在东山码头有一条小船，像快艇似的，上边有篷布盖起来的，他没有使用过该船。
4、涉案船舶照片，印证了涉案人员所述吸毒用船只所处位置及特征。
5、受案登记表、发破案经过，证实了案件的发生、侦破情况；户籍证明，证实了涉案人员的基本身份。
本院认为，被告人汤某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某辩称与人吸毒的船只已租赁他人，自己无使用权。经查无事实依据，本院不予采纳。被告人汤某有前科，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第167号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营人员。2013年9月26日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日上午8时许，被告人赵××在本市某路交口处，与正在此处施工的天津某公司工作人员刘××因路面修复工程问题发生争执，后被告人赵××用拳击打被害人刘××，致其左眼部、鼻部、头部等处受伤。经被害人报警，公安民警赶至现场，后将被告人赵××依法传唤至公安机关，经审查后将其取保归案。经法医鉴定，被害人左眼眶壁损伤程度为轻伤一级，头部、左眼外眼及鼻部的损伤程度均为轻微伤。
审理期间，就被害人刘××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人刘××各项经济损失人民币55000元（已履行完毕），被害人刘××已自愿撤诉，并请求法院对被告人赵××依法从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述，证人黄××、刘××的证言，书证，被害人伤情照片，法医鉴定意见，调解协议，被告人赵××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人赵××故意伤害他人身体并致他人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵××当庭自愿认罪，无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人赵××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 范培舒人民陪审员周聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 茜 韩 晓 艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第167号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人马苍明，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月12日刑满释放。因本案于2014年5月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年5月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人韩立涛，河北省满城县法律援助中心律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人马苍明、刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人马苍明、被告人刘某甲及其辩护人韩立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日，被告人马苍明驾驶二轮摩托车带着被告人刘某甲来到河北省保定市南市区刘各庄村被害人刘某乙家门口附近，马苍明用“砖头”将刘某乙停放在家门口的汽车玻璃砸坏（造成经济损失价值人民币373.31元），盗取车内toyrburch牌女士挎包一个（价值人民币1534.5元），包内有现金人民币10000元、绿色钱包一个（价值人民币142.5元）、红色卡包一个（价值人民币140元）、慧泽园酒店贵宾卡一张（内存现金人民币1568.6元）及银行卡等物品。盗窃后刘某甲驾驶二轮摩托车带着马苍明逃离现场。
2014年5月2日，被告人马苍明驾驶二轮摩托车带着被告人刘某甲来到河北省保定市高开区美凯龙工地，刘某甲在附近等待，马苍明用“砖头”将被害人王某停放在工地门口的汽车玻璃砸坏（损失价值人民币560元），盗取车内ERPC牌男士手包一个（价值人民币189元），包内有现金人民币1500元、小米手机电池一个（价值人民币71.49元）等物品。实施盗窃后，二人驾车逃离现场。
上述事实，被告人马苍明、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某的陈述、现场监控录像资料、辨认笔录、涉案物某足以认定。
另查明，公安机关在案发后从被告人马苍明住处搜查并扣押了二被告人盗窃的ERPC牌男士手包一个及包内手机电池等物品，并扣押了被告人刘某甲持有的现金人民币1000元及慧泽园贵宾卡一张，慧泽园贵宾卡已发还给被害人刘某乙，其他被扣押物品已发还给被害人王某。在案件审理过程中，刘某甲的亲属帮助刘某甲赔偿刘某乙经济损失及退赔部分赃款共计人民币3000元。王某放弃对其他经济损失的赔偿请求，王某、刘某乙对刘某甲均表示谅解。
上述事实，有扣押、发还物品清单、收条、谅解意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马苍明、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。马苍明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕一年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘某甲系从犯，依法应当从轻处罚。建议判处马苍明有期徒刑一年三个月至二年六个月，判处刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马苍明、刘某甲均当庭自愿认罪。刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控刘某甲构成盗窃罪没有异议，但刘某甲在经公安机关口头传唤到案后即交代了盗窃事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某甲系初犯、从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案部分被盗物品已返还被害人，刘某甲家人又尽最大努力退赔了3000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。因此请求对刘某甲从轻判处有期徒刑六至八个月。
本院认为，被告人马苍明、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人采用破环性手段实施盗窃，造成被害人其他财物损毁，应从严惩处。马苍明原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕一年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。马苍明、刘某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失并退赔部分赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某甲没有自动投案情节，故对辩护人提出的刘某甲构成自首的辩护意见不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的对刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马苍明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人马苍明、刘某甲退赔被害人刘晓红经济损失人民币九千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙新（兼）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第167号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月4日被刑事拘留，同月11日由南安市公安局取保候审，2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月4日3时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽CZP0**号丰田牌小轿车在南安市华侨大酒店停车场，连续碰撞到停放在该处的周某某所有的闽C670**号本田雅阁牌小轿车、苏某某所有的闽C608**号别克牌小轿车、南安市云山寺管理委员会所有的由林某某驾驶的闽C2Q0**号别克牌小轿车，造成四车不同程度受损的交通事故。2012年8月4日4时52分，由泉州东南医院护士抽取被告人陈某某血液后送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，从被告人陈某某血液中要检出乙醇浓度为：258.19mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人陈某某的家属吴丽云分别与周某某、苏某某、林某某达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郭某某、黄某某的证言，血液采样照片、司法鉴定意见书，现场图，机动车驾驶资格查询结果、机动车信息查询结果、辨认笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某某于案发后与被害方达成赔偿协议，积极弥补本案所造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月6日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年三月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第167号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，小学文化，无业。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月24日14时许，被告人章某在本市云岩区飞山街中医学院附属二院附近，以300元的价格贩卖一包海洛因（经称量，重0.3克）给陈某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述、证人陈某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月二十一日
书记员 田俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第280号
原告高伟琪，男，1968年3月20日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县李家巷镇石泉村石山桥自然村**号。
委托代理人王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被告张学方，1970年7月
日出生，汉族，长兴县人，住长兴县李家巷镇北塘自然村15号
。
原告高伟琪诉被告张学方民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月23日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于200
9年8月19日公开开庭进行了审理。原告高伟琪的委托代理人王
伟球到庭参加诉讼，被告张学方经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2008年12月10日向原告借
款人民币100000元，并出具借条一份，现该款经原告催讨无果
，故诉请判令被告立即归还原告借款人民币100000元并承担本
案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被
告借款的事实。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本
案有关联，本院予以采信。被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月10日，被告向原告借款人民币10
0000元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款，纠纷成讼
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告怠于履行还款义务，显属过错，应承担归还借款的
民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张学方归还原告高伟琪借款人民币100000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学方
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 钱秋红
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初489号
原告唐胜忠，男，生于1971年10月16日，汉族，湖北省来凤县人。
被告丁劲松，男，生于1969年8月19日，土家族，湖北省来凤县人，恩施州烟草公司来凤县烟叶分公司职工。
原告唐胜忠诉被告丁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吴志勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐胜忠到庭参加诉讼，被告丁劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜忠诉称，因被告丁劲松做生意缺少资金，于2010年12月9日向原告唐胜忠借现金人民币60000元，被告丁劲松当场给原告唐胜忠出具了借条一份。被告丁劲松至今未归还，故向法院起诉，诉请法院判令：1、被告丁劲松偿还借款本金60000元，并从借款之日按月利率1%支付利息至债务偿还完毕之日止；2、由被告丁劲松承担本案诉讼费用。
原告唐胜忠为支持其诉讼主张，向本院提供了2010年12月9日，被告丁劲松出具的借条一份，用以证实被告丁劲松向原告唐胜忠借款60000元的事实。
被告丁劲松未到庭应诉、答辩和提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并依法确认其证明力。
经审理查明，2010年12月9日，被告丁劲松向原告唐胜忠借款60000元，被告丁劲松收到借款60000元后给原告唐胜忠出具了借款60000元的借条一份，双方未约定还款时间和借款利率。2016年5月18日，原告唐胜忠向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁劲松向原告唐胜忠借款60000元，有被告丁劲松出具的借条为证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿。因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，被告丁劲松应在原告唐胜忠向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任，故对原告唐胜忠要求被告丁劲松偿还借款60000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据相关法律规定，利息应当从借款逾期之日（原告唐胜忠主张权利之日即视为该借款已逾期）按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁劲松于本判决生效后十日内偿还原告唐胜忠借款人民币60000元及利息（从2016年5月18日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭文博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12115号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：李朋，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省禹城市。
被执行人：张娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里小区内1幢11室。
法定代表人：张娜。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李朋、张娜、北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3047号
申请执行人：颜岩，男，1977年3月5日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孟亚泉，男，1975年1月1日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1374号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟亚泉的银行存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月五日
书记员 高方园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04484号
罪犯陈兴伯，男，汉族，1965年11月18日生，大专文化，安徽省宿州市灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月13日作出（2012）灵刑初字第00229号刑事判决，以被告人陈兴伯犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈兴伯、证人蒋华成等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴伯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈兴伯提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈兴伯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯陈兴伯的陈述及证人蒋华成证言证实，罪犯陈兴伯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈兴伯假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省宿州市灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第00229号刑事判决书及本院出具的交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯陈兴伯已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陈兴伯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈兴伯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴伯予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00292号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王波波。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：喻靖，系王波波之妻。
上述两名申请人的共同委托代理人：王民雄。
上述两名申请人的共同委托代理人：邹时宏。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖北江汉油田总医院。地址：潜江市江油田广华安康路*号。
法定代表人：胡明彦，该院院长。
委托代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人：邵士清，该院副院长。
再审申请人王波波、喻靖因与被申请人湖北江汉油田总医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波波、喻靖申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对鉴定结论采信不当，湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书程序违法，送检病例材料未经法院组织质证，不应当作为鉴定依据。2.湖北江汉油田总医院伪造、篡改、添加病历。“胸片X光片（X线号32268号）”拍片时间为2010年12月21日拍的片子，当天并未出具报告单。医院将12月22日才出具的报告单时间篡改为2010年12月21日，上述X光片及报告单均是医院伪造。鉴定结论以上述伪造的病历作为依据，得出的鉴定结论不应被采信。3.原审法院剥夺了当事人申请重新鉴定的权利，不予准许申请人申请重新鉴定不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，再审本案。
本院认为：关于王波波、喻靖主张湖北江汉油田总医院篡改、伪造病历，以及该病历为检材依据的鉴定不应被采信的问题。对于湖北江汉油田总医院2010年12月21日拍摄的“胸片X光片（X线号32268号）”及其出具时间问题，一审法院于2013年9月26日已组织双方进行质证，明确该X光片拍摄日期为2010年12月21日，报告单出具日期为2010年12月22日。王波波、喻靖在申请再审时陈述，事故发生后未起诉至法院之前，院方和王波波等家属双方均在场的情况下，对医院病历进行了封存，该封存病历与鉴定机构送检的病例为同一份。王波波、喻靖之子在转至华中科技大学同济医学院附属同济医院救治时，亦拍摄X光片一张，湖北同济法医学司法鉴定中心（2012）法医病理FI-02号鉴定意见书载明：“喻靖之子新生儿重度窒息、新生儿缺血缺氧性脑病的发生可能主要与先天性肺发育不良（右肺为主）及新生儿脑炎有关，送检患儿X光片、CT片及死前同济医院血气分析结果均支持上述诊断”。本案中，湖北江汉油田总医院虽对报告单出具日期进行了更改，但报告日期的生成时间并不影响该X光片作为司法鉴定的送检病历材料。王波波、喻靖称该X光片亦是医院伪造，但未能提供相关的证据予以证明，也与湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见中文证资料审核、法医病理学复核检查及分析说明情况不符。王波波、喻靖主张鉴定意见书的送检病例未经法院质证，程序违法，该鉴定意见书第1页明确载明“2012年1月6日医患双方在本鉴定中心二楼会议室参加了由本鉴定中心鉴定人员组织的听证会，会上医患双方各自陈述了自己的观点，并接受了本鉴定中心鉴定人员的调查询问。”上述日期在鉴定受理日期2012年4月10日之前。且一审法院在诉讼过程中，于2013年9月26日组织双方就病历材料的真伪等问题专门进行质证，王波波、喻靖的代理人在质证笔录上签字确认，上述鉴定过程及程序并不违反法律规定，王波波、喻靖的上述理由不能成立。
关于王波波、喻靖主张原审剥夺其申请重新鉴定的权利的问题。一审诉讼过程中，王波波、喻靖向法院申请对湖北江汉油田总医院的医疗行为是否存在过错、湖北江汉油田总医院的医疗行为与新生儿死亡结果之间是否存在关系及湖北江汉油田总医院的过错程度进行鉴定，法院准许并委托鉴定机构作出鉴定意见。鉴定期间就送检病历真伪及湖北江汉油田总医院篡改X光片检查报告日期的问题，鉴定机构及一审法院均组织质证。后王波波、喻靖仍以病历伪造未经质证为由，申请重新鉴定，但未能提供充分的证据足以推翻上述鉴定结论，原审法院以王波波、喻靖申请重新鉴定的理由不属于法律规定应予准许的情形，对其申请不予准许，并无不当。
综上，王波波、喻靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王波波、喻靖的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈艳萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4003号
申请执行人：高歌，男，1985年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行高歌与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人高歌和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4003号申请执行人：高歌，男，1985年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行高歌与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人高歌和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十七日书记员  吴卓娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2149号
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村。
负责人：胡志新，该分社主任。
委托代理人：汪俊，该分社职工。
被告姜红善。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告姜红善金融借款合同纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2867号
原告：范志鹏，男，1987年4月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：高建锋，男，1973年12月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告范志鹏诉被告高建锋健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范志鹏到庭参加诉讼，被告高建锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计6347.86元，其中医疗费2934.39元；误工费1591.47元（176.83元/天×9天）；护理费972元（108元/天×9）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；交通费90元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日11时许，原、被告在××镇段边因拉四角体发生口角后相互厮打，被告将原告打伤，后经中卫市人民医院确诊为:1.左眼顿挫伤、眼睑血肿、结膜出血；2.脑震荡；3.视网膜震荡。原告入院治疗9日。被告拒绝赔偿原告医疗费，故原告诉至法院。
被告高建锋经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告向本院提供行政处罚决定书、出院记录、疾病证明书、出院证、中宁县中医院疾病诊断证明书各一份、门诊票据6张，住院费收据1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日11时许，原、被告在××镇段边因拉四角体发生口角后相互厮打，被告将原告打伤，后经中卫市人民医院确诊为:1.左眼顿挫伤、眼睑血肿、结膜出血；2.脑震荡；3.视网膜震荡。原告入院治疗9日，支付医疗费2934.39元。被告拒绝赔偿原告医疗费，故原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告在工作中发生矛盾，被告应当冷静予以处理，被告采取殴打行为并使原告受伤，其行为与原告的损害发生具有因果关系，被告应当承担侵权责任。原告作为纠纷一方，遇有矛盾也应冷静克制，在矛盾发生后却未采取合理方式妥善处理彼此纠纷，原告对损害的发生也有一定过错。综合本案各项因素，本院酌定被告对原告的各项损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的责任。原告主张的医疗费2934.39元，有票据为证，本院予以支持；原告主张护理费972元（108元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费90元符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1591.47元（176.83元/天×9天），因未提供具体从业状况及工资证明，本院根据宁夏回族自治区农、林、牧、副、渔从业者平均工资水平核定为972元（108元/天×9天）。故原告的各项经济损失共计为5728.39元。根据本案的责任划分，由被告承担4009.87元（5728.39元×70%），原告承担1718.52元（5728.39元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建锋于本判决生效之日起十五日内向原告范志鹏赔偿各项经济损失4009.87元；
二、驳回原告范志鹏的其他诉讼请求。
如被告高建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建锋负担16元，原告范志鹏负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二○一六年十二月十三日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2867号原告：范志鹏，男，1987年4月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：高建锋，男，1973年12月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告范志鹏诉被告高建锋健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范志鹏到庭参加诉讼，被告高建锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计6347.86元，其中医疗费2934.39元；误工费1591.47元（176.83元/天×9天）；护理费972元（108元/天×9）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；交通费90元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日11时许，原、被告在××镇段边因拉四角体发生口角后相互厮打，被告将原告打伤，后经中卫市人民医院确诊为:1.左眼顿挫伤、眼睑血肿、结膜出血；2.脑震荡；3.视网膜震荡。原告入院治疗9日。被告拒绝赔偿原告医疗费，故原告诉至法院。被告高建锋经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告向本院提供行政处罚决定书、出院记录、疾病证明书、出院证、中宁县中医院疾病诊断证明书各一份、门诊票据6张，住院费收据1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日11时许，原、被告在××镇段边因拉四角体发生口角后相互厮打，被告将原告打伤，后经中卫市人民医院确诊为:1.左眼顿挫伤、眼睑血肿、结膜出血；2.脑震荡；3.视网膜震荡。原告入院治疗9日，支付医疗费2934.39元。被告拒绝赔偿原告医疗费，故原告诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告在工作中发生矛盾，被告应当冷静予以处理，被告采取殴打行为并使原告受伤，其行为与原告的损害发生具有因果关系，被告应当承担侵权责任。原告作为纠纷一方，遇有矛盾也应冷静克制，在矛盾发生后却未采取合理方式妥善处理彼此纠纷，原告对损害的发生也有一定过错。综合本案各项因素，本院酌定被告对原告的各项损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的责任。原告主张的医疗费2934.39元，有票据为证，本院予以支持；原告主张护理费972元（108元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费90元符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1591.47元（176.83元/天×9天），因未提供具体从业状况及工资证明，本院根据宁夏回族自治区农、林、牧、副、渔从业者平均工资水平核定为972元（108元/天×9天）。故原告的各项经济损失共计为5728.39元。根据本案的责任划分，由被告承担4009.87元（5728.39元×70%），原告承担1718.52元（5728.39元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建锋于本判决生效之日起十五日内向原告范志鹏赔偿各项经济损失4009.87元；二、驳回原告范志鹏的其他诉讼请求。如被告高建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建锋负担16元，原告范志鹏负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二○一六年十二月十三日书记员王婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢30号
申请执行人王某，女，汉族，1981年3月19日出生。
被执行人胡某，男，汉族，1979年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第02945号民事判决书立案执行的王某申请执行胡某婚姻家庭.继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李魁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00039号
申请执行人：咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
法定代表人：李明，区质监局局长。
委托代理人：周波。
被执行人：武汉纹信通通讯有限公司。
法定代表人：易国庆，该公司经理。
住所地：武汉市江岸区中山大道707号政和广场18层A1、A2室。
申请执行人区质监局于2014年1月13日对被执行人武汉鑫王子科技有限公司作出了（咸安）质监罚字（2014）1号行政处罚决定：一、责令改正。二、罚款80000元，加处罚款80000元，（两项合计罚款160000元）。被执行人武汉纹信通通讯有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人区质监局于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。
本院经审查认为，申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）1号行政处罚决定，程序合法、证据确凿充分、处罚适当、适用法律、法规正确，符合执行条件。被执行人武汉纹信通通讯有限公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行的依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）1号行政处罚决定：罚款80000元，加处罚款20000元，（两项合计罚款100000元）。准予强制执行罚款100000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年五月十五日
书 记 员 徐健
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初1670号
原告：郑某甲，男，汉族，1946年11月12日生，住福安市。
委托代理人：李培章、夏旭良，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙，女，汉族，1995年6月13日生，住福安市。
原告郑某甲诉被告郑某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郑某甲及被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告于1995年6月18日收养在福安市甘棠镇奎住村收养汤平光和汤芯坚之女（即被告），并在公安机关办理了户口落户手续（取名郑某乙）。原告与被告至今未向民政部门办理收养登记。现双方关系恶化，无法继续共同生活。原告要求法院依法判决确认原、被告之间的收养关系无效。
被告郑某乙辩称，原告所述属实，原、被告未办理收养登记。
经审理查明，原告于1995年6月18日收养汤平光和汤芯坚之女即被告，后以被告为其养女的身份办理了户口登记。原、被告至今未办理收养登记。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、福安市计划生育婚育证明、福安市下白石镇六屿村民委员会证明、正德信（2016）亲鉴字第9070105号的福建正德信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》明确规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案原告收养被告的行为发生《中华人民共和国收养法》颁布施行后，原告收养被告至今未在福安市民政局办理收养登记，不符合法律强制性规定，收养行为无效，自始无效。现依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告郑某乙之间的收养关系无效。
二、案件受理费减半收取人民币50元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 丁碧光
人民陪审员 夏 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日至今）
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
……
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第208号
原告：朱思娟。
被告：金晨琼。
本院在审理原告朱思娟与被告金晨琼买卖合同纠纷一案中，原告朱思娟于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思娟撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由原告朱思娟负担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月八日
书记员 毛珠萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1747号
原告：顾旭春。
被告：吴晓峰。
原告顾旭春诉被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告吴晓峰下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告顾旭春到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾旭春起诉称，2015年2月11日、3月15日，被告吴晓峰因缺少资金向原告借款15000元和10000元，合计借款25000元，并出具借条两份，其中2015年2月11日的借款约定借款期限为一个月，另一笔借款约定借款期限三天，如逾期归还则应承担借款金额20%的违约金。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请本院判令：一、被告吴晓峰立即归还原告借款25000元并支付违约金5000元。庭审中，原告陈述被告已支付500元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款24500元并支付违约金500元。
原告顾旭春为证实其主张向本院提供借条两份，证明被告吴晓峰于2015年2月11日、3月15日分两次向原告顾旭春借款合计25000元，并均对借款期限和违约责任进行约定等事实。
被告吴晓峰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告顾旭春提供的证据均系原件，因被告吴晓峰未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月11日，被告吴晓峰向原告顾旭春借款15000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年2月11日起至2015年3月10日止，借款由“茅伟锋”提供连带责任担保；2015年3月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月15日起至2015年3月18日止。两笔借款均约定如逾期归还则应承担借款金额20%的违约金。上述借款发生后，被告仅归还借款500元，其余借款被告至今未付，担保人也未对第一笔债务履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告顾旭春与被告吴晓峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述的被告已归还借款500元的事实系对自己不利的陈述，本院予以确认，故原告要求被告归还借款24500元并支付违约金500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告顾旭春借款24500元并支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初289号
原告：株洲县渌口镇大志建材店，住所地：湖南省株洲县渌口镇南江北路。
经营者：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。
法定代表人：何金祥，系该公司董事长。
原告株洲县渌口镇大志建材店诉被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲县渌口镇大志建材店于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲县渌口镇大志建材店撤回起诉。
本案受理费3023.96元，减半收取1511.98元，由原告株洲县渌口镇大志建材店承担。
审判员 刘坤齐
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖佳妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初960号
原告：何时平，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇五官塘村***号。
委托诉讼代理人：徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北恒银置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区医院街166号。
法定代表人：张文政，经理。
被告：张文政，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县黄颡口镇七约村*组。
被告：夏桂宝，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县黄颡口镇七约村*组。
被告：傅东平，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道后河巷***号附***号。
被告：卢燕杰，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区河口镇河口街*****号。
原告何时平与被告湖北恒银置业有限公司、张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何时平及其委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。被告湖北恒银置业有限公司、张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何时平向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金100万元，并支付利息（从2012年12月30日起计算至实际清偿之日止，按每月利息2万元计付）。2、判令五被告按照合同约定支付原告的律师费用2万元以及为实现债权而发生的其他费用。3、本案的诉讼费用、保全费用5000元由五被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原、被告签订《借款合同》，约定借款利息为每月2万元（即月息2%），借期为9个月，并约定了法院管辖，送达地址等内容。签订借款合同当天，原告即按合同约定支付给被告人民币100万元，被告出具收条。但被告支付6个月利息后，以各种理由不再支付利息。借款到期后，被告多次承诺还款，但拖延至今仍不支付，原告故而成讼。
被告湖北恒银置业有限公司、张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告何时平居民身份证复印件、被告湖北恒银置业有限公司企业信用信息公示报告、被告张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰居民身份证复印件、户籍证明；2012年6月29日湖北恒银置业有限公司、张文政、傅东平、夏桂宝、卢燕杰与何时平签订的借款合同、收条、银行汇款凭据；原告与律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的还款承诺书因未提交原件，故本院依法不予确认。
本院经审查认定事实如下：2012年6月29日借款人被告湖北恒银置业有限公司、张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰（甲方）与债权人原告何时平（乙方）签订了借款合同，约定：借款金额100万元、每月支付利息2万元、借期9个月从2012年6月29日起至2013年3月28止；借款必须用于黄石江南花园小区二期工程项目和中窑湾旧城改造A5、A7栋还建楼；借款人湖北恒银置业有限公司与张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰之间承担连带责任；甲方不依本合同的规定清偿本金、利息等所有债务时，乙方可以任何途径或方式追索，由此为实现债权而引起的一切费用（律师代理费等）由甲方和担保方及担保人承担。合同还特别约定：甲方确认以下地址为甲方唯一合法地址。今后双方因该合同的所有往来（包括提起诉讼后法院相关文书的送达均以该地址为准）……。原告与五被告以及担保方黄石相宇商贸有限公司、卢燕相分别在合同上签订确认。合同签订地为黄石市黄石港区黄石红星房地产经纪有限公司。
同日，原告何时平通过中国工商银行向被告张文政的银行帐户转帐100万元。五被告向原告出具了收条。
另查明，五被告向原告支付了2012年6月29日至12月29日期间的利息，共计12万元。
本院认为，原告何时平与被告湖北恒银置业有限公司、张文政、傅东平、夏桂宝、卢燕杰之间签订的借款合同，系各方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告何时平履行了给付借款的义务，五被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。原告何时平主张五被告共同偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告何时平主张五被告偿还借款利息（按每月2万元标准支付利息，以本金100万元为基数，从2012年12月30日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本案中，原告与五被告签订的借款合同约定借款100万元，月利息2万元，经本院核算，原、被告约定的月利率为2%。原告自认收到五被告给付的利息截止至2012年12月29日止。故原告的该项诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。原告主张五被告支付代理费2万元，因代理费符合借款合同约定，亦符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒银置业有限公司、张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰于本判决生效后十日内，偿还原告何时平借款100万元及按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2012年12月30日起计算至上述款项付清之日止。
二、被告湖北恒银置业有限公司、张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰于本判决生效后十日内，给付原告何时平支付的代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元（已减半）、保全费5000元，由被告湖北恒银置业有限公司、张文政、夏桂宝、傅东平、卢燕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李翩
二〇一七年七月十日
书记员 李娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1703号
原告范福莲，女，汉族。
委托代理人常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告张志强，男，汉族。
原告范福莲与被告张志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范福莲及其委托代理人常利军，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福莲诉称，原告有临汾市尧都区段店乡东孔村房窑及院落一座。原告已取得了该房窑及院落的产权手续，并由原告一直占有使用。2015年3、4月份原告回到村中发现自家的房窑遭到破坏。后经本村村民告知，被告于2014年9、10月份未经原告同意对原告的房窑进行了破坏，并且破坏行为还在进行。原告阻挡，被告推搡原告。原告向公安机关报警，但一直未能解决。原告认为，被告的行为对原告的财产构成了侵权，为此请求判令被告停止侵权，恢复房窑原状并赔偿损失。
被告张志强辩称，原告描述的位置范围很大。东边邻路，北边李闷蛋的房屋距离原告所述土窑洞有70-80米远，西边李来锁的房屋距离也远，南边和雷德胜的房屋紧挨。被告没有侵害原告的财产，没有挖原告的土窑洞。
经审理查明，原告范福莲针对起诉主张提交了以下证据：1、在临汾市尧都区档案馆调取的1951年临汾县颁发给原告公公雷长富的房窑证，证明原告享有该房院的所有权；2、被告侵权事实的照片3张，证明被告实施了侵权行为，照片上有被告在原告房院上建起的房屋。被告张志强质证认为：第1份证据所载内容证明不是原告的房窑，而是原告公公和婆婆的。原告公公雷长富生育三个儿子、四个女儿，雷长富夫妇去世后，该房窑被其三儿子雷小记继承，并不是原告丈夫继承。第2份证据照片复印件显示的房屋是张永生的，并不是被告的房屋。认证意见是：原告提交的房窑证的真实性应予认定，其证据证明力应予以认定，能够证明所注明的五间房窑的所有权人是雷长富及其妻子王梅香的。其中还记载有三个孩子均未成年，特别是次子只有两岁，该次子应当就是本案原告的丈夫（现已去世），原告据此证据认为其中三间房窑为自己所有还缺乏相应的房窑所有权合法转移的相关证据，凭房窑证不能证明原告享有所有权。第2份证据是对不明产权房屋所拍摄照片的复印件，不能证明该照片所载房屋与原告主张房窑在地理位置上的关系，也不能证明现有房屋是被告的房屋，因而不能达到证明被告实施了侵权行为的目的。
被告张志强针对辩称没有提交证据。
本院认为，原告范福莲仅提供1951年临汾县颁发的房窑证，不能证明六十年后原告对该房窑享有排他的所有权。原告依照法定继承的理论推理原告应当享有权利，缺乏事实基础。况且原告主张2014年即遭到了侵权，至今已时隔近两年时间，原告主张的房窑现在已经不复存在，原告有必要在他人实施侵权时及时地主张自己的权利。原告主张自己一直占有使用该房窑与事实不符，法庭调查过程中，原告对房窑的所处具体位置，包括四邻的陈述与房窑证的四邻不尽相同，可见原告的陈述与事实不符。庭审调查过程中，涉及该房窑的两次继承问题，原告明确表示不能提供证据，因而原告主张对已不复存在的三间土窑洞主张权利，缺乏证据支持，不能成立。关于侵权问题，原告也未能提交有效证据能证明被告实施了侵权行为，因而原告要求被告承担停止侵权，恢复原状和赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告范福莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1703号原告范福莲，女，汉族。委托代理人常利军，山西靖华律师事务所律师。被告张志强，男，汉族。原告范福莲与被告张志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范福莲及其委托代理人常利军，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福莲诉称，原告有临汾市尧都区段店乡东孔村房窑及院落一座。原告已取得了该房窑及院落的产权手续，并由原告一直占有使用。2015年3、4月份原告回到村中发现自家的房窑遭到破坏。后经本村村民告知，被告于2014年9、10月份未经原告同意对原告的房窑进行了破坏，并且破坏行为还在进行。原告阻挡，被告推搡原告。原告向公安机关报警，但一直未能解决。原告认为，被告的行为对原告的财产构成了侵权，为此请求判令被告停止侵权，恢复房窑原状并赔偿损失。被告张志强辩称，原告描述的位置范围很大。东边邻路，北边李闷蛋的房屋距离原告所述土窑洞有70-80米远，西边李来锁的房屋距离也远，南边和雷德胜的房屋紧挨。被告没有侵害原告的财产，没有挖原告的土窑洞。经审理查明，原告范福莲针对起诉主张提交了以下证据：1、在临汾市尧都区档案馆调取的1951年临汾县颁发给原告公公雷长富的房窑证，证明原告享有该房院的所有权；2、被告侵权事实的照片3张，证明被告实施了侵权行为，照片上有被告在原告房院上建起的房屋。被告张志强质证认为：第1份证据所载内容证明不是原告的房窑，而是原告公公和婆婆的。原告公公雷长富生育三个儿子、四个女儿，雷长富夫妇去世后，该房窑被其三儿子雷小记继承，并不是原告丈夫继承。第2份证据照片复印件显示的房屋是张永生的，并不是被告的房屋。认证意见是：原告提交的房窑证的真实性应予认定，其证据证明力应予以认定，能够证明所注明的五间房窑的所有权人是雷长富及其妻子王梅香的。其中还记载有三个孩子均未成年，特别是次子只有两岁，该次子应当就是本案原告的丈夫（现已去世），原告据此证据认为其中三间房窑为自己所有还缺乏相应的房窑所有权合法转移的相关证据，凭房窑证不能证明原告享有所有权。第2份证据是对不明产权房屋所拍摄照片的复印件，不能证明该照片所载房屋与原告主张房窑在地理位置上的关系，也不能证明现有房屋是被告的房屋，因而不能达到证明被告实施了侵权行为的目的。被告张志强针对辩称没有提交证据。本院认为，原告范福莲仅提供1951年临汾县颁发的房窑证，不能证明六十年后原告对该房窑享有排他的所有权。原告依照法定继承的理论推理原告应当享有权利，缺乏事实基础。况且原告主张2014年即遭到了侵权，至今已时隔近两年时间，原告主张的房窑现在已经不复存在，原告有必要在他人实施侵权时及时地主张自己的权利。原告主张自己一直占有使用该房窑与事实不符，法庭调查过程中，原告对房窑的所处具体位置，包括四邻的陈述与房窑证的四邻不尽相同，可见原告的陈述与事实不符。庭审调查过程中，涉及该房窑的两次继承问题，原告明确表示不能提供证据，因而原告主张对已不复存在的三间土窑洞主张权利，缺乏证据支持，不能成立。关于侵权问题，原告也未能提交有效证据能证明被告实施了侵权行为，因而原告要求被告承担停止侵权，恢复原状和赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告范福莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  刘 巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐朝霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第2141号
原告：谢平生，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：叶伟华，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告:谢松明，男，1950年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告谢平生诉被告叶伟华、谢松明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转换程序，适用普通程序，又变更合议庭组成人员，公开开庭进行了审理，原告谢平生到庭参加了诉讼。被告叶伟华、谢松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平生向本院提出诉讼请求：1.叶伟华与谢松明赔偿谢平生489772.21元（其中账户扣划的现金438812.21元、执行费9240元、二审诉讼费41720元）及利息（从2013年4月1日起至付清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由叶伟华与谢松明负担。事实与理由：2013年间，叶伟华、雷佩英分别向法院起诉谢平生股权转让纠纷，要求谢平生支付股权转让款500多万元，谢松明以其房产作为担保查封了谢平生的银行账户、房屋、车辆等全部财产。案件二审判决生效后，叶伟华、雷佩英申请强制执行，法院扣划了谢平生的全部银行存款。现广东省高级人民法院再审认定谢平生无需支付股权转让款给叶伟华。谢平生已向法院提出执行回转申请，但叶伟华现无财产可供执行。谢平生依法请求叶伟华、谢松明承担因财产保全担保错误的赔偿责任，以弥补并赔偿谢平生的财产损失。
被告叶伟华与被告谢松明没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：
一、本院在审理叶伟华诉谢平生、马丽萍（2013）东三法民二初字第677号股权转让纠纷一案中，叶伟华于2013年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封谢平生、马丽萍相应价值3500000元的财产。谢松明向本院提供了共有的位于东莞市城区主山大井头金源花园的房产的份额（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保，保证承担因申请错误造成叶伟华或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查于2013年3月7日作出了（2013）东三法民二初字第677号之一民事裁定，裁定如下：一、对担保人谢松明共有的位于东莞市城区主山大井头金源花园的房产的份额（房地产权证：粤房地证字第××号）予以查封登记。二、冻结、查封被告谢平生、马丽萍相应价值3500000元的财产。
二、本院作出上述裁定后，本院于2013年3月8日、2013年3月11日保全了谢平生的银行存款额度、车辆以及房屋，当时实际冻结到的银行存款有684852.91元（该款后被本院扣划）。
三、本院于2013年10月11日作出了（2013）东三法民二初字第677号民事判决，判决谢平生与马丽萍向叶伟华支付股权转让款4365000元。谢平生与马丽萍不服该判决结果，上诉至东莞市中级人民法院。
东莞市中级人民法院于2014年3月31日作出了（2014）东中法民二终字第40号民事判决，改判由谢平生向叶伟华支付股权转让款4365000元。该判决于2014年4月16日生效。
四、在上述判决生效后，叶伟华于2014年4月28日向本院申请了强制执行，案号为（2014）东三法执委字第394号。本院经执行分配给叶伟华438812.21元。
五、谢平生向广东省高级人民法院对上述生效判决申请再审，广东省高级人民法院于2014年12月4日作出了（2014）粤高法民二提字第18号民事判决，撤销了已有的生效支付判项，驳回了叶伟华的全部诉讼请求。该判决在2014年12月17日生效。
六、谢平生遂于2015年9月9日向本院申请执行回转，本院予以立案受理，案号为（2015）东三法执字第2578号，本院作出裁定，裁定叶伟华向谢平生返还已取得的本金及孳息（暂计至2015年9月21日）448184.46元，在执行过程中，本院依法扣划了叶伟华的银行存款7328.08元、并为谢平生办理了领款手续，叶伟华名下粤Ｓ×××××号车辆目前下落不明，谢平生申请暂不处理，且未发现叶伟华在东莞市范围内有其他可供执行的财产。本院遂在2016年4月26日作出裁定，裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案涉及的被撤销的生效判决生效时间为2014年4月16日，被撤销的生效判决结果显示，谢平生的支付金额高于叶伟华申请保全的数额。本案损害责任引发的因由是生效判决被依法撤销的因申请诉中财产保全损害责任纠纷，限定损害结果的发生期限为保全之日至被撤销的生效判决生效之日，即自2013年3月8日或2013年3月11日起至2014年4月16日止，约1.11年。之外发生的损害结果应经由执行回转程序处理，不在本案处理范围内。
本院在上述案件中保全的财产有银行存款、车辆以及房屋，谢平生没有提供证据证实被查封的车辆与房屋在上述期间（自2013年3月8日或2013年3月11日起至2014年4月16日止）有因财产保全发生财产损害，且依一般常理及当时情形，该两种财产一般难因保全行为导致损害。至于银行存款的损失，该款项被冻结期间，无法正常支取使用，谢平生没有提供证据证实该款项被冻结增加其除支付贷款利率替换资金的损失外还有其他合理损失，故本院参照该期间的银行贷款利率的一般水平，酌定按年利率6%左右估算，那么该损失可界定约为45611.20元（684852.91元*6%/年*1.11年），本院据此酌定叶伟华应向谢平生赔偿因申请诉中财产保全错误导致的损失合计45000元。谢松明作为该诉中财产保全的担保人，应对此承担连带清偿责任，谢松明承担该责任后可向叶伟华追偿。需明确上述责任不抵扣叶伟华在执行回转程序中应承担的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶伟华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢平生赔偿因诉中财产保全错误而导致的损失合计45000元；
二、被告谢松明对被告叶伟华的上述赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646.58元（原告已预交），由原告谢平生负担7721.58元，被告叶伟华、谢松明负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 林海文
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人：樊士有，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人：陈燕飞，女，1988年1月3日出生，汉族，现住所宁安市。
本院（2015）宁商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人樊士有、陈燕飞立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金75917.81元，利息1029.97元，合计76947.76元，（2015年5月12日以后的利息按照年利率7.995%计算至判决确定履行期限内实际给付之日）。案件受理费2910元，公告费600元由被执行人樊士有、陈燕飞承担。逾期被执行人樊士有、陈燕飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人樊士有、陈燕飞抵押物处置困难，且樊士有、陈燕飞无其他收入来源，暂无执行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第201号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第603号
原告：王开强。
被告：沈益民。
被告：蒋国凤。
两被告委托代理人：徐晶。
原告王开强诉被告沈益民、蒋国凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告王开强，被告沈益民、蒋国凤的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告沈益民、蒋国凤因资金周转之需，向原告借款5万元，出具借条一份，约定每月利息1500元，每月20日前付清，借款时间到2011年12月31日止；2011年6月20日两被告又向原告借款5万元，出具借条一份，约定半个月归还本金，每月按4%计算利息。借款到期后，两被告除支付部分利息外，本金10万元至今未归还。现诉至法院请求判令两被告给付借款本金10万元及利息（其中5万元利息自2011年8月3日起算，另5万元自2011年12月6日起算，均按月利率2.5%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更利息计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告辩称，1.被告沈益民、蒋国凤向原告借款二笔共计本金10万元属实，2011年6月2日借款5万元，已偿还本金18000元，2011年6月20日借款5万元，已偿还本金13500元；2.利息约定不合理，2011年6月2日借款利息按月利率4%计算，2011年6月20日借款利息按月利率3%计算，借款利息超过法律规定，超过部分请求法院予以驳回。
原告为证明其主张向本院提供借条（原件）二份，证明二被告于2011年6月2日向原告借款5万元，约定每月利息1500元，每月20日前付清，支付利息13500元，利息已支付至2012年3月20日；二被告于2011年6月20日向原告借款5万元，约定月利率4%，已给付利息15000元，利息已给付至2012年4月5日。被告质证对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告已给付原告本金31500元，另原、被告之间约定的利息过高，请求法院调整到同期银行贷款基准利率的四倍。
结合原被告庭审陈述及质证意见，本院对原告提供的该组证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年6月2日，被告沈益民、蒋国凤向原告王开强借款5万元，出具借条一份，约定每月利息1500元，每月20日前付清，借款期限至2011年12月31日，截至2012年3月20日，被告沈益民给付原告13500元；2011年6月20日，被告沈益民、蒋国凤向原告借款5万元，出具借条一份，借期半个月，约定月利率4%，截至2012年3月5日，被告沈益民给付原告15000元。借款到期后，被告沈益民、蒋国凤至今未给付余款，双方纠纷成诉。
本案争议焦点在于被告沈益民已给付28500元是偿还本金还是给付利息。
原告认为，被告沈益民已给付的28500元系约定的利息，两笔借款利息分别给付至2012年3月20日、2012年3月5日；而两被告则认为，上述给付款项系偿还借款本金。本院认为，原、被告明确约定了借款利息，综合被告沈益民给付款项的金额、时间与双方约定的利息给付金额、时间一致，另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定被告沈益民给付的28500元系利息，即使所付款项折算利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，亦属被告自由处分民事权利，而民事活动应遵循诚实信用原则，故对被告已自愿给付原告的利息本院不再作出调整。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈益民、蒋国凤向原告王开强借款10万元之事实清楚，两被告应在借款期限届满后偿还借款，并按约给付利息。鉴于原、被告约定利息过高，故对被告未给付且就利率标准提出异议之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，分别自2012年3月20日、2012年4月5日起给付利息至款清之日，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈益民、蒋国凤于本判决生效之日起十日内给付原告王开强10万元及逾期利息（均按本金50000元、月利率标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，分别自2012年3月20日、2012年4月5日起计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告王开强其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2320元，由被告沈益民、蒋国凤负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告王开强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二０一二年七月十一日
书记员 别峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00600号
申请执行人贺军军，男，1977年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人李斌，男，1982年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人贺宝利，男，1972年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行贺军军依据本院（2013）神民初字第00017号民事判决书申请执行李斌、贺宝利保证合同纠纷一案中，责令被执行人李斌、贺宝利给付申请人贺军军借款本金106700元及利息（利息从2012年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费3620元、申请执行费1560元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人于2013年7月22日给付申请执行人人民币16000元，于2013年7月31日前给付申请执行人人民币93000元。二、余款人民币2520元申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10344号
原告贺××。
被告孙××。
本院在审理原告贺××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告贺××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄然
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1862号
申请执行人：天津小站建筑安装工程有限公司，住天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人：刘红强，总经理。
委托代理人：马晓新，天津凌宇律师事务律师，特别授权。
被执行人：天津市万博尚德酒业有限公司，住天津市津南区小站工业区六号楼。
法定代表人：刘宝生，总经理。
本院在执行申请执行人天津小站建筑安装工程有限公司与天津市万博尚德酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天津小站建筑安装工程有限公司申请强制执行被执行人天津市万博尚德酒业有限公司人民币4631502元，被执行人名下坐落于津南区小站镇国有土地使用权（不动产权证号为112051300112）已在诉讼阶段被本院轮候查封，但首封法院已处理。申请人主张对被执行人年产5000吨葡萄酒生产线项目施工工程享有优先受偿权，但该生产线所在土地已被南开法院处理，且生产线并未竣工，无法处理，申请执行人明确主张暂不申请处理该生产线。经过对被执行人名下工商登记、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1862号申请执行人：天津小站建筑安装工程有限公司，住天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘红强，总经理。委托代理人：马晓新，天津凌宇律师事务律师，特别授权。被执行人：天津市万博尚德酒业有限公司，住天津市津南区小站工业区六号楼。法定代表人：刘宝生，总经理。本院在执行申请执行人天津小站建筑安装工程有限公司与天津市万博尚德酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天津小站建筑安装工程有限公司申请强制执行被执行人天津市万博尚德酒业有限公司人民币4631502元，被执行人名下坐落于津南区小站镇国有土地使用权（不动产权证号为112051300112）已在诉讼阶段被本院轮候查封，但首封法院已处理。申请人主张对被执行人年产5000吨葡萄酒生产线项目施工工程享有优先受偿权，但该生产线所在土地已被南开法院处理，且生产线并未竣工，无法处理，申请执行人明确主张暂不申请处理该生产线。经过对被执行人名下工商登记、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十五日书 记 员  董世龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1401号
申请执行人临沂福泰投资有限公司，住所地：临沂市河东区中兴路中段。
法定代表人李瑞国，该公司经理。
被执行人张友才。
被执行人张晓艳。
被执行人尤如军。
本院依据已发生法律效力的（2013）河商初字第1058号民事判决书，责令被执行人张友才、张晓艳、尤如军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友才、张晓艳、尤如军名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙 园
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执248号
申请执行人曾晓晖，女，住龙川县。
被执行人余波良，男，住龙川县。
曾晓晖与余波良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤1622民初414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人余波良应在判决生效后七日内偿还申请执行人曾晓晖第一笔借款本金6400元及利息（利息以6400元基数按月利率1.39%，从2014年12月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人余波良应在判决生效后七日内偿还申请执行人曾晓晖第二笔借款本金4600元及利息（利息以4600元基数按月利率1.39%，从2014年11月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被执行人余波良应在判决生效后七日内偿还申请执行人曾晓晖第三笔借款本金1700元及利息（利息以1700元基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费59元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人曾晓晖与被执行人余波良自愿达成执行和解协议，即由被执行人自2016年12月份始每月偿还申请执行人500元直至付清款为止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622民初414号民事判决书未履行部分终结本次执行。
二、由被执行人余波良按上述执行人执行和解协议履行付款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年二月二十四日
书记员 邝燕萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第21号
申请执行人赵宁，男，1971年10月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区人民武装部后勤科长，现住所哈尔滨市阿城区地质大厦2-1801室。
被执行人王洪松，男，1975年4月11日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街和平村三组。
本院在执行申请执行人赵宁与被执行人王洪松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王洪松现暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人赵宁申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年六月十日
书记员 张 岚
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)阿执字第21号申请执行人北京中航化安全阀销售有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋中心C座1001室。法定代表人李文权，该公司董事长。委托代理人刘炯，该公司法务。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济技术开发区丰产路北侧。法定代表人李香娃，该公司董事长。本院在执行北京中航化安全阀销售有限公司申请执行内蒙古锋威硅业有限公司一案中，经本院查询，被执行人没有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲调字（2014）223号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 灵审 判 员 郑 洪代理审判员 孙 渊二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨佳妮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01597号
原告：杨维来，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：张金顺，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：龙峰，男，1956年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号。
法定代表人：刘向东，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告杨维来诉被告龙峰、湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨维来于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨维来的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维来撤回起诉。
案件受理费11713元，减半收取，由原告杨维来负担5856.5元。
审判员 王淳东
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱冠永
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00293号
申请执行人缪亚军。
被执行人李建华。
申请执行人缪亚军与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院（2012）东商初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。本案执行标的为借款及违约金人民币120000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用1200元，另有执行费人民币1718元，均未能执行到位。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、银行存款、车辆信息。被执行人李建华现在如东县农村商业银行工作，其在法院被执行的案件有多起，其工资及公积金已在其他案件中被保全，在本案中本院对其工资进行了轮候保全。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00293号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：邱新国，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：洪庆江，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人邱新国、洪庆江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标54000元及利息。本院在执行中查明被执行人邱新国、洪庆江经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳