广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第184号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地中山市。
代表人：韦静，该行行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：潘缝，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：曹燕，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称中行三乡支行）诉被告潘缝、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行三乡支行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告潘缝、曹燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行三乡支行诉称：我行于2012年11月28日与被告潘缝签订了《个人贷款合同》［合同编号：JG7HCA20120395号］，约定由我行发放贷款给被告潘缝用于中山市沙溪镇缝兴服装贸易商行经营周转，金额为30万元，期限为1年，被告应从贷款发放的次日起逐月还款。及后，我行与被告曹燕签订《最高额保证合同》，约定被告曹燕对被告潘缝上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，我行履行了放贷义务，但被告潘缝从2013年3月1日开始没有按约向我行归还贷款本息，已合共欠还款3期以上。原告认为：一、我行与被告签订的《个人贷款合同》《最高额保证合同》系双方真实意思表示，是合法有效的；二、被告潘缝已违约3期以上，按照合同通用条款第二条的约定：如被告未按期归还贷款本息，我行有权书面解除合同，提前收回贷款，故我行拥有解除上述合同和提前收回贷款的权利；三、我行为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于在《个人贷款合同》通用条款第二条约定的须由被告潘缝承担的因实现债权而导致的费用损失，因此被告潘缝偿付我行支付的律师费符合合同的约定；四、根据《个人贷款合同》第八条、《最高额额保证合同》第四条的约定，被告曹燕对被告潘缝上述债务承担连带清偿责任。被告的行为已严重侵犯我行合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除与被告潘缝签订的《个人贷款合同》；2.被告潘缝归还贷款本金150000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2013年11月14日止分别为562.5元、1232.45元；从2013年11月15日起至借款清还之日止，按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告潘缝偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7500元；4.被告曹燕对被告潘缝上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费。
原告中行三乡支行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人贷款申请表、个人贷款合同1份、最高额保证合同2份；3.借款借据；4.流水清单。
被告潘缝、曹燕因下落不明，本院于2014年3月17日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告潘缝、曹燕在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月28日，潘缝与中行三乡支行签订了编号为“JG7HCA20120395号”的《个人贷款合同》，约定：中行三乡支行向潘缝提供贷款30万元，月利率为7.5‰，贷款期限为1年，自2012年11月28日至2013年11月28日止，还款方式为按月还息，按季还本；若潘缝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；潘缝同意并授权中行三乡支行将贷款划入覃开雄在中国银行中山沙溪星宝支行账户（账号为621661700300144＊＊＊＊）；由曹燕与中行三乡支行签订的编号BG7HCA20120395-B《最高额保证合同》对本合同项下的全部债务承担连带责任保证，并签署相应的保证合同；合同附件《个人贷款合同通用条款》约定，若发生潘缝未按期归还贷款本息的违约行为，中行三乡支行可以解除合同并要求潘缝赔偿因其违约而给中行三乡支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；双方并对其他事宜进行了约定。曹燕与中行三乡支行于2012年11月28日签订了编号BG7HCA20120395-B《最高额保证合同》，约定曹燕对潘缝在《个人贷款合同》下的借款本金及因此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因潘缝违约而给中行三乡支行造成的损失和其他所有应付费用等承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务的履行期限届满之日起两年；双方还约定了其他的权利和义务。曹燕在该保证合同上签名并捺指印。中行三乡支行于2012年11月28日通过约定账户向潘缝发放了30万元贷款，但潘缝自2013年3月1日开始未按期还本付息，截至2013年11月14日潘缝拖欠中行三乡支行贷款本金15万元、利息562.5元、逾期利息1232.45元，中行三乡支行遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，潘缝与中行三乡支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。中行三乡支行依约向潘缝发放了贷款，但潘缝未按合同的约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行三乡支行根据《个人贷款合同》约定，要求解除与潘缝签订的《个人贷款合同》的条件已成就，对该项诉讼请求，本院予以支持。潘缝应向中行三乡支行偿还借款本金、利息、逾期利息。另《个人贷款合同》明确约定曹燕对潘缝的上述债务承担连带清偿责任，同时有曹燕签名捺印的《最高额保证合同》为凭，且符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故对于中行三乡支行要求曹燕对潘缝的上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于律师费。《个人贷款合同》虽约定了若潘缝未按期归还贷款本息应承担中行三乡支行为实现债权产生的律师费，但因中行三乡支行未提供委托代理协议及律师费支付凭证证实其已实际支出，故对于中行三乡支行的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。潘缝、曹燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除潘缝与中国银行股份有限公司中山三乡支行于2012年11月28日签订的编号为JG7HCA20120395号的《个人贷款合同》；
二、被告潘缝于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行偿还借款本金150000元及利息、逾期利息（截至2013年11月14日止的利息为562.5元、逾期利息为1232.45元；从2013年11月15日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息、逾期利息，以150000元为基数，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；
三、被告曹燕对被告潘缝拖欠原告中国银行股份有限公司中山三乡支行的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山三乡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元（原告中国银行股份有限公司中山三乡支行已预交），由被告潘缝、曹燕负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 敏