广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9914号
原告：吴少芬，女，1935年7月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告：ＸＸ清，女，1968年4月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：梁臻，女，1995年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
三原告共同委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：叶国彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：胡梅丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告吴少芬、ＸＸ清、梁臻诉被告叶国彬、胡梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员林佩坚独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告叶国彬、胡梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴少芬、ＸＸ清、梁臻诉称，被告叶国彬和梁明亮是朋友关系。梁明亮于2016年4月4日因病去世，梁明亮的第一顺位继承人为原告吴少芬、ＸＸ清、梁臻三人。原告吴少芬系梁明亮的母亲，原告ＸＸ清系梁明亮的妻子，原告梁臻系梁明亮的女儿。被告叶国彬于2015年8月12日向梁明亮借款100000元，并签订借款协议、借款延期合同、收据予以确认。被告叶国彬借款后，并没有按时还款，仅于2015年8月12日和2015年11月30日各支付了利息4500元、4500元，于2016年5月10日归还本金20000元。本案债务发生在被告叶国彬和胡梅丽婚姻关系存续期间，胡梅丽应对叶国彬上述债务承担连带清偿责任。三原告多次向两被告催还借款，均未果。为此，三原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向三原告偿还借款本金80000元及利息（计算方法：以100000元为本金，从2016年2月13日起按月利率1.5%计算至2016年5月10日；以80000元为本金，从2016年5月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.两被告连带向三原告支付律师代理费8000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.户口注销证明、遗体火化证明；2.原告身份证、户口簿、ＸＸ清与梁明亮的结婚证、中山市公安局东区分局证明、中山市石岐区办事处民生社区居民委员会证明；3.借款协议、借款延期合同、银行转账凭证、收据；4.委托代理合同、律师费发票；5.广东公安人口信息查询资料、被告身份证、两被告的结婚登记审查处理表。
被告叶国彬、胡梅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，梁明亮与原告ＸＸ清于1993年12月23日登记结婚，婚后生育一女儿即原告梁臻。梁明亮母亲系原告吴少芬，梁明亮父亲系梁永（已于1996年1月5日死亡）。梁明亮于2016年4月4日死亡。
2015年8月12日，梁明亮（出借人、甲方）与被告叶国彬（借款人、乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款100000元用于家庭生活；借款期限为三个月，从2015年8月12日至2015年11月12日止；借款月利率为1.5%；借款期限届满，乙方保证返还甲方借款及相应利息，逾期三日不偿还本息，则按日计收100元的违约金，乙方并要承担甲方因追索该款项而支出的诉讼费和律师费等费用。借款协议还约定其他事项。同日，梁明亮向叶国彬转账95450元，并由叶国彬出具收据，载明：“今收到梁明亮从银行转入人民币100000元。”梁明亮又于当日出具收据，载明:“今收到叶国彬2015年8月12日至2015年11月12日三个月利息4500元。”
借款到期后，双方于2015年11月30日签订借款延期合同，约定将借款期限延长三个月，时间从2015年11月12日至2016年2月12日，借款利率按照月利率1.5%执行。同日，梁明亮出具收据，载明:“今收到叶国彬2015年11月12日至2016年2月12日续借款利息4500元。”
2017年6月1日，梁明亮法定继承人即三原告诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，三原告明确为本案的连带债权人。三原告述称，梁明亮预扣了三个月利息4500元以及打印费、转账手续费50元后，于2015年8月12日向叶国彬转账95450元，叶国彬于2015年11月30日支付利息4500元，胡梅丽于2016年5月10日偿还本金20000元。
另查，叶国彬与胡梅丽于2014年9月29日登记结婚。
又查，三原告为提起本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。梁明亮向叶国彬出借案涉款项的事实，有借款协议、借款延期合同、银行转账记录、收据以及三原告陈述佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。梁明亮于2016年4月12日死亡，未有证据证明梁明亮生前订立了遗嘱或遗赠协议，故本案债权作为梁明亮的遗产依法由三原告继承，三原告明确为本案的连带债权人，不违反法律规定，本院予以照准。
关于本金。借款协议约定借款本金为100000元，梁明亮预扣三个月利息4500元以及打印费、转账手续费50元后向叶国彬转账95450元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定梁明亮实际出借本金为95450元。胡梅丽于2016年5月10日偿还本金20000元，故叶国彬尚欠借款本金为75450元。
关于利息。叶国彬已支付2015年11月12日至2016年2月12日期间利息4500元，有收据及三原告陈述存案佐证，本院予以确认。叶国彬逾期还款，已构成违约，应承担向三原告偿还借款本金75450元及相应利息的违约责任。三原告请求叶国彬支付自2016年2月13日起按月利率1.5%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。但利息的计算方式应作如下调整：以95450元为本金从2016年2月13日起按月利率1.5%计算至2016年5月10日，以75450元为本金从2016年5月11日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。
关于律师代理费。根据梁明亮和叶国彬签订的借款协议、借款延期合同约定，叶国彬逾期还款还应承担包括律师代理费的违约责任，三原告请求叶国彬支付律师代理费8000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
关于胡梅丽的责任问题。本案的债务发生于叶国彬与胡梅丽夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在叶国彬与胡梅丽未举证证明涉案借款是叶国彬个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于叶国彬与胡梅丽夫妻共同债务，胡梅丽应承担连带清偿责任。
综上，三原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告叶国彬在本判决法律效力之日起七日内偿还原告吴少芬、ＸＸ清、梁臻借款本金75450元以及利息（计算方法：以95450元为本金，从2016年2月13日起按月利率1.5%计算至2016年5月10日；以75450元为本金，从2016年5月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、被告叶国彬应在本判决生效后七日内向原告吴少芬、ＸＸ清、梁臻支付律师代理费8000元；
三、被告胡梅丽对被告叶国彬上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴少芬、ＸＸ清、梁臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元（三原告已预交），由被告叶国彬、胡梅丽负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付三原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷绮婷
冯冰冰