陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01276号原告牛亚平。委托代理人牛炳宏。被告燕红飞。被告陕西伟华集团有限公司，住所地榆林市米脂县电力大楼西侧。法定代表人艾伟权，系该公司经理。委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路西一路。负责人汤战英，系该公司经理。委托代理人张鲁东，系该公司职员。原告牛亚平与被告燕红飞、陕西伟华集团有限公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告牛亚平的委托代理人牛炳宏、被告燕红飞、被告陕西伟华集团有限公司的委托代理人杨军、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人张鲁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚平诉称：2014年9月16日7时许，被告燕红飞驾驶陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道322KM+300M处经过通达加气站路口时未减速慢行，观察不周、措施不当，与行人原告牛亚平相撞，致使原告牛亚平受伤。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2014]第283号《道路交通事故认定书》，认定：燕红飞承担此事故的全部责任，行人牛亚平无责任。事故发生后，原告牛亚平随即被送往榆林市第一医院抢救治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、右胫骨平台骨折。住院治疗28天，共花费医疗费58080.5元。原告认为，被告燕红飞为陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主及驾驶员，违反道路交通安全法，是本次事故发生的直接原因，依法应当承担赔偿责任。被告陕西伟华集团有限公司作为陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的挂靠公司应当承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为该车辆的承保人，应当在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。就此事故原、被告双方多次协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告燕红飞、陕西伟华集团有限公司立即连带赔偿原告医疗费58080.5元、住院伙食补助费840元、误工费15678元、护理费3752元、伤残赔偿金141719.6元、被抚养人生活费43951.8元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、住宿费1000元，共计286421.9元；2、依法判令被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、三者险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告牛亚平向法庭提交了以下证据：第一组：交通事故认定书一份，用于证明本次事故的基本事实及责任划分情况。第二组：榆林第一医院的诊断证明、医疗费票据十一支、住院病档、用药清单，用于证明原告伤情情况及治疗花费情况。第三组：司法鉴定意见书及鉴定费票据一支，用于证明原告的伤残等级属八级、十级，后续治疗费约需8000元，支出鉴定费2400元的事实。第四组：桃源路社区居委会出具的证明，用于证明原告的伤残等级应按照城镇居民赔偿标准计算。第五组：户籍证明信一份，用于证明原告的被抚养人身份信息。第六组：交通费票据九支，用于证明原告花费交通费情况。第七组：燕红飞行驶证、驾驶证复印件、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保单一份，用于证明陕KA70**/陕K27**挂车辆的实际车主是燕红飞，其具有准驾资质，该车登记在陕西伟华集团有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险的事实。第八组：工作、工资证明两份，用于证明原告牛亚平从2012年8月至2014年7月在榆林市榆阳区欧帝橱柜经销部工作，从2014年8月至事故发生前在榆林市通达加气站工作的事实。被告燕红飞辩称：发生交通事故属实，陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司对原告损失进行赔偿。事故发生后，被告燕红飞垫付41800元，在理赔时应予以扣除。被告燕红飞向法庭提交了收条三支，用于证明事故发生后，被告燕红飞向原告垫付41800元的事实。被告陕西伟华集团有限公司辩称：陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车是被告燕红飞以分期付款方式从被告公司购买，现车款未付清，被告公司保留车辆所有权，依法不承担赔偿责任。被告陕西伟华集团有限公司未向法庭提交证据。被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：首先，被告公司愿意在保险责任限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任。其次，依据原告现有证据，原告诉请明显过高，质证时一并发表意见。被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一、二、七组证据无异议。对原告提交的第三组证据有异议，认为该组证据中鉴定费票据不符证据的形式要件，且不属于保险赔偿范围，不予认可。对原告提交的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据中未提交原告在城镇务工的证据，故残疾赔偿金不应以城镇标准计算，应按照户籍予以赔偿。对原告提交的第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由同第四组证据的质证意见，被抚养人生活费应按照农村户口计算。对原告提交的第六组证据有异议，认为与本案无关，不予认可。对原告提交的第八组证据有异议，认为该两份工作证明虚假、且未提交工作所在单位的营业执照、原告的工资表、完税证明等，无法认定原告是否在此工作及工资收入情况，故不予认可。被告燕红飞的质证意见同被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。被告陕西伟华集团有限公司对原告提交的证据不予质证，认为与被告陕西伟华集团有限公司无关。被告燕红飞向法庭提交的证据，原告牛亚平、被告陕西伟华集团有限公司、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、七组，被告无异议，该三组证据客观真实，能够证明本次事故的基本事实及责任划分情况；原告因事故致伤的伤情情况及治疗花费情况；陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主是燕红飞，其具有准驾资质，该车登记在陕西伟华集团有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，依法予以确认。原告提交的第三组证据，被告有异议，经审查，该组证据中鉴定意见书客观真实，鉴定机构资质合法，且被告就此亦未申请重新鉴定，能够证明原告牛亚平的伤残等级为八级、十级，后续治疗费约为8000元，依法予以确认。鉴定费票据为伤残鉴定的必要开支，收据所载金额合理，在正常费用范围内，依法应予确认。原告提交的第四组证据，被告有异议，经审查，该组证据结合原告提交第八组证据，能够证明原告在榆林市城区居住满一年，并在城镇务工的事实，依法予以确认；对其工资收入情况，无相关工资表印证，依法不予确认；被告虽对其工作情况有异议，但并未提交证据予以反驳，故对其质证意见不予采信。原告提交的第五组证据，被告有异议，经审查，户籍证明信客观真实，为公安户籍机关依法出具，能够证明牛若妍的身份情况及与原告关系，依法予以确认。原告提交的第六组证据，被告有异议，经审查，原告牛亚平在榆林市城区居住，其往返医院住院治疗实际开支交通费酌情认定200元，对其他人员开支的交通费用不予确认。被告燕红飞提交的证据，原、被告均无异议，该组证据客观真实，能够证明事故发生后，被告燕红飞向原告垫付41800元的事实，依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月16日7时许，被告燕红飞驾驶陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道322KM+300M处经过通达加气站路口时未减速慢行，观察不周、措施不当，与行人原告牛亚平相撞，致使原告牛亚平受伤。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2014]第283号《道路交通事故认定书》，认定：燕红飞承担此事故的全部责任，行人牛亚平无责任。事故发生后，原告牛亚平随即被送往榆林市第一医院抢救治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、右胫骨平台骨折。住院治疗28天，共花费医疗费58080.5元。事故发生后，被告燕红飞向原告牛亚平垫付了医疗费41800元。2015年1月12日，榆林市公安局交通警察支队一大队委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴[2015]临鉴字第005号司法鉴定意见书，评定：牛亚平的伤残等级为八级、十级；后续治疗费约为8000元。花费鉴定费2400元。就此事故原、被告双方经交警部门多次协商未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。另查明，原告牛亚平居住于榆林市榆阳区东沙和顺雅苑小区7-2-102室，原告牛亚平从2012年8月起至2014年7月止在榆林市榆阳区欧帝橱柜经销部工作，从2014年8月至事故发生前在榆林市通达加气站工作。原告牛亚平于2013年4月4日生有一女牛若妍，现随原告生活。陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车为被告燕红飞从被告陕西伟华集团有限公司购买的消费信贷车辆，购车款未付清，现由被告陕西伟华集团有限公司保留所有权。其实际车主为被告燕红飞，事故发生时，由被告燕红飞驾驶。该车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）各一份，该起事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告燕红飞应负此次事故的全部责任；原告牛亚平无责任。被告燕红飞作为事故车辆所有人兼驾驶员，应对原告的损害承担相应赔偿责任。另原告主张陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠于被告陕西伟华集团有限公司进行运营，故被告陕西伟华集团有限公司应当承担赔偿责任。但经查明，该车属于消费信贷车辆，现因车款未付清，暂由被告陕西伟华集团有限公司保留所有权，未办理过户，其不属于挂靠行为，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。陕KA70**、陕K27**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分再由其在承保的商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由被告燕红飞进行赔偿。关于残疾赔偿金部分，因原告在榆林市城区内居住满一年以上并以城镇务工作为其收入来源，应当以城镇标准计算其残疾赔偿金；因其儿牛若妍亦随其父母生活，其消费标准亦为城镇标准，故对其被抚养人生活费亦应以城镇标准予以计算。关于原告主张的住宿费部分，因未提交相关住宿费票据，依法不予支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费58080.5元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、误工费16731元（143元×117天事故发生之日起至第一次鉴定前一日）、残疾赔偿金155942.4元（487320元×32%2015年度十级伤残城镇标准）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费200元（根据住院往返酌情认定）、被抚养人生活费44917.76元（女儿牛若妍：17546元×（18-2）÷2×32%】、精神损害抚慰金1万元（根据榆林市平均生活水平酌情认定），其中误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费超出原告诉请，应以其诉请主张的误工费15678元、残疾赔偿金141719.6元、被抚养人生活费43951.8元为准。以上合计人民币283669.9元。被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，下剩163669.9元，应在商业第三者责任险限额内按其事故全部责任比例（100%）全部予以赔偿。因原告的损失在保险限额内已足额赔付，故被告燕红飞不再承担赔偿责任，其垫付41800元医疗费，应在保险理赔款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告牛亚平的各项损失共计人民币12万元；在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告牛亚平的各项损失共计人民币163669.9元（被告燕红飞垫付的41800元医疗费，在保险理赔款中予以扣除返还）。二、被告燕红飞不再承担赔偿责任。三、驳回原告牛亚平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告燕红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年七月二十日书记员  郑瑞