辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第10181号
上诉人（原审被告）：陈生，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县经济开发区关家屯村关家村*组*******号。
委托代理人：陈亚娟，女，1972年12月16日出生，汉族，教师，住辽宁省康平县经济开发区关家屯村关家村*组*******号（陈生女儿）。
被上诉人（原审原告）：王艳峰，女，1952年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县经济开发区关家屯村*组939。
委托代理人：尹爵，女，1979年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空一街****号2-3-1（王艳峰女儿）。
上诉人陈生与被上诉人王艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，康平县人民法院于2015年1月6日作出（2014）康民初字第1746号民事判决。王艳峰不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）沈中民一终字第360号民事裁定，撤销，康平县人民法院（2014）康民初字第1746号民事判决,发回重审。重审后，康平县人民法院于2016年7月20日作出（2015）康民初字第820号民事判决。宣判后，陈生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈生上诉称，1、事故发生后，双方均未及时报警，现场变动，证据灭失，康平交警没有责任认定，一审判决由我承担全部责任有失公平，同等责任比较合理。2、被上诉人王艳峰的陈旧疾病与本次交通事故无关，不应由我承担。从中国医科大学附属第一医院的住院病历来看，其治疗措施和用药绝大部分都是脑膜瘤和脑梗的，但原审判决不加区分，把费用一概判决我赔偿明显不合理，请求二审撤销原判，依法改判。
王艳峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
王艳峰原审诉请，请求法院依法判令陈生赔偿医疗费22317元、护理费2301.12元、交通费500元、伙食补助费750元，合计25868.12元，本案的诉讼费用由陈生承担。
原审法院审理查明，2014年8月6日19时40分，在203线590公里加600米公路处，陈生驾驶电动车，由北向南行驶，与同方向行走的王艳峰相刮碰，造成王艳峰受伤的交通事故。因现场变动、证据灭失，沈阳市公安局交通警察支队康平大队无法认定当事人的责任。事故发生当天，王艳峰救治于康平县人民医院，医院诊断为左枕部头皮挫伤、上肢擦伤、右髋部损伤，住院1天，二级护理1天，支付医药费3508.60元，其中陈生支付2310.60元，王艳峰支付1198元，用于转院期间的救护车费、出诊费、监护费等。次日，王艳峰转院至中国医科大学附属第一医院。中国医科大学附属第一医院入院诊断为脑震荡，出院诊断为颅内出血、脑挫裂伤。住院14天，一级护理9天，二级护理5天，共支付医药费21117.17元。庭审中王艳峰自认依达拉奉注射液和卡托普利片与治疗撞伤无关，所支付医药费479.82元。
原审认为，陈生驾驶电动车，由北向南行驶，与同方向行走的王艳峰相刮碰，造成王艳峰受伤的交通事故。因陈生未保护好交通事故现场，并迅速报警，导致现场变动、证据灭失。故认定陈生承担此事故的全部责任。王艳峰无责任。陈生应按事故责任比例100％赔偿王艳峰因交通事故造成合法损失。关于王艳峰诉请医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。本案陈生对医疗费票据的真实性无异议，但对治疗的必要性和合理性有异议，认为王艳峰在医大一院住院治疗脑膜瘤和脑血栓因与外伤无关，故不同意赔偿。陈生未提供相关证据证明，根据康平县人民医院病志记载医院诊断为左枕部头皮挫伤、上肢擦伤、右髋部损伤。医大一院病志记载，王艳峰出院诊断为颅内出血，脑挫裂伤是一致的，所以王艳峰治疗脑部损伤支付的医疗费应予以赔偿，故对陈生主张不予以采信。但王艳峰自认依达拉奉注射液和卡托普利片与治疗撞伤无关，所支付医药费479.82元应剔除。王艳峰医疗费为24145.95元（王艳峰支付21835.35元，陈生支付2310.60元）。关于王艳峰诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王艳峰未提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2014年交通事故赔偿标准》居民服务业平均工资标准计算。原告住院治疗15天，一级护理9天，护理人员2人、二级护理6天，护理人员1人。王艳峰的护理费为2301.12元（95.88元/天×9天×2人+95.88元/天×6天×1人）。关于王艳峰诉请的交通费，根据王艳峰及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王艳峰未提供交通费票据，酌情确定交通费为200元。关于王艳峰诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王艳峰的住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、陈生于本判决生效后10日内，赔偿王艳峰医疗费21835.35元、护理费2301.12元、交通费200元、伙食补助费750元，合计25086.47元；二、驳回王艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由陈生负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。本案中，陈生驾驶电动车，由北向南行驶，与同方向行走的王艳峰相刮碰，造成王艳峰受伤的交通事故。因陈生未保护好交通事故现场，导致现场变动、证据灭失。原审根据交通事故中，机动车责任大于非机动车、行人的责任原则，认定陈生作为机动车一方承担事故的全部责任，并判决由陈生赔偿王艳峰的合法损失并无不当。
关于上诉人陈生主张，被上诉人王艳峰的陈旧疾病与本次交通事故无关，不应由其承担赔偿责任的问题。根据中国医科大学附属第一医院的住院病志记载，王艳峰出院诊断为“颅内出血，脑挫裂伤”，与王艳峰受伤当日康平县人民医院的诊断“左枕部头皮挫伤、上肢擦伤、右髋部损伤”是一致的，至于上诉人陈生提出根据中国医科大学附属第一医院的住院病志首页记载，门诊诊断为“脑膜瘤”，而“脑膜瘤”与交通事故无因果关系，因此不应承担该部分医疗费。经审查，原审中，王艳峰向法庭提供了中国医科大学附属第一医院主治医师的证明，证明王艳峰入院后经手头相关检查高度怀疑“脑膜瘤”，住院期间完善相关检查，排除“脑膜瘤”诊断，结合病史及相关检查确诊为“颅内出血，脑挫裂伤”，出院时入院病志首页未给予更改。因此，王艳峰在中国医科大学附属第一医院的诊断为“颅内出血，脑挫裂伤”，由此发生的相关医疗费应由侵权人陈生承担赔偿责任。原审已经根据王艳峰的自认，将依达拉奉注射液和卡托普利片所支付的医药费479.82元予以剔除。至于其他费用，上诉人陈生并未提供证据证明与治疗“颅内出血，脑挫裂伤”无关。故原审判决并无不当。
综上，上诉人陈生的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。