wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3105号
原告：吴松华，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县，系吴松华所在社区推荐。
被告：龚选南，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴松华与被告龚选南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松华及其委托诉讼代理人燕ＸＸ，被告龚选南到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴松华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款47,000元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年10月份，被告声称在柳州有土木工程项目可做，并邀约原告前去考察投资。原告到达后考察了一段时间觉得不可靠，便打算回家。被告则要求原告将所带的47,000元现给付于他，并表示：有合适的工程再商议合伙，没有合适工程可做或原告不做，则将该款归还原告。于是，原告将现金交付被告后便回家了。近三年来，被告一直没有还款，原告多次催讨，被告总是支吾。故起诉。
龚选南辩称，原告起诉不属实。原告说在柳州拿47,000元现金给我不是事实，这个钱是原告在宿松交我从银行转给他人的，我将该钱转给他人时，原告在场，他担心这个钱转出去没有依据，就叫我打了张收条；我与原告说好去合伙承揽工程，每人投资50,000元，原告在柳州先交了3,000元，回宿松后又交了上述47,000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，龚选南向吴松华出具收条一张，内容为“收条今收到现金肆万柒仟元整（￥47,000元），此据龚选南2014年11月28日”。双方对该款的用途各执一词，吴松华称龚选南向其借款，龚选南则主张是代收吴松华的合伙投资款，并将该款转交他人。但是否是合伙投资以及该款转交给了谁，龚选南未举证证明。上述事实，有龚选南出具的收条在卷佐证。龚选南对收条的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，吴松华以龚选南出具的收条为债权凭证提起民间借贷诉讼，龚选南虽主张该款是合伙投资款，但未举证加以证明，本院认定原、被告成立47,000元债权债务关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚选南于本判决生效之日起五日内向原告吴松华偿还借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收487.5元，由被告龚选南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 周 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1748号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：葛某某。
被告：胡某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告葛某某、胡某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告葛某某、胡某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告葛某某的借款申请，
由被告胡某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7
月21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币90
000元，借款期限从2008年7月21日起至2009年7月15日止，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告葛某某，但被告葛某某未按约归还借款，支付利息，被告胡某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××
农村合作银行，原告要求被告葛某某偿还借款本金计人民币90
000元及支付自2008年7月21日至2009年7月15日止的利息10354
.50元和从2009年7月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率14.625‰计算），被告胡某某对上述债务承担连
带责任。
被告葛某某、胡某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告葛某某由被告胡某某担保向信用社借款人民
币90000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合
作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款
利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告葛某某、胡某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告葛某某、胡
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告葛某某和胡某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告葛某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告葛某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告胡某某作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名
称后，原告要求被告葛某某归还借款，支付利息，被告胡某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告葛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币90000元，同时支付自2
008年7月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告胡某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元，依法减半收取1338元，由被
告葛某某负担，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2676元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 刘世界
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初279号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人熊某2，曾用名熊某1，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2018年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。
辩护人罗东，云南民定律师事务所实习律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人熊某2犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年3月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人熊某2及其辩护人林启凤、罗东到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊某2未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2018年1月1日18时许，被告人熊某2在云南省昆明市西山区船房新村某寄售行内，以让寄售行代还其信用卡并支付120元的手续费为由，诈骗了被害人刘某人民币7060元，后被查获。
公诉机关认为被告人熊某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊某2到案后如实供述，系坦白。鉴于被告人熊某2家属已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人熊某2有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人熊某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
被告人熊某2的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，从量刑方面提出如下辩护意见：被告人熊某2家属在案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，且被告人当庭认罪，根据相关规定，可对其从轻处罚。被告人情节轻微，社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。综上，请法庭对被告人熊某2免予刑事处罚。
公诉机关当庭向法庭和被告人熊某2及其辩护人出示户籍证明及前科材料、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、协查财产通知书及交易明细、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、人身安全检查检查笔录、现场检测报告书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人熊某2及其辩护人对证据无异议。
被告人熊某2的辩护人向法庭提交刑事谅解书、被害人的身份证复印件、收条一份和微信转账记录，证实被告人家属已经积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。
经质证，公诉机关对上述证据请法庭核实后予以确认。
本院认为，公诉机关及被告人熊某2的辩护人出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2018年1月1日18时许，被告人熊某2在云南省昆明市西山区船房新村某寄售行内，以让寄售行代还其信用卡并支付120元的手续费为由，骗取了被害人刘某人民币7060元，后被查获。
案发后，被告人熊某2的亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人熊某2以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某2犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人熊某2归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对被告人熊某2从轻处罚。鉴于被告人熊某2的亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人熊某2从轻处罚。被告人熊某2的辩护人提出的辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年三月二十日
书记员 臧梦迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1151号
原告杨雯静，女，生于1984年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告ＸＸＸ，女，生于1986年3月21日，汉族，小学文化，达州市通川区人，达州电力局职工，住达州市通川区。
本院在审理原告杨雯静与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨雯静于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雯静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨雯静撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字00447号
原告：洪永龙。
原告：洪阳。
两原告共同委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
两原告�同委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏晨光波纹管有限公司，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：朱海军，该公司董事长。
委托代理人：孙丽华，该公司员工。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
原告洪永龙、洪阳与被告江苏晨光波纹管有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序，于同年3月31日、4月29日公开开庭进行了审理。原告洪永龙、两原告委托代理人黄九仁、钱亚涛、被告委托代理人孙丽华、洪栋于同年3月31日到庭参加诉讼，两原告委托代理人黄九仁、被告委托代理人孙丽华、洪栋于同年4月29日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告的近亲属刘粉玲自2009年起到被告单位从事间断性杂工工作。2013年8月21日下午，被告单位经理孙丽华请驾驶员陈某让刘粉玲等人至被告单位上班，刘粉玲从2013年8月21日下午至同年10月17日18时，连续在被告单位半成品车间上班。被告与刘粉玲虽未签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，但被告聘用刘粉玲，符合用工主体资格，刘粉玲受被告管理，接受被告监督，完成被告交给的工作任务，刘粉玲提供的劳动系被告单位业务的组成部分，劳动报酬亦由被告单位支付。原告申请仲裁，要求确认刘粉玲与被告单位存在事实上的劳动关系，仲裁委员会裁定不予受理，故诉至法院，请求确认刘粉玲与被告单位存在事实上的劳动关系。
被告辩称：被告单位将厂区卫生打扫等事项发包给刘粉玲等人完成，双方不存在劳动关系，未签订劳动合同，且刘粉玲已经超过法定�休年龄，客观上已不能和任何单位形成劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘粉玲出生于1962年12月24日，系原告洪永龙之妻、原告洪阳之母。2013年8月21日至同年10月17日，刘粉玲和曹秋英等人为被告单位除草、打扫卫生、搬运杂物。被告单位支付报酬，双方未签订劳动合同。此期间刘粉玲同时在一装水厂从事装水工作，双方亦未签订劳动合同。
2013年10月17日下午18时许，刘粉玲驾驶苏MM2697**号电动自行车由西向东行驶至泰州市姜堰区娄庄镇白龙西路江苏金鑫波纹管有限公司前，在通过由周素云用于运稻草而临时停放在道路上的人力三轮车后摔倒，刘粉玲受伤，经医院抢救无效于同月20日死亡。同年11月16日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队以“事发时，刘粉玲驾驶电动自行车在行驶过程中因何原因摔倒，相关事实无法查证�为由，出具姜公交证（2013）第023号道路交通事故证明。原告于2014年4月29日诉至本院，要求周素云承担赔偿责任，后经本院主持调解，双方达成一致意见，由周素云补偿原告50000元。
2014年7月21日原告洪永龙、洪阳为刘粉玲向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后，于同年9月5日中止工伤认定，并告知原告洪永龙待有关部门最终确认刘粉玲与被告江苏晨光波纹管有限公司之间是否存在劳动关系后，再恢复工伤认定程序。两原告于2015年2月9日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘粉玲与被告之间存在事实劳动关系。同日，该委作出泰姜劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书。
以上事实，有（2014）泰姜民初字第0825号民事调解书、泰州市姜堰区人力资源和社会保障局泰姜人社工中字（2014）第0532号工�认定中止通知书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜人仲不字（2015）第17号不予受理通知书、谈话笔录、询问笔录、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：刘粉玲与被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：认定事实劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认刘粉玲与被告之间存在事实劳动�系，对此应承担相应的举证责任。从其提交的被告单位经理在派出所询问笔录来看，其称刘粉玲为单位的“临时工”，显然被告单位经理认为刘粉玲不是与其单位存在劳动关系的“正式职工”，和刘粉玲一起为被告单位除草、打扫卫生、搬运杂物的其他人员也不认为自己与被告单位存在劳动关系。原告未能提交能证明刘粉玲与被告单位之间具有建立劳动关系合意的证据。原告提交的证人陈某的证言反而证明刘粉玲不受被告单位规章制度的约束，能够自主决定是否工作。被告向本院提交了职工花名册、考勤表，证明刘粉玲不是其职工，刘粉玲等人为被告单位除草、打扫卫生、搬运杂物期间，被告单位并未对刘粉玲等人进行考勤管理。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪永龙、洪阳的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖小月
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢125号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人威海市凯建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人威人社监理字（2011）第11号行政征收纠纷一案中，被执行人已经向本院交款103950元，该款已全部支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市人力资源和社会保障局的威人社监理字（2011）第11号行政处理决定书执行完毕。
执行费1459元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3802号
原告：洪红连女，1957年3月23日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：周成林男，1976年1月24日出生，汉族，住开化县。
被告：开化应鹏橱柜有限公司，住所地：衢州市开化县华埠镇工业功能区。
法定代表人：应月明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号。
负责人：徐春草。
原告洪红连诉被告周成林、开化应鹏橱柜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告洪红连于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪红连自愿申请撤回对被告周成林、开化应鹏橱柜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪红连撤诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告洪红连负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月十日
书记员 王红良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2317号
原告：邱玉坤，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：梁荣发，男，汉族，住胶州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼423号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告邱玉坤与被告梁荣发、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱玉坤于2018年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉坤负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宗超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4681号
申请执行人余建波，男，1974年12月16日出生，住瑞安市。
被执行人林海利，男，1976年6月3日出生，住瑞安市。
被执行人张红英，女，1974年9月18日出生，住瑞安市。
申请执行人余建波与被执行人林海利、张红英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5967号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林海利、张红英偿还申请执行人余建波借款本金20万元及利息（自2015年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、如被执行人林海利、张红英不按期履行上述第一项付款义务，申请执行人余建波有权对登记在被执行人林海利名下的坐落于瑞安市南滨街道沙园村的房产（房产证号瑞安市房权证飞云镇阁巷字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年08月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人张红英名下在瑞安农商银行有存款1354元，本院已依法予以扣划，被执行人林海利在其他金融机构或无存款或仅有小额存款，无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人林海利名下有坐落于瑞安市××村的不动产（证号：00001527，抵押给本案申请执行人，抵押债权20万元），并已在本案中启动评估拍卖，拍得案款446000元，扣除相关费用后，本案共计分得案款216266.78元，已由申请执行人领取，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人林海利名下有牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的摩托车，本院均已依法查封（查封期限二年，从2017年7月21日至2019年7月20日止，需申请执行人在查封到期前一个月书面申请我院继续查封），因实物无着落，无法实现扣押处置，查明被执行人张红英下有牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌轿车，本院已另案依法拍卖处置，拍得案款47940元，加上被执行人张红英银行扣划款1354元，本案参与上述两笔被执行人张红英案件的案款分配，分得案款17154.41元，已由申请执行人领取；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人林海利名下持有瑞安市绿色养殖有限公司50%股权（出资额10万），经申请执行人反馈及调查，该企业已无实际生产经营，目前无执行价值，查明其他被执行人名下无工商登记；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人林海利、张红英违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林海利、张红英纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人余建波亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。目前本案已执行到位233421.19元（其中本金200000元，利息33421.19元，），截止2017年12月12日尚有64312.14元利息未执毕。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4681号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十三日
（代）书记员 陈瑞行
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1035号
原告：王某。
被告：张某。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及其委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿张筱筱，2007年2月10日出生；儿子张豪威，2009年10月2日出生。双方因婚前认识时间短，相互了解不够深入，仓促结婚，导致矛盾不断。被告经常殴打原告，酒后打的更凶，尤其是有了女儿后，被告无缘无故的殴打原告。2011年后，被告借口工作，经常一个多月不回家一次。从被告的工作单位到家只有十几分钟的车程。2013年10月底到11月初，一周内被告殴打原告四次。原告为自身安全离家出走至今。夫妻感情已经破裂且无和好可能。原告请求判令原、被告离婚，女儿张筱筱、儿子张豪威由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
原告王某提供如下证据：婚姻登记记录证明一份。
被告张某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方有较好的感情基础，婚后生育一子一女，而且孩子出生后一直由被告父母帮助照看，被告因单位工作比较忙，而且有父母帮助照看孩子，所以照顾家庭的时间比较少，原告经常为此与被告吵闹。被告并没有殴打原告的行为。被告在发现原告与其他异性有比较密切的联系之后曾质问过原告，原告为此离家出走。被告还到岳母家找过原告，并向派出所报案寻找原告。虽然原告离家出走一年半的时间，但被告尽心尽力同父母照看孩子，等待原告回来之后给孩子一个稳定的家庭。
被告张某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张筱筱于2007年2月10日出生，儿子张豪威于2009年10月2日出生。原、被告自2013年11月分居至今。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚已近十年，并生育子女，足见原、被告双方婚前具有感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，夫妻感情仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证实，故不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 马爱霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10542号
原告：黄某，男。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：郭某，男。
被告：某保险公司渝北区支公司。
负责人：颜某。
被告：某物流公司。
法定代表人：邓述坪，总经理。
原告黄某与被告郭某、某保险公司渝北区支公司（以下简称某保险）、某物流公司（以下简称某物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告郭某、某物流公司、某保险经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医药费5891.02元，车辆损失费11160元，误工费13316.67元，护理费652.5元，交通费500元，住院伙食补助费300元，营养费1410元，精神损害赔偿2000元，共计35230.19元；二、某保险在交强险和商业三责险责任限额范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月24日，郭某驾驶渝X**货车与黄某驾驶的湘AX**轿车相撞，导致黄某受伤、车辆受损，责任方、车主和保险公司应当赔偿。
郭某未答辩，亦未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
某保险提交答辩状称,如郭某存在酒驾、毒驾、肇事逃逸，或车辆车架号、发动机号与投保时不一致等情形，则不承担赔偿责任；其他各项费用过高，申请扣除20%非医保；不承担诉讼费用。
某物流公司提交答辩状称，渝X**重型货车为郭某自有车辆，某物流公司与郭某的《汽车代管合同》，约定郭某本人及所聘驾驶人员与某物流公司不存在劳务用工关系，车辆被盗及交通事故等造成的一切经济损失，除保险公司赔偿外，一切损失由郭某自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日9时40分，郭某驾驶的渝X**货车在长沙市芙蓉区XXX与黄某驾驶的湘AX**轿车相撞，导致黄某受伤，两车受损，经交警部门认定为郭某负全部责任。事故发生后，黄某因脑外伤、胸腔积液、全身多处软组织挫伤住院治疗5天，花费医药费5891元，医嘱全休6周。
湘AX**车辆由黄某送至长沙县黄花镇佳业汽车修理厂维修，产生施救费860元，拖车费300元，车辆修理费10000元，共11160元。
黄某在长沙从事餐饮行业。
某物流公司为渝X**登记车主，在某保险为该车购买了机动车交通事故责任强制险和三责险100万，不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。康通物流公司与郭某承担连带赔偿责任。
根据黄某的诉讼请求，本院对黄某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费5891元；2、车辆维修费11160元；3、伙食补助费，按60元/天，计算5天，为300元；4、误工费，误工时间应以住院时间及出院医嘱卧床休息时间为准，计47天，因原告未提供误工收入减少的相关证据，故本院按长沙市餐饮行业平均工资标准计算误工费，确认4770元（37045元/年÷365天×47天）；5、护理费，按100元/天，计算5天，为500元；6、交通费，本院酌情确定200元；7、营养费，本院酌情确定300元；8、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，不属于支付精神损害抚慰金的情形，对其相应请求，本院不予支持；共计23121元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下6491元，死亡伤残赔偿限额项下5470元，财产损失赔偿限额项下11160元。人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿13961元，商业三责险保险责任范围内应赔偿9160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、某保险公司渝北区支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿黄某23121元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由郭某、某物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年三月二十六日
书记员 谷玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1202号
原告陈英，女，汉族，1986年5月7日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告张元银，女，汉族，1979年8月11日出生，住库车县。
原告陈英诉被告张元银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人姜凌、被告张元银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2015年6月6日，被告从原告处借现金200000元，被告向原告出具借条，因原告多次催要欠款未果，故请求判令被告立即偿还借款200000元，支付利息48000元（200000元×24%×1年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张元银辩称，2015年6月6日，被告从原告处取走190000元现金，出具了200000元的借条，约定每月向原告归还10000元本金，但该借款实际是郑某某使用的，亦系郑某某让被告从原告处取走钱款。后郑某某向原告的丈夫刘某另行出具了200000元的借条，因双方比较熟悉，故之前被告出具的借条没有收回，随后郑某某去世。郑某某每月向被告支付钱款后，被告再向原告支付钱款，被告每月都向原告还款，支付钱款的次数以及数额现无法记清，但2016年1月27日被告向原告的丈夫刘某支付了20000元。欠原告的借款应该归还，但被告现无力归还。
经审理查明，2015年6月6日，被告以做工程为由向原告提议借款，并向原告出具200000元借条1张，载明“今借到陈英200000元（贰拾万元整）做工程款借用，息每月壹万元整，借款人张元银，2015年6月6日”。2015年6月9日，原告向被告提供了190000元借款。被告于2016年1月27日向原告支付了20000元，后原告以被告未及时归还借款和支付利息为由诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、银行交易明细清单、银行卡客户交易查询等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以认定本案借贷关系的主体应为原告陈英和被告张元银，被告向原告出具的借条上的借款虽为200000元，但原告于2015年6月9日向被告提供的借款实为190000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故双方当事人之间的借贷关系自2015年6月9日生效，借款数额应以实际数额190000元为准，双方当事人未约定还款期限，原告现请求被告归还借款，符合法律规定，但归还借款数额本院确定为190000元。被告辩称上述借款的实际使用人为郑某某以及郑某某重新出具借条的意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据借条可以确定双方当事人约定的借款利息为月息10000元，折合成利率后其年利率超过24%，现原告请求的利息计算有误，故本院依法调整为45475.07元（190000元×24%÷365天×364天）后，扣除被告已支付的20000元，被告应向原告支付的利息为25475.07元（45475.07元-20000元）。被告辩称除支付上述20000元之外，每月均向原告还款的意见，因未能提供证据予以证实，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张元银在本判决生效后十日内向原告陈英归还借款190000元，支付利息25475.07元，以上合计215475.07元；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5020元，依法减半收取为2510元，由原告陈英承担329元，被告张元银承担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋 梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初872号
原告：毛建国。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人：虞孟德，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，该公司员工。
原告毛建国与被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建国委托诉讼代理人王永强，被告保险公司委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费23479元、评估费500元，计23979元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日15时30分许，毛学军驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车沿省道317由南向北行驶至阳信县河流镇大庙宋路口时，与对向行驶、刘大力驾驶的车牌号鲁Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致使车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定毛学军负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小轿车系原告车辆，该车在被告处投有商业险。事故造成我的车辆损失为23479元。
被告保险公司辩称，原告所诉事故发生属实，核实相关材料后，在保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交评估报告一份、评估费收据一份。证明原告涉案车辆经鉴定车损价值为23479元，并支出评估费500元。
被告质证意见，该评估报告系原告单方委托，所有的鉴定价格高于4S店价格，我方不予认可，申请重新鉴定。
被告于本案第一次庭审后向我院提交重新鉴定申请书，申请对毛建国所有的鲁Ｍ×××××号车在2017年4月8日发生的交通事故中造成的实际损失项目及损失价格进行鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所进行鉴定，作出滨铭评报字［2017］第101号资产评估报告，鉴定结论为：以2017年5月10日为评估基准日，车辆损失评估价值为14170元。
本院审核认为，原告提交的评估报告系原告单方委托，程序存在瑕疵，缺乏真实性，不予确认。滨铭评报字［2017］第101号资产评估报告合法真实，对其证明力予以确认。
综上认定的证据，本院确认以下事实：2017年4月8日15时30分许，毛学军驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车沿省道317由南向北行驶至阳信县河流镇大庙宋路口时，与对向行驶、刘大力驾驶的车牌号鲁Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致使车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定毛学军负事故的全部责任。
鲁Ｍ×××××号小轿车系原告车辆，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为52044.8元，保险期间自2017年1月21日0时至2018年1月20日24时。事故发生时，驾驶员毛学军具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对原告毛建国的车辆损失有异议，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所进行鉴定，作出滨铭评报字［2017］第101号资产评估报告，鉴定结论为：以2017年5月10日为评估基准日，车辆损失评估价值为14170元。
本院认为，原告所有的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故发生在合同有效期内，被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额52044.8元范围内赔偿原告车辆损失14170元，原告所诉超出部分及其自行委托评估费用500元，于法无据，本院不予支持。本次鉴定费用2000元由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告毛建国支付车辆损失保险金14170元（可直接汇入原告毛建国中国农业银行股份有限公司阳信县支行账户，账号：62×××78）。
二、驳回原告毛建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.48元，减半收取199.74元，由原告毛建国负担122.74元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 毛文忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2269号
上诉人（原审被告）：于得智，男。
上诉人（原审被告）：任银芳，女。
二上诉人委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠礼，男。
委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
上诉人于得智、任银芳因与被上诉人陈忠礼民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于得智、任银芳及其委托诉讼代理人、被上诉人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于得智、任银芳提出上诉，请求判令：1、依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人少承担18万元的还款责任。事实和理由：原审法院判决上诉人清偿45万元债务缺乏依据，在借款期间上诉人已经陆续累计清偿被上诉人借款本金18万元。
陈忠礼向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告款项45万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认定：于得智、任银芳向陈忠礼借款45万元，借款到期后，于得智、任银芳没有归还借款。
一审法院判决认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。被告对未还款数额提出抗辩，但未举证证实其主张，对其主张该院不予认定。本案所涉债务发生在被告于得智与任银芳婚姻存续期间，两被告并未提交证据证实原告作为债权人就本案所涉债务与被告于得智约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由配偶个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于得智、任银芳于本判决生效后十日内归还陈忠礼借款450000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告于德智、任银芳负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
二审中，经本院审理查明的事实：2013年元月29日上诉人向被上诉人借款20万元，2013年8月5日借款25万元，总计45万元。2015年8月21日，上诉人承诺于2015年9月30日前归还。又查明，上诉人分别于2015年11月2日，2015年11月13日归还被上诉人借款5万元和3万元，现上诉人尚欠被上诉人37万元。
以上事实，有上诉人书写的借款协议、中国农业银行回单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被上诉人持借款协议向上诉人主张债权，证据充分，本院予以支持。但此后上诉人已归还被上诉人借款8万元，该款应从总借款中扣除。上诉人主张汇给贾慧的款项也属于归还被上诉人的欠款，对上诉人该主张，本院认为上诉人汇给贾慧的款项，没有证据证实是陈忠礼指定的收款人，不能证实是归还陈忠礼的借款，与本案诉争的45万元没有关联，因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初738号民事判决；
二、上诉人于得智、任银芳于本判决生效后十日内支付被上诉人陈忠礼借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费8050元，二审案件受理费3900元，合计11950元，由上诉人于得智、任银芳负担10050元，陈忠礼负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5430号
原告：王淑平，女。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告王淑平与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平的委托诉讼代理人樊仙妮与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年11月3日签订的《商品房认购合同》无效；2、被告返还原告购房款58248元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年11月4日起付至房款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原、被告就被告开发的义乌小商品城二期的商品房签订了《商品房认购合同》。编号为××，建筑面积为12.67平方米。原告于签订合同当日付清房款58248元。根据合同约定，被告应于2014年8月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告履行了交付房款义务，被告至今未向原告交付该商品房。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告王淑平为证实其主张提交的证据有：1、《商品房认购合同》，证明原、被告于2012年11月3日签订了《商品房认购合同》，编号为××，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法的事实；2、收款收据一份，证明被告收到原告房款58248元。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：该商品房认购合同系双方真实意思表示合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经过原、被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据：《商品房认购合同》一份、收款收据一份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月3日，原告王淑平与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房认购合同》。合同约定：原告王淑平购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港新区的运城义乌小商品城的二层的商品房，房号为××，面积为12.67平方米的商铺一套，商铺每平米单价为4597.32元，房屋总价款为58248元。同时约定，被告斯杰房地产公司于2014年8月31日前将房屋交付原告使用等二十三条内容。商品房认购合同书上有原告的签名和捺印、被告斯杰房地产公司的公章和法定代表人的名章。合同签订当日，原告向被告交纳购房款58248元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。合同签订后，因被告斯杰房地产公司未按合同交付房屋。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该房屋的商品房预售许可证明。
本院认为：依据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认购合同》，被告至今未取得该房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款58248元及利息，利息按年利率6%计算，自2012年11月4日起付至房款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王淑平与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年11月3日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告王淑平购房款58248元及利息（按年利率6%计算，自2012年11月4日起算至房款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 格
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1807号
原告高春华，女。
委托代理人李正林，女。
被告刘鑫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告高春华诉被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春华及委托代理人李正林、被告刘鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春华诉称：2016年4月12日7时20分许，高春华驾驶两轮电动自行车由南向北行驶至白四线三家街里种子站门前时，与刘鑫驾驶由种子站内驶出并入公路的辽NE20**号微型普通客车相撞，造成高春华受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定刘鑫承担本次事故的全部责任。刘鑫的辽NE20**号微型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费计9000.00元，赔偿雅迪电动车一辆，并承担诉讼费。
被告刘鑫辩称：对事故没有异议，我的辽NE20**号微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分我同意按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽NE20**号微型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失我公司同意在保险责任限额内赔付，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年4月12日7时20分许，高春华驾驶两轮电动车由南向北行驶至白四线三家街里种子站门前时，与刘鑫驾驶的由种子站内驶出并入白四线公路左转弯的辽NE20**号微型普通客车相撞，造成高春华受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定刘鑫驾驶机动车由便道驶入公路并左转弯时未避让直行车辆是造成本次事故的全部原因，应承担全部责任，高春华无责任。刘鑫的辽NE20**号微型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。高春华于2016年4月12日在宁城县中心医院检查，花检查费354.24元。在建平县医院检查医嘱建议休息9周。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交赤峰市宁城县中心医院门诊收据8枚、放射科DR检查报告单1份、宁城县中心医院诊断书1份、建平县医院诊断书3枚，欲证明高春华在赤峰市宁城县中心医院检查，花检查费354.24元，原告因此次交通事故造成损伤，在建平县医院检查医嘱建议休息9周，对此证据，被告刘鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交辽宁佳禾粮食储备库工资表3份、年终奖金明细表1枚、误工证明1份，欲证明高春华系辽宁佳禾粮食储备库员工，因此次交通事故在家休息64天，月工资1837.60元，2015年年终奖金8865.80元，对此证据，被告刘鑫无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，认为原告没有提供所在单位的资质证明，负责人的身份证明，证明里只有公司盖章，没有负责人及证据出具人的签字与盖章，根据法律规定不能作为证据使用，我公司同意按原告的户籍性质给付误工费的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交摩托车收据1枚，受损电动车照片2枚，欲证明原告的电动车受损程度，购买电动车金额为3880.00元，对此证据，被告刘鑫无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为照片仅仅说明电动车受损，而收据证明购买价格，不能证明电动车的实际损失，应有鉴定机构进行鉴定的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：刘鑫驾车与高春华骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告高春华的损失，被告刘鑫应承担赔偿责任，因刘鑫的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。原告提出电动车损失的请求，未能提交损失的相应价格，其可以另行处理。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高春华医疗费354.24元、伙食补助费50.00元、误工费3920.21元（按64天×1837.60元/月），合计4324.45元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年五月十日
书记员 何 叶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第590号
原告：刘民武。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：郭卫东。
原告刘民武诉被告郭卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年4月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘民武的委托代理人邹佳到庭参加了诉讼。被告郭卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民武诉称：2012年12月17日11时10分许，被告郭卫东驾驶川A776**普通小型客车并搭乘何履华从科新机电方向往人民医院方向行驶，行至六十米大街科新机电红绿灯“十”字路口与从大广场方向往六十米大街雪茄烟厂方向行驶的由原告刘民武驾驶并搭乘林天喜的川FBN3**小型轿车相撞，造成两车受损、郭卫东、刘民武、何履华、林天喜受伤的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：郭卫东承担主要责任，刘民武承担次要责任，何履华、林天喜不承担责任。事发后，原告当即被送往什邡市人民医院治疗，至2013年1月5日出院，出院诊断：胸部外伤，多发性肋骨骨折，肺挫伤，肺部感染，眉弓处皮肤裂伤，出院建议：休息一月，院外卧床休息。2013年7月5日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：刘民武因交通事故致多发肋骨骨折属十级伤残。2013年7月12日，林天喜、刘民武、郭卫东、何履华经什邡市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，其中，刘民武损失确认为：医疗费10164.69元，住院伙食补助费285元，护理费1114.54元，误工费6027元，残疾赔偿金35798元，维修费20000元，并约定刘民武事故总损失费用由郭卫东一次性赔偿8000元。现原告提起诉讼，要求：1.被告郭卫东赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计67989.23元【医疗费10164.69元，住院伙食补助费285元，护理费1114.54元，误工费6027元，残疾赔偿金35798元，维修费14600元】，扣除郭卫东已支付的8000元，还应赔偿59989.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求更正为：原告因本次交通事故产生的各项损失共计67989.23元，扣除刘民武放弃的8000元，被告郭卫东还应赔偿59989.23元。
原告刘民武为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、驾驶人（被告郭卫东）信息查询结果单，道路交通事故认定书，出院证明书，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据加以证明。
被告郭卫东书面辩称：1.本次交通事故后各方已在什邡市交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，刘民武承担郭卫东、何履华各项损失的30%共计11480.46元，此次交通事故民事赔偿一次性了结；刘民武事故总损失费用由郭卫东一次性赔偿8000元。同日，刘民武向郭卫东书面承诺自愿放弃郭卫东赔偿的损失8000元。因此，郭卫东支付给刘民武的赔偿款8000元应退回郭卫东，而刘民武应支付郭卫东的赔偿款未予支付。2.原告因交通事故受伤的时间是2012年12月17日，评定伤残等级的时间是2013年7月5日，而起诉时间是2015年3月30日，原告起诉已超过诉讼时效，应依法予以驳回。3.本次交通事故已经什邡市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，原、被告间因交通事故引发的侵权之债已转化为合同之债，原告意思表示真实，不具有无效及可撤销的法定事由，也无显失公平或重大误解情形。4.被告已履行了协议规定的赔付义务，原告对被告因调解协议书产生的权利义务已终结，而原告对被告的权利义务未履行。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告赔偿款11480.46元，判令原告退回被告赔偿款8000元。被告郭卫东在本院指定的举证期限内提供了调解协议书、承诺书加以证明。
庭审中，原告认可被告提供的调解协议系其真实意思表示，也认可其放弃了向被告郭卫东主张赔偿款8000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定的一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。构成侵权责任，不仅应有侵权行为的发生还应具有损害后果这一要件，在侵权结果与侵权行为并非同时发生、有时间上间隔的情况下，基于诚信原则，诉讼时效期间应从权利人知道或应当知道侵害结果发生之日起算。本案原告医疗终结时间为2013年1月5日，经司法鉴定机构评定的伤残等级时间为2013年7月5日，其知道或应当知道权利被侵害的时间应从2013年7月5日起算，而原告起诉时间为2015年3月30日，原告未能提供证据证明在此期间存在导致诉讼时效中止或中断的事由，被告郭卫东主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由成立，应予支持。对原告的诉讼请求应予驳回。被告要求原告支付其赔偿款11480.46元和退回其已支付的赔偿款8000元，由于被告未提出反诉，故本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照前引法条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘民武的诉讼请求。
本案受理费减半收取为650元，由原告刘民武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚勤颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1790号
原告：叶迎芳，女，1965年3月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：杨剑，男，1978年8月1日生，汉族，住陕西省西安市高新区。
被告：阮素梅，女，1985年9月16日生，汉族，住陕西省西安市高新区。
原告叶迎芳与被告杨剑、阮素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶迎芳到庭参加诉讼，被告杨剑、阮素梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶迎芳向本院提出诉讼请求，依法判令杨剑、阮素梅共同偿还叶迎芳借款本金1000000元及利息（自2017年7月14日起至还清借款止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告属夫妻关系，2010年8月15日、2012年4月19日、2012年9月10日、2013年9月17日分别原告借款300000元、200000元、300000元、200000元，双方约定月利率3%。被告分别向原告出具了借条。2014年10月5日起，被告停止付息。2016年9月7日被告杨剑又向原告出具还款协议书一份。但被告至今未归还所借款项。上述债务属杨剑与阮素梅的夫妻共同债务，二被告具有共同偿还义务。
杨剑、阮素梅未作答辩。
经本院审查认为，原告提供的借条、银行交易明细、汇款凭证、还款协议书、婚姻登记证明等书证，能待证原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据到庭原告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：
杨剑与阮素梅于2009年2月6日登记结婚。婚姻关系存续期间，杨剑于2010年8月15日、2012年4月19日、2012年9月10日、2013年9月17日分别向叶迎芳借款300000元、200000元、300000元、200000元，双方约定月利率3%。被告分别向原告出具了借条。2014年10月5日起，被告停止付息。2016年9月7日被告杨剑又向原告出具还款协议书一份。但被告至今未归还所借款项。上述债务属杨剑与阮素梅的夫妻共同债务，二被告具有共同偿还义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。杨剑欠叶迎芳借款1000000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于该债务系产生于杨剑与阮素梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现叶迎芳要求杨剑与阮素梅共同偿还本金并从起诉之日起按月利率2%付息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨剑、阮素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑、阮素梅应于本判决生效之日偿还原告叶迎芳借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年7月14日起算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨剑、阮素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄兴重
二〇一七年九月十三日
书记员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1790号原告：叶迎芳，女，1965年3月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：杨剑，男，1978年8月1日生，汉族，住陕西省西安市高新区。被告：阮素梅，女，1985年9月16日生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告叶迎芳与被告杨剑、阮素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶迎芳到庭参加诉讼，被告杨剑、阮素梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶迎芳向本院提出诉讼请求，依法判令杨剑、阮素梅共同偿还叶迎芳借款本金1000000元及利息（自2017年7月14日起至还清借款止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告属夫妻关系，2010年8月15日、2012年4月19日、2012年9月10日、2013年9月17日分别原告借款300000元、200000元、300000元、200000元，双方约定月利率3%。被告分别向原告出具了借条。2014年10月5日起，被告停止付息。2016年9月7日被告杨剑又向原告出具还款协议书一份。但被告至今未归还所借款项。上述债务属杨剑与阮素梅的夫妻共同债务，二被告具有共同偿还义务。杨剑、阮素梅未作答辩。经本院审查认为，原告提供的借条、银行交易明细、汇款凭证、还款协议书、婚姻登记证明等书证，能待证原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据到庭原告的陈述和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：杨剑与阮素梅于2009年2月6日登记结婚。婚姻关系存续期间，杨剑于2010年8月15日、2012年4月19日、2012年9月10日、2013年9月17日分别向叶迎芳借款300000元、200000元、300000元、200000元，双方约定月利率3%。被告分别向原告出具了借条。2014年10月5日起，被告停止付息。2016年9月7日被告杨剑又向原告出具还款协议书一份。但被告至今未归还所借款项。上述债务属杨剑与阮素梅的夫妻共同债务，二被告具有共同偿还义务。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。杨剑欠叶迎芳借款1000000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于该债务系产生于杨剑与阮素梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现叶迎芳要求杨剑与阮素梅共同偿还本金并从起诉之日起按月利率2%付息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨剑、阮素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑、阮素梅应于本判决生效之日偿还原告叶迎芳借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年7月14日起算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨剑、阮素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄兴重二〇一七年九月十三日书记员  郑祖宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01306号
原告：李淑芬，女，1948年7月24日出生，汉族。
委托代理人：王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告：李惠宇，男，1950年5月14日出生，汉族。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
原告李淑芬诉被告李惠宇共同共有纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬之委托代理人王剑、被告李惠宇及其委托代理人杨志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，其与被告系同胞姐弟关系，父亲李宝华在1998年出资购买了坐落于友谊东路7号一套房屋。2010年2月18日，父亲李宝华去世。2010年10月，被告未经原告及其他继承人的同意擅自搬入上述房屋居住近4年之久。原告曾与被告为依法分割该房屋对簿公堂，法院认为被告在西安无房居住，遂将房屋判给被告，被告应向原告支付房屋折价款。在继承纠纷判决生效前，该房屋一直由被告居住使用，原告认为其作为上述房屋的合法继承人，有权要求被告依法向其支付该房屋自2010年10月至2014年2月期间原告应得的四分之一的房屋租金。故诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付位于西安市碑林区友谊东路7号的房屋的房屋租金16400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李惠宇辩称，原告的诉讼请求无依据，房屋是被告继承父亲的财产，被告住自己的房屋，无需向他人支付房租，在房屋的继承纠纷案中，法院判决房屋归被告，被告向其他继承人折价补偿，原告可以申请执行判决内容。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李宝华与杨向春夫妇育有子女四人，分别为李光、李淑芬、李惠宇、李辛。杨向春于1995年12月21日去世，李宝华于2010年2月18日去世。李宝华去世后，李光提起继承纠纷诉讼，要求分割其父名下坐落于西安市碑林区友谊东路7号的房屋，经碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00101号民事判决书判决，房屋归李惠宇所有，李惠宇应向其他继承人李光、李淑芬、李辛各支付房屋折价款90000元，该判决现已发生法律效力。
另查，李惠宇于2010年10月搬入西安市碑林区友谊东路7号的室房屋居住至今。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，西安市碑林区友谊东路7号的房屋在李宝华去世继承开始后遗产分割前，由李光、李淑芬、李惠宇、李辛共同共有，共有人应当按照约定管理共有的不动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务，因李光、李淑芬、李惠宇、李辛在共有房屋期间并未约定管理方式，故李惠宇作为共同共有人之一有权搬入该房屋居住，其行为并无不当。原告要求被告支付房屋租金之诉讼请求，无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芬要求被告李惠宇向其支付位于西安市碑林区友谊东路7号的房屋的房屋租金16400元之诉讼请求。
诉讼费210元，减半收取105元，由原告李淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘鑫
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审73号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：苗全粮，男，汉族，1969年10月7日生，住河南省，
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行苗全粮一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）19号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：梁祯媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初483号
原告：王凤琴，女，1951年10月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路***号**楼***室。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。组织机构代码证代码：76006732-0
法定代表人：萧德迎，系总经理。
委托代理人：王静，女，1988年6月13日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区光荣街62号191室。
原告王凤琴诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王凤琴、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金9072.05元及诉讼费用。
被告辩称，原告此诉没有事实及法律依据，且已经远远超过法定的诉讼时效，理应依法予以全部驳回。
一、办理房屋产权证的责任主体不在被告。根据双方《商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定，被告只需将相关资料报产权登记机关备案，至于原告是否取得房屋产权证、何时取得房屋产权证，均与被告无关。
二、按照原告所述，2009年7月25日被告向原告交付房屋，原告应于2011年7月25日之前取得房屋产权证书。很明显，原告已明知在2011年7月25日之后其所谓的权利已经受到了侵害，其最迟应于2013年7月25日之前积极主张权利。
三、原告自认于2012年3月2日取得房屋产权证，实际情况是，被告于2011年12月26日之前就已经将相关资料报产权机关备案完毕，并完成了初始登记。也就是说自该日起，原告就可以办理房屋产权证书，而原告于2012年3月2日才进行办理，本身对所谓的延期亦存在责任。
四、退一步讲，即便被告晚于约定日期提交备案资料，相关违约事实也应截止至2011年12月26日，即涉案房屋初始备案登记之日。原告理应在该时间点起算的两年内主张权利，否则其诉讼请求理应被全部驳回。。
经审理查明，2007年11月24日，原告与被告阳光一百置业（辽宁）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区阳光路8-2号332室，建筑面积100.31平方米，总价款416149元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人�能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：附件四合同补充协议，关于产权登记的补充约定，由于出卖人的原因，出卖人未在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人出卖人提供的资料报产权登记机关备案。每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的千分之0.01向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年7月25日，被告向原告交付了房屋。
2011年12月26日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2016年12月29日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2009年7月25日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的180天之内，即2010年1月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年12月26日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2010年1月22日至2011年12月25日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二�。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年12月29日向我院提起诉讼，故对2014年12月29日前的权利依法不应保护。另外，原告提供的证据不足以证明其存在诉讼时效中止、中断事由的主张，故对原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关�民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 月
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第732号
罪犯王强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年1月18日作出（2011）东刑初字第44号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑（刑期自2010年8月6日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01467号
原告何文兰，女，生于1962年2月17日，汉族，个体工商户，住忠县。
被告刘君培，男，生于1973年10月28日，汉族，务农，住忠县。
被告韩先南，男，生于1967年09月19日，汉族，务农，住忠县。
本院在审理原告何文兰与被告刘君培、韩先南建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文兰撤回起诉。
本案案件受理费806元，已减半收取403元，诉讼保全费420元，共计823元，由原告何文兰负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年七月六日
书记员 易小凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02247号
申请执行人候小培,男,1982年12月24日出生,32岁,汉族，住新沂市。
被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司,住新沂市无锡工业园申请执行人候小培与江苏戏江南国际大酒店有限公司解除劳动关系纠纷一案，新劳人仲案子（2015）第177号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为47520.00元，执行到位5454.00元,尚未执行到位42066.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案子（2015）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 赛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第381号
原告：付某，无业。
被告：王某，农民。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，二人婚姻基础比较差，婚后感情不和谐。2013被告王某不负责任的离家出走，原告付某回娘家居住至今，婚姻关系名存实亡，请求与被告王某离婚。
被告王某辩称，我没有离家出走，是和我的同学去山西做服装生意，夫妻感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告王某2011年通过互联网聊天认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年7月中旬因家务事双方发生争执，被告王某赌气到外地和他人做生意不归。审理中被告王某表示以后好好过日子，有事和原告付某商量。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告付某与被告王某自由恋爱后登记结婚，其婚姻合法有效。双方婚姻基础较好，婚后虽然为家务事发生争执，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告有悔改表示，为了维护家庭关系的稳定及社会的和谐，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年五月二十八日
书记员 黎静云
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1100号
原告：成某，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：阮某，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告成某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告成某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成某负担。
审判员 罗文广
二〇一七年二月七日
书记员 黄雨薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1535号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层0115号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：邹澜，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址：武汉市青山区。
被告：南海宁，男，满族，1979年7月4日出生，身份证住址：辽宁省营口市站前区。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邹澜、南海宁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因邹澜、南海宁下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理，并依法向被告公告送达，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。亚联财公司的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼，邹澜、南海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同及相关附件；2、邹澜、南海宁偿还本金116666元；3、邹澜、南海宁支付起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（按照月2%的标准计算）；4、由邹澜、南海宁承担诉讼费。庭审中，亚联财公司明确表示撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年3月23日，亚联财公司与邹澜、南海宁签订贷款合同，约定亚联财公司向邹澜、南海宁提供贷款200000元。合同签订后，亚联财公司发放了足额贷款。2015年11月20日，双方又签订金额为150000元的借款合同，其中52444元用于偿还前份合同所欠款项，之后邹澜、南海宁仍未按约还款，截止到起诉之日，欠付本金数额为116666元。
被告邹澜、南海宁均未答辩。
经审理查明，2015年11月20日，亚联财公司与南海宁、邹澜签订贷款合同，约定亚联财公司向邹澜、南海宁提供贷款150000元，借款期限为9个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；邹澜、南海宁向亚联财公司支付贷款手续费2250元，同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；邹澜、南海宁应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还，每月还款额为19667元；如因邹澜、南海宁原因导致亚联财公司委托银行扣划款失败，邹澜、南海宁应就失败的次数支付每笔10元的费用；邹澜、南海宁同意亚联财公司从邹澜账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；邹澜、南海宁应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，邹澜、南海宁向亚联财公司出具借据，并要求亚联财公司在扣除贷款手续费2250元、旧贷款项52444元后，于2015年11月20日发放95306元到邹澜账户。亚联财公司于当日向邹澜账户发放借款95306元。邹澜、南海宁收到款项后，分别于2015年12月21日、2016年2月22日偿还本息19667元，于2016年3月30日偿还341元，亚联财公司以该款抵扣欠付的利息。其后，邹澜、南海宁未再还本付息，亚联财公司遂诉至法院。
另查明，亚联财公司与邹澜、南海宁于2015年3月23日签订贷款合同，约定亚联财公司向其二人提供借款200000元，利率为2%/月，借款期限9个月。合同签订后，亚联财公司向邹澜、南海宁发放了贷款。诉讼中，亚联财公司陈述本案借据中的旧贷款项为双方签订的上述2015年3月23日贷款合同项下的款项，系经双方协商由亚联财公司提供新贷（即本案贷款），提前偿还该合同款项，且该贷款合同项下本息均已结清。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、贷款总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2015年11月20日签订贷款合同，约定亚联财公司向邹澜、南海宁提供借款150000元，邹澜、南海宁应支付贷款手续费2250元。亚联财公司在向其二人发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元及邹澜、南海宁的旧贷款项52444元，实际发放金额为95306元。对于扣除的旧贷52444元，亚联财公司已提供双方于2015年3月23日签订的贷款合同、借据、付款凭证等证据证实该笔贷款的真实性，邹澜、南海宁亦在2015年11月20日签署的借据中明确要求扣除该款，诉讼中，亚联财公司确认上述2015年3月23日借款合同项下本息均已结清，因此，亚联财公司在发放本案贷款时扣除旧贷并无不妥。对于贷款手续费，虽然合同约定邹澜、南海宁同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2%/月，当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对超过年利率24%的部分依法不予保护，该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。邹澜、南海宁已偿还借款本金及利息共计39675元，经计算，其中应包含借款本金33752元、利息5923元，据此，南海宁、邹澜欠付本金数额为113998元，应当向亚联财公司予以偿还。亚联财公司还要求南海宁、邹澜从起诉之日起按照24%/年的标准支付逾期还款的违约金，本院予以支持。综上，亚联财公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海宁、邹澜于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款113998元；
二、被告南海宁、邹澜于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付违约金，违约金以113998元为基数，按照24%/年的标准，从2016年6月3日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担263.4元，被告南海宁、邹澜负担2370.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1535号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：邹澜。
被告：南海宁。
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告邹澜、南海宁借款合同纠纷一案中，因被告邹澜、南海宁下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞 尧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢261号
杨保明、赵国显：
本院依据已发生效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书在执行杨保明与赵国显民间借贷纠纷一案中，被执行人赵国显已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第7号
申请执行人天水市气象局，组织机构代码：43836143-3，住所地天水市秦州区。
法定代表人贾孝忠，该局局长。
委托代理人靳永才，该局职工。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被执行人武山县金茂大酒店，组织机构代码：05314990-9，住所地武山县。
法定代表人张福全，该单位总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的天水市气象局天气罚（2014）10号行政处罚决定书，向本院提出申请执行。本院经审查于2015年1月12日立案执行。2015年1月28日，本院向被执行人武山金茂大酒店发出（2015）天执字第7号执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即缴纳申请执行人天水市气象局罚款80000元，加处罚款80000元，执行费2300元，共计162300元。
在执行中，天水市气象局于2015年3月26日以双方协商解决为由向我院申请终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天水市气象局（天）气罚（2014）10号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李德林
代理审判员 ：逯周武
代理审判员 ：张和平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：李庆明
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行（代表高树成，行长，机构代码证号86319305-5）与被执行人孙兰征金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年11月11日作出的（2011）天商初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第416号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第18号
上诉人（原审被告）：吴爱珍。
委托代理人：肖萍。
上诉人（原审被告）：吴金响。
委托代理人：肖萍。
被上诉人（原审原告）：郑美凤。
委托代理人：孙孝宸。
上诉人吴爱珍、吴金响因与被上诉人郑美凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（以下简称原审法院）（2014）大东民三初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年4月2日公开开庭进行审理，上诉人吴金响及吴爱珍、吴金响共同委托代理人肖萍，被上诉人郑美凤委托代理人孙孝宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月8日，郑美凤以吴爱珍、吴金响为被告，向原审法院诉称：吴爱珍从2010年1月开始陆续向郑美凤借款，至2013年2月13日，经双方核实，吴爱珍先后向郑美凤借款54万元，当时写的欠条，并约定尽快还清款项，但至今仍分文未还。吴金响作为吴爱珍配偶应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令1、吴爱珍、吴金响共同归还借款54万元；2、支付从起诉之日起至款项付清日止的利息（以54万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、由吴爱珍、吴金响承担诉讼费用。
吴爱珍、吴金响共同辩称：我们系夫妻关系。本案借款不属于夫妻共同借款，借款只是吴爱珍个人借款10万元，先后还了3.6万元，尚欠6.4万元，不存在54万元之说。吴金响与郑美凤素不相识，从未向其借过款，也不知道吴爱珍借款的事实，所以此款不应该视为夫妻的共同借款和债务；郑美凤诉讼的借款属于赌资，而且还是高利贷，不应受法律的保护，应驳回其诉讼请求。吴金响接到起诉状后才了解吴爱珍在老家探亲伺候母亲时，在赌场借款10万元。大连市法院（2013）第4088号民事裁定书查封了二被告的房屋，不符合法律规定；吴金响在沈阳做生意，于2006年9月在沈阳市大东区辽沈二街2号1-11-1购买的房屋，当时交了部分房款，是从交通银行贷款，尚欠贷款35万元，整个房款贷款都是由吴金响个人所付；欠条不是吴爱珍所写，只写一个10万元的欠条，请求郑美凤拿出10万元的欠条。吴爱珍只欠原告6.5万元。
原审法院经审理查明，吴爱珍、吴金响系夫妻关系，吴爱珍自2010年1月开始陆续向郑美凤借款，至2013年2月13日止，吴爱珍共向郑美凤借款54万元，给郑美凤出具欠条一份，此款至今未还。
本案在审理中，吴爱珍向原审法院提出欠条中的“吴爱珍”签名不是其本人所签，并申请要求进行笔迹鉴定，原审法院于2014年4月23日经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月8日因吴爱珍未交纳鉴定费，辽宁仁和司法鉴定中心将鉴定材料退回。
原审法院认为，郑美凤与吴爱珍形成的借贷关系，有吴爱珍出具的欠条予以确认，虽吴爱珍抗辩否认借款54万元的事实，但吴爱珍、吴金响向原审法院提供的证据不能证明该借款属于赌资，亦不能证明只存在借款10万元的事实，故应认定郑美凤与吴爱珍间存在借贷法律关系。对于郑美凤要求吴爱珍偿还借款54万元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于吴爱珍向郑美凤的借款是个人所负债务还是夫妻共同债务的问题，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案吴金响未能提供证据证明系吴爱珍个人所负债务，故该借款应属夫妻共同债务，应由吴爱珍、吴金响共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、吴爱珍、吴金响于本判决生效后15日内偿还郑美凤借款54万元；二、吴爱珍、吴金响于本判决生效后15日内给付郑美凤借款利息（自2014年4月8日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9，200元，减半收取4，600元，由吴爱珍、吴金响承担。
原审法院宣判后，吴爱珍不服原审判决，向本院提出上诉称：1、借款本金是10万元，并且已偿还3.6万元；2、该借款系郑美凤在赌场向吴爱珍出借的赌资，用于赌博。
上诉人吴金响不服原审判决，向本院提出上诉称：1、我与吴爱珍并不是夫妻关系，未办理婚姻登记；2、借款不是夫妻共同债务。
被上诉人郑美凤辩称：我方已完成了举证责任，吴爱珍在原审中已申请对欠条进行鉴定，但未按期交纳鉴定费用，应承担举证不能的责任。
本院经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：郑美凤主张吴爱珍向其借款，并提供欠条证明其主张，欠条中亦清楚记载欠款事实及数额，吴爱珍未能提出反驳的证据，应承担举证不能的责任。对于其主张本金为10万，且已偿还部分本金的上诉请求，本院不予支持。
关于借款是否用于赌博问题，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对于是否用于非法活动及出借人是否明知，应由借款人承担举证责任。吴爱珍、吴金响虽提供吴爱珍因赌博被行政处罚的证据，但该证据不能证明吴爱珍将涉案所借款项用于非法活动及郑美凤对此明知，应承担不利的后果。
关于借款是否是夫妻共同债务问题，吴爱珍、吴金响在原审庭审中陈述系夫妻关系，并提供了户籍登记证明。在本院审理中吴金响否认双方是夫妻关系，应由其承担举证责任，吴金响未能提供相反的证据支持其主张，故对其该项上诉理由，本院不予支持。吴爱珍、吴金响亦未提供证据证明郑美凤与吴爱珍明确约定为个人债务或者郑美凤明知吴爱珍与吴金响对于夫妻财产作出约定，故对吴爱珍、吴金响该项上述请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，200元，由上诉人吴爱珍、吴金响共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执字第37-1号
申请执行人贵州国汇能源实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路109号众厦大厦26楼2号。
法定代表人陈羽，系该公司总经理。
委托代理人李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人贵州赫章安乐溪煤业有限公司，住所地：贵州省赫章县安乐溪乡。
法定代表人黄锦华，系该公司总经理。
本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民初字第14号民事判决书，依法受理贵州国汇能源实业有限公司申请执行贵州赫章安乐溪煤业有限公司企业借贷合同纠纷一案。经调查，被执行人贵州赫章安乐溪煤业有限公司的采矿权已被贵州省六盘水市中级人民法院查封。申请执行人贵州国汇能源实业有限公司于2014年11月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔毕中执字第37号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
审 判 员 徐 瑶
代理审判员 唐 泽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周绪（代）
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初161号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人左某某，1992年2月6日出生，满族，系某工业集团有限公司某分厂工人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年4月19日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月13日17时许，被告人左某某在沈阳市大东区劳动路X号楼下其驾驶的辽X飞度牌轿车内容留梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年12月初的一天，被告人左某某在沈阳市皇姑区珠江街X号楼下停车场其驾驶的辽X飞度牌轿车内容留朱某吸食甲基苯丙胺。3.2016年12月16日20时许，被告人左某某在沈阳市大东区劳动路X号X栋X其家中容留朱某吸食甲基苯丙胺。被告人左某某于2016年12月16日被公安机关抓获。
本院认为：公诉机关指控被告人左某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。左某某具有以下量刑情节：1.犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年四月十九日
书记员 赵晓璐
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1415号
原告：湖州祥和物业管理有限公司。
法定代表人：黄慧华。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨。
被告：丁欣蓉。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司诉被告丁欣蓉物业服务合同纠纷一案，原告湖州祥和物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告丁欣蓉的起诉。
本案受理费499元，减半收取250元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 亦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13761号
申请执行人张彦伟.
被执行人高峰.
被执行人朱占娟.
张彦伟申请高峰等抵押合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）洛市证执字第10号公证书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13761号申请执行人张彦伟.被执行人高峰.被执行人朱占娟.张彦伟申请高峰等抵押合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）洛市证执字第10号公证书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3238号
原告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地武邑县审坡镇殷寺院村村北。
法定代表人：曹立峰,经理。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大厦1楼。
负责人：杨东利，经理。
河北毅宸货物运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河北毅宸货物运输有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北毅宸货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北毅宸货物运输有限公司撤诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告河北毅宸货物运输有限公司负担。
审判员 扈毅
二〇一七年七月二十日
书记员 范真