宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终109号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱学，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，原系海涛汽修厂业务员，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2005年12月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局直属分局刑事拘留。2014年12月3日转取保候审。2015年5月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人王某，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村*组**号，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街梦之源宾馆。2014年7月23日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局直属分局取保候审，2015年5月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人朱学、王某犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2015）兴刑初字第768号刑事判决。原审被告人朱学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱学及原审被告人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2013年9月3日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁A1C1**号被保险车辆伪造了与宁AGW0**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币4687元。
二、2013年9月14日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AGW0**号被保险车辆伪造了与宁AKN6**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币31171元。
三、2013年9月28日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AKUx**号被保险车辆伪造了与宁AKN6**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币5328元。
四、2013年11月9日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AA60**号被保险车辆伪造了与宁AM3**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币2100元。
五、2013年11月11日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AJV3**号被保险车辆伪造了与蒙M875**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币17100元。
六、2013年11月28日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AJ89**号被保险车辆伪造了与宁A1M8**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币4129元。
七、2013年11月28日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AJ89**号被保险车辆伪造了与宁A1M8**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币4129元。
八、2014年1月2日，被告人朱学、王某共谋骗取保险金，在银川市金凤区宁安大街与宝湖路口向南50米路段伪造了宁AAG1**号被保险车辆与宁ANG9**号车辆的交通事故，后骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币22911元。
九、2014年1月11日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AV83**号被保险车辆伪造了与宁CP50**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币9880元。
十、2014年1月13日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AGG2**号被保险车辆伪造了与宁AAT8**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币4449元。
十一、2014年1月23日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AKN6**号被保险车辆伪造了与宁AMF58**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币8655元。
十二、2014年1月23日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AV83**号被保险车辆伪造了与宁AMB5**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币10075元。
十三、2014年1月26日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁AGG2**号被保险车辆伪造了与宁ANG9**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币11170元。
十四、2014年2月7日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁ABC2**号被保险车辆伪造了与宁AKN6**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币6454.6元。
十五、2014年3月20日，被告人朱学、王某共谋骗取保险金，在宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区伪造了宁A8Zx**号被保险车辆与宁APR9**号车辆的交通事故，骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币32115.7元。
十六、2014年4月2日，被告人朱学、王某共谋骗取保险金，在宁夏宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村伪造了宁A1C1**号被保险车辆与宁AZ55**号车辆的交通事故，骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币11901.9元。
十七、2014年4月18日，被告人朱学为骗取保险金，利用宁A8Zx**号被保险车辆伪造了与宁A1C1**号车辆的交通事故，后朱学骗取人保财险宁夏分公司保险金人民币2089.1元。
综上，被告人朱学诈骗十七起犯罪金额为191932.30元；被告人王某诈骗三起犯罪金额为66928.60元。案发后被告人王某已经将涉案第八起、第十五起、第十六起的诈骗款66928.60元退赔至人保财险宁夏分公司。被告人朱学、王某归案后如实供述了上述犯罪行为。
另查明，2005年12月20日，被告人朱学犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。
还查明，2014年10月31日，被告人朱学因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局直属分局刑事拘留。2014年12月3日转取保候审。被告人朱学的先行羁押期限为34天。
上述事实，被告人朱学、王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人朱学、王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、报案材料、证人张某某的工作身份证明、劳动合同、职工履历表、赔付款去向表、计算书列表、内部流转对照表、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险单、CFR清单案件审查单、银川市机动车轻微道路交通事故快速处理当事人现场记录单、机动车损失保险车辆损失索赔申请书、保险赔款支付委托书、客户身份基本信息补充单、保险赔款领取承诺书、撤销简易程序认定书的撤销证明、保险合同、杨某某等人的银行账户明细、证人张某某等人的证言、被告人朱学、王某的供述、刑事判决书、人保财险宁夏分公司收款证明、网上银行电子回单、现金缴款单、收据等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人朱学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值191932.30元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值66928.60元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱学、王某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人朱学、王某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在二被告人三起诈骗的共同犯罪中，二被告人分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。对被告人王某辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱学、王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。对被告人王某辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某已退赔被害人的损失，对其酌情可从轻处罚。对被告人王某辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人朱学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人朱学的上诉理由是，其与他人共同诈骗他人66928.60元，已退赔被害人，依法应从轻处罚；其有坦白情节，依法应从轻处罚。一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值191932.30元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值66928.60元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人朱学、原审被告人王某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在二被告人三起诈骗的共同犯罪中，二被告人分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。上诉人朱学、原审被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可对二人从轻处罚。对原审被告人王某已退赔被害人的损失，对其酌情可从轻处罚。根据原审被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
关于上诉人朱学提出的其与他人共同诈骗他人66928.60元已退赔被害人，依法应从轻处罚的上诉理由，经查证，该退赔款系原审被告人王某退赔，并不是上诉人朱学退赔给被害人的，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人朱学提出的其有坦白情节，依法应从轻处罚的上诉理由，经查证，一审判决已认定上诉人朱学具有坦白情节，在量刑时予以了充分的体现。故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱海彦
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。